wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准执字第614号之八
申请执行人布尔陶亥苏木公益盖村民委员会，住所地准格尔旗布尔陶亥苏木公益盖村。
法定代表人沈铁柱，该村村主任。
被执行人鄂尔多斯市东胜区津正食品有限责任公司，住所地东胜区罕台镇布日都村。
法定代表人王海泉，该公司经理。
执行担保人王海泉，男，蒙古族，1959年12月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
我院在执行申请执行人布尔陶亥苏木公益盖村民委员会与鄂尔多斯市东胜区津正食品有限责任公司农村土地纠纷一案中，因执行担保人王海泉自愿用工资收入提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行担保人王海泉在鄂尔多斯银行银通支行工资账号存款558798元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 马立兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 李杰飞
本裁定援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执恢1号
申请执行人：张运升，男，1951年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：桑印锋，男，1950年3月3日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行张运升与桑印锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑印锋至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初406号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑印锋的银行存款146872元。
如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王红旗
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 攀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保3259号
申请人：毛明厚。
被申请人：易建林。
本院在执行申请人毛明厚与被申请人易建林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人易建林的银行存款41600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为毛明厚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人易建林的银行存款41600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 沈伟武
二〇一八年十一月十三日
书记员 李梦珂
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1265号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人盛永志、盛秀华。
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人盛永志、盛秀华追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第172号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2482号
上诉人（原审原告）:冯国民，男，1974年2月12日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：万云龙，男，1970年9月28日出生，汉族，住金湖县。
被上诉人（原审被告）：唐步芹，女，1971年10月26日出生，汉族，住金湖县。
原审第三人：赵洪兵，男，1972年7月21日出生，汉族，住洪泽县。
上诉人冯国民因与被上诉人万云龙、唐步芹、原审第三人赵洪兵不当得利纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯国民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，判决被上诉人返还不当得利款1452000元，并按同期银行贷款利率支付从占有之日起至判决生效确定的给付之日止的利息；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人冯国民一审中提供的录音证据可以证明被上诉人万云龙无合法根据，长期占有涉案机械，导致冯国民与赵洪兵承担租赁费用与逾期利息。根据民法通则第92条关于不当得利的规定，被上诉人作为恶意受益人，应当返还其占有使用该机械所产生的一切利益，预计共计1452000元（同种机械市场行情租金约22000元/月）。
被上诉人万云龙、唐步芹未作答辩。
原审第三人赵洪兵述称，同意上诉人冯国民的上诉意见。
冯国民向一审法院起诉请求：1.万云龙、唐步芹返还不当得利款1452000元（自2012年6月15日占有机械之日起至判决生效之日止），并按同期银行贷款利率支付占有之日起至判决生效确定的给付之日止的利息。2.本案的诉讼费用由万云龙、唐步芹承担。
一审法院认定事实：2012年2月9日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人，甲方）与冯国民（承租人，乙方）、南京佳诚工程设备贸易有限公司（出卖人，丙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台，设备金额为75万元。租赁设备及其丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年6月15日，乙方每月支付租金1.9869万元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，为保证《融资租赁合同》的履行，冯国民（承租人，甲方）、赵洪兵（担保人，丙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人，乙方）签订《保证担保合同》，约定丙方愿意为甲、乙签订的《融资租赁合同》提供担保，丙方保证金额为甲方根据《融资租赁合同》向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上述所列款项承担连带担保责任。后因冯国民未及时向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2015年12月25日诉至徐州市云龙区人民法院，徐州市云龙区法院于2016年6月24日作出（2015）云商初字第1789号民事判决：冯国民、徐静于判决生效之日起7日内支付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金749588元及逾期利息185835.29元（暂时计算至2015年12月15日，其后利息以欠付租金749588元为基数，按照年利率7.8%折算成的日利率双倍继续计算至实际给付之日）。赵洪兵、南京佳诚工程设备贸易有限公司对冯国民和徐静的上述还款义务向江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，冯国民、徐静未履行给付义务，赵洪兵代为向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付款项884311元。
一审庭审中，冯国民明确表示不申请对不当得利款进行评估鉴定。
本案的争议焦点为：冯国民要求万云龙、唐步琴返还不当得利款1452000元及利息有无依据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。构成不当得利须具备下列条件：一方获得利益，一方受到损失，取得利益和受损失之间有因果关系，没有法律上的根据。本案中，冯国民主张万云龙返还使用涉案机械所受的一切利益,应对“万云龙没有合法根据，使用涉案机械取得不当得利”的事实负有举证义务，但其未能提供充分证据证明万云龙占有、使用该设备的期间，以及万云龙使用该设备获得利益及获利数额的相关事实。审理中，冯国民主张按照月租金22000元，从2012年6月15日暂计算至2017年12月15日，计66个月租金1452000元为不当得利款，并提交了案外人刘阳与案外人陈建红的吊车租赁协议书，一审法院认为，该证据不足以证明其证明目的，经征询冯国民意见，是否需要通过司法鉴定确定不当得利的数额，冯国民明确表示不要求进行评估鉴定，致一审法院对不当得利数额无法认定，冯国民有新证据后可另案主张。故对冯国民要求万云龙、唐步芹返还不当得利款1452000元及利息的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出一审判决：驳回冯国民的诉讼请求。一审案件受理费17868元，由冯国民负担。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
二审审理中，冯国民提供南京永蚨祥建设工程有限公司出具的《情况说明》一份，证明综合近年来的市场行情，徐工牌QY25K-1型起重机的时租赁费用为250元/小时（含油、含税），月租费用为25000元/月（不含油、含税）。赵洪兵对该证据的三性均予以认可。万云龙、唐步芹未到庭发表质证意见。
本院认为，当事人对自己的主张未能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张时，应承担举证不能的后果。本案中，冯国民主张万云龙返还使用涉案机械所受的不当得利，应举证证明万云龙无合法根据占有涉案机械、万云龙因使用涉案机械取得不当得利、冯国民受有损失、万云龙取得不当得利与冯国民的损失之间存在因果关系。一审中冯国民虽然提供了录音证据，但该录音的真实性、合法性、关联性本院无法核实，且该录音不能证明涉案机械被万云龙所占有，更不能证明万云龙无合法根据占用涉案机械，故在冯国民不能举证证明涉案机械为万云龙无合法根据占有的情况下诉请万云龙返还不当得利的主张不能成立，一审判决驳回冯国民的诉讼请求并无不当，冯国民可待有新证据后另案主张。
综上所述，冯国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17868元，由上诉人冯国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
审 判 员 王 健
二〇一八年九月二十六日
法官助理 王 敏
书 记 员 刘 薇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初98号
原告王志磊，男，生于1987年7月7日，汉族，住禹州市。
被告李晓培，女，生于1979年9月25日，汉族，住禹州市。
被告赵晓攀，男，生于1984年5月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
原告王志磊诉被告李晓培、赵晓攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志磊，被告赵晓攀的委托代理人周国亮到庭参加诉讼。被告李晓培经本院依法公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志磊诉称,2014年6月21日，被告李晓培向我借款15万元，期限1个月，并约定如逾期还款，被告李晓培将豫K525**号车抵偿给我，赵晓攀为担保人。借款到期后，经我多次催要，被告还款5万元后，下余款项拒绝偿还。依法诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李晓培缺席无答辩。
被告赵晓攀辩称，李晓培借王志磊15万元属实，我当时提供担保也属实，但是李晓培从王志磊处借款时间为2014年6月21日，被告李晓培按照月息5分支付了12个月的利息，并偿还了5万元的本金，且从2014年7月20日以后，原告从未找到我说此事，充分证明，原告与被告李晓培变更了借款的事实，我的担保责任也随变更而解除。被告李晓培按月息5分支付了12个月共计9万元的利息，此9万元应按照法律规定依法处理，综上，我认为，原告王志磊与李晓培之间的借款合同已实际变更，我的担保责任应当免除，所以，依法驳回原告对我的起诉或诉讼请求。
原告王志磊为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、二手车转让协议一份，证明被告以豫Ｋ×××××号轿车抵押，我才借给他的钱；2、借条一份，证明向李晓培出借15万元，赵晓攀为担保人，该笔借款是经担保人介绍才出借给李晓培；3、转款凭证一份，证明2014年6月21日向李晓培丈夫秦秋生账户转款13万元，另支付2万元现金，共计15万元；4、2014年7月22日至2015年8月31日之间的流水明细，证明李晓培向我支付利息的情况，其中按照7000元每月支付了6次，按照5000元每月支付了2次，还了50000元本金，月息不是赵晓攀说的5分，同意超过月息3分部分抵扣利息。
被告李晓培缺席未向本院提供证据材料。
被告赵晓攀为支持其主张，向本院提交证据材料有：录音两份，证明原告王志磊认可被告李晓培支付了1年的利息，因借据中未约定利息，应作为本金予以抵扣。
对原告王志磊提供的证据，被告李晓培缺席未质证，被告赵晓攀对原告提供的证据真实性均无异议，但认为录音中原告王志磊认可被告李晓培已经支付了一年的利息，所以其提供的流水明细不完整。本院经审查后认为，原告提供的证据均来源真实，内容合法，与本案有关联，且被告对真实性均无异议，本院依法予以采信。
对被告赵晓攀提供的证据，被告李晓培缺席未质证，原告王志磊对录音真实性无异议，但是认为被告是按照每月7000元支付的利息，并不是被告说的月息5分，被告可以提供银行流水以证明还款情况，原告所提供的还款流水明细是全部的银行流水单。本院经审查后认为，原告王志磊对真实性无异议，原告认可收到被告支付的利息的事实，故本院予以采信。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月21日，被告李晓培向原告王志磊借款15万元，向原告王志磊出具借条一份，内容为“借条今借到王志磊现金150000元整，人民币（大写）拾伍万圆整，定于2014年7月20日还清，逾期自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付月利息，并承担一切法律责任。担保人自愿为该笔借款及逾期利息承担无限连带责任，直至本金及利息等一切费用还清为止。借款人：李晓培……担保人：赵晓攀……2014年6月21日确认书本人已收到王志磊借给本人的人民币现金150000元（大写拾伍万圆整）。确认人：李晓培2014年6月21日”。借款到期后，被告李晓培以每月7000元向原告王志磊偿还借款，共计支付6次，2015年4月4日被告李晓培偿还本金50000元，以每月5000元向原告王志磊偿还借款，共计支付2次。自2015年8月15日后，被告李晓培未再还本付息。原告王志磊以多次催要无果为由，诉至本院，要求被告李晓培偿还本金10万元及利息，由被告赵晓攀承担连带担保责任等情。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告李晓培借原告王志磊款150000元，有其向原告出具的借条及确认书为凭，足以认定双方借款关系存在，原告王志磊要求被告李晓培偿还借款本息的要求，本院依法予以支持。鉴于原、被告在借据中约定逾期借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月20日起，被告李晓培应偿还借款本息，被告李晓培于2014年7月22日偿还7000元，其中195元为利息，多支付的6805元应予抵扣本金，下余本金为143195元，自2014年7月23日至2014年9月21日，被告李晓培应支付利息为5491.52元，多支付的1508.48元应予抵扣本金，下余本金为141686.52元，以此类推，截止2015年8月15日，被告李晓培下余本金76422元未偿还，利息为691.08元未付，被告李晓培应予偿还本金76422元及利息691.08元及自2015年8月16日起按月息2分计付的利息。关于原告王志磊要求被告赵晓攀承担连带担保责任的请求，因借据中约定被告赵晓攀为连带担保责任，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告李晓培于本判决生效后十日内偿还原告王志磊借款76422元及691.08元利息，及自2015年8月16日起按月息2分计付至借款清结之日止的利息。
被告赵晓攀对上述借款及利息承担连带还款责任，在其承担还款责任后，有权向被告李晓培追偿。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李晓培、赵晓攀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年九月二十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 杜一鸣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00624号
申请执行人盐城市丰顺印业有限责任公司，住盐城市盐都区郭猛镇工业园8号。
法定代表人汪业良，该公司总经理。
被执行人盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开元路28号。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
申请执行人盐城市丰顺印业有限责任公司与被执行人盐城市唐笑服饰有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盐城市丰顺印业有限责任公司于2014年7月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市唐笑服饰有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0559号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月六日
书 记 员 张启国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02655号
原告：赵传发，男，1953年9月10日生，汉族。
原告委托代理人：吴义松，安徽省马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：秦小虎，男，1970年10月10日生，汉族。
本院在审理赵传发与秦小虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，赵传发于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，赵传发的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵传发撤回起诉。
本案诉讼费用1457元（已减半收取），由赵传发负担。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第395号
原告：白某某，女，汉族
被告：李某某，男，汉族。
原告白某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原被告于1992年11月相识后半月举行婚礼，于1993年3月4日在南阳市卧龙区英庄镇政府补办了结婚登记，于1998年生育婚生男孩李某甲。在婚后的生活中，被告好逸恶劳，性格粗暴，致使原告经常无端遭到被告的殴打。小孩出生以后，被告不仅没有收敛，而且对孩子也是经常打骂，毫不心软。2013年2月3日原被告为家庭琐事发生争执，被告将原告左胸部殴打骨折。因原被告双方无法共同生活，原告曾于2011年向卧龙区法院提起诉讼要求离婚，后又撤诉。自2011年至今原被告双方已分居两年有余。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，双方确实难以共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告请求依法判令准予原被告离婚；婚生男孩李某甲随父随母由其自择；婚后财产依法平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原被告于1992年11月相识后半月举行婚礼，于1993年3月4日在南阳市卧龙区英庄镇政府补办了结婚登记，于1993年8月13日生育女儿李某乙，于1998年10月28日生育儿子李某甲。原被告婚生女儿李某乙现已成年，且已出嫁。婚生儿子李某甲，现在南阳市一家KTV上班，以自己的劳动收入作为主要生活来源。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告经人介绍认识后举办了结婚仪式，并依法补办了结婚手续，系合法夫妻关系。现原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5775051-ed07-43ef-
bf85-a96700ee8f8d&imgId=ZjU3NzUwNTEtZWQwNy00M2VmLWJmODUtYTk2NzAwZWU4ZjhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执677号之一
申请执行人：曾庆旭，男，1984年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：闫文伟，女，1981年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李云霞，女，1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行曾庆旭、闫文伟与李云霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初872号民事调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款142975元，购房订金损失10000元，案件受理费1579.75元，合计154554.75元，并要求被执行人支付延期付款利息，以142975元为基数，按年利率12%自2017年11月1起计算至给付完毕时止。执行费2218元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。执行费2218元由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初872号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年七月十八日
书 记 员 丁跃明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终1741号
上诉人（原审原告）：杨玲芝，女，1984年9月15日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马映娜，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市奥林威房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园二期会所。
法定代表人：张晓峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。
上诉人杨玲芝因与被上诉人东莞市奥林威房地产开发有限公司（以下简称“奥林威公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审期间，奥林威公司向本院提交认购书、定金收据、装修违章行为整改通知单。杨玲芝等55户业主质证意见如下：第一，该证据超过举证期限，是否属于新证据由法院核实；第二，该证据三性不予确认，是奥林威公司与第三人签订的，杨玲芝等55户业主无法辨认；一审提交的证据显示及奥林威公司确认35层没有出售，因此不存在出售给认购书中业主的事实，定金是否真实支付，定金收据无法证明；第三，该证据与本案无关。根据相关法律规定，只要在收楼前存在违建，就证明奥林威公司提供的房屋不符合约定交楼条件，业主可以拒绝收楼，要求赔偿违约金；第四，奥林威公司确认在2016年12月底才通知业主收楼，而根据城管部门的回复，显示违建发生在2016年11月份，意味着涉案房屋没有交付前就存在违建，因此不管是否存在所谓的35楼业主违建，责任都应由奥林威公司承担；第五，根据认购书第七条，业主应在认购书签订之日起四日内即2015年9月23日前携带认购书及涉及的首期款项并备齐相关资料到奥林威公司的销售地点签署商品房买卖合同，按揭付款的还应当备齐相关资料办理抵押手续。如果认购书是真实的，请奥林威公司提供认购书约定的商品房买卖合同、按揭的相关手续，如果没有，奥林威公司就擅自交付房屋不符合常理，且是一次性20套；第六，对于整改通知书我方怀疑是事后补做的，是奥林威公司单方制作的，而且确实不存在20套业主。法官问杨玲芝等55户业主对于认购书与整改通知书是否申请鉴定，其回复：不申请，与本案没有关联性。
二审补充查明，《商品房买卖合同》第三条第2款约定：“地上35层，地下0层”，案涉工程《商品房预售许可证》、《竣工验收备案证书》、《房屋测绘报告书》记载楼层数为35层。
2017年1月18日，东莞市城市综合管理局对大运城邦金地艺境花园（即案涉工程）项目经理李大宝的询问笔录，李大宝：“高层区存在加建行为的20套房屋目前未签订买卖合同，我公司只与买家签订了认购书”，“目前仍未交付给买家”“2016年11月开始加建”，“每套房加建的面积约在42平方米至49平方米”。二审期间，奥林威公司确认未与陈伟祥签订《商品房买卖合同》，每套只收取了陈伟祥认购定金20000元，楼房未交付陈伟祥。陈伟祥未出庭作证。
2017年1月10日，东莞市城市综合管理局凤岗分局作出的《告知书》，认定楼顶加建行为未取得建设工程规划许可证或违反许可证的规定进行建设。
二审期间，奥林威公司确认加建物拆除后未书面告知买受人，未再次发出收楼通知书。买受人确认未收到奥林威公司或第三方关于拆除加建物的通知，不清楚加建物是否拆除，未收到奥林威公司再次发出的收楼通知。
二审期间，本院依法分别向东莞市公安消防局、东莞市凤岗镇住房规划建设局、东莞市城市综合管理局凤岗分局发出协助调查函。东莞市公安消防局回函称：“3、奥林威公司开发建设的位于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台不存在因加建而有消防违法行为。”。东莞市城市综合管理局凤岗分局回函称：“1、大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建问题是在凤岗镇住建、规划、房管、公安、城管、信访等多部门联合约谈金地艺境花园开发商后，开发商自行拆除违法建筑解决的，我分局未对案涉违法建筑作出行政处罚决定书；2、案涉违法建筑于2017年3月15日由金地艺境花园开发商自行组织施工队拆除，至2017年4月24日，案涉违法建筑全部拆除完毕，期间，我分局派员监督拆除过程，详见附图（共21张拆除前后对比图）；……”。东莞市凤岗镇住房规划建设局回函称：“关于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建行为存在异议的问题，经我局现场勘察，未发现违法加建建筑。”。
对于上述回函，奥林威公司质证意见如下：1、三性均认可。2、东莞市公安消防局的回函进一步证实案涉房屋已经各部门验收合格，不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函内容可以反映，拆除案涉违法建筑，业主代表及城管部门均在场，业主在2017年3月23日已知晓案涉违法建筑拆除的事实。4、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函进一步证实案涉房屋不存在地基基础、主体结构质量问题，也不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。
对于上述回函，杨玲芝等55户业主质证意见如下：1、东莞市公安消防局的回函真实性无异议，对内容的合法性、关联性意见如下：第一，消防场地指的是建筑物之外设置消防车道的要求，非建筑物本身。杨玲芝在诉讼中主张的侵占消防通道是指疏散通道，非消防车道。第二，消防局所提及的《物业管理条例》在2018年3月修订，修订后的条文第66条非消防局所陈述，且该条文不适用本案。第三，回函是消防局在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，因此时涉案的违法建筑已经拆除，因此该回函意见并非指明奥林威公司在涉案顶楼加建房屋后的消防安全状况，只是指明在拆除违建后的消防安全状况。同时，对于涉案房屋顶楼违建拆除后是否存在消防安全隐患的问题，直到现在杨玲芝才收到明确的答复，因此，延期交楼违约金应当计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。2、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函真实性无异议，但该回函是在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，只能证明勘察时未发现涉案房屋顶楼有违法加建，不能证明顶楼此前没有违法建筑。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函真实性无异议，回函再次明确涉案房屋在向各业主交楼时顶楼存在违法加建，相关部门联合约谈奥林威公司后，奥林威公司承诺限期拆除违法建筑，并未提及违法建筑是由第三方建设的。虽然回函证明奥林威公司于2017年4月24日全部拆除完毕，但奥林威公司拆除违法建筑后，并未通知过杨玲芝等业主可以收楼，也未向杨玲芝等业主出示涉案房屋顶楼不存在消防安全隐患的证明材料，因此，收楼时间应计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。
本案由主管院长提交审判委员会讨论决定。
本案经本院审判委员会讨论认为，案涉房屋存在加建与拆除行为，需重新鉴定，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9272号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人杨玲芝预交的二审案件受理费520元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第325号
申请执行人任义贵，男，汉族，1947年4月11日出生，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1091号民事判决书，本院立案执行申请执行人任义贵申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额10444.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1091号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1040号之一
申请执行人刘艳如，女,汉族,1969年9月12日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人段占山,男,汉族,1957年4月19日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人黄美娥,女,汉族,1960年11月8日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
我院在执行申请执行人刘艳如与被执行人段占山、黄美娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段占山在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段占山在农业银行鄂尔多斯分行天赋支行存款127200元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 巴图
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁岳
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执7号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代理人张磊，行长。
被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业区。
法定代表人虞晓春，总经理。
被执行人天津叶泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人江红英，总经理。
被执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
被执行人天津潭建科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北仓村延吉道。
法定代表人林开明，总经理。
被执行人天津彩欣钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司院内）。
法定代表人林开勇，总经理。
被执行人天津潭熠商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人邓珍，总经理。
被执行人林开明。
被执行人林开勇。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭熠商贸有限公司、林开明、林开勇借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第237号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭熠商贸有限公司、林开明、林开勇未按照法律文书履行给付义务，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭熠商贸有限公司、林开明、林开勇在银行的存款31596111.66元及迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行有权对被执行人天津潭建科技发展有限公司所有的坐落于天津市北辰区技峰路东侧，延吉道北侧延吉道123号的房地产（建筑面积为37894.45平方米）折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
三、冻结、扣划被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭熠商贸有限公司、林开明、林开勇应承担的案件受理费195719元，公告费600元，执行费99192元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭熠商贸有限公司、林开明、林开勇应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吕守一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=153992F3-CC06-4BF1-B8E1-4CD0BD02CC4D&imgId=MTUzOTkyZjMtY2MwNi00YmYxLWI4ZTEtNGNkMGJkMDJjYzRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第4405号
原告贾春春。
被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人杭瑞清，公司董事长。
原告贾春春诉被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，于2015年8月31日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾春春到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春春诉称，原告于2010年在购买汽车后通过被告公司办理了银行按揭贷款，2010年7月8日，被告收取了原告贷款保证金21000元。原告偿还完贷款后，被告一直拒绝向原告返还保证金。现要求被告偿还原告保证金21000元，并负担本案诉讼费。
被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司未做答辩。
原告贾春春提供的证据及被告质证情况：
证据一、收据1张，拟证明2010年7月8日被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司向原告收取保证金21000元；证据二、个人贷款结清证明1份，拟证明原告于2013年7月5日已将车辆贷款全部偿还完毕。
被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司未到庭质证，亦未提供反驳证据。
对于原告贾春春提供的两份证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：原告贾春春于2010年购买汽车后，通过被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司办理了银行按揭贷款，2010年7月8日，被告收取了原告保证金21000元。2013年7月5日，原告将车辆贷款全部结清，但被告未向原告退还保证金。
本院认为，被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司向原告贾春春收取贷款保证金21000元的事实清楚，证据充分，原告贾春春偿还完银行贷款后，被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司应当向原告贾春春返还保证金21000元，故本院对原告贾春春要求被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司返还保证金21000元的诉讼请求予以支持。被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾春春保证金21000元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费325元由被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张梦梦
法条链接：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终317号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）先浪浪，男，1990年12月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人先浪浪犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2016）黔0521刑初125号刑事判决。原审被告人先浪浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月27日23时许，先浪浪与何某、王宝义等人在大方县大方镇“华畅靓K”KTV玩耍过程中，因王宝义在KTV过道上撞到在K11房间消费的朱某，双方发生口角纠纷，何某被朱某等人殴打。之后，何某叫先浪浪帮忙，先浪浪从自己所在的A25房间拿着一个啤酒瓶走到K11房间门口，用啤酒瓶砸朱某头部，致使朱某鼻子、嘴唇受伤。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人先浪浪有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人先浪浪不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人先浪浪2016年1月27日23时许在大方县大方镇“华畅靓K”KTV内用啤酒瓶将被害人朱某打致轻伤的事实清楚。
上述事实，有住院病历等书证，证人何某、杨某、丁某的证言，被害人朱某的陈述，证明朱某的损伤程度属轻伤二级的鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频等证据证实。上诉人先浪浪亦予供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人先浪浪未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人先浪浪故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原判根据先浪浪犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当。故先浪浪所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 谢 建
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3504号
原告郑某某。
被告王某某。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年2月9日，我和被告登记结婚，我系再婚。婚后未生育子女，未置办夫妻共同财产，无存款，无债权，有债务40000.00元。婚后我和被告夫妻感情还可以，2015年年底被告和我打架，被告动手打了我，自此以后我和被告就分居了，分居后被告对我不闻不问，我生病住院被告也从未看过我。现在我和被告实在无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，夫妻共同债务依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郑某某在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝建朋
二〇一六年八月三十日
书记员 肖秀丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第327号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪于2004年8月24日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯脱逃罪、盗窃罪于2007年1月5日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2014年4月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年7月1日，被告人罗某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆未依法登记的摩托车，从绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村驶往齐贤镇兴浦村方向。当日21时许，被告人罗某驾车途经创意路绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村地方，所驾车辆与同向前方道路右侧正常行走的郭聪伟发生碰撞，造成郭聪伟受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区交通警察大队认定，被告人罗某负事故的全部责任。
经检验：被告人罗某的静脉血中乙醇含量为120.6mg／100mL。
经鉴定：郭聪伟的损伤评定为轻伤。
案发后，被告人罗某支付了郭聪伟的医药费并另赔偿郭聪伟现金3000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明，案件信息、当事人血样提取登记表、证明与道路交通事故核查单、医院资料、谅解书、刑事判决书、释放证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，丁瑞如、罗平华、罗尚俊、闫桂玲的证言，郭聪伟的陈述，道路交通事故车辆技术检验报告及图片说明、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，酒精含量测试结果、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已履行了赔偿义务，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效后收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年四月三十日
书记员 李平
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2915号
原告崔玉树，男，1953年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理姜凤成，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孟凡青，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告温志勇，男，1977年6月17日出生，汉族，工人，住林内蒙古赤峰市西县。
委托代理人李丽宏，女，1976年9月10日出生，汉族，职工，住林西县。
原告崔玉树诉被告孟凡青、温志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日审查受理后，于2015年11月30日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员谷文玲担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔玉树及其委托代理人姜凤成，被告孟凡青、被告温志勇的委托代理人李丽宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在原告处借款10万元，偿还了7万元，尚欠3万元至今未还，因此，要求被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告孟凡青、温志勇庭审答辩称：原告所诉的借款系四人借款，被告孟凡青、温志勇已经偿还了部分，尾欠部分应当由另外两位借款人偿还。
经审理查明：2013年10月28日，二被告以及案外人陈某、李某向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2013年11月28日，后二被告偿还了借款7万元，尚欠3万元至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚、二被告提交的收据二枚予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案二被告以及陈某、李某共同向原告借款10万元，借款人之间未约定还款数额，每个借款人均应对全部借款承担连带偿还责任，因此，二被告主张的已经偿还了7万元，其余3万元应由陈某、李某偿还的反驳理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟凡青、温志勇偿还原告崔玉树借款3万元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟凡青、温志勇承担，邮寄送达费60元，原告崔玉树承担20元，被告孟凡青、温志勇承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 王 贺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初1931号
原告安某，男，1991年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1969年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某2，女，1995年10月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理了原告安某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年底，原告安某与被告张某2经人介绍相识并确立婚约关系。2015年3月16日和9月1日，安某分别给付二被告彩礼11000元和26000元，共计37000元。之后，安某又为张某2购买金项链一条、吊坠一个、金耳环一对和金戒指一枚。2015年10月1日，安某和张某2举行结婚典礼。典礼时张某2带有彩电一台、洗衣机一台和被子6床。后因双方无法共同生活而发生纠纷。
另查明，二被告系父女关系。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某1、张某2同意返还原告安某彩礼10000
元，该款当庭支付；
二、被告张某2所有的彩电一台、洗衣机一台、被子6床归原告安某所有；
三、原告安某为被告张某2所购买的金首饰归张某2所有。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告安某负担。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张文凯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终1701号
上诉人（原审原告）：何志佳，男，1977年3月15日出生，香港特别行政区居民，
上诉人（原审原告）：徐圣宁，女，1987年4月14日出生，香港特别行政区居民，
以上上诉人共同委托诉讼代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：马映娜，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市奥林威房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园二期会所。
法定代表人：张晓峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。
上诉人何志佳、徐圣宁因与被上诉人东莞市奥林威房地产开发有限公司（以下简称“奥林威公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审期间，奥林威公司向本院提交认购书、定金收据、装修违章行为整改通知单。何志佳、徐圣宁等55户业主质证意见如下：第一，该证据超过举证期限，是否属于新证据由法院核实；第二，该证据三性不予确认，是奥林威公司与第三人签订的，何志佳、徐圣宁等55户业主无法辨认；一审提交的证据显示及奥林威公司确认35层没有出售，因此不存在出售给认购书中业主的事实，定金是否真实支付，定金收据无法证明；第三，该证据与本案无关。根据相关法律规定，只要在收楼前存在违建，就证明奥林威公司提供的房屋不符合约定交楼条件，业主可以拒绝收楼，要求赔偿违约金；第四，奥林威公司确认在2016年12月底才通知业主收楼，而根据城管部门的回复，显示违建发生在2016年11月份，意味着涉案房屋没有交付前就存在违建，因此不管是否存在所谓的35楼业主违建，责任都应由奥林威公司承担；第五，根据认购书第七条，业主应在认购书签订之日起四日内即2015年9月23日前携带认购书及涉及的首期款项并备齐相关资料到奥林威公司的销售地点签署商品房买卖合同，按揭付款的还应当备齐相关资料办理抵押手续。如果认购书是真实的，请奥林威公司提供认购书约定的商品房买卖合同、按揭的相关手续，如果没有，奥林威公司就擅自交付房屋不符合常理，且是一次性20套；第六，对于整改通知书我方怀疑是事后补做的，是奥林威公司单方制作的，而且确实不存在20套业主。法官问何志佳、徐圣宁等55户业主对于认购书与整改通知书是否申请鉴定，其回复：不申请，与本案没有关联性。
二审补充查明，《商品房买卖合同》第三条第2款约定：“地上35层，地下0层”，案涉工程《商品房预售许可证》、《竣工验收备案证书》、《房屋测绘报告书》记载楼层数为35层。
2017年1月18日，东莞市城市综合管理局对大运城邦金地艺境花园（即案涉工程）项目经理李大宝的询问笔录，李大宝：“高层区存在加建行为的20套房屋目前未签订买卖合同，我公司只与买家签订了认购书”，“目前仍未交付给买家”“2016年11月开始加建”，“每套房加建的面积约在42平方米至49平方米”。二审期间，奥林威公司确认未与陈伟祥签订《商品房买卖合同》，每套只收取了陈伟祥认购定金20000元，楼房未交付陈伟祥。陈伟祥未出庭作证。
2017年1月10日，东莞市城市综合管理局凤岗分局作出的《告知书》，认定楼顶加建行为未取得建设工程规划许可证或违反许可证的规定进行建设。
二审期间，奥林威公司确认加建物拆除后未书面告知买受人，未再次发出收楼通知书。买受人确认未收到奥林威公司或第三方关于拆除加建物的通知，不清楚加建物是否拆除，未收到奥林威公司再次发出的收楼通知。
二审期间，本院依法分别向东莞市公安消防局、东莞市凤岗镇住房规划建设局、东莞市城市综合管理局凤岗分局发出协助调查函。东莞市公安消防局回函称：“3、奥林威公司开发建设的位于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台不存在因加建而有消防违法行为。”。东莞市城市综合管理局凤岗分局回函称：“1、大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建问题是在凤岗镇住建、规划、房管、公安、城管、信访等多部门联合约谈金地艺境花园开发商后，开发商自行拆除违法建筑解决的，我分局未对案涉违法建筑作出行政处罚决定书；2、案涉违法建筑于2017年3月15日由金地艺境花园开发商自行组织施工队拆除，至2017年4月24日，案涉违法建筑全部拆除完毕，期间，我分局派员监督拆除过程，详见附图（共21张拆除前后对比图）；……”。东莞市凤岗镇住房规划建设局回函称：“关于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建行为存在异议的问题，经我局现场勘察，未发现违法加建建筑。”。
对于上述回函，奥林威公司质证意见如下：1、三性均认可。2、东莞市公安消防局的回函进一步证实案涉房屋已经各部门验收合格，不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函内容可以反映，拆除案涉违法建筑，业主代表及城管部门均在场，业主在2017年3月23日已知晓案涉违法建筑拆除的事实。4、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函进一步证实案涉房屋不存在地基基础、主体结构质量问题，也不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。
对于上述回函，何志佳、徐圣宁等55户业主质证意见如下：1、东莞市公安消防局的回函真实性无异议，对内容的合法性、关联性意见如下：第一，消防场地指的是建筑物之外设置消防车道的要求，非建筑物本身。何志佳、徐圣宁在诉讼中主张的侵占消防通道是指疏散通道，非消防车道。第二，消防局所提及的《物业管理条例》在2018年3月修订，修订后的条文第66条非消防局所陈述，且该条文不适用本案。第三，回函是消防局在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，因此时涉案的违法建筑已经拆除，因此该回函意见并非指明奥林威公司在涉案顶楼加建房屋后的消防安全状况，只是指明在拆除违建后的消防安全状况。同时，对于涉案房屋顶楼违建拆除后是否存在消防安全隐患的问题，直到现在何志佳、徐圣宁才收到明确的答复，因此，延期交楼违约金应当计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。2、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函真实性无异议，但该回函是在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，只能证明勘察时未发现涉案房屋顶楼有违法加建，不能证明顶楼此前没有违法建筑。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函真实性无异议，回函再次明确涉案房屋在向各业主交楼时顶楼存在违法加建，相关部门联合约谈奥林威公司后，奥林威公司承诺限期拆除违法建筑，并未提及违法建筑是由第三方建设的。虽然回函证明奥林威公司于2017年4月24日全部拆除完毕，但奥林威公司拆除违法建筑后，并未通知过何志佳、徐圣宁等业主可以收楼，也未向何志佳、徐圣宁等业主出示涉案房屋顶楼不存在消防安全隐患的证明材料，因此，收楼时间应计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。
本案由主管院长提交审判委员会讨论决定。
本案经本院审判委员会讨论认为，案涉房屋存在加建与拆除行为，需重新鉴定，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9211号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人何志佳、徐圣宁预交的二审案件受理费557元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人黄乐，地址来宾市兴宾区。
被执行人韦彦华，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行黄乐、韦彦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄乐、韦彦华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄乐、韦彦华名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1037号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭铭会
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终223号
上诉人（原审被告）：周业超。
被上诉人（原审原告）:庄尉。
原审被告：孙娟。
原审被告：刘翠英。
上诉人周业超因与被上诉人庄尉、原审被告孙娟、刘翠英共有权确认管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周业超向本院提起上诉称，上诉人的住所地在淮安市××区，应当由上诉人的实际住所地淮安市清江浦区人民法院管辖。此外，一审法院没有查清其他被告的实际住所地，无法认定其他被告住所地位于淮阴
被上诉人庄尉、原审被告孙娟、刘翠英未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人向一审法院陈述涉案的淮阴王营镇黄河东路营东生活小区142号房屋由原审被告刘翠英居住，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 王纯
审 判 员 王伟
二〇一八年九月二十六日
法官助理 宋诚
书 记 员 王倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初302号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月19日凌晨，被告人董某饮酒后驾驶浙D·W7M**号的奥迪牌小型普通客车从象山县丹西街道天安路的一饭店附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与象山港路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人董某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为143mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人董某至象山县第一人民医院提取了被告人董某的血液样本。后被告人董某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人董某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为138mg／100ml。被告人董某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、到案经过、身份证复印件、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人董某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初324号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审，2016年4月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月3日22时许，被告人解某饮酒后驾驶浙B×××××号的长安牌小型轿车从象山县丹西街道南仓村附近出发，后沿象山县丹东街道东谷路由南往北行驶至象山县盛宁钱的象山县大徐镇友好公园附近路段处时，被告人解某因发现象山县公安局交通警察大队在该路段处设卡检查道路交通违法行为即倒车行驶欲逃避检查。执勤协警黄某见状即驾驶浙B×××××警号警车进行堵截，被告人解某在倒车行驶过程中未发现后方警车而撞上该警车，造成浙B×××××警号警车受损，后被告人解某被民警查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人解某进行呼气式酒精含量测试，但因故未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人解某至象山县第一人民医院提取了被告人解某的血液样本。后被告人解某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人解某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为238mg／100ml。被告人解某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。案发后，被告人解某已支付浙B×××××警号警车车辆维修费人民币8657.5元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、事情经过、增值税发票、汽车维修厂结算清单、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人解某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月十九日
代书 记员 翁碧琴
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初121号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人夏某飞，女，1986年10月18日出生，，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市北塔区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人夏某飞犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人夏某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日，公安民警在被告人夏某飞位于广东省清远市清城区横荷街道世纪花城12栋1803号租住处内将其抓获，并当场起获甲基苯丙胺30.38克。
上述犯罪事实，被告人夏某飞在开庭审理过程中无异议，有书证：抓获经过等书证；证人康某1、胡某1的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某飞无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即夏某飞的刑期自2016年10月14日起至2018年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 陈颖红
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3813号
原告：陈××。
被告：潘××。
本院在审理原告陈××诉被告潘××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告陈××
负担，交纳本院。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 施维维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3213号
原告：周××。
委托代理人：沈××。
被告：温××。
本院在审理原告周××与被告温××承揽合同纠纷一案
中，因原告周××在本院指定的期限内未预交案件受理费，又
未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 施维维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸璜民初字第70号
原告袁某。
被告徐某。
本院在审理原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案中，
因被告徐某因涉嫌留容他人吸毒罪，现被羁押在诸暨市看守
所，且尚未明确刑事处分，致本案相关事实暂无法查清。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 周灵锋
人民陪审员 朱仲青
二〇一一年四月十九日
书 记 员 王 玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1736号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司
被执行人李奎
申请执行人安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人李奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年07月08日向本院申请执行，要求执行115230.00元。
本案立案后经执行查明，申请执行人安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人李奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年05月17日已立案执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
驳回申请执行人安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年十二月十二日
代书记员 吴毅航
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鹿商初字第711号
原告：孙××。
被告：徐××。
被告：陈甲。
原告孙××为与被告徐××、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2009年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员王列娅独任审判，于2009年5月5日公开开庭进行了审理，原
告孙××、被告陈甲到庭参加诉讼。被告徐××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：原告孙××与被告陈甲系朋友关系。2
008年2月，被告徐××因急需资金周转，通过陈甲向原告借取
人民币100000元，还款期限为2008年5月20日，由被告徐××
出具借条，被告陈甲担保。但到期后，原告曾多次催讨，被告
均借故拖欠至今，故请求判令被告徐××偿还借款人民币1000
00元，被告陈甲对上述债务承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告徐××身份证复印件及被告陈甲驾驶证复印件各
一份，证明被告主体资格。
3、2008年2月21日借条原件一份，证明被告欠原告借款
人民币100000元的事实。被告徐××辩称：我与原告根本不认识，在与被告陈甲
合伙做生意时，因资金周转困难，以我的名义向陈甲姐夫邵某
某借款人民币100000元，由陈甲做担保。后来陈甲退伙，双方
对投资的债权债务进行结算（包括本案的10万元），欠邵某某
的人民币100000元借款由我偿还80000元，陈甲偿还20000元。
2008年8月12日，我通过汇款偿还邵某某20000元。现尚欠邵某
某人民币60000元。
为证明上述事实，被告徐××向本院提供了如下证据：
2008年8月12日通过中国建设银行汇给邵某某人民币2000
0元，证明已偿还人民币20000元的事实。
被告陈甲辩称：被告徐××陈乙向我姐夫邵某某借款人
民币100000元，事实上该100000元借款是从原告孙××处借取
的，是我没有将实情告诉被告徐××，所以徐××一直认为该
款是向我姐夫邵某某借的，现被告徐××欠原告孙××人民币
60000元属实。
被告陈甲未举证证明。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经庭审质证
，本院作如下认证：
一、对原告提供的证据1、2、3，被告陈甲没有异议，被
告徐××未到庭质证，可视为其自动放弃质证权。本院对原告
提供的证据予以确认。
二、对被告徐××提供的证据，原告孙××、被告陈丙
没有异议，故本院对该证据予以认定。
依据原告提供的证据及当庭陈乙，本院认定的案件事实如下：
原告孙××与被告陈甲系朋友关系，二被告系合伙人关
系。2008年2月21日，被告徐××因急需资金周转，通过被告
陈甲向原告孙××借取人民币100000元，双方约定还款期限为
2008年5月20日，由被告徐××出具借条，被告陈甲对该借款
承担保证责任。借款到期后，原告曾多次催讨，2008年8月12
日被告徐××通过中国建设银行汇给被告陈甲姐夫邵某某帐户
人民币20000元，该款由被告陈甲收取，二被告散伙时陈成某
某担上述债务20000元，二笔共计人民币40000元，被告陈丙未
支付给原告，故原告诉讼来院。在庭审中，原告孙××、被告
陈丁认被告徐××尚欠原告孙××借款人民币60000元。
本院认为：债务应当清偿。被告徐××尚欠原告孙××
借款人民币60000元，事实清楚，现原告要求被告徐××偿还
借款，被告陈甲对该借款承担连带责任，符合法律规定，应予
支持。被告徐××称债权人是邵某某，因证据不足，本院不予
采信。被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效之日起十日内，偿还原告
孙××借款人民币60000元。
二、被告陈甲对上述借款人民币60000元，承担连带偿还
责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告徐
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 王列娅
二〇〇九年五月五日
书记员 陈广森
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00063号
原告：王某甲，女，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：涂某甲，男，1965年9月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王某甲与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2013年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦飞，被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与涂某甲于1987年经人介绍相识，1989年8月19日登记结婚，1991年7月26日婚生一子涂某乙。因了解不足，双方婚后感情一直不好，经常争执，冷战僵持。涂某甲对家庭不管不顾，不让我们母子在家居住，我们被迫在外租房居住。涂某甲经常辱骂孩子，使孩子不能在正常的家庭环境中成长。我生病住院期间，涂某甲到医院打闹，不让孩子到医院照顾我。我们的婚姻已名存实亡，无和好的可能，请求判决准予离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由涂某甲负担。
王某甲向本院提交以下证据：1、王某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明王某甲、涂某甲及婚生子的身份情况；2、结婚证两份；3、淮北市相山区三堤口街道办事处庆相桥社区居民委员会证明三份，证据2、3证明王某甲与涂某甲系夫妻关系，王某甲与结婚证载明的“王某乙”系同一人；4、房屋所有权证存根，证明王某甲与涂某甲有婚后共同财产两套房屋。
涂某甲在庭审中辩称：我不同意离婚。王某甲诉称的事实和理由不是事实。双方吵架归吵架，王某甲母子是自己搬出去的，不是我不让他们在家住。王某甲在矿工医院住院，她没有对我说。我知道后到医院找王某甲，因为我们之间有纠纷才在医院吵架的。我在医院没有见到儿子，不存在我不让儿子照顾王某甲。我患有某病，现在无法工作。王某甲的父亲生病住院我照看半年多，其母亲生病我也去看了。我父母生病，王某甲没有照顾。夫妻共同财产都在王某甲名下。在人情往来中，王某甲对我家和她家区别对待。王某甲患的病已经治愈，我的病治好了我才同意离婚。
涂某甲未递交证据。
经审理查明:王某甲与涂某甲于1987年12月经人介绍相识恋爱，1989年8月19日在濉溪县人民政府登记结婚，1991年7月26日婚生一子涂某乙。双方婚后感情尚可，最近一年多来，因生活琐事产生矛盾，王某甲多次离家在外居住。现王某甲诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有王某甲所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证两份、淮北市相山区某居民委员会的证明三份及当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。王某甲与涂某甲经人介绍相识，恋爱一年多后登记结婚，共同生活近二十多年，应认定双方具有一定的感情基础。近期双方因生活琐事产生矛盾，甚至有分居现象，但夫妻感情尚未彻底破裂。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能,同时王某甲也未提交双方感情破裂的证据。因此，王某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告涂某甲离婚。
案件受理费1600元，因本案适用简易程序审理，减半收取800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一三年二月十四日
书记员 周丽君
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3034号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）碧仁轩食品贸易（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人吴海战，总经理。
委托代理人温帅，河北曾知律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初505号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19368047号“鲜榨果园FRESHORCHARDS及图”商标（简称诉争商标）与第7427458号“鲜果园ZUMMO”商标（简称引证商标一）、第7679348号“鲜品果园及图”商标（简称引证商标二）、第5699729号“鲜芭果园”商标（简称引证商标三）、第13269263号“3A果园及图”商标（简称引证商标五）、第13001786号“果园QQ”商标（简称引证商标六）、第12257901号“3D果园”商标（简称引证商标七）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：撤销商标评审委员会作出的商评字[2017]第132120号《关于第19368047号“鲜榨果园FRESHORCHARDS及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；判令商标评审委员会重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标指定使用商品与六引证商标核定使用商品构成类似商品。诉争商标与六引证商标在文字构成、呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与六引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。碧仁轩食品贸易（上海）有限公司（简称碧仁轩公司）提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。
碧仁轩公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：碧仁轩公司。
2．申请号：19368047。
3．申请日期：2016年3月21日。
5．指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁；饮料制作配料等。
二、引证商标一
1．注册人：易黎明。
2．注册号：7427458。
3．申请日期：2009年5月27日。
4．注册公告日期：2010年12月7日。
5．专用期限至2020年12月6日。
7．核定使用商品（第32类，类似群3202）：花生牛奶（软饮料）；豆类饮料；姜汁饮料等。
三、引证商标二
1．注册人：ＸＸ。
2．注册号：7679348。
3．申请日期：2009年9月8日。
4．注册公告日期：2011年1月14日。
5．专用期限至2021年1月13日。
7．核定使用商品（第32类，类似群3201；3203）：饮料制剂；啤酒。
四、引证商标三
1．注册人：曼谷玛丽有限公司。
2．注册号：5699729。
3．申请日期：2006年11月3日。
4．注册公告日期：2009年9月28日。
5．专用期限至2019年9月27日。
7．核定使用商品（第32类，类似群3202）：果汁；矿泉水；汽水等。
五、引证商标五
1．注册人：刘树哲。
2．注册号：13269263。
3．申请日期：2013年9月22日。
4．注册公告日期：2015年3月7日。
5．专用期限至2025年3月6日。
7．核定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒；果汁；可乐；豆类饮料等。
六、引证商标六
1．注册人：湖南人生饮品有限公司。
2．注册号：13001786。
3．申请日期：2013年7月30日。
4．注册公告日期：2015年6月14日。
5．专用期限至2025年6月13日。
7．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁；苏打水；汽水；可乐等。
七、引证商标七
1．注册人：菏泽帝园食品有限公司。
2．注册号：12257901。
3．申请日期：2013年3月13日。
4．注册公告日期：2014年8月21日。
5．专用期限至2024年8月20日。
7．核定使用商品（第30类，类似群3002；3006-3007；3009-3010；3012-3013）：冰淇淋；果汁刨冰；元宵；方便面等。
八、被诉决定：商评字[2017]第132120号《关于第19368047号“鲜榨果园FRESHORCHARDS及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成商标法第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
九、其他事实
原审诉讼中，碧仁轩公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与六引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。
二审诉讼中，碧仁轩公司向本院提交其经营产品的出库单，用以证明其对诉争商标已进行积极使用。
上述事实，有诉争商标和六引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在相同商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标驳回申请，不予公告。
鉴于碧仁轩公司对诉争商标指定使用的商品与六引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，引证商标一为“鲜果园ZUMMO”商标、引证商标二为“鲜品果园及图”、引证商标三为“鲜芭果园”、引证商标五为“3A果园及图”、引证商标六为“QQ果园”、引证商标七为“3D果园”，以上六引证商标中均含有“果园”二字，分别构成其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分为“鲜榨果园”，完整包含六引证商标的显著识别部分“果园”，若将诉争商标与六引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与六引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。商标评审委员会的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。
碧仁轩公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用产生了与六引证商标相区分的显著性，从而具有可注册性。
综上所述，原审判决认定事实及适用法律均存有错误，应予以纠正。商标评审委员会的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初505号行政判决；
二、驳回碧仁轩食品贸易（上海）有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费一百元，由碧仁轩食品贸易（上海）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由碧仁轩食品贸易（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郭媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05823号
原告王耀明，男性，年龄34。
被告王艳芳，女性，年龄27。
本院在审理原告王耀明诉被告王艳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 李强
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执251号
被执行人：靳掌华,男性,1980年4月9日出生,原平市中阳乡孙家庄村人。
本院在执行靳掌华罚金一案中，查明被执行人靳掌华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商外初字第10号
原告上海××永××司，
侧××地块。
法定代表人姜某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告绍兴市××江贸易有限公司，住所地绍兴市××城
区××楼。
法定代表人江某某。
原告上海××永××司与被告绍兴市××江贸易有限公
司买卖合同纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年9月27
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉
讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告之间素有印花糊料买卖业务往来。2
008年10月25日，经原、被告对账，截止2008年9月30日，被告
尚欠原告货款105175元。2008年9月30日后，原、被告继续发
生印花糊料买卖业务，到2009年12月29日止，原告又向被告提
供价值113800元的印花糊料。上述合计结欠原告价款218975元
。期间，被告陆某某原告支付145450元，尚欠73525元。经原
告多次催讨未果，遂成讼，要求判令被告立即支付价款73525元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、对帐凭证一份，要求证明截止2008年9月30日被
告尚欠原告105175元。
证据2、送货回单六份，要求证明2008年9月30日后原告
又陆某某被告提供了113800元的货物。
证据3、增值税发票六份、增值税发票签收记录表五份，
要求证明原告已向被告开具了2008年9月30日之后的发票，被
告已经收到该发票，并认可货物的单价及价款。
证据4、收据四份，要求证明被告陆某某原告支付145450
元。
证据5、中国建设银行转帐支票一份，要求证明被告曾向
原告支付50000元，但由于帐上没有存款，被退回。
本院对上述证据分析认证如下：对证据1、证据4、证据5
的真实性予以认定，证据2中货物的名称、数量、规格与证据3
中增值税发票记载的相对应，且增值税发票已经被告法定代表
人江某某签收确认，故本院对上述两组证据予以认定。被告经
本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。
经审理本院认定，原告与绍兴市德江化工有限公司之间
存在印花糊料买卖业务关系。2008年10月25日，绍兴市德江化
工有限公司出具证明一份，确认截止2008年9月30日，尚欠原
告糊料款余额为105175元。2008年10月-2009年12月间，原告分六次向绍兴市德江化工有限公司共计送
糊料4450公斤，并分别开具给绍兴市德江化工有限公司增值税
发票六份，价税金额合计为113800元。绍兴市德江化工有限公
司分四次向原告支付货款共计145450元，尚余货款73525元未
支付。另查明，2010年9月13日，经绍兴市工商行政管理局核
准，绍兴市德江化工有限公司名称变更为绍兴市××江贸易有
限公司。
本院认为，原告与绍兴市德江化工有限公司之间的买卖
合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政
法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的送货回单
、增值税发票及增值税发票签收记录表相互印证，可以确认20
08年10月14日至2009年12月29日，原告共计提供给绍兴市德江
化工有限公司价值为113800元的印花糊料。结合2008年10月25
日绍兴市德江化工有限公司出具的证明，可以确认绍兴市德江
化工有限公司应支付给原告的货款总计为218975元，扣除原告
自认已支付的145450元，尚应支付的货款为73525元。2010年9
月13日，绍兴市德江化工有限公司名称变更为绍兴市××江贸
易有限公司，故现原告起诉被告绍兴市××江贸易有限公司并
要求其支付剩余货款73525元，符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院公告传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市××江贸易有限公司应支付给原告上海××永××司货款73525元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，公告费500元，合计2138元，由
被告绍兴市××江贸易有限公司负担，在履行上述款项时一并
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1638元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一一年九月二十八日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初96号
原告：张丹，男，1989年8月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
委托代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告张丹诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人刘大新和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称：原、被告于2013年4月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1801号房屋一套，房屋总价款523344元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。后被告于2014年9月24日向原告交付房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，按照合同约定，被告应支付违约金为15700.32元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金15700.32元，并承担案件诉讼费用。
原告张丹为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：鑫东来公司办理房地产总证的复印件。拟证明被告没按合同约定时间办理房地产总证。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告鑫东来公司答辩称：被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2013年4月21日，原告张丹与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1801号房屋一套，房屋总价款523344元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款523344元。被告于2014年9月24日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为。对被告辩称早已把材料交到房产登记机关，因未提供相关证据予以证明，且根据被告办理房地产总证的时间早已超过合同约定的90日，故本院不予支持。因此，原告根据合同约定要求被告按已交房款百分之三承担逾期办理房屋权属登记备案的违约金，符合法律规定，也符合诚实信用和契约自由原则，本院予以支持。依照《》第、第、第第一款、第、第第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹江口鑫东来置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张丹支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金15700.32元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（２０１８）宁0423执27号
申请执行人：于晓全,男,1969年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：李洋,男,1968年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人于晓全与被执行人李洋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0423民初386号民事判决确定的内容，责令李洋支付于晓全劳务费6660元，负担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元，李洋未支付。现查明，李洋从审理时到至今下落不明，其名下无可供执行财产。经征求申请执行人于晓全的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二Ｏ一八年六月二十三日
书记员张楠号
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初178号
原告：郭琦，男，1980年4月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告：张丽霞，女，1984年9月12日出生，汉族，湖北省石首市人，无固定职业。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告郭琦、张丽霞诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭琦、张丽霞的委托代理人怀勇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琦、张丽霞诉称：原、被告于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢2单元1202号房屋一套，房屋总价款440040元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。后被告于2013年9月29日向原告交付房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，按照合同约定，被告应支付违约金为13201元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金13201元，并承担案件诉讼费用。
原告郭琦、张丽霞为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票及（2014）鄂丹江口民初字第00859号民事判决书。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：鑫东来公司办理房地产总证的复印件。拟证明被告没按合同约定时间办理房地产总证。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告鑫东来公司答辩称：被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2012年12月20日，原告郭琦、张丽霞与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢2单元1202号房屋一套，房屋总价款440040元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款440040元。被告于2013年9月29日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为。对被告辩称早已把材料交到房产登记机关，因未提供相关证据予以证明，且根据被告办理房地产总证的时间早已超过合同约定的90日，故本院不予支持。因此，原告根据合同约定要求被告按已交房款百分之三承担逾期办理房屋权属登记备案的违约金，符合法律规定，也符合诚实信用和契约自由原则，本院予以支持。依照《》第、第、第第一款、第、第第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹江口鑫东来置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭琦、张丽霞支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金13201元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初649号
原告孟在义，男，1969年4月4日出生，汉族。
被告赵改秀，女，汉族。
原告孟在义诉被告赵改秀供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告依法支付所欠供暖费962元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告孟在义于2016年4月20日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告孟在义的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟在义撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年四月二十日
书记员 李瑞鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1771号
上诉人（原审被告）：南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层。
法定代表人：彭文坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄国雄，男，1952年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初18255号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司上诉称，其仅为被上诉人提供交易服务平台，并非真正意义上的网络购物形式，因此本案应适用普通合同管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，其与被上诉人形成的服务合同关系中，争议标的并非交付货币或不动产而是其他标的，因此应适用该条款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。而本案合同履行地及被告住所地均为广西南宁市青秀区，故本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据显示，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。而上诉人作为履行义务一方，其住所地位于广西壮族自治区南宁市青秀区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉意见、理由有理，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初18255号民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 侃
周卓盈