wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3950号
原告胡立刚。
委托代理人（特别授权代理）张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告陆兴标。
原告胡立刚为与被告陆兴标民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡立刚的委托代理人张伟、被告陆兴标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立刚诉称，被告以资金周转为由于2011年以来��续向原告借款。2012年12月20日,经原、被告核对尚有54.8万元本金未还,被告向原告出具借条一份，约定利息按银行同期存款利息计息,借期为一年,到期后原告向被告催讨借款,但被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币54.8万元；二、判令被告偿付利息（自2012年12月21日至判决履行之日以中国人民银行公布的同期同类存款利息计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆兴标辩称，原告于2012年12月20日和胡立刚在奉华市的浙江锦屏律师事务所向程冠方律师咨询起诉奉化市制衣厂王斌拖欠胡立刚面料款一事,在咨询过程中，由程律师拿出其他民事判决书，告知胡立刚即使打赢官司，所欠货款也很难要回。被告因是王斌与原告业务介绍人和订单的操作人，在胡立刚讨要货款未果的情况下，被逼写下了此借条给原告。后经过一个月的寻找，终于找到王斌，王斌承认拖欠胡立刚货款之事并说明此事与被告无关，于当晚由被告代写了还款协议，王斌和胡立刚在上面签字，本人作为见证人也签字。后王斌要求胡立刚还给被告借条，原告以货款未付清为由未将借条还给被告。本以为事情已经了结，后因工厂效益不好倒闭，联系不到王斌，原告遂以借条为由向本人讨要货款，本人对原告缺乏道德和诚信的做法深感愤怒。请法院在查明事实的基础上,驳回原告对被告的诉讼请求。
在举证期限内向原告向本院提供了以下证据:
1、借条1份，证明2012年12月20日，被告向原告出具借借条一份，载明原告借给被告54.8万元，借期为一年，利率按银行存款利率计算，并且由被告在借款人栏签名，并写明至2012年12月20日现金全部收到字样，证明被告向原告借款是事实。经被告质证认为借条是被告所写无异议，但是借条载明的款一分也没有收到。
2、中国农业银行银行卡活期子帐交易明细7份，证明借款的款项来源，提供原告取款内容的事实。经被告质证认为原告取多少款项被告不清楚，也不是用来交付借款的，至于原告取多少款与被告无关。
被告为证明自己的主张提供了还款协议1份，证明2013年1月31日，由原告与王斌签订了还款协议，被告作为见证人，王斌与原告达成了还款协议，还款协议上的欠款也就是被告出具借条上的款项，为什么相差一点，是因为在王斌厂里的时候，王斌认为原告的面料有问题，原告说让掉2.8万元，所以就写了52万元的还款协议。经原告质证认为这份还款协议是原告与案外王斌所签订无异议，对真实性有异议，但还款协议与本案无关，本案起诉的是民间借贷关系，是由被告向原告借款，还款协议是案外王斌欠原告货款，协议的双方是原告及案外人，被告是见证人,故与本案无关联性。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1,经被告质证对真实性无异议,本院对真实性予以认定。
2、原告提供的证据2,可以认定原告于自2012年1月至10月在自己农行卡取款49万元。
3、被告提供的证据,对真实性予以认定,但该还款协议所载明是货款,而本案系借款,故与本案无关联性。
经审理本院认定，2012年12月20日,被告向原告出具借条一份，载明：“今由陆兴标向胡立刚借款548000元整,大写伍拾肆万捌仟元整，借期一年,利率按银行当期存款利率收取。特此借条。借款人：陆兴标(捺指印)。”在该借条左下方由被告陆兴标注明：“自2012年12月20日借款现金全部收到。”出具借条前，原告将上述借款陆续交付给被告,到期后经原告向被告催讨未果，遂成讼。
另认定,庭审后,原告自认被告于2013年分二次已归还借款10万元,尚欠44.8万元。
本院认为，原告胡立刚与被告陆兴标之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陆兴标出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币44.8万元，并支付自借款次日起按同期银行存款利率计算至判决确定支付之日止的约定利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为所讼争借条是胁迫情况写下了借条,实际借款没有交付的抗辩意见,因未提充分证据推翻原告的证据,故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆兴标应归还给原告胡立刚借款人民币448000元，并支付自2012年12月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，于本判决生���之日起十日内履行;
二、驳回原告胡立刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4640元，由原告负担847元,由被告负担3793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一五年一月二十二日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第57号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人郑园根。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局）依据其作出的绍县水电行决字（2012）第30号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第178号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，对于罚款部分因被执行人目前暂无财产可供执行，对于拆除部分因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第30号行政处罚（处理）决定书中罚���部分因被执行人目前暂无财产可供执行，拆除部分因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第57号案终结执行。待被执行人有财产可供执行或有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡雪莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执377号
申请执行人张继红，女，1971年6月14日出生。
被执行人丁少波，男，1992年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金75400元及利息3500元，并负担案件受理1773元、执行费1084元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高晓飞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢159号
申请执行人李春生。
被执行人杜军政。
本案在执行李春生与杜军政民间借贷纠纷一案中，被执行人已将案件款27669元履行完毕且申请人已受偿。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初797号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初610号
原告：新疆佳美企业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第C座2层22号铺。
法定代表人：缪云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：田玉红，男，1967年5月8日出生，回族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市米东区。
原告新疆佳美企业管理有限公司（以下简称新疆佳美公司）与被告田玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆佳美公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告田玉红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新疆佳美公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付借款本金387974元；２、判令被告支付违约金77595元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月7日，我公司与被告签订借款合同，合同签订后我公司依约履行了义务，但被告未按照借款合同还款。故现诉至法院要求判决如诉。
被告田玉红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告新疆佳美公司与被告田玉红签订借款合同，被告田玉红以其用于偿还挖掘机按揭欠款为由向原告借款499160元。该合同另行约定借款期限8个月，利息38814元、每月应还款项以及若被告未按约定还款则应支付全部借款及借款总金额20％的违约金。同日，被告田玉红出具收条，载明收到借款499160元。
另查明，被告田玉红于2017年9月2日向原告还款50000元、2018年1月向原告还款100000元。剩余借款未向原告偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告田玉红向原告新疆佳美公司借款并与原告签订借款合同约定借款金额及还款期限，其应当依约及时履行。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告借款合同已约定了资金占用利息，被告亦应当依约履行。故原告新疆佳美公司要求被告田玉红返还剩余借款及借款利息共计387974元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告新疆佳美公司与被告田玉红签订的借款合同中约定利息38814元，原告另行主张违约金数额超过上述法律规定，本院酌情予以支持41051.6元（8个月×2％×499160元-38814元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉红返还原告新疆佳美企业管理有限公司借款本金及利息387974元;
二、被告田玉红赔偿原告新疆佳美企业管理有限公司违约金41051.6元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的465569元，给付标的429025.6元，占争议标的的92％。案件受理费3559.80元（原告预付）。由原告负担多诉部分的8％即284.78元，被告负担92％即3275.02元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李天雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢743号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人陶某某。
被执行人谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2167号
原告：李绪辉，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：袁和平，男，汉族，生于1953年11月10日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：李绍华，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省仪陇县。系仪陇县新政镇临江社区居委会推荐出庭人员。
第三人：四川省仪陇县粮食局，住所地四川省仪陇县新政镇。法定代表人：张均，该局局长。
委托代理人：陈富强，该局副局长。
委托代理人：袁斯乔，该局执法队队长。
原告李绪辉诉被告袁和平、第三人四川省仪陇县粮食局民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李绪辉及其委托代理人王春，被告袁和平及其委托代理人李绍华，第三人四川省仪陇县粮食局的委托代理人陈富强、袁斯乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪辉诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月22日和2014年8月15日被告因资金周转困难，分别在原告处借款1万元和6万元，于2014年8月15日给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收未果。为维护原告方的合法权益，特诉至法院请求判令：被告偿还原告借款70000元及资金利息。
被告袁和平辩称，1、原告出借7万元属实；2、该借款并非个人借款，该款由原粮食局马清泉局长安排下借给被告作为仪陇县大寅镇粮站腾房清场资金，属于职务行为，应由粮食局负责；3、借条能够看出借款用途，目前原告起诉时机不成熟，根据约定应待与仪陇县粮食局结算后才还款。
第三人仪陇县粮食局辩称，1、第三人不是本案借贷法律关系的主体，其债权债务与第三人无关；2、被告以清场开支费用为借口的借款行为属个人民事行为，与第三人无关。
本院查明：被告袁和平于2013年9月22日向原告李绪辉借款人民币10000元，该笔10000元借款由原告李绪辉转入被告袁和平的银行账户内。后被告袁和平又于2014年8月15日向原告李绪辉借款人民币60000元，同时出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李绪辉现金60000元，陆万元正，用于清场支付各种费用，待县局结账后归还。借款人：袁和平2014.8.15”。该笔60000元借款以银行转账的方式转入被告袁和平出具的《借条》所记载的账户中。至今被告袁和平未归还上述两笔借款。
另查明，被告袁和平系仪陇县粮食局大寅粮站资产管护人员，其分别于2014年4月14日、4月30日、5月4日、5月20日、6月12日以“清场搬迁、差旅、困难补助”等名义向仪陇县粮食局核报领取费用共计38000元。
本院认为，关于被告袁和平主张其向原告李绪辉借款是仪陇县粮食局领导安排，所借款项是用于支付粮站清场费用，因此应当由仪陇县粮食局偿还该笔借款的问题。被告袁和平系仪陇县粮食局大寅粮站资产管护人员，其称该笔借款为仪陇县粮食局领导安排，但并未提供任何证据证明被告袁和平向原告李绪辉的此两笔借款系受仪陇县粮食局委托或因履行职务而发生。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法应当承担举证不力的责任；同时，仪陇县粮食局作为行政机关部门，其在处置资产过程中产生的各项费用受相关规定的约束，被告袁和平称该笔借款用于清场开支，虽提供了差旅费结算单、定额发票汇总付款凭证及其它结算清单等凭据，亦应由第三人仪陇县粮食局核算报支而不属法院审核处理范围。因此，对于被告袁和平的此项主张，本院不予支持。
合法的借贷关系应受法律保护。被告袁和平于2013年9月22日及2014年8月15日向原告李绪辉合计借款人民币7万元，被告袁和平应当履行还款义务，虽被告袁和平称按其出具的借条约定应待与仪陇县粮食局结算后才应还款，但该约定内容对还款的期限并不明确具体，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，原告李绪辉可随时要求被告袁和平在合理期限内偿还借款，因此现原告李绪辉起诉要求被告袁和平偿还借款并无不当，被告袁和平理应清偿借款。
对于原告李绪辉请求资金利息的主张，因并无证据证明双方对对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。同时，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还借款并给被告必要的准备时间。因此，对原告李绪辉请求资金利息的主张本院不予支持。
综上，依上引法条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁和平在本判决生效后十日内偿还原告李绪辉借款本金70000元；
二、驳回原告李绪辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告袁和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年八月四日
书记员 林飞强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3148-1号
原告赵洪春。
被告王晓磊。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人ＸＸ超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月04日向本院提出申请，要求对被告王晓磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王晓磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月四日
书记员 吴玉苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1998号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：洪米琴。
被告：林昶。
被告：陈广安。
被告：谢海燕。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告洪米琴、林昶、陈广安、谢海燕小额借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2014年7月31日作出（2014）台温商初字第1998号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告陈广安涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留的原因，于2014年10月27日中止诉讼，并于2014年12月12日恢复审理。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告洪米琴、林昶、陈广安、谢海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
��告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告洪米琴、林昶系夫妻关系。2014年1月8日，原、被告签订了保证借款合同一份，约定由原告借款50万给被告洪米琴，借款期限为2014年1月8日起至2014年6月20日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。若被告未按期支付利息，原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。被告陈广安、谢海燕为被告洪米琴借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元，截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金50万，利息26390元。现原告起诉要求：一、被告洪米琴、林昶偿还给原告借款本金50万元及截止2014年6月20日的利息26390元，并支付自2014年6月21日起至实际偿付��日止的利息、罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、被告洪米琴、林昶支付给原告为实现债权所支付的律师代理费15080元；三、被告陈广安、谢海燕对上述款项承担连带保证责任。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、保证借款合同一份，用以证明被告洪米琴向原告温岭市金汇小额贷款有限公司贷款50万以及由被告陈广安、谢海燕提供连带保证，并约定相应借款利息、罚息等相关违约责任的条款的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告温岭市金汇小额贷款有限公司按约向被告洪米琴发放贷款50万元的事实。
4、中国工商银行电子回单一份，用以证明原告向被告支付借款50万的事实。
5、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费的律师费15080元的事实。
6、结婚登记申请书一份，证明被告洪米琴、林昶系夫妻关系的事实
被告洪米琴、林昶、陈广安、谢海燕未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告洪米琴、林昶、陈广安、谢海燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告洪米琴、陈广安、谢海燕之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告洪米琴借款后应当按约偿还���款本、息。双方对逾期利率的约定超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即1.78%），其超出部分，本院不予支持。被告陈广安、谢海燕自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。被告洪米琴、林昶系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告洪米琴以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林昶应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪米琴、林昶在本判决发生法律效���之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款50万元并支付截止2014年6月20日的利息26390元，以及支付自2014年6月21日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和支付给原告为实现债权而花费的律师费15080元。
二、被告陈广安、谢海燕对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9215元，财产保全费3270元，共计12485元，由被告洪米琴、林昶、陈广安、谢海燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9215元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 林仁萧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2714号
原告：李华，男，汉族，1990年8月17日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告：付春波，男，汉族，1994年2月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何大生，男，汉族，1947年9月24日生，重庆市万州区。
原告李华与被告付春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李华自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月十七日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7540号
上诉人（原审被告）：张志华，男，1948年3月9日出生。
委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彪，男，1983年11月13日出生。
委托诉讼代理人：郭琳，北京市三维律师事务所律师。
上诉人张志华因与被上诉人李彪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张志华上诉请求：撤销一审判决第一项，改判或发回重审。事实和理由：我向李彪借款2.5万元，为了担保该债权的实现签署了两份买卖合同，实际并无买卖房屋的真实意思。我虽然写过17万元的收条，但没有收到这笔钱。李彪提供的证据不足以证明其实际向我支付过该笔款项，一审法院认定事实错误。
李彪辩称，同意一审判决，不同意张志华的诉讼请求。
李彪向一审法院起诉请求：张志华返还购房款17万元及利息（以17万元为基数、自2016年4月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；张志华返还房屋过户费5000元及供暖费1763.1元。
一审法院认定事实：2016年1月13日，张志华向李彪借款2.5万元，约定月息8%，借款期限为：2016年1月13日至2016年3月12日。张志华承诺到期未将欠款归还李彪，张志华将其名下坐落于北京市大兴区××3号楼401室房屋（简称涉案房屋）以5万元出售给李彪。同日，张志华（甲方）作为出卖人与李彪（乙方）作为买受人签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将位于北京市大兴区××房屋出售给李彪，房屋建筑面积58.77平方米，房屋成交价格5万元。
李彪称借款期限届满后，张志华未偿还借款，原2.5万元债权本金及利息合计3万元作为购房款，双方重新签订《房屋买卖合同》一份，约定张志华将位于北京市大兴区××房屋出售给李彪，房屋成交价格20万元，定金3万元，剩余房款17万元于变更合同当天支付张志华。之后，李彪与北京山海缘投资管理有限公司针对涉案房屋签订《北京市房屋使用合同》。北京山海缘投资管理有限公司为李彪出具收取涉案房屋过户费5000元的收据一张。
2016年8月12日，张志华曾以确认合同无效纠纷将李彪诉至法院，要求确认双方所签订的涉案房屋的房屋买卖合同无效，法院经审理认为涉案房屋系不动产不能办理合法的产权登记手续，违反了国家法律的强制性规定，双方所签订的房屋买卖合同属无效合同，一审法院于2016年11月30日作出（2016）京0115民初13397号民事判决书，判决确认双方签订的关于涉案房屋的房屋买卖合同无效。现该判决已经生效。
2016年11月，李彪交纳涉案房屋2016年至2017年度供暖费1763元。李彪自认2016年11月之后开始占有使用涉案房屋至今。李彪表示不同意在本案中处理涉案房屋腾退问题。
另查，2017年2月9日，李彪以民间借贷纠纷将张志华诉至法院，案件审理过程中，双方达成调解意见，一审法院于2017年3月9日作出（2017）京0115民初4116号民事调解书：张志华于2017年7月1日前偿还李彪6.07万元，李彪表示因双方之间的房屋买卖合同购房定金3万元在该案中已经得到处理，故本案要求张志华返还购房款17万元，张志华表示双方签订的房屋成交价为20万元的房屋买卖合同实际为民间借贷纠纷中6.07万元债务的担保。
一审法院认为，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张志华与李彪签订的关于北京市大兴区××房屋买卖合同已被生效判决确认无效，虽张志华辩称实际未收到购房款17万元，重新签订房屋成交价20万元的房屋买卖合同仅为债务的担保，且相关债权债务问题已经另案处理，但张志华未提交相关证据证明自己未收到购房款17万元，亦未提交相关证据证明在明知存在本案诉讼的情况下，其与李彪另案调解处理的民间借贷纠纷与本案17万元购房款之间存在关联性，故张志华的上述辩解意见，法院不予采纳，李彪要求张志华退还房款17万元的诉讼请求，法院予以支持。因李彪自认2016年11月之后一直占有使用涉案房屋，且李彪明知涉案房屋无法办理权属登记手续，仍办理合同更名手续，李彪对此应承担相应的责任，综合考虑双方履约的情况，李彪要求张志华承担房款利息，返还过户使用费及供暖费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，张志华返还李彪购房款17万元；二、驳回李彪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李彪与张志华签订的房屋买卖合同已经生效判决确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。张志华应将所收购房款退还李彪，李彪亦应将房屋腾退返还张志华。张志华上诉称房屋买卖合同仅为担保，双方并无买卖的真实意思，但其在此前诉讼中要求确认合同无效，并未提出合同不成立的主张，现其陈述亦与生效判决相悖，本院对其主张不予采纳。张志华出具了购房款收条，载明收到17万元，现未能提供相反证据推翻该收条，本院对其主张未收到该笔款项的上诉意见亦不予采纳。综上所述，张志华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由张志华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淼
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初172号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D10栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：被告黄某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D10栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十八日
书记员 周岐
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初12号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年6月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2015年12月11日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：2015年12月10日上午，渭丰镇元一村村民廉来廉某生报警，户县公安局渭丰派出所接警后，指派民警赵某、李某、辅警樊某、赵某出警。民警到达现场后依法传唤刘某某回派出所接受调查，刘某某拒不配合，并撕拉、推搡民警，将辅警樊某拉倒在地，用手掐樊某脖子，致樊某颈部软组织损伤，并致群众围观，影响恶劣，渭丰所增援警力后才将涉案人员带回调查。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己的罪行、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年一月二十一日
书记员 李慧芝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5321号
罪犯张宇兵，男，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年8月6日作出(2009)深宝法少刑初字第164号刑事判决，以被告人张宇兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张宇兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张宇兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢359号
申请执行人万敏，女，生于1975年3月18日，汉族。
被执行人钟正国，男，生于1968年2月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2011）合江民初字第851号民事调解书，于2016年6月22号日立案受理万敏申请执行钟正国离婚后财产纠纷一案。执行中查明，被执行人钟正国尚欠申请执行人万敏安置款35000元。由于被执行人钟正国暂无财产可供执行，申请执行人万敏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）合江民初字第851号民事调解书本次执行程序。
二、钟正国继续履行（2011）合江民初字第851号民事调解书确定的义务，申请执行人万敏在发现被执行人钟正国有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏明孝
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执211号
申请执行人李家贵，男，生于1948年5月5日，汉族，农民，住玉溪市。
申请执行人姜翠英，女，生于1952年2月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人啟明华，男，生于1958年3月26日，汉族，农民，住玉溪市。
被执行人杨华彬，男，生于1963年10月29日，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人李家贵、姜翠英与被执行人啟明华、杨华彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）弥民一初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人李家贵、姜翠英于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人李家贵、姜翠英与被执行人啟明华、杨华彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本案执行标的分别为啟明华人民币152745元、杨华彬人民币28964元，现啟明华已履行1000元，被执行人杨华彬已向本院申请再审，另查明，申请人李家贵、姜翠英确系有三个子女，分别是李秀林、李德、李斌（系本案死者）。经过调查二被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现二被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执211号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘福清
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月二十三日
书记员 李达伦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵08民终472号
上诉人（原审被告）：田明，男，1972年4月12日出生。
委托代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：魏海斌，男,1967年3月26日出生。
委托代理人：贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人田明因与被上诉人魏海斌承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田明及其委托代理人周虎、被上诉人魏海斌及其委托代理人贺娟到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初254号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人田明预交的二审案件受理费1550元，由本院予以退还。
(本页无正文)
审 判 长 娄战英
审 判 员 孟令海
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 文黎霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2055号
原告刘某某，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 米志富
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)官民一初字第2955号
原告潘贻银，男，汉族，1976年4月16日生，浙江瑞安人，现住官渡区。
原告薛黎春，女，汉族，1977年10月25日，浙江瑞安人，现住官渡区。
二被告委托代理人郎晓男、叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告何秀菊，女，汉族，1976年1月20日，现住昆明市官渡区。
被告委托代理人罗莉媛、周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
本院审理原告潘贻银、薛黎春诉被告何秀菊不当得利纠纷一案，审理中查明，在本院（2014）官民一初字第1467号案件中，刘斌起诉本案原告潘贻银归还借款350000元，潘贻银在该案中辩称其已按约定将借款分四次转入了刘斌指定收款人何秀菊的账户中，已对刘斌归还了借款。现该案件已作出判决，潘贻银的辩称并未被采纳，本院判决潘贻银归还刘斌借款350000元。潘贻银以借款350000元已转入刘斌指定收款人何秀菊的账户中，已归还刘斌借款为由向昆明市中院提起上诉。该案尚在二审审理中。现原告潘贻银、薛黎春所诉被告何秀菊不当得利350000元诉至本院。
本院认为：原告潘贻银、薛黎春诉被告何秀菊不当得利与本院（2014）官民一初字第1467号案件中涉及的借款金额存在矛盾，在中院还未做出判决的情况下，就同一笔金额350000元，原告潘贻银、薛黎春以不当得利为由起诉被告何秀菊返还，同一笔款项出现两种用途显然与事物逻辑不符。本案的审理应当在中院作出终审判决之后方可进行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林胜华
二〇一五年一月十二日
书记员 李 霞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川18刑终36号
原公诉机关雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1962年8月11日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，系雅安市名山区“丽都家园”小区保安，住四川省雅安市名山区蒙阳镇红星街**号附*号。2015年12月25日，因涉嫌犯盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2016年1月8日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。经雅安市名山区人民法院决定，2016年3月3日被依法逮捕。
辩护人任罡，四川雅州律师事务所律师。
雅安市名山区人民法院审理雅安市名山区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出(2016)川1803刑初4号刑事判决。以盗窃罪判处余某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派检察员查小兵、代理检察员刘怀民出庭履行职务，上诉人余某某及其辩护人任罡到庭参加诉讼。在诉讼过程中，余某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余某某撤回上诉。
四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李双池
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第496号
申请执行人彭美华，证件号码432522197902015199。
被执行人湖南省第四工程有限公司，地址湖南省长沙县。
法定代表人周先平。
彭美华与湖南省第四工程有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院（2014）双民一初字第849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省第四工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭��华申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无财产可执行。
本院认为，本案被执行人湖南省第四工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭美华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省第四工程有限公司新的财产线索，申请执行人彭美华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱学东
二〇一六年一月十五日
书记员 左劲松
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执488号
申请执行人：吴金远，男，1974年4月3日出生，汉族，住云霄县，
委托代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被执行人：福建龙贤建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰南路鑫荣嘉园13幢301室，组织机构代码59348497－8。
法定代表人：林亚云，任总经理。
本院在执行吴金远与龙贤建设公司建设工程有限公司施工合同纠纷一案中，因龙贤建设公司建设工程有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴金远向本院申请强制执行，请求强制执行吴金远支付工程款810000元。
本院于2017年6月28日向龙贤建设公司建设工程有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人龙贤建设公司建设工程有限公司拒不报告财产状况，本院对龙贤建设公司建设工程有限公司作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供龙贤建设公司建设工程有限公司可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初77号
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行），地址：陕西省延安市延川县城北新街。
负责人韩树斌，该行行长。
委托代理人宋振强，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司），地址：陕西省延安市延川县永坪镇中心街。
法定代表人张东阳，系该公司经理。
委托代理人康利，系陕西权诚律师事务所律师。
被告延安大正商贸有限责任公司（以下简称大正公司），地址：陕西省延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵喜兰，系该公司经理。
委托代理人陈增亮，系陕西北望律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安大正商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利、被告延安大正商贸有限责任公司的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2009年6月25日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金19000000元用于短期流动资金，借款期限为一年（2009年6月25日到2010年6月24日），贷款利率为7.434%，同日与被告正大公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，被告延川县明珠开发有限责任公司向原告偿还9000000元后，二被告均未再向原告履行还款义务，故原告根据合同及法律约定请求法院依法判决。判决被告延川县明珠开发有限责任公司向原告支付借款本金10000000元；支付借款利息18723004.55元（截止2016年4月28日）；支付自2016年4月29日起至借款还清之日止的借款利息（借款利息按借款合同约定计取）；支付其他损失；判决被告延安大正商贸有限责任公司就以上原告请求承担连带还款责任及违约赔偿责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。
案件受理费185415元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯序楠
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪���初字第327号
原告罗某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某某负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初176号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 刘红坡
二〇一六年一月十五日
书记员 杨静静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14685号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告张帆，男，1992年10月12日出生，住山东省临沂市。
身份证号：×××
原告吴艳与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月23日吴艳与张帆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2015年12月23日至2015年12月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张帆于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金五千元；
二、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月二十四日借款次日起至二○一五年十二月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第01158号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地海州区郁州南路88号。
负责人张建和，行长。
被告王金花。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告王金花物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘一龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第4303号
原告廖国胜，男，汉族。
被告中国化学工程第十一建设公司濮阳工程项目经理部。
被告中国化学工程第十一建设公司。
法定代表人郑建华，董事长。
本院在审理原告廖国胜与被告中国化学工程第十一建设公司濮阳工程项目经理部、中国化学工程第十一建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一四年八月六日
书记员 杨雯惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更472号
罪犯阿卜杜拉.麦麦提，男，生于1993年2月4日，维吾尔族,小学文化程度，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月25日作出(2014)鄂硚口刑初字第236号刑事判决，以被告人阿卜杜拉.麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯阿卜杜拉.麦麦提在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阿卜杜拉.麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阿卜杜拉.麦麦提在服刑期间，确有悔改表现，一审期间罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜拉.麦麦提减去有期徒刑四个月(刑期至2017年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦民初字第632号
原告陈松虎。
被告浦江县房地产管理处。
法定代表人：张必成。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
本院在审理原告陈松虎与被告浦江县房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松虎之撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈松虎撤回起诉。
本案受理费1804元，减半收取902元，由原告陈松虎负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年八月二十四日
代书记员 潘国松
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川1621执异22号
案外人赵林，女。
申请执行人邓自强，男。
被执行人蒋梓平，男。
被执行人袁文华，女。
邓自强与蒋梓平、袁文华民间借贷纠纷一案，申请执行人邓自强于2016年5月27日向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。该案在执行过程中，案外人赵林向本院提出异议，本案在审查期间，异议人赵林于2016年7月19日向本院提交申请，撤回了执行异议申请。
本院认为，异议人赵林自愿撤回执行异议申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人赵林撤回执行异议申请。
审判员 陈光华
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 刚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初第6023号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：于跃，男，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇。
被告：张敬宇，男，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告于跃、张敬宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹 冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1232号之一
申请执行人：高尚武，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陈章青，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：卜玲，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1324号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈章青银行存款人民币343380元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00868号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人唐某某，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2015)第X3722征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00827号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58132元，申请执行费772元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00827号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初6309号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十月十三日
书记员 宗 银
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6892号
上诉人（原审原告）：侯荣。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
上诉人侯荣因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第04904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯荣上诉请求：改判确认2014年10月至2015年4月9日双方存在事实劳动关系。事实和理由：没有其他证据证明严格履行了《昆山花桥嘉景（二期）项目-
结构劳务分包合同》的真实性。王世军是中建一局的一个部门带班负责人。工程在中建一局的控制下进行。中建一局采取“假外包”形式逃避社会责任。上诉人及证人对发工资的情况也说明是在中建一局项目部的财务人员手里领取。上诉人与上海福禧建筑劳务有限公司没有劳动合同，在仲裁前也未听说过该公司。上诉人于2014年10月在中建一局从事木工工作。一审对《申请受伤事故鉴定》等证据的证明力采取回避态度，缺乏公正性。也不能因为没有书面劳动合同，就简单认定不存在事实劳动关系。一审在认定事实和适用法律上均存在错误。
侯荣向一审法院起诉请求：双方自2014年10月至2015年4月9日期间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：侯荣于2014年9月前往中建一局在昆山花桥嘉景（二期）项目部工作，工作期间由案外人王世军进行管理，2015年4月9日，侯荣在工作中受伤。一审审理中，中建一局辩称已经将工程的劳务分包给上海福禧建筑劳务有限公司，并提供如下证据：1、《昆山花桥嘉景（二期）项目-
结构劳务分包合同》，落款时间为2014年7月20日，合同甲方为中建一局，乙方为上海福禧建筑劳务有限公司，合同约定中建一局将昆山花桥嘉景（二期）项目的劳务分包给乙方，工期898天，合同金额75346505.99元，工程承包方式为包清工；2、劳某一份，时间为2014年7月20日，协议约定上海福禧建筑劳务有限公司聘请王世军提供劳务服务；3、授权委托书，该委托书载明上海福禧建筑劳务有限公司委托王世军全权处理昆山花桥嘉景（二期）劳务项目的一切事宜。
一审另查明：上海福禧建筑劳务有限公司设立于2012年8月28日，企业经营范围为建筑劳务。
一审再查明：侯荣因与中建一局确认劳动关系纠纷，于2015年10月14日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月23日作出裁决，驳回侯荣申请。
以上事实由仲裁裁决书、工程项目照片、证人证言、劳务分包合同、劳某、授某以及一审中双方当事人的陈述为证。
一审法院认为，根据建筑市场的行业惯例以及中建一局提供的劳务分包合同，能够认定中建一局已经将涉案工程的劳务工作分包给了具有用工资质的上海福禧建筑劳务有限公司，且根据中建一局提供的劳某以及授权委托书，亦能证明侯荣所述的管理人员王世军系上海福禧建筑劳务有限公司员工，因此认定侯荣与中建一局之间并不存在劳动关系，侯荣可另案主张其与上海福禧建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告侯荣与被告中国建筑一局（集团）有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告侯荣负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，侯荣陈述其是王世军招到工地工作的。
本院认为，劳务分包合同与劳某、授权委托书、中建一局的陈述、侯荣陈述的其是王世军招到工地工作的内容相互印证，足以证明侯荣提供劳动的昆山花桥嘉景（二期）项目的劳务工作是由有用工主体资格的上海福禧建筑劳务有限公司承包的。劳某、授权委托书及中建一局的陈述可以证明王世军在上海福禧建筑劳务有限公司承包的昆山花桥嘉景（二期）的劳务项目上工作。王世军招用了侯荣在昆山花桥嘉景（二期）项目提供劳动，应认定为上海福禧建筑劳务有限公司招用了侯荣在昆山花桥嘉景（二期）项目工作。一审认定本案中侯荣与中建一局不存在劳动关系正确。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，侯荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一六年十月二十四日
书记员 包 芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初1625号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金城，行长。
委托诉讼代理人：马占军，客户经理。
委托诉讼代理人：段延军，法律顾问。
被告：白玉发，男，1958年12月10日出生，住所地密山市。
被告：王振卫，男，1978年1月29日出生，住所地密山市。
被告：姜淑凡，女，1970年11月7日出生，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告白玉发、王振卫、姜淑凡借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉发偿还原告贷款本金160000.00元及利息14983.00元（利息计算至2017年6月5日），贷款本金及利息共计174983.00元；2.要求被告王振卫、姜淑凡承担连带清偿责任3.要求三被告承担贷款本金及本金清偿之日止产生的逾期利息，并从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；4.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，白玉发在中国农业银行股份有限公司密山市支行处申请贷款160000.00元，用于农业生产，贷款时间为一年，王振卫、姜淑凡提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次向被告催收，三被告均以各种理由拒绝还款，至今未予偿还，故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供王振卫的住所不能向其送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年七月四日
书记员 王 月
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初713号
原告:马某某,男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告:袁某某,女，汉族。
原告马某某与被告刘某某、袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某、袁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令而被告继续履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，2015年7月20日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，被告同意将其位于富平县杜村镇金龙大道南段鼎湖名苑3#商住楼1-15东北户商品房一套（房产证编号：富平县房产证杜村镇字第010070**号）出卖于原告，合同约定价款为26万元整，付款方式为一次性付清。同时约定，被告应协助原告办理房屋过户手续。合同签订后原告于2015年7月25日将房款26万元一次性付给原告，被告刘某某当日向原告出具收到全部房款的收条一张。2015年7月20日合同签订当日，被告即将该房屋所有权证及房屋移交给原告。2015年11月19日，原告在交完契税后联系被告协助办理房屋过户手续，但无法联系到被告，致使房屋过户手续无法完成。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某某,袁某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、原告马某某、被告刘某某、袁某某以及被告刘某某与袁某某的结婚证复印件，证明原被告的身份以及被告刘某某、袁某某系夫妻关系；2、富平县房产权证杜村镇字第010070**号房屋产权证书、住宅专项维修资金专用收据，证明涉案房屋系被告刘某某、袁某某夫妻共同所有，故而被告依法有权对其合法财产转让、出卖；3、房屋买卖协议、房屋所有权登记申请表、转移登记询问表、被告袁某某房屋转让承诺书、收条、销售不动产统一发票、税收完税证明两份，证明二被告对涉案房屋转让、转移登记、收取房款26万元的事实以及转让涉案房屋系二被告得真实意思表示；原告按照协议约定履行了缴纳购房款以及过户费；故原被告的房屋马某某买卖协议合法有效，原告已经完全履行义务，被告应依法协助原告办理过户手续；4、住宅室内装饰装修合作协议，物业管理服务协议，证明被告将涉案房屋及相关证照已交付原告，原告已经实际入住的事实，故被告应依法协助原告办理房屋过户登记手续。
被告刘某某、袁某某未到庭，未对原告证据发表质证意见。
本院对原告证据的认定意见，原告提交的四组证据相互印证，能够证明原被告签订的房屋买卖协议真实有效，原告已经按照协议约定履行的合同约定的各项义务，被告应当履行协议约定的协助原告履行房屋归户手续的义务。
经审理查明：2015年7月20日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，被告同意将其位于富平县杜村镇金龙大道南段鼎湖名苑3#商住楼1-15东北户商品房一套（房产证编号：富平县房产证杜村镇字第010070**号）出卖于原告，合同约定价款为26万元整，付款方式为一次性付清。同时约定，被告应协助原告办理房屋过户手续。合同签订后原告于2015年7月25日将房款26万元一次性付给原告，被告刘某某当日向原告出具收到全部房款的收条一张。2015年7月20日合同签订当日，被告即将该房屋所有权证及房屋移交给原告。2015年11月19日，原告在交完契税后联系被告协助办理房屋过户手续，但无法联系到被告，致使房屋过户手续无法完成。
本院认为：原告马某某与被告刘某某、袁某某签订的房屋买卖协议合法有效，原告马某某已经按照协议约定履行了合同约定的义务，被告拒不履行其应承担的房屋过户义务，属于违约行为。原告要求被告立即协助原告履行房屋过户义务，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告刘某某、袁某某于本判决生效后立即协助原告马某某办理位于富平县杜村镇金龙大道南段鼎湖名苑3#商住楼1-15东北户商品房一套（房产证编号：富平县房产证杜村镇字第010070**号）房屋的过户手续。
案件受理费300元，由被告刘某某、袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年八月八日
书记员 唐 竞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初100号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年2月28日出生，汉族，初中二年级文化。因涉嫌受贿罪，于2016年1月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定被阿拉尔市城区公安局指定居所监视居住；同月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定被刑事拘留；同年2月4日经新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院决定被逮捕；同年3月11日经阿拉尔垦区人民检察院决定被取保候审。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年4月至10月期间，被告人吴某伙同王某（另案处理）利用在第一师路政（海事）管理局负责”超限运输专项治理”工作的职务便利，由吴某非法收受货车主何某乙、何某英、何某鲜、何某甲、安某碧、谢某国、罗某、罗某林、罗茂某、谢某梅、冯某全、李中海、王某林、王某坤、田某伟、高某奎、祝某东、付某、刘某、何某胜、闫某领给予的现金，共计人民币307000元（以下币种同），后吴某将其中的255000元交给王某，吴某在王某的授意、默许下为上述货车车主超限等违章违法行为不予处罚，并获取非法利益。同时被告人吴某还单独利用其职务便利非法收受货车车主欧普勤给予的现金14000元，使其获取非法利益。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月份的一天，被告人吴某在阿克苏市塔北路中国石油加油站门口非法收受何某乙、何某英、何某鲜、何某甲、安某碧、谢某国给予的现金112000元，并将其中的110000元交给王某，剩余2000元其与王某的共同挥霍。
2.2015年4月份，吴某在阿克苏市非法收受罗某、罗某林、罗茂某、谢某梅给予的现金87000元，并将其中的70000元交给王某，剩余的17000元被其挥霍。
3.2015年5月至7月期间，吴某在阿克苏市非法收受冯某全、李中海、王某林、王某坤、田某伟给予的现金38000元，并将其中的35000元分两次交给王某，剩余的3000元其与王某的共同挥霍。
4.2015年9月至10月期间，吴某在阿克苏市非法收受高某奎、祝某东、付某、刘某、何某胜、闫某领给予的现金70000元，并将其中的40000元分两次交给王某，剩余的30000元用于和王某的共同挥霍。
5.2015年4月份的一天，吴某在阿克苏市塔北路龙都小区门口非法收受欧普勤给予的现金14000元，赃款被其挥霍。
被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，应当以受贿罪（共同犯罪）追究刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人吴某辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。
辩护人张轶辩称，被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某系从犯可以从轻处罚；综上，建议对被告人吴某适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年1月5日，被告人吴某接到正在阿拉尔垦区人民检察院接受调查的王彬的电话后，自行前往该院，如实供述了其受贿的犯罪事实。
被告人吴某已将其收受的赃款全部退缴至阿拉尔垦区人民检察院。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，1.户籍证明、劳务合同等书证；2.证人王某、何某乙、何某甲、刘某、付某等27人的证言；3.现金缴款单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某身为在国家机关从事公务的人员，利用在第一师路政(海事)管理局负责”超限运输专项治理”工作的职务便利，伙同王某非法收受他人现金人民币307000元，单独收受他人现金14000元，共计321000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪,且系数额巨大。公诉机关指控成立。被告人吴某与王某系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依从轻轻处罚。被告人吴某在案发后积极退缴赃款，依法从轻处罚。辩护人张轶提出”被告人吴某有自首情节，建议从轻处罚；其系从犯依法从轻处罚，建议适用缓刑”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。为森严国法，确保国家机关工作人员职务的廉洁性不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币300000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 邱书霞
代理审判员 曹 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 振
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城民初字第1727号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕升才到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2013年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李XX。因为认识被告时间较短，而草率结婚，婚后时间不长，因为家庭琐事被告就与我打仗，被告脾气暴躁，性格古怪，对我与儿子不管不问，不参加劳动。现我和被告已分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2013年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李XX，现跟随原告生活。婚后，双方经常因生活琐事吵闹，2015年6月2日，原告与其公婆发生矛盾，原告遂搬到其娘家居住至今。2015年6月23日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感，相互理解，彼此关爱和包容，及时化解矛盾，双方是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年八月三日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第1068号
申请执行人：潘光利，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人：王志英，户籍所在地广西壮族自治区龙州县。
被执行人：黄智威，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。
被执行人：杜海文，1982年5月26日，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人：林学军，户籍所在地云南省维西傈僳族自治县。
被执行人：叶晶，户籍所在地湖北省蕲春县。
关于申请执行人潘光利与被执行人王志英、黄智威、杜海文、林学军、叶晶刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第222号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月9日分别委托被执行人王志英户籍所在地广西壮族自治区龙州县人民法院调查被执行人王志英的财产，委托被执行人黄智威户籍所在地广西壮族自治区柳城县人民法院调查被执行人黄智威的财产，委托被执行人杜海文户籍所在地广西壮族自治区融水县人民法院调查被执行人杜海文的财产，委托被执行人林学军户籍所在地云南省维西傈僳县人民法院调查被执行人林学军的财产，委托被执行人叶晶户籍所在地湖北省蕲春县人民法院调查被执行人叶晶的财产。广西壮族自治区融水县人民法院回复对被执行人杜海文的调查材料，证实被执行人杜海文无可供执行的财产。本院于同年7月8日向广西壮族自治区龙州县人民法院、广西壮族自治区柳城县人民法院、云南省维西傈僳县人民法院、湖北省蕲春县人民法院发出委托调查催办函，以上法院至今没有回复。本院于2015年8月19日向申请执行人潘光利发出终结本次执行程序告知函，申请执行人潘光利至今没有提出书面意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第1068号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3201号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告郝天伟。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告郝天伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初110号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人姚明祖，男，1955年8月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日由松滋市公安局决定取保候审，2018年3月30日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人姚明祖犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人姚明祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日17时许,被告人姚明祖驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“华某”牌普通二轮摩托车(后载被害人向某，男，1953年11月19日出生，住松滋市陈店镇全心村四组16号)沿松滋市临港工业园疏港大道由东向西行驶,当行至与通港大道交叉路口时,与沿通港大道由北向南行驶的由谢某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、“楚胜”牌鄂Ｄ×××××重型箱式半挂车左转弯相撞,造成道路交通事故,导致向某、姚明祖二人受伤，摩托车受损。后向、姚某立即被送往宜昌市第二人民医院救治。次日，向某转入宜昌市第一人民医院救治，7月11日经抢救无效死亡（殁年61周岁）。
2015年7月17日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检（交）鉴字[2015]034号《道路交通事故尸体检验报告》，确认死亡原因：向某因车祸致头部严重损伤,造成急性脑功能障碍、创伤性、失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2015年7月22日，松滋市公安局交通警察大队松公交认字[2015]第0076号《道路交通事故认定书》认定：姚明祖持超过有效期的机动车驾驶证,驾驶未定期进行安全技术检验的机动车,通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按照交通信号灯通行,是造成此事故的主要原因,负此事故主要责任。谢某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶,未按照操作规范安全驾驶,是造成此事故的次要原因,负此事故的次要责任。向某无责任。
同时查明：肇事车辆鄂Ｄ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、“楚胜”牌鄂Ｄ×××××重型箱式半挂车的车主为厉定禄，两车系厉定禄从公安县购买，未办理过户，也未购买保险。谢某系厉定禄雇请的司机，其持有合法的机动车驾驶证。
另查明：被害人向某的近亲属朱某2、朱某1于2015年8月19日向本院提起民事诉讼。本院于2015年10月29日作出（2015）鄂松滋民初字第01323号民事判决书，判决如下：一、由被告姚明祖赔偿原告朱某2、朱某1损失105595元。二、由被告厉定禄赔偿原告朱某2、朱某1损失113654.37元。三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决送达后，厉定禄与被害人向某的近亲属协商达成协议：除去前期支付的医疗费、丧葬费共计67000元外，另支付100000元。被告姚明祖不服判决，遂向荆州市中级人民法院提出上诉。后经荆州市中级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，姚明祖向原告朱某2、朱某1赔偿55000元，并已履行，姚明祖撤回上诉。2016年1月25日，荆州市中级人民法院作出（2015）鄂荆中民二终字第00559号民事裁定书裁定如下：一、准许上诉人姚明祖撤回上诉。二、松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01323号民事判决发生法律效力。所有赔偿款履行完毕，被害人向某的近亲属出具了书面的刑事谅解书，对被告人姚明祖的交通肇事行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人姚明祖的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：同意对被告人姚明祖适用非监禁刑。
上述事实，被告人姚明祖在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件；2.证人谢某、朱某1、厉定禄的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、视频截图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；5.道路交通事故认定书；6.道路交通事故车辆技术检验报告；7.扣押、发还物品清单；8.民事判决书、民事裁定书、收条、刑事谅解书；9.松滋市公安局出具的被告人姚明祖归案情况说明、案件来源情况说明以及关于本案赔偿款支付的情况说明；10.松滋市司法局调查评估意见书；11.被告人姚明祖的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明祖违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车,通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按照交通信号灯通行，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚明祖赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，与其达成调解协议且已履行完毕，并取得谅解，且审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人姚明祖从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚明祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年六月四日
书 记 员 罗庆华
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2997号
申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人徐旨文，董事长。
被执行人赵欢欢,男,1987年3月22日出生，汉族，住东海县。
被执行人陈欢欢，女，1988年9月25日出生，汉族，住东海县。
被执行人赵洪涛,男,1988年9月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人赵文杰,男,1986年11月30日出生，汉族，住东海县。
申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的(2016)苏0722民5259号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与赵欢欢、陈欢欢、赵洪涛、赵文杰小额借款合同纠纷一案，查明被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋超男
新疆生产建设兵团第三师��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1185号
罪犯李绵冲，男，苗族，1988年7月27日出生于湖南省绥宁县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月24日作出(2011)温鹿刑初字第1098号刑事判决，认定罪犯李绵冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李绵冲在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李绵冲符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绵冲在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李绵冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绵冲减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 ��艾山江·热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乡刑初字第00121号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人崔XX，男，汉族，中专文化，案发前系乡宁县昌宁镇小崔药店负责人。2015年8月13日因涉嫌犯销售假药罪被乡宁县公安局取保候审。2015年12月3日被本院决定取保候审，同年12月10日被本院依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人加百顺，张婷，山西鄂城律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人崔XX犯销售假药罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人崔XX及辩护人加百顺、张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控:2014年3月至6月，被告人崔XX在乡宁县昌宁镇经营小崔药店期间，在吕XX(另案处理)未提供相关资质及手续的情况下，先后三次从吕XX处购进卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖77盒(己向他人销售27盒）。案发时，乡宁县食品药品监督管理局工作人员在该药店查扣健胃消食片咀嚼糖50盒。经临汾市食品药品监督管理局鉴定:卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖为假药。案发后，被告人崔XX自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：l、物证:健胃消食片咀嚼糖50盒;2、书证:归案情况说明、乡宁县食品药品监督管理局行政处罚块定书、销售记录、户籍证明;3、犯罪嫌疑人吕XX供述;4，被告人崔XX供述和辩解;5、临汾市食品药品监督管理局鉴定意见;6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人崔XX明知是假药而销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人崔XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人崔XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为案发后自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
被告人崔XX的辩护人认为，被告人崔XX虽进购假药70盒，但销售仅为20盒，违法所得80元，剩余假药均被查扣，销售假药数量较小，销售的假药没有足以危害到人体健康，犯罪情节较轻，且案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议对被告人崔XX适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：被告人崔XX在乡宁县昌宁镇经营小崔药店期间，于2014年3月至6月，在未核实、查验所销售药品的相关资质、来历及票据的情况下，先后3次通过吕XX以每盒1.5元至2.5元的价格购进卫辉市康盛有限公司生产的“健胃消食片咀嚼糖”77盒。至案发时，该药品以每盒4元至5元价格销售27盒，违法所得80元，剩余50盒被乡宁县药品监督管理局工作人员查扣。经临汾市食品药品监督管理局鉴定：卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖必须批准而未经批准生产，该产品属非药品冒充药品，按假药论处。
另查明，2015年7月1日，乡宁县食品药品监督管理局作出（乡）食药监药罚（2015）1号行政处罚决定书，决定对被告人崔XX给予以下行政处罚：没收违法经营的药品；没收违法所得80元；罚款人民币840元；责令停业整顿。2015年8月13日，被告人崔XX主动到乡宁县公安局食品药品犯罪侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证
健胃消食片咀嚼糖50盒，证实从被告人崔XX在乡宁县昌宁镇经营的小崔药店查扣健胃消食片咀嚼糖50盒外观特征等。
（二)书证
1、户籍证明，证实被告人崔XX的自然身份。
2、乡宁县公安局食品药品犯罪侦查大队关于崔XX归案情况说明，证实2015年8月13日，被告人崔XX主动到乡宁县公安局食品药品犯罪侦查大队投案，如实交代了自己的犯罪事实。
3、乡宁县食品药品监督管理局（乡）食药监药罚（2015）1号行政处罚决定书，证实2015年7月1日，该局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条规定，决定给予被告人崔XX以下行政处罚：没收违法经营的药品；没收违法所得80元；罚款人民币840元；责令停业整顿。
4、销售记录，证实2014年3月至6月，被告人崔XX销售卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖27盒，违法所得80元。
5、药品经营许可证，证实被告人崔XX经营的小崔药店经营范围为中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素、生化药品，有效期至2015年5月5日。
6、乡村医生资格证书，证实案发时，被告人崔XX取得了乡村医生资格证书。
7、食品药品行政处罚文书（查封扣押）物品清单，证实2015年6月18日乡宁县药品监督管理局工作人员从被告人崔XX经营的小崔药店查扣卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖50盒。
（三）鉴定意见
临汾市食品药品监督管理局关于依法认定“卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖”等七十种产品按假药论处的鉴定意见及照片，证实卫辉市康盛有限公司生产的健胃消食片咀嚼糖，必须批准而未经批准生产，该产品属非药品冒充药品，按假药论处。
（四）证人证言
证人吕XX证言，证实其在没有任何手续和相关资质证明的情况下销售药品和保健品，每次都是沿着各县乡镇大路诊所或药店进去送货，在销售的药品、保健品中有的厂家没有提供过鉴定报告，将一些药品通过物流销售给乡宁小崔药店。
（五）被告人供述
被告人崔XX供述与辩解，证实其在乡宁县昌宁镇经营的小崔药店有药品经营许可证等相关手续，2014年3月至6月，在未核实、查验所销售药品的相关资质、来历及真伪的情况下，先后3次通过吕XX以每盒1.5元至2.5元的价格购进卫辉市康盛有限公司生产的“健胃消食片咀嚼糖”77盒。至案发时，该药品以每盒4元至5元价格销售27盒，违法所得约80元，剩余50盒被乡宁县药品监督管理工作人员查扣。
辨认笔录
被告人崔XX辨认笔录，证实通过合法的辨认程序，被告人辨认出吕XX为给其销售药品的女子。
本院认为，被告人崔XX在经营药店期间，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，确已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人崔XX违法所得80元，依法予以追缴，上缴国库；查扣的健胃消食片咀嚼糖50盒，应当予以没收。被告人崔XX犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被告人崔XX销售少量必须批准而未经批准生产的非药品冒充药品，犯罪情节较轻，结合被告人崔XX的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的认罪悔罪表现，依法可对其免除处罚。辩护人建议对被告人崔XX免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯销售假药罪，免予刑事处罚。
被告人崔XX违法所得80元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）；查扣的健胃消食片咀嚼糖50盒，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一六年一月十九日
书记员 卢和平
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)云执字第275号
申请执行人胡海龙，个体工商户。
被执行人聂献，长××社区中心副主任。
申请执行人胡海龙与被执行人聂献民间借贷纠纷一案中，被执行人聂献未履行本院（2015）云民初字第89号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂献银行存款30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二０一五年十一月二十三日
书记员 肖咏梅
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1849号
原告:王某,男,1978年2月14日生,汉族,住彬县小章镇路村六组。身份证号码：610427197802141639。
被告:赵某某,男,1979年1月23日生，汉族,住彬县小章镇赵家沟村二组。身份证号码：610427197901231613。
本院在审理王某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王征
二〇一七年十一月十六日
书记员 房明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2499号
申请执行人柳荣，女，1972年12月29日出生，汉族，务工，住龙海市。
被执行人漳州市汇泰食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙开发区，统一社会信用代码91350681585313116C。
法定代表人：林艺君，该公司总经理。
申请执行人柳荣与被执行人漳州市汇泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初5596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请的执行标的为2904元。
本案在执行过程中，依法对被执行人漳州市汇泰食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第125号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年3月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。
被告人王某。因本案于2014年3月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。
被告人陈某乙。因本案于2014年4月3日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人陈某甲、王某、陈某乙犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲、王某、陈某乙系武进新华医疗门诊部员工，因怀疑同行常州同济医疗门诊部、常州荔华医院破坏本单位的户外广告并影响了本单位经营效益，遂三人预谋破坏上述二单位的户外广告。2013年11月19日晚9时许，被告人陈某甲、王某、陈某乙携带美工刀等工具驾驶牌号为苏B×××××银灰色五菱面包车至常州市武进区礼嘉镇礼坂街、政平街等地，采用刀划等手段，故意毁坏常州同济医疗门诊部、常州荔华医院两家被害单位张贴的价值人民币7297元的户外广告布共24块。案发后，武进新华医疗门诊部已赔偿两家被害单位人民币各20000元，并取得其谅解。
另查明，被告人陈某乙于2014年4月3日至武进区公安局礼嘉派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某甲、王某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人陈某乙、谭某的陈述笔录、和解协议书，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某、陈某乙，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人陈某乙能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人陈某甲、王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲、王某、陈某乙犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年二月四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。