wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1378号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：杜洪星。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告杜洪星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1376号之二
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都经开区支行。
负责人：吉涛。
被执行人：成都志迅达贸易有限公司。
法定代表人：张翔。
被执行人：张翔。
被执行人：陈娴。
本院在执行重庆银行股份有限公司成都经开区支行与成都志迅达贸易有限公司、张翔、陈娴公证债权文书一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，查封的房产暂不具备处置条件，车辆没有实际掌控，其他无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年三月十四日
书记员 唐灵俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3092号
本院在执行申请执行人王文全与被执行人王文贞所有权纠纷一案中查明，被执行人王文贞有履行能力而拒不履行本院(2014）莒民一初字第322号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王文贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕卓刑初字第2号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。2011年7月18日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2014年8月25日被卓资县公安局刑事拘留，同年9月4日经卓资县人民检察院批准被卓资县公安局依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
被告人张某，男，1993年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月25日被卓资县公安局刑事拘留，同年9月4日经卓资县人民检察院批准被卓资县公安局依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2014]92号起诉书指控被告人李某某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人李某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年8月23日晚上，被告人李某某伙同被告人张某驾驶李某某的银灰色无牌照夏利小轿车，携带作案工具钢筋剪、扳手，到达卓资县旗下营镇原一间房小学南墙下，用钢筋剪将一台变压器周围的铁丝网剪开，盗窃变压器，并将变压器内部铜芯、铜条于次日早晨变卖至旗下营镇旗下营中学东面路南魏某某经营的废品回收站，获利1980元。经乌兰察布市认证中心鉴定，被盗变压器价值14000元。被告人李某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取变压器，并将变压器里的铜芯、铜条变卖以获利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某有前科，并且构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。二被告人犯罪后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人李某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我认罪伏法，争取宽大处理。
被告人张某辩称，对公诉机关的指控没有意见。我第一次做犯法的事情，我没文化也不懂法，但我知道我做错了，希望法庭给我改过的机会，对我从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日晚上，被告人李某某、张某由李某某驾驶一辆银灰色无牌照夏利小轿车，携带钢筋剪、扳手来到卓资县旗下营镇原一间房小学现为景祥石材厂南墙下，被告人张某用钢筋剪将一台不通电使用的S9型号50KVA变压器周围的铁丝网剪开，二被告人来到放置该变压器的水泥台上，用钢筋剪把连接变压器的电线绞断，将该变压器推到地上，用扳手将该变压器上的螺丝拧开，将变压器内部的铜芯盗取，获取了铜线、铜条。次日早晨，二被告人将盗窃所得的铜线、铜条变卖至卓资县旗下营镇北街旗下营中学东面路南魏某某经营的废品回收站，获赃款1980元。上述被盗变压器经乌兰察布市价格认证中心鉴定，价值14000元。
案发后，被告人李某某所驾驶的夏利小轿车一辆被卓资县公安局查获后已退还给了“失主”张某某，二被告人盗窃所得的铜线、铜条被卓资县公安局追缴后已退还给了被害人张某甲。
另查明，2011年7月18日被告人李某某因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月26日经减刑后释放。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、搜查笔录、扣押清单及照片二份；
3、指认笔录三份；
4、办案说明；
5、现场勘验笔录及照片；
6、价格鉴定结论书；
7、呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书；
8、证人王某某、魏某某的证言；
9、被害人张某甲的陈述；
10、被告人李某某、张某的供述与辩解；
11、被盗车辆领取笔录及张某某的身份证复印件一张；
12、被告人李某某、张某的常口信息。
本院认为，被告人李某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人所实施的盗窃行为系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用地位相当，不分主从。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年7月24日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年1月24日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 张庆军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王伯宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8584号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄嘉祥，男，汉族，1984年04月27日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄嘉祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄嘉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43277.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43277.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第714--1号
申请人皇甫月才，男，1940年9月25日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人皇甫月才与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民三初字第133号
原告庹洪，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告丁联崇，男，1957年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告龚道武，男，1967年5月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告庹洪与被告丁联崇、龚道武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告庹洪、被告丁联崇均到庭参加诉讼。被告龚道武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹洪诉称：2013年2月5日，被告丁联崇分两次向原告庹洪借款共计11万元，并出具了借条，约定了借款期限及利率，该借款由被告龚道武提供连带责任保证。借款期限届满后，原告曾向被告丁联崇催款，并要求被告龚道武履行担保义务，两被告至今尚欠原告借款本金5万元及利息。请求法院判决：1、被告丁联崇偿还原告庹洪借款本金5万元，支付利息7296元（在诉讼过程中，原告又放弃了7296元利息请求，仅要求该被告归还5万元本金）；2、被告龚道武对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担（在诉讼中，原告又明确表示，原告自愿负担全部诉讼费）。
为支持其诉讼主张，原告庹洪向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证明复印件1套，拟证明原、被告的身份信息；
2、两被告出具的借条1张，拟证明被告丁联崇向原告借款11万元，由被告龚道武在借条上同时出具了书面担保手续的事实；
3、原告庹洪2014年6月9日至被告龚道武的催款函复印件1份，拟证明借款到期后原告向被告龚道武主张了权利、该被告已签字认可的事实。
对原告提交的上述证据，被告丁联崇表示均无异议。
被告丁联崇辩称：被告丁联崇在被告龚道武的担保下向原告庹洪借款11万元后还有5万元本金没有归还属实，被告丁联崇愿意偿还，但是希望原告在时间上给予宽延。
被告丁联崇未向本院提交证据。
被告龚道武既未提交答辩状，也未向本院提交证据。
对原告庹洪提交的证据，本院经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：2013年2月5日，被告丁联崇在被告龚道武的担保下分两次向原告庹洪借款人民币共计11万元（一笔4万元，另一笔为7万元），并向原告出具了借条一张，约定借款期限均为一年，月息三分（即月利率3%），被告龚道武在借条上签署了“担保人：龚道武2013、2月5号”的字句，但未注明担保方式、担保范围和担保期限。借款到期后，原告见被告丁联崇未如约还清借款，遂于2014年6月向被告龚道武送达了催款函，要求其履行担保承诺，但无效果。经查实，至原告起诉时止，被告丁联崇已向原告偿还5万元借款本金及利息（庭审中双方共同确认利息已付至2014年6月底），至今仍下欠原告5万元本金未予归还。
本院认为：由于被告丁联崇已经确认原告所诉的下欠金额并且同意偿还，被告龚道武在收到原告的催款函和起诉状后也未对此提出异议，因此，本案的焦点问题就只剩下二个：一是下欠款项何时归还的问题；二是被告龚道武是否应当承担保证责任的问题。对此，本院认为：被告丁联崇下欠原告5万元借款本金未予归还，且已超过了约定的偿还期限，其行为已经构成违约，原告有权要求该被告承担立即归还的违约责任。在被告龚道武是否承担保证责任的问题上，本院认为，被告龚道武自愿为被告丁联崇的借款充当保证人并在借条上签了名。借款期满后，原告又在法定期限内向其主张了权利，被告龚道武既然未就此提出异议，就应当对借款的偿还承担担保责任。在责任承担方式上，由于被告龚道武在出具书面担保手续时未明确保证方式、保证范围和保证期限，依法应当认定其保证方式为连带责任保证（其担保范围和担保期限按照《担保法》的规定来予以确定），向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁联崇返还原告庹洪借款本金人民币5万元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、如果被告丁联崇在上述期限内未全面履行上述义务，由被告龚道武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，减半收取616元,由原告庹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 云
二〇一四年八月二十日
书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1406号
原告：汪永树，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：史小虎，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现租住安徽省铜陵市铜官区。
原告汪永树诉被告史小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告汪永树的委托诉讼代理人冯玮、洪亮，被告史小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永树向本院提出诉讼请求：1、被告史小虎归还原告借款人民币20万元及利息145000元（从2014年4月7日计算至起诉之日，按月息两分计算），并承担逾期还款利息（按月息两分计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告史小虎因资金周转需要向原告借款20万元，被告出具了借条，约定当年年底归还，并约定了月息及还款方式。原告当日通过银行汇款20万元给被告，借款到期后，被告未能归还本金，也未支付利息。2016年2月11日，原告找到被告，要求被告重新出具了借条，借条约定2016年10月前归还借款。借条到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身权益，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告史小虎庭审中辩称：我确实向原告借款20万元，也应该还钱，但我现在没有收入，没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告汪永树与被告史小虎系朋友关系，2014年4月7日，被告史小虎因工程资金周转需要向原告汪永树借款20万元并出具借条一份，借条载明：“现借汪永树人民币贰拾万元整，年底归还（月息肆分），按月付清。”同日，原告汪永树通过银行转账支付给被告史小虎20万元。借款到期后，被告未能归还本金，原告称被告也未能支付利息。2016年2月11日，被告史小虎就上述借款本息作出还款承诺：“总欠汪永树人民币叁拾壹万整，分三次还清，至二零一六年拾月份之前还清，如不能还清，用财产抵押。”承诺到期后，被告史小虎仍未能还款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告史小虎向原告汪永树借款20万元，有相应的借条和转账凭证为据，被告对借款事实无异议，本院对被告向原告借款20万元的事实予以认定。原告称被告未能归还任何本金，被告对此予以认可，原告汪永树起诉要求被告史小虎归还借款本金20万元，本院予以支持。
原被告在借条上约定了利息，被告称借款发生后支付了五个月的利息，原告对此予以否认，被告也未能向本院提交相应的证据，本院不予采信。借条注明的借款利息为月息4分，该约定已超出了相关司法解释的限制性规定，但原告起诉时仅要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告史小虎于本判决生效之日起十日内归还原告汪永树借款本金20万元并支付利息（利息自2014年4月7日起计算至本息还清时止，按年利率24%支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告史小虎承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年五月八日
书记员 陶 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终312号
上诉人（原审原告）：侯逊，现住松原市。
上诉人（原审原告）：杜宝华，现住松原市。
二上诉人委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓峰，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：钟亚君，住松原市。
二被上诉人委托代理人：王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司。住所地：松原市锦江大街。组织机构代码：24443315－2。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：李秉潭。
委托代理人：张於。
上诉人侯逊、杜宝华因与被上诉人张晓峰、钟亚君、吉林石油集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2015)宁民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人侯逊、杜宝华及其委托代理人鲍淑丽，被上诉人张晓峰、钟亚君及其委托代理人王小红，被上诉人吉林石油集团有限责任公司的委托代理人李秉潭、张於到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第2867号民事判决。
二、发回宁江区法院重审。
二审案件受理费5053元，由本院退还上诉人。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 林
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初173号
原告：宜宾首创文化传媒有限责任公司，住所地宜宾市南溪区交通街594号，统一社会信用代码915115033233531262。
法定代表人：庞敏，董事长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师，执业证号15115201611801913。
被告：宜宾县藕乡食品有限公司，住所地宜宾县永兴镇田边村民主组，统一社会信用代码91511521597537176R。
法定代表人：钟维均。
原告宜宾首创文化传媒有限责任公司与被告宜宾县藕乡食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾首创文化传媒有限责任公司的诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼，被告宜宾县藕乡食品有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾首创文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费100000元及利息（利息从2016年7月25日起按年利率6%计算，直至服务费付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月14日签订《2016永兴“西部藕海
--最宜宾”荷花节策划合同》，由被告委托原告为永兴“西部藕海--
最宜宾”荷花节提供现场氛围营造、对外宣传等服务。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告一直未按合同约定支付原告服务费，至今尚欠100000元，已构成违约。为维护原告的合法利益，特诉请法院依法判决。
被告宜宾县藕乡食品有限公司未作答辩。
原告宜宾首创文化传媒有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业国家信息材料企业信用公示报告、2016年“西部藕海-
最宜宾”荷花节策划合同及永兴荷花节氛围费用清单、图片5副、网络信息截图2张、视频资料一份。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜宾县藕乡食品有限公司作为甲方，原告宜宾首创文化传媒有限责任公司作为乙方，双方于2016年6月14日签订《2016永兴“西部藕海
--最宜宾”荷花节策划合同》，约定：一、甲方委托乙方的服务内容为现场氛围营造、对外宣传等；二、活动时间2016年6月24日--
9月24日；三、活动地点永兴镇荷花广场，乙方按甲方的要求于2016年6月16日到达指定地点，并由甲方协助乙方安装调试，2016年6月23日安装完毕；四、费用10万元；五、付款方式为甲方在2016年6月20日以前，预付乙方5万元作为本次活动的启动资金，甲方在2016年7月24日前，一次性付清其余费用5万元；六、演出及制作要求……；七、双方责任……；八、违约责任1.双方未按合同规定履行义务，另一方有权解除合同，并保留追加对方赔偿损失的法律权利；2.任何一方违反本合同的任何义务、承诺、保证或由任何一方在本合同中所作的声明与事实不符或有误导成份，造成合同不能履行或不能完全履行时，该方即构成违约，应承担违约责任，负责赔偿守约方因此造成的损失；……。此后，原告宜宾首创文化传媒有限责任公司按照合同约定履行了售票处店招、围栏广告、导视、物料（防晒衣、帽子、三折页、门票印制）、门型展架、16种荷花介绍牌、展棚制作及摄像等义务，被告宜宾县藕乡食品有限公司至今未向原告宜宾首创文化传媒有限责任公司支付约定款项，原告宜宾首创文化传媒有限责任公司多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订的《2016永兴“西部藕海--
最宜宾”荷花节策划合同》合法、有效，对双方均有约束力。原告已经按照合同约定履行了应当提供的服务义务，被告应当依约履行服务费给付义务，被告至今未向原告支付了服务费100000元，被告应当承担相应民事责任。按照合同约定，被告至迟应在2016年7月24日以前支付服务费100000元，被告未按期付款，造成了原告资金利息损失，因原、被告对资金利息没有约定，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2016年7月25日起按年利率6%计算给付资金占用利息，不违背法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县藕乡食品有限公司于本判决生效后十日内向原告宜宾首创文化传媒有限责任公司支付服务费100000元及资金占用利息，利息计算方法：以本金100000元为基数，自2016年7月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宜宾县藕乡食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严善刚
二〇一八年四月十二日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异57号
异议人（申请执行人）刘某。
委托代理人马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
被执行人侯某。
被执行人孟某。
被执行人岳某。
第三人杨某。
本院在执行刘某与侯某、孟某、岳某合伙纠纷一案中，申请执行刘某向本院书面请求追加第三人杨某为本案共同被执行人，本院依法受理。在审查过程中，刘某于2016年10月17日向本院申请撤回追加申请。本院认为，刘某的撤回追加被执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第1页共2页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初869号
原告：赵彦长，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：焦磊磊，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
被告：李金生，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告赵彦长与被告焦磊磊、李金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵彦长于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告赵彦长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彦长撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，由原告赵彦长负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 沈亚琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16539号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：宋美玲，女，1974年4月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宋美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被��宋美玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金87395元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月19日的利息15081元、罚息2816.72元、复利2602.7元），以及自2017年2月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月23日，双方签订签订《个人贷款合同》。根据约定原告向被告提供贷款130000元贷款，借款期限为60个月。借款利率为固定利率，以年利率15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次还本分期结息。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未��约履行还款义务。截至2017年12月19日，被告拖欠原告借款本金87395元、利息15081元、罚息2816.72元、复利2602.7元。故原告诉至法院。
被告宋美玲未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《双方签订签订《个人贷款合同》、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付��，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋美玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金87395元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月19日的利息为15081元、罚息为2816.72元、复利为2602.7元，自2017年12月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，公告费560元，由被告宋美玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘宇佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初518号
原告：周方平，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：杨家华,男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告:周善品，男，1960年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆宏翔市政建设工程有限公司，住所地奉节县永安镇诗仙西路3号，统一社会信用代码91500236793541914W。
法定代表人：颜安，董事长。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:奉节县竹园镇人民政府，住所地重庆市奉节县竹园镇，统一社会信用代码11500236008658923W。
法定代表人：操钢林，镇长。
委托诉讼代理人:丁建平，奉节县竹园司法所所长。
委托诉讼代理人:彭军，奉节县竹园镇人民政府副镇长。
原告周方平与被告杨家华、周善品、重庆宏翔市政建设工程有限公司、奉节县竹园镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年5月19日，原告周方平及其委托诉讼代理人郑昌勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周方平撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告周方平负担。
审 判 长 邱 天
审 判 员 方 晏
人民陪审员 冉春林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陶 爽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字281号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人李树山，男，1949年10月18日生。汉族，农民，住长春市双阳区齐奢岭街道办事处团结村9社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李树山金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第281号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵岩松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第738号
罪犯袁某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月3日作出(2013)台路刑初字第589号刑事判决，以被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某准予减刑一个月十日（刑期自2013年04月03日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初183号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王九珍，现住河北省蠡县。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月23日被蠡县公安局取保候审，2017年11月3日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王九珍犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人王九珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年6月26日11时许，在蠡县留史镇瑞阳货栈门口附近的公路上，被告人王九珍和周某因琐事发生口角，后周某和王九珍互殴，王九珍将周某打伤，经法医鉴定周某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王九珍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人徐某证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，辨认笔录，案发现场照片、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王九珍已赔偿被害人周某经济损失20000元，取得谅解。有调解协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实。
本院认为，被告人王九珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王九珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘京京
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2291-1号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
被告陈剑峰，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告张金秋，女，1955年4月17日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被陈剑锋、张金秋因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6898号
原告卢平，女，1977年6月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告刘建国，男，1958年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。
法定代表人刘建国。
原告卢平诉被告刘建国、衡阳市坤旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因原告卢平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按卢平撤回起诉处理。
审判员 秦海松
二〇一七年九月六日
书记员 罗阿敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1606号
罪犯奚某。
张家港市人民法院于2011年12月6日作出(2011)张少刑初字第77号刑事判决，以被告人奚某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月21日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书��报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯奚某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯奚某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯奚某减去有期徒刑六个月九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审判���姜玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
0(2017)陕0326执恢96号
申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司。
法定代表人苏健,执行董事。
委托代理人徐卫忠，该公司法律顾问。
被执行人眉县齐镇三星村村民委员会。
法定代表人姚根劳,主任。
本院在执行宝鸡西部体育用品制造有限公司与眉县齐镇三星村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初671号民事判决书，执行标的本金51100元及利息，受理费615.5元。执行中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人一��性支付申请人案款及诉讼费共计39000元了结此案，被执行人已执行10000元。本次申请执行2017年5月30日应执行的10000元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书的内容执行10000元。本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执恢96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年九月六日
书记员 马晓娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁汝洲，男，汉族，1942年2月7日出生，住吉林省临江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江市民政局。住所地：吉林省临江市。
法定代表人：张宇庆，该局局长。
被申请人（原审被告）：临江金诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省临江市。
法定代表人：夏乐文，该公司经理。
被申请人（原审被告）：刘军，男，汉族，1969年11月15日出生，住吉林省临江市。
再审申请人丁汝洲因与被申请人临江市民政局、临江金诚房地产开发有限公司、刘军相邻采光、日照纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院(2016)吉76民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁汝洲申请再审称，请求撤销原审判决，依法重审。事实与理由：1.原判认定的基本事实与实际相悖。2.原判适用诉讼性质不应转移行政诉讼。3.司法部门委托的日照影响鉴定机构无法鉴定理由不充分。4.原判没有对赔偿问题予以判决。
本院经审查认为，本案系相邻日照采光纠纷，争议焦点是临江市社会福利服务中心是否影响了丁汝洲的日照采光权。临江市民政局在建设临江市社会福利服务中心前已经取得临江市住房和城乡建设局颁发的《建设工程规划许可证》以及《建设工程施工许可证》，其建设行为不具有违法性。丁汝洲房屋南侧面山，无法确定其房屋原有日照标准，亦无法确定临江市社会福利服务中心楼建成后是否降低了丁汝洲房屋的原有日照标准。丁汝洲虽向法院提出鉴定，但因提供的材料不足，鉴定机构无法鉴定而终结鉴定，丁汝洲对此亦未提交其他证据加以证明，故丁汝洲应当承担举证不能的后果，无法认定临江市民政局建设的临江市社会福利服务中心侵犯了丁汝洲的日照采光权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁汝洲的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟凡艳
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执396号
陈德春：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）皖0422民初41号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。
给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司上述借款本金利息214225元(自2015年12月31日计算至2016年11月24日)，从2016年11月25日起，以200万元本金为基数，按年利率11.685%计息，息随本清。
负担案件受理费12580元、执行费24668元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1909号
上诉人(原审原告)：吴伟洪，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：深圳市家宜多实业有限公司狮岭二商场，住所地。
法定代表人：张金朋，该商场经理。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
上诉人吴伟洪因与被上诉人深圳市家宜多实业有限公司狮岭二商场（以下简称家宜多狮岭二商场）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月22日，吴伟洪在家宜多狮岭二商场分别购得“上珍果生姜红糖”18包，支付了价款122.4元。2014年6月9日，吴伟洪又在该商场购得“联和干姜红糖”23罐,支付价款167.9元。其中“上珍果生姜红糖”产品外包装的配料载明：红糖、生姜粉，食品生产许可证编号：QS445203032004。“联和干姜红糖”产品外包装的配料载明：白沙糖、冰糖蜜、干姜粉，生产许可证号为QS440603030350。现吴伟洪认为家宜多狮岭二商场销售的上述产品生产许可范围并不包括姜粉，不符合食品安全标准为由，诉诸原审法院成讼。
另查明，“联和干姜红糖”的外包装标明“联和一番”等字样。
再查明，《糖生产许可证审查细则（2006版）》第五条规定：“企业生产糖所用的原辅材料必须符合国家标准和行业标准的规定。”
又查明，《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，“姜”被列入既是食品又是药品的名单。
原审法院认为：本案的争议焦点为：1.收据上注明的“罐一番干姜红糖”是否“联和干姜红糖”？2.家宜多狮岭二商场销售的“上珍果生姜红糖”“联和干姜红糖”是否符合食品安全标准以及吴伟洪的诉请是否符合十倍惩罚性赔偿的情形？
对于第一个争议焦点：首先，有家宜多狮岭二商场盖章确认的收据显示其销售“罐一番干姜红糖”，与“联和干姜红糖”实物外包装标有“联和一番”，均有“一番”字样，两者有一定的关联性。其次，家宜多狮岭二商场并未否认其出售过“联和干姜红糖”。再次，在有证据（收据）证明家宜多狮岭二商场销售“罐一番干姜红糖”的情况下，其未提供证据反驳“罐一番干姜红糖”并非“联和干姜红糖”，应当承担举证不能的责任。综上所述，原审法院认定收据上“罐一番干姜红糖”就是吴伟洪在庭审中出示的“联和干姜红糖”。
对于第二个争议焦点：食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，一方面，《糖生产许可审查细则》（2006年版）第五条规定，糖生产可以添加辅料，只要所添加的辅料符合国家标准和行业标准的规定即可，家宜多狮岭二商场销售“上珍果生姜红糖”载明配料为“红糖、姜粉”，“联和干姜红糖”载明配料为“白沙糖、冰糖蜜、干姜粉”，并没有证据显示所添加的辅料对人体有毒、有害或不符合国家标准和行业标准。另一方面，吴伟洪未能举证证明涉案商品存在对人体××造成危害的情形，也未举证证明食用涉案产品已对其本人或其他顾客造成了损害。故吴伟洪仅以涉案产品生产许可范围不包括姜粉为由，认为涉案商品不符合食品安全标准，理据不充分，原审法院不予采纳。吴伟洪要求家宜多狮岭二商场退回货款290.3元并赔偿十倍货款2903元，原审法院予以驳回。
为此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年12月12日作出判决：驳回吴伟洪全部诉讼请求。案件一审受理费25元,由原告吴伟洪负担。
判后，吴伟洪不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，判令家宜多狮岭二商场退回货款290.3元并赔偿十倍货款2903元；2、判令家宜多狮岭商场承担本案一、二审诉讼费。吴伟洪认为一审事实不清，法律适用错误。
被上诉人家宜多狮岭商场二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吴伟洪上诉既没有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对上诉人吴伟洪的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴伟洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3198号
原告庄高龙，男，1980年2月15日出生，汉族，沭��县人，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告李金飞，男，1968年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告庄红梅，女，1968年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告庄高龙诉被告李金飞、庄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告李金飞、庄红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要，多次向原告借款共计63万元，并于2013年8月31日出具借条给原告，约定按月利率3%支付利息。后经原告催要，二被告拒不还款。现要求二被告共同归还借款63万元及利息（利息从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
本院经审理认为：借款人李金飞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庄高龙的起诉。
案件受理费10100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起��，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更102号
罪犯高林，男，1989年3月20日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人高林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月24日起至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3016号
原告：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA，
负责人：沈涛，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。
委托诉讼代理人：柏子定，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。
被告：彭中宣，女，生于1967年1月14日，汉族，住四川省达州市通川区，
被告：黄浩，男，生于1972年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区，
被告：黄小燕，女，生于1977年12月26日，汉族，住四川省大竹县，
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行诉被告彭中宣、黄浩、黄小燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日本院向原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 霜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���开民初字第432号
原告齐某某，女，1982年4月10日生，汉族，住唐山市。
被告刘某某，男，1984年7月11日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告齐某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告齐某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年二月十日
书记员 李 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��禹民初字第735号
原告梁某某，女，汉族，1975年生，住山东省平原县
委托代理人褚爱民，男，汉族，平原信民法律服务所，法律工作者
被告孙某某，男，汉族，1979年生，住山东省禹城市
原告梁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人褚爱民到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2000年10月26日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前没有感情基础，致使双方婚后经常因琐事吵闹，被告经常殴打原告，无法共同生活。原告曾于2013年7月提出离婚，后撤诉，但被告一直对原告不管不问。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，并由原告带回陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告孙某某没有提交答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，原、被告均系再婚。2000年10月26日，原告梁某某与被告孙某某登记结婚，婚后没有生育子女。2013年7月，原告梁某某曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告孙某某离婚，后于2013年11月9日撤回起诉。2014年5月21日，原告梁某某又诉来本院，要求与被告孙某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告称婚后没有共同财产，也没有共同债务。
另，原告梁某某称其陪嫁物品有，8床被子，10条被罩，1条毛毯，3床夏凉被，2个床罩，2条床单，6个枕套，6条枕巾，1套实木衣柜（3组），1个梳妆台（带1个方凳），1套实木沙发（2个），1张玻璃茶几，1张实木餐桌，4把木椅，1台海尔牌冰箱，1台海尔牌全自动洗衣机，2个茶杯，2个脸盆，1个保温杯，2个暖瓶，1辆电动自行车；原告称上述物品除电动自行车在原告处，其他均��被告孙某某处。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告梁某某与被告孙某某均系再婚，应更加珍视感情和家庭；在本案中，没有证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告梁某某要求与被告孙某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 杨传军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 霍 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第439号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司经理。
委托代理人孙丽君系辽宁沈南律师事务所律师。
被告金华子
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金华子物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 蕾
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1281号
原告：杨继成，男，1952年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：冯德满，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省达州市。
原告杨继成与被告冯德满劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告杨继成于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继成的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨继成撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告杨继成负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高国仓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5690号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路XXX号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。被告朱建华。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告朱建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币51,460.98元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币51,460.98元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，且被告已归还欠款人民币300元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币51,098.77元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币49,376.38元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告朱建华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币51,098.77元；
二、被告朱建华应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币49,376.38元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告朱建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,086.52元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国合同法》
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
?
《中华人民共和国民事诉讼法》
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2443号之一
原告（反诉被告）：靖江市亚鹏机械制造厂，住所地靖江市兴业路。
负责人：顾建华，厂长。
委托诉讼代理人：陆振亚，职工。
委托诉讼代理人：范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏鸿福升酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321204064546619U，住所地姜堰经济开发区城西村（姜堰大道5号）。
委托诉讼代理人：朱安山、刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）靖江市亚鹏机械制造厂与被告（反诉原告）江苏鸿福升酒店管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。靖江市亚鹏机械制造厂于2016年11月22日向本院提出撤回本诉申请，江苏鸿福升酒店管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，靖江市亚鹏机械制造厂、江苏鸿福升酒店管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市亚鹏机械制造厂撤回本诉；
准许江苏鸿福升酒店管理有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费2300元减半收取1150元，由原告（反诉被告）负担；反诉受理费1190元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 王纪根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 洁
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第103号
申请执行人江城县整董镇整董村民委员会。（以下简称整董村委会）
法定代表人白建华，男，1969年12月16日生，傣族，高中文化，系该村民委员会主任。
被执行人徐军，男，1955年9月26日生，傣族，初中文化，现住江城县。
关于整董村委会诉徐军租赁合同纠纷一案，江城县人民法院于2014年12月9日作出（2014）江民初字第352号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人徐军拒不履行义务，申请人整董村委会于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，于2015年7月13日向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行义务。被执行人徐军当日交执行款5000元，之后被执行人徐军提出因经济困难，余款能否于2015年12月30日前交清，申请人整董村委会同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第103号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年十一月十日
书记员 邱宏伟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审64号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人欧阳文革，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李素清，女，1975年1月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人欧阳文革之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日作出的冷卫征决字（2016）第01321号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01321号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01321号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01321号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3717号
罪犯吴斌，男，1980年12月6日出生，湖南省桑植县人，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市中级人民法院于二O一O年六月二十五日作出(2010)张中刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法���执字第345号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第789号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O三一年三月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴斌自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分129分，其中获奖励分17分。如2015年获全年安全无���故奖励分2分，且被评为优秀学员获奖励分1分；同年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共7.5分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二九年八月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1880号之一
申请执行人:刘成兰，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人:陈亚娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：洪开友，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人刘成兰与被执行人陈亚娜、洪开友民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213民初1075号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款85500元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人陈亚娜、洪开友发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2017年11月22起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人陈亚娜名下登记有闽Ｄ×××××小型汽车；被执行人洪开友名下登记有两辆二轮摩托车（闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××）；无其他可供执行财产。
3、2017年12月29日，本院对闽Ｄ×××××小型汽车采取了轮候查封措施，因未实际扣押无法处置；被执行人洪开友名下的两辆二轮摩托车因未实际扣押且实际价值不大故没有查封、处置。
4、2018年1月9日，本院对被执行人陈亚娜、洪开友适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年3月5日，本院到被执行人的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年5月4日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月四日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初333号
原告鲜某某，女。
被告郭某，男。
本院立案受理原告鲜某某诉被告郭某离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经人介绍相识后，于2011年年底结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，经常发生争吵，双方于2012年2月协议离婚后，分居生活至今，现被告因刑事犯罪，更加伤害原告感情，现请求与被告离婚。
被告郭某辩称：同意离婚，但要求原告返还彩礼15000元。
经审理查明：原告鲜某某与被告郭某于2011年经人介绍相识并定婚，双方于2011年12月8日在四川省大邑县民政局登记结婚。婚后因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，2012年2月26日，原、被告双方协议离婚，此后，双方分居生活至今。分居生活期间，被告郭某于2013年10月因犯强奸罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在四川省眉州监狱服刑。2016年2月，原告鲜某某诉讼来院，请求与被告郭某离婚。
同时查明：原告鲜某某与被告郭某举行婚礼时，被告郭某给付原告彩礼现金30000元，原告鲜某某有个人财产被盖2床、沙发1套、创维彩电1台、被套4床。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务及共同财产。
本院认为：原告鲜某某提出离婚，被告郭某表示同意离
婚，不违反法律规定，应予以支持。被告郭某要求原告鲜某某返还彩礼的主张，因原、被告办理结婚登记后已共同生活，被告郭某无证据证明存在应当返还彩礼的情形，被告该主张，不予支持。原告鲜某某个人财产，原告表示自愿放弃，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲜某某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，由原告鲜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵颖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行申字第17号
申诉人张丙义与被申诉人郑州市管城回族区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2011年4月18日作出（2011）郑行终字第89号行政裁定，已经发生法律效力。之后，张丙义提出申诉。经本院审查决定对该案进入再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 于东辉
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2076号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）王梅英，女，1962年6月21日生，汉族，陕西省咸阳市人。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人王梅英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公���请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人王梅英以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2011年1月4日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元3层10306号房屋一���，总房价为171410元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月26日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退��，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月26日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期���是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王梅英办理尚城公馆2号楼1单元3层10306号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王梅英迟延登记的违约金3428元。三、驳回原告王梅英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政���强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉���至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康馥婷
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00621���
申请执行人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，理事长。
被执行人李朋祥，男，1986年9月14日生，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人张道庆，男，1953年4月25日生，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2015年10月14日立案执行集安市农村信用合作联社申请与李朋祥、张道庆保证借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）集民二初字第00746号生效判决，被执行人应支付申请人案款30320.0元，承担执行费354.8元。现因二被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）集执字第00621号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次��请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁永飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执871号之一
申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
统一社会信用代码：91620300681527691U。
法定代表人朱某职务总经理。
被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区一区福州路以东、延安路以北。
统一社会信用代码：91620300745869931P。
法定代表人姜某某职务总经理。
被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。
统一社会信用代码：9162030055125420XT。
法定代表人姜某甲职务董事长。
被执行人：姜某甲，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，住本区宝林里。
被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新一区福州路以东、金武路以北。
统一社会信用代码：91620300794882884H。
法定代表人庞某某职务总经理。
被执行人：庞某某，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，住本区宝林里。
被执行人：姜某某，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住甘肃省民勤县东坝镇。
申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某甲、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、姜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2608号民事调解书，已于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司分别申请执行被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某甲、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、姜某某小额借款合同纠纷六案，即（2017）甘0302执872号、873号、874号、875号、876号、877号案合并执行。2017年9月20日，被执行人金昌市明辰集团有限公司以其开发的在建商铺，即位于金昌市新华东路以北、常州路以西金水湾商务综合体三层5号（面积183.76平米）、三层7号（面积151.84平米）、三层11号（面积94.46平米）商铺作为还款抵押保证：2017年10月10日，本院将被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司持有的股权依法登记冻结；2017年10月17日，申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十七日
书记员 王建超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1870号之一
申请执行人：冯宝芹,女,汉族，1952年12月4日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林锡友，男，汉族，1965年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告冯宝芹与被告林锡友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认，截止2016年11月23日止，被告林锡友尚欠原告冯宝芹材料款8696元，被告林锡友分十期归还给原告冯宝芹，从2016年12月至2017年8月，每月的15日前向原告冯宝芹支付800元，2017年9月15日前向原告冯宝芹支付1496元，款项汇入原告冯宝芹指定账户（开户名：冯宝芹，开户行：顺德农商银行，账号：62×××02），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款5829.95元，本院依法予以扣划，缴纳执行费50元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1870号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年八月一日
书记员 范 文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1452号
原告李忠应，男，汉族，生于1958年1月7日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。
本院于2017年4月8日立案受理了原告李忠应诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠应诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资200元，由张宝宁负责记工。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告1000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资1000元；2、由被告支付利息150元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辨称，原告所述属实，是被告请张宝宁叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由张宝宁发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。本案不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。
经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫张宝宁找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地上从事装修工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告1000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，李忠应等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付，被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资1000元；2、由被告支付利息150元；3、被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人当庭陈述；
2、欠条一张；
3、谈话笔录一份；
本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实的情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决书生效之日起十五日内支付拖欠原告李忠应工资1000元；
二、驳回原告李忠应其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年六月二日
书 记 员 王夏威
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初221号
原告杨某，男，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市开县。
被告罗某某，女，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告杨某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王兴佳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘13执3号
申请执行人聂秋华，男。
被执行人娄底大风广告创意设计社。
法定代表人：肖梦分，经理。
关于申请执行人聂秋华与被执行人娄底大风广告创意设计社合同纠纷一案，现执行查明，被执行人娄底大风广告创意设计社无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人聂秋华的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人聂秋华发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人聂秋华与被执行人娄底大风广告创意设计社合同纠纷一案娄仲星调字[2014]51号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
助理审判员 唐波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘仁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执295号
申请人(中文名：裴碧山)，女，住开远市。
委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李绍祥，男，住开远市。
被执行人李树仙，女，住开远市。
本院在执行(中文名：裴碧山)与李绍祥、李树仙民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初305号民事判决书，申请执行标的为449743元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人李绍祥、李树仙无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如���：
本院（2016）云2502执295号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 白劲松
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第90号之一
申请人：萧镜平，住广州市增城区，系死者古远明的妻子。
被申请人：江西宏富汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。
因古远明驾驶无号牌二轮摩托车与王用权驾驶被申请人江西宏富汽车运输有限公司所有的赣E×××××号自卸低速货车发生碰撞，致古远明当场死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人江西宏富汽车运输有限公司所有的赣E×××××号自卸低速货车进行扣押（财产保全标的：20000元），并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江西宏富汽车运输有限公司所有的赣E×××××号自卸低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年六月十八日
书记员 张海燕
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛��法执复字第86号
申请复议人（被执行人）王平均，男，汉族，1950年3月28日出生，住佛山市禅城区。
申请复议人（被执行人）赵爱民，女，汉族，1954年12月1日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人叶兴强，男，汉族，1967年3月30日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人张戈、刘博，广东广立信律师事务所律师。
申请复议人王平均、赵爱民不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，原告叶兴强诉被告王平均、赵爱民买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月20日作出（2005）佛中法民二终字第327号终审判决，判令两被告向原告清偿欠款428836元及违约金。该判决书于2005年8月5日发生法律效力。因两被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向执行法院申��执行。2005年8月23日执行法院以（2005）佛禅法执字第3547号案立案执行。2006年11月20日裁定中止执行。2013年7月1日，叶兴强申请恢复执行，执行法院审查后决定恢复执行，并查封了登记在被执行人赵爱民名下位于佛山市禅城区卫国路100号A1805房，同时委托了广东浩宇房地产土地评估有限公司对涉案房产进行评估。
执行法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条及第二百四十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖及变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2005）佛中法民二终字第327号民事判决已生效，异议人作为生效法律文书确定履行义务的当事人，在该判决未被撤销前，应当履行法律文书确定的义务，否则法院有权依据上述判决对��执行人的财产采取上述法律规定的执行措施。即使当事人对已经发生法律效力的判决、裁定提出再审的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，本案仍应继续执行，异议人要求对涉案房产不予进行拍卖的请求没有事实根据和法律依据，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人王平均、赵爱民的异议请求。
申请复议人王平均、赵爱民称，原债权人佛山市江潮瓷化工有限公司（以下简称江潮瓷化工公司）系由谭伟、巫斌、郭志而设立的公司，后其三人以及公司因合同诈骗罪已经广州市天河区人民法院刑事判决并发生法律效力。而作为承接债权的叶兴强原为该公司的司机。江潮瓷化工公司尚欠赵爱民投资成立的佛山市金谷源贸易有限公司的货款224000元，申请复议人已提出再审申请和另案起诉，并向公安机关报案请求对叶兴强、巫斌等人的诈骗行为追究刑事责任。根据法律规定以及维护社会和谐稳定，请求依法撤销（2014）佛城法执异字第48号执行裁定，对申请复议人的房产暂不予拍卖。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产“的规定，本院作出的（2005）佛中法民二终字第327号判决已发生法律效力，确认申请复议人王平均、赵爱民依法应向叶兴强清偿欠款及违约金。因此，申请复议��王平均、赵爱民是本案的被执行人，其法律责任明确，执行法院对二被执行人名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，本案应继续执行。申请复议人王平均、赵爱民以申请再审提出停止执行的主张，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，申请复议人王平均、赵爱民的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王平均、赵爱民的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第48号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
���判员杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汤海珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌商初字第735号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，地址：昌邑市。
法定代表人：于明山，经理。
被告：路洪伟。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司诉被告路洪伟保险合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年九月七日
书记员 赵海波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执254号
申请执行人：刘某某，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2148号民事判决书，责令被执行人王某某在判决生效后十日内偿还刘某某货款38800元及利息（月利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年1月8日起至还款本金付清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元由王某某负担。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四��四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款39680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)豫1702执1177号
仇建民、张志刚：
你与吕小礼民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初595号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人徐亮，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年8月22日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。
被告人周英敏，女，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月10日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年8月22日被逮捕，现羁押于吉林省吉林市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人徐亮、周英敏犯妨害公务罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员吴燕出庭支持公诉，书记员高阳出庭记录，被告人徐亮、周英敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日14时许，舒兰市公安局×乡派出所副所长郭某、民警张某来到舒兰市×乡×村二社办理一起盗窃案件，因被告人徐亮有盗窃嫌疑，民警多次传唤其到派出所接受询问，被告人徐亮拒绝传唤，×乡派出所所长王某、民警赵某赶到现场后再次对被告人徐亮进行传唤，被告人徐亮、周英敏拒不配合民警执行公务，并当场对民警进行辱骂，使用暴力手段将副所长郭某、民警赵某殴打，致郭某轻微伤，严重妨害民警执行公务，造成极其恶劣的影响。
公诉机关认为，被告人徐亮、周英敏无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。
上述事实，被告人徐亮、周英敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐亮、周英敏在侦查机关的供述，证人安某、李某的证言，法医鉴定结论，现场光碟一张、民警赵某伤情照片，公安机关办案说明、民警郭某等人自书材料、谅解书及收据，案件提起、到案经过、侦查终结、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐亮、周英敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐亮、周英敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于案发后，被告人徐亮、周英敏认罪、悔罪，并已取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。对其二人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周英敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年十一月八日
代理书记员 张警月
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初1692号
原告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告：何某某，男，汉族，住上蔡县。
原告陈某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付材料款26349元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建材生意，被告在阳城镇集从事装修，经常到原告处购买装修材料。2017年11月15日被告给原告出具欠条一张，但一直拒绝支付。
被告何某某未到庭答辩。
当事人围绕其诉讼请求原告提交了相关证据：被告何某某出具的欠条一张，证明被告欠款26349元。该证据形式合法，内容客观，与原告陈述一致，相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：原告陈某某从事建材生意，被告何某某在阳城镇集从事装修，经常到原告处购买装修材料。2017年11月15日被告给原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条下欠26349元正（贰万陆仟叁佰肆拾玖圆整）杨屯乡邱庄村丁庄何某某2017.11.15号”。
本院认为，原告陈某某要求被告何某某支付材料款26349元的诉讼请求，有被告出具欠条为证，与原告陈述相印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某材料款26349元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告何某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢威
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终372号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清河，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广东省陆丰市，捕前暂住陆丰市。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人李清河犯制造毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2016）粤15刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人李清河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李清河，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初189号刑事判决；
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 陈志翔
审判员 连辉海
二〇一七年三月二十日
书记员 潘俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。