福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初229号
原告：林章飞，男，1963年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈频、陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：林利忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林章飞与被告林利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林章飞及其委托诉讼代理人陈频到庭参加诉讼，被告林利忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林章飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款465494元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息（以465495元为本金，按年利率7.8%，从2015年6月11日计至还清之日，现暂计至2016年1月11日为21180元）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是长期的生意伙伴关系。被告作为福州市晋安区宏丰鞋业有限公司的实际控制人，经常向福州市火车站地区立晶鞋材厂的实际控制人原告购买鞋底用于加工生产。其中2012年10月至2015年10月以来，原告陆续向被告出售、交付货值515495元的鞋底等材料，但被告一直拖欠货款，截止2015年5月11日，被告欠原告货款446405元，并于2015年5月11日以“借条”的形式向原告概算确认尚欠40万元货款未付，分十五个月还清。2015年5月11日，原告又向被告交付了一批货物，货款69090元，实际上被告对该批货款仅仅支付了5万元，共尚余465495元货款未付。鉴于465495元货款是被告长期拖欠的结果且被告未在宽限期内履行每月偿还货款的义务，根据《合同法》第一百零八条及最高院关于买卖合同的司法解释第二十四条第四款关于逾期付款的规定，现要求被告一次性还清货款并支付相应利息，但被告一直拒不履行，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告林章飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.《企业登记信息表》。2.《营业执照》。3.《借条》。4.《请款通知书》（2013-1-15）、订购单、出仓单。5.《请款通知书》（2013-10-15）、订购单、出仓单。6.《请款通知书》（2014-12-25）、订购单、出仓单。7.《请款通知书》（2015-6-3）、订购单、出仓单；8.《请款通知书》（2015-12-1）、订购单、出仓单。原告对证据4-8并提供原被告订货及送货明细表予以说明；9.户名为林章飞的账号（62×××25）银行卡客户交易查询／打印。10.结婚登记申请书。
被告林利忠未提供证据。
被告林利忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
现结合原告庭审陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告林利忠是福州市晋安区宏丰鞋业有限公司自然人股东之一，该公司成立于2008年12月2日，法定代表人刘蓉是被告林利忠的配偶。原告林章飞是福州市火车站地区立晶鞋材厂的投资人，该厂为领取营业执照的个人独资企业。2012年10月至2015年10月以来，福州市火车站地区立晶鞋材厂陆续向福州市晋安区宏丰鞋业有限公司出售、交付鞋底等材料。2015年5月11日，被告林利忠向原告林章飞出具《借条》一份，内容为“兹借到林章飞人民币肆拾万元整，此款分壹拾伍个月还清，此致”。2015年8月28日，被告林利忠的配偶刘蓉通过银行账户62×××94向原告林章飞名下的银行账户62×××25转账4万元、1万元两笔计5万元。现原告诉至本院要求被告支付自2012年10月至2015年10月止尚欠其货款465494元并支付逾期付款利息。
本院认为，福州市晋安区宏丰鞋业有限公司与福州市火车站地区立晶鞋材厂之间自2012年10月以来的鞋底购销往来由原告向本院提供的订购单、出仓单等相应证据予以证实。诉讼中，原告提出截止2015年5月11日，被告欠原告货款446405元，并于2015年5月11日以“借条”的形式向原告概算确认尚欠40万元货款未付，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告林利忠放弃抗辩权利，本院对原告的陈述2015年5月11日出具的借条是截止当日货款结算款予以确认。现原告要求被告向其支付货款465494元，诉讼中，经本院释明，原告变更诉请，请求按民间借贷的法律关系要求被告偿还上述款项。本院认为，被告林利忠向原告出具《借条》确认向原告借款40万元，应视为被告林利忠自愿承担福州市晋安区宏丰鞋业有限公司2015年5月11日之前货款结欠合计40万元债务的偿还责任，该结欠的货款转为原被告林之间的借款，基于双方有借贷的合意，因此原被告之间成立民间借贷关系而非买卖合同关系，至于本案讼争《借条》出具之后福州市晋安区宏丰鞋业有限公司与福州市火车站地区立晶鞋材厂因货物买卖再行产生新的债权债务关系，被告林利忠非买卖合同关系的主体，原告亦未提供相应的证据证实被告向其确认此后货款也由被告偿还以及结欠货款数额多少，因此对于原告诉请2015年5月11日后其又向被告交付货物产生新的货款要求被告支付，依据不足，本院不予支持。关于被告配偶刘蓉向原告转账计5万元一节，原告提出该款是其于2015年5月11日又向被告交付货物后新产生货款的返还款，本院认为本案审理的是原被告之间的民间借贷纠纷，鉴于被告林利忠配偶刘蓉又具有福州市晋安区宏丰鞋业有限公司法定代表人身份，其向原告转账5万元，本案不予评判，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为其放弃抗辩权利，本院确认被告林利忠尚未偿还上述借款。由于本案《借条》约定该款分十五个月还清，而《借条》出具后至今被告林利忠未向原告还款，现履行期限届满，故对原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持，被告林利忠应当向原告林章飞偿还借款本金40万元，关于利息，由于原被告在《借条》中未约定利息，借款期限到2016年8月11日止，利息可从2016年8月12日起按年利率6%支付至借款还清之日止。原告诉请借款本息超出本院确认的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林利忠应当于本判决生效之日起十日内一次性向原告林章飞偿还借款本金40万元及利息（从2016年8月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告林章飞的其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由原告林章飞负担1210元，被告林利忠负担7390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 高孔华
人民陪审员 林舒帆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏 哲
附本案相关法律条款内容以及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。