wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1934号
原告：王娜，女，1986年5月13日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：陈仁风，系原告小姨。
被告：徐正国，男，1956年8月6日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：徐文斌，系徐正国之子。
被告：杜连彬，男，1968年12月12日出生，汉族，现住河北省永年县。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。
法定代表人：王建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓宁，该公司员工。
原告王娜与被告徐正国、杜连彬、中银保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人陈仁风、被告徐正国的委托诉讼代理人徐文斌、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人赵晓宁到庭参加诉讼，被告杜连彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失12063.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日9时40分，徐正国驾驶被告杜连彬所有的冀Ｄ×××××小型客车由南向北行驶至邢台-
和顺与皇羊路丁字路口西1公里处左转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告王娜发生交通事故，造成王娜受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交通警察大队做出责任认定，认定被告徐正国负此事故全部责任，原告王娜无责任。原告受伤后入住邢台市第三医院、邢台市心血管医院骨科进行治疗，住院8天，花去医疗费6000.26元，产生住院伙食补助费800元，护理费933.36元，误工费2566.7元，交通费363.5元，营养费1000元，车辆损失400元，共计12063.82元。被告杜连彬于2016年II月16日在中银保险有限公司入有交强险和商业险，于2017年11月6日止。事后，原吿找被告协商无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司在保险份额内进行赔偿，不足部分由杜连彬赔偿。原告王娜向本院提交证据如下：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、徐正国的驾驶证复印件、杜连彬的行驶证复印件、保单两份；4、诊断证明、住院病历及用药清单；5、住院费票据两张6000.29元；6、司法鉴定意见书及600元收费票据；7、王娜的工资证明、考勤表及庭后提交的停发工资证明；8、护理人员武军有的工资证明及庭后提交的停发工资证明；9、交通费票据；10、购买电动车电瓶收据一张450元。
被告徐正国辩称，事故车辆投保了保险，应由保险公司赔付。我为原告垫付了3000元，原告应予返还。被告徐正国提交的证据如下：医疗费票据三张1145.71元、邢台市第三医院预交收据一张1000元。
被告杜连彬未作答辩。
被告中银保险有限公司邯郸中心支公司辩称，原告合理合法的损失我公司同意赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告质证情况及本院认证意见：被告徐正国、中银保险有限公司邯郸中心支公司对原告证据1、2、3、4、5、10真实性未提异议，本院对其真实性予以认定；原告证据7、8系实际存在的损失，本院予以认定；二被告认为原告证据9费用过高，结合本案实际，本院对于原告主张的交通费363.5元予以支持。被告徐正国提交的1145.71元票据为实际发生费用，本院予以认定；原告认可徐正国预付了医疗费2000元，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日9时40分，被告徐正国驾驶被告杜连彬所有的冀Ｄ×××××小型客车由南向北行驶至邢台-
和顺与皇羊路丁字路口西1公里处左转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告王娜发生交通事故，造成王娜受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交通警察大队做出责任认定，认定被告徐正国负此事故全部责任，原告王娜无责任。原告受伤后入住邢台市第三医院进行治疗，住院8天，花费医疗费6000.29元。2017年11月15日，经原告委托邢台正和司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王娜误工期为35日、护理期为8日、营养期为20日。冀Ｄ×××××小型客车车主为被告杜连彬，被告徐正国认可事故发生时系借用车辆，并自愿承担责任。被告杜连彬在被告中银保险有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告徐正国借用杜连彬车辆发生交通事故，被告徐正国负此事故全部责任，对原告王娜的损失，被告中银保险有限公司邯郸中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费7146元（6000.29元+1145.71元）；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、误工费2567元（2200元/月÷30天×35天）；4、护理费933元（3500元/月÷30天×8天）；5、营养费600元（30元/天×20天）；6、交通费363.5元；7、车损450元，以上共计12459.5元应由被告中银保险有限公司邯郸中心支公司负担。依据杜连彬与保险公司的保险合同约定，原告的鉴定费600元间接损失保险公司不承担，该项费用应由被告承担。因被告徐正国已为原告垫付医疗费1145.71元、预付原告医疗费2000元，共计3145.71元，为减少诉累，该款项应由原告在收到赔偿款后退还徐正国，扣除徐正国应负担的600元，原告应退还被告徐正国2545.71元。被告杜连彬未到庭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告王娜12459.5元，原告王娜在收到赔偿款同时退还被告徐正国2545.71元。
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐正国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭子彦
二〇一八年一月四日
法官助理 刘 聪
书 记 员 贾丽丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第324号
罪犯穆怀亮，男，1982年3月15日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年11月13日作出（2009）汤少刑初字第86号刑事判决，认定穆怀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2009年6月22日起至2020年6月21日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月28日对穆怀亮减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月21日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯穆怀亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月22日11时许，罪犯穆怀亮伙同他人在汤阴县城关镇精忠路与岳庙街交叉口抢走李梅枝书包，内有现金11012元，并致李梅枝轻微伤。2009年6月17日15时许，罪犯穆怀亮伙同他人在新乡市延津县北环路将郑景梅的挎包抢走，内有现金100元和价值620元的手机一部。
罪犯穆怀亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年7月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆怀亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆怀亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1294号
原告高相阁，居民。
被告唐山市丰润区新业供销有限公司，地址唐山市丰润区。
法定代表人王大新，该公司董事长。
委托代理人刘景阳，该公司经理，唐山市丰润区。
本院在审理原告高相阁与被告唐山市丰润区新业供销有限公司工伤损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高相阁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐本民
二〇一一年五月十日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1119号
原告：合浦嘉联物业服务有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇城东新区隆鑫商业广场3幢305号。统一社会信用代码：91450521097345653K。
法定代表人：卓伟鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟雄，男，1979年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。该公司员工。
被告：庞小萍，女，1981年3月6日出生，汉族，住合浦县。
原告合浦嘉联物业服务有限责任公司与被告庞小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告合浦嘉联物业服务有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦嘉联物业服务有限责任公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦嘉联物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦嘉联物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初241号
原告杨某某，男。
被告吴某某，女。
原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年至2012年间，被告吴某某以做生意要资金周转为由，多次向原告借款人民币20多万元，后被告陆续还本付息，经2013年8月26日结算，仍欠原告人民币本金6万元和利息1万元，被告当即重新立据，此后经原告多次催讨，被告以无能力偿还为由，拒付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金7万元。
被告吴某某辩称，原告所诉属实，主要是自己做生意投资失利，目前经济很困难，确实没有偿还能力，希望原告宽限。
经审理查明，2010年至2012年间，被告吴某某以做生意要资金周转为由，多次向原告借款人民币，后被告陆续还本付息，经2013年8月26日双方对全部借据汇总结算后，被告重新立据给原告，借条注明：今借到杨某某人民币七万元整（其中一万元利息），借款人吴某某。此后经原告多次催讨，被告以无能力偿还为由，拒付。故原告起诉，引起本案诉讼。
以上事实，有借款借据、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，因被告出具借据系双方对前期借款本息结算后后重新出具债权凭证，明确本金及利息，双方对此亦无争议，原告要求偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下
被告吴某某偿还原告杨某某借款人民币本金6万元利息1万元，合计7万元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费725元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判-决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年三月四日
书记员 廖 彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1788号
罪犯雷统合，男，1982年3月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00九年八月二十五日作出（2009）蓝刑初字第116号刑事判决，认定被告人雷统合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已执行7000元），没收赃款11000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年九月二十八日作出（2009）永中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯雷统合减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷统合在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷统合在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷统合在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷统合减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年11月13日至2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执411号之一
申请执行人：张桂根，男，1943年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人：陈桂秀，女，1948年10月9日出生，汉族，新干县人，住址同上，
被执行人：邓建英，女，1969年12月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院执行申请执行人张桂根、陈桂秀与被执行人邓建英共有物分割纠纷一案中，被执行人据不履行生效法律文书规定的义务。
经查，被执行人邓建英拥有坐落在三亚市××路××区××路××××栋××层××号房产壹套【产权证号：××××号】，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓建英拥有坐落在三亚市××路××区××路××××栋××层××号房产壹套【产权证号：××××号】。
二、查封期间不得出让、转让、变卖、抵押等。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄建林
二〇一八年一月二日
书记员 熊涌涛
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执177号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆城西支行，住所地肇庆市端州区。
负责人：刘卫平，该行行长。
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈建业，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被执行人：陆仙琼，女，1960年10月20日出生，住广东省肇庆市高要区。
被执行人：陈瑞强，男，1961年6月22日出生，住广东省肇庆市高要区。
被执行人：肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：陈建民。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈建业、陆仙琼、陈瑞强、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2017年12月23日作出的（2017）肇仲案字70号裁决书已发生法律效力。依申请执行人中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行申请，本院于2018年6月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈建业、陆仙琼、陈瑞强、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司达成了分期履行的和解协议。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈建业、陆仙琼、陈瑞强、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司自愿达成和解协议，并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方当事人应按和解协议履行，如被执行人不按和解协议履行相应的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇庆仲裁委员会（2017）肇仲案字70号裁决的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 龙建全
代理审判员 覃争义
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 彭海秋
书 记 员 张灿源
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更326号
罪犯杨强，男，1963年8月16日出生，四川省江安县人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2013年8月26日作出（2013）江安刑初字第84号刑事判决，以被告人杨强犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月29日起至2018年10月26日止。该犯上诉，经宜宾市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）宜中刑二终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2016年1月19日减刑一年，刑期至2017年10月26日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1656号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人乔恩波。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人乔恩波信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00236号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00236号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人乔恩波有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初532号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。
负责人：徐建峰。
委托代理人（特别授权代理）：李孙亮、张武，系原告公司职员。
被告：王晓芬，女，1981年5月30日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司高新区支行为与被告王晓芬信用卡纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司高新区支行委托代理人张武到庭参加诉讼，被告王晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告王晓芬归还信用卡透支本金11310.89元及支付至清偿完毕之日止的违约金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年11月30日为1736.03元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年11月30日为1502元）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭明确利息计算到清偿完毕之日止。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇〇八年九月十二日
信用额度
2万元人民币，后调整为14000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。
透支事实
从2008年10月1日开始透支，2017年2月27日最后一次透支1000元，截止2017年11月30日形成透支本金11310.89元，利息1502元。
还款事实
最后一次透支后，共计还款3次，共计1800元，其中偿还利息178.31元、本金1621.69元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
11310.89元
透支利息
截止2017年11月30日的利息为1502元，之后的利息以透支本金11310.89元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
565.54元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11310.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行透支款本金11310.89元及利息（截止2017年11月30日的利息为1502元，之后的利息以透支本金11310.89元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金565.54元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司高新区支行负担案件受理费30元，由被告王晓芬负担案件受理费134元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨销销
人民陪审员项林晓
二○一八年五月十六日
书记员孔丹丹
第3页共?NUMPAGES?3?页
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初777号
原告：邵玉苓，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告：王本修，男，1949年2月8日出生，汉族，居民，住山亭区。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗彬、李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王本元，男，1956年2月28日出生，汉族，农村居民，住山亭区。
原告邵玉苓、王本修与被告王本元物权确认、婚姻家庭纠纷一案，本院已受理。在诉讼中，原告邵玉苓、王本修书面申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵玉苓、王本修撤回起诉。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告邵玉苓、王本修负担。
审判员 张瑞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张良
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1705号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1705号申请执行人姚永根，男，1956年8月7日生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人田卫江，男，1970年1月14日生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人陈仁根，男，1953年8月16日生，汉族，住浙江省桐乡市。上述三申请执行人的共同委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告姚永根、田卫江、陈仁根诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3908号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告姚永根、田卫江、陈仁根于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄571、572号房屋，支付自2011年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金102,102元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金10,210.20元及欠付租金的利息15,304.87元(以2011年4月18日至2012年4月17日的租金22,000元为本金，自2011年12月26日起；以2012年4月18日至2013年4月17日的租金24,200元为本金，自2012年12月26日起；以2013年4月18日至2014年4月17日的租金26,620元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金29,282元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人姚永根、田卫江、陈仁根已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄571、572号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人姚永根、田卫江、陈仁根与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申1270号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭某1，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
法定代理人郭某2，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，系郭某1的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇庆市公安局端州分局黄岗派出所，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗邮局对面黄岗派出所。
法定代表人温东明，该派出所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇庆市公安局端州分局，住所地肇庆市端州区古塔北路8号。
法定代理人李少峰，该分局局长。
再审申请人郭某1因诉被申请人肇庆市公安局端州分局黄岗派出所、肇庆市公安局端州分局行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12行终127行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某1提起再审申请称：拍摄现场的监控视频已被两级法院认定，该视频是本案最主要的证据，申请人根据视频截图晒出的照片可以证明陈某的左手已推到申请人后背，导致申请人倒地后左手骨折，该证据足以证明一、二审判决错误。原审判决认定事实的主要证据不足或者是伪造的。原判决违背本案事实证据，对有直接证据证明的事实没有按照行政诉讼证据规则依法认定，对证明案件事实的间接证据没有按照行政诉讼证据规则依法认定，对申请人的陈述及其监护人的陈述也未予以认定和采纳。原审判决适用法律法规错误，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判，原审判决也没有依法保护未成年人合法权益。申请人请求：撤销一、二审判决；撤销涉案《终止案件调查决定书》及《行政复议决定书》；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案为公安行政处理及行政复议纠纷，审查的焦点是黄岗派出所2016年8月29日作出的肇公端（黄）字（2016）00001号《终止案件调查决定书》及端州公安局于2017年1月23日作出的肇端公复决字（2017）0001号《行政复议决定书》是否合法。
本案中，根据陈某、黄某韬的陈述和学校提供的监控视频，还有证人校医伍某艳、班主任陈某、德育处主任傅某中、体育老师王某、副校长潘某的证言可证实，2016年4月11日10时47分至49分间，在肇庆市××学校××午第三节课（体育课）下课期间，郭某1从操场跑向教学楼处，陈某和黄某韬在后面一前一后追郭某1，到教学楼后郭某1通过一个通道跑往学校东围墙边，陈某跟着郭某1后面追逐郭某1，黄某韬绕道其他通道跑往东围墙包抄郭某1，在郭某1、陈某一前一后在东围墙边追逐，且陈某在后迫近伸出左手想抓郭某1时，两人一起向前摔倒在地，而黄某韬绕道跑到东围墙边并跑到两人倒地的地方；因倒地导致郭某1右手受伤，经医院诊断为右桡骨远端骨折。陈某和黄某韬追逐郭某1的行为与郭某1受伤有一定关联，但不属于违法行为，郭某1受伤案件中不存在违法事实。黄岗派出所根据当事人的户籍资料、学校证明、当事人的陈述、证人证言、伤情鉴定意见、监控视频等证据，认定郭某1受伤案件中没有违法事实，从而作出终止案件调查的决定具有事实和法律依据。至于黄岗派出所存在办案超期的问题属程序瑕疵，不足以成为撤销《终止案件调查决定书》的法定理由。端州公安局作出复议决定程序合法、处理正确。
原审法院认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院予以支持。郭某1的再审申请不符合《中华人民和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭某1的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年八月三十一日
书记员 王秋喆
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1607号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人崔美玲。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人崔美玲信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00240号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00240号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人崔美玲有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初885号
原告：谢自良，男，1947年3月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：董得祥，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告谢自良与被告董得祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告谢自良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢自良撤回起诉处理。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 健
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第418号
原告扶廷政，男，汉族，本科文化，干部，住新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。代理权限为：代为调查取证，出庭应诉。
被告张春荣，女，汉族，住新县。
原告扶廷政与被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶廷政及其委托代理人张东伟均到庭参加诉讼，被告张春荣经本院合法传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶廷政诉称，2011年7月15日，被告张春荣称其在新县城关京九路三进士巷购买地皮，资金不足，向我临时借款464000元，双方约定2011年11月15日前还清，并承诺以自己三和宾馆的股份做担保，但到期后，被告并没有按期还款，经多次催要于2011年12月28日通过银行汇款100000元，余款364000元至今未还。被告的行为给我造成很大的经济损失，因现起诉要求被告偿还余下借款及利息。
被告张春荣经本院合法传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己主张提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告起诉身份；
2、张春荣出具的借条原件1张，证明被告向其借款的事实；
3、2010年10月29日的三和宾馆合作协议原件1份，证明被告以其在三和宾馆拥有的股份作为借款的担保。
被告张春荣未提交证据。
经合议庭审查，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
经审理查明，2011年7月15日，被告张春荣以购地皮为由，向原告借款人民币464000元，双方约定以被告在三和宾馆拥有的股份作担保，同时还约定还款期限为2011年11月15日。到期后，经原告催要，被告通过银行汇款偿还了100000元，仍下欠364000元，后经原告多次催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿。经原、被告双方协商，被告向原告借款464000元，并向原告出具借条一张，系双方当事人真实的意思表示，因此双方形成合法的民间借贷法律关系。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托未全部履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还余下借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定了还款期限，借款时虽未约定利息，但原告要求被告偿付逾期借款利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告要求被告支付借款利息只能从2011年11月15日以后，按同类银行贷款利率计算利息。本案被告未到庭，致使本案未能调解达成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张春荣于本判决生效后二十日内一次性付清所
欠原告扶廷政借款本金364000元；
二、被告张春荣按银行同类贷款利率支付原告自2011年11月15日起至还清借款之日止余下借款的利息。
本案受理费6760元，由被告张春荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 甘忠良
审判员 曾凡林
二〇一二年十二月二十四日
书记员 方贤利
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河连法忠民初字第85号
原告黄某某，女，1983年3月12日生，汉族，居民。
被告吴某某，男，1975年12月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告想通过其它方式解决纠纷，因而向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告黄某某负担。
审判员 刘金桥
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄培榕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4563号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：孙昊，系原告单位职工。
被告：田东平。
被告：董世艳。
被告：田百昌。
被告：陈丽梅。
被告：李德华。
被告：田秀清。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李德华、田秀清、田百昌、陈丽梅、田东平、董世艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、孙昊，被告田百昌、李德华、田东平到庭参加诉讼，被告陈丽梅、田秀清、董世艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告田东平偿还借款本金110000元及利息33770.99元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告董世艳、田百昌、陈丽梅、李德华、田秀清承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田百昌与被告田东平、李德华于2013年5月7日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告田东平于2013年5月10日向我行借款110000元，约定还款日期为2014年11月15日，该笔借款由被告李德华、田秀清、田百昌、陈丽梅、董世艳提供连带责任担保，后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告田东平尚欠原告本金110000元及利息33770.99元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告田东平辩称：借款时，我们只是去签字按了手印，办理了贷款手续，但借款不是我们用的，是田百连使用的，应该由其偿还。
被告李德华辩称：借款时，我们只是去签字按了手印，办理了贷款手续，但借款不是我们用的，是田百连使用的，应该由其偿还。
被告田百昌辩称：借款时，我们只是去签字按了手印，办理了贷款手续，但借款不是我们用的，是田百连使用的，应该由其偿还。
被告田秀清、陈丽梅、董世艳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告李德华、田百昌、刘东平组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年5月7日至2015年11月29日期限内的贷款（田东平最高额度为110000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告陈丽梅、田秀清、董世艳分别作为被告田百昌、李德华、田东平的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告陈丽梅、田秀清、董世艳同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告田东平于2013年5月10日从原告处借款110000元，到期还款日期为2014年11月15日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告田东平尚欠原告本金110000元及利息33770.99元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告田东平履行了放贷义务，田东平应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽梅、田秀清、董世艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田东平于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息33770.99元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款清偿之日）；
二、被告董世艳、田百昌、陈丽梅、李德华、田秀清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取计1588元，由被告田百昌、陈丽梅、李德华、田秀清、田东平、董世艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑帅帅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第34号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘涛，农民。
被告赵圣伟，农民。
被告刘兆红，农民。
被告王玉苓，农民。
被告赵世兴，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘涛、赵圣伟、刘兆红、王玉苓、赵世兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘涛于2012年3月8日、4月6日、5月21日向原告借款60000元、80000元、60000元，期限分别为10个月、8个月、7个月。双方签订了借款合同，约定贷款月利率均为11.48‰，到期还款。赵圣伟、刘兆红、王玉苓、赵世兴对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告仅结息至2012年7月21日。为维护原告合法权益，现要求被告刘涛偿还借款本金人民币200000元及利息，被告赵圣伟、刘兆红、王玉苓、赵世兴承担连带清偿责任。
被告刘涛、赵圣伟、刘兆红、王玉苓、赵世兴未作答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告刘涛与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告刘涛向原告借款人民币200000元，合同期内约定的借款利息为月利率11.48‰。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年3月8日、4月6日、5月21日分别向被告刘涛发放贷款60000元、80000元、60000元，借款日期分别为10个月、8个月、7个月，被告赵圣伟、刘兆红、王玉苓、赵世兴与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年7月21日。为此，原告于2012年12月17日诉至本院，要求被告刘涛偿还借款本金人民币200000元及利息，被告赵圣伟、刘兆红、王玉苓、赵世兴承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘涛签订的借款合同，与被告赵圣伟、刘兆红、王玉苓、赵世兴签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘涛借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息，事实清楚、证据确凿。原告要求被告刘涛偿还借款本金200000元及利息，要求被告赵圣伟、刘兆红、王玉苓、赵世兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵圣伟、刘兆红、王玉苓、赵世兴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王在全
审判员 王加海
审判员 王立新
二〇一三年一月十日
书记员 刘慧群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9562号
原告黄玉英，女，1975年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告ＸＸ明，男，出生年月、民族不详，重庆市沙坪坝区曾家镇中学教师，住重庆市沙坪坝区。
被告陈小玲，女，出生年月、民族不详，重庆市沙坪坝区曾家镇中学教师，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄玉英与被告ＸＸ明、陈小玲相邻关系纠纷一案中，原告黄玉英于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉英在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告黄玉英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉英撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告黄玉英负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 景雪梅
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民一初字第548号
原告：赵晓波，女，满族，菜农，住吉林市丰满区。
被告：王忠全，男，汉族，农。
本院在审理原告赵晓波与被告王忠全离婚纠纷一案中，原告于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于萍楠
二〇一一年九月五日
书记员 兴晓雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坚成，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市新华陶瓷业有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区。
法定代表人：冯礼光，经理。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
再审申请人李坚成因与被申请人佛山市新华陶瓷业有限公司（以下简称新华陶瓷业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李坚成申请再审称，我于2005年3月25日入职新华陶瓷业公司，担任机电部线长一职。2016年3月1日，新华陶瓷业公司未通知工会并得到工会同意或者在未与我协商一致的情况下，安排我进行培训。培训期间，新华陶瓷业公司未按照劳动合同约定提供劳动条件。新华陶瓷业公司原审时提交的证据不足以证明其安排我长时间待岗培训的合理性和合法性，我已经提交相关证据证明新华陶瓷业公司安排我进行培训不合理、不合法、具有侮辱性和惩罚性，该司应向我支付经济补偿金。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李坚成再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是新华公司应否向李坚成支付经济补偿金。首先，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业；该法第五十五条规定，从业人员应当接受安全生产教育和培训，掌握本职工作所需的安全生产知识，提高安全生产技能，增强事故预防和应急处理能力。因此，根据上述法律规定，用人单位负有对从业人员进行安全生产教育和培训的法定义务，劳动者负有接受安全生产教育和培训，掌握本职工作所需的安全生产知识的法定义务。本案中，新华陶瓷业公司在2015年至2016年初因安全生产事故、安全生产规章制度不完善、安全生产培训工作不落实、安全生产设备维护保养检测不符合规定等多次被相关职能部门责令限期改正并受到处罚。因此，新华陶瓷业公司利用部分生产线停产的时机，组织劳动者进行安全生产培训，是其履行法律规定的安全生产职责的具体措施，确有必要。作为劳动者，应当服从培训安排，掌握本职工作所需的安全生产知识，提高安全生产水平。其次，原审时双方均确认新华陶瓷业公司的部分生产线停产，且劳动者在参加安全生产培训期间，没有正常提供劳动，故不存在加班费、任务绩效、高温津贴或其他补助，新华陶瓷业公司根据双方劳动合同约定的基本工资标准1350元/月，结合佛山市最低工资标准为1510元/月，参照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，按照1510元/月的标准向劳动者支付停工培训期间的工资，并不属于恶意减薪。再次，李坚成称新华陶瓷业公司存在变相裁员、未按照劳动合同约定提供劳动条件的事实，并提交了《关于培训人员处理方案》、录音光盘等证据，但《关于培训人员处理方案》系培训结束之后，新华陶瓷业公司根据培训效果并结合车间生产状况作出的安排，并不足以证明培训存在违法或明显不合理之处，并且该方案共提供了包括安排岗位上班（原岗位或其他缺员岗位）在内共四种方案供员工自行选择，因此也不能据此证明新华陶瓷业公司变相裁员或不能提供劳动条件。综上所述，李坚成并未充分举证证明新华陶瓷业公司实施的安全培训存在违反法律规定或明显不合理及具有侮辱性和惩罚性的情形，也未举证证明新华陶瓷业公司存在恶意减薪、变相裁员、未按照劳动合同约定提供劳动条件的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。李坚成据此主张新华陶瓷业公司支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，原审法院对该诉请不予支持，并无不当。李坚成的再审申请无新的事实和证据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李坚成的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄翠婵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2920号
上诉人（原审被告）卫雪琴。
被上诉人（原审原告）刘纪华。
上诉人卫雪琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第786号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人卫雪琴自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第734号
原告：罗某某，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：冯小苏，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
原告罗某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李进、冯小苏，被告陈某某及其委托代理人罗良宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年10月14日因修路事宜，原告与被告发生纠纷，继而被被告陈某某打伤。后分别去三星中心卫生院治疗和简阳市中医医院住院治疗。经村委会及三星派出所出面调解未果。故原告诉讼来院要求被告承担医疗费3328元、误工费900元、护理费900元、营养费225元、住院伙食补助费300元、交通费300元，合计5953元。
被告陈某某辩称：没有侵害原告，治疗费中含有治疗胃病的费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系邻居，2013年10月14日下午2点左右，因为村上修路通向每户需占用被告老宅基地，被告与社长陈光木发生争吵，后与原告发生互骂，互骂中，原告罗某某先动手抓住被告陈某某的衣领，被告陈某某口头数数1、2、3叫原告放手，原告罗某某不放手继而双方发生抓扯倒地，被告陈某某顺手捡了半截转头打了原告罗某某头部一下。此时原告之夫陈光伍上前，三个人在地上扭打成一团，其间卿太安（原告姐夫）上前拉住被告陈某某的一只手，被告陈某某被按在地上双脚乱蹬。被他人分开后，派出所干警和村上干部到了现场。该次打架纠纷造成原、被告均有不同程度的受伤。原告受伤后，经三星中心卫生院门诊治疗花去治疗费56.8元，于2013年10月20日在简阳市中医医院住院治疗，于2013年10月29日出院，入、出院诊断为：轻型脑伤、慢性胃炎。出院医嘱：院外继续治疗、门诊随访，在简阳市中医医院住院花去治疗费2851.74元、门诊治疗费420元，医疗费共计3328.54元。
另查明：原告罗某某属农村人口。其提供的在新星乡敬老院工作，每月工资1700元的证据不足以证明其应按照城镇人口标准计算赔偿费用，本院依法不予确认。
以上事实，有原、被告的陈述，当事人的身份证明，简阳市公安局三星派出所对陈某某、陈光伍、罗某某、陈光木、陈国珍、卿太安、陈光才的询问笔录，三星卫生院的病情证明及医疗发票，简阳市中医医院病情证明、出院证明及出院结算票据及费用明细及门诊发票在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告陈某某用砖头致伤原告罗某某，应承担赔偿责任，原告罗某某先动手，引起纠纷发生，其行为有过错，应减轻被告陈某某的赔偿责任。本院依法确认被告陈某某承担50%的赔偿责任。原告系农村人口且无固定收入，因本次纠纷产生的费用为医疗费2477元（其中的治疗胃病的费用酌减）、误工费600元（10天×60元／天）、护理费600元（10天×60元／天）、营养费150元（10天×15元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、交通费按公共汽车两次往返计算较合理为38元（2×19元），共计4065元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后十日内赔偿原告罗某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2032.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告罗某某承担10元，由被告陈某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年三月二十日
书记员 张 贺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初46号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人乔某某,男，1963年8月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月12日12时许，被告人乔某某酒后驾驶黑DK92**小型面包车，在佳木斯市郊区佳滨路敖其村段，自西向东行驶时，被佳木斯市公安局交通警察支队乡镇管理大队民警路检查获，经检验：被告人乔某某血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人乔某某于2016年5月12日在案发现场被公安机关传唤至佳木斯公安局交通警察支队乡镇管理大队。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、归案说明；被告人乔某某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定对被告人乔某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人乔某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月12日12时许，被告人乔某某酒后驾驶黑DK92**小型面包车，在佳木斯市郊区佳滨路敖其村段，自西向东行驶时，被佳木斯市公安局交通警察支队乡镇管理大队民警路检查获，经检验：被告人乔某某血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人乔某某于2016年5月12日在案发现场被公安机关传唤至佳木斯公安局交通警察支队乡镇管理大队。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某能如实供诉犯罪事实，可对其从轻处罚。其能自愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年四月七日
书记员 韩金凤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2337号
原告：家利物业管理（广州）有限公司,住所地：广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼A02单元。
法定代表人：徐建东，职务：董事长。
委托代理人：董克难、陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁建丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈侃斌，男，1971年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告梁建丽、陈侃斌物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（广州）有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（广州）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回起诉。
本案受理费35元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏冬菊
谢志伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终882号
上诉人（原审被告）：闫纪刚，男，1980年8月11日生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人（原审被告）：孙蕾，女，1979年12月5日生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：阳谷县博济桥办事处景阳路九方海绵复合加工厂（原阳谷县侨润办事处运河东路九方海绵复合加工厂）。住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路。
经营者：柴春娟，女，1989年11月7日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
上诉人闫纪刚、孙蕾因与被上诉人阳谷县博济桥办事处景阳路九方海绵复合加工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫纪刚、孙蕾在收到预交上诉案件受理费通知后，未在指定的时间内预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫纪刚、孙蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传师
审 判 员 陈家勇
审 判 员 刘 颖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 赵 迎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3772号
原告：张秀兰，女，汉族，农民，住梁山县。
原告：周生全，男，汉族，农民，住梁山县。
原告：刘巧英，女，汉族，农民，住梁山县。
原告：周冠宇，男，汉族，农民，住梁山县。
原告：周广太，男，汉族，农民，住梁山县。
以上五原告共同的委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：梁山县寿张集镇周堤口村民委员会，住所地梁山县寿张集镇周堤口村。
负责人：杨月民，村支部书记。
委托代理人（特别授权）：李纲。
委托代理人（特别授权）：杨广智（系被告梁山县村民），男，住梁山县。
原告张某、周生全、刘巧英、周冠宇、周广太诉被告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会（以下简称周堤口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、周生全、刘巧英、周冠宇、周广太共同的委托代理人于吉果，被告周堤口村委会的负责人杨月民及委托代理人李纲、杨广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、周生全、刘巧英、周冠宇、周广太向本院提出诉讼请求：1、给付五原告土地征收款7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告周生全、刘巧英系夫妻关系，原告周冠宇系其儿子，原告周广太、张某系其父母。五原告户籍均在梁山县寿张集镇周堤口村，均系村经济组织成员。2015年济矿集团占用了五原告所在周堤口村的村集体土地，并依法给付了征地补偿款。2016年5月，被告周堤口村委会制定了土地补偿款分配方案并进行了公示，根据其公示内容及相关法律规定，每人应当分得1500元，但被告拒不给付。
被告周堤口村委会辩称：一、本案诉争的实质要件为本村“未承包土地征地补偿费分配纠纷”范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中五种人民法院应受理情形之规定，应当驳回原告的诉讼。二、原告诉求事实错误，原告均在其被征用的承包土地补偿费发放中足额领取相应数额款项，本村在承包地补偿费分配过程中，不存在剥夺其合法权益。三、本案诉争的所谓承包土地补偿费，实为未承包土地征地补偿费，其诉求侵害了本村其他有户无地村民的合法权益，其实质是非法占有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本村有户无地的合法村民是本村集体经济组织成员，其依法享有相应的征地补偿费的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十一条、第二十二条，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，本村依法召开村民大会并确定了有户无地村民，仅把本村被征用的未承包地的土地赔偿款中的80%予以分配。按此分配方案，结合本村土地现状而言，即便是把本村土地全部征用，有户无地村民的人均分配数额也远达不到有户有地人员的平均分配数额。原告的诉请事实错误，法律适用错误，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告张某、周生全、刘巧英、周冠宇、周广太均系梁山县寿张集镇周堤口村的村集体经济组织成员。因该村部分集体土地（未发包给个人或其他组织的土地）23.515亩被兖矿集团征用，并按亩均50800元支付补偿费，共计土地补偿费1194562元。被告周堤口村委会决定将全部征地补偿费的80%用于村集体经济组织成员内部分配、20%留存由村集体用于公益事业或公共、基础设施建设。对于决定分配部分，被告周堤口村委会制定两套分配方案。其一，将应分配征地补偿费分配给本村所有有户没地人员；其二，将应分配征地补偿费分配给本村有户全体村民。2016年5月14日，被告周堤口村委会组织召开村民大会，经表决通过了其第一种分配方案，并予作出《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》。
另查明，《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》中称的“有户有地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格并在本村取得农村集体土地承包经营权的人员；“有户无地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格但未在本村取得农村集体土地承包经营权的人员。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第（七）项规定，“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案诉争征地补偿费系征用村集体且未发包的土地，该土地由村集体经济组织成员共有，平等地享有相应权利。“有户有地”的集体经济组织成员不因取得承包地而丧失对被征用土地的权利，“有户无地”的集体经济组织成员也不因未取得承包地专门享有对被征用土地的权利。被告周堤口村委会决定将部分征地补偿费用于分配，应当依法、平等地保障所有集体经济组织成员的权利。被告周堤口村委会召开村民大会讨论并通过的补偿费分配方案，将“有户有地”的集体经济组织成员排除在分配范围之外，剥夺了该群体的分配权，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正”。因此，被告周堤口村委会组织召开的村民会议通过的分配方案侵犯了村民合法财产权利，依法应由乡、镇人民政府责令改正。关于被告周堤口村委会认为本案不属人民法院受案范围的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案五原告均系周堤口村集体经济组织成员，因本村集体所有被征用土地征收补偿费分配问题与被告周堤口村委会发生民事纠纷，属于人民法院的受案范围。
综上所述，五原告主张判令被告给付征地补偿费7500元的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某、周生全、刘巧英、周冠宇、周广太的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张某、周生全、刘巧英、周冠宇、周广太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年八月十六日
书记员 齐 涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执338号之一
申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地乌苏市文景路135号。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
被执行人：扬中印，男，汉族，1986年4月2日出生，公民身份号码：41102319860402XXXX,住新疆奎屯市园艺场。
被执行人：赵忠喜，男，汉族，1972年1月14日出生，公民身份号码：62052219720111XXXX,住新疆乌苏市东虹苑244栋X号。
被执行人：刘新佳，男，汉族，1981年1月27日出生，公民身份号码：65020319810127XXXX,住新疆奎屯市阿乐腾肯特14幢XX号。
被执行人：付晓芳，女，汉族，1986年2月5日出生，公民身份号码：62052419860205XXXX,住新疆奎屯市共青镇130团11连XX号。
本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中印、赵忠喜、刘新佳、付晓芳借款合同纠纷一案中，2018年6月22日申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案执行申请。本案符合终结执行的情形。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 刘林正
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 岳鹏宾
1
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。
负责人：莫柳嫦。
委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。
被告：陈金联，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省。
原告邮政行广宁县支行诉被告陈金联信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告陈金联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金联在2015年11月25日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为62×××96的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的2日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为14000元。截止2018年6月1日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及滞纳金共13770.42元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告陈金联立即偿还信用卡欠款本金人民币13297.15元，拖欠利息236.26元，滞纳金237.01元（利息、滞纳金按信用卡约定的逾期利率暂计至2018年6月1日，之后利息及费用按信用卡约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币13770.42元；2、判决被告陈金联承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告陈金联没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年11月25日，被告陈金联向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××96号。领卡后，被告陈金联开始使用该卡进行消费，截至2018年6月1日止，累计尚欠本金13297.15元、利息236.26元、滞纳金237.01元，欠款合计13770.42元。后经原告催收未果，致原告于2018年7月2日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约和章程、开卡人的身份证和工作证明、交易明细表、催收记录、欠款明细表，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告陈金联签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈金联申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告陈金联立即归还信用卡欠款本息和支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告陈金联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈金联欠原告中国邮政银行股份有限公司广宁县支行至2018年6月1日止的信用卡透支款本金13297.15元、利息236.26元、滞纳金237.01元，欠款合计13770.42元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告陈金联应从2018年6月2日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约约定计付利息和相关费用给原告中国邮政银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取为72元（原告缓交），由被告陈金联负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邓 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异873号
异议人（申请执行人）：王祈茹，女，1988年6月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：许小军，男，1972年3月14日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张君彧，女，1979年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
二被执行人共同委托诉讼代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。
本院在执行王祈茹与许小军、张君彧房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王祈茹对本院（2017）辽02执恢121号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王祈茹称，对（2017）辽02执恢121号通知书提出异议，请求纠正。理由如下，1、该通知书所列执行数额全部先扣除本金，没有依据相关司法解释的本金并还原则，不能全部冲抵本金。2、被执行人应承担双倍利息。3、该通知所列数额没有明示具体法律依据。
本院查明，申请人王祈茹与被申请人许小军、张君彧房屋买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年7月7日作出【2014】大仲裁字第196号裁决书，一、解除申请人王祈茹与被申请人许小军、张君彧签订的《房地产买卖合同》；二、被申请人许小军、张君彧向申请人王祈茹返还房款3821000.00元人民币；三、被申请人许小军、张君彧向申请人王祈茹返还双倍定金1920000.00元人民币；四、申请人王祈茹协助将案涉房屋过户给被申请人许小军、张君彧；五、驳回申请人王祈茹的其他仲裁请求。案件进入执行程序后，本院于2018年8月19日作出（2017）辽02执恢121号通知书对被执行人承担的加倍债务利息期间及金额、案涉本金、利息金额等进行了明确。2018年8月27日，本院作出（2017）辽02执恢121号执行裁定，以申请执行人王祈茹于2018年8月27日申请撤回本次执行为由，裁定终结（2017）辽02执恢121号案件的执行。
另查，王祈茹于2018年8月24日提出执行异议，本院于2018年9月4日予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，王祈茹在提出执行异议后又申请撤回执行，执行程序已于2018年8月27日终结。王祈茹的执行异议在执行程序终结后立案，不符合执行异议案件受理条件，对其申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
驳回王祈茹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨 宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第4403号
原告王一×（曾用名徐元武）。
被告崔××。
原告王一×与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王二×。婚前、婚后双方感情尚可，后经常因为生活琐事发生争吵，被告长期对家庭不闻不问，也不将个人收入用于家庭生活。双方自2013年9月分居至今。我认为我们的夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告崔××辩称，我和被告的感情很好，只是偶尔吵架，而且我们也没有分居，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1998年10月18日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子王二×。婚前、婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，且结婚时间较长，感情基础比较牢固。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有导致夫妻感情彻底破裂。原告所述双方自2013年9月分居至今一节，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。在今后的生活中，双方应加强交流和沟通，通过双方的努力建立一个和谐美满的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×（曾用名徐元武）的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年八月十四日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第136号
原告：张健，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市红姑娘实业有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：刘志权，该公司总经理。
原告张健与被告吉林市红姑娘实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告吉林市红姑娘实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月11日，被告向原告借款150000元，经原告多次催要，至今未能偿还。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、被告于2010年2月11日为原告出具的借据和收条各一张，用以证明被告向原告个人借款150000元用于资金周转的事实。
2、2010年2月11日被告公司股东会决议，用以证明被告公司经全体股东商议，同意以公司名义向原告个人借款150000元用于生产经营及资金周转的事实。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。因原告提供的第1份证据上面加盖了被告的公章，并有其法定代表人的签名和名章，第2份证据上面加盖了被告公司的公章，并有股东的签名，故对其真实性本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对被告向原告借款150000元的事实予以确认。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款150000元的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为被告向原告借款150000元属实。虽然双方并未明确约定还款期限，但是原告以向法院提起诉讼的方式向被告主张权利，被告即应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市红姑娘实业有限公司于判决生效后五日内一次性偿还原告张健借款150000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元，由被告吉林市红姑娘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 爱 香
人民陪审员 甄 连 喜
人民陪审员 王贵臣九月六日
书 记 员 邢 笑 然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1584号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：刘静，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年二月四日
书记员 马 滕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12266号
原告：邱明光，男，1957年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陶海明，男，1964年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告邱明光与被告陶海明合同纠纷一案，原告于2017年12月8日诉至本院，诉请：判令被告偿还欠款人民币77000元及利息4602.35元（自2016年9月1日起暂算至2017年12月2日至，利息按照银行同期贷款利率计算直至实际履行完毕之日止），总计人民币81602.35元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬独任审判。审理中，原告变更并明确诉讼请求为：判令被告偿还欠款72000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年9月1日至款项实际清偿之日止）。本案于2018年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邱明光的代理人崇春雨，被告陶海明到庭参加诉讼。
被告陶海明答辩称：欠条确实是被告自己写的，当时因为被告配偶服装厂的经营状况不好，无法向原告支付加工费，所以原告让我承担相应的欠款，我答应后就给原告出了欠条，但现在没有能力归还。还有这笔欠款原来是我配偶服装厂的欠款，服装厂也要承担相应的还款责任。
经审理，本院认定事实如下：
2016年5月12日，原告到被告处催讨欠款，被告承诺由其承担相应的欠款，并向原告出具欠条一份，载明：“欠邱明光人民币柒万柒仟元，在6月15日之前付壹万伍仟元，6月底之前付壹万伍仟元，7月份付贰万元，8月份全部付清”，落款人处由陶海明签名，落款时间为2016年5月12日。出具欠条后，被告仅支付5000元，尚有欠款72000元未支付。
以上事实由原告提供欠条、原、被告的陈述等予以证明。
本院认为，被告向原告出具欠条，自愿承担相关欠款的还款责任，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未在原告欠条约定的还款期限内支付欠款，显属违约，应承担支付欠款的民事责任，故原告要求被告支付欠款72000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方已约定具体的付款时间，但被告未按期履行，原告可主张逾期付款的利息损失，故原告要求被告支付自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际清偿之日止的逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陶海明于判决生效之日起七日内支付原告邱明光欠款72000元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收1840元，应收1600元，减半收取800元，由被告陶海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 褚一彬
二〇一八年一月十二日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初876号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人白冉弘，该公司总经理。
委托代理人贾海添，该公司职工。
被告崔磊，男，1994年9月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币5,000.00元，利息600.00元，管理费900.00元，逾期滞纳金1,298.00元，合计7,798.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月29日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告在本院指定期间未提供被告崔磊的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 金 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘家辰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1858号
罪犯李庆石，男，1971年9月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年五月二十四日作出（2006）郴刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李庆石犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金259990.27元（已赔11600元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年十二月十七日作出（2007）湘高法刑终字第234号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第733号刑事裁定，将其由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第587号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李庆石减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李庆石在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李庆石在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆石在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆石减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年8月6日起至2030年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初4号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年8月18日出生于佳木斯市，朝鲜族，初中一年文化，个体经营，住佳木斯市郊区盛世华都小区(户籍所在地:佳木斯市郊区长青社区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。2015年10月12日,因犯危险驾驶罪被佳木斯市郊区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年3月14日22时27分许，被告人姜某某酒后无证驾驶黑D518**号途锐牌小型越野客车行驶至佳木斯市郊区鹤大公路万兴收费口处时，被佳木斯市公安局交通警察支队鹤大高速公路管理大队民警查获。经检验，姜某某血液中乙醇含量为240㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人姜某某于2016年3月14日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人马某某证言，被告人姜某某供述与辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人姜某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，其辩解系酒后因生活琐事忘记代驾。
经审理查明：2016年3月14日22时27分许，被告人姜某某酒后无证驾驶黑D518**号途锐牌小型越野客车行驶至佳木斯市郊区鹤大公路万兴收费口处时，被佳木斯市公安局交通警察支队鹤大高速公路管理大队民警查获。经检验，姜某某血液中乙醇含量为240㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人姜某某于2016年3月14日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证佳木斯市郊区人民法院刑事判决书：证实2015年10月12日，姜某某因犯危险驾驶罪被佳木斯市郊区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
2、证人马某某证言：证实2016年3月14日17时许，我和姜某某、刘某某一起喝的酒，姜某某喝了一杯白酒。22时许喝完酒，有司机开车拉着我们，我先走了，后来的事情我不知道了。
3、被告人姜某某供述与辩解：事发当晚，我和马某某等两个同学在一起吃饭喝了大约四两白酒和两三瓶啤酒。我驾车行驶到万兴收费口处时，被民警查获。2015年7月我醉酒驾驶机动车，驾驶证已经被吊销了。
4、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书：证实姜某某酒精含量为240mg/100ml。
5、卷宗另有书证户籍证明、现实表现、医疗诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人姜某某在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚。其虽能如实供述犯罪事实，亦应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币10000元，与前罪拘役四个月,并处罚金人民币5000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止;罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 许晟恺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3642号
原告：张骏，男，1985年9月1日生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈缘，男，1988年1月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告陈缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张骏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骏撤诉。
案件受理费已减半收取人民币63元，由张骏负担。
审判员 王 硕
二〇一六年九月十九日
书记员 吕文洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初920号
原告：周庆生，男，1959年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被告：周经纬，男，1987年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：庄心怡（周经纬之母），住北京市海淀区。
原告周庆生与被告周经纬共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆生及其委托诉讼代理人王传理及被告周经纬之委托诉讼代理人庄心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆生向本院提出诉讼请求：判令位于北京市海淀区畅茜园兰德华庭x号楼x单元x号房屋中周经纬占有的1%份额归我所有，我同意按照市场价值给周经纬补偿；判令周经纬承担本案的诉讼费用。事实及理由：我是周经纬的父亲，2004年我与北京市罗兰德房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，按揭贷款购买了位于海淀区畅茜园兰德华庭x号楼x单元x号房屋，因开发商认为我的年纪比较大，要求增加共同购房人，故我就在购房合同上代签了我儿子周经纬的名字，我个人自行支付了首付款139078元，之后陆续偿还贷款数额51万元。2006年8月11日办理了涉案房屋所有权证，登记房屋所有权人为我和周经纬，其中我占有99%的份额，周经纬占有1%的份额。2015年3月5日，涉案房屋贷款还清抵押登记注销。现为了维护我的合法权益，特起诉至法院。
周经纬辩称，不同意周庆生的诉讼请求。1、当时签订合同时，我未满18周岁不知情，且周庆生为满足自己贷款利益单方自愿加我为房屋共有权人。2005年周庆生购房时，因其年龄大贷款条件不符受阻，加入我名字可以达到分担贷款风险的目的以满足贷款要求，在我不满18周岁不知情的情况下单方意愿、单方决定占有房屋份额，确立我为房屋共有权人。为此，周庆生亲笔书写了“声明书”并进行了公证。2、购房后房屋的使用、产权证状态。自2005年购房后，13年来，我从未对该房屋过问、居住过，而且周庆生也没有履行自己公证书中的承诺，把房屋共有人产权证交付给我，如今反而控告我。3、我成为房屋共有人的代价。我因被动成为房屋产权共有权人，使自己在购房时失去了购买首套住房的一切优惠，首付款和贷款利率的增加使得买房门槛提高了几百万元。4、我被周庆生恶意利用。周庆生在房屋到手后（贷款完成）多次口头、两次状告我要求“归还房屋占有的份额，维护他的合法权利”。很明显，从始至终要求我成为房屋共有权人和取消我成为房屋共有权人，完全是周庆生根据自己的需要一手操纵，恶意利用我的资源，无视我的损失，强行索要房屋共有权份额的过程中侮辱谩骂我，给我带来人格和物质上的损失，牺牲了我首套购房的一切优惠。5、周庆生强买强卖无法无情无理。我在房屋中占有1%的份额，这是周庆生自己定的，若收回我的1%份额，理应支付1%的房价款而不是什么恩惠于我。但周庆生利用我的资源给自己带来了实惠，却将我买房的门槛提高了几百万元，不做任何解释和补偿。房屋共有权人的权利是法律赋予的；公证书也是有公证效力的，我始终是合法拥有，整个过程中我都处于被动让步状态，一路求学自强自立，只求自己买房独立不依赖别人生活。周庆生在索要房屋份额中不守诚信，无视亲情，对我侮辱谩骂使我的人格和利益受到侵犯。我要求周庆生正视给我生活中带来的伤害，赔礼道歉。并对我的损失进行适当补偿。反之，将依法维权，要回周庆生返还扣押13年的房屋共有权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周庆生与周经纬系父子关系。2005年，周庆生（买受人）与北京罗兰德房地产开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买了北京市海淀区阜石路x号x幢x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）。购买该房产时，为办理贷款等原因，在该买卖合同的买受人处周庆生添加周经纬为共同的买受人并由周庆生替周经纬签字。2005年2月27日，周庆生就上述买房的事宜在北京市公证处办理公证，公证内容为：兹证明周庆生于2005年2月27日在北京兰德华庭售楼处，在我的面前，在前面的《声明书》上签名。《声明书》的主要内容为：对于我与儿子周经纬共同购买的涉案房屋，因周经纬至今尚未成年，现就有关事项声明如下：1、我名下的产权份额经与妻子庄心怡协商一致，现归我个人所有；2、上述房产有我和周经纬按份共有，产权份额为我占99%，周经纬占1%。3、由我持《房屋所有权证》，由周经纬持《房屋共有权证》。合同签订后，周庆生独自支付了全部购房款及履行了后续清偿贷款的义务。
涉案房屋后更名为北京市海淀区畅茜园兰德华庭x号楼x单元x号，并于2006年8月11日取得房屋所有权证，其中登记产权人为周庆生、周经纬共有，周庆生所占份额99%，周经纬所占份额1%，并抵押给中信银行股份有限公司北京酒仙桥支行。房屋交付后，一直由周庆生居住使用，周经纬并未实际居住使用涉案房屋。本案诉讼中，双方协商确认涉案房屋现市场价值为950万元，周经纬表示在得到合理的对价的情况下同意将其共有的1%份额转让给周庆生。就合理对价，周经纬主张除包括房屋现市场价值对应其的所享有比例应依法补偿外，还包括其因为被登记购房影响后续购买首套房的优惠政策，包括首付款比例提高及贷款利率增加等等，周经纬尚未购买其他房屋。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案涉案房屋系周庆生和周经纬按份共有，周庆生占有99%的份额，周经纬占有1%的份额。涉案房屋的全部购房款及后续贷款均由周庆生支付，同时考虑到涉案房屋在实际交付后，一直由周庆生居住使用，在周经纬并未实际居住使用的情况下，周庆生要求分割共有的涉案房屋应属合理。周庆生为办理贷款方便在未经周经纬同意的情况下代其签字购房构成无权代理，但在2005年尚未有房地产调控政策出台的前提下，其对于全部由其出资购买的房屋将周经纬列为共同买受人并享有1%的共有份额并非出于恶意。而在本案诉讼中，周庆生同意对该份额进行相应的补偿，周经纬亦同意在合理的对价下接受将该份额转让周庆生，应视为周经纬对之前其父亲代理行为的追认，本院按照双方确认的涉案房屋950万元市场价值，由周庆生支付周经纬9.5万元对价补偿。就周经纬提出的因登记其为购房人对其造成的日后购房可能存在的各项损失，因并未实际发生，现无法确认具体数额，对此双方可在实际发生时另行协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：
确认位于北京市海淀区畅茜园兰德华庭x号楼x单元x号房屋中周经纬占有的百分之一份额归周庆生所有，周庆生于本判决生效后七日内支付周经纬相应的对价补偿款九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（周庆生已预交九百元），由周庆生负担，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 周义忠
人民陪审员 陈月娥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 冯梦薇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3759号
原告：周某甲。
原告：高某。
原告：周某乙。
原告：周某丙。
上列四原告共同的委托代理人（特别授权）：于某。
被告：某民委员会。
负责人：杨某甲，村支部书记。
委托代理人（特别授权）：李某。
委托代理人（特别授权）：杨某乙（系被告××××村村民）。
原告周某甲、高某、周某乙、周某丙诉被告某民委员会（以下简称某民委员会）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、高某、周某乙、周某丙共同的委托代理人于某，被告某民委员会的负责人杨某甲及委托代理人李某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、高某、周某乙、周某丙向本院提出诉讼请求：1、被告给付四原告土地征收款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周某甲与高某系夫妻关系，周某乙系其长女，周某丙系其次女。四原告户籍均在梁山县寿张集镇周堤口村，均系村经济组织成员。2015年济矿集团占用了四原告所在周堤口村的村集体土地，并依法给付了征地补偿款。2016年5月，被告某民委员会制定了土地补偿款分配方案并进行了公示，根据其公示内容及相关法律规定，每人应当分得1500元，但被告拒不给付。
被告某民委员会辩称：一、本案诉争的实质要件为本村“未承包土地征地补偿费分配纠纷”范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中五种人民法院应受理情形之规定，应当驳回原告的诉讼。二、原告诉求事实错误，原告均在其被征用的承包土地补偿费发放中足额领取相应数额款项，本村在承包地补偿费分配过程中，不存在剥夺其合法权益。三、本案诉争的所谓承包土地补偿费，实为未承包土地征地补偿费，其诉求侵害了本村其他有户无地村民的合法权益，其实质是非法占有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本村有户无地的合法村民是本村集体经济组织成员，其依法享有相应的征地补偿费的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十一条、第二十二条，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，本村依法召开村民大会并确定了有户无地村民，仅把本村被征用的未承包地的土地赔偿款中的80%予以分配。按此分配方案，结合本村土地现状而言，即便是把本村土地全部征用，有户无地村民的人均分配数额也远达不到有户有地人员的平均分配数额。原告的诉请事实错误，法律适用错误，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告周某甲、高某、周某乙、周某丙均系梁山县寿张集镇周堤口村的村集体经济组织成员。因该村部分集体土地（未发包给个人或其他组织的土地）23.515亩被兖矿集团征用，并按亩均50800元支付补偿费，共计土地补偿费1194562元。被告某民委员会决定将全部征地补偿费的80%用于村集体经济组织成员内部分配、20%留存由村集体用于公益事业或公共、基础设施建设。对于决定分配部分，被告某民委员会制定两套分配方案。其一，将应分配征地补偿费分配给本村所有有户没地人员；其二，将应分配征地补偿费分配给本村有户全体村民。2016年5月14日，被告某民委员会组织召开村民大会，经表决通过了其第一种分配方案，并予作出《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》。
另查明，《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》中称的“有户有地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格并在本村取得农村集体土地承包经营权的人员；“有户无地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格但未在本村取得农村集体土地承包经营权的人员。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第（七）项规定，“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案诉争征地补偿费系征用村集体且未发包的土地，该土地由村集体经济组织成员共有，平等地享有相应权利。“有户有地”的集体经济组织成员不因取得承包地而丧失对被征用土地的权利，“有户无地”的集体经济组织成员也不因未取得承包地专门享有对被征用土地的权利。被告某民委员会决定将部分征地补偿费用于分配，应当依法、平等地保障所有集体经济组织成员的权利。被告某民委员会召开村民大会讨论并通过的补偿费分配方案，将“有户有地”的集体经济组织成员排除在分配范围之外，剥夺了该群体的分配权，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正”。因此，被告某民委员会组织召开的村民会议通过的分配方案侵犯了村民合法财产权利，依法应由乡、镇的人民政府责令改正。关于被告某民委员会认为本案不属人民法院受案范围的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案四原告均系周堤口村集体经济组织成员，因本村集体所有被征用土地征收补偿费分配问题与被告某民委员会发生民事纠纷，属于人民法院的受案范围。
综上所述，四原告主张判令被告给付征地补偿费6000元的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲、高某、周某乙、周某丙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周某甲、高某、周某乙、周某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年八月十六日
书记员 齐涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1699-1号
申请执行人张会军，男，住荣成市。
被执行人彭永良，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人张会军与被执行人彭永良房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对威海市中级人民法院2013年11月2日作出的（2013）威民一初字第777号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2013）威民一初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 静