wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5355号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行，住所地赤峰市宁城县忙农镇大榆村。
负责人:成国贤，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：丛培武，男，汉族。
被告：宁素花，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被告丛培武、宁素花金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告丛培武、宁素花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行向本院提出诉讼请求：判令被告丛培武、宁素花偿还借款16990元及截至2016年8月12日的利息7845.12元，共计24835.12元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实及理由：2014年3月19日，被告丛培武、宁素花与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行签订《小额贷款借款合同》，约定：授信金额为20000元，借款期限为2014年3月19日至2016年3月15日，月息为11.01‰。同日原告向二被告发放贷款，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年8月12日，被告尚欠本金16990元，利息7845.12元。
被告丛培武、宁素花作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告丛培武、宁素花与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款授信金额为20000元，借款期限为2014年3月19日至2016年3月15日，月息为11.01‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利，逾期贷款利率按合同利率的150%执行，2014年3月19日被告丛培武、宁素花向原告借款17000元，到期日2015年3月15日，该笔借款截至2016年8月12日，尚欠本金16990元、利息7845.12元，合计24835.12元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告丛培武、宁素花在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛培武、宁素花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行本金16990元，利息7845.12元，合计24835.12元。2016年8月13日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告丛培武、宁素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈丽娟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终123号
上诉人(原审被告):新疆东方希望碳素有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路3号。
法定代表人：齐小萍，该公司总经理。
上诉人新疆东方希望��素有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案涉案金额较大，属重大有影响案件。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送昌吉回族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，纠纷争议的货款为858667.8元及利息31209.41元。另查,上诉人（原审被告）新疆东方希望碳素有限公司住所地在吉木萨尔县辖区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据法发（2015）7号，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵��分院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案并未达到中级人民法院一审民商事案件管辖范围，故被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人新疆东方希望碳素有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马全代理审判员拾胡拉
二〇一六年七月七日
书 记 员 路 静
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保34号之一
申请人江西星然实业有限公司，住所地：泰和县白凤大道商贸大市场内，统一社会信用代码9136082668342099B。
法定代表人：陈友志。
被申请人四川恒山化工有限责任公司，住所地：四川省什邡市洛水镇通济路，统一社���信用代码91510682560726758Q。
法定代表人：刘映标。
本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0826财保34号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告四川恒山化工有限责任公司价值80万元的财产，现因原告申请解除财产保全，故对被告的财产保全措施应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告四川恒山化工有限责任公司银行存款80万元的冻结。
审判员 朱烈旗
二〇一七年八月十日
书记员 高倩云
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第614号之四
申请执行人刘金连。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司。
申请执行人刘金连与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市鸿利置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘金连与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 雄
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第4322号
原告刘兆香。
被告赵福贵。
原告刘兆香诉被告赵福贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员张芳适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告刘兆香到庭参加诉讼，被告赵福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘兆香诉称，从2007年开始，原告为被告提供钢坯，总货款合计119730元，有被告所立字据为证。被告曾承诺给付原告该货款，但经原告多次催要仍拒不给付。故原告来院诉讼，要求被告给付原告钢坯款119730元，并承担本案诉讼费。
原告刘兆香为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条二张，用以证明��告赵福贵欠款事实及金额。
被告赵福贵在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘兆香经营钢坯买卖，被告赵福贵经营轧钢厂。2007年原告先后多次为被告提供钢坯，被告先后于2007年6月27日、2007年6月28日为原告出具欠条两张，分别载明“今欠钢坯款20.232820=57040元（伍万柒千零肆拾整）赵福贵20**年6月27日”、“今欠钢坯款21.3728.40=60690元计陆万零陆佰玖拾元，赵福贵20**年6月28日”。原告曾多次催要钢坯款，但被告一直拖欠不还。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告订立的口头钢坯买卖合同，是在双方平等、自愿的基础上达成的，���思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告刘兆香履行供货义务后，被告赵福贵应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述和欠条内容，可以确认被告赵福贵尚欠原告刘兆香货款117730元的事实，故对于原告要求被告给付货款117730元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告除两张欠条中所载的欠款外，另欠原告货款2000元，因原告未能提供证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福贵于本判决生效后三日内给付原告刘兆香货款117730元。
案件受理费1198元，由被告赵福贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初277号
原告，袁节，男，1985年9月7日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，四川省芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人（一般授权），王喜，男，1963年10月3日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，系该公司会计。
原告袁节诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告袁节于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告袁节与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司委托代理人王喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告袁节诉称：2015年5月至9月，被告砂石原料紧缺，无法满足生产需求，原告按照被告应急阶段抢料的要求，按照机制砂95元/方，1－3石75元/方，自然砂113元/方的价格为被告提供沙石材料。在此期间共产生沙石材料及运费447724元，被告于2015年下半年陆续支付原告80000元沙石材料及运输款，尚欠367724元未支付。请求：1、被告支付原告货款367724元；2、诉讼费由被告承担。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司辩称：原告向被告出售砂石是事实，中途支付了原告80000元，现确差欠原告货款，金额与原告起诉一样。
经审理查明：被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司因生产需要砂石，要求原告供货，双方达成口头供货协议。自2015年5月26日至2015年9月22日原告多次从芦山县宝盛乡中坝砂石场采购砂石后，运至被告商混站，砂石过磅后，由被告向原告出具收货单，原告凭收货单与被告对账后，被告收回收货单，向原告出具对账单（明细）。2015年6月29日，原告与被告对账后，被告材料员廖康慧与会计王喜向原告出具对账单一张，载明：原告供应机制砂722方，单价95元，金额68590元；1－3石451.7方，单价75元，金额34627.5元，并加盖被告财务专用章；2015年7月29日，原告与被告对账后，被告材料员廖康慧与会计王喜向原告出具对账明细一张，载明：原告供应自然砂204.4方，单价113元，金额23210.2元，机制砂1267.6方，单价95元，金额120422元；1－3石899.4方，单价75元/方，金额67455元，并加盖被告公章；2015年11月26日，原告与被告对账后，被告材料员廖康慧与会计王喜向原告出具对账明细二张，载明：原告2015年7月27日至2015年9月22日供应机制砂908.1方，单价95元，金额86269.5元；1－3石642方，单价75元/方，金额47150元，并加盖被告公章。原告供货期间被告共支付原告货款80000元，后未再支付货款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的砂石明细表、对账单及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告向被告供应生产所需砂石，被告收到原告砂石后向原告出具对账单，并支付原告货款，原、被告间形成买卖合同关系，原、被告双方经过三次对账确认原告向被告供应砂石总价款为447724元，扣除被告向原告已支付货款80000元，被告尚差欠原告货款367724元，现原告已完成出卖人交付货物义务，被告应向原告支付剩余货款，对原告请求被告支付差欠货款367724元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁节砂石款367724元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3408元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。（案件受理费，原告已预交，由被告给付原告上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖霞民初字第559号之一
原告戴宗宝，男，汉族，1943年12月29日出生。
委托代理人马立军，江苏众恒律师事务所律师。
被告李明柏，男，汉族，1971年9月27日出生。
原告戴宗宝与被告李明柏保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判。被告李明柏在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍所在地的江苏省滨海县人民法院管辖，要求依法移送。本院于2016年3月15日组织原、被告双方就管辖权进行了听证，原告戴宗宝的委托代理人马立军、被告李明柏到庭参加听证。听证后，本院于3月16日作出（2015）栖霞民初字第559号裁定书，裁定：被告李明柏对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。并于当日向原、被告双方邮寄送达。原告戴宗宝在收到该裁定书前，于3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戴宗宝在本院作出的管辖权裁定书生效前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴宗宝撤回起诉。
案件受理费9392元，减半收取4696元，由原告戴宗宝负担。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年三月十八日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初250号
原告：吴士云，女，汉族，1962年12月25日生，住淮滨县。
委托代理人：何文真，系河南天宾律师事务所律师，一般代理。
被告：祝震，男，汉族，1992年1月4日生，住淮滨县。
被告：杜复彬，男，汉族，1964年6月18日生，住淮滨县。
委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师，一般代理。
被告：柴林珍，女，汉族，1960年8月12日生，住址同上，系杜复彬配偶。
原告吴士云与被告祝震、杜复彬、柴林珍确认合同无效纠纷一案，原告吴士云于2016年10月20日起诉，依法组成合议庭，2017年3月1日、15日两次公开开庭进行了审理，原告吴士云，委托代理人何文真，被告祝震、杜复彬，委托代理人王安然到庭参加诉讼。被告柴林珍因病没有到庭。本案现己审理终结。
原告吴士云诉称，原告吴士云与被告杜复彬、柴林珍于2006年5月21日达成房屋买卖协议，约定购房价款为4.3万元，原告当天已经支付了购房款3万元，被告也向原告交付了房屋。原告吴士云依法享有占有该房屋及要求被告继续履行合同为原告办理过户登记的权力，而被告之间恶意串通签订的《房屋买卖合同》，损害了吴士云的该项利益。根据《合同法》第五十二条规定，该合同无效。因被告杜复彬、柴林珍与祝震签订的《房屋买卖合同》无效，而诉争房屋产权已经过户到祝震名下，因此杜复彬与柴林珍应当依法返还价款。被告杜复彬应当继续履行与吴士云达成的房屋买卖协议，将房屋过户至吴士云名下，吴士云在过户时支付剩余款项。请求：1、判决确认三被告所签房屋买卖合同无效；2、判令被告祝震注销房屋权证登记，将诉争房屋恢复登记至杜复彬、柴林珍名下；3、判令被告杜复彬、柴林珍继续履行2006年5月达成的协议，将房屋过户登记至吴士云名下。
被告杜复彬、柴林珍辩称，1、本案的两被告杜复彬、柴林珍与原告签订合同期间并没违约，不交房产证是行使抗辩权利行为；2、本案合同已经终止；3、祝震取得房屋所有权属合法取得；4、原告的诉讼请求超出民事权范围；5、本案诉讼主体超出民事权范围。
被告祝震辩称，我没什么要说的。
被告柴林珍未答辩。
经审理查明，杜复彬同柴林珍系夫妻关系，在淮滨县××东段北侧里层有一处享有所有权的面积46.36平方米的砖木结构住房，吴士云同秦祖国(秦祖国于2016年11月因病去世)是夫妻关系，秦祖国同柴林珍是婊亲。2004年，因吴士云同秦祖国无房居住，杜复彬即将上述房屋租给吴士云同秦祖国，吴士云同秦祖国即搬进该房居住。2006年5月21日双方达成口头协议，杜复彬同柴林珍以43000元的价格将房屋卖给秦祖国，当场付款30000元，杜复彬同柴林珍给秦祖国写一收条“今收到秦祖国付购房款叁万元(30000元)余款壹万叁仟元到下月五日付清，房产手续交给秦祖国，两清。收款人：杜复彬、柴林珍，2006年5月21日”。后秦祖国未付余款，杜复彬也未将房产手续交给秦祖国。
另查明，2013年5月22日至2014年1月20日杜复彬经担保人郑艳担保，从周某处借款10万元未还，2015年4月27日我院判决杜复彬还款，郑艳负连带责任。因杜复彬、郑艳拒不履行判决，我院拘留了郑艳，2016年6月7日，郑艳的儿子祝震即同杜复彬签订购房合同，约定购房款5万元，祝震拿10万元还周某借款，因此使其母郑艳提前解除拘留。而后祝震同杜复彬到房产部门把房屋过户登记到祝震名下。
本院认为，杜复彬、柴林珍同秦祖国双方达成的以43000元的价格买卖房屋的口头协议，是双方真实意思的表示，经过庭审查明并不违反法律法规的禁止性规定，故系合法有效协议，合同双方应全面有效的履行。秦祖国已依约支付了3万元房款，杜复彬、柴林珍也将房屋交付给了秦祖国，秦祖国和吴士云夫妻对房屋的占有使用系合法行为，且庭审中吴士云明确表示愿意支付余款13000元，反映出其有要求继续履行合同的意思表示，符合情理与法律。关于杜复彬、柴林珍与祝震之间签订的合同的效力问题，是本案争议的焦点。合议庭认为，祝震明知该房己有人居住而无视他人的权益，是筹款为其母承担连带责任的需要，且5万元的交易价格也与市价不符，所以祝震取得诉争房屋并非出于善意。杜复彬本己把房卖给了秦祖国，在将房屋交付秦祖国、吴士云居住后，长达十多年的时间里未向秦祖国、吴士云主张交付剩余房款，也未向秦祖国、吴士云行使抗辩权，而后又在明知诉争房屋由秦祖国、吴士云居住，再将争议房屋转卖给祝震，属于“一房二卖”的恶意行为，因此，与祝震之间签订的房屋买卖合同应属无效。虽然祝震通过登记机关登记的方式取得房屋产权证，但不符合善意取得的构成要件，故不能认定为善意取得，其因买卖合同取得的房屋所有权不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜复彬、柴林珍与祝震于2016年6月7日签订的房屋买卖合同无效。
二、淮滨县淮河东路东段北侧里层原登记所有权人杜复彬，现登记所有权人祝震的面积46.36平方米的砖木结构住房归吴士云所有，杜复彬与祝震于本判决书生效之日起三十日内协助吴士云办理房屋的更名过户手续，吴士云同时支付杜复彬房屋剩余买卖款13000元。
案件受理费100元，由杜复彬和祝震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘慧慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02799号
罪犯陆江，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月13日作出（2012）熟少刑初字第0095号刑事判决，认定被告人陆江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年1月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆江减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陆江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆江，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆江，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2013年12月、2015年2月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金三千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆江在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆江减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1065号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人涂某某，男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。曾因犯开设赌场罪于2008年10月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有毒品罪，���2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人涂某某及辩护人阳小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日23时许，公安人员到东莞市大朗镇长塘村美好家园B栋309房检查时，当场在被告人涂某某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包（共净重5.82克）和氯胺酮（俗称“K粉”）1小包（净重1.63克），并在该房间内搜出甲基苯丙胺2包（共净重5.85克）、氯胺酮4包（共净重55.23克）、二亚甲基双氧安非他明片剂（简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”）1包（净重0.78克）以及可疑固体1包（净重12.46克，未检出常见毒品成分），后将涂某某带回审查。经现场检测，涂某某的甲基安非他命类毒品尿液检测结果呈阳性。
以上事实，被告人涂某某���开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人涂某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人涂某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人涂某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人涂某某不构成累犯，所持毒品仅用于自己吸食，认罪、悔罪，建议在十五个月内量刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 亮
第页共3页
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕04行终65号
上诉人（原审原告）张高峰，男，汉族，1982年11月16日生，住陕西省咸阳市泾阳县。
上诉人（原审原告）张世峰，男，汉族，1989年9月27日生，住陕西省咸阳市泾阳县。
上诉人（原审原告）张某。
共同委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县中张镇人民政府，住所地陕西省泾阳县中张镇。
法定代表人王新军，系该镇政府镇长。
委托代理人王成安，系该镇政府工作人员。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）泾阳县中张镇石村村民委员会，住所地泾阳县中张镇石村。
负责人周四虎，系该村委会主任。
委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人张高峰、张世峰、张某因诉被上诉人泾阳县中张镇人民政府、泾阳县中张镇石村村民委员会不履行法定职责纠纷一案，不服泾阳县人民法院作出的（2017）陕0423行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2007年10月，原告张高峰与第三人所属杨东组达成《落户协议》，协议约定：杨东组同意原告一户三人落户到杨东组，并按本组村民平等对待，杨东组承诺在2007年10月划给原告责任田一亩及庄基一院，杨东组给原告等三人办理落户手续，原告每人给第三人缴纳落户费6000元，共计18000元。协议生效后，原告等人的户口已于2007年10月10日落户到第三人村上。涉及的责任田村组也同意从2007年11月起在杨东组南边划分给原告三亩；涉及宅基地用地申请同年经村组、国土资源所、燕王乡政府（现中张镇）及泾阳县国土资源局、泾阳县人民政府层层审批同意予以划分。此后，上述责任田及宅基地一直未得到落实。原告多年来数次向被告申请处理上述问题未果，原告委托陕西为民律师事务所于2016年2月26日向被告邮寄了律师函（被告于2016年3月1日收到），请求被告依法行使行政职权，在接到通知之日起15日内责令第三人及杨东组为原告划分宅基地和责任田。但被告未按原告请求履行，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。
原审认为，一、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项之规定，乡、民族乡、镇人民政府具有保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反上述规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。本案原告户籍已登记在第三人村组，其已具备第三人村组村民资格，其通过合法的程序得到了宅基地和责任田的审批，其应与其他村民享有同等的村民待遇。综上，原告的合法权益在得不到保障情况下，向最基层的乡、镇人民政府申请保护，乡、镇人民政府具有作出处理的法定职责。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，被告于2016年3月1日收到原告的申请，其在两个月内没有履行法定职责，原告应从2016年5月1日起六个月内提起诉讼，但原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，遂裁定，驳回原告张高峰、张世峰、张某的起诉。诉讼费50元退还原告张高峰、张世峰、张某。
上诉人张高峰、张世峰、张某上诉称，被上诉人收到函后，多次与第三人协调，后因与村民小组村民代表意见不一致，于2016年11月15日出具了告知函，上诉人收到答复后即起诉，截止11月15日，其仍在协调期间，至于是否作决定要以协调结果决定，上诉人在此应以知道或应当知道作为认知标准。一审未考虑上诉人与被上诉人多次协调的事实，在被上诉人镇政府明确承认协调解决相关问题的情况下，未核实清楚何时协调结束，即简单以超过起诉期限驳回起诉属于事实认定错误。请求二审法院予以纠正。
被上诉人泾阳县中张镇人民政府答辩称，被上诉人2016年11月15日向上诉人出具的告知函并不是起诉期限的中断，上诉人的起诉已超过起诉期限，原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人泾阳县中张镇石村村民委员会答辩称，上诉人将泾阳县中张镇石村村民委员会列为行政主体明显错误，上诉人依据《落户协议》未履行为由提起行政诉讼于法无据，该案不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉期限已超过起诉期限，请求驳回上诉人的上诉。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中上诉人2016年2月26日向被上诉人泾阳县中张镇人民政府递交了申请，被上诉人同年3月1日收到后，上诉人应在两个月履行法定职责期限届满后六个月内提起行政诉讼，现上诉人于2017年1月11日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。被上诉人泾阳县中张镇人民政府于2016年11月15日向上诉人出具的告知函时，本案已超过起诉期限，故上诉人认为本案未超过起诉期限的上诉理由不成立，其上诉请求本院不能支持，应予驳回。对于被上诉人泾阳县中张镇人民政府针对上诉人的申请是否具有法定职责一节，本院不予论处。综上，原审裁定以上诉人起诉超过起诉期限为由驳回起诉并无不妥，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 张 娟
审判员 李为纲
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2841号之一
原告徐祖根，男，汉族，1992年5月12日出生，住福建省建宁县。
被告鱼果果食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1层2008，组织机构代码58588899-9。
法定代表人周东丽，总经理。
被告普宁市梅乡食品有限公司，住所地广东省普宁市马鞍山农场里仁潭路口。
法定代表人陈国龙，总经理。
上述两被告共同的委托代理人李婧、梁丰年，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告徐祖根与被告鱼果果食品（北京）有限公司、普宁市梅乡食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐祖根于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐祖根以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芗执字第2365号
申请执行人黄丽英，女，1971年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈承晖，男，1977年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人余妮娜，女，1977年6月2日生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄丽英与被执行人陈承晖、余妮娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年元月二十八日
书 记 员 李文琦
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初374号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告单位重庆建达包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴场镇，组织机构代码32040928-6。
法定代表人:李立海，经理。
诉讼代表人陈丹，男，1974年10月18日出生，汉族，居住地重庆市璧山区，重庆建达包装制品有限公司股东。
被告人李立海，男，1976年1月26日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，重庆建达包装制品有限公司法定代表人，居住地重庆市璧山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月3日被重庆市璧山区公安局抓获，2016年8月5日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告单位重庆建达包装制品有限公司和被告人李立海犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年5月，被告单位重庆建达包装制品有限公司法定代表人李立海在没有真实货物交易的情况下，以票面金额7%的手续费，从一陌生男子处购买了一张开票单位为重庆铸铭商贸有限公司，受票单位为重庆建达包装制品有限公司的增值税专用发票，发票号码02691572，金额为98643.59元，税额16769.41元，价税合计115413元。重庆建达包装制品有限公司于2015年5月向税务机关申报抵扣了增值税款16769.41元。
被告人李立海自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；重庆建达包装制品有限公司已补缴税款16769.41元、滞纳金1534.4元、罚款8384.71元。
公诉机关认为，被告单位重庆建达包装制品有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李立海系重庆建达包装制品有限公司法定代表人，联系他人为单位虚开增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人李立海自动投案，并如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议判处重庆建达包装制品有限公司罚金人民币三万元，判处被告人李立海有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告单位重庆建达包装制品有限公司、被告人李立海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位重庆建达包装制品有限公司、被告人李立海犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆建达包装制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
二、被告人李立海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年九月五日
书记员 陈 庆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢299号
申请执行人中某邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人牟某.
被执行人连某某.
被执行人魏某某.
被执行人许某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人牟某、连某某、魏某某、许某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第1428号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人牟某、连某某、魏某某、许某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1428号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5725号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：江平，男，1982年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：付美燕，女，1982年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周文飞，男，1977年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告江平、付美燕、周文飞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告江平、付美燕、周文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：被告江平与付美燕于2012年2月23日登记结婚。2015年4月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周文飞签订了（330601150420）浙泰商银（高保）字第（0105840016）号最高额保证合同，约定被告周文飞对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告江平在自2015年4月20日至2016年4月20日期间内发生的贷款在人民币15万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年10月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告江平签订了（330601151019）浙泰商银（个借）字第（0105840045）号借款合同，约定被告江平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币壹拾万元整，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2015年10月19日至2016年4月19日止。
合同签订后，原告按约发放了贷款。2016年4月19日借款到期后，被告江平、付美燕未按期归还分文借款，被告周文飞也未予代清偿。
2014年4月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周文飞签订了（330601140419）浙泰商银（随贷通高保）字第（0105550001）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告周文飞对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告江平在自2014年4月19日至2017年3月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款在不超过人民币15万元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年4月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告江平签订了（330601140419）浙泰商银（随贷通）字第（0105550001）号借款合同，原告向被告江平发放绑定额度在10万元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年4月19日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰（日利率为万分之五）。2015年11月19日，被告江平自助贷款本金为99964.37元，按约定，贷款期限为2015年11月19日至2016年2月19日。目前该笔自助贷款已逾清偿期限，被告江平、付美燕未清偿分文本息，被告周文飞也未承担连带担保责任。
为此，原告为维护合法权益，特向请求人民法院判令：1、被告江平、付美燕偿付原告借款本金人民币199964.37元，利息33794.47元（计算至2016年8月15日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告周文飞对上述款项承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
经审理，除被告江平与付美燕的夫妻关系外，原告其他诉称事实与本院认定的一致。认定的依据有原告提供的原、被告身份证明、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款卡授信激活申请书、欠款清单及当事人庭审陈述。原告提供的被告江平与付美燕的结婚证，能证明被告江平与付美燕于2012年2月23日登记结婚，但未能明确在贷款发生时两人的婚姻状况，在本院就此作出明确说明后，原告于庭后也未能提供证据予以补强。另结合另外同类案件中原告在借款发放前要求借款人配偶签署“夫妻共同债务声明书”、“送达地址确认协议”等操作，原告未就本案的差别做合理说明，故本院对原告就本案债务系夫妻共同债务的事实主张不做认定。
本院认为，被告江平与原告签订的《个人借款合同》、《随贷通借款合同》，和被告周文飞与原告签订的《最高额保证合同》、《随贷通最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。借款合同签订后，原告按约发放了贷款。借款合同到期后，被告江平未及时归还借款、支付利息，应当按照合同约定承担归还借款，支付利息等违约责任。主债务人被告江平没有按约还本付息，被告周文飞应当按照约定的限额、方式承担担保责任。原告关于归还本金利息的请求有据合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江平于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199964.37元及利息（截至2016年8月15日利息为33794.47元，此后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周文飞对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4806元，减半收取2403元，由被告江平、周文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十月三十一日
代书记员 夏金涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1133号
申请执行人刘狄，现住扶余市。
被执行人刘力春，男，1964年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇南天村，身份证号×××
申请执行人刘狄与被执行人刘力春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月31日作出（2015）扶民初字第1881号民事判决书，判决书内容：被告刘力春于本判决生效后3日内给付原告刘狄货款人民币5760元，并自2015年6月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付延迟履行金。案件受理费25元，由被告刘力春负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年11月18日立案执行。
本案经本院执行，被执行人已履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1881号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2343号
上诉人（原审被告）胡某，工人。
被上诉人（原审原告）沈某，农民。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人胡某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，沈某与胡某于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日收养女孩取名沈某乙，跟随沈某及其母亲生活。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。胡某于2015年3月16日向一审法院提起离婚诉讼，该院于2015年4月27日以（2015）射民初字第00511号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善。沈某于2016年2月17日起诉至一审法院，要求与胡某离婚。
以上事实，有当事人陈述、（2015）射民初字第00511号民事判决书及民事诉状、无锡市人民医院MRI检查报告单、彩色超声检查报告单等证据在卷予以证实。
一审法院认为，沈某与胡某系自主婚姻，结婚多年，并收养一女，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互让互谅，致使夫妻关系长期不睦。胡某曾于2015年3月16日起诉至一审法院要求离婚，一审法判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善。现沈某起诉离婚，且态度坚决，可以确认夫妻感情确已破裂，无和好可能，沈某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。养女沈某乙目前随沈某及其母亲生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由沈某抚养为宜；沈某自愿放弃要求胡某承担抚养费的请求，依法予以准许。关于夫妻共同财产及债权债务等，因双方对自己的陈述均未提交证据予以佐证，而对方均予以否认，依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告沈某与被告胡某离婚；二、养女沈某乙随原告沈某生活，被告胡某不贴补小孩抚养费。案件受理费240元，减半后收取120元，由原告沈某负担。
一审判决后，胡某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.我现在有病，看病也需要钱，生活困难，离婚了，被上诉人应对我进行经济补偿。2.在婚姻关系存续期间，被上诉人向我父母借款10000元人民币，没有证据。3.在离婚前，夫妻双方有一辆面包车和住房三间，应予以分割。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人沈某答辩称：1.被上诉人所说的医疗费用，其在一审中未能向法庭提交合法有效的票据；对于上诉人提出的经济帮助，被上诉人目前没有稳定的收入，本身经济条件不是太好，无法提供。2.上诉人所说的向其父母借款10000元,不是事实。3.上诉人所提出的面包车和三间住房，权属都是其我父母的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某与被上诉人沈某系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚多年，并收养一女，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互让互谅，致使夫妻关系长期不睦。上诉人胡某曾于2015年3月16日起诉至一审法院要求离婚，一审法判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善。现沈某起诉离婚，且态度坚决，可以确认夫妻感情确已破裂，无和好可能，沈某要求离婚的诉讼请求应依法予以支持。养女沈某乙目前随沈某及其母亲生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由沈某抚养为宜；沈某自愿放弃要求胡某承担抚养费的请求，应依法予以准许。关于上诉人胡某提出的要被上诉人经济补偿、还其父母借款10000元、分割面包车、房产的上诉理由。经查，上诉人以前一直打工，未提供证据证明其生活困难；上诉人无证据证明被上诉人向其母亲家借款，亦无证据证明所提面包车、房屋权属登记在上诉人与被上诉人名下，属夫妻共同财产。上诉人的上诉理由依据不充分，本院依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 悦
审 判 员 王迎付
代理审判员 王慧玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 升
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4424号
罪犯黄某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月17日作出(2014)温永刑初字第310号刑事判决，以被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币60000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予减刑二个月二十天（刑期自2014年4月2日至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 姚 晖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初34号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人廖某甲，男，出生于江西省宁都县，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1148号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年1月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日凌晨，被告人廖某甲酒后驾驶粤D×××××号牌二轮摩托车载廖某乙、赖某从龙湖区外砂镇准备前往澄海莱美路“音乐盒”唱歌，1时50分许途经外砂桥闸时，被酒后驾驶粤D×××××号小客车的王某（已判决）追尾碰撞，造成被告人廖某甲和廖某乙、赖某受伤。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：廖某甲血液乙醇成分含量为98毫克/100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某甲身体多处软组织挫擦伤，右肩关节脱位、右肱骨撕脱性骨折、右3-6肱骨骨折、左胫骨粉碎性骨折，属轻伤一级；廖某乙身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；赖某右前臂创口、身体软组织挫擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人廖某甲在开庭过程中无异议，并有证人王某、廖某乙、赖某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍证明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1583号之一
原告：刘礼凤，男，1963年2月8日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被告：尹江涛，男，1989年6月28日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：尹桂兰（被告尹江涛父亲），男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县武功山大道297号。
代表人：王平，公司经理。
原告刘礼凤与被告尹江涛、尹桂兰、中国平安财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘礼凤于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘礼凤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘礼凤负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘小明
人民陪审员 梁燕萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 钰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执519号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），地址：南昌市紫金城商业区。
被执行人：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地：南昌市井冈山大道。
被执行人：何兢功，男，汉族，1963年4月17日生，住南昌市西湖区。
被执行人：何竟时，男，汉族，1961年9月7日生，住南昌市西湖区。
本院于2015年4月14日作出的(2014)洪民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行本金19953464.31元及利息；二、被执行人何竟时、何兢功对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)洪民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月一日
书记员 杨 柳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保8号
申请人：陈啟惠，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：廖陈琴，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
二申请人委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
被申请人：温建国，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人陈啟惠、廖陈琴以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人温建国采取财产保全措施，申请人廖陈琴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温建国300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人廖陈琴位于重庆市江津区产权证号为津农房权证仁沱（2004）字第**号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 洪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初字996号
原告池洪钧，男，1951年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨华，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告池开伦，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告池洪均与被告杨华、池开伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告池洪均，被告杨华、池开伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池洪均诉称，被告因修乡村公路，缺资金向其借款叁拾万元，月息2%，约定3个月归还。后经其多次催收，被告均以无钱偿还为由，拒绝偿还，故起诉要求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元，并从2014年12月19日起以30万元为基数，按月利率2%支付利息至付清时止。
被告杨华辩称，借款属实。
被告池开伦辩称，借款属实。但其只是在借条上签字，只为证明借款事实，所以其不应当承担偿还责任。
经审理查明，2014年12月19日，二被告因修乡村公路需要资金向原告池洪均借款30万元，当日，原告池洪均通过银行转账的方式向被告杨华支付了借款30万元。同日，二被告向原告池洪均出具借条一张，载明：“今借到池洪均人民币叁拾万元正小写（300000.00元）此条。（每月按利息2%计算）。借款时间3个月。借款人：杨华池开伦2014年12月19日。”被告杨华、池开伦在借条上签字并捺印。借款后，二被告未支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、转账回单、收款人回单等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨华、池开伦因修乡村公路需要资金，向原告池洪均借款30万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，虽被告池开伦认为该笔款项系打入杨华账户，但其在借款人处签字并捺印，故应为共同借款人。所以原告池洪均与被告杨华、池开伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。被告杨华、池开伦应向原告池洪均偿还借款30万元。因原、被告约定利息为月利率2%，该利率的约定符合法律规定，借款后，二被告未向原告池洪均支付过利息，因此，对于原告池洪均要求二被告自2014年12月19日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨华、池开伦于本判决生效后十日内返还原告池洪均借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2014年12月19日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告杨华、池洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3485元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 江文静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡潇月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)咸秦民初字00322号
原告七彩虹舞蹈艺术培训学校。
法定代表人罗某某，该学校校长。
委托代理人吉某某，陕西润丰律师事务所律师。
被告高某，男，59岁。
委托代理人张某某，男，58岁。
原告七彩虹舞蹈艺术培训学校诉被告高某劳动争议纠纷一案已于2012年11月23日受理，本案审理中原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校以被告将该纠纷向陕西秦宇实业集团有限公司主张为由于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七彩虹舞蹈艺术培训学校是一所具有独立法人资格的民办非企业单位，陕西秦宇实业集团有限公司申办西北国际现代艺术学院，被告高某行因受聘于该学院发生劳动争议纠纷，对陕西秦宇实业集团有限公司提起劳动争议仲裁申请，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会已受理。本案涉及的纠纷是基于同一劳动关系产生的，应一并向用人单位主张。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七彩虹舞蹈艺术培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告七彩虹舞蹈艺术培训学校负担。
审判员 鲁建媛
二〇一二年十二月十八日
书记员 侯丽莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66b5ab9a-73b6-4ff0-a8c6-a83d011c0665&imgId=NjZiNWFiOWEtNzNiNi00ZmYwLWE4YzYtYTgzZDAxMWMwNjY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第1886-1号
申请执行人：张汉平，男，1964年4月20日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇如意家园B区4号楼5单元601室。
被申请执行人：刘小宝，男，1970年5月15日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇玉宝宾馆一部。
本院在执行张汉平与刘小宝房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘小宝名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人刘小宝所有的×××汽车予以查封，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十八日
书记员 王海飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字��3611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明，副行长。
被执行人蔡永刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡永刚信用卡纠纷一案过程中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3611号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼 鲸
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审232号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局分局工作人员。
被执行人魏志忠，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月6日作出（2016）丹国土资罚定第30006号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年8月起擅自占用丹北镇长春村腰沟九组土地0.51亩建设住宅，2015年12月继续占用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》第一条的规定，决定：1、责令魏志忠60日内退还非法占用的341平方米，合0.51亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的0.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，合计6820元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法线索登记表、接受调查通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、建住房用地协议、农村个人建房申请书、抄告单、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。在本案审查过程中，被执行人于2016年8月30日交纳罚款6820元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30006号行政处罚决定书第1项即责令魏志忠60日内退还非法占用的341平方米，合0.51亩土地；第2项即限期60日内拆除在违法占用的0.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年九月二十日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1715号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人陈显彬，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省金堂县。
本院根据（2014）成刑初字第81号刑事判决书于2014年11月25日立案执行。执行标的没收个人财产10万元。
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第81号刑事判决书关于没收被执行人陈显彬个人财产10万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3065号之一
原告：边亚启，男，出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张备魁，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张汉发，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张汉才，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
三被告共同委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
原告边亚启与被告张备魁、张汉发、张汉才返还原物纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。在适用简易程序审理期间，因原、被告自愿调解，扣除审理期限130天。后双方调解未成，本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。于2017年1月9日裁定将本案转入普通程序审理。本案依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。
边亚启向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告停止侵权、排除妨害、返还侵占原告的宅基地（50000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父边怀青依法拥有本案所涉及的宅基地的使用权，并依法办理了阜集建（92）字第36695号集体土地建设用地使用权证，该使用证和地籍材料清楚地载明了宅基地的四至。边怀青及其配偶去世后该宅基地由原告继承并建房使用至今。但是三被告不顾宅基地使用者的范围，多年来一直侵占原告的宅基地使用权，并于2016年年初又在原告宅基地使用权范围内建房，侵害了原告的宅基地使用权。原告多次找到三被告交涉均无果，双方为此多次发生纠纷，为维护原告的合法权益，故起诉要求依法支持原告的上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告建房侵犯了其宅基地使用权，其主张被告侵权的主要依据系颁发给其父亲边怀青的集体土地建设用地使用证。原告之父边怀青去世后，上述宅基地由其子原告边亚启使用，原告在该块土地上翻建了新房，但未依法办理宅基地使用权变更登记。审理过程中，本院到诉争土地上现场勘查，但因诉争该块土地上的四至的分界点已不能确定，无法按其提供的集体土地建设用地使用证载明的四至分界点丈量出原有的宅基地，且被告张备奎提供的地籍调查表证明其划拨的宅基地并不与原告之父边怀青上述的宅基地相邻，故不能证明原告现在使用的土地即是原告之父边怀青名下的宅基地，即原告主张其享有使用权的宅基地现处于四至不清、权属不明状态，应由土地行政主管部门对其使用的土地重新确权后，其方可另行主张权利。案经多次调解无果，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告边亚启的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阚琰
人民陪审员 刘慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1624号
原告张顺清，女，1966年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告谭家叶，男，1981年3月2日出生，湖北省通山县人。
原告张顺清与被告谭家叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张顺清到庭参加了诉讼，被告谭家叶经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告谭家叶偿还借款本金62000元及利息20800元（利息已计算至2017年10月7日止）。2、本案受理费用由被告负担。
事实和理由：2013年被告谭家叶在我处借款4万元，利息约定月息2分，到2016年2月7日，我与被告结算，被告欠我本息62000元，因被告无钱偿还，被告当场为我出具了借条并按月利率2%计息。此款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2017年5月31日偿还本金4000元，余下欠款58000元及利息一直未还，原告只好诉请法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告张顺清为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原的主体资格。
证据二、欠条一张，证明被告谭家叶向原告张顺清借款62000元及按月利率2%计算利息的事实。
证据三、被告的还款计划一份，证明被告在2017年12月以前还款2万元，否则原告可以向法院起诉被告。
被告谭家叶未到庭，未提交答辩意见。
被告谭家叶在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2013年被告谭家叶在原告张顺清借款4万元，并约定按月利率2%计算利息。在2016年2月7日，原告张顺清与被告谭家叶结算，被告谭家叶无钱偿还，当场向原告张顺清出具了欠条，即“欠条，今贷到张顺清六万元整，加上两千元。利息按两分计算。2016年2月7号。（农历30日）谭家叶”。借款到期后，被告谭家叶于2017年5月31日偿还本金4000元，余下欠款及利息经原告催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告张顺清与被告谭家叶之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告谭家叶应按照约定偿还原告张顺清借款本金及利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭家叶在本判决生效后十日内偿还原告张顺清借款本金58000元及利息19592元（利息以本金62000元从2016年2月7日起按月利率2%计息至2017年5月31日止），合计77592元。后期利息按借款本金58000元从2017年6月1日起按月利率2%计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739.80元，由被告谭家叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 朱必辉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初297号
原告：冯某某，男，住陕西省合阳县。
被告：乔某,男，住陕西省合阳县。
原告冯某某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告冯某某于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一八年二月十一日
书记员 方丽媛
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审444号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人黄敦能，男，汉族，1971年5月12日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第197号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月18日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第197号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币810元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第197号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帅
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执62号之一
申请执行人：钟日旺，男，1968年12月29日生，汉族。
被执行人：李伟芳，男，1975年10月3日生，汉族。
本院（2014）定民二初字第63号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李伟芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟芳在定南县农村信用合作社营业部账号上的存款63000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年三月九日
书记员 袁 昊
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执127号
申请执行人：黄志国
被执行人：葛军、刘素玲
本院在执行黄志国与葛军、刘素玲借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一七年九月一日
书记员 程 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深龙法平民初字第737号
原告（反诉被告）郭恢荣，系深圳市龙岗区金诚塑胶模具制品厂经营者。
委托代理人柳某某。
被告（反诉原告）蔡小平。
委托代理人王某某。
上列原告(反诉被告)诉被告（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恢荣及其委托代理人柳某某、被告蔡小平及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年3月开始，原、被告有业务往来，具体是由原告向被告提供音响设备连接线的胶芯和垫片，由被告向原告支付货款。按照双方合同约定，被告应当在收到原告货物后45天支付货款，逾期要按照每天3%支付违约金。被告也支付了部分货款，但尚欠177857元未付，此款经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付所欠原告货款177857元；2、被告支付逾期付款的违约金35571元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、本案不应以蔡小平为被告，而应当以佳永益电子科技（香港）有限公司作为被告，原告是与佳永益电子科技（香港）有限公司发生的买卖关系，虽然被告是该公司的法定代表人，但该公司是有限责任公司，责任应由该公司承担；二、原告提供的产品存在隐秘的质量问题，多溴二苯醚超标，该质量问题不能通过外观看到，必须通过专业的鉴定才能发现；三、由于原告产品存在的质量问题，且该质量问题是严重的环保问题，原告提供的产品不能使用，不具备使用价值，因此也没有价值。
被告反诉称：2010年3月起，原告为被告销售生产供音响设备连接线用的垫片，被告再加工后销售给其他客户。被告是深圳市易特达科技有限公司的实际所有人，2012年11月后，被告将用原告垫片为原料的RCA母头以深圳市易特达科技有限公司的名义分多次销售给了东莞市志德科技有限公司，货值约95000元。2013年东莞市志德科技有限公司的客户在质量检验中发现数据线中的垫片多溴二苯醚严重超标，因此拒付支付货款523951.1元，此外东莞市志德科技有限公司还有价值300450元数据线成品和半成品未销售。2014年11月23日，深圳市易特达科技有限公司与东莞市志德科技有限公司达成协议，一旦确认质量问题，东莞市志德科技有限公司将不付深圳市易特达科技有限公司尚未支付的货款75000元，深圳市易特达科技有限公司还将赔偿东莞市志德科技有限公司损失300450元和后续损失。原告的垫片存在质量问题将导致被告巨额经济损失，为维护被告合法权益，请求法院判令：1、原告赔偿被告经济损失人民币373450元；2、本案诉讼费由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称：被告反诉状中称的深圳市易特达科技有限公司和东莞市志德科技有限公司所谓的质量赔款问题与本案无关，本案原告的交易及对象是佳永益电子科技（香港）有限公司，但此公司是被告在香港注册的皮包公司，本公司已被香港注册局吊销，另外，本案的被告蔡小平与东莞市志德科技有限公司的老板是生意合作伙伴，也是好朋友，经常聚餐，所以被告反诉所称的损失无法证明真实发生存在。
经审理查明：原告经营的深圳市龙岗区金诚塑胶模具制品厂（以下简称“金诚厂”）与佳永益电子科技（香港）有限公司（以下简称“佳永益公司”）于2010年3月29日签订了购销合同，开始建立买卖合同关系，由金诚厂向佳永益公司供应垫片及胶芯，货款按“头三个月货款按月结30天算，过了三个月按月结45天算，逾期按每天3%违约金算”的方式结算。金诚厂向佳永益公司共提供了价值人民币903950元的垫片和胶芯，佳永益公司向金诚厂支付了货款共计人民币726093元。原、被告双方于2014年10月13日在平湖山厦警务室签订协议书，确认金诚厂与佳永益公司之间剩余的货款人民币177857元由被告蔡小平承担。
另查，原告郭恢荣系个体工商户深圳市龙岗区金诚塑胶模具制品厂的经营者，被告蔡小平系佳永益电子科技（香港）有限公司的法定代表人，但该公司已于2012年12月21日解散。
上述事实，有购销合同、协议书、送货单、邮寄单、工商登记信息、公司资料（状况）证明等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，金诚厂与佳永益公司之间的买卖合同关系合法有效，但由于佳永益公司已经解散，且佳永益公司的法定代表人蔡小平签订的协议书上记载了“深圳市龙岗区金诚塑胶模具制品厂与佳永益电子（香港）有限公司产生的货款由蔡小平一人负责，总数为￥903950元，已付￥726093元，剩￥177857元未付”，该协议书上有蔡小平本人的签字及捺印。被告提出该协议书是在原告的胁迫下签订的，但未提供任何证据对此事实进行证明，应当承担举证不能的责任。结合该协议书是在平湖山厦警务室签订这一事实，应当认定此协议书是被告真实意思的表示，是合法有效的。因此，被告蔡小平应当承担金诚厂与佳永益公司之间因买卖合同关系产生的剩余货款债务人民币177857元。
对于原告提出的被告应支付逾期付款的违约金35571元的主张，双方购销合同中约定货款的结算方式是头三个月按月结30天，三个月后按月结45天，且约定了逾期支付货款的违约金按每日3%计算。但原告提供的证据均不能证明金诚厂向佳永益公司最后一次送货的时间，也就无法确定违约金的起算时间，因此其主张的违约金没有计算的依据，本院不予支持。
对于被告的反诉请求，被告认为金诚厂提供的垫片存在隐蔽的质量问题，造成了其巨额经济损失。双方购销合同中约定“在商定技术条件后需要封存样品的，应当有当事人双方共同封存，分别保管，作检验的依据”，“甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定，应一面妥为保管，一面及时退还乙方”，佳永益公司在收到金诚厂提供的产品后未对产品的质量问题及时提出异议，双方也未封存样品作为检验的依据。被告申请对存放在其客户东莞市志德电子科技有限公司的成品和半成品中的垫片进行鉴定，但原告认为被告不能证明存放在东莞市志德电子科技有限公司的成品和半成品中的垫片是原告提供给佳永益公司的垫片，因此被告申请鉴定的对象无法确定，被告的鉴定申请，本院依法不予受理。被告未能提供充分有力的证据证明原告提供的产品存在质量问题，其提供的证据也不能证明其因原告提供的产品存在质量问题而导致的损失，故被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于被告提出原告应赔偿被告经济损失人民币373450元的反诉请求，本院不予支持，依法应当驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判令被告蔡小平于本判决生效之日起三日内支付原告郭恢荣货款177857元。
二、驳回原告郭恢荣的其他诉讼请求。
三、驳回被告蔡小平的反诉请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5701元，（原告预交2251元，被告预交3450元），由原告承担375元，被告承担5326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丹燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初2104号
原告李斌，男，生于1978年6月24日，汉族，下岗职工，初中文化，住甘肃省甘谷县。
被告中水四局七分局小罗山风电项目部,住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人周岳红，系该项目部总经理。
被告周岳红，男，汉族，48岁，大专文化，系中水四局七分局小罗山风电项目部经理，住宁夏回族自治区同心县。
被告沈发良，男，汉族，41岁，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王虎成，男，汉族，31岁，农民，初中文化，系甘肃省临洮县人，现住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年7月22日立案受理了原告李斌诉被告中水四局七分局小罗山风电项目部、周岳红、沈发良、王虎成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告起诉的第一被告中水四局七分局小罗山风电项目部和第二被告周岳红，原告列明周岳红系该项目部总经理。本院在送达过程中了解到，中国水利水电第四工程局有限公司第七分局于2015年1月12日成立了宁夏同心小罗山风电场一、二期9.9万千瓦风电项目部，该项目部实际名称为中国水利水电第四工程局有限公司宁夏同心小罗山风电场一二期工程项目部，聘任周昌荣为项目经理，该项目部没有叫周岳红的人，致使本院无法送达法律文书。
本院认为，原告在诉状中所列被告“中水四局七分局小罗山风电项目部”名称及法定代表人均不准确，应视为所列信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费1050元，退还原告李斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 马文娜
二〇一六年九月一日
书记员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4580号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红，系行长。
委托代理人（特别授权）：陈思、陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：钟芬娟,女,1970年3月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区夏履镇联华村***号，公民身份号码3306211970********。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告钟芬娟保证合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还杨志刚尚欠原告的借款本金1603275.74元，支付自2013年1月5日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，并支付原告已支出的律师费32338.8元、案件受理费及财产保全费24644元；二、判令被告承担原告需支付的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年1月5日，被告及案外人冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海与原告签订《小微联保申请书》一份，约定：全体申请人员形成权利共享、责任共担的联保体，向原告申请用于联保体成员生产经营的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。申请书中钟芬娟、冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海共同向原告申请贷款总额度1300万元、额度期限为1年，其中冯立忠申请授信300万元，其他人均为200万元。同日，钟芬娟、冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海与原告签订《最高额保证授信合同》一份，约定：原告给予合同联保体所有授信提用人整体授信额度1300万元，冯立忠授信300万元，其他人均为200万元；授信期限自2012年1月5日至2013年1月5日；担保范围为：合同项下主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。杨志刚与原告签订《借款合同》一份，约定：杨志刚向原告申请该授信额度项下的具体借款200万元用于购货，借款期限自2012年1月5日至2013年1月5日；借款年利率为同期贷款利率上浮10%，初始年利率为7.216%；还款日期为每月21日，按月结息，到期利随本清。2012年1月5日，原告依约发放贷款。现借款已到期，杨志刚至今仍未全额偿还借款本息。2013年3月14日，原告就上述借款向本院提起诉讼，后原告撤回对被告的起诉，本院于2013年11月21日作出（2013）绍越商初字第797号民事判决书，判决如下：一、被告杨志刚应归还给原告借款本金1603275.74元，支付利息（自2013年1月5日起至判决确定履行之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告杨志刚支付给原告为实现债权而支出的律师费32338.8元；三、被告叶晶晶、冯立忠、孙建忠、俞坚海、朱晓芳、赵剑利对被告杨志刚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。该案案件受理费19644元，财产保全费5000元，合计24644元，由七被告负担，该款原告已预交，七被告在履行上述款项时一并支付给原告。2015年9月10日，原告为与被告钟芬娟保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，后撤回被告对杨志刚借款合同项下债务保证责任的承担之诉请。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为，原告与杨志刚之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告对借款人杨志刚享有的债权（含借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师代理费32338.8元）已为（2013）绍越商初字第797号生效判决文书所确认，原告为实现债权支出的案件受理费、财产保全费亦属于保证合同约定的保证范围，被告钟芬娟作为保证人，自愿为原告对借款人杨志刚享有的债权提供连带责任保证担保，对原告要求被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但原告主张其为实现本案保证债权另行支出的律师代理费1万元，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟芬娟归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的借款本金1603275.74元，支付按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算自2013年1月5日起至款清之日止的利息，并支付律师代理费32338.8元、案件受理费及财产保全费24644元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19832元，由原告负担100元，被告负担19732元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1908号之二
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾戎菲，女，1991年11月5日生，汉族，住江苏省苏州，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
被告：浙江舜发家居用品有限公司。
法定代表人：王国庆。
被告：王国庆，男，1967年10月1日生，汉族，住浙江省永康市。
被告：傅浪跃，男，1956年3月21日生，汉族，住浙江省永康市。
被告：傅兰芳，女，1971年10月22日生，汉族，住浙江省永康市。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告浙江舜发家居用品有限公司（以下简称舜发公司）、王国庆、傅浪跃、傅兰芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0591民初1908号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告付清租金为由，于2017年4月11日向本院申请撤回对被告舜发公司、王国庆、傅浪跃、傅兰芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，保全费936元，合计1982元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申3号
再审申请人(原审被告）：张我金（别名：尤四）。
再审申请人（原审被告）：张习远。
委托代理人：刘永森。
被申请人（原审原告）：孙林木。
委托代理人：杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张我桂。
委托代理人：杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
再审申请人张我金、张习远因与被申请人孙林木、张我桂农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张我金、张习远申请再审称：（一）被申请人起诉请求确认效力的房屋系××房屋，但法院判决的对象却是某某25号房屋，本案审理对象错误。（二）申请人未将房屋卖与被申请人，只是请被申请人帮忙照顾，并不存在房屋买卖关系。故一、二审判决错误，请求再审。
被申请人孙林木、张我桂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：从双方一、二审的陈述、之前已经生效的法院民事、行政判决，以及房屋照片来看，双方之间产生争议且历经多次诉讼的房屋为张习远在一九九二年农历二月初五同意尤四以伍佰元卖与孙林木的老房子。该房屋所有权登记的座落位置为“万盛区某某镇某某村某某社”，并未区分该房屋系××还是25号。被申请人认为该房屋门牌号为××，申请人认为该房屋为某某25号，双方对该争议房屋的称谓不同，但所指向的是同一座房屋，故申请人认为法院审理对象错误的理由不能成立。
关于是否存在房屋买卖法律关系的问题。双方虽未就该房屋签订正式的书面买卖合同，但根据张习远在一九九二年农历二月初五所写的同意书以及该房屋交付给被申请人使用二十多年的事实，原审认定双方存在房屋买卖协议并已履行并无不当。申请人称系将房屋无偿交付被申请人使用的理由没有证据证明，本院不予支持。
综上，张我金、张习远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张我金、张习远的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘 悦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0802民催3号
申请人南京森宇自动化工程有限公司，组织机构代码证号06709461-1，住所地南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦1幢204室。
法定代表人武文静，职务董事长。
申请人南京森宇自动化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告对票号1040005225571044，出票行为中国银行淮安分行营业部，金额为60000元整，出票申请人为江苏利淮钢铁有限公司，收款人为江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，汇票到期日为2016年6月16日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京森宇自动化工程有限公司有权向支付人请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年七月十二日
书记员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4174号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄竹容，住从化市。
被上诉人(原审原告)：朱燕玲，住从化市。
被上诉人(原审原告)：朱燕霞，住从化市。
被上诉人(原审原告)：朱小平，住从化市。
被上诉人(原审原告)：朱志勇，住从化市。
以上五被上诉人共同委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
原审被告：邹普尚，住广州市越秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起7日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿黄竹容、朱燕玲、朱燕霞、朱小平、朱志勇110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起7日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿黄竹容、朱燕玲、朱燕霞、朱小平、朱志勇204827.89元；三、驳回黄竹容、朱燕玲、朱燕霞、朱小平、朱志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6382元减半收取为3191元，保全费1020元，由黄竹容、朱燕玲、朱燕霞、朱小平、朱志勇自行负担298元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3913元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决其对于超出交强险部分承担比例30%，未按因果关系比例先乘以50%再乘以30%属适用法律错误，应当依法纠正。因果关系是侵权责任构成的必备条件之一，而损伤参与度的鉴定是对侵权行为与损害后果之间因果关系的鉴定，是确定侵权赔偿责任的前提条件。侵权行为与损害后果存在部分因果关系的，应当按照因果关系比例确定侵权损害赔偿范围。一审判决实际是抛弃了侵权责任构成要件的前提，且明显与法律规定原则不符。故上诉请求：改判原审判决第二项为92413.94元，一审诉讼费负担重新调整，二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人黄竹容、朱燕玲、朱燕霞、朱小平、朱志勇共同答辩称：朱某生前身体一直很××，根本不存在严重冠心病，所以华生鉴定所出具的参与度鉴定报告不实。即使认可该报告，但若不是由于此交通事故，朱某根本不会因此死亡。由于上诉人对法律观点的理解错误而提出的上诉理由不充分，应予驳回。
原审被告邹某称：其同意保险公司的意见。
原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对“损伤参与度”问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，本院予以确认。本院审理期间，保险公司未提出新的证据，其仍坚持应参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和保险责任，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年九月七日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)璧法民初字第00036号
原告叶太福，男，生于1958年1月21日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆市万州区渝升建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段641-1号。
本院在审理原告叶太福与被告重庆市万州区渝升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶太福于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶太福申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶太福撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告叶太福负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3989号
原告：孙全章，男，1978年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：冷铁军，男，1987年2月25日生，汉族，住四川省仁寿县。
原告孙全章与被告冷铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员孙进川适用简易程序进行了审理。原告孙全章于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙全章撤回起诉。
案件受理费1406元，由原告孙全章负担。
审判员 孙进川
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 燠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5131号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张建，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1654号
申请执行人：林倡冉，男，汉族，1988年2月13日出生，住福州市马尾区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控���统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎