wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初41号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。曾因犯抢劫罪，于2006年4月被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年8月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2017年1月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2016年8月2日4时，伙同一男子（另案处理）在长春市南关区北安路利通网吧内，经事先预谋，由该名男子实施盗窃，被告人赵某某负责望风，趁被害人张坤熟睡之际，盗走其深红色三星牌手机一部、白色VIVO牌手机一部、白色苹果牌平板电脑一台。经鉴定，所盗赃物共计价值人民币2400元。
被告人赵某某于2016年7月20日7时许，在吉林省吉林市龙潭区新时尚网吧内，趁被害人马海斯熟睡之机，盗走其金色三星手机一部。经鉴定，赃物价值人民币1830元。
被告人赵某某所得赃物平板电脑被其销赃，三星手机被收缴返还被害人。
另查明，本案在审理过程中被告人赵某某已退赔被害人张坤经济损失人民币2400元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证、物证、鉴定意等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某自愿认罪并已退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙剑波
二〇一七年一月十七日
书记员 王姝舒
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3239-1号
原告聂瑞平。
被告段成伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地金乡县文峰路**号。
负责人李洪武，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告段成伟驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告段成伟驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2938号之一
申请执行人李洁。
被执行人成都美博教育咨询有限公司。
法定代表人蔡可英。
被执行人成都美博教育咨询有限公司西安分公司。
法定代表人徐美华。
申请执行人李洁与被执行人成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司西安分公司教育培训合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06212号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司西安分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司西安分公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司西安分公司的房产和车辆情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的28416元（其中案款28095元，执行费321元），申请人未受偿金额28095元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2938号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2005号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人肖远通。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人肖远通小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3590号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人肖远通名下汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 樊潇月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2093号
原告：陈邦华，男，1938年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3幢3（F）2-1号。
法定代表人：赵尉，经理。
被告：遂宁市长征机械厂，住所地遂宁市创新工业园区桐子垭村。
法定代表人：郭荣辉。
原告陈邦华与被告四川瑞聚鑫投资咨询有限公司、遂宁市长征机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8立案后，依法由审判员王颖适用简易程序进行审理。
原告陈邦华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告陈邦华借款81000元及资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日甲方陈邦华，乙方遂宁市长征机械厂郭荣辉，丙方四川瑞聚鑫投资咨询有限公司赵尉。经甲、乙、丙三方协商一致签订了分期还款协议，2015年还款10%，2016年还款36%，2017年还款54%，二被告既未按协议约定偿还借款，也未向原告给付约定利息。原告经多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，被告四川瑞聚鑫投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已于2017年3月31日立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈邦华对被告四川瑞聚鑫投资咨询有限公司、遂宁市长征机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月十二日
书记员 肖燠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民���初字第01172号
原告：郝嘉富，男，1987年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被告：程文耀，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告郝嘉富与被告程文耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郝嘉富的委托代理人袁宝慧到庭参加了诉讼。被告程文耀经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝嘉富诉称：被告于2014年4月、5月陆续向原告借款共计385500元，原告均通过银行转账的方式向被告的银行账户转入上述借款。后被告向原告偿还了借款140500元，截至2014年7月15日，被告尚欠原告借款245000元，被告承诺于2014年8月14日一次性还清，并向原告出具借条一张。2014年7月16日，被告再次向原告借款人民币100000元，也约定于2014年8月14日还清，同时出具借条一张，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转账97000元，通过现金的方式向被告支付3000元。借款到期后，被告不仅没有还款，还搬离了原住所，不知所踪，联系不上。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款345000元；2、判令被告偿付利息（自2014年8月15日起至给付完毕之日，以345000元为基数，利率按现行银行贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条两份，证明原、被告之间的借贷关系；
3、中国工商银行汇款明细清单五份，证明原告依约将借款汇入被告账户。
被告程文耀在法定期限内未答辩，也未向法院提交证据。
本院认为原告提交的证据真实合法，本院予以认可。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告于2014年4月、5月向原告陆续借款共计385500元，原告以银行转账方式先后将385500元汇入被告银行账户。后被告向原告偿还了借款140500元，截至2014年7月15日，被告尚欠原告借款245000元。被告于2014年7月15日向原告出具借条一张，借条内容为“本人程文耀于2014年7月15日借郝嘉富人民币贰拾肆万伍仟元整，定于2014年8月14日还请”，被告在下方借款人处签字并按手印。2014年7月16日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为“本人程文耀于2014年7月16日借郝嘉富拾万元整，定于2014年8月14日一次还清”，被告在借条下方借款人处签字并按手印。原告郝嘉富于2014年7月16日以银行转账和现金的方式向被告支付了100000元。原、被告未就上述借款约定利息。���款到期后，被告未能偿还借款，且下落不明。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郝嘉富与被告程文耀之间的借贷关系成立并生效，被告程文耀取得借款后，应按约定期限履行偿还义务。对原告郝嘉富主张被告程文耀偿还借款本金345000元的请求，符合法律规定，予以支持。本案中，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告仍不偿还，原告有权要求被告支付逾期利息，该利息应从借款到期后的逾期之日即2014年8月15日起算。关于借款逾期的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款的逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按现行银行贷款利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则��第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告程文耀于本判决生效之日起十日内向原告郝嘉富偿还借款本金345000元，并支付该款项自2014年8月15日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告程文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王光伟
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付��息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
××××年××月××日
核：
月日
拟稿：
月日
文别：（2013）杭余瓶民初字第77号共印5份
标题：杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：施某。
被告：姚某。
本院在审理原告施某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告施某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员杨春海
二0一三年四月二十六日
书记员缪剑娣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4546号
罪犯薛振邦，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，原住辽宁省大连市普兰店市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年10月28日作出(2015)台温刑初字第1539号刑事判决，以被告人薛振邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛振邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛振邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯薛振邦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛振邦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初366号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人海晓，男，1987年4月7日出生，汉族，初中肄业，个体货运，住郑州市中原区，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2018年2月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年2月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人海晓犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人海晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年2月2日20时22分许，被告人海晓醉酒驾驶豫Ａ×××××沃尔沃小型普通客车沿本市二七区工业路街由西向东行驶至021县道交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人海晓血醇含量为222.15mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人海晓的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人海晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某证言、受案经过、户籍信息、无违法犯罪证明、指认照片、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人海晓在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海晓犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人海晓在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人海晓血液酒精含量222.15mg/100ml，从重处罚；2、被告人海晓归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人海晓系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人海晓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月十日
书记员 张海蛟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初131号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年2月11日出生于安徽省霍山县，汉族，大专文化，从事挖掘机维修，住安徽省六安市上东阳光城小区。被告人万某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被六安市公安局刑事拘留，同年11月5日，该局决定对其取保候审。2015年12月23日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年5月27日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人金康弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年11月1日5时许，被告人万某某酒后驾驶轻型普通货车，因在路上睡着，车辆横在本市人民路与八公山路交叉口附近的道路上，后被民警发现。经抽血检验，被告人万某某血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单，证人任某某证言,血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人万某某血液中乙醇含量较高，社会危害性较大，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年六月二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1898号之一
申请执行人苏安冷，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢宜源，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省龙岩市武平县。
被执行人廖群星，女，汉族，1971年5月19日出生，住福建省龙岩市武平县。
被执行人长汀县奔速体育用品有限公司，住所地福建省龙岩市长汀经济开发区腾飞工业区四期。
法定代表人张贵林。
苏安冷与谢宜源、廖群星、长汀县奔速体育用品有限公司民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出（2015）泉民初字第683号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明，本院查封的被执行人长汀县奔速体育用品有限公司址在长汀县的房地产系福建省惠安县人民法院受理执行案件的抵押物，该院已启动评估拍卖程序,为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院受理的（2016）闽05执1898号
执行案件指定福建省惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈小东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第217号
原告吴雪妹。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告吴雪妹诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吴雪妹诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终82号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘干千，男，1972年4月27日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被判处拘役四个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人宋红梅，女，1971年7月13日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，住湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人刘干千、宋红梅犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）渝0117刑初796号刑事判决，判决：一、被告人刘干千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、被告人宋红梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；三、责令被告人刘干千、宋红梅共同退赔被害人任某经济损失200元。原审被告人刘干千不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘干千申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘干千撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘干千撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓 立
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0103号
原告李忠英，女，1962年8月18日生，汉族，住仪征市。
原告王生清，男，1983年1月6日生，汉族，住仪征市。
两原告共同委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人陈宏海，该局工作人员。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
第三人吴守华，男，1954年9月24日生，汉族，住仪征市。
原告李忠英、王生清诉被告仪征市国土资源局、第三人吴守华房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告李忠英、王生清诉称：原告李忠英与王生清系母子关系。1989年原告李忠英与亡夫王家安（于1997年2月4日因病去世）在原仪征市马集乡爱国村西洼组新建四间一厢砖木结构的房屋。1997年12月原告李忠英与第三人吴守华同居生活，未领取结婚证。1999年7月25日原仪征市马集乡人民政府在该房屋办理《村镇房屋所有权证》时错将该房屋产权人登记在第三人吴守华名下。原告认为，该房屋系原告李忠英与亡夫王家安共同所建，在王家安去世后应当登记在原告李忠英名下。故请求撤销原仪征市马集乡人民政府颁发给第三人吴守华的第100205001号《村镇房屋所有权证》，撤消后将房屋产权归原告所有。
被告仪征市国土资源局辩称：一、原仪征市马集乡人民政府向第三人吴守华颁发的《村镇房屋所有权证》，发证材料齐全，程序合法。二、不动产登记是不动产权利的公示和确认，不是不动产权利的来源。原告要求撤销第100205001号《村镇房屋所有权证》并不能解决其权利诉求。三、原告应当通过民事诉讼确认其不动产权利，在取得合法有效地不动产权利证明后再申请办理相应的不动产登记，而不应当以登记机关难以辨明的事实要求撤销不动产登记。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原告要求撤销原仪征市马集乡人民政府颁发给第三人吴守华的第100205001号《村镇房屋所有权证》。根据上述规定，该房屋登记行为的相对人是第三人吴守华，原告非该房屋登记行为的相对人，原告也没有提供相应证据证明其与该房屋登记行为之间存在直接的利害关系，故原告李忠英、王生清不具有本案行政诉讼的原告主体资格。原告可以通过其他途径，确认涉案房屋的权属，根据确权判决结果直接向房屋登记部门申请房屋登记。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李忠英、王生清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2913号
原告王津,男,1973年12月26日出生，汉族，住东海县。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告徐洪强，男，1966年5月12日出生，汉族，住东海县。
被告孙克银，女，1963年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告徐洪洋，男，1973年8月7日出生，汉族，住东海县。
被告李秀莲，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告王津与被告徐洪强、孙克银、徐洪洋、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王津委托代理人、被告孙克银、徐洪洋、李秀莲到庭参加诉讼。被告徐洪强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王津诉称，2015年10月15日被告徐洪强因家庭需要周转资金向原告借款20万元，约定借期3个月，利息2分，由被告徐洪洋和被告李秀莲为其担保。被告孙克银是被告徐洪强的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。四被告应承担连带偿还责任。经催要，被告以各种理由拒付。请求判令四被告偿还借款20万元及利息（自2015年12月15日起按月息2分计算至还清款止）。
被告徐洪强未答辩。
被告孙克银辩称，借款是事实，2016年1月25日已偿还4万元，剩余16万元我们几个人和原告商量好了，在2016年3月1日将剩余16万元还清就不需要再付利息了，但徐洪洋没有履行承诺，借款是徐洪洋使用的，当时借款的时候原告将钱打到徐洪洋的账户，当时原告不认识徐洪洋而认识徐洪强，所以徐洪洋就写成担保人。
被告徐洪洋、李秀莲辩称，借款是事实，我现在手头比较紧张，我与原告协商过此事，我是打算将我的一辆车出售，然后偿还借款，该车辆已经被保全了，若原告解除保全我就可以卖车偿还借款，但是原告没有同意。
经审理查明，2015年10月15日被告徐洪强向原告出具借款20万元的借条，约定借款期限3个月，月息2分。被告徐洪洋、李秀莲作为担保人在借条上签字。原告将借款通过银行转账给被告徐洪洋。被告徐洪强已偿还原告借款4万元，被告徐洪洋已向原告支付至2015年12月14日的借款利息。
被告徐洪强与被告孙克银系夫妻关系，被告徐洪洋与被告李秀莲系夫妻关系。被告徐洪强与被告徐洪洋系兄弟。
原告在诉讼中提供了被告徐洪强向原告出具的借条一张。
本院认为，被告对于向原告借款20万元的事实并不否认，并已偿还了本金4万元以及部分利息。对于剩余16万元本金及利息，原告与被告约定的利息标准为月息2分，该约定未超过法律规定的年利率24%的标准，因被告向原告的借款发生在被告徐洪强与被告孙克银夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐洪强与被告孙克银应共同偿还原告借款本息。被告徐洪洋与被告李秀莲作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪强、孙克银于本判决生效后十日内共同偿还原告借款16万元及利息（利息自2015年12月15日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告徐洪洋与被告李秀莲承担连带保证责任。
案件受理费2150元（简易程序）、保全费1520元，计3670元由被告徐洪强、孙克银、徐洪洋、李秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年六月二十六日
书记员 王玥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222财保8号之一
申请人：蒋兴荣，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：张旭，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人蒋兴荣于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月5日作出（2017）皖0222财保8号民事裁定书，查封被申请人张旭的皖Ｂ×××××小轿车。现因双方当事人已达成和解，申请人蒋兴荣在本院采取保全措施后三十日内未向本院依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封被申请人张旭的皖Ｂ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年八月八日
书记员 耿韵声
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终1762号
上诉人（原审被告）青州市益都街道办事处石家社区居民委员会。
法定代表人石福森，该社区居民委员会主任。
委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵玉光，
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
上诉人青州市益都街道办事处石家社区居民委员会（下称石家居委会）因与被上诉人赵玉光侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，赵玉光于1995年5月12日与石家居委会社区的居民贺玉静登记结婚，婚后将户籍迁到石家居委会社区。
2015年1月5日，石家居委会召集村民代表会议作出决议，该决议规定：2015年1月1日前迁入本社区的女婿，除养老女婿外，其他女婿及重外甥均可享受政治权利，不再享受一切福利待遇和土地补偿款的分配。赵玉光认为涉案决议侵害其合法权益，诉至法院，请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，赵玉光享有与石家居委会村民同等的福利待遇。2015年11月18日撤回了要求确认赵玉光享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求。
石家居委会社区18周岁以上的居民共计540人左右，该社区分为3个村民小组。该决议系由石家社区两委成员、居民小组组长3人、石家居委会所称的居民代表30人投票表决作出。但赵玉光称居民代表的选出程序不合法，赵玉光等人并未接到选举居民代表的通知。
二审中，石家居委会提交公示照片、各小组选举结果票一宗，证明村民代表经过合法选举产生，其作出的决议合法有效。赵玉光对石家居委会提交的证据不认可。
上述事实，有赵玉光提交的结婚证、户口簿，石家居委会提交的决议、参会人员签到表、开会议题及结果、投票表决情况表等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……;（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，石家居委会称涉案决议系由石家社区两委成员、村民小组组长3人、居民代表30人投票表决作出，但石家居委会不能证实已经召开村民会议并由村民会议授权村民代表会议讨论决定本村土地补偿费的分配方案；另第二十五条第二款规定，“村民代表由村民按每户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。…”第二十六条规定，“村民代表会议由村民委员会召集。…村民代表会议有三分之二以上组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员过半数同意。”石家居委会所称的30名村民代表是如何选出的，该小组共有多少名村民代表，以及到会人员是否达到了2/3，赵玉光对此提出异议，但石家居委会并无证据证明符合上述法定要求，故石家居委会应承担举证不能的法律后果。确认该决议的作出违反了上述法定程序。《中华人民共和国民法通则》规定，违反法律的民事行为无效，自始不具有法律约束力。石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议因违反了法律规定，因此应确认无效。赵玉光于2015年11月18日撤回了要求确认赵玉光享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求，系赵玉光对自己享有的诉讼权利的处分，予以准许。石家居委会要求赵玉光赔偿无证据证实亦无法律依据，且未提出反诉，故在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：青州市益都街道石家社区居委会于2015年1月5日作出的涉案决议无效。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由青州市益都街道石家社区居委会负担。
宣判后，石家居委会不服原审判决，上诉称：被上诉人在原户籍所在地已承包了土地，享受收益，现起诉要求重复享受相关的福利待遇不应支持。且上诉人召集的村民代表会议作出的涉案决议合法有效，原审法院确认无效错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人赵玉光辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，赵玉光认为涉案决议侵害其合法权益，其请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，享有与石家居委会村民同等的福利待遇。但在原审中其撤回了要求与石家居委会村民享有同等福利待遇的请求，在此前提下，其未撤回的请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，因村民代表会议系村民自治组织民主决策的形式，其作出的决议是否有效并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第91号民事判决；
二、驳回赵玉光的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房艳萍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执156号
申请执行人王义军
被执行人北川川流物流有限公司吴仙清
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川民初69号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付租赁费87667元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川民初69号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十日
书记员 汪 林
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0424民初317号
原告相记恒，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告公妮，女，汉族，居民，住址同上，系原告相记恒之妻。
被告杨林，男，汉族，农民，住四川省江油市。
被告银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源分公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王建峰，系该分公司经理。
委托代理人樊志军，系该分公司职工。代理权限：特别授权代理
原告相记恒、公妮诉被告杨林、银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司（以下简称宏建泾源分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告相记恒、公妮，被告宏建泾源分公司到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告相记恒诉称，2011年8月4日，被告杨林建设泾源县文华苑小区12号、13号、15号、16号住宅楼工程时，与我达成协议，约定由我以每平米13元的价格承建该楼的地下防水工程，协议达成后我依约施工，完工后经我们双方结算，被告杨林应向我支付工程款19033元及材料款2586元。后经我多次催要，二被告未向我支付该工程款，现起诉请求:1、由二被告支付工程款及材料款21619元；2、由二被告支付从2013年1月1日至2016年3月23日利息3675元。
原告相记恒及证明其主张，向法庭提供以下证据：1、合同书1份；2、结算单1份。
原告公妮诉称，因为当时这个活是我找的，签合同的时候我想让相记恒也签字，但是宏建公司姓李的一个工作人员说没有必要，所以只有我一个人在合同上签字。当时约定工程完工后两个月内由被告杨林支付，如果不付则由宏建公司支付，之后我和相记恒还有几个工人实际施工并完工。
原告公妮为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、证明1份；2、结婚证（复印件）1份。
被告宏建泾源分公司辩称，该工程是我公司发包给江苏中顺建设集团公司的，工程款我们已经按照合同约定向江苏中顺公司基本已付清。二原告与被告杨林之间的合同系其双方达成的，我公司对该合同不知情，因此不同意承担支付责任。
被告宏建泾源分公司未向法庭提供证据。
被告杨林经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院组织举证、质证，被告宏建泾源分公司对二原告提供证据的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可，称该证据与其无关。
经本院审核，二原告提供的证据能够相互印证，应当均予以认定。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年8月6日，原告公妮与被告杨林签订建设工程分包合同，约定由被告杨林将其负责建设的泾源县文华苑住宅小区12号、13号、15号、16号住宅楼的地下室立壁防水工程以13元/㎡的价格分包于原告公妮，合同签订后二原告负责实际施工，同年8月底该工程完工并交付使用。后经原告相记恒与被告杨林结算，被告杨林应向原告相记恒支付工程款19033元。现二原告起诉由二被告支付工程款19033元，材料款2586元及利息。
本院认为，原告公妮与被告杨林签订合同由被告杨林将其负责建设的泾源县文华苑住宅小区12号、13号、15号、16号住宅楼的地下防水工程分包于二原告实际施工，且二原告已完成所分包的工程且经竣工验收合格并与被告杨林进行工程结算的事实，应认定双方建设工程分包合同关系成立，该合同关系应受法律保护。在二原告已完全履行合同义务的情形下，被告杨林应依约向原告支付工程款。二原告要求被告杨林支付工程款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对二原告要求被告杨林支付利息的主张，因双方未约定利息的利率及起算时间，依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，结合原告于2011年8月底已交付工程且二原告与被告杨林未约定利息的事实，二原告该项主张成立，本院予以支持，该利息应从二原告请求的2013年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对二原告要求被告宏建泾源分公司承担支付责任的主张，因其只与被告杨林签订分包合同并进行结算，而未与被告宏建泾源分公司签订过承包、分包合同或进行结算，依据合同相对性原则，二原告只能向被告杨林主张支付工程款，故原告该主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。对二原告要求二被告支付材料款的主张，因二原告未提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，原告该主张不能成立，本院不予支持。被告杨林经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨林于本判决生效后十日内向原告相记恒、公妮支付工程款19033元及利息3675元；
二、驳回原告相记恒、公妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告杨林负担368元，由原告相记恒负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执8号
申请执行人李振茂
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1339号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月八日
书记员 汪 林
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第477号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海快乐讯广告传播有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海快乐讯广告传播有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费共计人民币153元及相应的违约金。本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保734号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终455号
上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：吴明，该公司经理。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王朝君，男，1987年1月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人王朝君商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年四月二十七日
书记员 简 鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执210号
被执行人张勇兵，男，1995年2月27日生，云南省保山市人。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年并处罚金人民币10000元。现正在监狱服刑。
张勇兵运输毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑未字第21号刑事判决书已经发生法律效力。该案以张勇兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张勇兵的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人张勇兵缴纳的罚金人民币10000元依法上缴国库。
二、终结（2013）德刑未字第21号刑事判决第一项罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李天浩，先生，1986年06月24日出生，住江苏省徐州市铜山区拾屯机关宿舍***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李天浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李天浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66325.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66325.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执579号
申请执行人西安博阳科技发展有限公司，住西安市高新区科技二路72号西安软件园西岳阁705室。
法定代表人吕燕，系该公司总经理。
委托代理人金海杰，系该公司职员。
被执行人陕西诚泽环保科技有限公司，住所地：西安市高陵区姬家乡姜李村石油公司院内。
法定代表人石巧花，该公司经理。
本院在执行西安博阳科技发展有限公司与陕西诚泽环保科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西诚泽环保科技有限公司向本院交来执行案款19645元，申请人西安博阳科技发展有限公司已将申请案款19645元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初301号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王其利
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初1178号
原告：王军，男，1974年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林、程成（实习），山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1984年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2017年7月11日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费600元，由原告王军承担。
审判员 程军
二〇一七年七月十一日
书记员 魏超
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执异13号
异议人李仲元
执行申请人熊廷友
本院在执行熊廷友与李仲元合同一案过程中，异议人李仲元对本院强制执行其名下的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月27日举行听证会。异议人李仲元和申请执行人熊廷友参加了听证。本案现已审查终结。
异议人李仲元称，熊廷友与李仲元之间的执行案件已由李仲元被熊廷友扣押的汽车抵偿，熊廷友与李仲元之间的执行案件执行完毕，不能用李仲元在北川法院应领的工程款103000元来重复执行，要求返还被本院扣划的工程款103000元。
申请人熊廷友称未参与扣押李仲元汽车行为，也未在仁寿县法院的笔录上签字，不知道用李仲元的汽车抵偿执行款的事情。
本院查明，熊廷友与李仲元之间的执行案件由本院委托仁寿县人民法院执行前后，本院未执行到李仲元的财产，人寿人民法院的执行笔录只说明李仲元愿意用车子抵熊廷友的、熊佑兰、熊艳的材料款，而熊廷友没有在执行笔录上签字认可；永安派出所的询问笔录不能证明熊廷友实际参与了扣车的情况。本院出具的（2011）北执21、22、23号执行裁定书也不能说明李仲元的汽车已经抵偿给了熊廷友、熊佑兰、熊艳三人作为执行案款。
本院认为，异议人李仲元是本案的被执行人，本院依法扣划的李仲元应领的的工程款103000元并无不当。异议人主张返还被本院扣划的工程款的请求不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李仲元要求返还本院扣划的工程款103000元的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 跃
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 彤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执127号
申请执行人王继鹏，男，1968年2月13日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人杨文，男，1982年9月6日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人薛林，女，1973年2月24日出生，汉族，住睢宁县。
王继鹏与杨文、薛林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6406号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告杨文、薛林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王继鹏借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2014年11月6日计算至实际履行之日）。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋延军向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年七月三日
书记员 陈 萌
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第618-4号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈长龙。
关于磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年02月21日冻结了被执行人陈长龙在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币1598.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈长龙在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘海君
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2150号
原告：安徽省盈旺盛商贸有限公司，住所地固镇县唐南街火车站对面，统一社会信用代码91340323MA2MX6JP2P(1-1)。
法定代表人：缪家昌，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
第三人：张清玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告安徽省盈旺盛商贸有限公司诉被告陈丽、第三人张清玲确认合同无效纠纷一案，原告安徽省盈旺盛商贸有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省盈旺盛商贸有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省盈旺盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告安徽省盈旺盛商贸有限公司负担。
审判员 董维秀
二〇一七年九月八日
书记员 王艳萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2173号
原告：张云彤，男，生于1965年6月14日，汉族，住四川省营山县。
被告：任仲华，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省营山县。
被告：陈君（曾用名：陈军、陈韡），男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山县丰产完全小学校（以下简称：丰产完小），住所地：营山县。
法定代表人：陈韡，该校校长。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告张云彤与被告任仲华、陈君、营山县丰产完全小学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张云彤，被告陈君、营山县丰产完全小学校及其共同委托诉讼代理人高斌到庭参加了诉讼，被告任仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张云彤向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告任仲华立即归还原告借款40万元及利息（45个月利息，共计45万元）；2.判令被告陈君、营山县丰产完全小学校为上述借款本、息承担连带清偿责任，并协助将营山县丰产完全小学校应支付给被告任仲华的校舍整改维修款项支付给原告。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2013年2月2日，被告任仲华因投资承包被告营山县丰产完全小学校维修工程资金周转困难，向原告借款40万元，并约定借款利率为月利率25‰，被告任仲华向原告出具了借条。被告陈君、营山县丰产完全小学校为上述借款提供连带担保，并在借条上签字盖章予以了确认。被告任仲华借款后，未按照约定履行还本付息义务，被告陈君、营山县丰产完全小学校也未按照约定向原告承担担保责任，为维护原告的合法权益，故特依法提起诉讼。
被告任仲华辩称，其在张云彤处借款及利率约定情况属实，借款后只给了2个季度利息共计6万元，其余借款本金和利息未予支付，现营山县丰产完全小学校应支付的工程款已明确债权人为被告任仲华，大约应收工程款约为50万元，最终结算价待审计后确定。
被告陈君答辩称，我是营山县丰产完全小学校法定代表人在借条上担保人处签字是代表学校签字确认，我个人没有为被告任仲华在原告处的借款40万元提供担保，请求驳回原告要求陈君为被告任仲华的借款40万元承担连带清偿责任的请求。
被告营山县丰产完全小学校答辩称，原告与被告任仲华协商借款，要求学校为被告任仲华在原告处的借款40万元提供担保，并在借条上加盖公章，但其提供的担保不符合法律规定，故请求驳回原告要求被告营山县丰产完全小学校为被告任仲华在原告处的借款40万元本息承担连带担清偿责任的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈君曾用名陈军、陈韡。被告营山县丰产完全小学校系事业单位法人，法定代表人为陈韡。2013年2月2日，被告任仲华向原告借款40万元，并出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到张云彤人民币肆拾万元正（小写400000.00元）借款期限叁年（2013年2月2日至2016年2月1日止）每季度七个工作日内借款人付给张云彤利息叁万元正（小写30000.00元），到期还本。借款人：任仲华。担保：丰产完小（加盖公章）、陈军”。书立借条当日，原告履行了借款支付义务，其中部分通过银行转账。庭审中，本院当庭与被告任仲华进行了电话核实，被告任仲华称向原告借款40万元属实，仅向原告支付了两季度利息6万元，未返还借款本金。原告当庭也确认被告任仲华向其支付了2个季度利息，共计6万元。
本院认为，原告、被告任仲华对借款事实均无异议，且有《借条》和部分支付借款的转款凭据为证，原告与被告任仲华间的借贷关系成立、生效，被告任仲华应当按照合同约定的期限返还原告借款本金及利息，故原告要求被告任仲华偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。《借条》载明“每季度七个工作日内借款人付给张云彤利息叁万元正”系对借款利率进行的约定，故原告与被告张云彤间约定的年利率为30％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付利息的主张本院予以支持，但应当从2013年8月3日起按年利率24%进行计算。
被告陈君、营山县丰产完全小学校分别在《借条》担保人处签字和加盖公章，被告陈君系被告营山县丰产完全小学校的法定代表人，但除被告陈君在《借条》签字外，原告未提供其他证据证明被告陈君作为自然人承担保证责任，原告要求被告陈君个人对被告任仲华在原告张云彤处的借款承担保证责任的证据不足，故对原告的该项请求本院不予支持。原告与被告营山县丰产完全小学校虽然没有单独订立保证合同，但在《借条》上以担保人的身份签字、盖章确认，应视为有担保保证的意思表示，双方建立了保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”之规定，营山县丰产完全小学校不得为保证人，故被告营山县丰产完全小学校与原告建立的保证合同关系无效。被告营山县丰产完全小学校不得为保证人，但却在《借条》上担保人处加盖公章，同时法定代表人签字确认，被告营山县丰产完全小学校对此事有过错。原告以被告营山县丰产完全小学校提供担保为前提答应向被告任仲华借款，原告亦存在一定过错。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，被告营山县丰产完全小学校对被告任仲华不能清偿部分本、息承担二分之一的偿还责任。被告任仲华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任仲华于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告张云彤的借款本金40万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金40万元为基数，从2013年8月3日起至本判决确定的履行给付之日或履行期限届满前实际履行之日止，以年利率24%为标准进行计算。
二、被告营山县丰产完全小学校对被告任仲华不能履行上述借款本、息部分承担二分之一的偿还责任。
三、驳回原告张云彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告任仲华、营山县丰产完全小学校共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张若馨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民一初字第656号
原告林甲，男，汉族，1974年12月26日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人曾家勇，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告钟乙，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地：兴业县，现具体地址不详。
被告邱丙，男，1980年9月11日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
本院在审理原告林甲诉被告钟乙、邱丙民间借贷纠纷一案，原告林甲于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林甲的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甲撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1020元，合计2710元，由原告林甲负担。
审 判 长 覃 源
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡飞伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1455号
罪犯吴先锋，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月29日作出（2012）云法刑初字第1151号刑事判决，认定罪犯吴先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑七个月。刑期自2012年7月12日起至2017年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先锋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴先锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先锋减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2333号
原告：郭胜民，男，汉族，村民。
被告：任艳妮，女，汉族，村民。
本院在审理原告郭胜民诉被告任艳妮民间借贷纠纷一案中，原告郭胜民于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭胜民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭胜民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭胜民负担。
审判员 刘琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴刚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第执3370号之一
申请执行人林自强，男，1985年7月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾国芳，男，1963年9月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张丽育，女，1967年5月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林自强与被执行人曾国芳、张丽育民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）晋民初4167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人1300000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并于2015年9月18日冻结被执行人名下闽C×××××号、闽C×××××号、闽C×××××号轿车，于2016年2月25日扣押被执行人名下的闽C×××××号轿车，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年四月十六日
书记员 庄晖煌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1581号之一
申请执行人刘家明。
被执行人覃祥彬。
申请执行人刘家明申请执行覃祥彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5094号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人覃祥彬名下有汽车两辆（川A88**、川ACV0**），本院已将该两辆车辆车籍查封，均为轮候查封。此外未查找到其他可供执行的财产。
本院认为，上述查封的车辆车籍为轮候查封，暂无处置条件，故本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊潇月
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初134号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱锋，男，1987年6月12日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。2008年3月21日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2012年9月5日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日。2016年11月2日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月7日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人朱锋犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人朱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月至10月间，被告人朱锋虚构有苹果手机出售的信息，并通过“×××”（昵称：“Leo”）和“YB3337777”（昵称：“ukiki”）微信号在网络上进行散布，先后骗得被害人张某1、姚某、商某、李某、张某2、郭某、梅某等人手机款，共计人民币70240元，后将所骗手机款用于个人消费。具体事实分述如下：
1、2016年9月初，被害人张某1通过微信收到被告人朱锋使用“×××”（昵称：“Leo”）号微信所散布的出售苹果7手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买三部苹果7手机，后张某1通过微信转账给朱锋手机款共计人民币22364元。
2、2016年9月19日，被害人李某通过微信收到被告人朱锋使用“×××”（昵称：“Leo”）号微信所散布的出售苹果7手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买两部苹果7手机，后李某通过微信转账给朱锋手机款人民币14376元。
3、2016年9月25日，被害人张某2通过微信收到被告人朱锋使用“×××”（昵称：“Leo”）号微信所散布的出售苹果7手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买两部苹果7手机，后张某2通过银行转账给朱锋手机款人民币15500元。
4、2016年9月，被害人梅某通过微信收到被告人朱锋使用“×××”（昵称：“Leo”）号微信所散布的出售苹果7手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买手机。双方约定手机价格为人民币7188元，先付订金人民币4000元，余款待收到手机后再付。2016年10月3日，梅某通过微信转账给朱锋人民币4000元。
5、2016年10月11日，被害人郭某通过微信收到被告人朱锋使用“YB3337777”（昵称：“ukiki”）号微信所散布的出售二手苹果6s手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买手机。后郭某通过微信转账给朱锋手机款人民币3000元。
6，2016年10月25日，被害人商某通过被告人朱锋使用“YB3337777”（昵称：“ukiki”）号微信所散布的出售苹果7手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买手机。后商某通过微信转账给朱锋手机款人民币5000元。
7、2016年10月30日，被害人姚某通过微信收到被告人朱锋使用“YB3337777”（昵称：“ukiki”）号微信所散布的出售苹果7手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买手机。后姚某通过微信转账支付给朱锋人民币6000元。
二、2016年8月23日，被告人朱锋使用昵称为“Leo”（微信号：×××）的微信号与被害人朱某所使用的“1033671659”号微信聊天时，朱锋谎称可以购买到驾驶证。2016年9月4日，朱某与朱锋确认要购买驾驶证后，朱锋又使用“YB3337777”（昵称：“ukiki”）号微信假扮出售驾驶证的人员与朱某谈妥购买驾驶证的价格。后朱某通过微信转账给朱锋人民币10500元。
综上，被告人朱锋以非法占有为目的，骗取被害人张某1、朱某等人钱款共计人民币80740元。
上述事实，被告人朱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱锋的常住人口基本信息，南京市公安局行政处罚决定书，被告人朱锋的供述，被害人张某1、姚某、商某、李某、张某2、郭某、梅某、朱某的陈述，证人曹海燕、倪某、王某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书，微信账号交易明细，微信截图，支付宝截图，订单截图，接受证据材料清单，微信聊天、支付截图，协助查询财产通知书，交易明细，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且部分属于网络诈骗。公诉机关指控被告人朱锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人朱锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年5月1日止)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人朱锋于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币80740元，其中发还被害人张莉莉人民币22364元，发还被害人李阳人民币14376元，发还被害人张鹏飞人民币15500元，发还被害人梅庆春人民币4000元，发还被害人郭俊华人民币3000元，发还被害人商舟人民币5000元，发还被害人姚斌人民币6000元，发还被害人朱霞人民币10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2234号
原告：安庆凤亭阁建材销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场D区大空间12栋1层2、4、6号，统一社会信用代码91340800396840777K。
法定代表人：叶映胜，公司执行董事。
委托诉讼代理人：何晓林，公司员工。
被告：田方仁，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告安庆凤亭阁建材销售有限责任公司与被告田方仁买卖合同纠纷一案��本院于2017年9月5日立案。原告安庆凤亭阁建材销售有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆凤亭阁建材销售有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆凤亭阁建材销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告安庆凤亭阁建材销售有限责任公司负担。
审判员 李元超
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席��决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4302号
申请人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥乡，统一社会信用代码9134112555634700XC。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托诉讼代理人：李新平，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：李竹，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告李竹、李文广、刘夕凤、王玲金融借款合同纠纷一案中，原告定远县双龙小额贷款有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封李竹所有的位于定远县合蚌路康城小区两套拆迁安置房31#楼106号，建筑面积103.25平方米；31#楼506号，建筑面积103.25平方米，并已提供诸应周所有的位于安徽省合肥市金江小商品市场综合楼一层A区9号房屋（房地产权证登记号2003600470；权证字号：房地权庐字第011024号）作为担保。
本院认为：原告定远县双龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、查封诸应周所有的位于安徽省合肥市金江小商品市场综合楼一层A区9号房屋（房地产权证登记号2003600470；权证字号：房地权庐字第011024号）；
二、查封李竹所有的位于定远县合蚌路康城小区两套拆迁安置房31#楼106号，建筑面积103.25平方米；31#楼506号，建筑面积103.25平方米。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华昌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑小东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；……
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1211号
原告：吴琼，女，1994年4月11日生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：康来运，男，1991年11月16日生，汉族，住江西省泰和县。
原告吴琼与被告康来运民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文德到庭参加了诉讼，被告康来运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济周转需要，自2014年10月起至2016年6月2日，陆续向原告借款23200元，并向原告出具欠条一份，载明至2016年6月2日，共欠原告23200元，并承诺在2016年7月1日前还清。到期后，原告多次追讨欠款无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告康来运未作答辩。
被告康来运经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告陈述及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月起，被告因资金周转需求，先后分四次向原告借款共计23200元现金。截止至2016年6月2日，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告23200元，并约定于2016年7月1日前还清，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次追讨未果，原告遂起诉。
本院认为，原告吴琼与被告康来运之间的民间借贷关系成立，依法有效，被告应当依照约定归还借款23200元，被告未如期归还借款的行为系违约行为，应当承担继续履行之责任。被告康来运经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告康来运于本判决书生效十五日内归还原告吴琼借款23200元。
本案诉讼费380元，由被告康来运承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二Ｏ一七年元月十七日
书 记 员 林一滋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第750号
原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地广西南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。
法定代表人：施瑞明，总经理。
委托代理人：杨纯忠，男，1976年1月28日出生，汉族，住广西南宁市，该公司职员。
被告：中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省海门市正余镇大桥北西首。
法定代表人：花世华。
本院在审理原告南宁乔顿电气成套设备有限公司诉被告中��世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁乔顿电气成套设备有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁乔顿电气成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，由原告负担。
审判员 苏海
二〇一六年二月一日
书记员 陈昊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民��字第1488号
原告：孙某。
被告：张某。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 王 彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢 峰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执891号
申请人：吉林长宁建设有限公司
被执行人：吉林省运达建筑工程有限公司
申请执行人：吉林长宁建设有限公司与吉林省运达建筑工程有限公司建设工程合同一案，镇赉县人民法院2016吉08**民初71号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2016吉08**民初71号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：黄延昭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初718号
原告：德州观湖城商业管理有限公司，住所地：德州市德城区柴市街。
法定代表人：蔡子峰，总经理。
委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ。
原告德州观湖城商业管理有限公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州观湖城商业管理有限公司的委托代理人谭宝华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州观湖城商业管理有限公司诉称，2011年9月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，又于2012年1月1日签订了《补充协议书》，根据合同约定，被告租金交纳至2015年12月31日，应在2015年12月1日交纳2016年度租金及物业费，经原告多次催要，被告至今未交纳。请求法院判令：1、被告支付欠交房屋租金及物业费共计424560元；2、被告按合同约定支付原告违约金80520元；3、诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告德州观湖城商业管理有限公司（出租方以下简称甲方）与被告ＸＸ（承租方以下简称乙方），身份证号：××，2011年9月17日签订《房屋租赁合同》，记载：“第一条甲方房屋坐落于柴市街服装城内；包括娱乐城主入口及中厅，二楼内侧回廊，娱乐城三楼和夏城四楼建筑面积3748平方米。第二条房屋用途该房屋用途为娱乐业经营。第三条租赁期限租赁期限为壹拾年……第四条租金及费用：一、租金分三个阶段：1、租金为一楼610平方米，每月30元/平方米；二楼215平方米，每月30元/平方米；三楼1548平方米，每月15元/平方米；四楼1375平方米，每月10元/平方米。面积以最后实际测量为准。2、第二个三年；一楼40元/平方米，二楼不变，三楼20元/月/平方米，四楼15元/月/平方米……三、物业费：乙方物业费按每月每平方米2元计算，与租金同时交纳。第五条付款方式租金缴纳方式为每年缴纳一次，乙方进场装修前交纳第一年租金，到期后乙方需提前30天缴纳下年租金，未按期缴纳视为合同自动终止，甲方不再退还前期所缴纳的相关费用。第十四条违约责任租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。乙方逾期未交纳租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的20%向乙方加收滞纳金。”2012年，双方又签订《补充协议书》。
原告提交2015年1月份，银行流水一份，拟证明被告已交纳2015年度房屋租金及物业费共计424560元，其中一层租金292800元，二层租金77400元、办公室租金32400元，房屋租金共计402600元，物业费21960元。
以上事实，有房屋租赁合同、银行流水等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了《房屋租赁合同》及《补充协议书》，原告按照合同的约定交付了租赁物，被告于2015年1月份缴纳了房屋租金及物业费424560元，原、被告双方已实际履行相应的义务，对《房屋租赁合同》及《补充协议书》，本院依法予以确认。原、被告双方应按照合同约定，继续履行相关的义务。根据双方约定，被告应于2016年1月份，缴纳2016年度租金及物业费，现被告没有实际履行交纳房屋租金及物业费的义务，构成违约，应承担违约责任。被告应按合同约定支付原告年度租金的20%作为违约金，违约金为：402600元×20%=80520元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告德州观湖城商业管理有限公司房屋租金及物业费共计424560元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告德州观湖城商业管理有限公司违约金80520，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年五月五日
书记员 杜芸
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初字752号
原告：李均芬，女，汉族，生于1984年6月1日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。
原告李均芬与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均芬及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2011年2月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。被告未为原告购买养老保险。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金10800元。
被告辩称：被告并没有拖欠原告工资。由于原告不愿意购买养老保险，故被告未为原告购买养老保险。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年2月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。
另查明：原告李均芬2016年3月至2017年2月月平均工资为1800元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，但未为原告缴纳养老保险。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，被告所经营的火锅店未依法为原告缴纳养老保险费，因此，原告要求支付经济补偿金的主张，理由正当，予以支持。该费用应为1800元X6个月=10800元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户在个人经营期间产生的债务，应由其本人作为独立的个体，以其个人财产承担责任。被告所经营的火锅店注销后，上述法律责任应由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(三)项、第四十四条第(六)项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
由被告李寒青在本判决生效之日起10内支付原告李均芬经济补偿金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告李寒青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年六月一日
书记员 曾华巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初152号
原告：张艳华，女，1978年1月26日出生，汉族，原吉林省兴田置业有限公司工程内业，住吉林市龙潭区。
诉讼委托代理人：郑元元，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘湃，董事长。
原告张艳华诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托代理人郑元元到庭参加诉讼，被告兴田公司经本院公告送达起诉状及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艳华诉称：诉讼请求：1、判令解除原告与被告劳动关系，被告为原告办理解除劳动关系各项手续；2、判令被告支付原告拖欠工资款项合计69000元、经济补偿金18000元、加班费17379.18元、三险一金补贴28698.9元、加付赔偿金86379.18元，扣除借资3000元，合计216457.26元。事实和理由：原告自2010年12月起与被告建立劳动关系，约定原告任工程内业工作，月工资3000元。原告在岗期间遵循被告指派完成各项工作，但自2014年12月起，被告开始拖欠原告工资及缴纳三险一金。原告再此期间长期加班，被告拒绝支付加班费。原告就被告的违法行为举报至吉林市劳动监察支队，吉林市劳动监察支队对被告下达行政处罚通知，而被告拒不履行。根据最高人民法院《劳动合同法》及其司法解释等相关规定，原告有权解除合同并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、加班费、加付赔偿金等。综上所述，恳请贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告兴田公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，张艳华系兴田公司员工。张艳华自认于2010年12月17日到该公司工作，曾于2012年底签订半年书面合同，后未续签合同，工作期间始终从事工程内业、图纸、档案、会议记录及工程部考勤工作。因该公司自2014年12月至2016年7月拖欠工资，故张艳华同秦雷等六人向吉林市劳动监察支队投诉，并附拖欠工资表，该表载明张艳华请求支付工资款为60000元。因劳动监察处理未果，故张艳华向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月1日作出吉市劳人仲不字（2016）第335号不予受理通知书，事由为申请人张艳华没有明确的事实和理由，故对请求不予受理。案件审理过程中，张艳华提供未加盖公章的三险一金及工资结算表两张，时间分别为2016年9月及2016年8月。截至裁决时止，兴田公司尚拖欠张艳华2014年12月—2016年10月工资款69000元。另张艳华在起诉状中自认向兴田公司借资3000元。上述证据有相关书证及当事人庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为：劳动者享有参加劳动获取报酬的权利。用人单位依法负有足额按时支付劳动报酬的义务。本案中张艳华提供证据证实兴田公司拖欠工资69000元，该诉请合法有据相应补偿金亦应予以支持。
张艳华诉请以欠缴社保费等要求用人单位兴田公司履行上述义务，不属于法院受案范围。住房公积金属于政策性调整问题，不应作劳动争议进行处理，当事人可以另觅途径解决。
关于张艳华主张加班费一节，基于张艳华系单位负责考勤的经办人，其以电子打卡记录主张认定存在加班事实，因用人单位未到庭，现无证据证实用人单位确认考勤记录无异的佐证，另参照江苏省高级人民法院及江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法委审2009第47号）第26条“劳动者与用人单位就加班工资发生争议的，对劳动者提供的证明其加班事实的证据，人民法院、仲裁机构应审慎审查，综合分析，用人单位有明确的加班审批制度，劳动者仅以电子考勤记录主张存在加班事实的，不予支持”意见，张艳华在本案中属于证据的优势持有人，且关于欠付加班费在其提供的结算表中未有体现，该结算表相反体现该公司管理存在审批制度，现因无相应确认结算表真实性及关联性应予单独确认情况，加班真实性本院应审慎处理，在张艳华无其他补强证据及无正当合理说明情况下，本院对该诉求不予确认。
关于主张依照《劳动合同法》第八十五条加付赔偿金一节，因该适用标准系劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书生效后，方得适用，但详查原劳动监察支队卷宗，仅送达责令改正决定书，且改正事项为按询问通知书要求报送材料，另该送达程序亦非法定送达方式，生效与否待定，故该请求适用前提未满足，相应权利无依据证实，本院对该诉请不予支持。庭审中张艳华明确仅要求解除劳动合同并进行赔偿，该处分行为本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张艳华与吉林省兴田置业有限公司劳动合同；
二、吉林省兴田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张艳华工资69000元及经济补偿金18000元，扣除借资3000元，合计84000元；
三、驳回张艳华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭佳美
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢141号
申请执行人:薄宽放,男性,汉族。
申请执行人:薄社教,男性,汉族。
被执行人:鄠邑区渭丰秦中印刷厂。
法定代表人：程功昌，厂长。
本院在执行申请执行人薄宽放、薄社教与被执行人鄠邑区渭丰秦中印刷厂一案中，执行中，被执行人已付案件款29800元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢141号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月七日
书记员 李浩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2352号之一
申请执行人林晓明，男，1962年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨福生，男，1980年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人苏建军，女，1981年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人林晓明申请执行被执行人杨福生、苏建军民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨福生、苏建军送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人杨福生、苏建军纳入失信被执行人名单，经查询被执行人杨福生、苏建军的银行、房产、车辆、工商注册情况，发现被执行人杨福生、苏建军虽有房产但不宜司法处置，未发现杨福生、苏建军的其他可供执行的财产。
权利人林晓明申请杨福生、苏建军归还借款40000元及自2016年2月1日起的利息、诉讼费830元，已受偿2000元，剩余借款38000元及自2016年2月1日起的利息未受偿。现林晓明与杨福生、苏建军已达成和解协议，因双方约定的分期还款时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2352号案件的本次执行程序。申请执行人林晓明在被执行人杨福生、苏建军不履行和解协议且发现被执行人杨福生、苏建军的可供执行财产后，可申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4820号
原告:高双喜，男，1973年4月29日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖淑清，通辽市科左中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告:双德，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:于那木拉，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高双喜与被告双德、于那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告高双喜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告双德、于那木拉的起诉。
本院认为，原告高双喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高双喜撤诉。
案件受理费减半收取118元，由原告高双喜负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年九月十八日
书记员 才美芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执523号
申请执行人：唐军舰，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行唐军舰申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1265号之一
申请执行人哈尔滨市呼兰区森源建材商店。
经营者苗庆岩，男，1987年9月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。
法定代表人滕春生，职务总经理。
本院在执行哈尔滨市呼兰区森源建材商店申请执行黑龙江省三建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司已自动履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司在哈尔滨银行松北支行1244012293395265账户存款人民币199,112.29元的冻结。
二、终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 春 利
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6993号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：罗卫荣，男，1980年12月1日，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告罗卫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾 秀
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初1101号
原告：杨甫昌，男，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王传仁，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告杨甫昌诉被告王传仁装饰装修合同纠纷一案中，因原告杨甫昌未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张璟玉
二〇一七年三月二十日
书记员 张 茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1367号
罪犯金光林，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省赫章县人民法院于2014年7月11日作出（2014）黔赫刑初字第28号刑事判决，认定罪犯金光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执。刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后未赔偿被害人经济损失。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯金光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人重伤，案发后未赔偿被害人经济损失，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金光林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）