wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6213号之二
原告:江苏威航动力机械有限公司,住所地江苏省扬州市江都区仙女镇双树路68号。
法定代表人：曹杰文，该公司总经理。
委托代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
被告:西安福雷思特机电有限公司,住所地陕西省西安市未央区朱宏路68号南楼B1-1号。
法定代表人：郑光发，该公司总经理。
委托代理人：韦鹏，该公司员工。
原告江苏威航动力机械有限公司与被告西安福雷思特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江苏威航动力机械有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏威航动力机械有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1980元、保全费1770元，合计3750元，由原告江苏威航动力机械有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十二月五日
书记员 姚欢
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02466号
原告白海涛，男，1985年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人孙鹏飞（特别授权），北京炜衡（南通）律师事务所律师。
被告胡建峰，男，1970年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告韩军，女，1972年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告白海涛与被告胡建峰、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告白海涛的特别授权委托代理人孙鹏飞，被告胡建峰到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白海涛诉称，2014年8月至9月间，被告胡建峰因临时周转需要，先后四次，累计向原告借款人民币8万元，并向原告出具了相应的借条。其后，被告胡建峰仅归还原告借款2万元，尚余6万元借款本金至今未予偿还。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡军应承担共同还款责任。请求判令：两被告归还原告借款人民币6万元，并按年利率24%支付逾期利息及违约金（以2万元借款本金为基数，自2014年9月4日起计算至被告实际给付之日止；以2万元借款本金为基数，自2014年9月30日起计算至被告实际给付之日止；以2万元借款本金为基数，自2014年10月3日起计算至被告实际给付之日止）。
被告胡建峰辩称，原告诉称的借款金额不实。被告在向原告借款后，先后有过多笔还款，还款本、息合计已超过8万元，目前仅有5000元借款本金未还。除结欠原告的5000元借款本金，请求法院驳回原告其他诉讼请求。
被告韩军未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月23日、8月30日、9月25日、9月28日，被告胡建峰以偿还他人债务为由各向原告借款2万元，总计借款8万元。被告胡建峰分别向原告出具了相应借据，四笔借款的还款期限分别为2014年8月28日、9月3日、9月29日、10月2日。四张格式借据对违约责任、诉讼费用的承担等事项做出一致约定，具体如下：1、逾期不能归还，每逾期一天承担人民币四百元的违约金。2、（因纠纷引发诉讼）由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。四份借据上均有被告胡建峰的签名及捺印。每份借据的反面均附有相应借款的收条，被告胡建峰对收到借款的事实进行了确认。因被告未能归还借款，原告于2015年12月21日诉至本院，提出前述诉请。原告为本案诉讼支付律师费人民币4000元。
另查明，案涉借款发生在被告胡建峰与韩军婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告持有的借条、收条、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告提出，借款后，被告胡建峰仅归还了首笔2万元借款，尚余6万元借款本金迟迟未能结清。被告胡建峰辩称，被告已归还借款本、息8万元，与原告之间仅余5000元借款本金未清。对于被告胡建峰辩称的还款事实及金额，被告未提供证据证明。
本院认为，原告持有被告出具的借条向被告主张还款，被告胡建峰提出部分借款业已归还，对结余借款金额提出异议，应对其主张的还款事实、金额承担举证责任。被告胡建峰未能提供还款证据，此外，被告主张借款大多已还，但还款后未收回借条，亦未要求出借人出具收条，有违常理。综上，本院对被告胡建峰主张的还款事实不予采信。根据原告持有的借条、收条，本院对原告诉称的借款事实及金额予以确认。被告在借款期满后未能还款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息、违约金的法律责任。鉴于逾期利息及违约金的总额已超过年利率24%的上限，本院对逾期利息按年利率24%支持，不再支持原告违约金的主张。逾期利息应自各笔借款逾期之日起开始起算。原、被告对实现债权费用的承担做出约定，故被告应依约承担原告为本案诉讼支付的律师费用。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告韩军应对上述债务承担共同还款责任。被告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建峰、韩军于本判决生效后十日内一次性偿还原告白海涛借款本金人民币60000元。
二、被告胡建峰、韩军于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告上述借款的逾期利息（以2万元借款本金为基数，自2014年9月4日起计算至被告实际给付之日止；以2万元借款本金为基数，自2014年9月30日起计算至被告实际给付之日止；以2万元借款本金为基数，自2014年10月3日起计算至被告实际给付之日止）。
三、被告胡建峰、韩军赔偿原告律师费损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币763元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1525元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一六年三月十七日
书记员 陈明华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1686号
原告：柯玉才，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：柯玉成，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪海英，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何舟，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告柯玉才与被告柯玉成、汪海英劳务合同纠纷一案中，原告柯玉才于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯玉才以与被告柯玉成、汪海英达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯玉才撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯玉才负担。
审判长 储兴旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初1806号
原告：全莹雪，女，生于1974年3月14日，汉族。
被告：周绍慧，男，生于1976年8月16日，汉族。
本院在审理原告全莹雪诉被告周绍慧排除妨害纠纷一案中，原告全莹雪于2016年8月15日向本院申请撤回对被告周绍慧的诉讼。
本院认为，原告全莹雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全莹雪撤回诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告全莹雪负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年八月十五日
书记员 李孟剑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2896号之一
申请执行人：肖来发，男，1956年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：王亚根，男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行肖来发与王亚根民间借贷纠纷一案中。经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，肖来发无法提供王亚根可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。肖来发的债权本金43000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执218号之一
申请执行人：南昌信友牧业科技有限公司。住所地南昌县蒋巷镇河边村。组织机构代码：68854984-2。
法定代表人：应孔信，该公司总经理。
被执行人：金虎，男，1983年4月26日出生，汉族，江西省高安市人，个体户，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人南昌信友牧业科技有限公司与被执行人金虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）南蒋民初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，金虎应支付南昌信友牧业科技有限公司饲料款人民币41670元及利息。根据申请执行人南昌信友牧业科技有限公司的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌信友牧业科技有限公司和被执行人���虎发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人金虎至今未履行。经查，被执行人金虎名下无房产、车辆，银行无存款。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南蒋民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1187号
罪犯陈益东，男，1983年3月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年11月30日作出(2010)绍刑初字第838号刑事判决，以被告人陈益东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人陈益东不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2011年1月5日以（2011）浙绍刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈益东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈益东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈益东在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益东准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执147号
申请执行人：况盛华，男，1959年3月17日出生，高安市人，住。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住。
被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住。
申请执行人况盛华与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第261号
申请执行人刘金良，男，住所地通榆。
被执行人新华镇政府，地址通榆。
刘金良与新华镇政府触电人身损害责任纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人新华镇政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金良于2016年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人新华镇政府的财产进行了查证：暂无可供财产。
本院认为，本案被执行人新华镇政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新华镇政府新的财产线索，申请执行人刘金良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执332号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张广魁，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，住址安徽省亳州市谯城区。
本院在执行追缴被执行人张广魁罚金一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初502号刑事判决缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初502号刑事判决中关于被执行人张广魁罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年五月三十日
书记员 方 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初502号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。
法定代表人：张俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告棕榈岛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。
2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，除《我很丑可是我很温柔》《心爱妹妹的眼睛》外，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失5600元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 洁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执723号
申请执行人：姚为平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:朱成涛，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪金梅，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人姚为平与被执行人朱成涛、汪金梅申请实现担保物权一案中，于2017年5月27日向被执行人朱成涛、汪金梅发出执行通知书，责令被执行人朱成涛、汪金梅给付申请执行人姚为平借款40万元及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人朱成涛、汪金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱成涛、汪金梅所有的位于无为县无城镇府苑小区的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月十一日
书记员 王 红
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执833号
申请执行人张朝英，农民。
被执行人袁庭军，农民。
张朝英与袁庭军机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0624民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁庭军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝英于2016年9月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁庭军的财产进行了查证：查明被执行人袁庭军下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人张朝英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 李远军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2572号
原告：简先先，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。
法定代表人：周小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭鼎，男，该公司员工。
原告简先先与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告简先先于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的起诉。
本院认为，原告简先先的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告简先先撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告简先先负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 妍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1973号
申请执行人李瑞金，男，汉族。
被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司，住所地北京市顺义区顺平公路北(宏利钢管厂北厂)。
李瑞金申请执行北京鹏昊建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0113民初13566号调解书已发生法律效力。权利人李瑞金于2017年3月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人李瑞金亦不能提供被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13566号调解书第一项、第二项之本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月十五日
书记员 李欣然
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执802号
奚兵林:
你（单位）与申请人芜湖市运安危险货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，我院作出的（2015）芜经开执字第01338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市运安危险货物运输有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、解除申请执行人芜湖市运安危险货物运输有限公司与被执行人王斌合作经营关系，并将皖B133**号中型罐式货车转至申请人芜湖市运安危险货物运输有限公司名下。
二、向芜湖市运安危险货物运输有限公司支付违约金2000元；自2014年1月1日至2016年7月28日止，每月向芜湖市运安危险货物运输有限公司支付管理费400元。
三、向芜湖市运安危险货物运输有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
四、负担案件受理费198元，公告费600元；申请执行费107元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十二月五日
书记员 宇声文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3269号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司项目经理。
被告元喆红。
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告元喆红物业管理纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年六月十五日
书记员 回广骐
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第866号
原告:张俊新，男，1943年7月13日出生，满族，无职业，住所沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，住所沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。
法定代表人:张永鹏，男，系该单位主任。
委托代理人：李超，女，系该单位工作人员。
第三人：张树俭，男，1965年8月5日出生，满族，无职业，住所沈阳市。
原告张俊新不服被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处房屋行政登记案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年12月1日向被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日、1月16日对原告张俊新、被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处委托代理人李超、第三人张树俭进行了询问。本案现已审理完结。
原告张俊新诉称，原告1985年在沈阳市新北新区尹家乡沟子沿村盖四间房屋，面积108.42平方米，产权人为张俊新。原告一直与张树俭一起居住在该房屋中，大约在1996年，原告与儿子张树俭发生矛盾，后去女儿家居住。2015年5月，原告妻子腿部手术后不方便，就回到尹家乡沟子沿村居住，2015年10月23日，第三人张树俭的前妻来到该房屋主张权利，产权为张树俭，此房为张树俭、张树俭前妻、张树俭儿子共有，与原告没有关系并将原告赶出家门，此时原告才知道自己的房屋在自己不知情的情况下，由张树俭将房屋产权改到其名下。原告遂到被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处查档，并确定该房屋已经变更登记为第三人张树俭名下，并办理了房产证。原告认为被告擅自变更的行为没有依据，故诉至本院，要求：1、请求法院依法判决被告擅自更改村镇居民房屋所有权台账（房证435号）的行政行为违法；2、判令被告承担本案一切费用。
经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村4组，张俊新与张树俭为父子关系，1993年9月1日张树俭取得诉争房屋所有权证。2015年11月2日，张俊新起诉到院，要求确认沈阳市沈北新区尹家街道办事处为张树俭颁发的诉争房屋所有权证违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告请求法院确认被告擅自更改村镇居民房屋所有权台账（房证第435号）的行政行为违法，该变更行为发生于1993年9月1日，而原告张俊新于2015年11月2日就被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处变更行为提起诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊新的起诉。
本案案件受理费50元，返还原告张俊新。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1339号
原告孟庆营，女。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县甘南镇大河村民委员会。。
法定代表人高海波。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人华凤，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告孟庆营与被告大河村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月10日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆营及其委托代理人王冬军与被告大河村委会委托代理人郭镇、华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆营诉称，原告原在大河村二屯有两间土结构平房与一所仓房和一口水井。1995年，原告将房屋借予宋庆林无偿居住；1996年，被告将该房屋擅自出卖给村民李长顺，李长顺购买后，将该房扒掉灭迹。该房屋为原告所有，被告将其出售系侵权行为，应予赔偿。原告主张以当地房产议价1500.00元/平米，计算56平米，合计84000.00元。根据房屋价值与成新程度，请求被告偿付房款80000.00元。
被告大河村委会辩称，原告不具有本案主体资格，原告应出具争议房屋是其所有的证据；房屋价格应出具相应证据，如确定房屋价值，应当以1995年、1996年价格进行确定；因原、被告之间另有债权债务关系，虽在本案中不能审理，但调解时应结清村里陈欠；原告是否是房屋共有人，应当有共同诉讼人作为共同原告，原告起诉已经超过法定诉讼时效20年。
原告孟庆营为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南镇政府便函及村委会证明复印件一份，证明大河村与甘南镇政府认可当年卖了原告的房屋。被告对该证据没有异议。
被告大河村委会未提供证据证明自己的主张。
根据原告鉴定评估申请及原、被告双方对鉴定参考物的一致意见，齐齐哈尔市兴达资产评估事务所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定物甘南镇大河村二屯、所有权人为李长顺的平房作为参考，孟庆营房屋及附属物（仓房、压井）评估总价值为36080.00元。鉴定费1500.00元。原、被告对该证据没有异议。
以上证据经过庭审质证。基于原、被告双方的一致认可意见，本院予以采信。
经审理查明，1995年7月原告孟庆营全户外出，1996年12月，被告大河村委会将孟庆营房屋（土平房两间56平方米、土仓房两间56平方米）以400.00元价格卖给本村村民李长顺，李长顺将屋顶拆除，1998年因水灾房屋倒塌。经甘南镇人民委员会调解，大河村委会协商为孟庆营在当地新建两间土房及两间土仓房，孟庆营未同意。根据孟庆营鉴定评估申请及双方对鉴定参考物的一致意见，2015年12月22日，齐齐哈尔市兴达资产评估事务所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定物甘南镇大河村二屯、所有权人为李长顺的平房作为参考，孟庆营房屋及附属物（仓房、压井）评估总价直为36080.00元。鉴定费1500.00元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保障。被告大河村委会未经所有权人即原告孟庆营同意，私自将孟庆营房屋处分，导致房屋毁损，大河村委会存在过错，应当向孟庆营承担赔偿责任。至于毁损房屋的价值，双方一致认可按照当时同结构、同地段的房屋作为参考，评估现有价值，鉴定部门的评估意见具有相当说服力，况且双方对鉴定物价值并无异议，故对孟庆营已毁损房屋（包括仓房及压井）参考价值36080.00元适当，大河村委会的辩解无证据支持，其应予赔偿上述损失。至于孟庆营第二次庭审中主张的租房费用、精神损失费用及其他损失，因并非侵权行为导致的直接损失，且没有相应证据证实，该增加的诉讼请求系举证期限届满后提出，故本院对该部分诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告甘南县甘南镇大河村民委员会赔偿原告孟庆营财产损失款36080.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元（缓交），由被告负担811.80元，原告负担988.20元；鉴定及鉴定交通费1590.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔 娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4508号
申请执行人：陈德平，男，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：蔡顺华，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市万州区。
申请执行人陈德平与被执行人蔡顺华劳务合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初2429号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈德平于2016年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为16000元及利息。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人蔡顺华发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 苏冬林
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执278号
申请执行人乔阳，男，汉族，生于1991年8月30日，住凤翔县，农民。
被执行人张晓亮，曾用名张小亮，男，汉族，生于1990年8月20日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1655号民事判决书，在执行乔阳与张晓亮借款合同纠纷一案中，该案执行标的2000元，案件受理费50元，案件执行费50元，该案在执行过程中被执行人张晓亮已自觉履行完毕法律文书所确定的义务，现该案已执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4279号
原告：耿坤，男，汉族，1987年7月11日出生，大专文化，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉芳，女，汉族，1962年5月14日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：郭小丽，女，汉族，1968年9月21日出生，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。
被告：张兴超，男，汉族，1960年12月15日出生，职工，住安徽省涡阳县。
被告：于兴全，男，汉族，1958年4月7日出生，教师，住安徽省涡阳县。
原告耿坤诉被告郭小丽、张兴超、于兴全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿坤的委托诉讼代理人耿玉芳、张克良、被告于兴全到庭参加了诉讼、被告郭小丽、张兴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿坤诉称：两被告于2016年4月28日，两被告因资金周转问题向原告借款21万元，有两被告及担保人出具的借条为证，并在借条上许诺，到2016年5月10日全部还清原告的借款。经多次催要无果，至今分文未还，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并判决被告立即返还原告的借款。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告人立即归还原告借款21万元，另加本息，按银行利率计算；2、依法追究被告担保人承担连带偿还借款的全部责任；3、本案的诉讼费用由被告承担，
原告耿坤针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的身份信息及结婚证。证明郭小丽与张兴超的诉讼主体资格及他们系夫妻关系。
证据3、借条一份。证明郭小丽、张兴超向原告借款的事实，于兴全为担保人。
证据4、涡阳县城关街道向阳社区居民委员会证明一份，证明郭小丽、张兴超长期不在家的事实。
证据5、营业执照，证明耿玉芳、耿坤有收入来源，可以借钱给被告。
被告于兴全辩称：一开始对方借了36万元，条子我没有看到，后来非得让我去，房子去掉15万元，还剩余21万元的条子，让我签字，我签了字，到期了我给他们打电话，都说没事，同时说会还钱的，后来电话也不接了。
被告于兴全未出示证据。
被告于兴全针对原告耿坤所举证据发表质证意见如下：
原告耿坤所举证据1、2、3、4、5、无异议。
被告郭小丽、张兴超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告耿坤所举证据1、2系公安机关、婚姻登记机关颁发的有效证件，且被告于兴全无异议，对该证据本院予以认定。
证据3、4、5系书证，符合书面证据的形式和实质要件，且被告于兴全无异议，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2016年4月28日被告郭小丽、张兴超借原告耿坤款21万元，原告耿坤用现金支付给被告郭小丽、张兴超，双方未约定利率，借款期限为2016年4月28日至2016年5月10日，并出具借条，由被告于兴全担保，保证方式为连带责任保证、双方未约定保证范围、期限。借款后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告耿坤与被告郭小丽、张兴超之间的借贷关系，有被告郭小丽、张兴超给原告耿坤出具的借条为证，原告耿坤并能合理解释用现金支付给被告郭小丽、张兴超款的资金来源，且被告于兴全承认被告郭小丽、张兴超借原告耿坤款的事实。因此，原告耿坤要求被告郭小丽、张兴超偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，被告郭小丽、张兴超在借原告耿坤款时，原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告耿坤要求被告郭小丽、张兴超支付利息，被告郭小丽、张兴超应自逾期还款之日（即2016年5月11日）起按照年利率6%支付给原告耿坤资金占用期间的利息。被告郭小丽、张兴超在借款时，被告于兴全为其提供担保，保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期限、保证的范围，应按照连带责任保证承担保证责任。原告耿坤的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭小丽、张兴超于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿坤借款21万元及利息（时间自2016年5月11日起至履行完毕之日止，利率按年利率6％计算）；
二、被告于兴全对本判决第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告耿坤的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，公告费980元，由被告郭小丽、张兴超、于兴全负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝韶阳
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4861号
罪犯章怀志，男，汉族，1964年6月15日生，初中文化，河南省方城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年5月28日作出（2014）怀刑初字第00207号刑事判决，以被告人章怀志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯章怀志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章怀志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章怀志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章怀志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初67号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人陈XX，男，1968年3月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因犯强奸罪，于1989年6月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控：
2015年10月28日22时许，泸西县公安局刑事侦查大队民警在被告人陈XX住处查获冰毒片剂可疑物小马4颗，净重0.35克，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色毒品可疑物（冰毒片剂可疑物小马）中检出毒品甲基苯丙胺的成分。
2015年10月2日至28日期间，被告人陈XX以每颗40元的价格，分别两次贩卖毒品小马共计5颗给吸毒人员宋XX吸食，两次贩卖毒品小马共计5颗给吸毒人员张XX吸食。10颗共净重0.8余克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈XX以贩养吸的手段，多次贩卖毒品给他人吸食的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2015年10月28日22时许，泸西县公安局民警在被告人陈XX住处查获毒品可疑物小马4颗，净重0.35克，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺的成分。
2015年10月2日至28日期间，被告人陈XX以每颗40元的价格，分别两次贩卖毒品小马共计5颗给吸毒人员宋XX吸食，两次贩卖毒品小马共计5颗给吸毒人员张XX吸食。10颗约净重0.8余克。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年10月28日22时许，泸西县公安局民警查获从陈XX住处出来的吸毒人员宋XX、张XX。随后，民警进入陈XX家中，将陈XX抓获，并查获毒品可疑物小马4颗，毒资120元。泸西县公安局于同日对本案立案侦查。
2.搜查笔录及照片，证实泸西县公安局民警在陈XX家中查获红色毒品可疑物4颗，毒资120元。
3.称量、提取记录及照片，证实经称量被查获的红色毒品可疑物4颗净重0.35克。民警随机提取2颗送检。
4.扣押决定书、扣押清单，证实泸西县公安局依法对查获的毒品可疑物4颗、人民币120元、三星手机1部、马壶1个、吸管4根予以扣押。
5.鉴定意见及通知书，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，在陈XX住处查获送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知本案当事人。
6.证人张XX证言，证实2015年10月2日至28日，他先后10多次向陈XX购买毒品小马吸食，每次两到三颗，每颗40元。
7.证人宋XX证言，证实2015年10月26日、28日，他先后两次向陈XX购买了5颗毒品小马吸食，每颗40元。
8.辨认笔录及照片，证实张XX、宋XX分别对二组无规则排列的男子证件照进行辨认后，均确认陈XX就是贩卖毒品小马给他们的人。
9.手机拨打清单，证实陈XX所持手机136****9951与宋XX手机158****7688、张XX手机151****5944的通话情况。
10.被告人陈XX供述，证实他的毒品小马是从弥勒以30元一颗购买来的，一部分自己吸食，一部分每颗40元卖给宋XX、张XX吸食。卖给宋XX两次，每次3颗。卖给张XX六七次，大概20多颗。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈XX违反国家对毒品管制的法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX到案后如实供述犯罪事实并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止）
二、涉案毒品甲基苯丙胺4颗（净重0.35克）、毒资120元，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
代理审判员 陈克丽
人民陪审员 雷 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 卓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1372号之一
申请执行人任某甲，男，2006年10月24日出生，汉族，住大武口区。
法定代理人郑某某，女，1977年10月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司职工，住址同上，系任松林之母。
被执行人任某乙，男，1975年10月10日出生，汉族，务农，住大武口区。
本院在执行任某甲申请执行任某乙婚姻家庭纠纷一案过程中，执行标的22000元，双方自行达成和解，申请执行人的法定���理人郑某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1850号民事判决书所确定的执行标的22000元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月九日
书记员 马立明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2003﹞霍民一初字第1204号
原告：鲁某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱某，女，汉族，住江苏省建湖县。
本院在审理原告鲁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告因传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费及其他诉讼费合计500元，由原告鲁某负担。
审 判 长 李述东
审 判 员 汤家胜
代理审判员 施文中
二〇〇五年八月十九日
书 记 员 祝万浩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初834号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1996年9月被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪，于2006年7月被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，2012年11月23日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，6月7日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月29日晚，被告人王某在张家港市凤凰镇金谷路“炫色名妆”化妆品店门前，采用顺手牵羊等手段，窃得葛某停放于该处的二轮电动车1辆，价值人民币2100元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人李某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、发还清单、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年9月5日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 马婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执890号之一
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人邓来发。
被执行人黎水兵
被执行人徐瑞玲
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎水兵、徐瑞玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）0181民初5893号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人黎水兵名下在浏阳市太平桥镇唐家园村龙背组有自建房屋1栋，权证号xxxxx（共有人徐瑞玲，集体土地，抵押贷款100万元,已查封），在处置过程中对该房屋进行勘查时，发现二楼大梁有开裂现象，将严重影响该房屋的价值，因此，申请执行人申请撤回了对该房屋的处置申请；3、经向车辆管理部门查询，被执行人黎水兵名下有牌号为湘Axx**的小车1辆（另案已查封，因找不到车而没有实际控制），4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息。5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单;7、本院另案已作出决定分别司法拘留被执行人黎水兵、徐瑞玲十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张江涛
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初416号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日经灌云县公安局决定取保候审；同年3月28日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年9月7日院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员赵兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1.2016年12月份下旬的一天，被告人张某某至灌云县侍庄经济开发区一停车场内，盗窃李某货车上的两只白色风帆牌电瓶，价值人民币880元。
2.2016年12月份下旬至2017年2月上旬，被告人张某某多次至灌云县侍庄经济开发区一仓库内，盗窃孙某存放在仓库内的电瓶五只（电动三轮车电瓶）及水泵两台（自吸泵），价值人民币1765元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1.2016年12月份下旬的一天，被告人张某某至灌云县侍庄经济开发区一停车场内，窃取李某货车上的两只白色风帆牌电瓶，价值人民币880元。
2.2016年12月份下旬至2017年2月上旬，被告人张某某多次至灌云县侍庄经济开发区一仓库内，窃取孙某存放在仓库内的电瓶五只（电动三轮车电瓶）及水泵两台（自吸泵），价值人民币1765元。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实。灌云县公安局于2017年3月13日从被告人张某某处扣押二台自吸泵，同年3月20日灌云县公安局将二台自吸泵发还被害人孙某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某、孙某陈述，未到庭证人马某1证言，灌云县价格认证中心出具的灌价认字［2017］第45号价格认定结论书，指认现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某于本判决生效后三十日内退赔被害人李某某经济损失人民币880元、退赔被害人孙某经济损失人民币1325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年九月七日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第301号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告杨其秀，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户。
被告唐建华，女，1966年8月21日出生，汉族，居民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨其秀、唐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告杨其秀、唐建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨其秀、唐建华系夫妻关系，2010年6月23日，被告杨其秀以承包工程为由，在原告下属单位长铺分社借款200000元，双方约定月利率为8.55‰，借款期限3年，按季还息。二被告用其座落于绥宁县长铺镇绿洲大道杉木坳的房屋（土地使用权证为绥国用2007第0580号）作为该借款的抵押担保，并在绥宁县房产局办理了房屋他项权证（绥房他证长铺镇字第5100001**号）。借款到期后，被告杨其秀、唐建华经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件3份，拟证明被告的基本情况；
2、贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；
3、同意抵押担保意见书、土地使用权证、房屋他项权证、评估报告复印件各一份，拟证明被告办理借款抵押的情况。
被告杨其秀、唐建华未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，被告杨其秀、唐建华系夫妻关系，2010年6月23日，被告杨其秀以承包工程为由，在原告下属单位长铺分社借款200000元，双方约定月利率为8.55‰，借款期限3年，按季还息。二被告用其座落于绥宁县长铺镇绿洲大道杉木坳的房屋（土地使用权证为绥国用2007第0580号）作为该借款的抵押担保，并在绥宁县房产局办理了房屋他项权证（绥房他证长铺镇字第5100001**号）。被告还利息至2011年8月24日止。借款到期后，原告多次向被告杨其秀、唐建华催收借款，但被告未能偿还，现尚欠原告贷款本金200000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告曾文锋发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金200000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨其秀、唐建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨其秀、唐建华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金200000元及利息；
二、由被告杨其秀、唐建华按月利率8.55‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2011年8月25日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告杨其秀、唐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 李楚华
审判员 付明良
审判员 莫盛清
二〇一五年十月十七日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1790号
原告：李冬，女，住黑龙江省克山县。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：付树生，男，住吉林省舒兰市。
原告李冬诉被告付树生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬的代理人关世强到庭参加诉讼。被告付树生经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李冬诉称：2014年11月份，被告给原告打工。2015年9月份，被告和原告说父亲治病需要钱，被告向原告借款共计22800元，原告向被告索要时，被告给原告出具欠条一枚，但原告要求被告还款时，被告以种种理由推脱不还，因此原告依法起诉，请求判令被告偿还借款22800元。
被告付树生缺席未答辩。
经审理查明，2015年9月被告因给其父亲治病向原告借款人民币22800元，2015年11月8日被告出具欠条一枚，双方未约定还款期限及利息。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供付树生出具的欠条一枚。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。被告付树生向原告李冬借款人民币
22800元，并出具了欠条，且该借款已经实际支付，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付树生应于本判决发生法律效力时立即偿还原告李冬人民币22800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告付树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 鞠秀丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执633号
申请执行人张某某,女。
被执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人张某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年六月二十七日
书记员 詹树菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12712号
原告:何瑞智，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
被告:秦媛霞，女，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超，重庆索通律师事务所律师。
被告：秦华，男，1953年10月14日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
原告何瑞智与被告秦媛霞、被告秦华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告何瑞智于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何瑞智撤回起诉。
本案受理费22800元，撤诉减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年九月八日
书记员 王 倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民申7号
申请再审人南京标点置业顾问有限公司。
法定代表人尚丽娜，董事长。
被申请人黄秀敏，女，汉族，1987年10月27日生，汉族。
黄秀敏与南京标点置业顾问有限公司（以下简称标点公司）债权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年11月13日作出（2015）秦红商初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月13日，标点公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
标点公司申请再审称：1、黄秀敏支付给标点公司的一万元整，是标点公司代收的，出具的收条上也注明了这一点。并且这一万元标点公司已经转账给了朱士垚。2,、黄秀敏与朱士垚在房屋买卖合同作废时已经协商一致，黄秀敏已支付的额两万元不做退还，待黄秀敏黄秀敏再次买房时，朱士垚继续提供贷款服务。故标点公司不应当承担退还黄秀敏一万元的责任。
黄秀敏辩称，自始至终我都是委托的标点公司在办理买房的事情，朱士垚我也认为是标点公司的工作人员。我认为钱就是交给标点公司的，现在标点公司不能为我办理贷款手续而致房屋不能交易，所以标点公司应当退还我的钱。
经查明：2004年1月21日，案外人曹胜滢（甲方）与原告黄秀敏（乙方）、被告标点公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙订立房地产买卖合同，丙方派尚丽娜经纪人负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项。同日，甲、乙方双方又签订补充协议，约定甲方同意乙方向银行申请个人住房抵押贷款900000元，乙方同意于2014年2月28日前与贷款银行签订借款合同。上述合同签订后，原告黄秀敏为办理贷款事宜于2014年1月23日给付被告标点公司10000元，被告标点公司收取上述款项后向原告黄秀敏出具收款收据一份，该收据中注明交款单位为原告黄秀敏，收款事由为代收费用，金额为10000元，收据上盖有被告标点公司财务专用章。2014年2月20日，原告黄秀敏又向案外人朱士垚支付了10000元。同日，标点公司向案外人朱士垚通过银行转账10000元。
本院认为，申请人主张上述10000元是帮案外人朱士垚收取的，并已按原告要求转账给了朱士垚，其向法庭提交了2014年2月20日的银行转账证明，但转账证明中并未注明该款项即为黄秀敏的代收款项，故标点公司所提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回标点公司的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 刘 慧
审判员 速振羽
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤 洁
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支���诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初433号民事���决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第04523号
原告重庆力生行贸易有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号（圣地大厦）11-2#，组织机构代码77176815-7。
法定代表人王青华，经理。
委托代理人田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆市英雄商业股份有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（2号楼）二楼1-5，组织机构代码62200914-9。
法定代表人杨育玲，总经理。
委托代理人蒲能、宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
原告重庆力生行贸易有限公司（下称力生行公司）与被告重庆市英雄商业股份有限公司（下称英雄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅公开开庭进行了审理。原告力生行公司的委托代理人田耘勤与被告英雄公司的委托代理人蒲能、宋国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力生行公司诉称，我司为深圳万基健康保健品有限公司重庆地区“万基”系列产品的特约经销商，我司与英雄公司建立了常年的购销合同关系。2013年4月16日，我司向英雄公司发出《客户对账函》，确认截至2013年3月31日，我司应收英雄公司货款322598.13元，英雄公司于2013年5月25日予以确认，因我司向其催收未果，遂诉至法院请求判令被告英雄公司立即向我司支付货款322598.13元；本案诉讼费用由被告英雄公司承担。
被告英雄公司辩称，对力生行公司陈述的事实及理由，我方不予认可，同时双方并未进行结算对账，在我方收到力生行公司发出的对账函后，一直要求与力生行公司进行结算，请求法院驳回力生行公司的诉请。
经审理查明，2005年至2013年期间，力生行公司与英雄公司长期存在供货关系。2013年4月16日，力生行公司出具《客户对账函》，载明“截止2013年3月31日，经双方核对：万基账上应收英雄货款322598.13元，英雄账上为应付万基货款289439.52元，相差33158.61元（差异原因为：万基没有核销完退货造成的差额）”。2013年5月25日，英雄公司在该《客户对账函》上盖章。
庭审中，英雄公司举示了2007年11月1日至2012年11月31日的对账函及明细、送货单2张、退货装箱汇总清单5张，拟证明力生行公司未核销英雄公司实际退货的金额为33158.61元，且双方在对账核算时是有退货的，在最终结算的对账函中应当有记载退货的备注，双方合作的结算不能以中间某一次结算的对账函为准，应当有一个最终的结算对账，本案所涉的对账函双方未最终结算。力生行公司认为，对对账函及明细真实性无异议，对33158.61元退货金额无异议，确实有退货，但不认为在本案所涉的对账中存在英雄公司退货的情形，2013年4月16日的《客户对账函》即为最终的结算；对送货单及退货单的真实性无法确认。庭审中，英雄公司举示了英雄公司万基产品库存明细表、英雄公司库房万基产品照片，拟证明力生行公司未清理退货的事实以及需退货的金额为135294.93元，拟证明力生行公司所提供的对账函中没有体现退货的事实。力生行公司对明细表及照片真实性均不予认可，认为明细表系单方制作，照片所拍内容无法确认为力生行公司所售产品，且即使内容真实，英雄公司库存的货物并非全是需要退货的产品。英雄公司举示了知会、特价表、折扣统计表若干，拟证明双方存在折扣交易额的习惯，力生行公司与万基公司通知英雄公司对产品进行调价，据统计，力生行公司应折扣货款总额为503255.44元。力生行公司对知会、特价表的真实性不予认可，认为该证据上无力生行公司签章确认；对折扣统计表的真实性不予认可，认为该证据系英雄公司单方制作，力生行公司未要求英雄公司进行调价销售。英雄公司举示了电子邮件及附件的打印件，拟证明英雄公司于2010年6月10日向力生行公司要求清算双方债务；举示未核销代垫费用明细6张，拟证明英雄公司为力生行公司代垫费用3700元，且并未核销。力生行公司认为电子邮件载明的邮箱为力生行公司员工的电子邮箱，是否收到不清楚；确认英雄公司为力生行公司代垫3700元的事实，力生行公司并未将该款支付给英雄公司。
庭审中，力生行公司陈述，2013年4月16日的《客户对账函》中载明的33158.61元，应从英雄公司向力生行公司支付的货款中扣除。英雄公司陈述，根据交易习惯，对于折扣统计表载明的折扣金额应由力生行公司承担，但双方无关于折扣承担的书面约定。
另查明，力生行公司系深圳万基健康保健品有限公司授权的重庆地区“万基”系列产品特约经销商。
以上事实，有2013年4月16日《客户对账函》、未核销代垫费用明细6张等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，力生行公司与英雄公司虽未签订书面买卖合同，但双方存在长期交易往来，且交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立有效。力生行公司按约履行供货义务后，英雄公司应按约支付相应货款。力生行公司与英雄公司对账之后，因双方未约定付款期限，英雄公司在对账当日即应支付货款。英雄公司关于2013年4月16日《客户对账函》确认的交易中存在退货未记载、及存在折扣需要力生行公司承担的陈述，因举示的依据均系其单方形成，缺乏其他证据予以佐证，且未得到力生行公司确认，故本院对该陈述不予认可。力生行公司承认2013年4月16日《客户对账函》中载明的33158.61元应从英雄公司支付的货款中扣除，且认可英雄公司为力生行公司代垫的3700元并未支付，故本院将款项抵扣后确认英雄公司应向力生行公司支付的货款金额为322598.13元-33158.61元-3700元=285739.52元。故对于力生行公司要求英雄公司支付货款的诉请，本院按285739.52元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市英雄商业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆力生行贸易有限公司货款285739.52元。
二、驳回原告重庆力生行贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3069元，由被告重庆市英雄商业股份有限公司负担。该笔费用已由原告重庆力生行贸易有限公司向本院预交，被告重庆市英雄商业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将3069元直接支付给原告重庆力生行贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陆军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第190号
申请执行人袁义和，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
申请执行人杨小玉，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
被执行人严光尧，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
被执行人江四清，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4206号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人严光尧、江四清发出执行通知书，责令被执行人严光尧、江四清履行给付申请执行人袁义和、杨小玉赔偿款5402.09元、诉讼费171元，但被执行人严光尧、江四清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对严光尧、江四清的银行存款5620元予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明永
二〇一五年七月二日
书记员 刘 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1789��
原告王士勇，男，1968年7月15日出生。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男，45岁。
原告王士勇诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士勇的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士勇诉称，原、被告系朋友。2010年6月25日，被告因工程需要向原告借款30000元，并出具了借条。当时被告承诺一年内还清，利率按每月2分计息。之后，原告多次找被告索要，被告以种种借口拖延未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告刘海军因工程需要向原告王士勇借款30000元，���出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到王士永人民币现金叁万元正（30000.00）（一年还清）刘海军2010.6.25”。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种借口拖延未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘海军向原告王士勇借款，有被告出具给原告的欠条为凭，该事实应予以认定。欠条约定的还款期限为一年，被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自约定还款之日起至判决确定之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到��参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于判决生效后20日内归还原告王士勇借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法为：以30000元为本金自2011年6月25日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉���费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨金星
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初174号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邹钊，男，1979年10月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地址及现住地址广东省阳春市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月26日被抓获，因未取得驾驶资格证驾驶无号牌摩托车于同日被阳春市公安局行政拘留十三日，同年5月8日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人邹钊犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人邹钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年4月26日14时许，被告人邹钊饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号100154）行驶至广东省阳春市河口镇金堡村委会红星五金厂门前路段时，与卫某驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，造成邹钊一人受轻微伤及两车损坏的交通事故。发生事故后，邹钊明知他人报案，仍在现场等候交警处理。经阳春市公安局交通警察大队认定：卫某承担此次事故的主要责任，邹钊承担次要责任。经抽取邹钊驾驶车辆时的血样送阳江市公安司法鉴定中心鉴定，邹钊驾车时血液中乙醇含量为211.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人邹钊涉嫌犯危险驾驶罪被抓获后，因其无驾驶资格证驾驶机动车，于同日被公安机关处以行政拘留十三日。
以上事实，被告人邹钊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场图、平面示意图、方位图、交通事故照片，酒精测试结果单，血样提取登记表，证人卫某的证言，道路交通事故认定书、送达回执，涉案车辆勘验报告、驾驶人信息，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见，办案说明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，被告人邹钊亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邹钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邹钊无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，从重处罚；鉴于其因该行为被行政拘留，根据《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的相关意见，其被行政拘留期间应折抵刑期；又鉴于被告人邹钊在事故发生后，明知他人报案，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一八年五月十五日
书记员 陈嘉怡
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更63号
罪犯吴云飞，男，1994年1月16日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）岢刑初字第1号刑事判决，以被告人吴云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴云飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴云飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴云飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1076号
罪犯邬谷丰，男，1970年9月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月7日作出(2012)嘉秀刑初字第566号刑事判决，以被告人邬谷丰犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产50000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯邬谷丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬谷丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯邬谷丰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯邬谷丰的妻子罗青于2013年11月27日退赃188200元，但一审判决于2012年12月7日宣告该犯188200元退赃款已经没收，有所矛盾，须进一步核查，建议暂缓减刑。
经审理查明，罪犯邬谷丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬谷丰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬谷丰准予减刑一年（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3127号
原告：雷乐松，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。
被告：黄金龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住所地：台山市。现居香港特别行政区，地址不明。
原告雷乐松诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷乐松到庭参加诉讼。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷乐松诉称：2015年10月26日被告黄金龙因经济周转困难向原告雷乐松借款10000元，并约定利息为月利率7%。借款到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款10000元及利息。诉讼费由被告负担。
原告雷乐松提交的证据有：《借款借据》一张。
被告黄金龙在法定期限内既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。
经审理查明：2015年10月26日，被告黄金龙向原告雷乐松借款10000元。双方签订有借款借据为据，借款借据中双方没有约定借款利率，约定的借款期限��不明确。2016年11月15日，原告诉至本院，请求判令被告黄金龙偿还借款10000元及利息（按月利率7%计算）。诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款借据》一张为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄金龙借款后，在借款期限约定不明确的情况下，出借人雷乐松可以催告借款人黄金龙在合理期限内返还借款。被告黄金龙不清还借款，应负清还借款的责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合��法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金龙应在本判决生效之日起十五日内清还借款10000元给原告雷乐松。
二、驳回原告雷乐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 � � 荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈小清（代）
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执257号
申请执行人：陈裕海，公务员。
被执行人：余德新，农民。
被执行人：全克平，农民。
申请执行人陈裕海与被执行人余德新、全克平借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2012)鄂竹山民初字第01826号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年八月二十六日
书记员 邵 坦
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审345号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人方配，男，1973年12月26日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09124号行政处罚决定，责令被申请人方配（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09124号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执78号
申请执行人任家利，男，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。
被执行人李维益，男，汉族,四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第348号民事调解书。立案执行任家利申请执行李维益劳动报酬纠纷一案，立案标的9179元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月七日
书记员 赵 彬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1735号
本院在执行申请人陈桂华与被执行人肖永、梁恕玉、金承学借款合同纠纷一案中，查明被执行人金承学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将金承学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2198号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:周彪,男，1968年1月22日出生，住江苏省阜宁县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周彪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告周彪经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95,227.56元(截止2017年1月7日，欠款本金60,314.67元，利息15,484.77元，费用19,428.12元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告周彪自2007年2月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××74。截至2017年1月7日止累计欠款本息共计95,227.56元整未给付。原告自2013年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告周彪未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，周彪在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月7日，周彪拖欠本金60,314.67元、利息15,484.77元、费用19,428.12元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周彪在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告周彪于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60,314.67元、利息15,484.77元、费用19,428.12元(利息、费用暂算至2017年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，公告费20元由被告周彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告申某诉被告某村委、第三人卫某合同纠纷一案一审判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
晋10**民初83号
原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
被告某村委，住所地：某县某村。
法定代表人蒙某，职务：村委主任。
第三人卫某，男，48岁，汉族。
原告申某诉被告某村委、第三人卫某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某村委（以下简称后峪村委）的法定代表人蒙某到庭参加了诉讼。第三人卫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、下李乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠13000元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款13000元。
被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。
第三人卫某未到庭也未提交书面材料。
经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告后峪村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任某的调查笔录，可证实上述明细表由任德虎出具，情况属实的字样与某县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人卫某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款13000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘文博
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一六年五月二十三日
书 记 员 靳淑荣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1107号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭
被执行人:黎全志，男，1980年7月22日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省松潘县。
关于都江堰市人民检察院指控黎全志犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初608号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 敏
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)渝8601民初112号
原告：重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博览展销中心二手车交易市场10-2，组织机构代码74745410-7。
法定代表人：李雪芹，该公司经理。
委托代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：邱显权，男，汉族，1970年7月7日出生。
原告重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称“兆祥公司”）与被告邱显权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告兆祥公司的委托代理人石霞到庭参加了诉讼。被告邱显权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆祥公司诉称：2012年9月19日，邱显权将自有车辆渝BD39**挂靠在兆祥公司名下自主经营，并签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，邱显权每月向兆祥公司缴纳管理费150元，邱显权必须于每月最后一日前一次性向兆祥公司缴纳管理费。邱显权不按约定缴纳各项费用的，从欠款之日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金，且兆祥公司有权解除双方签订的挂靠合同。2014年10月开始，邱显权便未向兆祥公司缴纳相应的费用。兆祥公司多次催促，邱显权置之不理，兆祥公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.邱显权向兆祥公司支付管理费2700元，并自欠款之日起按每日10元向兆祥公司支付违约金直至付清款项止；2.解除邱显权与兆祥公司签订的《车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费由邱显权承担。
被告邱显权未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2012年9月19日，兆祥公司与邱显权签订《车辆挂靠合同》。合同约定，挂靠经营车辆的基本情况，牌照号码：BD3920,发动机号：D3703900001；车架号码：LGHW4CAH59U2208190；邱显权自愿将其自己筹资购买的货车以兆祥公司名义或其名下的任一分公司名义登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属邱显权，车辆在兆祥公司名义下自主经营、自负盈亏；挂靠经营期限从2012年9月19日起至国家规定的车辆报废期限为止；从签订本合同之日起，邱显权每月向兆祥公司缴纳管理费150元，邱显权必须于每月最后一日前，一次性向兆祥公司缴清次月的管理费；如若邱显权不按时交清本合同约定的管理费等费用，视为邱显权违约；邱显权不按约定缴纳各项费用，从欠款之日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金；如若邱显权迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，兆祥公司有权解除合同。兆祥公司的特别授权代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因邱显权从2014年10月开始未向兆祥公司缴纳管理费，双方签订的《车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
另查明，邱显权于2014年10月至今未向兆祥公司缴纳管理费。
又查明，车牌号渝BD39**号佳龙牌中型自卸货车自2009年9月29日起登记在兆祥公司所设立的分公司重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司名下。
上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，兆祥公司与邱显权签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。邱显权应依照合同约定履行合同义务。因邱显权自2014年10月开始未按约向兆祥公司缴纳管理费，现兆祥公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因兆祥公司在审理过程中未能举证证明在邱显权未付管理费的情况下仍旧提供了服务，故兆祥公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求邱显权支付管理费2700元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，邱显权应在每月最后一日（即2014年9月30日）一次性向兆祥公司缴清次月（即2014年10月）的管理费，但邱显权并未如约履行，已经构成违约，违约时间自2014年10月1日起算。因此，依照双方约定，邱显权应从欠款之日起，即2014年10月1日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金。兆祥公司要求邱显权按合同约定支付违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告邱显权于2012年9月18日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告邱显权在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆祥商贸有限责任公司支付违约金，计算方法为：自2014年10月1日起按每日10元计算至该违约金付清时止；
三、驳回原告重庆兆祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告邱显权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担10元,由被告邱显权负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑召伟