上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43834号
原告樊永红，男，1954年5月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人陈红林（系原告樊永红之妻），住同原告樊永红。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告谢贵明（兼被告谢可舟的法定代理人），男，1971年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谢可舟，男，2002年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告樊永红诉被告谢贵明、谢可舟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告樊永红的委托代理人孙鹤，被告谢贵明（兼被告谢可舟的法定代理人）、被告太平洋上海分公司的委托代理人陈翔斌、计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永红诉称，2014年10月9日，被告谢贵明驾驶牌号为赣F4XX**小型普通客车由东向西行驶至上海市浦东新区华夏西路、云台路附近时，因被告谢可舟违规开门，致使由东向西行驶至此驾驶电动自行车的原告樊永红被撞到，造成樊永红受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告谢贵明承担事故同等责任，被告谢可舟承担事故同等责任，原告樊永红承担事故同等责任。事发后原告被送往上海市东方医院救治，因原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求：1、判令被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费12，135.20元（币种为人民币，下同）、住院伙食补助费270元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费18，000元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元（在交强险中优先赔偿）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5，000元、律师代理费6，000元，超出部分由被告谢贵明、谢可舟承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢贵明、谢可舟共同辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发后垫付给原告现金1，000元，要求在本案中一并处理。要求被告太平洋上海市分公司对于原告的损失在商业三者险中承担40%-50%的赔偿责任。原告主张的律师费过高，鉴定费、律师代理费应由原、被告各半分担，对于原告主张的其他赔偿项目及赔偿金额的意见以及递交证据的质证意见与被告太平洋上海分公司意见一致。
被告太平洋上海分公司辩称，对本起事故发生的经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，被告谢贵明投有不计免赔险，事发时均在保险期间内，同意在交强险及商业三者险中赔偿，但考虑到本起事故中被告谢可舟承担同等责任，故被告太平洋保险上海分公司同意在商业三者险中承担35%的赔偿责任，被告谢可舟对原告的损失承担35%的赔偿责任，原告樊永红自行承担30%的赔偿责任。原告在本起交通事故住院治疗期间再次发生交通事故（案号：（2015）浦民一（民）初字第28254号），认为后一起交通事故确定的伤残等级与本起事故认定的伤残等级具有关联性，故对原告在本起交通事故中提供的伤残鉴定结论有异议；另在后一起交通事故中，法院判决支持原告误工费24，000元，因后一起交通事故经鉴定确定的休息期已经包含本起交通事故鉴定确定的休息期，故原告在本起交通事故中主张的误工费系重复主张，故本案中不应再赔偿原告主张的误工费。对于原告主张的部分赔偿项目及赔偿金额有异议，由法院依法判决。
经审理查明，2014年10月9日7时50分，在上海市浦东新区华夏西路进云台路东约50米处，被告谢贵明驾驶牌号为赣F4XX**小型普通客车由东向西行驶至此，因其未规范操作，车上乘客被告谢可舟在未确保安全的情况下打开车门，导致与未确保安全驾驶电动自行车由东向西行驶至此的原告樊永红相撞，致原告樊永红受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告樊永红对本起事故负同等责任，被告谢贵明负同等责任，被告谢可舟负同等责任。经交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行了鉴定，该所于2015年6月24日作出司法鉴定意见认定：被鉴定人樊永红之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；C5棘突骨折，致颈部活动度丧失16%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
另查明，牌号为赣F4XX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元，投有不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事发后，被告谢贵明垫付给原告现金1，000元，并要求在本案中一并处理。
另查明，2014年10月20日19时10分许，原告樊永红步行至上海市浦东新区上浦西路济阳路路口时，与案外人陈建彪发生交通事故，双方就赔偿事宜无法达成意见，诉至本院，本院于2015年11月2日作出（2015）浦民一（民）初字第28254号民事判决书，该判决书中认定，2015年4月23日，上海市公安局浦东分局三林派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告进行伤残和三期评定。该所于同年4月29日作出鉴定意见为：被鉴定人樊永红之L3椎体爆裂性骨折，部分骨折片后移伴相应水平椎管明显狭窄，L1-4多发附件骨折，致腰部活动度丧失55%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另该案中原告主张按照每月3，000元标准主张误工费8个月共计24，000元，后判决支持了原告的该项诉讼请求，现该判决已于2015年11月23日生效。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告谢
贵明驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票及鉴定报告、户籍信息证明、律师费发票、（2015）浦民一（民）初字第28254号民事判决书，被告谢贵明提供的中国农业银行银行转账业务凭单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第六条约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故同等责任，机动车一方的驾驶人即被告谢贵明负事故同等责任，机动车乘坐一方的被告谢可舟负事故同等责任。考虑驾驶人与乘客均属于机动车一方，在三方同等责任情况下，机动车一方应较非机动车一方多负一定的赔偿责任，故对于原告的合理损失，由被告太平洋保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业三者险赔偿范围的损失，由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照谢贵明所负事故责任承担35%的赔偿责任，由被告谢可舟承担35%的赔偿责任，原告樊永红自负30%的赔偿责任，因被告谢可舟并不是车辆的驾驶人，原告要求被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任于法无据，不予支持。被告谢可舟系未成年人，故对被告谢可舟应赔偿原告樊永红的有关费用由被告谢贵明作为其监护人承担侵权责任。原告在本起交通事故中，鉴定机构确定原告之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；C5棘突骨折，致颈部活动度丧失16%，构成XXX伤残；在2014年10月20日交通事故中，鉴定机构确定原告腰部活动度丧失55%，构成XXX伤残，两次交通事故鉴定机构确定原告构成伤残等级的部位不同，两者之间不具有关联性，被告太平洋保险上海分公司主张对原告的鉴定结论异议理由不成立。
对于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费270元、鉴定费5，000元、律师代理费6，000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认，其中鉴定费和律师代理费由被告谢贵明、谢可舟分别承担35%、35%的赔偿责任。2、医疗费，扣除伙食费200元后，本院确认医疗费为11，935.20元。3、营养费，原告主张2，400元，较合理，被告太平洋上海分公司无异议，故本院对该项请求酌情予以支持。4、护理费，原告主张3，600元，较合理，被告太平洋上海分公司无异议，故本院对该项请求酌情予以支持。5、误工费，在（2015）浦民一（民）初字第28254号民事案件中，原告因2014年10月20日交通事故主张240天的误工费，本院予以支持；本案中原告因2014年10月9日发生交通事故，考虑到两起交通事故的发生间隔日期，本院酌情确认原告本起交通事故的误工费为1，000元，其余请求不予支持。6、残疾赔偿金，本起事故中上海枫林司法鉴定有限公司于2015年6月24日对原告的伤情作出司法鉴定意见，此时原告已年满61周岁，故原告主张残疾赔偿金计算有误，应为199，427.80元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，原告主张11，000元，较为合理，考虑到本起事故中双方的过错程度，本院确认原告主张的精神损害抚慰金先由被告太平洋保险上海分公司在交强险中承担35%的赔偿责任，不足部分由被告谢贵明承担35%的赔偿责任；8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为300元；9、衣物损失费，原告未提供相关证据予以证明，本院对于该项损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责任死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告樊永红人民币11万元（残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责任医疗费用赔偿限额范围内赔付原告樊永红人民币1万元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告樊永红残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币35，974.05元；
四、被告谢贵明应赔偿原告樊永红鉴定费、律师代理费合计人民币3，850元，扣除被告谢贵明垫付原告樊永红的人民币1，000元后，被告谢贵明于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊永红人民币2，850元；
五、被告谢贵明于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊永红残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费合计人民币43，674.05元；
六、驳回原告樊永红其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，727元，减半收取计人民币2，363.50元，由原告樊永红负担人民币709.05元，由被告谢贵明负担人民币1，654.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条??无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条??本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。