wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2375号
原告程银娣，女，1954年11月8日出生，汉族，现住上海市静安区。原告孙成兰(程银娣之夫)，1955年7月8日出生，汉族，现住上海市静安区。两原告共同委托代理人凌嘉璐、朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。被告程铜良(程银娣之兄)，1952年8月12日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告袁雷平(程铜良之妻)，1956年6月19日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告程江霞(程铜良之女)，1978年10月24日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告石亦芸(程江霞之女)，1997年2月25日出生，汉族，现住上海市虹口区。四被告共同委托代理人陶安生，男，现住上海市杨浦区。原告程银娣、孙成兰与被告程铜良、袁雷平、程江霞、石亦芸返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成兰，两原告共同委托代理人凌嘉璐、朱耀文，被告程铜良、袁雷平、程江霞，四被告共同委托代理人陶安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：上海市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室、203室房屋系程银娣、程铜良和父亲程惟善、母亲徐丽娟及其他兄弟姐妹程银良、程建民、程根良动迁安置取得，原告一家户籍、居住在203室，被告一家户籍、居住在201室。后经继承、赠与、售后公房产权登记及相关诉讼，现201室房屋产权人为两原告，203室房屋产权人为程铜良与徐丽娟、程建民、程根良。期间，经诉讼确定，程银娣应于2012年8月17日前迁出203室；因程银娣实际迁出时间为2013年6月26日，故程银娣应当向203室房屋产权人支付逾期搬迁期间，按每月2,900元计算的房屋使用费。据此，在同等情况下，四被告亦应当在2012年8月17日前迁出201室，并支付两原告逾期搬迁至今的房屋使用费。两原告现提起诉讼，请求判令四被告迁出上海市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室，将房屋归还两原告，判令四被告支付自2012年8月18日起，按每月2,900元计算至迁出之日止的房屋使用费(至2015年10月17日暂计金额110,200元)。四被告均辨称：被告一家自动迁安置至今，其户籍、居住一直在201室，他处无房。201室与203室房屋面积一致，203室现为徐丽娟居住。在两原告未能提供其他房屋供被告一家居住的情况下，两原告要求被告一家搬离，显属无理。现不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，程银良、程铜良、程银娣、程建民(女)、程根良为兄弟姐妹关系，是程惟善、徐丽娟夫妇的子女。本案所涉201室、203室房屋系程惟善、徐丽娟一家七人于1982年动迁安置取得，建筑面积均为43.09平方米。同年12月1日，程银良登记为201室承租人，徐丽娟登记为203室承租人。同月10日，程银良与徐丽娟通过房管部门签署住房交换协议书，交换原因标注为居住颠倒，房钱未付。此后，201室实际由程惟善、徐丽娟和程铜良等居住使用，203室实际由程银良和两原告居住使用。经公有房屋售后产权登记，程银良为201室产权人，程惟善为203室产权人，居住使用情况不变。2006年5月，两原告办理了201室产权证加名手续。程惟善、程银良先后于2004年、2008年去世。徐丽娟为程银良201室房屋产权第一顺序法定继承人。2009年4月，201室房屋产权变更登记为徐丽娟与两原告各三分之一按份共有。同年5月，徐丽娟与两原告订立赠与合同，将其名下三分之一产权份额无条件赠与两原告。同年6月，两原告以共同共有方式取得201室房屋产权。2012年4月，徐丽娟起诉要求撤销赠与合同，同年9月，本院作出(2012)虹民三(民)初字第891号民事判决，对徐丽娟的诉讼请求不予支持。2012年4月，徐丽娟、程铜良、程建民、程根良起诉程银娣，要求继承分割203室房屋。本院作出(2012)虹民一(民)初字第4576号民事调解书，确认203室房屋产权归徐丽娟、程铜良、程建民、程根良按份共有，徐丽娟、程铜良、程建民、程根良支付程银娣房屋折价款75,400元，程银娣应于同年8月17日前迁出203室等。经执行，程银娣于2013年6月26日迁出203室房屋。同年7月，本院作出(2013)虹民三(民)初字第1067号民事判决，程银娣支付徐丽娟、程铜良、程建民、程根良203室房屋的使用费，自2012年8月18日起，按每月2,900元计至2013年6月26日止。2014年11月，程铜良、程根良起诉两原告，要求确认程铜良、程根良在203室房屋各享有三分之一产权份额。2015年1月，本院作出(2014)虹民三(民)初字第1841号民事判决，驳回程铜良、程根良的诉讼请求。另查明，两原告及其女儿孙艳户籍现登记于203室，徐丽娟和四被告户籍现登记于201室。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案所涉201室、203室房屋来源于程惟善、徐丽娟一家七人的动迁安置，多年来，由于在办理租赁凭证及购买公房产权过程中未兼顾实际居住使用情况，造成房屋权属与居住使用不相一致，由此多次发生纷争。本案中，对于两原告以房屋权属已明确为由，要求四被告搬离并支付使用费的请求，应认为，两原告取得系争房屋的全部产权虽已获确认，但系争房屋为售后公房，被告程铜良一家自动迁入住系争房屋后至今一直在此居住生活，根据本市公有住房租赁管理中对共同居住人的界定，四被告属于系争房屋出售前原公有住房的共同居住人及其家庭成员，在双方未经协商一致的情况下，对被告程铜良一家而言，倘若被搬离，显然只会造成无房可住或居住困难的局面，合法权益将受损害。故两原告的诉讼请求缺乏法律依据和正当理由，本院不应支持。双方当事人应当理性对待争议，加强协商化解矛盾。依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：驳回原告程银娣、孙成兰的全部诉讼请求。本案受理费2,504元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓明
审 判 员 连慰江
人民陪审员 田永生
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初597号
原告:延安华圣三农科技服务有限公司。
地址：延安市富县北教场信合路中段。
法定代表人：曹继华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田俊安，男，系原告公司职工。
被告:刘小虎，男。
原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告刘小虎委托合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人田俊安及被告刘小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款157440元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年给原告推广苹果技术和农资销售时，欠原告共计157440元。被告约定2016年4月30日全部还清，原告多次向被告索要，被告仍以各种理由推脱，拒不还款，原告为此诉至人民法院。
被告刘小虎承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘小虎承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宋锦东承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘小虎因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告刘小虎于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计157440元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告刘小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年六月七日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2650号
原告皮安信，男，1947年12月7日出生，汉族。
被告毕友成，男，1955年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告皮安信诉被告毕友成劳务合同纠纷一案中，原告皮安信于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告皮安信在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮安信向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告皮安信撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告皮安信负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4792号
罪犯黄俊杰，男，1989年7月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯黄俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。罪犯黄俊杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月五日作出(2013)浙刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。另，2006年1月该犯因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2006年6月该犯因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，连同前判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，2008年11月该犯因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄俊杰提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减八个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月二十一日书记员王静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2220号
原告：强某某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告强某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，2004我与被告经人介绍认识，2005年1月17日在汶上县民政局登记结婚，2008年8月15日生一女孩，取名肖某乙。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后常因家庭琐事发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情，被告有赌博恶习，常对我实施家庭暴力，致使在夫妻共同生活中无安全感。后经我及亲属多次规劝，被告仍然我行我素，2015年8月，我与被告分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚；婚生女由我抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明，2004年春原、被告经人介绍认识，2005年1月17日双方在汶上县民政局登记结婚，婚后双方于2008年8月15日生育一女孩，取名肖某乙，现跟随原告一块生活。原、被告双方在共同生活因家庭琐事发生争执。原告强某某于2016年5月10日诉至本院，由此形成本案纠纷。
上述事实，由原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一女，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满和未成年子女的健康成长去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告强某某与被肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年六月七日
书记员 张 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1296号
申请执行人：袁帅
被执行人：王晓明
本院在执行申请执行人袁帅与被执行人王晓明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人袁帅与被执行人王晓明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初2626号民事调解书的执行。如被执行人王晓明到期未履行时，申请执行人袁帅，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 陈 鹏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执172号之二
申请执行人：黄春华，男，1961年4月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付卫华，男，1973年7月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴艳琴，女，1976年9月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
黄春华申请执行付卫华、吴艳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）进李民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄春华于2016年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，后组织双方协商解决，本案现已全部执行完毕，申请执行人黄春华提交书面的结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）进李民初字第77号民事判决书终结执行；
二、解除对被执行人付卫华、吴艳琴银行存款35498元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：王凤斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1340号
申请执行人：徐来林，男，汉族，1969年11月1日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人徐来林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初588号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告徐来林22100元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：22100元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费232元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省新沂市人民法院
民事���定书
(2016)苏0381民初2940号
原告朱品桥。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告柳月永。
本院在审理原告朱品桥与被告柳月永排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱品桥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱品桥负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年六月二十日
书记员 尚 璇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05赔辖42号
田素芳诉重庆市公安局九龙坡区分局走马镇派出所,重庆市公安局九龙坡区分局行政赔偿一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1549-1号
申请执行人李胜娥。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2842号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1969号
申请执行人黄晋松。
申请执行人邹建军。
被执行人肖中哲。
被执行人肖建伟。
上列申请执行人黄晋松、邹建军与被执行人肖中哲、肖建伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日经本院调解完毕。该案（2015）天民初字第04408号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金200000元，并应承担本案执行费2900元，以上共计202900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖中哲、肖建伟的银行存款202900元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 兴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初558号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵刚（曾用名赵忠良），男，1980年6月20日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中文化程度，铝合金门窗安装承包人，户籍所在地浙江省新昌县。2017年1月18日因本案被刑事拘留，当月23日被取保候审。
辩护人吴锡梅、傅张斌，浙江泰正律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人赵刚犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，当月24日转为普通程序审理，后公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人赵刚、辩护人吴锡梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月22日凌晨，被告人赵刚因与被害人周某1有工程款纠纷，持钳子、玻璃刀至周承包安装铝合金门窗的杭州市拱墅区袁家新院2幢14楼至26楼，剪断门窗边封、下滑，划损玻璃，毁坏财物共计价值40733元。公诉机关认为，上述事实有被害人周某1的陈述及损失统计、收款收据、磅码单、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人赵刚的供述及辨认笔录等证据证实，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对指控均无异议。被告人赵刚表示悔罪；辩护人吴锡梅提出：本案因工程款纠纷引发，赵刚系初犯、偶犯，归案后坦白罪行，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年12月22日凌晨，被告人赵刚因与被害人周某1有工程款纠纷，遂持钳子、玻璃刀至周承包安装铝合金门窗的杭州市拱墅区袁家新院2幢，以钳子剪断门窗边封、下滑，以玻璃刀划损玻璃，毁坏该幢14楼至26楼各房间、楼梯间的门窗。经鉴定，被毁坏的财物共计价值40733元。
2017年1月17日，被告人赵刚经民警电话联系后至公安机关接受调查。
本案审理期间，被告人赵刚向本院缴纳赔偿款30733元。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人周某1的陈述及损失统计、收款收据、磅码单、铝合金工程施工协议、证明，证实周某1承包安装的袁家新院2幢部分铝合金门窗被人为毁坏的情况；
2.现场勘验检查笔录，证实民警对案发现场进行勘验的事实；
3.价格鉴定意见，证实案涉财物被毁坏的价值；
4.户籍证明、抓获经过，证实被告人赵刚的身份及归案情况；
5.被告人赵刚的供述及辨认笔录，所供事实与前述证据吻合。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵刚系初犯、偶犯，归案后如实供述案件事实，赔偿了被害人的损失，悔罪态度较好，予从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵刚退出的人民币30733元发还被害人周某1，其余损失10000元责令赵刚退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王建平
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王梦倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5947号
罪犯陈彪，男，汉族，1992年8月12日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）阜刑初字第00055号刑事判决，以被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更870号
罪犯张立，男，1979年11月27日出生于黑龙江省望奎县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年11月22日作出(2014)围刑初字第140号刑事判决，以被告人张立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意842号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2016)兵0801民督28号
申请人：王新轨，男，1962年出生，一二一团农场主，住该团炮台镇。
被申请人：白新国，男，1971年出生，一二一团天宇公司项目经理，住一二一团。
申请人王新轨于2016年9月8日向本院申请支付令，称被申请人因资金周转困难，于2016年7月6日从申请人处借款1000000元，同时给申请人出具借条一份，双方约定2016年8月31日前还款。因被申请人未能如期还款，现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人返还申请人借款1000000元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白新国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王新轨人民币1000000元。
本案申请费4600元，由被申请人白新国负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一六年九月十九日
书记员 陶然
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保79号
申请人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司,住所地：盐浙江省宁波市北仓春晓中七路85号。
法定代表人：林东海，总经理。
被申请人攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：左伦远，总经理。
本院在审理申请人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司与被申请人攀枝花新中钛科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将攀枝花新中钛科技有限公司位于攀枝花市商业银行竹湖园支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户予以冻结，冻结期限从2017年6月9日起至2018年6月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 明
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终1597号
上诉人（原审被告）：四川宏凌实业有限公司，住所地南充市顺庆区五星街9号3层1号附1号。
法定代表人：罗小林，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南充市锦绣北湖小区业主委员会，住所地南充市顺庆区文化路89号。
负责人：张更德，主任。
委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。
原审被告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市文化路75号。
法定代表人：李俐，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。
上诉人四川宏凌实业有限公司因与被上诉人南充市锦绣北湖小区业主委员会、原审被告南充盛华堂商业管理有限公司业主共有权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）1302民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）1302民初4458号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费116898元予以退还。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年八月三十日
书记员 凌鸿雁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执664号之一
申请执行人陈丽芬。
委托代理人吴晓宇、马锦涛，江苏律师事务所律师。
被执行人王晴。
被执行人单惠泉。
申请执行人陈丽芬与被执行人王晴、单惠泉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)锡法北民初字第0360号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，王晴、单惠泉应于该判决生效之日起10日内向陈丽芬归还借款528000元；给付陈丽芬垫付诉讼费8317元。因王晴、单惠泉未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人陈丽芬的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王晴、单惠泉发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但王晴、单惠泉未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人王晴、单惠泉可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人单惠泉名下车牌号为苏B汽车一辆，因该车辆已设定抵押权，且无剩余价值，本院于2016年9月12日依法进行了查封(查封期限为查封生效后两年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。被执行人王晴名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人王晴、单惠泉名下无房产登记信息。
经向工商行政管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人王晴、单惠泉无对外投资、无公积金登记信息。
执行过程中，因被执行人单惠泉因未如实申报财产本院依法对其采取司法拘留强制执行措施。本院征求申请执行人陈丽芬意见，陈丽芬申请将王晴、单惠泉纳入失信被执行人名单，本院于2016年4月22日将王晴、单惠泉纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的536317元及相应利息未执行到位，执行费7763元未收取。上述执行情况向申请执行人陈丽芬通报后，陈丽芬表示不能提供被执行人王晴、单惠泉可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王晴、单惠泉且暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈丽芬亦不能提供王晴、单惠泉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王晴、单惠泉确有可供执行的财产，申请执行人陈丽芬可以再次申请立案执行。
被执行人王晴、单惠泉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 钧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1683号
申请执行人陈清（曾用名陈青），男，1963年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人沙井伦，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈清与被执行人沙井伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0724民初4549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沙井伦支付申请执行人陈清货款35800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币470元。
本院受理后，于2017年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产���，限定其在2017年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人沙井伦在中国工商银行杭州解放路支行1202020701242897474、在江苏灌南农村商业银行汤沟支行3208222001161000632587、320822201161000230800账户有存款，本院于2017年8月10日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人沙井伦名下无房产、无车辆、无工商登记。
2017年11月21日下午，本院到被执行人沙井伦位于灌××××组的地址发现，被执行人沙井伦长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行��下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍��有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的��执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更276号
罪犯李泽云，男，1961年3月1日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2014年8月14日作出（2014）宜高刑初字第132号刑事判决，以被告人李泽云犯非法买卖枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年5月6日起至2017年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李泽云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李泽云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽云减去二个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初247号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年11月19日被沅江市公安局抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年9月26日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］243号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某与何某系夫妻关系。2015年11月19日晚，何某与被告人曹某因家庭琐事打电话发生争吵，被告人曹某立意殴打何某。当日22时许被告人曹某回到沅江市太阳家园6栋租住的车库,，见何某在浴室内就走进去，拿起拖把踩断，把何某从浴室拖出来，用拖把木耙朝其背部、腿部进行殴打，沅江市公安局接警后赶往现场制止。经法医学鉴定，何某全身多处软组织挫伤，已构成轻伤一级。
案发后，被告人曹某主动向何某赔礼道歉，表示悔过，何某对被告人曹某表示谅解，请求免除对被告人曹某的刑事处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人曹某的户籍信息，沅江市公安局的受案登记表、发破案报告、到案经过及相关书证，证人何某、ＸＸ安的证言，被告人曹某的供述，沅江市公安局法检所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，
可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。剔除已羁押的14日折抵刑期28日，即自2016年10月19日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年十月八日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1725号
原告朱强。
被告朱海林。
被告刘海林。
原告朱强为与被告朱海林、刘海林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告朱海林、刘海林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告朱海林以工人需资金周转为由向原告借款20000元，约定每月利息1200元（详见借条）。被告刘海林自愿为借款人朱海林承担连带保证。可现在被告未按借款约定向原告支付利息，原告多次向被告催收还是未支付一分钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告朱海林偿还原告借款计人民币20000元整及自2015年1月1日开始至款清之日止按月利率2%计算利息；2、被告刘海林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、俩被告的身份证复印件各一份，证明俩被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告朱海林于2014年8月31日向原告借款20000元，约定每月利息1200元，在每月底付利息，被告刘海林作为连带责任担保人在借条上签名。
被告朱海林未答辩，亦未提交证据。
被告刘海林未答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告朱海林、刘海林未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3的真实性及与本案的关联性予以确认，证据3中借款约定月利率6%和违约金超过了法律规定的2%，对超过部分不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月31日，被告朱海林因生意资金周转向原告朱强借款20000元，并向原告出具借条一张，刘海林自愿为被告朱海林的借款承担连带责任，在借条上签字，借条言明：今借到朱强手现金人民币20000.00元（贰万元）每月利息1200.00，并在每月底付利息。本借款于刘海林作连带责任担保，并在到期作连带还本付息之责任，到期未还本息借款人和担保人自愿承担百分之20的违约金。此据！……3：本借条有限期自立约日起至2014年10月31日止。届期满时如未清偿时应在三日内重立借条。借款人：朱海林，住址：九门寨第一工业区路1楼1号，连带责任担保人：刘海林，住址：威远九门寨二工业区七栋，2014年8月31日”。当日，原告朱强扣除1个月利息1200元交付了18800元现金给被告朱海林。借款后，被告朱海林利息付至2014年12月31日。
本院认为：被告朱海林向原告朱强借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。按照法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告朱强实际交付被告朱海林借款18800元，依法应当认定借款本金为18800元。借条上约定的借款月利率6%，超过3%部分的利息约定无效，而被告朱海林利息按月利率6%支付至2014年12月31日，支付的利息实际数额为3600元（不包含原告朱强预先扣除的1200元），而每月按月利率3%计算至2014年12月31日利息应为2256元（18800元*3%*4个月），超额部分1344元（3600元-2256元）依法应当折抵本金，被告朱海林实际尚欠原告朱强借款本金为17456元。原告主张利息按月利率按2%计算符合法律规定，应自2015年1月1日起按月利率2%继续支付利息。被告刘海林为被告朱海林的借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金和利息，在未约定保证期限的情况下依法认定保证期间为借款履行期限届满之日起6个月即自2014年11月1日至2015年4月30日，在保证期间内，原告朱强未要求被告刘海林承担保证责任，被告刘海林依法免除保证责任。被告朱海林、刘海林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海林应于本判决生效后十日内归还原告朱强借款本金17456元并自2015年1月1日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告朱强承担104元，被告朱海林承担306元，该款原告朱强已预交，被告朱海林应于本判决生效后十日内返还306元给原告朱强。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈小青
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初939号
原告胡林科，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇。
委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，汉族，该公司员工，住西安市长安区航天大道。
原告胡林科诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡林科的委托代理人颜军战到庭参加诉讼；被告人保财险西安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡林科诉称：2015年8月21日3时5分许，吴龙驾驶陕A582**号小型普通客车在G30公路由东向西行驶至1195KM+80M处阳平段时，与前方行驶的我驾驶的陕CHR9**号面包车相撞，造成面包车侧翻，我及车上乘员唐鹏程、毛兴文、沈阳、段在学、张风林受伤的交通事故。宝鸡市公安局高交大队宝公高（交）事认定[2015]第6103017201501321号（西宝）道路交通事故认定书认定，吴龙负事故全部责任。肇事车辆陕A582**号小型普通客车在被告人保财险西安分公司（浐灞营业部）投保。事故发生后，我被送至宝鸡蔡家坡医院进行治疗，经诊断为左眼眶软组织肿胀、左下脸部皮肤裂伤、多处损伤，医嘱建议休息一周。现我诉请被告赔偿我交通费100元、误工费1000元、财产损失6639元，共计7739元。
被告人保财险西安分公司辩称：一、事故发生时，吴龙驾驶的机动车在我公司投有机动车交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保有不计免赔附加险，保单登记显示被保险人及车主为陕西联谊汽车服务有限公司。二、对原告主张的各项损害赔偿，我公司同意在法院依法核定后，先在交强险分项责任限额内承担理赔责任，超出部分在商业险内按责任划分承担保险理赔责任，但不承担诉讼费等间接损失。三、原告主张的各项损失，应以提供的符合法律及司法解释规定的书面证明材料为依据核算。其中，误工费主张应以实际受伤情况为基础，并依据提供的劳动合同、工资表、纳税证明及扣发工资证明等确定；交通费应以其因事故受伤就医状况结合医院与住所地理位置确定，本案原告伤情轻微，仅门诊治疗，请法院酌定；财产损失部分，因事故导致车辆受损，经保险公司定损为6639元，故我公司同意以此为基数在交强险及商业三责险内依法承担保险理赔责任。四、如存在被保险人垫付原告费用的情况，请法院一并查明基本事实。
经审理查明：2015年8月21日3时5分许，吴龙驾驶陕A582**号北京现代牌小型轿车，在G30公路由东向西行驶至1195KM+80M处时，与前方行驶的原告胡林科驾驶的陕CHR9**号松花江牌小型面包车尾部相撞后，致陕CHR9**号车侧翻，造成原告胡林科及车上乘员唐鹏程、毛兴文、沈阳、段在学、张风林受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，吴龙应承担全部责任，原告胡林科无责任。事发后，原告即被送至宝鸡蔡家坡医院门诊治疗，经诊断为左眼眶软组织肿胀、左下睑部皮肤裂伤，医疗费由吴龙垫付，票据亦由吴龙持有。医嘱建议：休息一周；眼眶冷敷，保持清洁。
同时查明：吴龙驾驶的陕A582**号小型轿车系陕西联谊汽车服务有限公司所有，该车在被告人保财险西安分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额分别为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，保险期间自2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔，保险期间自2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告提交的宝公（高）交事认字[2015]第6103017201501321号（西宝）道路交通事故认定书1份、宝鸡蔡家坡医院诊断证明1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、相关交通费票据。二、双方当事人相关陈述。
本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。吴龙驾驶的陕A582**号小型轿车与原告胡林科驾驶的陕CHR9**号小型面包车发生交通事故，致原告胡林科受伤，车辆受损。经交警部门认定，吴龙负事故的全部责任。对该起事故给原告胡林科所造成的合理损失，原告有权就其应获赔偿部分直接向陕A582**号小型轿车承保的保险公司即被告人保财险西安分公司请求赔偿。
根据本案有效证据，结合原告胡林科的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为交通费90元（酌定）、误工费700元[7天×100元/天（酌定）]、车损6639元，共计7429元。
因吴龙驾驶的陕A582**号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，且吴龙在事故中承担全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险西安分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡林科交通费、误工费合计790元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，不足部分即原告剩余损失4639元，应当由被告人保财险西安分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。故对原告要求由被告人保财险西安分公司赔偿其损失中合理的部分即7429元，依法应予支持，对超出部分予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后15日内在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔付原告胡林科各项损失共计7429元。
二、驳回原告胡林科其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 孙昊亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初5471号
原告龙新安，男，汉族，1972年7月24日出生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人刘习书，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市永盛辉物流有限公司，住所地宝安区黄田翠湖花园站台前100米107国道车城内，组织机构代码68943670-0。
法定代表人倪长娜。
本院在审理原告龙新安诉被告深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按照撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告龙新安撤诉处理。
案件受理费552元，本院减半收取276元，由原告负担。原告多预缴的276元，由本院退还给原告。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚聃（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09454号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。
被告周应荣，男，1963年2月5日生，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告周应荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周应荣的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告周应荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 惠如琴
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初164号
蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府
本院已受理周惠民诉你方房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年一月八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初219号
原告张某某，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告章某某，男，1974年6月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李建伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执��第00144号
申请执行人：潘彩菊。
被执行人：武汉思派创光电科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街新民工业园3号楼。
法定代表人刘正中，该公司董事长。
武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第92号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘彩菊于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉思派创光电科技有限公司银行存款人民币15125.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 林继雄
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆中法执指字第175号
申请执行人：大庆京川能源科技有限公司。
法定代表人王磊。
被执行人：大庆油田九龙实业公司。
法定代表人兰守成。
申请执行人大庆京川能源科技有限公司与被执行人大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第299号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐宪忠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终4387号
上诉人（原审被告）：佛山市弘毅置业房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都百花时代广场二层600铺，企业注册号440682000587147。
法定代表人：霍绮敏。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：招高英，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：崔建强，广东以泰律师事务所律师。
上诉人佛山市弘毅置业房地产有限公司（以下简称“弘毅公司”）因与被上诉人招高英商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弘毅公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回招高英的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由招高英负担。事实和理由：（一）一审法院违反“谁主张、谁举证”原则，举证责任分配错误，明显不公。招高英主张至今未能办妥涉讼房屋的按揭贷款手续，应当由其进行举证，一审法院错误分配举证责任，要求弘毅公司举证，明显不当。（二）一审法院错误分配举证责任，亦不符合日常生活经验法则。
招高英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
2015年12月17日，招高英向一审法院起诉请求：1.弘毅公司向招高英返还合同定金250000元；2.弘毅公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，弘毅公司与招高英签署了《领地海纳公馆认购书》（以下简称“《认购书》”）。《认购书》约定，招高英向弘毅公司购买位于佛山市南海区里水大道商业1楼108-113号单位，建筑面积242.82平方米，成交价格为4856400元。招高英应于签订《认购书》时支付合同定金420000元，余款4436400元，须于银行出具同贷书后3个工作日内付清。《认购书》第八条约定，认购方选择银行按揭付款的须在出售方签署《商品房买卖合同》的同时提交按揭所需资料，并办理银行按揭手续，逾期作认购方违约处理。同年4月30日，招高英向弘毅公司支付定金50000元。同年6月10日，招高英向弘毅公司支付200000元定金。之后，弘毅公司、招高英签订一份《补充协议书》，约定若银行对招高英的房屋贷款申请不予同意的或者招高英在2015年7月30日前仍未获批房屋贷款的，则弘毅公司同意解除与招高英签订的《领地海纳公馆认购书》及解除开发商与招高英签订的《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》，招高英需无条件协助弘毅公司办理解除合同手续。当解除合同条件成就后，招高英书面通知弘毅公司后，弘毅公司应在十个工作日内无条件无息退还招高英已经缴纳的所有定金及房款。诉讼中，招高英主张至今未能办妥涉讼房屋按揭贷款手续。
一审法院认为，弘毅公司与招高英签订的《领地海纳公馆认购书》、《补充协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。《补充协议书》约定“若银行对招高英的房屋贷款申请不予同意的或者招高英在2015年7月30日前仍未获批房屋贷款的，弘毅公司同意解除与招高英签订的《领地海纳公馆认购书》”，招高英主张至今未能办妥涉讼房屋按揭贷款手续，弘毅公司对此未能举证予以推翻，故一审法院认定涉讼认购书解除的条件已成就，招高英主张退还定金250000元合法有据，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：弘毅公司于判决发生法律效力之日起十日内退还合同定金250000元予招高英。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2525元，由弘毅公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。弘毅公司与招高英签订的《领地海纳公馆认购书》、《补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。针对弘毅公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是招高英是否有权要求退还定金。招高英主张，招高英未在2015年7月30日前获得房屋贷款，根据《补充协议书》第一条约定，有权解除合同并要求弘毅公司返还定金。《补充协议书》第一条约定，“若银行对乙方的房屋贷款申请不予同意的或者乙方在2015年7月30日前仍未获批房屋贷款的，甲方同意解除与乙方签订的《领地海纳公馆认购书》的法律效力以及承诺负责开发商解除与乙方签订的《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》的法律效力，乙方需无条件协助甲方办理解除合同手续至完毕”。本院认为，根据上下文的文义，“乙方在2015年7月30日前仍未获批房屋贷款”，应当理解为招高英申请了房屋贷款而在2015年7月30日前未获批准的情形，现因招高英未提交证据证明其曾向银行申请过房屋贷款但未在约定日期前获批，故合同约定的解除条件并未成就，招高英不具有约定的合同解除权，招高英诉请返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，处理结果不当，本院予以纠正。
综上所述，弘毅公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1807号民事判决；
二、驳回被上诉人招高英的诉讼请求。
一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，均由被上诉人招高英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黎嘉鸿
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执465号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：颜丙川，男，汉族，小学文化，务农。
被执行人颜丙川罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字107号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字107号刑事附带民事判决书，于2016年11月28日向被执行人颜丙川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜丙川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人颜丙川所有的银行存款15000元及执行费125元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李弈萌
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执94号之一
申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生，汉族。
被执行人周金凤，女，1971年12月15日生，汉族。
被执行人田建林，男，1969年5月12日生，汉族，系被执行人周金凤丈夫。
申请执行人杜金中与被执行人周金凤、田建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日，作出（2015）灵民一初字第2237号民事判决，已经发生法律效力。权利人杜金中于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，对被执行人的车辆进行查封暂无法执行，已对被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人因被执行人其他执行案件申请参与分配，现申请执行人杜金中同意暂缓执行，终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，对被执行人的车辆进行查封暂无法执行，已对被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人因被执行人其他执行案件申请参与分配，现申请执行人杜金中同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初443-3号
四平市铁西区人民法院民事裁定书
原告刘国伟，男，现住梨树县。
被告吉林省汇鑫信用担保有限公司，地址：吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告刘国伟诉被告吉林省汇鑫信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘国伟负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 任湘娟
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初85号
原��：马洪梅,女，1967年5月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：戴元洋，男，1955年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周阿芳，女，1957年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：仇晓，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告马洪梅与被告戴元洋、周阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪梅及其委托诉讼代理人曹卫华，被告戴元洋、周阿芳的共同委托诉讼代理人仇晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴元洋���周阿芳偿还原告借款60000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2014年7月19日起至2015年11月30日止，按月利率1.5%计算；以80000元为基数，自2015年12月1日起至2016年2月17日止，按月利率1.5%计算；以60000元为基数，自2016年2月18日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。本案查明的事实如下：
当事人关系:原告马洪梅与被告戴元洋、周阿芳、袁康涛(担保人)是熟人关系；
二、借款理由、用途：马洪梅述称是戴元洋有事要钱急用，戴元洋、周阿芳辩称是用于做工程；
三、借款发生时间、金额、期限及利息：2014年7月19日，被告戴元洋、周阿芳共同向原告马洪梅借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条马洪梅人民币壹拾万元整￥100000元（年息1.5%计息）据戴元洋周阿芳2014.7.19”。担保人��康涛在借条的背面写上“担保人袁康涛”；
关于利息的约定，原、被告均认可借条上载明的“年息1.5%计息”系笔误，利息应按月利率1.5%计息；
四、款项交付：原告马洪梅于2014年7月19日从银行将现金100000元交给被告戴元洋；
五、偿还情况：被告戴元洋于2015年11月30日向原告马洪梅偿还本金20000元；于2016年2月18日向原告马洪梅偿还本金20000元；
六、催要情况：经原告马洪梅向戴元洋、周阿芳多次催要未果；
七、双方有无其他借款往来：无；
八、原告马洪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴元洋、周阿芳偿还原告借款60000元及利息（利息计算方式：自2014年7月19日起至2015年11月30日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算利息；自2015年12月1日起至2016年2月18日止，以80000元为基数，按月利率1.5%计��利息；自2016年2月19日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按月利率1.5%计算利息）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
以上事项中，双方均无争议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告马洪梅与被告戴元洋、周阿芳之间的借贷关系有借条为凭，应认定该借贷关系合法有效，被告戴元洋、周阿芳负有归还剩余借款本金及利息的义务。因原告马洪梅与被告戴元洋、周阿芳双方均认可利息按月利率1.5%计算，故对原告主张案涉借款应由被告戴元洋、周阿芳自欠款之日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%的标准偿还利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告戴元洋、周阿芳偿还原告马洪梅借款60000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2014年7月19日起至2015年11月30日止，按月利率1.5%计算；以80000元为基数，自2015年12月1日起至2016年2月18日止，按月利率1.5%计算；以60000元为基数，自2016年2月19日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戴元洋、周阿芳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年一月十九日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7947号
原告张某某，女，住址上海市静安区。委托代理人王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。被告周某某，男，住址上海市静安区。第三人上海鼎鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某。原告张某某诉被告周某某、第三人上海鼎鑫置业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因第三人上海鼎鑫置业有限公司下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 张林福
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初883号
原告:曹元旺,男性,汉族,住佳县
被告:郭江江,男性,汉族,住榆林市
被告：刘总保，男性，汉族，住榆林市
被告：王占军，男性，汉族，住金明寺
本院在审理曹元旺与郭江江、刘总保、王占军民间借贷纠纷一案中，原告崔贵如于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹元旺撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告曹元旺承担。
审判员 朱志耀
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 雨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执462号之二
申请执行人雷连城，男，汉族,工人，住宝鸡市陈仓区钓。
被执行人李军岐，男，汉族,工人，住宝鸡市陈仓区。
雷连城与李军岐民间借贷纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01935号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月4日向本院申请执行该调解书确定的义务：李军岐向雷连城归还借款12000元。案件执行费80元。
经本院强制执行，申请人领取了12000元，本院收缴了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01935号民事调解书中关于李军岐于2016年6月30日前偿还雷连城借款12000元的协议内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋丹雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1947号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡金狮，男，1989年9月1日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，家住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年6月8日被取保候审，经本院决定于2017年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1866号起诉书指控被告人蔡金狮犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人蔡金狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人蔡金狮醉酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车，行驶至晋江市安海镇成功路镇政府路段与吴某1驾驶闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，蔡金狮明知对方报警，仍留在现场等候民警处理。经认定，蔡金狮负本事故全部责任，吴某1无责任。经检测，蔡金狮血液中乙醇浓度213.48mg/100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人蔡金狮与吴某1达成调解协议，承担对方维修费用，并取得对方谅解。在审理过程中，蔡金狮向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人蔡金狮亦无异议，且有证人吴某1的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、协议书、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金狮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金狮血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，且驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，均予以从重处罚；其明知他人报警仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚，其已与事故另一方达成调解并取得对方谅解，且预缴罚金，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡金狮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年七月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第325号
原告：李兴旺，男，汉族，1984年10月27日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞兴昂鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路旁。组织机构代码为75106681-X。
法定代表人：谢东壁，该公司总经理。
委托代理人：黄晓新，该公司员工。
委托代理人：王振雨，该公司员工。
原告李兴旺诉被告东莞兴昂鞋业有限公司（以下简称兴昂公司）劳动争议一案，原告李兴旺不服劳动仲裁裁决结果起诉至法院，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李兴旺及其委托代理人马洪祖、被告兴昂公司的委托代理人黄晓新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴旺诉称：李兴旺于2006年4月14日入职兴昂公司，任厂务部的中级技术员。李兴旺与兴昂公司已签订劳动合同，最后一次劳动合同的期限从2014年1月1日至2016年12月31日。李兴旺每月上班26天，星期一至星期五均从早上7点30分上至中午11点30分，下午从13点上至17点，晚上从17点30分上至20点30分；星期六从早上7点30分上至中午11点30分，星期天休息。李兴旺的工资发放包括两部分，一部分是通过中国银行东莞大岭山支行转账发放，一部分是现金发放，兴昂公司每月均会发薪资条，发工资时需要员工签名。兴昂公司为李兴旺购买了社会保险，扣除伙食费、水电费、保险费等费用后，原告每月应发工资为4900元/月，每年的1月份发放上年度的年终奖。2014年2月14日，兴昂公司以“李兴旺无理要求公司高额加薪，多次劝导无效，且不服从工作安排”为由将李兴旺免职。李兴旺在工作中认真负责，不存在违规行为，兴昂公司违法解除与李兴旺的劳动合同关系，应向李兴旺支付赔偿金。李兴旺不服劳动仲裁的裁决，向法院提出诉讼，请求判令：1.兴昂公司向李兴旺支付违法解除劳动关系的赔偿金78400元（4900元/月×8个月×2倍）；2.兴昂公司承担本案的诉讼费。
被告兴昂公司辩称：一、兴昂公司依照公司规定对李兴旺作免职处理，合理合法。李兴旺在工作期间，以工资偏低为由，多次找其直接主管及厂主管要求加薪至不低于5500元/月，主管多次劝导均未见效。后李兴旺、黎汉鼓动其所在部门的5个员工集体找厂务主管，要求加薪，并以集体不上班威胁，对公司的形象造成恶劣的影响。兴昂公司依照员工手册第七章第11.21条的规定，对李兴旺的行为可对李兴旺随时无偿性辞退，但因李兴旺是老员工，故对李兴旺作免职处理，即暂时免去其职务，免职期内薪资照常发放，兴昂公司并未与李兴旺解除劳动关系。在双方劳动关系并未终止的情况下，李兴旺拒绝正常出勤，公司多次打电话催其上班未果，故李兴旺要求兴昂公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据。二、李兴旺离职前12个月的平均工资为4300.56元/月。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：李兴旺于2006年4月14日入职兴昂公司，担任厂务部中级技术员，负责电工和机器维护。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：双方签订了书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限从2014年1月1日起至2016年12月31日。
三、劳动者离职前工资情况及离职前工资有无结清：李兴旺已领取2014年1月份工资4322.81元、2014年2月份的工资1538.44元。兴昂公司提交了李兴旺2013年1月份至2014年1月份的工资表，该工资表载明李兴旺的工资如下：
时间
底薪（元）
绩效奖（元）
加班费（元）
职务奖（元）
住房补贴（元）
高温津贴（元）
应发工资（元）
2013.1
1700
370.5
1195.62
941
300
0
4507.1
2013.2
1700
365.5
649.71
941
300
0
3956.2
2013.3
1700
168.29
762.07
694.55
228.57
0
3108.2
2013.4
1700
323
1191.95
941
300
0
4456
2013.5
1700
228
1191.95
941
300
0
4361
2013.6
1700
343
1226.15
941
300
82.8
4593
2013.7
1700
228
1323.85
941
300
69
4561.9
2013.8
1700
323
1270.11
941
300
75.9
4610
2013.9
1700
228
893.97
941
300
69
4132
2013.10
1700
323
1182.18
941
300
0
4446.2
2013.11
1700
288
1314.08
941
300
0
4543.1
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘莉莉申请执行何保山合同纠纷一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-22\\\\\",\\\\\
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初179号之一
解除保全申请人：李永博，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省巩义市站街镇仓西村东圪塔***号。公民身份号码：4101811982********。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：魏明辉，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:魏红力，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省巩义市。系被告魏明辉的父亲。
被申请人：史娟娟，女，汉族，1984年10月19日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
解除保全申请人李永博与被申请人魏明辉、史娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）豫0181民初179号民事裁定书，将被申请人史娟娟位于巩义市惠民路东37号楼1单元24层2405号房产（合同号：GY16002310035）予以查封，查封期限为三年。李永博于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，李永博的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对史娟娟位于巩义市惠民路东37号楼1单元24层2405号房产（合同号：GY16002310035）的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国正
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 王书升
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贺艳杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1596号
上诉人（原审被告）:广州市逸荟饮食服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：何佳骏，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市泰昌消防工程有限公司第八分公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：雷志荣，职务：总经理。
委托代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。
上诉人广州市逸荟饮食服务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人的住所地为广州市白云区，合同的签署地也是广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由广州市白云区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《消防工程合同》产生纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，涉案承揽合同履行地位于广州市荔湾区芳兴路26号商铺，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9601号
原告：陈露，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈露与被告顾福建建筑设备租赁纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈露到庭参加诉讼，被告顾福建经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈露向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾福建支付挖机租赁费及护栏材料费共计22000元，并按人民银行贷款利率4倍支付原告违约金至欠款付清；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告将挖机租赁给被告用于其施工的位于合川区钓鱼城办事处鱼城花园项目，工程完工后，经结算，被告还欠原告挖机租用费及公路护栏材料费合计22000元。2016年6月14日被告向原告出具了欠条，约定在2016年8月14日付清，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告顾福建未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告陈露围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，拟证明被告欠原告22000元挖机租赁费及公路护栏材料费。被告未提交证据，并经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，该证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告顾福建因合川区钓鱼城办事处鱼城花园项目广场施工需要，于2015年向原告租赁了挖机，并约定了驾驶员工资及油费由原告承担，施工过程中原告为被告垫付了公路防护栏杆材料费。工程完工后经结算，被告于2016年6月14日向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈露在我工地，工程已完工，下欠工程款（租挖机和路防护栏杆材料费）共计人民币贰万贰仟元正（22000元），在2016年8月14日前付清，如到期不付，则按每天100元支付违约金，起诉时律师费和诉讼费均由欠款人支付。欠款人顾福建（签名及捺印），身份证号510XX，2016年6月14日”。欠条出具后，被告顾福建一直未支付所欠款项，原告经催收未果，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告明确其违约金请求为以被告所欠款项即22000元为基数，按人民银行贷款利率4倍从216年8月15日计算至2017年3月13日。
本��认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的租赁关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，原告为被告垫付了部分材料费，与租金一并进行了结算，被告顾福建作为承租人，应按约定履行支付该笔费用的义务。故原告要求被告顾福建支付挖机租赁费和公路护栏材料费共计22000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方已在欠条中对违约金计算标准及欠款的支付时间进行了明确约定，现原告请求以所欠款项为基数，从2016年8月15日起按人民银行贷款利率4倍计算违约金至2017年3月13日，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾福建于本判决生效之日起五日内向原告陈露支付挖机租赁费和公路护栏材料费合计22000元及违约金（以22000元为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2017年3月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告顾福建负担（其中公告费600元由原告垫付，由被告顾福建在给付上述标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 吴 可
人民陪审员 王 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙瑞琪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保47号之一
申请人：马春辉，男，汉族，现住辉南县。
申请人：马春福，男，汉族，现住梅河口市。
申请人：刘长福，男，汉族，现住梅河口市。
申请人：徐红伟，男，汉族，现住梅河口市。
被申请人：于学强，男，汉族系吉EA20**号重型半挂牵引车、吉E21**号挂车驾驶人。
被申请人：通钢企业公司挺硕冶金耐火材料厂，系吉EA20**号重型半挂索引车、吉E21**号挂车所有人。
本院于2016年4月5日做出（2016）吉0523财保47号民事裁定书，对被申请人于学强驾驶的吉EA20**号重型半挂牵引车、吉E21**挂车予以扣押。现被申请人于学强向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于学强驾驶的吉EA20**号重型半挂牵引车、吉E21**挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年四月五日
书记员 宋雪君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更288号
罪犯刘玉亮，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2010年10月18日作出（2010）夏刑初字第390号刑事判决书，以被告人刘玉亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2010年11月7日交付执行。在执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘玉亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2009年7月20日9时许，原郭庄信用社职工刘玉亮在2009年7月初以帮他完成30万元的揽储任务为名先后骗取肖凤勤现金5万元、朱永波现金5万元、王景梅现金10万元。共计骗取他人人民币20万元。
罪犯刘玉亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，5次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘玉亮减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警叶玉峰及同监犯人司永民、舒战争的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其赃款未退，罚金未缴纳，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月18日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3157号
申请执行人江苏金桥盐化集团台南文化传媒有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处台南盐场。
法定代表人赵万明，董事长。
被执行人连云港振兴压力容器有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁州南路16号。
申请执行人江苏金桥盐化集团台南文化传媒有限公司与被执行人连云港振兴压力容器有限公司广告合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告连云港振兴压力容器有限公司于本判决生效后十日内付给原告江苏金桥盐化集团台南文化传媒有限公司广告款人民币50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年12月1日至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查明被执行人确无任何可供执行财产线索，且被执行人连云港振兴压力容器有限公司法定代表人目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年三月八日
书记员 韩 杨
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终67号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：白崇献,男，土家族，1970年10月10日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人(原审原告)：郑清玉,女，土家族，1976年6月26日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人白崇献、郑清玉商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初439号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从白崇献、郑清玉向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3777号之一
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈守进，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9179号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人陈守进发出执行通知书，责令被执行人陈守进立即向申请执行人王栋梁支付借款人民币56000元及利息（利息自2015年11月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币740元，但被执行人陈守进未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈守进的财产，但查无被执行人有房屋所有权、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年10月17日将被执行人陈守进纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人陈守进可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索，申请执行人王栋梁同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初225号
原告王某某，女，1982年6月11日出生，蒙古族，城镇居民，现住巴林左旗。
被告胡某某，男，1981年9月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告王某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月20日经法院判决离婚。原、被告双方协商应分给原告的财产，被告没有及时兑现，所以被告给原告打了个20000元的欠据，说过几天给原告。通过原告多次索要，被告始终不给，所以原告要求法院判令被告给付欠款2万元。
被告辩称，原告要的是百汇燕都代理厂商的押金条，原告想要这个条，我说那个条没有啦，后来找到了我也没给她。我也没欠原告两万块钱，那是百汇燕都代理厂商的押金条，不是欠原告钱的条。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明2015年11月23日，被告给原告出具一枚金额为20000元的欠据一枚。被告质证称欠条他其给原告出具的，但当时是原告向他要百汇燕都的押金条据，他没给原告押金条，而给原告出具了这枚欠条。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年11月20日，原、被告经巴林左旗人民法院判决离婚，涉及二人的财产及债务没有一并处理。2015年11月23日，原告找被告要二人所代理厂商的押金条，被告没有给原告押金条，而是给原告出具欠条一枚，金额为20000元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在与原告离婚之后，涉及原、被告婚姻关系存续期间二人所代理厂商收取的押金达成协议，被告给原告出具20000元的欠据一枚。被告给原告出具的欠条是其本人亲笔签名，无证据证明存在欺诈、胁迫的事实，应视为是被告真实意思的表示。被告作为债务人应履行清偿债务的义务，原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后立即给付原告王某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢久遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３３０６号
原告：北京今京西科技有限公司新疆分公司。
负责人：段宗军，该分公司经理。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
被告：韩新年。
本院受理的原告北京今京西科技有限公司新疆分公司与被告韩新年所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京今京西科技有限公司新疆分公司撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 张鹏举
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4487号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈明寿，男，1974年12月29日出生，户籍地陕西省西安市未央区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈明寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈明寿支付本金93569.80元及息费、一审案件受理费2139元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5260号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5124号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人杨赛凤，女，1989年3月7日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人张铸，男，1990年9月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人李长征，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人杨赛凤、张铸、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2432号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付49950.65元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华