wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1779号
原告张必飞，农民。
委托代理人张印，市民。
被告许保祥，市民。
被告范艳艳，市民。
原告张必飞诉被告许保祥、范艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张必飞及其委托代理人张印到庭参加诉讼，被告许保祥、范艳艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张必飞诉称，我是经营砖瓦、石灰生意的，2013年左右我分批向二被告出售石灰、瓦、石灰膏等建筑材料，交货时二被告未有付款。后经我催要，二被告向我出具了两份结算凭证，金额合计为43482元。2015年1月28日，在阜宁县新沟法律服务所见证下，我与二被告签订协议书一份，由二被告分期向我还款，并约定了违约金，后二被告未有按期还款。现我诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还欠款本金43482元及利息（利息计算方式：以本金17000元计，从2013年5月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率1%计算；以本金43482元计，从2015年6月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率1%计算）；2.由二被告支付违约金10000元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告许保祥未作答辩。
被告范艳艳未作答辩。
经审理查明，2013年到2014年，被告许保祥、范艳艳从原告张必飞处购买石灰、瓦、石灰膏等建筑材料，原告交付货物后，被告未有付款。2013年5月29日，被告许保祥、范艳艳向原告张必飞出具1份股金单，载明：“户名：张必飞，金额：壹万柒仟元整，入股时间2013-5-29，年红利率10%，起息日2013-5-29，到期日2015-5-29……”，该股金单加盖了“东沟南舍农民专业合作社”及被告许保祥、范艳艳的印章。2014年1月27日，被告范艳艳向原告张必飞出具欠条一份，载明：“今欠到张必飞材料款贰万陆仟肆佰捌拾贰元整（￥26482.00），范艳，2014.1.27”。后经原告张必飞催要，原、被告于2015年1月28日签订还款协议1份，载明：“甲方：张必飞，乙方：许保祥、范艳艳，乙方欠甲方人民币43482元（其中17000元从2013年5月29日起按年息1分计），现双方就还款事宜协议如下：一、乙方欠甲方43482元，分期归还，即2015年3月底前还款2万元，2015年5月前还款23482元。二、17000元利息从2013年5月29日至2015年3月底按年息1分计算，该利息乙方在2015年3月底前一次性结算给付。三、如乙方有一次不全额履行上述条款还款义务，甲方有权以全部欠款额本息向乙方主张权利，并承担违约金。四、本协议自双方签字后生效。甲方与乙方共同遵守本协议，任何一方违约，承担违约金壹万元整……”，原告张必飞、被告许保祥、范艳艳在该协议书上签字，同时加盖了见证单位阜宁县新沟法律服务所印章。后二被告未有按照上述协议履行还款义务，现原告张必飞诉至本院，请求判令：1.二被告共同偿还欠款本金43482元及利息（利息计算方式：以本金17000元计，从2013年5月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率1%计算；以本金43482元计，从2015年6月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率1%计算）；2.由二被告支付违约金10000元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告的身份证，原告提供的欠条、固定股金单、协议书各1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。本案中，原告张必飞交付货物给二被告是事实，有双方的结算凭证予以证实，本院予以确认，即二被告尚欠原告张必飞材料款合计43482元。关于双方于2015年1月28日签订的还款协议，是双方真实意思表示，本院予以确认，故二被告应当按照协议约定的内容履行还款义务，即二被告应当偿还原告张必飞欠款本金43482元。关于原告张必飞要求二被告以本金17000元计，从2013年1月29日起2015年3月31日止，按年利率1%计算利息的诉讼请求，双方当事人在还款协议中已作约定，并不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告张必飞要求被告以本金43482元计，从2015年6月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率1%计算，支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。
关于双方约定的逾期还款违约金10000元，本院认为，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院从被告逾期付款之日起，按年利率6%上浮30%计，认定违约金为4100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许保祥、范艳艳于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告张必飞欠款43482元、利息374元及逾期违约金4100元，合计47956元。
二、驳回原告张必飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告许保祥、范艳艳负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年六月二十一日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执843号之一
申请执行人邹有根，男，汉族，1972年7月21日出生，住福建省清流县。
被执行人邱位伟，男，汉族，1975年4月15日出生，住福建省清流县。
被执行人黄爱清，女，汉族，1977年7月22日出生，住福建省清流县。
本院在执行邹有根与邱位伟、黄爱清民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹有根与被执行人邱位伟自行协商，达成执行和解协议，约定：扣除被执行人邱位伟已支付的本金人民币20,000元，被执行人邱位伟尚欠申请执行人邹有根欠款本金60,000元，利息30,200元，本息合计90,200元，由被执行人邱位伟于2017年1月6日前支付申请人邹有根12,600元（已付清），余款77,600元于2017年6月15日前还清,在此期间被执行人邱位伟应于每月15日前支付利息1,100元。双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年四月十六日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第624号
原告耿俊金住长春汽车经济技术开发区。
被告李娇，住同原告。
案由离婚纠纷
本院在审理原告耿俊金诉被告李娇离婚纠纷一案中,因原告耿俊金于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿俊金撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告耿俊金承担。
审判员 曲卓
二〇一五年七月二十七日
书记员 程红
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执231号
申请人高广智，男。
申请人张小丽，女，系高广智之妻。
被执行人富县宏佳果贸有限责任公司。
法定代表人高鹏飞，男，该公司经理。
地址：富县羊泉镇侯家庄。
申请执行人高广智、张小丽与被执行人富县宏佳果贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2016）陕0628民初707号民事判决书发生法律效力后，申请人高广智、张小丽于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求一、被执行人向申请人高广智支付苹果款7510元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、被执行人向申请人张小丽支付苹果款4450.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年5月5日向被执行人富县宏佳果贸有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经双方确认申请人高广智欠被执行人富县宏佳果贸有限责任公司4961元库费未付，申请人张小丽欠被执行人716元库费未付，扣除申请人应向被执行人支付的库费后，被执行人自动给付申请人高广智苹果款2549元，给付申请人张小丽苹果款3834元，现二申请人已领取全部给付款并主动放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人已交纳受理费100元及执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕秀杰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初718号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年12月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因收购赃物罪于2006年8月29日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元；因打架斗殴于2013年1月10日被利辛县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月14日被利辛县公安局取保候审，同年10月19日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]650-1号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月2日21时05分，被告人李某甲酒后驾驶皖SXXX**号小型轿车，行驶至利辛县前进路与港口交口西侧被民警查获。经鉴定，李某甲静脉血中乙醇含量含量为205.3mg/100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为李某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对李某甲予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年8月2日21时05分，被告人李某甲酒后驾驶皖SXXX**号小型轿车，行驶至利辛县前进路与港口交口西侧，被利辛县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某甲静脉血中乙醇含量为205.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、浙江省绍兴县人民法院（2006）绍刑初字第493号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，证人李某、常某的证言、被告人李某甲的供述。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某甲有前科劣迹，有从重处罚情节；李某甲认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅人民陪审员刘淑华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5447号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街北区。
负责人赵卫国，该支行行长。
被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区翔盛大道89号。
法定代表人王树奎。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人朱烈。
被执行人宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区长江路115号。
法定代表人王济富。
被执行人王树奎，男，1987年1月12日生，汉族，宿迁市人宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王树东，男，1989年9月13日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏省涟水县。
被执行人郭其彬，男，1962年11月26日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李勇，男，1970年4月10日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宋延河，男，1969年2月26日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张先国，男，1966年6月1日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱烈，男，1963年6月14日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人邹炜，男，1961年4月1日生，汉族，厦门市思明区人，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人朱晓芹，女，1977年10月2日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00552号民事判决书，执行立案标的为4024400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1131号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦日焕（自报），男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，铭鸿燃具有限公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1182号起诉书指控被告人韦日焕犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人韦日焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月2日19时50分许，被告人韦日焕醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道新有路长盈电器有限公司对开路段与路边石墩发生碰撞，造成车辆损坏及韦日焕受伤的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定韦日焕承担事故的全部责任。
经鉴定，韦日焕血液中乙醇成份含量为159.8mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦日焕的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；道路交通事故现场图及照片；发还物品清单、强制措施凭证；机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；警情信息；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人韦日焕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦日焕对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦日焕犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦日焕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦日焕犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦日焕归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦日焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年五月三日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1398号
原告：莫永刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州化工建设公司，住所地贵阳省贵阳市乌当区洛湾。
法定代表人：陈丽琪，总经理。
被告：贵州化工建设公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7号楼2单元11层9号。
负责人：蒋胜全。
原告莫永刚与被告贵州化工建设公司、贵州化工建设公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告莫永刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莫永刚撤回起诉处理。
审判员 杨 健
二〇一七年五月十六日
书记员 张鹏飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1640号之二
申请执行人：赵士勇，男，1957年2月16日出生，蒙古族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：密跃东，系该公司经理。
本院在执行赵士勇与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执241号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人陶金朝。
吉运集团股份有限公司申请陶金朝融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十日
书记员 陈岗文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12848号之三
原告黄柏源，户籍地址深圳市宝安区。
被告卢俊英，户籍地址广东省惠东县。
被告白晓燕，户籍地址深圳市福田区。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏源撤回起诉。
本案案件受理费11196元,减半收取5598元，由原告黄柏源承担。
审判员 龙 倩 虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶（兼）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初708号
原告唐某某，男，1972年9月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告赵某某，女，1968年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年3月14日立案受理原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，由于婚前缺乏了解、性格差异大，经常因为家庭琐事争吵。2011年9月双方打架后被告独自外出至今，期间互不联系、互不履行夫妻家庭义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚。
被告赵某某未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年下半年在昆明务工时经人介绍相识，十余天后即以夫妻名义同居生活，2010年12月17日原、被告办理结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女。
本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李家宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初18号
原告张江伟，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告周口市公安局金海路分局。
本院在审理原告张江伟诉被告周口市公安局金海路分局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张江伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张江伟负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年二月四日
书 记 员 尹思嘉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0826民初761号
原告刘某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告张某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王武文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马汉南
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1174号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：夏丽萍，女，1959年12月19出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告夏丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告夏丽萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告夏丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、夏丽萍偿还信用卡欠款本金598,170.08元、利息45,474.33元、滞纳金50,687.01元、服务费19,310.02元，共计人民币713,641.44元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、夏丽萍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：夏丽萍分别于2013年9月28日和2013年10月19日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××42、62×××85的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，夏丽萍尚欠光大银行武汉分行借款本金598,170.08元、利息45,474.33元、滞纳金50,687.01元、服务费19,310.02元，共计713,641.44元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏丽萍拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日、2013年10月19日，夏丽萍两次向光大银行武汉分行申请办理两张信用卡，在办理信用卡手续时，夏丽萍签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏丽萍在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(夏丽萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向夏丽萍发放了卡号62×××42262×××855的信用卡两张。随后，夏丽萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，夏丽萍尚有透支消费款本金598,170.08元、利息45,474.33元、滞纳金50,687.01元、服务费19,310.02元，共计713,641.44元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，夏丽萍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与夏丽萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。夏丽萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张夏丽萍偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。夏丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金598,170.08元；
二、被告夏丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息45,474.33元（截止2016年7月20日）。
三、被告夏丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告夏丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费19,310.02元；
五、被告夏丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；
六、被告夏丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,936元、邮寄费40元，公告费6元，共计10,982元，由被告夏丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初90号
原告：毛新华，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：师见分，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告毛新华与被告师见分承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告毛新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛新华撤回起诉处理。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 马玉林
二〇一七年九月六日
代理书记员 沈亚琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2787号
原告刘长显。
被告朱加瑶。
原告刘长显诉被告朱加瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员严亮公开开庭进行了审理。原告刘长显、被告朱加瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长显诉称：2016年3月16日20时，原告驾驶苏N×××××号牌轿车沿东海县牛山镇钢铁路由西向东行驶至中央花园小区南门处与一男子骑一辆苏G×××××号牌两轮摩托车沿钢铁路由东向西行驶相撞，致两车不同程度损坏。肇事摩托车驾驶员逃逸。经查，肇事车辆苏G×××××号牌摩托车登记车主是被告，原告的车辆损坏经物价局认定损失3579元，支付评估费178元。请求判决被告赔偿原告车辆损失5000元。
被告朱加瑶辩称：原告的诉状中提到车苏G×××××号牌黑色摩托车，是我在2007年办理的，2008年具体时间记不清，2000元卖给我的同学张某了，当时没有办理过户，同学之间没有签订定买卖协议，归张某所有使用，张某已经在庭外等候佐证，希望准许张某予以佐证；原告机动车被该车撞到当时据我所知，是一起案件，原告与别人有经济纠纷，事故发生时原告已经报警，现在的车辆不归我使用及所有，我认为我不应承担任何责任。
经审理查明：2016年3月16日20时，原告驾驶苏N×××××号牌轿车沿东海县牛山镇钢铁路由西向东行驶至中央花园小区南门处时，遇一男子骑苏G×××××号牌两轮摩托车沿钢铁路由东向西行驶，两车相撞，致两车不同程度损坏。肇事摩托车驾驶员逃逸，驾驶员身份情况至今不明。
另查明，原告损坏的车辆经东海县物价局价格认证分局评估鉴定，造成车辆损失3579元，支付评估费178元，支付施救费400元。
还查明，肇事车辆苏G×××××号牌摩托车登记车主是被告朱加瑶，该车初次登记日期为2007年12月17日，检验有效期为2011年12月31日。保险终止日期为2012年4月20日。2008年朱加瑶将该车出售给其同学张某，张某于2013年又委托董艳（大）雷将该车转手他人，连环购车均没有办理过户手续。
以上事实，由原、被告的陈述、原告举证的车损评估报告及评估费、机动车登记证明、人口信息查询单、事故证明、施救费、照片、证人董某、张某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为：原告刘长显请求被告朱加瑶承担侵权赔偿责任，因朱加瑶不是侵权人。按照最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示批复精神，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。故原告主张由被告朱加瑶承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘长显的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘长显负担。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陶婷婷
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理
案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初35号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李树洪，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市天全县。2012年10月因犯盗窃罪被雅安市天全县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李树洪犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日上午10时许，被告人李树洪先后到雅安市雨城区城后路雅安市人民医院旧住院楼二楼中西医结合科51-52床病房、55-56床病房，趁病房无人之际，将病房内墙上悬挂的32寸液晶电视机2台盗走，并将2台电视机卖给雅安市雨城区羌江南路鸿声维修店。2016年9月3日上午，被告人李树洪又在雅安市人民医院旧住院楼二楼中西医结合科19-21床病房将32寸液晶电视机1台盗走，将其卖给雅安市雨城区平板维修店。2016年9月11日凌晨4时许，被告人李树洪分别在雅安市雨城区育才路雅安市职业技术学院附属医院儿科7-9床病房、13-15床病房、外一科14-16床病房将32寸液晶电视机3台盗走，并将电视机分别卖给雅安市雨城区平板维修店和育才路新世纪家电维修店。被告人李树洪分别在2016年3月2日、8月31日到雅安市第二人民医院将病房内的电视机2台盗走。
经雅安市雨城区物价局价格认证中心雨价认定（2016）75号、95号价格认定书鉴定，被盗的8台电视机价格总共为1400元。
2016年9月13日16时30分许，雅安市职业技术学院附属医院保安发现被告人李树洪形迹可疑报案，公安民警接到报案后将被告人李树洪带回公安机关。案发后，公安机关追回并退还雅安市人民医院和雅安市职业技术学院附属医院被盗的6台电视机，雅安市第二人民医院的2台电视机未追回。
上述事实，被告人李树洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、指认作案现场笔录、发票、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、视听资料、证人裴某、董某、任某、岳某、倪某、王某、敖某的证言、被告人李树洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树洪以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树洪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，到案后积极协助公安机关追回大部分赃物，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李树洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李树洪的刑期自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李树洪退赔被害人雅安市第二人民医院经济损失二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 何良诚
人民陪审员 李玉民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4824号
原告李洪元，男，1963年8月5日出生，住莱州市。
法定代理人李明涛，男，1986年5月31日出生，汉族，城镇居民，住青岛市，系原告儿子。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告李玉国，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人初敏，山东莱兴律师事务所律师。
原告李洪元与被告李玉国医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李明涛及委托代理人许丽蓉，被告李玉国的委托代理人初敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日下午13时许原告因突发头疼经家属联系由被告进行治疗，被告到达现场后初步诊断为脑梗塞，即用过期的甘露醇注射液混合五瓶血塞通进行点滴治疗，治疗无果症状加重，被告又诊断为脑出血并协助联系120急救车辆将原告送诊于莱州市人民医院。入院后，原告诊断为脑出血和高血压。原告住院35天，支出医疗费86600.7元，现原告神志昏迷植物人状态。原告认为被告在初诊时将原告病情错误的诊断为脑梗塞予以施救并施以过期的药物是造成原告植物状态的根本原因，由此带来的损失应由被告负全部责任，原告诉至本院要求被告赔偿原告各项损失共计101600.7元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告李玉国在为原告诊疗原发性脑血管疾病过程中，没有任何过错，不应承担赔偿责任。二、原告告诉被告主体错误，因为被告李玉国系莱州市土山镇李家村卫生室一名乡村医生，其诊疗行为应认定为是职务行为，因此应驳回原告的请求。
经审理查明，原告主张2016年7月16日下午13时许原告因突发头疼经家属联系由被告进行治疗，被告到达现场后初步诊断为脑梗塞，即用过期的甘露醇注射液混合五瓶血塞通进行点滴治疗，治疗无果症状加重，被告又诊断系脑出血并协助联系120急救车辆将原告送诊于莱州市人民医院。入院后，原告被诊断为脑出血和高血压。原告住院35天，支出医疗费86600.7元。对此被告不予认可，称被告李玉国系莱州市土山镇李家村卫生室一名乡村医生，其诊疗行为应认定为是职务行为。被告为证明其主张当庭提交了莱州市卫生和计划生育局颁发的中华人民共和国医疗机构执业许可证和执业证书，许可证载明：“机构名称：莱州市土山镇李家村卫生室，法定代表人李永峰，负责人李玉国所有制性制：集体”。执业证书载明：执业地点：莱州市土山镇李家村卫生室。经质证，原告对上述证据不认可，但未提交反驳证据。
以上事实，有被告提交的上述证据，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据被告提交的医疗机构执业许可证载明“法定代表人李永峰，负责人李玉国所有制性制：集体”；被告提交的乡村医生执业证书载明“执业地点：莱州市土山镇李家村卫生室”，可以看出被告系莱州市土山镇李家村卫生室的工作人员，而对原告的治疗行为造成原告损伤应由该医疗机构承担赔偿责任，原告告诉被告系告诉主体错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪元对被告李玉国的告诉。
案件受理费2332元，减半收取1166由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 贾尉涛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执613号
被执行人:王洪郎
乾安县人民法院刑事庭移交的王洪郎罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第19号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 葳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1681号
原告宋某1，男，1977年1月4日出生，汉族，住乳山市。
被告宋某2，女，1980年11月27日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告宋某1诉被告宋某2离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一七年五月十八日
书记员 王 飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初796号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘春，男，1986年11月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月28日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]719号起诉书指控被告人刘春犯故意毁坏财物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月22日20时46分许，被告人刘春来到重庆市渝北区xx广场旁边的xx银行ATM机营业点，其使用随身携带的折叠刀将两块ATM机触摸屏和一块ATM机红外触摸屏毁坏后，又使用脚踢的方式将两台A**机的外壳和一个V2BF读卡器毁坏。经鉴定，上述被毁坏财物共计价值6498元。
同日，被告人刘春被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘春赔偿了被害单位的经济损失6450元。
上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘春的户籍信息；被告人刘春的供述和辩解；证人刘某、幸某的证言；辨认笔录及照片；物品提取笔录；扣押物品文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；报价单；价格认定结论书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘春到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘春认罪态度较好，且积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋思琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2341号
罪犯胡军，男，1972年6月11日出生,四川新津人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）成刑初字第412号刑事判决，以被告人胡军犯受贿罪，判处有期徒刑11年，追缴受贿所得70万元。刑期自2011年7月20日起至2022年7月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2016年1月28日，经四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑更3号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2022年1月19日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡军判处的追缴受贿所得70万元未履行，提供了困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1070号之二
原告何光祥，男，生于1972年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。
原告向仕川，男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被告张亚波，男，生于1972年5月6日，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在审理原告何光祥、向仕川与被告张亚波合同纠纷一案中，原告何光祥、向仕川于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何光祥、向仕川申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告何光祥、向仕川撤回起诉。
案件受理费24800.00元，减半收取12400.00元，由原告何光祥、向仕川负担。
审 判 长 文 健
代理审判员 邹正均
人民陪审员 苏武权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙春
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初138号
原告：邹某甲,男，汉族，村民。
被告：邹某乙,女，汉族，村民。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邹某甲于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年二月三日
书记员 张 盼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1107号
原告张德才，男，汉族，，住重庆市合川区。
被告蹇国富，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张珍素，女，汉族，住址同上。
原告张德才与被告蹇国富、张珍素民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由代理审判员谭令担任审判长，与人民陪审员邱国锋、周沛组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张德才到庭参加了诉讼，被告蹇国富、张珍素经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德才诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月12日、16日，被告蹇国富以做药品生意欠流动资金为由向其借款32万元，并约定以被告所有的位于合川区的房屋抵押。借款到期后，被告一直拒绝偿还。2014年3月16日，被告蹇国富出具借条，约定在2014年3月24日前偿还，但是到期后被告至今未还。因被告张珍素系蹇国富之妻，故此债务系其夫妻存续期间的共同债务。为维护本人合法权益，特诉至贵院，请求判决如下：1、要求二被告立即偿还借款本金32万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蹇国富、张珍素未作答辩。
经审理查明，原告张德才通过其堂弟认识蹇国富。2012年，被告蹇国富因做生意缺乏资金，提出向原告张德才借款。原告张德才通过胡中华、段太辉的账户分别于2012年6月20日、2012年7月7日、2012年10月16日通过银行转账方式向其借款2万元、10万元、10万元，于2012年11月12日通过银行转账方式向其借款9.5万元，并于当日向其支付借款0.5万元现金，共计借款本金32万元。2014年3月16日，被告蹇国富出具借条一张，借条载明：“今借到张德才人民币320000.00元（大写叁拾贰万元整）此款于2014年3月21号前还清，到时不还以房子抵押，借款人：蹇国富（捺印），2014年3月16日”。双方于借款之时口头约定利息1万元/月，并于2013年12月3日支付利息5万元，于2014年5月12日分两次每次支付9950元（另有50元手续费），即2万元利息，共计支付了7个月的利息。之后未再偿还本金及利息，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条、张德才银行对私客户对账单、胡中华和段太辉的情况说明和银行卡交易明细清单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告蹇国富因资金周转困难，向原告张德才借款32万元，其用胡中华、段太辉的银行卡通过银行转账的方式将31.5万元支付给了被告蹇国富，并支付和0.5万元现金，共计32万元，被告蹇国富也向其出具了借条，原告张德才与被告蹇国富形成了合法的债权债务关系。因此，对于原告张德才要求被告蹇国富偿还借款的请求，本院予以支持。本案中，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于张德才要求被告张珍素共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，本案中，原告陈述向被告实际转款32万元本金。借款后，二被告通过现金通存的方式向原告张德才支付7万元，原、被告并非亲戚或关系密切的朋友，且借款数额较大，原告无息借款给被告不符合正常交易习惯，且被告在原告催促下，向原告支付了7万元，与原告陈述的以每月1万的利息支付了7个月利息相印证，故本院认定：被告蹇国富、张珍素所欠原告借款本金32万元且口头约定利息1万元/月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金。且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因原告与二被告约定的利率超过了法律规定，现原告张德才自愿将未支付的利息按月利率2%计算，时间从支付本金的最后一天2012年11月12日计算利息，是在法律允许的范围之内，本院予以支持。本案中，原、被告约定利息为1万元/月，超过了以32万元本金为基数以年利率36%计算的利息，但被告蹇国富未在审理中提出返还超过年利率36%的利息，其可在另案起诉。所以本案被告蹇国富实际已向原告张德才支付七个月的利息，即利息支付实际已支付至2013年6月11日，故利息的起算时间应为2013年6月12日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蹇国富、张珍素于本判决生效后十日内向原告张德才返还借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数，从2013年6月12日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费800元，由被告蹇国富、张珍素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 令
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 周 沛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵舟航
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初452号
原告蔡某某。
被告朱某某。
委托代理人李某某。
第三人崔某某。
原告蔡某某诉被告朱某某侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，被告朱某某购买本案第三人崔某某房屋价格35000元，已给付崔某某30000元，尚欠第三人崔某某5000元，另外被告朱某某欠崔某某2015年土地承办费4000元，双方约定在2015年12月31日还清欠款，如果被告朱某某违约，第三人崔某某可以另行将其20亩耕地承包给它人，如被告朱某某不违约，第三人崔某某的20亩耕地还由被告朱某某承包，因被告朱某某违约，第三人崔某某把20亩耕地承包给了原告蔡某某，并且原告和第三人签订了土地承包协议书，被告朱某某强行要种第三人崔某某的20亩耕地，而且用各种方式横加阻拦，因此，原告诉至本院要求被告朱某某不得妨碍原告蔡某某耕种其承包第三人崔某某的20亩耕地。
被告朱某某辩称，被告朱某某购买第三人崔某某的房屋，双方签订了房屋买买合同，但是双方口头达成协议，第三人崔某某将其所有的20亩耕地承包给被告朱某某耕种，这也是被告朱某某购买第三人崔某某房屋的前提条件，根据被告朱某某与第三人崔某某的口头约定，被告朱某某拥有第三人崔某某的20亩耕地的承包权，本案是因为第三人崔某某违约行为造成了被告朱某某无法耕种其承包崔某某20亩耕地。
第三人崔某某述称，2015年被告朱某某购买第三人崔某某的房屋，第三人崔某某的20亩耕地也是优先有偿承包给被告朱某某，当时被告朱某某说“20亩耕地的承包费在2015年年底给”，到2016年1月份，被告朱某某也没有给第三人崔某某2015年及2016年20亩耕地的承包费，于是第三人崔某某就把其20亩耕地承包给本案的原告蔡某某。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一2016年1月28日原告蔡某某与第三人崔某某之间签订的土地承包协议书一份欲证明原告有权耕种这20亩耕地。
被告朱某某对该证据真实性有异议，该协议书存在更改现象，不能作为定案的依据，该协议是复印件，不能作为证据用，该协议的真实性应当由本案的第三人崔某某出庭作证后才能得以确认。
被告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一书面的证人证言一份欲证明被告朱某某购买第三人崔某某房子的前提是将崔某某的20亩耕地承包给朱某某，而崔某某违反约定，不让朱某某耕种。
原告蔡某某对该证据不予认可。
证据二范某某证人证言一份欲证明被告朱某某购买第三人崔某某的房屋带20亩耕地，国家不收回永远由被告朱某某耕种。
原告蔡某某对该证据不予认可。
证据三证人证言一份欲证明被告朱某某购买第三人崔某某房屋以及有偿耕种第三人崔某某的20亩耕地。
原告蔡某某对该证人证言无异议。
第三人崔某某出庭对原告提供的证据改动部分做了合理说明且是原告与第三崔某某之间都同意的，原告在第二次庭审中提供了原告蔡某某与第三人之间土地承包协议的原件，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告朱某某自认购买第三人崔某某的房子带20亩耕地是有偿耕种，按照市场价格定，且2016年被告朱某某也没有向第三人崔某某交这20亩耕地承包费，本院对被告提供的证据一和证据二不予认定，原告蔡某某对被告朱某某提供的证据三无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2016年1月28日原告蔡某某与第三人崔某某签订土地承包协议，双方约定崔某某现有耕地二十亩承包给蔡某某，每亩300元总共6000元人民币，承包款一次性交齐，承包期2016年3月1日至10月30日。2015年被告朱某某购买第三人崔某某房屋，第三人崔某某与被告朱某某口头约定崔某某的20亩耕地优先有偿承包给被告朱某某，但是被告朱某某一直没有向第三人崔某某交2016年的承包费，第三人崔某某就把20亩耕地承包给了原告蔡某某。
本院认为，侵权行为危及他们人身、财产安全，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等责任。本案中原告蔡某某与第三人崔某某之间有土地承包协议，被告朱某某并没有向第三人崔某某交2016年的土地承包费，所以被告朱某某无权耕种第三人崔某某的20亩耕地，本院对原告蔡某某的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
被告朱某某不得妨碍原告蔡某某耕种其承包第三人崔某某的20亩耕地。
案件受理费减半收取，应收25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑立欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，张店区人民西路32号。
被执行人刘玉珍，1972年6月11日。
被执行人李华，1968年5月1日。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行诉刘玉珍、李华金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第556号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4848号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人张菲，该行行长。
委托代理人辛桂元，该行员工。
被告袁洪梅，男，1993年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告袁洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
江苏省姜堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2327号之一
原告张跃进。
委托代理人张强、袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，企业注册号321283000112970，住所地泰兴市陵园路70号。
法定代表人叶学勤。
原告张跃进诉被告泰州市瑞银创投电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员范春忠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，被告因经营需要向原告借款458000元，口头约定使用1个月，按照月息2%计算，后原告多次向被告追偿，被告一直未支付。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款458000元，利息54960元（计算至2016年4月22日）。
经审理查明，泰州市瑞银创投电子商务有限公司已于2015年12月15日将名称变更为泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司。
本院认为：原告以泰州市瑞银创投电子商务有限公司为被告向本院提起诉讼，而泰州市瑞银创投电子商务有限公司已于原告起诉前将名称更名为泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张跃进的起诉。
案件受理费4465元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 范春忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张庄敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特169号
申请人（原仲裁被申请人）陕西锐达房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区端履门2号。
法定代表人王志峰，该公司董事长。
委托代理人杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人高蓉，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）胡家丰，无业。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
申请人陕西锐达房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第742号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西锐达房地产开发有限公司于2016年6月21日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西锐达房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西锐达房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西锐达房地产开发有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪靖朝
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陈文，男，汉族，1983年8月9日出生于湖北省利川市，初中文化，农民，住利川市××镇×××村××组××号。2013年8月22日被逮捕。现在押。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理恩施土家族苗族自治州人民检察院指控被告人陈文犯故意杀人罪一案，于2014年2月18日以（2014）鄂恩施中刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人陈文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈文提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月12日以（2014）鄂刑三终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人陈文与其三伯父陈某甲（被害人，殁年61岁）两家居住在湖北省利川市××镇×××村××组同一院落内，双方关系长期不睦。2013年，两家因怀疑对方投毒致使各自饲养的多只鸭子先后死亡而产生矛盾，经村委会多次调解未果。同年8月18日14时许，陈某甲持斧子与其妻李某某（被害人，殁年58岁）在院内辱骂陈文。陈文冲出家门抢过陈某甲手中的斧子将其砍倒，并将该斧子丢下，又回自家取来斧子。李某某见状上前，陈文持斧子砍击李某某头部、颈部等处数下，又持斧子砍击陈某甲头部、颈部等处数下，致二人因大失血当场死亡。陈文见陈某甲的孙子陈某乙（被害人，殁年2岁11个月）站在大门旁，又持斧子砍击陈某乙头面部等处数下，致陈某乙因严重颅脑外伤当场死亡。陈某甲的孙子陈某丙（被害人，殁年9岁）见状沿院外公路逃跑，陈文追赶并持斧子砍击摔倒在地的陈某丙头部、颈部等处数下，致陈某丙因大失血当场死亡。随后，陈文将四名被害人尸体抛至陈某甲家粪池内藏匿。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人陈文指认提取的作案工具斧子，目击证人张某甲、陈某丁、牟某和证人蔡某某、张某乙、陈某戊等的证言，尸体鉴定意见、司法精神病鉴定意见、证实从上述斧子上检出被害人陈某甲、李某某的血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据证实。被告人陈文亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陈文故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陈文因不能正确处理生活琐事纠纷，持斧子先后砍击被害人陈某甲、李某某、陈某乙、陈某丙四人要害部位数下，致四人死亡，后抛尸匿迹，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2014）鄂刑三终字第00063号维持第一审以故意杀人罪判处被告人陈文死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杜晓鹏
代理审判员 李 涛
代理审判员 李绍华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 柏 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5443号
原告常熟市交电家电有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢。
法定代表人邵建洪，该公司董事长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告冯有军。
原告常熟市交电家电有限责任公司诉被告冯有军股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院书面通知原告常熟市交电家电有限责任公司在规定时间内交纳案件受理费人民币26000元，但原告常熟市交电家电有限责任公司未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢跃明
二〇一六年六月二十日
书记员 晋佳瑾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民申36号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵凤梅，女，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴金波，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
再审申请人赵凤梅因与被申请人吴金波买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)滁民一终字第01169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凤梅申请再审称：1、其欠吴金波饲料款截止2012年1月12日为75943元的事实清楚，双方均认可，无争议，但之后其到底还吴金波多少饲料款，下欠吴金波多少饲料款，只是吴金波单方在清单上的记载，其不认可，予以否定，吴金波又无证据证明，依法应视为吴金波举证不能，原审法院却支持吴金波主张，无事实依据，系认定事实错误。2、不能以其在一、二审诉讼中陈述不一致为由，认定吴金波的主张成立，而免去吴金波举证责任，违法认定。3、其于2012年5月16日与吴金波结算过欠吴金波47000元，2012年8月4日又付10000元，下欠37000元，不仅有欠条为证，也与事实及常理相符。虽然鉴定机构认为欠条的内容不是吴金波所写，但是其认为该欠条的内容确系吴金波所写，只是现有技术问题或检材问题导致鉴定结果与事实不符，其要求重新鉴定，查明事实、还原真相。4、即使2012年5月16日的欠条不被认定，仍应按75943元的欠款金额确定本案的基本事实，由于2014年元月18日其已付吴金波饲料款30100元，所以到二审判决时其欠吴金波饲料款的金额应是75943元-10000元-32000元-30100元=3843元，由于吴金波在当时将其的发电机拉回家，价值与3843元相当，因此其不欠吴金波任何饲料款。5、二审法院认定涉案中32000元和30100元为同一笔款，严重与事实不符，因为从书面证据清单和书面证据收条的内容上可以看出，时间、金额、款项都不同，况且吴金波也不能证明就是同一笔款。综上，原判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
吴金波发表意见称：原一、二审认定的事实正确，赵凤梅申请再审的理由不能成立，没有新的证据不能推翻原判决，请求驳回赵凤梅的再审申请。
本院认为：吴金波主张赵凤梅拖欠饲料款33943元，举证有2012年元月12日赵凤梅签字的结算单，能够证明截止2012年元月12日赵凤梅拖欠吴金波饲料款为75943元的事实以及之后吴金波在结算单上记载赵凤梅于2012年6月6日付10000元以及于2013年12月份还款（售鹅款）32000元的事实。赵凤梅不认可吴金波在结算单上单方面记载的其于2012年元月12日之后的付、还款情况，对吴金波的主张予以否认，理应由赵凤梅对其拖欠吴金波饲料款75943元之后的偿还情况承担举证责任，而赵凤梅在一审中辩称吴金波于2013年12月拉走其鹅，该鹅钱抵其欠吴金波饲料款绰绰有余却未能举出任何证据，故一审法院依据吴金波举证的结算单判决赵凤梅偿还拖欠吴金波的饲料款33943元，有事实和法律依据。赵凤梅在二审中上诉称其不欠吴金波的饲料款后又承认只欠吴金波6900元，虽然举证了其于2013年5月16日签名的内容为“暂欠肆万柒千元整、8.4号付10000元下欠37000元”的条据和吴金波于2014年元月18日出具的“收到赵凤梅料款30100元”的收条，但是因赵凤梅签名的暂欠条内容经其申请本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定并非是其所称的吴金波所写，故原判决对赵凤梅举证的暂欠条的证明效力和证明目的不予确认，于法有据。赵凤梅现要求对暂欠条重新鉴定，依法不予支持。由于赵凤梅坚称吴金波于2013年12月拉走其鹅，该鹅钱远超其欠吴金波的饲料款却又于2014年元月18日付给吴金波现金30100元明显不符合常理，故本院对吴金波所称收条中收到的30100元已经结算过了就是结算单上记载的还款（售鹅款）32000元予以采信，从而认定吴金波出具收条收到赵凤梅料款30100元与吴金波在结算单上记载的赵凤梅还款（售鹅款）32000元为同一笔款并无不当。现赵凤梅要求将吴金波出具收条收到的30100元从吴金波诉求的欠款33943元中扣除，因与本案查明的事实和认定的证据不符，故不予采纳。
综上，赵凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凤梅的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾蓓蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4907号
起诉人：刘高飞。
起诉人：蒋秀娟。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人刘高飞、蒋秀娟的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人刘高飞、蒋秀娟为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人刘高飞、蒋秀娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执214号
被执行人���李明强。
被执行人李明强罚金一案，依据已生效的（2016）赣0926刑初12号刑事判决书，被执行人李明强应缴纳罚金1000元。本院责令被执行人李明强履行上述法律文书确定的义务，被执行人李明强未履行。经本院调查，未发现被执行人李明强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹成斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初671号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：陶希文，男。
被告：张玉梅，女。
被告：计清海，男。
被告：岳丽琴，女。
安达市农村信用合作联社与陶希文、张玉梅、计清海、岳丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。陆东明、张玉梅、岳丽琴到庭参加诉讼，陶希文、计清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陶希文偿还借款本金40,000.00元及利息；2.张玉梅、计清海、岳丽琴承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月25日，安达市农村信用合作联社与陶希文、张玉梅、计清海、岳丽琴签订了农户互保借款合同，陶希文向安达市农村信用合作联社借款40,000.00元。双方约定，借款期限至2017年2月10日，借款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，陶希文未按合同约定偿还借款。
张玉梅辩称，其承认欠款事实，但贷款后将钱借给杨贵学了。杨贵学以一趟林带抵账，待将林带出售后，就将贷款还上。
岳丽琴辩称，其承认联保事实。
陶希文、计清海未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，安达市农村信用合作联社与陶希文、计清海签订了农户互保借款合同一份。由计清海担保，陶希文向安达市农村信用合作联社贷款40,000.00元。双方约定，借款期限至2017年2月10日，借款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，陶希文未按约定还本付息，计清海亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与陶希文、计清海签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，陶希文应当按照约定及时偿还借款本息。在陶希文未依照约定偿还借款的情况下，计清海作为担保人应当承担连带保证责任。张玉梅作为陶希文的妻子、岳丽琴作为计清海的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对贷款及担保行为的认可，因此，应当承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求陶希文给付贷款本息、要求张玉梅、计清海、岳丽琴承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。计清海、岳丽琴履行了保证义务后，可依法向陶希文、张玉梅行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陶希文给付安达市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元、利息11,134.80元(自2016年1月25日至2017年2月10日，按本金45,000.00元、月利率9.1‰计算；自2017年2月11日至2018年3月27日，按月利率9.1‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、张玉梅、计清海、岳丽琴承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.00元，由陶希文、张玉梅、计清海、岳丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彩红
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3556号之一
原告：叶爱珠，女，1965年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告：姚素兰，女，1940年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：倪建华，系姚素兰儿子。
被告：倪林娣，女，1932年1月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：倪有娣，女，1941年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
��告：倪根生，男，1945年11月25日出生，汉族，住杭市上城区。
委托诉讼代理人：姚婉珍，系倪根生妻子。
被告：倪建国，男，1959年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：倪建华，系倪建国弟弟。
被告：倪建华，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪建美，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：倪建华，系倪建美哥哥。
被告：倪建成，男，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告叶爱珠诉被告姚素兰、倪林娣、倪有娣、倪根生、倪建国、倪建华、倪建美、倪建成共有纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。���告叶爱珠自愿申请撤回对被告姚素兰、倪林娣、倪有娣、倪根生、倪建国、倪建华、倪建美、倪建成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶爱珠撤回对姚素兰、倪林娣、倪有娣、倪根生、倪建国、倪建华、倪建美、倪建成的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶爱珠负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐丽芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1743号
申请执行人杨万忠，男，1960年出生，汉族，住利辛县，
被执行人汪德发，男，1972年出生，汉族，住利辛县，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年6月7日制作的（2016）皖1623民初2955号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人汪德发的银行存款65310元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二0一六年十二月五日书记员陶亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办���。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执181号之一
申请执行人：卢晓靖。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行卢晓靖与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被查封的地下车库暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第819号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 超
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初793号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：白锦珍，女，汉族，生于1947年12月23日，住泸州市纳溪区。
本院于2018年2月28日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告白锦珍不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3980号
申请执行人吴玲仙。
被执行人蔡春良。
原告吴玲仙与被告蔡春良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016）浙0783民初04285号民事判决书已发生法律效力。权利人吴玲仙于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月17日向被执行人蔡春良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴玲仙未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡春良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3980号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 项 毅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2369号
罪犯和锡庄，男，1990年8月9日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年3月6日作出(2014)兰刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人和锡庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和锡庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和锡庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和锡庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和锡庄减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03791号
原告：王正青，男，1979年7月7日出生，汉族。住青海省乐都县。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张正银，男，1963年6月18日出生，汉族，住荣昌区。
被告：蒋前钱，男，1983年3月5日出生，汉族，住荣昌区。
被告：邬世碧，女，1966年5月1日出生，汉族，住荣昌区。
本院在审理王正青诉张正银,邬世碧,蒋前钱民间借贷纠纷一案中，原告王正青于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正青撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，实际收取400元，由原告王正青负担。
代理审判员 李天全
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1093号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告曾晓军。
被告林允聪。
广发银行股份有限公司苏州分行与曾晓军、林允聪关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行委托代理人江旻、杜江枫到庭参加诉讼,被告曾晓军,林允聪经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司苏州分行诉称，2014年12月20日，被告曾晓军向原告申请生意人卡（生意红）业务，原告经审核后向被告曾晓军出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告曾晓军提供额度为人民币25万元的授信，授信期间为2014年12月26日至2019年12月26日，用途为生产经营，以月利率1.34％的固定利率计息。随后，原告多次向被告曾晓军放贷，但被告曾晓军未按约履行归还本息的义务。原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告贷款本金249468.65元，利息26174.59元，罚息3170.56元，复利1651.51元（暂计算至2015年12月29日，应按合同约定计算至实际支付日止）；判令两被告共同赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失11514元；本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。
被告曾晓军、林允聪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月20日，被告曾晓军填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号1412251013），向原告申请贷款25万元。根据该申请表载明的个人信用贷款（生意红）条款的约定，本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；本贷款是否发放由银行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、贷款期限、利率、还款方式以及还款日期取决于银行的审核结果，以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款利率按月利率1.34％，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，银行有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告曾晓军在借款人栏签名，被告林允聪在借款人配偶栏签字。
2014年12月26日，原告向被告曾晓军发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月26日起至2019年12月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34％。其中第五条第二项约定本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告曾晓军在客户签名栏签字。
2014年12月26日，原告向被告曾晓军银行账户发放贷款25万元（借据号为136×××001），贷款期限36个月。被告曾晓军未能按约还款，截止2015年12月27日，被告曾晓军在该借据号项下的欠款金额为本金227261.40元（其中到期本金47692.19元）、利息21187.57元、罚息2894.36元、复利1474.27元。
2015年4月4日，原告向被告曾晓军银行账户发放贷款1.6万元（借据号为13614×××2），贷款期限36个月。被告曾晓军借款期限届满后未能按约还款。
2015年5月3日，原告向被告曾晓军账户发放贷款10700元（借据号为13614×××3），贷款期限36个月。
综上，被告曾晓军结欠原告借款本金人民币249468.65元、利息26174.59元、罚息3170.56元、复利1651.51元。
原告为催讨上述债权，与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，原告应支付律师费用11514元。
上述事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款审核通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、委托代理合同予以证明。
本院认为，被告曾晓军以填写个人信用贷款申请表的形式与原告达成的借款合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应属有效合同。原告按约履行放贷义务，被告曾晓军在还款期限或者借款到期后未能按约还款，原告要求被告曾晓军归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曾晓军承担律师费用符合合同约定，本院予以支持。原告诉称曾晓军与被告林允聪系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告林允聪对被告曾晓军的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，由于原告无法提供证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾晓军于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币249468.65元、利息26174.59元、罚息3170.56元、复利1651.51元（暂计算至2015年12月29日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告曾晓军于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失11514元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8300元，由原告负担50元，被告曾晓军负担8250元，于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张伟松
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1858号
原告：上海泉园建筑装饰工程有限公司，住所地：崇明县富民支路58号A1-767室。
法定代表人：刘明恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告：江苏江中集团装饰工程有限公司，住所地：如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈飞，该公司总经理。
原告上海泉园建筑装修工程有限公司（以下简称：泉园装饰公司）与被告江苏江中集团装饰工程有限公司（以下简称江中装饰公司）承揽合同纠纷一案，，本院于2017年4月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款及运费532857.5元；2、要求被告支付延期付款利息（以本金532857.5元，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月12日计算至判决生效止）；3、求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告签订了一份《乌鲁木齐市阳光国汇KTV不锈钢加工定制合同》，约定由被告向原告订购不锈钢造型、不锈钢门等产品一批，并至位于乌鲁木齐市米东区红光山路1237号希尔顿酒店的KTV现场的安装施工，协议明确约定了工程内容、安装验收及其他约定。原告实际为被告完成的工程量为1448957.5元及运费50000元，共计1498957.5元，而被告实际向原告支付的装饰装修工程款为966100元，尚拖欠原告工程款及运费532857.5元。现被告所承包的装饰装修的阳光国汇KTV实际已经使用并开业。原告认为虽然双方签订的名义上是加工定制合同，但是根据双方之间的约定，函件沟通及合同的实际履行，实际双方履行的是装饰装修合同，被告现场施工的内容包括但不限于楼梯栏杆安装、门牌安装、花格装饰制作安装、踢脚线的制作安装、现场不锈钢折弯件的装饰安装等工程，双方同时约定工程完工后，被告需要组织人员进行工程验收，上述约定符合装修装饰的合同要件。根据国务院制定的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，而原告从事的装修工程中的不锈钢制品的装修工程，在完工后，构成了本次KTV装修装饰的不动产，而加工承揽合同形成的应当为动产的性质。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，本案为建设工程合同纠纷，管辖应当适用工程所在地法院专属管辖。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起上述诉请。
被告江中装修公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案不属于建设工程合同纠纷。被告与原告于2016年7月8日签订的《乌鲁木齐市阳光国汇KTV不锈钢加工定制合同》，合同中约定由被告向原告订购不锈钢造型，不锈钢门等产品，故因该合同的履行所产生的纠纷应为定作合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖；2、在双方签订的合同中第四项约定了争议解决方式，应向被告所在地人民法院诉讼解决，故应在如皋市人民法院进行起诉，本案适用协议管辖，贵院对本案无管辖权。
本院经审查认为，原、被告所签订的《乌鲁木齐市国汇KTV不锈钢加工定制合同》，是关于不锈钢造型、不锈钢门等产品的订购，虽然合同中对不锈钢产品的定制及安装做了约定，但合同的主要内容是双方对定制产品的名称、规格、数量、单价、运费、总金额及付款方式的约定。从合同约定的付款方式来看，自最后一次定制产品运至施工现场支付全部货款的70%，安装完成及验收合格后付款金额占合同总价款的15%，可以认定为安装仅是合同的附属义务。由于原、被告双方所签订的《乌鲁木齐市国汇KTV不锈钢加工定制合同》的主要内容为定制产品的订购，本案不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应当按照协议管辖，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江苏江中集团装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第S748号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人沈学明，该公司工作人员。
被告周义雄。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告周义雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭。并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈学明到庭参加诉讼，被告周义雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称：2009年12月6日16时15分，被告周义雄驾驶苏某号轿车沿九杜路由北向南行驶至亭知路时，适逢金某驾驶电瓶自行车沿九杜路由北向东左转弯，两车在路口相撞，致金某受伤，之后被告周义雄驾车逃离现场。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告周义雄负事故的主要责任，金某负事故的次要责任。由于涉事车辆投保交强险，故金某起诉原告承担赔偿责任，经审理，（2010）松民一（民）初字第1840号民事判决书判决原告赔款人民币（以下币种同）75，828.40元，原告已经履行完毕上述赔款。由于被告周义雄无证驾驶，原告有权向其进行追偿，故原告起诉至法院请求判令被告返还原告保险理赔款75，828.40元。原告为证明其主张向本院提供了道路交通事故认定书、机动车信息、交强险保单、（2010）松民一（民）初字第1840号民事判决书、缴款通知、收据等证据，证明上述事实。
被告周义雄未作答辩。
鉴于被告周义雄未到庭应诉，本院对原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告周义雄无证驾驶且驾车逃逸，故其对本起事故的发生显有过错。原告作为保险人，其已按生效法律文书履行了理赔义务，故其取得了向被告周义雄追偿的权利。被告周义雄未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告周义雄放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告周义雄自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周义雄于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司75，828.40元。
如果被告周义雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，696元，公告费560元，合计诉讼费用2，256元，由被告周义雄负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于十五日内，被告周义雄于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
代理审判员 周怡然
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执434号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3704号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3704���民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初313号
原告赵枝兴，男，汉族。
被告赵发东，男，汉族。
本院在审理原告赵枝兴与被告赵发东健康权纠纷过程中，原告赵枝兴于2016年6月24日向本院申请撤诉，经审查，原告赵枝兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵枝兴撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，由原告赵枝兴承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 秦 宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵崇武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初6195号
原告：佟小冬。
被告：苏大贵。
被告：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺街82号。
法定代表人：苏大贵。
本院在审理原告佟小冬诉被告苏大贵、沈阳金照铭灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械），并以保险人中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额为人民币1800000元的保单、保函作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏大贵、沈阳金照铭灯饰电器有限公司银行存款共计人民币1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚佳林
二〇一六年六月二十日
书记员 田春晖