wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执214号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人王道成，男，1954年6月12日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人王道成因犯诈骗罪于2015年2月13日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第18号刑事判决书判决：“二、被告人王道成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人王道成发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币9000元，并承担执行费50元。经查，被执行人王道成现暂无可供执行财产，不具备执行条件。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 立
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2239号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：高润锦，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁满华，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与高润锦、梁满华行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执62号之一
申请执行人夏培琪,女,1972年3月13日生,汉族,住常州市钟楼区。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室。
法定代表人张辉辉，该公司总经理。
夏培琪与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初3330号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决:常州国信诚德投资咨询管理有限公司向夏培琪支付借款本金160000元、承担违约金8000元及利息（以160000元为本金，自2016年8月6日起至2016年12月7日按年利率12%计算，自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止），及案件受理费用1984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××二辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时面向社会发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，并申请终结本案本次执行程序。综
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0502执64号
申请执行人新余市恒基新型材料有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区。
法定代表人刘绍平，该公司总经理。
被执行人江西陆度空间置业有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区。
法定代表人谢卫安，该公司总经理。
申请执行人新余市恒基新型材料有限公司与被执行人江西陆度空间置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）赣0502民初2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余市恒基新型材料有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人江西陆度空间置业有限公司应执标的款65420元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江西陆度空间置业有限公司的其他银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人江西陆度空间置业有限公司暂无可供执行财产，本案还有应执标的款65420元及执行费881元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市恒基新型材料有限公司向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年七月四日
书记员 曹 星
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初844号
原告：刁某某，女，1984年10月2日生，汉族，住山东省临沭县。
原告：刘某甲，男，1981年11月2日生，汉族，汉族，住址同上。
原告：刘某乙，女，2006年2月12日生，汉族，住连云港市连云区。
以上三原告共同委托代理人袁某某，山东某律师事务所律师。
被告：都某某，男，1979年6月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：上海能运物流有限公司，地址上海市嘉定区南翔镇顺风路388号。
被告：富裕县顺兴运输车队，地址黑龙江省齐齐哈尔富裕县富裕镇二街。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海自由贸易市县区浦建路727号201室A单元。
本院在审理原告刁某某、刘某甲、刘某乙与被告都某某、上海能运物流有限公司、富裕县顺兴运输车队、华安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刁某某、刘某甲、刘某乙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁某某、刘某甲、刘某乙撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁某某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刁某某、刘某甲、刘某乙负担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李亚峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保120号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：杨冬梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉杨冬梅借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款180000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结杨冬梅的银行存款180000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十三日
书记员 曾立生
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执365号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与孙国莲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人孙国莲于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执639号
申请执行人霍某某，男，1940年10月20日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办。
被执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王某某，系该行行长。
本院在执行霍某某与中国某某银行股份有限公司大荔县支行抵押权纠纷的（2016）陕0523民初1070号民事判决书一案中，执行标的为返回申请人的房产证及土地使用证。在执行过程中，已返还申请人名下的荔房权证登有字第74**号房屋所有权证及荔国用（96）字第01057号国有土地使用证，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇��六年六月十四日
书记员 李新发
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0504民初415号
原告：龙德海。
委托诉讼代理人：杨道荣，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告：龙德俊。
原告龙德海与被告龙德俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告龙德海于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙德海撤回对被告龙德俊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙德海撤回起诉。
本案受理费399元，经原告龙德海申请，本院审查，决定予以免收。
审 判 员 黄昌斌
二〇一七年一月六日
书记员代 雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1251号
原告杨根芳与被告孔晓升、刘晓红、徐依东民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）金兰商初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨根芳于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人孔晓升、刘晓红、徐依东至今尚欠借款本金100000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3260元、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1251号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年七月七日
代书记员 王旭丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终891号
上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:孙网松,男,1953年1月12日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原审被告：孙亚平，女，1965年10月26日生，住靖江市滨江新区。
原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人孙网松、原审被告孙亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹剑桥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执935号之一
申请执行人:杜爱仓，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出(2015)包民一初字第01458号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠1000000元，利息45226元，案件受理费18862元，执行费12400元，合计1076488元及迟延履行金（2015年9月27日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五，计算至实际还款日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈建华、李建霞1076488元及迟延履行金（2015年9月27日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五，计算至实际还款日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年四月十四日
书记员 邓凡成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6442号
原告夏靖。
委托代理人李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告邹尚元。
原告夏靖与被告邹尚元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员吴静独任审理，后因案情复杂依法转为合议庭审理。审理中，原告夏靖于2016年7月29日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告夏靖负担。
审 判 长 潘丽��
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月一日
书 记 员 顾 鸣 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1169号
罪犯黄太军，男，1976年6月23日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）成刑初字第254号判决书，以被告人黄太军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；违法所得6390元予以追缴。该犯及同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年5月13日以（2013）川刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月16日起至2019年8月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄太军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯黄太军被判处的罚金40000元、违法所得6390元予以追缴，于2015年9月28日向成都市中级人民法院缴款2000元，剩余部分尚未履行，四川省大英县蓬莱镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄太军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄太军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1680号
原告：崔某某，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中,原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年四月十八日
��记员郭丽婧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3227号
原告：张五妹，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告张五妹与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张五妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张五妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执578号
申请执行人罗虎，男，汉族，生于1965年12月5日，宁夏中卫市人，住固原市原州区，居民。
被执行人罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人罗虎与被��行人罗廷仁请求确认人民调解协议效力纠纷一案，原州区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）宁0402民特40号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人罗虎于2016年3月14日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的4.5万元、执行费575.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人罗廷仁银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，被执行人罗廷仁唯一工资收入已被我院另案冻结。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人罗廷仁有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执578号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓彦军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区。
法定代表人闫固平，该分行行长。
被执行人袁文明，男，回族，生于1969年7月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人纳兴仁，男，回族，生于1969年6月14日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
被执行人许顺平，男，汉族，生于1966年11月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人袁文明、纳兴仁、许顺平金融借款合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）原民初字第3358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的3.0万元、执行费350.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人袁文明、纳兴仁、许顺平银行、房产、车辆、证券等财产信息，除依法扣划提取许顺平银行存款19862.79元，未再发现三被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人袁文明、纳兴仁、许顺平有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执724号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓彦军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1104号之二
申请执行人：江苏四海混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇南村。
法定代表人：王家杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：常州大唐建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室。
法定代表人：虞亚芬，该公司总经理。
申请执行人江苏四海混凝土有限公司与被执行人常州大唐建设发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初553号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州大唐建设发展有限公司于该判决生效后十日内支付给申请执行人江苏四海混凝土有限公司价款5350534元；被执行人常州大唐建设发展有限公司于该判决生效后十日内支付给申请执行人江苏四海混凝土有限公司违约金452440元（计算至2016年2月5日），自2016年2月6日至被执行人实际履行之日的违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；被执行人常州大唐建设发展有限公司于该判决生效后十日内支付给申请执行人江苏四海混凝土有限公司因本起诉讼产生的律师费231600元；案件受理费52420元，诉讼保全费5000元，合计57420元，由被执行人常州大唐建设发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏四海混凝土有限公司与被执行人常州大唐建设发展有限公司达成执行和解协议，并由保证人镇江润德置业有限公司提供财产担保。另查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额6091994元及利息未能执行到位，申请执行费57860元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初553号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年八月十一日
书记员 周 珩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更864号
罪犯管加林，男，54岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）黔钟刑初字第586号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月,并将赃款人民币289000元依法没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯管加林准予减刑十二个月(刑期自2011年6月30日至2021年6月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更682号
罪犯贾庆，男，1981年8月1日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年2月19日作出(2004)昆铁中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人贾庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日至2025年11月9日止。2008年9月9日、2009年12月1日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯贾庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯贾庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2016年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1286号
原告:石美丽（又名石美美、折美丽）,女,汉族,1978年3月15日出生,陕西省佳县人，住佳县金明寺中石家坬村。
被告:刘金娥,女,汉族,1971年8月24日出生,陕西省佳县人，住佳县通镇刘家沟村。
原告石美丽与被告刘金娥保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告石美丽到庭参加了诉讼,被告刘金娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石美丽向本院提出诉讼请求：１、判令被告承担保证责任，偿还借款本金10000元及利息；２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，王建华向原告借款10000元，月利率2%，被告刘金娥担保，未约定还款期限，利息清至2014年2月2日。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
借款条据一支，证明2013年2月2日，王建华向原告借款10000元，月利率2%，被告刘金娥担保，未约定还款期限，利息清至2014年2月2日。
被告刘金娥未向法庭答辩亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：2013年2月2日，王建华向原告借款10000元，月利率2%，被告刘金娥担保，未约定还款期限，利息清至2014年2月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建华向原告石美丽借款10000元，被告刘金娥担保，有借据为证，足以认定。原告请求月利率按2%计算，不违反法律规定，依法予以保护。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务被告刘金娥作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘金娥应认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，故原告石美丽可以随时要求借款人王建华偿还借款并由刘金娥承担连带清偿责任。被告刘金娥作为连带责任担保人，对该借款及利息承担连带偿还责任。被告刘金娥承担保证责任后，有权向借款人王建华追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告刘金娥于本判决生效之日起十日内，偿还王建华借贷原告石美丽本金10000元及利息（利息从2014年2月3日开始计至实际履行之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘飞娥
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涡刑初字第00647号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜王磊，男，汉族，1995年4月11日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月2日被涡阳县公安局取保候审，2014年11月20日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2014)587号起诉书指控被告人姜王磊犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人姜王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省人民检察院指控：2014年4月24日15时，被告人姜王磊未取得驾驶证驾驶无号牌的普通两轮摩托车，行驶至涡阳县义门镇南头附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现姜王磊有酒后驾驶机动车的嫌疑，姜王磊接受酒精呼气检测结果为138.0mg/100ml，后经对姜王磊进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到98.1.3mg/100ml，后经重新鉴定，其血液酒精含量达到91.0mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，2014年4月30日被告人姜王磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，涉案车辆信息，血样提取表，案件查获经过，现场照片，鉴定意见，证人程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人姜王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜王磊案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规，判决如下：
被告人姜王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雨晨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1321民初2088号
原告：刘利，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：马艳慧，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘利与被告马艳慧健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、被告马艳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计23019元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月22日17时许，我去被告马艳慧家，其丈夫李士君此前找我要过打麻将欠的钱，我很是反感，去其家理论时发生口角，被告马艳慧挠我、打我，其丈夫李士君对我施以拳打脚踢，造成我肋骨骨折，腰部、面部损伤。我伤后到朝阳市第二医院住院治疗24天，要求赔偿医疗费8833.55元，误工费7400元，护理费1840元，住院伙食补助费1200元和营养费1200元，交通费2000元，住宿费330元，共计23019元。
被告马艳慧辩称，2017年1月22日17时许，原告喝酒后来我家，进入院内即在大门口小便，是我丈夫李士君将原告刘利和一同来我家的刘宇迎进屋里，并且给他们倒水点烟，因原告出言不逊，以我丈夫李士君找其要钱的方式不对这借口而发生口角。原告刘利出门后即将我家外屋门玻璃用脚踹碎，见此我便上去挠、打了原告，我丈夫李士君没有动手打他。刘利脸上出血是其被玻璃刮伤所致。原告伤后于当晚送到朝阳县第四人民医院检查后，原告又转到朝阳市第二医院住院治疗。我认为原告的诉求无理，不予赔偿。另外原告欠我家的钱，不是赌博之债。
经审理查明，2017年1月22日17时许，原告喝酒后去被告家，进入院内即在大门口小便，被告丈夫李士君将原告和同去的刘宇迎进屋里，原告以被告丈夫李士君于此前找其要钱方式不对为由而发生口角。原告刘利出门后即将被告家外屋门玻璃用脚踹碎，被告见此便上去挠、打了原告。原告伤后即送往朝阳县第四人民医院检查，当晚23时原告到朝阳市第二医院住院治疗24天，诊断为肋骨骨折，肺挫伤，腹部损伤，面部损伤，颈部损伤，支付医疗费8833.55元，住院期间医嘱二级护理。原告提供交通票据28张，金额2000元，明显过高，原告还提供两张住宿费，金额330元，但经审查不是刘利所住。原、被告打仗事实发生后，朝阳县公安局七道岭派出所受理了此案，分别询问了本案的原、被告，同时调查了在场人刘宇、李士君和张金龙，刘宇（系原告刘利本家族人）证明李士君和马艳慧殴打了原告刘利，刘利踹了被告家的玻璃；李士君称没有殴打原告；张金龙证明马艳慧殴打了原告，刘利踹了被告家门的玻璃。
另查明，朝阳县公安局分别给予原告刘利拘留5天，罚款200元，给予被告马艳慧拘留7天，罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提交的住院病历案、医疗费收据、诊断书、朝阳县公安局七道岭派出所受理此案的卷宗材料的复印件、朝阳县公安局对刘利、马艳慧的行政处罚决定书，这些证明材料经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘利酒后到被告马艳慧家，进其院内即在其大门口处小便，被告马艳慧丈夫李士君迎进屋内，原告对被告丈夫李士君此前向其要钱之事不满而出言不逊，导致双方的打架行为。纵观原告的粗言和其不雅的行为，说明原告不能妥善处理矛盾，且酒后到被告家有滋事之嫌，发泄对被告丈夫李士君向其要钱一事的不满。又损害了被告家的财产。故原告在这次双方打架行为中有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告指控其伤是被告马艳慧与其丈夫李士君共同殴打所致，刘宇证明李士君殴打原告，但张金龙证明李士君未殴打原告刘利。李士君是否参与打仗，从证据上看1：1的，且原告未起诉李士君，本案又系民事损害赔偿案件，确定马艳慧为本案赔偿责任人并无不当。原告要求被告给付营养费，因其伤尚未达到增加营养的程度，故本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费2000元，因无法律依据，应从治疗的实际情况考虑，以200元交通费支出为宜；原告要求的住宿费因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马艳慧于本判决生效后三十日内，赔偿原告刘利各项损失合计人民币3933.83元。其中医疗费8833.55元，误工费1039.2元，护理费1840元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，合计13112.75元，原告承担70%的责任，即9178.92元；被告承担30%的责任，即赔偿3933.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告刘利负担175元，被告马艳慧负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 时建
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初913号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。
法定代表人吴昌军，公司负责人。
委托代理人（特别授权）田安坤。系原告职工。
被告杨维军，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告余东海，男，苗族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告杨维军、余东海金融借款款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行撤回起诉。
案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行负担。
审判员 冉莉莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 赖婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更385号
罪犯刘运才，男，汉族，1955年7月22日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）亳刑初字第050号刑事判决，以被告人刘运才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月24日、2014年4月15日经过二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘运才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘运才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘运才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运才减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十二年三个月（减刑后刑期自2004年5月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执971号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：江军辉，该行行长。
被执行人：朱双华，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：马美红，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：江红，女，1968年7月19日出生，汉族,住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被执行人朱双华、马美红、江红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行于2017年3月24日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终625号
上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼，统一社会信用代码912301991280228072（3-3）。
法定代表人：邓伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号，统一社会信用代码91340100758538349P。
法定代表人：孙泉，该公司董事长。
原审被告：香港亿阳实业有限公司，（BRIGHTOCEANSENTERPRISESLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔港湾道23号鹰君中心12楼1203室（FLAT/RM120312/FGREATEAGLECTR23HARBOURRDWANCHAIHK），内地营业场所北京市海淀区杏石口路99号1幢A座1215室，统一社会信用代码91110000777054059C。
法定代表人：邓清，该公司负责人。
原审被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。
上诉人亿阳集团股份有限公司与被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司及原审被告香港亿阳实业有限公司、邓伟融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亿阳集团股份有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人亿阳集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 晖
审 判 员 张红柳
审 判 员 夏传国
二〇一八年九月二十六日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2500号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王连仲，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王连仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑玮彤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1122号
原告：朱贵俊。
被告：王显平。
被告：王江波。
被告：林灵雪。
原告朱贵俊被告王显平、王江波、林灵雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵俊到庭参加诉讼，被告王显平、王江波、林灵雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱贵俊诉称：被告王江波与案外人林灵雪系夫妻关系。被告王显平、王江波因家庭周转困难所需为由，于2016年1月3日向原告借款计人民币10000元，由被告王显平和被告王江波共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款本金共计人民币10000元，并要求三被告支付自2016年1月3日起至实际给付之日止的利息损失按月利率2%计算；二、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告王显平、王江波、林灵雪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、三被告协助查询户籍函、婚姻查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王显平、王江波、林灵雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱贵俊与被告王显平、王江波之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告王江波与被告林灵雪婚姻关系存续期间，且被告林灵雪未提出该债务系被告王江波个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告王显平、王江波及被告林灵雪共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王显平、王江波、林灵雪于本判决生效后十日内共同
偿还原告朱贵俊借款本金10000元，并支付自2016年1月3日起按月率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王显平、王江波、林灵雪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黄艳治
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21106号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：王秀玲。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年七月十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初131号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：沈永强，男，1973年1月9日生，汉族，住所吉林省龙井市龙门街铁北社区*组。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告沈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告沈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告返还借款本金157262.39元，支付利息2038.36元（截止2017年9月24日），并支付2017年9月25日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；3.被告支付律师费12100元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告签订了个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款19万元，借款期限为180个月，即借款期限自2013年9月22日至2028年9月22日，还款方式为等额本息还款法。被告以其所有的位于龙井市XXXX路的房屋（房屋所有权证号为龙井市房权证龙字第0XXXX**号、建筑面积为81平方米）为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月24日向被告发放贷款19万元，但被告未能及时履行还款义务。
开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金150544.11元，利息3972.38元（利息暂计至2018年6月24日），并支付2018年6月25日后的利息、罚息至借款本息还清之日止，其他诉讼请求未变。
沈永强未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日，建设银行延边分行与沈永强签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定沈永强向建设银行延边分行申请住房借款19万元，借款期限180个月，借款年利率为5.145%，逾期年利率为7.7175%；支付方式为贷款人将款项一次性划入尾号为2389号的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，被告以其所有的房屋（位于龙井市XXXX路、龙井市房权证龙字第0XXXX**号、建筑面积81㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2013年9月23日，沈永强将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号20130869。2013年9月24日，建设银行延边分行将19万元发放给沈永强。截止2017年9月24日，沈永强尚欠本金157262.39元，利息2038.36元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费12100元。
认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、账户管理一览表、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行与沈永强签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2013年9月24日向被告发放了19万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。沈永强未能按期还款，已构成违约。对建设银行延边分行要求解除个人住房（商业用房）借款合同、沈永强返还拖欠的借款本金150544.11元，支付截止2018年6月24日的利息3972.38元，并按罚息利率标准即年利率7.7175%支付2018年6月25日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行延边分行要求沈永强支付律师代理费12100元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对沈永强抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因沈永强已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。沈永强未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告沈永强签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告沈永强于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金150544.11元，支付截止2018年6月24日的利息3972.38元，并按罚息利率标准即年利率7.7175%支付自2018年6月25日至借款本金全部清偿之日的利息；
三、被告沈永强于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费12100元；
四、被告沈永强不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的龙井市房权证龙字第0XXXX**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告沈永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，公告费600元，合计4328元（原告已预交），由被告沈永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 金明善
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 金勋斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执610号
申请执行人北海市区农村信用合作联社,住所地北海市北部湾中路20号。
法定代表人李启平，理事长。
被执行人裴小东，女，1976年2月16日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人裴秀东，女，1974年3月2日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人欧海东，男，1974年6月28日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人裴小东、裴秀东、欧海东金融借款合同纠纷一案中，经查明位于北海市西南大道××住宅小区××型楼××号房屋属被执行人所有，因该房屋暂不符合处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00008号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人董平，男，汉族，1967年11月9日出生，安徽省涡阳县人，大专文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月19日被涡阳县公安局决定刑事拘留，9月22日主动到涡阳县公安局投案自首，当日被取保候审，2014年12月18日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2014)631号起诉书指控被告人董平犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人董平到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省人民检察院指控：2014年8月27日21时许，被告人董平持B1型驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车，行驶至涡阳县向阳路种子公司门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经安徽省中天司法鉴定中心对董平进行血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量达到96.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，2014年9月22日被告人董平主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，鉴定检验意见报告书，书证户籍证明、涉案车辆信息、血样提取表、案件查获经过、归案说明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人董平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董平案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规，判决如下：
被告人董平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张雨晨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3069号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。
委托诉讼代理人：卜会会，该公司职员。
被告：赵宣宣，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡灿灿，女，1985年6月28日生，汉族，农民，户籍住址沛县，现住丰县。
被告：赵本周，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住丰县
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵宣宣、胡灿灿、赵本周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人魏胜利、卜会会到庭参加诉讼，被告赵宣宣、胡灿灿、赵本周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵宣宣、胡灿灿返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.要求被告赵本周对该债务的清偿承担连带责任。
被告赵宣宣、胡灿灿、赵本周未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
赵宣宣
共同债务人
|
胡灿灿
担保人
|
赵本周
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
20万元
借款交付日
|
2016年12月28日
借款到期日
|
2017年12月20日
借款利率
|
年利率11.64%
违约责任
|
逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利
还款方式
|
按季结息、到期还本
借款用途
|
借新还旧
还本付息额
|
已付利息11431.32元，未还本金
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细表、共同债务人还款承诺书、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵宣宣、胡灿灿应当向原告丰县农商行返还借款本金20万元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告赵本周为该笔借款提供了连带责任担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵宣宣、胡灿灿追偿。被告赵宣宣、胡灿灿、赵本周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宣宣、胡灿灿于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息11431.32元）。
二、被告赵本周对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵宣宣、胡灿灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵宣宣、胡灿灿、赵本周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一八年八月六日
法官助理 沈梅
书记员 刘文文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民催15号
申请人济南鼎尚塑料制品有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道还乡店村6366号。
法定代表人尚军，职务总经理。
申请人济南鼎尚塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年9月26日受理后，依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定。判决如下：
一、宣告申请人济南鼎尚塑料制品有限公司丢失的银行承兑汇票（汇票号为3130005228393089；票面金额为47004.12元;出票人为金红叶纸业（天津）有限公司；出票银行为威海市商业银行天津分行;出票日期为2016年7月11日;汇票到期日为2017年1月11日，收款人为天津市侨阳印刷有限公司,后经过背书转让，最后由临清市先锋办事处长利清理队转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南鼎尚塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人济南鼎尚塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 吕 晶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4997号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人金园园，女，1986年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。
被告人金园园盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0314号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人金园园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的步步高牌VIVOV1型手机1部，发还被害人孙某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人金园园在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现金园园名下有可供执行的财产。因被执行人住所地,故委托被执行人住所地法院对其财产情况进行调查，现未回函证实有可执行财产。本院依法将被执行人金园园纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0314号判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1647号
申请执行人艾某某，男，1991年9月8日出生，汉族，家住福建省惠安县。
被执行人李某某，男，1994年7月4日出生，汉族，家住福建省惠安县。
被执行人杨某某，男，1985年6月13日出生，汉族，家住福建省惠安县。
被执行人王某某，男，1987年7月14日出生，汉族，家住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人艾某某与被执行人李某某、杨某某、王某某寻衅滋事罪赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执339号之二
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
被执行人杭州合创物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局与被执行人杭州合创物业服务有限公司行政其他一案，杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字（2016）005号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2017）浙0110行审421号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州合创物业服务有限公司支付王国琴劳动报酬6981元。
执行立案后，本院向被执行人杭州合创物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州合创物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州合创物业服务有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州合创物业服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年7月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州合创物业服务有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州合创物业服务有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州合创物业服务有限公司法定代表人袁杭娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州合创物业服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾晓菁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2287号
原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告孙金贤保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）甬奉江商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2013年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人孙金贤名下位于宁波市江东区土地巷22号8幢402室的房屋，暂不宜处置；现被执行人去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2013年11月15日，被执行人孙金贤应归还申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行案款500000元及相应利息，律师代理费29072元，承担案件受理费4575.5元，保全费3195元，执行费7829.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2287号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 童旭旻
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初755号
原告：程培根，男，汉族，1962年11月23日出生，住休宁县。
原告：程飞，男，汉族，1986年11月7日出生，住休宁县。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师，特别授权。
被告：黄山恒生建设工程有限公司（以下简称恒生公司），统一社会信用代码91341004704955630X，住所地黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：李苏云，公司董事长。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：姚学军，黄山恒生建设工程有限公司副总经理，特别授权。
被告：黄山瑞福投资有限公司（以下简称瑞福公司），统一社会信用代码55326494-6，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇政府大院内。
法定代表人：沈巨峰，公司董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师，特别授权。
被告：孙永立，男，汉族，1954年12月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：许义勇，男，汉族，1948年12月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：孙永宁，男，汉族，1964年6月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程培根、程飞与被告恒生公司、瑞福公司、孙永立、许义勇、孙永宁买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告程培根、委托代理人彭正茂、被告恒生公司委托代理人项银广、姚学军、瑞福公司委托代理人汪淑芬、被告孙永立等到庭参加诉讼。被告孙永宁、许义勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程培根、程飞诉称，2012年8月，被告恒生公司承建了被告瑞福公司坐落于休宁县东临溪镇的黄山兆福养老养生中心工程，原告自2013年4月起，为该工程供应钢材和水泥。同年8月，原告程培根与恒生公司名下的黄山恒生兆福度假生态养生中心工程项目部签订《水泥供货合同》，由原告向该工程供应水泥。2014年6月1日，被告孙永宁立具欠条，确认该工程从2013年7月至2014年1月结欠钢筋、水泥款189585元；被告孙永立在该欠条上签字承诺：同意2014年中秋节前支付。到期后，上述被告均未履行付款义务。原告持上述欠条复印件找到被告孙永立和许义勇，孙永立承诺待诉讼结束后一并结算，许义勇确认欠款总计266040元。原告多次催讨无果，要求：1、判决被告共同支付钢筋、水泥材料款266040元并承担逾期支付材料款利息（以189585为本金按月息2分从2014年9月9日起计息至款清止；以76455为本金按月息2分从2015年2月20日计息至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒生公司辩称：1、本案程飞是欠条持有人，债权人是程飞，原告程培根不具备共同原告的诉讼主体资格；2、对结欠原告程飞货款189585元无异议，原告主张欠款266040元无依据；3、原告主张利息支付没有依据，被告瑞福公司不是合同相对义务人，其公司项目部所做的利息承诺无效；3、被告许义勇、孙永宁是恒生公司项目部的工作人员，其履行职务行为应由恒生公司承担。
被告瑞福公司辩称:请求法庭驳回对瑞福公司的诉讼：1、原告要求给付的是材料款而非工程款，瑞福公司不是买卖合同的当事人且已经足额支付恒生公司工程款，无需承担本案的法律义务；2、瑞福公司与孙永立虽有委托书，但孙永立实为该工程的实际施工人，孙永立的行为应为其个人行为，与瑞福公司无关；3、本案其他两名被告许义勇与孙永宁与瑞福公司更无法律关系，瑞福公司无需为上述被告的其行承担法律责任。
被告孙永立辩称:1、签字只是证明欠款事实，至于欠款由谁支付，相信法院会公正裁决；2、2016年6月，瑞福公司解除对其涉案工程的委托，但在这之前的行为，其能够全权代表瑞福公司。
被告许义勇、孙永宁未到庭参加诉讼，两被告在和本院的电话联系中，均辩称其为恒生公司项目部的工作人员，该笔债务系履行职务行为时发生的，不应由个人承担责任。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。当事人争议的焦点如下：
程培根是否具备本案的原告资格？
原告程培根、程飞系父子关系，程培根与被告恒生公司签订水泥供货合同后，两原告及时为恒生公司提供工程所需的水泥和钢材，本案欠条的持有人是原告程飞，根据权利义务对等原则，程飞是本案的适格原告，程培根作为共同原告参加诉讼没有依据。
如何确定本案承担付款义务的责任主体？
被告恒生公司是承包该工程的建设单位也是该笔水泥货款的收货方，被告瑞福公司是本案涉案工程黄山兆福养老养生中心工程的业主单位，被告孙永立是被告瑞福公司在该工程中的委托代理人，被告许义勇、孙永宁分别是恒生公司在该涉案工程中的技术员和材料员。根据以上职责划分，本案瑞福公司的义务是对恒生公司进行工程款的结算，对原告的水泥款没有直接给付的义务；被告孙永立是瑞福公司涉案工程的委托人，其本人不应成为承担民事责任的主体；被告许义勇、孙永宁履行职务的行为应由恒生公司承担；原告的货款应由恒生公司负担，恒生公司是本案付款义务的主体。
本案的欠款数额如何认定？
原告依据被告许义勇小写的266040元作为欠款的依据，许义勇在该项目中的分工是技术员，其书写的结欠货款266040元的字据不具备欠条的形式要件，且事后也未得到恒生公司的追认，原告提供的其他证据不具备确认该笔欠款成立的关联性，本院对原告按266040元起诉不予认定。原告持有的出具给程飞的189585元的欠款，虽然没有欠款人的签名，但该笔欠款得到恒生公司认可，本院予以认定。
本案的利息如何认定？
原告依据黄山兆福生态休闲养生中心出具的承诺书，主张按月息2分计算利息，该承诺书系瑞福公司出具，瑞福公司不承担本案的付款责任，本案的责任主体是恒生公司，原告与恒生公司的水泥供货合同中约定的利息是按年2分计息，该约定是本案确定利息的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立。原告按约提供水泥钢材等货物，被告恒生公司应及时给付货款，逾期应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄山恒生建设工程有限公司自本判决生效之日起一个月内支付原告程飞货款189585元（按月息2分从2014年9月9日起计息至款清止）；
二、驳回原告程培根、程飞其他诉讼请求。
本案诉讼费5291元，被告黄山恒生建设工程有限公司负担4091元，原告程飞自行负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 越
附：相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1156号
原告成德亮，男，1957年4月4日生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告吴国公，男，1965年8月15日生，汉族，住长垣县。
原告成德亮诉被告吴国公劳务合同纠纷一案，成德亮于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成德亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成德亮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由成德亮承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王化强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05157号
原告：周雪艳，女，汉族，1984年12月15日出生。
委托代理人：杨永政，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
被告：陈丽君，女，汉族，1978年8月4日出生。
委托代理人:李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：胡玲翠，女，汉族，1974年12月31日出生。
被告：王兆旭，男，汉族，1981年3月17日出生。系胡玲翠之夫。
委托代理人：胡玲翠，身份同上。
本院在审理原告周雪艳与被告陈丽君、胡玲翠、王兆旭合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雪艳撤回起诉。
本案案件受理费2470元，由原告减半负担1235元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁丹丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1213号
罪犯陈某某，男，满族，辽宁省清原是人，现在梅河监狱服刑。
执行机关梅河监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梅河监狱认为罪犯陈某某端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分232.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 李宣宜
S
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1240号
原告汪某，男，1939年12月出生，汉族，江西婺源人，住乐平市洎阳街道办洎阳中路
被告华某，男，1987年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市供电局宿舍福星巷
原告汪某诉被告华某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告华某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2015年6月27日和6月28日，被告分别向原告借人民币2000元和1000元，约定在2015年7月30日前归还，有被告亲手书写的借条二张为证。经原告多次催收，被告却借故未还，故依法提起诉讼。请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币3000元，从2015年8月1日起至还清款之日止，按月息2分计算逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告华某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告是一般的朋友关系，2015年6月27日，被告以偿还他人的钱为由，向原告借人民币2000元，第二天又向原告借人民币1000元，共计人民币3000元。被告当即出具借条二张于原告，借条上注明在2015年7月30日前归还。到期后经原告多次催收，被告却借故未还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条二张、庭审材料为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3000元，定于2015年7月30日前归还，到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金3000元，从2015年8月1日起至还清款之日止，按月息2分计算逾期利息，原告诉请没有超过法律规定，本院予以支持。被告华某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某在本判决书生效后五日内偿还原告汪某借款本金3000元，逾期利息从2015年8月1日起至还清款之日止，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元。决定由被告华某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钱麓宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第105号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人高洪亮，农民。
被执行人张广英，农民。
申请执行人计生局与被执行人高洪亮、张广英为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年7月31日作出计生征字（2007）第1453号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年八月二十一日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第105号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人高洪亮，男，1971年出生，汉族，农民，住仙居县下各镇下高村。
被执行人张广英，女，1981年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人高洪亮、张广英为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年7月31日作出计生征字（2007）第1453号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年八月二十一日
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审80号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人朱在乾，男，1997年3月14日出生，现住河南省太康县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月28日作出的410922-1001960222号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001960222号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人朱在乾于2016年8月28日17时40分在清丰县阳邵乡驾驶豫Ｊ×××××机动车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001960222号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001960222号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001960222号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚艳蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初955号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：张君艳，女，1992年4月2日生，汉族，该公司法务部法务专员，住安徽省利辛县。
被告：哈尔滨长河文化传播有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：朱铎。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨长河文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 杨 欣
审判员 杨宝鑫
审判员 齐 鸣
二〇一八年十月十六日
书记员 张思佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1982号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：肖满成，男，汉族，1947年4月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张仕珍，女，汉族，1946年4月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：叶香华，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：肖芳，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：肖军，男，汉族，1995年10月8日出生，住四川县巴中市巴州区。
上述五再审申请人共同委托代理人：林羡珠，福建欧非亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市四季青园林花卉有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区长青路***号***室*****单元。
负责人：蔡兴华，该公司经理。
委托代理人：侯炳顺。
再审申请人肖满成、张仕珍、叶香华、肖芳、肖军因与被申请人深圳市四季青园林花卉有限公司厦门分公司劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2955号民事判决
，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终351号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1982年6月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2011年被判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年被判处有期徒刑九个月，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月27日被刑事拘留（11月25日被抓获），同年12月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张鹏犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月25日作出（2018）辽0105刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员范军东、于里出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人王敬淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，（一）被告人张鹏于2017年10月29日，在其租住的沈阳市皇姑区，以每克人民币300元的价格，向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约5克；
（二）被告人张鹏于2017年11月12日，在其租住的沈阳市皇姑区，向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约6克；
（三）被告人张鹏于2017年11月17日，在其租住的沈阳市皇姑区，向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约7克。
2017年11月25日，公安机关在被告人张鹏位于沈阳市皇姑区的住处内将其抓获，从该住处查获毒品，经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重共计4.88克。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息及情况说明，案件来源及抓捕经过，被告人张鹏的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张鹏违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张鹏系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
上诉人张鹏的上诉理由：原判认定的第二起和第三起犯罪事实中，毒品是赠与李某某的，不是贩卖。
辩护人的辩护意见：1.原判认定的第二起和第三起犯罪事实中，毒品是赠与李某某的，不是贩卖；2.第三起事实中认定的毒品数量有误，同步录像显示上诉人张鹏供述的是6克，而笔录记载是7克。
经审理查明，上诉人张鹏贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人张鹏及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张鹏违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张鹏系累犯，应当从重处罚。关于上诉人张鹏及其辩护人所提原判认定的第二起和第三起犯罪事实中，毒品是赠与李某某的，不是贩卖的上诉理由和辩护意见，经查，结合本案中侦查机关讯问上诉人及询问证人的同步录音录像，其二人对于第二起和第三起的交易均未明确表示是无偿赠与，张鹏供述称“李某某说没有钱，先赊着，完事再给”，李某某却称“有钱了给，没钱不给”。且双方已有一次现金交易后，短时间又连续两次交易，仅以未当时支付毒资而辩解系赠与毒品亦不具有合理性，故应认定第二起和第三起事实也是贩卖毒品而非赠与。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提第三起事实中认定的毒品数量有误，同步录像显示上诉人张鹏供述的是6克，而笔录记载是7克的上诉理由和辩护意见，经查，经二审庭审讯问，上诉人张鹏称第三起犯罪事实中的毒品数量是6克还是7克记不清了，原审法院结合证人李某某的证言，认定第三起犯罪事实中的毒品数量为7克并无不当，故对该辩护意见不予采纳。上诉人张鹏向他人贩卖毒品数量较大，一审判决结合其贩卖毒品犯罪的事实及社会危害程度，且系累犯的情节，对其在法定量刑幅度内从重量刑亦并无不当之处。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 范 哲
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十六日
法官助理 李晶岩
书 记 员 贾天月
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第107号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人高贤武，农民。
被执行人张玉兰，农民。
申请执行人计生局与被执行人高贤武、张玉兰为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年4月3日作出计生征字（2007）第731号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年八月二十一日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第107号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人高贤武，男，1970年6月出生，汉族，农民，住仙居县下各镇下高村。
被执行人张玉兰，女，1972年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人高贤武、张玉兰为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年4月3日作出计生征字（2007）第731号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年八月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8755号之一
申请执行人梁国防，男，1952年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州华达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇大桥北路71号。
法定代表人汤国华。
申请执行人梁国防与被执行人杭州华达实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人梁国防依据本院（2016）浙0110民初17840号民事判决向本院申请执行，本院于2017年11月06日立案执行，执行标的为被执行人杭州华达实业集团有限公司返还申请执行人梁国防购房款1700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8524元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州华达实业集团有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华达实业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，我院于2018年7月20日作出的（2018）浙01破申26号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州华达实业集团有限公司的破产清算申请。
截止2018年7月29日，本案的执行标的全部未能执行到。
鉴于被执行人杭州华达实业集团有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了限制消费的执行措施。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵晨曦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第290-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人路慧茹。
被执行人路延亨。
被执行人路服香。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告路慧茹、路延亨、路服香追偿权合同纠纷一案时，依法采取财产保全措施，于2011年12月23日查封、扣押了被告路慧茹所有的牌照号为云A×××××“三一”牌SY5313THB-40型混凝土输送泵车壹台。
本案在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的（2011）长县民初字第2966号民事判决书，于2012年5月9日分别向被执行人路慧茹、路延亨、路服香送达了执行通知书，责令三被执行人自收到本执行通知书后三日内，向申请执行人湖南中发资产管理有限公司履行欠款本金75.1965万元，支付违约金3.00786万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费11003元和本案执行费10330元。逾期，被执行人路慧茹、路延亨、路服香均未履行法律文书确定的义务。
本院于2012年8月依法委托湖南天径拍卖有限公司对被执行人路慧茹所有的牌照号为云A×××××“三一”牌SY5313THB-40型混凝土输送泵车壹台进行了拍卖，经2012年9月25日、10月11日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价1149760元以物抵债接受该泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人路慧茹所有的牌照号为云A×××××“三一”牌SY5313THB-40型混凝土输送泵车壹台作价1149760元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、“三一”牌SY5313THB-40型牌照号为云A×××××大型混凝土泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一二年十月十五日
书记员 伍岗
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执1058号之一
申请执行人：娄万起，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南苑新村，统一社会信用代码91340223678907001X。
法定代表人：赵立仁。
本院在执行娄万起与安徽建英建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人安徽建英建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人安徽建英建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽建英建筑安装有限公司存款131909元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郑 斌
二〇一八年十一月十三日
法官助理 陶正兵
书 记 员 罗 康