辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终955号
上诉人（原审原告）：卢某，女，1937年8月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨某，女，1966年5月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，女，1990年4月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨某（自然状况同上）。
被上诉人（原审原告）：孔某1，女，1988年8月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：孔某2，女，1956年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人卢某、杨某因与被上诉人徐某、孔某1法定继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢某上诉请求：撤销一审判决中徐某的继承人身份，徐某、杨某承担上诉费。事实和理由：因为有转山社区证明，徐某与被继承人孔某没有形成抚养关系，不享有继承权。
徐某、杨某辩称，徐某未成年时就随杨某与孔某一起生活，双方感情比较深，形成了抚养关系，有继承权。
孔某1辩称，同意卢某的上诉意见。
杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判先扣除我为孔某偿还的17万元债务后再进行财产分割，卢某、孔某1承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院未查清本案事实。在我不知情的情况下孔某为给孔某1购买车辆向周某、黄某等人借款近20万元，孔某去世后债权人找到我要求归还欠款，我已偿还17万元，我曾与卢某商量此事，卢某对孔某生前欠款的事实是认可的，并且替孔某还款2万元，还款行为说明对债务认可。孔某借款的目的是为孔某1购买车辆，孔某1是借款的当事人。
卢某、孔某1辩称，服从一审对于债务的判决，我方不知道孔某生前的债务，而且借钱时没有条，还钱时有条，这是不存在的债务。
徐某辩称，同意杨某的上诉意见。
卢某、孔某1向一审法院起诉请求：1、坐落于××区房屋按照法定继承分割，由卢某、孔某1与杨某各继承三分之一，房屋归卢某所有，由卢某向孔某1及杨某给付房屋分割款；2、孔某的住房公积金91960.59元按照法定继承分割，由卢某、孔某1与杨某各继承三分之一，由杨某向卢某、孔某1支付；3、诉讼费按照法律规定判决。
一审法院认定事实：孔某系卢某的儿子，孔某1系孔某的女儿。徐某系杨某与徐某1的婚生女，2001年3月20日杨某与徐某1协议离婚，约定徐某随杨某共同生活，徐某1从2001年4月起每月承担抚育费300元。杨某与孔某于2006年5月16日登记结婚。孔某于2016年2月去世。坐落于××区号房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号）登记的房屋所有权人为孔某，杨某为该房屋的共有权人。孔某去世后，杨某提取了其公积金本金90950.81元、利息1009.78元，共计91960.59元。截至2006年4月，孔某公积金账户余额为14883.35元，2006年5月孔某取得公积金220元。
一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、孔某的继承人是否包括徐某；2、诉争房屋是否属于孔某与杨某的夫妻共同财产，应如何分割；3、孔某名下的住房公积金哪部分属于夫妻共同财产，应如何分割；4、杨某、徐某主张的“已经偿还的债务”是否应从遗产中予以扣除。
关于徐某是否享有继承权一节。继承开始后，被继承人没有遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理。本案中，被继承人孔某去世后，其遗产应按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承，继承法中规定的子女包括有扶养关系的继子女。本案中，徐某的生父母协议离婚时明确约定其随生母杨某共同生活，在2006年5月16日孔某与杨某登记结婚时，徐某不满十八周岁且没有以自己的劳动收入为主要生活来源，虽然徐某的生父负担其部分生活费，但是孔某作为徐某的继父，在经济、教育上也要履行一定的扶养义务，可以认定徐某与孔某是有抚养关系的继父女关系。虽卢某、孔某1提供了社区居民委员会的证明，证明“经社区工作者走访左某、高某了解情况得知……徐某自杨某与孔某结婚后在姥家居住，社区走访周围邻居，邻居都很少见到徐某”，但在2018年1月26日的庭审中，杨某陈述“徐某与我共同生活，我与丈夫及徐某住在诉争房屋内，卢某居住在违建房屋内”，卢某、孔某1对此并无异议，且徐某是否与孔某共同居住在诉争房屋内并不是判断是否形成抚养关系的唯一标准，对卢某、孔某1的抗辩，不予支持。孔某的遗产应由卢某、孔某1与杨某、徐某平均分割。
关于诉争房屋应如何分割一节。本案中，涉诉房屋属于杨某与被继承人孔某的夫妻共同财产，二分之一的份额属于被继承人孔某的遗产，应由卢某、孔某1与杨某、徐某各自继承四分之一即诉争房屋的八分之一。因杨某享有房屋八分之五的份额且该房屋一直由杨某与孔某实际居住，故认定房屋所有权归杨某所有为宜，双方当事人均认可房屋价值为10万元，故杨某应向卢某、孔某1及徐某各支付房屋分割款12500元。
关于孔某名下住房公积金应如何分割一节。杨某与孔某于2006年5月16日登记结婚，截至2006年4月，孔某公积金账户余额为14883.35元，2006年5月孔某取得公积金220元，故孔某名下公积金本息14993.35元属于孔某的个人财产，剩余76967.24元属于夫妻共同财产，故在分割孔某名下公积金时应先分割出杨某的财产即38483.62元，剩余53476.97元属于孔某的遗产，应由卢某、孔某1与杨某、徐某平均分割，因全部公积金已由杨某提取，故应由杨某向卢某、孔某1及徐某各支付13369.24元。
关于杨某所述替孔某偿还生前欠款一节。周某、杨某并未出庭，杨某无法证明收条的真实性，虽然杨某提交了银行流水明细以证明向杨某汇款5万元，但是仅依据金融机构的汇款凭证不足以证明确系基于借贷关系做出的还款行为。杨某称在2016年6月13日分4次共计取款17000元用于偿还付某，但付某于2016年7月9日给杨某出具收条，并没有形成完整的证据链条。杨某称四名债权人在孔某去世后向其主张权利，但是杨某自述孔某生前借款其并不知情，四名债权人均没有孔某出具的借款凭证，在孔某1已经不接其电话的情况下杨某应对纠纷可能发生存在一定的认知，杨某自述并未放弃对卢某的赡养并为其雇佣保姆，可见杨某与卢某在日常生活中有交流，在上述情况并存的情况下，杨某未经卢某、孔某1同意便偿还了借款，而卢某、孔某1均不认可上述“债务”，杨某主张其还款行为应由卢某、孔某1共同负担并无依据，对于杨某做出的应将债务从遗产中扣除的抗辩，不予支持。
综上所述，对卢某、孔某1要求继承孔某遗产的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于××区号（房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号）房屋归被告杨某所有，由被告杨某向原告卢某、孔某1、被告徐某各支付房屋分割款12500元；二、被告杨某将已经领取的孔某名下的住房公积金向原告卢某、孔某1、被告徐某各支付13369.24元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元（原告卢某已预交），由原告卢某负担517.25元、原告孔某1负担517.25元，由被告杨某负担2587.25元、被告徐某负担517.25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中杨某提交证据，社区居民委员会的证明，不能证明徐某在本案诉争房屋的居住时间，本院不予采信；王某的证言，无其他证据佐证，不能证明孔某向周某借款，本院不予采信；荆某的证言，不能证明杨某主张的其已经偿还17万元借款中含有向荆某的借款及卢某对其他债务的认可，本院不予采信；申请法院调取的孔某1银行卡明细清单与黄某的证言、手机截图、银行卡、交易明细，相互可以认证，结合黄某、孔某的经济能力，能够证明孔某向黄某借款5万元，本院予以采信，对该证据证明的事实予以认定。另查明，杨某与孔某于2006年5月16日登记结婚时徐某年满16周岁。一审中，杨某、徐某辩称杨某与孔某登记结婚时徐某就读本溪市卫生学校并住宿，卢某、孔某1未提出异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，一审判决认定孔某的遗产正确，孔某向黄某借款5万元应从遗产中扣除，对杨某提出扣除前述5万元后还有12万元债务的上诉理由，未提供充分证据证明债务成立，本院不予支持。孔某的遗产应为53476.97元（房屋分割款5万元+公积金53476.97元-债务5万元）。杨某与孔某登记结婚时徐某年满16周岁但未成年，在校就读并住宿，一审判决对孔某在经济和教育上履行一定抚养义务、共同居住不是判断形成抚养关系的唯一标准、徐某与孔某形成抚养关系的认定并无不当，本院予以维持，卢某提出徐某与孔某没有形成抚养关系、不享有继承权的上诉理由，本院不予支持。然而，徐某与孔某形成抚养关系期间较短，一审判决徐某与其他继承人平均分割遗产不妥，本院予以纠正，结合本案具体情况，酌情降低继承比例。
综上所述，卢某、杨某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2211号民事判决；
二、坐落于××区号（房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号）房屋归杨某所有；
三、杨某于本判决生效后十日内给付卢某、孔某1各16000元，给付徐某5476.97元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4139元，由卢某、孔某1各负担890元，杨某负担2235元，徐某负担124元。卢某上诉案件受理费447元，由卢某、孔某1、杨某各负担117元，徐某负担96元；杨某上诉案件受理费1093元，由杨某负担313元，卢某、孔某1各负担338元，徐某负担104元。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一八年十月二十三日
书记员 邓美薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。