wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02382号
原告周宗平，泥瓦工。
委托代理人杨东云，代理权限为一般代理。
被告常鑫森。
原告周宗平诉被告常鑫森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成由审判员张青担任审判长并主审、代理审判员李霞、杜蔚参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行审理，原告周宗平出庭参加了诉讼，被告常鑫森经本院合法传唤未出庭应诉，经合议庭合议决定本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年先后多次承接常鑫森所承包的家庭装修工程中做墙面地面贴砖工作，截止2013年11月9日，常鑫森拖欠原告在东正国际小区二号楼三单元19层1室，北京路中环世贸1号楼6层4室，北京路皇家都会9楼2室、楚天都市报楼上二单元二楼1室三地的10000元劳务费，常鑫森当日出具欠条表示一星期之内结清，但此后常鑫森再也无法联系，原告与常鑫森已经形成事实上的劳务关系，常鑫森应当如约支付我劳动报酬，现诉至法院，请求判决被告常鑫森支付拖欠的劳务费10000元，及2013年12月至还清之日的同期银行利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、湖北省工商局业务部出具的企业注册信息表，证明被告从事装修、承包行业。
证据2、常鑫森出具的欠条一份，日期为2013年11月9日，证明被告欠原告劳务费10000元整。
被告常鑫森未出庭答辩，亦未提交书面答辩状，也未提交任何证据及发表质证意见。
对原告提交的证据1、证据2因系原件，能够证明原告的诉讼主张及案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月9日被告常鑫森给原告周宗平出具欠条一份，内容为：“今欠周师傅贴砖人工费壹万元整（￥10000元）。常鑫森”，该欠条出具后被告未能向原告支付欠款，现原告诉至本院，请求判决被告常鑫森支付拖欠的劳务费10000元，及2013年12月至还清之日的同期银行利息，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，十堰瑞艺装饰设计工程有限公司系2010年3月19日登记设立的有限责任公司，登记的法人为常鑫森，从事建筑装饰业经营。
本院认为，欠款应当偿还，原告周宗平受被告常鑫森雇请，为其承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，被告常鑫森应该向原告周宗平支付劳务报酬，依据被告常鑫森向原告周宗平提供的欠条，被告常鑫森应向原告支付所欠劳动报酬10000元。因被告给原告出具的欠条上既未约定还款日期又未约定逾期支付的利息，原告周宗平可以随时要求被告常鑫森偿还欠款，但其要求支付利息应从原告起诉之日以银行同期贷款利率计算起算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定缺席判决如下：
被告常鑫森自本判决生效之日起十五日内支付原告周宗平欠款10000元及利息（利息以10000元为基数按照银行同期贷款利率从2014年8月14日起计算至本判决生效之日止）。
本案的诉讼费50元，由被告常鑫森负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张青
代理审判员 杜蔚
代理审判员 李霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3540号
罪犯张庭源，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年9月17日作出（2012）合法少刑初字第40号刑事判决书，以被告人张庭源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3万元，共同退赔被害人经济损失40733元。判决发生效力后交付执行。刑期至2015年4月2日止。
重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯张庭源能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张庭源在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庭源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庭源减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月五日
书记员 何小兵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第155号
原告屠亮。
委托代理人（特别授权代理）韩伟。
被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。
诉讼代表人吴立强。
原告屠亮为与被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称华泰保险浙江公司）财产保险合同纠纷一案，于2008年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2008年1月29日公开开庭进行了审理。原告屠亮的代理人韩伟到庭参加诉讼，被告华泰保险浙江公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屠亮诉称：2007年1月12日，原、被告签订机动车辆保险合同一份，保险标的为浙A×××××美洲豹客车。2007年3月14日，原告的驾驶员陈萧凯驾驶该车在上城区杭州陶瓷品市场撞上一石柱，造成车辆损失。经交警查勘认定，陈萧凯负事故全部责任。事发后，原告方通知了被告，被告派员查勘了车辆的损失，确定修理费用为97398.50元。车辆修理完毕后，原告于5月14日向被告提请保险赔偿，并提交了被告要求的全部资料。6月10日，被告以车辆未按规定检验为由拒绝赔偿。原告认为，在签订合同时，被告明知浙A×××××车辆未按规定检验，仍然承包了该车；在签订合同时，被告也从未就保险条款中的免责事项向投保人做过任何说明。被告以无效的免责条款为由拒绝赔偿显系违约。故诉讼来院，要求判令被告：1、赔偿原告车辆损失险保险金97398.50元；2、承担诉讼费用。
原告屠亮为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.保险单（编号00153646），欲证明原、被告签订了保险合同及保险内容。
2.事故认定书，欲证明事故发生和事故责任认定。
3．行驶证，欲证明浙A×××××属原告所有。
4．定损单；
5．事故车辆报价单；
证据4、5欲证明被告对浙A×××××定损结果。
6．修理费发票；
7．修理用料清单；
证据6、7欲证明原告为浙A×××××支出的修理费用。
8．索赔材料回执，欲证明原告提请保险赔偿。
9．拒赔通知书，欲证明被告拒绝赔偿。
被告华泰保险浙江公司在答辩期内未提交书面答辩状，亦未出庭进行口头答辩和提交证据。
原告提交的证据除证据3外均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，而证据3又能与其他证据相印证。另被告在收到上述证据后未进行答辩并提出质证意见，系被告放弃诉讼权利，应承担不利后果。本院对原告所举上述证据均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下事实：
（一）2007年1月12日，就浙A×××××车辆的保险事宜，屠亮和华泰保险浙江公司达成一致意见。同时，华泰保险浙江公司向屠亮出具《华泰机动车辆保险单》（以下简称保单）一份，保单的编号为00153646。保单约定，被保险人是屠亮，号牌号码为浙A×××××，车架号系77327，发动机号系244293425YC，初次登记年月为2002年12月。保单同时约定了险别名称和保险金额，其中包括了车体损失险，保险金额是590000元。该保单明示告知栏的第四条明确载明，本保险单承保险别所适用的条款华泰保险浙江公司均付贴于保险单正本背面，并已就条款内容向投保人做了明确说明，若因投保人保管不善，造成所附条款的遗失，可向华泰保险浙江公司索取，但并不因此影响该条款约定内容的法律效力。但华泰保险浙江公司出具的保单正本未附贴任何条款，同时，屠亮也未在该保单上签名或盖章。
（二）2007年3月14日，陈萧凯驾驶浙A×××××车在杭州陶瓷品市场发生事故，造成车辆损坏。报案后，杭州市公安局交通警察支队上城大队为此出具了0000538322号事故认定书，认定陈萧凯对该次事故负全责。同年4月9日，华泰保险浙江公司对浙A×××××车进行定损，确定了该车需修理的项目和金额。嗣后，屠亮委托杭州勤业车辆修理厂对该车进行修理，修理价为97398.5元。同年5月14日，屠亮将损害赔偿调解书、原始发票或收据及本车清单、发票原件、施工单或材料明细表提供给华泰保险浙江公司，要求索赔。华泰保险浙江公司于次月向屠亮出具《机动车辆保险拒赔通知书》，通知屠亮按照华泰保险公司《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十款发生保险事故时“车辆未按规定检验或检验不合格”属除外责任，故拒赔。
本院认为，从华泰保险浙江公司向屠亮出具保险单的事实可以认定双方之间存在保险合同关系。从屠亮提供的保单正本无法确定华泰保险浙江公司已向其交付相应的保险条款，而华泰保险浙江公司在收到屠亮提交给本院的证据后未发表质证意见，同时亦未向本院提交证据。故对于保险合同的具体内容本院只能从屠亮提交的保单作出判断。该保单中双方对保险的具体条款（包括承保人的免责条款）未作说明，而《中华人民共和国保险法》对免责条款的适用有严格的限制，即“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。结合本案的证据，本院无法查找到华泰保险浙江公司向屠亮主张的免责条款，也不能确定华泰保险浙江公司向屠亮就免责条款进行了明确说明，因此，免责条款不产生效力，华泰保险浙江公司在收到屠亮的赔偿请求后作出拒赔的理由没有相应的合同依据。综上，屠亮投保的浙A×××××车在保险期间发生保险事故，华泰保险浙江公司作为承保人有承担给付保险赔偿金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司于判决生效后十日内向原告屠亮支付保险赔偿金97398.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235元，减半收取1117.5元，由华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇八年二月十五日
书记员 沈忠英（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第298号
罪犯李焕军，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年3月3日作出（2011）金义刑初字第213号刑事判决，以被告人李焕军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李焕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李焕军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕军准予减刑一年十一个月（刑期自2010年10月08日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月六日
代书记员 王钟音
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第4441号
原告：ＸＸ，农民。
被告：于德成，农民。
本院于2015年8月19日立案受理了原告ＸＸ诉被告于德成为劳务合同纠纷一案，依据原告起诉时所提供的被告住址及被告户籍所在地地址，本院通过直接送达及邮寄送达的方式，多次向被告送达，均无法送达成功。原告提供被告的联系方式也无法联系到被告。本案向原告核实，原告不知被告现在何处，也不愿公告送达，想等找到被告后重新起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ起诉。
一审案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙云洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03890号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：周玲。
原审被告：张后谷。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告周玲、张后谷金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）中区法民管异初字第00085号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告周玲、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月五日
书 记 员 范艺馨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1101号
原告向谭英，农民。
委托代理人田立，湖北硒都律师事务所律师。一般授权代理。
被告马飞，农民。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告向谭英诉被告马飞合同纠纷一案中，原告向谭英于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向谭英申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向谭英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向谭英承担。
审判员 周蓉
二〇一六年四月七日
书记员 李浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0105民初837号
原告:吴某某，女，1982年8月13日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。
被告：石某某，男，1976年10月18日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。
原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求判令被告石某某偿还原告吴某某借款7000元；2.判令被告石某某支付原告吴某某违约金，计算方法：从2016年5月1日起至被告尝清全部借款之日止，按每日20元计算，目前暂计至起诉之日违约金为12380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告石某某因资金周转困难，向原告吴某某借款15000元，约定2016年4月30日前还清，如果超期未还，从2016年5月1日起违约金按每日20元执行。当日被告向原告出具书面《欠条》一张。还款期限到期后，被告仅于2016年7月12日偿还了8000元，尚欠7000元至今未还，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告拒不履行偿还借款的行为已构成了违约，严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，被告理应承担偿还借款并支付违约金的责任。为此原告特诉至法院，望法院依法判决被告承担上述法律责任。
原告对其主张提供的证据有《欠条》、微信聊天记录。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据和庭审笔录，本院查明以下案件的法律事实：原告支付给被告现金15000元，被告于2016年4月16日向原告出具一张《欠条》，载明：被告欠原告15000元，定于2016年4月30日还清；如被告未能按时还款，从2016年5月1日起按每日20元支付违约金。
被告于2016年7月12日向原告偿还借款本金8000元。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。
关于原告诉请被告偿还借款本金7000元。原告向被告交付了15000元，已经履行出借义务，还款时间届满后，被告仅偿还原告借款本金8000元，剩余7000元至今未还，已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金。原告的该项诉讼请求实为要求被告支付逾期利息。被告逾期未向原告返还借款，应向原告支付逾期利息。原、被告约定从2016年5月1日起违约金按每日20元计算，故原、被告约定的逾期利息年利率为49%（20元÷15000元×365天≈49%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原、被告对逾期利息的约定高于24%，对于超出部分，本院不予支持。原告关于违约金的诉讼请求，本院按以下方式计算：从2016年5月1日起至2016年7月12日共73天，以借款本金15000元为基数，按年利率24%计算，逾期利息为720元（15000元×24%÷365天×73天≈720元）；从2016年7月13日至起计至借款本金实际还清之日止，以尚欠的借款本金7000元为基数，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某向原告吴某某返还借款本金人民币7000元；
二、被告石某某向原告吴某某支付逾期利息（计算方式：从2016年5月1日起至2016年7月12日逾期利息为720元；从2016年7月13日至起计至借款本金实际还清之日止，以尚欠的借款本金7000元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费286元，由原告吴某某负担60元，被告石某某负担226元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏建湘
人民陪审员 罗卫娟
人民陪审员 刘吉兴
法官 助理 张海志
二〇一八年七月十三日
书 记 员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1261号
申请执行人马秀丽，女，1970年4月24日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人李洪伟，女，1977年12月9日出生，汉族，住所地双辽市。
本院在执行申请执行人马秀丽与被执行人李洪伟民间借贷执行一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀丽于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪伟给付借款30000.00元，并承担案件受理费550.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解，现无需法院再予执行，故申请执行人马秀丽向本院提交申请，要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1261执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 潘 峰
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00004号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人廖某甲，男，1970年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中肄业，武汉宾利建筑装饰工程有限公司负责人。2013年5月15日因本案被武汉铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2013年6月15日被取保候审。
辩护人孙波，广东德纳律师事务所律师。
被告人廖某乙，男1979年10月8日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，武汉宾利建筑装饰工程有限公司员工。2013年5月14日因本案被武汉市公安局抓获，同年5月16日被武汉铁路公安处刑事拘留，2013年6月15日被取保候审。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯伪造国家机关印章罪；伪造公司、企业印章罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉；被告人廖某甲、廖某乙及辩护人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2007年，被告人廖某甲指使小蔡（姓名住址不详，另案处理）私刻了湖北铁路建筑公司、武汉铁路局土地房地产管理处、武汉铁路局房地产总公司装饰分公司3枚印章。
2012年，被告人廖某甲指使被告人廖某乙私刻了云梦县公安局城关水陆派出所户口专用章。
2013年初，被告人廖某甲指使被告人廖某乙私刻了武汉铁路房地产总公司、武汉铁路局计划统计处、湖北省国土资源厅武汉铁路土地管理局3枚印章。
经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，以上7枚印章均系伪造。被告人廖某甲指使他人伪造了7枚印章，其中1枚为国家机关印章、6枚为公司、企业印章；被告人廖某乙受被告人廖某甲指使伪造了4枚印章，其中1枚为国家机关印章、3枚为公司、企业印章。2013年5月14日，被告人廖某乙被抓获；2013年5月15日，被告人廖某甲被抓获。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙及辩护人孙波在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、私刻的7枚印章、身份材料、鉴定意见书、证人王某光的证言及被告人廖某甲、廖某乙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙伪造国家机关印章和公司、企业印章，其行为均分别构成伪造国家机关印章罪；伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某甲、廖某乙犯数罪，应实行数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人廖某甲安排、指使他人实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖某乙受他人指使实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖某甲、廖某乙归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人廖某甲的辩护人提出的被告人廖某甲系初犯，其行为社会危害性较轻且到案后认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某乙犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役三个月；决定执行拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的物证7枚印章，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄鹤
二〇一四年一月十日
代理书记员 程威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5903号
广州市花都太子酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市花都太子酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申414号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马军燕，女，1971年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江民，男，1971年3月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖颖超，女，1970年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
再审申请人马军燕因与被申请人江民、肖颖超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马军燕申请再审称，（一）江民和肖颖超在2011年到2012年期间共同签字以广元汽车修理厂名义在雁塔区信用合作社贷款50万元，足以证明汽车修理厂为夫妻二人共同经营，本案借款应属夫妻共同债务。（二）关于利息计算，2014年的借款是2012年借款的延续，2014年的借条中虽未具体约定利息，但双方有口头约定，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定对马军燕要求被告支付2014年2月16日起以20万元为基数及2014年6月21日起以10万元为基数按年利率15%计算的利息不予支持，系适用法律错误，而应依照该规定第二十九条第二款之规定支持马军燕的利息请求。关于夫妻共同债务的认定，本案二审受理时间是2017年11月27日，按照法不溯及既往的原则，2018年1月18日新颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并不能适用本案。（三）马军燕主张由江民和肖颖超共同承担还款责任，而二审法院只判决夫妻一人承担债务，遗漏了马军燕的诉讼请求。马军燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为,关于新证据认定问题。马军燕虽以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但并不能提供相应的证据，故其该再审事由不能成立。关于法律适用问题。因江民于2014年2月16日和6月21日向马军燕重新出具的借条中并未约定利息，且其亦不能提供其它证据证明双方约定了利息，故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定对马军燕诉请2014年2月16日起以20万元为基数及2014年6月21日起以10万元为基数按年利率15%计算的利息主张不予支持正确，且原审判决并未遗漏当事人诉讼请求。综上，马军燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马军燕的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年九月十二日
书记员 张 莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申111号
再审申请人（一审被告）：遵义市康居房地产开发有限公司，住所地：遵义市中华南路键福巷2-2-8-1号，组织机构代码：74571157-9。
法定代表人陈谋礼，系该公司负责人。
再审申请人（一审被告）：陈谋礼，男。
二申请人委托代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
二申请人委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贾占全，男。
原审第三人：遵义盛园达建筑装璜工程公司。住所地：遵义市红花岗区子尹路***号。组织机构代码72217712-3。
法定代表人陈光强，该公司董事长。
再审申请人遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼因与被申请人贾占全合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2015）凤民初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼申请再审称：原判认定申请人与被申请人银行存款125万余元错误，相差了5万余元，被申请人的8次借款为179144元，而原判认定为170144元错误，请求撤销（2015）凤民初字第150号民事判决，依法再审。
本院认为：原判认定被申请人的8次借款为170144元，是由申请人的财务提供帐务，并且经申请人与被申请人在法庭核实认可，现申请人提出该款应为179144元，证据不足，理由不充分。在本案审理过程中，冻结了申请人与被申请人共同存款125万余元，申请人称相差了5万余元，证据不足。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼的再审申请。
审判长 毕云开
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年八月八日
书记员 吴 铁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初677号
原告张某甲，农民。
被告许某，农民。
原告张某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告沉迷于打牌赌博，不尽家庭义务与责任。双方自2012年上半年开始分居至今。原告曾于2014年向法院起诉离婚，后因多方原因而撤诉，此后被告也没有任何改善。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《结婚证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件四份。证明原、被告系夫妻关系，以及婚生子张某乙的基本情况。
被告许某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于婚后双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2016年3月2日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费80000元。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是判决离婚与否的法定标准。本案原、被告结婚数年并育有一子，有较好的感情基础。夫妻间应当相互尊重，共同维护和睦文明的家庭关系，双方均应互谅互让以维系好夫妻感情。原告庭审中未提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，本院对原告提起离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年四月七日
书记员 杨薇
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地金城大道中段。
负责人梁国献，行长。
被执行人杨德兴，男，1964年5月10日生，汉族，住杞县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与杨德兴借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向发出执行通知书，责令被执行人杨德兴应积极履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德兴在中国农业银行股份有限公司杞县于镇支行账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘学峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3476号
申请执行人曹淑荣，女，1936年1月18日出生。
申请执行人曹淑珍，女，1947年4月25日出生。
申请执行人曹淑琴，女，1950年2月13日出生。
被执行人韩秀芝，女，1945年3月25日出生。
被执行人曹靖涵，女，2000年4月26日出生。
被执行人马憬红，女，1973年11月11日出生。
本院在执行曹淑荣、曹淑珍、曹淑琴与韩秀芝、曹靖涵、马憬红析产继承纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执791号
申请执行人：任某，男，现住开原市。
被执行人：孟某某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人任某与被执行人孟某某民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01438号
原告连云港市中连汽车租赁有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路7号宝泰商住楼114号门面房。
法定代表人顾大连，总经理。
委托代理人陆鹏。
被告房海。
原告连云港市中连汽车租赁有限公司与被告房海租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市中连汽车租赁有限公司的委托代理人陆鹏到庭参加诉讼。被告房海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市中连汽车租赁有限公司诉称，2014年5月4日，被告房海与原告签订汽车租赁合同，约定被告房海租用苏G×××××车号黑色别克君威汽车一辆，日租金为人民币252元。合同签订后，原告按约定将汽车交付给被告房海使用。2014年6月29日，被告房海返还其所租赁的车辆。经核算，被告房海应支付原告租赁款人民币9112元，经原告催要，被告房海至今未支付。现诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币9112元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息自2014年6月29日至判决确定的还款之日，并由被告房海承担本案的诉讼费用。
被告房海未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月4日，原告连云港市中连汽车租赁有限公司作为出租方与作为承租方的被告房海签订了汽车租赁合同，双方约定，被告房海租赁原告车牌号为苏G×××××的别克君威轿车一辆，车辆租金为每天252元，每天限行300公里。同时双方约定了承租方违约责任：“承租方不能按合同约定交纳费用，使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任。1、逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。超过2小时按半天租金计算，超过5小时按全天租金计算。2、提前解除合同归还租赁车辆时，应按未履行部分租期租金总额的20%向出租方支付违约金，已经交纳租金的，出租方在扣除违约金后应将余额退换承租方。”被告房海于当日给付原告押金5000元。后被告房海于2014年6月29日归还所租赁车辆，尚欠原告连云港市中连汽车租赁有限公司租金人民币9112元。经原告连云港市中连汽车租赁有限公司多次催要，被告房海拒付。后原告连云港市中连汽车租赁有限公司诉至本院。
上述事实，有原告连云港市中连汽车租赁有限公司提供的租赁合同、汽车租赁交接验车单以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港市中连汽车租赁有限公司与被告房海之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。原告连云港市中连汽车租赁有限公司依照合同约定向被告房海交付了车牌为苏G×××××的别克君威轿车，被告房海应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，按照约定的期限支付租金。其次，对于原告连云港市中连汽车租赁有限公司要求被告房海按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，因符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房海于本判决生效后十日内给付原告连云港市中连汽车租赁有限公司汽车租金9112元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，自2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告房海负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1110号
原告：邵东梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区西集镇录井南庄村***号。
身份证号：3704061974********。
委托代理人：王信国，山东腾达律师事务所律师。
被告：孙守财，男，1976年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区印刷厂宿舍*号楼**号。
身份证号：3704021976********。
被告：王梅，系被告孙守财之妻。
原告邵东梅诉被告孙守财、王梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵冬梅委托代理人王信国、被告孙守财、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵冬梅诉称：被告孙守财与被告王梅系夫妻关系。2015年3月19日，二被告受让了原告位于枣庄市市中区香港街3号楼45号好亲家喜铺的所有商品，约定转让价格10万元，二被告付给现金7万元，下欠3万元，约定6个月内付清，并由被告孙守财出具了欠条。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款3万元及利息（自2015年6月19日起至履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供被告孙守财出具的欠条一张。证明被告拖欠原告货款的事实。
被告孙守财、王梅辩称：2015年3月19日，原告将香港街45号喜铺转让给被告，转让价10万元，包括店铺内的所有商品及店铺1年的租金。当时有由于资金紧张，支付原告7万元，剩余3万元约定半年内付清，并给原告出具了欠条。后来房东不同意被告继续租赁店铺的房屋，房东将一年的房租24000元退给了被告，经营到两个月的时候，被告被迫重新租赁房屋开业，造成很大损失。搬家造成的损失，被告多次通知原告协商处理，但原告一直不与被告协商。
经审理查明：被告孙守财与被告王梅系夫妻关系。2015年3月19日，原告将香港街3号楼45号好亲家喜铺转让给被告，约定转让价格10万元，包括店铺内的所有商品和店铺1年的租金。当时被告支付7万元，下欠3万元，约定6个月内付清，并由被告孙守财出具了欠条。经营两个月后，房东不同意被告继续租赁该店铺的房屋，将一年的房租24000元退还给被告，被告另租房屋进行经营。
本院认为：原告邵冬梅将香港街3号楼45号好亲家喜铺转让给被告，双方口头约定，转让价格10万元，包括店内商品和一年的房租。协议达成后，被告支付7万元，原告即将店铺交付给被告经营，余款3万元双方约定半年内付清。因双方当事人未签订书面合同，对房屋的租赁期限并未约定，且房主也将一年的租金退还给被告，对于租赁房屋期限的问题，被告可另案进行处理。欠款到期后，原告依据被告出具的欠条，要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙守财、王梅偿还原告邵冬梅转让款3万元及利息（自2015年9月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙守财、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 代金镖
人民陪审员 马 跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 帅
浙江省杭州市滨江区人民法院
行政裁定书2017
（2017）浙0108行初118号
原告高晓思，男，汉族，1982年7月10日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人（特别授权）周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告杭州市公安局滨江区分局，住所地杭州市滨江区通和路71号。
法定代表人：凌军。
本院在审理原告高晓思诉被告杭州市公安局滨江区分局治安管理（治安）行政撤销一案中，原告高晓思于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高晓思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晓思负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 营
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2476号
原告上海优希机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人冷冈真一郎，总经理。委托代理人任崇慈、何碟。被告上海远博劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人凡金亮，负责人。本院在审理原告上海优希机电有限公司诉被告上海远博劳务服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海优希机电有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海优希机电有限公司撤回起诉。案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告上海优希机电有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十月十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)内0404执保39号
申请人：陆风霞，女，汉族，1948年10月11日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。
被申请人：寇喜忠，男，汉族，1959年9月21日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。
被申请人：劳桂霞（寇喜忠之妻），女，汉族，1961年5月26日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。
被申请人：寇明宇（寇喜忠之子），男，汉族，1983年10月14日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。
被申请人：寇琳悦（寇喜忠之女），女，汉族，1981年10月23日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。
被申请人：寇国韬，男，汉族，1980年10月4日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。
被申请人：海霞（寇国韬之妻），女，蒙古族，1978年10月10日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。
被申请人：寇崇巍，男，汉族，1969年12月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
申请人陆风霞与被申请人寇喜忠、劳桂霞、寇明宇、寇琳悦、寇国韬、海霞、寇崇巍民间借贷纠纷一案过程中，申请人陆风霞于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人劳桂霞位于赤峰市××区房屋（证号：112XXXXXXX**号）予以查封，查封财产价值100万元。申请人陆风霞以位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区1号商务综合楼3-1501号房屋（证号：00052**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆风霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人劳桂霞位于赤峰市××区房屋（证号：112XXXXXXX**号）予以查封，查封财产价值100万元，查封期限三年；
二、将申请人陆风霞以位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区1号商务综合楼3-1501号房屋（证号：00052**号）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效，
审判员杨艳松
二0一八年一月十五日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保39号
我院作出的（2018）内0404执保39号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第263号
原告：庞阿阳。
原告：杜德明。
委托代理人：庞阿阳。
被告：徐建华。
原告庞阿阳、杜德明诉被告徐建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告庞阿阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，两原告为被告装璜房屋。现被告结欠原告劳务费5052元至今未付。请求判令被告支付原告劳务费5052元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
欠款凭证一份，证明被告徐建华于2014年11月21日出具欠款凭证一份，确认结欠两原告9052元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月份，两原告为被告装璜房间。2014年11月21日，原告向被告催讨劳务费时，被告出具欠款凭证一份，确认结欠两原告9052元。后被告支付过原告4000元，至今共计结欠原告劳务费5052元。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告结欠两原告劳务费5052元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付劳务费5052元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告庞阿阳、杜德明劳务费5052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）民特字第61号
申请人（甲方）：广东省广宁县古水镇太和工业园石博士陶瓷厂。住所地：广东省广宁县古水太和工业园。
代表人：林东强。
申请(乙方)：蔡少妹，女，1972年8月3日出生，汉族，住广东省怀集县坳仔镇罗大村委会塘坑队****号。身份证号码:。
本院于2018年8月24日立案受理申请人广东省广宁县古水镇太和工业园石博士陶瓷厂、蔡少妹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因生命权纠纷，于2018年4月12日经广宁县古水镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
1、甲方一次性赔偿乙方柒拾捌万叁仟陆百元（小写：783600元），其中包括郑克威的工亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、郑克威的遗体运输费（广州至怀集）、遗体存放费、遗体处置费及乙方因此事产生的其他费用。2018年4月11日，甲方已支付乙方两万元（小写：20000元）。甲方海需支付乙方柒拾陆万叁仟元（小写：763600元）。
2、甲方赔偿乙方费用的丈夫方式，分两期支付：第一期，在2018年4月13日先支付柒拾壹万叁仟陆百元（小写;713600元）给乙方；第二期，在2018年4月30日前，乙方提交给甲方郑克威保险所需的资料（包括：火化证、户籍注销证明、死亡证，以上均为原件）后，甲方再支付伍万元（小写：50000元）给乙方。
3、郑克威在甲方劳务期间的工资在2018年4月13日前由甲方支付完成。
4、乙方在领取甲方第一期赔偿款后，三天内将郑克威的遗体进行安葬。
5、甲方在支付乙方赔偿款时以转账的方式支付，乙方蔡少妹提供的银行卡为：开户行：广东省农村信用社联合社怀集县农村信用社；户名：蔡少妹；账号：62×××21。
6、乙方确认，郑克威财产的第一继承人中郑克威的父母亲已过世，蔡少妹能代表第一继承人其他成员与甲方进行协商领取郑克威的赔偿费用，若其他不在场人有异议的，由乙方蔡少妹负责解释，并承担相关的法律责任。
7、乙方承诺，在本协议履行后不再主张其他权利。
8、本协议履行后乙方自愿放弃先行诉讼权利和抗辩权。
9、本协议在甲乙双方签名、加盖公章后即时生效。
10、本协议的履行时间：在2018年4月30日前全部履行完毕。
本协议一式叁份，双方当事人、人民调解委员会各执一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人广东省广宁县古水镇太和工业园石博士陶瓷厂、蔡少妹于2018年4月12日经广宁县古水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二Ｏ一八年七月二十六四日
书记员 程雪冰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2253号
张顺维、卢秋红、王植广：
关于申请执行人张顺维与被执行人卢秋红、王植广民间借贷纠纷一案，现被执行人卢秋红、王植广已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3340号
原告：吴某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
被告：郑甲。
被告：潘某某。
被告：郑乙。
原告吴某某与被告陈某某、郑甲、郑乙、潘某某民间借
贷纠纷一案，于2010年11月19日诉至本院，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2011年1月7日公开开庭进行了审理
。原告吴某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某
、郑甲、郑乙、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予原告吴某某提出的财
产保全申请，于2010年11月24日裁定查封了登记在四被告的亲
属郑丙名下的坐落于东阳市吴宁街道藕荷塘村的房屋中权某价
值在350万元范围内的房产。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：四被告系死者郑丙的第一顺序法定
继承人。2010年7月13日、2010年10月20日、2010年10月24日
，郑丙分三次向原告借款共计334万元，其中第一次借款200万
元，借期为3个月，第二次借款100万元，借期为10日，第三次
借款34万元，借期为10日。郑丙在收到上述借款后分别向原告出具借条和收条各3张，双方约定利息按银行同期贷款利率的
四倍计付。借款到期后郑丙分文未还，2010年11月15日，郑丙
因交通事故死亡。嗣后，原告多次向四被告催讨，四被告均以
各种理由推诿，至今未还。请求法院依法判令四被告立即归还
原告借款334万元并支付利息177720元（利息已计算至起诉之
日止，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至
实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下
证据：
一、结婚证复印件、死亡医学证明书复印件（与原件核
对无异）各1份、户籍证明4份，用以证明四被告的主体资格。
二、借条、收条各3份，用以证明郑丙共向原告借款334
万元的事实。
被告陈某某、郑甲、郑乙、潘某某未作答辩，也未向本
院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：四被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期
间质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据一、二，
均符合有效证据的认定要件，具有证明原告所主张相关事实的
证明力，予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：死者郑丙系被告陈某某的
丈夫，被告郑甲、郑乙的父亲，被告潘某某的儿子。原告与郑
丙系朋友关系。2010年7月13日，郑丙因承包工程所需向原告
借款200万元，同日，郑丙向原告出具借条和收条各1份，在该借条中双方约定：借款期限为三个月，自2010年7月13日至201
0年10月12日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
算，并由被告陈某某在担保人一栏签字。收条中载明其中147
万元为现金支付，其中53万元通过银行转账支付。2010年10月
20日，郑丙再次向原告借款100万元，同日，郑丙向原告出具
借条和收条各1份，在该借条中双方约定：借款期限为10日，
自2010年10月20日至2010年10月29日，利息按中国人民银行同
期贷款利率的四倍计算。收条中载明该借款全部是现金支付，
并用于工程投标。2010年10月24日，郑丙第三次向原告借款34
万元，同日，郑丙向原告出具借条和收条各1份，在该借条中
双方约定：借款期限为10日，自2010年10月24日至2010年11月
3日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。收条
中载明该借款全部是现金支付，并用于工程投标。借款期限届
满后，郑丙没有按约履行还款义务。2010年11月15日，郑丙因
交通事故意外死亡。嗣后，原告多次向四被告催讨，但四被告
至今分文未还。为此，原告于2010年11月诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑丙
生前拖欠原告借款334万元的事实清楚，证据确实充分。在郑
丙因交通事故意外死亡后，其第一顺序法定继承人即四被告在
本案审理过程中均未明确表示放弃对郑丙遗产的继承，故四被
告依法应在继承郑丙的遗产实际价值范围内承担归还原告借款
并支付利息的民事责任。原告主张按借款时双方约定的利率即
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，不违反
法律规定，本院予以支持。经计算，至2010年11月19日止上述借款的利息为159169元，故本院对原告诉请中超出部分的利息
不予支持。被告陈某某、郑甲、郑乙、潘某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华
人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、郑甲、郑乙、潘某某应于本判决生效
之日起十日内在继承郑丙的遗产实际价值范围内归还原告吴某
某借款334万元并支付利息159169元（利息已计算至2010年11
月19日止，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
算至本判决确定的履行期限之日止〈若被告提前履行，则计算
至实际履行完毕之日止〉）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34942元，财产保全费5000元，合计39942元
，由原告吴某某负担184元，被告陈某某、郑甲、郑乙、潘某
某负担39758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一一年一月十三日
书 记 员 楼 聪
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁中民终字第00001号
上诉人（原审原告）中铁一局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市国防道49号。
法定代表人苌建奎，该公司总经理。
委托代理人孙宏海，男，该公司法律顾问。
委托代理人杜奕堃，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王中亚，男，1963年2月18日出生。
上诉人中铁一局集团第二工程有限公司与被上诉人王中亚建设工程合同纠纷一案，因上诉人中铁一局集团第二工程有限公司不服武汉铁路运输法院（2012）鄂武铁民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人中铁一局集团第二工程有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中铁一局集团第二工程有限公司与被上诉人王中亚自愿达成和解协议，上诉人中铁一局集团第二工程有限公司的撤诉申请是当事人自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人中铁一局集团第二工程有限公司撤回上诉。
（此页无正文）。
审判长 张珂生
审判员 赵 虹
审判员 白丽萍
二〇一四年一月十日
书记员 张 红
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1030号
原告：杜维金，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告：杜成枫，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林茶花，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜维金与被告杜成枫、林茶花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄铭玮、被告杜成枫到庭参加诉讼，被告林茶花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜维金向本院提出诉讼请求：1.判令杜成枫、林茶花立即共同偿还杜维金借款62000元及利息（本金50000元从2014年1月28日起至实际还清之日止按每月1000元计算，本金12000元从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算），至起诉之日利息暂计27000元；2.判令本案诉讼费由杜成枫、林茶花负担。事实和理由：2014年1月28日，杜成枫向杜维金借款50000元，并承诺每月利息1500元。2015年5月31日，杜成枫向杜维金借款12000元。两次借款杜成枫均亲笔向杜维金出具借条。因杜成枫与林茶花系夫妻，本案债务发生在杜成枫与林茶花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由杜成枫和林茶花共同偿还。
杜成枫辩称，欠款属实，但经济能力有限，希望不要算利息。
林茶花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜成枫分别于2014年1月28日、2015年5月31日向杜维金借款50000元、12000元，并出具两张《借条》交给杜维金收执。2014年1月28日出具的《借条》未约定借款期限，约定利息每个月1500元。2015年5月31日出具的《借条》未约定借款期限和利息。杜成枫与林茶花系夫妻，双方于2000年10月13日登记结婚。
本院认为，杜成枫与杜维金之间借贷关系明确，合法有效。杜维金要求杜成枫偿还借款本金62000元及利息（本金50000元从2014年1月28日起按每月1000元计算，本金12000元从起诉之日起按年利率6%计算）合法有据，本院予以支持。杜成枫辩称金额12000元的《借条》是因无法支付50000元借款的利息按杜维金要求出具的，其通过卡转卡支付了部分利息，因无提供证据证明，本院不予采信。本案借款发生在杜成枫与林茶花婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为夫妻共同债务，由杜成枫与林茶花共同偿还。林茶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杜成枫、林茶花应于本判决生效之日起十日内偿还杜维金借款本金62000元及利息（其中本金50000元从2014年1月28日起至本判决确定的还款日止按每月1000元计算，本金12000元从2016年5月27日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由杜成枫、林茶花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初4号
原告：张飞，男，现住贵溪市。
被告：刘军，男，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张飞诉被告刘军民间借贷纠纷一案，原告张飞向本院申请财产保全，请求冻结被告价值130万元财产。
本院经审查认为，原告张飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘军的银行存款计人民币130万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告刘军相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈建华
二〇一八年一月二日
书记员 苏 睿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特249号
申请人：天津和兴物业管理有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦4012号。
法定代表人：崔弘，总经理。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所实习律师。
被申请人：熊伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津和兴物业管理有限公司与被申请人熊伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津和兴物业管理有限公司称，申请撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字（2018）第121号仲裁裁决书。事实和理由：天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决事实不清，适用法律存在错误。被申请人不服从工作安排，申请人解除劳动合同合法。被申请人2016年1月入职申请人处工作，双方签订劳动合同，合同中约定被申请人“无条件服从调岗，拒不服从单位有权解除劳动合同并不给赔偿”，现由于被申请人拒不服从工作安排，擅自离岗，单位依法解除了劳动合同，理由和依据充分。同时，被申请人在仲裁中隐瞒了上诉人公司的劳动纪律处罚规定，导致仲裁裁决错误。综上，恳请贵院予以依法撤销该仲裁裁决。
被申请人熊伟答辩，同意仲裁裁决，不同意对方的申请事项，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年7月30日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2018］第121号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，天津和兴物业管理有限公司支付熊伟违法解除劳动合同赔偿金16249.85元；二、自裁决生效之日起十日内，天津和兴物业管理有限公司支付熊伟2018年5月1日至15日工资1643.66元；三、驳回熊伟的其他仲裁请求事项。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2018］第121号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津和兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津和兴物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津和兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执702号
申请执行人：王某某，男，现住开原市。
被执行人：高某某，男，现住现住开原市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤16执146号之二
申请执行人:北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被执行人：河源市广晟百货有限公司。
负责人：谢桂盛。
本院执行申请执行人北京梦之城文化股份有限公司（下称梦之城公司）与被执行人河源市广晟百货有限公司（下称广晟公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）河中法民三初字第41号判决，已发生法律效力。根据该判决：（一）被告广晟公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告梦之城公司对其美术作品“阿狸新版”享有的著作权；（二）被告广晟公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梦之城公司经济损失包括合理费用共计5000元；（三）驳回原告梦之城公司的其他诉讼请求。被执行人广晟公司向申请执行人梦之城公司支付案件受理费人民币550元。判决生效后，被执行人广晟公司未自觉履行。本院于2018年5月2日依法立案执行。
本院在执行中，本院于2018年5月21日向被执行人广晟公司发出执行通知书，责令被执行人广晟公司在收到通知书之日起三日内将本案义务履行完毕，但被执行人广晟公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月10日作出（2018）粤16执146号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人广晟公司的银行存款5600元。本院将执行款5550元支付给申请执行人，并收取了本案执行费50元，本案执行内容已经依法处理完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤16执146号案执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 黄焕棠
审判员 周春媛
审判员 邱 毅
二〇一八年十月三十一日
书记员 林雪亮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第5-7号
申请执行人周述燕。
申请执行人梁茂莲。
申请执行人袁飞燕。
申请执行人周子轩。
申请执行人周子茗。
五申请执行人委托代理人粟光平，广西银正律师事务所律师。
被执行人三江县迅捷商贸有限公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇河东观鱼小区1栋。
法定代表人陆军，该公司经理。
本院在执行周述燕、梁茂莲、袁飞燕、周子轩、周子茗申请执行三江县迅捷商贸有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案，于2015年5月27日查封了被执行人三江县迅捷商贸有限公司名下的福田牌重型仓栅式货车（车牌号：桂B×××××）一辆、江淮牌中型厢式货车（车牌号：桂B×××××）一辆、东风牌轻型厢式货车（车牌号：桂B×××××）一辆；同年12月7日扣划被执行人三江县迅捷商贸有限公司在中国农业银行三江支行河东分理处15×××94账户的存款13851.79元；同年12月18日扣留了被执行人在中国邮政集团公司广西壮族自治区三江县分公司的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第189号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 诺
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1443号
原告：莫理文，男，汉族，1965年3月3日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志豪，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：邹河青，男，汉族，1979年12月1日出生，住广东省阳山县，
原告莫理文与被告邹河青合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫理文的委托诉讼代理人徐军辉到庭参加诉讼。被告邹河青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫理文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付50万元及利息，利息自2018年1月1日起按月息2%计至清偿之日，暂计至起诉之日为59178.08元；二、判令被告赔偿律师费3.7万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年八九月间合作在广西开矿，约定亏损和债务各分担50%，后合作失败，经双方结算认为可亏损100万元，已先由原告全额承担，被告于2018年1月1日出具借条，认可应向原告支付50万元，并自当日开始按月息3分计息，如未全部还清，律师费由被告赔偿。同日被告又出具证明，确认这一事实。借条出具后，原告多次催收，但被告均未付款。
被告邹河青未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月18日签订了《合作合同》，约定双方在广西省范围内合作开采沙、石或其它矿产资源等项目；合作期限为30年；第一期双方各投入资金60万元，合作产生的净利润，由双方按各占50%的比例分享继续产生的净利润，合作经营的一切事务均由双方共同决定，任何一方不得擅自决定，否则应赔偿对方的损失；合同终止后，双方应立即进行结算和清算，在扣除成本并清偿债务后，剩余财产由双方按各占50%的比例分配。签订合同后，双方开始投入经营，但由于在经营过程发生了亏损，双方决定终止合作，2018年1日1日，经双方结算，确定双方在广西合作开采矿山期间亏损金额为100万元，按合同约定二人各负责50%（即每人亏损50万元）。由于前期投入的100万元都是原告出资的，结算时被告没有能力支付其应承担的亏损50万元，被告向原告出具了借条一份，主要内容为被告于2018年1月1日借到原告现金50万元，并按每月月息百分叁利息计算，当原告将被告起诉到法院时，一切起诉费、律师费、执行费用被告负责。经原告多次催收未果，原告遂于2018年7月向本院提起诉讼。
另查明，原告为了进行本次诉讼，与北京市炜衡（广州）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所律师代理其进行民事诉讼，双方约定律师代理费为37000元。
在本案审理过程中，原告为防止被告转移财产，使法院判决难以执行，于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的财产在50万元价值范围内予以查封。本院于2018年7月18日作出（2018）粤1224民初1443号民事裁定书，裁定对被告在四会市冠益石材有限公司的股权在500000元限额范围内予以冻结。
本院认为，被告邹河青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告双方签订的合作合同系双方当事人的真实意思表示，双方在终止合作后进行了结算，双方确认各负责50万元的亏损，被告立下借条给原告收执，并出具了双方的进行结算的证明，被告欠原告款项的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付50万元的请求，本院予以支持。由于被告没有能力支付其应承担的亏损50万元，向原告立下借条，双方转化为债权债务关系，双方约定利息并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，双方约定月利率按3%计付明显过高，但现在原告请求按月息2%（即年利率24%）计付利息符合上述规定，本院予以支持。根据双方在借条中的约定，当原告起诉至法院，律师费由被告负责，因此，本院对原告要求被告支付律师费的请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹河青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫理文500000元及利息（从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告邹河青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费37000元给原告莫理文。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，适用简易程序减半收取4881元，保全费3020元，合共7901元，由被告邹河青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 邱玉芳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 许 多
书 记 员 梁倍榗
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执511号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
被执行人：黄世忠，男，1951年12月30日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：覃开英，女，1953年1月20日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：兰志友，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：覃开芳，女，1951年3月15日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第2543号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人黄世忠、覃开英、兰志友、覃开芳给付借款60000元的利息24557.09元及垫付诉讼费400元。执行中，双方达成和解协议，由被执行人黄世忠一次性给付借款利息9713.75元及申请执行人垫付诉讼费400元，申请执行人对其余借款利息表示放弃。被执行人黄世忠已履行全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2014）中江民初字第2543号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊 雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保758号
申请人:卢扬鸿，男，汉族，1975年11月24日出生，住南宁市青秀区。
被申请人：万益兴，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖南省衡阳县。
本院受理原告万益兴诉被告卢扬鸿、广西建工集团联合建设有限公司建设工程合同纠纷一案。被告卢扬鸿提起反诉并于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为270万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201845000000000025的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以270万元为限，查封被申请人万益兴名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请。因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑长
二〇一八年七月十三日
法官助理 王亦民
书 记 员 许诗瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03900号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：张艺。
原审被告：邓峰。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告张艺、邓峰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）中区法民管异初字第00095号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告邓峰、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴剑波
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民特33号
申请人：王英川，男，汉族，1983年1月22日出生，住山东省昌邑市。
被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
申请人王英川与被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销仲裁裁决一案[仲裁裁决案号为（2017）湛仲字第E00202478号]，本院于2018年6月25日立案，申请人王英川于2018年7月25日向本院申请撤回其所提出的撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，本案裁定作出前，申请人王英川请求撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
准许申请人王英川撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人王英川负担。
审判长 陈翔青
审判员 孙 杰
审判员 侯英枭
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》
第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执130号之二
申请执行人阳宗桂，男，1988年8月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人张征干，男，1964年12月19日生，汉族，住广西兴安县。
被执行人李春晖，女，1965年7月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人阳宗桂依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终732号民事判决书申请执行被执行人张征干、李春晖民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25000000元及利息。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人张征干以桂林瑞泰房地产开发有限责任公司名义开发的位于资源县城北新区“资江明珠”的房产及查封了被执行人张征干、李春晖所有的位于兴安县××路中石化加油站后面的土地使用权，因被执行人被查封的房产及土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产及土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终732号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪桂琼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1530号
申请人:成都银行股份有限公司资阳分行
住所地：资阳市雁江区建设北路二段**号。
法定代表人：陈海波,行长。
机构代码：91512002560736833J。
被执行人:资阳市利辉木业有限公司
住所地：资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号
法定代表人：张小琼，董事长。
被执行人:杨利,男,1974年7月23日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:张小琼,女,1974年3月8日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的民事判决书，已于发生法律效力。申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行于2016年10月11日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行亦未提供被执行人有可供执行的财产。经本院向相关部门机构调查核实，未发现被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002执1530号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 苏华君
审判员 杨测建
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 貌
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执391号之六
申请执行人黄锦福，男，住龙川县。
被执行人黄来新，男，住龙川县。
黄锦福与黄来新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初1125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定,被执行人黄来新应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黄锦福借款本金人民币7600元及利息（以本金7600元从2011年1月22日起按月利率2%计算至判决确定之日止）。案件受理费150元，由被执行人黄来新负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄来新银行存款9264元,已支付给申请执行人。本院依法查询银信、房管部门,未发现被执行人黄来新有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2018年10月25日同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄来新无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）粤1622执391号案未履行部分终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 赖伟平
二〇一八年十月三十一日
书记员 张 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执785号
申请执行人广西漓江律师事务所，住所地桂林市象山区翠竹路北巷17号。
负责人石冰，该所主任。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人广西漓江律师事务所依据本院（2017）桂0312民初536号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为1164685元及利息。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初536号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初536号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪桂琼
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第452-1号
申请执行人黄俊洪，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县。。
被执行人钟志凡，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。。
申请执行人黄俊洪与被执行人钟志凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民一初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志凡应向申请执行人黄俊洪支付赔偿款人民币（下同）55727.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄俊洪支付其先垫付的案件受理费560元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟志凡未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人户籍所在地的房管、国土、金融、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月3日将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 镇
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5956号
广州市花都太子酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市花都太子酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00889号
申请执行人陆和春。
被执行人徐万宏，成年。
被执行人ＸＸ军。
陆和春与徐万宏、ＸＸ军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）金民初字第00383号民事判决书，判决：（一）被告徐万宏、ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆和春工资9040元。（二）驳回原告陆和春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐万宏、ＸＸ军负担。判决书生效后，因义务人徐万宏、ＸＸ军未主动履行，权利人陆和春向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人徐万宏、ＸＸ军有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘仁斌
审判长 相咸泉
审判长 粘 铭
二〇一五年十二月九日
书记员 植曾媛
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执244号
申请执行人:杨华，男，生于1961年9月11日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：蒋文，男，生于1968年5月25日，汉族，居民，弥勒市。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人蒋文民间借贷纠纷一案中，执行标的896400元。在执行过程中，本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月十六日
书记员 高松蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05883号
原告何某甲，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
原告何某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1990年11月30日，原、被告办理结婚登记手续。1991年9月14日，生育一子何某乙。由于原告长期在外跑长途运输很少在家，导致夫妻之间无任何交流，从2005年起至今，双方已分居10年，夫妻感情已经破裂，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告崔某某辩称，原告诉称结婚、生育子女都是事实，其他诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，1990年11月30日，原告何某甲与被告崔某某办理结婚登记手续。1991年9月14日，原告何某甲与被告崔某某生育一子何某乙。由于双方缺乏沟通，加上原告长期在外工作等原因，致使夫妻之间产生矛盾。
以上事实，原告何某甲提供了身份证、结婚登记申请书。被告崔某某提供了身份证、结婚证、建设用地许可证以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月十四日
书记员 黎嘉欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初351号
原告：贺亚可，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠。
委托诉讼代理人：樊伟东，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。
原告贺亚可与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告贺亚可于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺亚可自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺亚可撤诉。
案件受理费25元，由原告贺亚可负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月十二日
书记员 李亚倩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1567号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某华，男，汉族，高中文化。因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月4日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1707号起诉书指控被告人吴某华犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至两个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某华的行为构成危险驾驶罪。被告人吴某华具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人吴某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月八日
书 记 员 苏淦德
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保99号
申请人：陈文莉。
被申请人：刘宏刚。
被申请人：四川成都金利福食品有限公司。
申请人陈文莉因民间借贷纠纷，于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值350万元人民币的财产进行保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：xxxxx）担保。
经审查，本院认为，申请人陈文莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
冻结被申请人刘宏刚、四川成都金利福食品有限公司银行存款350万元人民币或查封价值350万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 骏
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘明坤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢63号
申请执行人王金生，男，汉族，住本市龙山区。
被执行人丛者范，男，住辽源市龙山区。
申请执行人王金生与被执行人丛者范民间借贷纠纷执行一案，本院于2008年12月19日作出的（2008）龙民初字第908号民事判决已发生法律效力，权利人于2010年1月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人丛者范已按（2008）龙民初字第908号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）龙民初字第908号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦绍方