浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第220号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄炳伦。2004年9月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月14日被浙江省舟山市公安局定海区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。同年8月5日，舟山市公安局定海区分局将该案移送绍兴市公安局越城区分局管辖。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨海禄。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
杨海桂，男，1979年6月12日出生，身份证号码4521271979********，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区马山县古零镇杨圩村羊六屯***号。2004年6月8日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）162号起诉书指控被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂犯盗窃罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员余丹，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月至6月，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成（另案处理）在浙江省绍兴市越城区、浙江省舟山市定海区等地，采用由被告人杨海禄在楼下望风，由被告人黄炳伦、杨海桂及杨贤成撬门、套锁的手段，入室行窃。其中被告人黄炳伦、杨海禄参与盗窃21次，窃得财物合计价值人民币89582.57元，被告人杨海桂参与盗窃15次，窃得财物合计价值人民币43273.57元。具体分述如下：
1、2010年5月25日晚，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在绍兴市区罗门西村44幢606室，采用撬门入室的手段，窃得被害人舒某的惠普笔记本电脑1台、诺基亚移动电话机1只及西铁城手表1只。
2、2010年5月27日晚，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在绍兴市区运通苑5幢401室，采用套锁入室的手段，窃得被害人祁某的人民币20元、华硕笔记本电脑1台、卡西欧数码相机1只。
3、2010年5月27日晚，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在绍兴市区薛家弄6幢307室，采用撬门入室的手段，窃得被害人娄某的戴尔笔记本电脑1台，价值人民币2190元的佳能数码单反相机1只及首饰若干。
4、2010年5月27日晚，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在绍兴市区薛家弄6幢309室，采用撬门入室的手段，进入被害人张某甲家中行窃，但未窃得财物。
5、2010年5月28日晚，被告人黄炳伦、杨海禄及杨贤成在绍兴市区城南高立花园西区11幢402室，采用撬门入室的手段，窃得被害人秋某的人民币15100元。
6、2010年5月29日，被告人黄炳伦、杨海禄及杨贤成在绍兴市区新建北路19幢205室，采用套锁入室的手段，窃得被害人张某乙人民币16000元、三星数码相机1只、浪琴手表1只及首饰若干。
7、2010年5月30日，被告人黄炳伦、杨海禄及杨贤成在绍兴市区洞桥北区18幢602室，采用套锁入室的手段，窃得被害人王某甲价值人民币4513元的东芝笔记本电脑1台，价值人民币1211元的佳能数码相机1只，价值人民币170元的软壳中华香烟2包，价值人民币315元的硬壳中华香烟7包及国库券等物，合计价值人民币6209元。案发后，赃物佳能数码相机1只已追回并发还给被害人。
8、2010年5月30日，被告人黄炳伦、杨海禄及杨贤成在绍兴市区洞桥北区18幢601室，采用撬门入室的手段，进入被害人毛某家中行窃，但未窃得财物。
9、2010年6月1日，被告人黄炳伦、杨海禄及杨贤成在绍兴市区城南新村27幢304室，采用套锁入室的手段，窃得被害人董某的人民币1000元。
10、2010年6月1日，被告人黄炳伦、杨海禄及杨贤成在绍兴市区翠苑新村13幢602室，采用撬门入室的手段，窃得被害人张某丙的人民币8000元及首饰若干。
11、2010年6月4日，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在绍兴市区马弄西区1幢404室，采用撬门入室的手段，窃得被害人贺某的人民币800元、诺基亚移动电话机1只及首饰若干。
12、2010年6月4日，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在绍兴市区白马新村27幢405室，采用套锁入室的手段，窃得被害人罗某的人民币4000元、戴尔笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台及剃须刀1把。
13、2010年6月4日，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在绍兴市区白马新村27幢406室，采用套锁入室的手段，进入被害人王某乙家中行窃，但未窃得财物。
14、2010年6月6日，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在浙江省舟山市定海区城东街道东园新村18号楼25号405室，采用套锁入室的手段，窃得被害人夏某的人民币2000元，价值人民币1170元的佳能数码相机1只，钱物合计价值人民币3170元。案发后，赃物佳能数码相机1只已追回并发还给被害人。
15、2010年6月7日，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在浙江省舟山市普陀区东海中路213号502室，采用撬门入室的手段，窃得被害人廖某的人民币1000元，价值人民币5296元的黄金手链1条，价值人民币5139.2元的黄金项链1条，钱物合计价值人民币11435.2元。
16、2010年6月7日，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在浙江省舟山市普陀区东海中路207-213号501室，采用撬门入室的手段，窃得被害人严某的人民币3500元，美元100元（折合人民币682.79元），联想笔记本电脑1台，钱物合计价值人民币4182.79元。
17、2010年6月8日，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在浙江省舟山市普陀区兴建路831号501室，采用撬门入室的手段，窃得被害人庄某的人民币2000元。
18、2010年6月10日，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在浙江省舟山市定海区黄家碶路22号1单元301室，采用撬门入室的手段，窃得被害人邵某的人民币3000元，价值人民币1700元的索尼数码相机1只，GATEWAY笔记本电脑1台及金器等物；窃得被害人宋某价值人民币2520元的惠普笔记本电脑1台，钱物合计价值人民币7220元。案发后，赃款人民币2100元、赃物索尼数码相机1只已追回并发还给被害人。
19、2010年6月11日，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在浙江省舟山市定海区东河路A5幢302室，采用撬门入室的手段，窃得被害人陈某的人民币650元，美元200元（折合人民币1365.58元）及玉1块，钱物合计价值人民币2015.58元。
20、2010年6月12日，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在浙江省舟山市定海区解放街道南珍公寓7幢501室，采用套锁入室的手段，窃得被害人汪某的人民币2100元，价值人民币2700元的硬壳中华香烟6条，价值人民币1400元的软壳中华香烟2条，钱物合计价值人民币6200元。案发后，公安机关从被盗现场客厅地板上提取鞋印一枚，经鉴定系被告人黄炳伦所穿右脚运动鞋所留。硬壳中华香烟6包已追回并发还给被害人。
21、2010年6月12日，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂及杨贤成在浙江省舟山市定海区解放西路157号9幢504室，采用撬门入室的手段，窃得被害人应某的人民币40元。
2010年6月13日，被告人黄炳伦在浙江省舟山市定海长途客运中心大厅内被公安机关抓获归案。2010年7月8日，被告人杨海禄在广东省深圳市光明新区公明街道茨田埔社区福前路6巷一店内被公安机关抓获归案。2010年7月11日，被告人杨海桂在广西壮族自治区南宁市西乡塘区苏芦村三队99号301号租房内被公安机关抓获归案。案发后，大部分赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某、祁某、娄某、秋某、张某乙、王某甲、毛某、董某、张某丙、罗某、贺某、王某乙、夏某、严某、廖某、庄某、邵某、宋某、陈某、汪某、应某的陈述，价格鉴定结论书，鞋印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，作案现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过说明，常住人口信息及电话查询记录，美元汇率情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄炳伦曾因犯盗窃罪于2004年9月20日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月27日刑满释放。
被告人杨海桂曾因犯盗窃罪于2004年6月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月17日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的（2004）佛禅法刑初字第495号刑事判决书，广东省佛山监狱释放证明书，（2004）惠城法刑初字第242号刑事判决书，惠州市看守所刑满释放证明书，2011年3月24日绍兴市越城区人民检察院对被告人杨海桂的讯问笔录等证据证实，被告人黄炳伦、杨海桂对上述事实亦无异议。
本院认为，被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄炳伦盗窃数额达89582.57元，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，属“有其他特别严重情节”。被告人杨海桂有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人黄炳伦系累犯，属具有其他特别严重情节；被告人黄炳伦、杨海禄、杨海桂均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项，《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人黄炳伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年六月十四日起至二○二二年六月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨海禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年七月八日起至二○一八年七月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨海桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年七月十一日起至二○一六年五月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的“7”字型撬棍3根、“丁”字型撬棍1根、“一”字型套锁工具1袋，系作案工具，予以没收；扣押被告人黄炳伦的诺基亚6120C移动电话机1只，被告人杨海桂的人民币4100元、蓝极星移动电话机1只、联想笔记本电脑1台，在本判决生效后以拍卖所得款抵赃并按比例分别发还给被害人；扣押被告人杨海桂的身份证及银行卡各1张，在本判决生效后予以发还；扣押的LG-
BL20c移动电话机1只、索尼DSC-T300数码相机1只、飚王移动硬盘1只、玉1块，系无主赃物，予以没收；未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：
（一）盗窃公私财物接近“数额较大”的起点，具有下列情形之一的，可以追究刑事责任：
1、以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的；
2、盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物的；
3、造成严重后果或者具有其他恶劣情节的。
（二）盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理：
1、已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的；
2、全部退赃、退赔的；
3、主动投案的；
4、被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；
5、其他情节轻微、危害不大的。
（三）盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”：
1、犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；
2、盗窃金融机构的；
3、流窜作案危害严重的；
4、累犯；
5、导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；
6、盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的；
7、盗窃生产资料，严重影响生产的；
8、造成其他重大损失的。
《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
福建省高级人民法院：
你院《关于对故意伤害、盗窃（重大）等犯罪分子被判处有期徒刑的，能否附加剥夺政治权利的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。