wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0302行审40号
申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。
法定代表人:李良梅，局长。
委托诉讼代理人:冯全，红花岗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人:黎安富，男，1975年10月24日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市新蒲新区。
被执行人：罗书凤，女，1977年7月22日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第109587号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第109587号《社会抚养费征收决定书》，查明被执行人黎安富、罗书凤夫妇于2006年1月7日生育第3孩，认为被执行人的生育行为已违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定，所生育的孩子属违法生育第2孩，应当缴纳社会抚养费。根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对黎安富、罗书凤分别征收社会抚养费9423元，共计征收18846元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市新蒲新区新舟镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区农村居民和城镇居民收入情况表。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知书送达后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人黎安富、罗书凤均系农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人黎安富、罗书凤于1997年12月12日登记结婚，于2001年2月25日生育长子黎诗宇，于2004年3月1日生育次子黎诗念，于2006年1月7日生育三子黎诗勇。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年11月24日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年11月28日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第109587号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黎安富、罗书凤共计征收社会抚养费18846元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人黎安富、罗书凤于2017年11月29日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2018年6月6日作出《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达被执行人，催告被执行人黎安富、罗书凤于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费。被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第109587号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年11月28日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第109587号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 珏
审 判 员 许锦桃
审 判 员 周 莉
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7980号
原告:陈红银，男，1963年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山县。
案由：商品房买卖合同纠纷
原告陈红银与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告陈红银于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告陈红银当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告陈红银位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1306元结清，原告陈红银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2390号
申请执行人王洲，男，汉族，1992年8月16日出生，住南京市大厂扬庄新村西苑**幢***室。
被执行人张颜，男，汉族，1989年7月30日出生。
申请执行人王洲与被执行人张颜健康（身体）权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张颜给付申请执行人王洲人民币52936.62元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2016年年底前支付20000元给申请执行人，申请人放弃余款，如不能按期履行，申请人有权申请恢复原判决执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2390号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 柏 向
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执352号
申请执行人金姚娟。
被执行人金佩佩。
被执行人冯飞龙。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人金佩佩、冯飞龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬宁商初字第167号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭东
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初642号
原告：刘X，女，1993年5月22日生，汉族，农民，住XX。
委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告：李X，男，1990年12月1日生，满族，农民，住XX。
原告刘X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人杨清乐、被告李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女李XX归被告直接抚养；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告李X于2012年1月24日登记结婚，两人在结婚之前就已经没有感情，但是当时原告只有17岁，又怀了孕，在无奈的情况下，才不得不与被告登记结婚。结婚后，两人没有建立起夫妻感情，被告还经常因为琐事与原告打架，并动手打原告。就在原告怀孕八个月时和生孩子不到一个月内，被告也动手打原告。被告还不经常上班，不能抚养家庭，原告从2014年6月开始离家与被告分居至今。原告曾于2015年1月和2015年12月两次向南票区法院起诉与被告离婚，均判决不准离婚。判决后，双方继续分居，至今已经超过一年，互相没有任何往来，根本没有和好的可能。完全符合最高法院司法解释中认定感情破裂的规定。请求法院判令与被告离婚。原、被告生育有一女李佳蓥，现年4岁。因为原告没有工作，没有经济收入，没有抚养能力，也请求判令孩子归被告直接抚养，原告可以每月给付200.00元抚养费。
被告李X辩称，对原告提交的判决书内容没有异议，但被告不同意与原告刘X离婚。如果判决离婚，被告同意直接抚养婚生女，但要求原告每月给付600.00-800.00元抚养费，并且要求一次性给付。
本院经审理查明认定事实如下：原告刘X与被告李X系自由恋爱，认识一年多后于2012年1月24日举行结婚仪式。婚生一女李XX。后于同年11月27日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事双方曾生气吵架。2014年7月份，原告生气后离家，夫妻双方开始分居生活至今。原告曾于2015年1月和12月两次起诉离婚均未准。原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，原告曾两次向法院起诉离婚均未获准，此次为原告第三次起诉离婚，且原、被告从2014年7月分居至今已满两年，能够认定夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。婚生女李佳蓥由被告李X直接抚养教育，综合考虑孩子的需要及南票地区的实际生活水平，酌定原告每月给付400.00元抚养费从2016年9月起至孩子满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘X与被告李X离婚；
二、婚生女李XX由被告李X直接抚养教育，原告刘X从2016年9月起每月给付婚生女抚养费400.00元至其十八周岁止。
案件受理费人民币300.00元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一六年九月二十六日
书记员 耿介
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初267号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月21日22时10分许，被告人王某某经事先电话联系，至本区松汇东路XXX弄XXX号XXX室，将1包净重0.38克的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给顾春辉。嗣后，民警将王某某当场抓获，并在其身上查获0.25克白色晶体及0.05克白色粉末。经检验，上述白色晶体及白色粉末均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初121号
原告刘某。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
本院受理原告刘某诉被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部下落不明，不能到庭，原告刘刚拒不到相关媒体缴纳公告费刊登公告。依照《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘刚撤诉处理。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏葆华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18855号
原告：凯睿达粉体工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：殷明，总经理。
委托诉讼代理人：邵志强，上海博拓律师事务所律师。
被告：山东英科医疗制品有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：刘ＸＸ，负责人。
原告凯睿达粉体工程(上海)有限公司与被告山东英科医疗制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告凯睿达粉体工程(上海)有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯睿达粉体工程(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凯睿达粉体工程(上海)有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执82号
申请人焦新亭。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。
法定代表人：贾海霞。
本院在执行焦新亭与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字[2016]第006号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016）冀0107执82号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人有能力履行时，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2210号
上诉人（原审原告）：张继宗，男，汉族，1956年6月23日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
法定代表人：张延忠，该村委会主任。
委托代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人张继宗为与被上诉人鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会（以下简称大阳气村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人张继宗，被上诉人大阳气村委会的委托代理人于向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张继宗系鞍山市千山区宁远镇大阳气村民。2008年因哈大高铁征占大阳气村土地，大阳气村委会获得土地征占相关补偿款共计12835555.50元。另查，经大阳气村村民代表大会讨论决定，上述征地补偿款项按每亩4万元予以发放。张继宗均按每亩4万元获得了相关补偿。
原审法院审理认为：土地补偿款作为集体土地所有权经由国家征收行为而归于消灭的补偿，应属农民集体所有，村民代表大会有权经民主议定程序讨论决定如何予以分配。该案张继宗系大阳气村民，其承包的土地由国家征收并发放了补偿款，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费用的使用、分配方案”的规定，补偿款如何分配问题应由村民代表大会讨论决定，该案大阳气村委会按程序召开了村民代表大会，并确定了分配方案，并按照方案予以分配，另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定：驳回张继宗的起诉。案件受理费700元（张继宗已预交）返还张继宗。
上诉人张继宗不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2008年哈大高铁征地，按国家土地资源局和鞍山市政府文件精神，每亩地补偿2.4万元，而我实际收到了4万元，村民代表开会研究决定把其他款平均分配全体村民是没有道理的，村民代表的决议违反了国家的文件精神，可能与国家的宪法、法律、法规政策相抵触，不得侵犯村民的合法权益。综上，请求大阳气村委会给付补偿征地补偿6.5万元
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是，张继宗起诉主张要求征地补偿数额是否属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，张继宗起诉主张要求征地补偿数额不应属于人民法院受理范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆文
审 判 员 许爱军
代理审判员 顾书宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 詹智程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初425号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告郑至柔，男，1997年2月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告郑至柔物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年三月九日
代理书记员 商玉莹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执595-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：王哲，行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄舟敏，广东指针律师事务所律师助理。
被执行人：魏文强，男，1978年8月4日出生汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：蓝志平，女，1979年5月5日出生汉族，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人魏文强、蓝志平金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人魏文强名下所有的粤Ｌ×××××号车辆及被执行人蓝志平名下所有的粤Ｐ×××××号车辆，由于未能找到上述车辆下落，暂无法对上述车辆进行处置。经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人魏文强、蓝志平有财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月二十三日
书记员 赖李权
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4323号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告张俊国，男，生于1976年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张俊国劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张俊国委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿33901元。
被告张俊国辩称：被告自2005年在原告煤矿工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1032号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿33901元，有事实及法律依据，法院应当支持。
经审理查明：被告张俊国系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张俊国缴纳社会保险。张俊国以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张俊国2014年的月平均工资为4843元。张俊国向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿43587元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）1032号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日李绍林与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付张俊国经济补偿33901元（4843元×7个月）。李福煤矿公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案张俊国自2005年在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，张俊国要求2015年1月5日与其解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年张俊国的月平均工资为4843元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故李福煤矿公司应支付张俊国经济补偿33901元（4843元／月×7个月）。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告张俊国于2015年1月5日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张俊国经济补偿33901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年三月九日
书记员 穆象雪
南漳县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)鄂0624执609号之二
本院在执行申请执行人陈利森、刘友兰、刘渊昌与被执行人王家强、王晓平为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王家强、王晓平纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第265号
原告：金英杰，男，68岁，汉族，退休工人，洮南市人，住洮南市.
原告代理人：金丽娟，女，汉族，1968年生，个体，住洮南市系原告金英杰的女儿。
被告：宋雨，男，1973年生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告金英杰诉被告宋雨生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李建楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9439号
上诉人（原审原告）：吴建清，男，1949年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴立权，男，1973年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原审第三人：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人：付志凯，董事长。
委托诉讼代理人：陈学勇，男，北京怀建集团有限公司员工。
上诉人吴建清因与被上诉人吴立权、原审第三人北京怀建集团有限公司（以下简称怀建集团）股权转让纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴建清之委托诉讼代理人于益林，被上诉人吴立权，原审第三人怀建集团之委托诉讼代理人陈学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建清上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴建清一审诉求；一、二审诉讼费由吴立权承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，且有明显错误。吴立权系北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司（以下简称乾晟公司）股东，熟知企业的经营管理现状，且未有有效证据证明其履行了告知义务。其隐瞒企业存在巨额债务情况，违反了诚实信用原则及先合同义务，存在欺诈行为；故股权转让协议应予撤销。另，一审举证责任分配错误，本案应采用举证责任倒置，由吴立权举证证明其履行了告知义务。
吴立权辩称：同意一审判决，不同意吴建清的上诉请求。吴立权不存在欺诈行为。
怀建集团述称：同意一审判决，由于吴建清没有参加乾晟公司破产清算，导致破产清算程序没有完成，其应承担相应责任。就清算过程来说，所有材料已经移交给吴建清，但是当时清算时候由于作为公司法定代表人和大股东的吴建清没有到场，所以清算过程中不能提供债权，只能对债务进行清算。
吴建清向一审法院起诉请求：1.判令撤销吴建清与吴立权之间就乾晟公司股权转让事宜签订的《股权转让协议》；2.判令诉讼费由吴立权承担。
一审法院认定事实：依据工商登记资料中《股东出资明细表》显示，吴立权曾为乾晟公司（当时名称为北京怀建集团逾天工程有限公司）股东，投入货币资金0.7万元，投资额占注册资本0.875%。工商档案中的股权转让协议显示，吴立权（转让方）将其在乾晟公司持有的股份无偿转让给吴建清，吴建清表示同意接受；吴建清以其持有的股份，按照公司章程享有权利承担义务和责任。双方分别在转让方和接收方处签字。后涉案股权完成工商变更登记，股东由吴立权变更为吴建清。
针对双方签字是否属于本人签署，法院多次询问当事人。吴建清表示，其本人签字是本人签署，但吴立权签字不清楚是谁签署的。吴立权在最后一次庭审时确认股权转让协议上的签字是其本人签署。
一审庭审中，法庭询问吴建清是否就涉案股权转让做过尽职调查、是否有能够证明在“股权转让前后吴建清要求吴立权陈述公司经营情况”的证据，吴建清均表示没有。吴建清向法院提交了短信截图，用以证明其是在2017年6月12日因银行卡被冻结后方才知道目标公司破产及经营情况的，故未过除斥期间。
一审法院认为：民事的欺诈行为表现为积极作为或者消极不作为。消极不作为的欺诈需要具有主观故意，欺诈人明知该情况而故意不告知。本案中，吴建清并未提举充分证据证明吴立权对于目标公司的经营状况知悉，且故意不告知；吴建清作为商事主体其应当对于受让股权事宜尽到合理的注意义务，吴建清既未对目标公司经营情况进行了解，更未能提供充分证据证明其曾向吴立权进行过询问，因此吴建清本身具有过失。综上，对于吴建清要求撤销涉案股权转让协议的诉讼请求法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定，判决：驳回吴建清全部诉讼请求。
二审期间，吴建清向本院提交以下新证据：杨某证人证言、（2010）怀民初字第02141号民事调解书、（2010）怀执字第01707号裁定书，2006年到2009年法律顾问杨某工资表（未发），收条一份、借条一份，共同证明2009年5月8日股权转让签署前，在北京市怀柔区存在一个巨额债务的诉讼，这个巨额债务乾晟公司相应的股东和负责人并未如实告知吴建清。股权转让协议签订时，是发生在杜井林家中，杜井林事先起草的协议，吴建清先签字，后龚建美将签字的手续拿走，签字现场有龚建美、办公室主任、副经理杨井锁、张夫春、吴建清、杨某。其他股东没有在场。乾晟公司原法定代表人杜井林告知证人杨某不许将乾晟公司外欠债款的事情说出去，如果说了，乾晟公司转让不出去，欠付杨某工资则不会给付。本院组织当事人进行证据交换和质证，吴立权对上述证据的真实性、合法性和关联性、证明目的均不予认可。怀建集团对上述证据的真实性、合法性和关联性、证明目的均不予认可。本院认为，吴建清二审提交的证据不属于二审新证据的范畴，且上述证据无法证明吴立权与吴建清签订《股权转让协议》时存在欺诈的事实，故本院对其均不予采信。
吴立权、怀建集团二审期间未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为吴立权与吴建清签订涉案《股权转让协议》时是否存在欺诈，吴建清能否据此主张撤销上述协议。
依据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此，欺诈的认定应具备以下几个条件：1.具有欺诈的故意；2.告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；3.对方陷入错误认识，并基于错误认识而作出意思表示。吴建清上诉主张2009年5月双方在签订《股权转让协议》时吴立权存在欺诈行为，故依法应予撤销。对此本院认为，首先，本案中吴建清未能提供充分证据证明吴立权作为公司小股东明知公司经营状况发生亏损并负担巨额债务情况下，故意告知吴建清公司经营状况完好或故意隐瞒事实，以致诱导吴建清作出错误的意思表示，且现有证据亦无法表明吴建清曾就乾晟公司经营状况向吴立权进行过询问或了解，故其上诉主张不符合欺诈的构成要件。其次，商事主体依法享有平等、自愿订立合同的权利，从事商事行为应当遵循诚实信用原则。对于乾晟公司经营状况由谁负担告知义务，《股权转让协议》中并未约定。但吴建清作为股权受让人，应当对于受让股权价值、乾晟公司经营状况等进行尽职调查，以便最大程度维护自身合法权益。现吴建清上诉主张举证责任倒置，由吴立权作为股权出让方承担主动如实告知义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。在吴建清未能提交其他有效证据的情况下，一审法院认定《股权转让协议》不存在欺诈可撤销情形于法有据，本院予以支持。
另，关于吴建清申请对吴立权在《股权转让协议》上签字真实性进行笔迹鉴定，因该鉴定不影响本案处理结果，故本院不予准许。
综上所述，吴建清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴建清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 田 璐
审 判 员 程 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1178号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。确认送达地址：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，湖北南漳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限:代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代签收法律文书，代申请执行、办理执行款结算。
被告：张立军，男，1974年1月6日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
被告：冯泽亮，女，1966年7月8日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告张立军、冯泽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶存洪，被告张立军、冯泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立军、冯泽亮立即偿还原告贷款本金50000元及支付自2017年9月7日起至2017年12月1日止以50000元为基数按年利率11.88%计算的利息和自2017年12月1日起至借款还清之日止以50000元为基数按年利率17.82%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系股份制地方性银行。二被告系夫妻。2016年12月2日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为11.88%，结息方式为按月付息，到期结清本息。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款逾期未还，原告多次催收无果，为保护债权人合法权益，依照法律规定诉至法院。
被告张立军辩称，被告是给郭正涛贷的款，王俊让被告签的字，王俊和郭正涛合伙做房地产开发。贷款时将存折交与了王俊。
被告冯泽亮辩称，向原告借款50000元属实，但是借款没有到被告手中，是帮郭正涛贷的款，被告只是在合同上签了字。贷款手续办好后，郭正涛和王俊又将存折还给了被告。
本院经审理查明，2016年12月2日，被告张立军、冯泽亮夫妻与原告下属的湖北南漳农村商业银行安集支行签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：1.借款金额50000元；2.借款期限自2016年12月2日起至2017年12月1日止；3.借款用途：养猪；4.年利率11.88%；5.结息方式和时间：按月付息，到期结清本息；6.借款人在贷款人处开立的结算账户为：81×××68；7.违约责任：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原告向被告张立军81×××68账户发放贷款50000元。自2017年3月31日至2018年6月28日，被告共偿还利息5765.88元。因二被告未还款，原告诉至本院，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张立军、冯泽亮向原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款50000元本金逾期未偿还，原告要求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求二被告支付自2017年9月7日起至2017年12月1日止以50000元为基数按年利率11.88%计算的利息和自2017年12月1日起至借款还清之日止以50000元为基数按年利率17.82%计算的利息，被告已偿还利息5765.88元，双方约定借期内利息按年利率11.88%计算，逾期罚息按年利率17.82%计算，按双方约定的利息利率方式计算，原告偿还的利息已支付至2017年11月20日。原告请求被告支付的利息未超出双方合同的约定及法律的禁止性规定，故原告请求被告支付的利息应自2017年11月21日起至2017年12月1日止以50000元为基数按年利率11.88%计算和自2017年12月2日起至借款还清之日止按年利率17.82%计算。被告张立军、冯泽亮均辩称，是帮他人贷款，二被告未实际使用借款，不应还款。本院认为，原告已将借款实际汇入被告张立军账户，被告辩称将借款交与他人，自己未实际使用不应还款，其辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。经调解双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张立军、冯泽亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2017年11月21日起至2017年12月1日止按年利率11.88%计算的利息和以50000元为基数自2017年12月2日起至借款还清之日止按年利率17.82%计算的利息；
二、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告张立军、冯泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小明
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨志东
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初464号
原告：山东嘉林达物业服务有限公司。
法定代表人：贾峰，总经理。
委托代理人：许守娟，该公司法务。
被告：刘青秀，女，1972年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告山东嘉林达物业服务有限公司诉被告刘青秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日已自行和解为由，申请撤回对该被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉林达物业服务有限公司撤回对被告刘青秀的起诉。
案件受理费55元，减半收取27元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一六年三月四日
书记员 王 飞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第299号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人童某。曾因犯盗窃罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年11月1日左右的一天晚上，被告人童某到绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村342号对门一车库，采用砸碎车窗玻璃的方式，窃得杨利民停放在此的现代牌轿车内的软盒长嘴利群牌香烟6包及现金10余元，经鉴定，被盗香烟价值210元；到该村260号对门一车库，采用砸碎车窗玻璃的方式，窃得任栋栋停放在此的马自达牌6型轿车内的软盒红长嘴利群牌香烟3包，经鉴定，被盗香烟价值60元；到该村卫生院门口的停车场，采用砸碎车窗玻璃的方式，对茹清州停放在此的比亚迪牌F6型轿车实施盗窃，未窃得财物；到该村卫生院门口的停车场，采用砸碎车窗玻璃的方式，窃得徐兴峰停放在此的三菱牌商务车内的软盒长嘴利群牌香烟1包、口香糖1盒及现金10余元，经鉴定，被盗香烟价值35元。
2、2013年11月2日晚上，被告人童某到绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村80号厂区附近，采用砸碎车窗玻璃的方式，窃得杨杰停放在此的吉利牌轿车内的现金10余元。
3、2013年11月17日晚上，被告人童某到绍兴市柯桥区福全镇双山村沈家坂腾龙桥附近，采用砸碎车窗玻璃的方式，窃得章志良停放在此的帕萨特牌轿车内的软盒中华牌香烟8包和现金10余元。经鉴定，被盗香烟价值520元。
综上，被告人童某盗窃作案3次，窃得款物合计价值860余元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、接处警单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，茹清州的证言，杨利民、任栋栋、徐兴峰、杨杰、章志良的陈述，价格鉴定结论书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人童某要求从轻处罚的意见。被告人童某以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○一四年六月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月十八日
书记员 刘贞智
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终869号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
主要负责人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达明，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭靖，男，1949年1月17日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘丽洁，女，1977年8月22日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市桃江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因
与被上诉人彭靖、刘丽洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司益阳
市分公司以与彭靖达成庭外和解协议为由，于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回
上诉。
二审案件受理费841元，减半收取420.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初475号
原告王银江，男，生于1970年3月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告徐伦占，男，生于1983年2月25日，汉族，住禹州市。
被告薛贞，女，生于1986年10月11日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人杨晓峰，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告王银江诉被告徐伦占、薛贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王银江的委托代理人周晓群，被告徐伦占、薛贞的委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银江诉称，2014年7月6日，被告徐伦占为经营生意向原告借款50万元，双方约定借款期限2个月，月息3分，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，因本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故要求被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年9月6日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告徐伦占辩称，被告徐占伦曾于2014年7月4日通过介绍人（也就是借条中的担保人）介绍向原告王银江借款，但自徐伦占向原告出具借条后，王银江未出借分文给被告徐伦占，事后，被告也通过担保人询问过借款之事，担保人承诺由他收回借条，被告徐伦占从未收到过王银江的借款，故原告与被告徐伦占仅存在名义上的借贷关系，不存在事实的借贷关系，原告起诉不符合合同法第210条及最高院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第9条第一、二项规定，故请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告薛贞辩称，薛贞与徐伦占虽系夫妻关系，但从不知道徐伦占向原告借款并出具借条之事，且薛贞从未听说或见到徐伦占于2014年7月6日收到过巨额的现金，薛贞与徐伦占夫妻关系存续至今，徐伦占与薛贞也从未做过任何的投资性生意经营，其家庭也从未有过经济条件改善，薛贞对徐伦占的所作所为一概不知，故请法院查明案件事实，驳回原告对薛贞的起诉。
原告王银江向本院提供的证据为：原告身份证及二被告婚姻登记档案，证明原被告的基本情况及二被告于2012年9月29日登记结婚属夫妻关系。2、原被告签订的借款合同、被告给原告出具的借据、收到条、被告的身份证、行车证复印件及被告给原告出具的承诺书各一份，证明被告于2014年7月6日借原告款50万元至今未还。3、禹州市京顶装饰工程有限公司工商登记信息，证明被告徐伦占向原告借款时系禹州市京顶装饰工程有限公司的股东，占公司40%的股份，向原告借款系为公司经营。
被告徐伦占、薛贞未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王银江提供的证据3无其他证据佐证，不能证明其主张的事实，故在本案中不作为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐伦占、薛贞于2012年9月29日登记结婚。2014年7月6日，原告王银江（乙方）与被告徐伦占（甲方）签订借款合同，双方约定：甲方向乙方借款50万元，借款期限自2014年7月6日起至2014年9月5日止，并给原告王银江出具借据一份。合同签订当日，被告徐伦占给原告王银江出具收到条一份，内容为：今收到王银江50万元（本人已通过现金和银行转帐的形式全部收到上述款项），于2014年9月5日以前偿还。
2017年1月16日，原告王银江起诉，要求被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年9月6日起按年利率6%计算至还款之日止）。
本院认为，原告王银江与被告徐伦占就借款达成合意，并签订借款合同，借款合同成立。合同签订当日，被告徐伦占又给原告王银江出具收到条，证明已收到借款50万元，合同生效，故原被告之间存在借款关系。被告徐伦占向原告王银江借款50万元未还，原告王银江要求被告徐伦占偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。原告王银江要求利息自逾期之日即自2014年9月6日起按年利率6%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告薛贞虽未在借据上签名，但该款系被告徐伦占与被告薛贞婚姻关系存续期间所借，被告薛贞未提供证据证明原告王银江与被告徐伦占之间明确约定该笔借款系被告徐伦占个人债务，亦不能证明其与被告徐伦占之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告徐伦占向原告王银江借款50万元应视为夫妻共同债务，应由被告徐伦占、薛贞共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐伦占、薛贞于判决生效之日起十日内支付原告王银江借款本金50万元及利息（自2014年9月6日起按年利率6%计算至还款之日止）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由被告徐伦占、薛贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一七年四月五日
书记员 ：张亚丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1718号
原告夏畅。
委托代理人崔明铭、刘建建，山东盈康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪、王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告夏畅与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，于2015年5月29日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明铭、刘建建到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日为自己所有的京P×××××号起亚牌轿车向被告投保机动车损失险、车上人员险及不计免赔险等，保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日，2015年5月4日，投保车辆在即墨市青新高速下行线43KM＋700M处发生交通事故，造成车损及车上人员受伤。现要求被告给付原告保险金6500元、评估费400元、律师费2000元、交通费1579元、医疗费560.4元、住宿费1312元、误工费1000元，共计损失13351.4元，诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，原告在本次事故中无责任，其各项损失应当由承担全部责任一方的保险公司对其进行赔偿，被告公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月15日，原告对自己所有的京P×××××号车辆向被告进行投保，双方约定机动车损失险保险金额90800元，车上人员责任险司机5万元／座、乘员1万元／座，共四座，并约定不计免赔，保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日。
2015年5月1日16时30分，该投保车辆由宋明红驾驶京P×××××号投保车辆载孙多惠扎在青新高速路下线43KM＋700M处与王金峰驾驶的鲁B×××××号车辆碰撞，造成两车受损人员受伤的道路交通事故。青岛市公安局交通警察大队青平大队依法作出第201504043号道路交通事故认定书，认定王金峰负事故全部责任。
事故发生后，青岛市交警大队四方大队依法委托青岛市价格认证中心对原告的京P×××××号车辆因事故所造成的损失鉴定为6500元，鉴定费400元。乘员孙多惠因事故后头晕、头痛到青岛大学附属医院检查，原告支出诊查费、医疗费共计560元。诉讼中原告还主张交通费698元、加油费881元，费用共计1579元，原告及受害人孙多惠系外地人，事故发生后车主在青岛处理事故及就地医疗用住宿费1312元、律师费2000元。
另查明，原告系京P×××××号车辆所有人和合同约定的被保险人。
上述事实有双方当事人提交的保险合同复印件、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定报告、鉴定费收据、医院住院病历、门诊收据、车辆维修费发票、交通费票据、住宿费票据、律师代理费发票复印件等证据，并有原告当庭陈述在案佐证事实清楚，本院予以采信。
本院认为：原告对自己使用的京P×××××号车辆向被告进行投保，保险合同合法有效，被告应在保险责任范围内承担保险责任。原告对京P×××××号车辆向被告投保了机动车损失险和乘员责任险，并约定不计免赔。投保车辆在保险期间内发生道路交通事故，造成车辆损失，乘员受伤。车辆损失经青岛市公安局交通警察大队依法委托青岛市价格认证中心进行鉴定为6500元，鉴定费400元，本院予以认定。乘员孙多惠因事故头晕、头痛到医院治疗，原告支出医疗费560.4元、住宿费1312元，本予以确认。原告主张的因处理交通事故支出的交通费698元、本院依法酌情认定400元。代理费2000元、加油费881元，并非因事故所造成的直接经济损失，本院不予认定。对诉讼中，被告主张原告应向事故责任方主张权利自己不负赔偿责任的抗辩，本院认为，原告与被告间存在保险合同关系，被保险人有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求保险人承担保险赔偿责任，被保险人有权选择任一请求权。因此，原告有权就车辆损失向保险人行使保险请求权。故对被告的该抗辩不予采信。被告接到本庭送达的起诉状、应诉手续、开庭传票后，仅提供书面答辩状，未按时到庭，视为自己放弃了在法庭上与原告当面质证的权利。综上，被告应在车上人员责任险（乘员）保险责任范围内向原告给付保险赔偿金560.4元，在车辆损失险保险责任范围内向原告给付保险赔偿金8612元（6500＋400＋400＋1312）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车上人员责任保险责任范围内向原告夏畅给付保险赔偿金560.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆损失险保险责任范围内向原告给付保险赔偿金8612元。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1571号
申请执行人惠州市远宏真空镀膜有限公司，住所地：惠州市沥林镇塘角高宝大道。
法定代表人：唐国锋。
委托代理人：林伟国、陈晓君，系广东商盾律师事务所律师及律师助理。
被执行人惠州市力合智造科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇罗村（厂房A、B）之一。
法定代表人：但雪辉。
被执行人但雪辉，男，汉族，1981年9月8日出生，，住址：湖北省赤壁市。
关于申请执行人惠州市远宏真空镀膜有限公司申请执行被执行人惠州市力合智造科技有限公司、但雪辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初370号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市力合智造科技有限公司、但雪辉应向申请执行人惠州市远宏真空镀膜有限公司支付案件执行款人民币139338元及利息（利息待执行完毕时另计）及向本院缴纳执行费1990元。在执行过程中，本院已对被执行人惠州市力合智造科技有限公司、但雪辉在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1302执1571号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 毛益华
人民陪审员 王奕祺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邓旨斐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2809号
原告李春江，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告五常市天富金属物资回收加工有限公司，住所地五常市五常镇杏花村。
法定代表人王景富。
原告李春江与被告五常市天富金属物资回收加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员车忠伟独任审理，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李春江到庭参加诉讼，被告五常市天富金属物资回收加工有限公司（以下简称天富公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李春江诉称，其在2015年3月至2015年12月在天富公司打工，天富公司欠其工资43,419.00元。经多次索要未果，诉至法院，要求判令天富公司给付拖欠的工资款43,419.00元，诉讼费用由天富公司承担。
天富公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
李春江为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，李春江身份证复印件一份，拟证明李春江身份。
证据二，私营企业基本注册信息查询单一份，拟证明天富公司的企业信息。
证据三，情况说明一份，拟证明李春江在2015年3月至12月在天富公司工作，共计10个月，共欠李春江工资52,419.00元，期间给付工资9,000.00元，尚欠43,419.00元。
证据四，明细表一份，拟证明李春江在天富公司工作期间的工资明细。
天富公司未向本院提供任何证据。
本院确认李春江提供的证据有效。
综上，本院认定下列事实，李春江于2015年3月至2015年12月期间在天富公司打工，共10个月，共欠李春江工资52,419.00元。期间给付李春江工资9,000.00元，尚欠43,419.00元，经李春江多次索要未果，诉至法院，要求天富公司给付拖欠的工资款43,419.00元，诉讼费用由天富公司负担。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。李春江自2015年3月至2015年12月为天富公司工作，双方已经建立了劳动关系，天富公司拖欠李春江工资款43,419.00元未给付，李春江请求天富公司给付工资款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
五常市天富金属物资回收加工有限公司于本判决书生效之日起立即给付李春江工资款43,419.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元，减半收取443.00元，由五常市天富金属物资回收加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一七年九月十九日
书记员 宫喜媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3292号
罪犯谢琛圳，男，1993年2月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第824号刑事判决，以被告人谢琛圳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月28日起至2024年6月27日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省泉州中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）泉刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢琛圳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年获监狱改造积极分子，2012年5月至2014年9月经考核评定累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢琛圳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢琛圳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2023年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722财保31号
申请人：孙长发，男，1969年7月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人：王海山，男，1962年5月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请人孙长发与被申请人王海山因运输合同纠纷于2018年7月12日向本院提出保全申请,要求对被申请人王海山在长岭农村信用合作社开户的银行卡号为×××中的28万元存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人孙长发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王海山在长岭县农村信用合作联社账号为×××中的存款28万元予以冻结。冻结期间自2018年7月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后立即执行。
申请人孙长发应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年七月十二日
书记员 张密娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初271号
原告（申请执行人）：张晓燕，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
被告（案外人）：刘洪，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺。
原告张晓燕与被告刘洪、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案。原告张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓燕撤回起诉处理。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 郭国会
审 判 员 李双双
二〇一八年八月二十四日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执892号
申请执行人：谭其龙，男，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：谭杰，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：汪文龙，男，汉族，住重庆市万州区。
谭其龙、谭杰与汪文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8120号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为232500元及利息。
本案在执行中，已依法查封被执行人汪文龙所有的位于重庆市万州区学堂湾33号2-701室房屋一套，因暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第166号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，2014年2月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日9时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××轻型厢式货车至宁海县甬临线48KM＋550M处时，与郭某驾驶的浙J×××××轻型普通货车发生碰撞。被告人吴某见郭某报警，便驾车离开现场。后至宁海县梅林街道被宁海县公安局交警大队民警查获。民警在处警中发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇成份，且浓度为148.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2013年9月6日，被告人吴某被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴某已赔偿郭某经济损失1040元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、郭某的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，行驶证、驾驶证复印件，机动车保险证，机动车驾驶证、行驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，查获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，赔偿损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月19止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年三月四日
代书记员 何海红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1814号
原告马晓蒙，男，1979年6月15日出生，身蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告马长东，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告邢立燕，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告马晓蒙诉被告马长东、邢立燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马晓蒙到庭参加了诉讼，被告马长东、邢立燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，被告马长东、邢立燕为资金周转向原告借款85000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，二被告以各种理由未付。要求二被告立即共同偿还以上借款并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2016年3月30日的借据一枚。证明二被告向原告借款85000元的事实。
被告马长东、邢立燕未答辩亦未提供证据。
以上证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告马长东与被告邢立燕系夫妻关系。2016年3月30日被告马长东、邢立燕为原告出具金额为85000元的借据一枚。此借款经原告多次索要，二被告对以上款项未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马长东、邢立燕向原告借款85000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告马长东、邢立燕立即偿还以上借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告马长东、邢立燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马长东、邢立燕于本判决生效后立即偿还原告借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费870元，合计2795元，由被告马长东、邢立燕负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张静宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初517号
原告：李某某。
被告：某某公司。
法定代表人：牛某某，该公司董事长。
被告：某某分公司。
负责人：肖某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告某某公司、某某分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李某某于2016年3月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告承担。
审判员 史长州
二〇一六年三月十八日
书记员 马秋梅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初50号
原告杨立明，男，1955年3月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告杜玉恒，男，1935年9月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告凌再芳，女，1949年9月12日出生，汉族，住山东省兰陵县神山镇前杨官庄村。
原告刘士良，男，1957年8月11日出生，汉族，住山东省兰陵县神山镇前杨官庄村。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告杨立明、杜玉恒、凌再芳、刘士良不服被告山东省人民政府作出的鲁政字（2004）762号《关于苍山县完善城镇建设用地审批手续的批复》及鲁政复决字（2015）408号行政复议申请决定，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政字（2004）762号《关于苍山县完善城镇建设用地审批手续的批复》系省级人民政府的征用土地决定，鲁政复决字（2015）408号行政复议申请决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，鲁政字（2004）762号批复和鲁政复决字（2015）408号复议决定均属应由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复行为及复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨立明、杜玉恒、凌再芳、刘士良的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者诉讼代表人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7178号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：张怀文。
被告：周树权。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张怀文、周树权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一六年八月二十六日
书记员 于骏华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7079号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行，住所地：贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。统一社会信用代码：915203907897650269。
法定代表人：谢德洪，该支行行长。
被告：李玉才，男，1965年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：赖光菊，女，1966年12月7日出生，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告李玉才、赖光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。诉讼过程中，被告李玉才、赖光菊已将借款本息偿还完毕，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行据此于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行撤诉。
案件受理费已减半收取215.00元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行负担。
审 判 员 马贵强
二〇一八年七月十六日
法官助理 简 单
书 记 员 张萍萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21671号
申请执行人山西煤炭运销集团晋城有限公司，住所地陕西省晋城市。
法定代表人曹明辉，经理。
被执行人上海晋城工贸公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张广庆，总经理。
被执行人上海领航者投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人彭海涛，总经理。
本院在执行(2016)沪0115民初4619号民事判决书申请执行人山西煤炭运销集团晋城有限公司与被执行人上海晋城工贸公司、上海领航者投资集团有限公司所有权确认纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人山西煤炭运销集团晋城有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初4619号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第495号
原告陈凤义。
被告鲁惠麟。
被告山东华元建设集团有限公司。
本院在受理原告陈凤义诉被告鲁惠麟、山东华元建设集团有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王颖超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2044号
罪犯陈发旺，男，蒙古族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年3月30日青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第71号刑事判决，认定罪犯陈发旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈发旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发旺减刑一年八个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初296号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人张斌慧，上海华尊律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人马某某及其辩护人张斌慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日14时许，被告人马某某经事先联系，在本区荣乐东路松卫北路西北侧三铭广场空地处，以人民币300元的价格将1包冰毒贩卖给施某某。
2015年12月8日，被告人马某某因吸毒行为被民警传唤至派出所，其如实交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、陆某某、姚某某的证言及相关辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执168号
被执行人张龙，男，1993年11月19日出生，汉族，住辽宁省新民市，农民。
本院在执行张龙罚金一案中，被执行人户籍所在地村委会证实查无此人；通过新宾满族自治县不动产中心查询，被执行人在新宾县无不动产登记；通过抚顺市住房公积金管理中心查询，被执行人在新宾办事处无公积金；通过中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司查询，被执行人无收益类保险；通过锦州银行新宾支行查询，被执行人无理财产品；通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、银行存款、证券等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。另查本案执行标的3万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初26号刑事判决书终结本次执行程序。
再终结本次执行程序情形消失后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 磊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2445号
原告刘德明。
被告秦海林。
原告刘德明与被告秦海林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘德明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘德明撤诉。
本案受理费150元，由刘德明承担。
（转下页）
审判员 李婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 王天
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第744号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省南平市，汉族，大专文化，影视导演，住福建省南平市延平区。因本案于2014年12月29日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年12月10日18时许，被告人吴某某开车到福州市晋安区连江北路离金鸡山隧道口约50米处时变道，与被害人侯某某驾驶的车辆发生刮擦，引发双方口角。后被告人吴某某对被害人侯某某进行拳打脚踢，致被害人侯某某第1、2腰椎右侧横突骨折，双侧眼眶挫伤。经依法鉴定，被害人侯某某伤情属于轻伤二级。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人侯某某人民币23000元，并获得被害人侯某某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月10日18时许，被告人吴某某驾驶小车至福州市晋安区连江北路鹤林高架桥距金鸡山隧道口约50米处时变道，与被害人侯某某驾驶的出租车发生刮擦，引发双方口角。后被告人吴某某对被害人侯某某拳打脚踢，致侯某某第1、2腰椎右侧横突骨折，双侧眼眶挫伤。经鉴定，被害人侯某某的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人侯某某人民币23000元，取得被害人侯某某谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，且有常住人口详细查询结果、到案经过、调解协议书、收据，被害人侯某某陈述及其辨认笔录，证人范某某证言及其辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）1596号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录与现场照片，南平市延平区樟湖镇武步村支部委员会出具的帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且南平市延平区樟湖镇武步村支部委员会愿意对其进行监管帮教，故对被告人吴某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某在缓刑考验期间应当依法接受南平市延平区司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 傅春声
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初992号
原告：尚俊功，男，1967年12月29日出生，汉族，住保康县。
被告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号，统一社会信用代码：914206008793866600。
负责人：赵炜，行长。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地：保康县城关镇光千路145号，统一社会信用代码：91420626879818646B。
负责人：徐云红，行长。
委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。
原告尚俊功与被告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）、中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康县支行）因信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚俊功和二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚俊功向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还扣原告3040.37元信用卡款；2、请求判令二被告迅速将我62×××86信用卡账面上的7000多元欠款记录销号；3、恢复本人的信誉度。事实及理由：原告尚俊功与中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）信用卡纠纷一案，经法院裁决后执行，原告于2012年9月4日付清62×××86信用卡欠款壹万元。但2016年11月16日，被告农行保康县支行从给原告代发工资卡上又扣了3040.37元用于偿还62×××86信用卡，原告找其交涉，被告知：“农行长虹路支行没有在银行账单上销号，农行保康支行按程序从工资卡中扣除3040.37元，信用卡账面上还有7000余元欠款没有销号”。为此原告找二被告要求返还所扣的3040.37元工资，并尽快将信用卡账面上的7000余元欠款销号，但二被告久拖不予以解决。为此，原告向法院依法起诉，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告农行保康县支行辩称，1、原告尚俊功并未在被告农行保康县支行办理信用卡业务，起诉农行保康县支行主体错误；2、扣原告3040.37元工资是市分行扣划的，不应由农行保康县支行返还；3、在农行长虹路支行与原告信用卡纠纷一案中，原告没有及时处理信用卡销号存在过错，应由原告与原办理信用卡业务的银行进行协商消除；4、农行保康县支行在本案中没有任何过错，也未给原告造成任何损失，不是适格的被告。综上，请求法院依法驳回原告对被告农行保康县支行的诉讼请求。
被告农行樊城支行辩称，原农行长虹路支行与尚俊功信用卡纠纷案结束后未办理相关系统登记，导致系统扣除尚俊功3040.38元款，被告农行樊城支行将依据相关规定办理退款手续，如果原告的信用卡确实结清，被告将按规定对原告的信用卡进行处理，尽量恢复原告的信用度。
本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，原告尚俊功在原农行长虹路支行处申请办理了卡号为62×××86贷记信用卡一张。截止2012年3月21日，尚俊功共计透支17316.96元（其中本金9842.75元，利息6633.62元，滞纳金580.38元，超限费260.21元）,农行长虹路支行为索款于2012年4月9日向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼,法院依法判决尚俊功支付农行长虹路支行信用卡欠款合计17316.96元。判决生效后，樊城区法院将该案移送本院执行，在执行过程中，农行长虹路支行向本院递交了组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人朱红的身份证复印件等证据，其中授权委托书内容为：“委托单位名称：中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行所在地址：襄阳市樊城区长虹路112号法定代表人或代表人姓名：黄相奎职务：行长受委托人姓名：朱虹性别：男工作单位：中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行住址：襄阳市樊城区长虹路112号电话：0170-344****现委托朱红在我单位与尚俊功信用卡纠纷案中，作为我方参加诉讼的委托代理人。委托权限如下：一般代理代为放弃、代领案款。委托单位：中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（公章）2012年09月04日”。同日，朱红给本院出具领取案款领条一张，内容为：“今领到保康法院转交我单位与尚俊功信用卡纠纷一案壹万元整（10000.00）。下余款表示放弃，此案执行完毕。襄阳市农行长虹路支行代理人：朱红（加盖指印）2012年09月04日”。2016年11月26日，农行襄阳市分行按照总行的要求对全市信用卡欠款统一集中扣划，当天从原告在农行保康县支行工资卡上扣划3040.38元转到尚俊功的62×××86贷记信用卡用以偿还欠款，截止2018年7月19日，系统显示原告信用卡尚欠利息3479.66元，滞纳金580.38元，超限费260.21元，合计4320.25元。
另查明，2014年10月11日，中国农业银行湖北省分行以农银鄂复[2014]113号《关于襄阳分行城区机构优化调整的批复》，同意农行樊城支行设立为管辖型一级支行，将原农行长虹路支行并入农行樊城支行管辖。
本院认为，2014年10月,农行湖北省分行批复同意将农行长虹路支行并入农行樊城支行管辖,原农行长虹路支行的权利和义务依法应由被告农行樊城支行享有和承担。原农行长虹路支行诉原告尚俊功信用卡纠纷案经法院判决生效后，在执行过程中，农行长虹路支行自愿放弃部分利息、违约金等款项，并在领款据上写明“下余款表示放弃，此案执行完毕”，该民事判决已履行完毕，双方无债权债务关系，尚俊功不再承担偿还信用卡的责任。原农行长虹路支行作为申请执行人，在尚俊功履行完毕义务后，未及时在其管理的信息系统中将尚俊功的欠款记录消除，因其怠于履行应尽义务，导致尚俊功在履行义务后长达五年多时间仍处于不良征信记录状态，其过错责任由合并后的农行樊城支行承担。原告尚俊功在被告农行保康县支行办理工资储蓄卡后，双方形成储蓄存款合同关系，发卡行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯，造成原告的工资被错误扣划，被告农行保康县支行应承担赔偿责任，鉴于本案争议款项由被告农行樊城支行占有，且被告农行樊城支行同意退还，故应返还款项由被告农行樊城支行直接支付给原告即可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）、（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于本判决生效之日起五日内返还原告尚俊功款3040.38元。
二、限被告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于本判决生效之日起三十日内消除原告尚俊功银行征信不良记录。
三、驳回原告尚俊功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一八年七月二十六日
书记员 宦仁超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7879号之一
申请执行人高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人朱建青，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人杭州沈大实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：沈浩荣，总经理。
本院在执行申请执行人高仁有与被执行人沈浩荣、朱建青、杭州沈大实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人朱建青、杭州沈大实业有限公司执行款125万元和案件受理费30800元。截止2016年10月31日，被执行人沈浩荣尚欠申请执行人高仁有借款1750000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱建青、杭州沈大实业有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人朱建青目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆海芳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥行执字第418号
绥宁县人口和计划生育局
付友成、陶海贞：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人付友成、陶海贞计划生育行政征收一案，本院对申请执行的征收社会抚养费决定，于2016年2月24日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 昊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初249号
原告包红艳，女，1964年6月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人朱建新。
原告包红艳与被告山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一六年三月九日
书记员 张 燕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异360号
案外人：张月琴，女，1972年8月15日出生。
委托代理人：张惠民，张月琴之兄，1963年2月23日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张月琴本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张月琴称，2015年5月15日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了科建公司开发的金石·香墅嶺（翠海名座）×××号房屋，该商品房用途是住宅，建筑面积133.56平方米，房屋总价882832元，案外人已支付全部购房款。现案外人得知，2017年5月，贵院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下翠海名座项目（现名称：金石·香墅嶺）房屋，查封范围包括我们购买的上述房产。案外人购买该房屋时，科建公司已取得预售许可证，作为购房人我们已支付全款属合法取得房屋所有取，且科建公司销售上述房屋时已征得执行申请人的同意。综上，贵院（2017）京03执407号执行裁定书误将案外人的财产予以查封，侵犯案外人的合法权利，故依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求立即中止对案外人房屋的查封措施。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年5月15日，张月琴与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为882832元。科建公司出具的付款凭证显示，张月琴支付全部购房款。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张月琴在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 宫 淼
二〇一八年八月三十日
书记员 戴梦依
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初字第225-1号
原告：周玉田。
被告：宋国磊。
被告：侯丹。
被告：尚凡利。
被告：张美英。
被告：宋国亭。
被告：东营先科石油技术有限公司。
法定代表人：宋国磊，总经理。
被告：东营金波淇昌商贸有限公司。
法定代表人：宋国亭，总经理。
原告周玉田与被告宋国磊、侯丹、尚凡利、张美英、宋国亭、东营先科石油技术有限公司、东营金波淇昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一六年二月十八日
书记员 李娜娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1374号
原告：颜建仙。
委托代理人：罗爱缘、董其博。
被告：陈孝阳。
本院在审理原告颜建仙与被告陈孝阳债务转移合同纠纷一案中，原告颜建仙于2013年9月16日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告颜建仙在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许颜建仙撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，财产保全申请费2520元，由颜建仙负担。
审判员 曾云县
二〇一三年九月十六日
书记员 林骄阳