成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初6153号
原告：翁用廷，男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨敏，四川开山律师事务所律师。
被告：余辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：成都华荣集成房屋有限公司，住所地：郫县团结镇仁义村五组54号。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川金座标律师事务所律师。
被告：成都佳凌劳务有限公司，所在地:成都市武侯区簇锦街道聚龙路168号。
法定代表人：凌昌荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。
原告翁用廷与被告余辉、成都华荣集成房屋有限公司、成都佳凌劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁用廷及委托诉讼代理人杨敏，被告余辉、被告成都华荣集成房屋有限公司的委托诉讼代理人郝洁、陈丽君，被告成都佳凌劳务有限公司的委托诉讼代理人李光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁用廷提出以下诉讼请求：1、判令被告余辉、被告成都华荣集成房屋有限公司赔偿原告医疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、辅助器具费各项损失共计635629.27元，后原告将诉请金额变更为538691.06元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告余辉承担赔偿责任，被告成都华荣集成房屋有限公司、成都佳凌劳务有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由:原告受被告余辉雇佣，到被告成都华荣集成房屋有限公司承包的四川省汶川县至马尔康告诉公路“C24标段项目”从事活动板房安装工作。2016年4月11日，原告在施工中被高压电击伤。在武警四川省消防总队医院住院治疗，后转入成都市华西医院继续治疗。出院病情诊断为：1、全身多处13%II-
III高压电击伤（未愈）；2、乙型××；3、左胫骨骨折内固定术后。2016年9月7日，经四川省西南司法鉴定中心鉴定为六级伤残。事故发生后，原告多次主张权利，被告余辉在垫付部分费用后表示无力赔偿，并向原告出具说明。原告认为该项目系被告成都华荣集成房屋有限公司发包给了无资质的被告余辉，应当承担连带责任。被告成都佳凌劳务有限公司在本案中如果存在过错，也应当承担连带赔偿责任。故诉至人民法院，要求判如诉请。
被告余辉辩称，对原告受伤的事实予以认可。对原告要求主张赔偿事宜也无异议。并要求对已垫付的费用在本案中一并品迭计算。
被告成都华荣集成房屋有限公司辩称，公司是按照与被告成都佳凌劳务有限公司的合同进行施工，原告受伤的原因是因被告成都佳凌劳务有限公司选址不当、监督不力及私自加长雨棚造成的造成的，做为公司不应当承担赔偿责任。其次，原告受伤时间在2016年4月11日，本案的诉讼时效是1年，原告在2017年10月起诉已经超过诉讼时效；再次，原告的伤残等级只能认定一个九级和两个十级，对另一个九级伤残有异议，不予认可。对原告主张的赔偿细项的金额均有异议。误工费中，误工天数应当以鉴定机构鉴定的为准、误工费计算标准以四川省城镇平均工资计算。交通费，原告未能出具证据予以证实。残疾赔偿金，应当按照农村标准予以计算。原告的父母未丧失劳动能力，不能计算被抚养人生活费。
被告成都佳凌劳务有限公司辩称，公司与被告不存在劳务关系，对原告的损害也没有承担法律责任的合同基础。本案中，公司不是本案适格的被告。其次，对被告成都华荣集成房屋有限公司违法转包给余辉及余辉雇佣翁用廷，公司均不知情，更无权干涉，不存在承担受害者赔偿责任的法律基础。最后，公司在本案中没有过错，做为公司无权选址，仅仅是告知。即使选址存在隐患，也不是必然导致事故的发生。被告成都华荣集成房屋有限公司通过现场查勘，是可以发现地址的问题，那么是可以在合同洽谈中可以提出变更地址或拒签合同。被告做为专业施工单位对原告受伤的事故具有不可推卸的责任，明知现场状况却分包给了没有任何资质的被告余辉，并现场冒险作业、野蛮施工。本案中没有证据证实公司提出雨棚加长、赶工要求。即使存在上述情况，也与事故的发生没有因果关系。原告对事故的发生时存在一定过错，其在现场施工，对环境应当熟悉，对隐患具有一定的判断，应当引起足够的注意义务，因自己的疏忽和施工中无人协助发生了事故。终上，上述责任应当由原告、被告成都华荣集成房屋有限公司、余辉承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、营业执照复印件、住院病历、医疗费票据、出院病情证明书、双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告成都华荣集成房屋有限公司、成都佳凌劳务有限公司对四川华西法医学鉴定中心出具重新鉴定的司法鉴定意见书第二条中的九级伤残提出异议，原告翁用廷明确表示对该处九级伤残表示放弃，对该组证据，本院予以采信。被告成都佳凌劳务有限公司提供的《活动房采购及安装合同》，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的一致陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：成都华荣集成房屋有限公司与成都佳凌劳务有限公司签订《活动房采购及安装合同》，双方在合同中约定，由成都华荣集成房屋有限公司承接四川省汶川至马尔康高速公路项目路基土建工程施工C24标段活动板房采购和安装，项目安装地点由成都佳凌劳务有限公司指定。成都华荣集成房屋有限公司再次将该项目交于余辉实际施工。在该项目中，余辉雇佣了翁用廷。2016年4月11日，翁用廷在施工中，将一根四至五米的钢管传到板房上空，却不慎与板房上空的高压线发生接触，致其被电击伤。后被送至武警四川省消防总队医院、成都市西区医院住院治疗120天，共花费医疗费93584.38元、110984.19元。2016年8月9日办理出院手续。2018年4月18日，经四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书为：1、翁用廷双足电击伤后双侧拇指功能完全丧失半余趾功能障碍，属于九级伤残，其右踝关节电击伤皮瓣转移术后遗留右踝关节功能障碍，属于十级伤残；其四肢高压电击伤植皮术后瘢痕形成，属于十级伤残。2、若2014年至2016年的此次损伤前左踝关节已恢复正常或基本正常，则左踝关节功能丧失大于75%，为九级伤残，若存在严重功能障碍，其左踝关节功能障碍不予评定，翁用廷对第二项伤残登记放弃赔偿主张。
另审理查明的事实有，翁用廷生育一子一女，翁薛辉（2010年10月28日出生）、翁筱婧（2014年8月17日出生）；2017年10月，被告余辉出具《说明》，上载内容：“本人余辉，与成都华荣集成房屋系承包关系，承揽活动板房安装工程，本人雇佣翁用廷从事板房安装。自2016年4月11日受伤以来，本人为其负担医疗费共204568.57元，现已无力负担后续费用。”
本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案是否已经超过诉讼时效？2、余辉、成都华荣集成房屋有限公司、成都佳凌劳务有限公司是否应当对翁用廷承担责任及承担的方式？3、翁用廷的各项赔付主张的构成？
1、本案中，原告受伤的时间在2016年4月11日，结合余辉出具的说明，可以推定其在2017年10月之后才拒绝履行赔偿义务，原告起诉时亦在诉讼时效内。
2、原告翁用廷向被告余辉提供劳务，余辉向其支付劳动报酬，二人构成雇佣关系。二人之间构成雇佣关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，对此，余辉应对翁用廷的受伤承担赔付责任。但在本案中，翁用廷做为完全民事行为能力人，对向板房上方有高压电线，在施工中对距离应有准确判断，但在知晓存在不安全因素的情况下，仍然未谨慎、小心作业，导致自身受伤的结果发生，本身也存在重大过错。成都华荣集成房屋有限公司将板房发包给没有任何资质及不具备安全生产条件的余辉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。成都华荣集成房屋有限公司在选任上存在过失，也应就余辉的赔偿部分承担连带陪偿责任。
对原告翁用廷主张被告成都佳凌劳务有限公司承担赔偿部分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，合同双方均互负义务。本案中，成都佳凌劳务有限公司是否应当对原告翁用廷承担赔偿责任，则应当看其在此起事故是否存在过错，根据成都华荣集成房屋有限公司与成都佳凌劳务有限公司签订的合同约定，搭建板房的位置由成都佳凌劳务有限公司选定，案涉板房搭建位于高压线下方，根据《电力设施保护条例》第十条，明确电力保护区范围、第十五条“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（三）不得兴建建筑物、构筑物；案涉板房安装地点由被告成都佳凌劳务有限公司指定，而指定地方上空有高压电线，在下方搭设、兴建属于禁止性行为，但成都佳凌劳务有限公司仍然选址与此，并让合同方开展施工，对此，存在相应的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院酌定由成都佳凌劳务有限公司承担20%的过错责任。翁用廷安全意识淡薄，直接向板房上空送钢管，是其雇主安排，翁用廷未采取有效的施工作业安全技术措施也是其雇主未充分履行现场安全管理责任的具体体现，故应由余辉承担主要过错责任，本院确定由余辉承担60%的过错责任，成都华荣集成房屋有限公司对余辉承担的部分承担连带责任。翁用廷根据自身过错大小，由其自行承担20%的过错责任。
3、翁用廷的各项损失数额为:1、医疗费204568.57元（余辉垫付的部分：110984.19元+93584.38元)；2、住院伙食补助费3600元（120天×30元）；3、护理费12000元（120天×100元）；4、误工费22581元,翁用廷在医院行右足踇趾、左足第4、5趾截趾术、双下肢植皮、双侧腓肠肌肌皮瓣移植、左胫骨内固定物取出等术，按照参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》趾间关节误工60-180天，结合翁用廷的伤情及程度，酌定误工时间为180天，标准按照2017年建筑业平均工资计算（45789/365天×180天）；5、残疾赔偿金135198.8元（30727元×20年×22%）；6、被抚养人生活费：翁薛辉13790.37(11397元×11年×22%/2)、翁筱婧18805.05元(11397元×15年×22%/2)，对主张的其他被扶养人生活费，因为递交证据证实已丧失劳动能力，同时也无经济来源，本院不予支持；7、本院酌定交通费500元；对原告主张的残疾器具费1000元,在庭审中原告自认为搽剂，其不属于残疾器具，本院不予支持；原告主张的营养费部分，既无医嘱也无其他证据佐证，本院不予支持。以上产生的总金额合计411043.79元。由余辉承担246626.27元（411043.79元×60%），由成都佳凌劳务有限公司公司承担82208.76元（411043.79元×20%）；此外，余辉、成都佳凌劳务有限公司还需向原告支付精神抚慰金6000元，应由余辉承担4800元，由成都佳凌劳务有限公司公司承担1200元。上述费用与余辉垫付的医疗费204568.57元品迭后，余辉还应向翁用廷支付46857.7元，成都华荣集成房屋有限公司对余辉的支付部分承担连带责任，由成都佳凌劳务有限公司公司向原告支付83408.76元。
综上，对原告翁用廷诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余辉在本判决生效之日起三日内向原告翁用廷支付46857.7元。
二、被告成都华荣集成房屋有限公司对余辉的支付部分承担连带责任。
三、成都佳凌劳务有限公司公司在本判决生效之日起三日内向原告翁用廷支付83408.76元
四、驳回原告翁用廷的其它诉讼请求。
如果被告余辉、成都华荣集成房屋有限公司、成都佳凌劳务有限公司公司未按本判决指定的期间向原告翁用廷履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告翁用廷加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5078元，由原告翁用廷负担1015元，被告余辉负担3047元，由成都佳凌劳务有限公司负担1016，上述诉讼费在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈霞