wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第890号
上诉人（原审被告）：沈阳东管电力科技集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈朝魁，男，汉族，户籍地：新民市金五台子乡。
上诉人沈阳东管电力科技集团股份有限公司（以下简称“东管电力”）因与被上诉人陈朝魁买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈朝魁在原审诉称：原告对外经营沈阳经济技术开发区某某销售部（无营业执照）。被告单位食堂会餐，原告为其提供啤酒、香肠、可乐饮料等货款4,208元，并于2014年1月24日出具食堂验斤入库单。超市供货分别为2014年1月15日、2014年1月3日、2014年1月24日、2014年2月20日，2014年3月5日，均出具食堂验斤入库单，供货金额为3,465元，合计为7,616元。供货后被告单位出纳李爱华出具收条，确定供货金额为7,616元。后虽经原告多次催要，被告均以种种理由和借口拖延给付。请求法院判令：1、被告给付原告货款7,616元及利息；2、被告承担诉讼费。
东管电力在原审辩称：我公司与原告之间没有业务往来，双方没有买卖合同。我公司也没有朱某某、董某二人。原告主张拖欠货款与我公司无关，我公司不同意原告诉讼请求。
原审法院认定：2014年年初，被告单位食堂人员多次口头向原告订购啤酒、香肠、饮料等货物。原告分别于2014年1月3日、1月15日、1月24日、2月20日、3月5日将食堂人员订购的货物送到被告单位，被告食堂人员为原告出具抬头为东管集团的食堂验斤入库单共计6张（其中1月24日2张），载明供应货物的名称、数量、单价、金额等，并有食堂负责人、采购人员朱某某、董某等人签名，供应商确认处由原告签名。食堂验斤入库单载明第四联为供应商确认联。上述6张入库单载明货款总计金额为7,673元，其中货款合计为7,452.32元。2014年5月份左右，原告持该6张食堂验斤入库单向被告单位财会索要货款，被告单位出纳李爱华以需要核实为由将以上入库单收回。同时向原告出具收条，收条载明：今收到食堂验斤入库单6张，2014年1月24日合计金额4,208元，超市2014年3月5日共合计3,465元（包括2月20日、1月24日、1月15日、1月3日入库单），以上入库单已交于我处。之后，被告仍未给付原告货款。后原告到被告单位，将其交给被告的6张食堂验斤入库单从李爱华处要回。
原审法院认为：本案双方当事人争议焦点为双方是否形成买卖合同法律关系。原告主张与被告形成口头买卖合同，被告予以否认。为此原告提交收条1份，庭审过程中经法院释明，由其通知单位出纳李爱华庭后5日内到庭就收条如何形成接受法庭询问，否则承担不利后果。庭后被告出纳并未到庭接受询问。故本院认定该份收条系被告单位出纳李爱华为原告出具。同时原告提交6张食堂验斤入库单，拟证明供货品种、数量、时间、金额等，被告认可6张食堂验斤入库单系该单位入库单，但对其上载明的食堂负责人、采购人员等否认系其职员。本院认为，结合收条载明的入库单数量及入库单时间、金额等内容能够与6张食堂验斤入库单相互印证，形成完整证据链条，足以证明原告与被告形成口头买卖合同，原告为被告供货金额为7452.32元。现被告未能提交证据证明其支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求部分予以支持。关于利息，因双方并无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳东管电力科技集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈朝魁货款7,452.32元；二、驳回原告陈朝魁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳东管电力科技集团股份有限公司负担。
宣判后，东管电力不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回原审人民法院重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由如下：1、原审人民法院认定事实不清，证据不足。原审法院以被上诉人举证的六张食堂入库单和上诉人单位出具的收条作为认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系属于认定事实错误，证据不足；2、原审人民法院适用法律错误。
在本院审理中，上诉人东管电力于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人东管电力的申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东管电力撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳东管电力科技集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年八月十九日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9779号
原告：重庆市合川区寅刚装饰材料经营部，住所地重庆市合川区义务小商品批发市场1号楼A区0005号，统一社会信用代码915001175828155758。
投资人：夏寅刚。
被告：张有旺，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：钟玲，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区寅刚装饰材料经营部��以下简称寅刚经营部）与被告张有旺、钟玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人夏寅刚到庭参加了诉讼，被告张有旺、钟玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告寅刚经营部向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款14375元；从欠款之日起按中国人民银行贷款利率加倍支付资金占用利息4800元；二被告互负连带责任。事实和理由：二被告原系夫妻。原告在合川义乌市场经营装饰建材，被告因装修金科世界城住房，于2014年11月10日和2015年4月23日及5月14日在原告处购买36551元的装饰材料，给付部分货款，尚欠14375元，多次催收未果遂起诉至院。
被告张有旺、钟玲未作答辩。
原告寅刚经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，���告张有旺、钟玲无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的《圣保罗地板购货（安装）合同》、《重庆市佳禾家具制造有限公司室内门订货单》，因无二被告的签名确认，不予确认其真实性、合法性、关联性；认定原告提供的《地板销售订单》、《家旺兴门业合同订货单》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年11月6日、10日，被告张有旺因装修位于合川新华书店楼上的小苹果酒店在原告处订购木地板、室内套装门若干，支付了部分货款，尚欠5955元未支付。
另据本院于2016年10月26日向被告钟玲询问制作的询问笔录和本院依法调取二被告的婚姻登记信息，被告张有旺、钟玲于2007年5月31日登记结婚，2014年3月21日离婚，被告张有旺平时使用“张楠”这个姓名。
本院认为，被告张有旺因装修酒店在原告处购买木地板、室内套装门，并已安装完毕，被告应当按约定支付货款，逾期不付，应当赔偿资金占用损失，故对原告要求被告张有旺支付货款5955元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失的诉讼请求应予支持。原告举示的《圣保罗地板购货（安装）合同》、《重庆市佳禾家具制造有限公司室内门订货单》，无二被告的签名确认，不能证明二被告因装修金科世界城的房屋在原告处购买地板和套装门，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有旺在本判决生效后三日内向原告重庆市���川区寅刚装饰材料经营部支付货款5955元，并赔偿资金占用损失(损失以货款5955元为基数，从2015年6月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止。)。
二、驳回原告重庆市合川区寅刚装饰材料经营部对被告钟玲的诉讼请求。
三、驳回原告重庆市合川区寅刚装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费1200元，合计1480元，原告重庆市合川区寅刚装饰材料经营部负担123元，被告张有旺负担1357元，其中公告费1200元已由原告垫付，限被告张有旺在支付标的款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一七年三月一日
书 记 员 李思瑶
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执714号
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人徐银泉。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人徐银泉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）崇商初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐银泉应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通分行信用卡欠款人民币16319.40元及逾期利息，并负担案件受理费人民币、公���费合计人民币898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐银泉名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人徐银泉名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，本院已将被执行人徐银泉纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币17217.40元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证��证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规��》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初08506号
原告：姚建芳。
被告：浙江三联集团有限公司，住所地金华市金安公路西侧金安路35号。
法定代表人：马文生，董事长。
被告：章善根。
第三人：金华市华源置业有限公司，住所地金华市八一南街1168号新都会小区综合楼110号。
法定代表人：姚建芳，执行董事。
本院在审理原告姚建芳诉被告浙江三联集团有限公司、章善根、第三人金华市华源置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月十一日
书记员 庾寒蕊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第559号
原告宋喜琴，女，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告宋喜琴诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告宋喜琴于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋喜琴撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋喜琴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋喜琴负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金丽丽
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0629民初1189号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：杨龙顺，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省华安县，
原告杨裕兴与被告杨龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨裕兴、被告杨龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：判令杨龙顺立即返还借款58000元及利息（从2015年3月2日起至实际还清借款之日止，按照月利率2.5%计算）。事实和理由：2015年3月2日，杨龙顺因资金周转需要，向杨裕兴借款58000元，当日出具一张借条，后催讨未果。
杨龙顺辨称，所欠款项属实，暂无能力还款。
本院经审理查明以下事实：2015年3月2日，杨龙顺因资金周转需要，向杨裕兴借款58000元，约定月利率2.5%，当日出具一张借条，至庭审时均未还款，上述事实有杨裕兴提供的借条一张及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。杨龙顺尚欠杨裕兴借款58000元的事实，有杨龙顺亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。该笔借款未约定还款期限，杨裕兴可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日。关于利息部分，杨裕兴主张利息从2015年3月2日起至实际还清借款之日止，按照月利率2.5%计算，在杨龙顺未实际支付利息的情况下，约定的利率超过年利率24%（折合月利率2%）的法律规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、杨龙顺应于本判决生效之日起十日内返还杨裕兴借款58000元及利息（从2015年3月2日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回杨裕兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由杨龙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年十一月三日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执137号
申请执行人：千某某，女，陕西省永寿县。
委托代理人：杨某某，女，陕西省永寿县。
被执行人：李某，女，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初70号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的20000.0元、诉讼费300.00元及迟延履行金，本院于2016年8月2日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院调查被执行人现无可供执行财产，执行程序无法继续进行，征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0834号
罪犯孙建财，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2004年12月15日作出(2004)秦刑初字第367号刑事判决，以被告人孙建财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月经本院裁定减刑一年一个月。2008年12月经本院裁定减刑一年。2011年8月经本院裁定减刑二年。2013年12月经本院减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙建财服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建财在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建财在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建财减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初766号
原告：高某，女，1987年7月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区圣地路**号院*单元***室。
被告：蔡某某，女，1988年5月27日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇后街农机公司家属楼一单元501室。
原告高某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金27000元，并承担约定利息至本金执行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告均系安塞区农村商业银行一道街分行的职工，2016年5月份起，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告看在同事的情面上答应了被告的请求，被告于2016年5月9日向原告借款1万元；于2016年8月份向原告借款2万元；于2016年10月27日向原告借款6000元；于2016年12月1日向原告借款2000元，上述共计借款人民币38000元。2016年10月6日，被告向原告偿还该借款本金5000元。剩余借款被告于2017年2月23日向原告打下一张33000元的借条，该借条没有约定还款期限，也没有约定利息。借条打下后，被告又于2017年3月12日向原告清偿本金5000元；于2017年4月26日清偿本金1000元。剩余27000元本金，被告以为无能偿还为拒绝偿还。原告认为，合法的债权受法律保护，被告应当履行作为债务的义务，及时偿还原告本金及利息。据此，原告依照民事诉讼法第119条之规定，依法向人民法院提起民间借贷纠纷之诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某某未作答辩。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告借款33000元，未约定利息及还款期限。被告于2017年3月12日向原告偿还了5000元，又于2017年4月26日向原告偿还了1000元。后被告再未向原告偿还该剩余借款2.7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蔡某某偿还原告高某借款2.7万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3911号
原告某某小村。
被告吕俊林。
本院在审理某某小村吕俊林合同纠纷一案中，原告某某小村于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某小村撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年七月六日
书记员 贺旺军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4364号
申请执行人姜乐余，男，1960年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村*组。
法定代表人高建华，系该校校长。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0171号民事判决书，执行立案标的为1815元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第4364号
申请执行人姜乐余，男，1960年8月16日生，居民身份证号码320823196008161838，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县高墟镇古莲村下罾东组288号。
被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村九组。
法定代表人高建华，系该校校长。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0171号民事判决书，执行立案标的为1815元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3419号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
被执行人：邓坤军，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人邓坤军行政处罚纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行审128号行政裁定书已发生法律效力。被执行人邓坤军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人邓坤军所修建的房屋系唯一住房。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3419号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十月九日
书 记 员 成 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6374号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：李建伟，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨永建。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李建伟、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 江文静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡潇月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终36号
上诉人（原审被告）：平勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：冉长祥，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆绿云石都建材交易城有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都A区1栋F3-13，统一社会信用代码91500107739816120C。
法定代表人：李伟。
原审被告：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：重庆九龙融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号。
法定代表人：平维。
原审被告：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号。
法定代表人：平维。
原审被告：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号。
法定代表人：平维。
上诉人平勇与被上诉人冉长祥、原审被告重庆绿云石都建材交易城有限公司、平维、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆伟汇投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初3059号之七民事裁定，驳回平勇对本案管辖权提出的异议。平勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
平勇上诉称，还款协议中没有甲方签字，被告方没有一方在巴南区，应以被告的签字或盖章地九龙坡区为本案签署地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，原审被告重庆绿云石都建材交易城有限公司等与被上诉人签订《借款合同》，向被上诉人借款1000万，原审被告平维、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏实业有限公司承担连带担保责任。被上诉人按约履行出借义务。截止2015年7月30日，原审被告重庆绿云石都建材交易城有限公司偿还本金100万元；被上诉人与重庆绿云石都建材交易城有限公司、平维、平勇、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆伟汇投资有限公司共同签订《还款协议书》，再次明确借款金额和还款日期。原审被告重庆绿云石都建材交易城有限公司逾期未偿还借款900万元，被上诉人经催收无果，遂向人民法院起诉，请求判令原审被告重庆绿云石都建材交易城有限公司偿还借款本金900万元并支付利息；上诉人平勇、原审被告平维、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆伟汇投资有限公司承担连带清偿责任等。本案系民间借贷纠纷。被上诉人提交其签字的《还款协议书》原件第八条载明，发生争议，各方可向协议签署地人民法院提起诉讼解决；协议载明于2015年7月30日在甲方（冉长祥）办公室签订。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。另查明，被上诉人系重庆一城实业有限公司副总经理，其办公室地点位于重庆市巴南区李家沱正街160号。故被上诉人按约定向其办公地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第825号
原告徐启利。
被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，董事长。
本院于2015年6月10日立案受理了原告徐启利与天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐启利撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一五年八月六日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017云34**民初392号
原告：蜂正文，男，傈僳族，1983年9月28日生，云南省维西县人。
委托诉讼代理人蜂向花，女，傈僳族，1989年10月5日生，云南省维西县人，现住址同上，系蜂正文亲属。
被告：李文梅，女，傈僳族，1980年2月5日生，云南省维西县人。
被告：何冬全，男，傈僳族，1977年10月20日生，云南省维西县人。
原告蜂正文诉被告李文梅、何冬全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
蜂正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费21550元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李文梅的丈夫李继祥（已故）于2016年7月在道路施工过程中雇请蜂正文做工，约定每天支付工资150元，自2016年8月至2017年4月，李继祥欠做工费及运输毛石费共计21550元。2017年5月2日，李继祥向蜂正文出具“欠条”一份。2017年5月李继祥死亡，蜂正文等人因未能结算到工程款先后向永春乡政府、维西县劳动保障局、维西县信访局申请解决，2017年10月10日，永春乡政府答复工程款已于2017年6月27日由何冬全结清给李文梅，李文梅所欠农民工工资由李文梅结清。蜂正文未拿到李文梅支付的工资，特诉请法院依法判决。
被告李文梅辩称：她在从何冬全处拿到37万工程款后，已全部支付农民工工资，现没有能力也不应再负担剩余欠款。
被告何冬全辩称：农民工是李继祥雇请的，与他没有关系，他与李继祥之间的工程款已经结清，不应再承担支付农民工工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，李继祥与何冬全签订《维西县永春乡美光村柱各师资公路路面硬化建设施工合同》，由李继祥以每公里28000元的价格承包施工，李继祥雇请蜂志辉、蜂正文等人做工，2017年5月2日，李继祥向蜂志辉出具“欠条”一张，载明：今李继祥（533423197908200331）欠蜂正文（2016年8月至2017年4月份）永春乡美光村柱各、师资硬化路面工地做工工钱和毛石运费共21550元。2017年5月27日，李继祥因车祸死亡，蜂正文等人因未能结算到工程款先后向永春乡政府、维西县劳动保障局、维西县信访局申请解决，2017年10月10日，永春乡政府答复工程款已于2017年6月27日由何冬全结清给李文梅，李文梅所欠农民工工资由李文梅结清。
另查明：李继祥与李文梅于2012年6月14日结婚，李继祥曾用名蜂雄春。2017年5月16日，永春乡政府劳动保障所对何冬全与李继祥之间的工程款结算进行调解未果，2017年6月26日，李文梅代理李继祥与何冬全就工程款结算再次到永春乡劳动保障所进行调解，签订协议书，何冬全向李文梅支付剩余工程款37万元。
本院认为，劳务关系是劳务者与用工者根据口头或书面约定，由劳务者向用工者提供劳动服务，用工者依约支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，本案蜂志辉向李继祥提供劳务，李继祥就未支付的劳动报酬出具欠条，形成了债权债务关系，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故蜂正文有权要求李继祥支付劳动报酬21550元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案蜂正文与李继祥债权债务产生于李文梅与李继祥夫妻关系存续期间，李文梅亦未提交证据证明存在“但书”规定情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果，故“欠条”载明的21550元债务应当按夫妻共同债务处理。根据《婚姻法解释（二）》第二十六条关于夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定。李文梅对21550元负有连带清偿责任。故李文梅关于不应支付欠款的辩解，不予支持。
何冬全不是本案合同之债相对人，故何冬全关于其不应承担付款责任的辩解，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李文梅于本判决生效之日起一月内支付原告蜂正文劳动报酬21550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蜂正文其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告李文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 石晓丽
二〇一七年一月十二日
书记员 古秀华
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份；
2.欠条一份，证明李继祥欠款事实
3、永信复【2017】10号文件。证明原告等因拿不到工资向维西县信访局信访的事实。
被告何冬全提交证据和证明目的如下：
(2017身份证复印件二份，证明两被告身份；
(2017结婚证复印件一，证明李文梅与李继祥属夫妻关系
(2017照片、情况报告、协议书、收条2张、证人证言。证明2017年6月26日何冬全与李文梅就工程款结算在永春乡劳动保障所调解达成协议，何冬全支付李文梅剩余工程款37万元的事实
(2017施工合同一份，证明2016年7月20日，李继祥与何冬全签订《维西县永春乡美光村柱各师资公路路面硬化建设施工合同》，由李继祥以每公里280000元的价格承包施工该路面硬化工程。
附2：相关适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第1329号
原告郝京师，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
委托代理人刘积波，男，山东天正平律师事务所律师。
被告刘玉美，女，1931年10月6日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
被告郝京芝，女，1953年5月17日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
被告郝京叶，女，1960年10月15日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
被告郝景花，女，1966年3月25日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
被告郝京英，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
被告郝京军，男，41岁，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
本院在审理原告郝京师与被告刘玉美、被告郝京芝、被告郝京叶、被告郝景花、被告郝京英、被告郝京军所有权确认纠纷一案中，原告郝京师于2012年7月19日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝京师在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝京师撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝京师袁负担。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 姜明进
人民陪审员 姜锡风
二〇一二年七月十九日
书 记 员 马世清
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0185行初8号
原告：赵长奇，男，汉族，1953年2月21日出生，住巩义市。
被告：巩义市公安局。
法定代表人：陈兆甲，职位：局长。
委托代理人：李志达，巩义市公安局民警。
委托代理人：朱孟珂，巩义市公安局民警
本院在审理原告赵长奇诉被告巩义市公安局行政赔偿纠纷一案中，原告赵长奇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵长奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 高 玲
二〇一七年二月九日
书记员 王宇楠
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初164号
原告王某某，男，汉族。
被告骆某某，男，汉族。
原告王某某与被告骆某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告骆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5500元、护理费428元、误工费5526元、补助费200元、交通费80元、再行医疗费20000元，合计31734元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告职业系出租车司机，于2017年11月27日营运至新邱区长营子镇，被告打车到海州区大众路下车，因车费事宜发生争执。随即被告对原告大打出手并用砖头打击原告头部、手部等部位，致原告住院。因原告无治疗资金在伤情未愈的情况下出院（实际住院4天）。此事件经公安部门处理，对被告行政拘留10天，罚款300元。因民事部分未达成协议，故原告为了维护自身的合法权益，特提本诉，请求判令。
被告辩称：引起本案的起因在原告，原告在本案中存在过错，应该减轻被告的赔偿责任。被告2017年11月27日打原告驾驶出租车去市里办事，被告下车后，原告没有按照出租车计价器显示的数额向被告索要出租车费用。被告与原告理论出租车费用时，因原告不满被告的态度，上手打了被告脸部一拳，之后被告为了防御自己，与原告相互纠缠在一起。虽然有原告受伤部分，但并不是被告想将其打伤。原告受伤后，住进医院治疗，并将此事报警。根据原告所述的伤情，被告不可能将其伤的那么严重，所以原告在医院治疗期间，有扩大伤情之疑。原告住院时间较短，花费医疗费5500元，对于不符合治疗的用药，不针对伤情治疗产生的费用，属于不合理费用，被告不承担。护理费所依据的标准，没有法律依据，而且需要实际护理人员出庭作证。对于没有出庭作证的护理人员，法律不应当支持。误工费的计算标准及天数均有异议，原告系出租车司机，是按照实际的劳动量计算标准，出租车车主并不是按照固定工资标准给原告开工资，对于因治疗期间产生的误工费，被告不承担。交通费需要原告出示相关的交通票据。再行医疗费的诉讼请求没有法律依据。综上，原告所诉请的经济损失，需要有合理的证据予以支持，对于没有证据的请求法庭予以驳回。
经审理查明：原告系出租车司机。2017年11月27日6时0分许，在辽宁省海州区大众路4号海燕针织门前，被告乘坐原告驾驶的出租车到达事发地点下车时，因车费多少问题与原告发生口角，进而两人相互撕扯，后被告用砖头将原告打伤。原告到阜新市中心医院门诊检查治疗，支付医疗费498.40元。随后到阜新市第二人民医院（妇产医院）住院治疗4天，确诊为：多发外伤，头部外伤、头部其他特指的损伤，左手小指末节、指骨骨折，右手软组织损伤、手背擦伤、上肢软组织损伤，面部开放性外伤。一级护理3天，二级护理1天。支付医疗费3806.18元。
上述事实有原、被告的陈述、行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录、门诊病历、住院病志、用药清单、医疗费收据等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为出租车司机，出车时未打表引发矛盾，且在引发矛盾后，又不能及时化解，对损害的发生负有过错责任，应承担损害责任的20%。被告乘车后不及时付款，引发纠纷后又用砖头将原告打伤，负有主要过错责任，应当承担损害责任的80%。原告的损失认定如下：医疗费4304.58元，护理费428元（107元x4天），误工费736.80元（184.20元x4天），住院伙食补助费200元（50元x4天），交通费40元（10元x4天），以上合计5709.38元。综上，被告应赔偿原告各项经济损失5709.38元的80%即4567.50元。原告其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告骆某某赔偿原告王某某各项经济损失合计4567.50元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 晗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3384号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民（三）民初字第3384号
原告上海绿地奉翔置业有限公司。
法定代表人徐荣璞。
委托代理人刘明荣。
委托代理人张荣荣。
被告盛春锋。
本院在审理原告上海绿地奉翔置业有限公司与被告盛春锋商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 裴孙英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2181号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人许敏，女，1988年3月18日生。
被执行人张正安，男，1963年9月21日生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人许敏、张正安金融借款纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03709号民事判决书向被执行人许敏、张正安送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人许敏、张正安名下车辆的户籍档案信息，现该车辆实际停放地无法确定，暂无法处置。同时本院亦冻结了两被执行人名下银行账户。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为486927.64元，执行费7204元，申请人未受偿486927.64元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2181号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1021号之一
申请执行人：冯侠，女，1967年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：冯红，女，1972年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
申请执行人：冯学锋，男，1972年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人：冯一霖，女，1977年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵凤英，女，汉族，1946年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4636号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人欠款10760元，承担执行费61元，合计10767元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人赵凤英的银行存款10767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈杨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执985号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：颜礼献，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与颜礼献民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00999472号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月16日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00999472号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2325号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：林孙忠，男，1988年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与林孙忠民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00095885号裁决书于2017年4月26日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，违背社会公共利益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00095885号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1153号之一
原告：赵献敏，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：孙志洞（又名孙志栋），男，1976年8月8日出生，汉族，住宁晋县。
本院在审理原告赵献敏与被告孙志洞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵献敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵献敏负担。
审 判 长 贾重建
人民陪审员 赵从峰
人民陪审员 张 倩
二〇一八年七月四日
书 记 员 周建辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2636号之一
申请执行人:王菁，女，1976年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:徐碧娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人王菁与被执行人王杰、徐碧娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012执3068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王菁于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王杰、徐碧娟偿还借款100000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月7日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人王杰、徐碧娟名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了两个账户；无车辆登记信息；2017年9月25日查封被执行人王杰所有的位于扬州市××区仙女镇新区苏中商贸城1区1幢一层、二层、三层的房产。
3.依据（2017）苏1012民初3068号民事调解书第二条规定，如王杰不能按时足额还款，则徐碧娟在被告王杰的坐落于扬州市江都区苏中商贸城1区1号楼21-23号的房产拆迁或者拍卖后的款项偿还上述债务不足的情况下归还剩余款项。因本案被执行人王杰房产查封为轮候查封，该房抵押权人正在广陵区法院诉讼审理中，首查封为广陵法院，故本案现阶段不具备处置的条件。根据该协议王杰的上述房屋未拆迁或未拍卖，申请人不能申请执行徐碧娟。本院于2017年9月24日与申请人谈话，申请人同意撤销对徐碧娟的执行申请。
4.本院于2017年12月19日到被执行人户籍住所地进行调查找人，三和村村委会告知本村没有这个人，系空挂户，未出具证明，有执法记录仪为证，已上传关联案件。
5．本院于2017年12月22日将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
6.本院于2017年12月22日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王杰名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王杰名下财产暂无益处置，经本院向申请执行人王菁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 郭美丽
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执76号之一
申请执行人延安市中小企业融资担保有限责任公司(以下简称延安中小融资担保公司)。住所地：延安市新城。
法定代表人曹华，该公司董事长。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师(全权代理)。
被执行人延安永平石油运销有限公司(以下简称延安永平石油公司)。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人刘海鱼，该公司执行董事长。
被执行人延川星河工贸有限公司(以下简称延川星河公司)。住所地：延川县永坪镇。
法定代表人刘卫卫，该公司董事长。
被执行人刘杰，男，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被执行人石玉梅，女，汉族，陕西省延川县永坪镇村民，现住延安市宝塔区。
被执行人刘海鱼，男，汉族，延安永平石油运销有限公司董事长，住陕西省延川县。
被执行人刘卫卫，男，汉族，延川星河工贸有限公司董事长，住陕西省延川县永坪镇。
本院受理的延安中小融资担保公司申请执行延安永平石油公司、延川星河公司、刘杰、石玉梅、刘海鱼、刘卫卫借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2015年5月29日作出的（2014）延中民一初字第0071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人延安永平石油公司向申请执行人支付借款本金5000000元及该款自申请人代偿之日至实际清偿之日的逾期贷款罚息(按起息日同期银行贷款基准利×1.25×1.3计算)、代偿资金占用费(利率按同期银行基准利率的1.2倍计算)、违约金70万元、律师代理费179256元、迟延履行期间的债务利息；被执行人延川星河公司、刘卫卫、刘海鱼、石玉梅对上述债务承担连带清偿责任。申请人延安中小融资担保公司对被执行人刘杰所有的位于西安市雁塔区兴善寺东街8号62栋10601号(房产证为西安市房权证雁塔区字第1125104011-8-62-106**号，面积106.18平方米)的房产享有优先受偿权，案件受理费26347元、本案执行费由延安永平石油公司承担。但上述被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月6日被执行人刘海鱼向申请人履行了执行款10万元，下余执行款上述被执行人仍未履行。执行期间，因被执行人延安永平石油公司、延川星河公司、刘杰、石玉梅、刘海鱼、刘卫卫，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人延安永平石油公司、延川星河公司、刘杰、石玉梅、刘海鱼、刘卫卫进行“四查”，未发现可供执行财产，申请执行人延安中小融资担保公司又无法提供被执行人其它可供执行的财产的线索，现申请执行人同意本案程序结案、撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执76号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二O－七年七月六日
书记员 张新明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终104号
申请执行人耿志芳。
申请执行人李××。
委托代理人耿志芳。
被执行人黄立新。
案由：借贷纠纷
申请执行人耿志芳、李××与被执行人黄立新之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第2574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款92050元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券登记等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执104号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十五日
书记员 付国明
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢182号之一
申请执行人张某，男，汉族,住河南省汝州市。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，公司住址：汝州市。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人张某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在银行的存款38843元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年五月十九日
书记员 郭红光
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执223号
申请执行人童平均，男，汉族，拉萨市堆龙德庆县。
被执行人王钦，男，汉族，四川省遂宁市。
我院于2016年4月7日受理申请执行人童平均申请执行王钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2015)城刑一初字第75号刑事附带民事判决书，于2015年5月17日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人王钦的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行、车管、房产系统无可供执行财产线索于2016年4月21日委托被执行人户籍所在法院协助调查其在内地的财产线索至今未回函。现申请人向我院申请终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城刑一初字第75号刑事附带民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年五月十七日
书记员 唐曲央培
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执819号之一
申请执行人王包羊，男，1957年5月24日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被执行人金立锋，男，1979年10月8日出生，汉族,住绍兴市越城区。
本院于2017年4月21日，依据（2017）浙0602执819号执行裁定书，查封了被执行人金立锋名下浙Ｄ×××××小车一辆，同时还查封了被执行人金立锋名下坐落于绍兴市越城区保佑桥直街39号2幢103室和坐落于绍兴市越城区润沁花园42幢605室两处房产。执行中，因执行双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人金立锋已按和解协议履行了上述生效法律文书确定的部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金立锋名下浙Ｄ×××××小车一辆的查封。
二、解除对被执行人金立锋名下坐落于绍兴市越城区保佑桥直街39号2幢103室和坐落于绍兴市越城区润沁花园42幢605室两处房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范海燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1401号
原告：宫润杰，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告：山东盛华建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县起凤镇华沟村村委会办公楼。
被告：宋振强，男，40岁，汉族，住山东省淄博市桓台县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告宫润杰诉被告山东盛华建设工程有限公司、宋振强建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告宫润杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫润杰自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫润杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宫润杰负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 佳
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执150号
申请执行人：陈忠宝，男，1988年8月9日出生，住四川省宁南县。
被执行人：陈发奎，男，1974年3月26日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人陈忠宝与被执行人陈发奎权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年8月1日向被执行人陈发奎送达执行通知书，责令被执行人陈发奎收到执行通知书后10日内缴纳案款4,000元及执行费50元。被执行人陈发奎现已缴纳案款4,000元及执行费50元，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3427民初187号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨金贵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1915号
原告:陈晓领，女，1979年3月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:陈光飞，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：何丽梅，女，1977年11月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：周方义，男，1976年6月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈晓领诉被告陈光飞、何丽梅、周方义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓领到庭参加诉讼，被告陈光飞、何丽梅、周方义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告陈晓领申请，本院依法查封了登记在被告陈光飞名下的坐落于泗洪县青阳镇河畔花城小区16幢1单元301室房屋。本案现已审理终结。
原告陈晓领向本院提出诉讼请求：1.被告陈光飞、何丽梅共同偿还原告陈晓领借款300000元及利息（自2015年5月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。2.被告周方义对上述债务承担连带责任。3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告陈光飞以承建工程需要资金周转为由，向原告借款300000元，并约定月息4分，被告陈光飞向原告出具借条一张，被告周方义为被告陈光飞借款担保。后被告一直未偿还借款，原告多次向被告主张债权，要求其偿还，但被告均以各种理由一直推脱。因该笔借款发生时，被告陈光飞与被告何丽梅系夫妻关系，故属于夫妻共同债务，现原告多次索要无果，故诉至法院。
被告周方义庭前向本院发表答辩意见称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，是事实。对原告要求其承担连带担保责任没意见，同意承担。
被告陈光飞、何丽梅未作答辩。
原告陈晓领围绕诉讼请求依法提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月18日，被告陈光飞立据向原告借款300000元，由被告周方义签名担保，双方约定月息4分。借条载明“今借到陈晓领现金叁拾万元正（300000.00）月息4分，2014.5月18号，此据陈光飞，身份号码，担保人：周方义，2014.5.18”。该款出借后，原告陈晓领自认被告陈光飞分别于2014年8月20日偿还利息12000元，2014年10月27日偿还利息12000元，2014年11月30日偿还利息12000元，2014年12月23日偿还利息12000元，2015年2月10日偿还利息12000元，2015年3月14日偿还利息24000元。余款被告至今未付。
另查明，被告陈光飞与何丽梅系夫妻关系，于2010年4月2日登记结婚。
本院认为：原告陈晓领与被告陈光飞之间的借款合同合法有效。被告周方义提供的保证亦有效。经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。对于原告自认的被告陈光飞已偿还的借款，按照先息后本规则处理。自2014年5月18日借款借出后至2015年5月18日，原告自认被告陈光飞已付利息合计84000元，未超出按照年利率36%计算，且对于未付利息，现原告陈晓领自愿从2015年5月18日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈光飞与何丽梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告周方义作为保证人，未约定担保范围及担保方式，依法应对本案借款承担连带保证责任且被告周方义亦自愿承担保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告陈光飞、何丽梅追偿。被告陈光飞、何丽梅、周方义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光飞、何丽梅共同偿还原告陈晓领借款本金300000元及利息（自2015年5月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕；被告周方义对上述借款承担连带保证责任，被告周方义承担保证责任后有权向借款人陈光飞追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由被告陈光飞、何丽梅、周方义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 张 锐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜致成
附录一：本案证据目录
原告陈晓领提供证据如下：
1.借条原件一份。
2.还款协议书一份。
3.银行流水两份。
4.被告陈光飞、何丽梅婚姻登记信息表一份。
被告陈光飞、何丽梅、周方义未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初382号
原告：胡峰，男，1970年4月15日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：胡瑞太（系原告父亲），男，1940年9月27日出生，汉族，住乳山市。
被告：李进强，男，1968年10月22日出生，汉族，住乳山市。
原告胡峰与被告李进强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡瑞太到庭参加诉讼，被告李进强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告轮胎款20000元及利息；2、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告是个体经营业主，被告自2011年开始在原告处购买轮胎，合计欠轮胎款20000元，到现在一直拒不支付，故起诉至法院。
被告李进强在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告是个体经营业主，被告经营大货车，被告自2011年左右开始在原告处购买轮胎。截止到2012年5月29日未支付轮胎款共计20000元，被告便于2012年5月29日出具了欠款条一份。该欠款至今未支付。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告提交的欠款条可以证实，被告尚有轮胎款20000元未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付轮胎款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李进强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李进强于本判决生效之日起十日内支付原告胡峰欠款人民币20000元及利息（利息自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告李进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 任霄寒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1081号
原告：刘连方。
被告：李瑞祥。
原告刘连方与被告李瑞祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，诉请：1、被告李瑞祥归还原告刘连方借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年9月24日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘连方到庭参加诉讼，被告李瑞祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日，被告李瑞祥向原告刘连方借款人民币10000元，并出具借条约定：按月利率1.5%计息，借期一年。被告李瑞祥借款后，支付借款利息至2014年9月23日，其余本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞祥在本判决生效后十五日内归还原告刘连方人民币10000元并支付利息（利息从2014年9月24日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李瑞祥负担；公告费300元，由原告刘连方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人���陪审员张云
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第01511号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海红，女，1976年10月16日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓鸥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终270号
上诉人(原审被告）：黄广文，男，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审被告）：张进明，男，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审被告）：麻林乾，男，苗族，住凤凰县。
上诉人（原审被告）：欧洪辉，男，苗族，住凤凰县。
被上诉人（原审原告）：凤凰县大小坪水库管理所，地址：凤凰县。
法定代表人:龙凤树，该所所长。
委托诉讼代理人：石树清，男，住凤凰县。
委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。
上诉人黄广文、张进明、麻林乾、欧洪辉因与被上诉人凤凰县大小坪水库管理所渔业承包合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原判超原告诉讼请求进行审理并判决，违反不告不理原则，程序违法，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2015）凤民初字第737号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
上诉人黄广文、张进明、麻林乾、欧洪辉预交的二审案件受理费5635元，予以退回。
审判长 彭 俊
审判员 李华华
审判员 张李艳
二〇一七年五月十五日
书记员 向俊庭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2946号
原告马芹,女,1978年11月4日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告王文娟,女,成年人,住天津市宁河区。
本院受理原告马芹与被告王文娟租赁合同纠纷一案,原告马芹于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告马芹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元,由原告马芹承担。
审判员 岳孟秋
二〇一六年九月十三日
书记员 郑庆福
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初88号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审，经本院决定于2017年7月7日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案。因被告人王某某脱逃，于2017年7月6日中止审理。同年7月10日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月29日零时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶青BR12**号小型轿车，行至互助县威远镇北大街十字交叉路口处时，撞在十字交叉路口中央的交通信号灯基座上，造成交通信号灯基座和车辆损坏，发生单方道路交通事故。经鉴定，王某某血醇浓度为199mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人王某某承担此事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人王某某能如实供述犯罪事实，负事故全部责任。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某某未提出异议。
经审理查明，2016年11月29日零时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶青BR12**号小型轿车，行至互助县威远镇北大街十字交叉路口处时，撞在十字交叉路口中央的交通信号灯基座上，造成交通信号灯基座和车辆损坏，发生单方道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从王某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为199mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人王某某承担此事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、发现经过。证明2016年11月29日1时7分，互助县公安交警大队民警巡逻至互助县威远镇北大街十字路口时，发现一辆车号为青BR12**小型轿车撞在十字路口中间交通信号灯基座上，驾驶人睡着在该车内。经核实该车驾驶人为王某某，有酒后驾车嫌疑，随即将王某某带至互助县中医院急诊科抽取血样；
2.证人刁某某证言：2016年11月28日17时许，我和王某某等人在大庄村的一个饭馆吃饭喝酒，大概18时许各自回家；
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明肇事现场勘查及抽取王某某血样的情况。现场位于互助县威远镇北大街十字路口；
4.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从王某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为199mg/100ml；
5.行驶证复印件、驾驶证复印件。证明肇事车辆青BR12**号小型轿车的所有人为王某某，王某某有驾驶资格，准驾车型C1；
6.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明驾驶人王某某承担此事故的全部责任；
7.互助县市政管理工作部证明。证明被告人王某某已赔偿信号灯基座损失；
8.被告人王某某的供述：2016年11月29日零时50分，我醉酒后驾驶青BR12**号小型轿车行至互助县威远镇北大街十字时，撞在北大街十字的交通信号灯基座上。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 马秀花
审判员 殷亨兰
二〇一七年七月十三日
书记员 王 璐
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1716号
攸县通畅车贸中心、吴建开、刘开姬：
攸县通畅车贸中心与吴建开、刘开姬民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月六日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00102号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年5月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年6月18日被查获，同年10月24日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第67号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日晚9时许，被告人邹某某酒后驾驶牌照为渝A842**（临牌）的宝马牌小型轿车，搭乘龚某某等三人行驶至本市渝中区虎头岩转盘时，被设卡检查的民警挡获。经检测，被告人邹某某案发时静脉血液中的乙醇含量为118毫克/100毫升，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人龚某某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载三人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邹某某在本案审理中，主动缴纳一万五千元作为罚金执行保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 翁燕萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执恢10号
申请执行人：陈修建,男,1948年12月4日出生，汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：徐建新,男,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈修建与徐建新合伙协议纠纷一案中，于2012年1月9日作出（2011）相执字第319-2号的裁定，查封了被执行人徐建新原妻子孙玉侠（身份证号码）名下位于安徽省淮北市相山区××栋××室房产（产权证号××××），现因双方达成和解，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐建新原妻子孙玉侠名下位于安徽省淮北市相山区××栋××室房产（产权证号××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初2305号
原告：敖日格乐吐，男，1984年1月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：套格陶，男，1981年3月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告敖日格乐吐诉被告套格陶民间借贷纠纷一案中，原告敖日格乐吐于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖日格乐吐的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告敖日格乐吐撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告敖日格乐吐负担。
审判员 包丰华
二〇一七年九月二十日
书记员 金 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１０６１号
原告：周彦冰，女，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城小区**号楼*单元****室。
被告：李全明，男，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山西街***号麓溪花园**号楼*单元***室。
本院受理的原告周彦冰与被告李全明装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周彦冰撤诉。
本案案件受理费1250元（原告已预交）减半收取，退还原告625元，其余625元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 张鹏举
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执185号
付亚丽：
本院执行的付亚丽申请执行周天吉不当得利纠纷一案，被执行人周天吉已履行赔偿义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5838号
原告：花建楷，男，1973年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张旭，男，1981年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告花建楷与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花建楷、被告赵旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花建楷向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款62400元及利息（利息按照月息2%自每笔借款给付之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告张旭因需要资金周转，分别于2010年12月18日向原告借款32400元及10000元，于2011年3月19日向原告借款20000元。借款发生后，原告多次向被告催要该借款，被告均未向原告偿还，故起诉。
被告张旭辩称，借条是我写的，但借款没有给我，是给张正梅的。
本院经审理认定如下事实，被告张旭因需要资金周转，于2010年12月18日向原告借款32400元，该款原告实际给付被告为30000元，另2400元为利息款，双方签订借款并约定于2011年5月19日还清。后张旭又于当日向原告借款10000元；2011年3月19日，被告张旭向原告借款20000元。三笔借款本金共计60000元，经原告多次催要，被告本息均未偿还。
诉讼过程中，被告张旭辩称，原告未向被告交付该借款，该款系交付给张正梅，但未向本院提供证据予以证明。出庭证人冯正乾、候延兵均证实两人接受原告委托分别在2013年、2015年向被告要求被告偿还该借款，被告均答应偿还但至今未还。经本院调查张正梅，张正梅证实该借款为被告张旭所借，第一笔借款交付被告张旭时，张正梅在场，双方对借款约定的利息大约为月息3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定（利息部分除外），应认定合法有效。结合本案查明事实，被告张旭向原告三次借款62400元并向原告出具借条，但因第一次借款时2400元为预算的利息款，故应予以扣除，故被告张旭应向原告偿还借款应为60000元；因2010年12月18日30000元（第一笔）借款时双方约定借款利息为2400元，其陈述为利息为月息4%，故应为两个月的利息，张正梅亦证实双方有利息约定且利息大于月利率2%，故现原告主张被告按照月利率2%自借款之日给付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法予以支持。但2010年12月18日10000元借款及2011年3月19日20000元借款，借条均未注明有利息约定且亦未约定还款期限，原告亦未能提供其他证据证明对该两笔借款双方具有利息约定，故该两笔借款利息应按照年息6%自起诉之日计算至实际偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告花建楷借款60000元及利息（2010年12月18日32400元以30000元为本金自2010年12月18日起按照月利率2%计算至实际偿还之日；2010年12月18日借款10000元及2011年3月19日20000元借款以30000元为本金自2016年11月14日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告花建楷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告张旭负担。原告花建楷已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
(二）、《中华人民共合法合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1670号之一
申请执行人：王国帅，男，1989年5月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：杨硕，男，1984年10月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
关于王国帅与杨硕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）门民（商）初字第4239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国帅于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨硕给付人民币84.75万元及案件受理费1.2275元。杨硕依法应承担执行费1.0875万元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人杨硕邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人杨硕名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划杨硕名下银行存款6900元，现该款已发申请人王国帅，本院已冻结杨硕名下中国民生银行、中国工商银行等账户存款，杨硕名下无房产、车辆登记信息，本院未能查找到杨硕其他可供执行的财产,本案执行标的还剩84.06万元未执行。
3.本院依法责令杨硕申报个人财产，杨硕逾期申报财产、未如实申报财产，本院于2017年9月12日依法对杨硕司法拘留十五日，杨硕仍未履行。
4.本院干警前往杨硕户籍地北京市门头沟区大峪新桥东街15排所属居委会调查，工作人员告知本院杨硕户籍在该居委会，未发现杨硕的财产线索。
5.本院于2017年8月4日作出执行决定书，将被执行人杨硕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨硕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王国帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张朝龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6821号
原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区福安大街39号。
代表人：李哲，总经理。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
被告：崔璇，女，住址天津市和平区。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告崔璇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 宗宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5018号
罪犯薛学忠，男，汉族，1664年9月27日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2006年11月23日作出（2006）让刑初字第328号刑事判决，以被告人薛学忠犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯薛学忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛学忠予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯薛学忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛学忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛学忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛学忠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年12月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4060号之一
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
负责人：于世平，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：韩青，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司与被告韩青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月二十一日
书记员 常 乐
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第469号之二
被执行人刘文东，男，1990年4月3日出生，汉族。
被执行人刘文亮，男，1985年9月22日出生，汉族。
上列当事人因犯盗窃罪一案，本院于2015年8月19日作出（2015）罗刑初字第126号刑事判决书，判处二被执行人刘文东、刘文亮罚金各1000元，该判决书已发生法律效力。本院限其履行生效判决书确定的义务，但至今未履行。现查明，二被执行人暂无可供执行的财产，且无经济来源，生活特别困难，智力低下，平常靠他人接济生活。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第469号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 雷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1045号
申请执行人汪吉书。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
汪吉书与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4306号
原告：金华市佳怡包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。
法定代表人：傅晓明，总经理。
委托代理人：宋志坚，系该公司员工。
被告：金华市欧科仕日用品有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区东升路28号。
法定代表人：林显荣，总经理。
本院在审理原告金华市佳怡包装有限公司诉被告金华市欧科仕日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回对被告金华市欧科仕日用品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳怡包装有限公司撤回对被告金华市欧科仕日用品有限公司的起诉。
审判员 章永伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 攀
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初168号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人邓常清，男，生于1977年3月3日,住四川省阆中市,因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月10日被阆中市公安局取保候审。
被告人李成勤，男，生于1990年1月23日,住四川省仪陇县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月10日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）131号起诉书指控被告人邓常清、李成勤犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人邓常清、李成勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日（时值禁渔期）14时许，被告人邓常清、李成勤在本市七里办事处大井村杨家濠水域用脉冲电捕猎器电鱼，其中被告人邓常清使用脉冲电捕猎器电鱼，被告人李成勤打捞被电的水产品并装进塑料桶。17时许，阆中市水产局工作人员巡查时发现正在实施非法捕捞的二被告人，后现场将被告人李成勤挡获，查获二被告人捕捞的鲢鱼、黄鳝等水产品约5斤。被告人邓常清逃离现场。归案后，被告人李成勤如实供述了自己罪行。2017年4月6日，被告人邓常清自动投案，上缴作案工具脉冲电捕猎器一台，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，二被告人的户籍信息，现场勘验笔录，证人证言，被告人供述，扣押决定书、扣押清单及照片，指认笔录，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓常清、李成勤违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人邓常清具有自首情节，可以从轻处罚。归案后，被告人李成勤如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚单处罚金。供二被告人犯罪所用的工具脉冲电捕猎器一台依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，对被告人邓常清还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人李成勤还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓常清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元；
二、被告人李成勤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元；
（上述罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、供被告人邓常清、李成勤犯罪所用的工具脉冲电捕猎器一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 琼
二〇一七年八月十日
书记员 李松柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。