wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初243号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月27日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人邢某某，男，1969年3月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，户籍地山东省临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王某某、邢某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人王某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月15日前后的一天上午10时许，被告人王某某伙同被告人邢某某至青岛市城阳区夏庄街道宏业小区11号楼1单元401户，撬锁进入被害人栾某家中，但没有偷到物品。
2、2016年9月19日上午，被告人王某某伙同被告人邢某某至山东省即墨市环秀街道锦绣园小区2号楼1单元402户，撬锁入室，盗窃被害人朱某现金人民币200元、利群超市购物卡6张（价值人民币6000元）、梅花牌手表一块、黑色苹果牌迷你平板电脑一台、金项链一条以及飞利浦剃须刀一个等物。经鉴定，苹果迷你平板电脑、金项链以及剃须刀价值���计人民币1300元。
3、2016年9月21日上午8时许，被告人王某某伙同被告人邢某某至青岛市城阳区夏庄街道中黄埠小区9号楼1单元101户，撬锁入室，盗窃被害人龙某现金人民币3000余元、银饰一宗。经鉴定，银饰价值人民币750元。
4、2016年9月23日上午10时许，被告人王某某伙同被告人邢某某至青岛市城阳区夏庄街道宏业小区10号楼2单元402户，撬锁入室，盗窃被害人刁某现金人民币300余元、金戒指两枚、金耳环一对、小金佛一枚。经鉴定，金戒指、金耳环、小金佛的价值共计人民币4718元。
5、2016年9月24日13时许，被告人王某某伙同被告人邢某某至山东省胶州市鑫汇新都小区33号楼3单元401户，撬锁入室，盗窃被害人刘某银制生辰牌一枚及现金人民币30余元。
2016年9月24日晚，被告人王某某、邢某某被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某、邢某某的刑事责任，被告人邢某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，并当庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人梁某的证言、被害人龙某、朱某、栾某、刁某、刘某的陈述、被告人王某某、邢某某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、情况说明、电话查询记录、户籍信息等证据证实，建议判处被告人王某某一年半以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以下；判处被告人邢某某一年半以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以下。
被告人王某某、邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，第二笔盗窃中，二被告人盗窃所得苹果牌平板电脑一台、金项链一条、剃须刀一个、梅花牌手表一块、转运珠两串、背包一个、现金人民币196元被追回发还。二被告人用盗窃所得购物卡购买的黄金戒指两枚被查获扣押。第三笔盗窃中，二被告人盗窃所得人民币1333元、银锁一个、银手镯四个、“中华民国三年”字样钱币一枚被追回发还。第四笔盗窃中，二被告人盗窃所得金戒指二枚、金耳环一对、金项坠一个被追回发还。第五笔盗窃中，二被告人盗窃所得生辰牌一个被追回发还。二被告人在实施盗窃时，由被告人王某某实施开锁盗窃，被告人邢某某负责望风。
本院认为，被告人王某某、邢某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所���与的全部犯罪处罚；被告人邢某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人已着手实施第一笔盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。部分赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合二被告人具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决生效后十日内向��院缴纳。）
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、��轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执131号之一
申请执行人：张方方，女，1991年5月26日出生，住河南省郏县，。
被执行人：曹吉祥，男，1997年4月13日出生，住河南省巩义市，。
申请执行人张方方与被执行人曹吉祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0181民初6392号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹吉祥于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张方方借款86000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张方方向本院申请强制执行，本院已于2018年1月13日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月18日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月3日、2018年3月16日、2018年4月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年4月2日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执131号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年四月二日
书记员 李自卫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3745号
原告：吴伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：周娟，女，1985年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。
法定代表人：吴世忠。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告吴伟、周娟与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开��初字第1751号
原告：王某某，女，1947年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李某某，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3443号
原告张某。
委托代理人肖某。
被告刘某某。
原告张某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在我处借款50万元，当时承诺给付相应的利息，原告多次索要此款，被告拒不偿还。故诉至法院，请依法裁决。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用8800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 帅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执921号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人古某某，男，汉族，生于1966年12月8日。
被执行人颜某某，男，汉族，生于1964年10月15日。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1975年5月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初429号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人古某某、颜某某、刘某某的银行存款2000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人古某某、颜某某、刘某某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十七日
书记员 梁湫雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2084号之一
原告：柳吉凤，女。
被告：成凤艳，女。
原告柳吉凤与被告成凤艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳吉凤诉称：2016年11月21日成风艳在原告处借款220000元用于兑粮票。11月22日原告又借给成凤艳18000元。11月25日原告收到成风艳给的利息1820元。经原告多次催要成凤艳尚欠200000元，至今以种种借口未还。原告诉至法院，要求成凤艳偿还所欠原告200000元；诉讼费用由成凤艳负担。
本院受理后，成凤艳辩称已向公安机关报案，而涉案周双利仍正在处理过程中，现周双利所涉嫌犯罪的范围尚未确定，故本案暂无法作为民事案件进行审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告柳吉凤的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柳吉凤的起诉。
案件受理费4300元返还原告柳吉凤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谷胜平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保10号
申请人：何志友，男，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市荣昌区。
申请人：孔雪梅，女，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：重庆祥宏地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆祥宏地产开发有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。
2016年12月8日，本院依申请人何志友、孔雪梅的申请，作出（2016）渝0153民初6245号民事裁定书，裁定对被申请人重庆祥宏地产开发有限公司的财产在价值98153.62元内予以保全。
2017年2月24日，本院作出（2016）渝0153民初6245号之二民事裁定书，裁定准许申请人何志友、孔雪梅撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除（2016）渝0153民初6245号案件的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月十六日
（院印）
书 记 员 吴成强
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执5956号之一
本院在执行陈头招与陈积龙人格权一案中查明并认定，陈积龙违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈积龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
（）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2576823b-2aad-4b79-a90a-682b8fa856d4&imgId=MjU3NjgyM2ItMmFhZC00Yjc5LWE5MGEtNjgyYjhmYTg1NmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5346号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
被告：苏振军。
被告：全桂兰。
被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：石剑，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏振军、全桂兰、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王璐玫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3743号
原告(反诉被告)：明发集团扬州房地产开发有限公司,住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人:黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。
被告（反诉原告）：扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市立新路**号。
法定代表人：王翔，该单位主任。
委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）与被告（反诉原告）扬州市广陵区环境卫生管理办公室（以下简称环卫办）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明发公司的委托诉讼代理人仲勇、李扬，环卫办的委托诉讼代理人丁强、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明发公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《新建商品房一次性环卫交接协议》、《明发江湾城环境卫生移交协议书》无效；原诉请为撤销上述两份协议；2、环卫办返还明发公司已支付费用282万元；3、环卫办支付利息453218.89元（按照中国人民银行同期贷款利率，以282万元各批次缴费额为基数，并以各批次缴费时间分别起算暂至2016年7月31日，实际计算至生效裁决确定的给付之日）；因计算错误，原诉请金额为490150.65元。事实和理由：明发公司与环卫办于2011年5月18日签订《新建商品房一次性环卫交接协议》，约定明发公司将环卫办辖区内新建明发商业广场小区建筑面积约34万平方米的区域交与环卫办负责生活垃圾清运工作，服务收费按每平方米18元计算。双方又于2014年10月31日签订《明发江湾城环境卫生移交协议书》，约定明发公司将明发江湾城小区实际交接面积为233178.77平方米的区域交与环卫办负责生活垃圾清运工作，服务收费原则上按每平方米24元计算。两份协议签订后，明发公司已向环卫办缴纳生活垃圾处理费282万元，其中2011年10月17日付62万元，2012年8月7日、2013年4月15日各付50万元、2014年10月30日付20万元、2015年9月2日付100万元。但城市生活垃圾处理费是行政事业性收费，须有法律法规规章的授权或规定及物价部门的价格审批才能征收，同时行政征收对象只是产生小区垃圾的业主。环卫办是政府的派出机构，其向开发小区的明发公司征收城市生活垃圾处理费，对明发公司属于发生了一定的行政行为。两份协议违反了行政强制性法规，应认定无效。环卫办应退还明发公司缴纳的282万元垃圾处理费，并赔偿明发公司经济损失。
环卫办向本院提出反诉请求：明发公司向环卫办支付所花费的律师代理费150206元。其答辩及反诉的事实和理由：双方签订的《新建商品房一次性环卫交接协议》、《明发江湾城环境卫生移交协议书》约定，明发公司将其开发的小区生活垃圾清运工作交环卫办负责，明发公司自愿支付生活垃圾清运服务费，此权利义务的约定纯属服务合同民事法律关系，并不违反法律、行政法规中的效力性强制性的禁止规定，也不损害国家或者社会公共利益。在无合同约定的情形下，环卫部门直接向产生城市生活垃圾的单位和个人征收生活垃圾处理费，应受相关法规规章的规范。明发公司要求确认协议无效是混淆两种法律关系。协议引用了建设部《城市生活垃圾管理办法》及《江苏省城市市容和环境卫生条例》，即明发公司明知产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费，但自愿与环卫办签订的协议，符合“为第三人利益的合同”的类型。协议签订后，明发公司未按约支付垃圾清运费，并提起本诉，环卫办为此又花费律师费150206元。根据《明发江湾城环境卫生移交协议书》约定，因明发公司违约导致的纠纷，环卫办主张权利花费的费用，包括但不限于律师费等由明发公司承担。请求法院驳回其诉讼请求。
明发公司辩称，双方间的两份协议中只有《明发江湾城环境卫生移交协议书》中有律师费的约定，且约定是明发公司违约的情形下，环卫办有权主张律师费。现两份协议应确认无效，明发公司并未违约。环卫办主张的律师也无实际支付的凭证。环卫办的反诉请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：环卫办提供的委托代理合同及律师费发票，可以证实环卫办与江苏尚鼎律师事务所订立委托代理合同，该所已开具150206元律师费发票。
本院认为，原、被告间《新建商品房一次性环卫交接协议》、《明发江湾城环境卫生移交协议书》约定，明发公司将其新建小区城市生活垃圾清运工作交环卫办负责，并向其缴纳生活垃圾清运服务费，是双方当事人自愿协商订立的有偿合同；两份协议并未违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定；明发公司作为房地产开发企业，应当知晓其新建小区的环卫规定，其未能提供证据证实两份协议存在应当认定无效的情形，故上述两份协议应确认为有效。
综上所述，明发公司要求确认协议无效，并要求退还已缴费用、赔偿损失的诉请，依法应予驳回；环卫办主张律师费的诉请，因未提供费用实际支付的凭证，且无实际发生之必需，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告明发集团扬州房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告扬州市广陵区环境卫生管理办公室的反诉请求。
本诉案件受理费33282减半为16641元（明发公司已预交），由明发公司负担；反诉案件受理费3304元减半为1652元（环卫办已预交），由环卫办负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执39号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。
负责人蓝晓寒。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。
法定代表人庄永志。
被执行人晋江亿利亿鞋塑发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。
法定代表人庄永志。
被执行人张文雅，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张文于，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建快节奏体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。
法定代表人庄永志。
被执行人庄永志，男，1957年8月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司、晋江亿利亿鞋塑发展有限公司、张文雅、张文于、福建快节奏体育用品有限公司、庄永志借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建快节奏体育用品有限公司财产所在地在晋江市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第127号民事判决书一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7502号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。
被告:孟庆仙。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告孟庆仙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安文思
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2562号
原告：李强，男，汉族，1959年11月19日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告李强与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李强自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异7号之一
案外人河南枣花面业有限公司。
法定代表人孙广才，系该公司董事长。
地址：西华县田口乡许营村。
申请执行人河南团结律师事务所。
法定代表人：娄际堂，职务：主任。
委托代理人赵海祥，系河南团结律师事务所律师。
被执行人河南大粮仓实业有限公司。
法定代表人：张帆，系该公司经理。
委托代理人王爱华，系河南陈州律师事务所律师。
本院在执行河南团结律师事务所申请执行河南大粮仓实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，案外人于2017年3月23日对执行清粮机、移动式转向输送机、扒麦机三台小麦收储设备提出了书面异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议在审查过程中，案外人于2017年5月9日向本院写出撤回执行异议申请，本院依法进行了审查。
本院认为，案外人的撤回执行异议申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人河南枣花面业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭耀冬
二〇一七年五月九日
书记员 刘 杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初913号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭某，工人。因本案于2014年6月23日被常州市公安局武进分局以驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶罚款200元（已交款）。因本案于2016年8月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月19日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]867号起诉书起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人朱祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月8日22时许，被告人郭某持B2D证驾驶无号牌二轮摩托车（后带乘员丰某）至常州市武进区嘉泽镇雅安浴室，后因与浴室人员发生纠纷，在驾驶摩托车（后带乘员丰某）驶离雅安浴室时不慎摔倒，致其本人倒地及丰某倒地受伤。民警在处置时发现郭某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为167.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丰某、侯某、陈某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、工作记录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、偶犯、系坦白、当庭认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴一千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2535号
申请执行人佘瑞峰，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人叶作根，男，汉族，住所地福建省宁德市古田县。
被执行人陈敏，女，汉族，住所地福建省宁德市古田县。
本院在执行申请执行人佘瑞峰与被执行人叶作根、陈敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人叶作根、陈敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一七年十月二十日
书记员 陈勇
窗体底端
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1886号
罪犯高宏，男，1980年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月2日作出(2015)滨刑初字第27号刑事判决，以被告人高宏犯合同诈骗罪,诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元，责令被告人高宏继续退赔其他违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高宏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高宏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币90000元不变，责令继续退赔其他违法所得不变。（刑期自2014年6月21日起至2024年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4225号
申请执行人顾宏波，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张国华，地址翁牛特旗。
顾宏波与张国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾宏波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾宏波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国华新的财产线索，申请执行人顾宏波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
#
(2017)皖1204民初204号
原告:张颍，女，1959年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：许文祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告张颍与被告许文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颍的委托诉讼代理人冯继辉及被告许文祥的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颍向本院提出诉讼请求：l判令被告许文祥偿还借款本金10万元及利息（利息2016年8月1日之前是10000元，自2016年8月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年1月28日，被告许文祥因资金周转需要通过李园园（原告女儿）向原告借款本金20万元，口头约定月利率2%。后经催要，被告偿还本金10万元。2016年10月后，原告多次催要余欠本金10万元及利息未果，特向法院起诉。
被告许文祥未提供书面答辩，庭审中辩称：1、许文祥通过李园园借过20万元借款，但已经还清。2、双方没有约定利息，不应支持原告主张���利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条和张颍、许文祥居民身份证复印件，以上证据具备证据的法律特征，能够证明被告许文祥向原告张颍借款20万元的事实，本院予以采信。被告许文祥提交了许文祥银行账户流水清单35张，因与原告张颍及中间人李园园无关，不能证明许文祥通过李园园账户还款的情况，本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告许文祥因资金周转需要通过李园园（原告女儿）向原告张颍借款本金20万元。后经催要，被告偿还本金10万元。2016年10月后，原告多次催要余欠本金10万元及利息未果，诉至法院。
双方争议的事实及本院认定意见：1、原告张颍主张双方口头约定借款利息为月息2%，但未提交证据予以证明，且被告不予认可，视为���方未约定借款利息。2、许文祥辩称借款已经还清，未提供有效证据证明，对其辩护意见本院不予采信。
本院认为，原告、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告请求被告归还借款余额100000元的诉讼请求本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”之规定，原告没有证据证实双方口头约定借款利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持；被告许文祥辩称20万元借款已经还清的意见，因未提供证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条和最高��民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许文祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张颍借款本金10万元。
如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告许文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员李东波
二Ｏ一七年三月三十日
书记员杨慧慧
附：（2017）皖1204民初204号民事判决书适用相关法��条文。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项
（1）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
（1）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（1）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（1）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（1）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（1）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字���1787号
申请执行人济南翠宝涂料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人姜成民，董事长。
被执行人李际锋，男，生于1977年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人济南翠宝涂料有限公司与被执行人李际锋买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下有车辆登记，已被查封；经查询工商管理部门，被执行人有登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章��初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2894号
申请执行人郑才铆，男，汉族，住所地永泰县。
被执行人黄彩霞，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行申请执行人郑才铆与被执行人黄彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人黄彩霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋福伟
窗体底端
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3749号
申请执行人：赵加伟，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:刘德康，男，1957年5月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人:张顺芬，女，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人赵加伟与被执行人刘德康,张顺芬追偿权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初453号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘德康,张顺芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵加伟于2017年11月27日向本院申请执行。执行标的400000元，以及利息、诉讼费、律师费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行程序，已对被执行人实施限高等处罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝01103749号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更73号
罪犯张海丰，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年9月4日作出(2013)嘉盐刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人张海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，与同案犯连带赔偿原告53067.68元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张海丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海丰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海丰准予减刑三个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初94号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2007年3月30日被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年11月29日刑满释放。因盗窃，于2011年10月27日被海宁市公安局行政拘留6日。因本案于2016年10月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月12日凌晨，被告人ＸＸ至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道水果批发市场杨氏果业，趁无人之机窃得被害人林某芒果4箱，价值840元。窃后销赃。
2、2016年10月11日凌晨，被告人ＸＸ至上述地点华通果业，趁无人之机窃得橘子12箱，价值1200元。窃后销赃。
3、2016年10月18日凌晨，被告人ＸＸ至上述地点叶某果业，趁无人之机窃得被害人蒋某橘子5箱，价值600元。窃后销赃。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，证人王某1、王某2、陈某2证言，被害人林某、蒋某陈述，提取笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值2600余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。）
二、责令被告人ＸＸ退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈丽黎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4204号
原告：陈岩庭，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：王介甫，男，公司员工。
原告陈岩庭与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈岩庭、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩庭向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，如期如数按约支付租金；2.被告支付2017年度及之前结欠租金115418.65元，并自欠款之日起按月利率2%承担违约金，算至诉讼之日合计29701.37元，直至完全清偿为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月2日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路518号21室商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年2月23日至2018年2月22日期间，被告完税后应向原告支付的租金总额扣除被告截止2018年2月22日之前累计已付的金额，就前述期间租金尚欠99626.85元未付。现原告主张被告支付该款有事实和法律依据，应予支持。原告主张的违约金没有合同依据，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈岩庭支付租金99626.85元及利息（以99626.85元为基数，自2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告陈岩庭负担501元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡晓晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14994号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓成青，男，1976年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓成青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓成青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53705.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53705.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1420号
被执行人:战某乙;
申请执行人:战某甲;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第405号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-12立案执行。执行标的为11,677.50元。经本院执行，被执行人已支付11,677.50元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1420号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20537号
原告：张修敏，女，汉族，1975年6月25日生，住重庆市九龙坡区
被告：唐长登，男，住重庆市九龙坡区。
原告张修敏诉被告唐长登同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，于22016年10月26日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 包程程
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执623号
申请执行人：周庆伟，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。组织机构代码证代码61126268-3。
法定代表人：张海鹏，董事长。
被执行人：张珍洪，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人周庆伟与被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司、张珍洪借款合同纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院立案后于2017年10月23日作出裁定，指定本院执行。本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中，发现本院（2018）闽0304执1500号案件的被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司、张珍洪与本案的被执行人系同一主体，两案的执行标的均为金钱债务，被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司的主要财产系（2018）闽0304执1500号案件的涉案债务抵押物，为提高执行效率，经征求申请执行人周庆伟同意，本案可合并到（2018）闽0304执1500号一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将(2018)闽0304执623号案件合并到（2018）闽0304执1500号案件中执行；
二、终结(2018)闽0304执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月六日
书记员 彭智凡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执296号之一
申请执行人：蔡金辉，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：韩之杰，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄雪娇，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡金辉与被执行人韩之杰、黄雪娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2365号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币70000元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月15日作出（2018）闽0304执296号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人韩之杰、黄雪娇的银行存款。本院划拨到被执行人韩之杰、黄雪娇的银行存款3474.08元，扣除本案诉讼费1550元，执行费950元，剩余的974.08元已转为被执行人韩之杰、黄雪娇在本院另案中的诉讼费、执行费。
4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3058号之一
申请执行人：王德兵，男，1966年03月04日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被执行人：包明安，男，1970年07月16日生，汉族，住连云港市。
本院在执行申请执行人王德兵与被执行人包明安民间借贷纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，查封被执行人包明安名下的苏Ｇ×××××北京牌车辆，同时依法对被执行人的银行存款、房地产等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人包明安有其他可供执行财产。因该车辆已被查封，未实际扣押，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 静
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)九中行终字第64号
上诉人（原审原告）九江力嘉置业有限公司，住址：江西省九江市浔阳区滨江路8号龙翔花园2单元1304室。
法定代表人戴红兵，总经理。
委托代理人张金喜，该公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
原审第三人余细妹，女，汉族，1962年4月20日出生，住九江市德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。执业证号13601201010697365。
上诉人九江力嘉置业有限公司因劳动保障行政管理工伤行政确认一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第31号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人九江力嘉置业有限公司以与第三人协商一致达成和解协议为由，申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人九江力嘉置业有限公司以与第三人协商一致达成和解协议，上诉人九江力嘉置业有限公司申请撤回上诉并撤回起诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人九江力嘉置业有限公司撤回上诉；
准许原审原告九江力嘉置业有限公司撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一、二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人九江力嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年十月九日
书记员 蔡妃妃
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执469号之二
申请执行人李玉超，男，生于1964年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人肖劲松，男，生于1969年2月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人吴延槟，男，生于1963年2月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人蒋红军，男，生于1963年1月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李玉超申请执行肖劲松、吴延槟、蒋红军、杨海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）川2022民初1843号民事判决书，已经发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月16日，申请执行人李玉超向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本院在执行过程中，向被执行人肖劲松、吴延槟送达了执行通知书等法律文书，向被执行人蒋红军、杨海泉公告送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，四被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人肖劲松有雪佛兰牌小型轿车一辆，执行人蒋红军有东风标致牌小型轿车一辆，被执行人吴延槟有宝马牌小型轿车一辆，以上车辆均已查封，但未能实际控制。此外，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无证券信息、无工商登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人蒋红军有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，被执行人吴延槟与案外人黄仕英共有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，被执行人肖劲松有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，以上房屋均已抵押贷款，并由本院查封。申请执行人向本院提供了四被执行人挂靠简阳市红塔建设集团有限公司投资承建了简阳市2011年保障性住房建设项目2#楼工程，经本院调查核实，四被执行人在简阳市红塔建设集团有限公司有工程保证金36万元，本院依法对该保证金予以了冻结。另查明，2017年1月25日，申请执行人收到四被执行人承建的简阳市2011年保障性住房建设项目2#楼工程钢材材料款40万元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。品迭本院（2016）川2022民初1843号民事判决书第二项判决内容，申请执行人多收四被执行人利息12万元，现四被执行人仍欠给付申请执行人借款本金44万元及利息55.88万元（截止2017年11月9日）。
本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未实际控制，被执行人的房屋已抵押贷款并已查封，被执行人的工程保证金本院已冻结，暂不具备执行条件。此外，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执460号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月九日
书记员 林 莹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00046号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，同年12月31日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日18时20分许，被告人张某驾驶皖AYR1**号小型轿车，由合肥市无为县往巢湖市方向行驶，行至巢湖市境内S208线34.6KM处，因疏于观察路面情况，撞到前方同向行人刘某，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定：张某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等待处理。2014年12月15日被告人张某亲属赔偿被害人亲属20万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、归案经过、安徽三康司法鉴定所鉴定意见、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、证人乔某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人张某具有自首情节、赔偿取得谅解、有悔罪表现可从宽处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年元月二十二日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1062号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州富达木业有限公司，住所地江苏省邳州市邳城镇城山村工业园区。
法定代表人：郭其富，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤先志，男。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
一审第三人：汤先怀，男。
再审申请人徐州富达木业有限公司（以下简称富达木业公司）因与被申请人汤先志、一审第三人汤先怀排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字第1299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
富达木业公司申请再审称，其和江苏省邳州市邳城镇城山村委会签订土地承包合同，承包使用30亩土地，承包期限为28年。在此期间，汤先志未经富达木业公司许可，在承包土地上违章建设涉案房屋。现富达木业公司请求法院拆除上述违章建筑，二审法院裁定驳回起诉错误。故请求撤销二审裁定，依法再审。
汤先志提交意见称，其在建设涉案房屋时，已经和所涉土地的实际使用权人达成了协议，领取了相关建设许可证，富达木业公司请求拆除涉案房屋没有事实根据。二审驳回其起诉，适用法律正确。请求驳回富达木业公司再审申请。
本院经审查认为，本案富达木业公司一审中确定的诉讼请求是确认涉案房屋为违章建筑，并予以拆除。二审法院以涉案房屋是否为违章建筑，非人民法院职权认定和处理范围，应由相关行政部门予以查处为由，驳回富达木业公司起诉，并无不当。
综上，富达木业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回富达木业公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪亚玲
陕西省西乡县人民法院
支 付 令
(2017)陕0724民督2号
申请人：岳玉生，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被申请人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请人岳玉生于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人岳玉生称，2013年3月，被申请人周华清因承包公路加宽，找到申请人要求为其承包的工程修砌护坡、水渠等工作。工程结束后，经过结算，被申请人支付了申请人部分工资，尚有3390元未付。现要求被申请人周华清给付申请人岳玉生劳务费3390元。
本院经审查认为，申请人岳玉生的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华清应当自收到本支付令之日起十五日内���给付申请人岳玉生劳务费3390元。
申请费17元，由被申请人周华清负担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 范湖胜
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨 婷
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执355号
申请执行人；贺小平，男、汉族,1982年1月11日生，现住吴起县。
委托代理人：白忠志，男汉族，1989年11月6日生，现住吴起县。
被执行人：高树军，男、汉族,1970年4月5日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人贺小平与被执行人高树军买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺小平于2017年4月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初122号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高树军支付申请执行人贺小平彩钢款14900元。同日本院立案执行，因被执行人高树军虽暂住吴起县政府沟社区，但其长年外出打工，无法与其取得联系，且无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，查明被执行人高树军无任何可供执行财产，申请执行人贺小平也无法向本院提供被执行人高树军可供执行的财产。申请执行人贺小平于2017年7月27日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初122号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 齐艳花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初529号
原告：赵林霞。
被告：李亚军。
本院受理的赵林霞与被告李亚军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告李亚军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张 佳
二〇一七年四月十七日
书记员 梁亚妮
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0158号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员朱彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月19日22时许，被告人李某到金坛市儒林镇儒林村东街桥附近，采用榔头砸车窗玻璃的手段，窃得被害人葛某停放在该处的苏D×××××小型轿车副驾驶储物箱内皮包1只，内有人民币13745元。
案发后，公安机关从被告人李某处追缴人民币13745元，现已发还给被害人葛某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述笔录，证人王某、张某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人李某采取破坏性手段盗窃造成他人财产损失，依法可酌情从重处罚。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，配合公安机关追缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月20日起至2015年4月19日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年九月十八日
书记员 邹菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1146号
原告高恒其。
委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告邹月福。
被告柏兆琴。
原告高恒其诉被告邹月福、柏兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告邹月福、柏兆琴经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告自愿放弃对被告柏兆琴的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告高恒其诉称：2014年3月31日，被告邹月福向原告借款6万元，出具借条一份，约定借款期限为一个月，案外人钱干明提供保证。借款到期后，被告还款2万元，原告多次向被告催要余欠款未果，请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
被告邹月福、柏兆琴未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告邹月福向原告借款6万元，出具借条一份，约定借款期限为一个月，案外人钱干明提供保证。原告称，借款到期后，被告还款2万元。原告向被告索要余欠款未果，于2015年11月24日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告邹月福向原告借款6万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告邹月福依法应承担还本付息的责任。被告邹月福、柏兆琴未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称借款到期后被告还款2万元，属自认，予以认定。双方在借条中约定借款期限为一个月，未约定月利率，原告要求被告自借款逾期之日（即2014年5月1日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。原告自愿放弃对被告柏兆琴的诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹月福于本判决生效后立即偿还原告高恒其借款4万元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年一月十六日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更52号
罪犯龙成江，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省怀仁市人，初中文化，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年2月2日作出（2016）浙0521刑初85号刑事判决，以被告人龙成江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。
执行机关认为，罪犯龙成江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2016年3月起至2016年12月止。
经审理查明，罪犯龙成江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙成江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成江准予减刑三个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 欣
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初1566号
原告:刘钰春，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟建楠，女，1993年9月20日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区。
原告刘钰春与被告钟建楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰春到庭参加诉讼，被告钟建楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘钰春向本院提出诉讼请求：判令钟建楠归还借款本金人民币17000元及该款自2018年6月11日起至借款还清日止按月利率2％计算的利息；本案诉讼费由钟建楠承担。事实与理由：2014年9月至2015年2月，钟建楠先后向刘钰春借款人民币17000元，均未出具借条。2018年4月27日，钟建楠补写一张借条给刘钰春，并约定在2018年6月10日前一次性归还所有借款，后经刘钰春多次催讨未果，诉至法院。
钟建楠未作答辩。
刘钰春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：刘钰春及钟建楠的身份证复印件各一份,证明当事人身份信息情况；《借条》一份，证明钟建楠于2014年9月至2015年2月陆续向刘钰春借款人民币共计17000元，并承诺于2018年6月10日前归还。本院认为，因钟建楠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，刘钰春提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年2月，刘钰春通过现金及银行转账方式陆续借给钟建楠人民币17000元，2018年4月27日，钟建楠出具一份内容为“本人钟建楠于2014年9月至2015年2月向刘钰春借款人民币共计17000元（壹万柒仟元整）特补此欠条。本人应当在2018年6月10日前一次性将上述款项打入债权人刘钰春的建行账户（62×××47）”的借条给刘钰春，双方未约定借期利息和逾期利息，到期后，钟建楠未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘钰春与钟建楠之间的民间借贷关系成立。钟建楠未按约履行归还借款的义务，依法应承担继续归还借款的违约责任，故刘钰春主张钟建楠归还借款人民币17000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘钰春主张自逾期还款之日起按月利率2%计算利息，本院予以部分支持，依法予以支持以借款人民币17000元为本金自2018年6月11日起按年利率6%计算的利息。钟建楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对刘钰春的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟建楠应于本判决生效之日起十日内偿还刘钰春人民币17000元及该款自2018年6月11日起至款清日止按年利率6％计算的利息。
二、驳回刘钰春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由钟建楠负担100元，刘钰春负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟 万 秀
二〇一八年七月十日
书记员 童丽萍（代）
附注：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-6-
-5-
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第2338号
原告陈希江，男，1958年4月9日生，汉族，工人，住昌邑市。
被告王瑞明，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住寿光市。
本院在审理原告陈希江与被告王瑞明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈希江于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希江自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告陈希江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈希江负担。
审判员 雷鸿春
二〇一〇年九月六日
书记员 吴 奉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00042号
（2013）吉中执恢字第42号
申请执行人高云霞，住吉林市。
委托代理人张姣，律师。
被执行人吉林市石油化学工业供销公司，住所地吉林市北山小区3号楼。
法定代表人王春红，经理。
被执行人吉林国药制药有限责任公司，住所地吉林市军民路19号。
法定代表人杨有志，董事长。
申请执行人高云霞与被执行人吉林市石油化学工业供销公司、吉林国药制药有限责任公司因借款合同纠纷执行一案，本院于2004年12月2日作出（2004）吉中民二初字第239号民事判决书，判决书主文为：一、被告吉林市石油化学工业供销公司偿还原告中国工商银行吉林市分行北大街支行借款本金5，000，000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、上述第一项被告吉林市石油化学工业供销公司逾期不能给付，被告吉林国药制药有限责任公司对900，000.00元的借款在抵押物范围内承担担保责任，则以其抵押的坐落于吉林市长春路军民路19号、吉林市大东街珲春街9号楼（建筑面积分别为502.32平方米和227.52平方米，房屋所有权证号分别为B1000099－1和I1000034）房屋变价后所得价款，优先偿还原告。原告预交的本案诉讼费35，010.00元，由被告吉林市石油化学工业供销公司负担，于本判决生效后立即直接给付原告。本判决已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，高云霞向本院申请要求变更其为本案的申请执行人。2013年6月25日本院作出（2013）吉中执恢字第42号执行裁定书，变更高云霞为本案申请执行人。申请执行人于2013年12月6日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）吉中民二初字第239号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 辛晓阳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执726-1号
申请执行人张明华。
被执行人赵旭华。
本院在执行申请执行人张明华与被执行人赵旭华民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人赵旭华发出执行通知书，责令被执行人赵旭华偿还申请执行人张明华借款1371000元、向张明华支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费8570元，保全费5000元，申请执行费16110元。被执行人赵旭华至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在审理过程中，于2016年4月22日查封了被执行人赵旭华位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-21-1号的房屋一套，面积186.53㎡（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），经过第一次拍卖，现已流拍，申请执行人张明华愿意以该次拍卖所确定的保留价1406100元接受财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵旭华位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-21-1号的房屋一套，面积186.53㎡（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）作价1406100元,交付申请执行人张明华抵偿被执行人赵旭华应偿还给申请执行人张明华的借款本金1371000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费8570元，保全费5000元，申请执行费16110元、评估费等。房屋所有权自交付时起转移给申请执行人张明华。
二、解除对被执行人赵旭华位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-21-1号的房屋一套，面积186.53㎡（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
申请执行人张明华可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜 韬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4628号之一
原告：肖寿祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告肖寿祥诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨德才组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告肖寿祥于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖寿祥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖寿祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖寿祥负担。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 杨德才
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢友雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8608号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：张瑞涛（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更467号
罪犯袁广汉，男，汉族，1991年10月24日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月28日作出（2011）瑶刑初字第339号刑事判决，以被告人袁广汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁广汉确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁广汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁广汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁广汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁广汉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3038号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:徐道军，男，1990年10月15日生人，汉族，住莘县。
被告:ＸＸ，男，1978年7月23日生人，汉族，住莘县。
被告:王涛，男，1988年8月20日生人，汉族，住莘县。
被告:陈代华，男，1982年10月23日生人，汉族，住莘县。
被告:徐连锋，男，1963年11月25日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告徐道军、王涛、ＸＸ、陈代华、徐连锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年5月8日，被告徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋组成联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为徐道军授信100000元，期限为2015年5月8日起至2017年5月6日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年4月28日，徐庄支行向被告徐道军福农卡62×××78汇入借款100000元，于2017年4月20日到期，月利率8.555‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，各被告未履行还款义务。
徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、福农卡信贷功能申请书、福农卡信贷功能开通确认书及当事人陈述，上述证据经本院审核，其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋组成联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告徐道军授信100000元，期限为2015年5月8日起至2017年5月6日止，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期利率在借执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清。被告ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋自愿为上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
2015年5月8日，徐道军申请福农卡号为62×××78，用于贷款，并在福农卡信贷功能开通确认书上签字。
2016年4月28日，原告向被告徐道军福农卡62×××78发放了贷款100000元，借款凭证载明月利率为8.555‰，借款到期日为2017年4月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告徐道军及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告徐道军发放了贷款，被告徐道军到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告徐道军提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋在履行保证义务后，即取得向被告徐道军的追偿权。被告徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道军偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金100000元及利息（按月利率8.555‰自2016年4月28日起至2017年4月20日止计算，自2017年4月21日起至本判决书确定的还款之日止按月利率8.555‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋在上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
三、被告ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋承担保证责任后，即取得向被告徐道军的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月十四日
书记员 秦童乐
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶浈法民二初字第211号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路**号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：杨子佳，该行职员。
委托代理人：古城，该行职员。
被告：陈艳平，男，汉族，住韶关市。
被告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：韶关市西联芙蓉新村西联碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：娄晶亮，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称中行韶关分行）诉被告陈艳平、韶关市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨子佳到庭参加诉讼，被告陈艳平、碧桂园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行韶关分行诉称：2009年12月28日，被告陈艳平与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款68万元，期限20年，月利率3.465‰，由被告碧桂园公司提供连带保证担保。原告依约与2010年1月4日向陈艳平发放贷款68万元，陈艳平自2014年8月起不能按期归还，至2015年5月12日，累计拖欠512739.72元，其中本金507166.87元，利息5572.85元。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还原告贷款512739.72元，其中本金507166.87元，利息5572.85元（暂计至2015年5月12日，之后的利息按合同约定计至付清之日止）；3、被告碧桂园公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中行韶关分行提供的证据有：1、个人住房贷款申请表，证明陈艳平借款及用款申请；2、欠款人身份证、户口簿，证明借款人身份；3、企业营业执照，企业工商公示信息，证明保证人身份；4、承诺书，证明借款人夫妻财产共有人同意抵押并实现抵押物价值还债；5-6、个人一手住房贷款合同、借款借据，证明贷款发放与担保的事实；7、催收通知，证明欠款的事实；8、逾期本息清单，证明欠款的计算及金额。
被告陈艳平、碧桂园公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2009年12月28日，原告中行韶关分行与被告陈艳平、碧桂园公司签订了编号为2009年抵字1526号的《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人为中行韶关分行，借款人为陈艳平，保证人为碧桂园公司；贷款金额为人民币68万元。贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。第一个浮动周期内，贷款月利率为3.465‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款按以下方式偿还：按月等额本息还款；本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋韶关碧桂园.太阳城花地1街45房（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证；下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。《个人一手住房贷款合同通用条款》约定：借款人如出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，行使其他担保物权，要求保证人承担保证责任等措施；开发商保证：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。2010年1月4日，原告按合同约定向被告陈艳平发放贷款68万元。自2014年8月起，被告逾期未还款，原告通过电话、上门催收欠款，但被告仍然没还款，截至2014年3月25日，被告陈艳平共欠贷款本金507166.87元，利息5572.85元。
另查明，原告中行韶关分行和被告陈艳平对抵押物韶关碧桂园.太阳城花地1街45房至今未办妥抵押登记手续。
本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告偿还借款本息。为担保债务的履行，被告碧桂园公司自愿为被告陈艳平向原告借款提供阶段性连带责任保证（即在原告中行韶关分行和被告陈艳平办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续前承担连带责任保证），现原告中行韶关分行和被告陈艳平对抵押物未办妥抵押登记手续，被告碧桂园公司应当对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第(三)项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告陈艳平、韶关市碧桂园房地产开发有限公司于2009年12月28日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告陈艳平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行贷款512739.72元，其中本金507166.87元，利息5572.85元（暂计至2015年5月12日，之后的利息按《个人一手住房贷款合同》约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告韶关市碧桂园房地产开发有限公司对被告陈艳平的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8927元，由被告陈艳平、韶关市碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 楚 贤
人民陪审员 方 春 兰
人民陪审员 张 广 玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐梁莹珠