wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉2402民初293号
原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：高峻，男，汉族，图们市公安局警察，现住图们市。
被告：姜强，男，汉族，沈阳铁路局长春车辆段职工，现住图们市。
原告王银君诉被告高峻、被告姜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王银君的诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告高峻、被告姜强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银君诉称，2016年4月16日，被告高峻向我借款3万元，约定借款期限为1个月，约定利息为月利率3%，并提供被告姜强作为保证人，承担连带保证责任。被告高峻没有偿还借款本金及利息，故请求法院依法判令被告高峻立即偿还借款本金3万元及利息（从2016年4月16日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算），请求法院判令被告姜强对上述之债承担连带保证责任。
被告高峻未到庭，未提交书面答辩意见。
被告姜强未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月16日，被告高峻、被告姜强与原告王银君签订《借款协议》，协议约定高峻向王银君借款3万元，借款期限自2016年4月16日起至2016年5月15日止，借款期限内的利息为月利率3%，逾期利息为月利率3%，姜强作为保证人，承担连带保证责任。于签订借款协议当日原告王银君向被告高峻交付人民币3万元。被告高峻没有偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款协议书一份、照片一张、高峻的调查笔录一份、姜强的调查笔录一份。
本院认为：原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告高峻应按约定履行还款义务，现被告高峻未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告高峻偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告于2016年4月16日签订的《借款协议》，协议书中约定被告姜强为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务本息清偿完毕时止，该项约定按照法律规定视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，原告于2017年2月17日提起本案诉讼，未超过两年保证期间，故对于原告要求被告姜强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。姜强承担保证责任后，有权向高峻追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峻在本判决发生法律效力之日偿还原告王银君借款本金3万元及利息（从2016年4月16日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；
二、被告姜强对上述款项承担连带保证责任，被告姜强在承担保证责任后有权向债务人高峻追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高峻、被告姜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨艳红
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更70号
罪犯刘涛，男，1984年8月20日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振兴区。
2014年9月24日，该犯因信用卡诈骗罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00319号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币五万元。
2014年12月18日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯刘涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分165分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘涛的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘涛犯信用卡诈骗罪，属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，在服刑改造期间，未积极履行交纳罚金及全额退赃义务，不符合认定其“确有悔改表现”，不具备减刑条件，故应对其不予减刑。
依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 王殿龙
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第738号
申请执行人：北海市供销合作社，住所地北海市海城区公园路。
法定代表人：占**，主任。
被执行人：合浦县土产公司，地址合浦县廉州镇民蔚坊2号。
法定代表人：李**，经理。
北海市供销合作社与合浦县土产公司借款合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2000年6月20日作出(2000)北经初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向北海市中级人民法院申请执行，北海市中级人民法院受理后裁定指定本院执行，本院依法受理，立案执行标的1680678元及其利息。
在执行过程中，本院已处置被执行人的房地产，申请执行人参与分配得款30万元；经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商等方面调查，被执行人有位于廉州镇文尉坊2号办公所需用房,目前暂不宜处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将调查结果告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产，但申请执行人逾期未能��供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第738号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二日
书记员 翟堂云
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第122号之二
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司ｘｘ分行。
负责人刘ｘ，该行行长。
委托代理人王ｘ，该行部门经理。
委托代理人李ｘ，该行法律顾问。
委托代理人于ｘｘ，ｘｘ律师事务所律师。
被执行人ｘｘ有限公司。
法定代表人赵ｘｘ，总经理。
被执行人ｘｘ股权投资有限公司。
法定代表人杨ｘｘ，执行董事。
被执行人赵ｘｘ，男，1973年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司ｘｘ分行与被执行人ｘｘ有限公司、ｘｘ股权投资有限公司、赵ｘｘ借款合同纠纷一案中，已进入拍卖程序，依法拍卖被执行人ｘｘ有限公司抵押的位于宝清县宝清镇房屋产权、土地使用权及机器设备，抵押产权证号为：宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第QZ20100800**号、宝清县房权证宝字第QZ20101010**号、宝清县房权证宝字第000355**号、宝清县房权证宝字第000355**号房产，合计面积为22242.38平方米；抵押的证号宝国用（05）第318号土地使用权，面积为52309平方米；抵押的机器设备共计101项942台套（详见抵质押物明细）。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司ｘｘ分行以整体经济下行，很难实现成功交易，如继续拍卖会造成流拍，其无法接受拍卖物为由，向本院提交了终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执182号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 崔家祥
审判员 孙胜山
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖建华
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行（以下简称巧家县农行）。
法定代表人张世静，行长。
组织机构代码：21704101-4。
地址：巧家县白鹤滩镇新华路29号。
委托代理人邹福华，男，生于1963年09月14日，云南省巧家县人，巧家县农行客户经理，住巧家县。
被申请执行人谢福有，男，生于1976年12月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人谢福洪，男，生于1972年06月09日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人邱其萍，女，生于1977年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农行诉被告谢福有、谢福洪、邱其萍金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2015年11月12日作出（2015）巧民初第910号《民事判决书》（由谢福有偿还巧家县农行借款本金30000.00元，利息4343.90元，合计34343.90元，谢福洪、邱其萍承担连带偿还责任，案件受理费659.00元由谢福有、谢福洪、邱其萍承担）已经发生法律效力。因被执行人谢福有、谢福洪、邱其萍未履行义务，权利人巧家县农行于2017年07月06日向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人谢福有、谢福洪、邱其萍外出地址不明，无可供执行财产，被执行人谢福洪无可供执行财产，申请人巧家县农行同意终结本次执行程序，待被执行人谢福有、谢福洪、邱其萍有可供执行财产时在申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执247号执行案件终结本次执行程序。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年八月三日
书记员 李世超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1435号
原告：平艳秋，女，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
被告:武柱（曾用名，武勇。），男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇城郊村。
原告平艳秋与被告武柱离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告平艳秋与被告武柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，平艳秋与武柱经延寿县人民法院调解离婚，双方就财产分割自行达成协议，武柱于3年内给付平艳秋财产找价款8万元。逾期，平艳秋向武柱索要未果，故诉至法院。
武柱承认平艳秋在本案中所主张的事实，但认为，武柱暂时无能力一次性支付给平艳秋财产找价款8万元，只能分5年给付平艳秋5万元。
本院认为，武柱承认平艳秋在本案中主张的事实，故对平艳秋主张的事实予以确认。平艳秋要求武柱给付8万元财产找价款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
武柱于本判决生效之日给付平艳秋财产找价款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由武柱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初字3683号
原告：顾建均，男，1982年10月15日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1970年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：毛海军，男，1979年7月10日生，汉族，住南通市。
被告：周霞，女，1983年7月3日生，汉族，住南通市。
原告顾建均与被告陈辉、毛海军、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾建均及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告陈辉、毛海军、周霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建均向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉、毛海军、周霞偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自2014年8月7日至实际给付之日按年利率24%计算的逾期付款的利息。事实与理由：被告毛海军与被告周霞系夫妻关系。2014年7月7日，被告陈辉、毛海军向原告借款30000元，约定借期1个月，同时约定每逾期一天承担借款本金5%的违约金。同日，原告将上述借款转入被告毛海军在农业银行开设的账户。借款到期后，被告陈辉、毛海军均未履行还款义务。
被告陈辉、毛海军、周霞均未应诉答辩。
原告顾建均围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告陈辉的身份证复印件。2.被告陈辉、毛海军向原告出具的借条。3.中国农业银行记账凭证、被告陈辉、毛海军向原告出具的收条。4.被告毛海军、周霞的婚姻登记信息。经庭审质证，被告陈辉、毛海军、周霞未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告毛海军与被告周霞原系夫妻关系，两人于2008年6月2日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚。2014年7月7日，被告陈辉、毛海军共同向原告顾建均借款人民币30000元。当日，原告通过其农业银行账户向被告毛海军农业银行账户转入30000元，两被告向原告出具了借条及收条各1份。借条载明：今借到顾建均人民币30000元，借期自2014年7月7日至2014年8月6日止，每逾期一天赔偿借款本金5%的违约金。收到载明所借款项已收到。借款到期后，被告陈辉、毛海军均未归还原告借款。原告经追要未果原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告顾建均与被告陈辉、毛海军之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。但双方约定的逾期付款的违约金的计算方式所折合成的年利率超过了24%的上限，对于超过部分本院不予保护。被告陈辉、毛海军未按借条约定的时间还款是造成本案纠纷的原因，两被告应承担违约责任，如数归还原告借款30000元，并按承担逾期还款的违约金。原告要求被告按年利率24%支付逾期还款的违约金合法有据，本院予以支持。被告周霞与被告毛海军原系夫妻关系，两被告虽然已离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告毛海军所欠原告的借贷之债应认定为其与被告周霞的夫妻共同债务，两被告有共同还本付息的民事责任。被告陈辉、毛海军、周霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉、毛海军、周霞于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告顾建均借款人民币30000元及逾期付款的违约金（自2014年8月7日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元、公告费人民币690元，合计人民币1600元，由被告陈辉、毛海军、周霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币910元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈明华
人民陪审员 周建明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱冰鑫
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初145号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人柯某某，男。因本案于2016年5月4日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日12时10分许，被告人柯某某驾驶川X**豪泺牌重型自卸货车从阆中市华胥路往苍溪县方向行驶，当车行驶至国道212线954KM+600M处超越前方同方向的由被害人岳某驾驶的无号牌王野牌48型轻便二轮摩托车时，将摩托车刮倒，并将被害人岳某身体碾压，造成被害人岳某当场死亡及摩托车受损的道路交通事故。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定，被害人岳某系交通事故中致严重开放性颅脑挫裂伤死亡。经阆中市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人柯某某承担本起交通事故的全部责任，岳某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人柯某某立即拨打“110”报警在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。后被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人柯某某的身份信息,被告人柯某某的供述与辩解,刘某某、安某某的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，被害人岳某的死因鉴定意见书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阆中市交通警察大队关于被告人归案情况的说明，调解协议,刑事责任谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动报案在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。事发后被告人积极赔偿被害方经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人柯某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王莉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执159号
申请执行人班黔，住弥勒市。
被执行人赵勇，住弥勒市。
班黔与赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）弥民二初字第964民事调解书，已发生法律效力。因赵勇未履行义务，权利人班黔于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本案执行标的为50000元。在执行过程中，经查明，被执行人赵勇暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院(2016)云2504执159号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十日
书记员 秦 飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2494号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人王联明，男，1967年10月11日出生，住杭州市江干区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王联明信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03254号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2494号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人王联明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 王琦
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执281号之一
申请执行人郑斌，男，1978年3月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人王仁，男，1976年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人郑斌与被执行人王仁民间借贷纠纷一案中，申请标的为300000元及利息，被执行人王仁未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人王仁的财产，除了被执行人王仁所有的“雅阁”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晓霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2160号
原告德阳市区新华园宾馆。
被告饶世玉。
委托代理人付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
原告德阳市区新华园宾馆与被告饶世玉劳动合同补偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法代理审判员廖虹琳独任审理。
原告德阳市区新华园宾馆诉称：原、被告于2010年7月6日签订了6年的劳动合同，被告在原告处任主管一职。2015年11月15日，因经营效果差，原告的员工从9人缩减至3人，已无需设置主管岗位，原、被告协商后将被告调为前台收银。2016年1月3日，管理公司接手管理酒店，被告擅自离开。被告在原告处工作期间，以为其男友治病、舅舅承接装修工程需要钱为由分两次向原告借款3万元，后又以家庭生活困难为由要求原告帮助，原告又支付6000元。后被告申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金13800元，该裁决不符合事实和法律，不能成立。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.与被告的劳动合同关系继续存在有效，撤销劳动仲裁裁定的付给被告的经济合同补偿金13800元；2.追缴回被告所欠原告的借款和通过转账支付的经济款共计3.6万元。
经审查，2010年7月6日至2016年7月5日，原、被告之间签订劳动合同，合同有效期为六年。被告饶世玉于2016年2月22日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁定申请人（被告饶世玉）与被申请人（原告德阳市区新华园宾馆）解除劳动用工关系；2.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金13800元；3.被申请人给申请人补缴2010年5月1日至2016年1月3日的社会保险；4.被申请人支付申请人加班工资88243.2元、国家法定节日15166.8元；5、被申请人支付申请人双倍工资25300元；6.被申请人支付申请人工资4876元。2016年4月8日，该委出具旌区劳人仲裁字[2016]121号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：1、双方解除劳动关系；2、被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金10734.5元（2300元/月×6个月-3065.5元）；3.驳回申请人的其他申诉请求。该仲裁裁决书还载明：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决，劳动者对此项裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，关于原告要求判令与被告的劳动合同关系继续存在有效，撤销劳动仲裁裁定的付给被告的经济合同补偿金13800元的诉讼请求。本院认为，旌区劳人仲裁字[2016]121号仲裁裁决系终局裁决，原告德阳市区新华园宾馆作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，原告应于收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故该项诉请不属于本院受案范围，本院不予处理。
关于原告要求追缴回被告所欠原告的借款和通过转账支付的经济款共计3.6万元的诉请。该项诉讼请求不属于本案劳动合同补偿纠纷的处理范围，系另一法律关系，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告德阳市区新华园宾馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 月
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1148号
罪犯李卓林，男，1990年3月21日出生，陕西省彬县人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）东中法少刑初字第21号刑事判决，以被告人李卓林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李卓林不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年8月26日以（2013）粤高法少刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯李卓林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李卓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李卓林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李卓林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1046号
原告：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和镇凤栖北路。
法定代表人:伍舒舒，该公司董事长。
委托代理人:刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人:杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告:杨通君，男，土家族，年龄不详，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆市秀山城建开发有限责任公司诉被告杨通君土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告退还租赁的土地及清除土地上的附属物。2016年6月20日原告重庆市秀山城建开发有限责任公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告秀山城建开发有限责任公司申请撤诉，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山城建开发有限责任公司撤回对被告杨通君土地租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告秀山城建开发有限责任公司负担。
审判员 张才明
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖莉莎
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00457号
申请执行人谢春兰。
被执行人曾卫生。
本院于2010年8月25日立案执行申请执行人谢春兰与被执行人曾卫生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第667号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款61413.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有61413.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第667号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8488号
原告冯超，户籍地址湖南省湘阴县。
被告吴永平，户籍地址广东省普宁市。
被告吴素芬，户籍地址广东省揭阳市普宁市。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经传票传唤，原告未于指定的开庭时间到庭。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。经传票传唤，原告未于指定的开庭时间到庭，按照法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费5275元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执462号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。
被执行人：郑昭林，男，1971年4月20日出生，汉族，自雇人士，住址河北省邢台市南和县人，
被执行人：肖为革，男，1969年12月17日出生，汉族，自雇人士，住址河北省邢台市南和县人，
被执行人：肖少锋，男，1984年1月20日出生，汉族，自雇人士，住址河北省邢台市南和县人，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行郑昭林、肖为革、肖少锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 丁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执574号
申请执行人邓军，男，汉族，生于1974年，四川省射洪县。
被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理邓军申请执行（2015）涪民初字第5212号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中贤建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆政宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11849号
原告黄奇松，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王俊海，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告黄奇松与被告王俊海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄奇松撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年六月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执196号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人宁雪琦，现住黑龙江省双城市。
被执行人季国庆，现住黑龙江省双城市。
被执行人赵延玲，现住黑龙江省双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人宁雪琦、季国庆、赵延玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第1658号民事判决，判决如下：一、被告宁雪琦于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金60000.00及利息（自2014年1月24日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告季国庆、赵延玲对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告宁雪琦、季国庆、赵延玲负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1658号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9269号
原告：唐文博，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告唐文博与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐文博委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文博向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资4512.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资4512.5元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资4512.5元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告唐文博2015年8月至2015年12月工资4512.5元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢周
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2809号之一
本院在执行王加平与祁德祥、王言友、程英伟侵权责任纠纷一案中查明并认定，王言友拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王言友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初758号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨再池，户籍地湖南省花垣县。2014年9月23日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月24日刑满释放。2015年8月23日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留七日。2016年1月29日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十四日。因本案于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]784号起诉书指控被告人杨再池犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人杨再池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日17时许，被告人杨再池去到本区市桥街易发商业西街后街的消防门对开路段，盗去被害人杨某停放在该处的小跑兔牌电动自行车1辆，后在逃离现场的过程中被人赃并获。2015年8月23日被告人杨再池被广州市公安局番禺区分局处行政拘留七日，执行至2015年8月30日。
2016年1月28日23时许，被告人杨再池去到本区市桥街易发商业街中国银行对面人行道上，盗去被害人劳某停放在该处的万马牌电动自行车1辆，后在逃离现场的过程中被人赃并获。2016年1月29日被告人杨再池被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，执行至2016年2月12日。
2016年2月19日10时许，被告人杨再池去到本区市桥街禺山大道65号对出路段，盗去被害人吴某停放在该处的神州行牌电动自行车1辆（价值人民币1064元），后在逃离现场的过程中被人赃并获。
上述事实，被告人杨再池在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、劳某、杨某的报案陈述，证人康某、刘某的证言，被告人供述，监控录像，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再池无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨再池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨再池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月24日止，因第一、二宗盗窃被先行羁押的24日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄秋霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执721号
申请执行人：孙兆发，男。
被执行人：李俊熠，男。
被执行人：李彬，男。
被执行人：李静，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）周民初字第793号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李俊熠、李彬、李静现无财产可供执行，申请执行人孙兆发申请执行标的445137.27元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙兆发在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡云霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10440号
原告王某，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告陈某某，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告范某，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省义马市。
原告王某与被告陈某某、范某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某到庭参加诉讼；被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系夫妻关系，被告自2014年4月12日至9月17日分别原告借款5万元、6.3万元用于资金周转，借款到期后，原告一直催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，承认收到2014年4月12日的借款5万元，已于2015年1月份归还给原告，通过银行转账。但是2015年9月17日的6.3万，我们实际收到转款5万元，已还2.98万元，其中1万元转至王某妻子彭小会账户中。
被告范某未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
《借款合同》二份、借条两张、结算单一张、中国工商银行电子回质一份，证明被告向原告借款且未归还借款。
上述证据经被告陈某某质证认为：
是我本人签名的我知道，不是我签的我不知道。
被告范某未质证。
经审查，原告王某提交的证据客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
被告陈某某庭后提交了给原告转账还款的银行流水一套。
上述证据经原告质证认为：银行流水中最初借我的10万元没有显示，其他无问题。
被告范某未质证。
经审查，被告陈某某提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告范某未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录、质证笔录，确认如下事实：
2014年4月12日，原告（××）与被告范某（作为借款人）签订合同编号为（2015）年借字第003号的借款合同一份，约定借款总金额为人民币50000元，本合同项下金额通过转账方式发放，借款率为月利率2%。同日，被告范某出具借条，载明：今借王某人民币现金伍万元整。同日被告陈某某向原告出具了不可撤销的连带保证担保函，内容为：由于被告范某于2014年4月12日向原告借款人民币5万元，保证人同意为借款人的所有债务向原告提供连带责任担保，保证范围为借款人的所有债务，保证期间为自被告范某履行期届满之日起二年，本保证为独立担保，不受主债权及其他相关合同效力的而影响，主债权及相关合同无效本保证仍然有效，且为不可撤销至保证等。
2015年9月17日，原告王某（××）与被告范某（作为借款人）签订合同编号为（2015）年借字第002号借款合同一份，约定借款金额为63000元，本合同项下借款总金额通过转账+现金的方式发放，借款率为月利率2%。同日，被告范某出具借条，载明：今借王某人民币现金陆万叁仟元整。同日被告陈某某向原告出具了不可撤销的连带保证担保函，内容为：由于被告范某于2014年4月12日向原告借款人民币6.3万元，保证人同意为借款人的所有债务向原告提供连带责任担保，保证范围为借款人的所有债务，保证期间为自被告范某履行期届满之日起二年，本保证为独立担保，不受主债权及其他相关合同效力的而影响，主债权及相关合同无效本保证仍然有效，且为不可撤销至保证等。
2016年1玥20日，被告范某出具结算单，载明：经结算，截止2016年1月20日，尚欠王某借款本金7.5万元，利息2.5万元，共计10万元整，以后还款，先还本金、利息后结算。2016年4月24日、26日，被告范某向原告转账支付3900元。
本院认为，原告与被告范某签订的两份借款合同、被告陈某某出具的两份不可撤销的连带责任保证函，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。根据被告范某于2016年1月20日出具结算单，截止2016年1月20日，被告范某尚欠原告王某借款本金7.5万，利息2.5万，共计10万整，以后还款，先还本金、利息后结算。被告范某向原告转账支付3900元。扣除该款后尚余借款本金71100元，被告范某应当偿还，故原告诉请被告陈某某向被告出具不可撤销担保函，同意为被告范某的所有债务向原告提供连连带责任担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金71100元；
被告陈某某对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王某负担722.5元，被告范某、陈某某负担1577.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4544号
原告谭根来，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告吴伟标，男，汉族，1980年3月14日出生，住广东省揭东县。
被告庄楚林，男，汉族，1972年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
原告谭根来诉被告吴伟标、庄楚林、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告谭根来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭根来撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告谭根来负担。
审判员 宁挺山
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁明英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保284号
申请人常青山，男，60岁，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请人萨其仍贵，男，26岁，个体，现住巴林左旗。
被申请人吴艳君，男，50岁，个体，现住巴林左旗。
被申请人杨治国，男，43岁，汉族，现住巴林左旗。
申请人常青山于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人杨治国的工资，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨治国在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够60000元为止。
二、查封申请人常青山名下位于巴林左旗房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振敏
二〇一六年七月五日
书记员 旭日娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执5565号
申请人:镇江市盛宇交通工程有限公司。
被执行人:无锡华耀建设工程有限公司。
申请执行人镇江市盛宇交通工程有限公司与被执行人无锡华耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）1281民初2556号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人无锡华耀建设工程有限公司于2016年10月10日前一次性支付申请人镇江市盛宇交通工程有限公司S333省道工程余款及利息共计225000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院与2016年12月19日依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人有到期债权并进行了冻结。被执行人于2017年3月15日已履行了欠款义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行了欠款义务，申请执行人申请本次执行程序的终结。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1281民初2556号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 孙 鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 李桂珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2111号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春光。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判���何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年二月九日
书 记 员 何美玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2331号
原告向国碧，女，1968年5月23日出生，汉族。
委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营业部，住所地云阳县大雁路346号，组织机构代码证：76886227-3。
法定代表人钟顶，系该公司经理。
委托代理人张生龙，男，1990年1月14日出生。
第三人高春明，男，1968年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告向国碧诉被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营业部，第三人高春明责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向国碧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪小珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3921号之一
原告朱太强。
委托代理人周优良（受朱太强特别授权委托）。
被告黄敏健。
原告朱太强与被告黄敏健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告朱太强于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对黄敏健的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告朱太强申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱太强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，保全费520元，两项合计1045元，由原告朱太强负担。
审判员 李 远
二〇一六年五月三十日
书记员 汤俊超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号。
负责人代万忠，该支行行长。
委托代理人李东霖，男，汉族，1986年10月26日出生，该支行员工，住重庆市潼南区。
委托代理人李杰，男，汉族，1991年1月18日出生，该支行员工，住重庆市潼南县。
被告陈林，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市潼南区。
被告周建芳，女，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被告陈林、周建芳金融借款合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜宇
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016)甘1026民督130号
申请人甘肃宁县农村合作银行
法定代表人路少军，现任该行行长。
住所地宁县新宁镇农贸路5号。
委托代理人葛晓斌，男。
被申请人刘剑锋，男。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，申请人提供的债权债务关系的事实和证据要求被申请人刘剑锋给付拖欠申请人的贷款及利息132871.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘剑锋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款及利息132871.73元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马玉成
二〇一六年五月十二日
书记员 左轶娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）未民初字第08370号
原告唐某某。
被告张某某。
本院在审理原告唐某某与被告张某某劳务费纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费347元（原告已预交），减半收取，退还原告173.5元。
审 判 长 孙云利
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牟艳萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执237号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张卫星，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人陈二珍，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月16日作出（2018）冀0984行审67号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A8－048号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫星、陈二珍银行存款35750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月十七日
书记员 葛 斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1880号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘长聪，男，1995年7月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，公司员工，住福建省邵武市。2017年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月28日被该局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1892号起诉书，指控被告人刘长聪犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人刘长聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月15日凌晨，被告人刘长聪至昆山市花桥镇绿地大道259弄启航社河西区XX幢XXXX室内，先后窃得被害人李某玫魂金色vivoX9手机1部（价值人民币1958元）、金色苹果6SPlus手机1部（价值人民币1160元）及被害人王某金色华为畅享5S手机1部（价值人民币640元），并登陆被害人李某玫魂金色vivoX9手机上的支付宝账号，将绑定的银行卡及支付宝内的人民币56411.91元分7次转入自己的支付宝账号内。
案发后，公安机关扣押了涉案金色苹果6SPlus手机7PLUS手机、金色华为畅享5S手机、玫魂金色vivoX9手机各1部，并已分别发还被害人；被告人家属代为退赔了被害人李某的经济损失人民币56412元。
上述事实，被告人刘长聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的手机3部（照片）、人口信息、接受证据清单、扣押、发还清单、收条、证人郝某、刘某的证言、被害人王某、李某的陈述，价格认定结论书,昆山市公安局所作的勘验、搜查、提取、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长聪以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币60169.91元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘长聪能自愿认罪，其家属代为退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘长聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘长聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2020年7月14日止。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 谢玲妹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐晓芳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0522执7号之二
申请执行人杨红弟，男，1976年12月8日生，汉族，居民。
被执行人席勇，男，1986年4月10日生，汉族，居民。
被执行人李克琦，男，1987年6月27日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨红弟与被执行人席勇、李克琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力陕西省潼关县人民法院2015年8月7日作出的（2015）潼民初字第00103号民事判决书，被执行人席勇应给付申请执行人杨红弟借款本金人民币200000元，被执行人李克琦对上述借款承担连带清偿责任，同时，共同负担案件受理费4300元、申请执行费2960元。在执行过程中，已强制扣划被执行人席勇4900元、李克琦23800元，李克琦自觉给付了2000元。合计执行回案件款30700元。现二被执行人名下再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00103号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 廖国强
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第10号
申请人田文明，男，生于1981年9月14日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款11000元及损失5500元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田文明货款等16500元。
案件受理费70元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1451号
上诉人（原审被告）：北京超前伟业科技发展有限公司，住所地北京市密云区新南路甲42号4层1单元404。
法定代表人：钱宝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢兴友，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人北京超前伟业科技发展有限公司因与被上诉人金涛网络购物合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。
北京超前伟业科技发展有限公司上诉称，被上诉人在上诉人开设的淘宝网店购买“红参茶”，双方存在买卖合同关系。本案上诉人所在地和合同履行地均在北京市××区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系通过信息网络订立买卖合同而引发的网络购物合同纠纷，交货方式为快递送货，收货地址为四川省成都市龙泉驿区大面经开区龙华二期D区2栋3单元1201室。因并无证据证明当事人对合同履行地另有约定，根据民事上诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院���辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案收货地成都市龙泉驿区为合同履行地，故成都市龙泉驿区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈露茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1970号
罪犯陈同喜，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月13日作出（2012）遵县法刑初字第153号刑事判决，认定罪犯陈同喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年12月8日起至2020年5月7日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈同喜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次;另查明,该犯系故意伤害致人死亡,罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈同喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件;但该犯系故意伤害致人死亡,罪行严重,对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈同喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2019年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
山东省淄博��淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第658号之一
申请执行人：朱利，男，1965年11月24日出生，住淄川区。
申请执行人：袁金霞，女，1967年1月22日出生，住淄川区。
被执行人：王春祥，男，1985年1月26日出生，住河北省邢台市威县。
被执行人：管保忠，男，1956年12月14日出生，住河北省威县。
本院在执行朱利、袁金霞与王春祥、管保忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年二月八日
代理书记员 王 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6829号
原告：杨世发，男，1949年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，组织机构代码14910519-3。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托诉讼代理人：朱新留，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码67092304-X。
法定代表人：张子良，董事长。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告杨世发与被告合肥公交集团有限公司（以下简称公交公司）、国元农业保险股份有限公司(以下简称国元农业保险公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，2016年11月14日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛玉忠、被告公交公司的委托诉讼代理人朱新留、黄慧琴，国元农业保险公司的委托诉讼代理人胡应国均到庭参加诉讼。后本案于2016年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛玉忠、被告公交公司的委托诉讼代理人朱新留、黄慧琴，国元农业保险公司的委托诉讼代理人胡应国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥公交集团有限公司支付原告各项损失共计55628元（残疾赔偿金37710元、护理费10278元、营养费5000元、住院伙食补助费390元、交通费600元、鉴定费1650元）；2、判令被告国元农业保险股份有限公司在保险合同范围内对上述第一项诉请承担赔偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年3月2日上午10时25分左右，杨世发在乘坐公交公司驾驶员驾驶的162路公交车行经金寨路与长江路交口附近时，因车辆颠簸致使坐在车厢内的杨世发受伤，杨世发经安徽医科大学第四附属医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院治疗13日。经安徽同德司法鉴定所鉴定，杨世发的伤情构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。
公交公司辩称，1、对涉案事故发生的事实以及杨世发受伤、治疗过程无异议；2、杨世发的部分诉请过高，要求法庭予以核减。公交公司已支付3000元护理费，且公交公司在国元农业保险公司投保了车上人员座位险，要求保险公司承担保险责任；3、公交公司事发后为杨世发垫付了41531.17元的医疗费，要求在本案中一并处理。
国元农业保险公司辩称，1、对本案的侵权事实保险公司并不清楚；2、杨世发的部分诉请过高；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担；4、公交公司在国元农业保险公司购买公众责任保险即车上人员座位险。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实、责任划分、杨世发的治疗情况及医药费数额、肇事车辆的所有人系公交公司、肇事车辆驾驶员系履行职务的行为，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：杨世发在乘坐公交公司营运的公交车时发生事故，造成其身体受伤，根据法律规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
杨世发因事故造成的各项损失具体计算如下：
1、关于护理费，公交公司主张其已支付杨世发住院期间的护理费，杨世发不持异议，本院对上述事实予以确认。故根据鉴定意见，杨世发的护理期限为90天，扣除杨世发住院13天，计算护理费为8793.4元（114.2元/天×77天）；
2、关于营养费，依据鉴定结论，杨世发伤后营养期为90天，计算营养费为2700元（30元/天×90天）;
3、关于住院伙食补助费，杨世发住院13天，其主张住院伙食补助费为390元，各被告均不持异议，本院予以支持；
4、关于残疾赔偿金，事故造成杨世发十级伤残，杨世发系城镇居民，至其定残日已年满66周岁，故参照上年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元/年标准计算，确定伤残赔偿金为37710元（26936元/年×14年×10%）；
5、关于交通费，杨世发住院13天，本院确定交通费为400元；
6、关于鉴定费用1650元，系因事故实际发生的费用，本院予以支持；
综上，杨世发的损失合计为51643.4元，上述损失应由侵权人公交公司赔付。因本案系侵权引起的生命权、健康权、身体权纠纷，杨世发要求国元农业保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，无法律依据，本院不予支持。公交公司主张其在国元农业保险公司投保了公众责任险，并据此要求国元农业保险公司承担保险赔付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨世发支付赔偿款51643.4元；
二、驳回原告杨世发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为595元，由被告合肥公交集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一七年一月十三日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姚执字第198号
申请执行人杨继兴，男，1984年1月16日生，彝族，农民，住姚安县前场镇。
被执行人李正伦，男，1970年2月1日生，彝族，农民，住姚安县前场镇。
被执行人杞芝凤，女，1970年3月1日生，彝族，农民，住址同李正伦。系李正伦之妻子。
杨继兴诉李正伦、杞芝凤健康权纠纷一案，姚安县人民法院作出（2013）姚民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李正伦、杞芝凤应赔偿申请人杨继兴第二期执行款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
该案经查被执行人李正伦的精神病还在服药阶段，不能出去打工，只能在家种田，杞芝凤外出打工，所寄回的收入还没有还清第一期的执行款，且无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产线索，根据民事诉讼法的规定应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第198号案，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑞
审判员 周丕涛
审判员 林 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14193号
上诉人（原审被告）：成都现代工业投资发展有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办南京路33号。
法定代表人：戴去非，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。
法定代表人：刘念辉，总经理。
上诉人成都现代工业投资发展有限公司因与被上诉人四川竞辉建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中成都现代工业投资发展有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都现代工业投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 唐云国
审判员 袁晟祥
二〇一七年十月二十日
书记员 芶冰皓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更874号
罪犯陈龙，男，1973年3月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年10月19日作出（2011）西刑初字第169号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期为十三年三个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27500元。赃款人民币11835元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月1日起至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减刑五个月(刑期自2011年3月4日起至2022年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执61号
申请执行人：吕某某，女，汉族。（未到庭）
委托代理人：燕某某，男，汉族。（特别授权）
被执行人：曹某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人曹政发履行案件款500元，申请执行人已领取，剩余的案件款，因被执行人无履行能力，申请执行人自愿撤回了执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玮
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执110号
杨小金、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人杨小金与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因杨小金已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第859号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3545号之一
解除保全申请人：张成，男，1979年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：黄圣平，男，1967年2月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
解除保全申请人张成与被申请人黄圣平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）赣0902民初3545号民事裁定书，冻结被申请人黄圣平的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人张成于2017年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张成的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄圣平的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁立林
二〇一七年八月二十七日
代书记员 陈 菲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6237号
原告：褚耀兵，男，1986年3月5日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：王笑颜，浙江东港律师事务所律师。
被告：韩晓建，男，1982年11月4日出生，汉族，住平湖市。
原告褚耀兵为与被告韩晓建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；并支付违约金1940元(自2017年3月15日起按每日0.1%计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款10000元，并支付违约金(以借款10000元，自2017年3月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年12月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元。被告出具给原告借据1份，写明：借款10000元；借款日期2017年2月15日至2017年3月14日；逾期还款，按每日0.1%支付违约金。同日，原告以现金方式将借款10000元交付被告。借款到期后，被告分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓建于本判决生效后十日内返还原告褚耀兵借款10000元，并支付违约金(以借款10000元，自2017年3月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告韩晓建负担(原告预缴的受理费49元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 力
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1936号
申请人执行人：包代兄,女,1954年1月6日出生,蒙古族人,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，
申请人执行人：何俊杰,女,1978年4月16日出生,蒙古族人,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，
申请人执行人：何连柱,男,1981年12月6日出生,蒙古族人,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，
被执行人：凤阳县鸿誉化工有限公司,住所地凤阳县临淮关镇。
法定代表人：李秀龙，该公司经理。
包代兄、何俊杰、何连柱申请执行凤阳县鸿誉化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年10月16日生效的(2016)皖1126民初2983号判决，于2016年11月27日向被执行人凤阳县鸿誉化工有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人凤阳县鸿誉化工有限公司赔偿申请人执行人各项费用493321.5元案件受理费4748.3元及执行费7300元。在执行中被执行人已给付50000元。但对余款被执行人至今未履行也未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，无车辆、银行存款信息。对被执行人名下土地使用权已进行查���，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1126民初2983号民事判决书第一项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 继 雷
审 判 员 马 世 卫
审 判 员 ���文新
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨 新 光
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1016号之二
申请执行人西安秦力混凝土有限公司。
法定代表人梁奔放，系该公司经理。
被执行人牛小民，男，1965年7月31日出生，汉族。
被执行人牛斌，男，1989年7月26日出生，汉族。
西安秦力混凝土有限公司依照本院生效的（2017）陕0114民初1670号民事判决书申请执行牛小民、牛斌买卖合同纠纷一案，被执行人牛小民、牛斌应支付申请执行人西安秦力混凝土有限公司货款165935元，承担案件受理费1809.5元，执行费2416元。但被执行人牛小民、牛斌未按期履行付款义务，我院依法查封了被执行人牛小民名下有车牌号码为陕AZ98**奥迪牌小轿车一辆。现双方当事人达成和解，自愿以以物抵债的方式偿付款项，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年五月四日
书记员 李 瑛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执331号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执331号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于梁芳森的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执336号之一
申请执行人张群，男，1956年1月4日出生。
被执行人江苏金鼎数控机床有限公司，住江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处江苏（盱眙）机械工业园区。
法定代表人潘希同。
被执行人潘希同，男，1954年1月26日出生。
被执行人林玉娟，女，1957年2月19日出生。
张群与江苏金鼎数控机床有限公司、潘希同、林玉娟仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0602号裁决书已发生法律效力。因江苏金鼎数控机床有限公司、潘希同、林玉娟未履行法律文书确定的义务，张群依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5,813,742元。本院于2016年6月21日依法立案执行。
执行中，张群与江苏金鼎数控机床有限公司、潘希同、林玉娟达成和解协议，正在履行当中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0602号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，当事人应当按照和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特254号
申请人：王强，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
申请人：刘世英，女，1982年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院于2017年6月30日受理申请人王强、刘世英确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王强、刘世英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月30日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘世英赔偿王强：医疗费凭发票支付；赔偿人身伤害费用和后期治疗、整容费用62000元，先付款20000元，余款42000元分期付款；
二、王强、刘世英之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年六月三十日
书记员 胡蓉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1518号
原告李盛涛，个体户。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告周守满，个体户。
被告潘云梅，个体户。
两被告共同委托代理人周双泉，江西洪胜律师事务所律师，特别授权
原告李盛涛诉被告周守满、潘云梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛涛委托代理人郑云清到庭参加了诉讼，被告周守满、潘云梅委托代理人周双泉到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告李盛涛诉称，2014年8月，福建省××和平路公路改造工程由被告周守满承包建设，原告李盛涛家住福建省××和平路。2015年2月3日，被告周守满以承包工程购买材料等需要资金为由向原告借款250,000元，被告出具了借条，2015年8月份，被告称需要开具发票、送人等，再次向原告借款五笔，计112,000元。2015年9月8日，被告出具“债权确认及本人承诺书”，确认了上述借款并约定了利息，并承诺如在2016年1月8日以前未还清就按月息3%计息到还清为止。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求判令：一、两被告立即归还原告借款本金362,000元及自借款之日起至本息还清之日止的利息（暂算至2016年2月28日止的利息计78,440元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称1、被告周守满借款是工程借款，应当追加福建鹏泰建设发展有限公司为被告；2、驳回对被告潘云梅的诉请；3、债权确认及本人承诺书里面约定利息过高。利息应从2016年1月8日开始计算。
经审理查明，被告周守满与被告潘云梅系夫妻关系。2015年2月3日，被告周守满因承包工程购买材料等需要资金向原告李盛涛借款人民币250,000元，被告周守满向原告出具了书面借条“本人因生意今向李盛涛先生借人民币贰拾伍万元正。”。2015年8月份，被告周守满再次向原告借款五笔共计人民币112,000元，2015年9月8日被告周守满向原告出具了债权确认及本人承诺书：“本人在2015年1月28日向李鹤先生借到人民币壹拾万元正。在2015年2月3日向李盛涛先生借到人民币贰拾伍万元正。在2015年8月30日向李盛涛先生借到人民币壹拾元贰仟元正，分五笔汇入本人账户。以上叁笔借款共合计人民币肆拾陆万贰仟元正，本人承诺如在2016年1月8日以前未还清借款就按月息3%计算利息直到还清为止”，确认了上述借款向原告借款本金362,000元，并约定了利息，被告周守满承诺如在2016年1月8日以前未还清就按月息3%计息直到还清为止。后经原告催取，被告未还，现按月利息2%从2016年1月8日算至2016年2月28日利息12,066.67元。两被告系夫妻关系。经庭审质证，原告提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明2015年2月3日被告周守满向原告借款计人民币250,000元的事实；3、债权确认及本人承诺书原件一份，证明2015年2月3日被告周守满向原告借到25万元，2015年8月30日向原告借到11.2万元，并约定如在2016年1月8日以前未还款就按月息3%计算利息直到还清为止的事实；4、银行转账汇款记录复印件两张及网上银行转账明细复印件四张，证明2015年2月3日被告周守满向原告借到25,000元的事实及2015年8月分五笔转账汇款给被告周守满的账户共计11.2万元的事实；5、婚姻登记资料原件一份；证明被告周守满与被告潘云梅系夫妻关系。约定月利率2分。被告对证据1、2、5无异议；2、对证据4中的银行转账汇款记录没有银行的盖章，其真实性存在异议，且网上银行转账明细中只反映了被告周守满的户名并没有反应原告李盛涛的户名；3、对证据3存有异议，2015年1月28日向李鹤借款10万元与本案无关，2015年8月30日向李盛涛借到的借款有异议，上面写着的是人民币壹拾元贰仟元正，且合计的金额与本案诉请的金额不一致。被告提供证据：工程项目班组承包施工协议书复印件一份，证明被告周守满向原告的借款属于福建鹏泰建设发展有限公司浦城县和平路道路改造工程的工程借款，履行的是职务行为。经原告质证，不符合证据合法性、真实性、关联性的特征，对该份证据有异议，1、因为这是复印件不能证明该证据的真实性；2、被告周守满与福建鹏泰建设发展有限公司的承包施工协议书与本案无关；3、不能证明该笔借款是被告周守满的职务行为；4、被告周守满的借条是其自己的签名并无公司盖章。本院对原告提交的上述证据予以确认。对被告提供的证据不作确认。
本院认为，被告周守满向原告李盛涛借款，被告周守满出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告出具了承诺书，约定在2016年1月8日以前未还清就按月息3%计算利息直到还清为止。原告没有证据证明利息应从借款之日起计算，从原借条未约定利息及从承诺内容来看，应认定利息从2016年1月8日开始计算，且月利率应按规定2%计算，对原告要求利息从借款之日起计算的意见，本院不予采纳，对被告辩称利息从2016年1月8日按规定利率计算的意见，予以采信。被告潘云梅与被告周守满系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻关系续存期间，被告潘云梅未提供证据证明该债务系周守满个人债务及其无偿还义务的证据证明，本案债务属两被告共同债务，两被告有共同归还的义务。故对原告要求被告潘云梅承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称工程借款，要求追加被告，及被告潘云梅不承担还款义务的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周守满、潘云梅应归还原告李盛涛借款本金计人民币362,000元，利息12，066.67元，共计人民币374,066.67元。并支付利息按月利率2%从2016年2月29日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8359元，减半收取4179.5元，由原告负担6179.5元，由被告周守满、潘云梅负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年六月二十一日
书记员 余海卫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执18号
申请执行人：王维龙，男，1948年9月18日出生，回族，无业，现住平罗县。
被执行人：姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于石嘴山市惠农区新简泉110国道1156KM处。
负责人：姜琳，职务不详。
本院在执行王维龙与姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场全部可供执行的财产已被本院多案查封。本案被执行人姜琳���石嘴山市卉丰农林牧场在本院另案尚未执行到位标的额巨大，不足以清偿全部债务。被执行人石嘴山市卉丰农林牧场暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年四月十一日
书记员 黄韦
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高民执字第344号
申请执行人张继军，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人杨生旗，男，汉族，住高台县南华镇。
本院在执行申请执行人张继军与被执行人杨生旗民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨生旗长期在外，无明确下落，且无可供执行的财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止(2013)高民初字第137号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 潘海龙
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王占彪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81052号
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军,董事长。
被执行人梁钰丹,住天津开发区。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人梁钰丹物业合同纠纷一案,本院于2015年6月16日作出(2015)滨功执字第363号民事判决书,确定被执行人梁钰丹给付申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司欠款13866.54元及相关利息。因被执行人梁钰丹未按期履行,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查,被执行人梁钰丹无可供执行财产,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司尚未受偿债权为欠款13866.54元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未能向本院提供被执行人梁钰丹可供执行财产线索,被执行人梁钰丹又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司发现被执行人梁钰丹有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功执字第363号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 燕乔楚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执114号
申请执行人袁伟，男，汉族，生于1984年，住四川省江油市。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理袁伟申请执行(2015)涪民初字第3046号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902字第1157号
原告王某，女，汉族，出生于1985年6月18日，陕西省平利县人，住平利县城关镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告王小某，男，汉族，出生于1975年4月20日，安康高新区人，住高新区。
本院在审理原告王某与被告王小某离婚纠纷一案中，原告以双方已经在民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年六月十六日
书 记 员 柯晓倩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1820号
原告张德春，住黑龙江省讷河市.
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告讷河市讷南镇新化村村民委员会。
法定代表人，周亚丽，该村主任。
本院在审理原告张德春与被告讷河市讷南镇新化村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张德春于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德春撤回起诉。
案件受理费2,121.00元，减半收取1,060.50元，由原告负担。保全费1,020.00元，退还给原告张德春。
审判员 刘宝胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 月
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5942号
原告：郑州市上街区锋彦机电设备供应部,住所地郑州市上街区新乡路颐祥花园门面3号、4号。
经营者：罗峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告：石焕玲，女，1962年11月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州市上街区锋彦机电设备供应部与被告石焕玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海霞、被告石焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款70970元及滞纳金（按同期银行贷款利率，自2015年6月29日起计算至还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告付款的数额为70470元。事实和理由：被告购买原告的机电设备及配件，截止2015年6月29日，尚欠原告货款70970元。该款经原告催要，被告至今未付。故诉请法院处理。
被告辩称，原告所据销货清单属实，但系被告在郑州市华源游乐设备制造有限公司（以下简称“华源游乐公司”）工作期间的职务行为，该款应由华源游乐公司承担。
本院经审理认定事实如下：2011年至2015年，被告先后7次购买原告的机电设备及配件等，其中2011年8月30日购货价款27950元，已付20000元，下欠7950元；2012年8月5日购货价款21000元；2012年8月9日购货价款18000元；2012年9月19日购货价款3800元；2013���1月24日购货价款21000元，已付11000元，下欠10000元；2015年4月15日购货价款16500元，已付10000元，下欠6500元；2015年6月29日购货价款16100元，已付13000元，下欠3100元。被告在以上7份销货清单上分别签名，并注明已支付货款金额和余欠货款，余欠70350元。后，经原告催要，被告一直未付，为此原告诉至法院要求被告及时还款。
本院认为：被告多次购买原告的机电设备及配件等欠货款70350元，有当事人陈述、销货清单等在卷佐证，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款70350元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称购货系职务行为，未提供相关证据证明，同时与其本人偿还已付货款的事实不符，故本院依法不予采信。原告主张2015年4月15日销货清单上被告签名下方另标注的���储气罐安全阀1个120元”亦应由被告支付，被告不认可系其本人书写，原告无相应证据证实确为被告出具，故依法不予认定。原告要求被告支付滞纳金，因双方对货款给付未明确约定时间，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告石焕玲于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州市上街区锋彦机电设备供应部货款70350元；
二、驳回原告郑州市上街区锋彦机电设备供应部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787元，原告负担8元，被告负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年十二月七日
书记员 魏芳卉