wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终989号
上诉人（原审被告）佛山市恒发烘培设备厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人谢厚权。
委托代理人杨明钊，广东巨能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘启凤，男，汉族，1962年2月14日出生，住湖南省攸县。
上诉人佛山市恒发烘培设备厂(以下简称恒发设备厂)因与被上诉人刘启凤劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“一、被告佛山市恒发烘培设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额18885.49元予原告刘启凤。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人恒发设备厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：《应聘登记表》已实现书面劳动合同的功能，恒发设备厂无需向刘启凤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原因如下：
1.刘启凤在入职前，恒发设备厂就已经口头告知其所应聘岗位工资的构成及计算方式。刘启凤接受上述条件，才主动找恒发设备厂提出入职申请。刘启风对《应聘登记表》上的工资待遇是确认的。
2.刘启风在职期间，恒发设备厂也是按照《应聘登记表》上面的工资待遇方式发放工资，刘启凤有在工资条上签名确认。恒发设备厂认为，《应聘登记表》上工资标准这一劳动合同的基本内容，已经在实际履行。法律之所以规定未签订书面劳动合同的二倍工资差额，是想通过书面形式，稳定用工关系，把关乎劳动者切实利益的因素固定下来，避免用人单位轻易剥夺劳动者的合法权益。既然恒发设备厂已经按照《应聘登记表》上的工资待遇标准发放工资，根本不存在刘启凤要支付二倍工资差额的理由。
3.如果法院认为“工资待遇”所述内容属于后面补上，可以委托司法鉴定机构进行鉴定。恒发设备厂认为，只要工资待遇相关内容的笔迹形成时间与表格内文字的形成时间一致或在合理范围，足以证明并非后面补上。
综上，恒发设备厂上诉请求：1.请求撤销佛山市南海区人民法院（2016)粵0605民初12100号民事判决第一项判决，贵院应驳回刘启凤的全部诉讼请求；2.上诉费用由刘启凤承担。
对于恒发设备厂的上诉，刘启凤答辩称，《应聘登记表》的问题，是不具有《中华人民共和国劳动合同法》规定的具体内容，比如说：劳动者试用期、工作地点、工作范围、工作时间、基本工资、合同终止期限等等，内容都没有。所有内容都是对厂方有利，《应聘登记表》只能证明劳动者与厂方建立一种劳动关系，不能视为劳动合同。如果能成为劳动合同，为何国家还专门立法要求企业与劳动者签订书面劳动合同？由于未签订劳动合同对刘启凤造成很多不利，其中有：1.刘启凤入职时，恒发设备厂口头告知应聘电工，三个月后会为刘启凤加工资（基本工资），岗位工作地点不变动。但是刘启凤入职后却成为了杂工，什么都需要干，有时在厂里工作，有时还到外地维修，工作地点不稳定。三个月过去了，刘启凤的基本工资并没有增加，一年过去了基本工资还是没有增加。2.恒发设备厂给刘启凤的工资结构是基本工资加奖金，但到了发放工资时经常被克扣工资、奖金。3.恒发设备厂受理的《应聘登记表》上的手写内容是后来补上的，因为刘启凤在填写《应聘登记表》时没有任何手写内容，全部是电脑打印表格字体，填完后要求复印一份保留，但是恒发设备厂不同意，唯一的一份交给恒发设备厂保管，后来刘启凤因没有加工资、辞工，将恒发设备厂告上法院要求其赔偿，但是恒发设备厂想逃避法律责任，在《应聘登记表》上补写手写内容。因该表在恒发设备厂保管，恒发设备厂补写任何内容都是可能的。4.刘启凤在一审增加诉讼请求是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第6条第一项规定是增加的，应该合并审理。综上，恒发设备厂给刘启凤在经济上造成了很大损失，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，拖欠工资违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，请求依法公正办理此案。请求依法维持原审判决第一项判决，驳回恒发设备厂的上诉请求，支持刘启凤在一审时的全部诉讼请求，赔偿金一共为108986.4元。
双方在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据双方的举证、诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
本案原审判决恒发设备厂应向刘启凤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，刘启凤并没有对原审判决提起上诉，应视为服判，因此，对于刘启凤在答辩中请求支持其一审时的诉讼请求，本院不予审查。本案在二审期间争议的问题是关于恒发设备厂是否应向刘启凤支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。恒发设备厂上诉主张刘启凤签名的应聘登记表已经实现了书面劳动合同的功能，故应视为双方已签订了劳动合同。经查，从《应聘登记表》的格式与内容来看，其主要是记载刘启凤的个人简历、工作经历等内容，具有入职登记的性质，也是应聘登记表本身应有的功能。至于，最下方备注内容的左下部位手写了一段文字“工资待遇：白天工资8.6元/小时，晚上加班12.9元/小时，全勤奖（上班满29天/月）200元/月，工龄奖（上班满1年）50元/月，浮动奖（上班满1年）另定，奖金（上班满29天/月）另定超额奖。恒发人事部：黎燕恩”的内容，该内容上加盖了恒发设备厂的公章。刘启凤主张该手写内容是恒发设备厂事后填写的。从该登记表的格式来看，该登记表是格式表格，表格的项目为打印字体，即使备注内容“个人所填资料必须属实，如有虚报一经查实，愿受解雇处分”也是打印字体，但上述手写内容在表格最下方备注内容的左下侧，且手写的内容超出了表格的范围，而刘启凤已在备注内容下方的签名处签名，该内容在刘启凤签名的下方结束，若该手写内容形成于刘启凤填写签名前，恒发设备厂应要求刘启凤在手写内容结束的下方或与恒发设备厂人事部人员签名的平行处再签名确认，但刘启凤却只在备注的内容下方签名，未在手写内容后再补写签名，因此，刘启凤的签名的效力不能包含手写的工资待遇部分，同时，该表格为格式条款，在内容存有争议的情况下，应做出对提供格式条款的一方即恒发设备厂不利的解释，即《应聘登记表》缺乏劳动合同应当具有的基本条款，不具备劳动合同的性质，不能视为双方已签订书面劳动合同。原审判决根据刘启凤的入职时间及工资标准，按照法律规定的仲裁时效期间和时效期间的起算方法，核算出恒发设备厂向刘启凤支付未签订劳动合同的二倍工资差额18885.49元，符合法律规定，计算正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市恒发烘培设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 禤丽欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7869号
罪犯鲁克，男，1964年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年10月27日作出(2014)沈铁西刑初字第1157号刑事判决，以被告人鲁克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯鲁克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建���。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯鲁克获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁克减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月5日起至2017年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第149号
原告林玩娟，女，1982年8月2日出生，汉族，住址广东省饶平县。
委托代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告陈棉升，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告林玩娟诉被告陈棉升离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。原告林玩娟及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告陈棉升经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玩娟诉称：她与被告陈棉升于2003年2月经人介绍认识，同年3月开始同居生活，同年12月2日生育儿子陈中晖，2004年6月4日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后夫妻感情一般，后因生活环境和生活习惯不同，特别是她怀孕第二胎时，被告陈棉升经常沾花惹草，她的身体和精神受到严重创伤而致流产。被告对家庭极度不负责任，不关心家庭的生活，日常家庭费用和孩子读书的费用都是靠她打工来维持。迫于无奈，2009年12月她带儿子陈中晖回饶平县娘家居住生活，夫妻分居生活至今。在这期间，被告陈棉升没有过问她们母子的生活，没有支付儿子的抚���费用。2012年3月6日她以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2012年8月2日判决不准离婚。判决后至今，被告陈棉升也从没与她联系，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原告林玩娟与被告陈棉升离婚；2、婚生儿子陈中晖由原告林玩娟抚养，被告陈棉升每月支付儿子抚养费1000元，至儿子年满18周岁为止；3、夫妻共同债务75000元应由原告林玩娟与被告陈棉升共同承担；4、被告陈棉升一次性给予原告林玩娟经济帮助30000元；5、本案诉讼费由被告陈棉升承担。庭审中，原告林玩娟明确诉讼请求为：1、原告林玩娟与被告陈棉升离婚；2、婚生儿子陈中晖由原告林玩娟抚养，抚养费用由原告林玩娟自行承担。
原告林玩娟向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件和户口本复印件，证明原、被告的身份情况、婚姻关系及婚生儿子陈中晖的情况；2、潮阳区人民法院（2012）汕阳法民一初字第147号民事判决书、生效证明书，证明原告林玩娟曾于2012年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月2日判决不准原、被告离婚；3、饶平县海山镇浮任村民委员会的证明、饶平县海山镇浮任小学的证明、饶平县英才小学的证明，证明原告林玩娟和儿子陈中晖从2009年10月至今在该村居住，儿子陈中晖在饶平县学校就读的事实。
被告陈棉升没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告林玩娟与被告陈棉升于2003年2月经人介绍认识，2003年3月以夫妻名义同居生活，2003年12月2日生育儿子陈中晖，2004年6月4日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告林玩娟曾于2012年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月2日判决不准原、被告离婚。判决后原、被告夫妻关系并没有改善。儿子陈中���现与原告林玩娟共同生活。原告林玩娟认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，2014年4月16日再次向本院起诉，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽属双方自愿结合，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告林玩娟曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，双方互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，原告林玩娟要求与被告陈棉升离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告均负有对子女抚养、教育的法定义务和权利。现被告陈棉升下落不明，不能尽到抚养子女的义务，且在原告林玩娟离家期间，儿子陈中晖一直由原告林玩娟抚养，儿子也表示愿意随原告林玩娟生活，为有利于孩子的学习、生活及健康成长，尊重子女的意见，原告林玩娟请求儿子陈中晖由其抚养并自行承担抚养费，本院予以准��。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林玩娟与被告陈棉升离婚。
二、婚生儿子陈中晖由原告林玩娟抚养，抚养费由林玩娟自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费425元，由原告林玩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一四年十月九日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离���。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初768号
原告：桑绍田，男，1960年6月10日生，汉族，住青县，。
被告：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。
被告：青县利丰钢材物资有限公司。
地址：青县国营青县农场。
统一社会信用代码：91130922768111592U。
法定代表人：王忠岭，男，1970年1月21日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。
本院在审理原告桑绍田诉被告尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青县利丰钢材物资有限公司于2017年2月26日前给付原告桑绍田工资35050元。
案件受理费340元由被告青县利丰钢材物资有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审
审判员 蔡铁中
二〇一七年二月二十四日
书记员 穆洪泰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0428民初133号
原告张实坡，男，1970年生。
被告张月才，男，1965年生。
原告张实坡与被告张月才相邻权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张实坡诉称，其与张月才系亲兄弟，张月才家的房屋在其左下方，其房屋在张月才的右上方，建房宅基地都是父母在世时分得的地。在张月才没有建烤烟房时有一条可以正常出入的走道，但自从张月才建了烤烟房后，走道就只有一个小孩能出入的面积，其一家就无法正常出入。在张月才家建烤烟房时，其就提出异议，但张月才答复“你家盖房子时，我们就会拆除烤烟房”。但是，2015年其已建盖好房子，张月才家却没按照口头约定拆除烤烟房，还变本加厉在自家大门支砌石头墙挡住其回家的路，因是亲兄弟，没必要伤和气，为此，其即多次找相关部门反映解决，但一直没有得到解决。综上所述，张月才的行为严重影响了其和家人的正常出入，拢乱了其生活，故为维护自身合法权益，依据《民法通则》的相关规定，诉请法院依法判令张月才拆除其房子大门外走道面积上的烤烟房和石头墙，允许其一家出入通行。
张实坡根据其诉讼主张，向法庭提交了1份居民身份证复印件、2份证明原件及4张现场照片原件等3组证据，并申请证人白那者出庭作证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第八条第二款规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定：“在乡、村庄规划区内使用使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。”《云南省农村住房建设管理办法》第三十九条规定：“未依法取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设，严重影晌村庄、集镇规划的，由乡（镇）人民政府责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由乡（镇）人民政府责令限期改正，处于罚款。”根据上述规定，涉及土地用途的改变，应当办理土地变更登记手续，村民在农村集体土地上不管是新建房屋还是拆旧建新，都应向当地乡（镇）人民政府申请办理乡村建设规划许可证和准建证，未经办理不得在集体土地上建房。经审查，本案的张月才在利用自家使用的自留地上建盖烤烟房时未向当地人民政府办理准建手续，且所建烤烟房占用了历史形成的村民通往后山小路中的一段，村民后来只好从张月才家相邻的村民王学文家未建盖房屋的宅基地上通行该路段。张实坡于2015年在王学文家房屋背后的自家使用的自留地上建盖住房时也未向当地人民政府办理准建手续，且所建住房占用了历史形成的村民通往后山小路中的另一段，导致该条小路完全堵死村民无法通行。因此，张实坡起诉要求张月才拆除其房子大门外走道面积上的烤烟房和石头墙，允许其一家出入通行的主张，涉及农用地转为建设用地的问题及张月才建盖的烤烟房和张实坡建盖的住房是否是违章建筑的认定问题，而该问题的处理属于相关行政部门的职能，应当由相关行政机关处理，故张实坡的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第八条第二款、第十一条第二款、第十二条、第十六条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张实坡的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告张实坡预交的案件受理费100元退回原告张实坡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 温春林
二〇一六年六月二日
书记员 张雨丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异355号
案外人:冯恵兰，汉族，1956年10月22日出生，住成都市成华区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人冯惠兰提出异议，本院于2017年1月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，冯恵兰于2017年2月8日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，冯恵兰提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许冯恵兰撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年一月十日
书记员 唐国峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)乐中民初字第115号
原告：王兴胜，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：黎金林，四川铁韬律师事务所律师。
被告：王兴华，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宋光富，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告王兴胜与被告王兴华、宋光富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王兴胜的委托代理人黎金林到庭参加了诉讼，被告王兴华、宋光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴胜诉称：2014年5月16日，被告王兴华驾驶川L320**号中型自卸货车从牛华镇塘叶机砖厂驶出左转弯时操作不当致车辆侧翻，侧翻过程中，与原告驾驶的川ZBT9**号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏。五通桥区公安分局交通警察大队对事故进行认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告将货车拖回眉山进行修理，花费拖车费900元、车辆维修费17188元。川L320**号货车登记所有人为被告宋光富，被告未购买交强险及商业险。请求法院判决：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13261.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴华、宋光富未应诉答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告王兴华驾驶川L320**号中型自卸货车从牛华镇塘叶机砖厂驶出左转弯时操作不当致车辆侧翻，川L320**号货车在侧翻过程中，与王兴胜驾驶的川ZBT9**号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经五通桥区公安分局交通警察大队对事故进行认定，王兴华负主要责任，王兴胜负次要责任。事发后，原告将货车拖回眉山进行修理，花费拖车费900元、车辆维修费17188元。
另查明：川L320**号货车登记所有人为被告宋光富，该车现处在注销状态。
以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、车辆信息、修车票据、结算单、拖车费等证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告王兴华造成原告财产损失，依法应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额赔偿范围内向原告王兴胜赔偿2000元。超出限额的车辆损失，由王兴华负主要责任，承担70%的赔偿，即王兴华应当赔偿给王兴胜的金额为：（17188元+900元-2000元）×70%+2000元=13261.6元。被告宋光富是实际车主，未投交强险，应承当相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兴华在本判决生效后10日内向原告王兴胜赔偿13261.6元。被告宋光富在交强险责任限额即2000元的范围内和王兴华承担连带责任。
二、驳回原告王兴胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元和公告费300元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈志清
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 杜智慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 欣
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
包云茜、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司：
申请执行人包云茜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0182民初4112号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月20日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执2989号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更666号
罪犯张鹏程，男，1995年1月5日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2015年10月12日作出(2015)鄂石首刑初字第00101号刑事判决，认定被告人张鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张鹏程减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张鹏程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏程在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏程减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执621号
关于申请执行人张桂芹与被执行人延边未来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边未来房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芹于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人延边未来房地产开发有限公司支付100000元及利息，案件受理费1150元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人延边未来房地产开发有限公司向本院交纳执行款130475元（本金100000元、利息27925元、案件受理费1150元、执行费1400元），已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人张桂芹同意结案。
本院认为，(2016)吉2404民初848号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人张桂芹基于(2016)吉2404民初848号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费1400元由申请执行人张桂芹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初848号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3060号
原告:重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人:崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：雷华，男，生于1949年8月7日，住重庆市石柱土家族自治县下路镇。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告雷华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
审判员 马玉琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8013号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人:杨建清。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告范绍祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
本案在审理过程中，查明原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告范绍祥均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的巴劳人仲案字[2016]第443号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）渝0113民初11365号、（2016）渝0113民初8013号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉被告范绍祥〔（2016）渝0113民初8013号〕起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告范绍祥诉被告重庆巴洲建设（集团）有限公司一案〔（2016）渝0113民初11365号〕审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
一、原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉被告范绍祥劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初8013号〕并入原告范绍祥诉被告重庆巴洲建设（集团）有限公司一案〔（2016）渝0113民初11365号〕审理；
二、原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉被告范绍祥劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初8013号〕终结诉讼。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十月十日
书 记 员 张馨予
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执80号之一
被执行人：赵炎新，男，汉族，1981年1月23日出生，户籍所在地：台山市，现在四会监狱服刑。
被执行人赵炎新犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）粤07刑初95号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，没收赵炎新个人财产人民币50000元。本院于2017年3月9日立案执行。
本院向被执行人赵炎新发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人赵炎新名下的银行存款人民币326.18元外，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人赵炎新没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，除扣划了被执行人赵炎新名下的银行存款人民币326.18元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈雪祯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07443号
原告九龙坡区九龙园区渝创石材厂，住所地重庆市九龙坡区华园路6号重庆新世界建材市场T12-2，组织机构代码L2528064-6。
经营者全向亮，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省罗源县。
委托代理人魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区悍马路7号，组织机构代码7200405－9。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告九龙坡区九龙园区渝创石材厂与被告浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称“浙江加兰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区渝创石材厂的委托代理人魏晓伟到庭参加诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区渝创石材厂诉称，2012年3月5日，原被告签订《石材购销合同》，2012年4月17日起，原告向被告浙江加兰公司供货，根据被告要求把石材运到重庆市江北区伊美酒店项目施工现场。2012年4月17日至2012年11月1日期间，原告向被告送货24次，金额共计431658元。截止起诉之日，被告已向原告支付货款270000元，尚欠161658元。2013年9月起，原告开始向被告讨要石材欠款，被告对自己的债务一拖再拖，直至无法联系。故原告诉至法院请求判令，1.被告向原告支付石材欠款人民币161658元及资金占用损失（从2013年9月26日起按照银行同期贷款利率计算到付清为止）；2.被告承担本案律师费用；3被告负担本案诉讼费。
被告浙江加兰公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：1.石材购销合同，证明原被告之间已签订购销合同，双方存在买卖合同关系，并且标明所购买石材的标准和价格。同时约定由乙方送货到甲方的工地红旗河沟伊美酒店，证明合同履行地在重庆市江北区；2.红旗河沟伊美酒店石材清单一份，证明石材总货款为431658元，被告向原告已支付270000元，被告尚欠原告货款161658元，3.重庆市渝创石材厂订货清单（代合同）23份。证明原告向被告提供石材的标准规格、数量和石材搬运费用，总费用为431658元；4.重庆市渝创石材厂员工郑勇、送货工人吴雪波出庭作证的证人证言，拟证明货物交付、货款结算情况。
经审理查明，2012年3月5日，原被告签订《石材购销合同》，合同签订后，原告向被告浙江加兰公司供货，截至2012年11月1日，原告向被告提供了431658元货物。被告已向原告支付货款270000元，尚欠161658元未支付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的石材购销合同、红旗河沟伊美酒店石材清单、重庆市渝创石材厂订货清单（代合同）、重庆市渝创石材厂员工郑勇、送货工人吴雪波出庭作证的证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告九龙坡区九龙园区渝创石材厂与被告浙江加兰公司签订的《石材购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，九龙坡区九龙园区渝创石材厂已按照约定履行了合同义务；本案原被告没有约定付款期限，按照法律规定，购货方应于收到货物后立即支付货款，浙江加兰公司未按时支付货款，已构成违约，九龙坡区九龙园区渝创石材厂要求浙江加兰公司未支付部分货款161658元，本院予以支持；原、被告双方未书面约定违约责任，被告应于2012年11月1日收到最后一期货物后立即履行付款义务，现原告提出以逾期未付款161658元的基数，2013年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占有损失直至付清之日止，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张应被告承担其维权所支出的律师费，石材购销合同上双方无此约定，被告亦未举示实际已支付律师费的证据，故原告该主张本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区九龙园区渝创石材厂支付货款161658元；
二、被告浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区九龙园区渝创石材厂支付资金占用损失（以未支付的货款161658元为基数，从2013年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金直至付清之日止）；
三、驳回原告九龙坡区九龙园区渝创石材厂的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3532元、公告送达费800元，合计4332元，由被告浙江加兰节能科技股份有限公司负担。此款已由原告九龙坡区九龙园区渝创石材厂缴纳，被告浙江加兰节能科技股份有限公司在履行前述义务时一并支付原告九龙坡区九龙园区渝创石材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 王一风
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 新
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1461号之二
申请执行人：刘润锋，男，农民。
被执行人：尹振普，男，1961年3月12日出生，汉族，职工，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1016号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，责令被执行人尹振普履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹振普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹振普所有的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 李玉珍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执929号之一
申请执行人牛春峰，男，汉族。
被执行人徐东洋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第384号民事判决书，在执行牛春峰诉徐东洋借款合同纠纷一案中，经对被执行人徐东洋的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民二初字第384号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0402执286号
申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。
被执行人刘兆彬，男，1980年7月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘兆彬现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李如春
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)藁民初字第02445号
原告：姚彤楠。
法定代理人：姚盼。
被告：程文良。
原告姚彤楠诉被告程文良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员朱永博担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定监护人姚盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定监护人诉称，我妻子崔立娜带女儿姚彤楠于2014年4月3日下午5时左右在被告烧烤摊就餐时，因被告的服务员向烧烤炉具内倒酒精，致使火焰喷到我们二人身上，造成我们上半身大面积烧伤。后被送至石家庄市第一医院抢救，经诊断我们为重度烧伤。在住院治疗时被告只支付了22000元，后不曾露面，拒付任何费用。故请求判令被告赔偿我各项损失共计91300.03元，保留二次手术及后期治疗费用的诉权。庭审前原告提交了增加诉讼请求申请书，姚彤楠的诉讼请求变更为387038.96元。
原告为证明其主张提交下列证据：
一、姚彤楠的住院病历。
二、姚彤楠在石家庄市第一医院住院费用汇总清单及住院结算单。
三、姚彤楠在北京京科银康医院住院病人结算单。
四、车票。
五、买药的发票。
六、证人证言。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告程文良系丘头村君豪酒行业主，位于丘头炼油厂小区（第二生活区）往东200米路南。
2014年4月3日原告母亲崔立娜带着原告姚彤楠和杜村村民李增峰在被告程文良开办的君豪酒行门前烧烤摊准备吃烧烤时，烧烤摊工作人员张雪峰在烤炉内倒入酒精时发生爆炸，导致崔丽娜和姚彤楠及李增峰被烧伤。烧烤摊位于被告程文良君豪酒行门前空地，用被告门市内的水电经营。崔丽娜和其女儿姚彤楠受伤后，被告程文良决定将伤者送医院，并找来一个司机开车，将受伤的两人送到炼油厂医院，没有收治，转送石家庄四院东院，该院没有烧伤科，又转送石家庄市第一医院住院治疗，当天被告支付了22000元治疗费。原告自2014年4月3日至2014年6月10日在石家庄市第一医院住院68天，花费医疗费72940.03元。经诊断为：火焰烧伤30%；吸入性损伤；低容量性休克。2014年6月29日至2014年7月11日原告在北京科银康医院住院2天，花费1168.6元。原告自2014年10月14日至2014年12月30日在石家庄市第一医院住院77天，花费医疗费32047.33元。2014年5月至7月期间原告在门诊花费44253.8元。2014年7月7日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心[2014]临鉴字第0495号《鉴定意见书》鉴定姚彤楠损伤程度为重伤一级，鉴定费800元。2014年10月10日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心[2014]临鉴字第0730号《鉴定意见书》鉴定姚彤楠伤残程度为一项二级、一项五级、一项六级、一项七级，鉴定费800元。
2014年8月18日本院询问被告程文良事发经过，程文良称烧烤摊主为张雪峰，张雪峰租被告的门前地摆的摊，是其独自经营，只用了被告的水电。
另查明加害人张雪峰事发后，失去联系，现被藁城公安局以涉嫌故意伤害通缉。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
事发的烧烤摊位于被告程文良君豪酒行门前空地，用被告门市内的水电经营；事发时被告程文良决定将伤者送医院，并找来一个司机开车；送医后程文良又及时支付22000元医药费；根据日常经验法则，以上事实足以认定被告程文良雇佣张雪峰经营烧烤摊位。事发后直至庭审日张雪峰失踪，程文良在本院对其进行询问时主张张雪峰是烧烤摊摊主，无证据证实，本院不予采信。因张雪峰在从事雇佣活动中的过错导致原告受伤，雇主程文良承担赔偿责任。
原告损失如下：1、医药费152409.76元；2、伙食补助，每天100元×住院147天=14700元；3、营养费，每天100元×住院70天=14700元；4、护理费，住院147天，住院期间壹人护理，2014年河北省卫生和社会工作平均日工资123.08元×住院147天=18092.76元；5、残疾赔偿金，原告构成一项二级、一项五级、一项六级、一项七级伤残，2014年度河北省城镇居民人均可支配收入10186元×20年×100%=203720元；6、交通费2499.9元；7、鉴定费1600元。以上损失共计407722.42元，被告应当承担赔偿责任。扣除已付22000元，剩余385722.42元。
被告程文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程文良于判决生效后三日内给付原告姚彤楠各项损失385722.42元。
如被告程文良不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7106元，由被告程文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张亚茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4039号
上诉人（原审被告）：北京海购时代网络科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108599621902R。
法定代表人：刘龙。
被上诉人（原审原告）：关正为，住广州市白云区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人北京海购时代网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初5576号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京海购时代网络科技有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地为北京市海淀区；本案买卖双方对合同履行地没有书面约定，按电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上诉人北京海购时代网络科技有限公司住所地；合同法第六十二条第三项规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案既不是交付货币，也不是交付不动产，涉案合同履行义务一方应为上诉人北京海购时代网络科技有限公司，故合同履行地应为上诉人北京海购时代网络科技有限公司住所地；且被上诉人关正为也无证据证明其住所地为广州市海珠区，因此，海珠区人民法没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的面买合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。”本案收货地位于广东广州市海珠区，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 博
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第748号
申请执行人：蔡亮
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人蔡亮与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第626号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡亮于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第626号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更580号
罪犯陈德成，男，汉族，1978年6月24日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初第016号刑事判决，以被告人陈德成犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈德成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）皖刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈德成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2047号
原告张某甲，女，汉族，学生，住济南市。
法定代理人陈传民，男，生于1979年7月6日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告张某乙，男，生于1967年4月12日，汉族，居民，住济南市。
原告张某甲因与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月1日立案后，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人陈传民及其委托代理人孟卫东，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我系被告之女。父母于2010年3月10日登记离婚。当时约定，由父亲承担我的一切费用。起初被告支付了几个月的费用，但从2011年起就一直未付。为此，诉至法院，请求：判令被告承担抚养费1000元，自2011年1月1日开始计算。对该诉称，原告提供的证据有：《离婚协议书》（复印件）1份。
被告张某乙辩称：原告主张我自2011年1月1日之后未付这与事实不符，根据实际情况到2011年之前能满足孩子的生活。另在离婚协议书上明确写明，把种我的地及果树给我，我就给原告生活费，就此原因我才少给了原告的生活费。我把生活费给原告打到卡上，另外还有现金，至于多少我记不清楚了，抚养费我一直给到现在。原告要求的每月1000元过高，我要求由法院依法判决。对该辩称，被告提供的证据有：活期存款账户明细3张、银行卡历史交易明细1张；《离婚证》（复印件）1张。
经审理本院认定：原告之母与被告于1994年10月登记结婚，2010年3月10日登记离婚，协议约定：原告由其母抚养，原告18岁以前的一切费用由被告支付。根据被告提供的《银行卡历史交易明细》记载，至2013年3月10日，被告给付了原告抚养费。
上述事实，由当事人的陈述及其提供的相应证据予以证明，本院予以确认。
审理中，被告陈述其没有固定工作，月收入在1000元左右，而原告主张，被告是电焊工每年收入在四、五万元，但均未提供证据证明，故本院均不予采信。
对被告辩称的因没有将耕地及果树交还，才少给付了原告生活费，经查：双方在登记离婚时并没有此约定。
本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现未成年且尚在学校就读，被告应承担原告的抚养费，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但是，对原告要求自2011年1月起支付抚养费的诉讼请求，因被告有证据证明2013年3月10日后才没有给付抚养费，故可以自2013年4月起被告给付原告抚养费。因被告没有固定工作收入，原告请求每月1000元，明显过高，可参照上年度农村居民平均收入的50％计算，本院酌定每月700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2013年4月起，每月给付原告张某甲抚养费700元，并于每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的抚养费，至原告张某甲独立生活之日止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年十月二十一日
书记员 马秀菊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执479号
申请执行人闫淑娴。
被执行人朱波。
申请执行人闫淑娴与被执行人朱波买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）赣商初字第1533号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱波应于本判决发生法律效力之日起十日内向闫淑娴支付货款25060元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人闫淑娴进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人闫淑娴谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕修庆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1060号之一
申请执行人陈聪平，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被执行人史宇昭，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈聪平与被执行人史宇昭民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月1日作出（2015）鲤民初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人史宇昭名下的址在丰泽区房产及储藏间的过户、抵押等手续办理，另外本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第371号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2857号
原告易新国，男，1955年10月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告攀枝花市巨润商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。
原告易新国与被告攀枝花市巨润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告易新国撤回起诉。
本案收取案件受理费1325元人民币，由原告易新国负担。
审判员 周裕灵
二Ｏ一六年九月二十二日
书记员 宋 静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0381执928号
申请执行人：国网吉林公主岭市供电有限公司。
法定代表人：张尧，系经理。
被执行人：吉林日升纸业有限责任公司。
法定代表人：周启顺，系经理。
本院在执行申请人国网吉林公主岭市供电有限公司与申请被执行人供用电合同纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月三十日
书记员 李国军
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执655号之一
申请执行人方建伟。
被执行人祝永刚。
申请执行人方建伟申请执行被执行人祝永刚合伙协议纠纷一案，因祝永刚未按四川省崇州市人民法院（2015）成民终字第1586号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人方建伟于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人祝永刚送达了《执行通知书》。执行中，申请执行人方建伟以其双方自行和解为由向本院申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币51188元，已经执行到位人民币0元，被执行人祝永刚尚欠申请执行人方建伟51188元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）成民终字第1586号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李 钢
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初67号
原告:江苏联源科技实业有限公司,住所地:江苏武进经济开发区。
法定代表人：谢永兴，董事长。
被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张华。
原告江苏联源科技实业有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏联源科技实业有限公司因被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司已履行付款义务于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告江苏联源科技实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏联源科技实业有限公司撤诉。
案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告江苏联源科技实业有限公司负担。
代理审判员 何 冉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶玉平
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执516号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
代表人：辛锋，行长。
委托代理人：张大勇，律师。
被执行人：栾贯青，男，住辽宁省普兰店市福寿街
被执行人：徐丰春，女，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人栾贯青、徐丰春金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人应给付申请执行人借款本金158，702.68元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1830元，应交本案执行费2450元。本案在执行中查封了二被执行人案涉抵押的位于普兰店市铁西区29号区3号6层9号房屋，因本院未查出二被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人的下落及可供执行财产，该房暂不宜处分。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月十二日
书记员 曹莹颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11741号
原告：骆兴豪，男，1959年4月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴江帆，男，1959年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：任惠玲，女，1962年6月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴斌，男，1987年12月1日出生，汉族，住义乌市。
原告骆兴豪与被告吴江帆、任惠玲、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告吴江帆、任惠玲、吴斌公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告骆兴豪的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告吴江帆、任惠玲、吴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆兴豪向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还借款本金1183727.83元及利息（其中600000元自2014年1月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止；583727.83元自2014年10月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2.三被告支付原告实现债权所支付的律师费用15000元。事实和理由：被告吴江帆与被告任惠玲系夫妻，被告吴斌系吴江帆与任惠玲的儿子。因归还被告吴斌在义乌三鼎小额贷款股份有限公司的借款需要，三被告共同向原告借款，分别为：1、2014年1月17日，被告向原告借款600000元，约定利息按月利率2%计算，款项汇入吴斌账户。2、2014年10月30日，被告向原告借款583727.83元，约定利息按月利率2%计算，款项汇入义乌三鼎小额贷款股份有限公司账户。原告依约交付了借款，但被告至今没有归还借款本息。原告认为，原告的合法债权受法律保护，三被告应共同承担归还借款本金及利息的民事责任。
被告吴江帆、任惠玲、吴斌未作答辩。
原告骆兴豪向法庭提供了借条（原件）二份、中国工商银行个人业务凭证（原件）一份、中国工商银行自助终端凭条（原件）一份、委托代理合同（原件）一份、律师代理费增值税普通发票（原件）一份、收据（原件）一份、婚姻状况信息查询反馈表（原件）一份、结婚登记申请书（核对件）一份等证据，其中，借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自助终端凭条均系原件，且内容能够相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力；委托代理合同、律师代理费增值税普通发票均系原件，本院对真实性予以认定；收据，虽系原件，但因其不是国家认可的制式票据，本院对真实性不予认定；婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书，系义乌市档案馆出具的档案材料，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月17日，被告吴江帆、任惠玲、吴斌因被告吴斌归还义乌三鼎小额贷款股份有限公司贷款所需共同向原告骆兴豪借款600000元，并由被告吴江帆、任惠玲、吴斌共同出具借条一份。借条中约定：借款直接汇入被告吴斌的中国农业银行账户（62×××17）；借款利息按月利率2%计算；如逾期不还，由此引起的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。同日，原告骆兴豪通过其个人银行账户向被告吴斌转账600000元。2014年10月30日，被告吴江帆、任惠玲、吴斌又因被告吴斌归还义乌三鼎小额贷款股份有限公司贷款所需再次共同向原告骆兴豪借款583727.83元，并由被告吴江帆、任惠玲、吴斌共同出具借条一份。借条中约定：借款直接汇入义乌三鼎小额贷款股份有限公司；借款利息按月利率2%计算；如逾期不还，由此引起的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。2014年10月31日，原告骆兴豪通过其个人银行账户向义乌三鼎小额贷款股份有限公司转账583727.83元。嗣后，被告吴江帆、任惠玲、吴斌并未归还上述借款，也未向原告骆兴豪支付利息。
另，原告骆兴豪为本案债权于2016年7月13日与浙江星耀律师事务所签订《委托代理合同》一份，后缴纳律师代理费14000元。
本院认为，原告骆兴豪与被告吴江帆、任惠玲、吴斌之间的借贷关系依法成立，合法有效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张600000元借款从2014年1月17日起按约定的月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张583727.83元从2014年10月30日起计算利息，不符合法律规定，应从借款实际交付之日即2014年10月31日起按约定的月利率2%计算。原告要求三被告共同支付其为实现债权而支出的律师费用，符合借贷双方的约定，本院对其中开具增值税发票的14000元部分予以支持。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告吴江帆、任惠玲、吴斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江帆、任惠玲、吴斌于本判决生效后十日内归还原告骆兴豪借款本金1183727.83元并支付利息（其中，以600000元为本金从2014年1月17日起，以583727.83元为本金从2014年10月31日起，以上均按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴江帆、任惠玲、吴斌于本判决生效后十日内支付原告骆兴豪为实现本案债权而支出的律师代理费14000元；
三、驳回原告骆兴豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17388元，由原告骆兴豪负担17元，由被告吴江帆、任惠玲、吴斌负担17371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王 升
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱军军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2957号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人梅哲栋，男，1975年02月15日出生，汉族，住址江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人梅哲栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5878号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梅哲栋目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5878号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁诉前保字第1-1号
申请人阳满林。
被申请人蒋钦佑。
本院审理申请人阳满林与被申请人蒋钦佑诉前财产保全一案，申请人于2014年12月24日以为保证申请人的合法权益为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人蒋钦佑所有的车牌号为桂CK**××重型仓棚式货车，申请人为诉前财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人为保护其合法权利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋钦佑所有的车牌号为桂CK**××重型仓棚式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 阳志军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 白克铭
第1页共2页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1278号
申请执行人：董红娥
被执行人：郑现成、夏雪
本院在执行申请执行人董红娥与被执行人郑现成、夏雪借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴祥东
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2424号
申请执行人：王成发
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初623号
原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：周明菊，女，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨长文，男，1953年9月24日出生，汉族，住北碚区。
本院在审理原告张显定与被告周明菊、杨长文民间借贷纠纷一案中，原告张显定于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张显定撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张显定负担。
审 判 员 罗代荣
二〇一八年三月七日
法官助理 苏炳林
书 记 员 淦 琼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1980号之一
原告：王文选，男，1974年5月23日出生，汉族。
法定代理人：李俊芳。
委托代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：杨献记，男，汉族，1966年2月10日出生。
委托代理人：王海亮，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告王文选诉被告杨献记提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定并依法适用普通程序进行审理。在本案审理中，原告王文选法定代理人李俊芳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨献记的起诉。
本院认为：原告王文选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文选撤回��被告杨献记的起诉。
案件受理费原告立案申请缓交，未实际缴纳，免于收取。
。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 柴红娟
第1页共2页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更429号
罪犯罗江，男，1997年8月17日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年12月1日作出（2014）广安刑初字第287号刑事判决，以被告人罗江犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年6月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯罗江提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯罗江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗江减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西桃民初字第125号
原告：赵红英，女，1969年6月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：樊翔，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601201210884464。
被告：韩匡财，男，1973年12月5日生，汉族，住南昌市新建县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。
原告赵红英与被告韩匡财、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红英及委托代理人樊翔、被告韩匡财、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人范建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告韩匡财驾驶赣AQ23**车在南昌市桃花路与路边行人赵红英相挂，造成原告受伤的事实。事发后原告送往武警总队医院进行治疗，住院22天。经南昌市公安局交通管理局直属二大队事故认定：被告韩匡财负本次事故全部责任，原告不负责任。因与被告协商未果，故诉诸法院要求:1、判令被告支付原告赔偿款共计人民币139996元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩匡财未发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：我司垫付了10000元医疗费，另原告赔偿项目过高，本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
原告向本院提交了如下证据：
证据一，事故认定书一份、医药费发票、出院记录等，证明事发经过及原告住院22天。
证据二、江西天剑司法鉴定书、南昌司法鉴定中心鉴定意见书，证明误工期90天、营养期45天、护理期30天，后续治疗费64800元。
被告韩匡财、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月8日，被告韩匡财驾驶赣AQ23**车在南昌市桃花路与路边行人赵红英相挂，造成原告受伤的事实。事发后原告送往武警总队医院进行治疗，住院22天。经南昌市公安局交通管理局直属二大队事故认定：被告韩匡财负本次事故全部责任，原告不负责任。原告出院后经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。经南昌司法鉴定中心鉴定，原告伤情不构成伤残，后续诊疗费64800元，误工期90天、护理期30天、营养期45天。另被告韩匡财驾驶的赣AQ23**车仅在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处购买了交强险，且被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已垫付10000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书及发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告韩匡财的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担责任，鉴于事故车辆已投保，则由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由行为人承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：后续治疗费64800元，护理费2130元，住院伙食补助费2200元，误工费7560元，交通费500元、营养费1350元，鉴定费2500元，合计81040元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红英赔偿款10190元。
被告韩匡财于本判决生效之日起十日内赔付原告70850元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告韩匡财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 彭 至 萍
人民陪审员 周 美 珍
二〇一六年五月十一日
速 录 员 ：谭丽颖
书 记 员 ：郭霏霏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终344号
上诉人（原审被告）：李天权，男，生于1969年2月24日，汉族，住巴州区祠堂街。
委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区江北大道市政府旁。
负责人：刘世忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王安荣，男，生于1964年11月10日，汉族，个体户，住平昌县板庙乡。
被上诉人（原审被告）：杨志秀，女，生于1963年8月2日，汉族，个体户，住平昌县板庙乡。
上诉人李天权因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（简称“邮储银行巴州区支行”）、王安荣、杨志秀金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李天权上诉请求：撤销原判第三项，改判驳回被上诉人邮储银行巴州区支行对上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实错误。上诉人为被上诉人王安荣、杨志秀在邮储银行巴州区支行贷款提供保证担保是基于被上诉人王安荣、杨志秀称贷款是用于购买鱼苗从事养殖，在与邮储银行巴州区支行签订保证合同时，银行工作人员也证实贷款用途是购买鱼苗从事养殖，在此情况下上诉人才与邮储银行巴州区支行签订保证合同，而被上诉人王安荣、杨志秀贷款后未购买鱼苗，而是用于承包建设工程。被上诉人王安荣、杨志秀与邮储银行巴州区支行的行为系恶意串通，骗取上诉人提供保证担保，故上诉人与邮储银行巴州区支行签订的保证合同无效。2、一审适用法律错误。被上诉人王安荣在向邮储银行巴州区支行申请贷款时，已明确表示贷款用于从事建筑活动，而银行工作人员与被上诉人王安荣恶意串通，虚构王安荣购买鱼苗从事养殖的事实违规发放贷款，故双方所签订的贷款合同无效。因主合同无效，上诉人与邮储银行巴州区支行所签订的保证合同也应无效。上诉人不应承担保证责任。
被上诉人邮储银行巴州区支行答辩称：银行发放贷款以及上诉人在保证合同上签字均是真实的，银行与王安荣并未恶意串通。上诉人明知银行与王安荣所签订的贷款合同内容，仍然为王安荣的该笔借款提供保证担保，双方的保证合同成立，上诉人应承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王安荣答辩称：在邮储银行巴州区支行贷款属实，已经还了一部分，现无力偿还下差贷款。
被上诉人杨志秀未提交答辩意见。
邮储银行巴州区支行向一审法院起诉请求：1、由王安荣、杨志秀、李天权共同偿还借款本金55382.92元及资金利息和违约金；2、本案保全费、诉讼费、律师费等由王安荣、杨志秀、李天权共同负担。
一审法院认定事实，2015年8月7日，被告王安荣、杨志秀以购买鱼苗为由向原告邮储银行巴州区支行申请小额贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，双方对贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率、还款方式、逾期还款责任等作了明确约定。同日，被告李天权与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：保证人李天权对借款人王安荣、杨志秀的借款本金、利息、违约金等向原告承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告邮储银行巴州区支行向被告王安荣、杨志秀发放贷款人民8万元。截止2016年6月13日，被告王安荣、杨志秀已向原告偿还借款本金24617.08元，下差55382.92元未偿还，欠付资金利息1076.4元、违约金71.73元。一审中，原告表示除诉讼费外，对其他实现债权的费用自愿放弃。
一审法院认为，原告邮储银行巴州区支行与被告王安荣、杨志秀签订的《小额贷款借款合同》及与被告李天权签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告王安荣、杨志秀未按照合同约定履行全部还款义务，其行为已构成违约。对原告邮储银行巴州区支行提出由被告王安荣、杨志秀偿还下差贷款本金及资金利息，并按合同约定给付违约金的诉请，一审予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，“已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告邮储银行巴州区支行要求保证人李天权承担还款责任符合上述法律和司法解释的规定，一审予以支持。保证人李天权承担保证责任后可向债务人追偿。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、由被告王安荣、杨志秀在判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行巴州区支行借款本金55382.92元及利息(2016年6月13日之前未付利息1076.4元，2016年6月13日之后利息计算方法为：以本金55382.92元为基数，从2016年6月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、由被告王安荣、杨志秀在判决生效之日起十日内支付原告邮储银行巴州区支行违约金（2016年6月13日之前违约金为71.73元，2016年6月13日之后违约金计算方法为：以本金55382.92元为基数，从2016年6月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、被告李天权对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王安荣、杨志秀追偿。一审案件受理费1184元，由被告王安荣、杨志秀、李天权负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人邮储银行巴州区支行与被上诉人王安荣、杨志秀签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方所签订的借款合同依法成立并有效。王安荣、杨志秀未按照合同约定用途使用贷款，不影响借款合同的效力，二人仍应按借款合同的约定偿还借款。上诉人李天权自愿向邮储银行巴州区支行提供保证担保，并签订了书面《小额贷款保证合同》，双方保证合同成立。因设置保证的目的在于保证债权人权利的实现，上诉人李天权关于未按约定用途使用借款作为免除保证责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李天权关于《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》均应认定为无效合同的上诉理由不成立，对其上诉请求，二审不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由上诉人李天权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家 明
审判员 王 健 宇
审判员 孙 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵治荣（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更54号
罪犯李攀登，男，1982年7月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一五年十二月九日作出(2015)长县刑初字第458号刑事判决，以被告人李攀登犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳），追缴违法所得四万元及扣押在案的赌资八千元上缴国库。判决生效后于2016年1月15日交付执行机关执行，刑期至2018年9月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李攀登在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李攀登的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李攀登在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李攀登的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李攀登在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李攀登减去有期徒刑七个月二十天，刑期至2018年2月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2797号
原告臧衡。
被告臧龙华。
委托代理人冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告臧衡与被告臧龙华合伙协议纠纷一案中，原告臧衡于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧衡的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧衡撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告臧衡负担。
审判员 黄杰
二〇一六年六月六日
书记员 程艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00086号
本院在执行利辛县人民法院会与王长群刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王长群（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第842号
申请执行人刘伯君
被执行人李艳彪
本院在执行申请执行人刘伯君与被执行人李艳彪买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年5月8日作出（2014）前民初字第1409号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人李艳彪给付申请人刘伯君化肥款3000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，无账户，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1409号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘立成
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2570号
申请执行人郑罗贵。
被执行人张玉斌，现暂住无锡市江阴。
申请执行人郑罗贵与被执行人张玉斌民间借贷纠纷一案，本院(2013)扬邗民初字第0476号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：张玉斌于本判决生效之日起十日内给付郑罗贵货款998658元；张玉斌于本判决生效之日起十日内支付郑罗贵利息（利息自2013年2月27日起，以欠款998658元，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15136元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计20736元，由张玉斌负担,但两被执行至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人被执行人的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人郑罗贵认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬邗民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 黄慧馨
。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申90号
再审申请人(一审被告)：三台县通宇农业综合开发有限公司，住所地：四川省三台县芦溪场镇。
法定代表人：白成光，系该公司总经理。
委托代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路。
法定代表人：刘建春，系该公司董事长。
委托代理人：王欣，四川律治律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人三台县通宇农业综合开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三台县通宇农业综合开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判驳回被申请人的诉讼请求。
华贯建设有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人三台县通宇农业综合开发有限公司与被申请人华贯建设有限公司于2012年8月3日签订了《食用菌油生产线工程施工承包合同》，后双��又于2013年7月5日签订了《施工合同解除协议》，上述协议均是双方当事人真实意思的表示，应予认可。2013年7月5日双方签订的《施工合同解除协议》约定了工程结算价款为200万元，并约定三台县通宇农业综合开发有限公司应于2013年8月20日支付40万元，2014年1月15日支付160万元；三台县通宇农业综合开发有限公司应当按照协议的约定履行义务。三台县通宇农业综合开发有限公司称华贯建设有限公司未充分履行自己的职责，但华贯建设有限公司已举出检测报告的收条及施工现场的移交说明均证明其已履行相关义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人三台县通宇农业综合开发有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人三台县通宇农业综合开发有限公司的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 秦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初2494号
原告:侯某，男，汉族，1984年某月某日出生。
委托诉讼代理人：范某，青海盛通律师事务所律师。
被告:郭某，女，汉族，1987年某月某日出生。
原告侯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告侯某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告侯某承担。
审判员 卓玛措
二〇一六年十月十四日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1232号
原告上海绿春无纺布有限公司。
被告上海亚腾塑胶有限公司。
本院在审理原告上海绿春无纺布有限公司诉被告上海亚腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告上海绿春无纺布有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币593元，由原告负担。
审判员 盛棠丽
二〇一四年八月五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第06866号
原告赵浩志，男，31岁，1984年5月24日，蒙古族，现住康巴什鄂尔多斯大学。
被告刘玲，女，42岁，汉族，现住东胜区伊煤路福满园小区。
本院在审理赵浩志诉民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照法律的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2855.0元，由原告赵浩志负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 王雨雨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初134号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴忠华，男，1980年7月25日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省滨海县。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人吴忠华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月18日21时10分许，被告人吴忠华醉酒后驾驶重型半挂牵引车，行驶至本市板桥339省道上高速匝道上发生货物坠落后自己报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人吴忠华血液中乙醇浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴忠华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴忠华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴忠华当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月18日21时10分许，被告人吴忠华醉酒后驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车），行驶至太仓市板桥339省道上高速匝道上发生货物坠落后自己报警货物坠落被他人捡走，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人吴忠华血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
被告人吴忠华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及车辆信息；情况说明；被告人吴忠华的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人吴忠华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴忠华系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止）。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年三月二十日
书记员 陈成
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2613号
申请执行人张晓利，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王淑丽，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
张晓利等申请王淑丽等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3444号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晓利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3444号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝伟男
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更157号
罪犯刘龙，男，生于1988年10月18日，汉族,初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2015年1月15日作出(2014)鄂潜江刑初字第00287号刑事判决，以被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘龙在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑四个月。(刑期至2017年8月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申66号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)杨家学，男，汉族，1961年4月25日生，云南省石林县人，住石林县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)赵云芝，女，汉族，1962年6月3日生，云南省石林县人，住石林县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)杨建国，男，汉族，1992年11月28日生，云南省石林县人，住石林县。
被申请人(一审院告、二审上诉人)杨家明，男，汉族，1968年10月24日生，云南省石林县人，住石林县。
再审申请人杨家学、赵云芝、杨建国因与被申请人杨家明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家学、赵云芝、杨建国申请再审称：原审认定被申请人杨家明产生误工费事实错误，证据不足。杨家明并未提交证据证明其因本案产生误工并被所在单位扣减工资的事实。请求对本案进行再审，依法改判驳回被申请人要求申请人承担起106天误工费的诉讼请求。
本院认为：针对杨家明是否产生误工费的问题，杨家明提交了载明：“左下肢三个月避免负重，三个月后复查后酌情考虑，定期换药，根据愈合情况拆线，不适随诊”的出院医嘱，且之后其曾陆续到石林县莲花医院、石林县人民医院进行门诊或者住院治疗。因此，原审认定此次双方吵打造成杨家明住院期间及之后三个月误工的事实成立，由此产生的误工费依法应纳入赔偿范围。至于杨家明所在单位是否扣减其误工期间的工资，不影响本案关于杨家明误工事实的认定。
综上，杨家学、赵云芝、杨建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨家学、赵云芝、杨建国的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 罗天慧
审判员 万绍敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 保卓成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1925号
罪犯孙国庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年9月5日作出（2008）胶南刑初字第354号刑事判决，认定被告人孙国庆犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（判决时缴纳5000元）。2012年7月减刑一年；2014年11月减刑一年六个月，现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯孙国庆减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙国庆的悔改表现，有罪犯孙国庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执164号之一
申请执行人张明，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北松滋市，现住福建省石狮市。
被执行人陈锦荣，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人张明与被执行人陈锦荣民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）寿民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张明于2016年6月6日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人陈锦荣偿还借款22000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人的工商、车辆、房产、土地的登记情况均无果，同时申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月七日
书记员 龚靖筌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1382号
申请执行人付性，男，1965年2月11日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔喜，该公司董事长。
申请执行人付性与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4886号
原告:赵全伦,男性,汉族,1969年04月30日出生,住江津区。
被告:谢义勇,女性,汉族,住江津区。
被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司,住所地江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号,组织机构代码。
原告赵全伦与谢义勇,安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲从高未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理��判员汪鸿鹏
二〇一六年六月二日
书记员 慕敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2231号
罪犯吴道义，男，1980年2月21日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月29日作出(2011)温苍刑初字第914号刑事判决，以被告人吴道义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人吴道义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月12日以(2012)浙温刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴道义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴道义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴道义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道义准予减刑一年（刑期自2011年6月20日至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 张梦婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更906号
罪犯许统泉，男，1986年2月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年2月29日作出(2012)汕濠法刑初字第12号刑事判决，以被告人许统泉犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许统泉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年2月15日。
执行机关因罪犯许统泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许统泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许统泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许统泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦