wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0981民初5783号
原告：福安市亿顺房地产有限公司，住所地福建省福安市阳头工业南路42号。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。
被告：王丽莉，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号。
主要负责人：翁善武，该行行长。
原告福安市亿顺房地产有限公司与被告王丽莉、第三人中国工商银行股份有限公司福安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告福安市亿顺房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市亿顺房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜 玟
二〇一七年七月十四日
书记员 郑凯莺
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19143号
原告：贺昌莉，女，1960年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：彭宁，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告贺昌莉与被告彭宁民间借款纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺昌莉到庭参加了诉讼。被告彭宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺昌莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息以3万元为基数，从2015年10月13日起至付清之日止，按月息一分计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金投资为由向原告借款，原告于2015年10月13日向被告支付了3万元借款并由被告出具《借条》予以确认，双方约定利息按月息一分计算。原告多次向被告催收还款未果，遂诉讼来院。
被告彭宁未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日,被告彭宁向原告贺昌莉出具一张《借条》，主要载明：今借到贺昌莉现金3万元，用于个人商业资金投入，一旦资金松动尽快归还（利息按月息一分计算）。
原告贺昌莉在庭审中陈述：原告退休后参加徒步协会与被告相识，被告于2015年10月13日前几天向原告借款3万元，原告于2015年10月13日到银行取款2万元，加上家中的现金1万元，共计3万元以现金方式支付给被告，被告收款后出具《借条》。
以上事实，有原告贺昌莉提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告彭宁经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告贺昌莉与被告彭宁之间的借款关系，有原告贺昌莉提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告彭宁未予抗辩，本院予以确认。原告贺昌莉与被告彭宁之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告彭宁出具《借条》对原告贺昌莉履行出借义务进行确认后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告贺昌莉起诉催告后及时返还借款3万元；原、被告约定按月利率1%计付利息，不违反法律规定，本院予以尊重；综上，被告彭宁应偿还原告贺昌莉借款3万元，并以3万元为基数，从2015年10月13日起至付清之日止，按月利率1%计算支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宁于本判决生效之日起五日内偿还原告贺昌莉借款3万元，并以3万元为基数，从2015年10月13日起至付清之日止，按月利率1%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告彭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾雅婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5235号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。
负责人：该银行行长。
委托诉讼代理人：陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西吉尔律师事务所律师。
被告：张拥军，汉族。
被告：陕西盛泽置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八六路2号万家灯火小区7号楼底商50119室。
法定代表人：该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张拥军、陕西盛泽置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费6487元，减半收取计3243.50元，由被告张拥军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张拥军已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2070号
罪犯陈金君，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年4月9日作出(2008)东刑初字第948号刑事判决，以被告人陈金君犯合同诈骗罪,非法储存枪支罪,抢劫罪,绑架罪，判处有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈金君在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金君准予减刑一年九个月（刑期自2008年05月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执960号之三
申请执行人蒋芙蓉，女，生于1978年11月22日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人侯强，男，生于1958年6月26日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人阆中阆州医院（原阆中协和医院），住所地四川省阆中市。
法定代表人侯凡钒，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2600号民事判决书，受理蒋芙蓉申请执行侯强、阆中协和医院债权转让合同纠纷一案。执行中，因二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2017年1月24日作出（2016）川1381执960号之一执行裁定书裁定对被执行人阆中阆州医院（原阆中协和医院）在四川阆中农村商业银行股份有限公司的存款1600000元予以冻结。2017年4月27日本院作出（2016）川1381执960号之二执行裁定书裁定对被执行人阆中阆州医院（原阆中协和医院）在阆中市医疗保险管理局的医疗保险基金收入中的1700000元予以扣留。本院在执行中双方当事人经协商达成了和解协议，且被执行人已将本案下欠款项全部缴纳到了法院执行标的款账户上。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人阆中阆州医院（原阆中协和医院）在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户中的（账号为）存款1600000元解除冻结。
二、对被执行人阆中阆州医院（原阆中协和医院）在阆中市医疗保险管理局的医疗保险基金收入中的1700000元解除扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 罗 敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李 林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执545号
申请执行人郭光兴，男，汉族，四川省安岳县人，住成都市龙泉驿区。
被执行人卢世和，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1032号民事判决书。立案执行郭光兴申请执行卢世和劳动争议纠纷一案，立案标的56000元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1032号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第147-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行，地址乌鲁木齐市天山区建设西路。
负责人张望东，
被执行人章武，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人蔡艳峰，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人侯新民，男，住乌鲁木齐市天山区，。
被执行人文芳，女，住乌鲁木齐市天山区，。
被执行人刘静，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人张红，女，住乌鲁木齐市米东区，。
被执行人李培新，男，住乌鲁木齐市米东区，。
被执行人乌鲁木齐百利特商贸有限公司，地址乌鲁木齐市天津南路2号。
被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司，地址乌鲁木齐市沙依巴克区长江路98号。
本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证内字第34146号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人章武、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、乌鲁木齐百利特商贸有限公司、新疆合生泛亚商贸有限公司的存款、收入511440.56元(其中本金504000.55元;执行费7440.01元);
二、被执行人章武、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、乌鲁木齐百利特商贸有限公司、新疆合生泛亚商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一六年一月十九日
书记员 蔺娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执6号之一
申请执行人姜玉虎，农民。
被执行人杜长余，农民。
本院在执行姜玉虎和杜长余（2014）抚民二初字第1457号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销了执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0306执6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷渤雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民特32号
申请人：张宝源，男，1950年11月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201311435814。
被申请人：张丹，男，1949年4月2日出生，汉族，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市青山湖区。
指定代理人：张根源（张丹之兄），男，1945年2月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人张宝源要求宣告张丹无民事行为能力、确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张宝源诉称，张丹是其胞兄，曾于2009年10月20日至11月27日在江西省精神病医院住院治疗，被诊断患有精神分裂症。张丹现思维混乱、条理不清，要求宣告张丹无民事行为能力，并依法确定张丹的监护人。
经查，张丹，男，1949年4月2日出生，汉族，现住南昌市青山湖区上坊路138号凤凰第一医院，原为八一机械厂职工学校教师，身份证号码：。张丹未婚，其父母现均已去世。张丹因病于2009年10月20日至11月27日在江西省精神病医院住院治疗，被诊断患有精神分裂症。张丹共有兄弟姐妹八人，分别为张水源、张水香、张根源、张宝源、张有源、张水清、张海源。案件审理过程中，本院依法委托鉴定机构对张丹的民事行为能力进行司法鉴定。江西求实司法鉴定中心于2016年12月22日出具司法鉴定意见书，认定张丹患有精神分裂症，目前处于患病期，无民事行为能力。就确定张丹监护人问题，张丹兄弟姐妹到其户籍所在地居委会申请指定，居委会不同意指定。本院就此问题征询张丹的直系亲属，除张海源要求自己作为张丹的监护人外，其余兄弟姐妹一致同意由张根源作为张丹的监护人。
本院认为，张丹患有精神分裂症，目前处于患病期，经司法鉴定确认其目前属无民事行为能力。依法应宣告张丹无民事行为能力。公民被宣告无民事行为能力后，为保护该公民的合法权益，应及时确定该公民的监护人。现张丹居所地居委会不同意为张丹指定监护人，而张丹兄弟姐妹对确定张丹监护人问题意见不一，本院根据张丹兄弟姐妹多数人的意见，指定张根源为张丹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第一十七条、第一十九条的规定，判决如下：
一、宣告张丹无民事行为能力；
二、指定张根源为张丹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何新平
二〇一七年一月十日
书记员 王碧云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0202执740号
申请执行人：刘柱，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:杨述奇，男，1976年3月20日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人刘柱与杨述奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日和7月18日查询被执行人杨述奇名下银行存款及车辆信息，未发现可供执行银行存款及车辆信息，本院于6月19日在芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息；7月23日去往杨述奇住处现场调查，杨述奇不在原住处，根据执行天眼查询杨述奇不在本地居住。已将被执行人杨述奇纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2018年7月25日已与申请执行人刘柱进行终本约谈，申请执行人刘柱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张斗胜
执行员 戴晓红
执行员 张 瀚
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗荣荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1326号
罪犯徐光先，男，汉族，1979年9月12日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年11月24日作出(2014)庐刑初字第00330号刑事判决，以被告人徐光先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元。被告人徐光先不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出(2015)合刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐光先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐光先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市包河区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯徐光先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪的具体情节，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光先减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3858号
原告张登宴，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人严谨、赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告严涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告张登宴诉被告严涛不当得利纠纷一案中，原告张登宴于2016年7月25日向本院申请撤回对被告严涛的起诉。
本院认为，原告张登宴自愿撤回对被告严涛的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登宴撤回对被告严涛的起诉。
案件受理费775元，由原告张登宴负担。
审判员 林成福
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵韵涵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执559号之二
申请执行人：湖北三环专用汽车有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市东环路***号。
法定代表人：高红卫，该公司董事长。
被执行人：周革飞。
被执行人：宁波金驹汽车销售服务有限公司。该公司住所地，浙江省宁波市��仑区柴桥街道临港一路199号维修区*幢1-9。
法定代表人：周革飞，该公司总经理。
申请执行人湖北三环专用汽车有限公司与被执行人周革飞、宁波金驹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北三环专用汽车有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款234000元及违约金；二、负担案件受理费4248元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人周革飞、宁波金驹汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖北三环专用汽车有限公司亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人湖北三环专用汽车有限公司于2016年11月15日向本院书面申请��结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 伟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终134号
上诉人（原审自诉人）成杰。
委托代理人周永忠、刘志，湖北省易圣律师事务所律师。
原审被告人王小牛。
湖北省阳新县人民法院审理原审自诉人成杰起诉原审被告人王小牛犯侵占罪一案，于2017年4月10日作出（2017）鄂0222刑初123号刑事裁定。原审自诉人成杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人成杰起诉被告人王小牛犯侵占罪证据不足，且被告人的户籍地、行为地均不在阳新县，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第四十九条、二百零五条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（二）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人成杰对被告人王小牛的起诉。
原审自诉人成杰上诉提出：1、其向法院提交了王小牛的“皖昌达5168”船在阳新的进出港证明、在装运港及卸货港的装卸货证明、报案证明及笔录、汇款证明、微信截图等证据,证明王小牛非法侵占其货款30余万元拒不退还，证据确实、充分；2、阳新县法院有管辖权，驳回裁定适用法律错误。其委托代理人提出基本相同的意见。
经审理查明，原审自诉人成杰通过上海一钱姓女性联系到“皖昌达5168”号船上的王小牛，双方口头约定由“皖昌达5168”号船承运总吨数为11947的石子到上海，运费为117000元，始发港为阳新县富池娲石水泥厂码头，到达港为上海市闵行区祥云码头。货船于2016年4月3日装船，5日离港驶往上海，并在阳新富池海事处签证。同年4月10日到达上海，12日开始卸货，先后卸货6303吨，尚余5644吨石子未卸。自诉人成杰于4月12日、14日、18日向王小牛女儿王月芽及王小牛指定账户汇运费共计11.7万元。至4月18日，因船上尚有5644吨石子未卸，王小牛要求成杰支付2万元滞港费，成杰仅同意支付1.5万元，次日王小牛开船离港不知去向。成杰联系王小牛后得知：王小牛已出售船上剩余5644吨石子。后成杰要求王小牛归还货款未果。
以上事实，有经原审法院审查、本院予以确认的成杰、王小牛的身份证明、皖昌达5168号船出入港签证、石子装载卸载证明、成杰汇款凭证、微信截图等书证，证人何某的证言，自述人成杰在长航公安局黄石分局报案笔录等证据予以证实。
关于上诉人成杰及其委托代理人提出的阳新县人民法院有管辖权，成杰自诉事实清楚、证据确实、充分，阳新县人民法院驳回起诉系适用法院错误的上诉理由及代理意见，经查认为，上诉人成杰提交了王小牛的“皖昌达5168”船在阳新的进出港证明、在装运港及卸货港的装卸货证明、报案证明及笔录、汇款证明仅能证明王小牛按照与成杰的口头约定从阳新运输石子到上海并卸货6303吨，成杰按约定支付了全部运费的事实，且因迟延卸货双方就滞港费问题产生民事纠纷。在案证据无法证明王小牛主观上具有非法侵占5644吨未卸石子的故意；另经查明，阳新县既不是被告人居住地，也不是犯罪行为发生地，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于管辖的相关规定。故原审法院以没有管辖权及证据不足为由驳回成杰的起诉，符合法律规定。上诉人及其委托代理人的上诉理由及代理意见均不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年六月十四日
书记员 付 晓
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执540号
申请执行人:武保德,男,1965年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行武保德与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币13800元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 骏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初9号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人伍姝，女，出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年7月4日到案，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，经本院决定逮捕，由重庆市公安局渝中区分局于2017年1月20日执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1905号起诉书指控被告人伍姝犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人伍姝及其辩护人吴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日，被告人伍姝接到李琴要求购买海洛因的电话，二人谈妥毒品数量、价格，确定交易地点后，由被告人伍姝的丈夫曾德明（已判刑）于同日19时许，在本市渝中区大坪正街140号工商银行门口，将净重0.5克的海洛因以250元的价格贩卖给李琴，二人交易完成后即被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。被告人伍姝于同日到派出所了解情况时被捉获。
另查明，被告人伍姝因于2016年9月21日贩卖海洛因1.13克，于2016年11月14日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，刑期从2016年11月14日起至2017年7月11日止，该判决生效后，被告人伍姝即在重庆市女子监狱服刑。后被告人伍姝因本案犯罪事实，经本院决定，由重庆市公安局渝中区分局于2017年1月20日对其执行逮捕，从重庆市女子监狱押回重庆市第一看守所羁押。
上述事实，被告人伍姝在开庭审理过程中对指控事实亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话清单、情况说明、工作用款记录、刑事判决书、户籍材料等，有指认照片，有证人曾德明、李琴的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人伍姝的供述等证据证实，足以认定。被告人伍姝的辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人伍姝系从犯，无前科，贩毒数量少，社会危害性小，提请对其从轻判处。
本院认为，被告人伍姝非法贩卖海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于辩护人提出被告人伍姝系从犯的辩护意见，经查，本案的毒品交易是被告人伍姝与李琴商定好交易细节后，由伍姝的丈夫曾德明按照此二人的商定到现场进行交易，被告人伍姝与曾德明系共同犯罪，且伍姝在共同犯罪中起到重要作用，并非次要或者辅助作用，故不应认定为从犯，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人伍姝当庭表示认罪，量刑可酌予考量；其在前罪判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月11日止）
二、对涉案毒品0.5克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李沛芋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑��字第2903号
罪犯黄荣，男，1987年10月30日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年1月29日该犯因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年4月26日刑满释放。2009年12月14日贵州省赤水市人民法院作出（2009）赤刑初字第127号刑事判决，认定黄荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，总和刑期十五年，数罪并发，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月22日起至2023年7月21日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3073号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月21日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省���州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，且系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄荣减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程��及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15784号之二
原告：龚咏竺，男，汉族，1988年6月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚剑，男，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：石华，女，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周宇欣，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龚咏竺与被告重庆中华置业有限公司、第三人��国农业银行股份有限公司重庆江北支行商品房预售合同纠纷一案中，原告龚咏竺于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚咏竺撤回起诉。
案件受理费20090元，减半收取10045元，由原告龚咏竺负担。保全费5000元，由原告龚咏竺负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年五���二日
书 记 员 吕 斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初216号
原告刘建军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.
被告白音吉亚，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘建军与被告白音吉亚买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款3335.00元及利息。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告白音吉亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年12月12日，被告从原告处赊购农资欠款3335.00元，并为原告出具欠据一枚，约定欠款利息为2分，如逾期欠款利息为3分，该款约定于2013年12月30日前偿还。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款3335.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白音吉亚于判决生效后十日内给付原告刘建军欠款3335.00元及利息（利息计算方式为：自2013年12月13日起以本金3335.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月十四日
书记员代 钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2365号
申请执行人戴晓健，男，1970年12月10日生，住盐城市城南新区。
被执行人居峰，1969年9月23日生，住盐城市。
被执行人陈力生，男，1970年7月8日生，住盐城市。
被执行人仇越，女，1978年7月28日生。
被执行人陈超，男，1966年6月20日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市福元信息咨询有限公司，住所地盐城市华邦国际（西厦）15楼15A03。
法定代表人陈超，该公司董事长。
申请执行人戴晓健与被执行人居峰、陈力生、仇越、陈超、盐城市福元信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，生效的的（2016）苏0902民初2359号民事调解书载明：“一、被告居峰、陈力生、仇越、陈超差欠原告借款本金150万元及利息（利息计算的时间和标准：从2015年3月25日起至实际还款之日止按月息1.5%计算），该款被告居峰、陈力生、仇越、陈超于2016年6月20日前一次性还清；二、被告盐城市福元信息咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费20730元，依法减半收取10365元，保全费5000元，合计15365元，由被告居峰、陈力生、陈超、仇越负担。”因被执行人居峰、陈力生、仇越、陈超、盐城市福元信息咨询有限公司未履行上述义务，申请执行人戴晓健向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，申请人已收到部分现金及股权，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2365号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
审 判 员 蔡 力
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郁 丹
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执恢57号
杜小英：
本院执行的杜小英申请执行张红军买卖合同纠纷一案，被执行人张红军已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更6号
罪犯罗海明，男，1990年2月19日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年6月19日作出（2015）昌刑初字第71号刑事判决，以被告人罗海明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月2日起至2018年6月1日止。该判决生效后交付执行。罪犯罗海明于2015年7月10日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗海明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗海明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗海明自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗海明应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部履行。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海明在服刑改造期间确有悔改表现，且该犯在服刑期间已缴纳全部罚金，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁寿松
审判员 符建成
审判员 符嘉华
5kyaiezxgrlxilraso
案件唯一码二○一七年八月二十八日
法官助理林艳嘉
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第89号
再审申请人(一审被告)毛家伟。委托代理人朱伟国，上海铭森律师事务所律师。被申请人(一审原告)朱玉成。一审被告殷凤珍。一审被告绵阳市福潮高新建材制品有限公司。法定代表人毛家伟。再审申请人毛家伟因与被申请人朱玉成、一审被告殷凤珍、绵阳市福潮高新建材制品有限公司(以下简称“福潮公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2013)普民一(民)初字第6464号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛家伟申请再审称：(一)毛家伟具有双重身份，其既是独立的自然人又是福潮公司的法定代表人。系争借条明确载明由福潮公司向朱玉成借款人民币70万元(以下币种均为人民币)，毛家伟仅系作为福潮公司的法定代表人在该借条上签字确认。(二)本案系争的借贷关系应以公司负债之会计科目为依据。一审期间提供的福潮公司2010年12月31日、2011年1月10日的三份记账凭证仅系一部分证据，现找到了与上述三份记账凭证装订在一起的2011年4月15日记账凭证和以公司名义出具的收款收据，记载的70万元性质系“朱玉成借款归还”，上述收款收据具有对外法律效力，足以证明系争债务为福潮公司之债务。(三)系争款项的实际用途均为福潮公司的资金周转。因此，本案系争的债务应属于福潮公司之债务而非毛家伟个人债务；亦非基于夫妻家庭共同生活所需，抑或对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，故与殷凤珍无任何关系。毛家伟请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项的规定再审本案。申请再审期间，毛家伟向本院出示了福潮公司2010年12月31日、2011年1月10日记账凭证原件共三份；2011年4月15日记账凭证和收款收据各一份。经审查查明：一审判决后，毛家伟、殷凤珍、福潮公司向本院提起上诉；同期，毛家伟亦向本院申请再审。本院于2015年3月3日作出(2015)沪二中民一(民)申字第49号《民事裁定书》，以毛家伟、殷凤珍、福潮公司于一审判决后提起了上诉，案件尚在上诉程序中，所涉一审判决并未发生法律效力，毛家伟再审申请不符合法律规定为由，裁定驳回毛家伟的再审申请。本院于2015年3月10日作出(2015)沪二中民一(民)终字第486号《民事裁定书》，以毛家伟等上诉人在收到一审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费为由，裁定按照上诉人毛家伟等自动撤回上诉处理。本院认为，(一)一审法院依据查明的事实，认为本案系争借款发生于毛家伟承包福潮公司期间；毛家伟提供的福潮公司记账凭证显示所涉款项计入会计科目名称为“库存现金/毛家伟”，而非进入公司负债之会计科目；毛家伟亦认可上述款项全数转账至其个人账户，故认定系争借款为毛家伟个人借款并无不当。申请再审期间，毛家伟向本院出示的福潮公司于2011年4月15日制作的记账凭证和收款收据不属于新证据的范畴，且上述证据所记“朱玉成还款”与毛家伟一审期间提供的三份记账凭证记载内容相矛盾。相较而言，毛家伟本人于一审期间提供的系争借款发生之日由福潮公司制作的三份记账凭证比借款事实发生几个月后制作的凭证和收据更为客观和真实，与本案其他证据亦能相互印证。另，上述证据中“朱玉成还款”的记载内容与毛家伟目前所主张的系争款项为朱玉成给福潮公司借款的表述亦不一致。因此，本院对该证据不予采信。(二)毛家伟所称本案系争款用于福潮公司资金周转故借款主体系福潮公司而非其个人，无事实和法律依据。而依据毛家伟在承包福潮公司期间债权债务由其个人承担的合同约定，其个人向外借款并用于福潮公司资金周转具有合同依据、亦符合常理。(三)关于本案所涉债务与毛家伟主张的其对朱玉成另享有的债权在本案中不能抵消，以及本案所涉债务属于夫妻共同之债，一审均已详尽阐述，本院予以认同。综上，申请人毛家伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛家伟的再审申请。法官助理戚雯霓
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年八月十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2836号
原告:李为权,男,1980年12月出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所律师。
被告:杨喆,男,1989年8月出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告李为权与被告杨喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李为权及其委托诉讼代理人孙兴爱到庭参加诉讼，被告杨喆经本院公告送达开庭传票等应诉材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为权向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨喆偿还借款本金50000元及利息2000元（以50000元为本金，从2016年10月25日计算至法律文书生效之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日被告因做生意急需用钱，向原告借款50000元，许诺用期半年，并支付利息。到期后，被告没有履行还款义务，虽经原告多次催促，被告至今未还，为了维护公民的合法权益，特诉至法院。
被告杨喆未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月25日，被告杨喆向原告借款50000元并出具借条一份，内容为：本人杨喆借李为权现金伍万元整（￥50000元），月息一月一付，用期半年，到期不还，愿承担任何法律责任。被告杨喆在借款人处签名，落款日期为2016年4月25日。借款到期后原告索要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李为权与被告杨喆之间的借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行义务。原告主张借款本金50000元，有借条等证据证实，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定借期内月利率为两分，仅有合同一月一付的约定无其它证据证明，视为约定不明，对其主张本院不予支持，对原告逾期后利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨喆经公告送达拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喆于本判决生效之日起十日内给付原告李为权借款50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月25日起计算至本判决生效之日，且以2000元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费606元，合计1706元，由被告杨喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯 琨
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 莉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2083号
申请人：郭庆瑜，男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：卢小锋，男，1976年6月29日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。
本院在审理申请人郭庆瑜与被申请人卢小锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行XX万元予以冻结。并以甘XX号思铂睿牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人郭庆瑜提供担保的甘XX号思铂睿牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人卢小锋银行存款XX万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖生鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8547号
原告:东海县慧丰纸制品加工厂，住所地东海县东开发区富华路***号。
投资人:陶慧敏，厂长。
委托诉讼代理人:杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告:东海县新华纸品加工厂，住所地东海县驼峰新区百怡路东首。
投资人：徐传仿。
委托诉讼代理人:颜海军，经理。
委托诉讼代理人:王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
原告东海县慧丰纸制品加工厂（以下简称慧丰加工厂）与被告东海县新华纸品加工厂（新华加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧丰加工厂的委托诉讼代理人杨克礼，被告新华加工厂的委托诉讼代理人颜海军、王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧丰加工厂向本院提出诉讼请求：被告郇江友向原告支付货款31101.7元。事实和理由：2013年2月27日至2013年4月29日期间，被告从原告处购买纸板26次，货款累计98475.11元，至今未付。
被告新华加工厂辩称：对于原告主张的购买纸板的次数和纸板货款的金额无异议，但是被告已经将货款在2013年3月22日及4月17日分两次付清货款。我们所有的交易中，只要付过货款的，被告都会将送货单的回单联取回。只要原告能提供上述纸板的送货单的回单联，被告就认可该部分货款没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告举证送货的回单联25份（相比送货单存根联，缺少一份，价款为4007.72元），用于证明被告并未支付涉案货款。被告质证认为，部分回单联没有被告方签字，不予认可，其他予以认可。经审查，虽然部分回单联没有被告方人员的签名，但回单联对应的存根联上有被告方人员签名，且每份送货单的回单联都具有唯一性，故本院对全部回单联的真实性及证明效力予以确认。被告为证明货款已经付清，举证了转账记录一份，证明在2013年3月22日、4月17日共计向原告支付货款118500元。原告质证认为，被告曾以该转账记录作为民间借贷案件的依据，向原告主张权利，不能在本案中作为支付货款的证据，双方存在长期频繁的业务往来，该付款行为与本案无关。经本院对转账支付118500元的原因进一步询问，被告称双方有频繁的业务往来，原告以资金不足为由多次要求被告支付货款，双方一直未进行对账。本院认为，双方存在长期业务往来和频繁资金往来，被告对向原告转账支付118500元的具体原因不能做出明确说明，且被告明确认可只要原告提供送货单的回单联即认可货款并未支付，故本院对转账记录的证明效力不予确认，被告可另案主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾与被告之间存在频繁的业务往来和资金往来。被告多次向原告购买纸板，依据双方的交易习惯，被告会在支付货款后向原告收回送货单的回单联。2013年2月27日至2013年4月29日，被告从原告处购买纸板26次，货款共计98745.11元。原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述货款。被告在庭审中明确认可，只要原告能提供送货单的回单联，即认可该部分货款并未支付。后原告向本院提供回单联25份，金额合计94737.39元。
本院认为：买受人应当按约支付货款。原告举证了回单联25份，结合被告的抗辩意见，应认定该部分货款并未支付。对于原告未能提供回单联的4007.72元货款，证据不足，本院不予支持。对于被告举证的转账记录，因双方存在频繁的业务往来和资金往来，且被告也认可双方并未结算，不能作为认定货款已经付清的充分依据，其可另行结算或另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县新华纸品加工厂于本判决生效之日起十日内向原告东海县慧丰纸制品加工厂支付货款94737.39元及逾期付款利息（按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月4日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1159.5元，保全费1000元，合计2159.5元，由原告承担100元，由被告承担2059.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2319元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初737号
原告廖银，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，律师。
被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告廖银与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖银及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖银诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠20000元货款未支付。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款20000元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。
被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款20000元属实。我们六个股东按各自所占股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。
被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告邓承兰未答辩。
经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款20000元。
被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。
上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。
原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告廖银货款20000元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 余星颖
16161616
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执1号之二
申请执行人：万永平。
委托代理人：孙志闻，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：揭洋，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：深圳市航旅科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼15层1508，组织机构代码：06143036-2。
法定代表人：揭洋，系公司执行（常务）董事。
被执行人：揭洋咨询管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区艺园路马家龙工业区A栋308室，组织机构代码：31059378-8。
法定代表人：揭洋，系公司执行（常务）董事。
被执行人：揭洋（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
代表人：揭维亮，系公司执行董事。
被执行人：天河联盟控股集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7号楼4室。
代表人：揭洋，系公司执行董事。
被执行人：深圳市天河联盟科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼16层A1601—A1608,组织机构代码：69713462-2。
法定代表人：李志成，系公司执行董事。
被执行人：我行网科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼（天河联盟商务大厦）17层1701，组织机构代码：06271574-9。
法定代表人：揭维亮，系公司执行（常务）董事。
被执行人：深圳市周围有啥电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业区西发B区旭生研发大厦16层1602号，组织机构代码：30603836-X。
法定代表人：揭洋，系公司执行（常务）董事。
被执行人：深圳市携游网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼14层A1401、A1402、A1403、A1404，组织机构代码：59185673-1。
法定代表人：李志成，系公司执行董事。
被执行人：深圳市天河国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼14层A1405、A1406、A1407、A1408，组织机构代码：59301488-8。
法定代表人：李志成，系公司执行董事。
被执行人：揭维亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年3月17日作出的（2015）浙湖商外初字第6号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人万永平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的金额58299298.5元。
执行过程中，查明被执行人揭洋、揭维亮以及深圳市天河联盟科技有限公司法定代表人李志成持有护照、大陆居民往来港澳通行证及大陆居民往来台湾通行证等，为督促两被执行人履行债务，申请执行人向本院申请限制揭洋、揭维亮、李志成出境，并对被执行人财产采取强制执行措施，但被执行人仍未自动履行义务。本院依法查询被执行人名下财产，暂未发现可供执行财产。2017年6月29日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙05执1号案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘轶华
审判员 钱春江
审判员 黄新涌
二〇一七年六月二十九日
书记员 许聪聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终750号
上诉人（原审被告）：重庆市旺木建筑劳务有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号17-15，统一社会信用代码91500115084659848W。
法定代表人：任正林。
被上诉人（原审原告）：重庆晟平脚手架租赁有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#，统一社会信用代码91500113073662216H。
法定代表人：姚磊，执行董事。
上诉人重庆市旺木建筑劳务有限公司与被上诉人重庆晟平脚手架租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初274号民事裁定，驳回重庆市旺木建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆市旺木建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市旺木建筑劳务有限公司上诉称，本案应先协商，且约定管辖与民事诉讼法向冲突，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的《外挂防护架钢结构租赁合同》约定，解决该合同纠纷的方式为由双方协商，协商不成的，可向供方即重庆晟平脚手架租赁有限公司所在地法院起诉，上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 付 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1723号
原告：定远县双龙矿业有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县三和镇。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县三和镇，统一社会信用代码341125000001909。
法定代表人：李遵祥，该公司董事长。
原告定远县双龙矿业有限公司与被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告定远县双龙矿业有限公司的委托代理人刘福东到庭参加诉讼，被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告定远县双龙矿业有限公司诉称：2015年9月15日，原告与被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司签订《石膏购销合同》，合同约定被告向原告采购二水石膏，每吨价格为71元。付款方式为本月供货，次月底货款全部付清，承兑支付。2015年11月17日，经双方结算，被告共欠原告货款677744.7元，并承诺在结算的月底付清。后经原告多次催要，被告总推诿不还。现请求依法判令被告支付货款677744.7元及利息（自2015年12月1日起，按年利率6%计算至被告实际付清时止）。
被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
一、购销合同一份，用以证明原、被告于2015年9月15日签订了一份二水石膏购销合同，约定被告从原告处采购二水石膏，每吨的价格为71元，本月供货，次月底货款要全部付清等条款；
二、销售明细表一份，用以证明自2015年9月15日至2015年9月30日，被告共计从原告处购买二水石膏9545.7吨，货值677744.7元；
三、欠条（2015年11月7日）及证明各一份，用以证明被告欠原告677744.7元货款。
对原告提交的三组证据，结合原告的陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、三，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定；对原告提交的证据二，因不符合证据的真实性，本院不予认定。
经审理查明：2015年9月15日，原告定远县双龙矿业有限公司（供方）与被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司（需方）签订《石膏购销合同》，合同第一条约定：需方从供方采购二水石膏，每吨价格为71元。合同第二条约定：付款方式为本月供货，次月底货款全部付清，承兑支付。2015年11月17日，经双方结算，被告共向原告购买石膏9545.7吨，共欠原告货款677744.7元，被告遂向原告出具欠条一张。2016年3月9日，原告定远县双龙矿业有限公司以多次催要欠款无果为由，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《石膏购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告欠原告货款677744.7元，有其出具的证明及欠条为凭，足以认定，对原告要求被告支付货款677744.7元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告并未约定利息，故对原告此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告定远县双龙矿业有限公司货款677744.7元；
二、驳回原告定远县双龙矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10577元，减半收取5288.5元，由被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗天法执字第7491号
申请执行人：东莞市宝昌贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：李霞。
委托代理人：苗继军、刘文燕，均系广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：杰晖融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人吕戈杰
上列当事人保证合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民二初字第4946号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人东莞市宝昌贸易有限公司于2013年9月24日向本院申请执行，请求强制被执行人杰晖融资担保有限公司偿还250000元及违约金78400元（暂计至2013年9月23日）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费5340元、执行费4827元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人拖欠巨额债务，在本院有多宗案件被立案执行，现已停止经营，下落不明。在另案的执行中，本院于2012年11月5日，根据申请执行人的申请，发函给广州市萝岗区人民法院，请求扣留被执行人作为债权人在该院申请参与分配的执行款。现该院尚未对拍卖房产所得款项进行分配，不能确定被执行人可分得执行款的具体金额。同年10月15日，另案申请执行人向本院提交执行线索，称被执行人在广东省佛山市南海区人民法院有应收债权。经查，被执行人系广州韩某贸易发展有限公司所有的月ALK745小型汽车的抵押权人，佛山市南海区人民法院于2013年9月26日通知其在收到通知之日起五个工作日内主张权利，但被执行人至今未向该院主张权利。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为：经本院穷尽执行措施，对查找到的被执行人财产都已采取控制措施，但目前均无法进行处理。申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)穗天法执字第7491号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈雪雾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催45号
申请人宁波杭州湾新区温兴紧固件有限公司,住所地浙江省宁波市杭州湾新区商贸街4号楼2-07W室。
法定代表人张向远。
申请人宁波杭州湾新区温兴紧固件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年3月31日出具的票号为00100062/25869968，出票人为苏州科逸复合材料有限公司，收款人为宁波杭州湾新区温兴紧固件有限公司，到期日为2017年9月30日，出票金额为50000元的商业承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区温兴紧固件有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十一月九日
书记员 邓苏闻
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3238号
罪犯邹宗，男,1991年2月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二○一五年二月十一日作出(2014)辰刑初字第153号刑事判决，以被告人邹宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。撤销湖南省岳阳市中级人民法院(2014)岳中刑执字第844号刑事裁定书对被告人邹宗的假释。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳人民币一万元)。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分87.7分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹宗减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4276号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，系该银行行长。
委托代理人胡超，系该银行职工。
被告曾令文,男,1947年6月30日生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾令文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜新宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8242号
原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。
被告：刘兴平，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告高锋与被告刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高锋到庭参加诉讼，被告刘兴平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘兴平返还借款27,000元；2.判决被告刘兴平承担本案诉讼费；3.判决被告刘兴平承担借款所产生的利息（月息为合同金额的2%）、违约金（合同金额的30%）、滞纳金（合同金额的万分之五一天）。庭审中，原告高锋自愿撤回关于利息和滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2016年1月8日，刘兴平经营一家位于重庆师范大学涉外商贸学院内的移动营业厅，刘兴平以此营业厅作抵押向其借款27,000元并签署门市店铺抵押协议，其中抵押物包含店铺的营业执照，税务登记证，组织机构证书以及移动营业厅授权书，店铺租赁合同等一切店铺相关资料。借款时间2个月，定于2016年3月7日前归还。2016年7月，高锋前往奉节刘兴平家乡讨债，并在当地派出所登记了此事件。刘兴平于2016年3月未征得其同意的情况下，擅自将此店铺转让给他人，违背当初亲笔签署的门市店铺抵押协议，侵权了其合法权益，之后，被告刘兴平一直逃避债务，其多次催收无果，故起诉来院。
被告刘兴平未作答辩。
原告高锋围绕诉讼请求，举示了《个人借款合同》、支付宝转账记录、收据等证据，拟证明其主张的事实，被告刘兴平未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告高锋通过支付宝向被告刘兴平转账出借20,000元，2015年11月27日又通过支付宝向被告刘兴平转账出借24,000元，两笔借款合计44,000元，之后，被告刘兴平陆续偿还了部分借款。2016年1月8日，双方结算，被告刘兴平尚欠原告高锋借款27,000元，双方遂签订一份《个人借款合同》，载明：“甲方（借款人）：刘兴平……第一条具体约定：（一）乙方借给甲方人民币￥27,000，大写人民币：贰万柒仟圆整……。（二）本合同借款用于自主创业，补贴学费……。（三）双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十；（四）本合同借款期限为二个月，自2016年1月8日起至2016年3月8日止……”，同时，被告刘兴平向原告高锋出具收据一份，载明：“今收到高锋，现金人民币27,000.00，大写贰万柒仟圆正，定于2016年3月8日前归还，特立此据，以证此事。收款人：刘兴平，2016年1月8日”。借款期限届满后，被告刘兴平未偿还原告高锋任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告刘兴平向原告高锋借款27,000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及被告刘兴平出具的收据为证，因此，原告高锋与被告刘兴平之间形成了金额为27,000元的合法的借贷关系，被告刘兴平负有偿还借款的义务，而被告刘兴平至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告高锋诉请被告刘兴平返还借款27,000元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因双方在《个人借款合同》第一条第（三）款约定“双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十”，现被告刘兴平未按期还款，其行为已构成违约，应当支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告高锋诉请违约金以27,000元为基数按30%计算即8100元，因该借款于2016年3月9日开始逾期，至今逾期12个月，且违约状态将一直持续，本院依法判定被告刘兴平应向原告高锋支付违约金，违约金以27,000元为基数从2016年3月9日开始按年利率24%的标准计算至付清之日止（但违约金总数不得超过27,000元的30%即8,100元）。
被告刘兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兴平于本判决生效后五日内返还原告高锋借款27,000元并支付违约金，违约金以27,000元为基数从2016年3月9日起按照年利率24%计算至付清之日止（违约金以8,100元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费800元，合计1,274元，由被告刘兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
代理审判员 陈永静
人民陪审员 王建勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 妍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初6177号
申请人：满清成，男，1956年11月4日出生，住滕州市。
担保人：魏振恭，男，1933年3月1日出生，住滕州市。
被申请人：满再防，男，1975年1月18日出生，住滕州市。
被申请人：王建荣，女，1973年12月17日出生，住滕州市。
被申请人：枣庄市百川物资贸易有限公司，住所地：滕州市滨湖镇郝村。
法定代表人：满再防，董事长。
申请人满清成与被申请人满再防、王建荣、枣庄市百川物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人满清成于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人满再防、王建荣、枣庄市百川物资贸易有限公司的银行账户存款100万元予以冻结或查封被申请人王建荣名下的位于滕州市新兴南区7号楼2单元5层西户房产一套或其他同等价值的财产。担保人魏振恭自愿以其名下的位于滕州市新兴南区22号营业房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人满清成的财产保全申请符合法律规定。担保人魏振恭向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人满再防、王建荣、枣庄市百川物资贸易有限公司的银行账户存款1000000元或查封被申请人王建荣名下的位于滕州市新兴南区7号楼2单元5层西户房产一处或被申请人名下价值1000000元其他财产；
二、查封担保人魏振恭名下的位于滕州市新兴南区22号营业房一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄霞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1534号
原告刘某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某变更抚养权纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担.
审判员 李菊芳
二〇一七年四月十八日
书记员 李 青
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初230号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区，在云浮市六都某某有限公司工作。因涉嫌危险驾驶于2017年5月4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日21时23分，被告人曾某某醉酒后驾驶粵WYXXX8小型轿车行驶至云浮市云城区高峰高架桥路段时与高架桥分隔护栏发生碰撞，经对曾某某静脉血乙醇定性定量分析，检出乙醇成分，含量为302.9mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月20日21时23分，被告人曾某某醉酒后驾驶粵WYXXX8号小型轿车行驶至云浮市云城区高峰高架桥路段时与高架桥分隔护栏发生碰撞。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为302.9mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某某的供述。2、证人谢某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，户籍证明及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件。4、司法鉴定检验报告，告知书。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某危险驾驶罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年七月三日
书记员 翁伟冰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2599号
原告时
被告刘一
原告时与被告刘一离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告时到庭参加了诉讼。被告刘一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时诉称，原、被告通过媒人介绍相识，于2004年2月6日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于2006年12月5日领取结婚证。2007年4月30日，原、被告生育一子刘二。2015年原告曾起诉被告离婚，后被蓟县人民法院判决驳回。原告认为，被告自2013年正月开始外出至今，双方分居已达3年之久。自2015年5月1日，原告带孩子回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子刘二随原告一起生活，被告每月给付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
原告时向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份、(2015)蓟民初字第1958号民事判决书1份、录音光盘2张。
被告刘一既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘一未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，原、被告通过媒人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2004年2月6日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于2006年12月5日领取结婚证。2007年4月30日，原、被告生育一子刘二，现随原告一起生活。2015年3月份，原告曾起诉被告离婚，后被本院判决驳回。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉。
本院于2016年3月14日对被告之父刘宝祥进行询问，其在笔录中称原、被告已经分居2年多，被告刘一也同意离婚，但是要求子女随被告一起生活。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，被告常年在外打工，原、被告双方一直没有联系，至今双方分居已两年多。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，理据充分，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告一直在外打工，刘二一直随原告一起生活，故刘二由原告抚养为宜。被告作为刘二的父亲，有义务支付相应抚养费。结合被告的经济能力及当地的生活水平，本院酌定由被告支付抚养费每月600元。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院对此难以查清。故双方夫妻共同财产及债权、债务问题可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、判决原告时与被告刘一离婚。
二、原、被告之子刘己铜（2007年4月30日出生）随原告一起生活，由原告抚养。自2016年4月1日起，被告每月给付子女抚养费600元，至子女独立生活时止。给付方式为每年分两次给付，于每年的1月10日、7月10日各给付当年半年子女抚养费3600元。2016年4月1日至2016年6月30日的子女抚养费1800元，于本判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年四月十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00876号
申请执行人王凤玲。
被执行人刘士永。
原告王凤玲申请执行被告刘士永民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建民初字第00407号民事判决书即：被告刘士永于本判决生效后十日内偿还原告王凤玲借款本金100000元及利息（利息给付期限从2014年7月20日开始计算至判决确定给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元、公告费800元，由被告负担。判决生效后，被告刘士永未按判决履行。原告王凤玲于2015年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，无法找到被执行人刘士永。经查刘士永因负债而在外躲避，至今下落不明，银行无存款。在建昌县某小区有一套100.56㎡的住宅楼已被本院诉前财产保全查封。应申请人王凤玲的申请，本院于2015年12月29日依法委托辽宁某土地房地产估价有限公司对刘士永所有的位于建昌县朝阳路某家园小区8#2-902室住宅楼，房照号197XXX进行评估。评估价为每平方米2700元，总价为271512元。本院于2016年1月20日在法制日报上对该评估结果进行公告60日。并告知相关的权利参与选择拍卖机构，在法定期限内未提出异议。2016年4月14日本院依法委托某拍卖有限公司对该住宅楼进行依法拍卖。经三次公开拍卖（两次降价拍卖）无人竞买，本院将住宅楼以拍卖最低价219924.72元，移交给承受人王凤玲，以偿还借款本金100000元及利息和相关费用，总计149698.52元，多余款项申请人王凤玲应返还给被执行人刘士永。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条和《最高人民法院对执行中拍买、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、将刘士永、张笑笑所有的位于建昌县朝阳路某家园小区8#2-902室住宅楼房照号19753B楼房所有权转交给承受人王凤玲。
二、承受人王凤玲可持本裁定至房产管理部门办理相关产权过户手续，过户费用由承受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守臣
审判员 王铁光
审判员 许本成
二〇一六年七月六日
书记员 李 明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1621号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长
被执行人：胡美，女，1973年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋志岭，男，1963年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人：陆军，男，1968年10月30日出生，居民身份证号码3207211968********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇下口村渔业。
被：戴玲，女，1975年5月1日出生，居民身份证号码3207211975********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇下口村
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡美、蒋志玲、陆军、載玲金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐洪星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3075号
原告:赵洪增,男,1985年3月16日出生,汉族,住东海县。
被告:张其刚,男,1975年7月9日出生,汉族,住东海县。
原告赵洪增与被告张其刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵洪增到庭参加诉讼，被告张其刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币49600元及诉后利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告张其刚以家庭开支为由向我借款49600元，口头约定利息2分，并出具借条一份，现多次催要未果，故依法起诉，请判准诉求。
被告张其刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张其刚自2014年开始向原告赵洪增借款，至2016年2月6日向原告出具借条一张，内容为：“借条今有张其刚借到赵洪增现金大写肆万玖仟陆佰元整（小写￥49600.元整），随要随还。借款人（签字）：张其刚借款电话138××××8998借款日期2016年2月6日”。后原告经多次催要无果遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。
本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告张其刚向原告借款有借条及原告的当庭陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告张其刚理应按约定承担还款的民事责任。关于借款利息，原告称口头约定2分，但未提供相应的证据予以证实，应视为双方没有约定，根据相关法律规定，利息应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张其刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪增借款本金49600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以49600元为基数，自2018年4月8日起至付清借款之日止）。
二、驳回原告赵洪增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告张其刚负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1040元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 解威威
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1107号
原告：胡伟明。
委托代理人：郭显康，广东汇合律师事务所律师。
被告：罗金华。
被告：戴帝永。
原告胡伟明与被告罗金华、戴帝永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭显康到庭参加诉讼，被告罗金华、戴帝永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗金华立即偿还原告借款本金人民币30000元及其利息【按月利息2%从2015年5月24日起至还清款日止计付，暂计为7200元】；2.判令被告戴帝永对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年6月24日，被告罗金华以生意资金周转困难为由与原告借款30000元。收款当天，被告罗金华向原告出具了一份《借款契约（担保）》及一份《收条》给原告收执，约定借款期限为54个月，利率为月息2%；被告戴帝永自愿为上述借款本息承担保证责任。借款后，被告付利息至2015年5月24日。借款到期后，经原告先后多次追偿，被告拒不归还借款本息。现两被告拒不偿还借款本息，已损害了原告的合法权益。
被告罗金华、戴帝永未作任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未举证、质证，视为放弃权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告罗金华向原告胡伟明借款30000元，并立下借款契约（担保）交原告收执，双方约定借款金额为30000元，借款期限为54个月（至2015年12月24日止），借期内利率为2%，逾期不归还借款本金的，自逾期之日起在约定的利率基础上增加50%计付利息,被告戴帝永系被告罗金华上述借款的保证人，保证范围为借款本息和实现债权的所有费用，对保证方式和保证期间未约定。原告向被告罗金华交付借款30000元后，被告出具了收条交原告收执。借款期限届满后，两被告均未向原告偿还借款本金。
本院认为，被告罗金华向原告胡伟明借款30000元，有由被告罗金华签名确认的借款契约（担保）及收条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原、被告约定借期内利率为2%，逾期利率在2%的基础上增加50%计付利息，但其诉请的利息为自2015年5月24日起至还清之日止按月利率2%计付，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告戴帝永自愿为被告罗金华借款提供保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告诉请被告戴帝永对上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告胡伟明的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告罗金华、戴帝永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗金华应于本判决生效之日起7日内向原告胡伟明一次性偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年5月25日起至清偿之日止按年利率24%计付）。
二、被告戴帝永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，由被告罗金华、戴帝永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何广然
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执434号
申请执行人:田书明，男。
被执行人：杨正强，男。
本院受理执行申请执行人田书明与被执行人杨政强房屋租赁合同纠纷一案，陕西省富县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）陕0628民初256号民事判决书发生法律效力后，申请执行人田书明于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10519元。本院于2017年8月16日向被执行人杨政强送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月11日自愿达成和解协议如下：
一、被执行人杨正强给付申请人田书明房屋租赁费9225元及电费1294元，共计10529元，被执行人杨正强自愿于2017年12月11日给付申请人田书明2000元，2018年4月30日之前给付2000元，2018年7月31日之前给付2000元，2018年10月31日之前给付2000元，2018年12月31日之前给付剩余欠款2519元；
二、本案案件受理费25元，执行费50元，被执行人杨正强自愿承担。
双方当事人达成和解协议后，被执行人杨政强缴纳案件受理费25元、执行费50元，且申请执行人田书明当日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 峰
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0105刑更7号
罪犯宋，男，1961年7月28日出生。曾因犯非法拘禁罪于1999年1月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年2月12日刑满释放；曾因吸食毒品于2003年7月24日被强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2007年12月3日刑满释放；曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月1日被北京市公安局崇文分局刑事拘留，次日被取保候审；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被羁押，当日被刑事拘留，因患疾病于同年6月4日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
2010年12月20日本院作出了（2010）朝刑初字第3085号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯宋有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元；2010年12月31日本院作出了（2010）朝刑初字第3085号刑事裁定书，确定罪犯宋的刑期自2010年12月31日起至2025年12月20日止。因罪犯宋患“慢性粒细胞白血病”不宜收监，我院先后6次为其办理暂予监外执行，期限截止到2016年3月30日。现暂予监外执行期限即将届满，北京市朝阳区司法局认为，鉴于宋患“慢性粒细胞白血病”，且在接受社区矫正期间能够按时报到，遵守相关规定，未发现有违法犯罪行为，根据宋的身体状况和日常表现，建议继续对罪犯宋暂予监外执行一年。
经查，罪犯宋经医院确诊为患“慢性粒细胞白血病”，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯宋暂予监外执行一年（期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一六年三月十五日
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1750号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁振学，男，该公司工作人员。
被告：夏结超，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告夏结超物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年7月13日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 叶敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11395号
原告：张建跃，男，1986年3月26日出生，汉族，住金华市金东经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李建涛，男，系张建跃任公司董事长的浙江正锋实业有限公司的员工。
被告：金华市卡豪汽车服务有限公司，住所地金华市婺城区八一南街银泰·钻石轩B幢1403室。
法定代表人：龚俊杰，执行董事。
被告：龚俊杰，男，1981年6月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告张建跃诉被告金华市卡豪汽车服务有限公司、龚俊杰修理合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建跃撤回对被告金华市卡豪汽车服务有限公司、龚俊杰的起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告张建跃负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 庾寒蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第131号
原告黄某，女，1963年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告胡某1，女，1966年3月19日生，汉族，户籍地广东省中山市，现住上海市奉贤区。
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被告胡某2，男，1994年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告黄某诉被告胡某1、胡某2法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告黄某负担。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字��0269号
原告蒋广洋，农民。
委托代理人王波。
原告徐士屯，农民。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月八日
书记员 杜晨露