广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第35号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人郑建城，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：打工。于2013年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
辩护人叶石谦，系广东东都律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2013）第373号起诉书，指控被告人郑建城犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人郑建城及其辩护人叶石谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2001年2月中旬一天，被告人郑建城伙同同案人郑某泉（已判刑）、林某羽（另案处理）经密谋抢劫摩托车事宜后，以雇乘摩托车为借口，携带钢板刀为凶器，诱骗受害人李某某驾驶摩托车，从内湖将被告人郑建城等人载到南塘一村菜市场时，采用暴力胁迫的手段，劫取李某某红色野猪125C摩托车，劫后将摩托车销赃给一位叫“猪哥明”的人。
2、2001年3月初的一天晚上8时许，被告人郑建城伙同同案人郑某泉、林某羽窜至陆丰市南塘镇田墘村外水利坝，采用持刀威胁的手段劫取一名40多岁男子的绿色70C“嘉陵”牌摩托车一辆。劫后将摩托车以人民币250元的价格销赃给林某某。2013年9月4日21时许，被告人郑建城被抓获归案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郑建城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人郑建城辩称其没有参与抢劫。
辩护人提出的意见，一是公诉机关指控被告人郑建城参与抢劫的事实不清。只有同案人郑某泉的供述，没有其他事实可以证实被告人郑建城参与抢劫，是事实不清。二是公诉机关指控被告人郑建城参与抢劫的证据不足。刑事判决书没有认定被告人郑建城参与抢劫的事实和依据；被告人郑建城从始至终均否认参与抢劫；只有同案人郑某泉的口供，没有其它证据加以佐证；被害者李某某的陈述，只证实劫摩托车者的外貌；证人证言无法证实被告人郑建城有参与抢劫。要求对被告人郑建城作出无罪的判决。
经审理查明：一、2001年3月2日，被告人郑建城伙同同案人郑某泉（已判刑）、林某羽（另案处理）经密谋抢劫摩托车事宜后，携带钢板刀等凶器，由被告人郑建城以雇乘摩托车为借口，诱骗受害人李某某驾驶摩托车，从内湖将被告人郑建城载到南塘一村菜市场时，被告人郑建城及事先在此等候的同案人郑某泉、林某羽采用暴力胁迫的手段，劫取李某某红色野狼125C摩托车，劫后将摩托车销赃给一位叫“猪哥明”的人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局南塘派出所受案登记表、陆丰市公安局陆公立字（2013）704号立案决定书证实，公安机关决定对被告人郑建城非法持有毒品案立案侦查。
2、郑某泉抢劫、盗窃团伙作案一览表证实，被告人郑建城参与两宗抢劫案件的基本情况。
3、抓获经过证实，2013年9月4日21时许，被告人郑建城在陆丰市南塘镇溪南七村郑建城家里被抓获。
4、陆丰市公安局南塘派出所户籍证明证实，被告人郑建城的出生日期等基本情况。
5、广东省陆丰市人民法院（2001）陆法刑初字第142号刑事判决书证实，同案人郑某泉于2001年8月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。
6、被害人李某某陈述：今天（2001年3月2日）约下午7点钟左右，我在内湖（内南公路与广汕公路交接处）载了一个人，他说：“载我去南塘镇，给你10元作为工钱。”我说：“好的。”然后就载他来南塘，当车开到南塘镇（内南路与西苑路分支处）他说要去菜市场，我就开上西苑路，送他去菜市场，我把他载到菜市场最西边的厕所时，就叫我停车。这时就从厕所之中跑出两个人，就来抢我的摩托车，坐在我车上的那个人就朝我小腹打了一拳，其中一个从厕所冲出来，就来拔我的车钥匙，另一个用刀要砍我，我一害怕，马上弃车逃走，一跑就从旁边的水沟跳了进去。那三个人看我跳进水沟里，就开着摩托车顺着来路开走了。我就跑到旁边小店边打电话报警。坐我车的，是男的，约20岁左右，不到1.70米，身材偏瘦，脸长型的，上身穿黑色的风衣，下身穿黑色的牛仔裤，发型是“三七”分开的，另外一个拿刀也偏瘦身材，1.68米左右。那个坐车是南塘这一带的口音。刀约50公分长。我被抢一辆野狼的125C型的红色摩托车，车是没有牌，启动弹簧是断的了，其它的没被抢，车是去年（2000年）7月份买的，买了1500元，现在有6成新左右。
7、同案人郑某泉供述：在今年（2001年）农历正月初八后一个月左右时间，我同林某羽（男性，现年22岁，甲西大陂人，其父叫林某某）、郑建城（男，现年22岁，南塘溪南六村人，其父叫郑某某）三人持钢板刀抢劫一辆红色野狼卖与“猪哥明”卖了250元，要“粉”吸。当时是由郑建城去内湖搭车诱至南塘一村菜市场厕所旁，我同林某羽等候后三个一同抢那摩托车的。当时那摩托车工友弃车翻至水沟并逃跑，钢板刀由林某羽持着。
二、2001年3月初的一天晚上8时许，被告人郑建城伙同同案人郑某泉、林某羽窜至陆丰市南塘镇田墘村外水利坝，采用持刀威胁的手段劫取一名40多岁男子的绿色70C“嘉陵”牌摩托车一辆。劫后将摩托车以人民币250元的价格销赃给林某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局南塘派出所受案登记表、陆丰市公安局陆公立字（2013）704号立案决定书证实，公安机关决定对被告人郑建城非法持有毒品案立案侦查。
2、郑某泉抢劫、盗窃团伙作案一览表证实，被告人郑建城参与两宗抢劫案件的基本情况。
3、抓获经过证实，2013年9月4日21时许，被告人郑建城在陆丰市南塘镇溪南七村郑建城家里被抓获。
4、陆丰市公安局南塘派出所户籍证明证实，被告人郑建城的出生日期等基本情况。
5、广东省陆丰市人民法院（2001）陆法刑初字第142号刑事判决书证实，同案人郑某泉于2001年8月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。
6、证人林某某证言：在今年（2001年）农历二月初那天晚上约近九点左右，林某羽跟另外一位称“阿泉”的年青人开着一驾70C军红嘉陵摩托车到我铺中（由林某羽开来的），叫我说要加轮胎气，加了气后林某羽就问我“这架车（指他们开来的军红色70C嘉陵摩托车）有人要没有？”我就说：“这车很旧，很难卖。买过后要修理的。”同时我就问他们多少元，他们就说要卖400元，我说这种车谁要，他们就说至少要300元，我就说不要。于是他们便将车开走，致买车未成。到了第二天傍晚五点左右，林某羽及阿泉还有另外一年青人三人又开着这架摩托车来到我村烟茶酒门口碰到我，又问我要不要，我就说250元的话就要。后经讲价以280元成交，由我买了这架70C军红色嘉陵摩托车。钱是第一天（交易的当天）还100元，第二天才还清。钱交还阿泉手中。
经过对混合相片进行辨认，证人林某某辨认出第2号相片上的人就是所称的“阿泉”，第7号就是林某羽，第8号就是那天跟他们二人一起来的，而且是开车载他们二人的人（郑建城）。
7、同案人郑某泉供述：继上一宗抢劫（2001年农历正月初八后一个月左右）之后的二、三天的晚上8时许，我、郑建城、林某羽三人，林某羽持着钢板刀，我持扳手在南塘田墘村外围水利坝边抢一位四十多岁男子的军绿色70C嘉陵摩托车，抢后车由林某羽介绍后销与甲西大陂的林某某卖了250元，买“粉”吸。那晚抢后我们三人就开至甲西大坡林某某的自行车修理店中打所加轮胎气，林某羽就问林某某是否想买这架车，林某某就问要多少元，我们就说要400元，但林某某还价250元，我们没有卖给他，就开至甲西大陂“猪哥明”家中睡觉，至第二天上午才卖与林某某，我听林某羽讲是卖了250元。当时先还100元，余下的我同林某羽叫他第二天拿来还。这架摩托车是军绿色的，但已褪色了，看起来军红色更深。
本院认为：被告人郑建城伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。对被告人郑建城提出的辩解和辩护人提出的辩护意见，经查，第一宗抢劫事实有被害人李某某陈述其从被诱骗到被抢劫的经过详尽，与同案人郑某泉供述都能够相互一一印证。第二宗抢劫事实有证人林某某证言买车经过两次才交易成功的描述，详细、客观，与同案人郑某泉供述相符合，经对公安机关组织的混合相片进行辩论，证人林某某也辨认出被告人郑建城，且该份证据是案发当时取得的，真实性也是可靠的。故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人郑建城犯抢劫罪，具有以下基本的犯罪事实和量刑情节：
1、抢劫2次；2、持械
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑建城犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日至2021年9月3日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年二月十六日
书 记 员 徐泽辉