wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初799号
原告戴某。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告殷某某。
原告戴某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陆卫洪，被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告恋爱期间，彼此来往不多，相互了解甚少,双方未办理结婚登记。婚后被告心地狠毒，经常为琐事与原告发生争吵，并对原告实施冷暴力，双方已分居8年之久，互不履行夫妻义务，故诉请与被告离婚。
被告殷某某辩称，原告每年都回家与妻儿团聚，双方没有���居，原告诉称双方经常争吵，被告实施冷暴力也与事实不符，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年确立恋爱关系，于1989年11月30日领取结婚证，1990年元旦按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一子戴某某，现已成年。双方婚前及婚后较长时期内感情尚可。近年来因原告在外工作，双方因经济问题发生矛盾，但原告每年春节均回到家里，双方并未分居生活。
上述事实，由被告提供的结婚证、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告婚前及婚后较长时期感情尚可，近年来虽为家庭经济发生矛盾，但双方亦并未分居生活。现原、被告已结婚多年，夫妻感情应予珍惜。在日后的生活中，双方应加强沟通，相互尊重，争取重归于好。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后���确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年五月六日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关��门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4873号
原告上海旺谦木业有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人韩业友，执行董事。被告上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周建。本院在审理原告上海旺谦木业有限公司诉被告上海普多实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执201号
申请执行人：西安大正医药有限责任公司。
被执行人：咸阳市渭城区联盟一路社区服务站。
本院在执行西安大正医药有限责任公司与咸阳市渭城区联盟一路社区服务站买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月17日做出的（2016）陕0104民初5825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向我院申请执行，执行标的为60000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年3月30日，申请执行人西安大正医药有限责任公司向我院提交申请书，撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执201号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓永锋
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 欢
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审87号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人曾凡辉，男。
被申请执行人郭平香，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月26日作出的会计生征决（2017）第1634号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人曾凡辉、郭平香夫妇，于2009年6月2日计划外生育1胎女孩，于2011年6月2日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定，决定向其征收社会抚养费52388元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1634号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审87号
评议时间：2017年10月24日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明曾凡辉、郭平香夫妇，于2009年6月2日计划外生育1胎女孩，于2011年6月2日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费52388元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1634号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第179号
原告陈桂英。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州果园新型材料有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇蜀岗村御岗路。
法定代表人刘双龙，董事长。
委托代理人徐鑫，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，总经理。
委托代理人罗心宇，公司员工。
原告陈桂英与被告扬州果园新型材料有限公司（以下简称果园新材公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人钱波、李静，被告太平洋财险徐州公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼；被告果园新材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称：2014年5月7日，被告果园新材公司的驾驶员驾驶苏K×××××号汽车与步行推人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，公安机关交通管理部门认定本次事故由原告与苏K×××××号汽车驾驶员各负同等责任，苏K×××××号汽车在被告太平洋财险徐州公司投保交强险及三责险，故要求两被告赔偿医疗费33771.08元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费76590元、××辅助器具费58540元、××赔偿金81345元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2369元、处理交通事故人员的误工费2000元、交通费1500元、三轮车损失800元、衣服损失200元。
原告提供了事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院小结、出院证、护理费发票、优邦假肢矫形器（南京）有限公司出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票、扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处确认情况属实的证明。
被告果园新材公司未答辩。
被告太平洋财险徐州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号汽车在太平洋财险徐州公司投保了交强险及商业三责险，对于原告的损失，经核实后在给予赔偿。
经审理查明：2014年5月7日，被告果园新材公司驾驶员钱钦海驾驶苏K×××××号汽车与推人力三轮车的原告发生交通事故，致原告左腿受伤在武警江苏省总队医院住院治疗30天，产生医疗费33771元、护工护理费3590元。事故发生后，被告太平洋财险徐州公司已支付医疗费10000元，果园新材公司在治疗过程中预付25000元。另原告陈述果园新材公司以借款的形式给付原告诉讼费、鉴定费4000元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定原告与驾驶员钱钦海各负同等责任。苏K×××××号汽车在太平洋财险徐州公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险，不计免赔率。
2014年11月17日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈桂英左小腿毁损伤，左胫腓骨粉碎性骨折伴骨缺损，左踝及左足多处粉碎性骨折，左小腿血管、神经、肌腱断裂伴缺损，行左膝关节下截肢术，属六级伤残。被鉴定人需终身护理依赖。
诉讼中，太平洋财险徐州公司主张在医疗费中应按10%的比例扣除非医保用药的金额，但未提供扣减比例或扣减金额的依据。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院小结、出院证、护理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告果园新材公司驾驶员驾驶机动车发生交通事故并负有事故责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，首先应由被告太平洋财险徐州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据事故双方过错，应由果园新材公司按65%的比例承担赔偿责任，并由太平洋财险徐州公司按保险合同在商业三责险限额内给付保险赔偿金。
对于原告的具体损失，其中医疗费33771元，太平洋财险徐州公司无异议，本院予以确认，对于太平洋财险徐州公司提出按10%比例的扣除非医保用药的意见，因其未提供扣减标准的依据，本院对该意见不予采信，因太平洋财险徐州公司已支付10000元医疗费，故应在商业三责险限额内给付保险赔偿金15451元。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元的标准主张600元，符合法律规定，本院予以确认；对于营养费，根据原告伤情，酌情在其住院期间及出院后恢复期间按原告主张的每天10元的标准确定为900元。上述两项合计1500元，由太平洋财险徐州公司在商业三责险限额内给付保险赔偿金975元。
对于住院期间实际发生的护工护理费3590元，本院予以确认，对太平洋财险徐州公司提出因医疗费中包含理疗护理费用337元因而不应再行给付护工护理费的抗辩意见，本院不予采信。
对于出院后的护理费，根据司法鉴定结论及原告年龄等具体情况，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳动报酬，按每天40元的标准确定自2014年6月6日出院后两年的护理费29200元。
对于××赔偿金，根据原告伤残后果，其主张的81345元符合法律规定，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据事故当事人的过错等因素，酌情确定为12500元。
对于××辅助器具费，优邦假肢矫形器（南京）有限公司出具证明，普通适用型左小腿假肢的产品价格为38600元，本院予以确认，对于原告主张的装配期间伙食及住宿费，并非直接损失，本院不予支持。
对于交通费，根据原告提供的票据并结婚太平洋财险徐州公司的意见，酌情确定为300元。
对于原告主张的处理事故人员的误工费，无法律依据，本院不予支持。
对于司法鉴定费、财物损失，原告自述已与果园新材公司协商处理，本案中不再理涉。
对于车辆维修费，原告未提供发票，故本院本院根据太平洋财险徐州公司定损为150元的意见加以确定。
上述护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、交通费合计165535元，由太平洋财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在商业三责险限额内给付保险赔偿金36098元。对于果园新材公司预付的25000元，原告在获得赔偿后应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险徐州公司于本判决生效后三十日内给付原告陈桂英交通事故赔偿款162524元；
二、原告陈桂英于本判决生效后三十日内向被告果园新材公司返还预付款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1844元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年三月三十日
书记员 姚文娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执936号
申请执行人郑秀利，居民。
被执行人张守法，居民。
兰陵县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁1324民初1532号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年6月20日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张守法现金180000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 枫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第1472号
本院于2015年12月4日立案执行的申请执行人东莞市三诚服饰有限公司与被执行人段劲舟买卖合同纠纷一案，已于2016年3月11日结案。
特此通知。
二〇一六年三月十一日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1366号
申请执行人：孔宪君
被执行人：孔宪山等
本院在执行上述当事人婚姻家庭纠纷一案中，于二○一六年十一月二十四日审结。该案（2016）鲁0881民初1468号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1468号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔杰
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢51号之一
被执行人黄张送，男,1963年1月16日出生,54岁,汉族号码342824196301160019,住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢51号之一裁定书，于2017年07月17日向被执行人黄张送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄张送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄张送在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2252号
原告：吴尚郑，男，1956年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈燎原，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：秦超英，女,1981年7月18日出生,汉族。
原告吴尚郑与被告秦超英“共有物分割纠纷”一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴尚郑撤诉。
案件受理费25元，由原告吴尚郑负担。
审判员 程 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 易芳进
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执813号
申请执行人王丁仁，男，1957年9月14日出生，甘肃省庆阳市人。
被执行人赵志权，男，1973年3月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人李萍，女，1958年11月23日出生，甘肃省环县人。
本院在执行王丁仁与被执行人赵志权、李萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵志权、李萍拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人赵志权、李萍的财产进行了查证：被执行人赵志权名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人赵志权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丁仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵志权的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��塘刑初字第214号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨一X，男，1984年4月12日出生于天津市塘沽区，汉
族，大专文化。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人杨一X犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人杨一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月21日20时许，被告人杨一X在天津市滨海新区塘沽新港华云园小区篮球场与被害人张XX发生纠纷并互相厮打，后杨一X将张XX鼻部打伤。案发后被告人杨一X主动到公安塘沽分局新港派出所接受处理。后经天��市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，张XX所受损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨一X的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。
被告人杨一X对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月21日20时许，被告人杨一X在天津市滨海新区塘沽新港华云园篮球场，因言语不和与被害人张XX发生矛盾并厮打，杨一X将张XX鼻部打伤。经法医鉴定，张XX的损伤为轻伤二级。案发后被告人杨一X主动到公安机关自首。同年10月20日，被告人杨一X赔偿了被害人张XX经济损失45000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被告人杨一X供述，被害人张XX陈述，证人杨二X证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照��，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、收条及谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨一X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨一X有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨一X犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、禁止被告人杨一X在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张XX。
三、对被告人杨一X，在缓刑考验期限内���依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一四年五月十二日
书记员 张 艳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第128��
原告：魏贶。
委托代理人：韩俊斌。
被告：刘国强，成年。
原告魏贶与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贶及其委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告刘国强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告刘国强借原告人民币30000元，约定从2013年6月7日始，每月偿还原告1000元。但被告刘国强从偿还一个月1000元后，即不再偿还。虽经原告多次向被告催要，被告以种种不合理理由拒不偿还余款29000元。故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款29000元，立案费、邮寄费由被告承担。
原告魏贶为证明自己主张，提交2013年6月7日被告写的借条一张，内容：“今欠魏贶现金叁万元整。2013.6.7号刘国强每月还1千”。
被告未应诉，无答辩。
经审理查��的情况与原告所诉一致。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国强向原告魏贶借款并约定还款方式，事实清楚，证据充分，被告理应按约定偿还。现被告以实际行为表明不予偿还，原告要求被告偿还所欠余款，应予支持。被告刘国强未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效后五日内偿还所欠原告魏贶借款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年五月九日
书记员 谢 洋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3186号
原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人候俊国，该公司总经理。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告李国斌，男，生于1965年，汉族，高中文化，建筑业，住巴中市红军路。
本院在审理原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司与被告李国斌金融借款合同纠纷一案过程中。2016年5月3日，原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费366元,由原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 聪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执281号
申请执行人达朋伟。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
达朋伟与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第662号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初1583号
原告：张一涛，男，汉族，1977年12月3日生。
委托诉讼代理人：张乐园，法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何振朋，男，汉族，1982年3月26日生。
委托诉讼代理人：安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张一涛与被告何振朋合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告张一涛诉称：原、被告原系合伙关系，双方合伙从事工程承包，2016年11月10日原告所承揽工程已做完，经双方清账结算后，被告剩余分红款65248元未向原告给付，当天被告向原告出具欠条一份，并承诺在工程尾款收回时，将欠付款项支付给原告。原告了解到工程尾款已全部向被告结清,但被告拒不支付原告欠款。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���十一条规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地位于郑州市××区，因此申请本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地在郑州市××区，被告对管辖权异议的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告何振朋对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院。
审判员 李文捷
二〇一八年四月二��三日
书记员 郭振祥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1899号
罪犯覃兰芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年3月24日作出(2014)崇刑二初字第0059号刑事判决，以被告人覃兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。2014年4月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯覃兰芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯覃兰芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯覃兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃兰芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃兰芳减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初3932号
原告：熊先东，男，汉族，1960年1月14日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓媛，女，汉族，1962年12月25日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：江兴，系贵州月澈律师事务所律师。
被告：桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇元田村大松树组。组织机构代码59635492-5。
法定代表人：罗开德，系公司负责人。
原告熊先东与被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊先东及其委托诉讼代理人邓媛、江兴到庭参加了诉讼，被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
熊先东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告退还租房款144230元以及利息14423元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年9月1日，原、被告签订为期50年租房协议，原告立即按照合同约定，支付租房款、电器家具、砂窗共计144230元，被告出具收条，由于房屋漏水，原告没有获得使用。于是，双方于2014年8月16日变更合同，将房屋的位置改在天桥底层，租房年限变为25年，变更后的房屋没有厨房，不能正常使用，为此，双方在2015年7月21日进行座谈，达成一致意见：同意解除租房合同，并承诺在2016年12月31日退还租房款。到2017年1月份，原告找到被告退租房款时，被告以没有现金为由，一直未支付，特向人民法院起诉。
被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原、被告签订《德富林避暑山庄乡村旅馆房屋租赁协议》，被告将其位于桐梓县楚米镇上天池的德富林避暑山庄乡村旅馆A栋116号房（建筑面积50.57平方米）及屋后坝花园租给原告使用，租赁期限自2012年9月1日起至2062年8月31日止，租金136800元，同时将床、电视、电热水器、藤椅茶几折价5750元，被告代装砂窗、防盗窗费用1680元，原告同日将上述款项共计144230元支付给被告,被告出具《收据>给原告。合同签订后，原告一直未能入住，2014年8月16日，原被告双方重新签订《房屋租赁合同》，租赁房屋位置变更至德富林避暑山庄乡村旅馆房屋A栋天桥底层含后花园（建筑面积45平方米），租赁期限为20年，同时被告优惠赠送原告使用5年，共计25年，即2014年8月16日至2039年8月15日。合同约定被告于2015年5月30日前将该房屋及室内设施设备交给原告。到期后，被告未将房屋交付给原告。2015年7月21日，被告出具《情况说明》给原告，《情况说明》载明“熊先东于2014年8月16日在德富林山庄租赁天桥底层，由于承租未办理到退休提出退房，出租方同意解除房屋租赁合同，承租方在2016年12月31日带上所有合同收据来办理退房手续并退租赁房款。特此说明。罗开德2015年7月21日。”该《情况说明》加盖有被告印章。庭审中，原告明确其诉请的利息从2017年1月1日起按月利率1%计算。
上述事实，有原告提交的《德富林避暑山庄乡村旅馆房屋租赁协议》、《房屋租赁合同》、图纸、收据、情况说明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方先后签订《德富林避暑山庄乡村旅馆房屋租赁协议》和《房屋租赁合同》，原告按照约定向被告交付了房屋租金及其他费用共计144230元。因原告一直未能入住租赁房屋，2015年7月21日经双方协商，原、被告解除了双方签订的租赁合同，同时被告出具《情况说明》一份给原告,被告承诺原告在2016年12月31日前办理退房手续并退房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原被告经协商一致解除合同符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司退还租金等费用144230元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告熊先东要求被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司退还租金等费用144230元的请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月1日起按月利率1%支付利息，因被告承诺于2016年12月31日前办理退房手续并退房款，但被告逾期未履行，故原告主张被告从逾期之日即2017年1月1日起支付利息符合法律规定，应予支持。由于原被告未对违约责任进行明确约定，故本院确定被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司于本判决生效后立即退还原告熊先东租房款144230元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告熊先东的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1737元，由被告桐梓县德富林乡村旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 魏春燕
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督326号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：王冬至，女，1971年12月20日生，满族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王冬至给付物业4145.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王冬至自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4145.3元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初979号
原告：李晓艳，女，1977年3月20日出生，汉族，无业。
被告：宋永强，男，1979年4月20日出生，汉族，无业。
原告李晓艳诉被告宋永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月14日，原告李晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李晓艳撤诉处理。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，财产保全费690.00元，由原告李晓艳负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
山西省临汾市中级人民法院
民事判决书
**(2017)晋10民终2549号** ****
上诉人（原审被告）：陈建民，男， 1962年7月24日出生，汉族，住曲沃县城西区西小后路。
委托代理人：陈洋，女，1989年11月27日出生，汉族，住址同上，系上诉人陈建民之女。
上诉人（原审被告）：甘建萍，女，1963年6月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人陈建民之妻。
被上诉人（原审原告）：任青莲，女，1938年7月30日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街胜利五巷**号。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心法律工作者。
上诉人陈建民、甘建萍因排除妨害纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘建萍与上诉人陈建民的委托代理人陈洋、被上诉人任青莲的委托代理人秦国家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告任青连与陈成厚系夫妻关系，育有八个子女，被告陈建民系次子，被告甘建萍系陈建民妻子。原告与陈成厚共有曲沃县乐昌镇西南街胜利五巷71号房产一座，1999年11月26日由曲沃县土地管理局颁发曲集用（1999）字第3291号集体土地使用证，土地使用者为陈成厚。2003年10月23日，陈成厚去世。2015年5月4日，原告与其八个子女就陈成厚遗产继承问题达成协议，协议载明"对位于曲沃县乐昌镇西南街胜利五巷71号房产属于陈建军（大儿）、陈建民、陈建伟、陈建军（四儿）、陈玉祥、陈月娇、陈月琴、陈水平应继承的份额，由母亲任青连继承，兄弟姊妹八人放弃继承权，签字生效"，并由八姊妹在此协议上签名，并标注有"签字时众人都神志清醒，而且都相互作为见证人"。该协议签署后，原告向被告陈建民给付10万元、向其他子女给付8.5万元，后原告在该处拆旧建新，建设中遭到二被告的阻挡。
原审认为，原、被告对土地使用证及协议的真实性无异议，本院予以确认。曲沃县人民政府曲集用（1999）字第3291号集体土地使用证的登记人为陈成厚，系陈成厚与原告的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。陈成厚去世后，原告及其子女对该房产均有继承权，但其子女签订协议均表示放弃了对该遗产的继承，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按此协议执行。协议签署后原告也给付二被告10万元作为补偿，故原告任青连对此宅院依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现二被告以签字时头脑不清楚、不认识字为由进行辩解，因其未在法定期限内行使撤销权，故对其辩解不予支持；被告陈建民主张其父生前口头承诺给其三分之一的宅院份额，但不能提供相关证据证实，本院不予采信。现原告对其对老宅拆旧建新，被告前去阻挡，于法无据。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决被告陈建民、甘建萍在本判决生效之日起立即停止对原告任青连施工建房的侵害行为，不得阻挡原告施工建房。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告陈建民、甘建萍承担。
判后，上诉人陈建民、甘建萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。理由是原审判决与事实不符，曲沃县人民法院在作出判决前，没有进行庭前实地调查专访，没有掌握事实真相。上诉人陈建民在2015年被打后，出现严重脑出血，处于失忆状态，在住院失忆情况下签订放弃继承父亲遗产的协议，此签字不应该作为依据。上诉人陈建民过继给伯伯，上诉人之父有弟兄三人，因此陈建民应得房产的三分之一。请求二审法院撤销原判决并予以改判。
被上诉人任青莲辩称：一审法院审理认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。现在争议的宅院登记在陈成厚（陈建民之父）名下，与他人没有关系，更与上诉人的伯伯无关。上诉人所谓的顶门、过继就是农村的一种风俗，法律上没有禁止但不提倡。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张陈建民被欧打及过继顶门的事实，对该主张上诉人应提供足够完整的证据予以证实，但上诉人只是口头陈述，并无相关证据予以证实。另对于上诉人自称失忆状态下签订的放弃继承的协议也未向法院提出过撤销的请求，上诉人应承担相应的法律后果。故上诉人阻挡被上诉人施工没有法律依据。因上诉人的上诉请求无事实依据，本院无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈建民、甘建萍负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年十一月二十七日
书记员王亚奇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执425号之一
申请执行人朱本伦，男，1966年9月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人张士成，男，1963年7月16日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人朱本伦与被执行人张士成民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士成名下的存款信息，冻结了被执行人的部分银行存款，被执行人的其他账户仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士成的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士成的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2017年7月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人称在诉讼中查封了被执行人张士成位于微山县付村镇富源路门面房一处。经查，该房产登记在张士诚名下，且已抵押于中国农业银行股份有限公司微山支行，中国农业银行股份有限公司微山支行已向我院申请执行，该房产处于拍卖过程中。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年4月17日将被执行人张士成入全国法院失信被执行人名单，于2018年1月9日对被执行人张士成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，通过本次执行，申请执行人朱本伦受偿3216.41元（3266.41元-执行费50.00元），未受偿36783.59元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人张士成确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖永吉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初58号
原告刘金龙，男，汉族，生于1973年2月22日，初中文化。
被告袁涛，男，汉族，生于1986年7月4日。
被告秦清栋，男，汉族，生于1989年5月13日。
原告刘金龙诉被告袁涛、秦清栋合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘金龙于2017年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤诉。
案件受理��1430元，减半收取计715元，由原告刘金龙负担。
审判员 严继林
二〇一七年四月六日
书记员 贺 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6577号
罪犯张强，男，汉族，1974年10月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庐刑初字第0233号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张强确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初205号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年出生，汉族，中专文化，因本案于2016年3月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］186号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月26日21时20分许，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市北上高大街由西向东行驶至新时代商场门口时，被民警查获。赵某血液酒精含量为157.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0225号物证检验报告、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦秀娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0123民初437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。
负责人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：文岐斌
被告：唐林芳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告文岐斌、唐林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈少瑰担任审判长、审判员叶晓飘、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理。书记员黄尔钢担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼。被告文岐斌、唐林芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文岐斌、唐林芳共同归还原告借款本金50000元、利息（含罚息）39192.4元，合计89192.4元（利息、罚息仅计至2017年4月11日止，往后利息、罚息顺延另计）;2、本案的诉讼费用由两被告共同负担。事实及理由：原告于2012年3月22日与被告文岐斌、唐林芳签订合同编号为450123112037537497的《小额联保借款合同》以下简称《借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，借款用途为购买化肥及人工费用，还款方式采取为阶段性等额本息还款法。2012年3月22日，原告即依约向被告文岐斌发放了贷款。然而，在贷款发放后，二被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。原告认为，上述提及的《借款合同》合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告文岐斌发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。被告唐林芳作为文岐斌的配偶，应对实际用于家庭共同生产经营的借款承担连带清偿责任。为此原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证》复印件二份、《户口簿》复印件四份及《结婚证》复印件一份，证明两被告均具有签约的民事行为能力以及文岐斌与唐林芳是合法的夫妻；
2、《借款合同》复印件一份，证明原告与被告文岐斌签订了一份贷款金额为5万元的借款合同；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《还款计划表》复印件各一份，证明原告向文岐斌发放了5万元的贷款；
4、《文岐斌还款流水》一份，证明文岐斌贷款账号实际偿还贷款的流水明细；
5、《文岐斌拖欠贷款本息》一份，证明截止2017年4月11日文岐斌拖欠贷款本息的情况。
被告唐林芳、文岐斌均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，亦没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐林芳、文岐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年3月22日，原告与被告文岐斌、唐林芳签订合同编号为450123112037537497的《借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，借款用途为购买化肥及人工费用，还款方式采取为阶段性等额本息还款法。2012年3月22日，原告依约向被告文岐斌发放了贷款。然而，在贷款发放后，二被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，文岐斌与唐林芳系夫妻关系。
本院认为，一、原告与被告签订的《借款合同》，系各方当事人真实的意思表示，其内容并不违反相关法律、法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应恪守合同约定，严格按约履行。本案中，原告已向被告文岐斌发放了全部贷款，但被告文岐斌没有按期偿还本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告文岐斌应当承担继续支付借款本金及利息的义务。原告请求被告文岐斌偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案合同债务发生在被告文岐斌、唐林芳夫妻关系存续期间，且借款为家庭生产经营所用，因此，本案合同债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告文岐斌、唐林芳共同承担本案合同债务，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文岐斌、唐林芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金50000元及利息（含罚息）39192.4元（利息暂计算至2017年4月11日止，以后的利息按合同约定继续计算至还清之日止）。
案件受理费2020元，由被告文岐斌、唐林芳共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2020元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 叶晓飘
人民陪审员 凌泽权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄尔钢
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初585号
原告：尤宗全，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：尤宗亮，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：雷元生，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：胡球，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告尤宗全诉被告尤宗亮、雷元生、胡球合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告尤宗全于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尤宗全撤诉。
案件受理费60768元，减半收取计30384元，由原告尤宗全负担。
审判员 巫敬琦
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青���民三初字第653-1号
原告孙德成。
被告赵新祥。
被告宋玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告孙德成诉被告赵新祥、宋玉、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵新祥驾驶的鲁G7J7**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵新祥驾驶的鲁G7J7**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵中亭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初883号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱倩倩，女，1989年3月14日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省淮安市涟水县。被告人朱倩倩因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月23日被刑事拘留（2017年2月22日被传唤），同年3月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张武，江苏李杏珍律师事务所律师。
辩护人刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人朱倩倩犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱倩倩及其委托代理人张武、刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至2017年2月期间，被告人朱倩倩在苏州市吴江区松陵镇某小区的工作室内，通过提供微整形服务的方式，向被害人葛某等人出售未取得批准文号或者药品进口批准的NABOTA注射剂等��品，并致被害人葛某面部受伤。后公安机关又在苏州市吴江区松陵镇某小区某室、某花园小区某室查获被告人朱倩倩藏匿的NABOTA注射剂、Meditoxin肉毒素株、A型肉毒杆菌毒素注射针剂、J-CAIN霜剂等药品。
经法医鉴定，被害人葛某面部损伤属人体轻微伤。
经苏州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
案发后，被告人朱倩倩明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱倩倩违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人朱倩倩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告���朱倩倩系自首；二、被告人朱倩倩自愿认罪；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人朱倩倩的家属已赔偿被害人的损失。建议对被告人朱倩倩从轻处罚并适用缓刑。
审理中，被告人朱倩倩赔偿被害人葛某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、证人储某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片、微信转账记录、批复、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、门诊病历、结业证书、赔偿协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱倩倩违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人朱倩倩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱倩倩赔偿了��害人葛某的损失，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人朱倩倩适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱倩倩销售假药时间较长，且致一人轻微伤，故不宜对其适用缓刑。对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱倩倩犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的麻膏（J-CAIN霜剂）九罐、白毒（A型肉毒杆菌毒素注射针剂）十盒、绿毒（NABOTA注射剂）一盒、粉毒（Meditoxin肉毒素株）六盒，予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 程娇容
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初125号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人阳月明，男，1964年7月13日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，务工，户籍住址安徽省合肥市庐��区，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审；经沙县人民法院决定，2017年5月4日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人阳月明犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员卓卫国出庭支持公诉，被告人阳月明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年12月23日19时25分许，被告人阳月明饮酒后，无证驾驶无牌二轮机动车沿滨河路行驶至沙县关帝庙门前路段，碰撞到林梁驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车尾部。交通事故发生后，林梁报警，阳月明见状亦在现场等候。民警至现场处置时，发现阳月明有饮���驾驶机动车嫌疑，于是依法交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，阳月明的全血样中检出乙醇含量为154.26mg/100ml，属醉酒。阳月明负事故的全部责任。
被告人阳月明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人阳月明未取得机动车驾驶资格，其驾驶的无号牌机动车属两轮摩托车类，案发后其积极赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人阳月明在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局提供的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场调查记录、到案经过、破案经过、讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、视频资料说明、车辆属性问题说明、道路交通事故认定书、照片资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书等庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳月明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳月明酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人阳月明明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人阳月明积极赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人阳月明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人阳月明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月18日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一七年五月四日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自��的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3297号
原告王某某，住长岭县。
被告刘某某，现住长岭县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担1650元；剩余1650元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年七月十八日
书记员 滕云龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第315号
申请执行人孙世业，男。
被执行人陈永刚，男。
关于孙世业申请执行陈永刚民间借贷利纠纷一案，东丰县人民法院于作出的（2014）东民初字第1481号判决书已经发生法律效力。执行中，双方达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法第二百五十二条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的（2014）东民初字第1481号判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 苏 礼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)永民初字第3570号
原告李某某，女，1985年9月12日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭东晓，永城市条河法律援助工作站工作人员。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了���理。原告李某某、被告李某甲及其委托代理人郭东晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月14日举行结婚仪式同居生活，同年11月5日办理结婚登记手续，2013年8月30日生育一女，现由原告抚养。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由己抚养，被告依法支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚；如离婚，女儿应由被告抚养，原告依法支付抚养费；原告应返还被告彩礼70000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情确已破裂，女儿应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告财产状况及如何分割；4、被告要求原告返还彩礼70000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向被告提供的证据材料有：原、被告结婚登记表一份，证明双方的合法夫妻关系。
被告向本院提供的证据材料有：1、永城市条河乡条河村出具的证明一份；2、永城市条河乡民政所出具的证明一份，上述二份证据证明被告婚前给付原告彩礼70000元，因给付彩礼导致家庭困难。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据质证认为，被告提供的二份证据不实，被告实际给付原告彩礼40000元，且被告即使家庭困难，也是因被告的弟弟结婚所致，与给付原告彩礼无关。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明双方的合法夫妻关系，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证���；被告提供的证据能够证明被告婚前给付原告彩礼的情况及被告的家庭情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年10月14日举行结婚仪式同居生活，同年11月5日办理结婚登记手续，2013年8月30日生育一女，现由原告抚养。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘福友
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00046号
申请执行人彭某某，男。
被执行人沙某某，男。
本院受理彭某某诉沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭某某于2015年2月2日向本院申请执行，其执行标的款为5000元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人沙某某已给付申请执行人彭某某2500元，下余2500元，用自己的工资清偿，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按以上协议自觉履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一五年七月三十日
书记员 寇 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2276号
上诉人（原审原告）：夏培衔，男，1996年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
上诉人夏培衔因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初15183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人夏培衔送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人夏培衔在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏培衔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1360号
申请执行人徐敏（曾用名徐茂华），女，汉族，生于1978
年3月24日。
被执行人郝定辉，女，汉族，生于1968年2月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终239号民事判决书，受理上列申请人与被执行人侵权责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郝定辉的银行存款52807.50元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1000元、执行费707元从被执行人郝定辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鞠 萍
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第1544号
原告彭玉群，女，1973年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县中医院，住所地：四川省盐边县渔门镇。
法定代表人崔思芳，该院院长。
委托代理人吉各结呷，男，1980年2月8日出生，彝族，城镇居民，住四川省盐边县，系该院职工。
委托代理人冯艳，女，1975年3月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县，系该院职工。
被告谭继勇，男，1977年1月7日出生，汉族，城镇居民，盐边县中医院医生，住四川省盐边县。
本院于2015年6月17日立案受理了原告彭玉群诉被告盐边县中医院、被告谭继勇医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭玉群、被告盐边县中医院的委托代理人吉各结呷、冯艳、被告谭继勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日早上9时，搞西瓜销售中介的郭某请原告给他们雇请的民工煮饭。当天中午，原告将做好的饭菜送到指定地点，当天吃饭的约有100余人，饭后约2小时左右，其中有7人感觉身体不适，发生头晕等现象。雇请民工的老板将这7人送到盐边县中医院，当天在急诊室上班的医生是谭继勇。经初步检查，谭继勇当着众人说：“应该是食物中毒。”，为此，原告当时还和谭继勇发生了争执。因被告谭继勇说是食物中毒，原告只好向医院交纳了2662.62元的抢救和检查费。当日下午，检查结果得出的结论是：血液里没有农药残留物。因此，该7人的病情应该属于中暑，不属于食物中毒。为此，原告多次找医院和当时的急诊医生，要求他们赔偿原告的损失，但被告未给予赔偿，现起诉到法院，请求判决被告支付原告医疗费2662.62元，赔偿原告因该纠纷产生的误工费1200元，交通费600元，合计4462.62元。
被告盐边县中医院答辩称：我方是尽到医疗职责的，5月4日，我院接到7名患者后，按照患者的描述，符合群体性的就餐标准，不排除食物中毒的可能，也启动了相应的应急预案，相关诊疗过程是符合相关医疗规定的，我方医务人员也没有任何恐吓原告的行为，原告的说法有损我院的声誉，医疗费该由谁支付我院没有义务审查。我院处理及时得当，患者得到了及时治疗，收取的诊疗费用也是合法的，原告垫付的费用应该向相关受益人追偿。原告述100多人就餐，饭后2小时发生不适，均符合食物中毒的症状，我院的处置也是合法得当的，医生给病人介绍病情是符合医疗常规的。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭继勇答辩意见与盐边县中医院一致。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、7名患者的血液检查报告单和生化报告单复印件各一份，证明7人经化验没有农业残留物，不是食物中毒；
二、门诊发票27张，金额2662.62元，证明7个人当天的门诊费用共2662.62元。
被告盐边县中医院对原告提交的证据无异议。
被告谭继勇对原告提交的证据无异议。
被告盐边县中医院向本院提交了如下证据：
一、七名患者的急诊病历各一本，证明医院按照规定进行了治疗；
二、门诊登记薄一份，证明医院按照规定进行了治疗；
三、食物中毒的诊断和治疗的相关依据，证明医院的诊断和治疗符合相关规定；
四、四川省卫生厅出具的突发卫生事件的相关文件，证明医院的诊断和治疗符合相关规定；
五、攀枝花市晚报关于群体性聚餐的报道。证明医院处理该事件符合相关诊疗规范。
原告对被告盐边县中医院提交的证据真实性无异议。
被告谭继勇对盐边县中医院提交的证据无异议。
被告谭继勇未向本院提交证据。
原、被告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
2015年5月4日，原告受雇为进行西瓜搬运的100余民工煮饭，当天中午，原告将做好的饭菜送到指定地点，饭后约2小时左右，有7人感觉身体不适，发生头晕等现象。雇请民工的雇主和原告一起将这7人送到盐边县中医院，经急诊室医生谭继勇初步检查，怀疑为食物中毒。原告向盐边县中医院交纳了2662.62元门诊费。后经血液检验，该7名患者血液里未发现农药残留物。
本院认为：被告盐边县中医院按照相关诊疗规定对急诊病人进行收治，根据当时患者陈述的情况怀疑病情系食物中毒所引发并启动相关预案的处理程序符合法律规定。原告未提交证据证明盐边县中医院与该院医生谭继勇在本案中存在过错，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。原告垫付的医疗费可向相关受益人或责任人追偿，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭玉群的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告彭玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年八月三日
书记员 林廷涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初1622号
原告郭某某，女，汉族，1985年出生，住兰州市安宁区。
委托代理人齐玉卓、葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，1986年出生，住甘肃省通渭县。
原告郭某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人齐玉卓，被告董某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，于2011年8月1日甘肃省通渭县平襄镇人民政府登记结婚（结婚证字号：通平J621121100-2011-000359号）。2012年3月10日婚生子，董某乙。2013年5月15日婚生次子，董某丙。原、被告婚前缺乏了解，双方在性格和生活习惯上均存在较大差异。被告的工作性质经常流动，二人聚少离多，婚后也一直未建立起良好的夫妻感情。被告常年在外工作，两个孩子一直由原告照顾，被告即便回家对孩子也是不管不问，从不关心。母子三人仅靠原告微薄的收入维持生活。被告稍有不顺便对原告拳脚相加，该行为不仅使原告身心备受痛苦，也给两个孩子的心灵造成了极大伤害。加之原告曾在坐月子时遭受煤烟中毒，致使脑部受伤，经常精神恍惚。可被告也未曾给过原告应有的关心。原告认为继续维持这种婚姻已经毫无意义可言，诉讼至法院，请求一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子董某乙、董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元（直至孩子独立生活时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2011年8月1日甘肃省通渭县平襄镇人民政府登记结婚，结婚证字号：通平J621121100-2011-000359号。2012年3月10日生育大儿子，董某乙。2013年5月15日生育二儿子，董某丙。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互谅，互相体贴、照顾，共同努力维护家庭的和睦和安定，携手共创美好生活。本案中原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方在以后的共同生活中珍惜夫妻感情，多加交流与沟通，努力维护家庭的稳定。原告诉称夫妻感情已破裂，但没有提交相关证据予以佐证，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告郭某某与被告董某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年六月二十九日
书记员 张雪清
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1126号
原告：蒋玲金，女，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡传平，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈幼林，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告蒋玲金与被告胡传平、陈幼林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋玲金撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋玲金负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年三月二十八日
代书记员 奚聪聪
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督17号
申请人：杨某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人杨某与被申请人汉中某某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬6192元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬6192元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某劳动报酬6192元。
申请费元，由被申请人汉中某某某某材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
赤峰市松山区人民法院
民事���定书
(2015)松民初字第646号
原告王振江，男。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告陶景林，男。
本院在审理原告王振江诉被告陶景林买卖合同纠纷一案中，原告王振江于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆长伟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人陶全凤，女，1970年6月15日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人刘涛忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘鹏，男，1994年6月1日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人陶全凤、刘涛忠、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月五日
书记员 刘煊熔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2317号之一
申请执行人成方。
被执行人邱广海。
被执行人焦雪红。
申请执行人成方诉被执行人邱广海、焦雪红买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3180号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币16000元，及相应的利息。
案件受理费100元，执行费142元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00052号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王建彬。
被告徐冲。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告王健彬、徐冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年3月12日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告王健彬、徐冲的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年三月十二日
书记员 葛焱华
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执5号
申请执行人:中和农信项目管理有限公司凉城分公司，住所地凉城县。
负责人：孙亚青，职务总经理。
被执行人史玉兰，女，满族，1959年12月9日出生，农民，住凉城县。
本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司凉城分公司与被执行人史玉兰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初457号民事判决书，被执行人史玉兰归还申请执行人中和农信项目管理有限公司凉城分公司借款本金12578元及同期约定利息、案件受理费60元，但被执行人史玉兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人史玉兰在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人史玉兰未申请登记注册过营业执照，另本案在执行过程中，被执行人史玉兰长子吴利军自愿为其提供担保，并与申请执行人中和农信项目管理有限公司凉城分公司达成分期履行协议。申请执行人中和农信项目管理有限公司凉城分公司书面表示提供不出被执行人史玉兰可供执行的财产或财产线索，并表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人史玉兰目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人中和农信项目管理有限公司凉城分公司书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉兰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)内0925执5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年六月三十日
书记员 胡晓光
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第01882号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告郭正林，无业。
委托代理人郭洪祥，淮安华尔润化工有限公司员工。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告郭正林物业服务合同纠纷，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思、被告委托代理人郭洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告郭正林给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为472元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。
本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告郭正林系该小区6号楼304室房屋业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费472元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。对被告提出的原告擅自提高物业费标准，对物业收费标准效力不予认可的主张，本院认为业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同及约定物业收费标准，不违反法律的规定，故对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭正林于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为377.6元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭正林负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初84号
原告：金路洋，男，1997年3月7日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解，调解，反诉，上诉以及其它诉讼事项，代收法律文书等。
原告金路洋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金路洋的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿原告车辆维修费、车辆施救费等损失共计280000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日02时许，何明川驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿五浚公路由南向北行驶至五浚公路王庄镇东枣村路段时，因观察不够，驶出道路撞上路边的石磙，致使车辆失控，又与池喜朝停放在路外的豫Ｆ×××××中型普通货车发生相撞的交通事故，造成豫Ａ×××××小型轿车和豫Ｆ×××××中型普通货车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定，何明川承担事故的全部责任，池喜朝不承担此事故责任。原告金路洋是豫Ａ×××××小型轿车的实际车主。
被告郑州保险公司辩称：该车辆维修价格已经超过车辆购置价和保险公司保险限额，如果依法判决保险限额承担责任，则该车辆所有权应归属保险公司。保险公司不负责承担鉴定费、诉讼费等损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失280000元有无事实根据和法律依据。
（一）原告金路洋为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：
1、浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。
被告郑州保险公司称由于原告未在第一时间向保险公司报案，对事故认定书的真实性请法院予以核实。
2、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份。证明原告车辆投保情况。
被告郑州保险公司对保单的真实性无异议。
3、何明川身份证、驾驶证、行驶证各一份。证明原告车��驾驶人及其车辆登记信息。
被告郑州保险公司对其真实性无异议。
4、鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书。证明原告车辆因本次交通事故损失377438元。
被告郑州保险公司对其其实性无异议，但评估报告金额过高，不应予以采信。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据报警记录、现场勘查等对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证，反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定意见系根据原告申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。
（2）被告郑州保险公司未向本院提交证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告金路洋是豫Ａ×××××小型轿车的实际车主。豫Ａ×××××小型轿车在被告郑州保险公司投保商业综合险，约定保险期间为2017年11月1日19时起至2018年11月1日24时止，约定机动车损失保险责任限额277788元，第三者责任险保险限额500000元，并约定有不计免赔率。
2017年11月10日02时许，何明川驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿五浚公路由南向北行驶至五浚公路王庄镇东枣村路段时，因观察不够，驶出道路撞上路边的石磙，致使车辆失控，又与池喜朝停放在路外的豫Ｆ×××××中型普通货车发生相撞的交通事故，造成豫Ａ×××××小型轿车和豫Ｆ×××××中型普通货车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定，何明川承担事故的全部责任，池喜朝不承担此事故责任。
河南省兴宇机动车鉴定评估有限公司对原告金路洋豫Ａ×××××汽车损失鉴定意见为：豫Ａ×××××车辆损失价值为人民币377438元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。何明川驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿五浚公路由南向北行驶至五浚公路王庄镇东枣村路段时，因观察不够，驶出道路撞上路边的石磙，致使车辆失控，又与池喜朝停放在路外的豫Ｆ×××××中型普通货车发生相撞的交通事故，造成豫Ａ×××××小型轿车和豫Ｆ×××××中型普通货车损坏。该事故经道路交通事故认定，何明川应当承担事故的全部责任，池喜朝不承担此事故责任。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。
原告金路洋的豫Ａ×××××小型轿车在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。何明川具有相应的驾驶资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车商业综合保险责任限额内赔偿原告车辆损失277788元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。由于原告车辆在投保时被告并未向原告告知如果足额赔偿车辆则车辆所有权归被告郑州保险公司，且原告主张对车辆进行修复后使用，故被告郑州保险公司关于车辆所有权应归属保险公司的辩解理由缺乏事实和法律依据，对该辩解理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条��规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告金路洋各项损失277788元；
二、驳回原告金路洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告金路洋负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5457元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张军超
人民陪审员 ＸＸ勤
��〇一八年四月十二日
书 记 员 张雪娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执858-1号
被执行人欧某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年04月29日立案执行，但被执行人欧某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧某在中国邮政储蓄银行6260账户内存款人民币123600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保46号
申请人韦先华，男，汉族，生于1963年5月16日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人徐鹏飞，男，汉族，生于1987年8月5日，住重庆开县。
被申请人陈军，女，汉族，生于1992年2月28日，住重庆开县。
申请人韦先华与被申请人徐鹏飞、陈军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人韦先华于2016年1月25日向本院提出书面申请称，2014年1月27日，被申请人对申请人应得的劳动报酬进行结算，确认欠申请人92700元，并由被申请人徐鹏飞书立欠条一张。申请人与被申请人劳务纠纷一案即将向法院提起诉讼，因发现被申请人有可能将资产转移，故现依民事诉讼法的相关规定，向法院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐鹏飞名下的渝F5XX**小型普通客车进行保全，并已提供担保（申请人韦先华自愿将登记其名下的位于重庆市开县某某街道某某街XXX号附1号1单元4-1房屋一套作为保全担保）。
经审查，本院认为申请人韦先华的申请以及其自愿提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
扣押登记在被申请人徐鹏飞名下的渝F5XX**小型普通客车一辆；
查封登记在申请人韦先华名下的位于重庆市开县某某街道某某街XXXX号附1号1单元4-1房屋一套（312房地证2013字第XXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方青松
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸��字第2528-1号
申请执行人宋春运。
被执行人王大江。
被执行人钟平。
申请执行人宋春运与被执行人王大江、钟平买卖合同纠纷一案，执行标的总额为65803.5元，尚未执行标的额为65803.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执81号-1
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
被执行人陈辉权，男，汉族，住广东省东源县。公民身份号码×××411X。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈辉权信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1200号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈辉权在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金150294.27元及利息21525.99元、滞纳金7514.71元（上述利息暂计至2015年2月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。案件受理费2269元。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。本案执行费2624元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执81号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈欣健
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第88
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人梁某某，云南省大姚县人，公民身份证号码×××。因本案于2015年8月18日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员金涛、祁晓玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人梁某某在未办理林地占用及林木采伐许可证的情况下，携带砍刀、锄头等工具到本村山神岭岗山场内，将自己经营管理的林木砍伐后将林地开挖，用于种植农作物和经济林木，致使林地表面原有植被被全部毁坏。经鉴定，被开挖的林地合计11.72亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反土地管理法规，擅自开挖林地11.72亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人梁某某在未办理林地占用及林木采伐审批手续的情况下，携带砍刀、条锄等工具到大姚县某某村民小组山神岭岗自家山场内，用砍刀将林木砍伐后，开挖林地，并在开挖的地块上种植烤烟、核桃树等农作物及经济林木。经大姚县林业局技术人员对现场进行检测，被告人梁某某占用及改变林地用途的面积为11.72亩，均为林地；开挖的林地范围内原有的林木蓄积为19.5325立方米。被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人梁某某的供述，证人李某某、胡某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送赃证款物品清单，林地林木检验报告书，林权证复印件，大姚县林业局证明，户口证明，物证砍刀、条锄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，擅自开挖、占用林地11.72亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人梁某某应依法惩处。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人梁某某的犯罪的动机、手段、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护国家对保护林地的管理制度，保护林地不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀及条锄各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 吴家明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭晏林