wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初306号
原告：孟力。
原告：赵桂琴。
原告：孟思涵。
法定代理人：郭丹丹。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路19号。
负责人：朱萌，经理。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告孟力、赵桂琴、孟思涵与被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟力、赵桂琴、孟思涵的法定代理人郭丹丹、被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人杨欣慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告履行保险合同，给付三原告死亡赔偿金70000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孟力系孟庆国父亲，赵桂琴系孟庆国母亲，孟思涵系孟庆国女儿，2015年11月19日21时15分许，林茂磊驾驶黑Ｂ713**号小型轿车，沿Ｇ111国道由南向北行驶，至Ｇ111国道1558ＫＭ+300Ｍ处时，与相对方向由北向南行驶孟庆国驾驶的黑ＢＴ12**号小型轿车相撞，造成两车损坏，孟庆国死亡的后果，经昂昂溪交警大队认定林茂磊负事故的主要责任，孟庆国负事故的次要责任。2015年3月19日，齐齐哈尔粤华出租汽车有限公司与被告签订保险合同，保险期间为2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，约定车上人员每座死亡伤残赔偿限额为7万元，现因赔偿事宜，双方协商未果，故三原告诉至法院。
被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，我公司不同意三原告的诉讼请求，对于三原告的赔偿，应由事故车辆黑Ｂ713**号交强险公司优先赔付，剩余部分由被保险公司按照事故次要责任20%的比例在商业险范围内赔偿，并且诉讼费及其他程序性费用不应由被告赔偿。
三原告向本院提交如下证据：
1.《英大道路客运承运人责任保险（2010）保险单》复印件一份，证明原、被告保险合同关系的事实。
2.户口注销证明及尸体处理通知书原件各一份，证明孟庆国因发生交通事故于2015年11月19日死亡的事实。
3.黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑事附带民事判决书一份，证明三原告为孟庆国法定继承人及该事故发生后，三原告通过刑事附带民事确认应该得到两部分赔偿，一部分为林茂磊赔偿375351.55元，另一部分为林茂磊投保保险公司中国平安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿110000.00元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提交如下证据：
车辆保险列表复印件一份，证明黑ＢＴ12**号小型轿车已在被告处投保。
被告对三原告提供的3份证据及三原告对被告提供的证据均无异议，故对上述证据，本院均依法采信为有效证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2015年11月19日21时15分，林茂磊驾驶黑Ｂ713**号小型轿车沿Ｇ111国道由南向北行驶，行至Ｇ111国道1558ＫＭ+300Ｍ处时，与孟庆国驾驶的由北向南行驶的黑ＢＴ12**号小型轿车相撞，造成两车损坏，孟庆国死亡，此起事故经昂昂溪交警大队认定：林茂磊负事故的主要责任，孟庆国负事故的次要责任。
另查明，黑ＢＴ12**号小型轿车在被告处投保了英大公路客运承运人责任保险及英大道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，双方并特别约定：1.车上人员每座赔偿限额10万元，其中死亡伤残赔偿限额7万元，意外医疗赔偿限额3万元。
再查明，孟庆国死亡后，法定继承人为三人，分别为父亲孟力、母亲赵桂琴、女儿孟思涵。现因赔偿事宜，双方协商未果，三原告诉至本院，要求依法判令：1被告赔偿三原告死亡保险金70000.00元；2.诉讼费用由被告负担。上为本案事实。
本院认为，被告与齐齐哈尔市粤华出租汽车有限公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆驾驶员孟庆国死亡，被告理应按照保险条款的约定承担死亡保险金给付责任，故对三原告的诉讼请求，本院应予支持。至于被告的辩解意见因无法律依据且未举证证明，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于本判决生效后七日内一次性给付原告孟力、赵桂琴、孟思涵死亡保险金70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 聃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4065号
原告:吕红侠,女,1986年5月出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告吕红侠与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吕红侠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕红侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕红侠负担。
审判员 陈琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 李莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初5523号
原告：米政平
委托代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。
被告：陈尖光
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地：福建省福州市北环中路150号福苑花园1号楼。
负责人：杨媛莉，总经理。
委托代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
原告米政平与被告陈尖光、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米政平及其委托代理人陈进和被告陈尖光、被告保险公司之委托代理人张国贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米政平诉称,2015年9月11日19时50分左右，被告陈尖光驾驶其所有的闽AVG0**号奥迪牌小型客车从南二环长安立交南侧辅道由东向西行驶至长安立交右转准备进入长安路时，适逢原告驾驶无号牌台铃牌电动自行车沿长安路由南向北行驶，被告陈尖光车辆左侧前部与原告电动车右后部擦挂，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交管部门认定原告无责任，被告陈尖光负事故全部责任。原告受伤后被送往西安市红会医院治疗。后原、被告对赔偿事宜未达成协议。现请求：1、二被告赔偿原告医疗费1421.22元、营养费2700元、辅助器具费98元、财物损失费（施救费、停车费、修车费、手机壳损坏）453元、误工费17540元、护理费6800元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计32512.22元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈尖光辩称，交通事故发生属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在其处投保交强险和商业三责险及不计免赔特约险。原告主张各项费用过高，同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年9月11日19时50分左右，被告陈尖光驾驶其所有的闽AVG0**号奥迪牌小型客车从南二环长安立交南侧辅道由东向西行驶至长安立交右转准备进入长安路时，适逢原告驾驶无号牌台铃牌电动自行车沿长安路由南向北行驶，被告陈尖光车辆左侧前部与原告电动车右后部擦挂，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字第【2015B】6101039201503354号道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告陈尖光负事故全部责任。事故发生后原告在西安市红会医院多次门诊治疗，诊断为：1、双膝软损、2、双膝骨性关节炎、3、右膝髌骨裂纹骨折。根据原告提供的病历记载，建议：1、制动患肢，避免患肢负重，抬高患肢。2、药物治疗。3、三日门诊复查，不适随诊。原告门诊治疗共花费医疗费3336.22元，其中，医保统筹支付医疗费1050元，原告支付医疗费1210.80元，被告陈尖光支付医疗费1075.42元。原告购买护膝花费98元。事故发生后原告支付施救费100元。事故造成原告车辆损坏，原告支付修车费195元。2016年1月14日原告所在单位中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行出具《误工证明及收入情况证明》，该证明显示：原告系该单位客户经理，月收入7016元，其因交通事故受伤于2015年9月14日至2015年11月30日未上班工作，根据本单位规定，扣发其工资总计17540元。
另查，闽AVG0**号奥迪牌小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、误工证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告陈尖光驾驶其所有的车辆与原告相撞致原告受伤发生交通事故，根据公安机关认定被告陈尖光负事故的全部责任，原告无事故责任。被告陈尖光应对原告的损失承担赔偿责任。因闽AVG0**号奥迪牌小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，应由被告保险公司在交强险范围内承担责任，交强险赔偿限额外部分在商业第三者责任险中进行赔偿。对于原告的各项损失确定为：原告医疗费1210.80元；根据原告提供的诊断证明及伤情、误工证明及收入情况证明，原告主张误工费17540元，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其护理费损失，参照护理人员护理费标准每天100元，护理期限15日，护理费1500元；原告多次门诊治疗交通费300元，本院予以支持；原告购买护膝花费98元，残疾辅助器具费98元，本院予以支持；事故发生后原告支付施救费100元，本院予以支持；原告事故造成原告车辆受损，原告支付修车费195元，本院予以支持；上述费用共计20943.80元。该费用由被告保险公司在交强险范围内支付原告。原告请求营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张停车费100元，无法律依据，本院不予支持。原告主张手机壳损失58元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在交强险范围内支付原告米政平医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、施救费、修车费共计20943.80元。
二、驳回原告米政平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费725元，由原告米政平负担25元，被告陈尖光负担700元（此款原告米政平已预付，被告陈尖光在本判决生效之日起十五日内支付原告米政平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑世雄
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1070号
原告：朱本志，男，1971年8月27日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。
诉讼委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司，住所地济宁市兖州区铁路北站路口西，社会统一信用代码91308821660806532。
法定代表人：杨振文，职务董事长。
诉讼委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：常兵，男，1977年7月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
诉讼委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
原告朱本志与被告济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司（以下简称兖北建筑公司）、常兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人马国柱，被告常兵及二被告诉讼委托代理人葛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本志向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的工程款211919.75元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付工程款175244.75元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年8月1日至判决确定付款之日的利息。事实和理由：2011年10月10日，被告兖北建筑公司承建了济宁市兖州区新兖镇武家村社区1#住宅楼工程并签订了建设工程施工合同。2012年7月4日，原告朱本志承包了该社区1#住宅楼工程的水电安装工程，被告常兵作为被告兖北建筑公司的项目经理与原告签订了武村社区水电安装工程合同，合同签订后，原告按照合同的要求进行了施工，工程竣工后，根据合同约定，经双方核算，被告仍下欠原告工程款175244.75元未付。综上，被告长期无理拖欠，已影响了原告正常资金周转，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决所请。
被告兖北建筑公司及常兵辩称，被告兖北建筑公司承建了武村社区1#楼住宅楼属实，原告诉称的根据合同约定经双方核算不属实，原、被告并未对工程进行结算，工程款应以双方最后确认为准。另外被告已给付原告工程款32万元，因此，被告目前只拖欠原告工程款几万元。
对原告提交的被告兖北建筑公司与济宁市兖州区新兖镇武家村签订的建设工程施工合同及原告与被告常兵签订的武村住宅楼水电安装工程协议，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明实际施工面积向本院提交的证据有：施工图纸、投标文件各一份，欲证明涉诉工程建筑面积为6558.93㎡，扣除阁楼面积489㎡，原、被告应按6069.93㎡进行结算。被告不予认可，被告认为，结算面积不应按6069.63㎡进行结算，而应当按照济宁市兖州区新兖镇政府与被告的结算的面积进行结算，即用1#楼的建筑总承包价格5198669.76元除966元/㎡的面积计算。本院认为，原告提供的施工图纸及投标文件真实、合法有效为有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告常兵挂靠被告兖北建筑公司与济宁市兖州区新兖镇武家村村民委员会（原大安镇武家村村民委员会）签订了建设工程施工合同，合同约定由被告兖北建筑公司承建武家村社区1#住宅楼，工程包工包料，工程承包价为5198669.76元。合同签订后，被告常兵进行了施工，被告兖北建筑公司按照工程总造价的12%向被告常兵收取管理费用。2012年7月4日，被告常兵与未有取得资质的原告签订了武村住宅楼水电安装工程协议，协议约定，被告常兵将1#楼水电工程转包给原告，由原告按照图纸设计标准实施施工，按该楼建筑投标平方确定水电安装费为75元/㎡，协议签订后，原告按照图纸进行了施工，并于2013年7月进行了验收。2014年6月，被告将涉诉1#住宅楼交付济宁市兖州区新兖镇武家村村民委员会。本院在审理过程中，原告主张被告常兵已支付涉诉工程的工程款28万元，被告常兵不予认可，主张已给付原告工程款32万元；被告常兵未有在本院指定的举证期限内向本院提供已支付32万元的证据。
另查明，原告提供的施工图纸记载，涉诉1#住宅楼的总建筑面积为6558.93㎡，其中阳台面积395㎡，阁楼面积489㎡。
本院认为，被告常兵挂靠被告兖北建筑公司承接了济宁市兖州区新兖镇武家村社区1#住宅楼工程后，又将其中的水电安装工程转包给原告朱本志施工，均违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条的规定，原告朱本志与被告常兵之间签订的合同应属无效。合同虽属无效，但是涉诉工程已交付使用，被告常兵应参照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条的规定向原告支付工程款。对于双方争议的施工面积，本院认为，施工图纸明确记载的总建筑面积为6558.93㎡，因其中包括阁楼的面积489㎡，阳台面积395㎡，因此该面积489㎡应从建筑总面积中扣除，阳台面积395㎡按50%计算施工面积，故原告与被告常兵的结算面积为5872.43㎡；因此根据合同约定的75元/㎡，工程款总额为440432.25元。关于被告常兵已付工程款问题，本院认为，被告常兵主张已给付原告工程款32万元，原告不予认可，被告常兵未有在本院指定的期间内提供证据证实，属举证不能，对其已支付给原告32万元工程款的主张，本院不予采信。原告主张被告常兵已支付工程款28万元应属原告自认，本院确认被告常兵已支付给原告工程款28万元。因此，被告常兵尚欠原告工程款160432.25元。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因涉诉工程水电安装工程已于2013年7月竣工验收，因此，被告常兵应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年8月至付款之日的利息。被告常兵与被告兖北建筑公司之间，属非法挂靠，且被告兖北建筑公司按承接工程总造价的12%收取被告常兵的管理费用，因此被告兖北建筑公司应收取被告常兵管理费的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常兵于判决生效后十日内给付原告工程款160432.25元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项的自2013年8月1日至判决确定付款之日的利息；
二、被告济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司在收取被告常兵管理费范围内承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，原告负担296元，被告负担3508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 赵 双
人民陪审员 朱继功
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱前前
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告温凯平，男，1980年10月10日出生，住江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温凯平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温凯平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55680.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55680.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执121号之三
申请执行人：董兴明，男，汉族，1965年10月9日出生，四川省天全县人，现住芦山县。
被执行人：蒲汝凯，男，汉族，1962年11月27日出生，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
本院执行董兴明与蒲汝凯劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蒲汝凯在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲汝凯在中国建设银行账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年六月十五日
书记员 张鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执恢102号
申请执行人何某某，女。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2016)黔0522执恢102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小芳
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初331号
原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李宏伟，任公司董事长。
委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，女，1991年4月24日出生。
被告：常洪江，男，1976年7月13日出生，汉族。
被告：冯娜（常洪江之妻），女，1982年4月21日出生。
上列二被告委托诉讼代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。
被告：潞城市欣海汽贸有限公司。住所地：潞城市店上镇北村。
法定代表人：郭旭旺，任公司经理。
委托诉讼代理人：王敏杰，男，1992年11月11日出生，
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司（以下简称长子融汇公司）与被告常洪江、冯娜以及潞城市欣海汽贸有限公司（以下简称欣海汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子融汇公司委托诉讼代理人彭新、张洁、被告常洪江、冯娜的委托诉讼代理人秦玉、被告欣海汽贸公司委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长子融汇公司诉称，2006年12月15日，被告常洪江与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款11000000元人民币，借款期限自2016年12月15日至2017年12月14日，年利率为8.4%。同日，被告欣海汽贸公司与原告签订《保证合同》，约定被告欣海汽贸为被告常洪江的贷款提供连带责任保证。借款期间，被告常洪江作为借款人，被告冯娜作为共同债务人未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权采取宣布借款到期，立即收回未偿还款项，并计收复利等措施，且已通知被告常洪江与欣海汽贸公司，该通知应为解除合同通知。为此，诉请判令被告常洪江、冯娜向原告偿还借款本金11000000元，并按约定支付利息及罚息；被告欣海汽贸公司对被告常洪江的贷款承担连带清偿责任；诉讼费及律师费由三被告承担。
原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、长子县融汇村镇银行个人客户贷款申请表一份。证明被告常洪江向原告申请贷款的事实，被告冯娜承诺该贷款为夫妻共同债务。
2、个人借款合同一份。证明借款人常洪江与原告签订借款合同的事实。
3、常住人口登记卡、身份证复印件各一份。证明被告常洪江身份情况。
4、结婚证复印件一份。证明被告常洪江与被告冯娜存在合法的婚姻关系。
5、借款人配偶贷款承诺书一份。证明被告冯娜以被告常洪江配偶名义承诺以夫妻双方全部收入和财产对常洪江的贷款及利息、费用承担责任。
6、保证合同及保证担保函各一份。证明被告欣海汽贸公司为被告常洪江的借款承担连带责任。
7、长子县融汇村镇银行借款借据及贷款发放记账凭证各一份。证明原告于2016年12月15日将贷款发放给被告常洪江。
8、收据及山西增值税普通发票各一份。证明原告因诉讼支付律师费5000元。
9、长子县融汇村镇银行向被告常洪江发出的提示归还贷款利息通知书、宣布贷款提前到期通知书以及快递单各一份。证明原告向被告常洪江发出催收利息、解除合同通知。
10、长子县融汇村镇银行向被告欣海汽贸公司发出的督促履行保证责任的通知书、宣布贷款提前到期通知书及快递单各一份。证明原告向被告欣海汽贸公司发出解除借款合同并督促其履行保证责任通知。
经质证，被告对以上证据的真实性不持异议。但对证据5有异议，认为被告冯娜填写的贷款承诺书时间在被告常洪江贷款之前，属一般保证人，原告对冯娜的诉求不符合法律规定；对证据8，认为原被告的合同纠纷不必然导致诉讼费的产生，对此不予认可；对证据9，认为通知书是一起发出的，与原告多次催款的事实不符，在催款通知书中，原告没有明确给出被告还款期限，不符合法律规定，其收到催款通知是2017年3月11日。
被告常洪江、冯娜辩称，借款合同尚未到期，原告的通知书没有给予被告合理履行期限，也没有要求解除合同，便宣布贷款提前到期，其合同的解除程序违法。另外，冯娜只是一般保证，不应列为被告。
被告欣海汽贸公司辩称，原告与被告常洪江的借款合同尚未到期，我公司不承担担保责任。
经审理查明，被告常洪江与冯娜系夫妻关系，2016年12月14日，被告常洪江向原告申请贷款11000000元，被告冯娜在申请表上以借款人配偶名义签字，并签署借款人配偶贷款承诺书一份，同意常洪江向原告申请贷款，并认可为夫妻共同债务，承诺用自身所有财产归还到期贷款。次日，被告常洪江与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款11000000元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月14日，年利率为8.4%。同日，被告欣海汽贸公司与原告签订《保证合同》，约定其公司为被告常洪江的贷款提供担保，方式为连带保证。在借款合同中，双方约定，借款自实际提款日起按日计息、按月结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日的当日。同时约定，借款人发生合同约定的任一违约行为，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方宣布合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，其中费用包括诉讼费及律师费。在保证合同中，双方约定乙方（原告）依主合同约定依法解除主合同的，有权书面通知甲方（欣海汽贸公司）提前承担保证责任，甲方应在接到通知之日起，十日内履行保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款11000000元。合同在履行过程中，因被告常洪江未按约定支付贷款利息，原告以被告违约为由通知被告常洪江归还贷款利息，并宣布贷款提前到期，同日通知被告欣海汽贸公司贷款提前到期，督促其履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告常洪江向原告借款11000000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然双方借款合同约定的借款期限尚未到期，但因被告常洪江未按合同约定支付利息，构成违约。原告按合同约定，宣布合同提前到期，并通知被告常洪江与作为担保人的被告欣海汽贸公司，故应认定借款合同提前到期，但到期时间应以被告认可的2017年3月11日为准。原告认为通知书属解除合同通知，但因通知书未载明解除合同的内容，本院对此不予认定。被告常洪江、冯娜以合同未到期且通知书未给其履行期限为由不承担还款义务的主张，因不符合合同约定而不能成立。被告冯娜作为被告常洪江借款的共同债务人，应与被告常洪江共同承担案涉贷款还本付息之义务，被告欣海汽贸公司以借款合同未到期主张不承担担保责任的抗辩，也不符合《保证合同》的约定，其抗辩理由本院不予采纳，其公司应对案涉贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常洪江、冯娜在本判决生效后十日内归还原告长子县融汇村镇银行有限责任公司贷款本金11000000元，并按合同约定支付原告贷款利息及罚息，同时，支付原告律师费用5000元。
二、被告潞城市欣海汽贸有限公司对被告常洪江的贷款承担连带清偿责任，被告潞城市欣海汽贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告常洪江、冯娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89155元，由被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 王博群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12128号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告陈九文，男，1987年5月10日出生,汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈九文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈九文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金263138.78元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息18391.72元、罚息1627.12元、复利873.56元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款27万元贷款，期限2014年3月14日起至2019年3月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金263138.78元、利息18391.72元、罚息1627.12元、复利873.56元，本息合计284031.18元。故原告诉至法院。
被告陈九文未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈九文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万三千一百三十八元七角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万八千三百九十一元七角二分、罚息为一千六百二十七元一角二分、复利为八百七十三元五角六分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百六十元、公告费五百六十元，由被告陈九文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执387号
申请执行人：马娜，女，1984年11月25日生，汉族，X县X乡X村X巷*号，农民。
被执行人：郑永康，男，1982年9月6日生，汉族，X县X镇X村第*组，现住X县X街*楼*单元*楼*户。
被执行人：原娜娜，女，1987年3月8日生，X县X乡X村*组，现住址同上。
申请执行人马娜与被执行人郑永康、原娜娜借款合同纠纷一案中，本院2016年8月19日作出(2016）晋0830民初777号民事判决书，内容“被告郑永康、原娜娜在本判决生效后十日内共同归还原告马娜借款人民币60000元利息。案件受理费1300元，财产保全费820元，共计2120元，由二被告共同承担。”由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人郑永康、原娜娜未自觉履行，本院通过执行网络查控系统对被执行人郑永康、原娜娜的银行信息、工商信息及车辆情况进行查询，被执行人郑永康、原娜娜无可供执行财产。本院依法对郑永康所有的位于X县X街X楼X幢X单元X层X室X幢X室予以查封，将被执行人郑永康、原娜娜依法纳入全国失信被执行人名单。现被执行人在监狱服刑，暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤回对郑永康、原娜娜的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人在监狱服刑暂不具备执行条件为由，向本院申请撤回该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执387号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭自成
执行员 姚 健
二〇一八年七月六日
书记员 张 鉴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7515号
原告：四川威盾龙安安防设备有限公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇长寿路东段787号。
法定代表人：许迪。
被告：天府新区华阳振西劳保用品，住所地：四川省成都市天府新区华阳正北中街**号。
经营者：王道平。
原告四川威盾龙安安防设备有限公司诉被告天府新区华阳振西劳保用品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川威盾龙安安防设备有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许告四川威盾龙安安防设备有限公司撤诉。
案件受理费130元，由四川威盾龙安安防设备有限公司负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年九月四日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初605号
原告郭某某，男，汉族，农民。
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告郭某甲，男，汉族，农民，系二原告之子。
被告全红英，女，生于1985年1月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇郭沟村二组，农民，系被告郭某甲之妻。
本院在审理原告郭某某、刘某某与被告郭某甲、全红英无因管理纠纷一案中，原告郭某某、刘某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭某某、刘某某承担。
代理审判员 赵 周
二〇一七年六月九日
书 记 员 索小钦
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执132号
申请执行人：黄树华，男，生于1974年12月9日，住四川省犍为县。
被执行人：甘全德，男，生于1970年7月20日，住四川省犍为县。
申请人黄树华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初237号民事调解书，于2018年2月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人甘全德应当支付申请执行人黄树华工资款5809元，并承担执行费50元。本院在本案执行过程中，经查被执行人甘全德暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年五月七日
书记员 聂志飞
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执165号之一
申请执行人：岑新亭，男，1971年1月28日生，汉族，X县X镇X组，农民。
被执行人：西陌镇马夭一组。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1705号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西陌镇马夭一组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人西陌镇马夭一组在X镇X管理中心的账户79270元。
本裁定立即执行。
执行员 姚健
二〇一八年四月八日
书记员 张鉴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初597号
原告：贵阳灵鹏贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区汽配城内第1号楼1层34号。
法定代表人：陈芳。
委托诉讼代理人：令狐ＸＸ，男，1990年3月25日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：贵阳白云新华汽车修理厂。住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
投资人：关建华。
本院在审理原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告贵阳白云新华汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告以案件诉讼主体有误于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳灵鹏贸易有限公司撤回对被告贵阳白云新华汽车修理厂的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告贵阳灵鹏贸易有限公司负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 冷蕊杉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1704号
申请执行人：宜春市国有资产营运有限责任公司，住所地：宜春市文体路220号，组织机构代码：72776484-5。
法定代表人：涂白涛。
被执行人：徐迎春，女，1968年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春市国有资产营运有限责任公司与被执行人徐迎春房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2506号民事判决书，向被执行人徐迎春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐迎春至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐迎春在金融机构的存款及在有关单位的收入30100元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十四日
书记员 周 顺
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执恢4号之五
申请执行人:袁仕建,男,汉族，1971年12月13日出生,住四川省成都市锦江区。
委托代理人:唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人:肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人:周才举,男,汉族，1959年6月6日出生,住四川省简阳市。
被执行人:黄远清,女,汉族，1964年10月14日出生,住四川省简阳市。
被执行人:周燕,女,汉族，1984年8月6日出生,住四川省简阳市。
被执行人:周利平,女,汉族，1989年7月28日出生,住四川省简阳市。
委托代理人:王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人袁仕建申请执行被执行人周才举、黄远清、周燕、周利平借款合同纠纷一案中。本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书发出之日起履行义务，各被执行人均未主动履行。
本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询四被执行人无车辆登记信息、无股权登记信息。对查询到的银行存款68772元予以扣划，扣除执行费736元，剩余68036元支付给申请执行人袁仕建。对已查封的被执行人的房产，通过拍卖成交、以房抵债的形式处置被执行人房屋5套、车位7个，扣除执行费后，抵偿被执行人欠申请执行人袁仕建债务1687021.08元。被执行人有2套房屋因本院属于首查封，但设置有抵押权，已移送优先权执行法院处置。其余被执行人的房产因案外人提起执行异议之诉，现不够处置条件。本院依法决定对四被执行人采取限制出境措施，实行惩戒，并向申请执行人进行了通报，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 王晓鹏
审判员 文 欢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋辉荣
安徽省巢湖市人民法院
延 期 审 理 决 定 书
(2016)皖0181刑初4号
巢湖市人民检察院于2016年1月4日以巢检刑诉[2016]6号起诉书及巢检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人范某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院在审理期间，巢湖市人民检察院于2016年5月13日以巢检刑延（2016）5号延期审理建议书建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条之规定，决定对被告人范某某受贿罪一案延期审理。
二〇一六年五月十七日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民��440号
原告卢某某。
委托代理人温娇华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告马某。
本院在审理原告卢某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月3日以双方在民政部门已办理协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 胡喜兵
二〇一六年三月七日
书记员 谭红真
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2801号
上诉人（原审被告）：林娟，女，1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈建闽，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：黄培育，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林娟因与被上诉人陈建闽、原审被告黄培育民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1973号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人林娟预交的二审案件受理费人民币1050元予以退回。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第1532号
原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人题兴建，行长。
被告陈旭，女，1973年11月4日出生，汉族，住济南市。
被告胡秀峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告山东保利花园房地产开发有限公司，住所地历下区。
法定代表人唐艳，总经理。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行撤回对被告陈旭、胡秀峰、山东保利花园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2390元，由原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李春萍
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢155号
申请执行人：宋国强，男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人：王文远，男，1973年7月4日出生，汉族。
申请执行人宋国强与被执行人王文远民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的(2012)垦民初字第5号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王文远于本判决生效后十日内向原告宋国强偿还借款80万元、利息8万元（利息计算至2011年11月10日）和律师代理费4万元。二、自2011年11月11日起至本判决给付之日止的利息，以本金80万元为基数，按月利率2%计算，由被告王文远与第一项一并向原告付清。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2013年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）垦民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 孙 涛
审判员 孙建平
二〇一七年六月二十三日
书记员 薄万青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3385号
申请执行人江苏苏林园林工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界市场2号楼218号商铺。
法定代表人徐静君，该公司总经理。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人江尧兵，该公司总经理。
本院在执行江苏苏林园林工程有限公司与江苏馨园园林建设有限公司追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字��631号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙一×，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人孙一×犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日0时许，被告人孙一×酒后驾驶牌照为津H×××××号灰色吉利牌小轿车，沿本市东丽区开发区二经路由北向南行驶至二经路与津塘二线交口附近时，被民警查获。经检验，被告人孙一×血液中酒精含量为189.75mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙二×的证言、车××及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月16日止）
罚金自本判决生效后十日内���付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2026号之一
申请执行人：扬州市宏厦建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市三垛镇中心路阳光小区一号楼15-1#。
法定代表人：董恒发，系该公司总经理。
被执行人：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
本院在执行扬州市宏厦建筑安装工程有限公司与刘阿根民间借贷纠纷一案中，扬州市宏厦建筑安装工程有限公司申请的标的金额为504400元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院因无法联系到刘阿根，联系到刘阿根的岳父卢宝华，本院向卢宝华代为送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人刘阿根纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执764号
申请执行人：汤丽娟，女，汉族，1966年3月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张吉庆，男，汉族，1980年1月27日出生，无固定职业，住黑龙江省安庆县。
被执行人：孙艳丽，女，汉族，1990年9月21日出生，无固定职业，住黑龙江省安庆县。
本院在执行汤丽娟与张吉庆、孙艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0110执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 王上佐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1612号
原告：柳会峰，男，1979年2月5日出生，朝鲜族，现住黑龙江省友谊县。
被告：鸡西市鸡冠区兴达自行车商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：杜斌，男，1967年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杜枫，男，该商店员工。
原告柳会峰与被告鸡西市鸡冠区兴达自行车商店（以下简称：兴达自行车商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告柳会峰、被告鸡西市鸡冠区兴达自行车商店的委托诉讼代理人杜枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳会峰向本院提出诉讼请求：要求被告兴达自行车商店赔偿原告损失1200元。诉讼过程中，原告柳会峰增加诉讼请求：要求被告兴达自行车商店赔偿原告损失2250元。事实和理由：2015年5月7日，柳会峰在兴达自行车商店买了一辆山地自行车，过几天发现自行车横杠有划痕，外胎车毛掉光了，塑料脚蹬子踩碎一只，自行车后轴有质量问题。柳会峰找到工商局，但问题也没解决。今年年初，自行车的车圈裂了、刹车器刮刹车片、脚蹬子掉下来了、换了三根后轴。
被告兴达自行车商店辩称，自行车如有划痕买时外观就可以看到；自行车外胎、后轴的质保期是3个月，车圈的质保期为1年，柳会峰1年多才主张权利；刹车器刮刹车片用螺丝可以调整，不存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，柳会峰以550元的价格在兴达自行车商店购买了一辆山地自行车，随后骑着购买的自行车回到住所地黑龙江省友谊县。2015年10月份，柳会峰以该车存在质量问题投诉到12315，工商局以该车过质保期为由未受理。2016年7月份，柳会峰再次以该车存在质量问题为由，要求兴达自行车商店退车，兴达自行车商店以该车过质保期为由拒绝柳会峰退车的要求，故柳会峰诉至法院。
本院认为，虽柳会峰在兴达自行车商店购买了一辆山地自行车，但柳会峰当庭提交的自行车后轴，未有标识编号，不能证实是涉案的自行车后轴，其提交修车花费的二张收据（共计40元），亦不能证实是维修涉案自行车的花销，对于其自己记录的损失账目明细，不具有真实性和客观性，故对柳会峰要求兴达自行车商店赔偿其2250元损失的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告柳会峰要求被告兴达自行车商店赔偿其2250元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告柳会峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年十月八日
书 记 员 盛正龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2202号之一
原告：仉万军，男，回族，山东省平原县。
被告：北京瑞强国信投资有限公司
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予仉万军撤回起诉。
案件受理费6260元财产保全费4880由仉万军负担。
审判员 闫长利
二〇一七年二月十七日
书记员 刘延华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1119号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与王丙春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丙春于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人王丙春劳动报酬390.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更746号
罪犯陈松，男，1989年8月3日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年10月30日作出(2014)宜刑初字第265号刑事判决，以被告人陈松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人陈松不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)昆刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2591号
罪犯胡锦华，男，1994年9月20日出生，汉族，四川省汉源县人，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年12月3日作出（2013）汉少刑初字第21号刑事判决，以被告人胡锦华犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月。刑期自2013年9月16日起至2022年3月15日止。宣判后，被告人的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）雅刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡锦华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡锦华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3206号
申请执行人綦江县富源信用担保有限公司（现变更为重庆市农信融资担保有限公司），组织机构代码：790732512。
被执行人重庆市宏博碳酸钙厂，住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码：676141807。
被执行人綦江县宏叶石化有限公司，住所地：重庆市綦江区商贸委办公大楼二楼，组织机构代码：70946059X。
被执行人邹跃宏，男，住重庆市綦江区。
被执行人林晓琴，女，住重庆市綦江区。
被执行人王正华，女，住重庆市綦江区。
本院在执行重庆市农信融资担保有限公司与被执行人綦江县宏叶石化有限公司、重庆市宏博碳酸钙厂、邹跃宏、王正华、林晓琴追偿权纠纷一案中，查明：申请执行人通过保全被执行人綦江县宏叶石化有限公司的债权，现已收到案款235.2万元，对余款及其他费用，双方当事人自行和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年五月十八日
书记员 谢永芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8246号之一
原告:苏贵禄，男，1966年10月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：黄小国，男，1967年8月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢勤，女，1964年7月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：汪登凡，男，1952年2月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：汪青鹏，男，1989年3月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周霖，女，1969年3月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告苏贵禄、黄小国与被告谢勤、汪登凡、汪青鹏、周霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告苏贵禄、黄小国提出诉讼请求要求：1.被告谢勤返还原告借款15万元，并从2016年3月9日起按月息3分计算利息，至付清之日止；2.判令被告汪登凡、汪青鹏、周霖对谢勤债务承担连带清偿责任；3.诉讼费保全费由被告承担。
被告谢勤、汪登凡、汪青鹏、周霖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原告称承诺书在重庆市××区签订，故还款承诺书中约定如有纠纷，管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院法院，但原告未提交证据证明重庆市××区为合同签订地或与争议有其他实际联系的地点。故该管辖约定不符合法律规定，不应作为确定本案管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权，本院向原告询问，原告要求本院将本案移送至被告住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院尊重原告意愿，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
依照《，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜婷
二〇一七年七月十四日
书记员 陈洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1858号
原告陈某某，女。
被告周某，男。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告周某于2014年4月21日办理结婚登记结婚，双方未生育子女，无共同财产、债权、债务。因草率结婚，婚姻基础较差，婚后被告对家庭不负责任，还经常对原告进行殴打。原告曾于2014年11月起诉被告离婚，经黔西县人民法院调解后，原告看被告态度较好，在被告写下保证之后，愿意给被告一次机会，就撤诉了。但被告还是经常与原告吵打，现感情确已破裂，特诉来法院，请求判决双方离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户口册复印件一份，用以证明家庭成员情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明办理结婚登记；
4、保证书及民事裁定书各一份，用以证明经调解后撤诉。
被告周某未作答辩。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陈某某与被告周某于2014年4月21日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被于2014年4月21日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告陈某某以双方感情破裂为由要求与被告周某离婚，原告陈某某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告周某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一五年八月六日
书记员 刘 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4286号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人王杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨强，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县，系该公司员工（一般授权）。
被告何流，男，汉族，1980年4月2日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告何流物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭晓桐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2306号
申请执行人：梁成明，男，1972年10月27日生，汉族，第十三中学教师，住本市云龙区。
被执行人：沙朝生，男，1949年3月26日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：张中华，女，1972年1月10日生，汉族，住本市。
梁成明与沙朝生、张中华民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的87827元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月10日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。申请人亦未提供被执行人其他线索。
3、2017年3月23日本院与申请执行人梁成明电话谈话，告知案件执行过程，本院穷尽执行措施仍无法结案的，应先终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 帅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执773号
申请执行人谢江红，女，汉族，1988年3月21日出生，住湖南省长沙市。
被执行人程国栋，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖南省长沙市天心区。
谢江红与程国栋借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第965号裁决书已生效。申请执行人谢江红于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第965号裁决即谢江红与程国栋借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执恢7号
申请执行人：杜洪彪,出生于1967年2月17日,男,住四川省泸定县。
被执行人：王光琴,女,住四川省泸定县。
杜洪彪申请执行王光琴借款合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2004）泸定民重字第04号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年01月21日向本院申请恢复执行，申请标的为20000元。
本案在执行过程中,被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
该案的本次恢复执行程序执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 武天和
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱 骏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5862号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告:李纯红,男,汉族,1965年05月28日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告李纯红金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
代理审判员 江国强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 但家贵
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3686号
原告李发俊,男,汉族,1970年8月24日出生,住重庆市开州区。
委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告傅可清,男,汉族,1981年9月9日出生,住重庆市开州区。
原告李发俊与被告傅可清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告李发俊及其委托代理人骆红卫到庭参加诉讼。被告傅可清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发俊诉称，2014年5月22日被告向原告借款16万元并约定该借款于2014年6月31日前还清，逾期按月息千分之二计算。现原告起诉要求被告归还借款16万元，并按月息2分支付逾期利息。
被告傅可清未出庭应诉及发表辩论意见。
经审理查明，2014年5月22日被告向原告借款人民币16万元并约定该借款于2014年6月31日前还清，逾期按月息千分之二计息。原告在其经营门市将16万元现金给付被告傅可清，被告傅可清书写给原告李发俊借条一张。
上述事实，有身份证明、营业执照、借条及到庭证人陈某某、姚某某、毛某某的证言、当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，原告出借被告款项后，被告应按借条约定期限还款，故对原告要求被告支付借款本金16万元应予支持。被告未在约定期限还款，按双方借条约定应从2014年7月1日起按月息2‰支付逾期利息。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告傅可清于本判决生效之日起十日内支付原告李发俊借款人民币160000元，并以该款为本金从2014年7月1日起至借款付清时止按月息2‰支付逾期利息；
二、驳回原告李发俊其它诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告傅可清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴高杰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执664号
申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。
被执行人：雷某2，女，1963年7月14日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 褚文才
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初928号
原告：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
被告：袁小青，男，1975年6月25日生，汉族，住郴州市汝城县。
被告：黄文艳，女，1983年1月30日生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告袁小青、黄文艳商品房买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告袁小青、黄文艳的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告袁小青、黄文艳的具体地址及联系方式。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告袁小青、黄文艳的地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费8747.44元，依法退还原告郴州碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一七年一月十日
书记员 周雪芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7907号
原告：李林，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：张进，男，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李林与被告张进民间借贷纠纷一案中，原告张兴于2016年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李林自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告李林负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 根
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初817号
原告：周世兰。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：李素蓉。
原告周世兰与被告李素蓉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周世兰委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼；被告李素蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世兰向本院提出诉讼请求：判决被告李素蓉偿还原告为被告支付案外人马镛的借款45000元，并从2015年3月20日起，按中国人民银行同期借款利率计付利息至被告实际清偿原告的代付款之日止。事实与理由：原、被告均系四川省叙永县人民医院退休职工。2010年8月20日，被告因子女读书需要资金，向案外人马镛借款45000元。原告按被告要求在被告出具给马镛的借条上签名，为被告的借款担保。被告未向马镛偿还借款，马镛便要求原告承担保证责任。2015年3月20日，原告替被告向马镛偿还了借款45000元。此后，经四川省叙永县人民医院协调，被告委托其妹李芳向原告支付15000元，尚欠30000元至今未付。
被告李素蓉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周世兰与被告李素蓉系同事，与案外人马镛系亲戚。2010年8月20日，被告向马镛出具借条借款45000元，约定月利息500元。原告以担保人身份在借条上签名，为被告的前述借款担保。被告借款后未向马镛偿还借款，马镛要求原告承担保证责任。2015年3月20日，原告向马镛偿还了借款45000元，并收回了被告出具给马镛的借条。2016年6月22日，被告委托李芳向原告支付了15000元，并确认还应支付原告30000元。2017年3月20日，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉求。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给马镛的借条、马镛出具给原告的收条、证人马镛的证言等证据予以证明。
本院认为，原告周世兰提供的被告李素蓉出具给马镛的借条与马镛出具给原告的收条及马镛的证言等证据相互佐证，证明原告作为担保人，替被告偿还了被告向马镛所借的45000元属实，本院依法予以确认。原告已为被告偿还了借款，有权向被告追偿，故本院对原告请求被告支付代偿借款的主张依法予以支持。被告已委托李芳向原告支付15000元，原告请求被告支付余款30000元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对原告所代付借款的利息未作约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定利息从原告诉至法院之日即2017年3月20日起，按年利率6%计算至被告实际付清所欠原告的代付款之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李素蓉应支付原告周世兰代付借款30000元及利息(利息从2017年3月20日起，按年利率6%计算至实际付清代付借款之日止)，于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李素蓉负担；该款原告周世兰已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 王 成
人民陪审员 邵丽娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 莫 薇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川10**民初1680号
原告:邓泽彬。
委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘杰。
本院在审理原告邓泽彬诉被告刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓泽彬撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邓泽彬负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年六月十三日
书记员 顾 勋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3807号
原告：王某，女，1967年2月15日出生，汉族，现住山东省乳山市。
被告：许某，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院受理的原告王某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一七年九月二十九日
书记员 任霄寒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1226号
原告：左庆玉，男，1964年4月27日出生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
被告：宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城彩塑工业园区。
法定代表人：胡徐怀。
被告：胡徐怀，男，1961年6月13日出生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
原告左庆玉与被告宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司、胡徐怀退伙纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告左庆玉于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左庆玉自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左庆玉撤诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告左庆玉负担。
审判员 钱月梅
二〇一七年四月八日
书记员 邓 曼
第页/共页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1259号
罪犯林文兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)珠中法刑初字第36号刑事判决，以被告人林文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林文兵获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林文兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初982号
原告赵三正，男，1968年7月16日出生，汉族，住西安市长安区鸣犊街办师三村*组。
委托代理人贾智敏，陕西秦中律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张冲，西安市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告赵三正诉被告西安市国土资源局土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵三正诉称，2016年12月25日，被告收到原告《关
于赵新路多占宅基地问题的举报》举报材料，被告2017年3月23日向原告作出《关于反映赵新路（赵雷）建房一案答复》，原告认为该答复文件认定事实与实际事实不符，认定事实错误，且未对原告举报土地违法事件依法进行查处，故诉至法院，请求：1.依法裁决撤销被告作出的《关于反映赵新路（赵雷）建房一案答复》；2.依法裁决被告重新查处赵新路（赵雷）未经合法手续私占土地建房事实；3.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市国土资源局辩称，1.本案属于信访案件，被告针对原告信访事项作出答复其不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围，应向原行政机关的上一级行政机关申请复查；2.被告针对原告信访事项已履行了依法作出答复的法定职责，其主张重新查处无任何事实和法律依据。
经审理查明，赵三正是西安市长安区鸣犊街办师三村一组
村民。原告赵三正于2016年12月25日向西安市国土资源局长安分局邮寄《举报材料》，举报该村村民赵新路违法占地的行为；2017年3月23日，西安市国土资源局长安分局鸣犊国土资源所向赵三正作出《关于反映赵新路（赵雷）建房一案答复》，该答复的主要内容是被告经调查，赵新路不存在违法占地的行为。赵三正不服该《答复》内容，以被告未对其举报的土地违法事件依法进行查处为由提起行政诉讼。经询问，赵三正认为赵新路的违建房屋的行为影响其采光和通行权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何个人和单位都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。本案中，原告赵三正向被告西安市国土资源局的派出机构举报他人违法占地属于公民行使检举权利的行为。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因原告作为举报人与行政机关是否履行查处职责之间没有法律上的利害关系，被告作出的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵三正的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵三正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初967号
原告：朱影平，女，1966年7月22日出生，汉族，住大余县，
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
被告：刘乐平，男，1967年3月8日出生，汉族，住大余县，
被告：钟雪梅，女，1967年1月25日出生，汉族，住大余县，
被告：大余县森本新材料有限公司，住所地：大余县南安镇新华工业园羊钴坪，统一社会信用代码：91360723723942261E。
法定代表人：刘乐平，系该公司执行董事。
原告朱影平与被告刘乐平、钟雪梅、大余县森本新材料有限公司（以下简称森本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱影平的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告刘乐平、钟雪梅、森本公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘乐平、钟雪梅共同立即向原告偿还借款本金771797.11元，并自2016年5月4日起按2%的月利率计算利息至本清之日止；2.判令森本公司在其为本案债务设定的抵押担保范围内承担担保责任，原告对该抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.判令刘乐平、钟雪梅承担原告为本案支出的律师费计人民币28000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，刘乐平、钟雪梅因业务周转需要向原告借款人民币200万元，并向原告出具了借条一张。该借条约定了“债权人为实现债权支出的一起诉讼或委托律师等合理费用均由债务人承担”等内容。森本公司在该借条上盖章承诺为刘乐平、钟雪梅的债务提供连带担保。后在2015年1月3日，刘乐平将其名下的大余县康大高速大余入口南侧（原梅关敬老院位置）14313.43㎡工业用地转让给案外人，然后由案外人将应支付转让款直接支付给原告的方式归还了1228208.90元。对剩余的本息由森本公司以其财产提供了771797.11元的抵押担保并依法办理抵押登记。此后，被告未偿还过本息。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告刘乐平、钟雪梅、森本公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
原告提交的证据能够证明被告刘乐平、钟雪梅尚欠原告借款本金771797.11元及利息，被告森本公司用机器设备为本案借款提供抵押担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告刘乐平、钟雪梅因业务周转需要向原告借款200万元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限至2014年11月7日，月利率为3%，逾期月利率为150%，原告为实现债权支出的一切诉讼或委托律师等合理费用均由被告刘乐平、钟雪梅承担。被告森本公司在该借条的担保人处盖章。2015年1月3日，被告刘乐平、钟雪梅向原告归还借款本金1228208.90元及其到期利息，剩余借款本金771797.11元未还。同日，被告森本公司用其机器设备（具体物品名称、数量、质量详见附件1：《固定资产-
机器设备明细表》）为被告刘乐平、钟雪梅的剩余借款771797.11元提供抵押担保并与原告签订《抵押合同》，约定抵押担保的范围为主债权及利息、违约金及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费、保全费），双方于2015年1月12日办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告刘乐平、钟雪梅之间的借贷关系，有被告刘乐平、钟雪梅向原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘乐平、钟雪梅向原告借款后，未按约定归还全部借款本息，原告诉请被告刘乐平、钟雪梅归还剩余借款本金771797.11元有事实依据，本院予以支持。原告同时诉请被告刘乐平、钟雪梅支付借款利息，因借条中已明确约定逾期月利率为150%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故原告诉请被告按2%的月利率计算逾期借款利息的诉请，本院予以支持。
被告森本公司与原告签订《抵押合同》，用机器设备为本案借款提供担保，并办理了抵押登记，原告与被告森本公司之间的抵押担保关系合法有效。现被告刘乐平、钟雪梅未按约定偿还全部借款本息，被告森本公司依法应对此承担抵押担保责任。
关于律师代理费的问题，《借条》中约定了借款人应承担原告为实现债权的律师费，而原告提交了《委托代理合同》、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费28000元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，故本院予以支持。
被告刘乐平、钟雪梅、森本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐平、钟雪梅应在本判决生效之日起十日内向原告朱影平归还借款本金771797.11元及利息（利息自2016年5月4日起按2%的月利率计算至借款还清之日止）；
二、被告刘乐平、钟雪梅应在本判决生效之日起十日内向原告朱影平支付律师代理费28000元；
三、原告朱影平对被告大余县森本新材料有限公司的机器设备（物品名称、数量、质量详见附件1：《固定资产-
机器设备明细表》）在771797.11元的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14221元，由被告刘乐平、钟雪梅、大余县森本新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 梁模扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尹艳萍
附件1：
固定资产——机器设备明细表
序号
设备名称
规格型号
生产厂家
计量单位
数量
1
反应槽
赣州惠迈化工
台
22
2
厢式给矿机
PE400*400
台
1
3
厢式压滤机
XMY250-1250X1250
浙江义乌
台
4
4
厢式压滤机
XMY100/100
浙江义乌
台
1
5
玻璃钢浸出槽
￠3000*3000m/m
赣州化工
个
4
6
玻璃钢浸出槽
￠3*3m
赣州顺风
个
9
7
玻璃钢浸出槽
50m3
赣州顺风
个
1
8
正压式空气呼吸器
RHZKF6.8/30
东台海瑞
套
3
9
碳纤维瓶
6.8L
东台海瑞
只
3
10
硫酸储罐
赣州顺风
台
1
11
蒸汽锅炉
DZG2-1.25
台
1
12
储矿仓
2.5*2.5M
石城矿机
个
1
13
厢式压滤机
XMY100/1000
浙江义乌
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初938号
原告：许某某，男，汉族。
委托代理人：赵岗平，男，汉族。一般代理。
被告：陕西某某实业有限公司。（以下简称某某公司）
住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡开发区创业路东段（关中天下东侧）。
法定代表人：吴某某，任董事长。
委托代理人：张某某，任公司副经理。特被授权。
委托代理人：伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。一般代理。
原告许某某与被告陕西某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日和11月17日两次公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托代理人赵岗平、被告某某公司委托代理人张某某，伍继伟律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许某某诉称，2008年9月，被告与陕西省某某（集团）胜利锻压设备制造有限责任公司签订了承包经营合同。依据合同约定，被告对外以锻压公司名义经营，独立核算，自负盈亏，产生的民事责任及法律后果由被告承担。在承包期间被告以经营活动资金紧张为由，借原告818500元。后经原告索要，被告仅偿还70000元，现诉请判令被告偿还借款748500元。
陕西某某实业有限公司辩称，1、被告没有向原告借款。2、被告当时只是承包了锻压公司的一个车间。3、即使双方存在借款关系，也已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2008年9月，被告某某公司与陕西省某某（集团）胜利锻压设备制造有限责任公司签订了承包经营合同。在承包期间，原告从2008年12月至2010年8月期间向被告财务给付15笔款项，其中三笔是投资款，合计141000元。十二笔是借款，合计667500元。在十二笔借款中，马某某名下10000元应该是原告的钱，马某某名下的52000元和79500元是被告出售大罐的收入。其余借款均系原告的借款。即536000元。2015年4月被告原法定代表人因病去世，原告向被告主张权利，双方发生争议。原告随后从陕西省某某（集团）胜利锻压设备制造有限责任公司监管的财务账目中提取会计凭证复印件，向被告主张权利，要求被告偿还借款。
以上事实有原告提交的承包经营合同；收款凭证和收款收据；现金账账页；证明二份，以及康某某的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，从原告提交的收款凭证和收款收据来看，原、被告之间存在借款的法律事实。现原告向被告请求归还借款，符合法律规定，应予以支持。鉴于原、被告未约定利息，被告只承担清偿借款本金的义务。原告主张的借款中有三笔系投资款，不是借款，这三笔投资款系另一法律关系，应另案处理。经被告会计康某某核对账目，借款中有两笔挂在马某某名下的借款52000元和79500元均系被告出售大罐的应得收入，应从原告借款总额中扣减。其余借款依据马某某和马某某的证明，应该认定为被告许某某的借款。被告以本案已经超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。因为本案原、被告对借款未约定还款时间，而双方发生争议也是在被告原法定代表人去世后，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告于2017年6月主张权利符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告陕西某某实业有限公司于本判决生效后十日内向原告许某某清偿借款536000元；
二、驳回原告许某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，由被告陕西某某实业有限公司负担9160元，原告许某某负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨秋侠
审判员 李晓红
审判员 费治安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 妙 语
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3760号
原告：曾佳林，男，1980年8月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：岑文杰，男，1971年3月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：吴美芬，女，1971年12月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：泸州好时纺织服装有限公司，住所地四川合江临港工业园区合江镇明家坝村，统一社会信用代码9151052257277313X3。
法定代表人：岑文杰。
原告曾佳林与被告岑文杰、吴美芬、泸州好时纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告曾佳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾佳林撤回起诉处理。
审判员 曾万军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8152号
上诉人（原审被告）：重庆凌达实业有限公司。
法定代表人：张云，总经理。
委托代理人：邱世洪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱坤华。
委托代理人:冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
上诉人重庆凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）与被上诉人朱坤华劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初02363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌达公司2016年11月10日于向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人凌达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆凌达实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆凌达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 胜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初1690-1号
原告林玲玲，女，1989年09月06日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告周聪敏，女，1976年08月31日出生，汉族，住晋江市。
被告林松文，男，1970年12月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林玲玲与被告周聪敏、林松文民间借贷纠纷一案中，原告林玲玲于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押登记在被告周聪敏名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告林玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被告周聪敏名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴峰岩
二〇一六年三月十四日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全���取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初532号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞495号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日21时50分许，被告人杨某酒后驾驶陕A2LX**号大众朗逸牌小型轿车，沿西安市丰镐东路由东向西行驶至西安职业技术学院门口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某的血醇浓度为155.69㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月十八日
书记员 温 红