安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初302号
原告：吕玉芬，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵浩，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
被告：钱慧权，男，1996年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张秋娣,该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。
原告吕玉芬与被告赵浩、钱慧权、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉芬的委托诉讼代理人刘敏，被告赵浩的委托诉讼代理人吕向峰、被告钱慧权、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失33044.03元；2.保留二次手术诉权；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供以下证据：
1、原被告身份信息，证明原被告自然情况及主体资格；
2、机动车事故认定书，证明原告因事故受伤住院治疗的事实及责任划分的事实；
3、医院住院病历及发票（4张）、收款收据两张，证明原告因事故受伤住院治疗的事实；
4、保险单，证明肇事车辆投保的情况；
5、钱慧权行驶证（复印件），证明肇事车辆自然情况。
6、评估报告，证明原告的车辆损失经鉴定为2200元。
赵浩辩称：1、我方不认可道路交通事故认定书，赵浩未在事故认定书上签字，因此濉溪县交警大队出示的认定书程序错误，不能根据该认定书划分责任；2、事故中队未对赵浩的车辆进行鉴定，所以不能认定赵浩的车辆为机动车；3、原告起诉的部分费用不合理。
赵浩针对其抗辩理由未提供证据
钱慧权辩称：1、我的车没有商业险，只缴纳了交强险；2、赵浩的车辆为机动车车辆，我有证据和照片及发动机型号，交警大队也认定赵浩的车为机动车辆。3、对事故认定书的责任划分有异议，当时我的车已经停下，机动三轮车刮的我的车，且赵浩驾驶的机动三轮无牌无照且载货，可能还存在超速现象。
钱慧权针对其抗辩理由提供收条一张，证明其已垫付10000元。
中财保淮北市分公司辩称：1、两机动车在交强险内共同承担赔偿责任；2、原告要求相关费用不合理；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经庭审举证、质证，被告赵浩对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，因没有赵浩的签字，对赵浩无法律效力，且该程序不应使用简易程序，应使用普通程序。且钱慧权存在酒后驾驶，事故处理人员未对其进行酒精测试，因此对该认定书不予认可；对证据3的病例和发票无异议，但对收据的合法性有异议，没有盖章和签字；对证据4、5无异议；对证据6有异议，该评估系原告单方申请，不具有法律效力。
钱慧权对原告所举证据均无异议。中财保淮北市公司质证意见与赵浩一致。
吕玉芬、中财保淮北市公司对钱慧权所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：吕玉芬提供的证据3中的用于证明购买器具材料的票据因证据形式不合法，本院不予认定，其余证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。钱慧权所举证据能证明其已付款10000元的事实，本院予以认定。
根据上述认定的的证据材料，本院审理查明的事实为：2016年11月26日14时20分许，钱慧权驾驶皖Ｆ×××××号小型客车，在X012濉永路濉溪县半截楼庄路段掉头时，遇赵浩未取得机动车驾驶证的无号牌轻便摩托三轮车沿濉永路由东向西行驶至此处时两车想刮，遂致摩托三轮车驶入道路南侧，侧翻后与迎面吕玉芬驾驶的二轮电动车相撞，造成赵浩、吕玉芬受伤及两车受损的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，钱慧权负此次事故的主要责任，赵浩负此次事故的次要责任。事故发生后，吕玉芬被送往濉溪县医院住院治疗24天，支付医药费22140.55元，支付门诊医药费206元。钱慧权先行垫付10000元。
另查明，皖Ｆ×××××号小型客车在中财保淮北市公司投保了机动车交通事故强制责任保险。赵浩驾驶的无号牌轻便摩托三轮车未投保交强险及其他有关保险。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。赵浩、钱慧权应按照交通事故责任比例对该起事故造成的损失承担赔偿责任。因赵浩驾驶的无号牌摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险,赵浩应在交强险责任范围内承担赔偿责任,皖Ｆ×××××号小型客车在中财保淮北市公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故吕玉芬的损失首先由赵浩及中财保淮北市公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由赵浩与钱慧权按照责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费22346.55元；2、营养费720元（24天×30元/天）；3、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；4、护理费2741.28元（24天×114.22元/天）；5、交通费240元（24天×10元/天）；6、误工费2044.8元（24天×85.2元/天）。赵浩在交强险医疗费项下赔偿10000元，中财保淮北市公司在钱慧权投保的交强险医疗费项下赔偿10000元。剩余3786.55元（医药费22346.55元+营养费720元+伙食补助费720元-20000元）由赵浩及钱慧权进行赔偿，即赵浩赔偿1136元（3786.55元×30%），钱慧权赔偿2650.1元（3786.55元×70%）；赵浩在交强险伤亡赔偿金项下赔偿4626.1元（交通费240元+护理费2341.28元+误工费2044.8元）中的30%，即1387.8元；中财保淮北市公司赔偿70%，即3238.3元；车损2200元，赵浩在交强险财产损失限额内赔偿660元（2200元×30%），中财保淮北市公司在交强险财产损失限额内赔偿1540元（2200元×70%）；综上所述，中财保淮北市公司应赔偿14823.8元（1540+10000元+3283.8元）；赵浩应赔偿13183.8元（660+10000元+1387.8元+1136元）；钱慧权应赔偿2650.1元。因钱慧权已垫付10000元，不再赔偿，其垫付的超出部分7349.8元。钱慧权可另行主张权利。赵浩的辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕玉芬14823.8元;
二、被告赵浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕玉芬13183.8元；
三、驳回原告吕玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担142元；被告赵浩负担151元，；评估费300元，由赵浩负担90元，钱慧权负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一七年四月七日
书记员 张英杰
附1：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。