wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初583号
原告：梁杰，男，1984年4月26日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司，住所地贵州省晴隆县安南古城金桂缘房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新，系该公司经理。
被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。
法定代表人：杨娟，系该公司执行董事兼总经理。
原告梁杰与被告晴隆县金桂缘房地产开发有限公司、贵州恒融融资担保有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，于同年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加了诉讼，被告晴隆县金桂缘房地产开发有限公司、贵州恒融融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
梁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告双方签订的《购房补贴协议》，并兑现2017年2、10、12月和2018年1、2、3月的购房补贴款合计18112.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年间，晴隆县金桂缘房地产开发有限公司将自己建造的“金桂缘?晴隆印象”(安南古城综合体)一期工程项目,房号4-1-6-2出售给原告,建筑面积125.82平方米,总购房款362258元。原、被告于2015年5月27日签订商品房买卖合同和购房补贴协议，同时原告向被告交付首期房款73258元，余款289000元住房公积金贷款的方式全部付给被告。在原、被告签订的购房补贴协议中，由被告给予原告总房款30%的补贴，金额为108677.40元，分36个月等额逐月兑现，每月补贴金额3018.81元，被告按购房补贴协议中第四项第二条规定于2016年3月21日给予了原告首月的购房补贴3018.81元，从2016年3月至2018年3月的14个月时间里，被告未兑现2017年2月、10月、12月和2018年1月、2月、3月总计6个月的购房补贴款给原告。原告多次找被告协商，被告以各种理由欺骗原告。综上所述，被告违约在先，为切实保障业主个人的经济利益，特诉至法院。
晴隆县金桂缘房地产开发有限公司、贵州恒融融资担保有限公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
梁杰围绕诉讼请求提交了身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、中国建设银行个人账户收入交易明细等证据，本院经审查现予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月27日，梁杰及其妻陈维共同与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买晴隆县金桂缘房地产开发有限公司开发的“金桂缘*晴隆印象”4-1-6-2号房，建筑面积125.82平方米，总价款362258元，付款方式为合同签订之日支付首期房款73258元，余款289000元以公积金贷款方式支付。同日，梁杰与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司签订《购房补贴协议》，协议约定：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司给予梁杰总购房款30%的补贴，补贴总金额为108677.40元，分36个月等额逐月兑现，每月补贴金额为3018.81元。同时，贵州恒融融资担保有限公司作为担保人在《购房补贴协议》中签字，对购房补贴款的返还进行担保。《购房补贴协议》签订后，晴隆县金桂缘房地产开发有限公司仅向梁杰指定的账户（户名:陈维；账号：62×××69）支付了部分月份的购房补贴款，截至梁杰起诉时止，其中2017年2、10、12月和2018年1、2、3月共6个月的补贴款合计18112.86元一直未支付。2018年4月27日，经向梁杰之妻陈维释明，其表示只以梁杰的名义提起诉讼，其不申请作为原告参加诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《购房补贴协议》合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。但《购房补贴协议》签订后，被告仅向原告支付了部分月份的购房补贴款，截至原告起诉时尚欠2017年2、10、12月和2018年1、2、3月共6个月的购房补贴款合计18112.86元一直未支付，违反了《购房补贴协议》的约定，故原告主张该6个月的购房补贴款，有其提交的银行账户收入交易明细为证，且被告也未提出异议，依法应予支持。被告贵州恒融融资担保有限公司在《购房补贴协议》中自愿为原告与被告晴隆县金桂缘房地产开发有限公司之间的购房补贴款返还提供担保，且协议中未明确约定担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告贵州恒融融资担保有限公司应对案涉购房补贴款的返还承担连带返还责任。因原告未举证证明其与被告约定了被告违约后应一次性支付剩余购房补贴款的事实，故原告在庭审中要求被告一次性付清剩余购房补贴款的请求，于法无据，应不予支持，对于原告起诉后被告又欠的购房补贴款，原告可依法另行主张。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晴隆县金桂缘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁杰购房补贴款18112.86元。
二、被告贵州恒融融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费460元，合计772元，由被告晴隆县金桂缘房地产开发有限公司、贵州恒融融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张先莉
人民陪审员 杨仕芬
人民陪审员 刘光丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑金熠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执267号
申请执行人：朱爱玉，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行朱爱玉与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4186号
申请执行人王清河，居民。
被执行人刘笑笑，居民。
申请执行人王清河与被执行人刘笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）赣民初字第3954民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月10日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月12日到赣榆区青口镇梁庄社区一组39号现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年10月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年11月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年三月四日
书记员 王 硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00055号
原告：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈小平，系该公司经理。
原告：杨春洋，男，1965年10月25日出生，汉族，蚌埠市人。
以上两原告共同委托代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部，住所地安徽省淮南市。
负责人：项炜，系该服务部经理。
委托代理人：王谦，系该服务部法律顾问。
本院在审理原告淮南市华汇汽车运输有限公司、杨春洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告淮南市华汇汽车运输有限公司、杨春洋于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市华汇汽车运输有限公司、杨春洋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市华汇汽车运输有限公司、杨春洋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部的起诉。
案件受理费8203元，依法减半收取4101.50元，由原告淮南市华汇汽车运输有限公司、杨春洋负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6346号
原告大连渤海吉祥物业管理中心。
法定代表人史振奇，系总经理。
委托代理人海淼，系辽宁新世纪律师事务所。
被告隋红基。
原告大连渤海吉祥物业管理中心与被告隋红基物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告大连渤海吉祥物业管理中心的委托代理人海淼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连渤海吉祥物业管理中心诉称，被告系房屋的业主,该小区归原告管理，被告欠交自2009年1月1日至2014年12月31日的物业费2，354.58元。经原告多次催要，被告均不予理睬。根据《合同法》第107条的规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的2009年1月1日至2014年12月31日的物业费2，354.58元。
被告隋红基辩称，我从2003年入住，物业费一直按时交，后期拒交是因为物业管理存在很多问题，从2013年底开始小区把所有绿化带的树都砍了，变成停车位。原来一楼都有一个赠送的小花园，现在都变成农场了，花园以外的草坪私自铲除种果树，对环境造成很大污染。物业应该维护小区的绿化及安全，但现在随着车辆的增加，救护车来了以后无法进入小区，只能停在小区外，救护车都进不来，更别提消防车了，如果小区内发生火灾，会给小区造成很大的损失。小区内看不到巡岗，白天有一、二个人站岗，但什么都不管，小区可随意出入。2003年订立的物业费是0.5元，后期由业主委员会与物业协商改为0.38元，后来又涨到0.5元，如果原告达到2009年以前的管理标准，我可以继续交纳物业费，但现在物业做的太差了。
经审理查明，被告系房屋的业主,物业费2009年1月-2013年6月每月每平方米0.38元，2013年7月至今为每月每平方米0.5元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务,被告自2009年1月-2014年12月欠交物业费合计2，354.58元。
上述事实有原告提供的营业执照（副本）、资质证书、、收费许可证、催缴交费通知、物业服务规约以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供营业执照（副本）、收费许可证，具有收取物业管理费的资质。原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。关于被告的辩称意见，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决定更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境物业公司，但被告也应按时足额缴纳物业费。综上所述，根据《中华人民共和物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告隋红基支付原告大连渤海吉祥物业管理中心2009年1月-2014年12月的物业费合计人民币2，354.58元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第278号
原告:钟全良（公民身份号码：33020619570714201X），男，1957年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹伟琴（公民身份号码：33020619650507202X），女，1965年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告钟全良与被告曹伟琴民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟全良撤回对被告曹伟琴的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，鉴定费2500元，合计2625元，由原告钟全良负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月二十四日
代书记员 王何平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执450号
申请执行人郭露艳，女，1984年12月15日出生，住广西扶绥县。
被执行人广西智汇万象科技发展有限公司，住所地南宁市高新区滨河路5号中盟科技园3号楼四层2号房408。
法定代表人伍世恒。
本院在执行郭露艳申请执行广西智汇万象科技发展有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年4月8日向被执行人广西智汇万象科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人郭露艳归还执行款13061元及利息，负担案件申请执行费96元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西智汇万象科技发展有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西智汇万象科技发展有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的南劳人仲裁字【2015】第1848号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢丽芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5814号
上诉人（原审原告）：刘阳,男，1990年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津保利昆仑房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人：李勇，经理。
上诉人刘阳因与被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘阳以双方和解为由，于2018年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘晓筱
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保146号
赵洪霞、赵洪云、赵洪生、赵洪珍、赵博：
赵洪霞、赵洪云、赵洪生、赵洪珍与赵博法定继承纠纷一案，申请保全标的共计164311元。经本院立案执行保全，现已将被继承人刘桂芝名下的房屋拆迁补偿款予以冻结。至此，赵洪霞、赵洪云、赵洪生、赵洪珍向本院申请执行的（2018）吉0581民初1740号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4216号
原告：刘根梅，女，64岁。
委托诉讼代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：孙旭昌，男，37岁。
原告刘根梅诉被告孙旭昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根梅及其委托诉讼代理人张玉春。被告孙旭昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘根梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币35600元，其中30000元承担从2013年正月11日到履行完毕之日的1.5%利息，5600元承担从起诉之日到履行完毕之日的利息，合计37400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2013年正月11日和2015年正月16日向我借款人民币30000元和5600元。其中30000元条据约定利息1.5%，5600元条据没有约定利息，被告出具两份借据。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙旭昌未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙旭昌向原告刘根梅借款，被告孙旭昌分别向原告刘根梅出具借条两份，借条上载明：“今收到人民币三万整，孙旭昌利息1.5计算，据，加叁仟元整，2013年正月十一日”。借条上载明：“欠条刘根梅伍仟陆百元整，孙旭昌，2015年正月十六日”。被告孙旭昌在借条上签名。原、被告双方对两张借条均未约定还款期限，其中2013年正月十一日的条据书面约定利息按月利率1.5%计算，2015年正月十六日的条据未约定利息。借条出具后被告孙旭昌未归还原告刘根梅的借款。原告刘根梅向被告孙旭昌催要未果，以致纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告孙旭昌向原告刘根梅借款人民币35600元，双方虽未约定还款期限，但经原告刘根梅催要后，理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告刘根梅的合法利益。原告刘根梅要求被告孙旭昌偿还借款35600元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告刘根梅要求被告孙旭昌承担对30000元本金按约定的月利率为1.5%计算的利息的诉求，因双方已书面约定月利率按1.5%计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。对原告刘根梅要求被告孙旭昌承担本金5600元的利息，因原、被告双方并未书面约定利息，故本院依法调整为年利率6%。
被告孙旭昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭昌归还原告刘根梅借款人民币35600元，并承担利息如下：其中对本金30000元承担从2013年2月20日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，对本金5600元承担从2016年8月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，由被告孙旭昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费735元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年九月二十七日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执340号
申请执行人:邬有祥，男，1968年11月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:陈改枝，女，1964年8月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行邬有祥与陈改枝民间借贷纠纷一案中，申请人邬有祥依据（2016）内0826民初2648号民事判决书申请执行3万元及利息，鉴定费2000元，诉讼费275元，本院受理后，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经网络查控无财产可供执行，申请人无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月二十四日
书记员 王彦程
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初142号
原告陈某甲，居民。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告郭某，居民。
原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人唐勇、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2009年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年国庆节举行婚礼开始同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩陈某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后常为家庭琐事打骂，被告对原告父母不尊重，对小孩未尽抚育义务。2012年小孩未满一周岁时被告就外出务工，在此期间小孩及老人生病，被告也未回家看望。原、被告因此事发生争吵后，被告于2013年12月不辞而别，至今与原告无任何联系，双方长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：原告所述对其父母不尊重以及对小孩未尽抚育义务不属实，并没有不尊重原告父母的行为，对小孩也一直尽心照顾。2012年外出务工是征得原告父母的同意，并且小孩已满周岁，自己从未接到过小孩及原告父母生病的消息。既然双方走到了一起，应以家庭、小孩为重，相互尊重，共同孝敬老人，共同把家庭建设好。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育小孩陈某乙。婚后因家庭琐事导致双方产生了一定矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚。审理中，因被告不同意离婚，故调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决离婚与否的法定条件。原告陈某甲并未就其主张的夫妻感情破裂的事实提供证据证明，因此不能认定夫妻感情已经破裂。夫妻之间有一定矛盾要正确对待，只要双方在以后的日常生活中能相互沟通，互谅互让，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡荩方
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1516号
原告张某某，男，1960年10月6日生，汉族，现住黑山县。
被告齐某，男，1986年1月10日生，汉族，职工，住黑山县。
原告张某某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告齐某承包工程活资金周转困难为由分两次向原告借款2015年8月借5000元，2015年9月借5000元。当时答应过一两个月还钱，后原告多次要钱被告总说明天还，截止2016年6月17日被告齐某给原告写了还款计划，现原告急于用钱要求被告还钱。被逼无奈原告只好向人民法院起诉，请人民法院依法判决。
被告齐某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，被告齐某因资金紧张，向原告张某某借款10000元。并写下还款计划一份，日期为2016年6月17日，还款计划载明还款日期为“下周五之前还清”，后被告并未偿还该笔欠款。
上述事实，经开庭审理有原告陈述、还款计划一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告齐某依法应当按照还款计划约定的日期和数额偿还原告张某某该笔欠款，而被告齐某到期不履行还款义务的行为违反了原被告之间的约定，因此对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后7日内偿还原告张某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢新
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0821执204号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）
住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系公司法律合规部经理。
被执行人高邈，女，33岁，现住五原县。
被执行人李文宁，男，37岁，现住五原县。
被执行人温琼，女，37岁，现住五原县。
被执行人赵悦，男，38岁，现住址同上，系温琼丈夫。被执行人王勤勤，女，32岁，现住五原县。
被执行人王鹏，男，33岁，现住五原县。
被执行人刘红霞，女，42岁，现住五原县。
被执行人李文生，男，43岁，现住五原县被执行人耿雪峰，男，46岁，现住五原县。
执行人 王月萍，女，44岁，现住五原县。
本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与高邈、李文宁、温琼、赵悦、王勤勤、王鹏、刘红霞、李文生、耿雪峰、王月萍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长李昆峰
审判员田粒江
审判员王川
二0一八年七月二十四日
书记员党引政
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢102号
申请执行人闫中旺
被执行人李长学
申请执行人闫中旺与被执行人李长学买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民三初字第682号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长学存款人民币8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佳蔓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执364号之二
申请执行人：俞发兴，男，1990年10月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：孙鹏越，男，1986年1月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行俞发兴与孙鹏越劳务合同纠纷一案中，申请人俞发兴依照（2017）内0826民初2599号民事判决书申请法院执行被执行人孙鹏越所欠其工资款21800元，本院受理执行案件后，于2018年7月23日向被执行人发出限高令，经查询被执行人无财产可供执行，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月二十四日
书记员 康 凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3704号
申请执行人陈志球，男，1979年3月16日出生，住乐清市。
申请执行人陈微娜，女，1979年7月6日出生，住乐清市。
被执行人陈乐丰，男，1976年11月29日出生，住乐清市。
被执行人张建双，女，1976年12月3日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2748号民事判决书，于2016年6月29日立案执行申请执行人陈志球、陈微娜与被执行人陈乐丰、张建双民间借贷纠纷（2016）浙0382执3704号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款500000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额存款，在本市无房产、车辆登记信息，本院已对被执行人陈乐丰名下坐落在乐清市城东街道白沙村的土地使用权进行财产保全，本院依法对被执行人张建双进行司法拘留，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款500000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执3704号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3875号
上诉人（原审被告）邢玉桃，女，1962年3月10日生，汉族，某局职员。
委托代理人方圆（邢玉桃之子），1986年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）虞瑞金，女，1959年5月20日生，汉族，某公司退休员工。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方明，男，1960年10月18日生，汉族，现下落不明。
上诉人邢玉桃因与被上诉人虞瑞金、方明民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行审理，上诉人邢玉桃及其委托代理人方圆、被上诉人虞瑞金及其委托代理人李梦亮到庭参加诉讼，被上诉人方明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第1062号民事判决；
二、发回南京市高淳区人民法院重审。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3860号
原告：张红兰，女，1974年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：上海汇盈汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王翰。
本院在审理原告张红兰与被告上海汇盈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红兰撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年二月九日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2513号
罪犯冉飞，男，1990年11月29日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）惠城法刑一初字第274号刑事判决，以被告人冉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冉飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。已缴纳罚金280元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉飞予以减去有期徒刑五个月十九日（刑期执行至2014年
8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1524号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人张玉斐。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人张玉斐金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2011年12月12日作出的（2011）新商初字第96号民事判决书已于2012年6月5日发生法律效力，申请执行人于2012年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人银行存款账户及查封被执行人向申请执行人提供抵押的位于向阳路修水花园25幢2-401楼房一处，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门没有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币310064.36元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1524号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十二月十四日
书记员 高加峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1004号
原告：董杰，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：白承满，男。
原告董杰与被告白承满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董杰及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告白承满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董杰诉称：2013年8月5日，被告向原告借款35000元，并承诺一至两个月内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖付。请求依法判令被告偿还原告借款35000元并支付利息，诉讼费由被告负担。
被告白承满未答辩。
经审理查明：原告董杰与被告白承满系朋友关系。2013年8月5日，被告白承满以做生意缺乏资金为由，向原告董杰借款35000元，并出具借条一张，载明：“今借董杰现金叁万伍仟元整（￥35000元）借款人：白承满2013.8.5。”该款后经原告董杰多次催要，被告白承满久拖未付。原告董杰于2014年2月24日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告白承满向原告董杰借款35000元的事实，有借条等证据证实，本院予以认定。原告董杰要求被告白承满履行还款义务，本院予以支持。因原、被告未对借款利息作出约定，对原告董杰请求的借款利息，本院不予支持，但自其向本院提起诉讼之日起，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。被告白承满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白承满于判决生效后十日内给付原告董杰借款35000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2014年2月24日至实际付款日的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告白承满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年三月二十五日
书记员 武传霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9934号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0）。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人倪晓乐（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人叶成雷（特别授权）。
被告缪明海。
被告朱小春。
被告杨王成。
被告魏秋霞。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告缪明海、朱小春、杨王成、魏秋霞借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，经审查，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈成益独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告缪明海、朱小春、杨王成、魏秋霞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2015年12月28日，被告缪明海以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》（合同编号：XXXX号），合同约定：借款期限自2015年12月28日起至2016年7月5日止；借款利率为月利率1.5%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，为担保债务的履行，被告杨王成、魏秋霞与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为：XXXX号），被告朱小春向原告出具保证函，均为被告缪明海在2015年12月28日至2016年12月28日期间内向原告所借的借款债务提供最高额保证担保，最高贷款限额为20万元。保证期限为借款债务清偿期限届满起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。合同签订后，原告依约向被告缪明海发放贷款20万元。现借款已届满，被告缪明海仅向原告支付利息至2016年6月20日，但其余借款本息至今未偿，各保证人亦未承担连带保证责任。故原告诉至本院请求：一、依法判令被告缪明海偿还借款本金200000元、期内利息1500元（以20万元为基数自2016年6月21日起按月利率1.5%计算至2016年7月5日止）、罚息（以20万元为基数自2016年7月6日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱小春、杨王成、魏秋霞各自在30万元限额内对上述借款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告方承担。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件四份，证明各被告诉讼主体身份；
证据三、借款合同、借款借据各一份，证明被告缪明海向原告借款20万元的事实；
证据四、最高额保证合同一份、保证函一份，证明被告朱小春、杨王成、魏秋霞提供最高额保证担保的事实。
被告缪明海、朱小春、杨王成、魏秋霞未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告缪明海、朱小春、杨王成、魏秋霞均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一到四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告订立的借款合同、借款借据、最高额保证合同及被告向原告提供的保证函均依法成立且合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告缪明海应按约定及时偿还借款本息，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故现原告诉请按合同约定计收期内利息及按月利率2%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨王成、魏秋霞作为共同连带责任保证人，依约应约在20万元的限额内承担连带清偿责任。被告朱小春作为分别连带责任保证人，依约亦应在20万元的限额内承担连带清偿责任。鉴于被告杨王成和魏秋霞与被告朱小春未与原告约定各自保证份额，依法应认定为连带共同保证。被告杨王成、魏秋霞承担保证责任后，有权向被告缪明海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪明海于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金200000元、期内利息1500元、罚息（以20万元为基数自2016年7月6日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；
二、被告杨王成、魏秋霞与被告朱小春分别在20万元限额内对上述借款债务承担连带清偿责任，被告杨王成、魏秋霞承担保证责任后，有权向被告缪明海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2231元（已减半收取），由被告缪明海、朱小春、杨王成、魏秋霞负担。（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费4461元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 陈贻欢
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1822号
原告孟令荣，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人孔令文，山东匡衡律师事务所律师。
被告王永刚，男，1971年12月14日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告董伟（系被告王永刚之妻），女，1975年6月1日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告孟令荣与被告王永刚、董伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令荣的委托代理人孔令文，被告王永刚、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令荣诉称，原、被告于2014年5月8日签订《房屋买卖合同书》，原告向两被告购买房屋一处。合同约定乙方在签订本合同时，支付首付款270000元，同时约定乙方首付付款后，甲乙双方即积极配合办理有关房产过户手续。合同签订后，原告即支付了270000元的首付款，二被告未能按照合同约定配合办理房产过户。后，原告了解到被告不是该处房屋登记所有人、无权处分该处房产。2014年9月30日，双方同意解除合同，但被告仅返还235000元的首付款，尚欠35000元迟迟未归还。被告的行为侵犯了原告的正当利益，依法要求确认《房屋买卖合同书》无效，被告退还首付款余额35000元，诉讼费由被告承担。
被告王永刚和被告董伟辩称，该起诉书所诉情况与事实不符，要求无理，事情的经过是这样的：我们与原告姐姐、姐夫原为对门邻居，关系一直不错，2014年4月底，我们将房屋以57万元的价格出售给他人，原告姐姐知道后，多次打电话央求购买房屋，我们告知已出售给他人，并给其姐姐提供小区有其他房屋的出售信息，但姐妹俩任多次打电话强烈要求，所对门的房屋只有一个，姐姐给妹妹看孩子方便等等，看在多年邻居的面子上，我们支付违约金将原购房者购房款推掉，转而于5月8日将房屋出售于原告方，并明确告知因转售给她而造成的损失。原告支付27万元首付款后，因原告另有住房，想出售后，再办理过户手续减少过户费用。起诉书中的我们不按合同约定配合过户，无权处分该房产纯属混淆事实的无稽之谈。我们第二次能将房卖出，并顺利进行房屋所有权过户手续，足以证明原告关于我们无权处分该房产的说法无事实根据。房屋出售后，应原告方要求，花费2000元改造卫生间地面，原浴盆也被拆除，造成了损失。后因房地产市场低迷，原告方一直未将自己的房子卖出，于是将金都住房出售并打出出售广告，并打电话请求迟付余款，随着房屋价格的下降，又与我们协商退房，但我们出售他们住房是看在情分上，支付违约金推掉原购房者后卖于他们的，损失巨大，他们这样做，我们肯定不同意，双方商定各自卖房。今年3月我们通过中介，联系到买家，但房屋价格已下降到53万元，经与原告充分协商，原告方同意补偿差价后，我们将房出售，并办理房屋过户手续。考虑到与原告方姐姐、姐夫的关系，未签署解除原购房合同的协议，于4月17日和原告方约定携带购房合同及首付款收据，在煤气公司东农行储蓄所退还扣除差价3.5万元后的23.5万元首付款，解除原购房合同。但原告拿到钱后即变脸，只写了收款收据，不知原告的信用何在？由于对方合同毁约，我们损失巨大，除本次售房差价3.5万元外，另有将房子售与原告时的退房购房者违约金、卫生间改造费用、原告拖欠购房款余额的利息损失等约3.6万元。按照合同法规定，实际损失大于合同约定违约金的按实际损失赔付，原告应赔付我们7.1万元，考虑到与原告姐姐、姐夫的情谊，只要求原告方承担房屋出售差价，这种要求过分吗？我们请求法庭判令：一、驳回原告的一切诉讼请求。二、我们保留追回其余损失的权利。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2014年5月8日由原被告签订的房屋买卖合同书一份。证明原告已向被告支付首付款27万元，合同中第六条约定买方支付首付款后，甲乙双方应积极配合办理有关房产过户手续。
2、提交2014年5月8日由董伟书写的收到条一份。证明被告收到27万元购房款的事实。
3、提交2015年5月4日由中国农业银行股份有限公司邹城矿区分理处出具的银行卡明细结账单一份。证明被告只向原告返还23.5万元，尚欠3.5万元。
被告王永刚和被告董伟的质证意见为，对以上三份证据均无异议。
被告王永刚和被告董伟为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交2015年3月26日由王颂清（代理人董伟）与沈高琴签订的房屋转让合同一份。
2、提交2015年4月17日由原告书写的收到被告的23.5万元的退房款收到条一份。
原告的质证意见为，该房屋转让合同出售方系王颂清，购买方系沈高琴，与本案无关，充分说明了被告方在与原告签订合同时，未合理告知原告方该处房产的房产登记信息，房主不是两被告系两被告的孩子，该房产价格不能证明被告的实际损失，原被告双方在2014年9月底，10月初口头解除合同时，原告了解到当时被告方向外出售房产信息，价格是58万余元，当时的市场价格是在55万元左右，但是两被告因房产挂的价格过高，导致迟迟未能售出。该房产差价系两被告个人原因造成。对该收到条的真实性无异议。
经审理本院认定：2014年5月8日，原被告签订《房屋买卖合同书》一份，原告向两被告购买房屋一处。合同约定原告在签订合同时，支付首付款270000元。合同签订后，原告即支付了270000元的首付款。后因故双方口头解除该房屋买卖合同，被告已经退还原告235000元。2015年5月12日，原告诉至法院，要求确认《房屋买卖合同书》无效，被告退还首付款余额35000元，诉讼费由被告承担。庭审中，经调解，原告同意放弃1万元，要求被告给付2.5万元，被告陈述，原告已经同意赔偿被告损失3.5万元，不同意退回，且保留追究原告赔偿损失的权利，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原被告的陈述及举证、证人证言以及本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，涉案房屋的房产证所有权人为王颂清（男，汉族，1999年2月26日出生），系两被告之子，其作为法定代理人代为行使买卖房屋的行为，并无不当。原、被告签订的《房屋买卖合同书》均不符合《中华人民共和国合同法》第52条合同无效的情形，该合同书是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的。原告要求依法确认《房屋买卖合同书》无效，证据不足，依法应予驳回。原告第一项诉讼请求是确认之诉，第二项诉讼请求是给付之诉，是基于涉案合同无效状态下的返还财产，其要求被告返还剩余房款的证据不足，本院不予采信。原、被告双方在口头解除该房屋买卖合同时，就退还购房款，双方的违约责任约定不明确，是造成原被告之间纠纷的主要原因，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费675元，由原告孟令荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 莉
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民特7号
申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈岩，系该公司董事长。
委托代理人：宋国钰，系该公司职工。
被申请人：金晶，女，1970年7月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被申请人：江路，男，1968年2月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被申请人金晶、江路实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，被申请人金晶、江路系夫妻关系。2016年10月19日，申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司下属的营业部向被申请人金晶、江路发放一笔本金为30万元的贷款，贷款期限为二年，到期日为2018年10月18日，贷款年利率为9.72%，二被申请人以其共有的一处坐落在本溪县南甸镇南甸街（房屋所有权人为江路、共有人为金晶、房权证ndz字第201102**号、建筑面积206.55㎡、砖混结构私有营业用房）作抵押，借贷双方共同到本溪满族自治县不动产登记中心办理了抵押登记手续。后原告下属营业部按照合同约定给二被申请人发放了贷款，二被申请人自贷款之日起到2018年1月能够按时支付申请人利息，但从2018年2月起至申请人提起诉讼期间，二被申请人无力支付申请人利息，依据申请人与被申请人签订的《借款合同》第九条第一款第六项及《抵押合同》第七条第7.1款第一项。二被申请人已构成违约，严重损害了申请人的利益，为此申请人拟通过直接实现抵押担保物权程序收回上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》的规定向法院提起诉讼,请求人民法院裁定准许拍卖或者变卖被申请人金晶、江路用于抵押申请贷款的房屋（坐落在本溪县南甸镇南甸街、房屋所有权人为江路、共有人为金晶、房权证ndz字第201102**号、建筑面积206.55㎡、砖混结构私有营业用房），拍卖或变卖被的价款优先用于偿还被申请人所欠申请人贷款本息;申请费由被申请人负担。
金晶、江路称，申请人所称属实，我们对此没有异议，同意由法院裁定准许拍卖、变卖我们用于抵押的房屋，拍卖款项用于偿还申请人借款本金及支付利息。
本院经审查认为，被申请人向申请人贷款时，双方系在自愿的基础上签订的《借款合同》、《抵押合同》，双方系共同自愿到本溪满族自治县不动产登记中心进行抵押登记，现被申请人不能按时支付申请人借款利息，已构成违约，且被申请人亦同意用其共有的用于贷款抵押的房屋拍卖或变卖，所得款项用于优先受偿所欠申请人借款本金及支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人金晶、江路共有的房屋（坐落在本溪县南甸镇南甸街、房权证ndz字第201102**号、建筑面积206.55㎡、砖混结构、私有营业用房）一处。
申请费500元，由被申请人金晶、江路负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 王世军
二〇一八年七月十二日
法官助理 蔡晓宁
书 记 员 刘 铭
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢91号之一
申请执行人胡秋侠，女。
申请执行人王峰，男。
申请执行人王峰刚，男。
申请执行人王美玉，女。
申请执行人王美荣，女。
申请执行人王英，女。
被执行人邢学社，男。
胡秋侠,王峰,王峰刚,王美荣,王英,王美玉申请执行邢学社刑事附带民事纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三刑初字第00134号刑事附带民事判决书，标的216143元，本院于2015年3月23日受理立案。
在执行过程中，因被执行人邢学社未自觉履行判决书所确定的义务，依法对邢学社所有的陕AQ85**货车、陕A611**轿车予以查封、扣押，后经两次拍卖流拍，申请人同意以第二次拍卖保留价以物抵债，抵偿案件款63672元，剩余案件款邢学社现无能力履行义务，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执恢91号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月九日
书记员 郭 兵
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初991号
原告：王灵光。
被告：刘进民。
被告：邯郸市漳果畜牧有限公司（以下简称漳果公司）。
地址：成安县柏寺营乡下河疃村。
法定代表人：刘进民，该公司负责人。
原告王灵光与被告刘进民、邯郸市漳果畜牧有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵光，被告刘进民，被告邯郸市漳果畜牧有限公司法定代表人刘进民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灵光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告欠款112000元并支付相应利息；2.二被告对上述欠款承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：应被告请求，原告从2014年起到2015年12月份止，给被告建造钢结构羊棚，其中材料及人工费等一切费用开支都由原告垫付，其中有112000元至今未结算（有被告亲笔所写下的欠款为证）。几年来，经原告多次催要未果，被告以各种理由拒不偿还。原告无奈诉于人民法院，为维护原告的合法权益，以示法律尊严，特依据相关的法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
刘进民辩称，这个钱用到公司了，应该由邯郸市漳果畜牧有限公司还。
漳果公司辩称，共欠112000元，公司不景气，没有偿还能力，原告给公司定作彩钢瓦不完善，没有完成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认如下：欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年起到2015年12月份止，王灵光为漳果公司建造钢结构羊棚，2017年1月23日刘进民以个人名义向王灵光出具欠条一份，共欠王灵光彩钢款120000元，未加盖漳果公司印章。2017年8月11日刘进民还款8000元。原告要求刘进民和漳果公司承担责任，刘进民认可彩钢瓦是为公司建造，认为其是公司负责人，应由公司承担责任。
本院认为，漳果公司法定代表人刘进民认可漳果公司欠建造钢结构羊棚款，事实清楚，王灵光要求漳果公司偿还建造羊棚款，本院予以支持。对于原告要求刘进民个人承担责任的诉讼请求，因羊棚是为公司所建，刘进民系职务行为，王灵光不能证明刘进民是个人行为，对于王灵光要求刘进民承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于王灵光求利息的诉讼请求，因双方未约定利息，被告也不予认可，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、邯郸市漳果畜牧有限公司在判决生效后五日内偿还王灵光建造羊棚款112000元；
二、驳回王灵光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元，由邯郸市漳果畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一八年七月三十日
书记员 王 晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1743号之一
申请执行人：青岛时代华伟工程管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路169号天虹大厦1204室。
法定代表人：王耀凤，总经理。
被执行人：青岛滨海房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号《一木.瑞昌馨苑》17层1707户。
法定代表人：迟永杰，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初158号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初158号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 荆 雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩志杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执252号
申请执行人XXXX有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。
负责人吴波，该行行长。
被执行人XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住凌海市。
本院在执行XXX有限公司锦州分行与XX借款合同纠纷一案中,查明，除被执行人XX名下的汽车被抵押外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务457693.83元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,申请执行人提出终结本次执行程序的申请，可予以终结。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王泽鸣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执887号之一
申请执行人:唐琨，男，1956年10月11日出生，满族，住山东省青岛市市北区。
被执行人:日照市凯瑞建筑劳务有限公司，住所地：山东省日照市日丹路北侧天德北区1单元。组织机构代码67552412-8。
法定代表人：丁元亮，经理。
申请执行人唐琨与被执行人日照市凯瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，青岛市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁02民终10664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币319157.87元及利息。
在本案执行过程中，本院依法按照被执行人公司所在地向其邮寄送达执行通知书,被执行人签收了相关法律文书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。
因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终10664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡伟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初1924号
原告：戴某，个体工商户，住白银市。
被告：王某，住白银市。
原告戴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：判令王某归还借款本金4万元及约定的从到期日起日息1%的违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，王某与戴某订立借款合同约定，王某从戴某处借款4万元，借款期限至2017年1月15日，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付1%的日息。如今已逾期数月，借款方拒不偿还，戴某遂依法起诉。
王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，戴某提交了王某于2016年12月14日向戴某出具的4万元借条，以证明王某借款4万元的事实；还提交了王某于2017年10月10日向戴某出具的承诺书，以证明王某承诺偿还借款的事实。王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，王某以经营资金周转为由从戴某处借款4万元，借款期限至2017年1月15日，借款利率为月息5%，戴某以现金方式支付了借款，王某于当日向戴某出具4万元借条一份，注明2017年1月15日还款。此后，王某按照约定的利率分十次累计向戴某支付了10个月的利息2万元。2017年10月10日，戴某找到王某催要借款，王某以手头紧张为由请求戴某宽限些时日，并向戴某出具承诺书一份，承诺王某欠戴某4万元，2017年10月30日还1万元，同年11月30日还1万元，同年12月30日还2万元。王某承诺的还款期间届至后仍未还款，戴某催要未果，遂提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，戴某与王某的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，戴某已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。但是，双方约定的借款月利率5%，超过月利率3%的部分无效，王某按照月利率5%已经支付的利息和逾期利息中，超出月利率3%的部分应当逐月从本金中予以扣减，本金至2017年10月14日应当累计扣减9171.21元，剩余30828.79元。王某未按承诺及时归还借款，应当向戴某承担违约责任。戴某对违约金按照日利率1%计算的主张，其中按照月利率2%计算的部分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持；超过部分，没有事实和法律依据，不予支持。王某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，戴某主张王某偿还借款本金4万元和以日利率1%计算的违约金的诉讼请求中，借款本金30828.79元和以月利率2%计算的违约金部分应予支持；其余本金和违约金部分，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、王某偿还戴某借款本金30828.79元及逾期利息（以30828.79元为基数，以月利率2%从2017年10月15日起计算至本判决确定的给付义务履行之日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回戴某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由王某承担285元，戴某承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张守涛
二O一八年七月十六日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3138号
原告：浙江××光电缆有限公司。住所地：诸暨市××
诸××路××号。
法定代表人：章××。
委托代理人（特别授权）：冯××。
被告：中国网络通信集团公司××司。住所地：安徽省
××政务区××门路××楼。
法定代表人：郑×。
委托代理人：赵××。
委托代理人（特别授权）：李×。
原告浙江××光电缆有限公司（以下简称友谊××）与
被告中国网络通信集团公司××司（以下简称网××公司）买
卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理，依法由审
判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友谊××
的委托代理人冯××，被告网××公司的委托代理人赵××、
李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊××诉称：原、被告之间长期发生业务往来，
至2008年11月20日双方对账，被告尚欠原告货款1120308.53元
，约定于2008年年底全部付清，但被告未依约支付货款。现原
告起诉要求被告支付货款1120308.53元，并支付自2009年1月1
日起至款付清日止按双方约定支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告网××公司辩称，原告诉称被告未依约支付货款，
并主张违约金，不符合事实，无合法证据证明。首先，询证函
不得对合同未约定的货款进行变更或确认。原告提供的询证函
不具有真实性和合法性，对双方当事人无法律约束力，也不得
对合同中的仲裁条款进行变更。但任何一方均可以对合同内容
以书面形式提出变更、修改、取消或补充的建议，并经双方法
定代表人或其授权代表人签字并加盖公章后方能生效，该询证
函既没有法定代表人或授权代表人的签字，也未加盖被告公司
的公章，仅有被告部门盖章对外不发生法律效力，请求驳回原
告的全部诉讼请求。
原告友谊××为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院
提供了询证函原件一份，用以证明经与被告的财务部、采购与
物流中心分别对账结算，至2008年11月24日，被告尚欠原告货
款为1120308.53元，并承诺于2008年年底全部付清，不再以任
何理由延期或拒付，如出现纠纷，双方约定在债权方所在地法
院解决的事实。被告质证认为：该询证函不具有真实性、合法
性，不能证明被告同意变更合同内容。询证函中“以上货款网
通公司某某08年年底全部付清，不以任何理由延期或拒付，如
出现纠纷，双方同意在债权方法院解决”的文字是原告在被告
两部门盖章之后自行添加，不能作为本案的定案依据。原告诉
称被告尚欠其货款1120308.53元，与事实不符，无合法证据证
明。
被告网××公司为证明其抗辩理由，向本院提供了2004年、2005年、2006年、2008年被告网××公司采购合同复印件
各一份，用以证明：（一）原告和被告签订的采购合同第十三
条约定，合同变更应由双方法定代表人或其授权人签字并加盖
公章后方能生效，询证函没有法定代表人或其授权人签字，也
未加盖被告公司印章，仅有被告财务部、物流与采购中心两部
门的签章，对被告无法律约束力；（二）采购合同第十五条约
定，凡与本合同有关引起的一切争议，双方应首先通过友好协
商解决，如经协商后不能解决，则提交合肥仲裁委员会仲裁，
因双方对纠纷解决有仲裁约定，故原告无权向人民法院起诉。
原告质证认为：对四份合同的真实性没有异议，但对被告所需
要证明的目的有异议，首先，询证函有双方盖章，应当视为对
采购合同的补充或者更改，具有合同的法律效力。依照法律上
后合同条款优于前合同条款的有关规定，询证函与采购合同对
管辖权有不一致约定的，应当以询证函中约定的相关条款为准
。
对原、被告提供的上述证据，本院作如下分析认定：被
告提供的采购合同，对解决纠纷的方式选择为由合肥市仲裁委
员会仲裁，属于协议管辖，同时该合同对变更合同内容的程序
作出约定，认为变更合同内容应由法定代表人或其授权代理人
签字确认，对该被告提供的采购合同的真实性，原告质证无异
议，具有真实性和合法性；本案被告的采购、财务等部门应属
于双方履行合同过程中的相关职能部门，即使被告的该两部门
作出管辖承诺从其内部分工属越某某为，但这仅是被告内部管
理问题，对外没有约束力，所以本案原告提供的询证函有关管辖的约定，是对采购合同关于管辖约定的变更，应具有法律效
力。被告提出的主张理由，由于其没有提供相关证据加以印证
，故被告提出的认为原、被告之间的纠纷不属于人民法院管辖
，原告提供的询证函不具有真实性、合法性的理由不足，故本
院对被告提供的证据用以证明本院对本案没有管辖权的证明目
的缺乏关联性，本院不予认定，对原告提供的询证函依法予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告友谊××与被告网××公司之间的买卖
合同关系，系双方自愿意思表示所为，其内容并不违反国家法
律法规之规定，应属有效，依法应予保护。被告网××公司欠
原告友谊××1120308.53元的事实清楚，证据充分，原告在诉
讼过程中，没有提供亦没有要求出示有关违约金约定的依据，
但被告承诺于2008年年底付清货款，此后给原告造成逾期银行
贷款利息损失，可予支持。故原告友谊××合理部分的诉讼请
求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国网络通信集团公司××司应支付原告浙江
××光电缆有限公司货款1120308.53元，并支付自2009年1月1
日起至本判决确定支付日止按银行同期贷款利率计算的利息损
失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江××光电缆有限公司其余部分诉讼请
求；如果被告中国网络通信集团公司××司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案案件受理费14883元，依法减半收取7441.50元，财
产保全费5000元，合计12441.50元，由被告中国网络通信集团
公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费14883元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十一月二十日
书记员 杨 琼
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2705号
原告江根华，男，汉族，生于1965年8月2日，住河南省淅川县。
委托代理人李条娃，女，汉族，生于1971年5月14日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告江根华诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江根华撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执368-5号
申请执行人苏某，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人李某丽，女，1989年7月12日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人李孝某，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人叶某某，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
关于苏某申请执行李某、李某丽、李孝某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第2571号民事调解书，于2016年4月14日查封了被执行人李孝某所有的车牌号为川EL***3的小型轿车一辆，并于2016年4月18日向被执行人李某、李某丽、李孝某、叶某某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某、李某丽、李孝某、叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李孝某所有的车牌号为川EL***3的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷腾科
二〇一六年九月十二日
书记员 吴清泉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5601号
原告：赵景成，男，1956年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：任少滨、刘晓华，均系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。
被告：沈阳腾源塑料制品有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡爱国村。
法定代表人：韩淑芹。
本院在审理原告赵景成诉被告沈阳腾源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵景成于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵景成撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵景成承担。
审判员 陈海瑛
二〇一八年七月十八日
书记员 李晨煜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执他49号
申请执行人：周理，男，1983年3月19日出生，汉族。住所地：北海市海城区。
被执行人：邓华坤，男，1986年7月6日出生，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人周理与被执行人邓华坤民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初1884号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月19日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初1884号民事判决即申请执行人周理与被执行人邓华坤民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年十月××日
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执115号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人陈芳，女，1987年1月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人罗育林，男，1973年9月出生，汉族，聪明，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人罗新林，男，1968年4月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳、罗育林、罗新林金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第154号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人陈芳、罗育林、罗新林无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）炎法民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1039号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（代码：72638493-9），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：柯成召，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告柯成召物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告柯成召的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章婉静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第502号
原告嘉兴市新万利织造有限公司。
法定代表人陈玲珠。
委托代理人（特别授权代理）郑海东、王奇雄。
被告绍兴聚纺进出口有限公司。
法定代表人蔡正寿。
本院在审理原告嘉兴市新万利织造有限公司诉被告绍兴聚纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交诉讼案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇八年二月十五日
书记员 易青
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1119号之五
申请执行人田雪，女，1990年8月23日出生。
申请执行人唐伊如，女，2013年1月30日出生。
申请执行人唐伊凡，男，2004年8月17日出生。
被执行人刘胜利，男，1968年1月19日出生。
被执行人郑州纵横货物运输有限公司，地址：郑州市金水区郑花路，法定代表人：张爱玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初1110号民事判决书，立案执行田雪、唐伊如、唐伊凡与被执行人刘胜利、郑州纵横货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，本院查明被执行人刘胜利名下有牌号为豫HLW8**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘胜利名下有牌号为豫HLW8**汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄四庆
二〇一八年七月十三日
书记员 曹梦林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00945号
罪犯杨永明，男，1979年2月5日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）新刑初字第253号刑事判决，以被告人杨永明犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年。刑期自二0一0年五月十三日至二0一六年五月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯杨永明确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民二初字第911号
原告:许日燮，男，朝鲜族，1953年5月17日生，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人:裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：申英今（系原告的妻子），女，朝鲜族，1956年12月24日生，农民，住吉林省珲春市。
被告:珲春市边境经济合作区近海街图鲁村第三村民小组。住所：吉林省珲春市。
负责人：金昌福，该组组长。
委托代理人：金正国，男，朝鲜族，1958年2月24日生，农民，住吉林省珲春市。
本院在审理原告许日燮诉被告珲春市边境经济合作区近海街图鲁村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许日燮于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许日燮撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告许日燮负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金爱淑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地：阿克苏市栏杆区英阿瓦提路2-8号。
法定代表人：王天录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐媛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王宝仓，男，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
再审申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新公司）因与被申请人王宝仓建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金新公司向本院申请再审称，被申请人王宝仓原审提交租赁材料对账清单与垫付装卸费对账清单不能作为本案的定案依据，对我公司无法律约束力。我公司退还的租赁设备应当包括原审中提供的载有“二团”字样的退还单上所记载的设备，该部分租赁费应当扣减，冬季停工期间的租赁费也应当扣减。关于违约金，原审法院以年利率24%计算违约金于法无据，综上，请求依法再审。
被申请人王宝仓辩称，程宗政是再审申请人金新公司指定的提货人，且是金新公司承包工程的负责人，程宗政对租赁物的数量、时间、已归还租赁物的数量、时间以及垫付运费的金额均进行了确认，租赁费、装卸费均是双方核对计算的结果，庭审时，程宗政到庭认可对账的事实，应当作为本案确认租赁费用的证据。金新公司提供的票据均注明为六团工地，其所称“二团工地”的租赁合同，是与案外人阿克苏丰润兴达租赁站签订的，二团退还单与本案无关。租金计算至2017年1月符合法律规定，双方约定的违约金超过法律规定，一审判决按年利率24%计算违约金符合法律规定，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，关于再审申请人金新公司指定的提货人程宗政与被申请人王宝仓对账后形成的对账单是否能够作为本案认定租赁费数额的依据。金新公司主张程宗正在一审开庭时陈述表明程宗正在对账清单上签字前未与王宝仓核对过提货票和退货票，且程宗正在合同约定中的代理权限仅限于提货，现其超出授权范围与王宝仓进行对账，对账清单上没有加盖金新公司公章，金新公司未对其进行追认，故不应当以对账单作为结算的依据。经查阅案卷，原一审庭审过程中，金新公司作为被告答辩称程宗正签名的对账单不真实。经法庭传唤程宗正作为证人向法庭作证，根据其证人证言内容，其认可对账单的系其本人签名，但认为其对账行为无效。经本院分析认为，程宗正与金新公司之间存在利害关系，其作出的证人证言应当结合其他证据综合认定，程宗正作为有建筑施工行业从业经验的具备完全民事行为能力的成年人，对其在对账单上签名的行为所代表的民事法律意义应当明知，在无其他证据证明其签名行为系受到重大误解或者胁迫的情况下作出，本院对其在对账单上签名的行为予以确认。关于程宗正与王宝仓进行对账是否超出其授权范围的问题。本案诉争合同约定提货人为程宗正、杨小利，金新公司认为根据该项备注内容程宗正仅具有提货权限，对账行为超出其授权范围。在一审庭审过程中，金新公司答辩称程宗正是合同约定提货人同时实为该租赁物的实际租赁人，程宗正对租赁物的数量和期限以及租赁费用是清楚的，且认可程宗正与王宝仓结算的事实，但是对程宗正对账的数额不认可。根据当事人自认原则，金新公司对程宗正对账的行为是明知的，其在合同中也备注程宗正为提货人，提货在法律上的意义必然包含对租赁物数量的确认，且租赁物的租赁费用合同亦有明确约定，现金新公司对程宗正的对账行为不认可的抗辩理由，本院不予采纳。关于租赁费数额的问题。金新公司主张王宝仓将部分退还的租赁物错误登记在二团工地的租赁物中，实际已将全部租赁物归还，故应当将登记在二团工地中的租赁物产生的租赁费以及逾期费用予以扣减。根据王宝仓提交的租赁合同能够证实，金新公司是从阿克苏市丰润租赁站租赁建筑设备用于二团工地，两个租赁合同关系主体不同。金新公司认为租赁物错误登记在二团工地中，应当将印有“二团”的退换单上的租赁物认定为其归还的，该主张仅有推测而无相关证据证实，如其认为存在错误登记的行为，也应该积极行使权利，要求进行变更，现王宝仓起诉其支付相关拖欠租赁费用，金新公司以此作为抗辩，而无相关证据足以证实，本院对抗辩理由不予采信。关于冬季停工期间的租赁费用是否应当予以扣减的问题。根据双方合同约定，因冬季不能施工需要金新公司向王宝仓报停，且继续开工后要双方确认继续计算租赁费的时间。合同已经考虑到建筑行业的特殊性并赋予金新公司相关权利，但金新公司未能及时主张权利，书面向王宝仓申请停止计算租赁费的相关事宜，其应当承担消极行使其权利的法律后果。关于违约金的计算问题。金新公司主张王宝仓在无证据证实其实际损失的情况下，原审法院以24%的年息计算违约金违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，原审法院已经根据金新公司答辩意见中要求降低违约金的请求对双方合同约定的违约金予以调整，最终以年利率24%的标准计算违约金。根据上述法律规定，违约金的调整应当以当事人的实际损失为基础，结合当事人的实际履行情况以及双方的过错程度予以认定。本案中，王宝仓已经完成其交付租赁物的义务将租赁物交付给金新公司使用，而金新公司在租赁合同履行完毕之后仅支付10万元，大部分的付款义务未能履行，其应当及时履行其支付租赁费的义务，故本案的主要违约方为金新公司，原审法院以未支付货款的24%年利率为基础分段计算违约金并无不当。再审申请人金新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏金新建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔买买提
二〇一八年九月十二日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 傲 云 才 次 克
书 记 员 傲 云 才 次 克
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执90号
申请执行人：刘建凯，男，1968年03月21出生，汉族，住。
被执行人：汪盛伟，男，1981年09月25出生，汉族，住。
本院在执行刘建凯与汪盛伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初3901号民事调解书，责令被执行人汪盛伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪盛伟银行存款本金40000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季楠
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸ
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执198-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：杨荣，男，汉族。
被执行人：张明学，男，汉族。
被执行人：廖丽丽，女,汉族。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与杨荣、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与杨荣、张明学、廖丽丽达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹克杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20407号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人:葛荣浩，男，北京青年报社员工。
委托诉讼代理人:申恒梅，女，北京青年报社员工。
被告:北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号富卓大厦A座17层。
法定代表人：赵志伟，执行董事。
委托诉讼代理人：程世超，女，北京富华创新科技发展有限责任公司员工。
原告北京青年报社诉被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告北京青年报社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 艺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6915号
上诉人（原审原告）克×，女，1983年8月5日出生。
委托诉讼代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋×，男，1976年9月12日出生，北京市海淀区体育局行政。
委托诉讼代理人马志良，北京市京师律师事务所律师。
上诉人克×因与被上诉人宋×确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解，克×于2016年12月19日申请撤回起诉及上诉。
本院认为，克×在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经宋×同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。其撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23351号民事判决；
二、准许克×撤回起诉；
三、准许克×撤回上诉。
一审案件受理费四千九百元，减半收取二千四百五十元，由克×负担（已交纳）。二审案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由克×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 李 利
审判员 杨 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丽川
书记员 胡春萌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7355号
原告党玲玲，女，1977年10月19日出生，汉族。
委托代理人李劲，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告西安双茗茶叶市场管理有限公司。住所地：西安市未央区团结村工业园**号。
法定代表人刘锋，总经理。
被告刘锋，男，1968年7月8日出生，汉族,原系西安双茗茶叶市场管理有限公司法定代表人。
被告李东菊，女，1957年1月20日出生，汉族，原系西安双茗茶叶市场管理有限公司股东。
被告谭晶晶，女，1986年6月3日出生，汉族，原系西安双茗茶叶市场管理有限公司股东。
共同委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
原告党玲玲与被告西安双茗茶叶市场管理有限公司、刘锋、李东菊、谭晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党玲玲的委托代理人李劲、被告西安双茗茶叶市场管理有限公司、刘锋、李东菊、谭晶晶的共同委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党玲玲诉称，2013年7月，经其与被告协商，其将位于西安市未央区团结村工业园10号的新建市场整体承包给被告公司，双方口头约定，承包期2年，自2013年10月1日起，每年承包费488万元，优惠18万元，以470万元予以结算。并约定，如被告不能按期缴纳费用，按照月息3分计算滞纳金。2014年10月1日，经被告刘锋与其核查账务，被告刘锋代表被告公司给其出具欠条一张，表明被告欠其2014年-2015年度的承包费307万元。综上所述，请求判令：1、被告西安双茗茶叶市场管理有限公司支付其2014年10月1日至2015年9月30日的承包费307万元；2、判令被告刘锋、李东菊、谭晶晶对被告西安双茗茶叶市场管理有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
被告西安双茗茶叶市场管理有限公司辩称，一、其与原告之间并非承包关系，而是租赁关系，原告交付的只是房屋，承包关系不存在。二、原告主张其支付307万元的租金已经超过一年的诉讼时效。根据法律规定，拒付租金的案件应适用特别诉讼时效（1年），原告提交的欠条是被告刘锋代表公司在2014年10月1日出具的，原告2016年7月25日起诉，已经超了一年的诉讼时效。综上，原告主张的307万元已经超过诉讼时效，法院应该依法驳回。
被告刘锋、李东菊、谭晶晶共同辩称，其已履行了股东义务，公司经营正常，原告要求其承担连带责任无法律和事实根据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告西安双茗茶叶市场管理有限公司于2014年1月13日注册登记成立，注册资本500万元，实收资本0万元。被告刘锋系公司法定代表人，被告李东菊、谭晶晶系公司股东。2014年10月1日，被告刘锋代表被告公司向原告党玲玲出具欠条一张，载明：“今经对账，欠党玲玲2014—2015年度房租叁佰零柒万整（3070000元），刘锋，2014年10月1日”。被告刘锋自认被告西安双茗茶叶市场管理有限公司现已不实际经营，经营场所已被清空。因原告向被告索要欠款未果，现诉至法院，形成诉讼。庭审中，因被告不同意调解，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《公司登记基本情况》等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告党玲玲的诉请是否已过诉讼时效；2、被告刘锋、李东菊、谭晶晶是否应承担连带清偿责任。首先，被告刘锋作为被告西安双茗茶叶市场管理有限公司法定代表人，向原告出具的欠条行为是被告公司对2014年10月1日至2015年9月30日期间房租的预付行为，在此期间租赁关系存续。自2015年10月1日起，被告公司未能支付原告该欠款，原告的权利受到侵害，故原告的诉讼时效应从2015年10月1日起计算。原告起诉日为2016年7月25日，未超过诉讼时效，故原告主张被告公司偿还307万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘锋、李东菊、谭晶晶未实际出资，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）>第十三条第二款、第三款规定，原告要求被告刘锋、李东菊、谭晶晶承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）>第十三条第二款、第三款，<最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
被告西安双茗茶叶市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党玲玲307万元。
被告刘锋、李东菊、谭晶晶对西安双茗茶叶市场管理有限公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45766元（原告已预交），由原告党玲玲负担1.5万元，由被告西安双茗茶叶市场管理有限公司负担30766元，被告西安双茗茶叶市场管理有限公司于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙雅楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0804民初1362号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：高光洲，男。
被告：李杰珍，女。
被告：李幼林，男。
被告：刘承清，男。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告高光洲、李杰珍、李幼林、刘承清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告高光洲、李杰珍、李幼林、刘承清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高光洲、李杰珍偿还借款本金5万元及利息、罚息（下欠自2015年7月15日至2016年7月14日的利息3273.53元，罚息自2016年7月15日至2017年7月30日止计收5153.96元），以还款日所计算的天数为准；2.判令被告李幼林、刘承清对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年7月15日，被告高光洲从原告处以种植的名义贷款5万元，被告刘承清、李幼林作连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求偿还贷款本息，但上述被告一直未予理睬。
被告高光洲、李杰珍、李幼林、刘承清未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
贷款人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
借款人：高光洲。
保证人：李幼林、刘承清。
签约情况：2015年7月15日，农行掇刀支行与高光洲签订《农户贷款借款合同》（合同编号42020120150060369）。
借款金额：5万元。
借款期限：12个月，从2015年7月15日至2016年7月14日止。
借款用途：种植。
约定还款方式：一次性利随本清。
借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，实际执行年利率6.79%。
罚息计算标准：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。罚息执行年利率为10.185%。
保证担保情况：2015年7月15日，李幼林、刘承清在农行掇刀支行与高光洲签订的《农户贷款借款合同》（合同编号42020120150060344）上“多户联保担保人”处签字捺印；同日，高光洲、李幼林、刘承清在《联保承诺书》上签字捺印。合同及承诺书约定，刘承清、高光洲、李幼林三人自愿组成贷款联保小组，联保小组各成员均自愿为农业银行在2015年7月15日至2015年8月15日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括各成员向农业银行借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。
借款人欠款情况：截止2017年7月30日，高光洲下欠本金5万元、利息3273.53元、罚息5153.96元，总计58427.49元。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告高光洲、李幼林、刘承清签订的《农户贷款借款合同》及高光洲、李幼林、刘承清三人签署的《联保承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按《农户贷款借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告高光洲理应依约履行偿还贷款本息的义务。被告李幼林、刘承清自愿为高光洲的借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告高光洲归还贷款本金及利息并要求被告李幼林、刘承清承担连带担保责任的主张，合理合法，本院予以支持。原告仅提供户口簿复印件不足以证明案涉借款发生在高光洲、李杰珍夫妻关系存续期间，现原告主张被告李杰珍与高光洲承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告高光洲、李杰珍、李幼林、刘承清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高光洲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金5万元，并支付利息、罚息（截止2017年7月30日利息3273.53元、罚息5153.96元；自2017年7月31日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率10.185%计付罚息）。
二、被告李幼林、刘承清对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李幼林、刘承清在承担保证责任后，有权向被告高光洲追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担2.5元，被告高光洲、李幼林、刘承清共同负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 唐崇德
二〇一七年十一月七日
法官助理 付冰晶
书 记 员 杨 练
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。