上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32821号
原告任雅玲，女，1949年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陆靖富，男，1950年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
原告任雅玲与被告陆靖富健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告任雅玲及其委托代理人王常栋、被告陆靖富及其委托代理人顾英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雅玲诉称，2014年6月19日被告将家中养的宠物狗在未拴狗链的情况下，且主人也未在边上，而将狗随意放置在外，而原告在路过被告门口附近时，该狗即大叫，原告在寻找其主人无果的情况下，只能靠边慢慢行走，但由于该狗突然向前大叫，原告平时看见狗有点害怕，导致原告受到惊吓摔倒，被告随即陪同原告前往医院就医，期间被告曾表示将负责原告的医疗费等费用，经协商，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告要求被告赔偿医疗费45，687.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、交通费酌定200元、律师费7，000元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、营养费2，400元，共计132，781.90元。
被告陆靖富辩称，饲养动物致人损害，由于受害人的过错导致损害，动物饲养人或管理人不承担责任，本案被告没有过错，不应承担责任。事故原因是原告抄近路走绿化带，不走小区道路，原告遇到流浪狗叫唤后进行驱赶，并不断后退后，退到台阶上摔倒，被告管理的狗在原告出事的时候并不在现场，被告听到叫声后把门打开，这时被告的狗才跑出来的。原告受伤后，由于原告既没有带钱，也没用亲人在身边，被告出于同情送原告去医院，原告称其没有医保卡，所以被告为原告垫付了2，300元医疗费。被告的亲家去过医院给了原告10，000元，被告家狗的实际主人是被告的亲家，被告的亲家当时误以为是自己的狗造成原告损伤，所以才拿出来10，000元给原告，原告受伤与被告无关，要求原告返还被告及被告亲家垫付的12，300元。
经审理查明，2014年6月19日早晨7点15分左右，原告从家中去超市途中，经过被告家门口附近时，有两只狗在玩耍，被告系其中一只小型宠物狗的管理人，当时狗无人看管，原告平时看见狗有点害怕，原告经过狗旁边时引起狗叫，原告受到惊吓后往旁边躲避，在躲避过程中不慎摔倒，被告发现后即送原告至医院治疗，并垫付了医疗费1，101.70元，当天被告的亲家至医院给付原告10，000元，后因赔偿问题双方无法达成一致意见，故原告诉来本院要求判如所请。
又查明，2014年6月19日上海市公安局浦东分局六里派出所制作的询问被告的笔录中，被告称：“2014年6月19日早上7点15份左右，听到一名女子叫声后，我出门去看看怎么回事，出门后看见一名60岁左右的女子在门口左前方的空地上正在从地上爬起来，此时有两只狗在我的身后距离10米的距离，我上去扶她，她跟我说被狗吓到后摔跤了，……”，“问：两只狗都是你的吗？答：一只是我的，一只不是我的，是流浪狗。”
另查明，根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告因摔倒致左桡骨远端粉碎性骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日，护理15日。被鉴定人系老年人，休息期不宜评定。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局浦东分局六里派出所制作的询问笔录、人民调解协议书、上海交通大学医学院附属仁济医院入院申请单及入院记录和出院小结、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、律师费发票，被告提供的证人陆福妹的证人证言、照片、医疗费发票、收条，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告作为动物的管理人，对其管理的动物负有管束的义务，以防止动物造成他人损害。原告在道路上行走过程中看见狗大叫，由此受到惊吓而跌倒，原告摔伤与被告疏于管束管理的动物有直接因果关系，因此被告应对原告跌倒受伤负有主要的责任。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在自己较怕狗的情况下，明知在其行走道路上有狗在玩耍，且被告管理的动物又系较小的宠物狗，原告可以通过多种方法避免事故的发生，但原告未采取任何措施而致使自己摔倒受伤，故原告对事故的发生也有一定的责任，根据本案的实际情况，酌情由被告赔偿原告65%的经济损失，其余损失由原告自行负担。对于被告辩称原告摔倒时被告管理的狗不在现场的辩称意见与被告在公安机关的陈述相互矛盾，故本院对此不予采信。
原告的合理损失：1、医疗费，根据原告提供的病史记载及医疗费发票，确认原告合理的医疗费为29，263.80元，其中被告支付1，101.70元，余款28，162.10元由原告支付；2、残疾赔偿金，由于原告系非农业户口，故应按上海市城镇居民人均纯收入每年47，710元计算，确定残疾赔偿金为66，794元（47，710元／年×14年×10%）；3、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定3，600元（1，200元／月×3个月）；4、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定1，800元（900元／月×2个月）；5、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；6、交通费，本院根据本案的具体情况，予以支持100元；7、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5，000元；8、鉴定费2，000元，上述合计108，657.80元。律师费，原告主张7，000元，并提供了律师费发票，根据本案具体情况及上海市律师行业收费标准，本院酌情支持2，000元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告陆靖富于本判决生效之日起十日内赔偿原告任雅玲经济损失108，657.80元中的65%计70，627.57元及律师费2，000元，合计72，627.57元，其中被告已支付11，101.70元，尚需支付61，525.87元；
二、驳回原告任雅玲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，955元（原告任雅玲已预交），减半收取计1，477.50元，由原告任雅玲负担808.50元，由被告陆靖富负担669元，被告陆靖富应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年一月二十八日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条??饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条??受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。