广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4538号
原告（反诉被告）：佛山市德珂铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**,统一社会信用代码**。
法定代表人：方琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北尤美建设有限公司，住所地：湖北省恩施市**，统一社会信用代码**。
法定代表人：姚模涛，该公司总经理。
被告：姚模锐，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：陈翠霞，女，**年**月**日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上列被告共同委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所实习律师。
原告佛山市德珂铝业有限公司（以下简称德珂公司）与被告湖北尤美建设有限公司（以下简称尤美公司）、姚模锐定作合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，根据德珂公司的申请，追加了陈翠霞为本案共同被告。尤美公司提起反诉，本院经审查予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序于2018年5月15日、7月3日公开开庭进行了审理。德珂公司的委托诉讼代理人龙雪梅，尤美公司、姚模锐、陈翠霞的共同委托诉讼代理人黄向到庭参加诉讼，委托诉讼代理人陈明欢到庭参加第一次庭审。德珂公司向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除，双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。
德珂公司向本院提出诉讼请求如下：1.尤美公司向德珂公司支付加工费296918元并按日千分之五从起诉之日起至实际给付之日止计算违约金；2.姚模锐、陈翠霞对尤美公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：德珂公司与尤美公司于2017年12月9日签订《销售合同》，实为定作合同，合同约定尤美公司向德珂公司定作2.5mm铝单板2500平方米。按尤美公司确认的加工图纸要求剪板下料、折边、加工成型及单面表面处理。颜色按尤美公司提供色样并确认为准，尤美公司在合同签订三天内支付定金50000元给德珂公司作为材料定金。德珂公司在收到定金、签字确认的图纸、色样、面积清单之日10日内供货。尤美公司变更图纸、颜色、数量而给德珂公司造成损失的，由尤美公司负责赔偿。第二车货发货前尤美公司付清第一车货的款项，尤美公司不按时付款的，每天按应付款项的日千分之五计算违约金，同时德珂公司有权延迟交货并不视为德珂公司违约。合同签订后，尤美公司于2017年12月14日支付定金50000元，于2017年12月15日确认颜色，于2017年12月23日确认样板。德珂公司于2018年1月3日送第一车货到工地，尤美公司于2018年1月19日支付货款93000元，德珂公司于同日送第二车货到工地。后尤美公司在未支付第二车货款的情况下，强行要求变更款项支付方式，要求德珂公司将第三、四车货送到工地后再支付第二车货的款项，而德珂公司不同意。后尤美公司于2018年1月26日强行解除与德珂公司的合同，导致德珂公司为尤美公司做好的铝单板全部积压在仓库，无法转卖他人，只能作废铝处理。德珂公司已送货部分，尤美公司仍有121114元加工费未支付，德珂公司已做好的铝板因尤美公司解除合同造成损失215804元。尤美公司为一人有限责任公司，股东为姚模锐，姚模锐应对公司债务承担连带清偿责任。姚模锐经营企业的收入属于夫妻共同财产，用于家庭生活，姚模锐因经营企业所产生的债务亦为夫妻共同债务，陈翠霞应对本案债务承担连带清偿责任。
尤美公司辩称，2017年12月9日，德珂公司与尤美公司签订《销售合同》，约定德珂公司向尤美公司提供铝单板，规格、颜色、图纸由尤美公司确认为准。同时合同约定德珂公司向尤美公司提供第一批货物数量时候1000-1200平方米，其余下单部分按实际进度提供。合同签订后，尤美公司于2017年12月14日支付定金50000元，要求德珂公司提供白色铝单板。德珂公司于2018年1月3日送第一批货，只有833.4772平方米，符合要求的仅有482.9499平方米，其中350.5273平方米因颜色制作错误（错误制作为灰色），尤美公司要求退回重喷。2018年1月19日，尤美公司为了避免工程颜色，支持德珂公司生产，向德珂公司支付了第一批货物中符合要求的482.9499平方米货物的货款100000元（其中7000元是尤美公司支付的运费，实际支付给德珂公司93000元）。但经尤美公司2018年1月23日发通知要求，德珂公司仍未按约补足第一批货物。德珂公司为按合同约定足量提供第一批货物，经尤美公司通知仍未补足，德珂公司已构成违约。尤美公司不存在违约行为，不需向德珂公司承担相应违约责任。2018年1月19日，德珂公司向尤美公司提供第二批货509.1596平方米，其中有100平方米不符合工程进度所需。根据合同约定的付款方式，德珂公司一直未能补足第一批货物，导致尤美公司工程进度受阻，并未需要第三、四批货物，且德珂公司也未提供过第三、四批货物给尤美公司确认，即使德珂公司制作了第三、四批货物，也与尤美公司无关。2018年1月23日，尤美公司向德珂公司发出两份书面通知，要求德珂公司给予补救方案，否则视为德珂公司默认解除合同，并追究其违约责任，但德珂公司一直未给出任何补救方案，导致尤美公司工程停滞不前，受损严重。因德珂公司违约，尤美公司无奈向第三方武汉弘美达幕墙建材有限公司签订《铝单板购销合同》，并已支付了相应货款。
姚模锐、陈翠霞辩称，姚模锐、陈翠霞认为本案纠纷属于德珂公司与尤美公司之间的定作合同纠纷，相关的法律责任与义务应当根据合同相对性由公司承担，与姚模锐、陈翠霞无关。尤其是陈翠霞，如陈翠霞对本案承担法律责任，就是间接的法律关系，故姚模锐、陈翠霞不应对尤美公司的债务承担连带清偿责任，且陈翠霞对本案合同关系及尤美公司经营情况不知情。
尤美公司向本院提出反诉请求如下：1.确认尤美公司与德珂公司之前的销售合同关系于2018年1月23日解除；2.德珂公司以货款本金245000元按每日5‰自2018年1月23日起至实际付清之日止向尤美公司支付违约金；3.本案诉讼费由德珂公司承担。庭审中，尤美公司的第二项诉讼请求货款本金减少为235200元（1200平方米×196元）。事实和理由：2018年1月26日，尤美公司因德珂公司不按合同约定及时补充货物，为了避免工程进度受到延误，避免对中泰公司违约，尤美公司只能向第三方武汉**公司定作货物，并已支付相应货款，其他的与答辩意见相同。
德珂公司针对尤美公司的反诉辩称，德珂公司在2018年1月3日已经交付了第一批货物800多平方米，因尤美公司自行更改加工图纸颜色且未提前告知德珂公司才导致350平方米退回重新喷涂。2018年1月14日尤美公司在德珂公司的要求下才重新通过微信等方式确认新的加工图纸颜色。2018年1月19日德珂公司交付了第二批货物，此时尤美公司仅付了93000元加工费，至20121日德珂公司已经将全部货物制作完毕，但尤美公司未足额支付之前的加工费，在德珂公司强烈要求下，尤美公司仍拒不支付，且在德珂公司通过微信与尤美公司沟通先支付已发货部分的部分加工费情况下，尤美公司仍拒绝支付，而是要求德珂公司必须将后续的两批货物先运送到工地，再支付上一批货物的款项，这明显与合同要求不符，尤美公司强行变更合同约定并未经德珂公司同意，德珂公司有权利拒绝发货。即使工程未能按期完工也是因为尤美公司不按期付款导致的，相应的法律后果也应由尤美公司承担，德珂公司已经在合理的期限内将货物全部定作好，且该货物是非标产品，货物定做完毕后尤美公司拒不支付加工费导致德珂公司无法将该批货物转卖他人，也无法将该批货物重新制作，仅能作为废品处理，由此可见，正是因为尤美公司擅自更改图纸颜色未提前告知德珂公司，在德珂公司完成定做产品后拒不支付款项才导致本案纠纷的发生，所以应当由尤美公司承担支付加工费以及德珂公司损失的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：
尤美公司对德珂公司举证的未发货清单、对账单不予确认，尤美公司对对账单中2018年1月7日、2018年1月19日的计算方式及结果无异议，本院予以确认，对未发货明细对账单，本院对其真实性予以确认。尤美公司对德珂公司举证的证明、支付证明单、照片、派车单不予确认，根据姚模涛与德珂公司财务的聊天记录，德珂公司确在1月22日装车，但双方在1月23日就付款事宜发生争议，肖**的证明陈述从1月21日到27日等待发车，产生误车费5500元，本院对该内容不予确认。尤美公司对德珂公司举证的收据、收款收据以及已喷涂返喷面积单（脱涂）不予确认，收据是针对350.5273平方米铝板的脱涂费用，本院对该收据予以确认，德珂公司庭后提交情况说明陈述收款收据以及已喷涂返喷面积单（脱涂）中的402.9320平方米铝板是已经做好还没交付给尤美公司，因尤美公司变更了颜色，需要脱涂后重新喷涂，德珂公司对此未能提供证据佐证，故本院对该部分脱涂费不予确认。德珂公司举证的铝单板加工图纸，该图纸的产品编号在德珂公司举证的全部送货明细清单均有体现，可以证明尤美公司在2018年1月14日确认了铝板加工图纸。德珂公司对尤美公司举证的运单详情、通知不予确认，运单详情显示德珂公司已签收，本院对其真实性予以确认。德珂公司对尤美公司举证的利川市**有限公司的通知不予确认，尤美公司未能举证证明是因德珂公司的原因造成通知所述的问题，本院对该通知的关联性不予确认。尤美公司举证的铝单板购销合同，本院对真实性予以确认，对其证明内容不予确认。尤美公司举证的截图，不能证明该铝单板是德珂公司制作，本院对其关联性不予确认。
本院经审理查明以下事实：
德珂公司作为供方与尤美公司作为需方于2017年12月13日签订《销售合同》，约定尤美公司向德珂公司定作2.5mm铝单板，数量2500平方米，单价196元/平方米，颜色按需方提供色样并确认为准，规格按需方确认为准，按需方确认加工图纸要求剪板下料、折边、加工成型及单面表面处理。加价情形：铝单板异形板（折弯刀数8刀及以上至11刀的转角板、弧形板、梯形板、焊接板、三角形板、雕刻板、冲孔板为异形板）加10元/平方米，折弯刀数超过11刀加15元/平方米，超过15刀价格另议；超过1400mm为超宽板，每超宽100mm，加6元/平方米，板宽在1900-2400之间的单独报价；单条焊缝超过100mm的长焊板按12元/米收取焊接费；板面展开长度4200mm-5000mm的超长板加10元/平方米，长度5000-6000mm加20元/平方米，超过6000mm价格另议；需要开槽加工的，加收5元/开槽费；冲孔板及特殊异形板价格另议；合同约定单价为长江铝锭价为14000元/吨的价格，下单当日的南海灵通铝锭价增减500元/吨时，铝单板单价相应增减4元/平方米；颜色为红、橙、黄绿等鲜艳颜色时，加15元/平方米；发货面积小于600平方米，需打木箱发货时，加15元/平方米。以上单价含运费到工地，不含税，以实际供货面积结算。付款方式：合同签订，需方三天内预付50000元作为材料定金，收到定金后合同生效，供方供1000平方米（货款不超过300000元）到工地，在第二车货发货前付清第一车的货款，以此类推，直至供完全部货物，定金在最后一批货款中扣除。交货时间：合同签订、收到定金、供方签字确认的加工图纸、面积清单及颜色色样之日起10天将第一批货1000-1200平方米发送到工地，其余下单部分按实际进度供货。双方责任：需方确认加工图纸并对该图纸负责，变更技术图纸及颜色应在供方未生产之前书面通知供方。如需方不能按合同条款支付货款，则视需方违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给供方，供货期顺延，只要供方延迟交货的期间未超出需方延迟付款的期间，即不应视为供方违约。由于需方变更技术图纸、颜色或数量，由此造成供方的经济损失，均有需方负责赔偿。如供方不能按合同要求交货，则视为违约，逾期每天按当批货款的5‰罚款给需方。
合同签订后，尤美公司于2017年12月14日支付定金50000元。2017年12月15日，德珂公司的法定代表人方**通过微信告知姚模锐，称图纸已经下单，但是颜色未确认，要求姚模锐确认颜色。姚模锐问“你们那里有些什么颜色？”方**答“图纸上面有白色，灰色”，并发送了“RAL（劳尔）色卡颜色查询（收藏版）”的链接给姚模锐，要求姚模锐选颜色。姚模锐回复“白色”“亚面”，接着发“RAL7021黑灰”以及“RAL9003信号白”的色卡电子版给方**，并称这两种颜色。2017年12月23日，方**将白色的样板照片发给姚模锐，姚模锐说好，并要求把样板寄过去。
2018年1月3日，德珂公司向尤美公司发货，尤美公司于2018年1月7日签收，共计833.4772平方米，货值共计168522元。2018年1月12日，姚模锐问方**这笔款要付多少，方**向姚模锐发了一份对账单，并答350000元，姚模锐提出这次付的应该是上一车的钱。
2018年1月13日，姚模锐向方**发了几张铝单板的照片，称德珂公司下单下错了。方**回复尤美公司确认了图纸，图纸是这个颜色，姚模锐回复“图纸谁确认的？效果图我发给你们了的，你给我槽子里面全部弄成黑色的了”。方**回复图纸陈工确认过的。之后姚模锐没有再就铝板颜色提出问题。
2014年1月14日，方**发微信给姚模锐，称更改后的颜色要抓紧确认，不然后面的工作无法展开。姚模锐接着把几份图纸发给方**。2018年1月14日，德珂公司的员工把1P、2P、3P、3P增的图纸电子版发给尤美公司的陈工，并称1P原黑灰XCK950924现改为白色砂纹MB5213的面积是654.5478平方米，2P、3P、3P增全部改为白色砂纹。陈工要求德珂公司把图纸发到姚模锐的邮箱，德珂公司于同日向姚模锐的邮箱发送了图纸。尤美公司于2018年1月14日对图纸签名确认，包括尤美公司主张德珂公司做错颜色的铝板更改颜色后的图纸。
2018年1月15日，尤美公司雇请货车将350.5273平方米（货值73776元）的铝板运回德珂公司处，德珂公司主张该350.5273平方米是尤美公司要求更改颜色，尤美公司则主张是德珂公司做错颜色返工。该货车从德珂公司处运了508.8127平方米的铝板给尤美公司，于2018年1月19日送到，货值108114元。尤美公司支付了往返运费共14000元，湖北运往佛山的运费7000元由尤美公司承担，从佛山运往湖北的运费7000元由德珂公司承担。尤美公司于2018年1月19日向德珂公司支付93000元，因尤美公司代德珂公司支付了运费7000元，尤美公司支付的货款实际为100000元。
1月21日，姚模涛与德珂公司财务的微信聊天记录摘录如下：姚模涛：“工地很急，你们把车装了，明天一早发车。有多少可以发货”德珂公司财务：“6.8米的车，我跟他们跟老板说，给咱们这边赶下，我要全部发走。”姚模涛：“尽快。”1月22日，姚模涛称先付100000元给德珂公司，并称最后财务还要对账，现在只是大概估计。德珂公司的财务要求尤美公司付140000元，后面再一起对账。姚模涛称要方琪与姚模锐直接沟通。
1月23日，姚模锐问方**确定没有，方**称财务不同意，还是按之前说的发一车结一车。姚模锐称先付100000元，两车一起发，到场一车点一车的数，付一车钱，方琪不同意。双方就付款以及发货问题进行了多次沟通，方**提出尤美公司支付250000元，德珂公司全部发货。姚模锐则认为如果再支付250000元则货款都已经付清了，要求先付150000元德珂公司派人跟车对数收尾款，后又提出德珂公司派人对好数扣除押金30000元全部付给德珂公司。方**再回复，按之前说的，发一车结一车的款。姚模锐回复可以。之后双方的聊天记录如下：方**：“后面发的也到工地，你也看了到底有没有问题。”，姚模锐：“其实我们的方式都跟这个一样，只是你两车都发！我点一车数付一车钱就不用等你这车到再发车，这样浪费时间。”方**：“简单点快一点，把这个问题尽快处理了。”姚模锐：“你两车分开时间到不就可以了吗？你到的这车我也装不了”“你现在发的板我最多装了五百平方”“怎么处理”然后发了两张工地照片，“现场我就装了这么多”后方**没有回复。
2018年1月23日下午4时29分，姚模锐向方琪发了一份通知，告知德珂公司违约的事实及尤美公司的损失，要求德珂公司在3日内将尤美公司工地现有进度所需材料送至工地，逾期未送到，尤美公司将解除合同并要求德珂公司承担损失。方**回复“没必要吧，姚总”“分次发货也是你们同意，只要你们打款货马上发出了”姚模锐则认为到工地的货，货款尤美公司已经支付，要求货到付款。同日下午5时31分，姚模锐又发了一份通知给方**，要求德珂公司在十二小时内书面回复前述通知，并提出补救方案，过时未回复视为德珂公司默认解除合同，并将追究德珂公司的违约责任。双方经协商未果。后尤美公司于2018年1月26日将该两份通知邮寄给德珂公司，德珂公司于2018年1月31日签收。
尤美公司于2018年1月26日就案涉铝板工程向案外人武汉**有限公司定作了铝单板。
庭审中，尤美公司主张第一批铝板，尤美公司要求全部做成白色，但退回的350.5273平方米铝板做成了灰色。就该部分铝板，德珂公司支出脱涂费12268.4元，德珂公司主张重新喷涂按40元/平方米计算费用，为14021.09元，双方协商双方各承担一半，即尤美公司应承担13144.75元。德珂公司主张做好未交货铝板货值为210304元以及司机误车费5500元。
姚模锐与陈翠霞是夫妻，陈翠霞庭审陈述其在湖北**有限公司上班，月薪约4500元。
本院认为：德珂公司、尤美公司签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。关于双方争议的350.5273平方米铝板颜色问题，德珂公司主张尤美公司要求更改颜色，故运回返工，尤美公司则主张是德珂公司做错颜色要返工，从德珂公司的法定代表人方**与尤美公司的法定代表人姚模锐的聊天记录可以看出，尤美公司已将图纸发给德珂公司，图纸上有灰色和白色，双方通过微信确认了颜色色号，包括了白色和灰色，并非尤美公司所称的只有白色。尤美公司在2018年1月13日向德珂公司提出颜色做错后，德珂公司回复尤美公司的陈工确认过图纸，尤美公司亦没有再提出异议。而且，如果是德珂公司将铝板的颜色制作错误，则尤美公司无需重新确认图纸，德珂公司只需按原来图纸确认的颜色制作即可。从尤美公司退回德珂公司的350.5273平方米铝板的运费7000元，亦是由尤美公司承担，综合以上证据及事实，本院认定350.5273平方米铝板颜色并非德珂公司制作错误，而是尤美公司要求更改颜色。
关于双方在履行合同过程中是否存在违约的问题。合同约定的付款方式及交货时间为：尤美公司在签订合同后3日内支付50000元作为材料定金，在第二车发货前付清第一车的货款，以此类推，定金在最后一批货款中扣除；德珂公司在合同签订、收到定金、供方签字确认的加工图纸、面积清单及颜色色样之日起10日将第一批货1000-12000平方米左右发到工地，其余下单按实际进度供货。合同签订后，尤美公司支付了50000元，德珂公司于2018年1月7日将第一批货送到工地，但德珂公司第一批所供货物只有833.4772平方米，并不足1000平方米，不符合合同约定的铝板数量，德珂公司存在违约行为。
合同约定尤美公司应在第二车发货前付清第一车的货款，德珂公司在2018年1月7日交付第一批货物，货值168522元，扣除退回的350.5273平方米的铝板货值73776元，为94746元。德珂公司在2018年1月19日交付第二车货物，货值为108114元，尤美公司在德珂公司第三车货发货前应向德珂公司支付202860元，但尤美公司于2018年1月19日仅支付货款100000元，尚欠102860元，尤美公司在德珂公司发货前未向尤美公司支付，尤美公司已构成违约。从双方的微信聊天记录可以看出，在第三车货发出前，双方就付款问题进行多次协商，尤美公司曾提出先付150000元，德珂公司发货再派人对数收尾款，尤美公司提出的付款方式符合合同约定，但德珂公司不同意，故尤美公司未按该方案执行。后德珂公司提出发一车结一车的款，尤美公司虽回复可以，但又要求两车都发，这也明显不符合合同约定。综上，双方在履行合同过程中都存在违约行为。
关于尤美公司反诉请求确认德珂公司与尤美公司之间的销售合同关系于2018年1月23日解除，德珂公司按照尤美公司要求的规格、颜色、型号制作铝单板，双方实为定作合同关系，德珂公司为承揽人，尤美公司为定作人。尤美公司于2018年1月23日向德珂公司发出通知书，认为德珂公司存在违约，要求德珂公司在十二个小时内回复，逾期视为德珂公司默认解除合同，即尤美公司作出了解除合同的意思表示，之后双方并未再履行合同义务，且尤美公司已向案外人制作铝板，本案合同亦无履行的必要，可以认定双方的合同已于2018年1月23日解除，对尤美公司该反诉请求，本院予以支持。对尤美公司反诉请求德珂公司以235300元为本金按日千分之五从2018年1月23日起计算违约金，因尤美公司于2018年1月23日解除了双方的合同关系，现尤美公司请求德珂公司支付从2018年1月23日起的逾期交货违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于德珂公司请求尤美公司支付加工费296918元，德珂公司已交货部分货值202860元，另尤美公司退回350.5273平方米铝板更改颜色，德珂公司支出脱涂费、喷涂费，本院予以认可，德珂公司主张由尤美公司承担一半，本院予以支持，即尤美公司应支付13144.75元。德珂公司主张的误车费5500元无事实和法律依据，本院不予支持。德珂公司主张未发货部分货款210304元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，德珂公司已按照尤美公司的要求制作好铝板，该铝板具有特定性，难以二次销售，尤美公司解除与德珂公司之间的销售合同，给德珂公司造成了损失，应当赔偿予德珂公司。但从双方履行合同过程来看，虽尤美公司不按合同约定的方式付款，但该责任又不能完全归责于尤美公司，德珂公司自身也存在违约行为，对解除合同的后果也应付一定的责任，且铝板本身仍具有一定的价值，故本院酌定尤美公司向德珂公司赔偿80000元，对德珂公司超出部分加工费请求以及违约金请求，本院不予支持。综上，尤美公司共应向德珂公司支付296004.75元（202860元+13144.75元+80000），扣减尤美公司已支付的150000元，尤美公司尚应向德珂公司支付146004.75元。尤美公司为一人有限责任公司，姚模锐为该公司股东，未能举证证明公司财产独立于股东个人财产，对德珂公司请求姚模锐对尤美公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。德珂公司请求陈翠霞对尤美公司的债务承担连带清偿责任，本案姚模锐是基于法律规定应对尤美公司的债务承担连带清偿责任，德珂公司未能举证案涉债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对德珂公司该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条、第九十八条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认佛山市德珂铝业有限公司与湖北尤美建设有限公司于2017年12月13日签订的《销售合同》于2018年1月23日解除；
二、湖北尤美建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市德珂铝业有限公司支付146004.75元；
三、姚模锐对上述第二项湖北尤美建设有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回佛山市德珂铝业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回湖北尤美建设有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取2876.89元，财产保全费2004.59元，合共4881.48元（佛山市德珂铝业有限公司已预交），由佛山市德珂铝业有限公司负担2481.48元，由湖北尤美建设有限公司、姚模锐负担2400元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市德珂铝业有限公司可于本判决生效后向本院申请退回2400元。反诉受理费1431.84元（湖北尤美建设有限公司已预交3488.94元），由湖北尤美建设有限公司负担。湖北尤美建设有限公司可于判决生效后向本院申请退回多预交的2057.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄莹莹