湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初396号
原告：陆志发，男，户籍地湖南省新化县。
委托诉讼代理人：蒋文靓，女，1986年3月1日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。代理权限为一般代理。
被告：杨兴群，男，住湖南省株洲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文冬华，男，该公司法律顾问，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。
原告陆志发诉被告杨兴群、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志发及其委托诉讼代理人蒋文靓、被告杨兴群、被告人保株洲市分公司的委托诉讼代理人文冬华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计435609.78元（包括住院治疗费121742.28元、后续医药费10000元、住院伙食补助费5460元、营养费4500元、护理费18375元、交通费2000元、误工费60833元、伤残赔偿金125136元、鉴定费2800元、被扶养人生活费144763.5元、精神抚慰金10000元，合计505609.78元，扣除杨兴群垫付医药费60000元、人保株洲市分公司垫付医药费10000元）；2、请求依法判令被告人保株洲市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月22日21时45分许，被告杨兴群驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车从株洲市往株洲县渌口镇方向行驶，当车行驶至省道211线株洲县渌口镇伏波大道王家洲村卫生院路段与原告陆志发(××)发生交通事故，至原告头部受伤。株洲县公安局交警大队认定，被告杨兴群违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。经株洲市中心医院诊断，原告为1、急性重型开放性颅脑外伤；2、右侧额颞顶脑挫伤伴血肿形成；3、右侧枕骨线性骨折；4、颅底骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、××。后经株洲市湘江司法鉴定中心评定为九级伤残。被告杨兴群为湘Ｂ×××××号小型轿车向被告人保株洲市分公司投保了机动车责任强制保险以及机动车商业保险，被告人保株洲市分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。现为了维护原告合法权益，特起诉至法院请求依法判决。
被告人保株洲市分公司辩称，原告起诉的医疗费在医保范围内进行赔偿；伙食补助费、护理费、交通费、误工费标准过高；营养期限过长；伤残赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费保险公司不予承担；被抚养人生活费用按农村标准计算，年赔偿总额不能超过上一年度农村生活消费性支出，其兄本案原告无抚养义务；后续治疗费，对株洲市求实司法鉴定所所做的鉴定结论不予认可。
被告杨兴群辩称，被告杨兴群在株洲县中医院垫付医疗费2239.67元，其他意见与保险公司一致。
本院根据当事人的陈述及相关证据，可认定如下案件事实：
（一）事故发生经过：2016年7月22日21时45分许，被告杨兴群驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车从株洲市往株洲县渌口镇方向行驶，当车行驶至省道211线株洲县渌口镇伏波大道王家洲村卫生院路段时，遇××陆志发从人行横道由东往西横过道路，因杨兴群驾驶机动车行经人行横道遇××正在通过人行横道时未停车让行，致使湘Ｂ×××××号小型轿车与××陆志发发生碰撞，造成陆志发受伤、车辆部分受损的道路交通事故。此次事故经株洲县公安局交通警察大队认定，被告杨兴群驾驶机动车行经人行横道遇××正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成此次事故的根本原因，承担事故的全部责任，原告陆志发在此次事故中不承担责任。
（二）治疗情况：原告陆志发受伤后被送往株洲县中医院住院治疗2天，花费医疗费2239.67元，此款由被告杨兴群垫付。随后2016年7月24日原告陆志发被送往株洲市中心医院住院治疗，于2016年10月23日出院，住院91天，共花费医疗费用121742.28元。其中该医疗费中的10000元由被告人保株洲市分公司垫付，60000元由被告杨兴群垫付。株洲市中心医院的出院诊断为：主要诊断：急性重型开放性颅脑外伤；其他诊断：右侧额颞顶脑挫伤伴血肿形成；右侧枕骨线性骨折；颅底骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；××。
原告陆志发的伤情于2016年11月28日经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：陆志发的伤情已构成玖级伤残；伤后误工365天；护理150天；营养150日；后续治疗费用约需人民币捌仟元左右。此次鉴定花费1500元，由原告陆志发垫付。2017年6月26日经株洲市求实司法鉴定所司法鉴定重新鉴定，鉴定意见为：陆志发的损伤构成玖级伤残；伤后误工365天；护理150天；营养150日；后续治疗费暂定10000元左右。此次鉴定花费鉴定费1800元，由被告人保株洲市分公司垫付800元，由原告陆志发垫付1000元。
（三）车辆权属及投保情况：被告杨兴群驾驶的湘Ｂ×××××号小型汽车登记车主为被告杨兴群。湘Ｂ×××××号肇事车辆在被告人保株洲市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任险保险限额为30万元，该险种为不计免赔率。本次交通事故发生时，均在交强险及第三者责任险保险期限内。
（四）原告及被扶养人情况：原告陆志发从事建筑行业，自2015年5月左右租住在株洲市和泰路至2016年4月，2016年5月至今原告陆志发租住在株洲县渌口镇伏波大道伏波港。原告陆志发提供了其2015年5月1日与株洲市铁建劳务有限公司签定的《施工劳务作业承包合同》，承包项目为株洲市东湖阳光，以及与株洲南方建设工程有限公司签订的《劳务施工合同》，承包项目为株洲县伏波港湾工程。原告陆志发的母亲刘香英，出生于1952年3月16日，现年65岁，居住在湖南省新化县孟公镇卢天村第十三村民小组，与其前夫共生育三子一女，长子陆志华，生于1968年，次子陆志贵，生于1970年8月15日。三子陆志发，生于1972年3月12日，女儿陆龙芝生于1974年，其前夫于1984年过世，1984年长子陆志华结婚成家。1986年刘香英带次子陆志贵、三子陆志发、女儿陆龙芝嫁给周兴民，并于1987年生育一女周捡花。周兴民生于1956年8月14日，与刘香英再婚前未生育子女。陆志贵居住在湖南省新化县孟公镇九峰村第三村民小组，为一级视力××。原告陆志发与其妻生育一女一子，女儿陆婷婷生于2000年11月29日，现就读于湘潭科技职业技术学校，儿子陆郭涛生于2007年10月21日，现就读于宁乡县金海小学。
（五）原告损失数额：原告陆志发因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下：
1、医药费123981.95元（含株洲县中医院医疗费2239.67元、株洲市中心医院医疗费121742.28元），凭票据可认定。
2、住院伙食补助费5460元。原告诉请按照60元/天×91天=5460元计算。本院经审查认为，原告诉请的伙食补助费未超出法律规定，本院依法予以确认。
3、营养费3000元。原告诉请按照30元/天×150天=4500元计算。本院经审查认为，人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，根据原告的伤情及鉴定意见营养150日，本院酌情认定营养费为20元/天，故营养费可计算为20元/天×150天=3000元。
4、护理费18375元。原告诉请按照122.5元/天×150天=18375元计算。本院经审查认为，原告并未提交证据证实护理人员的情况及收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告按照122.5元/天的标准符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费2000元。本院经审查认为，原告虽未提交交通费票据，但是交通费属于必要且合理的支出，考虑原告居住地及住院进行治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为2000元。
6、误工费46712元。原告诉请其误工费按5000元/月的标准计算误工费为：5000元/月÷30天×365天=60833元。本院审查认为，原告未能提交证据证实其最近三年的平均收入，其误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系建筑行业从业人员，其误工费可以按照2016年湖南省从业人员中建筑业的年平均收入标准46712元/年计算该项损失。司法鉴定书建议伤后误工365天，故误工费可计算为46712元。
7、××赔偿金（含被扶养人生活费）171375元。原告诉请××赔偿金按照31284元/年×20年×20%=125136元计算。本院经审查认为，原告陆志发虽为农村居民，但其提供了劳务承包合同证实，其自2015年5月至今在株洲市芦淞区以及株洲县渌口镇伏波大道伏波港劳务并居住，即原告在发生交通事故前在城镇居住且事故发生时已在该地连续居住一年，收入来源于城镇，故可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。原告陆志发经司法鉴定为玖级伤残，故××赔偿金计算为31284元/年×20年×20%=125136元。原告诉请被扶养人刘香英的生活费，本院经审查后认为，刘香英系农村居民，育有5个子女，其中儿子陆志贵为一级××人，其赡养人为其他四个子女，故刘香英的被扶养人生活费计算为10630元/年×16年×20%÷4人=8504元。原告诉请周兴民的被扶养人生活费，本院经审查后认为，周兴民系农村居民，育有1个子女，养育3个继子女，其中继子陆志贵为一级××人，其赡养人为其他三个子女，故周兴民的被扶养人生活费计算为10630元/年×20年×20%÷3人=14173元。被抚养人陆婷婷因就读于湘潭科技职业技术学校，可按城镇标准计算其被抚养人生活费，即21420元/年×2年×20%÷2人=4284元。被抚养人陆郭涛因就读于宁乡县金海小学，可按城镇标准计算其被抚养人生活费，即21420元/年×9年×20%÷2人=19278元。原告诉请其兄长陆志贵的被抚养人生活费，根据我国婚姻法第二十九条规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。可见弟妹对兄姐的扶养义务是附条件的，本案中，原告陆志发对其兄长并不负有法定的扶养义务，故对该诉讼请求本院不予支持。
8、后续治疗费10000元，凭鉴定意见予以确认。
9、精神抚慰金10000元。根据原告伤情，本院予以认定。
以上各项损失共计390903.95元，其中被告杨兴群垫付的株洲县中医院医疗费2239.67元、株洲市中心医院医疗费60000元，被告人保株洲市分公司垫付的医疗费10000元，应在总损失390903.95元中予以核减。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。湘Ｂ×××××号肇事车辆在被告人保株洲市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任险保险限额为30万元，该险种为不计免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告杨兴群承担事故全部责任，故应先由被告人保株洲市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨兴群予以赔偿。
原告的各项经济损失为390903.95元，未超出肇事车辆湘Ｂ×××××号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额（12万）及第三者责任保险（30万）责任限额之和，其中扣减被告杨兴群垫付的株洲县中医院医疗费2239.67元、株洲市中心医院医疗费60000元，被告人保株洲市分公司垫付的医疗费10000元，故人保株洲市分公司还应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告经济损失318664.28元。被告杨兴群垫付的株洲县中医院医疗费2239.67元、株洲市中心医院医疗费60000元，可向被告人保株洲市分公司要求理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在肇事车辆湘Ｂ×××××号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告陆志发因交通事故而产生的各项经济损失合计人民币318664.28元；
二、驳回原告陆志发的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告于本判决生效之日起15日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784.65元，减半收取3892.33元，由原告陆志发承担1023.33元，由被告杨兴群承担2869元，第一次鉴定费1500元，由被告杨兴群承担，第二次鉴定费1800元，由原告承担1000元、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘雅玲
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 晗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人××人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人××人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人××人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包××疾赔偿金××疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人××疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配××疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五××疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以××疾赔偿金作相应调整。
第二十八','2018-09-20
20:09:41',0,'web',NULL),(7062295,'e9615ed9-c5fa-4012-a68e-204d7441ef81','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1366\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）闽0802执654号之二\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e9615ed9-c5fa-4012-a68e-204d7441ef81\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司龙岩分行与叶德贤信用卡纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"龙岩市新罗区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新罗区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人叶德贤信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8754号民事判决书，被执行人应支付申请执行人136558.0000元。执行中，本院扣划了叶德贤银行存款20000元，经分配，申请执行人分得6380元。且本院向银行、车管、房管等部门查询，未再发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司龙岩分行与叶德贤信用卡纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司龙岩分行与叶德贤信用卡纠纷执行裁定书
（2016）闽0802执654号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"e9615ed9-c5fa-4012-a68e-204d7441ef81\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司龙岩分行与叶德贤信用卡纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0802执654号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙岩市新罗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1366\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙岩市新罗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国银行股份有限公司龙岩分行,叶德贤\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司龙岩分行与叶德贤信用卡纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\