河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第274号
原告潘鹿，农民。
委托代理人孙玉峰，工人。
被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路98-2号。
法定代表人胡结波，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。
原告潘鹿诉被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年7月31日、10月30日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘鹿及委托代理人孙玉峰、被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹿诉称，2012年4月30日，原告与被告下属的南戴河项目部签订了装饰工程施工合同，约定将被告南戴河浦河西岸别墅小区洋房C1-C10的室外文化石粘贴工程承包给原告。之后，原告依约履行的施工义务，现上述工程已全部完工并已交付使用。工程总价款17万元，其中有4元钱／平方米的2万元名义上是给原告但实际另支付他人，另外工程因被告原因产生了停工损失，被告项目经理门闯答应再给3900元，因此总价款应为153900，但被告只付了127900元，经协商口头达成欠款13905元的协议。经原告多次索要，但被告未能给付。故诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠的工程款13905元；2、诉讼费由被告负担。
被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司未提交书面答辩状。庭审中辩称，原被告之间施工合同属实，合同款项为17万元，实际付款173900元，多付了3900元，多付的款项被告保留要求返还的权利。故请求驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《装饰工程施工合同》一份，主要记载内容：甲方沈阳建筑装修装饰有限公司鞍山分公司，乙方潘鹿；承包范围：南戴河浦河西岸别墅小区洋房C1-C10的室外文化石粘贴工程；合同价款：单价34元／平方米，暂估5000平方米，最终以实际测量面积结果为准。
2、《沈阳建筑装修有限公司鞍山分公司说明工程款尾欠明细（工人工资）》一份，主要内容：文化石粘贴工程尾欠款5500元；门闯签字确认：此工程有正式施工合同，所欠款5500元，事实发生，无异议，2015年2月16日。
3、《沈阳建筑装修有限公司鞍山分公司说明工程款尾欠料款》一份，主要内容：（1）C区洋房1-10号楼粘贴文化石用沙子水泥明细；（2）2015年2月16日，门闯签字确认：总额应原有支付一半，8700元，剩余一半，属实。
以上证据拟证明：双方施工合同关系存在；被告拖欠C区洋房1-10号楼粘贴文化石工人工资及料款的数额。
被告质证认为：1、对合同无异议，工程总价款17万元；2、门闯在2015年2月16日以前已经离开单位，该签字不属于职务行为，仅能属于证人证言，证人证言应该有本人出庭进行质证，此合同已经付款，门闯确认的尾欠工程款5500元与本案其它证据相互矛盾是不真实的；3、关于工程款尾欠料款证明，根据合同没有这一项，合同仅仅是包工，料款是不应该存在的，而且送料人金涛公司与本案没有关系。
被告为支持其主张，向本院提交原告潘鹿书写的收款收条六份，主要内容为：（1）2012年6月25日收款56000元；（2）2012年7月19日收款23000元；（3）2012年10月13日收款40000元；（4）2013年4月29日收款3000元；（5）2013年9月15日收款3000元；（6）收款48900元，无时间。拟证明：被告已经按合同约定支付17万元的工程款，并且超拨了3900元。
原告质证认为：有3张收条不承认，不是其书写，分别为：2012年10月13日4万元、2013年9月15日3000元、2013年4月29日3000元；其余3张认可，分别为2012年6月25日、2012年7月19日、没写时间的48900元。
本院为查明事实，根据被告的申请，两次对2012年10月13日的收条进行了笔迹鉴定，根据唐山物证司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》（唐物鉴（2015）文检字102号）及河北公安警察职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第248号），可以证明：2012年10月13日《收条》上收款人“潘路”签名字迹与2015年7月20日《送达回证》上“潘鹿”签名字迹及2015年7月31日《法庭审理笔录》（第一次）上“潘鹿”签名字迹不是同一人书写；2012年10月13日所写的40000元收条上的字迹与2012年7月19日所写的23000元收条上的字迹为同一人所书写。
原告的质证意见为：对司法鉴定书没意见，要求被告把门闯找到庭，任何人说不清，来龙去脉只有门闯知道，这2张条不是我们打的。
被告的质证意见为：对鉴定意见无异议，合同价款是17万，支付分6笔有收条，其中原告认可3张收条，3张不予认可，我方就2012年10月13日的4万元申请鉴定，经鉴定确系与原告之前收到的收条是一致的，有4张已经实际支付，是167900元，仅欠原告2100元。
本院的认证意见为：1、原告提交的《施工合同》，双方无争议，本院予以确认；2、唐山物证司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》（唐物鉴（2015）文检字102号）及河北公安警察职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第248号），双方无争议，本院予以确认；3、被告提交的6份收条，其中原告认可的2012年6月25日、2012年7月19日、没写时间的48900元的收条，本院予以确认；4、被告提交的2012年10月13日所写的40000元收条，与原告认可的2012年7月19日所写的23000元收条上的字迹为同一人所书写，本院予以确认；5、原告提交的《尾欠款明细（工人工资）》虽有被告时任项目经理门闯的签字确认，但与被告提交的付款收条及司法鉴定意见相矛盾，原告也无证据合理解释，故该证据本院不予确认；6、被告提交的2013年9月15日3000元、2013年4月29日3000元的两份收条，原告不认可，被告也无其它证据证明系原告或原告认可的他人所书写，故本院不予确认；7、原告提交的《尾欠料款说明》，因原告在2016年2月1日撤回对此款项的诉请，故本院不予确认。
综合对以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月30日，原告与被告下属的南戴河项目部签订了一份《装饰工程施工合同》，主要约定：原告承包被告南戴河浦河西岸别墅小区洋房C1-C10的室外文化石粘贴工程；合同价款：单价34元／平方米，暂估5000平方米，最终以实际测量面积结果为准。之后，原告依约履行了施工义务。双方对合同总价款17万元无争议，被告共计向原告支付工程款167900元。原告潘鹿及其代理人孙玉峰自认孙玉峰系该工程的实际承包人，原告潘鹿只是名义上的合同签订人。各方均同意由被告与潘鹿结算。
本院认为，原告与被告形成了装饰工程施工合同关系，且工程已经施工完毕，被告应当按照约定向原告支付相应的工程价款。原告主张被告尚欠5500元的工程款，但现有证据仅能证明欠款数额为2100元，故原告对其不能证明的部分应当承担举证不能的后果。原告自愿撤回对文化石粘贴工程尾欠料款8700元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘鹿支付工程款2100元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司负担11元，由原告潘鹿负担63元；司法鉴定费2400元，由原告潘鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。