wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第06347号
原告:重庆市双桥经开区洱东广告有限公司（组织机构代码30523709-2）,住所地重庆市双桥经开区双北中路109号附6号。
法定代表人：陈甜，经理。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告:重庆逸悦置地有限公司（社会信用代码500111000003952）,住所地重庆市双桥区通桥乡新民村7社。
法定代表人：苏定瑞，总经理。
原告重庆市双桥经开区洱东广告有限公司（以下简称洱东公司）与被告重庆逸悦置地有限公司（以下简称逸悦公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长,与代理审判员奉继规、人民陪审员杨洋组成合议庭共同负责案件审理，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告洱东公司的特别授权委托代理人刘启光到庭参加诉讼，被告逸悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洱东公司诉称：被告逸悦公司开发了兆德雍山湖房地产项目，为了广告推销，被告与原告订立广告合同，原告按照广告合同为被告制作了户外平面广告，截至2015年5月5日，被告累计拖欠原告款项48231.85元一直未支付，原告遂起诉要求被告支付广告服务费用48231.85元并支付资金占用损失（以48231.85元为基数，从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算计息）。
被告逸悦公司未发表答辩意见。
原告洱东公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1，组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、申请户外广告发布登记授权委托书，证明原被告于2015年1月30日，达成户外广告合同的合意。
3、送货单原件13张，其中10张是被告的职工韦文科签收的，3张是被告的职工周徽签收的，合计金额48231.85元。证明原告履行了合同，被告接收了产品。
4、重庆市国家税务局发票两张，合计金额47234元，证明原告向被告出具发票金额47234元（还有发票没有出具）的事实。
5、员工劳动合同书打印件及韦文科的身份证打印件各一份（韦文科拍照后发给原告打印），证明韦文科系被告的员工，其签收是履行职务行为。
经审理查明，原告洱东公司系从事广告设计、制作、发布的法人企业，被告系从事房地产开发、销售的法人企业。被告在重庆市双桥经开区开发了兆德雍山湖房地产项目，为了广告营销，被告委托原告制作并发布户外平面广告及员工名片。原告按照被告的要求，制作并发布了户外平面广告及员工名片若干。原告将相关的广告产品制作好之后，由被告的员工韦文科、周徽在送货单上签收并验收。经被告的员工韦文科、周徽签字确认的送货单共计13份，累计金额48231.85元。2015年3月17日、5月5日，原告向被告开具税务发票两张，金额共计47234元，后因被告逸悦公司经营问题，无人联系，剩余的发票便没有开具，截至2015年5月5日被告累计拖欠原告广告服务费48231.85元至今未支付，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实有送货单、税务发票、员工劳动合同书、发布广告委托书、开庭笔录等经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。被告通过向广告主管部门出具申请户外广告发布登记授权委托书的方式委托洱东公司制作并发布户外广告，原告在接受委托之后，按照被告的要求制作并发布了相关的广告，被告也通过其员工签收检验了相应了广告产品，可以推定双方成立了事实合同。对于原告超过授权范围制作被告员工名片的行为，因被告在送货单上签收并接受了原告提供的名片产品，也可以推定双方成立并履行了事实合同。且从本地市场交易习惯来看，小额的广告服务合同多以口头方式约定并立即履行，原告履行了制作并发布广告和制作名片的义务后，被告应当按照送货单上确定的金额履行支付价款的义务。故本院对原告要求被告支付相应价款48231.85元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告没有履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告主张的损失应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告以48231.85元为基数，从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算计息的资金占用损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，其主张的损失应当以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告重庆逸悦置地有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆市双桥经开区洱东广告有限公司广告服务费48231.85元，并从2015年9月14日起以48231.85元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；
二、驳回原告重庆市双桥经开区洱东广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，公告费700元，由被告重庆逸悦置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 奉继规
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 琴
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第553号
申请执行人大庆市嘉城房地产开发有限公司。
法定代表人孙树滨，职务董事长。
被执行人刘运柱，男，1983年10月19日出生，汉族，无业。
被执行人张铁成，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 迪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3075号
原告：夏玉洪，男，汉族，1947年10月13日出生。
委托代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人：陈琴，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：赵登金，男，汉族，1946年4月24日出生。
原告夏玉洪与被告赵登金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
夏玉洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金45000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金困难于2012年12月2日在原告处借款50000元，约定2013年8月30日归还。2013年4月2日被告又向原告借款35000元。共计85000元。被告于2014年7月29日、10月8日、2015年8月14日分别归还10000元、20000元、10000元。余款45000元未归还。
被告赵登金经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据本院在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年12月2日被告赵登金向原告借款5万元，并由被告出具借条一张：今借到夏玉洪现金伍万元正(50000元)订于2013年8月30号付清。借款人赵登金2012年12月2号。2013年4月2号被告又向原告借款3.5万元，并出具借条一张：今借到夏玉洪现金叁万五千元正。借款人赵登金2013年4月2号。被告于2014年7月29日、10月8日、2015年8月14日分别归还10000元、20000元、10000元。
本院认为，原告为证明双方存在民间借贷关系，而向本院提供借条、电话录音等证据，该证据合法有效。双方民间借贷关系合法有效。合法借贷关系应予保护，原告按约支付借款后，被告应在借款到期后向原告归还借款并承担逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵登金于本判决发生法律效力之日起10内归还原告夏玉洪借款本金45000元及逾期利息，利息按照年利率6%计算，从2016年7月20日起计至被告本金付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告赵登金忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宋卫权
二〇一六年十月十一日
书记员 胥 琳
锡林浩特市人民法院
支 付 令
(2016)内2502民督1号
申请人罗贤斌,男,汉族,1976年8月15出生,个体现住锡林浩特市。
被申请人王新胜,男,汉族,42岁,无业,现住唐韵花园小区。
申请人罗贤斌于2016年1月5日向本院申请支付令,说明被申请人王新胜于2015年1月20日向申请人罗贤斌拖欠材料款人民币7896.00元,有申请人提供的欠条为据。经申请人多次催要,被申请人一直拖欠不予偿还,现申请人要求被申请人给付材料款7896.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王新胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗贤斌人民币7896.00元。还应当承担支付令申请费17.00元,共计7913.00元。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月十一日
书记员 苏日娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3379号
原告：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所。
被告：李加彬，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖彩虹，女，1982年5月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖和顺，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告李加彬、肖彩虹、肖和顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺中的委托代理人刘尽忠、被告李加彬到庭参加诉讼，被告肖彩虹、肖和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺中向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加彬、肖彩虹共同偿还借款本金40000元及利息（从2016年5月5日至被告实际还款日止，按月利率2%计算）；2.判令被告李加彬、肖彩虹共同承担原告聘请的律师费4000元；3.判令被告肖和顺对被告李加彬上述债务承担连带担保责任，共计44000元；4.本案必要的诉讼费用和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李加彬因经营茶叶缺乏资金，于2015年5月5日向原告借款40000元，月息为2.5%，期限为12个月，限于2016年5月4日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费8000元，办案差旅费用8000元由借款人全部负责，口说无凭立此条为证”。原告根据被告李加彬的要求，于当日以现金交付给被告李加彬40000元，被告肖和顺自愿为被告李加彬上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。有一张被告李加彬出具的借条、被告肖和顺在该借条上连带担保人处签字确认。现原告急需资金向被告李加彬要求还款，向被告肖和顺要求承担连带担保责任，但被告李加彬、肖和顺拒不还款。被告李加彬和被告肖彩虹系夫妻关系，被告李加彬所借款项在被告李加彬和被告肖彩虹夫妻关系存续期间，因此，该借款系被告李加彬及被告肖彩虹共有债务，被告肖彩虹应承担共同还款责任。
被告李加彬承认原告陈艺中在本案中所主张的事实，收到起诉状之前有还给原告9000元，我欠他的钱我会还的。被告肖彩虹、肖和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期限内又无提供答辩状，视为其自愿放弃答辩权利。
本院认为，被告李加彬承认原告陈艺中在本案中所主张的事实，故对原告陈艺中主张的事实予以确认。故被告李加彬应承担偿还尚欠借款本金及利息的民事责任。被告肖彩虹系被告李加彬的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告肖彩虹没有提供证据证明该债务为被告李加彬的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告肖彩虹与被告李加彬共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告肖和顺作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告在保证期间内有权要求被告肖和顺承担保证责任，被告肖和顺应按约定承担连带偿还责任。被告肖和顺承担保证责任后，有权向被告李加彬、肖彩虹追偿。因双方有约定原告支付的律师费由被告承担，原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告肖彩虹、肖和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中���人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加彬、肖彩虹应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈艺中借款31000元及利息（自2016年6月5日起至生效判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）；
二、被告李加彬、肖彩虹应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈艺中为实现债权所支付的律师代理费4000元。
三、被告肖和顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告肖和顺承担保证责任后，有权向被告李加彬、肖彩虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告李加彬、肖彩虹、肖和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年七月二十日
书记员 陈熹栋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初200号
原告：刘凤河，男。
被告：王国华，男。
原告刘凤河诉被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。刘凤河于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，刘凤河自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤河撤诉。
案件受理费38元，由原告刘凤河负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘燕莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3871号
申请执行人杨军，男，汉族，1975年6月15日出生。
被执行人赵湘君，女，汉族，1969年12月8日出生。
申请执行人杨军与被执行人赵湘君民间借贷纠纷一案，本院作出的2015甘民初字第7964号民事判决书判决，由被执行人赵湘君偿还申请人杨军借款133736.31元，案件受理费1677元。申请执行人杨军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年七月二十日
书记员 张思思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初588号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李智从，男，1981年2月1日出生于湖南省湘潭县,汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月7日被网上追逃，5月18日主动向公安机关投案，次日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］628号起诉书指控��告人李智从犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年11月20日7时许，被告人李智从与阳宋成、阳建祥、吴功良（该三人均已被判刑）四人相约，由李智从开车，从株洲到长沙伺机扒窃。当日16时许，四人来到长沙市芙蓉区地铁2号线芙蓉广场4号出入口处，趁被害人吴某不备，由阳宋成、阳建祥、李智从望风，吴功良从吴某上衣右口袋处扒得一台香槟色“vivo”牌X7型手机。随后，四人将手机销赃，所得赃款由四人共分。经鉴定，被盗手机价值人民币1997元。
2017年5月18日，被告人李智从主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人李智从以非法占有为目的，伙同他人��公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人李智从拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李智从对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李智从犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李智从犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人李智从退赔违法所得或者对应价款1997元，发还被害人吴某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年九月八日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外��主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物��应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初47536号
原告：杨宝星，男，蒙古族，1989年5月21日出生，住址北京市朝阳区。
被告：北京华夏天邦投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼19层2205。
法定代表人：任志荣。
原告杨宝星与被告北京华夏天邦投资有限公司委托创作合同纠纷一案,本院立案后，原告杨宝星于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝星自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨宝星撤诉。
案件受理费225元，由原告杨宝星负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨品琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初540号
原告房磊磊。
被告高波。
原告房磊磊与被告高波劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告房磊磊到庭参加了诉讼，被告高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告房磊磊诉称：2013年10月，原告受雇于被告高波承包的中通快递河西分部的快递快件员，双方约定承包快递的押金为5000元于离职时候退付，快件每票1.5元、三个月结算一次。2014年1月27日，双方解除了雇佣关系，后原告又为被告开车一个月，约定工资为2000元。期间，被告一直拖欠工资，后经双方结算，被告高波于2014年11月29日立下欠条一支。原告多次向被告催要欠款未果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告工资人民币62000元、快件押金5000元；并按银行同期贷款利率支付从2014年11月29日起至款付清之日止本金为67000元的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了欠条一支、押金单一张，用于证明被告于2014年11月29日就所欠原告房磊磊工资62000元立据一支、另原告房磊磊交付押金5000元的事实。
被告高波未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告高波未到庭未发表质证意见，本院审查后认为，其来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，庭审举证及本院认证，查明以下事实：2013年原告房磊磊受雇于被告高波承包经营的中通快递榆林河西分部的快件业务工作，约定快件每票1.5元，2013年11月15日，原告房磊磊向被告高波缴纳押金5000元。2014年11月29日，被告高波就所欠原告房磊磊工资人民币62000元立下欠条一支，载明：“欠条.今欠到.房磊磊的工资62000元.快件每票1.5元.注延误、罚款未处.中通快递河西分部.高波.2014.11.29”。原告多次向被告高波催要所欠工资未果，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告高波雇佣原告从事快递工作，双方形成劳务合同关系。被告高波所欠原告房磊磊工资人民62000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，依法应受法律保护，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告高波无故拖欠原告房磊磊的工资系违约行为，因此被告应履行支付原告工资的义务，故原告要求被告支付拖欠62000元工资的诉讼请求依法应予支持。对原告要求被告返还押金的请求，因被告收取原告保证金无法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故被告收取原告的保证金依法应予返还。原告请求被告支付利息，无法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高波支付所欠原告房磊磊工资人民币62000元，返还原告房磊磊押金5000元；共计67000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一六年九月七日
书记员 刘 卓
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1081号
申请执行人戴清，男，汉族。
被执行人苍溪县恒瑞农业开发有限公司
申请执行人戴清与被执行人苍溪县恒瑞农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人苍溪县恒瑞农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法受理。
在执行过程中，执行人苍溪县恒瑞农业开发有限公司与申请执行人戴清达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1883号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月十七日
书记员 温 辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初806号
原告蔡淑文，女，1966年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告崔平志，男，1951年11月10日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告马利利，女，1951年7月5日生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人师磊，河南厚源律师事务所实习律师。
原告蔡淑文诉被告崔平志、马利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡淑文及其委托代理人张元松、被告马利利的委托代理人李军伟、师磊到庭参加了诉讼，被告崔平志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
原告蔡淑文诉称，原、被告原系邻居关系，被告崔平志2010年7月3日和2011年7月3日以做生意为名向原告借款50000元，并给原告出具了借据。后经多次讨要，被告均以没钱为由不予清偿，故依法提起诉讼。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且用于做生意，因此系夫妻债务，二被告应该连带清偿。
被告马利利辩称，答辩人对原告所诉的借款不知情，对被告崔平志和原告之间是否存在借贷关系也不知情。即便借款属实，也应该是被告崔平志的个人债务，答辩人不是借贷合同的当事人，根据合同相对性原则，原告起诉答辩人系主体错误，应当驳回其对答辩人的起诉。原告没有出具二被告的婚姻关系证据，不能证明二人是合法夫妻。
被告崔平志未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原、被告系邻居，原告之夫与被告崔平志系相识的朋友关系。2010年7月3日，被告崔平志向原告借款20000元，给原告出具了借条：“借条：现金贰万元整。崔平志（签名）2010、7、3”、2011年7月11日，崔平志又向原告借款30000元，同时出具借条一份：“借：现金叁万元（30000元）、崔平志（签名）、011、7、11”。该款借出后，至今被告没有还款，甚至无法联系，无奈，原告遂向本院提起诉讼。审理中，二被告之子向本院出具《情况说明》：自己已于2001年与父母分家另过，父母也于2001年外出，地址不明、无法联系。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉2010年7月3日、2011年7月11日被告崔平志两次向其借款50000元属实，该事实有被告崔平志亲笔出具的借据两份予以证实，足以认定。借据出具后，原告已经依照借条约定的数额及时支付了借款本金，而被告至今对借款分文不予归还，违背了诚实信用原则，为此形成诉讼，对此纠纷的形成错在被告。现原告根据被告出具的借据提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金的请求于法有据，对此请求，本院予以支持。该两笔借款，双方在借款和借据出具时均未约定还款时间，依照法律规定，原告可以随时主张债权，故原告现在提起诉讼并无不当。被告马利利辩称，崔平志向原告借款是否属实自己并不知情，原告并无证据证明自己与崔平志的婚姻关系，因此不应该承担该债务清偿责任的理由既与事实不符、也与法律规定相悖。崔平志向原告借款50000元，有其亲笔书写的借据为证，在崔平志拒不出庭或者委托他人质证、答辩的情况下，被告马利利即使对该债务心存质疑，也不能据此作为否定的理由对原告进行抗辩。其次，二被告系夫妻关系，有公安机关的户籍证明和二被告之子的《情况说明》予以相互印证，致于二被告现在的婚姻关系是否仍在存续期间，举证责任在被告，在被告马利利没有举证证明其二人的婚姻关系现不在存续期间和该债务系被告崔平志个人债务的情况下，原告将马利利一并列为被告，要求其承担还款责任，符合法律规定。被告崔平志在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，不应诉、不答辩，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔平志、马利利应于本判决生效后10日内一次性归还所借原告蔡淑文现金50000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔平志、马利利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔小利
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初83号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人何洪凯，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。因涉嫌交通肇事，于2018年2月7日被乐山市公安局取保候审，同年3月21日被乐山市市中区检察院取保候审。4月4日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人何洪凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意，依法适用简易程序进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人何洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日晚，被告人何洪凯驾驶川Ａ×××××号中型普通客车从乐山市市中区苏稽镇方向经乐某往沙湾方向行驶。凌晨5时50分，当该车行驶到乐某4KM+300M时与其行驶方向从右至左通过人行横道、横过道路的被害人雷某相撞，造成雷某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人何洪凯主动拨打电话报警后，在现场等候交警出警并如实供述自己的犯罪事实。
经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人何洪凯承担此次事故的全部责任，被害人雷某在此次事故无责任。
上述事实及罪名，被告人何洪凯表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、被告人供述、证人周某、曾某等人证言、现场勘验笔录及现场图，事故照片、死亡医学证明书，司法鉴定意见书，交通事故认定书、扣押物品清单，交通事故赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人何洪凯无酒后驾驶机动车行为。本案被害人家属与被告人何洪凯达成交通事故赔偿协议。
本院认为：被告人何洪凯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通安全事故，造成一人死亡及车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何洪凯犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持和确认。被告人何洪凯在事故发生后主动拨打报警电话，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻或从轻处罚。案发后，被告人何洪凯与死者家属达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。对扣押在案的机动车驾驶证由扣押机关依法处理。综合考虑案件犯罪事实、后果、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何洪凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨 泳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1144号
原告某某公司。
法定代表人商力刚，系该公司董事长。
委托代理人马浩，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告任某某，男，1965年1月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1959年12月11日出生，汉族。
原告某某公司诉被告任某某、被告李某某借款合同纠纷，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人马浩到庭参加诉讼。被李某某告经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告与被告任某某于2015年8月4日签订借款合同一份，约定：原告向被告任某某出借贷款本金人民币22万元；借款用途为流动资金，贷款期限自2015年8月4日起至2015年12月4日止；贷款期间月利率30‰；逾期罚息为本合同约定利率上浮50%。借款合同11.4条约定，如被告任某某未按时足额偿还贷款本金及利息，由被告任某某承担律师费。同日，原告与被告李某某签订了保证合同一份，保证期间自2015年12月4日起至2017年12月4日止，保证方式为连带责任保证。被告未按期还款原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告任某某偿还欠款本金22万元及利息、逾期利息；2、由被告任某某支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用；3、被告李某某承担连带保证责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告任某某辩称：借款事实属实，2014年有过借款，2015年8月4日重新签订的借款合同，对重新签订的借款合同无异议。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告与被告任某某于2015年8月4日签订借款合同一份，约定：原告向被告任某某出借贷款本金人民币22万元；借款用途为流动资金，贷款期限自2015年8月4日起至2015年12月4日止；贷款期间月利率30‰；逾期罚息为本合同约定利率上浮50%。借款合同11.4条约定，如被告任某某未按时足额偿还贷款本金及利息，由被告任某某承担律师费。同日，原告与被告李某某签订了保证合同一份，保证期间自2015年12月4日起至2017年12月4日止，保证方式为连带责任保证。原告提供2015年8月4日借款凭证1张，阜新银行被告任某某存款凭条1张。被告任某某未支付本金和利息。
上述事实有借款合同1份、保证合同1份、存款凭条1份、借款凭证1份等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告任某某签订的借款合同及抵押合同、与被告李某某保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率超过法律规定的部分不予保护，借款期间的利息及逾期罚息均按年利率24%，予以支持。按照借款合同11.4条约定，由被告任某某承担本案的律师费人民币2800元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某某公司给付欠款本金人民币22万元及利息（利息按本金22万元，年利率24%，2015年8月4日计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某某公司给付律师费人民币2800元；
三、被告李某某对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元（原告已预交），由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年九月五日
书记员 李 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执396号之一
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人毛旭，系该分行行长。
被执行人鲁学成，男，1975年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘素梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人鲁学成、刘素梅、郭伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第1663号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人支付申请执行人借款本金455966.27元及利息、罚息51467.57元，律师费10000元。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人鲁学成、刘素梅、郭伟名下无银行存款及车辆登记信息；我院依法冻结了被执行人鲁学成名下位于银川市金凤区某房屋产权及车辆车户，但该房有抵押，不宜处分；申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人正按期履行，并已履行10000元。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现执行线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初43号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某甲，男，汉族，农民，文盲。曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被溆浦县人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被溆浦县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2016年1月6日变更为监视居住，2016年2月20日本院决定继续监视居住，2016年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于溆��县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］44号起诉书指控被告人舒某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月18日11时许，被告人舒某甲、舒某乙在溆浦县卢峰镇老佳惠超市旁盗窃被害人石某某钱包1个，该钱包内有现金人民币400余元、黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币2040元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某甲、舒某乙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人舒某甲、舒某乙的刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒某甲、舒某乙均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人舒某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年10月18日11时许，被告人舒某甲和舒某乙（中止审理）在溆浦县卢峰镇老佳惠超市旁扒窃被害人石某某钱包1个，钱包内有现金人民币400余元、黄金项链1根。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2040元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明
1、被害人石某某陈述证明：2015年10月18日11时许，她与吕艳一起从溆浦县西湖口（小地名）往菜市场走，在老佳惠超市附近的一家卖奶粉的商店准备买奶粉时，发现钱包不见了。钱包里面有四百多元钱、1张身份证、黄金项链1条、银行卡2��；证人吕某亦证明了相同的事实；
2、同案人舒某乙的供述证明：2015年10月18日11时许，他和被告人舒某甲在溆浦县卢峰镇老佳惠超市旁扒窃一名妇女钱包1个，钱包内有现金人民币400余元、黄金项链1根。
3、溆浦县价格认定中心出具的价格鉴定结论书1份，证明被害人石某某被盗的黄金项链价值为人民币2040元；
4、扣押决定书、扣押清单、领条，证明公安机关依法从舒某乙处扣押了被盗物品黄金项链1根和现金人民币200元，并已发还给被害人石某某；
5、溆浦县人民法院（2012）溆刑初字第157号刑事判决书、（2015）溆刑初字第144号刑事判决书，证明被告人舒某甲曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处罚金人民币二千元；
6、到案情况说明书，证明被告人舒某甲系被抓获归案；
7、指认照片4张，证明同案人舒某乙��被盗财物进行了指认；
8、现场勘验笔录，证明案发现场概况；
9、被告人舒某甲对所犯盗窃事实供认不讳。被告人舒某甲和舒某乙还相互辩认出对方是和自己一起实施盗窃的人，并辨认出石某某是被他们盗窃财物的人。
本院认为：被告人舒某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某甲所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒某甲起主要作用，系主犯。
被告人舒某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 金克田
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有��徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴���。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5538号之一
申请人：尤某，女，1981年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:李某，男，1979年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人尤某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，尤某于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某和申请人尤某共有的位于临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村196号××室、××室、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号、00××48号、00××45号、00××46号、00××43号、00××44号）房产共三套，保全金额100万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某和申请人尤某共有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号、00××48号、00××45号、00××46号、00××43号、00××44号）房产共三套，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李美君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终418号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年5月30日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，原系罗源县供电有限公司寿桥中心供电所专职电工，住福建省罗源县凤山镇。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月14日被取保候审。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪一案，于2017年1月23日作出（2016）闽0123刑初287号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8、9月份的一天，被告人李某某与同事郑某某（已判决）商量决定截留辖区内的XX石板材厂（拆迁厂）的电费予以私分，到2010年9月下旬，石板材厂计费电表拆除时，该电表实际体现4万多元电费未缴纳，李某某与郑某某经手向该XX石板材厂老板许某某直接收取了3万元电费，截留下来二人予以平分，李某某分得1.5万元；同年10月份左右，李某某与郑某某、江某（已判决）、林某某等人一起商量截留XX石材厂（拆迁厂）未缴清的电费。到该厂计费电表拆除时，电表实际体现2万多元电费未缴纳，郑某某和林某某向郑某甲直接收取了1.2万元电费，截留下来由四人平分，李某某分得0.3万元；同年12月份左右，寿桥供电所所长江某、郑某某和吴某某、江某甲、姚某某、兰某某（均已判决）、陈某某、李某某等人商量决定将XX石材厂（拆迁厂）电费截留下来，以“过年奖”的名义分给全所工作人员。2011年1月，XX石材厂电表拆除时，该电表实际体现累计产生了12、13万元的电费未缴纳，江某、专职电工吴某某、姚某某、江某某、李某某等人商量决定直接向石材厂老板收取电费8万元，同月底的一天下午，郑某某和江某某从XX石材厂老板杨某某处收到电费8万元，截留下来分给全所工作人员，李某某分得0.5万元。案发后，被告人李某某向中共罗源县纪律检查委员会退出全部违法所得人民币2.3万元。被告人李某某于2012年7月23日主动到罗源县人民检察院投案。
认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的证人许某某、郑某甲、林某某、杨某某、江某、郑某某、陈某某、吴某某、江某甲、姚某某的证言；罗源县供电有限公司企业法人营业执照、事业单位法人证书、内资企业登记基本情况表及相关岗位职责、福建省行政事业往来结算凭证；被告人李某某的供述等。
原判认为，被告人李某某身为国有企业工作人员，伙同他人利用职务便利，非法占有公共财物用户电费款12.2万元，其行为已构成贪污罪。被告人李某某能够自动投案，如实供述自己的主要罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能积极退赃，并缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人李某某从轻处罚，并根据其在共同犯罪中所起作用及实际违法所得，处以相应刑罚。被告人李某某经罗源县司法局进行审前社会调查评估，其在个人、家庭、所在村委会帮扶方面均具备实行社区矫正条件，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，作出判决:一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李某某退出的违法所得人民币二万三千元，予以没收，上缴国库。
李某某上诉称其在共同犯罪中属从犯，可以从轻或者减轻处罚，且XX石材厂并不在其辖区，其没有决定权，也没有发言权，请求改判免予刑事处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人李某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某某身为国有企业工作人员，伙同他人利用职务便利，非法占有公共财物用户电费款12.2万元，其行为已构成贪污罪。李某某能够自动投案，如实供述自己的主要罪行，有自首情节，可对其从轻处罚；其能积极退赃，并缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。原审法院经审前社会调查评估，认为李某某具备实行社区矫正条件，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会，故依法对其适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年三月十六日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4493号
原告王贵，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
本院在审理原告王贵诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王贵负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月二日
书记员 耿秀锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执836号之一
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人高得华，男，1966年10月30日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被执行人王金娥，女，1966年10月24日出生，汉族，住址湖北省应城市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人高得华、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金211275.27元、利息6716.21元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4660元，保全费1745元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1139号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2140号
罪犯王林光，男，1955年12月31日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）三亚刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王林光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币198395元。该判决已发生法律效力。该犯于2009年12月17日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2020年12月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王林光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王林光、证人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王林光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯王林光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王林光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王林光在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王林光自2013年11月至2016年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯王林光应缴纳附带民事赔偿款人民币198395元，未履行。该犯自2013年11月至2016年6月止，服刑考核期间在监狱内累计消费人民币2992.22元，月均消费人民币54.3元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年３月20日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟商初字第01222号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告吴言德。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告吴言德信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼；被告吴言德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴言德于2011年7月6日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币5万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为被告开立了卡号为4662的贷记卡，被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2015年8月17日余欠透支款本金44994.1元，利息、滞纳金15701.83元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告吴言德立即归还信用卡透支本金44994.1元，支付计算至2015年8月17日的利息、滞纳金15701.83元，并支付自2015年8月18日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。审理期间，因被告归还了透支本金2200元，故原告变更相应诉请，要求判令被告吴言德立即归还信用卡透支本金42794.1元及相应的利息、滞纳金。
被告吴言德未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年7月6日，被告吴言德向原告申请办理信用限额为5万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为4662的贷记卡，被告自2011年8月16日使用该卡透支消费。至2014年5月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2015年8月17日被告拖欠透支本金人民币44994.1元，利息、滞纳金15701.83元。为此原告提起本案诉讼。审理期间，被告于2015年10月至12月间分批归还了透支款本金2200元。
以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告吴言德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴言德归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年8月17日的贷记卡透支款人民币58495.93元（含利息、滞纳金），并支付自2015年8月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，公告费606元，合计1923元由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1923元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第122号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)武某，男，1957年5月25日出生，汉族，出生地河南省杞县，文化程度初中，住河南省杞县阳堌镇黄二庄村文明街40号。2008年8月11日因犯妨害公务罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2009年9月29号刑满释放。2011年10月11日因犯故意伤害罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月24日刑满释放。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人武某犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）穗越法刑初字第1548号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日19时许，被告人武某与被害人黎某、（均另案处理）在广州火车站西广场地铁D1出口对出空地上，因琐事发生争执继而引发打斗，造成被害人黎某、陆某受伤（经法医鉴定，黎某的损伤程度为轻微伤，陆某的损伤程度为轻伤一级）。被告人武某当场被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：涉案物品照片、广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的接警经过、执勤见证、行政处罚决定书、证人李某明、梅某义的证言及辨认笔录、被害人陆某、黎某的陈述、被告人武某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人武某的户籍材料、前科材料等。
原判认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人武某提出的上诉意见：原判认定事实不清。
经审理查明，原判认定上诉人武某故意使用暴力手段，使用啤酒瓶恶意报复先前殴打自己的陆某、黎某，并致二人分别受轻伤、轻微伤的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人武某所提上诉意见，经查，上诉人武某故意伤害陆某、黎某，并致二人分别受轻伤、轻微伤的事实，有接警经过、执勤见证、证人李某明、梅某义的证言及辨认笔录、被害人陆某、黎某的陈述等证据予以证实，上诉人武某在侦查阶段稳定供认了其犯罪事实，一审庭审过程中也对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，足以认定，上诉人武某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 威
二〇一五年三月十八日
书记员 陈丹超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3528号
原告：冉垫忠，男，汉族，1957年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨光普，四川大山律师事务所律师。
被告:四川步升电梯有限公司，住所成都市金牛区二环路北三段418号1幢2层86号。
法定代表人：王龙杰。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所实习律师。
被告：王一天，男，汉族，1951年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告冉垫忠与被告四川步升电梯有限公司、王一天民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉垫忠及其委托诉讼代理人杨光普，被告四川步升电梯有限公司的委托诉讼代理人杨霞、张英到庭参加诉讼。被告王一天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉垫忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元；2、判令二被告支付利息，利息从2015年1月12日起按月利率2%计算至本金归还之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月23日，二被告因生意需要资金周转，出具借条一张，向原告冉垫忠借款10万元。原告将10万元借给二被告后，二被告按借条约定的利息支付到2015年1月11日，此后再未还本付息。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向本院提出上列请求。
被告王一天未答辩。
被告四川步升电梯有限公司辩称：我公司未向原告借款，原告出具的借条上面加盖我公司公章系假的，款项也未打入我公司账户，我公司不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告王一天因做生意需要资金，向原告借款10万元，原告于2014年7月22日从招商银行股份有限公司泸州分行营业部取款5万元及家中现金共计10万元现金给被告王一天，被告王一天出具借条，载明：今借到冉垫忠人民币壹拾万元整，用一个月，利息2%按月付给，2014年7月23日至2014年12月23日，暂定5个月，付款时间2015年12月，此据，借款人：四川步升电梯公司、王一天。该借条上加盖“四川步升电梯有限公司”印章，印章编码为：5101006993231。该借条均系被告王一天书写，公司印章为被告王一天加盖。此后，被告王一天支付原告利息至2015年1月11日，后再未还本付息。
诉讼过程中，被告四川步升电梯有限公司向本院申请对涉案借条上的“四川步升电梯有限公司”印章的真伪进行鉴定，但本院经审查发现，四川步升电梯有限公司在公安机关备案的印章编码为5101008993231，借条上加盖的印章与被告四川步升电梯有限公司的印章明显不符，且未有证据显示被告四川步升电梯有限公司还有其余印章，故本院终止鉴定。
以上法律事实有《借条》、招商银行股份有限公司泸州分行营业部出具的《户口历史交易明细清表》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冉垫忠与被告王一天之间的债权债务关系明确，被告王一天应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金10万元的请求应予支持。关于原告在本案中主张被告从2015年7月1日起按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告四川步升电梯有限公司系该笔债务的共同借款人，应当承担共同还款责任的问题。首先，借条上均系被告王一天一人书写，未有证据能证明被告四川步升电梯有限公司有向原告借款的意思表示；其次，经肉眼可辨别该借条上的“四川步升电梯有限公司”印章编码与被告四川步升电梯有限公司的印章编码明显不一致，且被告王一天仅系被告四川步升电梯有限公司的一般工作人员，在大额借款的情况下，原告未对被告王一天是否有代表公司的权限或印章的真实性进行鉴别和核实，未尽审慎注意义务，存在过失行为，故不符合表见代理的成立要件；再次，无论是借款现金的接收还是利息的支付，均系被告王一天经办，未有证据证明被告四川步升电梯有限公司系该笔债务的借款人或支付利息的义务人。综上，被告四川步升电梯有限公司并非该笔借款的共同借款人，对该笔借款不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告王一天于本判决生效之日起五日内偿还原告冉垫忠借款本金100000元及利息（利息从2015年1月12日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。二、
二、驳回原告冉垫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告王一天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 陈 刚
审判员 王 兰
二〇一七年九月十三日
书记员 张 瑞
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终114号
上诉人（原审原告）陈绍彬，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市公安局，住所地磐石市。
法定代表人周波，局长。
委托代理人刘显辉。
委托代理人鞠龙华。
上诉人陈绍彬因与被上诉人磐石市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈绍彬，被上诉人磐石市公安局的委托代理人刘显辉、鞠龙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月27日中午，原告陈绍彬因对磐石市政府房屋征收工作不满，在北京市中南海周边地区进行上访，被北京市警方控制并送至久敬庄接济中心，后由磐石市福安街道工作人员接回磐石市。磐石市公安局于2016年11月1日以磐公（福）行罚决字[2016]3425号《行政处罚决定书》对原告进行了行政处罚，决定行政拘留10日。拘留决定已执行完毕。原告陈绍彬不服提起行政诉讼，请求法院依法撤销磐石市公安局磐公（福）行罚决字[2016]3425号《行政处罚决定书》，并予以登报道歉。
原审法院认为：原告陈绍彬对磐石市政府房屋征收工作不满，应通过正常途径解决问题，而其在2016年10月27日进京上访，并到北京市中南海周边非访地区进行非正常上访，其行为属于扰乱公共场所秩序行为。磐石市公安局对其作出拘留10日的行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告陈绍彬要求撤销磐石市公安局作出的行政处罚决定并要求登报道歉的请求，其主张没有证据证明及法律依据，故对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈绍彬的诉讼请求。
陈绍彬上诉称：上诉人没有扰乱单位秩序的事实，没有任何过激行为；被上诉人出示的证据不符合证据规则和证人资某某,且属于故意混淆概念的伪证；原审法院无视上诉人提出的法理依据，不做正面回答；被上诉人所作答辩纯属一派胡言。请求撤销磐石市公安局作出的磐公（福）行罚决字[2016]3425号行政处罚决定书，并向本人公开赔礼道歉。
磐石市公安局答辩称：被上诉人提供的证据足以认定上诉人实施了扰乱单位秩序的行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同，不再赘述。
本院认为：上诉人行使申诉、控告的权利应依法进行，不能到北京市中南海周边非访地区进行非正常上访，扰乱公共秩序。被上诉人磐石市公安局作出的磐公（福）行罚决字[2016]3425号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚幅度适当。原审判决并无不当，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈绍彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王宏峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 隋雨桐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执592号之一
申请执行人：李长材，男，1960年1月11日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。
被执行人：淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
本案在执行申请执行人李长材与被执行人淄博维豪瓷器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00228-16号
浦发银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询吕广绣单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年十月二十七日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽03刑终644号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑晓冰，男，1989年11月4日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县。曾因吸食毒品，于2012年10月17日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2013年2月18日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，同年3月4日被仙游县公安局决定强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2016年4月1日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十日，同年4月10日被漳州市公安局芗城分局决定隔离戒毒二年；现因涉嫌犯放火罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑晓冰犯放火罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0322刑初552号刑事判决。原审被告人郑晓冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月11日20时许，被告人郑晓冰携带半瓶绿色“雪碧”饮料瓶（一升装）的汽油到被害人陈某位于仙游县榜头镇下明社区乾圳家索债时，与被害人陈某发生口角，并将所携带的汽油泼至被害人陈某家木门上。后被害人陈某报警，被告人郑晓冰得知后，以摩托车没有汽油为由让朋友“广西”（主体身份不清）送来一瓶汽油，并再次泼洒半瓶到陈某家木门。点燃木门后，其又用斧头乱砍木门，之后逃离到附近路口并殴打被害人陈某致伤。经仙游县价格认证中心价格认证，被害人陈某家的木门损失为人民币300元。
原审另查明：1.被害人陈某家结构为砖混泥土一层平房，南侧为砖埕，东侧距离约2米处为邻居郑金钗土木房（该土木房又相邻着大面积的旧房子，门口空地堆有木头），西侧相邻为邻居郑某3砖混结构房屋，西北侧距离约4米处为邻居郑凤其砖混结构平房。2.案发时，被害人陈某家木门门扇内侧有炭烧和烟熏痕迹，门坎内抹布上层已炭烧。3.案发后，被害人陈某和邻居在警方的帮助下及时将火扑灭。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：物证现场提取装汽油瓶子、现场照片、辨认现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录等，且原审被告人郑晓冰在原审开庭审理过程中亦无异议
原判认为，被告人郑晓冰为泄私愤二次将汽油作为引火物，直接点燃被害人陈某家木门，足以危害到周边的公共安全，尚未造成严重后果，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成放火罪。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人郑晓冰犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人郑晓冰上诉称：其只是为了吓唬，并非故意放火；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑晓冰犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人郑晓冰提出其只是为了吓唬，并非故意放火的上诉理由。经查，上诉人在侦查阶段的供述称，其因讨债与被害人陈某发生争执，遂朝被害人家的木门泼汽油，并持斧头砍被害人家的木门，之后点燃该木门。其知道被害人家的房子是砖木结构的房子，周边房子也是连体土木结构的老房子。从上诉人的供述可以证实上诉人郑晓冰已明知其行为会危害到公共安全。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑晓冰因债务纠纷，持汽油燃烧被害人陈某家木门，足以危害到周边的公共安全，尚未造成严重后果，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成放火罪。原判在量刑时，对上诉人郑晓冰能如实供述罪行等从轻处罚的情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人郑晓冰提出的原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终219号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，汉族，1984年8月10日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被芜湖市公安局刑事拘留，2月6日被变更为取保候审，同年5月6日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月3日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区���民检察院指控原审被告人李涛犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日作出（2016）皖0203刑初112号刑事判决。原审被告人李涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月29日16时16分，被告人李涛酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿本市长江南路由北向南行驶至新时代商业街与长江南路交叉口路段时，与王某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生事故，后王某报警，其在现场等候公安机关处理。经抽血检测，案发时被告人李涛血液中的酒精浓度为226mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了王某的全部经济损失。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过、抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证，行驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人李涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李涛在他人报警后，在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，并赔偿了他人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
李涛的上诉理由：一、上诉人系初犯，有自首情节，自愿认罪并积极赔偿对方财产损失，原判量刑过重。二、上诉人家庭困难，上诉人��具有社会危害性，对上诉人适用缓刑符合法律规定，请求适用缓刑。
经审理查明：原审法院认定李涛危险驾驶的犯罪事实有相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。李涛在他人报警后，在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，原判认定其自首并从轻处罚符合法律规定。李涛在一审庭审中自愿认罪，并赔偿了他人的全部经济损失，原判酌情从轻处罚符合法律规定。原判根据李涛的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其所处刑罚符合法律规定，应予维持。李涛提出量刑过重没有法律依据，不予采纳。其以家庭困难为由请求判处缓刑亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年八月十八日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依��前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第00610号
原告张某某，女，19××年×月××日出生，汉族，住所大荔县××镇××村×组。
委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
被告王某某，女，19××年×月××日出生，汉族，住所大荔县××镇××村四组，身份证号61212719××××08××X。
被告郗某某，男，19××年×月×日出生，汉族，住所大荔县××镇××村×组，身份证号61212719××××××05××，系被告王某某之夫。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、郗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、郗某某的房产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告王某某、郗某某位于大荔县××镇××商城E×-×的两间三层门面房（房产证号××-×××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年四月二十九日
书记员 路 楠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执941号
申请执行人:张兰英
被执行人:大荔县爽业绿色农场,宋正波
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第186号的民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋德新
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执680号
申请执行人余德军，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人余德军与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人余德军于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款5111元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人余德军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人余德军尚未受偿的5111元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人余德军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02445号
原告杨慧昌，男，土家族，1976年8月28日出生，重庆市秀山自治县人。
被告母名江（又名母之国），男，汉族，1964年11月2日出生，重庆市秀山自治县人。
原告杨慧昌诉与被告母名江（母之国）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文雯独任审理。因被告母之国下落不明，转为普通程序，由审判员李文雯担任审判长，与代理审判员程晓茹、人民陪审员彭洪光组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨慧昌到庭参加诉讼。被告母之国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧昌诉称，原被告于2013年9月8日商定被告从原告处借款21200元用于工程周转，借款期限12个月。后被告于2013年10月21日在原告处借款10000元用于开税票，并于2013年11月25日又因做工程再次向原告借款50000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款81200元，并赔偿拖欠原告借款按银行利率21个月的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以81200元为基数，按照重庆农村商业银行贷款利率的3倍，从2013年1月25日开始计算至2015年10月25日止。
被告母之国未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告杨慧昌为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：
《借条》三份，用以证明被告母之国在原告处借款的事实。
被告母之国未到庭，亦未提交书面的质证意见及证据。
对原告举示的证据，能证明原被告之间的借款合同法律关系，本院予以确认。
综合原告的起诉，庭审中原告的陈述、举证及本院对证据的认定，查明以下法律事实：
2013年9月18日，被告母之国给原告杨慧昌出具借条一张，载明的内容为：本人母之国今因工程急需资金周转，自愿向杨慧昌（身份证号码：xxxx）借到现金人民币贰万壹仟贰百元整（小写：￥21200.00元整）。借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日。借款在2014年9月18日前以本息一同结算的方式还清借款。2013年10月21日，被告母之国给原告杨慧昌出具借条一张，载明的内容为：本人母之国今因开税票急需资金周转，自愿向杨慧昌（身份证号码：xxxx）借到现金人民币壹万元整（小写：￥10000.00元整）。2013年11月25日，被告母之国给原告杨慧昌出具借条一张，载明的内容为：本人母之国今因工程急需资金周转，自愿向杨慧昌（身份证号码：xxxx）借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000.00元整）。借款期限为2013年11月25日至2014年11月25日。因被告未能偿还借款，原告遂起诉至秀山县法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告母之国分别于2013年9月18日、2013年10月21日、2013年11月25日在原告杨慧昌处借款21200元、10000元、50000元，共计81200元，并分别出具借条。原告已经按照约定履行了提供借款的义务，被告母之国理当按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原被告双方对借款21200元、50000元约定的借款期限分别为2013年9月18日至2014年9月18日、2013年11月25日至2014年11月25日。现借款已届清偿期，被告并未按照约定履行还款义务，故被告应当偿还原告借款71200元。同时，虽然原被告双方对借款10000元并未约定还款的具体时间，但自原告于2015年6月25日向法院起诉后被告并未履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告母之国应当偿还原告借款81200元。
同时，原被告双方在三张借条中均未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，双方的三笔借款均未明确约定利息，视为不支付利息。但是借款21200元、50000元到期后，及借款10000自原告向法院起诉后，被告并未履行还款义务，因此其应当支付原告资金占用利息，其中21200元借款的利息起算时间为2014年9月19日，50000元借款的利息起算时间为2014年11月26日，10000元借款利息起算时间为2015年6月25日。对于原告要求将利息计算至2015年10月25日止的诉讼请求，本院予以确认。因此，利息的具体计算方式为，以21200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月19日计算至2015年10月25日止；以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月26日计算至2015年10月25日止；以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月25日计算至2015年10月25日止。对原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告母之国经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告母名江（母之国）在本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧昌借款81200元及利息（利息的具体计算方式：以21200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月19日计算至2015年10月25日止；以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月26日计算至2015年10月25日止；以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月25日计算至2015年10月25日止）；
二、驳回原告杨慧昌的其他诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告杨慧昌负担130元，被告母之国负担1700元。公告费120元，由被告母之国负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文雯
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 彭洪光
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田 野
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3180号
上诉人李梅光，男，1937年1月19日出生。
上诉人李梅光不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初409号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李梅光以中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。李梅光起诉称：2004年起诉人依法向信息产业部申请行政复议，请求确认起诉人在科技成果中的合法权益（署名权和获奖权），信息产业部发出了信复议[2004]第8号信息产业部行政复议决定书（以下简称：8号决定），起诉人不服8号决定，依法在北京市第一中级人民法院和国务院两者中自由选择了向国务院申请裁决，国务院于2005年1月13日受理了该案，2007年国务院还在西安举行了听证会，2009年国务院法制办公室行政复议司给起诉人一封信-
国法复函[2009]26号，称“信息产业部决定对你的行政复议申请不予支持，理由并无不当”。起诉人向国务院行政复议司索要裁定书至今未果。现起诉人依最高人民法院法释（2000）第8号司法解释中的第四十条的规定，向法院提起行政诉讼，请求法院依法受理本案，依法撤销8号决定，并责令其重新作出决定；判令起诉人因诉讼增加的费用，（诉讼费、交通费、住宿费、律师费）等均由工信部承担。
一审法院认为，起诉人李梅光不服原信息产业部8号决定，自愿选择向国务院申请最终裁决，符合法律规定。国务院法制办公室行政复议司作出国法复函[2009]26号，该复函属于国务院最终裁决范畴，是终局的决定。起诉人李梅光无权基于8号决定向国务院申请最终裁决并且在国务院作出最终裁决后，又向法院提起针对8号决定的行政诉讼，李梅光的起诉不符合起诉条件。一审法院基于上述理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李梅光的起诉不予立案。
李梅光不服一审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销北京市第一中级人民法院的（2016）京01行初409号《行政裁定书》，由本院依法受理或指令北京市第一中级人民法院对本案登记立案。其主要上诉理由为，根据法律规定，行政复议送达的法律文书，只有行政复议决定书。国法复函[2009]第26号，不是行政复议决定书，也未盖上行政复议专用章。该复函只是公函中的一种，《中华人民共和国行政复议法》中没有规定，公函可以代替行政复议决定书。一审裁定认为复函是行政复议终局决定，是最终裁决，无法律依据，有悖于法律规定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。结合本案，李梅光不服工信部作出的8号决定，已向国务院申请裁决，国务院针对李梅光的申请作出了国法复函[2009]26号文，根据上述法律规定，国务院作出的国法复函[2009]26号文属于最终裁决。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，李梅光所诉行政行为已由国务院作出最终裁决，李梅光针对8号决定提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人李梅光提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对李梅光的起诉不予立案正确，本院应予维持。李梅光的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年九月六日
书记员 张铱婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第933号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市众信文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街领秀朝阳。
法定代表人：佟宇。
被执行人：佟宇，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：左旻贲，女，住址：长春市朝阳区。
被执行人：张海英，男，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27589号执行证书，向上列被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻贲、张海英发出执行通知书，责令被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻贲、张海英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻贲、张海英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人佟宇所有的，座落于南关区亚泰大街6988号鸿城西域小区南湖大路小区，丘（地）号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：497.61平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人张海英所有的，座落于朝阳区前进大街，丘（地）号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：222.91平方米的房屋予以查封。
3、将被执行人张海英所有的，座落于朝阳区前进大街，丘（地）号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：222.91平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执161号
申请执行人：李秋环，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省确山县双河乡杨店村委李南组，身份证号码412821198707185740。
被执行人：新疆鑫裕海商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路6号天山花园。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌高新劳裁字第462号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9400元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一六年一月十五日
书记员 王锡海
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第972号
上诉人(原审被告)上海沈巷液化气有限公司。法定代表人徐经建。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托代理人顾少华，上海通解律师事务所律师。被上诉人(原审原告)嘉兴压力容器厂。法定代表人陆水明。委托代理人俞新民，浙江三利律师事务所律师。委托代理人王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。上诉人上海沈巷液化气有限公司(以下简称“沈巷公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈巷公司之委托代理人朱福昌、被上诉人嘉兴压力容器厂(以下简称“压力容器厂”)之委托代理人王丽蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，压力容器厂自2013年1月起向沈巷公司出售液化气钢瓶。经双方对账确认，截至2014年8月31日，沈巷公司结欠金额为417,600元，后沈巷公司又支付174,112元。因沈巷公司至今未付清货款，压力容器厂遂诉诸原审法院，请求判令：1、沈巷公司支付货款243,488元；2、沈巷公司偿付压力容器厂逾期付款利息(以243,488元为本金，自2014年9月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原审法院经审理后认为，压力容器厂与沈巷公司之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。压力容器厂按约履行供货义务后，沈巷公司理应及时支付货款。压力容器厂的主张有对账单、增值税专用发票为证，沈巷公司拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。双方于2014年8月31日对账，沈巷公司确认结欠金额，故压力容器厂主张自对账次日起计算逾期付款利息，合法有据，原审法院予以支持。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出判决：一、沈巷公司应于判决生效之日起十日内支付压力容器厂货款243,488元；二、沈巷公司应于判决生效之日起十日内偿付压力容器厂逾期付款利息(以243,488元为本金，自2014年9月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,952.30元,减半收取计2,476.15元，财产保全费1,737.40元，合计4,213.55元，由沈巷公司负担。原审判决后，上诉人沈巷公司不服，向本院提起上诉称：双方未约定付款期限，故沈巷公司不应支付利息。被上诉人压力容器厂答辩称：双方对账日期是2014年8月31日，对账即压力容器厂催款之时，沈巷公司未付清货款，应支付逾期付款利息。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，嘉兴压力容器厂与上海沈巷液化气有限公司之间的买卖关系依法成立。双方之间对目前结欠的货款金额均无争议，仅沈巷公司对是否承担逾期付款利息提出异议。对此，本院认为，双方之间虽然未约定付款期限，但根据合同法的相关规定，买卖合同当事人对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现压力容器厂以双方对账日作为沈巷公司应当付款之日，并要求沈巷公司于对账次日始支付逾期付款利息，已对利息起算日作了延后。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人上海沈巷液化气有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 高增军
审判员 杨怡鸣
二〇一五年九月十一日
书记员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
年月日江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执1663号
申请执行人陈敏，女，1991年9月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京大音信息科技有限公司，住所地在南京市高新开发区星火路11号动漫大厦B座2楼C-1室。
法定代表人王鑫，南京大音公司总经理。
陈敏与南京大音信息科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出宁高劳人仲案（2017）80号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请人陈敏与被申请人南京大音信息科技有限公司的劳动合同于2017年2月28日解除；二、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈敏2016年12月至2017年2月工资15400元；三、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈敏解除劳动合同经济补偿2566.65元；四、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈敏2016年12月至2017年2月全勤奖300元；五、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内为申请人陈敏办理社会保险关系转移手续。因被执行人南京大音信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人南京大音信息科技有限公司名下无房产、车辆、国土权属登记，无银行存款。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1663号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京大音信息科技有限公司名下无房产、车辆、国土权属登记，无银行存款。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1663号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案（2017）80号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 盛宝霞
代理审判员 邢啸天
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷 菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更415号
罪犯王红旗，男，1976年11月04日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出(2011)南刑初字第550号刑事判决，以被告人王红旗犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2016年6月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2029年8月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王红旗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王红旗的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王红旗符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王红旗在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红旗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币130000元不变。（刑期自2011年3月10日起至2029年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺