wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2357号
原告谢庆林。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告谢庆林与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢庆林经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执434号
申请执行人岳某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。
被执行人韩某某，男，汉族,住城固县某某镇某某家属楼。身份证号码6123221945********。
本院于2016年7月27日受理岳某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2010）城民初字第00389号民事判决书，申请执行与韩某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的6553.7元。本案在执行过程中经查，被执行人韩某某所有的湑水林场已被另案件查封，且无其他可供执行财产。本案在执限内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2010）城民初字第00389号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。待被执行人具备执行条件后可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：黄宝义
审 判 员 ： 李 琳
代理审判员 ：张弘扬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 丁 晓
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执391号
申请执行人：周元庭。
委托代理人：刘小龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人：周元才。
申请执行人周元庭申请执行被执行人周元才民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人的车辆，且未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意在扣押车辆后由被执行人在一定期限内支付欠款，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法扣押了被执行人的车辆，且未查得被执行人有其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第692号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年九月二日
书记员 朱立鹏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执9号之一
申请执行人孙松俭，男，1949年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人黄建新，男，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙松俭与被执行人黄建新劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1391号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建新在中国邮政储蓄银行账户内的存款62730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十七日
书记员 龚福仁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3664号
原告李一×。
被告李二×（原告之长子），约38周岁，其他同上。
被告李三×（原告之次子），约33周岁，其他同上。
被告李四×（原告之长女），约43周岁，其他同原告。
被告李五×（原告之次女），约41周岁，其他同原告。
被告李六×（原告之三女），约37周岁，其他同原告。
（以上五被告基本信息均由原告提供）
本院受理原告李一×诉被告李二×、被告李三×、被告李四×、被告李五×、被告李六×赡养费纠纷一案，原告李一×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（预交）由原告李一×负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 季凯月
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初749号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某甲，户籍地广东省梅州市丰顺县）。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]771号起诉书指控被告人廖某甲诈骗一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人莫军强到庭参加了��讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月期间，被告人廖某甲通过淘宝网购买翻新组装手机假冒正版行货手机、夸大内存、提供假发票的方式进行转卖诈骗客户财物9次，合计人民币28550元。具体如下：
一、2015年8月5日，被告人廖某甲在本区地铁大石站使用一部翻新的iphone6plus型手机骗的被害人胡某人民币4250元；
二、2015年8月26日，被告人廖某甲在本区大石街信基沙溪酒店用品城门口使用一部翻新的note4n9100型手机骗得被害人张某人民币1500元；
三、2015年8月27日，被告人廖某甲在本区地铁大石站使用一部翻新的iphone6型手机骗得被害人廖某乙人民币3700元；
四、2015年9月9日被告人廖某甲在本区地铁大石站以一台翻新iphone6型手机骗取被害人何某人民币3300元。
五、2015年9月23日，被告人廖某甲在本区地铁��溪站使用一部翻新的iphone6plus型手机骗得被害人刘某某人民币4200元；
六、2015年9月25日，被告人廖某甲在本区地铁大石站使用一部翻新的iphone5s型手机骗得被害人刘某人民币1700元；
七、2015年9月26日，被告人廖某甲在本区地铁夏滘站使用一部翻新的iphone6型手机骗得被害人黄某乙人民币3000元；
八、2015年10月14日，被告人廖某甲在地铁夏滘站使用一部翻新的iphone6plus型翻新手机骗得被害人向某某人民币3400元；
九、2015年10月25日，被告人廖某甲在本区地铁大石站使用一部翻新的iphone6plus型手机骗得被害人庄某人民币3500元。
案发后，被告人廖某甲亲属已代其退还被害人款项合计人民币15950元。
被告人廖某甲承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名并无异议，认为：1、本案犯罪金额应区别对待，因为被告人所售卖的手机是可以正常使用的，只是修改了内存大小；2、被告人获利较小，每台手机只赚取几十到一百的差价；3、被告人是偶犯、初犯，自愿认罪；4、被告人愿意全额退还被害人，并已经联系部分被害人进行赔偿并取得谅解，其他被害人目前无法联系，愿意将款项由法院提存用作赔偿。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人并提交了生育证明等材料证实被告人的小孩需要被告人早日出来抚养。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某、廖某乙等人的陈述，被告人廖某甲的供述，辨认笔录，发票、销售单据、包装盒、聊天记录，调取证据清单、通话记录，扣押清单，监控资料，鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出犯罪数额应该区别对待的意见，虽然被告人所售手机能够使用，其为购买手机亦支出了相当数额的成本，但由于该手机是翻新机，且被修改内存信息等，与被告人在网络上发帖称是自用的原装手机明显不符，公诉机关以被告人所诈骗金额而非获利数额进行认定并无不妥，辩护人该辩护意见本院不予采纳，但被告人获利较少的情况可在量刑时予以考量。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人廖某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿部分被害人，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是偶犯、认罪、悔罪等请求从轻处罚的意见有理，予以采纳；但建议适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。根据前述法定刑幅度、��定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，悔罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、依法扣押的作案工具镊子、螺丝刀、SIM卡，予以没收销毁；电脑和手机，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄秋霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第2065号
原告：ＸＸ，男，住前郭县。
被告：尹广波，男，住前郭县。
本院在审理原告ＸＸ与被告尹广波买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年七月二十八日
书记员 李海阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4639号
罪犯李湖生，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)湖刑初字第25号刑事判决，以罪犯李湖生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李湖生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李湖生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳11500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李湖生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李湖生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李湖生准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日书记员华郑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2655号
罪犯姚伟文，男，1972年8月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月9日作出(2013)佛三法刑初字第432号刑事判决，以被告人姚伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚伟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金30000元。2014年4月因行为规范考核不合格被扣1分。2014年5月因行为规范考核不合格被扣1分。2015年11月因行为规范考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟文予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1076号
申请执行人刘某，女，1973年12月30日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码430426197312305442。
被执行人张某，男，住柳州市。
本院受理的申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，由于被执行人现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2011）南民初（一）字第110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戴卫云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2443号之一
申请执行人黄润崎、曾用名黄永明。
被执行人湖南唐朝置业有限公司。
法定代表人谭卫平。
申请执行人黄润崎与被执行人湖南唐朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1302号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容为：一、被告湖南唐朝置业有限公司与第三人肖缵世于本判决生效之日起30日内注销双方签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）在长沙市房地产交易管理所的备案登记；二、原告黄润崎与被告湖南唐朝置业有限公司于2004年3月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；三、被告湖南唐朝置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告黄润崎将位于长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦14层A号房屋产权转移登记至原告黄润崎名下；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾 胜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执459号
申请执行人:王晓春。
被执行人:秦秀华。
被执行人:陈鹤松。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人秦秀华、陈鹤松公证债权文书一案中，申请执行人王晓春与被执行人秦秀华、陈鹤松达成和解协议，约定由被执行人秦秀华、陈鹤松于2016年11月10日前给付100000元（已履行），2017年11月3日前给付400000元，并于2016年11月始每月15日前支付利息6000元。申请执行人王晓春申请终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位10万元，余款40万元及利息尚未执行到位。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系其对诉讼权利的处分，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议约定的期限履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 卉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执230号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人董贝贝，男，1989年9月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区旧镇镇董家集村。身份证号：3723011989********。
吉运集团股份有限公司申请董贝贝融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十日
书记员 陈岗文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执485号之一
申请执行人李广林，男，1964年4月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春市绿园区合心镇新立村民委员会（原长春绿园经济开发区新立村民委员会），住所地长春市绿园区。
负责人刘臣，主任。
申请执行人李广林与被执行人长春市绿园区合心镇新立村民委员会（原长春绿园经济开发区新立村民委员会）合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初742号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人存于长春市绿园区合心镇农村管理服务中心帐户内的存款。申请执行人已经收到该笔执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 薄 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖01**民初6108号
申请人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路389-399号盛安广场6楼，统一社会信用代码91340100078734792T。
法定代表人：张来往，董事长。
被申请人：陆广翔，男，汉族，1961年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区
被申请人：李令娜，女，汉族，1978年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：张显文，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：赖德根，男，汉族，1975年1月17日出生，住合肥市蜀山区，
被申请人：史道柏，男，汉族，1979年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：王正兰，女，汉族，1940年6月7日出生，住安徽省寿县，
被申请人：王玲丽，女，汉族，1965年9月26日出生，住合肥市蜀山区，
被申请人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。
法定代表人：陆广翔，总经理。
本院在审理申请人安徽安粮小额贷款有限公司诉被申请人陆广翔、李令娜、张显文、赖德根、史道柏、王正兰、王玲丽、安徽鑫陆置业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000万元或查封其等额财产。申请人安徽安粮小额贷款有限公司以合肥市兴泰融资租赁担保有限公司出具的诉讼保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽安粮小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆广翔、李令娜、张显文、赖德根、史道柏、王正兰、王玲丽、安徽鑫陆置业有限责任公司银行存款1000万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥市安徽安粮小额贷款有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈梅梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第701号
罪犯殷德辉，男，1976年6月9日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月26日作出(2014)深龙法刑初字第2900号刑事判决，以被告人殷德辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月13日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯殷德辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷德辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷德辉部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯殷德辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7157号
原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5号，现经营地重庆市长寿区桃花新城文苑北路2号统一社会信用代码915001155801720948。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：江海涛，男，1963年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：熊臣，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆万海物业管理有限公司与被告熊臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘军镅
人民陪审员 文 云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孔 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3938号之一
原告：孟某，男，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：牛和爱，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
被告：魏某，汉族，住济宁市任城区。
被告：夏某，汉族，住济宁市任城区。
原告孟某与被告魏某、夏某物权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告孟某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费6048元，减半交纳计3024元，由原告孟某负担。
审 判 长 董志刚
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 姚 勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐泽锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行初字第552号
原告：英习宇，男，1974年7月6日出生，满族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大东区。
法定代表人：李军，男，系区长。
委托代理人：莫占春，男，系该单位工作人员。
委托代理人：钟宇，男，系北京隆安律师事务所律师。
第三人：董宝兰，女，1964年9月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
第三人：赵永海，男，1966年9月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告英习宇诉被告沈阳市大东区人民政府强拆行为违法并补偿一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月21日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于庭前组织原、被告进行了证据交换。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告英习宇，被告沈阳市大东区人民政府的委托代理人钟宇、莫占春，第三人董宝兰、赵永海到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
被告沈阳市大东区人民政府于2011年8月25日将原告经营的沈阳习宇物资有限公司位于沈阳市大东区前进乡榆林村房屋（车库）、地上附着物及机器设备等予以拆除。
原告诉称，2004年6月13日原告与董宝兰签字确认协议，承租赵永海、董宝兰位于东陵玉榆林大街一块土地，租期为长期，并一年一签租赁协议。原告于2004年6月20日开始建厂经营直到被告强拆为止。被告未经原告同意，在厂子无人的情况下，将原告厂房强拆，造成原告经济损失401,949元，已由被告指定的辽宁宝堃兴业房地产评估有限公司进行评估，并于2015年5月18日出具评估报告。原告多次与被告沟通，被告答应给原告补偿，但要求赵永海、董宝兰签字。现赵永海、董宝兰拒不配合，理由是2011年曾给出具过协议，在该协议中明确提出补偿给原告的部分全部归原告所有。由于被告方工作人员将董宝兰签字确认的书面材料丢失，现赵永海、董宝兰拒不配合签字，被告以此为由拒绝给付原告补偿。请求本院确认被告强制拆除原告房屋、工厂车库、锅炉、烘干车间及烘干设备行为违法；补偿原告各种拆迁损失401,949元及利息；由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、房屋租赁协议；2、土地台账；3、赵永海、董宝兰耕地承包合同；4、房地产评估报告；5、航拍图；6、现场核量单4份；7、被征收房屋及地上附着物平面图；8、征收公告；9、企业法人营业执照。
被告在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称，原告英习宇系租赁第三人赵永海、董宝兰土地经营，答辩人在原告的配合下对地上物进行了评估，同意按评估价值补偿。因该土地使用权人即本案第三人赵永海、董宝兰与原告之间就补偿款分配问题存在争议，须在原告与第三人就该问题达成一致意见后，方能与原告签署达成协议。请求本院驳回原告的起诉。
被告在法定期限内提交了以下证据材料：房地产评估报告，证明补偿依据。
第三人董宝兰、赵永海未向本院提交书面答辩状，在庭审中述称，我们和原告之间没有争议，如果原、被告有违法行为与我无关，被告给原告多少钱与其无关。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：原、被告提交的评估报告内容一致，且双方对评估报告所载内容及估价金额均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的租赁协议等其他证据材料亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月1日，沈阳市大东区人民政府发布征收公告，确定征收人为沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室，同时一并公布征收范围、征收期限及征收政策。原告英习宇经营的沈阳习宇物资有限公司在征收范围内。2011年8月25日，被告对沈阳习宇物资有限公司（法定代表人为英习宇）位于沈阳市大东区前进乡榆林村房屋（车库）、地上附着物及机器设备等予以拆除。2015年5月18日，辽宁宝堃兴业房地产评估有限公司根据沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室委托，出具《房地产评估报告》，对车库、油罐基础等地上附着物以及油罐、锅炉、油泵等机器设备进行评估，评估总价为401,949元。因拆除之后英习宇一直未得到补偿，遂提起行政诉讼。
另查明，原告英习宇与董宝兰于2011年6月13日签订房屋租赁协议，约定如政府征用土地，地下灌、车库产生的拆迁补偿归乙方英习宇。
本院认为，为了给“十二运”营造良好的发展硬环境，被告沈阳市大东区人民政府发布征收公告，决定实施沈阳城市出口路榆林大街周边环境综合整治，对该区域内城中村实施一期改造，涉及环境整治及城中村改造区域的集体土地、部分国有土地地上建（构）筑物，由区政府依法进行征收拆迁。本案中，原告英习宇租赁第三人的房屋及土地经营企业，土地性质系集体土地，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，原告在被征收的集体土地上用于企业经营的地上附着物应该获得补偿。在征收拆迁过程中，原告地上附着物及机器设备亦经过现场核量，但在未达成征收补偿协议的情况下，被告即对原告经营企业实施了拆除行为，有违先补偿后搬迁这一基本法律原则，故原告要求确认被告拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求补偿各种拆迁损失的诉讼请求，由于被告在实施拆除行为四年之后才出具评估报告，现被告表示同意按照评估结论给予原告补偿，且第三人亦明确表示车库以及设备等补偿与其无关，由于拆除行为致使原告应得的征收补偿款迟迟无法实现，已经给原告造成了经济损失，故被告对原告应予承担赔偿责任，原告要求被告支付补偿款利息属合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告沈阳市大东区人民政府于2011年8月25日对原告英习宇位于沈阳市大东区前进乡榆林村房屋（车库）、地上附着物及机器设备等实施的拆除行为违法；
二、被告沈阳市大东区人民政府自本判决生效后十日内赔偿原告英习宇车库、地上附着物以及机器设备等补偿款合计401,949元及利息（自2015年5月18日起至本判决生效之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款（一）项：
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条：人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5832号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀。
委托代理人颜勇，该公司员工，特别授权。
被执行人李玉江，男，1967年11月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李玉江追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)皋搬民初字第1103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李玉江因涉案事故所主张的损失：医疗费45794.9元、住院伙食补助费936元、营养费1420元、护理费19400元、误工费65700元、物损36845元、施救费800元、价格鉴证费1500元、交通费1000元、二次手术费6000元，合计179395.9元，由苏来建赔偿李玉江112708.27元，其他损失李玉江表示放弃，因事故后苏来建已经赔偿原告李玉江17000元，故苏来建还应赔偿李玉江95708.27元，该款分期履行，于2015年11月21日前给付23508.27元，于2015年12月21日前给付10000元，于2016年1月30日前给付22000元，于2016年6月30日前给付20000元，于2016年12月30日前给付20000元。如果苏来建有任一期不按期履行，则需另行增加赔偿李玉江10000元，且自逾期之日起，李玉江可以就该95708.27元中未履行的部分以及增加赔偿的10000元一并向法院申请执行。二、紫金财产保险股份有限公司垫付李玉江的23508.27元由李玉江于2015年11月21日前予以返还。案件受理费减半收取605元，由李玉江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金23508元及利息，执行费253元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人李玉江的财产进行了调查，1、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知
书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料。
2、被执行人于2016年12月5日到本院申报财产如下，名下无
银行存款、车辆、房产、债权信息，承诺于2017年3月15日前给10000元，2017年10月30日前给13508.27元，后未履行。
3、本院于2016年11月、2017年5月通过法院总对总查询系统
查询被执行人的财产信息，未发现有银行存款、车辆登记信息。
4、本院于2017月6月26日到如皋市不动产登记中心查询被执
行人的房产登记情况，未有房产登记信息。
5、被执行人李玉江作为申请人申请执行苏来建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日以苏来建确无财产可供执行而程序终结。
6、本院于2017年6月26日依法裁定扣留李玉江在（2016）
苏06**执277号案件中的执行款。
经与申请执行人谈话，并将上述执行进程告知申请执行人，
申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人李玉江因交通事故受伤未复原（仍未做二次手术），且被执行人因交通事故造成的损失尚未执行到位，本案未对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执386之三号
申请执行人张某某，男。
被执行人盛某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人盛某某在中国工商银行靖边县支行的账户（该账户为盛某某的代发工资账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执386号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 苗靖青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4626号
被执行人周建文，男，1968年8月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人周建文罚金纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）皋刑二初字第00132号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周建文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月十九日起至二Ｏ一五年十一月十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因周建文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日受理强制执行，由李菲菲执行。申请执行标的为：罚金20000元，执行费200元（未预缴）。
执行中，1、本院于2016年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年11月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有银行存款2207.55元可供执行，无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年5月24日将被执行人名下银行存款2207.55元扣划至本院账户。
5、本院依职权将被执行人顾文锋纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人名下银行存款2207.55元已扣划至本院账户，亦无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋刑二初字第00132号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘国军
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审122号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人桂中伟，住河南省固始县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100474184号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474184号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474184号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474184号公安交通管理简易程序对桂中伟处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁晓波
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执346号
申请人王红卫于2016年8月23日申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初348号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年11月15日执行完毕，执行标的人民币：贰拾伍万伍仟捌佰叁拾玖元整（255839.00元）。
特此通知
二〇一六年十一月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初2235号
原告吉传华，居民。
被告徐守叶，居民。
委托代理人蔡宏生。
被告徐莉，居民。
原告吉传华与被告徐守叶、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吉传华、被告徐守叶的委托代理人蔡宏生、被告徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉传华诉称：被告徐守叶经徐莉担保于2011年2月18日、2011年11月18日分三次向原告借款20万元，约定利息为1.5分和2分，并向原告出具借条三份，借款利息已给付至2016年2月。后原告多次向二被告索要借款未果。为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告立即给付借款人民币200000元及利息（利息分别以6万元为基数，自2016年3月1日起按2分计算至实际给付之日止；以6万元为基数，自2016年3月1日起按1.5分计算至实际给付之日；以8���元为基数，自2016年3月1日按2分计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐守叶辩称：借款属实，但希望原告撤诉，双方能够达成调解。
被告徐莉辩称：被告徐守叶不是想赖账的，昨天被告徐守叶给我打电话说要卖房子来还原告钱。
经审理查明：被告徐莉与被告徐守叶系姑侄关系，原告与被告徐莉系同事关系。2011年2月至11月期间，经被告徐莉介绍及担保，被告徐守叶向原告吉传华合计借款200000元并出具借条三份。2011年2月18日，被告徐守叶向原告借款60000元出具借条一份，载明：“今借到吉传华现金陆万元￥：60000元，（利息壹分伍），借款人：徐守叶，担保人：徐莉，2011年2月18日”。同日，被告徐守叶再次向原告借款80000元出具借条一份，载明：“今借到吉传华现金捌万元￥：80000元，（利息贰分），借款人：徐守叶，担保人：徐莉，2011年2月18日”。2011年11月18日，被告徐守叶向原告借款60000元出具借条一份，载明：“今借到吉传华现金陆万元￥：60000元，（利息贰分），借款人：徐守叶，担保人：徐莉，2011年11月18日”。借款后，被告徐守叶按照约定向原告支付利息至2016年2月。现原告索要欠款未果，因而成讼。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吉传华与被告徐守叶之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐守叶应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据可以证实被告徐守叶先后向其共借款200000元的事实，且被告徐守叶对借到原告200000亦予以认可，故本院对原告要求被告徐守叶偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告���利息主张，因借条中已明确约定了利息条款，且双方一致认可利息已支付至2016年2月，故原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。另被告徐莉作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任。因原告与被告徐莉对保证方式、保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，应认定被告徐莉对借款人徐守叶的债务承担连带清偿责任。现原告在保证期间内向被告徐莉主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐莉承担保证责任后有权向借款人徐守叶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐守叶于本判决生效后十日内给付原告吉传华���款本金200000元及利息（利息分别以140000元为基数，自2016年3月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以6万元为基数，自2016年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日）；
二、被告徐莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元、保全费1770元，合计3980元，由被告徐守叶、徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆 文 婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 张���茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其��证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初202号
原告：杨昌明。
原告：李秀清。
被告：陈世荣。
被告：熊光蓉。
被告：熊玉光。
原告杨昌明、李秀清诉被告陈世荣、熊光蓉、熊玉光民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨昌明、李秀清，被告陈世荣到庭参加了诉讼，被告熊光蓉，熊玉光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈世荣、熊光蓉夫妇以承包工程为由，经被告熊玉光担保，于2011年9月20日向原告夫妇借款人民币90000.00元，被告陈世荣、熊光蓉于当日出具了借据，被告熊玉光签名担保。款项借出后，陈世荣、熊光蓉于2012年11月16日还本金50000.00元，2014年1月29日还本金20000.00元，尚下欠借款本金人民币20000.00元及所借款项全部资金占用费未付。现二被告所承包工程早已竣工结算，但对其所借原告款项却以种种理由拒不偿还，被告熊玉光亦未承担保证责任。原告曾请中江县仓山镇人民调解委员会调解多次，但被告未履行承诺。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陈世荣、熊光蓉立即清偿所欠原告的借款人民币本金20000.00元及相应的资金占用费（按月利率2.5%的标准计算至付清之日止），由被告熊玉光承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由上列三被告共同承担。
被告陈世荣辩称：被告向原告借款90000.00元属实，但对该借款被告一直在陆续偿还，其中2011年10月25日偿还了借款本金15000.00元，2012年12月16日偿还了借款本金50000.00元，2014年1月29日偿还了借款本金50000.00元，被告现已还清借款本金90000.00元，只欠部分利息尚未付清。
被告熊光蓉、熊玉光未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告陈世荣、熊光蓉夫妇以承包工程为由，经被告熊玉光担保，于2011年9月20日向原告夫妇借款人民币90000.00元，并出具了借条。该借条载明：“今借到杨昌明、李秀清现金90000.00元（大写玖万元正），月息2.5%。借款人：陈世荣、熊光蓉。担保人：熊玉光。2011.9.20。”款项借出后，陈世荣于2011年10月25日偿还借款本金15000.00元，2012年11月16日偿还借款本金50000.00元，2014年1月29日偿还借款本金20000.00元，其余所欠借款本金及全部利息尚未付清。2015年4月17日，经中江县仓山镇人民调解委员会调解，被告陈世荣、熊光蓉与原告约定于2015年9月30日还款。但约定到期后，被告未按期偿还款项，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，（2015）中江民初字第1244号民事调解书，中江县仓山镇人民调解委员会出具的《民间借贷纠纷调解协议书》；被告陈世荣提交的中国建设银行股份有限公司中江支行出具的《银行客户交易查询》等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告陈世荣、熊光蓉向原告杨昌明、李秀清借款90000.00元，并向原告出具了借据，原、被告双方的民间借贷关系成立，依法应予保护。合同法第二百零六条���定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽未约定还款期限，但经人民调解委员会调解后，双方约定了还款期限，被告应按照约定的期限还款，但被告并未遵守该约定，故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付资金占用费的诉讼请求，本院认为，原告主张要求被告给付资金占用费符合法律规定，应予支持，由于被告借款后向原告分期偿还了部分本金，故利息应分段计算。对于利息的计算标准，不应超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张过高，应予以调整，利息应按年利率24%的标准计算。
关于原告要求担保人熊玉光对案涉债务承担连带担保责任问题。本院认为：本案原告杨昌明、李秀清与被告熊玉光未约定保证方式、保证范围、保证期间，原告与被告陈世荣、熊光蓉亦未约定还款期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。?”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保���责任的，保证人免除保证责任。”最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告熊玉光担保证责任的方式应为连带责任保证，保证范围应为案涉借款及利息，保证期间应为自2015年9月30日起六个月内。故原告于2016年1月12日提起诉讼要求被告熊玉光对案涉债务承担连带担保责任，符合法律规定，应予支持。
被告熊光蓉、熊玉光未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世荣、熊光蓉于本判决生效之日起30日内向原告杨昌明、李秀清偿还借款5000.00元及利息。利息计算方法为：1.以本金90000.00元为基数，从2011年9月20日始计算至2011年10月25日，以年利率24%为标准进行计算；2.以本金75000.00元为基数，从2011年10月26日始计算至2012年11月16日，以年利率24%为标准进行计算；3.以本金25000.00元为基数，从2012年11月17日始计算至2014年1月29日，以年利率24%为标准进行计算；4.以本金5000.00元为基数，从2014年1月30日始计算至本判决确定��本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告熊玉光对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨昌明、李秀清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858.00元，由被告陈世荣、熊光蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年三月三十日
书记员 刘晓莉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第20号
申请人王爱民，男，生于1970年2月25日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠土地租金15700元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王爱民土地租金15700元。
案件受理费64元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初318号
原告孙开庆，男，汉族，生于1963年6月17日，身份证号5131261963********，住四川省天全县仁义乡石桥村*组**号附**号。
被告张军，男，汉族，生于1975年7月17日，身份证号5110251975********，住四川省资中县太平镇琴山村1社**号。
原告孙开庆与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后,依法由审判员王军独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开庆诉称：2013年芦山地震后，被告张军在天全县住建局灾后重建工程项目工地承包劳务施工。原、被告约定原告向被告工地供应木方。2015年8月19日，双方经过结算，被告尚欠原告木方款人民币165000元。被告亲笔向原告出具书面欠条，约定在2015年8月底支付并承担利息。被告在2016年2月出售旧的木方模板后，仅支付了原告30000元利息，其承诺在2016年春节前全部付清欠款，现在早已过了双方约定的付款时间，但其一直推诿拒付。故诉请法院判决被告给付尚欠原告的木方款人民币165000元，利息39600元，扣除已支付利息30000元，实际应支付利息9600元，共计支付174600元；由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条、身份证。
被告张军辩称：在2015年12月10日支付原告的30000元是本金不是利息，欠条上写的是165000元，扣除30000元，就只差原告135000元。因工程上还未结完账，预计在本月底或7月中旬能支付原告。不同意支付利息。
被告张军提供的证据为：工程预决算表、委托书、向公司预支款借条。
经审理查明：2013年芦山地震后，被告张军在天全县住建局灾后重建工程项目工地承包劳务施工。原、被告约定原告向被告工地供应木方。2015年8月19日，双方经过结算，被告尚欠原告木方款人民币165000元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙开庆木方模板款剩余款165000（壹拾陆万伍仟元）用于天全县建设局办公楼工地。于2015年8月底支付。欠款人：张军2015年8月19日。”后被告在2015年12月10日支付原告30000元，至今尚欠135000元，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供木方后，被告应按约支付原告木方款。被告逾期未付原告木方款，依法应承担因此跟原告造成的资金利息损失。原告主张被告2015年12月10日支付的30000元是利息，证据不足，本院不予认定。该30000元应认定为木方款。庭审中，因双方对利息支付及欠款支付时间分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
由被告张军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告孙开庆木方款人民币135000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告165000元欠款2015年9月1日至2015年12月10日期间及135000元欠款2015年12月11日至本判决书确定的履行期限届满期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，因适用简易程序减半收取1896元，由被告张军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月二日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当
预见到的因违反合同可能造成的损失。……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9577号
申请人：东莞市锦丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路*号。统一社会信用代码为9144190076841338X2。
法定代表人：黄焕新。
委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
被申请人：深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区B区**栋。统一社会信用代码为91440300662696799Q。
法定代表人：张建文。
被申请人：张建文，男，1977年5月2日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。
申请人东莞市锦丰纸品有限公司与被申请人深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司、张建文买卖合同纠纷一案，申请人东莞市锦丰纸品有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司、张建文银行存款450,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市锦丰纸品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司、张建文银行存款450,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶占娥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3437号
原告温雪梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告温雪梅诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告温雪梅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温雪梅撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年六月二十日
书记员 张本汶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1562-1号
申请执行人肖菁子。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的(2015)芙民初字第3881号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执467号
申请执行崔某某，女，1927年9月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康。
被执行人陈善甲，女，1946年10月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈善乙，男，1951年8月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈善丙，男，1954年11月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈善丁，女，1971年9月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告崔某某诉被告陈善甲、陈善乙、陈善丙、陈善丁、陈善戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）汉滨民初字第01985号民事调解书确定：由被告陈善甲、陈善乙、陈善丙、陈善丁、陈善戊每月给付原告崔某某生活费300元，从2016年3月起支付。该调解书已发生法律效力。原告崔某某以被告陈善甲、陈善乙、陈善丙、陈善丁未全部履行为由于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人陈善甲、陈善乙、陈善丙、陈善丁分别于从2016年4月、5月、6月的20号左右每月向申请执行人崔某某的账户汇入300元，申请执行人崔某某表示认可。因本案四被执行人已自觉履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执467号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年六月二十一日
书记员 张瑞鹏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执352号
申请执行人：张金枝，女，汉族。
被执行人：运城市茅津经济开发区医院。
法定代表人：唐立娟，该医院院长。
本院在执行申请执行人张金枝与被执行人运城市茅津经济开发区医院民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人运城市茅津经济开发区医院的银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛银娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3805号
原告李某某，女。
被告杨某甲，男。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛宏敏独任审判，于2016年5月4日依法公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2001年8月1日生育女儿杨某乙，于2002年6月17日登记结婚。共同生活中，常为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，现要求离婚。女儿由被告抚养，原告每月支付生活费400元。共同债务共同承担，共同财产由被告分得但承担该房的按揭款。
被告杨某甲辩称，与原告结婚后，夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杨某甲经朋友介绍认识恋爱，于2001年8月1日生育女儿杨某乙，于2002年6月17日登记结婚。共同生活中，原、被告常为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记申请书，婚姻状况证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻为生活琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，且原告亦未出示证明夫妻感情确已破裂的证据。在今后的生活中，原、被告应当多交流沟通，相互关心体贴，共同处理好家庭关系，是能搞好夫妻关系的。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛宏敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 林 霞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2741号
原告：张受明，男，1985年9月29日出生，汉族，大学本科，医生，住安徽省含山县，
被告：凌兆和，男，1961年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省含山县，
原告张受明为与被告凌兆和保证合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张受明、被告凌兆和到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张受明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还担保所支付本金49794.15元，利息1677元，诉讼费525元，共计51996元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，凌兆和与含山农行签订一份借款合同，约定凌兆和向含山农行借款5万元，由原告担保。到期后，凌兆和未还清此笔贷款，由原告代为偿还，现原告要求被告凌兆和给付代为偿还的款项。
凌兆和辩称，肯定不接受这个，我也是受害者，没有经手过钱，当时有没有担保人也不清楚，是龚俭长一手操办的，我现在没有能力还这个钱，而且龚俭长已打了五万的条子给了张受明。
张受明围绕诉请向法庭提交的证据有其身份证复印件、含山县人民法院（2017）皖0522民初1197号民事判决书及中国农业银行股份有限公司含山仙踪分理处的还款业务凭证。上述证据经当庭举证、质证，证据与本案具有关联性，证据形式、来源合法，凌兆和对上述证据无异议，本院予以认定。结合双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下：2016年3月14日，凌兆和、张受明与含山农行签订一份借款合同，约定凌兆和向含山农行借款5万元，由张受明担保。到期后，凌兆和未还清此笔贷款，2017年5月3日，含山农行向本院起诉，2017年7月31日，本院作出判决，判决：凌兆和归还含山农行借款本金49794.15元、利息11.73元及逾期利息；张受明对上述款项承担连带担保责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由凌兆和、张受明共同承担。判决生效后，2017年8月10日，张受明向含山农行归还了本息51472.85元，并承担了案件受理费525元。
另查明，龚俭长和张受明、凌兆和是亲戚。龚俭长因周转资金需要，分别与凌兆和、张受明协商，以凌兆和名义借款，由张受明担保，借款归其使用。先期借款利息均由龚俭长支付，后龚俭长因资金困难，未能按期归还借款本息致含山农行起诉，法院判决生效后，张受明在支付含山农行借款本息之前，龚俭长向张受明出具53000元欠条，让张受明将含山农行借款本息先还掉，张受明亦接收了龚俭长的欠条。
本院认为，凌兆和、张受明与含山农行签订借款合同，约定凌兆和向含山农行借款5万元，由张受明担保，逾期未还，含山农行提起诉讼，法院判决后张受明承担了给付责任，张受明依法可向凌兆和追偿。但凌兆和、张受明在含山农行的借款，事实上是为龚俭长所借，归龚俭长使用，凌兆和、张受明皆知，张受明在向含山农行承担给付借款本息的责任之前，与龚俭长达成合意:张受明向含山农行还款，龚俭长向张受明出具欠条。张受明接收了欠条，并已归还了含山农行的借款本息。至此，本应由凌兆和向张受明承担的债务转由龚俭长承担，债权债务关系转移自张受明接收欠条并归还贷款时成立且已生效，不违反相关法律规定，且与龚俭长是最终的实际债务人的事实相符。综上所述，张受明诉请判令凌兆和归还其因担保所支付的本金49794.15元、利息1677元，诉讼费525元，共计51996元，无法律依据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四十八条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张受明要求判令被告凌兆和归还其因担保所支付的本金49794.15元、利息1677元及诉讼费525元，共计51996元的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张受明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一七年十二月六日
书记员 张 健
附：判决书引用的法律条文
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第四十八条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2922号
原告杨滨，男，汉族，生于1990年1月9日，住重庆市綦江区。
被告胡平清，男，汉族，生于1963年5月12日，住重庆市江津区。
原告杨滨与被告胡平清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨滨、被告胡平清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨滨诉称，被告胡平清于2016年2月3日向原告借款现金21000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年2月底前全部还清，如未还清，每月按3分支付借款利息。但归还期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款21000元及利息（以借款本金为基数，自2016年2月3日起至开庭之日止，按照每月3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡平清答辩称，对借款关系及借款本金认可，但因没有还款能力，对借款利息不承认。
原告杨滨为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、借条一份，证明原被告之间借贷关系属实；
二、借款明细单一份，证明被告向原告借款21000元的组成。
被告胡平清对原告举示的证据的三性无异议。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告胡平清未举示证据。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年起，被告胡平清陆续向原告杨滨借款，并于2016年2月3日向原告出具借条一张，载明借款金额为21000元，支付方式为现金，借款归还时间为2016年2月底，如未按期归还按照每月3%的标准支付借款利息。
截止本案审理时，被告胡平清未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡平清从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，故本案当事人间的借贷关系成立，且合法有效。双方对借款返还期限进行了约定，被告胡平清未按照约定期限还款，原告杨滨有权自约定还款期限届满之日起要求被告胡平清支付借款利息。双方对逾期还款的利息约定为每月3%，超过国家禁止性规定，本院依法调整为以借款本金为基数，自借款约定到期之日起，按照每月2%的标准计算至原告主张的开庭之日（2016年7月13日）止。故原告杨滨要求被告胡平清立即支付借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、胡平清于本判决生效后五日内偿还杨滨借款21000元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2016年3月1日起至2016年7月13日止，按每月2%计算）；
二、驳回杨滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由胡平清负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 袁琨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 甄妮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢137号
申请执行人：张宗菊,女,1963年9月10日出生,住盐边县。
被执行人：王兴平,男,1956年2月29日出生,住盐边县。
盐边县人民法院作出的（2015）盐边执字第2207号民事调解书已发生效力，本院在执行申请执行人张宗菊与被执行人王兴平借款合同纠纷一案中，因王兴平于2018年4月4日重度颅脑损伤死亡，本院依法在社保局扣划退休养老金119524.48元后，王兴平没有任何遗产，也没有继承人承担权利义务，执行款按比例分配，申请人张宗菊分得7750元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2015)川0422盐边执字第2207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐翊翀
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1881号
原告：柳连彪，男，住址：辽宁省新民市。
原告：陈淑萍，女，住址：辽宁省新民市。
二原告委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告孟祥举与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥举，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月6日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号2-11-1房屋，总价款为387,406元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金14,140元。
被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2010年11月6日日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号2-11-1号商品房，总房款为387,406元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。
关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金14,140元（387,406元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳连彪、陈淑萍逾期办证违约金14,140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费154元，因适用简易程序，减半收取77元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费154元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更608号
罪犯沙玉峰，男，1994年4月10日出生，四川省盐源县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）川凉中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人沙玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人7862.6元。被告人沙玉峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月23日以（2014）川刑终字第868号刑事附带民事判决，维持以被告人沙玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的判决；核准以故意杀人罪判处被告人沙玉峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯沙玉峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙玉峰于2015年5月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙玉峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙玉峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初11008号
原告：马坤，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：邓志斌，广东经致律师事务所律师。
被告：陈明红，男，汉族，1991年9月27日出生，住湖南省常宁市。
被告：陈生成，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省常宁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。组织机构代码为76159736-6。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍，该公司员工。
被告：张羿，男，汉族，1985年9月9日出生，住武汉市。
被告：晏军，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
本院在审理原告马坤诉被告陈明红、陈生成、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、张羿、晏军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马坤于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告陈明红、陈生成、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马坤撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告马坤负担。
审判员 魏万能
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4092号之一
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：常宇菲，该行职工。
被告：葛佩芳。
被告：周立人。
被告：邱建平。
被告：朱伟。
被告：汤锦程。
本院在审理原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告葛佩芳、周立人、邱建平、朱伟、汤锦程金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23715元（减半收取），财产保全费5000元，合计28715元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐小燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2370号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗范艳，男，1999年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年10月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2410号起诉书，指控被告人罗范艳犯强制猥亵罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉。被告人罗范艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人罗范艳于2017年10月5日凌晨在昆山市周市镇萧林东路XXX号XX羊肉店三楼被害人刘某（女）的卧室内，趁被害人刘某熟睡之际，以摸面部、乳房、阴部等方式对被害人刘某实施猥亵。
本院另查明，被告人罗范艳归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗范艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、闭某、谭某的证言，辨认笔录，电话记录，调取证据通知书、调取证据清单、接种疫苗登记卡、学籍证明，年龄查证工作记录，说明，现场勘验检查笔录，抓获经过，户口证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗范艳采用其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人罗范艳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗范艳犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗范艳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾云飞
二〇一八年一月十二日
书记员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
…
…。
第六十七条…。
…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1226执1299号
申请执行人:常桂刚,男,1971年2月1日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：杨金明,男,1969年1月10日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：李士侠,女,1973年9月1日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行申请执行人常桂刚与被执行人杨金明、李士侠为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，被执行人拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院决定对其采取司法拘留措施并由公安机关协助查询其下落。申请执行人常桂刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十一月三十日
书记员 吴 昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5687号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
被告：沈阳市冠佳鞋厂，住所地：新民市新柳街林园社区。
投资人：陈凤云。
被告：陈凤云。
被告：陈凤芝。
被告：赵启金，
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告沈阳市冠佳鞋厂、陈凤云、陈凤芝、赵启金融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币772945元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械），并以保险人中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额为人民币772945元的保单、保函作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳市冠佳鞋厂、陈凤云、陈凤芝、赵启金银行存款共计人民币772945元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟海锟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵晓丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王亭文，男，1983年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王亭文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2424号
原告王某某，女，1982年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张某某，男，1982年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨艳娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0782民初1783号
原告:任某，女，1982年3月9日出生，汉族，牙克石市自来水公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人:王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告:杨某，男，1978年1月7日出生，汉族，牙克石市自来水公司职工，现住址同上。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某某（2009年8月28日出生）由原告抚养，被告每月给付1800元抚养费；3、共有财产楼房归原告所有，原告支付被告一半价款；4、被告给付婚生子杨某某自2016年3月至今的抚养费，每月1800元；5、婚生子杨某某每年的保险费，双方各承担一半，直至孩子满18周岁为止；6、家用电器、家具双方依法分割，个人物品归各自所有。
被告杨某辩称，不同意离婚，原告所诉很多理由与事实不符，原被告夫妻感情没有破裂，只是冷战，被告不存在因工资增涨而脾气变大的情况。被告因工作性质所致上班就是一天，缺少时间沟通，原告和孩子在岳父那，不是我不让她回家，是她自己不肯回，且我们双方吵架应当自己解决，我不希望别人介入，孩子生日我给孩子买了礼物，7岁的孩子给钱也不会花。
本院经审理认定事实如下：原告任某与被告杨某于2008年9月8日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育有一子杨某某（2009年8月28日出生）。双方自2016年3月分居至今，现原告任某以双方感情破裂为由诉至法院，遂成本诉。双方认可婚后共同财产有：位于内蒙古自治区牙克石市暖泉办事处东安林都新城105号楼2-602室楼房（蒙房权证牙克石字第1140210013**号，建筑面积69.13平方米、房屋所有权人任某，共有人杨某）、洗衣机1台、冰柜1台、债权1万元。另有电视机1台、电脑1台、冰箱1台系原告任某婚前购买，现均保存于被告杨某处。双方共同为婚生子杨某某购买保险，每年交纳2682元。
原告任某针对其主张向本院提供了下列证据：
1、结婚证原件2份，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。被告杨某经质证无异议。
2、房屋所有权证复印件2份，欲证明该房屋系原告与被告共同所有，被告杨某经质证无异议。
3、常住人口登记卡复印件1份，欲证明杨某某（2009年8月28日出生）系原告与被告的婚生子女。被告杨某经质证无异议。
4、手机短信4条，欲证明夫妻感情破裂，被告对原告有打骂行为。被告杨某经质证认为，信息是我发的，但是在愤怒的情况下发的，不是我本人的真实意思，这四条是针对我的，我还有其他的短信原告没有出示。
5、照片3张，证明被告有殴打过原告和孩子。被告杨某经质证对照片不认可。
本院对以上证据经审查后认为，对证据1、2、3双方无异议，本院予以采信。对于证据4，被告认可信息系其本人所发，但是对信息内容不认可，认为系因原告诉请离婚，一时生气，并非本人真实意思表示，从信息的内容来看，只能证实原、被告之间有过矛盾，但无法证明双方矛盾产生原因及程度，庭审中被告明确表示，双方感情并未破裂，不同意离婚，因此该短信不能代表被告本人的真实意愿。证据5的照片被告杨某不认可，照片本身只能证明原告任某及婚生子杨某某确实受伤，但无法证明致伤原因，亦无其他证据予以佐证，不能证明被告对原告及婚生子存在家庭暴力行为。因此，本院对以上证据4、5的原告的证明目的不予认可。
被告杨某未向本院提供任何证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂是我国离婚制度中判决准予离婚的法定条件，也是人民法院审理离婚案件，判决离与不离的原则界限。离婚的条件是夫妻感情确已破裂，而夫妻感情是否破裂要用证据来证明。本案中，原告据以认为双方感情破裂的主要理由为双方分居生活，被告对原告及孩子存在打骂行为，但是至本院开庭时，双方实际分居6个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，双方分居时间较短，且被告杨某在庭审过程中明确表示因双方感情未破裂，不同意离婚。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条的规定，行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为构成家庭暴力。结合本案，被告杨某不认可对原告任某及婚生子杨某某，原告任某所提供的证据亦不能证实被告具有家庭暴力的事实，也就无法证实双方感情已彻底破裂。因原告任某提交的证据不能支持其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，由原告任某承担不能举证证明夫妻感情确已破裂而导致败诉的风险。也就是说原告提出离婚的主张，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告杨某离婚。
案件受理费150元减半收取75元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年十月八日
书记员 吴 莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢820号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某。
被执行人曹某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、曹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南民初字第00588号
原告叶某某。
被告石某某。
本院在审理叶某某诉石某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
审判员 ：孟玲
二〇一五年八月三日
书记员 ：杨静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0829民初1614号
原告：山东省梁山联谊淀粉厂，住所地梁山县黑虎庙乡毛庄村东闫庄，统一社会信用代码：91370832706113138F。
法定代表人：于超，系该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：于帅，男，1995年11月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：梁山县水泊商场，住所地梁山县水泊中路13号，统一社会信用代码：913708321691587356。
法定代表人：赵庆珠
被告：梁山县水泊商场任楼店，住所地梁山县大路口乡任楼村，统一社会信用代码：91370832MA3C77A04U。
负责人：刘峰
山东省梁山联谊淀粉厂诉被告梁山县水泊商场、梁山县水泊商场任楼店侵害商标权纠纷一案，��告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东省梁山联谊淀粉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告山东省梁山联谊淀粉厂负担。
审 判 长 高东明
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 杨雪晶
二〇一八年六月七日
书 记 员 张春灵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字��2325号
原告张强，男，1964年2月13日出生，汉族，涿州市桃园区于西南街210号。
被告李易亮，男，成年。
本院在审理原告张强诉被告李易亮买卖合同纠纷一案中，原告张强于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋金勇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初3008号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：徐洋，系工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓云，系法务专员。代理权限：特别授权。
被告:陈贵，男，1992年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈贵追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月19日以被告无偿还能力为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十月二十日
审判员 罗 怡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六民一终字第00331号
上诉人(原审被告)：操某，1972年2月出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：操建忠，系操某父亲。
被上诉人(原审原告)：杨某，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
上诉人操某因离婚纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2011)霍民一初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，操某于2012年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法自动行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许操某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由操某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 朱晓青
审判员 项 军
二〇一二年五月十五日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3203号
原告：杨文举，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：饶俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王宏祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杨文举与被告安徽昊天建设有限公司(以下简称昊天建设公司)、王宏祥合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文举及其委托诉讼代理人吕世辉，被告昊天建设公司的委托诉讼代理人仇建军，被告王宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告退还原告保证金及利息款125000元及剩余利息（以10万元为本金，自2017年1月25日起至实际支付之日止按月利率1.2%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，王宏祥自称承包宣城市二手车市场8号楼的项目工程，其愿将该工程的外墙、涂料工程分包给原告及合伙人有传义施工，双方于2015年6月11日签订分包合同，王宏祥加盖昊天建设公司宣城市二手车市场项目部财务专用章。合同约定4个月不能开工就退还原告10万元保证金，并按月利率1.2%支付利息。2015年6月12日，原告交纳10万元工程保证金。4个月后，被告没有工程给原告做，原告多次交涉。2017年1月24日，被告仍没有工程给原告做，同意退还原告10万元保证金，当天向原告出具125000元收条一张，承诺在2017年3月底退还该款。到期后，被告又没有兑现承诺。故原告诉至法院，请求依法判决。
昊天建设公司辩称：杨文举诉请的款项是杨文举与王宏祥个人之间发生的，应当由王宏祥支付，与昊天建设公司无关。
王宏祥辩称：对杨文举的诉讼请求没有异议，同意返还杨文举保证金并支付利息。
杨文举向本院提交以下证据：杨文举身份证、企业信用信息公示报告、《油漆涂料分包合同》、收条、转账凭条复印件各1份。昊天建设公司、王宏祥未向本院提交证据。经质证，昊天建设公司对杨文举所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性不清楚，不同意证明目的，认为系杨文举与王宏祥私下达成的协议，昊天建设公司未介入；对证据三认为与其无关联。王宏祥对杨文举所举证据均无异议。经审查，杨文举所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，但其主张昊天建设公司返还保证金证明力不足，对该证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，杨文举、有传义（乙方）与王宏祥（甲方）签订《油漆涂料分包合同》，约定将宣城市二手车交易市场8号楼油漆、涂料工程交由乙方施工。合同第九条约定：“乙方自合同签订生效之日起3天内，向甲方支付壹拾万元作为风险保证金，60天内一次性退还”。另约定：“此协议双方约定在签合同日起4个月内进厂（场），如4个月内没有进厂（场），按1.2%付给乙方10万元的保证金利息款”。王宏祥在合同落款甲方处签字，并加盖“安徽昊天建设有限公司宣城市二手车市场项目部资料专用章”。2015年6月12日，原告将10万元保证金转账交付王宏祥。2017年1月24日，王宏祥向原告出具收条，内容为：“今收到杨文举人民币（大写）壹拾贰万伍仟元整￥125000.事由此款8#楼保证金加利息25000元退还日期2017年3月底退还具条人王宏祥2017年1月24日”。诉讼中，有传义向本院提交情况说明，因案涉保证金系杨文举一人支付，故由杨文举一人作为原告起诉。
本院认为：王宏祥对原告的诉请无异议，同意退还保证金并支付利息，原告关于王宏祥的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点系昊天建设公司是否有退还保证金及支付利息之义务。经庭审查明，王宏祥个人以宣城市二手车市场8#楼项目部名义与原告签订《油漆涂料分包合同》，案涉保证金亦交付给了王宏祥，王宏祥并于2017年1月24日向原告出具收条并对保证金退还事宜作出承诺，原告亦未提举证据证明王宏祥系受昊天建设公司委托与其签订案涉合同，故原告与昊天建设公司间不存在合同关系，王宏祥个人作出的承诺对昊天建设公司无约束力，故对原告关于昊天建设公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宏祥于本判决生效之日起十日内退还原告杨文举保证金、利息款共计125000元及剩余利息（自2017年1月25日起至实际退还之日止，以10万元为本金，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告杨文举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1400元，由原告杨文举负担400元，被告王宏祥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十月十四日
书记员 王鑫宇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更63号
罪犯孙英,男,1978年10月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）吕刑初字第83号刑事判决，以被告人孙英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯孙英自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙英自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分在84.7分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年2月以来，共获监狱表扬5次，折后余470分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙英减去有期徒刑九个月，刑期自2013年8月1日起至2019年9月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴