wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第53号
原告李小林，男。
委托代理人赖昆梁、李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者（特别授权）
被告薛飞，女。
被告李云文，男。
原告李小林诉被告薛飞、李云文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告薛飞、李云文经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称：2014年7月9日，被告薛飞因业务周转需要，向我借款15万元，并订立借条一张。双方约定2014年7月12日前还款，月利率为2.4%，并约定了罚息和违约金。被告李云文作为担保人，自愿以其家庭财产为以上债务提供连带担保。还款日期到期后，原告多次找到被告还款，被告拒不还款。被告的行为侵害了我的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告薛飞偿还原告借款15万元以及其利息21000元（截止2015年1月4日）；2、判令被告李云文承担担保责任，清偿所欠债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
薛飞、李云文于2014年7月9日向原告出具的借条一份，证明被告薛飞由李云文担保向原告李小林借款150000元的事实。
被告薛飞、李云文在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月9日，被告薛飞因资金周转需要由被告李云文担保向原告借款人民币150000元。被告薛飞于当日向原告出具借条一份，该借条载明的主要内容为：因业务周转需要，今借到李小林人民币（大写）壹拾伍万元正（￥：150000元），定于2004年7月12日前归还，月利率为2.4%，先利后本或利随本清。逾期之日起的罚息按月利率的100%计算，还应按逾期本息金额的0.1%每日承担逾期还款违约金至还清之日止……。被告薛飞在该借条的借款人处签名，被告李云文则在该借条担保人处签名。事后，两被告未及时向原告归还借款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告和被告薛飞之间的借贷关系有原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛飞在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告薛飞返还借款，于法有据，应予以支持。被告李云文已在原告与被告薛飞之间的借条担保人处签名，由于被告李云文仅系在原告与被告薛飞之间的借条上签名，并未提供相应的担保物，且双方未就担保方式予以明确约定。故根据法律规定，被告李云文在本案中的担保应为连带责任保证，被告李云文对被告薛飞的借款依法应当承担相应的连带保证责任。原告同时诉请被告支付借款载止至2015年1月4日的利息21000元，虽然原、被告双方在借款协议书中约定了2.4%的月利率，但因该利率已超过法律规定的范围，本院不予支持。本案原告诉请的截止至2015年1月4日的借款利息可按法律规定以24%的年利率（即2%的月利率）自2014年7月9日起计算至2015年1月4日止，计人民币18000元（即150000元×2%÷30天×180天=18000元）。被告薛飞、李云文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛飞应在本判决生效后三十日内偿还原告李小林借款本金人民币150000元及利息18000元；
二、被告李云文对上述款项承担连带保证清偿责任。
案件受理费3720元，公告费560元，合计人民币元4280元，由被告薛飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 黄 宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹艳萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保50号
申请人：侍胜利，住吉林省永吉县。
被申请人：永吉县北大湖镇白马夫村村民委员会，住所地吉林省永吉县北大湖镇白马夫村。
法定代表人：于权，该村主任。
申请人侍胜利根据永吉县人民法院（2017）吉0221民初1488号民事判决书，于2017年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人永吉县北大湖镇白马夫村村民委员会在北大湖镇农村经济经营管理站村委会补助款3.3万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结永吉县北大湖镇白马夫村村民委员会在北大湖镇农村经济经营管理站村委会的补助款3.3万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二O一七年十二月月二十八日
书记员 赵 江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5177号之一
原告：无锡市东北塘恒林木业经营部，经营场所江苏省无锡市滨湖区河埒街道水韵阁1栋2002室。
经营者林开宗，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市民主南路61号。
负责人何伟。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。
法定代表人李国。
被告：蒋栋，男，1989年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告无锡市东北塘恒林木业经营部与被告中建八局第三建设有限公司徐州分公司、中建八局第三建设有限公司、蒋栋合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告无锡市东北塘恒林木业经营部于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市东北塘恒林木业经营的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市东北塘恒林木业经营撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2920元，合计6570元，由原告无锡市东北塘恒林木业经营负担。
审判员 胡正建
二〇一六年十月十一日
书记员 陈都辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初656号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。
被告：刘某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40,000元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告刘某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年3月19日至2013年1月30日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。该笔借款经我单位多次催收，被告尚欠原告借款本金40,000元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为钱不是我花的，钱是洪某某花的，我要求洪某某还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告刘某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告刘某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告刘某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告刘某当庭抗辩称借款系他人使用的问题，因不属于本案审理范围，故本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.84‰，逾期按日利率4.92?计息，同时被告刘某于2012年12月22日偿还原告借期内利息3,636.80元，故被告刘宝还应偿还原告自2012年3月19日至2013年1月30日期间的借款本金40,000元及借期内利息522.24元（40,000元×3.28?×317天=4,159.04元-3,636.80元=522.24元），并给付原告自2013年1月31至借款全部还清之日时止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元和借期内利息522.24元，并支付自2013年1月31日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月十八日
书记员 王若莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初46号之一
原告：王香禄，男，1963年11月7日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：曲靖昌裕建设工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号，统一社会信用代码915303007873830839。
法定代表人：刘谷英，执行董事兼总经理。
原告王香禄与被告曲靖昌裕建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法进行审理。
原告王香禄向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付租金255180.95元及违约金52000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年11月27日签订《钢管租赁合同》，被告租用原告的建筑材料用于其承建的瑞丽市锦福园一期A地块建设工程使用，双方2017年10月26日办理结算，被告尚欠原告租金255180.95元，经多次催收未果，故起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告王香禄系瑞丽市顺发钢管租赁站经营者，其在代表瑞丽市顺发钢管租赁站从事的经营活动中，所产生的权利义务应由瑞丽市顺发钢管租赁站承担，王香禄不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王香禄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高雪飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2084号之一
申请执行人：张海英，女，1970年9月28日出生，汉族，襄阳市人，樊城区政府职工，住樊城区委家属院7号楼2单元1楼左。
被执行人：黄朝辉，男，1970年5月27日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住樊城区委家属院7号楼2单元1楼左。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕樊柿民初字第127号民事调解书，2016年10月12日依法立案执行张海英与黄朝辉离婚纠纷一案，于2016年11月9日向被执行人黄朝辉送达执行通知书，责令被执行人黄朝辉三日内履行义务，但被执行人黄朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：
一、将坐落在樊城区高庄街29号18幢2号1楼，建筑面积58.68平方米，房权证樊城区字第000720**号，土地证号：襄樊国用（2005）第330604004-2-**号房屋，过户登记至黄泽阳名下。
二、黄泽阳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4718号之一
申请执行人王松。
被执行人杨继兑。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第3723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨继兑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年五月十八日
书记员 欧景春
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第646号
申请执行人王世强，男，1976年10月3日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）270号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）270号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14540号
原告：苏州斯百特五金机械有限公司，住所地昆山市城北大道1288号正泰隆国际工贸城1号馆3069室，统一社会信用代码913205835603433431。
法定代表人：杨大华，该公司总经理。
被告：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰饶路818号，统一社会信用代码91310114763336717H。
原告苏州斯百特五金机械有限公司与被告上海九鹰电子科技有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月19日立案。原告苏州斯百特五金机械有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州斯百特五金机械有限公司撤诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，保全措施申请费637元，总计1539元，由原告苏州斯百特五金机械有限公司负担。
代理审判员 周晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周骏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1485号
原告：秦永珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告秦永珍与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告秦永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告秦永珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1434号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：吕洪亮，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告吕洪亮物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月十七日
书记员 陈姗姗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执字第1581—2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
被执行人王金国。
被执行人孙进忠。
被执行人孙广正。
被执行人孙培勇。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金国、孙进忠、孙广正、孙培勇金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫213民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫213民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
���判员傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1243号
申请执行人：赵华富，男，1976年2月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：董仁松，男，1979年9月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋兰，女，1983年7月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人赵华富与被执行人董仁松、蒋兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵华富于2017年2月20日向本院申请执行，要求执行欠款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人董仁松、蒋兰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人董仁松、蒋兰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人董仁松、蒋兰采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人董仁松、蒋兰进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人董仁松、蒋兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赵华富在举证期限内亦未向本院提供被执行人董仁松、蒋兰可供执行财产线索，因被执行人董仁松、蒋兰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人董仁松、蒋兰有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1243号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月一日
代书记员 凌志强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091初434号
原告：韩超，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。
委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被告：卢桂娥，女，1977年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原告韩超与被告卢桂娥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告韩超及其委托代理人潘君到庭，被告卢桂娥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款129367元。事实和理由：原告于2015年6月4日驾驶电动车与被告卢桂娥驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定为被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告因交通事故受伤，在苏北人民医院治疗，出院诊断为左膝关节脱位等损伤，因此产生大量医疗费、误工费等损失，原告向被告主张赔偿未果。故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告卢桂娥未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市开发东路新河实业门前机动车道时，与驾驶电动车由西向东逆向行驶的被告卢桂娥相撞，事故致韩超受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告卢桂娥承担事故主要责任，韩超承担事故次要责任。事故发生后，原告在江苏省苏北人民医院进行了治疗，2015年6月10日，原告在苏北医院办理出院；随后，当日入住武警江苏省总队医院住院治疗，2015年6月18日进行手术，2015年6月27日出院，两次住院期间共计23天。
原告起诉时申请本院委托司法鉴定机构对其因本次交通事故导致的损伤程度是否构成伤残进行鉴定。2016年6月12日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩超于2015年6月4日因交通事故受伤，遗留左侧膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。
1、医疗费，原告主张医疗费39309.9元（含急救费140元），并提供相对应金额的医疗费票据予以证明，本院认可医疗费为39309.9元。
2、住院伙食补助费，原告主张22天，20元/天，计440元。结合原告伤情及实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为440元（20元/天×22天）；
3、营养费，原告主张营养期90天，标准为20元/天，计1800元。结合原告伤情及医嘱，本院认定营养费为1080元（12元/天×90天）；
4、护理费，原告主张6个月，2000元/月，计12000元。结合原告伤情及实际住院天数，本院认定原告护理期间为90天，住院期间护理费为的护理期为70元/天，住院23天，计1610元；出院期间护理费标准为50元/天，67天，计3350元；护理费合计4960元。
5、残疾赔偿金，根据原告伤残等级、收入来源，本院认定为74346元（37173*20*10%）。
6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认定为5000元。
7、误工费，原告主张误工期11个月，1528.08元/月，计16808.88元。本院结合原告伤情、医嘱及原告工作单位出具的证明，认定原告误工期4个月，每月1528.08元，计6112.32元。
8、鉴定费，根据原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，本院认定850元；
9、交通费，原告主张500元，未提供证据证明，本院酌情认定300元。
10、车损、停车施救费原告共主张300元，本院结合交通事故认定书及原告提供的停车施救发票，认定停车施救费为94元，酌情认定车损为200元，该两项损失共计294元。
11、被抚养人生活费，原告按照十级伤残的标准主张33455.7元（37173元*18年*0.1/2），提供儿子韩郑新的出生医学证明、户口簿等证据，但未提供证据证明其因本起交通事故丧失劳动能力，故对该项损失本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故产生的损失共计132692.22元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，经交警部门的事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，对该认定结论本院予以认定。原告因交通事故产生的相关损失，应由被告承担70%，原告自行承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢桂娥于本判决生效之日起十日内向原告韩超赔偿92884.56元；
二、驳回原告韩超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为574元，由被告卢桂娥负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年八月一日
见习书记员 华蕊
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1458号
原告程小艳，女，汉族，生于1982年3月1日，初中文化。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告贾某甲，男，汉族，生于2003年3月14日，初中文化。
法定代理人程小艳，女，汉族，生于1982年3月1日，初中文化，村民，系贾某甲之母。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告贾某乙，男，汉族，生于2008年5月15日，小学文化。
法定代理人程小艳，女，汉族，生于1982年3月1日，初中文化，村民，系贾某乙之母。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
代表人吉雷法，系组长。
原告程小艳、贾某甲、贾某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小艳、贾某甲、贾某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小艳、贾某甲、贾某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告程小艳、贾某甲、贾某乙向法庭提供证据如下：一、程小艳身份证及户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.程小艳、贾某甲、贾某乙户籍所在地为被告村组；2.贾玉民、程小艳、贾某甲、贾某乙为同一户，户主为贾玉民；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告程小艳系贾玉民之妻，贾某甲、贾某乙系程小艳之子。三原告户籍以贾玉民为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告程小艳、贾某甲、贾某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告程小艳、贾某甲、贾某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告程小艳、贾某甲、贾某乙土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执4241号
申请执行人：孔利平，女，1964年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江恩仁，男，1965年10月26日出生，汉族，住温岭市。
孔利平与江恩仁民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）台温松商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔利平于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江恩仁应偿还申请执行人孔利平80000元及诉讼费1800元，并交纳申请执行费1127元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院另案已查封被执行人江恩仁所有的位于龙门镇横门村的土地，但因该土地系集体所有，暂时难以处置。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1124执518号
申请执行人冯艳，女，住道县。
被执行人何侠，男，住道县。
本院在执行申请执行人冯艳与被执行人何侠（2015）道法民初字第1809号民间借贷任纠纷一案中，本院对被执行人何侠的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周忠改
审判员 欧共清
审判员 蒋顺红
二〇一六年十月十一日
书记员 唐艺玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3495号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谢士义，该行草桥支行职员。
被告孙贵青。
被告张培娟。
被告曹云峰。
被告袁静。
被告于志勇。
被告纪传江。
被告韩从松。
被告陆玉祥。
被告曹云威。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙贵青、张培娟、曹云峰、袁静、于志勇、纪传江、韩从松、陆玉祥、曹云威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对陆华威的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义，被告孙贵青、曹云峰、于志勇、韩从松到庭参加诉讼，被告张培娟、袁静、纪传江、陆玉祥、曹云威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月27日，被告孙贵青、张培娟在原告所属草桥支行贷款199800元，用于借新还旧，约定年利率为13.8%，并于2015年6月15日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告曹云峰等人提供连带责任保证。贷款后，被告孙贵青、张培娟未偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金199800元及利息74093.38元（算至2016年4月29日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告孙贵青辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
被告曹云峰辩称：担保属实，愿意承担还款责任。
被告于志勇辩称：担保属实，愿意承担还款责任。
被告韩从松辩称：担保属实，愿意承担还款责任。
被告张培娟、袁静、纪传江、陆玉祥、曹云威未予答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告孙贵青、张培娟作为借款人，被告曹云峰、袁静、于志勇、纪传江、韩从松、陆玉祥、曹云威等人作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额199800元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月17日止，年利率为13.8%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告孙贵青、张培娟的签名捺印。2014年6月27日，被告孙贵青在原告处借款199800元，向原告出具借款借据四张，金额分别为50000元、50000元、50000元、49800元。借款后，被告孙贵青、张培娟未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告及被告孙贵青、曹云峰、于志勇、韩从松的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、还款明细等在卷佐证，被告张培娟等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告孙贵青向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙贵青未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙贵青偿还借款本金199800元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张培娟自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张培娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹云峰、袁静、于志勇、纪传江、韩从松、陆玉祥、曹云威自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告曹云峰、袁静、于志勇、纪传江、韩从松、陆玉祥、曹云威承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹云峰、袁静、于志勇、纪传江、韩从松、陆玉祥、曹云威承担保证责任后，有权向借款人孙贵青、张培娟追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵青、张培娟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及利息（计算至2016年4月29日为74093.38元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告曹云峰、袁静、于志勇、纪传江、韩从松、陆玉祥、曹云威对上述第一项款承担连带清偿责任；被告曹云峰、袁静、于志勇、纪传江、韩从松、陆玉祥、曹云威承担保证责任后，有权向借款人即被告孙贵青、张培娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告孙贵青、张培娟、曹云峰、袁静、于志勇、纪传江、韩从松、陆玉祥、曹云威负担(原告已预交，九被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 高玉洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2475号之一
原告：南通华南照明电器有限公司，住所地南通市经济技术开发区花园港路87号。
法定代表人：董成，总经理。
委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。
被告：海宁市光央车灯有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇两丰村吴家汇68号。
法定代表人：余娟英，总经理。
原告南通华南照明电器有限公司诉被告海宁市光央车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告南通华南照明电器有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华南照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华南照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，保全费500元，合计977元，由原告南通华南照明电器有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 任乐融
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3512号之三
申请执行人：赵胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：樊宏波，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵胜利与被执行人樊宏波、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东法民初字第3950号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人赵海燕、樊宏波在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人赵海燕、樊宏波在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年五月二十八日
书记员 张一龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1786号
申请执行人范旭珍，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人范旭珍申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人范旭珍依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2354元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人范旭珍也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人范旭珍尚未受偿的2354元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人范旭珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执891号
申请执行人：管如桐，男，1947年8月6日出生，××，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：庄玉虎，男，1964年3月15日出生，住安徽省凤阳县。
管如桐申请执行庄玉虎承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初154号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初154号事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 马可飞
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00554号之一
申请执行人张俊。
被执行人戴震。
被执行人刘梅。
申请执行人张俊与被执行人戴震、刘梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张俊于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张俊与被执行人戴震、刘梅房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的11300元及房屋，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２９９３号
申请人：张梅，女，汉族。
被执行人：田巍，男，汉族。
申请执行人张梅与被执行人田巍离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)新少民初字第368号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计90000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月26日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新少民初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王文惠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更61号
罪犯李兴亚，男，1985年10月9日生,汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2005年1月14日作出（2005）遵市法刑二初字第2号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，共同退赔受害人经济损失合计10570元。贵州省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）黔高刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日、2010年2月1日、2014年7月10日经本院三次裁定共减刑四年，刑期自2004年7月13日起至2018年7月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴亚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子，2014年12月至2015年11月获评改造积极分子。另查明，该犯未退赔受害人也未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，又系数罪，且未退赔受害人也未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴亚减去有期徒刑七个月（刑期自2004年7月13日起至2017年12月12日止），剥夺政治权利五年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2193号
申请执行人李丽,女,1969年5月13日生,汉族,北京银行天津滨海支行市场部经理,住天津市塘沽区。
委托代理人孙艳春,天津滨悦律师事务所律师。
被执行人林玉亭,男,1960年9月9日生,汉族,天津市翔林科技有限公司法定代表人,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人林玉亭民间借贷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执2193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月十三日
书 记 员 黄爱国
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第78号
申请执行人王焕东，男，汉族，生于1992年12月16日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
本院根据已经发生法律效力的（2011）绵民终字第1579号
民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭建四川江油南方建设工程有限公司的银行存款50463元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费660元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 杨
黑龙江省齐齐哈���市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初351号
原告昂昂溪区优煤煤炭经销站。
经营者王建光。
被告关双文。
本院在审理原告昂昂溪区优煤煤炭经销站与被告关双文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昂昂溪区优煤煤炭经销站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昂昂溪区优煤煤炭经销站负担。
审判员 韩雪松
二〇一六年六月二十日
书记员 钟北杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6043号
原告赵杰，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告鞠宪志，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告赵杰与被告鞠宪志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回对被告鞠宪志的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 捷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执738���
申请执行人：中国金融租赁有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：李荣贵，男，汉族，1970年3月16日生，住上饶市信州区，
本院的（2016）赣1121民初3191号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李荣贵发出执行通知书，责令归还申请人中国金融租赁有限公司租金及律师费合计290,000元，承担本案执行费4,250元，合计人民币294,250元，但被执行人李荣贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣贵在银行的存款294,250元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人李荣贵或提取收入不足部���，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产
。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13961号
原告：宁波信恒机械销售有限责任公司（统一社会信用代码为91330212079224866Q）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇汇纤村。
法定代表人：周信国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。
被告：黄颜志，男，1979年9月5日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告宁波信恒机械销售有限责任公司（以下简称信恒公司）与被告黄颜志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告黄颜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告信恒公司以被告未按约支付已交付货物的货款，构成违约为由，诉请判令：1.被告立即支付货款530000元、逾期付款违约金（自2017年4月12日起按日1%计算至款清日止，暂计至2017年11月12日为48000元）；2.被告支付月租金63000元（自2017年3月25日起按63000元/月计算至款清日止，暂计至2017年4月25日为63000元）。
被告黄颜志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月25日，原告信恒公司（甲方）与被告黄颜志（乙方）签订销售合同一份，约定：乙方向甲方购买三顺牌G12-400塑机二台，总金额为630000元；机到首付330000元，余款一年内付清；若乙方延迟付款，按逾期金额每日1%支付滞纳金。在乙方未付清所欠货款之前，该塑机的所有权属甲方所有，乙方不得转让或抵押，甲方有权收回本塑机，同时乙方从本合同签订之日起应每月承担塑机总价的10%租金。如有人为损坏，乙方应全额赔偿；等等。2017年4月12日，被告黄颜志出具收条一份，载明收到三顺牌G12-400塑机二台。2017年7月17日，被告以银行承兑汇票形式支付100000元，余款至今未付。
以上事实有原告提供的销售合同、收条、银行承兑汇票及其庭审陈述予以在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，证据确实、充分。原告按约交付货物后，被告理应支付相应的货款，现被告拖欠支付货款金额达到全部价款的五分之一以上，故原告有权要求被告支付剩余全部价款。双方在销售合同中就逾期付款违约金计算方式进行了约定，但该违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计，截止至2017年11月2日，逾期付款违约金为37409.90元，自2017年11月3日起以未付货款本金为基数按月利息2%计算至实际履行之日止。销售合同中约定有所有权保留条款，但原告并未主张取回标的物，而是要求被告支付对价，故可视为其放弃所有权，相应也无权要求被告支付租金。对于原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄颜志于本判决生效之日起七日内支付原告宁波信恒机械销售有限责任公司货款530000元及逾期付款违约金（暂计至2017年11月2日为37409.90元，自2017年11月3日起以530000元货款未付部分为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告宁波信恒机械销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10210元，减半收取5105元，由原告宁波信恒机械销售有限责任公司负担360元，由被告黄颜志负担4745元。财产保全费3520元，由被告黄颜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 奕
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王文嫣
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异5号
异议人甘肃榆中农村合作银行，住所地在兰州市榆中县。
法定代表人王汝侠，行长。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌。
负责人王建忠，行长。
被执行人扬州市大元旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区。
负责人韦强。
被执行人江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人周文豪。
被执行人韦强。
被执行人周红梅。
被执行人周文豪。
被执行人伍舒洛。
被执行人吴云。
被执行人王洁。
本院在执行已经生效的(2014)扬广商初字第197民事判决书的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，伍舒洛等人名下房产在异议人处有抵押，应法院要求，异议人曾协助查询抵押情况，但法院在通知书中称拟拍卖上述抵押物。对此异议人认为上述房产依法在异议人处办理了抵押，并在房产主管部门登记备案，异议人享有优先受偿权利。目前借款未到期，借款人也未还款，法院此时拍卖损害异议人权利。
本院查明，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告扬州市大元旅游用品厂、江苏国腾融资担保有限公司、韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁借款合同纠纷一案，本院于2015年4月作出（2014）扬广商初字第197号民事判决书，判决被告扬州市大元旅游用品厂给付原告借款本金400万元及利息罚息等，同时判决其余被告承担连带还款责任。案件生效后执行过程中，本院曾与异议人联系，查询被执行人名下房产的抵押情况，拟对其予以拍卖。后根据查询的事实显示，有关房产不足以偿还包括抵押债权在内的全部债务，遂取消了拍卖计划，并终结本次执行程序。
本院认为：本院执行之初确曾计划拍卖有关房产，但之后因故已取消了拍卖计划，目前实际未采取任何拍卖措施。故异议人所提异议已失去针对的具体执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人甘肃榆中农村合作银行提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 邓晓琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1674号
罪犯罗伟，男，1977年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗云法刑初字第2649号刑事判决，以被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月10日。
执行机关因罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00688号
罪犯许卫东，男，1976年5月9日出身于江苏省东海县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省宁波市人民法院于2010年9月20日作出了（2010）甬鄞刑初字第825号刑事判决，以被告人许卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，刑期自2010年7月21日至2020年10月20日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯许卫东于转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1361号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2010年7月21日至2019年4月20日止，附加剥夺政治权利一年。
执行机关米兰监狱因罪犯许卫东确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.3分、文化：85.4分、技术：77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许卫东自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬5次，共获奖分150.82分，出勤100％，工效103.6％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许卫东减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇一七年十二月二十日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玉 荣
审判员 余厚新代理审判员于新玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执889号之一
申请执行人袁军红，男，1975年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
申请执行人：黄健玉，男，1975年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：严士昌，男，1957年10月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西万源生化科研有限公司宜春市。
本院在执行申请执行人袁军红、黄健玉与被执行人严士昌民间借贷纠纷一案中，被执行人严士昌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2712号
罪犯黄少林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)浙温刑初字第173号刑事判决，以被告人黄少林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。被告人黄少林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年09月11日以(2009)浙刑三终字第193号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少林准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年02月03日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十七日
代书记员 钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10141号
上诉人（原审被告）：辽宁添丁实业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宗纪东，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：鲁常海，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张艳莹，女，汉族，1986年2月24日出生，住辽宁省。
原审被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店，住所地沈阳市。
负责人：宗纪东，系该公司负责人。
上诉人辽宁添丁实业有限公司因与被上诉人张艳莹、原审被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁添丁实业有限公司诉讼代理人鲁常海、被上诉人张艳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁添丁实业有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人2016年5月4日至2016年6月16日在上诉人公司没有出勤录，故不应当支付被上诉人工资。
张艳莹答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未提供答辩意见。
张艳莹向一审法院起诉请求：支付工资3288元及加付工资3288元，支付餐补300元。
一审法院认定事实：原告经网上招聘，至被告辽宁添丁实业有限公司工作，约定每月工资2500元。并于2016年5月4日至2016年6月16日期间，在被告辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，2016年6月被告辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠原告工资2016年5月4日至2016年6月16日工资3288元。
另查，被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由被告辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。
原告于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2016年7月诉至本院。
一审法院认为，用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告张艳莹在被告辽宁添丁实业有限公司下属的被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。且被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系被告辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故拖欠原告工资的民事责任应由被告宁添丁实业有限公司承担.
关于原告主张的拖欠工资3288元问题，经本院与被告单位负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对原告主张的拖欠数额无异议，故本院对原告起诉被告拖欠工资的事实和数额予以确认。
一审法院判决：被告辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张艳莹工资3288元；
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本院审理期间，上诉人经核实确认尚欠被上诉人工资3288元，故原审法院判决上诉人支付被上诉人工资3288元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人辽宁添丁实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 黄 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 双
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初966号
原告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。
法定代表人：陈君君，董事长。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告：刘金，男，1954年1月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：李梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告刘金、李梅物业服务��同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1335元，由原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 易炜
二０一七年三月七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢225号
申请执行人祁冰宇，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
被执行人段富生，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行祁冰宇与段富生民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁冰宇依照（2012）东法民初字第2207号民事调解书申请法院执行借款本金250000元及利息，案件受理费2525元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年1月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年5月31日发出限高令；3、2018年03月05日对段富生所有的位于北京崇文区房产进行继续查封，但是为轮候查封不可处置。4、被执行人段富生已经被打非办立案。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2012）东法民初字第2207号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李元
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：李娜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第224���
申请执行人覃延厅，男，1983年11月29日生，住融安县板榄镇泗安村古陇屯。
被执行人赵应双，女，1990年12月12日生，住融安县板榄镇门楼村龙猛屯46号。
本院在执行覃延厅申请执行赵应双关于离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人2014年9月16日前给付申请人抚养费1000元，余下的1700元抚养费申请人自愿放弃。达成协议后被执行人按约给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字第224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年九月十八日
书记员 陈焕斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第4899号
申请执行人：陈盈娜，自由职业。
申请执行人：陈晨，职工。
被执行人：张兴其。
申请执行人陈盈娜、陈晨与被执行人张兴其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等103760元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有集体土地房产、无车辆、银行帐号内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第4899号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二日
代书 记员 徐虹玒
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执189号
申请执行人：张会生，男，汉族，居民，住凤翔县。
被执行人：张金奎，男，汉族，居民，住凤翔县。
本院执行的申请执行人张会生与被执行人张金奎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）陕0322民初2200号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张金奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张会生于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张金奎暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执189号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗让
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 婷
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1228号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码:9153282221861104X6。
法定代表人:罗方帅，理事长。
住所地:勐海县勐海镇沿河路**号。
委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村合作联社风险部经理。特别授权代理。
被告：二二，男，1978年2月14日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：石娅航，女，1983��1月10日出生，拉祜族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告勐海县农村信用合作联社与被告二二、石娅航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刀奕维、被告石娅航及其委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告二二经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金200,000元（利息计算至2016年10月8日止15,298.61元，本息合计215,298.61元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。事实和理由：被告二二因收购茶叶自有资金不足，于2015年3月4日，向原告借款200,000元，被告石娅航与被告二二系夫妻关系，为共同借款人，2018年3月4日到期，借款人自2016年4月8日就未按合同约定履行按季交息，经原告多次催收，被告还款意愿较差，现尚欠原告勐海县农村信用合作联社200,000元借款本金，利息15,298.61元（利息计算至2016年10月8日止），本息合计215,298.61元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告二二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
被告石娅航辩称，虽然借款合同系被告石娅航签的，但是该笔借款系被告二二自己使用并部分转借，应当由被告二二自己负担。
本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《农户小额信用借款合同》1份，欲证明二被告向原告约定借款200,000元的事实以及双方借款合同法律权利义务关系；
2.《云南省农村信用社借款借据》1份，欲证明原告于2015年3月4日向两被告发放了贷款本金200,000元；
3.《勐海县农村信用合作联社营业部个人逾期利息催收通知书》1份，欲证明经原告催收后，两被告仍未清偿逾期应付款项的事实；
4.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款台账》1份，欲证明两被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实。
被告二二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
经质证，被告石娅航对原告提交的证据1.2.3.4真实性、合法性���关联性均无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告二二因收购茶叶自有资金不足，于2015年3月4日，向原告借款200,000元，被告石娅航与被告二二系夫妻关系，为共同借款人，2018年3月4日到期，借款人自2016年4月8日就未按合同约定履行按季交息，经原告多次催收，被告还款意愿较差，现尚欠原告勐海县农村信用合作联社200,000元借款本金，利息15,298.61元（利息计算至2016年10月8日止），本息合计215,298.61元。
本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告二二、石娅航之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告二二、石娅航使用，但是二被告并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，二被告的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还原告贷款本金200,000元及利息15,298.61元，之后产生的利息自2016年10月9日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷��本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告石娅航辩称，该笔借款系被告二二自己使用，其并未使用该笔借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告石娅航并未对原告是否知道其与被告二二之间的约定进行举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告二二、石娅航于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金200,000元及利息15,298.61元，合计215,298.61元。之后产生的利息自2016年10月9日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,529元，减半收取2,264.5元，由被告二二、石娅航负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告二二、石娅航应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年二月八日
书记员 罗玉钰
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第24--2号
申请执行人：周倩
被执行人：张臣先
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第817号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人张臣先的银行存款59500元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：李双彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4739号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被告：铜山县兴众物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：厉恩保，该公司经理。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司经理。
被告：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：齐红利，该公司经理。
被告：厉洪兴，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：郑在雪，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：厉恩保，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告:厉翰涛，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：齐红利，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告铜山县兴众物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、厉洪兴、郑在雪、厉恩保、厉翰涛、齐红利、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 王莉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢132号
申请执行人：李赛赛，男，1993年10月22日生，住扬中市。
被执行人：匡丽玲，女，1973年7月24日生，住扬中市。
申请执行人李赛赛申请执行被执行人匡丽玲经济补偿金、工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议冲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2014)第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人22500元，为申请执行人缴纳社会保险费用，并承担案件执行费238元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日恢复立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议冲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2014)第230号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 包佳卉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1272号
申请人闫长雷，个体户。
被执行人仝卉，个体户。
申请执行人闫长雷与仝卉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。因仝卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫长雷向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛皓文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更720号
罪犯刘书才，男，1959年12月20日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年11月26日作出(2011)德城刑初第92号刑事判决，以被告人刘书才犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2011年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑九个月，于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年6月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、白冰，德州市人民检察院指派检察员王光法、李华出庭履行职务，罪犯刘书才到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘书才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据申请证人李某出庭作证，其证言大致内容为刘书才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘书才提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘书才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯刘书才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系职务犯罪罪犯。
本院认为，罪犯刘书才确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执108号
申请执行人张世熙，男，生于2011年9月27日。
法定代理人张永健，男，生于1979年9月8日，汉族，居民，家住西畴县法斗乡坪寨村委会麻栗山村民小组。身份证号码：5326231979********。
法定代理人雷祖芬，女，生于1980年3月8日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡坪寨村委会麻栗山村民小组。身份证号码：5326231980********。
被执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人丁国文，系公司总经理。
关于张世熙、张永健、雷祖芬与何学刚、何齐文、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）云2623民初89号民事判决书。判决被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告张世熙医疗费10000.00元，赔偿原告张世熙交通费300.00元，共计10300.00元。限判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，张世熙及其法定代理人张永健于2016年7月4向本院申请执行。
本案在执行过程中，都邦财产保险股份有限公司云南分公司在期限内主动履行了10300.00元的义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣发
二〇一六年七月十一日
书记员 邓光亭
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字��145号
申请执行人邢雪忆，男，1986年7月29日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人程旭东，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人张晓峰，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第2843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张晓峰有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓峰在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年1月27日至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘晓伟
执行员 焦建国
二〇一五年一月二十七日
书记员 张正龙
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初288号
原告蒋某某，女，1967年4月生，汉族，住云南省个旧市。
被告白某某，男，1959年6月生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告蒋某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒋某某负担。
审判员 任真诚
二〇一六年三月十四日
书记员 肖桂莲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初129号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人卢永桥，男，汉族，1992年5月1日生，出生地贵州省贵阳市，小学文化，无业。因盗窃于2016年1月9日被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被捉获，8月21日被刑事拘留，9月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1627号起诉书指控被告人卢永桥犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人卢永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月至8月期间，被告人卢永桥在重庆市九龙坡区、巴南区、南岸区等地的网吧，多次趁被害人睡着之机盗窃手机，共计价值7827元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月27日凌晨，被告人卢永桥在重庆市九龙坡区某网咖，盗走被害人聂某放在19号机位上连接电脑充电的1部价值1723元的金色OPPO手机。接着，被告人卢永桥又盗走被害人周某放在38号机位上的1部白色VIVO步步高手机，后将VIVO步步高手机销赃获款300元。
2、2016年5月13日凌晨，被告人卢永桥在重庆市巴南区某网吧，盗走被害人唐某放在电脑桌上的1部价值1042元的魅族手机。
3、2016年5月13日凌晨，被告人卢永桥在重庆市南岸区某网吧，盗走被害人张某放在81号机位上的1部苹果6手机，价值2422元。
4、2016年5月13日5时许，被告人卢永桥在重庆市九龙坡区某网吧，盗走被害人李某放在82号机位上充电的1部价值1061元的OPPOR7手机。接着，被告人卢永桥又盗走被害人曹某放在66号机位上的1部神州手机，销赃获款100元。
5、2016年8月20日4时许，被告人卢永桥在重庆市南岸区某网吧，盗走被害人王某放在33号机位上的1部价值1179元的VIVOX7手机。
2016年8月20日下午，民警在重庆市江北区捉获被告人卢永桥，并查获其所盗的VIVOX7手机。案发后，公安机关已将追回的手机发还被害人王某。
上述事实，被告人卢永桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，领条，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，购机凭据，估价鉴定材料，监控视频截图，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，被害人聂某、周某、唐某、张某、李某、曹某、王某的陈述，证人刘某、黄某、陈某的证言，被告人卢永桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人卢永桥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢永桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人卢永桥于判决生效之日起30日内退赔被害人聂某经济损失人民币1723元，退赔被害人周某经济损失人民币300元，退赔被害人唐某经济损失人民币1042元，退赔被害人张某经济损失人民币2422元，退赔被害人李某经济损失人民币1061元，退赔被害人曹某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年二月六日
书记员 李雪敏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终191号
上诉人（原审被告）毛明举，男，1951年3月27日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周春元，男，1985年12月23日出生，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人候德花（周春元岳母），1962年5月24日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所（二）法律工作者。
被上诉人（原审被告）李强，男，1992年5月14日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审被告）李超，男，汉族，陕西省安康市人。
上诉人毛明举因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，周春元的岳母候德花与毛明举系邻居。2015年1月20日，毛明举与周春元因候德花家排污水问题发生纠纷，周春元先动手与毛明举发生厮打，厮打过程中被毛明举用拳头打伤右眼。之后李强、李超得知此事，到候德花家找到周春元再次发生肢体冲突。周春元于2015年1月20日至1月27日在汉滨区第三人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、右眼钝挫伤，2、右眼前房出血，3、右侧眼眶内侧壁骨折，花费医疗费3642.14元。周春元经陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第327号司法鉴定意见书评定伤残等级为十级，鉴定花费共计900元。周春元于2015年5月12日诉至原审人民法院，诉请由毛明举、李强、李超三人承担医疗费、误工费、护理费、营养及伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失34606.14元，并要求三人承担案件受理费。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。毛明举与周春元之间因排水问题产生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中毛明举挥拳致伤周春元右眼部，故毛明举应赔偿周春元治伤所产生的经济损失；李强、李超得知此事未合法化解纠纷，反而继续和周春元发生肢体冲突，故对周春元的经济损失承担连带赔偿责任；周春元在此次事件中先动手殴打对方，在本次事件的起因上存在过错，故适当减少毛明举、李强、李超的赔偿责任。对于周春元要求的赔偿符合法律规定的予以支持，超出部分不予支持。周春元主张的伤情鉴定费560元与本案无关，不予支持；营养费无医院医嘱，亦不予支持。原审判决：一、由毛明举、李强、李超连带赔偿周春元的各项经济损失26046.14元的80%，即20836.8元；其余20%的损失周春元自行承担。二、驳回周春元的其他诉讼请求。宣判后，毛明举不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与周春元因下水管道排水问题发生争执导致双方均受伤，周春元应当对此承担全部责任。另外，李超和李强也没有致伤被上诉人，故原审判决由毛明举、李强、李超对周春元损失的80%承担连带赔偿责任不正确。
二审中，上诉人毛明举向本院提交了两组新证据，第一份新证据是汉滨区大同镇三村村委会出具的证明一份，以证实候德花在毛明举的土地上排污造成该土地上种植的魔芋腐烂。被上诉人毛明举质证称该证明缺少证明人的签字，不予认可。第二份证据是现场照片三张，标示出候德花埋设的排污管在上诉人的自留地内。被上诉人质证称对于照片的真实性予以认可，但是并不能证明照片上标示出的位置就是上诉人的自留地。本院认为，关于第一份新证据，该证明中的证明人部分没有签字确认，且笔迹与证明正文的笔迹不一致，该证据形式不符合新证据的规定，不予采信。关于第二组证据，双方对于真实性均无异议，但是该照片无法证实候德花将排污管埋设在上诉人的自留地内，不予采信。另外，上诉人提交的两组证据在本案健康权纠纷中的证明目的是：双方发生纠纷是因为候德花将排污管埋设在毛明举的自留地内，故被上诉人周春元在本次纠纷的过程中应承担全部责任。原审已经综合考虑到了被上诉人周春元的过错情形，判决周春元自行承担了部分责任。关于毛明举与候德花之间因排污管道的埋设位置与自留地的位置问题，不宜在本案健康权纠纷中作出确认，双方当事人可另行主张权利。
被上诉人周春元答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李超、李强均答辩称，在纠纷中自己未打伤周春元。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有周春元身份证复印件、户籍证明、汉滨区第三人民医院住院病案、CT报告单、公安机关对毛明举、李强、周春元、候德花、张义贵、张梅所做的询问笔录、鉴定费票据、医疗费票据、伤残鉴定意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为，上诉人毛明举与被上诉人周春元因排污管道发生纠纷，在肢体冲突过程中，周春元右眼被毛明举打伤。之后，李超与李强得知此事找周春元理论，又与周春元一家发生肢体冲突，根据公安机关所做的询问笔录，在此次冲突中，李超、李强并未致伤周春元的右眼。综合纠纷的起因以及周春元本身存在的过错情形，原审判决毛明举对周春元的各项损失承担80%的责任并无不当。被上诉人周春元在汉滨区第三人民医院眼科住院治疗，其入院原因、相关诊断证明以及住院期间的治疗均与右眼钝挫伤有关，且伤残等级鉴定中的鉴定意见为“周春元的右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁骨折，伤残等级属十级。”故周春元在本案中诉请的各项损失是与其右眼钝挫伤有关，与李强和李超之间的纠纷没有直接关系。李强、李超虽然在当天下午的纠纷中存在过错，但周元春诉称的右眼钝挫伤并非由李强、李超造成。因此，周元春诉请李强、李超赔偿其右眼钝挫伤损失的理由不能成立。原判判决查明的基本事实清楚,但认定李强和李超对周春元的各项经济损失承担连带赔偿责任错误，应予变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第00890号民事判决第二项。
二、变更安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第00890号民事判决第一项为：由毛明举赔偿周春元的各项经济损失26046.14元的80%，即20836.8元；其余20%的损失由周春元自行承担。
上诉案件受理费500元，由上诉人毛明举承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄欣欣
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初460号
原告：白强榜，男，汉族,居民。
原告：刘富民，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告：周永斌，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贺淑亚（系周永斌之妻），女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张佩璇（系周永斌儿媳），女，居民。
原告白��榜、刘富民与被告周永斌占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白强榜、刘富民及其委托诉讼代理人李家虎，被告周永斌委托诉讼代理人贺淑亚、张佩璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白强榜、刘富民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期交回原告所承包的丹凤县供销社小吃市场大门南2-3号小吃操作间，并承担逾期交还二间操作间期间给原告造成的损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月承包了丹凤县供销社小吃市场，后将大门南第2-3号操作间二间出租给被告经营，月租金每间400元。因创建国家级卫生县城，自2015年9月起，县供销社投入大量资金对该小吃市场进行了改造，原告与县供销社上轮承包合同于2016年6月到期后，又于2016年7月1���重新签订新的承包合同，由于承包金有较大幅度提高，原告即向各操作间承租人打招呼
--
自2016年8月起，每间操作间月租金上涨至600元，租期暂定三个月，凡愿意继续承包的业主必须在2016年7月30日前签订新的承包合同，并于8月1日前一次性交清3个月操作间的承包金，否则按不愿继续承包对待，并限2016年8月1日前交回所承包的操作间。自打招呼后被告始终拒绝与原告签合同并拒绝交纳操作间承包金，也不腾交原承包的二间操作间。在原、被告交涉期间，被告于8月2日将原告白强榜殴打致伤，又于8月3日殴打原告刘富民和原告白强榜的儿媳童玲。原告在多次忍让未果下请求法院依法审理，公正判决。
被告周永斌辩称，自己在小吃市场已经营十六年之久。小吃市场权属属于县供销社，原告只是承包人，无权让被告腾出摊位。县供销社对小吃市场的承包不符合规定，未向社会公开招标，签订合同不合程序。原告曾与被告有口头协议，承诺对被告摊位分文不收，现其违背该协议，诉讼理由不能成立。且丹凤县政府对小吃市场创卫改造，原告未投资分文，无权增加摊位费。原告所述与客观事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，丹凤县供销社与二原告签订《饮食市场管理协议书》，将其院内小吃市场交由原告管理，约定新迁入的经营户的摊位费由二原告收取，老户的摊位费仍由供销社收取。2012年7月18日，双方又签订《饮食市场管理补充协议》，将新老摊位交由原告统一管理，摊位费也由原告统一收取。后二原告将大门南第2-3号操作间二间出租给被告经营，每间租金300元。2015年9月，为创建国家级卫生县城，县供销社投入大���资金对该小吃市场进行了升级改造。2016年7月1日，二原告与丹凤县供销社签订了《丹凤县供销社小吃市场经营承包协议书》，丹凤县供销社将该小吃市场及两层管理用房整体租赁承包给二原告经营，约定承包期限为五年，即从2016年7月1日至2021年6月30日，承包金为25万元，一次性交清。二原告取得承包经营权后即与各操作间经营户协商，约定自2016年8月起，每间操作间月租金上涨至600元，并于8月1日前一次性交清3个月的租金，否则按不愿继续承租对待。二原告与各经营户签订合同后，被告以租金过高为由，既不签订合同，也不腾出操作间，仍持续经营。双方为此发生争议。
本院认为，二原告与丹凤县供销社经自愿协商订立的小吃城经营承包协议，为合法有效合同，二原告基于该合同取得小吃城各操作间及摊位的承包经营权。原告在原租赁期限届满，该小吃市场升级改造、承包金上涨之后，适当提高摊位租金并无不当，且经本院调查，该小吃市场摊位租金与丹凤县城其他小吃市场摊位租金相比是合理的。诉讼中，本院鉴于被告已在该小吃市场经营十余年的客观实际，多次调解，要求被告以同等条件与原告缔约，均遭被告拒绝。被告周永斌在原合同期限届满后，继续占有操作间及摊位，属违约行为，原告诉请其腾出操作间及摊位，并赔偿相应损失，理由成立，依法应予支持。被告辩称原告曾与其口头约定，承诺对其摊位费分文不收而让其继续承租无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告周永斌于本���决生效后十五日内向原告返还其所承租的丹凤县供销社小吃市场大门南2-3号小吃操作间，并支付2016年8月1日起至交还操作间之日止的损失每月1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 秦玉喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第996号－2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
被执行人朱银莲，住浙江省乐清市。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与朱银莲的信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人朱银莲应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59876.23元及利息27500.58元、滞纳金2993.81元、年费800元（上述利息暂计至2014年6月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；向本院缴纳案件受理费2668元、财产保全费1112元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，案件执行费为1324元。
在执行过程中，本院冻结了被执行人朱银莲中国工商银行佛山顺德桂安支行20×××18账户（对应卡号62×××90；要求冻结110000元，实际冻结金额为697.35元，冻结期限由2015年3月9日起至2016年3月8日止）；经向辖区内的银行、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，未发现被执行人朱银莲有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第996号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢洁仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第03944号
原告崔×，男，1980年8月23日出生。
被告王×，女，1981年11月1日出生。
本院在审理原告崔×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 王得壮