上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初608号
原告黄协庆。
被告金兆水。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，该公司员工。
委托代理人徐展未，该公司员工。
原告黄协庆与被告金兆水、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄协庆，被告金兆水到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄协庆诉称，2015年3月10日8时许，原告早上买好菜驾驶沪C＊＊＊**二轮摩托车在闵行区虹莘路由北向南行驶时，前方金兆水驾驶浙H＊＊＊**小轿车违章调头，由于躲避不及擦到被告汽车，造成原告人车倒地。原告受伤、摩托车损坏。事故经认定，金兆水负此次事故的全部责任。原告的伤情，经医院诊断为：右脚软组织损伤、行动不便。经过一个月的休养已基本恢复。该肇事车辆在被告保险公司投保责任险，保险期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费708.20元（人民币，下同）、误工费7，420.69元、车辆维修费1，600元、交通费94元，上述损失合计9，822.89元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告金兆水承担赔偿责任。
被告金兆水辩称，对事故发生事实无异议，但对事故责任认定有异议。被告车辆上的行车记录仪记录了事发过程，事故发生在学校门口，应低速行驶，当时原告车速较快，被告车辆已经调头到对向车道，故就本起事故不应当由被告承担全部责任，原告也负有部分责任。对于原告主张的各项费用，医疗费无异议；误工费有异议，原告未提供收入证明，且原告自己经营企业，休息28天也不现实；车辆维修费经保险公司定损，无异议；交通费无异议。
被告保险公司辩称，对于原告主张的各项费用，医疗费认可相关票据，但应扣除非医保部分，具体金额以法院核算为准；车辆损失认可1，600元；其他费用，鉴于原告未做三期鉴定，仅酌情认可2，000元。
经审理查明，2015年3月10日8时20分，在虹莘路古美西路南约80米处，被告金兆水驾驶的牌号为浙H＊＊＊**轿车与原告驾驶的沪C＊＊＊**轻便二轮车发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆受损。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金兆水承担全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为右足损伤，共发生医疗费708.20元。该院开具四份病情证明单，共建议自2015年3月11日休息至2015年4月7日。
事发后，原告驾驶的车辆经被告保险公司确认，损失为1，600元，原告为维修车辆实际支出1，600元。
被告金兆水系浙H＊＊＊**轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、交通费发票、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、病情证明单等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故责任认定，道路交通事故认定书系公安机关就事故责任所作的书面认定，现被告金兆水虽提出异议，但未提供充分证据以推翻现有的责任认定，故根据上述事故认定书，本院确认被告金兆水就本起交通事故承担全部责任，原告无责任。被告保险公司系浙H＊＊＊**车辆交强险和商业三者险的承保人，根据上述事故责任，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告金兆水赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，且有发票为凭，本院确定为708.20元；2、误工费，原告未提供充分的证据证明实际误工损失，根据原告伤情、医院建议休息时间以及上海市最低工资标准，结合原、被告双方意见，本院酌定为2，000元；3、车辆维修费，系因本起事故造成的直接损失，且经被告保险公司定损，亦有发票为凭，本院确认为1，600元；4、交通费，根据原告伤情及就诊次数，结合原告之陈述，本院酌定为80元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费708.20元、误工费2，000元、车辆维修费1，600元、交通费80元，上述损失合计4，388.20元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄协庆4，388.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告金兆水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。