山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第509号
原告（反诉被告）孙某某，女，1956年7月9日出生，汉族。
委托代理人吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）林某某，男，1955年11月22日出生，汉族。
被告林某某，男，1991年6月9日出生，汉族。系林某某之子。
二被告委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告孙某某与被告林某某、林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案及被告林某某反诉原告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告孙某某及其委托代理人吴菊芹，被告林某某及二被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等经济损失29936.90元。2、诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，双方发生争执是事实，被告身体也受到伤害，被告的损失原告应当承担，所以提起反诉，要求原告赔偿被告的经济损失11043.08元。
被告林某某辩称，林某某没有参与原告与第一被告的纠纷，不应承担任何责任。
经审理查明，2012年8月16日13时许，因原告丈夫林某某说被告林某某的妻子摘原告家的桃子，二被告到原告家理论时，原告孙某某与被告林某某、林某某在孙某某家中发生争执并互相撕打，在撕打过程中原告孙某某用果树剪刀将林某某的头部捅伤三处，原、被告双方互有伤害。原告于当日至2012年11月6日在栖霞市中医医院住院82天，共花住院医疗费用22016.20元，在门诊花费473元，原告到烟台毓璜顶医院花门诊费用414元。原告住院期间由其夫林某某（农村居民）护理。栖霞市中医医院住院诊断为：1、脑震荡。2、胸外伤。3、软组织挫伤。4、高血压病。出院诊断为：1、脑震荡。2、胸外伤。3、软组织挫伤。4、高血压病。5、眼球钝挫伤（双）。6、玻璃体混浊（双）。2012年11月7日，栖霞市中医医院为原告出具诊断证明书：休息治疗半月。在庭审中被告对原告的用药是否合理及住院天数是否合理提出异议并申请司法鉴定，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所（2013）临鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告孙某某伤后自2012年8月16日至2012年9月25日住院期间属合理的住院时间。2、孙某某住院期间的中药7剂（308.74元）、芸苔子2瓶（38.00元）、香薰2瓶（22.00元）、代代花2瓶（4.40元）、马齿苋2瓶（18.60元）、甲钴胺片2盒（78.40元）、复方氨酚烷片1盒（9.20元）、芎芷痛瘀散2盒（66.80元）、头孢克洛片5盒（143.00元）系自带药，属不合理。其余用药符合外伤治疗原则，属合理。被告为此支付鉴定费2000元。以上不合理用药部分在原告的住院费用清单及临时医嘱单中均有记载。原告不合理住院时间的住院费用有：普通病床床位费1230元（30元×41天）、一级护理369元（9元×41天）、住院诊疗费205元（5元×41天），合计1804元。原告在公安机关花伤情鉴定费300元。
原告主张交通费415元，被告提出异议，认为交通费过高。原告主张复印费34元，其中14元系栖霞市中医医院复印病历费，20元为打印、复印费，被告对以上费用不予认可。
另查明，被告林某某于事发当日到栖霞市人民医院检查治疗，门诊诊断为头皮裂伤（多发性），共花治疗费用811.40元，于2012年8月20日在栖霞市人民医院住院2天，共花住院医疗费用1539.88元，被告林某某住院期间由其外甥女常莉梅护理（城镇居民）。被告林某某入院诊断为：1、外伤性头痛。2、头皮裂伤。出院诊断为：主要诊断外伤性头痛，其它诊断头皮裂伤。2012年8月22日，栖霞市人民医院为林某某出具诊断证明书：出院后休息治疗半月后复查。被告林某某出院后在栖霞市恩德鑫大药房买药花费976.80元，在栖霞市华生金钢石制品有限公司卫生室买药花费1440元，在烟台金康大药房有限公司栖霞华荣店买药花费300元，在仁爱内科门诊买药、治疗等花费2150元。庭审中原告对被告林某某住院期间的医疗费用无异议，但对其余用药提出异议。经被告林某某申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对被告用药合理情况进行鉴定，烟台信恒翔司鉴所（2013）临鉴字第556号司法鉴定意见书鉴定意见为：林某某门诊单据2182980026、2182980027、2182980028、2182980029、2182980030、2182980031病历有记载，符合外伤治疗原则，203067748770住院结算单据经审查住院医嘱认为，用药符合外伤治疗原则，余项药费单据及处方无病历记载，无法确认用药是否合理。被告林某某为此花鉴定费1400元。该鉴定意见书中无法确认用药合理性的单据分别为在栖霞市恩德鑫大药房、栖霞市华生金钢石制品有限公司卫生室、烟台金康大药房有限公司栖霞华荣店仁爱内科门诊所花费。被告林某某在公安机关花伤情鉴定费300元，在栖霞市人民医院花法医鉴定费50元，花复印病历费24元。
原告主张交通费290元，被告提出异议，认为交通费过高。
又查明，对于被告林某某所支付鉴定费3400元，原、被告同意各负担1700元。
上述事实，原、被告陈述，原告提交的公安行政处罚决定书、医疗费单据、用药明细表、诊断证明、门诊病历、住院病历、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据；被告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、身份证复印件、照片、鉴定意见书、收据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与二被告之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，其相互之间致伤对方的行为是错误的，应当相互赔偿对方的经济损失。因二被告均参与了与原告的撕打行为，不能确定原告之伤系谁所致，应共同承担赔偿责任。
关于原告的经济损失部分，本院认为，经司法鉴定，对其不合理住院时间的费用及不合理用药的费用本院不予支持。对于原告的误工费，因司法鉴定其合理住院时间为2012年8月16日至2012年9月25日，共计41天，2012年11月7日栖霞市中医医院为原告出具的休息治疗半月的诊断证明缺乏合理性，对该诊断证明书本院不予采信，原告的误工时间应按41天计算。原告主张交通费415元，因被告提出异议认为过高，结合本案的实际情况，本院酌情认定350元。原告主张的打印、复印费20元，因其未举证证明该费用的合理性，对该费用本院不予支持。
关于被告林某某的经济损失部分，本院认为，经司法鉴定，林某某在栖霞市恩德鑫大药房、栖霞市华生金钢石制品有限公司卫生室、烟台金康大药房有限公司栖霞华荣店仁爱内科门诊的药费单据无病历记载无法确认用药合理性，故对其该部分费用本院不予支持。原告主张交通费290元，因被告提出异议认为过高，结合本案的实际情况，本院酌情认定240元。
综上，本院对原告孙某某的经济损失计算如下：医疗费20410.06元（总额22903.20元减去不合理部分2493.14元），误工费1061元（9446÷365天×41天），护理费1061元（9446÷365天×41天），住院期间伙食补助费820元（20元×41天），交通费350元，伤情鉴定费300元，复印病历费14元，共计24016.06元；对被告林某某的经济损失计算如下：医疗费2351.28元，误工费543元（9446÷365天×21天），护理费141元（25755÷365天×2天），住院期间伙食补助费40元（20元×2天），交通费240元，伤情鉴定费300元，法医鉴定费50元，复印病历费24元，共计3689.28元。以上两项兑除后，二被告应赔偿原告20326.78元。因被告林某某全部支付了3400元鉴定费，且双方同意各负担一半，应从被告赔偿原告的赔偿款中兑除1700元，兑除后二被告应赔偿原告18626.78元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林某某、林某某赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、复印病历费共计24016.06元。
二、原告孙某某赔偿被告林某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、法医鉴定费、复印病历费共计3689.28元。
三、以上一、二两项兑除后再兑除被告林某某支付的鉴定费1700元，被告林某某、林某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某18626.78元。
四、驳回原告孙某某、被告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费548元，反诉费38元，由原告孙某某负担173元，由被告林某某、林某某负担413元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一四年三月二十日
书记员 李玉梅