wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5258号
罪犯孙宇操，男，1978年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年2月12日作出(2009)沈铁西刑初字第129号刑事判决，以被告人孙宇操犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宇操在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙宇操在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯孙宇操获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宇操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇操减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年8月22日起至2016年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执925号
申请执行人焦军政,男,汉族，1970年2月16日出生,住上蔡县。
被执行人李发户,男,汉族，1955年4月24日出生,住上蔡县。
被执行人赵银重,男,汉族，1966年5月8日出生,住上蔡县。
本院在执行焦军政与李发户、赵银重民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱国立
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0359号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告马永萍。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告马永萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告马永萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年9月26日我公司与被告马永萍签订了物业服务协议，按合同约定，被告马永萍应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月27日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1650元，及由此产生的违约金301元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告马永萍却不予理睬。现请求依法判令：被告马永萍支付欠缴的物业费1650元、违约金301元，合计1951元；并承担本案诉讼费用。
被告马永萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告马永萍为淮安万达公寓1号楼1单元2803室业主，房屋建筑面积76.38平方米。原告万达物业与被告马永萍于2011年9月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告马永萍所有的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告马永萍已交纳2011年9月27日至2013年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告马永萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告马永萍与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告马永萍所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告马永萍应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1650元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告马永萍支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马永萍于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1650元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永萍负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月三十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1471号之一
申请执行人娄秋芬,女，1972年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人任传志，男，1963年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2016）豫0102民初3315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任传志逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
查封任传志名下豫Ａ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾钰奇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1419号
原告郭某某，男，汉族，陕西省富平县人，农民，住铜川市耀州区南泉街。
被告付某，男，汉族，铜川市王益区人，农民，住铜川市王益区区黄堡镇。
原告郭某某与被告付某买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张红艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，被告付某于2015年8月9日晚在原告轮胎店赊欠两条轮胎，共计2800元整,被告拖欠不还。请求判令被告归还货款2800元和利息300元及原告追要货款发生的交通费600元、误工费600元、吃饭180元，共计4480元整；诉讼费由被告承担。
原告郭某某向本院提交欠条一张以支持其诉讼请求。证人陈某某亦证实被告付行在原告处赊欠轮胎两条并打了欠条及向被告催要货款一事。
经审理查明，2015年8月9日被告付某在原告郭某某的雅度轮胎超市赊欠两条轮胎，并向原告郭某某书写欠条一张。欠条上书：今欠到郭师轮胎两条（110-20）2800元付某2015.8.9陕B2880718992909203。后原告多次催要无果诉至本院。
本院认为，原告诉求被告归还所欠货款，证据确凿应予支持；原告诉求被告赔偿其追要货款的其他费用无相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告付某归还原告郭某某的货款人民币2800元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年十月十日
书记员 穆军利
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1099号
执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：梁李，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：倪军，男，1989年7月14日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市人民法院与梁李、倪军坡罚金纠纷一案中（执行标的为2000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大发民初字第00288号
原告陈金坤，居民。
委托代理人袁美凤，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告朱祥，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
原告陈金坤与被告朱祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金坤的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金坤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈金坤负担。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 练永龙(代)
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更826号
罪犯彭德富，男，1954年4月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年7月10日作出[2014]梅刑初字第163号刑事判决，以被告人彭德富犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年5月7日起至2017年5月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯彭德富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯彭德富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德富准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年5月7日起至2016年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三(民)初字第1309号
原告上海龙邸物业管理有限公司。法定代表人周雪春。委托代理人何国富。委托代理人金声涛。被告上海时代房产发展有限公司。法定代表人李经宇。委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。原告上海龙邸物业管理有限公司(以下简称：“龙邸公司”)与被告上海时代房产发展有限公司(以下简称：“时代公司”)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙邸公司的委托代理人何国富、金声涛，被告时代公司的委托代理人李天国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙邸公司诉称，被告所有的上海市四平路XXX号-
XXX号是原告物业管理小区的一个裙楼，其面积(5,520.04平方米)是属于整个小区总建筑面积的范围之内的。根据物业服务合同，合同约定管理面积包含了系争大楼的面积，一个物业管理区域内由一个物业公司进行管理，为此被告的消防、排污设施、保洁等都是由原告进行管理的。原告与系争小区业委会签订的物业合同确实已经到期了，没有续签。但是新的物业公司还没产生，故还是原告在履行物业管理职责。被告自2012年4月至2014年6月未缴纳物业费累计达375,583.50元，虽经原告多次催讨但未果。现诉讼要求按照物业管理规定及物业服务合同，被告交纳四平路XXX号-
XXX号2012年4月至2014年6月物业管理费375,583.50元，支付滞纳金15,524元。被告时代公司辩称，系争房屋是被告所有的商业楼，地下一层车库，地上三层商业用房，建筑物是独立的，房屋内的设施(水电、排污、消防、上下水)都是独立成套的，与周边其他楼栋并不发生联系。1993年系争大楼建成，至今该大楼的物业都是被告自行管理，从未委托任何物业公司进行管理。系争大楼所在的小区有三栋居民楼，从1993年开始百利达物业管理公司对该三栋居民楼进行管理直到2012年。百利达物业并不管理系争大楼。原告在2012年和业委会签订合同，进行小区物业管理。原告也没有对系争大楼提供物业服务。至于地下车库，原、被告双方签订委托管理合同，约定委托原告对地下停车库进行管理，被告支付管理费。系争大楼是7,000多平方米，原告在起诉中扣除了地下车库的面积。原、被告双方没有合法的物业管理合同关系，不同意原告诉讼请求。经审理查明，上海市四平路XXX-
XXX号一至三层(建筑面积5520.04平方米)房屋系被告所有，用途为商业，被告取得该房屋日期为2006年5月。2012年4月24日，原告与上海市虹口区某某业主大会签订“物业服务合同”约定：上海市虹口区某某业主大会委托原告管理“某某”，物业类型为住宅；座落位置虹口区四平路某某弄；总建筑面积132674.2平方米，其中住宅116650.4平方米；收取物业费标准住宅高层1.68元/月.平方米，商业用房2.52元/月.平方米；物业管理期限自2012年4月1日至2013年3月31日止。该合同签订后，原告对该小区实施了物业管理，现虽管理期限届满，但原告仍对该小区进行物业管理。2012年8月31日，原、被告签订“某某花园小区地下车库委托管理合同”，约定：被告委托原告对上海市虹口区四平路XXX-
XXX号“某某花园地下车库”的物业管理；期限自2012年7月1日至2012年12月31日；该地下车库45个车位，被告可自用10个，按每个车位100/月支付原告管理费；原告则对地下停车库管理，负责地下停车库的清洁卫生、相应的消防设施、排水泵、进出车道等管理职能，承担地下车库日常发生的水、电费等管理费。该合同签订后，原告对被告所有的车库进行管理并按约收取车库管理费。2014年4月16日，原告以被告自2012年4月至今未支付物业管理费为由，于2014年4月16日向被告发出物业管理费付款催告单，要求被告支付拖欠24个月物业管理费333,852元。现原告以上述理由遂诉讼要求判如所请。审理中，被告提供上海百利达物业发展有限公司情况说明：称上海百利达物业发展有限公司自1993年至2010年期间管理“某某花园”小区的三幢居民楼，四平路XXX-
XXX号商业楼由产权人(被告)自行管理。2010年后，位于某某路上的“××华府”居民楼竣工后与“某某花园”合并为一个居民小区，成立业主委员会。公司物业管理范围由“某某花园”的三幢居民楼增加至整个“××华府”。四平路XXX-
XXX号商业楼仍由产权人(被告)自行管理。双方各执己见，无法调解。上述事实，有原告提供的虹口区规划局虹规建(2001)第199号通知、虹口区43号地块住宅小区总平面图、政府信息公开申请书、某某物业管理招投标公告、某某选举业主委员会选票、物业服务公开招投标征询单、小区管理处2014年公用设备维修事项纪录、劳动合同、电力公司发票、照片、物业管理费发票二张、服务合同、服务合同延续的说明和证明、房产登记信息及统计、违约金计算及依据、物业管理费催告及查询单，被告提供的某某业主大会维修基金开户账户、百利达物业情况证明、四平路××商业楼地下车库委托管理合同、2011年签订的工程合同及发票、项目维修发票、8幢建筑坐落位置及照片及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告系“某某”的物业管理部门，被告所有的上海市四平路XXX-
XXX号一至三层(建筑面积5,520.04平方米)房屋虽包含在“某某”内，根据现有证据，不能证明原告对该房屋实施物业管理活动，故原告要求被告按照物业管理规定及物业服务合同支付四平路XXX号-
XXX号2012年4月至2014年6月物业管理费375,583.50元，支付滞纳金15,524元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告上海龙邸物业管理有限公司要求被告上海时代房产发展有限公司按照物业管理规定及物业服务合同交纳四平路XXX号-
XXX号2012年4月至2014年6月物业管理费375,583.50元及支付滞纳金15,524元的诉讼请求不予支持。本案受理费6,933.75元，由原告上海龙邸物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
审 判 员 程美珍
人民陪审员 萧宗英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大洼民一初字第01166号
原告：未立秋，女，1971年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇东湖胜景小区**#-2-202。
被告：颜国志，男，1956年8月9日出生，汉族，市农委新农村建设办公室，住辽宁省大洼县大洼镇东湖胜景小区
原告未立秋为与被告颜国志民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告未立秋诉称：被告颜国志于2015年4月9日向原告未立秋借款人民币50，000元，用于养殖海参经营周转，并为原告出具欠条及收据，约定一个月后还款。还款期限届满后，被告颜国志一直未还欠款，原告向被告主张欠款，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求判令被告颜国志偿还原告欠款人民币50，000元及利息，并承担本案涉诉费用。
本院认为：本案原告起诉的被告经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告未立秋的起诉。
案件受理费1050元(原告已预交)，退还原告未立秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 信德恒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8054号
上诉人(原审被告)：霍宝成，男，1963年1月15日出生。
上诉人（原审被告）：霍雨佳，女，1990年11月7日出生。
上述二上诉人之委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝彦玲，女，1963年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）：石玉山，男，1941年8月5日出生。
委托诉讼代理人：魏敏（石玉山之妻）。
委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
上诉人霍宝成、郝彦玲、霍雨佳因与被上诉人石玉山占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中霍宝成、郝彦玲、霍雨佳于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，霍宝成、郝彦玲、霍雨佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霍宝成、郝彦玲、霍雨佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人霍宝成、郝彦玲、霍雨佳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
-2-
-1-
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01315号
原告苏某某，女，1992年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1991年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李彩梅与被告马某某及其委托代理人刘鹏冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告2015年1月登记结婚，由于婚前了解不够，未建立良好的夫妻感情；我怀孕期间，被告方未给予关怀和爱护，2015年5月27日我在户县友好医院进行了终止妊娠手术，现要求1、与被告离婚，2、赔偿我医疗费7115.52元，回复术1200元，麻醉600元，误工费10000元，陪护费3600元，营养费2200元，住院伙食补助费300元，精神抚慰金50000元，共计74415.12元。3、原告的嫁妆归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，同意和原告离婚，但要求被告退还扣除嫁妆价值后的彩礼，且不同意支付原告终止妊娠的医疗费用及其他赔偿标准。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活，2014年11月份原告怀孕，2015年1月4日双方登记结婚，2015年2月8日举行结婚仪式，结婚时被告给付原告彩礼30000元，原告退还1000元，实收29000元。原告随嫁的陪嫁物有海尔双开门电冰箱一台，绿驹牌电动车一辆，饮水机一台，鞋柜一个，被子六床，毛毯一条。双方共同生活期间，因原告与被告家庭成员之间存在矛盾导致夫妻关系不睦，2015年4月8日原告回娘家居住至今。2015年5月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经双方自愿协商未解决此纠纷，2015年5月27日原告在户县友好医院进行终止妊娠手术，住院9天，花去医疗费6413.12元；现原告要求1、与被告离婚；2、赔偿我医疗费7115.52元，回复术1200元，麻醉600元，误工费10000元，陪护费3600元，营养费2200元，住院伙食补助费300元，精神抚慰金50000元，共计74415.12元；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告同意与原告离婚，但不同意给付原告嫁妆物及赔偿损失，并要求原告返还彩礼；双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证复印件，住院病案，医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚之请求，依法应予准许；原告终止妊娠，被告表示同意，原告因终止妊娠所花去医疗费，应由原、被告共同承担；原告主张要求被告给付精神抚慰金50000元及其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称要求被告退还扣除嫁妆价值后的彩礼，不符合法律规定，本院不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告苏某某与被告马某某离婚；
二、原告苏某某的陪嫁物海尔双开门电冰箱一台，绿驹牌电动车一辆，饮水机一台，鞋柜一个，被子六床，毛毯一条归苏某某所有；
三、被告马某某于判决生效后15给付原告苏某某医疗等费用共计3000元；
四、各人自用衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。因原告已预交，故被告应将承担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效之前，双方不得结婚，否则引起的法律后果由其承担。
代理审判员 金江博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李普婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初502号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人龚某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月28日假释释放。因本案于2016年3月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日2时许，被告人龚某持C1驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区人民路由东向西行驶至武宜路口西侧约20米处，不慎撞到道路隔离护栏，致所驾车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，龚某应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现龚某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为101.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人龚某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理，并赔偿了护栏损失三千余元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人蒋某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龚某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1437号
申请执行人：孙生亚，男，1971年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：余传彪，男，1973年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州市宏盛塑料包装厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。投资人余传海。
孙生亚与余传彪、扬州市宏盛塑料包装厂民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，余传彪、扬州市宏盛塑料包装厂应于判决生效后七日内向孙生亚偿还借款本金100万元及逾期利息；案件受理费14880元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20480元，由余传彪、扬州市宏盛塑料包装厂共同负担。由于余传彪、扬州市宏盛塑料包装厂未主动履行义务，孙生亚申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人余传彪、扬州市宏盛塑料包装厂的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。现查明被执行人扬州市宏盛塑料包装厂名下位于扬州市杭集工业园内的土地使用权及地上无证建筑物已被本院另案拍卖成交，本案参与分配受偿款项125278.33元；本院划拨被执行人余传彪的银行存款执行到位款项54255元；另，本院查封被执行人余传彪名下牌号为苏Ｋ×××××别克汽车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置；其他暂未发现有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人余传彪、扬州市宏盛塑料包装厂纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人主张的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 谢国儿
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈玲玉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初214号
原告张广华。
被告宫华。
原告张广华与被告宫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张广华到庭参加诉讼，被告宫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款19000元，并出具欠条一份。后原告多次索要未果。请求人民法院依法判令被告偿付原告借款19000元及利息。
被告宫华未提出答辩意见。
经审理查明，2008年5月份，被告以借钱买车为由向原告借款20000元。后被告于2013年2月7日还款1000元，余款19000元为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张广华19000元（壹万玖仟圆整）宫华2013.2.7号”。
后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述借款的交付情况称，原告是去姜庄农行提的钱，给的被告现金。对利息请求，原告主张自起诉之日起按照银行贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，应在原告主张权利时及时偿付。逾期不付构成违约，应赔偿原告利息损失。原告主张自起诉之日起按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告宫华未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫华偿付原告张广华借款19000元及利息（本金19000元，自2016年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 雪
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初136号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人黄天明，男，1963年2月18日生，汉族，小学文化，农民，家住。曾因犯爆炸罪于1999年5月13日被本院判处有期徒刑三年；2014年2月25日因容留他人卖淫被马关县公安局行政拘留十三日。因本案于2016年6月16日被马关县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人黄天明犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚某、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人黄天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年9月16日凌晨，马关县公安局民警巡逻至马白镇新农贸市场门口时，发现被告人黄天明形迹可疑，遂对其进行现场盘查，当场从黄天明随身携带的黑色皮包内查获毒品可疑物112颗，净重10.4克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、乙基香兰素和咖啡因成分。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证人、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人黄天明非法持有毒品数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄天明非法持有毒品10.4克，数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节，其具有前科，社会表现不好，具有酌定从重处罚情节，提请法庭对被告人黄天明作出公正判决。
被告人黄天明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月16日凌晨4时许，马关县公安局民警巡逻至马白镇新农贸市场门口时，发现被告人黄天明形迹可疑，遂对其进行现场盘查，当场从黄天明随身携带的黑色皮包内查获毒品可疑物112颗，净重10.4克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、乙基香兰素和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄天明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，清点记录，称量记录，辨认笔录及照片，尿液检测笔录，现场检测报告，扣押笔录，提取笔录，移交物品清单，证人杨某1、黄某,4、杨某2、杨某3的证言，被告人黄天明的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，前科劣迹证明，网上比对说明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄天明明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄天明非法持有毒品10.4克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄天明曾因犯爆炸罪于1999年5月13日被判处有期徒刑三年；2014年2月25日因容留他人卖淫被行政拘留十三日，具有前科，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。据此，本院根据被告人黄天明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄天明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2018年6月15日止。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、公安机关查获扣押的毒品由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王卫发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李兴业
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更316号
罪犯李宗民，男，汉族，1973年9月10日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）阜刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李宗民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）皖刑终字第177号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯李宗民在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗民减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2210号
申请执行人岑启奎,男，1968年2月18日出生。
被执行人姜年子，女，1956年6月12日出生。
岑启奎与姜年子民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第17440号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告姜年子偿还原告岑启奎借款三十万元及截止到二○一五年十二月三日的利息十八万六千元，并支付逾期还款利息（以三十万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二○一五年十二月四日起至实际偿清之日止），具体还款方式为：于二○一六年三月三日前偿还十五万元；于二○一六年四月三日前偿还十五万元，余款于二○一六年六月三日前偿清。二、案件受理费五千二百元，由被告姜年子负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人姜年子无可供立即执行财产，申请执行人岑启奎亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人姜年子无其他可供立即执行财产，申请执行人岑启奎亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2210号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 强
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3836号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦东路158号。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
委托代理人孔辉，该公司职员。
委托代理人陆陈，该公司职员。
被告江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州高新技术产业开发区衡山路29号。
法定代表人宋建东，该公司总经理。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员徐潋今适用简易程序，分别于2016年8月11日、9月5日、10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔辉，被告委托代理人顾国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至9月，我公司共计向被告供应价值185187.5元的润滑油，但被告一直未在约定的月结90天内付款。我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付货款185187.5元，并承担本案诉讼费及档案提取费用。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但我公司仅收到部分增值税发票，尚有金额43600元的发票没有收到，对此部分货款不予认可。
经审理查明，原、被告于2015年发生买卖各类润滑油的业务往来，原告根据被告的要求向被告送货，并凭收货后开具的增值税发票进行结算。双方往来过程中，原告共开具增值税发票13张，总金额273187.51元，被告仅支付了88000元，余款185187.5元一直未付，原告多次催要无着，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供销售送货单、收货单、增值税专用发票、发票签收单及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效，双方约定以增值税发票作为结算凭据，在原告开具足额增值税发票后，被告理应按票面金额付款。被告称票号为12988051的增值税发票未收到，于2015年2月2日在发票签收单上签字确认的管斌早已离职，但根据原告提供的单号为Z20150519033的送货单上管斌的签字，及票号为19352333的增值税发票，结合被告的质证意见可以得出，至2015年5月19日，管斌仍系被告员工，其作为收货人，签收发票的行为并无不妥。被告未收到票号为12988051的增值税发票，系其内部管理问题，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告供货并开具全额增值税发票后，被告未及时付款，应负本案全部责任。原告要求被告承担档案提取费用，并未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款185187.5元。
二、驳回原告苏州安美润滑科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 徐潋今
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2365号
罪犯王孝超，男，1987年8月29日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2012年5月29日作出(2012)凤刑初字第124号刑事判决，以被告人王孝超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王孝超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王孝超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王孝超获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王孝超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月16日起至2020年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执824号之一
申请执行人:聂俊玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:李美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康向东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人聂俊玲与被执行人李美玲、康向东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初4176号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李美玲在鄂尔多斯农村商业银行持有股权、在内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖被执行人李美玲在鄂尔多斯农村商业银行持有股权。
二、依法拍卖被执行人李美玲在内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司持有的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年五月十六日
书记员 糜源远
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7065号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺利，女，1961年11月20日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人李顺利劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付李顺利2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2015至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向李顺利支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
李顺利辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
李顺利向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元（每节300元）；2.2015至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：李顺利系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付李顺利2015年国庆节、2016年春节的过节费及2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。李顺利提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明三辰公司应支付其自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，李顺利向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李顺利主体不适格为由，作出不予受理通知书。李顺利不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，李顺利系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李顺利2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李顺利2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��中刑执字第477号
罪犯张恒星，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，地址为运城市临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2011年10月20日作出（2011）临刑一初字第211号刑事判决书，以被告人张恒星因强奸罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月2日起至2016年6月1日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张恒星在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯��服刑期间累计获监狱表扬4个，嘉奖3个，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张恒星在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖3个，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张恒星在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒星减去有期徒刑五个月（2011年6月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2039号之一
申请执行人：邱惠榕，女，1989年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘月琼，女，1977年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘凤琴，女，1961年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人邱惠榕与被执行人刘月琼、刘凤琴借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向被执行人刘月琼、刘凤琴发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2017年3月2日，本院依法扣划被执行人刘凤琴银行存款2161元，并于2017年3月7日发放给申请执行人1511（余款用于交纳受理费和执行费）。本院通过查控系统查询，未发现被执行人刘月琼、刘凤琴其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人刘月琼、刘凤琴纳入失信被执行人名单。申请执行人邱惠榕于2017年3月3向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年三月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00367号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你单位与张崇基追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00340号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨婧妍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第2025号
原告：吴仁愿，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄建事，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴春阳，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴仁愿与被告黄建事、吴春阳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仁愿到庭参加诉讼，被告黄建事、吴春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仁愿诉称：原告吴仁愿与被告黄建事系朋友关系。2010年3月24日、2010年4月9日、2012年4月29日，被告黄建事以资金周转为由，分三次向原告借款人民币共计15万元，上述事实有被告黄建事亲笔出具的《借条》三份为凭。后原告多次向被告黄建事催讨无果。被告黄建事、吴春阳系夫妻，应共同对在婚姻关系存续期间的上述债务承担清偿责任，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告黄建事、吴春阳共同偿还原告吴仁愿借款150000元。
被告黄建事、吴春阳未作答辩。
经审理查明：被告黄建事、吴春阳系夫妻关系。2010年3月24日、2010年4月9日、2012年4月29日，被告黄建事分三次向原告借款人民币各5万元，共计15万元，并分别出具三份《借条》交原告收执，上述三份《借条》均未载明借款期限及借款利息。2014年7月1日，原告以被告黄建事未能偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求两被告还款。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的《借条》原告三份、两被告户籍登记证明、鲤城区社区居委会出具的《证明》、本院依法调取的两被告《结婚登记申请书》的等为证，事实清楚，本院予以确认。被告黄建事、吴春阳无正��理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴仁愿与被告黄建事之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案中，原告吴仁愿与被告黄建事未约定借款期限，被告黄建事应根据原告吴仁愿的请求及时返还借款，故原告吴仁愿请求被告黄建事偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建事的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄建事、吴春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建事、吴春阳应自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴仁愿借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄建事、吴春阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3737号之二
申请执行人：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦4楼，统一社会信用代码91500119305139724X。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托代理人：吴浩男、董星星，该公司员工。
被执行人：洪流，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆金科金裕房地产开发有限公司与被执行人洪流商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经产生法律效力的（2016）渝0119民初5574号民事调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2017年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人洪流应在2016年12月15日前一次性支付下欠申请人重庆金科金裕房地产开发有限公司人购房款473000元，违约金7000元。若被执行人未在约定期限内一次支付下欠的购房款473000元，则被执行人洪流就支付违约金40000元。另查明被执行人洪流系重庆市南川区司法局在职公务员，每月有工资4603.10元。在执行过程中，被执行人洪流主动履行案款100000元，余款主动要求在每月工资中提取4000元，用于清偿债务。为此，本院向被执行人洪流所在单位重庆市南川区司法局发出协助执行通知书，要求每月提取被执行人洪流的工资4000元，共计提取444000元（含2016年12月16日起至2017年12月18日止的迟延履行金30000元）。因迟延履行期间的利息无法分段计算，故在本金履行完后，申请执行人重庆金科金裕房地产开发有限公司可就迟延履行期间所产生的迟延履行金的差额部分另行向人民法院主张权利。为限制被执行人对财产转移，本院依法对被执行人洪流位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号（xxxx城）xx幢x-
x-
x号（产权证号为：渝（20**）南川区不动产权第xxxxxxxxx号），建筑面积为106.99m2的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执3737号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈亮宇
二〇一八年三月二十日
书记员 安 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2815号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
被执行人刘培忠，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘培忠信用卡纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第3872号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执854号之一
申请执行人：刘畅，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：凌雪飞，男，1989年2月23日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人凌雪飞民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1166号
申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司,住四川省彭州市。
法定代表人：马斌，职务：董事长。
被执行人：余方俊,男,1958年6月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：魏志坤,男,1963年6月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与余方俊、魏志坤借款合同纠纷一案中（执行标的为6647693元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请脸也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓泽粮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1056号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司员工。
被告：何金高，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告泾县安泰物业管理有限公司与被告何金高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴开民初字第01339号
原告唐恒康。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告卢靖。
被告王丽娟。
原告唐恒康诉被告卢靖、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐恒康的委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告卢靖、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐恒康诉称：被告卢靖于2015年3月30日向原告借款人民币20万元，口头约定月利率2.5%，后原告多次向被告卢靖主张债权未果。因被告卢靖与被告王丽娟系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢靖、王丽娟共同偿还原告借款20万元及其利息（利息从2015年11月27日起年利率6%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告卢靖、王丽娟均未答辩、举证。
经审理查明，被告卢靖于2015年3月30日向原告借款20万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到唐恒康人民币贰拾万整”，借条中未约定借期及利息，借条出具的当日，原告通过中国农业银行向被告卢靖之父卢中生的银行账户转账20万元。后原告多次向被告卢靖主张债权无果，遂提起本案之诉。
另查明，被告卢靖与被告王丽娟于2013年3月21日办理结婚登记，上述借款发生在被告卢靖与被告王丽娟夫妻关系存续期间。
以上事实有被告卢靖出具的借条、被告卢靖与被告王丽娟的结婚登记信息、兴化市公安局陈堡派出所出具的证明各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢靖向原告唐恒康借款20万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告王友钱偿还借款。根据相关司法解释的规定，被告卢靖除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。此外，因上述借款发生于被告卢靖、王丽娟夫妻关系存续期间，被告王丽娟未提供证据证明被告卢靖向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告卢靖、王丽娟在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告卢靖所欠原告债务应认定为被告卢靖、王丽娟夫妻共同债务，被告卢靖、王丽娟应承担共同偿还责任。被告卢靖、王丽娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢靖、王丽娟于本判决生效后五日内共同偿还原告唐恒康借款本金20万元及利息（利息从2015年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告卢靖、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
代理审判员 王海华
二0一六年元月二十五日
书 记 员 高 阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1510号
原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路***号。
负责人黄平，行长。
委托诉讼代理人：冯建业，男，1970年7月2日出生，汉族，住，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：马芝力，男，1958年5月18日出生，汉族，住南部县，系原告公司工作人员。
被告：向琼，女，1971年12月18日出生，汉族，住南部县。
被告：四川省南部弘鑫实业有限公司,住所地：南部县后南隆镇后街政协一楼。
法定代表人：余建波，董事长。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称”农行南部支行”）与被告向琼、四川省南部弘鑫实业有限公司（以下简称“弘鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托诉讼代理人冯建业、马芝力、被告向琼、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行南部支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向琼立即返还原告借款本金90916.24元及借款利息（以年利率5.751%按月计算合同期内正常利息，以年利率8.6265%按月计算贷款逾期内利息）；2、确认《个人购房担保借款合同》合法有效，判令二被告承担相应抵押担保还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告向琼、弘鑫公司于2006年7月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》，同日原告依约向被告向琼发放了贷款10万元，到期日为2021年7月26日，执行年利率5.751%，逾期年利率8.6265%，借款用途为购住房。被告自愿以位于南部县南隆镇燕窝小区19幢1单元5楼1号建筑面积140.39平方米的房屋为借款提供抵押担保。现被告借款后未按约定履行还款义务和担保义务。截止2016年4月14日，仍下欠本金90916.24元，下欠利息52033.40元。
向琼承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，并承诺尽快归还全部借款本息。
弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其仅提供的是物的担保，而非保证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对2006年7月27日签订的《个人购房担保借款合同》均无异议，该合同亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。该合同载明借款人向琼以合同项下所购房屋做抵押，由保证人弘鑫公司提供阶段性保证担保。即自合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥抵押登记并将抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。因案涉借款所购房屋并未办理抵押登记，故抵押权并未设立，原告对该房屋不享有优先受偿权，而被告弘鑫公司亦应按照合同约定承担连带保证责任。弘鑫公司抗辩并非保证的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告向琼、被告四川省南部弘鑫实业有限公司于2006年7月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》合法有效；
二、被告向琼在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金90916.24元，支付利息52033.4元并自2016年4月15日起以90916.24元为本金按月利率8.6265%支付逾期利息至本金付清之日止；被告四川省南部弘鑫实业有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向向琼追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告向琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年四月七日
书记员 鲜永清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��34刑更3354号
罪犯中古么日力，女，1981年10月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年6月30日作出(2008)川凉中刑初字第114号刑事判决，以被告人中古么日力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年1月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月21日起至2029年1月20日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年12月28日对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年2月20日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯中古么日力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯中古么日力减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯中古么日力减刑无异议。
经审理查明，罪犯中古么日力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分105.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯中古么日力在刑罚执行期��，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯中古么日力减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年3月20日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初06381号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。
负责人：鲍立军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞钢，该行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王青华，该行营业中心主任。
被告：金华市天宏建设有限公司，住所地金华市义乌街3号3楼东面由南往北1-5间。
法定代表人：叶跃群，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪国平，该公司财务总监。
被告：叶林。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告金华市天宏建设有限公司（以下简称天宏公司）、叶林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与天宏公司签订的编号为33010120150023714流动资金借款合同；2.天宏公司偿还原告借款本金1780万元，并支付利息493705.51元（利息已算至2016年5月20日，此后利息按合同约定计算至履行之日止）；3.原告对天宏公司所有的坐落于金华市婺城区白龙桥镇怡村的抵押房产（房产证号00318864-××号，土地证号第16-12**号，他项权证号第00317139号）享有优先受偿权；4.原告对被告叶林所有的坐落于金华市义乌街3号的抵押房产（房产证号：00117539-001175340、001175342-××号，土地证号7-96885、7-96887、7-96888、7-96889、7-96890、7-96891、7-968**号，他项权证号第00304476-00304482号）享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。庭审时，原告因其与天宏公司签订的编号为33010120150023714的流动资金借款合同已自然到期，放弃上述第一项诉请。
本院经审理认定：2015年7月10日，原告与天宏公司签订编号为33010120150023714的《流动资金借款合同》一份，约定：天宏公司向原告借款1780万元，借期一年；借款利率采用合同签订日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%的固定利率；按月结息，结息日为每月20日，结息日当日付息，利随本清；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同还对其他相关权利义务进行了约定。同日，天宏公司向原告出具出具《公司股东会同意融资决议书》一份，载明：经公司股东会决议，2015年7月10日至2016年7月9日期间天宏公司在原告处办理的每笔借款合同均受到公司股东会决议的认可。
2014年6月18日，原告（××）与天宏公司、叶林（××）签订编号为33100620140022522的《最高额抵押合同》一份，约定：天宏公司以登记在其名下的坐落于金华市婺城区白龙桥镇怡村的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市两区国用2010第16-1233号）、叶林以登记在其名下的坐落于金华市义乌街3号的房产（房产证号：00117539-001175340、001175342-××号，土地证号：金市国用2006第7-96885、7-96887、7-96888、7-96889、7-96890、7-96891、7-968**号），为原告与天宏公司在2014年6月18日至2018年6月17日期间办理贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑业务所形成的债权提供最高额抵押担保；该期间为最高额担保债权的确定期间；担保的债权最高余额折合2708万元；抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；债务人违反主合同约定义务或抵押人违反本合同约定义务的，××有权宣布债权确定期间提前届满；本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），××有权就其中任一或各个担保物行使担保物权。天宏公司向原告出具《公司股东会同意担保决议书》一份，载明上述担保已经天宏公司股东会决议并同意。同日，原告与天宏公司、叶林办理了上述房地产的抵押登记手续（怡村房产的他项权证号为金房他证婺字第003171**号，义乌街3号房产的他项权证号为金房他证婺字第00304476-003044**号）。
上述合同签订后，原告依约于2015年7月10日向被告天宏公司发放贷款1780万元。后被告天宏公司自2016年1月始未按约支付利息，借款到期后亦未归还本金。截止2016年5月20日，被告天宏公司尚欠原告借款本金1780万元、利息493705.51元，合计18293705.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告金华市天宏建设有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金1780万元并支付相应利息（算至2016年5月20日的利息为493705.51元，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对金华市天宏建设有限公司所有的坐落于金华市婺城区白龙桥镇怡村的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市两区国用2010第16-12**号，他项权证号：金房他证婺字第003171**号）、对叶林名下的坐落于坐落于金华市义乌街3号的房产（房产证号：00117539-001175340、001175342-××号，土地证号：金市国用2006第7-96885、7-96887、7-96888、7-96889、7-96890、7-96891、7-968**号，他项权证号：金房他证婺字第00304476-003044**号）折价或拍卖、变卖后的价款在2708万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131502元，由被告金华市天宏建设有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年九月五日
代书 记员 吴昱媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1598号
申请执行人:彭州市人民法院。
被执行人:杨泽鑫,男,1994年6月7日出生,汉族,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行杨泽鑫罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，另查明，被执行人杨泽鑫羁押于监狱，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王亮罚金5000元，已执行0元，未执行金额5000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 胥道全
陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 锐
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初406号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李腾，男，汉族，X年X月X日出生于江苏省丰县，初中文化，户籍登记住址丰县，现租住东营市东营区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月28日被该分局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人李腾犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月19日21时15分许，被告人李腾酒后驾驶苏Ｃ×××××号越野车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与商河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人李腾血液中的酒精含量为139.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李腾归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时李腾的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2012年9月4日起至2018年9月4日止，苏Ｃ×××××号越野车的检验有效期至2018年2月28日止。
上述事实，被告人李腾在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李腾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李腾归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 瑞
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初19号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人秦某，绰号“刚一”，男，汉族,初中文化程度，农民。2015年8月14日因犯诈骗罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元，2016年8月18日被该院撤销缓刑。2016年5月18日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高陵分局（简称高陵分局）抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人刘某，绰号“老汉”，男，汉族,高中文化程度，农民。2016年5月18日因涉嫌诈骗罪被高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人王某甲，女，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月18日因涉嫌诈骗罪被高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人高某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月18日因涉嫌诈骗罪被高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人杨某，绰号“二辉”，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月18日因涉嫌诈骗罪被高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年12月30日上午8时许，被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某五人乘坐杨某驾驶的面包车（陕AXXX**)来到西安市高陵区寻找作案目标。秦某等人在鹿苑大道福特4S店门前十字处遇到张某。刘某假装寻找神医与张某搭讪，王某甲带路并套取张某家庭情况传递给高某。秦某假扮“神医”，利用高某传递的信息骗取张某信任，谎称其家有“血光之灾”，只有通过“神医”对其家中钱财“做法”才能化解，“做法”后钱财如数退还。张某遂从家中取来6300元现金让秦某“做法”，秦某趁张某转身之机，同王某甲秘密将张某的现金与其事先准备好的假钱掉包。得手后秦某等人将赃款分配，部分用于日常开销。
2016年5月18日，被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某再次在西安市高陵区崇皇街办绳刘村四号路上对王某乙作案时，被王某乙发现并报警，五人被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某在庭审中不持异议，并有被害人张某、王某乙的陈述，辨认笔录、案件照片，物证黑色塑料袋和报纸若干，书证报案材料、抓获经过、扣押物品清单，情况说明、谅解书、前罪刑事判决书及被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某五人以非法占有为目的，结伙分工配合，以神医看病消灾为名义，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款人民币6300元，数额较大，五人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名不能成立，本案五名被告人的犯罪情节符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究五名被告人的刑事责任。经查，被告人秦某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判法院已撤销其缓刑，本院在此只实行数罪并罚。五名被告人归案后，能如实供述；庭审中，能自愿认罪；案发后，其家属已对被害人进行退赔，取得谅解，本院酌情对五名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与前罪诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪留置2天的时间，即自2016年5月18日起至2019年11月15日止；剩余5000元罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
四、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
五、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
六、作案用的黑色塑料袋和报纸若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
审 判 员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 穆知懿
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2523执172--1号
申请执行人姚永来，男，汉族，退休教师。
被执行人王振武，男，汉族，退休干部。
被执行人王占凌，男，土族，公务员。
本院依据已发生法律效力的（2015）贵民初字第348号民事调解书，于2016年7月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人交付借款本金200000元及逾期利息129600元，承担申请执行费2900元，但至今二被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王占凌的工资收入332500元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一六年十一月十七日
书记员 冶成辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4190号
原告：朱友刚，男，1978年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：周嗥，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2017年11月7立案受理了原告朱友刚诉被告周嗥买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告朱友刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周嗥的起诉。
本院认为：原告朱友刚自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告朱友刚撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取1650元，由原告朱友刚负担。
审判员 祁兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘洋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初238号之二
原告：刘小钦，女，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告刘小钦与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈姗姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6117号
上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山长风路924号西西里2号商铺2-12号。
法定代表人吕宗易，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾征，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆宝泽建设集团有限公司因与被上诉人顾征民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月11日向上诉人重庆宝泽建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司在收到上述通知后，申请免交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件，在本院重新指定的期限内，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹 琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2809号
原告：潘和根，男，1950年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：汪宗武，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告潘和根与被告汪宗武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告潘和根于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘和根在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘和根撤诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告潘和根负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林星宇
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初1232号
原告：辛集市新城镇董家屯村民委员会。组织机构代码：00074866—6。
法定代表人：董署，该村委会主任。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：张明岩，男，1981年8月25日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告辛集市新城镇董家屯村民委员会与被告张明岩农村土地承包合同纠纷一案中,原告辛集市新城镇董家屯村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛集市新城镇董家屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费319元，由原告辛集市新城镇董家屯村民委员会负担。
审判员 房士辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯经冠
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执315号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速垫江收费站旁，组织机构代码：57619800-5。
被执行人王江,男,汉族,1992年1月17日出生,住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人王江行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审6号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执315号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审6号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 仇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初952号
原告：林而容，男，1957年11月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：许长明，男，1964年7月18日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
本院在审理原告林而容与被告许长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告林而容于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，被告已返还部分欠款，余款由原、被告自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林而容撤回起诉。
案件受理费人民币208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年六月二十日
书记员 黄小燕
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1683号
申请执行人：陈小田，女，1963年12月4日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市三信房地产开发有限公司银行存款103550.00元（本金100000.00元，诉讼费2150.00元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗棋中
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审65号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人张治锋，男，1966年5月3日出生，汉族。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0555号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人张治锋于2016年12月4日驾驶黑E7H9**号奇瑞轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客一人，从大庆市龙凤区瀚城星苑到龙凤区商场，并向乘客收取车费5元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人张治锋处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、车辆行驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0555号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0555号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莉鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1019号
罪犯郭应益，男，1988年8月28日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2011年12月22日作出（2011）富刑初字第243号刑事判决，以被告人郭应益犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。本院于2013年10月31日、2014年11月7日、2016年3月14日三次刑事裁定共减刑1年零10个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭应益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭应益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯，2017年1月受禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭应益曾因犯罪受到刑事处罚，刑满释放后五年内又犯罪，其主观恶性深、人身危险性和再犯罪的可能并未完全消除，且在刑罚执行期间，违反监规，受到禁闭处罚，其自入监已来拒不执行财产刑，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况和在刑罚执行期间改造表现情况，本院认为罪犯郭应益不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭应益依法不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初201号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵静，男，1988年6月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省沭阳县。2016年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人赵静犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月28日中午，被告人赵静在昆山市玉山镇白鹭名邸小区搭乘被害人何某2的电动车前往看房的过程中，扒窃被害人何某2挎包内的钱包1只，内有人民币6300元。公诉机关认为，被告人赵静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵静对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月28日中午，被告人赵静在昆山市玉山镇白鹭名邸小区搭乘被害人何某2的电动车前往看房的过程中，扒窃被害人何某2挎包内的钱包1只，内有人民币6300元。
被告人赵静归案后如��供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的钱包1只及人民币6300元发还被害人何某2，被害人何某2对被告人赵静的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，被害人何某2的陈述，调取证据清单，搜查笔录，清点笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵静如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵静取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人赵静犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。