wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1518号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘群，男，系原告客户经理。
被告孙洪刚.
被告姜洪芬.
被告范有智.
被告解元香.
被告裴晓涛.
被告赵巧领.
被告宫洪强.
被告程秀娟.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪刚、姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告孙洪刚、姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙洪刚偿还原告贷款本金100000元、利息29766.60元，本息合计129766.6元（利息计算至2016年12月20日，以后利息另计）；2.被告姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙洪刚在范有智、解元香、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟提供连带责任担保的情况下于2014年3月2日向原告借款100000元，2015年3月1日到期。借款到期后，经原告追要，被告至今未归还借款本息。
被告孙洪刚、姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟均未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙洪刚、范有智、裴晓涛签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙洪刚、范有智、裴晓涛组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孙洪刚最高贷款额为100000元，借款期间为2013年5月8日至2015年5月7日。同日，被告姜洪芬、解元香、赵巧领均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，被告宫洪强、程秀娟亦与原告签订保证合同一份，自愿愿为债权人依主合同与上述债务人形成的债权提供连带责任保证。之后，被告孙洪刚于2014年3月2日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年3月1日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款100000元打入被告孙洪刚的个人帐户，被告孙洪刚在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告孙洪刚未按约归还上述借款，被告姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2016年12月20日，被告孙洪刚尚欠原告利息及逾期利息共计29766.6元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份、保证合同一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孙洪刚、范有智、裴晓涛签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告姜洪芬、解元香、赵巧领单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与姜洪芬、解元香、赵巧领之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙洪刚作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙洪刚、姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告孙洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息29766.6元（利息计算至2016年12月20日），自2016年12月21日起的利息以100000元为基数按月利率13.125‰另行计算至实际付清为止；
三、被告姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1448元，由被告孙洪刚、姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二日
书记员 曹 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1457号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海百中草本商贸有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇庙泾路58号A室。
法定代表人：孙玉婷。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海百中草本商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一八年四月三十日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0422执256号
申请执行人洪某
被执行人高某
洪某与高某请求确认人民调解协议纠纷一案，澄江县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）澄确认字第2号人民调解协议确认书，已经发生法律效力。人民调解协议确认书确定：由高某赔偿洪某车辆损失费共计人民币70000元，定于2014年10月1日前支付人民币20000元，2015年10月1日前支付人民币20000元，2016年10月1日前支付人民币20000元，2017年10月1日前支付人民币10000元。因被执行人高某未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年10月8日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某送达了执行通知书，并依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单和进行自动预警布控。经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人高某的财产情况，依法扣划了被执行人高某在澄江县农村信用合作联社九村信用社的账户内存款人民币3411元，该款已由申请人领取，剩余款项16589元未缴交。剩余款项被执行人高某无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对洪某申请执行高某请求确认人民调解协议纠纷一案，即（2016）云0422执256号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
执行员 李云伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨俊文
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保96号
段昌红、彭建中、余斐：
本院立案执行段昌红与彭建中、余斐民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月23日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执893号之一
申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人汪忠海，男，1961年4月25日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申执行人张春生与被执行人汪忠海民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现被执行人汪忠海有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额204860元，未执行标的204860元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 峰
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁7101执8-1号
被执行人：丁健,男,住所地济南市历下区
关于被执行人刑事罚金执行一案，我院于2016年1月19日立案执行,本案执行标的367.7万元未能执行到位。
在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款、证券、车辆、房产，暂无财产可供执行，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 董文胜
审判员 蒋彦增
二〇一七年一月十日
书记员 孟祥东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8291号
原告姚怀珍，男，汉族，1963年5月3日生，住河南省荥阳市。
原告李爱云，女，汉族，1963年7月20日生，住址同上。
二原告共同委托代理人姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。
被告罗立军，男，汉族，1973年10月19日生，具体住址不详。
被告张飒，女，汉族，1976年4月8日生，具体住址不详。
原告姚怀珍、李爱云诉被告罗立军、张飒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告现具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下
驳回原告姚怀珍的起诉。
案件受理费886元，全部返还原告姚怀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵浩羽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2011号
申请执行人陈义雄，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被执行人徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈锦钟，男，1977年11月14日出生，汉族，住长乐市。
申请人陈义雄与被执行人徐平华、陈锦钟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）安民初字第2200号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐平华、陈锦钟未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月3日向被执行人徐平华、陈锦钟发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年8月25日将被执行人徐平华、陈锦钟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人徐平华、陈锦钟无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽09民终309号号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初503号
原告简安琴，女，生于1969年10月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称毕兹卡公司），住所地：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号。组织机构代码证：55676290-8。
法定代表人：贺强飞，该公司董事长。
委托代理人冉亚龙，该公司职工。
原告简安琴诉被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告简安琴及委托代理人谭红，被告毕兹卡公司的委托代理人冉亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简安琴诉称：2014年11月26日，被告毕兹卡公司向原告简安琴借款400000.00元，约定月利率为2.5％，借款期间为2014年11月26日至2015年1月26日，被告毕兹卡公司按月向原告支付资金利息。2015年2月12日，被告偿还原告借款本金200000.00元，余款至今未还，剩余借款本金200000.00元所产生的利息支付至2015年7月，逾期利息未支付。因此，起诉至人民法院，请求判令：被告毕兹卡公司偿还原告借款本金200000.00元及从2015年8月1日起至本金还款时止的资金利息（月利率2.5％）。
被告毕兹卡公司辩称：毕兹卡公司尚欠原告简安琴借款200000.00元属实，但原告简安琴主张的利率标准超出了法律规定，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年11月26日，原告简安琴向被告毕兹卡公司的银行账户（账号：3182010104000XXXX）现金存款400000.00元。同日，被告毕兹卡公司向原告简安琴出具欠条，该欠条载明：“今借到简安琴女士（身份证号码：51352119691017XXXX）人民币400000.00元（大写肆拾万元整），月利率2.5％，利息按月支付，借款期定为2个月，从借款人收到借款起计算，即自2014年11月26日至2015年1月26日止。重庆毕兹卡生物医药股份有限公司从次月起每月26日将月借款利息人民币10000元（大写壹万元整）支付到放款人账户（账户信息见下）。此据。附放款人账户信息：户名：简安琴，账号：621356022040001XXXX，银行地址：重庆石柱中银富登村镇银行。借款人：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司。被告毕兹卡公司在借款人处加盖该公司公章。还款期限届满后，被告于2015年2月12日偿还原告借款本金200000元，尚欠借款本金200000元及2015年8月至今的利息未支付。2016年3月2日，原告简安琴起诉来院，要求被告毕兹卡公司偿还借款及2015年8月1日后的利息（月利率：2.5%）。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、业务凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告毕兹卡公司与原告简安琴之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，原告简安琴与被告毕兹卡公司之间达成的借款合同成立。双方关于本金部分的约定符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告简安琴要求被告偿还剩余借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告偿还剩余借款本金200000.00元于2015年8月1日后产生的资金利息，由于原、被告未就还款期限到期后的利率作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2015年8月1日后产生的资金利息可参照借款期限内的利率标准（月利率：2.5％，年利率：30%）计算。由于原、被告约定的利率标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息中年利率为24%的部分予以支持，其余利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款的判决如下：
一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告简安琴借款本金200000.00元及逾期利息（本金：200000.00元，计息时间：2015年8月1日起至借款还清时止，年利率：24％）；
二、驳回原告马培香的其他诉讼请求。
如果被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱邹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6758号
上诉人（原审原告）：黄日俊，男，1955年11月13日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：黄日丽，女，1941年1月20日出生，朝鲜族，无职业，现住本溪市明山区。
上诉人（原审原告）：黄日花，女，1951年4月4日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：黄福顺，女，1963年3月19日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市于洪区。
共同委托诉讼代理人：张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，系该村村委会负责人，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39-2号2-1-1。
委托诉讼代理人：董国财，男，1958年5月13日出生，汉族，系该村委会留守办工作人员，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39号1-111。
上诉人黄日俊，黄日丽，黄日花，黄福顺与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）、被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初981号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
黄日俊，黄日丽，黄日花，黄福顺上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、依法裁处有管辖的人民法院受案审理此案。事实和理由：1、原审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围错误。事实上我们村没有自主制订征地补偿费分配方案的权力，苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，通知中规定了上诉人不享有征地补偿费。上诉人诉求是征收土地补偿费，按照“谁征地、谁补偿”的规定是向苏家屯区政府索要补偿费，与本村没有关系，上诉人在诉求的理由中，也从未提出过对本村土地征收方案不认可；2、原审法院认为不属于民事案件受案范围与最高院印发的《民事案件案由现行规定》中第四项和第五项的规定不符，上诉人提出的征收补偿纠纷应属于人民法院民事案件受案的范围；3、原审法院的裁定不属于民事案件受案范围，依法应当告知属于什么性质的案件，上诉人认为，苏家屯政府征收了我村的土地、拆迁了土地上的房屋，诉求征地补偿的被告应当是该区政府，案由属于民告官的行政诉讼；4、原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，都认定为民事案件受案，本案现驳回起诉。
施官屯村委会辩称：1、村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格；2、按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准；3、我村主体不适格不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
黄日俊，黄日丽，黄日花，黄福顺向一审法院起诉请求：要求被告给付承包地征收补偿费和安置补偿费91950元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中四原告的母亲崔真石于2009年4月12日死亡，崔真石生前系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，施官屯村土地在2003年被征收，崔真石生前按照施官屯村委会征地补偿分配方案领取了部分补偿款，死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付补偿款，那么崔真石的继承人即本案的四原告现要求给付征地补偿款91950元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告黄日俊，黄日丽，黄日花，黄福顺的起诉。案件受理费2099元，退回原告黄日俊，黄日丽，黄日花，黄福顺。
二审中，黄日俊，黄日丽，黄日花，黄福顺提交了（2015）沈中行初字第606号、（2015）苏民三初字620、624号民事判决书，证明一审裁定错误，村委会被撤销后没有任何职能。施官屯村委会对上述证据均无异议。中兴街道办事处认为上述证据与本案无关。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、被上诉人施官屯村委会给付征地补偿款及利息，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，被上诉人施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人为继承人主张的差额补偿款，根据该方案第三条“死亡和农转非人员”条款规定，被继承人崔真石符合分配方案中规定因死亡不再享有分配权利的情形，一审认定上诉人主张的差额补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当；对于上诉人提出被上诉人施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。被上诉人施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对于上诉人提出制定分配方案被上诉人施官屯村委会无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6673号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人宋华，男，1978年5月15日出生，汉族。
被执行人宋路生，男，1950年2月8日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋华、宋路生金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初5548号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人宋华、宋路生的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00129号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人鄂尔多斯市通溢达煤炭经销有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司。
被执行人张永刚，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0105执00129号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：于立俊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更695号
罪犯申林江，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年4月30日作出（2009）河刑初字第107号刑事判决，以被告人申林江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月18日起至2018年11月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申林江在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年11月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯申林江的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申林江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申林江予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复50号
复议申请人（异议人）：重庆五洋通信股份有限公司。
法定代表人：刘治勇，该公司董事长。
申请执行人：陈永春。
被执行人：刘世元。
被执行人：江小军。
复议申请人重庆五洋通信股份有限公司（以下简称五洋公司）不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年7月18日，重庆市江津区人民法院根据陈永春提出的诉前财产保全申请，作出（2016）渝0116执保673号民事裁定书，裁定冻结刘世元、江小军1300，000元或查封扣押相应价值的其他财产。2016年7月26日，向五洋公司送达民事裁定书和协助执行通知书，五洋公司书面回复：同意协助保全刘世元在该公司所施工项目结算后的施工费用（除去支付劳务人工费部分）。
2016年10月24日，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初5711号民事判决书，判决：一、被告刘世元立即偿还原告陈永春借款本金800，000元；二、被告刘世元立即支付原告陈永春利息（利息分别计算如下：以140，000元为基数从2015年7月14日起，以360，000元为基数从2015年7月15日起，以100，000元为基数从2015年7月23日起，以200，000元为基数从2015年8月15日起，均按年利率24%计算至借款还清之日止）；三、如被告刘世元经强制执行仍不能履行上述第一、二���义务，由被告江小军承担一般保证责任，被告江小军在承担保证责任后，有权向被告刘世元追偿。四、驳回原告陈永春的其余诉讼请求。
2016年11月16日，陈永春向执行法院申请执行（2016）渝0110民初5711号民事判决书【2016渝01**执4058号】。执行中，执行法院于2016年11月30日向五洋公司送达（2016）渝0110执4058号执行裁定书和协助执行通知书，裁定并要求五洋公司：暂停支付刘世元工程款1300，000元。同时告知五洋公司支付工资后工程款可能少于1300，000元时提前通知执行法院。2017年5月8日，因冻结款项未进行结算，执行法院作出2016渝01**执4058号之一执行裁定书，裁定：终结2016渝01**执4058号案件的执行，被执行人未判决履行义务，申请执行人可在二年内重新申请恢复执行。
2018年1月15日，执行法院再次立���执行（2016）渝0110民初5711号民事判决书【2018渝01**执309号】。执行中，五洋公司项目负责人陈述刘世元所负责的工程项目已经完工并结算，工程款尚余人工工资300，000元左右未支付，已经支付3500，000元。2018年3月15日，执行法院作出（2018）渝0110执309号之一号《责令责任人追回财产通知书》，责令五洋公司在通知书送达之日起十五日内追回支付金额1300，000元，依法协助执行法院对案件的执行。
执行法院认为，有关单位在接到法院的协助执行通知书后，擅自向被执行人或其他支付的，人民法院有权责令其限期追回。本案中，在五洋公司与刘世元进行工程款结算前，执行法院依法裁定并要求五洋公司协助执行“暂停支付刘世元工程款1300，000元”，并告知其“支付工资后工程款可能少于1300，000元��提前通知执行法院”，但五洋公司未按要求履行协助义务，未经执行法院许可支付，以工程进度款等各种名义向刘世元或其他人支付款项，五洋公司的行为违反了执行法院的执行裁定内容和要求其协助执行的内容，应当在法院规定期限内追回。异议人提出的执行异议理由不能成立，执行法院执行行为并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定驳回五洋公司的异议请求。
五洋公司申请复议称，重庆市江津区人民法院及重庆市綦江区人民法院在本案中程序违法，重庆市江津区人民法院无权对案涉资产作出保全的《民事裁定书》，无对对五洋公司发出《协助执行通知书》，重庆市���津区人民法院对本诉前财产保全案没有管辖权，发出的《协助执行执行通知书》认定事实不清，五洋公司与重庆云捷通讯设备有限公司（以下简称云捷公司）不存在合同关系，更未形成应收账款；五洋公司不是本案的债务人，与中国移动、施工方的经营行为，不应受司法机关的干扰，五洋公司支付的款项为农民工工资，五洋公司提出异议后，执行法院未进行听证。请求：1、撤销重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执异8号执行裁定；2、撤销重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110执309号之一号《责令责任人追回财产通知书》；确认五洋公司在协助重庆市綦江区人民法院办理的（2016）渝0110执4058号案件、（2018）渝0110执309号案件中无违法行为。
本院确认执行法院查明的事实。
本院认为，人民法院依当事人的申请，可以采取财产保全措施，当事人对人民法院的保全行为不服的，有权提出异议。为此，五洋公司认为重庆市江津区人民法院程序违法的理由不能成立。对人民法院裁定保全的财产，协助义务人不得擅自支付，确需支付的，应当经裁定保全的人民法院同意或许可，也可将需要支付的款项提交采取保全措施的人民法院提存。五洋公司违法擅自支付人民法院保全的财产，应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院对执行异议和复议案件可以进行书面审查。因此，五洋公司的复议申请无事实和法律依据，执行法院（2018）渝0110执309号之一号《责令责任人追回财产通知书》符合法律规定，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回重庆五洋通信股份有限公司复议申请，维持重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十日
书记员 李 亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6180号
申请执行人孙朋，男。
被执行人梁钧，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年西民(商)初字第16556号民事判决书，已向被执行人梁钧发出执行通知，责令被执行人梁钧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁钧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁钧的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人梁钧应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁钧应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行梁钧财产以人民币2948.146667元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡健
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)天民特字第10号
申请人丁淑兰。
申请人丁淑兰要求宣告刘国兴死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁淑兰述称,儿子刘国兴于1961年10月在上学路上失踪，经多方寻找至今下落不明，现要求宣告刘国兴死亡。
经查，刘国兴，系申请人丁淑兰的儿子，于1961年10月在上学路上失踪，至今下落不明已满四年。申请人丁淑兰于2012年12月3日向本院申请宣告刘国兴死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月18日在《人民法院报》登载本院公告，发出寻找刘国兴的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘国兴仍下落不明。
本院认为，刘国兴户籍所在地居民委员会及派出所均证实其自1961年10月��上学路上失踪，至今下落不明已满四年。申请人丁淑兰系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘国兴死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周长军
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 龙 灿
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执142号
申请执行人：唐洪华，男，汉族，1970年10月29日出生，住齐河县。
被执行人：张绍红，男，汉族，1968年5月8日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人唐洪华与张绍红民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无偿还能力，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月十九日
书记员 王 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1698号
申请人龚贵元，男，1954年2月28日生，汉族，住寿宁县。
申请人叶明峰，男，1976年6月29日生，汉族，现住福安市。
申请人龚贵元与被执行人叶明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的
(2017)闽0981执1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶明峰未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年7月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院在执行过程中经查被执行人叶明峰无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0981执1698号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈姗姗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2419号
原告：莱州市丰庆机械有限公司，地址山东烟台莱州市。
法定代表人：贺庆福，总经理。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：大同市有富工程机械有限责任公司，地址山西省大同市南郊区。
法定代表人：李永平，总经理。
被告：大同市有富工程机械有限责任公司三分公司，营业场所山西省大同市。
负责人，商立萍，经理。
原告莱州市丰庆机械有限公司与被告大同市有富工程机械有限责任公司、大同市有富工程机械有限责任公司三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。审理中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市丰庆机械有限公司撤诉。
案件受理费1593元，减半收取796.50元，保全费770元，共计1566.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年七月四日
书记员 刘倩倩
河南省新蔡县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2015)新法执字第198-3号
被拘留人刘小丽，男，1975年8月28日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委腰刘庄东。居民身份证号码412828197508286311。
因被拘留人刘小丽拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况，本院于2017年2月6日作出（2015）新法执字第198-2号拘留决定书，对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人刘小丽已主动承认并改正错误，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对刘小丽的拘留。
二〇一七年二月九日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终444号
上诉人（原审被告）：庄志峰，男，汉族，生于1973年5月29日。
委托诉讼代理人：杨红霞，女，汉族，生于1981年6月1日，系庄志峰妻子。
被上诉人（原审原告）：刘欲广，男，汉族，生于1955年2月20日。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
原审被告：黄智华，男，汉族，生于1984年5月12日生。
原审被告：兰州市安宁区第二建筑公司。
法定代表人：柴学毅，该公司董事长。
原审被告：定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：寿业山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾洪波，该公司法务部职员。
上诉人庄志峰因与被上诉人刘欲广及原审被告黄智华、兰州市安宁区第二建筑公司、定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庄志峰上诉请求：依法驳回刘欲广要求支付逾期付款利息112752元的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由刘欲广负担。事实与理由：庄志峰与刘欲广之间的工程款没有结算，也未约定逾期付款的利息，故一审法院判决支付利息明显错误。退一步讲，即便按照建设工程司法解释关于同期人民银行的贷款利率标准计算，也应当依据1年的标准，而不是三年的标准，且人民银行同期贷款利率已下调，而一审法院仍然按照3年期的6%计算，系明显偏袒刘欲广。
刘欲广服判答辩称，逾期支付工程款的利息都是按照法律规定计算的，一审判决认定的利息数额也符合国家利率，应驳回上诉，维持原判。
黄智华服判未答辩。
兰州市安宁区第二建筑公司服判未答辩。
定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司服判答辩称，庄志峰与刘欲广之间并没有约定逾期付款的利息，一审判决支付利息处理不当，庄志峰认为不应支付利息的上诉请求成立。定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司虽没有上诉，但一审判决公司承担连带责任处理不当。
刘欲广向一审法院起诉请求：1、要求庄志峰、黄智华、兰州市安宁区第二建筑公司给付所欠刘欲广工程款521919元及欠款利息112752元（3132元*36个月，即2013年7月1日至2016年7月1日）合计634671元；2、定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、庄志峰、黄智华、兰州市安宁区第二建筑公司、定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司承担案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等刘欲广实现债权的费用。一审庭审中，刘欲广变更诉讼请求，放弃要求黄智华承担民事责任的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年3月19日，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司将其总承包的定西教育世家1A#、1B#、2#、3#、4#、5#、6#、7#工程项目承包给兰州市安宁区第二建筑公司（负责人签名为庄志峰），黄智华受庄志峰委托，对外签订合同、进行工程结算。2013年5月10日、6月14日黄智华给刘欲广出结算单，证实刘欲广施工的彩钢结构办公室、民工宿舍、食堂、吊装房等总工程价款为521919元。一审法院认为，庄志峰以兰州市安宁区第二建筑公司的负责人名义与定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司签订了定西教育世家1A#、1B#、2#、3#、4#、5#、6#、7#工程项目的施工合同，刘欲广与兰州市安宁区第二建筑公司、庄志峰之间实际形成的建设工程施工合同合法有效，对双方均具有法律约束力，合同签订后，刘欲广按照合同约定履行了义务，庄志峰应履行支付工程款的义务，故对刘欲广要求兰州市安宁区第二建筑公司、庄志峰支付工程款521919元的诉讼请求予以支持；请求支付的利息112752元（3132元*36个月，即2013年7月1日至2016年7月1日），根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人结欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间应视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日”的规定，双方于2013年5、6月对工程已进行了结算，利息应从2013年7月1日起计算，2013年中国人民银行的1-3年的贷款年利率为6.15%，而刘欲广诉请的年利率为6%，故对刘欲广的该项诉讼请求予以支持。要求被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任，有事实及法律依据，予以支持。兰州市安宁区第二建筑公司、定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的辩称，没有证据证实，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条（二）项之规定，判决：一、兰州市安宁区第二建筑公司、庄志峰于判决生效后一个月日内给付刘欲广工程价款521919元，逾期付款利息112752元（自2013年7月1日起至2016年7月1日止，按年利率6%计算）。二、定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司在应付款而未付款的范围内承担连带给付责任。三、驳回刘欲广的其他诉讼请求。案件受理费10147元，公告费260元，由兰州市安宁区第二建筑公司、庄志峰负担。
二审查明，庄志峰对刘欲广要求其给付所欠工程款521919元的请求无异议，称待与兰州市安宁区第二建筑公司结算后支付。
二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故庄志峰认为其不应向刘欲广支付逾期付款利息的主张于法无据，不能成立。关于计算逾期付款利息的利率标准问题，本案审理时中国人民银行发布的同期同类贷款利率虽低于年利率6%，但因庄志峰与刘欲广的工程结算时间为2013年5、6月，利息应从2013年7月1日起计算，2013年中国人民银行的1-3年的贷款年利率为6.15%，故一审按照刘欲广诉请的年利率6%计算并无不当，应予认定。
综上所述，庄志峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2555元，由庄志峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 峤
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执202号之二
申请执行人：黄布军，男，1970年7月3日生，住贵州省息烽县。
被执行人：古贵成，男，1978年11月8日生，现住贵州省息烽县。
被执行人：息烽县贵成木业有限公司，住所地贵州省息烽县九庄镇清堰村洋中组。统一社会信用代码91520122596362730E。
法定代表人：古贵成。系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄布军与被执行人古贵成、息烽县贵成木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄布军2018年4月25日以与被执行人古贵成、息烽县贵成木业有限公司达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（八）项“中止或者终结执行；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 魏厚江
审判员 徐治军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 雷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1860号
罪犯毛利见，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年11月13日作出（2013）宁法刑初字第59-1号刑事判决，以被告人毛利见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1,000元。2014年11月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛利见到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯毛利见确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛利见在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛利见减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执99号
董兵兵,李玉英：
申请执行人申洪英诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14188号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王胜利，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王胜利供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李爽
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执542号
申请执行人：盛兆明
被执行人：杨荣
本院执行的盛兆明申请杨荣借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨荣已自动履行，给付申请人借款2000元、案件受理费17元、执行费50元，合计2067元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁宝贵
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
阳郊民初字第232号
原告甄某，女，1990年9月21日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告余某，男，1987年6月10日生，汉族，阳泉市郊区人。
本院在审理原告甄某与被告余某离婚纠纷一案过程中，原告甄某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李慧斌
二〇一四年六月五日
书记员 张 璇
安徽省芜湖市三山区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0208执526号
芜湖宏泰起重运输机器有限公司：
芜湖市三山区人民法院2016年9月22日作出的（2016）皖0208民初927号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未履行法律文书所确定的义务，芜湖市宜柏混领土有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0624执1720号
申请人鄂尔多斯市劲通房地产公司，现住内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：高士喜，职务：董事长。
被执行人：杨达来，男，1964年6月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：图娜拉，男，1969年8月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产公司与杨达来，图娜拉公证债权文书纠纷一案中，杨达来于2017年8月13日向本院提出书面申请请求不予以执行鄂托克旗公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）鄂证字第242号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人与被申请人于2012年4月19日签订的“具有强制执行效力的还款协议”中的第三条双方约定月利率5.75%，利息随同期建设银行利率调整，被执行人杨达来，图娜拉给申请人出具的2012年4月19日欠条中也明确了利率按建行利率计算，但（2017）鄂证字第242号执行证书中，“依照有关司法解释按同期银行贷款基准利率的四倍（月利率2%）计算未还款部分的违约金18111元（壹万捌仟壹佰壹拾壹元整），以及申请执行人为实现债权所支付的费用”。
本院认为，被执申请人给申请人出具的2012年4月19日，的“欠条”中明确表示利率按建行利率计算，没有按银行利率四倍计算的约定，（2017）鄂证字第242号公证书中确定的银行贷款基准利率的四倍（月利率2%），违背了双方当事人约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款，第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
不予以执行鄂托克旗公证处（2017）鄂证字第242号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 少 博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）临商初字第568号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：王美红。
被告：李坤。
被告：赵紫伟。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王美红、李坤、赵紫伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 马清清
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1373号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。
上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初737号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）于2016年4月16日收到我邮寄的控告举报书（XA29196804913）后，在2016年4月29日作出回复，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，作出答复并向我送达，属于违法的不作为，给我造成危害后果和经济损失。我诉请一审法院判决西城公安局不作为违法，判令西城公安局限期对我的控告举报书依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定,作出处理答复，并向我送达。
一审法院经审理查明，2016年4月29日，西城公安局作出回复，告知李帮君“我分局于2016年4月16日收到你投递市局，后市局转至我分局的信件（XA29196781713、XA29196804913），反映要求确认2016年3月16日和2016年3月30日北京市公安局西城分局无文号的回复违法。经了解，北京市公安局有关部门已给予你回复相关意见，特此告知。”
一审法院审理后认为，李帮君要求西城公安局对其控告举报书进行答复。此前，李帮君已经多次就相同事项向北京市公安局、西城公安局进行反映，该单位亦分别多次予以答复，履行了相应的法定职责。西城公安局回复仅是对上述情况进行了说明，并未对李帮君创设新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提控告举报书不是信访，西城公安局的不作为行为对其合法权益产生了实际影响，一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。
西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君认为西城公安局收到其控告该局的举报书后，应依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，作出答复并向其送达的主张，因西城公安局明显不具有收到对西城公安局控告举报书后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出答复的行政管理职责，故李帮君的上述主张缺乏相应依据。西城公安局对李帮君作出回复告知，对李帮君合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 方浩然
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢195号
刘文静、蒋胜桥：
关于申请人魏建平申请执行与你们民间借贷纠纷一案，（2015）湘民一初字1731号民事调解书判决你应履行的义务，在执行过程中，你们已经全部履行，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一七年十月二十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢195号
魏建平：
关于你申请执行刘文静、蒋胜桥民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行的标的，本院已全部执行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一七年十月二十五日
书记员盛哲霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7237号之一
申请执行人深圳市顺通达塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区第三工业区38号5楼，组织机构代码56570051－4。
法定代表人：龙一舟。
被执行人杨胜光，男，汉族，1980年5月21日出生，住址广东省电白县。
申请执行人深圳市顺通达塑胶电子有限公司与被执行人杨胜光加工合同纠纷一案，深圳市��安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨胜光的银行存款(以人民币80137.01元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十五日
书记员 方思元
第1页共2页
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00020号
起诉人付XX，女，汉族，退养民办教师,1964年11月20日出生，住安塞县XXXX。
2015年9月22日，本院收到付XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人付XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对付XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐海霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执153号
申请执行人：黄继平，男，1977年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂，住所地岑溪市糯垌镇法冲开发区。
经营者：叶宏，男，1983年3月24日出生，汉族，住岑溪市。
本院在执行黄继平与岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日立案执行。申请执行人黄继平根据岑劳人仲字[2016]第205号仲裁调解书，要求被执行人岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂支付工资款7670元、负担本案申请执行费50元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂无可供执行的财产。申请执行人黄继平的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 粱 智
二〇一七年五月二十二日
书记员 林文亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初1229号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
被告陈祎，女，1982年4月10日出生，汉族，无业。
委托代理人张男(被告陈祎之夫)，男1978年9月14日出生，汉族，中国工商银行四川省分行职员。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告陈祎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告陈祎的委托代理人张男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区37号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2010年2月7日至2013年12月31日物业服务费用57796元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。
被告陈祎辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经交清了全部物业费，并保存有2010年2月7日至2012年2月6日的物业费收据二张（每张金额为14809元）其他票据因通过银行刷卡没有保存。被告在2015年将涉案房屋出售，卖房之前的物业费全部交清，否则原告不会给办理物业交接手续。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告陈祎是该小区198栋别墅37号业主，房屋面积308.52平方米。2010年2月7日，被告陈祎与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。被告2010年2月7日至2012年2月6日的物业费均已交纳，原告于2013年12月31日退出该小区，被告在2014年7月将涉案房屋出售，原告予以认可，但认为被告卖房时是金融街物业公司提供服务，不能证明原告服务期间的物业费已结清。原告金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告陈祎邮寄物业费催缴函，被告陈祎以没有收到邮件为由不予认可。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有原被告当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、交费单据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，被告已经交清了2010年2月7日至2012年2月6日的物业费，并提交了相关证据，本院予以认可。原告金琪鑫杰公司2012年2月6日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告辨称房屋已经出售物业费已结清，但未提交物业费结清的有效证据，本院对其主张不予认可。但原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告陈祎作为北京市x198栋别墅37号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费28178.31元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈祎给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一二年二月六日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计二万八千一百七十八元三角一分（于本判决生效后七日内履行）;
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十五元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担三百八十二元（已交纳），由被告陈祎负担二百五十三元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑少杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6162号
原告：卢有娟，女，1991年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：贾泽高，男，1943年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：姚能均，女，1940年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周永灿，男，1963年7月26日生，汉族，住重庆市。
原告卢有娟、贾泽高、姚能均诉被告周永灿不当得利纠纷一案中，因原告卢有娟、贾泽高、姚能均自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢有娟、贾泽高、姚能均撤诉。
本案受理费减半收取为918元，由原告卢有娟、贾泽高、姚能均承担。
代理审判员 刘章平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐家佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3964号
罪犯陆仁满，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月8日作出(2012)台温刑初字第1468号刑事判决，以被告人陆仁满犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆仁满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆仁满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆仁满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆仁满准予减刑七个月二十日（刑期自2012年5月4日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初10号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，男，无业。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，6月30日被逮捕。
辩护人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]973号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李高奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月5日凌晨3时许，被告人杨某、程某（另案处理）共谋抢劫路人财物，二人来到本市鱼化寨福谦堡北口看见被害人胡某独自一人行走，程某上前捂住胡某嘴巴，将其摔倒在地，杨某上前抢走胡某手中塑料袋，因见袋中装的是衣物，便将塑料袋丢弃，二人又试图抢走胡某手中手机，因胡某反抗激烈而未得逞，遂逃离现场。杨某在逃跑过程中被胡某男友追上并抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出本案有犯罪未遂情节，建议判处被告人杨某有期徒刑三年左右，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。其辩护人提出被告人杨某系从犯、本案属犯罪中止、被告人杨某认罪、悔罪等辩护意见，建议法庭对被告人杨某从宽处罚。
经审理查明，2015年6月5日凌晨3时许，被告人杨某伙同程某（音，另案处理）来到本市鱼化寨福谦堡北口，见被害人胡某独自一人行走，程某上前捂住胡某嘴巴，将其摔倒在地，杨某上前抢走胡某手中塑料袋。因见袋中所装物品是衣物，杨某便将塑料袋丢弃，后二人又试图抢走胡某手中手机，但因胡某激烈反抗而未得逞，遂逃离现场。杨某在逃跑过程中被胡某男友追上并抓获。
上述基本事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人邢某的证言；被害人胡某的陈述；被告人杨某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以暴力方法抢劫被害人胡某财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某在抢劫的共同犯罪中有劫取被害人财物的实行行为，属共同犯罪行为不可或缺的组成部分，起主要作用，属主犯。被告人杨某已着手实行犯罪，唯因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。辩护人所提从犯、犯罪中止的意见，与事实不符，于法无据，故不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起执行至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王培峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭 京
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1296号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘子臣，男，汉族，农民。
被告闫秀芬，女，汉族，农民，系刘子臣之妻。
被告王新涛，男，汉族，农民。
被告王新成，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘子臣、闫秀芬、王新涛、王新成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月18日，被告刘子臣自原告处借款3万元，被告王新成、王新涛提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年2月17日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告刘子臣、闫秀芬偿还原告借款本金27814.77元及利息，并要求被告王新涛、王新成承担连带还款责任。
被告刘子臣、闫秀芬、王新涛、王新成在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，被告刘子臣向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月18日，被告刘子臣与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2011年8月18日起至2013年8月17日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王新涛、王新成对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘子臣指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年2月17日。贷款到期后，被告偿还部分借款，剩余贷款被告未偿还。原告于2014年12月21日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月27日被告尚欠本金27814.77元，利息8819.38元。
另查明，被告刘子臣与被告闫秀芬系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告身份情况、催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王新成、王新涛、刘子臣组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘子臣偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王新涛、王新成对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告刘子臣、闫秀芬夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘子臣、闫秀芬共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子臣、闫秀芬于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金27814.77元及利息（2016年4月27日前利息为8819.38元，自2016年4月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王新涛、王新成对上述借款本息承担连带还款责任，被告王新涛、王新成承担责任后可以向被告刘子臣、闫秀芬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐星明
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0224刑初49号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙国元，男，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日茶陵县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。经本院决定，于2018年3月12日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人龙国元犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春、魏颖之出庭支持公诉，被告人龙国元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年12月27日晚上，被告人龙国元在财富一号朋友家喝酒后驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿舲舫公路回云阳街道办事处光辉村龙某家中。20时许，被告人龙国元驾车行驶至铁矿医院门口前路段时，遇正在执勤的交警民警，民警当即示意其停车接受检查，并对其进行酒精呼气测试，显示其结果为:80.5mg/100ml。民警带其到茶陵县铁矿医院提取其血液送检，经湖南中成司法鉴定所对其血液检测，其结果为109.96mg/100ml。案发后被告人龙国元主动投案，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人龙国元在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、办案说明、龙国元身份信息、龙国元驾驶证及湘Ｂ×××××号摩托车信息、酒精吹气单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人龙国元的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙国元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙国元主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人龙国元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人龙国元适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙国元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2386号
上诉人（原审原告）：冯忠保，男，汉族，1960年6月3日生，住河南省潢川县。
委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1976年2月1日生，住淮滨县。
委托代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳市正中房地产开发有限公司。地址：淮滨县城关镇桂花路以东龙泉路西侧。统一社会信用代码：9141127MA3XF30R3A。
法定代表人：任访友，系该公司总经理。
委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。
上诉人冯忠保因与被上诉人杨军、信阳市正中房地产开发有限公司（以下简称正中地产公司）土地转让合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯忠保及委托代理人宋成彬，被上诉人杨军及其委托代理人张逸，被上诉人正中地产公司的委托代理人臧义仁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初801号民事判决；
本案发回河南省淮滨县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人冯忠保负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十月十日
书记员 汪玉娇
被告人韦建才、黄国真犯盗窃罪一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑���字第55号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人韦建才，男。因本案于2015年1月2日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人黄国真，男。因本案于2015年1月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人韦建才、黄国真犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人韦建才、黄国真到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人韦建才、黄国真均是吸毒人员，二人合谋盗窃电缆出售变现换取毒资。2014年9月28日晚，韦建才、黄国真到宁明县北江乡某加油站对对面盗窃约一百米，价值2170元的电缆线；次日，23时许，二人又窜到北江乡峙发桥附近，盗窃约一百米，价值2170元的电缆线；2014年10月8日晚韦建才窜到北江乡小学门口，盗窃正在使用的电缆线约60米，价值4568元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人韦建才、黄国真行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦建才、黄国真对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人韦建才、黄国真均是吸毒人员，二人合谋盗窃电缆线出售换取毒资。2014年9月28日晚，韦建才、黄国真携带刀具到宁明县北江乡某加油站对面，盗割中国电信公司某分公司的电缆线约100米。二人将盗得的电缆线拿到附近的甘蔗地里焚烧外层塑料皮，后将铜芯销售给一废旧收购站，得款300多元。经鉴定���认定被盗的电缆线价值2170元。
次日23时许，二人又到北江乡峙发桥附近，盗割中国电信公司某分公司的电缆线约100米。二人将盗得的电缆线拿到峙发村后的河边焚烧外层塑料皮，后将铜芯销售给一废旧收购站，得款100多元。经鉴定，认定被盗的电缆线价值2170元。
2014年10月8日晚，韦建才到北江乡北江小学大门对面水沟处，盗割中国电信公司某分公司北江街至下间方向（020-021号杆）正在使用的电缆线60米，焚烧外层塑料皮，后将铜芯销售给一废旧收购站，得款84元，经鉴定，认定被盗电缆线价值3648元，抢修用电缆接头价格320元，抢修电缆人工费用600元，合计4568元。
韦建才、黄国真均因吸毒被抓获后，韦建才于2014年10月23日如实供述了公安机关尚未掌握的2014年10月8日到北江乡北江小学大门对面盗窃电缆线的犯罪事实。黄国真于2014年11月21日如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同韦建才于2014年9月28日、29日到某加油站、北江峙发桥附近盗窃电缆线的犯罪事实。
上述事实，被告人韦建材、黄国真无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书，被害单位职员梁某某的报案陈述，被告人韦建才、黄国真的供述，电缆被盗说明、电缆被盗损失统计表，鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及辨认笔录、照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建才、黄国真以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦建才、黄国真因吸毒被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，因此，黄国真的行为系自首，韦建才对2014年10月8日该起盗窃犯罪亦有自首情节。对自首的犯罪依法可以从轻或减轻处罚。根据韦建才、黄国真的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦建才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄国真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4888号之一
申请执行人：邱双玲，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴文龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：柯美玲，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：梁伟华，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。
本院于2016年9月13日立案执行申请执行人邱双玲与被执行人吴文龙、柯美玲、梁伟平民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5447号民事判决书，被执行人吴文龙、柯美玲、梁伟平应支付申请执行人邱双玲款项55000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴文龙、柯美玲、梁伟平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文龙、柯美玲、梁伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴文龙、柯美玲、梁伟平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴文龙、柯美玲、梁伟平有可供执行的财产。现被执行人吴文龙、柯美玲、梁伟平尚有款项55000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱双玲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡海峰
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第1553号
原告李健，住吉林省辽源市。
被告李彬，住吉林省辽源市。
本院在审理李健诉李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，李健提出车损鉴定申请，但未交纳鉴定费、未提供必要的证据材料。并且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李健负担。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱子晋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2909号之一
申请执行人：沈添火，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：余丽云，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行沈添火与余丽云民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现余丽云可供执行的财产，沈添火对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。沈添火的债权为120000元及利息35667元、公告费360元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 黄惠芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保53号
解除保全申请人:陈根梅,男,汉族,1984年07月05日出生,住湖南省双峰县。
被申请人:重庆市潼南区时代灯具开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，董事长。
解除保全申请人陈根梅与被申请人重庆市潼南区时代灯具开发有限公司民间借贷纠纷一案，陈根梅向本院申请财产保全，陈根梅以其在XX银行的账号XXX内存款60000元作为担保。现该案判决文书已经发生法律效力，陈��梅的诉讼请求全部得到支持，故申请解除担保财产的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人陈根梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
对解除保全申请人陈根梅的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年六月十九日
书记员 傅政兴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初207号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：田雪莲，女，生于1979年12月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告田雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田雪莲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告田雪莲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执639号之一
申请执行人罗兰玉，女，1961年11月6日生，汉族，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省吉安县。系被执行人任家涛之妻。
被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司，住所地江西省井冈山拿山乡贵溪村村委。
法定代表人任家涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初第978号民事调解书于2016年10月8日向被执行人任家涛、刘爱敏、江西井冈山融源农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金及利息共计234000元，并负担案件受理费2600元、保全费1820元、执行费3410元。但三被执行人未予履行。在执行过程中查明，本院于2016年7月5日依照申请执行人的财产保全申请裁定查封了被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月十七日
书记员 章文伯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4328号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：李明金，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李明金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初2107号
原告：胥平孟，男，汉族，无业。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：虞文滔，男，汉族，无业。
委托代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。
本院在审理原告胥平孟诉被告虞文滔房屋租赁合同纠纷一案中，原告胥平孟于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告胥平孟撤回起诉。
诉讼费3059元减半收取为1529.5元，由原告胥平孟负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱 璘
二〇一六年五月五日
书 记 员 寇蒙蒙
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执541号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人崔风云，女，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行崔风云金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保105号
申请人谭吉荣，男，1963年9月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人樊建斌，男，1963年4月24日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人谭吉荣与被申请人樊建斌申请诉前财产保全一案，申请人谭吉荣向本院提出保全申请，要求被申请人樊建斌所有的位于万州区房屋予以查封。申请人谭吉荣已提供其所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人谭吉荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴小杰
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203执67号-4
申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司,营业地景德镇市珠山区浙江路,注册号33080200030439。
被执行人钟建伟，男，汉族，1979年2月9日出生,住江西省。
被执行人朱丽敏，女，汉族，1974年12月1日出生，住江西省。
被执行人饶莉莉，女，汉族，1989年8月10日出生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初977号民事判决书，因被执行人钟建伟、朱丽敏、饶莉莉至今未履行法律文书确定的义务,在执行过程中发现被执行人钟建伟在你处有车牌号为赣Ｃ×××××东风日产牌小汽车和车牌号为赣Ｃ×××××宝沃牌小汽车各一辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟建伟名下的车牌号为赣Ｃ×××××东风日产牌小汽车和车牌号为赣Ｃ×××××宝沃牌小汽车各一辆。为期二年，自2018年月日起至2020年月日止。不得过户、买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年××月××日
书记员 ：赵东东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6693号
原告李玉安（亦系原告曾庆勇委托代理人），男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告曾庆勇，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告胡世勇，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告郭大炳，男，1966年6月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院于2016年7月27日立案受理原告李玉安、曾庆勇与被告胡世勇、郭大炳劳务合同纠纷一案后，原告李玉安、曾庆勇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉安、曾庆勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李玉安、曾庆勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉安、曾庆勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉安、曾庆勇负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨蕊绮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3497号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：雷某某。
原告中江县农村信用合作联社与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张代强
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1269号
原告：丁伯永，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。
法定代表人：李林。
委托诉讼代理人：夏陈，公司员工。
原告丁伯永与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称“鑫成汽贸公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁伯永的委托诉讼代理人张荣，被告鑫成汽贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁伯永向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金2000元。事实和理由：2013年12月，原告在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，被告除收取相应的车款、代办费用之外，另向原告收取按揭、续保履约保证金2000元并出具收据一份。至2017年原告每年保险均至被告指定的保险公司购买，遂要求被告退还保证金，但被告以公司资金紧张为由拒不支付。
鑫成汽贸公司辩称，对购车的事实和保证金的约定没有异议，现在公司经营困难，希望能与原告达成调解，给予其公司一定的宽限时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信息查询单、收据作为证据，本院组织被告进行了质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月，原告丁伯永与被告鑫成汽贸公司签订《订购车辆协议》一份，约定原告在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，同时要求原告的车辆保险须委托被告至被告指定的保险公司购买，否则不予退还保证金。原告向被告缴纳了保证金2000元，被告向原告出具收据一份。现原告车辆按揭贷款已还清，并按照约定至被告指定的保险公司购买了车辆保险。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处通过按揭贷款方式购买车辆，并就保证金的收取进行了相应约定，双方均应按照约定全面履行义务。现原告依约履行了相应义务，被告应当向其退还保证金，故对原告要求被告返还保证金2000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告丁伯永保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一七年七月十四日
书记员 刘聪佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6933号
罪犯韦茂胜，男，1976年7月30日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）南市刑二初字第17号刑事判决，以被告人韦茂胜犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第329号刑事裁定，对罪犯韦茂胜减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2021年2月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1567号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员李萍、王燕芬参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员林立明、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦茂胜的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯韦茂胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分87.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦茂胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦茂胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦茂胜犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑期间的表现、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦茂胜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月4日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0825执1263号
申请人：太湖县安全生产监督管理局,住所地太湖县晋熙镇人民西路266号。
法定代表人叶德勤，局长。
被执行人：殷鹤亭，男，1987年5月17日出生，汉族，太湖县斑斓物业管理有限公司经理，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人太湖县安全生产监督管理局申请执行被执行人殷鹤亭其他行政非诉纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825行审12号行政裁定书，被执行人殷鹤亭应缴纳罚款30000元，另诉讼费350元。本案依职权查明通过“总对总”查询，被执行人殷鹤亭有工商登记信息，为太湖县斑斓物业管理有限公司经理，也是我院的被执行人；其有多个银行账户，其中在中国农业银行有存款403.99元，其他账户余额为零，无车辆登记信息，无证劵信息。经不动产查询，其在太湖县无不动产登记记录。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索。基于以上事实，我们专门对申请执行人进行了约谈，告知本案件按规定要终结本次案件的执行，其享有继续要求被执行人履行债务的权利，待发现两被执行人有可供执行财产时可以恢复执行的权利，申请执行人经约谈后书面同意终结（（2017）皖0825行审12号行政裁定书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825行审12号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。