wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申372号
再审申请人(原审原告)：钟素兰，女，1958年5月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈静(系钟素兰之女)，女，1983年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(原审被告)：钟家芬，女，1952年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(原审被告)：陈龚，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(原审被告)：陈泰山，男，1951年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：上海市闸北第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周昕，总经理。再审申请人钟素兰因与被申请人陈泰山、钟家芬、陈龚以及原审第三人上海市闸北第一房屋征收事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。钟素兰申请再审称，因为前夫陈红玉生病急需治疗，其将自己原有房屋出售，之后经陈红玉与陈泰山协商将其户口迁入系争本市天目东路XXX弄XXX号房屋内，故其对系争房屋也是有贡献的。钟素兰还称，据其了解其属于系争房屋的被安置人口，否则被申请人一家三口不可能获得两套安置房屋。据此，其要求依法重审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟素兰称其属于系争被征收房屋的被安置人口，被申请人一家获得两套安置房屋有其因素在内，但其未能提供相关证据证实。因此，虽然其户口在系争房屋内，但因其并未实际居住在该处，属空挂户口，一审法院据此依法驳回其诉请并无不当。钟素兰的申请再审，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟素兰的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一六年九月二十七日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2963号
原告尹小叶，女，1976年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
被告尹国齐，男，1973年7月1日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告尹小叶诉被告尹国齐不当得利纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹小叶撤诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯文
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初780号
原告：林广周，男，1981年03月15日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，个体工商户，现住兴义市木贾商品批发物流城Ｄ区。
被告：蔡明俊，男，1981年07月05日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告林广周与被告蔡明俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，因被告蔡明俊下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林广周到庭参加诉讼，被告蔡明俊经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林广周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告货款人民币8,000元；2、依法判决被告支付违约金32,000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：自2015年3月起，被告陆续向原告购买灯具等产品，共欠货款8,000元。经原告多次主张，被告于2016年11月27日向原告出具《欠条》确认欠原告货款8,000元，并承诺于2016年12月27日前还清全部货款。欠条到期后每天按5%的违约金支付给原告，被告依然未支付，原告多次催要，但被告至今仍拒不支付所欠货款，原告为了维护自身的合法权益，特诉请人民法院判如所求。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及主体适格；
2.欠条原件1份，拟证明被告拖欠原告货款8,000元，并约定2016年12月27日前还清，逾期未付按每天5%承担违约金的事实。
蔡明俊在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，对原告所举2组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告林广周系经营灯具产品的个体工商户，被告蔡明俊在安龙县××××镇街上亦经营灯具门市，2016年中旬期间，原、被告有灯具销售生意往来，同年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款8,000元，在原告门市邻居欧阳晓龙代写的欠条上，被告亲笔签名捺印，约定于2016年12月27日前付清，逾期未还，每天按5%收取违约金。出具欠条后，被告并未按约定时间支付原告欠款，原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间因灯具生意往来，经结算之后被告尚欠原告货款8,000元，并向原告出具欠条，约定了付款期限及逾期付款的违约责任，但被告并未按约定时间支付原告欠款，逾期后经原告多次催要，被告仍未支付，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时支付欠款应予支持。对于违约金部分的诉请，因双方在欠条上约定逾期每天按5%收取违约金，明显过高，庭审中经释明，原告表示同意按月利率1%计算违约金损失至判决之日止，未超过相关就违约金的限制性规定，亦应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡明俊于本判决生效后十日内给付原告林广周货款8,000元，并支付违约金1,520元，合计9,520元。
案件受理费50元，公告费300元，由被告蔡明俊负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛晓鸿
审 判 员 张方敏
人民陪审员 杨成明
二〇一八年七月三十日
书记 员代 彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01184号
申请执行人：李树杠，男，1970年1月29日出生。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
申请执行人李树杠于2015年6月19日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00611号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00611号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立锋
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1322执1737号之三
申请执行人苏恩军，男性，汉族，1978年8月16日出生,住湖北省安陆市。
被执行人博罗县海盛眼镜厂,住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘村大塘石巷。
经营者：龚伯寿。
被执行人龚伯寿，男性,汉族，1970年12月16日出生,住广东省博罗县。
申请执行人苏恩军与被执行人博罗县海盛眼镜厂、龚伯寿劳动争议一案，本院作出的（2017）粤1322民初3512号民事判决、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1554号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人龚伯寿、博罗县海盛眼镜厂支付二倍工资差额46771.5元、案件执行费602元由被执行人承担，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，本院作出的（2018）粤1322执1737号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人龚伯寿的银行存款及查封了被执行人龚伯寿名下的一套房产，现被执行人龚伯寿履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应解除对被执行人龚伯寿采取的一切强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龚伯寿在交通银行温州分行营业部的账户（账号：62×××66）存款40000元的冻结。
二、解除对被执行人龚伯寿在中国农业银行股份有限公司博罗县支行的账户（账号：62×××12）存款10000元的冻结。
三、解除对被执行人龚伯寿名下位于博罗县罗阳镇花园巷四栋2号房产的查封（产权证号：DJ001761**）。
四、本院作出的（2017）粤1322民初3512号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 刘 勇
二〇一八年十月三十一日
法官助理 黄培源
书 记 员 张 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43b42655-47f8-48e1-85f8-a8510104ce38&imgId=NDNiNDI2NTUtNDdmOC00OGUxLTg1ZjgtYTg1MTAxMDRjZTM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异126号
异议申请人（利害关系人）：张某
被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。
被执行人：张某1，市民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市
法定代表人：张某2，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市
法定代表人：张某2，董事长。
申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人张某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某1与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某1申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某1申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地予以查封。李某1申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产于2010年交付使用，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BX幢XXXXX号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BX幢XXXXX号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄智慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00866-2号
原告：吉古彝格，男，1978年3月1日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段yw-10标项目部。
负责人：丁冠军，该项目部经理。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：田翔，该公司职工。
被告：云南天顺隧道工程有限公司。
法定代表人：林君云，该公司执行董事。
委托代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人：杜蓉，该公司职工。
第三人：陈豪，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
第三人：周云德，男，1969年7月10号出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
第三人：周建平，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
原告吉古彝格与被告中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-10标项目部（以下简称岳武高速10标项目部）、被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）、被告云南天顺隧道工程有限公司（以下简称云南天顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年6月4日由审判员储爱武独任审判，公开开庭进行了第一次审理。此后，本院在依法追加陈豪、周云德、周建平为本案第三人参加诉讼，并于2015年9月21日依法裁定本案转为普通程序，组成了合议庭于2015年11月10日对原告吉古彝格与被告岳武高速10标项目部、被告中铁十五局五公司、被告云南天顺公司、第三人陈豪、周云德、周建平追索劳动报酬纠纷一案（两次开庭均与吉言革布等六原告诉上列被告、第三人追索劳动报酬纠纷六个案件合并审理）进行了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
吉古彝格诉称：岳武高速10标项目部系中铁十五局五公司设立的非法人机构，具体负责岳武高速安徽段YW-10标的工程施工。2012年7月20日，岳武高速10标项目部将岳武高速10标段工程中的沙树林隧道、大枫树岭隧道施工任务以劳务分包形式，承包给云南天顺公司，双方签订了劳务分包合同，约定了相关权利和义务，岳武高速10标项目部同天顺公司一样，负有向农民工直接支付工资的义务。原告系该劳务分包合同项下的具体施工人员（农民工），跟随的班组是陈豪的开挖班组，2014年在该工程工地辛苦劳作过一段时间，离开工地时，被告尚欠原告工资未付，陈豪对此出具有欠条。现云南天顺公司已于2014年12月下旬退场撤走，并结清了全部款项，岳武高速10标项目部不再代付农民工工资，原告的血汗钱无处着落。岳西县劳动争议仲裁委员又对原告的仲裁申请决定不予受理，原告只得起诉请求：判令云南天顺公司立即支付原告工资19613元，并加付赔偿金9807元，岳武高速十标项目部、中铁十五局五公司承担连带给付责任。
在对劳务分包合同中云南天顺公司公章鉴定后，吉古彝格主张，如果查清云南天顺公司与本案无关，则岳武高速10标项目部承担用工单位责任，实际施工人是周云德、周建平，如实际施工人有过错，三个第三人与岳武高速10标项目部承担共同支付责任。
本院认为，因岳武高速10标项目部是中铁十五局五公司为承建岳武高速10标段工程而特定设立的临时内部机构，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，不构成法律意义上的其他组织，因此不具有诉讼主体资格。其以自己名义签订、履行合同的民事法律行为所产生的相关法律责任对外均应由中铁十五局五公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉古彝格对被告中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-10标项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 胡文胜
二〇一五年十二月四日
代书 记员 范 生
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1869号
原告浦江桥。
被告唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，该公司经理。
组织机构代码：××
原告浦江桥与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浦江桥到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦江桥诉称：原告于2012年2月22日与被告签订商品房购房合同，购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼6门703室，合同签订后，原告向被告指定账户汇入购房款人民币332800元。2013年4月原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，其行为通过政府主管部门介入调查，事实已经确凿。被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。原告要求解除与被告的购房合同，返还购房款332800元并支付购房款四倍同期银行贷款利息，赔偿损失332800元。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，原告浦江桥向被告唐山康迈房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼6门703室，原告向被告交付购房款332800元，同日，被告为原告浦江桥出具了收款收据，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告浦江桥与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的借款协议书、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告浦江桥与被告康迈房地产开发有限公司的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原被告之间的商品房买卖合同合法有效。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅楼，致使原告不能实现合同目的，原告浦江桥要求解除商品房预售合同并返还购房款应当支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告浦江桥与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告浦江桥购房款332800元。在判决生效后三日内履行。
三、驳回原告浦江桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10956元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢建晖
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1003刑初162号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人董xx，男，1991年7月5日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，初中文化，农民，捕前租住廊坊市广阳区。2017年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人祝xx，男，1996年3月8日出生于贵州省遵义市仁怀市，汉族，初中文化，农民，捕前租住廊坊市广阳区。2017年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
被告人程xx，男，1992年11月6日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化，农民，捕前租住廊坊市广阳区。2017年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人李xx，女，1994年2月5日出生于陕西省咸阳市泾阳县，汉族，大专文化，农民，捕前租住廊坊市广阳区。2017年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人董xx、祝xx、程xx、李xx犯非法拘禁罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人董xx、被告人祝xx及其辩护人赵文将、被告人程xx、李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月期间，干某、张某、朱某、孙某先后被骗入位于廊坊市广阳区北旺乡大枣林村的“蝶贝蕾”传销寝室内，在寝室长丁礼堂的指使下，被告人董xx伙同祝xx、程xx、李xx限制上述人员的人身自由，直至2017年9月11日被抓获。期间，被告人董xx、祝xx、程xx对上述人员不同程度地实施了殴打、恐吓行为。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某、张某、朱某、孙某的陈述，辨认笔录，现场照片，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董xx、祝xx、程xx、李xx非法拘禁他人，且被告人董xx、祝xx、程xx具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，各被告人均积极主动，均系主犯。但各被告人在庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人祝xx的辩护人关于此情节的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人董xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2019年9月10日止。）
二、被告人祝xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2019年3月10日止。）
三、被告人程xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2019年3月10日止。）
四、被告人李xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽萍
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一八年
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审4号
申请执行人东至县市场监督管理局，住所地东至县。
法定代表人汪亮，局长。
被执行人东至县世平液化气有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人周世平，经理。
申请执行人东至县市场监督管理局向本院申请强制执行东市监罚字（2015）105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县世平液化气有限责任公司充装不符合安全技术规范要求的气瓶、未按照规定实施充装前后的检查、记录制度的行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，申请人执行人遂作出东市监罚字（2015）105号行政处罚决定，对被执行人处以罚款40000元。被执行人交纳罚款5000元后拒绝缴纳剩余罚款，申请执行人东至县市场监督管理局遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人给付罚款35000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县市场监督管理局作出的东市监罚字（2015）105号行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县市场监督管理局作出的东市监罚字（2015）105号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 希
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0002号
原告：熊某，汉族。
被告：王某，汉族。
本院在审理原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年一月十四日
书记员（代） 周娜娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00508号
原告：巢湖市天乐房产开发有限公司
法定代表人：赵文表，董事长。
被告：张正先，男
被告：汤学霞，男
被告：闻辽，男
本院在审理原告巢湖市天乐房产开发有限公司诉被告张正先、汤学霞、闻辽房屋租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市天乐房产开发有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市天乐房产开发有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市天乐房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告巢湖市天乐房产开发有限公司承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鲍 莹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执2025号
申请执行人博罗县石湾镇金利鹏建材商行,住所地：博罗县石湾镇工业大道（香江家私城斜对面）。
经营者林智暖，男，汉族，1985年4月10日出生，住广东省陆丰市。
被执行人傅前鸿，男，汉族，1988年12月5日出生,汉族,住重庆市开县。
申请执行人博罗县石湾镇金利鹏建材商行与被执行人傅前鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2654号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款33713元及利息，以及案件受理费321元和执行费411元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人傅前鸿的身份信息验证不一致，无法进行财产查控措施，且申请执行人博罗县石湾镇金利鹏建材商行向本院申请撤销该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县石湾镇金利鹏建材商行撤销该执行案件的申请，终结（2018）粤1322执2025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 刘 勇
二〇一八年十月三十一日
书记员 张 俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3161号
罪犯刘春宇。
天津市津南区人民法院于2012年12月7日作出（2012）南刑初字第617号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘春宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度、2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘春宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度、2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘春宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘春宇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11778号
罪犯尚木果，女，1977年4月4日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）德刑初字第129号刑事判决，以被告人尚木果犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚木果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚木果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚木果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚木果减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十二日
书记员 王佳静
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0030号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨某，无业，住连云港市赣榆区，户籍地为安徽省宣城市宣州区。曾因犯收购赃物罪，于2006年12月被判处罚金人民币12000元；又因犯盗窃罪，于2007年8月15日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年11月12日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，2013年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年7月18日至8月25日夜间，被告人杨某在连云港市赣榆区青口镇翰林公寓、经纬花园、开元公寓、华中郡府等小区，趁夜深无人之机，采取撬别车锁方式，先后窃得雅马哈牌摩托车4辆，价值人民币21610元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人杨某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；同时指出被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月18日至8月25日夜间，被告人杨某在连云港市赣榆区青口镇翰林公寓、经纬花园、开元公寓、华中郡府等小区，趁夜深无人之机，采取撬别车锁方式，先后窃得他人雅马哈牌摩托车4辆，价值人民币21610元。分述如下：
1、2014年7月18日凌晨，被告人杨某在青口镇翰林公寓，窃得万某黑色雅马哈牌二轮踏板摩托车1辆，价值人民币6860元。
2、2014年8月6日夜间，被告人杨某在青口镇经纬花园小区，窃得殷某白色雅马哈牌踏板二轮摩托车1辆，价值人民币5950元。
3、2014年8月21日，被告人杨某在青口镇开元公寓，窃得张某甲黑色雅马哈牌二轮踏板摩托车1辆，价值人民币4800元。
4、2014年8月25日夜，被告人杨某在青口镇华中郡府11号楼三单元楼洞处，窃得张某乙苏G×××××号银灰色雅马哈牌迅鹰踏板摩托车1辆，价值人民币4000元。
上述事实，有被告人杨某的供述与辩解、扣押在案的扳手、钳子、螺丝刀等作案工具、证人李某的证词笔录、被害人万某、殷某、张某甲、张某乙的陈述笔录、江苏省溧水县人民法院（2008）溧刑初字第246号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书、赣榆县（现连云港市赣榆区）价格认证中心赣价证刑字（2014）299号价格鉴证结论书、扣押移送物品、文件清单、现场辨认照片及辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2016年2月29日止）。
二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币21610元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、没收扣押在案的扳手、钳子、螺丝刀等作案工具，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3615号
原告：陶某，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩某，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陶某诉被告韩某抚养费纠纷一案中，原告陶某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某承担。
审判员 苗文杰
二〇一六年九月七日
书记员 巩羽辰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保184号
申请人：李广涛，男，1968年8月14日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：孙艳丰，男，1964年3月9日生，满族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人李广涛于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艳丰所有的坐落于廊坊市广阳区万庄镇万康小区房产予以查封，保全标的额为19万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为19万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 扈文海
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨 琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45341号
原告：李广，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张新刚（单位推荐），男，1965年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:王振刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住吉林市永吉县。
被告：马天罡，男，1976年4月7日出生，汉族，住吉林市永吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：郭春海，职务：经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部，住所地：吉林市船营区解放中路102路。
原告李广诉被告王振刚、马天罡、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1651号
申请执行人太仓诚远包装制品有限公司，组织机构代码05353853-3，住所地太仓市沙溪镇岳王工业开发区（光耀路）。
法定代表人周龙，总经理。
被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，组织机构代码66578475-1，住所地太仓市璜泾镇鹿河雅鹿村。
法定代表人朱玉华,董事长。
太仓诚远包装制品有限公司申请执行苏州瑞昱华化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2015)太沙商初字第00220号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州瑞昱华化纤织造有限公司给付太仓诚远包装制品有限公司货款59536元，分期履行：于2015年12月30日前给付所欠货款29768元；于2016年1月30日前给付所欠货款29768元。如苏州瑞昱华化纤织造有限公司未按上述第一项按期履行每一期给付义务，则苏州瑞昱华化纤织造有限公司还应给付太仓诚远包装制品有限公司违约金5000元，自苏州瑞昱华化纤织造有限公司逾期履行之日起，太仓诚远包装制品有限公司有权就总额64536元中未给付义务一并申请法院执行。因苏州瑞昱华化纤织造有限公司未履行该调解书确定的义务，根据太仓诚远包装制品有限公司的申请,本院于2016年5月16日立案执行，执行标的34768元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备(设有抵押权)已被另案处置完毕,所得款项不足以清偿抵押权及工人工资，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已被另案处置完毕的设备外,暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙商初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年三月二日
书记员 周波
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）威环执字第427-1号
申请执行人中国建设银行乳山支行。
被执行人乳山市乳山口镇陈家村民委员会。
被执行人乳山市建筑设计院。
本院在执行中国建设银行乳山支行与乳山市乳山口镇陈家村民委员会、乳山市建筑设计院借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行乳山支行已于2004年6月25日与中国信达资产管理公司济南办事处达成债权转让协议，将该债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处；而中国信达资产管理公司济南办事处又于2006年12月5日与案外人于强签订债权转让协议，将该债权转让给于强，上述转让均已依法进行了公告。此外，本案被执行人乳山市建筑设计院于2003年12月2日经改制为乳山市建筑设计院有限公司，原企业的债权债务由改制后的企业承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
1、变更于强为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行乳山支行的权利义务由于强继受。
2、变更乳山市建筑设计院有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙若梅
二〇〇八年四月一日
书记员 戚礼君
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执289号
申请执行人:马祖琴，男，1971年11月5日生，住贵州省安龙县。
被执行人：赵兴华，男，1977年6月23日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人马祖琴与被执行人赵兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1602号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人马祖琴赔偿款327449元，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵兴华的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人赵兴华现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人马祖琴赔偿款327449元暂时不能执行到位。本院已将被执行人赵兴华纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人赵兴华名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年七月三十日
书记员 岑云龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民初25号
原告：曲丽梅，女，1968年3月21日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：张文华，男，1964年4月19日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘晓丽，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告曲丽梅与被告张文华合伙纠纷一案。本院于2018年4月25日立案后。原告曲丽梅于2018年9月25日以双方当事人已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲丽梅要求撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲丽梅撤诉。
案件受理费135,980元，退还原告曲丽梅（免交）。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 王子学
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 范晨阳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第57号
原告：黄勇，住广东省广州市番禺区。
被告：梁梓华，住广东省广州市南沙区。
原告黄勇诉被告梁梓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告梁梓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：被告原来是原告的妹夫，因其称想做生意便向原告借款捌万元，原告就借给了他。但是，被告在借钱做生意，当了老板后与原告的妹妹离婚，并且不向原告偿还借款。原告只有起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金80000元，并按照中国人民银行确定的同期一年期存款利率标准支付从2015年1月1日起至还清借款时的利息。
被告梁梓华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：梁梓华向黄勇出具一份借据，载明：本人梁梓华（身份证：××）因做生意资金周转，现在向黄勇借到资金（现金）大写（捌万元某），小写80000.00元正，已收取，承诺于2014年12月31日前全部归还。借据中的身份证号码、金额、还款日期上均有梁梓华的捺印。落款处为梁梓华签名、并附身份证号码××，落款日期为2014年5月16日。落款处的签名、身份证号码及日期均有梁梓华的捺印。庭审过程中，黄勇称借给梁梓华的钱是在2013年12月下旬以银行转账方式完成的，并自认梁梓华在2014年7、8月期间向其偿还过5000元，因剩余部分未予偿还，黄勇向梁梓华催讨无果后遂诉至本院。
本院认为：被告梁梓华向原告黄勇出具借据，该借据有梁梓华的签名及捺印，且借据上梁梓华的姓名、身份证号码与本院从公安部门调取梁梓华的户籍信息一致，根据借据的内容及形式且在无相反证据推翻借据的情况下，可以认定双方的借贷关系合法有效。根据借据的记载及黄勇的当庭陈述可以确认在持有借据前已经将借款本金交付给梁梓华。梁梓华应当按照双方约定的时间于2014年12月31日前归还，但其仅在借款期限届满归还了5000元，对于剩余部分没有偿还，该行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的责任，梁梓华应当继续偿还剩余部分本金75000元。因梁梓华未按时偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，黄勇有权主张梁梓华支付逾期还款的利息，其主张的利息计算标准低于法律规定，系其自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。梁梓华应当支付75000元从2015年1月1日起，按中国人民银行确定的一年期存款基准利率产生的利息给黄勇。梁梓华经本院合法传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对梁梓华提交证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
至于本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由各方按照胜败比例分担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁梓华应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告黄勇75000元，并支付相应的利息（利息以75000元为本金，按照中国人民银行确定的一年期存款基准利率从2015年1月1日起计算至偿还该本金之日止）；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告黄勇负担112元，被告梁梓华负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 黎艳珊
人民陪审员 黄永生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖活年
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21522号
原告：王玥丁，女，汉族，1977年8月14日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：钟后生，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
原告王玥丁与被告钟后生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥丁委托代理人余波、杨鸿雁，被告钟后生委托代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥丁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、判决被告返还原告购房款996700元及违约金360000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于重庆市北部新区××大道×号×幢×单元的房屋出售给原告。后原告支付了定金，按约定支付了购房款共计900000元，剩余房款由原告按月支付，原告在还清银行贷款或在房屋届满5年后，双方即可办理房屋的过户手续。合同签订后双方办理了公证。现案涉房屋因被告个人债务问题被人民法院查封，已不能按约定办理过户手续，合同根本目的已无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告钟后生辩称，原告单方面提出解除合同，被告同意协商解除，不承担违约责任；购房款可按照原告的证据计算，被告没有违约事实，不承担违约金；诉讼费保全费依法分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玥丁举示的房屋买卖合同、公证书、转账凭证、银行流水、执行裁定书，钟后生对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，以钟后生为甲方（卖方）、王玥丁为乙方（买方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：甲方将坐落在重庆市北部新区××大道×号×幢×单元房地产出卖给乙方。合同第二条成交房款约定：房屋总价款为1800000元，乙方通过银行转账或现金支付甲方房款700000元，甲方于2013年6月5日向乙方借款200000元用于冲抵房款，甲方在中信银行两路口支行所欠房贷约900000元由乙方负责支付。合同第三条房屋定金约定：乙方在签订本合同时，支付定金30000元。第四条付款方式约定：乙方支付定金之日起45日内，向甲方支付首付款330000元，第二次在10日内支付房款370000元；在2014年11月14日后，由乙方以甲方名义每月13日前向中信银行支付房贷6961.21元转入甲方账户，直至还清房贷…。第五条其他约定：乙方支付房款700000元时，甲方与乙方共同向公证处申请办理合同公证，公证费由乙方承担，甲方将房屋交付给乙方；按乙方要求，乙方在还清中信银行贷款或在房屋届满5年后，双方即办理该房屋的房产过户手续，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，过户所有相关税费由乙方承担；出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。第六条违约责任：本合同签订后，如任一方违反本合同条款，该方应向对方支付违约金360000元。第七条房产交接约定：甲方将房屋公证给乙方后三十日内，甲方将该房屋交接给乙方，乙方可以居住使用……。合同还对其他方面进行了约定。
2014年12月2日，王玥丁、钟后生对上述合同进行了公证。
2013年6月5日，王玥丁向钟后生汇款188000元；2014年11月20日打款两次，分别是190000元、110000元；2014年11月25日汇款370000元。以上共计858000元。王玥丁陈述，转账的188000元实际是钟后生借款200000元先行扣掉了利息，实际是200000元冲抵了房款，合同签订时还支付了30000元定金，实际支付了900000元房款。钟后生陈述，30000元定金收到了无异议，借款200000元冲抵房款也无异议，认可收到了900000元房款。
王玥丁从2015年6月14日开始向钟后生的还款账户中转款用于支付案涉房屋的银行按揭，转款时间到2016年8月13日，转账金额共计96700元。钟后生对此无异议。
重庆市第二中级人民法院2016年7月1日做出的（2016）渝02执异25号执行裁定书载明：案涉房屋登记在钟后生名下，钟后生的父母居住在该房屋中，因小额贷款合同纠纷，重庆市万州区人民法院于2014年12月24日做出裁定，保全了案涉房屋。
庭审中，王玥丁陈述合同签订后，钟后生说其父母要住一段时间，因此没有腾房，没有交付房屋，钟后生用还房贷的方式来支付房租；现在虽然过户的条件未成就，但案涉房屋已经被多家法院查封，已经进入了拍卖程序；钟后生违约行为包括没有按期交房，现在房屋不具有合法产权，房屋被查封了不能过户。钟后生陈述，钟后生无违约事实，现在的查封不影响5年之后的过户，虽然房屋被查封已经进入执行程序，但仍在钟后生名下；约定的违约金明显过高，请求调低。
本院认为，原告王玥丁与被告钟后生于2014年11月28日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。王玥丁请求解除合同，钟后生同意解除，故对王玥丁请求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。钟后生对收到900000元房款及王玥丁支付了96700元房贷款无异议，故对王玥丁请求钟后生返还原告购房款996700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于是否支付违约金。虽然合同约定的是王玥丁在还清中信银行贷款或在房屋届满5年后，双方办理该房屋的房产过户手续。但案涉房屋现在已经被司法查封并进入了执行程序，客观上不可能在房屋届满5年后正常办理过户手续，合同目的不能实现，责任在被告。且违约金不高于合同总价的20%，对于王玥丁请求判令钟后生支付360000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王玥丁与被告钟后生于2014年11月28日签订的《房屋买卖合同》解除；
二、被告钟后生在本判决生效后三十日内返还原告王玥丁房款996700元；
三、被告钟后生在本判决生效后三十日内支付原告王玥丁违约金360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元由被告钟后生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周倩男
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6521号
上诉人（原审起诉人）：王志强，男，蒙古族，1981年9月16日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉人（原审起诉人）：张明军，男，傣族，1981年8月25日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉人王志强、张明军不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6741号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王志强、张明军上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，请求支持上诉人的全部上述请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，但并非所有的技术合同案件均由中级以上人民法院管辖，就本案而言，上诉人的诉请只是要求被起诉人支付合同价款，并不涉及专业技术问题，故一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6741号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 潘 玲
审判员 陆有林
二〇一八年九月十二日
书记员 周星妤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终101号
上诉人（原审被告）：李雪芳，女，1967年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：陈艳芳，女，1978年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：来利军，男，1968年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人李雪芳因与被上诉人陈艳芳、来利军民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6452号民事裁定，向本院提起上诉。
李雪芳上诉称,本案不属于民间借贷纠纷，不应适用合同履行地人民法院管辖的规定。1、上诉人李雪芳与被上诉人陈艳芳素不相识，且1000万元并不是小数目，两个素不相识的人怎会在没有见过面，也没有任何欠条或者借条或借款合同及担保的情况下达成欠款合意，不符合常理。况且事实上上诉人李雪芳与被上诉人陈艳芳也未达成合意，陈艳芳在向李雪芳转款时并无向李雪芳提供借款的意思表示，且李雪芳也无向陈艳芳借款的意思表示，因此上诉人李雪芳和被上诉人陈艳芳之间对该1000万元的转款无借贷合意，双方不成立民间借贷法律关系；2、上诉人李雪芳已经提交相关借条证据，证明被上诉人陈艳芳向上诉人转款1000万元系受开封切尔西置业有限公司委托付款，即李雪芳向开封切尔西借款1000万元，开封切尔西委托被上诉人陈艳芳向上诉人支付借款，即陈艳芳的转款行为并非基于其与上诉人李雪芳的民间借贷关系；3、上诉人与开封切尔西的借款已还清，并签订协议约定被上诉人的1000万元转款由被上诉人来利军偿还，与上诉人李雪芳无关。4、本案管辖权应当适用一般管辖规定，根据最高人民法院民事案件案由规定，本案案由不属于民间借贷纠纷，故管辖权的确定标准应适用一般管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人李雪芳的住址在郑州市金水区，故本案依法应当由上诉人住所地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案陈艳芳向人民法院起诉请求李雪芳、来立军偿还借款本息，且根据借条及汇款凭证等相关证据，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借贷合同法律关系的特征，濮阳市华龙区人民法院进行形式审查后，将本案案由确定为民间借贷纠纷立案受理并无不当。至于本案陈艳芳的转款行为是否基于其与李雪芳的借贷关系或偿还等问题，不在立案审查范围，可在法院实体审理时查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或接收货币一方所在地法院管辖。本案中，陈艳芳起诉要求李雪芳、来利军归还借款本金及利息，陈艳芳为接收货币一方，则其所在地为合同履行地。陈艳芳住所地在濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权，原审法院依法裁定驳回李雪芳提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年十月二十二日
书记员 邓 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执117号之一
申请执行人：耿七林，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市利全工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市八堰路**号。
法定代表人：高喜发，该公司董事长
申请执行人耿七林与被执行人十堰市利全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人耿七林依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1016号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行人耿七林申请执行事项为：一、支付借款及利息共计233900元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2404.5元、执行费3445元。
本案在执行的过程中，申请执行人耿七林于2018年7月17日向本院申请撤销执行，现该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 琳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2795号
原告：赵剑勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：庄文彬，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告赵剑勇与被告庄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑勇到庭参加诉讼，被告庄文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵剑勇向本院提出诉讼请求：判令庄文彬一次性偿还借款24,000元，并支付由起诉之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：庄文彬以缺资为由于2016年7月22日向赵剑勇借现金24,000元，有其出具的借条为据。借款后，庄文彬拖欠不还，经赵剑勇多次催讨未果。
庄文彬未作答辩。
本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：庄文彬于2016年7月22日向赵剑勇借款24,000元，并出具借条一张，未书面约定利息和还款期限。同日，庄文彬向赵剑勇出具“收赵剑勇人民币贰万肆仟元整”的收条。事后，庄文彬未予还款。
本院认为，债务应当清偿。赵剑勇与庄文彬之间的借贷关系，有庄文彬出具的借条及收条为据，予以确认。赵剑勇要求庄文彬偿还借款24,000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，予以支持，但年利率依法应不超过6%。庄文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄文彬应于本判决生效之日起10日内一次性偿还赵剑勇借款24,000元，并支付自2016年11月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由庄文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6971号
原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路252号。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧庆林，江苏京楚律师事务所律师。
被告：赵露，女，1986年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州华美物业管理有限公司（以下简称华美物业公司）与被告赵露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托诉讼代理人欧庆林到庭参加诉讼，被告赵露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月16日至2017年12月31日的物业管理费5346元、滞纳金4091元，共计9437元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的蓝柏湾小区开发商铜山物华房地产开发有限公司签订了蓝柏湾小区的《物业管理委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告购买该小区房B8-901房屋，房屋面积143.81平方米，上房时与原告签订《前期物业管理服务协议》。原告依约提供了物业服务，被告未能及时履约支付物业服务费，多次催要无果，为维护原告权利，诉至法院。
被告赵露未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：铜山县物华房地产有限公司与华美物业公司签订物业管理委托合同，约定由华美物业公司对蓝柏湾小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层小高层1.25元/月/平方米、花园洋房1.8/月/平方米、别墅（地上）2.2元/月/平方米，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米3元收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。合同自2013年8月6日起至业主委员会成立后签订新的《物业服务合同》之日止。合同签订后，原告在蓝柏湾小区提供物业服务。2015年1月16日，原被告签订前期物业服务协议，约定每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。被告赵露为蓝柏湾小区B8幢901室业主，建筑面积143.81平方米。被告未缴纳2016年1月16日之后的物业费，产生本案诉争。诉讼中，原告撤销对滞纳金的诉请。
本院认为，原告与铜山县物华房地产有限公司签订的物业管理委托合同及原被告签订的前期物业服务协议合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费。物业管理委托合同约定高层物业服务费1.25元/月/平方米，原告主张被告交纳2016年1月16日至2017年12月31日物业费，本院支持4230元（1.25元/月/平方米*143.81平方米*23个月零16天）。诉讼中原告撤回对滞纳金的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告赵露无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵露于本判决生效之日起十日内支付原告徐州华美物业管理有限公司2016年1月16日至2017年12月31日的物业服务费4230元；
二、驳回原告徐州华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵露负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 维
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初333号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人庞义文，男，1968年8月2日出生河南省西峡县，汉族，务工，小学文化，户籍地河南省南阳市西峡县，2016年9月8日因涉嫌过失致人重伤罪被罗源县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人庞义文犯过失致人重伤罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月26日14时许，被告人庞义文驾驶一辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（挂车号豫RN8**挂）在罗源县亿鑫钢铁厂动力车间门口倒车时，未注意到被害人苏某从旁边的小路走出，半挂车的左后轮碾压到苏某的右腿，致其右小腿重度碾压伤。经鉴定被害人苏某所受损伤为重伤二级。
2016年7月31日，被告人庞义文己一次性补偿被害人苏某人民币70000元（肇事车辆所承保的保险公司已赔偿被害人的经济损失），取得了谅解。
被告人庞义文于2016年9月6日主动向河南省西峡县公安局丁河派出所投案,同日由罗源县公安局带回罗源。
建议对被告人庞义文判处有期徒刑六个月至一年,可适用缓刑。
被告人庞义文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞义文犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人庞义文能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能补偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞义文犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03135号
原告：汪金花，女，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师
被告：铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪农生，该公司总经理。
被告：吴国胜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜冠山区。
被告：王开心，男，汉族，住安徽省池州市。
原告汪金花与被告铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司、吴国胜、王开心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪金花及委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司、吴国胜、王开心经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金花诉称：2013年1月，原告在铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司处购得铜冠三江明珠C6号楼202室。2014年8月，原告准备装潢时发现房屋天棚大面积开裂。2014年10月12日，经协商，被告同意支付原告补偿款3万元，并约定于2014年11月1日前付清，被告吴国胜、王开心出具了欠条。现被告未支付该款，原告诉至法院，要求被告支付原告购房补偿款3万元及利息（利息自2014年11月2日起，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司、吴国胜、王开心未应诉答辩。
经审理查明：原告汪金花系池州市贵池区铜冠三江明珠C6号楼202室业主。2014年10月12日，被告吴国胜、王开心出具欠条，载明：“欠铜冠三江明珠C6号楼202室业主天棚开裂补偿款3万元，欠款在2014年11月1日前支付清。”现因被告未支付补偿款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年10月12日，被告吴国胜、王开心出具的欠条，是当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合同成立并生效，当事人理应全面履行各自合同义务。现被告逾期未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告吴国胜、王开心支付补偿款3万元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证明铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司与本案的关联性，故原告要求该公司承担付款义务的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国胜、王开心于本判决生效后十五日内给付原告汪金花3万元及利息（利息自2014年11月2日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告汪金花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴国胜、王开心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初252号
申请人：玉田县三利机械有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥镇西五里屯村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：齐贺军。
被申请人：哈尔滨美懿包装印刷有限责任公司，住所地河北省哈尔滨市道里区群国乡城西村小西屯，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于洪涛。
申请人玉田县三利机械有限公司与被申请人哈尔滨美懿包装印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨美懿包装印刷有限责任公司所有的70000元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以唐山市中信达诉讼保全担保有限公司保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人玉田县三利机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人哈尔滨美懿包装印刷有限责任公司所有的70000元银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 锦
审判员 孙玉昕
审判员 ＸＸ燕
二０一八年一月十一日
书记员 柴伟超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1446号
原告：吴慧彬。
被告：广州摩哲信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路360号珠江大厦东座1101A（仅限办公用途），现下落不明。
法定代表人：罗天保。
原告吴慧彬诉被告广州摩哲信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴慧彬到庭参加诉讼，被告广州摩哲信息科技有限公司下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告广州摩哲信息科技有限公司无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告吴慧彬诉称：原告2015年4月20日向被告发出《电子邮件》，以被告拖欠工资为由提出辞职，同时提交了微信截图予以佐证。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付经济补偿金4500元；2、被告依据裁决书第二项、第三项向原告支付15096.09元；3、被告赔偿原告因未办理社会保险及缴纳社会保险费造成的经济损失5515.68元；4、被告支付原告因维权所支付的合理开支暂计1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州摩哲信息科技有限公司无答辩。
经审理查明：原告于2014年8月11日入职被告处，任职商务策划管理。原、被告双方于2014年8月11日签订自2014年8月11日起至2017年8月10日止的员工劳动合同，约定原告在被告处从事商务策划管理岗位的工作，原告每月转正后的税前月工资为4500元，其中包括绩效奖金2400元、基本工资2000元、交通通讯补贴100元。
2015年7月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认申、被双方在2014年8月11日至2015年5月29日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2014年9月被克扣工资1546.09元；3、被申请人支付2015年2月工资差额及2015年3月至5月期间工资合计13550元；4、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿4500元；5、被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元；6、被申请人支付2014年及2015年的未休年休假工资5586.3元；7、被申请人补缴2014年8月至2015年5月期间的社会保险费。该仲裁委员会于2015年12月10日作出穗越劳某案字[2015]1404号《裁决书》，裁决：1、确认申、被双方在2014年8月11日至2015年5月29日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年9月工资差额1546.09元；3、被申请人支付申请人2015年2月工资差额及2015年3月1日至5月29日期间的工资合计13550元；4、驳回申请人其他的仲裁请求。原告不服该《裁决书》，遂起诉至本院。
庭审中，原告主张其在被告处最后工作至2015年5月29日，其于2015年4月20日通过邮件方式以被告未发放工资以及公司没有业务开展不适合其继续发展为由向被告提出离职，被告表示同意，原告为此提供如下证据：1、2015年4月20日的《电子邮件》（邮件主题为“吴慧彬辞职申请书”，其中内容：在公司方面，首先，公司从10月份开始进入寒冬，没有任何的项目让我一直处在空置状态，进而产生了强烈的危机感，哪怕我再喜欢这个环境，也是别无他选；其次，我已经不能承受因工资的拖欠问题再一次对我造成的生活压力）。2、2015年5月25日的《电子邮件》（邮件主题为“回复：吴慧彬辞职申请书”，其中内容：很感谢您为摩哲的付出，为了不耽误您的前程，我只好忍痛表示同意您的离职，烦请月底之前把手头上的工作交接给我）；原告当庭打开电脑展示已经保存在原告邮箱的上述两封邮件，原告称原来的工作邮箱已经在原告离职后被注销。3、吴慧彬与被告法定代表人罗天保关于追讨欠薪微信对话截图。
庭审中，原告第三项、第四项诉讼请求未经仲裁前置程序，经本院释明，原告当庭撤销第三项、第四项诉讼请求，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。对于第二项诉讼请求，原告表示同意穗越劳某案字[2015]1404号《裁决书》第二项、第三项裁决。
本院认为：关于原告与被告在2014年8月11日至2015年5月29日期间存在劳动关系、2014年9月工资差额、2015年2月工资差额及2015年3月1日至5月29日期间工资问题。原告表示同意穗越劳某案字[2015]1404号《裁决书》第二项、第三项裁决，被告无对此起诉，原告亦无针对《裁决书》第一项裁决起诉，故按仲裁裁决处理。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告拖欠原告2014年9月工资差额、2015年2月工资差额及2015年3月1日至5月29日期间工资，原告以此为由向被告提出辞职申请，并在辞职申请中提出因工资的拖欠问题对其造成的生活压力，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，原告据此要求被告支付解除劳动合同的经济补偿符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方签订的员工劳动合同约定原告转正后的税前月工资为4500元，被告未提出抗辩意见，本院采纳原告的主张，认定原告离职前月平均工资为4500元，结合原告与被告在2014年8月11日至2015年5月29日期间存在劳动关系，由此计算得被告应向原告支付的经济补偿为4500元（按4500元/月×1个月计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴慧彬与被告广州摩哲信息科技有限公司在2014年8月11日至2015年5月29日期间存在劳动关系；
二、被告广州摩哲信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告吴慧彬支付2014年9月工资差额1546.09元；
三、被告广州摩哲信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告吴慧彬支付2015年2月工资差额及2015年3月1日至5月29日期间的工资合计13550元；
四、被告广州摩哲信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告吴慧彬支付解除劳动合同的经济补偿4500元。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州摩哲信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 何碧华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执567号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：欧世来，农民。
被执行人：陆素娣，农民。
被执行人：邵兴国，无固定职业。
被执行人：欧玲玲，无固定职业。
象山县农村信用合作联社与欧世来、陆素娣、邵兴国、欧玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。义务人欧世来、陆素娣、邵兴国、欧玲玲未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元并支付利息、案件受理费3067元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人欧世来、陆素娣、邵兴国、欧玲玲发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款100000元及支付利息，案件受理费3067元，并承担执行费1400元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33084号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。
委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。
被告：周守向，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆享党，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：苏维春，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆长海，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴伦梅，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：韩夏梅，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张杜鹃，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周陈海，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张银美，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告周守向、陆享党、苏维春、陆长海、吴伦梅、韩夏梅、张杜鹃、周陈海、张银美金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)辉执字第270-2号
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人葛海军，男，1973年1月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人徐艳波，男，1973年1月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人秦明庆，男，1965年3月5日生，汉族，住辉县市。
辉县市农村商业银行股份有限公司申请执行葛海军、徐艳波、秦明庆金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2009）辉民二初字第235号民事判决书，于2011年1月5日向我院申请执行，本院于2011年1月8日依法向三被执行人送达了执行通知书，责令韩守富限期给付申请人借款本金100000元、利息24565.68元（息至2009年2月28日）,及至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2790元、执行费1770元；被执行人韩守华、倪金枝承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人葛海军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人韩守华名下存款以124126元为限予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年一月二日
书 记 员 高 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12037号
罪犯何千虎，男，1995年11月18日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年4月17日作出（2013）蒙少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何千虎犯抢劫罪、与前罪抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币939.86元，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2016年11月10日刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何千虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何千虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何千虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何千虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月27日起至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十二日
书记员 王佳静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9016号
原告：卢旭初，男，1993年4月10日生，汉族，住靖江市。
被告：展栋杰，男，1991年11月28日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告卢旭初与被告展栋杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭初到庭参加诉讼，被告展栋杰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
卢旭初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款68000元，并承担利息（自2016年7月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转之需，分别于2015年、2016年7月9日向原告借款45000元、23000元，于2016年7月9日向原告出具了68000元借条，约定月息2分，利随本清。后被告未履诺。现被告去向不明，且原告无法与被告取得联系。望判如所请。
展栋杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卢旭初现金人民币68000元，用于店面周转，此款约定月息二分，利随本清”。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在民间借贷法律关系。被告在向原告借款后负有按约还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告展栋杰于判决生效后十日内归还原告卢旭初借款68000元，并承担利息（自2016年7月9日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx123。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 耿纪法
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第17号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人曹某，男，1979年4月8日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，现住敦化市雁鸣湖镇。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年月14日被黄泥河森林公安局刑事拘留，同年10月因非法占用农用地、妨害公务罪被逮捕，现羁押于延边林业第一看守所。
辩护人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化林区人民检察院于2014年1月17日以敦林检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人曹某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、书记员吴玲玲出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人金东极到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2009年10月至2012年5间，犯罪嫌疑人曹某以非法占有为目的，多次进入黄泥河林业局塔拉站林场16林班7小班、17林班4小班林地，雇佣他人挖掘机挖排水沟，用自家旋耕机旋耕林地，播种黄豆，2012年5月下旬，黄泥河林业局林政稽查处工作人员依法检查时发现曹某私开林地，经鉴定，曹某非法开垦林地面积1.2公顷。
2013年9月13日曹某到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供被告曹某的供述和辩解、受理案件登记表、立案决定书、投案自首笔录，证人马某、郑某某、张某某、崔某某、渠某甲、渠某乙、李某某、王某某、孙某某、黄某某证言，森林资源调查簿、现场勘查说明、现场勘查笔录及照片，稽查证、户籍证明、鉴定报告等证据证实，认为被告人曹某以非法占有为目的，私自开垦国有林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，且具有《中华人民共和国刑法》第七十七条一款规定的情节，应以非法占用农用地罪追究刑事责任，
被告人曹某对起诉书指控的事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书、投案自首笔录，被告人曹某的供述和辩解，证人马某、郑某某、张某某、崔某某、渠某甲、渠某乙、李某某、王某某、孙某某、黄某某证言，森林资源调查簿、现场勘查说明、现场勘查笔录及照片，稽查证、户籍证明、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇请挖掘机在国有林地上开沟、垦荒，非法占用农用地，数量较大且造成湿地原有植被严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某在案发后主动投案自首，归案后对主要犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，无前科劣迹，且系初犯，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，应予采纳。根据本案的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：高志岩
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 闻 晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第113号
原告周某超。
被告陈某香。
原告周某超诉被告陈某香离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某超到庭参加诉讼，被告陈某香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某超诉称，原、被告于1988年12月16日登记结婚，儿子周某杰于1987年10月2日出生，周某康于1991年12月1日出生。原告和被告婚后感情一般，被告于2007年出国去澳大利亚到现在一直不回，导致双方感情破裂，故原告要求离婚。特诉至法院，请求判令：一、与被告陈某香离婚。二、位于江门市新会区大滘五队高地新村四巷三号（价值三十万元）房屋产权归女方陈某香所有。庭审中，原告向本院提出撤回第二项诉讼请求。
原告为其陈述提供证据如下：
1、结婚证一份。
2、结婚申请书复印件一份（加盖新会区会城街道办事处社会事务办公室公章）。
证据1、2，原告拟证明原、被告的婚姻登记状况。
3、原告户口簿、被告户口簿一份，原告拟证明原、被告的主体适格。
4、离婚协议书一份，原告拟证明被告同意与原告离婚。
被告陈某香没有答辩，也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据未发现有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于1988年12月16日在广东省江门市新会区登记结婚，共生育了两个儿子，大儿子周某杰于1987年10月2日出生，小儿子周某康于1991年12月1日出生。原告现居住在江门市新会区，被告于2007年出国到澳大利亚至今未回，双方感情日渐变淡。原告向本院起诉要求与被告离婚前，双方已达成离婚协议，并签订了《离婚协议书》，该协议书上列明“男方：周某超身份证号码：4＊＊＊＊＊＊＊女方：陈某香身份证号码：4＊＊＊＊＊＊婚后因性格不合造成双方感情破裂，经协商双方完全自愿离婚”。
本院认为，本案是离婚纠纷。诉讼中，原告向本院提出撤回第二项诉讼请求的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
对于是否准予离婚的问题，应根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻生活现状及起诉离婚的原因等具体情况进行综合分析，以判断双方感情是否破裂为基础作出判决。案中，原、被告虽结婚多年，但自2007年至今长达七年时间，被告一直留在澳大利亚未曾返国，双方长期分居两地，夫妻关系名存实亡。且原、被告自愿签订离婚协议书达成离婚的合意，并考虑到原告要求离婚的态度坚决，为此，本院认定双方感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某超与被告陈某香离婚。
案件受理费人民币300元，由原告周某超负担。
如不服本判决，原告周某超可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某香可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年十月九日
书 记 员 范苑芬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申83号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄树利，男，1972年6月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
一审被告、二审被上诉人：饶林生，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
原审被告：马宪杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人李兴有与被申请人黄树利、原审被告饶林生、马宪杰承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）内07民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兴有申请再审称，1.原审判决认定事实错误，李兴有不应继续支付网围栏款70万元。李兴有于2014年12月1日收回牧场后，网围栏建设继续按马宪杰与黄树利签订的施工协议履行，但黄树利并未按李兴有与其约定的质量完成十公里网围栏建设，混凝土柱倾倒，无法挂网，无法使用，给李兴有造成很大经济损失，属于黄树利违约。2.原审判决显失公平。李兴有与黄树利于2015年7月24日签订协议约定，黄树利负责全部工程安装，保证质量，不另计费；如围栏米数不足，由黄树利负责，安装质量按黄树利与马宪杰签订的合同为准，出现问题拒绝给付围栏款。网围栏至今没有验收，拒付黄树利网围栏款是有根据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
黄树利提交意见称，我与李兴有在2015年7月24日签订协议后，李兴有应当按照协议约定在2015年秋季给付我围栏款20万元，但李兴有到期不予支付，经多次索要，李兴有同意工程已完工，不用我再完善工程质量了。此事实，有李兴有同意工程已完工的签字为证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李兴有的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，李兴有是否应给付黄树利围栏款70万元。2015年7月24日，李兴有与黄树利签订围栏作价协议，该协议约定”围栏十公里作价70万元，黄树利负责全部工程安装，保证质量，不另计费；如围栏米数不足，由黄树利负责，安装质量按黄树利与马宪杰签订的合同为主（准），出现问题拒绝给付围栏款。资金给付方式：2015年秋粮销售后给付围栏款20万元，余款2016年秋粮销售后再付。”该协议签订后，双方在履行过程中李兴有又在黄树利所持协议原件上签字确认”该围栏已完工，李兴有”。对李兴有的上述签字时间，李兴有和黄树利均认可该字迹书写时间为2017年初。因此，李兴有的签字行为，应认定是对黄树利所建围栏工程的认可。
综上，原审民事判决并无不当，李兴有的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兴有的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 杜 勇
审判员 李美荣
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2328行初61号
原告杨廷福，男，1957年9月30日生，汉族，住安龙县。
委托代理人赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。
被告黔西南州林业局义龙实验区分局，住所地兴义市鲁屯镇鲁屯街上（鲁屯古镇二巷191号）。
法定代表人ＸＸ东，分局局长，未到庭。
行政机关出庭负责人袁忠民，分局副局长。
委托代理人陈寅，贵州集法律师事务所律师。
第三人徐波，男，1982年10月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安龙县。
第三人黄健，男，1982年2月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院在审理原告杨廷福与被告黔西南州林业局义龙试验区分局、第三人徐波、黄健不服行政处罚一案中,2018年7月30日,原告杨廷福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷福申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨廷福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷福负担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 罗先毅
人民陪审员 姚国祥
二〇一八年七月三十日
书 记 员 詹园园