wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2335号
原告：蔡天荣，男，1966年5月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：顾成慧，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告：李国柱，男，1975年3月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵立群（系李国柱妻子），女，1976年7月12日出生，汉族，农民。
原告：张昴刚，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。
原告：田万杰，男，1983年9月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尉迟加信（以下简称原4代），内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾园园，女，1985年11月20日出生，汉族，农民。
原告：李志刚，男，1972年3月1日出生，汉族，农民。
被告：科右前旗国土资源局，住所地：科右前旗政府大楼平行右侧。
法定代表人：陈齐顺，系该单位局长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。
本院在审理蔡天荣、李国柱、张昴刚、田万杰、李志刚诉被告科右前旗国土资源局劳务合同纠纷一案中，因被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡天荣、李国柱、张昴刚、田万杰、李志刚的起诉。
案件受理费8800元，予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一八年七月十八日
书 记 员 毕洋洋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00245号
原告：铜陵市旭阳商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区古圣社区。
法定代表人：方云亮，系铜陵市旭阳商贸有限责任公司董事长。
委托代理人：刘长峻，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵诚达尔贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路滨江社区四楼。
法定代表人：章东升，系铜陵诚达尔贸易有限公司总经理。
原告铜陵市旭阳商贸有限责任公司与被告铜陵诚达尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长峻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买水泥，原告按约将水泥送到被告指定的池州滨江名城项目部等工地。2013年5月18日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款50万元未付，并出具借据一份，载明系水泥货款，且承诺于2014年5月18日付清。后原告多次催讨，被告一直未能付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告货款50万元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍自2014年5月19日起计算至判决确定的履行之日止）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2012年年底，原、被告双方达成口头协议，约定由被告向原告购买水泥，原告按照被告要求将水泥送到被告指定的工地。此后，原告一直向被告履行供货义务。2013年5月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告水泥货款50万元未付。当日，被告向原告出具借据一份，该借据内容为：今借到方云亮××铜陵市旭阳商贸公司）水泥货款伍拾万元；此借据承诺在2014年5月18日前付清，如到期不能付还，愿承担按超期日计算的日千分之五的处罚金，如因此发生纠纷，定在铜陵市郊区人民法院诉讼解决。之后，由于被告没有按照约定时间支付欠款，原告向法院起诉。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，原告依据双方的口头约定向被告供应水泥，被告拖欠原告水泥货款50万元未付，其承诺于2014年5月18日之前付清，现被告没有按照约定的时间向原告支付货款，显已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款50万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告自逾期付款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付违约金的请求，因原告该违约金的主张明显超过了原告方因被告违约所造成的实际经济损失，故根据相关法律规定，本院对原告主张的违约金予以适当调整，即逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%倍，自2014年5月19日起计算至给付之日止，由被告向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵诚达尔贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告铜陵市旭阳商贸有限责任公司支付货款50万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费710元，合计人民币12530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢166-1号
申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司合肥二分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑香榭丽都4-105。
诉讼代表人李跃，该公司经理。
被执行人徐州世成钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人袁美福，该公司总经理。
申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司合肥二分公司与被执行人徐州世成钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第196号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月20日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年3月19日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月25日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
6、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年4月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
8、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州世成钢结构有限公司法定代表人袁美福司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
9、2017年10月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款。
10、2017年11月1日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为99800元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月一日
书记员 陈雨时
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1008-1号
申请执行人：徐世美，女，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：刘朝菊，女，1953年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐建，男，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：徐娇，男，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐仕琼，女，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：徐仕英，女，1975年4月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：顾光国，男，1982年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：顾东海，男，2003年7月16日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人：顾东宇，男，2006年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：顾青青，女，2005年1月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：常国义，男，1959年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：张小义，女，1959年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：路绍发，男，1956年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：路茂丹，女，1984年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：路明勇，女，1986年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：路玉明，女，1988年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：路明军，男，1989年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：路明广，男，1990年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：王品珍，女，1932年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：顾元珍，女，1931年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：顾光勇，男，1968年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：郑崇友，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初6号刑事附带民事判决书，受理徐世美、刘朝菊、徐建、徐娇、徐仕琼、徐仕英、顾光国、顾东海、顾东宇、顾青青、常国义、张小义、路绍发、路茂丹、路明勇、路玉明、路明军、路明广、王品珍、顾元珍、顾光勇申请执行郑崇友交通肇事罪一案。经查明（即银行、证券股票、工商注册、房屋）未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，并向本院递交申请终结本案的本次执行程序，对登记在被执行人郑崇友名下的车辆申请执行人请求不予处置，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1008号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一八年七月十六日
书记员 张 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执429号
申请执行人：王绍飞，女，1948年8月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：杨保全，男，1953年9月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3600号民事判决书，受理王绍飞申请执行杨保全健康权纠纷一案。经查被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执429号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一八年七月十六日
书记员 张 彬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初894号
原告樊根所，男，1953年1月21日出生，汉族，农民。住呼市玉泉区八。
委托代理人樊永平，男，38岁，汉族，农民。住和林县巧什营乡。
被告陈平小，男，1963年9月1日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡。
原告樊根所诉被告陈平小侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊根所及其委托代理人樊永平、被告陈平小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊根所诉称，我在1986年购买了巧什营乡巴旦营村东面的学校房屋6间，购买后我办理了《宅基地使用证》，包括行政村开的证明以及买房契约。后我在购买的学校房院内居住二十多年，近几年这处院落闲置。2015年被告将我房子的院墙铲平用于耕种玉米，我多次阻拦未果。现为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告停止侵权、不再干扰我围院墙。
被告陈平小辩称，原告的房子还在，我打算种玉米，他在院子里卸了石头，我就没种。这以前是我哥哥的地，他有二轮土地承包合同，就在学校的四至里，我哥哥已经种了好几年了。
经审理查明，1989年11月18日原告樊根所与杨小二（案外人）签订了卖房契约，原告樊根所以叁仟元整的价格购买了杨小二位于和林县巧什营乡代洲夭村的学校正房六间，四至为“东至大路、西至王同元、南至南渠、北至房后”，并于同日为原告樊根所办理了宅基地证，原告樊根所购买该房屋后一直居住在内。庭审中，原告樊根所向法庭提交了宅基地证、买房契约、村委会证明以及照片共四组证据，被告陈平小对上述证据均予以认可，并抗辩称是在自己哥哥的地里耕种的玉米。
本院认为，被告陈平小出示的证据不具备证据的证明效力，其抗辩理由不能成立。被告陈平小在原告樊根所地内耕种玉米的行为，已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈平小立即停止对原告樊根所宅基地的侵害。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告陈平小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年九月八日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1787号
罪犯余海龙，男，1993年8月30日出生，汉族，初中文化，山东省泗水县人，现在浙江省。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙0903刑初392号刑事判决，以被告人余海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海龙准予减刑五个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石商初字第252号
原告：黄积存，个体工商户。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：黄振源（又名黄振年），农民。
被告：王萍，农民。
原告黄积存与被告黄振源（年）、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄积存及其委托代理人许克强到庭参加诉讼，被告黄振源（年）、王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄积存起诉称：2010年9月26日，被告黄振源（年）向原告借去人民币150000元，口头约定三个月归还，到期被告未履约偿还，原告无数次催讨，被告均未有积极履行债务之行为，侵害了原告合法的债权利益。被告王萍系被告黄振源（年）的妻子，理应对其债务承担共同偿还义务，故起诉要求：1、判令被告黄振源（年）、王萍共同偿还借款150000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄积存为证实上述事实，向本院提供如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告黄振源（年）在2010年9月26日向原告借款150000元的事实；
2、户口簿复印件一份，证明黄振源的曾用名是黄振年，即黄振源又名黄振年；
3、结婚登记申请表原件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄振源（年）、王萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
三份证据均系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2010年9月26日，被告黄振源（年）向原告黄积存借款150000元，并出具借条一张，原告在自己开设的复印店办公室中将150000元现金交付给被告黄振源（年）。被告黄振源（年）久未还款，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
另，原告陈述，其与被告黄振源（年）共同为案外人徐莲芳在宁波东海银行的一笔300000元贷款提供保证，贷款到期后，徐莲芳无力偿还，黄积存与黄振源（年）约定平均分担保证责任。原告黄积存承担了150000元保证责任，被告黄振源（年）向原告黄积存借此笔150000元款项用于承担保证责任。
本院认为：被告黄振源（年）向原告黄积存借款150000元系事实，由原告提供的借条一张及原告陈述等可证实。现原告请求被告归还借款150000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，借条由被告黄振源（年）一人出具，借款并非用于夫妻日常共同生活，且原告未能举证证明被告王萍事后对此债务予以追认，故原告要求被告王萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄振源（年）、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄振源（年）在本判决生效后十五日内归还原告黄积存借款150000元，并支付利息（以本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年11月26日起算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告黄积存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄振源（年）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 陈威
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第140号
原告辽中县心连心农业服务站，住所地辽中县。
投资人贺新，系站长。
被告徐天和，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告孙士伟，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。(二被告系夫妻关系)
原告辽中县心连心农业服务站诉被告徐天和、孙士伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县心连心农业服务站投资人贺新与被告徐天和、孙士伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日在辽中镇西街开办辽中县心连心农业服务站，经营种子、化肥、农药等项目，属独资企业。被告徐天和与孙士伟系夫妻关系，因经营大棚菜地，2011年至2013年在辽中县心连心农业服务站的下乡服务车上多次赊购西红柿种子、农药、化肥等物品，现二被告尚欠原告货款共计9,098.00元。此款经原告多次催要，二被告一直未给付，故原告诉至法院，请求依法判决二被告给付货款9,098.00元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，2011年秋天，我们从原告聘用的技术人员姜敏玲手中购买的西红柿种子有质量问题，给我们造成经济损失，我们承认欠原告货款，但是原告不赔偿我们经济损失，我们不同意给付原告货款。另外原告提供的帐目记载不清，我们曾经还过原告2,000.00元钱，但帐目上没有记载；账目上记载的喷雾器当时是他们赠送给我们的，不是我们买的，而帐目上记载的是卖给我们的，价格是280.00元，还有吊绳当时是我们退还给原告的，而帐目上也记载是卖给我们的，价值232.00元。
经审理审明，原告辽中县心连心农业服务站系个人独资企业，于2010年9月13日在辽中镇西街七委开办，经营种子、化肥、农药等项目，原告聘用技术人员姜敏玲乘坐下乡服务车到农村负责卖药、指导并结算。被告徐天和与孙士伟系夫妻关系，因经营大棚菜地，二被告从2011年开始在辽中县心连心农业服务站的下乡服务车上多次赊购农药、化肥等物品，并由被告徐天和在原告提供的欠款单上签字。在开庭审理过程中，二被告提出吊绳(价值232.00元)是退给原告的，原告对此事实亦予以认可。现原告以被告未给付货款9,098.00元为由，诉至法院，请求依法判决二被告给付货款9,098.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的欠款单、组织机构代码证和营业执照复印件在卷佐证，且已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称因从原告处购买的西红柿种子有质量问题，给其造成经济损失，故不同意给付原告货款一节，因系另一法律关系，应另案处理；关于二被告辩称原告提供的帐目记载不清，其曾经还过原告2,000.00元钱未记载一节，因二被告未向法庭提供相关的证据予以证明，故本院不予采信；关于二被告辩称喷雾器是原告赠送的及吊绳是退还给原告的，原告帐目上记载是卖给二被告的一节，因原告提供的有被告徐天和签字的账目对喷雾器记载清楚，且原告坚持要求二被告给付此货款，故原告对喷雾器的货款请求，本院予以支持，因原告在开庭过程中认可吊绳是退还给原告的，故对此吊绳的货款232.00元，应从货款总额中予以扣除。二被告拖欠货款不付的行为，侵犯了原告的合法权益，二被告应依法履行给付货款义务。另因二被告系夫妻关系，应依法对其婚姻存续期间所欠货款互负连带给付责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第43条之规定，判决如下：
一、被告徐天和、孙士伟于本判决书生效后立即给付原告辽中县心连心农业服务站货款8,866.00元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐天和、孙士伟对上述欠款互负连带给付责任；
三、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐天和、孙士伟共同承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年三月十日
书记员 于泳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初172号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人曾洪流，贵州省贞丰县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年9月5日被本院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2004年11月3日被本院判处有期徒刑五年；后又因犯抢劫罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑三年零四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人曾洪流犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人曾洪流到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年5月23日14时许，被告人曾洪流在贞丰县自己的居住处贩卖50元二乙酰吗啡（属称海洛因）零包给吸毒人员罗某某吸食；19时许，罗某某电话联系曾洪流后，曾洪流到珉谷镇罗某某家中，又贩卖90元的海洛因零包给罗某某。同日23时许，民警在罗某某家中将曾洪流抓获，从其处查获二乙酰吗啡嫌疑物，经称量净重8.3克。经取样送检，送检的海洛因嫌疑物中检出海洛因成分；经检测，被告人曾洪流的尿液呈阳性。
上述事实，被告人曾洪流在开庭审理过程中均无异议，且有物证棕色单肩背包一个、好时巧珍珠铁盒一个、魅族牌手机一部；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、毒品收据、毒品取样称量记录、（2000）贞刑初字第85号刑事判决书、（2004）贞刑初字第133号刑事判决书、（2012）贞刑初字第177号刑事判决书；证人罗某某的证言；被告人曾洪流的供述；物证鉴定书、尿液检测结论；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片；取样光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾洪流违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品二乙酰吗啡，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾洪流犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人曾洪流曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾洪流归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾洪流在有期徒刑二年至三年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾洪流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、犯罪所得赃款共计人民币140元，依法追缴，上缴国库；
三、赃物：棕色单肩背包一个、好时巧珍珠铁盒一个、魅族牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年九月二十日
书记员 陈远芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1843号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田某。
委托诉讼代理人：武某某，系田某的母亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告田某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对田某起诉。
本案诉讼费341元，减半收取171元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈凌溶
二〇一八年七月二十日
代理书记员 龚 瑛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1775号
罪犯法龙，男，1980年3月4日出生，回族，高中文化，河南省驻马店市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年3月23日作出（2011）嘉秀刑初字第85号刑事判决，以被告人法龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯法龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯法龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯法龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯法龙准予减刑八个月（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审228号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人陈刚，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李真真，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人陈刚、李真真作出铜卫计委征决字（2017）102001098号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院申请执行征收社会抚养费110992元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人陈刚、李真真作出铜卫计委征决字（2017）102001098号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人陈刚、李真真负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 祁 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03004号
本院在审理原告王总诉被告庞子鑫劳务合同纠纷一案中，原告王总向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执恢303号
申请执行人：佛山市峰宁空调设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层2号写字楼，统一社会信用代码91440606707868583A。
法定代表人：彭耀祥。
委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。
被执行人：孔国辉，男，汉族，1977年11月17日出生，住广东省连州市。
原告佛山市峰宁空调设备有限公司与被告孔国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）顺法民二初字第00993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告孔国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰宁空调设备有限公司支付借款本金50000元及违约金（违约金从2009年4月14日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；本案受理费703元由被告承担。因孔国辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市峰宁空调设备有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2010年5月13日立案执行[案号为：（2010）顺法执字第03539号]。因未发现被执行人可供执行财产，本院于2010年11月20日作出（2010）顺法执字第03539-2号执行裁定书，终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国的有关金融机构查询，发现被执行人银行存款2136.55元，本院已依法扣划并向申请执行人支付；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人有登记车辆；此外，本院已将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2136.55元，未执行标的为借款本金48566.45元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执恢303号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二○二○一八年七月二十三日
书记员 马慧璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1640号
申请人王艳君，女，1990年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
申请人李文彬，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人庞正世，河南允达律师事务所律师。
委托代理人张冰超，河南允达律师事务所实习律师。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人彭慎，该公司员工。
本院于2017年11月4日立案受理了申请人王艳君诉申请人李文彬、申请阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王艳君诉申请人李文彬、申请阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人王艳君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等损失共计107000元，于2017年12月7日前付清。
二、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人李文彬前期垫付医疗费18436元，于2017年12月7日前付清。
三、本协议签订后，申请人王艳君与申请人李文彬、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司就本次事故人身损害部分再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月四日
书记员 赵 蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1211号
原告：曾××。
被告：孙×。
原告曾××与被告孙×民间借贷纠纷一案，原告曾××
于2009年9月14日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明担
任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，
于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾××到庭参加
诉讼。被告孙×经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开
庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告曾××起诉称，2008年5月21日，被告向原告借款10
000元，原告同意后将现金10000元借给被告，被告向原告出具
借条。2008年6月14日，被告又向原告借款10000元，原告同意
后将现金10000元借给被告，被告向原告出具借条。但被告在
借得以上20000元后至今没有归还原告。故原告诉至法院，请
求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元；2、
由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙×未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年5月21
日和2008年6月14日的借条各一份，证明被告分两次向原告借
款共计20000元的事实。被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证。本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年5月21日，被告向原告借款1000
0元，并出具借条一份，载明因生意周转向原告借款人民币100
00元，利息0.02分，2008年6月14日，被告又向原告借款10000
元，同样出具借条一份，载明因生意周转向原告借款人民币10
000元，利息0.002分。但被告在向原告借得上述20000元后，
至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此
次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款20000元的责任
，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告孙×归还原告曾××借款人民币20000元，于本判决
生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 王 元
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1088号之二
申请执行人：龙吉庆，男。
委托代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被执行人：蔡秋发，男。
被执行人：朱妹哥（系蔡秋发之妻)，女。
本院在执行申请执行人龙吉庆与被执行人蔡秋发、朱妹哥民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人蔡秋发、朱妹哥发出执行通知书，责令蔡秋发、朱妹哥立即履行本院已发生法律效力的（2017）湘0426民初583号民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡秋发、朱妹哥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡秋发在中国建设银行股份有限公司河源市分行账户内的存款41991.65元。
（此页无正文）
审判长 周铁军
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年七月二十六日
书记员 何明芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执恢字第3号
申请执行人罗文国，男，1961年6月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人车志华，男，41，岁，汉族，农民，住尚志市。
被告李长玉，男，1962年1月27日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2012）尚民一初字第1137号民事调解书过程中，依法划拨了被执行人车志华的存款。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1137号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 司宪武
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00009号
申请执行人：张跃东，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李新魁，男，1977年9月9日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在李跃东与李新魁开刑事附带民事纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2007）五刑初字第200号刑事附带民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第244号
原告管某某。
委托代理人朱某某。
被告杨甲。
委托代理人俞某某。
被告杨乙。
原告管某某诉被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月2日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序
于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告管某某、被告杨甲
及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨乙经合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：两被告系父子关系。2008年8月3日，
两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定该借
款于2009年1月1日前归还25000元，余款于2010年1月1日前还
清。其中借条内容中第一个“杨丙”署名系被告杨甲所写，第
二个“杨丙”署名系被告杨乙本人所写（杨乙与杨丙属谐音，
系同一人）。借款到期后，经原告催讨，两被告未履行还款义
务。原告为此向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款5000
0元，并支付逾期还款利息1890元（按25000元自2009年1月1日
起按日万分之二点一利率计算至2009年12月30日止）。
被告杨甲辩称：1杨乙曾于2006年至2007年期间向原告借款50000元。2008年8月3日，应原告要求，杨甲代杨乙补写借
条一份（包括借条内容及落款处第一个“杨丙”签名），同时
杨乙本人也在借条上签名确认（第二个“杨丙”签名），并由
其在借条上亲笔书写“如我到期不归还，我厂里的壹佰部缝纫
车抵押”等内容。因此杨甲既不是借款人，也不是担保人。2.
两被告虽系父子关系，但双方早已于1999年10月24日前分家立
户，经济上各自独立，杨乙向原告借款的效力并不及于杨甲，
该债务属杨乙个人债务，并不是共同债务。终上，请求驳回原
告对杨甲的诉讼请求。
被告杨乙未作答辩。
原告管某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明两被告共同向原告借款50000元的事实
。经质证，被告杨甲对借条的真实性和合法性无异议，但对关
联性有异议，认为自己仅是代杨乙书写了借条，并不是实际借
款人，不应承担还款义务。本院经审查，认为该借条中杨乙的
签名真实，借款人身份明确，能够证明原告与杨乙之间借贷关
系成某某借款实际发生的事实。该借条落款处第一个“杨丙”
署名虽是被告杨甲所写，但原告在要求被告出具借条时，疏于
审查，现又无其他证据印证杨甲与杨乙是共同借款人，从证据
的表象上，无法认定杨甲是共同借款人。杨甲替杨乙代写借条
的行为并不能当然证明杨甲系共同借款人，故该借条对原告欲
证明杨甲共同借款的事实缺乏证明效力。
被告杨甲为支持起主张的事实，在举证期限内向本院提
供了杨甲为户主的居民户口簿和浙江省农村集体土地承包权证各1份，欲证明两被告在1999年已分家立户的事实。经质证，
原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为
两被告是否分家，并不影响共同借贷关系的成立。本院经审查
，认为上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：杨甲与杨乙系父子关系。2008年8月3日，杨乙向管某某借
款50000元，由杨甲代写借条一份，约定借款于2009年1月1日
前归还25000元，余款于2010年1月1日前还清。同时杨乙本人
在借条上签名确认。借款到期后，经原告多次催讨，杨乙至今
未履行还款义务。
本院认为：管某某与杨乙之间的借贷关系成某某合法有
效。杨乙作为借款人未及时履行还款义务，依法应承担归还借
款并支付逾期利息的民事责任。杨甲虽替杨乙书写了借条，但
借条中并无杨甲本人签名，也无其他证据证明杨甲、杨乙与管
某某有共同借款的合意和行为，故管某某主张杨甲共同借款的
事实依据不足，应承担举证不能之责。管某某要求杨乙归还借
款50000元，并支付逾期利息1890元的诉讼请求，证据充分，
且符合法律规定，本院不予以支持。杨乙经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对管某某的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨乙归还管某某借款50000元，并支付逾期利息1890元（借款25000元自2009年1月1日起按日万分之二点一利率计
算至2009年12月30日止），合计51890元，此款限杨乙于本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回管某某的其余诉讼请求。
如杨乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098，减半收取549元，由杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1098元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 郭权
二〇一〇年三月二十二日
书记员 周娆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初6294号
原告：闫运荣，女，1983年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：胡兵，男，1968年2月5日出生,汉族，住徐州市铜山区。
原告闫运荣诉被告胡兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告闫运荣于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫运荣的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫运荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告闫运荣承担。
审判员 刘莉平
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕林宇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初617号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]573号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年3月28日18时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“富路”牌正三轮载客摩托车，行驶至206国道河东区太平街道西水湖村路口时，与吴某驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。被告人刘某血液中酒精含量为152.3mg/100ml。
本院另查明，事故经认定，被告人刘某负全部责任。被告人刘某赔偿吴某因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人吴某的证言；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曲宝娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18944号
原告：李辉，男，汉族，1982年12月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告：李宁，男，汉族，1984年5月16日出生，住郑州市经济开发区。
原告李辉诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李辉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费二百二十三元，减半收取一百一十一元五角，由原告李辉负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月六日
书记员 袁庆霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00141号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司，住所地浙江省绍兴市马山镇。
被执行人：绍兴方诚精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业园。
被执行人：绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业园。
被执行人：浙江驭圆实业集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴县。
被执行人：浙江禾诚机器制造有限公司，住所地浙江省绍兴县。
被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市湖塘街道板桥村104国道旁。
被执行人：望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00296号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司银行存款1000万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00036号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
法定代表人赵佳华，主任。
委托代理人都忠秋，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告范喜盈，男，48岁。
被告聂文珠，女，46岁。
被告李明，男，49岁。
被告徐光胜，男，38岁。
被告郑好君，男，46岁。
被告王保林，男，51岁。
被告吕纪卓，男，51岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告范喜盈、聂文珠、李明、徐光胜、郑好君、王保林、吕纪卓、杨有成金融借款、担保合同纠纷一案，本院审查受理后，于2013年12月17日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，向被告吕纪卓公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，2014年元月15日向被告徐光胜送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，元月16日向被告范喜盈、聂文珠、杨有成、郑好君、王保林送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，元月23日向被告李明送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都中秋、张当智到庭参加了诉讼，被告范喜盈、聂文珠、李明、徐光胜、郑好君、王保林、吕纪卓、杨有成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2010年11月2日，其与被告范喜盈签订保证担保借款合同。借款金额80万元，利率10.08‰，用途购铁，期限自2010年11月2日至2012年11月2日，被告聂文珠、李明、徐光胜、郑好君、王保林、吕纪卓、杨有成承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告范喜盈发放贷款80万元。2012年11月2日贷款到期，被告范喜盈并未按约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告范喜盈偿还贷款80万元及利息（其中2010年11月2日至2012年11月2日期间利息按月息10.08‰计算，剩余利息自2012年11月3日起按月息15.12‰计算利息至清偿完毕之日）。由被告聂文珠、李明、徐光胜、郑好君、王保林、吕纪卓、杨有成承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同、结婚证等。
被告范喜盈、聂文珠、李明、徐光胜、郑好君、王保林、吕纪卓、杨有成在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告山阳联社提交的上述证据经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告范喜盈、聂文珠系夫妻。2010年11月2日，原告恩村信用社（贷款人）、被告范喜盈（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额80万元，借款用途购铁，借款期限自2010年11月2日至2012年11月2日，月利率10.08‰，按月结息。双方约定若逾期从逾期之日按日万分之四点九五计算利息。被告聂文珠、李明、徐光胜、郑好君、王保林、吕纪卓、杨有成对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告恩村信用社向被告范喜盈支付了借款80万元。借款到期后被告范喜盈、聂文珠并未按约定返还借款，也未按约支付利息（原告恩村信用社自认2012年元月3日前的利息已经结清），被告李明、徐光胜、郑好君、王保林、吕纪卓、杨有成也未履行担保责任。
本院认为，原告恩村信用社与被告范喜盈、李明、徐光胜、郑好君、王保林、吕纪卓、杨有成等之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告范喜盈应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期利息）。上述债务为夫妻共同债务，被告聂文珠负有共同清偿的义务。被告李明、徐光胜、郑好君、王保林、吕纪卓、杨有成作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范喜盈、聂文珠于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款80万元并支付利息（其中2012年元月4日至2012年11月2日期间利息以月息10.08‰计算，2012年11月3日至判决确定返还之日罚息按日利率万分之四点九五计收）；
二、被告李明、徐光胜、郑好君、王保林、吕纪卓、杨有成对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告李明、徐光胜、郑好君、王保林、吕纪卓、杨有成承担上述保证责任后有权向被告范喜盈、聂文珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告范喜盈、聂文珠负担1690元，由被告李明、徐光胜、郑好君、王保林、吕纪卓、杨有成各负担1685元（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨利芳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执字第131号
申请执行人：李春和，男，汉族，身份证号码：×××8571，住湖南省湘潭县。
被执行人：广东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：广东省蕉岭县。
法定代表人：刘关辉。
被执行人：广东鸿瑞建筑工程有限公司韶关市分公司。住址：韶关市武江区。
负责人：刘喜棉。
被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：刘喜棉。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）韶武法民二初字第230号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人广东鸿瑞建筑工程有限公司、广东鸿瑞建筑工程有限公司韶关市分公司、韶关市璟晟置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结被执行人广东鸿瑞建筑工程有限公司的银行存款人民币330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 星
第2页共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1841号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田某。
委托诉讼代理人：田某某，系田某的父亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告田某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对田某起诉。
本案诉讼费133元，减半收取67元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈凌溶
二〇一八年七月二十日
代理书记员 龚 瑛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1785号
原告：青海璞润投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁经济技术开发区。
法定代表人：李思瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，男，汉族，1992年7月20日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，住西宁市。
委托诉讼代理人：倪国力，男，汉族，1976年9月26日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，住西宁市。
被告：严进龙，男，汉族，1987年8月9日出生，公民身份号码：×××，农民，住青海省湟中县。
原告青海璞润投资有限公司与被告严进龙商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海璞润投资有限公司的委托诉讼代理人王诚，被告严进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海璞润投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方签订的L201300026号《个人认购申请表》。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告严进龙认购原告开发的位于西宁市城西区“朗悦新天地”房屋一套，并签订《个人认购申请表》。被告严进龙交纳意向认购金100000元，后原告取得相关售房许可证等手续，要求被告签订合同时，被告未按约定交纳房款并签订合同，致使双方签订的《个人认购申请表》无法履行，故请求法院支持上述诉讼请求。
被告严进龙辩称，双方所签订的认购书明确记载了房屋面积、地点、单价等具体内容，该认购书已经具备了商品房买卖合同的全部要件，不同意解除认购书，应该继续履行。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告严进龙与原告签订《个人认购申请表》一份，被告严进龙认购原告开发的位于西宁市城西区“朗悦新天地”房屋一套。该申请表记载，本人严进龙自愿申请认购“朗悦新天地”的住宅楼，房屋类型：三室两厅一卫，房号：西1203，面积：105.79平方米，单价4518元/平方米，本人在填写申请之日，自愿交纳意向认购订金100000元。2016年8月，原告取得该房屋的《商品房预售许可证》等相关手续，后双方就签订合同等事宜协商未果，致使纠纷产生。
另查明，双方所争议房屋房号现变更为21206室。
上述事实，有双方当事人提供的《个人认购申请表》、收据、双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告双方签订的《个人认购申请表》是否具备《商品房买卖合同》的相关要件，该协议应否继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定：商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。本案中，原、被告所签订的《个人认购申请表》虽对房号、单价、面积作出了约定，但就付款方式、房屋交付使用条件及日期、违约责任及解决争议方法等均无明确约定，故理应认定该申请表属双方在签订商品房买卖合同之前对交易房屋有关事宜初步确认的预约协议，不具备商品房买卖合同的主要条件，不是对“朗悦新天地住宅楼”房屋买卖结果的直接确认。另我国现行法律法规及司法解释没有赋予预约具有强制订立本约的效力，亦未规定根据预约强制实际履行本约义务的相关规定，故原告主张解除双方所签订的《个人认购申请表》的请求，应予支持。关于原告所收取的认购金，被告未提出反诉请求，故本院不予一并处理，被告依据责任大小可协商解决或另行主张。
综上所述，原告主张解除双方所签订《个人认购申请表》的诉讼请求，因该申请表不具备商品房买卖合同的主要条件，故本院予以支持，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：
依法解除原告青海璞润投资有限公司与被告严进龙签订的L201300026号《个人认购申请表》。
本案诉讼费减半收取25元，由原告青海璞润投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 祁晓春
二〇一八年十一月十三日
书记员 严曼舒
附：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《商品房销售管理办法》第十六条第二款：商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第243号
申请执行人吴少龙，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被执行人罗跃宏，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人吴少龙申请执行罗跃宏其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）梅丰法民二初字第103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行被执行人罗跃宏欠款26010.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第243号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何颂文
执行员 蔡庆省
执行员 陈习勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第287号
罪犯陈秀军，男，1968年4月5日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年1月17日作出(2006)毕中刑初字第202号刑事判决，认定陈秀军犯贩卖毒品罪，判处有期死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）黔高刑一终字第56号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔刑执字第666号刑事裁定，将陈秀军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第799号刑事裁定，将陈秀军刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈秀军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈秀军减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈秀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.6各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民初16号
原告:重庆市涪陵区震旗烟花爆竹有限公司,住所地重庆市涪陵区点易路66号江北办事处3015室，组织机构代码91500102MA5U7G4F38。
法定代表人：黄健松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告:重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司,住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼，组织机构代码91500102663586399N。
法定代表人：张茺，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
第三人:丰都县崇兴花炮制造有限公司,住所地重庆市丰都县崇兴乡清水溪，组织机构代码9150023079587718X4。
法定代表人：余思明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。
第三人:重庆市特红纸业有限公司,住所地重庆市丰都县兴龙镇十字口村1组，组织机构代码91500230MA5U3ELL3H。
法定代表人：余冬梅，该公司执行董事。
第三人:重庆市君宸纸制品制造有限责任公司,住所地重庆市丰都县兴龙镇先锋村1组，组织机构代码91500230078823103N。
法定代表人：余思明，该公司执行董事。
第三人:余思明,男,1962年1月29日出生，汉族，重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区震旗烟花爆竹有限公司与被告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司、第三人丰都县崇兴花炮制造有限公司、第三人重庆市特红纸业有限公司、第三人重庆市君宸纸制品制造有限责任公司、第三人余思明案外人执行异议之诉一案，本院于2018年03月21日立案。原告重庆市涪陵区震旗烟花爆竹有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区震旗烟花爆竹有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区震旗烟花爆竹有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆市涪陵区震旗烟花爆竹有限公司负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 谭红艳
人民陪审员 李朝盛
二〇一八年九月十二日
书 记 员 文 杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3019号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张腾，男，55岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张腾供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 欣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初33号
原告方某某，男，汉族。
委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。
被告汪某某，女，汉族。
委托代理人刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告方某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人任江北、被告汪某某及其委托代理人刘福湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识时间短，婚后也没建立真正的夫妻感情。被告性格暴烈，经常打骂子女，打砸家中财物。双方为此经常发生争执。近两年被告私自外出不回，对家庭不尽责任。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，费用均担等。
被告辩称，原、被告有一定的感情基础。原告所述不实，被告没有打骂子女及打砸财物行为。原告的诉请也没有涉及夫妻共同财产的分割。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年1月17日双方在彭泽县杨梓镇民政所办理了结婚登记。婚后一段时间夫妻感情较好。2011年5月16日生育双胞胎，男孩取名方某甲，女孩取名方某乙。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，特别在被告外出务工后，双方联系甚少，夫妻感情逐渐淡薄。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实有原、被告的庭审陈述，结婚证、户口本复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，双方具有一定的感情基础。近年来为家庭琐事双方发生矛盾，影响夫妻感，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通交流，互相体谅、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准许原告方某某与被告汪某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一六年三月七日
书记员 高敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1667号
上诉人（原审被告）：宁波诚丰文体旅游用品制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。
法定代表人：俞学峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锦益，男，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
原审被告：叶忠良，男，1967年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区，现羁押于宁波市北仑区看守所。
上诉人宁波诚丰文体旅游用品制造有限公司因与被上诉人陈锦益、原审被告叶忠良民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第869号民事判决；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人宁波诚丰文体旅游用品制造有限公司预交的二审案件受理费46870元予以退回。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1022号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
负责人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该支行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该支行员工。
被告：陈玉程，男，1976年7月出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告陈玉程信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告陈玉程经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1.判令被告陈玉程偿还透支信用卡本金69264.55元、透支利息3293.71元、滞纳金2852.68元，合计75410.94元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月16日，之后利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际金额偿付止）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：借款人陈玉程因装修需要于2016年3月28日向铜山支行申请信用卡调整临时额度，卡号为62×××62，金额为10万元，该笔提额用于装修其住宅。后被告逾期还款，原告以多种方式多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告陈玉程未到庭答辩亦未提交书面答辩意见
经审理查明：2016年3月，被告陈玉程因装修所需向原告提交了工银信用卡申请表和信用卡额度调整业务申请书，申请领取信用卡，并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息、复利及相关费用；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
原告经审核后向被告陈玉程发放卡号为62×××62的信用卡，额度为10万元。2016年4月28日其在徐州山木森建材贸易有限公司刷卡10万元。此后被告陈玉程陆续还款，但从2017年5月5日开始逾期，至庭审之日逾期天数423天，截止至2018年7月2日，被告陈玉程共欠本金69264.11元、利息5891.83元（包括罚息、复利）、违约金3852.68元、合计79008.62元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、交易明细及原告当庭陈述等主要证据证实。
本院认为，被告陈玉程自愿领用原告信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告陈玉程在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告陈玉程自2017年5月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金。因此，对原告诉请本院予以支持。被告陈玉程经本院公告送达开庭传票等应诉手续，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉程于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金69264.11元，并支付利息、违约金（截至2018年7月2日，利息为5891.83元，违约金为3852.68元，自2018年7月3日起按照合约规定利率计算至债务清偿之日止，以原告信用卡还贷系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费606元，合计2136元，由被告陈玉程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 冯琨
人民陪审员 王玲
人民陪审员 孙琴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李莉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1385号
原告：赵某，农民。
委托诉讼代理人：赵学杰，农民。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：郭某甲，农民。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：郭某乙，农民。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
原告赵某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵学杰、王彦俊，被告郭某甲、郭某乙及委托诉讼代理人姬汉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还婚前向原告索要的彩礼款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经女方姑姑介绍相识，于2014年农历10月认识，认识第二天定亲，给被告9800元定亲礼，给了郭某甲见面礼2000，给了郭某甲妹妹1200元，元旦给了郭某甲1000元。2015年赵某、郭某甲姑姑和赵卫生妻子给被告送去彩礼13万元，被告郭某乙留下彩礼10万元，同时给被告送结婚日子款2000元。2015年春节给被告1000元，2015年3月4日、7日去东光买手链、项链、吊坠、耳环、戒指、手机等物品，共计花费约20000元。原、被告2015年5月10日按民俗举行婚礼，过嫁妆给了被告4000元，结婚当天改口给了5500元，以上共计126500元，在被告处有手链一个、手机一个。赵某和郭某甲从2015年5月10日开始同居生活，在赵柳林定居，2015年11月分居郭某甲回娘家，叫了几次没有回来，春节后又去叫就被打了，双方明确解除婚约。赵某和郭某甲未办理结婚登记。要求被告返还彩礼款80000元。
为证实其诉讼请求，原告提交以下两组证据：证据一为原告父亲与被告郭某乙谈话录音一份，拟证明原告方给付被告彩礼款100000元的事实；证据二为购买物品发票三张，拟证明原告为被告郭某甲购买手链、项链、吊坠、耳环、戒指、手机等物品的事实。
被告辩称，原、被告经郭某甲姑姑郭淑霞介绍相识，于2014年农历10月8日认识，定亲礼给没给已经忘记，原告给了郭某甲见面礼2000元，元旦给了郭某甲1000元，被告留下彩礼8万元，送日子2000元不清楚，2015年春节给了1000元，2015年3月4日、7日去东光买手链、项链、手机，花多少钱不清楚，不过三金都在原告处，手机在被告处。原、被告于2015年5月10日按民俗举行婚礼，过嫁妆4000元不清楚，结婚当天改口钱没原告所称的那么多，大约3000元。赵某和郭某甲从2015年5月10日开始同居生活，××××年××月二十开始分居，××××年××月双方解除婚姻关系，未办理结婚登记。被告对原告提交证据的质证意见为：证据一的真实性无异议，确认为与被告郭某乙谈话，但这“10万元”是把见面礼、彩礼等全部包括在内；证据二的真实性无异议，但该部分的金货都是原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据二，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一被告认可，该证据能够证实原告一次性给付被告彩礼款10万元，本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年农历10月相识，原告给了郭某甲见面礼2000元，元旦给了郭某甲1000元，后原告给付被告郭某甲彩礼款10万元，2015年春节给了1000元。赵某和郭某甲于2015年5月10日按民俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月二十开始分居，赵某和郭某甲未办理结婚登记。
本院认为，原告于2015年元旦给付被告1000元和2015年春节给付被告1000元均为赠予行为，不属于彩礼款，原告为缔结婚约给付被告郭某甲彩礼款共计102000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，原告按照习俗给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求依法予以支持。原告只要求被告返还8万元的诉讼请求属于原告主动放弃权利，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告郭某乙对彩礼款承担连带返还责任，但未提交能够证实被告郭某乙接收彩礼款的相关证据，对原告要求被告郭某乙承担连带责任的要求依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告郭某甲返还彩礼款8万元的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告郭某乙承担连带责任的要求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效后十日内返还原告8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 王吉凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋振兵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3469号
申请执行人：郭建国，男
被执行人：蔡春，男
被执行人：粟川，女
被执行人：长沙中洲水务发展有限公司，
法定代表人：蔡春。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月12日审结，该案（2017）湘0103民初3013号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本息1332500元，利息194500元（以1000000元为基数，按日年利率18％的标准，暂从2016年12月4日起计算至2018年1月2日止），延迟履行期间债务利息4200元（以1000000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年12月9日起计算至2018年1月2日止），并应承担案件受理费16050元，案件执行费12400元，以上合计1559650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡春、粟川、长沙中洲水务发展有限公司的银行账户存款1559650元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一八年一月二日
代理书记员 李 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1623号
申请人冯壮壮，男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年10月31日立案受理了申请人冯壮壮诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人冯壮壮诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿申请人冯壮壮车辆损失等共计135000元，于2017年11月25日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月七日
书记员 彭亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1625号
申请人周玮，男，1968年4月27日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人常林海，河南兴原律师事务所律师。
申请人郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
负责人巴振东，该公司总经理。
委托代理人沈珂，该公司员工。
委托代理人白洋，该公司员工。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年10月31日立案受理了申请人周玮诉申请人郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人周玮诉申请人郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月20日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人周玮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等共计24600元，于2017年11月20日前付清。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人郑州市公共交通总公司垫付款共计5000元，于2017年11月20日前付清。
申请人郑州市公共交通总公司应赔偿申请人周玮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等共计28000元，因前期申请人郑州市公共交通总公司已向申请人周玮垫付33000元，故不再另行支付，双方赔偿一次性了结。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月七日
书记员 彭亚萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初1707号
原告：惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中438号新华联广场。
法定代表人：曹晓露,总经理。
委托代理人：李飞，该公司工作人员。
委托代理人：董振泽，该公司工作人员。
被告：郭菊秋，女，汉族，1962年11月5日出生，住湖南省郴州市北湖区，
原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司与被告郭菊秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 熠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初3740号
原告：叶洪权，男，1980年9月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：孙后堂，男，1972年7月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告叶洪权诉被告孙后堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告叶洪权于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶洪权撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶洪权撤诉。
案件受理150元（已减半收取）由原告叶洪权负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘亭亭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4048号
罪犯周伟锋，男，1981年9月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）穗中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人周伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）粤高法刑四终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初110号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人石发明，男，1981年5月21日出生于湖北省来凤县，苗族，中专文化，无业。户籍地为湖北省来凤县，现来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被来凤县公安局取保候审，于2018年4月16日被来凤县公安局监视居住。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人石发明犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日下午被告人石发明与谢某1、张某在湘鄂情大桥附近一麻鸭馆吃饭并饮酒。当晚19时许，被告人石发明驾驶鄂Ｑ×××××号灰色面包车行驶至来凤县翔凤镇凤中路与解放大道交界处“诗雅KTV”门口路段时被民警查获，经鉴定，被告人石发明血液中乙醇浓度为204.6mg/100ml。
上述事实，被告人石发明在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、呼气酒精测试记录、湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单，证人谢某1、谢某2的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]127号物证检验报告、恩施州优抚医院精神病司法鉴定所恩精鉴所[2018]精鉴字第45号鉴定意见书及被告人石发明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石发明违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为204.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石发明如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人石发明血液酒精含量达到204.6mg/100ml，从重处罚。综合考虑被告人石发明犯罪的情节、悔罪表现及社会危害性，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人石发明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冉莉莉
二〇一八年七月十七日
法官助理 严 哲
书 记 员 李 平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4681号
原告朱丽霞，女，汉族，1989年2月2日出生，家住浙江省德清县。
被告周江涛，男，汉族，1986年8月26日出生，家住浙江省德清县。
原告朱丽霞与被告周江涛民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告朱丽霞到庭参加诉讼，被告周江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年2月2日被告向原告借款人民币40000元，原告当即以银行转账方式将借款交付给被告，被告出具借条一份，约定还款期限为2016年8月2日。借款到期之后，被告未按时归还借款，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币40000元；2.被告支付违约金6000元。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：借条两份，拟证明被告于2016年2月2日向原告借款40000元未归还的事实。
被告周江涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年2月2日被告向原告借款40000元，原告当即以银行转账的方式履行出借义务，被告随即出具借条两份。其中一份借条所借金额为10000元，另一份借条所借金额为30000元。两份借条均载明：经双方协商约定，月息按农业银行同期利率的四倍计息，并于2016年8月2日前本息一并归还。借款期限届满后，被告未按时归还借款，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按时归还借款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还借款40000元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金6000元之诉请，本院经审查认为该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江涛向原告朱丽霞归还借款本金40000元，并支付逾期还款违约金6000元，合计人民币46000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
若被告周江涛未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币475元，由被告周江涛负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 施 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3821号
原告：师恩常，男，1978年2月15日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区十字路园村***号，居民身份证号码：3709231978********。
委托诉讼代理人系原告之妻。
被告：青岛盛海华国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河东路65号内3号厂房，统一社会信用代码：91370211575779713E。
法定代表人：徐海燕，该公司财务。
原告师恩常与被告青岛盛海华国际物流有限公司（以下简称盛海华物流）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师恩常及其委托诉讼代理人商慧颖，被告盛海华物流之法定代表人徐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师恩常向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛海华物流支付原告自2015年1月1日至2015年10月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月1日进入到被告处工作，岗位为货车司机，工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳社会保险。2015年10月10日，被告无故辞退原告。为此，原告特向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告自2015年1月1日至2015年10月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资70000元，但仲裁却错误的驳回了原告的请求。原告对该裁决不服，特提起诉讼。
被告盛海华物流辩称：原告师恩常所开车辆从来没有在被告处挂靠过，被告也没有与原告签订过任何协议，车主也不是被告的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：被告盛海华物流法定代表人徐海燕通过转账方式向原告师恩常支付相关费用，该笔费用有些被注明为工资。原告提交的短信记录及银行交易明细显示，被告已支付原告2015年1月工资3045元，2015年2月工资3588元，2015年3月工资4430元，2015年4月工资9195元，2015年5月工资5225元，2015年6月工资5021元，2015年7月工资6850元，2015年8月工资8201元，2015年9月工资5604元。原告工作至2015年10月10日。后原告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告2015年1月1日至2015年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资70000元。2016年2月3日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第20072号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告师恩常提交的其与被告盛海华物流法定代表人徐海燕对话录音，被告虽不予认可，但并未申请鉴定，应承担相应法律后果，故本院对该录音的真实性予以确认。从该录音可见，被告因车辆违章及别人工资亦未发放等原因未及时支付原告工资，从而可见，被告给原告转账的标注为工资的费用实际就为工资，并非被告所称货款等相关费用，从该录音也可见，被告对原告有管理约束职能；2.被告提交的工资表、考勤表，显示被告处并无原告，但与录音双方所述工资问题及短信明细上显示的工资相违背，故对该两份证据的真实性，本院不予认可。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告师恩常与被告盛海华物流符合劳动法律、法规规定的主体资格，原告的工作受被告的管理约束，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，且被告每月支付原告工资，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。
原告提交的银行交易明细显示，被告于2015年1月支付原告工资4982元，现被告未提交其掌握管理并应当提交的原告工资表、考勤表、招工招聘登记表等相关证据，应承担相应法律后果，故对原告主张其2014年12月1日入职的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，因被告与原告自用工之日（2014年12月1日）起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，故被告应支付原告自用工之日起满一个月（2014年12月31日）的次日，即2015年1月1日至2015年10月10日期间未签劳动合同的双倍工资。因被告未发放原告2015年10月份工资，原告主张2015年10月1日至2015年10月10日工资为1000元，结合原告的工资水平经本院核算，原告主张1000元并未超出法定标准，故被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资52159元（3045元+3588元+4430元+9195元+5225元+5021元+6850元+8201元+5604元+1000元），对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，对原告师恩常要求被告盛海华物流支付其未签订书面劳动合同的二倍工资70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛海华国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告师恩常二倍工资52159元；
二、驳回原告师恩常其它诉讼请求。
如果被告青岛盛海华国际物流有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛盛海华国际物流有限公司承担。因原告师恩常已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告师恩常5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李冬晓
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执150号
申请执行人任志军，男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化，现住延川县税务局家属院*单元***室。
被执行人张向荣，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，现住延川县百合小区*号楼*单元***室。
申请执行人任志军依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初864号民事判决书，于2017年5月25日向我院申请强制执行张向荣民间借贷纠纷一案，申请标的为2万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月28日向被执行人张向荣送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年8月17日，在执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由张向荣当庭一次性给付任志军2万元，剩余案款及迟延履行金申请人任志军自愿全部放弃。同日，被执行人张向荣自觉履行了执行和解协议内容交纳案款2万元，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初864号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白 旭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保12号
申请人：莫ＸＸ，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省江门市，
委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
被申请人：施俊洪，男，1961年8月19日出生，汉族，住广东省江门市，
被申请人：施翠筠，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省江门市，
被申请人：施永强，男，1935年8月2日出生，汉族，住广东省江门市，
案外人：莫江鸿，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人莫ＸＸ与被申请人施俊洪、施翠筠、施永强因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值500000元的财产采取保全措施，并于2018年1月10日向本院预交财产保全申请费。案外人莫江鸿以其所有的座落于江门市新会区房屋（房地产权证号为:粤房地证字第××号）为以上财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人莫ＸＸ提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人施俊洪、施翠筠、施永强银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯万常
二〇一八年一月十六日
书记员 林佩媚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终162号
上诉人（原审被告）：胡泓今，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：湖州南浔奥盛木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街横三路南侧。
法定代表人：钱兴荣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人胡泓今因与被上诉人湖州南浔奥盛木业有限公司（以下简称奥盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初2586号民事裁定，向本院提出上诉。
胡泓今上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的管辖适用“原告就被告”原则，上诉人的住所地属于江苏省苏州市工业园区人民法院管辖范围内。二、本案买卖合同的标的为木门，系由被上诉人向位于上海市浦东新区的方泉森兰酒店直接送货。故双方约定的合同履行地为上海市浦东新区。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现奥盛公司起诉要求胡泓今给付货款，而结合合同履行义务的内容，给付货款是胡泓今应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方奥盛公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人奥盛公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。胡泓今的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵 钧 伟
二〇一八年九月二十六日
法官助理 孟寅书记员练秋金
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初416号
原告孙起发，男，1946年4月10日生，住山西省万荣县。
被告马金河（又名马云峰），男。
本院在审理孙起发诉马金河买卖合同纠纷一案中，原告孙起发于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙起发撤回起诉。
本案诉讼费256元减半收取，由原告孙起发负担128元。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈晓娟