wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执775号之一
申请执行人：王华源，男，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林幼婵，女，1968年1月5日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：福建闽发模具有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口工业区，组织机构代码：73359403-7。
法定代表人：陈为民。
被执行人：福建南光轻工有限公司，住所地泉州市泉港区南北四路边，组织机构代码：75312192-3。
法定代表人：陈为民。
申请执行人王华源与被执行人陈为民、林幼婵、福建闽发模具有限公司、福建南光轻工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月24日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年11月17日作出的(2016)闽05民初250号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1032号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：庄由伟,男，1979年8月14日出，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘永福，男，1971年1月8日出生于，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行庄由伟、刘永福罚金、退赔一案中（执行标的为庄由伟罚金2000元,刘永福罚金2000元，共同退赔被害人经济损失7500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨宁锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）石法行非审字第00016号
申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被执行人马德华农户。
代表人马德华，女，生于1983年10月20日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，家住石柱土家族自治县。
申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱县国土房管局）申请强制执行被执行人马德华农户土地征收非诉执行一案，本院于2015年12月7日立案受理后，向被执行人送达了听证通知书、强制执行申请书副本及权利义务告知书等法律文书。同年12月15日，本院依法组成合议庭进行了听证，对申请执行人申请执行的石国土房管发（2015）22号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查��申请执行人石柱县国土房管局委托代理人陈江碧，被执行人的代表人马德华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人石柱县国土房管局于2015年4月20日作出石国土房管发（2015）22号《责令交出土地决定书》的事由：马德华农户坐落于南宾镇城南社区中坝组王家塝（小地名）的房屋宅基地，系石柱县实施南宾镇城镇规划建设项目征地范围内，该土地已经重庆市人民政府批准同意征收，石柱县人民政府已发布征收公告，石柱县国土房管局制定了征地补偿安置方案，并报石柱县人民政府批准公告实施，但马德华农户拒绝交出土地，阻扰国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、第二十五条，《重庆市土地管理规定》第三十七条，《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条之规定，责令马德华农户于收到本决定书之日起7日内自行拆除房屋，交出已被征收的土地。地上房屋及附属设施按规定给予补偿安置，但补偿安置争议不影响征地行为的实施。同年4月21日，申请执行人向马德华农户送达了《责令交出土地决定书》。马德华农户在法定期限内既未申请行政复议或者在法定起诉期限内提起诉讼，也未自行拆除房屋、交出土地。同年10月23日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向马德华农户送达了石柱国土房管催（2015）1号履行催告书，但其仍未自行拆除房屋、交出土地。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，于同年12月15日依法组成合议庭对本案的合法性进行了听证等审查。
本院审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施。违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人石柱县国土房管局申请执行马德华农户土地行政征收、拆除房屋交出土地一案，有重庆市人民政府渝府地（2014）1522号征地批复及红线图、石柱府征公（2014）13号征地公告及照片、石国土��管文（2015）120号请示、石柱府复（2015）6号《土地补偿安置实施方案的批复》、石国土房管征补公（2014）6号补偿安置实施方案公告及其公告照片、房屋现状照片和房屋拆迁摸底调查表、重庆市土地房屋权属登记审核表、拆迁补偿告知书及送达回证、补偿方案与资金到位情况说明及拆迁补偿款存储在中国建设银行专设账户、限期交地通知书及送达回证、《责令交出土地决定书》及送达回证、履行催告通知书及送达回证、法律法规依据等证据材料在卷佐证，本院予以确认采信。其认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在该法第五十八条第一款规定的三种情形，其作出的石国土房管发（2015）22号《责令交出土地决定书》是合法的。本案征收土地是用于南宾镇城镇规划建设项目，属公共利益用���，补偿资金到位，未达成安置补偿协议不影响征地行为的实施，因此，本院对申请执行人石柱县国土房管局申请强制执行的请求予以支持。听证过程中被执行人提出其安置补偿应参照国有土地征收的补偿标准及原地还房的理由，实质上是对补偿安置的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被执行人对此争议只能申请石柱县人民政府协调，协调不成的，申请重庆市人民政府裁决，对裁决不服的可提起行政诉讼，故其理由不属涉案行政行为解决范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条��第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局对马德华农户作出的石国土房管发（2015）22号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 徐红萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余春曦
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执1733号
申请执行人：杨明强，男，1965年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：程华，男，1973年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人杨明强与被执行人程华劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初355号民事判决书，向被执行人程华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人程华的银行存款和其他合法收入300,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 柯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01219号
原告灌云县泰和融资担保有限公司，住所地灌云县南京西路（江苏恒驰大厦五楼）。
法定代表人张文建，该公司总经理。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告连云港市巨龙铸造有限公司，住所地灌云县东王集乡元邦村二组。
法定代表人王庆龙，经理。
被告连云港巨龙机械装备有限公司，住所地灌云县经济开发区经三路7号。
法定代表人徐霞光，经理。
被告王庆龙，居民。
被告李正梅，居民。
本院于2015年10月9日立案受理原告灌云县泰和融资担保有限公司诉被告连云港市巨龙铸造有限公司、连云港巨龙机械装备有限公司、王庆龙、李正梅追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌云县泰和融资担保有限公司委托代理人韦九银到庭参加诉讼，被告连云港市巨龙铸造有限公司法定代表人、连云港巨龙机械装备有限公司法定代表人、王庆龙、李正梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云县泰和融资担保有限公司诉称，被告铸造公司因生产经营需要向中行灌云支行申请贷款，请求原告为该贷款提供担保。2013年12月13日，双方签订委托担保合同，铸造公司自愿委托原告提供担保。同日双方又签订《反担保抵押合同》，对铸造公司所有的机械设备18台套办理了抵押登记。机械公司于2013年12月13日与原告签订《反担保抵押合同》，机械公司愿意为借款人铸造公司向原告提供抵押反担保，并对机械公司所有的机械设备114台套办理抵押登记。2013年12月16日原告与中国银行灌云支行签订《最高额保证合同》，原告为铸造公司向银行借款400万元提供连带责任保证。在此情况下，借款人铸造公司与灌云支行于2013年12月18日订立《流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为400万元，借款期9个月，2013年12月18日，灌云支行将400万元打入借款人铸造公司账户。2013年12月16日双方又签订《授信额度协议》，金额为人民币700万元至2014年12月12日止，在期限内借款人对借款资金可循环使用，2014年9月17日双方根据授信额度协议又签订流动资金贷款合同，借款期限9个月，还款时间为2015年6月15日。借款期限届满后，借款人铸造公司无力偿还，灌云支行向原告催要，于2015年9月29日下达履行担保责任通知书，原告于2015年9月29日垫付了铸造公司借款400万元及利息230272.49元，扣除被告铸造公司已交付的履约保证金80万元，还应偿还3430272.49元。现原告诉至法院，请求人民法院判决四被告连带偿还原告人民币3430272.49元，并承担本案诉讼费用。
被告连云港市巨龙铸造有限公司、连云港巨龙机械装备有限公司、王庆龙、李正梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，铸造公司与中行灌云支行签订《授信额度协议》，金额为人民币700万元，至2014年12月12日，在期限内借款人对借款资金可循环使用。2013年12月18日，铸造公司向中行灌云支行借款400万元，原告为该笔借款提供连带责任保证，被告机械公司、王庆龙、李正梅为该笔借款证提供连带责任保证反担保。2014年9月17日，铸造公司循环借款400万元，借款期限至2015年6月15日。借款到期后，被告机械公司未能按期偿还，中行灌云支行向原告发出履行担保责任通知书，原告于2015年9月29日向中行灌云支行代偿借款本息4230272.49元。
上述事实，有原告举证的委托担保合同、反担保书、反担保保证合同、保证合同、借款合同、借款借据、授信额度协议、履行担保责任通知书、代偿证明、进账单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告铸造公司向中行灌云支行贷款，原告为该笔贷款提供连带保证担保，被告机械公司、王庆龙、李正梅为该笔借款提供连带保证反担保。贷款到期后，被告铸造公司未能偿还贷款，原告向中行灌云支行代偿借款本息4230272.49元。原告在承担保证责任后有权向被告铸造公司追偿，扣除被告缴纳的保证金80万元，被告还应当偿还原告3430272.49元，被告机械公司、王庆龙、李正梅作为反担保人应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市巨龙铸造有限公司、连云港巨龙机械装备有限公司、王庆龙、李正梅于本判决生效后十日内连带偿还原告灌云县泰和融资担保有限公司人民币3430272.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34240元，公告费700元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌鲁木齐市水磨沟人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)水执字第269号
申请执行人：李某。
被执行人：乌鲁木齐绿原茂森汽车服务有限公司。
法定代表人：赵某某。
依据本院作出的（2014）水民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月6日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人乌鲁木齐绿原茂森汽车服务有限公司存款25568.49元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费283.53元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁 燕
二〇一五年三月四日
书记员 孙麒麟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保77号之一
申请人郑铁蛋，男，
被申请人白金利，男，
本院根据申请人郑铁蛋的申请，于二0一六年九月二日作出（2016）冀0822财保77号民事裁定书，查封（扣押）被申请人白金利驾驶的冀H3K5**号小型普通客车一辆。现申请人撤回保全申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人白金利驾驶的冀H3K5**号小型普通客车一辆的查封（扣押）。
审判员 翟俊岩
二〇一六年九月十八日
书记员 王楚涵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第08968号
原告杜威，男，1978年10月24日出生。
委托代理人马平，北京市华和律师事务所律师。
被告梁金，男，1979年5月7日出生。
委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
原告杜威与被告梁金民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，由审判员张笑竹担任审判长，与助理审判员董林明、人民陪审员戴培英组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告杜威及其委托代理人马平、被告梁金及其委托代理人熊学军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜威起诉称：杜威与梁金原系朋友关系。自2013年3月起，梁金以资金周转为由多次向杜威借款，截止2014年11月24日合计欠款人民币150万元，当日梁金为杜威出具欠条予以确认，并承诺于2015年3月1日前还款。后梁金陆续还款19万元，尚欠131万元至今未还，经杜威多次催要，梁金以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求：1、判令被告梁金偿还欠款人民币131万元，并支付自2015年3月1日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率计算；2、判令被告梁金承担本案全部诉讼费用。
被告梁金答辩称：2014年11月24日当天梁金与杜威之间并没有发生新的借款事实。所谓2014年11月24日的“借条”所载的150万元是之前的欠款。截至2014年11月24日，梁金不欠杜威任何钱。杜威是专门从事高息放贷业务的，梁金因经营需要从2013年4月起确实向其借过钱，但之后陆续清偿所有本金并支付高额利息。梁金有2013年至今的工商银行、平安银行、民生银行的流水为证(其他银行的流水还在查询中)，在2013年4月至2014年11月24日期间梁金仅通过上述三家银行已经向杜威偿还人民币16028630元，所涉及的数额远远超出对方所说的150万元借款。杜威诉称梁金至2014年11月24日还欠其150万元，应当向法庭举证其向梁金的借款金额大于梁金的还款金额，否则其所谓150万元欠款的事实无法成立。综上所述，截至2014年11月24日，梁金并不欠杜威任何钱，150万借条系梁金准备向杜威借款，但是当天并没有发生新的借款事实，原告杜威系虚假诉讼。之后杜威还强迫梁金额外支付19万元人民币，对此梁金已经向公安局报案。
原告杜威向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年11月24日的借条，证明借款事实的发生。
被告梁金对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为并没有在当天有借款。
2、北京天太汽车销售服务有限公司营业执照、公司章程和杜威与石某某的结婚证复印件，证明杜威及妻子有借款能力。
被告梁金对上述证据的真实性和关联性不认可，对证明目的不认可，认为没有原件，不能证明借款能力。
3、杜威银行账户的明细（民生银行、工商银行）以及石某某银行账户的明细（工商银行、农业银行），证明双方的部分流水明细。在第一次庭审中，梁金陈述还款1600万元，其中有183.4万是杜威转给梁金的，不是梁金的还款。
被告梁金对上述证据的真实性予以认可，杜威提供的材料中有41笔的网转在梁金提供的材料中没有体现出来，总计1300余万，是梁金的还款。
本院对上述证据1、证据3的真实性予以认可；证据2的内容与本案的争议焦点没有直接关系，本院对其关联性不予认可。
被告梁金向本院提交以下证据予以证明：
1、梁金银行账户的明细（工商银行、平安银行、民生银行），证明截至2014年11月24日被告梁金已经向原告杜威还款16208630元，此后被告梁金还向原告杜威给付了19万元。
原告杜威对上述证据的真实性和证明目的均予以认可，被告梁金与原告杜威之间在当天没有发生新的借款，150万元是前期欠款的核算。
2、建设银行账户明细，证明张立斌的10万元是梁金还给杜威的10万元。
原告杜威对上述证据的真实性予以认可，不认可证明目的，认为只能证明借款过程，另外这笔借款只是刷卡返现金。
3、案外人刘某某向梁金借款所写的借条5张，证明刘某某向梁金借款，刘某某陆续向梁金还款，梁金在国外无法收款，就委托刘某某把钱还给杜威。
原告杜威对上述证据的真实性不认可，不认可其关联性，认为梁金与刘某某之间的借款和本案无关。
本院对上述证据1的真实性予以认可；证据2、证据3的内容与本案的争议焦点没有直接关系，本院对其关联性不予认可。
经审理查明：2014年11月24日杜威与梁金共同签订《借条》约定梁金向杜威借款人民币150万元，于2015年3月1日前还清。落款处杜威和梁金分别签名并按手印。庭审中双方一致认可，在2014年11月24日之前双方因做生意周转有多次资金往来；在2014年11月24日之后梁金向杜威又交付过19万元的款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜威向法院提交了《借条》以支持自己的主张，称该《借条》是对之前双方资金往来的结算，所以并没有新的款项交付。在此之后经多次催要，梁金仅偿还19万元，余款一直未还。梁金答辩称截至2014年11月24日之前向杜威的借款均已还清，签订借条是准备另行向杜威借款，但并没有发生新的借款事实。之后碍于朋友关系没有收回《借条》，向杜威交付19万元是迫于杜威的威胁，但当时未报警。
庭审中双方均向本院提交了银行账户明细，但经核算账户明细所体现的资金往来金额与《借条》的金额不符。对此双方均表示所提交的账户明细为不完全统计，并不能完整全面的反映双方资金往来的全部情况。因此，上述银行账户明细只能认定双方之间存在资金往来，且杜威确有能力提供相应金额的资金，不能直接作为双方各自主张的依据。
因此，杜威以《借条》作为债权凭证提起民间借贷诉讼，梁金抗辩借贷行为尚未实际发生，应当作出合理说明。按照梁金的当庭陈述，其不但在未收到借款的情况下出具借条，而且还向杜威交付没有任何法律依据的款项，未主动要求收回借条，受到胁迫未报警或采取其它救济手段，直到杜威起诉才表示异议，不符合社会常理、一般的交易方式与交易习惯。因此，本院依据双方当事人的陈述以及相应的证据，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等综合因素，认定借贷事实成立。对于被告梁金的答辩意见，本院不予采纳。
关于利息的问题，杜威要求梁金自借款到期之次日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁金于本判决书生效后十日内偿还原告杜威借款一百三十一万元并支付相应利息（自二〇一五年三月二日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告梁金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百九十元，由被告梁金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张笑竹
助理审判员 董林明
人民陪审员 戴培英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹源清
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初513号
原告韩某某，男，汉族，住陕西城固。
被告陈某某，男，汉族，住陕西城固。
原告韩某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称:2015年10月22日至11月6日，被告陈某某从原告处借款共计18万元，并当场写下借条3张。逾期，被告以种种理由推诿拒不偿还借款，原告催要无果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金18万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：
第一组证据：1、2015年10月22日借款10万元《借条》及《汇款收据》，证明原告通过朋友李某某给被告汇款10万元的事实；2、2015年11月4日借款5万元《借条》；3、2015年11月6日借款3万元《借条》，证明被告向原告借款8万元的事实。
第二组证据：证人李某某、穆某某出庭作证证言一份，证明原告的资金来源。
被告陈某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
经本院庭审举证质证，原告提举的三份《借条》原件及《汇款收据》原件与证人李某某、穆某某出庭作证的《证人证言》能相互印证，且与原告当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告陈某某系原告亲戚，被告陈某某在城固县医院门口经营”某某某美食城”。2015年10月22日被告陈某某以急需周转资金为由向原告借款10万元，原告为了支持被告正常经营遂向朋友李某某借款，李某某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县朝阳路支行直接给被告陈某某汇款10万元，被告收到汇款后给原告出具《借条》，《借条》载明”借到韩某某人民币壹拾万元整（100000元），暂借一年，借款人：陈某某”。2015年11月4日被告又以同样理由向原告借款5万元，并出具《借条》，《借条》载明”今借到韩某某人民币伍万元整（50000元），期限暂定一年，借款人：陈某某”。2015年11月6日被告陈某某又向原告借款，原告又从朋友穆某某处取了3万元借给被告，被告向原告出具《借条》，《借条》载明”今借到韩某某人民币叁万元（30000元），借款人：陈某某”。以上三笔借款本金共计18万元，《借条》上均有被告陈某某签字确认，并盖有”某某某美食城”印章。借款后，被告陈某某于2016年12月下旬失去踪影、无法联系，为此原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金18万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。在审理中被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告提举的证据证明原、被告双方对借款10万元、5万元的借款期限约定为一年，对借款3万元未约定借款期限，故原告起诉请求被告支付借款利息应从逾期之日（其中10万元从2016年10月23日起、5万元从2016年11月5日起、3万元从2017年2月7日起）同按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后15日内偿还原告韩某某借款本金人民币18万元及逾期利息（其中10万元利息从2016年10月23日起、5万元利息从2016年11月5日起、3万元利息从2017年2月7日起,按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，公告费310元，合计2260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一七年三月十日
书记员 杨 英
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初724号
原告：孙金枝，女，1949年10月25日出生，住大连市金州区。
委托代理人：张桂芬，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：王维仁，男，1970年4月23日出生，住大连市普兰店区。
被告：大连鸿业建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区沙包镇沙包村。
法定代表人：王维仁。
原告孙金枝与被告王维仁、被告大连鸿业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
孙金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维仁给付我货款26、0861万元及利息；2、被告大连鸿业建筑工程有限公司对上款的给付承担连带责任。事实和理由：我给被告送砖。被告王维仁向我出具欠条，承认欠我砖款26、0861万元。因被告王维仁系被告大连鸿业建筑工程有限公司法定代表人，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。原告提供的营业执照上登记的字号为大连保税区金德建筑材料厂，因此原告主体资格不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙金枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一八年四月八日
书记员 孙 颖
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第276号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵连发，男，1975年10月6日出生，汉族，朔州市平鲁区高石庄乡张家窑村人，现住朔州市平鲁区X西街*号桥南平房。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人赵连发及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第10号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执423号之一
申请执行人赵震，男，1990年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人熊军，男，1986年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人赵震与被执行人熊军机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年1月24日作出的（2017）鄂0691民初2642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵震于2018年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊军银行存款4138元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 雲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1315-1号
申请执行人张英兵。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人张英兵与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2851号
原告：苏益森，男，1978年4月29日出生，住广东省开平市。
被告：周源炽，男，1976年9月25日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
被告：李柳银，女，1977年3月11日出生，住广东省开平市。
原告苏益森诉被告周源炽、李柳银房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告周源炽、李柳银经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告苏益森向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同赔偿违约金65000元，并退回已经支付该房屋定金20000元，另外已支付中介咨询服务费15000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还定金20000元给我。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告向被告购买座落于开平市××办事处××大道××楼××房，房产面积117.51方，成交金额650000元，并约定2016年9月1日前办理按揭手续。后被告逾期没有办理房屋按揭，经我多次催讨，被告多种借口故意拖延，经查被告在2016年9月9日已经将该房屋出售并过户给他人，其行为已经违反房屋买卖合同约定。故向法院提出诉讼，要求被告赔偿损失并由被告承担本案诉讼费。
被告周源炽、李柳银没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，除原告提供的红色纸质的房屋买卖合同因未有当事人签名，不具备合同的形式要件，本院对其真实性不予认定外，原告提供的其他证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告苏益森与被告李柳银签订一份房屋买卖合同，合同约定，原告在签订合同时支付定金20000元。首期款项（含定金）170000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清，银行同意贷款申请后20天内，买卖双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续。交易过户手续需在2016年10月16日前完成。余款480000元由原告以申请银行按揭贷款方式支付。原告应在签订本合同后15日内办妥按揭贷款申请手续。被告在该合同卖方一栏签有被告周源炽的名字。
合同签订当天，被告李柳银向原告收取定金20000元，并立下收据写明“本人李柳银是地址开平市××办事处××大道××楼××房”物业的（代理人/业主），今收到苏益森交来的购房定金20000元”。
另查，被告周源炽与第三人罗岱千于2016年9月9日签订一份房地产买卖合同，合同约定，被告周源炽将涉案房屋转让给第三人罗岱千。现该房屋的产权人登记为罗岱千。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告李柳银签订的房屋买卖合同，结合被告李柳银所立的收款收据，其内容没有违反法律规定，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据合同约定，涉案房产的交易过户手续需在2016年10月16日前完成，原告已支付定金20000元给被告李柳银，但涉案房屋却在2016年9月9日已转卖于第三人，以致该房屋买卖合同无法继续履行。故被告李柳银作为出卖方应承担违约责任。
对于被告周源炽应否承担本案民事责任的问题。被告李柳银虽在合同卖方一栏签有被告周源炽的名字，但未经被告周源炽追认。故该合同对被告周源炽不具有法律约束力。
此外，对于原告主张的中介费15000的问题，因涉及中介公司的权利，属于另一法律关系，本案不予调整。
综上所述，原告要求被告李柳银返还定金20000元理据充分，本院予以支持。另原告要求被告周源炽承担本案民事责任理据不足，本院不予支持。此外，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告李柳银应在本判决生效之日起10日返还定金20000元给原告苏益森。
二、驳回原告苏益森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告苏益森负担2000元，被告李柳银负担300元。原告苏益森已向本院预交2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 甄 灼 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 佩 琼
伍彩仪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4498号
罪犯王约限，男，1986年10月28日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月14日作出(2015)温鹿刑初字第1804号刑事判决，以被告人王约限犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月17日以（2016）浙03刑终31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王约限在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王约限在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬；实际已执行刑期二年三个月，财产刑已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省法院诉讼费专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王约限在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王约限准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字��00449号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝朝阳，无业。2004年6月9日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市深泽县公安局刑事拘留，2012年12月14日被石家庄市深泽县公安局取保候审，2013年12月13日被石家庄市深泽县公安局监视居住。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留。2014年6月27日被原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人郝朝阳犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月14日作出（2015）长刑初字第71号刑事判决，被告人郝朝阳不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理���本案，现已审理终结。
原审查明：
（一）、关于盗窃部分
2014年5月1日，被告人郝朝阳以朋友结婚用车为由将被害人李某丙的牌号冀J×××××的黑色保时捷凯宴越野车借出后，私自在车上安装GPS系统，之后将GPS的用户名和密码告诉了李昱（在逃），5月3日被告人郝朝阳将车还给被害人李某丙。几日后，被害人李某丙让被告人郝朝阳帮忙修车，被告人郝朝阳找到李昱（在逃），二人一起到石家庄东联汽配城配制了一把钥匙，并将配制的车钥匙交给了李昱（在逃）。5月16日21时许，李昱（在逃）、宋方海（在逃），窜至石家庄市燕都花园4号楼西侧，使用配制的车钥匙，将被害人李某丙的车牌号冀J×××××的黑色保时捷凯宴越野车一辆盗走，后李昱（在逃）在山东省济南市将此车以18.5万元卖给刁某。经鉴定，被盗车辆价值为人民币283400元。
案发后，被告人郝朝阳在被害人李某丙的多次追问下，通过GPS系统查找到被盗车辆所在位置后，通知被害人李某丙，并通过公安机关将该车取回。
2014年6月11日，被告人郝朝阳主动到原石家庄市公安局桥东分局投案自首。
上述事实，被告人郝朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝朝阳供述，失主李某丙陈述，接受证据清单，车辆登记证书复印件，证人王某、刁某、李某甲证言，辨认笔录，调取证据清单（李昱工商银行卡账目明细），扣押物品、文件清单，接受证据清单，被盗车辆照片，以车抵债协议书，价格鉴定意见书，到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
（二）、关于掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2012年10月，被告人郝朝阳伙同乔某（另案处理）从李某乙处以三万余元价格收购明知是被盗车辆的灰色本田CRV越野车一辆，后将该车以四万余元卖给李昱。经鉴定，该车价值人民币184241元。
2012年10月，被告人郝朝阳伙同乔某（另案处理）从李某乙处以四万余元价格收购明知是被盗车辆的紫色本田奥德赛汽车，后郝朝阳以48000元将该车卖出。经鉴定，该车价值人民币260166元。
上述事实，被告人郝朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝朝阳供述，同案犯李昱供述，证人蔡某、李某乙、乔某、邢某、朱某、陈某证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
原审法院认为，被告人郝朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构��盗窃罪。被告人郝朝阳明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人郝朝阳积极配合公安机关追缴被盗车辆，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人郝朝阳案发后主动到公安局机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人郝朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
上诉人郝朝阳要求对李某丙的车牌号冀J×××××的黑色保时捷凯宴越野车进行重新鉴定；是被胁迫参与盗窃的；盗窃李某丙的车只��配了车钥匙，没到盗窃现场。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）郝朝阳犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）被告人郝朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝朝阳明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人郝朝阳要求对李某丙的车牌号冀J×××××的黑色保时捷凯宴越野车进行重新鉴定，经查，其要求重新鉴定的理由不充分，故不予采纳；所提是被胁迫参与盗窃的观点，经查，无证据证实，故不予采纳；所提盗窃李某丙的车只是配了车钥匙，没到盗窃现场的观点，一审法院亦做了认定。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郅 茎
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初3598号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托代理人陈某某，男，1969年7月12日出生，满族，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告王甲，男，1956年2月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告王某乙，女，1960年6月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告陈某甲，男，1967年5月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告王甲、王某乙、陈某甲金融借款合同纠纷一案，由于本案原告与三被告达成和解协议，并且已经履行完毕。因此，原告2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 吴春龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘志刚
粤20**民初10917号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10917号
原告：中山市利宏峰木材制品有限公司，住所地中山市阜沙镇阜沙村，组织机���代码574462095。
法定代表人：洪永发。
委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
被告：黄海荣，男，1981年9月29日出生，汉族，住中山市西区。
原告中山市利宏峰木材制品有限公司(以下简称利宏峰公司)诉被告黄海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利宏峰公司的委托诉讼代理人卢耀民到庭参加诉讼。被告黄海荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宏峰公司诉称：2013年中旬至2014年4月底，被告因承包建筑工地所需向原告采购建筑夹板共6375块，单价为55元/块，货款共计350625元。截至2014征5月16日，被告欠原告货款310625元，由被告出具了《欠据》承诺于2014年7月30日前付清欠款。之后，被告于2014年12月30日从银行转账向原告支��了150000元，余下的160625元货款未予支付。原告为维护自身的合法权益，现诉请判令：1.被告向原告支付货款160625元及利息（从2014年7月30日起至清偿之日止，按3000元/月计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告利宏峰公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证明：1.欠据；2.洪金荣身份证复印件及情况说明。
被告黄海荣在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月16日，黄海荣因欠利宏峰公司货款向利宏峰公司出具了一张欠据。该欠据载明：黄海荣欠利宏峰公司（洪金荣）建筑夹板款共计350625元（6375块×55元/块），经双方协商，现定于2014年6月30日前付总欠款的80%，于2014年7月30日前付清余下欠款；如黄海荣逾期未还清全部欠款的，每逾期一个月应付利息3000元。该欠据由黄海荣在欠款人落款处签名确认。2016年5月26日，利宏峰公司以黄海荣尚欠上述欠据中的货款160625元为由诉至本院，主张前述实体权利。
在本案诉讼期间，利宏峰公司提供了洪金荣出的一份《情况说明》，载明：本人洪金荣是利宏峰公司总经理，是该公司法定代表人洪永发的父亲，黄海荣向利宏峰公司出具欠据所涉欠款属利宏峰公司债权，并非是洪金荣的个人债权。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。利宏峰公司与黄海荣之间存在货物买卖合同关系，有欠据为证，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。利宏峰公司自认黄海荣立据之后已付货款150000元，黄海荣对此未应诉抗辩，本院予以确认。黄海荣未按其所立欠据中的承诺清偿欠款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。黄海荣在欠据中承诺，如逾期未还清全部欠款，则每逾期一个月支付利息3000元。该约定的违约金未超出法律规定的范围，本院予以确认。黄海荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄海荣应于本判决生效之日起七日内向原告中山市利宏峰木材制品有限公司支付货款160625元及利息（自2014年7月31日起至清偿之日，按每月3000元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，诉讼保全费用1320元，合计5432元，由被告黄海荣负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 周晓文
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审77号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司。
法定代表人：夏宝胜
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】117号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年11月1日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】117号行政处罚决定书，认定唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司未经依法批准非法占用路北区土地建房、修建广场和道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的122726.56平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、国有建设用地（水工建筑120833.70平方米），处以每平方米10元罚款，农用地（水浇地1072.07平方米）（果园543.64平方米）（设施农用地277.15平方米）处以每平方米20元罚款，共计人民币1246194.2元。
在收到上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2013年1月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年11月1日作出的唐国土资罚字【2012】117号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】117号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2206号
申请执行人刘士龙，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人敖特根，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。
被执行人黄晔，女，汉族，东胜人，现住东胜区。
关于刘士龙申请执行敖特根、黄晔民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院于2014年8月7日作出的（2014）东民初字第5895号民事裁定书，裁定查封了被执行人黄晔所有的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇房产一处。现因被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，且申请执行人刘士龙向本院提出解除对上述财产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄晔所有的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨泽华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1878号
本院对原告渠慎功诉被告李昌海民间借贷纠纷一案作出的(2017)苏0321民初1878号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书正文第3页落款日期“二〇一六年六月一日”更正为“二〇一七年六月一日”。
审判员 周洪林
二〇一七年七月七日
书记员 朱 琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3139号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林传淀，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省大田县，系该公司员工。
被告：蔡平平，女，成年,汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告蔡平平物业服务合同纠纷一案中，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄旭光
代理审判员 李 枫
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 洪雪娇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执136号
申请执行人：熬相国。
委托诉讼代理人：崔莉君。
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司。
法定代表人：李宝华。
本院在执行申请执行人熬相国与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司已经将欠款8470元全额支付给熬相国，并缴纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2016)吉0622民初359号民事判决书的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终7号
上诉人(原审被告)：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号，统一社会信用代码915001057500602483。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈东，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
上诉人重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈东、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法���(2016)渝0242民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
陈东未作答辩。
酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对���案享有管辖权。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 喻 雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7657号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹，该分行职员。
被告：ＸＸＸ，女，1961年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：沈春芳，男，1957年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：沈颖，女，1987年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
以上三被告共同委托代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告ＸＸＸ、沈春芳、沈颖金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告ＸＸＸ、沈春芳归还原告借款本金895014.97元，并支付利息1301.38元、罚息45529.10元、复息66.73元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月21日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告ＸＸＸ、沈春芳履行付款义务之日止）；2.被告沈颖对被告ＸＸＸ、沈春芳上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。审理中，因被告又偿还本金50000元，原告将上述第1项诉讼请求变更为845014.97元，其他诉讼请求不变。
被告均答辩称：借款及担保均是事实，要求协商处理，协商不成，依法判决。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行。
二、借款人：被告ＸＸＸ，共同还款人被告沈春芳。
三、借款金额：1000000元。
四、借款期限：自2015年12月21日起至2016年12月21日止。
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.1345%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。
六、款项交付：2015年12月21日交付借款1000000元。
七、借款用途：经营周转。
八、担保情况：被告沈颖对被告ＸＸＸ、沈春芳的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。
九、还款情况：偿还部分本息，截至2017年5月21日，尚欠借款本金895014.97元、利息1301.38元、罚息45529.10元、复息66.73元，后又于2017年7月7日偿还��款本金50000元。
以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、个人贷款欠款明细表、借款支用申请书、银行确认部分等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告ＸＸＸ、沈春芳未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担偿还借款本息的违约责任。被告沈颖与原告民生银行约定对被告ＸＸＸ、沈春芳的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告���爱萍、沈春芳于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金845014.97元，并支付利息1301.38元、罚息45529.10元、复息66.73元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月21日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告ＸＸＸ、沈春芳履行上述还款义务之日止）。
二、被告沈颖对上述判决第一项确定的被告ＸＸＸ、沈春芳的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告ＸＸＸ、沈春芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12719元，减半收取6359.50元，由被告ＸＸＸ、沈春芳、沈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月十四无
代书记员 李媛媛
甘肃省金昌市金川区人民���院
执 行 裁 定 书
甘03**执恢47号
申请执行人金昌市某某有限责任公司。
被执行人李某某，男，汉族，大学文化，中国农业发展银行金昌市分行员工。
被执行人石某某，女，汉族，生于1973年3月17日，甘肃省民勤县人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人李某某、石某某借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市某某有限责任公司以本案由其与被执行人李某某、石某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢47号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年九月十九日
书记员 祁 雎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执674号
申请执行人:刘宝德。
被执行人:刘国金。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015）嘉城民一初字第2361号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款160000元、诉讼费1750元，合计161750元。
执行中查明，申请执行人就同一生效法律文书已以本院（2016）甘0271执261/478号立案执行，本次申请系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第2361号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵曼青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13811号
原告：袁涛,男,1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：顾威,男,1988年6月2日出生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：祝慕丹,女,1988年4月13日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告袁涛与被告顾威、祝慕丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告袁涛于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤诉。
案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由原告袁涛负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年一月十八日
书记员 夏朦兰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4979号
原告：定远县德诚房地产开发有限公司。住所地定远县定城镇定发路，统一社会信用代码913411256910999347。
法定代表人：许彩宏，总经理。
委托代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告章应干，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省定远���。
本院在审理原告定远县德诚房地产开发有限公司与被告章应干房屋买卖合同纠纷一案中，原告定远县德诚房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县德诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12205号
原告梁瑞妹，住所地广东省深圳市福田区（代管户）。
委托代理人熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。
被告中粮地产集团深圳工人服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道6区宝河大厦207。
法定代表人毛文。
委托代理人柳成荫，公司员工。
委托代理人李锦玲，公司员工。
本院受理原告梁瑞妹与被告中粮地产集团深圳工人服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳晨曦科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李华敏（兼）
书记员 张 培
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4240号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。
被告：田金池，男，汉族，成人，住大城县。
被告：杨书芹，汉族，成人，住址不详。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告田金池、杨书芹金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费567.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭建树
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保190号之一
申请人：张现林，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：宗志俊，男，1993年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
本院于2017年9月22日作出（2017）皖0321财保190号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人宗志俊驾驶的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆，并已提供6000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人宗志俊驾驶的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 珺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1318号
原告：王晓东，男，1978年4月22日出生。
被告：陆国光，男，1974年12月9日出生。
本院在原告王晓东诉被告陆国光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李容，女，1977年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：任师漫，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雄，重庆恒泽律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宁，男，1962年2月13日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆，重庆正智律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何剑，男，1969年4月14日出生，住重庆市江北区。
再审申请人李容、潘宁因与被申请人何剑民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李容、潘宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 鲍昊悦
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第27号
起诉人陈联明，男。
起诉人称，1994年9月，邻水县民政局向检察院控告检举起诉人贪污、挪用公款，后检察院以事实不清、证据不足为由撤销案件，移交邻水县民政局处理。1996年6月25日，邻水县民政局出具邻民（1996）59号文件，并以贪污、挪用公款定性处理，后经审计局审计，被告仍不纠正错误。1996年10月，起诉人向邻水县人民法院起诉，该院判决后，但邻水县民政局仍不执行判决，起诉人申请执行，至今未果。2014年10月16日，起诉人收到邻水县民政局的信访事项答复意见书后，市民政局、省民政厅均以涉法涉诉信访事项不予受理，故，请求法院判令邻水县民政局纠正邻民（1996）59号文件的错误结论。
起诉人向本院提交了以下证据：1、邻民信复[2014]1号《邻水县民政局关于陈联明信访事项答复意见书》。2、（1997）邻民初字第1384号《民事判决书》。3、邻民（1996）59号《邻水县民政局关于对社区服务公司财务收支的审计决定》。4、邻水县人民检察院《取保候审决定书》、《撤销监视居住通知书》、《撤销案件决定书》。5、广安市民政局《涉法涉诉信访事项不予受理告知书》。6、四川省民政厅《涉法涉诉信访事项不予受理告知书》。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”、四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人请求撤销邻水县民政局于1996年6月25日作出的邻民（1996）59号《关于对社区服务公司财务收支的审计决定》，该决定的具体内容已经在1997年3月17日邻水县人民法院作出的（1997）邻民初字第1384号《民事判决书》中予以明确，起诉人在2014年12月才向法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。故，起诉人的起诉应当依法不予受理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
对陈联明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 唐延平
审判员 代君万
审判员 胡全胜
二〇一五年一月八日
书记员 沈丽华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二初字第67号
原告天津聚汇小额贷款有限公司,住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A座1303。
代表人陈勇,该公司董事长。
委托代理人刘玉翠,该公司职员。
委托代理人赵紫鹰,该公司职员。
被告天津市骏广实业发展股份有限公司,住所地天津市北辰区霍庄子村。
法定代表人郑精涛,董事长。
被告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑华苑产业园区海泰西路18号软件与外包装产业基地中心楼503。
法定代表人牟福江,总经理。
委托代理人张文宝,北京金杜(天津)律师事务所律师。
原告天津聚汇小额贷款有限公司因与被告天津市骏广实业发展股份有限公司、被告天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼,本院于2014年2月21日受理后,依法组成合议庭,并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告天津聚汇小额贷款有限公司的委托代理人刘玉翠、赵紫鹰,被告天津市骏广实业发展股份有限公司的法定代表人郑精涛,被告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人张文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年1月7日,原告与被告天津市骏广实业发展股份有限公司(下称骏广实业公司)签署借款合同,该合同约定原告向骏广实业公司借出款项人民币500万元整,还款日为2013年7月6日,借款年利率为22%,逾期还款罚息利率为借款利率加收30%。被告天津海泰投资担保有限责任公司(下称海泰担保公司)作为借款合同的保证人与原告签署保证合同,为骏广实业公司在借款合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等提供连带责任保证。
原告于2013年1月7日将全部借款以电汇形式支付至骏广实业公司账户。约定还款日到期后,骏广实业公司未按约定偿还借款合同本金及利息。海泰担保公司作为借款合同的保证人,未尽连带担保责任。诉讼请求:1.请求判令骏广实业公司向原告返还贷款本金人民币500万元。2.请求判令骏广实业公司向原告支付至还款日的利息共计55万元整,及逾期还款罚息(暂计算至2014年1月30日,最终金额以实际还款日计算)826,222.22元,后原告就该项诉讼请求变更为骏广实业公司向原告支付自2013年1月14日至2013年7月6日的利息528611.11元,及自2013年7月7日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息。3.请求判令海泰担保公司就骏广实业公司向原告偿还贷款本金、利息及罚息等义务承担连带责任。4.诉讼费用由二被告承担。
被告骏广实业公司辩称,对原告所诉欠款本金及数额没有异议,对所欠利息的天数如何计算不清楚,并主张向原告支付了部分利息。
被告海泰担保公司辩称,海泰担保公司法定代表人涉嫌职务犯罪,该担保合同系其职务犯罪所导致,给海泰担保公司造成重大经济损失,该合同损害了海泰担保公司的合法权益,应当认定无效。请求驳回原告对海泰担保公司的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张,向法院提交了下列证据:
证据一、借款合同,证明原告与骏广实业公司存在借款合同关系;证据二、保证合同,证明海泰担保公司为骏广实业公司的借款提供担保;证据三、借款付款凭证,证明原告按借款合同约定,于2013年1月14日将500万元借款给付骏广实业公司;证据四、2012年借款合同3份、保证合同3份、展期合同3份,证明原告与骏广实业公司、郑精涛、张博2012年存在借款合同关系,海泰担保公司就该3份借款合同承担担保责任;证据五、原告向骏广实业公司、郑精涛、张博拨付了3笔借款。
骏广实业公司、海泰担保公司未向法院提交证据。
骏广实业公司对原告提交的证据一、二、三表示认可;对原告提交的证据四、五认为与本案无关。
海泰担保公司对原告提交的证据不予认可。
经质证,原告提交的证据一、二、三客观真实,与本案具有关联性,本院予以确认。对原告提交的证据四、五,因与本案非属同一法律关系,不予确认。
经审理查明,2013年1月7日,原告与骏广实业公司签署编号为2013-001《借款合同》,该合同约定原告向骏广实业公司出借款项500万元,借款期限为6个月,还款日为2013年7月6日,借款年利率为22%,逾期还款罚息利率为借款利率加收30%。同日,海泰担保公司作为借款合同的保证人与原告签署编号为2013-001《保证合同》,该合同约定海泰担保公司为骏广实业公司在《借款合同》项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等提供连带责任保证。
上述合同签订后,原告于2013年1月14日依约将500万元支付给骏广实业公司,骏广实业公司收到该500万元借款,该借款合同到期后,骏广实业公司未按借款合同之约定,偿还原告借款本金及利息,海泰担保公司也未履行担保义务。骏广实业公司对所欠原告借款本金表示认可,骏广实业公司抗辩偿还原告部分利息,但未举证证实;海泰担保公司抗辩本案涉嫌职务犯罪亦未举证证明。
本院认为,原告与骏广实业公司签订的《借款合同》,以及原告与海泰担保公司就上述借款合同签订的《担保合同》,为合同各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。上述合同签订后,原告依据借款合同之约定,将500万元借给骏广实业公司。该借款合同到期后,骏广实业公司未按合同之约定向原告偿还借款本金及项下的利息,海泰担保公司亦未按担保合同之约定履行担保义务,骏广实业公司、海泰担保公司的上述行为构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。故原告请求骏广实业公司返还借款本金500万元,请求判令骏广实业公司向原告支付自2013年1月14日至2013年7月6日的利息528611.11元,及自2013年7月7日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息,请求判令海泰担保公司就骏广实业公司向原告偿还借款本金、利息及罚息承担连带责任的诉讼主张,本院予以支持。海泰担保公司承担担保责任后,有权向骏广实业公司追偿。骏广实业公司对所欠原告借款本金及利息的事实表示认可,本院予以确认。骏广实业公司抗辩向原告偿还部分利息,因其未提供证据予以证实,本院依法不予支持。海泰担保公司所述其法定代表人本案涉嫌职务犯罪,因而导致担保合同无效的主张,因无事实及法律依据,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定,判决如下:
一、被告天津市骏广实业发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津聚汇小额贷款有限公司借款本金500万元及自2013年1月14日至2013年7月6日的利息528611.11元,并以500万元为基数,向原告天津聚汇小额贷款有限公司支付自2013年7月7日至借款实际付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息;
二、被告天津海泰投资担保有限责任公司对上述给付事项承担连带保证责任;被告天津海泰投资担保有限责任公司承担连带保证责任后,有权向被告天津市骏广实业发展股份有限公司追偿。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56434元,由被告天津市骏广实业发展股份有限公司承担,被告天津海泰投资担保有限责任公司对该笔费用承担连带给付责任。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 刘凤林
二O二O一四年八月二十二日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终44号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）骆江明，男，生于1989年12月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人骆江明，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1099号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，骆江明于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，骆江明向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对骆江明的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0203民初547号
原告肖心爱
委托代理人孙如意，特别授权。（社区推荐）
被告何燕文
被告何燕花
被告张艳平
原告肖心爱诉被告何燕文、何燕花、张艳平租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖心爱及其委托代理人孙如意、被告何燕文、何燕花、张艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖心爱诉称，原告原在中国福利彩票石桥口投注站(编号：41020023)工作，2012年10月10日原告与被告何燕文签订承包协议承包经营该投注站，2013年6月24日经被告张艳平作为中间人介绍，原告又与被告何燕文签订了该投注站转让合同，同时原告向被告何燕文支付彩票机押金17000元，2014年5月4日又向被告何燕花支付押金5000元，其中被告张艳平拿走了3000元。后原告发现该彩票投注站业主为何润玲，被告何燕文并未有处分权，且何润玲也将该投注站的经营权转让给了第三人。现该投注站原告已无法经营，故请求法院判令：1、解除原告与被告何燕文之间的转让合同，2、被告何燕文、何燕花、张艳平返还原告支付的押金22000元及其同期银行利息（利息自2016年5月3日至退还押金为止）。
被告何燕文辩称，彩票投注站转让时，被告何燕文已通知原告，原告表示不想再继续经营。2013年10月原告又找到其表示想继续经营该投注站，经我和投注站的实际经营人马佳协商，同意让原告继续经营一年，但需要原告每月需支付承包费600元。之后，我就用原告交付的押金，为原告垫付了一年的租金及1000元押金。至2015年4月份，原告告知我家中有事不想再经营该投注站了，且把彩票投注机抱回自己家中。
被告何燕花辩称，何润玲全权委托被告何燕文办理投注站转让事宜，因原告说不想继续经营了，被告何燕文才将经营权转给了他人。
被告张艳平辩称，未收取原告的彩票机押金3000元。
经审理查明：2013年6月24日原告肖心爱与被告何燕文签订转让合同一份，合同约定何燕文于2013年7月1日将开封市福利彩票第41020023号投注站转让与原告经营。2013年6月24日前原告向被告何燕文交付机器押金22000元。庭审时，何燕文认可收到原告机器押金17000元，何燕花认可收到原告机器押金5000元。
另查明，开封市福利彩票第41020023号投注站2014年2月19日前业主为何润玲，现为马佳。该投注站现处于暂停销售状态。
再查明，开封市福利彩票第41020023号投注站彩票机在肖心爱处。
本院认为，被告何燕文转让开封市福利彩票第41020023号投注站的行为，应经过业主何润玲的同意。庭审时，被告何燕文未提供证据证明何润玲同意其代为转让开封市福利彩票第41020023号投注站，故被告何燕文的行为属于无处分权人处分他人财产的行为，转让合同效力待定，后何润玲也未追认被告的转让行为，故该转让行为属于无效行为，原被告之间应相互返还因该转让行为而取得财务。原告关于被告何燕文、何燕花、张艳平应返还原告支付的押金22000元的诉讼请求，因被告张艳平未收取其押金，故张艳平不应承担返还责任，被告何燕文、何燕花应按照实际收取原告的押金予以返还，同时原告肖心爱也应将开封市福利彩票第41020023号投注站彩票机予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告何燕文在本判决生效后十日内返还原告肖心爱押金17000元；
二、被告何燕花在本判决生效后十日内返还原告肖心爱押金5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告何燕文、何燕花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴明禧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。
法定代表人赵凌云。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告乌日娜，女，1971年8月18日出生，蒙古族，无职业。
被告斯日古楞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业。
被告苏米雅扎布，男，1979年5月1日出生，蒙古族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告乌日娜、斯日古楞、苏米雅扎布借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告乌日娜、苏米雅扎布，被告斯日古楞的委托代理人代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告乌日娜于2014年6月5日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款4万元整，借款期限为一年，即2014年6月5日至2015年6月5日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告乌日娜偿还借款本金0.26元、利息5217.86元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告乌日娜没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告乌日娜偿还借款本金39999.74元、利息312.43元及罚息8401.37元，合计48713.54元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告斯日古楞、苏米雅扎布对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告乌日娜辩称，借款事实存在，同意还款。
被告斯日古楞、苏米雅扎布称，联保的事实存在，同意承担联保责任。
经审理查明，2014年6月5日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告乌日娜签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为4万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2014年6月5日起至2015年6月5日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则按照贷款从逾期之日起执行逾期利率15.6%，在借款人不按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告乌日娜借款后偿还借款本金0.26元、利息5217.86元。截止2016年6月25日被告乌日娜尚欠本金39999.74元、利息312.43元（计算自2014年6月5日起至2016年6月25日止）及罚息8401.37元（计算自2015年5月6日起至2016年6月25日止），共计48713.54元。
另查明，2014年6月5日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告斯日古楞、苏米雅扎布作为保证人为被告乌日娜的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任
原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、小额贷款业务申请表、借款人乌日娜夫妻双方身份证、户口本、结婚证、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告乌日娜自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告乌日娜发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。
2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人斯日古楞、苏米雅扎布身份证复印件各一份，证实被告斯日古楞、苏米雅扎布自愿对该笔借款提供担保的事实。
3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告乌日娜的还款情况与尚欠借款金额。
被告乌日娜、斯日古楞、苏米雅扎布对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。
原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告乌日娜借款及被告斯日古楞、苏米雅扎布为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。
被告乌日娜、斯日古楞、苏米雅扎布未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告乌日娜签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告乌日娜未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告乌日娜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌日娜借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告斯日古楞、苏米雅扎布作为保证人为被告乌日娜的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告斯日古楞、苏米雅扎布对被告乌日娜的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌日娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金39999.74元，利息312.43元（计算自2014年6月5日起至2016年6月25日）及罚息8401.37元（计算自2015年5月6日起至2016年6月25日止），合计48713.54元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。
二、被告斯日古楞、苏米雅扎布对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元减半收取，509元由被告乌日娜、斯日古楞、苏米雅扎布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年八月二十五日
书记员 格日乐图
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执882号之二
申请执行人：邓勇，
被执行人：陈木星，
被执行人：甘琼芳，
本院执行申请执行人邓勇与被执行人陈木星、甘琼芳民间借贷纠纷一案，经调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0804民初4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年五月九日
书记员 黄子鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9455号
原告黄一江，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告张兴可，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张保林，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告黄一江与被告张兴可、张保林房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄一江于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄一江系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄一江撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告黄一江负担。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 晶
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初5370号
原告：杨伟，男。
委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。
被告：蒋文，男。
被告：赵向丽，女。
原告杨伟与被告蒋文、赵向丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人耿兆楠，被告蒋文、赵向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求:请求蒋文、赵向丽共同返还其借款60000及其利息17206.83元(按银行同期贷款利率计算支付利息，其中一笔3000O元利息自2011年6月21日起暂计至2016年7月12日；另一笔30000元利息自2012年3月29日起暂计至2016年7月12日，其后利息计至欠款付清之日)。事实与理由：2011年3月28日，蒋文因购买三亚市同心家园四期双限房，向杨伟借款30000元，并约定于20l2年3月28日偿还。2011年6月13日，蒋文又以付房款为由再向杨伟借款30000元，并承诺一周后还款。借款后赵向丽给杨伟打电话，约杨伟与其夫妻到丹州小区一家韩国料理店吃饭。2011年7月杨伟多次要求蒋文还款，蒋文声称暂时没钱，到2012年12月杨伟联系蒋文时，蒋文告知其房子已经转卖，并和赵向丽离婚，卖房余款48万元已经作为孩子的抚养费全部给赵向丽。蒋文向杨伟借款时，是其与赵向丽婚姻存继期间，且用于购买二人共同生活的房屋，因此提出上述诉讼请求。
蒋文辩称：蒋文对借杨伟60000元本金的事实予以认可，但蒋文不同意支付利息。
赵向丽辩称：虽然借款发生在蒋文与赵向丽婚姻关系存继期间，但赵向丽没有向杨伟借款，赵向丽并不认识杨伟，且没有在借条上签字，赵向丽不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：蒋文与赵向丽于2011年7月29日离婚。2011年3月28日，蒋文为支付三亚市同心家园四期双限房首付款，向杨伟借款30000元，蒋文向杨伟出据《借条》，并约定还款期至2012年3月28日。2011年6月13日，蒋文以同样的理由再向杨伟借款30000元，并向杨伟出据《借条》，约定还款期至2011年6月20日。杨伟与蒋文均未约定借款利息。杨伟提供两张借条和离婚证证明其主张。
本院认为，蒋文承认向杨伟借款60000元的事实，并不违反法律规定，本院予以确认。杨伟与蒋文虽未约定借款期内利息，但双方约定了还款期限，蒋文逾期还款，杨伟请求蒋文支付逾期还款的利息，符合法律规定。2011年7月29日前，蒋文与赵向丽系夫妻，蒋文向杨伟借款60000元，是在蒋文、赵向丽婚姻关系存续期间。蒋文、赵向丽未能举证证明蒋文的该两笔借款不是用于家庭消费，系蒋文个人债务等，蒋文、赵向丽应承担举证不能的法律后果，故涉案借款按蒋文、赵向丽夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋文、赵向丽于本判决生效之日起十日内，返还原告杨伟借款60000元及支付利息(计算方法：按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，其中一笔借款3000O元利息自2011年6月21日起计算，另一笔借款30000元利息自2012年3月29日起计算，均计算至本判决确定的还款之日)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元(杨伟已预缴865元)，减半收取865元，由被告蒋文、赵向丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年九月十二日
书记员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)碑民二初字第00537号
原告：李某，女，1972年1月18日出生，汉族，无业，。
委托代理人：屠某，女，陕西省新安工程处员工。
被告：陕西省某某药业有限公司。住所地：西安市长安北路89号中信大厦14层。
法定代表人：杜某峰，该公司总经理。
委托代理人：田某某，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告李某与被告陕西省某某药业有限公司劳动争议一案中，原告李某于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告李某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 王玉叶
二〇一二年六月十四日
书记员 张 娟
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初332号之一
解除保全申请人：成都森源开关有限公司。住所地成都市新都区新都镇汉城路三段。统一社会信用代码91510114732357830b。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。
被申请人：湖北湖开电气有限公司。住所地湖北省宜昌市点军区谭家河路***号。统一社会信用代码91420500790560925D。
法定代表人：姜桂连，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
申请人成都森源开关有限公司与被申请人湖北湖开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0504民初332号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北湖开电气有限公司银行账户存款270000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人成都森源开关有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北湖开电气有限公司银行账户存款270000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1870元，由被申请人湖北湖开电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲍彦琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1239号
申请执行人：涂娟，女，1982年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
委托代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被执行人：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
涂娟与戚安俊欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初427号民事调解书已经生效。因戚安俊未自动履行，涂娟申请强制执行，本院于2016年4月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，涂娟撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨乐天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7393号
原告：义乌市飞翔食品科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业功能区。
法定代表人：程守强。
被告：王慕坦，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
本院在审理原告义乌市飞翔食品科技有限公司诉被告王慕坦买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费298元（已减半），由原告负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 经 君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执912号之二
申请执行人范和平，男，1958年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人崔长虹，男，1967年2月26日出生，汉族，兰州铁路局银川货场职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人范和平与被执行人崔长虹提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月25日立案执行，执行标的11000元，执行费65元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人范和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 马峰邦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初442号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金华永，男，1979年11月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，住诸暨市。2014年2月14日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月，记12分。因本案于2016年10月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)386号起诉书指控被告人金华永犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何某等出庭支持公诉，被告人金华永到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月10日20时许，被告人金华永酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇创业村出发驶往枫桥镇新菜场方向，20时30分许，途经诸暨市枫桥镇新菜场东门门口地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：金华永的静脉血中检出乙醇含量为0.82mg/ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶入信息查询结果单、无犯罪记录证明、常住人口基本信息、前科信息、证人王某的证言、查某,4、被告人金华永的供述和辩解、乙醇浓度检验报告书、录像光盘等证据。认为被告人金华永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人金华永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金华永犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金华永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金华永归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金华永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2343号
原告：南康区新创板饰厂，住所地：赣州市南康区唐江镇大岭村。
经营者：胡晓飞，男，1979年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。
被告：欧阳克军，男，1975年11月11日，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
原告南康区新创板饰厂与被告欧阳克军加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告欧阳克军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康区新创板饰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11858元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供覆模加工服务，被告因经营问题一直拖欠加工费。后经结算，被告尚欠13次的加工费计11858元。
被告欧阳克军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交营业执照复印件、经营者身份证复印件和送货单十二张，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的2013年9月16日的销售清单一张，因未体现任何欠款金额，亦无相关证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至2013年12月期间，原告多次为被告提供覆模加工服务，被告欠下加工费共计11298元。
本院认为，原告南康区新创板饰厂为被告欧阳克军提供覆模加工服务，被告支付加工费用，双方形成加工合同关系。原告主张被告支付欠款11858元，其中11298元有送货单佐证，事实清楚，证据充分，被告应予支付，另560元证据不足，本院不予支持。因双方无利息约定，对原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院不予支持。被告欧阳克军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳克军于本判决生效后二十日内偿还原告南康区新创板饰厂欠款11298元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告欧阳克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月六日
代理书记员 曾令铭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8951号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90－1号至90－7号。
主要负责人：潘小华，该行行长。
被告：王桂香，女，1966年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞泉龙，男，1952年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗美红，女，1951年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞华，男，1977年5月30日出生（公民身份号码：
330123197705300037），汉族，住杭州市西湖区求智巷5号1幢3单元106室。
被告：黄慧，女，1979年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：富阳市春城大饭店，组织机构代码：14367237－3，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路243号。
代表人：俞泉龙。
被告：杭州富阳万豪大酒店，组织机构代码：L5178873－4，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路132号1楼。
经营者：张立光。
被告：富阳广力房地产开发有限公司，组织机构代码：66231210－X，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路10号。
法定代表人：张立光。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告王桂香、俞泉龙、罗美红、俞华、黄慧、富阳市春城大饭店、杭州富阳万豪大酒店、富阳广力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计人民币16400元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年十二月十三日
代书记员 周 婷