wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢227号
徐州斗山工程机械有限公司申请执行陈胜利、谢雨杭一案，申请执行标的572000.00元，实际执行标的572000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月二十日
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初678号
原告熊国华，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市青云谱区城市管理行政执法局，住所地江西省南昌市青云谱区南苑一路55号。
法定代表人赵波，该局局长。
委托代理人杨卉，该局工作人员。
委托代理人姜勇斌，该局工作人员。
原告熊国华诉被告南昌市青云谱区城市管理行政执法局要求撤销责令改正违法行为通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系江西省南昌市青云谱区熊坊村民，在熊坊拥有合法房屋。因南莲路周边熊坊旧城改造项目，原告房屋被纳入征收范围，因补偿标准过低，原告未签订房屋征收补偿安置协议。2018年5月2日，被告作出《责令改正违法行为通知书》，要求原告于2018年5月31日前改正违法行为，逾期不改正，将依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条处罚。原告认为被告作出的《责令改正违法行为通知书》违法，请求法院撤销被告作出的《责令改正违法行为通知书》。
经审查，2018年5月2日，被告对原告作出青行执三店字[2018]07030073号《责令改正违法行为通知书》，主要内容为：2018年5月24日，熊国华未取得建设工程规划许可证的情况下，在熊坊四组建设一栋两层总面积700平方米房屋及附属一栋蓝色铁皮瓦一层15平方米房屋（以上面积均以实际测量为准）。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，责令熊国华于2018年5月31日12时前改正违法行为，逾期不改正，将依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定处罚。
本院认为，根据被告提交的《南昌市城市管理行政执法局拆除违法建筑程序规定》第五条关于“执法人员应在发现违法建筑后立即下达《责令改正违法行为通知书》并填写《立案报告表》报行政领导批准立案”的规定可知，该《责令改正违法行为通知书》尚处于立案阶段。本案被诉的《责令改正违法行为通知书》系行政机关在对违法建筑执法程序中的过程性行为，并非最终的行政处罚决定，应视为行政机关对涉嫌违法行为要求相对人自行纠正的劝诫，如相对人未能按《责令改正违法行为通知书》的内容自行纠正，才可能引起相应的行政处罚。因此，该通知书系行政处罚作出前的程序，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告熊国华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告熊国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 甘丹丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2403号之一
原告：杨富春，男，1965年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：喻体京，女，1966年2月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗洪银，男，1966年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告杨富春与被告喻体京、罗洪银民间借贷纠纷一案中，原告杨富春于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨富春申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富春撤回起诉。
本案案件受理费4033元，由原告杨富春负担。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 肖复义
人民陪审员 吕继泽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 易 玲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈民初字第178号
原告：陈某。
被告：郑某甲。
原告陈某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。因为被告经常赌博且欠下债务，致使双方产生争执，并于2013年3月12日签订离婚协议，双方同意离婚，约定女儿由原告抚养，被告承担抚养费。后由于被告不配合，未能办理协议离婚手续。被告于2014年7月份左右离家出走后未再回家，原告也无法联系被告。原告认为夫妻感情已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告所欠债务由被告个人偿还。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至女儿有独立生活能力时止。
为证明以上事实，原告向本院提供了结婚证、离婚协议等证据。
被告郑某甲未作答辩，也未提供证据。
被告郑某甲无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告经人介绍认识不久后即结婚，婚后不久即因为生活习惯不同以及被告的赌博行为而产生争执并签订了离婚协议，被告在离婚协议中承认其存在赌博行为，后由于被告原因双方未及时办理离婚手续，但被告并未履行家庭义务，而是离家出走并与原告失去联系，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女自出生一直由原告抚养，根据有利于子女成长原则，本院对原告要求抚养婚生女及被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由原告陈某抚养，被告郑某甲每月支付抚养费800元，至女儿有独立生活能力时止。
案件受理费300元，由原告陈某负担；公告费650元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一五年一月十二日
代书 记员 何超男
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00542-1号
申请执行人高运英，女，生于1965年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人胡万江，男，生于1973年4月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人高运彩，女，生于1973年4月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鄂郧西民初字第00241号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人胡万江、高运彩发出执行通知书，责令被执行人胡万江、高运彩自本通知书送达之日立即偿还申请执行人高运彩借款29500元及利息。但被执行人胡万江、高运彩未履行生效法律文书确定的义务，在执行中发现被执行人胡万江在中国邮政储蓄银行天津市经济开发区洞庭路支行账号为62×××83有存款8553.66元。现因被执行人胡万江、高运彩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡万江在中国邮政储蓄银行天津市经济开发区洞庭路支行账号为62×××83的存款8553.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年三月四日
书记员 雷 宇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第190号
申请执行人高明，工人。
被执行人吴延贵，淮安市××职工。
高明与吴延贵民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月21日作出的（2014）浦商初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴延贵于本判决生效后即一次性偿还高明借款3万元，并承担逾期利息（自2013年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）；案件受理费、公告费1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产而终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2015年11月11日立案执行。
执行过程中我院依法对吴延贵的退休金予以扣留，并提取了11700.00元。申请执行人申请只扣留其退休金，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法扣留的吴延贵的退休金并提取了11700.00元外未发现其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00476号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 璐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1169号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄强强，男，1995年7月15日出生，住瑞安市。
被执行人彭文雅，女，1996年8月16日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第960号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人黄强强、彭文雅应交纳社会抚养费96900元，本院于2016年2月25日立案执行。
本院向银行查询，被执行人黄强强、彭文雅名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人黄强强、彭文雅名下无房产。被执行人黄强强、彭文雅目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1169号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6600号
原告：万杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李建仁，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，2000年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张本清，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：韩成霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告万杰诉被告李建仁、张某、张本清、韩成霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告万杰于2018年1月9日向本院提出撤回对被告李建仁、张某、张本清、韩成霞起诉的申请。
本院认为：经审查，原告万杰撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告万杰撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告万杰承担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡晓君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7422号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1917号
原告高茂盛，男，1978年6月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告赵承彬，男，1987年2月22日出生，汉族，住济阳县。
原告高茂盛与被告赵承彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告高茂盛的委托代理人李连华到庭参加了诉讼，被告赵承彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高茂盛诉称：2015年6月28日，被告赵承彬因资金短缺向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。后原告多次要求偿还借款，但被告以种种理由推诿，一直未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵承彬未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系生意伙伴关系。被告赵承彬因做生意资金紧张，多次向原告高茂盛借钱，原告以银行转账和现金的方式将钱给付被告。因被告赵承彬多次借钱未打欠条，在原告催促下，被告赵承彬于2015年6月28日向原告补打借条一份，并亲自签字、捺印。借条载明主要内容有“借条今借到高茂盛现金柒万元整（70000元）借款人：赵承彬2015.6.28”。后原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告为此诉至本院。
本院查明的上述事实，有原告提交的借条一份、本院调查笔录一份以及本院开庭笔录在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵承彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。债务应当清偿。被告赵承彬向原告高茂盛借款70000元未偿还，事实清楚，证据充分，，其应当偿还借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高茂盛借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告赵承彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 肖立军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 燕
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00065号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人闫奇云危险驾驶一案的被告人闫奇云采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月八日
向被告人宣布的时间：
2015年01月08日时
被告人签名：闫奇云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更339号
罪犯赵浪，男，1989年1月4日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）长县刑初字第379号刑事判决，以被告人赵浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵浪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工工作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分172.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵浪减刑八个月（刑期自2011年7月9日至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1520号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人吕艳峰,住农安县。
被申请人于2009年3月30日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为10.1775‰,还款时间为2010年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吕艳峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金10000元及利息。利息自2010年3月30日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费16.67元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第902号
原告：孙立新，个体工商户。
委托代理人：许剑炳，浙江振兴法律服务所法律工作者。
被告：鲍建江。
原告孙立新与被告鲍建江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月19日，本院向被告鲍建江公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。2015年8月24日，公开开庭进行了审理。原告孙立新及其委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告鲍建江经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立新起诉称：被告因需向原告购买ABS水管，被告于2013年7月4日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款178000元，其承诺在2013年10月20日付清，否则按月利率2%付息。此后，被告未按期给付原告货款。经催讨，被告通过银行汇款陆续支付了部分利息和材料，分别是：2014年1月20日支付3万元，2014年6月20日支付3万元。尚欠款项未支付。请求：1.被告立即给付原告材料款144548元，并支付利息（按月利率2%自2014年6月21日起计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告鲍建江未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院经审理，对原告诉称主张的事实予以认定，以上事实由原告举证欠条、计算清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具的欠条中，承诺于2013年10月20日付清材料款，否则按月利率2%付息，被告应按承诺履行债务。经原告催讨，被告于2014年1月20日、6月20日分别支付各3万元，在当事人没有约定的情况下，被告给付不足以清偿全部债务，原告主张先充抵利息依法有据，充抵利息后尚有剩余的再充抵本金。经充抵后，截至2014年6月20日被告尚欠原告材料款144548元。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建江于判决生效后十日内支付原告孙立新材料款144548元，并支付利息（按月利率2%自2014年6月21日起计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3191元，由被告鲍建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吴东杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2110号
原告王某某。
被告傅某某。
原告王某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独
任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，被告傅某某向原告王某某借
款30000元，由被告出具借条一张。后经原告催讨，被告归还
了5000元，剩余借款至今未付。故诉请要求判令被告傅某某归
还借款本金25000元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉
之日计算至实际履行完毕之日止），由被告承担本案诉讼费用
。
原告为证明自己的主张，提供由被告傅某某于2011年4月
15日出具的借条一张。
被告傅某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月15日，被告傅某
某向原告王某某借款人民币30000元，并由被告傅某某出具借
条一张。同年5月15日，被告归还借款5000元，剩余25000元至
今未付。以上事实有原告证据及在庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告傅某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告傅某某应及时归还借款，其拖欠
不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金人民币25000元，并支付利息（从起诉之日即2011年8月
1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本
判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担45元
，由被告230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一一年八月十二日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执186号之七
申请执行人：深圳永实建设有限公司。
被执行人：河南利海房地产开发有限公司。
被执行人：河南广利房地产开发有限公司。
被执行人：广东利海集团有限公司。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生。
长安国际信托股份有限公司与河南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证执字第36号公证书已发生法律效力。长安国际信托股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因双方和解需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市公证处作出的（2016）西证执字第36号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月二十四日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 荆宜山
秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0302执589号
申请执行范志成，男，1987年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人张洪涛，总经理。
本院在执行范志成与秦皇岛市弘亚化学工业有限公司仲裁纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人范志成向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦海劳人仲案字（2017）第046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立臣
人民陪审员 梁若冰
人民陪审员 杨景卉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙 泊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第819号
申请人：阚XX，女，1984年1月23日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：卢学洙，男，1966年4月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月11日，申请人阚XX向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事人金XX与阚XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年7月8日作出的2014第3647号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2014第3647号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2014第3647号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡慧伶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第189号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人马林松。2000年1月被上海市青浦公安分局劳动教养二年；2003年3月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2006年1月14日刑满释放；2009年3月18日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月16日刑满释放；2011年9月16日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月10日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪盗窃罪数罪并罚后，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年3月15日刑满释放。因本案于2014年1月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人马林松犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人马林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日13时45分许，被告人马林松窜至浦江县和平南路名门至尊门口靠近尼康电瓶车专卖店一侧的停车场，经四周观望，确定车主不在附近后，采取推车方式将被害人麻某停放在此处的一辆价值人民币4284元的金踏牌电动三轮车盗走。后在马林松将盗得的电动三轮车推至江滨西路18号门口连接电源线时被麻某发现，并被民警当场抓获。
上述事实，被告人马林松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某的陈述，证人于某的证言，调取证据清单，发还清单及涉案电动三轮车照片，接受证据清单，涉案电动三轮车收款收据及合格证，前科资料，金踏牌电动三轮车的价格鉴定结论书，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人马林松的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马林松在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马林松庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人马林松的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马林松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年11月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 方 芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1233号
罪犯马学峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年8月7日以（2009）灵刑初字第103号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元（未缴纳）。该犯于2009年9月1日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月十五天，刑期自2009年5月6日起至2018年11月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年二季度表扬；2012年度监狱改造积极分子；2013年度监狱改造积极分子。现计分考核累计118.5分。建议对罪犯马学峰减去有期徒刑一年四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金60000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年二季度表扬；2012年度监狱改造积极分子，2013年监狱改造积极分子，2012年6月至2014年7月计分考核累计118.5分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金60000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学峰减去有期徒刑一年二个月二十五天。刑期自2009年5月6日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3226号
原告浙江宇达化工有限公司，住所地上虞市曹娥街道白米
堰村。组织机构代码××
法定代表人章浩龙，董事长。
委托代理人罗国忠，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告浙江金勾精密机械有限公司，住所地东阳市巍山镇
施家山。
法定代表人奚松明。
原告浙江宇达化工有限公司与被告浙江金勾精密机械有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，
依法适用简易程序由审判员阮鑫鑫独任审判，并于2009年12月
11日公开开庭进行了审理。原告浙江宇达化工有限公司的委托
代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告浙江金勾精密机械有限公司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宇达化工有限公司诉称，原告与被告浙江金勾精
密机械有限公司素有硅溶胶买卖业务往来，至2008年5月19日
被告尚欠原告硅溶胶款64549.57元。被告于2008年5月20日向
原告支付货款50000元，尚欠14549.57元。2008年6月1日被告
向原告购买硅溶胶计6吨，单价每吨2700元，合计货款16200元；2008年9月26日被告又向原告购买硅溶胶6吨，货款16200元
。以上合计被告欠原告货款46949.57元。上述货款经原告多次
催讨，被告至今未付。现原告起诉，要求被告浙江金勾精密机
械有限公司立即支付所欠货款46949.57元。
原告为证明其主张，在举证期限内递交下列证据：
1、产品发运单六份；证明发货事实；
2、浙江增值税专用发票六份及增值税发票回执六份；证
明原告开具发票并交付给被告的事实。
被告浙江金勾精密机械有限公司没有答辩，也没有在举证
期限内递交书面证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本
院认为原告递交的产品发运单六份、浙江增值税专用发票六份
及增值税发票回执六份均真实合法，确认有效，可以作为本案
定案依据。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
原告浙江宇达化工有限公司与被告浙江金勾精密机械有限
公司曾发生买卖硅溶胶的合同关系。至2008年1月5日止，被告
尚欠原告货款2149.57元。后原告又分别于2008年2月14日、3
月11日、4月3日、5月3日、6月1日、9月26日供给被告硅溶胶
。货款（含税）分别为15600元、15600元、15600元、15600元
、16200元、16200元，合计货款96949.57元。上述六笔货款，
原告均开具增值税专用发票，并已将发票交付给被告。被告浙
江金勾精密机械有限公司于2008年5月19日支付给原告浙江宇达化工有限公司货款50000元，现尚欠原告46949.57元，至今
未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受
法律保护。现被告尚欠原告货款46949.57元之事实清楚、证据
充分。双方未约定货款支付期限，故权利人可随时主张对方支
付。对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告浙江金勾精密机械有限公司应支付给原告浙江宇达化
工有限公司货款46949.57元，限被告于本判决生效后十日内履
行；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费974元，减半收取487元，财产保全费489元，
合计976元，由被告浙江金勾精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费人民币974元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款
汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。
审判员 阮鑫鑫
二〇〇九年十二月十二日
书记员 朱利芝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6207号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司职员。
委托代理人：陆映文，公司职员。
被告：杨道亨，身份证住址：浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨道亨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××92，开户时间为2010年11月12日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达233405.45元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款233405.45元（暂计至2016年2月26日，本金69747.92元、利息43355.48元、滞纳金111409.89元、其他手续费8892.16元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年10月25日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金69747.92元、利息43355.48元、滞纳金111409.89元、其他手续费8892.16元，合计233405.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨道亨向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金69747.92元、其他手续费8892.16元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息43355.48元、滞纳金111409.89元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4801元，由被告杨道亨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 罗素君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫诗咏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4332号
原告唐素容，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被告黄建华，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告唐素容与被告黄建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员昌爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素容及其委托诉讼代理人张婧，被告黄建华及其委托诉讼代理人詹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素容，诉称：2004年2月2日，我与被告黄建华签订《房屋转让合同协议书》，约定：被告黄建华将位于垫江县人民路刑警队综合楼2-902号房屋以7万元价格转让给我。2004年2月2日，我向被告黄建华支付房款3万元，2004年4月7日，我向被告黄建华付清剩余房款4万元。我已经履行了主要义务后，要求被告黄建华协助我办理房屋过户手续至今未果。特诉至人民法院，请求：1、确认我与被告黄建华签订的《房屋转让合同协议书》有效；2、判令被告黄建华协助我办理垫江县人民路刑警队综合楼2-902号房屋产权过户。
被告黄建华，辩称：1、2004年2月2日，我与原告唐素容签订的《房屋转让合同协议书》不是我的真实意思表示，而且严重显失公平。该协议书约定的房屋价格7万元，是原告唐素容为了避税，双方约定的房屋实际价格为11万元，原告唐素容向我支付7万元房款后，为拒付余款4万元，故一直躲避过户。2、该协议书约定原告唐素容付清房款后所有房屋产权及附属设施产权属原告唐素容，违反不动产物权转让应当登记的法律规定，诉争房屋物权至今仍登记在我的名下，故诉争房屋物权仍属于我。3、房屋买卖合同已超过两年诉讼时效，我不同意将诉争房屋产权过户给原告唐素容。
原告唐素容为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《房屋转让合同协议书》1份，拟证实2004年2月2日，原告唐素容与被告黄建华就垫江县人民路刑警队综合楼2-902号房屋以7万元价格达成买卖协议。
2、《收条》2张，拟证实原告唐素容向被告黄建华付清约定的房屋价款7万元。
3、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，拟证实被告黄建华将诉争房屋及产权证书原件交付原告唐素容，且诉争房屋产权登记仍在被告黄建华名下，尚未过户给原告唐素容。
针对原告唐素容提供的上述证据，被告黄建华发表如下质证意见：对原告唐素容提交的证据1，不认可，因为双方约定房价实为11万元，原告唐素容为了避税要求书面协议价款7万元。对原告唐素容提交的证据2，认可。对原告唐素容提交的证据3，真实性认可，但诉争房屋土地使用权是划拨。
本院对原告唐素容提交的证据确认如下：
原告唐素容提交的证据1因有原告唐素容与被告黄建华签字，故依法予以确认。对原告唐素容提交的证据2，因被告唐建华认可，本院予以确认。对原告唐素容提交的证据3，因诉争房屋产权证书系国土房管相关部门依法颁发，故予以确认。
被告黄建华未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月2日，原告唐素容与被告黄建华签订《房屋转让合同协议书》，约定：被告黄建华将位于垫江县人民路刑警队综合楼2-902号房屋以7万元价格出卖给原告唐素容。2004年2月2日，原告唐素容向被告黄建华支付房款3万元；同年4月7日，原告唐素容向被告黄建华付清剩余房款4万元。被告黄建华将诉争房屋及产权证书原件交付原告唐素容后，未协助办理产权过户手续。
另查：诉争房屋垫江县人民路刑警队综合楼2-902号与位于垫江县桂溪镇人民路126号2-902房屋系同一房屋。该房屋产权证书记载的权利人均为黄建华。诉争房屋产权至今仍登记被告黄建华名下。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告唐素容与被告黄建华自愿签订《房屋转让合同协议书》，原告唐素容按照约定向被告黄建华付清房屋总价款7万元，出卖人黄建华也将诉争房屋及产权证书原件交付原告唐素容，双方履行了《房屋转让合同协议书》主要义务。因此，原告唐素容与被告黄建华签订的《房屋转让合同协议书》系双方真实意思表示一致的结果，不违反法律规定。故原告唐素容要求确认《房屋转让合同协议书》有效的主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，出卖人应当履行交付标的物并转移所有权的义务，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。被告黄建华作为诉争房屋出卖人，有转移诉争房屋所有权义务，其未依法协助买受人唐素容办理诉争房屋所有权转移登记的附随义务，系违约行为，应当承担继续履行转移诉争房屋所有权登记义务。故原告唐素容请求被告黄建华协助办理诉争房屋产权转移登记符合法律规定，本院予以支持。对于原告唐素容陈述主动找过黄建华要求办理诉争房屋产权过户相关事宜，因没有提供证据予以证实，故本院不予采信。对于被告黄建华关于诉争房屋买卖价款11万元的辩解，因没有提供证据证实，原告唐素容也不认可，故本院不予支持。被告黄建华以诉争房屋买卖合同超过两年诉讼时效抗辩原告唐素容丧失实体诉权，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告唐素容与被告黄建华于2004年2月2日签订的《房屋转让合同协议书》有效；
二、被告黄建华于本判决生效后十日内协助原告唐素容将位于垫江县桂溪镇人民路126号2-902房屋所有权和土地使用权转移登记至原告唐素容名下。
案件受理费1550元（原告唐素容已预交），减半收取775元，由原告唐素容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 昌 爽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢雪妍
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初337号
原告郑州广电物业管理有限公司，住所地郑州市二七区淮河路67号院。
法定代表人王天群，总经理。
委托代理人贾志峰、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人郑王凯，该局工作人员。
委托代理人周雨江，二七区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人金增山，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省太康县。
委托代理人孔涛，郑州市法律援助中心指派律师。
原告郑州广电物业管理有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人金增山作为第三人参加诉讼，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾志峰，被告的委托代理人郑王凯、周雨江，第三人的委托代理人孔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年5月27日，被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0330007号工伤认定决定书，认定2015年3月18日夜，第三人巡逻至原告服务的宏光鑫城小区**号楼**单元地下室时，下楼梯滑倒致使右足骨折，后诊断为右足第五跖骨基底部骨折。所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。
原告诉称：被告作出的工伤认定违反客观事实，依据不足，侵害原告合法权益。请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字[2016]0330007号工伤认定决定书。提供的证据有：现场照片。
被告辩称：根据原告工商注册信息、金增山身份证，二七劳人裁字[2015]第21号仲裁裁决书、人民法院民事判决书，证明金增山与原告存在劳动关系。诊断证明、工伤事故报告、证人证言等，证明金增山2015年3月18日夜在原告服务的宏光鑫城小区**号楼**单元地下室工作期间巡逻时滑倒摔伤右足。2016年2月18日第三人提出工伤认定申请，经补正被告同年4月20日受理，4月28日向原告送达工伤认定举证通知书，原告提供书面意见，但未提供有效证据证明其主张。经调查核实，2016年5月27日被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0330007号工伤认定决定书并送达双方。工伤决定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法。提供的证据有：1、原告企业注册基本信息、第三人身份证件及双方委托书等；2、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字[2015]第21号仲裁裁决书、郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2853号民事判决书及郑州市中级人民法院（2016）豫01民终213号民事判决书及生效证明；3、经开区明湖办事处梁湖村卫生所、郑州市第一人民医院诊断证明书、病历等；4、第三人工伤事故报告、开庭笔录、证人陈某证明及身份证件；5、原告的工伤答辩书、朱广海证明；6、被告张某、陈某的调查笔录等；7、工伤认定申请表、补正材料通知书、受理决定书、举证通知书等；8、工伤认定决定书、送达回执、执法证件等。依据有：国务院《工伤保险条例》。
第三人述称：第三人工作巡逻时致右脚受伤骨折，该事实已由证人证言及二七区人民法院开庭审理时对双方证人的询问证明。根据《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。原告在工伤认定阶段并未提供证据或提供证据不足以证实第三人所受伤害不是工伤，被告工伤认定事实清楚，法律适用正确，原告诉求无事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据中，仲裁裁决书及生效民事判决书确认双方存在劳动关系，第三人提供的证人陈某的证言、被告对陈某的调查笔录与民事诉讼庭审笔录中陈某、海孝明陈述的事实相印证，能够认定第三人是在夜里巡逻下楼梯时摔伤，陈某在次日将受伤事实告知班长海孝明。原告认为证人张某陈述的身份与实际情况有矛盾，并不直接影响其所陈述的金增山摔伤的事实，且第三人摔伤的事实还有其他证人陈述能够印证。原告在行政程序中提供的朱广海证明，证人未接受询问，且缺乏其他证据印证；在诉讼中提供的现场照片，也不能直接否定第三人事发时工作情况，因此原告的意见本院不予采信。
被告提供的依据本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年3月18日夜，第三人巡逻至原告服务的宏光鑫城小区**号楼**单元地下室时，下楼梯滑倒致使右足骨折，后诊断为右足第五跖骨基底部骨折。
2016年2月18日第三人提出工伤认定申请，经补正被告同年4月20日受理，4月28日向原告送达工伤认定举证通知书。经调查核实，2016年5月27日被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0330007号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定,第三人所受事故伤害认定为工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。仲裁裁决及生效民事判决已经确认第三人与原告存在劳动关系，第三人提供的证人陈某、张某的证言、被告对陈某的调查笔录与民事诉讼庭审笔录中陈某、海孝明陈述的事实相印证，能够认定第三人是在夜里巡逻下楼梯时摔伤。原告起诉请求撤销工伤认定没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州广电物业管理有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李传福
人民陪审员 李小娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张西丽
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1335号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林孝成，男，1988年9月25日出生，住瑞安市。
被执行人周黎红，女，1988年12月16日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第613号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林孝成、周黎红应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林孝成、周黎红名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林孝成、周黎红名下无房产。被执行人林孝成、周黎红目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1335号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1011号
原告淮安宜家物业服务有限公司，住所地淮安市盱眙县金鹏大道51号。
法定代表人姚锦珍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ平，该公司员工。
被告朱启林。
本院在审理原告淮安宜家物业服务有限公司与被告朱启林物业服务合同纠纷一案中，原告淮安宜家物业服务有限公司因与被告朱启林于庭外达成和解向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮安宜家物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安宜家物业服务有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一六年三月九日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第964号
罪犯周成祥，男，出生于青海省湟源县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月17日青海省湟源县人民法院对其作出（2011）源刑初字第12号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周成祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周成祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周成祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成祥减刑一年四个月（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第729号
原告：樊丽琴。
委托代理人：凌鹏飞。
被告：邱惠祥。
原告樊丽琴为与被告邱惠祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2014年9月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告樊丽琴委托代理人凌鹏飞到庭参加诉讼；被告邱惠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊丽琴起诉称：2011年1月4日，被告向原告借款35万元；2011年8月8日，被告向原告借款30万元。就该两笔借款，被告曾各出具一份借条，后汇总成2012年12月6日借条一份（金额为65万元）。
2012年1月31日，被告向原告借款13万元；2012年2月2日，被告向原告借款5万元；2012年3月28日，被告向原告借款5万元。2012年3月31日，被告出具了金额为23万元的汇总借条一份。
2012年9月27日，被告向原告借款26万元，于2012年9月28日出具借条一份。
原、被告约定上述借款的月利率均为2%，截止2014年9月10日，被告应付利息777408元，但被告仅支付利息271000元，尚欠506408元。原告多次要求被告归还借款本息，未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金114万元，并支付截止2014年9月10日的尚欠利息506408元（自交付款项次日起算）及自2014年9月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。庭审结束后，原告确认被告共支付的利息金额为284200元。
原告樊丽琴为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.2012年12月6日借条一份及汇款凭证两份，用以证明被告向原告借款65万元的事实；
2.2012年3月31日借条一份及汇款凭证三份，其落款时间为“3月31日”，实际出具日期为2012年3月31日，用以证明被告向原告借款23万元的事实；原告陈述，交付中，2012年1月31日借款扣除了65万元借款（之前借款累计数）2012年2月份的利息，实际交付117000元；2012年3月28日借款扣除了83万元借款（之前借款累计数）2012年4月份利息，实际交付33400元；
3.2012年9月28日借条一份及汇款凭证两份，用以证明被告向原告借款26万元的事实；
4.银行明细三份，用以证明被告支付利息的情况；原告陈述，明细记载的39011700114000103账号系中国工商银行内部账号，该账号显示的2011年5月30日的7000元，2011年12月5日的13000元，2013年1月11日的22800元均系被告支付的利息。
被告邱惠祥未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。虽然落款时间“3月31日”的借条未载明具体年份，但内容载明归还借款日期为2013年3月31日，原告陈述符合常理，本院认定该份借条出具年份为2012年。虽然该份借条未载明利息约定，2012年12月6日借条和2012年9月28日借条也仅载有利息约定而未载明具体的利率，但对比原告提供的银行明细，被告在相应期间所付款项均与当时原告出借的本金总额按月利率2%计算出的利息总额相互对应，据此，本院认定案涉借款利息均为月利率2%且被告汇付的款项均用于支付利息。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2011年1月4日，被告向原告借款35万元；2011年8月8日，被告向原告借款30万元。原告以银行转账方式向被告交付了上述款项。就该两笔借款，被告于2012年12月6日出具金额为65万元的借条一份，确认于2013年6月6日前归还借款，并承诺按月付息。
2012年1月31日，被告向原告借款13万元，原告汇给被告117000元且未收被告2012年12月6日借条项下借款的一个月利息13000元；2012年2月2日，被告向原告借款5万元，原告以汇款方式交付；2012年3月28日，被告向原告借款5万元，原告汇给被告33400元且未收被告以83万元为本金（之前借款总额）计算的一个月利息16600元。2012年3月31日，被告出具了金额为23万元的汇总借条一份，承诺于2013年3月31日前归还借款。
2012年9月27日，被告向原告借款26万元，原告通过汇款方式交付了该笔借款本金，后被告于次日出具借条一份，承诺于2013年9月28日前归还借款，双方约定先用款后付息。
上述借款的月利率均为2%。截止2013年7月31日，被告以汇款方式支付利息284200元。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，借款本金已经交付，双方民间借贷关系已经生效。虽然2012年1月31日借款和2012年3月28日借款中部分本金系其他借款利息计入，但该种计入方式并非合同法第二百条规定的利息预扣，利息预扣中扣除的应是本笔借款的利息，故本院认定原、被告发生的借款本金金额为114万元。现涉案借款的借款期限均届满，被告未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告归还借款本金114万元并支付剩余未付利息和逾期利息。被告实际所付利息除其汇付的284200元外，还包括原、被约定作为本金计入的16600元和13000元，故被告实际所付利息为313800元。原告以777408元作为截止2014年9月10日的利息总额，少于应付总额，本院以原告自认应付利息总额计数。被告应付利息总额扣减被告已付利息总额，被告尚欠原告截止2014年9月10日的利息为463608元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱惠祥于本判决生效后十日内偿还原告樊丽琴借款本金1140000元，并支付截止2014年9月10日的尚欠利息463608元及自2014年9月11日起至款项付清之日止以1140000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告樊丽琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19618元，由原告樊丽琴负担386元，被告邱惠祥负担19232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 馨
二〇一五年一月十二日
代书记员 华飞儿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1199号
原告：张某。
委托代理人：潘伟军。
被告：倪某。
原告张某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘伟军，被告倪某到庭参加诉讼。被告倪某在开庭期间未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告有赌博恶习，双方经常为此争吵。被告还因琐事殴打原告，存在家庭暴力。原告无奈于2012年4月至娘家居住，双方分居生活至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，明确诉讼请求为：判令准予原告与被告离婚。
被告倪某辩称，原告诉称的双方经人介绍相识、登记结婚、婚后未生育子女等情况某。但原告诉称双方夫妻感情破裂，是因为原告在外面有第三者，并非被告的原因。
本院经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年经人介绍相识，后于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告认为被告有赌博恶习等产生矛盾，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告因未能较好的处理夫妻关系，致夫妻关系不和，但原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，互相理解，互相关心，加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢230号
任海鹏申请执行卢金凤一案，申请执行标的181900.00元，实际执行标的181900.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执82号之一
申请执行人：王某某，女，2002年4月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代理人：王继战，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被执行人：徐闯新，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇下八家户村78号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔01刑初4号刑事附带民事判决书，受理了王某某申请执行徐闯新一案。执行徐闯新赔偿王某某经济损失人民币50000元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院分别于2018年3月13日、2018年7月3日、2018年7月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产查控系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产线索。
2018年9月21日，本院对被执行人的财产状况、线索进行线下调查了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年8月26日，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2018年8月10日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。
2018年9月17日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黔01刑初4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 霍守明
审判员 杨智勋
审判员 王 琳
二〇一八年九月二十七日
书记员 冉茂玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执345号
申请执行人吴凤珍，女，1951年11月出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人李萍，女，1968年4月出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
吴凤珍与李萍借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴凤珍于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李萍偿还欠款20000元及利息，负担案件受理费300元、执行费200元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人李萍的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人李萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴凤珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李萍新的财产线索，申请执行人吴凤珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一八年七月三十日
书记员 李敏婕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更650号
罪犯曾勇，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月26日作出（2011）掇刑初字第85号刑事判决，认定被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元。曾勇不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日以（2011）荆刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾勇的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾勇减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月26日止），原判罚金1万元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1186号
罪犯余永龙，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年8月19日作出（2013）岑刑初字第209号刑事判决，以余永龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年3月12日至2018年9月11日止。余永龙不服，提出上诉。本院于2013年9月17日以（2013）梧刑一终字第86号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余永龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯余永龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯余永龙减刑一年。另外，罪犯余永龙没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯余永龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯余永龙没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯余永龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.20分。罪犯余永龙没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯余永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯余永龙没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余永龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月11日止），原处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初118号
原告杨桂琴。
被告闫玉荣。
本院在审理原告杨桂琴诉被告闫玉荣赡养纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告杨桂琴于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂琴在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂琴撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元。由原告负担。
审判员 王小青
二〇一六年二月十八日
书记员 刘明阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2841号
上诉人（原审被告）钱某，女，1977年12月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）朱某甲，男，1973年10月18日出生，汉族，住上海市。
原审被告朱某乙，男，2001年5月8日出生，汉族，住上海市。
法定代理人钱某。
上诉人钱某因分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5684号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱某自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵相月，男，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹爱芹，女，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高彦春，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：ＸＸ健，河南豫尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所实习律师。
再审申请人赵相月、曹爱芹因与被申请人高彦春买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵相月、曹爱芹申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判结果缺乏事实及法律依据。
本院经审查认为，本案一、二审及再审审查期间，赵相月、曹爱芹均未能提供充分证据证明与高彦春签订合同及出具欠条系职务行为，也没有提供证据证明涉案债务属于赵相月与高彦春明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九第三款规定的情形，也没有提供证据证明涉案债务及赵相月的经营收益未用于夫妻共同生活。一、二审判决曹爱芹与赵相月承担共同还款责任并无不当，故赵相月、曹爱芹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵相月、曹爱芹的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 常宗卓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终979号
上诉人(原审被告)：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅五楼企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。
法定代表人：李永迪。
被上诉人(原审原告)：重庆市凯洛建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村二社，统一社会信用代码915001162035500451。
法定代表人：皮天国。
上诉人湖南省第二工程有限公司与被上诉人重庆市凯洛建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初10529号民事裁定，湖南省第二工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市江津区人民法院审理。湖南省第二工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
湖南省第二工程有限公司上诉称，原审裁定认定上诉人的管辖异议成立，应当将本案移送上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《材料购销合同》约定，发生纠纷，协商不成时，双方可向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。原审通过询问被上诉人查明，重庆市南岸区不是与本案争议有实际联系的地点，被上诉人请求将本案移送重庆市江津区人民法院审理。因此，前述约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖应当约定与争议有实际联系的地点的规定，应为无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求上诉人支付货款接受货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。因上诉人住所地和合同履行地均不在重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案没有管辖权。原审法院根据被上诉人的请求裁定将本案移送合同履行地的重庆市江津区人民法院审理并无不当，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月十二日
书记员 邹 琴
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初26号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人董利锋，绰号“董豹子”，男，1982年1月27日出生于陕西省洛南县，2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被洛南县公安局取保候审，期间因违反取保候审的规定，2017年1月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人董利锋犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人董利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日17时40分许，被告人董利锋酒后无证驾驶小型面包车沿洛南县四皓街道办事处抚龙湾社区通村水泥路行驶至该社区六组路段与师某驾驶的小型客车相撞，致双方车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验，其血液血醇浓度为211.63mg/100ml。
经洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董利锋负事故全部责任，师某无责任。
在侦查阶段，被告人董利锋能如实供述其酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实，且已赔偿被害人师鹏飞经济损失200元，被害人师某对被告人董利锋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局110警情信息、受案登记表、案件线索来源及抓捕经过、洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条等书证；洛南县公安局交通警察大队道路交通肇事现场勘察表及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告；证人何某、董某、牛某等人证言；被害人师某的陈述；被告人董利锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董利锋醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董利锋犯危险驾驶罪的事实成立，应予支持。被告人董利锋醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，应依法从重处罚，但考虑到被告人董利锋在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董利锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止），并处罚金二千元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 莉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1771号
申请执行人：陈福阳，男，1963年2月5日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：娄德平，男，1947年5月31日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：刘圣志，男，1974年1月5日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人陈福阳与被执行人刘圣志买卖合同纠纷一案，经查被执行人刘圣志下落不明，亦无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李金韵
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2005号
原告：李某，女，1988年5月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：丁某，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一八年七月三十一日
书记员 芮永峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1706号
原告：闫翠环，女，汉族，1991年10月20日出生，住淮安市开发区。
被告：刘海进，男，汉族，1981年8月13日出生，居民身份证码320804198108133316，住淮安市。
被告：朱虹，女，汉族，1982年1月15日出生，住淮安市。
原告闫翠环与被告刘海进、朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫翠环到庭参加诉讼，被告刘海进、朱虹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫翠环诉称，两被告系夫妻关系，两被告与原告系朋友。两被告因家庭生活急需用钱向原告借款。两被告于2016年7月15日共同向原告出具借条，借款2万元，但该笔借款至今未还。被告刘海进于2016年11月8日又向原告借款26500元，由被告刘海进出具借条给原告，约定被告于2016年11月11日还6000元，剩余款项一次性还清。被告只偿还了6000元，剩余20500元借款被告至今未还。2017年2月20日，原告向两被告发出《催款函》，无果。请求判令两被告共同偿还借款本金40500元及利息（2万元借款利息从2016年10月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日；205000元借款利息从2016年11月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、两被告承担诉讼费。
被告刘海进、朱虹未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘海进、朱虹于2011年3月21日登记结婚。
2016年7月15日，被告刘海进、朱虹向原告闫翠环出具借条一份，约定：“今闫翠环借给刘海进、朱虹现金人民币20000元。借款日限自2016年7月15日起至2016年10月15日止，共3个月，利息共计3000元，全部本息于2016年10月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金：每天100元计算利息……”
2016年11月8日，被告刘海进向原告闫翠环出具借条，约定：“今借闫翠环贰万陆仟伍佰元整（26500元），于2016年11月11日还6000元，剩余20500元于2016年11月14日还清。”案外人任玉泉作为担保人在该借条上签名。
庭审中，原告陈述第二笔借款中之所以有500元零头，是被告刘海进因打麻将借的，本案中不予主张。
以上事实，有原告提供的借条两份、婚姻信息材料，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告提供借条两份，主张两被告欠其借款本金40000元（第一笔借款20000元+第二笔借款26500元--还款6000元
--
原告不予主张的500元=40000元），两被告未到庭视为放弃诉讼权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告共同向原告偿还借款40000元。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，第一笔借款月息为5%，超过法律规定，原告按照年利率6%从2016年10月16日起主张利息不违反法律规定，本院予以支持。第二笔借款未约定利息，原告按照年利率6%从2016年11月15日起主张利息不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海进、朱虹于本判决生效后十日内向原告闫翠环偿还借款本金40000元并按照年利率6%向原告支付利息（第一笔借款20000元利息从2016年10月16日起计算至被告实际还款之日；第二笔尚欠的20000元借款利息从2016年11月15日起计算至被告实际还款之日）。
本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告刘海进、朱虹负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一七年六月六日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第984号
罪犯李永强，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年10月13日原青海省海东地区中级人民法院作出（2011）东刑初字第18号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李永强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减刑一年（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内03民特33号
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。
法定代表人霍根廷，公司总经理。
委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被申请人武文恩，男，1968年12月5日生，汉族。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人武文恩申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]21号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人武文恩的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人弘日公司诉称：武文恩于2010年1月1日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣武文恩到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将武文恩退回弘日公司。弘日公司安排武文恩去千钢工业园区工作，但是武文恩不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月武文恩与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]21号裁决书，裁决弘日公司支付武文恩经济补偿金14684元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金14684元。
被申请人武文恩辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。
本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人武文恩签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与武文恩之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排武文恩进行二次上岗，但武文恩辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向武文恩进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向武文恩支付经济补偿金14684元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣武文恩到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，武文恩请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]21号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终431号
上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路*号院*号楼**层1101。
法定代表人：张朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：蒋旭灿，该社社长。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）浙0203民初7357号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案文章发布在上诉人网站搜狐公众平台上，且上诉人住所地及涉案网站服务器所在地均在北京市海淀区，即本案侵权行为地和被告住所地均在北京市海淀区，故本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“搜狐新闻”客户端上发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 沈圆帆
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00099号
原告：李世华，个体经营。
被告：谢绍银，成年人，农民。
本院在审理原告李世华诉被告谢绍银买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李世华负担。
代理审判员 班 浩
二〇一二年一月六日
书 记 员 杨少青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第142号
原告俞根桡。
被告吕珠英。
原告俞根桡为与被告吕珠英民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞根桡到庭参加诉讼，被告吕珠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞根桡起诉称，2008年4月6日，被告因需要资金遂向原告借款10000元。经双方商量，利息为月息1.5%，以日计算。原告交付被告现金10000元后被告在借条上签字认可。当时口头言明，被告短期内可还。但事后被告毫无诚信，原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款10000元，支付利息9000元。
被告吕珠英未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2008年4月6日，被告吕珠英向原告俞根桡借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到棠里俞根桡现金壹万圆正（10000元）月利率壹分五厘以日计息以守信用特立此据。借款人吕珠英。2008年4月6日”。后被告支付利息2000元。2013年5月6日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为吕珠英的借条一份及原告庭审陈述可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，现原告要求被告支付利息9000元，请求合理，本院予以支持。鉴于庭审中原告承认被告已支付该笔借款利息2000元，故该款项可在上述利息中予以扣除。被告吕珠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕珠英应归还原告俞根桡借款人民币10000元，支付利息9000元；扣除被告吕珠英已付的2000元，尚应支付本息合计17000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由被告吕珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郦利江
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执1655号
义乌市鑫添盛工艺品材料商行、周达俭
本院在执行申请执行人义乌市鑫添盛工艺品材料商行与被执行人周达俭案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执4105号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:91330723695263236J。
法定代表人叶萍。
被执行人楼飞虎，男，1981年10月28日出生，住浙江省武义县。
被执行人孙珊珊，女，1982年10月23日出生，住浙江省武义县。
被执行人项忠海，男，1964年12月30日出生，住浙江省武义县。
被执行人朱秀仙，女，1967年3月27日出生，住浙江省武义县。
被执行人项忠元，男，1968年5月5日出生，住浙江省武义县。
被执行人方生娟，女，1966年8月28日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙、项忠元、方生娟金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初3185号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙、项忠元、方生娟支付执行款303490.83元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙、项忠元、方生娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙、项忠元、方生娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙、项忠元、方生娟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执4105号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙、项忠元、方生娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶建莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0110民初13252号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：江亚南。
被告：上海珠江投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林海涛，董事。
委托诉讼代理人：陈健荣。
委托诉讼代理人：吴璐璐。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告上海珠江投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业费6796.01元，违约金3606.57元，共计10,402.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月1日起为上海市杨浦区政和路999弄江湾国际公寓全体业主合法提供物业管理及服务。被告系万科物业江湾国际公寓业主，根据合同及法律规定，被告应及时足额向原告支付物业服务费。但被告一直拖欠物业费，经原告多次催讨仍然拒绝支付。综上所述，要求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海珠江投资有限公司应于2018年7月25日之前向原告上海万科物业服务有限公司支付上海市杨浦区江湾国际公寓政和路XXX号商铺自2017年4月1日至2018年6月30日期间的物业管理费11,482.91元；
二、本案当事人就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 詹志庆
二〇一八年七月十二日
书记员 王好义
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00703号
申请执行人罗文凯，男，1954年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人胡明强，男，1974年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王开平（萍），女，1973年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被执行人胡明强之妻。
本院依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）仁民初字第1146号民事调解书，被执行人胡明强、王开平应当偿还申请执行人罗文凯借款本息1350000元，并承担本案执行费15900元。本案在执行过程中，申请执行人罗文凯以被执行人胡明强、王开平下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人胡明强、王开平有可供执行财产，申请执行人罗文凯可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁朝海