徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚苏03**民初6755号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托代理人：蒋蕊娜，该公司职员。
被告：彭成香，女，汉族，1982年2月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李福勇，男，汉族，1975年3月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：彭成香，女，汉族，1982年2月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：彭成贵，男，汉族，1986年11月19日出生，住贵州省纳雍县。
委托代理人：赵才华，贵州惠言律师事务所律师。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信公司）诉被告彭成香、李福勇、彭成贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公信公司的委托代理人蒋蕊娜、被告彭成香（兼被告李福勇代理人）、被告彭成贵的委托代理人赵才华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭成香、李福勇给付逾期租金517537元，支付以517537元为基数，从2012年8月6日至2017年4月15日逾期利息200174.79元（每日利息按0.0433%计算）；2.被告彭成贵承担连带清偿给付责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费由三被告承担。事实和理由：2012年3月31日被告彭成香同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，融资租赁QY20G-1徐工重型汽车起重机一台（发动机号D9115010139;车架号LXGBPA010383），合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行付款义务，严重违约。后徐工租赁公司将上述债权一并转让给原告并已履行通知义务，被告彭成香仍拒绝还款。
被告李福勇与被告彭成香系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款义务。
被告彭成贵系该债务担保人，应承担连带清偿给付责任。
被告彭成香辩称，尚欠的逾期租金确实存在，违约金数额过高，无力支付；其与李福勇已离婚，该融资债务由其本人承担。
被告彭成贵辩称，原告怠于行使诉权，致使损失扩大，原告应承担一定的责任；保证人彭成贵签订的保证合同未有保证期限，主合同期限从2012年3月31日至2016年3月31日，法律规定保证期6个月，即保证期限至2016年9月31日，因此，彭成贵不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告彭成香与徐工租赁公司、贵州重机机电设备有限公司三方签订了编号为GRE05201203-1059《融资租赁合同》一份，约定:徐工租赁公司根据彭成香的要求和选定，购买贵州重机机电设备有限公司的规格型号为COY20G-1汽车起重机一台（63.5万元），并出租给彭成香使用，租赁期48个月，首个月租金付款日为2012年8月5日，每月租金14671元，租金总额735958元，租赁年利率7.8%；如彭成香未按合同规定支付到期租金和其他应付款项，徐工租赁公司有权要求按双倍日利率支付逾期利息。
当日，被告彭成贵作为保证人与徐工租赁公司、彭成香签订保证担保合同，明确为双方签订的融资租赁合同承担连带担保责任。保证金额为彭成香应向徐工租赁公司偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
合同签订后，徐工租赁公司按约履行了设备的交付义务；被告彭成香于2012年9月26日首次给付徐工租赁公司租金14671元，后又陆续11次每次给付租金14671元，2015年1月16日给付租金10619元，此后租金及息再未给付。被告彭成香先后13次共给付租徐工租赁公司租金186671元。截止2017年4月15日，被告彭成香、李福勇尚欠原告租金517537元、租息200174.79元。
2016年7月8日，徐工租赁公司将对被告彭成香所享有的债权转让给原告公信公司，当日，徐工租赁公司向被告彭成香、李福勇、彭成贵寄发了债权转让通知书；原告公信公司向被告彭成香、李福勇寄发了履行还款义务的催款函、向被告彭成贵寄发了履行担保义务的催款函。
被告彭成香与李福勇2006年9月4日登记结婚。
认为，徐工租赁公司与被告彭成香、李福勇签订的融资租赁合同、与彭成香、李福勇、彭成贵签订的保证担保合同，系当事人的真实意思表示，内容和形式不违法法律规定，二份合同均合法有效；徐工租赁公司将其合法的债权转让给原告公信公司，不违反法律规定，且已书面履行了通知义务，债权转让合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的。债务人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告要求被告彭成香给付尚欠租金517537元，被告彭成香亦予认可，本院予以支持；被告彭成香给付徐工租赁公司租金186671元后，未能继续履行给付租金的义务，应承担违约责任，按合同约定年利率换算出日利率的双倍为0.0433%，该利率不违反国家的规定，原告要求给付利息200174.79元，本院予以支持；被告彭成香关于其与被告李福勇已离婚，该案债务由其自行承担的辩解意见，本院认为，夫妻共同生活期间用于夫妻共同生产、生活的共同债务，应当由夫妻共同承担，夫妻之间对于债务承担的约定只对夫妻双方之间产生约束力，不能因为其自愿承担全部债务而免除另一方的债务承担责任。该债务系被告彭成香与被告李福勇在婚姻关系存续期间所形成，应为夫妻共同债务，被告彭成香、李福勇是否离婚不影响对该债务的承担，被告李福勇对该案债务仍应承担责任，故对被告彭成香的辩解意见本院不予采纳；被告彭成贵代理人关于原告怠于履行、已过保证期限彭成贵不再承担保证责任的辩解意见，本院认为，被告彭成香与徐工租赁公司于2012年3月31日签订的融资租赁合同期48个月，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即从2016年3月31日起到2016年9月31日止，202016年7月8日原告公信公司向被告彭成贵寄发催款函督促其履行担保义务，承担保证责任。根据《担保法解释》第34条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告公信公司在保证期间已向保证人行使了权力，其与被告彭成贵的保证合同适用普通诉讼时效期间，被告彭成贵并不能免除保证义务，仍应承担连带清偿责任，故对被告彭成贵代理人的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成香、李福勇于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金517537元、支付利息200174.79元（自2012年8月6日至2017年4月15日逾期利息，日利息按0.0433%计算，以517537元为基数）。
二、被告彭成贵对以上债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，保全费4109元，由被告彭成香、李福勇、彭成贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐金侠
二〇一七年十月十六日
书记员 潘韵如