wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2822号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：唐金保，男，1970年9月2日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告唐金保餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1490号-1
申请人江苏滨联建设工程有限公司，住所地江阴市通江北路汇鑫大厦12楼。
法定代表人曾炎先，该公司董事长。
被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。江苏滨联建设工程有限公司与无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）装饰装修合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太商初字第0389号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认，大创公司确认结欠江苏滨联建设工程有限公司人民币198万元及案件受理费5655元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人江苏滨联建设工程有限公司的申请，本院于2013年10月7日立案执行。
立案执行后，本院于2013年10月7日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付江苏滨联建设工程有限公司人民币1991310元。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人江苏滨联建设工程有限公司进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏滨联建设工程有限公司同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太商初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 许伟杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1210号
原告浦江县李氏磨盘店，住所地：浙江省浦江县仙华街道中部水晶集聚区*号综合楼南起第一间。
经营者：李学民，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告王广标，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告浦江县李氏磨盘店诉被告王广标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍到庭参加诉讼。被告王广标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款14100元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计算，从起诉之日起算至被告实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月12日和3月分两次向原告购买磨盘，共计产生货款共计14100元，但是之后虽经原告多次催讨无果。
原告为证明其诉称，向本院提供了落款为“2012年2月12日”的送货单1张（编号为0008458的存根联）。证明被告尚欠原告货款14100元。
被告王广标未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为根据被告签名确认的送货单，可以认定被告尚欠原告货款7800元。原告诉称被告于2012年3月还向原告购买磨盘计货款6300元，并经被告同意在该送货单上添加“6300”元字样，该诉称缺乏相应证据证明，本院不予认定。
经审理查明：2012年2月12日，被告王广标向原告浦江县李氏磨盘店购买磨盘，并在落款为“2012年2月12日”（编号为0008458的存根联）的送货单上签名确认，计货款7800元。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告王广标尚欠原告货款7800元，有被告王广标签名确认的送货单为凭，事实清楚。原告提出被告还于2012年3月向原告购买磨盘计6300元，并经被告同意在该送货单上添加“6300”元字样，该诉称缺乏相应证据证明，本院不予认定。被告理应及时支付原告该笔货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王广标于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县李氏磨盘店货款7800元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浦江县李氏磨盘店的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费400元，合计人民币552元，由原告负担68元，由被告负担484元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费152元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月四日
代书 记员 沈浩然
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1772号
原告：杜荣傲，男，1972年3月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：李明华，男，1970年11月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，公务员，住安徽省舒城县，身份证号码。
被告：金士梅，女，1972年10月28日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：任六富、张军，安徽永诚律师事务所律师。
原告杜荣傲与被告李明华、金士梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜荣傲委托诉讼代理人薛飞和被告金士梅委托诉讼代理人任六富、张军到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜荣傲向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款100000元及利息（利息自出借之日至本息还清时止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为两被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年3月9日至本息还清时止，按月利率1.5%计算，同时扣除其已支付的利息50000元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月，两被告因经营缺乏周转资金问原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，一年一结，未约定借款期限。原告当即将100000元借给两被告，金士梅向杜荣傲出具借条一张。后经多次催要，被告仅清偿利想50000元。为此，原告诉之本院。
李明华未作答辩，亦未向本院提供证据。
金士梅辩称：100000元借条是其本人出具的，但双方没有借款利息约定，另金土梅已经归还了杜荣傲借款本金50000元，下欠50000元、金士梅愿意清偿。
本院经审理认定的事实如下：李明华与金士梅系夫妻关系；案外人邬家转为杜荣傲妻妹。2015年3月9日，金士梅以经营缺乏周转资金为由，通过杜荣傲妻妹邬家转向杜荣傲借款100000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。当日，杜荣傲向金士梅交付现金100000元，金士梅出具借条一张。借款后，催收借款等相关事宜，均由邬家转办理。2015年夏天，邬家转与苏少振（另案原告）向金士梅催要借款（杜荣傲、苏少振合计出借了300000元），金士梅声称：其向你们{杜荣傲、苏少振}借的款，己借给了他人，别人跑了，我只能还本金，利息没有了。后经多次催要，金士梅于2017年1月27日向杜荣傲账户转入50000元，截止此日，其尚欠杜荣傲本金为83900元[100000元+100000元×（22+18÷30）月×1.5%/月-50000元]。
以上事实，由当事人陈述、书证、视听资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。杜荣傲与金士梅间民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。金士梅因资金周转困难向杜荣傲借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还；金士梅与李明华为夫妻关系，金士梅所欠杜荣傲借款发生在其夫妻关系存续期间，且李明华无证据证明此笔借款为金士梅个人债务，金士梅所欠杜荣傲的借款本息，依法应按夫妻共同债务处理，故李明华应与金士梅应对所欠原告借款本息共同承担民事清偿责任。关于本起借款利息约定问题，因有原告陈述及其所举视听资料证明，且与金士梅的质证意见相吻合，已形成完整的证据链，足以认定借款时双方有“借款月利率为1.5%”口头约定；金士梅以“其向你们{杜荣傲、苏少振}借的款，己借给了他人，别人跑了，我只能还本金，利息”的主张，非法定免除其支付利息责任的事由，另金士梅亦未提供证据证明杜荣傲（或邬家转）同意其不支付借款利息，故其抗辩理由不能成立，抗辩主张，于法无据，本院依法不予支持。
综上，本院对杜荣傲的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告李明华、金士梅应于本判决生效后十日内共同向原告杜荣傲清偿借款本金83900元及利息（自2017年1月28日至本息还清时止，按月利率1.5%计算）；
驳回原告杜荣傲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由杜荣傲负担310元,李明华、金士梅负担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一七年六月二十七日
，
书记员 汪 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石无瑕，女，汉，1982年03月26日出生，住浙江省杭州市上城区环城东路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石无瑕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石无瑕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23353.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23353.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1481号之一
申请执行人孙本淑。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人孙本淑与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬1500元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初3225号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：张长远，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张长远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张长远下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终226号
上诉人(原审原告)杜彩云，女，汉族，1954年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）库尔勒市英下乡政府（以下简称，英下乡政府），住所地：库尔勒市英下乡。
法定代表人扎依尔江·卡依尔，职务乡长。
被上诉人（原审被告）强少华，男，汉族，1944年5月20日出生。
原审被告库尔勒市英下乡阿克墩村村民委员会（以下简称，阿克墩村委会），住所地：库尔勒市英下乡阿克墩村。
代表人李明，系村长。
原审第三人李文成，男，汉族，1974年2月4日出生。
上诉人杜彩云因与被上诉人库尔勒市英下乡政府、阿克墩村委会、强少华、原审第三人李文成土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1983年，原告杜彩云作为阿克墩村村民在第一轮土地承包时，承包了该村1.8亩土地。1988年6月24日，被告杜彩云举家将户籍转为非农业户口。1989年下半年，库尔勒市科委和英下乡政府为推广温室大棚，将收回的1.8亩土地及其他村民的部分土地集中起来统一进行试验管理。1997年7月1日，被告阿克墩村委会与被告强少华签订了《关于强少华承包乡属空温室大棚协议书》并经英下乡政府批准。约定，由强少华承包该村的1.94亩空温室大棚，承包期限为15年，强少华每年每亩应交纳承包费285元。原告杜彩云于1996年8月10日将非农户口转为农业户口后，多次与英下乡政府及阿克墩村委会协商，要求强少华返还1.94亩蔬菜大棚。2000年7月24日，阿克墩村委会为解决该土地问题，向英下乡政府请示报告，英下乡政府同意协调：1、强少华给村交的200元承包费从1997年开始返还给杜彩云直到2012年止。2、2012年合同期满后，强少华承包的1.94亩地还给杜彩云。原告为要回土地，申请库尔勒市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁后，被告强少华、英下乡政府、阿克墩村委会对该裁决书不服，在法定期间内提起诉讼。经（2010）库民初字第741号判决书、（2010）巴民一终字第1141号裁定书、（2011）库民初字第1322号判决书、（2011）巴民一终字第873号判决书，判令：1、阿克墩村委会与强少华签订的“关于强少华承包乡属空温室大棚协议书”合法有效；2、英下乡政府、阿克墩村委会不给杜彩云补办1.94亩土地的农村土地承包经营权证。3、强少华、阿克墩村委会不给杜彩云赔偿任何损失。
2012年11月10日，第三人李文成承包了阿克墩村委会的涉案1.94亩土地，合同期限至2028后12月30日。
以上事实有（2011）库民初字第1322号判决书、（2011）巴民一终字第873号判决书民事判决书、《关于杜��云、强少华土地纠纷处理决定的报告》、《承包合同》及当事人陈述可以证实。
原审认为，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第九条第五款规定“人民法院生效判决书所确认的事实，当事人无需举证。”发生法律效力的判决书认定，原告杜彩云将全家的农业户口转为非农业户口后，阿克墩村委会将其原承包的涉案土地收回，并将涉案土地承包给被告强少华合法有效，并判令英下乡政府、阿克墩村委会不给杜彩云赔偿任何损失。《关于杜彩云、强少华土地纠纷处理决定的报告》仅系上、下级之间的请示及答复，且未被生效判决书采信。报告并非阿克墩村委会与原告签订了土地承包协议，并无合同的约束力。报告中，强少华自1997年至2012年所交每亩200元承包费返还原告及强少华承包期限届满后将涉案土地承包给原告，与法相悖。故原告诉讼请求不能成立，本院不予以支持。综上，依照<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条、第九条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告杜彩云的诉讼请求。
宣判后，杜彩云不服判决，向本院提起上诉称：原审程序严重违法，上诉人变更四项诉讼请求一审法院未予审理，请二审法院撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字4233号民事判决，裁定发回重审。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，案件被发回重审后，原审人民法院应适用第一审普通程序，另行组成合议庭审理，当事人在发回重审后享有的诉讼权利与原一审时享有的权利一致。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十五条规定，二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条的规定处理。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定的内容是，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。据此，上诉人有权增减、变更诉讼请求。原审法院对上诉人变更的诉讼请求未作审理，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字4233号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 李��凯
审判员 敖登高娃
审判员 杨 奇 志
二〇一六年七月二十五日
书记员 谯 舜 玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1143号
申请人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司,住所地。
法定代表人：叶素玲。
被执行人:胡建生。
被执行人:吉英莽。
本院在执行阜宁县正大农村小额贷款有限公司与胡建生、吉英莽借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民2439号
原告：高敏，女，苗族，生于1977年11月23日，住重庆市黔江区。
被告：龚明亮，男，汉族，生于1982年12月8日，住彭水县。
被告：刘海燕，女，苗族，住重庆市彭水县。
原告高敏诉被告龚明亮、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告高敏诉被告龚明亮、刘海燕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丹
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初133号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年4月23日出生于云南省砚山县，彝族，中专文化，农民，。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员周薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结���
砚山县人民检察院指控，2016年12月16日，被告人周某某驾驶小型面包车由布标方向驶往砚山方向。当日18时17分，行至砚山县环城东路华博公司门口前路段时，其所驾车辆左前部碰撞由西向东横过道路的行人张某某，造成张某某受伤、小型面包车受损的道路交通事故，张某某于2016年12月18日救治无效死亡。经认定：被告人周某某承担此事故的主要责任，被害人张某某承担此事故的次要责任，经鉴定：死者张某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人周某某目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人周某某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人周某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无意见，辩称已对被害人家属给予了赔偿，请求判处缓刑，同时向法庭提交了赔偿协议书及谅解书各一份。
经审理查明：2016年12月16日18时17分许，被告人周某某驾驶小型面包车行至砚山县环城东路华博公司门口路段时（由布标驶往砚山方向），所驾车辆左前部碰撞由西向东横过道路的行人张某某，造成张某某受伤的交通事故，被告人周某某及时报警，之后在现场等待警察到来。后张某某于2016年12月18日抢救无效死亡，经鉴定：死者张某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经砚山县公安局交通警察一大队认定：被告人周某某承担此事故的主要责任，被害人张某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人周某某支付了医疗费18292.98元，2017年4月28日与被害人张某某之子张某甲、张某乙等人达成了除医疗费外赔偿丧葬费、死亡赔偿金73441.5元的协议并支付了33000元现金给被害人家属，余款正由所投保的保险公司理赔审核中，被害人张某某家属出具了对被告人周某某表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被害人张某某的户口证明、被告人周某某的��口证明、前科劣迹查询证明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书，证人陆某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2016]车鉴字第09487号、[2017]车速鉴字第00592号鉴定意见书及告知书，砚山县公安司法鉴定中心[2016]72号法医学尸体检验鉴定报告，昆明医科大学鉴定中心[2016]（毒化）检字第FTAH303号法医毒物鉴定检验报告书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某目无国法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某肇事后主动报警且在现场等待警察，之后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇���七年五月二十三日
书记员 杨志莲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7138号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：王兆生，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：朱萍，女，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：崔林，男，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：邗江区迎升木业经销部，住所地在江苏省扬州市扬菱公路西侧兴森木材市场内。
经营者：王兆生，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：广陵区植茂木业经营部，住所地在江苏省扬州市运河南路35号（曲江装饰城内）。
经营者：崔林，男，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告王兆生、朱萍、崔林、邗江区迎升木业经销部（以下简称迎升经销部）、广陵区植茂木业经营部（以下简称植茂经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼；被告王兆生、朱萍、崔林、迎升经销部、植茂经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告王兆生、朱萍立即归还原告借款本金45万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年6月21日，计欠利息、复息8974.6元；从2017年6月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告崔林、迎升经销部、植茂经营部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王兆生向原告借款45万元，被告朱萍确认为其共同债务，被告崔林、迎升经销部、植茂经营部提供连带责任保证。被告王兆生、朱萍未依约偿还借款利息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告王兆生、朱萍、崔林、迎升经销部、植茂经营部均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证和结婚证及营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，原告与被告王兆生、崔林签订保证借款合同一份，约定：原告向被告王兆生发放贷款45万元用于补充流动资金，借期为自2017年1月19日至2017年7月10日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告王兆生不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告王兆生未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期借款，且有权要求被告王兆生承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。被告崔林提供连带责任保证。同日，被告迎升经销部、植茂经营部向原告出具保证函一份，自愿为被告王兆生按上述合同产生的借款提供连带责任保证。崔林、迎升经销部、植茂经营部保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告朱萍向原告出具共同债务确认书一份，确认被告王兆生上述借款为其共同债务。同日，原告依约向被告王兆生发放贷款45万元。上述贷款发放后，被告王兆生未依约付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年6月21日，被告计欠原告借款本金45万元，利息、复息8974.6元。
本院认为：原告与被告王兆生、崔林签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王兆生应按照借款合同约定履行还款义务，被告崔林应按照合同约定承担保证责任。被告迎升经销部、植茂经营部自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告朱萍自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告王兆生本案借款为其共同债务，被告朱萍理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期足额偿还贷款利息，在本案庭审时全部贷款借期已届满的情况下，亦未按约偿还借款本金，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆生、朱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息、复息、罚息（截止2017年6月21日，利息、复息为8974.6元；从2017年6月22日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告崔林、邗江区迎升木业经销部、广陵区植茂木业经营部对被告王兆生的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告崔林、广陵区植茂木业经营部承担连带清偿责任后，有权向被告王兆生追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8184元，依法减半收取4092元，保全费2920元，合计7012元，由被告王兆生、朱萍、崔林、邗江区迎升木业经销部、广陵区植茂木业经营部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8184元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年八月三十日
书记员 王 涵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8758号
原告：东海县力君电光源有限公司，住所地东海县牛山镇245省道东侧。
法定代表人：张力君，总经理。
被告：东海县华亚照明器材有限公司，住所地东海县牛山镇幸福南路188号。
法定代表人：沈爱香。
被告:刘丽华，男，1958年9月10日生，汉族，住址同上。
被告：沈爱香，女，1967年3月11日生，汉族，住址同上。
原告东海县力君电光源有限公司诉被告东海县华亚照明器材有限公司、刘丽华、沈爱香买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县力君电光源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1822元，由原告东海县力君电光源有限公司负担。
代理审判员 孙方
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李晓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初第806号
原告惠某。
被告刘某。
本院在审理原告惠某诉被告刘某民间借贷一案中，原告惠某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告惠某负担。
审判员 张党库
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 曼
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保32号
张祥忠与临江市鑫源矿业有限公司诉前保全一案，申请人提供申请要求保全被申请人临江市鑫源矿业有限公司的财产。经本院立案执行，于2018年5月17日查封了被申请人临江市鑫源矿业有限公司临工953型装载机一台（车架号910309××）；申请人张祥忠由阳光财产保险股份有限公司予以担保。现已强制执行保全完毕。至此，张祥忠向本院申请执行保全的（2018）吉0681执保32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此告知。
二〇一八年五月三十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07834号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告陈大辉，男，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市大足县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告陈成飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈大辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年12月9日，陈大辉向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之后，交通银行按约向陈大辉办理了太平洋个人贷记卡。2012年4月1日陈大辉开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月6日共透支本金2565.88元、利息848.66元及费用0.00元，共计3311.10元。交通银行认为陈大辉在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈大辉立即偿还信用卡透支本金2565.88元，支付截至2014年7月6日的利息848.66元及费用0.00元，以上合计3311.10元，并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止以本金2565.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由陈成飞承担。
被告陈大辉未答辩。
经审理查明，2011年12月09日，陈大辉向交通银行提交了交通银行标准信用卡和太平洋借记申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为陈大辉办理了太平洋个人贷记卡，陈大辉于2012年4月1日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，陈大辉一直未能还清欠款。截至2014年7月6日，陈大辉尚欠交通银行信用卡透支本金2565.88元、利息848.66元、费用0.00元，共计3311.10元。
上述事实，有交通银行新世界卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向陈成飞核发信用卡，陈大辉在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈大辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大辉应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2565.88元，截至2014年7月6日的利息848.66元、费用0.00元；并支付自2014年7月7日起至付清时止以本金2565.88元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈大辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵梦娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初468号
原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地：偃师市市区城关镇洛神东路。
经营者：张翠娥，女，1948年7月20日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张建法，该店职工。
被告：牛素珍，女，1971年6月29日生，汉族，住偃师市。
被告：吕蓉蓉，女，1993年10月28日生，汉族，住址同上。
被告：吕怡蓉，女，2003年5月29日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘夏怡、李曙光，河南森合律师事务所律师。
原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店诉被告牛素珍、吕蓉蓉、吕怡蓉买卖合同纠纷一案，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店撤回起诉。
本案受理费减半收取708.5元，由原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋莹莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1705号
原告牟某甲，男，生于1984年12月5日，汉族，四川省宣汉县人，务工，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区。
委托代理人郑鑫，四川普天信律师事务所律师。
委托代理人牟正中，男，汉族，生于1963年7月15日，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区，系原告牟某甲之父亲。
被告孙某某，女，生于1988年5月4日，汉族，四川省宣汉县人，务工，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区。
原告牟某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人郑鑫、牟正中到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原、被告于2006年9月经被告舅妈介绍相识恋爱，同年腊月按农村风俗举行了结婚仪式。2007年12月1日生育长子牟某乙，2008年6月23日办理结婚登记手续，2012年1月27日生育次子牟某丙。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，因性格不合，无共同语言和志趣，常为家庭生活琐事发生争吵。被告沉迷于网络，常与社会上不三不四人员聊天。被告不与原告沟通交流，致夫妻关系越来越疏远。原告好言相劝，被告不但不听，还与原告发生争吵，夫妻关系进一步恶化。
被告与其他异性关系暧昧。2015年4月，被告一异性朋友深夜打电话来，被原告接到，其异性朋友在电话中公然挑衅和威胁原告。被告不仅不作合理解释，反而吵闹不休。2015年8月，原、被告再次发生矛盾，被告携带夫妻共同积蓄离家出走，与原告分居生活至今。2015年11月4日，原告向达州市通川区人民法院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚。后原告看在小孩的情分上，于2015年11月24日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告依旧分居生活，夫妻关系仍未改善，婚姻名存实亡。原告遂再次诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚；婚生长子牟某乙由原告抚养，婚生次子牟某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，2007年12月1日生育长子牟某乙，2008年6月23日双方办理结婚登记手续，2012年1月27日生育次子牟某丙。俩婚生子现随原告及原告父母亲一起生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年11月向四川省达州市通川区人民法院起诉，请求与被告离婚。后原告考虑婚生子年龄尚小等原因，于2015年11月27日申请撤回起诉。2015年11月27日，我院作出（2015）通川民初字第3930号民事裁定书，裁定准许原告牟某甲撤回起诉。现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，双方结婚证复印件，原、被告俩婚生子常住人口登记卡复印件，达州市通川区东城北岩寺社区居民委员会出具的证明，达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3930号民事裁定书复印件，原告委托代理人调查郭彦奎、张贤秀、孙久竹的笔录及身份证复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已近10年，且共同育有俩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告虽然曾于2015年11月提起过离婚诉讼，但原告随后又主动申请撤诉。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院侧重考虑婚姻家庭关系的稳定性及保护未成年子女的权益，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告牟某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一六年八月二十五日
书记员 王天昊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第1557号
原告刘碧燕，云南省石林县人，住石林县。
被告洪坤，云南省石林县人，住石林县。
原告刘碧燕诉被告洪坤民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘碧燕到庭参加了诉讼。被告洪坤经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友，2014年11月7日，被告向我借款21000元，保证于2015年11月10日还清，被告写欠条21000元给我收执，然而，经我催促被告以各种理由不肯偿还，现在下落不明，严重损害了我的合法权益。现诉请：判令被告赔还借款21000元，赔还利息2014年至2015年9月7日止的利息3780元，支付2015年9月8日至还清之日的利息按月利息2%计算。庭审中，原告变更诉讼请求为，支付借款本金21000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率支付。
被告洪坤未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证实：2014年11月7日，洪坤欠刘碧燕21000元，借款时间为2014年11月7日于11月10日止。
2、银行交易明细、情况说明，证实：2014年11月6日，洪坤通过刘碧燕的账户向王俊斌的账户转款21000元，用于偿还洪坤欠王俊斌的欠款21000元。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告洪坤未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2014年11月6日，洪坤通过刘碧燕的账户向王俊斌的账户转款21000元，用于偿还王俊斌的欠款21000元。2014年11月7日，洪坤出具欠条给刘碧燕，载明洪坤欠刘碧燕21000元，借款时间为2014年11月7日至11月10日止。现原告诉至本院要求被告赔还借款。
本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告向原告借款并出具借条，原告提交交易明细、情况说明，均能证实原、被告双方之间形成借贷法律关系，本院结合原告提交的借条和交易明细、情况说明等证据能够证实原告借款21000元给被告的事实。现原告起诉要求被告赔还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告主张由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月11日起至还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪坤于本判决生效后十日内赔还原告刘碧燕借款本金21000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付借款本金21000元自2014年11月11日起至还清款项之日止的利息。
案件受理费420元，公告费600元，由被告洪坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
人民陪审员 冯晓发
人民陪审员 毕贵生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张晓阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初147号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：阮某某，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告刘某某、阮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒、被告阮某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某、阮某某夫妇偿还原告贷款本金250000元，利息15593.67元,本息合计265593.67元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.原告对抵押物处置价款优先受偿。事实和理由：被告刘某某与阮某某系夫妻关系，2015年12月29日被告刘某某、阮某某因办厂向原告所属长塘支行借款250000元，约定期限为36个月，利率为6.52‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原、被签订了《个人贷款合同》《最高额抵押合同》借款借据。被告刘某某、阮某某以其所有的位于长塘镇箔花台村101、201两套房产作抵押，与原告签订了《抵押合同》，提供权证，并办理了抵押登记，登记号为“安房他证长塘字第000251**号”。尚未清偿过本息。截止至2016年10月11日，被告刘某某、阮某某尚欠原告贷款本金250000元，利息15593.67元,本息合计265593.67元。
被告阮某某认可原告诉称事实，但目前没有能力偿还。
被告刘某某未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且被告阮某某无异议，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、最高额抵押合同、个人贷款合同、抵押合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《最高额抵押合同》《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告刘某某、阮某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告刘某某、阮某某共同偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。另原、被告签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，所抵押房屋系被告刘某某、阮某某自有房屋，并已进行抵押登记，该抵押合同真实合法有效。原告主张就该抵押房屋处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、阮某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，利息15593.67元,本息合计265593.67元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司就本案被告刘某某、阮某某所欠贷款本金250000元及其利息的范围内对依法处置被告位于长塘镇箔花台村的房产价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取计2642元，由被告刘某某、阮某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月二日
书记员 王科
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9024号
原告董战。
被告李春。
被告太平财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分。
负责人王玮，经理。
委托代理人顾欢煌，系公司员工。
原告董战诉被告李春、太平财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太平吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告董战、被告李春、被告太平吴江支公司委托代理人顾欢煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董战诉称：2016年1月1日，在门口，被告李春驾驶车辆从九龙豪苑横穿江陵西路至对面辉煌汽修厂时，与原告乘坐的二轮摩托车相撞，致原告受伤。后经苏州市吴江区公安局认定，被告李春负事故主要责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿原告医疗费949.33元、误工费1480.82元、营养费1000元、交通费100元、精神损失费6469.85元，共计10000元。
被告李春辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事发后答辩人未垫付过款项。原告是摩托车乘坐人，当时交警说原告的损失可以向答辩人主张也可以向摩托车司机主张。
被告太平吴江支公司辩称：不认可营养费和精神损失费，医药费要求扣除自费药。误工费缺乏完整的工资证明，不予认可。涉案交通事故中有另一机动车负次要责任，故答辩人只承担50%的责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告董战因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告董战因涉案交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：医疗费839.33元、营养费350元；交通费100元，误工费350.04元；合计1639.37元。关于原告的医疗费主张，首先，原告提供的花港门诊部收费收据，无相关门诊病历对应，本院不予认可，待原告有其他证据时可另行主张，对被告太平吴江支公司不予认可前述票据的意见，本院予以采纳；其次，被告太平吴江支公司要求扣除自费药，但未提供相关证据证明，对此应承担举证不利的法律后果，对被告太平吴江支公司要求扣除自费药的意见，本院不予采纳，故本院认定医疗费为839.33元。关于原告的营养费主张，首先，原告虽未提供医疗机构的意见，但鉴于原告因涉案交通事故经医院要求休息一周，本院酌情给予7天的营养期，对被告太平吴江支公司不予认可营养费的主张，本院不予采纳；其次，关于计算标准，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准较为合理，故本院认定营养费为350元。关于原告的误工费主张，根据原告提供的银行流水，原告受伤前每月平均工资为2846.43元，原告因交通事故受伤实际减少的工资收入为350.04元，故本院认定误工费为350.04元。关于原告的交通费主张，原告虽未提供证据证明，但考虑原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为100元。关于原告的精神损失费主张，缺乏依据，本院不予支持，对被告太平吴江支公司不予认可精神损失费的意见，本院予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于责任限额范围内的赔偿责任：被告李春驾驶的苏e×××××小型轿车在被告太平吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告太平吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿，故被告太平吴江支公司应赔偿原告董战医疗费等损失合计1639.37元。对于被告太平吴江支公司主张涉案交通事故另一机动车应赔偿50%的责任，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告董战医疗费等损失合计1639.37元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈赟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1081号
原告胡怀明,男,汉族,1954年1月25日出生,住重庆市巫溪县。
被告胡志平,男,汉族,1979年5月3日出生,住重庆市巫溪县。
原告胡怀明与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡怀明到庭参加诉讼，被告胡志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡怀明向本院提出诉讼请求为：被告胡志平偿还原告借款本金7万元，并按照2%的月利率，支付自借款之日起至还款之日止期间的利息。
事实和理由为：被告胡志平因经营生意所需，于2014年1月5日向原告胡怀明借款5万元，于2014年1月16日，向原告胡怀明借款2万元，均约定按照2%的月利率计算利息。后原告多次向被告主张还款，被告一直以种种理由拒绝还款。原告现提起本案诉讼。
原告为证明其诉称的事实，向本院举示了被告的身份证复印件及借条两张，本院经审查，予以认定。
本院经审理查明事实如下：
被告胡志平因经营生意所需，向原告胡怀明借款7万元，其中：于2014年1月5日借款5万元，于2014年1月16日借款2万元。被告分别向原告出具了借条，约定按照2%的月利率计算利息，均没有约定还款期限。后因被告向原告主张还款未果，原告现提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告两次向被告提供了借款共7万元，并约定给付利息，双方间因此形成了民间借贷合同关系，被告便负有向原告偿还借款并依法支付相应利息的义务。双方没有约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金7万元，并分别从借款之日起，按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡怀明借款本金7万元，并按如下方式给付利息：以本金5万元为基数，按照月利率2%给付自2014年1月5日起至还款之日止期间的利息；以本金2万元为基数，按照月利率2%给付自2014年1月16日起至还款之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费600元，由被告胡志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 莫丽娟
人民陪审员 王永周
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋小梅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保22号
申请人：马某某。
委托代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被申请人：自贡千纺织布有限公司，住所地自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。
法定代表人：刘平，负责人。
申请人马某某于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值20000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人王兵以其所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XX**号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人马某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值20000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
冻结担保人王兵所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XX**号）的担保房屋。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十四日
书记员 杨新萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2862号
原告:沈德畅,男,1977年4月19日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:沈世兵,男,1970年8月13日出生,汉族，住苍南县。
被告:曾卡提,女,1969年11月27日出生,汉族，住址同上。
原告沈德畅与被告沈世兵、曾卡提民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈世兵、曾卡提共同偿还原告沈德畅借款69万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月25日起；以40万元为基数，自2014年9月5日起；以19万元为基数，自2015年10月18日起至判决确定的履行之日止，均按月利率3%计算，扣除19万元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告撤回了对19万元借款及其利息的起诉，并将其诉讼请求减少为：判令被告沈世兵、曾卡提共同偿还原告沈德畅借款50万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月25日起；以40万元为基数，自2014年9月5日起至判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算，扣除19万元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月26日、2014年9月5日，被告沈世兵、曾卡提分别向原告沈德畅借款10万元和40万元，合计为50万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率3%计息。后经原告催讨，被告只支付利息19万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈世兵、曾卡提于判决生效后十日内共同偿还沈德畅借款50万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月26日起；以40万元为基数，自2014年9月5日起至判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算，扣除19万元）；
二、驳回沈德畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，财产保全费4770元，合计为14390元，由沈德畅负担1元，由沈世兵、曾卡提共同负担14389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终60号
上诉人（原审被告）：陈亚钦，男，汉族，1950年10月17日出生，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审原告）：化州市天宇文化服务有限公司。住址：化州市橘城北路***号。
法定代表人：莫厚财，该公司经理。
上诉人陈亚钦因与被上诉人化州市天宇文化服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初831号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈亚钦上诉称:本案合同的性质未定，合同的履行情况不明甚至可以说并未实际履行，被上诉人未能提供证据证明化州市为合同履行地，化州市既不是上诉人住所地法院也不是合同履行所在地法院，故化州市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的海南省海口市美兰区人民法院审理。
被上诉人化州市天宇文化服务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，委托创作合同纠纷是属于第三级案由著作权合同纠纷项下的第四级案由，著作权合同纠纷是指当事人之间就著作权和邻接权的归属、转让、许可使用等事宜所订立的合同而发生的纠纷。本案讼争的事由是被上诉人化州市天宇文化服务有限公司请求上诉人陈亚钦依照双方的约定向其支付稿酬，不涉及到著作权和邻接权的归属、转让、许可使用等事宜，因此本案案由不是委托创作合同纠纷，而是普通的合同纠纷案件，本案合同的主要义务为交付产品。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”等规定确定管辖法院。本案中，双方对合同履行地没有约定，履行合同主要义务的被上诉人化州市天宇文化服务有限公司一方所在地应为合同履行地，被上诉人的住所地在化州市，故化州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈亚钦的上诉所提没有证据支持，理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 谭宇胜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执328号
申请执行人：乔国芳，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人：乔磊，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人：乔某。
被执行人：南阳吉运汽车运输有限公司，住所地南阳市卧龙区北京中路11幢1楼114室。
本院在执行申请人乔国芳、乔磊等与被执行人南阳吉运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 程沛善
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民申4号
再审申请人：苏家俊，男，1954年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住古田县。
被申请人：黄清云，男，1969年12月28日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住古田县。
原审被告：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，住江西省。
再审申请人苏家俊因与被申请人黄清云、原审被告苏家营民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）古民初字第1406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人苏家俊以双方已达成还款协议为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，再审申请人苏家俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人苏家俊撤回再审申请。
审 判 长 余新利
人民陪审员 邱丽卿
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄小燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审118号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇计生办工作人员。
被执行人陈双菊，女，1995年11��1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第042号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈双菊未婚生育的违法行为，于2016年9月5日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第042号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执��人陈双菊至今只缴纳100元，尚欠社会抚养费人民币11168元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈双菊作出的德卫生和计生征决字［2016］第042号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和���划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈双菊应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11168元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文锋
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终965号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈志媚，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原审被告：贾阳，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人陈志媚、原审被告贾阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以其已与被上诉人陈志媚达成和解协议为由，于2017年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭宇胜
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初296号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：张春涛。
委托诉讼代理人:时学丹。
委托诉讼代理人:左津静。
被告：刘巍。
被告：刘春海。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告张春涛、刘巍、刘春海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4880.00元，减半收取2440.00元，保全费1714.00元，由原告负担。
审 判 长 于松洋
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 衍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初139号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人丰某，曾用名丰某，男，1989年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2016年10月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人丰某犯强奸、抢劫罪，于2017年2��27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年10月23日20时许，被告人丰某至南通市崇川区文峰街道中南中央公园西侧路边，持美工刀将途经该处的被害人凌某劫持至中央公园一地下通道内，后从当晚至第二天凌晨，丰某在该地下通道内采取暴力胁迫手段，先后多次强行与被害人凌某发生性关系。为防止被害人报警，丰某用被害人的手机拍摄对方的裸照及强奸被害人的视频，并以被害人报警将公布裸照和视频相威胁。10月24日7时许，丰某将凌某随身携带的人民币1730元及iphone6S手机一部抢走后离开现场。经鉴定，凌某的人体损伤程度属轻微伤。经价格鉴定，该iphone6S手机价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人丰某违背妇女意志，强行与之发生性关系；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人丰某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丰某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丰某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年10月23日20时许，被告人丰某至南通市崇川区文峰街道中南中央公园西侧路边，持美工刀将途经该处的被害人凌某劫持至中央公园一地下通道内。从当晚至第二天凌晨，丰某在该地下通道内采取暴力胁迫手段，先后多次强行与被害人凌某发生性关系。期间，丰某还用被害人的手机拍摄对方的裸照及视频，并以被害人报警将公布裸照和视频相威胁。10月24日7时许，丰某将凌某随身携带的人民币1730元及iphone6S手机一部抢走后离开现场。经法医鉴定，凌某的人体损伤程度属轻微伤。经价格鉴定，该iphone6S手机价值人民币2500元。
被告人丰某于2016年10月27日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从丰某处扣押了iphone6S手机一部及人民币932.8元（已发还被害人）
上述事实，有公诉人举证的被害人凌某的陈述；证人徐某、郁某、成某、马某、周某的证言；辨认笔录；人身检查、提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；手印鉴定意见书；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；被告人丰某的供述；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押笔录；发还物品清单；价格认定结论书；公安机关出具的发破案经过；被告人丰某的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丰某违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人丰某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人丰某犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丰某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丰某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丰某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；被告人丰某犯抢劫罪，判处有��徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2025年10月27日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人丰某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人丰某退赔被害人人民币797.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 永 斌
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年四月五日
书 记 员 ��陈静秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1259号
申请执行人：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商公司）。
法定代表人：周浩义。
被执行人：徐涛。
2016年8月15日，申请执行人华商公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1119号民事判决书申请执行，要求被执行人徐涛给付其执行款91083元、垫付的受理费1107元，另被执行人应负担执行费1282元，以上共计93472元。本院在执行过程中查明：被执行人徐涛名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人徐涛至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对徐涛作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 倩
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执2号
申请执行杨同。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。
申请执行人杨同依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初554号民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人人民币94032.48元，承担执行费1310元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2017）云0122执2号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 姚昊雨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1394号
原告刘佳磊，男。
原告王彦军，男。
被告马云峰，男。
委托代理人李亚茹，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告刘佳磊、王彦军诉被告马云峰物权保护纠纷一案中，原告刘佳磊、王彦军于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳磊、王彦军撤回起诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告刘佳磊、王彦军负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第677号
申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。
被执行人刘桂琴，女，1964年5月8日生，汉族，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民督字第27号支付令，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民督字第27号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 笛
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0111刑初334号
自诉人陕西海创建筑劳务有限公司。
住所地西安市雁塔区朱雀南路华城万象6幢11701室。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
诉讼代理人牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告人李某某，男，1967年11月28日出生于四川省南充市南部县，汉族，小学文化程度，农民，住南充市南部县五灵乡白虎嘴村7组13号。因涉嫌犯合同诈骗罪，被羁押于西安市灞桥区看守所。
自诉人陕西海创建筑劳务有限公司以被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人陕西海创建筑劳务有限公司提起的控诉缺乏罪证，又在规定的期限内提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人陕西海创建筑劳务有限公司对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 唐晓雁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6045号
申请人：姚维扬，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人姚维扬诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人姚维扬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款33000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供姚维扬名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人姚维扬提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币33000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产姚维扬名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0426民初1521号
原告：陈文辉，男。
被告：蒋敏，女。
被告：丁伟，男。
原告陈文辉与被告蒋敏、丁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈文辉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文辉撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由陈文辉负担。
审判员 周春容
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨永晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初464号
原告：吴某，男，1986年8月13日生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1981年11月11日生，汉族，农民，住徐州市。
原告吴某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
审判员 夏巍
二〇一七年二月三日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初44号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，生于1967年10月16日，汉族，初中文化。农民。2016年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人屈某某犯滥伐林木罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人屈某某与屈某甲、曾某某共同出资，以28000元购买了本县武关镇毛坪村刘某某阴坡沟的山林。2015年12月，三人申请办理了地点位于购买山林内的林木采伐许可证6立方米，同年12月31日至2016年1月1日，屈某某使用油锯在该山林内采用皆伐方式采伐栎类林木260株，用于加工香菇袋料。经丹凤县林业调查规划设计队现场勘查，采伐林木折合立木蓄积30.94立方米，超采林木28.94立方米。
案发后，被告人屈某某于2016年3月31日前往丹凤县森林公安局投案自首。
公诉机关据此认为被告人屈某某的行为已经构成滥伐林木罪，数量较大，但有自首情节，请依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人屈某某与曾某某、屈某甲共同出资，以28000元购买了本县武关镇毛坪村刘某某阴坡沟的山林。2015年12月，三人申请办理了地点位于购买山林内的林木采伐许可证6立方米。同年12月31日至2016年1月1日，同年12月30日至31日，2016年1月1日至1月2日，屈某某、屈某甲、曾某某使用油锯分别在各自所划分的山林内采用皆伐方式采伐栎类林木260株、539株、307株，经丹凤县林业调查规划设计队现场勘查，屈某某采伐林木折合立木蓄积30.94立方米，屈某甲采伐林木折合立木蓄积15.63立方米，曾某某采伐林木折合立木蓄积19.96立方米，三人共计采伐66.53立方米，超采60.53立方米。
案发后，被告人屈某某于2016年3月31日前往丹凤县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下已经控辩双方质证的证据予以证实，本院予以确认，作为本案的定案依据：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源于行政机关移送。
2、被告人屈某某的户籍证明信证实其身份。
3、林木采伐许可证证实被告人等以田某某、刘某某名义办理林木采伐指标各6立方米。
4、林权证，森林、林木、林地状况登记表，协议证实被告人所购买的山林属于刘某某所有，协议证实三人购买山林的有关情况。
5、丹凤县武关镇毛坪村阴坡沟西坡林木采伐迹地的勘测报告、现场勘测记录、鉴定意见证实屈某某共采伐260株，折合立木蓄积30.94立方米。
6、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、现场示意图、照片证实被告人屈某某采伐现场的有关情况。
7、归案情况的说明证实被告人系主动到案。
8、物证汽油锯一台已随案移送并经被告人辨认属自己滥伐林木时使用。
9、同案犯屈某甲、曾某某供述证实其与被告人以28000元购买刘某某山林、后划片各自采伐，又因树木大小不一而平均分配的事实。
10、证人邓某某、黄某某证言证实屈某某等购买山林的时间、价钱及其他合同约定，邓某某同时证明屈某某找他索要有关材料，办理林木采伐许可证6立方米的事实。
11、证人商某某、商某甲、何某某证言证实其发现屈某某等在刘某某坡上砍树的事实。
12、证人邓某甲、邓某乙、刘某甲、刘某乙证言证实受屈某某雇佣在案发地括树的事实。
13、证人李某某、郭某某、张某证言证实为屈某某等运输数目的事实。
14、证人屈某乙证言证实屈某某未在田角有坡上砍树。
15、证人田某有证言证实屈某某用其资料办理了6立方的林木采伐指标，但未砍树。
16、被告人屈某某供述及辩解证实其从刘某某处以28000元购买山林，后办里6立方米采伐指标，采伐时三人划片各自采伐，由于粗细不一，又放在一起分配的事实。
本院认为，被告人屈某某伙同曾某某、屈某甲违反森林法的有关规定，滥伐林木60.53立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人屈某某与曾某某、屈某甲具有滥伐林木的共同故意，实施了滥伐林木的行为，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，但未指控共同犯罪有误，应予纠正。被告人屈某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具黄色博士牌油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 卢红斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡 璐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执118号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。
负责人：梅奇，该行行长。
委托代理人：王中涛，该公司员工。
被执行人：李波，男，1980年12月10日生，汉族，住铜山县。
被执行人：罗雯，女，1983年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州换换软件科技有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1#-1-2803。
法定代表人：李波，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司徐州分行申请执行李波、罗雯、徐州换换软件科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为332917.55元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年4月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十日
书记员 赵博涵
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执48号之一
申请执行人张殿洪。
申请执行人冠志平。
申请执行人张丹丹。
申请执行人张某。
被执行人高建国。
被执行人张宗兰。
被执行人张修宁，现在冀中监狱服刑。
被执行人陈金宝，现在冀中监狱服刑。
本院在执行张殿洪、冠志平、张丹丹、张某与高建国、张宗兰、张修宁、陈金宝刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人高建国、张宗兰无财产可供执行；被执行人张修宁、陈金宝在监狱服刑，没有收入来源，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯国良
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执424号
申请人:谢礼敬,男,1967年7月8日出生,48岁,汉族,住江苏省睢宁县
被执行人:黄正昌,男,1970年6月16日出生,45岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县
本院在执行一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 汪 洋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉05民终164号
上诉人（原审原告）：集安市焱宏土特产品加工有限公司，住所地吉林省集安市头道镇。
法定代表人：葛红，董事长。
委托诉讼代理人：于希涛，男，1972年1月9日生，汉族，集安市人，住吉林省。
被上诉人（原审被告）：吉林银行通化集安市支行，住所地吉林省集安市。
负责人：李强，行长。
焦神薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人集安市焱宏土特产品加工有限公司（以下简称焱宏公司）因与被上诉人吉林银行通化集安市支行（以下简称吉林银行）不当得利纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2016)吉0582民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
炎宏公司上诉请求：请求改判吉林银行返还多收取的利息35336元。事实和理由：2011年6月27日，焱宏公司与吉林银行签订《小企业人民币借款合同》，焱宏公司向吉林银行贷款100万元，借款期限自2011年6月27日至2012年6月26日，月利率8.834%。吉林银行只支付了焱宏公司80万元贷款，其余扣为倮证金。贷款合同到期后又延期一年。由于焱宏公司没有按期偿还贷款，吉林银行申请执行，法院拍卖了焱宏公司的资产偿还了贷款，利息是按照100万元收取的，多收取了35336元。
吉林银行辩称：吉林银行按照约定支付焱宏公司贷款100万元，收取保证金系依照双方约定，与借款无关。
焱宏公司向一审法院起诉请求：判令吉林银行返还多收取的利息款70672元。
一审法院认定事实：2011年4月28日焱宏公司及集安市头道镇强大人参加工厂与其他四个小企业签订《联保小组合作协议》，六个小企业与吉林银行签订《联保贷款协议》，约定：吉林银行向六个小企业发放贷款，六个小企业互相承担连带保证责任，每户小企业自愿在吉林银行指定的保证金账户内按贷款金额的20%存入履约保证金，贷款到期后如任一小企业未能按时偿还贷款本息时，吉林银行有权从保证金帐户中直接扣划以偿贷款。《联保小组合作协议》及《联保贷款协议》签订后，在小企业提供房屋问题抵押及保证金存入指定帐户中下，吉林银行于2011年6月与六个联保小企业分别签订《小企业人民币借款合同》，同时双方办理了赋予强制执行效力的抵押公证债权文书。每个小企业向吉林银行借款100万元，借款朝限自2011年6月27日至2012年6，慝26日，月利率8.834%。合同签订后，吉林银行向每户小企业放贷款100万元。贷款合同到期后又延期一年。由于焱宏公司及其他小企业没有按期偿还贷款，吉林银行申请法院执行，执行过程中系按照每户小企业的贷款金额100万元收取的本息。
一审法院认为：焱宏公司与吉林银行签订的《联保贷款协议》、《小企立人民币借款合同》是双方真实意思表示，舍夏示违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。焱宏公司认为吉林银行让其交保证金违法，合同无效理由不能成立，因联保责任保证金担保是基于联保体之间提供信用保证缴存于银行的动产，保证金性质实为一种担保方式。该业务目前在商业银行中普遍存在，焱宏公司是根据约定将属于担保性质的保证金先缴存，吉林银行之后发放合同约定的贷款金额，不符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院司法解释中有关“借款本金不得预先扣除，，的情形，焱宏公司认为自己高利息借款交的保证金，保证金又不允许使用，相当于吉林银行只支付了80万贷款，吉林银行违反了中国人民银行有严谨提高贷款利率的公告第八条规定擅自提高利率系理解错误：发判决：驳回焱宏公司诉讼请求。案件受理费342元j逢宏公司负担。
经二审审理查明的事实与泵审奎葫事实基本一致。
本院认为：焱宏公互与言林银行签订的借款协议意思表示真实，合法有效。借款签订后，吉林银行向焱宏公司支付了100万元，属履行了合同义务。焱宏公司因系多家企业联保借贷，向吉林银行交纳20万元保证金系合同约定，保证上述几家贷款用户按时还款，该约定不违反法律规定，舍法有效。该保证金不属于吉林银行预扣的借款本金，故焱宏公司的借款仍应按100万元借款计算利息，焱宏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由集安市焱宏土特产品加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 徐晓东
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异10号
案外人:泾阳县泾干街道办事处大��村二组（以下简称大庄村二组）。
申请执行人：孙珊，女，汉族，村民。
申请执行人：杜起睿，女，汉族，村民。
法定代理人：孙珊，系杜起睿之母。
被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（以下简称大庄村五组）。
负责人：冯忠厚，该组组长。
在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人大庄村二组对本院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村委会（以下简称大庄村委会）银行账户存款29705元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大庄村二组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处实行村���同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执642号执行裁定书。
申请执行人孙珊、杜起睿辩称，法院执行的案件款是大庄村五组的存款。另外案外人2016年10月份才提出异议，而该案在2016年8月22日已经终结执行，我们已经领取了案件款，故案外人的执行异议应依法予以驳回。
本院查明，在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院2016年7月20日依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元。2016年8月4日申请执行人孙珊、杜起睿领取案件款29705元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执��。案外人大庄村二组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。
本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执642号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：
驳回案外人大庄村二组异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 陈 粮
审判员 朱晓强
审判员 张 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 藏 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终6048号
上诉人（原审被告）：徐文瑞，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：汤忠兰，女，汉族，1975年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨柳，女，汉族，1969年3月19日出生，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人徐文瑞、汤忠兰因与被上诉人杨柳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4197号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨柳向一审法院起诉请求:1.徐文瑞、汤忠兰向杨柳偿还欠款100000元，并支付自2014年4月18日起至2016年2月17日的逾期利息13062.50元，及从2016年2月18日起至实际还款之日的逾期利息；2.本案诉讼费，由徐文瑞、汤忠兰负担。一审诉讼中，杨柳变更第1项请求为：徐文瑞、汤忠兰向杨柳支付借款100000元，并从2012年12月11日起至2014年4月17日止以借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2014年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息予杨柳。
一审法院认定事实：2012年12月11日，徐文瑞、汤忠兰签名向杨柳出具借条，确认现徐文瑞、汤忠兰借小嫂杨柳人民币100000元还许杰鞋款（其中有10000元是之前借的），此款到时如还不上，再卖房还给小嫂杨柳。2012年12月10日，杨柳通过银行转账的方式向徐文瑞转账合共90000元。2014年1月1日，徐文瑞向杨柳偿还借款1000元。杨柳于2016年1月28日通过短信向徐文瑞、汤忠兰追讨上述借款，徐文瑞、汤忠兰至今未偿还剩余借款予杨柳。
一审法院认为,徐文瑞、汤忠兰尚欠杨柳借款99000元，有借条、中国农业银行交易明细清单、银行卡查询查复通知书佐证，徐文瑞、汤忠兰应履行偿还义务。杨柳请求徐文瑞、汤忠兰偿还借款本金100000元，超出部分，法院不予支持。由于双方未约定还款期限和利息，故杨柳主张徐文瑞、汤忠兰经催讨偿还借款前的利息，法院不予支持。鉴于杨柳于2016年1月28日曾向徐文瑞、汤忠兰主张过偿还借款及利息，故徐文瑞、汤忠兰应从2016年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予杨柳。杨柳主张从2012年12月11日起至2014年4月17日止以借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并从2014年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，超出部分，法院不予支持。徐文瑞、汤忠兰认为杨柳与其丈夫汤忠诚在婚姻存续期间，因汤忠诚患病，杨柳与汤忠诚一直居住在徐文瑞、汤忠兰家，杨柳与汤忠诚的全部开支费用均由徐文瑞、汤忠兰支出。杨柳也已口头同意徐文瑞、汤忠兰为其与汤忠诚支出的费用冲抵上述借款。因杨柳否认，徐文瑞、汤忠兰又未能提供相应的证据佐证，故徐文瑞、汤忠兰的抗辩理由无相应的证据佐证，法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、徐文瑞、汤忠兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款99000元及利息（利息从2016年1月28日起至实际清偿之日止以99000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予杨柳；二、驳回杨柳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1280.63元、财产保全费1085.31元，合共2365.94元（杨柳已预交），由杨柳负担294.94元，由徐文瑞、汤忠兰负担2071元，徐文瑞、汤忠兰负担的款项于给付上述款项时迳付还予杨柳，法院不另收退。
徐文瑞、汤忠兰上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判驳回杨柳的诉讼请求；2.判令杨柳承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。杨柳与汤忠诚在婚姻关系存续期间，因汤忠诚患病，杨柳与汤忠诚一直居住在徐文瑞、汤忠兰家中。此期间，杨柳与汤忠诚的全部开支费用均由徐文瑞、汤忠兰支出。杨柳口头同意徐文瑞、汤忠兰为汤忠诚支出的费用与本案的借款相互冲抵。汤忠诚也确认徐文瑞、汤忠兰支出了其的医疗费、生活费共计121500元。因此，本案的借款已经抵销，杨柳的诉讼请求不应得到法院的支持。
杨柳二审答辩称，徐文瑞、汤忠兰上诉所称没有任何证据证明且与事实严重不符，请二审法院驳回徐文瑞、汤忠兰的上诉请求。
本院二审期间，徐文瑞、汤忠兰围绕上诉请求提交了出院小结复印件2份。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认证认为：徐文瑞、汤忠兰提交的证据仅能证明汤忠诚因受伤两次住院，而不能证实与本案民间借贷纠纷存在关联性，故本院不予采信。
本院认为，民间借贷关系的形成有两个要素，一是双方当事人达成借贷的合意，二是款项实际支付。杨柳提交的《借条》、银行卡交易明细清单、银行卡查询查复通知书，足以证实杨柳与徐文瑞、汤忠兰之间已形成民间借贷的关系，故徐文瑞、汤忠兰应就欠款金额向杨柳履行偿还义务。徐文瑞、汤忠兰上诉主张杨柳已口头同意本案借款与此前汤忠诚的医疗费、生活费相互抵销，无需归还。杨柳对此予以否认，而徐文瑞、汤忠兰亦未能提交证据证实其该项上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐文瑞、汤忠兰应承担举证不能的不利后果，且该主张与本案所涉借贷关系并无关联性，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。徐文瑞、汤忠兰的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人徐文瑞、汤忠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文波
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 车 驰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8150号
罪犯翁友夫，男，汉族，1965年6月7日生，初中文化，浙江省温岭市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年3月19日作出（2008）沪二中刑初字第112号刑事判决，以被告人翁友夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人翁友夫不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）沪高���终字第57号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯翁友夫在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁友夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁友夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁友夫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪