汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初161号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林锡波（外号“阔嘴”、“阿阔”），男，1974年12月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2015年6月12日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人马文锋、林楚涛，均系广东东沙律师事务所律师。
被告人江礼强，男，1992年6月3日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住渠县。前因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人林锡波、江礼强犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林锡波、江礼强及被告人林锡波的辩护人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，自2015年以来，被告人林锡波以潮阳区“豪门宾馆”403、506等房间为据点，独自或指使被告人江礼强多次向吸毒人员贩卖毒品。至同年6月12日止，被告人林锡波共贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）共计8.94克；被告人江礼强受被告人林锡波指使及独自向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计约6.84克。具体犯罪事实如下：
（一）2015年4月下旬的一天晚上6、7时许，被告人江礼强与吸毒人员肖某1电话联系谈妥毒品价格后（每克130元），从被告人林锡波处取得毒品冰毒1克，随后送往潮阳区棉城东山大道“畅享KTV”对面的路边与肖某1进行交易，并告知肖某1将购毒款付给被告人林锡波。
针对上述指控的事实，控方当庭宣读和出示了下列证据：
1、证人肖某1的证言及辨认笔录，证明他的绰号叫“少龙”。2015年4月下旬，他打电话向江礼强购买1克冰毒，每克130元。随后江礼强在潮阳区平北路口“畅享KTV”对面路边将1克冰毒交给他。因江礼强对他说其是帮“阿哥”（林锡波）送冰毒的，他向江礼强购买的冰毒是“阿哥”的，所以他没有将130元毒资交给江礼强。后来他直接向“阿哥”购买2次冰毒，但没有支付毒资。至2015年5月20日左右，他在潮南区陈店镇给“阿哥”汇款600元作为之前购买冰毒的毒资，包括通过江礼强购买1克冰毒的毒资130元。“阿哥”的农行卡号为62×××74。经他对2组不同男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（江礼强）就是贩卖冰毒给他的人；指认第2组第1号相片的人（林锡波）就是外号叫“阿哥”的人。上述相片的人当庭分别经被告人江礼强、林锡波辨认，均确认系其本人。
2、被告人江礼强原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年4月下旬的一天，“少龙”（肖某1）打电话向他要1克冰毒，价格为130元，并叫他送到潮阳区平北路口附近“畅享”KTV对面的马路边给他。当晚6、7时，他到潮阳区豪门酒店附近向“阿某2”拿约1克冰毒，并到上述约定地点交给“少龙”，他对“少龙”说该冰毒是“阿某2”的，“少龙”说其以后将钱还给“阿某2”。经他对2组不同男性相片进行辨认，指认第2组第18号相片的人（肖某1）就是外号叫“少龙”的人。
3、中国农业银行股份有限公司汕头分行出具的账户明细，证明2015年5月17日，被告人林锡波的账号62×××74收到从中国农业银行汕头陈店支行存入现金600元。
综上，公诉机关认为被告人林锡波、江礼强的行为均构成贩卖毒品罪。
被告人林锡波提出被告人江礼强没有向他拿毒品冰毒贩卖给肖某1的辩解意见。
被告人江礼强对被指控的事实作了供认。
被告人林锡波的辩护人提出指控被告人林锡波贩卖毒品冰毒给肖某1的事实不清，证据不足的辩护意见。
根据庭审中控、辩双方对证据质证的情况，本院认为：
公诉机关当庭出示的证据足以证明2015年4月下旬的一天，被告人江礼强在潮阳区平北路口附近“畅享KTV”对面的路边以130元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员肖某11克的事实，本院予以认定。但指控被告人江礼强从被告人林锡波处取得毒品冰毒1克后与吸毒人员肖某1进行交易的事实不清，证据不足，本院不予认定。理由是：1、该指控的事实只有被告人江礼强的供述，且被告人林锡波对该指控的事实予以否认；2、吸毒人员肖某1虽然证实2015年5月20日左右，他在潮南区陈店镇给“阿哥”（林锡波）汇款600元作为之前购买冰毒的毒资，包括通过江礼强购买1克冰毒的毒资130元，中国农业银行股份有限公司汕头分行出具的账户明细反映被告人林锡波的账号62×××74在2015年5月17日收到从中国农业银行汕头陈店支行存入现金600元，但无法反映该款是属于被告人林锡波贩卖冰毒给肖某1的毒资及汇款人的情况。
被告人林锡波及辩护人提出的辩解、辩护意见均有一定依据，本院予以采纳。
（二）2015年5月初的一天晚上8时许，被告人林锡波、江礼强等人在潮阳区“豪门酒店”506房时，被告人林锡波接到吸毒人员曾某电话要求购买毒品，被告人林锡波遂指使被告人江礼强将1克冰毒带到酒店门口交给曾某，并向其收取毒资100元，被告人江礼强回房后将毒资交给被告人林锡波。
针对上述指控的事实，控方当庭宣读和出示了下列证据：
1、证人曾某的证言及辨认笔录，证明2015年5月5、6日左右的一天20时左右，他打电话叫“阿臭”（林钦荣）联系“阿某2”（林锡波）向“阿某2”购买100元冰毒。约10分钟后，“阿臭”叫他到豪门酒店大门口等，到时有人拿冰毒给他。后来他到豪门酒店大门口时，“阿臭”回复说“阿某2”叫外省男子送冰毒过来，不久，他见一男子在豪门酒店门口四处张望，便问该男子是否是“阿某2”叫来的，该男子说是，随后拿1包冰毒（约0.8克）给他，他付给该男子100元。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第2组第11号相片的人（江礼强）就是外省男子。该相片的人当庭经被告人江礼强辨认，确认系其本人。
2、被告人江礼强原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年5月5、6日左右的一天晚上8时许，他到豪门酒店506房找“阿某2”（林锡波）时，见“阿某2”与二名不认识的男子在打牌，期间“阿某2”接到一个电话后，“阿某2”拿约1克冰毒给他，并叫他拿冰毒到豪门酒店门口交给“阿某1”（曾某）。随后他在豪门酒店门口见到“阿某1”，“阿某1”问他是不是“阿某2”叫来的，他说是，并将约1克冰毒交给“阿某1”，“阿某1”给他100元，他将100元交给“阿某2”。经他对2组不同男性相片进行辨认，指认第1组第17号相片的人（曾某）就是外号叫“阿某1”的人。
综上，公诉机关认为被告人林锡波、江礼强的行为均构成贩卖毒品罪。
被告人林锡波提出他没有指使被告人江礼强贩卖毒品冰毒给曾某的辩解意见。
被告人江礼强对被指控的事实作了供认。
被告人林锡波的辩护人提出指控被告人林锡波贩卖毒品冰毒给曾某的事实不清，证据不足的辩护意见。
根据庭审中控、辩双方对证据质证的情况，本院认为：
公诉机关当庭出示的证据足以证明2015年5月5、6日左右的一天晚上8时许，被告人江礼强在潮阳区豪门酒店门口以100元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员曾某约1克的事实，本院予以认定。但指控2015年5月初的一天晚上8时许，被告人林锡波接到吸毒人员曾某电话要求购买毒品，遂指使被告人江礼强将1克冰毒交给吸毒人员曾某的事实不清，证据不足，本院不予认定。理由是该指控的事实只有被告人江礼强的供述，而吸毒人员曾某证实其是通过电话叫“阿臭”联系“阿某2”（林锡波）向“阿某2”购买100元冰毒的，且被告人林锡波对该指控的事实予以否认。
被告人林锡波及辩护人提出的辩解、辩护意见均有一定依据，本院予以采纳。
（三）2015年5月23日晚11时许，吸毒人员刘某电话联系被告人江礼强后，提出向其购买5克冰毒，双方谈妥价格后（每克100元），被告人江礼强遂以每克60元的价格从被告人林锡波处购得毒品5克冰毒，随后赶到汕头市金某区金砂公园门口将上述毒品交给刘某，并收取毒资500元。至次日凌晨，刘某携带上述购买的毒品窜至汕头市澄海区花园酒店门口伺机贩卖时被公安机关抓获，现场缴获冰毒4.79克，麻古0.05克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，控方当庭宣读和出示了下列证据：
1、证人刘某的证言及辨认笔录，证明2015年5月23日晚11时许，他在汕头市金某区金砂公园以800元的价格向“强某”（江礼强）购买约5克冰毒，并送他1小包麻古。同年5月24日凌晨，他携带向“强某”购买的毒品到汕头市澄海区花园酒店门口准备贩卖时被公安机关抓获，现场被缴获毒品冰毒8小包和麻古1小包。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（江礼强）及第2组第10号相片的人（江礼强）就是贩卖毒品冰毒给他的外号叫“强某”的人。上述相片的人当庭经被告人江礼强辨认，确认系其本人。
2、被告人江礼强原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年5月份下旬的一天晚上6、7时，刘某打电话要向他购买5克冰毒，并约定在汕头市金砂公园正门口交易。随后他到潮阳区豪门酒店门口以每克60元的价格向“阿某2”拿5克冰毒，并到上述约定地点将冰毒交给刘某，刘某给他500元。后来他将其中300元交给“阿某2”，他从中获利200元。经他对2组不同男性相片进行辨认，指认第2组第12号相片的人（刘某）就是刘某。
3、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2015]06054号理化检验报告，证明2015年5月24日凌晨1时许，民警在澄海区澄华街道花园酒店门口抓获涉嫌贩卖毒品的刘某，在刘某身上查获毒品冰毒8小包，净重4.79克；毒品麻古1小包，净重0.05克。从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
4、汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑一初字第152号刑事判决书和汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证明被告人江礼强于2014年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年1月4日刑满释放。
5、强制隔离戒毒决定书，证明被告人江礼强因吸毒成瘾，被决定强制隔离戒毒二年。
6、户籍证明，证明被告人江礼强于1992年6月3日出生，身份证号码。
综上，公诉机关认为被告人林锡波、江礼强的行为均构成贩卖毒品罪。
被告人林锡波提出他没有贩卖毒品冰毒给被告人江礼强的辩解意见。
被告人江礼强对被指控的事实作了供认。
被告人林锡波的辩护人提出指控被告人林锡波贩卖毒品冰毒给被告人江礼强的事实不清，证据不足的辩护意见。
根据庭审中控、辩双方对证据质证的情况，本院认为：
公诉机关当庭出示的证据足以证明2015年5月23日晚11时许，被告人江礼强在汕头市金某区金砂公园以500元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某。次日凌晨，吸毒人员刘某携带上述购买的毒品到汕头市澄海区澄华街道花园酒店门口准备贩卖时被公安机关抓获，现场被缴获毒品冰毒8小包（净重4.79克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）及麻古1小包（净重0.05克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）的事实，本院予以认定。但指控被告人江礼强以每克60元的价格从被告人林锡波处购得5克冰毒的事实不清，证据不足，本院不予认定。理由是该指控的事实只有被告人江礼强的供述，且被告人林锡波对该指控的事实予以否认，该指控的事实缺乏其他证据予以佐证。
被告人林锡波及辩护人提出的辩解、辩护意见均有一定依据，本院予以采纳。
（四）2015年6月5日左右的一天晚上10时许，被告人林锡波与吸毒人员姚某等人在潮阳区“豪门酒店”506房玩牌期间，吸毒人员曾某赶至该处，向被告人林锡波购买冰毒1.2克，并向其支付毒资200元。
针对上述指控的事实，控方当庭宣读和出示了下列证据：
1、证人曾某的证言及辨认笔录，证明2015年6月4、5日左右的一天晚上10时许，他到豪门酒店506房时，见“冬瓜”（姚某）、“阿臭”、“阿某2”在玩牌，后来他以200元的价格向“阿某2”购买2包冰毒，其中1包约0.8克，1包0.4克。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第10号相片的人（林锡波）就是外号叫“阿某2”的人。该相片的人当庭经被告人林锡波辨认，确认系其本人。
2、证人姚某的证言及辨认笔录，2015年6月5、6日左右的一天晚上10时许，他和“阿臭”、“阿某2”在豪门酒店506房玩牌时，曾某到该房间拿了百元的钞票（不知具体几张）给“阿某2”，“阿某2”收钱后拉开黑色手包，拿了平时装冰毒的小袋子（不知道具体几袋）给曾某。经他对2组不同男性相片进行辨认，指认第1组第6号相片的人（林锡波）就是外号叫“阿某2”、“阔嘴”的人。该相片的人当庭经被告人林锡波辨认，确认系其本人；指认第2组第14号相片的人（曾某）就是曾某。
综上，公诉机关认为被告人林锡波的行为构成贩卖毒品罪。
被告人林锡波提出他没有贩卖毒品冰毒给曾某的辩解意见。
被告人林锡波的辩护人提出指控被告人林锡波贩卖毒品冰毒给曾某的事实不清，证据不足的辩护意见。
根据庭审中控、辩双方对证据质证的情况，本院认为：
上述指控的事实不清，证据不足，本院不予认定。理由是该指控的事实虽然有吸毒人员曾某及证人姚某的证实，但证人姚某只证实当时被告人林锡波拿平时装冰毒的小袋子给吸毒人员曾某，并没有证实被告人林锡波拿冰毒给吸毒人员曾某，且被告人林锡波对该指控的事实予以否认，该指控的事实缺乏其他证据予以佐证。
被告人林锡波及辩护人提出的辩解、辩护意见均有一定依据，本院予以采纳。
（五）2015年6月11日晚上8时许，被告人林锡波在“豪门酒店”403房以100元的价格将0.9克冰毒贩卖给姚某进行吸食。
针对上述指控的事实，控方当庭宣读和出示了下列证据：
1、证人姚某的证言及辨认笔录，证明2015年6月11日8时左右，他在豪门酒店403房以100元的价格向“阿某2”（林锡波）购买约0.9克冰毒。经他对2组不同男性相片进行辨认，指认第1组第6号相片的人（林锡波）就是外号叫“阿某2”、“阔嘴”的人。该相片的人当庭经被告人林锡波辨认，确认系其本人。
综上，公诉机关认为被告人林锡波的行为构成贩卖毒品罪。
被告人林锡波提出他没有贩卖毒品冰毒给姚某的辩解意见。
被告人林锡波的辩护人提出指控被告人林锡波贩卖毒品冰毒给姚某的事实不清，证据不足的辩护意见。
根据庭审中控、辩双方对证据质证的情况，本院认为：
上述指控的事实不清，证据不足，本院不予认定。理由是该指控的事实只有吸毒人员姚某的证实，且被告人林锡波对该指控的事实予以否认，该指控的事实缺乏其他证据予以佐证。
被告人林锡波及辩护人提出的辩解、辩护意见均有一定依据，本院予以采纳。
（六）2015年6月12日14时许，公安机关根据线索在潮阳区“豪门酒店”401房抓获被告人林锡波、江礼强及吸毒人员曾某、姚某、谭某加、林某、郑某，当场缴获被告人林锡波的黑色手包一个（检出林锡波及姚某DNA分型），内有冰毒及麻古（检出甲基苯丙胺成分）共计35.99克。
针对上述指控的事实，控方当庭宣读和出示了下列证据：
1、证人曾某的证言及辨认笔录，证明2015年6月12日14时左右，他与“冬瓜”、“阿臭”、“阿阔”、一名外省人、“竹壳”在401房吸毒、玩牌时，民警冲进该房间，当时“阿某2”进入该401房时手拿一个黑色手包，以前他向“阿某2”购买冰毒时，“阿某2”从该黑色手包里拿冰毒给他。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第10号相片的人（林锡波）就是外号叫“阿某2”的人。该相片的人当庭经被告人林锡波辨认，确认系其本人。
2、证人姚某的证言及辨认笔录，证明2015年6月12日，他与曾某、“阔嘴”（林锡波）在豪门酒店401房玩牌时，他们与一名外省男子等人被民警抓获，现场缴获的一个黑色手包是“阔嘴”带进房间的。当天他们在该房间玩牌时，他有碰到“阿某2”的黑色手包。他被抓获后，民警将该黑色手包给他辨认时，他有用手抓该黑色手包。经他对2组不同男性相片进行辨认，指认第1组第6号相片的人（林锡波）就是外号叫“阿某2”、“阔嘴”的人。该相片的人当庭经被告人林锡波辨认，确认系其本人。
3、证人林某的证言，证明2015年6月上旬的一天晚上10时左右，他与“阿某2”（林锡波）、“冬瓜”在豪门酒店506房玩牌期间，看见“阿某2”从其挎包掏钱时，见挎包里面有一个黑色的包。
4、被告人林锡波原在公安机关的供述，证明他的绰号是“阔嘴”、“阔”。
5、被告人江礼强原在公安机关的供述及辨认笔录，2015年6月12日，民警在抓获他的房间里缴获一个黑色手包，当天是“阿某2”在使用该黑色手包。他是帮“阿某2”送冰毒的，“阿某2”免费提供毒品给他吸食。经他对2组不同男性相片进行辨认，指认第1组第13号相片的人（林锡波）就是外号叫“阿某2”的人。该相片的人当庭被告人林锡波辨认，确认系其本人。
6、证据保全清单和扣押清单，证明公安机关扣押被告人林锡波疑似冰毒、麻古及吸毒工具、银行卡2张、手机3部；扣押被告人林锡波、吸毒人员姚某、曾某黑色手包及冰毒0.95克等物品的情况。
7、刑事照片，证明扣押被告人林锡波等人物品，抓获被告人林锡波、江礼强及被告人江礼强贩卖毒品现场和购毒者肖某1在陈店镇ATM机汇600元毒资给“阿哥”等的情况。经被告人江礼强、证人姚某、林某、曾某及羊某对缴获的黑色手包进行辨认，均确认该黑色手包是“阿某2”、“阔嘴”（林锡波）的。
8、受案登记表和抓获经过，证明2015年3月2日9时许，汕头市公安局珠池派出所接大情报平台蓝色预警：辖区内珠池路七天酒店716房入住一涉毒前科人员。派出所立即派员到场检查，现场查获二名嫌疑人员耿某、方某，经尿检呈阳性，并在该房间查获一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体1公斤及手机等物品。经审讯，犯罪嫌疑人耿某供述其与犯罪嫌疑人方某先后向外号叫“肉弟”的汕头小弟及汕尾陆丰的小弟购买毒品的犯罪事实。经侦查，外号“肉弟”的汕头小弟的真实姓名为陈泽鑫已于2015年6月2日被该局抓获，同时交代其部分用于贩卖的毒品是向一外号叫“阔嘴”的海门籍男子购买的。经侦查，2015年6月12日14时30分许，该局获悉“阔嘴”在汕头市潮阳区城西四路双望工业园豪门宾馆401房，民警即对该房间进行检查，现场抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人林锡波、江礼强，吸毒人员郑某、姚某、曾某、林某、谭某加，现场缴获犯罪嫌疑人林锡波的黑色手包一个，内有疑似甲基苯丙胺等物品。缴获吸毒人员曾某黑色电脑包一个，内有疑似甲基苯丙胺等物品。民警还在该房间缴获疑似甲基苯丙胺、吸毒工具等物品。
9、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2015]07038号理化检验报告，证明2015年6月12日，珠池派出所在汕头市潮阳区城西4路豪门宾馆401房抓获嫌疑人林锡波、江礼强、曾某、林某、谭某加、姚某、郑某，现场缴获毒品疑似物一批。在黑色手包中炫动薄荷味字样的蓝色塑料盒中提取的白色晶体3小包，净重5.95克；在黑色手包中炫动薄荷味字样的蓝色塑料盒中提取的红色片剂1包，净重0.05克；在黑色手包中印有旅行套装字样塑料封口袋中提取的白色晶体8包，净重15.35克；在黑色手包中提取的白色晶体13包，净重11.95克；在黑色手包中提取的白色晶体3包，净重2.69克。上述检材共计35.99克，均检出甲基苯丙胺成分。
10、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字[2015]07035号DNA鉴定书，证明2015年6月12日，民警在汕头市潮阳区城西4路豪门宾馆401房抓获嫌疑人林锡波、江礼强、曾某、林某、谭某加、姚某、郑某，现场缴获黑色手包提取27包疑似冰毒白色晶体、1包疑似麻古片剂；电脑包中有肉桂字样的黄色铁罐内提取5包疑似冰毒白色晶体、1包疑似麻古残渣；黑色钱包中提取疑似K粉粉末1包；疑似冰毒晶体1包；自制吸毒工具三套。经STR基因座检验，从黑色手包的检材中检出混合基因分型，包含林锡波与姚某的血样检材基因分型。
11、检查笔录，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区城西四路豪门宾馆401房进行检查的情况。
12、户籍证明，证明被告人林锡波于1974年12月27日出生，身份证号码。
综上，公诉机关认为提收被告人林锡波的毒品应计入其贩卖毒品的数量。
被告人林锡波提出他被公安机关抓获时在黑色手包里缴获的毒品不是其所有的辩解意见。
被告人林锡波的辩护人提出指控被缴获的黑色手包系被告人林锡波所有的事实不清，证据不足的辩护意见。
根据庭审中控、辩双方对证据质证的情况，本院认为：
因公诉机关指控被告人林锡波贩卖毒品的事实不清，证据不足，本院不予认定，故被告人林锡波被公安机关抓获时，从其黑色手包中缴获毒品甲基苯丙胺共计35.99克不应认定为其贩卖毒品的数量，被告人林锡波的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚。
被告人林锡波及其辩护人提出的辩解、辩护意见均缺乏依据，本院不予采纳。理由是认定被告人林锡波被公安机关抓获时，从其黑色手包中缴获毒品甲基苯丙胺共计35.99克系被告人林锡波所持有的事实，有证人曾某、姚某、林某的证言，被告人江礼强的供述，并对黑色手包进行辨认，均确认系被告人林锡波所有，且经STR基因座检验，从黑色手包中检出含有被告人林锡波的血样检材基因分型，足以认定公安机关从该黑色手包中缴获的上述毒品系被告人林锡波所持有。
综上所述，本院认为，公诉机关指控被告人林锡波犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，本院不予认定，但被告人林锡波无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人江礼强无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。公诉机关指控被告人江礼强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江礼强前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人江礼强能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林锡波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人江礼强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2019年9月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑剑虹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；