四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第121号
原告彭伍存，女，1978年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人姚萍，女，四川兴东律师事务所律师。
被告孙宗祥，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人胡国朝，男，66岁，汉族，退休干部，中专文化。
委托代理人张远祥，男，62岁，汉族，村民，小学文化。
原告彭伍存诉被告孙宗祥健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭伍存诉称,2014年2月19日，原告与被告的老婆因过路问题发生争执，被告见状后就不分情况出手打原告，将原告打倒在地，经生产队长劝解，被告才放了原告。原告被送到会东县人民医院治疗，经医院诊断为全身多处软组织损伤。被告一直对原告的伤情不闻不问，原告多次找乡政府出面协调解决，被告均不予理睬。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求1、被告赔偿医疗费3946.79元、误工费3330元、住院伙食补助费660元、护理费2420元、精神损害抚慰金2000元，共计12356.79元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告彭伍存向法庭出示了以下证据：
1、会东县人民医院出具的医疗发票、出院证明书、明细费用汇总表、住院病历各1份，——拟证明原告因与被告发生打架后受伤住院产生医疗费3946.79元，住院22天，住院期间需1人护理，出院后休息15天。
2、会东县公安局新云派出所行政处罚决定书（复印件）及会东县新云司法所情况协调说明各1份，——拟证明原、被告双方确因过路问题发生过打架纠纷及被告被处罚200元的行政处罚决定的事实。
3、证人孙光明证言1份，——拟证明原、被告双方确实因过路问题发生过打架的事实。
4、证人曹吉英证言1份，——拟证明发生纠纷当日因为原告去挖路，原告和被告妻子张远晖发生争执后，原、被告就发生了打架的事实。
被告孙宗祥辩称,原、被告之间并不存在发生争执的事实，被告并未打伤原告，而是原告先用锄头打了被告后就报了警，公安机关对原告作出了罚款100元的行政处罚决定。另外，原告还不经村社、司法所调解就直接向人民法院起诉，过错方在原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙宗祥向法庭出示了以下证据：
1、照片1组（2张），——拟证明原、被告发生纠纷是因为原告有意去挖被告家电杆附近的地所导致的事实。
2、会东县新云乡司法所证明1份，——拟证明原、被告发生纠纷当时原告打伤了被告的事实。
3、照片1组（5张），——拟证明原、被告发生纠纷时被告及其妻子受伤的情况。
4、会东县公安局新云派出所行政处罚决定书（复印件）1份，——拟证明原、被告发生纠纷时原告受到罚款100元行政处罚的事实。
5、证人张远晖（系被告妻子）证言1份，——拟证明原告来挖被告家地，原告与证人张远晖发生争吵，被告出来见状，原告就殴打被告，至于原告的伤情，证人不清楚。
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，当事人在法庭上充分发表了各自的意见，现对本案证据作如下综合认定：
1、原告所举第1份证据，被告有异议，认为原告的伤情并不是被告造成的，原、被告发生矛盾时2014年2月19日，而原告是2014年2月20日才去医治的。本院认为,虽然原、被告发生矛盾时间与原告住院时间相差一天，但是该证据能够客观反映出原告受伤住院及医疗的过程，本院对该证据予以采信。
2、原告所举第2份证据，被告对证据本身真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为，该证据系会东县公安局新云派出所及会东县新云乡司法所所出具，系国家机关所出具，加盖有公章，客观真实，本院予以采信。
3、原告所举第3份证据，被告有异议，认为证人证言不真实。本院认为该证人系原、被告住所地社长，发生矛盾当天去过现场，所作证言具有真实性，被告又无相关证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。
4、原告所举第4份证据，被告有异议，认为证人证言虚假。证人曹吉英在原、被告发生矛盾当天也是在现场的，描述现场发生情况具有真实性，被告无相应证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。
5、被告所举第1份证据，原告有异议，认为自己是为了方便通行挖的是离被告家电杆很远的地。本院认为，原告挖被告家旁边地是事实，只是距离有多远有争议，对该证据，本院予以采信。
6、被告所举第2份证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为此份证明内容只是被告单方面的言辞，与本案无关联性。本院认为，该证据能够证明当时原、被告双方发生矛盾时互相抓扯的事实，该证据，本院对其真实性予以采信。
7、被告所举第3份证据，原告认可被告受伤是事实，但是是被告自己造成的，对被告妻子的伤情不予认可。本院认为，该证据能够真实反映出被告与其妻子受伤的情况，本院对其真实性予以采信。
8、被告所举第4份证据，被告无异议。该证据，客观真实，本院予以采信。
9、被告所举第5份证据，原告有异议，认为证人所作证言虚假，并且证人系被告妻子，不能予以采信。本院认为，虽然证人系被告妻子，但是证人证言中原告与证人发生口头争执后，原、被告才发生打架的内容于其他证据能够互相印证，该部分内容属实，对该部分证言，本院予以采信。
结合本案证据材料及庭审查明情况，可以认定以下事实：
2014年2月19日，原告与被告妻子张远晖因原告去挖路而发生争执，被告见状后，原、被告也产生了矛盾，发生了抓扯，2014年2月20日，原告到会东县人民医院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。经治疗，产生医疗费3946.79元，2014年3月13日，原告出院，住院期间共计21天。出院医嘱：休息半月。备注：被他人打伤，住院期间需一人护理。原、被告双方因过路问题发生打架纠纷后，经会东县公安机关调查处置，分别对被告孙宗祥作出处罚200元的行政处罚决定和对原告作出处罚100元的行政处罚决定。2014年12月23日，原告诉至法院请求法院判令被告1、赔偿原告医疗费3946.79元、误工费3330元（90元/天×37天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费2420元（110元/天×22天）、精神损害抚慰金2000元，共计12356.79元。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为,原、被告之间属于健康权纠纷，原、被告均应按照各自过错程度对侵权行为导致的损失承担相应的责任。本案中，由于原告先去挖地，原告和被告妻子张远晖发生争执，引发原、被告发生打架的事实，原、被告均存在一定的过错，均应对原告的损失承担相应的责任。原告的实际损失为：医疗费3946.79元、误工费3240元（90元/天×36天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费2310元（110元/天×21天），共计10126.79元。另外，对原告诉讼请求精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下:
被告孙宗祥于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告6076.07元（10126.79×60%）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告承担80元（200元×40%），由被告承担120元（200元×60%），此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天艳
二〇一五年二月十一日
书记员 邹一波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。