wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2013号
原告李莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆绒丝奇服装进出口有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢26-18，组织机构代码证号55204070-5。
法定代表人林小蓉，执行董事。
被告广安市绒丝奇服装商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区内倒班楼1层，组织机构代码证号34569794-X。
法定代表人曾凡瑜，执行董事。
被告蒋忠泉，男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告李莉诉被告重庆绒丝奇服装进出口有限公司、广安市绒丝奇服装进出口有限公司、蒋忠泉、林小蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告重庆绒丝奇服装进出口有限公司、广安市绒丝奇服装进出口有限公司、蒋忠泉、林小蓉经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2014年7月1日被告重庆绒丝奇服装进出口有限公司、林小蓉、蒋忠泉向原告借款现金33万元并签订书面借款合同。借款合同约定：借款期限为2014年7月1日至2014年9月30日，月利率为2.5%，中介服务费为每月0.5%，双方同意第一个月利息在提供借款时扣除。但借款期限届满后被告并未向原告返还本金和利息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、四被告偿还原告借款33万元。2、四被告支付原告利息（以33万元为基数，按月息3%为计算标准，从2014年9月1日起至付清为止）。3、诉讼费、公告费由四被告承担。
被告广安市绒丝奇服装商贸有限公司、重庆绒丝奇服装进出口有限公司、蒋忠泉、林小蓉、未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告蒋忠泉为被告广安市绒丝奇服装商贸有限公司的股东。被告林小蓉为重庆绒丝奇服装进出口有限公司的股东、法定代表人。2014年7月1日，原告李莉（出借人）与被告蒋忠泉、林小蓉（借款人）签订《借款合同》，该合同主要约定：原告向蒋忠泉、林小蓉出借33万元，借款用途为用于生产、购买设备、周转资金。借款人指定收款账户为光大银行，林小蓉，借款利率按照每月2.5%和中介服务费按每月0.5%进行收取，每月共计9900元，第一个月利息在转账时扣除。借款期限为三个月，从2014年7月1日至2014年9月30日止。借款人保证按本合同约定还清借款、利息、资金占用费，贷款逾期不还的部分，出借人有权限期追回贷款并要求借款人按每天千分之十承担相应违约金。同日，二被告向原告出具收条，该收条主要载明二被告已收到原告所支付借款33万元。2014年7月4日，原告用其招商银行账户向被告林小蓉光大银行账户转账支付32万元。2014年8月1日，被告林小蓉向原告招商银行账户转账支付35000元。原告陈述，35000元中1.5万元为代其朋友余都军收取的二被告欠付余都军的利息，1万元为二被告欠付原告的购房款，1万元为二被告向原告支付利息。
另查明，原告与万大力系夫妻关系。2013年12月5日，万大力（卖方）与林小蓉（买方）签订《房地产买卖合同》，该合同主要约定：林小蓉向万大力购买位于重庆市巴南区某房屋，房屋总价为73万元。2013年12月18日林小蓉、蒋忠泉向万大力出具《欠条》，载明因林小蓉购买巴南区该房屋，房款73万元，已付10万元，尚欠63万元。2014年7月1日林小蓉向原告支付房款30万元。2014年7月3日林小蓉向万大力工商银行账户支付房款32万元房款。2014年7月1日，林小蓉、蒋忠泉向案外人于都军出具借条，约定被告林小蓉、蒋忠泉向余都军借款50万元，月息为3%。2014年7月3日，余都军向林小蓉转账支付借款。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、广安市绒丝奇服装进出口有限公司营业执照复印件、重庆绒丝奇服装进出口有限公司营业执照复印件、收条、《房地产买卖居间合同》、欠条、原告招商银行账户交易明细、万大力工商银行账户交易明细、证人余都军证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李莉与被告蒋忠泉、林小蓉在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对李莉与被告蒋忠泉、林小蓉之间的民间借贷关系予以确认。本案四被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点为：一、被告广安市绒丝奇服装商贸有限公司、重庆绒丝奇服装进出口有限公司是否应该承担还款责任。二、被告应向原告偿还的借款本金及利息金额。
关于争议焦点一本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原被告签订的《借款合同》并未约定借款用于指定公司的生产经营，不能推定出该借款用于被告广安市绒丝奇服装商贸有限公司、重庆绒丝奇服装进出口有限公司的经营，故对原告要求被告广安市绒丝奇服装进出口有限公司、重庆绒丝奇服装进出口有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点二本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，原被告在《借款合同》中约定出借33万元，原告实际支付给被告32万元，故本案实际出借金额为32万元。该司法解释第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”综合本案实际情况，被告林小蓉于2014年8月1日支付给原告35000元中，1万元为支付的本案利息，其余2.5万元为其他法律关系而产生的款项。32万元借款月息3%为9600元，本金32万元中应抵扣本金400元，剩余本金为319600元。综上，被告林小蓉、蒋忠泉应于2014年8月4日开始承担以319600元为基数，按年息24%为计算标准承担利息、逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠泉、林小蓉在本判决书生效后7日内向原告李莉偿还借款319600元及利息、逾期利息（以319600元为基数，按年息24%为计算标准，从2014年8月4日起至实际付清为止）。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费6330元、公告费600元，合计6930元，由被告蒋忠泉、林小蓉负担（此款已由原告李莉垫付，限被告蒋忠泉、林小蓉于本判决生效之日起7日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 桂 林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第407号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩小飞，于贵州省瓮安县，农民。2007年10月因犯抢夺罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年7月因犯敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月20日被宁波市公安局镇海分局监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告人李廷斌，于贵州省瓮安县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕354号起诉书指控被告人韩小飞、李廷斌犯抢劫罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人韩小飞及其辩护人张粮钢、被告人李廷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年7月20日晚21时许，被告人韩小飞、李廷斌经事先商量实施飞车抢夺作案，由韩小飞驾驶摩托车行驶至镇海区骆驼街道邮电局西面大盛弄内，由坐在摩托车后座上的李廷斌采用拉拽等手段抢走被害人李某乙脖子上一条价值人民币13600余元的黄金项链。李某乙和附近群众随即追赶，后二被告人驾驶摩托车撞倒在弄堂内一电线杆处，被告人韩小飞、李廷斌为抗拒抓捕，采用牙咬、拳打脚踢等暴力手段对抓捕群众进行反抗，后被群众制服并抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩小飞、李廷斌的行为均已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人韩小飞、李廷斌分别予以判处。
被告人韩小飞、李廷斌均辩解，其只是实施抢夺犯罪，没有使用暴力抗拒抓捕。
被告人韩小飞的辩护人辩称，被告人韩小飞没有使用暴力抗拒抓捕，对其行为应当以抢夺罪定罪处罚，且系犯罪未遂。
经审理查明：
2010年7月20日晚21时许，被告人韩小飞、李廷斌经事先预谋实施飞车抢夺犯罪，由韩小飞驾驶摩托车行驶至本区骆驼街道邮电局西面大盛弄内，由坐在摩托车后座上的李廷斌采用拉拽等手段抢走被害人李某乙颈部黄金项链1条，价值人民币13600余元。被害人李某乙和附近群众随即追赶，后二被告人驾驶摩托车撞倒在弄堂内一电线杆处，被告人韩小飞、李廷斌采用牙咬、拳打脚踢等暴力手段抗拒抓捕，后被群众制服并抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证实案发当晚21时许，其在本区骆驼街道邮电局西面的巷子里被骑摩托车的二名男子飞车抢夺挂在脖子上的金项链，其马上追上去，将摩托车后座男子的衣服和头发抓住，该男子用拳头殴打进行反抗，其头部被对方打到，其朋友周某发现后在摩托车前面拦截，摩托车撞在巷内电线杆上，该二名男子倒地，抢项链的男子用脚踢等手段进行反抗，其事后得知，周某在抓捕骑车男子的时候，右手被对方咬伤等事实；经辨认，坐在摩托车后座抢其项链的男子系被告人李廷斌的事实。
2、证人周某的证言，证实案发当晚，其看到骑摩托车的二名男子抢李某乙的金项链，其帮忙在前面拦截摩托车，后摩托车撞在巷内电线杆上，该二名男子倒地，其与骑摩托车的男子扭打在一起，右手被对方咬伤的事实。
3、证人唐某甲的证言及辨认笔录，证实案发当晚，其听到李某乙叫“抢劫”后，与周某一起追赶骑摩托车的男子，并与对方发生扭打，在扭打过程中身上多处被擦伤，周某的手被咬伤的事实；经辨认，该骑摩托车的男子系被告人韩小飞的事实。
4、证人唐某乙、李某甲的证言，证实案发时其二人在案发现场附近，看到李某乙、周某、唐某甲与骑摩托车倒地的两名抢劫案犯扭打在一起，该两名男子对李某乙等三人拳打脚踢，骑摩托车的男子将周某的右手咬伤的事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人李廷斌辨认作案现场的情况以及被抢赃物、证人周某右手被咬伤的情况。
6、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
7、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
8、抓获经过，证实二被告人被抓获的情况。
9、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韩小飞的前科情况。
11、被告人韩小飞的供述，供认其伙同李廷斌实施上述飞车抢夺犯罪，但否认使用暴力抗拒抓捕的情况；被告人李廷斌在公安机关的多次供述，承认其伙同韩小飞实施上述飞车抢夺犯罪，并采用拳打脚踢等暴力手段抗拒抓捕的事实。
本院认为，被告人韩小飞、李廷斌以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆抢夺公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。关于被告人韩小飞及其辩护人、被告人李廷斌提出被告人韩小飞、李廷斌没有使用暴力抗拒抓捕，其行为应当以抢夺罪定罪处罚的意见，审理认为，现有被害人李某乙的陈述、证人周某、唐某甲、唐某乙、李某甲的证言、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实被告人韩小飞、李廷斌采用牙咬、拳打脚踢等暴力手段抗拒抓捕的事实，且与被告人李廷斌在公安机关的多次供述相吻合，被告人韩小飞、李廷斌实施飞车抢夺犯罪后当场使用暴力抗拒抓捕的行为符合抢劫罪的法律特征，故上述意见与本院查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人韩小飞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩小飞、李廷斌的抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李廷斌的辩护人提出被告人李廷斌系犯罪未遂的意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节及认罪态度，对被告人韩小飞、李廷斌均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，对被告人韩小飞还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月27日起至2015年1月26日止。）
二、被告人李廷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 王恩龙
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 滕爱娜
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初488号
原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。
负责人：孙艺，该行行长。
委托诉讼代理人：艾伦、蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：郑强，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：游中英，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行与被告郑强、游中英、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
被告郑强、游中英、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司未应诉答辩。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告郑强、游中英立即偿还所欠原告借款本金人民币3135249.40元及暂计到2017年7月26日利息、罚息、复利789234.48元，共计3924483.88元。2017年6月27日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由三名被告承担。事实和理由：被告郑强因经营需要向原告申请流动资金贷款。2014年12月2日，原告与被告郑强签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，被告游中英作为共同借款人。合同约定原告向被告郑强发放贷款4000000元用于购货，借款期限为一年，贷款固定年利率为9.52%，按季结息，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如被告(借款人)不按期付息，自次日起按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，如被告(借款人)不按期支付贷款本息，原告可宣布贷款本息全部到期，并立即偿付。当日，被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司为被告郑强上述4000000元债权提供担保和800000元定期存款作为质押，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按借款合同约定向被告郑强发放了4000000元贷款，被告郑强出具了借款凭证。但合同履行中被告郑强、游中英未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，两被告的行为已经构成根本性违约。综上，为维护原告的财产权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告于2014年12月2日签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定贵阳铁路运输法院为管辖法院。但《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》于2015年1月1日施行，原、被告于2014年12月2日约定贵阳铁路运输法院为本案管辖法院无法律依据，故贵阳铁路运输法院对本案无管辖权。被告郑强、游中英居住地位于四川省泸县天兴镇，本案应由四川省泸县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸县人民法院管辖。
审 判 长 陈 洪
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执175号
申请人：重庆天汇圣泉机电设备有限公司。
法定代表人：刘小云，公司总经理。
住所：重庆市。
被执行人：四川省攀西灵山旅游投资开发有限公司。
法定代表人：杨建忠，公司董事长。
住所：四川省冕宁县。
申请人重庆天汇圣泉机电设备有限公司与被执行人四川省攀西灵山旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执175号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 萍
二〇一八年六月十一日
书记员 莫色尔土
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初12658号
原告：区锦达，男，1973年10月8日，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
原告区锦达诉被告李土球、何亚贵纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告区锦达于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区锦达的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区锦达撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告区锦达负担。
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月八日
书记员 李迪楣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执225号之一
申请执行人张宁，男，汉族，1980年1月17日出生，现住天津市滨海新区。
被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3单元2层A024室。统一社会信用代码：9112000074400249E。
法定代表人王吉群，董事长。
被执行人王秀娟，女，汉族，1970年10月10日出生，住天津市和平区。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼-053。
法定代表人牟福江，执行董事。
本院在执行申请人天津滨海天联集团有限公司、王秀娟、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人张宁申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民终261号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚易寒
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1204号
原告：黄山市大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路世纪花园商铺185-22-38号,统一社会信用代码91341000675861810Y。
法定代表人：周其恩，执行董事兼总经理。
委托代理人：邓少明，公司员工。
被告：吴建军，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告黄山市大世界建材有限公司与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案。原告黄山市大世界建材有限公司于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市大世界建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市大世界建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告黄山市大世界建材有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月十三日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执775号之一
申请执行人郴州市开发区事诚建材营销中心，住所地湖南省郴州市。
被执行人黄金，男，汉族，住湖南省郴州市汝城县。
本院在执行申请执行人郴州市开发区事诚建材营销中心与被执行人黄金买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楚佳亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11559号
原告：蔡其志，男，1957年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈庆举，男，1967年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：林存笔，男，1970年2月12日出生，汉族，住苍南县。
上列被告共同委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
原告蔡其志诉被告陈庆举、林存笔买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡其志撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由蔡其志负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈秀明
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督69号
申请人：杨文希，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：杜德惠，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系申请人杨文希之母亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人杨文希于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人杨文希称，其与被申请人于2013年6月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杨文希，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期一层328号商铺，建筑面积共8平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月21日至2025年3月31日，乙方按每月1803元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月21日，第二次支付时间为2016年12月21日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月21日至2016年12月20日的收益金人民币10818.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文希从2016年6月21日至2016年12月20日的收益金人民币10818.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡剑男
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执155号
申请执行人：闫晔。
被执行人：白山市苏州商贸城开发有限公司。
本院在执行申请执行人闫晔与被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年七月七日
书记员 金红卫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1488号
被执行人王中首：
关于王中首盗窃罪一案，本案标的人民币3200.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3200.00元。至此，本院(2015)门刑二初字第00230号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0535民初550号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告王亚洁。
被告郑艳萍。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王亚洁、郑艳萍融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年六月一日
书记员 赵秀珍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申86号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨增文，男，汉族。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨桂英，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨皓程，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：杨季霖，男，汉族。
再审申请人杨增文、杨桂英因与被申请人杨皓程、一审被告、二审被上诉人杨季霖不当得利纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨增文、杨桂英申请再审称：涉案商铺是由杨增文、杨桂英出资购买的，涉案商铺出售后的款项大部分用于支付杨皓程出国留学的费用，涉案商铺并没有书面赠与给杨皓程的合同，在本案之前杨皓程已经就涉案款项进行过诉讼，因此，杨皓程再次提起诉讼属于重复起诉。现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：杨皓程和杨季霖是涉案商铺的所有权人和共有权人，杨季霖将涉案商铺出卖，杨皓程应取得售房款项的一半份额，但全部出售款由杨增文、杨桂英收取，生效判决杨季霖、杨增文、杨桂英共同返还杨皓程售房款人民币1075000元并支付相应利息并无不当，杨皓程所提两次诉讼并非基于同一诉权，并未违反一事不再理的原则，不属于重复起诉，杨增文、杨桂英的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，杨增文、杨桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨增文、杨桂英的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月八日
书记员 保卓成
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督26号
申请人：李瑜蓉，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人李瑜蓉于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人李瑜蓉称，其与被申请人于2005年7月7日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为李瑜蓉，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场+5.1层D190号商铺，建筑面积共8.19平方米，委托租赁期限起始时间为2005年7月7日至2025年7月7日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年7月7日到2015年7月7日的租金标准为458元/㎡*年，2015年7月7日至2020年7月7日的租金标准为476元/㎡*年。乙方一次性支付甲方2009年7月7日到2014年11月7日租金共计19,917.00元，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2014年11月7日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人李瑜蓉提供了《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年11月7日至2016年11月6日的租金人民币7,649.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李瑜蓉从2014年11月7日至2016年11月6日的租金人民币7,649.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4734号
原告：王兴奎，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：蒋素兰，女，1968年6月3日出生，汉族，住址重庆市潼南区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南区梓潼镇大桥村二社，统一社会信用代码915002236221223013。
法定代表人：代天忠，厂长。
原告王兴奎、蒋素兰与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂（原重庆市潼南县天中建筑材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴奎、蒋素兰及二原告共同委托诉讼代理人刘信明，被告重庆市潼南区天中建筑材料厂的法定代表人代天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴奎、蒋素兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告借款本息200000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告以“潼南县中天建筑材料厂”集资建房为由，向原告借支200000元，并出具了借款协议，约定从2011年8月3日至2016年8月2日，5年内按每年20000元，5年共计100000元支付利息。但被告目前仅偿还了原告100000元本息，余款200000元经原告多次催收一直未偿还。被告于2016年9月18日向原告出具了还款承诺书，但被告至今未清偿该200000元本息。
被告重庆市潼南区天中建筑材料厂辩称，借款属实。被告经原告催收，已于2013年10月5日提前偿还了借款本息50000元，于2014年9月1日偿还了借款本息50000元。被告同意还款，但还款本息应当以提前还款之后尚欠的本金为基数，按照法律规定的利率标准进行计算。
经审理查明，2011年8月3日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：中天建筑材料厂法人代天忠，因为集资建房需筹备资金，向王兴奎、蒋素兰夫妻借款本金200000整，年利息20000元整，从2011年8月3日至2016年8月2日止，五年内的本息共计300000元整；如果在2016年8月3日未还款300000元整，以XX号门市39.6平方米做抵押；如乙方（天中建筑材料厂）提前还款，照本金200000元，年利息2万元整照折算等内容，被告重庆市潼南区天中建筑材料厂在该协议上加盖印章，并由其法定代表人代天忠签字确认。同日，原告蒋素兰向代天忠的银行账户转账并存入现金共计200000元，被告重庆市潼南区天中建筑材料厂向原告出具收据一份，载明：收到王兴奎、蒋素兰借给本厂借款本金200000元。借款之后，原、被告未就借款协议约定的房产办理抵押登记。借款期间，经原告催收，被告于2013年10月5日偿还了原告借款本息50000元，于2014年9月1日偿还了借款本息50000元。现原告以借款期限届满为由，请求被告偿还剩余借款本息共计200000元。
上述事实，有《借款协议》一份、收据一份、银行汇款凭证、银行存款凭条及原告的陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告出示的《借款协议》及收据等证据能够证明原告王兴奎、蒋素兰与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告在合同签订之后履行了出借义务，故被告应当按照协议约定履行还款付息的义务。现借款期限已经届满，原告起诉请求被告归还本息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款200000元本金按每年20000元支付利息，即年利率10%，不违反法律规定，本院予以确认。被告在借款之后提前偿还了部分借款本息，原告请求被告继续按照合同约定支付所欠借款本息200000元，被告请求按照实际借款期间支付利息。本院认为，原、被告双方在借款协议中有关于被告提前还款则按双方约定利率进行折算的约定，另根据法律规定，借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予准许，故被告尚欠借款本息，本院按照实际借款期间进行计算。根据原告两次提前还款的时间计算，截至2013年10月5日被告应付原告利息为43562元，截至2014年9月1日，被告应付原告利息为18192元。故本院确认原告2013年10月5日支付原告的50000元中，偿还本金6438元，利息43562元；被告2014年9月1日支付原告的50000元中，偿还本金31808元，利息18192元[利息以193562元（200000元-6438元）为本金进行计算]。被告至今尚欠原告本金为161754元（200000元-6438元-31808元）。原、被告在借款协议中未约定逾期利息，原告请求按照借款协议约定的期内利息继续计算逾期利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区天中建筑材料厂于本判决生效后十日内向原告王兴奎、蒋素兰偿还借款本金161754元，并从2014年9月2日起按照年利率10%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告王兴奎、蒋素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，减半收取1768元，由被告重庆市潼南区天中建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11820号
原告毛某某，女，1937年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙某1，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王某某，男，1986年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙某2，女，1964年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告吴某，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市。
上列五原告委托代理人张雷、刘陶，上海市金茂律师事务所律师。
被告孙某3，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告李某，女，1991年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告郑某某，男，2005年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。
上列三被告委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某、孙某1、王某某、孙某2、吴某与被告孙某3、李某、郑某某分家析产纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某某、孙某1、王某某、孙某2、吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币9,956.58元，由五原告负担(原告负担的案件受理费本院决定免缴)。
审判员 胡婉莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更346号
罪犯陈虎，男，汉族，1974年11月1日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）阜刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。陈虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）皖刑终字第535号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日、2011年10月25日、2014年9月29日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年12月10日起至2019年8月9日止）。
执行机关以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年1月4日，该犯亲属代其在安徽省阜阳市中级人民法院缴纳了民事赔偿款五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年12月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1056-1号
申请执行人：钟武，男，1964年12月5日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金233068.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2653号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：东莞市宝趣窝贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村坪山仔。统一社会信用代码：9144190031480962XA。
法定代表人：林楚英。
原告李枚加与被告东莞市宝趣窝贸易有限公司（以下简称宝趣窝贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告宝趣窝贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购物款88元；3.判令被告赔偿原告500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，原告在被告开设的天猫商城宝趣窝玩具专营店购得合益智早教乐器钢琴键婴儿音乐玩具宝宝游戏毯爬行垫1件。收到商品后，原告在商品及包装上未看到产品质量检测合格证明、产品名称、生产厂厂名和厂址以及3C认证标志，即产品不合格。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》，被告以不合格产品冒充合格新产品进行销售，构成欺诈。原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定向本院提起诉讼。
被告宝趣窝贸易公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宝趣窝贸易公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对各方当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月9日，原告用账户名为“李枚加”的淘宝账号，在被告开设的天猫商城网店“宝趣窝玩具专营店”拍下“合翔益智早教乐器钢琴键婴儿音乐玩具宝宝游戏毯爬行垫”1件，计88元。同日，原告付款88元至支付宝。2016年4月14日，商品通过百世快递运送至李枚加指定的收货地点，收货信息为：李枚加，四川省乐山市市中区通江街道长青路潘家园处白果还房小区。
商品页面显示有：价格￥199.00，促销价￥88.00，颜色分类HX0692钢琴垫蓝色，HX0693钢琴垫粉红色。
原告在诉讼中也未向法庭提交产品原物、遗留物或照片或者有关部门质量鉴定证明。
庭审中，原告李枚加陈述其购买后使用了很久，之后听别人说需要3C认证，才去检查，发现购买的商品没有3C认证。原告认为产品质量不合格，遂向本院提起诉讼。
另查明，汕头市澄海区合翔鑫玩具有限公司于2015年11月26日授权宝趣窝贸易公司为汕头市澄海区合翔鑫玩具有限公司在淘宝网和天猫商城上的特约代理经销商，负责汕头市澄海区合翔鑫玩具有限公司拥有的“合翔”品牌的产品销售和售后服务。
再查明，北京中轻联认证中心向汕头市澄海区合翔鑫玩具有限公司出具3C《中国国家强制性产品认证证书》（证书编号：2013152202009363），载明：认证模式：型式试验（符合性声明）+获证后监督；产品类别：声光玩具；产品名称和系列、型号、规格：合翔益智玩具：HX110A、HX110B、……HX0692、HX0691、……HX0693、……（不包括玩具的变压器和电池充电器）；产品标准和技术要求：GB6675.1－2014、GB6675.2－2014、GB6675.3－2014、GB6675.4－2014、GB1986－2005（不包第20章辐射、毒性和类似危害），上述产品符合CNCA-13C-069:2010《玩具类产品强制性认证实施细则电玩具类产品》的要求，特发此证；证书生效日期：2016年2月15日；初始签发日期：2013年3月21日；证书有效期至2018年3月20日；证书有效期内本证书的有效性依据发证机构定期监督的合格结果获得保持。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，天猫账号名为“李枚加”的账号即为原告李枚加的账号，买卖合同的双方即为原、被告双方，故原告主体适格。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李枚加在收到货物后，即拆开使用，诉讼中也未向法庭提交产品原物、遗留物或照片或者有关部门质量鉴定证明，现仅诉称其购买的产品无合格，证据不充足，理由不成立，本院不予支持。故，原告的请求无法律和事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护对方和自己的合法权益。而这个合理的范围就是合同双方对合同履行的正当期待，在本案中具体表现为消费者希望取得对价的、合格的产品。而原告在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被告存在欺诈为由诉至本院，要求退款并赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望合同被撤销，并获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。
综上所述，原告李枚加的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李枚加的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李枚加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李乐威
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初10号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月11日出生，汉族，高中文化，装修工人，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审。经本院决定于2017年1月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日0时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为辽A5**的小型普通客车由西向东行驶至沈阳市浑南区浑南东路建筑大学东300米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。
被告人杨某因本案已被羁押7日。
被告人杨某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年一月十八日
书记员 范莹莹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执恢197号
申请执行人：尚华东，男，1972年3月26日出生，汉族，厨师，住宜昌市夷陵区
被执行人：江建琳，男，1977年11月1日出生，汉族，医生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人尚华东与江建琳房屋渗水侵害纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年1月9日作出的(2014)鄂夷陵民初字01533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尚华东于2015年10月23日向本院申请执行，执行事项为：被告江建琳在本判决书生效后立即排除妨碍，修复其渗水部位，并赔偿原告尚华东因房屋渗水造成的损失3000元。案件受理费25元（己减半）由被告江建琳负担。本院当日立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人江建琳应负担的法律义务全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂夷陵民初字01533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年九月八日
书记员 胡 艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执31号
申请执行人：闫伟才。
被执行人：朱宝仁。
本院在执行闫伟才与朱宝仁义务帮工人受害责任纠纷一案中，经我院查询，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年七月四日
书记员 金红卫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4109号
原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省定州市兴定西路172号。
法定代表人：陈彦明，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张海龙，该银行李辛庄支行行长。
被告：李国丰，男，1977年3月26日出生，汉族，住定州市。
被告：李增田，男，1974年8月20日出生，汉族，住定州市。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告李国丰、李增田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告李国丰、李增田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李国丰偿还借款本金10万元及利息（截止到2016年9月30日利息12051.02元，之后利息按合同约定计算至借款实际清偿日为止）；2、被告李增田对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年10月16日，原告下属的李辛庄支行与被告李国丰签订了个人借款合同，约定李辛庄支行向被告李国丰借款10万元，期限24个月，自2014年10月16日至2016年10月15日，月利率8.9‰，并夫妻双方签订同意借款承诺书。同日，原告下属李辛庄支行与被告李增田签订保证担保借款合同，约定由被告李增田提供连带责任保证，保证范围覆盖借款合同全部内容，并夫妻双方签订同意担保承诺书。借款到期后，原告多次催收，二被告均未偿还，故提起诉讼。
被告李国丰未作答辩。
被告李增田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：河北定州农村商业银行股份有限公司李辛庄支行系河北定州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。2014年10月16日，原告下属的李辛庄支行与被告李国丰签订定农信借字（2014）第23542014335362号个人借款合同，合同约定被告李国丰向原告下属李辛庄支行借款10万元，借款期限24个月，自2014年10月16日至2016年10月15日止，月利率8.968750‰，出借人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在出借人处开立的结算账户或贷款专用账户内银行卡号：62×××48。如未按合同约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李增田与原告下属李辛庄支行签订（定）农信保字（2014）第844003号保证合同，约定由被告李增田为被告李国丰的以上贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，同日原告按照合同约定给被告李国丰发放了贷款10万元。被告李国丰按约定支付利息至2014年12月28日，后不再向原告支付借款利息，借款到期后二被告均未偿还借款本息。
以上事实，由个人借款合同、借款承诺书、借款借据、贷款本金利息收回凭证、担保意向书、担保承诺书、保证合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告下属的李辛庄支行与被告李国丰、李增田签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付借款10万元的义务，被告李国丰应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现借款已逾期，原告要求被告李国丰偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。按借款合同约定，被告李国丰应自2014年12月29日起按月利率8.96875‰计算至2016年10月15日（借款到期日）支付原告利息，2016年10月16日之后的利息按月利率8.96875‰上浮30%计算。被告李增田作为被告李国丰该笔借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。原告要求二被告承担执行费及其他实现债权的费用，因原告称该部分费用的目前尚未发生，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李国丰偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。原告要求被告李增田承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国丰于本判决生效后十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年12月29日起按月利率8.96875‰计算至2016年10月15日止；自2016年10月16日起按月利率8.96875‰上浮30％计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李增田与被告李国丰对上述借款承担连带还款责任，履行期限同上；
三、被告李增田承担保证责任后，有权向被告李国丰追偿。
四、驳回原告河北定州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，减半收取计1271元，由被告李国丰、李增田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建立
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鹤学
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8365号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。
被告:曹山,男,1972年7月31日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:周连华,男,1950年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告曹山、周连华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一六年十月十九日
书记员 高 杨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3431号之一
申请执行人邓云飞，男，1983年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人谢剑斌，男，1986年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
关于邓云飞申请执行谢剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日冻结了被执行人谢剑斌名下银行存款人民币95118元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人��法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢剑斌名下银行存款人民币95118元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱佳琳
长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1274号之一
申请执行人：李辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：李进栋，男，1972年2月2日出生，汉族，住长乐市，
本院在执行申请执行人李辉与被执行人李进栋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已支付全部欠款等费用为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182执2259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈丽英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1651号之二
申请人：青岛凌进工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：潘剑清。
委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被申请人：青岛举业模具有限公司，住所地平度市经济开发区。
法定代表人：何恩强，职务总经理。
申请人青岛凌进工贸有限公司与被申请人青岛举业模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0213民初1651号民事裁定书，冻结被申请人青岛举业模具有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为原告的保全申请提供担保。
原告于2017年6月15日向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛举业模具有限公司银行存款人民币10万元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 慕雪
二〇一七年六月十五日
书记员 于悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2297号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县东风路36号，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：郭军，男，汉族，1969年10月3日出生，系昌吉安佳医院保安，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告郭军劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6171号
原告：陈娜，女，1964年11月11日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：谢丽刚，男，1977年8月25日生，汉族，居民，住沛县。
原告陈娜与被告谢丽刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托诉讼代理人刘夫强、付长平到庭参加诉讼，被告谢丽刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娜向本院提出诉讼请求：被告谢丽刚偿还原告借款10万元并支付利息，利息计算：截至2016年5月12日为96000元，之后的利息，以10万元为本金，按月利率3分计算至实际偿还之日；后变更诉讼请求：被告谢丽刚偿还原告借款96900元并支付利息，利息计算：自2013年9月13日起，以96900元为本金，按月利率2分计算至实际偿还之日。事实和理由：2013年6月13日，被告谢丽刚向原告借款10万元，约定借期1个月，月利率3分，借款到期后，被告仅按约定偿还前3个月的利息，借款本金及其余利息未还。
被告谢丽刚承认原告在本案中所主张的事实，双方曾达成调解协议，后原告反悔。
本院认为，被告谢丽刚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方明确约定借款期限，被告应当按约定的期限履行；双方约定的利率，超出法律规定，其超出部分不受法律保护；被告偿还的9000元，应按月利率2分计算扣除利息，其余部分，为偿还本金，原告要求的利息，不超过约定及法律规定，应受到保护。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢丽刚于本判决生效后十日内，偿还原告借款96900元并支付利息，利息计算：以96900元为本金，自2013年9月13日起，按月利率2分计算至实际偿还之日。
案件受理费2223元，减半收取计1112元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年一月十七日
书记员 周寒敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1688号
罪犯任忍心，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年7月29日作出(2015)绍柯刑初字第534号刑事判决，以被告人任忍心犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。因同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月22日作出(2015)浙绍刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任忍心在服刑期间（考核期2015年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任忍心在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任忍心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任忍心准予减刑五个月（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张笑丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初552号之一
解除保全申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道104号。
法定代表人谢世华，该公司董事长。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人湖北省宜昌市木材厂，住所地宜昌市西陵区夜明珠路**号。
法定代表人贺新华，该公司总经理。
宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与湖北省宜昌市木材厂债权转让纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）鄂0502民初552号民事裁定，裁定冻结湖北省宜昌市木材厂银行存款6114188元或者查封、扣押其同等价值其他财产。宜昌市夷陵国有资产经营有限公司于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宜昌市夷陵国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北省宜昌市木材厂银行存款6114188元，或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 王思源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7246号
原告：江勇，男，1974年7月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王彬（受江勇的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：王臻，男，1973年4月6日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
原告江勇与被告王臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告江勇的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告王臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江勇诉称，2011年1月27日王臻向他借款40万元后仅按约支付了一年的利息，次年王臻重新出具了借条并办理了抵押登记手续，嗣后他曾二次向法院起诉申请实现优先受偿权，但因王臻无法查找到而撤回申请，现再次起诉，请求判令王臻立即偿还借款40万元、支付从2012年1月26日至实际付清之日止按月息1.8%计算的利息、并对抵押房产拍卖变卖以实现优先受偿权。
被告王臻未作答辩。
经审理查明，江勇为证实其诉讼请求，向本院提供借条、交易明细、房产证、他项权证等证据。2012年1月26日的借条载明：“今借江勇现金肆拾万元，月息1.8分，借期2013年1月26日.借款人王臻（签名）”；交易明细中载明江勇的银行帐户于2011年1月27日向他人汇款40万元；宜房权证宜城字第××号房产证载明：房屋所有人王臻，房屋坐落宜城街道朝阳路141号403室，登记时间2011年1月24日，建筑面积95.05平方米；宜房他证宜城字第××号他项权证载明：房屋他项权人江勇，房屋所有权人王臻，房屋所有权证号1000046288，房屋坐落宜城街道朝阳路141号403室，债权数额40万元，登记时间2012年2月3日，约定期限2012年1月26日到2013年1月26日。庭审中江勇述称，本案借款实际发生于2011年1月27日，当时根据王臻的指示汇出款项40万元，到期后王臻未还款，仅支付了约定利息，2012年1月26日王臻重新向他出具了40万元的借条，同时办理了房屋抵押登记手续，之后王臻再也未还本付息，故只得向法院起诉。
上述事实，有借条、交易明细、他项权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中王臻未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。江勇所作的陈述与其提供的借条等证据能够相互映证，故本院认定江勇与王臻之间存在着合法有效的借贷关系、抵押担保关系，江勇的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王臻于本判决发生法律效力之日起十日内偿付江勇借款本金40万元及利息(从2012年1月26日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算)。如王臻未履行付款义务，则江勇有权对王臻用于抵押的坐落于宜兴市宜城街道朝阳路141号403室房产(房屋所有权证号：宜房权证宜城字第××号，他项权证号：宜房他证宜城字第××号)采取拍卖、变卖等方式变价，并在40万元的范围内优先受偿。
本案受理费0.803万元及公告费0.06万元已由江勇垫付，该款由王臻负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔东寒
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初2146号
原告：张中华，男，1986年6月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。
被告：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张中华与被告潘志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张中华向本院提出诉讼请求：1.要求潘志远支付拖欠煤炭款33,400元，并支付利息1,090元(起诉之日至判决生效之日另行计算并支付；2.本案诉讼费用由潘志远承担。事实和理由：2016年8月20日至2016年12月6日，潘志远分7次在张中华处购买煤碳向出具欠条7张，共计欠款33,400元，此后经张中华多次催要该欠款，但潘志远至今未能偿还，诉至本院。
本院经审查认为，潘志远系从张中华经营的济南市长清区兴宸洁净煤厂购买煤炭并出具欠条。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，张中华不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年七月十二日
书记员 郝晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4002号
原告：赵仁芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：王晓岗，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省颊县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告赵仁芳、王晓岗与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告赵仁芳、王晓岗于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁芳、王晓岗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵仁芳、王晓岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵仁芳、王晓岗负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 妍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第610号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王广臣，男，汉族，农民。
被执行人梁作兰，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1315、E1316号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第610号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款159440元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保162号
申请人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1号地块。
法定代表人：邹晴，执行董事。
委托代理人：李忠峰、张映莉，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：谭后尹，女，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人：穆野，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆志昂建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人谭后尹、穆野价值644874元的财产采取财产保全措施。担保人邹晴已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆志昂建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆志昂建材有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年七月七日
书记员 陈博律
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初1339号
原告阜新某某物业有限公司。
被告包某。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告包某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 杨新梅
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告凌娟，女，汉，1985年10月21日出生，住安徽省安庆市宿松县青云镇杨梅坞村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26531.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26531.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1832号
原告：黄珍，女，1985年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯兴发，湖北省嘉鱼县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：周光伟，男，1969年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：涂爱文（系周光伟之妻），女，汉族，住武汉市江岸区。
第三人：汤斌，男，1977年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告黄珍诉被告周光伟、涂爱文、第三人汤斌合同纠纷一案中,原告黄珍于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为,原告黄珍申请撤诉不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告黄珍撤回起诉。
案件受理费减半收取11800元,由原告黄珍负担。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 畅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执283-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李多高与杨开龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执456号
申请执行人:成都市鑫雪波发贸易有限公司,住所地成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心3期2排26号。
法定代表人：苏波，总经理。
被执行人:资阳市和平制砖机械有限公司,住所地资阳市雁江区外环路307号。
法定代表人：张兰芳，总经理。
申请执行人成都市鑫雪波发贸易有限公司与被执行人资阳市和平制砖机械有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）川2002民初4432号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月7日，申请执行人成都市鑫雪波发贸易有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市和平制砖机械有限公司给付申请执行人成都市鑫雪波发贸易有限公司货款202739元及利息、迟延履行金等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，并对被执行人的财产申报进行了核实，被执行人的不动产均已抵押给了银行，并已被法院查封。被执行人资阳市和平制砖机械有限公司名下的两个门面正在另案进行评估、拍卖程序，拍得价款后，本案申请执行人将参与执行财产分配。被执行人资阳市和平制转机械有限公司名下的财产均已被本院查封，但是已经抵押给了银行，本案申请执行人不申请进行处置。被执行人的财产暂时无法处置，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，本案终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市和平制砖机械有限公司仍未履行给付申请执行人货款202739元及利息、迟延履行金等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初4432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初14号
原告：杨春强，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨发诚，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：池易珈，男，1982年5月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告杨春强与被告池易珈机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春强的委托诉讼代理人杨发诚到庭参加诉讼，被告池易珈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨春强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告池易珈将原告的车辆损失赔偿款8230元支付给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，杨发诚驾驶原告的粤Ｓ×××××小型轿车行驶至富川××××路加油站前路段掉头时，遇被告池易珈驾驶桂Ｊ×××××轻型普通客车由古城镇方向往县城方向行驶，两车发生碰撞，造成两车局部损失，无人受伤的道路交通事故。经富川县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：池易珈负主要责任，杨发诚负次要责任。事故发生后，原告的粤Ｓ×××××小车共花去修理费10230元，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。综上，被告池易珈的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告合法权益特依法向法院提起诉讼。
被告池易珈未作答辩。
原告杨春强围绕诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明原告杨春强车辆与被告池易珈的车辆发生交通事故，被告池易珈承担事故主要责任的事实；2.材料费及维修费发票、车辆维修明细表，证明原告的车辆因交通事故共花去修理费10230元的事实；3.行驶证、驾驶证，证明粤Ｓ×××××牌号车辆为原告所有的事实。被告池易珈未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告杨春强提交的3份证据，与本案具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日01时30分，杨发诚驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至富川县城凤凰加油站前路段掉头时，与池易珈驾驶的由古城镇往县城方向行驶的桂Ｊ×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成无人受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，池易珈弃车逃逸。事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出第4511233201600822号道路交通事故认定书（简易程序）认定：池易珈承担事故主要责任，杨发诚承担事故次要责任。事故发生后，原告杨春强的车辆到富川小波汽车配件商店进行维修，共花去修理费10230元。杨春强为事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人。原告杨春强自行向粤Ｓ×××××号小型轿车购买保险的保险公司报销了车辆修理费2000元。在案件审理过程中，原告杨春强自愿放弃对杨发诚所应承担赔偿责任的追偿。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应承担民事责任。在本案中，被告池易珈驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通客车与杨发诚驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成无人受伤，两车局部损坏的道路交通事故。对于本案所涉道路交通事故，富川瑶族自治县公安局交通管理大队依据现场勘查笔录、现场图等证据及本案事故的发生经过、成因及事故双方各自的过错程度于2016年11月18日作出第4511233201600822号道路交通事故认定书（简易程序），事故认定书认定池易珈承担本次事故的主要责任，杨发诚承担本次事故的次要责任是正确的，本院予以采信。本院酌定被告池易珈承担70%的赔偿责任，杨发诚承担30%的赔偿责任。对于原告的损失，根据车辆修理费发票为10230元，因原告杨春强已经向保险公司报销2000元，其主张8230元由被告池易珈按照责任比例进行赔偿，本院予以支持，本院核定被告池易珈需赔偿原告杨春强车辆损失8230元×70%=5761元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池易珈在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春强因本次交通事故造成的车辆损失5761元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由原告杨春强负担105元，由被告池易珈负担245元，被告池易珈负担的受理费及公告费连同本案赔付款一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄正强
审 判 员 王 辉
人民陪审员 陈书学
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏新春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12301号
申请人：朱冰，男，1983年12月28日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：孙晓彤，男，1993年6月9日出生，汉族，住张家港市。
原告朱冰与被告孙晓彤民间借贷纠纷一案，申请人朱冰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓彤银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人朱冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晓彤银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终222号
上诉人（原审被告）浙江德创环保科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区三江路以南。
法定代表人金猛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏宝华环保科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区重庆路68号。
法定代表人李小刚，该公司董事长。
上诉人浙江德创环保科技股份有限公司因与被上诉人江苏宝华环保科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第00724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院审查查明，2014年4月，江苏宝华环保科技有限公司与浙江德创环保科技股份有限公司签订江苏安邦电化有限公司锅炉烟气脱硫、除尘项目LGCM－7125脉冲布袋除尘器商务合同，双方约定合同价款为350万元，并约定货款的给付比例时间。在合同第十八章第二条约定“凡于本协议有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后不能达成协议时，则应提交绍兴市越城区人民法院仲裁。仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力”。
原审法院认为，依据上述约定的内容，可以确定双方当事人协议选择以仲裁的方式解决纠纷，但其选择的绍兴市越城区人民法院不是仲裁委员会，因而，选定的仲裁机构无效。此后，双方当事人未能达成补充协议，也未重新选定仲裁委员会。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，双方之间的该仲裁约定无效，江苏宝华环保科技有限公司选择向法院提起诉讼，符合法律规定。浙江德创环保科技股份有限公司关于案件管辖所提出的异议理由，也是基于上述约定，主张双方协议约定由绍兴市越城区人民法院管辖，但依据合同内容，不能确定双方对管辖的人民法院作出约定，故案件的管辖应依法予以确定。
依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。江苏宝华环保科技有限公司作为接货币的一方，其住所地法院即新沂市人民法院，故新沂市人民法院对安源有管辖权。浙江德创环保科技股份有限公司的管辖权异议申请不成立，不予支持。遂裁定：驳回被告浙江德创环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江德创环保科技股份有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人2014年4月签订的编号为TUNA-J2014042201号买卖合同第十八章关于“合同争议的解决”，明确约定“如经协商后不能达成协议时，则应提交绍兴市越城区人民法院仲裁。”该约定纠纷由人民法院“仲裁”，属于当事人法律知识的缺乏，但并不影响双方将纠纷交由“越城区人民法院”解决的真实意思。因此，上诉人、被上诉人的约定管辖清晰，应合法有效。一审裁定书将当事人约定的“提交绍兴市越城区人民法院仲裁”理解为仲裁委员会解决，明显不符合双方约定的字面含义，不能成立，因为任何稍有常识的人，都会将“越城区人民法院仲裁”理解为由人民法院解决。一审裁定认定双方的仲裁约定无效，属认定事实错误。一审裁定在上诉人、被上诉人有约定管辖的情况下，适用合同履行地确定本案由一审法院管辖，适用法律错误。至于上诉人、被上诉人合同中“仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力”的约定，因为双方没有选择由仲裁委员会解决，所以该约定对本案管辖权无影响。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院认为，双方当事人在合同中约定“凡于本协议有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后不能达成协议时，则应提交绍兴市越城区人民法院仲裁。仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力”，结合条款的全部内容，根据文意解释，双方当事人该条约定的真实意思表示应当是选择仲裁委进行仲裁，而非选择越城区人民法院管辖。因此该条约定不能视为双方当事人对管辖法院的约定。在双方当事人没有约定管辖法院的情况下，应当根据法律规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，江苏宝华环保科技有限公司对货款及违约金提起诉讼，双方争议的标的为给付货币问题，故原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
故上诉人浙江德创环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年六月七日
书 记 员 宗 正
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2121号
原告：文山珍云中药材销售有限公司。
法定代表人：郭劲松，该公司总经理。
住所地：文山市开化南路泰康小区*幢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人：杨铭，该公司总经理。
住所地：文山市开化中路*号。
委托诉讼代理人：王兰，公司员工（特别授权）。
原告文山珍云中药材销售有限公司（以下简称珍云公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珍云公司的法定代表人郭劲松、被告保险公司的委托诉讼代理人王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珍云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同的约定支付原告因交通事故而产生的保险赔偿款6万元（司机5万元、乘客1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日20时10分，任元飞驾驶赣CJ28**（赣CR2**）号重型半挂牵引车，从贵阳向昆明方向行驶，至沪昆高速1982公里黄果树隧道时，与郭劲松驾驶的云HN73**号小型越野车（该车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机）保险金额5万元，车上人员责任险（乘客）4座＊1万元/座）尾部相撞，致使云HN73**号小型越野车燃烧，导致车内的驾驶员郭劲松和乘坐在车内的胡小梅受伤。郭劲松和胡小梅因身体大面积烧伤，在西南医院住院治疗，花去几十万元医疗费。经鉴定，郭劲松构成四级伤残，胡小梅构成五级伤残。根据保险合同的约定和法律的规定，郭劲松和胡小梅因交通事故造成的损失中，应当由被告保险公司承担郭劲松5万元的保险赔款和胡小梅1万元的保险赔款。为此，请法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对原告起诉的事实没有意见，但是对于原告要求被告承担5万元和1万元诉讼请求有异议。根据交警的责任事故认定书和相应的法律规定，被告公司不应当承担赔偿责任，也无赔偿的事实和法律依据。诉讼费也不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实和证据：被告保险公司是否应向原告珍云公司支付车上人员责任险6万元赔偿款（郭劲松5万元、胡小梅1万元）的问题。被告提交投保单、保险条款，证明原告在投保的时候已经看过保险条款内容，被告已经尽了告知义务，被告不应当承担赔偿责任。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为在签订保险合同的时候是没有见过保险条款。本院认为，原告已在投保单上加盖了印章，确认已收到《平安机动车辆保险条款》，能够证明原告收到《平安机动车辆保险条款》的事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买保险，被告出具保单后原告签字确认，并缴纳了相应保险费用，原、被告的保险合同关系成立。被告出具的保险条款是双方保险合同的组成部分，在保单的重要提示中已进行注明，且原告在被告的投保单上签章确认收到保险条款。双方合同中约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”。原告所投保的车辆在交通事故中受损，并造成了驾驶员郭劲松和乘客胡小梅受伤住院治疗，经交警认定，本案中的投保车辆不承担事故责任。根据双方合同的约定，被告保险公司不应承担支付原告6万元赔偿款责任。原告认为未收到被告的保险条款，未提交证据证明，对其要求被告赔偿车上人员责任险6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告文山珍云中药材销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告文山珍云中药材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3037号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨中超，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告贺云峰，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告陈福才，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨中超、贺云峰、陈福才借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督31号
申请人：叶军，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人叶军于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人叶军称，其与被申请人于2012年10月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为叶军，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层572号商铺，建筑面8.42平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月22日至2025年10月22日，乙方按每月1897元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月22日，第二次支付时间为2016年4月22日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月22日至2017年4月21日的收益金人民币11,382.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶军从2016年10月22日至2017年4月21日的收益金人民币11,382.00元。
申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执537号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路。
负责人韦义华，该行行长。
委托代理人凌斌，该单位员工。
被执行人丁桂清，男，汉族，1983年11月13日生，住金湖县。
被执行人纪崇艳，女，汉族，1986年1月27日生，住金湖县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被执行人丁桂清、��崇艳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）金商初字第0559号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告丁桂清、纪崇艳于2012年7月25日签订的个人额度借款合同的履行；二、被告丁桂清、纪崇艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金144821.52元及利息（其中本金38337.85元从2014年10月21日起按年利率8.32%计算至实际还款之日；其中本金106483.67元从2014年10月26日按年利率8.32%计算至实际还款之日）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行对被告丁桂清、纪崇艳位于金湖县衡阳路228号11幢2-302室房产（房屋所有权证号为200806563）拍卖、变卖的价款在371000元范围内享有优先受偿权。四、案件受理费3392元，减半收取1696元，保全费1520元，合计3216元，由二被告负���。因义务人丁桂清、纪崇艳未主动履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院要求撤销执行申请。
本院认为，申请人要求撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）金商初字第0559号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 顾海忠
执行员 粘 铭
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴汶泽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢95号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4661号
原告：庞桂玲，女，1976年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周全，男，1976年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈超，男，1987年6月22日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林巧，女，1985年8月13日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告庞桂玲与被告陈超、林巧商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞桂玲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，公告费262.6元，均由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 苟长国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马雪羽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1134号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘永华，男，1991年7月19日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住都昌县。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1054号起诉书指控被告人潘永华犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月18日9时左右，被告人潘永华至慈溪市观海卫镇蒋家桥村陈某租房，采用撬窗入室的手段，窃得人民币100元。次日14时左右，被告人潘永华再次至陈某租房，以爬窗入室的手段，窃得鞋子一双、衣服一件（价值人民币50元。同月20日10时左右，被告人潘永华第三次至陈某租房，以爬窗入室的手段，窃得电风扇、电视机各一台（无法估价）。
案发后，部分物品被追回并发还失主。
上述事实，被告人潘永华在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某、王某的陈述笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、被告人潘永华的前科刑事判决书、现场勘验检查工作记录、价格认证报告书、抓获经过及被告人潘永华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永华以非法占有为目的，一年内三次入室行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘永华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘永华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月21日起至2010年11月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年九月八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第259号之一
申请执行人陈艳松，男，1989年4月7日出生，住蠡县。
被执行人柴关岭，男，1980年3月4日出生，住衡水市枣强县。
本院在执行陈艳松诉柴关岭为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人柴关岭无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年十一月十八日
书记员 段瑞贞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第441号之一
原告：东莞市恒生物业管理有限公司，住所：东莞市x，注册号：xxx。
法定代表人：黄敬棠。
委托代理人：李统明，系广东林德律师事务所律师。
被告：胡则恺，男，中国台湾人，1956年11月8日出生，身份证号码为xxx。
本院在审理原告东莞市恒生物业管理有限公司诉被告胡则恺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 河
第1页共1页
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异57号
申请人：王建平，男，1955年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：唐雪贞，女，1964年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市方圆房地产开发有限公司，组织机构代码72719359-5，住所地衢州市柯城区新桥街113幢甲502室。
法定代表人：朱晓波。
被执行人：九九红集团股份有限公司，组织机构代码59057516-1，住所地衢州市柯城区新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
被执行人：衢州市衢江区方圆房地产开发有限公司，组织机构代码08526682-7，住所地衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼。
法定代表人：朱晓波。
在本院执行唐雪贞与王叶明、衢州市方圆房地产开发有限公司、九九红集团股份有限公司、衢州市衢江区方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王建平向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王建平称，唐雪贞与王叶明、衢州市方圆房地产开发有限公司、九九红集团股份有限公司、衢州市衢江区方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，法院作出（2015）衢柯商初字第00381号民事调解书。调解书生效后，因被执行人不履行调解书确定的义务，唐雪贞于2015年7月8日申请强制执行，该案已进入执行阶段。现因唐雪贞将该笔债权转让给申请人王建平，申请人取代唐雪贞行使作为债权人的各项权利。为此，请求将（2015）衢柯执民字第1295号执行案件中的申请执行人唐雪贞变更为王建平。
本院查明，涉案执行依据为本院（2015）衢柯商初字第381号民事调解书，本院于2015年7月8日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第1295号。执行中，唐雪贞与王建平于2017年10月10日签订《债权转让协议书》，约定唐雪贞将上述调解书确定的债权全部转让给王建平，转让价款为1200万元等。同月14日，唐雪贞将该转让事宜书面通知到王叶明、衢州市方圆房地产开发有限公司、九九红集团股份有限公司、衢州市衢江区方圆房地产开发有限公司。同年10月10日唐雪贞出具债权转让声明，声明王建平已经取得上述债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，在执行过程中，被申请人与申请人签订债权转让协议，将执行依据确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件的申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
将本院（2015）衢柯执民字第1295号案件中的申请执行人唐雪贞变更为王建平。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张林枝
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3004号之一
申请执行人:蒋际跃，男，1958年7月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人:蔡建丰，男，1947年9月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人:何秀兰，女，1955年5月8日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蒋际跃与被执行人蔡建丰、何秀兰借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡建丰、何秀兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡建丰、何秀兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的8000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第61号
罪犯吴双，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月1日作出(2010)南刑初字第1532号刑事判决，以被告人吴双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴双在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴双在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金1600元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴双予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔2301民初1660号
原告：彭明红,男,1979年5月18日出生,汉族，住
兴义市
。
被告:兴义市云天碧海桑拿洗浴城，住所地：兴义市，经营者：陈静。
本院在审理原告彭明红诉被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭明红于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭明红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭明红负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月十三日
书记员 潘天碧