wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初204号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人万某，无业。曾因吸毒，分别于2015年9月15日、2016年6月23日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年1月15日转取保候审，经本院决定，2016年7月7日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕201号起诉书，指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年11月至2016年6月间，被告人万某多次容留刘某甲等人在其住处（淮安市清河区康居花园8号楼1710室）吸食冰毒。具体分述如下：
1、2015年11月28日左右的一天晚上，被告人万某容留刘某甲在其住处吸食冰毒一次。
2、2015年12月5日左右的一天下午，被告人万某容留刘某乙在其住处吸食冰毒一次。
3、2015年12月9日左右的一天下午，被告人万某容留刘某甲和周晶（另案处理）在其住处吸食冰毒一次。
4、2015年12月9日左右的一天晚上，被告人万某容留刘某乙在其住处吸食冰毒一次。
5、2015年12月14日晚上，被告人万某容留刘某甲在其住处吸食冰毒一次。
6、2015年12月15日，被告人万某容留刘某甲和周晶在其住处吸食冰毒二次。
7、2016年6月16日左右的一天晚上，被告人万某容留涂某在其住处吸食冰毒一次。
为证明上述事实，公诉机关出具被告人万某庭前供述、证人刘某甲等人证言、行政处罚决定书等证据，认为被告人万某的行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人万某辩称：在侦查阶段曾受到侦查人员殴打，其在侦查阶段所做供述并非其真实意思，其只容留他人吸毒3次。
经审理查明，2015年11月至2016年6月间，被告人万某多次容留刘某甲等人在其住处（淮安市清河区康居花园8号楼1710室）吸食冰毒。具体分述如下：
1、2015年11月28日左右的一天晚上，被告人万某容留刘某甲在其住处吸食冰毒一次。
2、2015年12月5日左右的一天下午，被告人万某容留刘某乙在其住处吸食冰毒一次。
3、2015年12月9日左右的一天下午，被告人万某容留刘某甲和周晶（另案处理）在其住处吸食冰毒一次。
4、2015年12月9日左右的一天晚上，被告人万某容留刘某乙在其住处吸食冰毒一次。
5、2015年12月14日晚上，被告人万某容留刘某甲在其住处吸食冰毒一次。
6、2015年12月15日，被告人万某容留刘某甲和周晶在其住处吸食冰毒二次。
7、2016年6月16日左右的一天晚上，被告人万某容留涂某在其住处吸食冰毒一次。
上述事实，有被告人万某庭前供述，证人刘某乙、刘某甲、涂某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场尿液检测报告书，视听资料，入所健康检查笔录，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证审查，证据来源合法有效，证据内容之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某，容留他人吸食毒品，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某曾因吸毒被行政处罚，现又犯容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。
关于被告人万某辩称其在侦查期间曾受到殴打，经查讯问期间同步录音录像、入所健康检查笔录等证据，未发现在侦查期间，侦查人员有殴打的情况，且庭前供述稳定一致，故万某的庭前有罪供述应予以采纳，对于这一辩解不予支持。
关于被告人万某辩称其只容留他人吸毒3次，经查，被告人万某庭前供述、证人刘某乙、刘某甲、涂某证言均能相互印证，其被告人万某未能提供相应证据。故对于这一辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执90号
申请执行人招商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。
负责人沈健，该行行长。
被执行人林飞。
被执行人陈连英。
申请执行人招商银行股份有限公司启东支行与被执行人林飞、陈连英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）启商初字第1411号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人林飞、陈连英于2015年12月31日前一次性共同归还申请执行人招商银行股份有限公司启东支行借款本金30万元、利息、罚息及律师费1万元。二被执行人共同承担案件受理费5873元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的385251.24元及利息。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，除本案于2015年11月20日轮候查封（诉讼保全）了被执行人林飞、陈连英名下位于本市富源花园7幢108室（该房屋设定了抵押，有银行贷款未清偿）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人下落不明。现尚未执行到位385251.24元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人林飞、陈连英名下位于本市富源花园7幢108室外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 黄群辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 秦晶晶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第1798号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人华春虎。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人华春虎金融借款纠纷一案，本院于2014年11月3日作出(2014)滨正商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2014)滨正商初字第0022号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 孙红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾金磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0111行初39号
按规定其他不宜上网的情形
（正文略）
审判长 宋正阳
审判员 王长红
审判员 李新建
二〇一七年二月十四日
书记员 黄丽娜
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审212号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人邢春生，男，汉族，1955年11月28日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行邢春生非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】9019号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9019号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】9019号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1422号
罪犯田应金，男，1964年12月5日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）安刑初字第9号刑事判决，以被告人田应金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。于2011年6月4日送监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）兴刑执字第1455号刑事裁定，减刑一年零一个月。刑期自2010年9月22日起至2017年8月21日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田应金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年10月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。2013年10月30日缴纳罚金一万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应金减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月22日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）齐垦民初字第288号
原告韩英会，男，汉族。
被告王乃新，男，汉族。
被告王立明，男，汉族。
被告邵兴凤，女，汉族。
原告韩英会与被告王乃新、王立明、邵兴凤确认合同效力纠纷一案，原告韩英会于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张伟独任审理，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩英会、被告王乃新、王立明、邵兴凤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年4月合伙共同投资建设奶牛小区。因三被告在该项目建设过程中无力支付所拖欠的人工费，于2012年12月21日与原告韩英会及农民工代表签订协议，约定由原告为三被告垫付人工费819，672.00元，三被告于2013年4月1日前将借款本息（月息一分）偿还原告，如不能按期偿还垫付资金及所欠材料款，原告有权将新建奶牛小区按造价公司造价收回，扣除所欠款项，余款偿还其它材料款。协议签订后原告垫付人工费819，672.00元，被告未按约定偿还原告借款本息及所欠材料款。2013年4月原告接手该建设项目，并继续投资完成奶牛小区建设。现被告既不与原告结算，也不明确表示奶牛小区归原告所有，致使原告不能正常办理奶牛小区的相关手续。原告诉至法院，请求确认原、被告所签订协议的法律效力。
被告王乃新辩称，我都没看协议，也不知道协议是什么内容。我与二被告合伙盖四栋牛舍，但二被告坚持盖十栋，所以我不承认我们之间存在合伙的事实，二被告所欠的债务与我无关。
被告王立明辩称，双方签订协议，必须按照造价评估的价值进行算账，谁拿钱建筑物就给谁。
被告邵兴凤辩称，我们给不上原告钱，那么就按照签的协议履行。
原告在庭审中，提供如下证据：
1、三被告于2012年4月18日签订合伙协议书一份。证明三被告合伙建设奶牛小区项目。被告王乃新持有异议，认为签订完合伙协议书后，在农场还没有同意的情况下我们就施工了，我的意见是建四栋，但二被告非得要建十栋，后来我就不管了。被告王立明无异议，认为建设图纸就是十栋，我们就按照十栋建设的。被告邵兴凤无异议，认为合伙内部纠纷与原告没有关系。
2、原告与三被告以及王德福等农民工代表于2012年12月21日签订协议书一份。协议内容为：“三被告同意由原告垫付农民工工资按确定的工资表支付给农民工现金（王德福队应付工资327，148.00元，王亚光队应付工资268，224.00元，艾德军队应付工资171，800.00元，郭忠旭应付工资52，500.00元），三被告同意在2013年4月1日前将原告所垫付资金及利息（月息1分）偿还原告，如在2013年4月1日前不能将原告所垫付资金、利息和所欠材料款付给原告，原告有权将奶牛小区按造价收归原告所有，扣除所欠款项，余款偿还其它材料款。”协议签订后，原告韩英会支付工资款819，672.00元。证明原、被告已约定由原告代被告垫付农民工工资，如果三被告到期不能偿还原告所垫付的款项，奶牛小区按照造价由原告收回。被告王立明对证据真实性无异议，但认为协议约定按造价评估给付我们所有款项之后，该协议才生效。被告邵兴凤无异议，认为三被告与原告间的协议签订完就生效，并称原告也认可我们如果能还钱给原告，该项目还给我们，但目前我们确实没有钱给原告。被告王乃新持有异议，认为该协议与其无关，当时是在派出所时场领导让其签字，他也没看协议就签字了，二被告非要建十栋，所以该协议与其无关。
3、《关于齐齐哈尔种畜场奶牛小区建设项目用地的请示》、《黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局关于齐齐哈尔种畜场第二作业区猪养殖场等七宗设施农业项目用地的批复》。证明请示及批复中均包括诉争的奶牛小区建设项目。三被告无异议。
4、证人王德福出庭证言。证言内容为：“三被告将建设项目发包给刘铁成，我给刘铁成干人工。我是从2012年6月10日干到2012年10月份，在这期间王立明支付我工资6万元左右，后来就给不上工资。最后王立明和韩英会协商好之后由韩英会把钱付给我们的，当时还签协议了，但都有谁在场我就记不清楚了。协议是在农场老办公楼三楼签的。”证明协议是在农场原机关办公楼签的，签订协议的人都在场，协议约定2013年4月1日三被告偿还本金、利息，如果他们偿还不了就按照造价，扣除原告投入的款项，剩余的款项还给被告。被告王乃新持有异议，认为该协议是在派出所签的，不是在农场机关签的，而且其还在其他的纸上写的只负责四栋。被告王立明无异议，称王乃新没在现场签字。被告邵兴凤无异议。
5、证人王亚光出庭证言。证言内容为：“签协议时我没有在场，也没见过协议，但是这个事情我知道。我是在奶牛小区刘铁成所包工程中分包土建的，由刘铁成对我结算。后期我们知道这个项目是王立明、王乃新、绍兴凤的项目。我们活快干完时工资开不出来，是由韩英会支付的工资。”原、被告无异议。
三被告在庭审中未提供证据。
上述证据，原告所举证据1能够证明三被告合伙建设奶牛小区建设工程的事实，本院予以采信。被告王乃新虽对原告所举证据2持有异议，未能举示反驳证据，且认可其在协议书中签名的真实性，本院予以采信。原告所举证据3原被告均无异议，本院予以采信。原告所举证据4、5能够证明原告垫付工资的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
三被告于2012年4月18日订立书面合伙协议，约定由三被告合伙建设奶牛小区建设项目。三被告于2012年4月28日开始进行奶牛小区建设。2012年7月6日，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局根据农场的请示对所属设施农业项目的该奶牛小区建设做出同意用地的批复。三被告在该项目的建设过程中，因缺乏资金无力支付所拖欠的农民工工资款，2012年12月21日与原告及所拖欠工资的农民工代表王德福等人签订协议书一份，约定由原告支付所拖欠的工资819，672.00元，三被告在2013年4月1日前将原告所垫付资金及利息（月息1分）偿还原告，如在2013年4月1日前不能将原告所垫付资金、利息和所欠材料款付给原告，原告有权将奶牛小区按造价收归原告所有，扣除所欠款项，余款偿还其它材料款。协议签订后，原告韩英会支付工资款819，672.00元。2012年11月24日在该建设项目未完工的情况下，原告接手该工程项目。
本院认为，三被告签订合伙协议，并就合伙的相关事宜进行了约定，合伙成立。被告王乃新辩称因被告王立明擅自增加建设项目其已退出合伙，因被告王乃新无证据证明其退伙的事实，该辩解意见本院不予采纳。被告王立明、邵兴凤均认可2012年12月21日签订由原告韩英会垫付三被告所拖欠工资并就还款期限以及违约责任进行了约定，该协议书自原、被告签字后即成立。该协议书为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告韩英会与被告王乃新、王立明、邵兴凤于2012年12月21日签订的书面“协议书”有效。
案件受理费100.00元，由被告王乃新、王立明、邵兴凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 王建忠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第00018号
起诉人何建军。
2015年11月30日，本院收到起诉人何建军的起诉状，其诉称：起诉人自1989年起在单位工作（因工伤残）至今已有20多年。起诉人认为国家已有明文规定并且起诉人属于因工伤残人员，应当依法享受国家规定的相关政策和待遇，故请求：1、大连汽贸机电设备有限公司5日内恢复起诉人的工作；若不恢复起诉人的工作将从2015年5月起按照大连市职工在岗工资标准向原告支付工资及相关待遇；2、确认起诉人拥有大连汽贸机电设备有限公司股份1万元、起诉人向大连汽贸机电设备有限公司支付股金1万元、大连汽贸机电设备有限公司支付起诉人相关损失10万元；若大连汽贸机电设备有限公司10日内不去大连市工商管理部门办理起诉人1万元股份登记将向起诉人支付赔偿金100万元；3、大连汽贸机电设备有限公司支付1997年8月至2015年4月期间拖欠的起诉人工资60万元、支付25%经济补偿金15万元、支付相关福利待遇2万元合计70万元；4、大连汽贸机电设备有限公司支付2014年1月期间克扣起诉人的工资20元、支付25%经济补偿金5元、支付相关费用200元，合计225元；5、大连汽贸机电设备有限公司支付起诉人独生子女奖励费1000元、支付晚婚婚假工资1000元，相关福利待遇500、支付费用1000元、支付起诉人孩子医药费1149.40元、赔偿金500元，合计5149.40元；6、大连汽贸机电设备有限公司支付起诉人精神损失抚慰金3000元，并在《大连日报》公开向起诉人道歉。
经审查，本院认为，起诉人何建军与大连汽贸机电设备有限公司之间系劳动合同纠纷，根据相关法律规定，当事人对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。起诉人何建军于2015年5月25日收到大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲不字（2015）第025号不予受理申请决定书后，因不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，后因在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院于2015年11月19日作出（2015）沙民初字第2514号民事裁定书，按撤诉处理。现起诉人何建军针对同一仲裁裁决再次提起诉讼，本院不予受理。所以依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人何建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王金栋
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执2472号
本院在执行申请执行人胡良政与被执行人占候春、程雪芳、余颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将余颖纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年市十月十七日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执835号
申请执行人高伶俐，女，1985年6月12日生，汉族，山东省新华印务有限公司职工，住济南市，身份证号。
被执行人孙宇，男，1987年12月28日生，汉族，中国重汽济南桥箱有限公司职工，住济南市，身份证号。高伶俐与孙宇离婚纠纷一案的本院(2015)市少民初字第54号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)市少民初字第54号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更339号
罪犯钱行远，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年6月15日作出（2012）聊东刑初字第150号刑事判决，以被告人钱行远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱行远减去有期徒刑七个月，刑期至2016年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执667号
申请执行人:杨姗姗，女，1989年3月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵现平，男，1970年2月4日生，汉族，住鲁山县。
杨姗姗申请执行赵现平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初6396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵现平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨姗姗于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人17242元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵现平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人赵现平存款、车辆、不动产等财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德国
审判员 李三光
审判员 陈金辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 师晓明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1090号
上诉人（原审原告）陈雪伢，男，1971年2月25日生，汉族，职员。
上诉人（原审原告）刘小平，女，1968年1月7日生，汉族，职员。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人陈雪伢、刘小平与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉，但经催告，上诉人陈雪伢、刘小平未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雪伢、刘小平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫宇虹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7761号
原告：张月娥，女，1965年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁园园，天津益清律师事务所律师。
被告：杜明华，男，汉族，1970年9月8日出生，住天津市南开区。
原告张月娥与被告杜明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告张月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原系同事关系，2014年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，原告以转账的方式将款项出借给被告，被告迟迟未还，原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告就该笔借项已于2018年1月24日向本院已经提起诉讼，该案现已判决。
本院认为，原告就同一笔款项向同一被告同时主张权利，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张月娥的起诉。
案件受理费50元，退还原告张月娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一八年七月十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宣判后当事人相关权利义务告知书
上诉权的行使
当事人不服我院第一审判决、裁定的，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
申诉权的行使
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
自动履行
判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人愿自动履行生效判决书确定义务的，可与对方当事人或案件审判法官联系自动履行相关事宜。
申请执行权的行使
发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4330号
申请执行人龚志强，男，1973年2月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱法高，男，1987年11月17日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人龚志强与被执行人朱法高民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱法高有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，查封案号为（2018）浙0782执393号，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱法高有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 陈根福
执行员 龚振旺
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙教成
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初208号
原告陈某。
被告程某。
本院在审理原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李国毅
二〇一六年三月四日
书记员 刘 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第29号
案外人：彭某甲，男，汉族。
申请执行人：高某某，男，汉族。
被执行人：彭某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人彭某乙合同纠纷一案过程中，于2014年6月12日作出了（2014）沂南执字第882号执行裁定书，扣留（提取）了被执行人彭某乙所有的鲁Q5L4**轿车事故赔偿款40000元，案外人彭某甲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭某甲书面异议称，本院执行的申请执行人高某某与被执行人彭某乙合同纠纷一案，所扣留的被执行人彭某乙所有的鲁Q5L4**轿车事故赔偿款40000元的财产，该财产归案外人彭某甲所有。被执行人彭某乙与案外人彭某甲于2013年10月30日签订买卖协议书一份，约定将被执行人彭某乙所有的发生事故的鲁Q5L4**轿车一辆以310000元的价格卖与案外人，含该次事故的保险理赔款。后案外人彭某甲向被执行人彭某乙支付了价款，案外人占有了该车辆及保险公司的理赔手续，案外人尚未到保险公司理赔，本院依被执行人拖欠非本次事故的修理费为由，扣留了保险理赔款40000元。该款项案外人已经依法取得所有权，本院执行的被执行人拖欠的修理费，并非本次事故形成，不属于同一法律关系，法院扣留保险理赔款侵害了案外人的合法权益。请求解除对案外人保险理赔款的扣留。
经审查查明，申请执行人高某某与被执行人彭某乙合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行后，因被执行人未法履行生效法律文书确定的义务，2014年6月12日，本院作出了（2014）沂南执字第882号执行裁定书，扣留（提取）了被执行人彭某乙所有的鲁Q5L4**轿车的事故赔偿款40000元。案外人彭某甲向本院提出执行异议。
另查明，2013年10月30日，被执行人彭某乙与案外人彭某甲签订协议书一份，约定将被执行人彭某乙所有的鲁Q5L4**轿车一辆卖与案外人彭某甲，价格为310000元，因该车辆系事故车辆，该车辆的事故保险理赔款亦归案外人所有。协议签订后，案外人向被执行人五次合计支付款215000元，案外人将车辆进行了修理，并占有、使用了该车辆。
上述事实，有协议书、打款小票、询问笔录等书证材料在案佐证。
本院认为，本案中涉案车辆虽由被执行人购买，登记在被执行人名下，但被执行人与案外人签订了买卖协议，案外人已经支付了价款并占有了该财产，案外人已经合法取得该车辆所有权及事故保险理赔款。现本院对该保险理赔款予以执行扣留（提取）应属不当。申请执行人主张该财产归被执行人所有，证据不足。案外人对该标的所提出的解除扣留的异议理由成立。申请执行人对此有异议应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁Q5L4**轿车事故赔偿款40000元的执行。
本裁定送后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 尹纪先
审判员 张金锬
审判员 曹允国
二〇一四年九月二十日
书记员 杜新军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6547号
原告:叶辉,男,1973年12月10日出生,汉族，务农，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：顾守冬,男,1973年1月2日出生,汉族，务工，住所地泗洪县东方花园北区。
被告：石秀,女,1975年5月18日出生,汉族，无业，住所地同上。
原告叶辉诉被告顾守东、石秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，由代理审判员孙艳梅独任审判，于2016年9月28日进行公开开庭审理。原告叶辉及其委托诉讼代理人杨召勇，被告顾守东、石秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶辉向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金62000元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2012年4月6日，被告顾守东向原告借款92000元，已偿还30000元。二被告系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，所以二被告应承担共同偿还责任。上述借款，二被告至今未还。
被告顾守东、石秀辩称：借款实际发生在2010年3、4月份，顾守东向叶辉借款70000元，约定月利率5%，一年利息42000元。2012年2月12日，顾守东向叶辉偿还20000元。双方于2012年4月6日结算，顾守东向叶辉出具92000元欠条1份。2013年2月8日，顾守东偿还30000元。二被告同意偿还本金20000元，利息太多，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对欠条、收条的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。存款凭条系本案欠条出具之前的还款凭证，与本案无关联性，本院对其证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾守东、石秀系夫妻关系。2012年4月6日，顾守东向叶辉借款92000元，未约定借期及利息。2013年2月8日，顾守东向叶辉偿还30000元。剩余62000元，二被告至今未还。
本院认为：原告叶辉与被告顾守东之间的借款合同合法有效。被告顾守东经原告催要后，未及时偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。二被告主张借款本金是70000元，实际发生时间为2010年，但其未提交证据予以证实，因此，本院对其抗辩意见不予采信。上述借款为被告顾守东、石秀夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾守东、石秀共同偿还原告叶辉借款本金62000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告顾守东、石秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 阳
附录1：本案证据目录
一、原告叶辉提交的证据和证明目的如下：
1.欠条1份，证明顾守东向叶辉借款72000元的事实。
2.收条1份，证明顾守东向叶辉偿还30000元。
3.存款凭条1份，证明顾守东向叶辉偿还30000元。
被告顾守东、石秀未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更289号
罪犯刘晓亮，又名刘亮，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月27日作出（2007）聊刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘晓亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳）。被告人刘晓亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2007年8月3日作出（2007）鲁刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年10月22日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执935号
被执行人刘洋，男，1984年7月6日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
本院在执行济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第404号刑事判决书对被执行人刘洋罚金人民币60000元中，查明被执行人刘洋暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第404号刑事判决书对被执行人刘洋罚金人民币60000元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人刘洋具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第12—3号
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地：乐至县天池镇中行路31号
法定代表人李辉，该社理事长。
委托代理人王莉，女，该社工作人员。
被执行人周久见，男，生于1971年1月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人王春蓉，女，生于1972年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与周久见、王春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）乐至民初字第879号民事判决书，已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年3月25日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，后因申请执行人与二被执行人达成还款协议，本院于2013年6月20日依法裁定终结了该次执行程序。2013年12月10日，乐至县农村信用合作联社以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，要求被执行人周久见、王春蓉向申请执行人偿还借款本金人民币150000.00元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在收到执行通知书之时起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，除被执行人周久见在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款4012元外，二被执行人无其他存款信息。本院依法扣划了被执行人周久见在银行的存款4012元，其中交纳本案执行费50元，经申请执行人同意，其余3962元用于被执行人偿还申请执行人的借款利息；本院在乐至县房管部门查询，除被执行人周久见在乐至县天池镇南街14组帅乡大道有住房一套外，二被执行人无其他房产信息，且该房屋已抵押给申请执行人，并被本院另案查封。经本院调查，二被执行人除上述财产外，现无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金150000元及利息。
本院认为，被执行人周久见的银行存款，本院依法扣划并已支付给申请执行人用于偿还借款利息，其房屋已抵押给申请执行人且被另案查封，现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第12号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月七日
书记员 雷 龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2137号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州
市红旗路48号。
法定代表人：沈忻，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：曹致平。
江省安吉县塘浦乡六庄村。公民身份号码：××
。
本院在审理原告中国工商银行股份有公司湖州分行与被告曹
致平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州
分行于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告
曹致平的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行向本院
提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告曹
致平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份
有限公司湖州分行负担。
审判员 金建平
二〇〇九年十二月十一日
书记员 杨宇虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14382号
原告苏林焜，男，1994年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈红石、康少河，福建冠德律师事务所律师。
被告厦门鸿辉世方文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1122号之一百一十四。
法定代表人詹小虹，总经理。
被告詹小虹，女，1986年4月25日出生，汉族。
被告林庆勇，男，1978年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄神恒，男，1976年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赵斌，男，1987年4月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告苏林焜与被告厦门鸿辉世方文化传媒有限公司（以下简称鸿辉公司）、詹小虹、林庆勇、黄神恒、赵斌股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏林焜委托代理人陈红石、邱丽梅，被告鸿辉公司、詹小虹、林庆勇、黄神桓、赵斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏林焜诉称，2014年9月16日，原告与被告鸿辉公司签订一份《股权转让合同》，合同签订后，原告向被告鸿辉公司的法定代表人詹小虹帐户上汇了240000元取得了公司10%的股权，并到工商局办理了股权登记。后，原告发现被告是个空壳公司也未真实地经营业务。为此原告多次找五个被告协商，最终被告鸿辉公司、林庆勇、黄神恒、赵斌与原告签订了一份《协议书》，约定原告将10%股权退还给被告鸿辉公司，这四位被告分12期将退股款240000元还清，每期还20000元。但在《协议书》签订后，四个被告只在2015年5月、6月各支付了20000元后便未再向原告支付退股款。因被告詹小虹是被告鸿辉公司的法定代表人，且240000元的股款是由被告詹小虹实际收取，故被告詹小虹具有与四个被告共同还款的责任。但虽经原告多次催讨，五个被告均以各种理由推脱、拒绝支付股款。故原告诉请判令五被告立即支付全部退股款200000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告鸿辉公司辩称，《股权转让合同》是在原告的威胁之下迫不得已才签订的，协议无效。
被告詹小虹辩称，《股权转让合同》是在原告的威胁之下迫不得已才签订的，其作为公司的法人代表并不知情退股协议，其不同意回购原告的股份。
被告黄神恒辩称，首先，《股权转让合同》是被告詹小虹的个人转让而非增资扩股行为，在股权转让已经登记生效后，才被迫签订的合同。此外，鸿辉公司并非空壳公司，没有通过转让股权、出售课程等方式骗钱，原告的诉求没有依据。原告因为没有分到分红要求退股，不管公司盈利或亏损，股东都应当承担。并且在原告的威胁之下迫不得已才签订退股协议书，公司的法人代表是最大的股东并不知情退股协议，没有通过股东会的协商，协议无效。事后退款40000元是因为基于情感角度，但是现在公司运营困难，没有盈利点，因此无法再退给原告。所以恳请法院驳回诉讼请求。
被告林庆勇辩称，首先公司并没如原告所说是个空壳公司，公司有赢有亏，不能因为公司亏损而要求退股。原告入股有工商登记，但是退股并没有工商登记，退股不能成立。并且法人代表不知情，退股未生效。最后答辩人在工商登记上不是股东，只是一个课程老师，不应承担清偿责任。所以恳请法院驳回对其诉讼请求。
被告赵斌辩称，原告当时主动联系公司，借助公司的平台去学习，是自主投资，应当承担相应的风险。协议书是在不情愿的请款下签字的，所以恳请法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日，原告苏林焜与被告鸿辉公司签订了一份《股权转让合同》，被告鸿辉公司将总股本10%的股权转让给原告，原告以现金入股240000元，技术入股60000元。同日，原告通过银行转账将240000元支付到被告鸿辉公司的法定代表人即被告詹小虹账户上。2014年10月10日，被告鸿辉公司召开股东会决议，会议一致通过吸收侯红梅、赵斌、苏林焜为公司的新股东，并办理了相应的股权登记。2015年5月23日，原告苏林焜与被告鸿辉公司、林庆勇、黄神恒、赵斌签订一份《协议书》，约定原告退还所持有的公司10%的股份，由鸿辉公司、林庆勇、黄神恒、赵斌回购，在每月前5日内退还金额20000元，共计12个月还清，还款时间从2015年6月5日至2016年5月5日。2015年6月4日、2015年7月5日，原告收到被告黄神恒共计40000元的股权款。原告尚有200000元股权款未收到。
以上事实，有原告苏林焜提供的《股权转让合同》、汇款凭证、《协议书》、工商登记资料以及原、被告当庭陈述。
本院认为，原告苏林焜与被告鸿辉公司、林庆勇、黄神恒、赵斌所签订的《协议书》，是原告苏林焜与被告林庆勇、黄神恒、赵斌的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行协议，被告林庆勇、黄神恒、赵斌到期不支付原告股权款，已经构成了违约，原告要求被告林庆勇、黄神恒、赵斌支付股权款，符合事实与法律依据，应予支持。原告苏林焜与被告鸿辉公司签订《协议书》，约定鸿辉公司回购原告股权，违反了公司法关于公司回购股权的规定，属于无效协议，原告要求被告鸿辉公司支付股权款，缺乏法律依据，不予支持。被告詹小虹并非签订《协议书》的合同相对方，原告要求被告詹小虹支付股权款，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林庆勇、黄神恒、赵斌应于本判决生效之日起十日内向原告苏林焜支付股权款200000元；
二、驳回原告苏林焜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告林庆勇、黄神恒、赵斌负担。被告林庆勇、黄神恒、赵斌应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执754号
申请执行人：张建军，男，1976年12月23日生，汉族，住蒙自市。
被执行人：红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2017）云2503民初2302号民事判决书确定义务履行，即由被执行人于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人违约金10041.52元、楼宇对讲费400元，合计10441.52元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月16日自愿达成执行和解协议，即由被执行人于2019年4月30日前一次性支付给申请执行人10472.02元，本案的执行费57元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月十六日
书记员 普转艳
西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00461号
原告刘岩，男，1987年2月1日出生，汉族。
原告刘爱民，男，1960年12月16日出生，汉族。与刘岩是父子关系。
二原告委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告刘岩、刘爱民与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩及二原告委托代理人赵尊立、被告人寿财险驻马店公司委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日至2015年2月18日期间，原告刘岩以其豫Q×××××号轿车为保险标的，向被告保险公司西平县营业服务部投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种。2015年1月17日9时10分许，原告刘爱民驾驶豫Q×××××号轿车倒车时，将在路边的徐佩佩撞倒致伤。徐佩佩怀有身孕，因受伤造成早产，新生儿出生后多次住院保养，徐佩佩及新生儿医疗费支出3.8万元，并有住院伙食费、营养费、交通费、误工费、护理费等损失1.5万元。2015年7月20日，双方在交警队达成赔偿协议，原告向受害方支付了上述损失。之后，承保交强险的平安财险公司在交强险医疗费限额赔付给原告10000元，剩余医疗费2.8万元和住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费1.5万元，经原告向被告申请，被告至今不作理赔，特起诉至贵院，请求判令被告保险公司履行合同义务，向原告赔付保险金4.3万元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、如查实事故车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内，驾驶员有适格的驾驶证，机动车经过年检且事故发生时仍在检验有效期限内，我公司同意在保险限额内对交织险之外的原告合理合法的损失进行赔偿。2、我公司仅赔偿国家基本医疗保险范围内的医疗费用，不属于国家基本医疗保险范围内的费用，我公司不予赔偿。3、本案事故车辆交强险是平安保险公司，应首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案原告诉请的赔偿额度误工费、护理费、交通费属于交强险应该赔偿的项目，我公司仅承担商业三者险，这些费用我公司不予赔偿。4、我公司仅赔偿因交通事故造成的直接损失，本案中的新生儿后续的治疗费用与本次事故没有法律上的直接因果关系，对该部分损失我公司不予赔偿。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。6、请法院严格审核原告提供的各项证据，公正判决。
经审理查明，2015年1月17日9时10分许，在西平县人民医院东，原告刘爱民驾驶豫Q×××××号小型客车头东尾西倒车时，将在路边坐的徐佩佩撞倒，造成徐佩佩受伤的交通事故。经西平县交警大队认定，刘爱民违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任。徐佩佩受伤时怀有身孕，受伤后入西平县妇幼保健院住院治疗，并于2015年1月22日分娩一男婴。徐佩佩于2015年2月5日出院，出院医嘱“全休3个月”。因新生儿高胆红素血症、颅内出血、早产等，随即住院治疗。徐佩佩及其新生儿先后在西平县妇幼保健院、西平县人民医院、郑州大学第三附属医院（河南省妇幼保健院）住院治疗六次，住院天数合计113天，花费医疗费34864.12元。西平县妇幼保健院证明：“徐佩佩属早产，婴儿需要后期治疗”。2015年7月20日，原告与徐佩佩经协商，在西平县交警大队达成赔偿协议：一、刘爱民赔偿徐佩佩住院期间的医疗费（凭票支出）；二、刘爱民赔偿徐佩佩误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元。原告已按协议付清赔偿款。
另查明，豫Q×××××号小型客车交强险由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保，保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日24时止。被告人寿财险驻马店公司承保豫Q×××××号小型客车商业险，即机动车损失险，保险金额10万元；第三者责任保险，保险金额30万元；不计免赔等险种，保险期间自2014年2月19日零时起至2015年2月18日24时止。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经向原告赔偿徐佩佩及新生儿医疗费损失10000元。
再查明，豫Q×××××号小型客车登记所有人是原告刘岩，与原告刘爱民系父子关系。徐佩佩户籍为非农业户口。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收款条、机动车行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、医院证明、保险单、户口本、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成他人损害的，行为人应当承担赔偿责任。原告刘爱民驾驶豫Q×××××号小型客车倒车时，致受害人徐佩佩受伤并致使早产，经西平县交警大队认定，负此事故的全部责任。对于受害人的损失，原告经交警队达成的赔偿协议，不违反法律、行政法规规定，应为有效协议。原告在赔偿受害人损失后，基于与被告保险合同关系，向被告索赔保险金，理由正当，本院予以合理支持。受害人徐佩佩的损失包括：1、医疗费34864.12元；2、住院伙食补助费3390元（113天×30元／天）；3、误工费5360元【（徐佩佩住院20天＋出院医嘱全休90天－月子30天）×67元／天（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天）】；4、交通费酌定900元。原告依照赔偿协议，除按票据赔偿受害人医疗费34864.12元外，另在受害人住院伙食补助费、交通费、误工费等损失15000元，部分超出了合理范围。原告赔偿受害人徐佩佩医疗费34864.12元之中，已向交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请赔付10000元，故被告应向原告赔付保险金33614.12元（医疗费24864.12元＋住院伙食补助费3390元＋误工费5360元＋交通费900元）。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内向原告刘岩赔付保险金33614.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内不预交上诉费，视为自动放弃上诉
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国军
二〇一六年三月七日
书记员 赵莹博
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执311号
申请执行人饶毕书，女，1968年2月14日生，汉族，文盲，贵州水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所专职律师。执业证号：15202201211902819。
被申请人邓武亮，男，1977年10月6日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市。
一般授权委托代理人杨忠伟，系六盘水中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051102122.
一般授权委托代理人罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409091103925。
被申请人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：六盘水市钟山大道城市方舟十三楼。组织机构代码证：56500196-7.
法定代表人张晓然，系该公司总经理。
申请执行人饶毕书与被执行人邓武亮、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币38947元，执行费484元，受理费1786，共计41217元交到本院执行局。但被执行人邓武亮、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人邓武亮、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人邓武亮、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执311号一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人邓武亮、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年九月二十日
书记员 马 驰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更472号
罪犯贾志强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年9月30日作出（2006）聊刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人贾志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失13329.38元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某、徐某经济损失178549.2元，并与同案其他被告人互负连带赔偿责任。被告人贾志强不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2007年1月17日作出（2006）鲁刑一终字第368号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月22日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾志强减去有期徒刑一年，刑期至2026年12月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1688号
原告沛县恒立物业服务有限公司，住所地沛县香城路东侧杨彭庄。
法定代表人王立，总经理。
委托代理人刘培信，公司经理。
被告宁勇，居民。
原告沛县恒立物业服务有限公司（以下简称恒立物业公司）诉被告宁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告恒立物业公司的委托代理人刘培信、被告宁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒立物业公司诉称，原告为沛县风光地带小区物业管理者，按照物业服务合同的约定，向该小区业主提供了物业管理服务，被告宁勇为沛县风光地带小区的业主，拖欠2009年7月12日至2014年12月31日期间的物业服务费未交纳。请求法院判令被告支付物业服务费2849元，滞纳金2048元，合计4897元。诉讼费由被告承担。
被告宁勇辩称，被告系沛县风光地带小区2号楼1单元401室业主，原告没有按合同约定为被告提供物业服务，如：卫生打扫不及时、绿化带被破坏作为停车区、小区内乱搭乱建现象严重，路灯损坏未及时修理、安全通道的门已锈蚀腐坏等。原告服务不完善，导致被告私人物品丢失，被告拒付物业费。
经审理查明：原告恒立物业公司系具有资质的物业服务企业，其准予从事物业管理活动的时间为2012年4月24日。
2012年12月5日，原告恒立物业公司与沛县风光地带业主委员会签订《风光地带物业服务合同》，合同约定由原告为沛县风光地带小区提供物业管理服务，物业服务期限为两年，自2012年12月1日至2014年12月31日。物业管理费由业主按房产建筑面积交纳，其中住宅、车库按每月每平方米0.28元交纳；公共设施水、电费按每户每月7元交纳，垃圾处理费每户每月3元，业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天收取应交服务费的万分之五滞纳金。
被告宁勇为沛县风光地带小区2号楼1单元401室的业主，其住房建筑面积为97.52平方米，车库面积为20.96平方米，合计118.48平方米。经原告催要，被告以原告提供物业服务不完善为由拒绝交纳2012年12月1日至2014年12月31日的物业服务费。
以上事实有原告恒立物业公司及被告宁勇在庭审中的陈述，原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、物业费收缴明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与沛县风光地带小区业主委员会签订的《风光地带物业服务合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告恒立物业公司按合同约定对沛县风光地带小区履行了物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。根据《风光地带物业服务合同》可以认定，原告主张按每月每平方0.28元的标准收取物业服务费，按每月每户7元收取公共设施水电费、每月每户按3元收取垃圾处理费符合双方的合同约定，且未超出沛县物价局制定的相关标准，本院予以支持。原告主张以上费用从2011年9月1日计算至2015年12月31日，根据《风光地带服务合同》，双方明确约定委托服务期限自2012年12月1日起至2014年12月31日止，且原告自认在2012年12月1日之前及2014年12月31日之后原告均未与沛县风光地带业主委员会签订物业服务合同，因此，原告主张的各项费用超出服务期限的部分，本院不予支持。经计算，被告应支付原告物业服务费、公共水电费、垃圾处理费共计1079元【（0.28元/月*118.48平方米+7元/月+3元/月）*25月】。
原告与沛县风光地带业主委员会签订的物业服务合同中没有约定物业费的缴纳日期，双方约定的服务期限为2012年12月1日至2014年12月31日，业主在接受物业服务后有支付相应对价的义务，逾期不缴纳物业服务费的，原告有权收取滞纳金，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条的规定，原告有权要求被告从2015年1月1日起支付滞纳金，按照合同约定滞纳金标准，计算至原告主张的2015年8月31日，被告应支付原告滞纳金129元。
被告宁勇辩称原告提供物业服务不到位，从而拒绝交纳物业服务费用，无法律依据。其如认为原告存在不履行或不完全履行物业服务合同约定内容的情形，可另行解决，而不应以拒交物业服务费用的行为来对抗，这必将使物业服务走向恶性循环，不仅不利于物业公司的正常经营，也不利于广大业主安居乐业。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宁勇于本判决生效后十日内支付原告沛县恒立物业服务有限公司物业服务费1079元，滞纳金129元，合计1208元；
二、驳回原告沛县恒立物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初264号
原告：周文胜，男，1971年1月5日出生，汉族，司机，住安徽省池州市东至县。
被告：董学民，男，1963年3月7日出生，汉族，司机，住天津市武清区。
被告：天津世通华茂胶业有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南。
被告：中国太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。
原告周文胜与被告董学民、天津世通华茂胶业有限公司、中国太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周文胜于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周文胜撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 谢荣坤
二〇一八年十月三十一日
书记员 于 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第594号
上诉人（原审被告）董兴叶，农民。
委托代理人陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某。
委托代理人周吉宽。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人卢俊旭。
上诉人董兴叶因与被上诉人申某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董兴叶的委托代理人陈莲莲，被上诉人申某的委托代理人周吉宽，原审被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月1日18时10分许，董兴叶驾驶鲁G×××××号普通低速货车沿管薛路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与顺行的刘明驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成刘明受伤，车辆受损。事故发生后，董兴叶陪同刘明上了九山医院。王成志驾驶无牌号二轮摩托车沿管薛路由东向西行驶与发生事故停在路上的董兴叶的鲁G×××××号普通货车相撞，造成王成志死亡，摩托车乘车人申某受伤、车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定，王成志承担事故的主要责任，董兴叶承担事故的次要责任。
董兴叶系鲁G×××××号普通低速货车车主，该事故车在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。
申某发生事故后入临朐县九山卫生院治疗，后转入临朐县人民医院住院治疗29天。本案在审理中，根据申某的申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对申某的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、申某右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级。2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆百元。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。5、肌体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟元。二次手术期间休治期为30日，壹人护理15日。6、营养费参考费用为人民币六百元。
申某因本次交通事故造成的损失：医疗费32462.87元，法医鉴定费1900元，复印费50元，交通费300元，鉴定检查费61元，护理费5292元（70.56元／天×75天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），二次手术费7000元，鉴定后休治费400元，精神抚慰金1000元，营养费600元，以上共计68827.87元。
原审认定的以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、交强险保单复印件及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，受害人王成志醉酒后驾驶无牌号摩托车与发生事故后停在路上的董兴叶的货车相撞，致王成志驾驶的摩托车上的乘车人申某受伤，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以采信。在该次事故中，董兴叶承担事故的次要责任，王成志承担事故的主要责任，申某无责任。董兴叶驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，因该事故造成一人死亡和一人受伤，中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司对申某的损失应在交强险分项限额内按比例予以赔偿。申某交强险外的损失由董兴叶按责赔偿。根据临朐县公安局交通警察大队的事故认定书确定的事故形成的原因，董兴叶对申某交强险外损失承担20%的赔偿责任。申某在庭审前，申请撤回对王法升、张东梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，予以支持。申某系未成年人，主张的误工费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额内赔偿申某医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费等11645元，共计21645元，于判决生效后十日内付清；二、董兴叶赔偿申某其他损失47182.87元的20%，计款9436.57元，于判决生效后十日内付清；三、驳回申某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由董兴叶负担。
宣判后，董兴叶不服，上诉称：上诉人与刘明发生交通事故后在车辆后方设置了警示标志，并陪同刘明到医院治疗，后被上诉人乘坐王成志驾驶的无牌号二轮摩托车与上诉人的车辆相撞，造成本案交通事故。王成志没有驾驶资格并醉酒驾驶，违反了相关法律规定，王成志应当承担事故的完全责任。上诉人的车辆经检测部门检测合格至2014年5月份，不存在车辆安全设施不全的问题，上诉人在本案交通事故中没有任何过错，且被上诉人申某与上诉人的车辆未发生接触，上诉人不应承担相关赔偿责任。综上所述，原审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人申某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司答辩称：同被上诉人意见。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，王成志醉酒后驾驶无牌号摩托车与发生事故后停在路上的上诉人董兴叶的货车相撞，致乘坐王成志摩托车的被上诉人申某受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：董兴叶承担事故的次要责任，王成志承担事故的主要责任，申某无责任。上述事故认定书系公安机关经现场勘查、询问及车辆检验后作出的，证据充分，适用法律正确，原审法院予以采信，并据此认定上诉人承担20%的赔偿责任，并无不当。上诉人上诉称其在本案交通事故中无过错，但其未提供有效证据证明，其关于不承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董兴叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李昱萱
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢82号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该分行行长。
被执行人武汉豪强装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦C座9楼。
法定代表人黄蔓，该公司董事长。
被执行人仙桃恒迪地产有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道1号。
法定代表人谢如东，该公司董事长。
被执行人黄蔓，女，汉族，1969年11月20日出生，住湖北省武汉市，
被执行人陈志钊，男，汉族，1962年9月9日出生，住湖北省武汉市。
交通银行股份有限公司湖北省分行与武汉豪强装饰工程有限公司、仙桃恒迪地产有限公司、黄蔓、陈志钊借款担保合同纠纷一案，本院2008年12月25日作出的（2008）武民商初字第135号民事判决发生法律效力后，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2009年11月19日向本院申请执行，本院于同年12月15日立案受理。
执行程序中，本院于2010年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但其未履行。执行过程中，本院对被执行人仙桃恒迪地产有限公司抵押的位于仙桃市干河办黄金大道西端南侧的房屋所有权[证号：仙干河000××44号，面积12264.88平方米]及该房屋项下的土地使用权[证号：仙国用（2014）第××97号，面积7022.12平方米]的市场价值进行评估，评估价为人民币5499.57万元。上述标的经三次拍卖，均因无人买受流拍，第三次拍卖保留价为4207万元。流拍后交通银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请接受上述房产以物抵债并终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人仙桃恒迪地产有限公司所有的位于仙桃市干河办黄金大道西端南侧房产[房屋所有权证号：仙干河000××44号，面积12264.88平方米；土地使用权证号：仙国用（2014）第××97号，面积7022.12平方米]的查封；
二、将被执行人仙桃恒迪地产有限公司所有的位于仙桃市干河办黄金大道西端南侧的房产[房屋所有权证号：仙干河000××44号，面积12264.88平方米；土地使用权证号：仙国用（2014）第××97号，面积7022.12平方米]以人民币4207万元交交通银行股份有限公司湖北省分行抵债。具体抵债金额为：以4207万元为基数，扣除为实现本次以物抵债为目的而支出的相关合理费用后的剩余款项。财产权自裁定送达交通银行股份有限公司湖北省分行时起转移；
三、申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结本院（2008）武民商初字第135号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉豪强装饰工程有限公司、黄蔓、陈志钊应继续履行（2008）武民商初字第135号民事判决所确定的义务（扣除本次执行程序中已执行部分）。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
审判长 魏 风
审判员 喻英辉
审判员 芦 斌
二〇一六年十月××日
书记员 欧国亮
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初491号
原告：曾长寿，男，汉族，1956年3月5日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：潘广球，系广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思玲，系广东义致律师事务所律师助理。
被告：熊志生，男，汉族，1983年7月17日出生，住址：梅州市梅江区
原告曾长寿诉被告熊志生租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾长寿的委托诉讼代理人潘广球到庭参加诉讼。被告熊志生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付店铺租金人民币26400元（每月租金人民币2200元，自2017年4月1日起暂计至2018年3月30日止，具体金额计算至被告返还店铺之日止）；2、请求法院依法判决被告停止侵占，将店铺交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是位于梅县区××镇××村××路××号门牌××号店（第一、二层）的产权人（房地产权证号：粤房地字第××××号）。原告与被告系店铺租赁合同法律关系，被告租赁原告的店铺经营“雄盛石材”。2014年10月14日，原告同意妻子邹秋香与被告签订《租赁契约》，合同约定将原告位于××的店铺（即位于梅县区××镇××村××路××号门牌××号店第一、二层）租赁给被告，每月租金2200元，租赁期为3年（自2014年10月14日至2017年10月14日止），2017年4月8日，原告妻子邹秋香去世。自原告妻子去世后，原告试图联系被告，但被告一直不接听原告的电话，也未支付租赁，也未见被告租赁的店铺营业，2017年10月14日店铺租赁期届满至今，被告仍一直侵占原告店铺，不将店铺交还给原告。原告认为，被告拒绝支付租金且侵占原告店铺长达一年之久，严重损害了原告的合法权益。特诉诸法院，请法院判如诉请。
被告熊志生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是位于梅县区××镇××村××路××号门牌××号店（第一、二层）的权属人。2014年10月14日，原告之妻邹秋香（已于2017年4月8日去世）与被告签订了《租赁契约》，合同约定将位于××的店铺（即涉案位于梅县区××镇××村××路××号门牌××号店（第一、二层）租赁给被告，每月租金2200元，租赁期为3年（自2014年10月14日至2017年10月14日止）。该《租赁契约》还规定了双方的权利义务。2017年4月以后，原告向被告收取租金时，被告一直不接听原告的电话，也未支付租金，店铺亦未营业，2017年10月14日到期后，被告没有将租赁的店铺交还给原告。原告于2018年4月向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告之妻与被告签订《租赁契约》，原告承认是同意的，该《租赁契约》是双方平等自愿签订的，内容合法，该《租赁契约》本院予以确认有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在承租原告所有的店铺后，长时间未按约定交付租金，合同期满后，亦不将承租店铺交回原告，违反了合同的约定和侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告作为租赁店铺的所有人，请求被告依《租赁契约》支付租金及收回自己的店铺，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊志生在本判决生效后十日内将租赁原告所有的位于梅县区××镇××村××路××号门牌××号店（第一、二层）交回给原告。
二、被告熊志生在本判决生效后十日内向原告曾长寿支付从2017年4月至交回店铺给原告之日止的租金，按2200元/月支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费460元，由被告熊志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 梁鼎松
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄 欢
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢90号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市。
被执行人山东迈英德化学有限公司，住所地济南市。
被执行人夏筠，女，1970年3月3日生，汉族，山东迈英德化学有限公司董事长，住济南市
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与山东迈英德化学有限公司、夏筠金融借款合同纠纷一案的本院(2013)市商初字第1663号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)市商初字第1663号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执3818号
申请执行人薛明书，男，1991年9月27日出生，住四川省古蔺县观文镇回龙村七组43号，公民身份号码:510525199109275952。
被执行人邓青云，男，1984年5月4日出生，住江西省抚州市崇仁县三山乡流坊村潘家组20号，公民身份号码:362525198405043610。
本院在执行申请执行人薛明书与被执行人邓青云案由承揽合同纠纷一案中，被执行人邓青云于2018年6月17日履行执行款人民币10659元，本案执行申请费59.88元、诉讼费25已缴纳。因此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第373号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）36号起诉书指控被告人袁某某犯非法经营罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人袁某某在无烟草销售资质的情况下，于2014年1月26日凌晨4时许同唐甲、顾某某夫妇乘坐唐甲驾驶的牌号为沪JAXX**的面包车至本市人民路古城公园附近，除帮助唐甲、顾某某从他人处购买二人自用的香烟外，另为加价销售，自行购进大量硬红利群牌香烟，并储放于唐甲车内。随后袁某某在古城公园内寻找到买家唐乙、唐丙，商定以每条人民币126元的价格分别销售350条和250条硬红利群牌香烟给二人，并向二人收取货款共计人民币75600元。袁某某带领二人至唐甲车上搬运交易的卷烟时，被公安人员当场抓获，已交易的600条及未售的199条硬红利群牌卷烟亦被查扣。袁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。后公安人员依据袁某某的供述，于2014年2月24日查获袁藏匿在唐甲面包车副驾驶座位下的前述售烟赃款人民币75600元。公诉机关据此确认，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，构成非法经营罪，应予刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人唐甲、顾某某、徐某某、刘某某、李某的证言，证人唐乙、马某某、唐丙的证言及辨认笔录，上海市烟草专卖局黄浦分局制作的检查笔录、先行登记保存通知书、移送财物清单、相关照片，公安机关制作的扣押清单、工作笔录，上海市烟草质量监督检测站鉴定意见，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人袁某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人袁某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名不持异议，但认为袁某某系初犯、偶犯，其已租赁了被许可销售烟草的商铺进行经营，本次犯罪情节轻微，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行并配合公安机关找回赃款，加之其患有高血压，身体状况较差，且家庭困难，请求法庭从轻、从宽处理。
本院认为，被告人袁某某在无烟草专卖许可证的情况下经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某某应予刑事处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的涉案卷烟及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00078号
申请复议人（被执行人）：华电钢结构有限责任公司清算组。住所地北京市丰台区海鹰路。
负责人：侯旭华，该清算组组长。
委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
申请执行人：信阳前进医疗器械有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区明港镇。
法定代表人：梁国生，该公司董事长。
第三人：河南华电医疗器械有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区明港镇丰收路。
法定代表人：马骏彪，该公司董事长。
申请复议人华电钢结构有限责任公司清算组不服河南省驻马店市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2014）驻法执字第80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人华电钢结构有限责任公司清算组于2014年12月31日向本院申请撤回其复议申请。
本院认为，申请复议人华电钢结构有限责任公司清算组向本院撤回复议申请是依法处分自己的权利，且未损害他人的合法权益。该撤回复议申请行为符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人华电钢结构有限责任公司清算组撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尔洲
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 勉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4417号
申请执行人方关喜，男，1957年9月15日出生，住义乌市。
被执行人蒋益潮，男，1970年2月11日出生，住义乌市。
申请执行人方关喜与被执行人蒋益潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方关喜向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行立案后，本院于2018年04月04日向被执行人蒋益潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋益潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋益潮逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋益潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。
鉴于被执行人蒋益潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋益潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方关喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蒋益潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4417号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 陈根福
执行员 龚振旺
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙教成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3900号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告崔某某，女，住郑州市中原区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告崔某某信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取612元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执2844号
申请执行人：何艮善，男，1959年1月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王国建，男，1968年11月17日出生，汉族，住淳安县。
何艮善与王国建请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特168号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付执行费1070元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特168号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吴文胜
审 判 员 吕贤显
二〇一八年十月三十一日
代书记员 吴慧慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1122号
原告：交通银行股份有限公司南阳分行。
负责人：吴岩，任南阳分行行长。
委托诉讼代理人：谷晓雨，系该行员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：许艳伸，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告：河南麒丰饮品股份有限公司。
法定代表人：张彦辰，任该公司董事长。
被告：河南中牧联合担保有限公司。
法定代表人：刘骥，任该公司董事长。
被告：张彦辰。
被告：刘红果。
被告：连照会。
被告：杜秀勤。
原告交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称交行南阳分行）诉被告河南麒丰饮品股份有限公司(以下简称麒丰公司)、河南中牧联合担保有限公司（以下简称中牧公司）、张彦辰、刘红果、连照会、杜秀勤金融借款合同纠纷一案，原告交行南阳分行于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开对本案进行审理。
原告交行南阳分行诉称，被告麒丰公司于2016年1月5日与原告签订编号Z1601LN15655672号《流动资金借款合同》（简称借款合同），约定原告向被告麒丰公司发放900万元流动资金贷款，贷款利率为5.8725%，贷款期限自2016年1月5日至2017年1月4日，借款用途为：购买瓶胚。贷款人自放款之日按月计利息，贷款到期利随本清。贷款人有权依据中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计算复利。借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。如借款人出现利息或本金逾期等违约事件，借款人应承担贷款人为实现债权而支出的费用（包括催收费、诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用）。为了保证借款合同的履行，2016年1月5日，被告中牧公司、张彦辰、刘红果、连照会、杜秀勤与原告签订《保证合同》，承诺对借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期限至主合同债务到期之日起两年。上述法律文件签订后，原告依约按时足额向被告麒丰公司发放了贷款，但在合同履行过程中，被告麒丰公司在借款到期后，未按照借款合同约定及时足额清偿本息，被告中牧公司、张彦辰、刘红果、连照会、杜秀勤也未依约承担相应的担保责任。被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告麒丰公司偿还原告借款本金9000000元、利息847509.59元（利息包括复利、罚息，暂计算至2017年12月31日，之后仍按照借款合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、依法判令被告中牧公司、张彦辰、刘红果、连照会、杜秀勤对第一项诉讼请求所涉及债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的全部费用由被告承担。
本院经审查认为，原告交通银行南阳分行向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告交通银行南阳分行不能提供被告张彦辰、刘红果、杜秀勤准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告张彦辰、刘红果、杜秀勤准确的送达地址，原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告张彦辰、刘红果、杜秀勤的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告交通银行南阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费80731元，退还原告交通银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 王 峥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第333号
原告通化市少年儿童体育学校。
法定代表人周海军，职务校长。
被告谷田路，男，48岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市少年儿童体育学校诉被告谷田路排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市少年儿童体育学校撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年九月十二日
书记员 唐丽丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初1294号
原告：伍绍永，男，1962年8月10日生，汉族，个体户，现住广东省化州市。
被告：李春明，男，1964年10月5日生，汉族，装修工，现住广西壮族自治区陆川县。
原告伍绍永诉被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍绍永到庭参诉讼、被告李春明经依法传唤，无正当理由未拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍绍永诉称，原、被告是朋友关系，当时因资金周转困难为由于2016年9月26日向原告借款本金为44000元，被告当时并立具借条给原告，借条上的签名及借款时间都是其本人签名，借款方式是现金的形式。被告借款后一直未还款，经原告多次追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求：一、要求依法判决被告归还本金34200元及到期逾期借款利息，二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在法定举证期限内提供证据：1、原告的身份证证实的身份信息情况及本案适格主体；2、借据复印件证实被告于2016年9月26日向原告借款本金为44000元，并约定期限到2016年9月28日还清；3、被告身份证复印件证实被告的身份信息。
被告李春明未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系，当时因资金周转困难为由于2016年9月26日向原告借款本金为44000元，被告当时并立具借条给原告，没有约定利息，并承诺在2016年9月28日还清借款。但到期后，被告并没有还款，经原告多次追讨，被告在2018年7月4日偿还9800元给原告，尚欠34200元拒不还借款。原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款。
本院认为，被告因资金困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款，属于违约。原告在起诉后，被告于2018年7月4日还款9800元，被告实际欠原告的借款本金为34200元。原告请求被告吴远录支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春明返还借款本金34200元及逾期还款利息给原告伍绍永。（逾期还款利息计算方法为：以本金34200元为基数自2016年9月29日起至还清欠款之日止，按照年利率6%支付。）
本案减半收取案件受理费450元（原告已预交），全部由被告李春明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一八年七月十三日
书记员 余国勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4171号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告段某某，男，住河南省武陟县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告段某某信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初726号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2014年8月19日起至2016年2月18日止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］687号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日22时50分许，被告人王某在宿迁市宿城区幸福路飘移迪吧看到被害人刘某、张某，其认为与被害人刘某有情感纠纷，便纠集马某、陈某（二人均另案处理）等多人在飘移迪吧门口等候被害人刘某，后被告人王某和马某等人将被害人刘某拉到迪吧对面绿化带附近对被害人刘某拳打脚踢。且被告人王某手持小斧头和匕首，并持匕首将被害人刘某随身携带的包带割断。后被告人王某将殴打被害人刘某一事告知被害人张某，被害人张某扇被告人王某一巴掌，被告人王某和陈某等人在迪吧门口又对被害人张某进行殴打。其中，被告人王某持砖头砸被害人张某头部，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人王某于2016年6月2日被公安机关抓获。案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某、张某经济损失人民币6000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某、张某的陈述，证人马某、陈某、梁某、赵某的证言，公安机关调取或者制作的到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、缓刑执行通知书、谅解书、相关人员户籍信息等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某归案以后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院(2014)宿城刑初字第262号刑事判决书对被告人王某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年二个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 洁
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1285号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告王守权，男，1971年2月9日出生，汉族，农民。
被告宋君，女，1969年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告王守权、宋君供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕