黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02189号
原告陈晓迪，干部，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人王富义，住黑龙江省通河县。
被告王强，住辽宁省鞍山市台安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人刘川，职务经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告陈晓迪与被告王强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富义、被告太平洋保险公司委托代理人邓文龙到庭参加了诉讼，原告陈晓迪、被告王强、被告太平洋保险公司负责人刘川经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓迪诉称，请求判令被告王强赔偿原告损失1、司法鉴定费1，000.00元；2、误工工资7，096.00元；3、交通费7，395.00元；4、手机损坏990.00；5、拖车费1，920.00元；6、诊疗费1541.76元；7、儿童车损坏1，800.00元；8、汽车维修费10，195.00元；9、汽车贬值价20，000.00元；由被告承担处理事故产生的费用及本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，一、原告和被告王强不能提供×××当时司机的驾驶证、行驶证、保单，保险公司拒绝赔付；二、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围内，不同意赔偿；三、对交通肇事事实无异议，但×××车辆在我公司如投有保险，我们将依法进行赔偿，但本案属于六车相撞，六车受损，10人受伤，那么法院审理应考虑在限额内进行赔偿，且对所有车辆及人伤的损失，依法按比例进行赔偿，同时×××该车负此次事故全部责任，另外5台车无责，但另外5台车应该有交强险，那么依照交强险规定，另外5台车在人伤医疗费及车辆损失均有无责赔付法定义务；四、原告诉请过高，并且委托司法鉴定违反法律程序，鉴定价格与实际修复价格相差悬殊，所以该鉴定不符合法律规定；五、间接损失，车辆贬值损失无鉴定无事实依据，且该部分损失如果有也属于间接损失，不属于理赔范围内；最后一点，我们将结合原告向本庭提供的主张，结合证据进行质证之后再予以答复。
被告王强未出庭无答辩。
原告陈晓迪为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，陈晓迪工资标准证明一份，用以证明原告在该公司担任副总经理职位，月工资为3548元，自2015年6月22日发生事故后无法进行工作，我公司没向其发放工资。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司质证认为，对真实性无异议，对证明问题有异议，1、原告在本事故是否受伤，不清楚，2、住院天数及医疗终结期时间不清楚，3、原告是否在本单位工作及工资标准有无纳税证明，缺少相应佐证，比如有无劳动合同及聘用合同；如果说原告只是有财产损失的话，误工费不予赔偿。
证据二，修车费票据一张、太平洋保险公司估损单三张，用以证明原告支付修车费的数额。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司质证认为，对该证据无异议，同意按各车比例进行赔偿。
证据三，医疗费票据18张，用以证明原告儿子陈梓源及原告媳妇高岩因事故受伤治疗花费的具体金额。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司质证认为，对真实性无异议，要求原告提供陈梓源的户口本，证明陈梓源与原告陈晓迪法定关系是什么，庭后请示保险公司，如果对票据数额没有异议，我们可以依法赔偿；陈梓源的10张票据，其中七张票据为中医药大学附属第一医院的，另外四张为哈尔滨市儿童医院的。各票据均在不同时间段发生，并且在案发当天陈梓源并没有入院治疗，后期所发生的费用与交通事故是否有关缺少关联性。高岩票据8张，真实性无异议，但高岩质证意见同陈梓源一致。要求具体金额法院庭后核实。
证据四，手机费及婴儿车费票据及证明，用以证明手机、婴儿车在交通事故中受损，要求按价赔偿。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司质证认为，真实性无异议，但对证明问题有异议：1、陈晓迪手机是否受损不清楚，无鉴定，也无其他佐证证明是在交通该肇事中损坏的；2、假设该手机是在该事故受损，应以修复为准，如修复不了折价赔，扣除残值。对婴儿车发票证明真实性无异议，但对证明问题有异议，婴儿车同手机质证意见一致；并且婴儿车购买的时间是2015年8月26日，是在交通肇事以后，应当与本案无关；关于证明这属于人证，所以必须到庭，该司机与本案原告有利害关系。
证据五，鉴定费票据一张，用以证明原告支付鉴定费的具体金额。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司质证对真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围内，并且无鉴定报告，其委托鉴定程序违法。
证据六，施救费及存车费票据一张，用以证明原告支付存车费及施救费的具体金额。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司质证认为，对真实性无异议，施救费按法院判决；存车费不属于保险理赔范围内，且该费用根据有关规定由政府承担，或者由肇事司机承担，与保险公司无关。
证据七，租车费票据一张，用以证明原告发生事故后租用车租车支付的具体金额。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司质证认为，对真实性无异议，但不属于保险理赔范围内，属于扩大损失，保险公司不予赔偿，可以向被告王强索要赔偿，与保险公司无关。
证据八，拖车费票据一张，用以证明原告发生事故后拖车所产生的费用。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司质证认为，对该证据的真实性无异议，按法院依法判决处理。
证据九，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明事故发生车辆怎么撞的。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司认为，该证据属于复印件，不予质证，与本案无关。但单对于汽车维修费10，195.00元，我们同意赔偿。
证据十，交通事故认定书一份，用以证明事故发生时间、地点及责任划分。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司质证无异议。
证据十一，出租车票据一组，用以证明事故发生后原告支付交通费的具体金额。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司质证认为，这组票据包括，加油票据4张、过桥费4张、出租车票据数张，对真实性无异议，对证明内容有异议，该票据具体是做什么事情发生的我们不清楚，加油费具体是哪台车加的油我们也不清楚；高速过桥费是因为什么产生的，谁产生的，我们也不清楚；出租车票据，有的是同一台车数张票据，该票据是否是本案原告坐车上下班产生的我们不清楚，并且每张票据的数额也不同，如果出租车费用票据是原告实际发生的，他就不存在租车费用，证据之间相互矛盾。
证据十二，交强险、商业险保险单各一份，用以证明被告王强肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险及商业三者险。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司质证认为，针对牵引车保单对真实性无异议，因为该证据来源于交警队；但商业险限额是100万元，发生事故在保险时间赔偿范围内。
证据十三，驾车人王志远驾驶证，用以证明事故发生时王志远持有效驾驶证驾车。被告王强未出庭未质证，被告太平洋保险公司质证无异议。
被告王强未出庭未向法庭提供证据。
被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告陈晓迪提供的证据分别进行了分析与认定，原告陈晓迪证据一系陈晓迪工资标准证明一份，能够证明陈晓迪的工资情况，做定案的证据采信。原告陈晓迪证据二、三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三被告太平洋保险公司质证对真实性均无异议，均做定案的证据采信。原告陈晓迪证据九系司法鉴定意见书一份，被告太平洋保险公司质证认为是复印件不予质证，但该证据具有证明力，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年6月22日18时20分许，王志远驾驶×××号、辽CT7**号重挂车，沿哈同高速公路由东向西行驶至28KM处，追撞前方缓慢通行由敖宇驾驶的×××号小型轿车，×××号小型轿车又撞前方孙兰成驾驶的×××号小型普通客车，×××号小型普通客车又撞前方杨永钢驾驶的×××号小型轿车，×××号小型轿车又撞前方王玉峰驾驶的×××号小型轿车，×××号小型轿车又撞前方陈晓迪驾驶的×××号小型轿车，致敖宇及其乘车人敖子峻、王志红受伤；孙兰成车内李经元受伤；杨永钢车内乘车人刘守发、白晶、白杨、刘力然受伤；陈晓迪车内乘车人陈梓源、高岩受伤及六车损坏的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定王志远负事故全部责任；敖宇、敖子峻、王志红、孙兰成、李经元、杨永钢、刘守发、白晶、白杨、刘力然、王玉峰、陈晓迪、陈梓源、高岩无事故责任。肇事重型半挂牵引车属被告王强所有。事故发生后，原告陈晓迪支付修车费10，195.00元，支付鉴定费1，000.00元，支付存车费、施救费1，220.00元，支付拖车费700.00元，处理交通事故支付交通费（加油费、过桥费）7，395.00元，支付其儿子陈梓源及妻子高岩医疗费1，840.86元，事故中原告陈晓迪价值990.00元的手机及价值1，800.00元的儿童车损坏。现原告陈晓迪诉讼来院，请求经济损失如下：1、司法鉴定费1，000.00元；2、误工工资7，096.00元；3、交通费7，395.00元；4、手机损坏990.00；5、拖车费1，920.00元；6、诊疗费1541.76元；7、儿童车损坏1，800.00元；8、汽车维修费10，195.00元；9、汽车贬值价20，000.00元；由被告承担处理事故产生的费用及本案诉讼费用。
另查明，肇事车辆×××号、辽CT7**号重挂车在太平洋保险公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
本院认为，王志远驾驶×××号、辽CT7**号重挂车发生连环撞车，致原告陈晓迪驾驶的×××号小型轿车损坏，车内乘车人陈梓源、高岩受伤事实存在，事故中原告陈晓迪的手机及儿童车损坏。经宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定王志远负事故全部责任；陈晓迪、陈梓源、高岩无事故责任。因此原告陈晓迪的合理合法诉讼请求本院予以支持。肇事车辆×××号、辽CT7**号重挂车在太平洋保险公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险。原告的经济损失应当由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿，但因其他伤者在陈晓迪诉讼前诉讼，交强险的各项限额已经全部赔偿完毕，所以原告的经济损失应在商业险限额内赔偿，由于此起交通事故受伤人员及受损车辆多，商业险限额可能不足，因此应按比例分配商业险限额，不足部分由肇事车辆车主被告王强赔偿。原告请求的误工费，因本次事故中原告陈晓迪未受伤，不存在赔偿误工费的事由；原告请求赔偿的医疗费计算数额有误，应按提供的证据核算；原告请求赔偿的交通费过高，应按实际情况予以调整；原告请求赔偿汽车贬值损失与法无据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告陈晓迪应得到赔偿的损失如下：
1、司法鉴定费1，000.00元；
2、手机损失990.00元；
3、存车费、施救费1，220.00元；
4、拖车费700.00元；
5、儿童车损失1，800.00元；
6、汽车维修费10，195.00元；
7、医疗费1，840.86元；
8、交通费900.00元。
二、以上合计18，645.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内赔偿18，645.86元，于本判决生效后10日内付清。
三、执行过程中商业险100万限额内不足部分的执行款由被告王强给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由被告王强负担，于本判决生效后7日内返还给原告陈晓迪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年四月十八日
书记员谢庆巍