江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1600号
原告：章林，男，1984年4月2日生，汉族。
原告：贾世珍，女，1962年1月7日生，汉族。
上列两原告共同委托诉讼代理人：孔令勇、吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：胡宏，男，1971年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。
被告：钱汉槐，男，1962年6月11日生，汉族。
被告：靖江市万事鑫联运服务有限公司（以下简称万事鑫公司），统一社会信用代码91321282758458365C，住所地在江苏省靖江市康桥路2号港城大厦。
法定代表人：陈星阳，万事鑫公司总经理。
委托诉讼代理人：秦铭兴，万事鑫公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91321200670111658T，住所地在江苏省泰州市江洲南路115号。
代表人：梅斌峰，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告章林、贾世珍与被告胡宏、钱汉槐、万事鑫公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章林及两原告共同委托诉讼代理人孔令勇，被告胡宏及其委托诉讼代理人王国培，被告钱汉槐，被告万事鑫公司委托诉讼代理人秦铭兴，被告保险公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章林、贾世珍共同诉称：2016年12月21日，章臣芳（系章林父亲、贾世珍丈夫）驾驶电动自行车撞到被告胡宏停放在104国道内的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成章臣芳受伤经抢救无效死亡、车损的交通事故。交警部门认定胡宏与章臣芳各负事故同等责任。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车与赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车实际车主为被告钱汉槐，挂靠于万事鑫公司；该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。两原告因本次交通事故损失895558.71元（其中医疗费618.71元、丧葬费33600元、办理丧葬事宜人员误工费4200元、办理丧葬事宜人员交通费1000元、办理丧葬事宜人员住宿费1500元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、车辆维修费1600元），扣除已付费用，现要求四被告赔偿532222.71元。
被告胡宏辩称：对本次交通事故事实无异议，但对责任认定有异议；交警部门作出事故责任认定的程序不符合法律规定；事发时其为避免疲劳驾驶将肇事车辆停放于非机动车道，处于静止状态，已考虑到安全因素，且事发路段照明良好、路面宽阔，故其对事故的发生并无明显过错，最多负次要责任；章臣芳疏于观察、超速驾驶电动车撞到机动车，对事故的发生存在明显过错，应负事故主要责任；其受雇于苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车与赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车的实际车主被告钱汉槐，履行职务时发生交通事故；原告方各项诉请过高。
被告钱汉槐辩称：对本次交通事故事实无异议，但对责任认定有异议，被告胡宏对事故的发生并无明显过错，最多负次要责任，章臣芳应负事故主要责任；其系苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车与赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车实际车主，该车挂靠于被告万事鑫公司，其雇佣胡宏驾驶该车履行职务时发生交通事故；原告方各项诉请过高。
被告万事鑫公司辩称：苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车与赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车实际车主为钱汉槐，挂靠于其公司；其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，但对责任认定有异议；事发时苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车处于静止状态，且事发路段照明良好、路面宽阔，并非造成本次事故的主要原因，故被告胡宏只应负事故次要责任；苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对死亡赔偿金所适用的计算标准不予认可；认可精神损害抚慰金按次要责任计算为20000元；办理丧葬事宜人员交通费、住宿、误工费共认可2000元；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年12月21日3时30分许，章臣芳驾驶电动自行车沿104国道南侧非机动车道由西向东行驶至江宁区“淳土线466”号路灯处时，撞到被告胡宏停放在该车道内苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成章臣芳受伤经抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：胡宏雨天夜间未按规定将所驾驶的机动车辆停放在非机动车道内，影响了非机动车的正常通行，且未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，是导致事故发生的部分原因，负事故同等责任；章臣芳夜间驾驶电动自行车在事发路段通行时，疏忽对路面情况的观察，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的部分原因，负事故同等责任。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车与赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车的实际车主为被告钱汉槐，钱汉槐将该两车挂靠于被告万事鑫公司；钱汉槐雇佣胡宏驾驶该车履行职务时发生本起交通事故。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明：章臣芳，男，1958年6月1日生，汉族，与妻子贾世珍共同育有一子章林。章臣芳受伤当日被送至南京市江宁医院，经抢救无效于当日死亡，用去医疗费972.71元。章臣芳遗体于2016年12月30日在南京市江宁区殡仪馆火化，用去遗体脱穿费（丧葬费）100元。原告方为电动自行车支付维修费1600元。事故发生后，被告胡宏垫付费用454元（医疗费354元、丧葬费100元），被告钱汉槐垫付费用50000元。审理中，钱汉槐自愿将其垫付的50000元补偿给原告章林、贾世珍，不再要求返还；章林、贾世珍自愿负担本案诉讼费。
上述事实有道路交通事故认定书、现场笔录、现场图、现场照片、询问笔录、机动车行驶证、驾驶证、保单、复核不予受理通知书、承诺、车辆挂靠协议、社会关系证明、情况说明、病历、医疗费发票、急救里程单、死亡医学证明、法医学尸检意见书、火化证明、户口注销证明、丧葬费收据、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告胡宏雨天夜间未按规定停放其所驾驶的机动车，且未开启危险报警闪光灯等示警标志，造成安全隐患，影响了非机动车的正常通行，对事故的发生具有部分过错；章臣芳夜间驾驶电动自行车疏于观察，未确保安全、畅通，遇情况未能及时采取有效措施，对事故的发生具有过错。本院根据交警部门认定的交通事故事实，结合两被告过错程度，确定宜由胡宏负事故次要责任，同时考虑到本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故确定原告方因事故造成的合理损失由被告钱汉槐承担40%的赔偿责任。肇事车辆挂靠于被告万事鑫公司，故万事鑫公司应与钱汉槐对原告方的损失承担连带赔偿责任。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告方超出交强险限额部分的损失，依法应由保险公司承担40%的赔偿责任。
原告方主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算死亡赔偿金为803040元，与章臣芳生前生活及工作情况相符，本院予以支持。根据双方的过错程度，本院确定由被告保险公司在保险限额内赔偿原告方精神损害抚慰金20000元。原告方主张按2015年江苏省在岗职工平均工资67200元标准计算丧葬费为33600元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费，考虑原告方距离及实际支出等情况，本院合并酌定为3000元。原告方主张车辆维修费1600元，有修车费发票为据，本院予以支持。经本院审核，原告章林、贾世珍因本次交通事故造成损失862212.71元（其中医疗费972.71元，死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费3000元，精神损害抚慰金20000元，车辆维修费1600元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿112572.71元、商业三者险限额内赔偿余款749640元的40%即299856元，合计412428.71元。扣除胡宏垫付费用454元，则还应由被告保险公司赔偿原告章林、贾世珍损失411974.71元、返还被告胡宏垫付赔偿款454元。关于被告钱汉槐所垫付费用50000元，因钱汉槐自愿补偿给原告章林、贾世珍，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第五十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告章林、贾世珍损失411974.71元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告胡宏垫付赔偿款454元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告章林、贾世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告章林、贾世珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 左 树
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汤淑明