重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1475号
原告：漆梓蒴，女，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆路英科技信息有限公司，住所地重庆市大渡口区诗情路2号5幢6-2，统一社会信用代码91500104MA5U67662B。
法定代表人：周天琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：王书权，男，汉族，1967年2月4日出生，该公司员工，特别授权。
原告漆梓蒴诉被告重庆路英科技信息有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告漆梓蒴、被告重庆路英科技信息有限公司的委托诉讼代理人王书权到庭参加了诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告漆梓蒴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收益分配费8999.78元；2、判令被告支付原告代理费2000元；3、判令被告支付原告违约金8999.78元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原、被告签订《“钱喵”移动支付代理合作协议》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定，原告为被告提供支付业务推广服务，按照收益分配万分之十五结算，乙方单月返佣金额达到1000元则次月结算返佣，且被告有义务及时按照双方约定的标准、方式和时间支付服务费用。2017年4月初原告的返佣金额达到合同约定的标准，要求被告返还佣金，但被告拒不支付。截止协议有效期结束日，被告欠原告收益分配费8999.78元。原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由拒不支付。原告于2017年2月6日签订协议当日向被告支付2000元代理费，以获得1000名商户入驻的资格。原告按照合同约定为被告提供支付业务推广服务。2017年6月15日，原告向被告提出商户入驻申请审核遭到拒绝，直至协议结束日，被告也未能按照协议约定履行义务，导致原告1000名商户入驻名额闲置。被告自2017年6月15日起，不履行协议相关义务，导致原告无法正常开展推广服务工作，因此已经违约，应当承担违约责任，支付违约金。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告重庆路英科技信息有限公司辩称，被告是受广东翔融网络支付技术有限公司的委托，从事钱喵平台代理，双方未签订合同，期限只有两个月，自2017年1月开始，直至当年3月通知被告终止。原、被告确实签订有合同，被告已于2017年3月通知原告终止合同。原、被告没有约定代理费的取点，代理费的分配比例没有确定，被告根据上家的结算后，再与下家结算。原、被告签订有协议，但并未实际履行。现被告也无法进入钱喵平台，也未能与上家进行结算，被告方也已通知下家停止发展商户。原、被告没有约定违约金，合同的版本是由广东翔融网络支付技术有限公司所提供。原、被告并未对账，原告实际发展多少业务被告并不清楚。被告并不欠原告的收益分配费、代理费，并且原告是广东翔融网络支付技术有限公司的代理人。原告与广东翔融网络支付技术有限公司系买卖关系，2000元不是代理费，是买的一个资格，且不是在被告处购买的。被告已经口头通知原告不能扩大损失，原告越过被告直接与商家进行的交易，故被告要求驳回原告的诉讼请求。此外，对原、被告签订的协议中手写添加的内容没有经被告公司确认，应属无效。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，重庆路英科技有限公司（甲方）与漆梓蒴（乙方）签订《移动支付合作协议》，约定甲方授权乙方作为甲方的重庆地区支付业务推广合作方，合作开展微信支付业务，并达成协议。协议其中约定：1、甲、乙双方合作中，甲方向乙方商户提供数据处理和信息服务，以便于乙方商户接入微信支付渠道拓展终端商户，并开展移动终端的银行卡收单业务；2、甲方为乙方商户提供基于微信支付移动终端银行卡收单专业化服务的一系列数据处理和运营服务；3、甲方为乙方建设并运营服务平台接入微信支付渠道，提供乙方商户的交易查询、日常业务处理等功能；4、甲方负责特约商户资金结算，并对操作过程中出现的问题给予及时解决；5、对于乙方所提供的服务，甲方有义务及时按照双方约定的标准、方式和时间支付服务费用；6、乙方有权获得甲方支付的收益分成；7、甲方根据乙方所拓展商户终端设备的交易量向乙方支付收益分成；8、乙方的收益结算方式，乙方单月返佣金额达到1000元则次月结算返佣，未达到时则累积到次月达到或超过1000元再进行结算；9、经甲乙双方同意后开展增值服务所产生的收益，甲乙双方另行签订补充协议以明确收益分配方法；此条款后手写添加标注有“收益分配万十五元”字样；10、本协议有效期为1年，自甲、乙双方签字盖章之日起生效，非本协议约定或法定情况，本协议不得擅自被终止或解除。该协议有原告的签名，被告公司的签章以及法定代表人的签名。双方签订协议后，原告按约开展了推广、拓展商户的业务。截止2017年6月15日，原告推广商户终端交易金额，其中2017年2月6日至2017年3月31日期间为736094.15元，2017年4月1日至2017年6月15日期间为1749218.75元，共计2485312.90元。现原告认为被告未按合同约定支付收益分配，故诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，原告通过微信账号向汪兴转账2000元人民币。
上述事实有：原告的陈述及其提交的《移动支付合作协议》、钱喵网络平台截图、微信转账截图等证据；被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订《移动支付合作协议》，协议约定内容是关于移动支付授权代理，被告委托原告代理发展支付业务终端商户，并按终端商户交易金额按比例向原告支付费用。该系双方真实意思表示，协议内容无违反法律禁止性规定，因此该协议成立并生效，双方形成委托合同关系。
原告签订协议后，进行了业务推广发展终端商户，终端商户使用协议约定支付方式产生了相应的交易金额。被告应根据原告推广终端商户产生的交易金额，按协议约定向原告支付佣金，但被告未按合同约定支付佣金（收益分配），故其应当承担支付佣金的责任。
原告主张被告支付收益分配8999.78元。首先须明确原告有权主张的享有收益分配的期间，其次收益分配的计算方式。诉讼过程中，被告辩称其在2017年3月接到委托方广东翔融网络支付技术有限公司的终止通知后，便通知原告终止委托代理推广业务，但被告并未提供相关证据证明其于当年3月通知原告终止代理，因此本院对此辩称不予采信。原告在诉讼过程中诉称，被告自2017年6月15日起不再履行双方签订的协议，就此应当视为被告自该日起终止了原、被告之间的委托代理关系。原告有权就终止前即截止2017年6月15日已经产生的交易金额主张收益分配。原、被告关于收益分配的计算方式在合同中手写添加标注有“收益分配万十五元”字样。被告辩称该手写字样没有经被告公司确认应属无效。原告诉称该手写内容为被告法定代表人周天琼所填写。被告未就该手写内容要求进行司法鉴定，故对被告的此项辩称不予采信，该手写内容应属有效。结合该协议的约定以及手写内容，收益分配的计算方式应为交易金额的万分之十五。被告应当向原告支付的收益分配金额为：以截止2017年6月15日的交易金额2485312.90元为基数，按万分之十五计算，被告应支付原告收益3727.97元。原告主张之超出部分，本院不予支持。对原告主张被告返还代理费2000元，原告虽然提供相关证据证明，其通过微信账号向汪兴转账2000元人民币，但未能证明该款系支付给被告的代理费，故对其此项请求不予支持。原告主张被告支付违约金8999.78元。由于双方在协议中，未就违约金进行相应的约定，因此对原告的此项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆路英科技信息有限公司于本判决生效后十日内支付原告漆梓蒴代理收益费用3727.97元；
二、驳回原告漆梓蒴的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元（已由原告预交），由被告重庆路英科技信息有限公司负担100元，原告漆梓蒴负担50元，被告承担之诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 首云翠
二〇一八年七月三十日
法官助理 廖光洁
书 记 员 陈 智