四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2307号
原告舒康平，男，汉族，1972年4月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告邓子明，男，汉族，1979年4月出生，住四川省宜宾市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县文江镇周家湾52号。
代表人李锐，经理。
委托代理人赵正强，中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司员工。
原告舒康平与被告邓子明、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒康平及其委托代理人李长琼，被告邓子明，被告中保公司的委托代理人赵正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告邓子明驾驶川QDXX**号面包车，沿巡场镇新桥街行驶，7时45分，当车行至巡场镇新桥街（茨梨市场路口）处，与我驾驶的川QBXX**号两轮摩托车（搭乘：彭付琴）相撞，造成我、彭付琴受伤及两车受损的交通事故。2015年9月10日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告邓子明负本次事故的主要责任，我负事故的次要责任，彭付琴无责任。我受伤后在珙县人民医院住院治疗60天，医疗费12650.22元，我垫付了650元，其余的由被告支付。2015年10月30日，经四川临港司法鉴定所鉴定，我的伤残为十级，需续医费4750元。鉴定费1300元已由我支付。川QDXX**号面包车系邓子明所有，该车在被告中保公司投了保险，故要求被告赔偿我如下损失：1、伤残赔偿金60780元（24381元／年×20年×10%＋舒宗荣被扶养人生活费18027元／年×5年÷3人×10%＋舒某乙被扶养人生活费18027元／年×5年÷2人×10%＋舒某甲被扶养人生活费18027元／年×5年÷2人×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费3600元（60天×60元／天）；4、误工费7346元（38303元／年÷365天×70天）；5、续医费4750元；6、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）；7、鉴定费1300元；8、交通费1000元；9、医疗费650元，合计84226元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、原告及被扶养人身份证、户口簿复印件；3、珙县巡场镇白岩村村委会及珙县巡场镇人民政府出具的失地农民证明；4、工程分包合同三份及营业执照；5、珙县巡场镇白岩村村委会出具的亲属关系证明；6、珙县白皎小学出具的原告子女就读证明；7、原告在珙县人民医院住院病历；8、四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票。
被告邓子明辩称，川QDXX**号面包车系我所有，对交通事故事实和责任认定均无异议。我的车在中保公司投了保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了7000.22元，另支付了现金1000元，现要求一并处理。
被告邓子明提供的证据有：1、医疗费发票；2、保单复印件。
被告中保公司辩称，川QDXX**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告请求有异议的为：1、原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准赔偿；2、误工费标准、住院伙食补助费标准、续医费、交通费偏高；3、我公司不承担鉴定费；4、原告之父舒宗荣的被扶养人生活费应按农村标准计算；5、我公司垫付医疗费5000元，应抵扣。
被告中保公司未提供证据。
审理查明，原告舒康平，1972年4月1出生，农村户口，属失地农民，且长期从事建筑装修工作。原告之父舒宗荣，1937年3月出生，农村户口，舒宗荣共有三个子女。原告婚后生育了两个子女，长子舒某甲，2002年4月出生，农村户口，系珙县白皎小学学生，次女舒某乙，2002年4出生，农村户口，系珙县白皎小学学生。2015年8月20日，被告邓子明驾驶川QDXX**号面包车，沿巡场镇新桥街行驶，7时45分，当车行至巡场镇新桥街（茨梨市场路口）处，与原告驾驶的川QBXX**号两轮摩托车（搭乘：彭付琴）相撞，造成原告、彭付琴受伤及两车受损的交通事故。2015年9月10日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告邓子明负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，彭付琴无责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗60天，医疗费12650.22元，原告垫付了650元，被告邓子明垫付了7000.22元，被告中保公司垫付了5000元。2015年10月30日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，需续医费4750元。鉴定费1300元已由原告支付。
又查明，川QDXX**号车系被告邓子明所有，该车在被告中保公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年3月7日至2016年3月6日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为50万元并附加不计免赔特约险。交通事故发生后，被告邓子明向原告支付了现金1000元。
本案在审理过程中，原告与被告中保公司就续医费达成了一致意见，确定为1400元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告邓子明驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告邓子明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告邓子明应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告虽系农村户口，但属失地农民，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告之父居住在农村，且系农村户口，故其被扶养人生活费应按农村标准计算。原告要求其误工费按照所从事的行业标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。交通费确定为600元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、伤残赔偿金58960.5元（24381元／年×20年×10%＋舒宗荣被扶养人生活费7110元／年×5年÷3人×10%＋舒某乙被扶养人生活费18027元／年×5年÷2人×10%＋舒某甲被扶养人生活费18027元／年×5年÷2人×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费3600元（60天×60元／天）；4、误工费7345.78元（38303元／年÷365天×70天）；5、续医费1400元；6、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）；7、鉴定费1300元；8、交通费600元；9、医疗费12650.22元，合计90656.5元。按责任比例分摊后，原告应得到88901.43元的赔偿。由于被告邓子明垫付费用8000.22元（医疗费7000.22元＋现金1000元），被告中保公司垫付医疗费5000元，故原告实际应得到75901.21元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告舒康平84806.28元。由于已垫付医疗费5000元，被告邓子明垫付了部分医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司直接向原告赔偿75901.21元，向被告邓子明赔偿3905.07元。
二、由被告邓子明赔偿原告舒康平4095.15元【（总损失90656.5元-交强险赔偿额84806.28元）×70%】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在三者险限额内赔偿。由于被告邓子明已向原告赔偿此款，故被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司直接向被告邓子明赔偿。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告舒康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告邓子明承担660元，原告舒康平承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐朝英