天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10425号
原告天津市塘沽利育综合经理部，住所地天津市滨海新区塘沽文化街3号。
法定代表人张月起，总经理。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人于秋力，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室干部。
委托代理人王学平，天津渤化永利化工股份有限公司设备工程部干部。
原告天津市塘沽利育综合经理部（以下简称利育经理部）与被告天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利化工）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告利育经理部法定代表人张月起、被告永利化工委托代理人于秋力、王学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利育经理部诉称，自2005年原、被告签订《设备维修外协协议书》，约定由原告为被告提供电动机、电动滚筒、减速机维修等服务工作。协议对维修造价、维修时间等作出明确约定，维修单据中亦有被告相关负责人对维修工作及工程量的签字确认。原告按协议约定完成维修养护等工作，被告迟迟未能支付维修款，累计款项390490元，原告多次催要，被告虽承诺给付，但仍未实际给付。故原告诉至法院要求依法判令被告立即给付拖欠原告的维修款390490元，及自2007年5月起至起诉之日止按2015年最低贷款利率4.5%产生的逾期付款违约金140576元；案件受理费及其他诉讼费均由被告承担。
原告利育经理部为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1-1.天津碱厂维修项目明细表1份、报批申请1份、工程项目竣工结算单2份、设备外协修理申请表1份、施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2006年3月16日，原告为被告纯碱分厂煅烧车间维修减速机两台，费用37500元；
证据1-2.工程项目竣工结算单2份、设备外协修理申请表1份、施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2006年10月24日，原告为被告纯碱分厂煅烧车间维修减速机一台，费用9100元；
证据2-1.天津碱厂维修项目明细表1份、报批申请1份、工程项目竣工结算单2份、设备外协修理申请表1份、7月份施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2006年7月27日，原告为被告联碱分厂重灰车间维修减速机一台，费用25600元；
证据2-2.工程项目竣工结算单2份、设备外协修理申请表1份、4月份施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2006年4月29日，原告为被告联碱分厂重灰车间维修减速机一台，费用25600元；
证据2-3.工程项目竣工结算单2份、设备外协修理申请表1份、5月份施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2006年2月10日，原告为被告联碱分厂重灰车间维修减速机一台，费用24800元；
证据2-4.工程项目竣工结算单2份、设备外协修理申请表1份、9月份施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2005年9月20日，原告为被告联碱分厂重灰车间维修减速机两台，费用38500元；
证据2-5.工程项目竣工结算单1份、设备外协修理申请表1份、3月份施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2007年3月8日，原告为被告联碱分厂重灰车间维修减速机一台，费用2780元；
证据2-6.工程项目竣工结算单1份、设备外协修理申请表1份、4月份施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2007年4月3日，原告为被告联碱分厂重灰车间维修减速机一台，费用13050元；
证据2-7.工程项目竣工结算单1份、设备外协修理申请表1份、2月份施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2007年2月9日，原告为被告联碱分厂重灰车间维修减速机一台，费用25650元；
证据2-8.工程项目竣工结算单2份、设备外协修理申请表1份、6月份施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2006年6月7日，原告为被告联碱分厂重灰车间维修减速机三台，费用23000元；
证实3-1.天津碱厂维修项目明细表1份、报批申请1份、工程项目竣工结算单2份、设备外协修理申请表1份、施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2006年2月22日，原告为被告纯碱分厂包装车间维修减速机三台，费用39800元；
证据3-2.工程项目竣工结算单2份、设备外协修理申请表1份、施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2005年7月12日，原告为被告纯碱分厂包装车间维修减速机四台，费用30010元；
证据3-3.工程项目竣工结算单2份、设备外协修理申请表1份、施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2006年10月30日，原告为被告纯碱分厂包装车间维修减速机四台，费用26100元；
证据3-4.工程项目竣工结算单2份、设备外协修理申请表1份、施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2006年7月3日，原告为被告纯碱分厂包装车间维修减速机两台，费用31700元；
证据4.天津碱厂维修项目明细表1份、报批申请1份、工程项目竣工结算单2份、设备外协修理申请表1份、施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份、设备检修工程竣工验收单1份，证实2006年，原告为被告化肥分厂氯化铵车间维修减速机一台，费用27600元；
证据5.天津碱厂维修项目明细表1份、报批申请1份、工程项目竣工结算单1份、设备外协修理申请表1份、施工明细表1份、销售货物或者提供应征增值税劳务清单1份，证实2007年3月20日，原告为被告储运分厂白灰车间维修减速机两台，费用10000元。
被告永利化工辩称，2005年被告确实与原告口头约定了设备维修外协协议，但没有签订正式的协议书。原告确实为被告维修了设备，但是否拖欠原告费用及具体数额被告无法确认，被告不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求已超过诉讼时效，因此要求驳回原告关于给付拖欠费用及利息的诉讼请求。
被告永利化工针对其答辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，自2005年7月至2007年4月，原告利育经理部为被告永利化工下属分厂的部分减速机进行维修，双方已形成事实上的修理合同关系。在此期间，原告利育经理部为被告永利化工下属的纯碱分厂煅烧车间、包装车间、联碱分厂重灰车间、化肥分厂氯化铵车间，储运分厂白灰车间的部分减速机进行维修。在庭审中，被告永利化工对原告所举证据均予以确认，经核算上述证据中记载的维修费用为390790元，此后原告利育经理部曾于2010年12月30日、2011年1月4日、2014年12月22日将已维修尚未结算的减速机工程项目竣工结算单、设备外协修理申请表、施工明细表、设备检修工程竣工验收单、劳务清单等整理后向被告永利化工生产办申请给付维修款，并由被告永利化工的相关工作人员签字确认，2015年7、8月份，原告又曾多次找到被告永利化工索要维修款，但均未果，故原告于2015年11月18日诉至本院，要求被告永利化工给付维修款390490元及逾期付款违约金140576元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、报批单、维修项目明细表、竣工结算单、设备外协修理申请表、施工明细表、销售货物或者提供应征增值税劳务清单、设备检修工程竣工验收单、询问笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告利育经理部为被告永利化工厂部分减速机进行维修，双方虽未签订书面维修协议，但已在事实上形成修理合同关系。原告对被告减速机进行了维修，被告应按实际维修的费用向原告进行支付。在庭审中，原告主张被告给付拖欠维修费390490元，并未超过实际产生的维修费用数额同时被告对原告所主张维修费用亦无异议，故对原告要求被告给付维修费390490元之主张，本院予以支持。被告永利化工认为原告起诉已超过诉讼时效，经本院核实，原告在2010年、2011年、2014年及2015年7、8月间曾多次找被告永利化工相关工作人员追索维修费并有被告永利化工相关工作人员的签字确认，被告的行为已构成诉讼时效的中断，故原告利育经理部起诉未超过诉讼时效，被告永利化工之主张，本院不予采信。
修理合同属于有偿合同的一种，根据合同法的规定，其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告利育经理部主张被告给付自2007年5月起的逾期付款违约金，因原告已在2007年4月份为被告维修完最后一批减速机，故原告要求被告支付自2007年5月起至起诉之日即2015年11月18日止的逾期付款违约金140576元，未超过法律规定数额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告天津渤化永利化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市塘沽利育综合经理部维修款390490元，并以390490元为本金，支付自2007年5月起至2015年11月18日止的逾期付款违约金140576元，以上合计531066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，减半收取4682元，由被告天津渤化永利化工股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津市塘沽利育综合经理部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙琭雅