wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌达民一初字第0327号
原告高海军，男，1958年3月8日出生，汉族，系个体工商户，住乌海市乌达区。
委托代理人刘俊文，女，1968年8月24日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告姜存基，男，汉族，1967年4月25日出生，系个体工商户，住乌海市乌达区。
委托代理人刘琼，系内蒙古法兴律师事务所律师。
原告高海军诉被告姜存基民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海军及其委托代理人刘俊文和被告委托代理人刘琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称：2013年被告在施工中因资金紧张，向原告提出由原告出面向投资公司借款，原告便从微利投资公司以月利息3.5%的利息借款54万元。2013年3月31日被告从原告处借款332592元，后又陆续向原告借款218810元，合计551402元，经原告多次催要被告以无钱为由拒付，现要求被告支付欠款551402元，并支付利息227500元。
被告辩称：对原告的诉讼部分有异议，原、被告之间互欠债务，应减除。对原告所请求的利息不认可，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据一有欠条13张，计551402元。证据二借款合同一份，证明原告向投资公司借款利息为3.5%月利。
被告对证据一中2014年7月3日的欠条5400元不认可，认为欠条内容不能说明与原告方有利害关系；对2013年3月31日的欠条不认可，借条是写明海南工地用，不能实际表明被告向原告借款；对2013年8月26日欠条不认可，因利率已超过银行利率的4倍；对2012年1月28日欠条61000元不认可，原告已通过新华建公司拿去5万元应剔除，对证据二不认可，原告与他人借款与被告无关。
原告对被告的质证意见不认可，只认可2012年1月28日的61000元中从新华建支取过40000元。
被告向本院提供借条9张合款124500元，应从原告所诉款中减去。
原告质证认为，被告所提供的有关借条和银行的来往账目，均在原告所出具欠条之前的，已全部结清，不应该认可。
经审理查明：2013年被告在乌海市海南区施工，施工中因资金紧张向原告提出由原告出面向投资公司借款。原告从投资公司借款后，被告从原告处借款332592元，后被告又从原告处借款157810元。原告在被告工地工作，被告欠原告工资61000元，以上被告共欠原告551402元，之后被告从他处支付原告40000元。另被告给原告打有从2013年3月31日及2013年9月31日的利息欠条52500元；2013年10月1日及2014年1月31日的利息欠条35000元。
本院认为：被告向原告借款应及时偿还，而被告未及时偿还应负本案的过错责任。原告所提应被告委托向投资公司借款，借款利息为月利息3.5%，已超过法律规定的同期银行利率的四倍，本院按银行同期利率的四倍予以支持。关于原告提出其工资，本院不支持利息。对于被告所提原告的有关借据及转账凭条，因其均在原告所提供的欠条之前发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告姜存基偿还原告高海军借款490402元，并支付利息159644.2元（332592×6%×2年×4倍）、3945.2元（157810×6%÷12个月×5个月），共计653991.4，在判决生效后十日内付清。
二、由被告姜存基支付原告高海军工资款21000元。在判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11589元，减半收取5795元，由被告姜存基承担（原告已预交4000元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年七月六日
书记员 张 燕
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5960号
原告宗某某，女
被告张某，男
本院在审理宗某某张某民间借贷纠纷一案中，原告宗某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。”
审判员 李 明
二〇一六年十一月四日
书记员 贺旺军
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初87号
原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。
法定代表人：邹银达，该行行长。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李芝莲，女，1963年7月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：张荣海，男，1961年5月23日生，彝族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告李芝莲、张荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇、被告张荣海到庭参加了诉讼，被告李芝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2016年12月21日止的借款本息465756.35元及至借款清偿之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年2月28日，被告李芝莲因建房向原告借款180000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限至2007年2月28日，借款年利率为6.696%，合同签订后原告依约发放了借款，被告未依约还本付息。现借款已逾期，经原告多次催收，被告尚欠借款本金180000元、利息285756.35元。二被告是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，张荣海应对该借款本息承担清偿责任。
被告张荣海口头辩称，对借款没有意见。
被告李芝莲未向本院提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》一份，以证明借款用途、金额、还款资金来源。2、被告身份证复印件，证明借款人李芝莲的身份情况。3、《个人借款合同》一份，证明借款的用途、金额、借款起止时间、利率。4、《借款凭证》一份，证明原告已依约提供贷款18万元，履行了合同义务。5、抵押清单及抵押他项权证各一份，证明借款的抵押担保情况。6、抵押担保承诺书一份，证明何绍聪承诺以土地使用权及其他资产为李芝莲借款提供抵押担保。6、《债务逾期催收通知书》一份，证明催收情况。
被告张荣海质证认为：对原告提交的上述证据均无异议，借款属实，借款后未偿还本息。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，被告张荣海对原告提交的证据无异议，原告提交的六组证据真实、来源合法，能证明原告主张的事实，对原告提交的上述六组证据，本院予以采信。
经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：2003年2月28日，被告李芝莲因建房，向原告借款180000元整，双方签订（云保龙）农银个借字（2003）第013号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为壹拾捌万元整，借款期限自2003年2月28日起至2007年2月28日止，还款方式为到期一次性还清，借款年利率为6.696%，按季结息。逾期本金，按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。担保方式为抵押，由何绍聪用平达小礼山茶厂的土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告李芝莲未履行还本付息义务，原告催收无效后，向本院起诉。至2016年12月21日，尚欠借款本金180000元，利息285756.35元。另查明，张荣海与李芝莲系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款为张荣海办理。本案抵押物因已被处置，原告在本案中未主张优先权。
本院认为：被告张荣海以妻子李芝莲的名义向原告借款，并提供了李芝莲的身份证复印件，原告在审核贷款过程中没有明显的过错，张荣海的行为对其妻子李芝莲形成有效的代理，因此原告与被告李芝莲签订的《借款合同》依法成立并有效，被告李芝莲应按合同约定履行还款义务。合同签订后，被告李芝莲未按期还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李芝莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。因此，对原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李芝莲、张荣海于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金180000元及利息（截止2016年12月21日的利息为285756.35元，之后至借款实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元，减半收取4143元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨忠森
二〇一七年四月二十五日
书记员 洪彩云
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执21号
申请执行人刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，现住延川县。
被执行人梁世发，男，1948年9月12日出生，汉族，小学文化，现住延川县。
申请执行人刘文依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初192号民事判决书，申请强制执行刘文与梁世发买卖合同纠纷一案，申请标的为210770元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人梁世发逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文于2018年1月10日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人梁世发主动支付刘文石子款、道岩款、柴油款、窑洞款210770元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初192号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
代理审判员 胡延瑞
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月十八日
书 记 员 王风月
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初3700号之二
申请人：常之湖，男，汉族，1982年7月10日生，农民，高中文化，住临清市。
委托代理人：熊永祥，男，临清群星法律服务所法律工作者。
被申请人：临清市烟店镇东常庄村村民委员会，住所地：临清市烟店镇东常庄村。
法定代表人：顾广海，主任。
委托代理人：王广民，男，山东众星为民律师事务所律师。
申请人与被告临清市烟店镇东常庄村村民委员会（以下简称东常庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东常庄村委会名下的银行存款94350元进行冻结。本院作出（2017）鲁1581民初3700号民事裁定书，对被申请人东常庄村委会名下银行存款94350元的采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已调解，申请人遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。
本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人东常庄村委会名下银行存款94350元进行的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 李铭香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范婷婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第4041号
原告关真吉。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告吴华俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告关真吉与被告吴华俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关真吉于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告关真吉要求撤回对被告吴华俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关真吉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告关真吉自行承担。
审判员 段薇
二〇一六年二月三日
书记员 张蕾
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初235号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人谢冯业，男，1979年9月9日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被建水县公安局刑事拘留，同年5月20日被建水县公安局逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人谢冯业犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人谢冯业及辩护人马胜永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人谢冯业多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计37.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人谢冯业以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至十三年，并处罚金。
被告人谢冯业对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人马胜永提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.指控谢冯业3次贩卖给李xx9.9克毒品证据不足；3.谢冯业被公安民警抓获时贩卖毒品的行为属于未遂形态；4.谢冯业无前科劣迹，认罪态度好，有真诚的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人谢冯业减轻处罚，在有期徒刑五年以下量刑。
经审理查明：2016年3至4月份期间，被告人谢冯业3次在建水县城迎晖路豪帅公司岔路口、天上人间KTV门口、福润街牧歌KTV附近贩卖品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）给李xx，共贩卖110颗计9.9克。
2016年4月12日17时许，建水县公安局禁毒大队民警在建水县临安镇韩家路口抓获被告人谢冯业时，从其裤包内查获毒品可疑物80颗，经称量净重7.6克；从谢冯业租住的建水县临安镇韩家村200号对面的出租房内查获毒品可疑物200颗，经称量净重19.7克。经鉴定：查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、前科劣迹证明，证明：被告人谢冯业作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人；案发前无违法犯罪记录。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2016年4月12日17时许，涉嫌贩卖毒品的谢冯业在建水县临安镇韩家路口被建水县公安局禁毒大队民警抓获。后建水县公安局立为贩卖毒品案侦查。
3.证人李xx（绰号：澜沧江、姜扁）的证言、辨认笔录及照片，证明：2016年3月底的一天，李xx在建水县城一家烧烤店里面喝酒吃东西时认识电话号码为150xxxx****的男子。过了几天，李xx在建水县城迎晖路豪帅公司路口向150xxxx****的男子购买了50颗“小麻”，付了1250元钱，此后，李xx就会向150xxxx****男子购买“小麻”，交易地点在天上人间KTV门口、豪帅公司岔路口、凤凰KTV门口、牧歌KTV门口的桥上面，50颗的购买过2次、40颗的购买过一次、20颗的购买过一次，最后一次是2016年4月11日23时许在牧歌KTV门口的桥上面购买了40颗。经过辨认，被告人李xx辨认出贩卖毒品给其的150xxxx****的男子就是被告人谢冯业。
4.物证、称量照片、搜查笔录、搜查证、搜查照片、毒品可疑物过磅记录，证明：2016年4月12日17时许，建水县公安局禁毒大队民警在建水县临安镇韩家路口抓获被告人谢冯业时，从其裤包内查获毒品可疑物80颗，经称量净重7.6克；接着，公安民警从谢冯业租住的建水县临安镇韩家村200号对面的出租房内查获毒品可疑物200颗，经称量净重19.7克。
5.取样笔录、毒品检验鉴定意见书，证明：公安民警对从谢冯业裤包中及租住的建水县临安镇韩家村200号对面的出租房内查获的毒品可疑物分别取样送检，经检验，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明：公安民警依法向被告人谢冯业扣押毒品27.3克、人民币8250元、黑色诺基亚直板手机1部、黑色OPPO智能手机1部。
7.毒品价格、重量说明，证明：一颗毒品甲基苯丙胺（“小麻”）重量为0.09克-0.1克，一组（十颗）毒品甲基苯丙胺（“小麻”）的重量为0.9克至1克。
8.被告人谢冯业的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明：谢冯业从2016年3月17日开始帮“瑶男”贩卖毒品“小麻”，一直卖到2016年4月12日。“大哥至儿”在这段时间当中向谢冯业购买过至少3次毒品“小麻”，第一次是在谢冯业住的建水县城大水塘往迎晖路方向的路口购买了50颗毒品“小麻”，付了1250元钱给谢冯业；第二次是在迎晖路天上人间KTV门口购买了20颗毒品“小麻”，付了550元钱给谢冯业；第三次是在2016年4月10日晚上11时左右购买了40颗毒品“小麻”，付了1000元钱给谢冯业。
2016年4月12日17时许，“大哥至儿”打谢冯业号码为150xxxx****的电话说购买80颗“小麻”，并说他开着一辆白色小车从牧歌KTV旁边的路口进来拿“小麻”，谢冯业拿着80颗“小麻”出门走到牧歌KTV方向三岔路口的时候，看见一辆白色小车开过来，谢冯业以为“大哥至儿”开的车，就看了几眼，车上下来几个警察将其抓获。
经过辨认，谢冯业辨认出向其购买毒品“小麻”的“大哥至儿”是被告人李xx。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢冯业多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计37.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢冯业到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人马胜永提出的指控谢冯业3次贩卖给李xx9.9克毒品证据不足、谢冯业被公安民警抓获时贩卖毒品的行为属于未遂形态、建议法庭对被告人谢冯业减轻处罚并在有期徒刑五年以下量刑的辩护意见，与本院查明的事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢冯业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2027年4月12日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关向被告人谢冯业扣押的毒品27.3克（公安机关未随案移送），依法予以没收销毁。
三、公安机关向被告人谢冯业扣押的人民币8250元、黑色诺基亚直板手机1部、黑色OPPO智能手机1部（公安机关未随案移），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘飞（兼）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初2796号
原告：尉永欣，男，1986年9月1日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1987年4月4日出生，住吉林市船营区。
被告：郑家兴，男，1982年3月14日出生，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林市昌邑区。
原告尉永欣与被告陈雷、郑家兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉永欣的委托代理人卢庆元到庭参加诉讼，被告陈雷、郑家兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉永欣向本院提出诉讼请求：1、陈雷、郑家兴共同给付原告尉永欣垫付款159250.16元；2、诉讼费由陈雷、郑家兴负担。事实和理由：2012年12月12日尉永欣（委托姜平代为签订）与陈雷、郑家兴签订了合伙协议书一份，后由尉永欣出面分别于2014年9月21日、9月25日与房东李倩倩、赵冰杰、全英姬签订房屋租赁合同并承租他们房屋，用于尉永兴、陈雷、郑家兴合伙期间开办“紫晶城浴池”营业用房。由于经营管理方面问题，2015年4月28日尉永欣经与陈雷、郑家兴协商签订了股权转让合同，约定：“紫晶城浴池原股东郑家兴、陈雷、尉永欣所有股份自愿退出并且无偿转让，由陈雷和郑家兴平分，2015年4月28日前所有债权债务及营业场所任何责任和以后所有责任与尉永欣无关。”该股份转让合同签订后，陈雷、尉永欣继续经营“紫晶城浴池”至今，二人拒交房屋租金和相关费用。2016年7月1日和2016年7月8日房东李倩倩、赵冰杰陆续起诉尉永欣，请求法院判令尉永欣履行交付房租和相关费用以及支付违约金，尉永欣多次与陈雷、尉永欣协商并催索上述费用，二人拒绝承担。现尉永欣诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁合同、合伙协议、股权转让合同、（2016）吉0204民初1807号民事判决书。陈雷、郑家兴未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,尉永欣提供的房屋租赁合同、合伙协议、股权转让合同、（2016）吉0204民初1807号民事判决书，真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：尉永欣、陈雷、郑家兴系朋友关系，三人约定合伙经营紫晶城浴池。2014年9月21日尉永欣以自己名义（乙方）与李倩倩（甲方）签订了《房屋租赁合同书》，约定：甲方将门市房屋租与乙方，房屋仅限于经营洗浴；租赁期限为自2014年9月22日起至2016年9月22日止，租期共2年，租金为6万元；乙方逾期支付租金的，自逾期之日起，每日按交付年租金的2%支付违约金，乙方拖欠超出10日，甲方有权终止本合同，当年收回该房屋。由于拖欠2015年9月22日至2016年9月22日租金，李倩倩诉至本院要求给付租金2.5万元，违约金1.2万元并支付供热费物业费8427.16元。本院于2016年9月12日作出（2016）吉0204民初1807号民事判决书，判决尉永欣向李倩倩支付拖欠租金25000元、违约金1200元、供热费4597.36元、物业费3829.80元。该判决已经发生法律效力，2017年3月15日尉永欣向李倩倩支付36250元（租金25000元、违约金1200元、供热费4597.36元、物业费3829.80元、诉讼费1623元）
另：2014年12月12日尉永欣委托姜平与陈雷、郑家兴签订合伙协议书，约定：合伙企业由合伙人共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任。合伙协议又约定其他权利和义务。2015年4月28日尉永欣、陈雷、郑家兴签订股权转让合同。载明：紫晶城浴池原股东：郑家兴、陈雷、尉永欣三人共同协议，经营至2015年4月28日终止合作经营。现尉永欣所有股份自愿退出并且无偿转让，由郑家兴、陈雷平分。2015年4月28日前所有债权、债务及营业场所任何责任和以后所有责任与尉永欣无关。现尉永欣主张向陈雷、郑家兴进行追偿。
又：诉讼中尉永欣申请撤回部分诉讼请求（金额为123000元）。
本院认为：尉永欣、陈雷、郑家兴三人签订的合伙协议书及2015年4月28日签订股权转让合同系三方真实意思表示，合法有效。2015年4月28日尉永欣退伙后，紫晶城浴池由陈雷、郑家兴继续经营。根据股权转让合同约定，二人拖欠李倩倩房屋租金（2015年8月22日至2016年8月22日）及违约金、物业费供热费，该合伙债务应由陈雷、郑家兴负担。现尉永欣承担了上述合伙债务的清偿责任，有权向陈雷、郑家兴追偿，本院对尉永欣的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷、郑家兴共同给付原告尉永欣垫付款36250元（租金25000元、违约金1200元、供热费4597.36元、物业费3829.80元、诉讼费1623元），于本判决生效之日起三日内付清；
被告陈雷、郑家兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（原告尉永欣已交纳）由被告陈雷、郑家兴负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 薄清志
二〇一七年四月一日
代理书记员 徐 妍
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执143号之一
申请执行人广东中财融资担保投资有限公司，住所地湛江市人民大道中25号馨隆居首层。
法定代表人冼立聪。
委托代理人宋炯光，该司员工。
被执行人王开江，男，汉族，1967年5月17日出生，住湛江市市辖区。
被执行人王海丽，女，汉族，1969年8月26日出生，住湛江市市辖区。
被执行人王承腾，男，汉族，1973年11月3日出生，住湛江市市辖区。
被执行人王派智，男，汉族，1995年8月3日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行广东中财融资担保投资有限公司与王开江、王海丽、王承腾、王派智保证合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王开江、王海丽、王承腾、王派智送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王开江、王海丽、王承腾、王派智履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王开江、王海丽、王承腾、王派智至今尚未履行。经查，发现被执行人王承腾名下有一块土地，因申请执行人无法告知估价对象的具体位置，无法进行评估，暂无法处理。再无发现被执行人王开江、王海丽、王承腾、王派智有其他可供执行的财产，申请执行人广东中财融资担保投资有限公司也无法提供被执行人王开江、王海丽、王承腾、王派智可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年十一月四日
书记员 黄海强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第193号
原告南通天鸿镭射科技有限公司，住所地如皋市东陈镇南凌社区居委会20组。
法定代表人邱晓华，总经理。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被告浙江泓能光电科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇枢里村。
法定代表人余海潮，总经理。
委托代理人陆忠明，浙江秦简律师事务所律师。
委托代理人孟鹤亮，该公司职工。
原告南通天虹镭射科技有限公司与被告浙江泓能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。2015年6月4日，原告南通天虹镭射科技有限公司以“双方达成了和解协议，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通天虹镭射科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南通天虹镭射科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4935元减半收取2468元、保全费1730元，合计4198元由原告南通天虹镭射科技有限公司负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 石 燕
河南省西平县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）豫1721执保53��
河南省农村信用社：
我院受理西平财富村镇银行股份有限公司与聂永军借款合同纠纷一案，需请你行对聂永军的银行存款即予冻结，冻结期间为一年（从2017年9月28日起至2018年9月28日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
存款户名：聂永军
开户银行：河南省农村信用社
帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXX
存款种类：活期
冻结存款金额：肆万伍仟元整
附：民事裁定书壹份；
二〇一七年九月二十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3288号之一
申请执行人黄金莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄振明，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈坤伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3887号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人黄振明、陈坤伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄振明立即支付给申请执行人黄金莲借款人民币15000元及利息（自2016年5月16日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈坤伟对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄振明、陈坤伟缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄振明、陈坤伟没有可供执行的银行存款和土地等财产。查明被执行人陈坤伟在南安市房产，已由本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。本院于2016年8月11日作出决定将被执行人黄振明、陈坤伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 林志源
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0181刑初311号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌虚开发票犯罪于2015年12月24日被新民市公安局执行刑事拘留，2016年1月13日新民市人民检察院以情节显著轻微，具有悔过表现，系偶犯、初犯，采取取保候审等措施足以防止发生社会危险性为理由决定不予批准逮捕，同日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2016]第248号起诉书指控被告人曹某某犯虚开发票罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，被告人曹某某任沈阳天成建筑工程有限公司法定代表人期间，在无真实建筑工程的情况下，被告人曹某某以收取2万元管理费的价格，为王某某虚开三张票面金额共计110万元《建筑业统一发票》。
2015年12月24日，被告人曹某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹某某实施了虚开发票的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的虚开发票犯罪的事实及罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年10月14日，被告人曹某某在任沈阳天成建筑工程有限公司法定代表人期间，在无真实建筑工程的情况下，为王某某虚开三张票面金额共计110万元《建筑业统一发票》，并以管理费的名义收取王某某人民币二万元。2015年12月24日，被告人曹某某被公安机关抓获。
另查明，2016年7月6日，被告人曹某某已经向新民市人民法院上缴了从虚开发票中获利的20000元。
认定上述事实的证据有：案件来源，被告人曹某某的抓捕经过，证人朱某某、孙某某、赵某、王某、商某某、张某、王某甲、刘某、侯某某的证人证言，王某某的陈述，天成公司登记情况查询卡，公司变更申请书，公司变更登记审核表，准予变更登记通知书，公司变更登记核准通知书，天成公司股东出资情况表，记账凭证，建筑业统一发票，新民市政府采购计划项目审批表，农村信用合作社现金支票存根，建设施工合同，市长办公会议纪要，新民市人民政府关于返还祥瑞服装厂土地出让金的情况说明，关于罗家房镇支付祥瑞服装有限公司土地出让金的情况说明，关于本案当事人刘晓斌有关情况的说明，住院病例，户籍信息，被告人曹某某的供诉，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，新民市司法局对曹某某出具调查评估意见书等证据证明。
上述由公诉机关及法庭提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某在无真实建筑工程的情况下，为他人虚开发票，其行为已构成虚开发票罪。新民市人民检察院指控被告人曹某某虚开发票罪罪名成立。被告人曹某某在侦查及审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人曹某某积极上缴违法所得，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案具有的自愿认罪、上缴违法所得、缴纳罚金等情节以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人曹某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
二、违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 述 静
代理审判员 宋瑜人民陪审员朱琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
支 付 令
(2017)靖民督字第9号
申请人黄乘滨，女，1956年4月28日出生，侗族，湖南省冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。
被申请人苏东英，女，1970年2月22日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人向申请人于2012年至2014年之间分多次借现金共计15万元。被申请人口头向申请人约定2016年年底前偿还。但还款期限到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要，被申请人却一再以资金紧张为由未能还款。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人苏东英在收到本支付令之日起15日内返还申请人黄乘滨借款15万元。
申请费1100元，由被申请人苏东英负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院提出书面异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力，申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒙奕霖
二〇一七年五月十九日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初1466号
原告张潘维，男，1965年8月21日出生，汉族，无业.
被告西安横滨装饰工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路凤锦苑第*幢*单元**层*****号。注册号610132100066828。
法定代表人仵乃军。
原告张潘维与被告西安横滨装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潘维到庭参加诉讼，被告西安横滨装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告张潘维诉称，被告于2015年10月13日聘用原告在其承揽的先锋花园10号楼2902号一户铺地砖，原告干活近一个月，于2015年11月15日完工，总计劳务费9780元，被告分文未付，其法定代表人仵乃军给原告打了欠条，但经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告劳务费9780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安横滨装饰工程有限公司未到庭，亦未能进行答辩。
审理中查明，仵乃军于2015年11月20日出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到10#-2902瓦工工费（玖仟柒佰捌拾元整）9780元；2015.11.20；仵乃军”。原告张潘维称该欠条系仵乃军为其出具，仵乃军系被告西安横滨装饰工程有限公司法定代表人，该欠条系仵乃军代表被告西安横滨装饰工程有限公司出具的，是职务行为。另有证人王根成出庭证实欠条中的瓦工指的是本案原告张潘维。
原告张潘维另向本院提交了收据两张，票号分别为0006565、7402117，均系复印件，交款单位为先锋南区10#2702、2902，收款事由分别为装修首付款、装修款。两张收条上均有被告西安横滨装饰工程有限公司印章及法定代表人仵乃军签名。原告称该两张收据系先锋南区10#2702、2902的客户给被告西安横滨装饰工程有限公司的装修款，被告收取了装修款，原告为被告承揽的先锋南区10#2702、2902中的2902号铺地砖，被告未支付原告劳务费，后在催要时，仵乃军代表被告西安横滨装饰工程有限公司向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告9780元劳务费未支付。被告西安横滨装饰工程有限公司未到庭，未提供证据，其应承担举证不能的不利后果。
以上事实，有欠条、收据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告张潘维为被告西安横滨装饰工程有限公司提供劳务，被告西安横滨装饰工程有限公司法定代表人仵乃军代表公司出具了欠条。欠条虽未明确写明欠谁的瓦工工费，结合原告提供的收据及证人证言，本院认定此借条系被告西安横滨装饰工程有限公司法定代表人仵乃军为本案原告张潘维出具。被告西安横滨装饰工程有限公司应履行支付下欠劳务费的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安横滨装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张潘维劳务费9780元。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告西安横滨装饰工程有限公司承担，于上述给付期限一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 艾可可
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初644号
原告游丁妹，女，1967年9月21日出生，苗族，居民。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
被告苏建军，男，1986年8月1日出生，苗族，农民。
原告游丁妹与被告苏建军运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告游丁妹及其委托代理人杨碧珍到庭参加诉讼，被告苏建军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游丁妹诉称：2015年11月7日，被告在关峡承包了几个屋场地的开采工程，聘请了原告的铲车去为他装运土块，并口头约定支付原告工资一万六千元一月。原告安排司机驾驶铲车为被告装运了一个多月的土，完工后，双方结算工资为3万元。被告因当时没钱支付，于2016年元月25日写下欠条：“欠铲车户主游丁妹工资款叁万元整”。此后，原告多次向被告催讨该工程款，被告每次都答应支付，却从未实际支付过。最后一次催讨时，被告承诺保证在2016年5月底支付，但又没有支付，并于今年6月初外出打工。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判令被告支付原告工资款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告工资款三万元的事实；
被告苏建军辩称：2015年10月至11月中旬，被告在关峡梅口承包工程，工程做了一个多月，欠下原告铲车工资三万元是事实。
被告苏建军未到庭，未提交证据，亦未发表质证意见。
经庭审举证、本院审查认为：原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年10月至11月中旬，被告在关峡苗族乡梅口村承包了几个屋场地的开采工程，然后聘请原告的铲车去为他装运土块。原告安排司机驾驶铲车为被告装运了一个多月的土，完工后，双方进行了结算但未实际支付。2016年元月25日被告写下欠条，欠条内容为“欠铲车户主游丁妹工资款叁万元整”，经原告多次催收，被告承诺2016年5月底前支付，但至今没有兑现。
本院认为：本案系运输合同纠纷。被告聘请原告铲车装运土块，完工后，双方经过结算，被告向原告出具欠条并口头约定了还款期限，逾期后被告至今未支付所欠工资款，已构成违约，应承担继续支付原告的违约责任。故原告要求被告支付工资款30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏建军在本判决生效后10日内支付原告游丁妹工资款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 梁绪昭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执515号之二
申请人：吴保芳，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
被执行人：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2018)皖1823执515号之二裁定书，于2018年06月22日向被执行人湖北长安建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北长安建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北长安建设集团股份有限公司在中国工商银行32×××35账户内存款人民币474472.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十二日
书记员 巢 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复78号
复议申请人（原异议人、被执行人）：中机农业发展投资有限公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区。
法定代表人：庄庆伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。
申请执行人：阎志画，男，1986年1月28日生，汉族，住河南省固始县祖师庙乡。
复议申请人中机农业发展投资有限公司（以下简称中机公司）不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2018）吉0106执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绿园法院查明，该院在执行申请执行人阎志画与被执行人中机公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未能按照该院（2016）吉0106民初640号民事判决确定的内容和期限履行义务，申请执行人申请本院执行。另查明，收款人为阎志画的《收条》一份，载明：”今收到（2016）吉0106民初字640号、（2017）吉01民终字170号民事判决书赔偿款916000元、一审案件受理费17400元整，双方之间约定，以收款人的中国光大银行卡号为6214920800454058的银行卡收到对方款项为准。双方之间的权利义务全部终止。我方收款以银行转账凭据为据。”。同时，付款人中机公司、收款人阎志画（账号：6214920800454058、开户行：中国光大银行长春汽车厂支行）的中国民生银行凭证19份，载明中机公司向阎志画账户内汇入共计918960元。
绿园法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，被执行人主张法定抵销，并未经申请执行人认可，不符合该规定第十九条第一款第（一）项，同时从申请执行人签字的《收条》看，被执行人已经通过银行转账方式，向申请执行人履行的执行款918960元，与《收条》上体现金额的不符，不符合法定抵销条件；再者，本案已经立案执行，尚未达到法定抵销条件，本案尚在执行过程中，因此对于异议人请求贵院终结执行（2017）吉0106执357号执行裁定，本院不予支持；最后，《诉讼费用交纳办法》第十条规定：”当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公正机构依法赋予强制执行效力的债权文书......；从该项规定可知，该院受理执行案件之日起，执行费已经依法产生，不存在免除执行费的情形，因此，对于异议人不应收取该案执行费的请求，该院不予支持。遂裁定驳回异议人中机公司的异议请求。
中机公司向本院申请复议称，请求：一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106执异29号执行裁定；二、因申请执行人对异议人负有标的物种类相同的到期债务10000元，恳请依法认定法定抵销成立；三、因异议人已经自动履行了判决确定的给付义务，故绿园法院不应再收取执行费。事实与理由：一、中机公司是自动履行，法院不应收取执行费。二、异议裁定适用法律错误，本案中的抵销应适用《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，不应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定。
本院查明的事实与绿园法院查明的事实一致。
本院认为，一、执行程序中当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定处理，本案中中机公司请求抵销的10000元未经生效法律文书确定，亦未经申请执行人认可，不符合抵销的法定条件；二、关于案件执行费用的收取，不属于执行异议的审查范围。综上，中机公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人中机农业发展投资有限公司的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2018）吉0106执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 谭天雨
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执688号
申请执行人：何大君,男,生于1976年10月9日,汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被执行人：云林建设集团有限公司。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
本院在执行何大君与云林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人何大君依据（2016）川0823民初1248号民事判决书，要求被执行人支付欠款320000.00元，并承担资金占用利息，案件受理费3050.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在剑阁县境内无可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院已在剑阁县公路运输局轮候冻结了被执行人应领取的工程款，因被执行人所承建的工程尚在审计过程中，故该案暂不具备执行条件,经向申请执行人说明情况后，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张义昌（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1261号
申请执行人：沈立新，男，1963年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张则燕（曾用名张建），男，1973年10月生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省郯城县，现住青铜峡市。
本院在执行沈立新与张则燕劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资11300元，负担案件受理费41元、申请费70元，共计11411元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 睿
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执459号
申请执行人：李双武，男，生于1974年8月21日，住四川省犍为县。
被执行人：李文川，男，生于1969年10月16日，住四川省犍为县。
申请执行人李双武依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初903号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李文川应支付申请执行人12000元、案件受理费50元，由被执行人承担本案的执行费81元。本院在执行过程中，被执行人李文川现暂无其他财产可供执行，申请执行人李双武同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初903号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 刘 进
审判员 艾 寅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈旭鸿
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执77号之一
申请执行人梁某2，男，汉族，1975年1月14日出生，住广东省湛江市市辖区。
申请执行人梁某1，男，汉族，2005年1月3日出生，住广东省湛江市市辖区。
法定代理人梁某2（系梁某1的父亲），基本情况同上。
被执行人肖建军，男，汉族，住广东省广州市天河区。
本院执行梁某2、梁某1申请执行肖建军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人肖建军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖建军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人肖建军至今尚未履行。经查，被执行人肖建军没有其他财产可直接执行，申请执行人梁某2、梁某1也无法提供被执行人肖建军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执77号案终结本次执行。
若发现被执行人肖建军有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年七月十八日
书记员 黄海强
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。组织机构代码83830185-1。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被执行人：高慧武，男，汉族，1978年11月15日出生，住江苏省如皋市。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告高慧武信用卡纠纷一案中，经查，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0611民初1001号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：”被告高慧武于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4896.27元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告高慧武实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告高慧武负担”。因高慧武未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人高慧武的人员及财产情况进行了调查。据申请执行人反映被执行人高慧武常年在外、下落不明；经本院依职权查控，高慧武名下无银行存款、住房公积金、房产、汽车等可供执行财产信息。本案已将高慧武纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位透支本金4896.27元及相应的利息、滞纳金及案件受理费50元、公告费600元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人高慧武是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人高慧武的人员及财产进行了调查，既未查找到高慧武本人，亦未发现其可供执行财产信息。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行在其亦未能提供高慧武可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 顾 剑
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3459号
申请执行人:扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市四望亭西路。
法定代表人丁文权，该公司董事长。
被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
被执行人：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市。
被执行人：于付勤，男，1972年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：刘皓，男，1968年2月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：陈晓进，男，1963年10月12日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司、李幼杰、于付勤、刘皓、陈晓进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8638号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书约定，江苏扬安集团有限公司于2016年11月30日前一次性给付扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金300万元、利息20万元、诉讼费1.5948万元、保全费0.5万元、律师费13.7万元，合计人民币335.7948万元；李幼杰、于付勤、刘皓、陈晓进对江苏扬安集团有限公司上述给付义务不能清偿部份，共同承担补充清偿责任。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2016年12月7日立案执行。另外，本院还同时受理其他六起扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司申请执行江苏扬安集团有限公司及其他相关被执行人的执行案件，为统一执行尺度，提高执行效率，其他6起案件并入本案统一执行，七起案件涉及本金1450万元及相应利息、代诉讼费等。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并通过以房抵债，执行到期债权以及扣划被执行人银行存款，共计执行到位1291万元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位相应款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏1003民初8638号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雅璐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初714号
原告：云南功成经贸有限公司。
法定代表人：黄成。
委托诉讼代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南居然装饰工程有限公司。
法定代表人：吴刚。
委托诉讼代理人：范建昆，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐步宁，男，1975年10月26日生，汉族，杭州市滨江区人。
委托诉讼代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南功成经贸有限公司诉被告云南居然装饰工程有限公司、徐步宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年12月28日，原告云南功成经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8327元，减半收取计4163.5元，由原告云南功成经贸有限公司负担。
审 判 长 李世民
人民陪审员 段学英
人民陪审员 杨 娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 牟志涛
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执418号
申请执行人四川省蒲江县财政局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人刘犁，局长。
被执行人成都风雅电缆制造有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第124号民事判决书，于2016年7月7日立案受理申请执行人四川省蒲江县财政局(以下简称蒲江县财政局)申请执行被执行人成都风雅电缆制造有限公司（以下简称风雅电缆公司）保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人风雅电缆公司有可供执行的财产，申请执行人蒲江县财政局也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李天玉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执119号
申请执行人张某。
被执行人邱某。
申请执行人张某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)长民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢77号之一
申请人:开新风,男,1967年9月17日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:朱正海,男,1963年7月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:黄思莲,女,1964年11月3日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人开新风与被执行人朱正海、黄思莲买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款116800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1318元，执行费1652元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人银行存款在119770元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执141号
申请执行人武甄齐，女，1958年6月12日出生，汉族,小学文化，现住延安市宝塔区。
被执行人张晓军，男，1975年2月25日出生，汉族,初中文化，现住延川县。
申请人武甄齐于2016年8月9日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00740号民事判决书，申请执行武甄齐与张晓军健康权一案，申请标的为69586.97元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)延川民初字第00740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王风月
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执240-1号
申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司,住所地金台区卧龙寺刘家台村，组织机构代码69492856-6。
法定代表人刘向荣，公司执行董事。
委托代理人刘伟，公司副总经理，特别授权。
被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司,住所地金台区西关街道福临堡村，组织机构代码677931560。
法定代表人杨华，公司执行董事。
本院在执行申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司与被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司定做合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司申请执行，执行标的16552元。在执行中，双方当事人自行和解并已完全履行完毕，申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年五月二日
书记员 张炳林
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��肥西民一初字第02092号
原告：袁某，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：管某，女，1987年12月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告袁某与被告管某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 徐明显
二〇一三年九月三日
书记员 梅乐喜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1538号
原告：通化祥和物业管理有限公司。住所地：通化市华翔名苑二期2-6-2号门市。
法定代表人：姜旭。
委托代理人：代玉民，女，1971年12月16日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告：张福玲，女，其他自然信息不详。
本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告张福玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告通化祥和物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费212.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王洪鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1102号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：胡某某。
被执行人：彭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1505号
原告华惠明。
被告顾文舟。
原告华惠明与被告顾文舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2016年3月30日、4月21日公开开庭进行了审理。原告华惠明到庭参加诉讼，被告顾文舟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告华惠明诉称，被告的岳母王根妹是原告妻子的舅妈。2010年2月，被告通过其岳母向原告借款10万元。考虑双方之间的亲戚关系，原告同意借款并于2010年2月12日将10万元借给被告。2012年10月26日，被告再次上门向原告借款12万元并以房产证作为抵押，原告心软再次借款给被告。两笔借款的借期均为三年。借款到期后，原告多次催讨无果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款22万元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金22万元，并支付利息（以10万元为基数自2010年2月12���起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止，以12万元为基数自2012年10月26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
被告顾文舟未作答辩。
经审理查明：2010年2月12日、2012年10月26日，被告顾文舟分别向原告华惠明出具借条合同各一份，分别载明：“2010年2月12日乙方顾文舟通过岳母王根妹的关系向甲方华惠明借人民币拾万元正，借期为3年，利息6%结算”、“2012年10月26日，乙方顾文舟再次向甲方华惠明借人民币拾贰万元正（12万元），借期为叁年至2015年10月26日归还，并由乙方以房产证书壹份用作抵押，利息6%结算。”
2014年8月15日，被告向原告出具计划一份，载明：“顾文舟于2015年2月12日归还人民币伍万元整，余捌万元整在2015年8月30（日）还清。10万元借款，3万元利息（年息6%），共计13万元。8万2015年2月12日��计息。”
2015年3月20日，被告向原告出具还款保证承诺书一份，载明：“本人顾文舟通过岳母王根妹的关系于2010年2月12日向华惠明借人民币拾万元正，借期3年至2013年2月12日归还，利息6%。本人因多次失诚信，借款一直拖欠至2015年3月没有归还给华惠明。今天保证承诺1、借款加利息总计：拾叁万人民币，从2015年2月12日起利息为月息6%结算。2、拾叁万人民币至2015年8月31日前，全部归还华惠明。”
因被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条合同、中国工商银行个人业务凭证、计划、还款保证承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告华惠明与被告顾文舟之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款22万元并按照年利率6%支���利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾文舟于本判决生效之日起10日内归还原告华惠明借款22万元，并支付原告利息、逾期利息（以10万元为基数自2010年2月12日起、以12万元为基数自2012年10月26日起，均按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告华惠明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告顾文舟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 樊 蓉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴家玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02958号之一
申请执行人王伟。
被执行人黄文峰。
被执行人刘建忠。
申请执行人王伟与被执行人黄文峰、刘建忠民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）园民初字第00223号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄文峰、刘建忠于2015年7月31日之前归还原告王伟借款200万元以及自2014年1月1日起至2015年7月31日止的借款利息76万元，共计276万元；二、如果被告黄文峰、刘建忠未按上述约定还款，原告王伟有权向被告黄文峰、刘建忠另行主张违约金20万元以及从2015年8月1日起以未归还本金为基数计算的每个月2%的借款利息至实际归还之日止；三、被告黄文峰于2015年7月31日之前支付原告王伟自2013年5月14日起至2013年12月31日止的借款利息35.8万元；四、被告黄文峰、刘建忠付清上述款项后，原告王伟与被告黄文峰、刘建忠就本案再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取为13800元，由被告黄文峰、刘建忠负担，该款项已由原告预交，本院不再退回，由被告黄文峰、刘建忠连同上述款项于2015年7月31日之前支付原告王伟。因被执行人徐小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查，被执行人黄文峰、刘建忠在江苏瑞峰建设集团有限公司有应收工程款，此款本院已冻结3407918元，但因相关工程尚未决算，故暂未能执行到位。此外，未发行被执行人名下有可供执行的财产。另查明，现被执行人下落不明，查找不着。经申请执行人申请，本院决定限制黄文峰、刘建忠出境。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的3371800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述应收工程款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟 磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更564号
罪犯王道林，男，1982年9月12日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）绵刑初字第68号刑事判决，以被告人王道林犯故意杀人罪，故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王道林不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2005年1月20日以（2005）川刑终字第95号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第999号刑事裁定，将其刑罚减为十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第920号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年4月29日以（2011）德刑执字第302号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1131号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字464刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年11月26日以（2015）德刑执字第847号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2019年5月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王道林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王道林提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯王道林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王道林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道林减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年10月16日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初413号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊某，户籍地湖北省荆州市江陵县。因本案于2014年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年12月18日被监视居住。
辩护人王正文，广东安国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第422号起诉书指控被告人熊某于2014年12月9日20时30分许，在本市海珠区康乐东约南大街1号地下电梯门口因使用电梯问题与被害人潘某乙产生纠纷并打斗，在此过程中，被告人熊某持铁管将潘某乙左前臂打伤（经鉴定属轻伤）。同年12月14日，被告人熊某被抓获归案。海珠区人民检察院于2016年4月14日向本院以被告人熊某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人王正文均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人熊某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人熊某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 娜
周颖君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执补字第00189号
申请执行人刘佃杰,男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市洁源化学清洗有限责任公司，驻山东省广饶县乐安立交桥东300米。
法定代表人杨进源，董事长。
刘佃杰与东营市洁源化学清洗有限责任公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2012)河民初字第298号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人东营市洁源化学清洗有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市洁源化学清洗有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市洁源化学清洗有限责任公司存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年七月五日
书记员 郭志军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3195号
原告：刘统龙，男，生于1974年12月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：李中怀，男，土家族，生于1973年2月27日，住重庆市石柱县土家族自治县。
原告刘统龙与被告李中怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，原告刘统龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘统龙负担。
审判员 尹华正
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭 媛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3042号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:舒小龙，男，1991年12月20日出生，藏族，住四川省小金县。
舒小龙被控犯抢劫罪一案，本院于2014年3月26日作出（2014）双流刑初字第225号刑事判决书，因舒小龙未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到舒小龙可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 成虹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02213号
原告：ＸＸ慧,女,1979年12月17日出生,住合肥市蜀山区。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：朱明生，男，汉族，1981年7月21日出生，住肥西县。
原告ＸＸ慧与被告朱明生民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王自到庭参加诉讼，被告朱明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ慧诉称：被告朱明生因资金周转需要，于2012年10月7日向我借款50000元，并出具借条一份。被告在借条中注明借款期限三个月，并约定借款月利率为3%。借款到期后，被告仅于2013年7月15日、2013年10月17日、2013年11月16日、2014年1月29日分四次支付本息7500元。此后，原告一再追讨，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息33927.23元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准主张，自2012年10月7日起暂算至2015年7月15日，具体应计算至实际支付完毕之日止）扣除已付7500元，合计76427.23元。并判令被告支付原告为此支出的律师代理费3000元。
被告朱明生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
经审理查明，2012年10月7日，被告朱明生以需资金周转为由向原告ＸＸ慧借款50000元，并向原告出具《借条》一份。借条约定：借款数额50000元，借款期限三个月，从2012年10月7日起至2012年1月6日止，月利率3%，每月付息，如被告未能按时归还本息，则承担原告的追讨费用及律师费。此后，被告朱明生通过银行转账，于2013年7月15日支付利息1500元，2013年10月17日支付利息1500元，2013年11月16日支付利息1500元，2014年1月29日支付利息3000元。此后，被告朱明生未再还本付息。
另查，原告为追讨欠款支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、原告ＸＸ慧中国建设银行个人账户明细表、委托代理合同、增值税专门发票各一份及原告代理人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告朱明生向原告ＸＸ慧借款50000元，并支付部分利息7500元，有借条及银行个人账户明细表为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告借款时约定月利率3%，违反有关法律规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法有据，应予支持。原告要求被告承担律师费3000元，因其提供了相关证据证明其为向被告主张权利实际产生了该费用，且双方在借条中约定因被告违约所致原告损失由被告承担，故对原告该项诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明生于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告ＸＸ慧借款本金50000元及利息（从2012年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本生效判决确定的给付期限届满之日止，扣除已付7500元）；
二、被告朱明生于本判决生效之日起十五日内支付原告律师代理费3000元；
三、驳回原告ＸＸ慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，减半收取855.50元，由被告朱明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一五年九月十日
书记员 王舒雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00382号
申请人高金娥，女，汉族。
申请人中铁十八局二公司武黄城际铁路项目部。
本院在审理申请人高金娥与申请人中铁十八局二公司武黄城际铁路项目部申请确认人民调解协议一案中，申请人高金娥、中铁十八局二公司武黄城际铁路项目部于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人高金娥、中铁十八局二公司武黄城际铁路项目部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人高金娥、中铁十八局二公司武黄城际铁路项目部撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年二月十九日
书记员 周红星
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初2794号
原告：林志杰，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。
被告：张鸿伟（曾用名：张伟），男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告林志杰与被告张鸿伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，因张鸿伟下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告张鸿伟送达了相关诉讼文书，公告期间被告张鸿伟未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告林志杰的委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼，被告张鸿伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告林志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61300元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（即资金占用利息，分为两笔：46400元从2016年3月28日起算，14900元从2016年6月29日起算，两笔皆以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，参照逾期罚息利率为标准，计算至本息付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、鉴定费、保全费及其他相关费用。事实和理由：原告常年在成都市金牛区荷花池大成市场经营服装批发生意。被告张鸿伟（曾用名：张伟）于2015年年底至2016年上半年在原告处批发服装，用于其在二级市场上销售，经双方对账，截止2016年3月28日尚有46400元货款未付，2016年6月29日尚有14900元货款未付，由被告手书确认并签字。双方没有约定支付期。被告一直未向原告支付货款，应当赔偿逾期付款损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张鸿伟经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告林志杰称其于2015年年底至2016年上半年向张鸿伟提供服装。2016年3月28日张鸿伟向林志杰出具《欠条》一份，载明“今欠货款总条子：46400元。张伟，2016.3.28”。张鸿伟在该《欠条》上署名“张伟”确认。2016年6月29日张鸿伟向林志杰出具《欠条》一份，载明“今欠货款：14900元。张伟，2016.6.29”。张鸿伟在该《欠条》上署名“张伟”确认。
又查明，张鸿伟的曾用名为张伟。
上述事实有当事人身份信息、欠条、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，张鸿伟向林志杰出具的两张《欠条》系张鸿伟对其与林志杰之间存在买卖合同关系以及尚欠林志杰货款总额61300元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。林志杰向张鸿伟供应了服装，张鸿伟并未在林志杰主张债权的合理期间向林志杰履行价款支付义务，张鸿伟的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于林志杰主张张鸿伟支付尚欠货款61300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的逾期付款的资金占用利息是否应当得到支持的问题，原被告双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。”之规定，本院认为原告针对资金占用利息的诉讼请求应当以61300元为基数，从起诉之日起即2018年3月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
张鸿伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鸿伟于本判决生效之日起十日内向林志杰支付货款61300元及利息（利息以61300元为基数按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起即2018年3月7日起计算至付清之日止）；
二、驳回林志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，公告费260元，共计1599元，由张鸿伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 刘娉婷
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2307-1号
申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所：北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人：杨永
被执行人高春辉，男，一九六九年五月出生，公民身份证号码：×××。
北京市华夏典当行有限责任公司与高春辉公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2015年2月15日作出的（2015）京方正执字第00251号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司依法申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行已法律文书所确定的义务。本院依法对高春辉名下位于北京市丰台区方庄南路58号院2号楼6层1单元601房屋一套，进行评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，现该房屋已由冯新（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币1307万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区方庄南路58号院2号楼6层1单元601房屋一套所有权自本裁定送达买受人冯新（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人冯新（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1470号
原告王秀苹，女，汉族，1971年9月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市，电话：158XX****XX。
原告陈红兵，男，汉族，1972年4月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告王秀苹、陈红兵诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀苹、陈红兵的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王秀苹、陈红兵诉称，2013年10月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼1单元1203室房屋一处，房款总价470734元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2016年1月13日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息26827元；判令被告向原告支付逾期交房违约金9108元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费1009元；案件受理费由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元1203号房屋一处，房屋总价款470734元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月13日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、划款通知单一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月13日交房，被告逾期交房天数为387天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即470734元×5.6%÷365天×387天=27950元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即470734元×0.5?×387天=9109元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息26827元，因逾期交房承担违约金9108元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。
原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费1009元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费1009元的诉讼请求不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告王秀苹、陈红兵逾期交房利息26827元，逾期交房违约金9108元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王秀苹、陈红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（原告已预交），由原告负担30元，由被告负担357元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月二十一日
书记员王昊鸽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执264号
申请执行人：兰州泽辰瑞通物资有限责任公司
法定代表人：缪宜辰，系该公司总经理。
被执行人：兰州华誉申和电器成套设备有限公司
法定代表人：周建宝，系该公司总经理。
申请执行人兰州泽辰瑞通物资有限责任公司与被执行人兰州华誉申和电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，，我院（2017）甘0103民初3268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰州华誉申和电器成套设备有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州泽辰瑞通物资有限责任公司向我院申请强制执行。
在执行过程中，2018年2月4日通过人民法院执行案件信息流程管理系统等查控手段对被执行人兰州华誉申和电器成套设备有限公司名下的银行帐户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无财产可供执行。2018年3月11日向被执行人兰州华誉申和电器成套设备有限公司邮寄送达了执行通知书，执行裁定书，报告财产令，财产申报表等法律文书。后对被执行人名下财产再次提起网络查询，反馈结果依然没有可供执行财产。现我院依职权对被执行人兰州华誉申和电器成套设备有限公司法定代表人周建宝适用限高措施。因申请人无法提供被执行人名下的可供执行财产线索，2018年6月23日申请人向我院递交申请书，申请对本案终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一八年六月二十三日
书记员 冉江龙
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第145号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人周三秀。
被执行人彭建清。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对周三秀、彭建清征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第3773号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第3773号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第3773号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第3773号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第3773号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执631号
申请执行人刘树林，男，1958年2月14日生，汉族，住宾县宾州镇奋斗街8委57组。
被执行人，孙继友，男，1966年3月12日生，汉族，教师，住宾县宾州镇西城街8委50组。
本院在执行刘树林申请执行孙继友民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款30.000。00元，案件受理费275.00元。执行过程中依法扣划被执行人公积金29.000.00元，并支付给申请人刘树林，下欠部分申请人自愿放弃。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2016）黑0125民初1160号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘春风
二〇一七年三月十七日
书记员 周 磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执279号
申请执行人王兴全，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市升平镇。
被执行人李江，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区磐石乡。
申请执行人王兴全申请执行被执行人李江劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月17日作出的（2015）彭州民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴全于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的工资20000元、案件受理费300元,共计20300元；未执行金额20300元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1496号
申请人：魏宝磊，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：德州市鲁德机动车安全技术检测有限公司。
本院在执行申请执行人魏宝磊申请执行被执行人德州市鲁德机动车安全技术检测有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十月十七日
书记员 李少霞