wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第380号
原告徐恩林.
被告张勇.
被告王新.
被告宋永亮.
原告徐恩林诉被告张勇、王新、宋永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐恩林、被告宋永亮到庭参加诉讼。被告张勇、王新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张勇系朋友关系。2014年3月3日，被告张勇带着被告王新、宋永亮来找原告借款5万元，约定三被告共同借款共同承担还款责任。双方约定借款期限一个月，逾期按银行借款利率四倍支付利息。三被告向原告出具借据一份。还款期限届满三被告未还款，经原告多次催要，三被告以各种理由拖欠至今。诉讼请求：三被告偿还借款5万元及自2014年4月4日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告宋永亮辩称：原告起诉属实，我与被告王新是帮被告张勇作的担保，实际上是担保人，但是在借条上写的是借款人，我同意承担连带还款责任。
被告张勇、王新未答辩。
经本院审理查明：2014年3月3日，三被告找到原告向其借款5万元，并出具《借据》一份，内容：本人张勇今向徐恩林借款人民币5万元，借款期限为一个月，到期还款，到期未还按银行贷款利率四倍赔付利息。《借据》落款处，三被告均签名按手印，签名前均写明为“借款人”。
上述借款5万元，三被告至今未偿还。
以上案件事实有《借据》及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，三被告以共同借款人的名义向原告借款5万元并约定“借款期限为一个月”，原告与被告之间成立民间借贷合同关系。现已超过还款期限，原告诉讼请求三被告偿还欠款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
原告诉讼请求，三被告承担欠款5万元自2014年4月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合原、被告的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，三被告应承担欠款5万元自2014年4月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张勇、王新经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、王新、宋永亮于本判决生效之日起三日内偿还原告徐恩林5万元；并给付自2014年4月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、保全费670.00元，由被告张勇、王新、宋永亮承担。公告费600.00元，由被告张勇承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告张勇、王新、宋永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 尚德连
审 判 员 李 栋
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王姝懿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第217号
罪犯黄浩，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年十月二十四日作出(2006）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人黄浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黄浩提请减去至2015年10月4日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄浩在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄浩在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去至2015年10月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6428号
申请人：青州市金源工贸有限公司。
被申请人：潍坊益和电器有限公司，男，出生于1959年9月12日。
被申请人：陈福，男，出生于1959年9月12日。
被申请人：阚景芬，女，出生于1963年6月4日。
被申请人：青州六和食品有限公司。
本院在审理青州市金源工贸有限公司诉潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬、青州六和食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的土地作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有土地。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晓明
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洋民初字第00305号
原告杨超，男，���族，陕西省洋县人。
被告周建平，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王万新，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告杨超与被告周建平、王万新租赁合同纠纷一案中，原告杨超于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，原告自愿承担。
审判员 张利军
二〇一四年三月四日
书记员 高钰晶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民-一初字第1706号
原告：张硕，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张硕诉被告杨红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张硕申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张硕撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告张硕负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张国灵
人民陪审员 党献文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈红丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深罗法执二恢字第3504号
申请执行人朱晓龙。
被执行人刘双。
上述申请执行人朱晓龙申请执行刘双借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初8627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘双名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人刘双列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡文海
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1558号
原告：蒋某某，男，汉族，生于1968年10月9日，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登县坪城乡人民政府，住所地：永登县，
法定代表人：高某某，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：杨某，系该乡政府副乡长。
被告：永登县坪城乡小砂沟村民委员会，住所地：永登县。
法定代表人：童某某，系该村委会主任。
被告：永登县坪城乡小砂沟村五社，住所地：永登县
负责人：张某某，系该社社长。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，生于1972年10月3日，甘肃省永登县农民。
原告蒋某某诉被告永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会、永登县坪城乡小砂沟村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人李惠毓、被告永登县坪城乡人民政府委托诉讼代理人杨某、被告永登县坪城乡小砂沟村民委员会主任童某某与被告永登县坪城乡小砂沟村五社社长张某某、委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令三被告立即发放原告征地补偿款68400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日被告永登县坪城乡小砂沟村委会将五社集体林地60.7亩承包给原告，并签订了《集体林地家庭承包合同》，由永登县人民政府颁发林权证（证号：永林证字2010第6201210610390号）。《集体林地家庭承包合同》第四条第三款明确约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建。被告永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，补偿款由国土局转到坪城乡人民政府。该协议中包括征用小砂沟五社集体林地116亩，涉及五社9户承包户，其中征用原告的承包林地17.1亩，按照土地征收协议中每亩4000元的补偿标准，原告的补偿费用应为68400元。因小砂沟五社部分村民对补偿款的发放持不同意见，经坪城乡政府和小砂沟村委会调解，始终未果。现补偿款一直被坪城乡政府截留，故为维护原告合法权益提起诉讼。
永登县坪城乡人民政府辩称：争议的补偿款现在就在村委会的账户里，由乡政府监管，因为小砂沟村五社一直没有具体的分配方案，经过多次调解，社里和原告争议较大，无法达成一致意见，所以一直没有发放，乡政府会按照法院判决直接发放补偿款。
永登县坪城乡人民政府小砂沟村委会辩称：现在一直没有具体的分配方案，所以一直没有进行发放补偿款，只要小砂沟村五社同意，村委会就会发放补偿款。
永登县坪城乡人民政府小砂沟村五社辩称：土地补偿费用归农村集体经济组织所有，《集体林地家庭承包合同》第四条第三款将土地补偿款归个人所有与法律相冲突，该条款无效。小砂沟村五社没有出台林地补偿款分配方案，分配事宜尚不明确，原告应待分配方案出台后再行起诉。土地是属于五社全体成员的，应该考虑到其他村民的利益，补偿款不应由原告全部享有。
经审理查明：蒋某某系永登县坪城乡小砂沟村五社村民。2010年10月8日，坪城乡小砂沟村五社与蒋某某签订《集体林地家庭承包合同》，小砂沟村五社将该社的林地60.7亩发包给蒋某某经营管理，承包期限70年，同时约定承包林地被依法征用、占用的，蒋某某有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用小砂沟村五社占0%，蒋某某占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿等费用归蒋某某所有。2010年12月1日，永登县人民政府给蒋某某颁发了永林证字（2010）第6201210610390号林权证。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建，征用了小砂沟村五社林地116亩，其中包括蒋某某的承包林地17.1亩。永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，约定所征用林地按照4000元/亩的标准补偿。后永登县国土局将林地征收补偿款拨付给坪城乡政府。因小砂沟村五社认为该补偿款应属集体所有，拒绝将补偿款发放给蒋某某，2017年6月15日，蒋某某向法院提起诉讼。
另查明，永登县坪城乡小砂沟村五社与社内全部农户均签订了《集体林地家庭承包合同》，合同内容一致，且签订合同前，小砂沟村五社召开关于林地承包的村民大会。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地，草地等。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。2010年10月8日，蒋某某与坪城乡小砂沟村五社签订《集体林地家庭承包合同》，承包合同第四条第三款约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”，该条款视为双方对承包林地被征收后乙方（蒋某某）获得补偿的约定，该约定系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。蒋某某自2010年10月8日与坪城乡小砂沟村五社签订林地承包合同后即取得了林地承包经营权，对承包林地享有权益，现承包林地被依法征收，蒋某某作为承包权人有权依照承包合同约定获得100%的补偿。关于小砂沟村五社辩称的该村目前尚未制定林地补偿款分配方案的问题，小砂沟村五社将林地承包给全体社员时召开了村民大会，并与每户都签订了《集体林地家庭承包合同》，该合同第四条第三款对征地补偿款的分配进行了明确约定，该约定视为小砂沟村五社对林地被征用后补偿款的分配进行了事先决定，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。本案中，蒋某某的承包林地实际被征用17.1亩，每亩4000元，补偿款为68400元，该68400元应由蒋某某获得。关于原告蒋某某诉请要求永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会共同承担支付补偿款责任的诉讼请求，因本次征收的土地系坪城乡小砂沟村五社集体土地，此次纠纷是因小砂沟村五社拒绝向原告发放补偿款引起，不存在坪城乡人民政府和小砂沟村委会将补偿款扣留不付的情形，坪城乡政府与坪城乡小砂沟村委会并没有侵犯原告的合法权益，且永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会也不是合同相对方，故对原告的该项诉求本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、永登县坪城乡小砂沟村五社于本判决生效后五日内向蒋某某支付征地补偿款68400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马廷理
二〇一七年九月三十日
书记员 张明慧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初613号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司，住所地：察右后旗白音察干镇三中南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工，现住察右后旗白音察干镇白音路校园街8号。
被告：贾明琛，男，汉族，47岁，初中文化，个体户，现住察右后旗白音察干镇廉租楼49号1单元6楼东户。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告贾明琛供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 卢淑娟
二〇一七年七月十一日
书记员 包志娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初144号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与被害人李某均系莒县城阳街道坝上村的村民，李某在刘某的水泥预制厂后面承包地内种植油根子，双方发生纠纷。2015年10月16日14时许，李某因刘某将其油根子地的大门堵上石头，到刘某的水泥预制厂院内与刘某发生争执，后相互厮打，被告人刘某用拳击打李某面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及面部、右上肢软组织损伤，经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
当日，被害人李某之妻电话报警，同年10月20日，被告人刘某经电话传唤主动到莒县公安局城西派出所接受调查，莒县公安局于2016年1月21日立为刑事案件后，被告人刘某于次日被电话传唤到案，对其故意伤害犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年5月3日，被告人刘某与被害人李某达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人李某各项损失共计3.5万元，已履行完毕，被害人李某对其犯罪行为表示谅解，不予追究任何责任，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口详细查询结果、和解协议书、谅解书，证人刘某、康某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年六月八日
书记员 倪守珍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第459号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2357号
(2017)新0104执2357号
申请执行人王廷锋，男，生于1976年11月8日，汉族，不确定，...，住甘肃省临泽县。
法定代理人
委托代理人
被告赵鹏飞，男，生于1976年5月14日，汉族，不确定，...，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终4686号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35000元。（执行费425元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓蕾
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）会民一初字第1043号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告蒲某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李庚武
二〇一五年十月二十二日
书记员 王军霞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初682号
原告丁海宏，男，1979年4月25日出生，汉族。
被告王保忠，男，1977年10月29日出生，汉族。
原告丁海宏与被告王保忠合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海宏到庭参加诉讼,被告王保忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人��法院依法判令被告立即向原告支付欠款8000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告自2015年3月28日起多次在原告餐馆赊欠就餐费及在原告处购买花炮，后经双方结算被告共欠原告8000元，并于2017年4月17日向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果产生纠纷诉至法院。
被告王保忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年3月28日起在原告餐馆多次就餐赊欠3590，期间被告在原告处购买花炮4410元，后经双方结算被告共欠原告8000元，并于2017年4月17日向原告出具欠条一张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告主张的事实和提交的证据提出反驳意见，本院经审查认为该证据符合证据形式要件，故对该证据予以��信,对该欠款事实予以确认。
本院认为，被告在原告处购买烟花爆竹及在原告处就餐，拖欠原告就餐费及烟花爆竹费共计8000元，并为原告出具欠条，被告应当承担给付责任，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王保忠支付原告丁海宏欠款8000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王��忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年九月十四日
书记员 贺少杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执285号
申请执行人马俊，女，1970年5月24日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
马俊与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第666号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付马俊租金66061.67元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1451元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，马俊遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千民初字第0628号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地昆山市张浦镇新吴街777-62室。
代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陈芳。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹梦绮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1171号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人龙岩市新罗区万安镇竹贯村民委员会，住所地龙岩市新罗区万安镇竹贯村。
法定代表人温炎明，村主作。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人龙岩市新罗区万安镇竹贯村民委员会土地行政处罚一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审266号行政裁定书，被执行人龙岩市新罗区万安镇竹贯村民委员会应退还非法占用的1934.6平方米土地，自行拆除在非法占用的1934.6平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1171号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月六日
书记员 黄霞霞(代)
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2156号
原告：李艺，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
法定代表人：徐天贵，该公司董事长。
诉讼代表���：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。
负责人：徐丽霞，职务主任。
被告：陈斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李艺与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、陈斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李艺于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艺自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李艺撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告李艺负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 刘华于
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第881号之二
申请执行人蓝冬明，男，壮族，1992年5月4日出生，户籍住址：广西壮族自治区忻城县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1992年9月29日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人杨小兵，男，汉族，1991年7月19日出生，住址：贵州省惠水县。
被执行人高定，男，汉族，1993年11月29日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
关于申请执行人蓝冬明与被执行人ＸＸ、杨小兵、高定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计人民币60598.2元、案件受理费1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年三月十四日
书记员 李国辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初05501号
原告：潘某。
委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
被告：颜某。
原告潘某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告潘某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年八月九日
书记员 吕艾迪
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第00491号
原告张启炎，男，汉族，农民，生于1974年7月4日。
委托代理人汪小军，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告李国尧，男，汉族，居民，生于1959年12月7日。
原告张启炎与被告李国尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王乐独任公开开庭进行了审理，原告张启炎到庭参加了诉讼，被告李国尧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日被告李国尧说工程资金周转困难，急需要用钱，向原告借钱。当时，被告承诺用两个月，如数还款，加上被告承包水保工程时所借10000元在内，共计58000元，被告写了欠条。借款到期后，原告多次催要，被告不还。故原告起诉要求被告偿还欠款58000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
被告李国尧书写欠条1张，证实被告李国尧于2014年6月15日向原告借款58000元。
被告辩称，其向原告借款58000元属实，但目前没有钱还，外面欠账多，等把其他人的钱还了之后，最后再给原告还。
被告未向本院递交证据，亦未递交答辩状。
本案在质证过程中，对原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据，是被告向原告书写的欠条，本院同被告谈话时，被告对上述证据认可，故对原告提供的证据予以认定。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2014年6月15日被告李国尧因工程资金周转困难向原告张启炎借款48000元，加之被告在此之前借原告10000元，被告给原告出示了欠条一张，内容为“今欠到张启炎现金五万捌千元整（水保上借一万元在内），用两个月还款。”并由李国尧签名捺印。借款到期后原告多次向被告索要此款，被告至今未偿还。
本院认为，被告李国尧向原告张启炎借款58000元，并向原告出具了欠条，双方借贷关系成立，应受法律保护。原、被告双方约定了还款时间，被告应遵循诚实信用原则，及时偿还原告款项，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国尧自本判决生效之日起5日内偿还原告张启炎借款58000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李国尧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年六月二十六日
书记员 聂东
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保76号
申请人蒋和法，男，1956年7月31日出生，汉族，住临安市。
委托代理人万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人周超瑛，男，1959年12月15日出生，汉族，住临安市。
被申请人浙ＸＸ长际科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢303室。
法定代表人周超瑛。
申请人蒋和法与被申请人周超瑛、浙ＸＸ长际科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋和法于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周超瑛、浙ＸＸ长际科技股份有限公司银行账户存款人民币60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人蒋和法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周超瑛、浙ＸＸ长际科技股份有限公司银行账户存款人民币60万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 梅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执3号
申请执行人董路，男，汉族，干部，住林甸县。
被执行人刘刚，男，汉族，农民，住林甸县被执行人付兴连，男，成年，汉族，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院强制扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二0一六年六月二十七日书记员陈立彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4862号
罪犯李麒麟，男，1986年1月19日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年5月7日作出(2015)足法刑初字第00182号刑事判决，以被告人李麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月17日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李麒麟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李麒麟，在服刑期间，获记功一次，表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李麒麟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执248-1号
申请人张海玲，女，住临泽县。
被执行人葛松毅，男，住临泽县。
申请人张海玲与被执行人葛松毅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院申请执行（2016）甘0723民初258号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中被执行人葛松毅已与申请人张海玲在庭外协商解决，现申请人向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）甘0723民初258号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年三月一日
书记员 张秉强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19148号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告鲁冬亮，男，1978年7月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告鲁冬亮供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁冬亮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告鲁冬亮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08450号
原告陈某甲，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告严乙，女，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈某甲与被告严乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某甲承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年八月五日
书记员 周静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1617号之一
原告日照金林建筑工程有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区。
法定代表人刘英林，经理。
被告日照天华房地产建设有限公司，住所地日照经济开发区。
法定代表人：李天然，经理。
委托代理人李燕，该公司员工。
被告日照峻峰投资有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人郑培升，经理。
被告日照市岚山区安东卫街道办事处东庄居委会，住所地日照市岚山区。
原告日照金林建筑工程有限公司与被告日照天华房地产建设有限公司、日照峻峰投资有限公司、日照市岚山区安东卫街道办事处东庄居委会建设工程施工合同纠纷一案，被告日照天华房地产建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于日照市经济技术开发区，本案应由其住所地法院管辖，本案应移送日照市经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，原告日照金林建筑工程有限公司与被告日照峻峰投资有限公司于2011年9月3日签订《岚山凤凰城86#、87#、90#、91#及地下车库工程协议书》，根据上述协议可以确认涉案工程位于日照市岚山区。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于日照市岚山区，本院作为不动产所在地人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告日照天华房地产建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告日照天华房地产建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 左成菲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5264号之一
原告：周德良，男，1986年12月6日出生，汉族，住江西省瑞金市，
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：周坚强，男，1983年1月20日出生，汉族，福建省惠安县，
被告：陈燕红，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告周德良与被告周坚强、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德良撤诉。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告周德良负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑榕玲
PAGE
裁辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执36号
申请执行人张凤英。
被执行人曲胜民。
上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东民初字第04643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失人民币4262.41元，承担案件受理费18元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解：被执行人一次性给付申请执行人执行款人民币4280元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04643号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙美艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0784民初3412号
原告：王国信，男，1962年4月30日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。
被告：李振国，男，1976年2月23日出生，汉族，住安丘市。
被告：王少娟，女，1978年11月1日出生，汉族，住安丘市。
原告王国信与被告李振国、王少娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王国信的委托诉讼代理人张国栋、被告王少娟到庭参加诉讼，被告李振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国信向本院提出诉讼请求：判令李振国、王少娟偿还欠款13000元、滞纳金13650元，共26650元。事实和理由：李振国、王少娟系夫妻，从事货物运输业务，多次从王国信处购买轮胎。2014年8月1日，双方结算，李振国出具欠条一份，承诺每日按1‰计算滞纳金。后王国信多次追要，李振国、王少娟未还。
王少娟辩称，一、王少娟与李振国曾从事运输业，但货车已于2013年清明前后转卖，该车产生的债权债务也已结清，欠款不属实；二、王少娟与李振国于2016年11月28日离婚，离婚协议明确夫妻共同债务由李振国负担。综上，王少娟不应承担还款责任。
李振国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李振国与王少娟于2004年5月24日登记结婚，2016年11月28日协议离婚。
李振国与王少娟婚姻存续期间曾从事运输业，多次从王国信处购买汽车轮胎，2014年8月1日双方结算，李振国为王国信出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王国信现金壹万叁仟无（大写：13000元）承诺于
--年-月-日前还款，若逾期不还，按每日1‰交纳滞纳金……”。上述欠款未约定还款期限，后经王国信追要，李振国、王少娟未付，双方形成纠纷。
审理中，王国信同意滞纳金按同期银行借款利率的130%计算。
本院认为：王国信提交的欠条足以证实双方之间因买卖轮胎而形成的合法的债权债务关系；因双方未约定还款期限，故王国信有权随时追要；故王国信要求李振国、王少娟偿还欠款并支付滞纳金，本院予以支持。王国信主张的滞纳金标准低于双方约定和法定标准，本院予以支持；又因双方未约定还款期限，故滞纳金应自起诉之日开始计算。
李振国、王少娟在婚姻关系存续期间购买王国信轮胎，该债务作为夫妻共同债务，李振国、王少娟应承担共同清偿责任；王少娟辩称欠款不属实，但未提供足以反驳的证据，本院不予采信。至于王少娟关于双方离婚时约定夫妻共同债务由李振国负担的问题，该约定系李振国与王少娟之间的约定，对债权人不产生法律效力，王少娟有权在偿还王国信欠款后依照该约定向李振国追偿。
被告李振国经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振国、王少娟共同偿还原告王国信轮胎款13000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付自2017年7月19日至款项还清之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告王国信负担119元，被告李振国、王少娟负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民申4号
再审申请人（原审原告）：陈林，居民。
被申请人（原审被告）：季永敢，居民。
再审申请人陈林因与被申请人季勇敢居间合同纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审经审理查明：2015年3月11日，原、被告双方签订协议一份，载明：“甲乙双方经过协商制定如下协议，甲方现将位于树人花园小区，4号、9号、12号楼内墙粉刷，以墙面展开面积计算为每平方7.5元，其中7元给乙方找来的工人，0.5元给乙方自己。活干完付70％，余款五月节（指端午节）前付清。生活费每人每月壹仟元，每道占角为10元。注粉刷当天跟着验收，如有问题，当天修改，以后维修由甲方负责。甲方季永敢，乙方陈林，日期2015年3月11日”协议签订后，原告找来三名工人共同从事粉刷工作。因原、被告双方因生活费问题发生矛盾，原告在干完12号楼一个单元后就退场了。
另查明：2015年3月17日，原告向被告借款200元，于2015年3月27日向被告借款500元，共计700元。原告做了12号楼一个单元的内墙粉刷后，原、被告双方通过协商，被告将原告的工资及三名工人的0.5元好处费，总共3700元，与之前的700元借款相抵，被告给付原告3000元，并通过法院的（2015）宿豫大民初字第0655号民事调解书予以确认。被告已给付原告2500元。
原审审理后认为：原、被告双方签订的协议书，是在双方自愿的基础上达成的协议，未损害国家利益及第三人利益，应合法有效，双方应恪守履行。本案中，原、被告双方在履行协议的过程中，原告的退场行为实际上是以自己的行为表明不履行该协议，且原、被告通过民事调解书的形式对双方的债权、债务进行了确认，并最终达成了民事调解书。故原、被告双方的协议书已经终止，双方的债权、债务已经得到了最终的处理，故原告要求被告给付介绍费的诉讼请求，无事实和法律依据，遂依法驳回原告陈林的诉讼请求。
再审申请人陈林称：原判决未查清事实。请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人季永敢辩称：再审申请理由不能成立，申请人提交的所谓“新证据”不能对抗已生效的法律文书。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：再审申请人陈林提供的“新证据”在原审过程中已提交法庭审查，该证据不属于新证据。原告在原审过程中也承认其只做了12号楼，也认可被告是按照7.50元（含好处费0.50元）支付的。（2015）宿豫大民初字第0655号民事调解书已经对双方之间的纠纷进行了处理。
本院审查认为：再审申请人陈林申请再审未能提供新证据，且其在原审中提供的证据亦不能证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。再审申请人陈林的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人陈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈林的再审申请。
审判长 陈祥和
审判员 郭 奎
审判员 蔡 萌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱小琳
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00147号
申请执行人沧州融信农村商业银行解放东路支行与被执行人张文生、张文河、吕学强借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第383号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州融信农村商业银行解放东路支行于2012年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关法律规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第383号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张忠宏
二〇一二年五月十一日
书记员 胡欣欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晓玲，女，1958年12月5日生，回族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟庆田，男，1971年10月1日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。
再审申请人韩晓玲因与被申请人迟庆田物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晓玲申请再审称，（一）一二审裁定认定事实错误。第一、韩晓玲没有将房屋交到吉林省第一建筑公司；第二、吉林省第一建筑公司没有为韩晓玲另行安置房屋；第三、吉林省第一建筑公司没有将涉案房屋分配给迟庆田；第四、本案不属于单位内部分房引起的纠纷，而是侵权纠纷，属于人民法院受案范围。（二）一审裁定程序违法。一审诉讼中，韩晓玲对迟庆田提交的2002年7月3日的更名协议进行鉴定，一审法院没有委托鉴定，径行做出裁决程序违法。再审请求撤销一二审裁定，确认位于长春市绿园区北正阳街2483-4号面积54.12平方米的房屋（价值约15万元）归韩晓玲所有，被申请人承担一二审诉讼费。
本院经审查认为，韩晓玲与尹某某（吉林省第一建筑公司的职工）系夫妻关系，双方原居住于长春市绿园区北正阳街面积16.6平方米一处平房（系吉林省第一建筑公司分配的公房）。1994年9月该地段拆迁，尹某某与长春仁兴房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由长春仁兴房地产开发有限公司为尹某某原地安置住房一套，居住面积25平方米。2000年韩晓玲将1998年7月27日的交款收据及房屋钥匙交到尹某某所在单位吉林省第一建筑公司（现已更名为吉林省建工集团有限公司），该公司将18771元交给韩晓玲，同年吉林省第一建筑公司在青年路293-1号为韩晓玲重新分配一处公房，面积55.7平方米，韩晓玲现居住至今。2002年吉林省第一建筑公司将本案争议房屋分配给迟庆田，迟庆田一直占有、使用至今。韩晓玲与尹某某原居住房屋为公产，韩晓玲没有提交证据证明拆迁后的安置房为其私有产权，故韩晓玲及尹某某均未取得案涉房屋的物权，本案诉讼中提出的确认其对案涉房屋所有权的请求缺乏事实及法律依据。一二审裁定认为本案争议房屋为吉林省建工集团有限公司为本单位职工进行分配的房屋，本案纠纷系单位内部分房所引起，不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。因本案不属于人民法院受案范围，原审人民法院对韩晓玲提出对更名协议进行鉴定的申请未予准许不属于程序违法。韩晓玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩晓玲的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙永明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第2385号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：宋焕英，女
原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告宋焕英物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告宋焕英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费2020元，支付滞纳金1384元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积105.21平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋焕英于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费2020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执850号
申请执行人沈国芳。
被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人乔冰，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1000号裁决，于2016年10月8日向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十六万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十月八日
书记员 高腾飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2877号之一
原告寿光市古城街道古城二村民委员会、寿光市古城街道后王村民委员会、寿光市古城街道义和村民委员会。
被告孙培芝，男，1955年3月5日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市古城街道古城二村民委员会、寿光市古城街道后王村民委员会、寿光市古城街道义和村民委员会与被告孙培芝追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市古城街道古城二村民委员会、寿光市古城街道后王村民委员会、寿光市古城街道义和村民委员会撤回起诉。
案件受理费9099元，减半收取4550元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙晓迪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢02197号之三
申请执行人易伟。
被执行人曾新丽。
申请执行人易伟申请执行被执行人曾新丽的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾新丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托第三方中介机构对被执行人曾新丽名下位于长沙市雨花区湘府东路一段400号和顺苑12栋101号房屋（预售证号：2010－9093）进行评估、拍卖。经三次拍卖，第三人吴秋萍以759537元竞得上述房屋。本院已将上述房屋变现款中140570元退还给申请执行人易伟。现本院暂未发现被执行人曾新丽有其它可供执行的财产，申请执行人易伟亦不能提供其它可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第00237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 曾 胜
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第970号
申请执行人李功成
被执行人谌建武。
本院认为，本案被执行人谌建武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李功成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谌建武新的财产线索，申请执行人李功成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邓 胜
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执337号
被执行人：王成康，男，1989年6月5日生，汉族，中专文化，原平市闫庄镇大白水村人。
本院在执行王成康罚金一案中，查明被执行人王成康无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4180号
罪犯冯世丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月16日作出(2012)金义刑初字第3379号刑事判决，以被告人冯世丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯世丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯世丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯世丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯世丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 何晓慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1209号之二
原告东莞市力展物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人袁丙航。
委托代理人龚可银。
被告陈尧珊，女，汉族，身份证住址：广东省中山市，公民身份号码：×××2989。
被告杨建斌，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区，公民身份号码：×××0511。
本院在审理原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告陈尧珊、杨建斌物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市力展物业管理有限公司于2014年11月19日向法院申请撤回对被告陈尧珊、杨建斌的起诉。
本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤回对被告陈尧珊、杨建斌的起诉。
本案案件受理费2502元，因撤诉，减半收取1251元，由原告东莞市力展物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4369号
原告：刘春，居民。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：施忠，居民。
原告刘春与被告涟水县无奈装饰装潢有限公司、孙迎庆、施忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘春撤回了对涟水县无奈装饰装潢有限公司、孙迎庆的起诉。原告刘春的委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼，被告施忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款79700元及利息（自2016年2月8日起至还清本息止，以79700元为本金，按月利率2%计算）。事实与理由：涟水县无奈装饰装潢有限公司、孙迎庆因经营需要，分别于2015年1月12日、2015年1月28日分别向原告借款6万元、5万元，第二笔借款原告实际给付4万元，约定按月利率3%按月支付利息，被告施忠为涟水县无奈装饰装潢有限公司、孙迎庆担保。原告给付借款后，借款人支付利息至2015年10月，后停止支付利息，2016年2月6日、2月7日被告支付本息2万元，被告至今没有还本付息，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告施忠未作答辩。
原告刘春围绕诉讼请求依法提交两张借条。被告施忠未到庭发表质证意见。对原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙迎庆因经营需要，先后于2015年1月12日、2015年1月28日向原告刘春借款，并出具两张借条，借条载明的借款金额分别为60000元、50000元，第二笔借款原告实际给付40000元。两笔借款均约定借款利率为月息3%，按月给付利息。借款内容为孙迎庆书写，借款人处署名为孙迎庆、钱晓跃（钱晓跃姓名为孙迎庆书写），并盖有“涟水县无奈装饰装潢有限公司”印章。被告施忠在两张借条担保人处签名。借条出具后，借款人按约定支付利息至2015年10月。2016年2月6日、2月7日，借款人又支付原告本息2万元。之后，原告多次索要剩余借款本息未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，被告施忠再次协调借款人孙迎庆向原告支付1万元。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金79000元及利息，自2016年2月8日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。
另查明，两张借条载明的借款人“涟水县无奈装饰装潢有限公司”实际未登记设立。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，孙迎庆两次向原告借款，原告实际给付共计10万元，借款本金应按原告实际给付金额计算。第一笔借款载明债权人为刘春、刘其举二人，借条未约定二人的债权具体份额，且刘其举已声明将债权转让给原告，故原告有权以一人名义要求债务人履行债务。借条由孙迎庆出具，借款人处“钱晓跃”姓名实际为孙迎庆所写，故借款责任应由借条出具人孙迎庆承担。借条盖有“涟水县无奈装饰装潢有限公司”印章，因该公司未实际登记设立，债务应由借条出具人孙迎庆偿还。
借款合同约定月利率为3%。借款人孙迎庆按约定已支付利息至2015年10月，对于借款人于2016年2月给付原告的20000元，应先扣除借款人自2015年11月起至该还款之日止按合同约定应当支付的利息，剩余部分清偿本金。对于立案后借款人偿还的10000元，原告同意直接清偿本金，本院照准。为方便利息计算，原告现主张借款本金79000元,及以79000元为本金，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院照准。原告可以要求借款人偿还本息，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告施忠在两张借条担保人处签名，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告施忠在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告施忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施忠在判决生效后十日内偿还原告刘春借款本金79000元及利息（按24%的年利率，自2016年2月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1022元，由被告施忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年十月八日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
pEX租赁视界借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4921号
罪犯李国林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月28日作出(2012)台黄刑初字第197号刑事判决，以被告人李国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国林准予减刑一年四个月（刑期自2011年12月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3261号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，统一社会信用代码91440300X18813237H，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
被执行人刘君贤。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行刘君贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘君贤名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人刘君贤列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡文海
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1081号
罪犯宋文革，男，1966年9月5日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
本院于2011年8月4日作出（2011）晋市法刑初字第29号刑事判决，以被告人宋文革犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月4日至2023年8月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第525号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文革在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯宋文革的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋文革在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文革予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第97号
异议人（案外人）陶树林。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
申请人执行人秦皇岛中宇投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号。
法定代表人董东平，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛中宇投资有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陶树林向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陶树林称，（2015）唐执字第195-1号执行裁定书查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路��区205国道南侧滨湖庄园小区506-4-701室房产，该房产系异议人购买且已入住，故要求予以解除查封。
本院查明，2015年8月17日，本院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定书，查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区506-4-701室房产，陶树林主张该房产系由其购买，提交了其于2013年8月31日与唐山中天房地产开发有限公司签订的滨湖庄园认购协议及唐山中天房地产开发有限公司为其出具的交费收据。该房产至今未办理产权登记及备案手续。
本院认为，异议人陶树林系对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陶树林的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 月
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执52号之一
申请执行人王某。
被执行人顾某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人顾某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第570号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第570号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程冲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终5040号
上诉人（原审原告）：葛济合，男，1962年10月29日出生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：闫德标，男，1951年10月17日出生，汉族，住诸城市。
上诉人葛济合因与被上诉人闫德标农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛济合上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费由闫德标承担。事实和理由：葛济合于1999年土地延包时取得争议土地的土地承包经营权，2014年政府再次予以确权，其在该土地上播种玉米被闫德标翻耕毁坏，一审法院应依法保护其土地承包经营权，判令闫德标停止侵害、赔偿损失，一审法院驳回其起诉不当。
闫德标未予答辩。
葛济合向一审法院起诉请求：1、依法判令闫德标停止侵害其承包的土地并赔偿损失3400元；2、本案诉讼费用由闫德标承担。
一审法院认定事实：争议土地在1999年土地延包前，由诸城市贾悦镇葛家同村村委会发包给闫德标耕种，并签订土地承包合同，后该村委会调整土地给葛济合耕种，并予以确权。
一审法院认为，村委会调整承包土地产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，对于葛济合的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛济合的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，村委会调整承包土地产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，一审法院依照法律规定依法驳回葛济合的起诉并无不当。葛济合的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，葛济合上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一七年九月十五日
书记员 田 然
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初112号
原告：王某某，女，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：王治清，男，陕西渭民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭阳，男，陕西渭民律师事务所实习律师。
被告：陕西省某某安装工程总公司。
住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：赵某某，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，男，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告陕西省某某安装工程总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王治清、李旭阳，被告陕西省某某安装工程总公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年从国棉七厂调入被告单位，被告公司因无岗位，让原告待岗，但给原告交纳社保。直到2000年原告准备调入另外一个单位，去被告处办理调动手续时，才被告知被告处无相关人事信息，让原告自己找相关人事档案。2015年原告去被告处协商处理，被告知有2002年会议纪要上记载原告档案已经丢失。后原告查阅自己的社保缴纳情况时发现，被告给原告的社保只交纳到1997年，原告多年来一直找相关部门协调解决此事，到现在档案没有找回，也无法调动，被告也不安排岗位。社保更是无法交纳。另，2017年5月24日，原告申请仲裁，咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会以咸渭劳人仲字（2017）第121号裁决书裁决确认劳动关系，但驳回其他仲裁请求，原告不服裁决第二项。原告认为，被告不给员工安排工作岗位和交纳社保的行为违反法律规定，给原告造成无法弥补的损失，多次协商无果。无奈，诉至法院，请求依法判决原被告1994年至今双方存在劳动关系；请求依法判令被告给原告补交欠缴至今的社会保险；依法判令被告补办原告人事档案。
原告为支持其主张，提交如下证据：
第一组：个人工资收入证明、工资表、仲裁裁决书。欲证明，原告为被告单位员工，至2012年9月8日，原被告仍存在劳动关系。
第二组：原告个人参保信息一份。欲证明，1994年至1997年，被告为原告缴纳了社会保险，1997年以后再未给原告交纳社保。
第三组：渭城区劳动人事争议仲裁员谈话笔录一份。欲证明，被告劳资科科长张某某给原告作证，在原告入职以后再未将档案调走过。
被告陕西省某某安装工程总公司辩称，一、双方不存在劳动关系，双方之间是人事挂靠关系。原告系被告前任副总经理陈某某的儿媳妇，陈当时分管劳资科，期间未经公司会议研究同意，私下将原告挂名到被告名下。原告自挂名以来，一直没有为公司提供劳动，未获得劳动报酬，也无需遵守单位的规章制度，双方之间不符合建立劳动关系的要件，不是劳动关系。在2000年前已明确原告为企业的挂名人员。2002年7月17日，被告召开党政工联席会议，专门就挂名人员进行了研究处理，决定让挂名人员调走，拿走档案，无人拿的档案封存，原则上公司不能再出现这些人。当年9月，其他挂名的12名人员全部按期调离，原告和其丈夫一直没有办理调离手续。二、根据相关法律规定，补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理的民事案件范畴。三、原告请求补办人事档案不属于劳动争议的受案范围。原告没有证据表明将自己的档案转移到被告处。且2002年7月17日，被告召开的党政工联席会议研究处理挂靠人员时，明确记载原告无档案。原告人事档案只能由原告自己找相关部门补办，被告可以协助。综上，原被告之间存在的是挂名的劳动关系，劳动关系名存实亡，原告没有为被告提供劳动和创造价值，因而不存在被告为原告补缴社会保险问题，补缴社会保险、补办人事档案不属于人民法院受案范围。
被告为支持其辩称，提交如下证据：
在被告公司挂靠人员名单、2002年7月17日被告公司党政工联席会议记录。欲证明，原被告之间系挂靠关系。
原告出示的证据，被告对其真实性均无异议，证明目的不认可，因原告买房需单位出工资证明被告才出具的原告工资证明，被告曾为原告缴纳过社保，原告没有上班，不存在补缴社保的情况。原告对被告出具的证据认为，在被告公司挂靠人员名单真实性不认可，对2002年7月17日被告公司党政工联席会议记录真实性认可，证明目的不认可，该记录为被告公司内部出具。
针对以上当事人的举证，并经当庭质证，结合原被告的当庭陈述，认定证据如下，原告所举的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明原告王某某系被告公司职工，被告曾为王某某交纳部分年度的社保费用，予以采信。
依据以上认定的有效证据，经开庭审理查明以下事实：王某某系陕西省某某安装工程总公司的职工，某某安装工程总公司曾经于1994年至1997年为王某某向社保部门缴纳过社会保险费用。
本院认为，王某某向本院提交其个人工资收入证明、工资表、个人参保信息等证据，足以证明王某某与陕西省某某安装工程总公司建立了劳动关系。王某某请求确认原被告1994年至今双方存在劳动关系的请求，应予支持。王某某要求陕西省某某安装工程总公司补缴社会保险的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。王某某诉请的被告为原告补办人事档案的请求，亦不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款之规定，判决如下：
王某某与陕西省某某安装工程总公司自1994
年起至今存在劳动关系。
驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由王某某、陕西省某某安装工程总公司各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 马冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
被执行人刘玉传，男，住长春市朝阳区。
被执行人徐延军，男，住长春市朝阳区。
被执行人王术国，男，住长春市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘玉传、徐延军、王术国借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人刘玉传、徐延军、王术国有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第690号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苟显华。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2014]1165号起诉书指控被告人苟显华犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人苟显华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日01时53分许，被告人苟显华酒后驾驶新AWG6**号小型越野客车，在本市长春路被民警查获。经抽血检测，被告人苟显华血液中酒精含量为133mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述等证据认为，被告人苟显华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人苟显华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月15日01时53分许，被告人苟显华酒后驾驶新AWG6**号小型越野客车，在本市长春路被民警查获。经抽血检测，被告人苟显华血液中酒精含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人苟显华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人苟显华的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人苟显华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苟显华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苟显华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨惠宇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
豫01**刑初342号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被新密市公安局刑事拘留，于2016年1月4日被新密市公安局取保候审，于2016年4月21日被新密市人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
辩护人郑来有，河南××律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人郑来有到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月28日6时10分，被告人郭某甲驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶到郑登快速路周家寨路口时，与被害人马某甲驾驶豫A×××××号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致马某甲、摩托车乘车人马某丁受伤，马某甲经医院抢救无效死亡。案发后，被告人郭某甲拨打“110”报警电话，并在现场等待。经新密市公安局道路交通事故责任认定，郭某甲负事故的主要责任。被告人郭某甲于案发当日被公安机关带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭某甲供述，被害人马某丁陈述，证人郭某乙、马某丙证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据，依据以上证据材料，并提请本院以交通肇事罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲于案发后及时拨打“110”报警电话，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人郭某甲已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方65000元，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日6时10分，被告人郭某甲驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶到郑登快速路周家寨路口时，与被害人马某甲驾驶豫A×××××号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致马某甲、摩托车乘车人马某丁受伤，马某甲经医院抢救无效死亡。案发后，被告人郭某甲拨打“110”报警电话，并在现场等待。经新密市公安局道路交通事故责任认定，郭某甲负事故的主要责任。被告人郭某甲于案发当日从事故现场被公安机关带回。
另查明，被告人郭某甲已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方65000元，并取得被害方谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人郭某甲供述，证实2015年12月28日6时10分左右，其驾驶其老板李某的冀B×××××号小型轿车，沿郑登快速通道由南向北行驶到新密市郑登快速通道白寨周家寨路口时，与一辆由东向西行驶的两轮摩托车撞在一起，发生交通事故后，其就赶紧下车看被撞伤的人，并拨打了“120”、“110”报警电话，其在现场一直等到事故民警到来，其父亲郭某丙在副驾驶位置上，其有C1驾驶证。
2、被害人马某丁陈述，证实2015年12月28日6时左右，其乘坐其父亲马某甲驾驶的二轮摩托车去白寨街上坐车去上学，走到郑登快速路口时被一辆轿车撞倒了，其醒来后就已经在医院了。
3、证人马某丙证言，证实2015年12月28日7点20分左右，其亲戚给其打电话说其哥马某甲发生交通事故，让其赶紧去新华医院，到新华医院时其哥已经在太平间了。
4、证人郭某乙证言，证实2015年12月28日6时10分左右，其乘坐儿子郭某甲驾驶的冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶到新密市郑登快速通道周家寨路口时，与一辆由东向西行驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故后，其儿子郭某甲赶紧下车看被撞伤的人，又先后拨打了“120”、“110”报警电话。
5、机动车驾驶证复印件，证实被告人郭某甲具有驾驶资格。
6、血醇鉴定意见书，证实被告人郭某甲未检出酒精含量。
7、法医学尸体检验报告意见书，证实马某甲系与车辆相撞后颅脑损伤伴失血性休克而死亡。
8、道路交通事故现场勘查笔录，证实对交通事故现场的勘查情况。
9、道路交通事故责任认定书，证实被告人郭某甲负事故主要责任。
10、民事判决书、赔偿协议、收到条、谅解书，证实被告人郭某甲已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方65000元，并取得被害方谅解。
11、户籍证明，证实被告人郭某甲的个人基本情况。
12、到案经过，被告人郭某甲案发当日从事故现场被公安机关带回。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲于案发后及时拨打“110”报警电话，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查证，有被告人郭某甲供述、证人证言与受案登记表、到案经过能够相互印证，故对该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方65000元，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查证，有赔偿协议、收到条、谅解书予以证实，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人郭某甲所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某甲系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭某甲已赔偿被害方损失并取得了被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某甲犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 震
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1641号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告龙怀富，男，羌族，生于1953年6月29日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与龙怀富物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2930号
原告：陈修果，男，汉族，1971年2月20日生，农民，住山东省。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司
法定代表人：王正欣，总经理。
住所地：莱州市。
原告陈修果与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告陈修果的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资6901元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬6901元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈修果主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资6901元，提交了被告出具的欠发工资明细表。
现原告诉请法院判令被告给付工资6901元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工资6901元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资6901元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告陈修果工资6901元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执708号之一
申请执行人郭德容，女，1963年1月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：谢晓林，该公司经理。
被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。
法定代表人：罗明，该公司经理。
郭德容申请执行楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公���借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭德容于2017年5月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：212210，执行费：3083元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，双方达成和解协议，从2017年6月31日前支付62500元剩余款项在2017年8月31日前支付完毕，现已支付25万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年九月七日
书记员 王乾月
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔盘刑初字第538号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余某某，男，1988年3月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月3日10时许，被告人余某某在盘县红果镇兴凯花园楼下将黄某某的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1208元。2015年5月6日11时许，被告人余某某在盘县红果镇兴凯花园楼下将李某某的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3956元。被盗摩托车均已追回发还被害人。另查明，2015年5月17日，被告人余某某到盘县公安局亦资派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人余某某在有期徒刑八个月以下或拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、黄某某的陈述，证人车某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，总价值人民币5164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被盗摩托车均已追回退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓亚萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽05民终968号
上诉人（原审原告）孟剑，男，汉族，1955年12月12日出生，住址本溪市平山区。
委托代理人孙吉范，男，汉族，1959年9月24日出生，住址本溪市平山区。
委托代理人惠照斌，男，汉族，1948年9月1日出生，住址本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人盛连祥，该公司经理。
委托代理人盛鸿雁，该公司员工。
上诉人孟剑因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟剑于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟剑的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孟剑撤回上诉。各方均按原审判决履行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人孟剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初7631号
原告：张井东，男，1959年7月14日出生，住北京市平谷区。
被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人：姚玉剑，总经理。
委托诉讼代理人：王增民，男，1967年6月7日出生，该公司员工。
原告张井东诉被告北京北方出租汽车有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张井东撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张井东负担（已交纳）。
代理审判员 姜 婕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛淑静
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执786号之一
申请执行人方丽华，女，1978年12月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人苏明娣，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人方丽华与被执行人苏明娣机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初684号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏明娣应支付赔偿款155299.38元及代支的案件受理费1508.8元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人苏明娣的银行存款11964元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执786号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧学军
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 冼雅怡
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执39号
申请执行人：松原市美瑞特农资有限公司
被执行人杨伟东，男，1972年5月22日生，汉族
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人杨伟东买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出(2015)宁民初字第2488号民事判决,判决如下：被告杨伟东于本判决生效后立即给付原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款101035元，并自2013年5月16日起至给付之日止按月利1.5分计算支付利息。案件受理费2321元，由被告承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,申请执行人提供不出被执行人杨伟东有可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2488号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2449号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周俊，男，汉族，1990年2月20日出生，住重庆市荣昌县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23640号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周俊应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35103.91元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次��行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1715号
申请执行人石俊山，男，51岁，汉族，郯城县庙山镇城北村二组204号，居民。
被执行人梁峰，男，1986年9月8日生，汉族，郯城县郯城镇马屯村353号，居民。居民身份号码：371322198609086517。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2623
号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁峰所有的银行存款元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 燕