江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2617号
原告：ＸＸ平，市民。
委托诉讼代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：江苏嘉和炭业科技股份有限公司，住所地阜宁县沟墩镇柳集村境内。
法定代表人：魏陈福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告：魏陈福，市民。
原告ＸＸ平诉被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司、魏陈福为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托诉讼代理人徐文海，被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告魏陈福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告ＸＸ平申请撤回了对被告魏陈福的起诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付所欠原告工程款374726元及利息（从2014年1月1日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算），二被告互负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原、被告双方签订钢构工程施工合同，由原告为被告承建其所属活性炭厂区的厂房。合同签订后，原告依约进行了施工，并将工程交付被告使用。原告承建的工程价款为781536元，加上后增加的工程价款58190元，合计839726元，但被告至今仅给付了465000元，尚欠374766元，经原告多次追要，被告一直借故未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司辩称：1、原告为我公司施工属实，但没有按合同约定全面履行合同，门和窗是别人做的，款项也是由被告支付的，应从总工程款中扣减。2、原告施工的工程不符合质量要求，造成了被告多次维修，维修费用也应从总工程款中予以扣减。3、原告没按约向被告开具增值税发票，工程应缴税额也应从总工程款中扣减。4、由于原告施工的工程不合格造成漏雨，致使公司货物严重受损，该损失应由原告承担。5、被告魏陈福的行为系职务行为，由我公司全面承担。
被告魏陈福未应诉答辩。
原告ＸＸ平和被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：
1、2013年5月26日原被告双方签订的钢构工程施工合同一份，拟证明双方的合同关系、工程内容及合同价款支付方式。
2、图纸及一栋厂房的预算，拟证明工程价款的组成。
3、工程量增加部分的清单明细一份，拟证明工程量增加部分价款为58190元。
被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司提交了下列证据：
1、盐城创新门窗有限公司证明一份，拟证明案涉工程的门窗款16.6万元由被告支付给实际制作人盐城创新门窗有限公司。
2、陈桂康收到江苏嘉和炭业科技股份有限公司维修费用77070元收条一份，拟证明案涉工程存在质量问题，被告交由他人维修并支付了维修费用。
3、案涉工程照片一组３页，拟证明案涉工程质量存在问题。
本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证，对原告提交的原告和被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司签订的钢构工程施工合同的真实性双方均无异议，本院予以确认；对案涉工程于2013年12月底交付由被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司实际使用且被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司已支付工程款465000元的事实因双方无异议本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的案涉工程图纸及预算，被告对图纸及预算真实性无异议，但提出实际施工面积应按合同约定以实际面积为准。审理中本院委托相关测绘公司及原被告双方到实地进行了丈量，案涉工程实际施工面积为3733.18㎡，原被告双方均予以签字认可，故本院对丈量的实际施工面积为3733.18㎡及图纸和预算的真实性予以确认。
2、对原告提出的增加工程量清单明细，因被告对增加工程量的事实不予认可，系原告单方制作，原告也未能提供相关证据予以证实，故本院对该证据的证明目的不予确认。
3、对被告提供的盐城创新门窗有限公司的证明。原告对案涉工程门窗系盐城创新门窗有限公司制作的事实无异议，但对价款有异议。原告认为因当事人双方在签订合同时对案涉工程四栋厂房中的一栋厂房的门窗制作规格和单价进行了约定，其他三栋厂房的门、窗价款应比照执行，现双方均同意其它三栋的门窗制作价格比照有约定的一栋厂房的门、窗规格及价格计算，且在总工程款中扣减，故本院对门窗非原告制作，相应价款应在工程款中扣除的事实予以确认，但对被告主张扣除门窗款16.6万元的证明目的不予确认。
4、对被告提供的陈桂康出具的厂房维修费用收条一份及案涉工程照片一组，因不能有效证明案涉工程存在质量问题，故本院对上述证据的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月26日，原告ＸＸ平（乙方）与被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司（甲方）法人代表魏陈福签订了钢构工程施工合同，由被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司将位于阜宁县沟墩镇柳集村活性炭厂厂房四栋交由原告施工，合同约定：
1、工程内容：71m×19.6m=1栋；51m×18m=1栋；61m×14m=1栋；31m×18m=1栋，合计四栋，具体做法见图纸，总建筑面积约3721.６㎡（按实际面积为准）。
2、开工日期：2013年5月27日，竣工日期：2013年７月30日。
３、合同价款支付方式：合同总造价约：781536元整，计算方式及付款方式：按占地面积210元/㎡计，材料进场后20天左右付工程总价的20%，工程做到盖瓦后的20天左右，付工程总价的30%，工程全部结束验收合格后20天左右付工程总价的40%，余款的10%，一年付清。
４、合同价含税金部分，甲方需乙方开具税票。5、具体施工见合同附件。附件包括施工图纸及由原告制作、被告魏陈福签字确认的宽度为19.6m的厂房工程预算清单，在该工程预算清单中注明门、窗的价格分别为280元/㎡，160元/㎡，门的规格为3.6m×4.45m，窗的规格为0.6m×1.5m，税收税率为5.57%。合同还就其他事项进行了约定。
案涉工程于2013年12月底由被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司实际使用，案涉工程的实际施工面积为3733.18㎡，总工程价款应为783967.8元，案涉工程的门窗数量为门：11只，窗：90只，门窗由被告交由案外人盐城创新门窗有限公司实际制作。被告江苏嘉和炭业科股份技有限公司已支付原告工程款465000元，尚欠款项未有支付，现原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效，本案中原告ＸＸ平作为不具有从事建筑活动主体资格的个人与被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司签订的《钢构工程施工合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属于无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，案涉工程虽未经竣工验收，但该工程于2013年12月底交付江苏嘉和炭业科技股份有限公司投入使用，涉案工程应视为竣工验收合格，故江苏嘉和炭业科技股份有限公司应当参照双方的约定向原告ＸＸ平支付工程价款。关于江苏嘉和炭业科技股份有限公司以涉案工程质量不合格为由抗辩要求扣减工程价款的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案中，案涉工程于2013年12月底交付被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司使用。被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司在诉讼中提出案涉工程存在质量问题和货物受损问题，但在本院规定的举证期限内未能提供充分的证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告ＸＸ平要求被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司支付增加工程量价款58190元的诉讼请求，因未能提供证据予以证实，且被告亦不予认可，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张。关于被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司提出案涉工程门窗价款应从工程价款中扣减的抗辩理由，因双方同意涉案工程四栋厂房均统一比照预算清单中双方签字的宽度为19.6m的厂房的门窗规格、单价乘以总的数量，得出的金额，在工程款中予以扣减，该系当事人的真实意思表示，本院予以认可，四栋厂房的门、窗价格合计为62301.6元。关于被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司提出应扣减工程税金的辩解意见，因双方约定合同价已包含税率5.57%的税金部分，需原告方开具税票，因原告ＸＸ平不具备工程建设的纳税主体资格，且原告亦同意扣除，故应由被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司在应付工程款中扣减相应税金43667元，由被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司向税务部门缴纳。
关于原告ＸＸ平要求被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司没按约定支付工程价款，应当承担工程欠款的利息损失，根据法律规定，利息应当从应付工程价款之日计算。合同约定，工程全部验收合格后20天左右支付工程总价的40%，余款10%一年内结清。审理中原告ＸＸ平同意工程价款利息损失自2014年1月30日计算，本院予以准许。但其中10%的余款应自一年期满后即从2014年5月27日起计算利息，工程款利息作为工程款的法定孳息，标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
对原告在审理过程中申请撤回对被告魏陈福的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
综上所述，原告ＸＸ平承建被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司四栋厂房，工程总价款为783967.8元，扣减他人制作门窗款62301.6元、原告实际应得工程总价款为721666.2元、扣减税金43667元及被告已付工程款465000元，被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司尚应给付原告ＸＸ平212999.2元，其中140832.58元自204年1月30日起，72166.62元自2014年5月27日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告ＸＸ平支付应付工程价款利息，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司于本判决生效后15日内向原告ＸＸ平支付工程款212999.2元及利息损失（其中140832.58元自204年1月30日起，72166.62元自2014年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元由原告ＸＸ平负担3000元，被告江苏嘉和炭业科技股份有限公司负担3798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费6798元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王莉莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。