wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
法定代表人：孔繁强
委托代理人：于天生
被告李军
被告周桂兰
被告宋琪会
被告吴亚关
被告王彦朋
被告梁洪文
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李军、周桂兰、宋琪会、吴亚关、王彦朋、梁洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告李军、周桂兰、宋琪会、吴亚关、王彦朋、梁洪文经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月17日，被告李军、周桂兰从原告处借款100000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月17日结清。并由被告宋琪会、吴亚关、王彦朋、梁洪文担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还部分欠款本金及利息，原告诉至法院，要求被告李军、周桂兰偿还原告欠款97000元及利息，被告宋琪会、吴亚关、王彦朋、梁洪文承担连带还款责任，案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额联保借款合同、借据、放款单、小额贷款联保协议书各一份，证明2014年3月17日，被告李军、周桂兰从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月17日结清。并由被告宋琪会、吴亚关、王彦朋、梁洪文承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年9月20日李军此笔借款利息及罚息合计为26057.73元。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月17日，被告李军、周桂兰从原告处借款100000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月17日结清。并由被告宋琪会、吴亚关、王彦朋、梁洪文承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还了本金3000元及前期部分利息。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李军、周桂兰于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行欠款97000元及利息26057.73元，本息合计人民币123057.73元。被告宋琪会、吴亚关、王彦朋、梁洪文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元由被告李军、周桂兰负担。被告宋琪会、吴亚关、王彦朋、梁洪文承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜明瀚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终1306号
上诉人（原审被告）：胡云青，女，汉族，1970年4月8日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：深圳市世纪华能实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道玉泉路麒麟花园A区11栋3层，组织机构代码760478007。
法定代表人：张容英，总经理。
上诉人胡云青因与被上诉人深圳市世纪华能实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡云青于2017年2月15日因其个人原因向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡云青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡云青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2129.2元，减半收取为1064.6元，由上诉人胡云青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初5006号
原告：王江萍，男，1986年12月26日出生汉族，住新昌县。
被告：王春江，男，1994年4月21日出生汉族，住新昌县。
原告王江萍与被告王春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告王江萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王江萍撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一八年十月三十一日
书记员 蔡芳芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01251号
申请人王某某。
申请人操某某。
本院于2015年12月11日受理了王某某、操某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、操某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月31日前偿还操某某借款200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第866号
上诉人（原审被告）：刘开润，男，1966年2月出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇217国道华一商住楼*单元***室。
负责人：王隆斌，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，系该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：谭祖强，男，1983年9月3日出生，汉族，住沙湾县。
上诉人刘开润不服和丰县人民法院（2015）和民一初字第143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘开润认为，原审法院裁定于法无据，应予撤销。本案非借款合同纠纷，因双方并未签订借款合同，且上诉人也未给其出具任何欠条，故根据我国民事诉讼法第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因上诉人的住所地和经常居住地均在石河子市，故提起上诉，请求将本案移送至石河子市人民法院管辖。
被上诉人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司未答辩。
被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司未答辩。
被上诉人谭祖强未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司作为本案一审被告，其住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，故和布克赛尔县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛县分公司在和布克赛尔县人民法院起诉符合法律规定。一审法院驳回上诉人刘开润提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 古尔巴尔登
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1251号
罪犯罗勇，男，1988年3月15日出生，藏族，文盲，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月15日作出了（2013）成少刑初字第21号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）川少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分120.46分，月平均6.02分。该犯处罚金5000元，2015年5月已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月。
刑期至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00498号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人王某某、刘某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某、刘某某与被上诉人李某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01097号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费4400元，退还上诉人王某某、刘某某。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 瑜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0169号
上诉人（原审原告）王红霞。
委托代理人朱祥，男，1967年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）扬州泰杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市广陵区江苏信息服务产业基地（扬州）内3号楼。
法定代表人谢恒义，董事长。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人刘长春。
上诉人王红霞因与被上诉人扬州泰杨物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王红霞于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王红霞撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红霞撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人王红霞负担（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 列
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3941号之二
申请执行人：清远市清城区源潭镇青龙农机加油站，住所地清远市清城区源潭镇青龙管理区青龙岗。
负责人：麦灿明。
被执行人：何灿华，男，1975年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人清远市清城区源潭镇青龙农机加油站与被执行人何灿华买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终937号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人何灿华于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清城区源潭镇青龙农机加油站支付货款131073.84元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年12月31日起计至付清贷款之日止）；二、一审案件受理费5397元，由被执行人清远市清城区源潭镇青龙农机加油站负担3766元，何灿华负担1631元，财产保全费2520元，由何灿华负担，二审案件受理费1808元，由清远市清城区源潭镇青龙农机加油站负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查明被执行人何灿华名下有粤Ｒ×××××号牌大车、粤Ｒ×××××号牌小车，本院已依法查封但未能寻找到其下落。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。
由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人何灿华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2018年7月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人叶国明号牌为粤Ｒ×××××的大车、号牌粤Ｒ×××××的小车为已被本院依法查封但未能寻找到其下落。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3941号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 朱剑清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初938号
原告李振声，男，汉族，1972年10月5日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人丁志云、王翠媚，广东梦想律师事务所律师。
被告黄昕，男，汉族，1966年6月4日出生，住惠州市惠城区。
原告李振声诉被告黄昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振声的委托代理人丁志云到庭参加了诉讼。被告黄昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原、被告诉辩争议焦点
原告李振声诉称，原被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借钱，2016年5月3日，原告将钱借给被告，被告借款后向原告出具了借条，约定在2016年9月3日全部还清借款。但被告借款后未按承诺的还款期限归还借款，原告屡次通过电话、短信向被告催收借款，有时上门找被告要求还钱，被告以缺钱或者过几天安排还款为借口无理拖延至今，原告为维护自己的合法权益，依据我国的《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，恳请判令：一、被告向原告清偿借款14万元，并支付利息8000元（暂计:按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至借款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄昕未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
审理查明的事实
经审理查明，原、被告是朋友关系，从2007年开始，被告因资金周转困难为由陆续向原告借钱，2016年5月3日，双方对借款数额进行结算，被告向原告出具了借条，内容为“兹借到李振声人民币共壹拾肆万元正（￥140000）在2016年9月3日前全部还清，以前借条全部作废”。但此后被告未按承诺的还款期限归还借款，原告屡次通过电话、短信、上门催收等方式向被告催收借款，被告依然没有履行还款义务，由此酿成诉讼。
判决理由和结果
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款14万元的事实，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定的期限内还清欠款，其行为已构成根本性违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于借贷双方未书约定的借款利息，本案应认定为自然人之间的无息借贷，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付借款本金14万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄昕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昕应在本判决生效之日起30日内偿还原告李振声借款本金人民币14万元；
二、驳回原告李振声的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3260元（原告已预交1630元），由原告李振声负担630元，被告黄昕负担3000元。公告费260元，由被告黄昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 段小林
人民陪审员 刘雪明
人民陪审员 李国强
二〇一八年七月三十日
法官 助理 杨俊斐
书 记 员 王颖琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2765号
原告：平顶山市绿通运输有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道中段煤机厂东隔壁。统一社会信用代码：914104117862472665。
法定代表人：李振江，经理。
被告：李延令，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。。
原告平顶山市绿通运输有限责任公司与被告李延令民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告平顶山市绿通运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市绿通运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 高若飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终186号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪禹，男，1993年10月28日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯绑架罪于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李洪禹犯绑架罪一案，于2016年2月19日作出（2016）辽0105刑初2号刑事判决。原审被告人李洪禹不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李洪禹向庄某某、徐某某（均另案处理）谎称与被害人吴某甲有债务纠纷，让其二人帮忙绑架劫持被害人。被告人李洪禹事先准备好车辆、折叠刀、布袋、口罩、布条等作案工具，于2015年8月23日19时许，伙同庄某某、徐某某持刀在沈阳市皇姑区普陀山路42号1单元2楼缓步台处，将被害人吴某甲及其男朋友杨某某截住，并指使徐某某用折叠刀将杨某某刺伤，致其左大腿及左膝部皮裂伤（经鉴定均为轻微伤）。后被告人李洪禹、庄某某、徐某某共同将被害人吴某甲劫持至沈阳市浑南区沈阳南站附近一废弃工厂内，被告人李洪禹随后向被害人家属勒索人民币二十万元。被告人李洪禹在取赎款时被公安机关抓获。
上述事实，有原审公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人吴某甲的陈述，证人杨某某、丁某某、吴某乙、赵某某的证言，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、物证照片、扣押清单，通话记录及手机短信截图，司法鉴定意见书，涉案人员徐某某、庄某某的供述，被告人李洪禹在公安机关的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李洪禹以勒索财物为目的，以暴力方法绑架他人，其行为已构成绑架罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李洪禹犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李洪禹的上诉理由是：其主观上没有索要财物的目的，客观上没有伤害被害人，也没有给被害人家人造成财产损失，应认定为非法拘禁罪。一审判决认定事实不清楚，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院查清事实依法改判。
经审理查明，上诉人李洪禹绑架犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人李洪禹以勒索财物为目的绑架他人，其行为已经构成绑架罪。关于上诉人所提一审判决事实不清楚、适用法律不当、量刑过重、请求二审法院查清事实依法改判的上诉理由，经查，被害人吴某甲的陈述，证人杨某某、丁某某、吴某乙、赵某某的证言，电话通话记录，手机短信截图以及涉案人员徐某某、庄某某的供述等证据足以证明上诉人李洪禹为勒索财物伙同他人绑架被害人吴某甲，并向被害人家属勒索人民币二十万元的犯罪事实，符合绑架罪的构成要件。原判根据上述犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾天月
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1-1号
申请执行人许守智，男，1975年3月1日出生，汉族，住东明县。
被申请执行人张保堂，男，1975年10月15日出生，汉族，住东明县。
被申请执行人黄先位，男，1972年11月8日出生，汉族，住东明县。
许守智诉张保堂、黄先位民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于二〇一二年八月七日作出的（2011）东民初字第465号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张保堂银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫军
二〇一二年十二月二十六日
书记员 李奇伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执24号
申请执行人胡广涛，男，满族，1967年3月10日生，住所地辽源市龙山区。
被执行人辽源市鸿绅温泉养生服务有限公司
法定代表人：朱玉春
本院在执行申请执行人胡广涛与被执行人辽源市鸿绅温泉养生服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解，被执行人给付申请人20000元，余款申请人放弃，现申请人申请撤回被执行人的执行申请。根据相关法律规定，该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执24号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周 天
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第510号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月2日出生，汉族，司机。因涉嫌危险驾驶于2013年1月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，2013年10月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员胡亚辉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月17日零时许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿本市工人路由北向南行驶至工人路天水聚洗浴中心门口时与被害人荆某甲驾驶的豫A×××××号轿车相撞后，致使豫A×××××号轿车又与被害人王某驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致车损三辆，豫A×××××号轿车的乘车人荆某乙受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张某某负事故全部责任。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血醇含量为184.29mg／100ml。公安人员接报警后赶至现场，将被告人张某某抓获。现被告人与三被害人已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明，被告人张某某的户籍证明，郑州仲裁委员会调解书及送达回证，被害人的收条及谅解书；证人李某的证言；被害人荆某甲、荆某乙、王某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。（2）被告人张某某发生事故后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。（3）被告人张某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一三年十月三十日
书记员 李国宁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9735号
原告：马某1，男，1973年8月9日出生，住北京市延庆区。
被告：马某2，男，1948年4月14日出生，住北京市延庆区。
被告：王某，女，1950年3月29日出生，住北京市延庆区。
被告：马某3，男，1971年9月5日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
原告马某1与被告马某2、王某、马某3分家析产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马某1于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告马某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康纬楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执114号
申请执行人麦定武，男，1965年1月24日出生，汉族，钦州市人，原钦州化工总厂职工，住钦州市钦南区。
被执行人吴曙，男，1962年1月18日出生，汉族，钦州市人，原钦州化工总厂职工，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人麦定武与被执行人吴曙房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执114号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年二月二十九日
书记员 余凤银
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执642号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：刘水旺，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初19006号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：麦克红康药房江北区吴琼一百二十八店,住所地重庆市江北区建新西路124号，组织机构代码号L76858751。
经营者：吴晓琼，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告石海与被告麦克红康药房江北区吴琼一百二十八店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石海于2018年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石海申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取271.25元，由原告石海负担。
审判员 王健
二〇一八年十一月十三日
书记员 余倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初883号
原告葛雷，男，1986年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告颜丙会，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告朱红莲，女，1974年1月12日生，汉族，湖北省人，居民，住沭阳县。
原告葛雷诉被告颜丙会、朱红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告葛雷到庭参加了诉讼，被告颜丙会、朱红莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雷诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月28日，二被告因生意需要从原告处借款30000元并出具借据一张。借款后经原告多次催要，二被告一直未能还款。原告因而起诉请求判令二被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告颜丙会、朱红莲未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告颜丙会、朱红莲向原告葛雷借款30000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借条今借到葛雷人民币叁万元整（30000）借款人：颜丙会朱红莲2014年6月28日”。后二被告仅归还借款2400元，尚欠27600元未能归还，经原告多次催要，二被告未履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，二被告仅归还2400元，未能完全履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求二被告偿还借款27600元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丙会、朱红莲应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告葛雷借款27600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜丙会、朱红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 王 琪
书 记 员 陈志勇
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
法定代表人：孔繁强。
委托代理人：于天生。
被告黄福路。
被告杨桂兰。
被告李新国。
被告李新权。
被告鲁立业。
被告李新海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告黄福路、杨桂兰、李新国、李新权、鲁立业、李新海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告黄福路、杨桂兰、李新国、李新权、鲁立业、李新海经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月12日，被告黄福路、杨桂兰从原告处借款80000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月12日结清。并由被告李新国、李新权、鲁立业、李新海担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还部分欠款本金及利息，原告诉至法院，要求被告黄福路、杨桂兰偿还原告欠款70000元及利息，被告李新国、李新权、鲁立业、李新海承担连带还款责任，案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额联保借款合同、借据、放款单、小额贷款联保协议书各一份，证明2014年3月12日，被告黄福路、杨桂兰从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月12日结清。并由被告李新国、李新权、鲁立业、李新海承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年9月20日黄福路此笔借款利息及罚息合计为20820.4元。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月12日，被告黄福路、杨桂兰从原告处借款80000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月12日结清。并由被告李新国、李新权、鲁立业、李新海承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还了本金10000元及前期部分利息。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告黄福路、杨桂兰于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行欠款70000元及利息20820.4元，本息合计人民币90820.4元。被告李新国、李新权、鲁立业、李新海承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元由被告黄福路、杨桂兰负担。被告李新国、李新权、鲁立业、李新海承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜明瀚
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第101号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，生于1973年12月18日，汉族，甘肃省金塔县人，高中文化。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人雷某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月11日作出（2014）酒肃刑初字第428号刑事判决。雷某不服，以量刑过重为由，提出上诉，本院审理过程中，上诉人雷某以服从原审判决为由，撤回上诉。
本院认为，上诉人雷某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 张巧梅
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵国才
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3903号
原告邵东中驰建材有限公司。
住所地：邵东县周官桥乡桥口村。
法定代表人郑和成，系该公司董事长。
委托代理人赵佑平（特别授权），系该公司会计。
被告张竹林。
原告邵东中驰建材有限公司与被告张竹林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谭科银组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告邵东中驰建材有限公司委托代理人赵佑平、被告张竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东中驰建材有限公司诉称，原告系生产混凝土的股份有限公司，2013年8月2日至2014年7月7日，被告张竹林向原告购买混凝土用于杨桥商贸城工程项目。2014年9月25日，经双方对账，被告欠原告货款324810元，对账后，被告又要求原告送价值11460元的货物，被告于2015年元月6号签字对该11460元货款予以确认。后经原告多次催收，被告至今没有支付上述货款。原告请求法院判令：1、被告张竹林立即支付原告货款336270元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邵东中驰建材有限公司向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表人身份证明书各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张竹林的身份信息打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、结算单原件2份，用以证明被告张竹林欠原告货款336270元的事实。
被告张竹林辩称，欠原告货款属实，但因工程款没有收回来，现无资金支付原告货款。
被告张竹林未向本院提供证据。
被告张竹林对原告提交的证据无异议，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能证明自己的主张，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告张竹林于2013年8月2日至2014年7月7日向原告购买混凝土用于杨桥商贸城工程项目。2014年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款324810元，被告在结算单上签字予以认可。后被告继续向原告购买混凝土，2015年1月13日，经结算，被告另欠原告货款11460元。后经原告多次催收，被告一直未支付上述货款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。经结算后，被告理应按双方结算认可的金额及时支付货款。原告要求被告张竹林支付货款336270元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张竹林在本判决生效后5日内支付原告邵东中驰建材有限公司货款336270元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6344元，由被告张竹林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谭科银
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢民终字第31号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：金某某。
上诉人刘某为与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服
浙江省常山县人民法院（2010）衢常民初字第429号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已
审理终结。
原审法院认定：2000年5月16日，原告与其前夫经法院调
解达成协议后离婚。2000年11月20日，原告从高某某处协议购
得位于常山县××镇××小区××东单××室的房屋一套，并
于次月18日办理了产权变更登记，登记的房屋所有人为原告。
2001年1月12日，原告与被告登记结婚。婚后，双方未生育子
女。原、被告婚后为家庭琐事双方偶有争吵。经查明，原告系
肢体四级残疾的残疾人。2010年5月20日，被告向法院起诉要
求与原告离婚，法院于2010年6月13日开庭进行了审理，后被
告于2010年7月5日向法院申请撤回起诉，并经法院准许。2010
年7月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚。诉讼过程中，
原告增加诉讼请求，要求判决位于常山县××镇××小区××
东单××室的房屋归其所有，并将被告在中国某某常山县支行的68200元存款各半分割。庭审中，原告又放弃要求分割被告
在中国某某常山县支行的68200元存款的诉讼请求。案经调解
无效。
原审法院认为：离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，
经调解无效的，应准予离婚。离婚时，夫妻就共同财产的处理
协议不成时，由法院根据财产的具体情况，并可依照顾女方权
益的原则进行判决。本案中，原告诉称要求与被告离婚，被告
同意离婚，只是双方对诉争房产的分割未能协商成功，且被告
在原告起诉前亦向法院起诉要求与原告离婚，可见原、被告间
已难以和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，法
院应予支持。本案诉争的位于常山县××镇××小区××东单
××室的房屋在原、被告结婚前就已经登记在原告名下，系原
告的婚前财产，为原告个人所有，故法院对原告提出该房屋归
其所有的主张予以支持。对被告提出诉争房屋实际由其出资购
买，要求分割该房屋的主张，法院认为证据不足，故不予采信
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二
条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决：一、原告徐
某某与被告刘某离婚。二、位于常山县××镇××小区××
东单××室的房屋归原告徐某所有。案件受理费300元，由
被告刘某负担。
判决后，刘某不服，向本院提起上诉称：一、原审判
决认定事实错误。被上诉人徐某身体残疾且经济困难不可能
有能力购买房屋，争议房屋是上诉人借款购买。二、原审判决
双方离婚于法无据。原审中，上诉人表示不同意离婚，且同意离婚也是附条件的，即要求享有争议房屋的产权。原审法院未
给上诉人重新和好的机会。三、上诉人申请原审法院依职权向
证人黄某某调查取证，但原审法院未予准许，损害了上诉人的
诉讼权利。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的离
婚请求并确认上诉人对坐落于常山县××镇××小区××东单
××室的房屋拥有产权。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基
本一致。
本院认为：上诉人刘某曾向法院提起诉讼要求与被上
诉人徐某离婚，后撤诉，随即被上诉人徐某亦提起离婚诉
讼，原审法院在调解无效后，认定双方夫妻感情确已破裂，准
许双方离婚并无不当。从本案证据分析，被上诉人徐某在与
上诉人刘某登记结婚前购买了坐落于常山县××镇××小区
××东单××室的房产并办理了房地产权属登记，被上诉人徐
某某结婚前已取得该房产所有权，该房产属于被上诉人徐某
婚前财产。上诉人主张其为购房出过资，但未能提供充分证据
证实，本院难以采信。上诉人与被上诉人在婚后虽以“购（建
、修）坐落在城南小区19幢东单元502室房产”为由向银行借
款10000元，但该借款行为并不能改变房产权属。综上，本院
认为，上诉人刘某的上诉意见无事实及法律依据，不能成立
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 项红霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1732号
申请执行人三亚市华林农场，住所地：三亚市崖城镇。
法定代表人林孔送，该场场长。
被执行人容旭玉（另名容旭日），男，汉族，1966年10月17日出生，住三亚市。
关于申请执行三亚市华林农场与被执行人容旭玉土地承包经营权纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2014）三亚民一终字第555号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人容旭玉未履行生效判决所确定的义务，权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人容旭玉送达执行通知书、报告财产令，限期在制定的期限内履行，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出（2014）三亚民一终字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 孙惠文
审判员 王海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴淑华
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0621行初84号
原告：于广玲，农民。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
委托代理人：张静，濉溪县公安局法制大队民警。
原告于广玲不服被告濉溪县公安局于2016年6月10日作出的濉公（五）行罚决字（2016）第403号《行政处罚决定书》（简称《403号处罚决定书》）于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并向濉溪县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告于广玲、被告濉溪县公安局的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濉溪县公安局于2016年6月10日作出《403号处罚决定书》：2016年6月8日下午14时许，濉溪县五沟镇界沟村村民于广玲因对五沟法庭案件办理不满，遂到北京市中南海地区进行上访，且不听劝阻，扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予于广玲行政拘留十日的处罚。
原告于广玲诉称，于广玲之子婚约财产纠纷一案，因濉溪县人民法院五沟法庭庭长不作为，2016年6月7日，于广玲去北京有关单位反映情况，后被镇领导接回。2016年6月10日，濉溪县公安局以扰乱公共秩序为由，拘留于广玲10日。于广玲不服，为此诉至法院，请求撤销《403号处罚决定书》。
于广玲为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据材料：
1、于广玲身份证复印件。证明原告基本身份情况。
2、《403号处罚决定书》。
3、淮北市拘留所解除拘留证明书。
证据2、3，证明濉溪县公安局对于广玲拘留十日。
被告濉溪县公安局辩称，濉溪县公安局作出的《403号处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，办案程序合法，于广玲起诉既无法律依据又无事实依据，请法院依法驳回其讼诉请求。
被告濉溪县公安局在法定期限内向本院提交了拟证明其作出的被诉行政行为合法性的以下证据、依据。
主要证据：
1、2016年6月10日对于广玲询问笔录一份，任印民、王光红情况说明两份，北京市公安局西城分局训诫书一份。证明2016年6月8日，于广玲在中南海周边非正常上访，扰乱该地区秩序，被北京警方带离训诫的违法事实。
2、于广玲的户籍信息、前科查询记录。证明于广玲的身份及前科情况。
3、报警情况登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证明濉溪县公安局对于于广玲处罚履行法定程序。
法律依据：《治安管理处罚法》节选。证明对于于广玲处罚符合法律规定。
经庭审质证，濉溪县公安局对于广玲所举证据均无异议。于广玲对濉溪县公安局所举证据质证认为，只有证据1中对其本人的问话笔录是真的，其余证据都是假的。
本院对上述证据认证如下：濉溪县公安局所举证据1中对于广玲的问话笔录，于广玲无异议，予以认定；任印民、王光红情况说明及训诫书，证明于广玲到北京信访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实，予以认定。证据2，证明于广玲的身份及前科情况，真实合法，予以认定。证据3，除行政处罚决定书，系被诉行政行为的载体，不作证据审查外，其余均系濉溪县公安局行政行为的程序依据，真实合法，予以认定。对于广玲提供的证据1、3，濉溪县公安局无异议，予以认定；证据2，系被诉行政行为的载体，不作证据审查。
经审理查明，于广玲认为其儿子婚约财产纠纷一案，濉溪县人民法院五沟法庭庭长不作为，为此多次信访。2016年6月8日，于广玲到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；2016年6月9日被五沟镇人民政府带回，6月10日被濉溪县公安局行政拘留十日。拘留期满，于广玲不服提起行政诉讼。
本院认为：依照法律规定，行政机关作出行政行为，应当证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。本案中，于广玲对其儿子婚约财产纠纷一案，可通过合法途径解决，但其未能正确行使自己的权利，自行到北京中南海上访，扰乱了中南海地区的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。濉溪县公安局在其职权范围内，依据法定职责，按照法定程序，在法律规定的幅度内对于广玲作出《403号处罚决定书》，给予行政拘留十日的处罚，该处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故于广玲要求撤销濉溪县公安局作出的《403号处罚决定书》的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于广玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 秦品安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第246号
原告张某，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告李某，），居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年三月六日
书记员 褚军伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第55号
原告李某某，男，1976年5月15日出生，汉族。住址：泸州市江阳区。
被告江某某，女，1972年2月8日出生，汉族。住址：泸州市江阳区。
委托代理人魏光友，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
本院于2011年11月2日受理原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王帅适用简易程序于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告江某某及其委托代理人魏光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月25日登记结婚，并生育一子李某。婚后，被告对子女不负责任，婆媳关系也相处得很差，又因经济问题常与原告发生矛盾。2011年6月，双方因琐事发生打斗，使双方矛盾激化，夫妻感情破裂。故原告请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子由原告抚养或由儿子自己决定由谁抚养；3、共有房产300平方米、面包车一辆由法院判决。
被告辩称：1、不同意离婚。2、双方感情一直很好。3、婆媳关系不好不属实，婆婆不同意原、被告离婚。4、2011年6月双方发生纠纷系因原告谎称修车，实际开车搭乘其他女人外出。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1998年6月25日登记结婚，2000年4月22日生育一子李某。婚后，在家庭生活中，原、被告之间因经济问题常发生矛盾，被告与原告母亲何银群因家庭琐事偶有争执。2011年5月，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，并因此发生打斗，进而使双方矛盾激化，有损夫妻感情。
上述查明事实有原、被告的身份证明，结婚登记证明，孩子的出生证明，当事人陈述、证人证言等予以证明。
本院认为：请求离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活中，因婆媳关系、经济问题、家庭琐事等产生矛盾，有损夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂程度。只要原被告双方本着互谅互让、相互尊重的原则，妥善处理好家庭关系，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王帅
二〇一一年十二月九日
书 记 员 雷雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1373号
原告李丹，女
被告叶阳，男
本院在审理原告李丹诉被告叶阳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.0元，由原告李丹负担。
审判员 张 捷
二〇一七年八月九日
书记员 常红宇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初799号
原告：李某某，男，汉族，1974年11月1日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：申某某，女，1978年11月9日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某自愿承担。
审判员 肖英杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭京京
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初449号
原告安福县东维汽车销售服务有限公司，住所地：安福县武功山大道291号广场富城阁703室。
法定代表人吴振球，该公司董事长。
委托代理人李海军，系江西青源律师事务所律师。
被告张捷，安福县浅水湾19号暮光之城音乐茶座经营者。
原告安福县东维汽车销售服务有限公司诉被告张捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安福县东维汽车销售服务有限公司委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告张捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福县东维汽车销售服务有限公司诉称，被告因购买原告的东风日产汽车，未付清货款，于2014年6月12日出具了一张欠条给原告，欠条载明：欠东风日产4S店购车款人民币21800元。出具欠条后，被告一直拖欠不付，为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付购车款21800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张捷未答辩。
经审理查明，被告张捷于2014年6月在原告安福县东维汽车销售服务有限公司购买了一辆汽车，被告支付了大部分货款后，尚欠21800元货款。被告于2014年6月12日向原告出具欠条一份，欠条主要内容是：欠东风日产4S店购车款人民币21800元。
另查明，原告安福县东维汽车销售服务有限公司系吉安东维城北汽车销售服务有限公司的子公司，吉安东维城北汽车销售服务有限公司系东风日产经销商。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告将车子卖给被告，有被告出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。被告作为买受人应按照合同规定支付价款，故原告要求被告支付剩余价款21800元的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婕在本判决生效后五日内支付原告安福县东维汽车销售服务有限公司的购车款人民币21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
审 判 员 李 文 娟
人民陪审员 朱 艳 玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 廖 玲 艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
法定代表人：孔繁强
委托代理人：于天生
被告于世君
被告刘晓娟
被告于成富
被告马臣
被告邵凤海
被告徐治
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告于世君、刘晓娟、于成富、马臣、邵凤海、徐治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告于世君、刘晓娟、于成富、马臣、邵凤海、徐治经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年2月27日，被告于世君、刘晓娟从原告处借款50000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年2月27日结清。并由被告于成富、马臣、邵凤海、徐治担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还部分欠款本金及利息，原告诉至法院，要求被告于世君、刘晓娟偿还原告欠款25000元及利息，被告于成富、马臣、邵凤海、徐治承担连带还款责任，案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额联保借款合同、借据、放款单、小额贷款联保协议书各一份，证明2014年2月27日，被告于世君、刘晓娟从原告处借款50000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年2月27日结清。并由被告于成富、马臣、邵凤海、徐治承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年9月20日于世君此笔借款利息及罚息合计为12044.2元。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月27日，被告于世君、刘晓娟从原告处借款50000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年2月27日结清。并由被告于成富、马臣、邵凤海、徐治承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要被告只偿还了部分本金25000元及前期部分利息。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告于世君、刘晓娟于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行欠款25000元及利息12044.2元，本息合计人民币37044.2元。被告于成富、马臣、邵凤海、徐治承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元由被告于世君、刘晓娟负担。被告于成富、马臣、邵凤海、徐治承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜明瀚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第500号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月11日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）442号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年4月15日中午，被告人倪某因缺钱花，产生盗窃邪念，在绍兴市袍江新区马山镇浙江农业商贸职业学院9号楼9406宿舍内，趁被害人张某不在之际，窃得张的中国邮政储蓄银行卡一张。后被害人张某发现银行卡失窃，被告人倪某假装帮其打电话通知到银行冻结账户（冻结期限5日），从被害人张某口中获知密码。4月20日下午3时30分许，被告人倪某在马山镇世纪街邮政储蓄所的ATM机上用所窃银行卡分三次取款人民币2400元。
2011年5月10日下午，被告人倪某在浙江农业商贸职业学院3号楼被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追回发还被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人张某的陈述，浙江农业商贸职业学院学生处出具的证明，ATM机监控录像光盘1张，银行交易记录，辨认现场照片，抓获经过说明，被害人张某出具的收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某系初犯，案发后能自愿认罪，赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年七月二十二日
书记员 裘彬彬
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初281号
原告：吕晶晶，女，汉族，1988年11月29日出生。住石家庄市裕华区祥安公寓******号。
被告：王铭，男，汉族，1991年5月1日出生。住丛台区光明北大街**号。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
吕晶晶诉王铭民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕晶晶、王铭的委托诉讼代理人陈腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕晶晶向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还104670元；请求判令被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月，原告与被告确定男女朋友关系，原告以结婚为目的极其相信被告，被告以创业为由向原告多次借款，并承诺原告及时还款，共计104670元（原告与被告通过支付宝转账95150元，原告借给被告现金9520元）。被告承诺原告于数日后归还，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方己严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王铭辩称，原、被告双方之间系情侣关系，双方的账目往来是正常的情侣之间的经济来往和赠与，不是借贷关系。原告因怀疑被告与其他女性存在暧昧关系，因此心生怨恨，才向被告主张返还之前的转账。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、原、被告双方原系恋人关系。恋爱期间，吕晶晶曾通过银行卡、支付宝向王铭转款。
2、原、被告双方分手后，吕晶晶向王铭索要款项未果。故争议成讼。
本院认为，本案争议焦点问题是，原、被告双方之间是否存在民间借贷关系。民间借贷是指，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监督部门批准设立的从事贷款业务的金融价格及其分支机构进行资金融通的行为。从吕晶晶举证的其与王铭互发短信、电话录音分析，王铭没有认可向吕晶晶借款，故不能证实王铭向吕晶晶借款的事实。从吕晶晶举证的银行交易查询清单、银行对账单、支付宝付款凭证、淘宝订单截图分析，仅能证明吕晶晶曾转款给王铭，不能证明原、被告双方存在民间借贷关系。
综上所述，吕晶晶主张与王铭之间存在民间借贷关系之证据不足，其提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回吕晶晶的诉讼请求。
案件受理费2478元减半收取1239元，由吕晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年三月十四日
书记员 连 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07211号
申请执行人赵龙，男，1978年12月14日出生。
被执行人姜培，男，1958年9月4日出生，现于北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
赵龙与姜培房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年8月19日作出的（2014）丰民初字第13149号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵龙与姜培于二○○四年八月十六日签订的《协议》有效；二、赵龙于判决生效后七日内向中国银行股份有限公司北京市分行偿还姜培所欠合同编号为2002年PG10字第814号《楼宇按揭担保借款合同》项下剩余贷款本息八万八千五百九十四元九角七分；三、赵龙于判决生效后七日内给付姜培剩余房款八万八千二百二十二元；四、第三人中国银行股份有限公司北京丰台支行在赵龙偿清上述全部贷款后七日内办理位于北京市丰台区开阳里六区16号楼2204号房屋的解除抵押手续；五、姜培在位于北京市丰台区开阳里六区16号楼2204号房屋解除抵押登记后七日内协助赵龙将位于北京市丰台区开阳里六区16号楼2204号房屋所有权转移登记至赵龙名下。案件受理费35元，由姜培负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵龙于2015年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程依法查封姜培名下北京市丰台区开阳里六区16号楼2204号房屋一套，禁止其买卖过户，目前本案不具备执行条件。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07211号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗力宁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第480号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建龙，农民。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人李建龙犯交通肇事罪一案，于2014年9月24日作出（2014）绍诸刑初字第385号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人李建龙有期徒刑二年六个月。被告人李建龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李建龙交通肇事的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李建龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人李建龙撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 傅 莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2370号
上诉人（原审原告)：李新有，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审被告)：薛春回，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人李新有因与被上诉人薛春回确认合同无效纠纷一案，不服稷山县人民法院（2018）晋0824民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李新有上诉请求：撤销原判，依法改判为被上诉人赔偿上诉人车辆贬值损失4000元，二审费用由被上诉人承担。事实与理由：双方就车辆的贬值损失，无法达成一致，为此上诉人在起诉伊始就向一审法院提出了鉴定贬值损失的申请书，一审法院未经委托鉴定便轻率下判，是明显偏袒对方的行为，有失公允，应予撤销，依法改判。
薛春回辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
李新有向原审法院诉称：一、依法判令解除李新有、薛春回达成的名为“证明”实为以物抵债的合同；二、依法判令薛春回立即返还号牌为晋Ａ×××××现代轿车一辆，并赔偿占用期间因车辆贬值给李新有造成的损失。如不能返还该车，则薛春回应向李新有赔偿价款75000元；三、本案的案件受理费及鉴定费由薛春回承担。
一审法院查明的事实如下：2015年10月20日，李新有与薛春回达成协议，将登记在李晓猛名下的晋Ａ×××××现代轿车（系李新有购买的二手车）作价75000元，抵顶李新有借薛春回的75000元，由李新有负责将车过户给薛春回，过户手续办结后，薛春回将借款条据返还给李新有，当时车有21个违章（应扣39分）未处理。后因晋Ａ×××××现代轿车不能办理过户手续，薛春回遂于2015年11月3日起诉本院要求李新有立即归还借款，本院于2016年3月30日作出判决，由李新有归还薛春回借款及利息。判后，双方均未上诉，进入执行阶段后，李新有于2018年1月11日向本院提起诉讼，要求薛春回归还车辆作价75000元，被判决驳回诉请后，于2018年4月24日再次提起诉讼，要求确认协议无效，返还车辆并赔偿占用期间因贬值所造成的损失，经多次调解未果。另，李新有于2015年9月29日与李晓猛签订购车协议，李晓猛以63000元价格将其所有的晋Ａ×××××现代轿车卖给李新有，由李晓猛负责办理过户。对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，李新有、薛春回达成的协议无法继续履行，合同目的不能实现，现李新有请求解除，薛春回也同意，故依法应予准许，故晋Ａ×××××现代轿车依法应返还给李新有所有。关于李新有请求薛春回占用晋Ａ×××××现代轿车期间给其造成的贬值损失，由薛春回赔偿给李新有，因李新有未提供证据证明购置车辆时市场的价格，且车辆交付薛春回后，无法办理过户手续，李新有、薛春回双方均怠于行使自己的权利和义务，车辆贬值的因素及原因李新有也未提供任何证据，应承担不利结果。故李新有请求被告赔偿占用晋Ａ×××××现代轿车期间的车辆贬值损失，本院不予考虑。薛春回请求李新有返还其车两年保管费未提供证据，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判如下：一、解除原告李新有与被告薛春回之间以车抵债的合同；二、被告薛春回于判决生效后立即将晋Ａ×××××现代轿车归还给原告李新有所有；三、驳回原告李新有的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告薛春回负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：李新有借薛春回75000元未还属实，2015年10月20日，李新有与薛春回签订“证明”（合同），李新有以购买李晓猛名下的晋Ａ×××××现代轿车（系李新有购买的二手车）给薛春回，抵顶李新有欠款75000元，由李新有负责将车辆过户到薛春回名下。因该车辆21个违章（应扣39分）未处理，致该车辆不能过户到薛春回名下。李新有给薛春回出具75000元借条，仍在薛春回手中。薛春回于2015年11月3日起诉到一审法院，请求法院判令李新有归还75000元借款及利息，原审法院支持了薛春回的诉讼请求，判后双方服判，均未上诉，该判决发生法律效力。李新有于2018年1月11日起诉，请求判令薛春回归还车辆作价75000元，被原审法院驳回。李新有又于2018年4月24日再次起诉，要求确认协议无效，返还车辆并赔偿损失。原审判决:驳回李新有的诉讼请求。判后，李新有提起上诉，要求撤销原判，依法判令薛春回赔偿车辆贬值损失。对李新有与薛春回签订的以车抵债“证明”（合同），因抵债车辆有违章未处理，未将车辆过户到薛春回名下，原审认定因不能办理车辆过户手续，无法实现合同目的并无不当。李新有上诉请求薛春回赔偿其损失，但未提具体数额及实际损失的数额依据，本院无法支持其上诉请求。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李新有负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年九月二十六日
书记员 张佳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初9511号
原告：崔国庆，男，1984年2月4日出生，汉族，现住深圳市龙华区，户籍地址：黑龙江省富裕县，
委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师，执业证号：14403201410064777。
委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师，执业证号：14403200510693973。
被告：韩明芬，女，1969年9月24日出生，汉族。户籍地址：广东省揭西县。
原告崔国庆与被告韩明芬民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗茂洲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔国庆向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告偿还借款人民币40000.00元；2、判决由被告支付自2016年12月12日起至2017年12月11日利息9734.55元（按月利率2%计算，每天26.67元，共计365天）；3、判决由被告支付自2017年12月12日至完全清偿之日的违约金（自2017年7月12日暂至起诉之日2018年3月1日，以4万元为基数，按每月2%标准计算违约金，共计79天，每天26.67元，利息为2106.93元）。上述合计人民币51841.48元。4、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意出现资金困难经朋友介绍向原告商议借款用于短期周转。经过原告与被告双方充分协商后，被告和原告于2016年12月12日签订《借款合同》，该合同项下对借款期限内的利息、期限、违约责任均作出了相应的约定。原告依约通过银行转账方式支付了出借款人民币4万元给被告，被告收到借款后向原告出具了《借据》和《收款确认单》。在双方约定的还款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告特依据《民事诉讼法》的相关法律规定，具状诉请如前，恳请贵院依法判决。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原被告双方2016年12月12日签订的《借款合同》，双方约定被告向原告借款40000元，借款期限12个月，自2016年12月12日至2017年12月11日，借款利息为每月3%，逾期还款的违约金为每日5‰。2、被告向原告出具的《借据》及《收款确认单》，被告确认收到原告出借的款项。3、原告转账支付出借款项的交易记录，原告于2016年12月12日以网银转账的方式向被告支付了40000元。原告的证据真实、来源合法，与本案相关，本院予以采信。原告提交的证据可以证明其起诉所称事实，对原告起诉所称事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未按约定偿还原告借款本息，原告诉请被告还款付息有事实和法律的依据。原被告双方约定的利息及违约金均超过年利率24%，原告自愿放弃超过部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告韩明芬应在本判决生效之日起十日内返还原告崔国庆借款4万元及利息（按月利率2%自2016年12月12日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、公告费390元，由被告韩明芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 詹淑青
二〇一八年七月十七日
书 记 员 晏成林
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2268号
上诉人（一审被告）解从珍，女，1980年11月15日生，汉族，万荣县交村乡张薛村第*组居民，现住万荣县。
被上诉人（一审原告）：万荣县交村乡惠民农村资金互助社。住所地：万荣县高村乡高村。
委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日生，汉族，万荣县交村乡惠民农村资金互助社，该单位法律顾问。
被上诉人（一审被告）：张祖功，男，1975年3月15日生，汉族，万荣县，农民。
上诉人解从珍因金融借款合同纠纷一案不服万荣县人民法院（2018）晋0822民初381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本院在审理过程中，上诉人解从珍经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人解从珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元。由上诉人解从珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 兰晓红
审判员 赵武平
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特46号
申请人：孙畅，女，1992年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被申请人：徐均兰，女，1933年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人孙畅与被申请人徐均兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案。申请人孙畅于2017年7月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
申请人孙畅撤回申请。
审判员 刘莉平
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕林宇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初33号
原告杨某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人陈寿安，广东东立律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈寿安、被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识，后在被告父母的催促下，于2009年1月20日在吉水县民政局办理结婚登记。2009年10月6日，婚生女儿杨某某出生，后一直随被告的父母生活。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方性格不合，婚后也没有建立真正的夫妻感情。特别是自2012年开始，被告在生活上对原告不闻不问，感情冷漠，使原告感受到极大的精神压力，期间双方多次谈及离婚事宜。原告认为双方性格不合，导致原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告许某辩称：我和原告自由恋爱，在一起七年，双方是有感情的，并非像原告说的性格不合，我们还生育一个女儿，是一个幸福的家庭。我们之间的感情没有完全破裂，有和好的可能，我会在以前的基础上更加关心、照顾原告，原告不愿意去我娘家吃饭，我们可以在自己家里做饭，以后我也会尽量让父母少参与我们夫妻之间的事情。
综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何分割。
原告为其诉称提供了以下证据：1、婚姻信息查询表一份，以证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实；2、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，以证明原告的收入较为稳定，更适合抚养小孩；3、婚生女杨某某的出生医学证明复印件一份，以证明原、被告婚后的生育情况。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、3没有异议；对证据2提出异议，表示对原告的收入情况不清楚，婚后原告的账户其自己管理，且仅凭该证据显示的原告每月收入2300元不能证明其有抚养女儿的能力。本院认为，仅凭原告提供的证据2不足以证明原告比被告更适合抚养小孩，故对该证据不予认定。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2008年3月，原、被告经人介绍认识，并于2009年1月20日在吉水县民政局办理结婚登记。2009年10月6日，原、被告的婚生女儿杨某某出生。原告认为双方婚前缺乏了解，性格不合，一直未建立起真正的夫妻感情，同时认为被告在婚后对原告缺少关心，使其产生极大的精神压力，遂向本院起诉要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告作为成年人，经他人介绍相识后相恋，并自愿结婚，已具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生争吵，但未到感情彻底破裂的程度，且被告已表示愿意为家庭和睦作出改变，在以后的生活中，原告应慎重对待婚姻、家庭，被告应对原告给予更多关心、理解，双方互谅互助、互敬互爱，多为家庭及子女着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭 婷
二〇一六年三月四日
书记员 李文丽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执534号
申请执行人于幸娟。
被执行人吉林大学。
申请执行人于幸娟与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1177号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初796号
原告：贾永刚，
被告：柴晓杰，
原告贾永刚诉被告柴晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾永刚到庭参加诉讼，被告柴晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永刚提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息5000元（2017年1月9日至2017年6月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告借款5万元，双方口头约定借款期限为一个月，利率为月息2分。借款到期后，原告索要无果，特诉至法院，以实现原告的诉请。
被告柴晓杰未向本院提出答辩意见及举证。
经审理查明，2016年6月4日被告向原告借款20万元，原告以转账方式支付给被告，后被告还款15万元，剩余5万元未还，由被告2017年1月9日，向原告出具了借条一张，借条载明：今借到贾永刚现金计币伍万元整（50000.00元）柴晓杰2017.1.9。后原告索要无果，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息5000元（2017年1月9日至2017年6月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告柴晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细，当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间债权债务关系，有被告出具给原告的借条、交易明细为证，且原告对借款的形成、给付方式作出了合理说明，故对原告要求偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按双方口头约定月息2分支付利息，其提交的借条无法证明双方对利息的约定，且口头约定的利息无证据证明，按照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的利息主张，本院不予支持。被告柴晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴晓杰偿还原告贾永刚借款5万元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告贾永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴晓杰负担。因此款原告已预交本院，柴晓杰在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一八年七月十七日
法官 助理 龚 华
书 记 员 王文洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1905号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道30-1号。
法定代表人高翔，该行行长。
被告赵峰，男，1983年4月12日出生，汉族，住钟祥市，
被告李红，女，1990年11月12日出生，汉族，住钟祥市，系赵峰之妻。
被告贾金跃，男，1977年11月1日出生，汉族，住钟祥市，
被告王清云，女，1977年10月12日出生，汉族，住钟祥市，系贾金跃之妻。
被告常勇，男，1982年4月12日出生，汉族，住钟祥市，
被告全勤，女，1985年12月24日出生，汉族，住钟祥市，系常勇之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告赵峰、李红、贾金跃、王清云、常勇、全勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵峰、李红、贾金跃、王清云、常勇、全勤在金融机构的存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被告赵峰、李红、贾金跃、王清云、常勇、全勤在金融机构的存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯道功
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初13466-13473号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码×××812。
法定代表人：路毅。
被告：深圳希思医疗美容医院股份有限公司，住所深圳市罗湖区红岭中路1022号长虹九层综合楼，统一社会信用代码×××812。
法定代表人：李金圆。
原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
八案案件受理费共人民币200元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年七月十七日
书记员 龚小梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1302执2482号
申请执行人：黄冠南，男，汉族，1965年2月7日出生，住所地：惠州市惠城区。
被执行人：孔繁志，男，汉族，1989年11月16日出生，住所地：惠州市惠城区。
被执行人：邬天平，男，汉族，1982年5月28日出生，住所地：广东省龙川县。
本院在执行申请执行人黄冠南与被执行人孔繁志、邬天平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书，被执行人邬天平应承担23240元及罚息429元，本院已经依法划拨被执行人邬天平银行账户内存款23669元并支付给申请执行人，剩余案件本金159516.85元，因被执行人孔繁志名下未发现可供执行财产,暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莲莲
审 判 员 朱 雄
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 程建峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江阳立民字第1号
起诉人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人：王敏，经理。
委托代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
2011年12月6日本院收到中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司诉高仕农（男，1987年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区丹林乡）债权追偿一案的起诉状，请求判令高仕农支付保险公司为其垫付的第三人宋汀玉伤残赔偿金50000元及利息。
经审查，本院认为：该50000元系泸州市龙马潭区人民法院在执行宋汀玉申请执行高仕农道路交通事故人身损害赔偿一案中提取的高仕农在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的理赔款，该案不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一一年十二月九日
书记员 王飞飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初433号
原告：陈红，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：蒋春，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告：邓玥，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈红、蒋春与被告邓玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红、蒋春的委托诉讼代理人曾勇、杨首林到庭参加诉讼，被告邓玥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红、蒋春向本院提出诉讼请求：判决被告邓玥返还原告借款50000元，并支付利息（利息以50000元为本金，从2015年11月30日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月30日，被告邓玥因生意周转向原告陈红、蒋春借款50000元，并向原告出具了借条，该借条上约定：“今借到陈红、蒋春现金50000元、月息三分，定于2016年元月30日之前归还，合计还款53000元”。经原告多次催收，至今未还本付息。
被告邓玥未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行业务受理单、银行取款回单等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告邓玥因生意周转，向原告陈红、蒋春借款,并向原告出具了借条，该借条上约定：“今借到陈红、蒋春现金50000元（伍万元正）、月息叁分（即每个月利息1500元），定于2016年元月30日之前归还，合计还款53000元（伍万叁仟元）特此借款，借款人：邓玥，2015年11月30日。”原告陈红于2015年12月1日在银行取款50000元，并在被告邓玥银行的账号内存入50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告邓玥至今未还本付息。
本院认为，被告邓玥因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告支付了全部借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应当按合同约定履行各自义务，但被告邓玥在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担偿还本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从2015年11月30日起至付清之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告向被告提供借款的时间为2015年12月1日，故本案利息的起算时间应为2015年12月1日起至付清之日止。双方约定月息叁分，即月利率3%，原告主动调整为月利率2%，并要求借款人按照月利率2%支付利息和逾期利息。原告的该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓玥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红、蒋春偿还借款50000元及利息（利息从2015年12月1日起至付清之日止以50000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告陈红、蒋春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费720元，共计1245元，由被告邓玥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3203号
原告:汪骏辉，男，1985年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：王吉祥，男，1988年8月18日出生，汉族，住新昌县。
原告汪骏辉与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范芳妮到庭参加诉讼。被告王吉祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪骏辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款本金人民币8万元，并支付该款自2016年11月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王吉祥系经朋友介绍认识。被告因创业缺少资金，于2015年11月16日向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限一年。原告通过银行转账3万元和支付宝转账5万元，共计8万元给被告。到期后，原告多次向被告催讨，均未果。
被告王吉祥未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交了以下证据：1、由被告王吉祥在借款人栏签字并捺手印、借款金额为8万元、落款日期为2015年11月16日的借条一份；2、中信银行绍兴嵊州支行出具的业务凭证/客户回单一份；3、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单十份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告王吉祥既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
据此，对原告主张的基本借贷事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告王吉祥向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。由于原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告王吉祥支付自逾期之日（2016年11月17日）起至付清日止按年利率6%计的资金占用期间利息，符合法律规定。综上所述，原告的起诉，事实清楚，提供的证据确凿充分，提出的请求于法有据。因此，本院依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王吉祥返还给汪骏辉借款8万元，并支付该款自2016年11月17日起至付清之日止按年利率为6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，财产保全费820元，共计2788元，由被告王吉祥负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海华，男，汉族，1967年7月11日出生，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清河区长东街道办事处，住所地在江苏省淮安市清河区和平路*号。
负责人：祁文林，该办事处主任。
再审申请人王海华因与被申请人淮安市清河区长东街道办事处（以下简称长东街道办）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海华申请再审称，一、本案系确认民事行为无效，而非确认合同无效，不适用《中华人民共和国合同法》的规定。《情况说明》是一份处分个人房屋产权的单方声明，不是一份合同，没有对价条款，长东街道办未作出意思表示，不存在合同相对人，长东街道办与《情况说明》无关，王海华书写《情况说明》的行为至多只是普通民事行为。二、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。1、2010年8月10日，王海华找长东街道办协商拆迁补偿事宜，其工作人员刘建祥欺骗王海华称：如王海华写一份情况说明，称将自己拥有的50%房屋产权转给汪士梅，就答应为汪士梅安置一套住房的基础上，再为王海华安置一套共有产权房。王海华信以为真，故出具《情况说明》。王海华受长东街道办欺骗出具《情况说明》，属无效民事行为。2、《情况说明》不能起到处分王海华权利的效果。王海华如处分房屋所有权，应与汪士梅签订书面房屋产权转让协议，收取房屋转让款，并办理产权变更登记，而不是写一份《情况说明》交给长东街道办。如王海华转让房屋部分产权，长东街道办应查看王海华与汪士梅之间的转让协议，长东街道办明知不存在转让事实，为了让王海华配合拆迁，才欺骗王海华写下《情况说明》。3、王海华有充分理由相信刘建祥的行为可以代表长东街道办。刘建祥承认当时让王海华写《情况说明》是为了办理共有产权房所用，并作为证明人在《情况说明》复印件上书写说明。长东街道办称拆迁工作已结束，刘建祥的行为不代表长东街道办没有依据。三、二审判决认为王海华与汪士梅之间形成赠与合同关系，王海华的行为定向地放弃权利且得到汪士梅的接受、王海华没有要求汪士梅支付对价与事实不符。王海华从未向汪士梅发过通知，王海华至今未收到汪士梅表示接受赠与的通知。王海华与汪士梅离婚后，王海华没有理由放弃个人合法权益，却不要求对方支付对价，仅凭《情况说明》不能得出王海华未要求汪士梅支付转让款的结论。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，王海华于2010年8月10日向长东街道办出具《情况说明》，载明：“我与汪士梅共有的越河小区一处共有产权房，我个人部分转让给汪士梅。”王海华申请再审称其系受长东街道办欺骗才出具《情况说明》，但未能提交相应证据证明，本院不予采信。该《情况说明》系王海华放弃自己权利的单方民事处分行为，并不违反法律规定，长东街道办依据王海华出具的《情况说明》中载明的其个人部分转让给汪士梅的内容，对王海华与前妻汪士梅原共有一套房屋作出拆迁安置并无不当。且无论是王海华出具的《情况说明》，还是刘建祥于2014年另提交的情况说明内容，均没有长东街道办承诺在为汪士梅安置一套住房的基础上，再为王海华安置一套共有产权房。一、二审判决驳回王海华起诉长东街道办要求确认《情况说明》无效的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人王海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王海华的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庆姝驿
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00043号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人梁某，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被泗县公安局取保候审，同年12月18日被泗县人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年8月21日21时许，被告人梁某酒后驾驶一辆苏AS78**号轻型普通货车，沿泗县北二环路由东向西行驶，行驶至消防队西侧，与相对方向左拐行驶的由陈某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，陈某甲受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为143mg／100ml，被告人梁某为醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年8月21日21时许，被告人梁某酒后驾驶一辆苏AS78**号轻型普通货车，沿泗县北二环路由东向西行驶，行驶至消防队西侧，与相对方向左拐行驶的由陈某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，陈某甲受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人梁某负事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为143mg／100ml，被告人梁某为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人梁某赔偿陈某甲各项损失2.6万元，陈某甲要求对被告人梁某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有魏某、陈某乙、陈某甲等人证言、前科证明、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、照片、事故认定书、酒精检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年一月十二日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。