wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初347号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地四川省中江县，住四川省中江县。因本案于2015年4月20日被羁押并于同日被拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张杨莉、陈玲玲，广东和志满律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2010年7月9日，被告人王某在本市白云区三元里街兴发广场二期E座419档成立了广州市澳迪精细化工有限公司，经营化妆品及卫生用品批发。2013年9月至2014年3月期间，被告人王某以非法占有为目的，通过现金或银行卡转账的方式，在收取多名客户货款后不足量发货的方式，先后诈骗侯某乙、姜某乙等人共计人民币31538.2元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据，并据此认为被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性不大；被告人因缺乏法律意识而导致本案发生；被告人的家属已经赔偿给了被害人，被告人已经取得了被害人的谅解，综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年7月9日，被告人王某在本市白云区三元里街兴发广场二期E座419档成立了广州市澳迪精细化工有限公司，经营化妆品及卫生用品批发。2013年9月至2014年3月期间，被告人王某以非法占有为目的，通过现金或银行卡转账的方式，在收取多名客户货款后不足量发货，先后诈骗侯某乙、姜某乙等人共计人民币31538.2元。
2015年4月20日，被告人王某被公安人员抓获。
案发后，被告人王某的家属已赔偿被害人侯某乙、姜某乙的损失，取得被害人侯某乙、姜某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，被害人侯某乙、姜某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人林某乙、鲍某乙的证言，手机通话记录，账户交易明细，情况说明，商事登记信息，被告人王某的身份材料，到案经过，谅解书。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合考虑被告人王某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1391号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3立案。原告张某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某以双方已经私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审判员 雷可宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 萱
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐下民，男，汉族，1969年2月27日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇马庄村西。
法定代表人：郭宜，系该公司总经理。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
委托代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师。
再审申请人徐下民因与被申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕05民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐下民申请再审称，申请人认可二审判决所认定的基本事实，即申请人长期在被申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司采煤一工区从事采煤工作，当时采煤一工区的采煤业务由案外人程福元承包。但二审法院以申请人缺乏充分的证据证明其与兴隆公司存在建立劳动关系的合意为由，对申请人请求确认双方之间的劳动关系未予支持。该判决与最高人民法院2014年8月20日公布的指导性案例《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》的判决精神相背离。故请求再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应由用人单位与劳动者协商一致。本案二审法院以申请人缺乏与被申请人“建立劳动关系的合意”为由，驳回申请人请求确认双方之间劳动关系之诉请，并不违法。最高人民法院于2014年8月20日举行《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》新闻发布会，但并未将《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》确定为指导性案例，且不论是《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，还是该案例所引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，均将发包方界定为用工单位，而非用人单位。故申请人以此为由请求确认其与发包方之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。徐下民的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐下民的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 安 娜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民辖终36号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晏会军，男，1976年3月30日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区明月北路776号2栋1单元402室，身份证号码：3622011976********。
被上诉人（原审被告）：陈明，男，1978年4月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区竹亭乡銮坑村，身份证号码：3622011978********。
被上诉人（原审被告）：宜春市铭鑫汽车服务有限公司，住所地：宜春市袁州区芦村乡，统一社会信用代码：91360902591815059Y。
负责人：吴亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市袁州区卢洲大道128号，统一社会信用代码：913609026724255119。
负责人：夏国隆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡正伟，男，1984���5月5日出生，汉族，河北省南和县人，住河北省邢台市南和县三思乡里首村**号，身份证号码：1305271984********。
被上诉人（原审被告）：南和县途顺汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县贾宋镇汽车贸易产业园，统一社会信用代码：91130527308429604H。
负责人：杨继东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁佳，南和县途顺汽车运输有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈芝，男，1970年8月27日出生，汉族，广西省北流市人，住广西省北流市松花镇送花村**组**号，身份证号码：4525261970********。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西省柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁耀尹，女，1987年9月8日出生，汉族，广西省柳州市人，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司职员，住广西省柳州市城中区海关路8号1栋1单元502室，身份证号码：4502051987********。
被上诉人（原审被告）：苏京平，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区袁山西路北街**号，身份证号码：3622011973********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财保邢台公司）为与被上诉人晏会军、陈明、宜春市铭鑫汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司、胡正伟、南和县途顺汽车运输有限公司、陈芝、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、苏京平机动车交通事故责任纠纷管辖权一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初368号民事裁定，向本院���起上诉。
财保邢台公司上诉称，财保邢台公司对晏会军的起诉提出管辖权异议并不是否认原审法院的业务能力和业务水平，而主要是考虑本起事故发生地系湖南省醴陵市，且事故造成多人受伤，除本案晏会军外的其他伤者均在事故发生地起诉，各个伤者损失数额不一，考虑交强险的分配问题才提出管辖权异议请求,将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。因此请法院查明事实情况，并充分考虑交强险的份额分配问题将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中原审被告陈明、宜春市铭鑫汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司的住所地均为江西省宜春市袁州区，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权。虽然本案的交通事故发生地在湖南省醴陵市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告有权选择向其中一个法院起诉。综上，财保邢台公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月三十一日
书记员 易 腾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执782号之一
申请执行人:金昌良硕信用担保有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
统一社会信用代码：916203007840095639。
法定代表人朱某职务总经理。
被执行人:金川区瑞弘亚麻油经销店。住所地：甘肃省金昌市金川区区一小对面安全局楼下。
组织机构代码：L63183927。
法定代表人谢某职务总经理
被执行人：谢某，男，汉族，生于1979年8月4日，湖南省耒阳市人，金川区瑞弘亚麻油经销店店主。
被执行人:永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷1号。
统一社会信用代码：91620321750941360F。
法定代表李某职务总经理
被执行人:李某，男，汉族，生于1964年7月21日，永昌县东方水电开发有限公司总经理。
被执行人:郭某某，男，汉族，生于1980年7月5日，甘肃一品弘生物科技股份有限公司总经理。
申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人金川区瑞弘亚麻油经销店、谢某、永昌县东方水电开发有限公司、李某、郭某某追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）甘0302民初2352号民事判决书，已于2017年1月20日发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日将被执行人永昌县东方水电开发有限公司持有的股权依法登记冻结，被执行人可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年10月17日以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十七日
书记员 王建超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初114号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人何玉多，男，汉族，1985年7月19日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年9月5日被涡阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月9日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月4日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月5日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人邓晴，男，汉族，1985年5月1日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。因寻衅滋事罪，于2015年10月15日被涡阳县公安局取保候审。2016年3月23日变更强制措施被涡阳县公安局刑事拘留。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)115号起诉书指控被告人何玉多、邓晴犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人何玉多、邓晴及辩护人邓扬龙到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年4月23日晚上，张某某、杨南南等人在涡阳县中粮宾馆内喝酒，在喝酒过程中杨南南给王奇（曾用名王红旗）打电话邀其来中粮宾馆吃饭，因在通话过程中王奇按的免提，被告人何玉多听到电话中杨南南的言语后，认为杨南南是对王奇不敬。挂断电话后，何玉多邀集邓晴、王春贵（另案处理）等人开车到涡阳县城关街道中粮宾馆门口，在涡阳县城关街道中粮宾馆门口，何玉多、邓晴、王春贵等人手持棒球棍等物品对杨南南、张某某两人无故殴打，后何玉多、邓晴、王春贵等人驾车离开现场，经涡阳县公安局法医鉴定被害人张某某其损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关出示了相关书证、证人王祥飞等人的证言、被告人何玉多、邓晴的供述与辩解、被害人张某某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及相关书证等证据，据此以被告人何玉多、邓晴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人何玉多对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。
被告人邓晴对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。
邓晴辩护人辩护意见，对起诉书起诉的犯罪事实无异议，但本案应定性为故意伤害，被告人主动投案，具有自首情节且系初犯、从犯、偶犯，无前科，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月23日晚上，张某某、杨南南等人在涡阳县中粮宾馆内喝酒，在喝酒过程中杨南南给王奇（曾用名王红旗）打电话邀其来中粮宾馆吃饭，因在通话过程中王奇按的免提，被告人何玉多听到电话中杨南南的言语后，认为杨南南是对王奇不敬。挂断电话后，何玉多邀集邓晴、王春贵（另案处理）等人开车到涡阳县城关街道中粮宾馆门口，在涡阳县城关街道中粮宾馆门口，何玉多、邓晴、王春贵等人对杨南南、张某某两人无故殴打，后何玉多、邓晴、王春贵等人驾车离开现场，经涡阳县公安局法医鉴定被害人张某某其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何玉多曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年9月5日被涡阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。被告人的家人与被害人张某某已就民事部分达成赔偿协议并已履行，且被害人张某某对被告人何玉多、邓晴的行为予以谅解。被告人邓晴于2015年10月15日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何玉多、邓晴在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证明，被害人张某某的陈述，被告人何玉多、邓晴的供述与辩解，证人王飞祥等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，现场图，照片，鉴定意见，刑事判决书，调解协议、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何玉多、邓晴随��殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，辩护人对公诉机关指控的罪名提出异议，根据本院查明的事实，被告人的行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件，故对辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人何玉多在共同犯罪中起主要作用认定为主犯，被告人邓晴在共同犯罪中起次要、辅助作用认定为从犯。被告人何玉多原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何玉多具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失征得谅解，故对被告人何玉多可依法从轻处罚。被告人邓晴具有自首情节且系从犯，并积极赔偿被害人经济损失征得谅解，故对被告人邓晴可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第四十七条，第四十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何玉多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日至2016年10月8日止。）
二、被告人邓晴犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者���除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1994号
上诉人(原审被告)：山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表���：李长征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号（企业天地2号）办公楼8层。
法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。
原审被告：青岛锦鸿泰机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北街道办事处北关工业园区吉林道8号。
法定代表人：谈宏波。
原审被告：山东银联融资担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
主要负责人：李长征。
上诉人山东银联融资担保有限公司因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司、原审被告青岛锦鸿泰机械有限公司、山东银联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8599号民事裁定，向本��提起上诉。
山东银联融资担保有限公司上诉称，本案应由其住所地法院即山东省历城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省历城区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆海尔小额贷款有限公司起诉请求青岛锦鸿泰机械有限公司向其偿还借款本息，并承担诉讼费、保全费等，由山东银联融资担保有限公司、山东银联融资担保有限公司青岛分公司按照《保证合同》承担连带责任。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，重庆海尔小额贷款有限公司与青岛锦鸿泰机械有限公司签订的《借款合同》系主合同，双方在该合同中约定：有关本合同的一切争议双方协商解决不成的，向甲方（即重庆海尔小额贷款有限公司）所在地人民法院起诉。该约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因重庆海尔小额贷款有限公司的住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。山东银联融资担保有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 洁
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢98号
申请执行人：陈德芝，女
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人陈德芝与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初267号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计13542.5元，交纳申请费103元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计3600元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初267号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费103元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年九月六日
书记员 史代威
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第00024号
原告：西安范特西餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区南大街46号福康时装百货大楼第五、六、七层。
法定代表人：栾和平，总经理。
委托代理人：王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：胡宏伟，北京市炜衡律师事务所西安分所实习律师。
被告：韩小云，女，1964年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告西安范特西餐饮娱乐有限公司与被告韩小云劳动争议一案中，查明韩小云已先于西安范特西餐饮娱乐有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与韩小云诉西安范特西餐饮娱乐有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第00013号韩小云诉西安范特西餐饮娱乐有限公司劳动争议一案合并审理。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 刚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢25号之一
申请执行人:廖昌明，男，汉族。
被执行人:绵竹和润玻纤有限公司。
法定代表人:李代奇。
被执行人：李代奇，男，汉族。
被执行人：皮霞碧，女，汉族。
本院在执行申请执行人廖昌明与被执行人绵竹和润玻纤有限公司、李代奇、皮霞碧民间借贷纠纷一案中,于2017年12月13日在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人皮霞碧名下位于绵竹市剑南镇西裕路的房产（书证号：0002659）。2017年12月14日买受人胡成兰（女，汉族，生于1976年10月3日，公民身份号码：51062219761003122X，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村8组）以16万元的最高价竞得。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人皮霞碧名下位于绵竹市剑南镇西裕路的房产（书证号：0002659）的所有权及相应的其他权利归买受人胡成兰所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人胡成兰时起转移；
买受人胡成兰可持本裁定书到相关财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续，所需缴纳的全部税、费由买受人胡成兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一八年一月五日
书记员 丁 洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00611号
上诉人（原审被告）：于松鹤，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：马云飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人于松鹤因与被上诉人马云飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于松鹤、被上诉人马云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2014年12月30日向原告借款16000元，被告出具了借条。原告于2015年1月20日11时许在亳州市万福大市场西门佳佳乐超市内向被告索要时，与被告发生厮打，被告将借条撕烂。原告马云飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年12月30日被告出具的借条，证明被告借原告16000元的事实。被告于松鹤就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
原审法院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告借原告人民币16000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还，故对原告要求被告返还借款16000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告于松鹤于本判决生效之日起五日内，返还原告马云飞借款本金人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告于松鹤负担。
宣判后，于松鹤不服，上诉称：被上诉人马云飞出具的借条不完整，系拼凑而成，该证据真实性存疑，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
马云飞庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本案证据的举证质证同一审。本院认证同一审。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是：借条是否真实。该借条系于松鹤于2014年12月30日亲笔书写，虽经撕扯有破损，但借条主要内容完整，清晰，能够反映主要借款事实。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于松鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1037号之一
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人王东生。
被执行人华琴。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告王东生、华琴金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）崇商初字第0956号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王东生、华琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金705820.06元；并支付期内欠息10241.06元、逾期罚息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以705820.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮29%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以10241.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮29%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费43608元。2、对王东生前述第一项债务，无锡交行有权以王东生、华琴提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001138**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王东生、华琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费11398元、保全费4520元、公告费690元，合计16608元，由王东生、华琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月9日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了王东生、华琴名下的位于无锡市东亭镇塞维拉假日花园131号201、荡口镇荡北村的房屋所有权，轮候查封了王东生名下的位于无锡市江海东路103的房屋所有权；执行过程中，轮候查封了王东生名下的号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，决定将王东生、华琴列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 华 斌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第3号
原告：周善福，农民。
被告：周剑强，农民。
本院在审理原告周善福与被告周剑强民间借贷纠纷一案中，原告周善福未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 王建双
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执784号
申请执行人：陈国峰,男,住敖汉旗。
被执行人：赵海霞,男,住敖汉旗。
本院在执行陈国峰与赵海霞民间借贷纠纷一案,申请执行人陈国峰依据（2016）内0430民初1607号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵海霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 扬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐民初字第709号
原告：桐庐迎宾建筑工程有限公司。
法定代表人：李国富。
委托代理人：谢建华、陈婷婷。
被告：钟山乡歌舞村民委员会。
法定代表人：郑土根。
原告桐庐迎宾建筑工程有限公司诉被告钟山乡歌舞村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告桐庐迎宾建筑工程有限公司的委托代理人谢建华，被告钟山乡歌舞村民委员会的法定代表人郑土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐迎宾建筑工程有限公司起诉称：2012年10月13日，原告参加被告文体中心建设工程的投标，2012年10月19日原告中标，并于同年10月23日与被告签订《建设工程施工合同》，合同明确约定：“因发包人的原因造成停工的，由发包人承担所发生的追加合同价款，赔偿承包人由此造成的损失，相应顺延工期。”后由于地质原因导致该工程竣工验收时间为2013年12月，延误时间长达4个月，原告的实际造价达到400多万元，已超过了中标价378.83万元。2014年经双方协商及被告综合考量，被告决议补付原告桐庐至歌舞村运费18.5万元及工程延误补偿款1.5万元，并于2014年9月经该村民代表大会决议通过。现该工程已经全部峻工完成验收，被告也已支付原告原工程合同价款378.83万元，但被告至今仍拖欠原告“关于补付文体楼建设工程桐庐至歌舞运费、过去延误补偿费的决议”中承诺支付的20万元价款。经原告多次催讨，被告仍未支付。诉讼请求：1、判令被告立即补付原告运费185000元及支付工程延误补偿款15000元，共计200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟山乡歌舞村民委员会答辩称：对原告起诉的事实没有异议，当时参加村委会决议的人员有村民代表54个，里面包括全部党员和村委班子人员，肯定超过全村村民的三分之二以上，所以决议是合法有效的。
原告举证如下：1、原告企业法人营业执照及资质证书、施工招标文件、中标通知书（复印件），证明原告承包该工程是经过了招投标的程序，原告系中标人，有施工资质；2、建设工程施工合同，证明原告进行工程建设施工的事实；3、竣工验收报告（复印件）、竣工验收参与人员记录、竣工验收记录，证明案涉工程已竣工验收合格；4、工程造价咨询报告书，证明工程结算审核情况；5、决议，证明被告同意支付原告运费及补偿款共计20万元。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以认定。
被告未提供证据材料。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：通过招投标，原告与被告于2012年10月23日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建钟山乡歌舞村文体中心，合同价款3788300元。该工程于2013年12月30日竣工验收合格。被告委托浙江中正工程项目管理有限公司对案涉工程进行工程结算审核，浙江中正工程项目管理有限公司于2014年7月22日出具《工程造价咨询报告书》，审定造价为3945714元，原、被告均予以确认。同年9月9日，被告召开村民代表大会，表决通过《关于补付文体楼建设工程桐庐至歌舞运费、工期延误补偿费的决议》，同意补付原告桐庐至歌舞运费18.5万元、工程延误补偿1.5万元，合计20万元。被告已支付原告工程款3788300元，但补偿款200000元一直未予支付。
本院认为，原、被告于2012年10月23日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告召开村民代表大会所作的表决程序合法、内容有效，被告应按决议履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告钟山乡歌舞村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐迎宾建筑工程有限公司桐庐至歌舞运费185000元、工程延误补偿款15000元，合计200000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟山乡歌舞村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年八月十日
书记员 宋红英
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第544号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙小东,男,1966年12月2日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月30日被天津市公安局武��分局抓获,次日被刑事拘留,同年7月8日被取保候审,同年10月20日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]457号起诉书指控被告人孙小东犯非法持有枪支罪,于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人孙小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人孙小东于2015年6月30日22时许,在天津市武清区河北屯镇河北屯村其家中,因家庭矛盾和证人李某发生争执,后被告人孙小东为吓唬证人李某向天空击发猎枪,证人李某遂打电话报警,民警赶赴现场从被告人孙小东家中搜出猎枪形及气枪形枪形物各一把,弹形物1枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,上述枪形物分别为以火药为动��和以压缩气体为动力的枪支,弹形物为16号猎枪弹。被告人孙小东后被抓获,枪支已收缴。
另查明,上述猎枪1支及16号猎枪弹1枚系被告人孙小东数年前从其亲属处获取,上述气枪1支系被告人孙小东数年前自己购得,其一直存放家中。
案发后,与被告人孙小东发生矛盾的李某向公安机关提交谅解书,表示谅解被告人孙小东,希望公安机关对被告人孙小东宽大处理。
上述事实,被告人孙小东在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、收缴物品单据、接受证据材料清单、谅解书、枪支弹药鉴定书及鉴定物证照片、居民信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孙小东违反国家对枪支的管理制度,擅自持有枪支,其行为已构成非法持有枪���罪。公诉机关对被告人孙小东犯非法持有枪支罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人孙小东能够自愿认罪,持有的枪支已被收缴,其行为亦能得到与其发生矛盾的当事人谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人孙小东犯非法持有枪支罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人孙小东犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障国家对枪支的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人孙小东犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款:
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责���人员,依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起���算。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第422号之一
申请执行人：陈贵荣，男。
被执行人：王永康，男。
申请执行人陈贵荣依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第5152号裁决向本院申请执行王永康仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人的户籍所在地位于东莞市第二人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第5152号裁决指定东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3947号
罪犯罗杨，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地河南省临颍县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年1月13日作出(2012)中一法刑一初字第1260号刑事判决，以被告人罗杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗杨在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯罗杨获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月24日起至2025年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小���第93号
原告：大连弘益物业管理有限公司。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托代理人：韩建华。
被告：于彦。
本院在审理原告大连弘益物业管理有限公司诉被告于彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告于彦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连弘益物业管理有限公司承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月八日
书记员 王玉笛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03675号
原告：伍某，1971年12月24日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：李某，1974年4月24日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告伍某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告伍某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费4100元，已减半收取2050元，由原告伍某负担。
审判员 侯小强
二〇一六年四月十一日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第2号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日13时58分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为吉HK06**的“五菱”牌小型普通客车，在敦化市北山公园路段由西向东逆向行驶时，与由东向西行走的行人叶某某相撞，造成叶某某受伤、车辆受损的一起交通事故。在本起事故中，张某某负全部责任，叶某某无责任。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为183.87mg/100ml,为醉酒。
另查明，案发后张某某与叶某某就本案附带民事赔偿事宜已自行达成和解协议，张某某赔偿叶某某各项经济损失人民币1万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，被害人叶某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故现场草图、现场勘查笔录、现场照片，协议书，收条，被告人张某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某某在案发后主动打电话报警、救治伤者，并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李春光
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执312号
申请执行人肖玥，女，生于1969年12月20日，南郑县油脂公司下岗职工。
被执行人天天粮油有限责任公司。
法定代表人张少斌，该公司经理。
本院在执行肖玥申请执行汉中天天粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初708号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金211000元及利息23000元、案件受理费2405元，并承担本案执行费3410的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执312号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 雷净松
代理审判员 刘 莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 唐 虎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终4968号
上诉人（原审原告）：王淑云，女，1939年2月6日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人：吕永强，系王淑云之子。
委托代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周洪梅，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。
上诉人王淑云因与被上诉人周洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初842民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年1月30日18时许，南皮县鲍官屯镇小集村周洪梅因家庭纠纷与王淑云、吕建芳互相殴打，原告王淑云被作出行政拘留五日的行政处罚，被告周洪梅被作出行政拘留五日的行政处罚，吕建芳被作出行政拘留五日的行政处罚，以上事实有南皮县公安局鲍官屯派出所询问笔录、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字[2016]0037号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字[2016]0038号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字[2016]0039号行政处罚决定书予以证实。原告王淑云经南皮县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，有南皮县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤检）字[2016]8号法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。原告王淑云在南皮县中医医院住院治疗32天，经诊断为：头面部软组织损伤，左膝关节软组织损伤，腔隙性脑梗塞，结膜炎。原告主张损失如下：1、医药费4554.2元，提交南皮县中医院住院治疗住院病案一份、诊断证明一份、住院费票据一张、住院明细一份、沧州市中心医院门诊票据一张、诊断报告单一份。2、住院伙食补助费3200元，住院32天，100元/天。3、营养费1600元，住院32天，50元/天。4、护理费6592元，原告由吕永平及迟红梅二人护理。吕永平月工资3000元，日均100元，计算住院32天，护理费3200元；迟红梅月工资3180元，日均106元，计算住院期间32天，护理费为3392元。提交孟村回族自治县康贝贝月嫂护理中心护理证明一份，沧州市城意中介证明一份，吕永平的身份证复印件一份，小集村村委会证明一份。5、交通费900元，提交票据20张。6、精神抚慰金2000元。
原审认为，公民的人身权受法律保护。原、被告因琐事打架，根据双方当事人在该次纠纷中的过错，原告的损失由被告承担50％。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的���事人承担不利的后果。”原告的损失如下：1、医药费4554.2元，由住院病案一份、诊断证明、住院费票据、住院明细、沧州市中心医院门诊票据及诊断报告单予以证实，予以认定。2、住院伙食补助费3200元，住院32天，100元/天。3、营养费960元，住院32天，30元/天。4、护理费1351.04元，原告提交的证据不能证实其护理费的主张，护理费按照2015年度河北省农林牧渔业15410元/年计算住院期间32天，一人护理。5、结合本案案情，交通费酌定为400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。结合本案情况，原告王淑云要求被告周洪梅承担精神损害赔偿责任的请求不予支持。综上所述，原告王淑云各项损失共计9505.24元，由被告周洪梅按照50%承担赔偿责任为4752.62元。依照《中华人民���和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告周洪梅判决生效后五日内赔偿原告王淑云各项损失共计4752.62元。
宣判后，王淑云不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决上诉人承担50%的过错责任属认定事实错误。在本案中上诉人并无过错，处于受害人地位。上诉人年近八十，在被上诉人对其殴打时根本无力反抗。一审认定上诉人存在过错没有事实和法律依据。吕建芳系案外人，其行为与本案诉求没有关系，不能因吕建芳的行为认定上诉人在本次纠纷中存在过错。2、一审认定上诉人各项损失数额过低。上诉人年近八十，需要二人护理是客观需要，误工费如不按上诉人女儿和儿媳的工资收入计算，也应按河北省服务业（每年33543元）标准计算，一审按一人护理并按农林牧渔业标准计算护理费有失公平。上诉人作为无过错方，遭受身体痛苦和精神上打击，应该支持精神抚慰金的要求。
被上诉人周洪梅辩称，上诉人上诉请求不能成立，1、双方不是婆媳关系，本案纠纷不是家庭纠纷。2、上诉人及其老伴吕建芳对被上诉人无故谩骂，故意毁坏财物，南皮县公安局曾对其有过处罚。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人王淑云因琐事与被上诉人周洪梅互殴，造成其本人身体伤害，以上事实由南皮县公安局行政处罚决定书、南皮县公安局鲍官屯派出所询问笔录等证据予以证实。据此，上诉人对本案纠纷的产生及因此所受伤害存在主观过错，原审判令其承担损害的50%具有事实和法律依据。关于护理人数，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。上诉人未提供医疗机构或者鉴定机构的护理意见，仅以年龄过大为由，主张需要二人护理，没有法律依据，本院不予采信。关于护理费标准，上诉人所举证据不足以���实护理人员实际就业情况及实际减少的收入，原审按照农林牧渔业标准计算于法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案上诉人所受伤害仅是轻微伤，且其未举证证明受到严重的精神损害，故其要求精神损害的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人王淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔振文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终194号
上诉人(原审原告)重庆康悦建设(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口。
法定代表人宗康平，董事长。
被上诉人(原审被告)刘廷志。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理重庆康悦建设(集团)有限公司与刘廷志工伤保险待遇纠纷一案中，因上诉人重庆康悦建设(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按重庆康悦建设(集团)有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取5元，由重庆康悦建设(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾 燕
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初152号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人古次阿五，女，彝族，现年29岁（自报），四川省美姑县人，不识字，农民，原住四川省美姑县，捕前租住四川省成都市金牛区。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，2017年8月18日经越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2017）川34刑辖90号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人古次阿五犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人古次阿五到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年7月8日，被告人古次阿五为牟取非法利益，在成都火车北站从一个不认识的彝族妇女手中以200元人民币的价格购得毒品海洛因后，在火车北站售票厅公共厕所里将毒品海洛因分装成大小不一的6个零包伺机贩卖。2017年7月9日贩卖了一个价值100元的零包给一个脚瘸的男子。2017年7月11日，再次贩卖一个200元的零包给该男子时被公安民警当场抓获。公安民警从马海某某（脚瘸男子）手中缴获白色固体可疑物零包一个；从被告古次阿五手中查获毒资人民币200元，并从其携带的一只破旧的白色手套内查获可疑物零包4个。民警查获的5个白色固体可疑物零包经称量净重0.61克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定白色固体可疑物中检出海洛因。
公诉机关在审理过程中建议对被告人古次阿五以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人古次阿五在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片以及毒品称量、包装物的照片；书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、延拘通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、毒品上交清单、抓获经过、情况说明、被告人无户口及年龄证明、勘验、检查、辨认笔录、证人马海某某的证言、鉴定意见书、被告人古次阿五的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人古次阿五为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人古次阿五的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人古次阿五的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人古次阿五在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且积极缴纳罚金，居有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人古次阿五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年7月12日止。）
二、扣押在案未随案移送的毒品海洛因及随案移送的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库，未随案移送的毒品海洛因由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 功
审判员 母红霞
审判员 郭仕伟
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 艺
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己执行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1185号
罪犯李清，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日以（2010）西刑初字第73号刑事判决书，以被告人李清犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月11日起至2024年7月10日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人李清服判，判决发生法律效力。2010年6月10日，罪犯李清送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李清在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日以（2012）普��刑执字第770号、（2013）普中刑执字第950号、（2014）普中刑执字第822号刑事裁定书共减刑3年零3个月（刑期至2021年4月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1183号减刑建议书，提请本院对罪犯李清减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪��李清的表扬审批表、超分记录和罪犯李清个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李清应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地甘肃省武威市凉州区清源镇刘广村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李清在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李清因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下��
对罪犯李清减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第962号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：张赢，女，住址：长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28688号执行证书，向上列被执行人张赢发出执行通知书，责令被执行人张赢履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张赢至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张赢购买的，上海绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，座落于*****，项目名称：******，第****住宅幢***单元****号房，丘（地）号为*****，合同编号：*****号，建筑面积：157.97平方米的房屋予以查封(轮候)。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初348号之一
原告：李奕峰，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：蔡开剑、张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。
法定代表人：甘益有，董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，女，1986年11月12日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓钢，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
被告：成都益有实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路三洞桥15号。
法定代表人：甘益有，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓钢，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
被告：赵华锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：阿艾夫技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8号楼901号。
法定代表人：赵华锋，执行董事兼总经理。
被告：四川阿艾夫科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。
法定代表人：赵华锋，执行董事兼总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：张轶，男，1981年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区县。
原告李奕峰与被告四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都益有实业股份有限公司、赵华锋、阿艾夫技术有限公司、四川阿艾夫科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李奕峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奕峰以原告主体不适格为由自愿申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奕峰撤诉。
案件受理费43,469元，由原告李奕峰负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年十二月十日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初39号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人零某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月8日被德保县公安局刑事拘留，同月20日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人零某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人零某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年11月7日20时许，被告人零某无证驾驶桂L×××××二轮摩托车从德保县荣华乡上茂村头林屯往东江村方向行驶，途经荣华初中附近路段时碰撞行人农某乙、农某丙、马某等人，造成农某乙受伤经医院抢救无效死亡，农某丙和马某不同程度受伤的交通事故。经德保县公安局法医鉴定，被害人农某乙系严重颅脑损伤死亡。经德保县公安局交通警察大队调查认定，由被告人零某承担该起事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交书证、证人农某甲的证言、被害人马某、农某丙的陈述、被告人零某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人零某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人零某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日20时许，被告人零某无证驾驶桂L×××××二轮摩托车从德保县荣华乡上茂村头林屯往东江村方向行驶，途经荣华初中附近路段时碰撞行人农某乙、农某丙、马某等人，造成农某乙受伤经医院抢救无效死亡，农某丙和马某不同程度受伤的交通事故。经德保县公安局法医鉴定，被害人农某���系严重颅脑损伤死亡。经德保县公安局交通警察大队认定，被告人零某承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人零某家属已代为赔偿被害人农某乙家属经济损失25000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、受害人常住人口基本信息；4、到案经过；5、办案说明；6、行政强制措施凭证；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险摩托车定额保险单；8、被害人马某、农某丙的证言；9、证人农某甲的证言；10、被告人零某的供述和辩解；11、道路交通事故认定书；12、尸检报告；13、乙醇定性定量检测；14、道路交通事故车辆技术检验报告；15、现场勘查笔录及照片；16、调解协议书、赔偿收据、被告人家庭情况证明。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审宣读、出示、质证，被告人零某对以上证据所证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人零某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人零某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人零某犯交通肇事罪，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人零某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属已代赔部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人零某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三��、第六十一条之规定，判决如下：
被告人零某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄有杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3130民初657号
原告黄某某，女。
被告贾某甲，男。
原告黄某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员袁海、吴绍波组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告贾某甲经人介绍相识，于2010年8月9日在龙山县民政局登记结婚，婚后2010年8月11日生育一子贾某乙。由于双方感情不合从2013年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告贾某甲离婚。
被告贾某甲未答辩。
原告黄某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生子贾某乙身份情况。
3、龙山县妇幼保健院医院诊断书、检验单各一份，拟证明原告起诉时未怀孕的事实。
4、证明人邹某、彭某某、向某某、邹某某的证言一份，拟证明原被告两人从2013年分居至今。
被告贾某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告方提供的1至4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2010年8月9日在龙山县民政局办理结婚登记，婚后生育一子贾某乙，现随被告一起居住生活。原、被告双方因夫妻感情不合从2013年分居至今，双方互不履行夫妻义务。原、被告双方夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，因被告贾某甲未到庭参与诉讼，本庭无法查清，故本院不予处理。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。两人从2013年分居至今，双方互不履行夫妻义务，现双方感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故原、被告婚生小孩抚养权本院不予处理，夫妻共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某提出与被告贾某甲离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 江
人民陪审员 袁 海
人民陪审员 吴绍波
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 徐成武
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1929号
罪犯李宏，男，1990年7月12日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县芷村镇老芷村村委会小坡头村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2014年4月16日作出(2014)蒙少刑初字第15号刑事判决，以被告人李宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹商初字第621号
原告：曹县农村信用合作联社���住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。
被告：杨继领，男，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨继领金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作魁到庭参加了诉讼，被告杨继领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，被告杨继领向原告借款10万元，借款逾期后，未按约定履行还款义务。请求判令被告杨继领返还借款本金10万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告杨继领逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告杨继领的身份证复印件；3、个人借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告杨继领未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年2月28日，被告杨继领与原告签订个人借款合同，合同约定：被告杨继领可向原告借款10万元，借款期限自2011年2月28日至2013年2月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月19日，原告向被��杨继领支付借款10万元，约定借款月利率为10.8392‰，到期日为2013年2月8日。借款到期后，被告杨继领未按约定返还借款。截止2015年5月25日，被告杨继领共欠原告借款本金10万元、利息47015.87元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当��人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告杨继领未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杨继领返还借款本金及利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法予以支持。2015年5月25日之前的利息共计47015.87元，2015年5月26日起利息应按本金10万元、月利率14.09096‰（10.8392‰+10.8392‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继领返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2015年5月25日之前的利息共计47015.87元，2015年5月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.09096‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告杨继领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 杨东初
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 磊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执546号
申请执行人张世超、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人张世超与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2016）珲劳人仲调字第26号调解书，已发生法律效力。申请执行人张世超于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的补偿款87654元、申请执行费1214元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2016年6月7日向本院支付执行款87654元、申请执行费1214元，本院现已将该款全部支付给申请执行人张世超。现申请执行人张世超同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执546号申请执行人张世超与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年六月七日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执恢12号
申请执行人杨丽梅，女。
被执行人刘兴明，男。
被执行人刘自荣，男。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00708号民事调解书，被执行人应履行案件执行款80000元，负担申请执行费1100元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢12号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖红梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3022号
原告：利辛县神州汽车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县光明路东侧驻马沟西侧，统一社会信用代码91341623581505620J（1-1）。
法定代表人：刘明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏浩，该公司员工。
被告：杜一帆，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县神州汽车驾驶员培训有限公司与被告杜一帆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告利辛县神州汽车驾驶员培训有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告利辛县神州汽车驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费768元，由原告利辛县神州汽车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 黄海洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 李志宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1089号
罪犯杨斌，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月16日作出（2011）仁和刑初字第94号刑事判决，以被告人杨斌犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金450000元。被告人杨斌不服判决，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出（2011）攀刑终字第109号刑事判决书：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2011）仁和刑初字第94号刑事判决；二、杨斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金380000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金70000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金450000元。刑期自2010年12月3日起至2019年12月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定，对其减刑十一个月。减刑后刑期至2019年1月2日止。
��川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月止获考核积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现���符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌予以减刑十个月。
刑期至二О一八年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5188号
原告:安徽铜都律师事务所，住安徽省铜陵市石城大道嘉华国际902-905号，统一社会信用代码31340000F11220518U。
农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河大道中段891号，统一社会信用代码91340700851106874Ｎ。法定代表
法定代表人：张巍。
本院受理原告安徽铜都律师事务所与被告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉讼代理合同纠纷一案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽铜都律师事务所撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月十日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异133号
异议人（申请执行人）:严京淑，女，1962年6月7日生，汉族，住延吉市。
被执行人：何云龙，男，满族，1961年9月25日生，现住延吉市，
被执行人：朱春林，男，汉族，1960年3月25日生，现住延吉市。
被执行人：单明亮，男，汉族，1974年3月10日生，现住延吉市。
在申请执行人严京淑与被执行人何云龙、朱春林、单明亮之间返还原物纠纷执行一案中，申请执行人严京淑对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人严京淑请求撤回异议申请。
本院认为，异议人严京淑的撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孙德国撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大文
人民陪审员 相传山
人民陪审员 历建芝
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执919号
梁海云���喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司：
你（单位）与梁新星债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终472号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00854号
原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67866838-9。
法定代表人刘德燕，该公司经理。
被告王红，女，汉族，出生年月日不详，住重庆宝兴玻璃制品有限公司员工宿舍。
本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告王红确认合同效力纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卫 凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1350-1号
申请执行人承宏，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被执行人丁灿，男，1983年7月7日出生，土家族，住武汉市洪山区。
被执行人曹菲娅，女，1985年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人承宏与被执行人丁灿、曹菲娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初959号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁灿、曹菲娅至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人承宏向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
经查，（2016）鄂0191民初959号案件审理期间，本院根据申请执行人承宏保全申请，于2016年5月11日作出（2016）鄂0191民初959号民事裁定书，据此裁定当日在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局查封了被执行人曹菲娅位于武汉市武昌区英坊小区B2栋1单元7层1号房屋（产权证号为武房权证昌字××号）一套，并在武汉市国土资源与规划局查封该房屋所涉土地使用权（土地使用权证号为武昌国用（商2006）第04919号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹菲娅位于武汉市武昌区英坊小区B2栋1单元7层1号房屋（武房权证昌字××号）一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初3489号
原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区。
被告：郝建军，男，1990年8月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告郝建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
经审查,原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行承担。
审判员 马 茵
二〇一六年八月二十六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1755号
原告赵某某，男，生于1973年5月7日，汉族，高中文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告牟某某，女，生于1975年10月4日，汉族，初中文化。
原告赵某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告应是与案件有直接利害关系的公民。本案中，原告诉讼中提供的被告姓名为“牟某某”，但身份证和结婚证中的被告姓名均为“牟某某”，属被告主体错误，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘俊杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02875号
原告袁成文，男，1966年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人廖培珍（系袁成文之妻），1968年8月6日出生，汉族，居民。
被告熊天怀（曾用名熊海怀），男，1969年12月3日出生，汉族，居民。
原告袁成文与被告熊天怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员谭艳娟组成合议庭于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁成文的委托代理人廖培珍到庭参加诉讼。被告熊天怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成文诉称，被告熊天怀因开办砖厂缺乏资金，向原告分别于2010年9月16日借款40000元、于2011年4月14日借款50000元、于2012年10月10日借款52900元。三次借款共借款142900元并分别出具了借条。后经原告多次催讨均未归还，请求法院判决被告熊天怀归还原告的借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告熊天怀未作答辩。
经审理查明，熊天怀曾用名熊海怀。熊天怀因经营砖厂缺乏资金，向袁成文分别于2010年9月16日借款40000元、于2011年4月14日借款50000元、于2012年10月10日借款52900元。三次借款共计142900元并出具了借条三张。第一张借条载明“借条，今借到袁成文人民币40000元，大写肆万元整。借款时间1年，借款人熊海怀，此借条未还清时长期有效，熊海怀2010.9.16号、2010.20号、2012.4.27号”；第二张借条载明“借条，今借到袁成文人民币50000元大写（五万元整），借款时间一年，借款人熊海怀、熊杰2011.4.14号，此借条长期有效，2012.4.17号”；第三张借条载明“欠条，今欠到袁成文人民币52900元（大写伍万贰仟玖佰元整）。欠款人熊天怀，2012.10.10号”。后袁成文多次向熊天怀催讨借款未果，于2015年8月5日诉至本院，请求判决熊天怀偿还借款142900元并支付资金利息。
另查明，第二张借条载明的“借款人熊海怀、熊杰”均系熊天怀一人书写。
上述事实，有高家镇石龙村村委会证明、借条、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告熊天怀因经营需要向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，受法律保护。被告熊天怀借款后，应当归还借款，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告袁成文主张支付资金利息诉讼请求，无证据证明其双方有利息约定，视为不支付利息。但应当依约定期限归还借款，逾期应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊天怀在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告袁成文借款142900元及逾期利息（逾期利息分别以本金40000元从2011年9月16日起、以本金50000元从2013年4月17日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3158元，由被告熊天怀负担（已由原告袁成文垫付3158元，被告熊天怀在兑现时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈泓雨
代理审判员 占建平
人民陪审员 谭艳娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈红蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0702民初13465号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，行长。
委托代理人：施拥华，公司员工。
被告：马高峰，男，1983年7月5日生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告马高峰信用卡纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告马高峰立即归还所欠贷记卡本金4849元、利息497.57元、滞纳金542.43元，合计5889元（利息、滞纳金计算至2016年2月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2．由被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，被告马高峰向原告申请丰收贷记卡，被告填写申请表一份，申请额度为5000元，约定：滞纳金为最低还款未还部分5%收取；循环使用利息为日息万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费等全部欠款；超限费按超限部分的5%收取等等。经审核，原告发放号码622××××9640信用卡一张给被告，信用额度5000元。到2016年2月17日为止，被告尚欠透支本金4849元、利息497.57元、滞纳金542.43元，合计5889元。经原告催收后仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马高峰应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司透支本金4849元、利息497.57元、滞纳金542.43元，合计5889元（利息、滞纳金已按合同约定计算至2016年2月17日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计至本判决实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 应 潭
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)梅埔法茶民初字第148号
原告何某丰，男，1966年04月19日出生，汉族。
委托代理人郭国钧，大埔县法律援助处律师。
被告张某玲，女，1972年10月06日出生，汉族。
本院在审理原告何某丰诉被告张某玲离婚纠纷一案中，原告何某丰因与被告张某玲协商离婚未达成协议，又考虑到小孩的成长问题，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某丰因与被告协商离婚未达成协议，其又考虑到小孩的成长问题，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某丰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某丰负担。
代理审判员 陈畅君
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何建华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1424民初2290号
原告：邢增峰，男，汉族，1977年10月22日出生，住临邑县城区。
被告：杨利利，女，汉族，1975年2月15日出生，住临邑县城区。
被告：郭泽峰，男，汉族，1974年10月28日出生，住临邑县。
被告：郭立霞，女，汉族，1978年1月12日出生，住临邑县。
原告邢增峰与被告杨利利、郭泽峰、郭立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢增峰、被告杨利利、郭泽峰、郭立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邢增峰向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至还清之日）2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年12月5日，被告杨利利以经营周转为由，向原告邢增峰借款5万元，利息按月息2%计算。被告杨利利向原告出具借条一份，被告郭立霞、郭泽峰在借条上签字，提供担保。后经原告多次催要，被告未还款。
被告杨利利辩称：其经营工厂亏损，借款时无约定借款期限，其已先后偿还了2.3万元，现因经济原因无法一次性还清。
被告郭立霞辩称：其是担保人。
被告郭泽峰辩称：没有意见。
原告为证明其主张向本院提交了借条及银行流水明细，被告对其均无异议，本院对此予以确认。被告杨利利提交其与原告的通话录音，用于证明2017年9月19日前原告口头取消欠款利息，原告对录音的真实性无异议，但认为该录音内容是其催促被告还款，未涉及利息问题，本院对录音的真实性予以确认，但原告邢增峰并未在通话中明确表示放弃利息，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告杨利利向原告借款50000元，并出具借条一张，被告郭泽峰、郭立霞在该借条担保人处签名摁手印。同日，原告邢增峰通过其账户转款50000元至杨利利账户。被告杨利利按照口头约定的月利率2分、每二个月支付一次利息，分别于2017年2月6日、4月8日支付原告利息2000元、2000元。该笔借款发生在被告杨利利与郭泽峰夫妻关系存续期间。
本院认为，借条是一种债权凭证。原告提交被告书写的借条及银行流水，已将借款支付于被告，应认定被告杨利利向原告借款事实的存在，且该笔借款发生在被告杨利利、郭泽峰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告杨利利、郭泽峰应当偿还原告郭增峰借款5万元。被告郭立霞在担保人处签字说明其有担保的意思表示，根据担保法第十九条的规定，被告郭丽霞应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原、被告已认可借款时月利率2分的约定，且被告杨利利已按该约定支付四个月的利息，被告杨利利虽辩称在其支付8000元后不再支付利息，但其未提供证据证明。故利息应当按照年利率24%自2017年4月9日起计算至还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利利、郭泽峰于本判决生效后十日内偿还原告杨利利借款50000元及利息（以年利率24%，自2017年4月9日起计算至还清之日）。
二、被告郭立霞对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费525元，由被告杨利利、郭立霞、郭泽峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 姜雅菲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执字第1432号
申请执行人万敏杰，男，1978年5月9日出生。
被执行人李军，男，1969年3月30日出生。
万敏杰与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第19831号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告李军向原告万敏杰偿还借款人民币六万八千元（二〇一五年一月三十一日前偿还人民币一万元，二〇一五年二月二十八日前偿还人民币一万元，二〇一五年三月三十一日前偿还人民币一万元，二〇一五年四月三十日前偿还人民币一万元，二〇一五年五月三十一日前偿还人民币一万元，二〇一五年六月三十日前偿还人民币一万元，二〇一五年七月三十一日前偿还人民币八千元）;二、案件受理费七百二十五元，由原告万敏杰负担三百六十二元（已交纳），由被告李军负担三百六十三元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李军无可供立即执行财产，申请执行人万敏杰亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人李军无其他可供立即执行财产，申请执行人万敏杰亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执字第1432号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 强
北京市第二中级人民法院
**民事裁定书** ****
(2017)京02民终1275号
上诉人（原审原告）：杨燕辉，女，1987年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）：桂秀玲，女，1964年10月12日出生。
上诉人杨燕辉因与被上诉人桂秀玲民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第11967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨燕辉上诉请求：依法改判桂秀玲向杨燕辉返还借款39 982.13万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2015年6月1
日起算至实际还款之日止）；本案一、二审诉讼费由桂秀玲承担。理由如下：2013年2月26日，杨燕辉分别将两笔款项（民生银行信用卡：12 096.81
元；交通银行信用卡：27 885.
32元）转入桂秀玲的信用卡账户为其还款。第一、桂秀玲以无力偿还银行高额利息为由向杨燕辉借款；第二、此两笔借款用于偿还桂秀玲的自行消费，且桂秀玲已经认可属于自行消费。第三、此两笔借款发生于杨燕辉与桂秀玲之子李佳乐结婚之前，且杨燕辉与桂秀玲之子仅为恋爱关系，无义务为桂秀玲偿还自行消费。
桂秀玲对于杨燕辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
杨燕辉向一审法院起诉请求：1、判令桂秀玲返还借款63
602.03元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2862.1元（自2014年8月24日起至实际还款之日，暂计算至2015年5月23日）；2、本案诉讼费由桂秀玲负担。
一审法院认为，杨燕辉向桂秀玲账户转账钱款行为发生在杨燕辉与桂秀玲之子恋爱及夫妻关系期间。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，杨燕辉虽提供了其向桂秀玲信用卡转款的银行账户交易记录，但不能直接证明诉争款项的性质为借款。杨燕辉提供的证据不足以证明桂秀玲向其借款63
602.03元的事实。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，裁定：驳回杨燕辉的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨燕辉主张其与桂秀玲之间存在借贷关系，对此应当承担举证责任。杨燕辉不能提供借条、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，其提交的银行账户交易记录仅能证明杨燕辉曾向桂秀玲信用卡账户汇款，但不能证明该款项系向桂秀玲提供的借款，故杨燕辉提交的证据不足以证明其与桂秀玲之间存在借款合同关系。一审法院据此裁定驳回杨燕辉的起诉，并无不当。杨燕辉的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，杨燕辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 时 霈
审 判 员 李 琴
二○一七年三月八日
书 记 员 解梦溪