湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1556号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人：陈利娟，经理。
委托诉讼代理人：孙伶俐。
被上诉人（原审原告）:郭莲香。
委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建军。
被上诉人（原审被告）：湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司。
负责人：李彬，总经理。
委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郭莲香、陈建军、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司（以下简称成也客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3229号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判，本案一审、二审诉讼费由郭莲香、陈建军、成也客运公司承担。事实和理由：1、事发时郭莲香在下车途中，系车上人员，不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿对象。事故发生后，成也客运公司向太平洋保险公司保险称“由陈建军驾驶的标的车湘Ａ×××××行驶时车内伤人，郭莲香，女，67岁”，报险险种为道路客运承运人责任险。太平洋保险公司派工作人员对郭莲香进行调查询问，郭莲香本人陈述车辆到达汽车南站（终点站）后，因为其脚痛，最后一个下车，到达车门口准备下车时，车辆启动，将其甩落车下。因此，一审法院认定郭莲香为车下人员属于认定事实错误。2、一审判决支持郭莲香的误工费缺乏证据支持。事发时郭莲香已年满68岁，早已达到法定退休年龄，而且郭莲香在事故发生前就有腿痛的情况，本就缺乏劳动能力，如主张误工损失，应提供相关证据予以证明。一审法院错误分配举证责任，在郭莲香未提供任何误工证据的情况下，按农林牧副渔行业标准计算其误工费系事实认定不清，适用法律错误。
郭莲香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭莲香不属于国家机关工作人员或企事业单位职工，不受退休年龄的限制，一审法院认定其误工费是正确的。
成也客运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
郭莲香向一审法院起诉请求：1、判令陈建军、成也客运公司、太平洋保险公司共同赔偿郭莲香各项损失33449.84元；2、由陈建军、成也客运公司、太平洋保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月4日15时29分许，陈建军驾驶湘Ａ×××××号大型普通客车搭乘郭莲香沿长沙市宁乡县二环路由北往南行驶至宁乡县白马桥汽车站出入口，当郭莲香下车过程中陈建军在车辆未停稳且车门未关好时行车，致使郭莲香在下车时摔倒在地的交通事故。本事故经宁乡县公安局交通警察大队勘查后作出“宁公交认字[2017]第050321号”《道路交通事故认定书》，认定陈建军负事故的全部责任，郭莲香不承担责任。郭莲香受伤后在宁乡县人民医院住院治疗11天，花费医疗费总计21519.51元，其中成也客运公司垫付21241.71元，郭莲香自行支付278.34元。郭莲香的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴[2017]临鉴字第244号”司法鉴定意见书，认定郭莲香不构成伤残，后续治疗费2000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。同时查明，湘Ａ×××××号车辆为成也客运公司所有的营运车辆，陈建军系成也客运公司雇请的驾驶员，该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，未购买不计免赔险），保险期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止。庭审中，成也客运公司与太平洋保险公司协商一致同意在交强险赔偿限额外扣除非医保用药15%的费用，成也客运公司同意免赔率为20%。
一审法院核定郭莲香的损失为：医疗费21519.51元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费1200元、护理费10440元（116元/天×90天）、误工费15382元（31191元/年÷365天×180天）、交通费300元、鉴定费711.5元，合计51501.51元。
一审法院认为，本案为交通事故责任纠纷，郭莲香因本次交通事故受伤，其要求赔偿相应经济损失的诉讼请求，一审法院依法予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分正确，双方当事人均无异议，一审法院予以采信。根据一审法院审理查明的事实：郭莲香虽年满67周岁，但属于农村居民，太平洋保险公司没有提交证据证实其已经丧失劳动能力，故对于太平洋保险公司提出不应计算误工费的答辩主张依法不予采纳。陈建军系成也客运公司雇请的驾驶员，本案的赔偿责任一审法院依法确认应由成也客运公司承担。成也客运公司与太平洋保险公司在庭审中一致同意扣除非医保用药20%的费用及免赔率为20%，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，一审法院依法予以确认。对于太平洋保险公司提出的郭莲香属于车上人员，应在承运人责任保险赔偿范围内予以赔偿，但通过交通事故认定书可确认郭莲香下车时摔倒在地，其受伤的时间及空间均为车外，故一审法院依法确认郭莲香受伤时为车外人员，应由太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。根据郭莲香提交的证据，对郭莲香主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费依法核定，对于郭莲香主张营养费、交通费酌情决定。经核算，应由太平洋保险公司在交强险医疗赔偿项下赔偿郭莲香损失10000元，在伤残赔偿项下赔偿郭莲香损失26122元，共计36122元。对于郭莲香在医疗赔偿项下的剩余损失15379.51元，扣除15%的非医保用药1727元[（21519.51元-10000元）×15%]及成也公司同意承担20%的免赔额2730元[（15379.51元-1727元）×20%]后，应由太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿郭莲香10922元（15379.51元-1727元-2730元）。关于郭莲香支付的鉴定费711.5元，应由成也客运公司负担，因成也客运公司已垫付郭莲香医疗费21241.71元，核减成也客运公司应承担的5168.5元（1727元+2730元+711.5元），由太平洋公司在应赔偿郭莲香的款项中直接退付成也客运公司16073元（21241.71元-5168.5元），故太平洋保险公司最后应支付郭莲香的损失为30971元（36122元+10922元-16073元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿郭莲香损失共计47044元，核减湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司应承担的损失及已经垫付的费用后，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司直接支付郭莲香30971元（户名：郭莲香账号：62×××90开户行：长沙银行宁乡支行），退付湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司16073元（户名：湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司账号：58×××55开户行：中国银行宁乡县八一路支行）；二、驳回郭莲香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司负担。
本院二审期间，太平洋保险公司向本院提交其针对郭莲香的调查询问笔录，拟证明事故发生第二天，太平洋保险公司向郭莲香进行了口头询问，郭莲香陈述在准备下车时，车辆启动将其甩落车下，因此本案事故发生时郭莲香在车上，郭莲香存在病史，年龄较大，没有劳动能力，不存在误工费。
郭莲香对太平洋保险公司提交的证据发表如下质证意见：该证据在一审前就已经存在，然而太平洋保险公司在一审时没有提交，因此该证据不属于新证据，对该份证据不予质证。
成也客运公司对太平洋保险公司提交的证据发表如下质证意见：对该份证据不予质证。
陈建军未对太平洋保险公司提交的证据发表质证意见。
本院对太平洋保险公司提交的证据认证如下：该份证据仅能证明郭莲香是在下车过程中摔倒在地，但其因交通事故受伤是发生在车外，且跌倒受伤是该辆车所致，故对该份证据的证明目的不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于受害人郭莲香属于车上人员还是“第三者”的问题；二、一审法院认定郭莲香的误工费是否恰当。
一、关于受害人郭莲香属于车上人员还是“第三者”的问题
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，郭莲香乘坐湘Ａ×××××号大型普通客车在车辆尚未停稳且车门未关好时下车跌倒受伤，道路交通事故认定书认定该事故的责任全部由驾驶湘Ａ×××××号大型普通客车的驾驶员陈建军负担。郭莲香虽在发生交通事故之前是车上人员，但其受伤是发生在车外，且跌倒受伤是该辆车所致，因此，应视为在发生交通事故时，郭莲香为非车上人员，可作为交强险赔偿对象的“第三者”，因此一审法院认定事实及适用法律均无不当。
二、一审法院认定郭莲香的误工费是否恰当
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工费是指受害人因事故而实际减少的收入。郭莲香属于农村居民，其提交了宁乡县煤城社区管理中心西峰仑社区出具的《证明》证明其在本案交通事故发生前从事卖小菜生意，交通事故发生时郭莲香虽已年满67周岁，但其身体状况并不影响其从事相关工作。因此，郭莲香因本案交通事故受伤，确有劳动收入减少的情况，应得到赔偿。因郭莲香未举证证明其最近三年的平均收入状况，综上，一审法院参照2017度湖南省农、林、牧、渔业行业标准计算其误工费并无不当。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。