wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终201号
上诉人(原审被告)：周春江，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
上诉人周春江因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初16415号民事裁定，向本院提起上诉。
周春江上诉称，其实际居住在重庆市江北区，本案应由被告住所地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方周春江与乙方平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》中约定，发生争议可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因乙方平安银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周春江的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢12号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行。住所地长春市解放大路****号。
负责人王守坤，行长。
被执行人刘德福，男，住长春市朝阳区。
被执行人魏莹，女，住广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被执行人刘德福、魏莹借款合同纠纷一案，本院（2015）朝民初字第981号民事判决书判决：一、被告刘德福于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行贷款本金人民币500，000.00元及利息；二、被告刘德福于本判决生效后向原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行支付律师代理费13，725.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人刘德福、魏莹采取了限制高消费措施；另因被执行人刘德福、魏莹拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佳萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3092号
原告：许明钦，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：黄闽艺，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告许明钦、黄闽艺与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告许明钦、黄闽艺于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许明钦、黄闽艺向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许明钦、黄闽艺撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由许明钦、黄闽艺负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执156号
申请执行人红河州建达建筑装饰有限公司。
法定代表人蒋红金，系该公司经理。
地址：个旧市大屯镇小寨村委会庙坡脚村。
委托代理人郑召君，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈家禄，男1970年7月5日生，汉族，住个旧市。
被执行人石宏玉，女，1970年1月17日生，住个旧市。
申请执行人红河州建达建筑装饰有限公司与被执行人陈家禄、石宏玉建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
申请执行人红河州建达建筑装饰有限公司申请执行案款人民币188469.30元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人陈家禄、石宏玉在2017年10月付款30000元；余款158469.30元在2017年12月5日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执156号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2727元，由被执行人陈家禄、石宏玉交纳（未交）。
如被执行人不按时履行付款义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭金泉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���方民初字第602号
原告谢明雪，住方正县。
委托代理人凤吉峰，方正县方兴法律服务所，住方正县。
被告王安吉，住方正县。
原告谢明雪与被告王安吉健康权纠纷一案，本院于2015年08月28日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年09月15日公开开庭进行审理本案。原告谢明雪及其委托代理人凤吉峰，被告王安吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明雪诉称，2015年07月10日20时，被告王安吉的女朋友孙微微与我发生口角，被告王安吉看见后，便上前将我殴打，从楼前台阶上将我打倒，后用脚踢我，将我打伤，造成我头面部外伤，头皮挫伤，左大腿外伤，住院治疗27天，花费医药费10，969.34元，经方正县得莫利派出所处理，被告被拘留10天，现与原告协商赔偿一事未果，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费10，969.34元、护理费3，645.00元、误工费4，510.00元、伙食补助费2，7000.00元，合计21，824.34元。
被告王安吉辩称：我打原告是因为原告骂我家孩子2个多小时，我打原告属实，但原告的误工费过高，护理费有异议，药费无异议。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿损失是否支持。
围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一、原告身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、原告诊断书、住院医疗费票据及用药明细，意在证明：原告诊断为：“头面部外伤、头皮挫伤、左大腿外伤”，原告花费医疗费10，969.34元，及原告住院期间用药情况。
证据三、原告病案，意在证明：原告在方正县人民医院治疗过程。
证据四、方正县人民医院伤残鉴定书，意在证明：原告住院27天���护理1人，护理27天，出院后休息治疗2周，医疗终结。
被告质证认为，对以上证据均无异议。
本院认为，因被告对以上证据均无异议，故其效力予以确认。
证据五、方正县王庆章得莫利炖鱼店证明，意在证明：谢明雪在方正县王庆章得莫利炖鱼店任经理职务，工资底薪每月人民币3，000.00元。
被告质证认为，原告不是该饭店经理，原告是该饭店外岗，原告的工资没有那么高。
本院认为，该证明盖有方正县王庆章得莫利炖鱼店公章，被告在庭审过程中，未举示证据，证实其主张，故该证据本院予以采信。
被告王安吉在开庭审理中，未向本院出示证据。
本院经原告申请调取公安局治安卷宗的询问笔录：
被告王安吉在公安派出所的询问笔录：2015年07月10日20时许，我和我对象孙微微还有她家���子一起在得莫利服务区山泉酒店吃饭，我出来的时候，我在车里找到孩子，孩子说有人骂她，孙微微就骂了一句，接着胜利酒店门前外岗，是一个女孩就还嘴了，孙微微和这个小姑娘对骂，我上去给那女孩一嘴巴，接着那个女孩就过来挠我，我又打她一拳，那个女孩倒地上后，我用脚踹了她两脚，之后又用拳头打那女孩两拳。
原告谢明雪在公安派出所的询问笔录：2015年07月10日20时许，我在得莫利服务区胜利饭店门前站外岗，这时山泉酒店老板孙贵的孙女，那个小女孩能有七、八岁，就开始骂我，接着我就问那小女孩：“你是谁家孩子那么没教养”，孙贵说：“等会扇死你”，之后孙贵就进屋了，过了一会，出来一个男的和一个女的，女的就开始骂我，我也还嘴了，这时那个男的就过来打我一嘴巴，又打我头部一拳，接着又打我一嘴巴又打一拳，我也还��去打那个男的，但是没打到，那个男的推我一下，我就从台阶上滚下去，之后我感觉那个男的用脚踹我，踹我肚子上。
王怀山在公安派出所的询问笔录：2015年07月10日晚上20时左右，我和谢明雪都在得莫利服务区胜利酒店门前当外岗，这时我就听见谢明雪说：“臭不要脸，谁让你骂人的，有娘养没娘教育的”，当时有个七、八岁的小女孩站在山泉酒店和胜利酒店中间边界处，孙贵站在他家山泉酒店门前，孙贵听见谢明雪骂那个小女孩，孙贵说：“你找扇呀，你等着”，接着就领那个女孩进屋了，过了几分钟我就进屋吃饭了，还没等我吃饭呢，就听见别人喊打仗了，我就出去，看到谢明雪在我们酒店台阶下倒着呢。
孙微微在公安派出所的询问笔录：2015年07月10日20时许，我和我对象王安吉还有我姑娘孙美熙一起回我父亲孙贵山泉酒店吃饭，期间我姑娘出去玩，我和我对象吃完饭出去找孩子，发现孩子在车里，我姑娘说王庆章家饭店的外岗骂她了，旁边的服务员说：“骂有娘生没娘养之类的话”，我接着就骂了两句，王庆章家外岗就还嘴骂我，我对象王安吉过去先打谢明雪一嘴巴，谢明雪去和我对象撕扒，接着我对象把谢明雪打倒了，用脚踹谢明雪一脚，接着又打谢明雪一嘴巴，之后谢明雪就没起来。
孙贵在公安派出所的询问笔录：我外孙女孙美熙在酒店外边跑着玩，王庆章家的女外岗就说我外孙女有娘养没教养之类的话，我就说我外孙女咋没教养，咋惹你了，谢明雪说啥我也没有听清，接着我就领着我孙女进屋了。
原、被告对以上询问笔录无异议，本院对以上证据视为有效，本院予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告谢明雪于2015年07月10日20时许，与被告王安吉女朋友孙微微发生口角，被告看见后，上前对原告进行殴打，导致原告受伤，住院治疗27天，诊断为：“头面部外伤，头皮挫伤，左大腿外伤”。原、被告关于赔偿医疗费一事协商未果。故原告诉讼至本院，要求被告赔偿损失人民币21，824.34元。经本院主持调解无效。
本院认为，被告王安吉对原告谢明雪进行殴打，导致原告受伤住院治疗，被告的行为侵犯了原告的健康权，原告要求被告赔偿损失应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王安吉于本判决生效之日起十日内给付原告谢明雪医疗费10，969.34元、护理费3，645.00元、误工费4，510.00元、伙食补助费2，700.00元，合计人民币21，824.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元，减半收取179.00元由被告王安吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2595号
申请执行人王某某，女，1973年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。
代表人占某某，该小组组长。
申请执行人王某某与被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组承包地补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3562号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组下达了执行通知书、督促履行法律义务通知书，向武汉盘龙城经济开发区丁店村民委员会下达了协助执行通知书。2017年5月30武汉盘龙城经济开发区丁店村民委员会依法协助本院将被执行人应当履行的执行案款予以扣留，并发放给申请执行人。申请执行人于2017年8月29日向本院提出了书面申请要求结案，该案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3562号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年九月八日
书记员 雷 章
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法民一特字第21号
申请人吴少英，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：×××5948。
申请人吴少英申请宣告被申请人吴少举死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴少英认为被申请人吴少举于1995年8月离家后，至今没有回家。经多方查找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告被申请人吴少举死亡。
经查，被申请人吴少举，男，1960年5月28日出生，汉族，系申请人吴少英的弟弟。吴少举于1995年8月离家出走，不知去向。多年来经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。吴少举失踪前未结婚，未生育子女。吴少举的父亲吴景云于1969年2月27日死亡，吴少举的母亲张雁榴于2000年3月13日因死亡注销户口。吴少举至亲有姐姐吴少英及兄长吴小平，吴小平表示知释并同意吴少英申请吴少举死亡。申请人吴少英于2014年8月4日向本院提出申请，并提供了户口薄原件、关于吴少举离家出走的报警情况（加盖佛山市顺德区公安局容桂派出所公章）原件、证明（加盖佛山市顺德区公安局容桂派出所公章及佛山市顺德区容桂街东风社区居民委员会公章）原件、申请人与被申请人关系证明（加盖佛山市顺德区公安局容桂派出所公章及佛山市顺德区容桂街东风社区居民委员会公章）原件、无婚姻登记记录证明原件各一份，要求宣告吴少举死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月21日在《法制日报》发出寻找被申请人吴少举的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人吴少举仍然下落不明。
本院认为，吴少举失踪前未结婚，未生育子女，申请人吴少英作为被申请人吴少举的姐姐，是利害关系人，其有权提出宣告吴少举死亡的申请。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，吴少举依然下落不明，申请人吴少英要求宣告吴少举死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人吴少举死亡。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 邓丽雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第810号
原告唐名泉，男，1951年2月20日生，汉族，住四川省。
委托代理人裴奎。
被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人金芳燕。
委托代理人王志强，男。
委托代理人胡德龙，男。
被告叶仁祖，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告唐名泉诉被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司、叶仁祖劳务合同纠纷一案中，原告因故于2014年4月24日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐名泉撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告唐名泉负担。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5072号
原告陈晓花，女，1975年10月26日生，住盐城市盐都区。
委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告盐城市吉鑫劳务派遣有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道北路165号1幢8421号。组织机构代码：398242076
法定代表人曹红林，总经理。
原告陈晓花与被告盐城市吉鑫劳务派遣有限公司（下称吉鑫公司）追偿生育保险费用纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。原告陈晓花的委托代理人邵爱军，被告吉鑫公司的法定代表人曹红林到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告陈晓花诉称：被告与案外人盐城市天勤机电设备安装工程有限公司（以下简称天勤公司）签订劳务派遣协议，约定被告将原告派遣到案外人天勤公司从事会计工作。原告的生育保险金由被告依照相关规定缴纳。原告生育后，向盐城市社会劳动保险中心（以下简称社保中心）申请领取生育金13045.10元。2015年4月8日，社保中心将原告的生育金汇到了被告的账户上。经原告多次催要，被告拒不返还。诉请法院判令被告立即返还原告生育金13045.10元及利息775元（利息从2015年4月8日起至起诉之日止，共计15个月，按银行同期贷款利率4.75%计算），本息合计13820.1元。
原告陈晓花所举证据有：
1、《盐城市企业职工生育保险待遇申领表》，证明原告生育后，向社保中心申请领取生育金13045.10元（其中包括生育津贴7910元、生育医疗费定额3230元、产前检查费定额935元、一次性营养补助费970.10元，合计13045.10元）。
社保中心发票、网上银行电子回单。证明2015年4月8日，社保中心通过网上银行汇款的方式将原告的生育金打到被告的账户上，原告依法有权要求被告返还生育保险金。
被告吉鑫公司辩称：天勤公司会计徐晓林说公司需要缴纳社保，找我公司帮其代缴。陈晓花是天勤机电的职工，任现金会计。2014年4月份我公司与天勤公司开始合作为其代缴职工社会保险，吉鑫公司收取每人每月50元管理费。当年7月开始为其代为缴纳其社保费用。2014年8月天勤公司开始拖欠费用，天勤公司会计和老板和我公司打招呼说陈晓花个人涉及到生育报销的问题，由我公司垫付保险费，将来肯定会和我公司结账的。至2014年12月，我公司累计为天勤公司垫付两万多元，向天勤机电公司催款未果。2014年12月我公司停止对天勤公司陈晓花之外的职工交社会保险，陈晓花的保险由我公司代为交至2015年2月。2015年1月陈晓花生育金到我公司帐后，我公司通知天勤公司、陈晓花结账未果。我公司一直向天勤公司催要拖欠的社会保险费。现到天勤公司负责人已经不接电话。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告吉鑫公司所举证据有：
1、催交保险费通知单；
五险明细单；
天勤公司的营业执照复印件。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据质证意见为：证据1-2与本案没有直接的关联。被告吉鑫公司应向案外人天勤公司主张权利，而不应当扣留原告陈晓花的生育保险金。对证据3营业执照和组织机构代码无异议。
本院对上述证据的审核意见为：原告所举证据可以证明社保中心向将争议的生育保险金支付给被告的事实。被告所举证据可以证明被告缴纳原告等人社会保险费的事实。
本院依据上述证据及当事人陈述认定本案事实如下：
原告陈晓花的社会保险由被告吉鑫公司向社会保险机构缴纳。
2015年1月9日，陈晓花向社保中心申请领取生育保险待遇。社保中心核定陈晓花生育保险待遇为13045.1元，于2015年4月8日将该款汇至吉鑫公司账户。
2016年6月27日，陈晓花向盐城市劳动人事仲裁委员会（以下简称盐城劳动仲裁委）申请仲裁，要求裁决吉鑫公司支付其：“1、生育金13045.10元及利息744元；2、本次劳动仲裁涉及的一切费用。”2016年8月9日，盐城劳动仲裁委作出《告知书》，内容为：“第一项仲裁请求关于裁决被申请人返还申请人生育保险待遇的主张，请依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款维权。”陈晓花收到《告知书》后诉至本院。
本院经审查认为：本案原告要求被告给付原告生育金13045.10元及利息775元，不属于劳动人事争议诉讼受理的范围，劳动者应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。盐城劳动仲裁委作出《告知书》中已经告知原告法律规定的维权途径，未告知原告有权向人民法院提起劳动争议纠纷诉讼。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓花的起诉。
案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩玲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执310号
申请执行人高晓玲，女。
申请执行人何俊竹，女。
被执行人王明国，男。
本院在执行高晓玲、何俊竹申请执行王明国借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王明国财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初215号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初102号
原告李能佑，女，生于1975年5月11日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告李能佑诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告李能佑于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李能佑要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李能佑撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李能佑负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 渝
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第254号
申请执行人刘玉军，住所地靖宇县。
委托代理人：袁涛。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
申请执行人刘玉军与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）64号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付工资款16704.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）64号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书本次执行程序。被执行人应给付工资款16704.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初135号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张超凡，男，1993年12月28日出生于河南省淮阳县，汉族，本科文化程度，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
辩护人张向伟，河南团结律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3538号起诉书指控被告人张超凡犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张超凡及其辩护人张向伟到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年3月份，被告人张超凡谎称能通过汽车能源公司帮被害人刘某1购买便宜的上海大众凌度轿车，在收取12000元订金后，张超凡带刘某1到郑州市郑东新区某大众4S店内以购车缴纳余款为由让刘某1刷了138000元购车款，后张超凡又找4S店要求退车款并收到95000元，其将钱据为己有。
2、2016年初，被告人张超凡谎称能通过汽车资源公司低价帮被害人王某购买到便宜的现代途胜以及别某，先后以订金和垫付金的形式共骗取王某31400元，后其将钱用于支付其本人所欠债务。
3、2016年3月27日，被告人张超凡谎称能通过汽车资源公司低价帮被害人郭某1购买到便宜的北京现代途胜越野车，骗取郭某11万元的购车订金款后，其将钱用于个人使用。
4、2016年3月中旬，被告人张超凡谎称能通过汽车资源公司低价帮被害人刘某2购买到便宜的吉利博瑞轿车，并以做分期、留车费和需要交订金为由，先后骗取刘某242000元的购车款，之后张超凡以各种理由推诿、拖延购车、提车事宜。后刘某2意识到被骗后多次打电话让张超凡退还购车款，张超凡无奈下先后共退还给刘某213000元，剩余29000元购车款张超凡用于酒吧装修。
2016年8月18日，被告人张超凡被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张超凡的供述和辩解；被害人刘某1、郭某2、王某、郭某1、刘某2的陈述；证人张某1等人的证言；辨认笔录；到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、聊天记录、工商银行转账汇款凭证、账户交易明细、交通银行账户交易明细、收据、微信交易、支付宝交易截图、招商银行账户交易明细表、建设银行交易明细、农业银行交易明细清单等证据。据此，认为被告人张超凡诈骗诈骗公私财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应追究刑事责任。遂提请本院依法判处。
被告人张超凡对起诉书指控的罪名无异议，称起诉书指控的第二起事实，被害人王某给其的钱只有20000元是购车款，其他数额与本案无关；第三起事实，其被抓获之前已经退还给被害人郭某17000元。其愿意将剩余钱款退还被害人。
其辩护人的辩护意见是：本案中张超凡诈骗数额应为202000元；被告人张超凡主观恶性小，社会危害性不大，到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列经庭审查证属实的证据予以证实：被告人张超凡的供述和辩解；被害人刘某1、郭某2、王某、郭某1、刘某2的陈述；证人张某1、张某2、栗刚的证言；辨认笔录；到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、聊天记录、工商银行转账汇款凭证、账户交易明细、交通银行账户交易明细、收据、微信交易、支付宝交易截图、招商银行账户交易明细表、建设银行交易明细、农业银行交易明细清单。
本院认为，被告人张超凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张超凡犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人辩称被告人张超凡诈骗被害人王某数额应认定为20000元，诈骗被害人郭某1诈骗数额应认定为3000元，诈骗总数额为202000元的意见，经查，据王某与张超凡之间的转账记录以及侦查机关调取的张超凡所持二张工商银行卡在2016年2月17日至2016年9月21日期间交易明细可知，王某通过其支付宝、微信、建设银行向张超凡提供的支付宝、微信和两张工商银行卡转账已达31400元，与被害人王某的陈述相互印证，被告人辩称其与王某之间只有20000元涉及本案，其余款项是借贷所得的辩解无证据支持，以及其在案发前已经归还被害人郭某17000元的辩解亦无证据支持，因此，被告人张超凡对被害人王某诈骗数额应认定为31400元，对被害人郭某1诈骗数额应认定为10000元，本案张超凡诈骗总数额应认定为220400元，故被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人到案后认罪态度较好的意见，经查属实，在量刑时酌情从轻处罚。被告人没有赔偿被害人经济损失的情节本院在量刑时也予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2022年8月18日止；罚金自本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。)
二、责令被告人张超凡退还被害人刘昊杰人民币十五万元，退还被害人王仕江人民币三万一千四百元，退还被害人郭宇人民币一万元，退还被害人刘备人民币二万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张素芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0112刑初630号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周某某，46岁（1970年3月18日出生），出生地北京市，北京市通州区某镇人民政府机关后勤原负责人，户籍地北京市通州区，住北京市通州区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人李亚普、沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟、魏警晖出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李亚普、沈哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2011年5月、10月，被告人周某某利用担任北京市通州区某镇人民政府机关后勤负责人、经手公共款物的职务便利，在采购物品的过程中，以虚开发票、谎报支出的手段骗取镇领导签字后，从北京某甲投资有限公司、某镇财政所领取3张金额共计人民币155580元的支票，存入张某甲名下的北京市某甲副食店。张某甲在扣除为周某某找人代开发票支付的税点后，通过该账户将剩余的人民币146081元转入周某某个人账户。后周某某将以上钱款用于个人消费。
2016年6月6日，侦查人员将被告人周某某带至北京市通州区人民检察院办案地点接受询问。同年7月18日，周某某家属代为退赃人民币155580元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某甲、禹某某、崔某某、杨某某、张某乙、李某甲、刘某某、岳某某、李某乙等人证言，记账凭证、支票存根、银行账户交易明细，周某某身份证明、任职情况说明、案发经过、到案经过、工作说明，搜查笔录、扣押清单，被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人周某某有自首情节，认罪悔罪，积极退赃，建议法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用经手报销采购费用的职务便利，以虚开发票的方式骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周某某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人周某某到案后在提起公诉前如实供述自己罪行，有坦白情节，且真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院量刑时酌予采纳。但关于辩护人认为被告人周某某有自首情节、建议适用缓刑的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、已追缴被告人周某某赃款人民币155580元，发还北京市通州区某镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1350���
原告陕西金辰化工有限责任公司。
法定代表人张雅萍。
委托代理人金小锋。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。
法定代表人郭黎晓。
被告上海辉旭建材技术有限公司。
法定代表人郭黎晓。
原告陕西金辰化工有限责任公司（下称金辰公司）与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司（下称辉旭微粉公司）、上海辉旭建材技术有限公司（下称辉旭建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，因无法直接或以邮寄方式向两被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告金辰公司的委托代理人金小锋到庭参加诉讼，被告辉旭微粉公司、辉旭建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告金辰公司诉称，2011年1月1日起，被告多次向原告采购化工材料。截止2013年6月30日，被告欠原告货款人民币（币种下同）25，950元，双方签署了《对帐单》。之后，被告多次向原告采购化工原料，双方签有《采购协议》，原告及时交付了标的物，被告仅支付货款70，000元，余款以帐户无钱为由拒付。现诉至法院，要求判令：1、被告辉旭微粉公司支付货款82，475元；2、被告辉旭微粉公司支付以82，475元为本金，自2014年4月17日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、被告辉旭建材公司支付货款1，450元；4、两被告承担诉讼费。
被告辉旭微粉公司、辉旭建材公司未答辩。
原告提供了以下证据：
1、对账单传真件1份、采购协议传真件6份，证明双方买卖关系；
2、增值税专用发票5份，证明交易金额。
被告辉旭微粉公司、辉旭建材公司对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。
原告提供的证据��实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告金辰公司与被告辉旭微粉公司、辉旭建材公司分别签订《采购协议》，约定两被告分别向原告购买化工产品，辉旭微粉公司收到合格的货后，在30天内把该批货的货款以银行承兑汇票或电汇到供方的帐号上；辉旭建材公司收到合格的货后，在-0天内把该批货的货款以银行承兑汇票或电汇到供方的帐号上。截止2014年3月17日，辉旭微粉公司欠原告货款82，475元未付；截止2014年4月9日，辉旭建材公司欠原告货款1，450元未付。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告作为买受人应当及时支付价款。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金辰化工有限责任公司82，475元；
二、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金辰化工有限责任公司以82，475元为本金，自2014年4月17日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告上海辉旭建材技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金辰化工有限责任公司1，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925.63元，由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司负担1，892.36元，被告上海辉旭建材技术有限公司负担33.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 谢志保
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1176号
原告：冯保英，女,1965年11月8日生,汉族,住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告冯保英与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告冯保英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯保英在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯保英撤诉。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1170号
罪犯乔军永（累犯），男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月31日作出(2011)汕澄法刑一初字第182号刑事判决，以被告人乔军永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出(2011)汕中法刑一终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯乔军永在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯乔军永在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔军永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔军永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔军永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5139号
被执行人杨华铿，男，1963年06月12日出生，住石狮市。
被执行人杨华铿罚金一案，本院作出（2017）闽0581刑初463号刑事判决书，对被执行人杨华铿罚金100000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨华铿有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨华铿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡明俭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2509号
罪犯吴美燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年4月29日作出(2014)丽青刑初字第190号刑事判决，以被告人吴美燕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴美燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴美燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴美燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴美燕准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年10月05日起至2015年5���10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初514号
原告陕西百威消防安全工程有限责任公司,住所地陕西省西安市莲湖区高薪一路正信大厦B座306室。
法定代表人张保平，总经理。
委托代理人李伟，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司，住所地甘泉县城内。
法定代表人纪斗贵，经理。
本院在审理原告陕西百威消防安全工程有限责任公司与被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕���百威消防安全工程有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西百威消防安全工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费146元，由原告陕西百威消防安全工程有限责任公司负担，原告已预缴的保全费5000元，因尚未执行予以退还。
审判员 曹江平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王东盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5260号
原告：西安迈朴小额贷款有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路**号天目阔景****室。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被告：宗学友，男，汉族，1967年1月2日出生，住西安市雁塔区。
被告：陆伟兵，男，汉族，1963年5月25日出生，住西安市雁塔区。
被告：王玉萍，女，汉族，1967年1月19日出生，住西安市雁塔区。
原告西安迈朴小额贷款有限责任公司诉被告宗学友、陆伟兵、王玉萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱花宁、被告王玉萍到庭参加了诉讼，被告宗学友、陆伟兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安迈朴小额贷款有限责任公司诉称，2015年7月，被告宗学友因日常经营需要向原告借款1000000元，2015年7月31日双方签订书面借款合同，约定借款期限为2015年7月31日至2015年10月30日，借款月利率为1.5%，被告陆伟兵、王玉萍分别与原告签订保证合同，自愿为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向宗学友支付款项，但宗学友未按约偿还本息，借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还款项。原告故诉至法院，请求依法判令：被告一向原告偿还借款1000000元，利息45000元、律师费50000元及逾期归还借款利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年10月31日起算至实际支付之日）；被告二、三对上述还款责任承担连带给付责任；诉讼费由三被告承担。
被告宗学友、陆伟兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告王玉萍辩称，是否存在该笔借款以及其是否作为担保人签字记不清了；被告陆伟兵之前办理过贷款，2015年续贷时其未仔细看合同就签字了，现无偿还能力。
经审理查明，2015年7月31日，原告与被告宗学友签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放1000000元贷款用于企业资金周转，期限自2015年7月31日起至2015年10月30日，以借款收据所记载的实际收款日为准；贷款期内利率为月息1.5%，按月计息、按月结息，到期还本；被告未能按期还款，原告有权自违约之日起按照银行同期贷款利率的4倍向借款人收取利息，直至借款还清之日；因被告违约致使原告采取强制措施、诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，原告应当承担被告为此支付的强制执行费用、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与陆伟兵、王玉萍分别签订《保证合同》，载明为确保宗学友上述债务的履行，陆伟兵、王玉萍愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、保全费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。上述协议签订后，原告于2015年8月3日将1000000元款项转账宗学友指定账户。宗学友向原告出具《收据》。款项发放后，被告未能按约偿还本息。
以上事实，有借款合同、保证合同、电子回单、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依据约定向被告宗学友发放1000000元贷款，履行了合同义务，被告应按照约定向原告按期偿还本息，但其未向原告支付本息，故原告要求被告宗学友支付1000000元本金及借期内的利息45000元于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限以实际收款日为准，原告于2015年8月3日放款，故借款期限应为2015年8月3日至11月2日，被告未能按期还款，原告有权根据合同约定按银行同期贷款利率的四倍向被告主张逾期利息，该约定未超出法律限额，但本案中原告诉请逾期利息的起算时间有误，本院予以调整。被告陆伟兵、王玉萍系上述借款连带责任保证人，被告王玉萍称签字时未仔细查看合同，但其作为完全民事行为能力人应当对其行为承担相应责任，原告诉请陆伟兵、王玉萍承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。本案中，原告诉请被告承担律师费50000元，但未提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告宗学友于本判决生效之日起十日内向原告西安迈朴小额贷款有限责任公司偿还本金1000000元及利息45000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2015年11月3日起至款项实际清偿之日的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陆伟兵、王玉萍对上述债务承担连带清偿责任。被告陆伟兵、王玉萍承担保证后，可向被告宗学友追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费14655元，由原告承担655元，三被告共同承担14000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李连林
人民陪审员 王德峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1950号
原告：宋自贤，男，汉族，1968年8月19日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨友元，男，汉族，1967年10月9日出生，徐州市人，住徐州市云龙区。
原告宋自贤与被告杨友元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理，原告宋自贤于2018年4���3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告起诉。
本院认为，原告宋自贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋自贤撤回对被告杨友元起诉。
案件受理费为1100元，由原告宋自贤承担。
审判员 石少一
二〇一八年四月三日
书记员 李子维
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初243号
原告:熊华官，男，1977年9月22日出生，苗族，住四川省泸州市江阳区。
监护人：熊某，男，1952年2月17日出生，苗族，住四川省叙永县（系原告父亲）。
监护人：王某，女，1956年5月18日出生，苗族，住四川省叙永县（系原告母亲）
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：康明江，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：郭家连，女，1978年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司
负责人：郭康。
住所地：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
原告熊华官与被告康明江、郭家连、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告熊华官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊华官撤回起诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一八年六月四日
书记员 侯 健
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00397号
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人曲亮，行长。
被执行人康俊峰，男，汉族。
被执行人杜光宇，女，汉族。
被执行人孙宝忠，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更877号
罪犯张士功，男，1967年1月9日出生，汉族，大专，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月19日以（2012）丰刑初字第575号刑事附带民事判决书，认定被告张士功犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已交1000元），赔偿附带民事诉讼原告人五十四万四千三百一十一元。2012年7月26日北京市第二中级人民法院作出了（2012）二中刑终字第1455号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉人的上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十一月二十九日起至二〇二二年十一月二十八日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月31日对其减刑十个月，刑期自二〇一一年十一月二十九日起至二〇二二年一月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张士功自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月22日，被告在北京丰台区青塔吴家村市场其非法开设的无名诊所内，在未取得医生执业资格的情况下给李某医治输液，致李某药物过敏反应引起死亡。
罪犯张士功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张士功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张士功减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十一月二十九日起至二〇二一年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8710号
原告：李清霞，女，1971年2月9日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告李清霞与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清霞到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还契税7063元；2.请求判令被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金50000元（实际金额以556498元为基数自2011年12月31日至实际取得权属证明之日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.请求判令判决被告退还房屋面积差价款5000元。
事实和理由：2009年2月16日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区渔阳花园×号楼×单元905号房屋，购房款共计470889元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，可是自上述商品房交付之日起已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证。另，被告以房屋面积104.25平方米为基础收取的房款，交付房屋实际面积是103.3平方米，被告应退还面积差价款。被告收取了原告7063元，但实际办理房屋产权证时原告自行交纳的契税，故被告应返还已收取的该项费用。
被告辩称，因双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房产证的违约事项和违约金约定，因此我公司不同意支付违约金。另，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅9层903号房屋（现变更为渔阳花园×号楼9层905）。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款470889元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。被告完成涉案房屋所在楼栋的首次登记后，2017年5月8日原告自行办理了转移登记。双方签订的《补充协议》中房屋面积为104.25平方米，原告按此标准交纳购房款，房屋实际面积为103.3平方米。原告向被告交纳7063元契税，但原告在办理转移登记中自行交纳契税。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。原告主张被告返还房屋面积差价款及契税款符合合同和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告李清霞支付逾期办理房屋不动产权转移登记违约金二万三千五百四十四元四角五分，本判决生效后七日内付清；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告李清霞返还契税七千零六十三元，本判决生效后七日内付清；
三、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告李清霞返还房屋面积差价款四千二百九十一元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩庆娜
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执33号之一
申请执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。
法定代表人沈祥臣，该公司董事长。
委托代理人张红森、李少卿，该公司职工。代理权限为代为执行立案、代为执行和解、调解等。
被执行人义马红东方置业有限公司，住所地义马市新区梁沟社区服务楼西楼三楼。
法定代表人吉举，该公司执行董事。
申请执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与被执行人义马红东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）三民初字第00056号、河南省高级人民法院（2016）豫法民终1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人义马红东方置业有限公司履行生效法律文书确定的义务（一、义马红东方置业有限公司支付洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司工程款20510582.16元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年3月24日起至本判决确定的付款之日止）；二、义马红东方置业有限公司支付洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司工程款中的质量保证金2494195.66元；三、义马红东方置业有限公司返还洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司保证金30万元；四、案件受理费178246元，诉讼保全费5000元，鉴定费40万元，共计583246元，由被告义马红东方置业有限公司负担498089元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马红东方置业有限公司银行存款27000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终466号
上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区郎山路16号华瀚科技大厦A座5楼503室。
法定代表人：林大光。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-
A室，主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
上诉人深圳科迪思数字技术有限公司（以下简称科迪思公司）因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初18275号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
科迪思公司上诉称：上诉人的行为是否构成信息网络侵权行为须经实体审判决定，一审法院以此直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，属法律适用错误。无论上诉人的侵权行为是否属于信息网络侵权行为，本案的侵权行为实施地、被告住所地都是容易确定的，故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案中，根据被上诉人的诉求及其提交的初步证据，被诉侵权行为为上诉人通过其经营的“蜜蜂视频”机顶盒应用程序及“蜜蜂视频”安卓平板电脑客户端提供被上诉人享有权利的作品，一审法院据此适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人佳韵社公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年七月十三日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第568号
原告李炳荣，男，1956年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区长山路*号。
被告陈小飞。
被告侯霞。
原告李炳荣为与被告陈小飞、侯霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：关于被告陈小飞向原告借款49万元未归还引起的纠纷，原告起诉至法院，法院判决生效后，原告申请强制执行。鉴于被告同意向银行贷款后归还原告的承诺，原告撤回了执行案件，并由被告出具欠条1张，在2015年5月25日前归还。但被告至今未归还欠款37万元。请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款本金人民币37万元，并承担从2015年5月12日起的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份、〔2014〕金婺北商初字656号《民事判决书》复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，及两被告系夫妻关系的事实；2、“欠条”1份，待证原、被告间欠款的事实；
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。在2009年1月-7月、2011年期间被告陈小飞多次向原告李炳荣借款计人民币49万元。2014年8月25日，原告对该笔借款起诉至本院后，本院于2014年9月22日作出了〔2014〕金婺北商初字第656号《民事判决书》。因被告未按判决履行还款义务，原告向本院申请执行，在执行期间，被告归还了部分借款，后经双方协商达成执行和解协议，该执行案件现已执行终结。被告陈小飞对尚欠借款重新向原告出具了“欠条”1张，载明：今欠李炳荣人民币37万元整，2015年5月25日前归还。陈小飞签名确认。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿将其借款利息诉请变更为自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告陈小飞至今尚欠原告借款人民币37万元，逾期后，经原告多次催讨，其至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告侯霞依法对该债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还欠款37万元的诉请，以及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小飞、侯霞于本判决生效后5日内，共同偿还原告李炳荣借款人民币37万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月26日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元（已减半收取），由被告陈小飞、侯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年八月五日
书记员 郑媛方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第423号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告胡国兴，男，1954年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告胡国兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告上海良友物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3817号
原告：泉州集友鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村惠南工业区。
法定代表人：陈子建，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。
被告：现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街216号L120+L213+L217（悦方购物中心）。
法定代表人：尤鑫。
被告：现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室。
法定代表人：方仁傑。
本院在审理原告泉州集友鞋业有限公司与被告现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司、（上海）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泉州集友鞋业有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州集友鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州集友鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费4725元，减半收取2363元，由原告泉州集友鞋业有限公司承担。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 涂富强
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曹吉琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执731号之一
申请执行人：胡裕飞，男，1973年4月4日出生，汉族，职工，住尤溪县
被执行人：许修供，男，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人胡裕飞与被执行人许修供民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第2639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金290000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执731号。2016年4月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2016年4月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查被执行人有位于尤溪县城关镇环城路58号7幢303室的房产一处，本院依法拍卖该房产，成交价为708600元，扣除相关费用后，可供分配金额为630119元，本案共分配150623元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5132号
申请执行人杨家密。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
杨家密与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5701号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所：襄阳市襄州区张湾镇航空路132号。负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，均系该行员工。
被告：朱启照，男，1959年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱运猛，男，1966年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：葛明军，男，1961年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告朱启照、朱运猛、葛明军借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告朱启照、朱运猛、葛明军的地址给被告朱启照、朱运猛、葛明军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。
本院认为，原告无法提供被告朱启照、朱运猛、葛明军的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟璐璐
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1125民初32号
原告杜光齐，又名杜三雄，男，汉族，1968年12月28日生，柳林县人。
被告强红平，又名强红家，男，汉族，1972年9月2日生，柳林县人。
原告杜光齐与被告强红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光齐、被告强红平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月8日，被告因资金周转困难，提出向原告借款60000元，于是原告将现金60000元借给他，被告给原告出具借条。之后，原告让被告偿还，然而被告一再推诿，至今仍未偿还。故诉请要求被告偿还借款及利息。
原告向法庭提供的证据有：1、借条一支，证明被告强红平向原告杜光齐借款60000元；2、户籍证明一张，证明原告杜光齐，又名杜三雄。
被告在答辩中称借款是事实，现无力偿还，只要有了钱一定还款。被告对原告杜光齐提供的证据无异议。
经审理查明：2012年3月8日，被告强红平向原告杜光齐借款60000元并写下借据一支，之后原告多次追要，被告未予偿还，庭审中，原、被告间对借款利息约定陈述不一，后原告自愿放弃利息请求。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告未予偿还，故原告要求偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：
一、被告强红平于本判决生效后十五日内偿还原告杜光齐借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告强红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 高探明
人民陪审员 王致平
人民陪审员 刘小琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张凤娇
书 记 员 闫旭梅
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初121号
原告王亮，农民。
被告山西德胜化学有限公司,住所地文水县西城村村南。
法定代表人郑永俊，系该公司副总经理。
原告王亮诉被告山西德胜化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告山西德胜化学有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告与原告的妻子贾淑玉签订了一份还款协议（晋转债字000728号），并出具了欠据，约定欠原告妻子64048元，期限为从签订协议之日起到还清全部款项之日，未偿还的款项每年以12%的比例补偿。协议签订至今，被告分文未付，2014年8月10日，被告对此再次盖章确认，但仍未付款。原告妻子因病不幸去世，至此日未收回分文。原告作为该财产的合法所有权人和财产继承人，请求法院判令被告偿还借款64048元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告王亮及其妻贾淑玉身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2、户口登记表复印件一份，证明原告有三个子女，长子王润生、次子王春生、女儿王丽霞；
证据3、欠据一张，证明被告欠原告64048元的事实；
证据4、太原市小店区黄陵街道办事处出具的证明三份及太原市迎泽区郝庄镇东太堡社区居民委员会出具的证明一份，证明原告王亮及其妻贾淑玉双方的父母已经亡故；
证据5、太原市公安局黄陵派出所以及太原市小店区黄陵街道办事处出具的证明各一份，证明原告王亮的长子王润生已于1986年病故（死亡时未成年）；
证据6、原告的次子王春生及女儿王丽霞的证明一份，证明二者对其母贾淑玉所享有的债权放弃继承权；
证据7、还款协议一份，证明被告欠原告64048元的事实。
被告未进行答辩也未提供任何证据予以证明。
经庭审，本院对原告所提供的证据1—7的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2012年11月22日，被告与原告的妻子贾淑玉签订了一份还款协议（晋转债字000728号），并出具了欠据，约定欠原告妻子64048元，期限为从签订协议之日起到还清全部款项之日止，未偿还的款项每年以12%的比例补偿。原告妻子贾淑玉于2014年3月1日病故。2014年8月10日，被告对此债权再次盖章进行确认。
本院认为，被告山西德胜化学有限公司向原告妻贾淑玉借款64048元的事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系明确、合法，故本院对原告的诉讼请求予以支持。由于本案中债权人贾淑玉已经病逝，所以其生前享有的债权将作为遗产进行分配。由于贾淑玉的父母、长子先于其死亡，所以他们的继承权已经灭失，贾淑玉所有的债权，仅在其夫王亮、次子王春生及女儿王丽霞间进行分配。王春生、王丽霞已通过书面形式表示其放弃继承权，所以该债权将由原告王亮继承。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告山西德胜化学有限公司于本判决生效后十五日内，一次性给付原告王亮借款64048元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告山西德胜化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 冯玉玺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10529号
原告：杨懋烜，男，1969年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：金幼萍，女，1973年5月29日出生，汉族，住绍兴越城区。
被告：劳五四，男，1953年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈月仙，女，1951年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杨懋烜与被告金幼萍、劳五四、陈月仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金幼萍立即归还原告借款本金18万元，并支付该款利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月9日起至判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日为126000元）；二、判令被告劳五四、陈月仙对被告金幼萍的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月8日，被告金幼萍向原告出具借条一份，载明今借到杨懋烜人民币18万元，利息按银行贷款四倍息计算，以上本金、利息有劳五四、陈月仙担保，责任到借款还清日止。被告劳五四、陈月仙作为担保人在借款上签字确认。同日，被告金幼萍出具收条一份，载明已收到杨懋烜人民币现金18万元。原告陈述借款18万元已在当日以现金方式交付给被告金幼萍，借款后三被告未归还过本金及利息。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告金幼萍之间存在借贷关系，且借款18万元已交付。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告金幼萍在合理期限内归还，现原告起诉要求被告金幼萍归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了借款利息，现原告根据该约定主张利息和逾期利息，本院予以支持，但计算的利率不应超过年利率24%。被告劳五四、陈月仙自愿为被告金幼萍的上述借款本息提供担保，借条中未约定担保方式，依法可按连带责任保证承担保证责任，且原告起诉主张权利尚在保证期间内，故原告的第二项诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金幼萍归还给原告杨懋烜借款本金18万元，并支付自2013年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告劳五四、陈月仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更236号
罪犯葛坤明，男，52岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年5月14日作出(2010)皋刑二初字第0095号刑事判决，以被告人葛坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元,继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后,交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1434号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0225号刑事裁定减刑一年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01057号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年2月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛坤明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛坤明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛坤明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛坤明减去有期徒刑五个月十五日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月16日起至2017年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执153号
申请执行人:洛阳市国土资源局。
被执行人：洛阳市奥威办公机具有限公司。
申请执行人洛阳市国土资源局向本院申请强制执行洛国土资监[2016]52号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审427号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市国土资源局洛国土资监[2016]52号行政处罚决定第三项内容由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 谢振国
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执171号
申请执行人：叶志勇，男。
被执行人:何凯，男。
申请执行人叶志勇与被执行人何凯合同一案中，本院于2017年5月8日立案受理，略阳县人民法院（2017）陕0727民督1号支付令确定：由被申请人何凯在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人叶志勇借款本金30000元及利息10800元，共计40800元。本次申请人叶志勇申请标的为40800元。
在执行中，被执行人何凯于2017年7月31日向我院交纳2000元执行款。后查明被执行人何凯在大唐略阳发电有限责任公司处有工资收入2659元及奖金3063元，合计5722元。我院依法扣划被执行人何凯自2017年9月起每月工资2500元，共计扣划39762元（包含执行费962元）。申请人叶志勇向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0727执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建安
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初457号
原告：孙某，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘某，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告孙某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告孙某负担。
审判员 李清芳
二〇一八年四月十八日
书记员 孙庆芳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人孙洪军，汉族,住所地重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3647号
原告：高小华,男,1970年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：昆山润华商业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄明瑞。
被告：昆山润华商业有限公司苏州相城分公司苏州相城分公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路99号。
负责人：童少青。
原告高小华诉被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年8月19日申请撤回对被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。
本院认为原告高小华申请撤回对被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小华撤回对被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告高小华负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 尤鑫怡
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终717号
上诉人（原审原告）：陈岩祥，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：林安，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：邓春丽，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李强(系被上诉人陈明之丈夫)，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：陈大华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所律师。
上诉人陈岩祥、林安、邓春丽因与被上诉人陈明、陈大华执行分配方案异议之诉一案，不服福建省新罗区人民法院（2017）闽0802民初1209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人陈岩祥、林安、邓春丽以双方经协商达成庭外和解为由，于2018年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈岩祥、林安、邓春丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈岩祥、林安、邓春丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16252.9元，减半收取8126.45元，由陈岩祥、林安、邓春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 陈小曼
审 判 员 张静瑜
二〇一八年六月三十日
法官助理 卢丰华
书 记 员 熊 枫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10368号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告杨平，男，1960年1月19日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告杨平电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告杨平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6376号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：舒桃元，女，1967年12月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区,
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告舒桃元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告舒桃元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告舒桃元偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18628.25元；2、被告舒桃元承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2009年5月27日，被告舒桃元向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××51。截止到2015年9月5日，被告舒桃元透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计14597.54元。2009年8月31日，被告舒桃元又向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为45×××87。截止到2015年9月6日，被告舒桃元透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计4030.71元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告舒桃元未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年5月21日及同年8月26日，被告舒桃元分别向原告交行湖北省分行申请办理信用卡二张，在办理信用卡手续时，被告舒桃元签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告舒桃元在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告舒桃元)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告舒桃元发放了卡号52×××51145×××877的信用卡二张。随后，被告舒桃元激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月5日，被告舒桃元卡号52×××511的信用卡尚有透支消费款本金9032.37元、利息、滞纳金等5355元，共计14387.37元未还；其卡号45×××877的信用卡有透支消费款本金2283.94元、利息、滞纳金等1689.80元，共计3973.74元未还。二张信用卡共计尚欠本金11316.31元、利息、滞纳金等7044.80元，共计18361.11元。原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告舒桃元在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告舒桃元之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告舒桃元持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告舒桃元应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告舒桃元偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒桃元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒桃元于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11316.31元；
二、被告舒桃元于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等7044.80元（截止2015年9月5日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告舒桃元负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告舒桃元随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2615号之一
原告：武汉新科白蚁防治有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：杨世良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志军，系湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱静，系湖北朋来律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉市白蚁防治研究所，住所地武汉市江岸区西马街建设大道***号*层*室。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，系该公司经理。
原告武汉新科白蚁防治有限公司与被告武汉市���蚁防治研究所、被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告武汉新科白蚁防治有限公司于2017年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告武汉新科白蚁防治有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新科白蚁防治有限公司撤诉。
案件受理费800元（原告武汉新科白蚁防治有限公司已预交），减半收取400元，由原告武汉新科白蚁防治有限公司负担。
审判员 孙娇
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭刚
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执696号
申请执行人：邹德兴，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：俞绍光，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行邹德兴与俞绍光买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹德兴以双方当事人自行协商解决为由，于2017年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2017）闽0423民初314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字���914号
原告刘某，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师．
被告赵某，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者．
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 成文霞
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初94号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王凡，男，1994年7月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕103号起诉书指控，2017年12月6日中午和晚上，被告人王凡与朋友在位于荣昌区昌州故里的昌州人家餐馆吃饭并饮酒。晚饭过后，王凡酒后持B2类机动车驾驶证搭乘吕某、潘某、唐某等人，驾驶白色长安牌小轿车从昌州人家餐馆门口出发，沿荣滨南路往澎湖湾行驶。当行驶至荣昌区海棠桥下路段时，被荣昌区公安局民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，结果为99毫克/100毫升。随后，民警将王凡带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经检验，从王凡的血样中检出乙醇，含量为104毫克/100毫升。王凡到案后如实供述了本案犯罪事实。
公诉机关认为，王凡的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人王凡对此无异议，并自愿认罪认罚，并签字具结，庭审中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年四月九日
书记员 吴佩颖
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1895号
原告：剑阁县农村信用合作联社元山信用社,住所地四川省剑阁县元山镇凉泉路*号附*号。
负责人：杨开勇，系该信用社主任。
被告：何春剑，1970年5月1日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社与被告何春剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社负担。
审判员 刘利
二〇一六年十二月十六日
书记员 王婷