江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0314号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金留生，男，1982年11月27日生，汉族。
委托代理人朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原审被告杨启华，男，1975年5月5日生，汉族。
原审被告周志平，男，1966年1月27日生，汉族。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险江苏公司）因与被上诉人金留生，原审被告杨启华，周志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰宣民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信达保险江苏公司委托代理人朱东君，金留生的委托代理人丁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月18日7时50分许，杨启华驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市根思乡菜场南大门地段由北向南向西右转弯时，与驾驶苏M×××××二轮摩托车由东向西行驶的金留生发生交通事故，致金留生受伤，两车受损。同日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨启华负事故的全部责任，金留生无责任。
事故发生后，金留生被送至泰兴市根思卫生院住院治疗，共住院12天，产生住院医药费4568.12元、门诊医药费661元，合计5229.12元，其中杨启华垫付3968.12元。
2013年12月6日，经原审委托，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：金留生因交通事故致头外伤（脑震荡），多处软组织伤，其脑外伤后智能损害（属钝智范畴）、脑外伤后综合症评定为交通事故十级伤残，其休息期限为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。
另查明，苏M×××××轿车登记车主为周志平，该车向信达保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有金留生提供的交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医药费收费收据、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案证实。
原审中，金留生要求赔偿因交通事故造成的损失97174.72元，并由原审被告承担诉讼费用。信达保险江苏公司提出，医疗费应扣除15%非医保用药，且其中有661元及64.6元金留生未提供发票。对金留生提交的鉴定报告不予认可，即使计算残疾赔偿金，也因为金留生是农民而应依据农村标准计算。金留生主张的赔偿项目标准过高，期限过长。对停车费、财产损失不予认可。不承担诉讼费和鉴定费。原审被告杨启华、周志平未答辩。
原审认为，公民享有生命健康权，金留生在事故中身体受损应获得赔偿。关于金留生的损失，依法认定如下：1、医疗费：依据金留生提交的相关医疗文证，确认金留生因交通事故受伤所发生的医疗费总额为5229.12元（其中杨启华垫付3968.12元）；2、住院伙食补助费：金留生住院12天，确认住院伙食补助费为20元／天×12天＝240元；3、营养费：20元／天×60天＝1200元；4、护理费：金留生提供了一名护理人员即其妻子张琴的个体工商户营业执照，据此主张按100元／天的标准计算护理费，因张琴所开办的个体工商户的经营范围为电动车及配件零售，金留生所主张的标准未超过2012年度江苏省同行业平均工资标准，予以采纳。因南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见确认金留生受伤住院期间需2人护理，但金留生并未提共另一护理人员的工资标准，故参照本地区护工标准予以计算。据此，护理费应为100元／天×（12天＋30天）＋70元／天×12天=5040元；5、误工费：金留生提供其个体工商户营业执照，证明金留生系从事电动车及其配件零售，并据此按133元／天的标准计算误工费。对金留生提交的证据的真实性予以确认，但金留生主张的标准过高，依据2012年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准计算误工费为36650元／年÷365天×120天=12049元；6、残疾赔偿金：金留生因本起交通事故构成十级伤残，其系失地农民，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为29677元／年×20年×10%=59354元；7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定为4000元；8、交通费：考虑到金留生治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，酌情认定为400元；9、财产损失：作为保险人，信达保险江苏公司事发后对受损二轮摩托车的状况是明知的，根据本案实际，酌定为1000元，对金留生主张的其他财产损失，因证据并不充分，不予支持。综上，金留生损失为88512.12元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨启华驾驶的苏M×××××轿车在事故中负全部责任，信达保险江苏公司为该机动车承保了交强险，故信达保险江苏公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。又因金留生的损失88512.12元未超出交强险赔偿限额，故均应由信达保险江苏公司承担。周志平在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。至于本应由信达保险江苏公司赔偿而由杨启华垫付的部分，由信达保险江苏公司直接支付给垫付人。信达保险江苏公司其他辩称无事实和法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿88512.12元（其中给付金留生84544元，给付杨启华3968.12元）。二、驳回金留生的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为435元，鉴定费2810元，合计人民币3245元，由杨启华负担（此款金留生已垫付，杨启华于本判决生效后十日内给付金留生）。
上诉人信达保险江苏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：
原审认定事实不清，证据不足，有违司法公正原则：一审判决所依据的南通三院司法鉴定所的法医学鉴定意见，存在明显错误。金留生只是头外伤（脑震荡），多处软组织伤，一审鉴定报告认为构成十级伤残明显不当，据上诉人观察，根本没有智能损害的表现。对误工期为4个月、护理期为1个月、营养期为2个月的确定，依照《人身损害受伤人员休息期、护理期、营养期评定标准》相关规定，综合被上诉人伤情，被上诉人应该不构成十级伤残，该三期明显时限过长，直接导致上诉人承担过多的赔偿责任。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人金留生答辩称：一审委托有资质的鉴定机构对被上诉人的伤情进行鉴定，程序合法。对鉴定结论，上诉人在一审中根本没有到庭应诉，只书面提出三期过长，对其他无异议。鉴定结论合法有效，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨启华、周志平未到庭应诉亦未书面答辩
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理，查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人对本案审理所参照的鉴定结论提出异议，但并未提供证据证明本案鉴定结论存在《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第一款规定的情形。且经本院审查，对被上诉人金留生所受伤害，经人民法院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：1、脑外伤后智能损害（属钝智范畴）2、脑外伤后综合症。南通三院司法鉴定所评定为：交通事故十级伤残，其休息期限为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。资料详实，依据充分，程序合法，可以作为本案审理的依据，原审参照此鉴定意见进行判决并无不当。上诉人仅凭“观察”提出的异议，没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实基本清楚，所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁高亮