wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第39号
罪犯叶能武，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月21日作出(2011)惠城法刑二初字第58号刑事判决，以被告人叶能武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月11日作出(2011)惠中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶能武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年6月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶能武在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶能武系累犯，第三次犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶能武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，第三次犯罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶能武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11712号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告史静静，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告史静静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成，被告史静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告与原告签订分期销售合同一份，约定以分期付款方式购买福特锐界牌豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆，被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）申请信用卡专向分期付款，并签订了个人借款/担保合同，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州铁路支行提供全程连带保证责任，另约定了保证范围和保证期间。现被告同工行郑州铁路支行约定的还款期限已经届满，被告在取得贷款后，未按个人借款/担保合同的约定按时足额偿还贷款本息，致使原告为其向工行郑州铁路支行代偿了被告贷款本息共计52364.11元。2017年5月，被告又未按照约定向工行郑州铁路支行偿还贷款，导致原告又为被告垫付银行贷款147493.99元。依据原、被告签订的分期销售合同规定，被告向原告承担包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、评估费和实现债权的其他相关费用，原告有权向被告行使追偿权，即要求被告立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本息和因逾期导致的违约金等，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还为其垫付的银行贷款本息合计199858.1元及利息（其中52364.11元自2016年6月1日起、147493.99元自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金45819元；3、被告向原告支付因实现债权产生的律师费5000元。
被告辩称，原告诉请过高，庭后三个工作日内提交银行流水证明实际还款数额。
经审理查明：2014年3月4日，原、被告签订分期付款销售合同一份，约定被告以分期付款的方式向原告购买以分期付款方式购买福特锐界牌豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆（发动机号DBC52086；车架号2EMDK3J98DBC52086），被告向原告承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费和实现原告债权的其他相关费用。被告签订的还款保证书显示被告向原告购买轿车一台，车辆总价款35.65万元，提车时支付10.75万元，余款24.9万元于2017年4月15日还清。同日，被告作为借款人及抵押人、工行郑州铁路支行作为贷款人、原告作为出质人及保证人签订个人借款/担保合同一份，约定工行郑州铁路支行根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为249000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款利息自实际放款日起计算；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年3月9日，被告出具承诺书显示被告保证每月15日前还款，如有违约，自愿按车价的30%承担违约责任。后被告未按约定还款，原告提交的工行郑州铁路支行出具的证明及中国工商银行转账凭证显示原告于2014年12月垫付7710元、另分别于2015年9月30日、2016年3月31日、2017年5月5日向被告还款账户转款40362.49元、12001.62元、147493.99元，共计207568.1元。
原告为实现本案债权与北京市华联律师事务所郑州分所签订委托代理合同，约定原告向北京市华联律师事务所郑州分所支付律师代理费5000元，发票显示原告于2017年6月16日向北京市华联律师事务所郑州分所支付律师服务费5000元。
以上事实由分期销售合同、个人借款/担保合同、证明、转账凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录为证。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各方当事人之间签订的分期销售合同、个人借款/担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告购车贷款提供了担保，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定及时足额还款，致使原告承担保证责任。原告提交的工行郑州铁路支行及中国工商银行转款凭证显示原告于2014年12月垫付7710元、另分别于2015年9月30日、2016年3月31日、2017年5月5日向被告还款账户转款40362.49元、12001.62元、147493.99元，共计207568.1元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告辩称原告诉请过高，但未提交证据证明原告具体代偿数额，对被告辩解理由，本院不予采纳，故原告诉请被告支付垫付款199858.1元不超出代偿数额，本院予以支持。对违约金，被告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，构成违约，且被告出具承诺书显示保证每月15日之前还款，如有违约，自愿承担违约责任，原告诉请被告支付违约金45819元，经审查并无不当，本院予以支持。对律师费，原告诉请被告支付律师费5000元有委托代理合同及发票相佐证，本院予以支持。对利息，根据双方履行合同情况、原告损失情况及案件事实情况，本院认为，本院支持的违约金足以弥补原告损失，故对原告诉请的利息不再重复予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史静静于本判决生效后十日内支付原告河南路凯汽车销售服务有限公司垫付款199858.1元、违约金45819元及律师费5000元;
二、驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，减半收取2493元，由被告史静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年八月三十日
书记员 石婉婉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第07138号
原告常娣，女1972年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市地下铁道有限责任公司，住所地：西安市经开区未央路132号经发国际大厦21-23层，注册号：610100100310665。
法定代表人陈东山，总经理。
委托代理人童浩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人张翔，陕西弘业律师事务所律师。
原告常娣与被告西安市地下铁道有限责任公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常娣及委托代理人刘涛、被告西安市地下铁道有限责任公司委托代理人童浩、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常娣诉称，其于2015年4月18日2时许欲乘坐被告公司地铁2号线从大明宫西至体育场，行至大明宫西站内通道时，被地铁通道地上的香蕉皮滑倒，致使原告左腿跪地造成左腿膝盖骨粉碎骨折，随后原告在朋友及工作人员的帮助下送至北大街中心医院骨科救治，在随后的治疗期间，被告支付原告2.5万元的医疗费用。原告出院后无法正常上班工作，截至目前，双方仍旧无法就原告的人身损害赔偿事宜达成一直，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告误工费1.8万元，住院期间伙食费900元；交通费500元；护理费1万元；营养费900元；精神损害赔偿金5000元，后续治疗费1万元，共计45300元。2、伤残赔偿金及鉴定费用待鉴定后追加。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已经尽到了法定的安全保障义务。西安市各地铁站内有相对严格的保洁工作制度，站内监控录像地面光洁如新，大明宫站内有8名保洁员，24小时不间断执勤保洁，因站内面积较大，采取巡视式的保洁工作模式，且在原告摔倒前5分钟左右大明宫西站内保洁员对该通道进行了打扫。该通道作为进出站的同时，也做过街通道使用，如原告为了过街而使用地铁通道，要求被告承担侵权责任，对被告不公平。原告常娣在本案中未尽到合理谨慎注意义务。其作为完全民事行为能力人，对自己的行为负有谨慎注意义务，其在行走过程中只顾和友人聊天，未注意路面状况，且当日同时段有多名乘客通过该通道均安然无恙，因此，原告未尽到合理的谨慎注意义务。请求法院作出公正的判决。
审理中查明，原告常娣于2015年4月18日下午，在行走至大明宫西站通道内，脚底一滑，左膝跪地，后被送至西安市中心医院治疗，被告西安市地下铁道有限责任公司对原告摔伤的事实予以认可，并进行了救助，原告共计住院28天，花费约2.1万元，被告已支付原告医疗费2.5万元。通过被告提供的视频显示，从14点开始，在14：02：30左右，有一个正在吃香蕉的小孩通过，原告常娣约于14：03：56摔倒，14：16：14秒左右视频中出现了一个清洁工打扫卫生。被告称在原告摔伤前5分钟有清洁工打扫过卫生。庭审中清洁工张彦尊出庭作证，称其就是视频中的清洁工，其负责地铁二号线大明宫西站4个通道卫生的打扫，15分钟打扫一次，在原告摔倒前5分钟其打扫了一次，当时地面很干净。其2015年4月18日下午2时15分在B口通道看见有人摔倒，当时地上什么也没有。原告向本院提交了其摔倒后拍的照片，地面上有香蕉皮，拍摄时间约为2时9分。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期及后续治疗费进行了鉴定。经鉴定，原告常娣2015年4月18日所受损伤，评定为九级伤残，后续治疗费约1万元，或者以实际发生费用为准，误工期为200天。被告西安市地下铁道有限责任公司对鉴定意见予以认可。庭审中，原告增加了诉讼请求，增加后的诉讼请求为：残疾赔偿金105680元，计算方式为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）*20年*伤残系数，按照城镇户籍计算；误工期200天，原告月工资3000元，每月工作21.75天，平均每天137.93元，200天共计27586元；住院伙食费每天按照30天计算，计算30天，共计900元；营养费酌情主张900元；护理费按照100天计算，每天100元，共计1万元；交通费酌情主张500元；后续治疗费根据鉴定意见主张1万元；精神损害赔偿金5000元；鉴定费2400元，共计162966元。原告常娣向本院提供误工证明及收入证明，证明其月收入3000元，出事后持续误工。原告未向本院提交护理依据及护理费相关票据。被告西安市地下铁道有限责任公司对原告主张的残疾赔偿金计算方式无异议，对原告按照的户籍有异议，不确定其系农村户籍还是城镇户籍；对原告主张的误工费不予认可；对原告主张的住院伙食费及营养费主张按照住院天数28天计算，每天30元；对原告主张的护理费不予认可；交通费请法院酌情裁定；对原告主张的后续治疗费1万元予以认可；对原告主张的精神抚慰金5000元，认为数额过高，请法院酌情裁判；对原告主张的鉴定费2400元，因原告仅提供了收据，不予认可。另查，原告常娣身份证上的住址为陕西省渭南市临渭区宣化路宣化小区，发证机关为渭南市公安局临渭分局。
以上事实，有X光片3张、西安市中心医院住院病历、照片、收入证明、视频资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为地铁站的管理者，未及时对地面进行清扫，其抗辩理由不成立，应承担主要责任，原告常娣作为完全民事行为能力人，其在走路的过程中未尽到谨慎注意义务，造成自己摔伤，应由其承担次要责任，结案本案案情，原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据原告提供的身份证，认定原告为城镇户籍。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元，原告经鉴定为9级伤残，残疾赔偿金为97464元。经鉴定，原告的误工期为200天，原告向本院提供了误工证明及收入证明，本院对原告的误工费损失予以认可，因原告常娣月工资3000元，每月按照30天计算，平均每天100元，原告鉴定的误工期为200天，误工费认定为2万元。住院28天，每天按照30元计算，住院伙食费共计840元。营养费因无医嘱，被告愿意承担28天，每天30元，本院予以认可。护理费一节，因原告未向本院提交护理相关依据，结合原告伤情，本院酌情确认护理期60天，每天按照80元计算，护理费共计4800元。交通费一节，因原告未提供相关票据，本院酌情确认200元。后续治疗费1万元，原被告均予认可，本院予以确认。原告主张的精神损害赔偿金本院酌情确认2000元。鉴定费2400元，本院予以认可，综上，原告各项损失共计138544元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告西安市地下铁道有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告常娣残疾赔偿金、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费共计96980.8元。
案件受理费3558元，原告已预交，现由原告承担1067元，被告承担2491元，被告承担部分于上述给付给付之日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年五月三日
书 记 员 于 真
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1795号-1
申请执行人苏秀峰，女，汉族，1978年6月1日出生，住福建省厦门市。
委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被执行人厦门土巴巴生态菜篮子有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路228号八楼822单元。
申请执行人苏秀峰与被执行人厦门土巴巴生态菜篮子有限公司合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）湖民初字第2850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人名下车牌号DXK658的小型汽车一部，除此之外被执行人名下无可供执行的财产、车辆及房产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意延期执行。故本院依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0458号
原告胡某，居民。
委托代理人陈之道，男，汉族，居民。
被告司某甲，居民。
原告胡某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈之道到庭参加诉讼，被告司某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1982年经人介绍与被告相识，同年4月举行结婚仪式。1985年12月12日生长女司某丙，1987年3月30日生次女司某丁，××××年××月××日生一子司某乙，孩子均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告头脑不正常，成天无所事事，不务正业。夫妻关系名存实亡，为把孩子抚养成人，我忍痛煎熬着，现孩子均有了好的归宿且三个孩子均支持我离婚。2014年我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，夫妻之间无任何感情可言。原告请求法院判令准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告司某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年农历4月份举行结婚仪式，1985年12月12日生长女司某丙，1987年3月3日生次女司某丁，××××年××月××日生一子司某乙，现均已成年独立生活。2014年3月3日经本院（2014）宿豫大民初字第0108号判决书判决，原、被告不准离婚后，双方感情未得到改善，致原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、判决书和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。经本院（2014）宿豫大民初字第0108号判决书判决原、被告不准离婚后，双方感情并未得到改善，致原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同财产的分割问题。因原告未提交证据证实夫妻共同财产的现状，被告亦未到庭参加诉讼，故本院对原、被告夫妻共同财产暂不予处理。被告司某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告司某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第63��
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1980年11月30日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年12月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，2012年4月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被取保候审，2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
指定辩护人李科，湖南天声律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人郭某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月6日作出（2015）赫刑二初字第64号刑事附带民事判决。原审被告人郭某不服向该判决的刑事部分向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，于同年7月31日通知检察机关阅卷，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进���了审理。益阳市人民检察院指派检察员高妮、张正宁出庭履行职务。上诉人郭某及指定辩护人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第64号刑事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重新审判。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田 蜜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1867号之一
原告：镇江市丹徒区上党幸福茶场，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村。
经营者：朱幸福，该茶场业主。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区上党镇墅山村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村。
主要负责人：杨家宽，该村委会书记。
委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区上党幸福茶场诉被告镇江市丹徒区上党镇墅山村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区上党幸福茶场撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告镇江市丹徒区上党幸福茶场负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民特字第00005号
申请人周昌顺。
被申请人唐国瑞。
申请人周昌顺与被申请人唐国瑞申请变更监护人一案，本院于2015年7月27日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，申请人周昌顺于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周昌顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人周昌顺撤诉。
审判长 张小平
审判员 贲 华
审判员 陈 和
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 吉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初390号
原告郭开军，男，1968年10月21日出生，汉族，中专文化，职工，住新疆吉木萨尔县。
被告张青，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，职工，住新疆吉木萨尔县。
原告郭开军与被告张青农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭开军与被告张青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭开军提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告张青支付原告郭开军2015-2016年土地承包费共计18000元；2、请求解除原被告双方签订的土地承包协议，由原告收回土地；3、本案的诉讼费用由被告承担。2004年，原被告签订土地承包协议，双方约定：原告连房带地将自己位于红旗农场二分场八连的30亩土地承包给被告，由被告耕种，总价款为10000元。而现在土地承包价格上涨，被告也免费耕种该地十几年，未向原告支付过任何费用，后原告找到被告协商此事，被告仍以各种理由拒绝支付承包费。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告张青辩称，原告郭开军将房产转让给我，附带家庭承包耕地，我已支付了相应的价款，因为房屋是旧房屋，给付的10000元就是土地承包费。我不同意解除合同，也不愿支付土地承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2005年2月20日，原告郭开军将位于红旗农场二分场八连的住宅出售给被告张青，同时将家庭承包的耕地30亩转包给被告张青，被告向原告支付房款10000元。被告张青购得房屋后耕种土地至今。
另查明，红旗农场二分场八连耕地对外承包价格为每年300元/亩。
本院认为，当事人的民事活动应当遵循公平的原则。本案中，原告郭开军与被告张青签订的土地转让合同，系原告郭开军对家庭土地承包经营权的转包而非转让，该合同实则为土地承包经营权转包合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法，该协议合法、有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。原告郭开军将家庭承包耕地转包给被告张青，在合同履行期间，原告一直未向被告收取土地转包费，但随着农村经济的不断发展，土地承包经营权流转费用成倍增长，而原、被告约定的流转期限长达23年，继续履行显失公平，与民法公平原则相左。故原告郭开军要求被告张青支付耕地转包费的请求合法、合理，本院予以支持，结合红旗农场二分场八连土地对外转包实际情况，本院酌定耕地转包费为每亩150元/亩，超出部分，本院不予支持。被告张青每年应当支付的承包费为4500元（30亩×150元/亩）,2015年至2016年，两年的土地转包费为9000元。原、被告签订的《土地转让合同》是双方真实意思表示，未约定解除合同的条件，在合同履行过程中，也未出现解除合同的法定情形，故原告郭开军要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张青辩称没有义务给付土地转包费不符合相关法律规定，且不给付土地承包费明显不利于合同向对方，故对被告不给付土地转包费的辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效后五日内给付原告郭开军土地转包费9000元(2015年至2016年，两年)；
二、驳回原告郭开军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告郭开军已预交），由原告郭开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王亚楠
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9014号之二
申请执行人刘现亭，男，汉族，1979年12月25日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人程闯，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省郑州市金水区。
关于刘现亭申请执行程闯借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）豫0191民初7963号民事判决书，该判决生效后，程闯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘现亭向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行，案号（2017）豫0191执9014号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月4日、2018年1月15日、2018年2月27日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人程闯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、申请执行人提供程闯名下有房产一套，已被郑州市管城回族区人民法院查封现已进入拍卖程序。申请执行人刘现亭已提交参与分配申请，本院已向郑州市管城回族区人民法移交执行裁定书和协助执行通知书各一份。
四、2018年1月3日本院将程闯列入失信被执行人名单。
五、2018年1月17日本院将程闯列入限制高消费名单。
六、2018年5月17日约见申请人代理人丁小芬终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人刘现亭尚未实现的债权298065元及其他费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1727号
原告杨文川，男，生于1972年5月1日。
被告郭建文，男，生于1969年2月23日。
被告黄志华，男，生于1957年12月13日。
原告杨文川与被告郭建文、黄志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨文川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨文川撤回起诉处理。
审判员 覃建伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**执248号
申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人刘德宗，职务局长。
委托代理人赵波。
委托代理人张维国。
被执行人缘隆理发，住所地齐齐哈尔市建华区督军署小区。
负责人陈志艳，女，居民身份证号码。
申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，依据已发生法律效力的20151113号行政处罚决定书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行主体部分履行了行政处罚款，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局申请执行的20151113号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被申请人缘隆理发承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 颖
二〇一六年五月九日
书记员 贺梦祎
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第01418号
原告张宇治，男，1971年9月21日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告李道宽，男，1974年2月13日出生，汉族，北票市交通局职员，住北票市。
被告孙继东，男，1966年3月3日出生，汉族，个体司机，住北票市。
原告张宇治与被告李道宽、孙继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇治到庭参加诉讼。被告李道宽、孙继东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇治诉称：2014年8月2日，经被告孙继东担保，被告李道宽向我借款本金10,000元，双方约定2014年11月2日偿还，要求被告没有偿还，故起诉要求被告李道宽偿还借款本金及其利息，被告孙继东承担连带偿还责任。
被告李道宽、孙继东没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月2日，被告李道宽向原告借款本金10,000元，双方约定2014年11月2日偿还，逾期不偿还按月息百分之三支付利息，并按月息百分之一支付违约金。上述借款本息由被告孙继东担保，担保期限2014年11月2日至2016年11月2日。逾期被告没有偿还上述借款。有借款人及担保人签名的借条在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原被告之间签订的借款协议有效，被告逾期没有履行偿还义务，应当承担违约责任。双方约定的违约金和借款利率之和，超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道宽于本判决生效后十日内偿还原告张宇治借款本金10,000元，并自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。
二、被告孙继东付连带偿还责任。
如逾期未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李道宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年五月十一日
书记员 刘红梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2680号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。
被告：周勇，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，因被告周勇已交纳了物业管理费，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年六月十一日
书记员 龙春艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00691-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人西安翔远房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人西安翔远房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0164号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00026号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人西安翔远房地产开发有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0164号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0164号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年三月十一日
书记员 丁慧琴
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢18号
申请执行人元海荣，女，1972年11月23日生，汉族，
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
申请执行人元海荣依据生效的（2014）兴民初字第00352号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金7302元并承担案件受理费25元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年一月十三日
书记员 严科宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1474号
上诉人（原审被告）：洪泽县老子山镇山龙宾馆。
经营者：闫德山。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队淮安市消防支队。
法定代表人：王大海，该支队政委。
委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎明杰，江苏知缘律师事务所实习律师。
原审被告：洪泽县高良涧镇美湖宾馆。
经营者：张夕兵。
原审被告：张夕兵。
原审被告：江高风。
原审被告：汤国林。
以上四原审被告共同委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
上诉人洪泽县老子山镇山龙宾馆因与被上诉人中国人民武装警察部队淮安市消防支队，原审被告洪泽县高良涧镇美湖宾馆、张夕兵、江高风、汤国林房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院于2017年4月11日作出的(2017)苏0813民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人洪泽县老子山镇山龙宾馆以其就解除涉案租赁合同对其造成的损失等已另行提起诉讼为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪泽县老子山镇山龙宾馆的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪泽县老子山镇山龙宾馆撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费9246元，减半收取4623元，由上诉人洪泽县老子山镇山龙宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年八月十日
书记员 夏 冬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5478号
原告陈锡明，男，1957年8月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告五河县顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道北，组织机构代码56495436-0。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，组织机构代码67588028-8。
负责人钱振波，该公司总经理。
原告陈锡明与被告五河县顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈锡明的委托代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告顺达公司、人寿保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡明诉称：2015年12月31日，陈别人驾驶顺达公司所有的重型货车沿104国道由西向东行驶至1263公里150米处路口时，遇红灯进入路口与沿丰张线由南向北行驶的他驾驶的轿车相撞，陈别人所驾重型货车侧翻滑至公路左侧，撞到停在路口等候的其他车辆，造成他所驾车辆损坏、人员受伤的交通事故。陈别人所驾重型货车在人寿保险投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判令顺达公司、人寿保险赔偿车辆修理费25000元、施救费500元，共25500元，并由顺达公司、人寿保险承担本案诉讼费用。
被告顺达公司未作答辩。
被告人寿保险辩称：对交通事故的真实性和责任认定无异议。事故车辆由他公司承保，定损为25000元，应扣除其余两辆车无责代赔的200元，他公司实际赔付24800元。对施救费500元无异议。他公司共计赔偿25300元。他公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年12月31日7时25分，陈别人驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车，沿104国道由西向东行驶至104国道1263公里150米处路口时，遇红灯进入路口与沿丰张线由南向北行驶的陈锡明驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的轿车相撞，皖Ｃ×××××重型货车侧翻滑至公路左侧撞到停在路口等待的另外四辆车，造成共六车损坏、人员受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：陈别人负事故全部责任。陈锡明所有的苏Ｂ×××××轿车车辆修理费为25000元、拖车费为500元。
另查明，皖Ｃ×××××重型货车注册登记在所有人为顺达公司，该车在人寿保险投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费发票、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提的。交通事故中的无责赔偿并不是无条件赔偿，而应当考虑无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无责机动车应与财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人被损坏的财产实际产生了作用力。从本起交通事故发生的经过来看，陈锡明驾驶的轿车与停在路口等待的另外四辆车并无接触，这些车辆与陈锡明财产的损害无任何关系，故承保这些车辆交强险的保险公司不应承担交强险无责的赔偿责任。因陈别人所驾车辆与陈锡明的车辆发生相撞，且陈别人负事故全部责任，故对于本起交通事故中陈锡明的财产损失应由承保陈别人车辆交强险和商业三者险的人寿保险予以赔偿。考虑为另外四辆无责车辆预留交强险赔偿份额的因素，人寿保险应在交强险财产损失限额内赔偿陈锡明1000元，超出交强险限额的部分24500元，由人寿保险在商业三者险限额内赔偿。人寿保险共计赔偿陈锡明25500元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。人寿保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈锡明25500元。
二、驳回陈锡明的其他诉讼请求。
如人寿保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元（已减半收取），由人寿保险负担。该款已由陈锡明垫付，人寿保险于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陈锡明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 宗庆兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初16257号
原告徐明，男，1987年4月30日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告孙大勇，男，1976年4月30日出生，汉族，现住址沈阳市于洪。
本院在审理原告徐明诉被告孙大勇返还原物纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晨煜
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初32号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人周某某，男。2016年6月28日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被略阳县公安局���保候审。
辩护人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周某某涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察院闫华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人周某某在略阳县硖口驿镇杨家坝村935矿点承包采矿过程中，因巷道塌方，其领取的部分乳化炸药被埋在矿洞中。同年9月，周某某在维护巷道时将之前被埋的乳化炸药清理出3箱零8管，后私自存放至935矿点另一巷道内以便将来施工时使用。
2015年5月初，被告人周某某得知李某某（另案处理）承包的董某某在略阳县接官亭镇麻柳铺村枫香树沟的矿点需要爆炸物品，遂与李某某商量将自己私自存放的爆炸物品卖给李某某使用。同年5月4日，周某某用三轮车将其私藏的3箱零8管炸药运至董某某矿点交给李某某，李某某给了周某某1400元钱作为爆炸物品及之前购买的钎杆、凿岩机等设备的预付款。施工过程中，李某某使用了炸药3管（0.3千克／管）。5月5日，略阳县公安局民警在接官亭镇麻柳铺村枫香树沟李某某承包的矿点工棚内将剩余的3箱零5管乳化炸药查获。经略阳县质量技术检测检验所称重：查获的3箱零5管炸药共计73.44千克；经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定：查获的炸药是以硝酸铵为主要原料配制的炸药，具备工业炸药的爆炸属性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的爆炸物品，书证受案登记表、���案决定书、到案经过、被告人照片、户籍证明、取保候审决定书、扣押决定书、杨家坝村2014年2-3月爆破作业登记簿，证人李某某等的证言，检定证书、检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、照片及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家爆炸物品管理规定，非法买卖炸药73.44千克，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人非法买卖的炸药数量虽然达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的“情节严重”标准，但被告人因正常生产、生活需要以及从事开矿的生产经营活动而非法买卖爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为“情节严重”。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。庭审中，辩护人提出本案鉴定机构并非法定的司法鉴定机构，该鉴定意见属于程序违法。本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条的规定，本案中对爆炸物属性的鉴定不属于司法鉴定范围，因此对案件中的专门性问题需要鉴定时，可以聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考，故其辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。但其提出被告人非法买卖爆炸物的行为可不认定为“情节严重”，具有自首情节，且主观恶性较小，没有造成社会危害后果，希望从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出判处被告人三至五年有期徒刑的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十���条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下:
一、被告人周某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；并宣告缓刑，缓刑考验期四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、查获的炸药73.44千克依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
代理审判员 郑 婷
人民陪审员 任国权
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢406号
申请执行人：绵阳市豪兴建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：徐金香。
被执行人：中核西北建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：刘才华，公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市豪兴建材有限责任公司申请恢复执行（2015）涪民初字第1317号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中核西北建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第988号
申请执行人：郭新华，女，汉族。
被执行人：王健光，男，汉族。
被执行人：付秋丽，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新亚证内字第1963号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入283975.50元，执行费4159.63元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立生效。
审判员 高建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 裴 瑾
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更451号
罪犯闫伟云，男，1981年9月1日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年2月28日作出了（2013）忻刑初字第418号刑事判决，以被告人闫伟云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫伟云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫伟云确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫伟云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯闫伟云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫伟云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2669号
罪犯顾建涛，男，1966年4月2日生，江苏省启东市人，原住启东市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）通中刑二初字第00007号刑事判决，认定被告人顾建涛犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十五万元。受贿所得赃款五十三万二千八百零七元八角（其中从中邦公司扣押3000元、顾建涛家属及张某向某510账户缴纳229700元、顾建涛家属退出350000元中的300107.8元），予以没收，上缴国库。刑期自2014年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。2017年11月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯顾建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾建涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾建涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾建涛在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月获监狱表扬二次、2017年5月获监狱表扬一次,确有悔改表现。判决生效后所处没收个人财产人民币十五万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾建涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，具有法释[2016]23号文第七条规定之情形，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾建涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1776号
原告：董方方。
被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。
法定代表人：邹远松。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
原告董方方诉被告荆州市富怡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李江杰、人民陪审员冯中山、人民陪审员林云良组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告董方方、被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金16591元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建住房一套，并以首付及贷款的方式付清了全部房款305549元，合同第十一条约定：交房日期为2015年12月31日前。交房日期到后原告多次找到被告要求如期交房，但遭到被告以各种理由拖延拒绝，房屋直至2016年6月30日才交付。
被告辩称，业主要求答辩人支付迟延交房违约金与合同约定不符。商品房买卖合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的，出卖人可据实予以延期交付商品房。案涉商品房项目四周为：东临园林路、西临工农路、南临东岳小区、北临张沟路，园林路（荆沙大道至徐桥路段）道路排水工程于2013年8月10日至2014年9月28日期间施工，张沟路（塔桥路至江汉路段）道路排水工程于2012年7月1日至2014年10月31日期间施工，工农路（荆沙大道至翠环路段）道路排水工程于2014年3月10日至2015年5月31日期间施工，根据项目四周路况，答辩人在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天不能施工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日，答辩人于2016年6月30日交房没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告提交的证据1《商品房买卖合同》。被告认为，该证明可以证明，合同约定市政施工期间是双方约定的延期交付时间。原告认为，该证据不能证明上述证明目的，且没有通知原告。本院认为，《商品房买卖合同》第十一条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的”。从该条文来看，没有约定有市政施工出卖人就一定可以据实延期，要看该市政施工对本案诉争房屋建设是否产生影响。故本院对该证据的证明效力不予确认。
2、关于被告提交的证据2《建筑工程施工许可证》。被告认为，该证据可以证明合同开工日期为2013年12月，合同竣工时间为2015年5月。原告认为，对上述证明目的有异议，认为开工时间为2013年12月。本院认为，该证据可以证明建设单位与施工单位就诉争房屋的开工时间与竣工时间进行了约定，但不能证明诉争商品房是按该合同实际履行，而本案的争论的焦点是被告交房时间是否逾期，被告方应举证证明其实际竣工时间，因此该证据与本案没有关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。
3、关于被告提交的证据3张沟路（塔桥路－江汉路）道路排水工程竣工验收证书、园林路（荆沙大道－徐桥路）道路排水工程竣工验收证书、工农路（荆沙大道－翠环路）道路工程情况说明。被告认为，该证据可以证明：诉争商品房城市御园项目在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天，周边三条道路同时施工，项目在此期间停工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日。原告认为，该证据只能证明道路施工，不能证明道路封死。本院认为，该证据只能证明其市政项目施工情况，不能证明施工期间道路通行情况，且未提交有效证据证明上述市政施工项目对诉争商品房城市御园项目的建设有何影响，是否足以影响其项目施工不得不停工的情形以及市政施工期间已影响其项目不得不停工的停工事实，因此该证据不能证明因市政施工曾经造成诉争房屋停工的事实。故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：
2014年6月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将某房屋出售给原告；房款总额为305549元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。
根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路曾市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定，“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款305549元的万分之三计算的违约金，即16591元（305549×0.0003元/天×181天）。故本院对原告请求被告因延期交房支付违约金16591元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告董方方支付违约金16591元。
本案案件受理费214元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。
如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李江杰
人民陪审员 冯中山
人民陪审员 林云良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘保华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1643号之一
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡雨，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告：邹小强，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告邹小强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5033号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘庆生负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月十三日
书记员 张琪
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
晋04**行初7号
原告长治市港友机动车驾驶员培训有限公司，住所地长治市英雄南路298号。
法定代表人李彦明，职务经理。
被告长治市国土资源局郊区分局。
被告长治市国土资源局。
本院在审理原告长治市港友机动车驾驶员培训有限公司诉被告长治市国土资源局郊区分局、长治市国土资源局行政撤销一案中，因原告长治市港友机动车驾驶员培训有限公司未按时交纳案件受理费，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜树升
二〇一六年三月一日
书记员 赵 静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保134号
申请人何某某。
被申请人咸阳宏腾物流有限公司。
申请人何某某诉被申请人咸阳宏腾物流有限公司返还原物纠纷一案，申请人何某某向本院提出诉讼保全申请，要求查封、被保全人控制的申请人名下陕AOVH**号途观汽车一辆，本院作出的（2017）陕0402民初3592号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行中，已查封被保全人名下的陕AOVH**号途观汽车一辆。经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保134号保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 进
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1659号
原告：季俊生，男，1971年12月22日出生，住安徽省无为县石涧镇玉林。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：沈其平，男，1976年6月21日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告季俊生诉被告沈其平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告季俊生于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季俊生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季俊生负担。
审判员 魏明明
二〇一六年九月十九日
书记员 赵如慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初900号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王先军，男，1992年9月2日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月7日转逮捕，同年6月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人王先军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王先军于2017年3月23日7时许，驾驶无号牌两轮电动车在常熟市昆承湖东路由南向北行至30号路灯杆处时，电动车车头部撞击前方同向在路边步行的徐某1，致被害人徐某1受伤。被害人徐某1经送常熟市第二人民医院抢救无效于2017年3月26日死亡。经法医学鉴定，被害人徐某1之死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王先军负该事故的全部责任。
案发后，被告人王先军主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人王先军的家属已对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王先军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王先军系自首，可以从轻处罚。
被告人王先军对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人王先军于2017年3月23日7时许，驾驶无号牌两轮电动车在常熟市昆承湖东路由南向北行至30号路灯杆处时，电动车车头部撞击前方同向在路边步行的被害人徐某1，致被害人徐某1受伤。被害人徐某1经送常熟市第二人民医院抢救无效于2017年3月26日死亡。经法医学鉴定，被害人徐某1之死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王先军负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人王先军主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王先军已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王先军在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人徐某2、韦某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，尸表检验报告，人民调解协议书、谅解书、收条，接处警记录、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王先军违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王先军系自首，可以从轻处罚。被告人王先军对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王先军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王先军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王先军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月十二日
书记员 高奇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00643号
（2015）长执字第643号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人夏某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月7日作出（2011）长民初字第727号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第727号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初360号
原告：倪永财，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省句容市，
被告：安徽丰泰隆空气能科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵产业园9号路东11号路交叉口，统一社会信用代码91340323MA2MX6TJ7F（1-1）。
法定代表人：张林林。
被告：张林林，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省固镇县，
被告：张志博，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省固镇县，
倪永财诉安徽丰泰隆空气能科技有限公司、张林林、张志博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告倪永财于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪永财申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪永财撤诉。
案件受理费6265元，减半收取计3133元，由倪永财负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年三月三日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2437号
原告：张孝华，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨世坤，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市
本院在审理原告张孝华与被告杨世坤赡养纠纷一案中，原告张孝华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张孝华撤回起诉。
本案免受案件受理费
审判员 宋朝伟
二〇一七年十月十一日
书记员 陈瑞兵
-1-
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3369号
罪犯杨正安，男，苗族，1971年2月20日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年一月十六日作出(2013)临中刑初字第470号判决，以被告杨正安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑复字第121号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨正安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3727号
原告：郝某1，男，汉族，系青岛万达广场商业管理有限公司李沧分公司助理工程师，现住青岛李沧区。
委托代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所实习律师。
被告：姜某，女，汉族，IFE威奥轨道车辆门系统（青岛）有限公司职工，现住青岛李沧区。
原告郝某1与被告姜某离婚纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托代理人于鑫洋、蒲丽丽，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1向本院提出诉讼请求，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郝某2由原告抚养，被告不负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郝某2。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，在生活方面差异较大，现夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告姜某辩称，现在婚生女太小，为了维持家庭的稳定，因此不同意离婚。
经审理查明，双方无争议的事实有：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郝某2。双方自2015年4月分居至今。现婚生女在被告处。被告曾两次提起离婚诉讼，第一次法院判决不予离婚，第二次被告撤回起诉。本次系原告第一次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2015）李少民初字第428号民事判决书、（2016）鲁0213民初2965号民事裁定书各1份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
本案争议的焦点问题为：是否应当准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚并生育一女，已经建立起一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。本次系原告第一次起诉离婚，被告不同意离婚，加之婚生女尚年幼，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于孩子的健康成长及良好性格的形成。原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互理解，相互扶持，努力改正不足，促使双方不断进步，为家庭承担起自己应尽的责任，双方还有和好的可能。为有利于社会和谐、家庭和睦，原、被告之间的婚姻关系应予维持，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某1与被告姜某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭晓斐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督33号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光。
被申请人：李国平，男，1965年3月18日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督33号支付令，限令被申请人李国平收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李国平于2017年10月16日向本院提出书面异议，认为涉案款项的实际借款人为案外人余丁祥。
本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督33号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费100元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘桂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１４号
申请执行人：陈志华，男，1967年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，1988年1月27日出生，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王海让，该公司经理。
本院受理的申请执行人陈志华与被执行人乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年８月18日作出的(2017)新0104民初1906号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款35903.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）；
３、2018年4月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年6月6日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年6月14日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年８月18日作出的(2017)新0104民初1906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 轶
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 冯 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终362号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻兵，1968年1月1日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业。1993年12月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院院判处有期徒刑十年；2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月2日刑满释放。2015年11月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人喻兵犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月12日作出(2017)渝0103刑初463号刑事判决。原审被告人喻兵不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人喻兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年11月4日15时40分许，被告人喻兵在本市渝中区人和街829路公交车站附近被开展巡逻防控工作的重庆市渝中区大阳沟派出所民警和协勤队员当场查获，查获时从喻兵身上掉下一包用塑料袋包裹的净重为186.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后公安人员将喻兵带至派出所，在所内对喻兵进行搜身，从其外套兜内查获另一包用塑料袋包裹的净重为185.73克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实有经一审法院庭审质证并予以确认的《受案登记表》《立案决定书》、到案经过材料、户籍材料、现场查获照片、毒品照片、《提取笔录》《检材提取笔录》《封存笔录》《称量笔录》《扣押笔录》《扣押清单》、毒品检验鉴定意见、公安机关出具的情况说明、渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01352号刑事判决书、《释放证明书》，证人何某某、向某、任某、陈某某、杨某某等人的证言，被告人喻兵供述以及同步录音录像等证据证实。
原审法院认为，被告人喻兵明知甲基苯丙胺片剂系毒品而持有371.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。喻兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处被告人喻兵有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
上诉人喻兵提出从其身上查获的一包毒品是其从公交车上捡的，不知道是毒品；从现场查获的另一包毒品没有见过，其有罪供述是在公安人员的诱供下作出的，不构成非法持有毒品罪，请求改判。
出庭履行职务的检察官认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻兵违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂371.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。喻兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。针对上诉人喻兵提出的从其身上查获的一包毒品是其从公交车上捡的，不知道是毒品，从现场查获的另一包毒品没有见过，其作出的有罪供述是在公安人员的诱供下作出的，不构成非法持有毒品罪的上诉意见。经查，根据喻兵第一次供述的同步录音录像，喻兵不仅明知被查获的毒品数量为360多克，且对其非法持有毒品会被判处10年以上有期徒刑有清楚的认知，在其自言自语时亦对自己为了2000元钱铤而走险表示后悔，讯问过程中喻兵一直与讯问人就认定毒品数量、立功等问题进行讨论，且主动告知讯问人因为有多人把他按倒在地，现场监控拍不到查获的另一包毒品是从其身上掉落的。讯问过程中，喻兵意识清醒、表达自然、流畅，且民警满足了其吸烟、饮水等要求，并无刑讯逼供的情形，故该录像内容真实可信。喻兵辩称从其身上查获的毒品（185.73克）是在公交车上捡的亦不符合常理。故喻兵的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察官的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 鹤
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初835号
原告：段中周，男。
被告：段新才，男。
原告段中周与被告段新才保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中周与被告段新才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段中周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告段新才给付原告借贷10000元及自2015年7月至支付之日的月息3分钱的贷款利息；2、未按月付息每天罚款50元的违约金（从2015年7月25日至支付之日）；3、由被告段新才承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，被告段新才连带担保给霍福广因40多岁未结婚苦苦哀求借贷10000元，月息3分钱，按月付息，否则每天罚款50元，贷期一年，现已两年，原告多次向被告要账至今未还。
被告段新才辩称其作为担保人无力偿还，应由借款人霍福广清偿借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告段新才为案外人霍福广向原告段中周借款10000元提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效；还款期限到后，借款人霍福广未按期还款，被告段新才作为连带保证人，应承担连带保证责任，故原告段中周诉请被告段新才偿还借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告段中周诉请被告段新才按照月息3分承担自2015年7月至支付之日的利息，该利息已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息本院不予支持，应按照年息24%计算；原告段中周诉请被告段新才承担未按月付息每天50元的违约金，但原告段中周未提供相关证据证明因被告段新才的违约行为给其造成的实际损失，且双方约定的违约金数额过高，故原告段中周的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段新才于本判决生效之日起10日内向原告段中周支付欠款本金10000元，并按照年利率24%计算承担该欠款自2015年7月25日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告段中周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段新才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年八月十六日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执234号
申请执行人李杰，男，1973年7月5日出生，汉族,陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇金庄。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行李杰与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初620号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人李杰砂石料款56160元，并承担本案受理费602元、执行费742元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘阳阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1240号
原告：张锦山，男，1962年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所。
被告：杨家国，男，1960年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳坤兴实业有限公司。
法定代表人：杨家国，该公司总经理。
原告张锦山与被告杨家国、襄阳坤兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何峰担任审判长，审判员王伟、助理审判员刘玉衡参加评议的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张锦山及其委托诉讼代理人李春兵到庭参加了诉讼，被告杨家国、襄阳坤兴实业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦山向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家国偿还原告借款本金200000元，并支付该款自2014年2月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告襄阳坤兴实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月4日，被告杨家国以公司周转需要资金为由，向原告借款200000元,双方约定借款期限为6个月，从2014年2月24日起至2014年8月24日止，月利率为5%，被告杨家国以被告襄阳坤兴实业有限公司的股权和资产作为担保。该笔借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告经多次催要无果，遂诉至本院。
被告杨家国、襄阳坤兴实业有限公司在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日，被告杨家国以经营需要资金为由，向原告张锦山借款200000元，原、被告并签订《借款协议》一份，协议约定：借款期限为6个月，从2014年2月24日起至2014年8月24日止；月利率为5%。同日，原告张锦山通过银行向被告杨家国的账户转入50000元，原告又委托案外人李勇向被告杨家国的账户转入150000元。同日，被告杨家国向原告张锦山出具《借据》一份，载明：杨家国因经营需要向张锦山借款贰拾万元整，借款期限自2014年2月24日起至2014年8月24日止。上述借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，除约定的月利率5%过高，依法应调整为法定高限计算标准即月利率2%外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告张锦山依约向被告杨家国履行了借款出借义务，原告与被告杨家国之间的借贷关系成立并有效，被告杨家国未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此诉请被告杨家国偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告还诉请被告襄阳坤兴实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，因本案诉争《借款协议》及《借据》上均无被告襄阳坤兴实业有限公司的名称，亦无该公司的单位印章，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告杨家国、襄阳坤兴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨家国于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦山借款本金200000元，并支付该款自2014年2月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张锦山对被告襄阳坤兴实业有限公司的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告杨家国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
审 判 员 王 伟
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 姜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25651号
原告:李桂枝,女,1974年8月4日出生,汉族。
被告:张成奎,男,1978年10月2日出生,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司,住所地右玉县梁家油坊镇东街。
负责人:王进功,经理。
委托诉讼代理人:王鹏涛,河北匡合律师事务所律师。
原告李桂枝与被告张成奎、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司(以下简称人保右玉支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李桂枝、被告张成奎、被告人保右玉支公司的委托诉讼代理人王鹏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂枝向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费23100元,要求被告张成奎比照机动车交强险先行赔付2000元,不足部分要求被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告张成奎承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年6月17日13时许,张成奎驾驶津A×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽南港路由东向西逆向行驶至乾晟库门前时,在向左转弯进入乾晟库的过程中,其车辆前部与马长在驾驶的冀J×××××号小型轿车车辆前部相接触,造成马长在车辆前部损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定,张成奎承担事故全部责任,马长在不承担事故责任。原告所有的车辆因本次交通事故损坏,故诉至法院。
原告李桂枝为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
证据2、原告行驶证,证实原告主体资格;
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
证据4、维修费发票及维修明细,证实原告车辆修理费损失。
被告张成奎辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津A×××××号车辆系被告张成奎所有,挂靠在天津市燃德商贸有限公司名下,事故时由被告本人驾驶;该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份,在被告人保右玉支公司投保商业三者险一份(保险限额为1000000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。现中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险财产损失限额2000元赔付完毕,被告同意给付原告,对超出商业三者险的部分,同意赔偿原告合理合法的损失。
被告张成奎就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
被告人保右玉支公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。��A×××××号车辆在人保右玉支公司投保商业三者险一份(保险限额为1000000元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,在被告张成奎比照机动车交强险先予赔偿后,对不足部分保险公司同意在商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。
被告人保右玉支公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:事故认定书、原告行驶证、被告行驶证与驾驶证、被告车辆的保单,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:维修费发票及维修明细,该证据足以证实原告维修事故车辆实际支出的维修费,且人保右玉支公司对维修费发票的真实性并无异议,故本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述,本院查明以下事实,2016���6月17日13时许,张成奎驾驶津A×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽南港路由东向西逆向行驶至乾晟库门前时,在向左转弯进入乾晟库的过程中,其车辆前部与马长在驾驶的机动车前部相接触,造成马长在车辆前部损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定,张成奎承担事故全部责任,马长在不承担事故责任。冀J×××××号小型轿车在事故发生后产生维修费23100元。
另查,冀J×××××号小型轿车系原告李桂枝所有。冀B×××××号车重型自卸货车系被告张成奎实际所有,挂靠在天津市燃德商贸有限公司名下,事故发生时由其本人驾驶,张成奎同意在本次事故中承担赔偿责任;该车在被告人保右玉支公司投保商业三者险一份(保险限额为1000000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。庭审中,被告张成奎认可其已获得交强险财产损失限额2000元的赔偿,并同意赔偿原告。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告李桂枝���损失应当由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿,超出部分由被告人保右玉支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿,再有不足的部分由被告张成奎赔偿;现因被告张成奎已获得交强险财产损失限额2000元的赔偿,原告对由张成奎赔偿交强险限额2000元无异议,本院予以照准。关于原告主张的车辆维修费23100元系原告维修因本次交通事故受损车辆实际产生的合理的、必要的支出,有事实和法律的依据,应予支持;被告人保右玉支公司仅主张金额过高,但未提供任何证实维修费金额过高的证据,故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告张成奎自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李桂枝交强险财产损失限额2000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告李桂枝车辆维修费21100元;
三、驳回原告李桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费378元,减半收取189元(原告已预交),由被告张成奎负担(自本判决生效之日起十日内一次性给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈荔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1452号
原告：徐春强，男，汉族，1987年3月11日出生，住杭州市拱墅区。
被告：柳孟兴，男，汉族，1982年9月16日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐春强诉被告柳孟兴民间借贷纠纷一案中，原告徐春强经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1695元，由原告徐春强负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月八日
代书 记员 汪殷华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执５１０号
申请执行人：游丽，女，汉族。
被执行人：齐文燕，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2297号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16100元、执行费141.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵成飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2069号
原告：成渝钒钛科技有限公司,住所地：威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。
法定代表人袁勇，董事长。
被告四川东芮实业有限公司，住所地：达州市达川商贸园区秦巴医贸园医贸大厦8楼2号，统一社会信用代码81511703327050878T。
法定代表人刘江东，总经理。
本院在审理原告成渝钒钛科技有限公司与四川东芮实业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告成渝钒钛科技有限公司在规定的期间内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一六年十一月七日
书记员 夏 源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1456号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告金勇，男，汉族，1983年12月29日生，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初379号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年6月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月5日15时许，被告人张某某在玉溪市红塔区抚仙路29号御闲阁足浴门口（雕刻时光婚庆公司门口），盗走梁某某停放于此的一辆蓝色东之牌电动自行车。张某某将盗窃所得电动车推至红塔区瓦窑村第一个巷子时，被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2432元人民币。
公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人张某某的户口证明，抓获经过，被告人张某某的供述，辨认笔录及照片，被害人梁某某的陈述，被盗电动车的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）104号价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据在卷证实，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗电动车已被追缴退赔被害人，对被告人张某某可酌情从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年6月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雨秋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821���27号
申请执行人：侯云霞
被执行人：姚少斌
申请执行人侯云霞诉被执行人姚少斌合同无因管理不当得利纠纷一案，本院(2015)镇民一初字第00613号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十四日
书记员 ：李海波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1762号之二
原告：四川海宇建筑工程有限公司，住所地：内江市市中区棬子路140号13栋34号。
统一社会信用代码：91511002206510487P。
法定代表人：王嘉，总经理。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告：内江大仓房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区朝阳镇正街东54号附3号。
组织机构代码：08335817-0。
法定代表人：周薇，董事长。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
第三人：游山，男，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
原告四川海宇建筑工程有限公司与被告内江大仓房地产开发有限公司、第三人游山建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告四川海宇建筑工程有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川海宇建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海宇建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费93,244元，减半收取46,622元，由原告四川海宇建筑工程有限公司负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年一月十八日
书记员 余 薇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4380号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：杨某，男，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告杨某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方