wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初1663号
原告：朱苗苗，女，1983年8月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王子民，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：时丕朋，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告朱苗苗诉被告王新胜、王子民、时丕朋民间借贷纠纷一案中，因原告朱换换未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1203号
上诉人（原审被告）张永军。
委托代理人顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚群。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
上诉人张永军因与被上诉人姚群民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚群原系江都市塑料皮件厂会计。2011年2月18日，张永军因缺乏资金向姚群借款15000元，并出具借条一份，载明“今借姚会计人民币壹万伍仟元正”。2011年3月25日，张永军再次向姚群借款11000元，并出具借条一份，载明“今借姚会计人民币壹万壹仟元正”。后经姚群多次催要，张永军均未能偿还借款，故姚群要求张永军立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。张永军向姚群姚群借款26000元，有相应的借条予以佐证，借贷关系合法有效，依法应予保护。张永军辩称姚群向其出借款项系姚群履行职务行为，且张永军已向江都市塑料皮件厂偿还了上述借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见依法不予采纳。张永军未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。故对姚群要求张永军偿还借款26000的诉讼请求，依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：张永军于判决生效之日起十日内向原告姚群偿还借款26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由张永军负担。
上诉人张永军不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案2.6万元借款系张永军与江都市塑料皮件厂之间的借贷，并非与姚群之间的借贷，其已经与江都市塑料皮件厂进行了结算。现江都市塑料皮件厂更名为扬州市力宇皮件厂，姚群利用职务之便，盗取皮件厂会计凭证重复主张债务。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回姚群的诉讼请求。
上诉人张永军二审提供如下证据：
1、扬州市银盛线带绳网厂营业执照及企业变更通知书，证明张永军系该企业投资人；
2、对账单，证明扬州市银盛线带绳网厂对江都市塑料皮件厂享有债权；
3、扬州市银盛线带绳网厂会计账册，证明涉案借条已经结算。
被上诉人姚群答辩称：涉案借款是张永军与姚群之间的借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚群二审未提供新证据。
对张永军提供的证据，姚群发表如下质证意见：对证据1、3真实性无异议，关联性不认可；对证据2真实性不认可。因上述证据均不属于二审新证据，张永军无正当理由逾期提交，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院二审查明：张永军二审陈述：姚群在2015年10月拿涉案两张借条到张永军办公室要钱，张永军要求对账，姚群就拿了皮件厂的账册对账，张永军进行了拍照，涉案2张借条没有装订在皮件厂账册中。张永军一审提交的手机图片打印件显示其在2011年3月25日向皮件厂出具借条，载明：“今借皮件厂货款计人民币壹万元正”。
本案二审争议焦点：张永军是否应当向姚群偿还借款2.6万元。
本院认为：涉案两张借据张永军明确标注了债权人“姚会计”，而张永军向皮件厂出具的借据标注债权人“皮件厂”，足以证明张永军出具给姚群和皮件厂的借据存在明显区别，而涉案两张借据亦未装订在皮件厂的会计账册中，因此涉案债务系张永军与姚群之间的债务，而张永军并未提供证据证明其向姚群进行了债务清偿，张永军应当向姚群偿还借款2.6万元。
综上，上诉人张永军的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张欣蕊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执914号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执第914号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人上海静安达安小额贷款股份有限公司,住所地上海市静安区安远路XXX号XXX层。法定代表人耿毅，董事长。被执行人盛卿，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人沈舒怡，女，1981年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海季唐贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐荃，总经理。被执行人上海日月明房地产开发(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人盛卿。被执行人上海夏玥实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人盛卿，总经理。本院在执行申请执行人上海静安达安小额贷款股份有限公司与被执行人盛卿、沈舒怡、上海季唐贸易有限公司、上海日月明房地产开发(集团)有限公司、上海夏玥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月19日轮候查封被执行人盛卿名下，座落在上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室、被执行人沈舒怡名下,座落于上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室的房地产权利(查封期限至2019年5月18日)；于2016年6月2日轮候查封被执行人盛卿名下位于昆山市巴城镇国际上湖1幢740室房地产权利(查封期限至2019年6月1日)；于2016年6月3日轮候查封被执行人盛卿名下车牌号为沪A9XX**及沪EQXX**的汽车产权(查封期限至2018年6月2日)。但上述财产因故无法处置，而被执行人等名下无银行存款、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第944号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年六月二十日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张华
附：相关法律条文
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执242号
申请执行人邹峰，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍所在地：住会昌县，现住会昌县.
被执行人陈耿珊，女，汉族，1991年2月22日出生，户籍所在地：广东省普宁市。
本院在执行申请执行人邹峰与被执行人陈耿珊民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈耿珊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 翼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2667号之一
申请执行人：俞华，男，1978年6月15日出生，汉族。
被执行人：湖南博联文化传媒有限公司。
法定代表人：彭程。
本院在执行申请执行人俞华与被执行人湖南博联文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第307号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月四日
书记员 邓翰菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执380号之一
申请执行人姜鹰，男，1964年5月11日出生，满族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人段永光，男，1979年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初207号民事调解书。申请执行人姜鹰与被执行人段永光民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4491号
上诉人（原审原告）：王爱玲，女，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住海阳市。
委托代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于红艳，女，1977年4月15日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
上诉人王爱玲因与被上诉人于红艳买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1541号民事判决；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执979号之一
申请执行人费卫兵。
被执行人许时良。
费卫兵申请执行许时良装饰装修合同、合伙协议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）泉民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人516872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1596号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王铁映
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2903号
原告许宏军。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。
法定代表人屠龙元，该公司总经理。
本院受理原告许宏军与被告盐城市海浦联运有限公司（以下简称海浦公司）运输合同纠纷一案后，被告海浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为运输合同纠纷，依据相关法律规定，本案应当移送案涉所在地海事人民法院审理。
经审查，本院认为，许宏军与海浦公司系长期运输合作关系，2013年年底，海浦公司将废钢从江都港运往上海，许宏军为其提供船舶进行运输，双方因运输费产生纠纷，属于海事法院受案范围。因此，本院对本案没有管辖权，海浦公司对管辖权提出的异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项之规定，裁定如下：
被告盐城市海浦联运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年六月三十日
书记员 吕 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第11207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市海淀区复兴路。
负责人胡雄敏。
被执行人杨才，男，1958年10月11日出生。
被执行人陈桂琴，女，1957年9月8日出生。
本院在中国建设银行股份有限公司北京长安支行与杨才、陈桂琴其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初912号
原告孙立庭，男，汉族。
被告中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人陈永根，公司经理。
被告刘通，男，汉族。
本院在审理原告孙立庭与被告中设建工集团有限公司、刘通劳务合同纠纷一案中，原告孙立庭于2016年6月30日以“双方现已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立庭申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁���如下：
准许原告孙立庭撤回起诉。
案件受理费788.00元减半收取394.00元由原告孙立庭负担。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王贺扬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1336号
申请执行人：潘建国，男，汉族，1963年12月24日生，住如东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人潘建国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初677号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告潘建国15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执297号
（2016）黑0102执297号之五
申请执行人李新。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司。
法定代表人唐剑炜，总经理。
申请执行人李新与被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李新于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的定金及商铺款157221元、诉讼费1000元、执行费2273元。
执行过程中，本院于2016年4月15日冻结了被执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行黄河路支行存款账户，于2016年6月17日冻结了被执行人在招商银行股份有限公司哈尔滨分行果戈里支行存款账户，于2016年6月17日查封了被执行人名下车牌号为×××号奔驰牌汽车车籍档案，被执行人无房产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐海昌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2030号
罪犯覃将稳，男，壮族，1989年9月12日出生，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年1月8日作出（2010）繁刑初字第11号刑事判决，以被告人覃将稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2014年11月20日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关以罪犯覃将稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃将稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃将稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃将稳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年8月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3539号
申请执行人莲成，男，蒙古族，牧民。
申请执行人敖日格乐，男，蒙古族，牧民。
被执行人达胡日巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
莲成、敖日格乐与达胡日巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第192号已经发生法律效力。由于被执行人达胡日巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莲成、敖日格乐于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人达胡日巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莲成、敖日格乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达胡日巴雅尔新的财产线索，申请执行人莲成、敖日格乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 敖日格乐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初369号
本院对原告张志荣诉被告陈传振、单玉双民间借贷纠纷一案作出的(2016)苏0311民初369号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：
该判决书第一页第五、六行“被告陈传振，男，1979年7月6日生，居民身份证号码3203041979”，应补正为“被告陈传振，男，1979年7月8日生，居民身份证号码3203041979”。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏正军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 琳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执557号之一
申请执行人吴建菊。
被执行人王巧玲。
被执行人阙银钗。
本院在执行（2016）浙1125民初605号申请执行人吴建菊与被执行人王巧玲、阙银钗民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元。执行过程中，申请执行人吴建菊与被执行人王巧玲于2016年10月28日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执557号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年十一月一日
书记员 姜晓彤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢187号
申请执行人高万发。
被执行人杨宇超。
本院在执行申请执行人高万发与被执行人杨宇超买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月15日作出（2013）前民初字第2402号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人41600元。在执行过程中，被执行人已履行义务。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2402号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 浩
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执948号
申请执行人:韩同树，男，汉族，52岁，地址，怀远县城
关镇禹王路新淮巷33号。
被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，统一信用代码，
91340300353276918A。
法定代表人，沈家斌。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市劳动争议仲裁委员会
禹仲裁字（2017）第46号，责令被执行人履行上述法律文书确
定的义务，但被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百
八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司在中国银行18×××65账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 王未玮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰虹民初字第0214号
原告张龙山。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告陆昌宏，。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张龙山与被告陆昌宏民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1595元，由原告张龙山负担。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 张显怀
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 严 超
书 记 员 杨明月
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9778号
原告：天津市典匠电子商务有限公司，住所地红桥区泛洋大厦2-2306，统一社会信用代码911201067303865152。
法定代表人：李博垚，该公司经理。
委托诉讼代理人：白伟强，该公司职员。
被告：天津市绿之健工贸有限公司，住所地河西区友谊南路梅江花苑玉水园11号楼2门101室，统一社会信用代码91120103718248590R。
法定代表人：陈荣梅。
原告天津市典匠电子商务有限公司与被告天津市绿之健工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月六日
书记员 闫炳宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执589号
申请执行人：冯宝中，男，汉族，1968年1月20日出生，机关工作人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理冯宝中与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初514号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军存款303170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2902号
原告胡安国。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。
法定代表人屠龙元，该公司总经理。
本院受理原告胡安国与被告盐城市海浦联运有限公司（以下简称海浦公司）运输合同纠纷一案后，被告海浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为运输合同纠纷，依据相关法律规定，本案应当移送案涉所在地海事人民法院审理。
经审查，本院认为，胡安国与海浦公司系长期运输合作关系，2013年年底，海浦公司将废钢从江都港运往上海，胡安国为其提供船舶进行运输，双方因运输费产生纠纷，属于海事法院受案范围。因此，本院对本案没有管辖权，海浦公司对管辖权提出的异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项之规定，裁定如下：
被告盐城市海浦联运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年六月三十日
书记员 吕 娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1001号
原告曲晓红，女，汉族。
被告中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人陈永根，公司经理。
被告刘通，男，汉族。
本院在审理原告曲晓红与被告中设建工集团有限公司、刘通劳务合同纠纷一案中，原告曲晓红于2016年6月30日以“双方现已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲晓红申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲晓红撤回起诉。
案件受理费1,034.00元减半收取517.00元由原告曲晓红负担。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王贺扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5423号
原告绍兴市色王染料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇工业园区许家桥地段。
法定代表人李成，公司经理。
委托代理人郜连生，公司员工。
被告江苏吴氏纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人吴正新。
原告绍兴市色王燃料科技有限公司诉被告江苏吴氏纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴市色王染料科技有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绍兴市色王染料科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市色王染料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费276元减半收取138元，由原告绍兴市色王染料科技有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李文君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1174号
罪犯文格书里莫，女，1976年10月23日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）攀刑初字第28号刑事判决，以被告人文格书里莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文格书里莫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月9日以（2010）川刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人文格书里莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年6月13日以（2013）川刑执字第557号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯文格书里莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文格书里莫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文格书里莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯文格书里莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1512号
原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司
住所地包头市东河区。
法定代表人郝利芳，系董事长。
被告包头市吉平装卸服务有限责任公司
住所地包头市稀土高新区。
法定代表人刘耀仁，系董事长。
本院受理原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司诉被告包头市吉平装卸服务有限责任公司设备租赁合同纠纷后，被包头市吉平装��服务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为包头市东河区人民法院无管辖权，应当移送至包头市包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，该案被告的住所地在包头稀土高新技术产业开发区，合同履行地在鄂尔多斯市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地包头稀土高新技术产业开发区，故该案应当由包头稀土高新技术产业开发区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审���员贾培录
二〇一五年七月二十七日
书记员 岳丽莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执165号之一
申请执行人曹永兰，女，1945年6月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴煜星、王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人顾叙根，男1947年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人陈玲，女，1951年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
曹永兰与顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，顾叙根、陈玲确认结欠曹永兰借款本金2517000元、利息1383060元（其中至2015年3月31日的利息为930000元，自2015年4月1日起至2015年12月31日止的利息为453060元）；顾叙根、陈玲应于2016年1月1日前支付曹永兰利息1383060元，于2016年3月1日前支付本金2517000元及以本金2517000元为基数自2016年1月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；如顾叙根、陈玲有任何一期未能按期足额支付，曹永兰有权就所有未履行部分款项一并向法院申请执行；案件受理费、财产保全费合计25069元，由顾叙根、陈玲共同负担。因顾叙根、陈玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曹永兰向本院申请执行，要求顾叙根、陈玲共同支付3925129元及相应利息。本院已立案执行，执行标的3925129元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人顾叙根、陈玲送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人均未履行，已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明,顾叙根、陈玲在本院作为被执行人的案件众多，两被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎西街134号房屋及土地使用权正在本院拍卖处置中，申请执行人曹永兰可在上述房产处置结束后参与分配。除上述房产外，未发现被执行人顾叙根、陈玲有其他可供执行的财产。
申请执行人曹永兰对上述执行情况无异议，表示除上述正在处置的房产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、评估报告、拍卖公告、失信决定书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下房产正在处置过程中，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文佳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)一中执字第0072号
申请执行人宋铠君,男,1989年3月15日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人鼎丰文(天津)国际贸易有限公司,住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层C26室。
法定代表人于丽,董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江,执行董事。
被执行人于丽,女,1971年10月1日出生,汉族,住天津市塘沽区。
被执行人于峰,男,1976年10月7日出生,汉族,住天津市塘沽区。
被执行人邸克威,男,1979年10月1日出生,汉族,住天津市河西区。
宋铠君与鼎丰文(天津)国际贸易有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于丽、于峰、邸克威民间借贷纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2014年11月25日作出的(2013)一中园初字第0017号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2015年1月12日依法予以立案。
申请执行人表示,目前已知被执行人名下的股权因轮候冻结的原因无法处分,也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人的财产目前不具备执行条件,申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序,此系申请执行人对其权利的处分,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2013)一中园初字第0017号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕国杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1230号
原告侯佩霞，女，1952年2月10日出生，汉族，农民。
原告侯德胜，男，1956年7月20日出生，汉族，农民。
原告侯恒胜，男，1958年8月20日出生，汉族，农民。
原告侯美霞，女，1959年11月4日出生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告侯瑞胜，男，1963年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人侯颖凡，男，1993年10月9日生，汉族，农民，系被告侯瑞胜之子。
第三人西安北方惠安化学工业有限公司。
法定代表人魏合田，系该公司总经理。
委托代理人胡颖，女，1984年7月13日生，汉族，居民。系该公司职工。
委托代理人方良，男，1973年3月28日生，汉族，居民。系该公司职工。
原告侯佩霞,侯德胜,侯恒胜,侯美霞诉被告侯瑞胜共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。。原告侯佩霞,侯德胜,侯恒胜,侯美霞及共同委托代理人崔聪丽、被告侯瑞胜及其委托代理人侯颖凡、第三人西安北方惠安化学工业有限公司的委托代理人胡颖、方良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯佩霞,侯德胜,侯恒胜,侯美霞共同诉称，我们与被告侯瑞胜系同胞兄弟、姐弟关系。2015年1月5日，我们的生父侯世夫不幸离世，由于其生前系西安北方惠安化学工业有限公司退休职工，经西安北方惠安化学工业有限公司研究，决定发放抚恤金50000.00元，但领取需我们与被告共同办理相关手续。但被告扬言说该笔抚恤金与我们无关，应由其独有，并拒不交出我们父亲生前所有的证件手续。我们与被告多次调解无果，致我们的合法权益受损。我们认为该笔抚恤金是第三人西安北方惠安化学工业有限公司给予我们父亲亲属的生活补偿费，被告拒不配合的行为侵犯了我们的合法权益，故依据《民法通则》等法律规定诉至法院，请求公平分割该笔抚恤金，诉讼费用由被告承担。
被告侯瑞胜辩称，我父亲侯世夫生前一直与我共同生活，其生前所有的医疗费、生活费都由我负担。由于我父亲去世前瘫痪在床，为了照顾老人，我与爱人辞去工作，全心在家照顾老人，四原告均未照顾我父亲。我父亲去世后的一切事务由我操持，所有花费也是由我一人负担，四原告共搭礼金6000元。此后，我也曾叫原告一起办理抚恤金领取手续，但因四原告的原因致手续未办理成功。在我父亲去世后过百天时，四原告提出每人要分得4000元，现我同意分割，但要求扣除我父亲生前因生病产生的医药费、离世后产生的丧葬费以及我和爱人为照顾我父亲产生的误工费等合计129703.17元。
第三人西安北方惠安化学工业有限公司辩称，职工去世后我单位主要负责向户县养老保险经办中心递交材料，具体的丧葬费、一次性抚恤金的数额确定、发放均由社保机构负责。侯世夫去世后，根据国家和陕西省相关政策，其可以享受3500元丧葬费和20个月的基本养老金，共计发放金额为46953.8元。目前该笔款项已经打入我公司账户，但由于在办理期间，领取人对资金的分配未能达成一致，故我公司尚未办理发放手续。
经审理查明，侯世夫系原告侯佩霞,侯德胜,侯恒胜,侯美霞和被告侯瑞胜之父，生前系第三人西安北方惠安化学工业有限公司退休职工，退休后一直与被告侯瑞胜共同生活，日常生活主要由被告侯瑞胜夫妇照料。2013年侯世夫生病卧床，亦是由被告侯瑞胜服侍照顾。2015年2月3日，侯世夫去世，其妻与父母均已先于侯世夫去世。被告侯瑞胜主持操办了侯世夫的丧葬事宜，四原告共搭礼金6000元，已交给侯瑞胜。侯世夫去世后，社保机构共支付丧葬费3500元、抚恤金43453.8元，合计46953.8元，该款现已拨付到第三人西安北方惠安化学工业有限公司账上。因侯世夫的法定继承人就该款分配未达成一致意见，西安北方惠安化学工业有限公司未向其发放该丧葬费与抚恤金。2016年3月14日，四原告持前述诉称提起诉讼。
审理中，被告侯瑞胜提供了侯世夫去世后产生的殡葬费用555元及运尸费等其他费用450元的票据，合计1005元。侯瑞胜另提供了参与办理丧事的同村村民徐志文、侯智民的证人证言，徐志文与侯智民证明侯世夫丧事花费3.5万至4万元，办丧事达不到收支平衡，收受礼金最多够花费的一半。对于丧葬事宜，四原告均称由侯瑞胜操办，花费数额不清楚，但亲朋所搭礼金基本上均由侯瑞胜收取，足以支付丧葬费用。
上述事实，有北惠人字〔2014〕10号文件、离退休职工丧葬费抚恤金发放明细表、（医疗票据）、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，社保机构发放的抚恤金和丧葬费应属对死者家属的抚慰和经济补偿，由受抚慰家属享有。侯世夫去世后，其丧葬事宜由被告侯瑞胜主持操办，一切花费亦由被告承担，结合户县农村地区丧葬花费的一般情况及证人证言，侯瑞胜操办侯世夫丧事，总花费酌定为40000元，扣除被告已收取的礼金，被告支出丧葬费20000元，此部分花费在侯世夫丧葬费与抚恤金中扣除后，余款由原、被告分割。鉴于侯世夫生前一直随被告侯瑞胜夫妻共同生活，日常生活主要由被告夫妻照料，侯世夫生病期间，其医疗费用亦由被告支付，被告侯瑞胜尽了主要赡养义务，故分割抚恤金时被告侯瑞胜应予多分。综上，侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞、侯瑞胜应按照10%、10%、10%、10%、60%分配为宜，即侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞各分得2695.38元，侯瑞胜分得16172.28元，加上其支出的丧葬费20000元，共计分得36172.28元。现侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞、侯瑞胜应得之款存于西安北方惠安化学工业有限公司，故西安北方惠安化学工业有限公司应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
第三人西安北方惠安化学工业有限公司于判决生效后10日内给付侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞各2695.38元，给付侯瑞胜36172.28元。
如果第三人西安北方惠安化学工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，由侯佩霞负担225元、侯德胜负担225元、侯恒胜负担225元、侯美霞负担225元、侯瑞胜负担150元。因侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞已全部预交，故侯瑞胜于判决生效后十日内将负担之受理费给付侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞。第三人西安北方惠安化学工业有限公司应在给付上述之款时，将侯瑞胜负担之受理费从其应得款中扣付给侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 吴 邓
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴来旺
二〇一六年十月十七日
书记员 刘锦云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3746号
罪犯陈嵘，男，汉族，初中文化，1970年1月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年5月5日作出(2011)鼓刑初字第13号刑事判决，以被告人陈嵘犯贩卖毒品罪，判处一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年10月14日止），并处罚金人民币八万元（已缴纳七万元）。被告人陈嵘不服，提出上诉。本院于2011年9月13日作出（2011）宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年9月2日、2015年1月5日作出(2013)、(2014)宁刑执字第6567号、第9271号刑事裁定,对罪犯陈嵘减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年2月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈嵘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈嵘在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行大部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈嵘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈嵘减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1289号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人付x，男，汉族，1985年2月4日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人付x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第90号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第90号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初7735号
起诉人李明柏，男，1971年9月27日生，汉族。
本院于2016年6月20日收到起诉人李明柏以李明柏为被告、以江苏长欣信息科技有限公司（以下简称长欣公司）、李长今、黄海荣、唐子成为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人李明柏诉称：2010年9月，李明目伙同唐子成、李长今、黄海荣等人将其投资的长欣公司在分别三个场所借用现金至今未解决。现要求判令李明目在实际控制长欣公司之前和期间侵权原告5000万元，现暂主张赔偿5万元。
经审查，本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人李明柏认为李明目侵犯其财产权益，其提供了一些汇款单及黄海荣的证明，证明的内容为“我是长欣公司股东黄海荣，于2009年8月27号由李明柏经手从长欣公司代为支付10万元到我中行卡上，此款有长欣公司同意支付给李明目”。上述材料不能证明李明目侵犯了李明柏的何种财产权利，因此，李明柏不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
对李明柏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 苗 欣
代理审判员 魏东娟
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 赵 丹
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初859号
原告李某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，重庆市南川区人，个体户，住贵州省普定县。
被告张某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。
本案在审理过程中，查明：原告曾于2015年12月10日起诉到法院要求与被告离婚，后原告于2015年12月28日提出撤诉申请，本院于2015年12月28日作出（2015）普民初字第1745号民事裁定书，裁定准许原告李某某撤回起诉。现原告于2016年6月2日再次向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”故由于本案原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 阳玉梨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3478号
申请执行人顾王二。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者李成华。
被执行人李成华。
顾王二与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月7日作出的(2016)苏0581民初2011号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华于本判决生效之日起十日内支付顾王二劳动报酬8300元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0581民初2011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二日
书记员 孙英姿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1670号
原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。
主要负责人：杜恒柱，行长。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被告：孙长光，男，1974年11月2日出生。
原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告孙长光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员董淑清参加的合议庭审理本案，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告孙长光经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告江苏银行起诉称：孙长光于2014年4月28日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月19日签订了个人借款合同及附件1——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290044,借款本金30万元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮150%(15%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。孙长光向江苏银行申请将卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年6月20日通过易贷卡向孙长光放款30万元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日，但孙长光自2014年11月20日起欠付利息，2015年6月20日起欠付本金，至2015年8月25日，共计拖欠本金30万元，拖欠利息（含罚息及复利）为43396.52元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案中，孙长光委托律师的费用为回款额20%，依法应由孙长光承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因孙长光未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究孙长光的违约责任。江苏银行于2015年6月4日向孙长光邮寄了催收律师函，孙长光应向江苏银行支付全部拖欠的本金、利息及因实现债权而产生的各项费用。诉讼请求：1.判令孙长光偿还江苏银行借款本金300000元及截至2015年8月25日的利息43396.52元（包含罚息及复利），并支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令孙长光向江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.本案诉讼费、公告费由孙长光全部承担。
被告孙长光未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月28日，孙长光填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款300000元。2014年6月19日，江苏银行（贷款人）与孙长光（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款300000元，额度期限自2014年6月19日起至2017年6月19日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮150%，即年利率15%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年6月20日，江苏银行依约将贷款300000元发放至孙长光的账户（×××），借款期限为一年。借款期限内，孙长光未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，孙长光尚欠江苏银行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）43396.52元。
上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：江苏银行与孙长光签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，孙长光应按照合同约定偿还借款本息。现孙长光未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求孙长光偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求孙长光承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告孙长光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙长光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金三十万元、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）四万三千三百九十六元五角二分以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行其他诉讼请求。
如果孙长光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百五十二元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交三千二百二十六元）、公告费（以实际发生为准），由被告孙长光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 车玉龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执223号之一
申请执行人周媛媛，女，1984年8月24日生，现住长春市绿园区。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请执行人周媛媛与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3743号民事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资6292.93，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。本案系涉及被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；
二、2018年1月26日、7月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为吉AQA375号、吉AF3876号、吉AL757V号，本院已查封车籍，但未实际扣押；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区宗地号220183110709GBXXXXX号、面积13744平方米的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；
四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为TTI-160Se、TTI-90Se、TTI-750Se、TTI-1000Se、TTI-2250Se），D2SB档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；
五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；
六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张晓华
审判员 沈 影
审判员 杜玉娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄志欧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1322号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：陈利华，该公司职工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。
被告:洪信，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：梅坤红，女，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告洪信、梅坤红民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院���请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0305民初6032号
原告杨某，女，汉族，
被告黄某1，男，汉族，
原告杨某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序独任审判，于2016年7月14日开庭进行了公开审理，原告杨某，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日在广东省深圳市民政局登记结婚，婚后感情一般。2006年1月26日，原、被告生下女儿黄某2。2006年4月起，被告经常骂原告母亲，还整天讲脏话，讲脏话只对原告和原告的母亲，在外面和上班时不讲。被告买回任何东西也不给原告和小孩吃，被告也不管小孩，一直由原告抚养。现两人分居七、八年，虽同住一屋，但形同陌路，见面不说话，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5000元；3、位于xx新区xx花园xx栋xx房的房产归原告所有（价值人民币313351.14元）。
被告辩称：原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年认识后自由恋爱，并于××××年××月在深圳市登记结婚。2006年1月26日，原、被告生育一女，取名黄某2。2015年3月20日，原、被告付款购买位于xx新区的xx花园xx栋xx的安居房。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、付清房款证明书、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续14年，又生育一女，双方之间应该有较坚实的感情基础。现原告以被告不关心家庭及女儿为由主张双方感情已经破裂，但其未提交证据证明双方感情确已破裂并无法挽回，被告亦明确表示不同意离婚。婚姻家庭生活中，夫妻因家庭琐事产生分歧、争执乃至争吵，在所难免，双方应当加强沟通，相互理解和包容，学会换位思考，冷静、理性地解决分歧、化解矛盾，而不宜草率放弃，且双方已生育一女，刚满10周岁，正处于需要父母双方共同关爱和照料的阶段，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长角度考虑问题，共同为女儿营造和谐、幸福的家庭环境。被告亦应加强与原告的沟通，主动关心小孩，积极承担家庭责任。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告黄某1离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币433.38元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 哲
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监106号
申请执行人和自功，男，1950年10月9日出生，住孟州市大定办事处梅花苑小区。身份证号：4108261950********。
被执行人刘艳芬，女，1977年2月5日出生，汉族，住孟州市会场办事处农坛路西侧清风路牡丹园。身份证号：4108261977********。
被执行人谢书义，男，1971年6月5日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108261971********。
被执行人田冬立，男，1981年12月19日出生，汉族，住孟州市河雍办事处清风街新天地东巷*排*号，身份证号：4108831981********。
被执行人田荣臣，男，1958年2月22日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108261958********。
被执行人孟州市东立禽业专业合作社，住所地：孟州市河阳办事处北何庄村。
诉讼代表人田冬立，合作社负责人。
和自功申请执行刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年3月24日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2015年11月10日作出的（2015）孟民二初字第00011号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1514号
罪犯杨金玉，女，1982年1月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年5月14日作出(2012)甘刑二终字第43号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月23日作出的(2012)嘉刑初字第41号刑事判决，对被告人杨金玉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月22日起至2020年9月21日止），并处罚金3000元。
本院于2014年8月21日将罪犯杨金玉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月22日起至2020年4月21日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨金玉确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨金玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金玉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00577号
原告黄文武，男，1953年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，组织机构代码75623732-3。
法定代表人耿志勇，董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告中国兵器装备集团公司西南地区部，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，组织机构733986663。
法定代表人熊萍，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第07199号原告黄文武与被告重庆望江工业有限公司、中国兵器装备集团公司西南地区部劳动争议纠纷一案中，被告重庆望江工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的劳动合同履行地不在重庆市江北区，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，用人单位重庆望江工业有限公司住所地重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆望江工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆望江工业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年八月十八日
书记员 徐琳琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执662号之一
申请执行人李苏宁。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
李苏宁与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0402民初3611号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告李苏宁给付征地补偿款25000元。二、案件受理费425元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计26083.88元。本院已从被执行人的银行账户中扣划了该笔案件款，申请执行人业已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行(2017)陕0402民初3611号民事判决书；(2018)陕0402执662号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月六日
书记员 秦海军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1182号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：朱利祥。
被告：罗利红。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告朱利祥、被告罗利红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄娅雯
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执159号
龙艳君：
本院已立案执行陈文军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月22日前，按照本院（2016）豫0203民初1271号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十九日
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初819号
原告：郑元珠，女，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈国春，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：朱建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告郑元珠与被告陈国春、朱建豹、刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑元珠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑元珠申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑元珠撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由郑元珠负担。
审判员 朱 江
二〇一七年十月十六日
书记员 陈秀丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执296号
申请执行人牛某，男，1979年9月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人刘某，女，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
申请执行人牛某申请执行被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘某银行存款1686元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1529号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人:樊震宙，行长。
委托诉讼代理人:江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人:张逢金，男，1982年5月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:陈春莲，女，1982年2月9日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与张逢金、陈春莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人张逢金、陈春莲名下位于苏州市虎丘区悦景馨苑6幢812室房地产,上述房地产现有本院在启动司法拍卖程序,本案将参与分配。
本院经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 金
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初331号
原告赵育祥，男，生于1951年12月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
委托代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告赵育信，男，生于1942年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告赵育祥诉被告赵育信恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵育祥及其委托代理人赵春鹏、被告赵育信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵育祥诉称，被告于2016年农历正月十二日和十月十八日，先后两次挖毁原告因分家析产，且已实际享有并管理、使用长达五、六十年和自己构筑也长达三十多年之久的两个苕洞。事发后，原告曾多次找到被告协商，要求被告恢复苕洞原状并清除洞内泥土，被告却拒不履行其义务。原告也曾多次找到邻居、村小组长和村委会给予调解，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即恢复原告苕洞原状、清除洞内泥土；2、被告赔偿原告红苕损失325元；3、被告承担本案诉讼费。
原告赵育祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的户籍复印件、被告的户籍证明各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、来凤县旧司镇小河村村民委员会证明一份，拟证实农历2016年1月12日、10月8日，被告赵育信将原告赵育祥管理、使用的两个苕洞进行挖毁，并向洞内倾倒泥土。此事经村委会调解，双方未达成调解协议。
证据三、对证人赵某1、赵某2、赵某3的调查笔录各一份，拟证实被告赵育信挖毁的两个苕洞系原告赵育祥多年来管理使用。
被告赵育信辩称，本案中争议的两个苕洞确系原告赵育祥管理、使用。但苕洞所在田土系被告所有。挖毁苕洞确有其事，但当时是原告将被告所有的一根位于苕洞边的橙子树砍了，原告才这么做的。时间是在2016年农历10月8日，且当时只向一个苕洞中倾倒了泥土，另一个苕洞是自然坍塌。现原告起诉要求恢复原状并赔偿损失，被告认为应当先赔偿被告的橙子树并明确苕洞所在的田土系被告所有后，被告才恢复原状。
被告赵育信为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
现场照片两张，拟证实两个苕洞所处的方位情况
对原告提交的证据一至三，被告质证后认可且无异议的有证据一，对证据二、三质证后均提出，本案中争议的两个苕洞确系原告赵育祥管理、使用。但苕洞所在田土系被告所有。挖毁苕洞确有其事，但当时是原告将被告所有的一根位于苕洞边的橙子树砍了，原告才这么做的。时间是在2016年农历10月8日，且当时只向一个苕洞中倾倒了泥土，另一个苕洞是自然坍塌。
对被告提交的证据，原告质证后予以认可且无异议。
对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。
经审理查明：原告赵育祥与被告赵育信系同胞兄弟。八十年代原、被告分家析产时将被告赵育信屋后的两个苕洞分给了原告赵育祥管理、使用至今。此后双方一直相安无事。但近年来针对两个苕洞所在的田土究竟归谁所有，双方间发生了矛盾。农历2016年10月8日，被告赵育信以原告赵育祥将其在苕洞边栽种的一根橙子树挖毁为由，而将其中的一个苕洞进行了挖毁，并向洞内倾倒了泥土。为此双方发生了争执。此事经来凤县小河村村民委员会调解未果。2017年3月15日，原告赵育祥诉至本院，请求判令：1、被告立即恢复原告苕洞原状、清除洞内泥土；2、被告赔偿原告红苕损失325元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，本案中诉争的两个苕洞多年都由原告赵育祥管理、使用，被告赵育信对两个苕洞的所有权从未提出过异议，且该情况当地村委会亦予以认可，故应当认定本案中争议的两个苕洞归原告所有。同时依据该法第二百四十五条“……对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险……”之规定，本案中被告赵育信在双方发生争执后并未采取合理、合法途径解决争议，反而将他人所有的苕洞进行挖毁并倾倒泥土，妨害了原告对苕洞的占有权，现原告起诉，要求被告恢复苕洞原状、清除洞内泥土的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求赔偿损失的诉讼请求，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告赔偿损失，但原告提交的证据不能充分证实其损失的具体数额，故对该诉请本院不予支持。综上依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵育信在本判决生效后十日内恢复原告赵育祥所有的苕洞原状，并清除苕洞内的泥土。
二、驳回原告赵育祥的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵育祥承担50元，由被告赵育信承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费360元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年六月一日
书记员 潘家培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5288号
罪犯吴子洋，男，1984年4月21日出生，汉族，小学毕业，安徽省蚌埠市淮上区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年4月15日作出(2014)温乐少刑初字第101号刑事判决，以被告人吴子洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴子洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴子洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴子洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子洋准予减刑一年（刑期自2013年11月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01437号
申请执行人袁丽梅，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人陈明，地址五棵树镇锦江花园10栋2单元302室。
被执行人陈秀芬，地址五棵树镇锦江花园10栋2单元302室。
袁丽梅与陈明、陈秀芬借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月16日作出的2015榆民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明、陈秀芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丽梅于2015年11月16日向本院申请强制执行，，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查四查，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈明、陈秀芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁丽梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈明、陈秀芬新的财产线索，申请执行人袁丽梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1927号
原告东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店。
经营人李晶昌，男，1963年1月25日出生，汉族，现住东港市椅圈镇椅圈村椅中组。
被告栾成刚。
本院在审理原告东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店与被告栾成刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店撤回起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年六月七日
书记员 原 野
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3441号之二
申请执行人:丁某1，女，汉族，1989年7月3日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人:丁某2，男，汉族，1989年1月11日生，住泰兴市。
申请执行人丁某1与被执行人丁某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1283民初5256号民事调解已发生法律效力，依该裁判：申请人与被执行人双方自愿离婚。婚生子丁至瑞由被执行人丁某2抚养，抚育费由被执行人自行负担。申请执行人享有对婚生子丁至瑞的探视权，每月两次为宜，被执行人应予协助。无夫妻共同财产，无存款；申请执行人丁某1的陪嫁自愿留归婚生子丁至瑞。被执行人自愿补偿原告人民币10000元，其中3000元于2016年8月31日前给付，余款2016年9月30日前给付3000元，2016年10月30日前给付4000元。如被执行人其中一期不按期履行，申请执行人可就未履行部分一次性申请法院强制执行。申请人与被执行人告各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由申请执行人丁某1负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月6日、2017年3月21日、2017年4月17日、2017年5月12日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月2日、4月1日分别依法冻结被执行人丁某2名下在中国农业银行股份有限公司泰兴黄桥支行、中国银行股份有限公司泰兴黄桥支行的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人丁某2名下有其他银行存款信息。2016年12月6日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年4月18日，本院至被执行人丁某2户籍所在地进行调查，未发现被执行人丁某2的下落和可供执行的财产。被执行人丁某2家中无人居住，经向其所在村委会调查，被执行人丁某2长期不在家中居住。
以上财产查控等情况，本院于2017年5月15日向申请执行人丁某1进行了执行进程告知，申请执行人丁某1对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落。
2017年5月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人丁某2有可供执行的财产，法院在本案中已穷尽执行措施，申请执行人表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5256号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执855号之一
申请执行人毛苏霞，女。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人毛苏霞与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市金亿房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市金亿房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 瑞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字395号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人张吉伟。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张吉伟信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2030号民事判决书的本��执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1207号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张根良，男，1971年9月1日生，江苏省盐城市人，汉族，文盲，无业，户籍地盐城市盐都区，暂住���兴市。2007年8月1日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2014年3月10日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日；2009年1月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1999年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月26日刑满释放。因本案于2016年11月14日被抓获，11月15日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人张根良犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易��序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张根良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，1、2016年10月31日凌晨，被告人张根良至宜兴市宜城街道五金市场华宝机电东侧对面仓库，窃得铜线160斤，后销赃得款人民币160元。
2、2016年11月初一天凌晨，被告人张根良至宜兴市宜城街道巷头西路218号雨通通风设备店门口，窃得通风板6块，销赃得款人民币68元。
3、2016年11月13日凌晨，被告人张根良至宜兴市宜城街道五金市场二期A区3幢805号鼎兴不锈钢店门口，趁无人之际，窃得不锈钢法兰8片、不锈钢弯头47个、不锈钢螺丝498付，赃物价值合计人民币3441元。
被告人张根良归案后如实供述了��述事实。案发后，公安机关追缴到上述不锈钢法兰8片、不锈钢弯头47个、不锈钢螺丝498付，已发还失主。
上述事实，被告人张根良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、江某、陈某1、陈某2的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院的刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息证实被告人张根良曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人张根良的行为已构成盗窃罪。被告人张根良具有累犯的从重处罚情节、如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人张根良对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张根良以非法占有为目的，趁无人之际多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张根良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张根良归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张根良犯盗窃罪，判���有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的被告人张根良销赃得款人民币228元，责令被告人张根良退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚��
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1950号
原告：蒙城财富汽车有限公司，
地址：蒙城县。
法定代表人：张敏，董事长。
委托代理人：曹兴林，该公司职工。
被告：张云芳，女，汉，1962年8月6日出生，现居住蒙城县
被告：卢秀梅，女，汉，1975年11月28日出生，现居住蒙城县
本院在审理原告蒙城财富汽车有限公司与被告张云芳、卢秀梅买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城财富汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王崇峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第181号
申请执行人刘和云，男。
被执行人衡阳正茂房地产开发有限公司，地址衡阳市蒸湘区易赖西街233号。
法定代表人罗大程。
刘和云与衡阳正茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年六月三十日
书记员 魏芸璐
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00285-2号
申请执行人唐某某。
申请执行人杨某某。
被执行人熊某某。
第三人徐某某。系被执行人熊某某之妻。
唐某某、杨某某与熊某某劳务雇佣合同一案，申请执行人唐某某、杨某某依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00372号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，申请执行标的额为86900元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人熊某某在中国农业银行白河县支行营业部账户622848296071009XXXX账号内有存款。为保障权利人债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊某某在中国农业银行白河县支行营业部账户622848296071009XXXX的帐号及账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝君君
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2275号
原告冯春平。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告冯春平与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年7月7日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1579元，减半收取789.5元，由原告冯春平负担。
审 判 长 张广兄
代理审判员 张 琳
人民陪审员 魏广生
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘海福
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第35-1号
申请执行人：王建国，汉族，住齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年9月13日作出的（2013）齐商初字第844号民事调解书，依法向被执行人付长清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人付长清在侯长敏处的劳务费300960元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月二十日
书记员 王 坤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第696号之一
申请执行人：乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司。
被执行人：上海江汉石油化工有限公司。
乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司与上海江汉石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）沙民二初字第346号民事判决书已发生法律效力，申请人乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司于2015年3月27日在我院立案申请强制执行，要求被执行人退还原告货款及利息共计1223732.25元。
本案在执行过程中，前往上海市浦东区中国工商银行浦东开发区支行扣划被执行人银行存款448710.29元，尚余案款775021.96元至今未履行完毕。通过我院“四查一搜”工作，被执行人暂无可供执行的财产，现被执行人上海江汉石油化工有限公司无固定住所地及经营场所，该公司于2015年7月2日变更为一人有限责任公司（自然人独资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项，第五项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第346号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨建军
审判员 马金山
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑景元
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保279号
申请人刘瑞松，男，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人刘建彬，男，住址同上。系刘瑞松之父。
被申请人熊希金，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘瑞松与被申请人熊希金非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MPH1**号车予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁MPH1**号车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建国
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝志飞
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1039号
原告简代群，女，生于1971年7月8日，汉族，住叙永县。
委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告叙永县中医医院。
法定代表人胡光友，该院院长。
委托代理人陈宗贵，系该院职工。
委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
原告简代群诉被告叙永县中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告简代群及其委托代理人宋言祥，被告委托代理人陈宗贵、张邦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简代群诉称，原告因孕9月余，2015年6月6日自觉胎动较往日减少，遂于6月7日到被告妇产科就诊，经妇产科医生诊断后建议原告住院观察待产，原告遂办理住院手续。下午15：00经诊断胎心出现异常，告知原告需要手术，16:40分经行剖腹产术分娩一活体男婴，经Apgar评分1分，外观呈特殊面容，该男婴经抢救无效于当日17:16分死亡。原告认为，在怀孕期间分别到泸州医学院附属医院、叙永县人民医院，被告处检查，均未查处异常。被告在诊疗过程中未尽到必要的注意义务，对新生胎儿评估不足，监护不力，时间延误，手术麻醉处理不当等，出现特殊情况后没有第一时间手术，医务人员在诊疗过程中存在重大过错，双方为此产生医患纠纷。2015年6月20日，叙永县卫生局委托泸州医学会鉴定为一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。原告不服鉴定，申请四川省医学会鉴定为一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。原告对医疗事故过错无异议，但对责任划分有异议，双方对赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告赔偿各项损失共计573279.5元（1、医疗费7561元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费200元；4、护理费500元；5、交通费200元；6、死亡赔偿金487620元；7、精神抚慰金40000元；8、鉴定费7000）。
在诉讼中，原告将死亡赔偿金变更为524100元；丧葬费变更为25233元。
被告中医院辩称，原告遗漏诉讼主体，应当追加死者的父亲一起参加诉讼。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费不是医疗事故造成，不应当由医院赔偿。原告只能按农村标准主张死亡赔偿金。根据鉴定意见，被告只能承担次要责任。
经审理查明，原告简代群自2012年起在叙永县城购房居住。因怀孕9月余，2015年6月6日，原告感觉胎动较往日减少，遂于6月7日到被告妇产科就诊，经妇产科医生诊断后建议原告住院观察待产，原告遂办理住院手续。下午15：00经诊断胎心出现异常，告知原告需要手术，16:40分经行剖腹产术分娩一活体男婴，经Apgar评分1分，外观呈特殊面容，男婴经抢救无效于当日17:16分死亡。双方为此产生医患纠纷，经叙永县卫生局委托，泸州市医学会于2015年7月30日作出医疗事故技术鉴定，鉴定本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。原告对泸州市医学会的鉴定意见不服，经泸州市卫生和计划生育委员会委托四川省医学会鉴定，四川省医学会于2015年11月12日作出鉴定意见为本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。原告在被告处分娩住院5天，预交医疗费7561元，垫付医疗事故鉴定费7000元。
在诉讼过程中，原告拒不提供死者生物学父亲的身份信息情况，经法庭释明后原告自愿只主张其应享有的权利份额（即50%的权利份额）。对原告与被告的过错责任比例，原告与被告自愿协商按5:5承担责任。
认定上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、原、被告双方的身份信息，医疗事故鉴定书、住院病历记录、房屋产权证明、社区证明、医疗费票据等证据材料。
本院认为，原告简代群在叙永县城购房居住多年，其子若存活，依常理亦应随其生活在一起，因此，原告的相关赔偿依法可以按城镇居民标准计算。在诉讼过程中，原告拒不提供死者生物学父亲的身份信息情况，经法庭释明后原告自愿只主张其应享有的权利份额（即50%的权利份额），本院依法予以确认。对医疗过错责任的比例，原告与被告自愿协商按5:5承担责任，本院依法予以确认。原告在被告处分娩住院，预交医疗费7561元、垫付鉴定费7000元有相应的票据予以证明，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、丧葬费25233元（50466元/年÷12×6）、精神抚慰金40000元、处理事故必要的交通费200元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费150元、护理费500元、营养费200元系原告正常分娩必然产生，与被告的医疗过错行为无必然的因果关系，本院依法不予支持。综上，本案的各项损失共计604094元（7561+7000+524100+25233+40000+200）。本案中，由于死者系原告安葬，医疗费、鉴定费、交通费系原告垫付，故该费用扣除原告应承担的责任后被告应赔偿给原告，死亡赔偿金、精神抚慰金原告仅能对自己的份额部分主张权利。根据原告与被告协商的责任比例（5:5）以及原告能主张的份额（50%），被告应赔偿原告161022元【（7561+7000+25233+200）×50%+（524100+40000）×50%×50%】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告叙永县中医医院在本判决生效后十日内赔偿原告简代群161022元；
二、驳回原告简代群的其他诉讼请求。
案件受理费4767元，原告承担3000元、被告叙永县中医医院承担1767元（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年六月三十日
书记员 赖万芬
第1页共5页