四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06049号
原告：税伟，男，生于1968年2月22日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王洪伟，四川川飞律师事务所律师。
被告：李晓琳，女，生于1970年11月19日，汉族，住四川省射洪县��
被告：四川射洪华祥集团有限责任公司，住所地：射洪县太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人：文淑雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文映蝉，女，生于1963年9月28日，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
原告税伟与被告李晓琳、四川射洪华祥集团有限责任公司（以下简称华祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税伟委托的诉讼代理人王洪伟、被告华祥公司的委托的诉讼代理人蒋再兴、文映蝉到庭参加了诉讼，被告李晓琳经本院���票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告税伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还我方借款30万元、违约金216000元（按合同约定按日千分之一计算），共计516000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月被告方为了公司的资金周转，向我商谈，要求借款30万元解决公司（第二被告的公司）资金周转一时困难。我看到朋友面子上同意借款30万元，于是2013年11月22日双方自愿签订借款合同，借款期限一个月，利息按国家银行同期贷款利率4倍支付，若违约加倍支付，并且担保人也作了担保等。合同签订后，我方当日从银行给被告支付了30万元。借款期满后，被告没有归还，并要求延期，每月复息，至到还清为止，并承诺月息为4%。被告一次再次违约，现在利息也不支付了，本金分文未付。经原告多次催收，被告仍未付分文。
被告四川射洪华祥集团有限责任公司辩称：借款300000元是事实，但是共计偿还了本息26.4万元，借条约定月息2分，实际上我们是按照月息4%在支付利息。原告主张的违约金过高，应按借条上2分计算利息，借条与合同上我方都是担保人。
被告李晓琳未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告李晓琳作为借款人（甲方），原告税伟作为出借人（乙方），被告华祥公司作为担保人（丙方），三方签订了《民间借款合同》。该合同约定：甲方向乙方申请借款，丙方为甲方向乙方提供担保；借款金额为叁拾万元；借款用途为公司经营；借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日；甲方承担从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的资金利息至款清之日止，如甲方到期不全额归还，应加倍支付利息；担保方愿用华祥公司资产作担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现前述主债权和抵押权的费用（诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、律师费、过户费、差旅费等）。如甲方到期不如数全额归还，由担保方（丙方）直接承担该笔借款的连带责任，并承担借款总额3%的违约金。丙方为甲方借款提供的方式为连带担保责任，保证期限为借款期满后两年。同日，被告李晓琳向文淑雨出具《委托书》一份，载明：“税伟，因本人工作繁忙，现委托税伟将李晓琳2013年11月22日所借的叁拾万元转入文淑雨农行账户……”。2013年11月22日，原告税伟通过银行转账向文淑雨的银行账户转入300000元。被告李晓琳向原告税伟出具了《借条》一张，载明：“今借到税伟人民币现金叁拾万元整（小写￥：300000.00元）进行公司经营资金周转，并自愿以个人家庭财产作抵押，借款利息按月息2%，借款时间共1个月，从2013年11月22日起至2013年12月21日止。担保人四川射洪华祥集团有限责任公司自愿承担本笔借款本息的连带代偿责任，担保期限为借款期满后贰年，若到期不归还，出借人住所地人民法院管辖。被告李晓琳在借条上借款人处签名，被告华祥公司在借条上连带担保人（或单位）处签章。
2015年11月13日，被告华祥公司及案外人文映祥向原告税伟出具《还款计划》，载明：“原李晓琳借到税伟叁拾万元正，2013年11月22日借，现一直未归还，现承诺由文映祥和四川射洪华祥集团有限责任公司负责还借款本息。至2016年1月30日前还清本息，此承诺与原借款合同不可分割的整体，除本计划变动的有关条款外，原合同条例仍有效，直至全部借款还清为止”。
另查明：被告华祥公司于2013年12月20日、2014年1月21日、2015年3月25日、2015年4月21日、2015年5月21日、2015年7月22日、2015年8月20日、2015年9月18日，向原告税伟分别还款12000元，于2015年12月11日还款24000元；另于2014年3月1日、2014年3月21日、2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月17日、2014年7月17日、2014年8月20日、2014年10月21日、2014年11月25日、2014年12月26日、2015年2月6日、2015年2月16日向沈杨分别转账12000元。被告华祥公司通过银行转账的方式共计向原告税伟还款120000元，共计向沈杨转账144000元。
庭审中，被告华祥公司认为，应原告税伟的要求向沈杨转账144000元，该款应扣减相应的借款本息。原告税伟陈述，没有委托过其他人代收款，被告也无证据证明原告同意其他人代收款项，同意按现行规定对自己已收取的120000元在本、息中扣减。
庭审后，本院通知被告李晓琳到本院接受询问。被告李晓琳陈述，向原告借款300000元属实，款项用于华祥公司经营了，借条约定利息是月息2分，但实际是按每月12000元在付息；向沈杨转账是应税伟的要求。我方一直在还息，没有违约，对违约金有异议，应按借条上2分计算利息，多出的充抵本金。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《民间借款合同》、银行交易凭证、《还款计划》等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：被告李晓琳向原告税伟借款300000元，约定借款期限为一个月，被告华祥公司自愿为该笔借款提供连带保证担保；借款到期后，被告华祥公司及案外人文映祥向原告出具《还款计划》，对李晓琳向税伟所借300000元的借款“承诺由文映祥和四川射洪华祥集团有限责任公司负责还借款本息。至2016年1月30日前还清本息”。被告华祥公司自愿承担被告李晓琳向原告税伟借款的还款责任，该行为不违返法律规定，则被告华祥公司应当承担本案借款本息的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未按约定期限履行还款义务，对原告构成违约。对原告主张被告李晓琳、华祥公司偿还借款的请求，本院予以支持。
被告华祥公司出示证据证明已向原告税伟还款120000元，原告税伟���予确认；但被告华祥公司向案外人沈杨转款144000元，无证据证明该转款行为是系原告税伟所要求，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。“之规定，对被告关于向沈杨转款144000元应在向原告的借款本息中抵扣的辩解，本院不予采信。
虽然原、被告在《借条》中约定“借款利率按月息2%”，但在实际履行中，原、被告均承认，被告华祥公司是按月12000元即月利率4%在支付利息。当事人在合同的履行过程中，经协商合意，可以对原合同内容进行变更，但该变更不应违反法律强制性规定，依照最高人民法院《��于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，对被告华祥公司已按年利率36%即日利率0.1%向原告支付利息的部分，本院予以支持；被告华祥公司向原告已支付的款项超出年利率36%的部分，应扣减相应的借款本金。对被告尚未超过年利率24%支付的利息，被告应按年利率24%即日利率0.066%向原告支付利息，对原告主张该部分被告也应按日千分之一承担违约责任的请求，本院不予支持。
原告于2013年11月22日向被告出借300000元。1、被告华祥公司于2013年12月20日偿还12000元，被告向原告支付利息8700元（300000元×日利率0.1%×29日）；截止2013年12月21日，被告尚欠原告借款本金为296700元【300000元-（12000元-8700元）】。2、被告华祥公司于2014年1月21日偿还12000元，被告向原告支付利息9494.4元（296700元×日利率0.1%×32日）；截止2014年1月22日，被告尚欠原告借款本金为294194.4元【296700元-（12000元-9494.4元）】。之后，被告华祥公司的还款不能偿还按年利率24%计算的到期利息。因此，被告李晓琳、华祥公司应向原告偿还借款本金294194.4元，并承担从2014年1月22日起按年利率24%计算的利息。但被告应偿还的利息应扣减被告从2015年3月25日至2015年12月11日已向原告偿还的96000元款项。也即，被告李晓琳、华祥公司应向原告偿还借款本金294194.4元及截止2015年12月11日的利息37781.96元（294194.4×日利率0.066%×689日-96000元）和从2015年12月12日起至借款本金偿清时止，按年利率24%计算的利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓琳、四川射洪华祥集团有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告税伟偿还借款本金294194.4元及利息，利息计算方法为：1、截止2015年12月11日的利息37781.96元；2、从2015年12月12日起至本院确定的本金给付之日止的利息，以294194.4万元为基数，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告税伟的其他诉讼请求。
本案受理费4480元，由被告李晓琳、四川射洪华祥集团有限责任公司承担3140元，原告税伟承担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 李焰坪