辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6595号
上诉人(原审被告)：大连冷冻机股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路106号。
法定代表人：纪志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李书志，男，汉族，1976年7月25日生，无职业，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：史春丽，女，汉族，1975年1月30日生，无职业，住辽宁省大石桥市。
上诉人大连冷冻机股份有限公司（以下简称冷冻机公司）因与被上诉人李书志产品责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冷冻机公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人李书志对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、后续治疗费与上诉人没有必然的因果关系；二、没有查清后续治疗费的必要性、合理性；三、被上诉人请求上诉人赔偿住宿费、交通费及住院伙食补助费，没有事实和法律依据；四、原审判决上诉人独立承担赔偿义务，缺乏法律依据；五、上诉人已按照生效判决履行给付义务，故无需再支付任何赔偿款。
李书志辩称，不同意上诉人的上诉请求。
李书志向一审法院起诉请求：请求被告赔付原告住院医疗费、门诊医疗费、住院补助费、护理费、交通费等合计36104.74元。
一审法院认定事实：原告李书志诉郭发满、郭发库、郭发纯、郭亚君、北京冷山机电冷冻设备有限公司、本案被告大连冷冻机股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大石桥市人民法院于2015年3月13日作出（2014）大南民初字第00655号民事判决书，该判决查明本案被告大连冷冻机股份有限公司系制造、销售制冷设备的企业，北京冷山机电冷冻设备有限公司系安装维修的公司，2001年3月，郭发满、郭发库、郭发纯、郭亚君合伙开办了北京雪城冷冻食品公司，郭发满、郭发库、郭发纯、郭亚君办厂后，雇佣了原告为制冷工，2003年10月23日，北京雪城冷冻食品公司以蒙牛昌平冷饮公司-
郭发满名义与北京冷山机电冷冻设备有限公司签订了就制冷车间扩建有关事宜购买制冷成套工程合同，而北京冷山机电冷冻设备有限公司为该公司安装的成套制冷设备购买于本案被告大连冷冻机股份有限公司，2007年5月28日，原告在操作该制冷设备时，该设备的阀门突然爆裂，造成原告双眼及身体多处受伤，后该阀门被北京冷山机电冷冻设备有限公司取走并更换，原告受伤后，被郭发满直接送往北京丰台右安门医院，该院以三级氨烧伤20%、中度吸入性损伤、双眼角膜结膜烧伤为由将原告收入该院住院治疗，原告在该院住院时间为11天，2007年6月8日，原告又转入北京市监狱管理局中心医院，住院治疗112天，上述二医院原告住院治疗的医疗费用81113元，均由郭发满垫付，2010年8月23日至2010年9月10日，原告又在该院住院治疗18天，2010年9月9日至2010年9月16日，原告又到北京市普仁医院住院治疗7天，原告二次在北京市监狱管理局中心医院住院的期间至2014年8月29日，多次在北京同仁医院门诊就诊，原告在上述医院治疗期间共支出医药费46118.85元，原告在以上各医院住院治疗时间合计为148天，原告从双眼受伤后，在各医院住院治疗、就诊期间，均由其妻子史春丽护理，原告在各医院住院治疗、就诊期间支出交通费20774元，原告在各医院就医时支出住宿费14800元，原告提起诉讼后，经原告申请，受大石桥市法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年8月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见书鉴定原告为：1.双眼损伤2级；2.躯干及左上肢瘢痕形成9级（原告支出鉴定费1200元），2014年12月4日，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所受大石桥市法院委托又为原告出具了一份原告护理依赖程度的司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为原告李书志的护理依赖评定为大部分护理依赖（郭发满支付鉴定费1200元）。原告受伤后，2008年9月10日，原告与郭发满、郭发库、郭发纯、郭亚君的代表人郭发满、北京冷山机电冷冻设备有限公司经协商签订了一份资金援助协议书，协议书内容为”2007年5月28日，乙方（郭发满）企业因管理不慎造成氨阀泄漏事故，致使操作工李书志被氨气熏伤。在治疗过程中，因眼部中毒过深，造成一眼失明、另一眼视力0.3的后果，甲方（北京冰山机电冷冻设备有限公司）对此深表同情。甲方基于和乙方的长期友好合作关系，考虑到乙方资金困难、第三人伤情和生活状况，本着人道主义的原则，自愿向乙方提供人民币30万元（大写：人民币叁拾万元）资金援助，并向第三人表示慰问。乙方及第三人对甲方的援助和慰问表示感谢。甲方自本协议生效之日起十五日内将上述款项汇至乙方指定帐户，乙方应于收款当日内为甲方出具收款凭证......”，事后，北京冷山机电冷冻设备有限公司将30万元给付原告，在原告受伤住院、就诊期间，郭发满除为原告垫付的医药费外，另外给付原告生活费及购房合计为208000元。大石桥市人民法院认为，原告受伤系本案被告大连冷冻机股份有限公司销售给北京冷山机电冷冻设备有限公司、北京冷山机电冷冻设备有限公司又销售给北京雪城冷饮食品公司的阀门爆裂所致，因此，该阀门的销售者本案被告大连冷冻机股份有限公司应当依法承担民事赔偿责任，因此，判决被告大连冷冻机股份有限公司赔偿原告李书志人身损害经济损失人民币1242916.09元；驳回原告对被告郭发满、郭发库、郭发纯、郭亚君的诉讼请求；驳回原告对被告北京冰山机电冷冻设备有限公司的诉讼请求。该案件上诉后，营口市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）民营一终字第01178号民事判决书，维持了原审判决。现被告已经将该判决涉及的赔偿义务履行完毕。原告于2016年2月20日在北京市监狱管理局中心医院对其伤情继续治疗，花费医疗费3913.02元。在北京同仁医院进行治疗，花费门诊医疗费9752元。大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。
一审法院认为，本案被告作为民事赔偿责任主体已经生效民事判决确认，因此，被告作为阀门的制造、销售商应当对因阀门爆炸受到伤害的原告进行赔偿。在被告对原告2014年之前的损失赔偿之后，原告新发生的医疗费等各项损失，被告仍然应该承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失，原告主张的住院费3913.02元、门诊费9752元数额合理，于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费2350元，因原告住院为六天，一审法院调整住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）、关于原告主张的护理费2350元，原告并没有向一审法院提供证据证明原告需要护理及护理的人数与天数，因此，原告该项主张一审法院不予支持。关于原告主张的交通费7038元，数额合理，于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的住宿费10701元，结合原告的去北京治疗的次数，根据原告陈述的住宿天数为45天左右，原告主张的住宿费10701元，在合理范围内，一审法院对原告主张的住宿费予以支持。以上损失合计32004.02元，由被告全额赔偿原告。原告超出部分诉请，一审法院不予支持。被告虽然对原告新发生的各项损失的合理性及真实性存在异议，但并没有提出相反的证据予以反驳，一审法院对于被告的该项抗辩不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连冷冻机股份有限公司赔偿原告李书志各项损失32004.02元；二、驳回原告李书志的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告大连冷冻机股份有限公司负担311元，由原告李书志负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，针对后续治疗与上诉人之间是否具有因果关系一节，因上诉人所销售的阀门发生爆裂，造成被上诉人双眼2级损伤，被上诉人本次前往医院亦是对其眼伤进行后续治疗，故本次后续治疗与阀门发生爆裂具有关联性，应由上诉人对被上诉人后续治疗的费用承担赔偿责任。
针对后续治疗费用的必要性和合理性一节，因上诉人未能提交证据证明被上诉人治疗费用存在不合理、不必要的情形，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
针对住宿费、交通费及住院伙食补助费是否应予支持一节，因上述费用系被上诉人前往北京治疗所花费的必要费用，故一审法院予以支持，并无不当。针对上诉人妻子史春丽的住宿费和交通费，因被上诉人前往北京系对其眼伤进行后续治疗，其妻子陪同前往亦具有合理性，故一审法院予以一并支持，亦无不当。
针对上诉人称原审判决其独自承担赔偿义务缺乏法律依据的上诉理由，上诉人的赔偿义务已于生效判决中予以确认，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
针对上诉人以其已按照生效判决履行给付义务，故无需再支付任何赔偿款的上诉理由，本案所涉赔偿款项，发生于（2015）民营一终字第01178号民事判决书之后，系被上诉人所花费的后续治疗费用，上诉人对此具有赔偿义务，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，大连冷冻机股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元（大连冷冻机股份有限公司已预交），由大连冷冻机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年九月二十六日
书记员 罗曼兰