广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1214号
原告：林熙，男，1970年12月24日出生，汉族，南宁市人，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：林筱筱，桂林市佳诚法律师事务所法律服务工作者。
被告：梁卫香，男，1958年6月9日出生，汉族，浦北县人，广西桂乡公司第三分公司职员，住浦北县。
被告：龙小梅，女，1961年10月5日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
被告：梁智源，男，1986年7月5日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
以上三被告委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告林熙诉被告梁卫香、龙小梅、梁智源民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日、2017年4月5日两次公开开庭进行了审理。原告林熙的委托诉讼代理人林筱筱、被告龙小梅、梁智源及其委托诉讼代理人张明喜，被告梁卫香的委托诉讼代理人张明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告林熙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币1331400元及利息644608.5元（利息计算，其中1271400元，按年利率6%从2009年8月4日起算至2016年11月4日止；30000元按年利率24%从2006年11月18日起算至2016年11月4日止；另30000元按年利率8%从2012年4月8日起算至2016年11月4日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年底，三被告承建南宁市华佳学校教学楼和学生公寓。因是垫资工程，2006年11月18日被告梁卫香向原告借款30000元，约定每月利息1000元（月利率4%），2007年6月本息还清，被告当天写了借条给原告。之后因建设工程需要，被告梁卫香再次向原告提出借钱，并声称将来可用学校委托其建的小产权住房抵借款。因原告没有大额存款，经双方协商，以被告龙小梅的身份在农业银行南宁市兴宁分理处开办一个活期存款存折，并在该存折账户再办一张银行卡。存折由原告保管，在被告需要用钱时往存折里存钱。银行卡由被告龙小梅保管，便于在原告存钱进账后取钱使用，利息按前借款的约定。从2007年1月19日至2009年8月4日止，原告林熙通过个人和博远公司账户陆续向龙小梅的账户转入人民币1271400元，加上借条中的60000元，本金及利息共计人民币1976008.5元。原告多次向三被告主张要求还款，未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告梁卫香、龙小梅、梁智源辩称，一、原告请求权已经超过诉讼时效，原告诉称借款发生在2006年至2012年，还款期限为2007年6月和2012年12月。因被告没有向原告借款，起诉前原告也没有向被告主张还款。二、原告与被告没有债务权债务关系。1、原告所称的南宁市华佳学校教学楼，学生公寓楼工程，由原告投资建设。被告梁卫香受原告委托全权负责合同签订，工程进度款催收等事务，被告龙小梅协助管理工地，领取工资。2、原告所称的银行存折和银行卡，开户人是龙小梅，该存折和银行卡的存款，不能证明原告借款给被告，也不能证明所取款项属于原告的资金。三、梁智源不属于本案主体不应列入本案被告。四、原告是财务人员没有那么多的资金来借款，分笔多次转入被告龙小梅账户，涉嫌洗钱行为，对此保留举报的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的短信往来记录，原告提交该证据是为证明其向被告主张权力，未超过诉讼时效，因信息上显示了月、日、时、分，并未显示年，无法证实原告在哪年向被告主张权力，对此份证据本院不予认定；2、原告提交的2009年9月5日的申请，被告的质证意见认为该份证据证明是原告出资承包南宁华佳学校工程，本院认为该申请因张廷梅未签字同意而未生效，故对被告的质证意见不予确认；3、被告提交的授权委托书是为了证明工程是原告承包的，双方不存在借贷关系，但南宁市中级人民法院和南宁市兴宁区人民法院的判决书足以证明南宁市华佳学校的工程并非原告承包，而是由被告梁卫香和张廷梅承建，因此证据不足以作为本案的定案依据，本院不予确认；4、被告提交的七份借款单，该借款单单位负责人是梁卫香，并没有原告的签字确认，也没有单位的公章，无法确认龙小梅管理了原告投资的工地，领取工资，本院对该份证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年11月18日被告梁卫香向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到林熙人民币叁万元整，每月30日交利息壹千元整，到2007年6月份本息结清。此据”。2009年2月6日梁智源向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到林熙15000元（壹万伍仟元整）2009、2月6日到2009、5月6日三个利息共500元”。2012年4月8日被告龙小梅向原告出具借条一张，该借条载明：“我收到林熙借给我的15000元（壹万伍仟元整）。利息按每个季度300元结算。定于2012年12月前还清。事情属实”，此借条被告梁智源并未签名。此后被告龙小梅以其名义在中国农业银行开设一个账户20×××72，该账户的银行卡由被告龙小梅保管，存折由原告保管，从2007年1月19日至2009年8月4日止，原告通过其个人账户和博远公司账户，向龙小梅的上述个人账户陆续转入1271400元。
另查明：被告梁卫香、龙小梅是夫妻，被告梁智源系被告梁卫香、龙小梅之子。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告存入被告龙小梅账户上的1271400元是借款还是投资款；2、是否已超过诉讼时效；3、被告梁智源是否是本案适格主体。
关于争议焦点1的问题。首先根据南宁市兴宁区（2008）兴民一初字第983号和南宁市中级人民法院（2009）南市民一终字第555号民事判决书的认定来看，南宁市华佳学校教学楼，学生公寓楼工程的承包主体是被告梁卫香和张廷梅投资承包，而不是原告投资承包工程，并且被告梁卫香还委托原告及张权昌到法院领取工程款；其次原告与被告并无合伙合作投资的任何协议，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利的后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，被告龙小梅应承担举证不能的责任，原告向被告龙小梅的个人账户陆续存入的1271400元不是投资款，而是原告出借给被告龙小梅的借款，2012年4月8日龙小梅另向原告借款15000元，故原告与被告梁小梅的借贷关系成立。被告梁卫香在2006年11月18日向原告出具了借条，约定了还款时间和利息，原告与被告梁卫香借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，被告龙小梅向原告借款1271400元及梁卫香向原告借款30000元、龙小梅向原告借款15000元均是发生在被告梁卫香与被告龙小梅系夫妻关系存续期间，因此，上述债务应为被告梁卫香与被告龙小梅的共同债务，应由其共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于借款1271400元双方未签订借款合同，原告未提交证据证明双方约定还款期限和利息，原告要求从2009年8月4日起算至2016年11月4日止算资金占用利息，应当从起诉之日即2016年9月14日起算至2016年11月4日止，按6%支付资金占利息。对于30000元借款原告与被告梁卫香约定借款利息每月1000元，已经超过年利率24%，现原告要求从2006年11月18日起算至2016年11月4日止按年利率24%计算，本院予以支持。对于龙小梅向原告所借的现金15000元，双方在借条上约定利息按每季度300元算，未超过年利率24%，现原告要求从2012年4月8日起算至2016年11月4日止，按年利率8%计算，本院予以支持。
二、关于争议焦点2的问题。原告转入被告龙小梅名下账户的1271400元借款，双方未约定还款时间，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，现原告起诉要求被告龙小梅偿还借款1271400元，于法有据，本院应予支持。而被告梁卫香所借的30000元和被告龙小梅所借的15000元双方虽然约定了还款时间，但还款期限届满后，通过被告梁卫香2010年3月14日出具的委托书“由原告领取被告梁卫香的工程款”，可以推断原告一直在向被告梁卫香主张权力。
三、关于争议焦点3的问题。被告梁智源2009年2月6日向原告出具借条，仅约定了三个月的借款利息，未约定还款时间，原告与被告梁智源的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，原告现起诉被告梁智源偿还借款15000元，于法有据，本院应予支持。被告梁智源辩称此款与被告龙小梅2012年4月8日出具的借条系同一笔款项，但未提交任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利的后果”的规定，被告梁智源应承担举证不能的责任，其与原告的借贷关系成立，是本案适格主体。对于被告梁智源向原告所借得15000元，双方在借条上约定了三个月利息500元，未超过年利率24%，原告要求从2012年4月8日起算至2016年11月4日止按年利率8%计算不当，被告应支付原告三个月的利息500元并按年利率8%计算支付2016年9月14日至2016年11月4日止的利息。原告以被告梁智源是家庭成员共同参与工程承包，共同参与人应当为因工程施工所借的款项承担清偿责任，但原告并未向本院提交相关证据，因此，原告主张被告梁智源对被告龙小梅和梁卫香的共同债务承担清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁卫香、龙小梅偿还原告林熙借款1271400元及相关利息（利息计算：从2016年9月14日起至2016年11月4日止，以1271400元为基数，按年利率6%支付资金占利息计付）；
二、被告梁卫香、龙小梅偿还原告林熙借款30000元及相关利息（利息计算：从2006年11月18日起算至2016年11月4日止，以30000元为基数，按年利率24%支付资金占利息计付）；
三、被告梁卫香、龙小梅偿还原告林熙借款15000元及相关利息（利息计算：从2012年4月8日起算至2016年11月4日止，以15000元为基数，按年利率8%支付资金占利息计付）；
四、被告梁智源偿还原告林熙借款15000元、2009年3月至5月利息500元及2016年9月14日起至2016年11月4日的利息164.5元，（以15000元为基数，按年利率8%支付资金占利息计付）；
本案案件受理费22584元，由被告梁卫香、龙小梅、梁智源负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22584元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文娟
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 易超娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶子毅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。