wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1287号
上诉人（原审原告）：马利，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-3）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽辉隆生资建材大市场管理有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路西侧浮翠路南侧，统一社会信用代码91341221698993082M。
法定代表人：朱登友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人马利因与上诉人安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）、被上诉人安徽辉隆生资建材大市场管理有限公司（以下简称辉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5226号民事判决。
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
马利预交的二审案件受理费4492元、安徽安厦建设工程有限公司预交的二审案件受理费30676元，均予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 李婉璐
书 记 员 刘雅馨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1863号
原告：包粉兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：于英，女，1981年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告包粉兰与被告于英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告包粉兰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李包粉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包粉兰负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第3046号
原告杨莉，女，1976年1月17日出生。
被告魏顺东，男，1967年7月6日出生。
原告杨莉诉被告魏顺东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼，被告魏顺东经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，2014年3月15日在石景山区八大处中学站311路（现为专109路）公交车上，因被告要从车前门下车辆，原告因工作规定让被告从后门下车，被告不听上来就对原告进行殴打发生纠纷，现给原告精神上造成很大影响，经法医鉴定原告身体轻微伤害。诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费3402.15元；2、依法判令被告赔偿误工费4301.97元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年3月15日13时许，被告魏顺东在石景山区八大处中学站311路（现为专109路）公交车上，因琐事与公交车司机杨莉发生纠纷，后对杨莉进行殴打，致使杨莉头外神经反应、头皮挫伤、右上肢多处软组织损伤，后魏顺东被北京市公安局石景山分局处以行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。原告向本院提交诊断证明书、医疗费票据和影像报告证明其因被殴打到医院就医的情况；原告另提交了误工证明、收入情况证明和石景山地税局完税证明来证明其收入状况。被告经本院依法公告送达，未到庭应诉，视为放弃其答辩权利。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、影像报告证明、误工证明、收入情况证明、石景山地税局完税证明、行政处罚决定书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告魏顺东在公交车上与原告杨莉因琐事发生矛盾，本应正确处理双方之间的矛盾，但魏顺东却对杨莉进行殴打造成杨莉受伤，后魏顺东受到公安机关的行政处罚，故对于原告产生的合理的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张医疗费，有相关医疗费票据为证，本院对此予以支持；原告主张误工费有相关医嘱以及单位误工所开具工资证明，故本院对其主张亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、魏顺东于本判决生效后七日内赔偿杨莉医疗费三千四百零二元一角五分、误工费四千三百零一元九角七分，以上共计七千七百零四元一角二分；
二、驳回杨莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由魏顺东负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由魏顺东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李倩楠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824多元调解8号
原告：朱继云，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡顺华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告朱继云诉被告胡顺华机动车交通事故责任纠纷一案时,原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2016年7月25日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执612号
申请执行人谢蕤。
申请执行人胡荣志。
申请执行人郑容。
被执行人陈有江。
被执行人王微达。
被执行人王尤保。
本院受理的谢蕤、胡荣志、郑容申请执行陈有江、王微达、王微达刑附民纠纷一案，成都市中级人民法院于2012年9月25日作出的（2012）成刑初字第345号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，成都市中级人民法院于2016年4月6日指定本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2012）成刑初字第345号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初1769号
原告：张凤印，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双合村张家湾屯*组。
委托诉讼代理人：张孝龙，男，1976年3月5日生，汉族，住辽宁省海城市同泽路**号楼*单元*层**号。
被告：李雨华，女，1963年2月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双合村张家湾屯*组。
被告：王忠伟，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双合村张家湾屯*组。
被告：田淑珍，女，1939年2月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双合村张家湾屯*组。
原告张凤印与被告李雨华、王忠伟、田淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤印、委托诉讼代理人张孝龙、被告李雨华、王忠伟到庭参加诉讼，被告田淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤印向本院提出诉讼请求：要求李雨华给付11500.00元，并自2017年1月2日起至付清止按年息6%给付利息，王忠伟、田淑珍在继承王桂江遗产范围内承担给付责任。事实与理由：因种地需要，王桂江生前于2016年4月18日向我借款11500.00元，约定于2017年元旦前还清，由王桂江出具一枚欠条。借款到期后，王桂江、李雨华未能及时偿还，后王桂江去世，李雨华及王桂江合法继承人王忠伟、田淑珍拒绝偿还。现诉至法院，诉请如前。
李雨华辩称，我同意偿还，但因经济条件不好，同意分期偿还。
王忠伟辩称，我没有继承王桂江遗产，不同意张凤印诉讼请求。
田淑珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王桂江与李雨华系夫妻关系，王桂江与王忠伟系父子关系，田淑珍与王桂江系母子关系，王桂江于2017年2月2日因病去世。王桂江于2016年4月18日从张凤印处借款11500.00元，约定于2017年元旦前还清，未约定利息，由王桂江为张凤印出具欠据一枚，该笔借款至今未偿还。以上事实有当事人陈述、欠据一枚、德惠市公安局朝阳派出所出具的常住人口登记表三页、死亡注销证明一页、王国平调查笔录一份、相片四张在卷佐证。
本院认为，李雨华未对张凤印提供欠据的真实性提出异议，且在答辩时也同意偿还，故应认定欠据的真实性，进而应认定王桂江向张凤印借款的事实，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效。该笔借款系王桂江与李雨华夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，李雨华应负偿还义务。李雨华在庭审中明确表示王桂江遗产由其继承，他人未继承，王忠伟也当庭表示放弃继承，且张凤印作为本案原告亦未能提供相关证据证实王忠伟、田淑珍继承王桂江遗产的事实，故因证据不足，对张凤印要求王忠伟、田淑珍在继承遗产范围内偿还债务的诉讼请求依法不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......基此，张凤印提出的利息请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、李雨华于本判决生效后十日内偿还张凤印11500.00元，并自2017年1月2日起至此款还清止，按年利率6%支付利息；
二、驳回张凤印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元及邮寄送达费224.00元，由李雨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁湖& # xB;
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年八月二日
书 记 员 邵 军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执192号
申请执行人解喜明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人李忠让，又名李顺希，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
解喜明与李忠让民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01447号判决已经发生法律效力。申请执行人解喜明向本院申请执行，要求被执行人李忠让归还借款400000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7300元。本案执行费6010元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人李忠让银行存款21700元，已扣划执行。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 娟
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3301民初150号
原告张和军，男，藏族，1979年6月11日出生。
被告杨世军，男，汉族，1982年1月4日出生。
本院在审理张和军与杨世军民间借贷纠纷一案中，原告张和军于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和军撤回起诉。
案件受理费400元由原告张和军承担。
审判员 胡坤艳
二〇一六年八月十二日
书记员 贺 勇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初713号
原告:合阳县盛昌物流有限公司。
法定代表人：姚战斌，经理。
委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人：逄坤军，总经理。
委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。
原告合阳县盛昌物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢长根，被告委托诉讼代理人杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告车辆自然损失、施救费、货物损失共计117792元；２、评估费用4000元由被告负担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，原告为自己购买的陕EC92**/陕ER1**挂重型半挂车在被告处投保了强险、第三者险、财产损失险、自燃损失险、车上货物责任险、不计免赔等险种，期限一年。次日，该车在公安机关进行了注册登记。2018年1月24日3时许，原告雇佣的司机刘吉合驾驶该车载煤沿304省道由洛川县城往黄龙县方向行驶至洛川县境内谷咀半坡时，半挂车轮胎突然着火，司机当即报警。虽经消防队施救半挂车仍烧毁报废，车上的煤烧灰变质损失26.4吨。2018年2月23日，洛川县交警大队交通事故证明：陕EC92**/陕ER1**挂重型半挂车自燃。原告为该车支付施救费8000元。2018年3月16日经渭南市恒信价格评估有限公司评估陕ER1**半挂车自燃报废，损失为76000元，煤损失33792元。以上共计117792元。原告支付评估费用4000元。原告要求被告理赔未果，现根据保险法第五十五条规定提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告辩称：1、保险合同有约定，第一收益人是狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告不是适格的主体；2、原告所诉车辆发生事故及投保事实，被告没有异议；3、原告所提供的鉴定车损资料证据来源与被告现场拍照有出入，原告货物损失没有提供运输和及运单，损失数据不真实。4、原告提供的交通事故证明书没有说明车辆自燃的原因，如果因自己操作不当，被告应当免赔。因此，基于以上原因应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告2017年7月5日签订的机动车辆商业保险保险单的特别约定中第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项的规定，本案不应受理，依法应当驳回原告起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告合阳县盛昌物流有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费2735.84元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一八年五月七日
书记员 白晓艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1003号之一
申请执行人高支顺，男，1954年8月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘忠胜，男，1969年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人高支顺与被执行人刘忠胜民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年1月12日作出（2015）广民一初字第03219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高支顺于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人刘忠胜已支付执行标的款20150元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初4312号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：王保文，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告王保文电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑一终字第1号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李婧，曾用名李静、李乐乐，女，1990年9月1日出生于呼和浩特市，汉族，中专文化，农民，住呼和浩特市新城区。2013年4月12日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年5月9日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人郭星，男，1981年6月21日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市玉泉区。2013年4月12日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年5月9日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人郭星、李婧犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月16日作出(2013)回刑初字第251号刑事判决。原审被告人李婧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年4月9日晚，被告人郭星购买毒品分装后，让被告人李婧携带1小塑料袋毒品在呼和浩特市新城区波士名人国际公寓楼下的招商银行门前，卖给吸毒人员张某某毒品1小塑料袋（含甲基苯丙胺成分），净重为0.5克。
2、2013年4月10日晚10时许，被告人郭星购买毒品分装后，让被告人李婧携带1小塑料袋毒品在呼和浩特市新城区波士名人国际公寓楼下的招商银行门前，卖给吸毒人员张某某毒品（含甲基苯丙胺成分）时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜缴毒品1小塑料袋（含甲基苯丙胺成分），后公安人员又在波士名人国际公寓20011房间内将被告人郭星抓获，并从其租住的房间内搜缴毒品（含甲基苯丙胺成分）5塑料袋，6塑料袋毒品净重10.7682克；1塑料瓶毒品（含甲基苯丙胺成分）净重0.4310克，合计11.1992克。
证实上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，现场及缴获毒品的照片。证实2013年4月10日晚公安人员将李婧、郭星抓获，当场扣押李婧毒品1袋，并从租住的波士名人国际公寓20011房间内搜缴毒品5塑料袋（含甲基苯丙胺成分）、1塑料瓶（含甲基苯丙胺成分）；
2、被告人郭星供述。证实2013年4月9日晚向张某某贩卖毒品0.5克，4月10日晚，向张某某贩卖毒品，李婧下楼送货，后被抓获，公安人员从房间内搜缴毒品的事实；
3、被告人李婧供述。证实其与郭星同居生活，郭星主要负责购进毒品并包好，如果有人买毒品需要送，自己下楼送毒品，挣的钱用于二人吃饭、租房；2013年4月10日晚与买毒人员张某某互发手机信息联系，约定“数量和昨天（4月9日）一样、老地方见”,后下楼给张某某送毒品被公安人员抓获，毒品1袋被扣押；
4、询问买毒人员张某某笔录。证实2013年4月9日晚给李婧打电话购买过毒品；4月10日晚给李婧发信息要买毒品，称“数量和昨天（4月9日）一样、到老地方”，李婧下楼送毒品时被抓获；
5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字(2013)115号毒品检验鉴定书，接收上交缴获毒品清单。证实被收缴扣押的6塑料袋毒品含甲基苯丙胺成分，净重10.7682克；1塑料瓶毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.4310克，合计11.1992克；
6、现场检测报告书。证实二被告人均为吸毒人员。
原审法院认为，被告人郭星、李婧明知是毒品甲基苯丙胺而
故意贩卖，数量为11.6992克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人李婧与郭星同居生活，郭星购入毒品后二人共同贩卖，二被告人系共同犯罪，无须区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人郭星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人李婧上诉的主要理由：原审判决认定的事实有误，量刑过重。其是被他人胁迫、利用，在贩卖毒品的过程中起次要辅助的作用，应对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李婧提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小军
审 判 员 张静然
代理审判员 岳 力
二〇一四年二月十一日
书 记 员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1962号
原告：杨江红，男，汉族，生于1974年7月3日，甘肃省陇南市人。
原告：王小霞，女，汉族，生于1981年6月12日，甘肃省陇南市人。
二原告委托诉讼代理人：李文阁、李斐，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：黄得林，男，汉族，生于1978年3月9日，甘肃省陇南市人。
原告杨江红、王小霞与被告黄得林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨江红、王小霞到庭参加诉讼，被告黄得林经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨江红、王小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们夫妇和被告是朋友，2013年11月份，被告以承包工程急需资金周转为由向我们提出借款75万元，我们夫妇便出借了75万元，并由被告于2013年11月11日向我们出具了一张借条，借条约定：”今借到杨江红、王小霞二人人民币（￥750000）,人民币大写柒拾伍万元整，利率0.01元。三个月内还清这笔款利息分文不收，到期不还按当前利息结算。分批归还，每年归本金人民币（￥150000）人民币大写：壹拾伍万整，利息6个月结一次。抵押物：将玉皇乡小石村黄家自有房屋和新疆特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡库尔乌泽克村托斯坝北路35号的自有房屋一套作为抵押。新疆房产证号。借款人：黄得林，身份证号：×××,2013.11.11日”，出具借条后，被告并未清偿过任何借款本息，我只好诉至人民法院，主张权利。
原告杨江红、王小霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨江红、王小霞的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告出具的一张借条复印件，预证明被告黄得林从原告处借款750000元，双方约定月息1分、借期3个月并承诺将其名下的玉皇乡小石村和新疆的房屋用作抵押的事实。经核对与原件无异。
被告黄得林未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭质证，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，被告虽未出庭质证，但上述证据客观真实，证据来源、形式符合法律规定，同本案所诉借款具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨江红、王小霞系夫妇，和被告是朋友关系，自2010年开始双方便有经济往来，被告多次从原告夫妇处借款。2013年11月11日，原告夫妇和被告就双方之间的债权债务做了结算，经结算被告共拖欠原告夫妇本金75万元，并于当日由被告向原告出具了借条，借条载明：”今借到杨江红、王小霞二人人民币（￥750000）,人民币大写柒拾伍万元整，利率0.01元。三个月内还清这笔款利息分文不收，到期不还按当前利息结算。分批归还，每年归本金人民币（￥150000）人民币大写：壹拾伍万整，利息6个月结一次。”另查明，双方虽在借条中约定将玉皇乡小石村黄家自有房屋和新疆特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡库尔乌泽克村托斯坝北路35号的自有房屋一套作为抵押，但原告未向法庭提交相关权属证书，也未对上述房屋进行抵押登记。自2013年11月11日，被告黄得林向原告杨江红、王小霞出具借条后，仍未向原告清偿过任何借款。
二原告当庭陈述放弃借条中对利息的约定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄得林拖欠原告杨江红、王小霞借款本金750000元，事实清楚，证据确凿，虽然借款合同约定750000元本金自2013年起分五期归还，每年归还人民币150000元，但自合同生效后至今，黄得林仍未向杨江红、王小霞清偿过任何借款，已构成根本违约，对二原告的合法权益造成实际损害，且被告黄得林有丧失履行债务能力的可能，现二原告要求被告一次性偿还750000元的请求合情合法，本院予以支持；二原告当庭陈述放弃借条中对利息的约定，是对其合法权益的处置，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄得林于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨江红、王小霞借款本金750000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元由被告黄得林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一七年十一月十日
法官 助理 焦博涛
书 记 员 刘小虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1128号
上诉人(一审起诉人)：刘昌隆。
上诉人刘昌隆因与原审被告沈阳市公安局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘昌隆上诉请求：请求依法判决沈阳市公安局查清确认沈阳市微型汽车制造厂即沈阳华源凯马车辆有限公司管辖函给刘昌隆一份。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项规定，起诉要有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人刘昌隆一审起诉和上诉请求均不符合规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人刘昌隆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十二月一日
书记员 李媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第2554号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地濮阳市中原路与玉门路交叉口东南角。
负责人夏龙秀，该支行行长。
委托代理人晁德强，该支行职工。
被告邢士甫，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行诉被告邢士甫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行撤回起诉。
本案受理费377元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更538号
罪犯索中林，男，1978年12月28日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年7月26日作出(2013)钟刑二初字第17号刑事判决，以被告人索中林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2032年3月19日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人索中林的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1590号刑事裁定，对罪犯索中林减去有期徒刑九个月(刑期至2031年6月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯索中林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯索中林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯索中林在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯索中林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯索中林减去有期徒刑八个月（刑期至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)民民初字第247号
原告朱某某，男，生于1996年7月15日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人罗某某，女，生于1972年11月18日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告雷某某，男，生于1964年10月28日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
原告朱某某诉被告雷某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海龙及其委托代理人崔荣俊、罗某某、被告雷某某及其委托代理人李玉成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原、被告签订了协议书，约定被告将位于古鄯镇古鄯村的庄廓一院以12.2万元的价格出售给原告。协议签订后，原告履行了义务，但事后发现被告将不属于自己的庄廓出售给了原告，时至今日被告没有为原告办理宅基地过户手续。被告采取欺诈手段与原告签订的庄廓买卖协议，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的强制性规定，属无效民事行为。请求法院依法确认原、被告签订的协议无效；判令被告返还原告购买庄廓价款12.1万元；同时原告返还因此协议而取得的全部财产的使用权和所有权。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证证明原告身份。2、协议书证明被告将宅院及其土地出售给原告的事实。3、被告抵押给原告的建设用地使用证及土地使用证各一份，证明事后原告才知被告将他人土地做了抵押，且证明由于被告未能按期办理过户手续而以此证应付原告。4、海东地区中级人民法院民事判决书一份，证明同类案件的判决结果。5、证人谈英子、罗保喜、刘海和与张英仁证言，证明树木和羊棚是否属买卖范围。
被告辩称，法律不禁止宅基地使用权的转让，该买卖合同的内容不仅包括宅基地还包括树木和房产，即使宅基地转让不合法，树木和房产转让是合法的。现在合同约定中的部分树木已被砍伐，屋顶已损坏。另外，原告以被告无权处分主张合同无效，不符合法律规定。原告主张被告有欺诈行为，应属可撤销可变更合同的范畴，不属于无效的范畴。原告主张不成立，应依法予以驳回。
被告未提供证据。
经审理查明，经质证，对原告身份证、协议书、刘海和与张英仁证言的真实性双方无异议，予以确认；关于建设用地使用证与集体土地使用证，由于争议财产不属于该两份证据确定范围，所以无论抵押还是原告捡取，该证据对本案均无证明效力。海东地区中级人民法院民事判决书与本案无关。证人谈英子、罗保喜证言与协议书及证人刘海和、张英仁证言相冲突，不予确认。据原、被告陈述、答辩及上述采信的证据，认定本案的事实如下：2014年4月18日，原、被告签订了长期居住的转让庄廓协议书，被告将位于古鄯镇古鄯村的庄廓一院（具体位置：东至雷声俊庄廓，南至古鄯到桦林咀公路，北至农路）、羊棚和树木及地方以总价12.2万元的价格转让给原告长期居住，对该宅基地原告未办理相关建设用地使用许可证或集体土地使用许可证。协议签订后原告实际支付12.1万元（对此双方无异议），原告使用两个月后被告未与原告办理过户手续。上述事实由原、被告陈述答辩及上述予以采信的证据予以证实。
本院认为，被告将未取得建设用地许可的房屋及土地等转让给原告用于长期居住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”的强制性规定，该合同属无效合同，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。原告请求确认合同无效，返还12.1万元价款，同时原告主张返还因此协议而取得的全部财产的使用权和所有权的请求，符合法律规定，予以支持。对被告辩称屋顶损坏及原告砍伐其树木六棵的主张，原告予以否认且被告未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告朱某某与被告雷某某签订的转让协议无效；
二、原告朱某某返还被告雷某某位于民和回族土族自治县古鄯镇古鄯村的庄廓（东至雷声俊庄廓，南至古鄯到桦林咀公路，北至农路）、房屋、羊棚、树木及使用土地。
三、被告雷某某返还原告朱某某实际支付价款12.1万元。
上述第二、第三项于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2740元由原、被告各承担1370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 刘俊统
人民陪审员 陈 海
二〇一五年六月八日
书 记 员 冶生兰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1143号
原告：王庆峰，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：王晓龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。
法定代表人：王仲旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
原告王庆峰、王晓龙与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王庆峰、王晓龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庆峰、王晓龙提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆峰、王晓龙撤诉。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，由王庆峰、王晓龙负担。
审 判 长 李 垚
审 判 员 唐晓惠
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊凌莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11611号
原告：谢金万，男，1955年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街雅园1#楼A梯903，统一社会信用代码91350500611878867G。
法定代表人：庄永聪,总经理。
委托诉讼代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。
原告谢金万与被告福建省茂盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告谢金万于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢金万系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告谢金万撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢周
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1302刑初36号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人聂某，无业。曾因吸食毒品，于2010年5月21日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年7月19日被娄底市公安局行政拘留十四日；曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，于2007年4月23日刑满释放；因无证驾驶机动车辆，2015年10月20日被娄底市公安局交通警察支队直属二大队罚款一千元，同日因无证驾驶机动车辆撞伤罗某被娄底市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4���被娄底市公安局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年10月20日0时30分左右，被告人聂某酒后无证驾驶号牌为湘K×××××的小型轿车沿娄底市梅子湾大桥（亦称娄底二大桥）西侧桥面由北往南行驶时，将正在桥面施工的被害人罗某撞伤。事故发生后，被告人聂某在驾驶轿车掉头转弯离开现场时，被罗某的工友李某乙拦回。后交警赶到案发现场，并对聂某进行了酒精检测。经检测，聂某血液中乙醇浓度为137.36mg／100ml。
经鉴定，罗某的损伤构成轻伤一级。
经交警部门认定，被告人聂某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人聂某与被害人罗某的家属达成协议，被害人罗某的家属出具了谅解书。
该院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请人民法院依法判处。
被告人聂某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月20日0时30分左右，被告人聂某酒后无证驾驶号牌为湘K×××××的小型轿车沿娄底市梅子湾大桥西侧桥面由北往南行驶时，将正在桥面施工的被害人罗某撞伤。事故发生后，被告人聂某在驾驶轿车掉头转弯离开现场时，被罗某的工友李某乙拦住后又掉头逆行原路返回事���地点。被害人罗某的工友李某甲随即用手机拨打报警电话报了警，后交警赶到案发现场，并对聂某进行了酒精检测。经检测，被告人聂某血液中乙醇浓度为137.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经鉴定，罗某的损伤构成轻伤一级。
经交警部门认定，被告人聂某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人聂某的亲属与被害人罗某的亲属就民事赔偿问题达成了协议，被害人罗某的亲属代为出具了谅解书对被告人聂某表示谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、身份证复印件、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、委托书、协议书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人李某甲、朱某、李某乙、姜某的证��，被害人罗某的陈述，被告人聂某的供述与辩解，血液酒精浓度检验报告，法医学鉴定书，现场勘验笔录和现场照片、提取笔录，现场监控视频资料在案佐证，足以认定。
另经本院核实，被告人聂某本人未在上述有关赔偿协议上签字，被告人聂某及其亲属至今未按上述协议赔偿被害人的经济损失，被害人罗某已就相关赔偿问题向本院提起了民事诉讼。因被告人聂某及其亲属未按赔偿协议赔偿被害人，被害人罗某于2016年3月11日向本院提交了书面意见书，表示不愿意谅解被告人聂某。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤，对事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶��。被告人聂某醉酒驾驶机动车辆肇事后欲逃离现场遇阻后又返回现场，民警接警赶到现场后被告人聂某能主动向民警如实交代其肇事经过，民警将其带回公安机关接受调查时及在公安机关对其立案侦查后均能如实交代其上述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节及一贯表现，本院认为不宜对被告人聂某适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初297号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月27日被本院判处有期徒刑一年，2008年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。本院于2016年4月14日决定逮捕，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、娄桂友出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月24日21时许，被告人吴某某回家途径重庆市巴南区李家沱街道林荫村一公厕附近时，趁无人发现之机，将被害人邓某某停放在路边的一辆价值2500元的白色摩迪牌助力摩托车盗走。2016年2月27日，公安机关将被告人吴某某抓获归案，并追回赃物发还了被害人邓某某。被告人吴某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被盗车辆照片；发还车辆清单；购车收据；户口信息材料；证人刘某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；价格鉴定结论、司法鉴定意见书；搜查、指认现场笔录、辨认笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月9日止，已折抵刑期9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 曹艳莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1426民��2347号
原告田某。
委托代理人高景亮，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某。
原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年六月二十八日
书记员 张山利
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初888号
原告：陈祖华，女，1963年9月16日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：武汉市青山区韩厨缘素自助烤肉店，住所地：武汉市青山区奥山世纪广场*楼1-4025。
经营者：陈文科，男，1993年5月24日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告陈祖华与被告武汉市青山区韩厨缘素自助烤肉店健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈祖华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祖华撤诉。
案件受理费150元，予以免交。
审判员 乐军
二〇一八年四月十六日
书记员 王晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1121号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年11月20日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省安龙县。因本案于2017年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月24日��佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院以适用简易程序提起公诉，因被告人余某某手机故障，于诉讼期间曾无法联系，本院于2017年5月15日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月14日12时50分许，余某某酒后驾驶套牌号码为粤Ｘ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至325国道29KM+800M顺德区勒流大晚立交桥万盛宾馆对开路段时车辆失控倒地，造成余某某受伤的交通事故。经事发后即对余某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为231.1mg/lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆技术检验鉴定报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人余某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，辩解自己有三个年幼小孩需要抚养，妻子也是打工，请法庭在量刑时综合考虑。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人余某某于案发时未取得机动车驾驶资格。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人余某某醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；被告人无驾驶资格仍于醉酒后驾驶机动车，并使用假套牌，对其从重处罚。被告人余某某归案后，如实供述��己的犯罪事实，庭上有明显悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人的家庭情况，本院在量刑时一并考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决确认之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自��投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴��、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字���426号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某某，地址凤泉区坟上村。
本院于2015年12月9日立案执行张某某申请王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）凤民一初字第89号法院生效裁判，被执行人王某某应支付申请人张某某案款1200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有1200.0元未执行，现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第426号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：董钰杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7240号之二
原告：孙某某，男，1958年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王某某（特别授权代理），女，1960年4月23日出生，汉族，系原告孙某某之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：刘政（特别授权代理），山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：山东某投资股份有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
第三人：某银行股份有限公司济宁市中支行（某银行股份有限公司济宁某支行）。
负责人：董某，行长。
委托诉讼代理人：李某，该单位职员。
委托诉讼代理人：刘某某，某银行股份有限公司济宁分行职员。
第三人：李某某，男，1987年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：徐飞（特别授权代理）,山东纵横统一律师事务所律师。
原告孙某某诉被告山东某投资股份有限公司、第三人某银行股份有限公司济宁市中支行、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告孙某某于2018年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以被告山东某投资股份有限公司的法定代表人已去世，无法确定其应诉主体等问题为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 徐振旌
人民陪审员 李 奇
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 茜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保47号
申请人国某。
被申请人崔某。
被申请人康某。
申请人国某于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某、康某的银行存款400000元或相应价值财产予以冻结、查封。申请人国某自愿以自有坐落于宣化区西草市2号楼2单元501室房屋一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人崔某、康某的银行存款400000元或冻结、查封相应价值财产。
案件申请费2520元，由国某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田日彤
二〇一六年十月十一日
书记员 刘婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第212-1号
原告崔广祥。
原告刘金凤。
被告肖义。
被告肖立德。
本院在审理原告崔广祥、刘金凤诉被告肖义、肖立德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告肖义驾驶的鲁G***2E号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告肖义驾驶的鲁G***2E号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十九日
书记员 赵中亭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5069号
原告：南京长东化工设备有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦利民西路16号。
法定代表人：花序，总经理。
委托诉讼代理人：花荣俊，公司副总经理。
被告：句容长宁生物化工有限公司,住所地江苏省镇江市句容下蜀镇。
法定代表人：张以强，执行董事。
原告南京长东化工设备有限公司（以下简称长东化工公司）与被告句容长宁生物化工有限公司（以下简称长宁生物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长东化工公司的委托诉讼代理人花荣俊到庭参加诉讼，被告长宁生物公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长东化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令长宁生物公司给付加工费62,800元及逾期利息；2、判令长宁生物公司承担本案诉讼费用和其他实际支出费用。本案在审理过程中，长东化工公司变更诉讼请求为：1、判令长宁生物公司给付加工费62,800元及逾期利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令长宁生物公司承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：长东化工公司与长宁生物于2014年2月15日签订承揽合同一份，合同总价款为638,000元，合同明确约定了双方的权利与义务。截止长东化工公司起诉时，长宁生物公司尚欠加工费62,800元。
长宁生物公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长东化工公司与长宁生物公司于2014年2月15日签订书面合同一份，约定长东化工公司为长宁生物公司加工制作热料埋刮板机等产品，合同总价628,000元。合同另约定：三：供方对质量负责的条件及期限：设备质保期一年，质保期内出现设备自身质量问题由供方无偿派人处理（托轮轴承除外）。六：交货期：合同生效后30个有效工作日内发货。九：结算方式：银行电汇或承兑预付款30%；发货前付60%；质保金10%在质保期内无质量问题，期满一次付清（2015年5月底前）。十二：其他约定事项：1、合同生效后供方一周内提交设备布置图及预埋板位置图；2、发货时开具税率17%的设备增值税发票；3、供方派1－2名技术人员现场协助安装。合同签订后，长东化工公司依约于2014年3月25日交货，并开具了合同约定的增值税发票。但长宁生物公司未按约履行义务，尚欠62,800元加工费（即合同价款10%的质保金）未给付。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，长东化工公司为长宁生物公司加工制作产品，长宁生物公司给付加工费，双方形成承揽合同关系，双方关于产品数量、规格、价格及付款方式等的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。长东化工公司按约履行了合同义务，长宁生物公司未能及时给付加工费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。长东化工公司主张长宁生物公司拖欠的加工费为62,800元，并对其进行了举证及说明，长宁生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，长东化工公司要求长宁生物公司给付加工费62,800元及逾期付款利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容长宁生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京长东化工设备有限公司加工费62,800元及相应利息（以62,800元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,370元，公告费560元，共计1,930元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,370元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第79号
罪犯黄志荣，男，1970年10月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月13日作出(2012)中二法刑一初字第912号刑事判决，以被告人黄志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年5月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为累犯、毒品再犯，依法应对其减刑幅度予以从严把握，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终225号
上诉人（原审原告）：王民子，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：陈伯友，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人郭震，该公司董事长。
上诉人王民子因与被上诉人洛阳居业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案虽然属于房屋买卖合同纠纷，但是房屋并未交付且原告要求解除合同退还购房款，不宜按照不动产纠纷确定管辖，故依照合同纠纷被告所在地与合同履行地均有管辖权。被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案移送至洛阳市老城区人民法院。
王民子上诉称，上诉人购卖被上诉人开发建设的居业美丽家二期25号楼2608室及地下车位、储物间，位于瀍河××区××北，桂园路西侧，因被上诉人不能按期交付，上诉人要求解除合同。2016年9月26日，上诉人依法向老城区人民法院递交了起诉状，老城区人民法院认为该案属不动产合同纠纷，应由瀍河回族区人民法院管辖，老城区人民法院不予立案，上诉人才起诉到瀍河回族区人民法院，瀍河回族区人民法院依法受理。被上诉人提出管辖权异议，瀍河回族区人民法院裁定该案由老城区人民法院管辖，上诉人认为，老城区法院以没有管辖权推诿，不予立案，瀍河回族区人民法院现又裁定被上诉人管辖权异议成立，案件由老城区法院管辖，增加了申请人的诉累，对申请人不公平。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系王民子主张要求解除与洛阳居业房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》、《储物间认购协议》、《地下车位认购协议》，并要求洛阳居业房地产开发有限公司退还已支付的购房款、储物间款、地下车位款等所产生的争议，该争议为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，争议标的为交付不动产的本案纠纷，所涉及的房屋、储物间、地下车位所在地洛阳市瀍河××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1355号民事裁定；
二、本案由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十四日
书记员 韩文达
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初128号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被大名县公安局刑事拘留，同年3月14日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年1月16日18时许，被告人张某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿313省道自东向西行驶至大名县龙王庙镇东木堤村路段时，与前方同向杨某驾驶的百事利牌电动三轮车发生追尾，造成杨某受轻伤，乘坐人房某受重伤。被告人张某肇事后逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人张某、王某1朝等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明信及被告人张某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人重伤一人轻伤且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张俊杰辩护意见：对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪无异议，被告人张某如实供述犯罪事实，应认定为自首，张某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，无前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月16日18时许，被告人张某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿313省道自东向西行驶至大名县龙王庙镇东木堤村路段时，与前方同向杨某驾驶的百事利牌电动三轮车发生追尾，造成杨某受轻伤，乘坐人房某受重伤。被告人张某肇事后逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某的陈述，证明2017年1月16日18时许，她骑电动三轮车带着本村的房某沿313省道自东向西行驶至本村二才家门口东侧时，被后方一辆行驶的车碰撞了，当时她就晕倒了。
2、被害人房某的陈述，证明2017年1月16日18时许，她乘坐本村杨某驾驶的电动三轮车沿313省道向西拐弯，刚行驶了一段路程，被后方过来的一辆车追尾了，她摔倒在路北边，杨某被三轮车压住了，肇事车辆没停向西跑了。
3、证人张某的证言，证明2017年1月18日晚20时许，他父亲张某告诉他，张某于2017年1月16日驾驶他的车在行驶到东木堤村路段时，从对向过来一辆大车，灯光很亮，张某看不见前方道路，大车过去才发现前方有一辆电动三轮车，他急刹车，还是与电动三轮车相撞了。事故发生后，他父亲把车留在现场，因怕对方有人打就离开现场了。
4、证人王某1朝的证言，证明2017年1月16日18时，邻居告诉他，他母亲杨某在313省道本村东侧被车撞了，他随后到了现场，见一辆电动三轮车侧翻，杨某和房某躺在地上，现场有许多肇事车辆碎片。
5、证人王某2的证言，证明2017年1月17日，他得知他母亲房某乘坐本村杨某的电动三轮车出去时被撞了，出事后，对方司机逃逸了。后来邻居在事故现场西边100米左右发现了一辆蓝色五菱面包车，前头损坏严重，经过办案人员比对就是肇事车辆。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于313省道龙王庙镇东木堤村路段。
7、驾驶证复印件，证明张某准驾车型为C1。
8、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定房某的损伤程度为重伤二级，杨某的损伤程度为轻伤一级。
9、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检车一五菱牌面包车与受检车二百事利牌电动三轮车有撞擦接触。
10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。
11、赔偿协议书，证明被告人张某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
12、大名县公安局孙甘店派出所证明，证明张某无违法犯罪前科。
13、被告人张某的供述，2017年1月16日18时许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿313省道自东向西行驶至大名县龙王庙镇东木堤村路段时，与一辆由南向北横穿道路的电动三轮车发生碰撞，当时对向有一辆大车车灯很亮，他没有看到电动三轮车。事故发生后，他的车向前滑行了四五十米，因为害怕对方受伤严重，就把车门锁好离开现场了。
14、户籍证明信，证明被告人张某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤一人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人张某如实供述犯罪事实，应认定为自首。经查，被告人张某系被抓获归案，不符合自首的构成要件，故，辩护人上述辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人辩称，张某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 孙利全
人民陪审员 秦建波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓桃
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执791号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人陈丽忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人杨立芳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出的集计生征决（2015）第153（集美6）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请强制陈丽忠、杨立芳缴纳社会抚养费203017.4元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年6月29日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1544号
罪犯闻家棠，男，汉族，1962年8月25日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)芜中刑初字第00017号刑事判决，以被告人闻家棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闻家棠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闻家棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻家棠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻家棠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2026年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执71号
申请执行人赖永刚，男，1954年11月7日出生，侗族。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人李荣华，系该公司经理。
申请执行人赖永刚与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赖永刚的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 宏 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈维维（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]龙民初字第2286号
原告王某某，无职业住本市龙山区东吉街7委8组。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取。
审 判 长 沙天远
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘禹良
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)川知民终字第34号
上诉人（原审被告）山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市（开发区）峨嵋路1号。
法定代表人曹务波，董事长。
被上诉人（原审原告）上海凯赛生物技术研发中心有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路1690号5幢4楼。
法定代表人张启先，董事长。
被上诉人（原审原告）上海凯赛生物科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路1690号5幢3楼。
法定代表人张启先，董事长。
被上诉人（原审原告）山东凯赛生物科技材料有限公司，住所地山东省济宁市高新技术开发区327国道南外环路东。
法定代表人杜宜军，副总裁。
原审被告成都搏邦贸易有限公司，住所地四川省成都市高新西区阳光街18号A2-804。
法定代表人黄铁，职务不详。
原审被告莱阳山河生物制品经营有限公司，住所地山东省莱阳市经济开发区峨嵋路5号。
法定代表人王志洲，职务不详。
原审被告王志洲，男，1964年4月22日出生，汉族。
上诉人山东瀚霖生物技术有限公司（以下简称山东瀚霖公司）因与被上诉人上海凯赛生物技术研发中心有限公司（以下简称上海凯赛研发中心）、被上诉人上海凯赛生物科技有限公司（以下简称上海凯赛公司）、被上诉人山东凯赛生物科技材料有限公司（以下简称山东凯赛公司）、原审被告成都搏邦贸易有限公司（以下简称成都搏邦公司）、原审被告莱阳山河生物制品经营有限公司（以下简称莱阳山河公司）、原审被告王志洲侵害发明专利权及商业秘密纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成知民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
山东瀚霖公司上诉称，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖；成都搏邦公司是被上诉人的关联公司或者原告利用成都搏邦公司恶意购买产品，原告为达到管辖目的，带有敲诈和“钓鱼”取证，应不予支持。
被上诉人上海凯赛研发中心、上海凯赛公司、山东凯赛公司答辩称，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一成都搏邦公司在四川省成都市实施了销售的侵权行为，且其产品来源于莱阳山河公司，并由山东瀚霖公司生产和销售，因此，原审法院对本案有管辖权；本案所有原告均与成都搏邦公司没有任何关系，原告是从合法渠道，从成都搏邦公司购买到本案被控侵权产品，且全程进行了公证。上诉人关于“关联公司或者恶意购买”以达到原审法院管辖目的的上诉理由，没有任何依据，也不影响管辖权，请求维持原裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案系侵害发明专利权及商业秘密纠纷，成都搏邦公司和山东瀚霖公司同为本案被告。山东瀚霖公司的住所地位于山东省烟台市，故山东省内有权审理专利纠纷案件的人民法院对本案具有管辖权。成都搏邦公司的住所地位于四川省成都市，且原审法院为四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。山东瀚霖公司上诉提出成都搏邦公司是被上诉人的关联公司或者原告利用成都搏邦公司恶意购买产品，以达到管辖目的，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 李晓彬
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗佳琴
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民申3号
再审申请人(原审原告)撒让秀，女，生于1954年9月12日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被申请人(原审被告)王芝兰，女，生于1941年8月3日，汉族，陕西省陇县人，农民。
再审申请人撒让秀因与被申请人王芝兰房屋买卖合同纠纷一案，不服陇县人民法院(2002)陇民初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
撒让秀再审申请称，本次房屋买卖根本不合法，申请人作为城镇居民就不能买卖被申请人集体所有的房屋及土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,1999年国务院办公厅在《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二、五十八条之规定，法院判决确认申请人与被申请人所签订的房屋买卖合同为有效合同；驳回申请人要求被申请人返还房屋价款及电表款，赔偿经济损失的诉讼请求属认定事实错误，适用法律错误。故申请陇县人民法院再审。
本院经审查，申请人撒让秀因与被申请人王芝兰房屋买卖合同纠纷一案，已在二ＯＯ二年我院以(2002)陇民初字第323号民事判决书驳回了申请人撒让秀的诉讼请求。原审判决后，申请人和被申请人均未提出上诉。2005年5月申请人撒让秀向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查后，以（2005）陇民监字第1号驳回申诉通知书驳回了撒让秀的再审申请。申请人撒让秀对该审查结果不服，又向宝鸡市中级人民法院提出再审申请，宝鸡市中级人民法院以（2005）宝市中法民监字第114号驳回申请再审通知书驳回再审申请。申请人撒让秀的再审申请属于再审申请被驳回后再次提出申请的情形，应不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对撒让秀的再审申请不予受理。
审判长 王炳君
审判员 李岁保
审判员 曹可桢
二〇一六年十二月一日
书记员 赵腊梅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执710号之一
被执行人阿支当机，男，1988年10月3日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行阿支当机罚金刑一案中，于2016年11月14日向被执行人阿支当机送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阿支当机的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一六年十一月十七日
书记员 龙军生
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初2871号
原告：刘红啟。
被告：杨统全。
原告刘红啟与被告杨统全农村土地承包合同纠纷一案，开庭审理时，原告刘红啟经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘红啟自动撤诉处理。
案件受理费177元减半收取88.5元，由原告刘红啟负担。
审判员 侯福栋
二〇一六年十月二十五日
书记员 李长江
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初701号
原告：左某某，女，1980年5月1日出生，汉族，系甘肃省陇西县宏伟乡左家渠村村民，现住兰州市七里河区。
被告：李某某，男，1973年4月9日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李文康由原告抚养，被告李某某承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月9日生育一子李文康，2004年11月4日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告染有吸毒恶习，不务正业，原告屡次规劝无效反而被被告毒打。原、被告曾于2012年1月5日签订了离婚协议，但被告拒不办理离婚手续，反向原告要钱供其吸食毒品和挥霍。双方于2013年7月20日起分居至今，在此期间被告未对家庭生活承担责任。综上，原告认为,原、被告双方感情确已破裂，已经具备法定离婚的条件，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李某某辩称，我与原告确实已经分居三年了，但在共同生活期间我并没有打骂过原告。自从2013年7月开始我一下班原告就不在家，后来原告把家里的东西都搬走了，只给我留了张字条，说要搬出去住，她不接我电话，我也找不到她。现在原告提出离婚，我也不想和原告继续过了，但是我以前开出租车挣的钱全部给了原告，现在我要求原告给我三万元钱，否则我就不离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交书面证据，且对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月9日生育一子李文康，2004年11月4日在陇西县人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为甘陇宏婚字第【2004】29号。后双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，现原告诉诸本院，要求离婚。
另查明，原、被告双方无婚前财产，亦无婚后共同财产。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚姻合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱。婚后二人未能建立起真挚的夫妻感情。现原、被告分居已长达三年之久，加之被告因吸食毒品被强制戒毒，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告提出离婚的理由充分,本院予以支持。关于被告要求原告给付其30000元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子的健康成长等方面综合考虑，本案中，婚生子李文康自出生至今一直跟随原告一起生活，且因孩子已年满12周岁，经法庭调查，孩子明确表示愿意跟随原告一起生活，为了不改变孩子的生活习惯，尊重孩子的意见，婚生子应由原告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某、被告李某某离婚；
二、婚生子李文康（2004年1月9日出生）由原告左某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一六年八月四日
书记员 李 舒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保266号
申请人重庆利恩建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号12-11。
法定代表人尤美香，总经理。
委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托代理人曾斌，系重庆利恩建筑设备租赁有限公司职员。
被申请人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平。
申请人重庆利恩建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆利恩建筑设备租赁有限公司于2015年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值150万元的财产进行保全。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆利恩建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人湖南省第四工程有限公司名下价值150万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵兹维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6853号
原告张国美，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张国美与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月9日、2013年5月18日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张国美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9510号
原告：陈龙和，男，1961年5月19日生，汉族。
被告：王兆凤，女，1961年5月11日生，汉族。
原告陈龙和与被告王兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告陈龙和于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈龙和提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈龙和撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元,由陈龙和负担。
审 判 员 尹 江
二〇一六年十月九日
见习书记员 顾梦琦
什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初83号
原告：李某某
被告：欧某某
原告李某某诉被告欧某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾献奎独任审判，于2016年1月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2013年3月7日在什邡市民政局协议离婚并达成财产分割协议，该协议约定：被告分得位于什邡市宏达新城的房屋一套（注明：121.49平方米），被告支付原告房屋补偿金8万元，此款在2015年12月30日之前付清。可被告拒不履行，原告向法院起诉，要求判令被告支付原告8万元并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己主张的事实和支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，用以证实原、被告的主体资格。
2.离婚证，用以证明原、被告于2013年3月7日离婚。
3.离婚协议书，用以证明原、被告2013年3月7日在民政局协议离婚，约定被告应支付原告财产补偿金8万元，于2015年12月30日前付清。
4.宏达新城物业管理服务协议书，用以证明以原告的名义在宏达新城分有住房一套（24幢1单元2楼2号）。
被告辩称：我们位于宏达新城的住房是员工福利房，原、被告支付了40%的房款8万余元。后因感情破裂原告提出离婚，我们协议离婚时，原告表示什么也不要，被告考虑到双方共同生活十多年，愿意给予一定的帮助，双方于2013年3月2日去民政局办理离婚未果，后原告要求被告支付8万元。被告考虑到公司之后将会派其出国工作便允诺，后由于不可抗力没有前往国外工作。目前，我的经济较为拮据。现被告愿意给付原告4万元，从每月工资中分期给付。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据不持异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均系相关的职能部门出具，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月7日，原告与被告因夫妻感情破裂在什邡市民政局协议离婚，离婚时双方自愿达成离婚协议，其中财产分割协议约定：1.男方欧某某所分得的共同财产是：40%保证金宏达新城住房1套，自用衣物；2.女方李某某所分得的共同财产是：自用衣物；3.男方欧某某离婚后付给女方李某某未分财产补偿金8万元（2015年12月30日前付清）。其后，被告未按协议履行，原告始诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产分割所达成的协议，系双方的真实意思表示，且在民政局登记备案，故该协议合法有效。离婚协议中明确约定，宏达新城住房归被告所有，而被告需要支付原告未分财产补偿金8万元，故原告要求被告支付8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告目前的经济能力，本院确定被告可以分期支付给原告。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第八条之规定，判决如下：
被告欧某某应于本判决发生法律效力后分期支付给原告李某某8万元财产补偿金（给付方法为：本判决发生法律效力后十日内给付4万元，剩余4万元应于2016年12月31日前付清）。
如果被告欧某某未能按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告欧某某负担（此款原告已向本院预交，被告亦应在本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾献奎
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄诺成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1898号
申请执行人尤某，河北省永年县环境保护局职工。
被执行人王某，山东金岭矿业运输部驾驶员。
本院执行的尤某申请执行王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1700号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芜执字第00750号
申请执行人：王锡辉，男，1965年8月25日出生，汉族，个体经商，住深圳市福田区。
被执行人：芜湖翰金酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶宗文，经理。
本院在执行王锡辉与芜湖翰金酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖翰金酒店管理有限公司履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖翰金酒店管理有限公司银行存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐璐璐
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字���00481号
原告陶某，男，生于1966年4月16日。
委托代理人祁某，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人苏某，陕西法智律师事务所律师。
被告彭某，男，生于1989年1月9日。
本院在审理原告陶某诉被告彭某返还原物纠纷一案中，原告陶某于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陶某承担。
审 判 长 周建煜
人民陪审员 刘发善
人民陪审员 张志强
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 力
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初198号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人单斌华，男，1982年5月4日出生，住湖南省汨罗市。2016年6月2日因涉嫌交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月6日经汨罗市公安局决定取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人单斌华犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人单斌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年6月1日20时许，被告人单斌华驾驶小型面包车沿十古公路由东往西行驶至汨罗市智丰乡新铺村前路段，遇行人黄某1由南往北横穿公路，因采取避让措施不当将黄某1撞倒，黄某1经医院抢救无效后死亡。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人单斌华应负此事故的主要责任。事发后，被告人单斌华主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。积极赔偿被害人家属14.5万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人单斌华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单斌华的户籍证明材料及到案经过；调解协议、收条、请求免除刑事处罚的报告等相关书证；交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书；法医鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人黄某2的证言；被告人单斌华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人单斌华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单斌华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人单斌华主动报警，并在现场等候处理，经办案民警口头传唤后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人单斌华对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人单斌华的犯罪情节，悔罪表现，以及居住地的社区矫正报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人单斌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一六年九月十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初793号
原告：曹贻建，男，1958年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹贻国，男，1967年7月7日生，汉族。
被告：张树纲，男，1979年11月17日生,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。
负责人：马军平，该公司经理。
统一社会信用代码：916104817135535537。
委托诉讼代理人：刘淡滨，该公司职员。
本院在审理原告曹贻建与被告张树纲、被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹贻建因未治疗终结，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹贻建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹贻建撤诉。
案件受理费500元，免予交纳。
审 判 长 庞赛利
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 李红亚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 震
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第424号
原告：陈兆飞。
委托代理人：吴俊清（特别授权），浙江恒美律师事务所律师。
被告：马丽君。
原告陈兆飞诉被告马丽君民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈兆飞的委托代理人吴俊清到庭参加了诉讼，被告马丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈兆飞诉称：2014年6月9日，被告向原告借款人民币35000元，后经原告向被告催讨，被告以资金紧张为由未归还。现原告诉至本院，要求：1.判令被告归还借款人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马丽君未提交书面答辩意见，也未向法院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告陈兆飞提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》1份，证明被告向原告借款35000元的事实。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告马丽君为原告的公司员工。2014年6月9日，被告向原告借款人民币35000元，并出具《借条》一张，载明：“今向陈兆飞借款叁万伍仟元整（35000元）。”但未约定利息。后被告马丽君未归还欠款，至今尚欠原告35000元。
本院认为：原告陈兆飞与被告马丽君之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以确认。经庭审查明，被告马丽君至今尚欠原告借款为35000元，本院依法确认以上事实。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马丽君经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽君于本判决生效后十日内归还原告陈兆飞借款35000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交，已减半收取），由被告马丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年九月一日
代书记员 季飞云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初727号之一
原告：江苏鸿和物流有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：南京源力混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区112号厂房。
法定代表人：孙有成。
原告江苏鸿和物流有限公司与被告南京源力混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江苏鸿和物流有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿和物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2565元，诉讼保全费860元，合计3425元，由原告江苏鸿和物流有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年二月十二日
书记员 任 静