wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保188号
申请人：刘璨，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，一般代理。
被申请人：漆春华，女，1956年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人刘璨与被申请人漆春华所有权纠纷一案，申请人刘璨于2017年11月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人漆春华名下价值人民币160000元的财产进行查封或冻结。申请人刘璨以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单保函号：159900110101433753）。
本院经审查认为，申请人刘璨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告漆春华价值人民币160000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年十一月九日
书记员 周 甜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执97号
申请执行人荆兆贵。
被执行人刘维汉。
被执行人刘彭涛。
被执行人傅深秀。
本院在执行荆兆贵与刘维汉、刘彭涛、傅深秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4938号
原告：李芳，女，1965年8月1日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：修建东，男，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李芳诉被告修建东买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳负担。
审判员 于文礼
二〇一六年九月二十二日
书记员 段端平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1396号
申请执行人曲亚琴，女，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人王淑兰，女，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人曲亚琴与被执行人王淑兰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉0781民初2094号民事判决书，判决如下：被告王淑兰给付原告曲亚琴借款10000.00元，自2015年5月8日起至给付之日止按月利2分计算利息，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王淑兰负担。由于被执行人王淑兰未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人曲亚琴于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王淑兰履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人王淑兰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人曲亚琴与被执行人王淑兰已达成执行和解协议，申请执行人曲亚琴现撤回此案执行申请。案件受理费25.00元，已由申请执行人曲亚琴负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2093号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年七月十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00073-1号
申请执行人：赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人：芮世学，男，1963年3月24日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。
被执行人：张先地，男，1972年12月14日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芮冬洲，男，1967年10月24日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。
被执行人：王良民，男，1961年10月24日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。
被执行人：芮世国，男，1974年12月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。
被执行人：赖年旭，男，1970年9月23日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芮世学在湾沚镇财政所所有的工程款、质保金人民币等所有款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年一月十二日
书记员 芮道昌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第47号
原告史元臣。
被告河南国安建设集团有限公司南阳第二分公司
负责人韩玉飞，任经理
被告曲振保。
被告钱会龙。
原告史元臣与被告河南国安建设集团有限公司南阳第二分公司、曲振保、钱会龙劳务费纠纷一案，原告史元臣于2014年3月31日以通过其他方式解决为由，向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史元臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告史元臣负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋治国
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4237号
原告（反诉被告）李某某，女，生于1962年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告（反诉原告）高某某，女，生于1957年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人许付平，男，生于1966年4月17日，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）高某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告高某某、委托代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年5月16日17时左右，在普集镇东河北村村委会石碾子附近，高某某找茬将我殴打，致使我多处软组织损伤，后到章丘市人民医院住院治疗2天。打架发生后，经普集派出所处理，对双方进行了行政处罚，因被告的伤害行为，给我造成了损失，要求被告赔偿我医疗费2670.6元，误工费1296元(每天86.4元×15天)，护理费172.8元(每天86.4元×2天)，住院伙食补助费60元(每天30元×2天)，交通费100元，以上共计4299.4元。
被告高某某辩称：我与被告是妯娌关系，因我婆婆留下的八分地由谁耕种引发争执，打的架。这次纠纷完全是原告无理纠缠并率先殴打我所造成，我对此没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告高某某诉称：2016年5月16日17时许，我与反诉被告因邻里纠纷发生争执，造成我受伤，要求反诉被告赔偿我医疗费980元，误工费1296元，伙食补助费120元，交通费100元，共计2496元，诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告李某某辩称：我们是2016年5月16日打的仗，我是2016年5月18日住的院，派出所2016年6月27日给我们处理时反诉原告还没有住院，反诉原告提交的证据不能采信，我不同意赔偿反诉原告任何经济损失。
经审理认定：李某某与高某某系妯娌关系，两人因其婆婆留下的承包地应由谁来耕种的问题于2016年5月16日发生争执，造成双方软组织均有不同程度的损伤。
李某某伤后第二天早上到章丘市人民医院治疗，在急诊室治疗2天，支付医疗费2670.6元，被诊断为软组织损伤，医院出具诊断证明，建议照顾半个月。李某某要求高某某赔偿医疗费2670.6元,误工费1296元(每天86.4元×15天)；护理费172.8元(每天86.4元×2天)；住院伙食补助费60元(每天30元×2天)，交通费100元，共计4299.4元。
高某某伤后二小时到章丘市普集镇卫生院治疗，被诊断为多处软组织损伤，医院出具诊断证明，建议休息15天，支付医疗费980元。要求李某某赔偿医疗费980元，误工费1296元，伙食补助费120元，交通费100元，共计2496元。
2016年6月27日，章丘市公安局对双方进行行政处罚，李某某被罚款100元，高某某被罚款300元。
上述事实，由李某某、高某某陈述和提交的急诊病历、门诊病历及相应的医疗费单据、诊断证明、行政处罚决定书等所证实。
本院认为：2016年5月16日17时许，李某某与高某某因其婆婆留下的承包地由谁耕种发生争执，在争执过程中，双方均受到不同程度的软组织损伤。综观本案案情，对本次争执的发生，双方均有过错，并受到不同程度的行政处罚，被告高某某赔偿原告李某某损失的70%，反诉被告李某某赔偿反诉原告高某某损失的60%为宜。
原告李某某要求被告高某某赔偿医疗费医疗费2670.6元,误工费1296元(每天86.4元×15天)，护理费172.8元(每天86.4元×2天)，住院伙食补助费60元(每天30元×2天)，交通费100元。
本院支持原告支付的医疗费2670.6元；原告主张的误工费1296元(每天86.4元×15天)，因原告年逾五十，系农村居民，又无其他证据证明其收入来源，其误工造成的损失以农村居民人均纯收入为宜，即误工费532.2元(每天35.48元×15天)。原告主张的护理费172.8元(每天86.4元×2天)；住院伙食补助费60元(每天30元×2天)，交通费100元，因李某某虽无住院证明，但其在急诊室连续治疗2天，上述赔偿数额的计算方式和标准均未失当，本院照准。
以70%计，原告李某某的医疗费为1869.42元，误工费372.54元，护理费120.96元，伙食补助费42元，交通费70元。
反诉原告高某某要求反诉被告李某某赔偿医疗费980元，误工费1296元，伙食补助费120元，交通费100元，共计2496元。
本院支持反诉原告支付的医疗费980元；反诉原告主张的误工费1296元(每天86.4元×15天)，因原告年近六十，系农村居民，又无其他证据证明其收入来源，其误工造成的损失以农村居民人均纯收入为宜，即误工费532.2元(每天35.48元×15天)。伙食补助费120元，交通费100元，因高某某并未住院，其治疗时间为2016年5月16日，因双方发生争执的时间为下午17时，其主张伙食补助费120元，无证据支撑，本院不予支持，交通费本院酌情支持50元。
以60%计，反诉原告高某某的医疗费为588元，误工费319.32元，交通费30元。
被告高某某以原告李某某伤情是其殴打自己所造成，自己没有任何过错，不应赔偿其任何损失进行抗辩，本院不予支持。反诉被告以2016年5月16日打仗，派出所2016年6月27日处理时反诉原告还没有住院，不予赔偿反诉原告进行抗辩，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、四条、六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某赔偿原告李某某医疗费1869.42元。
二、被告高某某赔偿原告李某某误工费372.54元。
三、被告高某某赔偿原告李某某护理费120.96元。
四、被告高某某赔偿原告李某某伙食补助费42元。
五、被告高某某赔偿原告李某某交通费70元。
上述款项共计2474.92元,于本判决生效之日起10日内付清。
六、反诉被告李某某赔偿反诉原告高某某医疗费588元。
七、反诉被告李某某赔偿反诉原告高某某误工费319.32元。
八、反诉被告李某某赔偿反诉原告高某某交通费30元。
上述六至八项共计937.32元，于本判决生效之日起10日内付清。
九、驳回原告李某某、反诉原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某承担;反诉费50元,由反诉被告李某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 娜
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执849号
李怿歌、谭华、陈佳慧：
关于申请执行人李怿歌与被执行人谭华、陈佳慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月1日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月一日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初189号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年7月3日出生，初中文化，广东省乐昌市人，户籍所在地：广东省乐昌市，现住址：云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年2月16日21时43分许，被告人张某某饮酒后驾驶XXXX号“宝马”牌小型越野客车行驶至安宁市太平街道办事处太平新城红星农场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为234.78mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年四月十一日
书记员 王 玮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执956号
申请执行人张丽娜，女，汉族，1977年12月28日出生。住双辽市。
被执行人双辽市江山物流有限公司
法定代表人姜德桥，董事长。
申请执行人张丽娜与被执行人江山物流有限公司借贷合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月十六日作出（2016）吉0382民初2381号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付20万元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人已被刑拘，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李树田
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异230号
申请人：郭西刚，男，1981年4月11日出生。
申请执行人：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号。
执行事务合伙人：郑维良。
委托诉讼代理人：范珂璐，女，1993年6月12日出生。
被执行人：北京众义达汇福汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡姚家村337号。
法定代表人：何连义。
被执行人：北京众星汇通数码科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼4号。
法定代表人：唐晓华。
被执行人：何连义，男，1967年7月21日出生。
本院在执行北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科中心）申请执行北京众义达汇福汽车销售服务有限公司（以下简称汇福公司）、北京众星汇通数码科技有限公司（以下简称众星汇通公司）、何连义金融借款合同纠纷一案中，申请人郭西刚于2016年9月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了雷石铭科中心出具的债权转让证明、债权转让款项收据、债权转让通知以及雷石铭科中心、郭西刚联合发布的报纸公告等证据材料。
本院查明，北京农村商业银行股份有限公司南苑支行（以下简称南苑支行）与汇福公司、众星汇通公司、何连义金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月15日作出的（2010）丰民初字第06647号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书查明：南苑支行与汇福公司于2009年1月19日签订2009南苑企借00005号《借款合同》，约定向汇福公司提供购车贷款290万元人民币，期限2009年1月19日至2010年1月18日，月利率5.7525‰。同日，南苑支行与众星汇通公司、何连义分别签订保证合同。该调解书确定：1、北京众义达汇福汽车销售服务有限公司于2010年6月15日给付北京农村商业银行股份有限公司南苑支行按照《2009南苑企借00005号借款合同》计算的逾期未付的借款本金、利息、复利、罚息；2、北京众星汇通数码科技有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、何连义对上述款项承担连带担保责任。案件受理费用15612元、保全费5000元，由被告北京众义达汇福汽车销售服务有限公司、北京众星汇通数码科技有限公司及何连义负担（于2010年6月15日给付）。2010年8月11日，南苑支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2010）丰执字第07817号。
另查，2015年7月27日，雷石铭科中心向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年8月31日作出（2015）丰执异字第00121号执行裁定书，裁定本院（2010）丰民初字第06647号民事调解书确认的权利人变更为北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）。该裁定现已发生法律效力。
再查，2016年2月16日，雷石铭科中心出具债权转让证明，载明雷石铭科中心将其依据（2010）丰民初字第06647号民事调解书、（2015）丰执异字第00121号执行裁定书对汇福公司、众星汇通公司、何连义享有的2900000元本金及对应利息、复利、罚息的到期债权及对应的从权利转让给郭西刚，身份证号×××，并已收到上述债权转让对价，其与郭西刚之间不存在其他纠纷。同日，雷石铭科中心为郭西刚出具包含涉案债权在内的债权受让款项收据，金额为700万元整。2016年11月15日，雷石铭科中心与郭西刚在《新京报》上刊发债权及相关权益催收暨转让联合公告，载明雷石铭科中心已将其依法享有的对本公告清单所列借款人及担保人的主债权暨担保合同项下的全部债权权益及担保权益，依法转让给郭西刚，现公告要求下列债权及其相关权益对应的责任承担主体或其继承人立即向郭西刚履行相应合同、法院判决与裁定确定的义务。公告清单中涉及本案债权的为第4笔，借款合同编号为2009南苑企借00005号，借款人名称为北京众义达汇福汽车销售服务有限公司，担保人名称为北京众星汇通数码科技有限公司、何连义。该借款合同编号、借款人、担保人与（2010）丰民初字第06647号民事调解书载明的借款合同编号、借款人、担保人相一致。
另，在本案审查过程中，雷石铭科中心对其将涉案债权转让给郭西刚并收到郭西刚交付的转让价款，已将债权转让事宜通知债务人等事实予以认可。
以上事实，有当事人提交的证据材料、谈话笔录、执行卷宗等在案佐证。
本院认为，雷石铭科中心将涉案债权转让给郭西刚，系双方的真实意思表示，该债权转让行为不违反法律规定。上述债权转让后，双方已通过《新京报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人。郭西刚提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项规定，裁定如下：
变更郭西刚为（2010）丰执字第07817号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 何东奇
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书记 员代 航 英
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第24号
罪犯杜小蕾，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十一月三日，山东省青岛市平度市人民法院作出（2014）平刑初字第648号刑事判决，以被告人杜小蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜小蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜小蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜小蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯杜小蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜小蕾减去有期徒刑二十九日（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00121号
上诉人（原审被告）：张宏娜，女，汉族，系吕某某之母。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某某（曾用名吕品），男，汉族，沈阳市铁西区重工街第三小学学生。
法定代理人：吕中杰，男，汉族，系吕某某之父。
委托代理人：许东艳，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人张宏娜因与被上诉人吕某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西少民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，上诉人张宏娜的委托代理人杨艳慧，被上诉人吕某某的法定代理人吕中杰及委托代理人许东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吕中杰与张宏娜原系夫妻关系，2012年12月6日经沈阳市铁西区民政局协议离婚，吕某某由吕中杰抚养，张宏娜不支付抚养费。现吕某某以所需的学习、生活费用日益增长，父亲身体有病为由向法院提出张宏娜应支付抚养费，经双方协商未果于2014年7月23日诉讼至人民法院。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，当事人提供的离婚证、离婚协议、户口本、民事起诉状、住院病历、照片、证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。吕某某以所需的学习、生活费用日益增长及吕中杰身体状况不好，提出要求张宏娜给付抚养费理由正当，予以支持。张红娜以吕中杰在签订离婚协议后没有发生重大的变化而拒绝支付抚养费，没有法律依据，不予支持。张宏娜自认其月工资2500元左右，应根据其工资状况给付抚养费。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告张宏娜每月给付原告吕某某抚养费750元（自2014年7月起至原告吕某某年满18周岁止）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
宣判后，张宏娜提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足，
无证据证明被上诉人费用增长、被上诉人父亲身体有病等事实。
被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：父母对子女的抚养是其应承担的法定义务，夫妻双方离婚时有关子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方主张给付合理的抚养费数额的要求。人民法院确定抚养费数额的给付及数额，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力确定。本案中上诉人张宏娜与吕中杰离婚协议不支付抚养费，但考虑到被上诉人吕某某目前年仅八岁，正处于生长发育时期，适当的经济条件是保障未成年人健康成长所必须，原审判决上诉人支付适当数额的抚养费符合法律所确定保障的未成年人利益的基本原则。原审判决并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张宏娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初701号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住陕西省西乡县。
主要负责人：张银家，男，该支行行长。
委托代理人：邹大军，男，该支行副行长。
委托代理人：王家志，男，该支行客户经理。
被告：刘飞，女，汉族，居民，住址不详。
被告：刘跃明，男，汉族，农民
被告：李翠华，女，汉族，住址、职业同上。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农西乡农商行城关支行）与被告刘飞、刘跃明、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，于2016年9月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托代理人邹大军、王家志到庭参加诉讼，被告刘飞、刘跃明、李翠华经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘飞偿还原告借款本金400000元，利息442931.2元（利息算至2016年4月11日），之后利息利随本清；2、被告刘跃明、李翠华对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘飞于2013年2月23日因餐厅改造用途为由，向原告借款400000元，与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限2年；借款月利率10.32‰；结息方式为按季结息，到期还本。由被告刘跃明、李翠华提供连带责任担保，原告与被告刘跃明、李翠华签订了保证担保合同。合同签订后，西乡农商行城关支行即按约定向刘飞发放了贷款。2015年1月16日经被告刘飞申请办理展期，原、被告签订了借款展期协议，约定借款展期至2016年2月21日。借款人刘飞仅将借款利息清至2015年6月21日，借款展期逾期后未偿还本金与拖欠的利息。被告刘跃明、李翠华亦不按合同约定承担担保责任，经原告多次向被告主张权利无果，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。
被告刘飞、刘跃明、李翠华未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据进行了审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告刘飞偿还借款本息及被告刘跃明、李翠华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘飞偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金400000元及利息442931.2元元（利息算至2016年4月11日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告刘跃明、李翠华对该借款本息承担连带清偿责任。保证人刘跃明、李翠华承担保证责任后有权向主债务人刘飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，由被告刘飞、刘跃明、李翠华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 谢照艳
人民陪审员 龚前英
人民陪审员 李汝明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘田田
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初631-1号
原告赵媛媛。
被告李宪营。
被告孙国新。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月17日向本院提出申请，要求对被告李宪营驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李宪营驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月十七日
书记员 吴玉苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初711号
原告王某。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告臧某。
本院在审理原告王某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 吴学峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3225号
申请执行人王喜峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人韩科扬，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王喜峰与被执行人韩科扬不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行。本院（2017）豫1702民初9507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩科扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩科扬的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16671号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。
负责人：江迪一，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢雅文，该支行员工。
被告：叶军夫，男，1978年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：方琦，女，1979年3月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行为与被告叶军夫、方琦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶军夫、方琦共同偿还借款本金100000元及相应利息（此笔借款按月结息，至结息日2017年11月20日欠利息8345.37元以及2017年11月21日起至实际支付日的利息按月利率8.65‰加收50%罚息利率计算的利息）。2、本案所发生的诉讼费用及实现债权的一切合理费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行的委托诉讼代理人谢雅文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院审理认定，被告叶军夫、方琦系夫妻关系。被告叶军夫于2016年8月23日与原告签订了《个人信用借款合同》一份。合同约定：丁伟军向原告借款100000元，借款期限从2016年8月23日起至2017年7月20日止，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款利率为月利率8.65‰。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按同约定利率加收50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告叶军夫发放了贷款100000元。借款到期后，被告叶军夫未能按约及时还清款项。截止2017年11月20日，被告叶军夫尚欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息8345.37元未还。经原告催讨无果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军夫、方琦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款本息108345.37元，并支付自2017年11月21日起以本金100000元为基数按月利率12.975‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告叶军夫、方琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年一月五日
代书记员 王雪建
?PAGE??
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1897号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地四川省雅安市雨城区沿江中路*号附*号。
负责人袁泽军，经理。
委托代理人周亮，公司员工。
被上诉人（原审原告）李廷华，男，1953年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李帮春，男，1971年3月出生，汉族，住四川省南溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李廷华、李帮春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月23日21时10分，李帮春驾驶川Q67A**普通二轮摩托车，由翠屏区两路桥方向经西郊路往慈善路方向行驶，行驶至翠屏区西郊路人行横道（西郊农贸市场门口）时，与在人行横道上行走的行人李廷华相碰撞，致行人李廷华受伤，车辆受损的交通事故。李廷华受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院主要诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，经住院治疗20天后于2014年10月13日好转出院。李廷华住院期间共用去医疗费36941.68元，由李帮春支付。
一审法院另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：李帮春承担此事故的全部责任，李廷华无责任。2、川Q67A**普通二轮摩托车为李帮春所有，事发时由其驾驶。3、川Q67A**普通二轮摩托车在人保公司投保了交强险，事发在保险期限内。4、2014年11月13日，李廷华伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定：九级伤残、后续医疗费8500元、误工损失日为1年6个月。李廷华为此用去鉴定费1900元。5、李廷华受伤前在城镇务工，并租房居住。6、事发后，李帮春借支给了李廷华1000元生活费。7、诉讼中，人保公司申请对李廷华伤残等级、误工时限进行重新鉴定，2015年8月4日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：十级伤残、误工时间约为365日（自受伤之日开始计算）。
李廷华原审诉讼请求：1、判令李帮春、人保公司赔偿李廷华护理费1260元、住院伙食补助费420元、误工费6120元、交通费500元、伤残赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、后续医疗费8500元、后续误工费87600元、鉴定费1900元，共计201772元；2、诉讼费由李帮春、人保公司承担。诉讼中，李廷华要求按新的统计标准计算其各项损失费用。
一审法院认为，各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，一审法院予以确认。对于本起事故给李廷华造成的损失，首先应由川Q67A**普通二轮摩托车交强险的保险人人保公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川Q67A**普通二轮摩托车驾驶人李廷华承担赔偿责任。
李廷华的各项损失一审法院依法核定如下：1、护理费、住院伙食补助费，以实际住院天数20天支持为1200元、400元；2、误工费3339.86元（24381元／年÷365天×50天），李廷华未提供因误工而收入减少证明，一审法院以城镇居民人均可支配收入计算其误工费，误工时间计算至第一次定残前一日；3、交通费，根据李廷华住院天数酌情支持200元；4、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%），李廷华在城镇居住、生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，伤残等级以二次鉴定标准计算；5、精神损害抚慰金3000元，以二次鉴定标准予以支持；6、后续医疗费8500元，有司法鉴定意见书为证，予以支持；7、后期误工费，因伤残评定后的误工费已包含在残疾赔偿金中，不再重复支持；8、鉴定费1300元，仅支持伤残等级、后续医疗费鉴定费用，上述金额合计66701.86元。其中住院伙食补助费400元、后续医疗费8500元，共计8900元在交强险医疗分项限额中予以赔偿；余额57801.86元在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。
一审诉讼中，李帮春要求其垫付的医疗费36941.68元、借支生活费1000元在本案中一并解决，为减少诉累，一审法院予以准许。其中医疗费在交强险医疗限额余额中解决1100元，余额35841.68元由李帮春自行承担；借支1000元生活费应从李廷华依法确认的赔偿额中扣除后由人保公司向李帮春予以支付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司赔偿李廷华因道路交通事故造成各项损失共计65701.86元，此款项于判决生效之日起15日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司支付李帮春垫付费用共计2100元，此款项于判决生效之日起15日内付清。三、驳回李廷华的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4327元，减半收取为2163.50元，由李廷华承担1163.50元，由李帮春承担1000元。
一审宣判后，原审被告人保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判按照城镇居民标准计算李廷华的残疾赔偿金48762元，改判按照农村居民标准计算残疾赔偿金17606元，上诉费由被上诉人承担。其主要理由：被上诉人李廷华不能提供单位为其购买社会保险以及银行工资收入流水账等证据，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不充分；同时，上诉人提供的房屋使用协议签订期限距离事故发生仅22天，也未提供房屋所有人产权证、身份信息等证据。一审按照城镇居民标准计算李廷华残疾赔偿金属认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人李廷华答辩认为，被上诉人一审提供了充分的证据证明李廷华在城镇务工、居住，用人单位包吃包住。一审判决正确，请求维持。
被上诉人李帮春二审未作答辩。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是被上诉人李廷华残疾赔偿金的标准问题。被上诉人李廷华向一审法院提交了雇主的营业执照、书面证明、房屋使用协议等证据以证明李廷华长期在城镇务工、居住。上诉人人保公司虽然对这些证据有异议，但一、二审均未提供任何证据足以否定这些证据的真实性，应承担举证不能的责任。一审法院采信被上诉人李廷华的证据按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人人保公司的上诉请求和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 曦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1201号
罪犯钟光见，男，1977年11月26日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年10月14日作出（2008）青白刑初字第198号刑事判决，以被告人钟光见犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金30000元。被告人钟光见未提出上诉。于2008年11月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2008年7月10日起至2024年1月9日止。2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第686号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第742号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第421号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1307号刑事裁定减去有期徒刑一年；刑期至2019年1月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟光见在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金30000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟光见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟光见减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1077号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路59号。
负责人唐安平，行长。
委托代理人董德平。
被告杜华。
被告侯云。
被告海阳隆祥置业有限公司，地址海阳市凤城街道海鑫中路129号。
法定代表人姜青刚，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告杜华、侯云、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋雪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董德平到庭参加了诉讼，被告杜华、侯云、海阳隆祥置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉称：2011年4月6日，被告杜华、侯云与原告签订了编号：A：［个商按］字［烟台］行［海阳］支行［2010］号（1315）号《个人购房借款／担保合同》，被告在原告处借款13万元，购买海阳凤都商业广场一层1043号房产，期限120个月，自2011年4月20日至2021年4月20日止。贷款方式为抵押和保证担保，抵押物是杜华购买的房产，被告海阳隆祥置业有限公司提供连带责任保证，采用按月等额本息的还款方式。由于被告杜华、侯云违约未按期付款，截止2015年11月21日，已逾期8期，剩余贷款本金90503.65元，利息4444.53元，本息合计94948.18元。根据借款合同第十四条第14.1款L条的规定，原告有权要求借款人清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。请求判令被告杜华、侯云立即付清借款本金90503.65元、利息4444.53元，合计94948.18元。并自2015年11月22日起产生利息仍按合同约定计算；判令原告对被告抵押物享有优先受偿权，判令被告承担本案的相关费用；并主张解除借款合同，提前收回贷款。
被告杜华未答辩。
被告侯云未答辩。
被告海阳隆祥置业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年4月6日，被告杜华、侯云与原告签订了编号A：［个商按］字［烟台］行［海阳］支行［2010］号（1315）号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款种类和金额：贷款个人贷款13万元，购买海阳市凤都商业广场1层1043号房产，贷款期限120个月，自2011年4月20日至2021年4月20日。贷款方式为抵押和保证担保，抵押物是杜华个人购买的海阳市凤都商业广场1层1043号房产，被告海阳隆祥置业有限公司提供连带责任保证。贷款利息，当期执行年利率的7.82%，还款方式按月等额本息还款，每月20日为还款日。违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告杜华提供抵押物担保，并办理了抵押权预告登记，抵押物为杜华名下坐落于海阳市凤都商业广场1层1043号房产。抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工商银行与被告杜华、侯云签订《个人购房借款／担保合同》后，原告工商银行海阳支行按合同约定将13万元的借款于2014年4月20日汇入海阳隆祥置业有限公司1606021919200163419账号。截止2015年3月20日被告杜华仅偿还本金39496.35元，利息33909.96元。自2015年4月20日起至2015年11月20日已到期未偿还借款本金8期，欠借款本金8132.15元，利息4444.53元。截止到2015年11月21日被告尚欠借款本金90503.65元（含到期未偿还的8132.15元），利息4444.53元，合计94948.18元。被告杜华、侯云未向原告履行还款义务，保证人海阳隆祥置业有限公司未履行担保责任。
原告在诉讼期间向本院申请在该借款合同中已抵押的位于海阳市凤都商业广场1层1043号房产予以查封，本院根据原告的申请对抵押的房产进行了查封。
上述事实，有原告向本庭举证《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、抵押登记证明、商品房预售合同、抵押声明、承诺书、逾期利息计息明细，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告杜华、侯云签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告杜华、侯云未按合同约定向原告偿还到期借款本金利息，仅偿还至2015年3月20日，被告海阳隆祥置业有限公司未按合同约定全面履行保证义务，实属被告违约。因合同约定了“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。”故原告请求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，剩余借款本金被告杜华、侯云应予偿还。故原告请求被告杜华、侯云付清已到期借款本金和剩余借款本金90503.65元，利息4444.53元（计算至2015年11月20日），合计94948.18元，自2015年11月21日起至判决之日止的利息仍按原合同约定计算，海阳隆祥置业有限公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因涉案房屋办理的是抵押权预告登记，抵押权未设立，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告杜华、侯云签订的编号A：［个商按］字［烟台］行［海阳］支行［2010］号（1315）号《个人购房借款／担保合同》；
被告杜华、侯云于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司海阳支行本息合计94948.18元，自2015年11月21日起至判决生效期间的利息仍按合同约定计算；
被告海阳隆祥置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，诉讼保全费970元，由被告杜华、侯云、海阳隆祥置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一六年四月二十一日
书记员 纪程文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12803号
原告彭强，男，1980年3月31日出生。
委托代理人陈继红，北京晋熙律师事务所律师。
被告陈飞，男，1981年3月5日出生。
原告彭强与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由法官陈建波独任审判，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭强委托代理人陈继红、被告陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭强起诉称：彭强与陈飞系朋友关系，2011年12月31日，陈飞向彭强借款65000元，承诺2012年3月31日前还清，借款期限届满后陈飞始终未偿还借款。现彭强诉至法院，请求判令陈飞偿还彭强借款本金65000元及利息4875元并承担本案诉讼费用。
原告彭强向本院提交了收条予以证明。
被告陈飞答辩称：陈飞已将借款还清。
被告陈飞未向本院提交证据。
经本院庭审质证，陈飞对彭强提交的证据表示无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月31日，陈飞向彭强出具收条一张，该收条载明以下内容：今收到彭强人民币65000元，承诺于2012年3月31日还清。庭审中，陈飞承认彭强实际给付了65000元。陈飞至今尚欠彭强借款本金65000元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，陈飞出具的收条及其庭审所述证明了彭强向陈飞出借65000元的事实存在，故彭强与陈飞之间的民间借贷法律关系成立并生效。陈飞至今未按承诺归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。彭强请求判令陈飞偿还借款6.5万元及利息4875元的诉讼请求，本院予以支持。陈飞辩称其已还清借款一节，因彭强予以否认，且陈飞未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告彭强借款本金六万五千元及利息四千八百七十五元。
如果被告陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十三元（原告彭强已预交），由被告陈飞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 浃
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1411号
原告上海浦东发银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告李志仁，男。
原告浦发银行信用卡中心与被告李志仁信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王辉宇适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼。被告李志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告李志仁在原告浦发银行信用卡中心处申领了某信用卡，并于2011年8月31日获得批准，卡号为。被告李志仁使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《某信用卡（个人卡）领用合约》、《某信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：被告李志仁支付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款21136.93元（截止2013年8月7日，欠款本金13300元，利息5577.95元，滞纳金2078.98元，取现手续费180元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李志仁承担本案诉讼费用。
被告李志仁未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，李志仁向浦发银行信用卡中心申办信用卡，浦发银行信用卡中心经审批后，于2011年8月31日向李志仁发放了信用卡，卡号为。后李志仁持该卡多次透支消费，截止2013年8月7日，尚欠透支本金13300元，利息5577.95元，滞纳金2078.98元，取现手续费180元，共计21136.93元。
另查明，某信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。某信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到李志仁根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，李志仁必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，李志仁还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知李志仁的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、某信用卡（个人卡）章程、某信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，李志仁向浦发银行信用卡中心申领信用卡，是双方真实意思表示并达成协议的合法行为，双方均应按照《某信用卡（个人卡）章程》及《某信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行各自的权利义务。现李志仁申领的信用卡透支消费，未按约定及时归还透支本金、利息、滞纳金及取现手续费共计21136.93元（截止2013年8月7日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。浦发银行信用卡中心请求判令李志仁立即归还信用卡透支的本金、利息、滞纳金及取现手续费，合法有据，本院应予支持。李志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志仁于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费共计21136.93元；并给付自2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《某信用卡（个人卡）章程》及《某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取为164元，由被告李志仁负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王辉宇
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 顾 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4436号
上诉人（原审被告）：洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人:张涛子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚楠，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王致中，男，1933年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：魏征，河南魏征律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王国防，河南魏征律师事务所律师。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司因与被上诉人王致中民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2016)豫0305民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳市绿野生物工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷春雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2845-6号
申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为74218945-5），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路666号102室。
主要负责人：何培国，行长。
委托诉讼代理人：张峰，该支行员工。
委托诉讼代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司员工。
被执行人：宁波广科机电制造有限公司（组织机构代码为69138080-6），住所地宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
法定代表人：王荣花，总经理。
被执行人：梁锋，男，1981年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：梁国君，男，1952年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王荣花，女，1957年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人宁波广科机电制造有限公司、梁锋、梁国君、王荣花金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人梁锋名下的位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸61幢151号2501室、2502室的房地产。同年12月6日10时14分，买受人徐小江（公民身份号码为）、毛倩儿（公民身份号码为）以221的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁锋名下的位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸61幢151号2501室、2502室房地产的查封；
二、被执行人梁锋名下的位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸61幢151号2501室、2502室的房地产【包括室内固定装修、动产（均以实际存在为准）。房屋权证号分别为甬房权证鄞州区字第××号、第××号；土地使用证号分别为甬鄞国用（2010）第99-23258号、第99-23200号，地号分别为14-31-045-61（6102501）、14-61-045-61（6102502）】及相应的权利归买受人徐小江、毛倩儿。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人徐小江、毛倩儿时起转移；
三、买受人徐小江、毛倩儿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十四日
代书记员 许诗楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执复字第7号
申请复议人冯玉良，男，1967年12月11日出生。
委托代理人吴江东，男，1973年5月5日出生。
申请执行人黑龙江东北亚建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区上游街17号。
法定代表人李辉。
委托代理人陈香扦，该公司法律顾问。
被执行人哈尔滨红太阳实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街98号6栋7单元302室。
法定代表人王成立。
申请复议人冯玉良不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）（2012）南执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗法院查明：该院在办理黑龙江东北亚建筑装饰工程有限公司申请执行哈尔滨红太阳实业有限公司拖欠工程款纠纷一案中，经黑龙江东北亚建筑装饰工程有限公司申请，因哈尔滨红太阳实业有限公司原股东之一的冯玉良以座落于哈尔滨市南岗区东大直街259号深业大厦17层F座的一处房产作价600，000.00元作为注册资金投入，但未将该房产更名过户到该公司名下，属注册资金投入不实，于2012年6月12日作出（2011）南执字第1361-1号执行裁定，追加冯玉良为本案被执行人，在注册资金不实的范围内对黑龙江东北亚建筑装饰工程有限公司承担责任。冯玉良对此向该院提出执行异议。
南岗法院认为：被执行人哈尔滨红太阳实业有限公司成立时，企业工商档案登记冯玉良出资固定资产房屋142.5平方米，计600，000.00元，但冯玉良在房地部门并未办理房屋过户手续。冯玉良称其因房屋不能办理过户手续，另投入公司600，000.00元补足了投资款，但冯玉良出资既包括了实物出资也包括了货币出资，冯玉良现提交的证据不足以证明其以投入的600，000.00元补足了应出资的固定资产房屋出资，故对冯玉良提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定驳回了冯玉良的异议。
申请复议人冯玉良称：一、其在以哈尔滨市南岗区东大直街深业大厦17层F座房产作为60万元固定资产出资后，该房产已经交付公司占有、使用和收益，公司以该房产作为办公地点和注册地址。但在办理房产过户的过程中，由于客观原因过户到公司名下较为困难，到1997年底未能办理过户手续。1997年公司注册资金增加到2000万元同时公司办公地点搬迁，其于1998年1月19日以现金的形式投入公司60万元补足了出资款，履行了出资义务。二、1997年6月24日黑龙江中协审计事务所出具的《验资报告》认定其增加的出资1220万元已经完成，因此后投入的60万元与增加的出资无关。三、被执行人哈尔滨红太阳实业有限公司已多次向法院表示同意以30万元的产品冲抵债务，不存在无财产可供清偿的情况，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的“被执行人无财产清偿债务”的情形，南岗法院适用该条款追加其为被执行人错误。
本院查明：冯玉良于2005年11月2日将座落于哈尔滨市南岗区东大直街259号深业大厦17层F座的房产出售给案外人栾云鹏，此前该房产一直在冯玉良名下。
冯玉良在异议审查及复议审查中提交的证据为：《记账凭证》一页（复印件）、《现金送款簿》一页（复印件）、《收据》一页（复印件）及加盖哈尔滨红太阳实业有限公司公章的《证明材料》。
另哈尔滨红太阳实业有限公司工商档案登记的住所地哈尔滨市南岗区三姓街98号6栋7单元302室查无此公司。
本院经审查认为：一、按照相关法律规定，出资人对于其投入的注册资金负有法定的证明义务。本案中，冯玉良在投资组建哈尔滨红太阳实业有限公司时以座落于哈尔滨市南岗区东大直街259号深业大厦17层F座的房产作为60万元注册资金投入，但未将该房产变更到公司名下，系出资不实。二、冯玉良提交的用以证明其以60万元现金代替房产出资的单据均为复印件，既不能提交原件加以核对又不能说清来源，且哈尔滨红太阳实业有限公司的工商档案中未体现冯玉良出资方式有变化，故本院对这些单据的真实性不予确认，对冯玉良以60万元现金代替房产出资的主张不予采信。三、哈尔滨红太阳实业有限公司工商档案登记的住所地与实际不符，该公司实际住所地不清，自2007年7月起人民法院对该公司即采用公告送达的方式。冯玉良关于该公司已多次向法院表示同意以30万元的产品冲抵债务，不存在无财产可供清偿情况的主张无事实依据，本院不予采信。综上，南岗法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定追加冯玉良为本案被执行人并裁定冯玉良在注册资金不实的范围内对申请执行人黑龙江东北亚建筑装饰工程有限公司承担责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百零二十五条之规定，裁定如下：
驳回冯玉良的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 彭华杰
代理审判员 张宏民
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐 钊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初880号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人卜某某，男，1983年3月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人卜某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年10月3日转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人卜某某及辩护人赵凌冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日0时许，被告人卜某某因打牌时与茆广其发生口角，借故生非，和杨路路、俞某（均另案处理）等人至南京市江宁区秣陵街道殷巷铺岗街21路公交站台路边，持砍刀、棍子等冲砸被害人茆广其所驾驶的苏Ａ×××××号轿车，将车身、玻璃多处砸坏并将茆广其砍伤，致茆广其轻度失血性休克，左枕部遗留疤痕单条长10.5cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人茆广其的损伤程度已达轻伤。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，轿车修复价格为人民币10995元。
2016年4月13日，被告人卜某某至公安机关投案，但未能如实供述案件事实。
另查明，被告人卜某某已赔偿被害人茆广其经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茆广其的陈述、同案人杨某、俞某、沈某的供述、证人纪某、孙某等人的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度意见书、车辆维修清单、价格鉴证结论书、物证检验报告书、发破案经过、被告人户籍证明、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卜某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人卜某某当庭自愿认罪、系初犯偶犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人卜某某系自首的辩护意见，经审查认为，被告人卜某某虽自动投案，但在供述时隐瞒了同案犯的身份和所实施的行为，未能如实供述案件事实，不能认定为自首，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人卜某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 盛义禄
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初894号
原告：梁荣泽，女，汉族，1940年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告梁荣泽诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告梁荣泽的起诉。
原告梁荣泽预交的案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3173号
原告：易少勇，男，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
被告：陈强，男，1976年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王辉，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
原告易少勇(以下简称原告)诉被告陈强(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田鑫，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币140000元及支付利息从2016年3月计算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日至2016年3月21日，被告因资金周转所需向原告借款人民币50000元，原告即陆续通过微信转账给被告，并约定一星期归还。期满后被告又以有土方工程为由急需投资，在2016年3月28日向原告借款90000元现金，并承诺一年利息19200元，其后原告多次向被告催促还款，被告却总是以各种借口拖欠不还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告答辩称，2016年3月3日我向原告通过微信方式借款了50000元，借款期限为一个星期，借款到期后因无力偿还，我与原告协商再向其借款40000元，一并出具借条为90000元，后原告称剩余的40000元回家后转账给我，但是一直没有转账给我，所以我与原告的实际借款金额为50000元。我妻子有还过2万多到原告公司的账户上。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2016年3月3日至同年3月23日期间，通过微信转账方式向被告出借共计50000元。2016年3月23日，被告就上述50000元借款在微信上向原告出具《借条》，载明：今借到易少勇50000元整，一星期归还，短信为证。2016年3月28日，被告再次向原告出具《借条》，载明：今借到易少勇人民币90000元整。因被告未按时还款，原告多次催要未果，遂于2018年4月26日起诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告称第二次借款的90000元系以现金方式交付。被告称当时因无钱还款，遂与原告协商，再向原告借款40000元，之后一并归还90000元；但其向原告出具借条后，原告称要回去转账，却一直未向被告出借承诺的40000元，涉案借款实际交付的只有最初微信转账的50000元。另原告称双方曾口头约定涉案借款以每月2分的标准计算利息，被告对此不予认可。
以上事实，有微信聊天截图、《借条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，借款应当予以偿还。对于第一笔50000元的借款。原告提交了其向被告转账及被告在微信上出具《借条》的聊天截图，且被告对该笔借款亦予以认可，本院予以确认。对于第二笔90000元的借款，原告虽提交了被告亲笔书写的《借条》，但未提交相应的借款交付凭证予以佐证，且被告予以否认，无法确认借贷事实；原告称该90000元系现金交付，但其在被告未偿还上一笔借款的情况下，再次以现金的方式向被告出借90000元，不符合一般民间借贷的交易习惯，本院不予认可。被告辩称曾指示其妻子向原告公司转账还款大约20000元，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。另，原告称双方对涉案借款口头约定月息2分，但现有证据无法证明原告的上述主张，本院不予采信。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张被告偿还借款本金并支付利息，则被告应依法偿还原告涉案借款本金50000元，并自2016年3月31日起以50000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至借款实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强应于本判决生效后7日内偿还原告易少勇借款本金50000元，并支付资金占用利息（自2016年3月31日起以50000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告易少勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金额给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郭 靖
二〇一八年七月十六日
法官助理 钟梦琳
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12234号
原告：王成祥，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：路彦磊（曾用名路彦雷），男，汉族，1991年8月8日出生，住河南省中牟县。
原告王成祥与被告路彦磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥的委托代理人张小萍到庭参加诉讼，被告路彦磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王成祥向本院提出诉讼请求：1.判令路彦磊给付王成祥借款35000元及利息（按年利率6%标准计算自2015年9月10日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，路彦磊向王成祥借款4万元，后偿还本金5000元。下余借款经原告多次追要，被告以各种理由拒付。
路彦磊既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路彦磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，王成祥提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年6月4日，路彦磊持王成祥的银行存折在中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行支取现金30000元。
2015年9月10日，路彦磊将上述存折归还王成祥，同时，其又向王成祥借现金1万元，王成祥将1万元现金交付路彦磊后，其向王成祥出具借条一份，载明：今因生意周转不开借王成祥现金肆万元整。
庭审中，王成祥称路彦磊已偿还5000元借款。
后王成祥以路彦磊未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据路彦磊向王成祥出具的借条、取款凭证及当事人陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款后路彦磊未及时足额还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现王成祥要求路彦磊支付借款35000元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
关于王成祥要求路彦磊按年利率6%标准支付利息的请求，不违反法律规定，故本院自起诉之日即2017年1月17日起予以支持。
路彦磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路彦磊于本判决生效之日起十日内支付原告王成祥借款三万五千元及利息（以三万五千元为基数，按年利率6%标准支付自2017年1月17日起至实际还款之日止）。
如果被告路彦磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告路彦磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周红娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审67号
申请人沭阳县安全生产监督管理局，住所地沭阳县台州。
法定代表人王益学，该局局长。
委托代理人漆贯阳、宋勤，该局工作人员。
被申请人江苏仪征建设工程有限公司，住所地仪征市。
法定代表人蒋广林。
申请人沭阳县安全生产监督管理局以被申请人江苏仪征建设工程有限公司在法定期限内未履行该局作出的（沭）安监管罚（2015）第SYS010号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县安全生产监督管理局于2016年2月16日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县安全生产监督管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县安全生产监督管理局撤回对（沭）安监管罚（2015）第SYS010号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余舒宁
第2页／共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第557号
原告：周爱娟。
被告：陆敏宏。
原告周爱娟诉被告陆敏宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周爱娟到庭参加诉讼，被告陆敏宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱娟诉称：被告于2014年10月15日向原告借款人民币20000元，约定每月利息600元，按月结清，并出具借条一张。借款后，原告仅支付一个月利息，此后本金及利息均未予归还。经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，支付利息3000元（暂按月利率2%自2014年11月15日起计算至2015年7月15日，此后利息按同期银行贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款20000元。
原告周爱娟为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明原、被告之间借款关系的事实。
被告陆敏宏未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告周爱娟提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告周爱娟诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告周爱娟提供的借条为凭，本院予以确认，双方借贷关系合法、有效。被告陆敏宏借款后未按约还款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告周爱娟变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆敏宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏宏返还原告周爱娟借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陆敏宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆敏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾 菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初103号
原告：毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪新建，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告毕勇诉被告汪新建商品房销售合同纠纷一案，2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告毕勇到庭参加诉讼。被告汪新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪新建立即归还10万元及利息（2009年至2012年6月8日按照年利率6.8%计算利息，2012年6月8日至2014年12月31日按照年利率6.55%计算利息，2015年1月1日至2015年12月31日按照年利率6.15%计算利息，2016年至款清之日按照年利率4.9%计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，我与汪新建签订了一份《房屋认购协议》，我预付了汪新建购房款10万元。2012年5月26日，汪新建邮寄一份信件至安徽望江九城监狱，要求我于2012年6月28日前交清所欠房款和规费。2012年12月20日我刑满释放，一直找汪新建未果，2014年10月在黄山区太平盛世遇见汪新建，其承诺找时间进行协商，之后再也不见其踪影。2016年8月，我在其工作单位黄山区电视台得知其电话号码，联系后说现在没有现金，等二期开发的房子，之后又没有下文。因此具状法院，维护自己的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
汪新建没有提交书面答辩状也没有提交证据。
本院经审理认定如下事实：2009年5月8日，毕勇与汪新建签订《房屋认购协议书》，毕勇认购汪新建开发的黄山区龙西小区原水电公司地块龙西嘉苑中单元×室，正房每平方米1350元，车库每平方米2880元，签订协议首付订金10万元，余款按揭贷款支付，大约2009年10月30日前交付，适当延期不予追究责任。当日汪新建收到毕勇妻子吴某支付的订房款10万元。2012年5月26日，汪新建邮寄一份《关于解除毕勇认购龙西嘉苑×室住宅房的函》及一份“房屋认购协议书”复印件给在安徽省九城监狱服刑的毕勇，要求其在2012年6月28日前交清所欠房款和规费，办理相关手续，否则解除合同。该函交付的×室房屋并不是毕勇所认购的×室房屋，其所附的“房屋认购协议书”系复印件，并多处涂改，内容与原件有重大出入，因此这一交付房屋的事实不予认定。之后因汪新建外出难见其人，在黄山区又没有办公场所，协商未果。
另查明，2009年12月20日毕勇因涉嫌犯罪被刑事拘留，2012年12月20日刑满释放。
本院认为：汪新建与毕勇签订的“房屋认购协议书”具备商品房买卖合同的主要条款，商品房买卖合同关系成立，双方应当严格履行合同义务。汪新建没有按约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任。毕勇要求汪新建退还认购房屋的首付款10万元并赔偿利息损失，符合法律规定本院予以支持。2016年10月31日前利息计算为47957元，毕勇诉求为47333元，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决如下:
被告汪新建于本判决生效后10日内给付原告毕勇购房首付款10万元及利息（2016年10月31日前利息为47333元，2016年11月1日至款清之日按照本金10万元，年利率4.9%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元减半收取1623.5元，由被告汪新建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年三月二十九日
书记员 许君茹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民初300号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国、卞淑真，河南明治律师事务所律师。
被告：滑县道口接二连三便利店，经营场所：滑县人民路与向阳路交叉口。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告滑县道口接二连三便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。
河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3、判令被告在《安阳日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家以洗衣液、洗衣粉、液体洗涤剂、肥皂、清洁用品、卫生用品、化工原料等生产、销售为主业，兼营货物进出口、普通货运的企业。原告创建于2007年，旗下拥有河北天姿化妆品科技有限公司、中韩河北好太太化妆品有限公司、深泽县艾洁化工厂等关联企业。原告目前系河北省最大洗衣粉、洗衣液、AES生产基地，其产品畅销全国，并出口蒙古、俄罗斯、日本、韩国、东南亚等多个国家和地区。原告旗下拥有“奥白琦”、“好太太”、“鑫鱼”、“奥克美”、“家特美”、“飞白”等多个洗化品牌。“好太太”品牌系原告主打品牌之一。2001年“好太太”商标获准注册。2009年“好太太”洗衣粉被认定为河北省优质产品，2013年“好太太”商标被认定为河北省注明商标。原告发现，被告经营的含有“好太太”、“广州宜美家日化有限公司”等字样的袋装洗衣液，未经原告许可，使用与原告的“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在同类商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告与原告同为洗化用品行业的经营者，存在同业竞争关系，其应当采取合理措施规避侵权情况的发生，然而被告没有尽到相应义务，使侵权洗化用品流入市场，致使原告遭受经济损失及商标显著性被弱化，被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。
本院经审查认为，根据原告河北纳利鑫洗化有限公司提交的民事起诉状和（2018）鲁聊城鲁信证民字第696号公证书的记载，被告所在地和本案商标侵权事实发现地均位于滑县人民路与向阳路交叉口门头悬挂“接二连三生活连锁超市”标牌的大型购物商场，但本院在该地址不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的起诉。
原告河北纳利鑫洗化有限公司预交的案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年十月二十二日
书记员 柴 雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执436号
申请执行人：邹洪成，男，1979年6月5日生，汉族，住佳木斯市。
委托代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被执行人张立宁，男，1987年2月23日生，汉族，现住绥化市。
申请执行人邹洪成与被执行人张立宁借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初2110号民事调解书。申请执行标的额60000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金60000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张立宁纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月十二日
书记员 任英杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12343号
原告：蒋凌云，男，汉族，1969年5月26日出生，住郑州市。
委托代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：黄河，男，汉族，1969年7月29日出生，住郑州市。
原告蒋凌云与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凌云的委托代理人牛秀娟到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
蒋凌云向本院提出诉讼请求：1.判令黄河支付蒋凌云借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，黄河从蒋凌云处拿走现金100000元，并出具借条一份。2014年5月15日，黄河又向蒋凌云借款100000元，出具借据一份，承诺年内一定归还。后经蒋凌云多次索要未果，诉至法院。
黄河既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，蒋凌云提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年2月14日，黄河向蒋凌云出具借条一份，载明：今收到蒋凌云现金人民币壹拾万元整。
2014年5月15日，黄河又向蒋凌云出具借据一份，载明：今收到蒋凌云现金人民币壹拾万元整，定于年内归还。
后蒋凌云以黄河未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据黄河向蒋凌云出具的借条、借据及当事人陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款后黄河未按约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现蒋凌云要求黄河归还借款200000元请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄河于本判决生效之日起十日内支付原告蒋凌云借款二十万元。
如果被告黄河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告黄河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周红娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3678号
上诉人（原审被告）：王圆飞（原审认定为王园飞），女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗大相，女，1976年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：宋付波、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
原审被告：王怀玉，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
上诉人王圆飞因与被上诉人苗大相、原审被告王怀玉不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王圆飞于2018年10月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王圆飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王圆飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王圆飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年十月十九日
书记员 邵 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保287号之一
申请人：潘磊，男，汉族，1991年5月4日出生。住山东省苍山县。
被申请人：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业七路西首。
申请人潘磊与被申请人阳信滨阳工贸运输有限公司诉前保全一案，申请人潘磊于2016年9月26日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｍ×××××号货车一辆，保全金额5万元。现被申请人已提供相应保证金提出解封申请。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｍ×××××号货车一辆的扣押，保全金额5万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十七日
书记员 于顺川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民特24号
申请人：宋辉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍所在地岳阳市XXXX。居民身份证号：43********。
被申请人：陈建强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍所在地岳阳市XXXX。居民身份证号：43********。
申请人宋辉请求宣告被申请人陈建强为无民事行为力人一案，本院于2018年7月26日受理后，本院依法组成合议庭公开进行了审理。申请人宋辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人宋辉称：本人与被申请人陈建强系夫妻系,2017年10月29日，被申请人陈建强因不慎摔倒导致颅脑损伤
住院至今，造成语言沟通不能，2018年4月11日，我方在岳阳市巴陵司法鉴定中心申请对陈建强的民事行为能力作出鉴定，2018年4月23日，该鉴定中心做出岳巴陵司鉴中心[2018]精鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为被评定人陈建强目前为无民事行为能力人。申请人为此申请认定陈建强为无民事行为能力人，并指定申请人宋辉为其监护人。
在本案审理过程中，申请人宋辉提交了被申请人陈建强在岳阳市第一人民医院住院病历号为940851号的病历资料，该病例记载，陈建强因“头部外伤2小时入院”，于2017年10月29日至2017年12月27日在该院住院，出院诊断为：1、急性重型颅脑外伤；2、双侧颞叶及额叶脑挫裂伤，左侧颞骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞顶部头皮血肿等。2018年4月11日，被申请人陈建强的母亲方宇兰、女儿陈佳委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对被申请人陈建强是否具有民事行为能力进行鉴定，2018年4月23日，该鉴定中心做出岳巴陵司鉴中心[2018]精鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为被评定人陈建强目前为无民事行为能力人。
另查明，申请人宋辉与被申请人陈建强系夫妻关系，二人于2002年11月12日登记结婚。案外人陈佳系被申请人陈建强的女儿，案外人方宇兰系被申请人陈建强的母亲，二
人均同意由申请人宋辉担任被申请人陈建强的监护人。
本院认为，申请人宋辉与被申请人陈建强系夫妻关系，可以向人民法院申请宣告陈建强为无民事行为能力人，岳阳
市巴陵司法鉴定中心出具的岳巴陵司鉴中心[2018]精鉴字第10号《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明陈建强无民事行为能力。宋辉的上述申请有事实根据，依法应宣告陈建强为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。申请人宋辉系被申请人陈建强的妻子，从有利于保障陈建强合法权益的角度考虑，本院指定宋辉为陈建强的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条判决如下：
宣告陈建强为无民事行为能力人。
指定宋辉为陈建强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡波
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第73号
原告：徐某。
委托代理人：陈甲。
被告：罗某甲。
原告徐某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆
潇岚适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2010年3
月18日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年6月18
日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈甲到庭
参加诉讼，被告罗某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2000年相识，2002年5月
15日登记结婚。2002年生育一子，现在某小学读书。婚后，原
、被告共同居住在原告父母家中。婚后不久，原告即发现被告
有非常严重的大男子主义，性格暴躁，有赌博、吸毒、拈花惹
草等恶习，常常夜不归宿，即便偶尔回家，也经常是在凌晨4
、5点之间。为了维护家庭，原告曾多次劝告被告，但常常遭
受被告的拳脚相加，以致原告留有头晕、记忆力减退等后遗症
。被告还变本加厉，变卖家中一切值钱的东西在外挥霍。被告
为防止离婚，甚至用谎言骗取原告签字，把2004年双方共同购
买的房某过户到被告表哥名下。原告对被告已产生了一种恐惧感，对家庭婚姻已经失去信心，为此曾于2007年4月份提出离
婚，但被告否认一切事实，因此原告的诉请被驳回。此后至今
双方一直处于分居状态。分居期间，被告对孩子也不闻不问，
漠不关心，从不履行做父亲的责任，原告精神也备受折磨。故
再次向法院提起离婚诉讼。现诉请：1.判决原告与被告离婚；
2.婚生子罗某乙由原告抚养，抚养费被告承担。庭审过程中，原
告放弃要求被告依法承担抚养费的诉请，表示婚生子罗某乙的抚
养费由原告自行负担，并自愿负担本案诉讼费。
被告罗某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
，系合法夫妻的事实；
2.（2007）慈民一初字第2468号民事判决书一份，证明
原告曾于2007年6月14日起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉
请后，双方没有和好的事实；
3.经慈溪市人民法院盖章确认的（2009）甬慈民初字第1
646号民事裁定书复印件一份，证明原告在2007年被法院判决
驳回离婚诉请后，曾于2009年6月再次起诉离婚，后因债务及
被告父母的劝和，原告撤回了起诉，但撤诉后原、被告并未见
面只是偶尔电话联系，原、被告事实上并未和好；
4.证人孙某、陈某甲、胡某、陈某乙的当庭证词各
一份，证明原、被告因感情不和，分居已经达三年的事实；
5.当庭提供聊天记录打印件一份，证明证人提到被告有其他女人、该女人有吸毒行为且原、被告分居已经达三年的事
实。
被告罗某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃举证、质证权利。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案
具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原
告提供的证据4，四位证人对原、被告婚后感情不和、经常某
某争吵部分陈乙致，且能与证据2相互印证，对该部分证词本
院予以采信，作为认定本案事实的依据，但因四位证人均未与
原、被告共同生活，作为外人对原、被告分居情况不可能真正
了解，故对四位证人就原、被告分居已达三年的证词本院不予
采信；原告当庭提供的证据5，本院无法确认该证据的来源，
该证据的真实性无法认定，且该证据原告系超过了举证期限提
供，故本院对该证据不予认定。
综上，并根据原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2002年12月4日，
生育儿子罗某乙，现随原告共同生活。婚后两个月，原、被告一
起回原告娘家居住。婚后双方时有争吵。原告曾于2007年6月1
4日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后驳回了原告的
诉请。2009年原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后原告因
故于2009年7月9日撤回了起诉。
因被告未到庭，本院未能对本案组织调解。本院认为：原告以夫妻感情已经破裂为由，至今已有三
次向本院提起离婚诉讼，可见自2007年本院驳回原告的离婚诉
请后，原、被告双方矛盾仍未缓和，夫妻双方并无和好迹象，
可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告
离婚。根据原、被告的实际情况，儿子罗某乙由原告抚养为宜，
原告要求自愿负担相关抚养费，既未损害被告及儿子罗某乙的相
关利益，也未违反法律有关规定，本院予以准许。另对原告自
愿负担诉讼费的请求，不违反法律规定，本院可予照准。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款
第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子罗某乙由原告徐某抚养，抚养费
由原告自愿负担。
本案受理费300元，由原告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 许珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张明虎，男，1967年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汪云，女，1970年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二再审申请人的委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹红霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人张明虎、汪云因与被申请人曹红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明虎、汪云申请再审称：（一）张明虎对借曹红霞款30万元的事实不持异议，但是双方已签订房屋抵偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，且该房屋可以办理转让手续。一、二审法院以“该协议约定的条款不能履行”为由不认可双方约定且在曹红霞未请求确认房屋抵偿协议无效或解除的情况下否定该协议效力属适用法律错误、审理程序不当。（二）一、二审判决认定事实不清，根据双方签订的房屋抵偿协议的约定，房屋抵偿实际金额为30万元，7万元双方约定不通过司法途径解决。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于本案是否存在法律适用错误及审理程序不当的问题。双方在房屋抵偿协议中明确约定双方签订协议之日起至房屋过户到曹红霞名下后，双方之间债务结清。但该协议签订后，张明虎并未能依约将房屋过户到曹红霞名下，并且该抵偿的房屋张明虎、汪云购买时合同显示房屋未办理商品房预售许可证，导致该房不能在房屋登记部门办理过户登记，致使该协议约定的条款不能履行。故一、二审法院以“该协议约定的条款不能履行”为由未支持其抗辩理由并无不当。另外，由于该房屋抵偿协议的效力问题不是本案的审理范围，一、二审法院并未就协议效力问题作出认定，只是因协议无法履行未支持其抗辩理由，审理程序亦无不当。故其申请再审理由不足，本院不予支持。关于一、二审判决是否认定事实不清的问题。张明虎对借曹红霞款30万元并无异议，在申请再审书中亦称双方签订的协议中约定房屋抵偿借款30万元，一、二审法院认定双方之间借款30万元并判决其二人偿还并无不当。综上，张明虎、汪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明虎、汪云的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年十月二十六日
书记员 刘 趁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终4071号
上诉人（原审原告）：狄庆男，女，1990年12月16日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：曲桂霞，女，1963年10月29日生，汉族，住长春市南关区。
原审第三人：曲官伟，男，1966年9月12日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
原审第三人：王金玉，男，1981年9月4日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人狄庆男因与被上诉人曲桂霞、原审第三人曲官伟、原审第三人王金玉房屋租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年7月22日作出的（2018）吉0194民初173号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人狄庆男在收到一审法院预交案件受理费通知后未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人狄庆男自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 林星辰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保137号
申请人梁宏丽，女，1974年3月15日生，汉族，住双辽市。
被申请人徐凤芹，女，1939年9月27日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人徐凤芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐凤芹位于双辽市辽北街东春委7组农广家属小区1号楼3单元1层商业楼（房权证:双字第80**号，面积97.70平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁宏丽提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐凤芹位于双辽市辽北街东春委7组农广家属小区1号楼3单元1层商业楼（房权证:双字第80**号，面积97.70平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让、更名等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 岩