上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1028号
原告朱月珍，女，1925年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告贾丙健，男，1985年12月11日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱月珍诉被告贾丙健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明明、被告贾丙健及被告平安保险公司委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月珍诉称，2015年5月11日8时许，被告贾丙健驾驶沪C6XX**轿车在奉贤区沿浦路美标厂门口处与原告朱月珍发生相撞事故，致原告朱月珍受伤。后事故责任经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告贾丙健承担事故全部责任。2015年9月25日原告朱月珍经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为XXX伤残，营养4个月，护理4个月。本次事故给原告朱月珍造成如下损失：医疗费人民币55，629.20元（以下币种同）、营养费4，800元、住院伙食补助费380元、护理费11，370元、交通费500元、衣物损500元、伤残评定费2，300元、残疾赔偿金71，565元、精神损害抚慰金15，000元、律师费3，000元，合计165，044.20元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告朱月珍遂诉讼来院，要求：1、判令被告赔偿原告朱月珍各项损失共计165，044.20元，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔付，仍有不足部分再由被告贾丙健赔付；2、本案诉讼费等一切办案费用由被告承担。审理中，原告朱月珍调整残疾赔偿金加精神损害抚慰金为66，366.50元，对总金额变更为144，845.70元。
被告贾丙健辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后，其为原告朱月珍垫付8，000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险。关于原告的损失：对医疗费中的非医保部分，认为被告平安保险公司未告知该部分不予理赔，故应由被告平安保险公司承担；对律师费认可1，000元；对于其余损失同意被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况亦无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱月珍的合理损失。事发后，为原告朱月珍垫付10，000元，要求在本案中一并处理。关于原告朱月珍的损失：对医疗费，认为应扣除非医保部分及伙食费；住院伙食补助费认可20元／天，计算18.5天；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；交通费由法院酌定；衣物损不认可；鉴定费无异议；残疾赔偿金与精神损害抚慰金认可66，366.50元；律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明，原告朱月珍所述的交通事故经过、责任认定及原告朱月珍在事故中受伤属实，本院予以确认。
2015年11月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告朱月珍的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人朱月珍因交通事故致左股骨颈骨折等，经左人工股骨置换，现左髋关节严重活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后（老年人休息期不予评定）营养120日，护理120日。
另查明，1、本案肇事车辆沪C6XX**小型轿车为案外人董家贵所有，该车辆在被告平安保险公司处投保有限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告朱月珍定残时，已年满90周岁，尚未年满91周岁；3、在事故发生后，被告贾丙健垫付8，000元，被告平安保险公司垫付10，000元；4、原告朱月珍为非农家庭户口；5、原告朱月珍为本次诉讼支出律师费3，000元；6、原告住院期间产生护理费2090元。
以上事实，由当事人陈述、原告朱月珍提供的道路交通事故认定书、被告贾丙健驾驶证、沪C6XX**小型轿车行驶证、保单、原告朱月珍身份证及户口簿、门诊病史卡、住院费用清单、出院记录、医疗住院收费票据、上海市急救医疗费专业收据、门（急）诊收费票据、陪护费发票、司法鉴定意见书及发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C6XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122，000元的交强险，限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告朱月珍的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故的责任人即被告贾丙健承担。
关于原告朱月珍的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告朱月珍的相关病历予以确认，计55，601.15元（已扣除伙食费28元）。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准按住院天数计算18.5天，计370元。对于营养费，本院根据原告的伤情酌情按40元／天为标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计4，800元。对护理费，原告住院期间实际发生2，090元，本院予以确认，对于其余应予护理期限101.5天（参照鉴定意见），原告主张按2，320元／月的标准计算于法无悖，本院予以支持，故本院共计支持原告护理费9，939元。对于交通费，本院根据原告朱月珍的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对于衣物损，原告朱月珍虽未提供依据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费2，300元，系原告朱月珍为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院凭据予以支持。对于残疾赔偿金加精神损害抚慰金66，366.50元，被告平安保险公司对此无异议，本院予以认可。对于律师费，原告朱月珍聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据确认其损失为3，000元。
综上，本起事故造成原告朱月珍的损失有：医疗费55，601.15元、营养费4，800元、住院伙食补助费370元、护理费9，939元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金加精神损害抚慰金66，366.50元、律师费3，000元，合计142，976.65元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿76，605.50元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计86，905.50元。现被告平安保险公司已垫付10，000元，尚需赔付76，905.50元。除律师费3，000元外，其余损失53，071.15元均属商业三者险理赔项目，故应由被告平安保险公司赔付。关于被告平安保险公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定平安保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且平安保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。对于不属于保险理赔范围的律师费3，000元，由被告贾丙健负担，因被告贾丙健已垫付8，000元，经抵扣后，原告朱月珍应返还被告贾丙健5，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱月珍76，905.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告朱月珍53，071.15元；
三、原告朱月珍于本判决生效之日起十日内返还被告贾丙健5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，601元，减半收取计1，800.50元，由原告朱月珍负担252.50元，由被告贾丙健负担1，548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一六年三月四日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。