山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4785号
原告：南芬芬，女。
委托诉讼代理人：张连温、薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：郑武末，男。
被告：渭南市临渭区远征运输服务有限公司。
被告：卞保国，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。
委托诉讼代理人:燕勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。
原告南芬芬与被告郑武末、渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司（以下简称远征公司）、卞保国、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称人保渭南高新区公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连温、薛创民，被告卞保国、太平洋公司的委托诉讼代理人王永生、被告人保渭南高新区公司的委托诉讼代理人燕勇到庭参加诉讼。被告郑武末、远征公司、人保运城分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告南芬芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋公司、人保渭南高新区公司、人保运城分公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失106193.71元，不足部分由被告人保渭南高新区公司、人保运城分公司按责任比例承担。事实和理由：2016年8月23日14时30分，被告郑武末驾驶陕EA×、晋MQ×挂货车从运稷线由北向南行驶至去三管的路口，沿中陈至三管路由东向西行驶至事故地点左转弯行驶时，致使沿此路由南向北行驶至此处右转弯的陈百荣驾驶的无牌农用三轮车侧翻，致农用车乘坐人原告南芬芬受伤，形成交通事故。经交警部门认定，被告郑武末负事故的主要责任，陈百荣负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在运城市盐湖区人民医院住院治疗，于2016年11月14日出院，实际住院83天。住院期间被告卞保国垫付医药费20000元。陕EA×号牵引车所有人为被告远征公司，在被告太平洋公司投有交强险，在被告人保渭南高新区公司投有商业三者险（保额为100万元），晋MQ×挂车所有人为被告卞保国，在被告人保运城分公司投有商业三者险（保额为5万元）。现要求判如所请。
原告南芬芬提供证据为：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过，被告郑武末承担事故主要责任，陈百荣承担事故次要责任，原告无责任。
2、郑武末的驾驶证及陕EA×牵引车、晋MQ×挂车的行驶证，证明事故车辆和驾驶人郑武末的基本情况。
3、盐湖区人民医院住院病历及医药费票据。证明：原告因交通事故受伤后，在盐湖区人民医院住院83天及诊断、治疗情况，原告花费医药费29455.81元，病历资料工本费59.1元。
4、冯村派出所证明，证明陈明娇系原告女儿，在原告住院期间护理。
5、运城市第二课堂证明一份，证明：护理人陈明娇在运城市第二课堂任初中英语老师，月收入3000元，2016年8月23日至今因其母发生交通事故工资停发的事实。
6、山西省临猗司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告胸部损伤评定为十级伤残、右肩部损伤评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，原告支付鉴定费2500元。
7、保单机机动车保险报案记录，证明陕EA×号车在被告太平洋公司投有交强险，在被告人保渭南高新区公司投有第三者责任保险（保险金额为100万元）；晋MQ×挂车在被告人保运城分公司投有第三者责任保险（保险金额为5万元）。
被告卞保国辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议。2、对原告提供的证据及要求赔偿的数额无异议。被告郑武末是被告卞保国雇佣的司机，陕EA×、晋MQ×挂车辆分别投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担，3、被告卞保国在原告住院期间垫付了20000元医疗费，应由保险公司直接支付给被告卞保国。
被告太平洋公司辩称，1、对事故发生无异议，陕EA×号车在保险公司投有交强险属实。2、本次交通事故中陕EA×、晋MQ×挂车与陈百荣驾驶的农用三轮车未发生直接碰撞，因为陈百荣无证驾驶无牌农用三轮车，驾驶不当造成事故，交警部门责任划分不公，被告太平洋公司不应承担赔偿责任，即使赔偿也应在交强险分项限额范围内赔赔偿原告的合理损失。3、从住院记录和出院记录对比可以发现原告治疗了右耳分泌性中耳炎，右耳分泌性中耳炎与事故无关，在原告医疗费中应扣除20%的非医保用药及治疗中耳炎的费用；门诊费用中应扣除59.1元的病历复印费；对运城市第二课堂证明的真实性、合法性不予认可，原告未提供运城市第二课堂的营业执照，亦无负责人签字及工资发放明细；鉴定费保险公司不承担。4、住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费应按每天30元计算；原告未提供交通费证据，不应支持交通费；原告未提供误工证明，不应支持误工费，即使法院酌情判定，也不应超过每天50元；护理费应按每天50元计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金应按3000元计算。
被告人保渭南高新区公司辩称，1、陕EA×号车在被告公司投有商业三者险100万并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2、陕EA×号车在事故发生时并未和陈百荣驾驶的车辆发生碰撞，原告受伤系陈百荣驾驶不当造成，因此、陕EA×号车在本次事故中不承担任何赔偿责任。交警部门认定郑武末承担主要责任有失公允，郑武末应负次要责任，陈百荣应负主要责任。即使陕EA×车辆在事故中有过错，原告的损失首先由被告太平洋公司在交强险限额内不分项优先赔偿，不足部分按事故责任比例划分后，被告公司只承担100/105的责任。4、诉讼费、鉴定费被告公司不应承担。5、证据质证意见同被告太平洋公司意见一致，另鉴定意见书第四页明确记载原告存在中等重度听觉障碍与本次事故无关联性，因此医疗费扣除20%是有依据的。关于原告主张的各项损失，住院伙食补助按每天30元计算，营养费按每天20元计算，精神抚慰金认可2000元，其他意见同被告太平洋公司意见一致。
被告郑武末、远征公司未到庭亦无书面答辩意见。
被告人保运城分公司未到庭，提供书面答辩状称：1、晋MQ×挂车在被告公司投有第三者责任保险，保险金额为5万元。2、请求法院依法核实驾驶证及行驶证信息与保单信息是否相符。3、原告系农村户口，应按农村标准计算相关损失。4、事故发生时主挂车应视为一体，先在主车交强险及商业险限额内按责任比例赔偿，不足部分由被告公司按责任比例在挂车保险限额内承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对原告提供的事故认定书，被告太平洋公司认为交警部门责任划分不公，被告人保渭南高新区公司认为郑武末应负次要责任，陈百荣应负主要责任，均未提供证据证实，本院不予采纳，对事故认定书，本院予以确认。对原告提供的运城市第二课堂证明，因原告未提供该第二课堂的营业执照及工资明细，本院不予采纳，原告以此证明护理人员月工资情况，本院不予确认。被告太平洋公司、人保渭南高新区公司认为应扣除20%的非医保用药及治疗中耳炎的费用，未提供证据证实，本院不予确认。
原告的损失为：1、医药费29455.81元；2、住院伙食补助费按每天100元计算为：83天×100元/天＝8300元；3、营养费按每天50元计算为：60天×50元/天＝3000元；4、交通费：原告虽未提供证据，但考虑到原告因事故受伤住院治疗，确有该项支出，本院酌定300元；5、误工费：原告未提供其收入状况，按每天80元计算为：120天×80元/天＝9600元；6、护理费：原告未提供护理人员收入状况，按每天80元计算为：90天×80元/天＝7200元；7、鉴定费2500元；8、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按山西省2015年居民人均可支配收入每年17854元计算为：17854元/年×20年×11%＝39278.8元；9、精神损害抚慰金酌定为4000元；10、病历资料工本费59.1元。以上原告的损失共计为103693.71元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例予以承担赔偿责任。原告南芬芬在交通事故中受伤，要求被告承担赔偿责任，应予支持。原告的损失共计为103693.71元，未超出交强险责任限额，应由被告太平洋公司承担赔偿责任，被告郑武末、远征公司、卞保国、人保渭南高新区公司、人保运城分公司不承担赔偿责任。鉴于被告卞保国已经向原告垫付20000元，为减少当事人的诉累，可由被告太平洋公司直接支付给被告卞保国。鉴定费和病历复印费系原告为确定其损失而产生的实际花费，被告太平洋公司、人保渭南高新区公司辩称不应承担，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告南芬芬经济损失83693.71元，直接支付被告卞保国20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告郑武末、卞保国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年四月十日
书记员 周 茜