wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8209号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉,董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告苏道桥，男，1985年8月22日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告苏道桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年7月29日依法向被告苏道桥公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告苏道桥系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为52.08平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），物业使用人应于每月30日前交纳当月物业服务费;逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。2012年3月1日至2013年3月31日被告应交公摊费为10元/月，2012年4月1日至2016年3月31日应交纳物业服务费及公摊费为52.08元/月。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告苏道桥在内的小区业主提供了物业管理服务。被告苏道桥自2011年4月1日起拒绝支付物业服务费，截止2016年7月31日被告应支付物业服务费及公摊费共计3910.62元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告苏道桥支付自2011年4月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3910.62元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告苏道桥在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告苏道桥支付自2011年4月1日起至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费3910.62元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿在诉讼时将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。被告苏道桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏道桥自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2011年4月1日起至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费3910.62元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2011年4月25日起至实际付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏道桥负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告苏道桥在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民审判员 郭 敏
人民审判员 余佳忆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邹孔丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初233号
原告李振江，男，1973年5月1日出生，住山西省清徐县。
委托代理人王晓华、贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告张恩良，男，1964年2月24日出生,住太原市杏花岭区。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
本院受理原告李振江与被告张恩良合同纠纷一案后，被告张恩良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，并向本院提交了太原市杏花岭区杏花岭街道办事处出具的证明。
经审查，本院认为，被告张恩良的经常居住地为太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张恩良对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年三月四日
书 记 员 闫旭春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06512号
原告高鸿智，男，1982年6月15日出生，北京交通服务热线接线员。
被告李娜，女，1986年6月18日出生，工作单位及职务不详。
原告高鸿智与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告高鸿智到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高鸿智起诉称：2011年8月8日，李娜向高鸿智借款15000元，并写有借据1张，承诺于2013年8月31日前还款。到期后，经高鸿智多次催要，李娜未归还借款。2013年10月15日，李娜承诺如2013年11月30日前仍未还款，就多偿还5000元，但至今李娜仍未偿还欠款，故高鸿智诉至法院，请求判令李娜：1、偿还借款本金人民币15000元；2、支付利息5000元；3、支付以15000元为基数，从2013年8月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的逾期利息；4、承担诉讼费用。
高鸿智向本院提交：1、借款条；2、手机短信（打印件）予以证明。
被告李娜既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对高鸿智提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月8日李娜向高鸿智出具借款条一张，该借款条上载明：”2011年8月8日向高鸿智借到人民币壹万伍仟圆整，此款用于借款人母亲住院治疗费，于2013年8月31日前付清。借款人李娜”。2013年10月15日，李娜（手机号码为137XXXX****）通过短信的方式向高鸿智承诺2013年11月30日前如若不能归还欠款，即归还2万元。李娜至今未按约定归还高鸿智2万元。
以上事实有高鸿智提交的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，李娜向高鸿智出具借款条的行为，证明了高鸿智向李娜出借15000元的事实存在，故高鸿智与李娜之间的民间借贷法律关系成立并生效。李娜未归还高鸿智借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。高鸿智要求李娜归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。高鸿智要求李娜支付利息5000元，对此本院认为，李娜承诺还款2万元，其中包括15000元本金，另外5000元为违约金还是利息损失未做约定，李娜本应于2013年8月31日前还清借款本金，双方对借款期间的利息未作约定，15000元为无息贷款，但李娜逾期未偿还借款，将还款的期限宽展至2013年11月30日，如逾期仍不还款，则需偿还5000元，故5000元应为李娜对占用借款期间对高鸿智造成的利息损失的赔偿，该承诺为李娜真实意思表示，合法有效，故本院支持高鸿智要求李娜支付5000元的诉讼请求。但高鸿智要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，因李娜承诺的2011年8月8日至2013年11月30日期间的利息赔偿标准为5000元，不足中国人民银行同期贷款利率的4倍，故高鸿智主张的利息标准应予调整，对超出部分不予支持。李娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后十日内归还原告高鸿智借款二万元及逾期利息（以一万五千元为基数，自二Ｏ一三年十二月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率二点三倍计算）；
如果被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告高鸿智已预交），由被告李娜负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一四年四月四日
书 记 员 雷茗雁
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执617号
申请执行人葛洲坝集团第一工程有限公司
被执行人钟祥市北山抽水蓄能有限公司
葛洲坝集团第一工程有限公司与钟祥市北山抽水蓄能有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛洲坝集团第一工程有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市北山抽水蓄能有限公司有可供执行财产，申请执行人葛洲坝集团第一工程有限公司亦未向本院提供被执行人钟祥市北山抽水蓄能有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0881民初23号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一七年四月五日
书 记 员 伍志平
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00131号
上诉人（原审原告）王绪本。
被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局。
法定代表人费林，该局局长。
委托代理人马红利、王涛，该局民警。
上诉人王绪本因行政处罚一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王绪本与本村村民韩拴蛇、杨双性等人于2013年9月到北京上访，后被西安市信访工作人员接回。2013年11月24日，王绪本再次与本村村民韩拴蛇、杨双性及郭杜辖区村民三十余人去北京上访，先后去国家信访局、国土资源部反映村上账务不清、村干部贪污等问题。11月29日，王绪本与其他上访人员进入天安门地区，后被该区域执勤警察送至北京接济管理中心，对王绪本进行训诫并发给训诫书。后被西安市信访工作人员接回。在劝返过程中，在工作人员已经为其购买火车票的情况下，王绪本与其他上访人员又提出以现金方式补足已购买车票和动车车票差价的不合理诉求，工作人员被迫同意由6名上访代表签字领取了车票差价款9900元。2013年12月4日西安市长安区郭杜街道办事处向郭杜派出所递交报案材料。该所于2013年12月6日受理，同日询问了王绪本。2013年12月7日长安区公安分局以王绪本纠集郭杜辖区三十余人，越级赴京到非访区上访、缠访、闹访，严重影响国家信访局的工作秩序为由，作出长公（郭）行罚决字（2013）1775号行政处罚决定书，对王绪本行政拘留五日，现已执行完毕。王绪本不服，向西安市公安局申请行政复议，2014年1月16日西安市公安局作出西公法行复（2014）8号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定。王绪本不服，诉至原审法院。
原审法院认为，维护国家安全和社会治安秩序，保护公民的合法权益，预防、制止和惩治违法犯罪活动，是公安机关的法定职责。王绪本自称其上访是为了解决村上账务不清、村干部贪污问题，其理应向当地检察机关反映。王绪本无视国家法律法规，多次到北京上访，且进入非访区，严重扰乱相关国家机关工作秩序，致使工作不能正常运行。长安区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对王绪本作出长公（郭）行罚决字（2013）第1775号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持西安市公安局长安分局作出的长公（郭）行罚决字（2013）1775号行政处罚决定书。案件受理费50元，由王绪本负担。
宣判后，王绪本不服原审判决，向本院提起上诉称，王绪本到北京上访，如果违法，应当由北京公安机关处罚，长安区公安分局没有管辖权，现对王绪本作出行政处罚违反法定程序。北京公安机关已经对王绪本的行为进行训诫，长安区公安分局再对王绪本行政处罚属于重复处罚。长安区公安分局作出处罚决定后，没有告知王绪本可以提出暂缓执行的权利，程序亦违法。长安区公安分局没有证据证明王绪本在北京上访有违反治安管理的行为，属认定事实不清。王绪本只是上访，没有违反治安管理的故意。上诉请求撤销原判，撤销西安市公安局长安分局作出的长公（郭）行罚决字（2013）1775号行政处罚决定书
长安区公安分局答辩称，2013年11月29日，王绪本、韩拴蛇、王绪本等人联络本村数十人越级到北京市天安门地区非访区域上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队书面训诫。经长安区公安分局郭杜派出所对韩栓蛇的行为进行调查，韩拴蛇的行为属于扰乱国家机关正常工作秩序和天安门地区治安秩序。2013年12月7日对王绪本履行行政处罚前告知程序。王绪本扰乱国家机关正常工作秩序和天安门地区治安秩序，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，处罚适当，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，王绪本无视国家法律法规，多次到北京上访，且进入非访区，对该事实，有北京公安机关的训诫书及韩栓蛇、杨双性等人的陈述予以证实，且王绪本本人亦承认该事实。故王绪本的行为严重扰乱了国家机关工作秩序。现王绪本上诉认为长安区公安分局行政处罚决定认定事实不清的理由于法无据，不能成立。王绪本上诉提出长安区公安分局没有管辖权的上诉请求，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”依此规定，长安区公安分局有管辖权，故王绪本的该上诉理由不能成立，应予驳回。另外，法律法规没有关于公安机关告知行政处罚相对人可以申请暂缓执行的权利，且训诫不是行政处罚的种类，本案中，长安区公安分局对王绪本所做行政处罚不属于重复处罚，据此，长安区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对王绪本作出行政处罚决定并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
案件受理费50元，由王绪本承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第531号
罪犯高某，男，1992年10月5日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）东中法刑一初字第404号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2012年12月10日交付执行。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月获得改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某予以减去有期徒刑七个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行终字第50号
上诉人（原审原告）牛金喜。
上诉人（原审第三人）牛金林。
委托代理人张素君，女，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，男，市长。
委托代理人米慧婕，女，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人田新民。
原审第三人武拉第。
委托代理人薄有福。
委托代理人张利民，男，山西晋通律师事务所律师。
牛金喜诉晋中市人民政府土地行政登记一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人牛金喜、牛金林和武拉第之夫薄有福系同母异父的兄弟，其母亲原二花于2010年去世。本案诉争土地位于晋中开发区社管处南砖井村。1986年第三人武拉第和上诉人母亲原二花分别领取了ⅩⅩⅩⅩ号和ⅩⅩⅩⅩ号宅基地使用证，诉争土地登记于原二花名下。1995年原榆次市人民政府又为武拉第颁发了ⅩⅩⅩⅩ号集体土地建设用地使用证，将上述两证所含土地合并登记。2014年4月，上诉人牛金喜以武拉第所领取的ⅩⅩⅩⅩ号集体土地建设用地使用证，侵犯其继承权为由，向晋中市榆次区人民法院提起诉讼。一审法院作出驳回起诉裁定后，上诉人牛金喜、牛金林不服，向本院提起上诉。
本院认为，牛金喜、牛金林、薄有福三人均为原二花之子，原二花已于2010年去世。上诉人牛金喜以其已继承居住其母亲宅院，薄有福之妻武拉第的ⅩⅩⅩⅩ号集体土地建设用地使用证侵犯其继承权为由向法院提起诉讼，要求撤销该证，但其只提供了其和牛金林属于原二花之子的村委会证明，并未提供所诉争宅院由其继承和居住的相关证据，无法证明其合法的继承权遭受侵害，故其不具备原告主体资格。原审裁定结果正确，但裁定理由错误，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第115号
原告宋甲。
委托代理人葛某。
被告长××县开发区街道××头××会，住所地长××县××城镇××村。
法定代表人周某某。
被告长××县开发区街道××头××下××自然村××组，住所地长××县开发区街道××头××下××自然村。
负责人王某某。
原告宋甲诉被告长××县开发区街道××头××会（以下简称陆汇××××会）、被告长××县开发区街道××头××下××自然村××组（以下简称下落××××组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法由审判员徐荣方独任审理，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋甲及其委托代理人葛某到庭参加诉讼，被告陆汇××××会、被告下落××××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告宋甲诉称：原告系被告下落××××组的成员，一直享受和承担该村的村民权利和义务，2010年1月、2月被告分配土地征用款，但二被告以原告出嫁为由对原告未予分配土地征用补偿款。原告认为自己应当与其他村民享受同等权利，故向法院诉请判令1、二被告给付原告土地征用补偿款14204元，2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陆汇××××会、下落××××组未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、原告宋甲身份证复印件一份、户口簿复印件二份，证明原告的身份及原告的户口一直在被告处的事实；2、长兴县土地（大田）承包合同一份，证明以宋乙户（共四人）为承包人，包括原告在内的事实；3、开发区原经四路电力配套设施征地款分配清单一份，证明于2010年1月16日人均分得征地款13850元及南港头绿化租金分配清单一份，证明于2010年1月25日人均分得384元，上述合计14234元，原告均未分配的事实。
以上证据证明原告宋甲系被告下落××××组的成员。被告下落××××组因相应土地被征用对村民发放了土地征用补偿款14234元，但以原告系出嫁女为由未予以分配。以上原告提交的证据，经本院审查认为符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告陆汇××××会、被告下落××××组未向本院提交证据材料。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原告宋甲系被告下落××××组的成员。1998年12月1日，陆某头村经济合作社作为发包方向以宋乙为户主共4人（包括女宋甲）的农户发放了4.48亩土地的承包权。承包期限自1998年11月30日起至2028年11月30日止。2000年4月21日，原告宋甲与钱某结婚，但户口仍在下落××××组。2010年，被告下落××××组的部分土地被征用，被告陆汇××××会出面签订了土地征用合同，而后将相应的土地征用补偿款发放到被告下落××××组。被告下落××××组于2010年元月制作土地征用款到户分配清单及南港头绿化租金分配清单对该承包组的成员人均分别分配了13850元、384元，合计14234元，但以宋乙的女儿即本案原告宋甲系外嫁女为由未予以分配。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的村民，才是土地征用补偿款分配的适格者。对原告宋甲是否具有被告下落××××组的成员资格，本院认为，认定成员资格，以依法登记的常住户口在该经济集体组织为标准。本案中，原告宋甲的户口依法登记在被告下落××××组所在地为常住户口，且其出嫁后在新居住地并未分配有承包土地，被告下落××××组不得收回其原承包土地，故原告具有下落××××组的成员资格，有权参与土地征用补偿款的分配。
农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，故土地征用补偿款的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员。土地征用补偿款的分配权是基于集体经济组织成员身份而来，每个成员享有平等的分配权。故原告宋甲作为被告下落××××组的成员与其他成员享有平等的分配权，即每人14234元。
土地征用补偿款是农村集体经济组织所有的公有财产，其分配由村民小组在农村集体经济组织内部自治决定分配方案并组织实施分配，因此，决定分配方案并组织实施分配的被告下落××××组是侵权主体。由于土地征用合同由被告陆汇××××会出面签订，其作为集体经济组织对土地征用补偿款的分配未履行监督管理职责，故被告陆汇××××会应与被告下落××××组承担连带责任。
综上，对原告宋甲要求分配14204元的土地征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告长××县开发区街道××头××下××自然村××组给付原告宋甲农村土地征用补偿款14204元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告长××县开发区街道××头××会对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告长××县开发区街道××头××会、被告长××县开发区街道××头××下××自然村××组承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年五月五日
书记员 徐惠芬
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）定民初字第865号
原告定州市棉花原种场。住所地定州市双天工业园区。
法定代表人李海仙，该场场长。
委托代理人边占学。
被告边晶晶，住定州市。
被告牛桂珍，系被告边晶晶之母，住定州市。
二被告委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原告定州市棉花原种场与被告边晶晶、牛桂珍土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定州市棉花原种场法定代表人李海仙及其委托代理人边占学被告边晶晶、牛桂珍委托代理人彭澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因为不知道被告边京的正式名字，所以写成了边晶晶，但人是同一个人。1996年3月，被告边晶晶之父边云仓在定州市叮咛店镇镇长、书记的主持下与原告达成口头协议，被告边晶晶之父租赁原告承包的位于双天工业园区西侧的土地约半亩，用于盖房经营农用塑料布，适当的给点补助，但补助经多次索要至今未给，2004年，被告边晶晶之父边云仓去世，被告继续租赁该地，拒绝返还原告，故要求解除原、被告的租赁关系，被告给付原告租赁费1万元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有边京的身份证明、李海仙的法定代表人身份证明书、1995年12月3日李海先、肖大乱等四人和叮咛店镇政府签定的土地承包合同、1999年定州市信访局给当时的市委书记、市长关于定州市棉花原种场问题的情况报告。
二被告辩称，原、被告主体资格不适格，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理质证，原、被告对原告提交的证据无异议，本院采信。据此本院查明，1995年7月22日定州市委扩大会对原告定州市棉花原种场土地权属及因此造成的打架上访问题进行了专题研究，决定叮咛店镇政府接收定州市棉花原种场场址及剩余土地后安排李海先、肖大乱、展继勇、庞玉洁四名职工。为解决该四人的工资退休等待遇问题，定州市叮咛店镇政府把供电站变电站中间包括本案所争议土地在内的大片土地承包给上述四人耕种，以收入解决其工资福利等待遇问题，该四人退休后如数交还叮咛店镇政府，退休待遇不能保证不予退还。签合同时写的是李海先、肖大乱、詹继勇、彭玉杰。1996年3月，被告边晶晶之父边云仓在上述土地上原告场址东临定深公路处盖房六间用于经销其生产的塑料布，2004年，被告边晶晶之父边云仓去世，现该六间房所占土地二被告不同意交付原告。
本院认为，1995年7月22日定州市委扩大会决定本案所争议土地已由叮咛店镇政府接收，后由定州市叮咛店镇政府承包给李海先、肖大乱、詹继勇、彭玉杰四人，而与原告定州市棉花原种场没有了直接利害关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；故原告做为本案原告不适格，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告定州市棉花原种场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建宗
审判员 焦宏伟
审判员 王良杰
二〇一一年八月三日
书记员 赵立辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2495号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：费玉坤，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告费玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑玮彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23494号
罪犯吴学章，男，1974年11月20日出生，汉族，云南省永仁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）楚中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吴学章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑终字第1247号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4670号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴学章减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月6日起至2017年7月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3275号
上诉人（原审被告）：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：15631564－X。
法定代表人：王建业，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）戴少阳，男，1968年4月7日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所工作者。
原审被告：王建业，男，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
上诉人辉煌水暖集团有限公司因与被上诉人戴少阳、原审被告王建业民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5114号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年5月5日向上诉人辉煌水暖集团有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人辉煌水暖集团有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人辉煌水暖集团有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1028执517号
申请执行人：陈治勋
执行人：陈新星
本院执行的申请执行人陈治勋与被执行人陈新星健康权纠纷一案，经本院执行，该案执行款已全部到位，且申请执行人陈治勋已全部领取。现通知如下：
湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初190号民事判决书内容已全部执行完毕。
二〇一八年三月九日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第706号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2015年7月13日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年9月8日经本院决定逮捕，9月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月7日19时许，被告人沈某饮酒后，持D型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇桃溪路由东向西行驶至银湖路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人沈某的血液中乙醇含量为83毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人沈某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人沈某在庭审中未提出异议，并有证人房某、吕某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、血样封装袋，公安机关制作的现场检查笔录以及相关的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料��证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年10月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 卫 琴
二〇一五年九月九日
书记员 ���英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4008号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与陈树芬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��惠刑初字第202号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人伏某某，男，汉族，1987年7月5日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月7日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年12月22日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年12月4日01时00分许，被告人伏某某醉酒后驾驶蒙XX**号灰色“吉利”牌小型轿车沿石嘴山市惠农区静安街由北向南行驶至惠农区静安二区东门处时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人伏某某血液酒精含量为122.81mg／100ml。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、查获经过、被告人伏某某供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2015）357号《血液酒精检验报告》等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伏某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人伏某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决���可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超��额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)长刑初字第002号
公诉机关长顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月27日生，布依族，贵州省XX县人，农民，住贵州省XX县XX乡XX村XX组，因涉嫌盗伐林木罪于2013年11月06日被长顺县公安局刑事拘留，同年11月14日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日由长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2013）140号起诉书，指控被告人王某某犯盗伐林木罪，同时致使营盘乡人民政府遭受经济损失一案，于2013年12月09日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，提依法适用简易程序，由审判员郭兴益独任审判，公开开庭进行了合并审理，长顺县人民检察院指派助理检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年11月05日晚，被告人王某某与王XX（在逃）在未经长顺县营盘乡人民政府同意及未办理林木采伐许可证的情况下，就相约到营盘乡政府林场砍伐树木，准备运出销售时被查获。被告人共砍伐松树原木材积3.223立方米，折合活立木蓄积5.084立方米。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第345条之规定，涉嫌滥伐林木罪，提请依法追究被告人王某某的刑事责任，建议判处其有期徒刑6个月至1年。
长顺县人民检察院代被害单位长顺县营盘乡人民政府提起附带民事诉讼，请求判决被告人王某某补种所砍林地苗木，并管护成林。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，并自愿认罪；对附带民事诉讼请求事项亦无异议。
经审理查明：2013年11月05日晚，被告人王某某与王XX（在逃）在未经长顺县营盘乡人民政府同意及未办理林木采伐许可证证的情况下，就相约到营盘乡政府林场砍伐树木，准备运出销售时被查获。经检测测算，被告人王某某等共砍伐松树原木材积3.223立方米，折合活立木蓄积5.084立方米。所砍伐松树原木材积3.223立方米，以每立方米600元计算，折合人民币1933.80元。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人证言，现场勘查笔录，木材检尺记录，伐桩检尺记录，鉴定结论报告，现场指认照片，户籍证明，报案记录，到案经过等证据，经法庭质证，被告人王某某对上述证据没有异议。
以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人王某某在没有依法办理林木采伐许可证的情况下，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。长顺县人民检察院指控的事实清楚，证据充分确凿，指控被告人王某某犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。因其犯罪行为造成的损失，依法应承担相应的责任，对公诉机关提出的民事请求，本院予以支持。被告人王某某在被查获询问的过程中，如实供述自己的犯罪事实，应以自首论处，对此，可从轻或者减轻处罚，其在被庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月06日起至2014年02月05日止，罚金限于本判决生效后10日内交清。）
二、被告人王某某在刑满释放之次日起二个月内补种所砍林地苗木，并管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兴益
二〇一三年十二月二十六日
书记员 熊 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1033号之一
申请执行人赵志祥，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻波，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻维成，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04871号民事判决书在执行赵志祥与麻维成、麻军、麻波民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人麻维成、麻军、麻波向申请人赵志祥偿还借款本金16万元及利息（利息从2012年9月3日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算加倍支付迟延期履行期间的债务利息；并承担案件受理费1750元、执行费2330元。本案在执行中，依法发出执行通知书，依法扣留被执行人麻波以及其妻子、麻维成、麻军在神木县麻家塔办事处水磨河村的征地补偿款，但不便执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵志祥亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04871号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3097号
原告重庆玖捌叁商贸有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道11号，社会统一信用代码91500000676102787K。
法定代表人蒙春明。
委托代理人周华颖，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告田贵波，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆玖捌叁商贸有限公司与被告田贵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。本院在审理过程中，原告重庆玖捌叁商贸有限公司于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告田贵波的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆玖捌叁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆玖捌叁商贸有限公司承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王明静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初5116号
原告：杨海芬，女，苗族，1994年4月24日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师，执业证号：15204201110388397，特别代理。
委托代理人：吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州乾通北现汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关国际汽车贸易城内。
法定代表人：徐增光。
被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区顺通路18号。
法定代表人：徐和谊。
原告杨海芬诉被告贵州乾通北现汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告杨海芬于2017年11月14日以证据不足需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海芬的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海芬撤回起诉。
案件受理费3607元（已减半收取），由原告杨海芬负担。
审判员 张 彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨猩猩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第33��
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋永强，男，1989年2月17日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，系山东省惠民县清河镇宋家村村民，住该村23号，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
上诉人（原审被告人）马文杰，男，1987年6月17日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，系山东省邹平县明集镇颜集村村民，住该村102号，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人梅国良，男，1986年11月19日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，系山东省惠民县清河镇梅集村村民，住该村278号，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月8���被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人赵兵，男，1989年1月24日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，系山东省惠民县清河镇西五村村民，住该村192号，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人薛勇，男，1990年1月30日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，系山东省沾化县下洼镇韩家村村民，住该村249号，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人许某某，女，1989年5月29日出生于山东省滨州市，汉��，初中文化，系山东省滨州市滨城区市西办事处小街村村民，住该村137号，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2015年4月15日被取保候审。
原审被告人尚某某，男，1990年6月29日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，系山东省惠民县清河镇尚家村村民，住该村12号，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2015年3月10日刑满释放。
原审被告人张某某，男，1989年10月10日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，系山东省滨州市滨城区小营办事处张官村村民，住该村207号，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2015年3月10日刑满释放。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人梅国良犯非法拘禁罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、原审被告人赵兵、宋永强、薛勇犯非法拘禁罪、盗���罪、原审被告人马文杰、许某某犯盗窃罪、原审被告人尚某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于二0一五年二月十一日作出（2014）历刑初字第97号刑事判决，认定被告人梅国良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金七千元；被告人赵兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元；被告人宋永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元；被告人薛勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，���处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元；被告人马文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元；被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、扣押于公安机关的鲁M-
xxx**迈腾轿车发还被害人张某甲；扣押于公安机关的尼桑轿车一辆，由公安机关依法处理。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人梅国良、赵兵、薛勇、许某某、尚某某、张某某均服判不上诉。原审被告人宋永强以“其对梅国良等人盗窃迈腾车事先并不知情，亦未参与盗窃，事后才听说该车是盗窃所得”；原审被告人马文杰以“1、其在共同盗窃过程中作用较小，系从犯；2、主动退赔失主损失，量刑重，要求适用缓刑”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人宋永强、原审被告人梅国良、赵兵、薛勇、尚某某、张某某非法拘禁的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第97号刑事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 爽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初204号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某某，男，19xx年x月xx日出生于汕头市澄海区，，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李某某赌博罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人李某某为非法牟利，在澄海区莲上镇盛洲村市场内开始收受参赌人员蒋长密、李桂明、李喜来、李利竹、李继明（均已被行政处罚）等人“六合彩”投注，后将收受的“六合彩”投注转投给后庄“最后等待”（微信昵称，在逃）。至被公安机关查获，李某某收受赌博“六合彩”的投注共约120期，投注总金额约人民币12万元，从中非法获利人民币1.2万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、李某明、李某来、李某竹、李继某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场示意图、现场照片及“六合彩”投注短信截屏照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、扣押物品清单及缴获的“六合彩”记码单等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，对其适用缓刑对其所在社区不会造成严重不良影响，可予从轻判处并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王和楷
二〇一七年三月二十二日
书记员 方枫烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢171号之一
申请执行人骆玉红，女，1976年10月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
骆玉红申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03365号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3590.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十四日
书记员 王巧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2925号
原告：唐宗元，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：王以明，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向国炎，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向国洪，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告唐宗元与被告王以明、向国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月8日，原告唐宗元向本院提出申请，要求追加向国炎为本案被告。经本院审查认为，本案的处理结果与向国炎有法律上的利害关系，依法追加向国炎为本案被告，并通知其参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗元的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告王以明、向国炎、向国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗元向本院提出诉讼请求：1.判决被告王以明偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类商业贷款利率支付利息至执行完毕之日止；2.判决被告向国洪对该借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告王以明、向国炎共同偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2015年8月23日，被告王以明因资金周转困难，向原告借款5万元，口头约定月利率3%，原告提供借款后，被告王以明出具借条一张，被告向国洪作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告王以明偿还了几个月的利息。2017年1月25日，原告向被告王以明、向国洪催要借款，被告向国洪给原告出具还款承诺书，承诺在2017年2月25日前偿还，但至今未还。借款发生时，被告王以明、向国炎系夫妻关系，被告向国炎应当承担共同的偿还责任。
被告王以明、向国炎、向国洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告王以明经被告向国洪担保，向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明“今借到唐宗元现金伍万元整，小写〈50000.00〉元整。借款人：王以明担保人：向国洪（我自愿为此款担保，并承担偿还义务）2015年8月23日”。2017年1月25日，被告向国洪给原告出具还款承诺书。还款承诺书载明“2015年8月23日，王以明向唐宗元借款5万元（大写伍万元整），我为王以明提供担保偿还此款，因王以明现无偿还能力，本人现承诺其偿还本金5万元整。承诺如下：一、2017年2月25日前还款5万元，大写伍万元整。如愈期未还，我自愿承担以上借款本金及其产生所用的费用，同时承担愈期日起的利息。利息按为每月5%至止该借款清偿为止。二、王以明此款由我偿还。承诺人：向国洪时间：2017.1月25日”。
另查明，2001年6月4日，被告王以明、向国炎登记结婚。2015年8月28日，被告王以明、向国炎登记离婚。
本院认为，原告与被告王以明、向国洪就借贷担保达成合意，被告王以明、向国洪向原告出具借条，借条上载明借款是现金，视为原告提供了借款，其借贷担保关系合法有效，应受法律保护。
原告主张借款时双方口头约定月利率3%，但未提供证据证实，本院不予认定。
借款既未约定利息，又未约定借款期限，视为不定期的无息借款。被告王以明可以随时偿还，原告也可以催告被告王以明在合理期限内偿还。经原告催告，被告王以明未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求从起诉之日即2017年9月7日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
借款发生时，被告王以明、向国炎系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告向国炎应当承担共同的偿还责任。
被告向国洪自愿为被告王以明借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之间起六个月。由于未约定借款期限，其保证期间应当从原告向被告王以明主张权利时开始计算。被告向国洪于2017年1月25日出具的还款承诺书，证明原告在保证期间内向其主张了权利，被告向国洪应当承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王以明、向国炎在本判决生效后五日内，共同偿还原告唐宗元借款本金5万元及利息（利息从2017年9月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告向国洪对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.105万元，减半收取计0.0525万元，由被告王以明、向国炎、向国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年十月十二日
书记员 易雪兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2773号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地。
代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王丹丹。
委托代理人厉平春，。
被告魏陈清。
被告陈灵芝。
被告陈正银。
被告胡映兰。
被告湖南龙池酒业贸易有限公司，住所地。
法定代表人魏陈清，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芙蓉支行与被告魏陈清、陈灵芝、陈正银、胡映兰、湖南龙池酒业贸易有限公司金融借款合同纠纷，中国银行股份有限公司芙蓉支行与于2016年8月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对魏陈清、陈灵芝、陈正银、胡映兰、湖南龙池酒业贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
���许原告中国银行股份有限公司芙蓉支行撤回起诉。
本案受理费为6566元，减半收取3283元，由原告中国银行股份有限公司芙蓉支行负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 颜 滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民保字第49号
申请人刘建炯。
被申请人安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号。
法定代表人张祖东，系该公司负责人。
申请人刘建炯与被申请人安徽省防腐工程总公司民间借贷纠纷一案，申请人刘建炯于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人安徽省防腐工程总公司在神华集团神东煤炭集团有限责任公司的工程款、保证金（神华神东洗选中心布尔台选煤厂块煤系统钢机构防腐工程）68.4万元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘建炯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽省防腐工程总公司在神华集团神东煤炭集团有限责任公司的工程款、保证金（神华集团神东洗选中心布尔台选煤厂块煤系统钢机构防腐工程的工程款、保证金）68.4万元予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚海平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初968号
原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道中段702号。
负责人肖杰，总经理。
委托代理人邓佳青，男，1988年1月19日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李隆达，男，1982年2月10日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司员工，四川省攀枝花市东区。
被告盐边县鑫元工贸有限公司，住所：四川省盐边县红格镇昔格达村四社。
法定代表人杨佐元。
原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司（简称：供电公司）诉被告盐边县鑫元工贸有限公司（简称：鑫元公司）供用电合同纠纷纠纷一案。本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司委托代理人邓佳青到庭参加诉讼；被告鑫元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，2014年12月30日，双方签订《高压供用电合同》一份，合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任以及附则等内容进行了约定，其中第四十条用电人的违约责任第4款：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，供电公司按照约定履行了供电的义务，鑫元公司未付清电费。截止2015年1月15日，鑫元公司共计拖欠电费111877.49元。2016年2月22日，原告供电公司起诉来院，要求被告鑫元公司支付电费111877.49元、支付从2015年1月21日至2015年3月31日止的违约金15662.51元（计算标准为：111877.49元×2‰<合同约定计算违约金标准>×70天<2015年1月16日至同年3月31日>≈15662.51元），共计127540元，并承担本案诉讼费用。
原告供电公司在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：
一、2014年12月30日，供电公司与加工厂签订的《高压供用电合同》一份，证明双方之间的供用电关系及相关权利义务。
二、2015年1月鑫元公司应付电费的模拟电费发票一份，证明鑫元公司拖欠电费111877.49元。
三、鑫元公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件三份，证明被告鑫元公司的基本情况。
四、2015年1月20日，供电公司给鑫元公司发出的催交电费通知书，证明2015年1月20日鑫元公司李文燕代收通知书，应当知道鑫元公司拖欠电费111877.49元。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告鑫元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告供电公司诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告供电公司诉称事实予以采信、确认。
本院认为，供电公司与鑫元公司签订的《高压供用电合同》双方意思真实表示，合法有效，均应严格履行合同确定的义务。供电公司依据合同履行完毕供电义务，享有收取电费的权利，鑫元公司未按合同约定及时履行支付电费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。供电公司要求鑫元公司支付拖欠电费111877.49元的请求，本院予以支持。供电公司要求鑫元公司支付从2015年1月21日至2015年3月31日止70天欠款总额的违约金15662.51元，此期间的天数应为75天，供电公司自愿少主张5天的违约金是自愿放弃权利的行为。每天计算违约金标准为欠费总额的千分之二,符合双方签订的《高压供用电合同》中违约金计算标准明确约定，且此约定符合《供电营业规则》第九十八条的规定，此请求合法有据，本院予以支持。鑫元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
盐边县鑫元工贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司电费111877.49元，从2015年2月21日至2015年3月31日止的违约金15662.51元，合计127540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元,减半收取1425.5元,由盐边县鑫元工贸有限公司承担(此款已由国网四川省电力公司攀枝花供电公司垫交，盐边县鑫元工贸有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一六年五月十日
书记员 李思琪
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执460号
申请执行人：孟富平。
被申请执行人：杨文杰。
孟富平与杨文杰工程承包合同纠纷一案，孟富平依据已发生法律效力的(2016)甘1202民初97号民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中经过调查，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将(2016)甘1202民初97号民事判决书终结本次执行程序。
若被申请人有可供执行线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡永平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王维杰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执2953号
毛转、西安万瑞房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人毛转与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5792号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为161286元。执行中，双方当事人达成和解协议并且已履行完毕，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初5792号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执966号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人王银环，居民。
被执行人山东众康食品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人贾红玉，公司经理。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人寇玉芳，公司经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人王银环、山东众康食品有限公司、山东芳绿农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第724号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款598000元及利息，已执行／元，尚欠598000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第724号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民一初字第260号
原告赵世学，白城市镇赉县建平乡平保村碗铺屯（城市世纪吊顶材料商店）。
委托代理人李纯学，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（未到庭）
法定代表人卢燕，系经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职员。
被告侯宝林，现住白城市通榆县。
原告赵世学诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，侯宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭颖独任依法审判，原告赵世学及代理人李纯学、被告侯宝林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤无故未到庭，本案依法公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告赵世学诉称，2015年8月18日，被告侯宝林驾驶×××号小型轿车，在白城市沿金辉南街由北向南行驶，行至海明路口处时与一辆无号牌奥迪轿车相撞发生交通事故后，无号牌奥迪轿车逃逸。侯宝林驾驶的×××号小型轿车又与路边的原告徐涛发生交通事故，造成车辆受损原告受伤。该次交通事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白洮公交认字（2015）第008001573号道路交通事故认定书，认定：无号牌奥迪轿车应当承担事故的主要责任，被告侯宝林承担事故的次要责任，赵世学无责任。原告受伤后入院治疗，经诊断为:“左足皮肤碾挫伤；补充诊断左足背皮肤坏死”，2015年9月21日好转出院，住院34天。医嘱：定期来院复查，有变化随诊”。故原告请求二被告赔偿原告各项损失26183.38元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司书面辩称，请法院核实肇事车辆是否为被告公司承保车辆，因被告公司承保时车牌号为×××，如确系被告公司承保车辆，应按责任划分保险公司应承担30%责任，且原告的各项请求应有合法证明。
被告侯宝林辩称，被告的车投保了交强险应在保险范围内赔偿。
根据原告的陈述被告的答辩及庭审中举证质证情况，本案争议焦点为:原告的主张是否有法律依据？
就争议焦点原告出示下列证据：
住院病历一份，证实原告因交通事故住院34天，均为二级护理。
被告侯宝林质证无异议。
2、住院诊断书一份，证明原告因交通事故住院。
被告侯宝林质证无异议。
住院费用清单一份，证明原告花费10764.12元。
被告侯宝林质证无异议。
4、医疗票据一份，证实原告住院花费。
被告侯宝林质证无异议。
5、道路交通事故诉前财产保全告知书及道路交通事故车辆技术检验报告等（4张）,证实×××号小型轿车损失严重无法上路检验；该车痕迹是在事故中与无号牌黑色轿车相撞后又与行人相撞所形成、因现场没有留下制动印，故无法计算车速
被告侯宝林质证无异议。
6、道路交通事故认定书，证实原告赵世学无责任，被告侯宝林承担事故的次要责任。
被告侯宝林质证无异议。
7、证明材料一份，证实原告在白城市世纪吊顶材料商店上班每天劳动报酬160元。
被告侯宝林质证有异议，认为收入过高，出车祸时原告不在此处打工，在首席纯K歌厅干活。
8、复印费票据一份，证明原告花复印费50元。
被告侯宝林质证无异议。
被告就争议焦点出示下列证据：
1.收据一枚，我为原告垫付医疗费2145元。
原告质证无异议。
2.强险保单正副本各一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险。
原告质证无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一、关于此次交通事故的责任划分及民事赔偿责任的确定。
2015年8月18日，被告侯宝林驾驶×××号小型轿车，在白城市沿金辉南街由北向南行至海明路口处时与一辆无号牌奥迪轿车相撞发生交通事故后，无号牌奥迪轿车逃逸。侯宝林驾驶的×××号小型轿车又与路边的原告赵世学发生交通事故，造成车辆受损原告受伤。该次交通事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白洮公交认字（2015）第008001573号道路交通事故认定书，认定：无号牌奥迪轿车应当承担事故的主要责任，被告侯宝林承担事故的次要责任，赵世学无责任。原告受伤入院治疗34天，出院医嘱：“定期来院复查，有变化随诊”。故原告请求二被告赔偿原告各项损失26183.38元。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”该次事故经交警认定逃逸奥迪车负事故主要责任，被告侯宝林负事故次要责任，原告赵世学无责任，故对本案原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出强制险限额部分被告侯宝林承担30%，原告赵世学不承担此次事故的责任。原告住院期间，被告侯宝林垫付医疗费2145.00元，被告侯宝林对原告提交的工资证明有异议，且原告未提交劳动合同，及工资表，无法证明其收入情况及误工损失情况，故原告的误工标准应按吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿标准计算为宜。
二、原告赵世学各项损失数额的确定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”
本院确定下原告赵世学下列费用为合理费用，应予保护：
1、医疗费10764.12元。
2、护理费4218.12元（124.08X34天）。
3、住院伙食补助费3400.00元（34天X100元/天）。
4、误工工资4218.72元（124.08元/天X34天）。
5、复印费50元。
以上合计22650.96元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间生活补助费5000.00元、超出部分9164.12元由被告侯宝林承担2749.24元（9164.12X30%）。护理费、误工工资8436.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿原告。复印费50元由被告侯宝林承担。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵世学医疗费、住院期间生活补助费5000.00元，护理费、误工工资8436.24元，合计13436.24元。
二、被告侯宝林于本判决生效后赔偿原告赵世学医疗费、住院期间生活补助费2749.24元（9164.12X30%）、复印费50元，合计2799.24元（被告已先支付2145.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告侯宝林承担。
审判长 郭 颖
审判员 ＸＸ超
审判员 李力苏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白继业
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审119号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。
被执行人天津市双口祥龙家具厂，住所地天津市北辰区双口镇双口二村中学东路东。
经营者杨进周。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年10月25日向本院提出申请强制执行津辰环罚字[2016]020101号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市北辰区环境保护局查明，被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产，产生的喷漆废气未经处理，直接排放，有现场检查（勘验）笔录，照片等证据为证。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：（一）责令其于接到本决定书之日起立即停止位于北辰区双口镇双口一村京福公路西侧厂区的生产；（二）罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了津辰环罚字[2016]020101号《行政处罚决定书》，于2016年8月4日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2016]020101号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]020101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 吕宏辰
代理审判员 赵志武
人民陪审员 于同友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第813号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规��,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆长寿华侨木森建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街**号。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江显强。
再审申请人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称华侨木森公司）因与被申请人江显强建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华侨木森公司申请再审称，（一）江显强的员工在工地闹事，迫使华侨木森公司与其签订工程款结算单。在该结算单中，李晓明只是作为协调人签字，袁勇在结算单上注明“5-8项不认可”等字样，故该结算单不能作为江显强已经完成工程量的依据。（二）一审庭审笔录记载江显强对华侨木森公司举示的工程款结算清单的真实性及证明内容无异议，说明江显强认可收到了华侨木森公司支付的劳务费，且没有完成此清单上列明的工程量，即江显强存在超额领取工程款的事实。（三）江显强在工地闹事，拒绝恢复施工，工程发包方只有另找第三方来继续施工，并从应支付给华侨木森公司的工程款中扣除第三方施工费用。华侨木森公司提交的《未完成工程量统计表》是涉案工程的单位制作，并由继续施工的第三方签字确认，应予采信。（四）两份新证据：1、总承包方广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）于2016年5月12日签章确认的《建设工程结算书》和《工程结算审核定案表》；2、富利公司于2016年5月10日签章确认的《保利·花半里一期6号楼、车库工程款汇总表》。这两份新证据能够证明江显强未完工部分工程造价和工程量。综上，华侨木森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，二审法院于2015年6月29日向华侨木森公司送达了二审判决，华侨木森公司于2016年5月27日申请再审已经超过六个月的法定期限，由此，华侨木森公司再审申请理由中除新证据以外的其他理由均不在本院审查范围内。
江显强承包了华侨木森公司承建的位于重庆市九龙坡区保利工学院一期6号楼及部分车库的劳务工程。进场施工后，刘如勇与华侨木森公司分别于2014年1月18日和3月9日就工程无争议的劳务费部分和有争议的劳务费部分签订了结算单。华侨木森公司在按照结算单支付了大部分劳务费之后，提起本案诉讼，要求江显强返还多领的工程款230万元。因此，本案现争议焦点为华侨木森公司申请再审时提交的新证据能否证明江显强多领取了工程款的问题。
华侨木森公司申请再审时提交的两份新证据，其一为富利公司于2016年5月12日签章确认的《建设工程结算书》和《工程结算审核定案表》，其二为富利公司于2016年5月10日签章确认的《保利·花半里一期6号楼、车库工程款汇总表》，用以证明江显强未完工部分工程造价和工程量。从这两份新证据来看，第一份证据仅为复印件，且两份证据仅载明为保利·花半里一期6号楼未完部分交房抢工工程，未明确系未完工程。江显强从华侨木森公司处领取所有款项依据的是双方签订的两份结算单，其中，在有争议部分的劳务费结算单上虽有袁勇注明“5-8项不认可。2014.1.18”字样，但同页上也有李晓明于2014年2月14日注明的“关于6号楼争议部分，通过协商解决，最终一次性解决60万元”的字样，说明华侨木森公司认可有争议部分按60万元支付。这两份结算单是华侨木森公司在明知江显强存在未完工部分的情况下，经双方审核协商后签订的，对双方均具有法律约束力。江显强未完工部分是否交给第三方施工，第三方施工的工程量和工程造价是多少均不能影响结算单的效力。故，即使如华侨木森公司所述，工程总承包方、监理方和接替江显强做完工程的第三方对江显强未完工部分工程量和工程造价签字盖章进行了确认，也不能否定或变更结算单，不能证明华侨木森公司多付了工程款给江显强。
综上，华侨木森公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 蹇璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执340号之一
申请执行人刘智，男，汉族，1981年12月22日出生。
被执行人马爱军，男，汉族，1968年1月10日出生。
本院在执行刘智申请执行马爱军借贷纠纷一案，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟 威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3679号
原告:刘晓红，女，1981年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区民主街8委。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区解放大路3976号。
负责人:许树武，经理。
本院在审理原告刘晓红诉被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告刘晓红于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晓红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤回起诉。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告刘晓红负担；其余2684元由本院返还给原告刘晓红。
审 判 长 邵浩鹏
审 判 员 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘秀君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2614号
原告乳山市诸往镇田家村民委员会。
法定代表人王希峰，任村主任。
被告郑新谦，年龄不详，农民。
被告郑晋亮，年龄不详，农民。
本院在审理原告乳山市诸往镇田家村民委员会诉被告郑新谦、郑晋亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市诸往镇田家村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 隋依君
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢206号
申请执行人：白水县某某畜牧商贸有限责任公司。
法定代表人：申某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人：郗志军，男，1966年10月13日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
本院在执行白水县某某畜牧商贸有限责任公司与郗志军联营合同纠纷（2009）荔民初字第454号民事判决书一案中，标的为628000元及诉讼费9330元。申请执行人对尚未受偿的数额628000元及诉讼费9330元同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 本永锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1864号
原告齐展（上海）精密模具有限公司。法定代表人胡忠元，总经理。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。委托代理人田建军，上海君拓律师事务所律师。被告高涛。委托代理人刘海霞，上海伟创律师事务所律师。原告齐展（上海）精密模具有限公司（以下简称“齐展公司”）诉被告高涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告齐展公司委托代理人俞强，被告高涛委托代理人刘海霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告齐展公司诉称，被告于2013年5月进入原告处工作。2013年8月6日，被告在工作中受伤，后经工伤认定并鉴定为伤残程度十级。原告已为被告缴纳了社会保险费，故一次性伤残补助金应由社保基金支付。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：一、原告不支付被告一次性伤残补助金人民币23,376元（以下币种同）；二、原告不支付被告一次性伤残就业补助金15,108元。被告高涛辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告未按时为被告缴纳社会保险费，导致一次性伤残补助金无法从社保基金获得理赔，故原告依法应向被告支付一次性伤残补助金。被告于2014年3月从原告处离职，双方劳动关系解除，故原告依法应向被告支付一次性伤残就业补助金。经审理查明，被告于2013年5月进入原告处从事普工工作。2013年8月6日，被告在生产车间操作抛光机加工模具时，凳子断裂导致其摔倒受伤。2013年11月12日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定被告于2013年8月6日发生的事故为工伤事故。2014年1月7日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为被告因工致残程度十级。双方劳动关系于2014年3月解除。2015年2月25日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、支付一次性伤残补助金23,376元；二、支付一次性伤残就业补助金15,108元。2015年3月24日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）办字第325号裁决：一、原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告X级伤残一次性伤残补助金23,376元；二、原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告X级伤残一次性伤残就业补助金15,108元。原告不服该裁决，遂诉讼来院。另查明，原告于2013年9月为被告补缴2013年7月至2013年8月的社会保险费。2014年12月，被告从社会保险基金理赔了一次性工伤医疗补助金15,108元。庭审中，原、被告一致确认一次性伤残补助金无法从社会保险基金理赔的原因是原告未按时为被告缴纳社会保险费。另，原告表示同意支付被告一次性伤残就业补助金15,108元。以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、工伤（亡）人员待遇核定表等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患XX病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，根据法律规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。原告作为用人单位未按时为被告缴纳社会保险费，导致被告主张的一次性伤残补助金未能从社会保险基金理赔，相应的法律责任应由原告承担，故原告应当向被告支付一次性伤残补助金23,376元。关于一次性伤残就业补助金，原告表示同意支付，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告齐展（上海）精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高涛一次性伤残补助金人民币23,376元；二、原告齐展（上海）精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高涛一次性伤残就业补助金人民币15,108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告齐展（上海）精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……(三)因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》第十条用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。……第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��执字第274号
申请执行人穆某某。
被执行人任某某。
本院在执行申请执行人穆某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，被执行人任某某履行了（2013）正民初字第598号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会刚
二〇一三年九月二十八日
书记员 张海洲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初3008号
原告雷振亮，男，汉族，1955年3月23日出生，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人雷磊，男，汉族，1980年7月21日出生，现住乌拉特前旗，系雷振亮的儿子。
被告郝林，男，汉族，48岁，原住址为乌拉特前旗乌拉山镇。
原告雷振亮与被告郝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告郝林的准确送达地址，现无法向其送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷振亮的起诉。
案件受理费175元,减半收取88元，实际收取88元，退还原告雷振亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许丹儒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二终字第00251号
上诉人(原审被告)孙强。
上诉人(原审被告)钱静。
上诉人(原审被告)李宜强。
上诉人(原审被告)钱红艳，
以上四上诉人的委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚江，系该公司职员。
上诉人孙强、钱静、李宜强、钱红艳与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第95号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第95号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 谭军辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 詹 毅
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第873号
罪犯何伟健，男，1986年4月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2009年9月10日作出(2009)郁法刑初字第83号刑事判决，以被告人何伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟健在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑九个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何伟健在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年9月获得改造积极分子；已交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1593号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告董文富。
被告ＸＸＸ，系被告董文富之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告董文富、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款550000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款550000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9946号
原告：陈晓辉，男，汉族，1986年10月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告陈晓辉诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈晓辉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓辉负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初645号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识二月后订婚，1995年4月15日领取结婚证书，1996年古历正月初九举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好，婚后生育两个女孩。2009年冬季起，由于被告与一有夫之妇建立了不正当的男女关系，致夫妻关系不睦。2010年11月3日原告曾起诉请求离婚，经法院调解后和好。可在和好后，被告毫不珍惜多年的夫妻感情，仍旧恶习难改，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女王某乙由原告抚养，由被告承担相应抚养教育费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后夫妻感情一直较好，并且在婚后生育两个女孩，足以证明原、被告夫妻关系较好。由于被告从年轻时起就是一个热爱文学的青年，其本人习惯身装纸笔，有构想时将灵感和构思随时做出记录，后来原告在为被告洗衣服时从衣服口兜内，发现被告所标记的小说素材构思，其误以为是被告与她人有不正当关系，便起诉法院请求离婚。在法院调解和好后，被告珍惜己经建立的夫妻感情，为了两个孩子能够得到良好的教育和为原告创造更好的生活环境，被告长期在外务工，挣钱供长女读大学，且能在空闲时与原告和小女儿团聚，一家人生活幸福。2016年2月原告再次怀疑被告有出轨行为，导致夫妻之间产生矛盾，致夫妻关系不睦，然而这些并不能导致夫妻感情破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年3月原、被告经他人介绍认识后，经过半年左右相互了解，以婚礼1000元及衣物等件订婚，1995年4月15日领取结婚证书，1996年古历1月9日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。1996年11月26日生长女取名王某甲，2002年9月4日生育次女王某乙。2009年以后夫妻间常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年原告怀疑被告与她人有不正当男女关系为由，向法院起诉离婚，经法院调解后，又能主动撤诉，嗣后夫妻关系相处较好。为了让孩子受到良好的教育，原、被告共同在县城内租房居住，此后原告再次怀疑被告有生活作风问题，导致夫妻关系不睦。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女王某乙由原告抚养，由被告承担相应抚养教育费用；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，原告提供的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、2010年11月原告曾向法院起诉的诉状复印件一份；3、凤翔县医院出院记录复印件一份；4、女孩王某乙入学通知书、准考证复印件各一份；5、被告本人自记帐单复印件一份。被告对上述证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，因为那个帐单是自己写小说素材中所要用的，自己怎么能为第三者取环，这样的帐明显有误。被告提供的证据有：1、出版通知书一份；2、作品点评二张；3、原告住院医疗费发票一张。原告对上述证据1、2的真实性无异议，但证据1、2与本案事实无关，对证据3无异议。本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据3予以采信，对双方提供的其他证据不予采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，经过了双方充分了解，原、被告均表示对此婚姻满意，其婚姻基础较好。婚后双方相互关心体贴，己经建立了一定的夫妻感情，并生育女孩两个。在共同生活中双方虽曾因生活琐事产生矛盾，原告怀疑被告与她人有不正当两性关系，即与被告分居生活，致夫妻关系不睦，原告以此曾向本院起诉，后经处理又能及时和好，且双方在和好后又和睦相处，足以证明夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够相互理解、信任，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一六年四月十二日
书记员 郭要伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1504号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区江南名苑一、二层。
法定代表人：叶家豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟（成都）律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：绵阳市中心医院，住所地四川省绵阳市涪城区常家巷**号。
法定代表人：鲜于剑波，该院院长。
委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
再审申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）因与被申请人绵阳市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终895民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，奇信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤