wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）哈执字第101-10号
申请执行人哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区安静街50号。
法定代表人董振祥，总经理。
被执行人黑龙江鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街186号二楼。
法定代表人郭庭阶，经理。
本院依据已发生法律效力（2005）哈民一初字第13号民事判决书，受理了哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司申请执行黑龙江鸿泰房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案。在执行中，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人黑龙江鸿泰房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市道外区礼化街鸿基名苑5号楼4单元5楼1号建筑面积159.45平方米房产，道外区北十二道街鸿基名苑（大新街61-69号）3-1号楼5单元4楼3号建筑面积99.13平方米房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俐娟
审判员 邹向前
审判员 刘文奇
二〇一三年二月二十二日
书记员 谢 宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1930号
申请执行人：曾卓沂,男,1970年12月5日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人：陈镜添,男,1969年10月19日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：刘建津,男,1978年8月1日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人：戴建华,女,1984年2月14日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人：刘建伟,男,1989年3月24日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人：罗嘉琪,女,1991年6月28日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：广州聚银餐饮有限公司,住所地广州市花都区花城街龙珠路88号华发楼1-2楼。
申请执行人曾卓沂、陈镜添与被执行人刘建津、戴建华、刘建伟、罗嘉琪、广州聚银餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3528号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建津、戴建华、刘建伟、罗嘉琪、广州聚银餐饮有限公司应向申请执行人偿还借款501800元及利息，并承担案件受理费8918元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封权属于被执行人刘建伟的位于广州市花都区保利花城西一街6号704房，依法锁定权属于刘建伟的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，本院依法扣划戴建华的银行存款82217.45元且已退发给申请执行人，现申请执行人与被执行人戴建华、刘建津达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人戴建华、刘建津名下所有银行账号的冻结措施。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年七月二十三日
书记员 毕颖怡
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执6092号
广州市黄埔区人民政府、广州市黄埔区穗东街庙头股份经济联合社、广州市黄埔区穗东街庙头第七股份经济合作社、张肖碧：
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤行终1823号行政判决，广州市黄埔区人民政府埔府行复（2015）41号行政复议决定已发生法律强制执行效力，根据上述行政复议决定书的内容：一、被执行人广州市黄埔区穗东街庙头股份经济联合社、广州市黄埔区穗东街庙头第七股份经济合作社应当依法恢复张肖碧社区股股东身份资格，满额分配其社区股450股；二、被执行人广州市黄埔区穗东街庙头股份经济联合社、广州市黄埔区穗东街庙头第七股份经济合作社应当在收到决定书之日起60日内向第三人张肖碧分配2010年至2014年的社区股分红129050元。因被执行人不能按期履行判决及行政复议决定书确定的义务，广州市黄埔区人民政府向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案强制执行。
在执行过程中，本案经办法官于2018年5月30日前往被执行人广州市黄埔区穗东街庙头股份经济联合社、广州市黄埔区穗东街庙头第七股份经济合作社所在地，责令上述二被执行人于当日制作生效的股权证，恢复了张肖碧社区股股东身份资格，满额分配其社区股450股。同日，本院依法扣划被执行人广州市黄埔区穗东街庙头股份经济联合社的银行存款130886元。
广州市黄埔区人民政府于2018年5月30日向本院提交《结案申请书》，请求本院对此案予以结案处理。现本院已将扣划的款项130886元中129050元退付给第三人张肖碧，将余款即执行费1836元依法上缴财政。
因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年六月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2149号
原告：烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地：烟台开发区秦淮河路189号。统一社会信用代码：913706007892976990。
法定代表人：王惠波，董事长。
委托代理人：王文博，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台开发区诚信通和物流有限公司，住所地：烟台开发区古现潘家。统一社会信用代码：913706007609812194。
法定代表人：臧风兰，执行董事兼总经理。
原告烟台嵛景华城房地产开发有限公司诉被告烟台开发区诚信通和物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告烟台嵛景华城房地产开发有限公司与被告烟台开发区诚信通和物流有限公司达成和解，原告烟台嵛景华城房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台嵛景华城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12475元、诉讼保全费5000元，均由原告烟台嵛景华城房地产开发有限公司负担。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第431号
原告：毛某。
被告：庞某。
原告毛某（以下简称原告）为与被告庞某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2005年8月份自行相识并相恋，于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚，原、被告都系再婚，婚后夫妻感情一般，但由于被告性格自私、长期沉溺于赌博，2007年开始，被告就以赌博为生，把家里全部积蓄用于赌博，还向亲戚朋友借钱用于赌博，原告为了家庭多次相助，被告却不予理睬，还跟原告大吵大闹。到2010年被告变本加厉，开始借高利货赌博，原告直到借高利贷的人上门讨债才知道被告借高利贷，由于没钱偿还高利贷，家里的所有家具及电器都被借高利贷的人砸坏，被告的这种恶劣行为，已将双方婚姻陷于无可挽回的境地。原、被告自2014年12月开始分居至今。综合被告的上列行为，原告已对被告彻底丧失了信心，夫妻感情确已破裂，为此，原告认为这样的婚姻维持下去实在毫无意义，夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证（复印件）二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿(复印件)一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
注：以上证据原件均在被告处。
被告答辩称：不同意离婚。希望原告回心转意，二人好好生活一段时间，实在生活不下去其会同意离婚的。被告没有赌博，原告自己婚后不工作，天天打麻将。
被告未出示证据证明其答辩意见。
原告出示的证据，被告经当庭质证均无异议，且与被告持有的原件核对一致，故本院对以上证据均予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告双方于2005年8月份自行相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。2015年8月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定夫妻感情，双方虽为家庭琐事时有争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。现只要双方以家庭利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更843号
罪犯刘克民，男，1963年12月27日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘0102刑初223号刑事判决，以被告人刘克民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳20000元）。刑期自2015年11月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘克民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2641分。据此，执行机关认定罪犯刘克民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘克民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘克民在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克民减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初19316号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，系经理。
被告：叶筱，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道菜市。
本院在审理原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告叶筱车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市万豪汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶璐莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3323号
罪犯李春鹏，男，汉族，1977年9月5日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）二中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李春鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李春鹏连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币515650元。被告人李春鹏不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李春鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春鹏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李春鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年8月10日起至2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第560号
原告：杭州××塑料化工有限公司。住所地：杭州××
××室。
法定代表人：杨××。
委托代理人：朱乙、王××。
被告：桐乡市××化纤有限公司。住所地：桐乡市××
街道××农村。
法定代表人：朱甲。
被告：朱甲。
原告杭州××塑料化工有限公司诉被告桐乡市××化纤
有限公司，朱甲买卖合同关系一案，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告杭州××塑
料化工有限公司的委托代理人朱乙到庭参加诉讼；被告桐乡市
××化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告
朱甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杭州××塑料化工有限公司诉称：2008年11月15日
，被告桐乡市××化纤有限公司向原告购买聚丙烯80吨，价款
1000000元，被告应在2008年11月26日付款。同月18日，补签
了产品销售合同书，并由被告朱甲提供担保，担保期限二年。
担保范围包括货款、利息损失、律师代理费等。2008年12月3日，被告桐乡市××化纤有限公司向原告购买聚丙烯80吨，价
款1000000元，被告应在同月16日付款。同月5日，补签了产品
销售合同书，并由被告朱甲提供担保，担保期限二年。担保范
围包括货款、利息损失、律师代理费等。2009年1月2日，被告
桐乡市××化纤有限公司向原告购买聚丙烯80吨，价款100000
0元，被告应在同月8日付款。同月5日，补签了产品销售合同
书，并由被告朱甲提供担保，担保期限二年。担保范围包括货
款、利息损失、律师代理费等。2009年1月5日，被告桐乡市×
×化纤有限公司向原告购买聚丙烯80吨，价款1000000元，被
告应在同月12日付款。同月6日，补签了产品销售合同书，并
由被告朱甲提供担保，担保期限二年。担保范围包括货款、利
息损失、律师代理费等。上述货款到期后，原告向二被告催讨
，均无果。现请求判令被告桐乡市××化纤有限公司支付货款
4000000元；支付逾期经济损失60900元（其中1000000元自200
8年11月27日至2009年3月6日，计21000元；1000000元自2008
年12月17日至2009年3月6日，计11970元；1000000自2009年1
月9日至2009年3月6日，计11970元；1000000元自2009年1月13
日至2009年3月6日，计11130元，均按万分之二点一计算）支
付律师代理费20000元；被告朱甲对上述债务承担连带清偿责
任；二被告共同承担本案诉讼费用。
被告桐乡市××化纤有限公司、朱甲未作答辩亦未提供
证据。
原告对其主张的事实举证如下：
1、销售合同4份、购货担保书4份，证明被告桐乡市××化纤有限公司分四次向原告购买聚丙烯共计货款400万元，由
被告朱甲进行担保的事实；
2、转帐支票4份，证明被告桐乡市××化纤有限公司向
原告开具了4份转帐支票计400万元，因帐上无款，遭银行退票
的事实；
3、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权而
支付代理费20000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件且能证明其主张的事实，二被告
未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告桐乡市××化纤有限公司欠原告货款400
万元事实清楚，证据充分，理应及时支付。被告朱甲作为连带
保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求二被告支
付逾期付款利息损失60900元及律师代理费20000元，其理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
一、被告桐乡市××化纤有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告杭州××塑料化工有限公司货款400万元、支
付逾期经济损失60900元、律师代理费20000元，合计4080900
元；
二、被告朱甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39447元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民 陪 审员 余明发
人民 陪 审员 吴霞萍
二〇〇九年六月一日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1482号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温某。2009年4月1日因无证驾驶被苍南县公安局行政拘留七日、罚款800元；同年8月26日又因无证驾驶被苍南县公安局罚款500元。因本案于2013年12月5日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1529号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月4日晚上，被告人温某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为165mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县金乡镇吴家堡村驶往金乡镇四代徐村方向。当日22时31分许，途经苍南县金乡镇环城北路108号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、酒后驾驶核查记录、车辆技术检验报告、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温某曾因无证驾驶机动车两次被行政处罚，可酌情从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十二月十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1032号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：杜朋军，男，1977年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。
本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送被执行人杜朋军罚金纠纷一案中，本院于2018年3月23日向被执行人杜朋军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初90号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案移送机关申请执行标的：罚金4000元。截止至2018年7月18日被执行人杜朋军尚欠罚金4000元。
本院于2018年3月26日、2018年7月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杜朋军名下的相关财产信息，暂未发现有可供执行财产。
综上所述，被执行人杜朋军暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 曲耀武
二〇一八年七月十八日
法官助理 张世伟
书 记 员 刘 微
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1136号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人郭庭，系该公司职员。
被执行人曹明日，句容市人，住句容市开发区。
被执行人高华，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明日、高华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹明日应当返还申请执行人借款本金人民币300000元，支付申请执行人逾期利息，如两被执行人不能给付申请执行人上述借款本息，申请执行人可就两被执行人抵押房产，地址句容市开发区西环路温州商贸城A幢315号门市，折价、拍卖、变卖价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费，公告费，合计人民币6228元由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中经查，本案涉及的抵押房产目前尚不宜处置，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或本案所涉抵押房产具备执行人条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月六日
书记员 樊 静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1418号
原告汪少平，男，31岁。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建华，男，44岁。
被告汪有蓉，女，41岁。
原告汪少平与被告李建华、汪有蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪少平的委托代理人敖彬到庭参加诉讼，被告李建华、汪有蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪少平诉称，被告李建华因做生意需要资金周转，于2011年9月10日向原告借款50万元，双方约定借款期限一年，口头约定月息三分，到期一次性还本付息。原告通过银行转账及支付现金的方式将50万借款出借给被告李建华，李建华当日写下借条。借款到期后，被告没有偿还借款本息，2013年10月17日，原告找到被告，因被告无钱偿还，当时双方就将2年利息估算为20万，为此，被告李建华共计欠原告借款本息70万元并重新出具借条给原告，并承诺于2013年11月底还清全部借款本息，若不能还清，仍然按原来约定的3分月息计息。但被告李建华承诺的还款期限到期后，被告李建华仍然没有还款，之后原告多次催要，至今被告都没有偿还原告分文。被告李建华向原告借款，依法应当全额归还借款本息，被告汪有蓉系被告李建华妻子，依法应对婚姻存续期间被告李建华的本次借款承担共同偿还责任。为此，特具状法院，请求判令：1、二被告共同偿还向原告借款本金70万元及利息33.6万元（利息计算至2015年10月17日止，之后利息按月息2分计算至还款为止）；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告李建华、汪有蓉未作出书面答辩。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、被告向原告借款的具体金额、偿还的具体金额以及尚欠本息合计的金额；2、双方是否约定借款利息以及利息的计算标准。
原告汪少平为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向本院所提交的证据有：一、原告身份证复印件、二被告常住人口信息、二被告结婚登记申请书复印件，证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格及二被告系合法夫妻关系的事实；二、借条2份、银行客户业务回单4张，证明李建华2011年9月10日向原告借款50万元，到2013年10月17日，因被告李建华没有还钱，双方对原来的借款进行结算，被告李建华共欠原告70万元并重新出具借条。
庭后，原告汪少平向本院提交结婚证复印件，并提供原件予以核对。
被告李建华、汪有蓉未向本院提交证据。
被告李建华、汪有蓉未到庭，应视为其自愿放弃质证的权利，上述证据经合议庭评议，对原告提交的第一组证据的三性予以确认，对原告提交的第二组证据的真实性、关联性予以确认，至于借款利息约定是否合法，由本院核准。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年9月10日，被告李建华因做生意需要资金周转，向原告借款50万元，原告从自己农业银行卡上取出19万转存入被告李建华的农业银行账户，通过魏小文工商银行卡转账17万元入被告李建华的工商银行账户，并将包括当日自中国银行汪少平账户取现的9万元在内的14万元现金交付给被告李建华，原告汪少平共出借本金人民币50万元给被告李建华。被告李建华于同日出具一张借条：“借条今借到汪少平人民币计：伍拾万元整。今借人：李建华2011.9.10”。借款到期后，被告李建华没有偿还借款本息，2013年10月17日，原告找到被告，因无钱偿还，被告李建华重新出具一张借条给原告，借条内容为：“借条今借到汪少平人民币计：柒拾万元整（700000.00元整）此款在2013.11月底还清。今借人：李建华2013.10.17号”。2015年9月24日，原告汪少平以被告未还款为由起诉来院，请求判令：1、二被告共同偿还向原告借款本金70万元及利息33.6万元（利息计算至2015年10月17日止，之后利息按月息2分计算至还款为止）；2、诉讼费由二被告共同承担。
另查明，汪少平、魏小文于2009年12月3日登记结婚，李建华、汪有蓉于1995年11月9日申请登记结婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受保护，被告李建华向原告借款50万元并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，被告李建华依法应当予以偿还。被告李建华出具的两张借条上虽未载明利息，但自2013年10月17日出具的借条可以看出，超出借款本金50万元之外的20万元为2011年9月10日至2013年10月17日的利息，双方确实存在对利息的约定，结合本案事实及证据，借款利率可认定为年利率19.78%（20万元÷738天÷50万元×365天），该利率未超过法律许可的范围。被告李建华因无钱偿还，在双方结算后将尚未支付的20万元利息计入借款本金并重新出具借条的行为并未违反法律相关规定，但借款总利息不能超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息。以70万元为基数，按年利率19.78%计算的利息折算成以最初借款本金50万元为基数的年利率为27.69%，已超出法律许可的年利率24%的范围，故本案中2013年10月17日后的借款本金应核定为人民币70万元，对原告要求判令被告偿还借款本金70万元并支付利息的请求本院予以支持，但利息应以最初借款本金50万元为基数按年利率24%计算为24万元（自2013年10月17日计算至2015年10月16日：50万×24%／年×2年）。被告汪有蓉系被告李建华妻子，依法应对婚姻关系存续期间被告李建华的借款承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告李建华、汪有蓉在本判决生效之日起二十日内偿还原告汪少平借款本金人民币70万元、2013年10月17日至2015年10月16日的利息24万元，本息合计人民币94万元，2015年10月17日之后的利息以50万元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14124元、财产保全申请费5000元，合计人民币19142元由被告李建华、汪有蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第5787号
原告：白懿，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：陶锡奎。
被告：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都盈鼎贸易有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：张学德。
本院在审理原告白懿诉被告陶锡奎、成都晶宝实业有限公司、陶仕富、成都盈鼎贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告白懿不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00877号
原告桐城市利仁实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇。
法定代表人李凯，公司总经理。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告熊威，居民。
原告桐城市利仁实业有限公司（以下简称利仁公司）与被告熊威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利仁公司委托代理人陈鑫峰到庭参加诉讼，被告熊威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利仁公司诉称：被告熊威与原告存在长期塑料袋买卖合作关系。被告因经营生鲜果蔬摊位之需分别于2014年5月18日、6月20日和9月10日向原告赊购塑料袋，合计价款42991.5元。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，至今仍欠22259.6元，请求法院判令：被告熊威偿还货款22259.6元，并承担本案诉讼费用。
被告熊威未作答辩。
本院经审理查明：被告熊威分别于2014年6月20日、2014年9月10日从原告利仁公司处购买塑料袋形成发货单两份，价款分别为13624.8元、11359.6元，在两份发货单下方有被告熊威还款记录及签名，经核实，被告尚欠两次赊欠余款分别为900元、6859.6元。另，被告于2015年7月2日向原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠到桐城市利仁实业有限公司程友林塑料袋壹万肆仟伍佰元整￥14500元，欠款人：熊威，2015.7.2”。上述欠款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条一张、发货单两份、及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告熊威虽未到庭，但原告提供的欠条、两份由被告书写具有欠条性质的发货单能够证实原被告之间存在塑料袋买卖关系及被告欠原告货款的事实，故对于原告主张被告偿还其货款22259.6元的请求，本院予以支持。被告熊威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊威于本判决生效后十日内向原告桐城市利仁实业有限公司偿还货款22259.6元。
案件受理费356元，由被告熊威负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费356元。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初3351号
原告：魏彬，男，1983年11月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，
委托诉讼代理人：李江昊，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201510057507。
委托诉讼代理人：沈伟，广东普罗米修律师事务所实习律师，实习证号19021710112772。
被告：吴伟，男，1960年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，
原告魏彬与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彬的委托诉讼代理人李江昊到庭参加诉讼，被告吴伟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币14.2万元及利息（利息以人民币14.2万元为本金，按月利率2%，自2017年12月7日起计至款项清偿之日止，暂计至2018年1月6日为2840元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币50万元，月利率为3%，借款期限为2个月。合同签订后，原告即按约定向被告账户转账支付了借款人民币50万元整。合同到期后，被告于2017年11月6日向原告支付人民币10万元，其中包括利息3万元；2017年11月23日，被告再次支付原告30万元，其中包括利息1.2万元，至今尚欠借款本金14.2万元及利息。上述借款已到期，原告多次要求被告偿本付息，被告均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，被告迟迟不偿还原告借款本金及利息的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告吴伟未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2017年9月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2017年9月6日至2017年11月5日，借款利息为月利率3%；如逾期还款，每日按尚欠借款本金的千分之三加收逾期付款违约金；被告应按月偿还借款本金、利息，偿还款项按先前期后当期，并按违约金、利息、本金的顺序予以抵扣。合同签订当日，原告通过银行转账的形式向被告支付借款50万元。2017年11月6日，被告还款10万元，原告主张该还款中含3万元利息；2017年11月23日，被告还款30万元，原告主张该还款中含1.2万元利息。
以上事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款，被告亦应依约履行相应的还款义务。
关于借款本金和利息。根据法律规定，对被告所欠利息部分，按照年利率24%计算，对被告已支付的超过24%未超过36%的利息部分，不予以返还，超过36%的部分，予以抵扣。按照先偿还利息再偿还本金的原则计算，本院确认被告2017年11月6日偿还本金7万元、利息3万元（50万元×3%×2）；2017年11月23日偿还本金292366元、利息7634元（43万元×36%÷365×18），即截至2017年11月23日，被告已偿还本金362366元，尚欠本金137634元。对原告过高的本金主张，本院不予支持。原告主张被告自2017年12月7日起按月利率2%支付至款项付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏彬借款本金137634元并支付利息（利息以137634元为基数，自2017年12月7日起按月利率2%计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告魏彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元、保全费1229.2元、公告费400元，由原告魏彬负担133元，被告吴伟负担4692.2元，上述费用原告魏彬已预付，被告吴伟负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告魏彬。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑玉琴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 岩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3796号
罪犯李国栋，男,1977年10月27日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年1月21日，陕西省咸阳市中级人民法院作出2001）咸刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯李国栋犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月26日经本院减刑一年十一个月；2011年12月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李国栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李国栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李国栋的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月5日至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终5044号
上诉人（原审原告）：陈仁锋，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省梅县。
被上诉人（原审被告）：陈雨常，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人陈仁锋因与被上诉人陈雨常民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈仁锋向一审法院起诉请求：1.陈雨常归还借款430000元及利息193500元（2016年10月17日至2017年12月20日）；2.陈仁锋对坐落于佛山市高明区荷城街道********、701房享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈雨常负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈雨常于判决生效之日起十日内向陈仁锋偿还借款423550元及利息（以423550元为本金，按月利率2%从2016年10月17日起计至2017年12月20日止）；二、陈仁锋对抵押物位于广东省佛山市高明区荷城街道南平街*********、701房（房屋所有权证：粤房地权证佛字第××号）的房产享有抵押权，就判决第一判项确定的债权对抵押物变卖、拍卖所得款项在430000元的范围内享有优先受偿权；三、驳回陈仁峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10035元，减半收取5017.5元（陈仁锋已预交），由陈仁锋负担654.5元，由陈雨常负担4363元。
陈仁锋上诉请求：撤销一审判决第二项，改判拍卖所得款项在430000元及利息（以423550元为本金，按月利率2%从2016年10月17日起计至2017年12月20日止）的范围内享有优先受偿权。事实与理由：一审法院对双方于2016年8月17日签订的《借款合同》效力认定有误，双方签订的《借款合同》第十一条违约责任的第5点约定，拍卖所得款先支付利息和诉讼所产生的一切费用，后清偿本金，直至本息还清为止。另，二审期间，陈仁锋向本院申请追加唐菡为本案被告，理由是唐菡作为案涉《借款合同》的丙方，是本案债务履行的保证人，《借款合同》第十条第一项约定，丙方为乙方上述借款提供担保的方式为连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年，因此，唐菡应与陈雨常承担本案连带清偿责任。
陈雨常未作答辩。
二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审期间争议的焦点为优先受偿权的范围问题。根据不动产登记证明，涉案房产抵押担保债权的数额是430000元，陈仁锋请求抵押房屋拍卖所得款项在430000元及利息（以423550元为本金，按月利率2%从2016年10月17日起计至2017年12月20日止）的范围内享有优先受偿权，本息之和超出了担保债权的数额（430000元），故一审判决陈仁锋对抵押物变卖、拍卖所得款项在430000元范围内享有优先受偿权正确，本院予以维持。至于本案应否追加唐菡为当事人问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，陈仁锋应当在一审期间向法院申请追加唐菡为本案被告，一审法院亦曾询问陈仁锋是否向唐菡主张权利，但陈仁锋表示在本案中不起诉唐菡，所以对于陈仁锋二审期间提出追加唐菡为被告的请求，本院不予支持。
综上，陈仁锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由上诉人陈仁锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少锋
审 判 员 刘 红
审 判 员 吴绮擎
二〇一八年六月五日
法官助理 邱雪碧
书 记 员 黄金红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更746号
罪犯周长春，男，1975年1月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）桃刑初字第128号刑事判决，以被告人周长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年1月31日起至2026年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日作出（2015）岳中刑执字第895号、（2016）湘06刑更1620号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2024年1月30日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周长春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2471分。据此，执行机关认定罪犯周长春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周长春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长春在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周长春减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年5月30日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执339号
申请执行人：吴志会，男，1965年5月15出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：洪承泉，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍,户籍地哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人吴志会与被执行人洪承泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日向被执行人洪承泉公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1203号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：借款本金56000元、利息、迟延履行金、案件受理费1200元及公告费560元。已执行标的：借款本金0元、利息0元、迟延履行金0元、案件受理费0元及公告费0元，截止至2018年7月18日被执行人洪承泉尚欠申请执行人吴志会借款本金56000元、利息、迟延履行金、案件受理费1200元及公告费560元。
本院于2018年2月6日、2018年3月14日、2018年6月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人洪承泉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人洪承泉名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人吴志会提供被执行人洪承泉的财产线索，申请执行人吴志会表示不能提供。
综上所述，被执行人洪承泉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吴志会释明被执行人洪承泉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人吴志会没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 景志新
二〇一八年七月十八日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初196号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，女，1974年4月1日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2011年11月26日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，2011年11月和2015年4月先后被浏阳市公安局行政拘留十五日。2015年9月6日被浏阳市公安局决定强制戒毒二年。因本案，于2015年9月5日被传唤，次日被刑事拘留，因吞食异物，浏阳市看守所决定不予收押，同日由浏阳市公安局监视居住，2016年3月17日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日下午1时许，被告人李某某窜至烟草局地下车库内，盗得王某某停放在地下车库内的一辆光阳牌125T型女式摩托车及摩托车坐垫下的步步高牌VIVOY20T型手机一部。经鉴定，被盗的摩托车及手机共计价值人民币5318元。
2015年9月5日，被告人李某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人李某某如实交代了上述事实。案发后，公安机关将被盗财物全部追回并返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、指认现场照片、现场照片、扣押决定书、扣押物品、返还物品清单、销售单、销售证明等书证、物证；被害人王某某的陈述；价格鉴定意见书；现场监控等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有劣迹，可以酌情从重处罚。本案案发后，被盗财物全部追回并发还给被害人，故可以对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第970号
原告：陈××。
被告：唐××。
被告：王××。
本院在审理原告陈××与被告唐××、王××买卖合同
纠纷一案中，原告以两被告已履行还款义务为由，于2009年6
月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告负担。
代理审判员 强盛
二〇〇九年六月十日
书 记 员 沈坚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈河民三初字第212号
原告：深圳喜力健生物科技有限公司。
法定代表人：任俊波，系该公司总经理。
委托代理人：任俊涛，系该公司员工。
被告：沈阳奉天堂大药房连锁有限公司。
法定代表人：孙平平，系公司总经理。
委托代理人：孙雪，系该公司员工。
原告深圳喜力健生物科技有限公司与被告沈阳奉天堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娜独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案原告深圳喜力健生物科技有限公司委托代理人任俊涛、被告沈阳奉天堂大药房连锁有限公司委托代理人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳喜力健生物科技有限公司诉称，原告于2012年7月起与被告建立业务关系，双方约定如下：原告向被告供货，被告定期给原告结款，结款方式为实销实结，依据供货情况开具发票，发票金额不低于结款数，原告向被告供货时，提供商品出库单，注明供货方、收货单位，商品名称，数量，单价等信息，被告收到货后，由被告员工负责清点并签字，原告凭此单据与被告结账。原告向被告供货如下：2012年7月金额为人民币6,521元，发票已开（已结账）；2012年10月金额为2,697.2元，发票已开；2012年12月金额为3,433.40元，发票已开；2013年1-4月金额为7,629.6元。2012年12月底前，被告将第一批货款人民币6,521元结清，其余货款至今未付，应付原告货款人民币13,760.2元（2697.2＋3433.4＋7629.6=13,760.2元），所欠货款经原告相关人员催要，被告以种种理由拒绝给付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付货款人民币13,760.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳奉天堂大药房连锁有限公司辩称，原告向我方供货价值为20,281元，第一批双方结款是人民币6,521元，另外我方已经退货人民币11,426.8元的货品，剩余816元的货物等待退货，剩余1,517.2元的货物我方已经卖完了，只有这部分钱是应该给付的，而且原告开具发票的时间晚了，耽误了我方纳税，原告和我方谈的是实销实结，但原告开具的发票并没有跟我协商，就自行开具了。
经审理查明，原告为被告提供价值为20,281元的保健品供被告销售，被告工作人员在原告提供的商品出库单上记账处签字确认商品金额，双方合作方式为实销实结，现双方已结款人民币6,521元。对于已退货的货品价值，原告自认被告已退回价值10,334元的货品，被告则主张已退货商品价值11,426.8元，但对于被告提出的实际退货情况，被告并未提供证据予以证明。现原告以被告拖欠货款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，商品出库单等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告向被告提供货品，被告理应按照约定向原告支付价款。关于被告提出的已退货商品价值为11,426.8元的主张，因被告并未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，对此本院按照原告自认的退货价值人民币10,334元予以认定。综上，被告应给付原告拖欠货款人民币3,426元（20,281元-6,521元-10,334元）。关于原告提出的返还赠品的主张，因诉讼请求中并无此项内容，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奉天堂大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳喜力健生物科技有限公司人民币3,426元；
二、驳回原告深圳喜力健生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币140元，减半收取人民币70元，由沈阳奉天堂大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙娜
二〇一四年三月十日
书记员 王雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1292号
原告卞明成，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告卞建业，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙培培，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卞明成与被告卞建业、孙培培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞明成的委托代理人姜凯到庭参加诉讼。被告卞建业、孙培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告卞建业因购买原告的塑料颗粒形成欠款，给原告出具了欠款条一张。欠条载明：今欠到现金壹万伍仟陆佰贰拾元正，卞建业，2013.8.1号，到2013年底还7000元，剩下的到2014年底还清。此后，被告卞建业没有还款，因卞建业与孙培培系夫妻关系，故孙培培应共同偿还该欠款。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还原告欠款15620元及利息损失1357.20元，另要求二被告给付自起诉之日起至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告卞建业、孙培培均未答辩。
经审理查明，被告卞建业、孙培培系夫妻关系，二人于2011年登记结婚。
2013年8月1日，被告卞建业在原告卞明成处购买塑料颗粒，欠货款15620元未付，被告卞建业为原告出具了欠条一份，其中载明：“今欠到现金壹万伍仟陆佰贰拾元正（￥15620元），到2013年年底还7000元，剩下的到2014年年底还清。卞建业，2013.8.1。”此后，原告多次催要欠款，被告一直未付。原告于2015年7月30日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告卞建业出具的欠条一份、二被告婚姻登记记录证明一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告卞建业欠塑料颗粒款15620元未付，事实清楚，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告卞建业出具的出具的欠条一份、二被告婚姻登记记录证明一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。本案所涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同承担付款责任，符合法律规定，应予支持。现原告要求二被告给付欠款15620元，理由正当，应予支持。被告没有按照欠条中约定的时间付款，原告要求二被告自付款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告卞建业、孙培培共同给付原告卞明成塑料颗粒款15620元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告逾期付款利息（计算方法为：自2014年1月1日起至本判决生效确定给付之日止以欠款7000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月1日起至本判决生效确定给付之日止以欠款8620元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告卞建业、孙培培负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告卞建业、孙培培负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 傅洪霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 张靖茹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保20号
申请人王敏，男，1976年9月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人邓继平，男，1983年1月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人王敏与被申请人邓继平民间借贷纠纷一案。申请人王敏为维护合法权益，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值100万元的财产进行保全。申请人王敏提供相应财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人王敏的诉前保全申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定，裁定如下：
一、查封申请人王敏、李晶晶共同共有所有位于顺庆区外小北街11号凯旋帝景1号楼1单元19层6号住宅房建筑面积56.17㎡（南房权证顺字第××号）。
二、查封被申请人邓继平所有位于四川省南充市顺庆区南门北街80号21幢1单元26层1号房产。
三、查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续，查封期限为三年。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜韩
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00059号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王腾飞，男，1986年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：宋敏，女，1986年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会王腾飞、宋敏（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1810号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年4月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年5月7日对被执行人作出界计生征决字（2014）1810号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费206000元。被执行人于2014年8月3日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1810号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月5日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1810号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1810号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘秋丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第326号
原公诉机关剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1984年11月7日出生于贵州省剑河县，汉族，初中文化，农民。2014年9月26日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）剑刑初字第0118号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月9日晚24时许，被告人杨某某与妻子邰某某等人到剑河县革东镇校场坝吃完宵夜回家途中，在经过革东镇校场三路与四路之间的乡情小吃店门口停放的一辆皮卡车（车牌号为贵HW19**）时，杨某某顺手拉开车门并将车门虚掩，杨某某继续往前走约十米后，又折返回该皮卡车旁边，将虚掩的车门拉开并将车内的黑色男式手提包盗走，包内有现金人民币9500元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。杨某某在回家途中将包内的现金人民币9500元取出，并将包带回家。其妻邰秀英发现杨某某将所盗窃的皮包带回家，遂要杨某某将该包退还给失主。杨某某拿包从家中出来后，走到剑河县革东镇校场三路刚修好的桥上（彩虹桥）将包扔下清水江，后杨某某返回家中。2014年9月26日，杨某某到公安机关投案自首。案发后，杨某某已主动退赃9500元并由公安机关依法发还给失主。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后杨某某主动到公安机关投案自首，且主动全部退赃，故可依法对其予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳1000元，下欠2000元限于判决生效后一个月内付清）
宣判后，原审被告人杨某某以其系处于醉酒意识状态不能控制自己而实施的行为，其是初犯，有自首情节，赃款已全部退回被害人，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人杨某某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对于杨某某所提其系处于醉酒意识状态不能控制自己而实施盗窃行为的上诉理由，根据我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故其醉酒不能成为其不承担刑事责任的理由。一审法院在对杨某某进行量刑时，对其所具有的投案自首，主动全部退赃等从轻处罚情节已予以充分考虑，一审法院量刑并无不当。杨某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 周 劲 松
审判员 汪 汕
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨灵（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3233号
罪犯朱金清，男，汉族，1966年4月5日出生于广东省惠来县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）哈刑初字第500号刑事判决，以被告人朱金清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱金清不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）黑刑一终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱金清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱金清予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱金清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱金清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱金清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2165号
原告ＸＸ，女
被告江亚运，男
原告ＸＸ诉被告江亚运民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告江亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金9000元及利息225元（按月利率5‰从2018年1月1日计算至2018年6月1日止，之后的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江亚运未答辩。
经审理查明，2017年3月10日，江亚运向ＸＸ借款9000元用于资金周转，并出具《借条》：“今借ＸＸ人民币玖仟元整（￥9000.00元），限2017年12月31日前还清。借款人：江亚运身份证号：4310021990061550332017年3月10日”。到期后，江亚运一直未偿还ＸＸ借款本金9000元。
本院认为，债务应当及时清偿。江亚运因资金周转向ＸＸ借款9000元并出具《借条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，江亚运拒不偿还借款本金，明显违约，应承担本案的全部责任。ＸＸ要求江亚运偿还借款本金9000元及利息225元（按月利率5‰从2018年1月1日计算至2018年6月1日止，之后至借款本金实际清偿之日止资金占用期间的利息按月利率5‰另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江亚运自本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款本金9000元及资金占用期间的利息225元（按月利率5‰从2018年1月1日计算至2018年6月1日止，之后至借款本金实际清偿之日止资金占用期间的利息按月利率5‰另计），合计9225元。
如果被告江亚运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告江亚运承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄俊斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 ＸＸＸ
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1502号
原告：李长城。
法定代理人：但唐芬。
被告：绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。
法定代表人：李政。
原告李长城诉被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司（以下简称精瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告李长城的法定代理人但唐芬到庭参加诉讼，被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长城诉称：原告于2011年7月17日在被告健身俱乐部报名参加跆拳道培训，办理了跆拳道终身卡，期间停卡半年。被告于2012年11月16日起一直处于停业状态，跆拳道培训就此中止，经多次询问未果。原告为此诉至法院诉请判令被告返还原告所交跆拳道学费6000元。
被告精瑞公司提交书面答辩状辩称：被告在2012年11月15日以后因总公司浙江精瑞运动品股份有限公司没有按时支付健身房的房租而停业。被告认为，在办卡后至2012年11月15日前，被告已为原告提供了相关服务，该期间段的费用应该从本案诉讼请求中按时间比例扣除，2012年11月15日以后的培训费用，被告愿意退还。
经审理查明：2011年7月17日，原告与被告签订绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议，办理了被告俱乐部跆拳道终身卡，缴纳培训费6000元。原告自2011年7月17日起在被告俱乐部接受培训服务，至2012年11月15日起因被告未能继续提供培训服务而终止。原告为退回相应培训费用诉至本院，遂成讼。
上述事实，由原告提交的绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议、年卡、户口本及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告签订的教育培训合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规禁止性规定，应认定有效。被告未能依合同约定为原告继续提供教育培训服务，该违约行为致原告合同目的不能实现，现原告要求返还相应培训费用，应予支持。原告在被告处办理的跆拳道终身卡并无具体培训年限限制，现原告主张该培训期间为四年，未违反原、被告间合同约定，本院予以支持。被告辩称按实际培训时间退还原告自2012年11月15日以后的培训费用，对此原告无异议，本院依法予以确认，故2011年7月17日起至2012年11月14日止为期488天的培训费用应予以扣除，其余应退还原告的费用按照剩余培训时间予以确定，本院认定为3994.52元（6000元-6000元÷4年÷365天／年×488天）。被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司退还原告李长城培训费用3994.52元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李长城的其他诉讼请求。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈玉洁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0560号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人成某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）133号起诉书指控被告人成某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月28日决定适用简易程序，后因案情复杂，本院于2016年1月7日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日8时50分左右，被告人成某甲驾驶苏F×××××轻型普通货车，行驶至336省道141km＋600m处，与同方向骑着自行车斜向西过道路的赵某发生碰撞，造成赵某当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人成某甲承担事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人成某乙的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；被告人成某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人成某甲驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人成某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月16日8时50分左右，被告人成某甲驾驶苏F×××××轻型普通货车，由南向北行驶至336省道141km＋600m处南通市通州区平潮镇三官殿村十二组路段时，行驶速度偏快，对路面情况观察不够，致使所驾驶车辆前部右侧与同方向骑着自行车斜向西过道路的赵某发生碰撞，造成赵某当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人成某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人成某甲主动报警，滞留现场，到案后如实供述了交通肇事的事实。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人成某甲驾驶证、行驶证复印件及查询结果等书证；2.证人成某乙的证言；3.南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；6.被告人成某甲的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人成某甲也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被害人赵某的近亲属另行向本院提起民事诉讼，经本院平潮人民法庭主持调解，已达成调解协议。被告人成某甲在赔偿范围外一次性赔偿被害人赵某近亲属人民币9万元，得了被害人赵某近亲属的谅解。
上述事实，有被告人成某甲提供的本院（2015）通潮民初字第01192号民事调解书、被害人赵某近亲属出具的谅解书为证，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人成某甲驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人成某甲当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，鉴于被告人成某甲有自首情节，得到被害人近亲属的谅解，可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人成某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 施卫华
二〇一六年三月四日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5769号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：金图门吉日根，男，1983年2月13日出生，蒙古族，人，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包哈达，男，1977年4月10日出生，蒙古族，人，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：王永安，男，1980年10月18日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告金图门吉日根、包哈达、王永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告金图门吉日根、包哈达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告金图门吉日根、包哈达、王永安偿还借款本金99,800.00元，利息41,743.80（利息算至2017年7月4日），本息合计：141.543.80元；二、要求被告金图门吉日根、包哈达、王永安承担延迟履行期间的债务利息；三、要求被告包哈达、王永安承担全部偿还责任；四、要求被告金图门吉日根、包哈达、王永安承担本案诉讼费。事实与理由：被告金图门吉日根于2014年12月3日在我社借款100000元，并签订借款合同一份及出具借据一枚，约定借款时间为2014年12月3日至2016年4月1日，借款月利率为11.799‰。被告包哈达、王永安为此笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，保证期间为贷款本息还清为止。贷款期间被告金图门吉日根只偿还本金200元及并结算部分利息，对尾欠款拒不偿还，故诉至人民法院。
被告金图门吉日根、包哈达、王永安未答辩。
经审理查明，被告金图门吉日根于2014年12月3日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款100000元，并签订借款合同一份及出具借据一枚，约定借款时间为2014年12月3日至2016年4月1日，借款月利率为11.799‰。被告包哈达、王永安为此笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，保证期间为贷款本息还清为止。贷款期间被告金图门吉日根只偿还本金200元及并结算部分利息，对尾欠款拒不偿还，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至人民法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭举证：证据1、存贷款利率文件一份，证明贷款利率计算的合法性；证据2、借款借据一枚、借款合同一份、保证合同一份，证明借款情况的真实性和有效性，保证合同证明保证人的义务；证据3、利息计算清单一份，证明利息计算过程情况；证据4、代力吉镇敖力布告嘎查委员会出具证明两份，证明被告金图门吉日根、包哈达外出务工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告金图门吉日根、包哈达、王永安在举证期限内未向法庭举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金图门吉日根向告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，被告金图门吉日根为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告金图门吉日根应依法履行给付义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告金图门吉日根偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告包哈达、王永安为被告金图门吉日根提供责任保证，应依法履行连带责任保证义务。被告金图门吉日根、包哈达、王永安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金图门吉日根于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款99800元，支付截止至2017年7月4日的利息41743.80元，本息合计141.543.80元，并利息结算至本金付清之日；
二、被告包哈达、王永安对被告金图门吉日根所欠贷款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费400元，由被告金图门吉日根、包哈达、王永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一八年一月四日
书 记 员 查干桑登
附：本判决书所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为不一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川08执24号之一
申请执行人：广元市新程实业有限公司。
法定代表人：杨乾惠，董事长。
被执行人：蔡洪全，男，汉族，生于1966年10月2日，广元市人，住昭化区。
被执行人：祖文秀，女，汉族，生于1970年7月19日，广元市人，住昭化区。
本院依据广元仲裁委员会（2016）广仲裁字第53号仲裁裁决书，立案执行广元市新程实业有限公司与蔡洪全、祖文秀商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年4月14日向本院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
中止广元仲裁委员会（2016）广仲裁字第53号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二Ｏ一七年一月二十四日书记员邓悦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执294号
被执行人：刘秋银,男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初1号刑事判决，被执行人刘秋银应缴纳罚金人民币1000000元，因被执行人未按判决履行义务，本院于2018年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法通过服刑地肇庆监狱向被执行人刘秋银发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，但其一直未履行，且在财产申报表上填写“无”。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖南省邵阳市隆回县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××宝马牌机动车一辆外（只是档案查封，没有实际发现其下落），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘秋银采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单，2018年5月14日，本院对被执行人刘秋银罚款10000元。
经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××宝马牌机动车一辆外（只是档案查封，没有实际发现其下落），本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执294号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年六月五日
书 记 员 张达祥
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢398号
广州农村商业银行股份有限公司花都支行、邹晓海、广州市海葵家居用品有限公司、曾利军：
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人邹晓海、广州市海葵家居用品有限公司、曾利军国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人邹晓海、广州市海葵家居用品有限公司、曾利军已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 凤
书记员 ：郭嘉贤
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终575号
上诉人（原审被告）深圳市瑞琦源贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田坂雪岗街道雪象社区象角塘坳背窝第四工业园3号厂房1楼B2号。组织机构代码：27944937-3。
法定代表人肖松林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）枣阳市弘泰面业有限公司，住所地：湖北省枣阳市新华路北段。组织机构代码：57151274-7。
法定代表人程洪喜，该公司总经理。
上诉人深圳市瑞琦源贸易有限公司因与被上诉人枣阳市弘泰面业有限公司买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鄂枣阳北民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉，但经通知，深圳市瑞琦源贸易有限公司未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交二审案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市瑞琦源贸易有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年四月十一日
书记员 吴晓丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3234号
上诉人（原审被告）北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
委托代理人李更仁，男，1984年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）李树阁，男，1935年4月27日出生。
委托代理人李文英，女，1963年6月25日出生。
上诉人北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，李树阁起诉至原审法院称：我原住×××59号院，1995年10月在北京×××住宅小区筹建处牵头下，由筑博公司对我小区进行房屋改造。合同书中规定，1998年10月交付使用，并提供有关房屋资料，产权归我所有，但时至今日我一直没有得到房屋产权证，现我诉至法院，要求判令筑博公司协助我办理位于北京市西城区×××53号楼304号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋产权过户至我名下。
筑博公司辩称：认可李树阁在起诉书中陈述的事实，北京×××住宅小区筹建处是负责拆迁的一个合作单位，钱虽然没交到我公司账上，但我公司认可李树阁交了这笔款。我公司协助李树阁办理房产证是有条件的，李树阁要在买房后才能启动办理房产证的程序。李树阁当年违反合同约定，拒不办理正常的入住手续，拒不服从我公司和物业公司当时的管理，强行撬门入住。李树阁不具备合同约定的办理房产证的条件，不属于买房后。李树阁如同意交纳各项费用，应加上利息。不同意李树阁的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经当事人确认及在案证据佐证，《拆迁安置居民回迁购房合同书》虽系北京×××住宅小区筹建处与李树阁签订，但该合同系筑博公司委托其他公司下设的筹建处与李树阁签订，筑博公司实际应为合同一方当事人。综合上述情况，法院认定李树阁与筑博公司之间存在因拆迁安置设立的房屋买卖合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。李树阁已支付了购房款，并已占有房屋，现李树阁要求筑博公司协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，法院予以支持。筑博公司的反驳理由，依据不足，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月判决：自本判决生效之日起十日内，北京市筑博物资公司协助李树阁办理坐落于北京市西城区×××53号楼304号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至李树阁名下。
判决后，筑博公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审或依法改判驳回李树阁的诉讼请求，其主要上诉理由为：1.我公司并非房屋买卖合同的主体，无办证义务；2.李树阁不交纳相关费用，我公司无法办证，需李树阁交纳相关款项后，我公司才可为其办证；3.《拆迁安置居民回迁购房合同书》中明确约定应由李树阁自行办理产权证。李树阁同意原判决。
经审理查明：1995年间，筑博公司与他人在北京市西城区×××住宅小区合作建房，并成立了北京×××住宅小区筹建处（以下简称筹建处）。1995年10月10日，李树阁（乙方）与筹建处（甲方）签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，合同上盖有成本价购房的条型章，合同约定：乙方原住址×××59号，在拆迁范围内有公房2间；按拆迁安置规定安置房层地址位于×××小区1栋304号二居室楼房一套，建筑面积63.7平方米，甲方同意乙方购买安置房屋，购房价格共计25145.28元；甲方所售房屋于1998年10月前交付乙方使用，并提供房屋有关资料，产权归乙方个人所有；乙方买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用，供暖费由乙方单位交纳；合同所签的建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房层产权证书。筑博公司在上述合同的甲方签章处签章。
1995年10月10日，筹建处出具《住宅拆迁收支折抵清单》，载明李树阁应再交纳20325.28元。1995年10月18日，李树阁向筹建处交纳了购房款20325.28元（合同面积价款）。李树阁于1998年10月底，进入上述合同表述的安置房屋居住使用。
另查，筑博公司与他人合作建房完成后，获得了合作建成的位于北京市西城区×××53、55号两座楼栋的所有权，并于2002年9月取得了楼宇产权的证书（大产权证）。李树阁购买的×××小区1栋304号楼房即为北京市西城区×××53号楼304室。
二审审理中，李树阁表示同意按照实测面积和合同约定的房屋单价款计算交纳房屋差价款，同意按照相关部门要求交纳公共维修基金。
又查，原审期间，由于筑博公司下落不明，原审法院在《人民法院报》上，向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据及开庭传票等。李树阁支付公告费260元。
上述事实，有双方当事人陈述、《拆迁安置居民回迁购房合同书》、收据、《住宅拆迁收支折抵清单》、京房权证宣集字第015**号房产证（筑博公司的大产权证）、公告收款收据等相关证据材料在案佐证。
本院认为：本案已查明，筑博公司在《拆迁安置居民回迁购房合同书》的甲方签章处加盖其公司公章，据此可以认定筑博公司为该合同的主体，其与李树阁之间存在因拆迁安置而产生的房屋买卖合同关系。关于筑博公司主张《拆迁安置居民回迁购房合同书》约定应由李树阁自行办理产权登记的上诉理由，本院认为，在《拆迁安置居民回迁购房合同书》中亦约定了应由筑博公司提供相关资料，产权归李树阁所有，且根据筑博公司的答辩意见亦可知，包括李树阁在内的拆迁安置居民的拆迁安置房屋房产证应由筑博公司协助办理，同时涉案房屋所在楼栋亦登记在筑博公司名下，故综合上述分析可以认定筑博公司负有协助李树阁办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务。现李树阁已支付涉案房屋的合同价款、实际占有涉案房屋多年并同意交纳办理房屋产权证所必需的相关费用，综合考虑涉案房屋的拆迁安置房性质、上述合同的订立、履行情况以及本案具体情况，原审法院判决筑博公司协助李树阁办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，应予维持，筑博公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审公告费260元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费428元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费428元，由北京市筑博物资公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1223号
原告：王国明，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：孔德霞，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张术发，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈国鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王国明诉被告张术发、陈国鹏身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国明的委托代理孔德霞，被告陈国鹏及其委托代理人方立群到庭参加了诉讼，被告张术发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张术发赔偿原告评残医疗费681.60元，误工费10280.41元，车费536元，伤残赔偿金13966.40元，伤残鉴定费1600元，合计27064.41元。2、要求被告陈国鹏承担连带赔偿责任。3、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告张术发受雇被告陈国鹏给其放羊时因丢羊一事将原告致伤。原告起诉后，林西县人民法院于2016年1月4日作出（2015）林民初字第2691号民事判决书，判决被告张术发赔偿原告王国明医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等合计11545.22元，被告陈国鹏承担连带赔偿责任。当时起诉时，原告处于恢复期，现伤残等级已评定，要求被告予以赔偿。
张术发未答辩。
陈国鹏辩称，原告所受损伤已构成轻伤，且所受损伤是被告张术发所致，应走刑事附带民事诉讼。根据原告提交的伤残等级意见书认定：左耳鼓膜见陈旧性大穿孔，周边无血迹。原告的左耳鼓膜穿孔系陈旧性的不是于2015年9月17日所致。张术发、陈国鹏均不应承担原告诉求的损失部分的赔偿责任。因原告左耳鼓膜穿孔系陈旧性的，我方认为其左耳鼓膜穿孔的形成发生在双方争执时的一年以前，并于2016年7月5日提出对原告左耳鼓膜陈旧性穿孔是否为2015年9月7日之前形成进行司法鉴定，我方虽于2016年8月15日撤回鉴定，但我方认为原告的伤残与被告无关。综上，请求查清事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林西县中蒙医院出具的诊断书一份，2、中蒙医院住院病历一份，3、伤残鉴定费收据一枚、伤残鉴定意见书一份，4、伤残检查收费收据4枚，总额663.60元，5、车票8枚，总额536元。被告虽质证对其关联性有异议，因该证据1、2、3、4、5相互印证，且被告张术发受雇于被告陈国鹏，被告张术发将原告致伤的事实已被生效的（2015）林民初字第2691号民事判决书所认定，故本院对上述证据1、2、3、4予以采信，对证据5，结合证据2中确定的陪护1人数额，交通费以2人往返一次计268元予以认定。对被告张术发将原告王国明致伤造成其左耳损伤构成十级伤残，并支付伤残评定检查费663.60元、鉴定费1200元的事实予以认定。
本院认为：被告张术发将原告王国明致伤，并对原告医疗费、评残前的47天误工费、住院伙食补助费、陪护费、治疗期间医疗费予以确认70%赔偿，被告陈国鹏负连带赔偿责任，已被生效的（2015）林民初字第2691号民事判决认定，原告康复前，其在（2015）林民初字第2691号案中已保留进行伤残程度评定赔偿的诉权。原告康复后提起残疾赔偿并已认定构成十级伤残，庭审中，被告陈国鹏认为该伤残非被告造成，并提出申请鉴定，后撤回鉴定申请，应视为被告陈国鹏放弃抗辩，亦是对该伤残结果与被告的侵权行为存在因果关系的认可，故原告诉请主张成立，本院对其合理诉求予以支持保护，本案原告的误工费虽在法律范围内为14569.17元[（278元-47天）×90.1元/天×70%]，因其主张为10280.41元，余额部分视为其放弃权利，本院以其主张额予以保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张术发赔偿原告王国明伤残赔偿金13966.40元（9976元/年×2年×70%）、误工费10280.41元、医疗费464.52元（663.60元×70%）、交通费187.60元（268元×70%）、鉴定费840元（1200元×70%），合计：25738.93元，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告陈国鹏负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，原告承担23元，被告承担447元，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：张福禄
人民陪审员 ： 王 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：湛剑锋
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民催3号
申请人：谢俊华，住所地：广东省广州市从化区。
申请人谢俊华申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人谢俊华持有的号码36742665，票面金额20560.00元的银行支票无效；
自本判决公告之日起，申请人谢俊华有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人谢俊华负担。
审判长 李秋玲
审判员 梁岸岚
审判员 周建汉
二〇一八年一月八日
书记员 叶君慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9540号
原告：袁谍，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
被告：林开族，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林伟，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：马路，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肇洋，重庆尚润律师事务所实习律师。
被告：重庆卡芬美钻有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-8#，统一社会信用代码/注册号500103000168860。
法定代表人：林开族，职务不详。
原告袁谍与被告林开族、林伟、马路、重庆卡芬美钻有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁谍撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，公告费400元，合计675元（原告已预交），由原告袁谍负担。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 安 东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 浩
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）龙执字第1728-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市华威交电批发公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市华威交电批发公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日