安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2406号
原告：汪茂林，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁泽政，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：方明贵，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：杨英花，女，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市
负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
原告汪茂林与被告方明贵、杨英花、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财保浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序由审判员陈义怀独任审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪茂林的委托诉讼代理人汪爱民，被告平安财保浙江分公司的委托诉讼代理人杨敏、杨启胜到庭参加诉讼。被告方明贵、杨英花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪茂林向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告损失176069.88元；[其中：医疗费（含后续治疗费）62126.80元；住院伙食补助费111元/天×50天=5550元；营养费30元/天×120天=3600元；误工费200元/天×220天=44000元；护理费114.22元/天×150天=17133元；交通及餐饮费5000元；残疾赔偿金11720元/年×20年×35%=82040元；鉴定费4000元；精神抚慰金30000元；车辆损失2000元；合计255449.80元，诉求主张数额176069.88元（57000+198449.80×60%）]。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日17时10分，被告方明贵驾驶登记在被告杨英花名下的皖Ａ×××××号小型普通客车，在怀宁县境内怀安河公园附近路段处，与原告汪茂林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告汪茂林及该电动自行车乘坐人胡江生不同程序受伤、车辆受损的道路交通事故。交警认定，被告方明贵与原告汪茂林各负事故同等责任。原告因本起交通事故造成巨大的物质损失和精神痛苦。为维护自己的合法权益，原告特具状诉诸法院，请求判如所请。
方明贵、杨英花当庭未提出答辩意见。庭前，方明贵向本院邮寄一份书面材料，陈述：1、其在2016年10月11日以现金方式垫付了汪茂林医药费6000元、本事故另一伤者胡江生医药费4000元，合计10000元。以现金方式缴纳到怀宁县人民医院，具体票据被怀宁平安保险公司收下。要求原告汪茂林返还垫付的医药费6000元；2、其本人向平安保险公司提出交强险预先垫付10000元申请，平安保险已转账给怀宁县人民医院，支付汪茂林10000元医药费。3、其本人车损33949元，事故责任同等情况下，要求原告汪茂林赔偿其车损16974元。
平安财险浙江分公司辩称，1、对事故发生及责任认定没有异议，保险公司只在保险责任范围内依保险条款赔偿原告的合理损失。2、保险公司依被告方明贵的申请在2016年11月11日为原告汪茂林垫付了1万元的医疗费，要求予以扣减。另原告诉请的医疗费，保险公司要求扣除15%的非医保用药。3、原告汪茂林承诺将本案肇事车辆在我公司投保的交强险优先赔付给在贵院审理的（2017）皖0822民初944号案件，因此本案汪茂林的损失只能在交强险剩余部分和商业险中予以赔偿。4、原告部分诉求过高，部分诉求缺乏合理依据，原告主张住院伙食补助费50元/天不合理。原告已到60岁，庭前保险公司未收到原告提交的任何误工证据材料，原告主张误工费200元/天不合理。5、本起事故我司保险车辆负同等责任，原告主张30000元精神抚慰金过高，按照责任系数扣减。6、事故发生后，平安财险前勘工作人员对事故双方的车辆已查勘定损，汪茂林的车辆定损金额是900元。7、本案的诉讼费、鉴定费、餐饮费属于间接损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月6日17时10分，汪茂林驾驶电动自行车沿镇育儿路延伸段由东向西行驶至育儿路怀安河公园附近路段左转弯借道通行时，与沿育儿路由西向东行驶的被告方明贵驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告汪茂林和电动自行车乘坐人胡江生受伤。经交警部门认定，被告方明贵、汪茂林负事故同等责任。2016年10月6日至2017年1月25日，汪茂林在怀宁县人民医院住院共治疗111天，经诊断为：1、外伤性肝脾破裂伴失血性休克；2、两侧多发性肋骨骨折伴胸腔积血、两肺挫伤；3、骨盆多发性骨折；4、右股骨干粉碎性骨折；5、右前臂尺神经损伤；6、右下肢右手皮肤挫裂伤；7、身体多处挫伤。出院时医嘱建议：1、注意休息，休息3月整，专人护理，加强营养，2月内禁止下地活动，床上加强右下肢功能锻炼；2、健骨、活血化瘀、营养神经、对症药物治疗，外科定期门诊复查；3、1月后复查，如有不适，我科随诊。汪茂林为治伤共花去医疗费50780.8元，其中方明贵垫付6000元。2017年5月15日，汪茂林经安徽同德司法鉴定所鉴定为：（一）伤残等级：汪茂林因致脾破裂行手术切除，属八级伤残；因双侧肋骨骨折达8肋以上，属九级伤残；因致肝破裂行手术修补，属十级伤残；因致骨盆畸形愈合，属十级伤残；因致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期150日、营养期120日。汪茂林支出鉴定费4000元。
经查，方明贵所驾驶的事故车辆皖HAFU2**系杨英花所有，该车在平安财保浙江分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。保险期间均自2015年12月31日14：00：00起至2016年12月31日13：59：59止。本案事故发生在保险期间内。
另查，2016年10月11日方明贵书面申请平安财保浙江分公司垫付汪茂林医疗费10000元，该款由该公司于2016年10月11日通过网上银行转账至怀宁县人民医院。后经法院调查，由于汪茂林在治疗期间未到医院财务科上账，该10000元仍在怀宁县人民医院账户。按财务流程，怀宁县人民医院已于2017年6月14日将10000元退回平安财保浙江分公司账户。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，原告有权要求侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故责任认定书的认定，被告方明贵与汪茂林负事故的同等责任，但汪茂林驾驶的系电动自行车属非机动车。本案属于机动车与非机动车发生交通事故而机动车方负同等责任的情形，参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第四项的规定，本案损失超出交强险赔偿责任范围的部分可由方明贵按责赔偿60%。现事故车辆在平安财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），经查，汪茂林在（2017）皖0822民初944号案（原告胡江生诉被告方明贵、杨英花、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷）出具书面承诺书，承诺将肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在平安财险浙江分公司投保的交强险优先用于赔偿胡江生的损失。且该案已判决由平安财险浙江分公司在交强险赔偿限额内赔付胡江生76921.88元，故原告汪茂林损失由平安财险浙江分公司在交强险剩余的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险浙江分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由方明贵予以赔偿。方明贵认为其在本案中负事故同等责任，其本人所驾驶的车辆的车损33949元，要求原告汪茂林赔偿其车损16974元。本院认为，方明贵所驾驶的车辆系被告杨英花所有，现方明贵单方要求该车损在本案中一并处理，且原告方当庭表示不同意一并处理，故对该车损在本案中不予处理，被告杨英花可以另案起诉。
根据原告提交的证据，本院对原告因本起事故造成的损失核定如下：
1、医疗费（含后续治疗费）62126.80元，因平安财险浙江分公司未提交非医保用药的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对其主张扣除15%非医保用药费用，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费50元/天，但没有提供相关证据予以证明，本院根据本地出差补助标准确定为30元/天，计算为3330元（111天×30元/天）；
3、营养费，3600元（120天×30元/天）；
4、护理费，17133元（150天×114.22元/天）；
5、误工费，原告主张其误工费应按200元/天计算至其定残前一日，并提供了怀宁茶岭镇泉合村民委员会证明、交警大队询问笔录、记工本两本，且申请证人曹某（系汪茂林女婿）出庭作证。保险公司认为：对原告误工时间同意原告主张，但认为原告提供的书证不能证据其实际工作和工资收入的情况，并认为记工本系汪茂林女婿曹某提供，曹某与原告有利害关系，且仅是单方面的一个记录，真实性有异议。本院认为原告没有提供劳动合同、工资册等佐证，无法证明事故发生前原告实际工作和具体工资收入状况，故其误工标准参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员日平均工资93.87元/天计算。综上，原告误工费应为20651.4元（220天×93.87元/天）；
6、残疾赔偿金，82040元（11720元/年×20年×35%）；
7、精神抚慰金，结合本地经济生活水平及原告伤残等级和责任认定，本院酌情认定为25000元；
8、交通费，根据就医时间、就医地点、就医次数等因素，本院酌定交通费为1110元；
9、车辆损失，原告主张其车损为2000元，但没有提供证据予以证明，保险公司认为事发后保险公司已对该车辆损失进行了定损，并当庭提供了定损单予以证实。本院认为保险公司的该项主张符合法律规定，应予支持。故原告车辆损失应为900元。
综上，上述损失共计215891.2元，其中44143元（900元+43243元）由平安财险浙江分公司在交强险赔偿剩余限额内予以赔付；余款171748.2元，未超出商业保险赔偿限额，由平安财险浙江分公司在商业三者险内按60%的比例赔付汪茂林103048.92元。综上，平安财险浙江分公司需赔偿原告因本案交通事故造成的损失共计147191.92元。方明贵要求其垫付的6000元，在汪茂林的损失得到赔偿后予以返还，双方均表示没有异议，故汪茂林在领取保险公司赔偿款后应返还方明贵垫付款6000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效之日起七日内支付原告汪茂林各项损失共计147191.92元。
原告汪茂林在领取上述赔偿款时应当返还被告方明贵先行垫付款6000元。
二、驳回原告汪茂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，减半收取1910.5元，原告汪茂林负担261元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1549.5元，被告方明贵、杨英花共同负担100元。鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担3000元，被告方明贵、杨英花共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义怀
二〇一七年七月三十一日
书记员 江 静