湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第492号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中方支公司。
负责人瞿太湘，系该公司经理。
委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）唐小梅，女，1963年7月18日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县人民医院护士。
委托代理人杨小波（特别授权），男，1963年9月13日出生，侗族，湖南省会同县人，公务员，系被上诉人唐小梅丈夫。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）习升校，男，1982年8月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（一下或简称“财保中方公司”）因与被上诉人唐小梅、习升校机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院2014年6月9日（2014）会民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月5日21时05分许，习升校驾驶湘N×××××普通二轮摩托车由会同县ＸＸ公园往会同县工商银行方向行驶，当车行驶至会同县林城商店门口路段时，与行走在该路段的唐小梅相撞，造成唐小梅受伤的道路交通事故。事故发生后，唐小梅被送往会同县人民医院治疗，同年9月3日出院，住院60天，花医药费9611.18元（系习升校垫付）。唐小梅出院时，会同县人民医院诊断其伤为：1、右侧多发肋骨骨折；2、胸骨体骨折；3、右桡骨远端骨折；4、多处皮肤软组织擦挫伤，建议休息2周，并加强营养。唐小梅分别于2013年12月9日、2014年1月2日花治疗费500元和450元。习升校向唐小梅支付营养费500元。2013年8月8日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字（2013）0705号《道路交通事故认定书》，认定习升校驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，在此次事故中习升校承担全部责任，唐小梅无责任。2013年10月14日，唐小梅向怀化市鹤洲司法鉴定所申请对伤残等级鉴定，同月21日，该司法鉴定所作出（2013）临鉴字第428号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、唐小梅因车祸致右腕关节活动功能障碍已构成十级伤残。唐小梅为此次鉴定花鉴定费1352元。习升校驾驶的湘N×××××普通二轮摩托车在财保中方公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险单号为湘43001200022559，保险期限自2013年1月24日0时起至2014年1月23日24时止。另查明：唐小梅系会同人民医院护士，其在住院期间由其弟媳杨顺芝（住会同县林城镇改河街101室）护理；唐小梅受伤住院二个月，减少绩效工资4765.96元、年终绩效奖金594元，合计5359.96元。湖南省公安厅交通管理局关于公布《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》通知中，省内住院伙食补助费为30元／天／人，国有各行业的平均收入中的居民服务和其他服务业为36067元／年；湖南省2013年度国民经济和社会发展统计公报中全省城镇居民人均可支配收入为23414元。庭审中，习升校要求财保中方公司对其垫付的医疗费9611.18元、营养费500元在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
原审认为，本案的争议焦点为：一、赔偿义务人如何确定；二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。对此分析评判如下：
一、赔偿义务人如何确定。
本案所涉交通事故，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字（2013）0705号《道路交通事故认定书》，认定习升校承担全部责任，唐小梅不承担责任。该认定结论客观、公正，并无不当，予以确认。公民的人身健康权依法受法律保护。习升校驾驶机动车致原告受到损害，应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于习升校仅投保了机动车交通事故责任强制保险，故唐小梅的各项损失首先由财保中方公司在湘N×××××车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由习升校承担赔偿责任。
二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）医疗费。
唐小梅受伤后在会同县人民医院共花医疗费10561.18元，扣除习升校垫付的医疗费9611.18元，唐小梅仅主张950元，予以支持。
（二）误工费。
唐小梅系会同县人民医院职工，受伤住院60天，实际收入减少为5359.96元，故其误工损失为5359.96元，唐小梅主张21192元，予以部分支持。
（三）护理费。
唐小梅受伤后由其弟媳杨顺芝进行护理，根据湖南省公安厅交通管理局公布《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中国有各行业的平均收入“居民服务和其他服务业”为36067元的标准计算，其护理费为8291.26元［（36067元／年÷12月÷21.75天（月计薪天数）×60天）］，唐小梅主张9201.83元，予以部分支持。
（四）住院伙食补助费。
根据《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中住院伙食补助费省内为30元／天／人，唐小梅受伤住院60天，故其住院伙食补助费为1800元（60天×30元／天／人），唐小梅主张3600元，予以部分支持。
（五）残疾赔偿金。
唐小梅系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，故其应获得的残疾赔偿金为46828元（20年×23414元／年×10%）。
（六）营养费。
唐小梅受伤构成十级伤残，且根据会同县人民医院的诊断建议，需要在生活上给予营养补助，唐小梅主张3000元，酌情确定为2000元。
（七）鉴定费。
唐小梅申请鉴定花鉴定费1352元，属合理开支，予以支持。
（八）精神损害抚慰金。
本案所涉交通事故，造成唐小梅受伤致残，给其精神上造成的损害是显而易见的，应当给予金钱填补方显公正。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定唐小梅的精神损害抚慰金为5000元。
（十）交通费、打印费。
唐小梅在会同县人民医院住院，后申请鉴定需花交通费，唐小梅主张交通费500元，酌情确认300元。打印费100元，属于合理开支，予以支持。
在交强险中，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费，故唐小梅的医疗费用赔偿范围包括医疗费10561.18元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元，合计14361.18元（其中习升校垫付10111.18元），由财保中方公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，鉴于习升校对其垫付的医疗费、营养费要求财保中方公司赔偿，唐小梅在医疗费用赔偿限额项下实际应获得的赔偿为4250元，应由财保中方公司直接赔付给唐小梅，另外在交强险医疗费用赔偿限额项下剩余的赔偿款5750元，由财保中方公司直接赔付给习升校。
死亡伤残赔偿限额项下包括丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费，故唐小梅的赔偿范围包括残疾赔偿金46828元、误工费5359.96元、护理费8291.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计65779.22元，由财保中方公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
因鉴定费1352元、打印费100元不属于交强险限额赔偿范围，且唐小梅在本案中未向习升校主张权利，故不作处理。
车主购买保险的目的是为了转嫁行驶风险，并使交通事故的受害人及时得到充分的赔偿。本案所涉交通事故发生后，习升校积极筹措款项赔偿了唐小梅10000多元。财保中方公司作为湘N×××××二轮摩托车交强险的保险人，对唐小梅的损失在交强险的赔偿限额内负有法定的赔偿义务，但至今分文未赔，本案的诉讼主要是因财保中方公司怠于理赔所致，故财保中方公司关于不应负担诉讼费的答辩意见无事实和法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在湘N×××××二轮摩托车交通事故责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内共赔偿唐小梅70029.22元；二、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在湘N×××××二轮摩托车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿习升校5750元；三、上述款项限在判决生效后三日内付清；四、驳回唐小梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由唐小梅负担409元，中国人民财产保险股份有限公司中方支公司负担700元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司不服，以原审判令被上诉人唐小梅获赔的精神损害抚慰金为5000元太高、只宜2000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司赔偿被上诉人习升校5750元不当、上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司承担700元案件受理费错误为由上诉本院，请求二审：1、撤销原判第一项中多判决的金额3000元部分，依法改判；2、撤销原判第二项；3、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人唐小梅对上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司的上诉主张及理由答辩称：原判事实清楚，处理正确。本案应维持原判。
被上诉人习升校对上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司的上诉主张及理由答辩称：原判处理正确。本案应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，经一公开开庭审理和二审法庭调查询问，各方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一庭审笔录；
3、二审法庭调查询问笔录。
本院认为：唐小梅因被习升校驾驶的摩托车撞伤，造成交通事故，经会同县公安局交通警察大队会公交认字（2013）0705号《道路交通事故认定书》认定习升校承担全部责任、唐小梅不承担责任，则习升校依法应对唐小梅的损伤后果承担全部的赔偿责任。同时，习升校驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，则上述习升校对唐小梅损伤后果所应承担的责任首先应由中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审对上述损伤后果的责任承担及承担主体认定正确。在上述赔偿项目和交强险责任限额范围中，关于精神损害抚慰金赔项，因唐小梅构成十级伤残，原审结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定唐小梅的精神损害抚慰金为5000元并无不妥；关于医疗费用赔偿，中国人民财产保险股份有限公司应在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，其中有5750元已由习升校垫付，则中国人民财产保险股份有限公司理应将习升校垫付的该5750元支付给习升校；诉讼费的承担依法由人民法院决定，中国人民财产保险股份有限公司不得就诉讼费的承担问题提起上诉。
综上，原判事实清楚，处理并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
审 判 员 王文利
二〇一四年八月七日
代理书记员 唐一超