wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执105号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。
被执行人：王小川，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁夏平罗县。公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王小川民间借贷纠纷一案中查明，2017年3月14日本案双方当事人共同签订了《借款协议》，约定借款本金总额为13313.26元，借款期限为6个月，借款期限内年利率为7.6%，每月还款2266.67元。同日，申请人与被执行人签订了《调解协议》，被执行人若未按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并支付逾期利息。2017年3月25日，湛江仲裁委员独任仲裁并置于互联网不公开、不开庭审理，并于2017年4月10日作出（2017）湛仲字第E00034603号裁决书，要求本案被执行人王小川履行还款义务。
本院认为，湛江仲裁委员会在民间借贷纠纷尚未发生前，根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》项下的仲裁条款就受理该民间借贷纠纷，并作出（2017）湛仲字第E00234952号仲裁书，其仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘敏
审判员杨中军
审判员张红
二○一八年六月二十三日
书记员和延杰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十八条依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3436号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，组织机构代码：67073999-8，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人胡建军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘永权刘某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住贵州省贵阳市修文县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘永权刘某某保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担超出交强险医疗限额外的20000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：交强险应当分项分责赔付，但一审法院未分责分项，直接在交强险全额范围内，强行判决上诉人在超出医疗费用赔偿限额10000元的交强险外，多赔付被上诉人20000元，实属法律适用错误。故请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人刘永权刘某某未作答辩。
被上诉人刘永权刘某某向一审法院起诉请求：一、判令被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告为王友金垫付的医疗费20000元及生活费500元。二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2012年11月2日19时30分许，刘永权刘某某驾驶其所有的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车由贵阳市区方向往百花湖方向行驶，行驶至金阳新区（现观山湖区）朱昌镇路段，因转弯占用对向车道与对向行驶的由王友金驾驶并搭乘陈芝芬（王友金妻子）的二轮摩托车相撞，造成上述两车受损及王友金、陈芝芬受伤的交通事故。后经交警部门调查认定，刘永权刘某某承担此次事故的主要责任，王友金承担此次事故的次要责任，陈芝芬无责任的事故认定书。事故发生后，王友金在贵阳医学院附属白云医院治疗75天，支付医疗费74247.63元；在贵阳医学院附属白云医院治疗17天，支付医疗费6889.87元。2013年7月21日，经王友金申请委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、王友金因交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折行内固定术遗留右下肢活动功能部分障碍属X（十级）伤残；2、王友金因交通事故致左胫腓骨开放性骨折折清创、复位外固定支架固定术后遗留左下肢活动功能部分障碍属X（十级）伤残。又查明，王友金与另一受伤者陈芝芬系夫妻关系。在王友金夫妻俩住院期间，太平洋保险公司垫付医疗费10000元，刘永权刘某某为王友金垫付的医疗费20000元并为其支付生活费500元；王友金受伤后已向其住所地观山湖区百花湖乡合医办依规定进行医疗费用报销。另查明，贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在太平洋保险公司投保了交强险，保险金额为122000元，保险期间自2012年5月29日零时至2013年5月29日零时止，本次事故发生在保险期间内。再查明：交通事故发生后，王友金在贵阳市观山湖区人民法院起诉刘永权刘某某、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经观山湖2014区筑观法民初字第830号和贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第289号民事判决书判决。判决：被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王友金人民币91852.2元，该费用未包含本案诉请的20500元。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，属有效合同。合同双方应按合同履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告缴纳了相关的保险费用，被告也应在保险事故发生后对原告进行合理理赔。被告主张王友金受伤后已经观山湖区百花湖乡合医办进行医疗费用报销，因被告在庭审中未提交王友金已在合作医疗报销的相关证据，故法院对被告该项主张不予采纳。对被告主张应当按照分责分项原则在交强险范围内赔偿，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够及时的补偿，故只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。故法院对被告该项主张也不予采纳。事故发生后，刘永权刘某某为王友金垫付了医疗费20000元及生活费500元。根据贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第289号民事判决书第三项判决：被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王友金人民币91852.2元。原告诉请的费用是20500元，总费用未超出交强险122000元的赔偿限额，故被告应支付原告保险赔偿20500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第1、2款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决书生效之日起五日内，在机动车交通事故强制保险限额内一次性赔偿给原告刘永权刘某某保险金20500元。案件受理费人民币312元，减半收取156元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时将该款一并给付原告）。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，实行交强险制度是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高三责险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时的、基本的保障，填补受害人的损失。上诉人主张按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，应当在分项限额范围内予以赔偿，故不应承担超出交强险医疗费限额以外的20000元。本院认为，上述法律法规并未明确规定，保险事故发生后，保险公司的赔偿责任仅在分项的限额内进行赔付，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，此处的责任限额是指一次事故的最高责任限额，因此基于交强险制度的立法目的，原判决判决上诉人在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁 康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11268号
原告张国全，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告徐世达，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告上海昊乐物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴宇刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告张国全诉被告徐世达、上海昊乐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张国全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年六月二十三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1780号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：曾庆芝，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：孙启（曾庆芝丈夫），男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：薛立清，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：孙明（薛立清丈夫），男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王术华，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：薛臣（王术华丈夫），男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告曾庆芝、孙启、薛立清、孙明、王术华、薛臣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告曾庆芝、孙启、薛立清、孙明、王术华、薛臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾庆芝偿还借款本息61,539.99元，其中本金49,000.00元；要求被告薛立清偿还借款本金及利息61,539.99元，其中本金49,000.00元；要求被告王术华偿还借款本息56,518.02元，其中本金45,000.00元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月5日，原告与被告曾庆芝、孙启、薛立清、孙明、王术华、薛臣签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月5日，原告与被告曾庆芝、薛立清、王术华联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告曾庆芝、薛立清、王术华各发放贷款4.9万元、4.9万元、4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月5日至2015年4月5日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告曾庆芝、薛立清、王术华不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告曾庆芝拖欠原告贷款本金及利息61,539.99元，其中本金49,000.00元，被告薛立清拖欠原告贷款本息61,539.99元，其中本金49,000.00元，被告王术华拖欠原告贷款本金及利息56,518.02元，其中本金45,000.00元。
被告曾庆芝、孙启、薛立清、孙明、王术华、薛臣经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告曾庆芝、孙启、薛立清、孙明、王术华、薛臣无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告曾庆芝、孙启、薛立清、孙明、王术华、薛臣放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，原告与被告曾庆芝、孙启、薛立清、孙明、王术华、薛臣签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月5日，原告与被告曾庆芝、薛立清、王术华联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告曾庆芝、薛立清、王术华各发放贷款4.9万元、4.9万元、4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月5日至2015年4月5日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告曾庆芝、薛立清、王术华不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告曾庆芝拖欠原告贷款本金及利息61,539.99元，其中本金49,000.00元，被告薛立清拖欠原告贷款本金及利息61,539.99元，其中本金49,000.00元，被告王术华拖欠原告贷款本息56,518.02元，其中本金45,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告曾庆芝、薛立清、王术华签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告曾庆芝、孙启、薛立清、孙明、王术华、薛臣签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告曾庆芝、薛立清、王术华还借款本息及要求被告曾庆芝、孙启、薛立清、孙明、王术华、薛臣连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2014年2月5日至2015年4月5日按年利率13.50%计算，2015年4月6日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告薛立清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2014年2月5日至2015年4月5日按年利率13.50%计算，2015年4月6日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告王术华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2014年2月5日至2015年4月5日按年利率13.50%计算，2015年4月6日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告曾庆芝、孙启、薛立清、孙明、王术华、薛臣对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,892.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵东光
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1035号
上诉人(原审被告)：武川县永红炼铁厂。
法定代表人张存树，该炼铁厂厂长。
被上诉人(原审原告)：赵世云，农民，现住武川县。
委托诉讼代理人：赵海，现住武川县。
原审被告：张存树，农民，住武川县。
委托诉讼代理人：刘开龙，现住武川县。
上诉人武川县永红炼铁厂（以下简称永红铁厂）因与被上诉人赵世云、原审被告张存树买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永红铁厂的法定代表人张存树，原审被告张存树及其委托诉讼代理人刘开龙，被上诉人赵世云及其委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永红铁厂上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判或发回重审；全部诉讼费用由赵世云承担。事实和理由：永红铁厂欠赵世云氧气瓶租赁费和氧气款1928.8元。租赁费和氧气款不能只认定为买卖合同。一审法院对两个法律关系以买卖合同关系进行审理，程序错误。永红铁厂一审举证5张收条，证明在永红铁厂转包变更为武川县宏恩制铁有限公司后，于2004、2005年以永红铁厂的名义共支付赵世云氧气瓶租赁费和氧气款1571元。只欠赵世云3**.8元，并非欠1928.8元。双方既没有约定支付利息，也没有约定利息的计算方式，一审判决按照利率6%计算利息，没有事实和法律依据。一审法院认定上述欠款已经19.5年未支付。永红铁厂在一审法院审理时，明确抗辩该诉讼已超过诉讼时效，一审法院置若罔闻作出判决。一审法院认定事实错误，程序错误，适用法律错误。
赵世云辩称，永红铁厂提出的上诉请求无理无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张存树述称，在1998年3月22日付给赵世云11**元，2004至2005年共计付给赵世云3**元，现在实际欠赵世云3**.8元。
赵世云向一审法院起诉请求：1.判令永红铁厂向赵世云支付欠款1928.80元；2.判令支付欠款期间给赵世云造成的损失，按照银行同期贷款利率及逾期利率计算，从1998年3月22日开始计算；3.由被告张存树对欠款及利息承担连带偿还责任；4.判令永红铁厂、张存树承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年7月13日，张存树与他人合伙处理武川县永红炼铁厂，张存树任法定代表人。在永红铁厂生产期间，赵世云给铁厂送氧气，1995年1月13日，经赵世云和当时永红铁厂的出纳黄利清结算，出具欠赵世云氧气款600元的欠条一张，1995年3月31日，永红铁厂的会计在欠条上加注拿来租瓶费164．80元，共欠764．80元的内容。1998年3月22日，张存树加注欠773元和391元，三笔共欠1928．80元的内容。2004年4月29日、2004年5月29日，赵世云从永红铁厂两次领款108元，签领款人为赵清厚，2004年11月24日和29日，从永红铁厂两次领款290元，签领款人为赵世云。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。永红铁厂经财务人员和张存树与赵世云结算，欠赵世云氧气费1928．80元，经张存树在出具的欠条上加注相应欠款内容，对欠款进行确认，故赵世云要求永红铁厂支付氧气费1928.80元的请求予以支持。赵世云要求按照银行同期贷款利率加罚息计算欠款期间利息，永红铁厂拖欠赵世云氧气费近二十年未付，给赵世云造成一定的利益损失，应当予以补偿，酌定按照年利率6％计算利息。从1998年3月22日至2017年3月22日利息计算为2256.70元（1928．80元×6％×19.5年）。赵世云要求张存树对欠款支付承担连带责任，无法律依据，不予支持。对张存树认为赵世云在1998年3月22日将永红铁厂所欠的氧气费全部领取，不欠赵世云氧气费的答辩意见，因其提供的证据不能证实其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决：一、由被告武川县永红炼铁厂支付原告赵世云氧气费1928.80元，支付欠款期间利息2256.70元；二、驳回原告赵世云对被告张存树的诉讼请求。案件受理费25元，由被告武川县永红炼铁厂承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案争议案款是多少？是否应当由永红铁厂给付赵世云；二、本案是否已过诉讼时效？
在永红铁厂生产期间，赵世云给该厂送氧气。期间，该厂财务人员及法定代表人张存树分别于1995年1月、3月及1998年3月，明晰加注其欠赵世云19**.80元。以上行为符合法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，故赵世云要求永红铁厂支付其氧气费的请求并无不当。对于诉讼时效问题，因永红铁厂在一审中并未提出申请，故本院不予支持。
综上所述，永红铁厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武川县永红炼铁厂负担。
本判决为终审判决。
审判长玲珠
审判员于晓华
审判员赵春兰
二〇一八年七月十八日
书记员王嘉兴
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐法执字第2号
申请人王号旗，男，生于1982年10月13日，汉族，农民，住河南省襄城县范湖乡岔河沿村。
被执行人王长坡，男，生于1973年8月17日，汉族，农民，住唐河县城郊乡七里井村王庄。
申请人王号旗申请执行王长坡为金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院依法作出（2013）南民一终字第00680号民事判决书，该判决书判决：被告王长坡于判决生效后十日内偿还王号旗借款50000元。判决生效后，被告拒不履行，原告申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王长坡有一辆车牌号为豫R87K**的广汽传奇牌小型轿车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王长坡所有的车牌号为豫R87K**的广汽传奇牌小型轿车予以扣押，扣押期间仍由其自行保管，允许使用，不准转卖和抵押。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 张晓宁
执行员 王雷献
执行员 冯保文
二〇一四年三月四日
书记员 陈俊英
呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书**
（2018）内0102民初1907号之一
原告：李国强，男，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师
被告：马建国，男，住呼和浩特市新城区。
被告：刘文厚，男，住呼和浩特市。
原告李国强与被告马建国、刘文厚债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告李国强于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马建国、刘文厚的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告马建国、刘文厚的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国强撤回对马建国、刘文厚的起诉。
案件受理费减半收取人民币5,540元，由原告李国强负担。
审判员王菊蓉
人民陪审员张磊
人民陪审员张俊琴
二〇一八年七月十八日
书记员方玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2648号
原告：嘉兴汇金铝氧化科技有限公司。住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段***号内部分厂房。组织机构代码：32783808-3。
法定代表人：徐锦其，执行董事。
委托代理人：富建国、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：海盐沃特环保科技有限公司。住所地：海盐县于城镇镇中桥西首。组织机构代码：79097583-X。
法定代表人：沈建培。
委托代理人：朱晓东，系该公司总经理。
原告嘉兴汇金铝氧化科技有限公司为与被告海盐沃特环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓君、被告委托代理人朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决确认原、被告于2015年3月16日签订的编号为SBFQ15-03-16的《承揽合同》已经解除；2、判决被告返还原告定做款170000元。
本院经审理，查明案件事实如下：
2015年3月16日，原、被告签订编号SBFQ15-03-16的《承揽合同》一份，合同约定原告向被告定作铝氧化设备及铝氧化废气治理设备；合同总金额为676000元；结算方式、时间及地点为：合同签订后预付人民币270000元，设备到达安装现场后三天内支付210000元；安装调试完毕后三天内支付130000元；余款66000元在设备安装调试后1年内付清；合同解除的条件为：按《合同法》；违约责任：按《合同法》；本合同自双方签字盖章预付款到账即生效；交货期为合同生效后50天内安装调试完毕。合同签订后，原告于2015年3月19日支付被告及被告指定收款人270000元。2015年4月8日，被告收到原告《关于要求产品设备暂缓交货的说明》一份，该说明记载因原告自身原因，要求被告暂缓生产和交货，后续具体交货时间和配置，双方另行商议。2015年7月20日，被告退还原告废气设备款100000元。
本院认为，我国合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，具有法定情形之一，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依据第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告请求本院确认双方签订的承揽合同已经解除，依据为双方已经协商一致解除了合同。但是，原告对于双方就解除合同进行协商并达成合意并未提交证据。被告对原告的诉称亦予以否认。原告认为被告退还设备款100000元的行为可以推定双方已经协商一致解除合同。本院认为，解除合同关系到合同权利、义务的终止，如合同当事人协商一致解除，需合同双方有明确的意思表示。被告退还设备款100000元，被告表示其仅是同意原告预付170000元（对预付款的减少），其要求继续履行合同，并且标的物交付后，剩余款项按合同支付。因此，原告举证未能证明其诉称的事实，本院对原告请求确认双方合同已经解除的诉讼，不予支持。另外，法律规定符合一定条件（约定条件或法定条件），合同一方当事人可以解除合同，承揽合同中，定作人可以随时解除承揽合同。本案中，原告并未通过其诉讼行为要求解除与被告之间的承揽合同，故对于原告要求被告返还其定做款170000元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告嘉兴汇金铝氧化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨益娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第729号
罪犯彭某某，男，1983年11月6日出生，汉族，出生地广西陆川县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月19日作出（2012）东二法刑初字第1700号刑事判决，以被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去剩余刑期，予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某已缴纳罚金1000元，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬（2013年2月、3月、8月、9月、10月、11月、12月共获得七次嘉奖）；2014年7月获得表扬（2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月共获得六次嘉奖）；2014年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯已缴纳罚金1000元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1168号
原告：朱杰，农民。
委托代理人：李梅，个体户。
被告：李宏鑫，农民。
原告朱杰与被告李宏鑫身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告朱杰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杰撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤诉。
案件受理费50元，由原告朱杰负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终3293号
上诉人（原审被告）：王会民，男，1951年7月23日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：王坤鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住遂平县，系王会民之子。
被上诉人（原审被告）：王大合，男，1953年8月14日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：王金磊，男，1982年2月8日出生，汉族，住遂平县，系王大合之子。
上诉人王会民因与被上诉人王大合、王金磊排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2018）豫1728民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人王会民于2018年9月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王会民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王会民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王会民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一八年九月十二日
书记员 李佳蔚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初16195号
原告东莞市中皓照明科技有限公司。住所地：东莞市企石镇霞朗村向丁工业区*号。统一社会信用代码：914419000975958716。
法定代表人郑小平。
委托诉讼代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人李希帆，广东瀚杰律师事务所律师。
被告深圳市瑞广新科技有限公司。住所地：深圳市光明新区马田街道南环大道电连科技大厦*座*楼***号。统一社会信用代码：91440300MA5ERPCC9Q。
法定代表人吴静，经理。
委托诉讼代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
本院受理原告东莞市中皓照明科技有限公司与被告深圳市瑞广新科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市瑞广新科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议。被告深圳市瑞广新科技有限公司认为，原告与被告因买卖合同签订了补充协议即《供货品质保证协议》，在该协议中的第5.6条明确约定“由需方所在地法院管辖”，需方即被告，本案的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。本案是因原告提供的货物存在严重质量问题引发的，因此，东莞市第一人民法院对本案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。原告东莞市中皓照明科技有限公司认为，原、被告双方之间并未签订任何主合同，《供货品质保证协议》仅仅是对产品质量作出的约定，该协议与本案的管辖权没有任何关系；且本案的案由是合同买卖纠纷，原告要求被告支付拖欠的货款及损失；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应由货币接受方所在地的法院管辖，所以本案应由原告所在地法院即东莞市第一人民法院管辖。
经审查，原、被告均确认双方就案涉交易签订了补充协议即《供货品质保证协议》，该协议第5.6条明确约定“本协议发生争议，由需方所在地法院管辖”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原告在本案中起诉要求被告支付货款，但被告在答辩状中以原告提供的货物存在质量问题为由要求扣减相应货款，故原、被告双方实际是对货物的质量问题存有争议。根据原、被告双方签订的《供货品质保证协议》第5.6条，本案应由被告所在地法院，即深圳市宝安区人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告深圳市瑞广新科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本案不收取管辖权异议受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年七月二十三日
书记员 林佩珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4888号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
负责人：吴建，系行长。
委托诉讼代理人：张悦，系公司员工。
被告：陈士鉴，男，1964年2月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈彩萍，女，1965年2月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈超，男，1991年7月4日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告陈士鉴、陈彩萍、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人及被告陈士鉴到庭参加诉讼。被告陈彩萍、陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行提出诉讼请求：1.由被告陈士鉴、陈彩萍归还原告借款本金20万元及利息2265.82元（利息计算至2018年6月21日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.由被告陈超对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月7日，被告陈士鉴、陈彩萍向原告借款20万元，并签订《个人经营性借款合同》一份。合同编号为：20171500101005906632。合同约定：借款期限为2017年6月7日至2018年6月5日，利率为年利率10.8%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。若逾期还款的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。被告陈超为上述债务提供最高限额为26万元的最高额保证，并签订《最高额保证合同》一份，合同编号为：220171506210007206632。原告如约发放了贷款，但借款到期后，被告陈士鉴、陈彩萍未按时归还借款，被告陈超也为履行相应的保证责任。截止2018年6月21日，尚欠原告借款本金20万元及利息2265.82元未支付。
陈士鉴辩称，借款是事实的，另一债务人陈彩萍是我老婆，担保人陈超是我儿子。我愿意归还的，最迟到这个月月底归还。
陈彩萍、陈超未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原被告之间的借贷担保关系成立,借款人陈士鉴、陈彩萍理应按合同约定归还借款本息。担保人陈超自愿为上述债务提供最高额保证责任，应承担相应的保证责任。综上，本院支持原告的诉讼请求。被告陈彩萍、陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈士鉴、陈彩萍归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金20万元及利息2265.82元（计算至2018年6月21日止，自2018年6月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈超在最高额26万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，在承担相应的保证责任后，有权向被告陈士鉴、陈彩萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2167元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4334元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年七月三十一日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2021号
原告：骆玉成，男，1965年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告：张道训，男，1972年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴荣昌，女，1976年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告骆玉成与被告张道训、戴荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告骆玉成及其委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼，被告张道训、戴荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆玉成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年8月22日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月21日，被告张道训因急需用钱，向原告借款50000元，约定月利率为2%。借款后，被告张道训仅向原告支付五个月利息后便不再向原告支付利息，原告向二被告索要涉案借款本息未果，遂成讼。
被告张道训、戴荣昌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张、银行转账短信截图及二被告的结婚登记申请书，被告张道训、戴荣昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借条系原件，由被告张道训签名确认，且与银行转账短信截图能够相互印证，可以证实被告张道训向原告借款50000元的事实；但该借条上载明的“每月付息1000元（2分利息）”字样系原告书写，该字样位于被告张道训签字之后，原告亦陈述涉案借条是上午形成，该部分内容系当日下午其自行书写，现原告未能提供相应证据证实被告张道训知晓并同意该利息约定，故本院对该借条载明的“每月付息1000元（2分利息）”的关联性不予认定。结婚登记申请书系东海县民政局婚姻登记处出具，且加盖该登记处印章，来源合法、内容真实，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张道训与被告戴荣昌于1998年12月25日登记结婚。2016年3月21日，被告张道训因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条，该借条载明“借条，张道训借人民币伍万元正（整），张道训，2016年3月21号”，双方对还款期限未作出约定。借款后，被告张道训分多次向原告支付款项共计5000元。后原告向二被告索款，二被告至今未归还原告借款，因而引发诉讼。
本院认为，被告张道训因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因原告与被告张道训就涉案借款未约定还款期限，原告可以随时主张。现原告要求被告张道训返还借款50000元，并主张其与被告张道训口头约定按月利率2%计算利息，并据此要求被告张道训支付相应利息，但未提供充分证据证实双方对该借款明确约定过利息，故涉案借款视为不支付利息，但原告可以要求被告张道训自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告自认已收取被告张道训款项共计5000元，该款应认定为被告张道训归还的本金，扣除该5000元后，被告张道训尚需偿还原告45000元（50000元－5000元），对原告超过部分的诉讼主张，本院不予支持。被告张道训、戴荣昌系夫妻关系，且涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，涉案债务系其二人夫妻共同债务，被告戴荣昌应对涉案债务承担共同还款责任。被告张道训、戴荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张道训、戴荣昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆玉成借款45000元及逾期利息（逾期利息以45000元为基数，自2017年2月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告骆玉成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张道训、戴荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年四月七日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执426号之一
申请执行人：左信举，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人：章修武，男，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。
法定代表人：吕国新，公司董事长。
被执行人：周宾，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于左信举、章修武申请执行安徽铜山建设有限责任公司、周宾建设工程施工合同纠纷一案，左信举、章修武依据（2016）皖0706民初2284号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1076号
原告：赵某。
被告：王某，山西省吕梁市离石区永宁中路9号。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2590元减半收取，由原告承担。
审判员 冯健欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初853号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行。住所地：余姚市城区谭家岭西路***号，南雷南路***号****号****号（中模国际大厦201）。
代表人：蔡金迪，该支行行长。
委托代理人：周圆成，该支行员工。
委托代理人：姚超琦，该支行员工。
被告：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。
法定代表人：翁ＸＸ，该公司经理。
被告：翁ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，系被告余姚市亿金机械部件有限公司法定代表人，住余姚市陆埠镇翁岙村295号。公民身份号码：3302191975********。
被告：袁姚波，系被告余姚市吉能机械厂代表人。
被告：余姚市双好汽配厂。住所地：余姚市陆埠镇袁马村。
代表人：黄善标，该厂厂长。
被告：金仁连，职业不明。
被告：金梅花，职业不明。
被告：余姚市吉能机械厂。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。
代表人：袁姚波，该厂厂长。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行（以下简称稠州银行）为与被告余姚市亿金机械部件有限公司（以下简称亿金机械）、翁ＸＸ、袁姚波、余姚市双好汽配厂（以下简称双好汽配）、黄善标、金仁连、金梅花、余姚市吉能机械厂（以下简称吉能机械）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，原告撤回对被告黄善标的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人周圆成到庭参加诉讼；被告亿金机械、翁ＸＸ、袁姚波、双好汽配、金仁连、金梅花、吉能机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉称：2015年8月4日，被告亿金机械与原告签订流动资金借款合同1份，约定被告亿金机械向原告借款2000000元，借款期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止，利率为年利率12.1%。借款人未按期还本付息的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担实现债权的费用。同日，被告翁ＸＸ、袁姚波、双好汽配、金仁连、金梅花、吉能机械为被告亿金机械的上述借款提供连带责任保证。后被告亿金机械未能按约支付利息，截止2016年1月25日，被告亿金机械已结欠原告利息23461.37元，复息41.89元，其余各被告也未履行担保义务，根据双方约定，原告有权决定全部债务提前到期，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告亿金机械归还原告借款2000000元，并支付计算至2016年1月24日的利息23461.37元、复息41.89元以及自2016年1月25日起至实际清偿之日止的以2023461.39元为基数按年利率18.15%计收的罚息与复息；2.被告翁ＸＸ、袁姚波、双好汽配、金仁连、金梅花、吉能机械对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了：1.流动资金借款合同及借款借据各1份；2.最高额保证合同4份；3.小微贷款借款申请书1份；4.文书送达约定合同1份；5.利息清单、分户账明细各1份。
被告亿金机械、翁ＸＸ、袁姚波、双好汽配、金仁连、金梅花、吉能机械未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致
本院认为：原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护，被告亿金机械理应按约归还借款并承担相应的违约责任。被告翁ＸＸ、袁姚波、双好汽配、金仁连、金梅花、吉能机械为被告亿金机械的借款提供连带责任保证，理应承担相应的法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市亿金机械部件有限公司归还原告余浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行借款2000000元，并支付利息23461.37元、罚息41.89元以及自2016年1月25日起至本判决确定的履行日止的以2023461.37元为基数按年利率18.15%计算的罚息与复息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告翁ＸＸ、袁姚波、余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、余姚市吉能机械厂对上述款项承担连带清偿责任，被告翁ＸＸ、袁姚波、余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、余姚市吉能机械厂承担保证责任后，有权向被告余姚市亿金机械部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22988元，保全费5000元，合计27988元，由被告余姚市亿金机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波、余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、余姚市吉能机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 李 瑾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7478号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金元宝，经理。
委托诉讼代理人：潘美华。
被告：张利，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年七月十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执异9号
案外人吕国峰
申请执行人刘继鹏
被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司
法定代表人韩晶
被执行人孙江
本院在执行申请执行人刘继鹏与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司、孙江民间借贷纠纷（2018）黑0623执254号一案中，案外人吕国峰对执行标的林甸县林甸镇东北街丘地号2-9-4-2、面积196平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吕国峰称：刘继鹏诉黑龙江天盛房地产开发有限公司、孙江民间借贷纠纷一案，因刘继鹏称冯艳林将其所有的一处平房转换给被告黑龙江天盛房地产开发有限公司（尚未办理过户手续），法院于2017年2月27日查封冯艳林所有的房屋所有权，但事实上2015年4月17日黑龙江天盛房地产开发有限公司和孙江已将该房屋卖给案外人吕国峰，并签订房屋买卖合同，同时交付了房屋拆迁补偿协议书，因此该房屋所有权归案外人吕国峰所有，请求法院对该房屋解除查封。
本院查明：原告刘继鹏与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、孙江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2017）黑0623民初370号民事裁定书，查封了冯艳林所有的房屋，于2017年9月27日作出（2017）黑0623民初370号民事判决书，判决书生效后，原告刘继鹏向林甸县人民法院申请执行，执行案件案号（2018）黑0623执254号。经本院审查，案外人冯艳林于2011年8月17日与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议书，对案外人冯艳林所有房屋进行拆迁，协议书签订后，被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司即按照协议的约定给付案外人冯艳林安置房屋，原登记在冯艳林名下的房屋依法灭籍，但未实际拆除。2016年1月21日被执行人孙江像申请执行人刘继鹏借款，被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司用该房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司于2015年4月17日将该房屋出售给案外人吕国峰，约定购房款100000.00元，签订合同当日案外人吕国峰即交付购房款，但被执行人未实际交付房屋，现该房屋由被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司占有使用。案外人吕国峰认为其是房屋的实际所有权人，故像本院提出执行异议，要求解除对冯艳林所有房屋的查封。
本院认为：房屋现在无产权登记，依据拆迁补偿协议书，被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司为房屋权利人，案外人吕国峰不是该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕国峰的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 王 阳
审判员 王亚旭
审判员 冯丽荣
二〇一八年十月三十一日
书记员 马 彦
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2098号
原告吴小平，经商，
景宁畲族自治县大均乡梅山村4号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告吴小平诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴小平于2009年6月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
案件受理费28元，由原告吴小平负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初216号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月14日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、徐彦波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月8日14时许，被告人张某酒后驾驶两轮摩托车，行驶至清丰县城京开大道孙庄村路口处，被民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为84.63mg／100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人张某案发时未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对张某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，抽血照片，张某驾驶的摩托车照片，清丰县公安局柳格派出所情况说明，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 衡 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终189号
上诉人（原审被告）：徐小宾，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：确山正邦养殖有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区金山大道北段。
法定代表人：程小村。
委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。
上诉人徐小宾因与被上诉人确山县正邦养殖有限公司（以下简称正邦公司）委托合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人正邦公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。
徐小宾上诉称，本案被告住所地和合同签订地、履行地均在河南省，本案的争议与被上诉人住所地没有任何实际联系，根据有关法律规定，本案应由武陟县人民法院管辖。另外,双方当事人签订的合同系被上诉人提供的格式合同，合同约定的争议管辖条款为格式条款，对上诉人不发生法律效力，故协议约定的管辖法院确山县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。
被上诉人正邦公司答辩称，根据有关法律规定，合同当事人可以选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案所涉合同中，双方明确约定的管辖法院是正邦公司所在地人民法院，正邦公司向确山县人民法院提起诉讼，符合法律规定，确山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，上诉人徐小宾与被上诉人正邦公司在双方签订的《确山正邦养殖有限公司肉猪委托养殖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决；协商不成的，应当依法向正邦公司所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。正邦公司所在地为河南省确山县，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉称关于本案的协议管辖条款属于格式条款，不具有法律效力的问题，属于案件实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审查的范围，对此本院不予处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年九月十二日
书记员 张英豪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑终326号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑朝芳，女，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地驻马店市驿城区，捕前住驻马店市驿城区户。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年4月25日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
指定辩护人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁新全，男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年4月25日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人王治国，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑铁山，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年4月25日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
指定辩护人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
三上诉人现均羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人郑朝芳、梁新全、郑铁山犯破坏生产经营罪一案，于二○一八年五月二十四日作出（2017）豫1702刑初821号刑事判决,认定被告人郑朝芳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人梁新全犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人郑铁山犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；责令被告人郑朝芳、梁新全、郑铁山共同赔偿被害人范某经济损失50750元，并相互承担连带责任。被告人郑朝芳、梁新全、郑铁山不服，三人以鉴定程序违法，其行为不构成破坏生产经营罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郑朝芳、梁新全、郑铁山犯破坏生产经营罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初821号刑事判决；
二、发回河南省驻马店市驿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一八年九月十二日
书记员 崔琪浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1114号
原告：竺××。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：张××。
原告竺××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告张××公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2009年9月16日公开开庭
审理了本案。原告的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告张
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告竺××起诉称，原、被告系朋友，被告于2007年3月
7日向原告借款人民币10000元，约定期限三个月，并由被告立
具的一份借条为凭。但被告不守信用，至今未按约归还借款，
并经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，
特向法院起诉，要求被告立即归还原告借款10000元，并自200
7年6月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期
贷款利率计付利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：原、被
告的身份证复印件各一份及被告出具给原告借款10000元的借
条一份；证明原、被告的诉讼主体资格及双方存在借款的法律关系和原告借给被告10000元的事实。
被告张××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，该证据系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于2007年3月7日向原
告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明，今向原告借
人民币10000元整，借期三个月，到2007年6月7日前还清。期
满后，被告未归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款10000元并出具借条，是当事人的
真实意思表示，且原、被告间的借款关系明确，其内容没有违
反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约
履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，
属违约，应当承担逾期付款的利息；公民之间的定期无息借款
，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计
息；故原告要求被告计付逾期付款的利息，即自2007年6月8日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款的利息，
理由正当，应予采信。据此，原告的诉讼请求，理由正当，应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
之规定，判决如下：
被告张××在本判决生效后十日内归还原告竺××借款
人民币10000元，并自2007年6月8日起至本判决生效之日止按
中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款已由原告垫付，限被
告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院
单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
审 判 员 王健民
代理审判员 张 颖
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 郑金金
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00707号
原告：聊XX
被告：方XX
原告聊XX诉被告方XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊XX与被告方XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊XX诉称：原、被告于2007年3月7日登记结婚，婚后于2007年9月7日生育一子，取名方XX。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭事务发生争吵。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生子方XX由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告方XX辩称：对原告提出离婚要求，表示同意，但婚生子方XX由方XX抚养为宜，原告无固定住所和工作，自身也患有疾病，且婚生子方XX一直随被告方共同生活，改变生活环境对其成长也不利。
经审理查明：原、被告于2007年3月登记结婚。原告系再婚，且育有子女。婚后，双方于2007年9月共同生育一子方XX，现随被告及祖父母共同生活多年。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，并要求抚养婚生子方XX，且不要求原告承担子女抚养费。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证、等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理，相互不能谅解，以致夫妻关系逐渐恶化、破裂，原告提出离婚，被告亦表示同意，对此，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子方XX随被告方共同生活多年，改变生活环境对其健康成长不利，同时，综合考虑双方的生活境况、经济条件等，认为婚生子方XX由被告抚养为宜。原告主张要求抚养婚生子，依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告聊XX与被告方XX离婚；
二、婚生子方XX由被告方XX抚养，原告聊XX不承担子女抚养费；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告聊XX负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周良龙
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1347号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖芝林，于贵州省石阡县，无业。曾因吸毒分别于2010年1月12日、同年6月17日被行政拘留十日、十二日，同年6月24日被责令接受社区戒毒三年；因赌博于2015年10月20日被行政拘留十二日。因本案于2016年1月31日投案，次日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原审被告人冯华中，于贵州省长顺县，无业。因本案于2016年2月4日投案，同日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人唐某，于湖南省石门县，无业。曾因赌博分别于2007年11月9日、2015年4月4日被行政拘留十二日、十三日。因本案于2015年9月20日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人杨某甲，于贵州省江口县，无业。曾因赌博于2010年9月3日被行政拘留四日。因本案于2016年2月4日投案，同日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人冯华中、廖芝林、唐某、杨某甲犯开设赌场罪一案，于二○一六年八月九日作出（2016）浙0324刑初873号刑事判决。原审被告人廖芝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月份开始，被告人冯华中、廖芝林伙同许子权（另案处理）在永嘉县东瓯街道五星村五星西路公厕旁道坦内、五星村快乐幼儿园附近、五星村“佳佳超市”后面等处开设赌场，以“葫芦虾”形式招引不特定人员进行赌博，并雇佣被告人唐某、杨某甲做理手、摇骰子，雇佣李广元（另案处理）等人望风。同年9月20日，民警查获该赌场，并现场查获唐某、部分参赌人员及赌具一副、赌资12750元（均已收缴）。经查，该赌场开设期间参赌人数累计达200人次以上，共获利20万元以上，其中唐某获利6000元以上，杨某甲获利5000元以上。
2016年1月31日，被告人廖芝林主动投案，并如实供述自己的罪行；同年2月4日，被告人冯华中、杨某甲主动投案，均如实供述自己的罪行。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人冯华中、廖芝林各有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人唐某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人杨某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；共同追缴被告人冯华中、廖芝林违法所得人民币20万元，追缴被告人唐某违法所得人民币6000元，追缴被告人杨某甲违法所得人民币5000元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人廖芝林向本院提出上诉称：（1）其成功劝说同案犯冯华中、杨某甲到公安机关投案，应认定为立功；（2）其在共同犯罪中作用小于冯华中，原判判处相同刑罚，量刑不平衡；（3）唐某、杨某甲的违法所得包含在整个赌场的盈利中，一审在追缴部分重复计算不当；（4）其系自首，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求二审减轻处罚。辩护人提出：（1）同案犯冯华中、杨某甲系在廖芝林的劝说下投案自首的，廖芝林在该两名同案犯的归案过程中起到了关键作用，符合“协助司法机关抓捕其他同案犯”的情况，应认定构成立功；（2）廖芝林通过摆设赌摊吸引他人赌博，意图通过参与赌博获利，并未通过开设赌场抽头获利，应认定构成赌博罪，原判认定为开设赌场罪属定性错误，要求二审依法改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人冯华中、廖芝林、唐某、杨某甲的供述，证人王某甲、张某甲、××、方某、张某乙、王某乙、刘某、梁某、杨某乙的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖芝林和原审被告人冯华中、唐某、杨某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人等在公开场合开设赌场，吸引不特定人员参与赌博，具备开设赌场罪公开性和不特定性的特征，且被告人等开设的赌场分工明确，组织性较强，符合开设赌场罪的构成要件，故廖芝林的辩护人提出原判定性错误的意见于法不符，不予采纳。在案证据可以证实同案犯冯华中、杨某甲在廖芝林归案前，三人就已商量过自首的事情，且已有自首意愿，虽然廖芝林归案有打电话给冯华中、杨某甲，但对二人的归案并未起到关键作用，不符合立功的条件。另廖芝林等人将赌场收入部分用于支付唐某等人的工资，属于对违法所得的处分，不应从违法所得中扣减。故廖芝林及辩护人辩称应认定构成立功的意见，廖芝林关于唐某等人的获利应从赌场违法所得总额中扣除的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判鉴于唐某、杨某甲系从犯，冯华中、廖芝林、杨某甲系自首，唐某归案后能够如实供述自己的罪行，已分别对冯华中、廖芝林予以从轻处罚，对唐某、杨某甲予以减轻处罚，廖芝林及辩护人要求二审予以减轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶彬彬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第2号
原告郭先丽，男。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告唐河县昝岗乡满岗村民委员会。
原告郭先丽诉被告唐河县昝岗乡满岗村民委员会（下称满岗村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭先丽委托代理人杨卓敏到庭参加诉讼，被告满岗村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先丽诉称：2002年12月9日被告满岗村委会为完成上级有关款项征收任务，向原告借现金18185.3元，并由村委出具收款凭证。后经原告多次追要未果，诉至本院，请求人民法院判令被告偿还原告借款18185.35元及约定利息；案件受理费由被告负担。
原告郭先丽为支持其诉讼请求，向本院提交：2002年12月9日收款凭证一张。
被告满岗村委会辩称：事情属实，村委现在有困难，借了不少村民的款都还不上，这事村委做不了主，村委请示过乡领导，乡领导说这事如果村委签字，由村委负责。
被告满岗村民委员会未向法院提交证据。
经审理查明：2002年12月9日被告满岗村委会向原告借款18185.35元，由村委出具收款凭证一份，其内容显示：2002年12月9日；交款人郭先丽；事项说明村委借款按原定月息15‰计算（原借款本19648.6元息3536.75元合计23185.35元转组上交款5000元下余18185.35元）金额（大写）壹万捌千壹佰捌拾伍元叁角伍分；加盖唐河县昝岗乡满岗村村民委员会印盖。上述借款经原告多次追要未果，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：被告于2002年12月9日向原告借款18185.35元，约定月息15‰，事实清楚，证据充分，被告满岗村委会应负归还借款的责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称村委现有困难，做不了主，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐河县昝岗乡满岗村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭先丽借款18185.35元及利息（利息自2002年12月9日按月息15‰，计付至该款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐河县昝岗乡满岗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一四年三月五日
书记员 方 存
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00006号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路50号，组织机构代码：85110618-8。
法定代表人：崔国强，行长。
被告王春钢，男，汉族，1960年4月5日出生，身份证号码340702196004050512住所地安徽省铜陵市石城新村52栋301室。
被告：褚敏，女，汉族，1963年10月24日出生，身份证号码340702196310242029，住安徽省铜陵市石城新村52栋301室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告王春钢、褚敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年1月5日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 周泽
二〇一五年一月五日
书记员 朱琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6705号
原告：刘国民，男，1970年8月19日生，住天津市河东区。
被告：猴春博，男，住天津市河东区。
原告刘国民与被告猴春博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘国民于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国民负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王子心
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2093-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告詹木水，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡白玉村石室63号，公民身份号码：350524197911148314。
被告石润仙，女，1983年4月10日出生，傣族，住云南省临沧市云县涌宝镇涌宝村委会团山组01号，公民身份号码：533523198304101447。
被告吴秀月，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡衫垵路50号，公民身份号码：350524197903158344。
被告吴争荣，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县二郎镇三冲村下南组30号，公民身份号码：340826197909044847。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告詹木水、石润仙、吴秀月、吴争荣金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告詹木水、石润仙、吴秀月、吴争荣名下价值人民币362531.96元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告詹木水、石润仙、吴秀月、吴争荣名下价值人民币362531.96元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2719号
原告：喻仿云，女，1970年4月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：喻源（系喻仿云胞弟），男，1975年6月22日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：马柏寿，男，1970年1月16日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区，现住址。
原告喻仿云诉被告马柏寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因无法向被告马柏寿采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年6月14日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告喻仿云的诉讼代理人喻源到庭参加诉讼，被告马柏寿经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
喻仿云向本院提出诉讼请求：依法判令被告马柏寿偿还原告借款200000元及利息（月利率按2%计算，自2015年8月14日算起至借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月13日被告马柏寿购房缺少资金向原告借款200000元，约定借款期限至2015年8月13日，逾期还款利息则按3%。但至今被告未能按约定还款付息。
马柏寿未作答辩。
喻仿云围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.借款协议一份，证明2015年5月13日被告马柏寿因购房向原告喻仿云借款200000元用于支付购房首付款，并约定借款期限至2015年8月13日，逾期还款，逾期利息为月利率3%等事实；
2.收款收据，证明喻仿云按约定已将上述200000元于2015年5月13日交付给被告马柏寿购房的福建省唐程房地产开发有限公司。
本院认为，由于被告马柏寿未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借款协议”、“收款收据”，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月13日被告马柏寿因向福建省唐程房地产开发有限公司购房缺少部分资金向原告借款200000元，约定借款期限至2015年8月13日，逾期还款利息则按3%计算。但至今被告仍未能还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马柏寿欠原告喻仿云借款200000元及相应利息未还，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告马柏寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马柏寿于本判决生效后5日内返还原告喻仿云借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年8月14日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告马柏寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2396号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈志高，男，1938年9月25日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，住贵阳市云岩区。2014年11月1日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第2229号起诉书指控被告人陈志高犯职务侵占罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人陈志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月，被告人陈志高利用其曾担任贵阳市云岩区八角岩建筑工程队法人代表的职务之便，制作了虚假的“申请报告”、“委托书”及“关于八角岩路36号房拆迁填房协议”，并私自盖上单位印章，将该工程队名下的云岩区八鸽岩7号附11号房屋作为拆迁赔偿过户到其儿子的前妻任晓燕名下。后经贵州省瑞普房地产资产评估事务评估，该房屋价值人民币435022元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陈志高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，建议判处有期徒刑五年至七年。
庭审中，被告人陈志高对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈志高在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，房屋评估价值报告书，报案材料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈志高利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，价值人民币435022元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈志高犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈志高认罪态度较好，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民检察院、最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈志高犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、赃物继续追缴发还被害单位贵阳市云岩区八角岩建筑工程队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 田素珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3209号
申请执行人：谢庆华。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人谢庆华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5638号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3701号
原告：陈春。
被告：谢仙中。
本院在审理原告陈春与被告谢仙中民间借贷纠纷一案中，原告陈春于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈春负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年四月十八日
代书记员 林文欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2180号
上诉人（原审被告）：永吉县金家满族乡金家村村民委员会，住所地永吉县。
法定代表人:王世杰,村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴绍忠，住永吉县。
上诉人永吉县金家满族乡金家村村民委员会因与被上诉人柴绍忠确认合同有效纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永吉县金家满族乡金家村村民委员会于2018年9月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，永吉县金家满族乡金家村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永吉县金家满族乡金家村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永吉县金家满族乡金家村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年九月十二日
书 记 员 马铭遥
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初310号
原告：杨步江，男，1964年12月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王爱青，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告杨步江与被告王爱青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨步江及其委托代理人董斌到庭参加诉讼。被告王爱青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨步江诉称：2014年11月13日，王爱青从其处赊购肥料，价款为118880元。后王爱青于2015年6月付款30000元，于2015年10月23日付款30000元，于2015年11月1日付款8880元，下欠其货款50000元。其曾多次催要，王爱青推诿拒付，故其诉请判令王爱青偿付货款50000元及利息（自欠款之日起至付清货款时止，按10%计息）。审理中，杨步江变更了利息请求，要求以50000元为基数，按月利率1%自2015年4月25日计算，利随本清。
王爱青未作答辩。
经审理查明：杨步江系经营农资的个体户，王爱青曾从其处赊购化肥。2015年4月25日，双方进行了结算，王爱青出具欠据，承诺于2015年午季还清欠款，否则从欠款之日按10%计息。后王爱青偿付了部分欠款并再次出具欠据，确认尚欠化肥款50000元。后杨步江多次催要无果。
上述事实，有杨步江当庭陈述及其提供的欠据在卷佐证，予以认定。
本院认为，王爱青尚欠杨步江化肥款50000元，有其出具的欠据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王爱青未按期付清全部欠款，构成违约，依法应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱青于本判决生效后十日内偿付给原告杨步江欠款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率1%自2015年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年二月十六日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4022号
原告吴常玲，男，1976年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告龚双福，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告吴常玲诉被告龚双福民间借贷纠纷一案中，原告龚双福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告龚双福负担。
审判员 马 明
二〇一六年九月八日
书记员 黄存仁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初599-1号
原告：武汉金利生医疗器械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号武汉高科医疗器械园B区11号楼3楼4号。
法定代表人：闫彩霞，执行董事。
委托诉讼代理人：张书杰，该公司工作人员。
被告：广西昌雄投资有限公司，住所地：南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期15号厂房六层。
法定代表人：郑俊丰。
被告：王毓升，男，汉族，1985年1月6日出生，住所地：广西壮族自治区博白县。
被告：郑雅文，女，汉族，1985年6月18日出生，住所地：广西壮族自治区博白县。
本院受理原告武汉金利生医疗器械有限公司诉被告广西昌雄投资有限公司、被告王毓升、被告郑雅文合同纠纷一案后，原告武汉金利生医疗器械有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告被告广西昌雄投资有限公司、被告王毓升、被告郑雅文银行存款632959.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告武汉金利生医疗器械有限公司以其银行存款为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉金利生医疗器械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告武汉金利生医疗器械有限公司名下的银行存款632959.1元；
二、冻结被告广西昌雄投资有限公司、被告王毓升、被告郑雅文名下的银行存款632959.1元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一七年三月七日
书记员 谭 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08151号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1924号之一
申请执行人龚栋，男，1978年5月20日出生，汉族。
被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。
被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龚栋与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00853号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 许旭瑶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0528号
被执行人杨红建。
被执行人杨红建因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）二中刑初字第39号刑事判决书，判处被告人杨红建无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨红建不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年8月22日作出的（2014）津高刑一终字第71号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第三条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人杨红建银行全部存款；
二、查封、扣押、拍卖和变卖被执行人杨红建个人全部财产或权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕 兵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2311号
原告陈某，退休干部。
被告江某，居民。
原告陈某诉被告江某关于离婚纠纷一案，原告陈某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是在不规避法律、不损害国家、集团和他人的合法权益的情况下自愿提出的，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 邓朝良
二〇一五年十二月七日
书记员 翟培可
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第2号
原告李长双，男，1975年7月24日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告李长双不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 侯亚森
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚彦豪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1903号之一
申请执行人段明云，男，1978年12月19日出生，汉族。
被执行人许康，男，1961年12月14日出生，汉族。
被执行人莫珊，女，1985年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段明云与被执行人许康、莫珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01469号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人许康名下位于韶关市浈江区前东路1号体育大厦12C.120号房屋的产权（产权证号：00013490，查封期限从2015年7月8日起至2018年7月7日止）、本院轮候查封被执行人许康名下的位于韶南大道三公里梨苑花园A幢302号房屋的产权（产权证号：1439169，查封期限从2015年7月8日起至2018年7月7日止）、本院轮候查封被执行人许康名下的位于长沙市天心区芙蓉南路名城504房屋产权（权证号：00276525，查封期限从2015年7月8日起至2018年7月7日止）、本院轮候查封被执行人许康名下的位于长沙市雨花区三重大厦2502号房屋产权（权证号：00353270，查封期限从2015年7月8日起至2018年7月7日止）本院轮候查封被执行人许康名下的位于深圳市福田区渔农村红线内港田华园A座1606房屋的产权（权证号：3000596979，查封期限从2015年7月9日起至2018年7月8日止），本院依法将被执行人纳入失信人名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭松桦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02072-1号
申请执行人孙方海，居民。
被执行人顾永春，居民。
申请执行人孙方海与被执行人顾永春居间合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月29日作出的（2014）建民初字第1138号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告顾永春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙方海人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾永春负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被告执行人银行存款2530元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被告执行人银行存款2530元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月十八日
书记员 王淑
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00175号
原告张某，女，汉族，生于1990年6月19日。
被告丁某，男，汉族，生于1989年1月15日。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨武生
二〇一五年十二月九日
书记员 王新颖