浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民初字第2915号
原告：王孝华。
委托代理人：丁硕丰。
被告：强作海。
被告：六安市裕安区顺发汽车运输服务车队。
负责人：李芳。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明。
委托代理人：王明祥。
原告王孝华诉被告强作海、六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（以下简称服务车队）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝华的委托代理人丁硕丰，被告强作海到庭参加诉讼，被告服务车队和浙商保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼期间曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告王孝华诉称：2011年6月21日17时许，肖春桥驾驶其本人所有的豫S×××××二轮摩托车（原告为车上乘坐人员）途经绍兴县齐贤镇华齐路与湖东路交叉路口地方与被告强作海驾驶的属被告服务车队所有的牌号为皖N×××××中型厢式货车（该车在被告浙商保险公司投保且在保险期间内）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，肖春桥和被告强作海分别负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往绍兴县中心医院治疗，被诊断为：右髋臼骨折、右髋关节中心性脱位、右胫骨远端骨折、右足皮肤撕脱伤、全身多处皮肤挫伤，下颌骨折等，共住院治疗63天。后原告伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定：原告因继发右股骨头坏死（尚未置换）遗留右髋、踝关节活动功能部分受限，被评定为九级伤残；遗留张口轻度受限，被评定为十级伤残；遗留骨盆畸形愈合，被评定为十级伤残；原告误工时限12个月、护理���限4个月、营养时限4个月。原、被告就赔偿事宜经多次协商未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告强作海、服务车队互负连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金（由侵权人承担）等合计178203.48元（已扣除获赔款项38000元）；2、判令被告浙商保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。（变更后）
被告强作海辩称：原告诉称的交通事故基本情况及原告受伤的情况没有异议。对于原告的损失，应由摩托车一方承担一半，我应承担的一半由保险公司承担。
被告浙商保险公司向本院提交书面答辩状辩称：对于原告的伤残等级和误工、护理、营养期限均有异议，要求重新鉴定。
经审理本院认定以下事实：
2011年6月21日，驾驶人肖春桥��驶其本人所有的一辆豫S×××××普通二轮摩托车（车后乘坐原告王孝华）从绍兴县柯桥轻纺城汽车站驶往齐贤镇迎驾桥小区方向，17时许，途经绍兴县齐贤镇华齐路与湖东路交叉路口地方左转弯过程中，与相对方向直行的由被告强作海驾驶的一辆皖N×××××中型厢式货车发生碰撞，造成原告、肖春桥受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，肖春桥和被告强作海分别负事故的同等责任，原告无责任。
原告受伤后经医院门诊、住院治疗，共住院63天，花去医疗费72299.55元（已扣除伙食费1825元）。原告在诉讼前自行委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，该所于2013年7月29日经鉴定认为：原告因交通事故致伤颌面部、右下肢等处，目前多处骨折内固定物滞留，继发右股骨头坏死（尚未置换），遗留右髋、踝关节活动功能部分受限（一肢丧���功能25%以上）评定为九级伤残、遗留张口轻度受限评定为十级伤残、遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残；误工时限拟定为12个月、护理时限拟定为4个月、营养时限拟定为4个月。原告为此花去鉴定费2000元。在审理过程中，被告浙商保险公司申请对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行重新鉴定，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该中心经鉴定认为：原告因交通事故致右髋臼粉碎性骨折、右髋关节中心性脱位，右侧耻骨下支骨折等；现遗留右股骨头完全坏死、右下肢丧失功能25%以上，该后遗症已构成九级伤残；遗留骨盆畸形愈合，该后遗症已构成十级伤残；误工时限拟为12个月、护理时限拟为4个月、营养时限拟为4个月。被告浙商保险公司为此支付鉴定费2000元。
原告本次诉讼可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费，根据原告提供的病历资料���医疗费收据、用药清单等扣除伙食费后认定为72299.55元；2、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）；3、误工费，根据鉴定结论，按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准计算为40087元（40087元／年÷12个月×12个月）；4、护理费，根据鉴定结论，按照误工费的标准计算为13362.33元（40087元／年÷12个月×4个月）；5、残疾赔偿金，根据鉴定结论，按照原告主张的标准计算为64028.80元（14552元／年×20年×22%）；6、交通费，根据原告提供的交通费发票本院酌情认定1000元，住宿费148元理据不足，不予认定；7、营养费，根据鉴定结论，按600元／月的标准计算为2400元（600元／月×4个月）；8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票认定为2000元；9、精神损害抚慰金，本院鉴于交通事故使原告的精神受到了严重的创伤，结合事故责任，酌情认定7000元；10、辅助器具费根据发票认定为120元。以上合计203557.68元。
另认定，皖N×××××中型厢式货车登记车主为被告服务车队，该车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险（限额为20万元，并投保不计免赔率险），本起事故发生在保险期间。被告强作海已向交警部门交纳事故暂存款50000元，原告方已领取38000元。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、病历资料、入出院记录、诊断报告、手术记录单、医疗费发票、病人费用分类总清单、辅助器具费根据发票、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告强作海提交的事故存款收据、保险单，经被告浙商保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告依法享有请求侵权人肖春桥、强作海赔偿损失的权利。原告自愿放弃要求肖春桥赔偿本次诉讼中原告主张的损失，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（不含精神损害抚慰金）。不足部分83557.68元，根据事故责任认定，由被告强作海承担50%即41778.84元（含精神损害抚慰金3500元）。因皖N×××××中型厢式货车在被告浙商保险公司处投保了商业第三者责任险（限额20万元）及不计免赔率险，故被告强作海应承担的款项41778.84元中的38278.84元（41778.84元-3500元）由被告浙商保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担，精神损害抚慰金3500元由被告强作海承担。同时，为减少当事人诉累，本院对被告强作海已支付的款项一并予以处理。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对不合理部分不予支持。被告服务车队和浙商保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司���徽分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告王孝华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费等损失合计158278.84元，被告强作海赔偿原告精神损害抚慰金3500元；因被告强作海已支付给原告王孝华38000元，故被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在履行上述付款义务时应支付给原告王孝华123778.84元，支付给被告强作海34500元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王孝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告王孝华负担574元，被告强作海负担1388元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳；司法鉴定费2000元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3924元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈玉洁