宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第35号
原告：宁夏金鼎浩砼业有限公司，住所地石嘴山市惠农区，组织机构代码XXX。
法定代表人：闻明，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王阳，宁夏金鼎浩砼业有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码XXX。
法定代表人：詹纯新，中联重科股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海平，中联重科股份有限公司职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王文晶，中联重科股份有限公司职工，一般授权代理。
原告宁夏金鼎浩砼业有限公司（以下简称金鼎浩公司）与被告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）、宁夏银军汽车贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭。原告金鼎浩公司向本院提出保全申请，要求裁定被告中联重科公司禁止通过ＧＰＳ系统停止泵车使用的行为，同时冻结中联重科公司银行存款500000元；本院依申请采取了保全措施，并向中联重科公司送达了民事裁定书。2015年3月26日，中联重科公司提出管辖权异议，本院经审查后驳回了中联重科公司的管辖权异议，中联重科公司不服裁定提出上诉，石嘴山市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原裁定。2015年11月23日，原告金鼎浩公司申请撤回对宁夏银军汽车贸易有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本院于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理，原告金鼎浩公司的委托诉讼代理人王阳，被告中联重科公司的委托诉讼代理人杨海平到庭参加了诉讼。当日，原告金鼎浩公司提出鉴定申请，要求对涉案车辆的ＧＰＳ系统的远程遥控锁车功能的相关指令发出及时间等进行鉴定，本院依申请委托鉴定机构进行鉴定；2016年12月6日，金鼎浩公司要求对涉案车辆台班费用进行鉴定，本院依申请委托鉴定机构进行鉴定，现鉴定程序终结。2017年3月24日，原告金鼎浩公司向本院提出增加诉讼请求的申请。2017年3月27日，本院继续开庭审理此案，原告金鼎浩公司的委托诉讼代理人王阳，被告中联重科公司的委托诉讼代理人王文晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鼎浩公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害、排除妨害，责令其无条件限期拆除停止宁BX**号泵车（车辆型号XXX、车架号XXX）使用的ＧＰＳ系统；二、依法判令被告赔偿原告宁BX**号泵车因通过GPS系统停止使用期间造成的经济损失527680元、司法鉴定费6000元；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月1日，金鼎浩公司与宁夏银军汽车贸易有限公司充分协商，签订了《房屋买卖合同》，合同约定：金鼎浩公司将位于石嘴山市惠农区XXX号营业房中328#（面积181.29）、330#（面积181.29）、332#（面积181.29）、334#（面积218.23）、336#（面积223.17）、326#三层（面积1100）房屋共计六套，房屋面积共计2085.27（以房产证上实际面积为准），双方协商房屋每平方米为人民币6500元，合计13554255元出售给宁夏银军汽车贸易有限公司，宁夏银军汽车贸易有限公司以其所有的12台车辆折价共计12285000元抵顶购房款，其中包含现金鼎浩公司所有的宁ＢX**号泵车一辆（车辆型号XXX、车架号XXX），该泵车已由宁夏银军汽车贸易有限公司于2012年7月23日向金鼎浩公司出具了机动车销售统一发票，金额为4200000元，金鼎浩公司于2012年6月8日向石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所申领了《机动车登记证书》及《机动车行驶证》，现该泵车的合法所有人及使用人为金鼎浩公司。中联重科公司在不顾金鼎浩公司合法取得该泵车的前提下，实施对金鼎浩公司的侵害行为：第一次于2013年5月19日至2013年6月23日通过ＧＰＳ系统停止使用达35天；第二次于2014年10月16日至2015年3月24日通过ＧＰＳ系统停止使用达159天。中联重科公司的行为已经严重损害了金鼎浩公司的正常生产经营活动，给金鼎浩公司造成了巨额的财产损失。
被告中联重科公司辩称：一、中联重科公司没有对涉案泵车停机，涉案泵车系中联重科公司出售给宁夏银军汽车贸易有限公司，该公司拖欠中联重科公司巨额货款，根据中联重科公司与该公司所签买卖合同第二十条的约定，产品的控制系统GPS可以定位并停止工作，若买车人未按合同约定付款，或买车人违约，所造成的损失由买受人承担。因此，在宁夏银军汽车贸易有限公司欠款的情况下，中联重科公司即便对涉案汽车采取停止措施，也是合法行为，不应承担任何责任；二、涉案的泵车的GPS系统在出售给宁夏银军汽车贸易有限公司时已经安装在了该泵车上，属于该泵车不可缺少的一部分，中联重科公司安装GPS系统的行为是合法行为，因此金鼎浩公司要求中联重科公司拆除该GPS系统没有任何的法律依据，此外，GPS系统除了具有停机功能之外，还具有定位、工矿数据的采集、分析等功能，拆除该系统，将对泵车的正常使用维护产生不良影响，因此中联重科公司认为金鼎浩公司的诉讼请求应当予以驳回。
原告金鼎浩公司提交了以下证据，被告中联重科公司进行了质证。
一、房屋买卖合同一份、车辆登记证书一份、机动车统一销售发票一份（以上均为复印件），证明涉案车辆的来源、该车辆的所有权取得方式及车辆所有权属于金鼎浩公司的事实。
中联重科公司认为上述证据均是复印件，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
二、中联重科公司侵害行为的实物照片共计七张，证明该车辆中联重科公司实施停止车辆使用的GPS显示屏的工作状态，证明中联重科公司两次实施侵害行为的事实，第一次是2013年5月19日至2013年6月23日计35天，第二次是2014年10月16日至2015年3月24日计159天。
中联重科公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片本身不能看出锁机的对象，从屏幕上不能反映出泵车就是本案所涉案的泵车；另外金鼎浩公司所证明的两个问题，照片中也未反映，第一张照片有时间，第二张照片没有时间，故中联重科公司认为该证据是虚假的，不能证明金鼎浩公司要证明的问题。
三、租车协议二份、支付租赁费收据五张、承兑汇票（复印件）五张、租赁车辆的行驶证一张、承租企业的营业执照及组织机构代码证（复印件）各一张，证明由于中联重科公司分别在上述第二组证据的时间内锁车，造成涉案车辆不能使用，金鼎浩公司向第三方租用车辆所发生的租赁费共计500000元，该损失应由中联重科公司承担经济责任。
中联重科公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，租赁协议是金鼎浩公司与第三方签订的，该情况中联重科不清楚，从租车协议反映是金鼎浩公司向第三方租赁泵车，中联重科公司认为即使该两份租车协议是真实的，也只能证明金鼎浩公司租用了泵车，但是金鼎浩公司租用泵车后是否使用，是否有业务，通过该组证据是无法证明的，即金鼎浩公司租赁该泵车的必要性是没有证据证实的，在没有证据证实金鼎浩公司有业务的情况下，中联重科公司认为金鼎浩公司租赁泵车不是其损失，而是自己造成的损失，后果应当自行承担；根据第二份协议，协议的租赁时间是2014年11月16日至2015年3月30日，根据宁夏的气候特征该时间段正是冬歇期，泵车停止作业，金鼎浩公司有中联重科三辆泵车，由于现在经济不景气，中联重科在自己有多台泵车的情况下，还要再租赁泵车，中联重科公司认为租车以及交付的情况是虚假的。
四、民事起诉状一份、(2013)石惠民商初字第38-1号及(2013)石惠民商初字第38-2号民事裁定书各一份、撤诉申请书一份，证明中联重科公司于2013年5月19日至2013年6月23日停止涉案的泵车使用的侵害事实，金鼎浩公司曾于2013年5月31日提起诉讼，惠农区人民法院采取了排除中联重科公司侵害行为的裁定，中联重科公司就管辖权提出异议，惠农区人民法院对管辖权驳回异议的裁定，中联重科解除涉案车辆停止使用行为后，金鼎浩公司提出撤诉的事实。
中联重科公司对该组证据里的裁定书的真实性没有异议，但是对证明的目的有异议，认为该组证据只能证实在2013年5月金鼎浩公司认为中联重科公司实施了侵害行为进行了起诉，但是该起诉没有进行实体审理，法院并没有对该事实进行确认。
五、石嘴山市惠农区人民法院委托的阳光机动车评估有限公司于2017年2月5日出具的宁阳司估鉴字[2017]第05号机动车鉴定评估报告书一份及鉴定费用票据一张，证明：1、宁B256**号混凝土泵车每日停运损失为2720元；2、司法鉴定费用为6000元。
被告中联重科公司对鉴定报告的真实性没有异议，对鉴定内容有异议：1、鉴定报告中将工资表作为计算泵车每日提成以及工人每日工资的依据，但是该资料并没有附加在评估报告的后面，不予认可。对于工资表由金鼎浩公司单方提供，没有附带银行流水真实性不确定，作为台班费的计算依据，不妥。原告提请鉴定时提交的销售合同，与本案没有关联。2、每日的不变成本只扣减了保险费，管理费等其他固定费用没有扣减。3、燃油费用计算过低，每小时工作油耗没有依据，且仅计算了泵车打泵时的油耗，没有计算行驶油耗，私家车辆连续行驶8小时的油耗都不止300元，更何况是重量明显偏高的工程车辆。4、鉴定报告中原告提供的工资表没有2013年5、6月份工资，而此时间段刚好为原告主张的第一期锁机时间中的部分时间段，被告有理由相信原告的行为是为了隐瞒此设备、此时间段能够正常施工的需求。5、鉴定报告中依据的工资表也跳过了2013年12月至2014年3月工资表，此时间段与原告主张的第二期间锁机时间月份类似，是为了故意隐瞒冬歇期设备停工的事实，最后此份鉴定报告无论其真实性或合理性方面与本案无关联，在被告没有过错实施侵权行为的前提下此台班费的鉴定不能作为原告向被告主张的依据。对于鉴定费票据的真实性没有异议，只是有疑点此费用的缴纳在鉴定机构评估车辆以后不符合一般的鉴定机构的标准。
被告中联重科公司证明其抗辩请求，提交了如下证据，原告金鼎浩公司进行了质证。
一、产品买卖合同一份（复印件，原件核对后退还），证明涉案泵车是中联重科公司出售给宁夏银军汽车贸易有限公司的，与金鼎浩公司没有关系。根据产品买卖合同第二十条的约定，中联重科公司有权利对该泵车进行锁车。
原告金鼎浩公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明的目的有异议，现该车辆的所有权发生转移，金鼎浩公司是该涉案车辆的所有权人，且金鼎浩公司不是中联重科公司与宁夏银军汽车贸易有限公司产品买卖合同方的相对一方主体，不受产品买卖合同的制约，中联重科公司锁车的行为侵害的是金鼎浩公司的财产所有权及使用权。
二、宁夏石嘴山2014年10月至2015年3月共计6个月的天气情况记录一份，证明宁夏作为北方区域混凝土行业存在冬歇期，自2014年11月开始每天最低气温均在零下，12月至次年1月每天最低气温在零下10度以下，2月在零下2度至零下10度之间，三月开始回暖，但3月15日前最低气温均在零度以下，不适合混凝土施工。
原告金鼎浩公司认为该证据与本案的无关联性，无法作为证据的依据，其不能达到被告的证明目的，而且作为混凝土施工单位在冬季进行混凝土施工的情况也是很多的，在混凝土中添加抗冻剂即可实现其混凝土的凝结等相关的技术要求数据，并非向被告所说的冬歇期；在评估报告中作为评估机构，仅就基础费用的日台班费作出评估结论，而没有将原告的利润综合考虑在评估值内，作为原告就该结论不再提出异议，希望法庭综合考虑。
三、工商资料一张、买卖合同及补充协议共计25页，证明：1、宁夏金鼎浩商贸有限公司是金鼎浩公司历史名称；2、本案原告名下不止涉案一台设备，除此之外至少还有10台设备，没有在冬歇期租赁使用设备的必要；3、原告知晓购买被告公司设备所有权保留事宜，仍从宁夏银军汽车贸易有限公司受让刚出厂的设备，视为恶意。
原告金鼎浩公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的也有异议，1、该证据与本案没有关联性；2、涉案车辆为混凝土泵车，其它的10台车辆均是罐车，而不是泵车，泵车停止工作，则其它车辆均停止工作；3、该车辆是由原告从宁夏银军汽车贸易有限公司购买的，并没有直接与被告发生买卖关系，不具有合同上相对方的权利与义务关系，原告取得该车辆的行为是合法有效的行为，而且该车辆在2012年7月23日就以机动车销售统一发票及车管所的车辆登记证书依法确认为原告为该泵车的合法所有主体，被告的侵权行为直接损害的是原告的合法利益。
本院于2016年3月11日在中联重科麓谷工业园区对中联重科公司总部信息化员工薛海、中联重科公司混凝土机械分公司员工时新宇做谈话笔录一份。
原告金鼎浩公司质证认为该份谈话笔录充分证明：1、被告单位所出厂的泵车具有GPS系统程序编控；2、在GPS系统编程范围内具有对该车辆实施远程管理、锁车、信息资料的采集等相关数据；3、可以充分的肯定原告的GPS系统控制板所显示的GPS锁车程序的指令是由被告单位发出的。
被告中联重科公司认为：1、该份谈话笔录虽然没有被谈话人的签字，但真实性应该是没有问题的，从内容可以看出，设备被锁以后，是不会有锁车显示的。2、技术人员也没有发现有锁车的记录。3、GPS设备如果自行拆除会导致设备无法使用，本身即是设备的一部分。
针对原、被告提交的证据，经本院组织双方举证、质证，本院认证如下：
一、原告金鼎浩公司提交的证据一，虽系复印件，依据本院查封保全担保物的车辆信息，可以证实其真实性，本院予以采信。
二、原告金鼎浩公司提交的证据二，虽中联重科公司不予认可，该照片从车架号可以证实系涉案车辆，对于锁车时间，本院酌情认定。
三、原告金鼎浩公司提交的证据三，该证据与本案的关联性无法查明，对该证据本院不予采信。
四、原告金鼎浩公司提交的证据四、证据五，被告中联重科公司对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。
五、被告中联重科公司提交的证据一，原告金鼎浩公司对该证据无异议，故对该证据本院予以采信。
六、被告中联重科公司提交的证据二，虽原告金鼎浩公司不认可，但该证据能反映宁夏天气，符合宁夏的地域和季节特点，故对该证据本院予以采信。
七、被告中联重科公司提交的证据三，该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
八、本院作出的谈话笔录，原被告均无异议，故对该谈话笔录本院予以采信。
本案争议焦点：1、中联重科公司是否实施了侵权行为及具体锁车天数？2、金鼎浩公司主张天数是否应扣除冬歇期？3、金鼎浩公司的诉讼请求能否得到支持？
经审理查明，2012年3月，中联重科公司与宁夏银军汽车贸易有限公司通过以房易车的形式获得涉案宁ＢX**号泵车一辆（车辆型号XXX、车架号XXX），并向石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所申领了《机动车登记证书》及《机动车行驶证》。中联重科公司系涉案宁ＢX**号泵车制造公司。2013年5月31日，金鼎浩公司以涉案车辆被锁为由将涉案车辆的制造商长沙中联重工科技发展股份有限公司及宁夏银军汽车贸易有限公司诉至法院。2013年6月19日，金鼎浩公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年6月19日以（2013）石惠民商初字第38-1号民事裁定书裁定禁止被告长沙中联重工科技发展股份有限公司通过GPS系统停止泵车（车辆型号XXX、车架号XXX）使用的行为，并将该裁定书于2013年6月21日向中联重科公司送达。2013年9月17日，金鼎浩公司向本院提出撤诉申请。2015年3月2日，金鼎浩公司再次以中联重科公司通过GPS系统停止涉案车辆使用为由诉至法院，并提出诉讼保全。本院于2015年3月9日以（2015）石惠民商初字第35-1号民事裁定书裁定：一、禁止被告中联重科股份有限公司通过GPS系统停止宁BX**号泵车（车辆型号为XXX、车架号XXX）使用的行为；二、对被告中联重科股份有限公司银行存款500000元予以冻结；三、对原告宁夏金鼎浩砼业有限公司所有的宁BX**号泵车予以查封。该裁定书于2015年3月20日向中联重科公司送达。2013年6月21日及2015年3月20日，本院向中联重科公司送达民事裁定书后，该公司均通过GPS系统解除对涉案车辆的锁车。
本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的形式受到他人的妨害而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，关于本案的第一争议焦点：中联重科公司是否实施了侵权行为及若存在侵权行为则具体侵权天数？金鼎浩公司为证明中联重科公司实施了侵权行为提供了照片佐证，中联重科公司称不存在侵权的行为，但未提供相应的数据支持，而该数据是属于中联重科公司保管的，锁车及锁车天数的举证责任应由中联重科公司承担，而中联重科公司未提供相关方面的数据，可以认定中联重科公司存在通过GPS系统停止涉案车辆使用的行为，而本院依法向中联重科公司两次送达裁定书后,中联重科公司均停止对涉案车辆的侵权，故侵权的起始时间以金鼎浩提供的证据为准，终止时间以本院送达民事裁定书时间为准，即2013年5月20日至2013年6月21日和2014年10月16日至2015年3月20日，共计189天。关于本案的第二个争议焦点：金鼎浩公司主张天数是否应扣除冬歇期？宁夏作为西北地区，冬季天气寒冷无法施工，考虑到地域及季节特点，故施工应该考虑冬歇期的问题，冬歇期本院酌情考虑90天。关于本案的第三个争议焦点：金鼎浩公司的诉讼请求能否得到支持？金鼎浩公司要求无条件拆除涉案车辆GPS，因GPS属于车辆的一部分，是否具有可操作性无法核实及拆除GPS后涉案车辆能否正常使用均无法得知，故该部分诉讼请求本院不予支持。金鼎浩公司作为涉案车辆的所有人，其要求中联重科公司禁止通过GPS系统停止涉案宁BX**号车使用的行为本院予以支持。金鼎浩公司主张的鉴定费6000元，该费用系金鼎浩公司承担举证责任的费用，故该请求本院不予支持。综上，金鼎浩公司的损失为269280元[2720元×（189天-90天）]。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、禁止被告中联重科股份有限公司通过GPS系统停止宁BX**号泵车（车辆型号为XXX、车架号XXX）使用的行为；
二、被告中联重科股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁夏金鼎浩砼业有限公司损失269280元；
三、驳回原告宁夏金鼎浩砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9137元，诉讼保全费3020元，共计12157元，由宁夏金鼎浩砼业有限公司负担6023元，由被告中联重科股份有限公司负担6134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 王爱娣
审判员 孙建军
审判员 杨春永
二〇一七年四月十日
书记员 季 元
附本判决所使用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼活动实行法律监督。