吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终161号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔立国，男，1969年4月6日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，司机，户籍地阜新蒙古族自治县十家子镇五家子村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘海忱，男，汉族，1961年9月9日出生，住吉林省长岭县永久镇葛平房村。
诉讼代理人张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙旭，男，汉族，1981年6月8日出生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县泡子镇泡子村。
原审附带民事诉讼原告人陈德胜，男，汉族，1953年5月25日出生，住吉林省长岭县永久镇葛平房村。
原审刑事附带民事诉讼原告人陈默，男，汉族，1976年10月21日出生，住吉林省长岭县永久镇葛平房村。
原审附带民事诉讼原告人陈秀丽，女，汉族，1974年2月14日出生，住吉林省长岭县永久镇团山村。
原审附带民事诉讼原告人陈德友，男，汉族，1962年５月９日出生，住吉林省长岭县永久镇葛平房村。
原审附带民事诉讼原告人郭春艳，女，汉族，1975年７月15日出生，住吉林省公主岭市双城堡镇双城堡村*组。
原审附带民事诉讼原告人潘丽丽，女，汉族，1970年１月14日出生，住吉林省农安县伏龙泉镇奋进村。
原审附带民事诉讼原告人刘香梅，女，汉族，1978年８月28日出生，住吉林省长岭县永久真葛平房村。
原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街47号7门，负责人史鸣，系公司总经理。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人乔立国犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于2016年9月16日作出（2016）吉0122刑初305号刑事附带民事判决。宣判后，乔立国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取各方当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人乔立国于2015年12月7日15时许，驾驶辽JA81**号重型半挂牵引车牵引吉D48**号挂车沿106省道由北向南行驶至47公里670米处时，因冰雪路面操作不当，车辆侧滑至道路左侧，遇相对方向陈德友驾驶吉AMU2**号小型普通客车载乘员谷景芬、潘丽丽等人，两车相撞，事故致两车损坏，陈德友、刘海忱、郭春艳、刘香梅、刘德全、潘丽丽受伤，谷景芬经抢救无效于当日死亡。经农安县道路交通事故认定书认定，乔立国承担事故的全部责任，陈德友、谷景芬、刘海忱、郭春艳、刘香梅、刘德全、潘丽丽无责任。
附带民事诉讼原告人陈德友、刘海忱、郭春艳、潘丽丽、刘香梅受伤后，分别在农安县兴远骨伤医院、吉林大学第二医院、解放军第208医院住院治疗。被告人乔立国驾驶的肇事车辆车主系附带民事诉讼被告人孙旭；被告人乔立国系孙旭雇佣的司机；辽JA81**号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险。主车辽JA81**号车强制险保险期限为2015年9月26日起至2016年9月25日，其中医疗费赔偿限额为1万元；死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；主车辽JA81**号车商业第三者责任险金额为50万元，为不计免赔，保险期间为2015年9月26日起至2016年9月25日。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：医疗费票据、鉴定费票据、到案经过、户籍证明等书证；被害人陈德友、谷景芬、刘海忱等人陈述；证人佟超、孙旭、陈默证言；被告人乔立国供述；鉴定意见；勘验检查笔录等。
原审法院认为，被告人乔立国违反交通运输管理法规，致一人死亡，六人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持，但认定乔立国系自首不当，应予更正。鉴于乔立国在庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因乔立国的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。乔立国系附带民事诉讼被告人孙旭雇佣的司机，在履行本职工作中发生交通事故，其雇佣行为造成的损失应当由雇主孙旭承担民事赔偿责任；由于孙旭的车辆在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，故该保险公司应当在强制险及第三者责任险赔付内，先行对各附带民事诉讼原告人按比例予以赔偿，不足部分由安华保险公司在商业第三者保险限额50万元内对各附带民事诉讼原告人按比例进行赔偿；在强制险和商业第三者险赔偿后，仍有不足部分由附带民事诉讼被告人孙旭予以赔偿，被告人乔立国承担连带责任。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条等相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人乔立国有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后赔偿陈德胜、陈默、陈秀丽172716元，赔偿陈德友117901元，赔偿刘海忱164817元，赔偿郭春艳152568元，赔偿潘丽丽12149元，赔偿刘香梅1849元，共计622000元；附带民事诉讼被告人孙旭于本判决生效后赔偿陈德胜、陈默、陈秀丽44584.16元，赔偿陈德友35648.95元，赔偿刘海忱54475.56元，赔偿郭春艳48690.27元，赔偿潘丽丽3806.78元，赔偿刘香梅511.73元，合计187717.45元；被告人乔立国对孙旭赔偿的部分承担连带赔偿责任；驳回各附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
乔立国上诉称，其案发后报警，有自首情节，原判量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
刘海忱上诉称，原判对郭春艳系按照城镇人口标准保护赔偿金额，对其也应按照相同标准保护，而不应以农村人口标准计算。
孙旭上诉称，其并非实际侵权人，不应承担赔偿责任；医疗费中应扣除外购药费，护理费应提供护理人员身份及收入证明，误工费应提供工资证明及因受伤工资减少的证明，后续治疗费应待实际发生时诉讼，营养费应当结合医院证明及受害人受伤情况给予支持，上述金额不应予以保护。
经本合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。
综合各方意见，合议庭依据现有证据评判如下：
1.自首问题
立案登记表显示为他人拨打电话报警，报警人并非上诉人乔立国本人，乔立国在交通肇事后在现场等待系肇事司机应尽义务，原判已认定其坦白情节，且依据造成的后果，对其判处有期徒刑二年并无不当，该上诉理由不能成立。
2.民事赔偿问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，但刘海忱、郭春艳均因侵权行为致伤，而非致死，适用该条款的前提不存在，故刘海忱及其代理人提出“应与同一侵权对象的郭春艳共同适用城镇人口标准”的上诉理由于法无据，不能成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，而孙旭系乔立国的雇主，无论其是否为实际侵权人，均应承担赔偿责任；医疗费中的外购药费与本案损害后果有关联、有必要，依法应予保护，且孙旭不能提供证据证实外购药物的不合理性；护理费、误工费、营养费均为事故发生后所必要支出，原判依照吉林省各行业职工平均工资计算上述费用并无不当；该解释第十九条规定“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原判依据鉴定意见所确定金额保护后续治疗费亦无不当，无需等待实际发生时另行诉讼；综上，孙旭的上诉理由于法不符，不能成立。
合议庭评议认为，上诉人乔立国违反交通运输管理法规，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪；原判对孙旭、刘海忱的民事赔偿判处亦无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额准确无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 常 乐