签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初第376号
原告：叶新英，女，1945年2月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托诉讼代理人：郭宝海，男，1975年11月29日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。（系原告儿子）
被告：朱玲，女，1977年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住南雄市。
第三人：常军粮，男，1976年1月3日出生，汉族，湖南衡阳县人，现住南雄市。
原告叶新英诉被告朱玲、第三人常军粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长许文杰，人民陪审员欧阳翔、邓锦绣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶新英及其委托代理人郭宝海、被告朱玲、第三人常军粮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新英诉称:根据广东省南雄市人民法院民事调解书（2014）韶雄法民三初第59号确定的权利义务，我已向贵院申请对第三人常军粮实施强制执行，但常军粮的财产都在被告朱玲名下。导致其虽有财产无法执行。第三人与我所发生的债务是在2009年12月，2010年4月，系在夫妻关系存续期间，而且是夫妻两人共同来借的，该债务是常军粮与朱玲的共同债务。朱玲与常军粮于1998年2月1日登记结婚，与2012年5月2日登记离婚。根据婚姻法司法解释二第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第三人常军粮因承包工程所欠原告债务应属共同债务。因此，朱玲应对该债务承担连带清偿责任。基于上述事由，为维护自身合法权益，我特向贵院请求判令被告朱玲对该债务承担连带清偿责任。
在举证期限内原告为支持诉请提供如下证据（复印件与原件核对无异）：
原告身份证复印件一张，用以证明叶新英的身份。
2、（2014）韶雄法民三初字59号民事调解书复印件一份，用以证明第三人常军粮是与朱玲在婚姻关系期间所借的款的情况。
3、衡阳县民政局出具的信息表一张，用以证明朱玲与常军粮于1998年2月1日登记结婚，于2012年5月2日离婚的情况。
4、公民信息检索单一张，用以证明常军粮的身份信息。
5、公民信息检索单一张，用以证明朱玲的身份信息。
6、居民死亡医学证明书复印件一张，用以证明原告的丈夫郭天才于2013年5月27日死亡的情况。
被告朱玲辩称：我不同意，这个钱最起码要夫妻共同在场签名，不属于夫妻共同债务。原来常军粮借款我也不知道这个事情，我也不清楚，我是这半年以来才知道这个事情的，借款的时候我也不在场，也不清楚，所以我不认为是夫妻共同债务。常军粮向原告的丈夫郭天才所借之款有些是1998年之前借的，也是等于我与常军粮在未结婚之前借的。
被告向法庭提交的证据有（复印件与原件核对无异）：
1、身份证复印件一张，用以证明朱玲的身份信息。
2、离婚信息表复印件一张，用以证明朱玲与常军粮在2012年5月2日离婚的情况。
第三人常军粮辩称：这个借款我个人承担，但是这笔借款与我前妻没有关系，借款的时候她不清楚。我向原告的丈夫郭天才借这些款的第一笔款是在1997年上半年借的，而是1998年与朱玲结婚的。欠原告的款我个人承担，我并不是不还，我还有在执行局有债权。可以从中划款。
第三人提供身份证复印件一张，用以证明常军粮的身份信息。
原、被告围绕本案的焦点、举证、质证，法院确认证据和相互陈述后，法院查明的事实事下：
原告丈夫郭天才与第三人常军粮是朋友关系，第三人常军粮因承包工程于2009年12月13日向原告丈夫借款人民币143000元，其中92000元不计利息，51000元计利息，月息为1.5%。2010年4月30日借款人民币20000元，月息2%。2012年原告丈夫病危，将上述债权转到原告名下，由第三人常军粮当即在借条上加注了“注条以转叶新英为据”，并有签名。之后，原告多次跟常军粮催还上述借款，第三人常军粮均以种种借口拖欠至今，分文未还。为此，原告为维护自己的权益，于2014年诉讼来院解决，之后，原告叶新英与第三人常军粮达成调解协议，即在2014年4月30日，制作了（2014）韶雄法民三初字第59号民事调解书所确定第三人常军粮的还款义务。后来，原告根据该调解书向法院申请强制执行，但第三人常军粮至今分文未还，因此，原告现诉讼来院，认为被告朱玲对以上第三人常军粮在（2014）韶雄法民三初字第59号民事调解书所确定的债务是夫妻共同债务，要求被告朱玲承担连带清偿责任。经查，（2014）韶雄法民三初字第59号民事调解书第三人常军粮所确定的调解协议：一、常军粮在2015年1月31日前偿还本金51000元及利息（利息按每月息1分5计从12月13日算至2015年1月31日止）给叶新英。二、常军粮在2015年1月31日前偿还本金20000元及利息（利息按每月息2分计从2009年12月13日算至2015年1月31日止）给叶新英。三、常军粮在2015年10月31日前偿还92000元给叶新英。四、本案诉讼费2303元，由叶新英负担1000元，常军粮负担1303元。
另查明，根据被告朱玲的申请，法庭调取了第三人常军粮当年向原告丈夫郭天才所借之款的欠条复印件二张，三方也进行了认证、质证。再查明，被告朱玲与第三人常军粮原是夫妻关系，双方于1998年2月1日登记结婚，又于2012年5月2日登记离婚。案经本院调解，三方各抒己见。
本院认为：根据本案各方当事人的起诉和答辩，以及庭审的举证与质证，本案争议的焦点是：关于被告朱玲是否应对第三人常军粮欠原告叶新英的债务承担连带清偿责任的问题。
首先，被告朱玲与第三人常军粮陈述向原告的丈夫郭天才所借的这些款是在朱玲与常军粮1998年结婚前，即1997年所借的款项，但原告叶新英对此不予置可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因朱玲、常军粮并没有提供有关证据证实其观点，对此主张，本院不予采信。
其次，被告朱玲并未提供证据证明其与常军粮在夫妻存续期间，对该笔债务并未用于夫妻共同生活或分享该债务所带来的利益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律规定，本案中的债权债务关系发生在婚姻关系存续期间且为朱玲配偶常军粮所借，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告朱玲对以上借款本金及利息负有连带清偿责任。原告要求被告朱玲负连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告朱玲对第三人常军粮在（2014）韶雄法民三初第59号民事调解书所确定的还款给原告叶新英的义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费1580元，由被告朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方如拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 ：许文杰
人民陪审员 ：欧阳翔
人民陪审员 ：邓锦绣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：胡丽华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。