wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1711号之一
申请执行人：于光明，男，1992年10月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人：杜彦来，男，1980年3月6日出生，汉族，住大城县。
申请执行人于光明与被执行人杜彦来机动车交通事故责任纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人各项损失26317元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费298元、诉讼费229元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月10日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月3日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人杜彦来未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权26546元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年五月九日
书记员 张红记
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执791号之一
申请执行人马玉洁，退休职工。
被执行人张红敏。
申请执行人马玉洁与被执行人张红敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，查询被执行人张红敏名下无房产和车辆登记信息，轮候冻结被执行人张红敏社保卡银行账户。被执行人无其他财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人自2016年2月至2016年5月共计8000元借款未履行。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1635号之一
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘丁顺，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告阳琼英，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘丁顺、阳琼英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，财产保全费570元，共计1120元，被告刘丁顺、阳琼英已自愿承担。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执43-1号
申请执行人:宝鸡市泽润房地产开发有限公司,组织机构代码91610303745046863Q。
被执行人:成浩杰,男性,汉族,1988年06月17日出生,住宝鸡市扶风县。
申请执行人宝鸡市泽润房地产开发有限公司与被执行人成浩杰商品房买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为房屋首付款167336元及违约金（以欠款本金167336元为基数，从2016年3月25日起按照日万分之三计算至实际全部支付应付款之日止），诉讼费2010元，执行费2440元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人事情将被执行人列为失信人员并限制高消费。已将案件执行情况向申请人进行了释明。故本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年五月二十二日
书记员 张炳林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7698号
申请执行人胡波，男，1971年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张继明，男，1960年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘德珍，女，1959年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1470号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：施德胜，系该行员工。
委托代理人：龙亚婷，系该行员工。
被申请人：九江利物浦工贸有限公司，住所地：九江市浔阳区督府巷万兴综合楼202室，组织机构代码：74428152-X。
法定代表人：龚国强。
被申请人：九江通圣置业有限公司，住所地：九江市长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼，组织机构代码：75998389-0。
法定代表人：张小平。
被申请人：龚国强，男，1971年5月12日生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人：黄慧，女，1974年8月11日生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人：张小平，男，1962年9月11日生，汉族，住浙江省东吴市。
被申请人：邓万群，女，1970年10月1日生，汉族，住九江市浔阳区。
申请人中信银行股份有限公司南昌分行与被申请人九江利物浦工贸有限公司、九江通圣置业有限公司、龚国强、黄慧、张小平、邓万群金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江利物浦工贸有限公司、九江通圣置业有限公司、龚国强、黄慧、张小平、邓万群银行存款99.71万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人九江利物浦工贸有限公司、九江通圣置业有限公司、龚国强、黄慧、张小平、邓万群银行存款99.71万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年五月十二日
书记员 万追星
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更55号
罪犯颜辉成，男，1979年7月9日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)会刑初字第19号刑事判决，以被告人颜辉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。2014年7月4日交付执行，刑期至2022年10月11日止。二〇一六年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜辉成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜辉成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯颜辉成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜辉成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜辉成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜辉成减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 姚 云
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执578号之二
马艳玲：
你与ＸＸ新借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十二日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1251号
原告许立康，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告王翀，市民。
被告王秀芬，市民。
原告许立康诉被告王翀、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立康及其委托代理人成高锋，被告王翀到庭参加诉讼。被告王秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许立康诉称，我与被告王翀是朋友关系。2015年1月27日、2015年2月28日、2015年5月12日、2015年9月23日，被告王翀分别向我借款20000元、10000元、10000元、60000元，合计100000元，双方未约定借款利息。因被告王翀是公务员，前三次借款数额较小，所以在被告王翀未偿还借款的情况下，我多次出借款项。借款发生后，经我多次催要，被告一直未有还款。被告王秀芬与被告王翀是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还我借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告王翀辩称，1、2015年1月27日，我向原告许立康出具金额20000元的借条一份，口头约定月利率10%，但原告实际给付我15000元。2015年2月25日左右，我偿还原告20000元。2、2015年2月28日，我向原告出具金额10000元的借条一份，口头约定月利率10%，但原告实际给付我9000元。2015年3月26日，我偿还原告10000元。3、2015年5月12日，我向原告出具金额10000元的借条一份，口头约定月利率10%，但原告实际给付我9000元。2015年6月10日，我偿还原告10000元。4、2015年9月23日，我向原告借款30000元，口头约定月利率15%，但原告实际给付我25500元。因借款金额较大，无人担保，原告要求我出具金额60000元的借条，其中30000元作为借款保证金，如我不能按时偿还借款本息，则原告按照60000元向我主张权利。2015年11月6日，我给付原告父亲40000元用于偿还该笔借款。5、我归还上述四笔借款时，原告跟我说借条不在他身边，事后会撕毁借条，基于对原告的信任，我没有收回借条。现我已偿还原告全部借款，故我和我家属王秀芬不应承担还款责任。
经审理查明，被告王翀分四次向原告许立康借款100000元，并出具借条四份，分别载明“今借到许立康人民币贰万元整（￥20000.00），于2015年2月27日前归还借款人：王翀2015.1.27”、“今借到许立康人民币壹万元整（￥10000.00），于2015年3月27日前归还借款人：王翀2015.2.28”、“今借到许立康人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：王翀2015.5.12”、“今借到许立康人民币陆万元整，于10月15日前还清借款人：王翀2015.9.23”。借款发生后，被告王翀未有还款。另查明，被告王翀与被告王秀芬系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，请求判令二被告归还借款100000元。
以上事实，有被告王翀出具的四份借条、被告王翀与王秀芬婚姻登记信息及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翀向原告许立康借款100000元，有其出具的四份借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告王翀差欠原告借款不还，应承担偿还借款的民事责任。被告王秀芬与被告王翀系夫妻关系，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故王秀芬应对上述债务承担共同还款责任。被告王翀辩称其借款已全部还清，因未提供证据证明，原告亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翀、王秀芬共同偿还原告许立康借款100000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告王翀、王秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第184号
申请执行人朱其文。
被执行人陆中华。
被执行人陈志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人陆中华与陈志伟（身份证号码：、被执行人陈志刚与张东梅（身份证号码：）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人或被执行人之妻的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人或被执行人之妻相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭慧敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第2741号
原告刘凤。
被告徐长付。
委托代理人刘志福，智合法律服务所法律工作者。
原告刘凤与被告徐长付健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘凤、被告徐长付及其委托代理人刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日晚上7时左右，我去被告家让被告把我家门前的羊粪清理一下，被告拒绝清理，当时我就说你不清理我就在你家门前路边水沟砸个大坑，防止以后下雨羊粪再次流到我家门口，于是我就找一个大锤到路边上砸，刚砸了一下被告便从他家院里冲出来对我进行殴打，一共打了七下，导致我受伤住院治疗。伤情经医生诊断为1、脑外伤后神经反应症2、右侧耳后软组织钝挫伤伴皮肤擦伤3、右肩、右前臂、右大腿、腰部软组织钝挫伤4、右侧神经性耳鸣，经宽城司法鉴定中心鉴定为轻微伤。我在宽城县中医院住院9天，花费医疗费3267.3元，误工费4600元（200元×23天）、护理费900元（100元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、营养费180元（20元×9天）、交通费200元、鉴定费400元，以上损失合计10447.3元。现起诉要求被告赔偿我上述各项损失并承担诉讼费用。
被告辩称，6月13日晚上我在家吃饭，原告拿着大锤子跑到我家说我家的羊粪都跑到他家门口了，我说下大雨把羊圈里的羊粪冲出去了我也没法，然后原告就把我家的碗都摔了，还把凳子给砸了，他砸完出去后，我怕我家养的大狼狗咬他就跟着出去了，我走到我家大门口时原告突然拿着大锤子砸我，我一挡，砸到我手背子了，然后我就顺手拣个木棍子打他了，他不打我我也不会打他。
经审理查明，2015年6月13日晚7时许，因之前下大雨导致被告徐长付家的羊粪流到了原告刘凤家门前，原告为此事去被告家让被告清理羊粪，被告拒绝后，原告就说要在被告家门前的路边水沟上砸个大坑，防止以后下雨羊粪再流到他家，然后原告就拿着大锤在被告家门口的大道边上开始砸，被告听见原告砸地的声音后出来与原告理论，随后用木棍将原告打伤。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，公安机关对原、被告双方以及在场人张云萍、刘素民、徐建利的询问笔录予以证实。
另查明，被告徐长付因此次纠纷被宽城满族自治县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。
原告刘凤被送往宽城县中医院治疗，在急诊科住院治疗9天。诊断为1、脑外伤后神经反应症2、右侧耳后软组织钝挫伤伴皮肤擦伤3、右肩、右前臂、右大腿、腰部软组织钝挫伤4、右侧神经性耳鸣，经鉴定为轻微伤。上述事实有原告提供的宽城县中医院诊断证明书1份、出院记录1份、司法鉴定意见书1份予以证实，本院予以采信。
原告的损失情况如下：
1、医疗费3267.3元。原告提供宽城满族自治县中医院急诊科住院单据1张、门诊收费票据3张、住院费用明细汇总单2页，且被告无异议，故本院予以认可。
2、误工费936元（9天×104元）。原告主张其系塔吊司机，在建筑工地开塔吊，工资每天200元，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。其工资标准应参照建筑业在岗职工工资每天104元（37954元÷365天），原告实际住院9天，且出院记录上未注明出院后继续休息，因此其误工天数应按实际住院天数计算。
3、护理费540元（9天×60元）。原告主张护理费900元但未提供证据证实，本院酌定每天60元。
4、住院伙食补助费450元（9天×50元）。
5、交通费100元。原告主张交通费200元，但未能提供相应的证据予以证实，因交通费为实际需要支出的费用，故本院酌定为100元。
6、鉴定费400元。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实鉴定费用为400元，故本院予以认可。
以上损失合计5693.3元。
本院认为，公民享有生命健康权，对公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告徐长付用木棍将原告刘凤致伤，对原告的经济损失被告应承担民事赔偿责任。但基于事件的起因原告也存在过错，亦应承担一定的责任，所以应适当减轻被告的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐长付于判决生效后十日内赔偿原告刘凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计人民币5693.3元的80%即4555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告徐长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院
代理审判员 王宇航
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 航
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第2323号
原告李可国，教师。
被告蔡善和，教师。
被告程铖。
原告李可国与被告蔡善和、程铖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告李可国到庭参加诉讼，被告蔡善和、程铖经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月17日借原告现金16万元，约定还款日期是2012年12月16日，于2012年9月22日借原告现金3万元，约定还款日期是2012年12月21日，两次借款共计19万元，后经原告多次催要，两被告拒付，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款190000元及利息。
被告蔡善和、程铖未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡善和、程铖系夫妻关系。被告蔡善和多次找原告借款，后于2012年9月17日为原告出具160000元的借条，约定还款日期为2012年12月16日；于2012年9月22日借原告现金3万元，约定还款日期是2012年12月21日，两次借款共计19万元，借款后被告未偿付本息。原告主张该二笔借款双方口头约定月利率2分，但未提供证据证明。
160000元的借款借据的内容为：“借款借据今借李可国人民币（大写）壹拾陆万元整¥160000元，借款日期：2012年9月17日，还款日期：2012年12月16日。借款人：蔡善和借款日期：2012年9月17日”；30000元的借据内容为“借据今借李可国人民币现金叁万元整（¥30000），限期3个月，还款日期2012年12月2日借款人蔡善和2012.9.22日”
以上事实，有原告提交的借条二份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告出借款项给付被告，被告蔡善和为原告出具借条的事实，可以认定原告与被告蔡善和之间系民间借贷法律关系，该借贷行为系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借义务后，二被告作为借款人理应按照约定履行相应的还款义务，否则不仅应偿还本金，还应承担相应的利息损失。原告未提交证据证明双方约定月利率2分，视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起即2013年6月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
二被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡善和、程铖于判决生效后十日内偿还原告李可国借款本金190000元及利息损失（190000元，自2013年6月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，共计5570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 黄桂芳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李文文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执221号之一
申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
被执行人：陈园生，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：储玉珍，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行中安金控资产管理有限公司与陈园生、储玉珍追偿权纠纷一案中，依法委托安徽省潜山县人民法院送达并查询与陈园生、储玉珍名下财产，查封被执行人陈园生名下车辆一部，车牌为皖Ｈ×××××，车辆未实际控制，无法处置,经潜山县人民法院调查反馈被执行人陈园生、储玉珍下落不明、无法联系，其名下无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，认可本院财产调查措施，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二日
书 记 员 马晋超
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行初11号
原告刘春晴，男，1983年1月21日出生，汉族，住祁东县。
委托代理人黄明初，男，1958年5月24日出生，汉族，住祁东县。
委托代理人刘建明，女，1970年3月16日出生，汉族，住祁东县。
被告湖南省祁东县盐务管理局，所在地祁东县梨园街131号。
法定代表人肖飞虎，局长。
出庭负责人李明，湖南省祁东县盐务管理局副局长。
委托代理人戴文杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系湖南省衡阳市盐务管理局执法科科长。
委托代理人贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。
本院在审理原告刘春晴不服被告湖南省祁东县盐务管理局盐务行政处罚一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春晴自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘春晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春晴负担。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 肖云龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初467号之一
原告：田晓晓，男，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告田晓晓与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈姗姗
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121��138号
申请执行人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县镇人民东街。
被执行人：宋子仁，男，1965年9月27日出生，汉族，住枣强县。
被执行人：宋新伏，女，1965年8月6日出生，汉族，住枣强县。
被执行人：孟英玉，女，1980年12月10日出生，汉族，住枣强县。
被执行人：刘建森，男，1980年12月9日出生，汉族，住枣强县
我院在执行申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司与被执行人宋子仁、宋新伏、孟英玉、刘建森金融借款纠纷一案中，本案在执行中，因河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初864号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一八年六月三十日
书记员 武 聪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初797号
原告徐福民，男，汉族。
被告王岩，男，汉族。
被告孙庆武，男，汉族。
原告徐福民与被告王岩、孙庆武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福民到庭参加诉讼，被告王岩、孙庆武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福民诉称，被告孙庆武系梅里斯达斡尔族区鑫鹤养殖场经营人。2014年3月28日、2015年2月16日，被告孙庆武、王岩向原告徐福民购买猪饲料，价值39,150.00元至今未给付，要求被告王岩、孙庆武立即给付货款39,150.00元。
原告徐���民为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2014年3月28日欠据。2、2015年2月16日欠据。
被告王岩、孙庆武均未提交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告孙庆武系梅里斯达斡尔族区鑫鹤养殖场经营人。2014年3月28日、2015年2月16日，被告孙庆武、王岩向原告徐福民购买猪饲料，价值39,150.00元至今未给付原告徐福民。
本院认为，被告王岩、孙庆武尚欠原告徐福民货款39,150.00元事实清楚，证据充分。原告徐福民主张被告王岩、孙庆武给付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条的规定，判决如下：
被告王岩、孙庆武于本判决生效后十日内给付原告徐福民货款39,150.00元。
如被告王岩、孙庆武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王岩、孙庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王慧颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执2739号
申请执行人张卫兵，男，汉族。
被执行人王卫星，男，汉族。
张卫兵申请执行王卫星买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）京0113民初2099号判决书已发生法律效力。权利人张卫兵于2018年4月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人王卫星目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人张卫兵亦不能提供被执行人王卫星可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2099号判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 马维生
审判员 马中平
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 皓
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0821执98号
申请执行人：李某某。
被执行人：杨某某；
被执行人：杨某。
本院在执行李某某与杨某某、杨某借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 杨 博
人民陪审员 常 征
二〇一八年七月二日
书 记 员 吕 增
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初2750号
原告周某某。
被告曲某某。
原告周某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年12月20日登记结婚，婚后生育一子曲某甲，现已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年12月20日登记结婚，婚后生育一子曲某甲，现已成年。2015年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证、（2015）东民初字第04089号民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告曲某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年六月十四日
书记员 唐晓飞
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]辽01**执异40号
异议人（利害关系人）沈阳蒲河新城会计核算中心。
法定代表人李树正。
申请执行人张晶晶，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张永玉。
本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人沈阳蒲河新城会计核算中心对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人沈阳蒲河新城会计核算中心称，贵院拟扣划的辽宁金庆建设集团有限公司在我处的农民工工资保证金750000元，属我区幼儿师范学校工程项目施工单位辽宁金庆建设集团有限公司缴纳的农民工工资保证金。根据《沈阳市建设领域农民工工资保证金管理（试行）的通知》（沈政办发【2017】9号）文件的规定，工资保证金实行专户管理，因此，750000元农民工工资保证金应用于解决我区幼儿师范学校工程项目农民工工资拖欠问题，此外协助执行案件所涉及的人员均属于辽宁金庆建设集团有限公司管理人员，不涉及农民工。综上，请求法院解除（2017）辽0114执569号民事裁定书及协助执行通知书。
本院查明：张晶晶诉辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日下达（2017）辽0114民初192号民事调解书，调解协议第一项：“被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告张晶晶150000元”。张晶晶于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日作出（2017）辽0114执569号民事裁定书和协助执行通知书，扣划辽宁金庆建设集团有限公司名下在沈阳蒲河新城会计核算中心的农民工工资保障金。
又查明，申请执行人张晶晶在2014年3月至2016年9月期间在沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目工作，受雇于被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，申请执行人张晶晶与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间确系劳务合同关系。
本院认为：本案中，申请执行人张晶晶与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间（2017）辽0114执569号执行案件的执行依据系（2017）辽0114民初192号民事调解书，而（2017）辽0114民初192号民事调解书业已确认了申请执行人张晶晶因进行沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目工作与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间产生了劳务合同关系的事实。至于异议人所提出的申请执行人系管理人员，不涉及农民工的主张，本院认为，异议人未提供任何证据加以证明，并且农民工是否可以担任管理人员本院亦无法认定，因此，本院对此主张不予支持。综上，本院依据（2017）辽0114民初192号民事调解书于2017年3月30日作出的（2017）辽0114执569号民事裁定书和协助执行通知书并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）沈阳蒲河新城会计核算中心的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7359号
原告何丹，女，1979年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号1701。
法定代表人王朝志，系该公司总经理。
委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区
本院立案受理了原告何丹与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员宫婷、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年12月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 左洁文
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初31号
自诉人周建华，女，汉族，1943年12月8日生，住光山县。系钟思友母亲。
自诉人邬元秀，女，汉族，1965年８月14日生，住光山县。系钟思友妻子。
自诉人钟贞浩，男，汉族，1989年３月18日生，住光山县。系钟思友儿子。
自诉人钟金玲，女，汉族，1996年10月24日生，住光山县。系钟思友女儿。
自诉人钟某,未成年，系钟思友的女儿。
法定代理人邬元秀，女，汉族，1965年8月14日生，住光山县泼陂河镇黄老湾村王稻场组。系钟某母亲。
委托代理人钟思存，男，汉族，1972年10月27日生，住光山县。
被告人晏乃勇，男，1972年2月4日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，住光山县。因拒不执行判决，2017年1月20日被本院决定司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年2月3日被本院决定逮捕，2017年２月9日被本院决定取保候审。
被告人晏乃勇拒不执行判决一案，本院于2016年8月5日以其涉嫌犯拒不执行判决罪移送光山县公安局立案侦查，光山县公安局以事实不清、证据不足为由，不予立案。2017年2月3日，自诉人周建华、邬元秀、钟贞浩、钟金玲、钟某以被告人晏乃勇犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上述自诉人的委托代理人钟思存及被告人晏乃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日20时30分，晏乃祥驾驶豫Ｓ×××××号面包车行驶至泼陂河镇涂围孜村沙场路口处时，发生交通事故，造成上述自诉人的亲属钟思友死亡。后晏乃祥与死者的亲属达成协议，共计赔偿各项费用345000元，其中晏乃祥已支付255000元，余款90000元由晏乃勇、闻传明二人担保承担连带赔偿责任。后因晏乃勇不付款被诉至法院，本院作出（2014）光民初字第01540号民事判决书，判令晏乃勇、闻传明连带支付欠款90000元。判决生效后，被告人晏乃勇拒不履行，且长期到北京务工，有履行能力而拒不履行人民法院生效的判决，后本院对其采取司法拘留强制措施，晏乃勇仍拒不履行义务，情节严重。归案后，被告人晏乃勇的亲属与自诉人达成协议，代为履行了全部还款义务，取得了上述自诉人的谅解。
上述事实，被告人晏乃勇在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）光民初字第01540号民事判决书、执行通知、还款协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人晏乃勇对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。自诉人指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。归案后，被告人已履行生效判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第六条的规定，判决如下：
被告人晏乃勇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹丹阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终7号
上诉人（原审被告）：安徽宿州润达纺织（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张成福。
被上诉人（原审原告）：如东纺织橡胶有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：杜建华。
上诉人安徽宿州润达纺织（集团）有限公司（以下简称润达公司）因与被上诉人如东纺织橡胶有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。
润达公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，非借贷货币纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定来确定管辖，一审适用法律不当。案涉合同履行地均在安徽省砀山县，应由安徽省砀山县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。纺织公司起诉要求润达公司给付所欠货款45317.75元及利息等，双方争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。纺织公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。纺织公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，润达公司所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年一月十五日
书记员 黄煜华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初209号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：岳庆祥，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与岳庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7764号
罪犯罗裔城，男，1972年5月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)韶刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗裔城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116520.89元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗裔城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗裔城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗裔城系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年11月获得表扬。2014年10月28日因无正当理由欠产6.76%被扣1分。民事赔偿款116520.89元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗裔城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗裔城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初1041号
原告蔡X，男，1972年10月24日生，汉族，居民，大专文化。
被告段XX，女，1968年6月16日生，汉族，居民，未到庭。
被告王XX，男，1967年9月5日生，汉族，系被告段XX之丈夫，未到庭。
原告蔡X诉被告段XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，于2016年7月25日由代理审判员杨向友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡X到庭参加了诉讼，被告段XX、王XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡X诉称，原告蔡X与被告段XX、王XX夫妻二人系朋友关系，2014年被告段XX以经营店面需要周转资金为由向原告借款，原告碍于朋友情面便在被告段XX出具借条后于2014年6月17日借给段XX人民币5万元整，当时段XX口头承诺周转几个月后就赔还。但是，此后段XX并没有还款，原告经多次催耍，二被告均以各种借口和理由推脱，至今拒不赔还原告借款。为此，原告只有依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告及时赔还原告借款50000元；由二被告承担本案诉讼费。
被告段XX、王XX均未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。
原告蔡X为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况和诉讼主体资格。
借条复印件一份，欲证明被告段XX向原告借款的事实。
户口册复印件一份、结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3客观、真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月原告蔡X与被告段XX在昆明参加诚信领袖培训班后，认识成为朋友。2014年4月培训结束时，被告段XX以生意周转急需资金为由向原告蔡X借款。2014年4月28日，在弥勒市冉翁西路原告蔡X的烟酒店里，被告段XX书写借条向原告蔡X借款本金人民币200000元（该笔借款已经本院判决）。2014年6月17日，在弥勒市冉翁西路原告蔡X的烟酒店里，被告段XX再次向原告蔡X借款本金50000元，并出具了借条。借款到期后原告蔡X多次向被告段XX催要，被告段XX均未还款。2016年6月8日原告蔡X向本院起诉。
另查明，被告王XX与被告段XX1997年10月28日登记结婚，现仍是夫妻关系。
本院认为，原告蔡X主张被告段XX借款本金50000元的事实，被告段XX在本院（2016）云2527民初371号案件中的书面答辩中认可借款50000元的事实，且有被告段XX签名捺印的借条为据，借贷关系成立，本院予以确认。被告段XX与被告王XX1997年10月28日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中尚欠的借款本金50000元，原告蔡X和被告段XX未约定为被告段XX个人债务，被告段XX、王XX也未举证证明为夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，故应为夫妻共同债务，对原告蔡X要求被告段XX、王XX及时赔还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段XX、王XX于判决生效之日起十日内赔还原告蔡X借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段XX、王XX承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨向友
二〇一六年八月一日
书 记 员 司 洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2967号
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：上海博泓低碳节能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢1119室。
法定代表人：陈伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春锋，公司员工。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（以下简称“天马集团”）与被告上海博泓低碳节能科技股份有限公司（以下简称“上海博泓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天马集团的委托诉讼代理人蒋光鼐，被告上海博泓公司的委托诉讼代理人朱春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海博泓公司立即支付原告货款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月起，因被告承接“广深项目”，原告陆续向被告供应玻璃钢工艺管道、树脂等产品并进行安装施工。至2015年8月双方对账协商时，被告确认结欠原告货款6万元。该款被告长期拖欠，因催要未果，故诉至法院要求处理。
被告上海博泓公司辩称，天马集团与常州天马瑞盛复合材料有限公司系同一个法定代表人，对于我们公司来讲，货款需三案一并协商处理。另外我们认为，备忘录的签订是一个整体，是在有诚意折让价款的基础上签订的，如果原告不同意，就应当再根据实际情况计算账目。且我方认为有质量问题。
本院经审理认定事实如下：原告天马集团与常州天马瑞盛复合材料有限公司为关联公司，被告上海博泓公司与江苏博泓新材料科技有限公司（以下简称“江苏博泓公司”）也为关联公司，双方有长期业务往来，由原告向被告供货。2015年8月28日，经协商，形成《协商解决合同履行争议备忘录》。该备忘录中，江苏博泓公司为甲方，上海博泓公司为乙方，天马集团为丙方。关于货款结算金额，该备忘录中注明“截止2015年7月末，甲乙双方共欠丙方货款合计2092992.42元人民币，其中乙方欠丙方60000元工业品采购款，甲方欠丙方1890000元工业品采购款和142992.42元原材料采购款。”该份协议加盖有上海博泓公司和江苏博泓公司的公章，天马集团未加盖公章。
庭审中，天马集团解释称，因该备忘录中要求其折让货款70万元，天马公司负责人不认可，故没有加盖其公司公章，但是结算金额是被告认可的。
本院认为，原告与上海博泓公司之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告欠原告6万元货款的事实。该款经原告催要，被告应及时支付。故对原告诉请本院予以支持。庭审中被告抗辩有质量问题，但庭审中未提交充分证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海博泓低碳节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 包 睿
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执202号
申请执行人：邱保任，男，1958年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：王山堂，男，1972年2月14日出生，汉族，住临沂市高新区.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）鲁1391民初784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王山堂所有的银行存款62221元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年五月十四日
书记员 孙志殿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1868号
罪犯江会凑，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)甬刑初少字第16号刑事附带民事判决，认定江会凑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第6564号、（2012）洪刑执字第1332号、（2014）洪刑执字第912号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、二年、一年八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江会凑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯江会凑的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江会凑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江会凑减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年11月23日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第6号
申请人张娜，女，1979年11月4生，汉族，住山东省烟台市芝罘区芝罘屯路***号***单元***号。
申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。
法定代表人段涛。
委托代理人李钢。
本院于2014年5月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年5月14日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院一次性赔偿患方当事人张娜人民币5,000元整(大写：伍仟元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷赔偿完结，再无其他任何争议。履行协议的方式、地点、期限：医方当事人上海市第一妇婴保健院应于本调解协议签订之日将上述赔偿款以现金方式支付给患方当事人张娜。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张娜与上海市第一妇婴保健院于2014年5月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年六月十九日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1415号之一
申请执行人范洪洲，男，1962年9月26日生，汉族，电工，住邳州市。
被执行人邓兴勤，男，1963年10月13日生，汉族，工人，住邳州市。
本院在执行范洪洲与邓兴勤民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工资账户，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪刚强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初6728号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。
法定代表人聂玉英
被告张乃民，男，1956年05月25日出生，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告张乃民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张乃民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王 艳
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 尹解语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保597号
申请人吴文华，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人卓华锋、陈汉宾，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被申请人通许嘉信医院，住所地开封市通许县人民路与文卫路交叉口，组织机构代码：79062179-1。
法定代表人徐涛。
申请人吴文华因民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人通许嘉信医院的银行存款61473元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通许嘉信医院的银行存款61473元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十四日
书记员 张瑞玲
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初111号
原告盛仕高，男，1965年7月8日出生，汉族，江西省余干县人，，住余干县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告盛仕高与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛仕高的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛仕高撤回起诉。
案件受理费1377.38元减半收取688.69元，由原告盛仕高负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1501号
申请执行人：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
被执行人：张中宇，男，汉族，住重庆市万州区。
重庆市茂诚物业管理有限公司与张中宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09156号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为5541.91元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执56号
申请执行人：杜振芳，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：张永康，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：关健，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人杜振芳与被执行人张永康、关健民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2017）宁0423民初1466号民事调解书，责令被执行人张永康、关健立即给付申请执行人杜振芳借款本息10800元，并承担案件受理费189元，执行费62元。在执行过程中，申请执行人杜振芳与被执行人张永康自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张永康于2018年7月25日前偿还申请执行人杜振芳借款2000元，8月15日前偿还2000元，9月15日前偿还2000元，10月15日前偿还2000元，11月15日前偿还2000元，12月15日前还清剩余的800元，并负担案件受理费189元、执行费62元。申请执行人杜振芳自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423执56号案件的执行。
二、被执行人未按协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张列华
二〇一八年七月十六日
书记员于可升
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初2518号
原告：张守东,男，1983年6月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：赵云凤,男，1986年3月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：张林娜,女，1987年6月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告张守东与被告赵云凤、张林娜民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张守东撤诉。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告张守东负担。
审判员 赵铁民
二〇一八年十一月十三日
书记员 薛鑫慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执68号
申请执行人：史万清，男，汉族，1963年11月2日出生，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人：王虎，男，汉族，1965年6月11日出生，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：王秀琴，女，汉族，1964年3月14日出生，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人史万清与被执行人王虎、王秀琴民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2017）宁0423民初1073号民事判决书确定的由被执行人王虎偿还申请执行人史万清借款本金19688元，支付2015年2月17日至2017年10月17日的利息12600元，王秀琴担连带保证责任。在执行过程中，被执行人王秀琴对承担连带保证责任借款本金9668元及利息6200元已履行。查明被执行人王虎下落不明，家中只有院落一座，无法处置，其在银行只有少量存款，无房产、车辆等登记信息，申请执行人提供不出被执行人王虎的其他财产和财产线索，本院已穷尽调查措施，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员张列华
审判员温振和
二0一八年七月十六日
书记员丁凯凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3372号
罪犯曾德平，男，1984年7月20日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人曾德平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2010年3月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币40000元，责令被告人曾德平与同案被告人共同退赔违法所得人民币1326429.16元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日以（2012）闽刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾德平余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾德平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈少君（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1227号
原告：张海明，男，1973年9月18日出生，蒙古族，农民。
被告：王树生，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。
被告：张健，男，1960年8月25日出生，汉族，教师。
被告：李有，男，1956年8月20日出生，汉族，教师。
原告张海明与被告王树生、张健、李有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月13日裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加了诉讼，被告王树生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张健、李有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款40000元及利息15000元;2、要求被告张健、李有承担连带责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月20日，被告王树生以养猪为由向我借款40000元，当时约定月息三分，并为原告出具借据一枚，被告张健、李有作为担保人在借据上签字按印。此款至今未付。现依法起诉，请求法院判如所请。
被告王树生、张健、李有均未答辩，也未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。对于原告提交的借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告王树生以养猪为由向原告借款40000元，当时约定月息三分，并为原告出具借据一枚，被告张健、李有作为担保人在借据上签字。此款至今未付。
本院认为，被告王树生借原告张海明款，并为原告出具了欠据，债权、债务关系清楚。原告要求被告王树生偿还借款40000元的请求，本院予以支持。利息应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条司法解释的年利率24%为准。被告张健、李有作为担保人，应对被告王树生借款的本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树生于本判决生效后立即偿还原告张海明借款本金40000元及利息（利息自2014年2月21日至被告王树生给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张健、李有对以上款项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1175元（原告已预交），财产保全费570元，均由被告王树生负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 磊
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初26号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证号：67435967--7。
负责人何建军，该分公司总经理。
委托代理人袁晓凯。
委托代理人赵强。
被告朱前进，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告朱前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯到庭参加了诉讼，被告朱前进经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告于2012年9月15日签订了《借款协议》，约定被告朱前进向我分公司借款30万元用于支付其购买包头恒大名都11号楼1801号房屋的首付款，我公司发放了借款后，被告朱前进应于2015年9月10日前偿还第二笔到期借款7.5万元，但是被告朱前进偿还了8000元借款本金后，其余借款经催要未果，故诉至法院要求被告朱前进继续履行合同，偿还到期借款6.7万元；按每日67元给付自2015年9月10日逾期之日起至2015年10月27日的违约金3149元；按照每日67元给付2015年10月28日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；案件受理费由被告朱前进承担。
被告朱前进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱前进认购了包头恒大名都11号楼1801号房屋，由于资金周转问题于2012年9月15日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》，约定被告朱前进向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款30万元，被告朱前进须在2014年9月10日前偿还所借款项7.5万元，在2015年9月10日前偿还所借款项7.5万元，在2016年9月10日前偿还所借款项7.5万元，在2017年9月10日前偿还所借款项7.5万元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告朱前进须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉。原告金碧物业有限公司包头分公司发放了借款后，被告朱前进应于2015年9月10日前偿还第二笔到期借款7.5万元，但是被告朱前进偿还了8000元借款本金后，其余借款经催要未果，现原告金碧物业有限公司包头分公司诉至本院要求被告朱前进继续履行合同，偿还到期借款6.7万元；按每日67元给付自2015年9月10日逾期之日起至2015年10月27日的违约金3149元；按照每日67元给付2015年10月28日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；案件受理费由被告朱前进承担。
上述事实有原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯的当庭陈述、包头恒大名都楼宇认购书、借款协议、交款核对单、承诺书、委托书、催缴通知书、律师函、邮寄单等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告朱前进间的借贷关系有双方签订的借款协议、被告朱前进出具的交款核对单为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告朱前进不按时还款的行为已经构成违约，原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告朱前进继续履行合同并要求偿还到期借款本金6.7万元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告朱前进按每日67元给付自2015年9月10日逾期之日起至2015年10月27日的违约金3149元；按照每日67元给付2015年10月28日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期约定违约金为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司包头分公司与被告朱前进继续履行签订的《借款协议》；
二、被告朱前进偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金6.7万元；
三、被告朱前进给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2015年9月10日逾期之日起至2015年10月27日47天的违约金2071元（6.7万元年利率24%÷365天／年47天），按照年利率24%给付2015年10月28日至还清本金6.7万元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.56元（应收1763.12元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金碧物业有限公司包头分公司承担105.56元，由被告朱前进承担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初997号
原告：宋锦铃，女，1993年10月24日出生，汉族，职工，住宁晋县。
委托诉讼代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路18号。
负责人：王吉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红伟，该公司职工。
原告宋锦铃与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋锦铃的委托诉讼代理人孟健、郭忠良，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人李丽芳、陈红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋锦铃向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行与原告签订的保险合同，立即给付因李素彩意外身故的保险理赔金650000元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月21日从被告保险销售人员裴彩英处购买了一份《国寿如意随行两全保险》，原告是投保人，原告母亲李素彩是被保险人，受益人是原告。原告于当日向被告交付保费1278元，履行了该合同约定的投保人义务。保险合同约定的生效时间为2017年2月22日。根据该保险合同国寿如意随行两全保险利益条款第四条、第五条的约定，该保险的基本保险金额为50000元，作为被保险人的李素彩以驾驶员的身份驾驶私家车遭受意外伤害，并自该意外发生之日起180日内，并于70周岁的年生效对应日前身故，被告应赔付原告身故保险金750000元。2017年7月7日，李素彩驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车于京深线107国道391公里+242米处发生交通事故，李素彩当场死亡。事故发生后，原告找到被告，并按被告的要求及合同第九条的约定，交齐理赔材料后，被告却无理拒赔750000，只赔付了100000元。原告为保护己方的合法权益，无奈诉至贵院，望裁如所请。
中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司已经依据保险合同给付原告保险金，因李素彩违法交通规则，原告要求的自驾车意外身故保险金依据保险合同，属于免责条款范围内，我公司不承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院委托沧州科技事务司法鉴定中心进行了司法鉴定，由鉴定结论可知：投保人签名处的宋锦铃签名并非本人所签。被告未提交证据证明在投保时未对保险合同的免责条款向原告明确告知，也未送达保险合同；被告未能提供证据证明其向投保人尽到了提示义务和说明义务。宁晋县公安局苏家庄派出所的注销户口证明、内丘县中医院的居民死亡医学证明，证明死者经内丘县中医院抢救无效死亡。宁晋县公安局身份证复及户口本，证明宋锦铃与李素彩系母女关系，宋锦铃作为投保人，对作为被保险人的李素彩具有保险利益，宋锦铃具有作为原告的诉讼主体资格。以上证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告达成组号为2017-130500-00001696-1的国寿如意随行两全保险合同，原告宋锦铃为投保人，其母亲李素彩为被保险人，宋锦铃为收益人，收益份额为100%。但原告并未在保险合同、保险单及投保确认单上签字。保险单及国寿如意随行两全利益条款第四条、第五条约定，该险种基本保险金额为50000元，但是原告已经按照约定缴纳了保险费1278.5元。保险期间为2017年2月22日至2018年2月21日二十四时。合同还约定：被保险人以驾驶员身份驾驶或乘客身份乘坐私家车期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因意外伤害导致被保险人于年满70周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金、上述第二款的约定给付意外伤害身故或身体高度残疾2倍保险金后，再按本合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金。2017年7月7日21时35分许，李素彩被保险人冀Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶至京深线107国道391公里+242米处时,与由南向北行驶的豫Ｇ×××××货车发生交通事故，造成李素彩当场死亡,两车不同程度损坏的交通事故。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人宋锦铃在被告处投保了国寿如意随行两全保险，并且按照合同约定交付了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。现被保险人李素彩发生交通事故致抢救无效死亡，符合给付保险金的条件，被告依法应予以给付。根据保险合同约定的给付基本保险金额的２倍后，再赔付在案基本保险金额50000元的１３倍6５0000元。现投保单签名处的宋锦铃签名并非本人所签，被告无证据证明其向投保人尽到了提示义务和说明义务,故被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果，其应向原告履行赔偿义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在国寿如意随行两全保险限额范围内给付原告宋锦铃保险金650000元。自本判决生效之日起十日付清；
二、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给付原告宋锦铃鉴定费7200元。自本判决生效之日起十日付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元,由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 王亚艺
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张保昕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4057号
上诉人（原审被告）：陈艳玲，女，1972年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚森利，男，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。
委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
原审被告：袁帅，女，1978年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人陈艳玲因与被上诉人袁帅、姚森利追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈艳玲与被上诉人姚森利对《外借款协议》的真实性均无异议，应予确认。该《外借款协议》第3条约定此贷款是用在（廊坊市焱日餐饮有限公司饭店运营中，但一审法院对该笔借款汇入被上诉人姚森利个人账户后借款的去向及用途均未予以查明，故原判认定基本事实不清。在重审期间对被上诉人姚森利主张追偿权的借款应进一步查明：借款主体、借款的去向及用途、被上诉人姚森利承担的还款责任等，在查清上述相关事实的基础上作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5786号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人陈艳玲预交的二审案件受理费2481元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年七月十八日
法官助理 李庆丰
书 记 员 陈 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第207号
原告：黄×。
委托代理人：沈××。
被告：邱××。
被告：徐××。
原告黄×为与被告邱××、徐××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵
杰独任审判，2009年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告黄×的委托代理人沈××到庭参
加诉讼，被告邱××、徐××经本院合法传唤，无正理由拒不
到庭。
原告黄×起诉称，2008年12月30日，两被告向原告借款
人民币150000元，并约定借期7天，由两被告出具借条1份。之
后，原告多次被告催讨，被告拒不归还，请求判令两被告立即
归还原告借款人民币150000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借据1份，以证明2008年12月30日被告邱××、徐×
×共同向原告借款人民币150000元的事实；
2、个体工商户营业执照1份，以证明湖州南浔双林旧馆
奥美嘉新家具厂系被告邱××开设的个体工商户。
被告邱××、徐××未作答辩，也未向本院举证。对原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据符合有
效证据的条件，证据的内容能证明原告所主张的两被告向其借
款150000元的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2008年12月30日，被告邱××、徐××因资金紧张，向
原告借款人民币150000元，并出具借据1份给原告。事后，两
被告未能及时归还借款，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告邱××、徐××拖欠原告借款未能返还，依法应承
担返还借款的民事责任，故原告的主张，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告邱××、徐××于本判决生效之日起十日内返还
原告黄×借款人民币150000元。
本案受理费人民币3300元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币4100元，由被告邱××、徐××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 闵 杰
审判员 陆梅发
审判员 沈建国
二〇〇九年六月十六日
书记员 石海妮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执163号
申请执行人南极顺，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人魏超，男，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人姜欢欢，女，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人南极顺与被执行人魏超、姜欢欢买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0781民初1632号民事判决书，判决如下：被告魏超、姜欢欢于本判决生效后十日内给付原告南极顺欠款3000.00元及自2015年4月9日起至给付之日止按月利3分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告魏超、姜欢欢负担。由于被执行人魏超、姜欢欢未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人南极顺于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人魏超、姜欢欢履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月10日立案执行，并于2018年1月12日向被执行人魏超、姜欢欢送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人魏超在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行及中国建设银行股份有限公司宁波联丰支行有存款可供执行，本院于2018年7月10日已将被执行人魏超、姜欢欢所在的上述两个银行的存款201.87元、3521.45.00元予以扣划，上述所扣划的两笔款项已实际交付申请执行人南极顺。案件受理费50.00元、公告费600.00元，已由被执行人魏超、姜欢欢负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1632号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年七月十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终157号
上诉人（原审被告）赵浚杰（赵礼军），男，1989年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曾繁强，男，1961年9月9日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）曾俐志，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）曾庆霞，女，1938年1月21日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）曾俐玲，女，1962年2月25日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）曾俐君，女，1965年9月26日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）曾俐平，女，1971年7月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）曾俐敏，女，1957年5月19日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）曾俐荣，女，1973年5月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）曾俐明，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）曾雪侥（系代登荣之女），女，1989年2月9日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）曾鹏飞（系代登荣之子），男，1985年11月30日出生，汉族，无职业。
诉讼代表人曾繁强，男，1961年9月9日出生，汉族，职工，住河南省平顶山市新华区新六街*号楼。公民身份号码：4104021961********。
诉讼代表人曾俐荣，女，1973年5月18日出生，汉族，无职业。
上述十一位被上诉人委托代理人卫冬。
原审被告金涛，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
上诉人赵浚杰因与曾繁强等11被上诉人，原审被告金涛侵权责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00516号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵浚杰，曾繁强及十一位被上诉人共同委托代理人卫冬，原审被告金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告曾繁强、曾俐志、曾俐玲、曾俐君、曾俐平、曾俐敏、曾俐荣、曾俐明系亲兄弟姐妹，母亲为原告曾庆霞，其父亲王某于1996年1月去世，被安葬在潢川县隆古乡堡孜口村二队罗锦富承包的一块荒地上。1996年经人介绍并征得罗锦富的同意后，原告方把罗锦富承包的一块荒山买下作祖坟地使用。1996年3月，原告曾繁强的妻子代登荣去世，2004年5月，曾繁强的奶奶曾素珍去世，均被安葬在上述坟地。2013年被告金涛承包了罗锦富位于隆古乡桂花岭窑厂北方的一块荒山、荒地（原告家安葬的三座祖坟亦在其中）种树。同年10月，被告金涛聘请被告赵浚杰为承包的荒山平整土地。赵浚杰随后用挖掘机进行了土地平整。2014年3月29日，原告曾繁强等人到潢川县隆古乡堡孜口村二队上坟时，发现三块祖坟被推平破坏，遂向潢川县公安局隆古派出所报案。上述事实，由当事人陈述、潢川县公安局讯问笔录、潢川县公证处公证书、证人证言等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后某存在着重大的精神寄托。维护祖坟的良好是一种公序良俗。本案中，被告金涛辩称赵礼军（赵浚杰）属于自己独立经营，应承担相应民事责任，拒绝赔付，经查，被告金涛聘请被告赵浚杰在潢川县隆古乡堡子口村平整其承包的土地时明知山上有他人坟墓仍未尽到安全注意义务，被告赵浚杰明知山地上有别人家祖坟仍然随意挖掘破坏，应属二人共同侵权。因此，被告金涛的辩解意见依法不能成立。祖坟被破坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成了一定的精神损害。同时，坟墓的构建需要投入一定的人力、物力，具有一定的财产性质。关于重新购置坟地及迁坟费用标准问题，可参照交通事故赔偿中的丧葬费标准（即38804元／年÷12个月×6个月×3＝58206元）予以确认。死者后某要求赔偿精神损失的理由与损害事实存在因果关系，应当予以支持。结合被告的主观过错、坟墓的损害程度、当地的经济发展水平，确认被告赔偿十一原告精神损害抚慰金每人5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第三条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告金涛、赵浚杰于本判决生效之日起十日内向曾繁强等十一原告书面道歉；2、被告金涛、赵浚杰于本判决生效之日起十日内赔偿曾繁强等十一原告经济损失58206元；赔偿精神损害抚慰金每人各5000元；3、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3957元，由曾繁强等十一原告负担1393元，被告金涛、赵浚杰共同负担2564元。宣判后，赵浚杰不服，向本院提出上诉。
赵浚杰的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，上诉人机械是金涛租用的，金涛谎称是无主坟，推了也没什么问题，司机在不知情的情况下是被金涛所骗推坟地，上诉人不知道责任应由金涛全部承担，请求撤销原判或发回重审。
被上诉人未进行书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人赵浚杰在受聘于被上诉人金涛并为其平整土地荒山时，将被上诉人曾姓祖坟推挖，致曾姓祖坟遭到严重破坏，构成侵权，应进行赔偿。其上诉称是受金涛安排，金涛谎说是无主坟，应由金涛全部赔偿，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，判决无误。上诉人上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3957元，由赵浚杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 熊莉萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1404号
上诉人（原审原告）邱某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审被告）徐某。
原审第三人周某某。
上诉人邱某某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第3704号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱某某自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执50号
申请执行人：李锦富，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡。
被执行人：王梅林，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县龙海镇。
本院在执行申请执行人李锦富与被执行人王梅林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人王梅林无财产可供执行，且去向不明。2018年7月27日，申请执行人李锦富向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 阳清梅
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王镇琪
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的;
三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字111号
原告：董某某，女，40岁，蒙古族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：强某某，男，43岁，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年六月六日
书 记 员 马骁骁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5368号
原告：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：赵勇，男，1967年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告蔡国明与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡国明到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21800元及借款之日起至还清之日止的利息和逾期费用（按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告借款26500元，约定在2018年2月19日之前偿还，但被告至今只还了4700元。
被告赵勇未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告赵勇向原告蔡国明出具一张《借条》，内容为：“今借到蔡国明人民币（大写）贰万陆仟伍百元整【（小写）26500元】。上述借款是为资金周转及家族生活所需。本人承诺向出借人支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日按照年利率24%计算。本人承诺上述借款于2018年2月18日之前偿还，逾期偿还的，本人愿意支付违约金，违约金计算方式为每逾期一天按借款金额的千分之四的比例清算。上述违约金包括但不限于出借人主张债权所需的诉讼费、律师费和差旅费等。”同日，原告蔡国明（甲方）还与被告赵勇（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款26500元；借款期限为2018年1月19日起至2018年2月18日止；借款利息按年利率24%计算等。同日，原告通过手机转账分三次向被告转账支付共计26500元。之后，被告归还原告4700元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《借款合同》、《借条》后，原告依约支付了出借款，双方即构成借贷合同法律关系。被告未按约定归还借款和支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还尚欠的借款本金21800元及按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起三日内给付原告蔡国明借款本金21800元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2018年1月20日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 魏依然
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第281号
原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，46岁，汉族，农民。系被害人陈某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某某，女，38岁，汉族，云南省永善县人，农民。系被害人陈某乙之母。
上诉人（原审被告人）张进文，男，1980年12月6日出生于四川省金阳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于金阳县看守所。
指定辩护人刘忠清，四川扶助律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人张进文犯故意杀人罪、强奸罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、雷某某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月10日作出（2013）川凉中刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人张进文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人张进文赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、雷某某为安葬被害人陈某乙而支付的丧葬费17936.5元、交通费1000元，误工费720元，共计19656.5元。原审被告人张进文、原审附带民事诉讼原告人陈某甲、雷某某不服，提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲、雷某某上诉提出：要求判处张进文死刑，立即执行。
上诉人（原审被告人）张进文上诉提出：其没有犯罪，其有罪供述是在刑讯逼供的情况下形成的。
张进文的指定辩护人提出：本案证据相互矛盾，不能排除刑讯逼供和诱供的可能性，二审应当根据疑罪从无原则，依法判处。
四川省人民检察院提出：原判决事实不清，证据不足。建议撤销原判，发回原审法院重新审理。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张进文犯故意杀人罪的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉
中刑初字第142号刑事附带民事判决；
二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郑 坚
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘军甫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1005号
原告陈淑英，女，1971年1月7日出生，汉族，住长乐市。
被告李依习，男，1947年12月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈淑英与被告李依习民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2263元，由原告陈淑英负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终5591号
上诉人（原审被告）：郑建勇，男，1981年9月12日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区。
上诉人（原审被告）：吴秀云，女，1981年9月28日生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人：宋阳，河北冀航律师事务所律师。
委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京鼎佳贸易有限公司，住所地：北京市通州区西集镇杨家洼村。
法定代表人：张亚正，该公司董事长。
委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人郑建勇、吴秀云因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人郑建勇与被上诉人北京京鼎佳贸易有限公司之间是否约定提货后超过七天未付款按应付款的日千分之一给付超期金，如果双方有此约定，该约定是否符合法律规定。上诉人与被上诉人应就双方之间发生的全部钢材买卖业务进行对账。上诉人吴秀云应否承担连带给付责任。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第671号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理12759元，退还上诉人郑建勇、吴秀云。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 玫
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第290号
申请执行人徐贞，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1056号民事判决书，本院立案执行申请执行人徐贞申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额41374.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1056号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日
书记员 周 群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢勇，男，汉族，1974年8月26日出生。系双流县恒丰汽车养护行个体工商户户主。
委托代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄翠蓉，女，汉族，1975年10月2日出生。
委托代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人：范丹彦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张海松，男，汉族，1984年6月20日出生。
再审申请人谢勇、黄翠蓉因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司代位求偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人谢勇、黄翠蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 栗 谷
代理审判员 胡建宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁艺家
附相关的法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。