wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沙刑初字第113号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：任**，女，汉族，*82年5月8日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市**路*号*号楼*单元*号。2013年9月13日因涉嫌非法持有罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人任**犯非法持有毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张新梅出庭支持公诉，被告人任**到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日，公安人员在乌鲁木齐市**路**小区内将韩**（另案处理，下同）抓获，后其主动交代自己家中存有9小包冰毒，并指使被告人任**到位于乌鲁木齐市**街*号的二楼楼道内取得该9小包毒品，约定其在乌鲁木齐市公园北街速8酒店门口等候。当被告人任**带着毒品到达约定地点时，被守候的公安人员抓获，当场从被告人任**身上搜出毒品10小包（合计净重30克）。后又从被告人任**位于乌鲁木齐市**路*号十月街*号楼*单元*号的住处内搜出红色药片96粒（净重9.6克），绿色药片2粒（净重0.2克）。经鉴定，从缴获10小包白色晶体、96粒红色药片及2粒绿色药片中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重39.8克。
被告人任**在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年9月12日，公安人员在乌鲁木齐市**路**小区内侦破其他案件时将韩**（另案处理）抓获，后被告人韩**为逃避打击通过电话指使被告人任**到其乌鲁木齐市**街*号的二楼住处的楼道内取9小包毒品，双方约定在乌鲁木齐市*街*酒店门口见面。后被告人任**携带毒品到达约定地点时，被公安人员抓获，当场从其身上搜出白色晶体10小包（其中9小包为韩**所有），后公安人员根据被告人任**的供述，从乌鲁木齐市**路*号十月街*号楼3单元*号其住处内又搜缴红色药片96粒、绿色药片2粒。经鉴定，从缴获的其余1小包白色晶体、96粒红色药片及2粒绿色药片中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重11.8克。
上述事实，有证人韩**的证言，搜查笔录，毒品移交清单，毒品物证照片，毒品分析检验报告，抓获经过，被告人任**在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任**违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，共计净重11.8克,其行为已构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人任**在携带韩**所有的9小包毒品时，其在主观上没有非法持有的故意，不应计入被告人任**所持有毒品的数额，本院予以纠正。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人任**认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 富乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01222号
孙伟、谢永升：
你与王娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)鄂茅箭民一初字第02953号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：1.孙伟、谢永升连带赔偿王娜娜70499元及案件受理费1126元。
2.承担案件执行费975元。
二、执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年三月四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终657号
上诉人（原审被告）：西安西普电力电子有限公司,住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。
法定代表人：戴政耀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安ＸＸ电气有限公司，住所地西安市高新区新城产业园新科路2号4幢217室。
法定代表人白军虎，该公司执行董事。
上诉人西安西普电力电子有限公司因与被上诉人西安ＸＸ电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6777号民事裁定，向本院提出上诉。
西安西普电力电子有限公司上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在西安市雁塔区。原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市高新区新型工业园西部大道2号，该处属于西安市长安区行政区域，故西安市长安区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈 菲
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执960号
申请执行人：朱志喜等71人，是广州市（具体名单详见本院《被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司(第二批、工资及经济补偿金)》）。
委托代理人：胡琼，系广东芳华律师事务所律师。
被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号,组织机构代码73974499-9。
法定代表人：蒋天记。
申请执行人与朱志喜等71人被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第5674-5744号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向朱志喜等71人支付工资及经济补偿金共2448857元，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已经停止经营，且在本院有多宗案件作为被执行人，其名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人的机器设备等财产进行评估、拍卖；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封并在处理中，本系列案无可供执行的财物，需待另案处理的结果并参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执956号至（2016）粤0113执1026号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 启
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6821号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告周欣。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1218号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年8月19日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1309号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年5月6日7时30分许，被告人苏某某在本市天河区渔兴路5号3楼楼梯处，从背后用手捂住行经此处的被害人欧某的嘴巴，并往后拉拽欧某，企图抢去欧某身上的背包（内有现金人民币3900元），因欧某极力反抗并大声叫救命惊动一楼邻居，苏某某松手放开欧某并躲进自己的住处。同日，被告人苏某某被抓获归案。
公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人苏某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某已着手实施抢劫行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人苏某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为向被害人赔礼道歉并取得谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年5月5日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月二十三日
书记员 戴凡宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初76号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，户籍地为博白县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被抓获，同日被西乡塘分局取保候审，2016年1月6日被西乡塘区检察院取保候审，同年1月29日继续被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日9时许，被告人李某在南宁市西乡塘区秀灵村灵厢路5号楼，以人民币50元的价格向曾某贩卖一小包毒品海洛因（俗称“白粉”，净重0.07克），交易完成后被当场抓获，公安人员从李某住处缴获毒资50元人民币，从曾某处缴获刚购买的毒品海洛因0.07克。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月26日9时许，被告人李某在南宁市西乡塘区秀灵村灵厢路5号楼，以人民币50元的价格向曾某贩卖一小包毒品海洛因（俗称“白粉”，净重0.07克），交易完成后被当场抓获，公安人员从李某住处缴获毒资50元人民币，从曾某处缴获刚购买的毒品海洛因0.07克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查扣押笔录、扣押清单、毒品称量照片、刑事判决书、证人曾某的证言、被告人李某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2016年11月9日止罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3857号
原告容晓兰。
被告宁玉涛，邵东县设计院职工。
原告容晓兰与被告宁玉涛间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告容晓兰到庭参加了诉讼，被告宁玉涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告容晓兰诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月20日，被告以投资经商为由，向原告借款200000元，约定借款月利率为3％，并出具借条。借款后，被告按约支付了两年的利息，即支付至2015年4月20日止，此后，未再付息还本，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金200000及利息28000元（按月利率2％，自2015年4月21日起计算至2015年11月20日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告宁玉涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年4月20日，被告宁玉涛向原告容晓兰借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到容晓兰现金人民币贰拾万元（200000元）是实，月息按3分计算，按季度付息，借款人宁玉涛，2013年4月20日。”借款后，被告按约支付了2013年4月20日至2015年4月20日期间的利息，后因被告未按约支付利息，原告多次催讨本息未果。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告的户籍证明，借条及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款时，虽未约定还款期限，但因被告支付部分利息外未再按约支付利息，经原告多次催讨本息后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续偿还原告借款的民事责任。原告诉请未付利息按月利率2％计算，不违反法律的规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁玉涛于本判决生效后十日内偿还原告容晓兰借款本金200000元及利息28000元（按月利率2％，自2015年4月21日起计算至2015年11月20日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4720元，财产保全费1000元，由被告宁玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2185号
上诉人（原审被告）上海康饮坊餐饮配送有限公司。
法定代表人吴广辉。
被上诉人（原审原告）张芝俊。
上诉人上海康饮坊餐饮配送有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第310号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海康饮坊餐饮配送有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2876号
申请执行人：北京中天圣丽伟业贸易有限公司，住所地北京市海淀区阜光里7号楼6单元201。
法定代表人：张蕊，执行董事。
委托代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：刘志明，男，1979年8月20日出生。
本院在执行申请执行人北京中天圣丽伟业贸易有限公司与被执行人刘志明其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘志明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘志明有可供执行的财产。现申请执行人北京中天圣丽伟业贸易有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 坚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03553号
原告：闵美华，女，1956年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：王巍、张季莲，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：陈友国，男，1963年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：陈艳平，湖北道博律师事务所律师。
被告：吴艳珍，女，1967年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：陈艳平，湖北道博律师事务所律师。
第三人：刘学堂，男，1961年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
第三人：武汉世纪传扬商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区额头湾4栋2单元103室。
法定代表人：唐玉娥。
第三人：湖北泰丰工贸有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人：周廉进，经理。
委托代理人：何卫兵，该公司生产部长。
原告闵美华与被告陈友国、吴艳珍，第三人刘学堂、武汉世纪传扬商贸有限公司、湖北泰丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。案外人湖北长兴建设工程有限公司另行起诉武汉市沙湖经贸发展有限责任公司果品分公司、武汉市沙湖经贸发展有限责任公司合同纠纷，请求判令武汉市沙湖经贸发展有限责任公司果品分公司、武汉市沙湖经贸发展有限责任公司共同支付工程款本金16017027.21元及延迟付款利息损失。本案涉案民间借贷款项与湖北长兴建设工程有限公司诉武汉市沙湖经贸发展有限责任公司果品分公司、武汉市沙湖经贸发展有限责任公司合同纠纷工程款项存在利害关系。本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 滕玉军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 鹏
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1178号
申请执行人侯世荣，男，汉族，住所地乌鲁木齐市，证件号码。
被执行人奇台县国土资源局，地址奇台县健康西路。
被执行人范康武，地址奇台县。
申请执行人侯世荣与被执行人范康武、奇台县国土资源局确认合同效力纠纷一案，奇台县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）奇民二初字第724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的0元，已执行标的0元，未执行标的0元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字第724号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月六日
书记员 张 立 超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00862号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：戴建兴，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告戴建兴信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第272号
上诉人（原审起诉人）戴秀英。
上诉人戴秀英因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》对起诉人戴秀英的权利义务不产生实际影响，故起诉人戴秀英提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对戴秀英的起诉不予受理。
上诉人戴秀英不服一审裁定上诉称，1、上诉人戴秀英向天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息属于天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息。上诉人戴秀英依据被告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。2、天津市国土资源和房屋管理局依职权作出被诉《信息公开告知书》时，已经确定上诉人戴秀英为直接行政相对人。上诉人戴秀英有权对涉及自身利益的政府信息公开告知行为提起行政诉讼，人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。3、上诉人戴秀英的起诉符合相关法律、法规及司法解释的规定，原审法院认定事实错误，作出不予受理上诉人戴秀英起诉的裁定，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质，剥夺了公民的诉权。综上，上诉人戴秀英请求二审法院：撤销天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第69号行政裁定，指令天津市和平区人民法院依法立案受理。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》属于对上诉人戴秀英的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人戴秀英对被诉《信息公开告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人戴秀英的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人戴秀英的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4689号
原告：高建中，男。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
被告：王永红，男。
原告高建中诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建中的委托诉讼代理人赵明贤到庭参加诉讼。被告王永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金35万元及利息，利息按照月利率18‰的标准，从2014年1月25日计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，被告因生产经营困难，向原告借款50万元，并与原告签订《借款协议书》，约定借款期限自2010年11月25日起至2011年2月25日止，利率为18‰，逾期执行25‰，按月结息，期满本息一次结清。借款期限届满后，被告经催要，归还了部分借款本息。2014年3月5日，被告向原告出具还款计划，确认截止2014年1月25日，被告尚欠原告借款本金35万元，并保证在2015年春节前全部还清。但被告至今未履行还款义务。
被告王永红未到庭亦未作答辩。
原告高建中围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王永红向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红于本判决生效后十五日内偿还原告高建中借款35万元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年1月25日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829元，保全费5000元，共计14829元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 刘 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初5789号
原告：无为县蜀山镇人民政府，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码113402170032741707.
法定代表人：王继生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：胡永寿，男，1949年11月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县蜀山镇人民政府诉被告胡永寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告无为县蜀山镇人民政府于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许无为县蜀山镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无为县蜀山镇人民政府负担。
审判员 戴恒安
二〇一八年十月三十一日
书记员 夏云芸
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行初18号
原告孙震宇,男，1971年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人杲云。
委托代理人李毅，男。
委托代理人周海建，男。
原告孙震宇不服被告上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)的政府信息公开申请答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙震宇，被告黄浦区政府的委托代理人李毅、周海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区政府于2016年12月8日作出编号为黄府信息2016第141号(告)《告知书》，告知原告：本机关于2016年10月26日收到您提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市黄浦区露香园路地块旧城区改造项目2012年6月2日至2014年12月31日的特困对象认定批次信息”。补正内容为：获取“上海市黄浦区露香园路地块旧城区改造项目2012年6月2日至2014年12月31日的房屋征收范围内被征收居民中，且所有已经在公示范围内进行公示过的特困对象认定结果和批次信息。《上海市黄浦第一房屋征收服务事务所露香园路A、B、C地块特殊困难认定情况汇总》，《上海市黄浦第二房屋征收服务事务所露香园路D地块特殊困难认定情况汇总》，《上海市黄浦第三房屋征收服务事务所露香园路E、G地块特殊困难认定情况汇总》，《上海市黄浦第四房屋征收服务事务所露香园路F-1、F-2、F-3地块特殊困难认定情况汇总》”的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，因本机关未加工汇总过如您所述的信息，该信息无法提供。
原告孙震宇诉称，原告所申请公开的信息是被告在露香园路地块旧改范围内公示过的信息，被告主张未加工汇总，无法提供给原告的理由不成立。被告在延期答复告知书中明确延期至2016年12月7日前作出答复，但实际却在12月8日作出答复，程序违法。被告作出的政府信息公开申请答复违法,请求撤销黄府信息2016第141号(告)《告知书》,判令被告重新对原告的申请作出答复。
被告黄浦区政府辩称，其收到原告的申请后,经审查，原告要求获取的是露香园路地块特困对象认定结果及批次信息，征收部门虽在征收期间对特困对象认定情况进行过公示，但对最终的认定结果没有进行加工汇总，每一户的认定结果进入相关居民的档案袋内。被告据此根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出告知，并无不当。被告两次要求原告对其申请进行补正，并告知了从被告发出补正告知书到收到补正申请期间不计入答复期限，扣除原告两次补正的时间，被告并未超期答复。被告所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄浦区政府于2016年10月26日收到原告的政府信息公开申请，要求获取“上海市黄浦区露香园路地块旧城区改造项目2012年6月2日至2014年12月31日的特困对象认定批次信息”。同年11月15日，被告作出延期答复告知书，决定延期至2016年12月7日前作出答复，并邮寄送达原告。同年11月23日，被告向原告作出政府信息公开补正申请告知书，同年11月25日，被告收到原告的补正材料，申请内容修改为“上海市黄浦区露香园路地块旧城区改造项目2012年6月2日至2014年12月31日的特困对象认定结果和批次信息”。同年11月29日，被告向原告作出政府信息公开补正申请告知书。同年12月1日，被告收到原告的补正材料，申请内容补正为要求获取“上海市黄浦区露香园路地块旧城区改造项目2012年6月2日至2014年12月31日的房屋征收范围内被征收居民中，且所有已经在公示范围内进行公示过的特困对象认定结果和批次信息。《上海市黄浦第一房屋征收服务事务所露香园路A、B、C地块特殊困难认定情况汇总》，《上海市黄浦第二房屋征收服务事务所露香园路D地块特殊困难认定情况汇总》，《上海市黄浦第三房屋征收服务事务所露香园路E、G地块特殊困难认定情况汇总》，《上海市黄浦第四房屋征收服务事务所露香园路F-1、F-2、F-3地块特殊困难认定情况汇总》”的信息。被告经审查，于同年12月8日作出被诉政府信息公开申请答复行为，并向原告邮寄送达《告知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，由被告提供的政府信息公开申请表及邮寄凭证、政府信息公开申请补正告知书及邮寄凭证、延期答复告知书及邮寄凭证、政府信息公开意见征询意见函、被诉政府信息公开申请告知书及邮寄凭证等证据以及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告黄浦区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，经延期和补正程序，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，原告申请获取“上海市黄浦区露香园路地块旧城区改造项目2012年6月2日至2014年12月31日的房屋征收范围内被征收居民中，且所有已经在公示范围内进行公示过的特困对象认定结果和批次信息。《上海市黄浦第一房屋征收服务事务所露香园路A、B、C地块特殊困难认定情况汇总》，《上海市黄浦第二房屋征收服务事务所露香园路D地块特殊困难认定情况汇总》，《上海市黄浦区第三房屋征收服务事务所露香园路E、G地块特殊困难认定情况汇总》，《上海市黄浦第四房屋征收服务事务所露香园路F-1、F-2、F-3地块特殊困难认定情况汇总》”的信息，被告经审查,认定原告要求获取的是特困对象认定结果和批次信息,而对于特困对象认定最终的结果,被告并未加工汇总过，被告据此依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复该信息无法提供，认定事实清楚，适用法律正确。原告提供的情况汇总表等证据不能证明被告对特困对象认定结果进行了汇总,原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告孙震宇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 马浩方
二〇一七年二月十七日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00120号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人樊某甲。曾因犯盗窃罪于1994年4月6日被井陉县人民法院判处有期徒刑十五年，2006年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人樊某乙。曾因犯敲诈勒索罪于2001年11月9日被井陉县人民法院判处有期徒刑八个月，2001年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人樊某甲、樊某乙犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人樊某甲、樊某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年11月29日凌晨，被告人樊某甲、樊某乙徒步从樊家村窜至井陉县南障城镇流砂硼村，由樊某乙负责望风，樊某甲用自带的铁棍撬开蒋某旧家大门和北上房的门锁，将蒋某圈养在北上房屋里的七只山羊（价值4420元）盗出，二人沿原路返回樊某甲家。后二人雇佣李牛牛的三轮车将盗窃的六只山羊（中途跑掉一只）以3500元的价格卖给赞皇县许亭乡倒马村的许某乙。
被告人樊某甲、樊某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，被告人樊某甲、樊某乙分别于2015年8月23日、2015年8月25日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人樊某甲、樊某乙分别赔偿被害人蒋某损失5500元和3000元，被害人蒋某对被告人樊某甲、樊某乙的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人樊某甲、樊某乙在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：办案说明、收条、谅解书、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍及前科证明，证人许某甲、许某乙的证言，被害人蒋某的陈述，被告人樊某甲、樊某乙的供述，井陉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录及现场方位示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲、樊某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人樊某甲、樊某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人樊某甲起主要作用，系主犯，被告人樊某乙起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。被告人樊某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改，再犯盗窃罪，理应严惩；被告人樊某乙曾因犯罪被判刑，现又犯罪，应从严处罚。被告人樊某甲、樊某乙均系自首，可从轻处罚；该均自愿认罪，态度较好，均已赔偿被害人损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，且被害人请求对其从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人樊某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 康娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6595号
原告：南彩莲，女。
委托诉讼代理人：姚颖浩，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘世潘，男，系该公司员工。
原告南彩莲与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南彩莲委托诉讼代理人姚颖与被告斯杰房地产公司委托诉讼代理人孙江河、刘世潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南彩莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告于2013年8月24日签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判决被告返还原告房款42560元及利息8899元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止，利息暂算至2016年12月30日）；3、依法判决被告赔偿原告的差旅费、误工费等损失共计2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中利息的计算标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：2013年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于运城空港北区运城义乌国际商贸城×号商品房。合同约定：原告（买受人）购买的×号号商品房面积为11.8平方米，房屋总价款为72560元。原告首付42560元，余款30000元在银行办理按揭，若该业主不符合银行贷款条件，付款方式则自动转为一次性付款（30日之内交清余款）。被告于2014年12月16日前向原告交付房屋。同时约定，被告未按约定期限将商品房交付原告使用，被告按逾期时间和银行同期存款利息弥补原告损失。合同签订当日，原告按约支付了首付款42560元，被告给原告出具了收款收据。后因原告不符合按揭贷款条件未申请下贷款，双方约定交房时原告交付剩余的房款。2014年12月16日，被告未向原告交付×号商品房。现被告至今未取得该商品房预售许可证明。
被告斯杰房地产公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，合同为有效合同。商品房预售许可证明正在办理中，不影响《商品房买卖合同》的效力。被告不同意解除合同，也不同意赔偿原告损失。
原告南彩莲提交的证据：2013年8月24日签订的《商品房买卖合同》一份、2013年8月24日收款收据一张。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，房地产开发企业单位未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告至今未取得相应开发建设的商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。原告要求被告返还购房款42560元，本院予以支持。由于被告的过错造成合同不能履行，应赔偿原告所受到的损失。原告主张按年利率6%计算，被告则主张按合同第9条“按逾期时间和银行同期存款利息弥补原告损失”，本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》无效，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，故被告主张原告损失按逾期时间和银行同期存款利息计算，本院不采信，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应按年利率6%，被告应按年利率6%，从2013年8月24日起计算利息至款付清之日止。审理中，原告主张差旅费、误工费共计2000元，但未提供证据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告南彩莲与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年8月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告南彩莲购房款42560元及利息（按年利率6%计算，从2013年8月24日起算至款付清之日止）；
三、驳回原告南彩莲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，原告鲁新花负担136元，被告山西斯杰房地产开发有限公司负担1000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 牛丽萍
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 左可毅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第197号
原告龚玉霞，女，1975年4月12日出生，苗族，居民。
委托代理人匡靖（系原告之子），男，1973年4月24日出生，苗族，居民。
被告杨冬梅，女，1965年10月24日出生，汉族，退休职工。
原告龚玉霞为与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告杨冬梅下落不明，本院于2015年11月30日依法公告向被告杨冬梅送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告龚玉霞的委托代理人匡靖到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉霞诉称，2009年6月28日，被告杨冬梅以购买房屋需要资金为由向原告借款30000元，约定每月利息600元，未约定还款期限。借款后至今，被告杨冬梅向原告龚玉霞支付利息共计13800元，未返还借款本金。现原告要求被告杨冬梅返还借款30000元。
原告龚玉霞就其主张，向本院出示了以下的证据：
1、身份证复印件、身份信息各1份，用以证明原、被告的基本身份情况。
2、借条原件1份，用以证实2009年6月28日，被告杨冬梅以购买房屋需要资金为由向原告借款30000元，约定每月利息600元，未约定还款期限。
被告杨冬梅未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告龚玉霞提交的证据经法庭举证，合议庭评议后认为：原告龚玉霞所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实2009年6月28日，被告杨冬梅以购买房屋需要资金为由向原告借款30000元，约定每月利息600元，未约定还款期限。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2009年6月28日，被告杨冬梅以购买房屋需要资金为由向原告借款30000元，约定每月利息600元，未约定还款期限。借款后至今，被告杨冬梅向原告龚玉霞支付利息共计13800元，未返还借款本金。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。原告龚玉霞出示了被告杨冬梅书写的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告杨冬梅作为债务人应向原告龚玉霞承担还本付息的义务。借贷双方约定的月利率2%未超过法律规定，已付利息的年利率未超过24%，符合法律规定。诉讼中，原告龚玉霞未向被告主张利息，是对自己权益的处分，本院予以确认。原、被告在借款时未对借款期限进行约定，原告龚玉霞可以催告被告杨冬梅在合理期限内偿还借款。
原、被告的债权债务关系明确，被告杨冬梅应返还原告龚玉霞借款30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬梅向原告龚玉霞返还借款30000元。限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保1号
夏松青、资兴和谐共进投资有限公司:
本院执行的夏松青与被执行人资兴和谐共进投资有限公司财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月一日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第119号
原告宋慧丹。
原告马焱。
两原告共同委托代理人王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄鑫秋。
被告衢州市远大房地产开发有限公司，组织机构代码79763951-3，住所地衢州市双港中路18号二楼东边三间。
法定代表人金尔明，董事长。
委托代理人许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
原告宋慧丹、马焱与被告衢州市远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋慧丹及两原告共同委托代理人王晓东、被告远大公司委托代理人朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧丹、马焱起诉称：2009年9月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买由被告开发的名为“远大·欧景御花苑”第15幢15-2号房屋一套，建筑面积291.26平方米，总价款为1707500元；交房日期为2010年12月31日前，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金；出卖人承诺于2011年6月31前取得土地、房屋权属证书，交付买受人；出卖人在约定日期起180天以后，出卖人仍不能交付权属证书或者登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款百分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部的购房款，但被告未能按期交付房屋，也未能按期办理产权证书。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书两项违约金（至起诉之日止为341500元；之后的逾期交房违约金按原告已付购房款1707500元、日0.005%计算至房屋正式交付之日止；之后的逾期办理房屋权属证书违约金按原告已付购房款1707500元、日0.05%计算至办理完毕房屋初始登记之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明2009年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于衢州市区曙光路5号衢州市“远大·欧景御花苑”第15幢15-2号住宅一套，并约定相关权利义务的事实，并证明被告逾期交房和办证的事实；2、购房收据2份，证明原告已支付全额购房款1707500元的事实。
被告远大公司答辩称：对原告起诉的事实基本无异议。但认为，至今未交房并非被告恶意拖延，而是因为建筑公司擅自延误工期；房子没有交付，违约时间不能确定，现在无法计算违约金；违约金过高，请求法院依法调整。
被告远大公司未向本院提供证据。
本院组织当事人对上述证据予以当庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告宋慧丹、马焱与被告远大公司于2009年9月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定：两原告向被告购买座落于衢州市区曙光路5号衢州市“远大·欧景御花苑”项目第15幢15-2号住宅一套，房屋总价款1707500元；出卖人应当于2010年12月31日前将商品房交付买受人使用，并于2011年6月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。同时，双方对逾期交房和逾期办证的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约付清了全部购房款1707500元，但被告至今未按合同约定期限向原告交付房屋和办理相关权属证书，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付经验收合格的商品房、2011年6月30日前取得相应的土地和房屋权属证书。如若逾期，被告须支付相应的违约金。现原告据此要求被告支付逾期交房和逾期办证两项违约金，并自愿两项违约金进行了调低，而被告提出了相应的答辩意见。针对双方观点分歧，本院逐一分析如下：
第一，被告认为，至今未交房并非被告恶意拖延，而是因为建筑公司擅自延误工期。本院认为，合同具有相对性，市场经济生活中，合同的相对性应得到严格的遵守。本案原、被告之间的房屋销售合同依法成立并生效，合同中的义务条款对当事人具有约束力，违反合同约定义务而无约定或者法定的免责事由均须承担相应的违约责任。被告所称涉案商品房未按时交付系建筑公司擅自延误工期，并不产生违约的免责效力，故本院对此不予采纳。
第二，被告认为，房子没有交付，违约时间不能确定，现在无法计算违约金。本院认为，合同中被告交房和办证的时间确定、清楚，被告到期未履行相关义务，违约便已构成。至于违约时间的确定与否，并不影响原告就已发生的违约损失请求被告承担责任。因此，被告的抗辩意见本院不予采纳。
第三，被告认为，原告主张的违约金过高，要求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现原告自愿将已发生的巨额违约金降低为总房价的20%，同时，为防止被告懈怠履行合同义务，敦促被告及时交付房屋和办理相关权属证书，降低原告方权益损失，原告要求起诉之后的违约金仍按合同据实计算（其中逾期交房违约金计算至房屋正式交付之日止，逾期办证违约金计算至办理完毕房屋初始登记之日止）。本院认为，合情合理，也与本院已裁判并已生效的同类案件的裁判文书相一致，基本应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告衢州市远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋慧丹、马焱逾期交付衢州市区曙光路5号衢州市“远大·欧景御花苑”第15幢15-2号商品房及逾期办理该商品房土地、房屋权属证书两项违约金，截止2014年4月21日，共计341500元；2014年4月21日之后的逾期交房违约金按原告已付购房款1707500元、日0.005%计算至房屋正式交付之日止；2014年4月21日之后的逾期办理土地、房屋权属证书违约金按原告已付购房款1707500元、日0.05%计算至办理完毕房屋初始登记之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6423元，减半收取3212元，由被告衢州市远大房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴仕超
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第3311号
原告周振华。
委托代理人刘显中、魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
被告陈蓉蓉。
原告周振华与被告陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘显中及被告陈蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，被告向原告出具借款人民币13000元的借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款13000元并从起诉之日起按银行贷款利率承担利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但其不同意支付利息。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告于2010年9月2日向原告借款人民币13000元的事实。
被告对该证据无异议，其未向本院提交证据。
本院经开庭审理查明的事实与原告所诉事实一致，本院对该事实及证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告借其人民币13000元的事实，因此，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，由于双方对利息的数额及计算方法没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈蓉蓉于本判决生效之日起10日内给付原告周振华借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈蓉蓉负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一一年十一月七日
书记员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第840号
罪犯叶创建，男，1982年11月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月27日作出（2013）阳城法刑初字第163号刑事判决，以被告人叶创建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶创建在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶创建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月嘉奖。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶创建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶创建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4711号
原告陈红琴，女，汉族，1975年7月14日生，个体业主。
被告朱勤南，男，汉族，1960年8月20日生，无业。
被告南京扬子公交高新客运有限公司（以下简称公交公司），住所地在南京市高新开发区29幢338室，组织机构代码75127926-8。
法定代表人傅志刚，总经理。
委托代理人张青，男，汉族。
原告陈红琴与被告朱勤南、公交公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红琴、朱勤南、公交公司的委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红琴诉称，2013年5月12日上午9时许，原告乘坐被告公交总公司136路公交车，由于驾驶员紧急刹车，造成站在原告身旁的被告朱勤南所背的双肩包和身体完全倒向原告，包内的重物打到原告头部，造成原告晕倒，不省人事，后被送到医院治疗。南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，公交公司驾驶员朱奎负事故主要责任，朱勤南负事故次要责任，陈红琴不负责任。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2762.3元（被告朱勤南垫付2000元，其余762.3元为原告垫付）、误工费13954.3元（误工期45天，含商铺的房租水电费用以及同行业的误工标准）、交通费200元、停车费40元，并承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。驾驶员朱奎系公交公司员工，在履行职务期间发生本起事故，相关责任由公交公司承担。原告经医院多方检查，并无明显伤情，原告存在重复治疗，对原告医疗费持有异议，也不存在误工费、交通费及停车费，请法院依法判决。
被告朱勤南辩称，对本起交通事故的事实无异议，对责任认定有异议。被告也是公交车上的乘客，当时车辆急刹车导致被告的双肩包（里面有一个茶杯）砸到了原告的头，被告不应承担赔偿责任。被告同意支付已垫付原告2０００元，原告其余的损失应由公交公司承担。
经审理查明，2013年5月12日上午9时，朱奎驾驶苏A×××××号大客车行驶过程中，因刹车制动，致其车上乘车人朱勤南所背的包碰到乘车人陈红琴，造成交通事故。交警大队认定，朱奎负事故主要责任，朱勤南负事故次要责任，陈红琴不负责任。事发当日，原告被送往第二军医大学长征医院南京分院治疗，5月12日、13日经CT检查，原告脑组织CT平扫未见明显外伤性病变，检查诊断伤情为头外伤、眩晕，共支付医疗费2762.3元。
另查明，原告系服装零售个体业主，经营场所在本市XX区XX路22号百货楼B5-11-1号，每月租金2881元。南京金盛国际家居市场经营部管理有限公司出具证明，内容为B5-11-1号陈红琴系市场经营户，自2013年5月12日至2013年7月1日未开铺。
另朱奎系公交公司驾驶员，在履行职务期间发生事故。被告朱勤南共支付原告2000元。
审理中，对原告诉请，经举证、质证，被告公交公司均持异议，不同意赔偿，被告朱勤南对事故责任持有异议，表示自愿支付原告2000元，请求法院依法判决。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、检查报告单、交通费、停车费、病假证明、个体工商户营业执照、缴费收据、商铺停业证明及双方当事人陈述等为证。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定朱奎负事故主要责任，朱勤南负事故次要责任，陈红琴不负责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。被告朱勤南主张其不承担赔偿责任的抗辩理由，没有提供证据，本院不予采信。结合本案的实际情况，由公交公司承担80%的赔偿责任，朱勤南承担20%的赔偿责任。
关于原告的经济损失，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费2762.3元，已提供相应证据证明，本院予以支持。被告公交公司持有异议，未提供证据证明，本院不予采信。根据原告的伤情及本案实际，认定误工期限20天，停业租金损失为1920.67元（2881元／30×20），误工费参照零售行业标准计算为1725.92元（31498／365×20）。根据原告就诊次数，酌定交通费100元。
综上，原告上述经济损失6508.89元，由被告公交公司赔偿5207.11元，朱勤南赔偿原告1301.78元，鉴于朱勤南表示自愿支付原告2000元，符合规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
被告公交公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈红琴5207.11元。
被告朱勤南于本判决生效之日起五日内支付原告陈红琴2000元。（已履行完毕）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告公交公司负担160元，被告朱勤南负担40元。（鉴于原告已预交诉讼费400元，由被告公交公司直接给付原告160元，朱勤南支付原告40元，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一三年九月二十九日
书记员 邢啸天
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20548号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人修巧国，男，1994年4月16日出生于河北省，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，现住址天津市滨海新区。2016年11月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人修巧国犯故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月6日1时许，被告人修巧国在其住处天津市滨海新区塘沽xx城小区x栋x号室内吵闹，与邻居徐某发生争吵，后在x层楼道内与被害人徐某相互殴打，造成徐某右手手指骨折，修巧国鼻骨骨折的后果。经鉴定：徐某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人修巧国经电话传唤到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。后修巧国与被害人徐某相互谅解。
上述事实，有被告人修巧国供述、被害人徐某陈述，证人吴某、常某证言，辨认笔录，诊断证明书及伤情照片，案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录、户籍证明，现场笔录，鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人修巧国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人修巧国具有以下量刑情节：系自首，取得对方谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人修巧国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、禁止被告人修巧国在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人徐某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）；
三、对被告人修巧国，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24547号
申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：费晓娴，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：上海升禄合商贸有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：孔祥国，董事长。
被申请人：上海盐商集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴友建，董事长。
被申请人：上海芝金资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：孙永明，董事长。
被申请人：孔祥国，男，1971年12月30日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人：吴友建，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人上海升禄合商贸有限公司、上海盐商集团有限公司、上海芝金资产管理有限公司、孔祥国、吴友建金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海升禄合商贸有限公司、上海盐商集团有限公司、上海芝金资产管理有限公司、孔祥国、吴友建的银行存款人民币9,820,714.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海升禄合商贸有限公司、上海盐商集团有限公司、上海芝金资产管理有限公司、孔祥国、吴友建的银行存款人民币9,820,714.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员叶辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李立云
审判员 叶 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执644号
申请执行人：灵宝市环境保护局。
住所地：灵宝市金城大道12号。
法定代表人：史恩飞，局长。
被执行人：任汉军新建100吨／日生产线项目。
住所地：灵宝市。
法定代表人：任汉军。
本院在执行灵宝市环境保护局申请执行任汉军新建100吨／日生产线项目行政非诉执行一案中，申请执行人灵宝市环境保护局向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人灵宝市环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵宏志
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9196号
原告：某公司。
原告：屈某。
被告：某某公司。
原告某公司、屈某与被告某某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告某公司、屈某的委托诉讼代理人寇某，被告某某公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、屈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某公司在保险范围内向原告支付各项费用共计31万元。2、本案诉讼费由被告某某公司承担。事实与理由：原告屈某作为投保人为陕KX**、KXXXX挂车辆在被告某某公司处对该车投保了机动车交通事故责任强制险及100万元、5万元的商业三者保险，交强险保险期限为2017年5月23日0时起至2018年5月22日24时止，机动车商业保险期限为2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止。陕KX**、KXXXX挂车辆登记在原告某公司名下，原告屈某为车辆实际所有人。2017年7月26日19时许，原告雇用武凤军驾驶陕KX**、KXXXX挂车辆沿S335线由邓州方向往淅川方向行驶，行驶至S335省道淅川县九重镇葛岗附近路段时，撞到行人葛新奥，造成葛新奥受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。淅川县公安局交通管理大队于2017年8月6日作出了淅公交认[2017]第07036号道路交通事故认定书，认定武凤军负本次事故的全部责任，葛新奥无责任。事故发生后，原告屈某与受害者家属于2017年8月10日达成了赔偿协议，一次性向受害者家属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计31万元。后原告就本起事故的保险赔付问题向被告提出理赔请求无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告某某公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。但是肇事车辆驾驶员武凤军属A2增驾实习期，根据法律规定，实习期内驾驶员没有陪同司机，不得单独上路，根据被告公司商业险合同，条款约定，该情形属于免赔事由，不予赔付。诉讼费为间接损失，被告公司不予赔偿。原告的诉讼请求的精神抚慰金，已经立为刑事案件，对精神抚慰金不予赔偿。且保险第一收益人为东风汽车财务有限公司，不是本案原告，只有东风汽车财务有限公司授权后，原告才有权利主张赔偿权。
本院经审理认定事实如下：陕KX**/KXXXX挂重型半挂牵引车系屈某从某公司处购买，原告某公司系该车辆登记所有人，原告屈某系实际所有人。2017年5月27日，原告某公司为陕KX**/KXXXX挂重型半挂牵引车投保交强险一份。2017年5月27日，原告某公司为陕KX**/KXXXX挂重型半挂牵引车的主车在被告投保机动车商业保险合同一份,约定：机动车损失保险赔偿金额29万元，第三者责任险赔偿金额100万元，同时约定不计免赔。保险期间自2017年5月28日零时起至2018年5月27日二十四时止。同日，为陕KX**/KXXXX挂重型半挂牵引车的挂车在被告处投保机动车商业保险合同一份，约定：机动车损失保险赔偿限额86000元，第三者责任险赔偿金额5万元，同时约定不计免赔。保险期间自2017年5月28日零时起至2018年5月27日二十四时止。2017年7月26日19时许，原告武凤军驾驶投保车辆（赵海军在车辆的副驾驶位置）沿S335线由邓州方向往淅川方向行驶，行驶至S335省道淅川县九重镇葛岗附近路段时，撞倒行人葛新奥，造成葛新奥受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经淅川县公安局交通警察大队作出的淅公交认字[2017]第07036号《道路交通事故认定书》认定：武凤军承担此次事故的全部责任，葛新奥无责任。死者葛新奥系农村户籍。事故发生后，驾驶员武凤军与葛新奥家属于2017年8月10日达成赔偿协议，约定：一次性赔偿葛新奥家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币叁拾壹万元整。屈某、某公司、武凤军于当日方支付葛新奥家属31万元。2017年11月24日，东风汽车财务有限公司、陕西日鼎汽车销售服务有限公司将本次事故的受益人理赔权利转让给某公司。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业险保险单二份、证明一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证各一份、眉县农村公路管理站《赔（补）偿案卷》一份、收据二支、施救费收据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保的陕KB38**/陕K73**挂重型半挂牵引车发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。此次事故中死者葛新奥应得到的赔偿为：死亡赔偿金187920元，丧葬费28448元，精神抚慰金20000元。共计236368元。该赔偿数额在交强险及第三者责任保险金额内，本院依法予以支持。被告某某公司应当赔偿原告交强险11万元，第三者责任险126368元。原告诉请的其他费用无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某某公司赔偿原告某公司、屈某交强险11万元，第三者责任险126368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告某公司、屈某负担700元，被告某某公司负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年十二月四日
书记员 祁雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0602行初169号
原告任**，女，1972年2月12日出生，汉族，身份证号：43062119720212****。住湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司宿舍。
委托代理人吴**，男，岳阳市求是法律服务所，代理权限：一般代理。
被告岳阳市***岳阳楼区分局。组织机构代码证：00636214-1，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区长炼小区西区。
法定代表人徐*，该局局长。
委托代理人朱*，该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人吴*，该局工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告任**诉被告岳阳市***岳阳楼区分局确认行政行为违法一案中，原告任**2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许任**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任**承担。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 谢东波
人民陪审员 张小平
二〇一六年五月三日
书 记 员 李子璐
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602第169号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年5月3日
原 告
|
任**
被 告
|
岳阳市***岳阳楼区分局
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许任**撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任**承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执383号之一
申请执行人李华玉，居民。
被执行人李慎国，居民。
被执行人彭雪莲，居民。
申请执行人李华玉与被执行人李慎国、彭雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2500号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款79363.98元，已执行0元，尚欠79363.98元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2500号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1644号
原告张某某。
委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告吴某某。
被告刁某某。
原告张某某与被告王某甲、王某乙、吴某某、刁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人俞鑫生、被告刁某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月5日被告王某甲、王某乙向原告借款111330元，此后经原告多次催要，四被告均未履行还款义务。请求判令被告偿还借款111330元及自起诉之日起至还款之日期间年息6%计算的利息，被告吴某某、刁某某承担连带责任。
被告王某甲书面辩称，2014年9月5日被告出具借条借款111330元不是事实，原告开办小额贷款公司，双方签订了借款合同，合同借款只有100000元，但被告实际借款只有83900元，出具借条111330元当天并未付款，原告称以后打款给被告，所谓付现金27430元实际并没有交付，原告公司要扣审核费、管理费、利息及还款保证金（押金），所以被告实际并未收到该款项。原告将83700元款项打给原告之后，由于双方约定用期十个月，每月还款11130元，被告已于2014年10月、11月、12月、2015年1月每月偿还了11100元，共计44400元，所以被告尚欠原告39300元，请求法院查明事实依法判决。
被告王某乙、吴某某未答辩。
被告刁某某辩称，借款人现在外打工，被告担保是事实，当时因为与被告王某甲是朋友，当时说借款10万元，且签订了借款合同，没有给付现金，后来从账上转了83700元，我仅是担保人，故应当要由借款人来还款。另外，该借款发生后王某甲已经在2014年10月、11月、12月、2015年1月偿还了44000元，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年9月5日被告王某甲、王某乙向原告出具格式借条一份，注明：“今借到张某某人民币（大写）壹拾壹万壹仟叁佰叁拾元整（小写111330元）（其中银行转账83900元，现金27430元），用于生意周转”。同时由被告吴某某、刁某某提供了连带责任保证。2014年9月9日泰兴市银杏电子商务有限公司代原告张某某汇款83700元给被告王某甲。2014年10月、11月、12月、2015年1月被告王某甲分别偿还原告11100元，余款原告催要未果，遂于2015年11月18日诉来本院。
上述事实，有四被告签字的格式借条、担保书、原告汇款凭证、原告还款凭证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某甲、王某乙向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，债务人依法应当偿还。关于借款数额，由于被告在出具借条时双方明确注明其中银行转账83900元，但实际原告银行转账仅83700元，故其转账金额应以83700元计算。关于现金27430元，由于被告在借条中已明确记载该款项，故本院亦应当予以认定，合计借款总额计111130元。被告王某甲辩称，其实际未收到现金27430元，对此本院认为，一方面被告未能提交证据证明该事实，另一方面，被告王某甲答辩称，该款系原告收取被告的审核费、管理费、利息及还款保证金（押金），即使被告辩称属实，由于被告未能举证证明原告收取该费用为法律所禁止，被告亦应当予以偿还，故本院对被告该辩称理由亦不予采纳。被告王某甲在借款后，已偿还原告44400元，庭审中，原告对此予以确认，本院应予冲减，故被告余欠原告借款金额应为66730元。原告主张自起诉之日起至还款之日期间按年息6%计算利息，未超出银行同期贷款利率，本院予以支持。被告吴某某、刁某某在借款时提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告吴某某、刁某某依法应当承担连带偿还责任。被告王某乙、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款计人民币66730元及利息（自2015年11月18日起至还款之日期间按年息6%计算）。被告吴某某、刁某某承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1365元，原告承担545元，被告王某甲、王某乙、吴某某、刁某某连带承担820元（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费2300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十二月十日
书记员 丁 一
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保223号
曾云、谢桂云、王梅：
本院执行的申请人曾云与被申请人谢桂云、王梅民间借贷纠纷一案，本院已解除对被申请人谢桂云、王梅的银行存款30万元或其价值相当的其他财产的查封、冻结、扣押。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案以解除保全。
二〇一六年七月六日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初字2951号
原告:殷虎子,男,1986年5月28日生,汉族，住东海县。
被告:王闽,男,1987年6月2日生,汉族，住东海县。
原告殷虎子与被告王闽追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷虎子向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还相燕的担保借款30000元及违约金5000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年9月28日，被告王闽从相燕处借款3万元，借款期限一个月，并约定逾期违约金，原告为其提供连带保证担保。借款到期后，相燕多次向王闽及保证人要求偿还借款，被告王闽未予偿还。2015年10月30日，原告替被告偿还相燕35000元，履行担保责任。之后原告多次要求被告返还上述35000元，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王闽辩称，我不认识相燕，没有向她借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，被告向案外人相燕借款30000万元，借款期限1个月，借款按江苏常熟银行同期贷款利率四倍计息，逾期不还承担5000元违约金及诉讼费、律师费等。原告为上述借款提供连带保证担保，保证期间2年。当事人发生争议协商解决，协商不成向东海法院提起诉讼。
另查明，借款到期后，相燕诉至本院请求殷虎子承担保证责任，相燕与殷虎子达成调解协议由殷虎子还款，后在该案执行过程中，2015年10月30日殷虎子偿还相燕35000元。
再查明，被告已支付原告4000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、民事调解书、收条等证据予以证实。
本院认为，原告作为被告向案外人相燕借款的连带保证担保人，代为被告偿还借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告已返还原告4000元，尚欠31000元，应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王闽于本判决生效后十日内返还原告殷虎子代为偿还的借款31000元；
二、驳回原告殷虎子其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（简易程序），由被告王闽负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初323号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人段某，无业。2015年8月25日因犯盗窃罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，2016年2月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年3月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日凌晨5时许，被告人段某在南昌市井冈山大道飓风网吧门口，盗窃被害人尧英杰一辆五本牌电动车（经鉴定价值人民币3640元），并以1100元的价格销赃给路人。
2016年2月25日凌晨1时许，民警在南昌市解放西路工人新村附近将段某抓获，当场扣押赃款855元，后发还给尧英杰。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人尧英杰的报案笔录及陈述、证人曾某的证言、扣押、发还物品清单、盗窃视频、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人段某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3640元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某有盗窃前科，应从重处罚。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡建勇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市���民初字第358号
原告罗某某，女，生于1984年9月13日，汉族。
委托代理人郝某某，系临夏宏远律师事务所律师。
被告熊某，男，生于1980年10月28日，汉族。
原告罗某某与被告熊某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，原告以无法提供相关证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 何 婵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 韬
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
原告王栋。
被告巨文佳。
原告王栋诉被告巨文佳健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告巨文佳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2012年11月19日，被告巨文佳一行等人乘坐其驾驶的晋K×××××出租车，因过红灯一事发生争执，被告巨文佳一行等人将其车辆损坏并将其殴打受伤。我受伤后被送往左权县人民医院救治，住院20天。我要求被告巨文佳赔偿各项损失共计5260.44元。
被告巨文佳未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告王栋为支持其主张向法庭交如下证据：1、为证明被告巨文佳殴打原告的事实，提供左权县公安局决字〈2012〉第000291号公安行政处罚决定书，该处罚决定书证明被告巨文佳将原告王栋的车��挡风玻璃及左侧挡风玻璃、反光镜损毁并殴打原告王栋事实，并给予被告巨文佳行政拘留二十日并处200元罚款决定。2、为证明原告受伤后的治疗经过及产生的损失情况，提供左权县人民医院0255005住院医药费统一收据1支，金额为1558.94元。左权县人民医院门诊医药费收据2支，其中17139582号金额为468.5元，17139583号金额为33元。3、左权县人民医院住院病历1份共计11页，左权县人民医院诊断证明书1支，左权县人民医院住院一日清单18支。
被告巨文佳未到庭，对原告提供证据未发表质证意见，
本院认证意见，左权县公安局决字〈2012〉第000291号公安行政处罚决定书，该处罚决定书于2012年11月20日作出，被告巨文佳在规定时间内未提起行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定具有法律效力，本院予以确认。对原告提供左权县人民医院住院病历、左权县人民医院诊断证明书1支��左权县人民医院一日清单、左权县人民医院住院医药费统一收据1支、门诊医药费收据2支能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月19日晚21时50分许，被告巨文佳等人酒后乘坐原告王栋驾驶的晋K×××××出租车，行至左权县华联超市门口时，因过红灯一事发生争执，被告巨文佳将原告王栋的车前挡风玻璃及左侧挡风玻璃、反光镜损毁并殴打原告王栋。原告王栋于2012年11月20日1时30分入左权县人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼球挫伤。2、右眼脸挫伤。3、右眼视网膜震荡。4、头面部挫裂伤。5、全身多处组织损伤。2012年12月10日15时30分出院，住院共计20天。原告住院期间花费医药费2060.44元。
本院认为，（一）公民的人身健康受法律保护。被告巨文佳酒后乘坐原告王栋驾驶的晋K×××××出租车，行至左权县华联超市门口时，因过红灯一事发生争执，被告巨文佳将原告王栋殴打，左权县公安局已对被告巨文佳殴打原告王栋的行为作出了行政拘留二十日并处200元罚款的治安处罚，被告巨文佳在法定时间未申请复议，也未依法提起行政诉讼，该裁决已发生法律效力。被告巨文佳殴打原告王栋事实可以确认。因被告巨文佳殴打原告王栋，导致原告王栋遭受的合理损失，被告巨文佳应当承担赔偿责任。（二）原告王栋的损失应包括：医药费2060.44元。误工费1386元，原告误工费应当按照（2012年山西省农、林、牧、鱼业标准）每天按69.3元标准计算20天。陪侍费1386元，原告陪侍费应当按照（2012年山西省农、林、牧、鱼业标准）每天按69.3元标准计算20天。伙食补助300元，原告主张每天按15元标准计算20天，原告主张符合法律规定，营养费100元，因无医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国民���权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巨文佳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王栋医药费二千零六十元四角四分、误工费一千三百八十六元、陪侍费一千三百八十六元、住院伙食补助费三百元，共计五千一百三十二元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告巨文佳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 智亚红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第616-2号
申请人苏庆华，居民。
被申请人苏富伟，居民。
被申请人刘丽，居民。
申请人苏庆华与被申请人苏富伟、刘丽*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人苏富伟名下位于泰安市岱宗大街*号*号楼*单元*室房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 轲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第3149号
原告项某。
被告包某甲。
原告项某与被告包某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告项某，被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名包某乙。由于双方婚前接触较少缺乏了解，婚姻基础一般，然近几年被告嗜赌成性，不顾家庭生活，也不顾儿子的学业，并经常无故发火殴打原告，原告曾多次报警并劝说被告均未果，目前被告将门锁换掉致原告只能回娘家居住，现双方根本无感情可言。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子包某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告包某甲辩称：被告不同意离婚。关于打人这事是因为晚上睡觉时被告想过性生活，原告将被告踢倒床下，造成被告腰骨损伤，被告是顺手“抹”了一下，原告提出离婚，因为房子是被告母亲的，所以将家里的财物扔出去了。
经审理本院认定，原告项某与被告包某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名包某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告因故殴打原告，曾出具书面保证书，承诺不再殴打原告，目前双方分居生活，原告以夫妻双方根本无感情可言为由诉至本院，请求解决。
以上认定的事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、保证书和照片等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因生活琐事发生争吵，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原、被告夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告包某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金胜明
二０一五年八月二十五日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06344号
罪犯周宇建，男，汉族，1968年11月4日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）马刑初字第00003号刑事判决，以被告人周宇建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第0179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周宇建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周宇建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宇建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年4月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1043号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：黄锋，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告黄锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄锋立即归还原告的借款本金29000元及利息96488.63元（利息暂计至2016年8月17日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2005年3月15日，被告向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款到期日为2006年3月15日，后展期至2007年2月20日。利息按中国人民银行规定利率逐月结算。借款期满后至今，被告只偿还了部分贷款利息，尚结欠原告借款本金29000元及利息96498.63元（利息暂计至2016年8月17日）。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人身份情况。
2、被告黄锋的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、（2011）云郁法民初字第660号民事裁定书、（2014）云郁法千民初字第89号民事裁定书复印件，证明原告分别于2011年、2014年向法院起诉过要求被告还款。
5、贷款核对函复印件，证明被告黄锋于2012年11月22日向原告确认其所欠债务的情况。
6、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月17日尚欠原告本息情况。
7、展期合同复印件（开庭时提交），证明原、被告在签订借款合同后约定将借款期限展期至2007年2月20日。
本院依法向被告黄锋送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告黄锋未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄锋以养鸡缺乏资金为由于2005年3月15日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月结息，到期还清本息。双方约定借款期限至2006年3月15日，借款期限内月利率为7.905‰。后原告与被告签订了展期合同，约定将借款期限展期至2007年2月20日，展期期间的月利率为8.16‰，展期后逾期的月利率为12.24‰。借款于2007年2月20日已到期，但被告未能按合同约定按期全额归还。截至2016年8月17日被告尚结欠原告借款本金29000元,利息96498.63元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告黄锋迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
另查明，原告于2011年就该笔借款向本院提起诉讼要求被告还款，本院于2011年9月19日作出（2011）云郁法民初字第660号民事裁定书。后来，原告于2012年11月22日向被告发出贷款核对函，被告在该核对函上签名并捺指模确认。又，原告于2014年就该笔借款向本院提起诉讼要求被告还款，本院于2014年10月10日作出（2014）云郁法千民初字第89号民事裁定书。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告黄锋没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告黄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。截至2016年8月17日被告结欠原告借款利息为96498.63元，原告请求96488.63元是其对权利的处分，故被告应向原告清还借款本金29000元及利息96488.63元（利息暂计算至2016年8月17日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金29000元及利息96488.63元（利息暂计算至2016年8月17日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404.89元（已减半收取），由被告黄锋负担（原告已预交受理费1404.89元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆鑑浩