江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00515号
原告张建飞。
委托代理人沈利益（受张建飞的特别授权委托），江苏广浩律师事务所律师。
被告无锡市隆达运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道交通管理所内。
法定代表人王赟诚，无锡市隆达运输有限公司总经理。
委托代理人王晓鸣（受无锡市隆达运输有限公司的特别授权委托），在无锡市隆达运输有限公司工作。
被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567号宝通大厦18F01号。
负责人郑采，英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人张池（受英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
被告鲁道坤。
委托代理人郝孝伟（受鲁道坤的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告赵尚春。
被告太仓市城厢镇春福石材经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号1幢2-商铺17室。
经营者赵尚春，太仓市城厢镇春福石材经营部经营者。
原告张建飞与被告无锡市隆达运输有限公司（以下简称隆达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称英大泰和财保无锡支公司）、鲁道坤、赵尚春、太仓市城厢镇春福石材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张建飞及其委托代理人沈利益、被告隆达公司的委托代理人王晓鸣、被告英大泰和财保无锡支公司的委托代理人张池、被告鲁道坤的委托代理人郝孝伟、被告太仓市城厢镇春福石材经营部的经营者赵尚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称：其因交通事故受伤。现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见附表）；要求英大泰和财保无锡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由隆达公司、英大泰和财保无锡支公司承担30%的赔偿责任（其中英大泰和财保无锡支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任），由鲁道坤、赵尚春、太仓市城厢镇春福石材经营部承担70%的赔偿责任；太仓市城厢镇春福石材经营部已经垫付的70700元在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费由隆达公司、英大泰和财保无锡支公司、鲁道坤、赵尚春、太仓市城厢镇春福石材经营部负担。
被告隆达公司辩称：对事故责任认定无异议；对各项赔偿费用的意见见附表；对鉴定结论无异议；不同意承担非医保用药费用。
被告英大泰和财保无锡支公司辩称：对事故责任认定无异议；对各项赔偿费用的意见见附表；对鉴定结论无异议；商业险一并处理需要扣除15%的非医保用药费用。
被告鲁道坤辩称：对事故责任认定无异议，对各项赔偿费用的意见见附表；对鉴定结论无异议；依法判决。
被告赵尚春、太仓市城厢镇春福石材经营部辩称：对事故责任认定无异议，对各项赔偿费用的意见见附表；对鉴定结论无异议；太仓市城厢镇春福石材经营部垫付的70700元在本案中一并处理；依法判决。
经审理查明：2013年12月12日7时许，鲁道坤驾驶苏E×××××重型普通货车（车上乘坐张建飞、张某青），沿342省道由东往西行驶至342省道147.1KM处（天一高架东坡路段）时，车头碰撞同向前方方某玉驾驶停于路中的苏B×××××中型普通货车尾部，造成二车不同程度损坏，鲁道坤、方某玉、张建飞、张某青受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定鲁道坤负事故主要责任，方某玉负事故次要责任，张建飞、张某青不负事故责任。
苏B×××××中型普通货车车主为韩桂余，韩桂余将该车挂靠在隆达公司，方某玉系韩桂余雇佣的驾驶员。该车在英大泰和财保无锡支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
苏E×××××重型普通货车车主是太仓市城厢镇春福石材经营部，赵尚春系太仓市城厢镇春福石材经营部的经营者。
关于鲁道坤与赵尚春、太仓市城厢镇春福石材经营部的关系，本院调取了（2015）惠民初字第01221号案件中鲁道坤提供的误工证明、工作合同、本院对赵尚春制作的调查笔录。误工证明记载：鲁道坤系太仓市城厢镇春福石材经营部的驾驶员；鲁道坤的工作合同上有太仓市城厢镇春福石材经营部的盖章；赵尚春在调查笔录中陈述：鲁道坤事故发生前在我经营的太仓市城厢镇春福石材经营部从事驾驶员工作，每月工资4000元、奖金500元。事故当日，我指派鲁道坤到宜兴拉货。
经法院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，张建飞脾切除评定为八级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日。
关于误工费，张建飞提供太仓市浮桥镇港纯大理石加工场的营业执照，其是该单位的经营者，按建筑装饰行业工资标准3959.5元/月主张误工费。
本起事故中的受伤者鲁道坤、张建飞、张某青一致确认对交强险责任限额分配如下：交强险医疗费限额10000元由鲁道坤受偿4000元，由张建飞受偿2500元，由张某青受偿3500元；交强险伤残限额110000元由鲁道坤受偿40000元，由张建飞受偿52000元、由张某青受偿18000元。各方对此均无异议，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、挂靠车辆合同书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、救护医疗费发票、人血白蛋白收据、临时医嘱记录单、用药清单、派出所证明、居委会证明、父母身份证复印件、户口簿、交通费票据、收条、鉴定意见书、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定鲁道坤负事故主要责任，方某玉负事故次要责任，张建飞、张某青不负事故责任。该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，本院予以确认。
关于赔偿责任，苏B×××××中型普通货车在英大泰和财保无锡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，张建飞因本次交通事故造成的损害后果首先由英大泰和财保无锡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分，英大泰和财保无锡支公司在商业第三者责任险限额内的赔偿比例为30%。
英大泰和财保无锡支公司认为需扣除15%的非医保用药费用，其对此负有举证责任。经本院释明后，英大泰和财保无锡支公司未在本院规定的举证期限内提供非医保用药费用清单和替代药物清单及相应证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项意见不予支持。
张建飞作为乘坐人员，在本起事故中不负事故责任，超出交强险责任限额部分由苏E×××××重型普通货车方根据事故责任承担70%的赔偿责任。根据本院调取的（2015）惠民初字第01221号案件中证据，可以确定鲁道坤系太仓市城厢镇春福石材经营部的驾驶员，事故发生时接受太仓市城厢镇春福石材经营部经营者赵尚春的指派到宜兴拉货，故事故发生时鲁道坤系执行工作任务，属职务行为，苏E×××××重型普通货车方应承担的赔偿责任由鲁道坤的工作单位太仓市城厢镇春福石材经营部承担。
关于各项赔偿费用的认定（详见附表）。其中关于误工费，根据张建飞提供的营业执照，其经营的是大理石加工场，经营范围为加工、零售大理石。“加工大理石”在国民经济行业标准中属制造业行业中“非金属矿物制品业”大类中的“建筑用石加工”小类，故“加工大理石”属制造业，张建飞要求误工费适用“建筑装饰业”行业标准，无相应依据，不予支持。但张建飞主张的误工费标准3959.5元/月未超出2014年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资标准，故本院对其主张的误工费予以支持；关于精神损害抚慰金，张建飞要求在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金应根据侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的经济水平等因素综合确定。张建飞在本起事故中不负事故责任，本院确定精神损害抚慰金为50000×30%＝15000元。
张建飞的各项合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计137858元，由英大泰和财保无锡支公司在交强险责任限额内赔偿2500元，由英大泰和财保无锡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（137858-2500）×30%＝40607.4元，由太仓市城厢镇春福石材经营部赔偿（137858-2500）×70%＝94750.6元；护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计271320元，已超出交强险伤残赔偿限额52000元，由英大泰和财保无锡支公司在交强险责任限额内赔偿52000元（含精神损害抚慰金），由英大泰和财保无锡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（271320-52000）×30%＝65796元，由太仓市城厢镇春福石材经营部赔偿（271320-52000）×70%＝153524元。故英大泰和财保无锡支公司共需赔偿160903.4元，太仓市城厢镇春福石材经营部共需赔偿248274.6元，扣除其已垫付的70700元，太仓市城厢镇春福石材经营部还需赔偿177574.6元。张建飞超出合理范围的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、英大泰和财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张建飞160903.4元。
二、太仓市城厢镇春福石材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张建飞177574.6元。
三、驳回张建飞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1097元，鉴定费2520元，合计3617元，由张建飞负担5元，由太仓市城厢镇春福石材经营部负担1895元，由英大泰和财保无锡支公司负担1717元。该款已由张建飞预交，太仓市城厢镇春福石材经营部、英大泰和财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给张建飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龚梦月
附表：赔偿费用表
具体项目
原告主张
被告意见
法院认定
医疗费
135608元
无异议
135608元
住院伙食补助费
20元/天×35天＝700元
18元/天×35天＝630元
630元
营养费
20元/天×90天＝1800元
15元/天×90天＝1350元
1620元
护理费
60元/天×90天＝5400元
无异议
5400元
误工费
3959.5元/月×6个月＝23757元
按34346元/年计算
23757元
残疾赔偿金
34346元/年×20年×30%＝206076元
无异议
206076元
被扶养人生活费
(23476元-15493.2元)×10年÷2人×30%+(23476元-16381.2元)×8年÷2人×30%＝20487元(取整数)
无异议
20487元
精神损害抚慰金
15000元（在交强险责任限额内优先赔偿）
认可4500元
15000元
（优先）
交通费
765元
酌情认定
酌情认定600元
合计
409593元
409178元
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江阴市富仁电气有限公司与江阴市城镇建设综合开发有限公司合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-07\\\\\",\\\\\