新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1722号
上诉人（原审原告）：伊犁国民村镇银行有限责任公司。住所地,伊宁市军垦路**号。
法定代表人：张继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆金城住房置业担保有限责任公司伊犁分公司。住所地，伊宁市斯大林街四巷**号。
负责人：岳学方，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆金城住房置业担保有限责任公司。住所地，乌鲁木齐市水区西虹东路***号。
法定代表人：张晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马福才，男，1976年10月1日生，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：马连芳，女，1976年8月5日生，住伊宁县。
委托诉讼代理人：马福才，男，1976年10月1日生，住伊宁县，系马连芳配偶。
上诉人伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称伊犁国民村镇银行）因与被上诉人新疆金城住房置业担保有限责任公司伊犁分公司（以下简称新疆金城置业担保分公司）、新疆金城住房置业担保有限责任公司（以下简称新疆金城置业担保公司）、马福才、马连芳借款担保合同纠纷一案，前由伊宁市人民法院于2015年10月16日作出（2015）伊民初字第4279号民事判决，因被告新疆金城置业担保分公司、新疆金城置业担保公司不服提起上诉。本院以原审未履行释明义务，程序违法为由，于2016年10月25日作出（2016）新40民终1162号民事裁定书发回重审，伊宁市人民法院另行组成合议庭做出(2017)新4002民初1166号民事判决，伊犁国民村镇银行不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人伊犁伊犁国民村镇银行的委托诉讼代理人申浩，被上诉人新疆金城置业担保分公司负责人岳学方，新疆金城置业担保公司委托诉讼代理人蒋江，被上诉人马福才，马连芳的委托诉讼代理人马福才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊犁国民村镇银行上诉请求：一、请求撤销原审判决，支持其一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审机械地按照伊犁州法院发回重审指导原则进行审理，违反了各级人民法院独立审判案件的基本原则，程序违法；2、一审判决认定已向上诉人充分释明变更诉讼请求中充分释明不知从何谈起；3、2013年11月20日授权委托书合法有效，该委托书涵盖多项授权的委托书，委托书第五项经总公司审核、批准，这是其内部流程，与上诉人无关，新疆金城置业担保公司及其分公司应当承担连带担保责任，退一步讲该授权书充其量视为授权不明，根据担保法司法解释规定，书面授权不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任，也就是授权不明，新疆金城置业担保公司及其分公司也要承担保证责任。
新疆金城置业担保分公司辩称：1、总公司给分公司出具的授权委托书非常清楚明确，是授权其与上诉人商洽开展个人经营性贷款及中小企业商业流动资金贷款担保业务；2、总公司的授权是附条件和限制性的，是要求我们先与上诉人商洽方案，并将方案上报总公司获得授权后，才能与上诉人签订书面的合作协议，我公司与上诉人之间开展的业务，是超越了总公司授权范围的行为；3、我公司不具备法人资格，营业执照的经营范围仅限住房置业担保，不包含个人融资贷款担保的经营项目，所以签订合同应属无效。
新疆金城置业担保公司辩称：1、答辩人不同意上诉人的上诉请求，原判正确，应予维持；2、答辩人给伊犁分公司出具的授权委托书，是由上诉人负责收执和保管的，上诉人非常清楚委托书的核心内容，该授权书明确每笔担保业务必须要向答辩人书面报备，并经答辩人进行审核、批准；3、答辩人给伊犁分公司的授权委托书是一份附条件的委托书，其前提条件就是要求伊犁分公司与上诉人商洽业务合作的相关事宜，确定合作方案后要报本公司，新疆金城置业担保分公司是非法人分支机构，没有得到我公司的授权和批准擅自签订的担保合同应为无效。
马福才、马连芳辩称：担保公司收取担保费应当承担责任。
伊犁国民村镇银行一审诉讼请求：1、马福才、马连芳共同支付借款本金260万元及自2014年12月24日至付清之日的利息，按月利率12‰计算；2、马福才、马连芳共同承担律师代理费55000元；3、新疆金城置业担保分公司、新疆金城置业担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由马福才、马连芳承担。
一审法院经审理查明：2013年12月23日，原告伊犁伊犁国民村镇银行与被告马福才签订”个人最高额保证借款合同”，合同约定，原告给被告马福才借款260万元，借款期限一年，即自2013年12月24日至2014年12月23日，月利率8‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告新疆金城置业公司伊犁分公司以保证人身份签章，并出具不可撤销担保函，明确承诺对借款人的借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任。新疆金城置业公司伊犁分公司收取了担保费，当日，被告新疆金城置业公司伊犁分公司又与被告马福才、马连芳签订保证反担保合同书及反担保承诺书。次日，原告给被告马福才发放贷款260万元。被告新疆金城置业公司营业执照上核定的经营范围包括个人贷款担保。2013年11月20日，被告新疆金城置业公司给伊犁分公司出具授权委托书，内容为”我公司现授权和委托岳学方代表我公司与伊犁国民村镇银行商洽关于开展自然人、个人经营性贷款及中小企业商业流动资金贷款担保业务的合作事宜。授权范围：1、代表委托人与伊犁国民村镇银行洽谈关于商业贷款担保合作的具体方案；2、将洽谈的商业贷款担保的合作方案报经委托人书面批准后，以委托人伊犁分公司的名义与伊犁国民村镇银行签署书面的《合作协议》。3、作为委托人伊犁分公司的负责人，负责在伊犁国民村镇银行合作开展商业贷款担保业务的授信额度内开展业务。4、在与伊犁国民村镇银行合作开展商业贷款担保业务中，单笔贷款担保最高限额为300万元。5、与伊犁国民村镇银行合作开展商业贷款担保的每一笔担保业务必须向委托人书面报备，并经授权人审核、批准。6、与伊犁国民村镇银行合作开展的商业贷款担保业务，被担保人必须有足额的抵质押物抵押给我公司名下或有足够的财产进行反担保，抵押物不足或反担保财产不足的业务，必须经委托人审核批准。法人授权的责任人在具体管理委托人伊犁分公司开展与伊犁国民村镇银行的商业贷款业务中，须严格按委托人的授权内容执行，超越授权范围的行为视为个人行为，并对因此而给委托人造成的经济损失承担全额赔偿责任。本授权有效期暂定为一年，自授权书签发之日至2014年11月20日止。另查，被告马福才、马连芳系夫妻关系。截止目前被告马福才尚欠借款本金260万元。
原审法院认为：被告马福才、马连芳欠原告借款本金260万元及自2014年12月24日起至付清之日止，按月利率12‰计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款合同约定的借款期限为一年，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，逾期还款的利息，应按双方借款合同约定的月利率12‰计算。在被告马福才、马连芳婚姻关系存续期间，被告马福才一方以个人名义所负债务，马连芳应当与马福才共同承担。故原告要求被告马福才、马连芳共同偿还借款本金260万元及自2014年12月24日至付清之日止按月利率12‰计算的利息的诉讼请求，有理有据予以支持。关于原告主张的律师代理费55000元，符合双方借款合同的约定，予以支持。关于原告要求被告新疆金城置业公司担保分公司、新疆金城置业担保公司对以上款项承担连带清偿责任之主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条之规定：”企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”本案中，从被告总公司给被告分公司出具的《授权委托书》内容分析是附条件的委托，即委托人新疆金城置业担保公司要求每一笔担保业务必须向委托人新疆金城置业担保公司书面报备，并经新疆金城置业担保公司书面批准后，新疆金城置业担保分公司方能与原告签订担保协议。而新疆金城置业担保分公司就该项担保业务未经新疆金城置业担保公司书面批准，私自与原告签订了担保合同，且签订担保合同后又未经新疆金城置业担保公司的追认。应认定担保合同无效。依据《最高人民法院关于审理涉及关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第七条规定：”主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”对此，庭审中本院已向原告充分释明，变更其诉讼请求，但原告仍坚持主张被告新疆金城置业公司伊犁分公司、新疆金城置业担保公司对以上款项承担连带清偿责任，不同意变更其诉讼请求。因原告主张的该项诉讼请求有悖于法律相关规定，不予支持。对于原告辩称《授权委托书》内容是新疆金城置业担保公司与新疆金城置业担保分公司内部业务流程与原告没有关系的抗辩理由，由于该《授权委托书》是新疆金城置业担保分公司给原告提供的，原告与被告新疆置业担保分公司签订担保合同时，对《授权委托书》载明的授权事项和范围进行限制的内容是明知的，原告在明知该《授权委托书》内容的情况下应当负有审查新疆置业担保分公司是否完成签约批准的义务，审查新疆金城置业担保分公司作为担保人的权限范围，故原告的抗辩理由不能成立。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马福才、马连芳于本判决生效后十日内偿还原告伊犁国民村镇银行借款本金2600000元、律师代理费55000元；二、被告马福才、马连芳给付原告伊犁国民村镇银行自2014年12月24日至给付之日止的利息，利率按月利率12‰计算；三、驳回原告伊犁国民村镇银行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23678元、保全费5000元，二项合计28678元，由被告马福才、马连芳负担。
二审中双方均未提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院另查明:一审法院庭审笔录询问伊犁国民村镇银行：”对超出担保限额300万元以外的债务，诉讼请求是否变更？”伊犁国民村镇银行回答：”不变更，我方认为全部担保有效，都应当承担连带责任，对超出担保额300万元以外的债务也承担连带责任，不应当承担赔偿责任。”法庭问伊犁国民村镇银行：”如第一被告超出授权范围，与你公司签订的担保合同，本院认为部分无效或者无效，应当由第二被告承担的是赔偿责任，你是否要求变更诉讼请求。”伊犁国民村镇银行回答：”我方认为第一被告和第二被告承担的是全部担保责任，不存在担保无效的部分，不存在赔偿责任。”
本院认为，原审认定借款合同有效并判决由借款人承担还款义务正确。本案的争议焦点为：1、原审是否违反独立审判原则；2、原审是否履行释明义务，原审认定事实有无依据；2、新疆金城置业担保公司与新疆金城置业担保分公司应否承担担保责任。
关于焦点一、上级法院对下级法院负有业务指导义务，以裁定书形式提供参考意见，也是上级法院指导业务的方式之一，并不违反各级法院独立审判案件的原则，原审程序合法。
关于焦点二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。通过庭审笔录证实原审法院依照法律规定履行释明义务，伊犁国民村镇银行否认原审履行释明义务的理由不能成立。
关于焦点三、双方对授权委托书理解不一，对此应当按照授权委托书的条款、出具授权委托书的目的、交易习惯以及诚实信用原则予以确定授权委托书的真实意思。本案中，授权委托书是新疆金城置业担保公司委托新疆金城置业担保分公司与伊犁国民村镇银行开展自然人个人经营性贷款及中小企业商业流动资金贷款担保业务的合作事宜。出具委托书目的是为了与伊犁国民村镇银行进行合作。从授权委托书内容看，以列举方式确定六项授权范围，条款的罗列是根据工作流程和步骤进行了设定，各条款之间紧密联系且有机结合在一起，不能单独割裂认定，现伊犁国民村镇银行称根据授权委托书第四条足以确定新疆金城置业担保分公司取得对外担保授权权限，那么授权委托书第五条即必须经授权人审核、批准就丧失存在的意义，显然授权委托书所有条款之间密不可分，完整形成委托书的整体内容。从交易习惯看，出具授权委托书一方为防止受托方滥用权利损害委托人利益，规定每笔担保业务必须经授权人审核、批准也符合正常的交易习惯。从诚实信用原则看，该授权委托书就是出具给特定主体伊犁国民村镇银行进行合作使用，伊犁国民村镇银行作为合作一方应当严格审查授权范围，并按授权范围执行，如果审核、批准仅仅是委托人与受托人之间的内部流程，也无需在授权委托书上加以明确，显然伊犁国民村镇银行辩称审核、批准系被上诉人的内部流程与其无关的抗辩理由不能成立。综上，该授权委托书意思表示明确无误，新疆金城置业担保分公司开展担保最终落脚点就是必须征得总公司同意，并不存在授权不明情形，本案诉争的担保未经新疆金城置业担保公司同意，担保合同无效。鉴于伊犁国民村镇银行经原审法院释明坚持对担保合同效力不予变更，故原审判决基于当事人主张有效合同承担连带责任的诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28040元,由伊犁国民村镇银行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 常 静