wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字1228-4号
申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐天永，系该公司董事长。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人邓永斌，男，汉族，1976年10月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏常文，系宁夏综义律师事务所律师。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第116号民事调解书，即申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司与被执行人邓永斌买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人邓永斌支付申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司欠款2081550元。申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，执行费23216元，执行标的共计2104766元。
本案在执行过程中，因被执行人邓永斌未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邓永斌名下的车辆及房屋予以查封，因车辆下落不明，房屋在银行抵押贷款，申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司表示不申请处置上述查封的财产，经向银行及土地管理部门查询，被执行人邓永斌名下无其他财产可供执行，申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司也不能向本院提供被执行人邓永斌可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第116号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人邓永斌具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司可再次向本院申请执行债款2104766元（含执行费23216元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢279号之二
申请人执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，任总经理。
被执行人范冰峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，
被执行人王丽霞，女，1975年1月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人范冰峰、王丽霞融资租赁合同纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人范冰峰、王丽霞关于（2017）湘0104执恢279号融资租赁合同纠纷一案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行和解义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年七月三十日
书记员 李 佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3389-1号
原告：中国银行股份有限公司德州铁西支行，住所地：山东省德州市德城区华兴路536号。
负责人：朱国强，行长。
被告：张德斌。
被告：王艳梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州铁西支行诉被告张德斌、王艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封被告相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜秀香
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1875号
罪犯敖辉，男，1972年2月2日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月13日作出（2014）融刑初字第390号刑事判决，认定被告人敖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付建阳监狱执行。本院于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月23日起至2027年12月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯敖辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。考核期2017年1月至2018年6月累计获考核积分2100分，截止至2018年6月共获表扬3次。2018年9月20日向本院缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年10月23日至2027年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初1955号
原告：张怀玉。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务律师。
被告：郑乐乾。
被告：郑运礼。
被告：郑运辉。
被告：郑运涛。
本院在审理原告张怀玉诉被告郑乐乾、郑运礼、郑运辉、郑运涛健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴华举
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5889号
原告：海二平（曾用名海二萍），女，1972年3月6日出生，回族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘振鹏，许昌市禹州市法律服务所法律工作者。
被告：海洋，女，1991年6月10日出生，回族，住址河南省禹州市。
被告：禹州市华源汽车销售服务有限公司，住所禹州市阳翟大道西段路南。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
原告海二平与被告海洋、禹州市华源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海二平及其委托诉讼代理人刘振鹏、被告海洋、禹州市华源汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人菅晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海二平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告偿还借款100000元，并同时支付自起诉到还款之日按同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告海二平经海春红介绍借给海洋现金120000元，由禹州市华源汽车销售服务有限公司作担保，并于2015年7月1日由被告海洋和禹州市华源汽车销售服务有限公司出具借条一张，后还原告2万元，余下10万元未还。
被告海洋、禹州市华源汽车销售服务有限公司辩称，原告主体不适格，不能证明借条中的海二萍是本案原告；没有约定利息，主张利息不应当支持。
本院经审查认定事实如下：2015年7月1日海洋、禹州市华源汽车销售服务有限公司（公司印章）出具借条：今借海二萍壹拾贰万元整（120000.00元）。原告主张被告海洋系借款人，被告禹州市华源汽车销售服务有限公司系保证人，被告认可禹州市华源汽车销售服务有限公司加盖公司印章系担保行为。2016年6月份左右，被告海洋还款2万元，余款一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告海洋借原告海二平款12万元，有其出具的借条予以证明，后被告海洋还款2万元，下欠10万元未还，应当承担继续还款的义务，故原告海二平主张被告海洋偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告海洋从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，因借条未约定利息，本院支持从2016年10月9日起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告海二平主张被告禹州市华源汽车销售服务有限公司作为保证人连带承担上述借款和利息，被告禹州市华源汽车销售服务有限公司认可自己的担保行为，双方未约定保证方式、保证期限、保证范围，依照法律规定，被告禹州市华源汽车销售服务有限公司应对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带责任，保证期限从宽限期届满之日起计算六个月，因被告海洋2016年6月还款2万元，保证期限未届满，被告禹州市华源汽车销售服务有限公司应承担保证责任，故原告海二平主张被告禹州市华源汽车销售服务有限公司偿还上述借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告主体不适格、12万元借款未实际支付、担保期限已过、利息不应支持等意见，二被告未提供相应证据支持自己的主张，且与本院查明的事实不符，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。被告禹州市华源汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告海洋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
被告海洋于本判决生效之日起五日内支付原告海二平借款100000元及利息（利息从2016年10月9日起以本金10万元按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；被告禹州市华源汽车销售服务有限公司对上述借款和利息承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，保全申请费1020元，共计2170元由被告海洋、禹州市华源汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋梦玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初3777号
原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市。
负责人：王冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：邸岩，住吉林省敦化市。
原告金碧物业有限公司长春分公司与被告邸岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，金碧物业有限公司长春分公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司长春分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费25元，由金碧物业有限公司长春分公司负担。
审判员 刘丽娟
二〇一八年十月三十一日
书记员 田昊朋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执47号
申请执行人：向天勇，男，汉族，生于1974年6月16日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：四川其亿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业园，组织机构代码证：67217635-9。
法定代表人：周玉国，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人向天勇申请执行本院作出的（2016）川0703民初1454号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川其亿建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川其亿建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一八年一月五日
书记员 杨 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民特10号
申请人：扎赉诺尔区维加斯烤吧，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者：李会君。
委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被申请人：尤伟，男，1991年6月16日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人扎赉诺尔区维加斯烤吧（以下简称维加斯烤吧）与被申请人尤伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
维加斯烤吧称，一、满洲里市劳动人事争议仲裁委员会认定维加斯烤吧与尤伟存在劳动关系错误，尤伟系维加斯烤吧找来帮忙的人员，并给付一定的报酬，尤伟在仲裁阶段庭审笔录中陈述”她说是帮忙烤串”，可以证明该问题，故仲裁裁决适用劳动关系法律法规不当。二、尤伟在仲裁阶段庭审中的陈述可以证实系葛某某找到尤伟，要求其帮忙烤串，葛某某系能够证实双方并无劳动关系的证人，尤伟不申请该证人出庭属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、尤伟提交的微信记录不能证实月工资数额，仲裁认定月工资5000元没有依据。
尤伟未作答辩。
本院审查期间，维加斯烤吧提交以下证据：一、仲裁阶段庭审笔录第3、4、6、7页，证明尤伟自认在维加斯烤吧没有工作要求和职责，因此双方并不成立劳动关系；二、微信截图一份，证明维加斯烤吧向尤伟转账3000元，因此尤伟报酬为每月3000元；三、申请证人葛某某出庭，证明葛某某受维加斯烤吧经营者李会君的委托，找尤伟帮忙，每天支付尤伟100元。经质证，尤伟对证据一、二的真实性无异议，但认为双方之间存在劳动关系，尤伟外出的时候需向维加斯烤吧请假，微信截图只是转账的一部分，维加斯烤吧经常分笔支付工资。尤伟对证人葛某某所述不认可，认为葛某某答应支付尤伟月工资5000元。本院认为，双方是否成立劳动关系取决于是否符合劳动关系的构成要件，而单笔转账记录以及证人所述并不能证明维加斯烤吧与尤伟约定的月工资数额，故对维加斯烤吧的上述证明目的不予采信。尤伟提交四张微信截图，证明尤伟在维加斯烤吧处工作，尤伟系烤串师傅。经质证，维加斯烤吧对微信截图真实性均无异议，亦认可尤伟在维加斯烤吧工作，但认为双方不成立劳动关系。本院认为，双方对尤伟在维加斯烤吧处工作均无异议，故对尤伟的证明目的予以采信。
经审查查明：2018年4月19日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案字[2018]29号裁决：一、维加斯烤吧支付尤伟劳动报酬12988.51元；二、维加斯烤吧支付尤伟未签订书面劳动合同二倍工资17988.51元。
尤伟于2017年8月1日起在维加斯烤吧处工作，从事烤串工作，双方未签订书面劳动合同，尤伟主张月工资为5000元，维加斯烤吧对此不予认可，认为双方并不成立劳动关系。2017年9月至2017年12月期间，维加斯烤吧共向尤伟微信转账9000元。尤伟于2017年12月20日从维加斯烤吧离职。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案审查期间，维加斯烤吧未提交证据证明满洲里市劳动人事争议仲裁委员会存在以上情形。
关于维加斯烤吧提出的双方不成立劳动关系的主张，本院认为，尤伟从事的烤串工作系维加斯烤吧工作的一部分，并非临时性、一次性的劳务，而且尤伟接受维加斯烤吧的管理，故双方成立事实劳动关系，维加斯烤吧该主张于法无据。关于维加斯烤吧提出的尤伟在仲裁阶段未申请证人出庭，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院认为，申请证人出庭并非尤伟的义务，而且该证人亦不属于法律规定的足以影响公正裁决的证据，维加斯烤吧该主张于法无据。关于维加斯烤吧提出的尤伟月工资3000元的主张，本院认为，维加斯烤吧作为用人单位负有证明尤伟工资的义务，其提交的单笔转账记录不足以证实月工资数额，其应承担不利后果，维加斯烤吧该主张于法无据。同时维加斯烤吧的上述主张亦不属于法律规定的撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回扎赉诺尔区维加斯烤吧的申请。
申请费400元，由申请人扎赉诺尔区维加斯烤吧负担。
审判长 侯国华
审判员 王宝珍
审判员 王子学
二〇一八年七月十八日
书记员 范晨阳
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有欠款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1199号之二
申请执行人中联重科股份有限公司：住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人李华平：男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县，
被执行人高县兴盛商品混凝土有限公司：住所地四川省高县文江镇中煌路217号。
法定代表人周敏。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第00068号民事调解书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司于2017年12月4日向本院申请执行。经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第00068号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年七月三十日
书记员 李 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12873号
上诉人（原审原告）：四川三三医药有限责任公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号3栋902号。
法定代表人：钟光发，执行董事。
委托诉讼代理人：李朝春，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅光伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。
上诉人四川三三医药有限责任公司（以下简称三三公司）因与被上诉人傅光伟民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2018)川0106民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三三公司上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.仅依据借款单的格式以及借款单书写的借款用途不足以认定该借款为职务借款，傅光伟应举证证明款项用于公司业务，才可主张按劳动争议处理。即使证明了6笔写有借款用途用于工作的借款系职务借款，但其证明的效力仅限于6笔借款，而非被上诉人的所有借款；2.傅光伟系公司总经理，借款单的用途系其要求公司财务人员书写，且部分审批人就是借款人，被上诉人可以按照自己的意愿要求财务人员随意写明借款用途，借款单上的借款用途不能证明其真实用途；3.上诉人在一审中完成了自己的举证责任，但被上诉人对自己的主张未能举出证据证明，应当承担举证不能的后果。
被上诉人傅光伟辩称：1.案涉数笔款项的借款凭证、借款审批流程、借款用途均能反映系傅光伟为履行职务行为而发生的因公预借款，最终根据实际发生的款项予以报销、冲账及结算。上诉人在一审中提交的证据已可证明上述事实。2.本案并非自然人法人之间的资金融通，本案属于劳动争议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
三三公司向一审法院起诉请求：1.判决傅光伟支付三三公司欠款1004640.88元；2、判决傅光伟支付三三公司支付借款利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至归还之日止）；3、本案诉讼费、律师费、申请法院执行费、差旅费等实现债权的一切费用由傅光伟承担。
一审法院认定事实：2008年至2017年12月期间，傅光伟担任三三公司执行董事、总经理。三三公司为证明其主张，向一审法院提交了借款单18张，收条1张，总金额2454640.88元，其中借款单金额为2254640.88元，收条金额20万元。前述借款单为三三公司在外购买的格式借款单，该借款单用于单位因公预借款，借款单上的内容有：部门、姓名、借款金额、借款用途、实际报销金额、结余金额、超支金额、审核意见、结账日期等内容。三三公司提交的借款单中有16张部门一栏均填写为营销部，姓名填写为傅光伟，有两张为傅光伟在借款人签章一栏签名，部门和姓名二栏为空白，载明的借款用途为销售。借款单中有7张在借款用途载明为销售、业务招待、税务等，另外11张未载明借款用途。18张借款单中的审核意见一栏，有3张为三三公司时任负责人冯某签字同意借款，其余15张均为傅光伟自行签署。三三公司提交的收条为傅光伟出具，内容为：今收到刘小华人民币现金20万元整。傅光伟于2017年9月21日、9月22日、9月26日，向三三公司转账三次，共计145万元。
本院二审期间，三三公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.傅光伟费用报销凭证一组，拟证明傅光伟在履行职务行为过程中发生的业务费用均另行报销，与其案涉个人借款相互隔离。2.公司销售部朱建军费用报销单；3.公司销售部刘小华费用报销单，证据2、3共同拟证明公司销售部的其他人员履行职务的费用单独报销，与傅光伟个人借款相隔离。傅光伟质证认为对证据1与本案不具有关联性且其报销的内容是报销人自行垫支少部分款项后，到三三公司凭票冲账报销，与本案所争议的数笔款项性质、流程不一致。本案的其他款项金额较大，且属于预先借支，最后冲账。上诉人提交的该组证据不能达到其证明目的。第2、3组证据与本案不具有关联性，亦不能达到上诉人的证明目的。对此，本院认为，上诉人提交的新证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：傅光伟在借款时为三三公司的管理人员，三三公司提交的案涉《借款单》均载明有部门、姓名、借款金额、实际报销金额、结余金额、借款用途、审核意见，其中部分《借款单》在用途处载明为“销售”、“业务招待”、“税务”，从用途上看，应当理解为因履行公务花费所需，系职务行为，故本案借款因傅光伟履行三三公司职务行为而产生，傅光伟与三三公司不存在平等主体间的债权债务关系。根据[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理，而应由该公司按其内部财会制度处理，一审法院驳回三三公司的起诉并无不当。
本案中，借款单的格式以及其载明的用途已经足以认定本案系公司内部因履行职务而产生的预借款，三三公司若主张本案系傅光伟个人的借款，其应承担举证责任，证明本案系个人借款。一审关于举证责任的分配并无不当。关于上诉人提到的只有6笔款项载明了因为工作用途而借款，不能及于其他借款单的问题，对此，本院认为，该借款单从形式上统一，时间上连续，能够让人产生合理的信赖其为同一法律性质。三三公司若主张除载明了用途的借款单为职务借款外，其余均为个人借款，亦应由三三公司承担举证责任。此外，关于三三公司主张的借款用途为傅光伟要求财务人员随意填写的问题，在其不能提供证据的情况下，其该项陈述因无证据证明不能成立，本院不予支持。
综上，三三公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 点
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙民初字第12号
原告：席某。
委托代理人：项某某。
委托代理人：叶某某。
被告：张某甲。
原告席某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月24日立案受理。依法由助理审判员张玲适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告席某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼
，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺
席审理，现已审理终结。
原告席某起诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告母亲在陕
西省××乡县古城镇××组原告娘家生活。婚后，因双方性格
不合，志趣不同，时常因家庭琐事争吵。从原告怀孕后，双方
分居至今。两年多来，夫妻之间形同陌路，除偶尔商量离婚事
宜，互相不再沟通交流，生活上各管各的。现夫妻感情已破裂
，希望法院判决准予原告、被告离婚；女儿张某乙随原告生活
。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告席某与被告张某甲于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告母亲生活。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口薄及原
告的当庭陈述。
本院认为：原告席某与被告张某甲经自由恋爱后结婚，
并生育一女，可以认定双方已建立了一定的夫妻感情。现原告
未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的
诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告席某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一一年一月二十日
代书 记员 刘娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定
(2018)黔0523执681号之二
申请执行人：黄永太，男，汉族，1965年7月11日出生，四川省金堂县人。
被执行人：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿
法定代表人:黄崇强。
本院依据已经发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2017)408号仲裁裁决书，于2018年04月03立案执行黄永太与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿至今未履行生效文书所确定的义务。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿应支付黄永太各项工伤保险待遇人民币116993.00元、执行费1660.00元，共计人民币118653.00元。现查明，被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿的银行存款壹拾壹万捌仟陆佰伍拾叁元（￥118653.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人的各项工伤保险待遇及执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 伟
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执37号
龙门县龙华镇辉记千乡农资门市、骆才森：
申请执行人龙门县龙华镇辉记千乡农资门市与被执行人骆才森买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人骆才森已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执异15号
异议人：宋春生，男，1968年5月20日生，汉族，系江西仁济医药有限公司职员，住樟树市。系原樟树市人，现樟树市新纪元大酒店法人。
申请执行人：廖启明，男，1968年8月5日生，汉族，江西省人，住樟树市。
被执行人：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司，住所地：樟树市仁和路综合楼，统一社会信用代码：91**098209106595X5。
本院在执行申请人廖启明诉被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，异议人宋春生向本院提出执行异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2017年3月9日至2018年3月8日承租经营樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司4-7楼的宾馆住宿，该期间的营业性收入与原樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司没有任何关联性，申请法院解除因廖启明起诉樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司民间贷纠纷一案而被法院冻结的银行账户和钱款，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2018年1月24日，本院受理了申请人廖启明与被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2018）赣0982执203号。为维护申请人的合法利益，2018年2月1日，本院依法冻结了樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司的中国工商银行、中国建设银行、樟树顺银村镇银行等账户和钱款。经本院深入执行，2017年3月9日，樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司的承租人宋春生与樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司签订了《租赁合同》，承包了樟树市樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司4-7楼的经营，租期两年，从2017年3月9日起至2019年3月8日止。本院于2018年2月1日，依据（2017）赣0982民初1978号民事判决书作出的依法冻结的为异议人宋春生承包经营的樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司的营业性收入，而非申请人廖启明申请执行的樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司的钱款。宋春生承包经营的樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司的营业性收入不属于樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司，应属异议人所有。对异议人宋春生关于解除其承包的樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司的银行账户和钱款的申请，本院应予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除宋春生承包经营的樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司银行账户和钱款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 付卫萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡运昌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1527号
申请人周建灵与被执行人周锐群、谭旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）杭富新商初第237号民事判决已经发生法律效力。权利人周建灵于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。执行标的为人民币72500元。另应向本院缴纳受理费1613元、申请费988元。
本案在执行过程中查明，被执行人谭旭缴纳受理费1613元、申请费988元。被执行人周锐群下落不明，谭旭另案司法拘留15天，被执行人名下无银行存款，无房产车辆信息，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年4月26日向申请人作了执行情况回告。申请人无法提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1527号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏正良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨益明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第792号
原告陆川县古城镇某村村民小组。
法定代表人叶某某，男，该村民小组组长。住陆川县古城镇某村村民小组。
委托代理人叶某某1，男，住陆川县古城镇某村村民小组。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
原告陆川县古城镇某村村民小组。
法定代表人陈某某，男，该村民小组组长。住陆川县古城镇某村村民小组。
委托代理人陈某某1，男，住陆川县古城镇某村村民小组。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
原告陆川县古城镇某村村民小组。
法定代表人陈某某2，男，该村民小组组长。住陆川县古城镇某村村民小组。
委托代理人陈某某3，男，住陆川县古城镇某村村民小组。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
原告陆川县古城镇盘龙村某队（一）村民小组。
法定代表人叶某某2，男，该村民小组组长。住陆川县古城镇盘龙村马山（一）村民小组。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
原告陆川县古城镇盘龙村某队（二）村民小组。
法定代表人叶某某3，男，1该村民小组组长。住陆川县古城镇盘龙村马山（二）村民小组。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
被告古城某猪场，
负责人罗某，男，陆川县古城镇人大主席团副主席。
陆川县古城镇某村村民小组等5原告诉与被告古城某猪场土地租赁合同纠纷一案，经审理查明，古城某猪场不具备独立法人资格，而由陆川县古城镇人民政府管理、受益并承担民事责任，即陆川县古城镇人民政府才是本案的适格被告。本院对5原告予以了释明并指定原告变更被告的期限，5原告未在本院指定期限内变更被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、驳回原告陆川县古城镇某村村民小组、坝尾村民小组、对门村民小组、某队（一）村民小组、某队（二）村民
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 覃 彬
人民陪审员 赖业运
二〇一三年××月××日
书 记 员 杨 耿
审 判 长
审 判 员 苏 斌
审 判 员 覃 彬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 余国勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第410号
原告：沈××。
被告：周甲。
委托代理人：周乙。
第三人：裴××。
本院在审理原告沈××诉被告周甲、第三人裴××民间
借贷纠纷一案中，原告沈××于2009年4月23日，向本院提出
撤回对被告周甲、第三人裴××起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系自己对诉讼权利
的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回对被告周甲、第三人裴××的起诉
。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，二
项合计950元，由原告沈××负担。
审判长 单华杰
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇〇九年四月二十四日
书记员 俞志敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初695号
原告：浙江博达物流有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：陈莉琴，总经理。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告浙江博达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告浙江博达物流有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江博达物流有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江博达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告浙江博达物流有限公司负担。
审判员 罗昱
二〇一六年四月八日
书记员 汪青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1122执1082号
被拘留人：郑建平，男，1958年12月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行赵雅荷与郑建平、张建丽民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人郑建平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人郑建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十八日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1381号
案外人：雷鸣，男，1985年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程雪菲，四川道达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，四川道达律师事务所律师。
申请执行人：成都市第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。
被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。
法定代表人：林自强，职务不详。
被执行人：成都佳州房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号2栋2单元10层1001号。
法定代表人：任洪波，职务不详。
在本院执行申请执行人成都市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）与被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）、成都佳州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷鸣对执行位于成都市成华区建设支巷1号2栋3楼附305号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷鸣异议称，其于2015年5月28日与佳和公司签订《商品房买卖合同》以10688400元的价格购买了佳和公司销售的争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，并于2015年6月19日办理了合同签约备案手续，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，三建公司诉佳和公司、成都佳州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）川01民初1216号民事调解书，确认如下调解协议：一、截止到调解书签字之日，佳和公司尚欠三建公司工程款35454946.34元及工程质保金11820939.74元，两项合计47275886.08元。三建公司对上述工程款及工程质保金享有优先受偿权。二、佳和公司按以下方式向三建公司支付上述工程欠款：1.第一期支付工程款本金12500000元及利息223400元，合计12723400元；支付时间为：调解书生效当日支付10000000元，本院解除佳和公司账户查封当日支付2723400元；2.2017年3月1日前支付工程款本金12500000元及利息372400元；3.2017年6月1日前支付工程款本金10454946.34元及利息423600元；4.按照合同约定主体结构质保金11532529.74元，佳和公司于2018年1月20日前支付三建公司；防水质保金288410元，佳和公司于2021年1月20日前支付三建公司。三、如佳和公司未按调解书按期、足额履行任何一项给付义务，三建公司有权对所有欠款总金额申请强制执行，同时佳和公司应向三建公司支付迟延履行期间的债务利息，利息标准按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。四、成都佳州房地产开发有限公司为佳和公司的全部付款提供连带保证责任（保证期间从2016年11月24日到2016年12月24日止）。五、若佳和公司在成都佳州房地产开发有限公司担保期间销售房产（具体以附件一房产明细表为准），则三建公司有权以佳和公司和成都佳州房地产开发有限公司为被执行人对本案所有欠款申请强制执行。六、2016年12月4日以前，三建公司腾退存放在佳和公司公司项目上的所有物资（具体以附件二物资清单为准），期满后未腾退，上述物资归佳和公司所有。该调解书发生法律效力后，本院于2018年2月28日立案受理了三建公司的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执429号。执行过程中，本院于2018年4月13日作出（2018）川01执429号执行裁定，与本案相关内容为：查封佳和公司位于位于成华区建设支巷1号的以下房产：14.成华区建设支巷1号2栋3楼附305号，房屋唯一号：6902818，建筑面积：376㎡。查封期限三年，时间从2018年4月13日起至2021年4月12日止。
另查明，2015年5月28日，雷鸣与佳和公司签订《商品房买卖合同》以10688400元的价格购买了佳和公司销售的争议房屋，雷鸣已支付全部购房款，并于2015年6月19日在房屋管理部门办理了合同备案手续，合同签约备案号：2201448。雷鸣于2016年4月30日接收争议房屋并一直占有使用至今。
以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、业主接房流程表、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，雷鸣在法院查封之前已与佳和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，且雷鸣提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市成华区建设支巷1号2栋3楼附305号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年九月十二日
法官助理 谢 欢
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第364号
申请人江苏某某机电工贸有限公司。
被申请人徐州某某进出口有限公司。
申请人江苏某某机电工贸有限公司与被申请人徐州某某进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏某某机电工贸有限公司为防止被申请人徐州某某进出口有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某进出口有限公司价值人民币2588283.44元的财产予以保全。
本院认为，申请人江苏某某机电工贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某进出口有限公司的银行存款2588283.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人江苏某某机电工贸有限公司提供的担保财产，陆某所有的苏C×××××车辆予以查封。
保全费5000元，申请人江苏某某机电工贸有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2030-1号
原告：王斌，农民。
被告:李自将，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁分公司
法定代表人：游春迁，系该公司经理。
住所地：济宁市市中区吴泰闸路***号。
原告王斌诉被告李自将等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李自将驾驶的鲁H×××××轻型普通货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李自将驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月十三日
书记员 李来山
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1084号
申请执行人孙长利，男，1969年9月29日出生，住所地昌黎县。
被执行人李宝强，男，1973年4月4日出生，住所地昌黎县。
本院在执行孙长利与李宝强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宝强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李宝强名下价值104.3384万元的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定立即执行。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 于洪谦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2437号
原告周峙清。
被告刘卫文（又名刘伟文）。
被告沈卫群。
原告周峙清与被告刘卫文、沈卫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告周峙清于2017年1月9日撤回了对被告沈卫群的起诉。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周峙清到庭参加了诉讼、被告刘卫文经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周峙清向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款123000元。事实和理由：原告与两被告均系原市工商局干部。自2008年起，被告刘卫文对外宣称有投资项目需要资金周转，于2013年12月1日、2014年2月25日、2014年5月1日、2014年9月30日分别向原告借款30000元、50000元、50000元、20000元，共计150000元。2013年12月1日的30000元因被告没钱偿还便将借款日期改为2014年6月1日，并重新签名为据。2015年8月7日原告与另外两个债权人找到被告刘卫文，被告承诺拿两个房产证作抵押并写了一份抵押还款协议，承诺在2015年10月31日前偿还我们三人借款。到期后，被告仍未偿还。2016年6月8日原告向法院起诉，在开庭审理的前一天，被告刘卫文主动联系原告，许诺在11月底偿还50000元，并当即偿还了17000元，故原告撤回了起诉，但此后再没有偿还。两被告于1997年结婚，于2015年6月19日办理离婚手续，债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告均有偿还责任。
被告刘卫文没有到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、手机短信息、抵押协议。
被告刘卫文未到庭质证，没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原件，与手机短信息、抵押协议能相互印证，且被告在借款后履行了部分偿还义务，故本院对原告的证据依法予以认定并在卷佐证。
根据上述举证、本院认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告周峙清与被告刘卫文系同事关系。2013年12月1日，原告周峙清借给被告刘卫文现金30000元，出具了借条。后被告刘卫文要求延长借款期限，故将借条上借款期限更改为“2014.6.1日”，并签上了自己的名字。2014年2月25日被告提出借款，原告称其将前期结存的利息6000元加上现金44000元借给被告刘卫文，被告出具了借条；2014年5月1日、9月30日原告分两次分别借给被告50000元、20000元。以上合计150000元。原告周峙清自认被告刘卫文于2015年6月偿还原告10000元。2015年8月8日原告与被告的另外两个债权人找到被告要求偿还借款，被告将其所有的座落于湘乡市望春门办事处解放路工商宿舍住房的国有土地使用证、房产证交付给原告等三人，承诺于2015年10月31日归还借款，并签订了抵押协议，没有办理抵押登记。到期后，被告没有偿还借款。原告于2016年6月8日诉至法院，8月29日被告刘卫文偿还原告17000元，原告于8月30日申请撤诉。2016年12月22日原告再次诉至法院要求被告刘卫文、沈卫群偿还借款，在审理过程中，被告沈卫群偿还了原告15000元，原告于2017年1月8日撤回对被告沈卫群的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周峙清履行了给付借款的义务，并向本院提交了借条、抵押协议予以证实，被告在借款后偿还了27000元，将其房屋的产权证交付给原告等债权人，并承诺还款，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依约定履行偿还借款的义务。被告沈卫群在审理过程中偿还了原告15000元，应予以扣减。原、被告没有约定利息，原告亦未要求被告承担逾期利息，故被告应偿还的借款金额为150000元-27000元-15000元=118000元。原告在审理过程中自愿撤回对被告沈卫群的起诉，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘卫文偿还原告周峙清借款118000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2760元，由原告周峙清承担160元，由被告刘卫文承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 彭 超
人民陪审员 朱卫华
二0一七年三月二十七日书记员杨思培
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9563号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张伯承、宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
被告位某某，男，汉族，。
原告李某某诉被告位某某离婚纠纷一案，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 马 鄢 君
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范双霞（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1148号
罪犯范安华，男，汉族，生于1967年7月19日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯范安华曾因犯盗窃罪，于1998年8月被判处有期徒刑九年，2006年6月刑满释放。因犯贩卖毒品罪,于2013年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月15日刑满释放。该院于2016年6月1日作出（2016）渝0107刑初637号刑事判决，以被告人范安华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范安华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范安华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯范安华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范安华在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行财产刑，系累犯、毒品再犯、多次犯罪。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范安华减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年九月十二日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初217号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月23日被寿县公安局刑事拘留，2017年5月3日经寿县人民检察院批准同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：被告人王某某居住在位于寿县窑口乡陈圩村杨东队的父母家中。2017年以来，王某某多次要求其父母为自己购买一辆汽车，未得到同意。2017年4月22日晚，王某某在多次向其父母索要钱财买车未果后，恼羞成怒，持菜刀和钢管将其父母家中门窗、电器等物品砸坏。将自己居住的卧室内的被套、衣服点燃。经鉴定，被毁坏的财物价值13639元。寿县公安局民警到现场将王某某控制后传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某为泄私愤，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为：被告人王某某具有坦白情节；被害人谅解。建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人当庭提供了谅解书和悔过书各一份，辩护意见：被告人主观恶性小；系初犯，无犯罪前科；有悔罪表现，取得了谅解。建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某居住在位于寿县窑口镇陈圩村杨某的其父母家中。被告人王某某曾多次要求其父母为自己购买一辆汽车，未得到同意。2017年4月22日晚，王某某在多次向其父母索要钱财买车未果后，恼羞成怒，持菜刀和钢管将其父母家中门窗、电器等物品砸坏。将自己居住的卧室内的被套、衣服点燃。经寿县价格认定中心认定，被毁坏的财物价值13639元。
同时查明，案发后，被告人王某某接受公安机关传唤，如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人王某某的父亲王某1、母亲李某1出具了谅解书，对其予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、出警情况说明、户籍信息、寿县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、现场勘验笔录、被害人王某1、李某1陈述、证人刘某、顾某、王某2、王某3、姚某、陈某、李某2、张某1证言、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为：被告人王某某因要求父母为其购买车辆未得到同意，不能正确对待，反而为泄私愤，故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述了犯罪行为，属坦白；该案系家庭矛盾引发，被告人王某某取得了其父母的谅解，因此对辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年八月三日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初329号
原告：朱某，1975年5月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王某，1972年8月3日生，汉族，农民，住址。
本院于2016年4月20日开庭审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张梦德
附注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)黑03执复12号
复议申请人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街31号。
法定代表人：石存锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚永江，该公司副总经理。
复议申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下称金宁公司）不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302执839号罚款决定，向本院申请复议。
金宁公司提出，金宁公司接到鸡冠区人民法院的执行通知书后，积极配合执行，提供了公司的结算账户，我公司从未收到申报财产的通知，也不知道有相关法律规定；我公司没有能力履行仲裁裁决，不属于拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。请求撤销该罚款决定。
本院经审查查明，鸡冠区法院在执行李军申请执行金宁公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月21日作出（2016）黑0302执839号执行通知书和财产报告令。责令金宁公司自执行通知书送达之日起2日内履行给付义务。责令金宁公司在执行通知书限定的履行期限届满后3日内，如实向鸡冠区法院报告财产情况。鸡冠区法院于2016年7月26日向被执行人金宁公司送达执行通知书和财产报告令。金宁公司至今未向执行法院报告财产情况。
本院认为，金宁公司未向执行法院申报财产的事实清楚。执行法院对其决定罚款正确。申请复议人金宁公司的该复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回黑龙江省金宁建筑工程有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年三月二十七日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执620号
申请执行人沙德喜。
委托代理人贺宇，江苏××律师事务所律师。
被告周龙生。
本院在执行沙德喜与周龙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2014）徒民初字第01730号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周龙生于本判决生效后十日内赔偿申请执行人沙德喜交通事故各项损失合计318683元。案件受理费3835元、鉴定费10370元，共计14205元，被执行人周龙生承担9000元。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人财产，未发被执行人有可供执行的财产。并向申请执行人说明了执行情况，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 逸
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初416号
原告：娄某甲，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告娄某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审理，公开开庭进行了审理。原告娄某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：原、被告是同学，1997年5月10日按照农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育二女儿娄某乙，现辍学在家，××××年××月××日生育婚生子娄某丙，××××年××月××日生育三女娄某丁。共同生活期间，原、被告常因生活琐事产生矛盾，致使原被告夫妻感情破裂。2015年4月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次要求与被告离婚，由原告抚养三个孩子，由被告承担抚养费用。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告是同学，1997年5月10日按照农村风俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。双方的长女赵某乙现已出嫁；次女儿娄某乙，××××年××月××日出生，现辍学在家；婚生子娄某丙，××××年××月××日出生；三女娄某丁，××××年××月××日出生。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉来院。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽曾经要求离婚被本院驳回诉讼请求，现再次要求离婚，但仍未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某甲对被告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年二月二十四日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执834号
本院在执行申请执行人陈军与被执行人李柔辉、朱海良保证合同纠纷一案中，查明被执行人李柔辉、朱海良拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李柔辉、朱海良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4166号之二
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘焕成，男，1968年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人李翠华，女，1968年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人云南昂灵工程机械有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A8-1幢6层6b号。
法定代表人姜长伦。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104名初7887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0104执4166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年七月三十日
书记员 李 佳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00018号
（2013）吉中执外异字第18号
案外人：孙粉南，住永吉县。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人孙粉南于2013年5月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙粉南称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1522号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年10月31日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1522号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年10月31日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1522号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1522号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿民初字第431号
原告唐良华，男，1968年出生。
委托代理人刘XX，新疆冬梅律师事务所律师。
被告陈国华，男，1967年出生。
被告翟新惠（系被告陈国华之妻），女，1971年出生。
原告唐良华诉被告陈国华、翟新惠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良华及其委托代理人刘XX、被告陈国华、翟新惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良华诉称：2012年11月8日，被告请原告在十二团新八连帮忙装棉花。原告在车上踩花时，从车上摔落，致腰2椎体压缩性骨折伴有脊髓损伤。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费10000元。两被告已经赔偿原告医疗费37448.51元，但拒绝对原告的其他损失进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费10194元（包括10000元后续治疗费及医院检查费194元）、住院伙食补助费700元（25元/天×28天）、误工费13878元（102.8元/天×135天）、护理费13878元（102.8元/天×135天）、营养费2200元（25元/天×88天）、交通费320元、残疾赔偿金24212元（2012年农牧工家庭人均纯收入12106元×20年×10%），鉴定费1130元，上述各项费用共计66512元；依法判决两被告承担本案诉讼费。
被告陈国华、翟新惠辩称：原告所述的事实我们认可。原告住院期间的医疗费37448.51元都是我们付的，我们还找人帮原告放冬灌水花费1000元，捡棉花200公斤。原告要求我们赔偿他住院伙食补助费、误工费、护理费和营养费，我们不同意给。因为原告住院期间的伙食大部分是我们管的，我们也给他加强营养了，原告受伤期间的活我们也帮他干了，住院期间也参加护理，所以我们不同意支付这些费用。后续治疗费还没有实际产生，我们也不同意给，其他费用我们愿意支付，但要求划分责任，因为原告是完全民事行为能力人，他也有过失，请法庭考虑依法判决。
为支持其诉讼请求，原告唐良华向本院提交的证据材料有：1.阿拉尔医院出院证原件一份、医疗票据复印件一张、阿拉尔医院护理证明原件一份、门诊医疗记录原件一份，用于证明原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的计算依据；2.新疆振兴司法鉴定所鉴定书原件一份、医疗票据原件三份，用于证明原告伤残等级十级，后续治疗费10000元，医院检查费194元；3.交通费票据原件六张、鉴定费票据原件一份，用于证明鉴定费及交通费。
对原告唐良华提交的证据，被告陈国华、翟新惠对证据1的真实性认可，对于要证明的问题不认可，认为住院期间伙食系被告提供，不同意再给原告支付该费用，出院证上写休息两个月不认可，医院有规定每次最长只能出具一个月的休息，原告住院期间其妻子腿受伤，是我们护理的原告的，对护理费不认可；对证据2的真实性认可，检查费194元认可，认为后续治疗费及伤残赔偿金愿意承担一半；对证据3认可。
为支持其答辩意见所主张的事实，被告陈国华、翟新惠向本院提交的证据为十二团新八连管区领导蒋立伟出具的证明原件一份，用于证明原告受伤期间，被告帮其放冬灌水及捡棉花的事实，原告不存在误工费。
对被告陈国华、翟新惠提交的证据，原告唐良华对该证据的真实性认可，对被告要证明的问题不认可，认为不能证明误工费不存在。
经审理查明：原告唐良华与被告陈国华、翟新惠均为第一师十二团新八连职工，在农业生产过程中，两家经常互换义务帮工。2012年11月8日，被告陈国华家采摘的棉花需要装车，遂联系原告唐良华到十二团新八连地里帮忙装棉花，原告唐良华在给被告陈国华帮忙装棉花踩花时，不慎从车上摔落，导致原告唐良华受伤住院，经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级。
原告唐良华摔伤当天，即2012年11月8日住第一师阿拉尔医院治疗，于同年12月6日出院，住院共计28天。原告的经济损失为：医疗费37642.51元（37448.51元+95元+95元+4元）、住院伙食补助费700元（25元/天×28天）、营养费2200元（25元/天×88天）、误工费12130.4元（102.8元/天×118天）、护理费12130.4元（102.8元/天×118天）、交通费320元、残疾赔偿金24212元（2012年农牧工家庭人均纯收入12106元×20年×10%），伤残等级鉴定费600元，照相费30元，以上合计89965.31元。
另查明：两被告已垫付给原告唐良华医疗费等费用共计38448.51元（37448.51元+1000元）。
本院认为：公民的身体健康权依法受保护，禁止不法侵害。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人因当承担赔偿责任。原告唐良华给两被告帮忙装棉花，在帮工过程中，不慎从装花车上摔落，导致原告受伤住院，并造成原告十级伤残，两被告应当承担赔偿责任。对于原告所遭受的损失中，医疗费37642.51元、住院伙食补助费700元、交通费320元、残疾赔偿金24212元、伤残等级鉴定费600元、照相费30元，有证据证实，且符合法律规定的，本院予以支持；关于原告主张的营养费2200元，因2012年12月6日阿拉尔医院出院医嘱加强营养，休息2个月，故对营养费主张予以支持；对于原告所主张的误工费、护理费，两被告辩称医嘱开具休息两个月不认可，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，其计算天数应依据住院天数和医嘱建议休息天数计算，即误工费12130.4元、护理费12130.4元；对于原告所主张的后续治疗费10000元，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可在损失实际发生后另行向两被告主张权利，由于对该费用不予支持，对于其所花费的鉴定费500元，本院依法不予支持。原告唐良华在从事帮工活动中，为尽到充分的安全防范义务，对于损害结果的发生存在过错，可以适当减轻两被告的赔偿义务，以减轻20%的责任为宜，两被告对损害结果承担80%责任，即71972.25元（89965.31×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国华、翟新惠支付原告唐良华医疗费
37642.51元、住院伙食补助费700元、营养费2200元、误工费12130.4元、护理费12130.4元、交通费320元、残疾赔偿金24212元，伤残等级鉴定费600元，照相费30元，共计89965.31元的80%，即71972.25元，扣除已经支付的38448.51元，被告陈国华、翟新惠还应支付给原告唐良华33523.74元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告唐良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元（原告已垫付），原告唐良华自行负担574元，被告陈国华、翟新惠负担565元（与上述义务一同履行）。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一三年九月九日
书记员 朱冬梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终301号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐传佳，男，1982年8月24日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品分别于2007年4月12日、2018年3月29日、2018年4月5日被重庆市开州区公安局决定强制戒毒六个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人唐传佳犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月6日作出（2018）渝0154刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人唐传佳提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐传佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市开州区人民法院认定，2018年2月的一天，被告人唐传佳在重庆市开州区XXXXXXX大门处卖给吸毒人员钱某1人民币200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。2018年3月29日凌晨1时许，吸毒人员钱某1电话联系被告人唐传佳购买人民币300元钱的毒品，并约定在重庆市开州区XXXXXX宾馆XXXX房间交易。同日凌晨3时许，钱某1及其妻子黄某1到XXXX房间后，唐传佳交给钱某11小袋甲基苯丙胺，钱某1交给唐传佳人民币300元。后钱某1及黄某1在开门离开时被民警现场查获，被告人唐传佳被当场抓获。随后，民警从钱某1处查获甲基苯丙胺0.53克，从唐传佳处查获甲基苯丙胺0.1克。被告人唐传佳到案后如实供述犯罪事实。一审法院认为被告人唐传佳的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐传佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人唐传佳违法所得人民币五百元，上缴国库（公安机关已扣押三百元）。三、没收涉案毒品0.63克。罚金及违法所得限判决生效后三日内缴纳。
上诉人唐传佳上诉称，公安机关以取消强制戒毒为由让其认罪，钱某1给他的300元钱是欠款。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人唐传佳、重庆市人民检察院第二分院均未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人唐传佳违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。唐传佳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
关于上诉人唐传佳上诉称，公安机关以取消强制戒毒为由让其认罪，钱某1给他的300元钱是欠款的上诉理由。经审查，公安人员讯问唐传佳有同步录音录像，与讯问笔录一致，现无证据证明公安人员有刑讯逼供、诱供等违法行为。本案证据除唐传佳的有罪供述之外，还有证人钱某1、黄某1的证言证实，钱某1在购得毒品离开时被民警挡获，唐传佳亦被当场抓获，民警从现场查获毒品、毒资，足以证明现场扣押的300元不属于欠款，而是毒资。故上诉人唐传佳的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 李青春
审 判 员 李 红
二〇一八年九月十二日
法官助理 田 丹
书 记 员 陈正红
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终1033号
上诉人(原审原告)：倪伟星，男，1958年7月15日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人(原审原告)：毛舰英，女，1966年5月10日出生，汉族，住武夷山市。
共同委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。
法定代表人：张萍，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成(福州)律师事务所律师。
上诉人倪伟星、毛舰英因与被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2018）闽0782民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2018）闽0782民初377号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人倪伟星、毛舰英预交的二审案件受理费890元予以退回。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
审 判 员 江琳清
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张钰梅
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1800号
罪犯王秋杰，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）漳刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王秋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84854元（已交清），对赔偿金额16971元负连带责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王秋杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年八月累计获得达标分十八分；二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王秋杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秋杰予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申38号
再审申请人（原审被告）：张绍武，男，1977年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱文彬，男，1969年9月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
再审申请人张绍武与被申请人朱文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）浦永民初字第473号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月，张绍武向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张绍武申请再审称，1.借款中只有2万元是真实的。拿安置房时，我从女朋友朱红梅处拿了7万元，2013年8、9月份，朱红梅想让我在房子上加名字，于是我就请被申请人帮忙写了一份22万元假借条，并把借条放在被申请人处，借款时间也提到2010年。我与朱红梅于2014年结婚又在2015年协议离婚，借条没用上，也没有收回；2.原审送达存在瑕疵，申请人与前妻朱红梅已离婚，并不居住在汤泉街道农舍7幢609室；3.2014年9月4日欠款承诺是打给朱文柏、朱文彬的，指的是合伙承包农田之事，与借条没有关系。朱文柏的债权是多少，是否转让给被申请人，原审也未查明。综上，请求撤销（2015）浦永民初字第473号民事判决。
被申请人朱文彬称，借条为再审申请人本人所写，欠款承诺也是针对借条所作的承诺。送达是在按再审申请人的户籍所在地送达不成的情况下才进行的公告送达。借款中有20万元是从大舅子处拿的现金。
本院认为，南京市浦口区汤泉街道农舍7幢609室为再审申请人户籍所在地，原审在对该地址送达无果又无其他联系方式的情况下进行公告送达，并无不当。借条为再审申请人本人所书，再审申请人陈述该22万元借条为虚假的，欠款承诺并非针对该借条，但均未能提供证据证明，故其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张绍武的再审申请。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执422号
杨蕾、白冬：
申请执行人杨蕾与被执行人白冬人格权一案宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1856号民事判决书已发生法律效力。被执行人白冬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨蕾向本院申请执行，请求被执行人偿还889.20元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，白冬自觉给付了该890元，申请执行人自愿承担执行费50元。（2016）陕0304民初1856号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执422号执行案件执行完毕，于2017年3月29日结案。
二〇一七年三月三十一日
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第489号
罪犯成芝树，男，1964年11月5日出生，汉族，四川省资中县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年4月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（1999）筑刑二初字第19号刑事判决，以被告人成芝树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人不服提出上诉，1999年6月1日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑经终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第758号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第139号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2009年1月4日作出（2008）铜刑执字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。2010年9月25日本院又作出（2010）铜刑执字第547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年4月13日起至2016年4月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯成芝树减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2015年6月12日止。剥夺政治权利改为一年。没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初3356号
原告：陈昌水，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：蔡永润，住吉林省长春市。
原告陈昌水与被告蔡永润民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈昌水及其委托诉讼代理人方春光到庭参加诉讼。蔡永润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈昌水向本院提出诉讼请求：1.判令蔡永润立即偿还拖欠陈昌水的借款本金200万元；2.判令蔡永润立即偿付借款利息72万元（自2016年12月28日起至2018年8月28日期间），直至给付款项时止；3.诉讼费用由蔡永润负担。事实和理由：2015年4月28日，2015年4月28日，蔡永润向陈昌水借款200万元，约定利息为月利率1.8%。当日，陈昌水向蔡永润银行转账200万元，借款发生后，蔡永润按约定支付了2015年4月28日至2016年4月28日期间的利息71.6万元，其余款项一直未支付。经陈昌水多次索要，蔡永润均仍未偿还。陈昌水为维护自身合法权益，故诉至法院。
蔡永润未到庭，亦未作答辩。
陈昌水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2015年4月28日，蔡永润向陈昌水出具《借条》一枚，载明：“今向陈昌水借款人民币贰佰万元（￥20000000），月利息1.8%。借款人：蔡永润”借款当日，陈昌水向蔡永润银行转账200万元。2015年10月10日、2016年1月24日蔡永润指派张礼兴向陈昌水分两次银行转账21.6万元、50万元，共计71.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，蔡永润向陈昌水出具借据，双方就借款事宜已经达成合意；陈昌水以转账形式交付借款，其已经履行了借款义务，借款事实真实存在，蔡永润应按约定还款。关于利息，根据陈昌水的陈述及其提交的证据，本院认定2015年10月10日蔡永润指派张礼兴向陈昌水转账的21.6万元系2015年4月28日至2015年10月27日共计6个月的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2016年1月24日蔡永润指派张礼兴向陈昌水分银行转账的50万元，陈昌水未有证据证明上述转账的性质，本院认为应先抵充2015年10月28日至2016年1月27日（本案中利息约定为月利率，实际也是按月支付利息，故利息应计算至足月，）即3个月的利息10.8万元，其余还款39.2万元应抵充本金。故蔡永润尚欠陈昌水借款本金160.8万元及利息（利息以本金160.8万元为基数，自2016年1月28日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
蔡永润于本判决生效后立即偿还陈昌水借款本金160.8万元及利息（利息以本金160.8万元为基数，从2016年1月28日起至清偿完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，由蔡永润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 邓翔匀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初3273号
原告：凤冈县盛洪汽车贸易有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327076025570U。
法定代表人：彭著红，系该公司负责人。
被告：梁爱，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，
原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司与被告梁爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司于2017年12月22日以被告梁爱已经全部付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司以被告梁爱已经全部付清欠款为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗伟言
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第12014号
原告彭琪。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢b186室。
法定代表人刘强东。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢b178室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告彭琪与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭琪于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭琪负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢957号之三
申请执行人中联重科股份有限公司：住所地长沙市银盆南路***号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人蒋秀魁：男，汉族，1964年2月18日出生，住山东省高唐县。
被执行人张秀英：女，汉族，1963年3月5日出生，住山东省高唐县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蒋秀魁、张秀英追偿权纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院作出的(2011)岳民初字第02894号民事调解书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司于2017年10月30日向本院申请执行。经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2011)岳民初字第02894号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年七月三十日
书记员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢4767号之二
申请执行人中联重科股份有限公司：住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人罗俊：男，汉族，1980年6月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人刘宗翠：女，汉族，1985年9月16日出生，住湖北省郧西县。
被执行人湖北钰沅工贸有限公司：住所地郧西县长岭开发区。
法定代表人王霞。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司追偿权纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8244号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司于2017年12月12日向本院申请执行。
经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年七月三十日
书记员 李 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莱州执字第273--1号
申请执行人杜英坤与被申请执行人张秉曜离婚纠纷一案，莱州市人民法院于2002年4月28日作出的（2002）莱州民初字第358号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2008年1月3日向本院申请执行，本院于2008年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被申请执行人可供执行财产的证据或线索，并表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
莱州市人民法院作出的（2002）莱州民初字第358号民事判决书中止执行。
如申请执行人发现被申请执行人确有可供执行财产的证据或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于卫东
二〇〇八年五月二十七日
书记员 张学佐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1760号
罪犯郭兴平，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地江西省上犹县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）莆中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郭兴平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31807元，并对经济损失总额人民币63614元负连带赔偿责任。宣判后，被告人郭兴平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月13日作出（2002）闽刑终字第333号刑事判决，以被告人郭兴平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭兴平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭兴平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年八月累计获得达标分十八点六分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款600元。
本院认为，罪犯郭兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴平予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初355号
原告肇东市万通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王清林，职务董事长。
委托代理人侯瑞锋，职务该公司经理。
被告王春锋，身份证号2323031975********，男，1975年6月17日出生，汉族，住肇东市涝洲镇永兴村王家岗屯。
被告张玉辉，身份证号2323031974********，女，1974年4月3日出生，汉族，住肇东市涝洲镇新兴村王官屯**号。
原告肇东市万通小额贷款有限责任公司诉被告王春锋、张玉辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告肇东市万通小额贷款有限责任公司委托代理人侯瑞锋到庭参加诉讼，被告王春锋、张玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市万通小额贷款有限责任公司起诉称，被告王春锋于2014年5月8日与原告签订一份借款合同，在原告处借款200,000.00元，借款时用被告张玉辉所有的房产作抵押担保，并在房产管理部门办理了他项权证，合同到期后，经二被告与原告协商，原告同意展期。在展期期间被告只支付至2015年4月7日前的利息，自2015年4月8日至今未支付过利息，故原告起诉，要求被告王春锋立即偿还借款本金200,000.00元，按约定利率支付利息，原告对被告张玉辉抵押房产享有优先受偿权，案件受理费由被告承担。
被告王春锋、张玉辉在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年5月8日被告王春锋与原告肇东市万通小额贷款有限责任公司签订一份借款合同，在原告处借款200,000.00元，约定借款时间为一年，按月利2.5分支付利息。同时被告张玉辉与原告签订一份抵押合同，用其所有的房产为被告王春锋作抵押担保，并在房产管理部门办理了合法抵押手续。借款到期后，经被告与原告协商，原告同意被告展期偿还借款。后被告王春锋只支付至2015年4月7日前的利息，自2015年4月8日至今未支付利息，经原告索要多次未果，故诉至法院，要求被告王春锋立即偿还借款本金200,000.00元，自2015年4月7日按约定利率2.5分支付利息至给付之日止，同时要求法院确认原告对被告张玉辉抵押房产享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告肇东市万通小额贷款有限责任公司委托代理人侯瑞锋当庭陈述及借款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权利证书、借款凭证、还款凭证、贷款展期合同在卷证实。
被告王春锋、张玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告肇东市万通小额贷款有限责任公司与被告王春锋之间的借贷关系合法有效，被告王春锋理应偿还借款支付利息；被告张玉辉因被告王春锋借款将其所有的房产抵押给原告，并在房产管理部门办理了合法抵押手续，是其真实的意思表示，应在抵押范围内承担保证责任，原告肇东市万通小额贷款有限责任公司对抵押房产享有优先受偿权；另原、被告借款时约定的利率略高，应予调整，应以不超出年利率24%为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告王春锋欠原告肇东市万通小额贷款有限责任公司借款人民币200,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
二、被告王春锋应自2015年4月8日起至借款全部偿还清之日止，按本金200,000.00元，月利2分支付原告肇东市万通小额贷款有限责任公司利息。
三、原告肇东市万通小额贷款有限责任公司对被告张玉辉抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，由被告王春锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马晓光
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终421号
上诉人（原审被告）：李仕友，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍住址：湖南省汉寿县。
上诉人李仕友因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出（2016）粤1781民初2542号民事判决。李仕友不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李仕友收到一审法院《预交上诉费通知书》，但没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，并以和ＸＸ庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李仕友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李仕友撤回上诉，广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初2542号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 国 雄
审判员 梁宗军审判员蔡旻霏
二0一七年二0一七年三月二十二日
书记员 许 君 怡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终336号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芙蓉，女，1979年11月10日出生重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巫山县。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日被巫山县人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月1日刑满释放。因吸毒，于2015年6月10日被巫山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月16日经巫山县人民检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
原审被告人刘正辉，男，1975年11月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：安徽省长丰县，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月16日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
原审被告人陈龙，男，1993年8月2日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市巫山县。因吸毒于2011年9月22日被巫山县公安局行政拘留十三日；因吸毒于2014年8月15日被巫山县公安局行政拘留十四日；因吸毒于2014年8月21日被巫山县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年8月19日被巫山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月16日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理巫山县人民检察院指控原审被告人刘正辉、杨芙蓉、陈龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月9日作出（2018）渝0237刑初140号刑事判决，判决：一、被告人刘正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币伍万元。二、被告人杨芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币伍万元。三、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币伍万元。四、对公安机关扣押在案的毒品及毒资（45100元）予以没收。宣判后，原审被告人杨芙蓉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨芙蓉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨芙蓉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨芙蓉撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 薛 梅
审判员 李 红
二〇一八年九月十二日
书记员 陈正红
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1772号
申请执行人龚海云
被执行人冯云国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01480号，依法向被执行人冯云国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯云国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯云国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯云国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 波
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
洪华峰：
王益洪、郑玲：
申请执行人洪华峰与被执行人王益洪、郑玲（2018）浙1122执859号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十八日