福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5260号
原告叶某甲，男，汉族，1971年11月26日出生，住福州市台江区。
委托代理人王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1961年10月31日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，1965年1月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告叶某甲诉被告叶某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人王江丽、被告叶某的委托代理人余文蔚到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告叶某甲与被告叶某系朋友关系，被告王某乙系被告叶某的配偶。被告叶某因经营“浩航××8”轮船发生资金周转困难，于2013年5月29日向原告叶某甲借款人民币10万元，双方签订书面借款协议。该协议约定：借款期限自2013年5月29日至2014年8月28日止，月利息三分，利息为9000元，该款从借款本金中直接扣掉，被告叶某以其所有的轮船股权折价担保，若借款期满未能还钱，则被告叶某应无条件配合原告办理变更手续。借款协议签订后，原告叶某甲向被告叶某的银行账户转账人民币91000元，被告叶某向原告出具收到10万元借款的借条一张。借款到期后，被告叶某多次向原告叶某甲续借该笔借款，均约定2013年5月29日签订的借款协议在续借中继续有效，最后一次续借约定借款期限到2014年8月22日为止，被告叶某陆续支付利息至2014年9月21日，之后再也没有偿还任何本金和利息。
原告认为，被告叶某系借款人，被告王某乙系被告叶某的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻双方共同借款，被告王某乙对该款应承担连带清偿责任。综上所述，被告叶某拒不还款，严重侵害了原告叶某甲的合法权益，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、被告叶某偿还借款本金人民币10万元及该款自2014年9月22日起至该借款还清之日止，按月息3分计算的利息，以及实现债权发生的费用（律师费、差旅费等）。2、被告王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告叶某辩称，对被告叶某向原告出具的借款条及续借条均无异议。被告叶某借款后已经向原告还款，分别于2013年6月18日还款12000元，2013年8月8日还款27000元，2013年8月17日还款9000元，2013年9月19日还款36000元，2013年10月5日还款12000元，2013年11月21日还款36000元，2013年12月5日还款12000元，2013年12月17日还款1500元，2014年1月20日还款36000元，2014年1月29日还款12000元，2014年3月17日还款36000元，2014年4月13日还款9000元，2014年3月30日还款12000元，合计250500元。扣除原告于2013年8月6日向被告叶某转款96500元，剩余154000元系返还本案借款本金10万元及18个月的利息54000元。借条中没有体现利息，双方口头约定3分利息，但该约定过高，应当调整。叶某和王某乙是夫妻关系。综上，被告向原告所借款项已全部偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月29日，原告叶某甲作为甲方与被告叶某作为乙方签订一份《借款协议》，约定：“1、由于乙方经营浩航××8轮资金周转困难，甲方同意借给乙方10万元人民币；2、借款期限自2013年5月29日至2013年8月28日止；3、借款利息9000元；4、利息支付：2013年5月29日直接从本金中扣掉9000元；5、乙方自愿将其所持有船舶浩航××8轮的10%股权作为担保，如果乙方在2013年8月28日未能将借款全额10万人民币还给甲方。则浩航××8轮的10%股权归甲方所有，乙方必须无条件配合甲方办理变更手续。”
原告提交的转款凭证显示，2013年5月29日，原告向被告叶某转款91000元。同日，被告叶某向原告出具一张《借条》，确认其收到叶某甲借款10万元人民币。
上述借款协议约定的还款期限届满后，被告叶某分六次向原告要求续借，第六次续借的内容为“2013年5月29日借给叶某10万元，第五次续借已于2014年6月23日到期，由于叶某资金周转困难，本人同意再续借给叶某使用两个月，期限到2014年8月22日为止，2013年5月29日签定的借款协议在本续借中具有同等法律效应。”
原告提交银行转账查询单，称，被告借款后，按每月3%利率向原告支付利息至2014年9月21日，共计48000元，但被告至今未向原告返还借款本金。
被告叶某亦提交银行流水单，称其已分多次向原告返还借款本金及支付利息。对此，原告予以反驳，称被告提交的银行流水单上的转款记录系原、被告之间的其他债权债务，被告曾多次向原告借款，有的借款被告已经还清，有的借款被告尚未返还，有两起借款案件法院正在审理中。因此，被告提交的证据与本案借款纠纷的款项无关。
被告王某乙与被告叶某系夫妻关系。
本院认为，被告叶某于2013年5月29日与原告签订借款协议并出具借条之后，被告叶某六次书面表示其因资金周转困难，均要求对2013年5月29日借款10万元给予延期返还。从第六次续借条上注明的内容分析，可以认定截至2014年6月23日被告叶某未返还原告借款，自2014年6月23日起至今被告叶某没有证据证明其已向原告返还借款。因此，本案原告叶某甲与被告叶某之间的债权债务关系明确，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告抗辩其已还清借款，但其提交的转款记录时间是2013年6月18日至2014年4月13日期间的款项，与本案不具有关联性。原告于2013年5月29日向被告叶某借款金额实为91000元，该款项应为借款本金，双方约定的借款利息为月3%，该约定高于中国人民银行贷款基准利率的四倍，依法应予调整。自2013年5月29日至2014年9月21日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，利息为29848元，该期间被告叶某合计向原告支付48000元，因此扣减利息29848元，剩余18152元应视为返还本金，因此，截至2014年9月21日被告叶某尚欠原告借款本金72848元。该欠款系在两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告王某乙未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某、王某乙于本判决生效之日起十日内，共同偿还给原告叶某甲借款本金72848元，并支付利息（利息计算：从2014年9月22日起计至被告还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2412元，适用简易程序减半收取1206元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一五年一月八日
书记员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。