安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初2534号
原告：肖云，女，1982年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：干方为，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘正芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告肖云诉被告施元兵、被告刘正芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖云的委托诉讼代理人干方为到庭参加诉讼。被告施元兵、被告刘正芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告500000元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至欠款全部还清之日止；2、本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告施元兵签订合伙协议一份，根据协议约定及双方结算，被告施元兵于2015年11月3日接到原告周转金300000元，2016年6月20日欠原告利润款250000元，共计550000元。之后，被告施元兵只还款50000元，尚欠余款500000元未还。两被告系夫妻关系，此笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当由两被告共同偿还。
原告肖云为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2.被告的人口信息，证明两被告的诉讼主体适格。
3.工程合伙协议、借条、欠条、银行交易流水、结婚申请登记书，证明两被告欠款属实及两被告系夫妻关系。
被告施元兵、被告刘正芳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认证意见如下：
1.原告提交的证据1、2即原告的身份证、被告施元兵身份证、被告刘正芳人口信息表证据来源合法，对其真实性本院予以确认。
2.原告提交的证据3即工程合伙协议、借条、欠条、银行交易流水、结婚申请登记书符合证据的形式要求，两被告在法定期限内对该组证据即未提出异议，亦未提交证据予以反驳，故对该组证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告和被告施元兵签订《工程合伙协议》，就芜湖市绿园花木有限公司中标的安徽省江北产业集中区天和和苑小区二期绿化工程合伙事宜达成协议，协议第四条约定被告施元兵占股51%，出资200000元，原告出资300000元，占股49%。第八条约定：“1.甲方（本案被告施元兵）负责自合同签订之日起保障乙方（本案原告）本次投资最低盈利不得低于（人民币贰拾伍万元整）。2.甲方负责所有投入资金安全，任何亏损由甲方承担与乙方无关；3.甲方负责自合同签订之日起60天内（包含非工作日）所有乙方所投本金归还，自合同签订之日起90天内（包括非工作日）所有乙方所得利润款到乙方账户，不得拖欠。”该合伙协议还对违约责任进行了约定。案外人王国才作为证明人在该协议上签字确认。2015年8月12日及同年11月1日、11月10日，原告分别向被告施元兵转账54000元、40000元和200000元，2015年11月6日，原告给付被告施元兵现金6000元。2015年11月3日，经结算，被告施元兵向原告出具借条一张，载明：“今借到肖云人民币叁拾万元整（生意周转），今借人：施元兵，2015年11月3日。”涉案工程在施工过程中，原告在出资后并未实际经营管理。2016年6月20日，被告施元兵向原告出具欠条一张，载明：“今签到肖云与本人施元兵合作的安徽省江北产业集中区天和苑小区二期绿化工程项目利润款人民币贰拾伍万元整，今欠人：施元兵，2016年6月20日。”之后，被告施元兵向原告支付50000元。
另查明：被告施元兵和被告刘正芳于1994年9月3日登记结婚。原告曾于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告施元兵、被告刘正芳名下的房产。原告为此交纳保全费3320元。
本院认为，(一)《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，被告施元兵当初虽邀请原告入伙，并承诺给原告一定金额的回报，但《工程合伙协议》约定原告不直接参与涉案工程的经营管理，不承担经营风险，只收取固定数额收益，即该协议书排除了双方共担合作风险的情形，其实质在于原告所得回报与合作结果无关。故被告施元兵签订《工程合伙协议》的本意是融资，双方并无合作开发涉案工程的合意,原告的真实意思表示则为借款,对此原告在庭审中亦予以认可。据此,原告和被告施元兵签订的《工程合伙协议》应认定为借款合同，原告出资的300000元应为向被告施元兵出借的借款本金，欠条中所载合伙利润款250000元应认定为双方对借款利息的约定。（二）关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持，对于超出年利率24%，未超出年利率36%的部分，借款人已支付的，可不予返还。自原告和被告签订《工程合伙协议》之日即2015年11月1日起至2016年6月20日止，双方约定的借款利息计算标准明显超出法律规定标准，据此，对于该期间利息本院依法按月利率2%计算。鉴于被告施元兵已支付50000元，因双方未对该款的性质进行明确约定，该款应为被告施元兵支付的利息。另因本案借款本金原告并非一次性支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故对原告出借借款的利息应分别计算：1.原告于2015年8月12日及同年11月1日出借的本金共计94000元，因双方于2015年11月1日方对借款利息进行明确约定，故该笔借款的利息的起算时间应为2015年11月1日，截止2016年6月20日，利息应为14351元【94000元×2%×（7个月+19天÷30天/月）】。2.原告于2015年11月6日出借的本金6000元，计算利息的时间应自2015年11月6日起至2016年6月20日止，借款利息应为896元【6000元×3%×（7个月+14天÷30天/月）】。3.原告于2015年11月10日出借的本金200000元，计算利息的时间应自2015年11月10日起至2016年6月20日止，借款利息应为29333元【200000元×2%×（7个月+10天÷30天/月）】。据此，自2015年11月1日起至2016年6月20日止，原告出借本金300000元的利息共计44760元（14351元+896元+29333元），而被告施元兵已支付利息50000元，超出部分5240元（50000元-44760元），因被告施元兵已实际支付，且未超出年利率36%的标准，原告可不予返还。综上，被告施元兵所欠原告借款本金共计300000元依法应当予以归还，另，原告主张被告施元兵自起诉之日即2016年9月13日起，按年利率6%的标准支付至欠款全部还清之日止的利息不违反相关法律的规定，本院予以支持，但计算利息的基数应为300000元。（三）关于被告刘正芳是否应当承担还款责任。本案中的《工程合伙协议》、借条及欠条虽仅有被告施元兵一人签名，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘正芳未能举证证明原告与被告施元兵明确约定该债务属于被告施元兵的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施元兵、被告刘正芳于本判决生效后十日内归还原告肖云借款本金300000元，并支付自2016年9月13日起，以300000元为基数、按年利率6%的标准计算至欠款全部还清之日止的利息；
二、驳回原告肖云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3320元，公告费300元，合计8020元，由原告肖云负担3088元，被告施元兵、被告刘正芳共同负担4932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 孙云程
人民陪审员 孟祥春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。