wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6085号
上诉人(原审被告)：马某1，男，1960年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨苏芹(系马某1之妻)，女，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：马某2，男，1956年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：马某3，女，1953年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：马某4，女，1958年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：马某5，男，1985年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人马某1因与被上诉人马某2及原审被告马某3、马某4、马某5分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马某1上诉请求：撤销原审判决，改判上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)产权的95%归上诉人所有、5%归被上诉人所有。事实和理由：1、系争房屋是1994年房屋拆迁安置所得的公有住房，上诉人于2006年出资购买了系争房屋的产权，母亲李某某在购买系争房屋时只贡献了工龄，但工龄买房是国家的优惠政策，不能作为分割遗产的法律依据。2、评估系争房屋的时间节点应按2012年母亲去世时的房价计算。3、共同共有的房屋应先经过房屋析产确定份额后才能进行遗嘱公证，否则就是材料不全，不能公证。
马某2辩称，1、母亲是原被拆迁房屋的唯一产权人，该房动迁面积32平方米，实际安置面积29.9平方米，其不可能签订了购房合同后就由完全产权人变为5%的产权人。2、2006年公有住房出售合同中明确购房人为母亲及上诉人，现亦无证据证明母亲生前没有以其他方式支付过购房款。故请求二审法院维持原判。
马某3、马某4、马某5未作陈述。
马某2向一审法院起诉请求：依法继承被继承人李某某于系争房屋中二分之一的产权份额。
一审法院认定事实：被继承人李某某与马某6系夫妻，二人共生育马某2、马某3、马某1、马某4四个子女。马某5是马某2的儿子。马某6已于1964年去世。1994年，因房屋动迁，李某某和马某1安置到坐落于上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室公有住房一套，并于2006年购买该房屋产权，2006年9月办理产权登记，登记的权利人为马某1、李某某，为共同共有。2006年10月27日，李某某至杨浦区公证处立公证遗嘱一份，载明：“我(李某某)与小儿子马某1是座落在上海市中原路六十弄五号四0四室房屋一套产权共同所有人。为防止子女今后为财产起纠纷，目前趁我精神状况良好头脑清醒的情况下，特立遗嘱如下：待我去世后，上述房屋中属于我的部分由大儿子马某2和孙子马某5共同继承。”2012年6月23日，李某某去世。现马某1一家居住在系争房屋内。
一审法院审理中，因马某2与马某1对系争房屋的价格无法达成一致意见，马某2、马某1均要求由法院委托估价。故由上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋估价。2018年1月26日，该公司出具房地产估价报告，估价结果：系争房屋单价人民币(以下币种均为人民币)57,270元/平方米，总价格3,666,000元。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案被继承人李某某和马某1共同共有系争房屋，各占房屋1/2产权份额，李某某所占房屋1/2产权份额系其遗产。李某某所立公证遗嘱合法有效，对其遗产应按遗嘱办理。根据遗嘱，由马某2、马某5共同继承1/2产权份额。故马某2作为遗嘱继承人，可继承1/4房屋产权份额。马某5为受遗赠人，如遗赠成立，可遗赠到1/4的房屋产权份额。但根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。马某5未在法定期限作出接受遗赠的表示，视为放弃受遗赠。故本该遗赠的1/4份额应依法定继承处理。现马某4已表示放弃继承，马某3也表示即使其有继承份额，也赠与给马某2、马某1二人。因此该1/4份额由马某2、马某1、马某3按法定继承，马某3继承到的份额再赠与给马某2、马某1，故马某2、马某1在继承、赠与后各得1/8份额。马某1对系争房屋原有1/2产权份额，在继承、赠与后，马某1对系争房屋享有5/8产权份额，马某2享有3/8产权份额。马某1辩称李某某占房屋1/3份额，其占2/3份额并无事实与法律依据，不予采信。马某1还辩称本案应按法定继承处理，根据继承法的规定，继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理，故对马某1的该辩称意见亦不予采信。本案审理中系争房屋已经估价公司估价，应以该估价结果为裁决依据。马某1辩称房屋价格应以2012年的市场价为准，显然无事实与法律依据，不予采信。根据房屋实际居住情况及双方当事人的意见，系争房屋产权归马某1所有，由其给付马某2相应房屋产权份额的折价款为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋归马某1所有，办理房屋产权变更登记的费用及税费等由马某2承担37.5%，马某1承担62.5%；二、马某1于本判决生效之日起十日内支付马某2房屋折价款1,374,750元。
二审审理中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，理由阐述充分，本院在此不再赘述。本案中，系争房屋来源于被继承人的私房拆迁安置，上诉人亦明确在购买系争房屋时，享用了被继承人的工龄以享受国家优惠政策，且系争房屋的不动产登记簿上明确载明权利人为被继承人及上诉人，故本院对上诉人要求在系争房屋中占95%产权份额的上诉请求不予支持；上诉人认为对于共有房屋要先析产后公证、对系争房屋的价值应以被继承人去世时市场价评估的上诉理由于法无据，不予采纳。本院认可原审法院对事实的认定分析及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币36,128元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
法官助理祝丽娟
审判长 金正华
审判员 张 华
审判员 陆晓波
二〇一八年九月二十六日
书记员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终697号
上诉人（原审原告）阳泉矿区百货大楼有限公司，住所地阳泉市矿区。
法定代表人吴增山，职务总经理。
委托代理人姚惠全，该公司职工。
委托代理人李占双，该公司职工。
被上诉人（原审被告）葛建明，男，1967年11月21日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）王静，男，35岁，无业，现住山西省阳泉市矿区。
上诉人阳泉矿区百货大楼有限公司因与被上诉人葛建明、王静返还原物纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳泉矿区百货大楼有限公司于2016年9月12日提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，阳泉矿区百货大楼有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阳泉矿区百货大楼有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈慧君
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执917号
申请执行人调兵山市某局，住所地调兵山市。
被执行人调兵山市某酒店，住所地调兵山市。
投资人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281执395号行政裁定书，在执行申请人调兵山市某局与被执行人调兵山市某酒店行政处罚一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执917号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立宏
二〇一六年九月十九日
书记员 王 丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初903号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郭洪永。
被告郭洪成。
被告赵原培。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郭洪永、郭洪成、赵原培借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴福娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终487号
上诉人（原审被告）：香港周六福珠宝国际集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街**号凯旋工商中心*期**楼*室。
法定代表人：李伟柱，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建斌，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：熊升，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。
原审被告：周六福珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区*栋*层、二层西边。
法定代表人：李伟蓬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司（以下简称香港周六福公司）因与被上诉人张建斌、原审被告周六福珠宝有限公司合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
香港周六福公司上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至具有管辖权的人民法院进行审理；2.本案诉讼费用由张建斌承担。事实和理由：一、香港周六福公司与张建斌签订的《和解协议》第四条第二款约定：“前款所述乙方关联门店，是指乙方今后在市场上始终保有的与乙方相关的总量不超过十家的‘周六福’珠宝店，……乙方以自己或亲友名义自营、入股、合作等方式再开设的‘周六福’珠宝店。乙方以受让或者合作方式入股的其他亲友正在经营的店面，以及乙方新、旧关联店面撤场后异地再设的店面，均属于本协议所称的‘新店’。”依照一审裁定的逻辑，全国法院对上述《和解协议》都可能具有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因上述《和解协议》的签订地点位于广东省广州市，因此本案应由广州市具有管辖权的人民法院进行审理，一审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，张建斌诉称其与香港周六福公司因履行《和解协议》而产生纠纷，香港周六福公司的住所地位于香港，故本案属于涉港合同纠纷。本案中，张建斌根据其与香港周六福公司于2013年6月17日签订的《和解协议》，在阳春市××路××号开设阳春市周六福珠宝店，并与香港周六福公司产生纠纷，故广东省阳春市为案涉《和解协议》履行地之一，该地点属一审法院辖区。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，一审法院对本案具有管辖权。香港周六福公司提出将本案移送至广州市具有管辖权的人民法院进行审理，理据不足，一审法院予以驳回正确。
综上，一审法院适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。香港周六福公司上诉理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜以星
审判员 王 芳
审判员 李民韬
二〇一八年九月十二日
书记员 李金迪
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢00120号
长春市洪瑞金属经贸有限公司、庄宝、金琬钠：
关于申请执行人长春市洪瑞金属经贸有限公司与被执行人庄宝、金琬钠买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄宝、金琬钠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市洪瑞金属经贸有限公司向本院申请恢复执行，本院依法于2018年10月16日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，被执行人金琬钠承担执行费2000元，（2015）长经开民初字第511号民事判决书已经全部履行完毕。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第511号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第511号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十月三十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1467号
罪犯万立国。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2011年11月21日作出（2011）南刑初字第197号刑事判决，以被告人万立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期执行至2021年75月27日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯万立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯万立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为优秀学员；2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分91.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯万立国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯万立国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一四年十一月八日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执400-1号
申请执行人李某，女，1979年11月10日出生，汉族，吴忠市公安局红寺堡分局协警，住宁夏吴忠市红寺堡镇。
被执行人樊某某，男，1978年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3016号民事判决书，责令被执行人樊某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊某某的银行存款52376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年三月九日
书记员 宫胜利
第1页共1页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第117号
罪犯孟军辉，男，1982年11月1日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。1998年11月3日因犯抢劫罪被河南省许昌市禹州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年1月28日刑满释放。
河南省许昌市禹州市人民法院于2010年7月7日作出（2010）禹刑初字第253号刑事判决，认定孟军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月20日起至2014年8月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孟军辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年4月10日，该犯伙同他人预谋后，以去禹州市文殊镇为由，租乘三辆出租车，当车行至文殊镇皂角坪村乡间路段时，伙人伙用威胁手段，先后抢走出租车司机郭某某现金100元、摩托罗拉手机一部、侯某某现金10元、吴某某现金100元及手机一部。该犯系主犯、累犯。
罪犯孟军辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日获得表扬；2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2011年6月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟军辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟军辉减去有期徒刑五个月（刑期至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初417号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈柳，女，1975年10月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区。2018年3月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人陈柳犯盗窃罪，于2018年6月13日，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉，被告人陈柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年5月20日23时许，被告人陈柳和尹某、康某在葛某2（均已判刑）的召集下，至本区巴斯夫特性化学品有限公司施工工地内，采用液压钳剪线、搬离现场的方式，窃得中国某建设有限公司放置在该工地内的型号为ZA-
YJV-4*240+1*120的扬州曙光牌电缆线40余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币22000余元。次日23时许，被告人陈柳又在葛某2的召集下，与葛某2、尹某、康某、刘某1、刘某2（均已判刑）再次至上述地点，采用同样方式，盗窃上述电缆线，在将剪断后的电缆线搬运至施工工地围墙外时，被巡逻民警发现，被告人陈柳等人逃离现场，现场遗留电缆线50根，长度为114.27米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币62849元。2018年3月11日，被告人陈柳被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人陈柳的供述、证人葛某1、康某、刘某1等人证言、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、购买发票、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈柳的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈柳的主要盗窃犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年到四年，并处罚金。
被告人陈柳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2021年9月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人陈柳于本判决书生效后十日内与葛磊、尹继军、康树安共同向中国某建设有限公司退赔人民币22000元，即与本院（2018）苏0116刑初115号刑事判决书第二项判决内容承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 徐林安
人民陪审员 徐丁香
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 沈静书
/
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1477号
罪犯叶逢林。现在广西桂林监狱服刑。
广西合浦县人民法院于2011年11月9日作出（2011）合刑初字第422号刑事判决，以被告人叶逢林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑期执行至2023年7月12日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯叶逢林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶逢林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分102.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶逢林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯叶逢林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一四年十一月八日
书记员 文胜昔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初54号
原告：何俊,男,1967年7月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：陈汉东、王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：花俊，女，1990年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：单爱萍、王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告何俊与被告花俊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何俊的诉讼代理人陈汉东、被告花俊的诉讼代理人单爱萍、王配华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》合法有效。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告将座落于南京市浦口区华府路××室房屋出售给原告。房屋价款1140000元（含定金50000元）。2016年4月10日支付被告550000元，并到房产局设押。同年12月31日支付590000元，办理委托公证或过户。被告不得以任何理由拖延或悔约此合同订立条款。如双方违约，均赔付对方已付房款的3倍作为违约金。双方于2016年12月31日前正式交付房屋。合同签订后原告依约支付了定金及购房款合计550000元。2016年11月，原告联系被告要求支付590000元房款，被告明确表示愿意赔偿原告150000元损失，不再继续履行合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告花俊辩称，诉争房屋取得所有权证未满5年，双方签订的合同违反国家和社会的公共利益，属无效合同。原告对此也是明知的，也存在一定过错。
经审理查明,2016年4月10日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告将座落于南京市浦口区华府路××室房屋出售给原告。房屋价款1140000元，含定金50000元。2016年4月10日支付被告550000元，并到房产局设押。同年12月31日支付被告590000元，办理委托公证或过户。被告不得以任何理由拖延或悔约此合同订立条款。如双方违约此合同订立条款，均赔付对方已付房款的3倍（即1650000元）作为违约金。双方于2016年12月31日前正式交付房屋。合同签订后原告依约支付了定金及购房款合计550000元。后被告不同意继续履行合同。
另查明，涉案房屋性质为征地拆迁安置房。2013年6月28日，被告办理了产权登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，南京市存量房买卖合同、房屋登记簿、收条、短信等证据在卷证明。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。涉案房屋系征地拆迁安置房，双方签订的合同未扰乱国家和社会的公共利益，原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告诉请确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告何俊与被告花俊于2016年4月10日就南京市浦口区华府路××室房屋所签订的《南京市存量房买卖合同》合法有效。
本案受理费15060元，由被告花俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费15060元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 徐晓燕
人民陪审员 陈惠云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋德萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1409号
原告:魏勇,男,1973年5月7日出生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽双利面业有限公司。
注册号：341324000031408。
法定代表人：苏成云，系该公司经理。
被告：刘军，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苏成云，女，1969年1月2日生，汉族，住安徽省泗县。
原告魏勇与被告安徽双利面业有限公司、刘军、苏成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏勇诉称：2015年原告陆续向被告销售小麦，截至2015年7月8日，双方经结算，被告欠原告小麦款合计200000元，被告向原告出具借条一份。后原告又分别于2015年8月6日、9月4日、11月4日三次向被告销售小麦，被告又欠原告小麦款169684元，被告出具结算单三张。被告累计欠原告货款369684元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告小麦款369684元，并自起诉之日起按同期中国人民银行利率计息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告的主体适格，第一被告系第二、第三被告合伙成立的；
2、借条一份，证明被告于2015年7月8日欠原告货款200000元；
3、结算单三张，证明被告欠原告小麦款169684元。
被告安徽双利面业有限公司、刘军、苏成云未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告系经营销售小麦，被告刘军、苏成云系夫妻关系，并经营安徽双利面粉有限公司。原告向被告出售小麦，2015年7月8日，双方经结算，被告欠原告货款200000元，被告给原告出具借条一张。而后原告又分别于2015年8月6日、9月4日、11月4日三次向被告出售小麦，被告又欠原告货款169684元。被告累计欠原告货款369684元。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告欠原告小麦款369684元，有被告出具的借条及结算单在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠小麦款369684元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽双利面粉有限公司、刘军、苏成云于本判决书生效后二十日内偿还原告魏勇小麦款369684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由被告安徽双利面粉有限公司、刘军、苏成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1805号
原告刘某某，女，1967年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚某1，男，1966年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告姚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识、相恋，1988年4月生育儿子姚2，1988年12月登记结婚。婚初夫妻感情尚可，但时间一长，被告的缺点就暴露出来，吸烟、喝酒、懒散，全无家庭观念。原告从2002年5月开始带儿子回原告娘家居住，2011年动拆迁分得房子后，原、被告共住一套房，但被告长期住阁楼。原、被告感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某1辩称，不同意离婚。原、被告主要是因为经济问题产生纠纷，但双方之间仍有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识、相恋，1988年4月生育儿子姚2，1988年12月登记结婚。婚后，因家庭琐事、生活习惯、经济等问题导致夫妻产生矛盾。故原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍后相识相恋，婚姻基础尚可。近年来双方主要为生活琐事、生活习惯、经济等原因产生矛盾致夫妻失和，但原、被告的夫妻感情并未达到破裂程度。只要原、被告今后均能珍惜夫妻感情，多想想婚恋时的美好，进行换位思考，彼此尊重、宽容和信任，遇事多作沟通和交流，重归于好仍有希望。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元(原告刘某某已预交)，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第112号
原告：蒋国永。
被告：朱军。
原告蒋国永为与被告朱军民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审理。审理中，因被告朱军下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员徐国平、人民陪审员王松余、人民陪审员赵佳林组成合议庭，代理审判员徐国平担任审判长，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋国永到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国永起诉称：2011年1月31日，被告朱军以经营缺乏资金为由向原告借款人民币50000元并由被告朱军出具借条一份，约定还款日期及逾期违约金计算方法。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2011年1月31日起至款清日止的逾期违约金；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求，要求被告支付自2011年3月3日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告朱军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了被告朱军出具的借条原件一份，用以证明2011年1月31日被告向原告借款现金人民币50000元并约定还款日期及逾期违约金计算方法的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告朱军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月31日，被告朱军向原告蒋国永借款人民币50000元并由被告朱军出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，逾期还款按每日1‰支付违约金。借款到期后，被告朱军分文未付，原告蒋国永遂起诉来院。
本院认为，原告蒋国永与被告朱军间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱军尚欠原告蒋国永借款本金50000元未还事实清楚、证据充分，理应承担返还借款的法律责任。原告要求被告支付自2011年3月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军应返还原告蒋国永借款本金人民币50000元，并支付自2011年3月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1875元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马 琼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初36号
原告刘国琴，女，1973年8月1日出生，汉族，农民。
被告杜玉峰，男，1979年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘国琴诉被告杜玉峰买卖合同纠纷一案中，原告刘国琴于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:
准许原告刘国琴撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高军社
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘冰花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02554号
原告莫培先，农民工。
被告邓红涛，自由职业。
被告武汉市安平建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街刘集村。
法定代表人郭安平，总经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，总经理。
本院在审理原告莫培先诉被告邓红涛、被告武汉市安平建筑劳务有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告莫培先于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫培先在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫培先撤回对被告邓红涛、被告武汉市安平建筑劳务有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
案件受理费人民币1，770元减半收取人民币885元由原告莫培先负担。
审判员 夏煜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 容成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1512号
原告：王国英。
委托代理人：宣凤爱。
被告：吴建军。
被告：黄乐燕。
原告王国英为与被告吴建军、黄乐燕民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告王国英的委托代理人宣凤爱到庭参加诉讼，被告吴建军、黄乐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称：被告吴建军因经营所需，分别于2012年1月12日、5月29日向原告借款人民币10万元和5万元，上述两笔借款均由被告黄乐燕作担保。上述借款两被告至今未予归还。起诉要求：一、两被告归还借款本金人民币15万元，并支付自借款之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王国英调整对被告黄乐燕的诉讼请求，要求被告黄乐燕对被告吴建军的上述借款本息承担连带保证责任。
被告吴建军、黄乐燕均未作答辩。
原告王国英为证明自己的主张，向本院提供借条原件两份，用以证明2012年1月12日、5月29日，被告吴建军分别向原告借款人民币10万元和5万元，上述合计15万元借款均由被告黄乐燕提供担保的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告吴建军、黄乐燕均未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告王国英提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告王国英与被告吴建军之间的借款合同及与被告黄乐燕之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吴建军至今尚欠原告王国英借款本金合计15万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告王国英要求被告吴建军归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告王国英要求被告吴建军支付自借款之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法无据，本院仅支持上述15万元借款自起诉之日即2013年5月10日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告王国英与被告黄乐燕之间的担保合同，虽借款合同中未明确担保性质，现原告主张为保证，结合常理，应认定为保证合同。保证合同中未就保证方式进行约定，被告黄乐燕应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告王国英要求作为保证人的被告黄乐燕对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告吴建军、黄乐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴建军应归还原告王国英借款合计人民币15万元，并应支付该款自2013年5月10日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄乐燕对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告黄乐燕承担保证责任后，有权向被告吴建军追偿；
三、驳回原告王国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，财产保全费1，370元，合计3，020元，由原告王国英负担120元，被告吴建军负担2，900元，被告黄乐燕对被告吴建军负担的部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一三年六月十四日
书记员 蔡瑜洁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1382号
申请执行人孟晓艳，女，汉族。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华，系该公司总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年4月26日作出的(2016)陕0502民初1600号民事调解书已发生法律效力。因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人孟晓艳依法向本院申请执行，执行标的为：280057元及案件受理费3200.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孟晓艳亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1600号民事调解的本次执行程序。
若申请执行人孟晓艳发现被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程刚牛
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执146号之一
申请执行人:范海江，男，1984年11月15日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人:高飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人范海江与被执行人高飞租赁合同纠纷一案中，本院（2016）晋0101民初951号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无可供执行财产，现申请人范海江申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 洋
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2514号
申请执行人沈桃娟
被执行人奉化市宁峰制衣厂
本院在执行申请执行人沈桃娟与被执行人奉化市宁峰制衣厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2519号
原告：陈艳娟，女，住所庆安县。
被告：刘淑芝，女，住所铁力市。
原告陈艳娟与被告刘淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈艳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈艳娟撤回起诉处理。
审判员 司丙飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 莹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1634号
申请执行人:李章军，男，汉族，1978年10月27日出生，市民。
被执行人:季永胜，男，汉族，1976年3月4日出生，市民。
本院在执行李章军与季永胜为借款合同纠纷一案中，2015年9月30日本院作出的(2014)阜东民初字第00457号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人季永胜偿还申请人李章军鉴定费3840元。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初3155号
原告深圳市湘盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路4-2号2层206，统一社会信用代码914403005967754204。
法定代表人黄胜，执行董事。
委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市车佳创科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围创业工业园5栋5楼E1，统一社会信用代码914403000711428076。
法定代表人蔡运平。
上列原告深圳市湘盛电子有限公司诉被告深圳市车佳创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币146665.20元；2、被告赔偿原告利息损失10000元（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年10月31日）并算至还清货款之日；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息为从起诉之日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币146665.20元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市车佳创科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市湘盛电子有限公司货款人民币146665.20元；
二、被告深圳市车佳创科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市湘盛电子有限公司利息（以人民币146665.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2018年1月18日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 梁吐媚
人民陪审员 夏樟秀
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄晓晴
书 记 员 魏佳璇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2759号
原告：谢可清，男，1951年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘钦，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告谢可清与被告刘钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢可清到庭参加诉讼，被告刘钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢可清向本院提出诉讼请求：判令刘钦立即偿还谢可清借款本金17万元及按月利率2%自2015年2月14日起计至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年2月14日刘钦以做工程缺乏资金为由向谢可清借款17万元，约定月利率2%。借款一年之后，谢可清多次向刘钦催讨，但刘钦一直拖延不还。
刘钦未作答辩。
谢可清围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，刘钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对谢可清提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，刘钦出具借条1张，确认向谢可清借款17万元，约定月利率2%。嗣后，刘钦未按约还款，遂成讼。
本院认为，谢可清与刘钦之间的借贷关系，有刘钦出具的借条为据，本院予以确认。双方约定月利率2%，未超出法律规定的利率上限，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘钦应负清偿借款本金17万元及相应利息的责任。刘钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘钦应于本判决生效之日起十日内偿还谢可清借款本金17万元及按月利率2%自2015年2月14日起计至本金实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，减半收取计2919.5元，由刘钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年七月十六日
法官助理 高巧萍书记员颜玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7029号
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
委托代理人朱宏。
被告钱琪琛，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告李军林，甘肃省张掖市人。
被告成平林，甘肃省张掖市人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告钱琪琛、李军林、成平林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员康文玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人朱宏、被告李军林、成平林到庭参加了诉讼,被告钱琪琛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉称，2014年5月8日，被告钱琪琛向原告借款150000元，期限12个月，用于养殖。2015年5月7日到期，现已拖欠借款本金150000元及利息。原告多次催要，被告至今不予归还。为维护国有信贷资金安全，保障我行权利，特依法提起诉讼，要求被告钱琪琛立即偿还借款本金150000元、利息7847.07元（利息计算至2015年9月20日），合计157847.07元，并利随本清。要求被告李军林、成平林承担连带清偿责任。
被告钱琪琛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
被告李军林未做书面答辩，在庭审中辩称，2014年5月8日，被告钱琪琛向原告借款，期限为一年，我和被告成平林作为保证人进行了担保，但借款的数额我不清楚。借款到期后，被告钱琪琛未予偿还，我和被告成平林也未予偿还。我认为应该由被告钱琪琛偿还，我不承担责任。
被告成平林未做书面答辩，在庭审中辩称，2014年5月8日，被告钱琪琛向原告借款，我和被告李军林作为保证人进行了担保，借款期限为一年属实，但借款的数额我不清楚。借款到期后，被告钱琪琛未予偿还，我和被告李军林也未予偿还。我认为应该由被告钱琪琛偿还，我不承担责任。
经审理查明，2014年3月12日，被告钱琪琛以养殖为由向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款150000元，借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，并由被告李军林、成平林作为承担连带责任的保证人进行担保。在借款期限内，被告钱琪琛仅清结利息至2015年3月20日。借款到期后，被告钱琪琛于2015年5月19日偿还借款利息1008.76元。现被告钱琪琛欠原告贷款本金150000元、利息及复利7847.07元未予偿还，被告李军林、成平林也未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼，要求被告钱琪琛立即偿还借款150000元、利息7847.07元（利息清至2015年9月20日），合计157847.07元，并利随本清。被告李军林、成平林承担连带清偿责任。
上述事实，有原告及被告李军林、成平林的陈述，原告提交的《农村个人生产经营贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借据1份、《共同承担债务承诺书》1份、《保证担保承诺》2份、被告钱琪琛及其妻茹晓燕的身份证复印件1份、被告李军林及其妻秦海霞的身份证复印件1份、被告成平林及其妻王英的身份证复印件1份、《诉前通知书》3份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同约定或不履行其他义务，应当承担民事责任。本案中，被告钱琪琛作为借款人不按约定履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，应承担民事清偿责任，被告李军林、成平林作为保证人未按约定履行保证责任，应承担连带清偿责任。庭审中，被告李军林、成平林辩称其担保份额为100000元的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的利息及复利的诉请，因合同中有明确约定，系双方当事人真实意思表示，符合中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》，故对原告的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李军林、成平林在本案中承担保证责任后，有权向债务人钱琪琛追偿。被告钱琪琛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱琪琛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款150000元、利息及复利7847.07元（利息清至2015年9月20日），合计157847.07元，并利随本清；
二、被告李军林、成平林对本息承担连带清偿责任；
三、被告李军林、成平林履行了上述保证义务后，有权向被告钱琪琛追偿。
案件受理费3457元，减半收取1728.50元，由被告钱琪琛负担，被告李军林、成平林承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费，由被告直接给付原告，本院给原告退还1728.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 康文玥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱丽霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2366号
原告严某某,女。
被告池某某,男。
本院在审理原告严某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告严某某以愿意再给被告池某某一次机会巩固夫妻感情为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告严某某负担。
审判员 薛卫东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张利鹃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3号
申请执行人徐发山，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人程ＸＸ，女，汉族，1979年3月23日出生，住金水区。
被执行人乔立志，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省孟州市。
徐发山申请执行乔立志、程ＸＸ民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终10827号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告乔立志、程ＸＸ于判决生效后十日内向原告徐发山支付借款166万元及利息（其中利息以本金166万元为基数自2016年4月20日起按照6%计算至被告实际清偿之日止。判决生效后被执行人乔立志、程ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐发山向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费、发布失信被执行人名单；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产;3、2017年4月27日，本院做出的（2017）豫0105民初10064号民事裁定书查封了被执行人程ＸＸ名下位于金水区文化北路106号号楼层号（郑房权证字第）房产一套，暂不具备处置条件；4、2018年7月31日，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 刚
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执951号
申请执行人:曲佳，男，1990年3月26日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人:吕孝彬，男，1987年2月1日生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人:曲佳与被执行人吕孝彬买卖合同纠纷一案中，已对被执行人吕孝彬进行财产状况调查，查明被执行人吕孝彬名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵成标
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初97号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月3日因赌博被铜鼓县公安局决定行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。2015年11月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人章正余，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人章正余到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人王某甲曾多次将好的苹果手机屏幕卖给仙居县南峰街道穿城中路王某乙手机维修店，2015年11月7日其故意以坏充好，将42张不能使用的苹果手机屏幕卖给王某乙，共骗得人民币8850元及其一部抵价苹果6手机（价值人民币1850元）。
2015年11月15日，被告人王某甲来到三门县海游街道人民路14号苹果手机维修店，利用前几次交易店主孙某都没有现场验货，用同样方法，将32张不能使用的苹果手机屏幕以坏充好卖给孙某，结算骗得人民币5000元及其一部抵价苹果5手机（价值人民币1300元）。
案发后，被告人王某甲退还涉案手机并赔偿了各被害人经济损失，且取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某乙、孙某的陈述，证人荣某的证言，扣押、发还清单及照片，辨认、搜查笔录及照片，视听资料及制作说明，价格鉴定结论书，接受证据清单，行政处罚决定书，情况说明，领条，证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实且已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执250号
申请执行人李玉春，男，住吉林省辽源市。
被执行人冷立华，男，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人李玉春与被执行人冷立华租赁合同纠纷一案中，申请执行人李玉春与被执行人冷立华达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月七日
书记员 秦 绍 方
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16043号
原告丛×，男，1982年7月25日出生。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告杜×，女，1986年1月27日出生。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
原告丛×与被告杜×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛×的委托代理人田菲与被告杜×的委托代理人郭东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛×诉称：原告与被告于2009年12月8日登记结婚，后因感情不和，2013年2月4日原告与被告经民政局协议离婚，按照离婚协议书约定：被告应当补偿给原告35万元，并将三菱汽车一辆过户至原告名下，但被告明确表示拒绝履行上述义务。导致原告一直租赁其他车辆使用。故诉至法院，要求：1，被告给付原告补偿款35万元；2，被告协助原告办理车牌号为苏F831**号车辆的过户手续，并赔偿原告自2013年5月4日至过户之日止的车辆保养费1500元、保险费1500元、年检费1000元；3，被告赔偿原告租车费用2万元；4，本案诉讼费由被告承担。
被告杜×辩称：原告所述婚姻情况及离婚协议一节属实。我们在离婚协议中约定35万元的最后履行时间为2014年2月，原告却于2013年9月提起诉讼，使我产生反感；现履行期限已届满，我同意给付原告35万元补偿款；车牌照为苏F831**号车辆一直停放在我处，并未使用，亦未进行保养、办理保险及年检；原告为非江苏籍，按照当地规定不能在江苏省办理车辆牌照，鉴于此情况，我要求该车辆归我所有，我把车买了，给原告折价款；不同意给付原告租车费用及承担本案诉讼费。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2013年2月4日双方经民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定：位于上海江桥万达城市公寓X号房产归被告所有，被告于离婚之日起一年内补偿原告35万元；车牌号为苏F831**号三菱汽车一辆归原告所有，被告于离婚之日起三个月内协助原告办理过户手续。被告至今未履行给付补偿款及交付车辆、协助过户义务。
诉讼中，原告表示名下已登记有京籍车辆，要求涉案车辆归自己所有，过户时办理为非京籍。双方均认可涉案车辆未按时办理年检及相关保险。
上述事实，有原被告陈述及离婚证、离婚协议书、机动车登记证等证据在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原被告约定位于上海市的房屋归被告所有，被告应当按照约定的数额和期限给付原告补偿款。现履行期限已届满，故对原告要求被告给付补偿款35万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定涉案车辆归原告所有，并未约定办理京籍或非京籍牌照，现原告明确表示不办理京籍牌照，过户时应当依照车辆登记当地的登记政策办理，故对原告要求涉案车辆归其所有、被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原告没有支出车辆保养费、保险费及年检费，故对原告要求被告赔偿其上述费用的诉讼请求，本院不予支持。原告自称其名下登记有京籍车辆，故对其要求被告赔偿其租车费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告杜×于本判决生效之日起七日内给付原告丛×房屋补偿款三十五万元；
二、三菱汽车（车牌号为苏F831**号，发动机号为4G69）一辆归原告丛×所有，被告杜×于本判决生效之日起七日内协助原告丛×办理非京籍车辆过户手续；
三、驳回原告丛×的其他诉讼请求。
案件受理费九百元，由被告杜×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 悦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保790-1号
解除保全申请人：袁加永，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省。
被申请人：禹城金球华地置业有限公司。住所地：山东省禹城市行政街***号。
法定代表人：唐君，该公司董事长。
解除保全申请人袁加永与被申请人禹城金球华地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1482财保790号民事裁定，冻结被申请人禹城金球华地置业有限公司银行存款160万元或查封其他等值财产。解除保全申请人袁加永于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人禹城金球华地置业有限公司银行存款160万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一八年一月十二日
书记员 关敬征
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初287号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告单位内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人韩某某。
被告人韩某某，女，汉族，1956年3月10日出生，高中文化，现住内蒙古乌兰察布市，系内蒙古强辉交通建设有限责任公司法人代表。因本案于2015年12月7日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)2号起诉书指控被告单位内蒙古强辉交通建设有限责任公司、被告人韩某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年3月19日，被告单位内蒙古强辉交通建设有限公司与乌兰察布市集宁区人民政府签订项目协议书。2013年5月12日，集宁区经济和信息化局、乌兰察布市规划局集宁区局、乌兰察布市国土资源局集宁区分局要求内蒙古强辉建设交通有限责任公司将原来位于集宁区S310省道东侧项目建筑物进行拆迁，并搬迁至集宁区建材园区内。2013年5月底，被告单位在没有办理完善相关征用地手续的情况下，开始在乌兰察布市集宁区白海子镇某某村、乌兰察布市集宁区某某六号行政村地段进行施工建设。经乌兰察布市集宁区林业局对被告单位使用林地的现场勘查及乌兰察布市锦华园林绿化有限公司对被告单位非法占用林地案专业调查评价结果认定，被告单位在未取得占用林地手续的情况下征占用林地总计8.7592公顷。
上述事实,被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通知、通告、项目备案确认书、营业执照复印件，用地可行性报告、使用林地现场勘察表、现场照片、调查评价结果，证人张爱清证言及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位内蒙古强辉交通建设有限公司、被告人韩某某在未取得征占用林地手续的情况下，非法占用林地的行为已构成非法占用农用地犯罪。公诉机关指控被告单位内蒙古强辉交通建设有限公司、被告人韩某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告单位内蒙古强辉交通建设有限责任公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元。
二、被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执826号
申请执行人申金凤，女，汉族，1959年11月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省永康实业发展有限公司（原河南省九州居安建设公司），住所地郑州市纬二路23号，注册号4100001001617补。
法定代表人徐彬素。
申金凤诉河南省永康实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11642号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告河南省永康实业发展有限公司应当于本判决生效后三十日内在不违反法律、行政法规及政策的前提下，协助原告申金凤办理位于郑州市金水区卫生路北段16号9单元5号房屋地下室的不动产权证书。案件受理费2300元、公告费560元，由被告负担。因河南省永康实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申金凤于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经审查，申金凤要求被执行人协助办理位于郑州市金水区卫生路北段16号9单元5号房屋地下室的不动产权证书，经本院到郑州市不动产登记中心查询，未查询到该地下室的初始登记信息，故该执行申请不符合法律规定的受理条件，应予驳回。当事人可在该地下室具备初始登记条件后再行提出执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人申金凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月三十一日
书记员 任宇龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第136号
原告郎一波。
委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告方利斌。
被告吴洪斌。
原告郎一波（以下简称原告）与被告方利斌、被告吴洪斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人叶旭弘、被告方利斌、被告吴洪斌均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年12月30日，被告方利斌向原告借款20000元，出具借条给原告一份。约定借款期限3个月，借款月利息2%，逾期违约金每日0.1%。被告吴洪斌为被告方利斌上述借款本息等全部债务承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至借款期限满之日后二年。担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债务费用（律师代理费）。借款期限到期后，被告方利斌未归还借款，被告吴洪斌未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1.被告方利斌归还原告借款20000元，并支付逾期归还利息1200元（20000×2%×3个月），逾期违约金2400元（20000×0.1%×120天），合计23600元；2.被告吴洪斌对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告将上述第一项诉请中的逾期归还利息表述为借款利息，并明确逾期违约金所计算的120天为自2015年4月1日起至2015年7月30日止。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告方利斌向原告借款20000元，被告吴洪斌提供担保及相关约定的事实。
被告方利斌辩称，没有向原告借过钱，钱都是向案外人吴永华借的，而且他收据都写给我了，我不是借的20000元，我一共借的是57000元，就拿着一个20000元的借条，还有37000元是收据，我根本没向原告借过一分钱，钱都是向案外人吴永华借的，在营盘小区的当店里。
被告方利斌为证明其辩称主张，向本院提交了收条原件一份，拟证明其向案外人吴永华借款57000元，并出具了三份借条，后上述借款已全部归还给案外人吴永华，其中20000元的借条已收回，另37000元案外人吴永华只出具了收条，相关的二份借条（一份借条借款金额为17000元，另一份借条借款金额为20000元）未收回。
被告吴洪斌辩称，没有向原告借过钱，但未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，被告方利斌质证认为，借条上原来借款人、借款月利率、违约金是空白的。
对于原告提交的上述证据，被告吴洪斌没有质证意见。
对于被告方利斌提交的上述证据，原告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，收条上写的是借条2014年10月30日条子，跟我们这里的时间是对不起来的，只能证明被告方利斌归还案外人吴永华37000元，原来这张借条是2014年10月30日，与本案无关联性。
对被告方利斌提交的上述证据，被告吴洪斌质证认为，收据是为了证明向案外人吴永华借过钱，但没有向原告借过。
对原、被告提交的上述证据，经原、被告当庭质证，结合庭审实际，本院认定如下：1.对原告提交的上述证据，被告方利斌虽对该借条提出异议，但未就该异议提出充分有效的证据，故对本案具有证明力，本院予以认定；2.对被告方利斌提交的上述证据，原告对其关联性有异议，本院经审核认为，该证据缺乏证据的有效要件，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月30日，被告方利斌向原告借款现金20000元，并于当日出具借条一份予以确认，约定借款用途为经商，借款期限3个月，借款月利率2%，如违约每日支付违约金0.1%。另，上述借条约定担保人为借款人上述借款本息等全部债务承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至借款期满之日后二年。担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债务费用（包括律师费）。被告吴洪斌于同日在上述借条担保人处签字予以确认。借款期限届满后，上述借款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告方利斌之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告吴洪斌作为担保人在借条上签字确认，依法应当对被告方利斌的借款债务负连带清偿责任。借款后，被告方利斌未能按约履行还款付息义务，被告吴洪斌亦未履行连带清偿责任义务，系本案的过错方，二被告依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方利斌归还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告方利斌支付借款利息1200元的主张，经本院审核，未超出法律规定的标准，故本院予以支持。对原告要求被告方利斌支付逾期违约金2400元的主张，经本院审核，按借条约定每日支付违约金0.1%计算，已超出法律规定的标准，本院依法在合理范围内予以支持，对超出部分予以驳回。对于二被告的辩称主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方利斌于本判决生效之日起七日内归还原告郎一波借款20000元；
二、被告方利斌于本判决生效之日起七日内支付原告郎一波借款利息1200元，逾期违约金1600元（以20000元借款本金为基数，按年利率24%计算自2015年4月1日起至2015年7月30日止），合计2800元；
三、被告吴洪斌对上述第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
四、被告吴洪斌承担连带清偿责任后，有权向被告方利斌追偿；
五、驳回原告郎一波的其余诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告郎一波负担6.6元，被告方利斌负担188.4元（被告吴洪斌承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周自成
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执976号之一
申请执行人:沈国云，男，汉族，1962年11月13日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人沈国云与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第683号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金23800元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐虹玒
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特26号
申请人：路经济，男，1965年12月6日出生，汉族，本市人，无职业，住本市谢家集区蔡家岗。
申请人：孙安琳，女，1995年7月17日出生，汉族，本市人，无职业，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月9日受理了申请人路经济、孙安琳关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。
申请人路经济、孙安琳因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年2月12日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方的各项经济损失由双方自行负担。
本院经审查认为，上述协议系申请人路经济、孙安琳在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人路经济、孙安琳因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢巍
二〇一六年三月九日
书记员 牛艳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初319号
原告王某甲，男。
委托代理人王某乙，。
被告成某某，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告王某甲与被告肖某某、成某某买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告王某甲承担。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一六年六月六日
书 记 员 房 明
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2517号
申请执行人周灵儿
被执行人奉化市宁峰制衣厂
本院在执行申请执行人周灵儿与被执行人奉化市宁峰制衣厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2519号
申请执行人张素敏
被执行人奉化市宁峰制衣厂
本院在执行申请执行人张素敏与被执行人奉化市宁峰制衣厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第586号
原告：浙江南浔农村合作银行菱湖支行，住所地湖州市菱
湖镇振兴路158号。
负责人：凌祖香，该支行行长。
委托代理人：吴新伟，该支行客户经理，
湖镇。
被告：张耀词，
菱湖镇射中村中介桥49号，身份证号码：330501197808017991
。
被告：张胜杰，
市和孚镇新荻村上堡埭40号，身份证号码：3305011969121626
17。
被告：吴金文，
菱湖镇射中村中介桥49号，身份证号码：330511195305133644
。
原告浙江南浔农村合作银行菱湖支行（以下简称菱湖支行
）为与被告张耀词、张胜杰、吴金文借款合同纠纷一案，于20
09年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员诸云尔
适用简易程序于2009年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告菱湖支行的委托代理人吴新伟到庭参加了诉讼，被告张耀词、张胜杰、吴金文经本院合法传唤均无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菱湖支行起诉称，原、被告于2008年3月2日签订了保
证借款合同一份，约定由原告向被告张耀词发放借款人民币2
万元，借款期限自2008年3月2日至2008年12月31日止，借期内
借款月利率为11.8275‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。该保证借款合同中还约定，由
被告张胜杰、吴金文对被告张耀词借款本息的归还提供连带责
任保证担保，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。
上述借款合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，三
被告均未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求判令被告
张耀词立即返还原告借款本金人民币2万元和支付原告借款利
息人民币4
090.03元（借款利息暂计算至2009年5月13日止）；被告张胜
杰、吴金文对被告张耀词的上述债务承担连带清偿责任；由三
被告负担本案诉讼费。
被告张耀词、张胜杰、吴金文均未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月2日签订了保证借款合
同一份，约定原告同意向被告张耀词发放贷款人民币2万元，
借款期限自2008年3月2日至2008年12月31日止，借期内借款月
利率为11.8275‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息。被告张胜杰、吴金文对被告张耀词的借
款本息等的归还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后的
借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日履行了出
借义务。借款期限到期后，三被告均未履行还款义务，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借款申请书、保证借款合同
、借款借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同系原、被
告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告
已履行了出借义务，被告张耀词在借款期限届满之后未履行归
还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款本金
和支付借期内借款利息及逾期借款利息的义务。原告与被告张
胜杰、吴金文约定该两被告对被告张耀词的借款本息（含逾期
利息）等的归还提供连带责任保证担保，因此被告张胜杰、吴
金文就被告张耀词尚欠原告的借款本息负有连带清偿责任。据
此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告张耀词应返还原告浙江南浔农村合作银行菱湖
支行借款本金人民币2万元，支付原告浙江南浔农村合作银行
菱湖支行借款利息人民币4
090.03元（含逾期利息，计算至2009年5月13日止），合计借款
本息人民币24
090.03元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告张胜杰、吴金文对上述第一项中被告张耀词应返
还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币201元，由被告张耀词、张胜杰
、吴金文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年五月十三日
书记员 苏丹萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11782-2号
申请执行人乔红义，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人黄雪松，男，1971年7月15日，汉族，住郑州市金水区。
乔红义诉黄雪松所有权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终10772号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23813号民事判决第二项，即上诉人黄雪松于本判决生效后十日内协助被上诉人乔红义办理该车辆的产权过户手续；二、变更郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23813号民事判决书第一项为确认车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌轿车（车辆识别代号为LBV5S3107GSM44620、发动机号码为0103D814）归被上诉人乔红义所有。黄雪松未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔红义于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法向被执行人黄雪松送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，黄雪松收到执行手续后拒不履行判决确定的义务，本院依法将黄雪松纳入失信被执行人名单，并对其拘留十五日。后黄雪松仍未按照判决事项协助申请人乔红义办理车辆产权过户，黄雪松已构成拒执犯罪，本院将材料移送公安机关，公安机关已立案侦查。鉴于目前无法找到车辆，不能按照判决办理车辆过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11782号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 :李博
合议庭评议笔录
案由：所有权纠纷
评议时间：2018年7月31日
评议地点：执行局
合议庭成员：郭宏、李安永、赵凯
书记员：李博
乔红义诉黄雪松所有权纠纷一案，评议记录如下：
介绍案件执行情况：郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终10772号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23813号民事判决第二项，即上诉人黄雪松于本判决生效后十日内协助被上诉人乔红义办理该车辆的产权过户手续；二、变更郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23813号民事判决书第一项为确认车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌轿车（车辆识别代号为LBV5S3107GSM44620、发动机号码为0103D814）归被上诉人乔红义所有。黄雪松未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔红义于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
郭宏：应当终结执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
李安永、赵凯：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，合议如下：
终结（2017）豫0105执14529号案件的执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3813号
申请执行人溧阳市晨晨汽车销售有限公司，住所地溧阳市溧城镇奥体大道1-1号，组织机构代码：30193233-8。
法定代表人花兰香，该公司经理。
委托代理人吕兰，女，1978年7月4日生，汉族，溧阳市人，该公司员工，住溧阳市。
被执行人江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号，组织机构代码：68961883-8。
法定代表人沈火元，该公司董事长。
溧阳市晨晨汽车销售有限公司与江苏兴盛重工有限公司修理合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2015）溧商初字第00961号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏兴盛重工有限公司于2016年5月31日前向溧阳市晨晨汽车销售有限公司支付修理款42000元。溧阳市晨晨汽车销售有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费461元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计人民币981元，由溧阳市晨晨汽车销售有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏兴盛重工有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏兴盛重工有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏兴盛重工有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏兴盛重工有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00961号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 许长恩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨文豪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1077号
申请执行人：张朝寿，男，汉族，1963年3月15日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：阴建明，男，汉族，1973年6月12日生，云南省富宁县人，现住富宁县。
关于张朝寿申请执行阴建明民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2017）云2601民初1171号民事调解书，权利人张朝寿向本院申请执行，执行标的为36000元。在执行过程中，本院于2017年9月14日查封了被执行人阴建明共有的位于富宁富宁县新华镇团结社区马市新村房屋【所有权证号：富宁县房权证城区字第××】，通过法院查控系统查寻被执行人银行账户,存款余额不足，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年六月二十三日
书记员 苏海荣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第182号
原告中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司。
负责人：蒋宏，该公司经理。
委托代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
被告陕西省城乡建设综合开发公司。
法定代表人：葛瑶，该公司经理。
本院受理原告中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司与被告陕西省城乡建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西省城乡建设综合开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司所在地及合同履行地均不在西宁市，故西宁市中级人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至被告所在地西安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司与被告陕西省城乡建设综合开发公司因建设工程施工合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”本案中，原、被告在《工程承包协议书》第七条二款中约定“若甲乙双方发生争议，双方协商解决，协商不成的，由青海省西宁市中级人民法院仲裁解决。”该条款对仲裁与诉讼约定不明，该协议选择管辖条款应无效。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在陕西省宝鸡市，被告住所地在陕西省西安市，为便于案件的审理，该案应移送至被告住所地陕西省西安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
被告陕西省城乡建设综合开发公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年十二月一日
书记员 孙丰虎
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理得案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1035号
原告：赵高峰。
被告：加贝物流股份有限公司奉化大卖场。
法定代表人：贺拥军。
本院在审理原告赵高峰与被告加贝物流股份有限公司奉化大卖场买卖合同纠纷一案中，原告赵高峰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵高峰撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵高峰负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年八月十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第498号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周多明，初中文化，甘肃省酒泉市人。2004年12月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金6600元。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月17日取保候审。
辩护人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人周多明犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人周多明及辩护人崔刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月13日23时许，被告人周多明酒后回到其暂住的肃州区泉湖乡水磨沟村一组6号院租房院门口时，遇见被害人王某某在院门口，上前询问时，被害人王某某在被告人周多明面部击打一拳，为此引起双方撕打，期间被告人周多明用拳头在王某某面部击打，致其双眼挫伤、面部软组织裂伤、全身多处软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、上颌骨骨折。经法医鉴定，王某某双侧鼻骨骨折、上颌骨骨折的损伤属轻伤二级。审理中，被告人周多明与被害人王某某达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人周多明亦无异议，并有被害人王某某报案及陈述，证人贺某某、黄某某、孙某某证言，现场勘查笔录，医院诊断证明，病历，人体损伤鉴定意见，刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周多明酒后因琐事故意伤害他人身体健康，并致人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人王某某首先动手打人，对引发本案有一定过错，可减轻被告人周多明的罪责。被告人周多明能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且能积极主动与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人有过错，被告人周多明认罪、有坦白情节，积极赔偿的辩护观点，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周多明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晶晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1028-1号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告周惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）甬奉商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法查封了被执行人周惠英名下位于奉化市义门路建设弄11幢608室房产及土地使用权，暂不宜处置。现被执行人周惠英无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年8月10日，被执行人周惠英应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金511876.32元及相应利息，并承担案件受理4692.5元、执行费7565.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1028号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十日
书记员 周梅舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1388号
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健。
被申请人王存山，男，汉族，1958年5月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款177288.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王存山银行存款177288.86元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵淑霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初355号
原告冯德祥。
被告承德县磴上乡杨树底村村民委员会。
法定代表人刘凤来。
被告张英会。
原告冯德祥与被告承德县磴上乡杨树底村村民委员会、张英会租赁合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年二月十八日
书记员 孔祥超
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1042号
上诉人（原审被告）俞梓荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）陈嫩妹，女，1941年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）彭叶春，男，1962年8月11日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审被告）俞团英，女，1968年9月9日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审被告）俞团莲，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地福安市。
上诉人（原审被告）俞海亭，男，1986年4月5日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）汤成光，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所实习律师。
上诉人俞梓荣、陈嫩妹、彭叶春、俞团英、俞团莲、俞海亭与被上诉人汤成光物权纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按照上诉人俞梓荣、陈嫩妹、彭叶春、俞团英、俞团莲、俞海亭在上诉状中自行提供的地址，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，但邮件因原址查无此人、收件人长期外出等原因而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，上述传票视为已送达。因此，上诉人俞梓荣、陈嫩妹、彭叶春、俞团英、俞团莲、俞海亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞梓荣、陈嫩妹、彭叶春、俞团英、俞团莲、俞海亭自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人俞梓荣、陈嫩妹、彭叶春、俞团英、俞团莲、俞海亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶婷婷
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1260号
申请执行人林文芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人柯文智，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柯向英，女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林文芳与被执行人柯文智、柯向英民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产系另案抵押物尚在处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1832号
原告刘飞，男，1984年3月6日生人、汉族，沈阳市皇姑区宏飞副食批发部业主，现住沈阳市皇姑区。
被告开原市金山大厦有限公司，地址开原市新城街站前社区11委8组。
法定代表人张成立，系该公司经理。
委托代理人冯永光，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘飞诉被告开原市金山大厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘飞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费440元，由原告刘飞负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年九月十九日
书记员 李娇雪
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3281号
原告吴顺增，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吕彦华，男，1967年10月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张春雨，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告毕井龙，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告石宏伟，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴顺增、吕彦华被告张春雨、毕井龙、石宏伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告返还租赁物（步步紧217套）价值1500元；二、请求判令被告规范原告租赁费及违约金合计4万元。诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告张春雨住址，本院多次向被告张春雨送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴顺增、吕彦华的起诉。
案件受理费900元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一五年一月十四日
书记员 ：朱文彬
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2634号
申请人：赵刚，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省通许县。
被申请人：魏春林，男，汉族，1976年12月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院受理申请人赵刚诉被申请人魏春林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人魏春林所有的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏春林所有的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人赵刚负担。
本裁定立即开始执行。
本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 张 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1624号
申请执行人：陈根妹。
申请执行人：沈勇翔。
被执行人：吴根发。
被执行人：顾玉琴。
本院在执行申请执行人陈根妹、沈勇翔与被执行人吴根发、顾玉琴民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民1624号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币176050.67元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1624号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 佳