wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民一终字第154号
上诉人（原审原告）：江西圣德房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市胜利路44号。
法定代表人：童荣泉，该公司董事长。
委托代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张四生，男，汉族，1968年7月8日生，江西新余人，住新余市渝水区仙来西大道**号*栋*单元*号，身份证号：3605021968********。
委托代理人：罗才秀，江西商豪律师事务所律师。
上诉人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司（以下简称圣德公司）与被上诉人张四生恢复原状纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。圣德公司的委托代理人蒋兵华、张四生及其委托代理人罗才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：圣德公司要对其位于新余市胜利北路圣德广场办公场所进行改造，并将该办公场所的改造工程交由张四生承揽。2013年7月25日，张四生雇佣简九发、简金生等四人进场拆除该办公场所的墙体及地面。2013年7月26日下午，简九发、简金生等四人在拆除过程中发生事故，所拆的墙体倒塌，将简九发、简金生砸伤。事故发生后，圣德公司总经理钱成会个人借款10000元，圣德公司借款20000元，圣德公司员工邬小玲借款10000元，共计40000元给张四生，用于简九发、简金生住院治疗。
原审法院认为：（一）简九发、简金生二证人出庭作证证明二证人等四人系圣德公司总经理钱成会委托张四生代为请的，但由于证人简九发、简金生系张四生亲戚，且二证人在本案拆墙过程中受伤，本案的处理与二证人有直接的利害关系，二证人的证言不予采信。但四人系由张四生聘请来做事的，张四生没有异议，由于张四生没有证据证明其是受圣德公司委托代请的，故应认定为该四人由张四生雇佣。（二）本案因圣德公司与张四生之间没有签订正式的承揽合同，且二证人由于系特定关系人导致证言归于无效，故应从事前、事后双方的行为及行业惯例来推理。1、张四生于2013年7月25日带四人进场施工，且该施工现场地就在圣德公司现办公场所附近，圣德公司在办公室就能听见施工的声音，如果没有同意张四生进场施工，为什么四人施工两天都没有出面进行制止。2、2013年7月26日，事故发生后，圣德公司及其员工共借款40000元给张四生为二证人交纳医疗费，如果系张四生强行进场施工，其行为系非法侵入他人办公场所，圣德公司应该报警，但实际上借款40000元用于二证人的治疗。3、从行业惯例来看，如果圣德公司没有将该改造工程交由张四生承揽，张四生不可能知道施工场地，如何施工，也不可能去聘请施工工人。综合以上情况，原审法院推定圣德公司将诉争场所的改造工程交由张四生承揽，且张四生带四人进场施工，征得了圣德公司同意，其行为不构成侵权。对圣德公司要求张四生恢复诉争场地墙体及地面原状，停止对圣德公司所有权的侵害的诉讼请求，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回圣德公司的诉讼请求。案件受理费100元，由圣德公司承担。
宣判后，圣德公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02085号民事判决；2、依法改判支持圣德公司的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由张四生承担。事实和理由是：一、圣德公司与张四生之间不存在承揽关系。张四生在一审承认其侵权的实施，且张四生没有任何证据证明其与圣德公司建立了合同关系。二、圣德公司之所以没有及时发现张四生进场拆墙，是由于该场地旁出租给卫生院的场地正在装修，圣德公司误以为是卫生院请的人，且发现后及时制止，但张四生还是一意孤行。对于圣德公司工作人员借款给张四生的行为，是由于工作人员出于人道主义，且经张四生的再三请求并受到张四生的胁迫。三、张四生未经圣德公司同意对圣德公司所有的房屋内墙体及地面强行进行拆除，属侵权，圣德公司要求张四生恢复原状及赔偿损失的诉讼请求合法有据，依据《侵权责任法》的有关规定，应承担赔偿责任。
张四生答辩称：圣德公司委托其帮忙联系几个做事的人，自己仅仅是介绍人，也不存在强行拆除办公场所及地面设施的行为，没有侵权行为。圣德公司与张四生之间有一些私家关系，故没有签订合同。工人的拆除行为是圣德公司自己请的人，只是通过张四生的介绍而已。
二审中双方均未提交新证据。
二审期间，本院组织当事人双方对现场勘查，确认施工地点与圣德公司办公地点属同一栋房，相距不足50米。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案属恢复原状纠纷。本案双方争议的焦点是：张四生对诉争的办公场所设施进行拆除是否构成对圣德公司的侵权，圣德公司要求张四生恢复原状的诉请是否依法有据？
本院认为，从二审庭审双方当事人的陈述来看，张四生与圣德公司的几名员工关系良好，与圣德公司又无私怨，且诉争的办公场所又确实要进行改造，若双方无约定，张四生强行闯入拆除圣德公司房屋设施的行为，不合情理。且经二审现场勘查，圣德公司当时的办公地点和诉争的办公场所同属一栋楼，分别位于一、二层，张四生在诉争的办公场所施工两天直至事故发生，圣德公司却未有任何证据显示其曾经制止过张四生的施工行为，若张四生属强行闯入，圣德公司的行为亦不合常理。故一审法院依据事件发生前后双方当事人的行为及行业惯例推断，认定张四生对诉争的办公场所设施进行拆除，是基于双方之间的约定，而非强行闯入拆除，张四生的行为不属侵权并无不当。综上，圣德公司诉称张四生构成侵权，并要求张四生恢复原状的诉请，证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘致易
代理审判员 熊 剑
代理审判员 万淑萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 袁 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初12478号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：周树冬，女，1963年7月8日出生，汉族，身份证住址广西横县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告周树冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告周树冬拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告周树冬向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金18366.47元、利息621.93元、违约金（含滞纳金）739.67元（暂计至2018年6月1日共计19728.07元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）的约定计算至全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行称被告周树冬在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年7月11日被告周树冬尚欠信用卡本金16366.47元、利息916.25元、违约金1237.75元，合计18520.47元；明确涉案信用卡不产生滞纳金，违约金从2017年11月5日开始计收，暂计至2018年7月11日为1237.75元，之后计收至清偿之日止。
被告周树冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：周树冬。
申请时间：2017年5月4日。
信用卡种类：工银长隆联名卡。
信用卡卡号：46×××10、62×××24。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
欠款情况：截至2018年7月11日，周树冬尚欠工行中山分行信用卡本金16366.47元、利息916.25元。
诉讼中，工行中山分行提交了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，周树冬向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，周树冬使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于周树冬尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张周树冬支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
周树冬经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告周树冬于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年7月11日的信用卡透支本金16366.47元、利息916.25元及从2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担10元，被告周树冬负担137元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年七月十七日
书记员 何惠怡
书记员 杨慧娴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1863号
罪犯马某习，男，1968年2月14日出生，汉族，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年3月19日作出（2012）泰刑初字第12号刑事判决，以被告人马某习犯非法猎捕珍贵，濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得1500元。宣判后，福建省泰宁县人民检察院不服判决，提起抗诉。本院于2012年5月18日作出（2012）三刑终字第61号刑事判决，撤销对被告人马某习的缓刑宣告，改判执行有期徒刑三年（刑期自2012年5月18日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯马某习余刑长，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马某习不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第406号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人阴某，男。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人阴某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人阴某2013年9月到10月期间在我区范围内多次实施盗窃。公诉机关认为被告人阴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）554号量刑建议书，建议对被告人阴某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人阴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月29日，被告人阴某来到深圳市龙岗区横岗街道XX工业区一工厂宿舍楼，将被害人黄某的一部苹果牌手机和几十元现金盗走。
2、2013年10月11日22时许，被告人阴某来到龙岗区横岗街道XX百货附近一黑网吧，趁被害人江某睡觉时，将其放在桌上的一部黑色杂牌手机盗走。
3、2013年10月17日，被告人阴某来到龙岗区横岗街道六约社区XX宿舍楼一栋XX房，将被害人覃某的一部黑色海信EG900手机盗走；随后其又进入XX宿舍，将被害人潘某一部黑色联想P700手机及现金500多元盗走。经鉴定，海信EG900手机价值人民币728元，黑色联想P700手机价值人民币969元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：被盗手机照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明；3、证人罗某的证言；4、被害人黄某、江某、覃某、潘某的陈述；5、被告人阴某的供述及辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
本院认为，被告人阴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阴某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日至2014年5月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨志伟
第3页，共3页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3422号
申请执行人广西蓝图时代文化传媒有限公司，住所地：南宁市凤翔路11号香格里拉花园二期D座二层商铺单元B208、B209、B210号房。
法定代表人：李琳。
被执行人广西荣标商贸集团有限公司，住所地：南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。
法定代表人：谢名森。
本院在执行广西蓝图时代文化传媒有限公司与广西荣标商贸集团有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂0103民初3856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西蓝图时代文化传媒有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行广西蓝图时代文化传媒有限公司与广西荣标商贸集团有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107710.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 会
二〇一八年七月十七日
书记员 刘俐麟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执211号
申请执行人刘长顺，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人王学海，男，1947年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人刘长顺与被执行人王学海民间借贷纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）东民初字第05975号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘长顺于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，被执行人王学海应给付申请执行人借款1000元及利息、给付案件受理费30元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人王学海定于2016年10月15日前给付申请执行人1030元，并交纳执行费，申请执行人放弃债务利息。如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05975号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14608、14609号
上诉人（原审26600号案原告、原审27183号案被告）：黄汉强。
委托诉讼代理人：古锦昌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审26600案被告、原审27183号案原告）：广州市嘉逸物业管理有限公司。
法定代表人：骆灼锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许肖凤，该公司员工。
被上诉人（原审26600号案被告）：广州政方人力资源有限公司。
法定代表人：覃介生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。
上诉人黄汉强、广州市嘉逸物业管理有限公司（以下简称为嘉逸公司）因与被上诉人广州政方人力资源有限公司（以下简称为政方公司）劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26600、27183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄汉强一审诉讼请求：一、改判穗天劳人仲案［2017］5094号仲裁裁决第一项；二、确认黄汉强与嘉逸公司在2007年11月1日至2017年11月5日期间存在劳动关系；三、嘉逸公司、政方公司为黄汉强补缴2007年11月至2011年10月期间养老和医疗保险费用；四、嘉逸公司、政方公司承担本案的诉讼费用。
嘉逸公司一审诉讼请求：一、嘉逸公司支付黄汉强2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年11月5日未休年休假工资3144.82元，不应按4965.52元；二、诉讼费由黄汉强承担。
原审法院判决：一、确认黄汉强与嘉逸公司在2007年11月1日至2009年10月31日期间、2011年11月1日至2017年11月5日期间存在劳动关系；二、嘉逸公司自判决发生法律效力之日起5日内，向黄汉强支付2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年11月5日未休年休假工资4965.52元；三、驳回黄汉强的其他诉讼请求；四、驳回广州市嘉逸物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共计20元，由嘉逸公司负担。
判后，上诉人黄汉强、嘉逸公司均不服，向本院提起上诉。
黄汉强上诉请求：一、加判确认黄汉强与嘉逸公司2009年11月1日至2011年10月31日存在事实劳动关系。二、本案一、二审受理费由嘉逸公司承担。上诉理由：黄汉强于2007年11月1日被嘉逸公司雇用为员工，工作岗位为电工，黄汉强在该公司工作至法定退休年龄，2017年11月5日办理退休。黄汉强在上述工作时间段内没有离开嘉逸公司。嘉逸公司刻意待黄汉强入职工作5个月后才与黄汉强签订第一份劳动合同，签订期为2008年4月28日至2009年4月28日。嘉逸公司待黄汉强第一份劳动合同期满6个月后就采用轮流签订合同的手法为员工签订劳动合同，原嘉逸公司的某些领导2009年11月1日就拿第二份劳动合同给黄汉强签字，合同期为2009年11月1日至2011年10月31日。嘉逸公司采用政方公司的名称与黄汉强签订2009年11月1日至2011年10月31日期的劳动合同这种恶意手法，是为规避并减少应为职工缴纳的社会保险和医疗保险作准备，在签订该期的劳动合同前后，上述两家公司并没有人员用正规文本告知黄汉强关于公司负用工责任的问题，黄汉强在该合同期间由始至终没有与政方公司的人员接触，黄汉强不存在被派遣到嘉逸公司的情形。因黄汉强的案件于2017年10月18日才开始在天河区劳动仲裁委立案调查，对于嘉逸公司和政方公司曾经提出的仲裁时效问题，黄汉强在本案请求的是与嘉逸公司或政方公司存在事实劳动关系确认之诉，属于形成权，仲裁时效仅适用于债权请求权，不适用于形成权，因此不受一年仲裁时效的限制。
嘉逸公司不同意黄汉强的上诉请求，答辩意见同其上诉意见。
嘉逸公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判仅确认黄汉强与嘉逸公司在2011年11月1日至2017年11月5日期间存在劳动关系；二、本案诉讼费由黄汉强承担。上诉理由：一、根据相关法律规定，请求确认劳动关系发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，并且受一年仲裁时效的约束。原审法院并未考虑到关于“确认劳动关系的争议受一年仲裁时效的约束”的法律规定，未考虑到黄汉强关于确认2007年11月1日至2009年10月31日期间与嘉逸公司的劳动关系的请求已经过仲裁时效，并直接认定黄汉强在上述期间与嘉逸公司存在劳动关系，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，黄汉强要求确认与嘉逸公司在2007年11月1日至2017年11月5日期间存在劳动关系，却未能提供任何证据证明其曾就2007年11月1日至2009年10月31日期间的劳动关系分别向嘉逸公司和政方公司提出异议，其仲裁请求已经超过一年的时效，依法不应予以支持。二、黄汉强作为完全民事行为能力人，与政方公司签订的2009年11月1日至2011年10月31日的劳动合同是合法有效的，从黄汉强在诉讼中所提交的员工劳动合同以及社会保险缴费明细等证据可以看出。上述劳动合同约定，黄汉强接受用人单位政方公司的派遣到嘉逸公司处工作，根据谁主张谁举证的原则，黄汉强并未提交相关证据证明其在签署上述劳动合同时存在非自愿或者其他情形，因此黄汉强的主张不应予以支持。
黄汉强不同意嘉逸公司的上诉请求，答辩意见同其上诉意见。
政方公司针对黄汉强、嘉逸公司的上诉请求答辩称：政方公司确认与黄汉强在2009年11月1日至2011年10月31日期间签订了书面劳动合同，该合同明确约定了用工单位和用人单位，也明确了用工单位和用人单位的责任。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于黄汉强劳动关系存续期间问题。虽然嘉逸公司主张黄汉强请求确认2007年11月1日至2009年10月31日之间的劳动关系已经超过了仲裁时效，但是嘉逸公司亦确认该期间系政方公司派遣黄汉强至嘉逸公司工作，嘉逸公司对于黄汉强的用工具有连续性，而且双方对于劳动关系中的用人主体存在争议，故黄汉强请求确认2007年11月1日至2017年11月5日连贯期间的劳动关系，未超过仲裁时效。鉴于黄汉强分别与嘉逸公司、政方公司签订了书面劳动合同，故原审法院根据签订劳动合同的主体和期间，认定黄汉强与嘉逸公司在2007年11月1日至2009年10月31日期间、2011年11月1日至2017年11月5日期间存在劳动关系；在2009年11月1日至2011年10月31日期间与政方公司存在劳动关系，与嘉逸公司不存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。黄汉强作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉签署劳动合同的法律后果，故黄汉强要求将其与政方公司签订劳动合同的期间认定为与嘉逸公司存在劳动关系，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案件受理费共20元，由黄汉强负担10元，广州市嘉逸物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭文蕾
王威淞
四川省眉山市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川14执125号
北京恒元信业信息技术有限公司：
本院于2018年4月10日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘孟祺民间借贷纠纷一案，申请执行标的984.34元。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面确认被执行人刘孟祺已经主动履行了偿付义务，本案已经实际执行完毕，向本院书面申请结案。至此，本院(2018)川14执125号案件已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1788号
原告绍兴市上虞区城区水利工程管理所，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路*****号。
法定代表人马炯，所长。
委托代理人（特别授权）王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告金烽。
原告绍兴市上虞区城区水利工程管理所（以下简称水利管理所）诉被告金烽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。因被告金烽下落不明需公告送达，本案转为普通程序，由审判员屈继伟、代理审判员朱辉、人民陪审员金妙芬组成合议庭审理。原告水利管理所委托代理人王键到庭参加诉讼，被告金烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原、被告签订一份房屋租赁合同，原告将位于上虞区江西路567号景观房租赁给被告，租赁期限为2011年12月31日起至2016年12月30日止。租金数额及支付方式为租金第一年按成交价17万元，以后逐年比上年递增5%计收，一年一付，第一年租金自协议签订时一次性付清，后几年租金必须在当年的10月31日前一次性付清。租赁期内的水、电、煤气、通讯、设备等费用由被告支付，每月结算一次，结算后五日内支付给原告。现被告未能按照合同约定支付2013年12月30日至2014年12月30日止的租金187425元，被告于2014年12月31日将所租房屋退换给原告，并于2015年3月20日支付租金40000元，于2015年6月29日支付租金1.5万元，剩余租金至今未付，另租赁期间欠付水电费14558.2元，经催讨未果。原告诉请：判令被告支付租赁费132425元、水电费14558.2元，并支付自2015年6月29日起至实际判决履行日止按银行同期贷款利率计算利息损失。
被告金烽未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告水利管理所与被告金烽签订房屋租赁合同，约定甲方（原告）将座落在绍兴市上虞区江西路567号，面积约为475.64平方米景观房出租给乙方（被告），甲方于2011年10月1日前向乙方交付该房屋，房屋租赁期5年，自2011年12月31日起至2016年12月30日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还房屋使用权。该房屋租金第一年为170000元，以后每年租金比上年递增5%。第一年租金在签订合同时一次性付清，后几年租金费必须在当年10月31日前一次性付清。逾期支付的，承担违约责任。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为人民币40000元。租赁关系终止时，房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备等费用由乙方承担。出租场所的电费、水费（水电单价按甲方实际缴费单价计算）每月结算，结算后5日内支付给甲方。未按期支付，承担违约责任。被告于2014年12月31日将房屋退还原告，双方租赁关系事实上已经终止。按照合同约定，被告2013年12月30日至2014年12月30日租金为187425元，该款项被告尚欠132425元。经原告催讨，被告仍未支付。另查明，租赁保证金40000元，被告已向原告支付。
上述事实有房屋租赁合同、律师函、原告庭审陈述为证。原告提供的出租房屋水电费结算单，系其单方制作，不足以证明租赁房屋水电费支出，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告要求被告支付拖欠的房租，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告已向原告缴纳押金40000元，该款项可抵扣部分欠付的租金，原告无需再向被告返还。被告未按期支付租金，原告要求被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠的水电费，未能提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金烽支付原告绍兴市上虞区城区水利工程管理所房屋租赁款92425元，限被告于本判决生效后十日内履行。并以该款项为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息，自2015年6月29日起，计算至判决履行日止，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元，由原告绍兴市上虞区城区水利工程管理所负担673元，被告金烽负担2691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3364元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1910号
原告史某（史书敏），女，1968年8月27日出生，汉族，住西平县。
被告宋某1，男，1967年10月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋春迎，系宋某1哥哥。
原告史某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼；被告宋某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人宋春迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子宋某2，现已成年。因双方缺乏了解，婚后感情不合，经常因琐事生气，被告对我实施家暴，我多次想自杀，因无法忍受家庭暴力，1998年我离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告宋某1提供书面意见辩称，如果原告认为夫妻感情破裂坚持离婚，因原告和他人非法同居，原告离家18年，儿子抚养教育费分文未付未尽义务。原告18年来给我造成严重伤害，要求赔偿精神损失费6万元。
经审理查明：原告史某与被告宋某1于××××年××月××西平县人民政府登记结婚，1991年生育儿子宋某2，现已成年。原、被告在共同生活中因琐事生气，原告于1998年左右离家出走，与被告分居生活至今。2016年7月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产堂屋二层楼房底上各四间，原告自愿放弃分割，归被告所有。
上述事实，有原告陈述、结婚登记档案、身份证明、本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻的基础，原、被告双方结婚后应夫妻同心、勤持家业、共尽义务，以维护家庭和睦，双方发生纠纷后，原告离家出走，双方分居生活达十八年之久，双方自感和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告共同财产原告自愿放弃分割，归被告所有。被告辩称原告离家出走18年给其造成严重伤害，要求赔偿精神损失费6万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告宋某1离婚；
二、原、被告共同财产堂屋二层楼房底上各四间归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 杭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07825号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡霞。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人蔡霞商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月14日作出（2015）巴法民初字第03956号民事判决，上诉人重庆半山一号房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但重庆半山一号房地产有限公司在收到预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1429号
申请执行人刘峰。
被执行人朱红奎。
被执行人高文静。
本院（2012）张民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年06月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1989号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第1916号
上诉人（原审原告）陆加贤，男，1970年3月4日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被上诉人（原审被告）陆加兵，男，1977年3月17日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
上诉人陆家贤因与被上诉人陆家兵健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1686号民事判决；
二、发回威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 询
二〇一五年十二月二十五日
书记员 喻 智
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初716号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王文龙，男，1997年10月24日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月17日被新郑市公安局取保候审。
被告人宋理民，男，1999年4月21日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月17日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）633号起诉书指控被告人王文龙、宋理民犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人王文龙、宋理民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月28日凌晨1时许，犯罪嫌疑人王文龙、宋理民到新郑市龙湖镇宝相寺南二街朝阳宾馆门口，趁无人之际，将被害人李某停放在宾馆门口的骠骑牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3893元。被告人王文龙、宋理民到案后自愿如实供述自己的罪行，赃物被追回并发还给被害人且取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王文龙、宋理民的供述与辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录，新郑市价格认证中心的鉴定意见，扣押清单、发还清单，协议书、收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人王文龙、宋理民的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、赃物被追回并发还给被害人且取得被害人的谅解的从轻情节为由，建议对二人单处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王文龙、宋理民对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王文龙、宋理民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王文龙、宋理民应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于二被告人具有坦白、初犯、赃物被追回并发还给被害人且取得被害人的谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王文龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人宋理民犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 张二红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2161号
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人赵玉瀚，该公司总经理。
委托代理人何朋，男，该公司员工。
被告江晓霞，女，1980年11月25日生，汉族。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）诉被告江晓霞居间合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托代理人何朋，被告江晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司诉称，其与被告江晓霞（出售方）于2015年11月4日签订《房地产买卖中介合同》，约定其作为居间中介将位于南京市江宁区秣陵街道书香名苑25幢316室房屋（以下简称316室）进行居间销售，合同另约定2016年1月10日前办理过户手续。因316室的银行贷款未解押，被告于2015年12月24日通知其无法解押而要求解除合同。被告负有办理解押的义务，而其未按照合同约定履行导致交易无法进行，侵害了其合法权益，造成了其经济损失，故诉至法院请求判令被告支付违约金2万元。
被告江晓霞辩称，原告壹加贰公司所述不属实，其愿意按照合同约定的款项数额支付解押款，不存在违约，而系买房人未按时支付首付款，故不应当支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月2日，原告壹加贰公司（受托人、中介方、丙方）、被告江晓霞（委托人、出售方、甲方）与案外人沈某、陶某（委托人、买受方、乙方）签订《房地产买卖中介合同》及补充协议一份，约定被告委托原告作为居间中介出售其名下316室房屋并代办产权转移及房屋交付，总价款77.3万元。合同第三条约定，甲方的义务1、保证出售的房屋权属真实并符合国家及南京市房屋上市交易的政策法规及有关规定，且房屋菜场的共有人对出售此房屋无异议；2、协助乙方办理该房地产的交易过户手续，提供相应证件资料；3、按南京市存量房买卖契约中约定的交付日期腾空房屋，并完好保存所应交付给乙方的附属设施及原装修；4、在房屋交付前负责户口迁出，结清水电气、有线电视、电话、物管等费用；5、按本合同约定，按期支付佣金和代办费。第九条约定，三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按照合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。上述违约行为方需支付违约金2万元给各守约方。补充协议约定，甲方出资8万元自行办理解押；乙方于2015年12月15日借款22万元给甲方用于解押。合同签订后，因316室房屋上的按揭贷款欠付余额为32万元左右，原告建议被告出资10万元办理解押，被告不同意，解押未果，《房地产买卖中介合同》未能实际履行。
2015年12月24日，被告向原告出具证明一份，出具该证明时被告新亭路店店长付宗甫承诺被告不需承担责任。
庭审中，原告认可被告愿意出资8万元用于办理解押。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》及补充协议、录音录像光盘、证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，但该合同中，原被告之间的法律关系系居间合同关系，而非房屋买卖合同关系，原告系受托方，被告系委托方，根据合同的相对性，办理按揭贷款解押并非原、被告之间居间合同关系的合同权利义务内容，原告无权基于此向居间合同的委托人主张违约责任。另外，根据合同约定，被告负有解押的义务，但合同约定的解押款的来源系被告出资8万元，案外人向被告借款22万元，原告亦认可应且被告愿意出资8万元用于办理解押，现贷款欠付数额超过30万元致不能办理解押的责任不可归咎于被告，且原告店长在被告出具证明时承诺不需被告承担责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告壹加贰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5480号
原告王铁树。
被告朱亚明。
本院在审理原告王铁树与被告朱亚明机动车交通事故责任纠纷一案中，诉状尚未送达被告朱亚明时，原告王铁树于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁树撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王铁树负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1409号
申请执行人崔佩波，女，1955年1月14日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇胜利街五委三十一组。
被执行人麻晓舟，男，1960年5月10日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街龙福家园2单元501室。
本院在执行崔佩波申请执行麻晓舟农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款95.729.00元，案件受理费2193元。现被执行人外出不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年三月八日
书记员 周 磊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执757号
申请人孙根侠。
被执行人刘红科。
申请人孙根侠与被执行人刘红科健康权纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初641号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人孙根侠于2016年9月6日申请立案执行到期案款2468.7元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7151号
上诉人（原审原告）：郑開元。
委托诉讼代理人：齐海姣，沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司法务。
被上诉人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
上诉人郑開元与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称一审法院）(2017)辽0103民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑開元委托诉讼代理人齐海姣，浦发银行委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑開元上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9348号民事判决，改判支持上诉人诉请；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用不当。一审中原告已经提供足够证据支持其诉讼请求，且提供了充足的相关法律法规加以佐证。一审法院未理清事实且未依据相关法律法规作出判决，请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决，维护上诉人合法权益。
浦发银行辩称:一审法院不存在认定事实不清和法律适用不当的情况，被上诉人依据领用合约收取费用和利息不存在违法，请求法院驳回上诉人上诉请求。
郑開元向一审法院起诉请求：1、由于郑開元与浦发银行签订信用卡领用合约时未向郑開元交付信用卡领用合约，并明示利率。请求人民法院判决免除帐单日2016年8月23日产生的滞纳金2070.98元，要求浦发银行交付信用卡领用合约、首次逾期帐单明细和最新一期帐单明细和帐单的息费产生的计算明细，确认实际使用本金和明确借贷利息。并根据中国人民银行同期同类的贷款利率规定作出一次性结清计算。2、由浦发银行承担诉讼费用。
一审法院认定事实：郑開元在浦发银行处办理了信用卡，信用额度为10万元，后郑開元使用信用卡消费，并未按期偿还。一审法院认为，郑開元、浦发银行之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。郑開元的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑開元的诉讼请求。案件受理费50元，由郑開元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人浦发银行为对外发放信用卡拟定了信用卡领用合约，合约中有明确的利息计算标准及费用产生标准，上诉人郑開元主动向被上诉人浦发银行申请领用信用卡并签订了信用卡合同，上述行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人浦发银行向上诉人郑開元发放了信用卡，郑開元使用了该信用卡并多次还款，应认定郑開元与浦发银行之间存在信用卡合同关系，郑開元作为合同相对人应按照约定履行还款义务。上诉人郑開元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑開元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑開元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
审 判 员 邰越群
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙爱博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1548号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：崔幸福，男，汉族，生于1974年12月18日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：娄迎春，女，汉族，生于1975年10月11日，住永靖县。系崔幸福妻子。
公民身份号码：×××。
被告：崔跟福，男，汉族，生于1969年6月7日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告崔幸福、娄迎春、崔跟福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘永明到庭参加诉讼，被告崔幸福、娄迎春、崔跟福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告崔幸福、娄迎春共同偿还本金99666元；2、被告崔幸福、娄迎春共同偿还截止2017年10月20日的利息50652.20元；3、被告崔幸福、娄迎春共同偿还从2017年10月21日始按年利率14.4％计算至实际还清之日的利息；4、被告崔跟福对以上债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2014年1月18日，原告分支机构三条岘信用社与被告崔幸福、崔跟福签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给崔幸福提供贷款100000元，崔跟福提供担保，崔幸福之妻娄迎春出具了《个人生产经营贷款承诺书》，还款截止期限为2015年1月17日，如逾期，贷款利率以合同约定的年利率基础上上浮25％计算。原告如约提供了贷款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2017年10月20日，尚欠本金99666元，利息50652.20元，计150318.20元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。
崔幸福、娄迎春、崔跟福未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、被告崔幸福、娄迎春、崔跟福身份证复印件、户口簿复印件各一份，崔幸福、娄迎春结婚证复印件一份，以证明三被告身份；3、借款申请书、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，本息收回凭证复印件三份，以证明原告与被告崔幸福之间存在借贷关系的事实，《个人生产经营贷款承诺书》复印件证明崔幸福之妻娄迎春知晓贷款，应共同偿还；4、《保证担保承诺书》复印件一份证明崔跟福承诺担保的事实。三被告虽未质证，但其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告分支机构三条岘信用社与被告崔幸福、崔跟福签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给崔幸福提供贷款100000元，还款期限为2015年1月17日，逾期则在原年利率基础上加收25％计收利息，即逾期年利率为11.52％+（11.52％×25％）=14.4％，崔跟福承担连带保证责任。同日，发放贷款100000元。逾期几经催收，截止2017年10月20日，尚欠本金99666元，利息50652.20元，计150318.20元。
本院认为，原告分支机构三条岘信用社与被告崔幸福、崔跟福签订《个人借款/保证担保合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。崔幸福未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为11.52％+（11.52％×25％）=14.4％，不超出范围，应予支持。娄迎春作为崔幸福妻子，未提供证据证明该借款非用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以该借款为夫妻共同债务，应依法共同偿还。崔跟福作为崔幸福的借款连带责任担保人，在合同约定的从贷款到期之日两年内承担连带清偿责任，担保期间到期日为2017年1月16日，故其担保责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔幸福、娄迎春于本判决生效后十日内，共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金99666元及截止2017年10月20日前的利息50652.20元，计150318.20元，并承担自2017年10月21日起按年利率14.4％计算至实际还清贷款之日的利息；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告崔跟福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取计1653元，由崔幸福、娄迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王雪纯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执267号
申请执行人申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
被执行人成欣，居民。
被执行人徐树芹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人成欣、徐树芹计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00310号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00310号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋瑞锐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初8000号
原告：于泳涛，男，1962年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告：天津慧明嘉德科技发展有限公司，住所地天津市河北区铁东路街志成路130号（自创区河北分园科技招商展示服务中心409-102室）。统一社会信用代码91120105MA05W3R22L
法定代表人：韩玉，经理。
第三人：刘全，男，1983年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：王晓东，男，1971年3月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院受理原告于泳涛诉被告天津慧明嘉德科技发展有限公司、第三人刘全、王晓东所有权确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所诉房产为华昌大厦A区，最初登记为一个整体的不动产权证，后拆分为各层一个不动产权证，实际上是一个整体，且6个案件的原、被告相同，法律关系和事实亦相同，应合并为一个案件审理，因标的巨大，超出基层法院管辖标准且法律关系复杂，应由中级人民法院审理，申请将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
本院认为，涉诉房产已办理了单独的不动产权证，被告以涉诉房产曾与所在楼其他楼层作为一个整体进行不动产权登记为由主张诉讼标的额超出本院管辖范围，依据不足，原告在本院起诉不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖标准的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津慧明嘉德科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津慧明嘉德科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一八年七月二十四日
书记员 张亚晖
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00287号
申请执行人:陈生，男。
被执行人：内蒙古财富时代置业投资有限公司。
法定代表人：张喆职务：董事长
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 尔 登
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22313号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：陈广昌，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告陈广昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一八年七月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3858号
申请执行人：郭成。
被执行人：东莞市冠洋鞋类有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村濠畔二期环球鞋业大厦106号，组织机构代码为053373817-2。
法定代表人：叶国龙。
被执行人：叶国龙。
申请执行人郭成与被执行人东莞市冠洋鞋类有限公司、叶国龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2014）东二法厚民二初字第26号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，被执行人东莞市冠洋鞋类有限公司、叶国龙应支付申请执行人郭成货款59000元及违约金5000元，并承担受理费1342元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案强制执行。
在本案执行过程中，被执行人东莞市冠洋鞋类有限公司已经停止经营，经营场所无财产可供执行。经本院多方查找，均未能找到被执行人叶国龙的下落。本院已向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，除被执行人叶国龙名下有车牌号码为粤SXXX**的车辆外，被执行人在本院辖区无其它财产可供执行。本院已前往东莞市车管所登记查封上述车辆，但由于尚未查获，故暂无法处理。本院依法委托江西省赣州市安远县人民法院调查被执行人叶国龙在其住所地的财产情况，但该院尚未函复本院调查结果。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市冠洋鞋类有限公司、叶国龙应支付申请执行人郭成货款59000元及违约金5000元，并承担受理费1342元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3858号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李钦杰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执532号
申请执行人：故城县豪隆运输有限公司。
法定代表人：朱桂花，经理。
委托代理人：杨建邦，该公司副经理。
被执行人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。
法定代表人：高超，经理。
被执行人：曹文静。
本院在执行申请执行人故城县豪隆运输有限公司与被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、曹文静为运输合同纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）冀1126民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人故城县豪隆运输有限公司于2016年10月14日向本院提出执行申请，申请执行标的826706元。
执行中，本院于2016年10月17日扣划被执行人曹文静名下银行存款105520元，于2016年10月25日，申请执行人故城县豪隆运输有限公司向本院申请撤回对本案的执行。申请执行人故城县豪隆运输有限公司交纳执行费1482元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执532号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初303号
原告：蒋靖，男，1971年4月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广州环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广州环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
原告蒋靖与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院审理过程中，原告蒋靖于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋靖在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋靖撤诉。
案件受理费402.9元，减半收取为201.45元，由原告蒋靖负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）含民一初字第00582号
原告：朱维翠，女，汉族，1949年12月7日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：朱良金，男，汉族，1954年1月4日出生，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省含山县。
原告朱维翠与被告朱良金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱维翠的委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告朱良金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱维翠诉称：朱良金于2010年9月18日因做生意急需用钱周转，就向原告借了30000元整，但之后，原告多次向其索要，但被告借口无钱归还为由，一直没有归还，后来一直躲着不见。为维护自身合法权益，现诉至人民法院请求：1、判决被告归还原告借款30000元整；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。
朱维翠为支持其请求，向本院提交如下证据：1、朱维翠的身份证复印件及朱良金的户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条一张，证明朱良金于2010年9月18日向朱维翠借款30000元。
朱良金未予答辩亦未提交证据。
经本院审查，朱维翠提交的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2010年9月18日，朱良金向朱维翠借款，并出具一份欠条，载明“今借到朱维翠人民币叁万元整（30000），今款人朱良金，2010年9.18号”，该借款没有约定利息。后朱维翠向朱良金索要该借款，但朱良金一直没有归还，现朱良金离开居住地，不知下落。朱维翠为此诉至人民法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。朱良金向朱维翠借款30000元，事实明确，证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效。该借款对借款期限没有约定或者约定不明确，朱维翠可以催告朱良金在合理期限内返还。为此，对朱维翠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱良金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱良金于本判决生效后七日内一次性偿还原告朱维翠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告朱良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 司晓杭
审判员 黄兆喜
审判员 平 海
二〇一二年一月十七日
书记员 陈 昆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初299号
原告：金玉兰，女，1958年2月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广州环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广州环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
原告金玉兰与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院审理过程中，原告金玉兰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉兰在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金玉兰撤诉。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告金玉兰负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法行非执字第00007号
申请执行人：重庆市黔江区环保局，所住地重庆市黔江区。
法定代理人：徐伟，局长
委托代理人：向爱华，该局工作人员。
委托代理人：饶娟，该局工作人员
被执行人：重庆市熙友牧业发展有限公司，所住地重庆市黔江区。
法定代表人文熙杰。
本院在申请执行人重庆市黔江区环境保护局与被执行人重庆市熙友牧业发展有限公司其他执行一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法行非审字第00105号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人重庆市熙友牧业发展有限公司逾期未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区环境保护局于2015-06-04向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人银行、工商、车辆、房产等财产信息，暂未发现可供执行财产本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)黔法行非执字第00007号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾练
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨攀
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1859号
罪犯史二义，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一二年一月十五日作出（2011）山刑初字第58号刑事判决，认定被告人史二义犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金400000元（已执行40000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年五月三日作出（2012）衡中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯史二义减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史二义在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史二义在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史二义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史二义减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年1月24日起到2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1287号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告陈忠海，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
被告李艳秀，女，1971年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告陈忠海、李艳秀供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1069号
原告秦皇岛市金佳絮凝剂有限公司。住所地秦皇岛经济技术开发区六盘山路**号。
法定代表人齐书文，董事长。
被告鑫淼泥浆化工经销部。具体信息不详。
原告秦皇岛市金佳絮凝剂有限公司与被告鑫淼泥浆化工经销部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日、8月7日、2013年3月27日原告分别与被告签订了三份《工业产品购销合同》，约定由原告向被告提供高粘堵漏剂、聚丙烯酸钾等工业用品，三份合同的总价款为447600元，后被告陆续支付了24610元货款，向原告退货64566元，尚欠原告货款114324元未付，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告鑫淼泥浆化工经销部给付所欠原告的货款114324元及利息11786元，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供准确的被告，更不能提供被告准确的送达地址，被告鑫淼泥浆化工经销部的相关信息经人民法院查证后仍不能确定被告的名称及被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市金佳絮凝剂有限公司的起诉。
案件受理费1410元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 安
人民陪审员 王中民
人民陪审员 张连科
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫慈航
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第996号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告邹某某，男，汉族，湘乡市人，住湘潭市岳塘区。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费减半收取为905元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特158号
申请人：北京市必克机电设备有限责任公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5021室。
法定代表人：王全红，总经理。
委托诉讼代理人：赵胜辉，北京端睿律师事务所律师。
被申请人：卢志强，男，1987年10月18日出生，住山东省陵县。
申请人北京市必克机电设备有限责任公司与被申请人卢志强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月14日立案。申请人北京市必克机电设备有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人北京市必克机电设备有限责任公司撤回申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张 治
书 记 员 王晓逊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01481号
原告赣榆县班庄镇兴旺加油点。
负责人曹广学，该加油点经理。
委托代理人李建强、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告蒋财富。
原告赣榆县班庄镇兴旺加油点（以下简称兴旺加油点）与被告蒋财富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告兴旺加油点的委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告蒋财富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴旺加油点诉称，2012年6月17日至2012年6月27日，被告委托其驾驶员徐恒波、赵海甲、张伟、冯伟涛、赵邵领等驾驶员在原告处购买柴油共27次，由驾驶员签字确认，共计价40500元。在原告的多次催要下，被告于2012年9月8日通过转账向原告支付20000元加油款，此后，被告一直躲避不支付剩余20500元加油款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告柴油款20500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，即自2012年6月17日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋财富未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日至2012年6月27日，被告蒋财富雇佣的驾驶员驾驶其所有的苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××自卸车在兴旺加油点加油，加油款计40500元。经原告兴旺加油点催要，被告蒋财富于2012年9月8日支付给原告兴旺加油点货款20000元，余款20500元至今未付。
上述事实有记账单、银行客户回单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蒋财富的车辆在原告兴旺加油点加油，被告蒋财富至今未向兴旺加油点支付货款，被告蒋财富应当承担支付货款的民事责任。现原告兴旺加油点要求被告蒋财富支付货款20500元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告兴旺加油点要求被告蒋财富支付自2012年6月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利息的诉求，因原告兴旺加油点提交的记账单中未约定付款时间，亦未约定逾期付款计算利息的标准，本院酌定自原告兴旺加油点起诉之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告蒋财富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告兴旺加油点所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋财富于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县班庄镇兴旺加油点货款20500元及利息（以20500元为基数，自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赣榆县班庄镇兴旺加油点的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费800元，合计1100元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 余新明
人民陪审员 秦世军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执492号
申请执行人高志兵。吕梁市交通局职工。
被执行人李晓春，吕梁市交通局职工。
申请执行人高志兵与被执行人李晓春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院依照发生法律效力的（2017）晋1102民初210号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款330000元及承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，执行费4850元，被执行人至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，二百四十二条的规定裁定如下：
一，冻结、划拨被执行人李晓春银行账户存款337975元及迟延履行期间的债务利息。
二，或提取、扣留被执行人李晓春工资337975元及迟延履行期间的债务利息利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年八月二十日
书记员 高哓丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00870-1号
申请执行人：黄天志，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：舒晓志，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00010号民事调解书，于2015年11月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒晓志银行存款3.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
签发：
章鸿
2015-12-10
核稿：
2015-12-9
拟稿：
朱旭生
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4759号
申请执行人：范召全。
被执行人：东莞市客满堂餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路70号，组织机构代码为77623967-6。
法定代表人：王本君。
申请执行人范召全与被执行人东莞市客满堂餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初2332号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市客满堂餐饮管理有限公司应当向申请执行人支付劳动报酬8785元，并承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。
在涉及被执行人为东莞市客满堂餐饮管理有限公司的系列案件执行过程中，经本院前往现场调查，被执行人东莞市客满堂餐饮管理有限公司已停止经营，亦未能找到其法定代表人王本君。本院已向各大银行、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询、核实被执行人可供执行的财产，经查，被执行人名下除有车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**的车辆外，无其它财产可供执行。本院已前往东莞市车管所登记查封上述车辆，但由于本院尚未查获，故暂无法处理。鉴于被执行人存在拒不履行的行为，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市客满堂餐饮管理有限公司应当向申请执行人支付劳动报酬8785元，并承担诉讼费25元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4759号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘志强
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执199号
被执行人：胡敏,男,1971年8月8日出生,黑龙江省明水县育林乡富裕村人。
本院在执行胡敏罚金一案中，查明被执行人胡敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执514号
申请执行人大冶市启迪贸易有限责任公司。
被执行人陶太平。
本院在执行申请执行人大冶市启迪贸易有限责任公司与被执行人陶太平租赁合同纠纷一案中，被执行人陶太平已履行（2015）鄂大冶民初字第01695号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执514号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月九日
书记员 黄 华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01030号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被羁押，次日被释放，2014年2月25日因无证、饮酒后驾驶机动车被行政拘留十日，2014年3月7日出所。后又于2015年3月2日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，2015年3月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]955号起诉书指控，2014年2月14日22时许，被告人冯某某（驾驶证状态为注销）酒后驾驶一辆小轿车在重庆市某区某镇某村5组某高速公路桥下路段被民警查获，冯某某血液中乙醇含量为87.8mg/100ml。被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人冯某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月十八日
书记员 倪江宁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1657号
申请执行人付怀东，居民。
被执行人董东平，居民。
申请执行人付怀东与被执行人董东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨商初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人董东平无财产可供执行。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00444号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年二月二十四日
书记员 戈秀铭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6006号
原告李亚庆。
被告天津市蓟县城乡居民基本医疗保险服务中心。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市东丽区十一经路61号人保大厦。
本院在审理原告李亚庆诉被告天津市蓟县城乡居民基本医疗保险服务中心、中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费283元（已减半），由原告负担。
审判员 仇淑坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 金朝辉
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审174号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高维。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－074号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年8月5日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－074号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2500元。申请执行人于2016年8月12日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.25亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－074号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－074号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晓瑾
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审33号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人孙跃强，男，1992年2月13日出生，住所地河南省嵩县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001338264号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001338264号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001338264号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人孙跃强应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张俊腾
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0322刑初第6号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王虎明，男，生于1966年11月27日，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，现住凤翔县，农民。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2016年11月17日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王虎明犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌，附带民事诉讼原告人王某某及被告人王虎明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年6月12日21时许，被告人王虎明酒后驾驶陕CL****号小轿车由南向北行驶至凤翔县范家寨镇干河村村委会门前时，与在路东同向行走的被害人王某某相撞，致王某某轻微伤，后被凤翔县交警大队民警现场查获。经委托宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王虎明驾车时血液酒精含量为233.59mg/100ml。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人王虎明负事故全部责任。
另查，在案件审理过程中，被告人王虎明与附带民事原告人王某某就民事赔偿达成了协议，由王虎明赔偿王某某经济损失共计12500元（不含之前支付的医疗费5224.65元），且已履行清楚。王某某亦对被告人王虎明表示谅解。
上述事实，被告人王虎明在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、书证，酒后驾车刑事案件立案报告表、立案决定书、破案经过；户籍证明；驾驶证、行驶证；血样提取登记表、现场采血照片；2、道路交通事故认定书；3、宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；4、辨认笔录及拍照；5、被害人王某某陈述；6、证人王某、丁某某证言及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，经社区评估，其居住环境具备矫正条件，符合判处缓刑的条件。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王虎明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 吕志诚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨耀龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初253号
原告潘贤进。
委托代理人李少连。
委托代理人韦旭志。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告潘贤进诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告潘贤进的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘贤进诉称，2014年10月16日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款6220元，尚未支付6220元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款6220元及利息136.07元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月16日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告潘贤进在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单2张、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年9月、11月向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款6220元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款6220元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为136.07元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告潘贤进蚕茧款6220元及利息136.07元；
二、驳回原告潘贤进的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审21号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人ＸＸ功，男，1972年11月15日出生，住所地河南省栾川县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001338894号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001338894号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001338894号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人ＸＸ功应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张俊腾
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第868号
申请执行人：中农业银行股份有限公司昌黎县支行
法定代表人：段久哲，该行行长
被执行人李兴和。
被执行人王淑菊。
被执行人李殿元。
被执行人李兴江。
本院在执行中农业银行股份有限公司昌黎县支行与李兴和、王淑菊、李殿元、李兴江的（2015）昌民初字第1570号金融借款一案中，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年12月4日提出申请，“因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务”，要求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ：李建文
二〇一五年十二月四日
代书记员 ：李丽佳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00013号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某，高中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审；于2014年11月28日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）132号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某于2014年1月6日20时许，在如皋市如城街道广发宾馆6109房间，因琐事与被害人陈某（男，1981年2月9日生）发生言语冲突，即用房间内的茶杯砸陈某面部，致陈某右上唇全层裂伤，皮肤及唇红部创口长1.5cm。经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人丁某如实供述了自己的罪行。审理中，被告人丁某与被害人陈某达成调解协议，全部赔偿被害人的损失并得到谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人明某、何某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、被告人丁某的常住人口信息，如皋市公安局法医出具的关于被害人陈某的法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人丁某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年一月九日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2554号之一
原告：黄雄宝，男，1994年1月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：广州市新经济饭店有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈妮娅。
委托诉讼代理人：郑丽君，该公司员工。
原告黄雄宝与被告广州市新经济饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年7月6日上午，原告黄雄宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄雄宝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雄宝负担。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 陈健明
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈丽仪
梁又千
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01408号
申请执行人：许莉，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，经常居住地安徽省淮北市。
申请执行人许莉与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00482号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查黄伟的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问许莉，其亦无法提供黄伟有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现黄伟有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初497号
原告：景马明，男，汉族。
被告：王保平，男，汉族。
被告：南行行，男，汉族。
原告景马明与被告王保平、南行行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年9月14日，原告景马明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告景马明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150，由原告景马明负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱莉莉