福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3463号
原告：罗强，男，1982年12月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：郭婷，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：罗碧宁，男，1953年8月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告：肖素珍，女，1956年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上述四原告委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
被告：陈圣琦，男，1994年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑翔莺，女，1971年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区，系被告母亲。
原告罗强、郭婷、罗碧宁、肖素珍与被告陈圣琦相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗强、郭婷及四原告的委托诉讼代理人卢锋奇、被告陈圣琦的委托诉讼代理人郑翔莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强、郭婷、罗碧宁、肖素珍向本院提出诉讼请求：1.确认××#××、××单元交接部位的室外双层空调机位的上部机位，归原告罗强、郭婷、罗碧宁、肖素珍专属使用；2.被告陈圣琦立即拆除置放于××#××、××单元交接部位的室外双层空调的大理石，将已拆除的××#××、××单元交接部位的室外双层空调机位隔板及××#××单元客厅与室外双层空调机位相邻的两面墙体恢复原状；3.被告陈圣琦排除妨碍，在原告罗强、郭婷、罗碧宁、肖素珍在××#××、××单元交接部位的室外双层空调机位的上部机位安装空调时，提供必要便利；4.被告陈圣琦向原告罗强、郭婷、罗碧宁、肖素珍赔偿经济损失10000元；5.本案诉讼费用由被告陈圣琦承担。事实与理由：原告罗强、郭婷、罗碧宁、肖素珍于2014年2月12日购买福州市仓山区金山街道金山大道南侧金城湾××#楼××单元房，与被告陈圣琦所购买的××室房产相邻。原告于2016年准备装修入住时，发现属于其茶室旁的空调外机机位被被告拆除并侵占，导致原告茶室空调无法安装。原告也多次向小区物业伯恩（福建）物业管理有限公司进行投诉，伯恩（福建）物业管理有限公司多次与被告陈圣琦进行协商，在协商未果的情况下，于2015年11月18向被告陈圣琦出具《装修违章通知单》，明确告知被告陈圣琦拆除公共空调机位的行为已经违反了《房屋装修管理协议》，要求被告陈圣琦“三天内整改，恢复原状”。但被告陈圣琦对上述告知均置之不理。原告认为，本案争讼的房屋空调外机机位系房屋的附属设施，符合小区房屋设计要求，结合该层（15层）的整层分户示意图、户型图以及工程设计公司出具的《关于金城湾18#01.02和19#的02、03单元共用空调机位问题》的答复函等均可以知晓，金城湾19#楼的02、03单元相邻两户的交接部设置的室外双层空调机位，上部机位归19#楼1502单元房的业主使用，已设定了独立专属的使用权。现被告陈圣琦将两面的外墙打掉，拆除室外空调板位，将预留给原告所在1502号单元房的空调外机位强行圈入自家客厅；后2016年5月6日，四原告已将空调挂在上述的该双层空调机位的上部机位，但被告未经原告同意，私自拆卸，并用大理石板封住，被告陈圣琦的行为已经严重侵害了四原告的合法权益。
被告陈圣琦辩称，一、坐落于××#××单元客厅南面空调机位是全部专属××单元使用的，与他人无关。1．买房时开发商提供的楼层平面图和交房时提供的住宅使用说明书中的户型平面图都明显体现了位于03客厅南面自然延伸部位的空调机位是属于03单元专用的。2．伯恩物业提供的同济大学建筑设计研究院2015年11月9日出具的关于18#、19#楼空调机位问题的情况说明，证明了19#03单元客厅南面空调机位是属于03单元专用的，与02单元无关。3.2016年4月14日由伯恩物业组织的18#01、02，19#03、02单元的业主会议。出席会议的还有设计院、开发商和施工方人员，同济大学建筑设计研究院的工作人员在会议上当场拿出竣工图，说他代表的是总公司，再次证明了2015年11月9日出具的关于18#、19#楼空调机位问题的情况说明这份函是正确的，位于19#03单元客厅南面的空调机位是属于03单元专用的，与02单元无关。二、位于××#××单元客厅南面自然延伸部位的空调机位，与1503客厅门窗距离只有0.2米，具有排他性，故只能××单元专用。1．国家质量监督局在1999年颁布过“房间空调器安装规范”的国家标准（GB17790-1999），第5.5.4条规定：空调室外机安装位置应尽可能地远离相邻的门窗，以免振动和噪音影响邻居的正常生活和工作。与相对方门窗距离不得小于：额定制冷量不大于4.5kw的为3米；额定制冷量大于4.5kw的为4米。2．《福州市环境噪声污染防治若干规定》经2008年1月17日福州市十三届人大常委会议第7次会议通过，2008年4月2日福建省十一届人大常委会第2次会议批准。该“规定”共26条，自2008年5月1日起施行。第十六条：安装空调室外机组等设备应当符合国家有关规范；产生环境噪声污染的应当采取措施消除噪声污染。三、××#××虽然和××一样都被开发商优化了2个空调机位，但目前××自家还有上下2层空调机位，只使用了一个，还有1个空置着，并不是他所说的空调外机没地方放。综上所述，位于××#××客厅南面的空调机位是××客厅的自然延伸，具有构造上的独立性和使用上的排他性，符合物权法规定的建筑物专有部分的特征。假如设计只注重了房屋空间和结构的合理性，而违背了国家相关强制性规范的要求，1502单元在此位置安装空调外机，显然侵犯了××单元的相邻权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的同济大学建筑设计研究院出具的关于19#02、03单元共用空调机位的《说明》、房屋平面设计图、《房屋装修装饰管理协议》、19#楼其他楼层02、03单元公用空调机位的三张照片、本案讼争空调机位的三张照片、新闻报道的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的装修违章通知书复印件经本院到现场勘察时与伯恩（福建）物业管理有限公司处保存的原件核对一致，本院对该证据真实性予以确认。2.原告对被告提交的015年11月9日同济大学建筑设计研究院出具的关于18#、19#楼空调机位问题的《情况说明》、19#楼竣工图、现场照片的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗强、郭婷、罗碧宁、肖素珍系福州市仓山区金山街道金山大道南侧金城湾××#楼××单元（竣工平面图中的“户型D2”）业主，被告陈圣琦系××#楼××单元（竣工平面图中的“户型D1”）业主。被告装修时将1503单元竣工平面图中的“客厅”与1502单元竣工平面图中的“茶室”交接部位的室外双层空调机位拆除，将双层空调机位的外壁封闭并包入××单元使用。伯恩（福建）物业管理有限公司于2015年11月18日向被告发出《装修违章通知书》，告知被告违反了《房屋装饰装修管理协议》第六条拆除公共空调位，告知被告三日内整改，恢复原状。同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司于2015年11月9日作出《关于18#楼、19#楼空调机位问题的情况说明》：19#楼02户型茶室空调孔中心离楼面2200，空调机位位于8轴旁上部空调机位；19#楼01户型客厅空调孔中心离楼面150，空调机位位于8轴旁下部空调机位。同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司于2015年11月23日作出《关于金城湾18#01、02和19#02、03单元共用空调机位问题》：在本项目18#楼01、02单元和19#楼02、03单元相邻两户的交接部位设置室外双层空调机位，是为了更好的体现立面效果，考虑对室外空调机位采取隐蔽处理。室外空调机位不计任一户型面积。同时施工图中预留的空调孔洞位置明确了各户所用空调机位的位置：客厅预留空调孔洞中心离楼面150mm，所对应的室外空调机位应为双层空调机位的下部机位。茶室预留空调孔洞中心离楼面2200mm，所对应的室外空调机位应为双层空调机位的上部机位。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨害。被告辩称同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司出具的两份情况说明自相矛盾，但本院注意到，2015年11月9日出具的情况说明中表述的是“02户型茶室、01户型客厅”，结合该说明中的“空调机位位于8轴旁上/下部空调机位”，说明“02户型、01户型”即分别是竣工平面图中的“户型D2、户型D1”，2015年11月23日出具的情况说明中表述的是“02、03单元”，而庭审中原、被告共同确认竣工平面图中的“户型D2、户型D1”即分别是1502单元、1503单元，故两份报告并不矛盾，2015年11月9日情况说明中的“02户型、01户型”即分别是2015年11月23日情况说明中的“02单元、03单元”。根据该两份报告，1502单元茶室与1503单元客厅交接部位的室外双层空调机位上部为1502单元茶室使用，下部为1503单元客厅使用。被告将室外双层空调机位拆除，外壁封闭包入1503单元，导致原告无法使用室外双层空调机位上部，空调外机无法安放，对原告方的生活造成影响，现原告诉请被告拆除室外双层空调机位的隔板，将墙体恢复原状，并为原告在室外双层空调机位上部安装空调提供必要便利，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失10000元，但未能提交证据佐证具体的损失金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、福州市仓山区金山街道金山大道南侧金城湾19#楼1502单元与19#楼1503单元交接部位的室外双层空调机位的上部机位归原告罗强、郭婷、罗碧宁、肖素珍使用；
二、被告陈圣琦于本判决生效之日起二十日内将上述室外双层空调机位恢复至开发商交付房屋时规划设计的结构状态；
三、被告陈圣琦应为原告罗强、郭婷、罗碧宁、肖素珍在上述室外双层空调机位的上部机位安装空调时，提供必要的便利；
四、驳回原告罗强、郭婷、罗碧宁、肖素珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告罗强、郭婷、罗碧宁、肖素珍负担50元，被告陈圣琦负担350元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 瞿彬彬