湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1358号
原告：周顺平，男，1973年8月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北威科建设工程有限公司（统一社会信用代码:91420506MA490HJ778），住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾社区三峡路1号香山凤凰城8-1202号。
法定代表人：张大海，公司总经理。
委托诉讼代理人：张运国、冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周顺平与被告湖北威科建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺平及其委托诉讼代理人杨爱玲，被告湖北威科建设工程有限公司的委托诉讼代理人冉勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计257186.8元[医疗费22817.8元、残疾赔偿金110496元（13812元/年×20年×40%）、营养费4600元（50元/天×92天）、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、护理费9200（100元/天×92天）、误工费46800元（260元/天×180天）、交通费1200元、后续治疗费13500元、被扶养人生活费32573元（其父周兴发，1950年1月出生，扶养费11633元/年×13年×40%÷4人＝15123元；其母向世秀，1952年11月出生，扶养费11633元/年×15年×40%÷4人＝17450元）、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元]；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告湖北威科建设工程有限公司承接点军区移动通讯光缆架设工程雇佣原告周顺平等人架线施工，双方约定，原告周顺平工资260元/天。2017年9月18日上午9时许，原告周顺平在宜昌市点军区桥××河段架设移动通讯光缆，当其坐在滑椅上，且腰部系有安全带，头上带有安全帽，在往钢线上挂光缆时，钢线突然断裂，导致其从高空坠地受伤，随即被送往宜昌市中心人民医院救治，经诊断：1.腰椎骨折（腰1椎体爆裂性骨折、腰2压缩性骨折）并不完全性脊髓损伤、截瘫；2.第5骶椎骨折；3.盆骨骨折；4.多处软组织受伤。原告周顺平住院92天，医嘱：卧床制动3个月，加强营养，全休3个月。后经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定，原告周顺平因本次事故受伤伤残等级为七级，后期治疗费为13500元，护理时限为120日，营养时限为90日。原告周顺平受伤后遭受了巨大的身心折磨，作为家庭的经济支柱，家庭生活陷入极大的困境中，但被告仅支付原告部分医疗费，原告周顺平被迫借钱治疗。现原告周顺平为维护其合法公益，依法诉至人民法院，望判如所请。
被告湖北威科建设工程有限公司辩称，原告在施工过程中存在一定的过错，原被告双方应按各自过错比例承担相应的民事责任；原告主张的营养费标准过高，应按30元/天标准计算；原告主张的误工费标准过高，因其未提供个人工资收入标准相关证据，故应参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业收入标准计算。
审理查明，2017年9月，被告湖北威科建设工程有限公司雇请原告周顺平等人为其承接的中国移动通讯4G第5期全业务点军区六里河段架设光缆工程施工，口头约定，原告周顺平工资260元/天，按实际出工天数计算。2017年9月18日，原告周顺平按照安全操作要求，带好安全帽、系好安全带，乘坐悬挂于架设的钢线（原告周顺平前一日已对钢线进行了安全检查，未发现安全问题）滑椅上边滑行边往钢线上挂光缆，9时许，当滑椅在钢线上滑行约3米处时，钢线从中间突然断裂，导致其坠地受伤，随即被送往宜昌市中心人民医院救治。宜昌市中心人民医院诊断：1.腰椎骨折（腰1椎体爆裂性骨折、腰2压缩性骨折）并不完全性脊髓损伤、截瘫；2.第5骶椎骨折；3.盆骨骨折；4.多处软组织受伤。医嘱：1.出院后继续康复、扩管、促进骨折愈合等治疗，严格卧床制动3月，腰部支具保护下扶拐少量地活动，继续腰部支具固定3月，加强营养及护理，暂不弯腰、劳作及工作，严禁负重；2.适当功能锻炼，定期复查腰椎及骨盆，不适随诊，若骨折愈合不佳视病情行腰椎前路手术；3.一月后来院复诊，全休3月。住院92天。住院费135751.36元，其中，原告周顺平支付22000元，被告湖北威科建设工程有限公司垫付113751.36元。2018年3月15日，原告周顺平在宜昌市中心人民医院复查，支付放射费207.8元。2018年3月16日，原告周顺平在宜昌市第二人民医院复查支付肌电图费610元。2018年3月21日，宜昌大公法医司法鉴定所出具编号：宜昌大公司鉴所（2018）监鉴字第275、276号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周顺平伤残程度为七级，其后续治疗费13500元，误工损失日从受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时限120日（含后续治疗期间），营养时限90日。原告周顺平支付鉴定费1400元。2018年6月1日，原告向本院提起前述诉讼。庭审中，原告周顺平当庭将其主张的损失中护理费标准变更请求按行业标准计算、护理期限变更请求按鉴定意见120天计算。
同时查明，原告周顺平系农村户口。其父周兴发，男，1950年1月23日出生（公民身份号码），汉族，住宜昌市××区××乡镇××坑村××组；其母向世秀，女，1952年11月25日出生（公民身份号码），汉族，住宜昌市××区××乡镇××坑村××组。周兴发、向世秀育有长子即原告周顺平，二儿子周顺安，次子周顺成，女儿周芬。
上述事实，有原告周顺平提供的身份证复印件、户口薄复印件、亲属关系证明、企业信息打印件、出院记录、出院诊断证明、预收款收据、门诊票据、检查报告单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、证明、承诺书、保单复印件，被告提供的住院费，以及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告湖北威科建设工程有限公司雇佣原告周顺平等人负责为其承接的工程施工，双方之间已经形成事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。庭审中，被告湖北威科建设工程有限公司称，钢线和光缆架设系原告等七人施工团队施工，原告虽陈述钢线架设非本人所为，但原告系团队当中的一员，应当与其他员工进行沟通，对钢线进行检查，其未尽到检查义务，存在一定的过错，应承担相应的民事责任。原告周顺平在乘坐悬挂于钢线的滑椅挂光缆之前已对钢线进行了安全检查，乘坐滑椅挂光缆时并按要求戴有安全帽、系好安全带，钢线是否会断裂，在正常情况下并非一般安全检查能够判断，原告周顺平并无过错。被告湖北威科建设工程有限公司称原告未尽到检查义务，其并未提供相关证据予以证实，故被告湖北威科建设工程有限公司该抗辩观点，本院不予采信。原告周顺平主张的赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖北省上一年度相关统计数据确定。原告周顺平主张的赔偿项目即医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，于法有据，对其合理部分，本院依法予以支持。原告周顺平因本次事故造成的各项损失数额，本院认定如下：1、医疗费。住院费135751.36元，门诊复查肌电图费610元、放射费207.8元，共计136569.16元，其中原告支付22817.8元，被告垫付113751.36元。原告提供的诊断证明、出院记录、预收款收据、门诊收费票据及被告提供的住院费收费票据等证实，本院予以认定；2残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金110496元（13812元/年×20年×40%），其主张合理，本院予以认定。3、营养费。原告主张营养费4600元（50元/天×92天），其主张标准过高，被告认可按30元/天标准予以支持，故本院认定营养费2760元（30元/天×92天）。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4600元（50元/天×92天），其主张标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天予以支持，故本院认定住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）。5、护理费。原告主张护理费按居民服务、修理及其他服务业年平均工资收入标准及鉴定护理期限120日计算即11577.2元（35214元/年÷365天×120天），其主张标准合理；其主张护理期限120日，有鉴定意见，本院予以采信。故其主张的护理费本院予以认定。6、误工费。原告主张误工费46800元（260元/天×180天），其主张标准260元/天，但其未提供证据证明收入状况，本院难以支持，原告系农村户口，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准予以支持；其主张的误工时间180天，主张合理，本院予以支持。故本院认定误工费16841.09元（34150元/年÷365天×180天）。7、交通费。原告主张交通费1200元，虽未提供相关票据，但该费用必然发生，本院综合考虑原告住院、鉴定等实际，本院酌情支持1000元。8、后续治疗费。原告主张后续治疗费13500元，有鉴定机构的鉴定意见，故本院予以认定。9、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费32573元（周兴发15123元、向世秀17450元），其主张的被扶养人周兴发年限计算有误，应从定残之日计算，即12年。故本院认定被扶养人生活费31409.1元（其中，被扶养人周兴发：11633元/年×12年×40%÷4人＝13959.6元；被扶养人向世秀：11633元/年×15年×40%÷4人＝17449.5元）。10、鉴定费。原告主张鉴定费1400元，有鉴定意见书及鉴定费票据证实不，本院予以认定。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度，本院酌定为8000元。以上各项损失共计为336312.55元，扣除被告先前垫付的医疗费113751.36元后，被告还应赔偿原告各项损失222561.19元。本案经本院主持调解，双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北威科建设工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告周顺平医疗费等各项损失共计222561.19元（已扣除被告湖北威科建设工程有限公司先前垫付的住院费113751.36元）。
二、驳回原告周顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（已减半），由被告湖北威科建设工程有限公司负担（原告周顺平已预交，由被告湖北威科建设工程有限公司在履行本判决第一项确定的义务时一并转付原告周顺平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈必华
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡中锦