北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23617号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张志刚，北京市中尊律师事务所律师。
被告卢德新，男，1978年5月17日出生，职业不详。
被告张红玉，女，1981年10月6日出生，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告卢德新、张红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员巩煜龙、张宏图参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人张志钢到庭参加诉讼。被告卢德新、张红玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年11月25日，民生银行总行营业部与卢德新签订编号901242013018053的《综合授信合同》，合同约定：民生银行总行营业部向卢德新提供额度为80万元的借款，额度使用期限自2013年11月29日至2015年11月29日，授信用途为经营。
此前，卢德新向民生银行总行营业部申请授信时，张红玉作为卢德新的配偶承担对卢德新的授信事宜知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。
后卢德新于2014年12月向民生银行总行营业部提出使用借款申请，申请使用借款80万元，民生银行总行营业部审核后其发放贷款80万元，借款期限自2014年12月3日至2015年11月29日，执行年利率9.4%。借款期内，卢德新为按合同约定支付2015年5月15日应付的当期利息，截至2015年5月29日，卢德新已拖欠利息5595.01元。现民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、卢德新、张红玉偿还借款本金80万元、利息8208.34元、罚息27.42元（暂算至2015年5月29日），以及自2015年5月30日起至款项全部清偿之日止的利息与罚息；2、卢德新、张红玉支付律师费24247.07元；3、卢德新、张红玉承担本案诉讼费用。
被告卢德新、张红玉在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、小微授信申请表；
证据2、卢德新与张红玉的结婚证书，；
证据3、综合授信合同；
证据4、借款支用申请书；
证据5、借款凭证及放款通知书；
证据6、还款计划表及欠款明细。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年11月25日，民生银行总行营业部（合同乙方）与卢德新（合同甲方）签订编号为901242013018053的《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部提供给卢德新80万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年11月29日至2015年11月29日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月3日，卢德新签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款80万元，申请借款期限自2014年12月3日至2015年11月29日，并委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：刘鑫；开户行：建设银行北京光华支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了卢德新的借款申请，确定借款金额为80万元，借款期限自2014年12月3日至2015年11月29日，执行年利率8.4%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行总行营业部向卢德新指定账户放款80万元。
卢德新自2015年5月15日开始逾期，借款期限届满后，卢德新也未依约还本付息。截止至2015年11月30日，卢德新尚欠民生银行总行营业部借款本金80万元、利息14000元、罚息401.79元。
另查，卢德新、张红玉于2007年12月4日登记结婚；卢德新向民生银行总行营业部申请授信时，张红玉以卢德新配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对卢德新申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与卢德新签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，卢德新作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，卢德新拖欠民生银行总行营业部借款本金80万元及利息14000元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行总行营业部要求卢德新立即偿还借款本金80万元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求卢德新承担律师费24247.07元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行总行营业部为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行总行营业部实际支出的部分，现民生银行总行营业部并未实际支出该笔律师费，故本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求不予支持。关于民生银行总行营业部要求张红玉对卢德新的债务承担共同还款责任一节，因卢德新的该笔借款发生在其与张红玉的婚姻关系存续期间，且张红玉也以卢德新的配偶身份签署了小微授信申请表，同意以夫妻共同财产进行偿还，故卢德新的该笔借款应视为卢德新与张红玉的夫妻共同债务，张红玉应承担共同还款责任，据此，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。卢德新、张红玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德新、张红玉偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金八十万元及利息一万四千元，并支付罚息（截止至二Ο一五年十一月三十日的罚息为四百零一元七角九分，自二Ο一五年十二月一日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告卢德新、张红玉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百二十四元、财产保全费四千六百八十二元，以上共计一万六千八百零六元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担三百六十六元（已交纳），由被告卢德新、张红玉负担一万六千四百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 张宏图
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐 钰