wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民（商）初字第02435号
原告赵世英，女，1967年1月17日出生，满族，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告北京凌威商贸有限公司，实际经营地北京市丰台区南苑乡南四环中路132号。
法定代表人林凌鹏，总经理。
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
原告赵世英与被告北京凌威商贸有限公司（以下简称凌威商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员魏欣参加的合议庭审理本案。原告赵世英和被告凌威商贸公司之委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世英诉称，2013年11月7日原告赵世英与被告凌威商贸公司签订《合作协议》一份，约定被告凌威商贸公司向原告赵世英提供“金迈王”、“COEY”两个品牌的皮鞋，在河北省承德市丰宁承德商厦进行销售，约定原告赵世英需要向被告凌威商贸公司缴纳品牌、器架押金40000元，还约定被告凌威商贸公司负责器架组装及基础装修。原告赵世英按照约定购买两品牌皮鞋，并雇佣人员完成器架组装及基础装修并支付了14000元的费用。在原告赵世英经营期间，被告凌威商贸公司不能及时供应两品牌的新品，致使货架上的两品牌缺货断档，严重影响了原告赵世英的正常经营活动给原告赵世英造成了损失。经原告赵世英多次催告，被告凌威商贸公司仍不能履约，故原告赵世英诉至法院要求判令：1、解除原告赵世英与被告凌威商贸公司于2013年11月7日签订的合作协议；2、被告凌威商贸公司返还原告赵世英押金40000元；3、被告凌威商贸公司返还原告赵世英器架组装费14000元；4、本案诉讼费用由被告凌威商贸公司承担。
被告凌威商贸公司辩称，不同意原告赵世英的诉讼请求。首先，被告凌威商贸公司没有迟延供货及供应新品的行为，没有导致合同目的无法实现；其次，被告凌威商贸公司并未收到原告赵世英支付的押金40000元；最后，运输途中的损失应由原告赵世英承担，而原告赵世英关于器架组装费的证据不符合证据的形式，不同意支付。
经审理查明，2013年11月7日原告赵世英与被告凌威商贸公司签订《合作协议》一份，约定：被告凌威商贸公司向原告赵世英提供“金迈王”休闲鞋和“COEY”女鞋；原告赵世英需向被告凌威商贸公司缴纳“金迈王”品牌、“COEY”品牌、器架押金40000元，运输费用由原告赵世英承担；被告凌威商贸公司负责器架组装及基础装修，所发生的费用被告凌威商贸公司以货款形式返还给原告赵世英；原告赵世英现款现货，补货部分原告赵世英每月20日结账给被告凌威商贸公司。同日，原告赵世英向被告凌威商贸公司支付40000元。
合同签订后，被告凌威商贸公司向原告赵世英提供了品牌器架并发送了部分货物，原告赵世英支付了相应的货款。2014年底原告赵世英通过电话、短信和微信等方式与被告凌威商贸公司法定代表人林凌鹏进行沟通，要求被告凌威商贸公司供货和结账，但是被告凌威商贸公司并未回复，其后也并未向原告赵世英供货。
上述事实，有原告赵世英提交的《合作协议》、收款凭条、原告赵世英与林凌鹏的短信、微信记录及电话录音和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告赵世英与被告凌威商贸公司签订的《合作协议》体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。对于原告赵世英要求解除《合作协议》的诉讼请求，被告凌威商贸公司认为其没有延迟供货的行为。本院认为，根据查明的事实，原告赵世英多次要求被告凌威商贸公司供应货物，但被告凌威商贸公司自2014年底后一直未向原告赵世英供货，原告赵世英的合同目的已经无法实现，故原告赵世英该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，另本院于2015年4月9日将本案起诉状副本送达给被告凌威商贸公司，故该《合作协议》应于2015年4月9日解除。对于原告赵世英要求被告凌威商贸公司返还押金40000元的诉讼请求，被告凌威商贸公司不认可其收到的40000元为押金，本院认为被告凌威商贸公司并未提交相关证据证明其主张，故对被告凌威商贸公司该项答辩意见本院不予采信。在《合作协议》解除的情况下，被告凌威商贸公司应当退还相应的押金，故原告赵世英该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告赵世英要求被告凌威商贸公司返还器架组装费14000元的诉讼请求，被告凌威商贸公司不认可产生该费用，本院认为，原告赵世英并未提交充足的证据证明产生该费用，故对于原告赵世英该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、本院确认赵世英与北京凌威商贸有限公司签订的《合作协议》于二〇一五年四月九日解除；
二、自本判决生效之日起十日内，北京凌威商贸有限公司向赵世英支付四万元；
三、驳回赵世英其他诉讼请求。
如果北京凌威商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由赵世英负担二百九十八元，已交纳，由北京凌威商贸有限公司负担八百五十二元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 魏 欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙晨雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4418号
原告：刘润军，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：董炳霞，女，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张家芝，男，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘润军与被告董炳霞、张家芝民间借贷纠纷一案中，原告刘润军于2017年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告董炳霞、张家芝的起诉。
本院认为，原告刘润军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘润军撤回对被告董炳霞、张家芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘润军承担。
审判员 王辉
二〇一七年九月七日
书记员 倪丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1293号
申请人：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宏彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
被申请人：郑州市管城区欧波管材经营部，住所地郑州市管城区十八里河镇鑫兴建材城C区196号。
经营者：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区，
被申请人：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区，
被申请人:赵云风，女，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市管城区，
本院在审理安徽全柴动力股份有限公司诉郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤、赵云风买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤、赵云风银行存款260万元或查封其他等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤、赵云风银行存款260万元或查封其他等额财产。
案件受理费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一七年五月十七日
书记员 汤广远
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初731号
原告：张某，女，汉族，1987年8月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：罗某，男，汉族，1977年12月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一般代理。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李治伦、被告罗某及其委托诉讼代理人成绍军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原、被告共同财产位于桐梓县××站镇旧城村××楼××底套房（共××）共同分割。事实和理由：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日在桐梓县××站镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续结婚，原、被告婚姻存续期间未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
被告罗某当庭进行了答辩并提交了答辩状，认为原告所陈述的不完全是事实,原、被告双方的感情并未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在倦佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方发生家庭矛盾应妥善处理。现原告诉请离婚其未举证证明双方感情已经破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 海 翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 王娟（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2733号
原告：赵治，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，该公司执行董事兼总经理。
赵治诉安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵治于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵治申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵治撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵治负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪���中刑执字第485号
罪犯陈建国。
原上海市卢湾区人民法院于2002年12月17日作出了（2002）卢刑初字第261号刑事判决，以被告人陈建国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。被告人陈建国不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）沪一中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈建国曾于2007年4月20日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2009年6月22日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年5月24日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年2月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提��对罪犯陈建国减去有期徒刑十个月的建议书，报送本院审理。本院于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈建国予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈建国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活���，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯陈建国的犯罪性质、情节、有前科以及财产刑履行等情况，对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2001年12月25日始至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被��处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2117号
原告林俭海，男，1950年3月12日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市环境保护局，住所地乳山市世纪大道104号。
法定代表人李树谦，局长。
委托诉讼代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
本院在审理原告林俭海诉被告乳山市环境保护局身体权纠纷一案中，原告林俭海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林俭海负担。
审判员 于明
二〇一七年六月十四日
书记员 宋妮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更920号
罪犯刘凡付，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年7月25日作出（2012）普刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡付准予减刑七个月(刑期2011年11月30日起至2024年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执290号
申请执行人江某
被执行人冯某
本院在执行申请执行人江某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人冯某无财产可供执行，申请执行人江某也同意终结本次执行程序。本案标的总额33600元及利息，未结标的额33600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 桂明勇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初20号
原告：张菲菲，女，汉族，1989年4月20日生，住平原县。
被告：王超，男，汉族，1985年1月16日生，住平原县。
被告：张玉治，男，汉族，1983年9月26日生，住平原县。
本院于2017年1月3日受理了原告张菲菲与被告王超、张玉治民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王超、张玉治现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月二十日
书记员 周玉超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1378号之一
申请执行人：李安定，男，1988年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥工业集中区。
法定代表人：周志华，该公司董事长。
申请执行人李安定与被执行人扬州市特能保险柜制造有限公司申请执行仲裁裁决一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被执行人扬州市特能保险柜制造有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市劳动争议仲裁委员会【2016】第317号仲裁调解书的执行程序。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月十四日
书 记 员 纪维林
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第60号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人郝全刚，农民。2008年12月23日因犯诈骗罪被清徐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年11月17日刑满释放。2013年3月7日因涉嫌招摇撞骗罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年3月19日执行逮捕，现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第23号起诉书指控被告人郝全刚犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员张榕出庭支持公诉。被告人郝全刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年3月6日，被告人郝全刚在得知其同学郭某强因涉嫌故意伤害罪被关押在祁县看守所的消息后，便冒充晋中市公安局督察的身份，以能为郭办理取保候审为由，先后两次骗取郭某强家属人民币5800元。
被告人郝全刚之行为构成招摇撞骗罪，系累犯。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人郝全刚对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年3月6日，被告人郝全刚在得知其同学郭某强因涉嫌故意伤害罪被关押在祁县看守所的消息后，便到郭某强家中，利用其与郭某强的同学关系，取得郭某强家属的信任，冒充晋中市公安局督察员的身份，以能为郭某强办理取保候审为由，先在其家中骗取了郭某强的母亲郭某人民币2500元，后又在祁县公安局门口以同一理由骗取了郭某强妻子许某人民币3300元。案发后祁县公安局追缴赃款4207元已发还被害人许某。
经当庭举证、质证，认定上述案件事实的证据有：
1、被告人郝全刚对上述事实的供述，证实被告人郝全刚以能为郭某强办理取保候审为由，先后两次冒充晋中市公安局督察员的身份骗取郭某强家属人民币5800元。
2、被害人郭某的报案材料及陈述笔录，证实被告人郝全刚以能为郭某强办理取保候审为由，从其家中骗取了其人民币2500元。
3、被害人许某的陈述笔录，证实被告人郝全刚以能为郭某强办理取保候审为由，在祁县公安局门口骗取了其人民币3300元。
4、祁县公安局扣押物品、文件清单以及发还物品清单。证实已退赔被害人4207元。
5、清徐县人民法院（2008）清刑初字第274号刑事判决书，证实被告人郝全刚系累犯。
本院认为，被告人郝全刚为谋取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗，骗取他人钱财5800元，其行为构成招摇撞骗罪。被告人郝全刚冒充人民警察进行招摇撞骗，应当从重处罚。被告人郝全刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郝全刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝全刚的刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止)。
二、责令被告人郝全刚退赔被害人郭秀琴1593元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 赵效锐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 钱 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4354号
罪犯肖涤宇，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)温鹿刑初字第1404号刑事判决，以非法行医罪判处被告人肖涤宇有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖涤宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖涤宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖涤宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖涤宇准予减刑九个月（刑期自2015年8月26日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4468号
申请执行人成都市中联国际旅行社有限公司
被执行人成都高亢文化传播有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3616号民事判决书，于2017年7月31日以(2017)川0107执4468号受理成都市中联国际旅行社有限公司申请执行成都高亢文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的本金170984元。该案在执行过程中，本院2017年8月8日依法冻结被执行人于工行四川省成都鹭岛支行等银行账号，且2017年11月10日暂停被执行人成都高亢文化传播有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记变更事项予以冻结，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3616号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶书臣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2288号
原告：铜陵市自然风装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段99号蓝鲸大厦八楼A座，注册号340705000002340（1-1）。
法定代表人：汪宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：胡立银，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵市自然风装饰有限责任公司与被告胡立银装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告铜陵市自然风装饰有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市自然风装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取计532.50元，由原告铜陵市自然风装饰有限责任公司负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖 彦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1500号
罪犯白鹤，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年12月13日作出(2011)围刑初字第117号刑事判决，以被告人白鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白鹤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白鹤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意472号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白鹤减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初3884号
原告李新民，
委托诉讼代理人：袁超锋，
委托诉讼代理人：路哲，
被告冯建民，
原告李新民诉被告冯建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民委托诉讼代理人袁超峰，被告冯建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将兰州市城关区贡元巷街道东城壕15号房屋〔房权证号:兰房（城房改）产字第107027号〕过户登记在原告名下；2、被告按协议约定给原告补偿使用面积45平方米以上符合约定条件的住宅房屋1套；3、被告按约定标准支付欠款利息42000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一单位职工，2002年10月20日原、被告双方达成换房《协议书》，协议约定被告以其东城壕15号1单元601室建筑面积62.96平方米的小房屋换取原告2002年新建的位于兰州市城关区南昌路1856号A单元801室建筑面积180.93平方米的大房子。被告应向原告补偿45平方米以上、位于兰州市城关区内且94年后建造的楼房一套。另因双方互换房屋面积差额较大，除补偿45平方米以上房屋外被告还应给原告支付部分补偿款。直至2003年被告仍欠补偿款5万元，并由被告亲笔书写了欠条并约定了利息。换房后被告居住了原告180平方米房屋，原告居住了被告62.96平方米小房子且被告将其小房屋的产权证交由原告持有至今。但被告一直拒绝提供45平方米以上房屋，欠条载明的欠款逾期利息也一直未能支付，也不配合办理过户手续。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告诉请不属实。原、被告同属于电影公司职工，2002年单位分房，原告分得一套南昌路1856号A801室、面积为180.93平方米，该房集资款6万元。因原告提出想与被告位于兰州市城关区东城壕家属院的一套房屋面积77.9平方米房屋进行置换。因两套房屋存在面积差，故原告提出折合现金12万元补偿面积差。被告2002年支付8万元，此后陆续至2010年10月15日最后一次付清，连本带息13万元。至此置换房屋各自实际差额款已经付清，原告向被告也出具了收款凭证。自2010年10月15日最后一次付款完后至今7年有余，两年诉讼时效已过。原告诉讼要求协助过户被告予以认可。但其他诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系甘肃省电影公司职工。2002年10月4日原告从甘肃省电影公司分配获得兰州市南昌路1714号新建综合楼802室房屋的名额。因原告考虑自身需求，经与被告协商一致，双方签订《协议书》，协议约定原告自愿将兰州市南昌路1714号新建综合楼802室大套房屋置换与被告，被告自愿将兰州市城关区东城壕家属（1-15）1单元601房置换与原告，同时补偿原告一套1994年后修建在城关区使用面积为45平方米以上楼房，被告需将其位于东城壕家属院（1-15）1单元601房相关手续、房屋产权证交付原告。合同还约定互换房屋后被告有权享有原告的住房优惠政策，被告不予补偿原告。该协议签订后，双方就兰州市南昌路1714号新建综合楼802室大套房屋、兰州市城关区东城壕家属（1-15）1单元601两套房屋进行了置换。协议签订当日，被告向原告同时支付现金8万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明”因换房尚欠李新民同志现金5万元，2003年3月30日前一次性还清，逾期不还，利息加倍偿还”。自被告向原告出具欠条之日起，被告陆续向原告支付补偿款共计5万���，其中2003年9月5日向原告支付1万元，2004年10月13日向原告支付1万元，2006年1月17日向原告支付5000元，2008年3月6日向原告支付5000元，2008年12月17日向原告支付1万元，2010年10月15日向原告支付3000元，另有7000元原告在庭审中认可已经收到。上述原告向被告出具的收条中部分载明收款事由为”置换房子补偿费”。
另因原、被告签订《协议书》之时案涉房屋即位于兰州市南昌路1856号A单元801室房屋房号未经有关部门排序，故协议书写为”1714号新建综合楼802室”，实为”1856号A单元801室”。另查明，位于兰州市城关区贡元巷街道东城壕15号1单元601室、产权证号为兰房（城房改）产字第107027号房屋，产权证载明房屋登记产权人为被告冯建民，该套房屋自2002年原、被告置换以后至今由原告李新民居住使用。
本院认为，原、被告签订的《协议书》并未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该协议应为有效协议，合同双方均应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行各自的义务。本案中，原、被告达成房屋所有权置换协议，双方分别向对方交付了置换房屋，并已各自居住多年，被告有义务协助原告办理其所置换房屋的产权移转手续。故对于原告诉讼要求被告协助原告将位于兰州市城关区贡元巷街道东城壕15号1单元601室〔房权证号:兰房（城房改）产字第107027号〕房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告按协议约定向其补偿使用面积45平方米以上房屋一套的诉讼请求。本院认为，原告的该请求是否成立与被告在协议之外向原告另行支付的13万元有直接关系。原告陈述该13万是原、被告在一套大房子置换两套小房子以外给付的面积差价款，被告辩称该13万元是因其向原告依协议提供的45平方米房屋原告不满意，所以双方协商变更换房协议中该项约定后其向原告支付的折价款。本院认为，民事主体在书面合约中完整、清晰的约定双方权利义务更符合交易习惯，在一方不能履行部分条款后双方协商变更该条款的履行方式亦更符合生活常识，原告并无证据证明其取得13万元补偿款有其他依据，亦不能证明其在双方交易之后的十五年内向被告持续主张过该条款权利，因而被告向原告支付的该13万元应认定为双方协商一致后因变更合同条款而产生的折价补偿款。故原告诉讼要求被告按协议约定向其补偿使用面积45平方米以上房屋一套诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉讼要求被告支付欠款利息42000元，被告向原告出具的欠条约定如逾期不还，利息加倍偿还。依此约定���告应向原告支付双倍利息，但被告最后一次还款日期为2010年10月15日，原告起诉之日为2017年6月12日，其法律规定的诉讼时效已过，被告对此已明确提出。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告冯建民于本判决生效之日起三十日内协助原告李新民办理位于兰州市城关区贡元巷街道东城壕15号第1单元第6层601室房屋〔房权证号:兰房（城房改）产字第107027号〕的产权过户手续；
二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏克鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文娟
??
??
??
??
1
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谢民一初字第01435号
原告刘喜玉，男，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告孙方建，男，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
案由:房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告刘玉喜与被告孙方建房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘玉喜未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十五日
书记员 王倩茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初761号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年10月18日出生，汉族，大专文化程度，湖南省衡阳市人，2016年7月10日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院莲检诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人许某某出庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年11月，被告人许某某谎称其可将聘用司机赵某某转为西安市莲湖区城管执法局事业编制工作人员，骗取被害人赵某某人民币10万元，后逃回湖南老家。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、证人证言、账户明细等材料。据此认为，被告人许某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法予以判处。
庭审中，被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。
经审理查明，2013年被告人许某某谎称其可将西安市莲湖区城市管理综合行政执法局违停办聘用司机赵某某转为该局事业编制工作人员，需花费10万元。同年11月被害人赵某某及其母亲郑某某先后两次将10万元交予被告人许某某。被告人许某某收到赃款后将赃款用于购买彩票和个人挥霍。2014年7月被告人许某某即离开单位，后又逃回湖南衡阳老家。2016年6月23日被告人许某某因他案被湖南衡阳警方抓获。
认定上述事实的证据有：1、报案材料及被害人陈述，该证据证实被骗过程及被骗钱数，与上述事实一致；2、证人证言，该证据证实被骗10万元的来源；3、被害人母亲郑某某的证言，该证据证实其和被害人给被告人许某某送钱的过程；4、被告人许某某对起诉书起诉事实供认不讳。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人许某某所犯之罪罪名成立，依法应予判处，唯被告人许某某系初犯，且认罪态度较好，依法可酌情从轻判处，为维护社会治安秩序，为保护公民私有合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2020年1月9日止。）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 吴强国
审判员 陈五洋
审判员 李 坤
二〇一六年十二月一日
书记员 郑冰倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更130号
罪犯王赛，男，1991年10月17日出生，汉族，河北省宁晋县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)普中刑初字第311号刑事判决，以被告人王赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王赛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月30日起至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第2784-2787号之二
申请执行人陈辉良。
被执行人许伟城。
申请执行人依据深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第17-20号民事判决书向深圳市宝安区人民法院申请执行，深圳市宝安区人民法院受理该案后委托本院执行该案。本案在诉讼过程中，深圳市宝安区人民法院于2014年1月15日依据（2013）深宝法立保字第258号民事裁定书查封了被执行人许伟城名下位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园3幢101的房产（房产证号：21＊＊＊＊**），于2014年10月13日依据（2014）深宝法执字第1052-1055-1号执行裁定书
冻结了被执行人许伟城在中国工商银行东莞分行62×××26账户，查封期限为6个月，自2014年10月13日至2015年4月12日。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许伟城存款人民币288781.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月三日
书 记 员 李锦辉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执18号之七
申请人王海霞，女，汉族，1982年3月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人曾恩阳，男，汉族，1950年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3386号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人曾恩阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾恩阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划曾恩阳在中国工商银行账户内存款人民币46120.60元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年一月十五日
书记员 令狐芷君
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初510号之二
原告：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：任小岩，女，1965年2月2日出生，住址蠡县。
原告丁贺彬与被告任小岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告丁贺彬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁贺彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁贺彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁贺彬负担。
审判员 张 静
二〇一七年三月十四日
书记员 孔卫晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执恢206号
申请人江兴法,男,1965年9月21日出生,52岁,汉族,号码33260119650921201X,住台州市椒江区。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,0岁,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728,法定代表人：曹健,机构代码：30226188-X。
原告江兴法与被告苏州盈智商业发展有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9186号民事调解书已经发生法律效力。因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江兴法于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55000.00元，执行费725.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9186号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05102337-131f-4d23-bfe8-a8cc00a83457&imgId=MDUxMDIzMzctMTMxZi00ZDIzLWJmZTgtYThjYzAwYTgzNDU3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月十九日
书记员宋晓艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第452号
原告曹国美，女，1935年3月1日出生，汉族。
委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
被告张尔建，男，1952年7月25日出生，汉族。
委托代理人聂荣娟，女，汉族。
原告曹国美与被告张尔建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告曹国美的委托代理人朱学政、被告张尔建的委托代理人聂荣娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国美诉称：2014年4月15日7时30分，被告驾驶二轮电动车沿乌江镇林山村水泥路从桥林驶往乌江，途径梅庄组路段时，适逢原告由南向北横穿道路，发生交通事故，造成原告受伤，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具事故证明。原告经鉴定为九级伤残和十级伤残。现请求被告赔偿各项损失135052元并承担本案诉讼费用。
被告张尔建辩称：没有撞到原告，原告受伤不是被告造成的，原告请求被告赔偿其损失没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日7时30分，被告驾驶二轮电动车沿桥林街道林山村水泥路由西向东从桥林驶往乌江，途径梅庄组路段时，适逢原告由南向北横穿道路，发生交通事故，原告受伤。原告随即被送往南京市区中心医院治疗，2014年5月14日出院，出院诊断：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿2.右额颞叶多处脑挫裂伤伴血肿3.蛛网膜下腔出血4.小脑幕出血5.两侧少量胸腔积液6.左侧胫骨外平台骨折7.左侧股骨粗隆间骨折8.左侧腓骨头骨折9.胆囊炎胆囊结石10.左侧枕部头皮血肿11.高血压病12.脑梗塞后遗症。
2014年5月1日，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具了道路交通事故证明，该事故证明载明：事故现场有一辆电动自行车，该电动自行车前左挡泥板撞损，塑料片脱落，驾驶人张尔建躺在电动自行车南侧路面上，电动自行车北侧地面有血迹，血迹旁有一块电动自行车塑料碎片。曹国美陈述不清楚什么车子撞到她。张尔建陈述，事发前看到原告在道路中间，其驾驶电动自行车在朝右避让时被其他车辆从后方同方向撞击，导致其双手脱离车辆把手，肇事车辆逃逸，不清楚其电动自行车是否撞到原告。两方当事人无法完整陈述事发经过，无其他直接证据证明有第三方肇事逃逸车的存在，现场附近无直接目击证人，无视频监控，事故成因无法查清。
另查明，事故现场照片显示，事发后原告躺在电动自行车北侧，紧靠电动自行车，其脚朝向电动自行车，电动自行车向右侧倒在路上，被告躺在电动自行车南侧路面上。事发后经检测，电动自行车方向操纵杆正常，前轮刹车效能弱，后轮无刹车效能，前左挡泥板撞损。
2015年4月7日，原告委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定。2015年6月6日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残，左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，护理期限为180日，营养期限为90日。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故证明、病历复印件、出院记录、医疗费票据7张、诊断证明、江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、事故现场照片、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：事发前，原告由南向北横穿马路，被告驾驶电动车沿水泥路从西向东行驶。事发后，电动自行车倒向右侧，电动自行车前左挡泥板损坏，说明事故发生时电动自行车左前方发生碰撞。事发后，原告左下肢骨折，原告躺在电动自行车北侧，紧靠电动自行车，以上事实证明事发时被告驾驶的电动自行车从原告左侧撞到原告，导致原告受伤。被告辩称未撞到原告，事发时被其他车辆从后方同方向撞击，未提供证据证明，因事故现场照片显示电动自行车后部未见明显撞击痕迹，车辆技术检验报告和事故现场勘查笔录均未载明电动自行车后部有撞击痕迹，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故证明载明无直接证据证明有第三方肇事逃逸车的存在，本院对被告的抗辩意见不予采信。因现场附近无直接目击证人，无视频监控，双方当事人无法完整陈述事发经过，现有证据无法认定双方或一方有无违反道路交通规则的行为，应推定双方均负事故同等责任。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：原告主张医疗费59900.7元，提供了医疗费票据7张证明，经核实，扣除医保统筹支付的费用，此项费用为59820.7元；住院伙食补助费为380元、营养费为15元/天90天=1350元、护理费为70元/天180天=12600元、残疾赔偿金为34346元／年5年21%=36063.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费为500元，合计115714元。被告须赔偿原告115714元50%=57857元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张尔建于本判决生效后时十五日内赔偿原告曹国美57857元；
二、驳回原告曹国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取为538元，鉴定费2174元，共计2712元，由原告曹国美负担1512元，由被告张尔建负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊观筠
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初762号
原告:安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县营坎路3号。
法定代表人：杨玉根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
被告：旌德县龙凤喜宴服务部，住所地安徽省宣城市旌德县西门北路。
经营者：王红军，男。
原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司与被告旌德县龙凤喜宴服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司的委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼，被告旌德县龙凤喜宴服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、旌德县龙凤喜宴服务部给付原告货款38743元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月6日至2013年3月28日期间，被告的经营者及其职工杨飞东（又名杨梅）、吕斌、章啸，以被告名义，以记账方式向原告赊购白酒类商品，货款共计38743元，该款至今未付。
旌德县龙凤喜宴服务部未作答辩。
安徽旌灵旅游产品开发有限公司向本院提交了：1、原告的企业法人营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体适格。2、销货清单10份，证明2012年5月30日至2013年3月28日期间，被告向原告赊购白酒，价款计38743元，被告的经营者王红军及被告职工杨梅、吕斌、章啸分别在销货清单上签字。被告未发表质证意见。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为：原告系经营旅游产品开发、烟、酒、预包装食品兼散装食品、土特产批发、零售等业务的有限责任公司。2012年5月30日至2013年3月28日期间，被告向原告购买白酒，被告员工章啸、吕斌、杨梅，经营者王红军分别在销货清单上签字，货款金额计38743元。嗣后，被告未付货款。
另查明，被告系经营中餐类制售、红白喜宴加工、服务的个体工商户。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。旌德县龙凤喜宴服务部向原告购买白酒，双方的买卖关系依法成立，被告未支付货款已构成违约，故对原告要求被告支付货款38743元的诉讼请求，本院予以支持。被告旌德县龙凤喜宴服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告旌德县龙凤喜宴服务部于本判决生效之日起十日内支付原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司货款38743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告旌德县龙凤喜宴服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚小玉
二〇一七年十月十八日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第78号之一
申请执行人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李惠乾。
委托代理人：叶柱荣，该行职员。
被执行人：庞国进，男。
被执行人：吴梅妹，女。
被执行人：ＸＸ浩，男。
被执行人：吴瑜笑，男。
本院受理申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人庞国进、吴梅妹、ＸＸ浩、吴瑜笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告庞国进、吴梅妹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币120000元及利息、违约利息（借款期内按合同约定的利率计付；借款期届满的次日起至本院确认还款日止，以120000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计付）给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。二、被告庞国进、吴梅妹应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。三、被告ＸＸ浩、吴瑜笑在240000元范围内对被告庞国进、吴梅妹的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1457元，保全费1220元，合共2677元由被告庞国进、吴梅妹、ＸＸ浩、吴瑜笑共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岑抗苏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1470号
原告:珠海艺林装饰有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇金涛路35号商铺。
法定代表人：吴俊杰。
委托诉讼代理人:蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。
被告：珠海市君盛大酒店有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖路南侧珠海市沅升制衣有限公司厂房二楼。
法定代表人：陈君媚。
原告珠海艺林装饰有限公司诉被告珠海市君盛大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海艺林装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告珠海艺林装饰有限公司负担。
审 判 员 陈德玉
二〇一七年八月七日
法官助理 黄国靖
书 记 员 伍淑芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字1096号
原告王有瑞，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇丁家村1组。
被告董玉海，男，69岁，汉族，农民，住德惠市朱城子镇丁家村2组。
本院在审理原告王有瑞诉被告董玉海排除妨碍纠纷一案中，原告王有瑞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有瑞撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元，邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初134号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审。
被告人魏某乙。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第130号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日、3日为栽种枸杞被告人魏某甲、魏某乙驾驶自家农用四轮车，非法开垦乾安县殡仪馆东侧、水字镇光字村天然草场82.5亩。案发后被告人魏某乙到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人魏某甲、魏某乙之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人魏某甲、魏某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年11月2日、3日为栽种枸杞被告人魏某甲、魏某乙驾驶自家农用四轮车，非法开垦乾安县殡仪馆东侧、水字镇光字村天然草场82.5亩。案发后被告人魏某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在开庭审理时亦无异议，并有证人都某某、王某某、洪某某证言，书证，现场勘查，指认笔录，被告人魏某甲、魏某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙非法开垦草原82.5亩，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人魏某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3976号
原告杨某。
被告石家庄某汽车租赁有限公司。
法定代表人武某，该公司经理。
委托代理人武甲，该公司员工。
被告武某。
原告杨某与被告石家庄某汽车租赁有限公司、武某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原被告双方在被告处（石家庄市桥西区大街商务楼1913室）签订了《投资合作协议》，约定：乙方出资300000元与甲方购买奥迪A6L车一辆，车牌号为冀A,发动机号为317690。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称宝顺公司）每月向原告支付利息6000元，并于合同期满后将本金300000元全额返还原告。合同签订后，原告将300000元通过银行转账汇至被告武某的账号，被告宝顺公司向原告出具了300000元的收款收据。但被告在2015年5月以后就不再向原告支付利息，并至今再未支付原告任何本金和利息。为此原告多次请求被告按照投资协议约定给予结息，被告某公司均拒绝支付，2015年7月原告提出要求解除协议退回本金，被告一直以种种理由再三推诿，截止今日，本金和利息一直未偿还。被告某公司无理由拒不履行合同构成违约，应当对原告承担偿还本息的责任；被告武某作为某公司的法定代表人及股东要求原告将300000元的投资款汇至武某银行账户，说明武某与某公司的财产混同，其也应当与某公司连带对原告承担偿还本息的责任。现原告诉至本院,请求判令：1、解除原被告签订的投资合作协议及合作意向书；2、二被告按投资合作协议约定偿还原告30万元本金；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，本案立案后，发现被告石家庄某汽车租赁有限公司、武某向原告杨某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 郭丽霞
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执150号
申请执行人:邓某某,女,蒙古族,陕西省旬阳县人，居民，住石泉县城关镇。
被执行人:郝某,男,汉族，陕西省镇巴县人，居民，现住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，被执行人郝某已完全履行给付女儿郝某某抚养费12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 常壮壮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执446号
申请执行人：成都德成国际货运代理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：罗泰成。职务：总经理。
被执行人：成都市塑力电缆有限公司。住四川省彭州市。
法定代表人：曾玉彬，职务：总经理。
本院在执行成都德成国际货运代理有限公司与成都市塑力电缆有限公司货运代理纠纷一案中（执行标的为3641944.39元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现有厂房等财产暂不适合处置，申请人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐剑戈
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00059号
（2014）吉中执恢字第59号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：姜富权，院长。
被执行人：杨皓翔，现在长春监狱服刑。
本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产追缴非法所得一案中，于2014年9月4对被执行人所有（登记在吉林市新同舟工贸有限责任公司名下）的解放CA6361A1小型普通客车以4000.00元的价格交付给王桂英，该标的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收解放CA6361A1小型普通客车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨胜芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4148号之一
申请执行人苏体森，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人庄志达，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林艺蓉，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人李素真，女，1958年10月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人苏体森与被执行人庄志达、林艺蓉、李素真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4741号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人庄志达、林艺蓉、李素真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄志达、林艺蓉、李素真立即付给申请执行人苏体森人民币170000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2257元和执行费人民币2450元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人庄志达、林艺蓉、李素真未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人庄志达、林艺蓉、李素真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人庄志达、林艺蓉、李素真无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人庄志达、林艺蓉、李素真仅有少量的银行存款。2017年4月7日，申请执行人苏体森与被执行人庄志达、林艺蓉、李素真达成分期付款的和解协议，因还款期限较长，申请执行人苏体森同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月十日
书记员 林志源
PAGE
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民三终字第355号
上诉人（原审被告）张德亮，男，1950年9月8日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）付纯芝，女，1951年8月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）房爱平，女，1962年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）张人匀，女，1984年2月2日出生，汉族，住平舆县。
四上诉人的委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上��人（原审原告）苗苏艳，女，1981年8月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人赵巧玲，河南北纬律师事务所律师。
原审被告张德强，男，1953年11月16日出生，汉族，住平舆县。
原审被告苏玉亭，女，1956年10月18日出生，汉族，住平舆县。
上诉人张德亮、付纯芝、房爱平、张人匀因侵权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2011）平民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德亮、付纯芝、房爱平及四上诉人的委托代理人钱秋峰，被上诉人苗苏艳及其委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼。原审被告张德强、苏玉亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月11日苗苏燕将两处宅基地以本人名义办理了平国用（2011年租）第008号��有土地使用证（北邻张凤玲、西邻王富庆、南邻苗长长、东邻路），以苗苏燕儿子苗长长名义办理了平国用（2011年租）第006号国有土地使用证（北邻苗苏燕、南邻刘国荣、西邻严富庆、东邻路）。2011年12月12日，房爱平、张人匀、张德亮、张恒伟不服平舆县人民政府为苗苏燕、苗长长颁发的国有土地使用证，向本院提起行政诉讼，后以协调解决为由提出撤诉申请，本院于2012年3月8日作出准许撤回行政诉讼的行政裁定书。该宗土地一直由房爱平、张人匀、张德亮、付纯芝、张恒伟管理、使用至今。2011年11月3日及14日的十张照片显示该宗土地上堆积有杂物、栽有树苗并建有简易棚。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告通过办理国有土地使用证，取得了对该宗土���的使用权，依法应享有占有和使用的权利。被告房爱平、张人匀及张德亮对该宗土地一直管理、使用至今，在该宗土地上堆积杂物、栽树、建棚，已经影响了原告对该宗土地的使用权，故原告请求被告房爱平、张人匀、张德亮、付纯芝停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，予以支持，四被告应当清理该宗土地上堆积的杂物，并将土地上的附属物、所栽树苗一并清除；原告请求被告张德强、苏玉亭停止侵权，因没有提供证据证明该二被告有侵权事实，予以驳回；原告请求被告赔偿其损失20000元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，原审法院判决：一、被告张德亮、付纯芝、房爱平、张人匀立即停止侵权；二、被告张德亮、付纯芝、房爱平、张人匀于本判决生效之日起五日内清除本案所涉土地上的附属物及附着物；三、驳回原告对张德强、苏玉亭的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张德亮、付纯芝、房爱平、张人匀承担。
宣判后，张德亮、付纯芝、房爱平、张人匀均不服，向本院提起上诉称，讼争的土地属其四人所有，苗苏艳虽然取得了国有土地租赁证，但并未取得国有土地使用证，其四人不存在侵权行为。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案讼争的该宗土地，苗苏艳按照协议，支付了对价，并依法进行了登记，办理了权属证书。苗苏艳持有有权机关颁发的国有土地使用证，该证书载明该宗土地的使用权类型为承租。国有土地承租系国有土地使用权的一种类型，故苗苏艳对讼争土���享有占有和使用的权利。张德亮、付纯芝、房爱平、张人匀对该讼争土地占有和使用构成侵权。综上，张德亮、付纯芝、房爱平、张人匀的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张德亮、付纯芝、房爱平、张人匀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 崔 峰
审判员 孙 强
二〇一三年十一月二十日
书记员 李美慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6022号之一
原告：张大川，男，1964年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：永嘉县瓯北街道堡二村民委员会，住所地：永嘉县。
负责人：胡挺，村委会主任。
原告张大川与被告永嘉县瓯北街道堡二村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告张大川于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大川撤诉。
本案受理费6367元，减半收取3183.5元，由原告张大川负担。
审 判 长 阮芳芳
审 判 员 郑惠内
人民陪审员 金景月
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄向宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第309号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告蒙丽梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒙丽梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年六月六日
书 记 员 何嘉惠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执615号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
被执行人：陈阜树，男，汉族，1969年12月20日出生，住成都市温江区。
被执行人：张玉芳，女，汉族，1980年9月13日出生，住四川省洪雅县。
被执行人：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。
被执行人：代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。
被执行人：石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。
被执行人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组。组织机构代码：58003815-1。
法定代表人：魏元兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4425号民事判决书，于2017年03月09日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司申请执行借款合同纠纷一案。执行标的1824776.72。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1824776.72元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司1824776.72元。
二、终结（2015）温江民初字第4425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执20号之一
申请执行人：刘建国，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：田春苗，男，蒙古族，陈巴尔虎旗百灵音乐班业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：王迪，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张立强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人田春苗、王迪、张立强劳务合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人王迪的银行存款14000元，支付申请执行人刘建国，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初2271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年三月十二日
书记员 李 满 达
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第609号
原告陈志英，女，1967年1月17日生。
被告刘二虎，男，1964年8月11日生。
原告陈志英与被告刘二虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈志英到庭参加诉讼。被告刘二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志英诉称，2011年7月10日、11月6日及2013年2月6日，被告刘二虎分三次向其借款总计63000元。其自2013年4月开始要求刘二虎归还借款，刘二虎一直未向其归还。现要求刘二虎向其归还借款63000元。
被告刘二虎未应诉。
经审理查明，2011年7月10日，被告刘二虎向原告陈志英出具借条1份，载明借到陈志英人民币5000元。同年11月6日，刘二虎向陈志英出具借条1份，载明借到陈志英人民币8000元。2013年2月6日，刘二虎再次向陈志英出具借条1份，载明借到陈志英人民币50000元，借期3个月，利息另计。
审理中，陈志英陈述其出借给刘二虎的款项均系现金交付，2011年7月10日及同年11月6日出借的款项系其家中现金，2013年2月6日出借的款项系其家中现金5000元、自其中国银行账户中支取40000元以及向其表姐王秀梅借款5000元。陈志英提交其尾号为5939中国银行存折1份，存折中载明2013年2月5日该帐户提取现金40000元。刘二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、存折及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告陈志英就其主张与被告刘二虎之间存在借款关系提供了借条为证，结合本案借款数额以及出借款项的来源，对陈志英主张的其与刘二虎之间存在民间借贷关系本院予以采信。刘二虎向陈志英借款应当及时归还，陈志英要求刘二虎归还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘二虎于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈志英借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1375元，减半收取688元，由被告刘二虎负担。被告刘二虎应当负担的案件受理费已由原告陈志英垫付，被告刘二虎应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 韩静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执446号
申请执行人：袁和宝。
被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00015号民事裁定书确定的义务，向被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司银行存款534800.00元；或扣留、提取被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司未支取的收入534800.00元；或查封、扣押被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司所有的价值534800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2721号
原告吕某，女，1971年3月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区美丽河现代农业发展园区。
法定代表人谢某，经理。
本院在审理原告吕某诉被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的诉讼。
本院经审查认为，原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吕某负担。
审判员 何 滨
二〇一七年六月五日
书记员 任抒冉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初1568号
原告：张桂时，女。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：卢修广，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
原告张桂时与被告卢修广健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员；兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂时及其委托代理人崔永康，被告卢修广的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂时诉称：2015年7月25日，原告听说丈夫在村委会被打后，到现场质问被告，被告将原告打倒在地。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计6591.7元；诉讼费用由被告承担。
被告卢修广辩称：首先，被告与原告丈夫因卫生清洁费问题产生纠纷，原告听说后到现场与被告争执，被告没有殴打原告；其次，原告诉讼请求与事实不符，原告的伤害与被告没有因果关系，反而是原告将被告打伤。综上，原告请求不能成立，请求驳回其请求。
经审理查明：原告张桂时与被告卢修广系同村村民。2015年7月25日上午8时40分许，原告之夫董夫竹因卫生费扣缴问题与任该村经济合作社主任的被告卢修广言语不和继而发生纠纷。原告听闻后，去到纠纷现场，与被告发生争吵，继而撕扯、扭打在一起，在此过程中双方均被对方致伤。原告张桂时于伤后当日到莒县中医医院住院治疗7天，支出医疗费4791.6元。2015年7月29日，莒县公安局对原告张桂时的伤情进行检验发现张桂时外伤致面部、胸部、腰部、左上肢及双下肢软组织损伤，鉴定意见为张桂时的损伤程度不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。原告张桂时还主张护理费350元（50元/天×7天），住院伙食补助费140元（20元/天×7天），误工费710.1元（47.34元/天×15天），交通费200元，以上共计6591.7元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定文书、相关单据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因系原告的丈夫与被告卢修广互相殴打，原告张桂时作为争执一方的家属，应该用合理的方式阻止事态的发展及矛盾的激化，但原告参与到纠纷中并由此发生肢体接触，在争执过程中被告卢修广将原告张桂时致伤，被告的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿；因原告未能妥善处理纠纷，且原告亦将被告打伤，其对本次损害的形成存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告总损失的50%为宜，其余损失原告自行承担。原告张桂时主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告张桂时主张的交通费明显过高，酌情确定为100元；因原告已年满六十周岁，其主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢修广于判决生效后十日内赔偿原告张桂时各项损失计2890.8元{[医疗费4791.6元+护理费350元（50元/天×7天）+住院伙食补助费140元（20元/天×7天）+法医鉴定费400元+交通费100元]×50%}；
二、驳回原告张桂时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张桂时负担25元，被告卢修广负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓静
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第85号
原告：马涌。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师
被告：赵明。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师
原告马涌与被告赵明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涌及其委托代理人陶会艳、被告赵明及其委托代理人夏淑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马涌诉称，2012年12月11日17时许，在莱钢金鼎北区44号楼2单元楼下，被告将车堵在原告的通行道上，原告要求被告挪一下车，被告谩骂、殴打原告，原告拿出刀自卫，被告将刀夺过去想伤害原告，原告在抵挡夺刀时，被告将原告的左手掌指根部划伤，导致原告左手肌腱断裂经过两次手术也无法伸缩。原、被告因赔偿问题未达成和解，原告诉至法院请求判令被告支付医疗费21392.4元、住院伙食补助费1470元，护理费3457.44元、伤残补助费56280元、误工费4603元、交通费1000元、检查费150元、鉴定费1000元，以上共计89352.8元的60%，合计536117.7元。
被告赵明辩称，被告的行为属正当防卫，不应对原告的损伤承担责任。2012年12月11日，被告看到原告与另一私家车不相让，被告主动停车让另一车主通行。原告在车里对被告谩骂。被告下车查看路况，原告从车里拿出刀砍向原告。被告上前夺刀，原告当时醉酒握住刀不放。被告夺出刀后未再伤害原告。被告的行为属正当防卫。原告非法持有管制刀具，伤害他人，且本身醉酒应对自己的行为承担全部责任。原告主张的各项损失过高且无法律依据，应予驳回。
经审理��明，2012年12月11日17时许，在莱钢金鼎北区44号楼2单元楼下，原、被告因行车交通问题发生争吵至厮打，马涌从自己的车中拿出刀持刀相胁，被告上前夺刀，双方在夺刀的过程中原告被刀划伤手掌指根部位。当日，原告被送往莱钢医院急诊后到新汶矿业集团中心医院进行治疗，于2013年1月22日出院，住院治疗42天，花费医疗费12134.1元，出院后遵医嘱休息壹个月。原告于同年7月17日至7月24日在新汶矿业集团中心医院进行治疗7天。花费医疗费9243.3元。原告于7月24日开始遵医嘱休息壹个月。2013年11月28日，莱钢板带厂出具证明一份，证明原告休病假110天，扣发工资及奖金4603元。原告住院期间由张克利进行护理，张克利为非农业户口。
另查明，原告在庭审过程中提出伤残鉴定申请，2014年5月15日，莱芜弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，评定原告左2-5指损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元，原告因鉴定支付检查费150元。原告系非农业户口。
上述事实，由原告提供的山东省银山公安局直属分局新兴路派出所了具的《工作说明》一份，新兴路派出所询问笔录七份，莱钢医院急诊病历一份，新汶矿业集团中心医院病历，诊断证明书二份，住院收费专用票据二份，门诊收费票据二份，莱钢板带厂证明一份，户本二份，《司法鉴定意见书》一份。鉴定费发票一份，原、被告的陈述笔录及予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告马涌造成原告人身损害，应当承担民事责任。原、被告因行车交通问题发生争吵至厮打，是原告从车中拿出刀持刀唬吓被告，引起该伤害事故的发生，原告自身对损害起因有很大的过错，应承��主要责任。被告作为完全民事行为能力人，应该预见在抢夺刀的过程中会给原告造成一定的伤害，本身亦有有过错，应承担次要责任。故原告应承担60%的责任，被告应承担40%的责任。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，原告主张按28140元计算各项赔偿标准是对自己权利的行使，不违反法律的强制性规定，予以支持。原告为城镇居民，其伤残等级为十级，按二十年计算伤残赔偿指数10%，原告的伤残赔偿金为56280元（28140元＊20年＊10%）。原告二次住院支付医疗费21377.4元，有住院病历及相应的票据予以证实，应予支持。原告做伤残鉴定支付鉴定费1000元，有鉴定发票为证，予以支持。原告因伤治疗休息期间扣发的工资及奖金为4603元，原告提供了莱钢板带厂出具证明一份，合法有据，予以支持。原告住院49天，住院伙食补助费应为1470元（30元／天＊49天）。住院期间由非农业户口的张克利护理，2013年山东省城镇居民人均可支配收入每日为77.43元，原告主张按每日70.56计算49天，其护理费为3457.44元，予以支持。原告因作伤残评定支付检查费150元，在鉴定报告书中有记载且有相应的票据予以证实，应予支持。原告两次住院并作伤残鉴定，原告主张支付交通费1000元，被告认为过高，考虑原告住院、做伤残鉴定和其住所交通情况，酌定600元为宜。以上合计：88937.84元。故被告赵明应赔偿原告各项损失为35575.14元（88937.84元×40%）。被告关于其夺刀行为属正当防卫，不应对原告的损失承担赔偿责任的辩称，本院认为，正当防卫是对在进行的不法侵害而采取的制止行为，根据庭审中查明的情况来看，原告从车中拿出刀持刀威胁被告并没有实施伤害行为，被告上前夺刀划伤原告的手的行为不构成正当防卫，故被告的上述辩称事实及法律依据��证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵明本判决生效之日起五日内赔偿原告马涌35575.14元。
二、驳回原告马涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由原告马涌负担684元，被告赵明负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张 慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执864号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人苏荣，男，1979年7月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈英英，女，1986年5月16日出生，住台州市椒江区。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与苏荣、陈英英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）台椒商初字第4375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人苏荣、陈英英支付代偿款本金28418.37元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏荣所有的浙Ｊ×××××号莲花牌小型轿车一辆，但因下落不明，一时难以处理。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人苏荣、陈英英的其他财产线索。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人苏荣、陈英英目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月16日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人苏荣、陈英英目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执864号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郭健谦
贵州省开阳县人民法院
执行裁定���
(2017)黔0121执114号
申请执行人刑庭移送。
被执行人付振江，男，1971年5月1日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省云岩区。
被执行人夏树伟，男，1983年6月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在执行付振江、夏树伟违法发放贷款一案中，被执行人尚欠案件款100000元，被执行人夏树伟尚欠案件款30000元。本案在执行中查明，被执行人付振江、夏树伟暂无可供执行的财产，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）黔0121执114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周音奎
审判员 周运友
审判员 黄 维
二〇一七年七月二十一日
书记员 班荣升
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰商初字第0567号
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，住所地吴江市北厍镇沈家港村。
法定代表人徐伟红，总经理。
委托代理人许智勇（特别授权），该公司业务主管。
被告泰兴市福利机电设备厂，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。
法定代表人顾小兴，厂长。
本院受理原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与被告泰兴市福利机电设备厂买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一五年九月十一日
书记员 陆莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0824民初159号
原告张浩,男,生于1976年2月25日出，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人谢继平，苍溪县法律援助中心律师。
被告四川恒和水利建设工程公司。
法定代表人：黄伟。
被告苍溪县鸳溪镇石盘村村民委员会。
法定代表人：杨明学。主任。
本院在审理原告张浩与被告四川恒和水利建设工程公司和苍溪县鸳溪镇石盘村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张浩于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张浩负担。
审判员 赵 跃
二〇一六年一月二十六日
书记员 何晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初5945号
原告：山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路金鼎大厦17层。
法定代表人梁友国，董事长。
委托诉讼代理人魏冀鲁，男，1962年11月10日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告：聊城鑫润纺织有限公司，住所地：聊城凤凰工业园纬二路以北，经六路以西。
法定代表人吴景奎，董事长。
被告：聊城金纬纺织有限公司，住所地：聊城凤凰工业园纬二路以北，经六路以西。
法定代表人：于宝华，董事长。
原告山东省聊城市中巨房地产开发有限公���(以下简称中巨公司)与被告聊城鑫润纺织有限公司（以下简称鑫润公司）、聊城金纬纺织有限公司（以下简称金纬公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冀鲁、蒋立阔到庭参加诉讼，被告鑫润公司、金纬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款6148006.94元及自2014年10月19日起以90000元为基数按年利率15%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2013年11月21日原被告签订《协议》一份，约定被告向原告借款5500000元，连同原告未清偿的借款363117.94元，被告共欠原告借款5863117.94元。2014年10月19日原被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款90000元，年利率为15%。上述借款原告已经全部按照约定向被告实际支付，但被告至今未还款。2016年7月12日，原被告就聊城市柳园北路46号家属院变压器迁移事宜达成协议，约定应由被告承担的变压器迁移费用170000元由原告垫付；2016年12月22日原被告达成《补充协议》，就变压器迁移过程中又产生的由原告垫付的电缆款项21389元和变压器维修及打压试验费用3500元归被告承担。至此，原告为被告共支付垫付款194889元。综上，被告共欠原告借款6148006.94元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告鑫润公司、金纬公司均未作答辩。
经审理查明：2010年12月25日至2013年4月12日，被告金纬公司17次从原告处借款22857000元，原告于2013年9月18日向聊城市中级人民法院提起诉讼，聊城市中级人民法院在审理过程中，被告金纬公司于2013年10月31日又向原告借款500000元。聊城市中级��民法院于2013年11月12日作出（2013）聊商初字第88号民事调解书，主要内容为：一、原、被告双方经对账，确认截止2013年10月31日，被告金纬公司欠原告中巨公司借款本金、损失、违约金共18363117.94元；二、金纬公司自调解书生效之日起三日内一次性偿还原告18000000元，其余款项363117.94元另行协商解决。2013年11月21日，原被告签订《协议》一份，主要内容为：甲方：中巨公司，乙方：金纬公司，丙方：鑫润公司，一、乙丙方累计共欠甲方借款本息及违约金为18363117.94元，通过法院调解偿还甲方18000000元，乙丙方还欠甲方363117.94元。二、甲方再借给乙丙方5500000元。三、乙丙方共欠原告借款本金5863117.94元。同日，原告通过银行转账支票将5500000元支付给被告金纬公司，金纬公司出具5500000元收据一张。
2014年10月18日，原被告签订《借款协议》一份，主要内容为：甲方��中巨公司，乙方：金纬公司、鑫润公司，一、乙方向甲方借款90000元；二、借款利率为年息15%。同日，被告金纬公司、鑫润公司向原告出具《代付款说明》一份，主要内容为：金纬公司、鑫润公司2014年10月18日所借中巨公司借款90000元，由中巨公司直接付给王玉臣、邢爱红、邱光、窦延芹、肖太鹏。
2016年7月12日，原告与被告鑫润公司签订《协议》一份，主要内容为：甲方：中巨公司，乙方：鑫润公司，一、在甲方所购的金纬公司的原厂区用地上，变电室一座，变压器一台及相关配套设施设备，需迁移到家属院内，需费用170000元。二、所需费用170000元由甲方先代其垫付。2016年7月19日被告鑫润公司向原告出具《委托付款通知》一份，主要内容为：按双方2016年7月12日签订的有关变压器迁移协议中的约定，请你公司代我公司垫付的迁移施工款170000元支付给聊��市广兴建筑工程有限公司。原告中巨公司分别于2016年7月20日、12月20日向聊城市广兴建筑工程有限公司转款100000元、70000元，合计170000元。鑫润公司出具170000元收据一张。
2016年12月22日，原告与被告鑫润公司签订《补充协议》一份，主要内容为：甲方：中巨公司，乙方：鑫润公司，一、在甲方协调实施变压器迁移过程中，为保证家属院居民用电，甲方垫资21389元购买4*150铜芯电缆73米。另外因变压器年久失修，甲方又垫资付费用3500元。以上甲方垫付费用共计24889元。
综上，被告鑫润公司、金纬公司共欠原告借款5953117.94元，垫付款194889元，共计6148006.94元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《协议》及《借款协议》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法���的效力性强制规定，合同效力应予确认。协议签订后，原告依协议约定向被告支付了借款和垫付款，被告欠原告借款5953117.94元，垫付款194889元，共计6148006.94元，故原告诉求被告鑫润公司、金纬公司偿还6148006.94元及自2014年10月19日起以90000元为基数按年利率15%计算至给付之日止的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告鑫润公司、金纬公司未到庭抗辩，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东省聊城市中巨房地产开发有限公司借款及垫付款共计6148006.94元，并自2014年10月19日起以90000元为基数按年利率15%计算至给付��日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27418元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁立雪
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第758号之二
申请执行人黄振武，男，汉族，1974年2月11日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人广东高业集团有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈俊雄，该司董事长。
委托代理人汤少新，广东嘉格律师事务所律师。
本院受广西壮族自治区柳城县人民法院委托，在执行申请执行人黄振武与被执行人广东高业集团有限公司劳动关系争议一案中，依法向被执行人广东高业集团有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，并根据调查的情况，裁定冻结被执行人的银行存款51956.62元，实际冻结5191.96元。2015年11��30日，被执行人广东高业集团有限公司支付本案执行款51956.62元和执行费679元共52635.62元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东高业集团有限公司的银行存款51956.62元的冻结。
二、终结柳城县劳动人事争议仲裁委员会柳城劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庄洵锴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1809号
罪犯徐雷，男，1984年6月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年7月2日作出(2010)澄刑初字第606号刑事判决，以被告人徐雷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年1月12日止），并处罚金人民币三万二千元，剥夺政治权利二年，责令继续退赔因犯罪行为造成的损失。判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第1270号、(2015)宁刑执字第8890号刑事裁定，对罪犯徐雷共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年11月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐雷在服刑期间获得五次监狱表扬，罚金人民币三万二千元未履行，经济损失未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐雷减去有期徒刑七个月五日（刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第3791号
原告王某甲，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告武某某，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某乙，女，汉族，农民，现住址同上。
原告王某甲与被告武某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告武某某、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲俗称，2008年，原告王某甲与被告王某乙经介绍人杜某某、王某丙介绍认识后，二人举行了订婚仪式。在订婚仪式上，原告经二介绍人向二被告支付彩礼款10000元，相看钱1000元，满水钱2000元，衣服钱830元，以及金耳坠一对，金项链一条。另外，原告花费餐饮费10000元。2013年8月份，原告王某甲向被告王某乙提出结婚要求时，被告王某乙突然离家出走。后王某甲得知，王某乙去呼市打工时另与他人建立了对象关系。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼款10000元，满水钱2000元，相看钱1000元，衣服钱830元，餐饮费10000元及金耳坠一对，金项链一条。
二被告在法定期限内未进行答辩。
证人杜某某出庭作证的证言一份。证明在双方举行的订婚仪式上，二被告收受原告给付的彩礼款10000元、相看钱1000元满水钱2000元及金耳坠一对、金项链一条。另外，原告置办酒席花费去10000元。
二被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
证人杜某某系原告王某甲与被告王某乙的婚姻介绍人之一，双方协商举行订婚仪式以及原告给付的各项现金及首饰都是通过该证人进行的，因此该证人对此事有着比较全面的了解。其证言内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故该证言本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
二被告系父女关系。2008年，原告王某甲经案外人杜某某及被告王某乙的舅舅王某丙介绍，与被告王某乙认识并订立了婚约。在订婚仪式上，二被告收取原告彩礼款10000元、满水钱2000元、相看钱1000元、衣服钱830元及金耳坠一对、金项链一条。后双方因多种原因未能进行登记结婚，故原告要求被告方退还收取的上述财物。但双方就此事协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告王某乙与原告王某甲订立婚约并收取原告彩礼款10000元及金首饰等财物的事实，有介绍人杜某某出庭作证的证言为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。因双方并未进行登记结婚，所以二被告理应将收取原告彩礼款10000元退还给原告方。其拒不退还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告退还彩礼款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告给付被告的相看钱、满水钱及金首饰等财物，应视为其对被告的赠与，且赠与行为已经完成，故原告要求被告返还该笔财物的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。而原告支出的餐饮费10000元，是其为举行订婚仪式而支出的必要费用，二被告并未实际收取该笔款项，故原告要求二被告支付该笔款项的诉讼请求亦无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、二被告于判决生效后十日内向原告返还彩礼款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，上述费用合计85元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年九月十五日
书记员 田志军