wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1177号
原告（申请执行人）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，现住。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被告（案外人）：石新红，女，1976年11月11日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，住。
第三人（被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。
第三人（被执行人）：张国华，男，1961年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。
原告陈章会与被告石新红、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-1602号房产继续执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，依法查封了第三人所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计36套房产；2014年12月26日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决原告对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。
原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定书、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》。原告对上述判决和裁定均不持异议。
被告提出排除执行的异议申请，曲周县���民法院又作出（2016）冀0435执异第31号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定书认定事实和适用法律错误。故提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石新红辩称，我方购房在先，法院查封在后。我方入住在先，原告起诉在后，我与被告不是债权债务人，且购房已经是事实，我所购买房产属于我个人财产，我有权维护我个人权利不受侵犯，他人无权支配。
第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司辩称，第三人与被告签订了购房协议，且被告当时一次性就把购房款交到了新兴房地产公司。售房是在证件齐全后，被告是合法购买，至于后来房产作为借款担保抵押，没有见到原告的证据无法确认，即使是抵押，也是购房在前，抵押在后，该抵押无效，当时张国华是个人行为不能代表公司，根据其他的抵押房产，抵押备案手续是临时性的，截止到几个月后就解除了，只是权宜之计。且抵押合同只有盖章，没有张国华签字不予承认。
第三人张国华未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华作为共同借款人借用陈章会800万元，并用邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的曲周县水榭花都三期38套房产作抵押担保。后邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华未按约偿还借款，陈章会诉至本院，在审理期间，本院将曲周县水榭花都三期38套房产查封，后本院作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决：一、邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息（自2013年9月30日至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。二、陈章会对邯郸市新兴房地产开发有限公司用于抵押担保的曲周县水榭花都32号楼38套房产在第一项本息限额内行驶抵押权。三、驳回陈章会其他诉讼请求。判决生效后，因邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行。
另，在本案审理过程中，原告陈章会撤回对第三人张国华的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告陈章会作为申请执行人，申请对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-1602号房产继续执行，经查，本案所涉房产并未中止执行，故原告陈章会的申请没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈章会的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告陈章会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 李江滨
人民陪审员 尤振国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一���字第3166号
原告刘世伟，女，生于1989年。
被告赵志华，男，生于1983年。
本院在审理原告刘世伟诉被告赵志华挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘世伟于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘世伟撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告刘世伟承担。
代理审判员 魏艳芳二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 鹏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2565号
申请执行人于永文，农民。
被执行人刘喜成，农民。
申请执行人于永文与被执行人刘喜成为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽0214民初1680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘喜成未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于永文于2016年8月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店区房产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第191-2号
申请执行人：卢建明，男，1974年4月18日生，汉族，住定南县。
被执行人：徐建忠，男，1968年11月25日生，汉族，住定南县。
本院在执行卢建明与徐建忠民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人徐建忠无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人卢建明发现被执行人徐建忠有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民二初字第108号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵���行字第883号
申请执行人李晓云。
被执行人危天生。
被执行人邵武市城南机械制造有限公司。
法定代表人危天生，董事长。
被执行人危伟。
被执行人邵武市鑫伟胜机械制造有限公司。
法定代表人危伟，董事长。
本院在执行李晓云申请执行危天生、邵武市城南机械制造有限公司、危伟、邵武市鑫伟胜机械制造有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1490号民事调解书］一案中，查明被执行人的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2014）邵民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月十日
书记员 温惠彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1711号
申请执行人白杨珍，男，1992年2月14日出生。
被执行人北京耀莱腾达科技有限公司（组织机构代码：085452515），住所地北京市丰台区分中寺周周庄路111号8A420。
法定代表人刘耀武，经理。
白杨珍与北京耀莱腾达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2015）大民初字第15597号民事判决书，已发生法律效力。白杨珍于2016年3月9日向我院申请执行，要求北京耀莱腾达科技有限公司给付5090元。本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京耀莱腾达科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京耀莱腾达科技有限公司名下无车辆、银行账户无存款，其名下房屋已被本院拍卖完毕。本院依法将被执行人北京耀莱腾达科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京耀莱腾达科技有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人白杨珍申请执行的25000元，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第15597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白杨珍发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘长松
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初808号
原告:高峰，男，生于1982年3月27日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
被告:周洁，男，生于1985年3月2日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
原告高峰与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉了诉讼。被告周洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：诉求1、判决被告周洁立即偿还欠款30000元及约定利息，利息按借款合同上所约定的利息（庭审中变更为要求被告立即归还借款30000元及按年率24%计付支付从2015年9月30日起至付清本息时为止的利息）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告以洗车厂开设分店为由向原告借款，原告将30000元现金借给被告并承诺每月支付1500元利息给原告，并承诺于2015年10月29日前归还，然后被告未能在约定期限内偿还债务，在原告多次催促下，被告先是以各种理由推脱，后被告直接对原告避而不见。为此，诉求法院判令支持原告诉求。
被告周洁未作辩称。
当事人为围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借款协议；3、被告向原告出具的收到借款的收条。本院经审理认定如下事实：原、被告原不认识，被告周洁与案外人游路吉系战友关系，原告高峰与案外人游路吉系从小长大的朋友。2015年被告周洁因开洗车场需资金周转，准备向案外人游路吉借款无果，后通过游路吉介绍向原告借款。原、被告于2015年7月30日签订了一份借款协议，双方在借款协议中约定了因被告开设洗车厂需要资金向原告高峰借款3万元，借款期限为三个月，即从2015年7月30日起至2015年10月29日止，借款利息为月息1500元（未约定利息按乐山市商业银行同期同类型贷款利息四倍计算），游路吉为被告作借款担保。同时原、被告双方还对借款用途、违约、担保人责任等进行了约定。原、被告及担保人均在借款协议上签字捺印。借款协议签订后，原告当日向被告支付了现金30000元，被告周洁向原告出具了一张收到现金30000元的收条。借款后，被告周洁已按约支付了一个月的利息1500元，由于双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告周洁未归还借款本息。为此，原告起诉来院，请求依法支持诉讼请求。庭审中，原告明确表示被告周洁已支付的1500元利息，其中900元应受法律保护，其余600元视为被告周洁支付按年率24%计付借款的第二个月利息。同时，庭审中原告变更诉求为被告应按年率24%支付借款利息至其付清本息为止。
本院认为，被告周洁因开设洗车厂所需向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告在双方约定的还款期满后未按约还款，引起诉争责任在被告，故原告主张被告偿还借款的主张，本院依法予以支持；对于双方原约定的月息1500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持”。故对于原告请求被告已支付的利息1500元中900元作为第一个月的借款利息，符合法律规定，另外600元按年利率24%计付借款第二个月利息符合法律规定，本院依法予以确认。同时，对于原告请求被告应按年率24%支付借期内利息及逾期后利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告支付逾期后利率按年率24%支付符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告周洁于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金人民币30000元及利息（从2015年9月30日起按年利率24%计付至本判决确定的给付时间止，若未按本判决指定的期间给付本金的，上述利息计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告周洁负担。此款原告已垫付，由被告周洁在归还原告借款本金时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 何平刚
人民陪审员 邓 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周伟，男，1986年04月04日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38733.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38733.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4628号
原告:毕爱青，女，1978年9月1日生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕宏昌，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号32409091103932。
被告：周晓青，女，1970年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告毕爱青与被告周晓青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告毕爱青及其委托诉讼代理人毕宏昌，被告周晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕爱青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币120616.28元，其中：医疗费8786元、误工费29887元、护理费17347元、住院期间住院伙食补助费920元、伙食费100元、营养费5650元、残疾赔偿金49159.28元、后续治疗费5?000元、鉴定费2370元、交通费397元、精神抚慰金1000元。2、判决被告赔偿原告支出的代理费损失4000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告周晓青无有效机动车驾驶证在未佩戴安全头盔的情况下驾驶具有安全隐患的无号牌三轮摩托车，从盘县乐民镇沿202县道往盘县响水镇方向行驶。当日7时10分行驶至202县道37KM+300M处时，由于驾驶机动车时操作不当致使该车货箱右侧尾部与其同向正常行走的行人毕爱青左肩发生碰撞，造成原告毕爱青受伤的道路交通事故。2016年7月18日，经盘县公安局交通警察大队以黔公交认字[2016]第00284号道路交通事故认定书，认定周晓青负本次事故的全部责任，毕爱青无事故责任。事故发生后，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗18天，原告的伤经诊断为：1、左侧锁骨中段骨折；2、左侧多发肋骨（第27肋骨）骨折并血气胸；3、双下肺叶挫伤；4、盆腔积液；5、头胸部多发软组织挫伤。由于病情严重，原告住院18天后出院转至六盘水华佗正骨医院住院治疗5天后出院回家疗养。在住院期间，被告支付了医疗费7300元，原告支付了医疗费8786元。2016年10月28日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：毕爱青此次损伤致残程度构成拾级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，后期医疗费为5000元，原告为此支付鉴定费2370元。由于被告未积极赔偿原告经济损失，原告委托了盘县胜境街道法律服务所提起诉讼，支付了代理费4000元，被告应当赔偿。
被告周晓青辩称：原告对此次事故的发生具有一定的过错，被告不负全部责任；原告在被告不知情的情况下私自到六盘水华佗正骨医院治疗，在华佗医院产生的费用被告不承担；原告要求赔偿的费用过高，被告无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告周晓青无有效机动车驾驶证在未佩戴安全头盔的情况下驾驶具有安全隐患的无号牌三轮摩托车，从盘县乐民镇沿202县道往盘县响水镇方向行驶。当日7时10分行驶至202县道37KM+300M处时，由于驾驶机动车时操作不当致使该车货箱右侧尾部与其同向正常行走的行人毕爱青左肩发生碰撞，造成原告毕爱青受伤的道路交通事故。2016年7月18日，经盘县公安局交通警察大队以黔公交认字[2016]第00284号道路交通事故认定书，认定周晓青负本次事故的全部责任，毕爱青无事故责任。事故发生后，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗18天，原告的伤经诊断为：1、左侧锁骨中段骨折；2、左侧多发肋骨（第27肋骨）骨折并血气胸；3、双下肺叶挫伤；4、盆腔积液；5、头胸部多发软组织挫伤。由于病情严重，原告住院18天后出院转至六盘水华佗正骨医院住院治疗5天后出院回家疗养。在住院期间，被告支付了医疗费7300元，原告支付了8786元。2016年10月28日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：毕爱青此次损伤致残程度构成拾级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，后期医疗费为5000元，原告为此支付鉴定费2370元、交通费397元。因原告委托代理人支付了代理费4000元。原告在住院期间，被告参与护理10天。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、病历记录、司法鉴定意见书、医疗发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，由于被告周晓青驾驶机动车时操作不当致使该车货箱右侧尾部与其同向正常行走的行人毕爱青左肩发生碰撞，造成原告毕爱青受伤的道路交通事故。经盘县公安局交通警察大队以黔公交认字[2016]第00284号道路交通事故认定书，认定周晓青负本次事故的全部责任，毕爱青无事故责任。被告应对本起事故承担相应的赔偿责任。因被告未提供证据证实原告在本次事故中具有过错，故被告提出原告对此次事故的发生具有一定的过错，被告不负全部责任的抗辩意见不成立，本院不予支持。原告虽未办理转院手续私自转院到华佗正骨医院，但其医治的内容是在本次事故中所受损伤的内容，被告应当承担赔偿责任。被告提出原告在华佗医院产生的费用被告不承担的抗辩理由不成立，本院不予支持。
对原告主张的各项经济损失，本院认为，按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。本案中，原告受伤后产生的医疗费16086元、鉴定费2370元、需后期治疗费5000元、交通费397元，依法有据，本院予以认定。根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定、司法解释精神，本院认原告的伤残赔偿金为7386.87元/年×20年×10%＝14773.74元、误工费为120天×115元/天＝13800元、护理费为50天×115元/天＝5750元、营养费为90天×30元/天＝2700元、住院伙食补助费为23天×40元/天＝920元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，因原告未提供证据证实，本院不予支持。以上各项费用共计人民币61796.74元，扣除被告已付7300元，余款人民币54496.74元。本案代理费不是原告必然应当产生的损失，如要求被告承担原告因委托代理人而产生的代理费，显失公平，故对原告要求被告赔偿代理费损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周晓青于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失共计人民币54496.74元。
二、驳回原告毕爱青的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2792元，由原告毕爱青负担1000元，由被告周晓青负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 念
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2103号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：王涛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2103号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币117073.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终130号
上诉人（原审原告）：安康市傅家河矿业有限责任公司，住所：陕西省安康市汉滨区谭坝乡松坝村一组。
法定代表人：马吉兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐雪刚，男，该公司工作人员。
上诉人（原审第三人）：汉滨区社会保险经办中心，住所：陕西省安康市汉滨区兴安西路111号。
法定代表人：郑云，该单位负责人。
委托诉讼代理人：王玥，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金根，男，1961年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人安康市傅家河矿业有限责任公司因与上诉人汉滨区社会保险经办中心、被上诉人李金根工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因安康市傅家河矿业有限责任公司与李金根、汉滨区社会保险经办中心达成和解协议，一审原告安康市傅家河矿业有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人安康市傅家河矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1775号民事判决；
二、准许安康市傅家河矿业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，一审法院予以免收。二审案件受理费10元，减半收取5元，由安康市傅家河矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一七年三月六日
书记员 王 晔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4053号
申请执行人吴小妹。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
吴小妹与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1563号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付吴小妹劳动报酬人民币3440元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小妹向本院申请执行，申请执行标的为人民币3465元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款716.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位716.2元，未执行到位人民币2748.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
王长胜
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0405号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第216号
指定
执行标的
26410元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民二初字第00148号
原告：南京莱士达照明材料有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：毕明扬，该公司负责人。
委托代理人：左丹，该公司经理。
被告：宣城市世纪照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：钮世好，该公司董事长。
委托代理人：王润芝。
原告南京莱士达照明材料有限公司（以下简称南京莱士达公司）诉被告宣城市世纪照明电器有限公司（以下简称宣城世纪照明）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告南京莱士达公司的委托代理人左丹、被告宣城世纪照明的委托代理人王润芝到庭参加诉讼。2015年6月22日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理，原告南京莱士达公司的委托代理人左丹到庭参加诉讼，被告宣城世纪照明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京莱士达公司诉称：2014年7月至8月，被告分两次从原告公司采购产品，货款总额为1.09万元，其中2014年7月4日发货采用送货上门，对方管理人员“杨某某”在原告出库单上签收。后原告向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告拖欠货款至今未付，2015年2月5日至15日，原告与被告王姓管理人员多次电话、短信沟通，对方短信中承认未付款。现诉至法院，要求宣城世纪照明立即给付所欠货款1.09万元，支付催款费用1000元并承担本案诉讼费用。
南京莱士达公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
2、增值税发票、出库单各两份，证明被告收到发票后认证，被告对交易事实认可；同时证明2014年7月4日的货物是应被告指定，送到某某照明公司厂址内，由其工作人员“杨某某”签收，8月5日的货物是快递方式，由“杨某某”签收。
诉讼中，本院为查明案件事实，向杨某某了解到，2014年7、8月份，应宣城世纪照明钮某的要求，杨某某在马鞍山某某照明公司厂址内工作，期间签收了南京莱士达公司供应的这两批货物。
宣城世纪照明答辩称：被告的货物送到马鞍山某某照明有限公司，被告与其无关系；发票是错收；回复被告的信息只是应付，具体情况要和董事长确认。
宣城世纪照明未提交证据。
经庭审质证，宣城世纪照明对南京莱士达公司提交的证据发表如下意见：对证据1无异议；证据2出库单系原告制作，未提供被告公司的入库单，我方不予认可；发票是公司财务人员收到抵扣的；对杨某某的证言：南京莱士达公司无异议，宣城世纪照明未到庭质证。
经审查，本院认为南京莱士达公司提交的证据1均具备真实性、合法性和关联性，予以认定；2014年7月4日的出库单与2014年7月24日的增值税发票记载的内容相吻合。2014年8月5日的出库单与2014年8月21日的增值税发票记载的内容相吻合，被告亦自认已认证发票，对其证明效力予以认定；杨某某的证言与南京莱士达公司提交的证据能够相互印证，对其陈述予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年7月4日、2014年8月5日，南京莱士达公司分别向宣城世纪照明供应灯丝20万条、10万条，价值总计1.09万元，由宣城世纪照明工作人员“杨某某”签收。2015年3月12日，南京莱士达公司诉至本院，要求宣城世纪照明立即给付所欠货款1.09万元、催款费用1000元。
诉讼中，本院依据南京莱士达公司的申请，依法对宣城世纪照明所有的开户行为徽商银行宣城鳌峰路支行，账号为*******************内的存款1.09万元予以冻结。
本院认为：根据当事人的抗辩分析，本案的争议焦点为：南京莱士达公司诉请的两批货物是否供给宣城世纪照明。原告认为，其应被告要求将货物送往马鞍山某某照明公司，由被告工作人员杨某某签收，并依法开具增值税发票，双方买卖合同关系成立。而被告则认为，原告的货物是送往马鞍山某某照明公司而非宣城世纪照明，发票是因财务人员错收认证的，双方无买卖合同关系。本院综合双方当事人的陈述及辩解意见，结合相关证据认为，首先，原告提供的发票，被告已自认全部认证，对于认证的原因，被告仅作了财务人员可能未经审查就认证的解释，却无任何证据予以反驳；其次，依据原告提供的出库单和同期的增值税发票进行核对，二者所记载的货物品名、规格、数量和价格完全吻合，被告两次收到货物及发票均未提出异议并对发票进行认证；再次，原告将货物送往马鞍山某某照明公司时，出库单载明收货单位为“宣城世纪”，并由被告认可的工作人员签收，其已尽到合理的注意义务，对于被告与马鞍山某某照明公司的关系，原告并无审查义务。综上，本院认定原告将涉案货物交付被告的事实具有高度盖然性，原、被告间存在买卖合同关系，被告应支付原告货款1.09万元。关于原告诉请的催款费用，原告提交了共计120元的交通费发票，此属原告行使权利时所造成的实际损失，本院予以支持。宣城市世纪照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宣城市世纪照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京莱士达照明材料有限公司货款1.09万元、催讨费用120元；
二、驳回原告南京莱士达照明材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，财产保全费129元，合计227元，由被告宣城市世纪照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗燕华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初644号
原告：王红莉，女，1971年6月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王正平，女，1970年4月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告王红莉诉被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员陈传宏适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款116000元，并同时出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还借款66000元，目前仍欠借款本金50000元未还。为此，原告特诉至人民法院望判如所请。
被告王正平在答辩期间未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交相关证据。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年3月被告王正平因工程建设资金周转困难向原告王红莉借款20万元，原告通知威创混凝土搅拌站将其在该搅拌站的货款20万元直接通过银行转账给被告，借款后被告仅偿还84000元。2016年4月5日，被告向原告出具金额为116000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告分别于2016年5月31日偿还借款26000元，2016年7月、2016年12月22日、2017年1月29日、2018年2月14日分别偿还借款本金10000元，目前尚欠借款50000元未还导致本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条、银行交易明细、微信纪录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王正平向原告王红莉借款的事实清楚，被告应对下欠借款予以偿还，双方对借款利息未约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正平于本判决生效后十日内偿还原告王红莉借款本金50000元。
本案受理费减半收取525元，由被告王正平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 陈传宏
二０一八年五月十六日
法官助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初1065号
原告:闫丹，现住四平市。
委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司。
负责人：徐国全，经理。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原告闫丹与被告杨威、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，2016年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫丹及其委托代理人贺新，被告太平洋保险公司委托代理人赵丽平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫丹诉称：2016年2月12日，原告朋友刘景钰驾驶原告所有的宝马牌小型轿车，车牌号为×××，沿四平市铁东区开发区大路由东向西行驶，行驶至铁东区开发区大路广汽本田4S店门口时与道路绿岛相撞，造成车辆损坏。原告车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，其中商业险中投保了车辆损失险，保险金额517000元。事故发生后，原告立即向被告报险，并在长春宝马4S店对车辆进行维修，花费修车费、拖车费、吊车费共计125212元。经原告与被告多次协议，被告拒绝赔付。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：法院依法判令被告赔偿原告修车费、拖车费、吊车等费用共计125212元，诉讼费由被告承担。
太平洋保险公司辩称：根据长春市宏伟保险理赔事务咨询服务公司出具的报告书，该事件是原告更换驾驶人，隐瞒事故，符合拒赔情形，因此我公司拒赔。
针对本案的争议焦点，原告闫丹向本院提供的证据材料有：
一、原告身份证复印件、行车证，证明原告身份。
被告太平洋保险公司质证认为：无异议。
二、交强险和商业险保单，证明在被告处投保商业险和交强险。
被告太平洋保险公司质证认为：无异议。
三、四平市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一份，证明事故发生原因是驾驶员未确保安全驾驶，负事故全部责任。
被告太平洋保险公司质证认为：有异议，根据长春市宏伟保险理赔事务咨询服务公司出具的报告书，该报告书中明确说明刘景钰与原告丈夫属于替换驾驶员，原告丈夫离开现场，因此该事故书与事实不符。
四、四平市铁东区鑫鑫盛汽车修理厂开具发票一张、修车费两张票据，金额为2600元；长春宝兴行汽车销售服务有限公司发票两张，金额分别为100000元及22612元；修车明细一张，证明原告修车所花费的数额及修车事实。
被告太平洋保险公司质证认为：对车损数额无异议，对证明问题有异议，被告认为该起事故属于替换驾驶员，隐瞒事故真相，不属于保险责任，我公司拒赔。
五、中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行出具的证明一份，证明银行已经同意将本次赔付款打入闫丹账户。
被告太平洋保险公司质证认为：无异议。
六、中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行出具的结清证明一份，证明原告闫丹购买本案肇事车辆所欠银行贷款已经全部结清。
被告太平洋保险公司质证认为：无异议。
被告太平洋保险公司向本院提供的证据材料有：
一、长春市宏伟保险理赔事务咨询服务公司出具的报告书，证明：事故发生后属于更换驾驶员，未如实陈述，并且承认更换驾驶员，因此属于拒赔情形。
原告闫丹质证认为：有异议，系第三方出具的，并且是该公司单方出具的报告，该内容与交通事故责任认定书中认定的事实不符，应以交警出具的事故认定为准。
二、神行车保投保系列投保单及神行车保机动车综合险，证明：投保人为汽车销售服务有限公司，优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
原告闫丹质证认为：真实性无异议，原告为保单的被保险人及车辆所有人，原告有权依据保险合同的约定向被告主张权力，被告主张的中国银行具有优先受偿权指的是保险金的受偿顺序，并不影响原告向被告主张赔偿的权力。
经庭审查明：原告所有的宝马牌的×××车在被告处投保商业险和交强险，2016年2月12日，原告所有的×××宝马牌轿车，沿四平市铁东区开发区大路由东向西行驶，行驶至铁东区开发区大路广汽本田4S店门口时与道路绿岛相撞，造成车辆损坏。原告所有的×××车在中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行贷款，现贷款已经全部结清。
本案的争议焦点是：1、被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉讼请求是否合理合法？是否应得到支持？
本院认为：闫丹与太平洋保险公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。闫丹按照合同约定向太平洋保险公司缴纳了保险费，太平洋保险公司应按照合同约定承担保险人的责任。关于太平洋保险公司提出闫丹是否具有主体资格的问题，保险合同中被保险人项下为闫丹，虽然特别约定将本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行，但中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行只是闫丹的赔款接受人，并不能改变闫丹的被保险人身份。现中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行已书面申请太平洋保险公司将此次事故的赔付款转入被保险人闫丹账户，且闫丹已将本案肇事车辆所欠中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行贷款全部结清，故闫丹具有本案主体资格。
原告闫丹所有的车辆在被告太平洋保险公司投保商业险车辆损失险，保险金额517000元。双方应互相遵守，并履行合同约定的权利与义务，同时保险合同受法律保护。从原告闫丹提供的证据材料中能够证明，合同的权利和义务人为闫丹和太平洋保险公司，保险的险种包含车辆损失险517000元。保险公司拒赔的理由为：根据长春市宏伟保险理赔事务咨询服务公司出具的报告书，该事件是原告更换驾驶人，隐瞒事故，符合拒赔情形。但保险公司所提供的证据为自行委托的第三方理赔事务咨询服务公司所出具的调查报告，且该公司出具的调查报告所依据的事实没有证据予以证明，故太平洋保险公司的拒赔理由不能成立应予以赔偿。原告因此次事故造成的修车损失共计125212元，被告太平洋保险公司应在车辆损失险限额范围内进行赔偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险限额范围内一次性赔偿原告各项经济损失共计125212元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于志强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初456号
原告某联社。
被告柴某。
本院在审理原告某联社与被告柴某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
二0一六七月二十五
书 记 员 朱松涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初553号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张赛赛，男，1995年11月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被宿州市公安局取保候审。2017年7月11日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人张赛赛犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王宏庆、代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人张赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月22日20时10分，被告人张赛赛无证醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宿州市金泰五路由北向南至皖北制药厂门前路段时，与停放在道路两侧的皖Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人张赛赛受伤、两车损失的道路交通事故。经宿州市公安局交警支队认定，被告人张赛赛负事故的主要责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张赛赛静脉血中乙醇含量为140.02毫克/100毫升。
2016年5月30日被告人张赛赛被宿州市公安局刑立案后，因其腿部骨折行动不便，于2016年7月5日在其家中被宿州市公安局取保候审。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人张赛赛的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张赛赛在拘役二个月至四个月幅度内量刑可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明：2016年5月22日20时10分，被告人张赛赛无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宿州市金泰五路由北向南行至皖北制药厂门前路段时，与停放在道路一侧牌照为皖Ｌ×××××号小型普通客车相撞。该案由路人报警而案发，宿州市公安局交警支队六大队民警到达现场将被告人张赛赛带至中煤矿建总医院抽血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张赛赛静脉血中乙醇含量为140.02毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队六大队认定，被告人张赛赛负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张赛赛与皖Ｌ×××××号小型普通客车主张某自行达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人张赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、乙醇含量检测报告书、交通事故责任认定书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张赛赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张赛赛醉酒后无驾驶资格驾驶二轮机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人张赛赛归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张赛赛认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人张赛赛适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张赛赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1583号
原告：格某某某（韩某），男，蒙古族，1988年9月29日出生，农民，住址内蒙古科左后旗。
被告：杨某，女，汉族，20岁，农民，住址康平县。
原告格某某某（韩某）诉被告杨某婚约财产纠纷一案，原告格某某某（韩某）于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格某某某（韩某）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告格某某某（韩某）撤回起诉。
案件受理费625元，由原告格某某某（韩某）负担。
审判员 赵建军
二０一五年七月二十七日
书记员 孙明健
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执927号之二
申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍上县解放北路,法定代表人：叶文峰,机构代码：70498398-1。
被执行人:闫桂平,男,1955年8月15日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫桂平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书记员 罗运威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初7845号
原告王晶，女，1967年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告杨福喜，男，1963年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告王晶与被告杨福喜民间借贷纠纷一案过程中，原告王晶于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙艳薇
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南民初2386号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2386号
原告：浙江旭辉置业有限公司，住所地：嘉兴市中山东路666号。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：姚伟佳。
被告：戴小妹。
原告浙江旭辉置业有限公司（以下简称旭辉公司）因与被告姚伟佳、戴小妹房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何晓蓉、吕玲到庭参加诉讼。被告姚伟佳、戴小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月10日，原告与被告戴小妹协商一致，签订了《场地出租合同》，合同约定由戴小妹承租原告位于嘉兴市南湖区中山东路旭辉广场购物中心二层的S2F-10号场地，面积为111平方米，租期二年，自原告交付场地之日起计算。租金第一年每月22959元，第二年每月24782元，于合同签订日后七天内支付履约保证金70737元，以后在每一个月20日前支付下一个月租金，如有拖欠，须承担每日千分之一的利息。合同签订后，原告于2014年5月8日向戴小妹交付了争议场地。同年7月15日原告与二被告签订了《补充协议一》，约定自2014年5月9日起，被告戴小妹在场地出租合同中享有的权利义务全部由被告姚伟佳承继，被告戴小妹对被告姚伟佳履行合同承担连带责任保证。现二被告欠付租金，原告多次催讨，至今仍未支付。截至2015年10月28日，被告共欠付2015年5月8日至2015年10月31日租金12531元。原告认为，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.二被告支付拖欠的2015年5月8日至2015年10月31日的租金125321元，及逾期付款利息12736元（按每日千分之一暂计算至2015年10月28日，直至实际付清之日止），合计138057元；2.二被告承担原告为实现债权支付的律师费9600元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告姚伟佳、戴小妹未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.场地出租合同及其附件、补充协议、场地交接确认单，证明原、被告之间存在合法有效的租赁关系，场地实际交付时间为2014年5月8日。2014年5月9日起，被告戴小妹在租赁合同中的权利义务由被告姚伟佳承继，被告戴小妹对被告姚伟佳履行租赁合同承担连带责任。
2．委托代理协议及律师费发票，证明由于被告的违约行为，原告为了实现债权支付的律师费9600元。
3．催款函、邮寄凭证、快递查询单，证明原告于2015年11月8日向被告寄送催款单，被告已于2015年11月9日签收。
被告姚伟佳、戴小妹未质证，也未提供证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，且与本案相关，真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月10日，原告与被告戴小妹签订《场地出租合同》，约定由被告承租原告位于嘉兴市南湖区中山东路旭辉广场购物中心二层的S2F-10号场地用于经营女装，面积为111平方米，租期二年，自原告向被告交付场地之日起计算。租金第一年为每月22959元，第二年为每月24782元，租金按先付后用的原则支付，于每月20日前支付下一个月租金。被告未按本合同约定交纳本合同项下的任何应付费用的，应向原告支付所欠款项及延迟履行违约金（即：按所欠款项金额每天千分之一标准计算，包括到期日）。原告因向被告催讨租金或其他费用而引起的所有费用、开支，均由被告承担。合同签订后，原告于2014年5月8日向被告戴小妹交付了租赁场地。2014年7月15日，原告与二被告签订补充协议，约定自2014年5月9日起由被告姚伟佳承继戴小妹原租赁合同的权利义务，戴小妹对上述合同中对原告的义务承担连带责任等。现原告陈述被告已经支付上述租金至2015年5月7日，对于其后的租金一直未能支付，催讨未果后，原告故诉。
另查明，原告因处理涉案事宜，曾委托律师向被告发函以及处理法院诉讼事宜，支出律师服务费共计9600元。
本院认为，原、被告之间签订场地租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告欠付原告租金，经原告催讨被告仍未能支付，现原告起诉要求二被告支付，本院予以支持。原告自认被告支付租金至2015年5月7日，故被告还需支付原告2015年5月8日至2015年10月31日的租金，结合双方合同约定，该段租金数额确定为125321元。由于被告未能按照合同约定及时支付租金，故对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张予以支持。双方约定了逾期付款利息损失的计算方法，但由于约定的利率过高，本院予以调整，并酌情确定按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。关于原告主张的律师费9600元，符合浙江省律师收费标准，有合同约定为基础，本院依法予以支持。被告姚伟佳、戴小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟佳支付原告浙江旭辉置业有限公司租金125321元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至判决确定的履行之日止，其中以24782元，分别从2015年5月20日、2015年6月20日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月20日起分段计算，以1411元从2015年4月20日计算）；
二、被告姚伟佳支付原告浙江旭辉置业有限公司实现债权的律师服务费9600元；
上述两项均于本判决生效后七日内履行完毕。
三、被告戴小妹对被告姚伟佳的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1627元，由被告姚伟佳、戴小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一六年一月五日
书 记 员 张春琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4894号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：张燕，女，1972年3月14日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告张燕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审182号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人咸文军，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人咸文军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月7日以被申请执行人咸文军未经县级以上人民政府批准，于2014年8月擅自占用邹平县西董办事处韩寨村集体土地2584平方米用于建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向咸文军作出邹国土罚字（2016）第229号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2584平方米土地上新建的696平方米砖混房屋和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款51680元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第229号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请执行人咸文军。被申请执行人咸文军收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第229号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人咸文军在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人咸文军于本裁定书送达之日起五日内将罚款51680元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月十九日
书记员 郑珊珊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保40号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。
被申请人：于卉，女，生于1984年7月17日，汉族，住德阳市旌阳区。
申请人中江县农村信用合作联社与被申请人于卉借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于卉在银行存款60万元进行冻结或对被申请人于卉位于德阳市住房进行查封。申请人已向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于卉在银行存款60万元范围内予以冻结或对被申请人于卉位于德阳市住房予以查封【川（2017）德阳市不动产权第XX号】。
案件申请费3520元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年三月七日
书记员 邓蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更115号
罪犯曹善兰，男，1969年3月5日出生于湖南省郴州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年8月1日作出了（2014）贺八刑初字第394号刑事判决，以被告人曹善兰犯非法买卖爆炸物罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑七年三个月(刑期自2013年5月7日起至2020年8月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯曹善兰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯曹善兰予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曹善兰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯曹善兰的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯曹善兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曹善兰减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月7日起至2019年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执841号
被执行人王继富,男,1945年7月9日出生,住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳刑初字第244号刑事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执841号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨家军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第160号
罪犯窦正华，于江西省永修县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月17日作出了(2009)甬慈刑初字第652号刑事判决，以被告人窦正华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯窦正华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯窦正华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯窦正华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦正华减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更798号
罪犯朱瑞，男，汉族，1988年1月8日出生于安徽省霍山县，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年6月4日作出（2013）房刑初字第489号刑事判决，以被告人朱瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；责令朱瑞退赔二百二十一万元。被告人朱瑞不服，提出上诉。���京市第二中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）二中刑终字第914号刑事判决，以被告人朱瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；责令朱瑞退赔二百一十六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱瑞��服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年12月24日起至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字��1453号
申请执行人王某某，女，住所地九台市。
被执行人冯某某，地址九台市。
本院于2015年12月1日立案执行王某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第852号法院生效裁判，被执行人冯某某应支付申请人王某某案款48000元，承担执行费620元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第852号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7410号
原告：王若兰，女，1963年出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：陈桂民（原告丈夫），男，1972年出生，汉族，住浙江省湖州市。代理权限为特别授权。
被告：龙静，女，1969年出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：王展鹏，男，1985年出生，汉族，住广东省深圳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐向东，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌市。代理权限为特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元。
负责人：邹亚东，总经理。
委托诉讼代理人：吴向泽，男，1965年，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。
本院受理的原告王若兰与被告龙静、王展鹏、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王若兰于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王若兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王若兰撤回起诉。
审判员 张小娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 王李夫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更392号
罪犯梁广剑，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年10月16日作出(2014)江恩法刑初字第215号刑事判决，以被告人梁广剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁广剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事裁定��
(2017)豫0305民初65号
原告郑润连，女，1965年10月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告郑润连诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第195号
罪犯薛玲强，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，农民���户籍地为山西省河津市僧楼镇。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2013年1月30日作出（2013）河刑初字第18号刑事判决书，以被告人薛玲强因犯抢劫、故意伤害、强奸罪判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年5月8日起至2016年5月7日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛玲强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖��审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯薛玲强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯薛玲强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛玲强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月8日起至2015年7月7日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00473--5号
申请执行人李达刚。
被执行人彭广林。
被申请执行人王建平。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00178号民事判决发生法律效力后，被执行人彭广林未履行法律文书确定的义务。经查，彭广林与王建平系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在彭广林与王建平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加王建平为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加王建平为被执行人。王建平在本裁定送达之日即与彭广林共同承担（2014）鄂枣阳民二初字第00178号民事判决确定的义务。
二、冻结、划拨彭广林在农业银行的存款9000元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年六月十七日
书记员 赵定刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1556号
原告：杨某某，女，1990年5月19日生，汉族。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：于某甲，男，1989年5月8日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李自平，被告于某甲及其委托代理人廖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年12月原、被告相识恋爱并同居生活，于2007年12月6日生育女儿于某乙，2011年6月8日生育儿子于某丙。于2011年7月25日补办理登记结婚。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿于某乙随原告生活，儿子于某丙随被告生活。
被告于某甲辩称：原告诉称的原、被告夫妻感情状态不属实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年12月原、被告相识恋爱并同居生活，于2007年12月6日生育女儿于某乙，2011年6月8日生育儿子于某丙。于2011年7月25日补办理登记结婚。原、被告双方因家庭琐事发生一些矛盾，原告以夫妻感情不和为由，于2016年3月原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿于某乙随原告生活，儿子于某丙随被告生活。庭审中原、被告双方未达成协议。
以上事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡等证据材料和原、被告双方的当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告共同生活中育有一子一女，如果原、被告能在生活中互谅互让，相互关心和理解，双方是有和好可能的。庭审中，原告未举示充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告提出的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恭智
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕俊明，男，汉族，1976年3月21日出生，农民，住吉林省双辽市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅万库，男，汉族，1965年10月20日出生，农民，住吉林省双辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双辽市双山灌区管理局。
法定代表人：于海库，该局局长。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：双辽市新立乡荷花村村民委员会。
法定代表人：许学超，该村委会主任。
再审申请人滕俊明、梅万库因与被申请人双辽市双山灌区管理局（以下简称双山管理局）、双辽市新立乡荷花村村民委员会（以下简称荷花村委会）排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕俊明、梅万库申请再审称，请求本院撤销原审判决，重新审理，公正判决。事实与理由：1.滕俊明的林地是从荷花村委会依法承包的。2.双山管理局提供的国有土地使用证已被作废，原审法院不应认定合法有效。
本院经审查认为，本案争议的焦点应是诉争土地的权属问题。双山管理局提供了国有土地使用证，没有证据证明该证已被作废，并经双辽市国土资源局出具书面证明，可证其对诉争土地系人民政府划拨而来，具有使用权。滕俊明主张争议土地是其自荷花村委会承包而来，并交纳了承包费，但荷花村委会对此说法不予认可。对于土地权属问题，荷花村委会在一审时陈述，村委会手里没有关于本案诉争渠坝使用土地权属的相关资料，现在的村委会对相关土地权属不清楚，无法提供权属问题的相关证据。故原审法院认定双山管理局对争议土地享有使用权正确。双山管理局使用争议土地进行的改造建设工程是当地政府主导、并经有关部门批准的涉农工程，滕俊明影响了工程施工，侵犯了双山管理局的合法权益，其理应排除妨害，恢复土地原状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滕俊明、梅万库的再审申请。
审判长 陆海权
审判员 李钟华
审判员 王鹏才
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟凡艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）鄂谷城茨民初字第00135号
原告马大有（曾用名马大友），农民。
被告陈付旺，农民。
本院在审理马大有与陈付旺劳务合同纠纷一案中，原告马大有于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马大有撤回起诉。
诉讼费50元，由原告马大有负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
���东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第293-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张伟。
被执行人郝丽霞。
被执行人许继中。
被执行人魏恒军。
本院在执行山东张店农村合作银行与张伟、郝丽霞、许继中、魏恒军借款担保合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初第5871号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初159号
原告：江洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：张先会，系原告之妻。
被告：德阳合通物流有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号A-3栋217、218号，统一社会信用代码91510600099919040N。
法定代表人：高山。
原告江洪与被告德阳合通物流有限公司（以下简称合通公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员何采玲担任审判长，与人民陪审员蒋琪、黄书萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江洪的委托代理人张先会到庭参加了诉讼，被告合通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洪诉称：2014年11月10日，原告在被告公司签订货物运输合同一份，从德阳运送货物到广东东莞中电新能源指定地点，总运费90000元，原告严格按照合同约定完成了运输任务。经原告多次催讨运费，被告分三次付款55000元，至今尚欠35000元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付运费35000元及资金利息，从立案之日起至付清之日止，按银行同期、同类贷款利率计算。
被告合通公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告江洪持有《货物运输合同》复印件一份，主要内容为：托运方合通公司、承运方江洪，承运方为托运方从德阳运送货物到广东东莞中电新能源指定地点运送压气机进气缸1件，包干费用90000元。原告江洪自认被告合通公司付款55000元后，便一直未付余款，遂向法院提起诉讼，请求同其诉称。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告江洪仅提供合同复印件，未提交原件与之核对，也无其他证据证明原、被告之间建立了运输合同关系，且原告江洪已经完成了运输义务，被告合通公司应付运费。现原告江洪主张被告合通公司支付运费的证据不充分，应承担举证不能的证明责任，本院对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江洪的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶 维
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第753号
原告：奚建华。
委托代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：谢美贵，
被告：裴鸿峰。
委托代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。
原告奚建华与被告裴鸿峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告奚建华及其委托代理人陈立钱、谢美贵,被告裴鸿峰及其委托代理人陈博见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚建华诉称：被告系原告朋友裴善飞的儿子。2011年9月20日，裴善飞用原告户头向台州银行贷款30万元，贷款期限6个月。2011年9月27日，裴善飞不幸因故死亡。至2012年3月21日，贷款逾期情况下，郑香翠（系被告母亲、裴善飞之妻）仅向台州银行还款20万元，尚欠10万元，原告将10万元还上，并由被告向原告出具了本案借条，内载明“今欠奚建华人民币10万元，利息2分”，后被告未归还借款本息，故原告诉至本院，要求被告裴鸿峰归还借款人民币10万元及利息，利息按月利率20‰自2012年3月31日计算至款项付清之日止。
被告裴鸿峰辩称：该欠条是答辩人替父亲裴善飞出具的，但是已经归还9万元本金及利息15000元，月利率20‰是不合法的，答辩人是向银行借的款项应该按银行利息支付，答辩人愿意归还1万元。
为证明诉称的事实，原告奚建华向本院提供了欠条一份。
被告裴鸿峰对原告提供的借条无异议，但是认为利息应当按照银行利息计算。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：裴善飞系被告裴鸿峰父亲，于2011年10月1日因死亡注销户籍。原告曾向台州银行借款，并将该款项转借给裴善飞使用，借款到期后，因裴善飞已死亡，郑香翠向台州银行还款20万元，原告归还余款10万元，2012年3月21日，双方经结算，由被告裴鸿峰出具欠条一份，欠条中载明欠款金额为10万元，月利率为20‰，未约定还款期限。2013年2月6日，被告归还原告利息15000元。
本院认为，本案被告裴鸿峰经原告同意，自愿承担裴善飞生前债务，应按约定履行还款付息的义务，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告陈述的还款9万元是归还另外一笔借款。该事实系原告自认事实，具有不可分性，不能予以割裂并以是否对被告有利进行取舍。原、被告对借款金额进行结算并出具欠条符合民间借贷的习惯做法。假如被告归还原告的款项是归还本案欠条中的款项，一般情况下应在原欠条中注明或由原告出具收条。综合以上因素，本院认为双方争议款项系双方以往经济往来，与本案缺乏关联性。同时，被告辩称是向银行借款应当按银行的利息支付与事实不符，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、之规定，判决如下：
限被告裴鸿峰在本判决生效之日起10日内偿还原告奚建华借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率20‰自2012年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，执行中扣除已收到利息15000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1890元，由被告裴鸿峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年六月十五日
代书记员 凌 秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1815号
罪犯梅兰聪，男，1992年8月10日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县木厂镇马西村委会瑶人地村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年9月20日作出(2011)马刑初字第68号刑事判决，以被告人梅兰聪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梅兰聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梅兰聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯梅兰聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅兰聪减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初132号
原告王某某
委托代理人邓某某（系王某某丈夫）
被告李某某
被告华某某
原告王某某诉被告李某某、华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人邓某某、被告李某某、华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告向原告借款40000元用于挖机周转，约定一个月付清。但至今被告未还款，经原告催要无果。现请求法院判令被告李某某、华某某归还原告借款40000元，并按9‰支付从2014年4月20日起至2016年3月20日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，向原告借款40000元经营挖机是事实，后因经营不善，挖机被厂方收回，现无力还款。
被告华某某辩称，向原告借款40000元是事实，但我与李某某离婚时已约定所有债务由李某某承担，该借款应由李某某偿还，不应由我偿还，我也没有能力偿还。
原告为证实其主张，向本院提交身份证复印件一份、借条一份。
经质证，被告李某某、华某某对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，证实了原告的基本身份情况及二被告向原告借40000元的事实，本院予以采信。
被告李某某向法庭提交身份证复印件一份。
经原告及被告华某某质证，均无异议，本院予以采信。
被告华某某向法庭提交身份证复印件一份、离婚协议一份，欲证实华某某的身份情况及其与李某某协议离婚时，已约定夫妻共同债务均由李某某偿还。
经质证，原告对身份证复印件无异议，对离婚协议不予认可。
被告李某某对以上证据无异议。
本院认为，被告华某某提交的身份证复印件，证实被告华某某的身份情况，本院予以采信；对离婚协议，系二被告离婚时所签，对原告不具有约束力，本院不予采信。
综上，本院确认以下法律事实：2014年3月20日，二被告因经营挖机资金周转困难向原告借款40000元，借期一个月，二被告向原告出具借条一份，并在借条上注明已扣除利息一个月。庭审中双方认可借期内利息约定按10000元每月支付400元计，借款时原告已先行扣除利息1600元，原告实际支付被告现金38400元。双方对逾期还款利息未作约定。还款期限届满后，二被告未按约还款，原告向本院提起诉讼。
另查明，二被告原系夫妻，2014年4月21日双方到永仁县民政局协议离婚，双方协议约定所有债务均由李某某偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转困难向原告借款40000元的事实客观存在，二被告未按约定的期限还款，现原告要求二被告偿还借款40000元，本院予以支持。双方仅约定借期内利息，而对逾期利息未作约定，现原告诉请二被告按月利率9‰支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务为二被告婚姻关系存续期间所借，为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，被告华某某提出双方协议离婚时已约定该笔债务由李某某偿还，其不负有偿还义务的辩解，不能对抗债权人，其辩解本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告李某某、华某某偿还原告王某某借款40000元及按9‰的利率支付从2014年4月20日起至2016年3月20日止共23个月的逾期利息8280元，本息合计48280元。（款限判决生效后三十日内付清，款交法院）
诉讼费400元，由被告李某某、华某某交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一六年三月十日
书记员 张云玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜秀行审字第00046号
申请执行人：安庆市国家税务局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：柯俊，局长。
被执行人：安庆易友药业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖洲区。
法定代表人：杨光，经理。
申请执行人安庆市国家税务局因被执行人安庆易友药业有限公司不履行其于2013年3月21日作出的宜国税罚（2013）4号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年7月2日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市国家税务局申请执行早已超过法定期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市国家税务局申请执行的宜国税罚（2013）4号行政处罚决定，不准予执行。
申请执行人安庆市国家税务局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年八月三日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬江民初字第2334号
原告朱某某，男。
被告丁某某，男，现下落不明。
原告朱某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由代理审判员刘建中担任审判长与人民陪审员孔春美、石汉生组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告丁某某应诉开庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年下半年，经朋友介绍，被告到原告经营的石材经营部定做一批大理石楼梯踏步用于江都大桥某小区，总价值12万元左右，后被告支付了部分石材款，尚欠25000元石材款未付，并向原告出具欠条一份，约定2011年11月15日还款，但至今被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即还款25000元，并承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：2011年10月27日被告向原告出具的欠条原件一份，金额25000元。
被告丁某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告在江都区家得福石材市场经营石材，是新成功石材经营部的店主，2010年下半年，经朋友介绍，被告到原告经营部定做一批大理石楼梯踏步，用于江都区大桥镇某小区的土建，总价值约12万元左右，原告按要求供货后，被告给付了部分石材款，尚欠25000元未给付，并于2011年10月27日向原告出具欠条原件一份，承诺上述货款于2011年11月15日还清，但到期后被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告立即还款25000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告向原告出具的借据以及原告当庭陈述佐证。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。被告长期拖欠原告货款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内，向原告朱某某给付货款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元、公告费620元，合计1050元，由被告丁某某负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 石汉生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 诚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1219号
原告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张枫，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。组织机构代码66620437-6。
法定代表人：张枫，该公司经理。
被告：张海龙，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：张留香，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。系张海龙姐姐。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
原告伍三林与被告张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）、张海龙民间借贷纠纷一案。本院2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告伍三林，被告张枫委托代理人谭克明、被告张海龙委托代理人张留香、朱贵胜到庭参加诉讼，被告惠安饮食公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍三林诉称：2014年5月6日，张枫、惠安饮食公司因经营需要资金周转，向伍三林借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期为30天，月利率为2.4％。张海龙作为连带责任保证人出具担保书担保。事后，经伍三林催讨未果，伍三林遂向法院起诉，请求判决：一、张枫、惠安饮食公司立即偿还借款本金100万元，并从2014年5月6日起按月利率2％支付利息，息随本清；二、张海龙对张枫、惠安饮食公司借款的本息承担连带清偿责任；三、张枫、张海龙、惠安饮食公司负担本案诉讼费用。
张枫的委托代理人谭克明在庭审中辩称：借款属实；张枫系惠安饮食公司的法定代表人，本案中张枫属职务行为，不是个人借款。
张海龙的委托代理人张留香、朱贵胜在庭审中辩称：借款属实，张海龙签字提供担保也无异议；但根据相关法律规定，该担保已超过担保期限，张海龙不应承担保证责任。
伍三林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
伍三林的身份证复印件一份，用以证明伍三林的身份情况及诉讼主体资格；
张枫、张海龙的身份证复印件各一份及惠安饮食公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明张枫、张海龙、的身份情况及惠安饮食公司基本信息；
借款合同、借款借据、转账委托书、担保书原件各一份，用以证明张枫、惠安饮食公司向伍三林借款100万元及张海龙担保的事实；
四、中国建设银行个人网上银行转账记录原件一份，用以证明伍三林履行了借款给付义务。
张枫、张海龙、惠安饮食公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
伍三林提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三是系列书证，系张枫、张海龙所书写，惠安饮食公司加盖公章，且惠安饮食公司未到庭，放弃了对该证据的质证及抗辩权利，故该证据能够证明借款和担保事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定；证据四，系银行转账的记录，能够证明伍三林履行借款义务，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：伍三林与张枫系朋友关系。2014年5月6日，张枫、惠安饮食公司因经营需要资金周转，向伍三林借款100万元，并出具借据，同时双方签订借款合同，约定借款期为2014年5月6日至6月4日，月利率为2.4％。同日，张海龙作为连带责任保证人出具担保书担保，承诺如张枫到期不能归还，由本人（公司）无条件归还此笔借款及利息，担保期限为借款日期当日开始，期限二年整。逾期后，经伍三林催讨未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张枫、惠安饮食公司与伍三林签订借款合同，并出具借据向伍三林借款100万元，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因张枫、惠安饮食公司未能按照约定的期限及时归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现伍三林要求张枫、惠安饮食公司立即归还借款100万元及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。张海龙出具了担保书，自愿为张枫、惠安饮食公司的借款提供连带责任保证，因保证期限为二年，截止伍三林起诉之日，其保证责任仍在保证期间内，故依法应对张枫、惠安饮食公司的借款本息承担连带清偿责任。伍三林要求张枫、惠安饮食公司从2014年5月6日起按借款合同约定月利率为2％即年利率24％支付利息，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其主张本院予以支持。张枫抗辩认为，自已系惠安饮食公司的法定代表人，其在借款合同、借据上签名属职务行为，不是个人借款。因张枫在借款合同、借据签名时，未注明其为惠安饮食公司法定代表人的身份，现主张签名的行为为职务行为，没有法律依据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司欠原告伍三林借款100万元于本判决生效后十日内归还，并从2014年5月6日起按照年利率24％向原告伍三林支付利息，款清息止；
二、被告张海龙对上述张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元,由张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司、张海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1862号
罪犯朱文，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年10月30日作出（2009）四刑初字第210号刑事判决，以被告人朱文犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱文的悔改表现，有罪犯朱文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱文减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执605号
申请执行人彭隆美。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
彭隆美与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2305号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款7260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。