wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初537号
原告刘xx，女，汉族，系个体经营者。
被告孙x甲，男，汉族，系鹤岗市xx酒店厨师。
原告刘xx诉被告孙x甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审判，于同年9月19日、9月23日公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告孙x甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原告刘xx与被告孙x甲于2011年3月1日自愿登记结婚，婚生女孙x乙，现年3周岁，婚后感情不和，因家庭琐事经常吵架，被告还打我致使感情破裂。本着对孩子成长有利的原则，我要求抚养孩子，因为女孩儿由母亲抚养更方便，另外，我的收入也比被告多，我母亲也能帮我照看孩子，所以，我抚养孩子对孩子成长更有利，请求法院把孩子抚养权判给我，现在我们夫妻感情完全破裂，再也不能共同生活在一起，请求离婚，并分割家庭共同财产，坐落在鹤岗市工农区x委xx小区一组团xx号楼x室归被告所有，被告给付原告房屋折价款，要求抚养孩子，案件受理费由被告承担，请人民法院依法判决。
被告孙x甲辩称，我同意离婚，但原告所述不完全属实，我有稳定的收入，原告说收入比我多不属实，原告的父母身体都不好，我也要求抚养孩子。
原告刘xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、结婚证2本、鹤岗市工农区xx街道办事处xx村社区居民委员会介绍信复印件1份，证实原、被告系夫妻关系，于2011年3月1日登记结婚，被告居住在鹤岗市工农区x委x组xx号楼x单元x室。
被告孙x甲质证认为，对证据无异议。
本院认为，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。
被告孙x甲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、从鹤岗市房地产产权市场监督管理处调取的房屋产权证复印件1份，证实鹤岗市工农区x委x小区一组团x号楼x室（产权证号：鹤岗房权证工农区字第x号，产权人：孙x甲，建筑面积：65.23平方米）系夫妻共同财产。
原告刘xx质证认为，对证据一无异议。
本院认为，该证据能证明被告的主张，本院予以采信。
证据二、中国工商银行凭证1份，证实尚欠中国工商银行贷款本金及利息81658.04元，系夫妻共同债务。
原告刘xx质证认为，对证据二无异议。
本院认为，该证据能证明被告的主张，本院予以采信。
本院根据原、被告举证，质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告刘xx与被告孙x甲于2011年3月1日登记结婚，2012年11月10日生育一女孙x乙。家中财产：美的牌热水器一台、康佳牌42英寸彩色电视机一台、美的牌洗衣机一台、恒星牌电冰箱一台。婚后原、被告购买鹤岗市工农区x委x小区一组团x号楼x室（产权证号：鹤岗房权证工农区字第x号，产权人：孙x甲，建筑面积：65.23平方米），被告父母支付60000.00元房屋首付款，2011年4月1日被告孙x甲在中国工商银行贷款136000.00元用于购买此房，现尚欠该行贷款本金及利息共计81658.04元。原、被告认可房屋现价值150000.00元。原告系微商，被告认可原告工资每月5000.00元，被告系鹤岗市x酒店厨师，原告认可被告工资每月4000.00元。
本院认为,原、被告虽系自愿结婚，现原告刘xx要求离婚，被告孙x甲同意离婚，本院予以准许；对于可移动财产，双方在庭审中已达成分劈意见，本院予以准许；关于子女抚养问题，因婚生女尚小，由原告刘xx抚养较适宜，被告按每月工资4000.00元的25%承担子女抚养费较妥；关于坐落在鹤岗市工农区x委湖滨小区一组团x号楼x室房屋一户、尚欠中国工商银行贷款本金及利息，该房屋系夫妻共同财产，尚欠中国工商银行贷款本金及利息系夫妻共同债务，因原告同意房屋归被告所有，本院予以准许，应由被告偿还尚欠中国工商银行贷款本金及利息，并给付原告房屋折价款34171.00元[（房屋现价值150000.00元-尚欠贷款本金及利息81658.04元）÷2]；对被告主张“其父母在原、被告购买房屋时支付了60000.00元首付款，此款应为外债”，因原、被告系在婚后买房，被告未提供证据证实该款系被告父母借给原、被告，亦未提供证据证实该款系被告父母单独赠与被告，故该款应为被告父母对原、被告双方的赠与，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告刘xx与被告孙x甲离婚；
婚生女孙x乙由原告刘xx抚养，被告孙x甲承担子女抚养费每月1000.00元至子女18周岁时止；
坐落在鹤岗市工农区x委xx小区一组团x号楼x室（产权证号：鹤岗房权证工农区字第x号，建筑面积：65.23平方米），归被告孙x甲所有，尚欠中国工商银行贷款本金及利息共计81658.04元由被告孙x甲偿还，被告孙x甲给付原告刘xx房屋折价款34171.00元；
家中财产：美的牌热水器一台、康佳牌42英寸彩色电视机一台、美的牌洗衣机一台、恒星牌电冰箱一台，归原告刘建辉所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 瑶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2749号
原告：尹大虎，男，汉族，四川省三台县金石镇村民。
委托代理人：何远雄，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：王洪杰，男，汉族，四川省三台县建平镇村民。
原告尹大虎与被告王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹大虎及其委托代理人何远雄���庭参加了诉讼，被告王洪杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹大虎诉称：我与被告系朋友关系，2011年5月被告多次找到我说因其包工程急需资金80000元，并以其房屋做抵押，我实在不好推辞，便于2011年5月8日借款80000元给被告并要求被告出具借条，借款到期后，我向被告催要，被告要求再延期四个月，并由双方再次签订借款协议，约定2011年9月15日还清借款，另约定了5000元利息，到期后被告仍未偿还本息，经我多次催要，被告于2012年2月还了我2000元后就再无音信，为维护我自身权益，我只好起诉来院，要求被告偿还我本息83000元及逾期还款利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原告的身份证复印件及被告的人口信息，证明原告尹大虎及被告王洪杰的身份情况。
二、附有王洪杰签字和指印的借条原��两张，证明被告王洪杰在尹大虎借款80000元及双方约定了5000元利息的事实。
被告王洪杰未提交答辩意见。
经审理查明：原告尹大虎与被告王洪杰系朋友关系，2011年5月8日，被告王洪杰在尹大虎处借款80000元，借期4个月，并由王洪杰本人签字捺印出具了借条。借条约定的还款期限届满后，原告尹大虎到被告王洪杰处催要借款，王洪杰要求尹大虎宽限到2013年9月15日，并再次出具借条约定了原来借款的利息5000元。后王洪杰并未如期偿还本息。在尹大虎向王洪杰催要借款本息的过程中，被告王洪杰于2012年2月偿还了尹大虎2000元后再无音信。2013年7月1日原告尹大虎起诉来院要求王洪杰偿还其借款本息83000元及逾期还款利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、人口信息、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中尹大虎出具的由王洪杰签字并按有指印的借条能够证实尹大虎和王洪杰的债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，故对于尹大虎要求王洪杰返还其借款本息83000元的诉讼请求本院予以支持。对于尹大虎要求王洪杰支付逾期还款利息的诉讼请求，因债务人王洪杰并未按期偿还本息，债权人尹大虎有权要求其给付逾期还款利息，故本院对于尹大虎要求王洪杰支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪杰在本判决书生效之日起十日内给付尹大虎借款本息83000元及逾期还款利息（该利息按中国银行同期贷款利率从2012年9月15日计算至本判决判定的还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由王洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
代理审判员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 东
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第41-1号
申请执行人云南省石油化学工业厅供销公司。
住所：昆明市东风东路董家湾大厦13层。
法定代表人刘军，总经理。
被执行人曲靖市神农商贸有限公司。
住所：云南省曲靖市东江花园一组团34栋1-1号。
法定代表人张云祥。
被执行人张云祥，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2014）昆环保民初字第27号民事判决书，云南省石油化学工业厅供销公司于2015年5月19日向本院申请立案执行，执行标的为人民币10732604元及利息。
本案进入执行后，经我院依法查询被执行人曲靖市神农商贸有限公司在师宗盛源煤矿的股权根本不存在，被执行人无其他财产可供执行，双方正在执行和解中，申请人书面申请终结本次执行，合议庭决定：终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)昆执字第41号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未履行和解协议，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 磊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执109号
申请人苏发顺，男。
被执行人罗海华，男。
申请人苏发顺与被执行人罗海华提供劳务者受害责任纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景民初字第29号民事判决书，已发生法律效力。据该调解书确定，罗海华应于2015年5月20日前给付43696.95元。但被执行人尚未履行。苏发顺于2016年2月18日向本院申请执行。本院予以立案执行。
在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现罗海华有储蓄存款和可供执行财产。申请人苏发顺未能提供罗海华可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院(2016)云0824执109号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 行
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1578号
原告高学明，农民。
委托代理人林岐召，男，1978年2月26日生。
被告张毛军，农民。
原告高学明与被告张毛军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学明的委托代理人林岐召到庭参加了诉讼，被告张毛军经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高学明诉称，2010年12月28日，被告购买原告车辆欠款8000元未付。2012年10月19日，双方签订了还款协议，被告仍拖欠不付。为此，请求判令被告立即偿还欠款8000元，诉讼费用由被告承担。
被告张毛军未答辩也未应诉。
经审理查明，2008年初，被告以约10万元价格购买原告货车一辆，后陆续支付部分车款，截止2010年12月28日，被告尚欠车款8000元未付。2012年10月19日，原、被告签订还款协议，被告承诺2012年11月30日偿还，被告拖欠至今未付。原告追要未果起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的还款协议及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告车款8000元未付，由原告提供的还款协议足以证明。被告应按协议偿还欠款，拖欠不付是错误的。原告所诉理由正当，应予支持。被告在举证期限内不予举证及应诉，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张毛军于本判决生效后十日内偿还原告高学明车款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张毛军负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年七月十七日
书记员 冯雅琴
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2508号之一
申请人朱某某，男，1997年11月7日生，汉族。
被执行人吕某某，男，1981年3月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3679号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某某在中国邮政储蓄银行62179949800086XXXXX账户内存款人民币19726.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一七年九月二十日
书记员 郑文利
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4956号
申请执行人郭勇，男，汉族，生于1977年3月6日，住所地：重庆市巴南区。
被执行人吴明海，男，汉族，生于1969年10月15日，住所地：重庆市璧山区。
本院受理郭勇申请执行吴明海买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4956号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王兴禄
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00070号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告吴奇。
被告程海洋。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴奇、程海���金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王维刚、姚连梅、王坤、刘昱君的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告吴奇、程海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月1日，王维刚、姚连梅在原告所属王楼支行贷款100000元，用于柴油经营，约定年利率为13.71%，并于2013年3月10日到期，被告吴奇等人提供连带责任保证。借款后，累计偿还利息10098.97元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金100000元及利息49096.19元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利��继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还尚欠借款本金中的30000元及利息40094.86元（系算至2014年12月20日，此后利息以30000元为基数按合同约定利率继续计算）。
被告吴奇、程海洋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月1日，王维刚作为借款人，被告吴奇、程海洋等人作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2012年4月1日起至2014年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年4月1日，王维刚在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年3月10日到期，年利率为13.71%。借款后，累计偿还利息10098.97��，借款本金及尚欠利息未偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、各被告的身份证复印件等在卷佐证，被告吴奇、程海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：王维刚向原告所属的王楼支行借款的事实有其与原告所属的王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告吴奇、程海洋自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告吴奇、程海洋承担保证责任，偿还尚欠借款本金中的30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴奇、程海洋承担保证责任后，有权向债务人王维刚追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奇、程海洋于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（至2014年12月30日为49096.19元，以后利息以30000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止），两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告吴奇、程海洋负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 张超
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)抚东民一初字第00789号
原告孔某甲，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人于娟，系辽宁人民律师事务所律师。
被告孔某乙，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王金发，系抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告孔某丙，女，现住抚顺市东洲区。
原告孔某甲诉被告孔某乙、孔某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人于娟、被告孔某乙及其委托代理人王金发、被告孔某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的父母，即被继承人孔某某、谢某某分别于2009年2月7日和2012年7月9日去世，留有一处房产，位于抚顺市东洲区万新街，建筑面积42平方米，登记于孔某某名下。二被继承人的父母已于早年去世，除原、被告之外没有其他继承人，被继承人未立遗嘱，因此原告有权继承遗产，故向法院起诉要求依法继承该房屋，并要求对于丧葬费节余部分进行分割。
被告孔某乙辩称，被继承人生前曾经与原、被告兄妹三人协商，为了防止老人百年之后发生纠纷，在老人生活不能自理的情况下，谁照顾老人，房产就归谁所有，当时三人均表示同意，所以没有立下书面遗嘱。2007年至2012年期间，被继承人孔某某患脑血栓、谢某某患小脑萎缩，二人生活不能自理。2007年原告以工作忙等理由，搬出家中，自此没有尽过赡养义务，被告孔某丙因在外地，也没有时间照顾被继承人，所以被告孔某乙辞去工作，与被继承人共同居住，照顾被继承人直至二被继承人去世。原告有能力赡养老人却不尽赡养义务，其行为属于遗弃被继承人。基于以上原因，被继承遗产应当由被告孔某乙继承。对于丧葬费，因被继承人孔某某的丧葬事宜均由被告孔某乙筹办，单位支付的丧葬费尚有不足，并无节余。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孔某丙辩称，对于案件事实，被告孔某乙陈述基本属实，在被继承人身体好的时候是与原告共同居住的，当时是老人拿钱被告孔某乙租房住。当时三家的生活费用主要依靠父亲孔某某的工资，后来老人生病了，经过协商，因为原告上班，没有时间照顾，被告孔某乙有时间，所以原告搬出，被告孔某乙搬去和老人一起居住，照顾老人。当时还协商，房子留给老人养老，谁照顾老人，房子就给谁。但没有订立书面协议。后来母亲去世时办理丧事我出了四千元，老人住院就医我也出钱了。父亲去世时是大哥办的，我只出了一千多元。如果房屋按法定继承，我要求依法继承我应得的份额。
经审理查明，被继承人孔某某（2012年7月10日死亡）与被继承人谢某某（2009年2月7日死亡）系夫妻关系，二人婚生子女三人，长子孔某乙、次子孔某甲、长女孔某丙。二被继承人留有房产一处，位于东洲区万新街，建筑面积42.83平方米，登记于孔某某名下。该房屋现由被告孔某乙居住使用。二被继承人生前曾与原告共同居住多年，2007年至2008年间，二被继承人病重，原告因工作繁忙等原因照顾不便，改由被告孔某乙与二被继承人共同居住，并照顾被继承人直至二被继承人死亡，在此期间，原告与被告孔某丙并未参与照顾被继承人，也没有支付赡养费。2009年2月7日谢某某死亡，丧葬等费用由原被告三人共同承担。2012年10月6日孔某某死亡，被告孔某乙从抚顺某集团退休职工管理中心领取孔某某丧葬费31031元，并筹办了孔某某丧葬事宜。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、房屋产权证明、丧葬费情况证明、证人证言、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人没有订立遗嘱或遗赠的，继承开始后，应当按法定继承。位于东洲区万新街，建筑面积42.83平方米，登记于孔某某名下的私有产权房屋，系二被继承人孔某某和谢某某生前合法共有的财产，二被继承人父母已于早年去世，故原、被告三人作为二被继承人的婚生子女，均有权继承该房屋。对于被告孔某乙主张原告于被继承人重病期间搬出，属于遗弃被继承人，故无权继承房屋。因原告曾与被继承人共同居住多年，2007年至2012年期间，因二被继承人病重，原告工作繁忙等原因，经家人协商，改由被告孔某乙与被继承人共同居住并照顾。并非原告对继承人弃之不顾，因此其行为并不构成遗弃，故对于被告孔某乙的主张，本院不予支持；对于二被告称，在被继承人生前曾经与子女达成协议：“谁照顾在老人不能自理时照顾老人，房屋归谁。”原告予以否认，二被告并无证据予以证明，故本院不予采信。被告孔某乙出示孔某某生前书写的字条，称愿将房屋出售给被告孔某乙，但双方并未签署房屋买卖协议，也没有实际履行交易行为。故该份证据与继承无关，本院不予采信；对于原告要求分割丧葬费用的请求，因丧葬费用并非遗产，是死者单位支付给死者家属办理丧葬事宜的专项费用，本案被继承人孔某某的丧葬事宜均为被告孔某乙办理，故该费用应当支付给被告孔某乙，因此对于原告的请求，本院不予支持；对于被继承人遗留的房屋，原、被告协商确定其价值为5万元，本院予以确认。本案二被继承人重病期间，一直由被告孔某乙夫妇照顾，直至被继承人死亡，原告与被告孔某丙在此期间没有参与照顾被继承人或支付赡养费，应当认定被告孔某乙对被继承人尽了主要赡养义务，故在遗产分配份额中，应当多分，尽赡养义务较少的原告和被告孔某丙，应当少分。因此，本院确认遗产由被告孔某乙继承60%，原告与被告孔某丙各继承20%。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下；
一、位于抚顺市东洲区万新街，建筑面积42.83平方米，登记于被继承人孔某某名下的私有产权房屋，由被告孔某乙继承；
二、被告孔某乙一次性给付原告孔某甲、被告孔某丙继承份额补偿款各1万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告预付），由被告孔某乙承担780元，原告孔某甲、被告孔某丙各承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 任 俊
人民陪审员 赵 叶
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈冬卉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第06828号之一
申请执行人王宗尧，男，1986年1月18日出生。
被执行人刁吉川，男，1980年8月25日出生，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民（商）初字第11622号民事判决书，已向被执行人刁吉川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人刁吉川名下的位于北京市丰台区南顶路281号6层2单元601号房屋，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由方咪娌（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币709万元人民币，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对北京市丰台区南顶路281号6层2单元601号房屋的查封。
二、协助买受人方咪娌（身份证号：×××）办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00903号
原告:吴杰,男,1979年7月14日出生,汉族,六安市人裕安区人，初中文化，装修工，住六安市裕安区。
委托代理人：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告:苑建喜,男,1976年7月14日出生,汉族,六安市金安区人，住六安市金安区。
原告吴杰诉被告苑建喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴杰及其委托代理人叶彩霞到庭参加诉讼，被告苑建喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴杰诉称：2013年10月份，被告将花都浴池包工包料给原告装修，被告承诺装修完工后在农历2014年前将所有装修费用支付给原告，在2013年农历年底即2014年元月28日被告因无钱支付，就打了一张欠条给原告，2014年原告多次打电话催要欠款，被告一直以没有钱为由，拒付装修款和木工费，同时被告也不见原告，故意躲避，造成原告至今也没有拿到装修款和木工费。诉讼请求：1、被告支付给原告装修款柒仟伍佰元及木工费贰仟贰佰元，共计（9700.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担，至诉求之日按日计银行贷款利息的4倍至款清息止。
吴杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据2、欠条一张，证明被告欠原告装修款7500元的事实。
苑建喜未予答辩，也没有向本院提交证据。
结合举证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
吴杰所提交的证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月份，苑建喜将花都浴池承包给吴杰装修，2014年元月28日苑建喜向吴杰出具欠条，载明欠吴杰装修费7500元，另吴杰代苑建喜支付木工鲍远林工资2200元，后吴杰催讨上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：吴杰完成了从苑建喜所承揽的劳务工作，苑建喜应当按照结算金额支付报酬(劳务工资)。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告苑建喜给付原告吴杰装修费7500元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告苑建喜给付原告吴杰代付木工工资款2200元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告吴杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院接收标的款的帐户开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告苑建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民特30号
申请人：中国农业银行股份有限公司韩城市支行。住所地XXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
负责人薛少忠，系该行行长。
委托代理人薛世彬，男，汉族，该行个人部职员，身份证号码：********。
被申请人：韦军,男，汉族，1973年4月17日生，住XXXXXXXXX。身份号码：XXXXXXXXX.
被申请人：白利芳，女，汉族，1974年10月14日生，住XXXXXX。公民身份号码：X********。
申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与被申请人韦军、白利芳申请实现担保物权一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司韩城市支行称，2011年9月15日，申请人与被申请人签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为17.4万元，期限自2011年9月15日至2031年9月14日，共240个月，被申请人同意将其位于西峙路以东XXXXXXXXX的房屋向申请人提供抵押担保，并于2011年11月22日，在韩城市房地产产权监理处办理了抵押登记（他项权证号为：韩房他证字第**号）。
合同生效后，申请人按约定向原告提供了借款，但被申请人未能按照合同约定按期足额还款。现申请人为了收回其贷款，向贵院申请实现担保物权，请贵院予以支持。
被申请人在本院受理后，因下落不明，无法向其送达相关诉讼文书，并核实相关案情。
本院经审查认为，因被申请人下落不明，无法核实相关案情，申请人不能提供证据证明其担保物权条件成就，不排除当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司韩城市支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 师青怀
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛姣姣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民特17号
申请人申河，男。
被申请人唐枚丽。
申请人申河与被申请人唐枚丽实现担保物权纠纷一案中，本院于2016年7月2日立案。申请人申河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人申河撤回起诉处理。
审判员 李潇潇
二〇一六年八月二日
书记员 刘慧媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5052号
原告潘树鑫，男，1938年2月22日生，汉族。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告朱志山，男，1972年3月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告潘树鑫与被告朱志山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘树鑫于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘树鑫申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘树鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告潘树鑫负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年九月九日
书记员 张书美
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00117号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人武某某，男。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控，2015年6月9日23时许，被告人武某某驾驶无牌两轮摩托车沿眉县槐汤路由南向北行驶至事故地点时，与同向前方李某某停放在道路东侧的陕CDE4**号正三轮载货摩托车相撞，致武某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。后经陕西省宝鸡市公安交通
司法鉴定中心，宝公交鉴（检验）字（2015）第0442号交通事故血醇检验报告武某某血液中的乙醇浓度含量为158.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并当庭提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人武某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月9日23时许，被告人武某某醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿眉县槐汤路由南向北行驶至事故地点时，与被害人李某某的车牌号为陕CDE4**号隆鑫牌普通正三轮载货摩托车相撞，致武某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。后经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人武某某血液中的乙醇浓度含量为158.15mg／100ml。
又查，事故发生后，被告人武某某同被害人李某某达成本院（2015）眉民初字第01299号民事调解书，被告人武某某及被害人李某某均放弃对方赔偿各项损失的权利；同时被害人李某某也对被告人武某某出具了谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证、认证的证据如下：
1、书证。（1）被告人武某某户籍证明武某某出生年月日、家庭住址等身份情况，并证明其具有刑事责任能力。被害人李某某户籍证明其身份等基本情况。（2）驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证可证明被告人武某某于2014年2月17日取得C1型驾驶证；被害人李某某于2011年5月20日取得D型驾驶证。⑶机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证可证明涉案车辆车牌号为陕CDE4**隆鑫牌红色正三轮载货摩托车基本情况，即所有人为李某某的事实。（4）民事调解书、备忘及谅解书均可证明事故发生后，被告人武某某同被害人李某某在本院的主持调解下达成（2015）眉民初字第01299号民事调解书，被告人武某某及被害人李某某均放弃对方赔偿各项损失的权利；同时被害人李某某也对被告人武某某出具了谅解书。⑸眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第768号道路交通事故认定书可证明，被告人武某某应承担本起事故的主要责任，被害人李某某应承担本起事故的次要责任。⑹受案登记表、线索来源及抓获经过证明，本案系被害人李某某报案，案发基本情况及被告人武某某在眉县人民医院被抓获的事实。
2、鉴定意见。陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心，宝公交鉴（检验）字（2015）第0441、0442号交通事故血醇检验报告可证明被害人李某某在案发时未检测出血液中的乙醇浓度；被告人武某某在案发时血液中的乙醇浓度为158.15mg／100ml。
3、现场勘查笔录证明①事故发生地点为眉县汤槐路汤峪闫家堡一组路段。②案发现场概况。③交警到达案发现场伤者已送往医院。
4、被害人陈述。被害人李某某陈述可证明，2015年6月9日23时许，他驾驶着自己的陕CDE4**号正三轮摩托车沿汤槐公路由南向北行驶至汤峪镇闫家堡村一组路段时，同样行驶方向的一辆两轮摩托车的前轮及车头部位撞在他靠路东边停放的三轮车的车货厢尾部，致对方的驾驶员受伤，发生了交通事故。事故发生后，他第一时间分别拨打了120和122报警电话。事后他知道驾驶那辆摩托车意识不清的驾驶员叫武某某，是眉县汤峪镇人。这场事故造成了他的财产损失。
5、被告人供述。被告人武某某供述可证明，2015年6月9日22时许，他和朋友在汤峪聚餐的时候喝了不到三瓶的青岛啤酒。当晚23时许，他驾驶着无牌两轮摩托车沿汤槐路由南向北行驶至闫家堡村一组路段时，他因避让不及，自己驾驶的摩托车车头和前面一辆三轮摩托车车尾相撞。案发时他已取得C1型驾驶证；至于驾驶的那辆两轮摩托车是他的，该车没有报户，也没有参加保险。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。又查，被告人武某某在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚；且在案发后同被害人积极处理双方的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人武某某一贯表现好的事实，且经过眉县司法局社区矫正办的评估，同意社区矫正，因此可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田 也
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2760号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：山东天德工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇城里街65号。组织机构代码证：74566694-X。
法定代表人：韩永光，经理。
被告：淄博星团纺织有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬三路168号。组织机构代码证：16413413-6。
法定代表人：孙洪蛟，经理。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东天德工贸有限公司、淄博星团纺织有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费83546元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一八年七月二十日
书记员 于欣田
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04719号
罪犯朱某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月13日作出（2012）澄少刑初字第215号刑事判决，认定被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱某，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达114分。为此，2014年1月获监狱表扬，2014年9月两次获监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初5号
原告：朱华东，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：黄斌，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告朱华东与被告黄斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3989.58元，误工费4600元，护理费913.6元，伙食补助费240元，营养费690元，车辆修理费5237元，精神抚慰金2000元，交通费500元，合计18170.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日9时许（正月初三），原告开车送其父亲朱长元及吴移根前往被告黄斌家，原告当时留在车上。在原告不知情的情况下，被告上前抓住原告的头发将原告从左驾驶室拽出，并掐住原告的脖子，原告也掐住被告黄斌的脖子，双方互相用拳头打起来，当双方被拉开后，被告黄斌又将原告驾驶的白色起亚K3轿车损坏。事发后，原告的父亲向110报警，警察赶到现场后，事态已平息。当日,原告朱华东被送往东至县人民医院住院治疗8天，经诊断：原告头皮外伤，颈部及项部挫伤，胸部软组织挫伤，左小腿软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，支付医疗费3989.58元。2016年3月24日,东至县公安局对被告故意损坏财物、殴打他人的违法行为，作出东公（胜）行罚决定（2016）97号行政处罚决定书。原告认为被告伤害原告身体及损毁财物，应依法承担赔偿责任。
被告黄斌辩称：1、原告诉称事实与实际不符，本起矛盾是在春节期间，原告及其家人到被告家闹事才引起的纠纷；2、原告诉求赔偿标准过高，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：朱华东的二哥与二嫂叶春彩回家过年闹矛盾，朱家怀疑叶春彩与黄斌有不正当男女关系。2016年2月10日（农历正月初三）9时许，朱华东的父亲朱长元约了其妹婿吴移根到黄斌家理论，并让小儿子朱华东驾车送二人前往，朱华东将父亲朱长元、姑父吴移根送到黄斌家附近后就留在了车上休息。黄斌家当时有多位春节期间走亲访友的亲戚在场，黄斌认为朱长元在没有真凭实据的情况下到其家，是无理取闹，便拽朱长元出去，后经黄斌家中劝说，黄斌离开家，黄斌出门后，看到朱华东停在外面的白色起亚K3牌轿车，于是上前和朱华东说话，确认朱华东和朱长元是一起来的，便上前抓住朱华东的头发将朱华东从左驾驶室拽出，并掐住朱华东的脖子，朱华东也掐住黄斌的脖子，双方互相用拳头打起来，当双方被拉开后，黄斌朝朱华东驾驶的白色起亚K3牌轿车左驾驶室车门踢了两三脚，并将左驾驶室车门与叶子板连接处扳坏，导致左驾驶室车门与叶子板变形。朱华东受伤当天到东至县人民医院住院治疗8天，诊断为：头皮挫伤、颈部及项部挫伤、胸部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，支付医疗费3989.58元。
2016年2月18日，原告在安庆市鑫马汽贸有限公司维修受损车辆，支付维修及材料费5237元，其中左前叶子板+左前叶子板喷漆+左前门喷漆的费用为1401元。2016年3月4日，东至县公安局胜利派出所委托东至县物价局价格认证中心对原告车辆修复价格进行鉴定。2016年3月9日，经东至县物价局价格认证中心鉴定，修复起亚牌YQZ7169AN型轿车左驾驶室门与前叶子板变形需要材料费和工时费750元。
2016年3月24日,东至县公安局作出东公（胜）行罚决字（2016）97号行政处罚决定书：对黄斌故意损毁财物行为给予行政拘留七日的处罚；对黄斌殴打他人行为给予行政罚款二百元的处罚，对黄斌合并执行拘留七日、罚款二百元。
审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、公安部门的询问笔录、入院记录、出院记录、医药费收据及清单、行政处罚决定书、东至县价格认证中心关于被损轿车车门等物品价格认定结论、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告因其二哥夫妻关系不睦与其家人一起找被告理论，导致纠纷发生，在纠纷中被告致原告身体受到伤害，财物受到损毁，应当承担赔偿责任。原告在大年初三前往被告家中理论，造成被告误解，后双方又言语不合，相互掐脖子，并用拳头对打，在该纠纷中也有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费等损失的合理部分本院予以支持。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用包括：
1、医疗费3969.58元。庭审中，被告认为，原告检查及用药有扩大诊疗情况，如乙肝五项检查费。本院对被告的辩解予以采信，对乙肝五项检查费20元不予认定。
2、误工费682元（85.2元/天×8天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；因原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地农、林业上一年度职工平均工资计算，即85.2元/天。庭审中，被告提出，原告伤情轻微，误工时间应为住院时间，即8天。本院对被告的辩解予以采信。
3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。
4、护理费。根据原告伤情并参照相关规定，本院对原告主张护理费不予支持。
5、营养费240元（30元/天×8天）。
6、车辆维修费1401元。庭审中，被告对原告主张修理费5237元提出异议，认为公安部门已经委托物价局价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，故原告车辆损失费应为750元。本院根据原、被告举证，并结合原告车辆受损部位和原告实际支出，对原告在安庆市鑫马汽贸有限公司维修的左前叶子板+左前叶子板喷漆+左前门喷漆的费用1401元予以认定，对原告车辆其他部位的维修费用不予认定。
7、精神损害抚慰金。因原告伤情未构成伤残，本院对原告该项主张不予支持。
8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通工具应以公共交通为主，根据原告伤情及就医地点，本院酌定原告入院及出院时的交通费115元。
以上合计6647.58元。综上，原告朱华东要求被告黄斌赔偿医疗费等损失的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱华东医药费等损失6647.58元的70%计4653元。
二、驳回原告朱华东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱华东负担50元，被告黄斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 高梦丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初51号
原告：李桂英，女，1972年5月31日生，汉族，住图们市。
被告：王颖翠，女，1980年1月15日生，汉族。
被告：延边华易对外贸易有限公司，住所延吉市河南街。
本院在审理原告李桂英诉被告王颖翠、延边华易对外贸易有限公司之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王颖翠具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂英的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一六年三月四日
书记员 金英美
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终625号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1958年11月15日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市，
上诉人（原审被告）：罗某某，女，1983年10月24日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市，
上诉人（原审被告）：吴某1，女，2003年11月19日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市，
上诉人（原审被告）：吴某2，男，2007年1月2日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市，
吴某1和吴某2法定代理人：罗某某，系吴某1和吴某2的母亲。
被上诉人（原审原告）：广州市吉佳物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场E栋142号。
法定代表人：陈菁，系该公司总经理。
上诉人吴某某、罗某某、吴某1、吴某2为与被上诉人广州市吉佳物流有限公司不当得利纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
吴某某、罗某某、吴某1、吴某2的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，理由是上诉人与被上诉人还有其他诉讼正在广州市中级人民法院审理过程中，被上诉人尚有其他款项未支付，本案不属于不当得利。
广州市吉佳物流有限公司的一审诉讼请求：1、请求判令吴某某等立即向广州市吉佳物流有限公司连带返还不当得利款50000元及暂时计算至2017年7月22日止的利息1269元（该利息以人民币50000元为本数，按照中国人民银行同期贷款利率，时间计算从2016年12月23日起至吴某某等支付完毕该款之日止）。二、本案诉讼费由吴某某等承担。
一审法院认定事实：2015年7月18日，广州市吉佳物流有限公司的员工罗某1驾驶广州市吉佳物流有限公司所有的车辆发生交通事故，该事故造成乘坐在罗某1驾驶车辆上的吴凯龙死亡。吴某某、罗某某、吴某1和吴某2分别系受害人吴凯龙的母亲、妻子、女儿和儿子。2015年7月21日，广州市吉佳物流有限公司向吴某某等支付事故丧葬费、事故预付款合计人民币50000元。2015年10月，吴某某等向事故发生地法院起诉，经法院生效判决确定广州市吉佳物流有限公司应向吴某某等支付交通事故赔偿款567361.80元。2016年12月23日，广州市吉佳物流有限公司向吴某某等履行完毕上述判决确定的义务。但广州市吉佳物流有限公司向吴某某等支付的事故丧葬费、事故预付款50000元未进行相应扣减。由于吴某某未返还该预付款，广州市吉佳物流有限公司遂起诉至法院。
一审法院依广州市吉佳物流有限公司申请于2017年7月21日依法作出（2017）赣0981民初2013号民事裁定书对吴某某等的财产进行了保全。
一审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，广州市吉佳物流有限公司已经向吴某某等全额支付了交通事故赔偿款，未将垫付的50000元扣除，自身造成了损失。吴某某等已经领取了全部赔偿款，对垫付款项的占有已经没有合法根据，应当予以返还。吴某某等辩称的还有工伤待遇尚未赔偿，可以予以抵扣，但未提交合法有效的证据予以证明，因此对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对广州市吉佳物流有限公司要求吴某某等返还不当得利款50000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴某某、罗某某、吴某1和吴某2于本判决生效后十日内返还广州市吉佳物流有限公司不当得利款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月23日起计算至实际返还之日止）。案件受理费1082元、保全费550元，由吴某某、罗某某、吴某1和吴某2负担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，双方在二审均未提交新的证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：吴某某、罗某某、吴某1和吴某2在本案中是否构成不当得利的问题。上诉人在本案二审中主张，案涉50000元不属于不当得利，不应返还给被上诉人。但根据一审查明的事实，广州市吉佳物流有限公司已根据浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2125号民事判决向吴某某等全额支付了交通事故赔偿款，而事故发生后预先垫付的50000元未予以扣除，虽然上诉人在本案二审主张，其与被上诉人在广州市中级人民法院还有另案正在审理过程中，本案50000元不应返还，但上诉人不能提供生效判决或其他证据充分证明双方存在其他债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律和处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴某某、罗某某、吴某1和吴某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 仇慧玲
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年六月六日
书记员 李星宇
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执1183号
申请执行人：赵琴，女。
被执行人：陈建新，男。
申请执行人赵琴与被执行人陈建新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建新应履行案件款88708元，诉讼费991元，执行费1245元，合计90944元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人陈建新的银行存款90944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于生标
二〇一八年一月五日
书记员 杨丽萍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更570号
罪犯吴少初，男，1965年3月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴少初犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月16日，本院作出（2012）苏刑一复字第0023号刑事裁定,对被告人吴少初的定罪量刑予以核准。2012年3月29日，交付执行。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑执字第0320号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯吴少初到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴少初的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴少初在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕443号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯吴少初向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯吴少初参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吴少初于2012年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2014年2月、2015年3月、2016年3月受到监狱表扬。
另查明，江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡刑初字第77号刑事判决书援引的法律条款是1997年修订的《中华人民共和国刑法》条款。
上述事实，有执行机关提交的罪犯吴少初的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴少初在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴少初的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2035年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓清
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执恢273号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：温浩佳，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人温浩佳贩卖毒品罪追缴罚金一案[案号：（2017）粤1202执1430号]，本院于2017年12月13日作出（2017）粤1202执1430号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2018）粤1202执恢273号。
经审查，在执行过程中，被执行人温浩佳应当缴纳的罚金已缴清。因此，本院（2016）粤1202刑初187号刑事判决确定的被执行人温浩佳缴纳罚金义务已全部履行完毕。
本院认为，本院（2016）粤1202刑初187号刑事判决确认被执行人温浩佳应缴纳的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执恢273号、（2017）粤1202执1430号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年七月十七日
书记员 陈思娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字05031号
原告陈小强。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳星海港物流有限公司，住所地丹阳市开发区晓星村码头。
法定代表人罗荣发，该公司经理。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告王明亮。
委托代理人李晖，北京市闻泽律师事务所律师。
本院于2015年10月30日依法立案受理了原告陈小强与被告丹阳星海港物流有限公司（下称星海港公司）、王明亮租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告星海港公司签订了场地租赁合同，承租了被告星海港物流公司的场地。原告承租时，该场地为二灰结石场地，后原告安排人员在租赁的场地上浇筑了混凝土地面及沉淀池等，总投资额超过200万元。原告在该场地经营了3年，2015年，被告星海港公司以原告应和村委会签订合同为由提出与原告解除租赁合同，原告同意了解除合同，但未商谈赔偿事宜。后经原告了解，被告星海港公司解除合同是因为原告承租的场地实际被拆迁，包括原告浇筑的混凝土在内的拆迁补偿款全部被被告星海港物流公司和原股东被告王明亮领取。原告与两被告多次商讨补偿事宜均未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失，损失数额待法院调取拆迁补偿协议及评估报告后确定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告起诉的诉讼请求不确定，并申请本院调取被告星海港物流公司拆迁的评估报告及拆迁协议，依据评估报告的数额确定诉讼请求。但是，经本院查明，被告星海港物流公司并未拆迁，只是原股东将股权转让给案外人，为确定股权转让的价格，对公司财产进行了评估。该评估报告是股权转让人与受让人之间为确定价格而做出的，与本案赔偿的评估目的不同，且该评估报告的基准时间不是本案确定损失的基准时间。故该评估报告不能作为本案定案的依据，与本案没有关联性，原告申请调查证据不符合法律规定，本院不予准许。原告的诉讼请求不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈小强的起诉。
案件受理费已减半收取2150元，原告已缴纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 娟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第49号
申请执行人黄晖，男，汉族，上海市长宁区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人黄晖与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第108号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人黄某于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份53006股过户至申请执行人黄晖名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初731号
原告：刘志金，男，1968年12月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：舒秀，女，1988年6月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：滕腾，男，1986年5月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告刘志金与被告舒秀、滕腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘志金到庭参加诉讼，被告舒秀、滕腾经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志金向本院提出诉讼请求：判令被告舒秀、滕腾偿还原告刘志金借款本金50000元及利息20600元。利息按年利率20%自2015年12月1日计算到2017年6月30日。20600元利息还包括被告另外两笔小额借款，其中一笔2800元，一笔1000元。事实和理由:被告舒秀、滕腾于2014年11月30日向原告借款50000元，用于被告舒秀的父亲收购柑桔，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月30日止，年息为本金的20%。借款到期后，两被告未偿还本金和利息。
被告舒秀、滕腾在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告刘志金为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一张，欲证实原、被告之间存在借款事实。因被告舒秀、滕腾既未提出异议，也未提交相关证据，本院对该证据予以采信，可证实被告舒秀、滕腾向原告刘志金借款之事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告舒秀、滕腾于2014年11月30日给原告刘志金出具一张借条，向原告刘志金借款50000元，约定借款于2015年11月30日还清。
2016年10月11日被告舒秀、滕腾给原告刘志金出具一份还款计划：“2017年1月份前还人民币2万元整，剩于（余）钱于2017年2月底还清，年息百分之二十。”
本院认为：原告刘志金起诉要求被告舒秀、滕腾偿还借款，被告舒秀、滕腾并未提出异议，本院应认定双方的借款合同成立生效。被告舒秀、滕腾应当按约定期限偿还借款本息。原告刘志金诉称双方约定了借款利息，并在诉讼中提出，两被告已支付截上下2015年11月30日的利息10000元，20600元利息还包括另外两笔借款本金。原告所作陈述明显与常理不符，加之原告未提供证据证实，本院均不予认定。
2016年10月11日被告舒秀、滕腾出具的还款计划中虽然表示“年息百分之二十”，但针对出具还款计划之前的期间、还款计划期限内、还款计划期逾期后这三个期间，该有关利息的约定对哪个期间有效，双方并未作明确约定。依法律规定，因有关利息的约定不明确，应视为不支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告舒秀、滕腾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志金借款50000元；
二.驳回原告刘志金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告刘志金负担515元，被告舒秀、滕腾负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 黄 键
审 判 员 满延喜
代理审判员 周志龙
二〇一七年十月十一日
代理书记员 滕艾容
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更582号
罪犯阙洪燕，女，1963年4月28日出生，汉族，高中文化，江苏兴化人。现在江苏省南通市女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）泰中刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人阙洪燕犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元，继续追缴未退赃款人民币一千二百八十五万三千五百五十元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付执行。2016年10月9日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月6日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯阙洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阙洪燕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阙洪燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕451号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯阙洪燕向法庭陈述，经过教育认识到自己犯集资诈骗罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯阙洪燕参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯阙洪燕于2013年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年1月、2015年11月、2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯阙洪燕的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯阙洪燕在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阙洪燕的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月6日起至2037年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓清
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保114号
申请人:刘世祥，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人刘世祥于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司所有的位于集宁区某某路与某某路交叉口某某小区1号楼1406、1201、1302号房屋三套，申请人刘世祥以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司所有
的位于集宁区某欧某路与某某路交叉口，某某小区1号楼1406、1201、1302号房屋三套，期限截止到2019年9月26日。
案件申请费5000元，由申请人刘世祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00467号
申请人执行人鲁启龙，男，1971年11月1日出生。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为进行和解、调解，代为签收法律文书。
被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇神州龙工业园。
法定代表人张国荣，该公司执行董事。
申请执行人鲁启龙与被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司未按判决书确定的义务履行。申请执行人鲁启龙于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司的银行存款（或合法收入）1210000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 权 彬
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初307号
原告张某某，女，汉族，生于1987年3月5日。
被告何某某，男，汉族，生于1987年10月29日。
本院于2016年2月25日受理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 江 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑长翯
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫大民初字第0483号
原告吴某某。
原告丁某某。
被告刘某某。
原告吴某某、丁某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、丁某某诉称：2012年3月29日18时40分在晓仰线关庙镇九九浴城北侧，被告驾驶苏＊＊＊**号摩托车由北向南行驶时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车尾部相撞，致两原告受伤及两车损坏的事故发生。此事故经宿豫交巡警大队认定被告承担事故的全部责任，两原告无责。此事故给两原告造成的各项损失，被告未赔偿原告方。现请求法院判令被告赔偿两原告各项损失15584.26元
被告刘某某辩称：一、原告的住院相关手续缺乏客观真实性和关联性，脱离了实际情况，诊断证明中“要求住院”，说明是不需要住院，是原告自己要求住院的；二、当时现场的伤害来看也不需要住院，诊断证明上是挫伤而不是撞伤，有根本区别，由此可知是不需要住院的；三、原告转院也是自己要求转院的，而且是向低级别医院转院，不符合常理；四、丁某某的赔偿相关手续都没有相应证据提交。
经审理查明，2012年3月29日18时40分在晓仰线关庙镇九九浴城北侧，被告驾驶苏＊＊＊**号摩托车由北向南行驶时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车尾部相撞，致两原告受伤及两车损坏的事故发生。此事故经宿豫交巡警大队认定被告承担事故的全部责任，两原告无责。原告吴某某于2012年3月29日事故发生后入宿迁市中医院治疗，2012年4月12日自动出院，期间共花费医疗费6627.11元及医疗救护费160元。中医院出院医嘱载明：继续正规治疗。2012年4月13日原告吴某某入宿迁市宿豫区关庙镇医院治疗，并于2012年4月24日出院，期间共花费医疗费2064.85元。原告丁某某事故发生后在宿迁市中医院进行了门急诊检查治疗，共花费706.4元。原告方共花费交通费167元及施救费、停车费360元。原告所驾驶的车辆未经年检，车辆未投保交强险。诉讼中原告申请对被告用药合理性、住院期限等事项鉴定，后撤回申请。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病案材料、医疗费票据、原告身份证明以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权依法受法律保护。本案中被告才承担事故的全部责任，依法应对原告的各项合理损失予以赔偿。被告认为原告伤情并不需要住院治疗是其主动要求住院，而中医院出院医嘱载明需继续正规治疗，说明原告伤情经住院治疗后仍未治愈，故本院对被告的该项抗辩依法不予支持。宿迁市中医院及宿迁市宿豫区关庙镇医院均具有卫生许可资质的医院，原告在病情未治愈情况下有自行选择医疗机构的权利，并无不当。原告丁某某因在事故中受伤需要医治，结合宿迁市中医院的门诊病例及医药费发票，本院依法认定医疗费已实际发生。被告主张原告在关庙医院所做的部分检查与本事故造成的损害无关，其提出申请鉴定后又撤回申请，并未提交其他证据予以证实其主张，本院依法不予采信。原告主张的护理费及误工费不高于农业在岗收入标准，本院依法予以认定。原告主张的交通费有交通费发票证实的为167元，其高出的部分本院不予支持。原告的出院医嘱中并未明确载明需加强营养，故对原告休息两个月期间的营养费不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内赔偿给原告吴某某经济损失共计13399.4元{医疗费8852元、误工费2550元、护理费750元、住院伙食补助费450元、营养费250元、交通费187、施救费50、停车费310元}。
二、被告刘某某于本判决生效后10日内赔偿原告丁某某医疗费706.4元。
案件受理费减半收取250元，由被告刘某某负担（被告履行本判决时一并支付给原告方）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陈院伟
赔偿明细：吴某某医疗费6627.11元＋救护费160元＋2064.85元＋丁某某医疗费706.4元、护理费750元（30元／天×25日）、误工费2550（30元／天×85日）、住院伙食补助费450元（18元／天×25日）、营养费250元（10元／天×25日）、施救费停车费360元。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00047号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：胥洪秀。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00154号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 维
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1602号
原告：刘忠鑫，男，汉族，住吉林省吉林市永吉县。
被告：王令强，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：辛保民，男，汉族，无职业，住吉林市船营区大唐天下江山*号楼*单元**楼***号，公民身份号码：2202041971********。
被告：王彤，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，职务不详。
本院在审理原告刘忠鑫与王令强、辛保民、王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘忠鑫于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠鑫以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠鑫撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告刘忠鑫负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张笑男
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1578号
原告何某某
被告刘某
被告马某某
被告保险公司
原告何某某诉被告刘某、马某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人、被告马某某、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、护理费等损失55155元。
被告马某某辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。刘某是其雇佣的驾驶员，是在履行职务过程中发生事故。刘某驾驶的机动车系马某某所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担责任。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日15时50分，被告刘某驾驶重型自卸货车从西向东行驶至宿迁市宿豫区张家港大道附近向北转弯时，与从东向西直行的原告何某某驾驶的电动自行车相撞，致何某某受伤。此事故经交警认定，刘某负全部责任，何某某无责。事故发生后，原告先被送到宿迁市宿豫区顺河医院抢救治疗，后因伤情需要，转到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：左内踝骨折；左胫骨远端骨折；多发性软组织损伤；头颅外伤。原告于2012年7月27日出院，共住院74天。出院医嘱：1、注意休息，建议休息叁月；2、加强肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬；3、建议每两周来我院复查及摄片一次，根据骨折愈合情况决定下一步治疗计划；4、建议避免剧烈活动防止骨折；5、不适随诊。出院诊断证明书处理意见：卧床休息叁个月；休息半年；加强营养、护理。
另查明，原告何某某夫妻二人均居住在城区。肇事重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，因刘某驾驶的机动车已投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，因原告何某某与被告刘某、马某某已达成协议（另行制作民事调解书），故本院仅就保险公司应承担的赔偿责任作出裁判。原告居住在城镇，应按照城镇居民标准计算其相关损失。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后三日内给付原告何某某医疗费等损失34172元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费另行处理（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费552元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张奇刚
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张 蕾
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、住院医药费：21928元；2、交通费：500元
3、误工费：72.17元／天×（74＋90）天＝11836元
4、护理费：72.17元／天×（74＋90）天＝11836元；
保险公司应承担：10000＋11836＋11836＋500＝34172元。
附：本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2934号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：蒋菀琴。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告蒋菀琴为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 余燕苹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终1256号
上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市互助西街49号。
负责人：徐彦爽，行长。
被上诉人（原审被告）包玉兰，女，1957年5月25日出生，蒙古族，兴安盟蒙医院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）韩冬冬，男，1991年2月28日出生，蒙古族，兴安盟广播电视台职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）苏日娜，女，蒙古族，呼和浩特市农业银行职员（其他身份信息不详）。
上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行因与被上诉人包玉兰、韩冬冬、苏日娜借款合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。
中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行上诉请求：1、撤销乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3354号民事裁定。2、依法确定本案由乌兰浩特市人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及的金穗贷记卡在韩杰住院及去世后，均有消费记录，被上诉人主张该金穗贷记卡的领用合约（个人卡）中韩杰的签名并非本人书写，本案使用该贷记卡消费的行为并非为韩杰本人或三被上诉人所为，被上诉人韩冬冬申请法院将该案移送公安机关。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安明煜
审判员吴波
审判员陈丽
二〇一八年九月二十六日
书记员赉梅兰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第112号
原告青岛奥迪斯农资有限公司。
委托代理人张庆民。
委托代理人张法林。
被告龙旭。
原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告龙旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张法林到庭参加诉讼，被告龙旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原、被告签订了年度购销合同，按照合同约定，原告向被告供应农药产品，被告在每次收到原告的产品后3日内必须付清该笔货款的60%以上，被告必须按期将所欠原告的全部货款付清，被告若逾期付款，必须向原告偿付违约金（违约金=逾期货款总额×1%×逾期天数）。原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告货款18071.34元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款18071.34元及逾期违约金18071.34元，共计36142.68元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据：证据1、购销合同复印件一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明原被告之间存在合同买卖关系，同时合同约定了违约金的计算方式。证据2、担保函复印件一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明被告愿意承担汉寿县洲口乡农资经营部所产生的债务，被告是保证人。证据3、送货单六张。证明原告依据合同约定向被告履行了送货义务，并且被告已经签收。该对账单是原告与被告未结算货款的货物的送货单，送货单上的价格参照我公司向法院提交的对账单。证据4、对账单一份。证明原被告之间货款业务往来，原告发货、被告汇款证明及被告最后欠款数额。
被告未出庭对上述证据进行质证，也未向本院递交任何证据。
本院认为，原告所提交的上述证据，虽然被告未在对账单上签名或盖章，但由于该证据与有被告签名和盖章的购销合同一份、担保函一份、送货单六张能够相与佐证，形成了一个完整的证据联，对原告所提交的上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告龙旭系个体工商户，登记字号：汉寿县洲口乡龙旭农资经营部，2011年2月28日，被告龙旭以登记字号的名义与原告签订了青岛奥迪斯产品年度购销合同。合同约定：被告向原告订购农药产品，产品标准，执行原告的企业标准，产品名称、剂型、包装规格、价格等均以送货单为准；原告分批次向被告供货，被告收到货后发现与送货单不符，应立即与原告方的业务经理联系，并在送货单的备注栏处注明，若属司机原因，该差额从运费中扣除，否则由被告承担损失；结算方式，以银行电汇为准，原告收到货款的依据是以被告实际汇到原告在本合同中规定的帐户上的金额，若原告的帐号变更，以原告公函通知的新帐号为准，未经原告书面通知授权，被告不得私自借给原告方代表钱物，否则由被告承担一切由此产生的损失和法律责任；被告在每次收到原告的产品后，3日内必须付清该笔货款的60%以上，被告必须在2011年10月20日前必须将所欠原告的全部货款付清，被告若逾期付款，必须向原告偿付违约金（违约金=逾期货款总额×1%×逾期天数）；原告的开户银行中国农业银行青岛市市南区第三支行，帐号38×××85。被告龙旭在每年度合同签订的当日，向原告出具了担保函，承诺：为汉寿县洲口乡龙旭农资经营部履行上述合同承担连带责任保证，保证期限止于汉寿县洲口乡龙旭农资经营付清原告的全部货款之日。在合同履行期间，被告共向原告购买了248481.34元的货物，原告自认被告汇款230410元，至今尚欠原告货款18071.34元未付。2013年12月19日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告货款18071.34元及逾期违约金18071.34元，共计36142.68元；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提交由被告签名和盖章的购销合同一份、担保函一份、送货单六张、对账单一份、本院的庭审笔录在案，可以采信。
本院认为，原被告间所签订购销合同合法有效，但合同中所约定的逾期付款违约金条款的计算标准过高，不符合相关规定，属于无效条款。原告关于要求被告支付货款18071.34元及负担诉讼费之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；关于要求被告支付违约金18071.34元之诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持，但应由被告自合同约定的付清货款之日（即2011年10月20日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%承担逾期付款利息。被告龙旭未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙旭付给原告青岛奥迪斯农资有限公司货款18071.34元。
二、被告龙旭付给原告青岛奥迪斯农资有限公司上述货款自2011年10月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算之利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵少馥
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00179号
申请执行人马黎明。
被执行人万锋。
申请执行人马黎明与被执行人万锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鄂五峰民初字第00528号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00528号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张祖茂
二〇一五年十二月七日
书记员 余 意
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6372号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告吕景新，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告吕景新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1322号之一
原告:广西乐多多餐饮投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦2018号房。统一社会信用代码：914501023158062369。
法定代表人：孙仁金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：苏永慧，女，1991年11月28日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告广西乐多多餐饮投资有限公司（以下简称乐多多公司）与被告苏永慧劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告乐多多公司向本院提起诉讼请求：１、原告不支付被告2017年10月1日至2017年11月26日拖欠工资6760.36元；2、原告不支付被告2017年9月10日至2017年11月26日未签订劳动合同二倍工资差额14098元；3、原告在2017年8月10日至2017年11月26日期间与被告不存在劳动关系；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月22日诉至南宁市劳动人事争议仲裁委，该仲裁委于2018年2月13日作出终局裁决。原告对上述劳动争议裁决结果有异议，仲裁裁决是不正确的。一、裁决确认原告与被告2017年8月10日至2017年11月26日期间存在劳动关系错误；二、仲裁委作出裁决存在适用法律、法规错误。
本院经审查认为，苏永慧于2017年12月22日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、乐多多公司支付苏永慧2017年9月10日至2017年11月26日未签订劳动合同双倍工资差额24327元；2、乐多多公司支付苏永慧解除劳动关系经济补偿金2750元；3、乐多多公司支付苏永慧2017年10月1日至2017年11月26日拖欠的工资9464.4元；4、乐多多公司支付苏永慧2017年11月制定项目完成的奖金2000元；5、确认乐多多公司与苏永慧自2017年8月10日至2017年11月26日期间存在劳动关系。该仲裁委于2018年2月11日作出南劳人仲裁字〔2018〕第126号仲裁裁决书，裁决：一、确认苏永慧与乐多多公司2017年8月10日至2017年11月26日期间存在劳动关系；二、乐多多公司支付苏永慧2017年10月1日至2017年11月26日拖欠的工资6760.36元；三、乐多多公司支付苏永慧2017年9月10日至2017年11月26日未签订劳动合同双倍工资差额14098元；四、苏永慧的其他仲裁请求，不予支持。该仲裁裁决书为终局裁决。仲裁裁决后，被告苏永慧未提起诉讼，因此，南宁市劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对于原告乐多多公司的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广西乐多多餐饮投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执615号
申请执行人：淄博兰骏纺织服装有限公司，住高青县文化路。
被执行人:马小敬，女，汉族，1981年10月24日生,住高青县银铃世家生活区。
本院在申请执行人淄博兰骏纺织服装有限公司与被执行人马小敬房屋买卖合同纠纷一案，被执行人马小敬已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人淄博兰骏纺织服装有限公司申请执行(2018)鲁0322执615号执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年七月二十日
书记员 史雪慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10925号
上诉人（原审原告）：曾双，女，1987年8月27日出生。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙秀贞，女，1981年6月29日出生。
委托诉讼代理人：冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
上诉人曾双因与被上诉人孙秀贞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾双上诉请求：撤销一审判决第三项，改判孙秀贞向曾双支付违约金41万元。事实与理由：一、孙秀贞构成根本违约，应承担全部违约责任，曾双不存在任何违约，一审判决对孙秀贞违约的根本性、恶意性认定不足。曾双为购房付出巨大的精力，而孙秀贞却在房价上涨的情况下恶意违约。孙秀贞所称的违约理由不存在，其是涉案房屋的唯一产权人。因房价普涨，孙秀贞的违约行为给曾双造成了严重损失。二、一审判决适用法律错误。1、本案双方当事人约定的违约金条款是有法律依据的，该约定是当事人的合法权利。2、本案合同双方约定的违约金数额及支付方式是合法、合理的。一审判决对违约方未发挥惩戒作用。本案违约金数额并非过高，且不足以弥补曾双的损失。3、如当事人约定的违约金过高，法院可以适当减少，但是一审判决认定的违约金数额过低。
孙秀贞辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
曾双向一审法院起诉请求：解除曾双、孙秀贞签订的《北京市存量房屋买卖合同》；孙秀贞向曾双支付违约金41万元并返还定金5万元。
一审法院认定事实：2016年8月28日，曾双与孙秀贞签订《北京市存量房屋买卖合同》及其附件，约定孙秀贞将其名下的位于1406号房屋（以下简称1406室）出卖给曾双，房屋成交总价为205万元，定金5万元由曾双于签订本合同当日支付给孙秀贞。
关于违约责任，合同约定：“买卖双方任何一方有下列行为之一的，合同的另一方有权解除合同。合同的另一方解除合同的，违约方应当自解除合同通知送达之日起七日内退还合同的另一方全部财物，并按照总房价款的百分之二十向合同的另一方支付违约金。1、不按约定期限履行合同的，逾期超过十日的；2、或在履行期届满之前，合同一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要合同义务的”。
上述合同签订后，曾双向孙秀贞支付定金5万元。另查，1406室的房屋性质为商品房，规划用途为酒店客房，曾双主张购买1406室系用于居住使用。
一审庭审中，孙秀贞提交支付凭证、房屋共有权合同、营业执照欲证明涉案房屋的首付款系由第三人于某支付，故于某系涉案房屋的共有权人，且于某在涉案房屋上注册了公司进行经营；曾双认可营业执照的真实性，不认可支付凭证、房屋共有权合同的真实性，并表示在签订时对上述情况并不知情。
一审法院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该案中，曾双、孙秀贞签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实性意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同权利和义务。现孙秀贞明确表示不再继续履行合同，曾双据此要求解除合同、返还定金并支付违约金于法有据，该院予以支持。曾双主张的违约金数额过高，该院结合曾双支付的定金所占房屋总价款的比例、双方的过错程度对此依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除曾双与孙秀贞于二〇一六年八月二十八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、孙秀贞返还曾双购房定金五万元（于判决生效后十日内履行）；三、孙秀贞赔偿曾双违约金七万元（于判决生效后十日内履行）；四、驳回曾双的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审认定的事实，曾双与孙秀贞在二审中确认孙秀贞于2016年9月份提出不履行房屋买卖合同。
本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋产权证、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条中规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。一审中，孙秀贞认为曾双主张的违约金过高，请求法院予以调整。一审法院根据曾双支付的5万元定金与房屋总价款205万元的比例等因素，将本案违约金酌减为7万元并无不当。综上，曾双的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由曾双负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姚 颖
审判员 李 珊
审判员 陈雨菡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马博文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2870号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：路某，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人焦科到庭参加诉讼，被告路某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。因原告系再婚有一女孩，被告嫌弃原告及孩子，经常辱骂原告及孩子。被告再婚后不务正业，经常酗酒，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2010年年底双方因家庭琐事发生争执一直分居至今。原告分别于2012年3月1日和2014年4月18日向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告属再婚，携一女与被告一起生活，原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。2010年12月，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家后至今未归。原告于2012年3月1日和2014年4月18日向本院两次提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证、（2012）聊东民一初字第783号民事判决书、（2014）聊东民初字第1360号民事判决书、被告的户籍证明、原告所在村委会及村民施某、张某乙、张某丙、张某丁出具的证明材料及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原告与被告属再婚，双方结婚时间不长，被告便自2010年离家，且原告曾两次诉至本院要求离婚，现原告第三次诉至本院，被告至今未归，且有原告所在村村委及村民的证明，应认定原、被告之间的夫妻感情达到破裂程度，原告诉求离婚，符合离婚的法定条件，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林永雪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1321号
原告：任秋征。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：耿永光。
被告：深州市中医医院。住所地：深州市长江西路***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市永兴西路***号。
负责人：郝智，经理。
委托代理人：刘坡，公司职员。
原告任秋征与被告耿永光、深州市中医医院、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋征委托代理人李晨光、郭毅兵，被告阳光保险公司委托代理人刘坡到庭参加诉讼。被告耿永光、深州市中医医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任秋征向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、鉴定费共计50400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日15时许，被告耿永光驾驶冀T×××××车沿深州市长江西路由东向西行驶，任宁驾驶原告任秋证所有的冀T×××××车沿深州市长江西路由东向西行驶，两车行驶至长江西路与顺兴大街路口处时发生碰撞，造成冀T×××××车损坏的交通事故。由于系事后报警，事故现场已经不存在，深州市交警大队未进行责任认定，只出具了事故证明。冀T×××××车系被告深州市中医医院所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。要求被告保险公司首先在保险限额内赔偿，超出部分由被告耿永光、深州市中医医院共同赔偿。
被告阳光保险公司辩称，冀T×××××车在我公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔，我公司同意在核实事故的真实性及核实完证据后，同意在保险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告耿永光未答辩。
被告深州市中医医院未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本院调取的深州市交警大队深公交证字第0024号道路交通事故档案材料，原、被告均无异议，故本院予以确认。原告提交的事故证明、驾驶证、行驶证，与本院调取的证据中的该材料一致，故予以采信；对于原告提交的公估报告，被告有异议，认为属于单方委托，对真实性、合法性不予认可，但其未在法院指定的期限内申请重新鉴定，鉴于该公估报告是由具有合法资质的公估公司作出的专业性结论，具有真实性、合法性，故应予确认。对于公估费发票，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。原告所有的冀T×××××车因交通事故受损，经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估，车损为95000元。为此，原告支出公估费3800元。
本院认为，被告耿永光与任宁在发生交通事故后，均未报案和保护好原始现场，致使交警队无法进行责任认定，故根据公平原则，任宁与被告耿永光应均负事故的同等责任。鉴于冀T×××××车在被告阳光保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔，因此对于原告的损失，被告阳光保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分，因被告耿永光与深州市中医医院均未举证证明其之间系何关系，故应由该二被告共同赔偿50%，并由被告阳光保险公司在商业险限额内承担保险责任。公估费是原告为了确定损失数额所支出的费用，被告阳光保险公司应当在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，原告所提车损、公估费，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任秋征车损2000元；在商业三者限额内赔偿原告任秋征车损46500元、公估费1900元；共计50400元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告耿永光、深州市中医医院共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一六年九月十三日
书记员 王 曼