四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00165号
原告詹某，男，1968年6月14日生，汉族。
委托代理人李建，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告蒋某，男，1973年6月5日生，汉族。
原告詹某与被告蒋某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行审理。原告于2014年1月6日申请对伤残等级重新鉴定。2014年1月20日，本案再次开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人李建、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，被告于2012年8月30日起租赁资阳市雁江区聚龙建材有限公司场地从事石材加工工作。2013年3月起，原告受雇到被告处从事青石改板工作。2013年6月5日原告在雇佣工作中受伤，造成左桡骨骨折，左食指末节及无名指中节指骨撕脱性骨折，经资阳市第一人民医院住院治疗44天后出院。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。另经鉴定，原告伤情构成七级伤残，为此，根据《侵权责任法》第三十五及相关法规规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿残疾赔偿金33，604.8元、精神抚慰金7，200元、营养费及住院伙食补助费1，540元、交通费500元、求真司法鉴定中心鉴定费700元、蓉城司法鉴定中心鉴定费及出租车费1，400元、赡养费8，587.2元、误工费6，000元、护理费2，640元，合计64，739.16元；且被告方因为意外伤害保险所得赔偿归被告，由被告领取；本案诉讼费用由被告承担。
被告詹某辩称，2013年3月起被告在原告处上班，在2013年6月5日在工作中受伤等均为事实。另外医药费16，000元被告直接给了原告的。原告诉称被告于2012年8月31日租用场地不是事实；给原告买了保险，原告伤残鉴定为七级，但是保险公司鉴定不构成伤残，就没有理赔；另外石材加工都是计件的，非全日制用工，原告出事是因为其操作上的问题造成的，被告的设备、线路都没有问题。
本案争议的焦点：1、被告是租用的聚龙建材公司场地还
是租用多边锯；2、原告的伤情是否构成伤残等级，伤残等级为几级。
原告为证明其主张举出了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告基本情况。
证据材料2、刘银秀身份证复印件及资阳市雁江区堪嘉镇元觉村村民委员会证明材料一张。证明刘银秀与原告是母子关系。
证据材料3、场地租赁协议。从2010年8月30日起租用聚龙建材场地从事青石板工作。
证据材料4、病历复印件（包括入院证一张、入院记录两张、出院记录一张）。原告受伤及受伤治疗情况的情况。
证据材料5、发票复印件一张。产生的医疗费用。
证据材料6、团体意外伤害保险被保险人投保名单复印件。证明被告为原告投保了保险。
证据材料7、资阳市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件及鉴定费发票。证明原告构成7级伤残及鉴定费金额。
证据材料8、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书及伤残等级鉴定发票一张。证明原告的伤残等级及鉴定费用。
被告蒋某对原告詹某所举证据质证如下：对证据材料1、2、4、5、6无异议；对证据材料3协议没有意见，但是原告并不是在协议上载明的地方受伤的，而是在被告租用的多边锯上受伤的；对证据材料7有异议；对证据材料8成都蓉城司法中心鉴定书及伤残等级鉴定发票一张无异议，但原告方的交通费没有发票提供，被告不承担。
被告蒋某未在举证期限内提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据材料1-6、和8客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。证据7资阳求真司法鉴定中心《司法鉴定意见书》适用的标准是工伤鉴定标准，本案为一般人生损害赔偿，不适用工伤鉴定标准，并且被告对伤残等级有异议，对此证据本院不予确认。
根据上述由本院确认的证据证明，结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2012年8月30日、2013年8月30日，被告蒋某与资阳市雁江区聚龙建材有限公司先后签订了两份内容一致的《场地租赁协议》，载明：“甲方：资阳市雁江区聚龙建材有限公司乙方：蒋某经甲乙双方自愿协商，在公平、公正、合理的原则下达成共识。根据《中华人民共和国合同法》自愿签订。一、甲方为乙方提供场地、水、电路。费用由乙方处理。……四、乙方将规费按标准交给甲方，由甲方统一代扣代缴规费。五、乙方自主经营、自负盈亏，严禁违规违法经营。乙方必须具有合法经营资格，乙方只能在自己营业执照核准的范围内合法经营，如不完善相关营业手续，造成的一切后果由乙方全部承担。六、乙方必须牢固树立安全意识，加强安全生产管理，在租用期间造成人员伤亡及经营损失由乙方自己负责，与甲方概无关系。……九、乙方租用甲方场地：龙门锯／台占地面积8米宽、28米长；中锯／台占地面积6米宽、28米长。有效平方以外的机动地，由甲方根据实际情况来合理安排。龙门锯收费，甲方按￥26，000.00元／台／年收取场地费；中锯收费，甲方按￥20，000.00元／台／年收取场地费。……十一、甲方资阳市雁江区聚龙建材厂是个独立单位法人，一切经营活动与乙方概无关系。乙方改板业主也是独立法人，乙方一切经营活动与甲方概无关系。注：甲方与乙方只是场地租用关系。……十七、此合同一式两份，甲乙双方各执一份。合同签订年限：一年一签，如业主继续租用，租金三年不变。此协议双方签字后生效。……二十、此协议签订后前那份协议无效。甲方资阳市雁江区聚龙建材有限公司，乙方蒋某。”。
原告于2013年3月起在被告处从事青石板加工工作，2013年6月5日原告在工作中受伤，被人送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2013年7月18日出院，共住院治疗44天，住院期间用去医疗费14，733.83元。原告受伤之后，被告已向原告支付16，000元费用。资阳市第一人民医院《出院记录》载明：“入院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左手皮肤软组织裂伤；3、左拇指内收肌部分毁损；4、左食指末节及无名指中节指骨撕脱性骨折。出院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左手皮肤软组织裂伤；3、左拇指内收肌部分毁损；4、左食指末节及无名指中节指骨撕脱性骨折。”；“出院医嘱及医学建议：1、继续活血化瘀、对症治疗，逐渐加强患者指功能锻炼；2、术后1.5个月视愈合情况拆除石膏外固定；3、门诊随诊，门诊指导患者指功能锻炼，如有变化及时就诊”。
原告詹某于2013年9月5日向资阳求真司法鉴定中心申请鉴定，2013年9月5日资阳求真司法鉴定中心参照《工伤伤残等级鉴定》标准作出《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人詹某属七级伤残。原告詹某于2014年1月6日申请重新鉴定，2014年1月9日成都蓉城司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人詹某因外伤致左手损伤，评定为九级伤残；左腕部损伤，评定为十级伤残。原告向资阳市求真司法鉴定中心交纳鉴定费700元，向四川蓉城司法鉴定中心交纳鉴定费900元。合计鉴定费1，600元。
原告詹某的被扶养人有其母亲刘银秀，现年73岁；詹某有兄弟姊妹三人。
本院认为，原告于2013年3月起在被告处从事青石板加工工作，原、被告双方对此均予以认可，双方形成劳务合同关系。原告因向被告蒋某提供劳务时受伤，接受劳务一方即被告蒋某应当承担赔偿责任。被告蒋某没有证据证明原告自身未尽到必要的安全注意义务，故其原告自身应承担相应责任的辩解意见本院不予支持。资阳求真司法鉴定中心参照《工伤伤残等级鉴定》标准作出詹某致残等级为七级的鉴定意见，因本案为人身损害赔偿纠纷，不适用工伤标准，本院对此不予采信。四川蓉城司法鉴定中心参照《交通事故受伤人员伤残评定》之规定作出的鉴定意见，本院予以采信。被告蒋某垫付医药费16，000元，原告认可，本院予以采信。原告所举证据不能充分证明其收入情况，其户籍为农村户口，其相关损失应参照农村标准进行计算。原告没有证据证明其受伤后至伤残评定前一日（2014年1月9日）持续误工，原告主张的误工时间本院确定为99天（住院44天＋出院医嘱：术后1.5月视愈合情况拆除石膏外固定）。原告的损失本院确定为：医疗费14，733.83元、误工费60元／天×99天=5，940元、护理费60元／天×44天=2，640元、住院伙食补助费20元／天×44天=880元、营养费15元／天×44天=660元、残疾赔偿金7，001元／年×20年×22%=30，804.4元、精神损害抚慰金30000×22%=6，600元、伤残鉴定费1，600元，被扶养人生活费5，367元／年×7年×22%÷3=2，755.06元、交通费500元，合计67，113.29元。扣除被告蒋某已支付的16，000元，被告蒋某应赔偿原告51，113.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹某经济损失51，113.29元；
二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。
如果被告蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，208元，由原告詹某负担669元，被告蒋某负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年三月六日
书记员 邹 红