山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4626号
原告：李艳景，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍地：山东省鱼台县，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。
被告:贾新宇，男，1998年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区。
委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓军，济宁市任城区法律援助中心法律援助律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
主要负责人：黄永祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵志帅，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告李艳景与被告贾新宇、上海鼎信融资租赁公司宁波分公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告上海鼎信融资租赁公司宁波分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李艳景及其委托诉讼代理人王铁，被告贾新宇的委托诉讼代理人徐房、宋晓军，被告安邦财险宁波分公司的委托诉讼代理人赵志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳景向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、交通费等暂定共计30000元整；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为117722.39元。事实和理由：2017年4月13日，在济宁市建设北路与仙营路交叉口处，被告贾新宇驾驶所有人为上海鼎信融资租赁有限公司宁波分公司的浙Ｂ×××××小型轿车与骑电动车的原告相撞，至原告受伤，并驾车逃离事故现场。经济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队处理，认定被告贾新宇承担事故的全部责任，原告无责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告贾新宇辩称，对原告的伤情表示歉意，被告投保交强险和商业三者险，在保险公司赔偿后，超出部分被告同意赔偿。
被告安邦财险宁波分公司辩称，事故车辆是在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本案驾驶员事故发生后逃逸，对于超出交强险限额的损失我公司不予承担，对于商业险限额损失我公司也不予承担。
经本院审理认定事实如下：2017年4月13日21时55分，在济宁市建设北路与仙营路交叉口处，贾新宇驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶时与李艳景驾驶的由东向西过路口的电动自行车相撞，造成李艳景受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贾新宇驾驶浙Ｂ×××××小型轿车逃离现场。2017年5月11日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出任城公交认字[2017]第00517号道路交通事故认定书，认定贾新宇承担全部责任，李艳景不承担责任。事故发生后，李艳景被送往济宁市中医院救治，于2017年4月14日转院至济宁市第二人民医院住院治疗，李艳景在济宁市第二人民医院住院68天，于2017年6月21日出院，出院诊断：颅脑损伤、头皮血肿、面部外伤、左眼外伤、面部软组织损伤、四肢外伤、骨盆骨折。李艳景因本次交通事故支付医疗费30478.91元，被告贾新宇为李艳景垫付医疗费15700元。2017年6月30日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，李艳景住院期间需陪人2名。2017年11月10日，经本院委托的济宁永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李艳景因交通事故致骨盆多发性骨折，遗留骨折处畸形愈合、右髋关节活动受限，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1300元。2017年12月1日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托济宁方翔价格评估有限公司对李艳景受损的电动车损失价值进行评估，经评估其损失价值1419元。李艳景支付评估费100元。
另查明，贾新宇驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车所有人为上海鼎信融资租赁公司宁波分公司，贾新宇具有C1驾驶资格。浙Ｂ×××××小型轿车在安邦财险宁波分公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险三者险，事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、价格评估鉴定结论书、评估费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、请假证明、工资证明、居住证、驾驶证、商业险保单及投保材料、机动车保险条款及当事人陈述等在案相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定贾新宇承担事故全部责任，李艳景不承担责任，该事故认定事实清楚，责任明确、程序合法，本院予以确认，并依此作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆浙Ｂ×××××在安邦财险宁波分公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，原告的损失先由安邦财险宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。经交警部门认定，在本次事故中被告贾新宇在事故发生后，未积极保护现场，驾车逃逸。根据安邦财险宁波分公司《机动车综合商业条款》第二十四条，“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”因此，安邦财险宁波分公司不应在商业三者责任险内承担保险责任。原告超出交强险部分的损失由被告贾新宇承担赔偿责任。
原告李艳景的损失本院认定如下：1.医疗费。根据原告提交的住院病案、住院费及门诊费收费票据确认。经审核，原告李艳景的医疗费为30478.91元。2.护理费。原告主张按山东省城镇居民年人均可支配收入34012元∕年（每天93.18元），本院予以支持。原告住院68天，住院期间需2人陪护，原告的护理费为12672.48元（68天×93.18元∕天×2人）。3.住院伙食补助费。原告主张2040元（68天×30元），不违反法律规定，本院予以支持。4.误工费。原告提交的证据不足以证实其误工费的减损情况。原告提交的居住证、劳动合同、工资证明等能够证实李艳景于2015年8月12日至事发时一直在济宁市任城区吴泰闸路50号2号楼1单元301室居住的事实，本院参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张误工费93天，根据原告的病情，本院予以支持，原告的误工费为8666元（34012元∕年÷365天∕年×93天）。5.伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定机构鉴定为遗留骨盆多发性骨折，遗留骨折处畸形愈合、右髋关节活动受限，构成10级伤残，本院予以认可。原告提交的证据足以证实原告在城镇生活居住的事实，本院按照山东省2016年度城镇人均可支配收入34012元/年计算，原告残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×0.1）。6.交通费。原告主张500元，但未提供相关交通费票据，根据其治疗情况，本院酌定300元。7.车辆损失费。经济宁方翔价格评估有限公司评估，原告驾驶的电动车的损失价值为1419元，本院予以确认。8.鉴定费、评估费。原告支付鉴定费1300元、评估费100元，并提交鉴定费及评估费收据予以佐证，本院予以支持。
李艳景因本次交通事故造成的损失如下：医疗费30478.91元、护理费12672.48元、住院伙食补助费2040元、误工费8666元、伤残赔偿金68024元、交通费300元、车辆损失费1419元、鉴定费1300元、评估费100元。原告各项损失中的医疗费、住院伙食补助费总额超过了安邦财险宁波分公司交强险医疗费用赔偿限额，应先由安邦财险宁波分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出部分由被告贾新宇承担22518.91元（30478.91元＋2040元-10000元）。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费，总额91081.48元（8666元＋12672.48元＋68024元＋300元＋1419元）未超出交强险伤残赔偿限额及财险损失赔偿限额，由安邦财险宁波分公司在交强险限额内赔偿原告91081.48元。鉴定费1300元、评估费100元，共计1400元，不属交强险赔偿范围，由侵权人贾新宇承担。
综上，安邦财险宁波分公司在交强险限额内赔偿原告李艳景101081.48元（91081.48元＋10000元）；扣除被告贾新宇垫付15700元后，被告贾新宇还应赔偿原告李艳景共计8218.91元（22518.91元＋1400元-15700元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李艳景101081.48元；
二、被告贾新宇于本判决生效之日十日内赔偿原告李艳景8218.91元；
三、驳回原告李艳景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，保全费320元，合计1647元，由被告贾新宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一八年一月十二日
书记员 高 书