湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1526号
原告：冯新，女，1969年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡睿，湖北中品律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告冯新与被告杨绘霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，因出现不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯新委托诉讼代理人胡睿到庭参加诉讼。被告杨绘霖下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绘霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币123.5万元，并自2014年12月1日起按年利率24%的标准计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月18日和2012年10月24日，被告分别向原告口头借款人民币25万元和1万5千元，原告通过银行汇款向原告提供了上述款项。2013年11月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元整，月利率3%，借款期限自2013年11月19日至2013年12月18日，到期还本付息；后原告通过银行汇款实际向原告支付47万元。2014年6月9日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元整，月利率3%，借款期限自2014年6月9日至2014年6月24日，到期还本付息；后原告通过银行汇款实际向原告支付20万元。2014年6月25日，原被告再次签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元整，月利率3%，借款期限自2014年6月25日至2015年7月15日，到期还本付息；后原告通过银行汇款实际向原告支付30万元，上述借款本金共计123.5万元。上述借款合同签订后，被告以月利率3%的标准支付合同约定的利息至2014年12月1日，但一直未依约偿还本金。2014年12月1日，被告又因资金短缺找到原告，为进一步保障原告权益，原被告双方遂补充签订了一份总借款合同，约定借款总金为人民币256万元（包括已经出借的123.5万元），借款期限自2012年3月18日至2015年4月10日。借款利息自2014年12月1日起计算，按月利率3%计算利息。并约定被告应于合同到期之日即2015年4月10日向原告归还本金及利息。但因被告诚信原因，该合同签订后原告未再另行出借任何款项。合同约定借款期限届满后，被告未依约偿还本金及利息，原告多次催要无果。故原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币123.5万元，并自2014年12月1日起按年利率24%的标准计算利息至被告还清本息之日止，并承担本案诉讼费用。
原告冯新为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一：2013年11月19日《借款合同》原件1份，拟证明原告冯新与被告杨绘霖签订有借款合同，约定借款金额人民币100万元，月利率3%，借款期限自2013年11月19日至2013年12月18日。
证据二：2014年6月9日《借款合同》原件一份，拟证明原告冯新与被告杨绘霖签订有借款合同，约定借款金额人民币20万元，日利率3‰，借款期限自2014年6月9日至2014年6月24日。
证据三：2014年6月25日《借款合同》原件一份，拟证明原告冯新与被告杨绘霖签订有借款合同，约定借款金额人民币30万元，日利率3‰，借款期限自2014年6月25日至2014年7月15日。
证据四：2014年12月1日《借款合同》原件一份，拟证明原告冯新与被告杨绘霖签订有借款合同，约定借款金额人民币256万元，月利率3%，借款期限自2012年3月18日至2015年4月10日。
证据五：银行交易流水原件一份，拟证明原告自2012年3月18日至2015年4月10日期间共向被告杨绘霖转款123.5万元。
被告杨绘霖未到庭答辩及提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月18日，原告冯新向被告杨绘霖出借人民币25万元。2012年10月4日，原告冯新向被告杨绘霖出借人民币1万5千元。2013年11月19日原告冯新与被告杨绘霖签订《借款合同》1份，约定被告杨绘霖向原告冯新借款100万元，月利率3%，借款期限自2013年11月19日起至2013年12月18日止。但原告冯新实际向被告杨绘霖支付了47万元借款。2014年6月9日，原被告双方签订《借款合同》1份，约定被告杨绘霖向原告冯新借款20万元，日利率3‰，借款期限自2014年6月9日起至2014年6月24日止。同日，原告冯新向被告杨绘霖支付了20万元借款。2014年6月25日，原被告再次签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元整，月利率3%，借款期限自2014年6月25日至2015年7月15日，到期还本付息；后原告通过银行汇款实际向原告支付30万元，上述借款本金共计123.5万元。2014年12月1日原被告双方签订《借款合同》1份，约定被告杨绘霖向原告冯新借款256万元(包括前述已经出借的123.5万元)，月利率3%，借款期限自2012年3月18日起至2015年4月10日止。但该合同签订后，原告未继续向被告提供借款。在庭审中，原告认可被告杨绘霖已实际按照月利率3%的标准向原告支付了2014年12月1日之前的利息，故仅主张2014年12月1日之后的逾期借款利息。
本院认为：原告冯新与被告杨绘霖之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告应承担偿还借款本金及利息的法律责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率超过了年利率24%的规定，但原告主张按年利率24%的标准计算自2014年12月1日起至还清本息之日止的逾期利息，本院予以支持。另被告杨绘霖下落不明，在公告期满后，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨绘霖向原告冯新偿还借款本金1,235,000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨绘霖支付原告冯新逾期借款利息，以1,235,000元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月1日起至本金清偿之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告杨绘霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,915元，第一次公告费260元，合计16,175元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告杨绘霖负担。此款原告冯新已预交，被告杨绘霖应于判决生效之日起十日内将此款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 胡正汉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李婧瑜