wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更629号
罪犯赵农开，男，1962年4月29日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于1989年7月24日被判处有期徒刑八年；犯运输毒品罪于1997年3月4日被广州铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，减刑后于2010年8月5日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）锡刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵农开犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵农开不服，提出上诉。2012年5月8日，本院作出（2012）苏刑一终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人赵农开的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月5日，本院作出(2014)苏刑执字第0551号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯赵农开到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵农开的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵农开在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕456号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯赵农开向法庭陈述，经过教育认识到自己贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯赵农开参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯赵农开于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2013年12月、2014年10月、2015年11月、2016年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵农开的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵农开在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯、累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵农开的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月29日起至2041年12月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘晓清
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执250号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
申请执行人许学斌，男，1975年12月9日出生，侗族。
申请执行人锦屏县鼎吉车行。
负责人周肇明，男，锦屏县鼎吉车行经营者。
申请执行人王泽菊，女，1964年6月12日出生，侗族。
申请执行人龙跃平，男，1965年10月30日出生，苗族。
案外人姜成文，男，1969年10月5日出生，苗族。
被执行人杨华圣，男，1982年3月26日出生，苗族。
委托代理人谌显鑫，男，1977年6月23日出生，侗族。
本院在执行姚红吉、许学斌、龙跃平、王泽菊民间借贷及锦屏县鼎吉车行车辆租赁合同纠纷案中，按本院（2015）锦民初字第429号民事判决书：杨华圣应偿还姚红吉借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷利率的四倍计算，从2009年6月11日起至归还完毕之日止），并负担案件受理费300.00元，申请执行费200.00元。
按本院（2014）锦民初字第164号民事调解书：杨华圣应偿还许学斌借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷利率的四倍计算，从2013年10月22日起至2014年5月22日止），并负担案件受理费525.00元，申请执行费650.00元。
按本院（2015）锦民初字第328号民事判决书：杨华圣应支付锦屏县鼎吉车行租车费72520.00元，汽车修理费23650.00元，共计人民币96170.00元及利息，并负担案件受理费2204.00元，公告费600.00元，申请执行费1342.55元。
按本院（2015）锦民初字第329号民事判决书：杨华圣应偿还王泽菊借款本金13000.00元及利息，并负担案件受理费125.00元，公告费600.00元，申请执行费95.00元。
按本院（2015）锦民初字第366号民事判决书：杨华圣应偿还龙跃平借款本金70000.00元及利息，负担案件受理费1550.00元，申请执行费950.00元，案外人姜成文的借款本息31000.00元。
因被执行人杨华圣在期限内未履行义务，姚红吉、许学斌、龙跃平、王泽菊、锦屏县鼎吉车行向本院申请执行。在执行中查明，被执行人杨华圣在锦屏县锦屏县住房和城乡建设局有房屋拆迁补偿款，经本院组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：由杨华圣偿还许学斌借款本金5万元，利息28000元，二项合计78000.00元；支付锦屏县鼎吉车行租车费，汽车修理费及王泽菊的借款，共计人民币128000.00元；偿还龙跃平借款本金70000.00元，利息5150.00元，案件受理费1550.00元，公告费300.00元，以上合计77000.00元；偿还姚红吉借款本金2万元，利息34962.00元，合计54962.00元；偿还姜成文借款本金2.2万元，利息9000.00元，合计31000.00元。以上合计368962.00元。另加法院的案件受理费、申请执行费5741.00元，总计374703.00元。
被执行人杨华圣同意从房屋拆迁补偿款中予以提取374703.00元用于偿还所欠姚红吉、许学斌、龙跃平、王泽菊、锦屏县鼎吉车行及案外人姜成文的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
提取被执行人杨华圣在锦屏县住房和城乡建设局的房屋拆迁补偿款叁拾柒万肆仟柒佰零叁元（小写：374703.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一六年九月十二日
书记员 龙清茂
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下立预字第196-1号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托代理人：闫明、沈诚，系该分行员工。
被告：周津津。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告周津津金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行杭州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周津津的银行存款人民币79487.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告广发银行杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周津津的银行存款人民币79487.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施丹薇
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张玮奇
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0781执恢165号
申请执行人:赵广纯，男，1961年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人：赵国辉，男，1968年8月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人赵广纯与被执行人赵国辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1604号民事判决书,判决被告赵国辉于判决生效后3日内给付原告赵广纯种子款2940元，案件受理费25元由被告赵国辉承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日立案执行，在执行过程中，本院于2018年7月23日扣划了被执行人赵国辉2965元，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1604号民事判决书执行完毕。
审判员 孙艳娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王佳男
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终563号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张润秋，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月19日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年3月8日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2018年8月30日被射阳县公安局执行逮捕，因病未予收押，次日变更为取保候审。
上诉人（原审被告人）曹正万，无业。曾因犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2000年12月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一千元，2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年1月11日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人魏虎，无业。曾因寻衅滋事，于2017年5月26日被射阳县公安局行政拘留三日。因犯寻衅滋事罪，于2005年11月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月7日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年1月11日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人胡仁文，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月12日被射阳县公安局刑事拘留，于2018年1月11日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年3月8日被该局取保候审；经本院决定，于2018年8月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人魏虎、胡仁文、张润秋犯罪聚众斗殴罪、原审被告人曹正万犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月31日作出（2018）苏0924刑初351号刑事判决。原审被告人张润秋、曹正万不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月22日晚，被告人魏虎与被告人曹正万因琐事发生矛盾而相约互殴，便纠集被告人胡仁文、张润秋等人在射阳县合德镇陈洋街陈小飞所经营的门市边吃饭边等侯，后魏虎手持胡仁文递给其的刀具站在该门市门口时，曹正万携带刀具乘坐出租车到达该处，下车便持刀对魏虎进行恐吓、谩骂，还将魏虎手中的刀具甩打落地，二人继续争执谩骂，后魏虎捡起地上的刀具对曹正万进行殴打，致曹正万受伤。期间，张润秋手持胡仁文递给其的刀具站在魏虎一旁助威撑场。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹正万头部瘢痕、枕顶骨骨折及左手瘢痕损伤程度均达到轻伤二级。
被告人魏虎、曹正万、胡仁文归案后，如实供述了自己的犯罪行为；被告人张润秋主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人魏虎向曹正万赔偿医药费用。
上述事实有下列证据证实：
1.射阳县公安局制作的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；
2.证人陈小飞、邓某、尤某等人的证言；
3.被告人魏虎、曹正万、胡仁文、张润秋的供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；
5.射阳县公安局制作的辨认笔录；
6.射阳县公安局提取的视听资料等。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。
原审人民法院认为，被告人魏虎、胡仁文、张润秋参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚；被告人曹正万持凶器随意恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人魏虎、胡仁文、张润秋共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。被告人魏虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪论处；被告人胡仁文、张润秋在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹正万曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏虎、张润秋犯有前科，酌情从重处罚。被告人魏虎、曹正万、胡仁文归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张润秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人魏虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人胡仁文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人张润秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人曹正万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人张润秋提出的上诉理由：本案起因是曹正万寻衅滋事作为案件发生的原因，在斗殴过程中曹正万先动手打人，同时其从未动手。其是从犯，自首，认罪态度端正，一审判决量刑过重。
上诉人曹正万提出的上诉理由：量刑过重。
经审理查明，上诉人张润秋、原审被告人魏虎、胡仁文犯聚众斗殴罪、上诉人曹正万犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张润秋、原审被告人魏虎、胡仁文参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人曹正万持凶器随意恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，原审被告人魏虎是主犯；原审被告人胡仁文、上诉人张润秋是从犯，依法应当减轻。上诉人曹正万是累犯，依法应当从重处罚。上诉人曹正万、原审被告人魏虎、胡仁文归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张润秋系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人魏虎、上诉人张润秋犯有前科，酌情从重处罚。
关于上诉人张润秋、曹正万提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张润秋参与持械聚众斗殴，原审判决根据其犯罪事实，结合其从犯、自首、犯有前科等量刑情节，已予减轻处罚；上诉人曹正万持凶器恐吓他人，原审判决根据其犯罪事实，考虑其是累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，已予从轻处罚，量刑均是恰当的。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人张润秋、曹正万提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连滨
审判员 陈 健
审判员 潘颖颖
二〇一八年十月三十一日
书记员 张 邺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初268号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1958年6月29日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2016年1月19日以沪浦检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月28日13时30分许，被告人姚某某因涉嫌吸毒，在上海市浦东新区凌兆路726弄弄口接受公安人员盘查时，主动供述非法持有毒品的犯罪事实。经上海市毒品检验中心检验，被告人姚某某右后侧口袋内查获的二包白色晶体净重14.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后涉案毒品已被依法扣押并予以收缴。
公诉机关认为被告人姚某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人姚某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。）
二、扣缴的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12761号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：蔡丰勇,男,1982年1月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告蔡丰勇立即偿还原告信用卡透支本金22925.82元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月12日，利息2757.98元、滞纳金3914.02元、费用205.85元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收,均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计29803.67元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十一月十三日
信用额度
1.6万元，最高调整到2.4万元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2008年12月12日起开始透支，2016年10月29日至2017年1月6日期间陆续消费，此时形成透支本金23590.19元、费用205.85元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计2次，最后一次还款时间为2017年5月19日还款655元，金额共计664.37元，用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
22925.82元
透支滞纳金
1146.29元
透支利息
截至2018年3月12日的利息为6049.56元，之后的利息以透支本金22925.82元为基数按日利率万分之五计收。
费用
205.85元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22925.82元，故对滞纳金酌情调整为不超过记账本金的5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丰勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22925.82元、利息（截至2018年3月12日共计利息6049.56元，之后的利息以透支本金22925.82元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1146.29元、费用205.85元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告蔡丰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员朱春兰
人民陪审员朱汉阳
二○一八年四月十日
书记员胡震宇
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执439-1号
申请执行人：舞阳新宽厚钢板有限责任公司。
被执行人：山西祎达特钢集团有限公司。
关于舞阳新宽厚钢板有限责任公司诉山西祎达特钢集团有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫04民终第2701号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在104148元和按中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2383元、保全费1270元、执行费等的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人山西祎达特钢集团有限公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一七年四月五日
书记员 韦春杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3469号
原告：楚丙玉，男，1961年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：楚国昌，男，1958年10月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告楚丙玉与被告楚国昌民间借贷纠纷一案，原告楚丙玉于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王尧到庭参加了诉讼，被告楚国昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚丙玉向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金250000元及利息（以200000元为基数，自2015年10月11日至实际清偿借款本息之日，按月利率1.5%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告因生意需要向原告借款250000元，并于当日向原告出具200000元借条一份，约定月息1.5分，剩余50000元借款，被告承诺在三日内偿还。借条出具当日，原告将250000元借款存入被告银行卡。后原告多次向被告催要，被告拒付。特诉至法院，请求处理。
被告楚国昌未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月10日，被告楚国昌借原告款200000元，双方约定月利率1.5%，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到楚丙玉人民币贰拾万元整（息一分伍），借款人楚国昌，2015年10月10号。”当日，原告向被告的郑州银行62×××65账号存入现金250000元。后经原告向被告催要借款，被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告楚国昌向原告楚丙玉借款200000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，被告应偿还原告借款200000元。关于原告主张借款金额为250000元，原告虽提供向被告账户存入现金250000元的存款回单，但被告给原告出具的借条显示借款金额为200000元，且原告未提供相关证据证明多出的50000元亦系借款，对该50000元本院不予采纳。原告要求被告以200000元为基数按月利率1.5%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告楚丙玉借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告楚丙玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告楚国昌负担2020元，原告楚丙玉负担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张黎娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4000号
罪犯付铁铮，男，汉族，1975年2月2日出生，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2010年11月16日作出（2010）宾刑初字第198号刑事判决，以被告人付铁铮犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯付铁铮自入监以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。该犯在服刑改造期间服从法院判决，通过改造，对自己犯罪的危害性有了较为深刻地认识，深挖犯罪根源，能够深刻地认识到自身犯罪给社会、家庭及个人带来的危害，要通过努力改造来洗刷自己的罪行，重新做人。该犯积极参加值星员岗位的劳动改造，积极肯干，不怕脏，不怕累，任劳任怨，尽职尽责，协助政府做好监管安全工作，努力完成政府交办的各项劳动改造任务。为此，建议对罪犯付铁铮予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯付铁铮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付铁铮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付铁铮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付铁铮减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年6月3日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执364号
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：河南省三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人：王愿生，负责人。
委托代理人：刘冰，该公司员工。
委托代理人：曲园，该公司员工。
被执行人：山西省运城市风信实业有限公司，住所地：运城市河东东街8号。
法定代表人：宋临生。
被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街8号。
法定代表人：李家林。
被执行人:山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地：运城市解放路118号。
法定代表人：李振英。
被执行人：李家林，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：李家祥，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。
中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行山西省运城市风信实业有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、李家林、李家祥借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2018）郑黄证执字第00015号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行标的为39277350元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；
2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产；
3、于2018年3月26日前往运城市国土资源局调查发现被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司名下的房产，本案查封为首封，但申请执行人要求暂不处置；
4、于2018年4月23日传票传唤被执行人,但均未到院接受调查；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年6月10日作出司法拘留决定，但因未找到被执行人未能实施；
6、于2018年8月22日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经审查被执行人暂无财产可供执行；
7、同日将被执行人在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；
8、于2018年8月24日电话约谈了申请执行人的代理人向其告知本案执行情况，并经求其对终结本次执行程序的意见，其了解情况后同意终结本次执行程序。
截至目前，本案尚有39277350元未执行到位。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王长春
书 记 员 毋启龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2252号
罪犯胡金然，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年10月28日作出（2003）东中法刑初字第280号刑事判决，以被告人胡金然犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡金然不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月14日作出（2003）粤高法刑一终字第811号刑事判决，以被告人胡金然犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯胡金然死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第591号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第432号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第809号刑事裁定，对其减去刑期一年十个月。刑期执行至2028年3月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯胡金然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金然服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产刑的执行情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡金然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金然减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2027年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执962号
申请执行人：汤某，男，1991年10月30日生，汉族，住长兴县。
被执行人：李某，女，1991年6月29日生，汉族，住长兴县。
申请执行人汤某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0522民初7554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年2月6日立案执行。执行标的被执行人李某返还申请执行人汤地凯彩礼68000元并承担本案诉讼费1500元。
执行中采取以下执行措施：
1，本院以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。
2，通过网络查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。
3，通过网络查询被执行人银行存款信息，名下有小额存款，申请执行人同意不予冻结。
4、查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。
5，通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下有登记的股权的信息；
6，已对被执行人采取限制高消费措施，并将李某纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的68000元，实际执行到位金额为0元。未履行金额68000元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执程序依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）浙0522执962号案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王建兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7676号
上诉人（原审被告）：王启木，男，1969年6月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭大森，重庆丰毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘运彬，男，1956年5月13日生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万鹏、杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明全，男，1968年7月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人王启木因与被上诉人刘运彬、李明全提供劳务者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因各方当事人自愿达成和解协议，被上诉人刘运彬于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，本院各方当事人所自愿达成的和解协议不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，被上诉人刘运彬撤回起诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18568号民事判决。
二、准许被上诉人刘运彬撤回起诉。
本案二审受理费986.5元，减半收取493.25元，由上诉人王启木负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 琦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初2196号
原告：张碧清，女，1937年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：鄢红午，男，1970年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：鄢敏，女，1965年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上三原告委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：黄金成，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
原告张碧清、鄢红午、鄢敏与被告黄金成返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人金学谟，以及原告鄢红午、鄢敏，被告黄金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧清、鄢红午、鄢敏向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告黄金成归还三原告位于简阳市太平桥乡麻石桥二社的房屋。事实和理由：原告张碧清与鄢家书系夫妻。夫妻二人生育了鄢宜康、鄢敏、鄢波、鄢红午、鄢红霞，并拥有位于简阳市太平桥乡麻石桥二社的房屋一处。因原告张碧清与鄢家书外出工作，将房屋交友被告代为照看。在被告照看的过程中，未经原告同意的情况下，擅自对部分房屋进行了翻修且长期占据。原告多次要求被告腾还房屋，被告均置之不理。鄢家书去世后，其子女鄢宜康、鄢波、鄢红霞明确表示放弃继承权。原告为维护自己的合法权益，故起诉到人民法院。
被告黄金成的辩称如下：1、双方诉争的房屋属被告所有，1993年12月30日被告与鄢家书协商一致，对方将草房8间以2000元的价格出售被告，并由社长起草了房屋买卖协议，该协议真实、合法，并由村委会监章。2、房屋已经交付被告使用，并由相关部门进行了变更房屋登记，房屋买卖合同已经履行完毕。3、房屋买卖双方于1993年12月30日签订协议后交付被告居住，并改建为现有的楼房，时间跨度为25年，在此期间鄢家书（2016年病故）、各个原告从未主张过任何权利或向社、村、乡及颁证机关反映投诉，其要求返还房屋已超过20年的最长诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告张碧清与鄢家书系夫妻，生育了鄢宜康、鄢敏、鄢波、鄢红午、鄢红霞。鄢宜康、鄢波、鄢红霞放弃对诉争房屋的继承。原告张碧清与鄢家书原居住于简阳市太平桥乡麻石桥村2组，并曾有草房8间（建筑面积115.38㎡，宅基地面积265.4㎡）。鄢家书原系村小民办教师，后转为正式教师，全家迁出了简阳市太平桥乡麻石桥村2组。1993年12月30日，由简阳市太平桥乡麻石桥村2组社长付某代书房屋买卖协议，简阳市太平桥乡麻石桥村村民委员在该协议上盖章，该协议内容是鄢家书以2000元的价格将自己的草房8间出售给同社的黄金成，该协议上甲方鄢家书，乙方黄金成的名字均为社长付某代书。1994年1月22日，被告黄金成向原太平乡国土办申请变更房屋登记，并经村民委员会盖章同意，申请书主要内容如下，鄢家书因全家迁居，旧房无人居住，经我双方共同协商，将旧房转赠与我，适当给建房费8间草房共计二千元，并向原太平乡财政所缴纳了过户费用。1994年1月31日，原简阳市房屋登记发证办公室向黄金成颁发了村镇房屋所有权证，将登记在鄢家书名下的诉争房屋过户登记到被告黄金成名下。在此之后，诉争房屋一直由黄金成使用，后黄金成将原8间草房拆建为2层楼房居住至今。鄢家书在世期间，对黄金成的居住、拆建楼房的行为未提出异议，也未向基层组织反映。各原告在2016年前也未对此提出异议。另查明，黄某为鄢家书与黄金成的邻居，出庭证实其父知晓双方房屋买卖的事实，但其父住院，代为出庭证实。
以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的：原、被告身份证信息，鄢红霞、鄢宜康、鄢波的承诺书，原鄢家书的土地使用证、村镇房屋所有权登记表；被告提交的：房屋买卖协议书，申请过户的申请书，房屋过户缴费收据，房屋契证、变更后的村镇房屋所有权证，以及证人付某、黄某的证言等证据予以佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，返还原物请求权的基础是所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求非法占有人返还原物的权利。本案中，三原告主张被告系非法占有原鄢家书所有的位于简阳市太平桥乡麻石桥村2组草房8间，与事实不符。理由是被告黄金成已经通过购买的形式取得了登记在原鄢家书名下的村镇房屋，并办理了房屋过户登记，取得了房屋的权属证明。虽然协议书上甲方鄢家书，乙方黄金成的名字均为社长付某代书，但通过基层组织负责人代书，并加盖基层组织印章的形式，以及邻居黄某等也知晓双方存在房屋买卖等事实，能够综合反映出双方存在房屋交易的客观事实，同时被告取得房屋后，一直居住并将原8间草房改建为2层楼房居住25年之久，出卖人鄢家书与各原告长期未提出异议等事实，也印证了房屋买卖行为的客观存在。考虑到当时农村的法律意识、水平，出现了社长付某全部代书的情况，这一瑕疵并不足以否定交易行为的客观存在，故原告以此否定交易行为的客观存在，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条规定，判决如下：
驳回原告张碧清、鄢红午、鄢敏的全部诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告张碧清、鄢红午、鄢敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一八年七月二十五日
书记员 李昌丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2741号
原告：翁××。
被告：叶×。
原告翁××为与被告叶×民间借贷纠纷一案，于2009年7
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员丁睿智适用简易程序审理。后因被告叶×下落不明，本案遂
转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2009年10月21
日公开开庭进行了审理。原告翁××到庭参加诉讼，被告叶×
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁××起诉称：原告在宁某银行工作，被告叶×经
常来银行，后与原告熟悉起来。在2009年3月被告因建房急需
用钱，向原告暂借30000元，借期为一个月。但借期届满后，
被告叶×仍未归还借款，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告叶
×立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告叶×承
担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告叶×向原告翁××借款30000元的事
实。
被告叶×未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院查明的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法
予以保护。原告要求被告归还借款的诉请合法合理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告叶×于本判决生效之日起三日内归还原告翁××借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告叶×负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更542号
罪犯冉启浩，男，1993年6月3日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2010年12月28日作出（2011）建刑初字第01号刑事判决，认定被告人冉启浩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯冉启浩的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冉启浩减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冉启浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冉启浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冉启浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉启浩减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月27日止），原判罚金5000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更114号
罪犯苏永清，男，1955年5月1日出生，台湾嘉义市人，汉族，初中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年3月22日作出（2002）泉刑初字第41号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。判决后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯苏永清于2002年7月19日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）闽刑执字第89号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，其刑期自2005年3月23日起至2024年3月22日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年10月21日作出（2008）莆刑执字第1242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院又于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2005年3月23日起至2019年8月22日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏永清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2015年9月累计达标分11.6分。本次缴纳没收个人财产人民币2600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏永清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏永清减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2005年3月23日起至2018年5月22日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特1268号
申请人：杭州众信典当有限责任公司，住所地杭州市余杭区临平街道景星观路2号。
法定代表人：曹卫中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金耀，男，该公司工作人员。
被申请人：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人杭州众信典当有限责任公司（以下简称众信典当公司）于2017年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董文独任进行审查。
申请人众信典当公司称：2016年12月1日，张坤山与众信典当公司及张晓恩、陈露晴签订编号为2016他字高第009号《最高额抵押合同》一份，约定：张晓恩、陈露晴以其所有的位于杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1901室房产【不动产登记证明：浙（2016）余杭区不动产证明第0016523号】为张坤山在众信典当公司处借款提供最高额抵押典当担保，担保的最高债权限额为702万元，担保范围为主债权、综合服务费、利息违约金、实现抵押权的费用，担保债权的期限为2016年12月2日至2017年12月1日。2017年5月30日，张坤山、众信典当公司与张晓恩、陈露晴签订编号为众信典当字【2017】第（41）号《房地产典当借款合同》一份，约定：众信典当公司向张坤山发放当金450万元用于生产经营，借款期限为2017年5月31日至2017年11月30日，张坤山需向众信典当公司一次性支付6个月综合服务费。2017年5月31日，众信典当公司向张坤山发放450万元当金，张坤山向众信典当公司支付3个月的综合服务费135000元，其余3个月的综合服务费未支付。2017年6月20日，众信典当公司在检查资金使用情况时，发现其向张坤山发放的借款被挪作他用，且张坤山财务状况恶化，生产经营发生严重困难。众信典当公司按照合同约定立即向张坤山发出《提前收回借款通知书》，要求张坤山提前归还借款并支付相应综合服务费。张坤山同意于2017年6月23日之前归还上述借款，但至本案起诉时，经众信典当公司多次催讨，张坤山及张晓恩、陈露晴至今未归还当金450万元及支付3个月的综合服务费135000元。为此，众信典当公司向本院提出申请，请求：一、对张晓恩、陈露晴提供的抵押物即编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0016523号不动产登记证明项下的房产进行拍卖或变卖，众信典当公司对拍卖或变卖后所得价款就张坤山所欠当金450万元、综合服务费135000元在最高债权限额702万元范围内优先受偿；二、张晓恩、陈露晴承担本案案件受理费、保全费。
被申请人张晓恩、陈露晴未做答辩。
本院经审查认为，申请人众信典当公司与借款人张坤山、被申请人张晓恩、陈露晴签订的《房地产典当借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《最高额抵押合同》约定，张晓恩、陈露晴以坐落于杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1901室房产为借款人张坤山自2016年12月2日至2017年12月1日期间向众信典当公司的贷款提供抵押担保，担保的最高债权限额为702万元，担保范围为主债权、综合服务费、利息、违约金、实现抵押权的费用，众信典当公司已取得编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0016523号不动产登记证明。众信典当公司依约向张坤山发放了当金，但张坤山未按约支付综合服务费且发生财务状况恶化等情形，众信典当公司有权提前收回全部当金，并对张晓恩、陈露晴提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得款项就张坤山所欠当金、综合服务费在约定的最高限额内优先受偿。综上，众信典当公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张晓恩、陈露晴提供的抵押物即编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0016523号不动产登记证明项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州众信典当有限责任公司对变价后所得款项就借款人张坤山所欠当金450万元、综合服务费135000元在最高限额702万元范围内优先受偿。
本案案件申请费21940元，财产保全申请费5000元，合计26940元，由被申请人张晓恩、陈露晴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 文
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈斯敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执154号之一
申请执行人：天津赛象商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5019室-29。
法定代表人：韩子森，该公司执行董事。
被执行人：山东福泰尔轮胎有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。
法定代表人：徐玉建。
被执行人：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：吕双庆。
被执行人：朱新民，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人天津赛象商业保理有限公司与被执行人山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民保理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）津0116民初2474号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李营飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第923号
上诉人（原审原告）：烟台新明车饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：李锡俊，该公司董事长。
委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟春梅，工人。
委托代理人：倪书奎。
上诉人烟台新明车饰有限公司（以下简称新明公司）因与被上诉人钟春梅劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，钟春梅于2009年11月22日至新明公司处从事缝纫工作，双方签订了期限自2010年2月1日至2013年1月31日的劳动合同。在劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，但钟春梅在新明公司处工作至2013年10月24日。2013年10月24日，钟春梅以新明公司未与其续签劳动合同为由向新明公司提出终止劳动关系，此后钟春梅再未上班。2014年2月27日，钟春梅申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），请求新明公司支付终止劳动关系经济补偿金等相关费用。2014年5月21日，仲裁委作出烟劳人仲案字（2014）第170号裁决书裁决：1、新明公司支付钟春梅2013年3月1日至2013年10月24日期间未续签书面劳动合同的双倍工资差额22370.36元；2、新明公司支付钟春梅2013年高温费320元；3、新明公司支付钟春梅2012年带薪年休假工资差额330元；4、新明公司支付钟春梅终止劳动关系经济补偿金12000元；5、新明公司为钟春梅出具终止劳动关系证明书，办理档案和社会保险关系转移手续；6、驳回钟春梅的其他申诉请求。新明公司不服裁决，诉至原审法院。2014年9月3日，原审法院作出（2014）芝民劳初字第333号民事判决书，判决：一、新明公司于判决生效之日起15日内为钟春梅办理解除劳动关系相关手续，钟春梅应予配合；二、新明公司支付给钟春梅2013年3月1日至2013年10月24日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额22370.36元；三、新明公司支付给钟春梅经济补偿金12000元；四、新明公司支付给钟春梅带薪年休假工资差额330元；五、新明公司支付给钟春梅高温费320元；以上二至五项共计35020.36元，限新明公司于判决生效之日起10日内履行。新明公司不服，提起上诉。2015年1月7日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第3号民事裁定书，裁定该案按新明公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
2014年4月11日，新明公司向钟春梅邮寄一份通知书，通知书载明：“钟春梅：你于2013年10月25日向我公司提出书面辞职，辞职后我公司多次电话通知你来公司办理档案及社保转移手续，但你一直未来办理，后来你仲裁至劳动局，当庭我公司将档案及社保手续转交给你，但你拒收。现再次书面通知你，于接到本通知后五日内，最晚于2014年4月18日前到我公司办理档案及社保转移手续，逾期不办理，一切责任由你个人承担。”钟春梅于次日收到该通知书。新明公司没有证据证明2014年4月11日之前通知过钟春梅办理解除劳动关系手续，但其主张在劳动仲裁审理时曾要求钟春梅办理档案及社保转移手续，因双方对2013年10月至2014年3月期间的社会保险费应由谁缴纳未协商一致，故未办理相关手续。钟春梅对该事实予以认可。钟春梅主张，其在收到通知后于2014年4月15日到新明公司单位办理终止劳动关系手续，新明公司单位的工作人员拒绝其进入，因新明公司拒不办理相关手续，其于2014年10月27日向新明公司发出一份书面通知，要求新明公司于2014年11月5日前办理档案及社保转移手续，该通知由单位工作人员郑亚萍签收。钟春梅就该主张提交两张照片、通知书及快递回执，其中一张照片显示钟春梅站在新明公司单位门口，另一张照片显示一名工作人员站在厂区大门的门禁内，两张照片右下角标注的时间均为2014年4月15日。新明公司认可钟春梅提供的上述照片确系在其单位拍摄，但否认单位工作人员阻止钟春梅进入单位，新明公司称上述照片无法体现具体的形成时间，仅凭两张照片无法证明钟春梅到单位办理手续，也不能证明单位拒绝为钟春梅办理手续；新明公司否认收到钟春梅发出的书面通知，对于该通知是否由郑亚萍签收，新明公司表示不清楚。
2014年7月，钟春梅再次申诉至仲裁委，要求新明公司支付2013年11月至2014年7月未及时出具终止劳动关系证明书，未及时办理档案和社会保险关系转移手续的损失18900元。2014年9月10日，该委作出烟劳人仲案字（2014）第205号裁决书，裁决新明公司支付钟春梅2013年11月至2014年4月未及时出具终止劳动关系证明书、未及时办理档案和社会保险关系转移手续的损失5964元，驳回钟春梅的其他仲裁请求。新明公司不服，诉至原审法院。庭审中，新明公司对仲裁裁决的损失数额及计算方式均予以认可。双方至今未办理解除劳动关系相关手续。
原审法院依据，有仲裁裁决书及送达证明、民事判决书以及庭审笔录中记载的当事人陈述等证据认定以上事实。
原审法院认为，原、被告双方的劳动关系于2013年10月25日终止后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，新明公司应及时为钟春梅办理终止劳动关系相关手续，新明公司没有证据证明其在2014年4月11日前通知钟春梅办理终止劳动关系手续，故迟延办理终止劳动关系相关手续的责任在新明公司，钟春梅主张新明公司赔偿2013年11月至2014年4月期间的经济损失的理由正当。新明公司对仲裁裁决的损失数额及计算方式无异议，依法予以采信，原审法院作出判决：
一、限烟台新明车饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付钟春梅2013年11月至2014年4月期间未及时办理终止劳动关系相关手续产生的损失5964元。二、驳回钟春梅的其他申诉请求。如果烟台新明车饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新明公司烟台新明车饰有限公司负担。
宣判后，上诉人新明公司不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人于2013年10月24日辞职后，上诉人多次通知其办理档案和社会保险关系转移手续，包括在仲裁期间上诉人当庭将档案和社会保险手续转交给被上诉人时，被上诉人都拒绝接收，因此未及时办理终止关系的责任在被上诉人。请求二审法院查明事实，撤销原审判决第一项，判决不支付被上诉人损失5964元。
被上诉人钟春梅辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实同原审认定事实一致。
本院认为，新明公司称钟春梅于2013年10月24日辞职后，其多次通知钟春梅到单位办理档案和社会保险关系转移手续，对此钟春梅不予认可，新明公司亦未提供证据证实，因此对新明公司的该主张本院依法不予采信。原审法院以新明公司2014年4月11日发出通知的时间作为计算钟春梅经济赔偿的截止时间并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台新明车饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 付微微
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1116号
罪犯吕文华，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年7月13日作出（2009）海刑初字第1471号刑事判决，以被告人吕文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2009年1月17日起至2023年1月16日止。2012年4月至2016年7月经本院四次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月17日起至2019年7月16日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吕文华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内（2016年7月至2017年7月）累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吕文华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吕文华的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2009年1月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员倪作鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00336号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人廖有明，农民。2009年10月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月6日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月8日刑满释放。因本案于2015年12月30日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人柴某，农民。因本案于2015年12月30日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人廖有明、柴某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人廖有明、柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时许，被告人廖有明、柴某至杭州市江干区濮家东村3幢5单元703室被害人卢某、蒋某的暂住处，由柴某在楼下望风接应，廖有明以插片的方式进入室内，窃得被害人卢某所有的索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元）和现金人民币200元，窃得被害人蒋某所有的双肩包1只（价值人民币80元）以及芙蓉王牌香烟2条（价值人民币500元）。
案发后，被告人柴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被盗索尼牌笔记本电脑、双肩包及芙蓉王牌香烟4包已追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖有明、柴某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人卢某、蒋某的陈述及发生情况报告表，现场勘查笔录附照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，接受证据清单、交易记录凭证，价格认定结论书，监控录像，查获经过，前科材料，户籍证明及被告人廖有明、柴某的供述及对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖有明、柴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖有明因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院依法予以从轻处罚。被告人廖有明、柴某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人廖有明、柴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖有明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月30日起至2016年7月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月30日起至2016年5月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人廖有明、柴某扣押在案的赃款人民币六百元，予以追缴，返还被害人卢衫燕人民币二百元，返还被害人蒋辰石人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 项骏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第559号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段。
代表人朱富理，经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高书萍，女，汉族，1977年7月20日出生。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
原审被告许允晶，女，汉族，1987年9月27日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区公园北街与湛北路交叉口。
代表人王正国，经理
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）与被上诉人高书萍及原审被告许允晶、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，高书萍于2015年7月3日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求依法判令：许允晶、太平洋财险平顶山公司、平安财险漯河公司赔偿其各项损失共计29345.46元。河南省舞钢市人民法院于2015年9月10日作出（2015）舞民初字第1010号民事判决，平安财险漯河公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险漯河公司的委托代理人郭志玉，被上诉人高书萍的委托代理人李国红，被上诉人许允晶到庭参加诉讼。被上诉人太平洋财险平顶山公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月23日下午16时9分，许允晶驾驶豫D×××××号小型轿车与高书萍驾驶无号牌三轮车，在建设路与干休路交叉口相撞，造成车辆损坏，高书萍受伤的交通事故，经舞钢市公安交通警察大队认定高书萍承担本次事故的主要责任，许允晶承担本次事故的次要责任。事故发生后高书萍先行到舞钢市人民医院进行检查，于2015年6月24日到舞钢职工医院住院治疗，被诊断为右内踝骨折。原告住院时间为6天，在舞钢职工医院医疗费共计8293.97元，于2015年6月29日办理出院手续，出院医嘱为：1、加强营养，全休6个月，骨折愈合前需陪护一人。2、继续药物应用，术后12天拆线。3、定期复查，骨折未愈合前禁止患肢负重。4、若不适，及时来诊。肇事车辆豫D×××××在平安财险漯河公司、太平洋财险平顶山公司投有交强险和商业险，事故发生时且在保险期间内。
原审认为：公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。平安财险漯河公司作为肇事车辆豫D×××××号车交强险的保险人，太平洋财险平顶山公司作为肇事车辆豫D×××××号车商业险的保险人，应在保险限额内对高书萍合理的损失予以赔偿。本事故中因高书萍承担本次事故的主要责任，许允晶承担本次事故的次要责任。高书萍合理的损失确定如下：1、医疗费8293.97元；2、误工费12429.62元（24391.45÷365×186）；3、护理费7488.53元（28472÷365×96=7488.53）；4、住院伙食补助费180元（按每天30元，计算6天）；5、营养费用60元（按每天10元，计算6天）；6、交通费100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，原审判决：一、平安财险漯河公司应赔偿高书萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失计人民币28552.12元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回高书萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由许允晶负担80.1元，由高书萍负担186.9元。
平安财险漯河公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回高书萍的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审判决事实不清。本案庭审中许允晶称事故发生时是高书萍从后边撞住其车辆的，当时未发现高书萍受伤，因此高书萍的伤可能与本次交通事故无关，原审对该部分事实未查清楚。2、高书萍仅住院治疗6天，原审在没有经司法鉴定的情况下，仅凭医疗单位出具的医嘱，按186天计算误工费，按96天计算护理费显然不当。
高书萍答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
许允晶陈述陈：对一审判决有意见，本案中高书萍的伤情没有经司法鉴定。
太平洋财险平顶山公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明：1、2015年6月30日，舞钢市公安交通警察大队作出的舞公交认字（2015）第179号《道路交通事故认定书》显示：该起事故造成车辆损坏、高书萍受伤的事实。2、2015年6月23日，舞钢市人民医院DR检查报告单显示：事故发生后1个小时，高书萍经诊断为右内踝骨折。3、2015年6月29日，舞阳钢铁有限责任公司职工医院《出院证》中出院医嘱显示：加强营养，全休六个月；骨折愈合前需陪护1人。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定高书萍承担主要责任，许允晶承担次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。1、本案中，根据交警部门对事故造成损失的认定和舞钢市人民医院对高书萍伤情的DR检查诊断，足以证实本次交通事故造成高书萍右内踝骨折的损害后果，平安财险漯河公司及许允晶认为本次交通事故未造成高书萍受伤的理由与事实不符，对于平安财险漯河公司的该项上诉请求，本院不予支持。2、高书萍在出院时，医疗机构对其休息时间和需要护理时间均有明确的医嘱意见，原审判决据此按照误工186天、需要护理96天的标准计算误工费及护理费并无不当，平安财险漯河公司认为住院期间以外的部分不应由其承担的上诉理由与医疗机构的诊断意见不符，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更516号
罪犯郑成亚，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂公安刑初字第66号刑事判决，认定被告人郑成亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑成亚的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月23日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑成亚减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑成亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑成亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑成亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成亚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终931号
上诉人（原审被告）：武汉智博资产管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道145号31栋。
法定代表人：张会珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北省新华印刷产业园有限公司，住所地：武汉市汉口解放大道145号。
法定代表人:徐曙初，该公司总经理。
原审被告：武汉市硚口区美尚美家建材经营部，住所地：武汉市硚口区古田五路17号附9号。
经营者：周泽坤。
原审被告：武汉市硚口区在发建材经营部，住所地：武汉市硚口区解放大道145号19栋。
经营者：黄在发。
原审被告：武汉市硚口区红铜地板经营部，住所地：武汉市硚口区建设大道124号武汉筑馨园9号。
经营者：周彩凤。
上诉人武汉智博资产管理有限公司（以下简称智博公司）因与被上诉人湖北省新华印刷产业园有限公司（以下简称新华公司）及原审被告武汉市硚口区美尚美家建材经营部、武汉市硚口区在发建材经营部、武汉市硚口区红铜地板经营部房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4396号之二民事裁定，向本院提出上诉。
智博公司上诉称，本案争议标的（包括涉案要腾退并返还的位于湖北省武汉市硚口区解放大道145号共计45934.25平方米租赁房屋以及1174.11平方米借用房屋）价值超过了3000万元，按照级别管辖的规定，不应由基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
新华公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案租赁房屋所在地位于武汉市硚口区，双方争议不涉及不动产权属变动，被上诉人即原审原告新华公司起诉的租金及占用费金额共计782万元也在最高人民法院规定××湖北省基层法院受案范围内，故湖北省武汉市硚口区人民法院作为租赁房屋所地法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人智博公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年九月十二日
书记员 施航
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初556号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人常占锋，男，1975年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地甘肃省环县，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2010年9月19日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月26日被荥阳市人民法院撤销原判缓刑，判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年11月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人常占锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人常占锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年4月26日凌晨0时左右，被告人常占锋驾驶豫Ａ×××××福特车到荥阳市郑上路飞龙路交叉口西南角的新城尚郡施工工地内，剪断现场监控线之后，将工地东北角一打桩机上47米3×70+2铜芯电缆线剥皮后盗走，后将盗窃电缆铜芯变卖获得赃款2650元。经鉴定，被盗电缆线每米价值人民币136元，被盗电缆线共计价值人民币6392元。
2018年5月3日，被告人常占锋家属赔偿被害人6400元，并取得对方谅解。
被告人常占锋到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关提供了被告人常占锋的供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、谅解书等证据。据此认为被告人常占锋的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人常占锋判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常占锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人常占锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常占锋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人常占锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人常占锋归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年七月三十一日
书记员 柴 筱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第196号
原告：金爱霞。
被告：厉亚玲。
本院于2014年2月24日立案受理了原告金爱霞与被告厉亚玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。金爱霞于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金爱霞的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金爱霞撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告金爱霞负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月十八日
代书 记员 郭丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2219号
上诉人（原审原告）时相强，男，汉族，1956年5月24日出生。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武淑华，女，汉族，1966年1月15日出生。
上诉人时相强因与被上诉人武淑华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
时相强诉称：武淑华借时相强现金50万元帮助时相强理财，武淑华每月支付时相强2分利息，约定至2011年12月26日到期归还时相强本金，可武淑华却未按照双方的约定归还本金，经时相强多次催要，武淑华拒不返还。时相强认为，武淑华的行为严重侵犯了时相强的合法权益，故根据有关法律的规定诉至法院，请求依法判令武淑华给付时相强欠款50万元；诉讼费由武淑华负担。
原审法院认为：当事人对自已提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。具体到本案，虽然时相强针对其起诉所称的借款50万元提交欠条两份，但两份欠条内容明显存在瑕疵，其中2011年9月26日的欠条没有原件，2011年11月6日的欠条涂改严重且出现“担保公司”、“理财资金”、“未兑付”、“兑付金额”、“全部兑付”等字样。同时2011年12月6日的欠条中出现“2011年11月26日到期未兑付”，该欠条存在未到约定兑付期而已经出现未兑付的事实，与客观事实严重矛盾。另外武淑华提交多项证据显示时相强原系河南国孜投资担保有限公司员工，时相强将该款项放在担保公司理财，时相强的理财金额是50万元，自2011年12月起河南国孜投资担保有限公司已按照约定同等比例分批进行了代偿；另外，时相强作为出借人与借款人常金海、保证人张振林、河南国孜投资担保有限公司于2011年10月27日签订《借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限为2011年10月27日至2011年11月26日；同日，时相强与借款人常金海、保证人河南国孜投资担保有限公司签订《还款计划书》，约定出借金额、月利率、借款期限及出借人指定还款账户等；河南国孜投资担保有限公司于同日又出具《担保函》及借款人常金海出具了收条。综上分析，武淑华所称时相强用于理财的50万元、《借款合同》显示的50万元与本案时相强起诉所称的借款50万元有无关系均无法查清，根据双方提交的现有证据，原审法院无法确认武淑华是否尚欠时相强款项及数额。因此，时相强以武淑华借其50万元帮其理财为由进行起诉缺乏具体的事实和理由，应当依法驳回时相强的起诉。时相强可在有新的证据下再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定：驳回时相强的起诉。
时相强不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院在未对本案事实予以查证即以欠条涂改严重为由而对时相强的诉讼请求不予支持，属事实认定不清。另外，原审法院未对欠条上武淑华的签字进行鉴定就作出裁决，不符合法律程序。请求撤销原审裁定，改判支持时相强的一审诉请；本案诉讼费用由武淑华承担。
本院经审查认为：时相强起诉时提供了2011年9月26日落款为武淑华的欠条一份，该欠条表明涉案款项应于2011年11月26日到期归还。原审法院立案受理后，时相强又提供了2011年12月6日落款为武淑华的欠条，该欠条涂改严重。时相强称涂改欠条系经过武淑华同意，但其并未提供证据予以证明。另外，出借人时相强、借款人丛剑及保证人河南国孜投资担保有限公司于2011年10月27日签订的《借款合同》中约定的借款50万元与时相强主张的武淑华借款50万元以帮助其理财的50万元是否为同一笔款项，依据双方提供的证据及双方的陈述意见，均不能证明时相强与武淑华之间的借款关系成立。时相强的主张不符合日常生活法则和证据规则，其可在有新证据的情况下另行起诉。综上，时相强的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 陈 予
二〇一四年一月六日
书记员 陈小威
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第471号
申请执行人李某。
被执行人郑某。
本院在执行李某申请执行郑某离婚纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年十二月三日
书记员 张国强
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保405号
申请执行人：吴备战，男，住献县。
被申请执行人：ＸＸ浩，男，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月24日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人ＸＸ浩驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人ＸＸ浩驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张莎莎
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初5149号
原告：王骏驰，男，1990年10月13日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告：吴强，男，1970年5月30日生，汉族，居民，住东台市。
被告：江苏强皓环保科技有限公司，住所地东台市东台镇范公工业集中区。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
被告：江苏诗棋机械有限责任公司，住所地东台市东台镇台东中小企业园一区第九号块。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
原告王骏驰与被告吴强、江苏强皓环保科技有限公司、江苏诗棋机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告王骏驰于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王骏驰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王骏驰撤诉。
案件受理费11346元，减半收取计5673元，由原告王骏驰负担。
审判员 任中书
二〇一八年十月三十一日
书记员 韩玉萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6510号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，系广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：刘永根，男，汉族，1983年10月17日出生，住江西省赣州市宁都县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘永根信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人刘永根应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金59650.43元，计至2017年12月7日的利息8431.39元及以本金59650.43元从2017年12月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费1450.4元，由申请人负担75.4元，由被执行人负担1375元并经申请人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘永根所有的粤Ｘ×××××号汽车一辆，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人刘永根纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年七月十七日
书记员 区志刚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初字56号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因犯盗窃罪于2015年10月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因盗窃，于2015年11月12日被泰州市海陵区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。被告人张某甲涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪于2016年1月8日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某甲、李某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人张某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月至11月间，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇，单独或伙同他人盗窃5起，窃得电缆线、现金等财物，价值合计人民币465元。具体分述如下：
1、2015年9月下旬的一天晚上22时许，被告人张某甲伙同李某、张臻（已判决）在扬州市江都区郭村镇周楼村润扬苑小区东侧工地一配电房内，窃得电缆线12米左右，经鉴定，价值人民币300元。
2、2015年11月初的一天晚上22时许，被告人张某甲伙同张臻（已判决）在扬州市江都区郭村镇菜场门口，采用拉车门的方式进入到刘某乙停放在此处的苏K×××××面包车车内，窃得车内人民币80元左右。
3、2015年11月初的一天晚上23时许，被告人张某甲伙同张臻（已判决）来到扬州市江都区郭村镇公交车站内，采用拉车门的方式进入到蔡永宏停放在此处的苏K×××××公交车内，窃得车内人民币35元左右。
4、2015年11月初的一天晚上23时许，被告人张某甲伙同张臻（已判决）再次来到上述地点，采用拉车门的方式进入到苏K×××××公交车内，窃得车内人民币30元左右。
5、2015年11月初的一天晚上23时许，被告人张某甲又一次来到上述地点，采用拉车门的方式进入到苏K×××××公交车内，窃得车内人民币20元左右。
另外，2016年1月7日，被告人张某甲伙同被告人李某在泰州市海陵区罡杨镇夏庄村三组被害人张某乙家，采用翻墙入室的手段，窃得软中华香烟2条、硬中华香烟8盒，经鉴定，价值合计人民币1620元。2016年1月8日，被告人张某甲、李某主动投案并如实供述了共同入室盗窃的犯罪事实，且退出部分赃物，赔偿了被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人刘某甲、王某等人的证言；被害人张某乙、秦某、刘某乙等人的陈述；被告人张某甲、李某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扣押清单、扣押决定书、发还清单；谅解书；刑事判决书；监控视频；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张某甲多次盗窃、入户盗窃，犯罪数额较大，被告人李某入户盗窃，被告人张某甲、李某的行为均构成盗窃罪。被告人张某甲分别伙同李某及他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人张某甲、李某犯罪后主动投案并如实供述了共同入户盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲归案后如实供述了多次盗窃的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期限内犯新罪，被告人李某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，均应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张某甲、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、撤销缓刑数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）扬江刑初字第00520号刑事判决书中对被告人张某甲宣告缓刑六个月的执行部分；被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金一千元实行数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、撤销本院（2015）扬江刑初字第00883号刑事判决书中对被告人李某宣告缓刑六个月的执行部分；被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判的拘役二个月，并处罚金一千元实行数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月14日止。罚金已缴纳一千元，余款于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初字56号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不相同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执2575号
被拘留人:梁福生公民身份号码:
本院在执行朱雄文与梁福生、温州市龙湾康泰鞋服有限公司（2016）浙0304执2575号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁福生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十六日
()
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执保57号
申请人：王罗成，男，汉族，1980年2月28日出生，住宜昌市枝江市。
被申请人：席旺，男，汉族，1987年1月7日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：胡镜，女，汉族，1987年6月1日出生，公民身份420521198706012243，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请人王罗成诉被申请人席旺、胡镜民间借贷纠纷保全一案中，本院于2018年7月23日作出（2018）鄂0506民初1808号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人王罗成于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请,请求事项为：查封被申请人席旺所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔明珠四巷69号的房屋一套（所有权证号00330968），并已提供担保。
执行中，查封席旺房屋一套，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定:
（2018）鄂0506民初1808号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 怡
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第130号
原告：马国芝，女，回族，1935年4月28日生，住肥西县。
委托代理人：张杰。
被告：张超，男，汉族，1978年10月18日生，住肥西县。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：齐永健，经理。
委托代理人：王海峡。
原告马国芝诉被告张超、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称永诚财险安徽分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，被告张超，被告永诚财险安徽分公司委托代理人王海峡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日11时20分许，张超驾驶皖A×××××号轻型普通客车，沿肥西县紫蓬镇农兴街道，由南向北行驶，因超车撞上同方向汪登友驾驶的电动三轮车，致电动三轮车失控后撞上路边行人马国芝，造成两车受损，马国芝受伤的事故。事故发生后，经交通警察部门认定，张超负事故的全部责任，马国芝无责。经查肇事车辆在永诚财险安徽分公司投保了保险。现诉至法院请求判令各被告赔偿原告43287.22元，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1身份证、户口本，证明原告主体适格；2被告驾驶证、行驶证、保险卡复印件，证明被告相关情况；3事故认定书，证明事故事实及责任划分；4出院小结、病案、病历及医药费发票，证明原告伤情及住院用药情况；5交通费票据，证明支出的交通费情况；6鉴定书、鉴定费发票，证明原告十级伤残、二次手术费用6000元和支出的鉴定费情况。
被告永诚财险安徽分公司辩称：事故责任划分无异议；原告实际住院11天和出院后医嘱建议绝对卧床休息的两个月，护理标准应按照67元／天计算；营养费应为220元；伙食补助费应为220元；精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金应根据户口性质确定。
被告永诚财险安徽分公司未向本院提交证据。
被告张超辩称：对事故发生及责任划分无意见，我拿了8000元在交警队。
被告张超向本院提交如下证据：交警队预交金一份，证明在交警队垫付了8000元。
本院依法组织双方当事人质证。被告永诚财险安徽分公司对原告证据质证意见：对证据1的户口本应提供首页；证据2至3无异议；证据4中的2011年1月5日、2011年2月6日、2010年12月3日、2010年9月3日、2010年10月12日的发票无相关病历佐证，对真实性、合法性有异议；对证据5交通费请求法院酌定；证据6无异议。被告张超对原告证据质证意见同被告永诚财险安徽分公司。原告对被告张超证据质证意见认为无关。被告永诚财险安徽分公司对被告张超证据质证意见无异议。
依据庭审举证、质证，本院对各方当事人证据认定如下：（一）对原告方证据：对证据1本院核实后予以认定，原告各项赔偿标准按照城镇居民标准核算；证据2、3各方当事人质证无异议，本院予以认定；证据4依据票据予以结算；证据5鉴于原告方因事故受伤，确需支出相应的交通费用，综合本案案情后本院酌定予以考虑；证据6各方当事人质证无异议后本院予以认定。（二）对被告张超的证据：本院认为被告张超具体垫付的费用的情况将依据双方当事人之间的收条结算。
审理查明：2010年6月28日11时，张超驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿肥西县紫蓬镇农兴街道由南向北行驶，因超车时撞上同方向汪登友驾驶的电动三轮车，导致电动三轮车受到撞击失控时撞倒路边行人马国芝，造成马国芝受伤。事故发生后，经交警部门认定，张超负事故的全部责任，马国芝无责。马国芝受伤后，2010年6月28日送往肥西县人民医院住院治疗，2010年7月9日出院，住院12天，医嘱建议绝对卧床休息贰个月。审理过程中，原告马国芝申请伤残等级及二次手术费用的鉴定，本院依法组织双方当事人协商鉴定机构及对鉴定材料进行质证，被告张超、永诚财险安徽分公司未到庭参加相应的诉讼活动，本院依法指定到安徽莱蒂克司法鉴定中心。2011年2月2日安徽莱蒂克司法鉴定中心出具了鉴定意见书：被鉴定人马国芝因道路交通事故致右股骨颈骨折，遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；按照合肥地区三级甲等医院目前的价格计算，被鉴定人马国芝右股骨颈内固定物取出术的费用约为人民币6000元。另查明：肇事车辆系被告张超所有，且在被告永诚财险安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告张超在原告马国芝治疗过程中垫付了6000元。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护。被告张超驾驶机动车肇事侵权的行为致原告受伤，且负事故的全部责任，应对原告因此次事故发生的合理损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在永诚财险安徽分公司保了交强险和第三者责任险，故保险公司应承担优先赔偿责任。原告马国芝发生的合理损失核定如下：医药费13820.82元（凭票据结算）；住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；营养费240元（12天×20元／天）；护理费4792元【参照上年度商务服务业24291元／人／年÷365天×（12天＋贰个月）】；考虑到原告及其家人往来处理受伤事宜，交通费酌定为350元；残疾赔偿金7042.9元（14085.7元／年×5年×10%）；二次手术费用6000元；原告因伤致残给其精神上造成了一定的痛苦，精神损害抚慰金本院酌定为5800元；鉴定费1500元。以上各项费用共计39785.72元（含垫付的6000元）。被告永诚财险安徽分公司在机动车交通事故强制保险内赔付原告马国芝各项费用27984.9元（医疗费10000元、护理费4792元、交通费350元、残疾赔偿金7042.9元、精神损害抚慰金5800元）；在第三者责任险内赔付原告马国芝各项费用10300.82元（医药费13820.82元＋住院伙食补助费240元＋营养费240元＋二次手术费用6000元－医疗费10000元）。被告张超赔偿原告马国芝鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任险中赔偿原告马国芝各项损失计38285.72元；
二、被告张超赔偿原告马国芝鉴定费1500元；
上述一至二赔偿款（含垫付的6000元）于本判决书生效后二十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告马国芝的其他诉讼请求。
如未按生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
代理审判员 陆 静
人民陪审员 王 芳
二〇一一年二月十六日
书 记 员 夏诚成