河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1375号
原告：王胜国，男，1959年12月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人：李兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰，男，该公司员工。
被告：崔小力，男，1980年10月13日出生，汉族，住武陟县。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：李广普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武拥良，男，该公司员工。
原告王胜国与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、崔小力、焦作市宏达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜国，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人王冰、被告崔小力、被告焦作市宏达运输股份有限公司的委托诉讼代理人武拥良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告王胜国医院门诊复查费2157.22元、二次手术医疗费8214.06元，住院伙食补助费1500元，陪护费26040元，营养费300元，交通费331元，误工费49020元，复印材料费222元，精神抚慰金10000元。2、依法判决被告崔小力、焦作市宏达运输股份有限公司对上述损失负共同连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日11时10分许，原告驾驶豫Ｈ×××××号摩托车在下班途中，沿博爱县鸿昌路由东向西行驶至博爱众联公司门口时，与崔小力驾驶的焦作市宏达运输股份有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型货车相撞，发生一起道路交通事故，经博爱县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，崔小力对事故负全部责任，原告王胜国不负事故责任。原告受伤后被送往博爱县人民医院救治，经诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折并腓总神经损伤，胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，全身多处软组织损伤，颅脑损伤，头皮血肿，腹部闭合性损伤，腰1椎体陈旧性压缩性骨折。2017年4月14日，博爱县公安交警大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为右下肢损伤九级伤残、肋骨骨折为十级伤残，前期的费用博爱县人民法院已作出（2017）豫0822民初1161号判决。2018年4月14日，在博爱县人民医院做了二次手术，支付医疗费8214.06元，门诊复查费2157.22元，出院后医嘱继续巩固治疗，休息不负重半年。该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业险，综上，在道路交通事故中给原告造成了重大人身、财产损失，留下了残疾，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当赔偿原告损失，被告崔小力、被告焦作市宏达运输股份有限公司应当负连带赔偿责任。请求人民法院维护法律尊严，保护公民的合法权益，依法予以判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称:被告车辆在被告公司投保商业险50万，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费公司不予赔偿。
被告崔小力辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告焦作市宏达运输股份有限公司辩称：本案系一起交通事故引发的第二次诉讼，在第一次诉讼生效的判决书中，明确确认了被告公司系保留所有权的出卖方，依法不承担责任，因此原告诉请被告公司承担连带责任于法无据，请法庭驳回原告对被告公司的诉请。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、病历、门诊收费票据、出院证、诊断证明、用药清单、总清单发票，证明二次手术的治疗经过及费用。2、陪护人员工资表、单位证明，证明陪护人员的工资及误工情况，以及出院后半年的陪护情况。3、交通费发票，证明交通费用。4、复印费，证明复印证据材料的花费。5、被告保险公司企业信息，证明保险公司主体资格。6、保单、崔小力驾驶证复印件，证明车辆投保情况及崔小力的驾驶资格。7、民事判决书1份，证明二次手术费尚未赔偿。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、对证据真实性有异议，对证明指向有异议，误工费原告主张过高，根据最高院关于审理人身损害赔偿第20条第2款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人持续误工的，误工时间可以计算到定残前一日，原告后续治疗期间无法正常工作，属于非持续性误工，所以误工时间只能根据实际住院时间确定，且原告没有提供因第二次住院单位出具的误工证明及工资表。所以原告主张的误工费用缺少事实和法律依据。2、陪护费费用过高，没有证据证明原告在二次手术出院以后需要护理依赖，所以，原告的该项请求缺少事实和法律依据，护理费被告方认为只赔付住院期间的费用。交通费被告公司认为只赔付住院期间的费用，每天10元计算，由法院酌定。复印件属于间接损失被告公司不予赔偿，精神抚慰金法院已在1161号案件中判决，原告重复主张不应支持。被告崔小力、焦作市宏达运输股份有限公司同上述保险公司质证意见。本院经审查认为，对原告提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证。
被告崔小力、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号重型货车属被告焦作市宏达运输股份有限公司所有，被告崔小力以分期付款方式购买。2016年10月8日11时10分许，被告崔小力驾驶该车沿鸿昌路由东向西行驶至博爱众联公司门口向北转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｈ×××××号摩托车相撞，发生一起道路交通事故，经博爱县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，崔小力负事故全部责任，原告王胜国不负事故责任。原告受伤后被送往博爱县人民医院救治，经诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折并腓总神经损伤，胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，全身多处软组织损伤，颅脑损伤，头皮血肿，腹部闭合性损伤，腰1椎体陈旧性压缩性骨折。2017年4月14日，博爱县公安交警大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为右下肢损伤九级伤残、肋骨骨折为十级伤残，前期的治疗费用博爱县人民法院已作出（2017）豫0822民初1161号判决。2018年4月14日，原告在博爱县人民医院做右胫骨平台骨折内固定术后内固定取出术，支付医疗费、门诊复查费等10371.23元，出院后医嘱继续巩固治疗，休息不负重半年、加强营养、陪护一人等。该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业险，原告因赔偿事宜诉至本院。
另查明，原告系农村居民户口，在博爱县××南关村居住，在博爱县宇威保安服务有限公司工作，日平均工资为86元。2017年河南省居民服务、和其它服务业为36848元/年，每日100.95元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告崔小力驾驶机动车与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司分别投保有商业三者险，该事故又发生在保险期间内，被告保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：1、医疗费10371.23元（8192.06元+326.54元+132元+290.93元+64元+60元+359元+60元+320元+124元+67.5元+353.2元+22）、2、误工费18060元（86元/天×（30天+180天）、3、护理费12114元（100.95元/天×（30天+90天酌定）、4、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、5、营养费600元（30天×20元/天）、6、交通费300元（酌定），合计42945.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额内险予以赔偿。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金等，不符合规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔付原告王胜国各项损失计42945.23元；
二、驳回原告王胜国的其它诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、减半收取1135元，原告王胜国负担335元，被告崔小力负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一八年七月十六日
书记员 杜林娜