wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阿左民一初字第66号
原告刘光正，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告苑兵兵，现职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法人代表人张建，系该公司总经理。
委托代理人王钲，系内蒙古广原房地产开发有限公司工作人员。
原告刘光正诉被告苑兵兵、内蒙古广原房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光正、被告内蒙古广原房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告苑兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月至2011年12月原告装载机在被告工地干活，被告共欠原告劳务款252892元，并向原告出具欠条一张。此后原告多次索要欠款，被告均以各种理由推拖不肯偿还，为维护原告的合法权益，遂将被告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告劳务款252892元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司辩称，对于金额及工程量我不太清楚，但原告确实是在我公司承揽的政苑小区工地干过活。
被告苑兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月份至2011年12月份期间原告的装载机在被告内蒙古广原房地产开发有限公司承建的阿拉善左旗政苑小区从事平场地工作，被告苑兵兵系该小区工地上的负责人。期间被告内蒙古广原房地产开发有限公司向原告支付了部分劳务款，工程结束后，经过结算被告内蒙古广原房地产开发有限公司尚欠原告劳务款252892元，被告苑兵兵作为该工程负责人给原告出具欠条一张，载明“今欠到刘光正工程款贰拾伍万贰仟捌佰玖拾贰元（￥252892.00）。欠款人：苑兵兵。2013年12月21日”。后经原告多次索要未果，原告遂起诉至本院，要求被告给付拖欠劳务款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告给被告内蒙古广原房地产开发有限公司提供劳务，作为接受劳务的被告一方应当向原告支付劳务费，因被告苑兵兵系内蒙古广原房地产开发有限公司工程负责人，并非原告的雇主，故不承担支付劳务费的法律责任，给付拖欠劳务款的责任应该由被告内蒙古广原房地产开发有限公司承担。被告苑兵兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，应承担举证不能的法律责任，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古广原房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告劳务款252892元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546.69元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐亚君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6859号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：915002256786647161），住所地重庆市大足区北环东路1号。
法定代表人：金娜，执行董事。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：谭方云，男，1974年8月17日出生，住重庆市大足区。
被告：唐奉琼，女，1976年7月4日出生，住重庆市大足区。
被告：蒲昌奎，男，1966年5月10日出生，住重庆市大足区。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司诉被告谭方云、唐奉琼、蒲昌奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭方云、唐奉琼、蒲昌奎的起诉。
本院认为，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司申请撤回对被告谭方云、唐奉琼、蒲昌奎的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。
本案案件受理费257元（已减半收取），由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十日
书记员 肖莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更295号
罪犯斯琴毕力格，男，1989年8月17日出生，蒙古族，内蒙古巴林右旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古巴林右旗人民法院于2015年3月31日作出（2015）右刑初字第37号刑事判决，以被告人斯琴毕力格犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯斯琴毕力格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯斯琴毕力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯斯琴毕力格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴毕力格减去有期徒刑二个月零十六天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 萨 如 拉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初702号
原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办官路村*组。
法定代表人井江红，该公司经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法��服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄猛、被告的委托代理人高建芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系混凝土供货单位，2014年10月10日20时许，原告公司员工金川驾驶陕AG60**号重型特殊结构货车沿关咸路由东向西行驶至清河��桥西侧处向南左转弯，因操作不当，措施不力，车辆驶出路西侧外侧翻，发生该车受损的单方交通事故。事故发生后，经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公交简认字【2014】第12251号事故认定书认定：驾驶人金川负本次事故的全部责任。随即原告以被告保险公司估价为依据对陕AG60**号车辆进行了维修，支出维修费为68640元、施救费3500元、吊车费7000元，合计75640元。陕AG60**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安市中心支公司分别投保了交强险和商业险，但被告对于车辆维修费强行扣除总金额的40%，双方就理赔无法达成一致。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告陕AG60**号车辆维修费68640元、施救费3500元、吊车费3500元，以上合计75640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，事故车辆在我公司投保了第三者责任险和商业险，并购有不计免赔。事故发生后，我公司对原告的损失进行了定损，定损金额与原告所诉的金额一致。但，因其在事故发生时，车辆超载运行，所以，根据保险合同约定，应该扣除百分之十的绝对免赔。其他无异议。
经审理查明，2014年9月6日，投保人原告与保险人被告订立机动车交通事故责任强制保险合同一份，约定：被保险人为原告；保险车辆为陕AG60**特种车；机动车损失保险责任限额为320450元，不计免赔；保险期间为2014年9月11日0时至2015年9月10日24时止等。
2014年10月10日20时许，原告公司员工金川驾驶陕AG60**号重型特殊结构货车沿关咸路由东向西行驶至清河大桥西侧处向南左转弯，因操作不当，措施不力，车辆驶出路西侧外侧翻，致该车部分损坏，造成道路交通事故。经施救，该车辆在西安市未央区爱尔达汽车维修中心进行了维修。
2014年12月25日，经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定：驾驶人金川负本次事故的全部责任。同日，经被告估价，本次事故维修费为68640元、施救费7000元，合计75640元。
后，被告在理赔时以原告车辆超载为由要求增加绝对免赔率，双方因此发生争议。
2016年4月15日，原告诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、投保单、保险单、维修费及施救费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告投保���车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆维修费为68640元、施救费7000元，合计75640元。因原告方负本次事故的全部责任，据此，原告请求判令被告在机动车损失保险范围内赔偿维修费为68640元、施救费7000元，于法有据，本院予以支持。被告请求“扣除百分之十的绝对免赔”之辩解，于实无据，本院不予采信。为了保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司维修费68640元、施救费7000元，合计75640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1691元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告845.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年七月二十日
书记员 刘思思
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初692-1号
原告：韩发亮，男，1975年5月25日生，汉族，小学文化，。
委托诉讼代理人张耀华，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：刘少光，男，1963年11月26日生，汉族。
原告韩发亮与被告刘少光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
韩发亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款174500元及利息；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。2017年7月18日依原告申请本院作出(2017)豫0326民初692号财产保全民事裁定书。汝阳县住房保障和房产服务中心对被申请人刘少光的身份提出质疑。本院一直找不到刘少光。
本院经审查认为，原告提交的起诉书及财产保全申请书中“刘少光，男，1963年11月26日生，身份证号码”，公安户籍查询无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告韩发亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 潘艳丽
审 判 员 任素梅
人民陪审员 赵矿生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 薛 刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0302号
原告董德会。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告朱乐明。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，该支公司总经理。
委托代理人谈再明，该支公司法律顾问。
原告董德会与被告朱乐明、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人民保险仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德会及其委托代理人刘庆、被告朱乐明、被告人民保险仪征公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德会诉称，2014年11月9日10时25分，被告朱乐明驾驶苏K×××××号小型轿车沿宁通公路南辅道由西向东行驶至81KM路段时，与前方同向原告驾驶的电动自行车相刮，事故致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告朱乐明承担事故全部责任。被告朱乐明驾驶的车辆在被告人民保险仪征公司投保了机动车交强险。因原、被告双方就本次事故赔偿未达成一致，现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的各项损失34620.34元。
被告朱乐明辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，已垫付原告部分费用，要求本案中一并处理。
被告人民保险仪征公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告朱乐明驾驶的苏K×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿数额过高，应予核减。
经审理查明，2014年11月9日10时25分，被告朱乐明驾驶苏K×××××号小型轿车沿宁通公路南辅道由西向东行驶至81KM路段时，与前方同向原告董德会驾驶的二轮电动自行车相刮，事故致原告受伤，车辆损坏。2014年11月10日，仪征市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定：朱乐明承担该事故全部责任，董德会无责任。被告朱乐明驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告人民保险仪征公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱乐明已垫付原告董德会3000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告朱乐明驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，是造成该事故的直接因素，对原告的损害应承担全部赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费2503.34元，被告对数额无异议，但认为应扣除20%非医保用药，因被告未能提供证据证明非医保用药的数额，故本院依法认定医疗费为2503.34元；原告主张营养费900元（10元/天×90天），被告认可70元（10元/天×7天），根据原告的医院诊疗意见为休息一周、加强营养，故本院依法认定营养费为70元（10元/天×7天）；原告主张护理费4500元（50元/天×90天），被告不予认可，因原告未能提供证据证明护理的必要性，故本院不予支持；原告主张误工费25217元（4530元/30天×167天），被告认可误工期限90天，对误工标准不认可，根据原告提供的病历、诊疗证明书能够证明原告误工期限为167天，原告提供的单位证明及工资表虽不能充分证明原告事故发生前的收入状况，但能够证明原告从事服务业，参照该行业江苏省上年度在岗职工年平均工资，本院依法认定误工费为21376元（167天×46721元/365天）；原告主张交通费500元，被告认可100元，虽原告未能提供证据，但原告受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、次数，本院酌定交通费为100元；原告主张财物损失1000元，被告不予认可，因原告车辆损坏的事实被告已认可，原告必然要支付相应的修理费用，故本院酌定财物损失200元。综上，原告的各项损失合计24249.34元[医疗费用2573.34元（医疗费2503.34元+营养费70元）+死亡伤残赔偿21476元（误工费21376元+交通费100元）+财产损失200元]。被告人民保险仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告董德会24249.34元。因被告朱乐明的赔偿责任依法由被告人民保险仪征公司承担，故事故发生后被告朱乐明垫付原告的3000元，原告应当返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董德会24249.34元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部，汇款时备注“仪征法院”）；
二、原告董德会于本判决生效之日起10日内返还被告朱乐明3000元；
三、驳回原告董德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告董德会负担50元，被告朱乐明负担150元；被告朱乐明应负担的部分原告已垫付，由被告朱乐明于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年七月一日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2666号
原告：国能固镇生物发电有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县纬七路南，统一社会信用代码913403236941025618。
法定代表人：王春礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：王根李，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告国能固镇生物发电有限公司与被告王根李买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告国能固镇生物发电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国能固镇生物发电有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋加堂
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1940号
原告李刚，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告邳州市邹庄石膏有限公司，住所地邳州市邹庄镇西卞村。
法定代表人池文华，公司经理。
原告李刚诉被告邳州市邹庄石膏有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告李刚及委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告邳州市邹庄石膏有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年2月4日、3月21日原告为被告运输石膏，被告未及时结清运费，共欠原告运费26994.60元，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判令被告支付运费26994.60元及延期履行利息（以26994.60元为本金，自起诉之日至实际付清之日，按年息6%计算）。
被告邳州市邹庄石膏有限公司未答辩。
经审理查明：因原告为被告公司运输石膏，2013年2月4日，双方进行了结算，被告欠原告运费23674.5元，2013年3月21日，被告又欠原告运费3320.1元，两次欠款均出具了结算单，并盖有被告公司运费结算专用章，两次结算累计欠原告运费26994.6元，后原告索要未果，因此原告起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、运费结算单据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告运输石膏，双方进行了结算，被告并书写了结算单据，可以认定原、被告之间的运输合同关系成立，被告对所欠运费26994.6元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款及迟延利率利息，原告主张自起诉之日起按年息6%计算迟延利息不违反法律规定，予以准许，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告邳州市邹庄石膏有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邳州市邹庄石膏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚运费26994.6元及迟延利息（自2015年12月8日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告邳州市邹庄石膏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 张允彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石玉峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1825号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。
被告:熊仁秀，女，1939年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 王茜
湖北省红安县人民���院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00010号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无业。2013年3月6日因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局取保候审。2014年1月18日被本院取保候审。
红安县人民检察院以红检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人阮某某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月17日至2月25日期间，被告人阮某某在红安县觅儿寺镇新集街张某某废旧的老屋内以“推牌九”的方式开设赌场供人赌博。被告人阮某某开设赌场期间，每天都有十余人参赌，抽头“渔利”2万余元。2013年2月25日下午3时许，经人举报公安机关当场抓获十二名参赌人员，现场扣押赌资44270元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人阮某甲、阮某、阮某乙、阮某丙、阮某丁、乐鹏、阮某戊、夏某甲、乐某某、夏某乙、阮某己、王某某、阮某庚等人的证言；相关书证；被告人阮某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阮某某开设赌场，谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人阮某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实亦无异议。
经审理查明：2013年1月17日至2月25日期间，被告人阮某某在红安县觅儿寺镇新集街张某某废旧的老屋内以“推牌九”的方式开设赌场供人赌博。被告人阮某某开设赌场期间，每天都有十余人参赌，抽头“渔利”2万余元。2013年2月25日下午3时许，经人举报公安机关当场抓获十二名参赌人员，现场扣押赌资44270元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
证人阮某甲证言证实：2013年2月25日下午15时许，我在红安县觅儿寺镇新集街张某某废旧的老屋平房内赌博时被公安民警当场抓获。我们那天是以“推牌九”的方式进行赌博的，赌场是由阮某某提供的场所和赌具，人员也是他邀约和组织的。阮某某开设这个赌场是在2013年的腊月十几开设的，一直开到现在。每天下午一点左右开始赌博，有时晚上也开。每天在赌博场所都专门有个人负责“打缸子”抽头的，具体抽头方法是每盘庄家赢了人民币100元钱提赢钱总额的百分之七作为抽头。我那天输了1000余元，其他人输赢情况不清楚。但现场没收了赌资人民币44270元。
证人阮某、阮某乙、阮某丙、阮某丁、乐鹏、阮某戊、夏某甲、乐某某、夏某乙、阮某己、王某某、阮某庚的证言证实的内容与证人阮某甲证言证实的内容基本一致。均证实2013年腊月十几至腊月二十五，被告人阮某某在红安县觅儿寺镇新集街张某某废旧的老屋平房内开设赌场的事实。
书证（到案经过、违法犯罪记录证明；扣押清单；户籍资料等）：证实被告人阮某某的身份和其到案经过，扣押清单证实其当场扣押赃款44270元的事实。
被告人阮某某的供述和辩解：我是在2013年1月27号（腊月十六）开始在红安县觅儿寺镇新集街以每月人民币200元钱租用张某某废旧的老屋平房开赌博场子的。我开设的赌场是以“推牌九”的方式进行赌博的，平时是由我当庄，有时是我的朋友阮某甲当庄。是每次下注最低10元，最多300元，庄家在场上要求所有人每盘下注总额不能超过2000元，然后比大小。“推牌九”是由我邀约、组织和提供场所的、赌具的��赌场一直开到2月25的下午被抓获时。每天下午一点左右开始，五点左右结束，有时晚上也开。每天在赌场专门有个人负责“打缸子”抽头。具体抽头方法是每盘庄家赢了人民币100元钱提赢钱总额的百分之七作为抽头。每次场上能抽头1000元钱左右，但每次要出300元钱的费用。从开始“推牌九”至今抽头获利大概2万元左右。
本院认为，被告人阮某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阮某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人阮某某所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限从判决确定��日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方世刚
审判员 刘松涛
审判员 吴祖荣
二〇一四年三月二十日
书记员 万 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初939号
原告：西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部，住所在西安市浐灞生态区。
负责人：程租芳，该经营部经营者。
被告：西安良得商业运营管理有限公司良得乐购广场安康金州路店，住所在安康市汉滨区金州北路。
法定代表人：董良，该公司负责人。
本院受理原告西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部诉被告西安良得商业运营管理有限公司良得乐购广场安康金州路店租赁合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年三月十六日
书记员 张 弛
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初101号
原告:赵文武,男,19XX年X月X日出生，汉族,住陕西省佳县。
被告:闫旺信,男,成年，汉族,住陕西省佳县。
本院在审理赵文武与闫旺信买卖合同纠纷一案中，原告赵文武于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵文武负担。
审 判 长 李德军
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘大强
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初589号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张伟平，男，1976年6月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省饶平县，租住汕头市龙湖区。2006年11月8日因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年6月6日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十二年，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押，4月5日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张伟平犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月27日晚，被告人张伟平窜到潮州市枫溪区海逸一号13栋，用螺丝刀撬窗入户窃得被害人谢某的华硕牌N76VSeries型笔记本电脑1台（价值1377元）及“一帆风顺”帆船摆件。
同年3月30日下午，被告人张伟平窜到汕头市金平区中区大厦东梯32层，撬开消防通道门锁入户窃得被害人陈某的灵芝0.75公斤、鲜人参1.57公斤、西洋参0.458公斤，中华牌香烟3条9盒、玛瑙原料（红碧玉）2块，以上物品价值共5683元。
同年3月31日晚，被告人张伟平再次窜到汕头市金平区中区大厦东梯32层，窃得陈某大理石吊坠2枚（价值人民币260元）、佛像2尊、镏金神像2尊。
2017年4月4日，公安机关在汕头市龙湖区陈厝合安和街金和八巷4号抓获被告人张伟平，现场缴获作案工具螺丝刀、手套及上述全部赃物。案破后，公安机关已将缴获的赃物分别发还被害人谢某、陈某。
上述事实，被告人张伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，搜查证及搜查笔录，被害人谢某、陈某的陈述及辨认，证人秦某、龙某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，作案地点、缴获的作案工具及赃物的照片，汕头市价格认证中心价格认定书、价格认定函，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人张伟平的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张伟平盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张伟平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人张伟平多次、入户盗窃，可予酌情从重处罚；前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1353号
被执行人涂铁平，男，汉族，1973年6月23日出生，住武汉东湖开发区，
关于涂铁平犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月22日作出了(2017)鄂0192刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂铁平未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年8月9日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人涂铁平发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，涂铁平在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192刑初104号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现涂铁平有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1108号
原告:叶代康，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
原告叶代康与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长与助理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭并于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告叶代康到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶代康向本院提出诉讼请求：要求被告渝发公司支付原告经济补偿23750元。原告于2006年11月到被告公司工作，至今在该公司已工作了九年零三个月，原告未违法公司任何规章制度，现公司单方面与原告解除劳动合同，渝发公司违反了劳动法，要求公司应补偿原告9.5个月的工资，共计23750元。
被告渝发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一份；5《残疾人证》一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶代康系残疾人，残疾等级为肆级。原告于2006年11月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2006年11月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资为2500元。双方劳动合同期满后，被告未以维持或者提高劳动合同约定的条件向原告续订劳动合同。
另查明，2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付经济补偿金23750元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾��未作出立案决定证明书》。
再查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时，被告已搬离原经营场地，现下落不明。
本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2006年11月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的劳动关系并结合原告陈述来判断，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2016年2月以后，双��原劳动合同已期满，且未能签订新的劳动合同，也无证据证明双方的用工关系继续，再结合被告搬离原厂房且下落不明的情况，应认定双方劳动合同因期满而终止。
其次，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方的劳动合同已期满终止，但无证据证明被告已以维持或者提高劳动合同约定条件向原告提出续订劳动合同，故在劳动合同终止后，被告应向原告支付经济补偿。
再次，经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。根据经济补偿的计算方式，结合原、被告签订的劳动合同所约定的月��资，可以确定双方劳动合同终止前十二个月的平均工资为2500元。同时，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，劳动争议中经济补偿年限自该法施行之日起计算，故本案中原告主张的经济补偿年限应为8年零一个月，被告应支付原告8.5个月工资的经济补偿即21250元。原告主张23750元，本院支持21250元，超出部分不予支持。被告渝发公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付叶代康经济补偿21250元。
二、驳回叶代康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（��页无正文）
审 判 长 郑宇鸣
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 魏妍冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4147号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。
经营者：韩永伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王道冲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 越
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更464号
罪犯王正，男，1993年1月8日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2012）泸刑初字第129号刑事判决，以被告人王正犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月；撤销其前犯聚众斗殴罪，判处的缓刑，决定执行有期徒刑7年。刑期起于2014年2月24日止于2021年2月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核��内获得标准考核分147.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（ 2016）川0131刑初132号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
龙济洪
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月7日被蒲江县公安局取保候审，2016年4月1日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人龙济洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）50号
指控事实
|
2015年12月25日18时许，被告人龙济洪饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿眉路由寿安镇方向往长秋方向行驶，当行驶至寿眉路3Km+400m路段处时，与相对方向行驶由张某驾驶的川Axxxx号轻型普通货车相撞，造成两车受损，龙济均受伤的事故。事故发生后群众报警，龙济洪在现场等待处置。经认定，龙济洪承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。经鉴定，龙济洪血液样品乙醇浓度为187.2mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役1-2个月
辩护人
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人龙济洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙济洪归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。被告人龙济洪无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 强
二○一六年十月二十四日
书 记 员 杨 宝 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3870号
原告山东旭阳生物科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王鲁进，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人牛佳佳，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
被告李秀英，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人王东，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
本院在审理原告山东旭阳生物科技有限公司与被告李秀英劳动争议纠纷一案中，原告山东旭阳生物科技有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东旭阳生物科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东旭阳生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东旭阳生物科技有限公司负担。
审判员 刘 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 孙玉颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9904号
原告娄季春，男，1952年1月25日出生，汉族，住址河南省原阳县。
委托代理人张太雷，郑州市法律援助中心指派律师。
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座，统一社会信用代码410103100009727。
法定代表人陈军。
原告娄季春诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司（以下简称新概念餐饮）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄季春诉称，2014年10月至2016年4月，原告在被告名下的龙宫醉江南酒店做洗碗工。2016年4月，该酒店关门停止营业，但被告仍欠原告工资款10589元未付，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠其的劳务工资10589元。
被告新概念餐饮未答辩。
原告娄季春为支持其诉请，提交工资统计表（系复印件）、证明各一份，工资统计表背面有被告法定代表人陈军承诺还款的欠条，证明被告欠原告工资10589元。原告称工资单原件在英金留处（系龙宫醉江南酒店的厨师长，被告亦欠其工资）。
被告对该证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告娄季春提交的证据客观真实，与本案具有关联性，虽系复印件，但与其他证据相印证，故本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2016年4月18日，被告新概念餐饮出具工资表一份，载明单长林等共计40位员工自2015年1月至2016年3月工资发放情况，该工资表显示原告娄季春2015年3月至2016年2月未发工资分别为1444元、1950元、1952元、756元、1462元、1368元、450元、300元、150元、126元、236元、285元；12月扣260元（原告称系退还服装费），2016年3月未发-150元，合计欠工资10589元。被告新概念餐饮法定代表人陈军在该工资表背面签注：“2016年4月20日每人付款200元，4月30日前将日薪未发8天补齐。2016年12月31日前工资5000元以下的全部结清，5000元以上的结5000元，剩余工资2017年12月31日前结清。”
原告称被告出具此工资单后即联系不上，亦未按约定付款。
另查明，本案中原告与本院案号为(2016)豫0191民初9880号、9900号、9901号、9902号、9903号原告魏梅荣、马丛平、胡登魁、吴元存、朱荣芬系同事关系，均在被告下属的龙宫醉江南酒店工作。均因被告拖欠工资而起诉至本院。
本院认为，劳动者工资应当按时足额支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，工资单载明被告欠原告工资合计10589元，被告新概念餐饮应当及时支付，故原告请求被告支付其工资10589元，合法有据，本院予以支持。被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司支付原告娄季春工资10589元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 凤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1167号之一
原告曹法金，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
被告王丰全，居民。
被告王桂秀，居民。
本院在审理原告曹法金与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王丰全、王桂秀机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月7日作出（2016）鲁0784民初1167号民事裁定书，对被告王丰全驾驶的、登记在被告王桂秀名下的鲁V号小型越野客车一辆进行了查封。2016年5月8日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对被告王丰全驾驶的、登记在被告王桂秀名下的鲁V号小型越野客车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年六月八日
书记员 高 旭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执324号
申请执行人马会祥，男，1979年10月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人苏力，云南平展律师事务所律师。
被执行人景谷丰源建材有限公司。
组织机构代码：68129061—2。
法定代表人丁战从，该公司经理。
地址：景谷县。
委托代理人周其元，该公司职工。
申请执行人马会祥与被执行人景谷丰源建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）云0824民初255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马会祥于2016年8月4日向本院申请执行景谷丰源建材有限公司应给付马会祥的医疗费、交通费、伤残补助金、伤残津贴等费用共计160000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马会祥所申请执行的标的全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初255号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐珊珊
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐朦朦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初291号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，务工，住河东区。2017年5月10日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李帮明，山东合清律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月以来，被告人王某甲在未取得任何环保资质，未采取任何环保措施的情况下，在河东区汤头街道公安岭村厂房内，雇佣彭某、王某乙、王某丙进行电镀加工，电镀废水通过暗管连接废弃的自来水管偷排至汤河内。外排口废水锌含量为1420mg/L，超出《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》（DB37/599-2006）重点保护区标准值（标准值为2ml/L）709倍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人彭某、王某乙、王某丙、王某丁的证言；现场勘查笔录；监测报告；书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息查询，发破案经过，临沂市环保局及临沂市环保局河东分局出具的证明；被告人王某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 尚 芹
二〇一七年八月十五日
书记员 曲宝娟
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初934号
原告：张国明，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆市宝荣农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102565640830A，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组。
法定代表人：任厚荣，公司执行董事。
原告张国明与被告任厚荣、重庆市宝荣农业开发有限公司（以下简称“宝荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告任厚荣、宝荣公司下落不明，于2017年9月26日转为普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼。被告任厚荣、宝荣公司下落不明，本院于2017年9月26日在重庆法院公众服务网公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国明向本院提出诉讼请求：1、被告任厚荣立即归还原告张国明借款本金150000元，并以150000元为基数，按年利率24%支付自2016年10月22日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、被告宝荣公司对被告任厚荣上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月21日，任厚荣因资金周转困难向原告张国明借款150000元，并出具《借条》，由担保人宝荣公司承担连带责任，任厚荣当场拿现金70000元，余80000元转入任厚荣银行卡，《借条》约定每月月息按本金的3%计算，按季度结息，现任厚荣拒绝归还借款本息，故诉至人民法院。
任厚荣、宝荣公司未作答辩。
张国明围绕诉讼请求依法提交了张国明《居民身份证》复印件、《借条》、《个人业务凭条》（回单）、《借记卡交易明细》。
任厚荣、宝荣公司未向本院提交证据。
张国明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，任厚荣向张国明借款，并出具内容为：“今借到张国明人民币150000元正，其中已拿现金70000元，余80000元请打入卡号（重庆农村商业银行涪陵支行明家分理处任厚荣，卡号************），每月月息壹万元叁佰元，按季度结息，借款时间暂定一年，并以渝*******奔驰车担保”的《借条》。宝荣公司作为担保人在《借条》上盖章。张国明分别于2016年1月24日、2016年1月26日向任厚荣指定账户转款30000元、40000元。任厚荣分别于2016年5月11日、2016年9月10日、2016年11月15日向张国明三次各转款13500元。之后，任厚荣未再向张国明归还借款本金及支付利息。
本院认为，被告任厚荣向原告张国明借款，并出具《借条》，双方之间形成了借贷关系。《借条》约定余下80000元转入任厚荣指定的账号中，张国明称因帮任厚荣购买价值10000元的蜂蜜，抵扣借款后实际向任厚荣转款共计70000元。根据原、被告双方约定“每月月息壹万元叁佰元”，即按月利率3%计息，综合任厚荣向张国明支付利息的情况，可以推算出计算利息的本金为150000元，足以佐证任厚荣认可张国明已经向其交付借款本金150000元的事实。本院对张国明要求任厚荣归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。张国明称任厚荣按月利率3%支付利息至2016年10月26日，并提供证据予以证实。任厚荣应当自2016年10月27日起以借款本金150000元为基数，按年利率24%支付利息至借款付清之日止。
宝荣公司作为担保人在《借条》上盖章，双方未约定保证方式及保证期限，宝荣公司应当对任厚荣向张国明的借款承担连带保证责任。原、被告约定2017年1月21日借款到期，张国明于2017年8月21日向本院提起诉讼，其未在主债务履行期届满之日起6个月内要求宝荣公司承担保证责任，宝荣公司免除保证责任。对原告张国明要求被告宝荣公司对被告任厚荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任厚荣于本判决生效之日起5日内归还原告张国明借款本金150000元，并以150000元为基数，从2016年10月27日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由被告任厚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李丽思
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第169--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告王美景，男，1970年12月21日生，汉族，济南铁路局济南站职工，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王美景物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2237号
原告：景泽洪，男，1974年11月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张代顺，男，1981年7月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告景泽洪与被告张代顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告景泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张代顺向原告景泽洪清偿借款本金19100元并支付利息13500元；2.案件受理费及律师费由被告张代顺负担。事实和理由：被告张代顺于2008年向原告借款19100元并承诺一年后归还。借款到期后，原告向被告追偿此款未果。
本院经审查认为：原告景泽洪已于2017年5月9日向本院起诉要求被告张代顺归还本金19100元及利息13500元。2017年8月9日，原告景泽洪向本院申请撤回起诉但至今该案结案文书尚未发生法律效力，现原告向本院提起诉讼，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告景泽洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年八月十八日
书记员 陈文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9215号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人:张军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:张新武,男,1964年12月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告张新武金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,原告于2016年11月18日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。
案件受理费190元,减半收取计95元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宜文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保58号
申请人陆利。
被申请人钱云山。
申请人陆利与被申请人钱云山交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出申请，要求对钱云山所有的浙Ｃ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人钱云山所有的浙Ｃ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓雨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保82号
申请人:丁一,男,1994年9月18日生，汉族，住邳州市。
被申请人:迮成启,男,1973年10月9日生，汉族，住新沂市。
申请人丁一于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迮成启驾驶的苏×××××号拖拉机（保全价值5000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人迮成启驾驶的苏×××××号拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月一日
书记员 吴 莉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执637号之四
申请执行人广西全州农村合作银行龙水支行。住所地：全州县龙水镇龙水街17号。
负责人唐延军，支行行长。
被执行人蒋建芳，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住广西全州县。
被执行人刘永红，女，1970年5月28日生，汉族，居民，住广西全州县。
本院在执行广西全州农村合作银行龙水支行与蒋建芳、刘永红借款合同纠纷一案中,本院已经查封被执行人的房产、林权，该财产正在处置当中。经本院查明，被执行人蒋建芳、刘永红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西全州农村合作银行龙水支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋建芳、刘永红有新的财产线索，申请执行人广西全州农村合作银行龙水支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00670号
原告王某，女，1984年1月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告丁某，男，1986年8月19日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告丁某协商解决为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 樊浩强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3835号
原告：重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区新城（晋愉•绿岛映像），统一社会信用代码915001047717837521。
法定代表人：唐太明。
委托诉讼代理人：李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工，特别授权。
被告:曹大春,男，1974年6月8日出生,汉族,住重庆大渡口区。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆恩特律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司诉被告曹大春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司自愿撤回对被告曹大春的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3225号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。
被告：王吉东，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告王吉东物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月十七日
书记员 王 玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3358号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐镇江，男，1978年10月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐镇江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6872号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐镇江支付本金18982.71元及息费、一审案件受理费137元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6872号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭雅文
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1806号
原告吉联亚科学爱尔兰无限责任公司，住所地爱尔兰共和国科克郡卡里戈托山镇IDA技术经济开发区。
法定代表人格雷琴R.斯特劳德，知识产权助理总法律顾问。（未到庭）
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。(到庭)
委托代理人雷炳辉，北京市安伦律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人盛丽君，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第0000092147号关于国际注册第1207352号“GENVOYA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2015年11月26日。
本院受理时间:2016年4月7日。
开庭时间:2016年5月11日。
被告以原告申请注册的国际注册第1207352号“GENVOYA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第11677871号“GENUOVA”商标（简称引证商标）在构成要素、发音、整体外观和视觉效果等方面差异明显，整体上不构成近似商标。二、“GEN”是英文中常见的词根，用来表示“产生、生根、发芽”等含义，在一定程度上体现第5类医药品的性能，因此该词根用在医药品上显著性较低。三、诉争商标和引证商标的指定商品性质特殊，所以诉争商标和引证商标在实际生活中共存也不会引起任何混淆和误认。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1207352。
3.申请日期：2014年7月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第5类、类似群0501；0504）：医药品。
二、引证商标
1.注册人：西安格琳斯建筑咨询有限公司。
2.注册号：11677871。
3.申请日期：2012年10月31日。
4.专用权期限至2024年4月6日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0506）：人用药；医用气体；消毒剂；隐形眼镜清洗液；医用营养品等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议，并向本院提交了“GEN”词语的解释、原告公司名称变更证明文件等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，诉争商标由英文“GENVOYA”构成，引证商标由英文“GENUOVA”构成，诉争商标与引证商标均为外文文字商标，在字母构成上仅两个字母不同，读音上也并无明显区别。而且，诉争商标与引证商标都包含“GEN”一词，用来表示“产生，生根，发芽”等含义，其余英文字母并无具体含义。整体观察，诉争商标与引证商标在文字构成、含义等方面非常接近，故被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。而原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告吉联亚科学爱尔兰无限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告吉联亚科学爱尔兰无限责任公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告吉联亚科学爱尔兰无限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3893号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：程俊豪，男，1997年3月10日出生，汉族。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告程俊豪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖湖南久融财富投资管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司承担。
审 判 员 李学军
二〇一七年八月七日
代理书记员 肖娅丽
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初102号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人戴太艳，男，1963年8月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人戴太艳犯故意伤害罪，于2017年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人戴太艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴太艳与被害人陈某系相邻关系。2016年9月12日7时许，陈某与戴太艳的儿子戴某因两家生活用水的排放问题发生争吵，戴某先用衣架打陈某脸部，并用拳头打陈某腰部。被告人戴太艳用拖鞋打陈某脸部，并用脚踢陈某胸前二三脚。经鉴定，陈某右胸第5肋骨骨折，第6前肋不全骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，陈某向公安机关报警，戴太艳接到公安机关电话通知后主动到白果派出所接受调查。戴太艳与陈某在公安机关已达成了调解协议，赔偿陈某医药费45000元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人戴太艳在开庭过程中无异议，并有到案经过、谅解书、户籍证明、被害人陈某的陈述、证人宁某、戴某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴太艳故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人戴太艳接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，庭审中如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴太艳已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人戴太艳犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴太艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一七年四月十九日
代书记员 曾玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初2091号
原告：林秀珍，女，1953年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：严炜，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：林青燕，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告林秀珍与被告严炜、林青燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告林秀珍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款20万元，并按照月利率2%支付自2016年7月20日起至实际还款之日��的利息。事实和理由：被告严炜于2015年8月21日向原告借款10万元，约定借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止，月利率2%；于2016年1月11日向原告借款10万元，约定借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，月利率2%。之后，被告严炜仅支付利息至2016年7月20日，原告催讨未果，遂提起诉讼。本案借款发生在被告严炜、林青燕夫妻关系存续期间，两被告依法应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，2017年4月，被告严炜因涉嫌非法吸收公众存款罪被福州市公安局台江分局执行逮捕，本案民间借贷行为涉嫌其中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。…��”之规定，原告的起诉应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告林秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁枫
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执165号
申请执行人王维斌，男，1973年12月22日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区三角镇柏乡村郑家岩组。身份证号：510223197312222639.
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
负责人：秦建军。该矿总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2768号民事判决书，于2017年1月23日受理了王维斌申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿劳动合同纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应给付王维斌工资及利息人民币98873.54元，承担案件受理费1500.00元、执行费1390.00元。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿由于环境污染治理，正在技改当中，未正常生产。查无银行存款，无其他财产可供执行。被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保290号
申请人：潘玉琴，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：曹树平，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人潘玉琴以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人曹树平价值200000元的财产采取财产保全措施，担保人吴成媛已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人潘玉琴财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈博律
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20701号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告王志先，男，1969年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告王志先物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,521.80元，滞纳金2,383.10元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1685号之一
申请人：马鞍山市金家庄区毛大王针织经营部。
被执行人：义乌市盛鑫纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1685号之一裁定书，于2016年12月27日向被执行人义乌市盛鑫纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人义乌市盛鑫纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人义乌市盛鑫纺织有限��司在中国工商银行账户内存款人民币973875.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4602
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:刘伯华，男，1971年3月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：陈玉梅，女，1982年6月15日生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘伯华、原审被告陈玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执347-3号
申请执行人：杨了凡,女,汉族,1987年11月29日出生,住四川省泸州市江阳区。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人杨了凡申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执38号
被执行人骆登财，男，1991年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行骆登财刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终78号
上诉人(原审被告)山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司），组织机构代码72544023-0，住所地在山东省淄博市桓台县城张北路2026号。
法定代表人张正吉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)唐彩军，男，1976年1月23日生，汉族，个体户，住大丰市。
原审被告沈玉昌，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住大丰市。
上诉人山东荣和建设工程有限公司不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大港民初字第0169号判决，向本院提出上诉，但未足额预交二审案件受理费,经法院通知催交补交的上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 颖
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初612号
原告吉林大学。
法定代表人李元元，校长。
委托代理人吴昊，该单位东北亚研究所副院长。
被告四平市商务局。
法定代表人申洪业，局长。
委托代理人王金才，该单位流通科科长。
原告吉林大学诉被告四平市商务局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大学委托代理人吴昊、被告四平市商务局委托代理人王金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日，原告与被告签订项目委托合同书，被告委托原告开展“四平市物流产业发展规划”课题研究，合同约定课题研究期限为3个月，经费总价款30万元，合同签订生效10日内给付合同总价款50%，课题完成后被告支付50%。2017年6月13日，原告与被告签订项目委托合同书，被告委托原告开展“吉林四平国际内陆港区发展战略规划”课题，约定研究期限3个月，经费10万元，课题结项时一次付清。合同签订后，原告组织人员进行课题研究，并向被告交付了研究成果，截止起诉之日，被告仍欠付课题研究经费25万元。故诉至法院，请求被告四平市商务局给付课题研究经费25万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，这个事情是我经手的，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2016年8月31日，四平市商务局与吉林大学签订项目委托合同书，合同约定委托项目为“四平市物流产业发展规划”课题，课题研究期限3个月，经费总价款30万元，合同签订生效10日内给付合同总价款50%，课题经专家认证合格后支付50%。2017年6月13日，双方又签订项目委托合同书，委托原告开展“吉林四平国际内陆港区发展战略规划”课题，约定研究期限3个月，经费10万元，课题结项时一次付清。两份合同项下的研究成果已经交付被告四平市商务局。第一份合同剩余50%款项即15万元尚未给付、第二份合同尚欠10万元未付。
以上事实有合同二份、课题项目成果四份、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。本案两份合同标的物系原告的智力成果，系按照四平市商务局要求，结合四平市具体领域实际，对四平地区物流产业、四平国际内陆港区发展组织课题研究，做出有前瞻性、针对性的、实践性的规划、战略，符合承揽合同之标的物特定性的特征。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，吉林大学已经将课题研究成果交付被告四平市商务局，被告应当依照合同约定给付相应的报酬，其未给付的行为构成违约，故对于原告吉林大学的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四平市商务局于本判决生效之日起五日内给付原告吉林大学报酬25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告四平市商务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一八年四月二十八日
书记员 耿莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4619号
原告：朱建国，男，1973年1月8日生，汉族，住东海县。
被告：乔战元，男，1970年1月31日生，汉族，住东海县。
被告：牛继光，男，1964年2月13日生，汉族，住东海县。
委托代理人：刘绍满，男，1955年3月23日生，汉族，住东海县（系被告牛继光员工）。
原告朱建国与被告乔战元、牛继光民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱建国、被告牛继光委托代理人刘绍满到庭参加诉讼，被告乔战元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告现金100000元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2015年6月11日，因被告乔战元经营服装生意缺资金借原告朱建国现金100000元，有被告乔战元亲笔书写的借条，并有第二被告牛继元亲笔签名担保，约定月息3分。原告多次催要，二被告至今分文未还，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告乔战元未提出答辩。
被告牛继光的代理人庭审中辩称，1，被告乔战元与原告朱建国是朋友关系，他们定了借贷协议，被告牛继光讲他们的借贷关系牛继光是见证人，并且做了签字担保。2、法庭应该追究被告乔战元的还款责任。3、此款是2015年6月份借的，现在已经2年多，具体被告乔战元还没还，还多少，他们自己清楚，被告牛继光不清楚，被告牛继光以为钱早已经还清了。
本院经审理认定事实如下，2015年6月11日，因被告乔战元经被告牛继光担保，向原告朱建国借款100000元，约定月息3分，出具借条一份。该借款经原告朱建国催要，被告乔战元未还，被告牛继光亦未履行担保责任。为此，原告朱建国向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条一份及原告、被告代理人庭审陈述予以证实，被告乔战元未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告乔战元经被告牛继光担保向原告朱建国借款人民币100000元，约定月利息3分，事实清楚。被告乔战元应当及时偿还借款及依法支付利息，而被告乔战元拖欠不付，应依法承担相应民事责任。被告牛继光为被告乔战元借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告朱建国诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及有关规定计算。被告乔战元既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔战元于本判决生效之日起五日内偿还原告朱建国借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月11日计算至还清款之日止）。
二、被告牛继光对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年八月三十日
书记员 尹含笑
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1231号之一
原告包头市东征汽车运输有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人宋东庆，总经理。
被告张福义，男，1968年10月3日出生，汉族，住包头市土默特右旗。
本院在审理原告包头市东征汽车运输有限责任公司诉被告张福义民间借贷纠纷一案中，原告包头市东征汽车运输有限责任公司于2016年11月28日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市东征汽车运输有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东征汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收，原告已预交案件受理费975元，退还原告975元。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 秦娇娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初2600号
原告：冒飞飞。
被告：丁小建。
被告：陈亚平。
原告冒飞飞与被告丁小建、陈亚平保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告冒飞飞到庭参加了诉讼。被告丁小建、陈亚平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冒飞飞向本院提起诉讼请求：被告丁小建、陈亚平向原告支付代偿款22781元（含执行费950元），利息2200元。诉讼过程中，原告放弃对执行费950元的主张，要求两被告归还代偿款21831元及利息2200元（截止2016年9月21日）。事实与理由：2013年6月28日，被告丁小建、陈亚平向中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支公司（以下简称“邮政银行”）申请借款，并与该行签订《小额贷款联保协议书》一份，原告为小额贷款联保成员。此后，两被告申请借款，至2014年3月7日，两被告结欠邮政银行借款64558.23元。后邮政银行提起诉讼，法院判决原告等人对两被告承担连带责任。2014年9月5日，经法院调解，原告向邮政银行交付执行款21831元，交付执行费950元。原告在承担保证责任后，向借款人追偿未果，故现提起诉讼。
被告丁小建、陈亚平未作答辩。
原告冒飞飞围绕诉讼请求提交的证据有：如东县人民法院（2014）东商初字第0166号民事判决书、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、执行费收据、（2014）东执字第1549号款物交接清单，拟证明代偿借款的事实。上述证据经庭审审核，证据之间能够相互印证，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告丁小建以购买羊毛线为由，向邮政银行借款人民币10万元，并与邮政银行签订《小额联保借款合同》一份。借款发放后，被告丁小建未能按约还本付息，故邮政银行诉至法院。后经审理，本院作出（2014）东商初字第0166号民事判决书，判决丁小建、陈亚平共同偿还邮政银行借款本金63627.43元、利息（含罚息）930.80元（计算至2014年3月7日），冒飞飞、王园、丁必胜、李玉兰对丁小建、陈亚平的借款本息承担连带清偿责任。2014年9月5日，经本院执行，原告冒飞飞交付执行款21831元，执行费950元。经原告催要，两被告未能及时归还垫付款项，故原告提起诉讼。
另查明，2013年6月28日，冒飞飞与丁小建、丁必胜及其三人的配偶与邮政银行订立《小额贷款联保协议书》一份，约定丁必胜、丁小建、冒飞飞三人成立小额贷款联保小组，推选被告丁小建为联保小组牵头人，自2013年6月28日起至2015年6月28日止，邮政银行可以根据该联保小组任一成员的申请与其签订借款合同，该联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。冒飞飞及其配偶王园、被告丁小建及其配偶陈亚平、丁必胜及其配偶李玉兰均在该协议的乙方（联保小组成员及配偶）一栏签名捺印。
本院认为，案涉《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均合法有效，对各方当事人具有约束力。在丁小建、陈亚平出现逾期还款情形后，原告作为连带责任保证人向邮政银行承担了还款责任后有权向丁小建、陈亚平追偿。丁小建、陈亚平未及时履行还款义务，导致原告被执行垫付款21831元，应当赔偿原告相应的利息损失，原告主张代偿款利息2200元（计算截止至2016年9月21日），不超过相关法律规定，本院予以支持。被告丁小建、陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小建、陈亚平于本判决生效后十日内共同偿还原告冒飞飞代偿款21831元及利息2200元（计算截止至2016年9月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取426元，由被告丁小建、陈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 姜海军
代理审判员 师先超
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3355号
原告：胡向东，男，生于1971年5月14日，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：蔡德广，男，生于1981年12月7日，汉族，住仪陇县。
被告：彭毅，男，生于1977年1月8日，住仪陇县。
原告胡向东诉被告蔡德广、彭毅民间借贷纠纷一案，原本院于2016年9月13日立案。原告胡向东于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡向东以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡向东撤诉。
本案案件受理��1,550元，减半收取775元，由原告胡向东负担。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十月十四日
书记员 谭 龙
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初772号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人文某某，男。2016年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月20日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8、9月份的一天下午，被告人文某某在宁乡县青山桥镇青山桥村九组自己家中三楼卧室内，与吸毒人员王某某、胡某帅（男，1999年2月21日出生）及曾某某等人一起采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2、2016年2月中旬的一天，被告人文某某在宁乡县青山桥镇青山桥村九组自己家中三楼卧室内，与吸毒人员胡某帅、胡某某等人一起采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
3、2016年5月下旬的一天，被告人文某某驾驶牌照为湘A9WJ**黑色比亚迪小汽车在宁乡县白马桥乡汽车南站附近一马路上，在其车内与吸毒人员胡某浩（男，1999年1月6日出生）等人一起采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人文某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人胡某帅、胡某浩、王某某的证言，现场指认照片，现场检测报告、尿检报告，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明及现实表现材料，被告人文某某于2016年8月16日被公安机关抓获的到案经过，被告人文某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人文某某的指控成立，本院予以支持。被告人文某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人文某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 曾立新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2425之二号
申请执行人：中国工商银行股份有限工商常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
被执行人：浙江合发物流有限公司，住所地：浙江省常山县同弓乡胡村村。
被执行人：刘益青，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐小青，女，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2041号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人浙江合发物流有限公司、刘益青、徐小青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人浙江合发物流有限公司在常山县新都工业园区有厂房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江合发物流有限公司所有的座落于常山县新都工业园区的土地使用权【权证编号：常山国用（2015）第0684号】。
二、查封从2017年4月14日起至2020年4月14日止，查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑勇军
二〇一七年四月十四日
书记员 邱雪晖