河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0824民初2772号
原告：吴振军，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：李维良，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨静余，市民，住滦平县。
被告：单亚芹，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告：范利利，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告：范井军，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：范利利，系被告范井军妹妹，河北省滦平县人，现住滦平县。
原告吴振军与被告李维良、单亚芹、范利利、范井军、杨静余买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴振军及其委托代理人杜国文，被告李维良、杨静余到庭参加诉讼。被告单亚芹、范利利、范井军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振军向本院提出诉讼请求：1、依法要求五被告共同给付原告欠款22419元，并互负连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月16日被告李维良和范瑞武（已去世）及被告杨静余三人合伙在滦平县火斗山乡建尾矿库，欠原告材料款22419.00元（因原告在巴克什营开建材门市），有范瑞武签字的送货单和范瑞武给原告打的欠条可以证实，后原告向被告索要多次未果。因范瑞武、杨静余、李维良是合伙关系，现范瑞武已去世，单亚琴系范瑞武之妻、范利利、范井军是范瑞武的子女，三人做为继承人，应承担给付责任。故此，原告向法院提起诉讼，要求被告给付材料款22419.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李维良辩称，这个欠款我不认可。我们三人在合伙的时候已经经过算账，算账后个人欠款在个人账中，已经分完了，这个欠款在范瑞武剩余的7万多元里面。在这笔欠款中，在算账的前一天，范瑞武在原告那里将欠条拿回来，然后算的账。后来的事情我就不清楚，我的账是我还。所以这笔欠款与我没有关系。
被告杨静余辩称，关于此笔欠款与我没有任何关系，凡是在原告那买的东西，我们都已经付清，我们也有付清欠款原告出具的条子。至于此款做什么用了，我们不清楚，因为范瑞武还有其他的工程，不知是不是用在其他的工程上了。所以这笔欠款我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告吴振军向本院提供的证据材料：1、送货单，上面有范瑞武签字的时间及购买材料的名称。该证据证明在2013年8月16日范瑞武在原告处购买建筑材料所欠款22419.00元的事实；2、2013年11月29日范瑞武出具的欠条及2014年6月18日范瑞武出具的欠条。用以证明经范瑞武手欠吴振军材料款22419.00元。两份欠条及送货单相互印证，证实欠款的事实，结合本案案件情况，应予以认定。3、原告起诉杨静余案件中，杨静余出具的说明，证明三人是合伙关系及出资的情况。4、单亚琴的证明，证实杨静余与范瑞武分账中，此笔欠款在杨静余身。5、原告起诉杨静余案件中的录音材料，原件在吴振军起诉杨静余的案件中，证实杨静余承认此欠款是三人合伙期间的欠账，在分账时把此欠款分在杨静余身上的事实。被告杨静余认可曾经与单亚芹和吴振军妻子说过欠款的事，辩解当时是基于欠款有正当的手续的情况下可以清偿欠款，现在原告提出的此笔欠款没有ＸＸ民出具的入库单，该欠款中购买的材料没有用于合伙工程中，不应为三人合伙的债务，故对该欠款不予认可。
二、被告杨静余向法庭提供的证据材料：1、协议书两份，用以证明范瑞武在新益源矿业还有其他的两个工程；2、收据复印件6张2页，证明原告的门市给被告出具的付材料款的收据，证明在原告处买的材料已经结清货款。对两份证据的真实性到庭当事人无异议，但原告认为与本案欠款没有关联性。因范瑞武在给原告吴振军出具的欠条中注明“原吴振军欠款已入账，但未付款，”故对两份证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性不予认定。
三、被告李维良向法庭提供的证据材料：2015年2月14日签订的退股协议，用以证明被告李维良于2015年2月14日退出合伙。到庭当事人对该退股协议的真实性无异议，依法对被告李维良退伙及退伙的时间予以认定。
经审理认定如下事实：2013年，被告李维良、杨静余和范瑞武（已去世）三人合伙在滦平县火斗山乡承包建尾矿库工程，经范瑞武手在原告经营的建材门市购买材料，截止到2013年8月16日共欠原告材料款22419.00元，2013年11月29日，被告范瑞武给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到吴振军材料款贰万贰仟肆佰壹拾玖元整，￥22419元范瑞武”2014年6月18日，范瑞武又给原告出具欠条一张，内容为“欠条原欠吴振军材料款已入账，但未付款，可从我分配中扣除，欠款贰万贰仟肆佰壹拾玖元整￥22419元。范瑞武2014年6月18日静余你看怎样给吴振军变更手续”。2015年2月14日被告李维良与被告杨静余签订的退股协议，退出合伙。后单亚芹与杨静余、李维良签字退股协议，退出合伙，所欠原告吴振军的材料款至今未给付。故此，原告向法院提起诉讼，要求被告给付材料款22419.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，范瑞武在原告处购买材料所欠材料款系李维良、杨静余和范瑞武三人合伙期间的债务，依法应由三人共同偿还，虽然原告提供的范瑞武出具的欠条中，范瑞武自己认可自其分配中扣除，但未实际履行，且现原告要求李维良、杨静余以合伙人身份为被告共同承担合伙债务，符合法律规定。被告李维良、单亚芹所签订的退伙协议系合伙人内部关于债权、债务及财产分割的协议，对外不能对抗合伙债务。现因范瑞武已病故，作为范瑞武的继承人，被告单亚芹、范利利、范井军应当在继承财产的数额内承担债务的清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
由被告李维良、杨静余、单亚芹、范利利、范井军共同偿还原告吴振军材料款22419.00元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。（被告单亚芹、范利利、范井军在继承遗产数额范围内承担清偿责任，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。）
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告李维良、杨静余、单亚芹、范利利、范井军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
审 判 员 王书润
人民陪审员 张 文 国
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 子 静
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、本判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。