wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00294号
申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区，
法定代表人：邱妙发，该公司董事长
被申请人：孙同华，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人孙同华不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2300元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙同华在银行的存款2300元；
二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。
诉前财产保全费43元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十二月四日
书记员 谭政东
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2631号
原告：付某某，女，1990年5月21日出生，汉族。
委托代理人贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：万某，男，1989年6月11日出生，汉族。
原告付某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告付某某于2016年9月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告付某某负担。
审判员 牟德良
二〇一六年九月二十日
书记员 夏茂林
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执1603号
申请执行人黄笃密：
被执行人翁建木：
申请执行人黄笃密与被执行人翁建木请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞陶调确字第00003号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄笃密向本院申请强制执行，本院于2016年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁建木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执1603号案件执行完毕。
二〇一六年五月二十日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保44号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：宋德利，金川支行行长助理，特别授权。
被申请人：杨京山，男，住辉南县。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨京山的粮食直补款1819.38元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结杨京山的粮食直补款1819.38元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 任佳美
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保395号
申请人：厦门坤鑫强生物科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社86号之四。
法定代表人：蔡明坤，职务总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：漳州乾永昌工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路鸿渐村旭利工业园8号厂房。
法定代表人：郎永跃，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门坤鑫强生物科技有限公司与被告漳州乾永昌工贸有限公司、郎永跃、高宗喜买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门坤鑫强生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人漳州乾永昌工贸有限公司价值人民币（币种下同）80470元的财产进行诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人厦门坤鑫强生物科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人漳州乾永昌工贸有限公司价值80470元的等值财产。
案件申请费825元，由厦门坤鑫强生物科技有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 杨超岚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00264号
申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区，
法定代表人：邱妙发，该公司董事长
被申请人：葛如意，1991年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人葛如意不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1790.80元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛如意在银行的存款1790.80元；
二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。
诉前财产保全费38元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十二月四日
书记员 谭政东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申3092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周君彬，女，1993年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴袍江医院，住所地绍兴市袍江工业区世纪街。
法定代表人：何渭源。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：绍兴袍江医院有限公司，住所地绍兴市袍江工业区世纪街。
法定代表人：李金生。
两被申请人共同委托诉讼代理人：沈剑，绍兴袍江医院员工。
两被申请人共同委托诉讼代理人：戴博芸，绍兴袍江医院员工。
再审申请人周君彬因与被申请人绍兴袍江医院有限公司、绍兴袍江医院劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终4660号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周君彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故周君彬所提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周君彬的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年十月三十日
书记员 章洋子
·2·
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2334号
上诉人（一审原告）启东辉煌钢结构工程有限公司，住所地启东市久隆镇新港工业园区。
法定代表人陆善辉，董事长。
委托代理人黄建国，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）顾建平。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
上诉人启东辉煌钢结构工程有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人顾建平劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年2月顾建平进入辉煌公司工作。2014年4月4日，辉煌公司作为投保人为顾建平在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，双方未订立劳动合同。2014年8月24日上午顾建平在辉煌公司承接的启东焦化阀门制造有限公司（以下简称焦化公司）建筑工地上施工时从钢梁高处跌地受伤，住院期间的医疗费用由辉煌公司全部支付。后顾建平向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方之间的劳动关系。该委于2015年5月12日作出仲裁裁决，认定顾建平与辉煌公司之间存在事实上的劳动关系。辉煌公司不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾建平与辉煌公司之间虽未订立书面劳动合同，但从辉煌公司向保险公司投保的国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的受益人中包含顾建平，具有保险利益等情况，可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。辉煌公司主张的事实无依据证实，也有违常理。故对辉煌公司的主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、启东辉煌钢结构工程有限公司与顾建平存在事实上的劳动关系。二、驳回启东辉煌钢结构工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元，由启东辉煌钢结构工程有限公司负担。
判决后，辉煌公司不服提出上诉称，我公司与顾建平之间不存在劳动关系。顾建平于2014年2月进入我公司工作的说法，除了顾建平自述之外，没有任何证据加以证明。焦化公司的实际施工人假借我公司的名义为顾建平投保国寿附加绿洲意外费用团体医疗保险，一审不应仅凭投保行为就认定我公司与顾建平存在事实劳动关系。我公司没有为顾建平垫付医疗费，即使垫付也不能以此作为认定劳动关系的依据。我公司没有承接焦化公司的施工项目，也没有指派人员前往该公司施工，顾雪兵并非我公司的工作人员。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
顾建平答辩称，一审事实清楚，适用法律适当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，辉煌公司作为投保人，为顾建平等十余名工人投保团体意外险。事故发生后，辉煌公司又作为申请人，为顾建平办理了保险理赔手续。事实上，顾建平系在辉煌公司承接工程的工地上施工而受伤，结合焦化公司出具的情况说明，可以认定辉煌公司与顾建平之间存在劳动关系。辉煌公司主张焦化公司的实际施工人借其名义投保，对此未能提供证据证明，应当承担相应的不利后果，一审未予采纳，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，辉煌公司的上诉理由不能成立，原判决应予维持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许红霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初844号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人柯某，公司职员。2015年12月22日因本案被昆山市公安局取保候审。
辩护人周明，上海正源律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人柯某及辩护人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月12日22时35分许，被告人柯某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇长寿路由东向西行驶至太平路路口东侧时，与从其右侧超车的被害人单某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人柯某血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人柯某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人柯某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议；2.被告人柯某系初犯，有自首情节，认罪态度较好。综上，建议对被告人柯某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年12月12日22时35分许，被告人柯某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇长寿路由东向西行驶至太平路路口东侧时，与从其右侧超车的被害人单某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人柯某血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人柯某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人柯某已赔偿被害人单某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述，证人杨某、孟某的证言，辨认笔录,刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、协议书、收条、谅解书、情况说明，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柯某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人柯某从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 刘建明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4861号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3817号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人丁某某、辩护人华诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月18日14时许，被告人丁某某携弹簧刀、螺丝刀等工具至上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号楼顶，欲爬窗进入该楼1101室行窃时，因被该室户主周某某发现而未果。被告人丁某某在逃跑过程中为抗拒抓捕，使用弹簧刀对被害人周某某、小区保安康某某、杨某实施威胁，后被告人丁某某被当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某某、康某某、杨某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某实施盗窃行为，为抗拒抓捕使用刀具相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某系抢劫未遂，且到案后如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。考虑到被告人持凶器实施犯罪，有一定的人身危险性，对被告人不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具，予以没收。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第581号
原告余伦财，男，汉族，1941年9月2日生，小学文化，农民。
委托代理人余孝勤，男，汉族，1970年2月19日生，专科文化，干部。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告代学习，男，汉族，43岁，系肇事车辆驾驶员。
被告郑州程远运输有限公司。
法定代表人张胜利，该公司经理。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
被告澹思利，男，汉族，1973年8月13日生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人龚清俊，该公司总经理。
委托代理人黄玲，该公司员工。
原告余伦财与被告代学习等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告郑州程远运输有限公司、保险公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告代学习、澹思利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日下午，被告代学习驾驶豫SA790**／豫A89**挂号重型半挂牵引车沿省道339线由东向西行至339线98KM处时，将我挂倒，致我受伤，给我造成损失。此事故经新县交警队处理，由代学习负主要责任，我负次要责任。后经核实，肇事车辆豫SA790**／豫A89**挂号重型半挂车属被告郑州程远运输有限公司所有，在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司分别为主、挂车均投保有交强险。为保护我合法权益，我现依法起诉，请求判令被告赔偿我各项损失共计170000元。
被告代学习、澹思利经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告郑州程远运输有限公司辩称：我公司登记所有的豫SA790**／豫A89**挂号重型半挂车与原告发生交通事故致使原告受伤是事实，但该车辆已向华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司分别投保有主、挂车交强险各一份，应由保险公司在交强险范围内首先承担责任。我公司事发后已支付原告部分费用，并愿意依法承担应承担的法律责任。请求人民法院依法公正处理。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆豫SA790**／豫A89**挂号重型半挂车确在我公司投保有主、挂车交强险各一份。现发生交通事故，我公司愿意在保险范围内依法承担相应责任，但本案鉴定费和诉讼费不应由我公司负担。请求人民法院依法公正审理。
经审理查明：2011年9月25日17时42分，被告代学习驾驶豫A790**／豫A89**挂号重型半挂牵引车沿省道339线由东向西行至339线98KM处时，将正由南向北横过公路的行人原告余伦财挂倒，致使余伦财受伤。此事故经新县公安交通警察大队处理，认定由代学习负主要责任，余伦财负次要责任。原告余伦财受伤后，被往新县人民医院住院治疗50天，至2011年11月15日出院回家休养。共花医疗费15759.74元，另为治疗及处理交通事故支出交通费约2500元。2012年6月6日，经信阳德正法医司法鉴定所鉴定，其伤情为八级、十级伤残各一处。为此原告支出鉴定费1440元。肇事车辆豫A790**／豫A89**挂号重型半挂车登记所有人为被告郑州程远运输有限公司，实际所有人为被告澹思利，被告代学习为该车聘用的驾驶员，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司分别为主、挂车各投保一份交通事故责任强制保险，保险期间为2011年9月3日至2012年9月2日，被保险人均为郑州程远运输有限公司。事发后，被告代学习共计已支付原告余伦财各项费用30000元，澹思利支付2000元。
另查明：2010年河南省农、林、牧、渔业平均工资为15986元／年，农民人均纯收入为6604.03元／年。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告代学习驾驶肇事车辆与原告余伦财发生交通事故，致使原告受伤，给原告造成损失，故被告代学习应依法赔偿原告相应损失，但因代学习只是肇事车辆驾驶员，驾驶车辆的行为属职务行为，所产生责任应由雇主承担，本案肇事车辆的实际所有人及控制人均为被告澹思利，故应由被告澹思利承担对原告的赔偿责任，被告郑州程远运输有限公司作为车辆登记所有人，负有对肇事车辆法律上的管理责任，故应对澹思利应承担的责任负有连带赔偿责任。因本案肇事车辆已在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，故对原告损失，应首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险保险范围的部分损失，由原、被告按事故责任比例分担。因本案主、挂车各投保有一份交强险，且发生交通事故时主、挂车连接使用，故主、挂车交强险均应在各自保险限额内承担赔偿责任。原告要求应按城镇居民标准计算相关损失，但并未能提供充足证据证实，故对原告此要求本院不予支持，对其损失仍应按农村居民相应标准计算；原告要求住院期间按3人护理计算护理费无依据，但考虑到原告年龄较大，伤情较重，可酌情考虑按住院期间2人护理，出院后由1人护理3个月期限；原告因本次交通事故造成八级、十级伤残，身体受到较大伤害，故可酌情给予其适当的精神抚慰，但原告要求50000元精神损害抚慰金数额过高，应以15000元较为适宜。被告代学习、澹思利已支付的30000元、2000元费用，应在计算赔偿时予以扣减后由原告返还。
经计算，原告因此交通事故所造成的损失共计80615.54元，其中医疗费15759.74元，护理费8437.1元（15986元／年÷360天×50天×2人＋15986元／年÷360天×90天×1人），误工费11145.8元（15986元／年÷360天×251天（2011、9、25日—2012、6、5日）］，住院伙食补助费2000元（50天×40元／天），交通费2500元，营养费2000元（50天×40元／天），法医鉴定费1440元，残疾辅助器具费1200元，残疾赔偿金21132.9元（6604.03元／年×10年×32%），精神抚慰金15000元。
上述损失，除法医鉴定费不应由保险公司负担外，其余各项费用因本案主、挂两份交强险应累加适用，故均未超过交强险分项限额，均应由被告保险公司负责赔偿。故应由被告保险公司赔偿原告的损失数额为79175.54元（80615.54－1440）。法医鉴定费1440元由被告澹思利负担70%即1008元，原告负担432元，被告运输公司对澹思利应承担的部分承担连带赔偿责任。因澹思利已支付2000元，故该部分赔偿责任已履行，原告并应退还被告澹思利992元（2000元－1008元）。
因被告代学习、澹思利未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司赔偿原告余伦财因交通事故所造成的损失79175.54元。
二、被告代学习已支付的30000元、澹思利已支付的费用扣除应承担的赔偿款项后所剩余的992元由原告余伦财予以返还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由原告负担1800元，被告澹思利、代学习共负担1900元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 夏 斌
审判员 陶森林
二〇一二年九月十日
书记员 邓晓辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6554号
上诉人(原审原告)：范碧海,男，1979年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：汤磊，经理。
委托诉讼代理人：冯蔚然，男，该公司职员。
上诉人范碧海因与被上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭,于2018年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人范碧海的委托诉讼代理人朱丽颖，被上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯蔚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范碧海上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人所购买的涉诉房屋存在严重漏水情况，属于房屋质量问题，且并未超过保修期，被上诉人作为房地产开发企业，应当对所售商品房承担质量保修责任。2.上诉人已于保修期内多次向被上诉人报修，报修记录均在被上诉人处保存，被上诉人在一审中隐匿对己方不利证据，应当承担不利后果。从双方签订的《补偿及保密协议》的日期为2012年8月28日以及协议第二条“乙方承诺不因上述质量问题拒绝收房”推断。上诉人实际收房的时间肯定是在该协议签订之后。因此，退一步说，即使上诉人在2017年7月7日才向被上诉人报修，也没超过五年保修期。3.双方签订的《补偿及保密协议》中约定的30000元补偿款不包括本次诉讼中所提及的墙面漏水问题，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。
碧桂园公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
范碧海向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告房屋修缮费86429元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年9月2日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市津南区碧桂园蓝岸庭院xx房屋一套，该房屋于2012年6月30日已交付于原告。双方签订的补充合同中附录一《住宅质量保证书》第三条约定，“本商品住宅自验收合格之日起本公司对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防漏的保修期为5年。交付使用时工程竣工验收已超过两年的，自保证书签发之日起，以上各防水、防渗漏工程的保修期为3年”。原告收房后，因房屋存在质量瑕疵，与被告签订了补偿及保密协议。协议中对房屋中存在的地板铺装不平，客厅影视墙柱尺寸偏差较大，厨房、卫生间墙面砖及地面砖铺装尺寸偏差较大，主次卧顶棚均漏水的质量问题进行了协商约定，由被告向原告补偿30000元，原告自行维修所发现的质量问题（渗漏除外，受损壁纸甲方碧桂园公司提供）。同时双方协议，原告不再以上述质量问题为由，向被告及其关联企业提出房屋质量异议或疑问，也不再以此为由向被告及所关联企业提出任何的赔偿、补偿、诉讼及其他要求。协议签订后，被告向原告支付了30000元补偿款。被告在2012年为原告的房屋漏水部位进行了维修。2017年7月7日，原告因房屋漏水向被告报修，被告未予以修理。
一审法院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。涉案房屋虽然存在漏水现象，但按照双方补充合同的约定，保修期为五年，原告自2012年6月30日收房，至其报修日时已超过五年的保修期。被告抗辩，原告的房屋维修项目已超过保修期，该抗辩理由符合双方的合同约定，予以支持。且双方签订的《补偿及保密协议》中第三条已经约定，对上述质量问题原告不再向被告提出赔偿的要求。故此，原告请求被告支付房屋修缮费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“驳回原告范碧海的全部诉讼请求。案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告范碧海负担。”
二审期间，上诉人向本院提交手机联系人截图以及申请证人杨某出庭作证，证明上诉人针对涉诉房屋的漏水问题曾多次向被上诉人提出报修。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人向被上诉人主张房屋修缮费用是否存在事实及法律依据。围绕争议焦点，本院阐述如下：
上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。上诉人主张涉诉房屋存在严重漏水，要求被上诉人承担房屋修缮费用。对此，上诉人提出其在保修期内多次就房屋漏水问题向被上诉人报修，被上诉人经核实，认可被上诉人在2012年9、10月左右曾对上诉人房屋漏水问题进行维修，并维修完毕，但未提交已经维修完毕的记录，且双方签订的《补偿及保密协议》中明确表明被上诉人补偿范围内房屋漏水除外，故被上诉人应当对上诉人房屋漏水问题负有维修义务。但上诉人在本案中主张的房屋修缮费用86429元，系其欲自行整体修缮墙体预估所需的费用，并非实际发生的损失，故上诉人要求被上诉人承担86429元房屋修缮费用，现有证据不足，本院不予支持。
综上所述，范碧海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决对本案处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1961元，由上诉人范碧海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 丁 宁
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初176号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孙立江，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省无棣县，现住无棣县。2017年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人孙立江犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建、代理检察员石文娟出庭支持公诉，被告人孙立江及其辩护人冯建新到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，被告人孙立江与被害人孙某2在无棣县柳堡镇孙家圈村因地界纠纷发生争执。之后，被告人孙立江用其家电动三轮车上的镰刀将被害人孙某2左侧大腿砍伤。
经鉴定，被害人孙某2之伤构成轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙立江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙立江对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：被告人孙立江有自首情节，案发后积极赔偿被害人孙某2的损失并取得谅解，且被告人孙立江系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙立江与被害人孙某2在无棣县柳堡镇孙家圈村因地界纠纷发生争执。之后，被告人孙立江用其家电动三轮车上的镰刀将被害人孙某2左侧大腿砍伤。
经鉴定，被害人孙某2之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后,被告人孙立江积极赔偿被害人孙某2的经济损失，并取得被害人孙某2的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1、物证
镰刀一把，证实被告人孙立江伤害被害人孙某2使用的工具。
2、书证
（1）户籍证明一份，证实被告人孙立江出生于1979年1月24日，案发时已达到负刑事责任年龄。
（2）、发破案经过、抓获经过，证实被告人孙立江案发后自首。
（3）前科查询，证实被告人孙立江案发前无前科。
（4）赔偿协议书、谅解书、收到条各一份，证实被告人孙立江案发后积极赔偿被害人孙某2的经济损失，就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人孙某2的谅解。
3、证人证言
（1）证人孙某1证言，证实被告人孙立江拿镰刀将被害人孙某2划伤后当晚托人给被害人二千元钱的事实。
（2）证人辛某证言，证实被告人孙立江用镰刀故意伤害被害人的事实。
（3）证人陈某证言，证实被告人孙立江用镰刀将被害人大腿划伤的事实。
4、被害人孙某2的陈述，证实被告人孙立江用镰刀将其左大腿外侧砍伤的事实。
5、被告人孙立江的供述，证实其与被害人孙某2发生争执，后用镰刀将被害人砍伤的事实。
6、鉴定意见
（1）（棣）公（刑）鉴（伤）字[2017]134号无棣县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某2之伤属轻伤二级。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录，证实侦查人员对案发现场进行勘察的情况，发现并扣押镰刀一把。
（2）指认作案工具照片，证实被告人孙立江指认作案工具镰刀的情况。
本院认为，被告人孙立江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙立江的辩护人提出“被告人孙立江有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且被告人孙立江系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。鉴于被告人孙立江有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人孙立江适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孙艳艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终587号
上诉人(原审被告)：赵琼华，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：上海胜翔投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾取芳，总经理。
原审被告：杨积福，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
上诉人赵琼华与被上诉人上海胜翔投资发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初6519号民事裁定，向本院提出上诉。
赵琼华上诉称，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地上海市松江区人民法院管辖，故请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争借款协议中约定由协议签订地人民法院管辖处理，同时协议中注明了签订地为上海市青浦区，上述管辖约定明确、合法有效。原审原告向上海市青浦区人民法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年六月三十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初249号
原告：邓锋，男，汉族，1984年1月27日出生，住湖北省利川市。
委托代理人：章冰峰，系广东东之木律师事务所律师。
被告：黄少初，男，汉族，1971年1月23日出生，户籍登记地广东省揭阳市空港经济区。
原告邓锋诉被告黄少初买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告邓锋的委托代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告黄少初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还货款208661元及自起诉之日起至判决确定还款之日止利息损失（按银行同期同档次贷款利率计付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因经营需要，约从2013年10月起向原告购买陶瓷花纸，后经双方结算，截止2017年2月21日结欠原告货款233661元，并立下欠条交与原告存执；后分别于2017年4月5日付还5000元，2017年5月20日付还20000元；余款经原告多次催讨，被告均许诺还款但一直至今置之不理，分文未付。综上所述，被告之上述行为违反了《中华人民共和国民法通则》关于“债务应当清偿”的规定，严重损害原告的合法权益，为此原告特具状起诉，请贵院查明事实，判如所请。
原告邓锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、证明复印件一份一页。
三、欠条复印件一份一页。
被告黄少初在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。
原告邓锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告邓锋与被告黄少初的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告黄少初向原告购买陶瓷花纸后，应承担付款义务，但被告黄少初只付还货款25000元，尚欠货款208661元，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷责任。原告请求被告立即付还货款208661元及自起诉之日起至判决确定还款之日止利息损失（按银行同期同档次贷款利率计付），依据充分，本院予以支持。
被告黄少初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少初应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邓锋款项208661元及该款自2018年5月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，由被告黄少初负担。被告黄少初应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费2215元。原告邓锋已预交的受理费2215元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一八年七月十七日
书记员 刘铿
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂06行终136号
上诉人（原审原告）：尚艳，女，1963年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称襄州区卫计局），住所地：襄阳市襄州交通路20号。
法定代表人：陈文，襄州区卫计局局长。
上诉人尚艳因与被上诉人襄州区卫计局行政赔偿一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2018〕鄂06**行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1989年11月，尚艳在襄州区卫计局宣传组织下，落实长效绝育措施（女性输卵管药物粘堵术），之后身体不适。2012年5月10日，经襄州区卫计局鉴定尚艳在计划生育手术后并发症，定为三级戊等。尚艳因计划生育手术并发症的问题一直持续向有关部门上访。2014年12月9日，襄州区卫计局针对尚艳提出的上访请求（解决其2008年以来各项治疗费用19236.56元、误工费149820元、五次住院陪护费27910元、住院伙食补助费1350元、残疾生活补助费23313元、精神损害抚慰金30000元等，共计2,1629.56元）作出《关于尚艳因计划生育手术并发症要求补偿问题的信访事项答复意见》。该意见称，襄州区卫计局为尚艳报销了因病理原因做囊肿切除术花费的1500元，另付困难补助费10500元。2008年12月考虑尚艳的实施情况为尚艳夫妇办理了农村低保，每月260元。2012年将尚艳纳入计划生育并发症扶持对象，每年由国家拨付计划生育手术并发症扶助金1200元。关于补偿费用，2012年鉴定尚艳属计划生育手术后并发症三级戊等，不属于计划生育技术服务事故，尚艳按照《医疗事故处理条例》规定的标准计算补偿费用适用法律法规错误，不予支持；关于解决有关医疗费用的问题，建议按照《计划生育手术并发症管理办法》规定，解决尚艳2008年以来与并发症诊治有关的治疗等费用，（已经区专家鉴定小组认定）肠粘连、盆腔炎住院治疗费用5461元和门诊治疗妇科病费用542.5元，合计6003.5元；关于解决后续治疗问题，尚艳以后属于因并发症引起的疾病，应先到计划生育服务机构治疗，如需转院，须到襄州区卫计局指定的医院进行治疗；其他诉求，没有政策依据，不予受理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，尚艳1989年遭受计划生育手术中并发症伤害认为襄州区卫计局应当予以行政赔偿，依法应当在法律规定的期间提出诉讼。2018年1月15日，尚艳向本院提出：请求判令襄州区卫计局赔偿治疗费150000元、住院伙食补助费2500元、护理费15000元、残疾生活补助费50000元、生产经营损失280000元、精神、名誉损害抚慰金160000元，合计657500元的行政赔偿诉讼，超出法律规定的诉讼期限。尚艳还诉请，判令襄州区卫计局持续给予生育手术并发症的政策补助。该诉请属于行政机关不履行法定职责性质，对该类案件提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”因尚艳未能提供其向襄州区卫计局提出过履行相关法定职责申请的证据，尚艳的该项请求不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项的规定，裁定驳回尚艳的起诉。
上诉人尚艳不服上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人提起的行政赔偿诉讼，没有超过法律规定的诉讼期限，一审法院适用五年和六个月的诉讼期限错误。1989年11月，上诉人因被上诉人组织的落实长效绝育措施（女性输卵管药物粘堵术）造成身体严重受损。上诉人一直在持续治疗，因治疗计划生育并发症的医疗行为至今没有终结，所以不存在超过诉讼期限的问题。上诉人多年来一直在要求被上诉人赔偿损失，因上诉人不懂法律规定，不懂如何起诉。上诉人曾到法院起诉但被法院工作人员拦下，不让其起诉。上诉人只能通过上访提出请求，上访行为也是请求的一种形式，使不行使权利的状态消除，同样产生使诉讼时效中断的效果，所以本案不存在超过诉讼时效的问题。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人襄州区卫计局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚艳提起本案诉讼请求相关联的事实发生在20年之前。襄州区卫计局于2012年5月10日对上诉人作出鉴定为计划生育手术后并发症（三级戊等）时，上诉人就已知道该事实行为的存在，直至2018年1月15日，尚艳以受到襄州区卫计局的计划生育手术后并发症伤害为由，向襄州区人民法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，且无该法第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情形。原审法院据此裁定予以驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尚艳上诉称，其一直在持续治疗计划生育手术后并发症，以及因不懂法律规定、不懂如何起诉，一直采取上访方式解决问题，应中断起诉期限。该辩称理由因缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。上诉人若认为其合法权益受到侵害，可通过行政处理程序寻求权利救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 杨金平
书 记 员 陈 帅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0203刑初216-1号
附带民事诉讼原告人付晓霞，女，1968年12月25日出生，身份证件号码：22022119681225XXXX，汉族，吉林省吉林市人，农民，住吉林省吉林市龙潭区。（系本案被害人）
被告人梁世库，男，1967年6月17日出生，身份证件号码：22022119670617XXXX，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人许风云（曾用名许凤云），女，1965年6月1日出生，居民身份证号码：22022419650601XXXX，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］239号起诉书指控被告人许风云、梁世库、梁毅犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付晓霞以被告人许风云犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。现付晓霞与许风云家属对民事部分自行和解，附带民事诉讼原告人付晓霞自愿撤回民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人付晓霞自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人付晓霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年十月三十一日
代理书记员 杜雪雁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02053号
申请执行人罗怀高，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区,系苏州市吴中区甪直启强精密模具厂业主。
被执行人昆山三元中天模具有限公司，组织机构代码证55118318-1，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇尚明甸村原村委会办公东侧。
法定代表人袁煦麟，该公司总经理。
申请执行人罗怀高与被执行人昆山三元中天模具有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆张商初字第0146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山昊铭智能系统有限公司支付70937.6元及逾期利息。本院于2015年3月4日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
执行过程中，本院查无被执行人昆山三元中天模具有限公司有可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案未能有效执结，申请执行人同意暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昆山三元中天模具有限公司的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆张商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年五月二十日
书记员 冀 磊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终363号
上诉人（原审原告）天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人窦克全，该公司副总经理。
委托代理人祝令常，天津中光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家税务总局天津市税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南门外大街与南开五纬路交口新泉大厦B座。
法定代表人朱振宏，局长。
委托代理人季正鹏，该局稽查科工作人员。
委托代理人张海燕，天津张盈律师事务所律师。
上诉人天津市石化管件有限公司诉被上诉人国家税务总局天津市税务局第一稽查局税务行政强制纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原天津市大港区地方税务稽查局（滨海新区成立后，名称变更为天津市滨海新区第三地方税务稽查分局）于2010年10月27日对原告作出津大港地税稽强扣（2010）0001号《税收强制执行决定书》，内容为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，经局长批准，决定从2010年10月27日起从你单位在中国工商银行天津迎宾支行的存款账户（账号：03×××18）中扣缴税款100万元缴入国库。如对本决定不服，可自收到本决定之日起六十日内依法申请行政复议，或者自收到本决定之日起三个月内向人民法院起诉。被告于2010年10月28日将上述《税收强制执行决定书》送达原告。被告于2010年10月27日向中国工商银行天津迎宾支行作出《扣缴税收款项通知书》，并扣缴了相关税款。原告不服，诉至原审法院，请求判令确认被告作出的津大港地税稽强扣（2010）0001号《税收强制执行决定书》违法，并责令被告返还扣缴原告的100万元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《津大港地税稽强扣（2010）0001号《税收强制执行决定书》、《中华人民共和国税收通用缴款书》，被告提交的《扣缴税收款项通知书》、《税务文书送达回证》等证据为证。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2010年10月28日收到被诉《税收强制执行决定书》后，直至2018年4月23日才提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的三个月起诉期限，且非因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，其起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告天津市石化管件有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人天津市石化管件有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由：1、本院（2018）津02行终207号行政判决书认定被上诉人作出的税务行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，上诉人2018年5月25日才知道被上诉人行政行为存在违法情形，上诉人根据这一新的事实和理由起诉，没有超过起诉时效；2、法院已经判决撤销被上诉人作出的税务行政处罚决定，被诉《税收强制执行决定书》的法律依据已经不存在，应当纠正错误。
被上诉人国家税务总局天津市税务局第一稽查局辩称，2010年10月28日被上诉人向上诉人送达涉案《税收强制执行决定书》时已经明确告知其诉权，上诉人2018年4月23日才起诉明显超出法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2018年8月15日国家税务总局天津市税务局下发《关于税务稽查机构改革有关事项的公告》（2018年第18号），依法成立国家税务总局天津市税务局第一稽查局，原天津市滨海新区第三地方税务稽查分局的稽查职能归属该局。
本院认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。经查，上诉人于2010年10月28日收到被诉《税收强制执行决定书》，直至2018年4月23日才提起本案诉讼已经超过三个月的法定起诉期限且无正当理由。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 秦 赛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第2224号
原告王红，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓雅群，重庆新合律师事务所律师。
被告垫江县五洞镇人民政府,住所地重庆市垫江县五洞镇卧龙路1号，组织机构代码00867947-6。
法定代表人高利，该镇政府镇长。
委托代理人冷劲松，该镇政府员工。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告王红与被告垫江县五洞镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告王红于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2150元，由原告王红负担。
审判员 汪波
二〇一六年九月十四日
书记员 胡川
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执964号
申请执行人:添先根,男,1981年6月26日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:张海龙,男,1965年4月2日出生,汉族,住所地安庆市。
本院在执行申请执行人添先根与被执行人张海龙债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1369号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，执行费2150元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在152150元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年七月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2247号
原告刘某甲。
委托代理人周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告池某。
原告刘某甲与被告池某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告池某经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1992年，原、被告经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，同年按农村习俗举行订婚、结婚仪式。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后双方生育一女一子，取名刘某乙、刘某丙，现均已成年。婚初，双方感情尚可，但被告生育后，性情大变，经常因琐事与原告发生争吵。2008年，原告忍受不了经常吵闹的生活，双方经协商一致，协议离婚。离婚后不久，被告经常来原告处请求原谅，并承诺会改变自己。经亲戚朋友的劝说，考虑子女的成长环境，故此双方于××××年××月××日重新登记结婚。双方复婚后，被告仍未有改变，经常因琐事与原告争吵，甚至大打出手。2015年5月，双方再次因琐事争吵，被告出手将原告肋骨打断。婚姻存续期间，原、被告无共同财产、共同债务。综上所述，原、被告经常为琐事发生争吵，且被告殴打原告导致原告受伤，被告的行为已严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可有。现起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告池某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告刘某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证，证明原告身份情况；
被告身份证复印件，证明被告身份情况；
婚姻登记证明，证明原、被告婚姻的事实；
户口簿，证明家庭及婚生子女的身份事实；
离婚协议书，证明原、被告曾离婚的事实；
领款凭证，证明原告已履行离婚协议的事实；
医疗证明及照片，证明原告受伤的事实。
原告刘某甲提供的上述证据，被告池某未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据5可证实原、被告曾协议离婚的事实，对该证据予以认定。证据6结合证据5可证明原告已履行离婚协议的事实，对证据6予以认定。证据7不能证明原告受伤的事实，对证据7不予认定。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：1992年，原、被告经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，同年按农村习俗举行订婚、结婚仪式。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。2008年4月15日，原、被告协议离婚。××××年××月××日重新登记结婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一子一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告之间虽有产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互之间多沟通，多为家庭及子女着想，双方尚有和好可能，且原告未提供双方感情已破裂的相应证据，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 何陈琪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2389号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。
主要负责人：吴卫权，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。
被告：郑模记，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告郑模记信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告郑模记即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(主卡号53×××88、副卡号62×××26)透支款本金2919.80元、利息392.82元、违约金435.81元，共3748.43元（计至2017年9月15日）和此后至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告郑模记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
一、申领或发卡时间：2016年4月27日申领，2016年5月10日发卡；
二、卡号：主卡号53×××88、副卡号62×××26；
三、透支额度：3000；
四、逾期时间：2017年3月5日；
五、利息等的约定：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项“对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金或违约金。”
六、暂计至日期及金额：至2017年9月15日，本金2919.80元、利息392.82元、违约金435.81元；
七、其他：无。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑模记于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金2919.80元及利息、违约金（该费用计至2017年9月15日为利息392.82元、违约金435.81元，此后费用按领用合约和章程的约定及中央人民银行的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑模记负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年七月三十日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2976号
上诉人（原审被告）：普洱雷霆建设集团有限公司。
法定代表人：李庚霆，董事长。
被上诉人（原审原告）：普洱市思茅区全发建材租赁站。
经营者：毛德明。
上诉人普洱雷霆建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原告、被告的住所地均在云南省普洱市思茅区，合同履行地在云南省澜沧县，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省普洱市思茅区人民法院或云南省澜沧县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于涉案合同中约定，双方在履行本合同发生争议，由重庆市璧山县（区）人民法院管辖裁定。由于被上诉人普洱市思茅区全发建材租赁站经营者毛德明的住所地在重庆市璧山区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 吟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初47号
原告：周金柱。
被告：王庆波，其他情况不详（缺席）。
原告周金柱与被告王庆波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年2月16日依法由代理审判员满明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金柱到庭参加诉讼，被告王庆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金柱诉称：我为王庆波承包的工程提供劳务，经结算王庆波欠我劳务费2.4万元。王庆波为我出具欠款条时，约定2015年4月18日前还清，逾期后经我多次催要未给付。请求法院判令：一、王庆波向我给付拖欠劳务费24000元，并从2015年4月18日起至实际给付之日按同期银行贷款利息的标准给付逾期付款的利息；二、诉讼费由王庆波承担。
被告王庆波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月至10月期间，周金柱为王庆波提供劳务。2015年2月18日双方经结算，王庆波欠周金柱劳务费24000元。同日，王庆波向周金柱出具欠条一份，约定欠款24000元，于2015年4月18日前还清，但王庆波至今未给付。
因王庆波逾期付款给周金柱造成了利息损失，本院确认2015年4月18日至2016年1月4日期间的合理利息损失为815.71元（2015年4月19日至2015年5月10日期间的利息78.47元（本金24000元×年利率5.35%÷360天×22天）＋2015年5月11日至2015年6月27日期间的利息159.8元（本金24000元×年利率5.1%÷12个月×1个月＋本金24000元×年利率5.1%÷360天×17天）＋2015年6月28日至2015年8月25日期间的利息190.77元（本金24000元×年利率4.85%÷12个月×1个月＋本金24000元×年利率4.85%÷360天×29天）＋2015年8月26日至2015年10月23日期间的利息177.87元（本金24000元×年利率4.6%÷12个月×1个月＋本金24000元×年利率4.6%÷360天×28天）＋2015年10月24日至2016年1月4日期间的利息208.8元（本金24000元×年利率4.35%÷12个月×2个月＋本金24000元×年利率4.35%÷360天×12天）】。
认定上述事实的主要证据有：周金柱提供的欠条（原件）。
本院认为：周金柱提供的证据能够认定，王庆波拖欠周金柱劳务费24000元，故本院对周金柱要求王庆波给付拖欠劳务费24000元的诉讼请求予以支持。双方约定了还款时间，王庆波未按约定时间还款的行为构成违约，故应向周金柱支付逾期付款的利息损失。周金柱主张依照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息损失符合法律规定，故本院对周金柱依此标准要求给付利息的诉讼请求予以支持。但因双方约定2015年4月18日前还清，如王庆波在2015年4月18日还清欠款，其不构成违约，故应从2015年4月19日开始计算逾期付款的利息损失。周金柱要求从2015年4月18日开始计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆波于判决生效之日给付原告周金柱劳务费24000元；
二、被告王庆波于判决生效之日给付原告周金柱利息损失815.71元。自2016年1月5日起至实际履行完毕时止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率的标准给付时另行计算；
三、驳回原告周金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420.4元，由被告王庆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冷文颖
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执80号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社不良贷款集中管理中心经理。
被执行人陈辉，男，生于1962年12月14日，汉族。
2016年1月21日，本院依据遂宁市安居区人民法院制作并生效的（2015）安居民初字第1400号民事调解书，受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行陈辉金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向被执行人陈辉送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向遂宁市遂州农村信用合作联社支付款80000元，负担案件受理费900元，申请执行费1114元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人陈辉有位于遂宁市船山区住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封陈辉所有的位于遂宁市船山区住房1套，查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有转移过户、抵押等妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，由其承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐一心
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初212号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：上海合星投资管理咨询有限公司。
法定代表人：杨秀阔。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告上海合星投资管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年9月12日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴兰馨
审 判 员 李 虹
人民陪审员 陈思岑
二〇一八年九月十二日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申3091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶明武，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江运业建筑工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇车站南路2号，统一社会信用代码：91330621732020242P。
法定代表人：徐世木，公司总经理。
再审申请人叶明武因与被申请人浙江运业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：叶明武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故叶明武所提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶明武的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年十月三十日
书记员 章洋子
·2·
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00252号
申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：安徽省亳州市谯城区，
法定代表人：邱妙发，该公司董事长
被申请人：白艳，女，1970年6月12日出生，住亳州市谯城区。
申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人白艳不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1660元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白艳在银行的存款1660元。
二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。
诉前财产保全费40元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十二月四日
书记员 谭政东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4001号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江,职务:理事长。
委托代理人曹俊峰,男，花吐古拉信用社主任。
被告刘万福，男，1952年5月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王春潮，男，1968年6月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，花吐古拉信用社职工。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告刘万福、王春潮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰，被告刘万福及委托代理人赵君华到庭参加诉讼。王春潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2013年4月30日，被告刘万福从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币20000元，当时双方约定借款日期为2013年4月30日至2013年12月10日止，借款合同约定月利率为0.999％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告刘万福催收，但被告刘万福拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为19990元，8707.48元逾期罚息，8707.48元（19990元×0.999％÷30×876天×150％），本利合计28697.48元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告刘万福偿还贷款本息并承担诉讼费用。
被告刘万福辩称,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述贷款属实,但该贷款本息已于2013年12月份给付当时花吐古拉信用社副主任王春潮了,不同意再偿还了。另外该笔贷款三年来花吐古拉信用社没有派员索要过，期间也没有诉讼中止、中断的法定事由，已超过法律规定的两年诉讼时效期，因此该案属诉讼时效，应依法驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求。
被告王春潮辩称，信用社收款以票据为准，此事与我无关。
经审理查明，2013年4月30日，被告刘万福从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币20000元，当时双方约定借款日期为2013年4月30日至2013年12月10日止，借款合同约定月利率为0.999％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社未能及时派员向被告刘万福催收，被告刘万福拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告刘万福签名、捺印的借款合同一份，证明被告刘万福借款数额、期限及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告刘万福借款时间及数额的事实。
被告刘万福对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据质证无异议。
被告刘万福在举证期限内向法庭申请证人卢亚民、刘长占出庭作证。证人刘长占证实：被告刘万福系证人刘长占的父亲，2013年12月份，证人刘长占受被告刘万福的委托到花吐古拉信用社偿还20000元贷款本息，因当时花吐古拉信用社柜台已封账，原花吐古拉信用社主任卢亚民让证人刘长占找副主任王春潮办理（当时王春潮负责四合屯嘎查信贷业务），经王春潮计算后，证人刘长占将20000元贷款本息交给王春潮，但王春潮未给出具收据。证人卢亚民的证言及法庭询问证实：2013年12月份确实让证人刘长占找过副主任王春潮办理被告刘万福还贷事宜，但王春潮收没收款我没看见。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社对被告刘万福在举证期限内申请证人刘长占出庭证实的情况不认可，因为被告刘万福与证人刘长占系父子关系，属利害关系人；证人卢亚民的证言及法庭询问笔录也未能证明被告刘万福已偿还贷款本息的事实。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告刘万福申请的证人刘长占与其系父子关系，属利害关系人，证人卢亚民的证言也未能证实被告王春潮收刘长占所交贷款的事实，本院对该两名证人证言不予采信。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2013年12月30日至2016年5月25日期间没有向被告刘万福主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张被告刘万福偿还贷款本息的时间已超诉讼时效期间，本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告王春潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费减半收取259元，由被告原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 寅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申5578号
再审申请人（重审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭菊花，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（重审原告、反诉被告，二审被上诉人）：彭玉兰，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人郭菊花因与被申请人彭玉兰合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭菊花申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。彭玉兰重新使用涉案铺位的时间应为2013年12月13日。铺位实际面积为220m2，但《美容院承包合同》（以下简称《合同》）载明铺位面积为320m2，属缺斤短两，而非笔误。（二）二审法院未准许郭菊花关于调查取证的申请，是错误的。（三）彭玉兰并未请求支付违约金，但重审判决却判决郭菊花要承担违约金，超出了彭玉兰的诉讼请求。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据郭菊花申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：案涉《合同》的解除及押金的处理问题。本案中，郭菊花在未与彭玉兰就解除案涉《合同》达成合意，亦未办理交接手续的情况下，仅将美容院钥匙放在彭玉兰经营的旅馆前台就于2013年12月12日搬离美容院，不再经营及交付租金、承包费用，已构成违约，郭菊花应承担相应违约责任。彭玉兰于同月20日发布转让、承包美容院的信息无果后，于2014年6月20日重新使用铺位，其行为可视为彭玉兰同意解除案涉《合同》。据此，二审法院认定案涉《合同》于2014年6月20日解除，郭菊花应支付合同解除前的租金及承包费用，并无不当。虽案涉《合同》与其附件《租赁合同》上载明的铺位面积数据不相一致，但郭菊花并未举证证明其在1年多的经营期内曾就铺位面积提出异议，也未曾主张面积不足系其停止经营美容院的原因。故二审法院采信彭玉兰的笔误主张，不以此为由减少郭菊花的违约责任，亦无不当。郭菊花主张没有原件和复印件记录的预付款美容卡消费金额应由彭玉兰承担，但郭菊花并未举证证明双方曾对该部分美容卡的消费情况进行对账，仅凭其自行记录的客户档案不足以证明该消费金额的真实性，应承担举证不能的法律后果。郭菊花主张原审判决超出彭玉兰的诉讼请求，判决郭菊花应承担违约金。但双方通过《合同》约定押金也可作为违约金处理，且押金金额在约定的违约金范围内。在郭菊花反诉主张退回押金时，彭玉兰抗辩该押金应作为违约金不予退还。据此，二审法院不支持郭菊花关于退回押金的主张，亦无不妥。郭菊花申请再审的理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，郭菊花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭菊花的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈悦颜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执57号
申请执行人石磊。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人石磊与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执388-1号
申请执行人侯曰文。
被执行人岳小平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民重字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人岳小平的银行存款7210元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐永功
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0707民初153号
原告：刘某某，女，1952年12月8日出生，汉族，退休工人，现住伊春市新青区。
被告：郭某某，男，1987年6月20日出生，汉族，某某防火办干部，现住伊春市新青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司。
原告刘某某诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由于司法鉴定尚未鉴定完成故提出撤诉请求，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1025元，全额返还原告。
审判员 刘福贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱城林
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执706号
申请执行人：王某，男，1983年6月出生，汉族。
被执行人：姚某，女，1990年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字00254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某及其配偶潘某银行账户余额5025元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐殿萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1438-1号
原告山东捷远电气股份有限公司，住所地青州市明祖山西路619号。
法定代表人戴杰，董事长。
被告山东协发化工有限公司，住所地莒南开发区淮海路西段，组织机构代码588750039。
法定代表人高玉成。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告山东协发化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年八月二十四日
书记员 闵健磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21964号
原告石太进，男，汉族，住湖北省。
被告康玉娇，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。
委托代理人谢萍，上海刁骅律师事务所实习律师。
被告上海杰开扬医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈英俊，董事长。
委托代理人曹媛，女。
本院于2015年10月21日立案受理原告石太进诉被告康玉娇、上海杰开扬医疗器械有限公司（以下简称杰开扬公司）身体权纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石太进，被告康玉娇委托代理人周安安、谢萍，被告杰开扬公司委托代理人曹媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石太进诉称，原告原系被告杰开扬公司员工。2014年7月25日，原告与人事因工伤问题发生口角，后被告康玉娇开口就骂原告，原告与其互骂了几句后被告康玉娇就打原告。被告康玉娇右手拳头打在原告右边腹部，原告可能下意识的推了被告康玉娇肩膀一下，后来被告康玉娇就被周围的同事拉开了。原告报警后给警察看了身上因被告康玉娇指甲造成的划痕，皮破了还有红色出血，当时不是很严重。公司人事与被告康玉娇还有一位姓张的同事都去派出所做了笔录。警察说原被告相互说对方打了自己，查不清楚，就让原告去起诉。后来原告觉得腰不舒服，开了验伤单后原告去医院看病。原告原来的工伤也是右腰部，当天要拍片原告拒绝了，就让医生给开了点药，但是吃药后病情没有好转，所以隔了一两天原告又去拍片了，发现是多发性软组织损伤。故原告现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1，100元、误工费5，760元、交通费500元、户口信息费300元、复印费100元，要求两被告各半承担。诉讼中，原告将医疗费诉请调整为767.40元。
被告康玉娇辩称，原告原系被告杰开扬公司员工。2014年7月25日，原告在公司不断骂人事经理，造成公司其他员工无法正常上班。被告作为公司老员工，基于领导对其的信任，要求原告停止辱骂。原告停止了一段时间后更加大声骂被告康玉娇，被告康玉娇想要拉原告衣袖去经理处评理，原告失控后对被告康玉娇进行推搡和踢打，张姓同事来拉架，眼镜也被原告拉掉了。周围的同事来拉架才止住了纷争。在该期间被告康玉娇未动手。后报警后被告康玉娇考虑到大家都是同事就没有做工伤鉴定。下班之前，原告还拿了饮料过来道歉。所以不同意原告的诉请。对于各项费用的意见如下：医疗费金额无异议，但是与本案无关。原告腰部本身就有工伤。原告无证据证明被告康玉娇对此有加害行为，且原告之后拍片检查出来的也只有腰伤。误工损失不予认可，如果法院认为有误工损失的话，亦只能按照病假工资计算，且病假只有5天。交通费、户口信息费以及复印费均不予认可。在本起事件中，原告系因本人的过错导致了自身的损伤，其应自负相关费用。被告康玉娇系受害者，不应承担任何责任。
被告杰开扬公司辩称，原告原系该公司员工。2014年7月25日，原告因自己的工伤对公司不满，至人事处辱骂。后被告康玉娇出来制止原告。原告不满被告康玉娇多管闲事，在被告康玉娇想拉原告去经理处时对被告康玉娇进行推搡踢打，而被告康玉娇并未对原告动手。当时公司另外两位同事将原告控制住了。因原告的行为严重影响公司办公秩序，故次月公司辞退了原告。此前工资一直是正常发放。原告的各项诉请系无中生有，其中医疗费系因工伤产生，误工期间的收入应当是600多元，其余意见同意被告康玉娇的意见。
经审理查明，原告原系被告杰开扬公司员工。2014年2月，原告在工作期间扭伤腰部，后经认定为工伤。2014年7月25日，原告因工伤事宜至被告杰开扬公司人事处理论时双方发生了口角，被告康玉娇对双方进行劝阻时与原告发生了争执。后原告报警，并由公安机关出具了验伤通知书。同日，原告至上海市第五人民医院就诊，病史记录中载明“既往史：有腰部损伤病史。体检及辅助检查：……左中腹部局部见挫伤痕，压痛阳性，……腰部压痛阳性，活动受限。诊断为多发性损伤”。2014年7月27日，原告经验伤后检验结论为多发性损伤，并进行了相应检查。
2015年4月7日本院受理了被告杰开扬公司起诉原告劳动合同纠纷一案，并由本院于2015年9月30日判决被告杰开扬公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金以及返还扣款600元（2014年7月的工资中因认为原告存在2014年7月22日、7月25日、7月28日存在违纪行为而进行的扣款）。现该案正在上诉审理过程中。
以上事实，由询问笔录、验伤通知书、门诊病历、医疗费单据、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告康玉娇与原告之间发生争执时双方均有肢体接触，在该过程中，原告受伤，被告康玉娇对此应承担相应的赔偿责任。考虑到事发时，被告康玉娇系被告杰开扬公司员工，虽劝架超出其职务范畴，然根据事发时的起因、环境因素等可见其上述行为系为了维持公司正常工作秩序，为了公司利益所为，与其职务有内在联系，故被告康玉娇在与原告拉扯过程中造成原告伤害的行为应由被告杰开扬公司承担相应的赔偿责任。当然在本起事件中，原告因不满公司对其工伤的处理意见至公司发生争执过程中采取的措施显然亦有不妥之处，原告亦应对其受伤的后果承担一定的责任。故综合事情的起因等因素后，本院确认被告杰开扬公司应承担的赔偿责任比例确认为60%。
对原告提出的损害赔偿应以合理、必要为限。现对各项费用本院核定如下：医疗费，根据原告就诊情况，本院确认数额为767.40元。交通费，根据原告就诊情况，本院对此酌情支持50元。误工费，原告未能提供充分证据予以证明，根据其就诊情况以及工资收入情况，本院对此酌情支持700元。关于信息调取的费用以及复印费用，因原告均未能提供相应证据证明，故本院对此难以支持。故原告损失费用共计为1，517.40元。扣除原告的自负责任部分外，被告杰开扬公司应赔偿原告910.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，本院判决如下：
一、被告上海杰开扬医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石太进医疗费等各项损失共计人民币910.44元；
二、驳回原告石太进其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告石太进负担人民币22元，被告上海杰开扬医疗器械有限公司负担人民币3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2169号
申请执行人：王国强，男，1966年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：闫翠苹，女，1963年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王国强与被执行人闫翠苹权属、侵权纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初5258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国强至我院申请执行，要求被执行人闫翠苹给付2773元等，我院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，被执行人在中国工商银行等银行账户存款较少。未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的机动车（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
执行中，我院向昌平区十三陵镇长陵村股份经济合作社发出协助通知书，要求冻结闫翠苹在长陵村股份经济合作社的分红款、补助款等共计四千元（该款在长陵村股份经济合作社分红时实施）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有其它可供执行的财产。
本案申请执行标的的金额2773元，已执行0元，尚有2773元未能执行。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院已联系到本案的申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执2169号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝丙坤
二〇一八年七月二十四日
书记员 王新宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三初字第64号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告吉安市城乡规划建设局，住所地：吉安。
法定代表人：操建民，局长。
委托代理人：黄节涛，江西智桥律师事务所律师。
委托代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告吉安市城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：孔玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮25元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 倩
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00055号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：刘辉，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年6月21日的借款合同及借款借据，证明被申请人刘辉向申请人安徽泗县农村合作银行借款50000元，月利率9.90‰，至2012年6月21日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人刘辉给付贷款本金50000元及截止2014年12月31日的利息34905元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金50000元及截止2014年12月31日的利息34905元。
申请费650元，由被申请人刘辉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张弼弘
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2606号
原告:射阳县新坍砖瓦厂，住所地江苏省射阳县新安村*组。
法定代表人：王金才，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：李立兵，男，1951年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周江基，男，1951年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：洪学广，男，1961年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周荣基，男，1957年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：束长浩，男，1958年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：束长亚，男，1957年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上列六被告共同委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告射阳县新坍砖瓦厂与被告李立兵、周江基、洪学广、周荣基、束长浩、束长亚排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告射阳县新坍砖瓦厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县新坍砖瓦厂申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县新坍砖瓦厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告射阳县新坍砖瓦厂负担。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1977-1号
申请执行人雷樑，男，1978年4月4日出生，畲族，无业，住上杭县。
被执行人吴庆滨，男，1967年8月19日出生，汉族，无业，住上杭县，现暂羁押在上杭县看守所。
被执行人王聪，男，1983年6月17日出生，汉族，公司董事长，住上杭县。
申请执行人雷樑和被执行人王聪、吴庆滨债权纠纷一案，被执行人王聪、吴庆滨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王聪、吴庆滨所有的银行存款234290元。
二、提取被执行人王聪、吴庆滨的工资（收入）234290元。
三、查封、扣押被执行人王聪、吴庆滨价值相当于234290元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月九日
书记员 谢清英
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初193号
原告:姬学军，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住高平市。
被告:刘忠孝，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住陵川县崇文镇。
原告姬学军与被告刘忠孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告姬学军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告姬学军在宣判前申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分。不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姬学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姬学军负担。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 赵晓强
人民陪审员 杨秀玲
二〇一六年九月十三日
代理书记员 姜 晶
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2300号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部，住所地广东省广州市荔湾区中山八路97号三楼53B房。
负责人：李健棉。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦，住所地广东省广州市荔湾区中山八路97号、101号。
法定代表人：黄泽秀。
被告：陈建强，男，1957年1月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部、广州市荔湾区荔湖大厦、陈建强侵害作品发行权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 陈锦堂审判员谭碧婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 敏 华
张珊珊
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督1293号
申请人：陈国连，女，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村573号，统一社会信用代码915001103315477566。
法定代表人：王华书。
申请人陈国连于2018年10月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2018年7月26日到被申请人处工作，双方约定工资计件，申请人工资共计23517.8元，被申请人一直未支付给申请人。被申请人于2018年10月26日向申请人出具“欠条”一张。经申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特向法院提起支付令，要求被申请人给付申请人工资23517.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市新东家具生产有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国连工资23517.8元。
申请费129元，由被申请人重庆市新东家具生产有限公司负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 王拥红
二〇一八年十一月一日
书记员 贺 裕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1052号
申请执行人乔德梁，男，2006年7月11日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人乔永生（系乔德梁父亲），男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王元德，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1003号民事判决原告乔德梁与被告王元德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年四月七日
书记员 孙 洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保115号
申请人：孙祥顺，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：姚成标，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，桐城市鲟鱼镇财政所职工。
孙祥顺与姚成标民间借贷纠纷一案，申请人孙祥顺于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚成标银行存款25万元或等值财产予以冻结、查封。申请人孙祥顺以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙祥顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:
对被申请人孙祥顺名下价值25万元的财产予以查封、冻结，期限一年。
案件申请费1770元，由申请人孙祥顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春生
二〇一八年七月十二日
书记员 吴燕宭
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。