山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1572号
原告于志远，男，1996年12月21日出生，汉族。
委托代理人王振强，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被告于燕燕，女，1979年1月28日出生，汉族。
被告于智德，男，1978年12月25日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人闫志强，该公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人王双雨，该公司职员。
原告于志远与被告于燕燕、于智德、华安财产保险股份有限公司青岛分公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告于志远的委托代理人王振强，被告于燕燕和于智德，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人闫志强，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王双雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志远诉称，2013年7月28日10时许，被告于燕燕驾驶鲁B×××××号车沿即墨市七沟二村路由东向西行驶时，与原告于志远驾驶二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告于志远受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告于燕燕负事故主要责任，原告于志远负事故次要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费26708.52元、复印费24元、后续治疗费5000元、住院补助费180元（20元×9天）、护理费630元（70元×9天）、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、交通费108元、精神抚慰金5000元、车辆损失费500元、基价清障停车费276元、伤残鉴定费1650元，共计104366.52元。
被告于燕燕和于智德辩称，被告于智德是鲁B×××××号车的登记车主，被告于燕燕是车辆肇事时的驾驶员，二人属于亲属关系。该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险属实，我公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于交强险的赔付范围。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司书面辩称，鲁B×××××号车在我公司投保500000元商业三者险及不计免赔属实商业险属于保险合同范畴，我方保户应提交驾驶证、行驶证否则我司将按照无证不予赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年7月28日10时许，被告于燕燕驾驶鲁B×××××号车沿即墨市七沟二村路由东向西行驶时，与原告于志远驾驶二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告于志远受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告于燕燕负事故主要责任，原告于志远负事故次要责任。
原告于志远于事故发生后当日首先经当地120急救中心急救，并支付医疗费700元，后被送到解放军第401医院治疗，诊断为：左内踝开放性骨折，当日入院，同年8月5日出院，确诊1天、住院8天，其为此支付医疗费25981.72元，出院医嘱：继续石膏固定4周骨折愈合后取出内固定物；另外，（1）原告举证了青岛市骨伤科医院的门诊单据2张、计款26.8元，无病例记录；（2）原告举证了复印费24元。
原告向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年1月13日作出青正司鉴（2014）法临鉴字第87、88号鉴定书，结论分别为：被鉴定人于志远左内踝开放性骨折术后目前致残程度为十级，后期行内固定物取出术约需4000-5000元，其为此支付鉴定费1650元。
原告主张车辆损失500元系保险公司定损，经当庭质证，被告华安保险公司予以认可；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付基价清障停车费276元。
另查明一，被告于智德是鲁B×××××号车的登记车主，被告于燕燕是车辆肇事时的驾驶员，二人属于亲属关系。该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证了即墨市岙山卫街道办事处和即墨市岙山卫街道办事处七沟三村村民委员会的联合证明，拟证明原告居住的村庄属于失地村庄，被告保险公司提出了异议，经本院核实该村不属于失地村庄。
另查明三，原告在解放军第401医院治疗期间的自费药数额为13748.81元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告于燕燕负事故主要责任，原告于志远负事故次要责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认，就责任的划分而言，以被告于燕燕承担70%、原告于志远承担30%为宜。经本院核实：（1）原告主张的护理费630元（70元×9天）和交通费108元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），标准过高，本院按照当地农民标准酌定为31462元（15731×20年×10%）；其主张的精神抚慰金5000元，数额过高，本院根据有关法律规定酌定为1000元；以上合计33200元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部赔偿（含精神抚慰金1000元）。（2）原告主张的医疗费26708.52元，在扣除青岛市骨伤科医院无病例记录的26.8元后的数额为26681.72元；其主张的复印费24元，没有法律依据，依法不予支持；其主张的后续治疗费5000元，数额过高，本院根据鉴定结论酌定为4500元；其主张的住院补助费180元（20元×9天），事实清楚、证据充分，依法应予支持；以上合计31361.72元，对于自费药13748.81元，首先由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（自费药优先支付），其余自费药3748.81元（13748.81元－10000元），由被告于智德和于燕燕按照被告于燕燕的事故责任比例赔偿2624.16元（3748.81元×70%），余款17612.91元（31361.72元－13748.81），应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司按照被告于燕燕的事故责任比例在50000元商业三者险范围内赔偿12329.03元（17612.91元×70%）。（3）原告主张的车辆损失费500元、基价清障停车费276元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计776元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部赔偿。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险范围内赔偿原告于志远经济损失43976元（33200元＋10000元＋776元）；被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告于志远经济损失12329.03元；被告于燕燕和于智德应当赔偿原告经济损失2624.16元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司和安华农业保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳；被告于燕燕和于智德的答辩理由充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于志远经济损失43976元。
二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告于志远经济损失12329.03元。
三、被告于燕燕和于智德于本判决生效后十日内原告于志远经济损失2624.16元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告于志远的其他诉讼请求。
案件受理费2387元、鉴定费1650元，合计4037元，由原告于志远负担1721元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1728元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担484元，由被告于燕燕和于智德负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。