wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第573号
上诉人（原审被告）李邦业，男。
上诉人（原审被告）水贵英，女。
二上诉人共同委托代理人张琳、赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。即具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提起反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等一切诉讼权利。
被上诉人（原审原告）张茹仙，女。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
上诉人李邦业、水贵英因与被上诉人张茹仙民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人李邦业、水贵英的共同委托代理人张琳，被上诉人张茹仙的委托代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李邦业、水贵英系夫妻关系，2013年10月2日，李邦业、水贵英因经营公司需要向张茹仙借款500000元，并于当日签订借款合同一份，约定：借款金额500000元；借款期限：2013年10月2日至2013年10月21日，李邦业、水贵英在2013年10月21日15日前将全部借款及利息汇入张茹仙指定银行账户，否则视为违约；李邦业、水贵英提供位于陕县菜园乡草店村一组北林权作抵押，并承诺到期不能按时归还或无力偿还借款，张茹仙为实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费、财产保全费等相关费用由李邦业、水贵英承担。合同签订后，当日，张茹仙以转账的方式将全部借款汇入水贵英指定账户，水贵英给张茹仙出具收条一张，收条载明：今收到张茹仙汇款伍拾万元整，收款人，水贵英。同日，李邦业、水贵英又给张茹仙出具借条一张，借条载明：今借到张茹仙汇款伍拾万元整，于2013年10月21日之前归还，借款人，李邦业、水贵英，2013年10月2日。借款逾期后，张茹仙多次催要，李邦业、水贵英以资金周转困难为由迟迟不予归还，为此，张茹仙于2013年12月9日，起诉来院。庭审中，张茹仙坚持要求李邦业、水贵英归还借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，李邦业、水贵英仍坚持其答辩理由，不同意调解，致本案调解无法进行。
原审法院认为：李邦业、水贵英所借张茹仙500000元，有双方签订的借款合同及李邦业、水贵英给张茹仙出具的借条佐证。事实清楚，证据充分，张茹仙要求李邦业、水贵英偿还借款500000元，依法予以支持；李邦业、水贵英在借款逾期后，未按约归还，张茹仙要求李邦业、水贵英按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。应予支持。李邦业、水贵英称已归还张茹仙500000元借款中的457500元，张茹仙不予认可，李邦业、水贵英所提供证据不能证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：李邦业、水贵英自本判决生效后十日内清偿张茹仙100000元及2013年10月22日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由李邦业、水贵英负担。
宣判后，李邦业、水贵英不服，向本院提起上诉称：双方存在借贷关系不假，但并非无息借贷，在借款时张茹仙已经从50万本金中扣除2万元利息，实际支付本金48万元。李邦业、水贵英于借款后已经陆续归还张茹仙457500元，减去已扣除的2万元利息，实际仅下欠其22500元而非50万元。虽还款是打在杨森账上，但双方多笔借款打款账目往来均由杨森和水海莲经办。王建勋及其它三笔代收169500元也均是经张茹仙同意才给付的。请求二审依法改判李邦业、水贵英归还张茹仙22500元。
被上诉人张茹仙答辩称：1、张茹仙没有在50万元中扣除2万元利息，张茹仙通过银行向李邦业、水贵英支付50万元，有转账凭证为据，李邦业、水贵英上诉称张茹仙扣除2万元利息没有依据。2、李邦业、水贵英没有偿还借款，李邦业、水贵英上诉依据的还款证据一审已经质证过，该证据只能代表李邦业、水贵英与水海莲、杨森之间的经济往来，与本案无关。李邦业、水贵英上诉称是得到张茹仙电话后，才将款项支付，但其没有提交相关证据予以证明，张茹仙不认可杨森、王建勋、张守相系代其收款，水贵英、张茹仙可向三人另行主张权利。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、双方签订借款合同后，张茹仙通过银行转账方式向李邦业、水贵英支付50万元借款，水贵英向张茹仙出具的收条证明其收到50万元。现李邦业、水贵英上诉称其实际收到的借款为48万元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
二、双方借款合同约定“李邦业、水贵英在2013年10月21日15日前将全部借款及利息汇入张茹仙指定银行账户，否则视为违约”，李邦业、水贵英上诉称其已经还款457500元，但其提交的银行转账记录中既没有李邦业或水贵英直接向张茹仙打款的凭证，也没有提交证据证明其汇入的银行账户系张茹仙指定的账户，且张茹仙不认可杨森等人代其收款，故对其已经还款457500元的上诉理由本院无法支持。李邦业、水贵英可向杨森等人另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人李邦业、水贵英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯 杨
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执487号
申请执行人：付某明，男，汉族，1969年2月20日生，云南省禄丰县人，大学文化，现住金山镇。
申请执行人：刘某秀，女，汉族，1975年1月7日生，云南省禄丰县人，大专文化，现住金山镇。
被执行人：李某晴，女，1961年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，退休公务员，现住禄丰县官洼小区。
被执行人：刘某平，男，1962年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，现住禄丰县官洼小区。
付某明、刘某秀申请执行李某晴、刘某平民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）云2331民初920号民事调解书，刘某平、李某晴应偿还付某明、刘某秀借款本金850000元，利息393000元，并承担案件受理费21475元，律师服务费2000元，合计1266475元。二被执行人到期未履行还款义务，申请人付某明、刘某秀于2017年7月3日向本院申请执行。
经本院在执行中查明：被执行人李某晴在中国工商银行禄丰县支行有工资账户；刘某平在中国农业银行禄丰县支行有工资账户，禄丰县公积金中心有公积金账户；刘某平、李某晴共同共有翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产；被执行人刘某平名下有金山镇禄罗公路边镇政府住宅区1幢2单元3-1房产，该房产经本院核实后，现实际产权为案外人李琰享有，并于2017年10月12日被禄丰县住房和城乡建设局征收，已移交禄丰县县城旧城棚户区改造工作指挥部，房屋所有权证移交编号为：2017-0462号。被执行人刘某平名下有云A691**别克牌轿车一辆；二被执行人的名下无林权登记信息。截止2018年7月16日，在本院申请执行刘某平、李某晴的案件有24件，申请执行标的为5611122元。
本案执行中，本院冻结了李某晴、刘某平的工资账户及刘某平的公积金账户并向其所属单位送达停止办理工资账户变更手续；查封了刘某平、李某晴共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产，该房产抵押在云南禄丰农村商业银行股份有限公司。上述房产以抵押权人、二被执行人及房产出卖前申请本院执行李某晴、刘某平系列案的所有申请人均同意的出卖方式和售价，于2018年3月27日出卖给第三人，所得售房款已偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司抵押贷款749700元，余款350300元缴入本院执行专款账户。本院依法查封了被执行人刘某平名下的云A691**别克牌轿车，该车现下落不明，不能实际控制，不具备处置条件。本院依法向二被执行人发出了限制消费令，限制二人的高消费。刘某平、李某晴于2018年3月26日向本院申请自2018年3月起每月支付其租房费用900元/月，水电物管等费用200元/月，提高其生活费用至1000元/人/月。针对二被执行人申请提高生活费的请求，本院参照禄丰县城市居民最低生活保障标准，从扣划的工资中支付二被执行人生活费505元/人/月，从2017年9月起，现已支付至2018年7月。二被执行人的唯一住房被处置后，本院参照本地廉租住房保障面积标准和房屋租赁市场租金情况，于2018年7月8日，通知所有在本院申请执行刘某平、李某晴的申请人约谈，向各申请人通报案件的执行情况，所有申请人均同意支付刘某平、李某晴共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产至产权变更前的物管费、水电费，每年支付二被执行人租房费用（包含水电费、物管费）4500元，先一次性支付2018年、2019年租房费用9000元。各申请人均同意优先支付某明、刘某秀保全费5000元，剩余执行款均已按债权比例发放各申请人。各申请人均同意本院终结该系列案的本次执行程序。本案现执行到位标的为134891元，未执行到位标的为1131584元。现因二被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年七月十六日
书记员 马玉兰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更303号
罪犯付红良，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年10月14日作出（2008）临刑初字第182号刑事判决，以被告人付红良犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人付红良不服，提出上诉。本院于2008年11月24日作出（2008）聊刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付红良减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖3号
原告：曾宪章，男，1953年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
被告：黑龙江省五常市政府，住所地黑龙江省五常市五常镇金山大街11号。
法定代表人：张英波，职务：市长。
被告：黑龙江省五常市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省五常市五常镇。
法定代表人：范俊琦，职务：局长。
被告：黑龙江省五常市国土资源局，住所地黑龙江省五常市五常镇。
法定代表人：刘凤山，职务：局长。
原告曾宪章与被告黑龙江省五常市政府、黑龙江省五常市住房和城乡建设局、黑龙江省五常市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2017年11月20日立案。
曾宪章诉称，2003年6月17日，五常市住房和城乡建设局以五常市市政工程管理处名义与其签订了《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》，之后陆续又签订了多份安置补偿协议书，并将其房屋拆除,被告五常市住房和城乡建设局隐瞒拆迁依据与原告签订拆迁协议系欺诈。请求：确认部分协议无效，返还房屋及其赔偿损失。
五常市人民法院经审查认为，原告所诉被告之一为五常市人民政府，因五常市人民法院人、财、物均归五常市人民政府管理，本案如由五常市人民法院进行审理，易造成当事人对审判合法性产生怀疑，有损法院的司法公信力，故不宜审理本案。
本院认为，本案所涉被告五常市政府与五常市人民法院存在利害关系，故五常市人民法院不宜审理本案，本案应指定其他法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市双城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年一月十六日
书记员 时 威
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执586之一号
申请执行人翟某，男，1958年3月19日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人王某，男，1987年1月11日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人徐某某，女，1954年8月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行翟某与王某、徐某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某、徐某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02676号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王阿娉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初13499号
原告：顾冰，男，1961年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：杭州宝伦旧机动车经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场36028-2号营业房）。
法定代表人：张俊。
被告：杭州旧机动车交易市场有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。
法定代表人：夏国良。
被告：靳晓东，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：代春阳，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告顾冰诉被告杭州宝伦旧机动车经纪有限公司、杭州旧机动车交易市场有限公司、靳晓东、代春阳买卖合同纠纷一案中，因原告顾冰未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年十一月十四日
代书记员 汪惠敏
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初109号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王永刚，男，1977年10月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月26日被通许县公安局刑事拘留。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、涂贺荣出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2017年3月23日21时50分左右，被告人王永刚酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××小轿车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县练城乡小青岗村路段时，撞上前方同向步行的刘庆民，刘庆民受伤，轿车损坏。经通许县公安交警大队道路交通事故认定，被告人王永刚应承担此次事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王永刚静脉血液中的乙醇含量为356.80mg/ml,属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王永刚的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王永刚对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人王永刚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人申留欢到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人申留欢系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人申留欢的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人申留欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十九日
书记员 李兰兰
820413
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初第23号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黎某，男，公民身份号码×××1010，汉族，小学文化，系韶关市××××区白蚁防治站员工，户籍地为广东省恩平市，现住韶关市浈江区。2015年11月19日因本案被抓获处以行政拘留，同年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）第22号起诉书，指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2015年11月18日间，犯罪嫌疑人黎某在其居住的出租屋中（韶关市浈江区良村公路20号）先后容留李建吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）三次，容留李建、陈健球、赖冬兰吸食“冰毒”一次。
本院审理另查明：2015年11月19日韶关市公安局浈江区分局以韶公浈行罚决字（2015）01089号行政处罚决定书处以行政拘留十日。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、户籍材料、现场检测报告书、商铺租赁合同、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、情况说明、证人张名政等人的证言、被告人黎某供述和辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人黎某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十一月十九日起至二O一六年九月十八日止（刑期从被告人被抓获归案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年三月二日
书记员 谢 菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3219号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告阮治丰。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告阮治丰信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二日
书记员 周旭昊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5366号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告郭文礼，男，1990年9月18日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年7月7日立案受理原告吴美全诉与被告郭文礼民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴美全到庭参加诉讼，被告郭文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美全诉称，被告于2012年4月28日向原告借款10000元。并出具《借条》1张给原告收执。嗣后，被告分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局省新派出所出具的户籍登记证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2012年4月28日向原告借款10000元的事实。
被告郭文礼未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郭文礼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月28日，被告郭文礼向原告吴美全借款10000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告郭文礼向原告吴美全借款10000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告郭文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文礼应于本判决生效后十日内，偿还原告吴美全借款10000元及利息（利息自2015年7月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郭文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年八月十三日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01595号
原告：焦平，荆州市阳华建设工程有限公司副总经理。
被告：河北广纳交通设施有限公司，住所地河北省武安市赵庄村西。
法定代表人：房海川，该公司负责人。
原告焦平诉被告河北广纳交通设施有限公司、第三人郑州市大道公路工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂公安民初字第01215号民事判决，第三人郑州市大道公路工程有限公司不服判决，向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉，湖北省荆州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）鄂荆州中民三终字第00073号民事裁定，发回本院重审。重审中，原告焦平于2015年10月15日申请撤回对第三人郑州市大道公路工程有限公司的诉讼请求，变更本案诉讼请求，本院于2015年10月20日作出（2015）鄂公安民初字第01595号民事裁定，准许原告焦平撤回对第三人郑州市大道公路工程有限公司的起诉。2015年11月26日本院依法另行组成合议庭对原告焦平诉被告河北广纳交通设施有限公司不当得利纠纷一案公开开庭进行了审理，原告焦平到庭参加诉讼，被告河北广纳交通设施有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告焦平诉称：我于2014年6月6日和9日，通过施工挂靠单位武汉中交交通工程有限责任公司账户分两次向被告转款人民币共计1062628元过账，用于代扣税金后返还给我，但被告未予返还过账款。经协商，被告应于2014年6月30日前返还我全部过账款。因被告逾期未履行，双方再次协商约定，被告用其第三人郑州市大道公路工程有限公司的债权988362.26元抵偿给我，差额部分约定三个月之内清偿，双方签订了《债权转让协议书》。我持《债权转让协议书》要求第三人签字确认时，第三人以与我无法律关系为由拒绝签字。现请求判令被告立即返还原告过账款人民币1062628元，并承担本案诉讼费。
原告焦平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《还款协议书》复印件一份，证明被告应该返还原告过账款1062628元。
2.“中国工商银行付款凭证”复印件二份，证明原告向被告转过账款1062628元的事实。
3.《债权转让协议书》复印件一份，证明被告因未能履行返还过账款而与原告签订对第三人债权转让的事实。
4.《债权转让协议书》复印件一份，证明第三人不同意债权转让，也没有在协议书上签字。
5.《合同协议书》复印件一份，证明被告与第三人的债权债务关系。
6.“河北广纳交通设施有限公司销售出库单”、“过磅单”复印件十份，证明内容同证据5。
7.“证明”复印件一份，证明原告委托武汉中交交通工程有限责任公司向被告汇款的事实。
8.网页新闻，证明被告和第三人的项目所建谷行高速路面已完工事实。
被告河北广纳交通设施有限公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告焦平挂靠武汉中交交通工程有限责任公司进行项目工程。原告焦平与被告河北广纳交通设施有限公司系业务关系，被告河北广纳交通设施有限公司是原告焦平的材料供应商，原、被告业务期间的货、款均已结清无纠葛。项目工程完工，原告焦平为结算项目工程款，分别于2014年6月6日（62628元）、9日（1000000元）委托武汉中交交通工程有限责任公司在中国工商银行的账户两次共向被告河北广纳交通设施有限公司银行账户转款人民币1062628元，由被告河北广纳交通设施有限公司过账代扣税金后返还给原告焦平。因被告河北广纳交通设施有限公司未返还原告焦平过账款，2014年6月16日原、被告双方签订“还款协议书”，约定被告河北广纳交通设施有限公司于2014年6月30日前将过账款返还给原告焦平。到期，被告河北广纳交通设施有限公司不能按期返还过账款，原告焦平与被告河北广纳交通设施有限公司又于2014年6月30日签订“债权转让协议书”，该协议书中确认：被告河北广纳交通设施有限公司应返还原告焦平过账款人民币1062628元。双方同意由被告河北广纳交通设施有限公司将其享有的第三人郑州市大道公路工程有限公司的债权988362.26元全部转让给原告焦平，被告河北广纳交通设施有限公司对下欠过账款74265.74元保证在三个月内向原告焦平返还。协议约定：协议生效后，被告广纳公司应立即向第三人郑州市大道公路工程有限公司发出债权转让通知函。协议还约定了在履行协议过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，双方都有权向原告住所地人民法院提起诉讼。
另查明：被告河北广纳交通设施有限公司与原告焦平签订“债权转让协议书”后，未向第三人郑州市大道公路工程有限公司发出债权转让通知函。原告焦平因持原、被告签订的“债权转让协议书”无法向第三人郑州市大道公路工程有限公司主张债权，遂于2014年9月9日向本院起诉，请求确认原、被告所签《债权转让协议书》合法有效，判令被告河北广纳交通设施有限公司立即返还过账款人民币1062628元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告焦平的当庭陈述，原、被告签订的《还款协议书》、《债权转让协议书》，中国工商银行回单，武汉中交交通工程有限责任公司《证明》，被告与郑州市大道公路工程有限公司签订的《买卖合同》、发货凭证等证据收集在卷，经开庭审查核实，可以采信。
本院认为，原告焦平为了结算项目工程款，委托挂靠的武汉中交交通工程有限责任公司经其银行账户转账被告河北广纳交通设施有限公司银行账户的过账款，被告河北广纳交通设施有限公司无法律上的依据占有该款项，依法应当将过账款返还给原告焦平，原告焦平要求被告河北广纳交通设施有限公司返还过账款1062628元的诉讼请求应予支持。本案经审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北广纳交通设施有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告焦平人民币1062628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14364元，由被告河北广纳交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨晓冬
审 判 员 马相军
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 健
（上网时文书未生效）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更468号
罪犯纪华国，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）潍刑二初字第47号刑事判决，以被告人纪华国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年5月8日、2011年4月15日、2012年6月11日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，2014年12月17日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励一次，并被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪华国减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初3902号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所。
被告：孙铁，男，1977年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告孙铁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年十月三十一日
书记员 韩晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1175号
罪犯延国宏，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年6月2日以（2010）丰刑初字第120号刑事判决书，以被告人延国宏犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯延国宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯延国宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第500号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯延国宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯延国宏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02891号
上诉人（原审被告）王南南（曾用名王亚南），职工。
上诉人（原审被告）王培培，职工。
被上诉人（原审原告）赵军，个体户。
上诉人王南南、王培培因与被上诉人赵军担保追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02665号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王南南、王培培于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王南南、王培培申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王南南、王培培撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3020元减半收取1510元，由上诉人王南南、王培培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2300号
原告：广西北流市众旺商贸有限公司，住所地：北流市荔丰路0065号。
法定代表人：宁芳。
被告：李科展，男，成年，广西北流市。
原告广西北流市众旺商贸有限公司与被告李科展买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北流市众旺商贸有限公司撤诉。
本案受理费25元，免交25元。
审判员 欧 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 林晓霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终311号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶志轩（曾用名陶志渊），男，1968年2月27日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年9月16日被原柳州地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；又因犯盗窃罪，于2012年3月1日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人陶志轩犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）桂0203刑初329号刑事判决，认定被告人陶志轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：起子等物品，均予以没收。陶志轩不服，以原判量刑过重为由，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶志轩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶志轩以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其犯罪数额，系累犯，如实供述等的情节在法定量刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，陶志轩以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶志轩撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岗
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年八月七日
法官助理 朱程路
书 记 员 杨文龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00061号
原告：张国华，女，1965年7月10日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：桂华其，男，汉族，皖凤台县人，系原告张国华之子。
委托代理人：丁从强，男，汉族，皖凤台县人。
被告：陈新春，男，1976年1月5日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：张群，女，1981年11月21日生，汉族，皖凤台县人，居民，系被告陈新春之妻。
上述两被告共同的委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告张国华诉被告陈新春、张群健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员张世春适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人桂华其、丁从强，被告陈新春、张群及其委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华诉称：2013年4月18日，其与陈新春、张群两家因宅基地发生纠纷，陈新春、张群将其殴打致伤，其在淮南新华医院住院进行了治疗，但两被告一直拒付任何费用，故请求判令陈新春、张群赔偿各项费用合计6238.61元。
张国华向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、淮南新华医院住院病历、医疗费发票及住院费用清单，拟证明其伤情及治疗花费情况；3、凤台县人民检察院起诉书，拟证明侵权事实；4、护理人员身份证，拟证明护理费按两人计算。陈新春、张群对新华医院的门诊发票有异议，并认为起诉书是复印件、原告不需要护理人员。
陈新春、张群辩称：陈新春没打张国华，不承担赔偿责任；张国华故意侵占其家宅基地，又首先谩骂张群，双方才发生纠纷，过错在张国华，张群也不承担赔偿责任。
陈新春、张群向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、桂集派出所治安调解协议书及询问笔录，拟证明张国华违反协议并先辱骂张群引发纠纷，过错在张国华。张国华认为并没占被告方宅基地、询问笔录是复印件。
本院对双方提交的证据分析认为：对双方无异议的证据效力予以确认；张国华提交的新华医院门诊发票与其治疗相符，起诉书内容经查与本院刑事判决书认定事实一致，可作为认定案件事实的依据。张国华提交的身份证不能证明需要两人护理及护理人员的误工损失；陈新春、张群提交的治安调解协议书及询问笔录可证明双方纠纷系因宅基地引起。
经审理查明：因张国华家在双方争议的宅基地沟边堆土，陈新春要求将土移走。2013年4月18日下午张国华来到凤台县桂集镇东风桥附近，与陈新春、张群夫妇先是发生口角，继尔和张群发生相互撕打，陈新春参加了拉架。张国华在纠纷中受伤，先到桂集卫生院就诊，当晚到淮南新华医院门诊部治疗，2013年4月19日住院，诊断伤情为：头面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，于2013年4月26日出院，共花去医疗费4345.11元。后双方因赔偿事宜协商未果引发诉讼。
本院认为：邻里之间因宅基地发生纠纷，应当通过正当合法途径解决。本案中张国华与陈新春、张群夫妇均不能冷静处理矛盾，由口角激化至互相撕打，双方均有过错，应当依法承担相应责任。陈新春在纠纷中与张国华也有肢体接触，和张国华受伤客观上存在因果关系，应与张群承担连带赔偿责任。考虑本案双方过错程度，本院酌定张国华因伤所受损失由陈新春、张群承担80%赔偿责任，其余20%由张国华自理。
关于张国华的具体损失：医疗费有住院病历、医疗费发票及住院费用清单相印证，可确定为4345.11元；误工费参照安徽省2012年度全年城镇居民人均可支配收入21024元标准，住院7天，误工费为403.20元（21024元／年÷365天×7天）；张国华不能证明需要两人护理，护理费按一人、标准按安徽省2012年度居民服务业年收入35602元计算，护理费为682.78元（35602元／年÷365天×7天）；张国华主张住院伙食补助费140元、营养费为140元、交通费70元符合相关规定，本院予以认可。上述损失合计5781.09元，由陈新春、张群赔偿80%计款4624.87元，并承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告张国华的医疗费4345.11元、误工费403.20元、护理费682.78元、住院伙食补助费140元、营养费为140元、交通费70元，合计5781.09元，由被告陈新春、被告张群赔偿80%计款4624.87元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告陈新春与被告张群相互承担连带责任；
三、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国华负担39元、被告陈新春、被告张群负担111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一四年三月五日
书记员 李 辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1415号
罪犯张伟，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月17日以（2006）丰刑初字第1139号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月26日、2012年9月25日本院以（2010）承刑执字第910号、（2012）承刑执字第1764号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）721号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1245号
罪犯李凯，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年8月14日以（2009）承市刑初字第44号刑事判决，以被告人李凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第550号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第716号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢292号之五
申请执行人严木初，男，生于1986年10月14日，藏族，住四川省马尔康县。
委托诉讼代理人王建红，四川众友律师事务所律师。
被执行人杨加文，男，生于1975年11月13日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人严木初与被执行人杨加文民间借贷纠纷一案，已依法查封了被执行人位于成都市金牛区蜀跃路2号2栋2单元6楼11号住房（监证1709241，监共0162865），扣划了被执行人银行存款7500元。现因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 邓 艳
审判员 郭 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭凌云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第300号
原告张守群。
委托代理人（特别授权）吴岳、俞杰。
被告杭州好日子酒店管理有限公司。
法定代表人钟旭东。
被告钟旭东。
原告张守群与被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东民间借贷纠纷一案，原告于2007年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2008年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张守群及其委托代理人吴岳、俞杰到庭参加诉讼，被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东经本院送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守群诉称，两被告因经营原因，向原告借款，经双方协商，由原告借给两被告人民币150000万元，两被告借到款后，于2007年11月20日出具借条，约定归还期限为2007年12月15日，但借款到期，两被告未及时归还，经原告多次催讨未果。故向法院提起诉讼要求两被告归还人民币150000元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张的事实，原告张守群提交以下证据：
借条一份，欲证明两被告欠原告15万元的事实。
被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东均未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告张守群当庭提交，本院作如下认证：
对原告张守群提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
2007年11月20日被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东向原告张守群出具借条一份，言明：“今向张守群借到人民币壹拾伍万元正，约定归还时间2007年12月15日，特立此据。”但该借款到期后，被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东均未按约归还，故原告张守群诉讼来院要求判如所请。
本院认为，被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东向原告张守群借款人民币150000元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告张守群要求被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东归还借款的理由正当，本院予以支持。被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东于本判决生效后十日内归还原告张守群借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元减半后由被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东负担；诉讼保全费人民币1320元由被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇〇八年一月二十三日
书记员 陈 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初1631号
原告：李大威，女，1991年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：刘羽，男，1982年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：闫希国，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
原告李大威与被告刘羽、闫希国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李大威于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大威撤回起诉。
案件受理费463元，由原告李大威承担。
审 判 员 岳雯倩
二〇一八年十月三十一日
法官助理 吕 微
书 记 员 国春雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终219号
上诉人（原审被告）：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号。
法定代表人：陈健，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-946室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：吴昌贵，执行董事。
原审被告：上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1712-16室。
法定代表人：陈秀香。
原审被告：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省家具进出口公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73928号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人作为出借人未在《质押借款协议》上签字，未就管辖条款达成合一，也不能以实际履行来推定管辖约定成立，案外人上海市XX有限公司非借贷双方当事人，与争议无实际联系。故上诉人请求本院撤销原审裁定，故应将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《质押借款协议》中均明确约定，因本协议履行而发生的纠纷，协商不成的向丙方（即案外人上海市XX有限公司）所在地法院提起诉讼，案外人上海市XX有限公司住所地在上海市浦东新区XX路XX号，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海九有贸易有限公司虽未在协议上盖章，但其依约，向原审法院提起诉讼，接受了上述管辖约定，并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初176号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案，于2015年11月11日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月1日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年4月8日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人吕某于2015年10月9日20时10分，酒后无证驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车，沿本市新广线由北向南行驶至新广线与334省道交叉路口时，被执勤交警依法查获。经抽血检测，被告人吕某血液中乙醇含量为143.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人吕某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审查期间，被告人吕某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吕某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕某无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，可以酌定从重处罚；被告人吕某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年四月十八日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45F87324-36B3-4530-8E1D-1C358C878FFF&imgId=NDVmODczMjQtMzZiMy00NTMwLThlMWQtMWMzNThjODc4ZmZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初5096号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告张瑞。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3270元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢32号之一
申请执行人王累辛，男。
委托诉讼代理人徐璐、邓江贵。
被执行人眉山远兴房地产发展有限公司。
法定代表人张俊文，董事长。
被执行人张俊文，男。
本院在执行申请人王累辛与被执行人眉山远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷一案中，协助义务人雅安市雨城实业发展有限责任公司代被执行人履行部分义务。已由本院（2016）川1403执恢32号、72号、73号、74号、75号、76号、77号、78号、79号合并统一分配。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭凌云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1012号
原告赵素贤，女，1946年生。
被告施志江，男，1972年生。
被告马晓光，女，1968年生。
本院在审理原告赵素贤与被告施志江、马晓光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以提起诉讼非其本人的真实意思表示为由向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵素贤承担。
审判员 刘振振
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 泽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3230号
原告：李文书，男，1975年6月7日生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁适，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：龚玉玲，女，1977年12月1日生，汉族，住阳江市江城区。
原告李文书诉被告龚玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文书及委托代理人梁文华到庭参加诉讼，被告龚玉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文书提出诉讼请求：1、判令被告龚玉玲立即偿还借款115000元及利息（利息从2016年3月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2015年12月7日向原告借款115000元，借据约定于2016年3月8日归还。借据到期后，原告多次口头向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己利益，特起诉到法院。
被告龚玉玲未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日，被告龚玉玲签写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“兹有龚玉玲因需现金周转向李文书借人民币大写：壹拾壹万伍仟元正，小写：￥115000.00元正，定于2016年3月8日归还。”《借据》上没有载明借款利息，原告在庭审中称与被告口头约定月利率为3%。借款后，被告没有还款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
根据原告的申请，本院于2016年8月26日依法查封龚玉玲名下的坐落于阳江市江城区环湖中路2号御水雅筑5幢2503房。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告房地产权档案查询答复书、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告龚玉玲向原告李文书借款115000元，有原告提供的被告签写的《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。被告借款未还,原告请求被告偿还115000元,合法合理,本院予以支持。由于《借据》没有载明借款利息，原告称双方口头约定借款月利率为3%，但其没有举证证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，结合双方约定借款于2016年3月8日归还，原告请求从2016年3月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息未超出法律规定范围，本院予以支持。被告龚玉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚玉玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款115000元及该款利息（利息从2016年3月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李文书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元（该款原告已预交），由被告龚玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈蕴东
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初283号
原告：魏县远洋小额贷款有限公司。
法定代表人：王艳民，该公司总经理。
住址：魏县魏城镇魏州西路242号。
委托诉讼代理人：程娟娟，该公司法律顾问。
被告：申某，男，1976年2月4日出生，住魏县。
原告魏县远洋小额贷款有限公司诉被告申某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏县远洋小额贷款有限公司委托诉讼代理人程娟娟、被告申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为:2014年4月10日原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，月利率为20‰，借款期限为2014年4月11日起至2015年2月11日止。合同签订后，原告依约向被告发放借款。合同期满后，被告仅偿还原告2015年5月10日前的利息，本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同，被告申某应当按照合同约定履行还款付息义务。原告为此要求被告申某归还尚欠的借款本金500000元及应付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款500000元及利息（利息自2015年5月11日起，按照年利率24％支付至本息偿还完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一七年三月九日
书记员 王洋洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第200号
原告郭轶群。
委托代理人（特别授权）冯强。
被告胡金刚。
原告郭轶群与被告胡金刚民间借贷纠纷一案，原告于2008年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2008年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭轶群及其委托代理人冯强到庭参加诉讼，被告胡金刚经本院送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭轶群诉称，原、被告于2006年经朋友介绍相识，后感情交流成为婚恋朋友。2006年4月10日，被告胡金刚资金困难，向原告借现金2万元，并出具借条一份，定于2006年4月25日前归还。期满后，被告胡金刚未还分文，故诉至法院，要求被告胡金刚归还借款人民币20000元并承担本案诉讼费。
为证实其主张的事实，原告郭轶群提交以下证据：
借条一份，欲证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡金刚未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告郭轶群当庭提交，本院作如下认证：
对原告郭轶群提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友，2006年4月10日被告胡金刚由于资金困难，向原告郭轶群借款20000元，并出具借条一份，言明于2006年4月25日归还。借款到期后，因被告胡金刚未按期归还，故原告郭轶群诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告胡金刚向原告郭轶群借款人民币20000元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告郭轶群要求被告胡金刚归还借款的理由正当，本院予以支持。被告胡金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡金刚于本判决生效后十日内归还原告郭轶群借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元减半后由被告胡金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇〇八年一月二十五日
书记员 陈 敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02799号
原告单林东，贵州省毕节市人，务农，住水城县。公民身份号码：×××。
被告六盘水市立安物业服务有限公司（以下简称“物业公司”），住所地钟山区，组织机构代码：05084xxxx。
法定代表人赵丹，物业公司执行董事。
一般授权委托代理人程刚。
被告水城供电局，住所地水黄路旁，组织机构代码：21474xxxx。
法定代表人宋磊，水城供电局局长。
一般授权委托代理人柏清边，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：×××。
一般授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：×××。
原告单林东与被告物业公司、水城供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理，原告单林东，被告物业公司法定代表人赵丹及委托代理人程刚，被告水城供电局委托代理人柏清边、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单林东诉称：双水街道办事处黄家桥社区塞纳华城f栋楼于2015年10月30日中午不知什么原因，突然电压不稳定，导致13楼的总电表箱、13楼、14楼业主原告住户的下列家用电器被烧坏：热水器1个价值2600元、消毒柜1个价值800元、洗衣机1个价值1100元、网络机顶盒1个价值399元、饮水机1个价值300元、充电器头子3个价值200元、电磁炉1个价值200元，合计5599元。
事后，原告找物业公司经理程刚及水城供电局，但均相互推搪，原告又到水城县信访局及水城县房管局，两个单位均说责任不明确，找不到相关责任人，没法处理。故特向法院提起诉讼，请求判决：
1、要求被告赔偿原告被烧坏的家用电器损失费人民币5599元；
2、要求被告赔偿原告误工损失费人民币1200元；
3、要求被告承担诉讼费。
被告物业公司辩称：一、原告家用电器被烧坏的事实不一定成立。就算原告所诉家用电器被烧坏的事实成立，也应当通过具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。我公司认为原告证据不充分，损害事实不成立；二、物业公司不应为本案被告。根据物业管理合同，我公司提供服务为公共性物业服务，对业主家中私用设施没有管理的权利和义务。此外，原告所诉称的“突然电压不稳定”不是我公司所能控制的，也不是我公司的服务范畴。
综上，原告主张的事实不清，证据不足，其财产损失也没有通过具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告水城供电局辩称：第一，水城供电局不应是本案被告，不应承担赔偿责任。根据原告起诉的事实及导致原告财产损害的原因，可以排除供电局的责任。本案涉案楼层是13、14层，不是因为供电局的供电电压不稳导致，如果是供电局的供电电压不稳，就不仅仅是13及14楼的三家人的电器被烧坏，而是整个片区被烧坏。从损害的13、14楼的住户来看，肯定是有其他原因导致，而不是供电局的供电电压问题。所以水城供电局不应承担赔偿责任；第二，原告起诉的赔偿事实不清、证据不足。其诉讼仅仅是原告的陈述，没有物业等相关部门核定财产损害的范围及价值，原告也没有鉴定报告，所以原告的主张，事实不清，证据不足，不应当得到支持。
综上，本案事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：水城县双水新区黄家桥社区“塞纳华城”住宅小区系被告物业公司提供物业管理服务。原告单林东以其系f栋1404室住户，且其价值为5599元的家用电器因2015年10月30日中午突然电压不稳被烧坏，并几次找相关部门未得解决为由，向本院提起诉讼，请求物业公司及水城供电局赔偿烧坏物品价值5599元及为寻求解决产生的误工费1200元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利的法律后果。本案中，原告单林东应当提供证据证明因电压不稳家用电器被烧坏的事实、电压不稳的原因、遭受损害的价值，但其仅提供了其所谓被烧坏家用电器的购置发票或收据（发票或收据最多仅能证明当初的购置价，不能证明所购物品价值的全部毁损，更不能证明损害发生时其物品价值还与购置时的价值相当）、实物照片，不足以证明上述事实，故对单林东提出的赔偿请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单林东的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告单林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 树
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树芬，女，汉族，1941年10月20日出生，北京科技大学离退休干部处退休干部。
委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：贾志恒，北京市易行律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京东升路支行。
负责人：原德玢，该行行长。
委托代理人：舒强，中国工商银行股份有限公司北京中关村支行职员。
再审申请人王树芬因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京东升路支行（以下简称东升支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树芬申请再审称：原审判决认定事实错误。（一）2006年6月15日、2006年6月22日支取、续存凭证王树芬签名非本人所签，法院对鉴定申请未支持；东升支行工作有过错应承担责任。（二）东升支行提供的存折交易明细2006年6月22日有数据对不上的失误，法院偏信其因为活期账户结息的解释。（三）2006年7月1日续存3000元和购买3万国债业务顺序问题，法院采信因为为查询系统排序问题不公正。故请求撤销一、二审判决，依法重审本案。
本院认为：王树芬主张2004年6月10日其在东升支行购买2万元国债未兑付，中国银行业监督管理委员会北京监管局已明确函复，该笔国债东升支行于2006年6月10日已兑付到王树芬同一账户内，且认为东升支行在办理过程中，按照业务流程要求受理业务，业务凭证要素齐全，账户清晰，未发现违规操作问题。王树芬认为东升支行提供此后其支取、续存、再次购买国债的交易单据、明细等存在瑕疵，东升支行已作出合理解释，不足以否定历史交易的客观真实性。一、二审法院判决驳回王树芬的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，王树芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树芬的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 李 贞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第00243号
原告：沈阳市国翔晒图纸厂。
法定代表人：刘铁军，系该厂厂长。
委托代理人：韩艺，男，汉族。
被告：李松年，男，汉族。
原告沈阳市国翔晒图纸厂与被告李松年买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向法院起诉。本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩艺，被告李松年到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李松年2006年以前开晒图社为东北设计院晒图出图，原告为其提供晒图纸，一直合作很好。后被告逐渐将一些款项延迟给付，将款额积压下来。被告一直都认账，说有钱就给，绝不赖账。且被告在2013年4月7日、7月31日和8月31日通过建设银行给原告3次欠款，每次500元，共计1，500元，但是现在又不给钱了，故来院诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李松年立即偿还2006年以来的欠款21，400元，利息6，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：从2006年以来我不欠原告的钱。
经审理查明：2008年9月17日，被告在欠条上签名，该欠条上半部分内容为“今欠国翔晒图纸厂纸款贰万壹仟肆佰元整。2006年5月14日。李松年代丁某某”，该欠条下半部分内容为“2008年9月17日重签，李松年（电话号）”。被告李松年分别于2013年4月7日、7月31日、8月31日通过银行向原告财务人员刘某的银行账户内还款1，500元，现因原告向被告催款未果，来院诉讼。
庭审中，被告称丁某某系其妻子，（电话号）系被告的电话号码。同时被告提供书证一张，内容为“结止到9月6日结账欠李松年2.1.98.7刘某”，该书证左下部数据为“2，198.7”被告主张该书证出具于2006年9月6日，“刘某”系刘某。
上述事实，有原告提供的欠条，银行卡客户交易查询单、证明、证人刘某的证人证言及原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为：关于被告李松年欠原告货款21，400元的事实，原告提供被告李松年出具的欠条，同时提供被告还款记录，上述证据可以形成完整的证据链条，故本院对原告主张的事实予以确认。关于被告提出不欠原告货款的抗辩，被告提供了书证一份，证人对该书证的真实性予以认定，但被告陈述该书证出具的时间为2006年9月6日，而原告所举书证（即欠条）的出具时间为2008年9月18日，在2008年9月18日被告认可欠款的金额为21，400元，原告所举书证足以推翻被告的抗辩，故因被告所举证据材料不足以证明其主张，本院不予采信。
关于被告欠货款金额，原告陈述被告于2013年4月7日、7月31日和8月31日通过建设银行共计还款1，500元，故该欠款总额应为19，900元。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告给付利息的请求，本院予以支持。即被告应以货款本金19，900元自2013年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李松年于本判决生效后10日内，给付原告货款19，900元及利息（利息以货款本金19，900元，自2013年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告李松年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费485元、减半收取242.50元，由被告李松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年三月十七日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1395号
被执行人：冯丽丰，女，1962年5月29日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行冯丽丰拖欠受理费一案中，于2018年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人冯丽丰在中国建设银行股份有限公司佛冈振兴分理处账号为32×××05有存款2350元，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯丽丰在中国建设银行股份有限公司佛冈振兴分理处账号为32×××05的存款2350元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 莫泽洪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01850号
原告：蔡某，男，1981年4月21日出生，农民，户籍地安徽省东至县。
被告：胡某，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：杨焕，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
本院受理原告蔡某与被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告自2002年起一直居住在浙江省温州市鹿城区工作生活，双方已离开其户籍地已超过十年，故本案应当由被告现在的经常居住地人民法院管辖。
被告胡某就其提出异议的事实向法庭提交了温州市公安局鹿城区分局南门派出所出具的居住登记证明及居住证，房屋租赁证明及房屋租赁协议书、劳动合同等证据。
经审查，本院认为，原告对其提出管辖权异议的事实提供的证据，证明了原、被告双方均已离开住所地（户籍所在地）超过一年以上，且均已在温州市鹿城区居住满一年以上。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年十二月四日
书记员 洪照红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初1640号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人：宁可，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳锋，男，该公司员工。
被告：王纪胡，男，1967年12月9日出生，汉族，住大庆市大同区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告王纪胡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市阳光物业有限公司负担。
审 判 员 杨艳红
二〇一八年十月三十一日
法官助理 王玉焕
书 记 员 姚 婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1193号
申请执行人：卢福印，男，1948年2月7日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：凌瑜得，男，1962年3月4日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人卢福印与凌瑜得劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初771号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一八年一月二日
书记员 杨佳武
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执101号
申请执行人：罗加荣，1977年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，1973年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人罗加荣与被执行人武佩法买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执101号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年三月一日
书记员 崔琪琪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初237号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马拉洛，男，1983年3月1日出生，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2015年11月27日被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2017年2月15日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人马拉洛犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人马拉洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日上午12时许，被告人马拉洛在本市名店街紫薇酒店背后，趁被害人周某不备用夹子将其放在包内的一部VIVOX6D手机扒走，正准备逃跑时巡逻民警抓获，经物价部门估价鉴定:被盗手机价值765元。
另查明，马拉洛因犯盗窃罪，于2015年11月27日被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人马拉洛在开庭审理过程中无异议并认罪，且有刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录及指认现场照片、扣押及发还清单、刑事判决书等前科材料、被害人周某的陈述、被告人马拉洛的供述及辩解，西昌市价格认证中心价格鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马拉洛以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，现场被抓获，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马拉洛归案后认罪态度较好，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人马拉洛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马拉洛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初8034号
原告：苏州中核华东辐照有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区交通路4756号。
法定代表人：尹卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐沈立，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
被告：苏州中润光学眼镜有限公司，住所地丹阳市高新区中兴路6号。
法定代表人：卢汉瑞，该公司总经理。
原告苏州中核华东辐照有限公司与被告苏州中润光学眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。案件审理过程中，原告苏州中核华东辐照有限公司于2018年7月13日向本院申请追加卢汉瑞（护照号码：E0XXX5E）为本案被告。经查，卢汉瑞系新加坡国籍。
本院认为，原告苏州中核华东辐照有限公司追加外籍人士卢汉瑞为本案被告，本案已超出本院管辖范围，应由苏州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
送至苏州市中级人民法院审理。审
审判员 陈 竞
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05935303-82cc-4575-b8f4-a9ad0121f1a4&imgId=MDU5MzUzMDMtODJjYy00NTc1LWI4ZjQtYTlhZDAxMjFmMWE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈玮芝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异234号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人苏州市起点人力资源有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人尚修标，该公司主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人苏州市起点人力资源有限公司吴江分公司社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509行审267号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第170号社会保险费征收决定未履行部分，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人苏州市起点人力资源有限公司吴江分公司系苏州市起点人力资源有限公司的分公司。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加总公司苏州市起点人力资源有限公司为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，苏州市起点人力资源有限公司吴江分公司系苏州市起点人力资源有限公司的分支机构，苏州市起点人力资源有限公司吴江分公司的民事责任，由苏州市起点人力资源有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加苏州市起点人力资源有限公司（统一社会信用代码：91320xxx78766570XX）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc3b6947-5a8f-4457-8a43-a9b700ba8f26&imgId=Y2MzYjY5NDctNWE4Zi00NDU3LThhNDMtYTliNzAwYmE4ZjI2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6787号
原告：马洪斌，住德惠市。
被告：谭敬武，住德惠市。
被告王延东，住德惠市。
本院在审理原告马洪斌与被告谭敬武、王延东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出对被告王延东撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马洪斌撤回对被告王延东的起诉。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3072号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地:昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。
法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万龙，男，1984年3月3日生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省开原市八棵树镇荒地村二组。
被告：王维仲，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇沿河村后胡组**号。
被告：梁华，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇八面城村*组***号。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告王维仲、梁华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万龙，被告梁华到庭参加诉讼，被告王维仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金48000元及相应利息（截止至2018年7月1日的利息为19388元，此后的利息按月利率13.5‰计算）。2、由被告承担本案诉讼费用；依据事实及理由：被告于2015年6月9日在原告处借款本金50000元，约定利息按月利率9‰计算，还款日期为2016年6月8日。此笔借款逾期日期为2016年6月9日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收50%的逾期罚息利率标准计付，即月利率13.5‰计算。到期后，经原告向二被告催要，二被告只偿还原告部分借款本息。截止到2018年7月1日，被告尚欠原告借款本金48000元及利息19388元未偿还。
被告梁华辩称：钱是王维仲借的，其只是在借款担保人处签字了，其也实际帮忙偿还了部分欠款，现再无偿还能力。
被告王维仲未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提交了借款申请书、借款合同、借款凭证、王维仲个人信用报告等材料，证明被告王维仲向原告借、还款的时间、利率约定、已取走借款以及被告梁华为该笔借款提供连带责任保证等情况；经过庭审质证，被告梁华对原告提供证据的真实性无异议；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证；二被告在庭审中未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告王维仲于2015年6月9日与原告签订借款合同1份，约定：被告王维仲借款本金50000元，约定利息按月利率9‰计算，还款日期为2016年6月8日；被告梁华在借款合同连带责任保证人处签字；此后，原告按约定向被告履行了支付借款义务，合同已生效。借款逾期后，原告虽向二被告多次催要，二被告只偿还原告部分借款本息。截止到2018年7月1日，被告尚欠原告借款本金48000元及利息19388元未偿还。此笔借款于2016年6月9日逾期，逾期利息按约定利率加收50%逾期罚息，即按逾期月利率13.5‰计算，即按[9‰+9‰×50%）]计算。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同均合法有效，对原告的债权依法应予保护，被告王维仲应按合同约定期限及约定数额履行偿还借款的义务，现被告王维仲未按约定履行借款偿还义务，故被告梁华应在其保证责任范围内承担连带保证责任；因二被告逾期未偿还借款已违约，应承担违约责任，即按约定承担逾期利息；故对原告要求被告王维仲偿还全部借款本息及要求被告梁华承担连带保证责任的诉讼请求，依法均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维仲欠原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息（其中2018年7月1日前的利息为19388元，此后的利息按照月利率13.5‰计算，至被告还清全部借款本金之日止），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告梁华对上述借款本息承担连带偿还责任，至借款本息全部还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年七月十八日
书记员 李 新
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1751号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
被告汤英伟，洮南市人，住洮南市。
被告陈旭，洮南市人，住洮南市。
被告李永福，洮南市人，住洮南市。
被告赵辉，洮南市人，住洮南市。
被告王珂楠，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告汤英伟、陈旭、李永福、赵辉、王珂楠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、被告汤英伟、王珂楠到庭参加了诉讼，被告陈旭、李永福、赵辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告汤英伟偿还家庭债务15万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告陈旭、李永福、赵辉、王珂楠承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月15日被告汤英伟为家庭生活费用支出，从原告处借款15万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告陈旭、李永福、赵辉、王珂楠承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2017年4月14日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告汤英伟辩称：我借款的事实存在，同意给付，但是想缓期给付。
被告王珂楠辩称：我担保的事实存在，同意承担担保责任，希望能缓期给付。
被告陈旭、李永福、赵辉未到庭答辩
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告陈旭、李永福、赵辉、王珂楠担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告汤英伟拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年4月15日被告汤英伟在原告处借款本金150000.00元，双方约定于2017年4月14日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告陈旭、李永福、赵辉、王珂楠提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息57000.00元，截止到2018年7月17日欠款本金150000.00元及利息24000.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告汤英伟应按约定偿还借款，被告陈旭、李永福、赵辉、王珂楠应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汤英伟于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金150000.00元及利息24000.00元（其余利息从2018年7月18日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告陈旭、李永福、赵辉、王珂楠承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月十二日
书记员 宋竹溪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第450号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，35岁，（1978年12月7日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月19日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人徐×犯职务侵占罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人徐×系北京×建筑劳务有限公司库管员。2013年11月间，利用其管理该公司材料的职务便利，分二次私自变卖该公司存放在北京市大兴区×生物医药产业基地产业研发中心工地内的脚手架钢管1180根。2013年11月19日该公司发现钢管丢失后向警方报警，被告人徐×尚未受到公安机关询问时，主动交代了盗卖公司钢管650根的事实，当日被告人徐×被传唤归案。经北京市国宏信价格评估有限公司对涉案物品鉴定价格，涉案钢管每根49.98元（每根6米），共计价值人民币58976.40元。2013年11月25日，被告人徐×家属退赔了该公司的全部损失，该公司对被告人徐×表示谅解。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，“110”报警记录，北京市公安局大兴分局出具的工作说明，北京×建筑劳务有限公司出具的职务证明及收款收据，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，利用其负责管理建筑材料的职务便利将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人徐×在未受到公安机关的询问时，主动交待主要犯罪事实，且当庭认罪，赔偿单位损失并得到单位的谅解，本院依法从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公司财产不受侵犯，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5815号
原告：天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。
被告：刘四辈，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告刘四辈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。