安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00250号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐晓南。
被告：韩立群。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余绵开。
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司（以下简称“华鑫小贷公司”）诉被告徐晓南、韩立群、余绵开借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告华鑫小贷公司的委托代理人王柏清、被告韩立群的委托代理人柯先群、被告余绵开到庭参加了诉讼，被告徐晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫小贷公司诉称，2012年2月22日，原告与被告徐晓南签订借款合同，原告向被告发放贷款80万元，月利率为26.24‰，借款期限为2012年2月22日至2012年4月21日，后来被告与原告进行了数次展期，还款期限至9月27日。如被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利息加收15%的违约罚息，被告并应承担律师费、诉讼费等。该借款合同由被告韩立群、余绵开提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还。故原告起诉请求依法判令被告徐晓南立即偿还所欠原告借款本金80万元及自2013年2月6日起按合同约定的逾期违约罚息及律师费2万元（律师费当庭放弃）、判令被告韩立群、余绵开对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告徐晓南的身份证、结婚证、被告韩立群、余绵开的身份证复印件，证明原被告的身份情况。
2、贷款申请报告、借款合同、借款审批表、借款凭证、担保承诺书、展期还款申请书、贷款发放凭证（进账单）、结息情况说明，证明被告徐晓南向原告借款，被告韩立群、余绵开为本借款提供连带责任担保，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项。同时原告发放了贷款后，被告支付了部分利息及数次申请了展期还款。
被告徐晓南未到庭答辩，亦未举证。
被告韩立群辩称，借款担保是事实，但借款到期时间是2012年4月21日。延期还款其未担保，双方约定的保证期间是2年，因此原告起诉时已经超过保证期间，所以不承担担保责任。被告韩立群未向法庭提交证据。
被告余绵开辩称，同意韩立群的意见，不承担偿还责任。被告余绵开未向法庭提交证据。
法庭质证中，对原告提供的证据，被告徐晓南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。被告韩立群对原告提供的证据除展期还款申请书真实性有异议外，其他无异议，其认为展期还款申请书中徐晓楠的申请时间是4月21日，明显涂改成了9月21日。另贷款人意见栏4月21日也是明显涂改成了9月21日。申请展期还款后的期限应该是5月21日，后4次都是原告私自填写。被告余绵开质证认为5次展期只有一次签字，后4次都是原告自行填写。
经本院审查认为，原告提交的证据均是原件或与原件核对无异的复印件，是真实的，应予采信；双方争议的展期还款申请书中借款人申请时间应是2012年4月21日，其注明的展期后的还款期限是2012年5月21日，本次展期还款有三被告签字。该份申请书上后几次展期没有借款人和担保人签字，不发生法律效力。另一份展期还款申请书申请时间是2012年10月7日，展期后的还款期限是2012年11月7日，该申请书仅有徐晓南签字。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月22日，原告与三被告签订借款合同，约定原告向被告徐晓南发放贷款80万元，月利率为26.24‰，借款期限至2012年4月21日。被告韩立群、余绵开提供了连带责任担保。次日，原告发放了贷款80万元。2012年4月21日借款到期，徐晓南未还款，向原告申请展期还款至2012年5月21日，被告韩立群、余绵开签字继续担保。到期后徐晓南仍未还款，仅数次支付利息共计244946元，并申请展期至9月27日。后经原告多次催要，被告未归还。故原告起诉。
另查明：原告自认被告已经支付244946元利息，原告主张系按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率4倍即月利率21.87‰、21.03‰、20‰分段计收的至2013年5月16日的利息，本院认为该计算不违反法律规定，故予确认。
本院认为，原告与被告徐晓南之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，但双方约定的利率超出法律规定的4倍部分依法不予保护。原告依约向被告徐晓南提供了借款，已全面履行了自己的义务。被告徐晓南亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求（含逾期加收罚息）符合合同约定，但亦应不违反相关法律规定，故原告要求被告徐晓南偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但利息及逾期罚息合计不应超过中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告自认被告已经支付至2013年5月16日的利息，故被告徐晓南应支付原告自2013年5月17日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍的标准计算的利息、逾期罚息。被告韩立群、余绵开向原告提供了连带责任担保并签署了担保承诺书，本院审查认为担保内容合法有效，双方约定了保证期间为主债务履行期满之日起两年，本案主债务履行期限为2012年4月21日，经保证人同意的主债务展期履行期限为2012年5月21日，后虽借款人申请展期至2012年9月27日，但该展期未经保证人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，保证期间至2012年5月21日届满，而原告至2014年8月12日起诉，保证期间已经超过，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，担保人免除保证责任，故对原告要求被告韩立群、余绵开承担偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。原告当庭放弃律师费的诉求系其处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓南于本判决生效之日起五日内偿还原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司借款本金80万元及利息、逾期罚息（以本金80万元为基数，自2014年5月17日起至判决书确定的期限内还款日止的利息、逾期罚息按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍的标准分段计算）。
二、驳回原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐晓南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15965元，由被告徐晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条……
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。