天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3388号
原告常洪，农民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发西区（南三环路9号）。
法定代表人杨树山，该公司总经理。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，该公司总经理。
委托代理人白旭晨，该公司员工。
原告常洪与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司（以下简称“客运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因原告申请伤残等级重新鉴定，本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常洪及其委托代理人、被告客运公司法定代表人的委托代理人，被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日11时20分许，李庆文驾驶津A×××××号大型普通客车沿津围公路自北向南行驶至56公里加600米处从右侧超越前方车辆时，其车前部撞到前方等待左转弯的常洪驾驶的电动三轮车后部，造成车辆损坏，常洪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：李庆文负事故全部责任，常洪不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗32天，自2014年3月19日至2014年4月20日。经诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾挫伤；2、股骨颈骨折（左侧）；3、腓骨骨折（左侧）；4、多发肋骨骨折；5、头部损伤；6、左上肢损伤；7、双侧胸腔积液；8、急性胆囊炎。另查，李庆文驾驶的津A×××××号大型普通客车实际所有人系被告客运公司，李庆文系被告客运公司的司机，事故发生在履行职务活动期间。津A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。原告的伤残经鉴定机构鉴定为十级伤残和八级伤残各一处。故此原告起诉要求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费975元、外购器具费671元、施救费200元、停车费480元、残疾赔偿金108889.6元、误工费42608.97元、护理费13924.5元、被扶养人生活费68145.44元、精神损害赔偿金15000元、营养费9000元、交通费700元、鉴定费4960元，上述损失合计265554.51元，首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由宝巷客运公司承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、住院病历、诊断证明书四份，证明原告的伤情与诊治情况；
2、医疗费票据七张，证明原告支出医疗费975元；
3、加盖天津市宝坻区仁和爱康大药房印章的手工发票两张，证明原告支出外购器具费671元；
4、施救费票据一张，证明原告支出施救费200元；
5、停车费票据一张和手写证明一份，证明原告支出停车费480元；
6、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
7、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤残等级情况；
8、天津医科大学司法医学鉴定中心三期评定意见书复印件一份，证明原告的三期评定意见；
9、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据两张，证明原告支出鉴定费情况；
10、户口本和亲属关系证明，证明原告的家庭成员信息情况。
被告客运公司辩称，1、对事故发生的经过与交警支队的事故责任认定没有异议；2、李庆文驾驶的津A×××××号大型普通客车实际所有人系被告客运公司，李庆文系被告客运公司的司机，事故发生在履行职务活动期间；3、因我公司车辆在被告保险公司投保了全险，故此对于原告的损失均应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告客运公司未提供证据。
被告保险公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的损失同意在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿；2、对事故发生的经过与责任认定无异议；3、津A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年3月19日11时20分许，李庆文驾驶津A×××××号大型普通客车沿津围公路自北向南行驶至56公里加600米处从右侧超越前方车辆时，其车前部撞到前方等待左转弯的常洪驾驶的电动三轮车后部，造成车辆损坏，常洪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：李庆文负事故全部责任，常洪不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗32天，自2014年3月19日至2014年4月20日。经诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾挫伤；2、股骨颈骨折（左侧）；3、腓骨骨折（左侧）；4、多发肋骨骨折；5、头部损伤；6、左上肢损伤；7、双侧胸腔积液；8、急性胆囊炎。2014年4月20日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息五个月。2014年9月16日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息四周。
另查，李庆文驾驶的津A×××××号大型普通客车实际所有人系被告客运公司，李庆文系被告客运公司的司机，事故发生在履行职务活动期间。津A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。津A×××××号大型普通客车交强险医疗费赔偿限额已经足额支付。
原告曾就其前期损失于2014年5月9日诉至本院，本院经审理作出（2014）宝民初字第3061号民事判决书，认定：原告的损失首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，因李庆文驾驶的津A×××××号大型普通客车实际所有人系被告客运公司，李庆文系被告客运公司的司机，事故发生在履行职务活动期间，故此应该由被告客运公司承担赔偿责任。原告保留后续治疗及评残等相关费用诉权，符合法律规定，本院予以确认。判决：被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告超出交强险限额的损失医疗费83976.93元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司共计赔偿原告医疗费人民币93976.93元。
再查，原告于2014年11月6日再次向本院提起诉讼，并且要求本院委托鉴定机构对其伤残等级进行评定。后本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该鉴定所于2014年12月15日做出鉴定意见书，鉴定意见记载：1、伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残；2、伤致左股骨颈骨折并下肢功能丧失程度已构成九级伤残。2014年12月29日，原告自愿撤回了此次诉讼，本院依法做出（2014）宝民初字第7201号民事裁定书，裁定准予原告常洪撤回起诉。
后原告自行委托天津医科大学司法医学鉴定中心对其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行评定，2015年4月10日该鉴定中心分别做出伤残和三期评定意见书，鉴定意见分别记载：常洪左下肢活动功能大部分丧失符合八级伤残；左侧多发肋骨骨折符合十级伤残。常洪的误工期360日，营养期180日，护理期150日。
现原告再次就残疾赔偿金等损失诉至本院，该案在审理中，被告保险公司以天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定结论为依据对原告自行委托天津医科大学司法医学鉴定中心做出的鉴定意见书提出异议，后原、被告双方达成伤残等级重新鉴定的一致意见。经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年6月23日做出鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人常洪肋骨骨折程度构成十级伤残；其左股骨颈骨折置换术后构成八级伤残。
常如水系原告常洪之父，生于1949年8月20日，农业户籍。常如水共有子女二人，分别为长子常明川和次子常洪。刘磊系原告常洪之继子，1998年2月18日出生，农业户籍；常心怡系原告常洪之长女，2011年2月15日出生，农业户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
原告所诉交通事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即原告的损失首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险剩余责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告客运公司承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、住院病历，二者相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计975元。
2、外购器具费，因原告提供的票据为非正式票据，并且原告在庭审中亦未能提供购买此外购器具合理配置的价格，故本院对原告的该项请求，不予支持。
3、施救费，根据原告提供的施救费发票，本院予以支持，施救费计200元。
4、停车费，因原告提供的票据为非正式票据，故本院不予支持。
5、营养费，根据原告的伤情与伤残等级情况，本院酌情按照30元每天计算住院期间的32天，营养费计960元。对于原告提供的三期鉴定结论，因系原告自行委托鉴定，并且该鉴定结论所依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》第7.2.2条和第10.2.12条均规定的是最长期限，并非具体伤情的具体参照标准，并且此标准亦没有规定此期限所适用的单天营养费计算的标准，故本院对该鉴定结论的客观真实性不予采信。对于原告依据此三期鉴定结论要求营养期180天，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据原告的身份信息与鉴定结论的记载，本院确认残疾赔偿金参照天津市农村居民人均可支配收入17014元每年计算20年，赔偿系数为31%，故此残疾赔偿金计：17014元／年×20年×31%=105486.8元。
7、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的诊断证明和住院病历的记载确定为住院期间32天和出院后建休178天，计210天。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，误工费计19494.3元。对于原告主张的误工期限360天，因本院对其自行委托的三期鉴定结论不予采信，故对原告误工期限的主张，不予支持。
8、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间32天和出院后两个月，计92天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，护理费计8540.36元。对于原告主张的护理期限150天，因本院对其自行委托的三期鉴定结论不予采信，故对原告护理期限的主张，不予支持。
9、被扶养人生活费，根据原告提供的鉴定结论和被扶养人身份信息的记载，本院确认被扶养人生活费参照天津市农村居民人均消费支出13739元每年，赔偿系数为31%。被扶养人之一常如水，系原告之父，生于1949年8月20日，共有子女二人，故被扶养人常如水的生活费计算方式为：13739元／年×15年×31%÷2。被扶养人之二常心怡，系原告之长女，2011年2月15日出生，故被扶养人常心怡的生活费计算方式为：13739元／年×15年×31%÷2。综上，原告被扶养人生活费共计：13739元／年×15年×31%÷2×2=63886.35元。对于原告主张其继子刘磊的被扶养人生活费，因庭后原告自愿撤回该项请求，符合法律规定，本院准予。
10、交通费，根据原告就医与居住地的距离和治疗的次数，本院酌情确定为500元。
11、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为15000元。
12、鉴定费，根据原告提供的天津明正司法鉴定中心出具的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计3000元。对于原告提供的天津医科大学司法医学鉴定中心三期鉴定结论，本院不予采信，理由同上文，不再重述。对于原告提供的天津医科大学司法医学鉴定中心伤残等级鉴定结论，因系原告自行单方委托鉴定，并且庭审中原、被告均同意以重新鉴定结论为伤残等级的依据，故本院对天津医科大学司法医学鉴定中心所作的伤残等级鉴定结论，不予采信。综上，对于原告因自行委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定而产生的鉴定费用，由原告自行承担。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计218042.81元，因未超出被告保险公司承保车辆津A×××××号大型普通客车的交强险与商业第三者责任保险剩余保险限额，故原告的上述损失由被告保险公司在交强险与商业第三者责任保险剩余限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告常洪各项经济损失人民币218042.81元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告常洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，已减半收取814元，由被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。