wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执730号之一
申请执行人孙景江。
被执行人范广升。
申请执行人孙景江与被执行人范广升民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第379号民事判决书于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院于2016年9月22日立案执行，并向被执行人范广升发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执730号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十月三十日
书记员 ：金廉钧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1554号
罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力，男，维吾尔族，1986年2月13日出生新疆维吾尔自治区墨玉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2014年3月25日作出（2014）和垦刑初第00003号刑事判决，认定罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1079号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人沈程通，系该行行长。
被执行人安金辉，男，1969年3月19日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司武冈市支行与安金辉借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2002年3月10日作出（2001）武经初字第399号民事判决书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司武冈市支行于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人安金辉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现安金辉有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2001）武经初字第399号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初3600号
原告：石杰花，女，1979年11月18日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告：阿荣旗亚东镇天堂殡仪馆（个体工商户）。经营场所：内蒙古自治区。
法定代表人：刘清河，男，成年，汉族，经理，住内蒙古自治区。
被告：姜振华，男，1956年2月21日出生，汉族，殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
被告：温晓萍，女，1973年1月25日出生，汉族，殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
原告石杰花与被告阿荣旗亚东镇天堂殡仪馆、姜振华、温晓萍保管合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告石杰花于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石杰花申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石杰花撤诉。
案件受理费125元（已预收62.5元），减半收取62.5元，由原告石杰花负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年十月三十一日
书记员 雷润友
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初332号
原告王志峰。
被告陈永才。
原告王志峰诉被告陈永才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加了诉讼，被告陈永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2015年11月16日，被告购买原告的轮胎，共计欠原告货款14780元，该款经原告多次催要，被告一直推托不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款14780元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈永才未到庭应诉，亦未向本院出具书面的答辩意见。
原告王志峰针对自己的主张，向本院提供2015年11月16日欠条一份，证明被告陈永才欠原告王志峰货款14780元。
经开庭审查，本院对原告王志峰提供的证据作如下确认：
原告王志峰提供的证据，被告陈永才未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告陈永才购买原告王志峰的轮胎，截止到2015年11月6日，被告陈永才共欠原告王志峰货款14780元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告陈永才购买原告王志峰的轮胎，应按约定支付相应价款，故对原告王志峰要求被告陈永才给付货款14780元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永才给付原告王志峰货款14780元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告陈永才负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执912号
申请执行人粟菊英，女，生于1966年8月8日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2805号粟菊英与四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人粟菊英借款200000元，并由四川歌利玛酒业有限公司承担诉讼费2150元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2805号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年九月二十日
书记员 王超
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1957号
原告：王关高，男，1988年7月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐剑，男，1986年8月9日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告王关高与被告徐剑民间借贷纠纷一案中，原告王关高逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王关高撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年七月十二日
法官助理 章晓风
代书记员 王晓东
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00082号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大情侣中路49号日东广场二楼右起二号铺。
负责人：王春锦，该支公司经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐和平，徐少华之父，1945年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人（原审原告）：喻梅伢，徐少华之母，1947年1月5日出生，汉族，住址同徐和平。
被上诉人（原审原告）：占红英，徐少华之妻，1986年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
上述三被上诉人共同的委托代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐恩泽，徐少华之子，2006年12月27日出生，汉族，住址同占红英。
法定代理人：占红英，身份情况同上。
原审被告：肖向东，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：刘刚，湖北联正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司为与被上诉人徐和平、喻梅伢、占红英、徐恩泽及原审被告肖向东保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字00107号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡 鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2151号
原告：解文斌。
原告：殷杏云。
被告：殷梅芳。
被告：镇江新区润东物业管理有限公司，住所地镇江新区葛村新苑物业办公室。
法定代表人：陈志强。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
原告解文斌、殷杏云与被告殷梅芳、镇江新区润东物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告解文斌、殷杏云于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解文斌、殷杏云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告解文斌、殷杏云负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张璇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第371号
原告：叶××。
委托代理人：钟××。
被告：顾××。
原告叶××为与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海
伦适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告叶××的委托代理人钟××到庭参加诉讼，被
告顾××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶××起诉称：2002年4月15日被告先后分二次向原
告借款现金人民币100000元，一次是2001年2月17日借现金人
民币72000元，还有一次是同年2月21日借款现金人民币28000
元。二次共计借款现金人民币100000元。后经原告多次催讨后
，被告分多次归还原告借款人民币80000元，尚欠借款人民币2
0000元，经原告多次催讨被告迟迟不肯还给原告。故原告起诉
到法院，请求判令被告归还借款20000元；本案诉讼费用由被
告承担。
被告顾××未作答辩。
在庭审中，原告提供借条1份，证明被告顾××在2001年
2月17日向原告借款72000元，2001年2月21日向原告借款28000
元，合计借款100000元，后已归还80000元，尚欠原告借款20000元未归还。
上述证据，经审核，内容真实可信，符合证据要件，被
告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的
权利，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告顾××于2001年2月17
日向原告叶××借款72000元，同年2月21日又借款28000元。2
002年4月15日，被告顾××就上述二笔借款出具给原告叶××
一份借条。嗣后，被告顾××分多次归还原告借款80000元，
尚欠20000元至今未还。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告顾×
×向原告叶××借款后，理应在合理期限内返还借款，但被告
顾××未完全履行还款义务，原告叶××请求被告顾××返还
借款，符合法律规定，予以支持。本案被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾××于本判决生效后十日内返还原告叶××借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，
合计370元，由被告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇〇九年五月七日
书记员 冯春妹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1771号
申请执行人余黎，女，1986年11月11日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人张银杰，男，1987年3月8日出生，住浙江省淳安县。
余黎与张银杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1511号民事判决书已经发生法律效力。权利人余黎向本院申请执行，本院于2018年05月04日立案执行。执行标的为11946元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、支付宝存款、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0103执1771号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕伟锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3824号
上诉人（原审原告）：孙帅，男，1994年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：杨改梅，女，1974年8月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：孙福仲，男，1973年10月22日出生，汉族，住址同上，系杨改梅丈夫。
原审被告：孙金刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人孙帅因与被上诉人杨改梅、原审被告孙金刚案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告孙帅于2018年10月19日以执行案件已履行完毕为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，孙帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初712号民事判决；
二、准许孙帅撤回起诉。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由孙帅负担；二审案件受理费3000元，减半收取1500元由孙帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年十月二十二日
书记员 张 桢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民辖初字第0061号
原告张红军。
委托代理人张健、郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院于2014年11月14日受理原告张红军与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告二建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告张红军诉称：他与二建公司所设宜兴金属城项目部签订合同书，约定由其负责对长三角金属物流园中心交易大楼及餐厅的部分工程以包工形式进行施工。后双方进行对账明确了结欠的工程款项，但二建公司至今未付，请求判令支付工程款。
被告二建公司提出管辖权异议的主要理由是：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。请求依法将本案移送至二建公司住所地的江苏省阜宁县人民法院审理。
本院审查查明：原告张红军提供落款时间为2010年6月30日的《建筑承包合同书》，载明二建公司宜兴金属城项目部（甲方）将长三甲金属物流园中心交易大楼及餐厅的水电安装工程以包工的形式包给水电工班组长张红军（乙方）施工。其中甲方代表签名为“沈光城”。张红军另提供由“沈光城”签名、盖有“江苏盐城二建集团有限公司宜兴金属城项目部资料专用章”印章的结算单，载明张红军承包的长三角金属物流园餐厅及中心交易大楼水电工的工程金额、已付金额、结欠金额。后为款项支付发生争议，张红军诉至本院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地在宜兴市，故合同履行地应在宜兴市。现因工程款项支付发生的纠纷，张红军诉至本院，本院对本案依法具有管辖权。被告二建公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告二建公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告二建公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年一月六日
书记员 王胜霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初��第209号
原告马立，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告任福全，男，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告马立诉被告何福全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
审 判 员 徐凤春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄春凤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2892号
上诉人（原审被告）：殷文江，男，1953年7月19日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：殷海泽（殷文江之子），男，1989年1月20日出生，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：李建娥，女，1969年11月19日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：高凤飞，男，1966年2月7日出生，汉族，住靖边县。
原审被告：殷艳萍，女，1980年5月5日出生，汉族，住靖边县。
原审被告：李巨鹏，男，1977年1月15日出生，汉族，住靖边县。
原审被告：郭春芬，女，1991年9月2日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
上诉人殷文江因与被上诉人李建娥、原审被告殷艳萍、李巨鹏、郭春芬健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
殷文江上诉请求：1、请求贵院依法撤销靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初37号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中过错在于被上诉人，上诉人为正当防卫，一审判决上诉人赔偿被上诉人损失属于认定事实不清，适用法律错误。在双方发生打架事件之前，被上诉人曾两次纠集其他人来上诉人家中索要款，而上诉人未欠被上诉人任何款项。2016年7月30日，被上诉人再次来到上诉人家中索要欠款，双方发生口角，在争吵的过程中，被上诉人殴打上诉人，上诉人为了免受侵害，才还手打被上诉人。上诉人未欠被上诉人钱，上诉人曾反应被上诉人家属毁坏集体防护林，被上诉人怀恨在心，才到上诉人家中无理取闹，本案过错在于被上诉人，上诉人没有任何过错，其损失应当自行承担。
李建娥辩称：被答辩人殴打答辩人，致使答辩人身体受伤的行为，侵害了答辩人的身体健康权，应赔偿给答辩人带来的损失。一审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
原审被告殷艳萍、李巨鹏、郭春芬未作答辩。
李建娥向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费8236.62元、误工费3284.17元、护理费3284.17元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计15954.96元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月30日，原告李建娥和牛玉梅等人到被告殷文江开设的百货门市索要账务时，原告李建娥与被告殷文江发生口角，进而相互厮打在一起，致使原告李建娥与被告殷文江双方不同程度受伤，随后原告李建娥被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、鼻挫伤；3、腹部挫伤；4、腰背部挫伤；5、L3-4/4-5椎间盘膨出；6、右侧慢性中耳炎；7、外伤性双耳听力下降。原告李建娥共住院23天，花费医疗费6531.3元。此事经靖边县公安局东坑派出所调查处理，作出对原告李建娥拘留10日，罚款200元，对被告殷文江拘留10日，罚款200元的处罚，现原告李建娥提起诉讼，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。
一审法院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因索要账务发生纠纷，虽原告有辱骂被告的行为，但被告没有冷静、理智的通过正当途径解决纠纷，而是采取过激行为侵害了原告的身体健康权，被告应当承担民事赔偿责任，故由被告承担原告损失的50%为宜。从原、被告发生纠纷的起因看，双方均未理智解决纠纷，原告在解决纠纷时方法失当，故对自身的损害存在一定过错，应由原告自行承担其损失的50%。对原告李建娥外出检查治疗的支出，即靖边益康医院医疗费票据2支，靖边县中医院医疗费票据12支，榆林市中医院医疗费票据2支，银川市第一人民医院医疗费票据4支，因无靖边县人民医院关于需要进一步转院治疗证明，故该部分损失应由原告自行承担。对于原告李建娥请求被告殷艳萍、李巨鹏、郭春芬赔偿损失的诉讼请求，因原告所举的证据及本院调取的靖边县公安局东坑派出所卷宗材料均未反映出被告殷艳萍、李巨鹏、郭春芬有过参与殴打原告的行为，且靖边县公安局东坑派出所也未对被告殷艳萍、李巨鹏、郭春芬作出处罚，故对该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失为：医疗费6531.3元、误工费3565元（23天×155元）、护理费3565元（23天×155元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费460元（23天×20元），共计14811.3元。按原、被告责任比例划分被告殷文江应承担50%的赔偿责任，被告殷文江应当赔偿原告7405.65元。被告李巨鹏、郭春芬未到庭视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告殷文江赔偿原告李建娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7405.65元。限判决生效后3日内自动履行；2、驳回原告李建娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷文江负担150元，原告李建娥负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成人身损害的，应依法赔偿。上诉人殷文江与被上诉人李建娥因索要债务发生争吵并撕打，上诉人殷文江致被上诉人李建娥受伤住院治疗，应承担侵权责任。本案中被上诉人李建娥亦存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻上诉人的赔偿责任。上诉人殷文江认为其系正当防卫，没有过错，不应当承担赔偿责任，因靖边县公安局东坑派出所作出行政处罚决定书，对双方各罚款200元，行政拘留10日，且上诉人殷文江在与靖边县公安局东坑派出所的询问笔录中陈述有在被上诉人李建娥的脸上扇了几巴掌的行为，故上诉人殷文江存在过错，应该承担相应的赔偿责任，上诉人殷文江亦未提供证据支持其系正当防卫之主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷文江负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 聃
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00088号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人文某某，男，1980年5月5日出生，现住繁昌县。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年1月4日19时30分，被告人文某某饮酒后无证驾驶皖B3B9**普通二轮摩托车，沿S321线行驶，由孙村镇街道返回其所在爱康尼克公司，途经S321线47km＋200m路段时，因操作不当翻车，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获，经检测，文某某事发时血液中的酒精含量为204mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人文某某归案后如实供述了自己酒后驾驶二轮摩托车的犯罪事实。文某某于2011年7月取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限为6年。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、姚某某、丁某某、俞某某、高某某、张某某、沈某某等人的证言，危险驾驶照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（14）第024号检测结果报告单，交通事故认定书，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年三月二十八日
书记员 甘 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初523号
原告：陈方琴，女，汉族，1967年10月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：许金枚，女，1967年2月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈方琴与被告许金枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈方琴到庭参加了诉讼，被告许金枚经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友和同事关系，被告在2015年9月底向原告借款2000元给其儿子订车。2015年12月，被告的儿子提车，被告又向原告借款3000元。因为是20多年的朋友和同事关系，原告2次都没有向被告要求出具借条。2016年8月初，原告向被告讨要借款，被告说借5000元承认，但现在没有，如果要钱就到家搬东西。2017年1月9日晚上，原告到被告家再次讨要这5000元，被告不但不让进门而且态度恶劣，原告没有办法，只得报警110求助，警察对原告与被告进行了调解，被告不接受调解。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判如所请。
被告许金枚未作答辩。
原告陈方琴围绕诉讼请求依法提交了证据，许金枚未质证，经审核，陈方琴所举的证据能形成证据锁链证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月、12月，陈方琴分二次借给许金枚共计5000元，许金枚未出具借条。之后，陈方琴催要借款，许金枚承认借款，但表示暂无能力归还，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。许金枚借款后理应及时归还，其未归还应承担本案的民事责任。陈方琴的诉求，本院依法予以支持。许金枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金枚于本判决生效后十日内向原告陈方琴归还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许金枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 闵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2456号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李进全，男，生于1969年5月30日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告李进全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初17569号
原告：上海兆顺投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周海伟，总经理。
委托诉讼代理人：姚琦，上海行仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晶，上海行仕律师事务所律师。
被告：徐旭阳，男，1977年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海兆顺投资有限公司与被告徐旭阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告上海兆顺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失177,093.88元；2、要求被告返还自原告处复制的开发总成本约8万元的全部数据资料。事实和理由：原告于2017年1月与被告建立劳动关系，被告担任量化投资经理，负责原告公司数据的IT系统及接口设计等。2018年1月31日，被告向原告提交辞职申请，双方约定被告于2018年2月2日前完成全部工作交接。被告在2018年2月2日下午16时到达原告处后，在未经领导与同事知晓的情况下利用在职期间的账户与密码登录公司机密服务器。此后，被告又在未经领导与同事知晓同意的情况下，私自将公司数据备份并格式化了公司配备给其办公的电脑，最终自行离去且未与同事完成相应的工作交接，具体被告应交接而未交接的工作内容为：TDB接口的源代码、TDF接口的源代码、平台价格结算的源代码、ZSAPI(即ZS)源代码；被告在职期间复制留存其他同事的A策略、E策略、GWEEK策略、行业策略、notebooks数据、display数据、分市场主动买卖数据、行业排名数据；被告主导开发的redis数据库的登录方式。2018年2月5日被告到原告处明确承认其私自备份的事实，但仍以备份并删除在职期间开发的源代码系行规为由，拒绝直接返还并以此要挟原告，要求原告以离职金方式“保护”其个人利益。原告无奈于同日报案。现原告诉至本院，如上所请。
本院经审查认为，原告要求被告履行离职交接工作并赔偿其因此而产生的损失，系因离职发生的争议，依法属劳动争议纠纷而非普通民事纠纷。根据规定劳动争议纠纷必须经过仲裁前置程序，现原告未经仲裁即直接诉至法院，不符合起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海兆顺投资有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一八年七月十八日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初2280号
原告：东莞市天鑫塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇李家坊工业区李横路30号二至三楼，统一社会信用代码：91441900669870681A。
法定代表人：曾勇勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾安林，该公司员工。
被告：赵小红，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水县，
委托诉讼代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。
被告：田儒安，男，1978年1月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区，
被告：李海勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水县，
被告:唐寅，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司与被告赵小红、田儒安、李海勇、唐寅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告田儒安、李海勇、唐寅下落不明，依法适用普通程序，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司的委托诉讼代理人曾安林，被告赵小红的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告田儒安、李海勇、唐寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告付清货款88720.25元；2、判令被告向原告支付误工费、交通费2000元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：双方曾有业务往来，被告从2016年2月20日至2016年9月22日先后38笔交易中拖欠货款88720.25元。原告为主张权益向法院提起诉讼起诉案外人东莞市绿饮食品有限公司，案号为（2017）粤1971民初6664号，执行案号为（2017）粤1971执17538号，但并未执行到款项。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵小红辩称，被告赵小红请求法院驳回原告对被告赵小红的诉讼请求。原告以东莞市绿饮食品有限公司之间存在买卖合同关系，被告赵小红与原告不存在买卖合同关系，原告以东莞市绿饮食品有限公司买卖合同纠纷由法院已判决处理，由东莞市绿饮食品有限公司承担支付货款义务，原告没有证据证明被告赵小红滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，没有损害原告利益，被告赵小红无须对东莞市绿饮食品有限公司的债务承担清偿责任。
被告田儒安、李海勇、唐寅没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：
原告与案外人东莞市绿饮食品有限公司的买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤1971民初6664号（以下简称“6664号”），该案判决已生效，判决内容如下：案外人东莞市绿饮食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款88720.25元及误工费、交费费1000元。后原告向本院申请强制执行，但并未执行到任何款项。原告主张案涉的货款88720.25元与6664号案件涉及的货款88720.25元为同一笔货款，四被告为案外人东莞市绿饮食品有限公司的股东，因6664号案件未执行到任何款项，故诉求四被告共同支付案涉的货款、误工费及交通费。
本院依职权到东莞市工商行政管理局调取案外人东莞市绿饮食品有限公司的内档资料，其中内档资料的验资报告中记载“根据协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币伍拾万元，由全体股东于二O一四年一月二十一日之前一次缴足。经我们审验，截至二O一四年一月二十一日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币50.00万元（大写：人民币伍拾万元整）。各股东均以货币出资。”，股东转让出资协议记载股东变更后股东出资转让的事宜。原、被告对该内档资料没有异议。
以上事实，有原告提交的买卖合同（复印件）、交货明细、股东协议书（复印件）、财务证明（复印件）、送货单、送货收据，（2017）粤1971民初6662号民事判决书、生效证明书、东莞市绿饮食品有限公司的内档资料及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告田儒安、李海勇、唐寅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本案的争议焦点为四被告应否对案外人东莞市绿饮食品有限公司的案涉债务承担责任。本院分析如下：
首先，根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是以其全部财产对公司的债务承担责任，股东是以其认缴出资额为限对公司承担责任。本案中，被告唐寅、李海勇、田儒安、赵小红已各自以在案外人东莞市绿饮食品有限公司处所持股比例实缴出资额。
其次，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告主张以6664号案件未执行到任何款项，四被告是案外人东莞市绿饮食品有限公司的股东为由，要求被告唐寅、李海勇、田儒安、赵小红对案涉款项承担还款责任，但原告并没有证据证明被告唐寅、李海勇、田儒安、赵小红存在恶意处置公司财产等滥用公司法人独立地位和股东有限责任而逃避责任的行为。
综上，原告要求被告唐寅、李海勇、田儒安、赵小红支付货款、误工费、交通费的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2068元（已由原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司预交），由被告东莞市天鑫塑胶电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗锦良
人民陪审员 邓灿安
人民陪审员 曾效莲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3244号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告李明明，女，汉族，1985年11月21日出生，住黑龙江省尚志市。
被告曾冷彦，男，汉族，1979年3月5日出生，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李明明、曾冷彦追偿权纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫明雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3133号
上诉人（原审被告）：卜兆华，男，1953年5月13日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：卜正天（卜兆华之子），男，1975年2月25日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：赵天晓，女，1965年2月25日出生，汉族，靖边县。
上诉人卜兆华因与被上诉人赵天晓健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
卜兆华上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初46号民事判决，将本案发回重审或改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院程序应用错误，2017年8月14日被上诉人追逐殴打上诉人，邻居均看到，并拍下照片为证，邻居劝阻时，被上诉人不依不饶，咬在上诉人左臂上，因疼痛，上诉人将其推开，上诉人儿女将上诉人拉回家中，而被上诉人拿着扫把追到上诉人门口时，被房东拉开。上诉人出门躲避，被上诉人拨打了110、120。西郊派出所将上诉人带回派出所调查，因上诉人左臂鲜血直流，腿部均有被棍棒打伤痕迹，派出所民警让上诉人住院休养。因被上诉人不停的在西郊派出所、县政府吵闹，2017年10月26日，西郊派出所民警与上诉人、上诉人的儿子卜正天协商，出具行政处罚决定书，对上诉人与被上诉人各罚款200元，处理了此事，上诉人为了避免纠纷，在行政处罚单上签字，交钱。一审法院未查清事实，2018年5月24日，被上诉人未在法庭上提供住院28天的医疗清单，也未提供住院28天花费的医疗费，而靖边县人民法院却判决上诉人承担50％的经济损失，错误。被上诉人在靖边县医院住院28天，所花费的医疗费仅仅1998.89元，不合理。
赵天晓辩称：答辩人没有咬上诉人卜兆华，被答辩人卜兆华一脚踢得答辩人跌倒在地，还掐答辩人的脖子，把答辩人的手拧住，卜兆华先摔答辩人的东西来了。被答辩人卜兆华还把答辩人房顶的砖都摔在地上了。
赵天晓向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告卜兆华赔偿原告赵天晓医疗费1998.89元、交通费120元、住院伙食补助费560元、误工费4620元、护理费4620元、后续治疗费8000元，共计19918.89元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年8月14日下午16时许，在靖边县长城路“了了烤吧”巷内的王世和家院内，同为租住户的原告赵天晓与被告卜兆华因琐事发生争执后发生互相厮打，致使双方不同程度受伤。靖边县公安局西郊派出所于2017年10月26日做出了靖公（西）行罚决字【2017】2275、2274号行政处罚决定书，对赵天晓、卜兆华每人处以200元罚款。原告赵天晓受伤后在靖边县人民医院住院治疗28天，被诊断为：头皮挫伤、腰背部挫伤。原告为此支出医疗费1998.89元。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当对原告的损失进行赔偿以及赔偿的具体数额的问题。原、被告系邻居，在发生矛盾后应当本着互谅互让的原则处理。但本案中的双方当事人在发生矛盾后均未能理智处理，双方进行厮打，致使对方受伤，二人对对方的行为均构成侵权，双方对于对方的损害的发生均具有过错，结合本案的实际情况，原、被告双方应承担同等（50%）责任。对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，因其诉请符合法律规定，故本院依法予以支持。对于原告请求的交通费及后续治疗费，因其未能提交相关证据支持其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。本案中原告的损失具体数额为：医疗费1998.89元、误工费4620元、护理费4620元、住院伙食补助费560元、共计11798.89元，原、被告双方按本院认定的责任比例予以负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、由被告卜兆华于本判决生效后十日内赔偿原告赵天晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5899.50元。2、驳回原告赵天晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卜兆华负担90元，由原告赵天晓负担210元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权造成人身损害的，应依法赔偿。上诉人卜兆华与被上诉人赵天晓因琐事发生争执后互相撕打，卜兆华致赵天晓受伤住院治疗，本案存在侵权事实，故卜兆华应承担侵权责任。赵天晓因治疗所产生的经济损失合理部分应该得到赔偿。本案中赵天晓亦存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻卜兆华的赔偿责任。上诉人卜兆华认为一审法院程序错误，其被赵天晓打伤，而一审法院却判决上诉人承担50%的赔偿责任，因靖边县公安局西郊派出所作出行政处罚决定书，对双方各罚款200元，上诉人卜兆华亦在靖边县公安局行政处罚告知笔录上签字确认，并交纳了罚款，故卜兆华存在过错，应该承担相应的赔偿责任，一审法院程序合法，责任划分并无不当。上诉人卜兆华认为被上诉人赵天晓未提供住院28天的医疗清单，且医疗费花费不合理，因赵天晓提交在靖边县人民医院住院病历、诊断证明、病人费用清单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单等证据证明伤情及医疗费花费情况，一审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费并无不妥，上诉人虽对治疗的合理性持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卜兆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 聃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2502号之一
申请执行人南通富士特电力自动化有限公司。
法定代表人张劲，总经理。
委托代理人钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人泰州市宏辉电气有限公司。
法定代表人孙靠南，经理。
南通富士特电力自动化有限公司与泰州市宏辉电气有限公司、泰州市大荣电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2817号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，泰州市宏辉电气有限公司于本判决生效后十日内向南通富士特电力自动化有限公司支付货款852929.55元，并赔偿自2015年11月16日起至实际给付之日、按年利率6%计算的利息损失；返还南通富士特电力自动化有限公司已垫付的案件受理费6315元，财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年10月9日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息；2016年12月12日，本院将被执行人泰州市宏辉电气有限公司列入失信被执行人名单。2017年4月6日，本院扣划被执行人在江苏姜堰农村商业银行芙蓉支行的存款30000元。
执行中，另查明，泰州市宏辉电气有限公司已停产歇业，无财产可供执行；其法定代表人孙靠南因患有××，年老体弱。
2017年4月7日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述存款外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2817号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年四月七日
书记员 李小兵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1075号之一
原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：华金越，男，1995年9月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：叶跃香，女，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
本院在审理原告范发平诉被告华金越、叶跃香民间借贷纠纷一案中，原告范发平与被告华金越、叶跃香达成协议同意私下另行协商，故原告于2018年7月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告范发平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范发平撤回起诉。
本案受理费650元，由原告范发平负担。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 林爱香
二〇一八年七月十二日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执恢6号
申请执行人长春群兴投资有限公司
被执行人长春市二道区林业局
本院执行的已经发生法律效力的吉林省长春市中级人
民法院（2004）长民三初字第100号民事判决书责令被执行人长春市二道区林业局履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人正在和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请书。经审查：申请执行人向我院提出的撤回执行申请符合法律规定，应准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长春群兴投资有限公司撤回执行申请，终结（2004）长民三初字第100号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间再次申请执行的，执行法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王秋实
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2537号
原告张献忠，男，1963年7月21日生，汉族。
被告常军锋，男，1982年1月25日生，汉族。
原告张献忠诉被告常军锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年9月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张献忠到庭参加了诉讼，被告常军锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张献忠诉称：2014年7月19日，被告常军锋在原告处拉走价值31345元的钢材，向原告出具借条后，支付了16058元，下余15287元没有支付，原告多次催要被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求被告常军锋支付货款15287元及利息（自2014年7月19日起至付清之日止按照月息2.5分计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告常军锋未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告常军锋购买原告价值31345元的钢材，向原告出具借条一张，内容为：今借张献忠现金31345元，三日内还款，逾期从借款之日起按月2分5厘计息，如有纠纷在债权人当地法院解决。手续出具后，被告常军锋又购买原告的钢材，双方结算后，被告仍欠原告钢材款15287元。原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告常军锋下欠原告钢材款15287元事实清楚，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任。原告请求的利息损失，自2014年7月23日起，按月利率20‰计算。被告常军锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常军锋于本判决生效之日起十日内支付原告张献忠货款15287元及利息（自2014年7月23日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费182元，由被告常军锋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 周颖惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 燕 爽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初186号
原告刘务已，男，1962年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘毅，男，1989年9月14日出生，汉族。系原告刘务已的儿子.
被告刘丰梅，男，1963年4月24日出生，汉族。
原告刘务己诉被告刘丰梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告刘丰梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘务己诉称，被告刘丰梅是建筑包工头，2013年冬天，被告在太原承包工程，原告在被告处打工。至2014年春节放假时，被告共计欠原告工资9834元。2014年1月22日，被告向原告出具工资欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠到刘务己山西工地工资（9834.00）玖仟捌佰叁拾肆元整，刘丰梅，2014年元月22日”。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今分文未付，原告万般无奈只好诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款9834元，诉讼费由被告承担。
被告刘丰梅在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：欠款人刘丰梅于2014年1月22日向原告出具的工资欠条一张，证明被告欠原告工资款9834元的事实。
证据分析与认定：由于被告刘丰梅未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告刘务己在被告刘丰梅承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，有被告为原告出具的工资款欠条为证，被告应按工资欠条载明的工资数额9834元及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款9834元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告刘丰梅在判决生效后十日内偿还原告刘务己的劳动报酬款9834元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年二月十八日
书记员 郭文兴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4097号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：周建楠。
被告：曲廷贵。
被告：袁占军。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告曲廷贵、袁占军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社委托诉讼代理人周建楠到庭参加了诉讼。被告曲廷贵、袁占军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲廷贵偿还贷款本金49,999.92元及相应利息。2、被告袁占军负连带责任。3、二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告曲廷贵于2011年9月8日在黑水信用社借款49,999.92元，由被告袁占军为其担保，贷款于2013年9月7日到期。经催要被告未予偿还。
被告曲廷贵未答辩。
被告袁占军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，原告与被告曲廷贵、袁占军签订了保证担保借款合同。借款金额为：5万元，借款人曲廷贵，保证人袁占军。贷款期限，自2010年9月8日至2013年9月7日，贷款利率8.7‰。担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2015年9月5日，原告给二被告送达了催收通知书。2010年12月21日被告还本金0.08元，利息1500元。经原告催要被告未偿还此贷款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同、借据、催收通知书。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告保证担保借款合同合法有效，被告曲廷贵应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告袁占军应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曲廷贵于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49，999.92元及5万元本金的自2010年9月8日起至给付之日止的利息（利息已还1500）（按双方约定利率计算）。
二、被告袁占军对上述内容负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元合计1850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月四日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2404号
申请执行人：建平县国土资源局。
法定代表人：牟立杰。
被执行人：徐国旺。
申请执行人建平县国土资源局与被执行人徐国旺行政处罚纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322行审69号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2404号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1129号
被执行人：李振珂，男，1986年3月6日出生于山东省德州市，汉族，大学本科文化，无业（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州经济技术开发区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初120号事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，李振珂自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年七月二十三日
（）
书记员 孙少敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5307号之一
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人陈庆生。
被执行人王子华，男，1984年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司与被执行人王子华为加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）台路金商初字第01000号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥成泰包装有限公司于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人王子华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币668103元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5307号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月二十三日
代书记员 潘柳含
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2383号
申请执行人：蒲永。
被执行人：王绍利。
申请执行人蒲永与被执行人王绍利民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2015年10月19日作出（2015）川民初字第1994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王绍利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲永于2015年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1994号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年三月九日
书记员 张晓强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异32号
案外人：李红伟，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：姜春英，女，，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李红伟于2017年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李红伟称，案外人以按揭贷款的方式向立通公司购买敦化市怡品·蓝庭小区10号楼3单元101号房屋。2013年5月16日支付首付款136062元，2016年7月3日补交32875元后，至今未能办理公积金贷款手续。2016年7月3日，立通公司向案外人交付该房屋。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
本院查明，2013年5月16日，立通公司与李红伟签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区10号楼2单元101号房屋以按揭贷款的方式出售给案外人李红伟，房屋面积为76.9㎡，总价款为306062元，其中，首付款为136062元。后因房屋与预售图纸设计不一致，案外人要求立通公司换房，于2016年7月3日，将原购买的10号楼2单元101号房屋调换为10号楼3单元101号房屋，调换后的房屋面积为86.15㎡，房屋总价款为338937元。立通公司向案外人李红伟开具编号为0000101号定金单，单据载明2013年5月16日自李红伟收取136062元；开具编号为0005017号收款收据，单据载明2016年7月3日自李红伟收取32875元，备注“购买怡品蓝庭10#3-101室86.15㎡”。该房屋尚未办理按揭贷款手续。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区10号楼3单元101号房屋。
另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息，案外人李红伟在敦化市胜利街长城社区35组所有一套混合结构房屋。
本院认为，案外人李红伟与立通公司在吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区10号楼3单元101号房屋之前就怡品·蓝庭小区10号楼2单元101号房屋的买卖事项签订了书面买卖合同，后于2016年7月，即吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区10号楼3单元101号房屋后，将原购买的10号楼2单元101号房屋调换为10号楼3单元101号房屋。吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区10号楼3单元101号房屋时，案外人尚未支付超过合同约定总价款的百分之五十的房款，案外人名下也有其他用于居住的住房。故不符合最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。同时，案外人在吉林省高级人民法院查封前，尚未合法占有该房屋，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回李红伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 恭 树
审判员 崔永燮审判员蔡银实
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 秋 英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执860号
申请执行人：林净利，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄慈湖乡上湖村。
法定代表人：吴正金，该公司经理。
被执行人：吴正金，男，1963年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：杜莉莎，女，1987年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3618号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市金兴重型设备制造有限公司、吴正金、杜莉莎银行账户内存款人民币268364.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 旭
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第211号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省射阳县。2010年11月因赌博被罚款人民币500元；2011年5月12日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币2000元。2013年8月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0273号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2010年12月，被告人陈某某使用自己的身份证在中信银行南京分行申领了一张信用卡（卡号为404XXXXX），后被告人陈某某使用该卡超过规定期限进行消费、取现，截止2011年8月，透支本金共计人民币85999.53元，并经发卡银行多次催收，至今仍未归还。
2013年8月4日下午，被告人陈某某在江苏省盐城市亭湖区中茵海华广场被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄X的证言、银行卡申领资料、交易记录、催收记录等书证、抓获经过、劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2017年2月3日止，已扣除先期羁押的一天；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害单位人民币85999.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 李银香
人民陪审员 李仁宝
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 刘煜凡
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执275号
申请执行人:丁兴东，女，1948年11月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人:王安全，男，1954年10月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
丁兴东申请执行王安全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）苏0813民初208号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：一、被告王安全欠原告丁兴东借款本金20000元及利息4500元，于2018年1月21日前还款10000元，余款14500元于2018年2月15日前付清，届时利随本清；二、被告王安全如未按期足额履行，则原告有权就本案的剩余款项一并申请执行，不受上述还款时间制约。案件受理费412元，减半收取206元，由被告王安全负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的24706元。
执行过程中，王安全已给付丁兴东11600元，双方当事人达成和解协议，被执行人王安全尚欠申请人丁兴东13106元，自2018年7月起王安全每月还款1500元，直至还清为止。申请人丁兴东申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执275号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1055号
申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人汪开承，董事长。
被执行人吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人黄婷，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人吴远财，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈辅淑，女，1954年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人缪德华，女，1957年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院的(2017)川03民终878号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴淞、黄婷、陈辅淑、缪德华银行存款520,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 郭礼平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 詹曦芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2842号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地xx
法定代表人:王杰，总经理。
委托代理人:刘第，江苏鑫律联律师事务所。特别授权。
被告:岳阳楼区华润超市，住所地xx。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳楼区华润超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，因原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳楼区华润超市商标权权属、侵权纠纷已达成庭外和解，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年7月23日申请撤回对被告岳阳楼区华润超市的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告岳阳楼区华润超市的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 阮 欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初3606号
原告：何占文，男，1952年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告：阿荣旗亚东镇天堂殡仪馆（个体工商户）。经营场所：内蒙古自治区。
法定代表人：刘清河，男，成年，汉族，经理，住内蒙古自治区。
被告：姜振华，男，1956年2月21日出生，汉族，殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
被告：温晓萍，女，1973年1月25日出生，汉族，殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
原告何占文与被告阿荣旗亚东镇天堂殡仪馆、姜振华、温晓萍保管合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告何占文于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何占文申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何占文撤诉。
案件受理费125元（已预收62.5元），减半收取62.5元，由原告何占文负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年十月三十一日
书记员 雷润友
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第414号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县华容大道6-8号。
负责人杨伏军，经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ云。
被上诉人（原审原告）吴斌。
被上诉人（原审原告）吴淑云。
上述三被上诉人的共同委托代理人党成名，湖南省华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘爱新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司为与被上诉人ＸＸ云、吴斌、吴淑云、刘爱新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司以已与被上诉人ＸＸ云、吴斌、吴淑云达成庭外和解协议为由，于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司与被上诉人ＸＸ云、吴斌、吴淑云达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2500元，减半征收计1250元，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李超伟
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉01行终141号
上诉人（原审原告）农安公路客运集团有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安大路39号。
法定代表人夏连富，董事长。
委托代理人夏岩，该公司工作人员。
委托代理人何宇，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）德惠市运输管理所，住所地德惠市惠新路以南德顺路以东。
法定代表人王永忠，所长。
参加诉讼负责人李宗江，副所长。
委托代理人赵元琦，该所稽查科科员。
上诉人农安公路客运集团有限公司（以下简称农安客运公司）因与被上诉人德惠市运输管理所（以下简称德惠运管所）交通行政处罚一案，不服吉林省德惠市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）吉0183行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人农安客运公司的委托代理人夏岩、何宇，被上诉人德惠运管所的负责人李宗江及委托代理人赵元琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2018年12月28日7时29分，德惠运管所稽查人员唐宇、李鑫在执行稽查任务时发现车牌号码为×××号的大型普通客车，在德惠市西九道街与德大路交汇处下乘客2人，该班线无此站点。该车不按批准的客运站点停靠。证据有：《现场笔录》《询问笔录》《道路运输证》复印件，《身份证》复印件、违章现场相片、现场录像资料为证。德惠运管所以农安客运公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一款第（一）项的规定，对农安客运公司作出罚款壹仟元的行政处罚并同时责令改正。农安客运公司不服此行政处罚决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，农安客运公司与吉林省运输管理局签订的《吉林省客运班线经营权使用权管理合同》的约定，农安客运公司获得了农安至吉林道路旅客运输班线经营权；农安客运公司又取得了《道路客运班线经营行政许可决定书》及《道路客运班线经营许可证明》，以上合同及行政许可，均约定中途停靠站点：按进站协议停靠。其中《道路客运班线经营许可证明》停靠站点一栏中为空白，没有载明事项。庭审中农安客运公司没有提供进站协议，农安客运公司未按批准的客运站点停靠。德惠运管所依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一款的规定，对农安客运公司给予行政处罚，并无不当。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了农安客运公司的诉讼请求。
上诉人农安客运公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人依原线路行驶并停靠并未违法，被上诉人的行为违反《吉林省交通运输行政处罚裁量基准（道路运输和城市客运管理）》的规定。《吉林省交通运输行政处罚裁量基准（道路运输和城市客运管理）》第1.10条对《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一款规定了裁量基准，即客运班车擅自“在始发站城区零公里范围内且未设置停靠站点路段停靠的”才达到处罚基准。而上诉人是在原行驶线路行驶，停靠地点位于许可合同的经停地点范围内，中途停靠并未触犯交通法律法规的强制性规定，不应当受到行政处罚。二、根据2016年交通运输部《关于深化改革加快推进道路客运转型升级的指导意见》的要求，道路客运企业有权自主确定途经站点，不应由此受到行政处罚。三、被上诉人意图通过处罚上诉人，达到保护本地车辆承包经营者利益、落实德惠市交通运输局驱逐外地车辆通知的目的。上诉人的车辆已经合法运行二十余年，却在2017年初受到德惠市客车经营者家属长达数月的非法拦截与恐吓，在上诉人寻求公安机关保护后，德惠市交通运输局及德惠运管所采用行政手段驱逐上诉人的车辆，以达到保护本地客车经营者利益的目的违法。四、原审法院在已经认定德惠市交通运输局2017年8月2日发布的为外籍客运班车指定停靠站点的《通知》属于规范性法律文件，驳回上诉人对该通知提请撤销的诉讼请求前提下，未对上诉人要求附带审查德惠市交通运输局的《通知》违法的诉讼请求进行审理，属于遗漏诉讼请求。综上，请求撤销德运罚[2018]22018300002号行政处罚决定；返还罚款1000元；附带审查德惠市交通运输局2017年8月2日发布的为外籍客运班车指定停靠站点的《通知》违法；判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人德惠运管所的答辩意见同一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项规定：“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销道路运输经营许可证：（一）不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、公布的班次行驶的……”。本案中，上诉人农安客运公司取得的道路客运班线经营许可决定上载明的停靠站点载明：“按进站协议停靠”。农安客运公司的道路客运班线经营许可证明上载明的停靠站点为空白。农安客运公司与吉林省运输管理局签订的吉林省客运班线经营权使用管理合同中也约定中途停靠站点：“按进站协议停靠。”根据以上证据，可知农安客运公司被许可的停靠站点应当是已经签订了进站协议的站点。农安客运公司未能出示其在德惠市区内有进站协议停靠站点，在此情况下，被上诉人德惠运管所在对农安客运公司的车辆承包经营者张洪侠进行了询问并制作了现场笔录后，认定其未按批准的站点停靠，事实清楚。被上诉人德惠运管所依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一款第（一）项规定作出行政处罚决定，对农安客运公司处以1000元罚款并责令改正的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。
二、上诉人农安客运公司关于根据《交通运输部关于深化改革加快推进道路客运转型升级的指导意见》，道路运输企业有权自主确定途径站点的主张。经审查，该文件明确载明道路客运企业可在保证基本服务标准的前提下，自主确定道路客运班线运力投放、班次增减和途径站点，但前提仍是向原许可机关备案，并提前向社会公布。上诉人农安客运公司主张其对途径站点的设立有自主权，但未提供向许可机关备案的相关证据，对其上述主张，本院不予支持。
三、上诉人农安客运公司提出的被上诉人执法只针对外籍车辆的问题。经本院要求，被上诉人提供了其在此之前以未按批准站点停靠对本地客运车辆进行行政处罚的处罚决定，故不存在上诉人所主张的情形。
四、关于上诉人农安客运公司提出的对德惠市交通运输局于2017年8月2日发布的为外籍客运班车指定停靠站点的《通知》附带审查的请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案被上诉人德惠运管所依据《中华人民共和国道路运输管理条例》的规定对上诉人农安客运公司作出行政处罚决定，并非依据德惠市交通运输局于2017年8月2日发布的为外籍客运班车指定停靠站点的《通知》，故上诉人要求本院对该《通知》附带审查没有法律依据。
综上，上诉人农安客运公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人农安公路客运集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 刘雅林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2886号
原告：河南通商进出口有限公司，住所地：郑州市金水区37号银丰商务港A座1616室，统一社会信用代码：914101057602032492。
法定代表人：计庆宇，任该公司总经理。
委托代理人：王朕，男，1990年5月16日生，汉族，男，住河南省巩义市，系原告单位工作人员。
委托代理人：沈军建，男，1993年2月11日生，汉族，住河南省商水县，系原告单位工作人员。
被告：长葛市怡盛蜂业有限公司，住所地：长葛市未来路东侧，统一社会信用代码：914110826807542350。
法定代表人：李俊宪。
原告河南通商进出口有限公司（以下简称通商进出口公司）与被告长葛市怡盛蜂业有限公司（以下简称怡盛公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2018年7月16日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告通商进出口公司委托代理人沈军建到庭参加了诉讼，被告怡盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通商进出口公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款46672元及利息（自2016年3月31日起，按中国人民银行同期利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告全部承担。
事实与理由：原告通商进出口公司与被告怡盛公司自2013年11月份开始合作，因长久的合作关系，合作模式为接到怡盛公司采购电话下达采购订单后，通商进出口公司安排发货，怡盛公司在下单当月内办理货款。2016年3月份被告怡盛公司给原告通商公司下达3份订单，原告通商进出口公司接单后正常安排发货，货款总金额46672元，怡盛公司应在2016年3月底结清货款，但截至起诉之日，被告怡盛公司仍未支付该笔货款，原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。
被告怡盛公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2013年开始合作，原告供应被告甘油。2016年3月份，原告分3次供应被告甘油，价款共计46672元，后被告一直未付款，原告追要该笔货款无果诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告怡盛公司下欠原告通商进出口公司货款46672元的事实清楚，被告怠于给付货款，侵害原告的合法权益，怡盛公司应承担民事责任。原告请求的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告怡盛公司经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市怡盛蜂业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南通商进出口有限公司货款46672元及违约金（自2016年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告长葛市怡盛蜂业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一八年七月二十日
书记员 刘宗慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3204号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告郭援越。
被告王明丽。
被告郭栓柱。
被告郭来柱。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郭援越、王明丽、郭栓柱、郭来柱融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 于雅倩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终633号
上诉人（原审起诉人）张德仁，男，1957年11月23日生，汉族。
委托代理人程斯兰，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张大伟，江苏维世德律师事务所实习律师。
上诉人张德仁因不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初444号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张德仁向原审法院诉称，其与前妻周国凤1986年结婚，婚后一直居住在丈母娘家（窑上村181号），后因和前妻感情不和，于2006年5月15日协议离婚，分得一间18平方米左右的房屋由其占用使用。2013年3月窑上村开始拆迁，窑上村181号在征收范围，该户头共有房屋面积559.29平方米，内住六个家庭住户。2013年3月6日，其向南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）提出个人房屋申报，明确告知在窑上村181号有其18平方米左右的房屋。2013年3月11日以后，其积极响应政府号召，提前搬了家，但区征收办将其房屋拆除后，至今未与其签署拆迁安置补偿协议，故诉至法院，请求判令区征收办按独立户头给予其房屋拆迁安置（包括拆迁安置房一套，拆迁补偿款137460元）并承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案中的房屋拆迁行为发生于2015年5月1日以前，根据法律规定，公民、法人或者其他组织对土地管理部门组织实施征收过程中确定的土地补偿有异议，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》的相关规定，先向行政机关申请裁决，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张德仁未与拆迁方达成房屋拆迁安置补偿协议，又未向行政机关申请裁决，故其直接向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼的立案条件。故对张德仁的起诉裁定不予立案。
上诉人张德仁不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于行政诉讼受案范围，根据行政诉讼法的规定，行政诉讼不存在行政裁决前置程序，原审法院适用法律不当，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，起诉人张德仁未能与拆迁方达成房屋拆迁安置补偿协议，其应依照有关规定先行向行政机关申请裁决。其在未申请裁决的情形下直接向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼立案条件。故张德仁的起诉不符合行政诉讼法的规定，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 李 伟
代理审判员 张殿美
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 惠
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执677号
关于执行申请执行人郑思斌与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2018年5月28日作出的长仲裁字【2017】第0288号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金3789.86元及仲裁费670.00元，共计4459.86元。执行费由被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司已给付申请执行人郑思斌共计4459.86元。被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司已按长春仲裁委员会长仲裁字【2017】第0288号仲裁裁决书内容全部履行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字【2017】第0288号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人郑思斌基于执行依据的权利已全部得到实现，执行费50.00元，被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字【2017】第0288号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十六日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初487号
原告：孙瑛月，女，1974年11月11日出生，汉族，现住吉林省临江市。
被告：孙文杰，男1949年9月24日出生，汉族，现住吉林省临江市。
被告：何亚珍，女，1952年7月16日出生，汉族，现住吉林省临江市。
原告孙瑛月与被告孙文杰、何亚珍返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙瑛月向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑛月撤诉。
案件受理费50元，由孙瑛月负担。
审判员 闫文龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 冲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2069号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人：马青龙。
被执行人：成玉广。
被执行人：左瑞兴。
申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被执行人成玉广、左瑞兴借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建朱民初字第1984号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2069号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第38880号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告朱卫明，男，1962年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱卫国，男，1969年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨练红，女，1972年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司诉被告朱卫明、朱卫国、杨练红物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告上海轻工物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海轻工物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3,109元，减半收取计1,554.50元，由原告上海轻工物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2942号
原告：张小瑞，女，汉族，1973年11月28日生，住长葛市。
被告：张红英，女，汉族，1973年12月27日生，住许昌市魏都区，现住长葛市。
原告张小瑞与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告张小瑞到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告向原告借款12400元，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年2月20日，到期后原告为保证债权实现，让被告丈夫李朝举签字加入债务人，后被告丈夫去世，原告向被告主张还款，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
被告张红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告给原告出具一份借条，借条内容为“今借张小瑞现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00）还款日期2017.2.202016.2.20日张红英”。该笔借款的实际情况是：2016年3月4日原告通过银行转账的方式借给被告100000元，原告让被告把100000元本金及一年的利息24000元（月利率2%）加到一起，给其出具了数额为124000元的借条。后原告为保证债权的实现，让被告丈夫李朝举在借条上签字加入债务人，2017年3、4月份左右，李朝举通过手机银行转账偿还原告3万元，其中2.4万元是利息，6000元是本金，下欠9.4万元本金。后李朝举去世，原告向被告主张还款，被告拒不偿还，原告于2018年6月21日诉至本院。
另查明，在庭审中，原告把诉讼请求判令被告偿还原告借款本金124000元变更为被告偿还原告借款本金94000元，利息放弃。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。该笔借款为被告和其丈夫李朝举的共同借款，李朝举已死亡，原告要求被告张红英偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。故对原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自己承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张红英于本判决生效后十日内偿还原告张小瑞借款94000元。
案件受理费1390元，由原告张小瑞负担336元，由被告张红英负担1054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 桂红亮
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年9月13日出生于百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区汪甸瑶族乡。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月31日经百色市右江区人民检察院不批准逮捕，同年12月7日被百色市公安局右江分局取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2012）469号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年7月1日晚8时许，被告人黄某在百色市右江区汪甸乡的唐某因生活琐事发生口角继而引发互殴。在互殴过程中被告人黄某持一根木棍打中唐某的右手致其受伤。经法医鉴定：唐某因受钝性外力作用致使右手尺骨骨折，评定为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案笔录、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定材料、收据、谅解书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某目无国法，因琐事而故意伤害公民身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月1日20时许，被告人黄某在百色市右江区汪甸乡下塘村那银屯与同屯的唐某因生活琐事发生口角继而引发互殴。在互殴过程中被告人黄某持一根木棍打中唐某的右手致其受伤。经法医鉴定：唐某因受钝性外力作用致使右手尺骨骨折，评定为轻伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的报案笔录；证人刘某、王某、陈某、韦某、农某、罗某的证言；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；扣押物品、文件清单；百色市人民医院疾病诊断证明书、百色市人民医院放射科DR检查报告单；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2012）110号人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；要求撤销案件申请书；协议书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。因本案系邻里纠纷引起，且被告人黄某在案发后，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，鉴于此，本院依法对被告人黄某酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陈 强
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终146号
上诉人(原审被告):天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。
经营者:姚艳辉。
被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北
京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初624号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中,上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本院审理期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月三十日
书记员 王双伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执80号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：朱志红，男。
被执行人：周小琴，女。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会与被执行人朱志红、周小琴征收社会抚养费一案，霍邱县人民法院（2015）霍行非审字第00179号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人人霍邱县卫生和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明被执行人朱志红、周小琴长期在外务工，暂无履行能力，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2016）皖1522执80号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年三月二日
书记员 杨传武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1664号
原告：李正宏，男，1978年1月1日出生，甘肃省镇原县人。
被告：马友伟，男，1974年10月9日出生，甘肃省环县人。
原告李正宏与被告马友伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李正宏、被告马友伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正宏向本院提出诉讼请求：1.判由被告马友伟支付原告李正宏劳务费29804元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在被告马友伟带工的南湫至代家洼的一处建筑工程提供劳务，根据合同约定，被告共需向原告支付劳务费47104元，工程结束后被告仅向原告支付2500元伙食费，并出具证明一份，承诺工程款到账后支付原告剩余工资。后工程款到账，被告向原告支付劳务费14800元，下剩29804元未支付，后原告一直索要未果。
马友伟辩称，原告所述属实。其同意向原告支付下剩劳务费29804元，但暂时没有偿还能力，望能延期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：李正宏于2015年向马友伟带工的南湫至代家洼的一处建筑工程提供劳务，工程结束后经双方结算，马友伟应向李正宏支付劳务费47104元，马友伟扣除李正宏应当负担的伙食费1500元、借款1000元，共计2500元后出具证明一份，承诺工程款到账后向李正宏支付剩余工资。工程款到账后，李正宏收到劳务费14800元，下剩29804元至今未支付。
本院认为，李正宏与马友伟之间的劳务合同关系成立，马友伟未及时向李正宏支付全部劳务费，其行为侵犯了李正宏的合法权益，对于李正宏要求马友伟支付下剩劳务费29804元的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，经本院主持调解，李正宏与马友伟就支付劳务费的数额达成一致意见，即由马友伟向李正宏支付劳务费29800元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，本院予以认可。但双方当事人就支付期限未能达成一致意见，故劳务费的支付期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
由马友伟于本判决生效后三十日内支付下欠李正宏的劳务费29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告马友伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨生辉
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王粟琼