安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第00856号
原告吴娟,女,1994年8月8日生,汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市城区。
特别授权委托代理人徐学远,安徽寻求律师事务所律师。
被告李天明,男,1992年4月16日生,汉族，户籍安徽省蚌埠市五河县，暂住六安市。
特别授权委托代理人黄方军,安徽徽安律师事务所律师。
被告朱文玉,女,1990年8月17日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告宗启洋,男,1994年12月25日生,汉族,户籍安徽省六安市金安区，住六安市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称平安财保六安中心支公司),住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
组织机构代码74678082-4。
负责人吴川,公司总经理。
特别授权委托代理人陈睍,公司员工。
本院于2015年4月23日立案受理了原告吴娟与被告李天明、朱文玉、宗启洋、平安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判洪尔贵适用简易程序,于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴娟与其特别授权委托代理人徐学远,被告李天明与其特别授权委托代理人黄方军,被告平安财保六安中心支公司特别授权委托代理人陈睍，被告宗启洋到庭参加了诉讼。被告朱文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告吴娟诉称，2014年7月22日21时35分,被告李天明驾驶皖Ｎ×××××号小轿车,沿六安市皖西大道由东向西行驶至六安大联合汽车修理厂门前处右转弯时,未注意观察路面情况，确保安全,与沿皖西大道北侧非机动车道行驶宗启洋驾驶的无号牌电动自车发生碰撞,致宗启洋驾驶的无号牌电动自车乘员吴娟受伤，两车受损。六安市公安局交警一大队认定,被告李天明、宗启洋分别负本起事故同等责任，原告吴娟无责任。原告吴娟于受伤当日入住六安市人民医院治疗,于2014年8月4日治疗终结出院，2015年1月8日经安徽高诚司法鉴定所鉴定,评定吴娟右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残,需休息期240日,营养期75日，护理期105日，后期医疗费需8000元。另查明，被告李天明驾驶皖Ｎ×××××号小轿车,登记为被告朱文玉所有，该号机动车向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险。现双方因赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，依法诉讼，请求依法判决:1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等项损失费计160881.52元(案件在审理过程中,原告申请赔偿标的额由134857.52元增加到160881.52元)；2.保险公司在交强险限额内先行赔付；3.被告承担全部诉讼费。
原告吴娟向法庭举证有:居民身份证、人口信息、保险公司工商登记信息与组织机构代码证、李天明驾驶证、皖Ｎ×××××号小轿车行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书(简易程序)、出院记录、医疗费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费凭据、劳动合同、社会保险中(终)情况说明表、医疗保险证历本、医疗保险证、工资存折、2014年浙江省交通事故赔偿标准。
被告平安财保六安中心支公司对本起事故的发生与责任认定未提出异议，表示愿在交强险限额内承担赔偿。辩称:1.原告诉请赔偿数额过高,过高部分不应支持；2.不承担案件诉讼费、鉴定费等项间接损失;3.原告主张的三期赔偿应以重新鉴定为准;4.住院14天,护理费应按101.57元/日计算，误工费应按66.58元/日计算;5.住院伙食补助费、营养费应按20元/日计算;6.交通费由法院酌定;7.原告主张的精神抚慰金赔偿,应按比例确定,以2500元为宜;8.原告于2014年4月份中止劳动合同关系回到六安打工,结合举证与相关陈述,残残赔赔偿金应按安徽农村居民标准计算。
被告平安财保六安中心支公司对原告举居民身份证、人口信息、保险公司工商登记信息与组织机构代码证、李天明驾驶证、皖Ｎ×××××号小轿车行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书(简易程序)、出院记录无异议,对医疗费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费凭据有异议。对原告举劳动合同、社会保险中(终)情况说明表、医疗保险证历本、医疗保险证、工资存折、2014年浙江省交通事故赔偿标准的客观性无异议,对其证明目的有异议。
被告平安财保六安中心支公司向法庭举出车险人伤询问笔录。
被告李天明对原告表示歉意，对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称:1.肇事车辆投保了交强险,应由保险公在交强险限额内承担赔偿，原告损失额超过交强险部分，应由被告宗启洋承担50%赔偿,被告宗启洋已作书面承诺;2.原告主张按浙江城镇居民标准计算赔偿依据不足，事发生时原告在浙江的劳动关系已解除,这时的工作关系可能也已解除。原告为金安区东河镇农村居民,相关赔偿项目应按农村居民标准赔偿;3.原告陈述浙江省已取消城乡差别,应当举证,原告主张适用的赔偿标准也应当举证;4.原告陈述在宁波金丰电子有限公司打工,应当举出该公司的住所地;5.原告主张的三期过长,应在重新鉴定后认定，各项赔偿过高,应以低标准来计算赔偿。
被告李天明对原告举居民身份证、人口信息、保险公司工商登记信息与组织机构代码证、李天明驾驶证、皖Ｎ×××××号小轿车行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书(简易程序)、出院记录、医疗费凭据无异议。质证认为:1.原告损失额超过交强险部分,被告宗启洋应承担赔偿50%,宗启洋当时已作承诺;2.认可司法鉴定意见书的合法性客观性,但三期评定过长;3.原告应举出在宁波金丰电子有限公司打工的证明文件，以证明该公司地处城镇,否则不能按浙江城镇居民标准计算赔偿;4.原告工资发放到2014年1月24日，无据证证明原告受伤之时仍在宁波金丰电子有限公司打工;5.后续治疗费应在实际发生后另行主张。
被告李天明向法庭举出承诺书。
被告宗启洋对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿与所举证据未提出异议。
被告宗启洋对被告李天明举证承诺书有异议。被告宗启洋质证提出，该承诺书是李天明打印好后要求我签名的,如我不签名,他李天明就不在事故认定书上签名,我是被迫的。
原告吴娟对被告李天明举证宗启洋承诺的赔偿比例不认同。
原告吴娟对被告平安财保六安中心支公司举车险人伤询问笔录的客观性无异议，质证认为笔录记录原告在六安打工仅是临时工作，有关赔偿项目应按浙江省城镇居民标准计算。
经审理查明，2014年7月22日21时35分,被告李天明驾驶皖Ｎ×××××号小轿车,沿六安市皖西大道由东向西行驶至六安大联合汽车修理厂门前处右转弯时,未注意观察路面情况，确保安全,与沿皖西大道北侧非机动车道行驶被告宗启洋驾驶的无号牌电动自车发生碰撞,致被告宗启洋驾驶的无号牌电动自车乘员原告吴娟受伤，两车受损。同日,六安市公安局交警一大队认定,被告李天明、宗启洋分别负本起事故同等责任，原告吴娟无责任。事故发生后，原告吴娟当即入住六安市人民医院治疗,诊断为:右胫骨平台骨折(后侧平台、髁间隆突骨折)、右踝软组织损伤，行切开复位内固定等术治疗，住院13天，于2014年8月4日出院，发生医疗费30349.52元。原告出院医嘱:1.建议休息三月,加强营养;2.切口2
--
3天换药一次,术后2周愈合良好拆线;3.注意逐步行右膝关节功能锻炼,避免患肢过早负重,避免外伤;4.门诊定期复查摄片;5.远期可能后遗症,右膝创伤性关节炎;6.不适随诊,出院带药。2015年1月8日，安徽高诚司法鉴定所(2015)临鉴字第24号《安徽高诚司法鉴定所关于吴娟伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用鉴定意见书》鉴定:1.被鉴定人吴娟因交通事故致右胫骨后侧平台、髁间隆突骨折,目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成X(10)级伤残。2.被鉴定人吴娟休息期为240日,营养期为75日，护理期为105日。3.被鉴定人吴娟后期医疗费需人民币捌仟元(8000元)。原告支付鉴定费1900元。被告平安财保六安中心支公司对原告所举上述诉前鉴定结论中三期鉴定有异议,申请对原告吴娟休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。受本院委托,2015年9月1日,安徽公平司法鉴定所(2015)临鉴字第1029号《安徽公平司法鉴定所关于吴娟损伤休息、护理、营养期限的文证审查意见》:被鉴定人吴娟因道路交通事故致右胫骨平台骨折,钢板内固定术后,损伤后误工期240日,伤后105日需设1人护理,伤后75日需增加营养(以上三期第一次住院和第二次手术取出内固定物期间的三期)。原告吴娟，被告李天明、平安财保六安中心支公司对该三期重新鉴定结论无异议。
原告吴娟自2012年2月17日在位于浙江省宁波市鄞州区云龙镇的宁波金中电子有限公司打工，至2014年4月离开该公司，2014年6月在六安市皖西大道七里站旁玉华煲子王(饭店)打工,月工资2200元。原告吴娟在宁波金中电子有限公司打工期间,经由当地政府主管部门办理了宁波市城镇职工基本医疗保险证、职工基本医疗保险卡、临时居住证、社会养老保险(缴存至2014年4月)。
另查明，被告李天明驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车,登记为被告朱文玉所有，该号机动车向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告李天明、宗启洋违规驾驶车辆发生本起交通事故，公安机关认定被告李天明、宗启洋分别负本起事故同等责任,原告吴娟无责任，予以确认。原告吴娟在本起事故中人身受伤致残，主张赔偿医疗费、护理费等项人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。2014年8月14日被告宗启洋书面承诺,承担原告吴娟人伤费用超交强险部分50%赔偿，该书面承诺原告吴娟不认可,两赔偿义务人仅就交强险限额之外赔偿份额进行约定，并未损害赔偿权利人行使赔偿请求权,两赔偿义务人赔偿总额并未减少,故予以确认。被告平安财保六安中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险承保方，应在交强险分项限额内向原告承担赔偿。原告吴娟损失额超交强险部分,侵权行为人被告李天明与皖Ｎ×××××号机动车所有人暨被告朱文玉，应共同按责并互负连带承担50%赔偿,被告宗启洋应按书面承诺承担50%赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。本起事故发生前原告先在浙江省宁波市一公司打工,于2014年4月离开后，遂于2014年6月在六安市城区一饭店打工，视为在企业打工已满一年以上，主张按浙江省城镇居民标准计算赔偿不予支持，应按安徽省城镇居民标准计算有关项目赔偿。原告举诉前司法鉴定意见书,被告平安财保六安中心支公司对伤残评定与后期医疗费鉴定未提出异议,对三期评定提出异议,申请本院对三期重新鉴定，原告吴娟,被告李天明、平安财保六安中心支公司对原告三期重新鉴定结论无异,本院予以确认。为有利于原告治疗,案结事了,原告主张后期治疗医疗费8000元，根据鉴定，予以认定。事故发生时原告在六安城区饭店打工，误工费参照全省2014年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资29652元/年(29652元/年÷365天=81.23元/天)，81.23元/天计算。原告构成十级伤残,主张赔偿精神损害抚慰金7000元不予支持,酌定5000元。住院伙食补助费、营养费应分别按30元/日计算。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告吴娟的损失有：医疗费30349.52元,后期医疗费8000元，住院伙食补助费(30元/天×13天)390元，营养费(30元/天×75天)2250元，护理费主张(102元/天×105天)10710元，误工费(81.23元/天×240天)19495.20元，残疾赔偿金[(24839元/年×20年)×10%]49678元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定200元，鉴定费1900元，计127972.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴娟医疗费10000元。被告李天明、朱文玉互负连带赔偿。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴娟精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费计85083.20元。被告李天明、朱文玉互负连带赔偿。
三、被告李天明、朱文玉共同并互负连带赔偿原告吴娟医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费[(42889.52元-10000元)×50%]16444.76元。被告李天明、朱文玉互负连带赔偿。
四、被告宗启洋赔偿原告吴娟医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费[(42889.52元-10000元)×50%]16444.76元。
五、驳回原告吴娟其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1260元，被告李天明、朱文玉共同负担1270元，被告宗启洋负担500元，原告吴娟负担490元。
(本院标的款开户行:六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一五年十二月四日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。