wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1123号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码73651504-X，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)卞咸鹏,男，1962年12月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1367号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2644号之一
被执行人：赵军，女，1990年1月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵军犯非法买卖制毒物品罪一案，被执行人赵军应缴纳罚金4000元，并承担执行费50元。依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人赵军主动缴纳了罚金4000元，执行费50元，共计4050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃刑初字第153号刑事判决书中关于赵军财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴帅鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8243号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，执行董事。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：张国辉。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告张国辉物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王妍芯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保80号之一
申请人：王金逢，女，1985年8月18日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：赵金德，1993年10月19日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市胜利出租汽车有限公司。
申请人王金逢于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市胜利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人王金逢以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王金逢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市胜利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月22日至2019年3月22日。
案件申请费30元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月二十二日
书记员 亓东美
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初1494号
原告杨某1。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖大保，湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某2。
委托代理人李某某（特别授权）。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案中，原告杨某1于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回的起诉。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4865号
原告：粟国伟，男，出生于1975年12月10日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨志刚，男，出生于1978年5月24日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告粟国伟与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日日立案。原告粟国伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许粟国伟撤诉。
案件受理费减半收取138.75元（原告已预交），由原告粟国伟负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十九日
书记员 李莉
”
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3695号
罪犯梅伟，男，1967年9月8日出生，汉族，大学本科，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年10月15日作出(2014)丽景刑初字第105号刑事判决，以被告人梅伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月，没收个人财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯梅伟、证人萱颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯梅伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梅伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯梅伟在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯梅伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。赃款已退清，没收财产已履行。
上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梅伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅伟准予减刑七个月（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4064号
罪犯李军，男，1984年11月10日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)浙金刑二初字第35号刑事判决，以盗窃罪,抢劫��，判处被告人李军有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。浙江省金华市人民检察院不服，提起抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年10月9日作出(2009)浙刑二终字第232号刑事判决书，改判被告人李军犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加���动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑八个月（刑期自2008年12月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2240号
原告：青岛德奥电梯有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：黄曙光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：泰安泰山大成置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：刘一。
原告青岛德奥电梯有限公司与被告泰安泰山大成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告青岛德奥电梯有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛德奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4525元（原告已预交），减半收取2262.5元，由原告负担。
审判员 崔红红
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 悦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王金明，女，汉族，1991年12月28日出生，住所地重庆市奉节县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11243号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王金明应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行53705.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初626号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告岳长海，男，汉族，农民。
被告刘俊，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告岳长海、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告岳长海、刘俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月29日，原告与被告岳长海、刘俊签订了借款合同，被告岳长海借款100000元、刘俊借款60000元，借款期限为2013年5月29日起至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告岳长海、刘俊互负连带保证责任。贷款到期后，被告岳长海未能给付借款本金及利息，被告刘俊未履行保证义务，原告要求被告岳长海偿还借款本金100000元及利息，被告刘俊负连带保证责任。
被告岳长海、刘俊未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月29日二被告与原告签订借款合同，约定被告岳长海向原告借款100000元，被告刘俊向原告借款60000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月29日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
原：证据二、借款凭证一份。意在证明被告岳长海于2013年6月10日收到原告提供的借款100000元。
原：证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告岳长海于2013年12月19日偿还利息6412.80元。
被告岳长海、刘俊未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告岳长海、刘俊放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告岳长海、刘俊未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月29日，被告岳长海、刘俊与原告签订借款合同，被告岳长海向原告宏胜信用社借款100000元，被告刘俊向原告宏胜信用社借款60000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。被告岳长海、刘俊互负连带保证责任。2013年6月10日被告岳长海领取了原告提供的借款100000元。被告岳长海于2013年12月19日偿还利息6412.80元。
本院认为：原告与被告岳长海、刘俊签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告岳长海偿还借款本金及相应利息，被告刘俊承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告岳长海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息6412.80元）；
被告刘俊对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准）,由被告岳长海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张嘉欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执695��之一
申请执行人：胡华超，男，1966年3月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：张新权，男，1970年8月1日出生，汉族，干部，现住漳平市，
本院在执行申请执行人胡华超与被执行人张新权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）闽0881民初388号民事判决书，被执行人分文未履行。
经本院查明，被执行人张新权在金融部门有存款、在漳平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张新权在金融部门的存款；
二、扣留并提取被执行人张新权的全部工资收入（除每月留取1000.00元作为其生活费外，所扣的款项应含各种绩效奖励）；
三、冻结并提取被执行人张新权在公积金管理部门缴存的住房公积金；
四、以上各项（不论先后）直至扣满被执行人应承担偿还（2017）闽0881民初388号民事判决书所确定的本金100000元及利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢 炎 文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四��二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执400号之一
申请执行人杨同霞，女，1962年4月14日出生，汉族，现住钦州市。
被执行人黄荣艺，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，
申请执行人杨同霞与被执行人黄荣艺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄荣艺发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已冻结黄荣艺工资收入，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年7月28日约谈申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人黄荣艺目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨朝伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈景芳，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林乾安县供电有限公司，住所地吉林省乾安县。
法定代表人：王中挥，经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
再审申请人沈景芳因与被申请人国网吉林乾安县供电有限公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈景芳申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当。具体理由，供电公司应依法律规定给付沈景芳因供电公司施工时碾压的沈景芳1800平方米承包地(南北走向)的损失7400元。供电公司称对沈景芳承包地的碾压及恢复土地款已经多给了9000元，这与事实不符。如果供电公司不欠款，沈景芳找你要钱，供电公司能白给吗，供电公司是在说假话。二审认为沈景芳并未提供计算基数认定错误导致供电公司少支付7400元的证据，应承担不利后果，但事实证明，根据村委会与供电公司签订的协议书约定，支付的是足额补偿款项，沈景芳被碾压的耕地是否有青苗，都应按照约定给予补偿。沈景芳与供电公司三次结算清单都由沈景芳签名按手印，所有结账的人都使用该清单。清单由供电公司保管，在原审时供电公司不提供原始结算清单，而提供编造的假清单，这与原始结算清单不符。请求法院对本案予以再审。
本院经审查认为，沈景芳本次申请再审主要理由是要求供电公司支付因供电公司施工时碾压的沈景芳1800平方米承包地(南北走向)的损失7400元。并称供电公司在原审提供的有沈景芳签字的收据为其编造的假清单，该结算清单与原始结算清单不符。并要求供电公司提供真实的原审清单。但经双方在原审时提供的证据显示，没有证据证明沈景芳所称的双方在结算时只结算了沈景芳东西走向承包地的损失，还存在南北走向承包地的损失未给付的事实。关于供电公司在原审时提供的有沈景芳签字的收据是否为其编造的假清单，是否还有另外结算依据的存在。在原审庭审时，法庭已经向沈景芳释明对9000元收据上沈景芳的签字是否申请字迹鉴定，并规定须在二日内提交书面申请，但沈景芳并未提交书面申请，故不能认定有沈景芳签字的收据为供电公司编造的假清单。原判依据本案事实并结合该收据等其他证据情况，认定供电公司已确认回填结束并支付足额补偿款并无不当。沈景芳的再审申请理由不成立，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈景芳的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟凡艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4113号
原告：李美华，女，1979年12月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李敏祥，男，1969年2月23日出生，汉族，住苍南县。
原告李美华诉被告李敏祥民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李敏祥偿还原告借款20000元及利息（以10000元本金，自2016年4月15日起至判决确定履行之日止；另10000元本金，自2016年5月5日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李敏祥于2016年4月15日向原告借款10000元，2016年5月5日向原告借款10000元，并向原告出具欠条两份，借款利息均约定按月利率2%计算。原告现金交付借款后，被告至今未偿还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李敏祥于判决生效后三日内偿还李美华借款20000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月15日起至判决确定履行之日止；另10000元本金，自2016年5月5日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由李敏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5354号之二
申请执行人徐州高港物资贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇顺堤河作业区。
法定代表人苏红建，该公司执行董事。
被执行人江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司，住所地在江苏省淮安市运北西路11号。
法定代表人袁明生，该公司经理。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区港口路18号。
法定代表人张馗，该公司经理。
申请执行人徐州高港物资贸易有限公司与被执行人江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司、江苏省运河航运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月23日立案受理，本案执行标的为人民币2189190.5元，已执行到位人民币1275708元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。
本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，发现本院已以（2016）苏0312民初7494号民事裁定书冻结被执行人江苏省运河航运有限公司、江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司银行账户，本院于2017年5月12日以（2016）苏0312执5354号民事裁定书扣划被执行人江苏省运河航运有限公司银行账户存款人民币310000元，并于2017年5月18日将上述款项发放给申请人；于2017年7月20日扣划江苏省运河航运有限公司银行账户存款人民币910000元，并于2017年7月24日发放给申请人。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询，发现被执行人江苏省运河航运有限公司有不动产登记信息，但申请人不要求查封被执行人江苏省运河航运有限公司名下的不动产。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆信息。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人工商登记信息，本院已向淮安市工商行政管理局发出协助执行通知书，限制被执行人江苏省运河航运有限公司、江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司股东股权、法定代表人等不得变更。
七、本院责令被执行人申报其所有的财产，发现与本院查明情况基本一致。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏省运河航运有限公司、江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司纳入失信被执行人名单。
九、本院将以上执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年九月十八日
书记员 岳 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执787号之一
申请执行人：李积轩，男，1962年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：李佳涵，女，1994年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李积轩、李佳涵与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李积轩、李佳涵向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币3277元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人李积轩、李佳涵人民币3277元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初95号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴江龙，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被刑事拘留，2017年7月7日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告人吴华山，男，1990年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被安溪县公安局刑事拘留，于2017年7月7日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人吴江龙、吴华山犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人吴江龙及其辩护人白雍真、沈培兰、被告人吴华山及其辩护人温爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴江龙、吴华山自2017年1月以来，在江西省抚州市凤凰城23幢1605室等地，利用手机随意拨打外地手机用户，谎称系香港“六合彩”公司工作人员，能提供准确的“六合彩”特码信息，骗取蔡某、何某等人将“信息费”等汇入其指定的银行账户内。至2017年6月2日被查获时，共计诈骗得款169,449元。
被告人吴江龙、吴华山于2017年6月2日被公安机关抓获，并扣押到手机、笔记本电脑、上网卡、银行卡等物品。
审理过程中，被告人吴江龙、吴华山的亲属分别代为预缴罚金20,000元、35,000元。
庭审中，被告人吴江龙、吴华山自愿认罪。
上述事实，被告人吴江龙、吴华山在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，取款录像截图，被害人蔡某、何某等人陈述，到案经过，安溪公安局的工作说明，被告人吴江龙、吴华山的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江龙、吴华山以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人吴江龙、吴华山当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚；被告人吴江龙、吴华山亲属代为预交罚金，视为被告人吴江龙、吴华山的行为，均酌情从轻处罚。辩护人白雍真关于被告人吴江龙犯罪情节较轻、认罪态度好，预交罚金，认罪悔罪，建议对被告人吴江龙从轻处罚的辩护意见；辩护人温爱红关于被告人吴华山犯罪情节较轻，具有坦白情节，认罪态度好，及缴纳罚金，建议给予从轻处罚等辩护意见。均予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年6月2日起至2021年8月1日止。）
二、被告人吴华山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（刑期自2017年6月2日起至2021年8月1日止。）
三、追缴被告人吴江龙、吴华山的赃款人民币169,449元,系非法款项，没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金及赃款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人吴江龙、吴华山被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 何庆红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执3071号
申请执行人马国联，男，1958年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大田坝社，组织机构代码77485511-7。
法定代表人倪勇兵，重庆星阳矿山设备有限公司总经理。
被执行人倪星，男，1973年11月18日出生，汉族，原重庆星阳矿山设备有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行马国联与重庆星阳矿山设备有限公司、倪星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月18日，被执行人重庆星阳矿山设备有限公司、倪星尚应支付申请人马国联借款本金190万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费10950元，负担执行费21400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3071号案件的本次执行程序。
申请执行人马国联若发现被执行人重庆星阳矿山设备有限公司、倪星有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何承燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执500号
申请执行人仲应珍，女，汉族，1959年3月2日出生，系陕西省延安市宝塔区青化砭镇林坪村村民，系原告亢世才之妻（亢世才于2011年11月14日死亡），现住该村。
被执行人王俊平,男，汉族，1967年12月09日出生，宝塔区蟠龙镇卧虎湾村村民，现住延安市宝塔区姚店镇。
申请执行人仲应珍申请执行被执行人王俊平不当得利纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2010）宝姚民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王俊平向申请执行人返还3800元；承担诉讼费25元和执行费50元。申请执行人于2017年8月8日以与被执行人私下达成和解为由申请撤回本案的执行，本院本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执500号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月九日
书记员 郭 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦民初字第00395号
原告杨雪影。
被告窦海涛。
原告杨雪影与被告窦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨雪影到庭参加诉讼，被告窦海涛经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨雪影诉称：被告于2013年8月10日因资金周转需要，向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，约定2013年9月10日偿还。但该款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，故诉至新沂市人民法院。请求依法判令被告归还原告借款25000元，案件受理费由被告负担。
被告窦海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨雪影与被告窦海涛系朋友关系。被告窦海涛因生产经营需要于2013年8月10日向原告杨雪影借款25000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借杨雪影现金贰万伍仟元整，于2013年8月10日至2013年9月10日归还借款人：窦海涛2013.8.10”。该借条上未约定利息，该款经到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告窦海涛向原告杨雪影借款用于经营，并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦海涛于本判决生效后十日内偿还原告杨雪影借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告窦海涛负担，于本判决生效后十日内给付原告杨雪影。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 孙海滨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 粉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执305号
申请执行人：马鞍山长江地质工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码73498740-6。
主要负责人：李海军，该公司总经理。
被执行人:无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码58300062-6。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马鞍山长江地质工程公司合肥分公司与被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司给付申请执行人马鞍山长江地质工程公司合肥分公司工程款6472051.98元及利息，并承担案件受理费65000元、鉴定费28000元、执行费66246元，但被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司价值8184590元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年二月二日
书记员 王 红
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4634号
原告：朱祥。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：万康才。
原告朱祥与被告万康才民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告万康才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告万康才偿还原告借款500000元及自借款之日起至实际给付完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2014年1月27日，被告因资金周转向原告借款500000元并出具借条一份，当日，原告将上述款项汇至被告银行账户，后经原告多次索要，被告未能还款。
被告万康才未予答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告万康才出具的500000元借据照片一份，证明被告向原告借款的事实；2.中国银行汇兑支付往账凭证及结算业务申请书各一份，证明原告妻子黄晓颖向被告汇款500000元；3.原告结婚证，证明原告与汇款人黄晓颖系夫妻关系；4.案外人苏猛于2016年6月30日向被告催款的录音资料，证明被告欠款属实。
被告万康才对上述证据未予质证。
本院认证认为：1.中国银行汇兑支付往账凭证及结算业务申请书系银行出具的有效凭证，具有真实性；2.原告结婚证系婚姻登记机构出具的法律证件，真实有效；3.被告向原告出具的借据照片，结合证据1，其真实性本院予以确认；4.录音资料中对话人苏猛与被告均未到庭确认，故对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告万康才向原告借款500000元并出具借据一份，内容为：今借到朱祥人民币50万元（伍拾万元整），每月利息按三分息计算（即每月15000元）。同日，原告妻子黄晓颖代原告向被告转账支付500000元。后被告未能还款，原告遂于2016年7月11日诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万康才向原告朱祥借款500000元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息部分，原告要求从借条出具之日起算至欠款实际给付完毕之日止按年利率24%的标准计算，与法不悖，予以支持。被告万康才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告万康才于本判决生效后十日内偿还原告朱祥借款500000元及利息（按年利率24%自2014年1月27日起计算至实际给付完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5600元，由被告万康才负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 倪华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾楠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1875号
申请执行人：梁保军。
被执行人：张勇。
被执行人：孙广平。
本院在执行申请执行人梁保军与被执行人张勇、孙广平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人张勇、孙广平可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3233号
罪犯苏双云，男，1975年11月13日生，汉族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年10月15日作出(2010)泸刑初字第149号刑事判决，认定被告人苏双云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人苏双云提出上诉。本院于2010年12月8日作出(2010)红中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏双云准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月25日起至2017年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初1090号
原告：刘金龙，男，1983年1月7日出生，汉族，现住逊克县。
被告：刘树元，男，1967年6月24日出生，汉族，现住大庆市。（未到庭）
原告刘金龙因与被告刘树元合伙协议纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告刘树元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日被告从原告处借款10万元，约定2016年4月1日前偿还，如不偿还在原告所在地逊克县人民法院管辖。当日原告将10万元现金给付被告，2016年4月1日被告未偿还原告欠款，原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖不给。另被告从2016年4月1日以三分利息开始付原告利息，至原告起诉，尚有6个月利息未付。故原告提起诉讼，要求判令被告给付原告欠款本金10万元，利息按年利率24%计算，6个月利息1.2万元。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭视为对其质证权利的放弃。
对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据和借款合同上有被告刘树元的签名、捺印，对证据的真实性予以确认。根据合同约定该笔借款10万元，借款期限为2016年2月1日至2016年4月1日，双方约定被告应按约定期限归还借款本金及利息，但未约定利息利率。以上借款合同约定内容本院均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告刘树元因占用原告刘金龙资金10万元向原告出具个人借款合同和借据各一份，约定该笔借款使用期限为2016年2月1日至2016年4月1日，被告应按约定期限归还借款本金及利息，但未约定利息利率。被告已于2016年给付原告2016年2月至2016年6月的利息12000元。原告现向本院提起诉讼，要求被告按年利率24%给付其剩余利息和借款本金。
本院认为，原、被告在合伙过程中因被告将合伙财务抵偿个人债务占用了原告资金，故向原告出具借据，原、被告合伙关系已经解除，被告占用原告资金已经转化为被告对原告所负债务，故本案适用的案由应变更为民间借贷纠纷，被告应按照借款合同约定向原告履行还款义务。原、被告签订的借款合同中有要求被告支付利息的字样，但对于利率未进行约定，应视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告的利息请求不予支持。被告已经向原告支付利息1.2万元系其自愿行为，对该行为法律不予禁止。被告仍需向原告支付借款本金10万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘树元向原告刘金龙支付借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元由被告刘树元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一七年二月四日
书记员 洪爱冰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：张济民，男。
被执行人：孙义粮，男。
被执行人：孙洪民，男。
被执行人：孙宝田，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张济民、孙义粮、孙洪民、孙宝田借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）莒商初字第625号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2014年11月20日交纳6000元。现查明四被执行人外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 志 刚
审判员 刘 永 保
审判员 宗云��
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 光 实
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执623号
申请执行人：姜中军,男性,1962年9月5日出生,住莱西市。
被执行人：王新杰,男性,1979年4月26日出生,住海阳市。
申请执行人姜中军与王新杰买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初第5788号判决书审结，责令要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，(2018)鲁0285执623号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执623号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐 栋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2367号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘波，男，汉族，1976年3月25日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘波关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2419号
申请执行人石玉花，女，1977年3月28日生，汉族，住洪泽县。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人徐法男，男，1949年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
石玉花与徐法男机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初447号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐法男应于判决生效之日起十日内赔偿石玉花33082.15元，并负担案件受理费200元。因徐法男未履行该生效判决所确定的义务，权利人石玉花向本院申请执行，要求徐法男支付33282.15元及相应利息。本院于2016年6月5日立案，执行标的33282.15元及相应利息，执行费399元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人徐法男名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初447号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐春艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1074号
申请执行人：曾兴全，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都市彭州大发家具厂，住所地彭州天彭镇。
法定代表人：王隆建。
本院在执行曾兴全与成都市彭州大发家具厂劳动纠纷一案中（执行标的为30000元，已执行1000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓泽粮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终335号
上诉人（原审被告）:武正兵。
被上诉人（原审原告）:万文学。
委托诉讼代理人:张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人武正兵因与被上诉人万文学身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武正兵、被上诉人万文学及其委托诉讼代理人张延春参加诉讼。本案现已审理终结。
武正兵上诉请求:撤销原判，依法改判驳回万文学的诉讼请求。事实和理由：万文学的伤发生在双方纠纷前，系旧伤，故其不应承担赔偿责任。
万文学辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万文学向一审���院起诉请求：武正兵赔偿其各项损失共计20309.81元。
一审法院认定事实：武正兵、万文学系邻居关系。2014年7月21日，双方因建房产生纠纷。万文学夫妻与武正兵、武正兵父母亲发生揪打，致万文学及其丈夫武建兵、武正兵、武正兵母亲巫美儿受伤。万文学受伤后即被送至句容市人民医院治疗，CT检查诊断为第五趾骨基底部骨折，万文学于2014年8月10日、2014年12月22日在句容市中医院复查，并为此支付医疗费2009.81元。一审法院认为，武正兵与万文学应正确处理相邻关系，在发生纠纷后应当保持冷静，通过合法途径解决。武正兵未保持冷静，致万文学受伤，应当承担侵权责任。万文学因建围墙与武正兵建房的位置划分产生分歧后，未能做到与武正兵友好协商，而是去武正兵家建房工地阻碍施工，继而双方发生冲突，故万文学对损害的发生亦有过错。结合本案情况，酌定双方当事人各承担50%的民事责任。关于万文学主张的误工期限、营养期限、护理期限，结合其伤情和治疗情况，酌定其误工期限为60天，营养期限为60天，护理期限为30天。万文学主张按100元/天主张误工费，但并未提供工资单予以证明，结合万文学的年龄及当地实际，酌定为90元/天。武正兵辩称万文学受伤与其无关，但未提供证据证明，现有证据亦无法印证其的辩论意见，故不予采纳。经审核，万文学的损失为11309.81元，此款由武正兵承担50%的赔偿责任，即5654.91元。判决：武正兵于判决生效之日起十日内赔偿万文学医疗费、营养费、护理费、误工费共计5654.91元。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武正兵与万文学双方因建房问题发生纠纷的事实能够认定，且在纠纷中，武正兵与万文学发生过身体接触��万文学受伤的事实亦能够认定。根据就诊记录，万文学分别于2014年7月21日，2014年8月10日及2014年12月22日在医院就诊治疗，发生在纠纷当日及之后。武正兵认为万文学的伤情系旧伤既无证据证实，也不符合常理。万文学因纠纷受伤的事实能够认定。
本院认为，万文学在与武正兵发生纠纷过程中受伤的事实，可以认定。根据纠纷双方的过错程度，万文学受伤的原因及原因力，原审法院判令武正兵承担50%的赔偿责任，并无不当，可予维持。
综上所述，武正兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由武正兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2170号
原告：蒲平，个体户。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地徐州市新沂市市府路37号。组织机构代码不详。
法定代表人：颜福全，该公司总经理。
被告：盱眙瑞康医院，住所地盱眙县盱城镇大庆路**号。统一社会信用代码：52320830510558469R。
法定代表人：王宇，该院院长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：缪士忠，个体户。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告蒲平与被告江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称“嘉泰公司”）、盱眙瑞康医院、缪士忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲平的委托诉讼代理人王静波、被告盱眙瑞康医院的委托诉讼代理人郭龙盛、被告缪士忠的委托诉讼代理人朱玉明均到庭参加了诉讼，被告嘉泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嘉泰公司、缪士忠支付原告劳务报酬800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告嘉泰公司与被告盱眙瑞康医院签订建设工程施工合同，之后被告嘉泰公司将综合楼、行政楼的土建、水电、消防转包给被告缪士忠。2011年4月2日，被告缪士忠以被告嘉泰公司的名义将上述工程的劳务分包给原告蒲平。工程完工后，被告嘉泰公司与被告盱眙瑞康医院在2015年2月3日进行计算，但是剩余的800000元劳务报酬至今未给付原告。该款项经多次催讨，三被告均置之不理。
被告嘉泰公司未作答辩。
被告盱眙瑞康医院辩称，其不是适格的主体，其建设工程施工合同的相对方是被告嘉泰公司，盱眙瑞康医院已经支付清相应的工程款。原告的劳务费没有相应的法律及事实依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告缪士忠辩称，原告确实给被告盱眙瑞康医院时从事木工劳务，总承包人是被告嘉泰公司，实质控制资金的也是被告嘉泰公司与盱眙瑞康医院，被告缪士忠仅仅是一个参与人或者召集人，原告与被告嘉泰公司有结算部分款项，所以被告缪士忠不承担任何责任，要求驳回原告对被告缪士忠的诉请。
在案件审理过程中，原告蒲平撤回了对被告盱眙瑞康医院的起诉。
原告蒲平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：2011年2月28日，被告嘉泰公司与被告盱眙瑞康医院签订建设工程施工合同，约定由被告嘉泰公司承建被告盱眙瑞康医院行政楼、综合楼土建、安装工程等，后被告嘉泰公司张家港分公司与被告缪士忠签订《工程队施工合同》，约定将盱眙瑞康医院综合楼、行政楼的土建、消防、水电工程交由被告缪士忠实际施工，后被告缪士忠以被告嘉泰公司张家港分公司的名义与原告蒲平签订《劳务分包合同》，将瑞康医院综合楼、行政楼的劳务转包给原告蒲平。2012年7月25日，被告缪士忠以被告嘉泰公司工程负责人的名义向原告出具了结账凭证，认可尚欠原告蒲平工资款1185900元。2013年2月4日，被告嘉泰公司向原告支付了200000元。2015年2月3日，被告嘉泰公司又向原告支付了1895000元，尚欠800000元未付。
另查明，原告蒲平及被告缪士忠均不具有施工资质，被告缪士忠系挂靠被告嘉泰公司张家港分公司进行实际施工。
原告蒲平提供《劳务分包合同》及结账凭证，与其陈述的内容能够互相印证，被告缪士忠也不持异议，本院予以采信。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告蒲平及被告缪士忠均不具有施工资质，故双方所签订的《劳务分包合同》无效，但其施工的盱眙瑞康医院工程已经交付并使用，且被告缪士忠向其出具了结账凭证，原告蒲平要求被告缪士忠支付欠付的劳务报酬800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告嘉泰公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪士忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒲平劳务报酬800000元；
二、驳回原告蒲平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计人民币12360元，由被告缪士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王学义
二〇一六年十月十日
书 记 员 钟 惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1060号
申请执行人：张义清，男，1965年5月出生，汉族。
被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡年，总经理。
本院在执行张义清与合肥派河建筑安装工程有限公司、合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，自行兑付，现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1124执1060号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4350号
上诉人（原审被告）福州大东南贸易有限公司，住所地福州市仓山区三高路156号金彩写字楼三层310室，组织机构代码：69192782-4。
法定代表人林亦软，总经理。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林建康，住福建省晋江市。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
上诉人福州大东南贸易有限公司（以下简称大东南公司）因与被上诉人林建康买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人大东南公司的委托代理人朱健、高毓祥，被上诉人林建康的委托代理人吴华周到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月起至2014年12月26日止，林建康向大东南公司订购“美的”牌电器，货款均以银行汇款方式向大东南公司工作人员林峰账户支付。其中2014年12月26日，林建康向大东南公司汇款64，680元。
上述事实有林建康提交的银行转账凭证、大东南公司提交的银行历史流水记录为证。
一审法院认为：林建康向大东南公司订购“美的”牌电器，并向大东南公司支付货款64，680元，大东南公司应在收到货款后，履行相应的交货义务。但本案中，大东南公司未能就收取的64，680元货款已履行相应的交货义务提交相应的证据证实，应承担相应的举证不利后果。故林建康诉请大东南公司返还货款64，680元及自林建康起诉之日（2015年5月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率���算的利息，予以支持。大东南公司认为林建康支付的64，680元系2014年12月26日前拖欠的货款，但仅向一审法院提交其自行制作的《销售出货单》，未提交送货单、林建康签收货物凭证等证据相佐证，故其抗辩理由依据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告福州大东南贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林建康货款64，680元，并支付自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
一审宣判后，大东南公司不服，向本院提起上诉。
上诉人大东南公司上诉称：林建康通过口头形式向大东南公司订货，大东南公司即行向林建康发货，并不必然要林建康支付全额货款后才发货，而实际情况是因为双方存在长期合作的关系，大东南公司才为林建康代垫货款。大东南公司向原审法院提交了2014年年度大东南公司工作人员林峰的所有流水情况、2014年度大东南公司向林建康发货的所有发货单，大东南公司所提交的证据材料可以体现大东南公司长期为林建康垫款的行为，而本案林建康所主张的64680元即是向大东南公司支付的拖欠货款的最后支付行为。
根据谁主张谁举证的民事诉讼法律原则，应在确认林建康有充分证据证明其每次全额付款的前提下，才能要求大东南公司向林建康支付64680元，但林建康所提交的证据并不足以证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果，因此，应判决驳回林建康的诉讼请求，但是原审法院在没有确认清楚双方的交易习惯，以及在双方均无法证明交易习惯的情况下，错误要求大东南公司承��举证不能的法律后果，作出错误的判决。上诉请求：1.撤销福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第2148号《民事判决书》；2.请求法院在查明事实的基础上，对本案发回重审或依法改判。
被上诉人林建康辩称：本案中从证据规则来看。林建康提供了已向大东南公司交付本案诉争货款的证据，这一事实大东南公司也予认可。那么，就应该由大东南公司来证明林建康所述的货款是支付之前所欠货款，或者证明林建康所主张的货款大东南公司已经履行了交付货物的义务。可惜的是，大东南公司一方仅自行制作了《销售出货单》，且从该《销售出货单》中也根本无法得知所记载的货物是否已交付给林建康。大东南公司提供的《销售出货单》与其提供的银行流水明细也无法一一对应。综上，原审法院对本案事实的认定与法律的适用已充分说明了判决的事实与���由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，证据采信得当，本院依法予以确认。
本院认为，双方没有订立书面合同，而是采取口头的方式进行交易。2014年12月26日，林建康按交易惯例以银行汇款方式向大东南公司员工林峰账户支付货款64680元。大东南公司收到该笔货款后没有证据证明已交货，其提供的自行制作的《销售出货单》林建康予以否认，故一审判决大东南公司应返还货款并支付利息，并无不当。
大东南公司上诉称，大东南公司所提交的证据材料可以体现大东南公司长期为林建康垫款的行为，而本案林建康所主张的64680元即是向大东南公司支付的拖欠货款最后支付行为，缺乏事实依据，予以驳回。大东南公司上诉还称，原审法院在没有确认清楚双方的交易习惯，以及在双方均无法证明交易习惯的情况下，错误要求大东南公司承担举证不能的法律后果，作出错误的判决。本案中，一审法院并没有将双方的交易习惯作为判决的依据，因此上诉人大东南公司的该项主张没有根据，不予采纳。
综上，大东南公司的上诉理由因缺乏事实及法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1417元由上诉人福州大东南贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
代理审判员 潘 筝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 琦
附本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4766号之一
原告：重庆君豪大饭店有限责任公司，住所重庆市江北区金源路9号。
法定代表人：陈晓明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张政，男，公司工作人员。
被告：重庆海龙控股集团股份有限公司，住所重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人：彭亮，公司董事长。
原告重庆君豪大饭店有限责任公司与被告重庆海龙控股集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告重庆君豪大饭店有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告重庆君豪大饭店有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君豪大饭店有限责任公司撤诉。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告重庆君豪大饭店有限责任公司负担
审 判 长 文 莲
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴梦琪
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执183号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司馆陶支行。
法定代表人梁长兴，该支行行长。
被执行人睢金磊，男，1984年4月23日出生，汉族，邯郸市邯山区。
被执行人赵继华，男，1969年9月11日出生，汉族，馆陶县教育局职工。
中国工商银行股份有限公司馆陶支行与睢金磊、赵继华借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人睢金磊、赵继华未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，因抵押房产有其他案件查封在先，暂不能处置，申请执行人提出撤销执行申请，待具备执行条件时，再予恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1016号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭高鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21910号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告王磊，男，1974年3月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年4月8日，王磊向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王磊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月7日，已经累计欠款本息共计33465.85元。经交通银行多次催收，王磊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王磊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33465.85元（截至2013年12月7日，本金19405.53元，利息12606.55元，费用1453.77元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王磊身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王磊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年3月8日，王磊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王磊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王磊的资信状况有权决定是否批准王磊的领卡申请；交通银行可以根据王磊的书面申请决定是否同意向王磊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王磊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王磊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王磊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王磊太平洋卡的使用；王磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王磊所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王磊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王磊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王磊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王磊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王磊使用。（后该卡经王磊申请挂失，新卡卡号变更为×××）。王磊开卡使用后，截至2013年12月7日，该卡因透支产生的应付本息共计33465.85元（其中本金19405.53元，利息12606.55元，费用1453.77元）。
本院认为：王磊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王磊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王磊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王磊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王磊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王磊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王磊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王磊经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月七日的信用卡欠款本息以及费用共计三万三千四百六十五元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十七元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4248号
罪犯徐建敏，男，1958年10月10日出生，汉族，高中毕业，浙江省淳安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2014年10月14日作出(2014)杭淳刑初字第308号刑事判决，以被告人徐建敏犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、胡某出庭履行职务，罪犯徐建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐建敏对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯徐建敏减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已退赃、已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯徐建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建敏准予减刑八个月（刑期自2014年5月14日起至2021年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 菁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1214号
申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。
法定代表人介录怀
被执行人宝鸡市中瑞达矿业有限公司。
法定代表人任炳杰,
被执行人宝鸡市唐丰水电开发有限公司，
法定代表人任公孝
被执行人宝鸡市红光远洋水电开发有限公司
法定代表人任炳杰,
本院依据发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1383号民事判决受理执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与宝鸡市中瑞达矿业有限公司,宝鸡市唐丰水电开发有限公司,宝鸡市红光远洋水电开发有限公司追偿权纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人与宝鸡市中瑞达矿业有限公司,宝鸡市唐丰水电开发有限公司,宝鸡市红光远洋水电开发有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入3959626元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一六年十月二十一日
书记员 易诗杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第405号
原告慈溪市荣恩电器有限公司。
法定代表人罗尚荣。
委托代理人（特别授权代理）周光恩。
被告浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人王虎。
原告慈溪市荣恩电器有限公司与被告浙江虎王数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张靓适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光恩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日至2012年11月18日止，原告向被告出售纺机配件（310G倍捻机锭脚管）。被告在收到原告的供货后，分文未付。第一批货款已开具增值税发票一份（计人民币柒万贰仟柒佰零肆元整）。原告多次催款，被告无理推脱，毫无付款诚意。现原告的合法权益收到侵害，根据合同法规定，请求判令被告立即支付原告货款143360.00元。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供送货单2份，增值税发票1份（经绍兴市国家税务局直属税务分局确认该发票已经认证），以证明原告向被告供货，并开具增值税发票，被告已经抵扣的事实。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的2012年11月8日的送货单与票号为03605711的增值税发票能够相互印证，符合证据“三性”要件，且被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。原告未能提供证据证明2012年11月18日的送货单上收货人处签名的是否系被告的员工，亦无其他证据证明被告已经收到该批货物，故对该份证据的真实性不予认定。
经审理本院认定，2012年11月8日，原告向被告出售纺机配件价值72704元，并开具相应价值的增值税发票一份，被告已经认证，因被告在收货后，未支付货款，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告在收到货物后，应按约支付货款，原告诉请要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。2012年11月18日送货单上记载的价值70656元的货物，原告未能提供证据证明收货人处签名的系被告员工，亦无其他证据证明被告已经收到该批货物，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江虎王数控科技有限公司应支付给原告慈溪市荣恩电器有限公司货款人民币72704元，款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告慈溪市荣恩电器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1583.5元，由原告负担780.5元，被告负担803元，应由被告负担部分在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3167元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 靓
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡卓君附页
一、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢234号
申请人执行人刘宝清，男，汉族，1954年1月10日生，住吉林市龙潭区。
被执行人金光霞，女，汉族，1972年10月16日生，住吉林市龙潭区江北公园小区。
申请人执行人刘宝清与被执行人金光霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初1721号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人金光霞给付申请人20，000.00元，余款放弃。申请人申请结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1721号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李卫中
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初161号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人左莲艳，女，1979年7月1日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人左莲艳犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人左莲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人左莲艳于2016年1月9日18时许，在个旧市大屯镇大屯一组大井街住所内，以10元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.02克）给杜某某。
2、被告人左莲艳于2016年1月11日9时许，在个旧市大屯镇大屯一组大井街住所内，以20元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.04克）给何某某。
3、被告人左莲艳于2016年1月11日10时许，在个旧市大屯镇大屯一组大井街住所内，以20元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.04克）给石某某。
2016年1月11日10时许，个旧市公安局大屯派出所民警在个旧市大屯镇大屯一组大井街抓获被告人左莲艳，并当场从其住所内查获毒品可疑物3包（净重4.7克）；扣押步步高手机1部，毒资人民币610元。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
4、被告人左莲艳于2016年4月27日9时许，在个旧市大屯镇大屯一组大井街住所内，以30元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.06克）给管某。
5、被告人左莲艳于2016年4月28日17时许，在个旧市大屯镇大屯一组大井街住所内，以50元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.1克）给赵某某。
2016年4月28日10时许，个旧市公安局大屯派出所民警在个旧市大屯镇大屯一组大井街号，将在取保候审期间涉嫌贩卖毒品的被告人左莲艳抓获，并当场从其住所内查获毒品可疑物5包（净重1.9克）；扣押毒资人民币100元。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人左莲艳在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人杜某某、何某某、石某某、管某、赵某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，毒品抽样称量笔录，疑似毒品称量笔录及照片，毒品鉴定书，辨认笔录，现场检测报告书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左莲艳违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人左莲艳在有期徒刑三至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人左莲艳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人左莲艳贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左莲艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因6.6克，予以没收；步步高牌手机1部，毒资人民币710元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年八月五日
书 记 员 王怡梅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初179号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1960年8月10日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市铜山新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。经本院决定于2017年6月1日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月2日21时12分许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市泉山区湖东路滨湖公园东门处时，被民警当场查获。经抽血送检，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为129.5mg/100ml血。
上述事实，被告人张某当庭无异议，且有证人王某的证言，查获现场照片，血样提取登记表，驾驶证及行驶证、保险单，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，到案经过及结案经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程序和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二0一七年二0一七年六月五日
书记员 周云
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02254号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告龚厚平，住重庆市云阳县。
被告谢增兵，住重庆市云阳县。
被告谢增书，住重庆市云阳县。
被告王爱仲，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，住重庆市云阳县，一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第42层1号。
法定代表人李元杰，经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告龚厚平、谢增兵、谢增书、王爱仲、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑更1367号
罪犯谭文根，男，1963年9月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月14日作出（2008）聊东刑初字第295号刑事判决，以被告人谭文根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年4月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文根减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年1月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更94号
罪犯吴学浩。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)锡刑初字第52号刑事判决，以被告人吴学浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴学浩不服，提出上诉。2011年10月31日，本院经审理作出（2011）苏刑一终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴学浩的定罪量刑予以核准。2011年12月交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0739号刑事裁定，将罪犯吴学浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯吴学浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴学浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴学浩能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕49号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯吴学浩的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯吴学浩的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯吴学浩于2011年12月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年8月、2015年6月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴学浩的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学浩主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯吴学浩系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴学浩的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏琳，女，1983年10月30日出生，汉族。
委托代理人：李仕强，四川成竞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍鹏军，男，1979年12月12日出生，汉族。
委托代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
原审被告：唐诚，男，1983年1月7日出生，汉族。
再审申请人苏琳因与被申请人伍鹏军、原审被告唐诚民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏琳申请再审称：1.案涉25万元系赌债；2.案涉债务不是夫妻共同债务；3.一、二审法院直接适用《婚姻法司法解释（二）》第24条错误。伍鹏军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，（一）关于案涉25万元是否为赌债的问题。本院认为，被申请人伍鹏军为证实债务真实存在，举出唐诚书写的借条一张、其本人及其妻银行账号交易账单等，足以认定伍鹏军借给唐诚25万元的事实成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人苏琳主张案涉债务系赌债，但并未举出相应证据证明，对苏琳的主张，本院不予支持。
（二）关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该条规定，唐诚因与苏琳系夫妻关系，唐诚以个人名义向伍鹏军借款，伍鹏军可以认为该债务系夫妻共同债务，除非唐诚或苏琳能够证明唐诚与伍鹏军明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因苏琳并未举证证明唐诚与伍鹏军在借款时有过相关约定，也未证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当。
苏琳还申请再审称，一、二审法院直接适用《婚姻法司法解释（二）》第24条错误。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》作为司法解释性质的文件，可直接作为人民法院判决依据，原审法院直接适用该规范性文件并无不当，对苏琳的该意见，本院不予采纳。
综上，苏琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏琳的再审申请。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 望
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保324号
申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地:安徽省淮北市。
被申请人：叶东升，男，汉族，1969年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：胡萍，女，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶东升、胡萍名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人叶东升、胡萍名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月一日
书记员 王 蕊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第1号之一
申请人梁凤霞，女，1965年出生，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。
被申请人欧昌任，男，1974年出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
申请人梁凤霞与被申请人欧昌任机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁凤霞于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人欧昌任的粤H**号重型普通货车一辆。申请人提供其自有的肇庆市大旺中心区房屋一间作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧昌任的粤H**号重型普通货车一辆。
二、查封申请人梁凤霞自有的肇庆市大旺中心区房屋一间作为担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁建雄
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐建英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保386号之一
申请人：淄博乾琳工贸有限公司。
被申请人：袁昌华。
被申请人：淄博建达置业有限公司周村分公司。
本院在执行申请人淄博乾琳工贸有限公司与被申请人袁昌华、淄博建达置业有限公司周村分公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保10号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人淄博乾琳工贸有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第00984号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“顺大公司”）
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司工作人员，住址：山东省高青县田镇。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市和平区。
被告：王世权，男，1972年1月6日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：王淑芳，女，1973年2月5日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：李宏岗，男，1974年8月30日生，汉族，住址：辽宁省灯塔市佟二堡镇。
本院立案受理原告顺大公司诉被告王世权、王淑芳、李宏岗追偿权纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提出申请，请求撤回对被告王世权、王淑芳、李宏岗的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费28935.6元，减半收取14467.8元，由被告承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕长影