浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第330号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。
负责人：袁明江。
委托代理人：周涛。
被告：王国永。
被告：王兴永。
被告：张进。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行（以下简称农商银行浣东支行）为与被告王国永、王兴永、张进借款合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行浣东支行的委托代理人潘亚娣、被告王兴永、张进到庭参加诉讼，被告王国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行浣东支行起诉称，2011年12月26日，浙江诸暨农村合作银行浣东支行与被告王国永、王兴永、张某签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：贷款人为浙江诸暨农村合作银行浣东支行，借款人为王国永，借款额度为8万元，借款人使用借款额度期限自2011年12月26日起至2013年12月5日止，由王兴永、张某提供连带保证责任担保，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季付息，利随本清，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。同日，原告向被告王国永发放8万元贷款，贷款期限至2013年12月5日止，借款利率为月利率8.31255‰。贷款到期后，借款人与保证人均未按期归还贷款本息。另，浙江诸暨农村合作银行浣东支行已于2013年1月26日变更为农商银行浣东支行。现原告起诉要求判令：一、被告王国永归还原告借款本金人民币8万元，并支付至2014年1月13日止的利息738元，合计80738元，2014年1月14日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告王兴永、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴永答辩称，原告与被告王国永怎么约定的不清楚，被告王国永让其在合同中签字其就签字了。
被告张某的答辩意见与被告王兴永的答辩意见一致。
被告王国永未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明2011年12月26日，被告王国永向原告借款8万元，双方约定借款期限自2011年12月26日起至2013年12月5日止，并约定了利率和罚息及本息偿还方式等内容，由被告王兴永、张某作担保的事实。
2、借款借据一份，以证明2011年12月26日，原告依约向被告王国永交付借款8万元的事实。
3、欠息清单一份，以证明2013年12月20日前的利息已经付清，2013年12月21日至2014年1月13日被告王国永尚欠原告利息738元的事实。
4、工商变更登记情况一份，以证明2013年1月26日浙江诸暨农村合作银行浣东支行变更名称为原告的事实。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告王国永在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告王兴永、张某经质证对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
综上证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年12月26日，浙江诸暨农村合作银行浣东支行与被告王国永、王兴永、张某签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村合作银行浣东支行，借款人为王国永，保证人为王兴永、张某。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一一年十二月二十六日起至二0一三年十二月五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人或保证人承担；合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2011年12月26日，原告按合同约定将8万元贷款汇入被告王国永账户，并在借款借据中另行约定借款月利率为8.31255‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2013年12月20日止的利息；2013年12月21日至2014年1月13日的利息738元，以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
另查明，浙江诸暨农村合作银行浣东支行于2013年1月26日变更为农商银行浣东支行。
本院认为，债务应当清偿。浙江诸暨农村合作银行浣东支行与被告王国永、王兴永、张某签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。浙江诸暨农村合作银行浣东支行已变更为原告农商银行浣东支行，其相应的权利义务应由原告承继。被告王国永未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王国永归还借款本金及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告王兴永、张某作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告王国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国永应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金人民币8万元，支付自2013年12月21日起至2014年1月13日止的利息738元，共计人民币80738元；被告王国永另应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行以上述借款本金8万元自2014年1月14日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王兴永、张进对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1818元，依法减半收取909元，由被告王国永负担，被告王兴永、张进承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1818元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年三月三日
书 记 员 傅刘强