广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2956号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
委托代理人：黄昌宏，系广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市乐神歌舞厅。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村金富二路2号。
投资人：周国华，男，汉族，1977年7月9日出生，住湖南省沅江市，
原告叶佳修诉被告东莞市乐神歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系《赤足走在田埂上》、《外婆的澎湖湾》等18首音乐作品的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权和表演权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。为此，原告特依法起诉，请求判令：一、被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品18首；二、被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任人民币27000元、原告为制止侵权行为而支出的合理费用人民币1428元（包括公证费人民币1200元，取证费用人民币228元），共计：人民币28428元。三、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
被告既未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公某》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《赤足走在田埂上》等案涉歌曲的词曲作者是原告。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公某》，显示原告声明其是案涉音乐作品的词曲作者，并附有作品手稿。原告在本案中主张18首音乐作品的著作权（详见表一）。
表一原告主张权利一览表
序号
名称
|
类型
1
|
赤足走在田埂上
|
复制权、表演权
2
|
思念总在分手后
|
复制权、表演权
3
|
踏著夕阳归去
|
署名权、复制权、表演权
4
|
三个字
|
复制权、表演权
5
|
外婆的澎湖湾
|
署名权、复制权、表演权
6
|
再爱我一次
|
复制权、表演权
7
|
乡间的小路
|
复制权、表演权
8
|
爸爸的草鞋
|
复制权、表演权
9
|
走味的咖啡
|
复制权、表演权
10
|
声声慢
|
复制权、表演权
11
|
SAY YES MY BOY
|
复制权、表演权
12
|
伸手等你牵
|
署名权、复制权、表演权
13
|
月娘岛有我在等你
|
复制权、表演权
14
|
酒是舞伴你是生命
|
署名权、复制权、表演权
15
|
爱你是我所有的言语
|
复制权、表演权
16
|
昨夜之灯
|
署名权、复制权、表演权
17
|
酒量酒胆
|
复制权、表演权
18
|
我们拥有个名字叫中国
|
署名权、复制权、表演权
被告系成立于2015年5月7日的个人独资企业，投资人为周国华，经营地址广东省东莞市寮步镇塘唇村金富二路2号，经营范围为歌舞娱乐（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年11月24日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员陈某及公证处工作人员万今与孔瑞龙来到位于广东省东莞市寮步镇塘唇村金富二路2号的乐神KTV，以普通消费者的身份进入该场所的115包房内进行消费，在公证员检查确认公证处提供的摄像机和存储卡为空白后，点播了《赤足走在田埂上》等案涉歌曲，孔瑞龙使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，被告开具了金额为人民币228元、收据号码为645220的收据一张，并盖有“东莞市乐神歌舞厅”印章。湖北省武汉市洪兴公证处就上述过程制作了（2016）鄂洪兴内证字第14821号《公某》，并附封存的光盘。经播放，《公某》所附光盘内包含了《赤足走在田埂上》等案涉歌曲。其中《踏着夕阳归去》等6首歌曲没有词曲作者署名，其余歌曲的词曲作者或曲作者署名均为叶佳修（详见表二）。经比对，案涉《公某》所附光盘内的案涉音乐作品的词曲部分，与叶佳修主张权利的歌曲中的词曲相同或实质近似。
表二被告涉嫌侵权音乐作品一览表
序号
名称
|
词、曲作者署名
1
|
思念总在分手后
|
叶佳修
2
|
踏著夕阳归去
|
无
3
|
三个字
|
叶佳修
4
|
外婆的澎湖湾
|
无
5
|
再爱我一次
|
叶佳修
6
|
乡间的小路
|
叶佳修
7
|
爸爸的草鞋
|
叶佳修
8
|
走味的咖啡
|
叶佳修
9
|
声声慢
|
叶佳修
10
|
SAY YES MY BOY
|
叶佳修
11
|
伸手等你牵
|
无
12
|
月娘岛有我在等你
|
叶佳修
13
|
酒是舞伴你是生命
|
无
14
|
爱你是我所有的言语
|
叶佳修
15
|
昨夜之灯
|
无
16
|
酒量酒胆
|
叶佳修
17
|
我们拥有个名字叫中国
|
无
原告提交了公证费发票，显示其为本案支出公证费人民币1200元。
以上事实，有原告提交的（2016）鄂洪兴内证字第14821号公某、（2011）鄂公协核字133号证明书、（2012）鄂公协核字171号证明书、（2012）鄂公协核字226号证明书、（2013）鄂公协核字549号证明书、案涉歌曲清单、消费发票、工商登记资料等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲及歌曲底稿等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物以及底稿予以采信，故可以认定原告叶佳修系《赤足走在田埂上》等案涉音乐作品的词曲作者，系音乐作品《昨夜之灯》、《三个字》等的曲作者。
对于歌曲《赤足走在田埂上》MTV的播放内容有一定故事情节，且与歌曲的乐曲、词句相呼应，能够体现出拍摄者的独创性，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，词曲作者不能对该《赤足走在田埂上》MTV作品主张著作权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2016）鄂洪兴内证字第14821号公某，记载了公证员在检查并确认用于拍摄的摄像机及存储卡空白后，通过监督摄录的方式公证取证的过程，本院依法采信该经公证的事实。根据该《公某》所载事实及所附光盘的内容，可以认定被告在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《思念总在分手后》等案涉音乐作品。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面判断，可见被告在经营场所播放的《思念总在分手后》等电视音乐作品没有制片方、导演等的署名，没有情节或情节十分简单，拍摄主要用于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲的著作权应当由词曲作者即原告享有。被告未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《思念总在分手后》等案涉音乐作品，该行为侵害了案涉电视音乐作品词曲作者即原告的复制权和表演权。其中《踏着夕阳归去》等音乐作品未署原告的名字，被告在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告享有的词曲作者的署名权(具体侵权情况详见表三)。
表三被告侵犯原告著作权明细表
序号
原告享有著作权歌曲
|
权利
|
侵权音乐作品名称
|
侵犯的权利
1
|
思念总在分手后
|
词曲
|
思念总在分手后
|
复制权、表演权
2
|
踏著夕阳归去
|
词曲
|
踏著夕阳归去
|
署名权、复制权、表演权
3
|
三个字
|
曲
|
三个字
|
复制权、表演权
4
|
外婆的澎湖湾
|
词曲
|
外婆的澎湖湾
|
署名权、复制权、表演权
5
|
再爱我一次
|
词曲
|
再爱我一次
|
复制权、表演权
6
|
乡间的小路
|
词曲
|
乡间的小路
|
复制权、表演权
7
|
爸爸的草鞋
|
词曲
|
爸爸的草鞋
|
复制权、表演权
8
|
走味的咖啡
|
词曲
|
走味的咖啡
|
复制权、表演权
9
|
声声慢
|
词曲
|
声声慢
|
复制权、表演权
10
|
SAY YES MY BOY
|
词曲
|
SAY YES MY BOY
|
复制权、表演权
11
|
伸手等你牵
|
词曲
|
伸手等你牵
|
署名权、复制权、表演权
12
|
月娘岛有我在等你
|
词曲
|
月娘岛有我在等你
|
复制权、表演权
13
|
酒是舞伴你是生命
|
词曲
|
酒是舞伴你是生命
|
署名权、复制权、表演权
14
|
爱你是我所有的言语
|
词曲
|
爱你是我所有的言语
|
复制权、表演权
15
|
昨夜之灯
|
曲
|
昨夜之灯
|
署名权、复制权、表演权
16
|
酒量酒胆
|
词曲
|
酒量酒胆
|
复制权、表演权
17
|
我们拥有个名字叫中国
|
词曲
|
我们拥有个名字叫中国
|
署名权、复制权、表演权
被告侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理支持，酌定被告赔偿原告经济损失人民币15000元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项，第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告东莞市乐神歌舞厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告叶佳修在《思念总在分手后》、《踏著夕阳归去》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《SAYYESMYBOY》、《伸手等你牵》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《爱你是我所有的言语》、《昨夜之灯》、《酒量酒胆》、《我们拥有个名字叫中国》等歌曲中享有的著作权；
二、被告东莞市乐神歌舞厅于本判决生效之日起五日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失人民币15000元；
三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。
本案受理费人民币510.7元，由被告东莞市乐神歌舞厅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市乐神歌舞厅可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
人民陪审员 黄相璇
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏敏仪