wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1277号
原告：刘广宇，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，北站种子农药经营部个体经营者，住安福县，
被告：王新文，男，1980年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘广宇诉被告王新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广宇到庭参加诉讼，被告王新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款4000元整。事实与理由：原告在安福县汽运公司院内经营农药种子店，2014年被告在原告处购买农药及水稻种子。经原、被告两人结算，被告尚欠原告货款4000元整，被告向原告出具了欠条，原告多次讨要，被告以资金紧张无法支付为由，于2016年2月7日向原告出具了新的欠条，收回了原欠条，后原告又多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒不支付，为此起诉。
王新文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘广宇在安福县汽运公司院内经营农药种子店，2014年，被告王新文在原告处购买农药及水稻种子，被告支付了部分货款。经原、被告两人结算，被告尚欠原告货款4000元整，被告向原告出具了欠条，原告多次向被告讨要，被告以资金紧张无法支付为由，一直没有支付。2016年2月7日被告重新向原告出具了新的欠条，收回了原欠条。后原告又多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒不支付，原告遂起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的农药和水稻种子买卖合同合法有效。被告欠原告货款4000元，有原告出示的欠条为据，被告应当按照欠条约定的金额给付原告货款。因此，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王新文于本判决生效后五日内支付原告刘广宇货款人民币4000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年九月五日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1917号
被执行人倪鸣鸣：
关于倪鸣鸣盗窃罪一案，申请执行标的人民币3000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3000.00元。至此，倪鸣鸣向本院申请执行的(2014)门刑二初字第0022号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6904号
原告：黄今山，女，1934年5月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街康庄委**组。
原告：崔弘范，男，1954年5月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街华新委**组。
原告：崔弘波，男，1956年5月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新华街华新委*组。
原告：崔弘燮，男，1965年3月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新华街华新委*组。
委托诉讼代理人：黄今山（系崔弘燮的母亲），女，1934年5月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街康庄委**组。
被告：崔文彬，男，1988年11月23日出生，朝鲜族，现住浙江省绍兴市越城区惠利街**号。
原告黄今山、崔弘范、崔弘波、崔弘燮与崔文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄今山、崔弘范、崔弘波，原告崔弘燮的委托诉讼代理人黄今山到庭参加诉讼。被告崔文彬经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄今山、崔弘范、崔弘波、崔弘燮向本院提出诉讼请求：要求崔文彬支付房款x万元。事实和理由：2015年崔文彬以20万元价格购买崔正元、黄今山共同共有的位于延吉市参花街x号x单元x房屋一套，同年6月，崔正元、黄今山将房屋所有权转移给崔文彬，崔文彬未支付房款。2017年11月19日，崔正元死亡。2017年12月1日，崔文彬向黄今山出具书面材料承认欠崔正元、黄今山房款x万元。黄今山系崔正元的妻子，崔弘范系崔正元的长子，崔弘波系崔正元的次子，崔弘燮系崔正元的三儿子，黄今山、崔弘范、崔弘波、崔弘燮作为崔正元的法定继承人多次催要未果，故诉至法院。
崔文彬未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年崔文彬从崔正元、黄今山处购买位于延吉市参花街x号x单元x房屋一套，同年6月24日，崔正元、黄今山将该房屋所有权转移给崔文彬。2017年11月19日，崔正元死亡。2017年12月1日，崔文彬向黄今山出具书面材料，内容为“本人崔文彬于2015年7月交过户费以及各项费用x万多，过户了崔正元名下的房产，当时约定给x万人民币，等于还欠崔正元、黄今山x万元人民币，还完才是崔文彬名下。崔文彬（签字并摁手印）”。另查，黄今山系崔正元的妻子，崔弘范系崔正元的长子，崔弘波系崔正元的次子，崔弘燮系崔正元的三儿子，黄今山、崔弘范、崔弘波、崔弘燮是崔正元的法定继承人。2017年11月24日，本院依黄今山申请冻结崔文彬名下位于延吉市参花街x号x单元x房屋产籍手续，黄今山支付保全费x元。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请表、书面材料、本院（2017）吉2401财保211号民事裁定书及保全费收据，以及黄今山、崔弘范、崔弘波、崔弘燮的庭审陈述。
本院认为：崔正元、黄今山已将诉争房屋所有权转移给崔文彬，崔文彬向黄今山出具书面材料确认欠房款x万元的事实，且房屋所有权转移登记申请表中产权来源为买卖，认定双方之间形成合法有效的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效。现崔正元已死亡，黄今山、崔弘范、崔弘波、崔弘燮作为崔正元的法定继承人要求崔文彬支付房款x万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。崔文彬经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
崔文彬于本判决生效后立即向黄今山、崔弘范、崔弘波、崔弘燮支付房款x万元。
如果崔文彬未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，保全费1920元，共计3870元，由崔文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金旭
二〇一八年三月一日
书记员 李越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1771号
罪犯梁昌灯，农民，原，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2011年12月1日作出（2011）兴刑初字第224号刑事判决，以被告人梁昌灯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。被告人梁昌灯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）玉中刑一终字第26号刑事判决，认定被告人梁昌灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。2012年4月27日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁昌灯在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年八个月。并提��了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯梁昌灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2012年8月至2015年4月，累计奖励分149.16分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁昌灯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及其是累犯等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁昌灯减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初724号之一
原告：云霄县东州冷冻食品有限公司，住所地福建省云霄县东厦镇洲渡村北江水闸北岸，统一社会信用代码91350622717336265F。
法定代表人：黄卫平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：李宝锋，男，1972年3月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，
被告：龚运川，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，
原告云霄县东州冷冻食品有限公司与被告李宝锋、龚运川加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告云霄县东州冷冻食品有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县东州冷冻食品有限公司以双方自愿庭外协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县东州冷冻食品有限公司撤诉。
案件受理费501元，减半收取计251元，由云霄县东州冷冻食品有限公司负担。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年九月十五日
法官 助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3037号之二
原告：中山市新鸿利消防设计安装工程有限公司，住所地广东省中山市东区朗晴轩19幢6卡，统一社会信用代码914420007314512862。
法定代表人：李北灿，董事长。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：中山市长丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区恒怡街6号恒信花园A区10幢首层及2层89卡至92卡。
法定代表人：何银笑。
被告：何金松，男，香港特别行政区居民，现住广东省中山市东区。
原告中山市新鸿利消防设计安装工程有限公司与被告中山市长丰房地产开发有限公司、何金松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中山市新鸿利消防设计安装工程有限公司以原被告已达成和解为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市新鸿利消防设计安装工程有限公司撤诉。
案件受理费18480元，减半收取为9240元，诉讼保全费5000元，合共14240元（原告已预交），由原告中山市新鸿利消防设计安装工程有限公司负担。
审判员 张文辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李绮湘
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，组织机构代码915002426710141552。
负责人罗蓉，该支行行长。
委托代理人田红，女，1973年3月28日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县钟多镇，该行职工。
被告万小红，女，1983年8月28日生，汉族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住本县钟多镇。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与万小红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
审判员 勾晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 冉旭灵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00790号
原告赵善善，个体户。
被告王辉，男，1987年4月3日生，居民身份证号码3203241987********，汉族，职业不详，住睢宁县双沟镇上坝村*组。
原告赵善善与被告王辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告赵善善到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵善善诉称：2013年8月份，原、被告两人合伙做生意，2013年11月份合伙终止，经双方结算，被告应支付原告合伙期间的分配款40000元，被告于2013年11月9日给原告出具欠条一张，并约定2015年11月9日前归还。后经原告多次催要，被告未有给付，故起诉请求判令被告给付原告欠款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告王辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年8月份，原告赵善善与被告王辉合伙经营牙齿加工生意，双方未有签订书面协议，共同提供资金购买机器、材料等。2013年11月双方终止合伙，原告退出合伙，并于2013年11月9日进行合伙清算，被告王辉同意于2015年11月9日前给付原告赵善善机器折款40000元，并给原告出具欠条一张。欠款逾期后，经原告催要，被告未有给付，为此原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告之间经合伙清算后，双方形成了债权债务关系，被告在为原告出具欠条后，应按照欠条约定时间给付欠款。在经原告多次催要的情况下，被告王辉未及时还款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还欠款的民事责任。故本院对原告赵善善的诉讼请求依法予以支持。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内给付原告赵善善欠款40000元：
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高民保字第625号之一
申请人高玉贞。
被申请人唐风铃。
本院受理的申请人高玉贞诉被申请人唐风铃道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日扣押被申请人的车辆。现因被申请人与申请人达成和解，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐风铃驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号牌轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阚 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤01民终1323号
上诉人（原审被告）：陈玉爱，女，1980年3月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审原告）：马平江，男，1944年12月18日出生，回族，住广州市天河区。
原审被告：苏卓臻，男，1972年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人陈玉爱诉被上诉人马平江、原审被告苏卓臻民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈玉爱上诉称：撤销原审判决第一项，改判陈玉爱无需承担利息。事实与理由：1.陈玉爱已主动向马平江偿还了10万元本金；2.涉案借款于2012年产生，马平江未及早向陈玉爱主张权利，以致涉案借款的利息过高；3.陈玉爱生活拮据，无力偿还高额的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，在不损害苏卓臻利益的前提下，陈玉爱与马平江于2018年3月26日自愿达成如下协议：
一、陈玉爱向马平江支付30000元，上述款项第一笔10000元，由陈玉爱于2018年4月30日前一次性向马平江转账支付；第二笔10000元，由陈玉爱于2018年9月30日前一次性向马平江转账支付；第三笔10000元，由陈玉爱于2019年3月31日前一次性向马平江转账支付。
二、上述款项由陈玉爱转账至马平江账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，账号：62×××49，户名：马平江）；
三、如陈玉爱逾期未按本调解协议第一、二项履行，则马平江可向法院申请强制执行30000元；
四、原审案件受理费、财产保全费共3570元由马平江负担，二审案件受理费减半收取为1250元由陈玉爱负担；
五、本调解协议自双方签名或捺印之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 肖晓丽
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚泽键
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1964号
罪犯林建生，男，1965年4月29日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)深中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人林建生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出(2013)粤高法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林建生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟伽汶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初829号
原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人：韩以达，总经理。
委托诉讼代理人：周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。
被告：孙志文，男，汉族，1971年2月23日出生，住新疆哈密市。
原告哈密硕达热力有限公司与被��孙志文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告哈密硕达热力有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密硕达热力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。
审判员 史妙子
二〇一七年八月十四日
书记员 杨姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8460号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：钟年,男,1970年7月13日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告钟年、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执51号之七
申请执行人何恒，男，1983年12月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
被执行人谢立福，男，1980年9月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
申请执行人农丰与被执行人邓筌耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016)桂0721民初139号民事判决书，已发生法律效力。你已于2017年1月10日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初139号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款本金30000元并支付资金占用期间利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费734元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016）桂0721民初139号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1190号
原告何有相。
被告徐建联。
原告何有相与被告徐建联民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何有相到庭参加诉讼，被告徐建联经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2014年10月30日前还清，借款期利息为2分。被告不守信用，借期已满后，被告未按期归还借款，经原告催讨，被告一直拖延未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元及利息，利息按借据单注明利率为准（即月利率2%），从起诉之日计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告徐建联出具的落款为“2014年7月14日”的借条一张。证明被告徐建联向原告何有相借款30000元。
被告徐建联未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告徐建联向原告何有相出具落款为“2014年7月14日”的借条一张，借条载明：“今向何有相人民币现金叁万元整（￥30000.00），利息2分计算，2014年10月30号前还清。借款人：徐建联。借款日期：2014年7月14日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告何有相与被告徐建联之间的民间借贷关系依法成立。被告徐建联尚欠原告借款30000元，有被告徐建联出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告徐建联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐建联于本判决生效之日起十日内归还原告何有相借款人民币30000元及利息（自2015年3月19日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告徐建联负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十四日
代书 记员 潘国松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1965号
上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2—4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州润良商业有限公司，住所地江苏省扬州市邗城大道2号。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）因与被上诉人扬州润良商业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，源德盛公司于2018年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一八年二月二日
书 记 员 易 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第2263号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社），住所地：扎鲁特旗
法定代表人吕忠，扎旗信用联社理事长。
委托代理人孙景春，男，1981年11月29日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告苏亚图，男，1987��9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告包好日娃，男，1991年8月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告苏亚图、包好日娃借款合同纠纷一案,于2015年11月5日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社、被告苏亚图、包好日娃到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告扎旗信用联社诉称，被告苏亚图于2014年5月23日向原告借款30000元，按月利率11.4‰计算，约定借款期限至2015年5月20日一次性偿还借款本金及利息。被告包好日娃为其借款提供了连带保证。现要求二被告一次性给付原告借款本金30000元及给付日利息。
被告苏亚图辩称，借款的事存在，无异议。
被告包好日娃辩称，该借款实际使用人是我，我同意偿还。
根据原告陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求被告苏亚图、包好日娃一次性偿还借款本息是否与法有据，能否支持？2、被告包好日娃是否承担连带保证责任。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、个人贷款借款合同、借款借据各一份。证明：被告向原告借款的事实存在。
被告苏亚图质证意见为，借款合同是我签的，手印也是我的，无异议。
被告包好日娃质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该组证据能够证明被告苏亚图向原告的借款事实，为有效证据，予以采信。
举证二、提款申请书、提款证明各一份。证明：被告苏亚图办理贷款，并实际取走了贷款。
被��苏亚图质证意见为，上述证据的签字都是我签的，但该笔钱第二被告使用了。
被告包好日娃质证意见为，该笔钱是我实际花费的。
本院认证意见为，该组证据能够证明被告苏亚图领取贷款，确认为有效证据，予以采信。
举证三、保证担保合同一份。证明：担保人保证方式为连带责任方式保证，担保人包好日娃应该承担连带保证责任。
被告苏亚图质证意见为，无异议。
被告包好日娃质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该保证担保合同合法有效，确认为有效证据，予以采信。
举证四、共同还款协议书一份。证明：借款人与担保人有共同偿还贷款的义务，同时证明，双方存在共同还款承诺。
被告苏亚图质证意见为，无异议。
被告包好日娃质证意见为，无异议。
本���认证意见为，该证据因二被告无异议，确认为有效证据，予以采信。
举证五、贷款利息明细表一份。证明：贷款利息的计算方式、数额及利率。
被告苏亚图质证意见为暂时无异议，庭后我到信用联社大厅察看一下。
被告包好日娃质证意见为，利息我偿还了两次，具体记不清了，庭后我到信用联社大厅察看一下。
本院认证意见为，该证据能够证明被告苏亚图贷款欠原告借款利息及逾期利息的事实，确认为有效证据，予以采信。
举证六、委托代扣代缴本息协议书、借款人（担保人）经济收入证明各一份。证明：该贷款存在担保。
被告苏亚图质证意见为，无异议。
被告包好日娃质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该证据能够证明被告包好日娃工作单位同意协助银行从其工资里扣除贷���的事实，确认为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2014年5月21日原告扎旗信用联社与被告苏亚图签订了个人贷款借款合同和借款借据，被告苏亚图向原告借款30000元。借款期间自2014年5月21日至2015年5月21日，约定月利率11.4‰。合同签订后，原告向被告苏亚图发放了贷款。同日，原告与被告包好日娃、苏亚图签订保证担保合同，被告包好日娃为苏亚图贷款提供了连带保证担保。该笔借款二被告至今尚未偿还，。
另查明，截止2015年12月28日，被告苏亚图欠原告借款本金30000元；尚欠借款利息7214.92元，本息合计37214.92元。
本院认为，原告扎旗信用联社与被告苏亚图签订了借款合同。合同到期后被告应履行返还借款义务，因此原告要求被告苏亚图返还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告包好日娃与原告签订了保证担保合同，为被���苏亚图债务提供了保证担保，且该保证尚担保在保证期限内，故被告包好日娃应履行保证担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告苏亚图于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息7214.92元（计息截止于2015年12月28日）。自2015年12月29日至被告履行金钱给付义务时的利息，以30000元为基数，按月利率17.1‰计算。
二、被告包好日娃对被告苏亚图借款本金利息返还承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏亚图负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年一月十七日
书记员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，��权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第11365号
原告杨宗霖,男，。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告严本策，男，。
被告李容，女，。
被告重庆市万州区蒙庆商贸有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路325号，组织机构代码56789154-5。
法定代表人李容,女，。
被告梁平县大世界实业有限公司，住所地重庆市梁山县梁山街道人民东路1号，工商注册号500228000011358。
法定代表人严本策,男，。
本院在审理杨宗霖与严本策、李容、重庆市万州区蒙庆商贸有限公司、梁平县大世界实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨宗霖于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗霖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告杨宗霖撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨宗霖负担。
审判员 余正海
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍泰运
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2018号
申请人周祥林。
被告江苏国淮建设工程有限公司。
法定代表人刘林。
周祥林申请执行江苏国淮建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2011年9月19日作出（2011）河民初字第0312号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏国淮建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周祥林借款200000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2011年2月21日计算至实际还款之日）。本案案件受理费4300元，由被告负担（被告在归还借款时一并给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市清河区人民法院申请执行，后经淮安市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，除被查封的被执行人在淮安民源皮革有限公司的债权外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的债权外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院（2011）河民初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十日
书记员 朱敏慧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初168号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗华良，男，1965年2月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化,泸州市振川保安服务有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年12月20日被监视居住。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人罗华良犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人罗华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年8月，被告人罗华良让女儿罗某在网上购买发令枪一支，被告人罗华良收到发令枪后在蓝田街道力行路电力公司仓库对发令枪进行改装，使其可以发射射钉枪枪弹。2017年9月9日下午，被告人罗华良持该枪在其工作的电力公司仓库内试射射钉枪子弹，民警闻讯赶来后将被告人罗华良及枪支查获。经鉴定，被告人罗华良所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，监视居住决定书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，网上交易记录截图，指认照片，泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，证人罗某的证言，被告人罗华良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华良违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗华良犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗华良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗华良的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,结合其在所在社区的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗华良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、依法扣押的枪支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年四月四日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸民初字第号00456号
原告胡某
被告某公司
本院在审理原告胡某诉被告某公司运输合同纠纷一案中，原告胡某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费397元，由原告胡某负担。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汪 琪
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民督4号之一
申请人：江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地淮安市洪泽区东五街东侧、东七道北侧。
诉讼代表人：刘日昊，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所。
被申请人：太仓誉和五金机电有限公司，住所地太仓市沙溪镇新北街8号。
申请人江苏宝利嘉纺织有限公司与被申请人太仓誉和五金机电有限公司申请支付令一案，本院于2016年11月2日发出（2016）苏0829民督4号支付令，限令被申请人太仓誉和五金机电有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务、或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人太仓誉和五金机电有限公司于2016年11月7日向本院书面提出异议，经审查，申请人江苏宝利嘉纺织有限公司要求给付的金钱到期情况及数额未确定，请求所根据的事实及证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0829民督4号支付令自行失效。
申请费85元，由申请人江苏宝利嘉纺织有限公司负担。
审判员 严 刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张甜甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执30号之五
申请执行人：杨娜，女，1987年7月8日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王雨帆，男，1995年6月13日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下所有的汽车的车户，由于该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3078号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 欣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初646号
原告：陈能钢，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。
原告：陈玉吉，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郭雅婷，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈能钢、陈玉吉与被告郭雅婷人格权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈能钢、陈玉吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈能钢、陈玉吉撤回起诉处理。
审判员 童宝捷
二〇一七年三月十四日
书记员 林昆印
注：附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督80号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：商思伟，男，1976年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人商思伟系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计6554.02元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人商思伟给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司6554.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人商思伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司6554.02元。
支付令申请费17元，由被申请人商思伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3068号
原告：苏某甲。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告苏某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托诉讼代理人陈守平到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。被告近几年来有外遇，经常不回家，在外打工也无钱回家，不顾及家庭和家人。原告曾于2015年提起离婚诉讼，虽经法院调解和好，但被告仍然没有一点改变，这样名存实亡的夫妻关系再维持下去已毫无意义，双方夫妻感情已彻底破裂。综上所述，请求法院依法支持原告诉求。
被告王某甲未作答辩。
本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告于1986年自行相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。原、被告婚后开始夫妻感情很好。近年来，因被告王某甲与她女关系暧昧，导致原、被告夫妻关系逐渐不睦。2015年10月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。同年11月16日，经本院主持调解，双方达成和好协议，但此后双方关系并未改善。
认定上述事实的证据有，原告苏某甲提供的结婚证2份（1987.03.05）、常住人口登记卡2份、证人刘某、苏某乙的陈述笔录各1份（2016.07.24与2016.07.11）、本院（2015）盱马民初字第00950号民事调解书1份（2015.11.16）;本院依职权调取的原告苏某甲第一次起诉状以及立案登记表1份（2015.10.15）以及原告的庭审陈述等，上列证据间因能形成证据锁链，相互印证，故本院予以认定。
本院认为，本案原、被告属合法夫妻关系，婚后一度时期夫妻关系也很好，但近年来因被告王某甲行为不检点，与她女关系暧昧，导致原、被告夫妻关系逐渐不睦，对此被告负有主要责任。2015年10月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后虽经本院调解暂时和好，但此后双方夫妻关系并未改善。2016年6月，原告再次起诉离婚，诉讼中被告签收开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告消极应诉的行为足以表明其对双方婚姻感情的冷淡与漠视，本次诉讼中，原告坚决要求与被告离婚。
综上所述，本院根据婚姻法的相关规定，认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，所以对于原告苏某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某甲与被告王某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民三终字第273号
上诉人（原审被告）王永阳，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明选，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被上诉人（原审原告）李洪青，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
上诉人王永阳因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永阳及其委托代理人郭永盛，被上诉人王明选、李洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王明选、李洪青与王永阳系邻居关系，2012年12月12日晚11时30分许，王永阳因生活琐事与王明选、李洪青发生口角，王永阳与王明选、李洪青发生打架事件。2013年3月27日，平舆县公安局十字路派出所出具证明：“2012年12月11日21时17分，平舆县公安局十字路派出所接到110指令称十字路乡王关庙村委二王庄有人打架，赶到现场，经过了解十字路乡王关庙村委二王庄村民王永阳同邻居王明选、李洪青夫妇因纠纷发生打架，李洪青眼部和腿部受伤，后在十字路乡卫生院住院治疗，后转到平舆县中心医院住院治疗，王明选脸部有抓痕。”2012年12月17日，平舆县公安局十字路派出所对王永阳、王明选分别作出平公（十字路）决字（2012）第3573号、第3574号公安行政处罚决定书，给予王永阳、王明选行政拘留5日。李洪青20**年12月12日在十字路乡卫生院住院1天，花费医疗费213.5元；自2012年12月13日起至2013年1月8日在平舆县中医院住院治疗，共计27天，经诊断为左下肢软组织损伤和眼部软组织损伤，花费医疗费3826.9元。王明选自2012年12月19日起至同年12月23日在平舆县中医院住院，花去医药费1498元。王明选提供交通票据300元。另查明，河南省上一年度农村居民人均可支配收入为7524.94元，城镇居民人均可支配收入为20442.62元。上述事实，有王永阳、王明选、李洪青陈述、平舆县十字路乡卫生院医疗票据、平舆县中医院医疗票据、病历、诊断证明、住院证、出院证、交通费票据、公安行政处罚决定书等证据证实，经庭审调查质证，相互印证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。王永阳与李洪青、王明选因生活琐事发生纠纷后打架，王永阳将李洪青、王明选打伤，李洪青、王明选与王永阳对此事的发生均有一定的过错，结合本案事实，因王明选、王永阳均受到公安部门的行政处罚，应以王明选、王永阳各承担50%的责任为宜。李洪青住院治疗27天，花费医疗费4040.4元。应赔偿的误工费为556.64元（7524.94元÷365天×27天）、护理费556.64（7524.94元÷365天×27天）、住院伙食补助费540元（20元×27天），交通费酌定为200元，合计为5893.68元。王明选住院治疗4天，花费医疗费1498元；应赔偿的误工费为82.47元（7524.94元÷365天×4天）、护理费82.47元（7524.94元÷365天×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天），交通费酌定为50元，合计为1792.94元。王明选、李洪青共计7686.62元。该款由王永阳承担50%，即3843.31元。王明选、李洪青请求的营养费用不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告王永阳于本判决生效后十日内赔偿原告李洪青、王明选医疗费等共计3843.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，王明选、李洪青负担20元，王永阳负担30元。
宣判后，王永阳不服，提起上诉称：1、其没有打伤王明选、李洪青。2、王明选自2012年12月19日至2012年12月23日在平舆县中心医院住院与事实不符。3、原审判决责任划分错误，其不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王永阳将王明选、李洪青打伤的事实，有平舆县公安局行政处罚决定书、十字路派出所证明、证人出庭证言等证据证实，且相互印证。王永阳上诉称其未打伤王明选、李洪青，但其不能举证证实王明选、李洪青受伤系自伤或他人所致的事实。王永阳该上诉理由不足，不予支持。关于王明选是否自2012年12月19日至2012年12月23日在平舆县中心医院住院的问题。王明选在平舆县中医院住院期间的医疗票据、住院病历、住院证、出院证能够相互印证，足以认定王明选于2012年12月19日至2012年12月23日在平舆县中心医院住院治疗的事实。王永阳上诉称王明选自2012年12月19日至2012年12月23日住院与事实不符，但未提供相关证据予以证明，不予支持。关于原审判决责任划分是否错误的问题。王永阳因生活琐事与王明选、李洪青发生争吵进而进行厮打，根据平舆县公安局的行政处罚决定书，双方均有过错，原审法院认定王永阳与王明选、李洪青各承担50%的责任并无不当。王永阳该上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一三年十月十二日
书记员 于 鸽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执45号
申请执行人张秋平，女，生于1970年6月20日，汉族,南郑县高台镇人民政府工作人员。
被执行人宁明华，男，生于1962年5月1日，汉族,南郑县小南海镇中心小学教师。
被执行人郭春燕，女，生于1967年3月2日，汉族,南郑县草堰中学教师，系被执��人宁明华之妻。
本院在执行张秋平申请执行郭春燕、宁明华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第01135号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其向申请执行人张秋平偿还借款10万元，交纳受理费1800元和执行申请费1400元。被执行人报告财产状况称：其夫妻二人无银行存款，工资津补贴收入均因其他执行案件被冻结，家中房产因贷款被抵押，除此而外，暂无执行能力。
经查：被执行人郭春燕、宁明华均系教师，其工资津补贴收入均因多个执行案件已被本院执行局冻结，且均未执结；其住房位于南郑县大河坎镇银沟桥小区103栋3单元401室，因2014年1月22日在工行大河坎支行贷款30万元，被该行抵押，贷款到期日2024年1月22日，现暂不具备处置条件；相关单位证实两被执行人无车辆和登��注册的公司企业。现申请执行人张秋平亦暂提供不出可供执行的财产线索，经征求其意见，同意本案退出本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执45号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一六年六月三日
书记员 庞 晶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初3296号
原告王进兰，女，1964年1月17日出生。
委托代理人张文波,男,1987年3月1日出生，住北京市延庆区。
被告被告刘力，男，1967年4月15日出生。
本院在审理原告王进兰与被告刘力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王进兰负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 王柳青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更918号
罪犯温绍华，男，1986年8月28日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月26日作出(2009)朝刑初字第1797号刑事判决，以被告人温绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）二中刑终字第2111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯温绍华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯温绍华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意938号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯温绍华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯温绍华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
北京市通州区人民法院
执行裁���书
(2017)京0112执2413号之一
申请执行人北京英秀万隆物流有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园胜利路40号。
法定代表人：杨守付，总经理。
被执行人阜南县大件物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇黄岗路北侧。
法定代表人：王彪，总经理。
本院在执行北京英秀万隆物流有限公司与阜南县大件物流运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人阜南县大件物流运输有限公司发出了执行通知书，但是被执行人阜南县大件物流运输有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人阜南县大件物流运输有限公司名下有车辆，本院已委托安徽省阜阳市阜南县人民法院查封了登记在被执行人阜南县大件物流运输有限公司名下车牌号为皖K68×××解放牌汽车和车牌号为皖K67×××东风牌汽车。另查被执行人阜南县大件物流运输有限公司名下基本存款账户无存款且长期未使用已成不动户。本院依法告知申请执行人如果有被执行人可供执行财产或财产线索的向本院书面提交相关材料，申请执行人的法定代表人杨守付到庭表示没有被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现有财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 邵 玉 喜
审判员 ��陈红彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 静 雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院(2016)湘0903执保375号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7092号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：谢素梅，女，1956年10月1日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人谢素梅劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付谢素梅2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向谢素梅支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
谢素梅辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
谢素梅向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：谢素梅系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付谢素梅主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费共计600元，未报销2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。谢素梅提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》,证明三辰公司应向其支付自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，谢素梅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以谢素梅主体不适格为由，作出不予受理通知书。谢素梅不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，谢素梅系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付谢素梅2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付谢素梅2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1800号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1990年2月15日出生。曾因犯故意伤害罪于2010年9月17日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1813号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人韩冰出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月17日2时许，被告人刘×1在本区定福庄西街新起点大排档内因琐事与被害人王×（男，30岁，黑龙江人）发生纠纷，后持刀将被害人砍伤，致其面部创口2处，累计长度为8.4cm，其中一处长为6.2cm，经鉴定属轻伤一级。被告人刘×1于2016年6月20日被民警抓获。本院审理期间，被告人与被害人达成了刑事和解，被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人刘×1及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人肖×、刘×2、孔×、赵×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条及公安机关出具的110接警单、到案经过、工作记录、被告人的身份材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1遇事不能正确处理，持刀伤害他人身体，造成一人轻伤一级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1能如实供述主要犯罪事实，与被害人达成刑事和解，获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年十月九日
书 记 员 苗志超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初68号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张旻，该行行长。
被告：重庆市赛易农业机械制造有限公司。
法定代表人：黎建春。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆市赛易农业机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日向原告送达了受理案件通知书，但原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾 芫
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 � � � 通 知 书
(2016)湘1127执第430号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人王余胜、李小妹征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第430号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢58号
申请执行人黄飞，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人黄飞依法向本院申请执行，执行标的为：工资8000元、经济补偿金2000元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人黄飞的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人黄飞书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人黄飞向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8000元及经济补偿金2000元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款10000元，并已全部兑付申请执行人黄飞，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解黄飞申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3720号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，从事×××工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，从事×××工作，户籍地重庆市荣昌县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3810号起诉书指控被告人石某、刘某犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人石某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，每年4月1日12时至6月1日12时为广东省珠江禁渔期。2015年5月18日17时，被告人刘某、石某在佛山市顺德区伦教三洲西海大桥下河涌水域（属珠江支流）使用2台“电鱼机”非法捕捞水产品。现场起获1个蓝色塑料桶（内有5.04斤鱼）、自制的“电鱼机”2台。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人石某、刘某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、渔获的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理、移交清单；户籍证明；农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告、广东省珠江禁渔期制度实施方案、珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明；报纸；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人石某、刘某无视国家法律，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法进行捕捞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某、刘某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某、刘某无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石某、刘某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人石某、刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的作案工具自制“电鱼机”2台应予没收，上缴国库。根据被告人石某、刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具“电鱼机”2台（等离子双频能量释放器1个、天能威池苏电池1个、汤浅蓄电池1个、木易电器1个、竹竿4支）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执889号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:陈海林,男性,1994年6月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2878.06元、其他费用185.06元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4512.81元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执889号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕庭杰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执36号
申请执行人：朱建华，女，1956年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：毛兴耀，男，1964年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行朱建华与毛兴耀民间借贷纠纷一案中申请执行人朱建华提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张礼玉
审 判 员 卢晓波
审 判 员 尹 捷
二〇一八年二月九日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢91号之一
申请执行人：韩秀玲，女，汉族，1968年1月出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会。
法定代表人：董虎。
本院在执行申请执行人韩秀玲与被执行人泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月十九日
书记员 商 勇
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初96号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗从贵，男，1941年4月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被重庆市荣昌区公安局监视居住。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]105号起诉书指控，2018年2月11日凌晨4时许，被告人罗从贵去至重庆市荣昌区昌元街道XX家园X号门外人行道处，将被害人张某停放在此的1辆速利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2832元。2018年2月12日，荣昌区公安局昌元派出所民警在五洲国际敬老院内将罗从贵抓获，同时查获其盗窃的电动三轮车，后将该车发还张某。罗从贵到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人罗从贵的行为已构成盗窃罪，其在犯罪时已满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人罗从贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗从贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、将被告人罗从贵盗窃所得的速利达牌电动三轮车1辆予以追缴，并发还被害人张某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 聪
二〇一八年四月十日
书记员 黄均健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执61号之一
申请执行人唐长辉，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。
被执行人邓曙光，女，1976年6月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人谭增满，男，1978年5月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人唐长辉与被执行人邓曙光、谭增满民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2491号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月五日
书记员 罗胜生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2050号
原告：韩利娜，女，1979年4月4出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张庆彪，男，1987年1月28日出生，汉族，住清丰县。
被告：程崇谦，男，1984年11月3日出生，汉族，住清丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
统一社会信用代码：913715007697247533。
负责人：布占锋。
委托代理人：安国华，该公司员工。
原告韩利娜诉被告张庆彪、程崇谦、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩利娜，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人安国华到庭参加诉讼，被告张庆彪、程崇谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费420元，车辆损失25100元、拖车费200元，以上共计25720元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016���10月29日10时50分许，被告张庆彪驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿马颊河东路由南向北行驶至惠民路交叉口违反交通信号通行时，与沿惠民路由西向东直行的索小卫驾驶的原告车辆豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。此次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2016）第1457号事故认定书，被告张庆彪负此次事故的全部责任，索小卫、胡晓芸、宋弈辰无责任。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告张庆彪在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告张庆彪、程崇乾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的事实确认如下：1.原、被告对上述发生的交通事故没有异议。2.2016年11月9日濮阳市公安局交巡警支队第八带队对本次事故作出濮公交认字（2016）第1457号道路交通事故认定书中认定的事实及责任的划分无异议。3.原告车辆维修花费中的24800元无异议。4.豫Ｊ×××××号事故车辆系程崇谦所有，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司购买有交强险与100万元限额的商业第三者责任险以及道路客运承运人责任保险的事实无异议。
本案争议的事实：1.医疗费420元是否应当赔偿；2.座椅维修费300元是否应当赔偿；3.拖车费是否应当赔偿。关于医疗费：原告提供事故发生当天医疗费票据两张，一张名为韩利娜140元、一张名为索当当280元，本院认为事故发生后原告韩利娜在医院花费的检查费用应当予以支持，但索当当的医疗费票据与本案不具有关联性，不应支持。关于座椅费：原告提交郑州市××区中兴汽配中心出具的发票一张，显示座椅300元，开票日期为2016年12月8日，原告提交的被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的定损单中仅显示维修费用24800元，且是在河南安吉汽车销售有限公司进行维修，维修时间为2016年11月27日，结算、出厂时间为2017年1月10日，在此期间原告于2016年12月8日另外在郑州市××区中心汽配中心对座椅进行维修，本院认为该证据与本案不具有关联性，故原告请求的座椅维修费300元，本院不予支持。关于原告请求的拖车费系原告维修车辆的必要费用，本院予以支持。
本院认为，原告韩利��的财产损失共计25140元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告损失2000元，不足的23140元在商业三责险的范围内按照100%的比例赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告韩利娜损失25140元。
二、驳回原告韩利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
本案受理费443元，由原告韩利娜负担9元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担434元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张卫旦
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执135号之一
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：羊冠宏，曾用名羊冠雄，男，1966年3月26日出生，汉族，住海南省儋州市。
根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初23号刑事判决书确定的内容，被执行人羊冠宏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。2017年8月7日，该案经移送由本院立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人羊冠宏发出执行通知书和报告财产令，并于2017年8月23日冻结被执行人羊冠宏在中国邮政储蓄银行儋州市红岭营业所606431xxxxxxxxx926账户内存款人民币1000元。因被执行人羊冠宏未按执行通知书要求履行罚金缴纳义务，本院于2017年9月7日划拨其在上述账户内存款人民币1000元。至此，被执行人羊冠宏的罚金缴纳义务已履行完毕，应当解除对其银行帐户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人羊冠宏在中国邮政储蓄银行儋州市红岭营业所606431xxxxxxxxx926账户内存款的冻结；
二、将被执行人羊冠宏提存至本院的人民币1000元上缴国库；
三、本院（2017）琼97刑初23号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异286号
申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。
经营者：康芳山。
委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日。
被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，总经理。
被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市。
第三人：河北工程建设有限责任公司金属门窗分公司，营业场所河北省定州市沙流村。
负责人：刘广英。
本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司金属门窗分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司金属门窗分公司为本案被执行人的申请。
本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司金属门窗分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司金属门窗分公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆 硕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初2801号
原告：冒汤进，男，1981年1月20日生，汉族，住如东县。
被告：徐建新，男，1966年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告冒汤进诉被告徐建新民间借贷纠纷一案中，因原告冒汤进未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 康晓翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6854号
原告：黄三明，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：钱友先，女，1955年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄三明，系原告钱先友之夫。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告黄三明、钱友先与被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2016年12月8日，原告黄三明、钱友先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄三明、钱友先撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄三明、钱友先负担。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3908号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
��定代表人：许正芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司安全员。
被告：黄贤忠，男，1962年10月26日生,汉族,住江苏省南京市沿江工业开发区，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告黄贤忠挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告皖Ｎ×××××车的挂靠合同关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2008年3月11日被告与原告公司签订了《车辆挂靠服务合同》。合同约定了双方的权���和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特起诉，请求依法判如所诉。
被告黄贤忠未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，被告黄贤忠与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《车辆挂靠服务合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，合同期限为自签订之日起至车辆产权转移或车辆报废之日止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2016年3月之后车辆不按时年审，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审、续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合���约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告黄贤忠间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保66号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，统一社会信用代码912308000691612162，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。
法定代表人：邓范春。
被申请人：朱皓同，男，1990年1月29日出生，汉族，住富锦市新开社区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被申请人朱皓同借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱皓同名下价值30000万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱皓同名下价值30000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷飞龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1365号之三
申请执行人：俞益河
被执行人：郭海平。
本院在执行俞益河与郭海平合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2260号民事判决书确定的义务：被执行人支付申请执行人租赁费150000元、违约金72000元、公告费600元、诉讼费4630元，负担执行费3308元��合计230538元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4391号
罪犯葛鑫炜，男，1973年11月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年11月23日作出(2015)东刑初字第1264号刑事判决，以被告人葛鑫炜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛鑫炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛鑫炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛鑫炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛鑫炜准予减刑一个月（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初19号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟如荣(曾用名钟亚二)，男，1984年9月20日出生于广东省廉江市，身份证号码：4408811984********，汉族，初中文化，2009年至捕前在广东省中山市开发区公安分局巡警大队做辅警，户籍所在地：廉江市石颈镇山背村199号，捕前住中山市开发区公安分局巡警大队宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人林冲，男，1983年5月2日出生于广东省廉江市，身份证号码：4408811983********，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市石颈镇新东村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕746号起诉书指控被告人钟如荣、林冲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人钟如荣、林冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2004年4月20日20时许，被告人钟如荣、林冲及钟其志(已判刑)三人经合谋后，由被告人钟如荣开摩托车搭着被告人林冲及钟其志窜到廉江市山寮村里，当发现被害人谭健武居住的房屋门口停放着一辆力帆牌摩托车(车牌号码：粤G9B7**)时，便由被告人林冲在路口负责看风，被告人钟如荣及钟其志用工具撬开摩托车的车头锁，二人一起将该辆摩托车推走。当两被告人推着摩托车离开现场约30米远的时候，被群众追上并抓住钟其志，被告人钟如荣、林冲逃脱。破案后，被盗的摩托车已追缴并返还被害人谭健武。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币4615元。
上述事实，被告人钟如荣、林冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭健武的陈述；证人李良柏的证言；同案人钟其志的供述；辨认笔录；扣押及发还物品清单；价格鉴定意见书；同案犯钟其志对盗窃现场及被盗摩托车的相片指认材料；被盗摩托车的机动车行驶证；两被告人的归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟如荣、林冲与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟如荣、林冲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟如荣、林冲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人钟如荣、林冲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人钟如荣、林冲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟如荣、林冲归案后认罪态度较好，且在逃期间没有犯新罪，有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人钟如荣、林冲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟如荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人林冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 关 汉
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保351号
申请人：赵卫，男，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张印，男，汉族，1986年9月14日出生，住安徽省淮北市。
申请人赵卫于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张印名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人赵卫的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张印名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2320元，由申请人赵卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 蕊