wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初331号
原告：杨华宁，男，1977年1月1日出生，汉族，保康县移民局职工，住保康县。
委托诉讼代理人：彭涛，男，1975年8月22日出生，汉族，保康县财政局干部，住保康县。
被告：张劲，女，1970年9月25日出生，汉族，保康县国税局干部，住保康县。
被告：李广儒，男，1969年12月22日出生，汉族，保康县广电局干部，住保康县。
原告杨华宁与被告张劲、被告李广儒民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨华宁的委托诉讼代理人彭涛、被告张劲到庭参加诉讼。被告李广儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华宁向本院提出诉讼请求：请求被告张劲、被告李广儒偿还原告借款本金5万元，并自2017年1月1日起按年利率24%计付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年12月30日，被告张劲向原告借款5万元用于周转，约定月利率80‰。在被告李广儒的担保下，原告出借给被告张劲现金5万元，借款期限一年。到期后，原告多次找到二被告催要，二被告均借故推诿，至今未付。被告李广儒保证的方式为连带责任保证，应当与被告张劲共同��还债务。
被告张劲承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张劲按月利率80‰支付了两个月的利息，因没有能力负担高息，要求自2017年1月1日起按月利率10‰付息。
被告李广儒未予答辩。
被告李广儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告杨华宁与被告张劲之间没有争议的事实，本院予以确认。原告杨华宁主张被告李广儒对借款承担连带责任保证问题，提交了被告李广儒书写的《担保承诺书》：“我自愿为张劲担保五万元借款，并自觉履行连带义务。并督促其在一年时间内还清借款（时间为2015年12月30日至2016年12月30日止）担保人:李广儒2015.12.30.”对该证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华宁与被告张劲之间的债权债务关系依法成立��被告张劲应当偿还原告借款。双方口头约定了借期内月利率为80‰未约定逾期利率，逾期还款之日起可以按借期内的利率计算利息，但应当以不超过年利率24%为限，故原告主张逾期利率按年利率24%计算，依法予以准许。被告李广儒对涉案借款应按照连带责任保证承担保证责任，由于其在担保书中对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。被告李广儒承担保证责任后，有权向被告张劲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张劲于本判决生效后10日内偿还原告杨华宁借款本金5万元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李广儒对被告张劲的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告李广儒承担保证责任后，有权向被告张劲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张劲、被告李广儒共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年四月六日
书记员 宦仁超
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2013]沈苏执字第00621号
申请执行人邓某某。
被执行人车某某。
申请执行人邓某某与被执行人车某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行回款150元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2012]苏民一初字第39号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一三年七月十五日
书记员 李京芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执914号
申请执行人：曾某某，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：宁某某，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院立案执行的申请执行人曾某某与被执行人宁某某买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人曾某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执字第914号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 阳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执990号
申请执行人：王某1,男,1999年9月11日出生，住灵宝市。
法定代理人：陈某，女，1970年11月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某2,男,1971年4月29日出生，住灵宝市。
本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 王帅锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 马海洋
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执572号
申请执行人罗佛祥、曹芹龙，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
申请执行人曹芹龙，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被执行人凌经奇，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院2017年9月25日立案执行申请执行人罗佛祥、曹芹龙与被执行人凌经奇加工合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初240号民事判决书确定，被执行人凌经奇应归还申请执行人罗佛祥、曹芹龙借款人民币64562元及利息（其中以借款64562元为本金，从2016年10月18日起按月利率15‰计算至还清借款之日止），承担诉讼费707元，执行费868元。本院在执行过程中，向被执行人凌经奇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人凌经奇逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌经奇的财产情况，查明被执行人凌经奇无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人罗佛祥、曹芹龙到庭约谈，告知其被执行人凌经奇的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人罗佛祥、曹芹龙在10日内向本院提供被执行人凌经奇新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人罗佛祥、曹芹龙表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执911号之一
申请执行人：孙如民，汉族，山东省平原县。
被执行人：王世保，汉族，山东省淄博市。
本院在执行申请执行人孙如民与被执行人王世保劳务合同纠纷一案中，被执行人王世保已将本院（2016）鲁0306民初180号民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人孙如民的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初180号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更172号
罪犯韩朝非，男，1988年11月22日出生。汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年1月15日以(2013)二七刑初字第564号刑事判决书，认定被告人韩朝非犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一三年五月十四日至二〇一八年五月十三日止。宣判后，于2014年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执��机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩朝非自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩朝非于2013年4月20日及5月6日，被告在郑州市二七区孙八寨徐某租住处，二次采取暴力将徐某强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯��励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩朝非自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝非减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年五月十四日起至二〇一七年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
地址：四川省通江县诺江镇书院街250号。
法定代表人：孙洪兵，行长。
统一社会信用代码：915119216783882643。
委托诉讼代理人：王冠，男，原告单位职工。
被告：周永安，男，1989年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：宋红梅，女，1989年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系周永安之妻）。
被告：罗香平，男，1986年9月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：杨丽琼，女，1986年4月25日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县（系罗香平之妻）。
被告：朱星光，男，1985年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：陈华，女，1987年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系朱星光之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告周永安、宋红梅、罗香平、杨丽琼、朱星光、陈华“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年05月05日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托代理人及被告宋红梅、朱星光到庭参加了诉讼，被告周永安、罗香平、杨丽琼、陈华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉称：2014年4月23日，被告周永安、宋红梅由被告罗香平、杨丽琼、朱星光、陈华提供连带责任保证，在原告处借款100000元，约定：年利率15.66％，还款方式为等额本息还款，借期2年（2014年4月23日至2016年4月23日），逾期按借款利率加收30％的罚息。现被告违反合同约定，截至2015年6月23日，下欠原告借款本金30911.48元，经多次催收，被告迟迟不予偿还，请求判令：被告周永安、宋红梅立即归还下欠借款本金30911.48元及约定的资金利息，并承担造成的其他经济损失；被告罗香平、杨丽琼、朱星光、陈华对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋红梅辩称：被告周永安因交通事故受伤，未按时归还借款本、息属实，即日起争取每月偿还3000元，请求原告予以谅解。
被告朱星光辩称：担保属实，但谁借谁偿还，不同意承担保证责任。
被告周永安、罗香平、杨丽琼、陈华未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：被告周永安、宋红梅、在原告处借款100000元，年利率15.66％，还款方式为按月等额本、息还款，借期2年（2014年4月23日至2016年4月23日），逾期按借款利率加收30％的罚息。被告罗香平、杨丽琼、朱星光、陈华对上述债务承担连带责任保证。合同签订当日，原告足额发放了借款，被告周永安、宋红梅按约归还借款本、息至2015年6月23日，后未再履行还款义务，截至2015年6月23日，被告下欠借款本金30911.48元，经多次催收无果，原告起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告未提供因被告逾期还款而造成其他经济损失（除利息外）的相关证据。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，然被告周永安、宋红梅未按时归还借款本、息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任；被告罗香平、杨丽琼、朱星光、陈华应按约定负连带清偿债务之责，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告对其主张的除利息外的其他经济损失，因未提供证据证实，本院不予支持；被告周永安、罗香平、杨丽琼、陈华未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周永安、宋红梅在本判决生效后30日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金30911.48元，并按《小额贷款借款合同》约定支付资金利息；被告罗香平、杨丽琼、朱星光、陈华对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告周永安、宋红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月二十三日
书记员 雷桂芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1578号之二
原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区。。
原告：孟令金，男，1957年3月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
二原告委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：付荣珍，女，1962年7月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
原告孟淑东、孟令金诉被告付荣珍物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟淑东、孟令金撤诉。
案件受理费25元，由原告孟淑东、孟令金负担。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕双玉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执988号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人贲宇军，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人贲宇军金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5270号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执672号
申请执行人：曹玉磊，男，生于1987年4月9日，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字(2017)第33号裁决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司银行存款12400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月二十一日
书记员 王仁杰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执124号之一
申请执行人：山东锦泰莱酒业有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里寨金路西首，统一社会信用代码：91371202726209364T。
法定代表人：赵永军，该公司董事长。
被执行人：刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王秀芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人山东锦泰莱酒业有限公司与被执行人刘长庆、王秀芹民间借贷纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2016年9月28日作出的（2015）莱仲裁字第056号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山东锦泰莱酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金710.4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付仲裁费53200元，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东锦泰莱酒业有限公司对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人山东锦泰莱酒业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2015）莱仲裁字第056号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年六月十九日
书记员 田霏霏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执192号
申请执行人：四川今典印刷包装有限公司。
统一社会信用代码：9151112320735050XU。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰山。
法定代表人：李先科，该公司董事长。
被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司。
统一社会信用代码：915114240833516819。
住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟村六组。
法定代表人：刘志，该公司执行董事。
申请执行人四川今典印刷包装有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初793号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司应支付申请人四川今典印刷包装有限公司810110元及7个月的逾期利息（以810110元为基数按照银行同期贷款利息计算）、诉讼案件受理费4691元。本案的执
行费10548元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，本案双方当事人已经达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一七年七月十三日
书记员 聂志飞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初947号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张绍毕，男，1978年5月9日出生于贵州省毕节市，苗族，文盲，无业，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年6月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月12日因在取保候审期间盗窃被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人张绍毕犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张绍毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月底，被告人张绍毕来到金华市秋滨街道金字冷冻城西侧一幢无人看管的厂房内，用铁钳、美工刀等工具将被害人倪某1放置在该处的80余斤铁丝剪断偷走。其后两天，又分别至该厂房偷走铁棒1根、铁丝30余斤。铁丝和铁棒无法鉴定。
2、2017年6月19日晚上，被告人张绍毕来到金华市秋滨街道浙江众益药业有限公司一幢停产的厂房内，用铁钳、美工刀等工具将墙上的14余斤铝线剪下偷走。次日晚上，又来到该公司另一幢厂房内，将墙上电缆线内的50余斤铜线偷走。第二天准备销赃时被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。铜线和作案工具被当场扣押。铜线和铝线无法鉴定。
3、2017年7月12日凌晨，因前述盗窃行为被取保候审的被告人张绍毕再次来到浙江众益药业有限公司，用铁钳将公司停产的厂房内电缆线内的110斤铜线剪下偷走，准备回住处时又被公安机关抓获，铜线和作案工具被当场扣押。铜线价值人民币2090元。
综上，被告人张绍毕盗窃6次，盗窃数额计人民币2090元。扣押的铜线均已归还被害人。
上述事实，有被害人倪某1、钱某的陈述，现场勘验检查、现场、辨认笔录，金价认定（受）【2017】14号价格认定不予受理通知书，金价认定【2017】128号价格认定结论书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息，被告人张绍毕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍毕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张绍毕归案后如实供述了罪行，系坦白，且部分财物已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍毕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月12日至2018年3月2日止。）
二、责令被告人张绍毕将尚未退还的赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王 蓓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李桂华，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地址广西北海市铁山港区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李桂华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1113号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金2734.31元、其他费用7元及欠款的利息、滞纳金、邮递费52元；负担案件受理费50元、公告费63元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2623号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月十四日
书记员 许美凤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00137
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：查正彬，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：常晨，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00294号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人查正彬、常晨银行存款750万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初51号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人牟省，男，1991年3月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2018]53号起诉书指控，2018年3月25日23时许，被告人牟省饮酒后驾驶牌号为XX的江铃牌轻型普通货车搭乘李某、袁某从重庆市城口县葛城街道任河大桥向复兴街道阳光水岸小区方向行驶，行至城口县葛城街道三桥路段时被民警查获，经鉴定，其血液���乙醇含量为147.6mg/100ml。被告人牟省的行为已构成危险驾驶罪，案发后，牟省接电话通知到案并如实供述了以上犯罪事实，但其醉酒载人驾车，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人牟省对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一八年六月一日
书记员 陈世玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初237号
原告康有俊，男，生于1969年5月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马晓东，男，生于1973年3月27日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告康有俊诉被告马晓东运输合同纠纷一案，2016年3月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康有俊到庭参加了诉讼。被告马晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康有俊诉称，2010年8月25日，原告给被告拉砖、拉沙，被告拖欠原告拉砖运费5400元、拉沙运费1300元。后被告马晓东儿子发生交通事故，原告拖运被告儿子车辆产生拖车费用600元，另外，被告还拖欠原告运输钢模费用400元，被告至今未向原告偿还上述欠款，现原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的运费7700元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告康有俊为证明其主张，出示了欠款凭证1张，证明被告拖欠原告运输费6700元的事实。
被告马晓东在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告马晓东缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月25日，原告康有俊为被告马晓东拉砖、拉沙，被告马晓东拖欠原告康有俊拉砖运费5400元、拉沙运费1300元，并向原告出具欠款凭证1张，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告康有俊为被告马晓东拉砖、拉沙，双方之间形成了合法的运输合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。被告未按约定向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告马晓东支付拉砖运费5400元、拉沙运费1300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖运车辆费用600元、运输钢模费用400元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告马晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康有俊运输费6700元；
二、驳回原告康有俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告康有俊负担6.5元，被告马晓东负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马文娜
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马长保
二〇一六年三月十日
书 记 员 文 哲
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00264号
原告周军。
委托代理人张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人陈贞珍，甘肃昶泰（北京）律师事务所实习律师。
被告马丕正。
原告周军与被告马丕正民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人张宗峦到庭参加诉讼，被告马丕正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告周军诉称，被告马丕正因资金周转困难向原告借款20万元。2013年6月12日，原告将20万元借款转账至被告指定的光大银行账户（卡号为62×××24）。其后被告归还过3万元借款，为明确双方的债权债务关系，2013年10月10日被告向原告出具借条一份，承诺分别于2013年10月30日前归还借款10万元，于213年12月底归还借款7万。但是借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告马丕正偿还借款本金17万元并支付相应利息。原告当庭明确利息自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。
被告马丕正未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，原告周军通过其母马德珍名下的中国农业银行账户（卡号为62×××17）转账20万元到被告马丕正指定账户。后被告向原告归还了3万元，因余款一直未予归还，被告马丕正于2013年10月10日向原告周军出具借条一份，载明：“今借周军人民币壹拾柒万元整（170000），还款日期10万到2013年10月30日前归还，余款7万元到2013年12月底前归还”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、情况说明、信用卡还款交易凭条复印件、中国农业银行借记卡明细查询单、中国农业银行借记卡卡资料查询单、身份证复印件、户籍信息证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周军和被告马丕正之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告履行了交付借款的义务，被告理应按照约定归还借款。现原告主张被告归还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告马丕正按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马丕正经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丕正于本判决生效之日起10日内归还原告周军借款17万元，并支付原告逾期利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告周军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告马丕正负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 张定荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈文彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初5205号
原告：刘某，男，49岁，汉族，职业不详，住沈阳市。
原告：王某某，男，48岁，汉族，职业不详，住昌图县。
原告：黄某某，男，52岁，汉族，职业不详，住昌图县。
被告：栗某某，男，33岁，汉族，职业不详，住昌图县。
原告刘某、王某某、黄某某与被告栗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
刘某、王某某、黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款133873元，由被告承担诉讼费。
事实和理由：2017年8月1日，被告以经营急需用款为由，先后从三原告处借款共计133873元。约定2017年8月15日还款。逾期经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回刘某、王某某、黄某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈百顺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第858号
申请执行人：宁波源宇广告传媒有限公司，住所地。
法定代表人：何珊。
被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：虞国锋，该××经理。
申请执行人宁波源宇广告传媒有限公司与被执行人宁波璟月湾旅游置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支履行标的2320000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明本院已受理对被执行人的破产清算申请，故本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第858号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐虹玒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6224号
申请人:蒋接力,男,1987年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄荣芳,女,1958年10月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈立,男,1961年11月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈娟,女,1985年10月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行蒋接力与被执行人庄荣芳、陈立、陈娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月30日本院干警与申请人蒋接力谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月20日本院执行干警与申请人蒋接力到被执行人陈立、庄荣芳家中执行，陈立从家中后门逃窜，未发现庄荣芳下落。2017年3月10日再次到陈立家中执行，依法未发现陈立及庄荣芳下落。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1093号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张春霞。
被告闫存宝。
被告邵波。
被告闫美玉。
被告于明启。
被告滕倩倩。
被告闫德刚。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张春霞、闫存宝、邵波、闫美玉、于明启、滕倩倩、闫德刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款410000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款410000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴福娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新23执异20号之一
案外人：中国农业发展银行阜康市支行，住所地：阜康市博峰街172号。
统一社会信用代码：91652302929337163E。
负责人：张军，系该支行行长。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
申请执行人：马希玲，女，1982年4月15日出生，现住昌吉市。
委托代理人：贾琪梅，女，1970年7月31日出生，现住昌吉市。
委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被执行人：赵红彦，男1969年3月23日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：郭永峰，男，1977年12月19日出生，现住阜康市。
被执行人：蒙扩，男，1980年1月27日出生，现住阜康市。
被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司,住所地：阜康市蓝琪小区2幢12号。
法定代表人：郭永峰，系该公司董事长。
被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：呼图壁县昌华路67号。
法定代表人：王新坤，系该公司经理。
本院在执行马希玲与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行阜康市支行提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，案外人申请撤回对该案的异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人中国农业发展银行阜康市支行撤回异议申请。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 摆 玲
代理审判员 陈丽慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 俞 骞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3113号
原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾光辉。
委托代理人顾志辉。
委托代理人顾才忠。
被告戚水忠，男，汉族，1970年3月21日生，住上海市金山区。
委托代理人徐新妹。
原告上海求实物业有限公司诉被告戚水忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告戚水忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）温瑞保初字第209-1号
原告：刘光和。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙、金紫英。
被告：上海瑞禹投资发展有限公司。
法定代表人：黄选英。
被告：王建森。
本院在审理（2014）温瑞商初字第852号即原告刘光和与被告上海瑞禹投资发展有限公司、王建森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建森所有的坐落于瑞安市安阳镇凤山北路32幢1单元202室的房屋（产权证号：000855**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王建森所有的坐落于瑞安市安阳镇凤山北路32幢1单元202室的房屋（产权证号：000855**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限：自2014年3月13日起至2016年3月12日止。（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月十三日
（代）书记员 吴南南
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2232号
申请人：柏琳，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：薛枫，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被执行人：闫方，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
申请执行人柏琳与被执行人薛枫、闫方民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）苏0707民初10436号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人薛枫应偿付申请人柏琳款项200000元及利息，被执行人闫方在其与薛枫夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月23日，申请执行人在诉讼中以（2016）苏0707民初10436号民事裁定书保全了被执行人薛枫在连云港市供销合作总社的工资收入200000元。本院于2017年11月9日以（2017）苏0707执2232号执行裁定书在连云港市供销合作总社提取被执行人薛枫工资收入20000元并继续冻结期工资收入180000元，本院将上述执行情况告知申请执行人，现因执行周期较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并保全了被执行人薛枫的工资收入，现因执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚 浩
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初845号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人：唐春光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕赛璐，系该公司员工。
被告：徐圣洁，女，1988年10月1日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告徐圣洁物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年七月四日
代书记员 虞梦洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1539号
申请执行人：刘建南。
被执行人：初华建。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1539号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00886号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启勤。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启勤因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启勤申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启勤未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启勤已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启勤未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启勤是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启勤为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启勤借款，分别于2011年9月14日、2013年1月14日、3月14日以及5月至12月每个月的14日签订了借款合同，借款金额分别为60万元、30万元、10万元、12.5万元、6.8万元、7.2万元、7.6万元、8万元、8.5万元、9万元、9.6万元。上述11个借款合同中，除了第一个借款合同涉及的60万元款项的支付方式为转账50万元加现金10万元、借款期限为20个月外，其余10个借款合同的借款期限均为一个月，支付方式均为现金支付。周启勤向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述11笔借款中2013年6月14日的借款6.8万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启勤为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年6月14日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启勤不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启勤还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订11个借款合同中，除第一笔借款60万元中转账的50万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第2、3笔借款）或6%（后8笔借款）计算而得出，且周启勤在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启勤出具了现金收条，但双方当事人之间的11个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的14日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启勤在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启勤不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启勤举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启勤的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 欢
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1127号
申请执行人：程会玉，女，1959年9月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：郗军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行程会玉与郗军辉民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1346号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7000元及利息。案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人郗军辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郗军辉在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年十一月九日
书记员 康智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14872号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告祁宏，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告祁宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告祁宏的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执510号
申请执行人敦化市源祥物业服务处，住敦化市瑞景新村*号楼。
经营者张然，该服务处业主。
委托代理人李春华，服务处职员。
被执行人卞立志，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人卞立志物业服务合同纠纷（2016）吉2403民初934号民事判决书一案，在本院执行过程中，申请执行人向我院申请撤销对被执行人卞立志的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初934号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建国
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6616号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。
负责人：叶伟雄，该公司总经理。
委托代理人：黄永岗，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。
被告：罗晋，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告罗晋物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督350号
申请人曾小菊,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人曾小菊的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督350号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督350号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督350号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人曾小菊承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第558号
申请执行人沙县夏茂镇老人会，住所地沙县夏茂镇老人会大楼。
法定代表人肖承法，会长。
被执行人徐丽华，女，汉族。
被执行人潘水生，男，汉族。
申请执行人沙县夏茂镇老人会与���执行人徐丽华、潘水生请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙调确字第277号民事裁定书，向被执行人徐丽华、潘水生发出执行通知书，责令被执行人徐丽华、潘水生支付申请执行人借款本金人民币16000元及利息6560元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院分别扣划被执行人潘水生银行存款14274元、徐丽华银行存款7000元。申请执行人依分配得执行款14605元。现被执行人徐丽华、潘水生暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙调确字第277号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、��记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执756号之一
申请执行人：刘继兵，男，汉族，1976年4月28日生，住泰兴市。
被执行人：常南生，男，汉族，1961年6月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘继兵与被执行人常南生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1283民初8231号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常南生所欠申请执行人刘继兵借款10000元，此款被执行人常南生保证于2018年2月5日前一次性偿还。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人常南生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月8日、2018年4月22���、2018年5月28日、2018年6月26日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，发现并于2018年7月6日依法分别冻结了被执行人常南生名下银行存款账户6个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月26日，本院至被执行人常南生住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期外出不归，具��去向不明。
4.2018年6月7日，本院依法将被执行人常南生纳入失信被执行人名单。
2018年6月7日，本院依法对被执行人常南生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月4日通过书面通知方式将被执行人常南生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序。但申请执行人未提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8231号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 黄 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第951号
原告闻绍伟，农民。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告杨爱猛，包工头。
原告闻绍伟诉被告杨爱猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闻绍伟的委托代理人王成惠到庭参加诉讼，被告杨爱猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻绍伟诉称，2010年原告跟被告承包的建筑工程从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元。被告于2013年2月9日给原告出具欠据一张，并承诺于2013年年底前付清。经原告催要，被告于2015年2月23日给付原告工资款3000元，余款未能付清。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资款17000元，并保留要求给付利息损失的权利。
被告杨爱猛未作答辩。
经审理查明，2010年原告跟被告承包的建筑工程从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元。被告于2013年2月9日给原告出具欠据一张，并承诺于2013年年底前付清。经原告催要，被告于2015年2月23日给付原告工资款3000元，余款未能付清。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资款17000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告闻绍伟提供的欠据一张及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告闻绍伟跟从被告杨爱猛从事劳动，应当获取劳动报酬。经结算后，被告杨爱猛尚欠原告的工资17000元，有被告杨爱猛给原告出具的欠条予以证实，故原告请求判令被告杨爱猛给付尚欠的工资款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱猛于本判决生效后十日内支付原告闻绍伟工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告杨爱猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年六月三十日
书记员 孙莉
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审63号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人周福康，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2014]第60016号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年1月20日在交通执法巡查中发现被执行人周福康在省道石垫路116KM+450M处左侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋2间）的违法行为。经现场勘查：该房屋顺公路长7.4m，进深10m，房屋滴水距公路外缘白石镇方向10.2m，忠州镇方向10.5m，占用公路建筑控制区面积34.41㎡。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，遂于2015年12月23日作出忠交执罚[2014]第60016号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、处罚款叁万元整（小写30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2015年12月23日公告送达被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、当事人询问笔录、勘查（检查）笔录、示意图、现场照片、现场笔录、视听资料等证据，并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2014]第60016号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2014]第60016号行政处罚决定中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费500元，由被执行人周福康负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1586号
原告：魏桂君，女，1957年4月27日出生，汉族。
被告：魏国标，男，1960年5月16日出生，汉族。
被告：吴广华，女，1961年2月5日出生，汉族。
原告魏桂君诉被告魏国标、吴广华所有权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂君，被告魏国标、吴广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂君诉称：二被告系夫妻关系，我是被告魏国标的姐姐，魏国奇是我与被告魏国标的哥哥。魏国奇无子女，生前治病、平时侍候全部都是由我承担的。魏国奇生前立有遗嘱，将其所有的位于大河北镇庙北村庙北组的四间彩钢瓦房和两间厢房及名下
的承包地、山林等，在其百年后由我继承和经营。2015年7月魏国奇因病去世，其名下的承包地生前由我代为耕种，而被告现在的行为严重的侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求确认位于大河北镇庙北村庙北组的房屋（凌村房字第2811030**号）归我所有，魏国奇名下的承包地、山林由我经营使用，诉讼费用被告承担。
被告魏国标、吴广华辩称：原告所述不属实，房子我没有住，房子在那里，魏国奇的土地和山林我没有种也没有占有，我种的是我父亲的土地。
经审理查明，被告魏国标、吴广华系夫妻关系，原告魏桂君系被告魏国标大姐。2015年4月1日原告魏桂君二哥魏国奇立遗嘱一份，内容为：“我是庙北村庙北组村民魏国奇。我现有私人房产一座，现是四间彩钢瓦房。另有两间厢房，总占地387平方米。现只因我身体不太好，在我多次生病住院期间，所有的医疗费用都是我妹子魏桂君一人代为支付，无论在家还是住院，全是魏桂君一人护理照料。因此等我百年以后，我的所有房产及院子等财产都赠给妹子魏桂君一人所有，我名下那份土地和山林都归妹子魏桂君经营，与其他人无任何关系。为报答妹子照顾之情特亲自口述立此遗嘱。立遗嘱人魏国奇，代笔人曲景良，证人丁利、魏桂芳”。2015年7月魏国奇因病去世。魏国奇生前有个人财产位于凌源市大河北镇庙北村庙北组房屋及院落一处，承包的山林一处，承包地一处。2005年12月31日凌源市大河北镇庙北村与魏国奇签订大河北乡农家字（2005）第304号“农村土地家庭承包合同”，承包地自然情况菜地南大地东邻魏国彦，西邻魏国义，南邻坝坎，北邻大边，1.18亩；南地上甲东邻小边，西邻大坝，南邻魏国玉，北邻魏显春，0.69亩；东沟界地东盖东邻魏国营，西邻小道，南邻沟，北邻坝界，0.67亩；袖子东邻魏国力，西邻小边界，南邻魏显营，北邻顶头地，0.27亩；后山东邻魏国贤，西邻魏国彬，南邻房子大墙，北邻山边，0.22亩；柴火沟东邻山边，西邻山边，南邻山边，北邻山边。承包期限30年，从1994年12月31日至2024年12月31日止。承包土地用途种植业。承包方共有三人即魏洪太、魏桂枝、魏国奇。每人平均1.147亩，共3.44亩。2004年11月22日凌源市林业局向魏国奇颁发凌林证字（2004）第29396号林权证，魏国奇承包的山林分为两片，其中地名房壳后洼，面积0.4公顷，四至东至魏国臣界，南至河沟，西至魏洪良，北至调梁岗；地名乔台后坡大小台子，面积1.7公顷，四至东至李福全魏国勤界，南至柴胡沟门魏国玉界，北至石窟沟地边。1997年10月1日凌源市土地管理局为魏国奇颁发民集建（1997）字第141103011号集体土地建设用地使用证，用地面积387.24平方米，建筑面积79.35平方米，用途住宅，四至东至魏国贺住宅，西至魏国会住宅，南至进户路，北至山根。1997年9月1日凌源市村镇建设处为魏国奇颁发凌村房字第2811030**号房屋所有权证，房屋三间，建筑面积79.35平方米。2016年7月31日凌源市大河北镇庙北村民委员会出具证明，内容为：庙北村魏国奇在2009年翻盖4间彩钢瓦房，其中有前妻半间（西间）。李淑珍离婚后财产半间房子，厢房一间。
另查明，2011年4月28日魏国奇前妻李淑珍将魏国奇及魏国奇母亲李桂枝诉至本院，要求分割与魏国奇共同所建房屋4间、厢房3间。本院于2011年6月30日依法作出（2011）凌三民初字第1285号民事判决，判决瓦房四间，李淑珍与魏国奇每人各分得0.5间，李桂枝分得3间；西厢房3间，李淑珍与魏国奇、李桂枝各分得1间。
上述事实，有原、被告陈述笔录，遗嘱、农村土地家庭承包合同、凌林证字（2004）第29396号林权证、民集建（1997）字第141103011号集体土地建设用地使用证、凌村房字第2811030**号房屋所有权证、（2011）凌三民初字第1285号民事判决书等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，魏国奇去世前所立遗嘱，符合相关法律规定，该遗嘱合法有效。遗嘱中已确定了在魏国奇去世后其个人财产由原告魏桂君继承。现原告请求确认魏国奇个人财产归其所有的诉讼请求依法应予支持。（2011）凌三民初字第1285号民事判决已判决位于凌源市大河北镇庙北村庙北组的瓦房四间其中有魏国奇0.5间，厢房三间其中有魏国奇1间归原告魏桂君所有。农家字（2005）第304号“农村土地家庭承包合同”中承包人为三人，承包土地面积3.44亩，除魏洪太、魏桂枝承包土地部分以外，魏国奇承包部分（面积1.147亩）的土地归原告魏桂君经营。凌林证字（2004）第29396号林权证范围内的魏国奇所有的承包山林归原告魏桂君经营。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：
位于凌源市大河北镇庙北村庙北组四间瓦房中的0.5间及三间厢房中的1间归原告魏桂君所有，魏国奇承包的1.147亩承包地及山林（凌林证字（2004）第29396号）归原告魏桂君经营。
案件受理费减半收取50元，由原告魏桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年九月一日
书 记 员 贡海洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2339号
原告延安泰康工贸有限公司,住所地：延安市宝塔区二道街北段。组织机构代码：79412175-1。
法定代表人田伟，该公司经理。
委托代理人李娟，女，汉族，1970年5月11日出生，高中文化，陕西省延长县人，延安秦康工贸有限公司员工，现住延安市宝塔区。
被告宝塔区燕梅烟酒副食门市。住所地：百米大道兴延市场内。
经营者马生梅，女，汉族，1957年7月15日出生，文盲，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市百米大道。
被告刘正军，男，汉族，1959年7月29日出生，文盲，延安市宝塔区人，无业，现住延安市百米大道。
被告刘江，男，汉族，1985年2月26日出生，初中文化，个人户，延安市宝塔区人，现住延安市百米大道。
被告刘海，男，汉族，1982年8月14日出生，延安市宝塔区人，现在百米大道热电厂。
本院在审理原告延安秦康工贸有限公司、被告宝塔区燕梅烟酒副食门市、刘正军、刘江、刘海合同纠纷一案中，原告延安秦康工贸有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安秦康工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告延安秦康工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费786元，原告延安秦康工贸有限公司已预交,减半收取，实际由原告负担393元。
审判员 张月华
二〇一六年六月十六日
书记员 拓 锋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初123号
原告廖文平，男，出生于1974年12月18日，医生。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告肖高吉，男，汉族，生于1964年12月20日，农民。
委托代理人谌吉康(系奉节县青莲镇新政村村民委员会推荐)，男，汉族，奉节县百货公司职工，特别授权。
原告廖文平与被告肖高吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员胡光明独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告廖文平及其委托代理人李梦林、被告肖高吉的委托代理人谌吉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文平诉称，被告肖高吉在2012年4月1日立据借我现金8万元，约定月利率2％，后被告肖高吉给付利息27620元，余款本金8万元及利息至今未给付。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金80000元，并从借款之日按月利率2%支付利息至付款之日止（扣除已给付的利息27620元）；2、诉讼费由被告负担。
被告肖高吉的特别授权代理人谌吉康辩称，对原告诉称的借款事实无异议，同意拉通计算利息，从借款之日起按月利率2％计算至付款之日，扣除已经给付的27620元；请求原告给被告一定的时间，延期给付借款。
经审理查明，原告廖文平持有被告肖高吉出具的借条原件一份，载明“今借到廖文平现金（80000元）大写捌万元正。月率2%，被告肖高吉在落款处签名并盖有指印，2012.4.1号“，当事人对借款本金及利息未约定还款期限。
另查明，该借款发生后被告肖高吉先后3次通过银行转账到原告廖文平之妻易福平的银行卡上和用现金偿还原告廖文平共计人民币27620元。
上述事实，有原告廖文平的当庭陈述，原告廖文平提供的借条原件、原告廖文平的身份证复印件、银行还款对账单、原告廖文平之妻易福平的身份证复印件、原告廖文平的个人记录单各1份。
上列证据经质证，被告的特别授权代理人谌吉康无异议，本院审查认为，上列证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，原告廖文平与被告肖高吉的民间借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法、有效。当事人对该借款本金及利息未约定给付期限，原告廖文平可以随时主张其民事权利。本借款当事人约定的月利率2%，未违反法律对利息限制性规定，本院予以支持。原、被告双方均同意从借款之日起按月利率2％计算至付款之日，执行时扣除被告肖高吉已经给付的27620元，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告肖高吉支付原告廖文平借款本金80000元，并从2012年4月1日起按月利率2%承担资金利息至付款之日止（已经偿还的现金27620元在执行时扣除）；被告肖高吉应在本判决生效之日后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告肖高吉负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡光明
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）佛南法民一初字第762号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告铁明珍，女，苗族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告铁明珍劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金7000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金7000元。
4.入职时间：2012年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3500元。
6.被告在原告处的工作年限：2年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同���纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3500元，双方确认被告在原告处工作的年限为2年，故原告应支付经济补偿金7000元（3500元×2个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7000元予被告铁明珍。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限���司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0504民督1188号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：纪继树,女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1188号支付令，限令被申请人纪继树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2116号
本院在执行申请人周玉堂与被执行人刘才正机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘才正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘才正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第11号
申请人童成业，农民。
申请人龙遂贤，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人童成业、龙遂贤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月30日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、龙遂贤在医院所用费用由童成业负责支付。
二、由童成业一次性赔偿龙遂贤后续治疗费、误工费、交通费、电动车修理费共计贰仟圆整。
三、湘L×××××小车车损由童成业本人负责。
四、此事故作一次性了结，双方签字为据。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人童成业、龙遂贤达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执120-2号
申请执行人：潘集日，男，1963年4月24日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：严长金，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：奚志平，男，1971年8月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人告:丁正友，男，1962年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：潘文海，男，1964年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁正友银行存款55387元。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一八年三月十日
书记员 侯利丽
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1898号
原告李长勇,男,1955年9月8日出生,汉族，住安康市汉滨区叶坪镇。
被告李道贵,男,1970年10月05日出生,汉族，住安康市汉滨区叶坪镇。
被告王贤芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住安康市汉滨区叶坪镇。
本院在审理李长勇与李道贵、王贤芳赡养纠纷一案中，原告李长勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长勇撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 徐东升
二〇一七年六月八日
书记员 刘 豪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2400号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1978年8月3日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]382号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日23时许，被告人于某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区中关村大街人民大学东门时发生交通事故，与他车相撞。民警出警后以简易程序处理，认定被告人于某负全部责任。次日0时21分，医务人员抽取被告人于某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量��140.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年12月8日，被告人于某明知他人报警而在现场等待，于当日被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。案发后，其已赔偿事故相对方损失。公诉机关认为被告人于某具有自首的从轻情节，建议判处被告人于某一至二个月拘役并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12��8日起至2017年1月7日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕瑶菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更648号
罪犯张国发，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年8月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯张国发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国发能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分172分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张国发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5546号
申请执行人时宗宽，居民。
被执行人李大许，居民。
被执行人李大统，居民。
申请执行人时宗宽与被执行人李大许、李大统民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）赣民初字第3479号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李大许于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人时宗宽支付借款本金62000元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被执行人李大统对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，被执行人李大许、李大统一直下落不明。本院于2015年12月29日与申请执行人时宗宽进行谈话，了解案件情况；于2016年3月26日到墩尚镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月12日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人时宗宽谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3479民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年四月十三日
书记员 吕修庆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初3180号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭慧珍，系该公司职工。
被告：袁小平，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：李涛，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：孙妮，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨帅，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告袁小平、李涛、孙妮、杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3630元，免于收取。
审判员 魏敏艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 单慧芳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1794号之一
原告：成都杰丰气动钉有限公司，住所地：四川省成都市锦江区柳江街道祝国寺村12组。
法定代表人：李华成，总经理。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。
法定代表人：李彬。
原告成都杰丰气动钉有限公司与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告成都杰丰气动钉有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告成都杰丰气动钉有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费755元，减半收取计377.50元。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 胡发田
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马乾喻
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4002号
罪犯宋付利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）崂刑初字第70号刑事判决，认定被告人宋付利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三千元（未缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯宋付利减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋付利的悔改表现，有罪犯宋付利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋付利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋付利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4441号
原告陶山,男,汉族,1980年12月24日出生,住蒙城县。
被告武永亮,男,汉族,1985年7月19日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
本院在公开审理原告陶山诉被告武永亮租赁合同纠纷一案后,被告武永亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案中被告住所地、合同履行地均在阜阳市,本案应由阜阳市颍东区人民法院或阜阳市颍州区人民法院管辖。
经审查,本院认为,原、被告未约定管辖,本案应由被告住所地法院管辖,因此被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定如下:
本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年十月八日
书记员 杨迎春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3801号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码91350800052313834E。
负责人陈南方，行长。
被执行人杨美珍，女，1962年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨忠标，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨志荣，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年7月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人杨美珍、杨忠标、杨志荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1783号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金69000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现杨志荣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆已由本院(2017)闽0802执3800号案查封，查封杨忠标所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，两部汽车未实际扣押，暂无法处置；发现杨志荣持有龙岩市新罗区荣顺煤矸石厂股权，申请人同意暂不处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月五日
书记员 王燕文（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9aeb10ad-241d-4540-a541-a84f0116278d&imgId=OWFlYjEwYWQtMjQxZC00NTQwLWE1NDEtYTg0ZjAxMTYyNzhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执680号之五
申请执行人:姬秀女，女，1973年11月10日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人:刘艳萍，女，1972年10月25日出生，汉族，乌兰木伦镇上湾邮政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
姬秀女与刘艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，2016年11月10日伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5877号民事裁定书冻结了被执行人刘艳萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人刘艳萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户，续行冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一七年十月十七日
书记员 ：高雄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5626号
申请执行人张建军。
被执行人胡训金。
申请执行人张建军与被执行人胡训金买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第2456号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人胡训金于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠申请执行人张建军货款43727元及利息（自2015年5月20日起至���款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第2456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月十三日
书记员 李朝阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1930号
原告邵德良，男，1962年8月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告杨正先，男，1947年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告杨俊胜，男，1974年1月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告上海正杰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨正先。
本院于2013年3月20日立案受理了原告邵德良诉被告杨正先、杨俊胜、上海正杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵德良撤回起诉。
案件受理费9,100元，减半收取计4,550元；公告费690元，均由原告邵德良负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执611号
被执行人：杨考，男，1992年4月13日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，住所地云南省宣威市。
被执行人杨考刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0304刑初468号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人杨考处罚金人民币三千元；二、责令被执行人杨考退出赃物折价款人民币四千一百零二元，分别返还被害人陈某人民币六百五十六元、返还被害人余某人民币三百八十六元、返还被害人杨某人民币三千零六十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月23日向被执行人杨考发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，��执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初468号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二十三日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2384号
原告许国晖，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
被告邹小萍，女，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告许国晖诉被告邹小萍民间借贷纠纷一案中，原告许国晖于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国晖撤回起诉。
案件受理费790元（已依法减半预收），由原告许国晖承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月十六日
书记员 韩光凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4723号
罪犯庞守彬，男，1969年3月29日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年7月27日作出(2000)大刑初字第142���刑事判决，以被告人庞守彬犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞守彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯庞守彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本��提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯庞守彬获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞守彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞守彬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年9月10日起至2016年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年八月二十六日
书记员 连 峰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初256号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方某。
委托诉讼代理人：赵某，男，山西省介休市人，。
被告：王某某，男，山西省榆社县人。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴小川