wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初214号
原告：袁静,男，1964年6月20日出生，土家族,住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨毅,男,1963年11月14日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告袁静诉被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，因被告杨毅外出地址不详无法送达，本院于2018年4月26日在《法制日报》上向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员乔光海担任审判长，审判员文宏祝、刘丽秋组成的合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告袁静及其委托诉讼代理人匡柏秀到庭参加诉讼,被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告水泥款49640.00元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2011年至2012年11月在湾潭镇修建金锁水电站和烟草站时，在原告经营的水泥门市部赊有99640.00元的水泥，后来陆续还了50000.00元，还欠49640.00元未结清，被告立有字据一张“欠到，袁静水泥款49640元，大写肆万玖仟陆佰肆拾元整（还款期限2012年11月30日）欠款人：杨毅，2012年11月4日”。自被告立下字据至今，原告每年不断催讨，被告总是找理由推脱，现在电话不接，短信不回，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，请求被告支付水泥欠款并承担诉讼费用。
被告杨毅未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
审理查明，被告杨毅因建设需要，于2011年至2012年11月在原告处购进水泥，尚欠水泥款49640.00元，有被告出具的欠据载明“欠到，袁静水泥款49640元，大写肆万玖仟陆佰肆拾元整（还款期限2012年11月30日）欠款人：杨毅，2012年11月4日”。2016年1月29日，原告短信向被告催讨欠款，被告回复“今年不在五峰，工程没搞完，结不到账，我明年结账了，给你把钱还了”。后经原告多次电话催讨，至起诉之日，欠款49640.00元仍未清偿。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应水泥，被告应该支付相应价款，原、被告对货款进行了确认，被告向原告出具了欠条，双方对欠款数额及还款期限达成了一致，被告应该在约定期限内向原告支付欠款。被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨毅在本判决生效之日起十日内支付原告袁静水泥货款49640.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042.00元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 文宏祝
审判员 刘丽秋
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 诚
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监30号
郑海条：
你因与被申请人崔立东、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1103号民事判决，向本院申诉。你申诉称：判决认定你要求张志刚在交强险限额内先行赔偿，你并未讲过，崔立东在交通事故中负主要责任，赔偿额应按70%计算，判决不能因为负次要责任的张志刚未交交强险，而减轻对崔立东处罚；崔立东是张志刚的侄女女婿，张志刚家中无钱，只答应赔偿你3万元，崔立东与张志刚达成和解协议，使你应得的赔偿款得不到赔偿，你的一切损失应由崔立东承担，请求对（2013）莱州民初字第1103号民事判决进行再审。
本院复查认为，你虽未要求张志刚在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但无论你是否请求张志刚承担交强险的赔偿责任，均不影响崔立东和张志刚应当承担的赔偿责任，原审判决认为张志刚应在交强险限额内就伤者的损失按比例承担，余额由崔立东、张志刚分别承担70%和30%的赔偿责任并无不当。另外，本案在执行过程中，你同意放弃部分赔偿款，双方互不追究，案件现已全部执行完毕。故你的申诉理由不成，依法予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月二十四日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第44号
申请执行人朱向东，男，汉族，陕西省安康市汉滨区。
委托代理人甘永超，男，汉族。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人朱向东与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第103号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份52686股过户至申请执行人朱向东名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保3号之一
申请人：高秀银，男，1970年10月7日出生，汉族，住平邑县。
被申请人：邢玉荣，女，成年，住莒县。
被申请人：嵇文纲，男，成年，住莒县。
申请人高秀银与被申请人邢玉荣、嵇文纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鲁1122财保3号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普客车一辆。现被申请人已提供担保金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邢玉荣驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭京山
二〇一八年一月十二日
书记员 孙立玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1801号
原告：广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人：陈辅练。
委托代理人：胡世华，该公司项目经理。
委托代理人：甘甜，该公司经理助理。
被告：黄文蓉。
原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告黄文蓉关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 蕾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑05行终35号
上诉人（一审起诉人）王彦，男。
上诉人王彦因宝清县宝清镇人民政府确认行政行为违法赔偿一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，根据起诉人王彦提交的起诉状中载明“宝清县人民政府在1985年9月1日为起诉人颁发了林证字第034号《林权证》，5年后宝清县宝清镇人民政府在起诉人不同意的情况下强行将该林地拍卖20公顷，直接给其造成27年没有经营收入的巨大损失”的情况，可以确定起诉人欲起诉的宝清县宝清镇人民政府行政行为作出的时间为1990年9月1日至1991年9月1日之间。同时，本院向起诉人询问时，起诉人自认其知道宝清镇人民政府拍卖其林地的行政行为的时间是1997年4月，本案的起诉期限应当按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，自1997年4月起计算六个月。起诉人于2018年4月23日向本院提起诉讼明显不符合该条款的规定；另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的起诉也已超过最长起诉期限二十年的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对王彦的起诉不予立案。
上诉人王彦上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定；依法改判宝清县宝清镇人民政府立即返还上诉人被非法侵占的林地12公顷，限期恢复原状；依法判令宝清县宝清镇人民政府赔偿上诉人的经济林损失，同时承担本案一、二审的上诉费用及上访发生的交通费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人王彦称其于1997年便得知宝清县宝清镇人民政府拍卖了其林地，现于2018年4月23日以宝清县宝清镇人民政府侵害其林地经营权并要求返还侵占的林地、赔偿经济损失向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定对王彦的起诉不予立案正确，王彦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年七月十二日
书记员 王婷力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初5637号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张君远。
原告汉口银行股份有限公司与被告张君远信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告张君远经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告张君远拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计人民币12478.47元（截至2018年1月18日，透支款本金9900.61元、利息967.98元、费用1609.88元）；2、判令全部诉讼费用由被告承担。
被告张君远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
持卡人：张君远
信用卡卡号：62×××40
发卡日期：2013年9月23日
利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：被告张君远共欠本金9900.61元，利息967.98元，滞纳金及其他费用合计1609.88元，其中利息、滞纳金及其他费用收取均截至2014年4月1日。
本院认为，被告张君远在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告张君远持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张君远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君远于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9900.61元；
二、被告张君远于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息967.98元；
三、被告张君远于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付滞纳金及其他费用1609.88元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告张君远负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告张君远随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一八年十一月一日
书 记 员 王 李 夫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初940号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告于东昊。
被告武影。
被告赵玉强。
被告李维佳。
被告于东亮。
被告张春雪。
被告付立成。
被告孙彦华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告于东昊、武影、于东亮、张春雪、赵玉强、李维佳、付立成、孙彦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费692.94元，减半收取346.47元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00760号
原告：石军，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告石军诉被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向朝清于2015年12月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石军撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告石军负担。
审判员 方 东
二〇一五年十二月四日
书记员 张礼祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11139号
上诉人(原审原告):河南省大道路业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元1709、1710号。
法定代表人：李煜焱，董事长。
委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李学义，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张留生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人河南省大道路业有限公司因与被上诉人李学义劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省大道路业有限公司的委托诉讼代理人赵留柱、被上诉人李学义及其委托诉讼代理人张留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省大道路业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人妻子王清不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人的妻子仅是临时工作者，其提供的劳务不是上诉人的业务组成部分，二者之间的关系是松散的，来去自由，一天70元。
被上诉人李学义辩称，2017年5月，王清经人介绍到上诉人在许平南高速路项目清理绿化带树叶、垃圾，每天上下班均上诉人带入、带出，中午不下公路，而是由公司指派专人送餐，日工资70元，但并非每天结清而通常是每月一清。上诉人与被上诉人的妻子王清之间完全符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定的存在劳动关系的条件，双方之间是事实劳动关系。一审判决公平公正，合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南省大道路业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告妻子王清与原告不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告李学义的妻子王清于2017年5月13日经本村村民孙秀兰介绍进入原告许平南高速公路清理绿化带的树叶与垃圾，从事养护道路作业，上班时间为早八点至中午十二点，中午原告派人派车送饭，下午五点半下班，工资每天70元。2017年5月21日，被告李学义妻子王清在二广高速公路许昌至南阳××××处（方城县境内）养护作业时，被养护车辆倒车碾压致死。2017年12月8日，被告李学义向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请依法裁决确认被告李学义妻子王清与河南省大道路业有限公司存在事实劳动关系。2018年1月31日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会做出郑劳人仲案字［2017］0798号仲裁裁决书，裁决自2017年5月13日起，被告李学义妻子王清与河南省大道路业有限公司存在劳动关系。后原告不服该裁决，诉至该院。
一审法院认为，被告李学义的妻子王清于2017年5月13日进入原告单位，工作内容为清理绿化带的树叶与垃圾，原告向其发放工资，双方形成事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决如下：被告李学义的妻子王清与原告河南省大道路业有限公司自2017年5月13日至2017年5月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省大道路业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交李东旭的证人证言及计工表6页，共同证明被上诉人的妻子生前只是上诉人临时雇佣的人员，双方之间不存在劳动关系。
被上诉人发表如下质证意见：证人系上诉人的员工，双方之间具有明显的利害关系，其证词不应被采信，证言相当于上诉人的单方陈述。上诉人提供的考勤表，虽然不能与原件核对是否属实，但该考勤表恰恰能证明王清与上诉人存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人李学义的妻子王清于2017年5月13日至上诉人处，从事上诉人安排的工作，双方之间符合上述通知规定的劳动关系的法律特征，一审认定双方形成事实劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省大道路业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年八月二十四日
书记员 余辛（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初448号
原告：王宁海，男，1980年11月3日出生，汉族，住莱阳市七星路七星小区23号楼1单元602号。身份证号：370682198011030238。
被告：刘少川，女，1980年8月2日出生，汉族，住莱阳市七星路七星小区23号楼1单元602号。身份证号：370682198008020063。
本院在审理原告王宁海与被告刘少川离婚纠纷一案中，原告王宁海以已与被告刘少川和好为由，于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁海撤回对被告刘少川的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王宁海自行负担。
审判员 张明武
二O一六年二月二十四日
书记员 曲 芸 芸
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00121号
赵平：
你（单位）与范青梅合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第002191号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7785号
原告:徐州绿地工程机械租赁有限公司,住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人：周益强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵邦义，该公司职员。
委托诉讼代理人：高家响，该公司职员。
被告:安徽浩智建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市陈路安居苑88幢203室。
法定代表人：李思军，该公司总经理。
被告:杨三孩,男,出生年月不详，汉族,住安徽省淮南市潘集区。
原告徐州绿地工程机械租赁有限公司诉被告安徽浩智建设工程有限责任公司、杨三孩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23立案。原告徐州绿地工程机械租赁有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州绿地工程机械租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州绿地工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元减半收取885元，由原告徐州绿地工程机械租赁有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1462号
原告许云娣，无业。
被告孙中侠，农民。
原告许云娣诉被告孙中侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许云娣，被告孙中侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云娣诉称，被告分别于2013年2月27日、2013年3月5日，共向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告于2015年7月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告本息合计120000元。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还原告借款80000元利息（利息的计算：以80000元为本金，按照年利率24%计算到实际给付之日止）。
被告孙中侠辩称，我没有什么意见，我现在没有偿还能力，我认可欠款80000元的事实，其余40000元系利息，约定年利息16000元。
经审理查明，2013年2月27日，被告孙中侠向原告出具借条一份，载明：“今借许云娣肆万元整（40000）。”借条落款处有被告孙中侠的签字。2013年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借许云娣人民币肆万元整（40000）。”借条落款处有被告孙中侠的签字。2015年7月27日，被告孙中侠向原告就上述二次借款重新出具字据一份，载明：“孙中侠欠许云娣欠款及利息壹拾贰万整，2015年农历8月15日前付清，特此立据。”字据落款处有被告孙中侠的签字。
另，庭审中，原告主张双方约定月利率为2%，被告认可年利息为16000元（年利率20%）。原告另自认被告偿还了4000元利息。
以上事实，有借条2份、字据1份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人许云娣和借款人孙中侠之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告孙中侠应按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。关于利率，原告主张年利率为24%，但未有证据证明，被告认可年利率为20%，本院予以确认。原告自认已偿还4000元，应从利息中扣除，因此，截至2015年7月27日，利息应为36000元，其余利息应按照年利率20%自2015年7月28日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙中侠于本判决生效后十日内偿还原告许云娣借款80000元及利息（利息的计算：截至2015年7月27日，利息为36000元，其余利息应以80000元为本金，按照年利率20%自2015年7月28日起计算至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告孙中侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3223号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
被执行人许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人许云洪、孔毓萱金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13470号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款30万元及利息、罚息并支付律师代理费11276元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月20日立案执行，并于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月27日将被执行人许云洪、孔毓萱纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许云洪、孔毓萱的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人许云洪、孔毓萱名下有房产，本院已拍卖其共有的坐落于东阳市××字街××单元××室的房产，本案分配得执行款14116.94元，另有坐落于东阳市吴宁街道黉门广场46号2幢2单元301室及南市路308-31号202室的房产由金华市婺城区人民法院处置中，坐落于杭州市江干区原筑壹号中心76幢310室的房产由杭州市上城区法院处置中，本案均已发函要求参与分配，坐落于东阳市××水镇紫薇村的房产本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人许云洪、孔毓萱名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封并已通知公安协助控制，但难以实际扣押；已冻结被执行人许云洪、孔毓萱的银行及证券账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人许云洪、孔毓萱。综上，本案已执行到位执行款14116.94元，优先偿付诉讼费2916元，执行费4569.14元后，申请执行人已实现债权6631.8元，未实现债权304644.2元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年7月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3223号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 陈庆凯
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初307号
原告：杨丽，女，苗族，1972年6月28日出生，贵州省锦屏县人。
委托诉讼代理人：潘明锋（特别授权），男，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙炘（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。
被告：甘典海，男，苗族，1966年1月25日出生，贵州省锦屏县人。
被告：杨秀英，女，苗族，1970年3月10日出生，贵州省锦屏县人。
原告杨丽与被告甘典海、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽委托诉讼代理人潘明锋到庭参加诉讼，被告甘典海、杨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金4万元，并从2018年4月2日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年4月28日，二被告因生意急需资金周转，遂向原告借款，同日，原告将4万元现金交付于被告甘典海，二被告向原告出具借条一张，经原告多次催促二被告还款，二人均以各种理由拒绝还款，之后便与被告失去联系。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼。
被告甘典海、杨秀英未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告杨丽与被告甘典海、杨秀英系朋友关系，被告甘典海与被告杨秀英系夫妻关系。2016年4月28日，被告甘典海、杨秀英向原告杨丽借款4万元，原告杨丽将4万元现金交付给被告甘典海后，被告甘典海、杨秀英向原告杨丽出具借条一张，借条上没有约定借款利息和还款期限。2017年6月至今，被告甘典海、杨秀英失去联系，下落不明，至今尚欠原告杨丽借款本金4万元。
以上事实，有当事人的陈述、涉案提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，被告甘典海、杨秀英向原告杨丽借款并出具借条，原告将4万元借款交付与被告，该借款合同成立并生效，二被告系共同借款人，对外应承担连带还款责任。此外，因借条上没有约定借款利息和还款期限，原告可随时向被告主张权利，逾期还款之日可从原告起诉之日起计算，原告可从2018年4月2日起按照年利率6%要求被告支付逾期利息至4万元借款本金付清之日止，故对于原告请求二被告偿还借款本金4万元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘典海、杨秀英于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告杨丽借款本金4万元；
二、被告甘典海、杨秀英于本判决生效后十日内一次性支付原告杨丽借款本金4万元的利息，利息按年利率6%计算，从2018年4月2日起，至4万元借款本金付清之日止。
义务人若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告甘典海、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费800元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 太 平
审 判 员 姜 以 煌
人民陪审员 张 继 桃
二〇一八年七月二十日
书 记 员 董宇（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1083号
罪犯吴春生，男，1976年5月17日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗额尔格图镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人吴春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决于2005年2月3日发生法律效力后交付执行。2007年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年11月20日起至2025年11月19日止。2009年9月至2016年7月经本院五次裁定共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月20日起至2021年1月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴春生的假释建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。根据该罪犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯吴春生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2016年3月至2018年5月）累计记功4次，表扬2次。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗额尔格图司法所出具了调查评估意见书，同意接收罪犯吴春生进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书，假释担保书，有同监罪犯及民警的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴春生实际执行的刑期已经超过十三年。该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图司法所出具了调查评估意见书，认为吴春生适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴春生予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期，从假释之日起计算，即2018年9月28日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员倪作鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第857号
原告：李剑俊。
委托代理人：杨国青。
被告：陈家清。
被告：方小弟。
被告：叶惠青。
本院在审理原告李剑俊与被告陈家清、方小弟、叶惠青民间借贷纠纷一案中，原告李剑俊于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑俊撤回起诉。
案件受理费2876元，由原告李剑俊负担。
（本页无正文）
代理审判员 穆文好
二〇一四年三月十三日
代书 记员 何苗苗
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行终字第00082号
上诉人（原审原告）榆树市城发乡双合村村民委员会。
法定代表人高明成，主任。
委托代理人徐庆，男，1954年3月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆树市人民政府。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组。
负责人张晓山，组长。
上诉人榆树市城发乡双合村村民委员会因诉榆树市人民政府、长春拖拉机（集团）有限公司土地行政登记一案，不服吉林省榆树市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）榆行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组提供的1972年5月吉林省榆树柴油机厂“五*七”农场两次申请，经榆树县城发人民公社双合生产大队革命委员会、榆树县城发人民公社革命委员会、榆树县农业局及吉林省榆树县革命委员会生产指挥部批准，将位于城发人民公社界内的国家所有的草甸子1150市亩作为吉林省柴油机厂“五*七”农场基地，所有权归国家，使用权归“五*七”的批准文件、相关的协议书及1972年10月16日长革生农（72）78号《长春市革命委员会生产指挥部农林畜牧局关于吉林省榆树柴油机厂征用土地的批复》等证据证明榆树市人民政府为争议地颁发《国有土地使用证》的具体行政行为，并未侵犯榆树市城发乡双合村村民委员会的合法权益。榆树市城发乡双合村村民委员会虽然提供了1971年3月21日制作的盖有中共吉林省榆树县城发公社双合大队党支部公章及赵连喜、温富等人名章的书证及冉凤山于2014年5月27日出具的证人证言，但在1971年3月21日形成书证之后，吉林省榆树柴油机厂取得了使用国有土地的批准文件。榆树市城发乡双合村村民委员会以上述证据主张其对争议地享有所有权，证据不足。原审裁定以其无原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于佳鑫
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初919号
原告：陈少玲，女，1969年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：陈新洪，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：陈海珍，女，1967年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：陈浩淮，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院审理原告陈少玲与被告陈新洪、陈海珍、陈浩淮民间借贷纠纷一案中，原告陈少玲以双方已达成庭外和解为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈少玲的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈少玲撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告陈少玲承担。
代理审判员 李国坤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周鸿滨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1191号
原告祝某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告开某。
原告祝某与被告开某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告祝某及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告开某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，1999年11月原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长女开松丽，2007年2月25日领取结婚证，××××年××月××日生育长子开松豪。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费均自理。
被告开某未答辩。
经审理查明，1999年11月原告祝某与被告开某经人介绍相识，××××年××月××日生育长女开松丽，2007年2月25日领取结婚证，××××年××月××日生育长子开松豪。
上述事实，有原告祝某提供的结婚证复印件，有原告祝某及委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告祝某与被告开某自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告开某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3152号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告：长沙亦乐娱乐文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶山馨苑商业街13栋四楼。
法定代表人：彭钢。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙亦乐娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年9月12日，原告北京乐源知识产权代理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 张荧荧
二〇一八年九月十二日
法官 助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第56号
申请执行人力立，男，汉族，安徽省合肥市人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人力立与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第115号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份100886股过户至申请执行人力立名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1662号
原告娄宾，男，1980年4月26日出生，汉族，住济阳县。
被告赵登明，男，1954年6月17日出生，汉族，现住济阳县。
本院在审理原告娄宾与被告赵登明民间借贷纠纷一案中，原告娄宾向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵登明的起诉。
本院认为，原告娄宾自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄宾撤回对被告赵登明的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告娄宾负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 刘秀军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2919号
申请执行人：吴鑫明，男，1965年6月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：郭向阳，男，1966年3月3日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人吴鑫明与被执行人郭向阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11144号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金21万元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月28日将被执行人郭向阳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭向阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人郭向阳有房产；本院发现被执行人名下有汽车浙Ａ×××××，该车年份过久，且申请人自愿放弃处置权，我院不再进行查封扣押；发现被执行人在江西向阳工程机械有限公司有股权，但申请人自愿放弃处置权，我院不再进行冻结；发现被执行人郭向阳有银行账户，本院进行了冻结，因余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请人未实现债权21万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请人于2018年7月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2919号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年七月二十九日
代书记员 吴丽虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5528号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路**号。
法定代表人：叶信礼（公民身份号码：3302261956********），该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，宁波康尔针织制衣有限公司职工，住宁海县。
被告：奉化市裘村飞翔针织厂（组织机构代码：77822907-6）。住所地：奉化市裘村银山路。
代表人：裘翔雄，该厂厂长。
原告宁波康尔针织制衣有限公司为与被告奉化市裘村飞翔针织厂加工合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告加工款29571元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。因被告需公告送达，本院于2016年9月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年12月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑绍来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：被告支付原告加工款29571元，并从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月至2016年1月期间，原、被告存在染纱加工合同关系。2016年4月15日，被告向原告出具承诺书一份，确认欠原告加工款39000元，并承诺于2016年6月25日前付清。2016年7月15日，被告向原告支付加工款9429元，尚欠29571元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市裘村飞翔针织厂于判决生效后十日内支付原告宁波康尔针织制衣有限公司加工款29571元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以29571元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月8日起算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费548元，公告费650元，合计1198元，由被告奉化市裘村飞翔针织厂负担（公告费650元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林巧莹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终62号
上诉人（原审被告、反诉原告）民和县兴和置业有限公司。住所地：青海省海东市民和回族土族自治县。
法定代表人祖留忠，该公司总经理。
委托代理人吴迪，该公司销售经理。
委托代理人张建，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马玉霞，女，回族，1977年出生，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
上诉人民和县兴和置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民和县兴和置业有限公司与被上诉人马玉霞均以双方庭外已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年2月25日分别向本院提出了撤诉申请。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，上诉人民和县兴和置业有限公司向本院提出申请撤回上诉及一审反诉，被上诉人马玉霞在二审程序中申请撤回起诉，均系双方真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1084号民事判决；
二、准许上诉人民和县兴和置业有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告马玉霞撤回起诉；
四、准许原审反诉原告民和县兴和置业有限公司撤回反诉。
一审案件本诉受理费1000元，减半收取500元；反诉受理费1025元，减半收取512.5元，合计1012.5元，由民和县兴和置业有限公司负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人民和县兴和置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 白 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2032号
罪犯李湘民，男，1963年5月16日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月21日作出(2013)浏刑初字第589号刑事判决，以被告人李湘民犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2013年5月27日起至2019年5月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李湘民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湘民在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币十万元已缴纳。现有表扬9次余5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李湘民系三类罪犯，在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李湘民减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十二日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3144号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告：长沙亦乐娱乐文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：彭钢。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙亦乐娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年9月12日，原告北京乐源知识产权代理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 张荧荧
二〇一八年九月十二日
法官 助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第280号
原告周华，男，成年，汉族，居民。
被告吕宝建，男，成年，汉族，居民。
被告赵浩，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告周华与被告吕宝建、赵浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吕宝建所有的汽车一辆车牌号为（鲁QXXX**），被告赵浩所有的汽车一辆车牌号为（鲁QXXX**）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告周华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吕宝建所有的汽车一辆车牌号为（鲁QXXX**），被告赵浩所有的汽车一辆车牌号为（鲁QXXX**）予以查封。查封期间只许使用，不许变卖、转移、抵押、毁损或作其他处分。
查封期限：存款为六个月，动产为一年，不动产为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年一月七日
书记员 孟祥照
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保17号
申请人亦尽贞，男，汉族。
被申请人陈书国，男，汉族。
被申请人王线，女，成年。
申请人亦尽贞与被申请人陈书国、王线机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈书国驾驶登记所有人为王线的豫CXXX**号小型普通客车。申请人亦尽贞已向本院提供吕俊伟所有的豫CXXX**号五菱牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人亦尽贞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈书国驾驶登记所有人为王线的豫CXXX**号小型普通客车；
二、查封担保人吕俊伟所有的豫CXXX**号五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何义普
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01595号
上诉人（原审被告）：储昭宏，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人（原审被告）：储志宏，住安徽省安庆市岳西县。
上述两上诉人共同的委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王向兵，住安徽省安庆大观区。
被上诉人（原审被告）：安徽海有贸易有限公司。
法定代表人：韩新颖，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩新颖，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）：储健，住安徽省安庆市岳西县。
原审被告：安徽亮华贸易有限公司。
法定代表人：储亮亮，该公司董事长。
原审被告：储亮亮，住安徽省安庆市岳西县。
原审被告：胡根华，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人储昭宏、储志宏与被上诉人王向兵、安徽海有为贸易有限公司、韩新颖、储健、原审被告安徽亮华贸易有限公司、储亮亮、胡根华民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年5月27日作出的（2014）观民一初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人储昭宏、储志宏于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人储昭宏、储志宏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人储昭宏、储志宏撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人储昭宏、储志宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第295号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告颜文武，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告颜文武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜文武的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告颜文武的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1244号
原告王建忠。
原告王艳。
上列两原告共同委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州市海德工业自动化系统有限公司，住所地常州市新北区尚德路19号。
负责人陈海斌，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告王建忠、王艳诉被告马阳阳、常州市海德工业自动化系统有限公司（以下简称海德公司）、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告马阳阳的起诉，本院经审查裁定予以准许。本院对本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王建忠、王艳及其委托代理人丁建忠，被告中华联合常州公司的委托代理人李德洋均到庭参加了诉讼。被告海德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王建忠、王艳诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计357724.6元；被告承担本案诉讼费用。
被告海德公司未作书面答辩，亦未提供相关证据材料。
被告中华联合常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；因死者闯红灯，我方商业险赔偿比例认可30%；请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月20日14时57分左右，马阳阳持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金武路北半幅直行方向机动车道由东向西行驶至239省道路口，遇行进方向直行信号灯为绿灯，直行通过路口时，恰遇朱和珍驾驶悬挂武进0306546号牌的电动自行车沿239省道西半幅道路由北向南行驶至该路口，遇行进方向信号灯为红灯，闯红灯直行通过路口时发生相撞，致朱和珍连人带车倒地，后经120救护人员现场确认当场死亡，两车不同程度损坏。常州市公安局交通巡逻警察大队出具武公交认字（2015）第208号道路交通事故认定书认定：朱和珍承担事故的主要责任，马阳阳承担该事故的次要责任。事故发生后，海德公司向原告支付30000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型普通客车在被告中华联合常州公司投保了交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。另外，苏D×××××号小型普通客车登记在海德公司的名下，马阳阳系海德公司的员工，事发时驾车行为系履行职务行为。
又查明，受害人朱和珍出生于1955年5月8日，生前与王建忠共生育一女王艳。除本案原告外，无其他赔偿权利人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，死亡证明、户口注销证明、尸体检验报告，派出所及村委共同出具的证明，电动车购车收据，苏D×××××号小型普通客车的保险单，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，马阳阳承担事故次要责任。因马阳阳系履行海德公司职务过程中发生交通事故，故应由用人单位海德公司承担因此所生之侵权责任。本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的中华联合常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因马阳阳应负事故次要责任而由海德公司承担40%的赔偿责任，其中符合商业三者险赔付条件部分的由中华联合常州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由海德公司负担。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、死亡赔偿金，原告按每年34346元的标准计算20年主张686920元，符合规定，本院予以确认。
2、丧葬费，原告主张30891.5元，符合规定，本院予以确认。
3、参加事故处理人员误工费，原告主张2500元，本院结合事故处理及丧事办理等支出所需综合考量，酌情认定该项为2000元。
4、参加事故处理人员交通费，原告主张2500元，本院结合案件实际情形酌定为1000元。
5、车辆损失，原告主张3500元，就此原告提供了电动车购车收据，因车辆已经报废且刚刚购买，故主张原车价。被告中华联合常州公司称车辆损坏是实，我公司当时与原告协商按1500元处理，因原告未同意，故未定损；本院认为，本事故中，车辆受损严重且根据购买收据车辆从购买到事发仅隔三月左右，本院结合上述情况酌情认定该项为2000元。
综上，本院核定原告王建忠、王艳因朱和珍遇交通事故死亡所致损失为722811.5元，在核定民事责任的基础上，确定由中华联合常州公司在交强险限额内赔付112000元，在商业三者险限额内赔付244324.6元。被告海德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿王建忠、王艳因朱和珍交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费、车辆损失等计356324.6元（其中支付给原告王建忠、王艳327469.6元，支付给被告常州市海德工业自动化系统有限公司28855元）。
二、驳回原告王建忠、王艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元，由被告常州市海德工业自动化系统有限公司负担（在其已支付的30000元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙俊
结 案 通 知 书
被执行人厉瑞平、钱侃：
申请执行人蒋江忠依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8764号民事判决书，向本院申请执行厉瑞平、钱侃民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执2726号执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5800号
原告：张某。
被告：叶某甲。
原告张某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告叶某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在外打工认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生男孩叶某乙，××××年××月××日生男孩叶某丙。婚后原、被告感情一般，后来在1998年发现被告沉迷赌博、打麻将，不干家务，不从事任何劳动，整个家庭开支都由原告一人负担。为此，原告多次劝阻，被告不但不听，而且还遭到被告的辱骂和殴打。2000年12月底，原告发现被告和别的女性公开同居，原告为了孩子的健康成长，一直自己苦苦支撑着。直到2011年6月份，原告实在无法忍受这种名存实亡的婚姻生活就起诉到法院，2011年7月28日判决不准离婚。之后，原、被告夫妻感情一直也没有改善，持续分居到现在，原告为了孩子考学不受影响，才坚持到现在又再次起诉离婚。总之，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩叶某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告叶某甲诉称，我不同意和原告离婚，被告所述和事实不符。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩叶某乙，于××××年××月××日生育男孩叶某丙。原告现以被告不务正业，不做家务为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查以及原、被告提供的证据予以认可，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。且原、被告均系外地来临沂创业人员，更应相互扶持，相互理解，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李玉萍
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初704号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人兰军，男，1976年5月13日出生于四川省成都市，藏族，初中文化，户籍所在地四川省红原县，现住址成都市郫都区。2018年3月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年3月22日变更为监视居住。2018年9月20日被本院取保候审。
辩护人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）527号起诉书指控被告人兰军犯故意伤害罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月16日11时许，被告人兰军在成都市郫都区郫筒镇华侨凤凰城小区三号门外，因车辆进出拥堵问题，与将一面包车停在该处卸货的被害人万某发生争执，后被告人兰军双手抓住万某肩部并用右膝盖顶中其腹部，造成万某小肠破裂，经鉴定万某伤情达重伤二级。
2108年3月16日，被告人兰军主动到公安机关自首，如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人兰军故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人兰军判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人兰军对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。
被告人兰军的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人兰军具有自首、初犯、赔偿并获得谅解等情节，请求适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人兰军与被害人万某就民事赔偿自愿达成协议，并已履行，取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人兰军伙同他人故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人兰军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰军案发后主动投案并如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人兰军在案发后已赔偿被害人的经济损失，且取得书面谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人兰军从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 黄秀萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张清清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10296号
原告纪与被告赵1、赵2、赵3继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00057号
原告：孙侠，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告孙侠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙侠的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子胡欣于2011年6月26日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币83000元。2014年6月26日，原告为胡欣办理退学手续。2014年10月30日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告30300元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、被告退还原告学费30300元，并自2014年10月30日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费30300元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2011年6月入学，2014年6月申请退学，2014年10月30日经被告审核同意退还原告学费30300元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费83000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月30日，并同意退学费30300元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子胡欣于2011年6月26日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币83000元。2014年6月26日，原告为胡欣办理退学手续。2014年10月30日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告30300元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月30日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费30300元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费30300元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年10月30日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年6月即申请退学，2014年10月30日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告孙侠学费人民币30300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取为279元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年一月八日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1589号之一
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码:×××69Ｅ。
被执行人：梁国权，男，1961年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。
关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人梁国权侵害作品发行权纠纷一案，本院(2017)粤1202民初1085号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁国权逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人梁国权已全部履行本院(2017)粤1202民初1085号民事判决确定的义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的(2017)粤1202民初1085号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1589号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年七月十六日
书记员 陈思娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第349号
罪犯张才兵，男，1982年12月9日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年6月1日作出（2012）侯刑初字第204号刑事判决，以被告人张才兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）榕刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张才兵本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯张才兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张才兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张才兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才兵减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初5625号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：韦建壮。
原告汉口银行股份有限公司与被告韦建壮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告韦建壮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告韦建壮拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计人民币9857.27元（截至2018年1月18日，透支款本金8354.18元、利息477.5元、费用1025.59元）；2、判令全部诉讼费用由被告承担。
被告韦建壮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
持卡人：韦建壮
信用卡卡号：62×××90
发卡日期：2014年2月14日
利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：被告韦建壮共欠本金8354.18元，利息477.5元，滞纳金及其他费用合计1025.59元，其中利息、滞纳金及其他费用收取均截至2017年9月28日。
本院认为，被告韦建壮在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告韦建壮持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦建壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦建壮于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金8354.18元；
二、被告韦建壮于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息477.5元；
三、被告韦建壮于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付滞纳金及其他费用1025.59元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦建壮负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告韦建壮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一八年十一月一日
书 记 员 王 李 夫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1231号
罪犯杨森，男，1991年5月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）达中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人23362元，其中杨森赔偿11362元。被告人杨森未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1583号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1548号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨森在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分150.57分，月平均7.53分。2016年1月被评为监狱改造积极分子。该犯与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人23362元，其中该犯赔偿11362元，已履行10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00357号
原告：王某，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员葛新伦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈歌颂及被告的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承包怀远县龙亢镇境内刘某的大仓库，被告雇佣原告参加工程的建设。工程结束后经结算，被告还欠我工资款1500元，2010年6月29日，被告给我出具了一份欠条。后我多次向被告催要欠款，被告一直没有偿还。现我诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠条是我向原告出具的，但原告已经从刘某处拉走了相应价值的花费，应当与原告的工资款相抵消了。
本院查明：2010年，原告受雇于被告参加被告承包的刘某大仓库的建设。工程完工后经结算，被告还欠原告工资款1500元。2010年6月29日，被告给原告出具一份欠条。以上事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告王某工资款1500元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈某负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏广鹏
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2769号
原告：顾婴俊，女，1983年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区中村村**号。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告顾婴俊为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾婴俊到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾婴俊诉称，2012年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年9月5日-2015年9月4日止，返租的第三年总房款的8%经营收益31093元，并支付违约金10385元（违约金按日万分之五，从2014年9月5日算至2016年7月4日起诉之日止），合计为41478元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺委托经营管理合同一份，证明原告将商铺委托被告经营管理的事实；
3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2177元（388664元*8%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金28916元；二、原告要求支付违约金10385元过高，请求法院依法判决；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-392号商铺一间，总房款为388664元，并于2013年10月9日取得房屋所有权证。2012年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月5日-2025年9月4日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益28916元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月5日-2015年9月4日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾婴俊第三年度（2014年9月5日-2015年9月4日）商铺委托经营收益28916元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至2016年7月4日起诉之日）。
二、驳回原告顾婴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半收取），由原告顾婴俊负担40元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 丝
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1150号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：孟某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张某某、孟某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2018）湘0124行审43号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费57472元，申请执行费762元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年七月十六日
代理书记员 蒋军明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初5610号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁学伟。
原告汉口银行股份有限公司与被告袁学伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告袁学伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告袁学伟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计人民币12173.2元（截至2018年1月18日，透支款本金9571元、利息680.57元、费用1921.63元）；2、判令全部诉讼费用由被告承担。
被告袁学伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
持卡人：袁学伟
信用卡卡号：62×××49
发卡日期：2014年6月17日
利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：被告袁学伟共欠本金9571元，利息680.57元，滞纳金及其他费用合计1921.63元，其中利息、滞纳金及其他费用收取均截至2015年7月1日。
本院认为，被告袁学伟在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告袁学伟持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁学伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9571元；
二、被告袁学伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息680.57元；
三、被告袁学伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付滞纳金及其他费用1921.63元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告袁学伟负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告袁学伟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一八年十一月一日
书 记 员 王 李 夫
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2341号
申请人：山东新合源热传输科技有限公司，住所地山东宁阳县经济开发区。
法定代表人朱明。
被申请人：青岛昱方圆汽车配件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人张萳。
本院在审理申请人与被申请人加工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人900000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并以宁房权证宁字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人900000元的银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 连胜宝
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2033号
申请执行人苗苏善，徐州市xxxxx职工。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被执行人刘怀庆，个体。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路xx号。
负责人钱惠云，总经理。
申请执行人因与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）徐民终字第1296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人930元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，房管部门无登记，车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人刘怀庆纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第1296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 涛
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民调确字第3号
申请人曾繁林，男
申请人温安宜，男。
申请人温晓林，男。
本院于2015年12月4日受理了申请人曾繁林、温安宜、温晓林关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾繁林、温安宜、温晓林因民间借贷纠纷于2015年10月17日在石城县琴江镇人民调解委员会主持调解下达成了以下协议：“1、温安宜自愿同意在2016年2月28日之前归还曾繁林的借款人民币伍万元整。按月利率2%计付自2014年6月3日起至款清之日止的利息。温晓林承担连带清偿责任；2、如到期未还，三方均有权按法律程序依法保护自己的合法权益，申请强制执行；3、本协议三方签字之日起生效”。
本院经审查，认为调解协议的内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾繁林、温安宜、温晓林于2015年10月17日在琴江镇人民调解委员会主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈宙华
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2583号
原告：徐其魁，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省，
被告：贺广恩，男，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：王月兰，女，1951年10月7日出生，住安徽省灵璧县，
两位被告共同的委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
两位被告共同的委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
原告徐其魁与被告贺广恩、王月兰合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其魁、被告贺广恩、王月兰及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其魁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告69000元及利息1.5%，暂计50个月，利息为51750元（自2012年7月15日起至还清时止）；2、被告另支付原告69000元月利息的0.5%，暂计40个月，利息为13800元（2017年7月30日一还清时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子贺彬于2012年之前合伙经营货车生意，因贺彬不守承诺把车占为已有而产生纠纷。两被告自愿为其儿子贺彬退还原告购车股份，于2012年7月15日在被告家由被告签订还款计划。原告合伙购车时借款利息为2%，而被告还款计划中月息1.5%，为了解决矛盾，原告承担了0.5%的利息，但被告依然不守承诺，余69000元至今未还，致使原告代为偿还2%的高利至今。
贺广恩辩称：本案的债务是转移债务，被告已按约定履行了还款计划的第1、2项内容，第3项67000元，被告已履行10000元，原告购买被告房屋尚欠被告20000元应予折抵。约定的还款最后日期为2014年4月9日，已超出诉讼时效，原告丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。
王月兰辩称：本案债务系转移给贺广恩的债务，与被告无关，应驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，徐其魁与两被告之子贺彬合伙经营货车生意，期间双方产生纠纷，徐其魁退伙。2012年7月15日，经担保人何西祥、徐峰调解，在贺广恩家，贺广恩就其子贺彬合伙期间的债务与徐其魁达成协议，并出具欠条，内容为：“今欠到徐其魁总款壹拾万零柒仟元整（说明贺彬原所有欠款条合并本欠款在内，皖Ｌ×××××解放牌大货车不属于徐其魁股份。该车归于贺彬个人所有），以上欠条全部收回，如果以后徐其魁再出现欠条或者其他事宜一律无效。所有账目全部一清。还款计划：1、本年度在九月份还贰万元；2、本年度在年底还贰万元；3、剩余陆万柒仟元整在2013年7月底还清（6.7万元利息为壹分伍厘）；4、如果不履行余款可以向法院起诉。此据，欠款人：贺广恩，担保人：何西祥，徐峰，2012年7月15日”。2012年10月、11月，贺广恩还款28000元，2014年4月，贺广恩还款10000元。之后，徐其魁通过担保人或直接向贺广恩多次催要欠款未果。
本院认为，贺广恩自愿承担其子贺彬债务，不违反法律规定，其与徐其魁所签订的还款协议合法有效，贺广恩未能及时足额还款，应当继续履行还款义务。贺广恩已还款38000元，尚欠69000元，其中67000元约定月息1.5%，2000元属逾期还款，徐其魁主张一并按月息1.5%计算利息，本院予以支持。徐其魁另行主张0.5%的利息，贺广恩未认可，本院不予支持。贺广恩虽辩称第三期67000元已偿还10000元以及原告欠其购房款20000元应予抵销，但其所举证据不足以证明该事实，本院不予采信。徐其魁所举其与担保人何西祥的录音证据，能够证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，且贺广恩认可原告向其多次催要欠款，同时认可该笔债务，故对被告辩称已超诉讼时效期间的意见，不予采信。王月兰未在还款协议上签名，不是合同相对人，该笔债务系贺广恩自愿承担贺彬债务，不属夫妻共同债务，故对徐其魁要求王月兰共同还款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
贺广恩于本判决书生效后十日内偿还徐其魁欠款69000元及利息（按月息1.5%计算，自2012年7月15日起至还清款时止）。
驳回徐其魁其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1495元，由被告贺广恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年六月二十八日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。