wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕桦商初字第912号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平。
被告杨立权。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨立权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告杨立权经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年4月28日，被告杨立权在原告处贷款50000元，约定2012年5月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息2102187元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杨立权未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同各1份，证明被告杨立权2010年4月26日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2011年4月28日将所借款项50000元发放至被告杨立权的事实，约定还款日期为2012年5月20日，月利率9.51‰，并体现其已还利息389910元。
3、提交杨立权身份证（复印件）1份，证明被告杨立权的个人信息。
4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡红城村村民委员会证明一份，证明杨立权是桦南县金沙乡红城村村民，于2012年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告杨立权未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2010年4月26日，被告杨立权与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.51‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月20日。此后原告依约向被告杨立权发放了借款。2012年5月21日贷款逾期，因被告杨立权没有按约偿还，只是在2011年12月30日偿还利息389910元，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息2102162元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨立权签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杨立权经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立权于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2012年5月20日；此后的罚息按合同约定月利率9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1576元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郜 宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执658号
申请人：罗杰，男，汉族，1990年4月12日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。
法定代表人：代守志。
本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字（2015）第159号仲裁裁决书，于2017年3月13日立案受理罗杰申请执行四川省成都市联达融资担保有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的19800元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的19800元，已执行到位0元，被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司尚欠申请人罗杰19800元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第159号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 微
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第8号之一
申请执行人陈如刚。
被执行人肖清华。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民三初字第1206号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第1304号民事判决书向本院申请执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经履行完毕，因被执行人肖清华至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖清华存款人民币13785.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄敬源
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1002民初1286号
原告张兵团，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省平舆县，现住廊坊市广阳区。
被告李金生，男，1989年6月10日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民西道169号。
本院在审理原告张兵团与被告李金生、安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵团申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兵团撤回起诉。
案件受理费1077元，由原告张兵团承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年八月十九日
书记员 焦艳玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4419号
罪犯江妙法，男，1942年11月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月7日作出(2013)台温刑初字第375号刑事判决，以被告人江妙法犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江妙法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江妙法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，态度端正，服从分配，努力完成任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江妙法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江妙法准予减刑四个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初03922号
原告周开礼,男,汉族,1970年2月26日出生,住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店,住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码不详。
本院在审理周开礼与重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4449号之一
申请执行人：江苏新福乐威涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安三塘河。
法定代表人：汤冰冰，该公司总经理。
被执行人：肇庆市中伦幕墙材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：翁其彪，该公司总经理。
关于申请执行人江苏新福乐威涂料有限公司与被执行人肇庆市中伦幕墙材料有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初5424号民事调解书已发生法律效力，依该确定：被执行人肇庆市中伦幕墙材料有限公司应向申请执行人江苏新福乐威涂料有限公司支付款项人民币2000128元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议：被执行人应向申请执行人支付货款1937494元，第三方肇庆邦丽建材实业有限公司为其提供担保。现被执行人尚未支付全部货款，并且名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月八日
书记员 田卫强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7780号
原告：何建勇，男，1986年10月30日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
原告：庞春会，女，1993年8月1日出生，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告何建勇、庞春会与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告何建勇、庞春会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙春艳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00139号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人付某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陆某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009412号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人付某甲、陆某某婚后（双方均系初婚）于1999年10月28日合法生育一男孩，取名付某乙；又于2006年1月15日违法生育第一个孩子，男，取名付某丙（属第二孩）。2009年5月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009412号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009412号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009412号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10089号
原告杨建春，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李冲，河南裕达律师事务所实习律师。
被告赵娅，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告杨建春与被告赵娅房屋买卖合同纠纷一案中，因本案须以（2016）豫0191民初11155号案件审理结果为依据，但该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘云龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3447号
原告：胡坤，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋安军，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年7月12日立案受理的原告胡坤与被告蒋安军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告蒋安军送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一七年七月二十五日
书记员 张仕宏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1595号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地威远县严陵镇广场街27号。
负责人：刘玉琼，行长
委托代理人：林璟，支行员工。
被告：叶付国。
被告：罗宇飞。
被告：刘英。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告叶付国、罗宇飞、刘英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行撤回起诉。
本案受理费1517元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晓燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4710号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托代理人：张瑞林，该公司员工。
被告：赵东海，男，1977年2月6日生，汉族，住东海县。
被告：刘春荣，女，1977年6月7日生，汉族，住东海县。
被告：赵车孩，男，1976年9月21日生，汉族，住东海县。
被告：吴大朋，女，1977年月10日生，汉族，住东海县。
被告：刘恒金，男，1975年10月2日生，汉族，东海县。
被告：李庆粉，女，1970年10月2日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告赵东海、刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告赵东海、刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金50000元及利息（利息从2015年12月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年1月14日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告赵东海、刘春荣夫妻于2015年1月16日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款50000元，定于2016年1月13日到期，并由赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2015年12月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告赵东海、刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月24日，被告赵东海、刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后两年。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。
2015年1月16日，被告赵东海向原告东海农村商业银行桃林支行借款50000元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月13日止，借款利率为年利率11.304%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告赵东海从2015年12月20日起欠借款本金及利息未还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告赵东海经被告刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉联保向原告东海农村商业银行借款人民币50000元，约定利息为年利率11.304%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告赵东海应当及时偿还借款及利息，而被告赵东海拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。
被告刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方约定保证期间为借款到期日（含展期到期日）后两年，根据法律规定，其应当依法承担连带偿还责任。
综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵东海、刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东海于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息从2015年12月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年1月14日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。
二、被告刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年九月十四日
书记员 卢威霖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢2098号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王联合，男，1967年12月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人张乃花，女，1967年5月16日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王兴华，男，1967年4月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王永兴，男，1963年6月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司和王联合、张乃花、王兴华、王永兴金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，查封被执行人王永兴名下房产一套，双方达成和解，被执行人张乃花于2017年9月30日前支付申请执行人50000元，2017年10月30日前还50000元，2017年11月30日前还50000元，剩余借款本金及利息与2017年12月30日一次性还清。被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王联合、张乃花、王兴华、王永兴纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权244000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3003号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：丁峰，裕融租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，裕融租赁有限公司员工。
被执行人：刘华黄,男,1983年1月30日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：黄小仙,女,1989年2月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人刘华黄、黄小仙委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘华黄、黄小仙应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币64856元，并赔付原告至2015年4月20日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币3230.7元，以及自2015年4月21日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年1月20日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年1月20日调整）。二、如被告刘华黄未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告刘华黄抵押的车牌号为浙Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1502元，由被告刘华黄、黄小仙负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人刘华黄、黄小仙未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘华黄名下有浙Ａ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币69588.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹昉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0111民初873号
原告：杭州富阳永恒纸业有限公司，组织机构代码：74946776-1，住所地：浙江省杭州市富阳区永昌镇永昌村。
法定代表人：钱洪春，总经理。
委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：绍兴县亿亨印花有限公司，组织机构代码：75908067-5，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅巷村。
法定代表人：丁发生。
原告杭州富阳永恒纸业有限公司与被告绍兴县亿亨印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳永恒纸业有限公司的委托诉讼代理人张少武到庭参加诉讼；被告绍兴县亿亨印花有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州富阳永恒纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币512332.9元并按月利率2%支付利息至款项付清之日止（暂从2015年1月4日计算至2017年1月3日为245919.79元），合计758252.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年至2015年1月，因业务所需，被告向原告采购原料纸。原告陆续向被告供货价值512332.9元。经原告催讨，被告拖欠不付。
原告杭州富阳永恒纸业有限公司为证明自己的诉讼请求，提供：送货单13份（原件）。并经原告申请，由本院依法调取的本院（2016）浙0111民初8998号案件开庭笔录1份（复印件）。
被告绍兴县亿亨印花有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年1月，因业务所需，原、被告发生原料纸买卖关系。原告杭州富阳永恒纸业有限公司陆续向被告供货价值512332.9元的原料纸，供货时，被告绍兴县亿亨印花有限公司员工在送货单上签字确认，送货单上注明“送货单代合同”、“收货方收货日起三日内付清本次货款，延期付款每日按1%计息”等字样。经原告杭州富阳永恒纸业有限公司催讨，被告绍兴县亿亨印花有限公司拖欠不付。
本院认为，债务应当清偿。供货时，被告绍兴县亿亨印花有限公司员工虽在注明“送货单代合同”及“收货方收货日起三日内付清本次货款，延期付款每日按1%计息”的送货单上签字确认，但签注内容未经双方合议，被告绍兴县亿亨印花有限公司员工无权代表公司签字确认，员工签字的效力仅及于收到货物，该签注内容不产生合同效力，原告杭州富阳永恒纸业有限公司据此主张逾期付款利息损失，没有合同依据，本院依法调整为自起诉日至款项付清日止按年利率6%计付的利息。原告杭州富阳永恒纸业有限公司之诉请，合理部分，本院予以支持。被告绍兴县亿亨印花有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、绍兴县亿亨印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳永恒纸业有限公司货款512332.9元，及按年利率6%自2017年2月9日起至款项付清之日止的利息损失。
二、驳回杭州富阳永恒纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11383元，减半收取5691.5元，杭州富阳永恒纸业有限公司负担1821.5元，绍兴县亿亨印花有限公司负担3870元。
杭州富阳永恒纸业有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；绍兴县亿亨印花有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞忠
二〇一七年四月二十七日
代书记员 刘杰
浙江省富阳市人民法院笔录纸
签名处：
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初765号
原告：郭桂惠，女，汉族，生于1971年3月1日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。
原告郭桂惠与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂惠及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2007年7月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。被告未为原告购买养老保险。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金18000元。
被告辩称：被告并没有拖欠原告工资。由于原告不愿意购买养老保险，故被告未为原告购买养老保险。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。
另查明：原告郭桂惠2016年3月至2017年2月月平均工资为1800元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，但未为原告缴纳养老保险。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，被告所经营的火锅店未依法为原告缴纳养老保险费，因此，原告要求支付经济补偿金的主张，理由正当，予以支持。该费用应为1800元X10个月=18000元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户在个人经营期间产生的债务，应由其本人作为独立的个体，以其个人财产承担责任。被告所经营的火锅店注销后，上述法律责任应由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(三)项、第四十四条第(六)项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
由被告李寒青在本判决生效之日起10内支付原告郭桂惠经济补偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告李寒青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年六月一日
书记员 曾华巍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢30号
申请执行人王纪英，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，王纪英向本院申请执行，执行的标的为：工资1792元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王纪英的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王纪英书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王纪英向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资1792元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款1792元，并已全部兑付申请执行人王纪英。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王纪英申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢385号之一
申请执行人于永伟
被执行人李荣业
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹民初字第586号民事判决书，向被执行人李荣业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣业在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月六日
书记员 刘 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘彦醇，先生，1975年05月08日出生，住陕西省西安市莲湖区丰禾路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦醇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彦醇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34227.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34227.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执700号
申请人麻某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人麻某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初224号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付麻某某甘蔗运输费6810.83元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，麻某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为6810.83元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人麻某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初921号
原告：张某。
法定代理人：张志功，系张某之父。
法定代理人：徐云霞，系张某之母。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张某与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人叶振东、戚仁兵到庭参加了诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场商123房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场商1××号房屋产权登记；2、被告支付迟延办理房产证违约金242元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司未进行答辩。
经审理查明：2008年10月19日，张某与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定张某（买受人）购买信旺公司（出卖人）开发的信旺·华府骏苑第A区商场一层商1××号房，总房款为242316元；出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，张某依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月24日，信旺公司与张某经结算，确认信旺公司应支付张某的逾期交房违约金及其他费用，抵扣张某应支付的房屋面积差价款、办证费等费用后，张某尚欠信旺公司18144元。当日，张某支付上述结算欠款，信旺公司向张某出具了代收办证费用18005元的收据，但信旺公司此后一直没有为张某办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的《商品房买卖合同》1份、办证费收据1份、交房结算明细表1份，商品房网上认购备案确认单1份在卷证实。
本院认为：张某与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为张某办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了张某的办证费用18005元，并出具了代收办证费用收据，故张某要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金242元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场壹层商1××号房屋产权证书,办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某逾期办理房屋产权证违约金242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告张某预缴25元），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 李萍生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初359号
原告饶红玉，男，1973年2月9日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权）。
被告裴学全，男，1965年9月6日出生，住宜昌市。
本院在审理原告饶红玉与被告裴学全民间借贷纠纷一案中，原告饶红玉于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裴学全的银行存款770万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告饶红玉以其在富德财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告饶红玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告裴学全的银行存款770万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年三月七日
书记员 赵楠桦
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0527民初878号
原告：王纬，男，汉族，1988年6月28日出生，住赫章县。
被告：陈芳，男，汉族，1976年3月18日出生，住赫章县。
原告王纬与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王纬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纬申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王纬撤回起诉。
案件受理费125.00元，全部退还原告王纬。
审判员 张磊
二〇一七年二月十三日
书记员 李涛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初66号
原告：西安某酒店用品有限公司。
法定代表人：蔡某。
委托诉讼代理人：蔡某，男。
被告：咸阳某大酒店有限公司。
原告西安某酒店用品有限公司与被告咸阳某大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安某酒店用品有限公司法定代表人蔡某、委托诉讼代理人蔡某，到庭参加了诉讼。咸阳某大酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安某酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令咸阳某大酒店有限公司限期支付货款45000元及利息2000元，共计47000元（暂计算至立案之日，请求判决至实际支付之日）。事实与理由：2014年8月，双方建立合作关系。他们公司给咸阳某大酒店有限公司供应酒店用品，咸阳某大酒店有限公司给他们公司支付相应货款。截止2016年4月28日，咸阳某大酒店有限公司尚欠他们公司布草款45000元。经他们公司多次催要，咸阳某大酒店有限公司总是找各种理由推诿，拒绝履行付款义务。
他们公司认为，咸阳某大酒店有限公司应该本着诚信原则及时支付货款，其在他们公司多次催要的情况下仍拒绝支付，严重侵害了他们公司的合法权益。故依法提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：西安某酒店用品有限公司主张的事实有其提供的2016年4月28日咸阳某大酒店有限公司总经理姚倩出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为：咸阳某大酒店有限公司拖欠西安某酒店用品有限公司酒店用品款45000元有欠条能够证明，咸阳某大酒店有限公司应向西安某酒店用品有限公司履行支付义务。但西安某酒店用品有限公司请求支付利息，缺少证据支持，该请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条第二款规定，判决如下：
咸阳某大酒店有限公司支付西安某酒店用品有限公司酒店用品款45000元。限判决生效之日起10个工作日内履行完毕。
驳回西安某酒店用品有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.50元，咸阳某大酒店有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 钟
二〇一七年一月十日
书记员 黄山真子
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10498号
原告：梁燕明，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。
被告：伍瑞连，女，1986年12月14日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
被告：中山恒创房地产投资有限公司，住广东省中山市横栏镇。
法定代表人：周宝娴，该公司总经理。
原告梁燕明与被告伍瑞连、中山恒创房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕明的委托诉讼代理人庄建发、何沛銮到庭参加诉讼。被告伍瑞连、中山恒创房地产投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁燕明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金131868元；2.两被告连带承担本案律师费7000元。诉讼中，原告自愿撤回对中山恒创房地产投资有限公司的起诉。事实和理由：被告伍瑞连因购买中山市永兴南路3号品湖居＊＊幢＊＊＊＊房需要资金，于2014年12月7日向原告借款131868元，原告与被告伍瑞连签订协议书，对借款用途以及管辖法院进行了约定。借款到期后，被告伍瑞连未偿还上述借款，原告多次催收，被告伍瑞连均未偿还。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；二、协议书和营业执照，证明被告向原告借款并将借款用于购买中山市永兴南路3号品湖居＊＊幢＊＊＊＊房；三、律师委托合同、发票，证明原告因本案产生律师费7000元；四、确认函，证明合同履行地在中山市横栏镇；五、借款协议及借据，证明原告梁燕明与被告伍瑞连之间的真实借款关系。
被告伍瑞连未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月7日，原告梁燕明与被告伍瑞连签订一份《借款协议》，约定伍瑞连向梁燕明借款131868元用于购买中山市永兴南路3号品湖居＊＊幢＊＊＊＊房；借款期限从2014年12月7日起至2015年7月30日止；如由于伍瑞连违约，导致梁燕明向伍瑞连主张权利的，梁燕明有权要求伍瑞连承担因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）。签订协议后，原告当天以现金方式交付了借款，被告伍瑞连出具了《借据》，载明于2014年12月7日向梁燕明借款131868元，承诺于2015年1月30日前归还30000元，2015年4月30日前归还30000元，2015年7月30日前归还71868元。被告伍瑞连收到借款后，未按约定偿还任何借款。原告遂提出前述诉求，并因本案产生律师费7000元，原告对此提供了律师委托合同、发票予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告伍瑞连出借借款的事实有借款协议、借据等证据予以证实，被告伍瑞连未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告伍瑞连偿还借款131868元，本院予以支持；关于律师费承担问题，双方对律师费的承担在借款协议中明确约定由违约方承担，现被告伍瑞连逾期未偿还借款，已构成违约，应承担原告主张权利的相关费用，原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告伍瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍瑞连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁燕明偿还借款本金131868元；
二、被告伍瑞连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁燕明支付因本案产生的律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告伍瑞连负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年一月十日
书记员 李迪楣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字164号
申请执行人孟志强，男，37岁，汉族，个体，住呼和浩特市。
被执行人王军平，男，40岁，汉族，住和林县巧什营乡。
本院在执行孟志强申请执行王军平恢复原状纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2013）和民初字第00759号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00759号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月八日
书记员 武秀清
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执788号之一
申请执行人：新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿荣，女，1984年12月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司申请执行阿荣买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初242号民事调解书，向被执行人阿荣发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的88000元。在执行过程中，本院已于2018年3月14日依法冻结了被执行人阿荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补贴款账户，并依法查封了其名下的位于阿拉坦额莫勒镇巴尔虎小区3号楼23号车库。2018年3月14日，被执行人阿荣给付执行标的款3780元，剩余执行标的款将继续从该草场补贴款账户中扣留，若未能用草场补贴款偿还剩余执行标的款，将依法评估拍卖本院查封的车库，给付余额执行标的款，申请执行人新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保197号
申请人：山东华力机电有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区。
法定代表人：郭永旭。
被申请人：济宁信达融资担保有限公司（原名济宁信达投资担保有限公司），住所地：山东省济宁市高新技术开发区英萃路39号。
法定代表人：张新华。
被申请人：张新华，男，1968年2月27日出生，汉族，住址：山东省济宁市。
申请人山东华力机电有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人675000元的银行存款，申请人以位于××房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人675000元的银行存款。
二、查封申请人提供担保的位于××房产，查封期限为三年。
案件申请费3895元，由申请人山东华力机电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈庆国
二〇一六年十月十二日
书记员 周盈盈
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1610号
申请执行人：张学龙，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：霍守俊，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行张学龙与霍守俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人霍守俊的存款1650元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年七月二十一日
书记员 俞 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2070号
原告陕西新曙光实业有限公司。住所地在陕西省西安市未央区凤城一路。
法定代表人：吴清洲，该公司董事长。
被告安康市瑞诚商贸有限公司。住所地在陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：禹婷，该公董事长。
原告陕西新曙光实业有限公司诉被告安康市瑞诚商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后于2017年6月6日通知原告陕西新曙光实业有限公司并限其于2017年6月13日前预交案件受理，但由于原告陕西新曙光实业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西新曙光实业有限公司撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月十四日
书记员 张 弛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00631号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月3日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人张超，陕西哲勤律师事务所律师。
被告人徐某。因本案于2014年11月3日到案，同年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
辩护人王渤海，陕西静远新言律师事务所实习律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]508号起诉书指控被告人王某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张超，被告人徐某及其辩护人马宏博、王渤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月底至11月初，被告人王某得知西安交通大学科技园和谐大厦土方工程被陕西奥达电子有限责任公司发包给西安志华土方工程有限公司，为强揽该土方工程，给工程相关单位施压，伙同被告人徐某等人在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱。2014年11月3日，王某、徐某被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月30日，王某发现西安志华土方工程有限公司派挖掘机在交大科技园和谐大厦土方工地上施工，遂先后派二辆挖掘机包夹围困施工方挖掘机，阻止其正常作业，造成施工方停工34天，损失153000元。
2、2014年10月30日，王某、徐某等人因与西安交通大学科技园有限责任公司就承包土方工程问题协商未果，在西安交通大学科技园博源广场办公楼15楼楼道内拉横幅，干扰正常工作。同年11月2日，王某为进一步给西安交通大学科技园有限责任公司施压，与徐某等人商谋以每人发放200元酬劳的方式，鼓动组织荣家寨村村民于次日继续到西安交通大学科技园博源广场办公楼15楼示威，徐某表示同意。次日8时至10时许，荣家寨村20多名村民在西安交通大学科技园博源广场拉横幅，封堵大门出入口，造成办公秩序严重混乱。徐某当天在现场负责接送人员、组织安排、结算费用等事宜。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某、徐某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某实施二次寻衅滋事行为；徐某参与第二笔犯罪事实，在犯罪中起次要辅助作用，系从犯；二被告人均系初犯、偶犯、认罪态度较好，建议判处被告人王某有期徒刑二年左右，判处被告人徐某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议，庭审中表示认罪。二被告人的辩护人辩称二被告人的行为不构成寻衅滋事罪；二被告人有自首、悔罪等情节，被告人徐某还有从犯情节，综上，辩护人建议法庭对二被告人免予刑事处罚或者宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月底至11月初，被告人王某得知西安交通大学科技园和谐大厦土方工程被发包给西安志华土方工程有限公司，为强揽该土方工程，向工程相关单位施压，于2014年9月30日调遣挖掘机围堵施工方挖掘机阻挡施工，迫使施工方停止施工。王某还伙同被告人徐某等人，于2014年10月30日在西安交通大学科技园有限责任公司在博源广场办公楼15楼的办公场所拉横幅，干扰正常办公。后王某、徐某为进一步向施工方施压，经商议后以发放酬劳的方式鼓动村民示威，致使博源广场大门出入口在11月3日8时至10时被荣家寨村二十多名村民拉横幅围堵。其中，徐某负责接送人员、组织安排、结算费用等事宜。2014年11月3日，徐某在现场被公安机关带回调查，王某接公安民警通知后到公安机关接受调查。破案后，西安志华土方工程有限公司出具《谅解书》建议司法机关从宽处罚二被告人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据认定：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、现场照片、土方施工合同、情况说明、挖掘机租赁协议、收条、值班日志、案发地及案发广场现场平面图、谅解书等书证；证人侯某、韩某、徐某、王某、王某某、王某甲、王某乙、荣某、董某、徐某甲、宋某的证言；被告人王某、徐某的供述；辨认笔录及照片；视频资料。
本院认为，被告人王某、徐某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关、辩护人关于被告人徐某在共同犯罪中属从犯的意见，本院予以支持。被告人王某接公安机关电话通知后到案接受调查，归案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于二被告人的行为不构成寻衅滋事罪以及徐某有自首情节的意见，经审理认为，涉案的博源广场属公共场所，二被告人以发放酬劳的方式组织村民围堵出入口、扰乱办公秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人徐某在现场被公安机关带回，其归案不具有主动性，不符合自首的条件，故对辩护人的该辩护意见，不予采信。其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。鉴于二被告人犯罪后有悔罪表现，且符合缓刑监管条件，对二被告人依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭 京
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7975之一号
解封申请人：王玉军，男，汉族，1980年11月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人：刘家年，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：刘斌，男，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省淮南市大通区。
原告王玉军与被告刘家年、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）皖0103民初7975号民事裁定书，裁定对被申请人刘家年、刘斌银行账户36.3万元进行冻结或查封、扣押其等值财产；原告王玉军与被告刘家年、刘斌达成和解协议，就保全房屋解封达成一致，现原告向本院申请解除关于被申请人刘家年、刘斌，担保人周勤政的保全措施。
本院经审查认为，王玉军的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解封被申请人刘家年、刘斌银行账户36.3万元等值财产案件
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年一月十八日
书记员 王 蓓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1323号
申请执行人付小玲，女，1975年4月5日生，汉族,农民。
被执行人张辉，男，1984年9月17日生，汉族,农民。
申请执行人付小玲依据本院业已生效的（2016）陕0125民初2886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张辉归还借款30000元及按月息2分利率计算该款自2015年3月起至还款之日的利息，负担本案受理费445元、执行费550元。本院向被执行人张辉邮递了执行通知，因其本人长期不在家而被退回，申请执行人亦提供不出被执行人张辉确切住址，本院因此将其纳入实行被执行人名单以示信用惩戒；经系统查询被执行人在银行存款余额不足三十元，且已被其他案件予以冻结；公安部车辆查询信息显示被执行人名下虽登记有一辆小轿车，但去向不明；被执行人亦无房产登记信息；本案暂无可供执行之财产，申请人亦未能提供可供执行之财产线索，表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初872号
原告：李某，女，1969年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗广源物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇蒙中街。
法定代表人：马某，经理。
原告李某诉被告敖汉旗广源物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 刘素华
二〇一七年一月十七日
书记员 郭婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4373号
原告：刘喜华，居民。
委托诉讼代理人：于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：李德志，居民。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告：王一飞，居民。
原告刘喜华与被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月3日再次公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，依法追加王一飞为共同被告参加诉讼。第一次开庭，原告刘喜华及其委托诉讼代理人于爱民、被告李德志的委托诉讼代理人沙金州到庭参加诉，第二次开庭原告的委托诉讼代理人王海龙，被告李德志的委托诉讼代理人沙金州到庭参加诉讼，被告王一飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款190000元，并按照银行同期贷款利率4倍给付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年王一飞先后三次向原告借款合计203000元。2016年3月16日，由李德志担保，王一飞出具借条，约定分期还款。被告4月、5月份共归还了13000元，后再无还款。
被告李德志辩称，1、原告与王一飞之间的借款关系不成立，该条据系借款人受胁迫而写，李德志因与王一飞系连襟关系而在条据上写上自己的姓名；2、即使起诉的事实存在，从条据上看，王一飞已将苏Ｈ×××××货车抵押给原告，保证人只能在物的担保以外承担相应责任；3、即使存在借贷关系，原告主张的按照银行贷款4倍利率计息无依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告王一飞辩称，借条是我所签，但借条中还包含所欠原告工资、利息等，另外，借条中包含的原告代缴25000元车辆保险费用，已经退还，由原告领取。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告王一飞对以前王一飞数次欠原告的款项进行结算，由王一飞出具借条，借条载明：“借条经结算，王一飞共借刘喜华203000元，经两人协商，王一飞以苏Ｈ×××××货车作借款抵押给刘喜华。从2016年4月16日起，王一飞于每月16日归还刘喜华6500元，还款第30个月将剩余款项一次性归还刘喜华。借款人：王一飞担保人：李德志2016年3月16日”，被告李德志在借条上担保人处签名。协议签订后，王一飞于2016年4月、5月份各偿还6500元，共13000元，余款经原告催要未还。审理中，被告李德志辩解称条据系胁迫之下书写，但未能举证。
另查明，原告于2016年5月24日从太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司领取被告王一飞车辆苏Ｈ×××××的退保费用8293.88元。
上述事实，有当事人陈述、借条及保险费用退费单据等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘喜华与被告人王一飞的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李德志作为保证人在借条上签字，因借款合同未约定保证方式，被告李德志应当按照连带保证承担保证责任。原告与被告王一飞在借款协议中约定“王一飞以苏Ｈ×××××货车作借款抵押给刘喜华”，该车在签订协议后，因其他案件被法院查封，无法实现抵押目的，故保证人仍应对借款承担保证责任。借条约定每月还款6500元，但自2016年6月份以后，被告王一飞即未还款，原告可就全部欠款主张权利。根据被告王一飞出具的借条，经借贷双方结算，被告王一飞累计共欠原告203000元。借条出具后，被告王一飞已还款13000元。另外，原告于2016年5月份从太平洋财产保险股份有限公涟水支公司领取的苏Ｈ×××××号车辆退保费用8293.88元，亦应从借款总额中扣减。故被告王一飞实际欠款181706.12元。借条未约定借款利率，原告主张按银行贷款利率4倍计息，无法律依据，但被告王一飞应当承担自原告起诉之日起至实际还清日止，按年利率6%计算的利息。被告李德志作为保证人，应对被告王一飞欠原告的债务本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一飞于判决生效后十日内支付原告刘喜华本金181706.12元及利息（以181706.12元为本金,自2016年7月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。被告李德志对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李德志、王一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王士贵
审 判 员 朱 剑
人民陪审员 李一尧
二〇一七年一月三日
书 记 员 张大凯
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6313号之一
原告：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园。组织机构代码证：68164638-3。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。统一社会信用代码91320312729314979R。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告江苏大有建材有限公司与被告江苏中昊建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告江苏大有建材有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中昊建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏大有建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大有建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告江苏大有建材有限公司负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5123号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。
被告张家林，男，汉族，1976年4月5日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告张家林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 弛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3588号
原告：杨玉成，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，户籍地址安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告：杨玉山，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：杨玉华，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，户籍地址安徽省定远县，现住安住安徽省现住明光市。
原告：杨玉民，男，汉族，1964年2月11日出生，户籍地址安徽省明光市，现住明光市。
原告：杨玉宝，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告：杨玉兵，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地址安徽省凤阳县，现住江苏省昆山市。
共同委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张春权，男，1980年9月8日出生，住安徽省明光市。
被告：张方玉，男，1950年10月12日，住安徽省明光市
本院于2017年9月7日立案受理了原告杨玉成、杨玉山、杨玉华、杨玉民、杨玉宝、杨玉兵诉被告张春权、张方玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告杨玉成、杨玉山、杨玉华、杨玉民、杨玉宝、杨玉兵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春权、张方玉的起诉。
本院认为：原告杨玉成、杨玉山、杨玉华、杨玉民、杨玉宝、杨玉兵自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉成、杨玉山、杨玉华、杨玉民、杨玉宝、杨玉兵撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告杨玉成、杨玉山、杨玉华、杨玉民、杨玉宝、杨玉兵负担。
审判员 祁 兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 任秀娣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第319号
原告：尚世泽。
被告：冯金灿。
原告尚世泽与被告冯金灿因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告尚世泽到庭参加诉讼，被告冯金灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚世泽诉称：2014年8月份，被告从原告处购买原材料塑粉，双方口头约定被告在收到原告货物后支付原告货款。原告依约将货物运至被告处，被告在收到并使用后以自己资金紧张为由未支付货款。之后经原告多次催要，被告于2014年9月7日为原告出具欠条一张，货款至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付货款60300元及逾期付款利息3618元。
被告冯金灿未答辩。
经审理查明：2014年8月份，被告从原告处购买原材料塑粉，双方口头约定被告在收到原告塑粉后支付原告价款。口头协议履行过程中，原告将塑粉运至被告处，被告收到并使用后以资金紧张为由未即时支付价款。之后经原告催要，被告于2014年9月7日为原告出具60300元欠条一张，价款至今未付。原告遂于2015年1月21日诉至本院，要求被告立即支付价款60300元及自2014年9月8日始至起诉之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息3618元。
本院认为：对于原告提供被告为其出具的两张欠条，被告未出庭应诉亦未答辩提出相关异议，故依法确认被告拖欠原告价款60300元的事实。原告催要合理合法，应予支持。原告要求被告自2014年9月8日始至起诉之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告冯金灿于本判决生效之日起三日内，给付原告尚世泽价款60300元，并自2014年9月8日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费1398元，由被告冯金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝彦华
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初1171号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
被告程占粉，女，成年，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告程占粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨明磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1497号之三
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：荣县家富商贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人：邹传德，经理。
被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县。
法定代表人：黎正国，总经理。
被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范德容，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张鲜，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹传德，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范丽容，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴立才，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范翠容，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县家富商贸有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容金融借款合同纠纷一案中，被执行人荣县家富商贸有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容暂无财产可供执行，被执行人自贡博威房地产开发有限公司用于担保的房产，暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张宗燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2056号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗世传，男，1933年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗世传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更663号
罪犯张成龙，男，1989年12月14日出生，汉族，山西省五台县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）杏刑初字第122号刑事判决，以被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第358号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张成龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张成龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张成龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张成龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7314号
罪犯彭济公，男，1983年10月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出(2009)武刑重字第13号刑事判决，认定被告人彭济公犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭济公不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月17日作出(2010)鄂刑二终字第111号刑事判决,认定被告人彭济公犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭济公减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭济公在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭济公在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭济公在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭济公的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月4日起至2032年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 贝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12953号
原告：北京阳光天晟物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅会所。
法定代表人：郑清。
被告：高峰，男，1967年02月27日出生，汉族。
北京阳光天晟物业管理有限公司与高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告北京阳光天晟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京阳光天晟物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 瑶
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0223民特48号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。
被申请人：霍树文，男，1974年5月26日出生,汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人霍树文申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2015年12月28日借款人霍淑艳在原告处申请借款9万元，霍树文与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由霍淑艳作为借款人在申请人处借款9万元，借款到期日为2016年12月1日，借款期内的借款月利率为6.75‰，同时用所有权人为霍树文的五征4YZ－4的玉米收获机一台、牌照号为黑×××、发动机号为×××，机架号为×××的玉米收割机作为9万元的借款担保。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人霍淑艳拒不履行上述9万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。
本院经审查认为，所有权人为被申请人霍树文的五征4YZ－4的玉米收获机一台、牌照号为黑×××、发动机号为×××，机架号为×××的玉米收割机作为9万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述抵押物进行依法拍卖、变卖。因本案9万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖所有权人为被申请人霍树文的五征4YZ－4的玉米收获机一台、牌照号为黑×××、发动机号为×××，机架号为×××的玉米收割机，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在9万元借款本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人霍树文负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘佳
二〇一七年七月十七日
书记员 倪楠
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2015)沈铁西民小字第215号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司。
法定代表人白文涛，系该公司总经理。
委托代理人姜頔，系该公司工作人员。
委托代理人佟剑侠，系该公司工作人员。
被告：刘莉。
被告：高博。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告刘莉、高博物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳爱佳物业管理有限公司的委托代理人佟剑侠到庭参加了诉讼，被告刘莉、高博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠2013年9月1日至2014年8月31日期间物业服务费2010元；滞纳金220元。2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2006年11月4日原告与沈阳友佳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为XX小区提供物业服务，同时合同约定，物业费的收费标准按照住宅每月每平方米1.2元收取。合同期限为2006年11月1日至2009年10月31日。原告在2010年7月30日、2011年7月29日、2012年7月30日、2013年7月29日、2014年7月30日均与沈阳市铁西区XX小区业主委员会续签了《XX项目物业服务委托合同》。被告刘莉、高博是沈阳市铁西区保工北街XX号XX房屋所有权人，房屋建筑面积ＸＸ平方米。被告自2013年9月1日至2014年8月31日拒交物业服务费2008.5元，原告为维护自身的合法利益，诉至法院。在庭审中，原告撤回对滞纳金220元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《ＸＸ住宅小区前期物业服务合同》、《ＸＸ项目物业服务委托合同》等，经本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市铁西区ＸＸ小区业主委员会签订的《ＸＸ项目物业服务委托合同》对小区全体业主具有约束力,双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护。被告自2013年9月1日至2014年8月31日期间共欠缴物业服务费2008.5元，少于原告诉请的2010元，故本院只对原告诉请的被告所欠缴的物业费2008.5元予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘莉、高博于本判决生效后三日内给付原告沈阳爱佳物业管理有限公司拖欠的2013年9月1日至2014年8月31日期间物业服务费2008.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一五年四月一日
书 记 员 李鲲
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执592号
申请执行人:洪某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人洪某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 万 莹
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1617号
本院在执行陈军国与赵萌、赵惠惠婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人赵萌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵萌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初176号
原告孙某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告许某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告许某某的委托代理人李西勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告许某某于2013年7月26日购买我价值71115.5元的铸钢件一宗，因被告当时无钱支付，向我出具欠条一张，其上载明：今欠货款71115.5元正许某某。后被告支付了部分货款后，剩余货款28100元至今未付。现请人民法院判决或调解被告偿还我货款28100元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许某某辩称，欠款属实，被告愿意在半年分批分期的方式付清该欠款。
经审理查明，2013年7月26日，被告许某某向原告孙某某购买价值71115.5元的铸钢件一宗，因当时货款未付，被告向原告出具欠条一份。后该货款经原告催要，被告偿还了原告43015.5元，现尚欠28100元未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告许某某欠原告孙某某轮货款28100元的事实清楚，证据确凿，被告许某某应当及时偿付原告孙某某货款28100元及利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某货款28100元及利息（利息按照年利率6%计算，自2013年7月26日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一六年四月六日
书记员 孙甲义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王石，男，汉，1982年08月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区健康街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王石系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26752.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26752.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执621号之一
申请执行人：罗利沙，女，1980年7月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人罗利沙与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人罗利沙向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7203.72元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人罗利沙人民币7203.72元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3443号
原告：杨建红，男，1975年12月15日生，汉族，住保定市清苑区。
原告：高红军，男，1976年9月15日生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告：张修民，男，1967年5月28日生，汉族，住邯郸市磁县。
本院在审理原告杨建红、高红军与被告张修民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建红、高红军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建红、高红军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建红、高红军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨建红、高红军负担。
审判员 安丽萍
审判员 陈 晨
审判员 侯月涛
二〇一七年一月十八日
书记员 申 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初1287号
原告：广东元邦物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈亚稳，职务：执行董事。
委托代理人：黄志斌、陈柳红，该司职员，联系地址同公司。
被告：朱**，香港居民，住广州市荔湾区。
委托代理人：唐军、袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：许**，下落不明。
本院在审理原告广东元邦物业管理有限公司诉被告朱**、许**物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东元邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费165元（已减半收取）由原告广东元邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 晴
卢健华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4771号
原告:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。
住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**号城上城综合大楼。
法定代表人：罗维，职务：董事长。
委托诉讼代理人：成奇，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义孟欣贸易有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：何丽，职务：董事长。
被告：刘秋实，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系陶鸣明之女。
被告：陶鸣明，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：刘明勇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系陶鸣明丈夫。
被告：刘旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李红梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系刘旭之妻。
被告：何梅，女，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告遵义孟欣贸易有限公司、刘秋实、陶鸣明、刘明勇、刘旭、李红梅、何梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，经本院批准予以免收。
审判员 王 梦
二〇一六年十二月十二日
书记员 李博闻
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏1002刑初233号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚兰平，女，1952年11月23日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市广陵区。
诉讼代理人沈松山、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1957年2月11日出生于江苏省扬州市，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚兰平以被告人徐某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年5月16日向本院提起控诉���
本院经审理认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姚兰平指控被告人徐某某犯故意伤害罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人姚兰平对被告人徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
代理审判员 冯 杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈启琦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更183号
罪犯吴勇，男，1977年10月1日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年8月9日作出（2010）新都刑初字第267号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。刑期自2010年4月14日起至2021年10月6日止。判���发生效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月9日以（2013）德刑执字第662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年6月15日以（2015）德刑执字第458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月6日。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯吴勇参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书记 员代 洪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初654号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年6月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县十八里铺曹庙村曹庙队王庄**号。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年6月27日22时32分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶车牌号为的红旗牌小型轿车途径德胜高架，沿杭州市江干区九沙大道由东向西行驶至友爱路口以东100米处时发现前方有交警设卡检查，遂下车逃跑，被执勤民警当场抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人ＸＸ酒精含量为107mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人ＸＸ血液中的乙醇含量达121mg/100ml。公诉机关认为被告人ＸＸ犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人ＸＸ拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人ＸＸ对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年七月五日
书记员 卢方舟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5770号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘志勇，男，汉族，1976年4月5日出生，住重庆市江津区。
被告：王素圆，女，汉族，1979年2月28日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
本院在审理原告贺如荣与被告刘志勇、王素圆民间借贷纠纷一案中，因原告贺如荣未按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经预交的诉讼费1025元，减半收取512元，由原告贺如荣负担。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 朱道群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 聂宇杉