云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7239号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所：云南省昆明市国贸中心万兴印象G幢4楼1号。
负责人：方淳，总经理。
委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：冯小卫，男，1988年10月29日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司，住所：云南省昆明市寻甸县仁德镇凤梧路中段。
负责人：保德清，总经理。
委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：花合虎，男，1991年7月18日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吉成平，男，1964年10月3日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈加亮，男，1971年10月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，
委托诉讼代理人：胡菊芬，云南东建律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人冯小卫、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称：人民保险公司）、花合虎、吉成平、陈加亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的特别授权代理人郭冬梅，被上诉人冯小卫，被上诉人人民保险公司的特别授权代理人李友红，被上诉人花合虎、吉成平共同的特别授权代理人蒋建武，被上诉人陈加亮的特别授权代理人胡菊芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回冯小卫对太平洋保险公司的诉讼请求，并改判太平洋保险公司不承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、吉成平向太平洋保险公司投保的是车上人员险，冯小卫作为本车人员与太平洋保险公司之间是保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，不能并案处理；2、即便本案应一并处理车上人员险，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，机动车与非机动车发生事故，机动车承担主责时，承担的责任仅为80%，结合双方自愿签订的《机动车车上人员责任保险条款》第十六条约定，太平洋保险公司已对该条约定用黑粗字体进行了提示说明，太平洋保险公司认为本案机动车应承担的责任比例以70%为宜；3、冯小卫提交的社区证明并不能证实其长期居住在城镇，其残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费应按农村标准予以计算，且鉴定费不应由太平洋保险公司承担。
冯小卫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，而太平洋保险公司的上诉请求均不成立，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
人民保险公司答辩称：一审法院针对人民保险公司所作事实认定及判决结果均符合法律规定，请求二审法院判令维持原判。
花合虎、吉成平共同答辩称：1、本案系交通事故引发的保险责任纠纷，太平洋保险公司应当承担保险责任；2、本案系机动车之间发生的交通事故，应当按照各自过错责任程度划分责任比例，一审法院对于责任比例划分正确；3、太平洋保险公司提出承担70%的责任比例系依据无效格式条款，不能作为责任划分的依据；4、认可太平洋保险公司对冯小卫的残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费的上诉意见。
陈加亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且对责任比例划分的处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯小卫向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿冯小卫因交通事故导致的各项损失合计124474元（其中：营养费3000元、误工费25080元、护理费6270元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、鉴定费1900元、鉴定检查费155元、伤残补助费52746元、后期治疗费16000元、精神损失费3000元、被抚养人生活费15023元），由太平洋保险公司、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由花合虎、陈加亮、吉成平按照责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日8时00分，冯小卫与陈志粉、徐玉梅、鲍杏琴、徐克桃乘坐花合虎驾驶的云Ａ×××××号依维柯牌中型厢式货车（车主登记为吉成平），沿杭瑞高速公路往昆明方向行驶，行驶至杭瑞高速K2166+300M路段处时，所驾车头部与陈加亮驾驶的云南27919号蛟龙牌拖拉机（载6000kg石料）尾部相撞，造成云Ａ×××××号车乘车人冯小卫、徐玉梅受轻伤，陈志粉、鲍杏琴、徐克桃受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省昆曲交通警察大队认定，花合虎承担此次事故的主要责任，陈加亮承担此次事故的次要责任，冯小卫、徐玉梅、陈志粉、鲍杏琴、徐克桃无责任。交通事故发生当日，冯小卫被送至中国人民解放军××都军区昆明总医院入院治疗（入院诊断为:1、创伤性轻型闭合性颅脑损伤；2、右侧眉弓皮肤裂伤；3、右侧颧弓骨折；4、全身多处软组织挫伤），住院10天，于2016年10月6日出院（出院医嘱：1、术后保持伤口清洁，术后12天拆线；2、一月后复查；3不适随诊），花合虎为其垫付了住院费21898.60元和门诊费2005.04元。2017年1月10日，经鉴定，冯小卫达十级伤残、需后期治疗费16000元和误工期120日、护理期30日、营养期60日，开支鉴定费1900元和鉴定检查费153.50元。花合虎驾驶的云Ａ×××××号货车在太平洋保险公司投保了交强险和车上人员险（乘客，每座保额为10万元，共五座）及不计免赔条款；陈加亮驾驶的云南Ａ×××××号蛟龙牌拖拉机在人民保险公司投保了交强险，此次交通事故均发生在上述保险期间内。另查明，冯小卫系城镇居民，被抚养人为冯家旋（女儿，2015年11月2日生）。
一审法院认为，花合虎负事故的主要责任，陈加亮负事故的次要责任，冯小卫无责任，故冯小卫要求花合虎、陈加亮承担侵权赔偿责任的主张于法有据，一审法院予以支持。因吉成平对交通事故的发生没有过错，故吉成平在本案中不承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和车上人员责任险（乘客），故冯小卫的损失应先由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由太平洋保险公司按照保险合同在车上人员责任险责任限额内赔偿，不足部分再由花合虎、陈加亮按照责任比例承担赔偿责任。对于花合虎和陈加亮对此次事故承担责任的比例，结合本案实际情况，一审法院确定由花合虎承担90%、陈加亮承担10%为宜。一审法院对冯小卫的各项损失认定如下：鉴定检查费153.50元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、被抚养人生活费15023元（17675元×17年÷2人×10%）、误工费12663元（120.60元/天×105天）、鉴定费1300元、交通费300元。其中，医疗费153.50元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1000元，合计17153.50元，应先由人民保险公司在交强险医疗责任限额内承担2000元（10000元×20%，与另外伤者按比例划分），不足部分15153.50元，由太平洋保险公司在车上人员险（乘客）责任范围内承担13638.15元（15153.50元×90%），由陈加亮承担1515.35元（15153.50元×10%）；残疾赔偿金52746元、被抚养人生活费15023元、误工费12663元、、交通费300元，合计80732元，应先由人民保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内承担22000元（110000元×20%，与另外伤者按比例划分），不足部分58732元，由太平洋保险公司在车上人员险责任限额内承担52858.80元（58732元×90%），由陈加亮承担5873.20元（58732元×10%）；鉴定费1300元，由花合虎承担1170元，由陈加亮承担130元。对花合虎垫付的医疗费23903.64元（21898.60元+2005.04元），应由花合虎向太平洋保险公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内理赔及向陈加亮主张赔付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗责任限额内一次性赔偿原告冯小卫医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等合计人民币2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿责任限额内一次性赔偿原告冯小卫残疾赔偿金、误工费、交通费等合计人民币22000元，两项合计24000元。二、由被告太平洋财产保险股份有限公司官渡支公司于本判决生效后十日内在车上人员险（乘客）责任限额内一次性赔偿原告冯小卫医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等合计人民币13638.15元；由被告太平洋财产保险股份有限公司官渡支公司于本判决生效后十日内在车上人员险（乘客）责任限额内一次性赔偿原告冯小卫残疾赔偿金、误工费、交通费等合计人民币52858.80元，两项合计66496.95元。三、由被告陈加亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯小卫医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等合计人民币1515.35元；由被告陈加亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯小卫残疾赔偿金、误工费、交通费等合计人民币5873.20元；由被告陈加亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯小卫鉴定费130元，三项合计7518.55元。四、由被告花合虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯小卫鉴定费1170元。五、驳回原告冯小卫的其他诉讼请求。案件诉讼费1122元，减半收取561元，由被告花合虎承担505元，由被告陈加亮承担56元。”
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：太平洋保险公司所承保的车上人员责任险是否应在本案中一并处理。
本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由此可见，道路交通事故发生后，首先发生的应当是保险公司与受害人之间基于法律规定所产生的法律关系，即由承保交强险和商业三者险的保险公司向受害人承担赔偿责任，然后，再由机动车双方就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。
本案中，花合虎所驾驶的云Ａ×××××号货车向太平洋保险公司投保的是交强险和车上人员责任险，根据上述法律规定，应在机动车交通事故责任纠纷中一并解决的是保险法律关系是交强险（赔偿对象是云Ａ×××××号货车之外的被侵权人的人身和财产损失），车上人员险并非商业三者险，不属于上述法律规定应在本案中一并解决的保险法律关系范围，而冯小卫系该货车的车上人员，其在本案机动车交通事故责任纠纷中要求承保车上人员责任险的太平洋保险公司向其承担保险赔偿责任不符合上述法律规定，太平洋保险公司对此提出的上诉诉求成立，本院予以支持，一审判决对此处理不当，本院依法予以改判。至于因车上人员责任险所产生的保险赔偿责任，则可由有关利害当事人根据保险合同的约定和保险法的规定另行权利主张。另外，经本院依法审查，一审判决对案涉交通事故的责任承担主体、责任比例划分、赔偿费用确定有事实和法律依据，并无不当，本院依法予以维持。
此外，花合虎、吉成平在答辩中对有关赔偿费用提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，由于花合虎、吉成平并未就其答辩中提出的费用异议向本院提起上诉，故对花合虎、吉成平在答辩中提出的费用异议事项，本院不予审理。
因此，冯小卫因案涉交通事故遭受的各项损失：鉴定检查费153.50元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金52746元、被抚养人生活费15023元、误工费12663元、鉴定费1300元、交通费300元，共计99185.50元。首先由承保交强险（云南Ａ×××××号蛟龙牌拖拉机）的人民保险公司在交强险医疗责任限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿24000元（120000元×20%，与另外伤者按比例划分）；剩余的75185.50元，由花合虎赔偿67666.95元（75185.50元×90%），陈加亮赔偿7518.55元（75185.50元×10%）。
综上所述，太平洋保险公司的上诉诉求部分成立，本院予以支持；而一审法院对本案处理部分不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初558号民事判决；
二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人冯小卫24000元；
三、由被上诉人花合虎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人冯小卫各项损失67666.95元；
四、由被上诉人陈加亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人冯小卫各项损失7518.55元；
五、驳回被上诉人冯小卫对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的诉讼请求；
六、驳回被上诉人冯小卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费561元和二审案件受理费1122元，共计1683元，由被上诉人冯小卫负担336.60元，由被上诉人花合虎负担1178.10元，由被上诉人陈加亮负担168.30元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 余 锋
审 判 员 方 玲
审 判 员 邓林春
二〇一八年一月五日
法官助理 寸杨杰
书 记 员 焦宏瑞