wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初247号
原告覃坤日。
委托代理人李少连。
委托代理人韦旭志。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告覃坤日诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告覃坤日的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃坤日诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款8425元，尚未支付6575元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款6575元及利息143.83元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月21日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告覃坤日在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年6朋1日、18日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款6575元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款6575元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为143.83元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告覃坤日蚕茧款6575元及利息143.83元；
二、驳回原告覃坤日的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1027号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
被执行人李丰良，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人迟忠良，男，1954年8月15日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人国建军，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人李丰良、迟忠良、国建军金融借款合同一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年四月十日
书记员 刘方云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1667号
上诉人（原审原告）王国营，男，1958年12月22日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人王国营因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国营及其委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国营于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告支付原告1997年3月份至2010年8月份的待岗期间生活费，并为原告补交该期间的养老保险金；支付原告1978年度至2010年度的经济补偿金90000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告王国营于1978年10月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1997年10月13日，被告作出豫建材厂办字（1997）第41号文件，以原告长期不上班将原告按自动离职予以辞退。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1997年3月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1997年3月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1978年度至2010年度的经济补偿金90000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王国营的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，王国营不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人王国营提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人王国营提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王国营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1465号
原告北京盛明丽贸易有限责任公司，住所地北京市石景山区八宝山鲁谷路东口。
法定代表人杨明，总经理。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人王文利，董事长。
本院在审理原告北京盛明丽贸易有限责任公司与被告北京首钢建设集团有限公司买卖合同运输合同纠纷一案中，原告北京盛明丽贸易有限责任公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京首钢建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛明丽贸易有限责任公司请求撤回对被告北京首钢建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛明丽贸易有限责任公司撤回对被告北京首钢建设集团有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛明丽贸易有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王家同
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3943号
申请执行人：冯建兴,男,1967年6月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李少锋,男,1968年7月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告冯建兴与被告李少锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李少锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯建兴支付货款214522元及利息，并承担案件受理费4517.84元。因债务人李少锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯建兴向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李少锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月24日向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年7月3日再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产，本院依职权限制被执行人高消费行为。尔后本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为227049.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3943号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 匡
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初108号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某（曾用名于国才），农民。因犯盗窃罪，1996年10月8日被原唐山市新区人民法院判处有期徒刑三年。1998年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月31日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员付健出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年1月7日下午，被告人于某进入唐山市丰润区丰韩路王某的鼎艺广告公司内，趁被害人王某熟睡之际，将室内王某的车钥匙偷走，后被告人于某持该钥匙将王某停放在广告公司门口的冀B×××××轿车车门打开，将王某手包盗走。当日16时40分许，被告人于某持手包内王某的身份证和建设银行卡（卡号62×××11）在唐山市丰润区建设银行林荫路分理处冒充王某更改密码后，先后四次支取王某银行卡内现金人民币14500元。
上述事实被告人于某亦无异议，并有中国建设银行个人业务挂失申请书、取款凭条、银行卡客户交易查询、银行监控录像、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、唐山市新区人民法院（1996）新刑初字第89号刑事判决书、执行通知书、减刑执行通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有盗窃前科，予以从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护公民的财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2017年5月30日止）。
二、对被告人于某的犯罪所得14500元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文璟
二〇一六年四月十九日
书记员 肖 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执564-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈贵招、王后芳、李光友、曹佃林借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈贵招、王后芳、李光友、曹佃林有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第98号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将沈贵招纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11079号
原告上海某某纺织染整有限公司。
法定代表人施某某。
委托代理人张某某。
被告金某某。
被告钟某某。
原告上海某某纺织染整有限公司诉被告金某某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告金某某到庭参加诉讼。被告钟某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金某某在2015年3月至2016年6月期间，先后签订了买卖合同十二份，标的物为面料，原告为出卖人，被告金某某为买受人。目前被告金某某共结欠原告货款3,179,326.10元（人民币，下同）。因两被告系夫妻关系，且发生在婚姻存续期间，故原告诉请：1、判令两被告共同支付货款3,179,326.10元；2、判令两被告共同支付逾期付款期间的违约金：以2,227,151.90元为基数，自2016年3月1日起至判决生效之日止；以910,453.80元为基数，自2016年8月18日起至判决生效之日止；以41,720.40元为基数，自2016年9月11日起至判决生效之日止，均按每日千分之一计算。
被告金某某辩称，的确有欠款，但金额没有原告所说的那么多。
被告钟某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日，原告与被告金某某签订买卖合同（以下简称合同一），被告金某某向原告购买20D尼丝纺，共计金额1,380,000元，约定交货日期5月31日。
2015年5月4日，原告与被告金某某签订买卖合同（以下简称合同二），被告金某某向原告购买20D尼丝纺，共计金额138,000元，约定交货日期6月30日、7月5日、7月10日。
2015年5月23日，原告与被告金某某签订买卖合同（以下简称合同三），被告金某某向原告购买20D尼丝纺，共计金额303,600元，约定交货日期7月15日。
2015年6月30日，原告与被告金某某签订买卖合同（以下简称合同四），被告金某某向原告购买20D尼丝纺，共计金额92,000元，约定交货日期8月20日。
2015年7月8日，原告与被告金某某签订买卖合同（以下简称合同五），被告金某某向原告购买20D尼丝纺，共计金额414,000元，约定交货日期7月30日、8月5日。
2015年7月28日，原告与被告金某某签订买卖合同（以下简称合同六），被告金某某向原告购买尼龙缎纹布、210T涤丝纺，共计金额314,000元，约定交货日期8月31日、9月5日。
2015年8月1日，原告与被告金某某签订买卖合同（以下简称合同七），被告金某某向原告购买20D尼丝纺，共计金额138,000元，约定交货日期8月31日。
2015年9月5日，原告与被告金某某签订买卖合同（以下简称合同八），被告金某某向原告购买210T涤丝纺，共计金额25,000元，约定交货日期9月30日。
2015年9月10日，原告与被告金某某签订买卖合同（以下简称合同九），被告金某某向原告购买20D尼丝纺，共计金额146,464元，约定交货日期9月30日。
2015年9月26日，原告与被告金某某签订买卖合同（以下简称合同十），被告金某某向原告购买20D尼丝纺，共计金额55,200元，约定交货日期10月20日。
2015年10月11日，原告与被告金某某签订买卖合同（以下简称合同十一），被告金某某向原告购买20D尼丝纺，共计金额55,200元，约定交货日期10月25日。
2016年6月27日，原告与被告金某某签订买卖合同（以下简称合同十二），被告金某某向原告购买20D尼丝纺、300T涤丝纺，共计金额885,400元，约定交货日期6月30日。
上述十二份合同均约定，货款不能即时结清的，需方应协助供方书面对帐手续；如需方逾期付款，则向供方偿付未付金额每日千分之五的违约金。合同三、合同十二还约定，余款二个月结清。
2016年7月20日，被告金某某出具对帐单，确认至2016年7月20日，共欠原告货款3,309,326.10元。2016年9月，被告金某某支付原告货款80,000元。2016年10月，被告金某某支付原告货款50,000元。至此，被告金某某尚欠原告货款共计3,179,326.10元。
又查明，被告金某某与钟某某系夫妻关系，于2003年7月3日登记结婚。2016年1月31日，被告钟某某向原告支付货款150,000元。
以上事实，由买卖合同十二份、对帐单一份、网上银行电子回单一份、结婚登记申请书一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告金某某签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告金某某收取原告提供的各种面料后，未按合同约定支付货款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。庭审中，被告金某某对欠款金额有异议，但被告金某某未能提供证据予以证明，且被告金某某在对帐单上确认了欠款金额，故被告金某某的抗辩，本院难以采纳。另外，被告金某某在与被告钟某某婚姻存续期间欠原告货款，且被告钟某某参与支付原告货款，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告支付所欠货款，合法有据，应予准许。关于违约金的主张，与法不悖，应予准许。被告钟某某未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某、钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某纺织染整有限公司货款3,179,326.10元；
二、被告金某某、钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某纺织染整有限公司逾期付款违约金：以2,227,151.90元为基数，自2016年3月1日起至判决生效之日止；以910,453.80元为基数，自2016年8月18日起至判决生效之日止；以41,720.40元为基数，自2016年9月11日起至判决生效之日止，均按每日千分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取20,437元、诉讼保全费5,000元，合计25,437元，由被告金某某、钟某某负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一七年二月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00482号之五
申请执行人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B5栋15号，组织机构代码69897615-1。
法定代表人：胡培剑，该公司董事长。
被执行人：檀桂林，男，1970年6月30日出生，住安徽省望江县，
被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省望江县长岭镇长安西路22号，组织机构代码74677609-1。
法定代表人：虞银水，该公司经理。
被执行人：虞银水，男，汉族，1962年3月16日出生，住安徽省望江县，
被执行人：虞映珍，女，汉族，1962年6月7日出生，住安徽省望江县，
被执行人：檀开来，男，汉族，1975年2月12日出生，住安徽省望江县，
被执行人：檀改霞，女，汉族，1976年4月14日出生，住址同上，
被执行人：聂学兵，男，汉族，1969年4月19日出生，住江苏省苏州市相城区，
被执行人：檀得保，男，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省望江县，
被执行人：吴根凤，女，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省望江县，
本院在执行安庆市鑫汇融资担保有限公司与檀桂林、望江县长高建筑安装有限责任公司、虞银水、虞映珍、檀开来、檀改霞、聂学兵、檀得保、吴根凤追偿权纠纷一案中，已分别执行檀开来、聂学兵银行存款7800元和64800元支付给了申请执行人，另被执行人檀开来、檀改霞与申请执行人在执行中达成协议以其夫妻名下位于安庆市迎江世纪城二期A-3幢二单元1904室的房产实际抵债492772.58元（该房系按揭住房，双方约定房价93万元，所欠按揭款457227.42元已由申请执行人代偿），已过户交付。被执行人檀得保、吴根凤以其位于安庆市红旗小区新世纪花园66#楼1单元602室住房对借款承担70万元的担保责任，本院依法委托相关机构对该房屋进行了评估拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人安庆市鑫汇融资担保有限公司同意以第二次流拍价66.8万元接受抵债。本院于2017年11月30日作出（2015）宜执字第00482-4号执行裁定书，裁定该房产抵债归申请执行人所有。至此，申请执行人已实际受偿1233372.58元。因被执行人檀桂林正在服刑，其他被执行人暂未发现可供执行的财产，尚欠部分执行款未能执行。经申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4072号
原告：张焕财，男，1957年3月30日出生，汉族，住址：农安县。
被告：周华影，男，汉族，住址：农安县。
原告张焕财诉被告周华影土地纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告张焕财于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张焕财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张焕财负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张馨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1266号
原告:卜明报,男,1969年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告:方利军,男,1985年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:梁静,女,1990年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告卜明报与被告方利军、梁静劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜明报、被告梁静到庭参加诉讼，被告方利军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜明报向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付原告劳务费22131元及利息（利息自2016年2月6日起至实际还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告受雇于被告方利军从事室内装饰装修工作。2016年2月5日经结算，被告欠原告24131元劳务费。原告多次找二被告索要，被告梁静在2016年年底偿还了2000元。后原告多次索要，被告不予支付。
被告方利军未作答辩。
被告梁静辩称，没有能力还，且当时结账结的钱也不是结给被告梁静的。结算单是被告方利军出具的，被告梁静在场。被告梁静与被告方利军既然是夫妻，被告梁静认该笔账，但不能全部让被告梁静还。另外，原告应该是为被告方利军与刘阳曾经合伙开的公司干活的，合伙期间的债务不应该由被告方利军一人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方利军与被告梁静于2012年5月21日登记结婚。被告方利军曾向原告卜明报出具总金额为24131元的结算单一份。后，被告梁静支付原告卜明报2000元。余款未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告方利军向原告卜明报出具的结算单确定了双方的债权债务关系，被告方利军至今未付清劳务报酬，原告卜明报有权要求被告方利军及时付款。由于本案债务发生在被告方利军与被告梁静夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告梁静应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案结算单系被告方利军个人出具，被告梁静并未签字，故被告梁静仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于被告梁静提出的该笔债务应该是被告方利军与案外人刘阳的合伙债务，不应由被告方利军一人承担的抗辩主张，原告卜明报不予认可，本院认为，被告梁静未提供证据证明系合伙债务，且即使是合伙债务，原告卜明报仍有权向被告方利军主张，故对被告梁静的抗辩不予采信。对于原告卜明报主张的利息，因其提供的结算单未注明出具日期且未约定付款期限，故对于利息，本院仅支持自起诉之日即2017年2月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方利军于本判决生效之日起十日内支付原告卜明报款22131元及利息（自2017年2月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告梁静以其与被告方利军的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告卜明报的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，已减半收取计178元，由被告方利军、梁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 葛天民
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执461号之一
申请执行人：谢英翠，女，生于1955年1月28日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：雍文生，男，生于1952年12月22日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行申请执行人谢英翠与被执行人雍文生健康权纠纷一案过程中，申请人谢英翠应受偿债权为：①各项赔偿款579.74元，②案件受理费15元，③执行费50元。在执行过程中，被执行人雍文生主动履行完给付义务，现本案已执行完毕。申请执行人谢英翠书面申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雍文生在四川梓潼农村商业银行股份有限公司银行帐户的冻结；
二、终结本院（2016）川0725民初921号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年九月二十日
书记员 赵敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商��字第40号
原告朱红梅。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市金源化工有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路36号。
法定代表人顾洪斌，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告朱红梅与被告扬中市金源化工有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月三日
书记员 丁翠竹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03674号
原告：佘正萍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇凤井社区第九居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：佘国林，该村民组组长。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告佘正萍诉被告广德县桃州镇凤井社区第九居民组（以下简称凤井九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告委托代理人黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘正萍诉称：原告系广德县凤井社区凤井村第九居民组村民，为被告集体经济组织成员。在1995年全国第二轮农村土地承包中，家庭成员4人（父母和兄妹）共分得承包地3.3亩。2013年2月，因原告所在村民组土地被广德县政府征用，政府向被征用土地的居民组支付了土地征用补偿款，被告分两次被征收19.3亩和111.914亩，分别获得征地款772000元和4476560元。2013年9月5日，被告居民组讨论决定由本居民组成员均等分配该土地征用补偿款，但以原告为出嫁女为由剥夺了分配权。后来在分配款项时对原告家庭按5人户（原告父母、兄、嫂、侄子）进行了款项分配，每人分得29300元，无原告的份额。原告当即提出异议，但被告未予答复。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告支付原告土地征用补偿款29300元。
凤井九组辩称：1、原告与被告因土地征用补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，根据最高人民法院（2002）民立他字第4号答复意见，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对本案的纠纷应由有关行政部门协调解决，故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。2、即使本案属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，原告的诉请也没有事实和法律依据。2001年12月18日，凤井九组（原广德县桃州镇凤井村第九村民组）成员以户为单位且每户派员集体民主议定了土地征用补偿款分配方案并确定了各户应遵守的分配方案。同时，各户代表均在分配方案上签字确认，原告所在一户由佘国顺作为代表参会，且佘国顺代表该户认可分配方案并签字确认。该方案形成时，原告已成年，知晓土地征用补偿款分配方案内容，之后一直未提出异议。被告所有的土地先后四次被部分征用，原告在前二次土地征用过程中分得了土地征用补偿款，而本案涉及的土地征用补偿款分配时，原告已出嫁多年，按已确定的土地征用补偿款分配方案，原告已不再具备分配获益条件。虽其户籍未迁移，但其不能对已经认可的分配方案随意否定，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：佘正萍系广德县原清溪乡凤井村九组（现更名为广德县桃州镇凤井社区第九居民组）的村民，于2007年11月28日登记结婚，结婚后户籍仍在被告处。原告作为以其父亲佘国顺为户主的家庭成员之一（该户家庭成员为四人），参加了1995年全国第二轮土地承包。2013年，原告所在居民组土地被广德县人民政府征用，政府依法支付了土地征用补偿款。被告于2013年9月5日召开的村民组土地征用分配款分配方案时，认定”嫁女儿三年内分款”。随后被告在进行土地征用补偿款分配时，对佘国顺为户主的土地征用补偿款按五人（原告父母、兄、嫂、侄子）进行分配，认为原告已经出嫁超过三年，没有进行分配。其中进行的两次分配金额分别为25000元和4300元。原告认为，其作为被告集体经济组织成员，理应同等享受土地征用款，村民组的分配方案，侵犯了原告的合法权益。特起诉至法院要求判令被告支付原告土地征用分配款29300元。
本院认为：佘正萍的户籍登记地为广德县原清溪乡凤井村九组，系被告集体经济组织成员之一。同时，原告作为以其父亲佘国顺为户主的家庭成员之一（该户家庭成员为四人），参加了1995年全国第二轮土地承包。虽然原告于2007年结婚，但其户口并未迁出，仍系被告的集体经济组织成员，故原告理应享有与其他村民同等的权利。凤井九组的分配方案，侵犯了原告的财产权益，原告要求凤井九组支付土地分配款29300元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇凤井社区第九居民组于本判决生效后十日内支付原告佘正萍土地征收分配款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由广德县桃州镇凤井社区第九居民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年三月九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初13460号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘有华，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。
原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告刘有华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘有华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘有华偿付截至2018年7月20日止的信用卡本金人民币266,466.15元(币种下同)、利息32,118.06元、分期付款手续费873.18元、逾期还款违约金32,526.63元，共计331,984.02元。并承担以本金为基数自2018年7月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，刘有华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘有华发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年7月20日，刘有华使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为266,466.15元及相应利息、违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
被告刘有华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘有华的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年7月20日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘有华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月20日的信用卡欠款本金人民币266,466.15元；
二、被告刘有华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月20日的信用卡欠款的利息人民币32,118.06元、分期付款手续费873.18元、逾期还款违约金人民币32,526.63元；
三、被告刘有华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,685.67元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,842.84元，由被告刘有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年七月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第424号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：李世伟。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李世伟电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年4月10日转为普通程序审理，于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年9月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603997461），接受原告的电信服务。但2013年8月至2013年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达734.62元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年9月10日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费67.31元及违约金67.31元，宽带电视设备费600元，共计人民币734.62元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李世伟未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表证明宽带设备费。
被告李世伟在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月10日签订的电信服务合同；
二、限被告李世伟于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费67.31元及违约金67.31元，宽带电视设备费600元，共计人民币734.62元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告李世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世伟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 黄艳治
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1555号
原告：江苏金峰水泥集团有限公司。
被告：上海日丰实业有限公司。
原告江苏金峰水泥集团有限公司与被告上海日丰实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，于次日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。经查，原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告江苏金峰水泥集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 王 霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 廖慧秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初33号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月3日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2010年9月6日因赌博被行政拘留十日，并罚款三千元，收缴赌资二万元。2015年12月29日因涉嫌开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
原无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人浦峻到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理期间，原无锡市北塘区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院、原无锡市崇安区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
经审理查明，经被告人陈某某等人的居间介绍，季晓明、周永胜于2015年12月1日至5日在无锡市锡贤路无锡市洪辉化纤有限公司326房间、无锡市滨湖区太湖佳园C2精品水果店二楼多次开设赌场，以“百家乐”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。
2015年12月5日下午，公安机关在无锡市锡贤路无锡市洪辉化纤有限公司326房间内查获该赌局，当场收缴赌资379200元。
归案后，被告人陈某某如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌具、赌资、证人刘岳仙、陶某、安某、周某、康某、张某1、张某2等人的证言及辨认笔录、被告人陈某某、涉案人员季晓明、周永胜的供述及辨认笔录、公安机关查获赌场的现场录像资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、行政强制措施现场笔录、扣押清单、行政处罚决定书以及被告人陈某某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某仅居间介绍他人认识，收取一定的介绍费，并未真正参与开设赌场的具体事务，是从犯，且归案后如实了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人陈某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某明知他人有开设赌场的意愿，仍从中居间介绍，促成他人开设了赌场，应当以开设赌场罪的共犯认处，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00507号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月1日20时许，被告人熊某酒后驾驶鄂A×××××号灰色“东风”牌小型普通客车，沿本区汉口北大道进入刘店匝道行驶至刘店匝道与岱黄高速交汇处时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为99.4mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人熊某血液中检出乙醇浓度为115.92mg／100ml。公诉机关认为被告人熊某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人熊某六个月以下拘役，并处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭文珍二〇一五年八月三十一日书记员易惠
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执3716号之一
申请执行人胡明友，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人向世龙，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于本院受理的胡明友申请执行向世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初254号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月8日冻结被执行人向世龙名下的渝X**号车辆，于2017年12月7日冻结被执行人向世龙名下的渝X**号、渝X**号、渝X**号车辆，冻结期限为两年；于2017年12月7日查封被执行人向世龙位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路XX号XX、XX号，于2017年12月8日查封被执行人向世龙位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁璐XX号XX幢，查封期限为三年。另本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执3716号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 肖秉文
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣竹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第679号
原告杭州华纺冷拉型钢厂。
法定代表人王志发。
委托代理人（特别授权代理）李湘胜、陈文明。
被告杭州杭来物资有限公司。
法定代表人张义祥。
原告杭州华纺冷拉型钢厂（以下简称华纺钢厂）诉被告杭州杭来物资有限公司（以下简称杭来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告华纺钢厂的委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告杭来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华纺钢厂诉称，2012年3月14日，被告从原告处购买价值人民币34916元的钢材，只付款人民币30000元，尙有人民币4916元没有支付；2012年4月14日，被告从原告处购买价值人民币23606元的钢材，未付款。2012年11月18日，被告为清偿上述两笔货款向原告出具一张浙江省农村信用社金额为28522元的转账支票（支票号码04689020）。被告的法定代表人张义祥在原告出具的提货单上签字确认收到上述两批货物。2012年11月19日，原告凭被告的转账支票向银行申请转账，但因被告开户行账户内余额不足遭到银行退票。后原告多次与被告联系，要求被告支付货款未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同有效，应受法律保护，现被告怠于支付货款的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币28522元，逾期付款利息850元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告杭来公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告华纺钢厂提交证据如下：
1、提货单2份（复印件），拟证明被告收到原告人民币58522元货物的事实；
2、转账支票1份、退票通知书2份，拟证明被告出具金额为人民币28522元支票给原告，支票被银行退票，原告未收到该笔货款的事实。
对原告所提交的上述证据，因被告杭来公司缺席，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予确认；证据2的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
被告杭来公司曾向原告华纺钢厂购买钢材。2012年11月18日，被告杭来公司向原告华纺钢厂出具金额为人民币28522元的浙江农村信用社转账支票一份（支票号码04689020），用于支付货款。2012年11月19日，原告华纺钢厂凭该转账支票向银行申请转账，但因存款余额不足被银行退票。2013年5月28日，原告华纺钢厂起诉至法院要求判处。
本院认为，被告杭来公司向原告华纺钢厂出具银行转账支票用于支付货款能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。该银行转账支票因存款余额不足被退票，被告杭来公司未能有效支付货款，故被告杭来公司仍应继续履行付款义务。原告华纺钢厂请求被告杭来公司支付货款人民币28522元的理由正当，本院予以支持。至于逾期利息的诉请，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率，自退票之日2012年11月19日起计算至本案起诉之日止，合计人民币850元，该诉请未违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杭来物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华纺冷拉型钢厂货款人民币28522元；
二、被告杭州杭来物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华纺冷拉型钢厂逾期利息人民币850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由被告杭州杭来物资有限公司负担；公告费人民币650元，由被告杭州杭来物资有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币534元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 朱轩斐
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 廖欢欢
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第12号
申请执行人陈香来依据已经发生法律效力的（2013）南刑一终字第00199号刑事附带民事裁定书，于2013年12月24日向本院申请执行周道来。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南刑一终字第00199号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1899号
原告：丁某。
被告：邱某。
本院在审理原告丁某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 王美俐
二〇一六年四月十九日
代书 记员 凌 秀
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初389号
原告凌二霞，女，汉族，1988年8月5日生。
委托代理人张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告西华县人民医院。
法定代表人刘连杰，该院院长。
委托代理人郑学领，该院法律顾问。
本院于2016年2月24日受理了原告凌二霞诉被告西华县人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员周卫红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 周卫红
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终465号
上诉人（原审被告）：陈爱珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：福州市国有房产经营有限公司，住所地福州市鼓楼区吉庇路61号四层到五层，统一社会信用代码91350100772925038J。
法定代表人：高佳灵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所执业律师。
上诉人陈爱珍因与被上诉人福州市国有房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。
陈爱珍上诉称：其户籍所在地和经常居住地均在福州市仓山区，被上诉人依据房屋租赁合同提起诉讼，而该租赁房屋系违建，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1997号民事裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院。
本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉不动产位于福州市台江区，应由该不动产所在地的福州市台江区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘 晓 慧
审 判 员 杨 贵 先
二〇一八年九月四日
法官助理 欧阳永红
书 记 员 黄 正 馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1187号
申请执行人：姚玉亮，男，1965年1月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郭延强，男，1965年1月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：姚光军，男，1971年12月15日出生，汉族，住齐河县。
申请人姚玉亮申请执行被执行人郭延强、姚光军民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1425民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，申请人姚玉亮于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30400元及逾期利息及加倍支付延迟履行期间胡债务利息，被申请人支付一、二元，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年7月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年10月到被执行人所在地齐河县仁里集镇李集村、姚庄村65号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月十二日
书记员 王亚南
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1246号
原告：王万川，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：东莞珈艺照明有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：罗祥淦。
被告：罗祥淦，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院受理的原告王万川诉被告东莞珈艺照明有限公司、罗祥淦侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对本案的起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），由原告王万川负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初5649号
原告：中山市广峰物流有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：朱玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭吟秋，广东国煌律师事务所律师助理。
被告：陶安运，男，1975年3月出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：王帆，广东法匠律师事务所律师。
被告：陶安业，男，1975年3月出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：王兆衡，北京市一法律师事务所律师。
原告中山市广峰物流有限公司（以下简称广峰公司）与被告陶安运、陶安业运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
广峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶安运、陶安业支付原告货款及运费共计1040197.5元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陶安运、陶安业承担原告律师费50000元及诉讼费；3.被告陶安运、陶安业对上述全部费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年起，原告为被告陶安运、陶安业运送灯饰产品及代付灯饰货款，双方签订了《运费和货款结算协议书》，其中第三条约定了付款时间；第四条约定了付款方式：“乙方所有款项，均由乙方通过POS机刷卡或转账到甲方指定账户。除此之外，甲方不接受乙方其他任何方式的支付，否则均视为乙方未向甲方付款。乙方确认，签订本协议前，甲方已经充分告知了乙方如不通过上述支付方式，而应承担的风险和责任。”2017年4月至2018年2月3日，原告与被告陶安运、陶安业确认对账清单，被告陶安运、陶安业承认共欠原告运费及货款2043765.5元，被告陶安运、陶安业通过转账或POS机刷卡的方式支付到原告账户的金额只有980568元。原告向被告陶安运、陶安业要求清偿剩余款项时，被告陶安运、陶安业告知已经支付给了原告的业务经理陈世勇。对此，原告不予认可。原告认为，被告陶安运、陶安业明知不能通过其他方式支付原告运费及货款，却通过现金方式交付给原告业务经理陈世勇，原告向陈世勇核实并要求其转交回公司时，陈世勇突然遁匿。原告已经向当地公安机关报案，陈世勇已被公安部门上网通缉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。就本案中原告与被告之间的纠纷而言，原告除向法院提起本案纠纷外，另又以陈世勇涉嫌职务侵占为由向北京市公安局举报。从原告提供的《受案回执（京公通经受案字[2017]000059号》来看，北京市公安局通州分局已经决定对陈世勇涉嫌职务侵占立案侦查，原告对此予以确认。虽然原告向法院提起的是运输合同纠纷，但涉案纠纷是基于陈世勇涉嫌职务侵占而引起的，因该案事实涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，且刑事案件尚未完结，故本案不属民事案件审理范围，应当由公安机关处理，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中山市广峰物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年七月三十日
书记员 黄锦祺
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初770号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司员工。
被告：王伟，男，汉族，住五大连池市。
被告：张健，男，汉族，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王伟、张健借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告王伟、张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟偿还借款150，000元及利息；2.要求被告张健承担连带保证责任。事实和理由：王伟于2016年5月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款150,000元，借款期限至2017年2月28日，连带责任保证人张健。借款到期后，截止2017年4月13日，尚欠借款本金150,000元、利息16,344.61元。
王伟、张健未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟于2016年5月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款150,000元，借款期限至2017年2月28日，连带责任保证人张健。借款到期后，截止2017年4月13日，尚欠借款本金150,000元、利息16,344.61元。
本院认为，王伟在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。张健作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求王伟偿还借款本息、张健承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金150,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月13日为16,344.61元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张健对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，627元、财产保全费1，335元，由被告王伟、张健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 刘亚莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨福林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9161号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1－1.
负责人：王乐，支行行长。
被告：陆月波，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告陆月波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 彭 英
二〇一八年七月三十日
书记员 王志忠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06325号
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人张俊海，总经理。
委托代理人肖毅，男，1977年8月31日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告戴春友，1967年1月19日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）与被告戴春友劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵩天公司的委托代理人沈民，被告戴春友的委托代理人田小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩天公司诉称：被告于2015年1月向平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其在平谷镇邑上原著小区工作期间的劳动报酬，仲裁委以我公司与被告存在劳动关系为由裁定我公司给付被告工资。我公司与被告虽然存在劳动关系，但被告没有履行劳动责任和承诺，项目没有取得合格的验收，且被告的出勤天数和工资情况与事实不符，没有经过我公司项目经理的确认。仲裁委裁决实属不当，故起诉要求判决我公司不支付被告工资8847元。
被告戴春友辩称：我们已经提交了证据证明原告拖欠我工资的情况，亦有原告的负责人签字认可；原告起诉没有正当理由，只为拖延支付工资的时间；我同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年10月至12月，被告作为瓦工为原告工作41天（含加班），日工资260元。工程完工后，原告向被告支付了部分工资，尚欠8847元未付。2015年1月，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资8847元。2015年6月30日，该仲裁委裁决原告支付被告工资8847元。
上述事实，有双方当事人陈述、×班组工资明细表、班组名册、劳动仲裁庭审笔录、京平劳人仲字（2015）第385号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动，原告即应及时足额向被告支付工资。结合双方提交的×班组工资明细表、班组名册和欠条等证据，被告主张的原告拖欠工资数额合理，本院予以采信。被告要求原告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。原告主张被告的出工天数及工资数额未经其项目经理认可，与事实不符。原告以工程未经验收合格为由拒付工资，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付被告戴春友工资款八千八百四十七元；
二、驳回原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晓楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民一初字第1923号
原告俞永达，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
委托代理人楼守忠，系浙江亚细亚律师事务所律师。
委托代理人袁公达，系浙江亚细亚律师事务所律师助理。
被告楼德华，男，1967年11月14日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告楼仕英，女，1967年12月10日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告俞永达诉被告楼德华、楼仕英民间借贷纠纷一案中，原告俞永达于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告俞永达申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞永达撤回起诉。
案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由原告俞永达负担。
审判员 邱利明二○○八年四月八日
书记员 丁 伟 力
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执170号
被执行人：李来社，男，1960年7月13日生，汉族，沁水县土沃乡人。
沁水县农村信用合作联社与被执行人李来社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）沁民初字第735号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2016年2月24日向本院移送执行诉讼费3982元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人李来社送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李来社：1、无存款可供执行；2、无工商登记；3、无登记的车辆；4、无房屋登记。2016年9月28日，本院依法将被执行人李来社纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执170号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一六年九月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8925号
原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住广东省佛山市顺德区。
被告：中国惠普有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼5层A01、B01、C01、D01单元。
法定代表人：庄正松。
委托诉讼代理人：马慧莲，广东一裁律师事务所律师。
原告赵全友与被告中国惠普有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全友、被告的委托诉讼代理人马慧莲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿29554元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月7日,原告因生活所需通过150××××7079的账号在苏宁易购平台开设的诚天达电脑专营店内看到商家宣传的名称为惠普（HP）暗影精灵Ⅲ代Plus17.3英寸游戏笔记本比较不错，风扇采用的是“双风扇五热管设计，高效散热”，于是下单购买，单价为9848元，订单号为37100101134。产品8月7日发出，顺丰快递运单号为367457462049，8月10日收到。原告收到货物后拆开查看，发现包装完整，试用后感觉电脑达不到被告的宣传效果。原告后来搜索网页信息，发现惠普电脑官方发布的发于暗影精灵3Plus存在虚假宣传及赔偿方案，原告多次打被告客服电话，但均未得到满意答案。
被告辩称，中国惠普有限公司不是本案的适格主体，原告与中国惠普有限公司之间并没有网络购物合同关系，原告起诉被告属于主体不适格。原告起诉状中称其于2017年8月7日在苏宁易购平台的诚天达电脑专营店购买惠普（HP）暗影精灵Ⅲ代Plus17.3英寸游戏笔记本（i7-7700H8G128G+1TGTX1060），（以下简称案涉产品），案涉产品于2017年8月7日发出，原告于2017年8月10日收到。由此可见，与原告订立网络购物合同的相对方是诚天达电脑专营店，而不是被告。原告未能也无法提供任何购物订单和发票来证明案涉产品是向被告购买的，所以原告与被告之间不存在网络购物合同关系，被告不是本案的适格主体。原告的情况不符合被告发布的补偿方案。诚天达电脑专营店不是被告的授权经销商。案涉产品于2017年8月1日由被告授权京东在京东自营店首发，且被告除了直接在自己的官网进行销售外，对外一直只授权京东这一家经销商销售。被告对案涉产品的宣传资料也只授权京东在京东自营店上发布，此外，被告再无授权其他第三方销售惠普（HP）暗影精灵Ⅲ代Plus17.3英寸游戏笔记本电脑和发布任何有关的宣传资料。惠普（HP）暗影精灵Ⅲ代Plus17.3英寸游戏笔记本在京东首发后，有用户反映其购买的产品散热管数量标注有误。被告在2017年8月3日发现该问题后，立即调查并于2017年8月3日当天更正了描述，故2017年8月4日起在正规授权销售渠道购买惠普（HP）暗影精灵Ⅲ代Plus17.3英寸游戏笔记本的消费者并不会因对散热管数量的错误标注形成错误的认识。被告本着对支持惠普产品的消费者负责的态度，对2017年8月1日至2017年8月3日期间在中国大陆地区购买惠普（HP）暗影精灵Ⅲ代Plus17.3英寸游戏笔记本电脑的消费者提供补偿。原告称其于2017年8月7日在苏宁易购的诚天达电脑专营店购买案涉产品，不在被告的补偿方案范围内。诚天达电脑专营店并非被告的授权经销商，被告从未授权诚天达电脑专营店发布任何关于惠普（HP）暗影精灵Ⅲ代Plus17.3英寸游戏笔记本的宣传资料，原告举证的网页打印件没有经过公证，无法证明是否为诚天达电脑专营店发布以及何时发布，即使是诚天达电脑专营店发布的，也应由诚天达电脑专营店承担相应的责任，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告的身份证复印件、被告的企业资料打印件、物流信息打印件、快递单打印件、惠普官方赔付声明打印件、本案的产品实物一台均真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采认。原告举证的苏宁易购网站上诚天达数码专营店的宣传网页打印件及支付成功截图打印件无原始载体予以核对，其制作情况及真实性未得到被告确认，且原告未提供公证等有效方式予以证明，无法确认其真实性，本院不予采信。被告没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告发布公告，称其于2017年8月3日发现被告生产的暗影精灵Ⅲ代Plus游戏笔记本电脑的宣传材料中散热管数量标注有误，并于当天更正了相关描述，对于自2017年8月1日至2017年8月3日期间在中国大陆地区购买该产品的消费者两种补偿方案，其一是由用户保留并继续使用该产品，被告支付价款三倍的人民币补偿以及额外500元的补偿，其二是退货退款并支付实际价款的三倍人民币补偿。原告购买了被告生产的（HP）暗影精灵Ⅲ代Plus游戏笔记本电脑一台，物流信息显示卖家为诚天达电脑专营店，下单时间为2017年8月7日。被告确认（HP）暗影精灵Ⅲ代Plus游戏笔记本电脑有两个型号，分别有三根或四根散热管。原告称其下单的诚天达数码专营店的网页宣传（HP）暗影精灵Ⅲ代Plus游戏笔记本电脑有五根散热管。原告称其试用案涉产品后，感觉达不到宣传的性能，遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。原告购买了被告生产的笔记本电脑，现因该产品引发纠纷，向生产者提起诉讼，符合法律规定，被告以其与原告之间不存在合同关系为由主张被告不是本案的适格主体，理据不足，本院不予采信。依据原告举证的惠普官方赔付声明，被告已于2017年8月3日发现（HP）暗影精灵Ⅲ代Plus游戏笔记本电脑宣传材料中散热管数量标注有误，并于当天更正了错误标注，被告自愿对产品上市至错误标注更正期间的购买者提供补偿。原告称其于2017年8月7日购买案涉产品时看到的宣传资料中对产品的散热管仍存在错误标注，因其购买时间在被告更正错误标注之后，且其未能举证证明当天的宣传资料仍然存在错误标注以及该标注错误为被告或被告授权的经营者所发布，原告据此主张被告应依据补偿方案向其支付赔偿款理据不足，本院不予支持。被告作为案涉产品的生产者负有保证生产的产品符合相关安全标准的法律责任，原告亦未能举证证明购买案涉产品对其人身或财产造成了损害，原告主张被告支付赔偿款无事实及法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能的法律后果。原告请求被告赔偿损失理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵全友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为269.3元（原告已预交），由原告赵全友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈敏华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第157号
罪犯闫广友，男，1989年12月29日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市兰考县人民法院于2010年10月28日作出（2010）兰刑初字第276号刑事判决，认定闫广友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年7月23日起至2014年5月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯闫广友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月14日下午，该犯在兰考县城关镇车站西段一胡同内，采取威胁手段，强行将范某的2000元现金抢走。
罪犯闫广友服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2012年7月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫广友入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫广友减去有期徒刑三个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初199号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人朱向阳。
辩护人袁瑜蔚。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）213号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭某于2015年5月，租住在长沙市岳麓区五星村金牛安置小区决定实施诈骗，化名文泽红、陈振飞，采取在其加入的QQ群内发布有偿代办“免考驾驶证”的诈骗信息，当被害人拨打诈骗信息中预留的电话号码时，被告人彭某便要求被害人向某银行卡内存入一定比例的“定金”，被害人信以为真，按照被告人的要求存入“定金”后，被告人彭某便将虚假的证件信息发给被害人，让被害人误以为证件已办好，从而进一步骗得被害人的信任。此时，被告人彭某便要求被害人将全部的办证费用转到其指定的银行卡内。2015年6至9月期间，被告人彭某通过上述手段，诈骗得被害人张某现金人民币7800元、诈骗得被害人苏某现金人民币9300元、诈骗得被害人宋某现金人民币5000元。所获赃款均被挥霍一空。
2015年9月23日，被告人彭某被公安民警抓获归案，并从其住处查获用于诈骗的银行卡、笔记本电脑、手机、身份证等物。案发后，被告人彭某的家属代为赔偿了被害人张某经济损失人民币8500元、赔偿了被害人苏某经济损失人民币9300元、赔偿了被害人宋某经济损失人民币5000元。被害人张某、苏某、宋某均对被告人彭某的行为均表示谅解。
公诉机关认为被告人彭某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人彭某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人彭某系坦白、初犯、认罪态度好、能积极退赔，请求法院对被告人彭某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈虹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00034号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被萧县公安局刑事拘留，同年10月23日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王孝伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年2月至2014年8月间，被告人李某某之子李某甲（13岁）先后窃取本村村民李某乙家存折一个、曹某某家现金1100元及存折一个，李某甲将盗得的存折及现金交给被告人李某某，被告人李某某带领李某甲先后三次到邮政储蓄所取出存折中现金2210元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述、被害人李某乙、曹某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人李某某当庭自愿认罪，其家人退赔了被害人经济损失，取得了谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年2月至2014年8月间，被告人李某某之子李某甲（13岁）两次窃取本村村民李某乙家存折一个、曹某某家现金1100元及存折一个，李某甲将盗得的存折及现金交给被告人李某某，被告人李某某在知道该存折系盗窃所得的情况下，带领李某乙先后三次到异地邮政储蓄所取出存折中现金2210元。2014年9月25日，李某某妻子郝某某退赔了曹某某2170元、李某乙1070元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人李某某出生于1976年10月6日。
（二）《到案经过》及《发破案经过》证明，被告人李某某于2014年9月19日被抓获。
（三）《账户交易明细》证明，李某乙账户2013年2月23日折取700元；2014年3月15日折取440元。曹某某账户2014年8月12日折取1070元。
（四）《收条》证明，2014年9月25日，李某某妻子郝某某退赔了曹某某2170元、李某乙1070元，取得了谅解。
二、《现场勘查笔录》及《现场示意图》证明，案发现场情况。
三、证人李某甲证言，具体时间记不清了，他在李某乙家玩，看见电视上有个存折就拿走交给父亲李某某了，当时说是从李某乙家偷的。后来一天下午，曹某某家的门没有锁，他进去在堂屋东头凉席底下翻出1000元和一个存折都拿走交给李某某了，他父亲应该知道是偷的，因为取钱时李某某怕被别人发现说去远的地方。他不知道去宋楼、李寨的路，李某某带他第一次去李寨邮政储蓄所取了500多元，第二次去李寨邮政储蓄所取了100多元，第三次去宋楼邮政储蓄所取了1070元。三次都是他签的字按的密码，他家的存折取钱时都是后六位数，他就记住了。取得钱大部分让李某某拿走了，李某某也给他一部分零花。
四、被害人陈述
（一）李某乙陈述，他的存折2013年被偷走了，2013年被取走700元，2014年被取走440元，他怀疑是邻居李某甲偷的。
（二）曹某某陈述，2014年8月的一天下午，他家的门被砸开了，床垫子底下的1100元和一个存折被偷走了，挂失时存折上的1040元已经被取走了，从丰县宋楼邮政储蓄所调取的录像上看是李某某和他儿子李某甲取的钱。
五、被告人李某某供述，记不清什么时间了，他儿子李某甲交给他两个存折和1100元，是李某乙和曹某某的，当时李某甲说是偷的，他和李某甲一起取过两次钱，一次1070元，一次几百元，大部分被他花了。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，其家人退赔了被害人经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民492号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
诉讼委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：李红斌，男，成年人，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告李红斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年四月十日
书记员 刘海涛
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初396号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人唐某，男，1971年4月14日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月30日被东港市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某、赵某、赵某1、赵某2、吕某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持达成调解协议后撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日10时许，被告人唐某驾驶超载的辽F××××重型普通货车，沿鹤大线快车道由东向西行驶至东港市迎宾东大街岔路口时，因疏忽大意、遇有情况采取措施不当，未确保安全、未减速慢行让优先通行的车辆先行，刮碰同向前方骑自行车左转弯的赵某3，致赵某3当场死亡。经法医鉴定，死者赵某3符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人唐某负事故主要责任，赵某3负事故次要责任。肇事后，被告人唐某拨打110报警及120急救电话，在现场等候公安人员到来并如实供述自己的犯罪事实，并在保险理赔限额外赔偿被害人亲属人民币45000元，取得谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有证人李某、赵某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、大型汽车信息查询单、称重单、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、110接警记录、120急救电话记录、询问笔录、刑事附带民事调解书、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人唐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人唐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋清华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保58号
原告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。
负责人：唐咏蕾，任经理。
被告：姜福磊，男，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币7.67万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜福磊银行存款人民币7.67万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费787元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕怡慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03092号
原告王新民，女，1953年12月27日出生。
委托代理人王贵月，男，1946年7月5日出生。
被告刘政，男，1947年4月17日出生。
委托代理人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。
第三人刘斌全，男，1980年3月19日出生。
原告王新民与被告刘政、第三人刘斌全相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由本院审判员韩毅冰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民的委托代理人王贵月，被告刘政及其委托代理人周一凡、第三人刘斌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称：原、被告共同居住在北京市东城区内务部街胡同×号院，原告租住该院东房，被告租住南房。双方共同使用东房南山墙外的唯一公共通道。在2004年至2009年期间，被告在未与原告协商的情况下，私自非法占用公共通道，搭建了一个存放杂物的小棚，导致原告无法修缮房屋。且由于法院已判决原告拆除门前的台阶，原告年迈多病，拆除台阶后无法出入房屋，故已告知房管部门准备在自住房南山墙上开门。而被告的小棚妨碍了原告另行开门。因此，起诉要求被告将小棚拆除，恢复原来的公共通道。本案诉讼费由被告承担。
被告刘政辩称：被告搭建的房屋已经存在60余年，原告在1999年入住本院后从未提出异议。且该处并非公共通道，对原告不构成任何妨碍。该房屋现由被告之子刘斌全居住，并非用于存放杂物。原告只因被告曾起诉原告要求其拆除自建房，所以才提起本案诉讼。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人刘斌全述称，被告的陈述属实，同意被告的答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居，原告租住北京市东城区内务部街胡同×号东房3间，被告租住该院南房3.5间。双方租住的房屋均系房管部门管理的公有住宅。被告在租住上述房屋的同时，还使用着搭建在原告住房南山墙与被告住房东数第一间之间空地上的一个小棚，该小棚坐东朝西，东、南、北三面均借用相邻方房屋的墙体，现由被告之子刘斌全居住使用。
另查，被告曾于2013年起诉要求原告拆除其住房扩建的自建房、台阶等。该案经两级人民法院审理，终审判决部分支持了被告的诉讼请求，判令原告将门前占用公共通道的台阶、洗菜池等拆除。该判决已生效。
现于庭审中，原告称被告位于其住房南山墙外的小棚妨碍了修缮房屋，且因法院已判决其拆除门前台阶，其年迈多病，无法出入房屋，故已告知房管部门将在住房南山墙处另行开门，而被告的小棚对另行开门构成了妨碍。但原告于诉讼中没有举证证实房管部门准备修缮其住房，也没有举证证实房管部门同意为其住房另行开门。
上述事实，有原、被告的《公有住宅租赁合同》，本院（2013）东民初字第01875号《民事判决书》，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16776号《民事判决书》，现场照片，以及三方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当就自己提出的诉讼请求和诉讼主张提供翔实、有效的证据加以证实。根据已查明的事实，原、被告相邻而居，被告使用的小棚虽位于双方住房之间，借用了原告住房的南山墙，但原告于诉讼中没有举证证实房管部门准备修缮其住房，或同意为其住房在南山墙上开门，故原告所诉之妨碍目前尚未发生。因此，原告的诉讼请求，本院不能支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王新民的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王新民负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅冰
二〇一四年四月十日
书记员 姚 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1753号
申请执行人：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区星城镇长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。
负责人：刘剑，系公司董事长。
被执行人：宋永飞，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人长沙新地酒店物业管理有限公司与被执行人宋永飞物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1116号民事判决书立案执行，但被执行人宋永飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋永飞银行存款10500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效率。
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 李 伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2311号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：马孝宁，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告马孝宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 王议晨
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执471号
申请执行人王伟范，女。
被执行人张莹，女。
本院在执行申请执行人王伟范与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初171号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已将被执行人工资予以查封，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1915号
申请执行人沈晓华,男,汉族,1975年1月26日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人金磊,男,汉族,1996年7月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈晓华与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5609号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告金磊于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓华借款人民币35000元并赔偿原告沈晓华逾期还款利息损失（以本金35000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍，自2016年1月20日起计算至被告实际履行之日）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告金磊负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈晓华。原告沈晓华已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人沈晓华于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为35676元，执行费435元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人金磊一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人金磊纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人沈晓华发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5609号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年六月三十日
书记员 皇甫月锋