河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2599号
原告田允华，男，汉族，1955年8月1日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。特别授权。
被告牛冬，女，汉族，1989年11月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告中国太平财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地大厦一楼东边三间及六楼整层。
负责人孙琳，任该公司总经理。
委托代理人田方、李训训，河南大为律师事务所律师。特别授权。
原告田允华诉被告牛冬、中国太平财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵永刚，被告太平财险南阳分公司的委托代理人田方、李训训到庭参加诉讼。被告牛冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田允华诉称：2016年12月13日7时许，牛冬驾驶车辆沿光武路自西向东行驶至独山交叉口处右转弯行驶时，和沿独山道路西侧自南向北行驶的田允华驾驶的电动车相撞，造成田允华受伤车辆受损的交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队作出宛公交认字[2017]第FB004号认定书认定：牛冬负事故的主要责任，田允华负次要责任。原告认为，被告牛冬的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告牛冬作为豫Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告太平财产保险有限公司南阳分公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的交强险和商业险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，望依法判决。诉请：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾器具辅助费等共计为115484.7元。2、本案的诉讼费用由上述被告负担。
原告田允华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队做出的宛公交认字【201FB004号道路交通事故认定书。证明目的：侵权事实以及责任划分。
第二组证据：被告牛冬的驾驶证和行驶证复印件，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车商业险和交强险保单复印件。证明目的：被告牛冬的身份信息以及肇事车辆的保险情况。
第三组证据：南阳市第二人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历、医疗费总发票（37067.38元）、门诊票据（280元）、住院费用总清单、病例等医院手续，南阳市假肢矫形中心出具的胸腰支具发票(1500元)。证明目的：原告因此次交通事故受伤住院治疗花费情况。
第四组证据：南阳市科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据。证明目的：证明当事人因此次交通事故受伤构成十级伤残，后续医疗费为10000元，鉴定花费1300元。
第五组证据：田允华户口本复印件。证明目的：证明当事人属于城镇户口，伤残赔偿金可按城镇标准。
第六组证据：田允华所在单位北京牡丹联友环保科技股份有限公司南阳办事处出具的营业执照，工资表，误工证明。证明目的：原告田允华因此次事故的误工情况。
第七组证据：护理人于高飞（原告妻子），田金雨（原告儿子）的身份证复印件。证明目的：护理人身份信息以及护理费用。
第八组证据：交通费发票。证明目的：原告因此次交通事故的交通花费情况。
被告牛冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及相关证据。
被告太平财险南阳分公司辩称：1、在事故及投保属实的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险责任内承担原告的合理损失；2、原告部分诉请过高；3、诉讼费和鉴定费属间接损失，我公司不承担。
被告太平财险南阳分公司未向本院提交证据。
被告太平财险南阳分公司对原告证据质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据，因系复印件，保险日期看不清楚，由法院核实。对第三组证据，对医疗费总发票真实性无异议，但应扣除非医保用药；对出院记录和出院证中的出院医嘱第3项、第6项、第7项有异议，我公司认为根据原告的伤情，其住院期间应为1人护理为宜，出院后不需要人员陪护；对第7项应待实际发生后另行主张；对南阳市假肢矫形中心出具的胸腰支具发票真实性没有异议，但认为费用过高；对诊断证明书、病历、门诊票据无异议。对第四组证据有异议，系单方委托，程序不合法，我公司认为原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定，对后期治疗费的鉴定有异议，认为费用过高，应待实际发生后另行主张。对第五组证据真实性无异议。对第六组证据的营业执照及工资表没有异议，但我公司认为应提供劳动合同。对第七组证据护理人员真实性无异议，但其住院期间应按1人护理。对第八组证据有异议，因提供的票据属定额连号发票，不能证明原告的实际支出。
经审理查明，2016年12月13日7时许，牛冬驾驶车辆沿光武路自西向东行驶至独山交叉口处右转弯行驶时，和沿独山道路西侧自南向北行驶的田允华驾驶的电动车相撞，造成田允华受伤、车辆受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队于2017年1月4日作出宛公交认字[2017]第FB004号道路交通事故认定书，认定：牛冬负事故的主要责任，田允华负次要责任。
田允华被送至南阳市第二人民医院治疗，入院诊断为：T12椎体压缩性骨折并骨性椎管狭窄、腰椎间盘突出、高血压1级，于2016年12月17日在该院行“T12椎体压缩性骨折经后路切开复位椎弓根螺钉内固定术”，经过相关治疗，于2017年1月4日出院，出院诊断为：T12椎体压缩性骨折并骨性椎管狭窄、腰椎间盘突出、高血压1级、良性阵发性眩晕、后循环缺血。出院医嘱：注意饮食、加强营养、患者住院期间2人护理，出院后需专职护理人员一人，建议1年致1.5年后取出内固定物，约需费用15000元。期间住院22天，支付医疗费37347.38元。田允华于2017年1月3日在南阳市假肢矫形中心购买胸腰支具一具，为此支付1500元。
2017年3月23日，经河南光法律师事务所委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对田允华的伤残程度进行鉴定并对后续治疗费进行评估，2017年4月10日，该所出具南阳科威司鉴所【2017】临鉴字第67号司法鉴定意见书，认定“1、被鉴定人田允华胸椎损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人田允华所需的后期治疗费用共计约为壹万元人民币。”，为此支付1300元鉴定费。牛冬所驾驶的豫Ｒ×××××号车在太平财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元商业第三者责任险且为不计免赔，该次事故发生在保险期间内。
另查，1、太平财险南阳分公司为田允华垫支10000元；2、2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有原、被告庭审举证、质证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，并记录在卷。
本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告牛冬驾驶机动车辆与原告田允华驾驶的电动自行车相撞，造成田允华受伤、车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告牛冬承担此事故的主要责任，原告田允华承担次要责任。被告牛冬作为侵权责任人，应当承担合理范围内的赔偿责任。二、被告牛冬所驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号车在被告太平财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任险，且该次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，对于超出限额部分，由被告太平财险南阳分公司在商业第三者责任险范围内按照70%比例承担赔偿责任。因此，被告太平财险南阳分公司对于造成原告的人身损失应承担赔偿责任。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告田允华在本次交通事故中造成的人身损失如下：1、医疗费（含残疾辅助器具费）38847.38元，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，本院予以确认。因外购药，无医嘱，本院不予支持。2、营养费440元，原告住院22天，按每天20元计算为440元。3、住院伙食补助费440元，住院22天，按每天20元计算为440元。4、后续治疗费10000元，结合病历、咨询意见书，该项费用本院予以支持。5、护理费4081.39元。原告住院22天及有2人陪护证明，参照居民服务业收入，此项费用为33857元/年÷365天*22天*2人=4081.39元，对于原告请求过高部分本院不予支持。6、误工费，原告出生于1955年8月1日，事故发生于2016年12月13日，已满61周岁，其请求误工费缺乏依据。7、残疾赔偿金，原告出生于1955年8月1日，系非农业家庭户口，经鉴定构成十级伤残，此项费用为：27233元/年*19*10%=51742.7元。8、精神抚慰金2000元，结合事故责任、伤情等，此项费用酌定为2000元。9、交通费220元。上述费用共计107771.47元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计49727.38元，护理费、残疾赔偿金、精神损伤费、交通费合计58044.09元。被告太平财险南阳分公司在交强险医疗限额范围内向原告田允华支付10000元，在死亡伤残限额内向原告田允华支付58044.09元，被告太平财险南阳分公司应在商业第三者责任险范围内向原告田允华支付（49727.38-10000）*70%=27809.17元。为减少诉累，被告太平财险南阳分公司为原告田允华垫支的10000元应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平财产保险股份有限公司南阳分公司在判决生效后三十日内向原告田允华支付赔偿金85853.26元。
二、驳回原告田允华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，鉴定费1300元，由原告田允华负担609元，被告牛冬负担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 何梦蕊