wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第00554号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：巴南区倪秋娱乐歌厅（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区。
经营者：倪秋。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告巴南区倪秋娱乐歌厅（以下简称倪秋歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、代理审判员彭浩组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人王兴元到庭参加了诉讼，被告倪秋歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音著协诉称：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音著协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；二、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）1万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告音著协为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、（2014）京东方内民证字第609号公证书及内附文件；
2、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》光盘一套；
3、重庆市渝北公证处（2014）渝北证字第7158号公证书(附光盘1张）、消费发票1张（金额668元)
证据1、2证明原告享有涉案作品著作权。证据3证明被告实施了侵权行为以及原告的维权费用。
本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案的证据使用。
经审理查明：2013年11月11日，原告音著协与北京海蝶音乐有限公司签订了音像著作权授权合同，约定北京海蝶音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音著协管理,以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告音著协行使，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。并约定期限自合同签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》内DVD光盘（碟6）中包含有《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》等音乐电视作品。
2014年11月19日，重庆市渝北公证处工作人员以及原告音著协的工作人员到被告位于重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2经营场所的KTV，以普通消费者的身份进入该KTV的“V701”号包房，由原告工作人员在包房内安置的歌曲点播机进行操作，先后点播了包括涉案作品在内的多首MTV，且MTV的播放画面被截取片段录像，并将录有上述播放画面的内容记录制成光盘。该公证处对上述行为予以公证，并于2014年11月26日出具（2014）渝北证字第7158号《公证书》。
庭审中，经比对原告享有权利的音乐电视作品和公证光盘的涉案作品，公证光盘中的涉案作品《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》与原告享有权利的音乐电视作品内容相同。
此外，原告庭审中还陈述其取证费用668元，公证费2000元以及律师费3000元合计5668元，因涉及本案在内的共3个案子进行分摊，故本案主张合理费用1890元。
本院认为，原告音著协提供的相关证据能够证明其通过授权许可取得了涉案音乐电视作品在中国大陆地区的著作权，被告也未提供相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告音著协享有涉案作品的相关著作权。被告倪秋歌厅未经授权，在其经营场所内向消费者提供了涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，应当就该侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告音著协要求被告停止侵权和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举示充分证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情主张被告赔偿原告经济损失（含合理开支）8000元。
综上所述，被告未经授权在其经营场所内向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十七条第（十一）项、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》10首侵权作品；
二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）8000元；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜东安
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢966号之一
本院在执行申请执行人张小青与被执行人嵇家荣、南京荣旺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小青申请将被执行人嵇家荣、南京荣旺建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人嵇家荣、南京荣旺建筑工程有限公司未履行（2013）江宁江民初字第59民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将嵇家荣、南京荣旺建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执26号之二
申请执行人龙立珍。
申请执行人陈立。
贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第03号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年1月27日立案执行，责令被执行人陈立支付申请人龙立珍货款161153.00元，承担案件受理费3523.00元，执行费2317.00元。执行中，被执行人陈立规避执行，下落不明，本院邮寄送达执行通知书被退回，后在《检察日报》第7786期公告送达，但被执行人陈立仍然未到本院履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人陈立的常住地址，本院委托其辖区所在地法院进行调查，未发现被执行人陈立有可供执行财产。2016年1月27日本院裁定扣留被执行人陈立在凯里经济开发区管理委员会尚未实际支付的工程款，同年9月13日裁定提取该工程款，现尚未能实际提取到本院。
经调查，被执行人陈立下落不明，其在凯里经济开发区管理委员会的工程款正在提取中，申请人提供的财产线索经查不属实，被执行人陈立无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第03号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 兴 琼
审判员 王 建 平
审判员 蒙 春 燕
二０一六年九月二十一日
书记员 欧阳佳丽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执241号
申请执行人任大文。
被执行人杨科。
任大文与杨科劳务合同纠纷一案，(2015)盐民初字第3280号民事调解书已经发生法律效力。权利人任大文于2016年3月8日向本院申请执行，在执行过程中，发现被执行人杨科所有的财产正在处置中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院的(2016)川0723执241号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月六日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第541号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:张志平,现住农安县。
被申请人于2008年4月24日向申请人借款人民币26,000.00元。约定月利率为9.362499‰,约定还款时间为2009年4月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,000.00元及利息。
��院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张志平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金26,000.00元及利息。利息自2008年4月24日始至还清时止,按双方约定9.362499‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1369号
原告：汪翠玉，女，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：沈鹏，男，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区（身份证上住址：安徽省铜陵市铜官区长淮新村36栋604室）。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，安徽景旺律师事务所实习律师。
原告汪翠玉与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪翠玉撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告汪翠玉负担。
审判员 薛贵清
二〇一七年五月三十一日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初230号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：胡琦，女，1973年11月12日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区,
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告胡琦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡琦下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告胡琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币117805.57元（截止2016年7月20日，欠款本金为109694.34元，利息2905.86元，滞纳金1079.22元，手续费3750元，杂费376.15元），2016年7月20日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月29日在我行申请办理了两张中信信用卡，其卡号分别为62×××47和40×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币117805.57元（截止2016年7月20日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将胡琦诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡琦拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，胡琦向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡琦签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。胡琦在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(胡琦)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行武汉分行依约向胡琦发放了卡号分别62×××47740×××000的信用卡两张。随后，胡琦激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，胡琦尚有透支消费款本金109694.34元，利息2905.86元，滞纳金1079.22元，手续费3750元，杂费376.15元，共计117805.57元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，胡琦在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与胡琦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡琦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张胡琦偿还欠款本金、利息、手续费、杂费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。胡琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金109694.34元；
二、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息2905.86元（截止2016年7月20日）；
三、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款手续费3750元；
五、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款杂费376.15元；
六、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
七、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
八、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元、邮寄费20元、公告费26元，共计2702元，由被告胡琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1267号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地:简阳市顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地:简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，负责人。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省杨森乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 干 波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初311号
原告葫芦岛市锦郊街道办事处锦东村民委员会，
法定代表人付云平，
委托代理人杨如刚，
被告葫芦岛市金属制造有限公司，
法定代表人郭诚志，
委托诉讼代理人马红军，
原告葫芦岛市锦郊街道办事处锦东村民委员会（以下简称锦东村）与被告葫芦岛市宏博金属制造有限公司（以下简称宏博公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦东村法定代表人付云平及其委托诉讼代理人杨如刚、被告宏博公司法定代表人郭诚志及其委托诉讼代理人马红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦东村诉称，2015年4月28日生，我村将自己的金属结构设备厂的厂房及设备租赁给被告使用。2015年未给付租金，而后被告将其部分设备抵押给我村，2016年尚欠租金10000.00元，且在租赁期间内，被告擅自将厂房转租第三人，违反了合同约定。故起诉，要求解除与被告签订的租赁合同。
被告宏博公司辩称，我公司未对租赁厂房进行转租，租金我公司只欠原告10000.00元，其余租金已经用设备抵押给原告。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，原告将其所有的位于葫芦岛市连山区锦东村的原金属结构设备厂场地、设备租赁给被告开办公司，由该公司的代理人郭有奎在合同上签字确认。租期5年，自2015年5月1日至2020年4月30日止。每年5月1日前租赁费4万元，逾期不缴费视为放弃租赁，所有后果由承租方负担。2015年9月21日，双方结算，被告欠付原告租金194000.00元，双方签订抵押合同一份，被告将其部分设备评估209715.00元，抵押给原告，抵押期间为2015年9月15日至2016年9月14日。抵押期限届满后，被告仍未交付租金。2016年9月16日，原告向被告发出解除合同通知书，限期9月29日前将租赁物返还原告，被告一直未履行，此后又欠2016年租金10000.00元。现原告起诉，要求解除原被告之间于2015年4月28日签订的租赁合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述，租赁合同、抵押合同载卷，经开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间于2015年4月28日签订的租赁协议，是双方之间的真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同，双方应依约定履行。被告欠付原告租金，较长时间未给付，期间虽达成抵押协议，但该抵押协议期满后，仍未履行给付租金义务，构成违约，该租赁合同依法应予解除，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其与原告达成了抵押协议，抵押财产已经抵顶了租金的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（三）项、第二百二十七条之规定，判决如下：
原告葫芦岛市锦郊街道办事处锦东村民委员会与被告葫芦岛市宏博金属制造有限公司之间于2015年4月28日签订的租赁协议予以解除。
案件受理费50.00元，由被告葫芦岛市宏博金属制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年六月十六日
书记员 王 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2187号
原告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608982-5。
法定代表人：王光礼，该处主任。
委托代理人：阮林玉，该处所长。
委托代理人：郭明强，该处职工。
被告：叶文才，男，1958年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶冬梅，女，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市房产经营管理处诉被告叶文才房屋租赁合同纠纷一案的过程中，因被告叶文才已主动让出房屋，原告滁州市房产经营管理处于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市房产经营管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市房产经营管理处撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州市房产经营管理处负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 王金敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第288号
原告詹富斌，男，1954年3月9日出生，汉族，西安市秦川机械厂下岗工人。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
被告刘红社，男，1960年3月23日出生，汉族，原陕西省建材机械厂工人。
原告詹富斌与被告刘红社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹富斌、被告刘红社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹富斌诉称，被告于2000年7月购买装载机时向原告借款100000元，并打有借条，后又向原告借款4000元、16000元，共计120000元，但至今未予偿还，现要求被告归还借款及利息38208元。
被告刘红社辩称双方是合伙关系，原告所述不实，表示不同意还款。
经审理查明，2000年7月8日，被告因购买装载机向原告借款100000元，同年12月28日被告向原告出具借条，12月底被告又向原告借款4000元，2003年2月11日被告向原告借款16000元，以上借款共计120000元。2004年被告在本院起诉原告租赁合同纠纷一案中，原告提出反诉要求被告偿还借款120000元，被告对此借款予以认可，本院亦以（2004）新民初字第877号判决书中对借款事实予以确认。
以上事实，有借条、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间系借款合同关系，本院予以确认，被告应及时向原告偿还借款，原告之诉请，本院予以支持，但利息一节，鉴于双方并未明确约定，本院不予认可，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内被告刘红社偿还原告詹富斌借款120000元。逾期未付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6810元由原告承担170元，被告刘红社承担6640元。（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇六年二月九日
书 记 员 范水燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保547号
申请保全人：郝俊华，现住延吉市。
被申请保全人：崔景隆，现住延吉市。
被申请保全人：公爱华，现住延吉市。
被申请保全人：姚国忱，现住延吉市。
申请保全人郝俊华与被申请保全人崔景隆、公爱华、姚国忱之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郝俊华于2017年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请保全人崔景隆、公爱华、姚国忱名下的财产，并已提供担保（保单保函）。
经本院审查后，于2017年7月6日作出（2016）吉2401民初4008号之一民事裁定书认为，申请保全人郝俊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人崔景隆名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人崔景隆名下出租车营运手续及车籍手续的冻结。冻结期限为二年。
三、冻结被申请保全人姚国忱名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为三年。
四、冻结被申请保全人姚国忱名下小型普通轿车车籍手续。冻结期限为二年。
申请保全费（申请保全人郝俊华已预交）
本裁定立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十二日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保547号
延边州交警支队：
延吉市道路交通运输管理所：
申请保全人郝俊华与被申请保全人崔景隆、公爱华、姚国忱之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉2401执保547号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人崔景隆名下号牌号码为吉HT18**号，北京现代牌出租车营运手续及车籍手续的冻结。冻结期限为二年。
二、冻结被申请保全人姚国忱名下号牌号码为吉HC98**号丰田花冠牌小型普通轿车车籍手续。冻结期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年七月十二日
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保547号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人郝俊华与被申请保全人崔景隆、公爱华、姚国忱之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉2401执保547号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人崔景隆名下位于延吉市明河胡同世雅公寓2单元1601，权证号为延房权证字第4116**号，地号为12-6，幢号为110，建筑面积为116.61平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人姚国忱名下位于延吉市长白山东路423号无穷花小区13号楼3单元1001室，权证号为延房权证字第6351**号，地号为11-3，幢号为0340，建筑面积为111.75平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年七月十二日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1548号
原告:黄山市尚帮物业管理有限公司，住所地住安徽省歙县徽城镇百花园小区15B幢12号店面。
法定代表人：洪建平。
被告：潘华，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县百花园Ｃ区。
本院在审理原告黄山市尚帮物业管理有限公司与被告潘华物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市尚帮物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市尚帮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市尚帮物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市尚帮物业管理有限公司承担。
审判员 汪永来
二〇一七年六月二日
本件原件核对无异
书记员 田 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执831号之二
申请执行人舒丽，女，1969年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人彭新国，男，1985年6月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行人舒丽与被执行人彭新国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，已冻结被执行人部分财产，剩余部分暂无财产可供执行，且申请执行人提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婷彦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执79号
申请执行人朱伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。
申请执行人朱伟与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2015)肥东民一初字第03748号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款102600元（含诉讼费1000元、执行费1400元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年一月二十日
书记员 于恺琳
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00080号
黄士良、黄成楠：
你们因黄开强、潘豹犯聚众斗殴罪一案，对徐州市铜山区人民法院（2014）铜刑初字第866号刑事判决及本院（2015）徐刑终字第00068号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你们的申诉理由：原判认定事实不清，证据不足，非法证据未全部排除，关键证据未经出示、质证，证据间存在矛盾，二审适用法律错误，黄士良认为其子黄开强主观上没有聚众斗殴的故意，客观上未实施聚众斗殴的行为，事件未造成任何损失等。
原判决认定，2012年6月中旬的一天，黄开强与倪钉钢因债务纠纷发生口角，电话中相互辱骂，并相约在徐州市铜山新区水晶宫KTV门口见面。为与对方进行斗殴，黄开强纠集潘豹及李岩，潘豹纠集许洋洋、王康、“ＸＸ”等人，许洋洋纠集张忠荡、闫先斌、滕绍斋、谢青尚等人，滕绍斋纠集张浩。当晚，上述人员在水晶宫KTV门口汇合，待倪钉钢、史经纬、刘义辰等人至水晶宫KTV门口附近后，上述人员持刀、棍等物追打倪钉钢，倪钉钢、史经纬驾车逃离后，又持刀、棍等物追砸刘义辰驾驶的、倪钉钢所有的苏C×××××号一汽奔腾轿车。事后，倪钉钢自行花费人民币6000余元维修车辆。
原判决认定上述事实的证据有同案人李岩、许洋洋、闫先斌、张浩等人的证言，证人倪钉钢、刘义辰、史经纬、孟献果等人的证言，维修车辆单据、刑事判决书、户籍证明、发破案经过、到案经过、辨认笔录，被告人黄开强、潘豹的供述与辩解等。上述所列证据均经过庭审质证、认证，且能相互印证，本院复查仍予以采信。
本院经审查，证实原审判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于本案事实认定问题。经查认为，本案认定事实清楚，证据充分。黄开强聚众斗殴的主要事实经过，特别是纠结他人过程的事实认定，不仅有黄开强、潘豹的有罪供述，还有多名同案犯及在场证人的证言，书证车辆维修单据、辨认笔录、发破案经过等证据证实。证人倪钉钢、刘义辰、史经纬、孟献果等人知晓案件情况，并且不存在生理上、精神上的缺陷或者年幼，不能辨别是非、正确表达的除外情形，四人具备证人资格。原审认定倪钉钢、刘义辰、史经纬、孟献果等人的陈述为证人证言符合法律规定。证人证言因个人观察、记忆、表达能力的不同，存在细节上的不一致符合客观规律。只要证据之间不存在根本矛盾，不影响法院对证据的采信和主要事实的认定。公诉人一审当庭出示并宣读了黄开强、潘豹的入所体检表、看守所管教人员对二人所做的谈话笔录、铜山区检察院侦查监督科的工作人员对二人所做的询问笔录，证实在看守所期间不存在刑讯逼供和诱供的行为。本案所列证据均经依法查证，符合证据的证明要求。审查起诉阶段的询问笔录，既非本案的定案证据，亦非认定本案证据合法性的依据，本院二审对辩护人提出的调取该询问笔录的申请不予采纳，并无不当。
关于本案法律适用问题。经查认为，黄开强与倪钉钢因债务纠纷在电话中产生口角，相互辱骂，并相约见面。为了打起来不吃亏，黄开强纠集李岩，并让潘豹喊些人过去，斗殴的主观故意明显。黄开强、潘豹纠结众人，携带棍棒等械具，在相约的公共场所，追打倪钉钢一方，砸坏对方车辆，客观上实施了聚众和斗殴的行为。本案虽因民事纠纷而起，但其纠集多人，且在公共场所，持械殴斗，严重得扰乱了社会公共秩序。黄开强、潘豹纠集多人持械在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判决、裁定以聚众斗殴罪对二人定罪处罚，并无不当。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初731号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕文学，男，1974年4月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月27日被该局取保候审，同年10月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3398号起诉书指控被告人毕文学犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人毕文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日13时许，在郑州市郑东新区白沙镇郑东新世界小区西边“王春光早餐工程”饭店门前，被告人毕文学因怀疑其轿车先前是被害人王某2的车刮蹭，随与王某2争执，并用砖头去砸王某2的车玻璃，后引起双方厮打。毕文学持铁锨伙同他人与王某2及其亲属王某3、顿某发生互殴，毕文学用铁锨将王某2头部打伤，并用脚踢了倒在地上的王某2的头部左侧，致使王某2左耳部受伤。经鉴定，王某2左耳听力损伤程度为轻伤二级，王某3、顿某所受损伤程度构成轻微伤。
被告人毕文学对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，毕文学于2016年6月17日主动到龙子湖分局投案，案发后与被害人王某2达成调解协议，取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人毕文学的供述与辩解；被害人王某2、王某3、顿某的陈述；证人王某1、刘某1、刘某2、刘某3的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；到案经过、户籍证明及无前科证明、和解协议及收条、谅解书。
本院认为，被告人毕文学因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后自动投案并能够如实供述，可认定为自首，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毕文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚小华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0703民初2119号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：周某，男。
被告：胥某，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周某、胥某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一七年十月十九日
书记员 刘阳阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第7673号
原告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳西社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：********-*。
法定代表人薛智忠，主任。
被告青岛鸿润建设集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区，组织机构代码证号码：********-*。
法定代表人武德敏，董事长。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛宏运投资集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人武风泉，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳西社区居民委员会与被告青岛鸿润建设集团有限公司、被告青岛宏运投资集团有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳西社区居民委员会在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳西社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费5920元（原告已预交），减半收取2960元，由原告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳西社区居民委员会负担。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3356号
上诉人（原审原告）:黄仕科，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
上诉人（原审原告）:黄仲文，男，1942年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
上诉人（原审原告）:张仁英，女，1942年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）:黄学焱，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）:赵正英，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。
上诉人黄仕科、黄仲文、张仁英因与被上诉人黄学焱、赵正英所有权确认纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄仕科、黄仲文、张仁英于2017年5月9日申请撤回本案的上诉。
本院认为，黄仕科、黄仲文、张仁英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄仕科、黄仲文、张仁英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄��科、黄仲文、张仁英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘素馨
广东省广州���天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执764号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室，组织机构代码79462713-8。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：宋珊、卢健娜，均系广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：广州市驰盈进出口有限公司，住所地广东省广州市番禺区东涌镇东发二路48-50号，组织机构代码69518098-3。
法定代表人：朴宗军。
被执行人：朴宗军，男，1978年5月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省庆安县，。
被执行人：刘昌勇，男，1979年5月24日出生，朝鲜族，住广东省广州市番禺区，。
永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州市驰盈进出口有限公司、朴宗军、刘昌��借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金757716.8元及利息（含罚息）[截至2016年3月2日，利息75207.68元、罚息54639.59元；自2016年3月3日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算罚息]；被执行人应支付律师费35000元；被执行人应负担案件受理费12220元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本��依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实广州市越秀区人民法院对执行人朴宗军名下广州市白云区雅苑一街11号1404房进行评估、拍卖。本院已根据申请执行人申请，依法发函至越秀区人民法院，请求参与对拍卖上述房产所得执行款的分配。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执764号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁���书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱韶清
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖17民终398号
上诉人（原审原告）：吴六门，男，1946年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省池州市东池置业有限公司。住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，组织机构代码69574399-3。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王联君，该公司员工。
上诉人吴六门因与被上诉人安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称东池置业公司）、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴六门上诉请求：撤销贵池区人民法院(2016)皖1702民初542号民事判决，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定吴六门误工费按59天、每天68.05元计算，明显与事实不符。二、一审法院免除歌山公司的责任不正确。
吴六门一审诉讼请求：判令东池置业公司赔偿吴六门各项损失33393.5元（误工费247天×130.5元/天-840元=31393.5元、精神抚慰金2000元），歌山公司对上述债务承担连带责任，由东池置业公司、歌山公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月初，吴六门经人介绍为东池置业公司做杂工，2015年5月13日下午4时许，其在修建原贵池中学围墙做杂工，需要到东壹号3号门的地下室收电线，其不慎跌倒受伤，当日吴六门在池州仁和医院治疗，初步诊断为右膑骨粉碎性骨折，2015年5月14日住院，2015年6月4日出院，入、出院诊断为右膑骨粉碎性骨折。2015年12月7日，吴六门因需要取出内固定，入住池州仁和医院住院治疗，2015年12月15日出院，入、出院诊断为右膑骨骨折张力带内固定术后，出院医嘱休息一个月后复查。东池置业公司承担了吴六门的医疗、护理等费用。现吴六门诉至法院请求支持其诉请。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴六门为东池置业公司做杂工，其在做工中不慎受伤，东池置业公司应承担赔偿责任。东池置业公司辩称吴六门自身存在过错，但无证据证实，本院不予采信。吴六门虽年满60周岁，但其还在城镇做杂工，故其要求赔偿误工费的诉请，予以支持。吴六门要求误工费按247天计算，无证据证实，不予采纳，其误工时间以其住院期时间和医院建议休息时间计算；吴六门无证据证明其收入状况，且其做杂工，故其要求误工费按建筑行业标准计算，不予采纳，其误工费参照上一年城镇居民人均可支配收入标准计算。吴六门要求赔偿精神抚慰金，但无证据证实，不予支持。吴六门要求歌山公司承担连带赔偿责任，无事实依据，不予支持。综上，确认吴六门的误工费为59天×68.05元/天=4014.95元。据此，判决：一、安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴六门赔偿误工损失4014.95元；二、驳回吴六门的其他诉讼请求。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴六门在池州仁和医院治疗，诊断为右膑骨粉碎性骨折，在2015年6月4日第一次出院时，池州仁和医院未在出院医嘱中出具休息时间。吴六门在取出内固定二次手术出院后，池州仁和医院在出院医嘱中出具休息时间一个月。二审对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，吴六门2015年5月14日住院，2015年6月4日出院，虽然医院医嘱中未出具休息时间，但根据本案吴六门二次手术出院医嘱等证据证明的事实，吴六门在2015年6月4日第一次出院后，应当需要一定的休息时间。一审认定吴六门的误工时间仅以住院时间和二次手术医院建议休息时间计算，不符合吴六门伤情的事实情况；本院根据吴六门伤情的实际需要，酌定吴六门在第一次出院后休息时间为90天，故吴六门的误工费应为（59天+90天）×68.05元/天=10139.45元。吴六门无确实、充分的证据证明其收入状况，故一审法院认定其误工费参照上一年城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当。吴六门系为东池置业公司做杂工，故其要求歌山公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定吴六门误工损失有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4219号民事判决；
二、安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴六门赔偿误工损失10139.45元；
三、驳回吴六门的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费534元，由吴六门负担400元，安徽省池州市东池置业有限公司负担134元。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年十月三十一日
书记员 张愿其
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3264号
原告：田伟,男,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：冉颖，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：谢玲丽，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告田伟与被告冉颖、谢玲丽民间借贷纠纷一案，原告田伟于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日立案受理后适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告田伟的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告冉颖、谢玲丽经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田伟诉称:2015年2月1日，被告向原告借款10万元作工程周转资金，约定月息2%，并由被告冉颖以工资卡作抵押担保。原告向田景双借款10万元，由田景双账户转支给被告冉颖93000元，原告付现金7000元给被告冉颖，履行了自己的给付义务。现被告不按照约定偿还到期债务，原告多次催收未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金10万元，并自2015年2月1日起以本金10万元为基数按照月利率2%计算资金利息至实际付清时止（诉讼过程中原告主张利息变更为：自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止）；2、两被告承担本案的诉讼费、诉前财产保全费、担保费（诉讼过程中原告自愿放弃该项费用请求）、公告费。
被告田伟、冉颖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告田伟与被告冉颖、谢玲丽系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告方以做工程资金周转困难为由向原告借款。2016年2月1日，被告冉颖、谢玲丽向原告出具借条，载明：今借到田伟同志现金100000元是实，用于工程款。原告同日向被告冉颖支付现金7000元。因自有资金不足，原告同日向其兄弟田景双借款93000元，由其兄弟通过重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向被告冉颖转账支付了93000元。被告方未归还以上借款，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：判决二被告偿还原告借款本金10万元，并自2015年2月1日起以本金10万元为基数按照月利率2%计算资金利息至实际付清时止；两被告承担本案的诉讼费、诉前财产保全费、担保费、公告费。诉讼过程中，原告主张利息变更为自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止，自愿放弃对担保费的主张。原告提起本案诉讼时，被告方已外出务工，无法联系。
同时查明，2016年7月27日，田伟因本次民间借贷纠纷向本院申请了诉前财产保全。2016年8月9日向本院预缴诉讼保全费1020元。本院于2016年8月9日作出（2016）渝0242财保6号民事裁定书，裁定：对被申请人冉颖在中国工商银行酉阳支行卡号的存款10万元予以保全。
以上事实有当事人陈述、证人田景双证言、借条、结婚证复印件、银行账单、（2016）渝0242财保6号民事裁定书、保全诉讼费票据、证明等证据在卷经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。被告冉颖、谢玲丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。原、被告双方借款事实成立，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”，本案原告向田景双借款93000元，由田景双转账支付给被告冉颖，原告另支付给被告冉颖现金7000元，原告已经履行了借款合同的给付义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告双方在借条中并未对借款期限作出约定，原告也未举证证实双方对借款期限有其他约定，本院认为出借人田伟可以自借款合同成立之日起随时催告借款人冉颖、谢玲丽在合理期限内返还借款。原告虽称多次向被告方催告还款，但均未举证证实，本案原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，视为对被告方的催告，至法庭辩论终结之日（2016年12月26日）本院视为给被告的合理期限，之后为逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告方未偿还原告借款，自2016年12月27日起逾期，原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息符合法律的规定。综上，本案被告冉颖、谢玲丽应共同偿还原告借款本金100000元，并自2016年12月27日起以本金100000元为基数按年利率6%支付原告资金利息至清偿完毕之日止。原告所交公告费系原告举证费用，应当自行负担。原告于2016年7月27日向本院提起了诉前财产保全，缴纳了保全诉讼费1020元，被告方于本案起诉时已无法联系，现原告债权已确认，其申请保全的行为是为了其权益的实现，保全诉讼费应当由被告方承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冉颖、谢玲丽共同偿还原告田伟借款本金100000元，并从2016年12月27日起以本金100000元为基数按照年利率6%支付原告田伟逾期资金利息至清偿完毕之日止；
二、被告冉颖、谢玲丽共同支付原告田伟诉讼保全费1020元；
三、驳回原告田伟的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冉颖、谢玲丽共同负担，退还原告预交款2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 崟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22824号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：张冬梅，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业管理费等相关费用为由，于2016年12月20日自愿向本院申请撤回对被告张冬梅的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗雪雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邢民速终字第89号
上诉人（原审原告）杨建民，男，1970年3月27日出生，汉族，现住邢台市南和县，
被上诉人（原审被告）孔利伟，男，1979年8月26日出生，汉族，现住邢台市南和县，
委托代理人李建征，女，汉族，1978年6月29日出生，现住邢台市南和县，系孔利伟之妻。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
上诉人杨建民因与被上诉人孔利伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨建民于2015年12月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨建民撤回对被上诉人孔利伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尚文佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行初13号之一
原告无锡市崇安人力资源服务有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人沈某，该公司经理。
原告无锡新时代专修学校，住所地无锡市中山路。
法定代表人沈某，该学校校长。
被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路1号。
法定代表人蒋某，该局局长。
委托代理人华某，该局法制大队副大队长。
被告无锡市公安局锡山分局云林派出所，住所地无锡市锡山区。
法定代表人许某，该所所长。
委托代理人华某，无锡市公安局锡山分局法制大队副大队长。
被告无锡市公安局交通警察支队锡山大队，住所地无锡市锡山区。
法定代表人周某，该大队大队长。
委托代理人丁某，该大队副大队长。
委托代理人杨某，该大队工作人员。
第三人无锡市徐记汽车牵引救援服务有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人徐某，该公司经理。
原告无锡市崇安人力资源服务有限公司、无锡新时代专修学校诉被告无锡市公安局锡山分局、被告无锡市公安局锡山分局云林派出所、被告无锡市公安局交通警察支队锡山大队不服公安行政处理行为一案，因原告无锡市崇安人力资源服务有限公司、无锡新时代专修学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告无锡市崇安人力资源服务有限公司、无锡新时代专修学校负担。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1459号
申请执行人：任某1。
法定代理人：康某（申请执行人母亲）。
被执行人：任某2,现住白城市。
申请执行人任某1依据已发生法律效力的（2016）吉0802民初3014号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费500.00元，从2016年9月至2016年11月，共计1500.00元。
经查，本院（2016）吉0802民初3014号民事判决书，判决如下，被告任某2每月给付原告任某1抚养费500.00元，于每月1日交付，自行交付。本院认为，申请执行人提出的申请事项，判决书并未确认被执行人应履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任莹提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：李雪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：傅帮喜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2332号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王瑞伍，男，1955年11月12日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王瑞伍借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1346号
罪犯周林，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年8月4日作出（2009）东开刑初字第82号刑事判决，认定周林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖北省荆州市中级人民法院以（2012）鄂荆州中刑执字第54号、（2013）鄂荆州中刑执字第1668号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月7日起至2021年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1457号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人高玉华，女，1965年11月28日出生，住淄川区。
被执行人王永孝，男，1963年2月3日出生，住淄川区。
被执行人尚秀美，女，1965年8月18日出生，住淄川区。
被执行人袁翠凤，女，1957年5月7日出生，住周村区。
被执行人王桂元，男，1966年9月28日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉高玉华、王永孝、尚秀美、袁翠凤、王桂元金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2260号之一
原告赵顺杰，男，1992年11月21日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告王清红，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告赵顺杰与被告王清红民间借贷纠纷一案中，原告赵顺杰于2017年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王清红的起诉。
本院认为，原告赵顺杰均自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵顺杰撤回对被告王清红的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告赵顺杰承担。
审判员 王辉
二〇一七年六月二十日
书记员 倪丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执34号
申请执行人张某，女，1981年5月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人石某，男，1973年2月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
申请执行人张某与石某离婚纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7059号民事调解书已发生法律效力。因石某未履行调解书确定义务，申请执行人张某于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。
本院在执行中，经工作，申请人张某与被执行人石某已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7059号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人石某未按照执行和解履行，申请人张某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年七月七日
书记员 任丹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初217号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人林维智，男，1959年5月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人林维智犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人林维智及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日晚上，被告人林维智在青岛市市北区瑞昌路附近心连心宾馆处，以人民币700元价格卖给陈某3冰毒两小包。
公诉机关认为，被告人林维智贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人林维智的供述和辨认笔录、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、尿液检测材料、搜查、称重笔录及照片、鉴定意见、毒品检验报告、被告人户籍信息等证据证实。
被告人林维智对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
被告人林维智的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；2、被告人没有犯罪前科；3、被告人自愿认罪认罚，已缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人林维智向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法从轻处罚。对辩护人提出的主要辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林维智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马杰
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初985号
原告：徐某，女，1977年2月22日生，汉族，江西省资溪县人，高中文化，务工，住万安县，
被告：杨某，男，1974年4月26日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县，
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月24日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖 沛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2977号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，该局局长。
委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱勇，男，汉族，1969年10月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告朱勇租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王越
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2408号
原告某联社。
委托代理人王某。
被告王某贤。
本院在审理原告某联社与被告王某贤金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
二〇一六年八月一日
河北省河间市人民���院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1883号
原告：王新如，男，1962年9月出生，汉族，住河间市。
被告：田瑞彪，男，1974年8月出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。
原告王新如诉被告田瑞彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王新如，被告的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新如的诉讼请求：被告偿还原告货款20935元。事实与理由：自2010年3月份开始被告多次购买原告保温砂浆，截止到2011年1月10日经过双方结算，被告共欠原告砂浆款55935元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅给付了原告35000元，剩余20935元总是以种种理由推托。特向法院提起诉���，请判准原告的诉讼请求。
被告田瑞彪辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效。
原告提交的证据：欠条一份，显示田瑞彪欠王新如砂浆款55935元，时间2011年1月10日。经当庭质证，被告方对欠条无异议。原告当庭陈述被告的还款情况：被告2011年偿还1万元，2012年9月17日偿还1万元，2013年8月2日偿还1万元，2014年2月6日偿还5000元。被告方当庭认可还款情况。
对于原告的起诉是否超过诉讼时效进行分析：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告给原告出具的欠条上未约定还款时间，从欠条上看，没有开始起算二年的诉讼时效期间。被告主张超过诉讼时效，当庭陈述2014年7月份原告给被告打电话要钱，当时被告拒绝支付其余款项。原告以上说法予以否认，当庭陈述自己每年都和被告要钱，被告都说给，从来没有说过不给。被告主张超过诉讼时效，被告应对自己的主张提供证据证实，被告未提供证据，应承担不利后果。综上，不认定原告的起诉超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。
经审理查明：被告田瑞彪购买原告王新如的保温砂浆，2011年1月10日双方结算，被告欠原告砂浆款55935元，并为原告出具了欠条。后被告陆续给付原告35000元，剩余货物20935元至今未支付。
本院认为，被告田瑞彪欠原告王新如货款20935元，被告田瑞彪应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田瑞彪偿还原告王新如20935元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，保全费235元由被告田瑞彪负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 史晨颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7277号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人郭少林，男，1982年4月28日出生，汉族，住山西省长治县。
被执行人王庆芳，女，1977年7月17日出生，汉族，住山西省长治县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭少林、王庆芳金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初5604号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人郭少林、王庆芳的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执228号之二
申请执行人李丰姬,女,1967年5月20日出生，住钦州市钦南区。
被执行人卜业卿，男，1986年9月9日出生，住钦州市钦南区。
被执行人庞振梅，女，1989年4月2日出生，住址同上。
被执行人卜建羡，男，1964年9月22日出生，住址同上。
申请执行人李丰姬依据（2016）桂0702民初2636号民事判决，申请执行卜业卿等民间借贷一案，执行过程中，查封被执行人卜建羡位于钦州市交警支队北面的房地产，但查封财产远超执行标的，暂不宜处置。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执348号
申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：海阳市海建工贸有限公司，住所地烟台市。
被执行人：烟台银通资产管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：烟台中创工贸有限公司，住所地烟台开发区。
被执行人：柳忠光，男，汉族，生于1969年8月23日，住烟台市福山区。
烟台润福融资担保有限责任公司与烟台首一化学制品有限公司、海阳市海建工贸有限公司、烟台银通资产管理有限公司、烟台中创工贸有限公司、柳忠光追偿权纠纷一案，本院(2015)福商初字第338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月12日依法查封了被执行人所有的房地产，但均属轮后查封。2017年8月18日向申请人烟台润福担保有限责任公司调查，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因查封的被执行人房地产属轮后查封，暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)福商初字第338号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年八月十八日
书记员 王仁杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2264号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，组织机构代码：56338248-7，住所地泉州市丰泽街29号。
法定代表人：王文坤，该行行长。
被执行人：福建省富贵鸟矿业集团有限公司，组织机构代码：69661831-8，住所地福建省石狮市长福公路边A幢。
法定代表人：冯福江。
被执行人：赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司，组织机构代码：75751220-0，住所地河北省赤城县炮梁乡金家庄。
法定代表人：陈宝灵。
被执行人：福建石狮市富贵鸟集团有限公司，组织机构代码：15432019-7，住所地福建省石狮市长福工业区。
法定代表人：林和平。
被执行人：林和平，男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：陈文平，男，汉族，1987年12月25日出生，住福建省长乐市。
被执行人：李茜，女，汉族，1986年7月27日出生，住北京市丰台区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司、赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司、林和平、陈文平、李茜金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初1081号民事调解书已经发生法律效力，因部分被执行人的财产在石狮市辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初1081号民事调解一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 旭
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川3224执68号
申请执行人沈某某，男，汉族，生于1979年1月20日，四川省成都市新都区人，松潘县纪委职工，大学本科，现住松潘县。
被执行人丁某，女，回族，生于1983年12月25日，四川省松潘县人，松潘县就业局职工，现住四川省松潘县。
沈某某申请执行丁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月23日已采取强制措施逐月扣划被执行人丁某每月工资收入人民币2000.00元至申请执行人沈某某卡中：扣划期限：30个月（自2016年10月起至2019年3月止）现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）松潘民初字第133号民事判决书第一项被告丁某支付原告沈某某60000.00元人民币的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 旦真王甲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保299号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与苏秀娟等三人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年八月九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1396号之一
申请执行人何理江。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人林小庆。
被执行人黄东平。
被执行人谢南海。
何理江与林小庆、黄东平、谢南海转让合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）熟虞民初字第0115号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，林小庆、黄东平、谢南海于本判决生效之日起十日内支付何理江转让款100万元、包摊费34560元、利息70万元，合计1734560元，并支付转让款本金100万元自2012年10月8日起至判决确定的给付之日止按照年息9%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币23010元、公告费607.6元，合计诉讼费23617.6元，由何理江负担1510元，林小庆、黄东平、谢南海负担22107.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位1756667.6元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3037号
原告：凌代德，男，1967年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
原告：凌代富，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：蒋晓飞，执行董事。
委托诉讼代理人：郎占启，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
第三人：吴根土，男，1978年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告凌代德、凌代富与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司、第三人吴根土租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告凌代德、凌代富于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌代德、凌代富撤诉。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由原告凌代德、凌代富负担。
审判员 常春丽
二〇一七年七月四日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1382号
原告：闫大鹏，男，1979年7月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：潘方，女，1979年12月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪1号楼2单元3楼141室。
法定代表人：王星，经理。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区南岭大街90-1号。
法定代表人：王星，经理。
本院审理原告闫大鹏与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫大鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫大鹏自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫大鹏撤回起诉。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 越
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7503号
原告：佛山市顺德区夏可贸易有限公司。
法定代表人：夏可,总经理。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
被告：东莞市易达塑业科技有限公司。
法定代表人：黄志。
原告佛山市顺德区夏可贸易有限公司（以下简称“夏可公司”）与被告东莞市易达塑业科技有限公司（以下简称“易达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告夏可公司的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告易达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏可公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款350065元及逾期利息(以350065元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供应塑料粒子，截至起诉之日被告共拖欠原告货款350065元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。
本院受理此案后，依法向被告易达公司送达起诉状副本及开庭传票，但被告易达公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格;
2.送货单六份，证明2016年10月17日至2016年11月21日期间，被告收到原告价值400065元的货物，目前尚欠货款350065元未支付;
3.送货单及网上电子回单各五份、银行流水一份，证明2016年9月11日至2016年10月12日期间，被告收到原告价值241515元货物，该笔货款由被告法定代表人黄志以转账的方式支付完毕。
被告易达公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告夏可公司与被告易达公司有业务来往，由原告为被告提供塑料粒子，被告易达公司向原告支付货款。截止至起诉之日被告共拖欠原告货款350065元。
原告追讨上述货款无果，遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告夏可公司与被告易达公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，原告主张被告易达公司支付货款350065元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告易达公司支付利息，请求以350065元为本金从起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市易达塑业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区夏可贸易有限公司支付货款350065元及利息（利息计算方法：以350065元为本金从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.98元（原告已预交），由被告东莞市易达塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张丽华
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初714号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所律师。
被告：李宝平,男,住翼城县。
被告：李席儿,女,住翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告李宝平、李席儿借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人史鹏及被告李席儿到庭参加了诉讼，被告李宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息54817.93元，共计154817.93元。并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月25日被告李宝平、李席儿夫妇提交身份证、结婚证，并共同在农户基本情况调查表注明为家庭生产，生活所需，向我社南唐信用社申请贷款。2013年12月2日，南唐信用社与被告李宝平签订了贷款合同，合同约定贷款金额为10万元。月利率11.202‰.借款期限自2013年12月2日至2015年12月1日，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，签订合同当日，我社依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务。截止到2017年4月21日尚欠我社贷款本金10万元，利息及罚息共计54817.93元。综上，该笔贷款属于二被告夫妻共同债务。由于二被告违背诚实信用，导致我社债权至今未能实现，严重损害了我社合法权益，依据合同法第205条、206条、207条及婚姻法解释二第24条之规定，请求人民法院依法判决。
被告李席儿提出答辩：原告所陈述的事实与理由属实，我现在无一次性偿还能力，我愿意分期分批的偿还。被告李宝平与我是夫妻关系，我丈夫李宝平因外出打工今日未能到庭参加诉讼。我丈夫李宝平知道原告起诉借款一事，也同意给原告偿还，但无能力一次性偿还，只能分期分批偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、农户基本情况调查表一份、借款借据一份、被告李宝平、李席儿身份证复印件、结婚证复印件一份、记账凭证一份，贷款合影照片一份、利息结算表及欠款说明一份，被告李席儿对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日被告李宝平、李席儿夫妻二人提交身份证、结婚证，并共同在农户基本情况调查表注明为家庭生产，生活所需，向原告申请贷款。2013年12月2日，原告与被告李宝平签订了贷款合同，合同约定贷款金额为10万元。月利率11.202‰.借款期限自2013年12月2日至2015年12月1日，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，签订合同当日，原告依约向被告李宝平发放贷款10万元。借款到期后，被告李宝平只偿还过利息800元，其余未按合同约定履行还本付息。截止到2017年4月21日尚欠原告贷款本金10万元，利息及罚息共计54817.93元。现原告请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息54817.93元，共计154817.93元。并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告李宝平订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告李宝平签订的贷款合同，约定月利率为11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告李宝平与被告李席儿婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告李宝平、李席儿应当共同偿还并互负连带责任。被告李宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝平、李席儿于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金100000元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息54817.93元，共计154817.93元。并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告李宝平、李席儿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李晓乐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2177号
申请执行人颜建新，男，1966年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人颜建新与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2017）第179号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2017年3月5日之前向颜建新支付2010年至2014年期间的剩余工资（业务提成）540687.83元；颜建新同意放弃其他仲裁请求。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理，本案立案标的计人民币540687.83元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；通过江苏法院执行案件管理系统查询到，涉被执行人银行抵押权及工人工资款等案件数百起，涉案标的金额数千万元，其名下多套厂房土地等资产均有另案处置中，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币540687.83元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2017）第179号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 施俊杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执77号之一
申请执行人：陈顺强，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：余志强，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴春玉，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行陈顺强与余志强、吴春玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2956号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还123000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人余志强有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年3月6日，本院作出（2017）闽0303执77号执行裁定，查封被执行人余志强所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2956号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2857号
申请人:曹俊,男,1990年9月23日出生,26岁,住扬州市邗江区
被执行人:戴斌,男,1978年5月18日出生,38岁,住江都区
申请执行人曹俊与被执行人戴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4894号民事判决书书已经生效。依据上述生效法律文书：戴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹俊借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2016年2月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1426元,依法减半收取713元，由戴斌负担521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人戴斌名下的新Ａ×××××大众牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人曹俊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人曹俊明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人曹俊向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人戴斌名下的新Ａ×××××大众牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人曹俊向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 克 侃
代理审判员 全庆凯代理审判员徐庆兵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 玲 玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5679号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗军，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初8870号
原告：龙光丽，女，1973年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：李丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告龙光丽诉被告李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告龙光丽以双方达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙光丽的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙光丽撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合共3795元（原告龙光丽已预交），由原告龙光丽负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更621号
罪犯周金斌，男，1976年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2002年3月18日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年7月1日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年1月7日作出(2015)台临刑初字第12号刑事判决，以被告人周金斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周金斌报请减刑十个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分229.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金斌准予减刑十个月（刑期自2014年09月08日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1722号之一
申请执行人叶红琳，女，1983年9月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人柳丽莎，女，1985年6月1日生，彝族，住贵州省盘县。
叶红琳申请执行柳丽莎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第4464号民事调解书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金34300元，并承担案件受理费474元和执行费415元，以上款项共计35189元。截止2018年1月26日止。本案在执行中，本院作出（2017）黔0222执1722号执行裁定书，从2018年2月起每月扣留柳丽莎的工资收入1000元直至扣足上述款项完全清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对叶红琳申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4464号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月三十一日
书记员 李祥祥