广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第105号
原告王贵莲，女，汉族，住四川省广安市广安区，身份证号码：×××4505。
委托代理人柯志昌，广东环广律师事务所律师。
委托代理人马先平，广东环广律师事务所律师。
被告张志泳，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3976。
被告东莞市盈聚电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈艳平。
委托代理人程天绞，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人罗炳恒，该公司员工。
委托代理人陈永发，该公司员工。
原告王贵莲诉被告张志泳、东莞市盈聚电子有限公司（以下简称“盈聚电子”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马先平，被告张志泳，被告盈聚电子的委托代理人程天绞，被告平安财险东莞公司的委托代理人罗炳恒到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柯志昌，被告张志泳，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼，被告盈聚电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日14时51分许，张志泳驾驶粤S×××××号小型轿车沿刘沙路自南往北方向行驶，行经东莞市石碣镇刘沙路润丰市场对出路段时车头右侧与左转弯沿人行横道自西往东横过道路由王贵莲骑驶的电动三轮车车头发生碰撞，造成王贵莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，张志泳负此事故的主要责任，王贵莲负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失144718.78元（其中医疗费23546.4元、门诊复查费2000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费850元、误工费21670元、残疾赔偿金74977元、被扶养人生活费17325.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费2800元、处理事故人员误工费2516.67元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超交强险部分按事故责任承担，并扣除被告已支付的13030元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险东莞公司辩称，1、我司已垫付10000元医疗费，医疗费应扣除非社保用药。原告出院至今将近一年，复查费应以实际发生为准。2、营养费无医嘱，且金额过高。3、对原告的伤残等级有异议，已提交重新鉴定申请书；残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金应待重新鉴定后再计算，且应按农村标准计算；原告的父母的扶养费分摊比例应为五分之一。4、误工费应按1310元／月计算，误工时间为107天。5、住宿费、处理事故人员误工费没有相应证据，不予确认。交通费过高。
被告张志泳辩称，张志泳没有垫付任何费用。
被告盈聚电子辩称，1、粤S×××××号小型轿车已购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。2、盈聚电子已垫付原告3030元医疗费。3、张志泳是我公司员工，事发时是履行职务行为。
经审理查明，2014年9月12日14时51分许，张志泳驾驶粤S×××××号小型轿车沿刘沙路自南往北方向行驶，行经东莞市石碣镇刘沙路润丰市场对出路段时车头右侧与左转弯沿人行横道自西往东横过道路由王贵莲骑驶的电动三轮车（经查，该车属于非机动车）车头发生碰撞，造成王贵莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，张志泳负此事故的主要责任，王贵莲负此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2014年9月12日至2014年9月29日，共17天。出院医嘱：1、休息三个月，每月复查X光片，继续前臂吊带固定保护左肢；2、继续门诊复诊治疗，不适随诊，门诊复查费用约1000元；3、住院期间陪护一人；4、骨折愈合约半年后返院取出内固定物，费用约8000元。原告出院后进行门诊复查，产生门诊复查费。原告共花费医疗费23546.4元，其中被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告盈聚电子垫付3030元。东莞市石碣医院2015年3月14日出具的诊断证明书记载“原告于2014年9月17日行骨折固定术治疗，经复查，建议左上肢继续前臂吊带固定，休息三个月”。
原告于2015年1月20日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为“1、鉴定报告中对原告的患肢肩关节活动度的评定方法、丧失程度计算方法及标准只字未提，即一肢功能丧失达10%以上的结论毫无依据；2、鉴定程序违法。依规定，司法鉴定机构应在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定，本次鉴定的受理日期为2014年9月24日，鉴定结果出具日期为2015年1月20日，已超过30个工作日，且原告的伤情并不复杂，不适用延长时间的情形”。被告平安财险东莞公司于2015年8月13日向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院于2015年8月26日发函至广东岭南法医临床司法鉴定所，要求其对原告的伤残鉴定结论针对被告平安财险东莞公司的质疑作出说明。该所于2015年9月2日向本院复函说明如下：“1、对于受理伤情鉴定，具体什么时候受理没有明确的规定。在出具鉴定意见方面，从原则上在三十日内完成，受理案情时因为原告受伤未满三个月，还需要补充相关资料，××情尚未完全稳定，在迟延鉴定方面本所与原告签订了延长鉴定时间告知书；2、原告诊断为左锁骨中段粉碎性骨折；法医检查：左锁骨部可见一手术瘢痕长10cm，左肩关节疼痛性活动功能轻度受限；综上原告为左锁骨中段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i及粤鉴协指（2012）2号附件1《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）3.2.7.6（锁骨、肩胛骨骨折，内固定术后）的规定，评定为十级伤残”。
原告属农村户口，事故发生时46周岁。原告提交东莞市石碣镇四甲村村民委员会出具的证明（载明兹有王贵莲，身份证号码××，从2008年6月15日至2014年9月12日至今一直居住在东莞市石碣四甲荷屋基村92号）、王贵莲在中国邮政储蓄银行东莞市同富支行开立的银行账户（显示2014年6、7、9月有现金存入）、王贵莲在东莞银行石碣东盛支行开立的银行账户（显示2013年7月、9月至12月、2014年2月有现金存入）、王贵莲在东莞市商业银行石碣东兴支行开立的银行账户（显示2007年6月至2014年3月期间有借贷交易）、东莞市石碣班记蔬菜批发行出具的工资证明（载明兹有我单位员工王贵莲，于2013年5月1日入职至今，该员工于2014年9月12日发生交通事故后，我单位停发其工资，其月平均工资为3300元）、营业执照，主张原告事故发生时是东莞市石碣班记蔬菜批发行的员工，在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求按其月工资3300元／月计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，提供交通费发票及住宿费收据佐证。处理事故人员误工费主张5人10天的费用，按1510元／月计算。
原告主张其父亲杜明忠、母亲吴其英的被扶养人生活费。原告的父亲杜明忠1950年7月22日出生，事故发生时64周岁；原告的母亲吴其英1945年4月28日出生，事故发生时69周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹5人共同扶养。
另查明，粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告盈聚电子。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止的机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险及相应的不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为50万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、医药费发票、诊断证明、居住证明、银行流水、误工证明、营业执照、亲属关系证明、鉴定费发票、司法鉴定书、交通费发票、住宿费收据、复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告盈聚电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于原告的伤残等级，广东岭南法医临床司法鉴定所在2015年9月2日的复函中已经就被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告平安财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院驳回被告平安财险东莞公司重新鉴定的申请。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤S×××××号小型轿车的第三者，由于粤S×××××号小型轿车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告张志泳负事故主要责任，应承担原告超过交强险责任限额损失部分的80%的赔偿责任。因被告张志泳是被告盈聚电子的员工，事发时是在履行职务行为，故被告张志泳的赔偿责任应由被告盈聚电子承担。粤S×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告盈聚电子应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告盈聚电子直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：23546.4元，其中被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告盈聚电子垫付3030元。被告平安财险东莞公司主张医疗费中应扣除非社保用药，但未提供证据佐证，对此本院不予支持。
2、门诊复查费：原告的该项诉请已包含在医疗费中，属于重复主张，本院不予支持。
3、后续治疗费：医嘱建议骨愈合后返院拆除内固定物，二次手术费用约8000元，是必然发生的，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：原告住院17天，住院伙食补助费按100元／天计算为1700元。
5、营养费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
6、护理费：原告住院17天，住院期间留陪人一名，护理费按50元／天计算为850元。
7、误工费：原告仅提交工资证明，未提交工资单等，原告提交的证据不足以证明其实际的收入情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元／月计算至评残前一天为1510元／月÷30天／月×130天=6543元。
8、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
原告的父亲杜明忠1950年7月22日出生，事故发生时64周岁，扶养年限为16年；原告的母亲吴其英1945年4月28日出生，事故发生时69周岁，扶养年限为11年，均由包括原告在内的兄弟姐妹5人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元／年×16年×10%（伤残系数）÷5（兄弟姐妹分担）＋22171.9元／年×11年×10%（伤残系数）÷5（兄弟姐妹分担）=11972.83元。
综上残疾赔偿金计算为：60385.8元＋11972.83元=72358.63元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
10、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持500元。
12、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
13、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
以上第1至5项费用共计33246.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款被告平安财险东莞公司已垫付），超出部分23246.4元，由被告盈聚电子承担80%即18597.12元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第6至13项费用共计87801.63元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告106398.75元；被告张志泳、盈聚电子在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告盈聚电子垫付原告的医疗费3030元可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告103368.75元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿103368.75元给原告王贵莲。
二、驳回原告王贵莲对被告张志泳、东莞市盈聚电子有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王贵莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194.37元（原告已预交），由原告王贵莲负担913.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑建荣与谭光辉提供劳务者受害责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-27\\\\\",\\\\\