广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1351号
原告黄松稳。
被告程必文。
被告何风。
原告黄松稳诉被告程必文、何风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松稳到庭参加了诉讼，被告程必文、何风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松稳诉称，2014年11月14日，原告通过中信银行账户转账支付给被告程必文200000元整，作为原告出借给被告程必文的借款本金。2014年11月15日，原告与被告程必文签订了编号为借字第20141115号的《借款合同》，确认2014年11月14日原告出借给被告程必文的借款200000元的事实，并明确利率为月息3%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，每月14日为利息结算日。借款期间，被告程必文基本准时按月付息，但自2015年6月14日开始拖欠利息，至今未付，且逃避原告的催收，现已无法联系。鉴于此，原告有权要求被告程必文偿还全部借款本金及利息，被告何风系被告程必文的配偶。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告何风应当对被告程必文的涉案借款债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即向原告连带偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2015年6月14日起，按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）；2.诉讼费由两被告承担。
被告程必文、何风在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告黄松稳主张其与被告程必文系朋友关系，2014年11月14日程必文以资金周转为由向黄松稳借款200000元。为此，黄松稳提供了《借款合同》、中信银行转账凭证为证。中信银行转账凭证显示2014年11月14日黄松稳向程必文转账200000元，该凭证中“摘要”一栏载明为“借款”。《借款合同》由黄松稳与程必文于2014年11月15日签订，主要约定借款本金为200000元，月利率3%，借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日止。合同下方有黄松稳、程必文签名捺印。
黄松稳主张程必文已支付了2015年6月14日前的利息，其后的利息未支付，本金亦没有归还，并且程必文、何风现已下落不明，无法联系。2015年8月13日，黄松稳向本院提起本案诉讼。
关于程必文、何风的夫妻关系，经黄松稳申请，本院向广东省东源县民政局婚姻登记处调取了程必文与何风的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书。根据婚姻登记审查处理表显示，程必文、何风双方于2011年5月10日登记结婚。
以上事实，有原告《借款合同》、银行转账凭证、网上付款记录、房地产权证、本院向东源县民政局婚姻登记处调取的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告程必文、何风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告黄松稳的主张进行抗辩、对原告黄松稳的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
黄松稳主张程必文于2014年11月14日向其借款200000元，有黄松稳提供的《借款合同》、银行转账凭证为证，本院予以确认。程必文未向本院提供任何证据证明其已偿还借款本金及支付2015年6月14日之后的利息，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”黄松稳在借款期限届满之前起诉程必文要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案《借款合同》约定月利率3%，而黄松稳的诉讼请求要求按月利率2%计息，经核算，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故本院在人民银行同期同类贷款利率四倍的范围内予以支持。超出部分，本院不予支持。
关于何风是否需要对程必文所负以上债务承担共同清偿责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方共同清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，程必文向黄松稳所借债务发生于程必文与何风婚姻关系存续期间，何风也未举证证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，何风应当承担不利的法律后果。因此，案涉借款200000元应认定为程必文与何风婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，程必文、何风应就案涉借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程必文、何风于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄松稳偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年6月14日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄松稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，原告黄松稳已预缴，由被告程必文、何风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 张丽芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。