wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初766号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区厦门街5号。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：李虹，女，1963年4月6日出生，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：任国柱，男，1962年9月6日出生，住吉林高新技术产业开发区金汇家园2号楼2单元17楼左门。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告李虹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万星物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市万星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市万星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十一日
书记员 黄春禹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执178号
申请执行人:刘鹏鹏，男，1985年4月28日生，汉族，住河北省沧州市献县，
被执行人：周茂荣，男，1971年6月12日生，汉族，
住江西省南昌市西湖区干家大屋34号，身份证：360124197106125419。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1250号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的93025元及利息、缴纳执行费1295.37元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周茂荣存款94320.37元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年三月九日
书记员 金思思
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执504号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路338号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被执行人：陶学猛，男，1978年8月11日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：陶学勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：陶芳，男，1987年7月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人陶学猛、陶学勇、陶芳纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0112民初1084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年6月11日扣划了被执行人陶学勇银行存款5560.28元，申请执行人于2018年6月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执504号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 罗开文
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执133号之一
申请执行人谭永霞，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人汤辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人谭永霞与被执行人汤辉民间借贷纠纷执行一案。申请执行人谭永霞依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初170号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请强制执行被执行人汤辉归还借款30000元及利息（从2014年12月6日起按月利率1%继续计算至实际归还之日止），并承担案件受理费275元、执行费354元，本于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人汤辉送达了执行通知书，对被执行人汤辉银行存款和财产情况进行了调查,扣划了汤辉的银行存款546元，未再发现其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭永霞依据（2016）赣0925民初170号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人谭永霞今后若发现被执行人汤辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年八月八日
书记员 张 芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7830号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：李敬刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区,。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与李敬刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款53109.8元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息6078.55元，罚息6656.74元；逾期利息自2015年3月19日起以53109.8元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止），负担案件受理费1240元、公告费134.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年11月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于被执行人的住所地在河南省长垣县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2017年6月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7830号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年六月九日
书记员 陈震聪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01267号
原告王纯昌，男，生于1948年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：来凤县翔凤镇解放大道***号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李万泉，男，生于1982年12月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告职工。
委托代理人（特别授权）徐秋鸿，男，生于1975年10月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告职工。
原告王纯昌诉被告湖北来凤农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员张敏担任审判长，代理审判员张明勇、人民陪审员金传进参加的合议庭对案件进行审理。在审理过程中，原告王纯昌因证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王纯昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纯昌负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 向 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初172号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张龙飞，男，1995年3月26日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。曾因犯抢劫罪，于2010年9月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑期间因犯盗窃罪被撤销缓刑，于2012年12月13日被许昌市魏都区人民法院合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
被告人王亚朋，男，1994年5月30日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，同年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
辩护人张宇，河南中亨律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人张龙飞、王亚朋犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张龙飞、被告人王亚朋及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月10日2时许，在郑州高新技术产业开发区瑞达路与渠瑞三路交叉口型动健身房北侧，被告人张龙飞、王亚朋将被害人魏某停放在此的一辆黑色骠骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗骠骑电动车价值人民币4800元。案发后，电动车已追回并发还被害人。
被告人张龙飞、被告人王亚朋及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王亚朋辩护人辩称其系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。请求对被告人王亚朋依法免除刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王亚朋符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据和庭审笔录证实：被告人张龙飞、王亚朋的供述和辩解，被害人魏某的陈述；户籍证明、刑事判决书、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、指认照片、电动车销售专用销售单、证据保全决定书、保全清单以及发还清单；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书等。
本院认为，被告人张龙飞、王亚朋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且二被告人系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张龙飞、王亚朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张龙飞、王亚朋应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人张龙飞、王亚朋具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪过程中被告人张龙飞起主要作用，系主犯。被告人王亚朋起次要作用，系从犯；（2）被告人王亚朋系初犯；（3）二被告人到案后均如实供述，认罪态度较好；（4）被盗赃物已发还被害人。综合以上量刑情节，本院在量刑时予以考虑。被告人王亚朋辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。
经社区调查评估，被告人王亚朋符合社区矫正条件。根据被告人王亚朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王亚朋适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：
一、被告人张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王亚朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 景菲菲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执373号
申请执行人雷光华，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人雷光华依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初214号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20914元及利息，诉讼费323元，执行费210元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执373号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2006号
原告陈梦倩。
委托代理人张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海金湾兆业房地产开发有限公司。
法定代表人王洪伟。
本院在审理原告陈梦倩诉被告上海金湾兆业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梦倩撤回起诉。
案件受理费14,225元，减半收取，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年八月十四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告陈梦倩。
委托代理人张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海金湾兆业房地产开发有限公司。
法定代表人王洪伟。
本院在审理原告陈梦倩诉被告上海金湾兆业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梦倩撤回起诉。
案件受理费14,225元，减半收取，由原告负担。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执136号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江。
被执行人何小梅，女，1983年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区，住江苏省昆山市开发区。
被执行人王建兴，男，1969年6月16日生，台湾地区居民，住台湾台北县，暂住江苏省昆山市开发区。
平安银行股份有限公司上海延东支行与何小梅、王建兴金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商外初字第00152号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)苏中商外初字第00152号民事判决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cf7a142-1d7e-414c-990d-a8d500a3131f&imgId=NWNmN2ExNDItMWQ3ZS00MTRjLTk5MGQtYThkNTAwYTMxMzFmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1582号之五
申请执行人李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘学武，男，1967年10月18日出生，回族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人白天祥，男，1967年5月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本案应执行标的55404元（其中含执行费704元，2014年7月14日至2015年12月14日的利息13600元），未执行标的55404元。执行过程中查明，被执行人刘学武无银行存款，本院依法查封了被执行人刘学武名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，其名下备案有房屋一套，本院已依法查封，因为该房屋未进行产权登记，导致该房屋无法处置。被执行人白天祥无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 杨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执160号
申请执行人康后德，男，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。
被执行人成都美嘉泰木业有限公司。
法定代表人卢建波。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县大劳人仲委案字（2016）8号劳动仲裁书。立案执行康后德申请执行成都美嘉泰木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的8300元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县大劳人仲委案字（2016）8号劳动仲裁书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15244号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：邢延春，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告邢延春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4706号
罪犯胡建康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年6月19日作出(2014)衢刑初字第15号刑事判决，以被告人胡建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡建康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建康准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终356号
上诉人（原审原告）：麻世安，男，1976年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：临洮县银百盛家居商业广场有限公司（简称银百盛商业广场）。
法定代表人：陈大波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）���贺志强，男，1987年3月1日出生。
上诉人麻世安因与被上诉人临洮县银百盛家居商业广场有限公司、贺志强承揽合同关系纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日审理了本案，上诉人麻世安、被上诉人贺志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
麻世安上诉请求：撤销原判，改判临洮县银百盛家居商业广场有限公司、贺志强连带赔偿各项损失69826元。事实和理由：其与贺志强是提供劳务的雇佣关系而不是承揽关系，是一种按件付费的劳务形式，按劳务者完成的工作量支付人工费，上诉人完成的工作是由贺志强安排的等。
贺志强答辩称：其与麻世安是承揽法律关系而不是雇佣关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
麻世安向一审法院起诉请求：要求贺志强、临洮县银百盛家居商业广场有限公司赔偿其各项损失69826元。
一审法院认定事实：2016年4月20日被告银百盛商业广场与被告贺志强签订了施工协议，将银百盛商业广场楼梯通道铺砖及抹灰施工承包给被告贺志强，承包采取包工不包料形式。2016年4月21日，被告贺志强又与原告麻世安口头约定将该工程交由原告施工。双方约定每完成一层楼梯踏步，经被告银百盛商业广场验收合格后，给付原告1500元人工费（包含运料）。后原告带着麻海调和赵信太开始施工。施工中，原告自行安排上下班时间和具体施工。2016年4月26日，当原告和其所带的二名工人施工中，被吊运沙料的设备（设备系被告银百盛商业广场提供）压伤。原告受伤后，由其所带工人赵信太送往临洮县人民医院治疗，支付医疗费138.2元。同日又去武警甘肃总队医院治疗，经诊断为：“1.左拇指绞压毁损伤；2.左示指绞压伤”住院治疗9天，支付医疗费7859.82元。2016年8月3日，原告的伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所评定为九级伤残。
一审法院认为，本案被告银百盛商业广场将其楼梯踏步铺砖和抹平工程承包给被告贺志强，贺志强又再次以每层楼梯完工给付1500元人工费转包给原告。原告带着其所雇用工人施工中，造成原告受伤。根据原告和贺志强口头约定，原告需向被告贺志强交付特定工作成果后，才向原告支付人工费，且原告施工中，二被告并未安排原告及其所雇佣工人的人数、工作时间和工作方式，符合承揽合同的法律特征，故原告与被告贺志强之间形成口头承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担���偿责任。故本案原告的所有经济损失应由其自负。
综上所述，原告请求二被告赔偿其经济损失69826元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：驳回原告麻世安的诉讼请求。案件受理费1546元，由原告麻世安负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争执的焦点双方是雇佣关系还是承揽关系，雇佣关系是受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其劳务活动，雇用人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣是劳务提供者以��供劳务本身来换取报酬；承揽是劳务提供者以工作成果来换取报酬，提供劳务只是产生工作结果的手段。雇佣购买的是劳务本身，注重的是过程；承揽购买的是劳务的成果，注重的是结果。本案中银百盛商业广场将楼梯通道地砖铺设工程承包给贺志强，银百盛家居商业广场与贺志强系承揽关系。贺志强将工程转包给麻世安施工，施工人员、工作时间的安排、工程进度均由麻世安决定，每完成一层楼梯踏步并经验收合格后贺志强付给其1500元报酬，上述事实足以证明麻世安是以劳务成果换取报酬而非提供劳务获取报酬，双方的法律关系符合承揽关系的特征，原审以承揽关系认定处理并无不当。该案是系承揽关系引起的纠纷，案由应定为承揽合同关系，原审将案由定为提供劳务者受害责任纠纷不当，应予纠正。
综上所述，麻世安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1546元由麻世安负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦倩雯
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山法刑初字第00202号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年6月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉(2015)188号起诉书，指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日，胡某某经聂某某介绍向被告人黄某甲购买煤炭。黄某甲便将聂某某等人带到巫山县某某矿业有限公司某号井上提取煤炭样品检验。经检验，煤炭样品发热量为4929大卡，符合胡某某的要求。同年9月6日，胡某某在巫山县某某街道某某商务酒店与黄某甲签订《原煤购买协议》，协议约定由黄某甲以每吨265元的价格向胡某某提供原煤1200吨左右，并于2014年9月9日前将原煤全部运至巫山县某某码头，原煤发热量要求达4000大卡以上，低于3800大卡发热量的煤炭，胡某某可以拒收。后胡某某向黄某甲支付原煤预付款200000元，待收到全部原煤后结清剩余煤款。当天晚上，黄某甲联系巫山县某某矿业有限公司煤炭销售人员汪某，在明知该公司2号井的原煤只有2000多大卡发热量的情况下，以每吨195的价格，向其购买了200吨左右2号井的原煤。随后，黄某甲向汪某支付50000元煤款，并让其第二天将煤炭运送至某某码头。
2014年9月7日，汪某将12车共计214.03吨某某矿业公司2号井煤炭运送到巫山县某某码头。胡某某对该煤炭检验发现其发热量只有2390大卡，且汪某不再继续发送煤炭。胡某某拒收煤炭，并联系黄某甲要求退还预付款。黄某甲以要到北京去为由逃匿，并更换电话号码使胡某某无法与其联系。黄某甲将骗取的煤炭预付款用于偿还债务及个人消费。
2015年5月7日9时许，被告人黄某甲到巫山县公安局投案。同年5月25日，黄某甲将200000元赃款退还给胡某某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄某甲的供述；被害人胡某某的陈述；证人汪某、刘某某、黄某丙、黄某乙等人的证言；原煤购买协议、储蓄对账单、收条、煤炭检验结果报告单;扣押发还物品清单、涉案财物移交清单、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币200000元，数额较大，事后采取躲避、逃匿的方法拒不偿还被害人货款，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲主动到案，如实供述，是自首，且将骗取的款项全部退赔给了被害人，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕 磊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初627号
原告詹某某，女，汉族，生于1964年9月16日。
一般授权委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告瞿某某，男，汉族，生于1956年10月8日。
本院在审理原告詹某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告曾庆康于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告詹某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予詹某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由詹某某负担。
审判员 吴义国
二〇一六年六月十七日
书记员 赵芯雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2815号
原告:现代天丰农业集团有限公司(原吉林省现代天丰农业集团有限公司)。
法定代表人:杨航，董事长。
被告:邓宝森，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告:吴文茜，女，1971年12月20日出生，达斡尔族
被告:白音塔拉，男，1975年7月14日出生。
被告:邓宝林，男，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告与被告邓宝森、吴文茜、白音塔拉、邓宝林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓宝森、吴文茜、白音塔拉、邓宝林的起诉，原被告双方达成和解，被告已将本息给付完毕。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告邓宝森、吴文茜、白音塔拉、邓宝林的起诉。
案件受理费5118.00元，退回原告2559.00元，另2559.00元及财产保全费1820.00元，合计：4379.00元由原告负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张春元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张梦瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3749号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告张中军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张中军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张中军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,940.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,940.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执659号
申请执行人：辛建鹏，男，1981年7月31日生，汉族，住山东省。
被执行人：辛建飞，男，1994年8月9日生，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年5月18日作出的（2018）鲁1425民初1525号民事调解书，依法向被执行人辛建飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人辛建飞在德州市住房公积金管理中心齐河管理部的住房公积金
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第2504号
原告上海亮厦建筑工程有限公司。法定代表人宋超，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海新泰电力工程技术有限公司。法定代表人王冠卿，董事长。委托代理人谭祖明，上��新泰电力工程技术有限公司项目经理。委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被告上海弘汇工具有限公司。法定代表人王建国，董事长。委托代理人杨桂林，上海弘汇工具有限公司管理部经理。委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海亮厦建筑工程有限公司诉被告上海新泰电力工程技术有限公司、上海弘汇工具有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亮厦建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费11,254元，减半收取由原告负担。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年六月二日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初325号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人ＸＸ雷，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:黑龙江省桦南县，现住址河北省辛集市。因涉嫌诈骗罪，2017年6月8日被抓获。2017年6月9日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年6月21日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人ＸＸ雷犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人ＸＸ雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人ＸＸ雷从2012年12月至2013年2月，将租来的北京现代途胜（冀Ａ×××××）小型客车卖给刘某，又以办事、开公司等为由，骗取刘某的苹果4手机一部及现金，折合人民币共计38000元。经鉴定，北京现代途胜2012年12月市场价是75600元、苹果4手机2012年12月市场价是500元。
据此，公诉机关认为被告人ＸＸ雷之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ雷在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月份左右，被告人ＸＸ雷自张某处租赁了一辆车牌号为冀Ａ×××××的北京现代途胜小型客车。2012年12月份，被告人ＸＸ雷将租来的车牌号为冀Ａ×××××小型客车出售给被害人刘某并签订了卖车协议。经鉴定，北京现代途胜汽车价值人民币75600元。2012年12月至2013年2月，被告人ＸＸ雷又以办事、开公司等为由，骗取被告人刘某向其给付钱款共计人民币38000元以及苹果手机一部，经鉴定，苹果手机价值人民币500元。后被告人ＸＸ雷与被害人刘某约定，将被害人刘某给付的钱款抵做车款。综上，被告人ＸＸ雷的涉案数额为人民币114100元。
另查明，案发后被告人ＸＸ雷家属赔偿被害人刘某人民币43000元，被害人刘某对其表示谅解。诈骗车辆已由被害人开某。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人ＸＸ雷的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人池某、杨某、张某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、调解协议书、谅解书、收条、抓获证明、出所登记表、工作说明、辨认笔录、汽车租赁协议书、卖车协议、价格认定结论书、现实表现、户籍证明信等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人ＸＸ雷在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案件审理过程中，被告人ＸＸ雷家属赔偿被害人刘某的损失，被害人刘某对其表示谅解。诈骗车辆已由被害人开某。庭审中，被告人ＸＸ雷自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 邵军丽
人民陪审员 高 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 党明星
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申114号
再审申请人（原审被告）：王平子。
委托诉讼代理人：李立明，河南省圣煜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高功喜。
被申请人（原审原告）：庄雪各。
被申请人（原审原告）：谢秋云。
被申请人（原审原告）：高某甲。
被申请人（原审原告）：高某乙。
原审被告：高付利。
原审被告：焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人：秦海生，该公司董事长
委托诉讼代理人：王乐意，该公司工作人员。
再审申请人王平子因与被申请人高俊峰及原审被告高付利、河南省焦作市宏达运输股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曹县人民法院（2015）曹民初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。因高俊峰死亡，其继承人高功喜、庄雪各、谢秋云、高某甲、高某乙向本院申请参加诉讼，经本院审查，予以准许。
王平子申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。高俊峰现已死亡，这一事实足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，王平子与高付利之间存在买卖关系，与高俊峰不存在直接的法律关系，高俊峰为买主高付利卸车，高付利负责支付劳务费，其与高付利形成劳务关系。王平子也没有雇佣高俊峰，一审判决认定王平子与高付利共同雇佣高俊峰卸车缺乏证据证明。其次，劳务关系中，劳务费由谁承担，劳务者为谁提供劳务，谁才是接受劳务一方。本案中，卸车费由高付利承担，高俊峰在为高付利提供劳务，卸车地点及卸车人员都是高付利安排，高俊峰在提供劳务中受伤害，高付利应对高俊峰所受伤害承担侵权责任。王平子不是接受劳务方，无需承担侵权责任。（三）原判决适用法律确有错误。一审判决认定由于事故的出现，高付利没有支付货款，木料的所有权没有转移，王平子应承担事实的主要责任，高付利应承担次要责任属适用法律错误。承担侵权责任是以存在过错为依据，而不是以受益大小、所有权转移为依据。假设构成侵权，王平子与高付利也应承担连带责任。
本院经审查认为，2016年7月6日，山东省曹县公安局桃源派出所出具死亡注销证明，高俊峰于2015年11月23日死亡。本案于2015年11月19日作出判决，高俊峰系本案判决后死亡，且当事人双方收到判决书后均未上诉，原判决书已发生法律效力。因此，王平子以高俊峰现已死亡为由推翻原判决没有事实与法律依据，本院不予支持。高付利经秦某某介绍购买王平子的木料，高付利与王平子之间形成买卖合同关系。高俊峰在对涉案木料卸车过程中摔下车被车上滚下的木料砸伤，对该事实当事人双方无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案当事人双方提供的证据分析，不能明确认定由哪一方雇佣的高俊峰，虽然一审法院表述上认定高付利与王平子共同雇佣高俊峰存在瑕疵，但是并没有影响本案的结果。所以一审法院依据双方交易成功后受益的大小来确定当事人各自的过错并无不当。一审时王平子陈述是高付利雇佣的高俊峰与其无关，再审申请时又称是高俊峰为揽加工生意主动卸车，且王平子不在现场，其陈述前后不一致，同时也未提供确实充分的证据证明自己的主张，依法应承担不利的后果。王平子以交易习惯谁支付卸车费，谁就是接受劳务方，谁应承担责任，是对法律的片面理解，该主张没有法律依据，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王平子的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，王平子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王平子的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝仰省
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1713号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林华武，男，1984年6月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县，2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月30日刑满释放。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1699号起诉书指控被告人林华武贩卖毒品一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人林华武及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日22时许，被告人林华武与黄某经电话联系后，携带毒品一批，驾驶摩托车去到本区市桥街沙墟一村村心大街4巷5号101房，以人民币500元的价格将上述毒品中的两包贩卖给黄某后被公安人员抓获。公安人员依法从被告人林华武处缴获人民币500元、白色粉粒状物9包（净重1.90克，均检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分），从黄某处缴获白色粉粒状物2包（净重0.97克，均检出海洛因成分）。为认定上述事实公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人林华武无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林华武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林华武因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林华武庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议。2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3、被告人贩卖毒品的情节较轻，毒品没有流入社会。4、被告人虽有毒品再犯及累犯情节，但量刑时只能进行一次评价，建议合议庭考虑。请求建议对被告人在有期徒刑一年至一年五个月幅度内量刑。
经审理查明，2016年7月9日22时许，被告人林华武与黄某经电话联系后，携带毒品一批，驾驶摩托车去到本区市桥街沙墟一村村心大街4巷5号101房，以人民币500元的价格将上述毒品中的两包贩卖给黄某后被公安人员抓获。公安人员依法从被告人林华武处缴获人民币500元、白色粉粒状物9包（净重1.90克，均检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分），从黄某处缴获白色粉粒状物2包（净重0.97克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人林华武在庭审过程中亦予以供认，并有证人黄某、梁某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华武无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林华武犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林华武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林华武因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人林华武自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年五个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林华武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月9日起执行至2017年10月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品3.42克，予以没收销毁；缴获作案工具（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢艳芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执454号之一
本院在执行汤献与徐安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐���初字第381号
原告杜某，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 王胜昌
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1653号之一
申请执行人：新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人：翟发群，男，1952年9月29日，汉族，，住新郑市。
关于新郑市国土资源局申请执行翟发行政非诉执行一案，本院于2018年5月16日以（2018）豫0184执1653号执行裁定书，冻结了被执行人翟发群的银行存款13000元。现因（2018）豫0184行审17号行政裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人翟发群银行存款13000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 占
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕开刑初字第274号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李志宾，幼名李小宾，男，1988年出生。因涉嫌故意伤害于2015年7月8日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月15日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】231号起诉书指控被告人李志宾犯故意伤害罪，于2015年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人李志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日下午3点钟，被告人李志宾听到本村的人对其说其父亲李某某和其叔叔李某甲打架了，便忙赶到其叔叔李某甲家。看到父亲在其叔叔家外边地上躺着，便去敲叔叔李某甲家的大门找李某甲“评理”，此时被告人李志宾的母亲乔某某和妻子尹某某也赶到了现场，李某甲和妻子尤某某开门出来，双方发生厮打，在厮打过程中，李志宾用木棍将尤世妹打伤，后被赶到的亲戚李某乙、樊某某等劝开。经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，尤某某枕骨线形骨折，伤属轻伤二级。
被告人李志宾与被害人尤某某双方已经达成赔偿协议，李志宾共赔偿尤某某各项费用3000元且已履行。被害人尤某某对被告人李志宾予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人李志宾的供述、被害人尤某某的陈述、证人证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、抓获证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李志宾的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志宾能如实供述其罪行，已对被害人尤世妹进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李志宾犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志宾的刑期自2015年7月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年九月一日
书记员 李倩倩
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更28号
罪犯王建斌，男，1970年10月19日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）小店刑初字第709号刑事判决，以被告人王建斌犯伪造公司企业事业单位人民团体印章罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七年。王建斌不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年2月1日作出了（2013）并刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第436号刑事裁定，对王建斌减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王建斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王建斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王建斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王建斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王���斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初109号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人吴富强，男，1996年6月13日出生于孝昌县，汉族，初中文化程度，住孝昌县。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吴富强犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人吴富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年12月17日凌晨4时许，被告人吴富强窜至孝感市城区黄陂路“柏某”网吧内，趁被害人汪某、周某在网吧座位上睡觉之机，将二人放在电脑桌上的一部“OPPO”牌R8000型手机及一部“魅族”牌M1型手机盗走。经物价鉴定，涉案的OPPO牌R8000型手机价值1574元，魅族牌M1型手机价值589元。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关物证、书证；被害人的陈述；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴富强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴富强对起诉书指控的事实与定性无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月17日凌晨4时许，被告人吴富强窜至孝感市城区黄陂路“柏某”网吧内，趁被害人汪某、周某在网吧座位上睡觉之机，将二人放在电脑桌上的一部“OPPO”牌R8000型手机（经鉴定价值为1574元）及一部“魅族”牌M1型手机（经鉴定价值为589元）盗走。
案发后，已将“魅族”牌M1型手机追回，并已发还被害人周某。
上述事实，被告人吴富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、周某的陈述；证人朱某的证言；被盗“魅族”牌手机及下载的手机信息照片；孝南区公安分局扣押物品清单；孝南区物价局价格认定分局价格鉴定结论书；被害人周某出具的领条；被告人吴富强的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴富强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人吴富强当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并已退还部分盗窃物品，依法予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴富强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止；罚金于判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3490号之一
申请执行人庄洪庆，男，1957年1月4日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州益群特种水产养殖场（个人独资企业），住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村，统一社会信用代码91320412583703620Q。
投资人：吴益近，该公司董事长。
庄洪庆与常州益群特种水产养殖场、吴益近建设工程施工合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0412民初2012号民事调解书已发生法律效力，依该调解：常州益群特种水产养殖场、吴益近应给付金钱人民币953200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州益群特种水产养殖场已经停产歇业，无证房产已经被本院依法查封，土地系村委租赁，在法院涉及群案，执行标的达200万元无证房产本院依法启动评估，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位953200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法进行评估的无证房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初2012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十四日
书记员 包俊杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初205号
原告：陈明发，男，1964年6月24日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：盐边宗志矿业有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人：林廷建，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发（系公司员工），男，1975年12月13日生，汉族，住盐边县。
原告陈明发与被告盐边宗志矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，在诉讼期间，原告陈明发于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明发自愿申请撤回对被告盐边宗志矿业有限责任公司的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明发撤诉。
本案案件受理费1450元，由原告陈明发负担。
审判员 严天洪
二〇一八年二月五日
书记员 段雨岑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4507号
罪犯李民华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)浙温刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人李民华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币387881.5元。被告人李民华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年4月2日以(2013)浙刑三终字第25号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李民华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李民华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币110000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李民华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李民华准予减刑一年四个月（刑期自2012年6月20日至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1359号
申请执行人：赤峰雪华汽车租赁有限公司。
被执行人：王忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王忠的银行账户存款予以扣划
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年一月十三日
书记员 乌 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第455号
上诉人(原审被告)上海留源文化传播有限公司。法定代表人马兵民。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海心悦禅边投资管理有限公司。法定代表人边滢。委托代理人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。上诉人上海留源文化传播有限公司因合伙合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海留源文化传播有限公司法定代表人马兵民及其委托代理人韦玮、被上诉人上海心悦禅边投资管理有限公司委托代理人汪峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依据被上诉人一审提供的证据和庭审调查的事实，若要对双方合同解除及违约责任作出正确认定，尚需对双方的合同履行情况做进一步审查核实。另鉴于上诉人一审未到庭、二审庭审中提出被上诉人存在违约，应承担违约责任，故对双方是否存在违约情形，应在进一步审查的基础上，一并处理较为合适；以及被上诉人在一审未提、但在二审审理中提出尚有合作项目财物未予处理的问题，亦应一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第1482号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第150号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年8月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，务农，住四川省隆昌县龙市镇。2015年5月29日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年冬天的一天，被告人陈某某在隆昌县龙市镇自家的土地种植罂粟，2015年4月，罂粟开花结果。隆昌县公安局接到举报后，于同年4月10日派员到现场清点数量、铲除罂粟苗690株。经鉴定，陈某某非法种植的毒品原植物罂粟中含吗啡、可待因、罂粟碱等成分。
另查明，2015年4月13日，公安干警将被告人陈某某传唤至龙市镇派出所，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍证明，被告人供述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录及现场图、照片，提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单、销毁清单、扣押物品说明，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2015]270号鉴定文书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，所种植的罂粟已经全部铲除，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年八月十九日
书记员 李 溢
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初80号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年4月6日生，傈僳族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被泸水县公安局取保候审，2016年7月8日被泸水县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、杨某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年8月13日，被告人蔡某某醉酒驾驶白色普通二轮摩托车跟在由胡某某（另案处理）驾驶的普通二轮摩托车后面，当胡某某的摩托车行驶至丙瑞线K291+150米路段时，与在此处掉头的由杨某某饮酒后驾驶小轿车发生碰撞，造成驾驶人胡某某（另案处理）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人蔡某某让杨某某送伤者胡某某去医院救治。因被告人蔡某某涉嫌醉酒驾驶机动车，为固定证据，事故处理民警在怒江州人民医院急诊科请医务人员抽取了蔡某某的静脉血液，并送往怒江州公安局司法鉴定中心对蔡某某的血样进行了检验鉴定。2015年8月31日收到检验报告书，经验结论：送检的蔡某某的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为291.47mg/100ml。蔡某某的行为属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人蔡某某的刑事责任。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月13日，被告人蔡某某醉酒驾驶白色普通二轮摩托车跟在由胡某某（另案处理）驾驶的普通二轮摩托车后面，当胡某某的摩托车行驶至丙瑞线K291+150米路段时，与在此处掉头的由杨某某饮酒后驾驶小轿车发生碰撞，造成驾驶人胡某某（另案处理）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人蔡某某让杨某某送伤者胡某某去医院救治。因被告人蔡某某涉嫌醉酒驾驶机动车，为固定证据，事故处理民警在怒江州人民医院急诊科请医务人员抽取了蔡某某的静脉血液，并送往怒江州公安局司法鉴定中心对蔡某某的血样进行了检验鉴定。经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字【2015】110号理化检验报告书，检验意见：送检的蔡某某的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为291.47mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、查获经过，证实泸水县公安局交警大队民警于2015年8月13日，在丙瑞线K291+150米路段处理一起交通事故时将喝酒后驾驶二轮摩托车的被告人蔡某某查获，随即民警将其带至怒江州人民医院提取血样。
4、怒江州人民医院当事人血样（血样）提取登记表，证实于2015年8月13日，对被告人蔡某某进行提取血样后，已提供泸水县公安局。
5、怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字【2015】110号理化检验报告书证实：送检的蔡某某的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为291.47mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蔡某某于2000年6月23日初次领取了机动车驾驶证的事实。
7、现场勘验、检查、刑事技术照片、现场辨认笔录等，证实被告人醉酒后驾驶摩托车被查获的地点及方位。
8、泸水县公安交通警察大队泸公交强字[2015]第53332100291号公安交通管理行政强制措施凭证通知书，证实2015年8月13日通知被告人蔡某某扣留机动车驾驶证及扣留机动车的事实
9、云南省怒江州公安局交通警察支队怒公交决字[2016]第5333002600031632号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，吊销被告人蔡某某机动车驾驶证的事实。
10、泸水县公安交通警察大队泸公交返字【2016】第533321800000075号返还物品凭证，证实被扣押的云Ｑ×××××号白色普通二轮摩托车于2015年8月14日已返还被告人蔡某某的事实。
11、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止；并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 和润芳
二〇一六年十月十一日
书记员 杨新全
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初569号
原告重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路33号，统一社会信用代码915001021781564852E。。
法定代表人韩红妹，该公司经理。
委托诉讼代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告刘健，男，1988年9月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆金港物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆金港物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金港物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法��规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金港物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡璐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第2475号
原告成都上置置业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人施建，该公司执行董事。
委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师（一般授权）。
被告蒲某某，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告成都上置置业有限公司（以下简称成都上置公司）与被告蒲凤娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成都上置公司到庭参加诉讼，被告蒲凤娇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都上置公司诉称，2013年12月24日，原告与被告蒲凤娇签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定由被告购买原告开发的“上置.香岛华府一期”房屋，总价522380元，被告首付157380元，剩余款项通过银行按揭贷款方式支付，原告为被告的按揭贷款提供连带担保责任。2014年8月22日，银行致函原告，被告已累计3期未归还贷款，后原告一次性向按揭银行清偿了全部本息共计373272.79元。被告的行为严重违约，按照合同约定，被告应当支付总房款10%的违约金，并支付利息、诉讼费、律师费等费用。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告蒲凤娇签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、被告蒲凤娇向原告支付贷款本金、利息等共计373272.79元；3、支付违约金52238元；4、支付律师费20000元；5、撤销备案手续；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲凤娇经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月24日，原告成都上置公司与被告蒲凤娇签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“上置.香岛华府一期”7幢1单元15层1503号房屋，建筑面积81.53平方米，总价522380元，被告首付157380元，其余款项365000元由被告向建设银行成都第六支行贷款按揭支付，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同���充协议》，协议第二条第3条约定“……出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同时，买受人除应当向出卖人支付购房总价款10%的违约金外还应清偿出卖人代为偿还的按揭贷款余额及贷款利息、滞纳金、诉讼费用律师代理费、房屋所有权证转移登记所缴纳的税费等相关的一切费用及间接损失。”。2013年12月30日，原告与被告签订的房屋买卖合同进行了备案，备案号为192704。2014年8月22日，建设银行向原告发出《建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任，向建设银行清偿全部贷款本息。2014年8月28日，原告向建设银行清偿本金364110.24元、利息9010.65元、罚息152.08元，共计373272.79元。
上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《建设银行个人贷款履行保证责任通知书》、摘要、还款凭证、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告成都上置公司与被告蒲凤娇签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告未及时向建设银行支付按揭款，导致原告依约向建设银行承担了保证责任，代被告清偿了全部贷款，原告请求依据双方补充协议的约定解除合同及补充协议，本院予以支持，双方解除合同后，双方的合同备案应当解除，原告应当退还被告直接支付以及由银行代为支付的购房款共计522380元。对于原告请求被告偿还原告为被告向银行清偿的费用共计373272.79元，根据双方合同的补充协议，本院予以支持。对于违约金，根据双方合同补充协议约定，违约金为总房款的10%，即52238元，本院予以支持。对于律师费20000元，根据双���合同以及补充协议的约定，本院予以支持。对原告应当退还被告522380元，而被告应承担的清偿费373272.79元、违约金52238元、律师费20000元，共计445510.79元，双方费用品迭后，原告应当返还被告76869.21元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都上置置业有限公司与被告蒲凤娇于2013年12月24日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、撤销备案时间为2013年12月30日的合同签约备案（合同签约备案号为192704）。
本案收取案件受理费4192元、公告费560元，由被告蒲凤娇承担。该费用已由原告成都上置置业有限公司预交，被告蒲凤娇在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都���置置业有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曾毓丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4141号
原告：沈某。
委托诉讼代理人：董伟海。
被告：黄某。
原告沈某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告沈某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某以原、被告已庭外和解为由申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5061号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场12层1201室。
法定代表人：赵振兴，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被告：尹桂敏，住天津市红桥区。
本院在审理原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司诉被告尹桂敏物业服务合同纠纷一案中，原告表示因被告诉讼后情绪非常激动，对原告物业管理存在误解和不满情绪，原告为利于和谐社会和谐相处，愿与被告协商解决，同时考虑海河华鼎项目至今未成立业主委员会，原告愿积极配合被告及众业主成立业委会，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费104元，由原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年九月四日
书记员 安文思
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2014)甬海法舟特字第9号
申请人：孙雅红，女，1963年10月27日出生，汉族，系邹成国之妻，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
申请人孙雅红申请宣告邹成国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙雅红向本院提出宣告死亡申请，称：2014年9月28日，邹成国工作的“浙定58688”轮驶经舟山亮门南侧水域（概位29°56′55″N/122°03′50″E）时，船舶沉没，邹成国落水失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查：邹成国，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区桃花镇庵跟村沙角路13号，公民身份号码。2014年9月28日，邹成国工作的“浙定58688”轮驶经舟山亮门南侧水域（概位29°56′55″N/122°03′50″E）时，船舶沉没，邹成国落水失踪，至今下落不明。经舟山定海海事处证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月17日发出寻找邹成国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹成国仍然下落不明。
本院认为，邹成国在海上落水失踪，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人孙雅红的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邹成国死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方方
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 陈 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1311号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师
被告瞿哲，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告瞿哲融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常 笑
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初1673号
原告：官金军，男，1979年11月12日出生，汉族，公务人员，住江西省上饶县，
被告：张志明，男，1975年12月20日出生，汉族，无业，住江西省上饶县，
被告：王建华，女，汉族，1979年3月23日出生，务工，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
原告官金军与被告张志明、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告官金军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官金军撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告官金军负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 张 露
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初263号
原告：于志洪，男，1968年12月14日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：张金波，男，1963年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：王亚东，女，1987年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：中国大地保险股份有限公司抚松支公司，地址：吉林省抚松县抚松镇乐业小区广场A3-1-4号。
负责人薛营军，系经理。
本院在审理原告于志洪与被告张金波、王亚东、中国大地保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现于志洪于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于志洪撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告于志洪负担。杨
代理审判员 徐立峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 李珍珍
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1747号之一
原告：淮安华东机电设备有限公司，住所地江苏省淮安市西安路工业园御西路北二号。
法定代表人：索雨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕晓琳，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省淮安市盐化新材料产业园区洪泽片区盐都路18号。
法定代表人：芮铁成，该公司总经理。
原告淮安华东机电设备有限公司与被告江苏永泰丰作物科学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告淮安华东机电设备有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安华东机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13992元，减半收取6996元，财产保全费5000元，合计11996元，由原告淮安华东机电设备有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年八月九日
书记员 陈 禹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保10号
申请人：吉冠鑫，男，1968年8月19日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：彭利彩，女，1981年6月22日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款5万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款5万元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年二月六日
书记员 石贤超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5113号
原告：王国芳，女，1965年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告：黄健坤，男，2014年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。
法定代理人：黄博涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省通江县，系原告黄健坤之父，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：陈明武，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市，系原告王国芳之子。
被告：赵平，男，1963年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
被告：高永莲，女，1963年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
本院在审理原告王国芳、黄健坤诉被告赵平、高永莲生命权纠纷一案中，原告王国芳、黄健坤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国芳、黄健坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王国芳、黄健坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王国芳、黄健坤承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 李福康
二〇一七年六月二日
书 记 员 敬昭芸
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执162号之二
申请执行人:泸州市商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。
法定代表人：游江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春华，男，汉族，生于1983年8月18日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张永红，四川盛树律师事务所律师。
被执行人：合江县佳煌建材销售有限公司，住所地：四川省合江县。
法定代表人：付霞，该公司经理。
被执行人：付霞，女，汉族，生于1980年9月7日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被执行人：冯键，女，汉族，生于1965年2月5日，住四川省合江县。
被执行人：梁鸿，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人泸州市商业银行股份有限公司与被执行人合江县佳煌建材销售有限公司、付霞、冯键、梁鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司以本案查封资产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 淋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执288号之一
申请执行人：陈国华，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：凌伟，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：范素清，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈国华与凌伟、范素清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初2664号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币39220元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院��络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房地产，无银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月22日作出（2018）闽0304执288号《执行裁定书》，裁定预查封登记在被执行人凌伟名下所有的，坐落于莆田市××区××北岸经济开发区的车位【合同号：XXXXX】，期限为三年。因系轮候查封且没有抵押权，暂无法进行财产处置。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13010号
上诉人（原审原告）：张然，女。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该行行长。
上诉人张然与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人张然向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人张然的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张然撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人张然承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00008号
（2015）长民管字第8号
原告：董某某，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告董某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1572号之一
申请执行人楼一寅，男，1986年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人薛海忠，男，1980年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人吴玉珍，女，1982年4月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人薛佳翔，男，2005年9月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告楼一寅与被告薛海忠、吴玉珍、薛佳翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)沪0113民初5501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼一寅于2017年3月9日向本院申请执行，要求义务人薛海忠、吴玉珍、薛佳翔在还清第三人中国光大银行股份有限公司上海市东支行借款本息的前提下，涤除第三人中国光大银行股份有限公司上海市东支行设定在上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权，并将该房屋过户至其名下；义务人薛海忠、吴玉珍、薛佳翔按125万元的日万分之二计算，支付其从2015年10月31日起至实际过户之日止的违约金；义务人薛海忠、吴玉珍、薛佳翔支付欠款人民币25,000元。
本院受理后，于2017年3月10日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人薛海忠、吴玉珍、薛佳翔的户籍地均在浙江省瑞安市，通过银行、房产等部门查询，未发现三被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人薛海忠、吴玉珍名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计人民币353.88元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初5501号民事判决书主文第一项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执361号
申请执行人陶某，男，1991年6月1日出生，汉族。
委托代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。
被执行人南京众明汽车租赁服务有限公司。
法定代表人孙庆宏，该公司总经理。
被执行人葛某，男，1966年1月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1609号民事调解书，责令被执行人南京众明汽车租赁服务有限公司、葛某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人陶某剩余赔偿款46445.9元，支付违约金30000元，并承
担案件受理费2354元、执行费1082元，但被执行人南京众明汽车租赁服务有限公司、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京众明汽车租赁服务有限公司在招商银行账户内存款人民币79881.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人葛某在中国工商银行账户内存款人民币79881.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年七月十六日
书记员 马 英
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执83号
申请执行人:禹玉平，男，1964年11月9日出生。
被执行人:唐若花，女，1966年12月17日出生。
本院在执行申请执行人禹玉平与被执行人唐若花民间借贷纠纷一案中，申请执行人禹玉平于2017年3月16日以被执行人唐若花已与其达成协议并已大部分履行为由，撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年三月十六日
书记员 曾晓明
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0923民初2567号
原告：吕玉臣，男，1951年12月2日出生，现住东平县。
被告：张菅伦，男，1971年12月5日出生，住东平县。
被告：姜焕英，女，1970年11月10日出生，住东平县。
原告吕玉臣与被告张菅伦、姜焕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕玉臣到庭参加诉讼，被告张菅伦、被告姜焕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款3万元并支付从2017年5月26日开始、按3万元本金、月息2分计算的利息，直至还清为止；2.诉讼费用有二被告承担。事实和理由：2013年10月26日，二被告因资金周转向原告借款3万元，当时约定月息2分，一月一清利息，并向原告出具借据一份，后经原告多次催要未果，为此起诉至法院，请求法院依法判决。
被告张菅伦、姜焕英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告张菅伦、姜焕英向原告吕玉臣借款3万元，向原告出具了借条一份，内容为“今借到吕玉臣现金叁万元正（3万元）、张菅伦、姜焕英、（利息2分）、（一月一清）、2013年10月26日”。庭审中原告自认二被告已经将2017年5月26日之前每月600元利息支付。后因该借款未还，形成诉讼。
本院认为，被告张菅伦、姜焕英向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方在借条上未注明借款期限，原告有权随时向被告主张权利；原告自认二被告已经将2017年5月26日之前、每月600元的利息支付，本院予以认可，原告要求二被告按照约定支付从2017年5月26日开始、按3万元本金、月息2分计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告吕玉臣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张菅伦、姜焕英于本判决生效后三日内偿还原告吕玉臣借款30000元，并支付从2017年5月26日开始、按3万元本金、月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张菅伦、姜焕英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年八月十二日
书记员 冯晓东
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更991号
罪犯李红益，男，傈僳族，1980年3月4日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2008年1月18日作出[2008]怒刑初字第1号刑事判决，认定李红益犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年7月13日起至2022年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李红益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李红益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红益减去有期徒刑7个月（刑期至2019年5月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1778号
原告：乌兰察布市集宁区宏屹混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：常文，公司董事长。
被告：阿荣旗第一建筑工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：高玉峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
原告乌兰察布市集宁区宏屹混凝土有限公司（以下简称宏屹公司）与被告阿荣旗第一建筑工程公司（以下简称阿荣旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏屹公司法定代表人常文，被告阿荣旗公司委托诉讼代理人高玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏屹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款970658元；2、判令被告承担迟延给付混凝土款的罚金521760元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阿荣旗公司建设乌兰察布市海鑫贸易商业综合楼工程，原告生产商品混凝土产品。2013年6月15日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告给被告提供商砼混凝土；黄友强作为被告的现场收货人，并以其签字的发货单为付款依据。合同还约定：供砼量达到3000㎡结算80%，剩余20%须在三个月内结清，三个月内不能付清剩余的货款，每延长一个月，每立方米加价18元，逾期付款超过三个月的，通过当地法院起诉执行，并每立方米加价80元。合同签订后，原告开始为被告供货，被告陆续支付了部分货款。2013年8月31日，双方就原告供货数量进行了结算，被告仍欠原告混凝土款970658元，被告收货人黄友强在结算单上签字确认。此后，被告经原告多次催要，迟迟不能付清欠款。被告拒不给付原告货款的行为，损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法予以支持。
被告阿荣旗公司辩称，1、被告从来没有购买过原告的混凝
土商品。2、原告与冀鹏签订混凝土购销合同上的公章与我公司
的公章不是同一枚公章。原告应当向实际签订合同，购买混凝土的人主张权利，请求驳回原告的起诉。原告自2013年到起诉之日，从来没有找过我们公司，我方不知道这个事情。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告供给被告商砼混凝土，用于乌兰察布市海鑫贸易商业综合楼工程；黄友强作为被告的现场收货人,郭晓力为原告的调试联系人；供砼量达到3000㎡结算80%，剩余20%须在三个月内结清，三个月内不能付清剩余的货款，每延长一个月，每立方米加价18元，逾期付款超过三个月的，通过当地法院起诉执行，并每立方米加价80元等。双方的代表常文和冀鹏分别在合同后签字。2013年8月31日，原告与黄友强进行了关于海鑫工程应收帐款的核算，确认原告应收金额为2167790元，已收金额1197132元，未收金额为970658元。收货方代表黄友强签字，并注明“此核对准确无误！”。另经法庭核实，乌兰察布海鑫贸易综合楼发包方及建设单位为乌兰察布市海鑫贸易有限责任公司，承包方及施工单位为阿荣旗第一建筑工程公司，蔡文彪和高玉峰分别为双方的负责人，供货单位为乌兰察布市集宁区宏屹混凝土有限公司，冀鹏为该工程项目部员工。
上述事实有《商品混凝土购销合同》、送货单、应收帐款
结算单、中标通知书等书证及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告提供的其与被告签订的《商品混凝土购销合同》，虽系复印件，但该合同与本院查实的海鑫商业综合楼工程发包方、承包方、工程负责人、混凝土供货方信息相吻合，故应认定该合同系原、被告所签订，具有法律效力，由此确认合同中的收货人黄友强与原告出具的关于海鑫工程应收帐款的结算单合法有效。被告欠付原告商砼款970658元的事实，应依法予以确认。原告主张的迟延交付混凝土款的罚金521760元，表述错误，应予纠正，实质为逾期付款违约金。按照合同约定，逾期付款超过三个月的，每立方米加价80元，因被告逾期付款超三个月，供应混凝土数量为6522立方米，需支付的逾期付款违约金为521760元（6522立方米×80元）。关于被告申请对《商品混凝土购销合同》中所盖被告的印章进行鉴定的问题，因被告未能在法定期限提交被告公司印章未进行变更的证明，再者，双方均未能提供合同书的原件，故该鉴定申请不予准许。
综上所述，原告主张混凝土款970658及逾期付款违约金521760元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告阿荣旗第一建筑工程公司于本判决生效之日立即支付
原告乌兰察布市集宁区宏屹混凝土有限公司混凝土款九十七万零六百五十八元、逾期付款违约金五十二万一千七百六十元，合计一百四十九万二千四百一十八元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，由被告阿荣旗第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
……
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执931号
申请执行人四川某有限公司。
被执行人贵州某公司。
本院在申请执行人四川某有限公司与被执行人贵州某公司买卖合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)黔县民初字第3340号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贵州某公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川某有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经过本院网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款，通过房产部门查询未发现被执行人的房产，被执行人所有的两辆车辆已陈旧不能使用，不宜处置。被执行人无可供执行财产，且现已经停产歇业。申请执行人也提供不到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 蔡 兵
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 王小芳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执689号
申请执行人党志强，男，汉族，无业。
被执行人都国柱，男，汉族，无业。
本院在执行申请执行人党志强与被执行人都国柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人党志强于2016年12月30日向我院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执689号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梅 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 杨国福