江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01269号
原告唐人仿。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告徐大龙。
被告徐正帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人陈美霞，公司员工。
原告唐人仿与被告徐大龙、徐正帅、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员程华国适用小额诉讼程序于2015年12月24日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐人仿及其委托代理人鞠小敏、被告徐大龙、徐正帅、太平洋泰州公司委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人仿诉称，2015年7月5日18时许，被告徐大龙驾驶苏M×××××小型轿车行驶至高港大道××旗××大东桥路段时与原告唐人仿驾驶的电动自行车发生事故，致双方车损，原告受伤。泰州市公安局交巡警支队二大队作出第201507051800号道路交通事故认定书，认定被告徐大龙负全部责任，原告唐人仿无责任。原告认为其生命健康权受到侵犯，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计12451.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐大龙辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张的赔偿损失应按照法律规定予以处理，交通事故发生后我垫付医疗费3396.78元，并已向保险公司理赔完毕。
被告徐正帅辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张的赔偿损失应按照法律规定予以处理。
被告太平洋泰州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险无异议。事故发生后我司已垫付医疗费10000元，同时被告徐大龙就其垫付的医疗费3396.78元已向我公司理赔完毕。
经审理查明，2015年7月5日18时许，被告徐大龙驾驶被告徐正帅所有的车牌号为苏M×××××的小型轿车行驶至高港大道××旗××大东桥路段时与原告唐人仿驾驶的电动自行车发生事故，致双方车损，原告受伤。原告受伤当日即被送至泰州市第三人民医院接受治疗，被诊断为头面部擦挫伤、多处软组织伤、左肾囊，2015年8月2日出院，医嘱：1、休息一个月；2、门诊随诊、每月复查头颅CT一次，预防颅内慢性血肿等.住院期间共花费医疗费13396.78元，其中被告太平洋泰州公司垫付10000元，被告徐大龙垫付3396.78元。2015年7月9日，泰州市公安局交通警察支队二大队作出第201507051800号道路交通事故认定书，认定被告徐大龙负全部责任，原告唐人仿无责任。
另查明，被告徐大龙驾驶的苏M×××××的小型轿车的登记实际所有人为徐正帅，该车在被告太平洋泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险（限额30万元），交通事故发生在保险期限内。
诉讼中，本院依职权向韩福艮调查核实，其陈述其本人从事建设工程的承包施工，周军系其后面的班主之一，由班主负责考勤，凭考勤表于年底统一结算工资，2014年度男性小工的工资为115元／天，同时提供全体人员的考勤总表一份。
上述事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、交强险保单、商业险保单、韩福艮的谈话笔录、考勤总表以及当事人陈述等在案佐证。
一、关于赔偿项目、标准和范围。原告主张的具体赔偿项目、数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实及质证情况，本院认定如下：
1、医疗费491.4元；提供医疗费发票2张，泰州市第三人民医院的处方单1张。经质证，双方对上述证据的真实性及金额均无异议，但辩称无法确定是否与交通事故受伤有关。本院认为，处方单上载明的草药系三七，该草药具有活血化瘀止痛之功效，应为预防颅内慢性血肿，该治疗行为与交通事故导致的损伤之间具有因果关系，故本院对该医疗费予以认定。
2、住院伙食补助费20元／天×29天=580元；被告对标准无异议，但认为住院天数应为28天。本院认为，原告受伤后共住院28天，故住院伙食补助费应认定为20元／天×28天=560元。
3、营养费20元／天×30天=600元；被告对营养费的标准无异议，但认为出院医嘱中无具体医嘱，故对该项费用不予认可。本院认为，营养费系为恢复健康而支出的必要费用，原告受伤住院，且年岁已大，身体机能的恢复较常人相对缓慢，确有加强营养之必要，结合其伤情，营养期限以住院期间为宜，故本院认定营养费为20元／天×28天=560元。
4、护理费100元／天×29天=2900元；被告认可护理期限为28天，标准为60元／天。本院认为，原告主张的护理期限即为住院期间，而原告共住院28天，故护理天数认定为28天；关于护理标准问题，因原告未能提供具体护理人员的收入状况的证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定，结合原告的年龄、伤情及受伤部位，酌定为80元／天。故本院护理费认定为80元／天×28天=2240元。
5、误工费120元／天×59天=7080元；提供原告考勤卡1份、出院记录1份、泰州市嘉欣建筑安装工程有限公司第二项目部出具的证明一份，证明原告在工地上做建筑小工，误工期限为59天，标准按照120元／天计算。经质证，被告要求法院对上述证据的真实性予以核实，同时认为考勤表上记载的考勤确认人员为周军，与证明上证明人的名字不一致，故对误工费不予认可。根据本院调查核实的情况，韩福艮系建筑工程的包工头，周军系其后面的班主，原告唐人仿的具体考勤由周军签字有其合理性；同时，原告提供的考勤卡中详细记录了原告唐人仿上班的具体考勤情况、上班地点，同时载明了加班的小时数及加班从事的具体工作，内容清楚、详实，且与韩福艮提供的全体人员的考勤情况相吻合，各证据之间能相互印证可以形成证据锁链，可以认定原告在建筑工地上从事小工工作；关于误工期限的问题，原告住院28天，且出院医嘱建议休息一个月，但结合其自身年龄因素及病情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌情认定误工期限为50天；关于误工费的标准问题，原告虽从事建筑行业，但鉴于其年岁已高，工作强度较常人相对较弱，其工资收入应相应适当降低；根据韩福艮陈述，2014年度男性小工工资为115元／天，故原告误工费标准以100元／天为宜，故本院认定误工费为100元／天×50天=5000元。
6、交通费800元；原告未能提供任何票据，被告请求法院酌定；本院认为，原告因本起交通事故导致损害，去医院治疗必然发生一定的交通费用，结合原告治疗的事实、治疗地与其居住地的距离及必要的车辆费用，酌情确定为560元。
综上，原告主张的各项损失认定为9411.4元。
二、关于民事赔偿责任的主体及民事赔偿责任的承担。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
事故认定书认定被告徐大龙负全部责任，原告唐人仿无责任，有事实及法律依据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。因原告住院期间的医疗费13396.78元，已由被告太平洋泰州公司在交强险医疗费项下赔付垫付10000元，被告徐正龙赔付3396.78元，故原告本次诉讼主张的医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失金额为491.4元＋560元＋560元=1611.4元，由被告太平洋泰州公司在商业险范围内予以赔付；交强险死亡伤残项下护理费、误工费、交通费损失金额为2240元＋5000元＋560元=7800元，因未超过其限额，故应由被告太平洋泰州公司在交强险限额内全额予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐人仿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计9411.4元。
二、驳回原告唐人仿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 程华国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张素娴
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。