wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初159号
原告：程鸽，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜轶群，系原告亲属。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：吴亚东，男，汉族。
原告程鸽与被告吴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告程鸽的委托诉讼代理人姜轶群、蔡殿峰、被告吴亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程鸽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还欠款本金416346元及相应利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告因建设“XXXX教育学校”缺少资金，从原告处借款416346元，其中一笔350000元约定月利率3.0%。两笔欠款被告均出具有书面借据和欠条，期满后，被告一直拖欠不还。为此，要求依法审理。
吴亚东辩称，一、借款不是用于建学校，是用于我自己建房；二、该借款中的一笔200000元是我2013年借的，另外一笔150000元是一个朋友借的，后来我给承担过来了，也是2013年借的款；三、66346元是上述两笔借款的利息，后来我偿还过20000元；四、我现在欠账较多，无力偿还，同意用一套房子折抵200000元本金，另外150000元本金同意在三个半月内还清，利息不同意支付。
程鸽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告程鸽及被告吴亚东身份证复印件；2.借据及欠条各一张。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴亚东于2014年10月22日出具的66346元欠条，是借款350000元截止到出具欠条之日所欠利息，被告出具欠条后，偿还过20000元利息给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告吴亚东因建房，向原告程鸽所在的合作社借款200000元，同年，被告吴亚东的朋友也向该合作社借款150000元，该两笔借款因未能偿还，经原、被告协商，由原告程鸽将被告欠合作社的借款还清，被告吴亚东于2014年10月22日给原告分别出具了两张条据，其中一张借据约定：借款350000元，月息3.0%，另一张系两笔借款的利息66346元。被告出具条据后，偿还利息20000元，下欠本金350000元及相应所欠利息未付，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求依法审理。
本院认为，被告吴亚东借原告程鸽借款本金350000元及欠利息款66346元，由被告给原告出具的借据及欠条佐证，事实清楚，双方无异议，本院予以确认。鉴于双方庭审中均认可被告已偿还原告66346元利息中的20000元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金350000元及原欠款利息46346元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确认350000元的借款利率按照年利率24%计算，对原告请求超出该标准的利率，本院不予支持。
综上所述，被告吴亚东欠原告程鸽借款本金350000元、利息46346元及350000元本金从2014年10月22日至今的利息，事实清楚，合法有据，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴亚东于本判决生效后三十日内偿还欠原告程鸽借款本金350000元、利息46346元及借款本金350000元的利息（按照年利率24%计算，从2014年10月22日计算至款还清之日止）。
二、驳回原告程鸽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7546元，减半收取计3773元，申请保全费1520元，合计5293元，程鸽负担150元，吴亚东负担5143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪岚洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4478号
罪犯鲁锋，男，汉族，1986年1月21日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出(2011)安刑初字第23号刑事判决，以被告人鲁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯鲁锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁锋予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯鲁锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁锋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁锋减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1887号
申请执行人高某，男，1987年2月20日出生，住所地林西县林西镇。
被申请执行人王某某，男，1981年10月21日出生，住所地克什克腾旗。
高某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3559号民事调解书已经发生法律效力。高某于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行高某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人王某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭永新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初403号
原告陈某，女，1981年8月15日出生，汉族，公司职员。
被告段某某，男，1976年2月6日出生，蒙古族，公司职员，住址同原告。
本院在审理原告陈某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告段某某达成和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告陈某负担。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢140号
申请执行人赵利娟，女，汉族，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上��生效法律文书履行其义务，申请执行人赵利娟依法向本院申请执行，执行标的为：工资6942元、经济补偿金1900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人赵利娟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人赵利娟书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人赵利娟向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资6942元、经济补偿金1900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款8842元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申��执行人赵利娟，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解赵利娟申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)稷执字第2013-5号
赵远明、郑建更：
本院执行的赵远明申请执行郑建更民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请人赵远明共收到被执行人郑建更案件执行款10950元，其余部分放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢聪柳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5858号
原告:张某,男,1981年2月9日出生,汉族,中正新融房地产经纪有限公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:鲍红娟,天津孚惠律师事务所律师。
被告:郭某。
法定代理人:刘某(母子关系),女,1968年5月30日出生,汉族,天津金宝莱珠宝有限公司经理,住天津市河西区。
原告张某与被告郭某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人鲍红娟,被告郭某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:1.被告在继承郭东滨遗产范围内偿还原告借款20万元;2.被告在继承郭东滨遗产范围内给付原告自2016年5月19日至本息全部付清之日止的利息(以20万元为基数,每月2%利息);3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年10月19日,郭东滨与原告签订借款合同,约定从原告借款20万元用于其生意周转,月利息3%,借款期限6个月,郭东滨书面承诺以其南开区卫津南路南段西侧星城19-1-4204号房屋作抵押物。合同签订当日,原告通过网银向郭东滨转款20万元,郭东滨按月支付利息。借款到期后,郭东滨无力偿还借款并与原告协商延长两个月偿还。但郭东滨不久意外死亡,该款经多次沟通未果,故起诉。
郭某承认张某提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告郭某于本判决生效后十日内在继承被继承人郭东滨遗产范围内偿还原告张某借款20万元及按年利率24%支付该款自2016年5月19日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取计2150元、保全费2020元,合计4170元,由郭某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙学焕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3946号
原告万能，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告张建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告万能与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告万能及其委托代理人万能到庭参加诉讼，被告张建荣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告张建荣因承建工程无钱支付他人材料款为由，向原告借款20000元，原告代被告支付给他人20000元后，被告给原告出具欠条一张，欠到原告人民币20000元，并限期在2015年7月6日和2015年12月31日各付10000元，到期后，经原告多次向被告催收此款未果，特诉至贵院，请求判决：一、被告张建荣归还原告借款20000元以及利息（其中10000元从2015年7月7日起按照年利率6%计算至付清时止，其中10000元从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张建荣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告万能为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明；二、关于借款的问题，提交的证据为：1、被告张建荣于2015年6月6日向原告出具的欠条原件一张（载明：今欠万能人民币20000元，大写贰万元整，于2015年7月6日还10000元，余下10000元，大写壹万元于2015年12月31日前全部还清）2、重庆农村商业银行客户付款回单二张，备注为地税款、板材款用途，证明原告曾经代被告向郑修勇支付货款2万元；3、证人郑修勇的证人证言。证明被告张建荣委托原告到证人郑修勇处购买板材，后来被告张建荣无钱支付材料款，原告就替被告分两次共支付了20000元的材料款给证人郑修勇，于是被告张建荣就于2015年6月6日给原告出具欠条一张。针对原告提出的上述证据，被告张建荣未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院经审查予以认定。
本院查明：被告张建荣委托原告到证人郑修勇处购买板材用于修建地税局工程，后来被告张建荣无钱支付材料款，原告就替被告分两次共支付了20000元的材料款给证人郑修勇，于是被告张建荣就于2015年6月6日给原告出具欠条一张。被告张建荣至今未偿还借款，原告多次向催收无果。
本院认为，原告举示被告张建荣向其出具的欠条、客户付款回单，结合原告陈述及证人证言，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告张建荣实际向原告借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告万能提供被告张建荣的欠条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告张建荣返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于原告提交的欠条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告支付逾期资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建荣在本判决生效后15日内返还原告万能借款20000元及利息(其中10000元从2015年7月7日起按照年利率6%计算至付清时止，其中10000元从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止)。
如果被告张建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）、公告费600元，由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十二日
法官 助理 梅 伟
书 记 员 李 赁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00434号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2014年9月29日21时许，被告人朱某甲酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至扬州市江都区小纪镇五里村南河组路段时，与骑电动自行车的朱某乙发生交通事故，致被告人朱某甲、被害人朱某乙受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人朱某甲负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。案发后，被告人朱某甲与被害人朱某乙达成了赔偿协议，并得到被害人朱某乙的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人朱某乙的陈述；证人徐某、周某的证词；被告人朱某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、抓获经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人朱某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲在案发后与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00434号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初155号
原告浙江顺字混凝土有限公司。
法定代表人于荷钗。
委托代理人杨熙恩。
被告义乌市住房和城乡建设局。
法定代表人张建军。
委托代理人林晨。
委托代理人楼纯彬。
本院在审理原告浙江顺字混凝土有限公司诉被告义乌市住房和城乡建设局其他行政行为一案中，原告于2016年12月7日以被告已自行撤销了原行政行为为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江顺字混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺字混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江顺字混凝土有限公司负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月八日
代书 记员 郑 婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1286号
申请执行人：魏小强。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安嘉峪关公司）。
2016年8月25日，申请执行人魏小强依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初894号民事调解书申请执行，要求被执行人平安嘉峪关公司给付其理赔款1000元、迟延利息200元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计1250元。因嘉峪关公司已给付了魏小强理赔款1000元，申请执行人魏小强于2016年9月6日向法���提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘强
二〇一六年九月六日
书记员 贾倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00691号
申请人龚伟，女，40岁，1972年12月19日出生。
被执行人宋仕林，男，39岁，1974年1月7日出生。
申请人廖尚寅，男，42岁，1971年4月16日出生。
申请人廖楚明，男，49岁，1964年2月16日出生。
申请人付小山，男，57岁，1956年6月2日出生。
申请人曹金良，女，35岁，1976年10月6日出生。
申请人万立新，男，45岁，1966年10月7日出生。
本院于2013年6月14日立案执行龚伟、廖尚寅、廖楚明、付小山、曹金良、万立新申请宋仕林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第2450号法院生效裁判，被执行人宋仕林应支付申请人龚伟、廖尚寅、廖楚明、付小山、曹金良、万立新案款35470.0元现因被执行人宋仕林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)浏民初字第2450号裁判文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记员 任 虎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2878号之一
申请执行人：李国权，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6811。
被执行人：陈仕荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6819。
被执行人：郑华，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××8613。
被执行人：陈献国，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6816。
被执行人：陈杰，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××681X。
申��执行人李国权与被执行人陈仕荣、郑华、陈献国、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第173号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年十一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2878号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财���的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾 胜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执269号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。
被执行人唐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人常某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
被执行人秦某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人秦某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区职工。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人唐某某、常某某、秦某某、秦某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日将被执行人常某某、秦某某的工资账户予以冻结，带分期扣划后，再支付申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 祁 雎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1364号
罪犯朱永红，男，1968年12月1日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）雅刑初字第43号刑事判决书，以被告人朱永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元，刑期自2011年9月25日起至2021年9月24日止。宣判后，被告人朱永红及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）川刑终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执255号之一
申请执行人:熊生国,男,生于1954年2月28日,汉族。
特别授权委托代理人:熊建红（系熊生国之子），男，生于1986年3月17日，汉族。
被执行人:王金华,男,生于1981年2月27日,汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初636号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人王金华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付借款人民币65000元及利息，负担案件受理费713元，执行费886元。但被执行人至今未履行义务。执行中查明，王金华在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金华在中国农业银行遂宁安居支行的存款人民币67000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐一心
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第758号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人苏荣生，系该联社工作人员。
被告侯巧奇,男，1978年11月26日出生，汉族，教师。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告侯巧奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人苏荣生到庭参加诉讼。被告侯巧奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯巧奇于2007年12月9日在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款4500元，2008年12月9日到期，利率12.87‰。现欠贷款1笔，借款本金4500元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告单位的基本情况；
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据及申请贷款报告各一份，拟证明原、被告签订借款合同及双方履行合同的情况；
被告侯巧奇未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2007年12月9日，被告侯巧奇以建房为由在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款4500元，双方约定借款期限一年，月利率12.87‰。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。原告对被告侯巧奇借款本金4500元的利息计算至2015年7月23日，金额为6095.49元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金4500元及利息6095.49元，本息共计10595.49元（利息已计算至2015年7月23日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告侯巧奇发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金4500元及利息6095.49元，本息共计10595.49元（利息已计算至2015年7月23日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯巧奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯巧奇于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金4500元及利息6095.49元，本息共计10595.49元（利息已计算至2015年7月23日止）；
二、由被告侯巧奇按月利率12.87‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年7月24日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告侯巧奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一五年七月二十三日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执225号
申请执行人:刘志军，男，1968年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：曾红英，女，1968年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于刘志军、曾红英与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1800号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人刘志军、曾红英的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈云飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第859号
上诉人（原审被告）：吴文逊，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：江冠华，住广州市荔湾区。
委托代理人：谭毅翔、黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人吴文逊因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月27日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文逊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2213号之一
申请执行人王有林，男，1959年7月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜小琴，女，1971年11月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王有林与姜小琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人姜小琴银行存款、车辆、房地产等财产信息及姜小琴下落进行调查，未发现被执行人姜小琴有可供执行的财产。被执行人姜小琴主动到庭申报财产。另据系统查明，被执行人姜小琴在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约4.4万元。根据本院（2014）杭桐分商初字第157号民事调解书，本案执行标的为借款26500元、案件受理费168.75元、执行费298元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王有林亦查找不到被执行人姜小琴有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑燕华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1444号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿×，男，1979年5月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人阿×及彝语翻译海来有所到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年2月3日凌晨3时许，被告人阿×在本市海淀区阜成路阜光里小区8号楼底商美家美福超市外，用压力钳剪断门锁，窃取被害人游×（男，28岁）店内的人民币5000元、各类香烟30余条（其中所窃1条红河牌软世纪风小熊猫香烟经鉴定价值人民币100元，剩余香烟无法作价）、华硕牌W419型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2789.44元）、三星牌笔记本电脑1台（涉案物品无法作价）。现涉案红河牌软世纪风小熊猫香烟1条已起获并发还，剩余涉案物品、钱款未起获。被告人阿×于2016年2月3日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈×、到案经过等证据材料，认为被告人阿×的行为触犯了《中华人民共和国��法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人阿×对起诉书指控的罪名无异议，但对部分事实提出异议，辩解称其盗窃现金的金额为人民币1300余元，并非人民币5000元。
经审理查明，被告人阿×于2016年2月3日凌晨3时许，在本市海淀区阜成路阜光里小区8号楼底商美家美福超市，用压力钳剪断门锁，窃取被害人游×店内的人民币1300元、各类香烟30余条（其中红河牌软世纪风小熊猫香烟1条经鉴定价值人民币100元，其余香烟均无法作价）、华硕牌W419型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2789.44元）、三星牌笔记本电脑1台（无法作价）。现涉案红河牌软世纪风小熊猫香烟1条已起获发还，其余款物未起获。被告人阿×于2016年2月3日被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：
1、被告人阿×的供述和辩解（2016年3月12日），证明其于2016年2月1日或2日晚上，遛达到海军总医院对面的小超市，用事先准备好的压力钳把超市的门锁剪开，进入店内，将店内的香烟、现金和笔记本电脑拿走。其拿了30多条香烟，有中华、玉溪等，并从超市拿了两个塑料袋装的；现金大约有1300元，都是5元、10元、20元等面值的零钱；两台笔记本电脑，品牌、型号不清楚。烟和笔记本电脑被其藏在丽泽桥附近的一个废弃房子里，后来找不到了，现金被其买衣服花了。
2、被害人游×的陈述，证明其于2016年2月2日晚11点半左右关门睡觉，次日早晨五点多起床发现门被撬，丢了香烟、两台笔记本电脑，还有一些现金，大约5000元左右。两台笔记本电脑，一台是黑色三星牌的，2010年花5000元左右购买，具体型号记不清楚了，一台是华硕W41914寸的，2015年8月2日花3232元��买；现金全是零钱，没有百元面值的，都是五十、十块、五块面值的，总共5000元左右，是其前一天刚刚换出来的；烟什么品牌的都有，总共丢了80余条。钱和烟放在柜台，现场监控能看见小偷拿的过程，笔记本电脑在柜台靠外侧，监控看不到。其经营的烟均为烟草公司所供，每条烟上都有自家唯一编码110108100913。
3、证人孙×、庞×（海军总医院保安员）的证言、辨认笔录、监控录像，证明阿×于2016年2月2日晚到海军总医院找其舅舅孙×，次日凌晨2时许离开。庞×能辨认出阿×。
4、证人王×（北×子禾服装店销售员）的证言，证明其在六里桥卜蜂莲花超市七匹狼专卖店上班，有一名男子于2016年2月3日上午10时许，在店内花399元购买了一件绿色羽绒服，用的现金，全是零钱，20张20元面值的。因为其当天上午只卖出一件衣服，所以印象深刻。
5���受案登记表，证明被害人游×于2016年2月3日的报案情况。
6、现场监控录像，证明行窃者于2016年2月3日凌晨2时50分许进入美家美福超市内，先窃取现金3捆，后分4次窃取香烟若干条。
7、现场勘验笔录、案发现场照片，证明被盗现场情况。
8、扣押笔录、扣押清单，证明部分赃物扣押情况。
9、华硕牌笔记本电脑购物发票、涉案财产价格鉴定结论书，证明1台华硕牌W419型笔记本电脑经鉴定价值人民币2789.44元，1条红河牌软世纪风小熊猫香烟经鉴定价值人民币100元。
10、北京市海淀区烟草专卖局情况说明，证明从被告人阿×身上起获的红河牌软世纪风小熊猫香烟是由美家美福超市从北京市海淀区烟草公司购进并销售的。
11、情况说明，证明部分被盗香烟无法作价的情况。
12、到案经过，证明被告人阿×的��案情况。
13、身份信息，证明被告人阿×的个人自然情况。
经当庭质证，被告人阿×称其盗窃现金数额为人民币1300元，除此之外，对上述控方证据未提出其他异议。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定，对于被告人阿×的质证意见将在本院认为部分结合全案证据和事实进行综合评述。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的证据确凿，指控罪名成立，但指控数额有误，本院予以纠正。
关于被告人阿×盗窃现金数额的认定，经查，与该事实直接相关的证据为被告人供述、被害人陈×与现场监控录像，被告人在公安机关的有罪供述及当庭供述均称其盗窃所得��金为人民币1300元，而被害人陈×中称所丢失的钱款数额为人民币5000元，案发现场监控录像显示被告人窃取的钱款为3捆，但票面金额无法辨认，无法确切计算现金数额，因此认定其窃取现金数额为人民币5000元的证据不够确实、充分，故以被告人自认的金额人民币1300元确定其盗窃现金的数额。
鉴于被告人阿×到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。综合考虑大部分赃物未能作价，被害人经济损失无法弥补的后果，对被告人阿×酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿×退赔赃款人民币四千零八十九元四角四分，发还被害人游×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 吴春彤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢思凡
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2803号之三
原告：王作丰,男，汉族，1971年出生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区。
被告：巴中市民生建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人：罗志勇，经理。
本院在审理原告王作丰与被告巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司、被告巴中市民生建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王作丰撤回对被告巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司、巴中市民生建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费5元，保全费420元，共计425元由原告王作丰承担。
审判员 牛 春
二〇一六年十月十日
书记员 冯圆圆
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执390号之一
申请执行人漳州港兴纸品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴家驹，董事长。
被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖工业区。
法定代表人赖建民，总经理。
被执行人傅灵敏，女，1982年9月19日生，汉族，居民，住福建省南安市。
被执行人赖建民，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人漳州港兴纸品有限公司与被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司、傅灵敏、赖建民买卖合同纠纷一案中，经对被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司、傅灵敏、赖建民进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人漳州港兴纸品有限公司尚有本金人民币4395679.65元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5890号
原告王永玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。
代表人国建军，系该村民组组长。
原告王永玲与被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组（以下简称国楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永玲的委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告国楼村民组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永玲诉称，2015年9月初，107国道扩宽工程驻马店南段开始征地施工，国楼村民组在征地范围之内。平均每人应分得征地补偿款为2650元。但被告国楼村民组却以各种理由拒不支付其应得的征地补偿款。现请求判决被告国楼村民组支付补偿款2650元。
被告国楼村民组未答辩。
经审理查明，原告王永玲系被告国楼村民组村民，在国楼村民组承包有土地。
2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，征用国楼村民组位于107国道两侧的闲置土地。土地被征用后，相关部门向国楼村民组支付有征地补偿费用。国楼村民组获得征地补偿费用后，召开会议制定补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年1月份，国楼村民组按每人2650元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。原告王永玲向国楼村民组申请补偿款时，国楼村民组以王永玲为“出嫁女”为由，拒绝向原告王永玲发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王永玲系被告国楼村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告王永玲要求被告国楼村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。补偿费应按2650元支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组于判决生效后十日内向原告王永玲支付补偿款2650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张文凯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初535号
公诉机关江苏省昆山市人民法院。
被告人郭某甲，公司员工。2015年8月4日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
辩护人谈晓刚，江苏梁溪律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人王跃青、谈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年8月3日上午，被告人郭某甲在昆山市周市镇新镇街道卜蜂莲花会议室，因租金问题与被害人徐某发生口角，后对被害人徐某实施殴打，致被害人双某鼻骨及下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某鼻部和下颌部损伤分别已达人体轻伤二级。被告人郭某甲在案发后打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪无异议。被告人郭某甲系初犯、偶犯，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某甲亲属积极与被害人协商赔偿事宜，系因双方金额差距过大而未能达成协议，后其亲属积极缴纳赔偿保证金100000元至法院，可对被告人郭某甲从轻处罚。被害人在本案中存在过错，可对被告人郭某甲从轻处罚。综上，建议对被告人郭某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月3日上午，被告人郭某甲在昆山市周市镇新镇街道卜蜂莲花会议室，因租金问题与被害人徐某发生口角，后对被害人徐某实施殴打，致被害人徐某双某鼻骨及下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某鼻部和下颌部损伤分别已达人体轻伤二级。被告人郭某甲在案发后打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人郭某甲亲属向本院缴纳赔偿保证金人民币100000元，现暂扣本院。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人郭某乙、江某的证言，检查笔录，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明，本院暂扣款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭某甲亲属代为缴纳赔偿保证金100000元至本院，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被害人徐某在本案中存在过错的辩护意见，本院认为，依照现有证据查明，被害人徐某的相关行为与其遭受人身伤害无法律上的直接因果关系，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人郭某甲从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。）
二、本院暂扣赔偿保证金十万元，待被害人徐某相关损失确认后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执723号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人董成贵，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有��公司杭州延中支行与被执行人董成贵、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月12日，被执行人董成贵、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息206782.11元（利息、违约金计算至2015年11月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月12日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）杭证经字第84368号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十二日
书记员 陆海芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5740号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：江涛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月十七日
书记员 祁 源
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第275号
原告罗晓宙，男，1980年10月1日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告师继中，男，1963年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告罗晓宙诉被告师继中占有物损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年1月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告罗晓宙在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓宙撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告罗晓宙承担。另一半案件受理费294元，予以退还原告罗晓宙。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 黄乌 云嘎
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 雪 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初2127号
原告：江阴金冠钢铁贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号2厅009室
法定代表人：吕品洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所实习律师。
被告：江阴华尔立成套设备有限公司，住所地江阴市澄江东路3号。
法定代表人：杨一民，该公司执行董事兼总经理。
原告江阴金冠钢铁贸易有限公司与被告江阴华尔立成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江阴金冠钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江阴金冠钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆 楠
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执190号
申请执行人杨清净，男，生于1974年11月3日，住荥经县烈士乡。
被执行人荥经县坎上煤业有限公司。
法定代表人黄学琼。
本院依据已经发生法律效力的荥劳仲案字（2016）第4号仲裁调解书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。我院对被执行人的银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行中当事人双方达成了分期给付计划，荥经县坎上煤业有限公司已向申请人支付了1.5万元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杨清净申请执行荥经县坎上煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人未按协议继续给付，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一七年二月十四日
书记员 许 磊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00647号
原告陈某某，女，汉族，1972年9月6日生。
委托代理人李飞雁，光山县弦山中心法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，男，汉族，1968年12月3日生。
原告陈某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李飞雁到庭参加诉讼，被告耿某甲经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理��现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于1991年10月26日举行婚礼，1992年8月28日生长子耿某乙，1999年8月14日生次子耿某丙。婚后双方感情一般，因被告于2008年染上赌博习性后抛家不顾，八年不归家，2011年法院判决不准离婚后，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚，2、婚生子耿宏超由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产由两个儿子耿某乙、耿某丙所有。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、户籍证明1份，证明原被告夫妻关系，耿某乙与耿某丙是原、被告婚生子，耿某乙年满16周岁；
3、光山县人民法院民事判决书1份，证明原告曾向人民法院起诉，虽然没有判决离婚，但是法院已经查明认定被告赌钱，原、被告打架，被告不顾家庭的事实；
4、耿某乙证明1份，证明2008年被告赌博以后，不顾家庭及法院判决不准离婚后被告一直未回家的事实；耿某乙已经年满16周岁，并以自己收入为主要生活来源，其应视完全民事行为能力人；
5、光山县寨河民政所证明一份。
被告耿某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于1991年10月26日举行婚礼并开始同居生活，于1992年10月15日补办结婚登记手续。1992年8月29日生长子耿某乙，现已成年。1999年8月14日生次子耿某丙，现在深圳务工。2011年原告因感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2015年4月原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础。原告曾因感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，继续处于分居状态，互不尽夫妻义务，原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子耿某乙现已年满十六周岁且以自己的收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人。故对原告要求抚养耿某乙的请求本院不予支持。被告耿某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告耿某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中��人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 段祖号
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字第824号
原告苟照礼。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告丁光文。
被告赵维翠。
原告苟照礼诉被告丁光文、赵维翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁光文、赵维翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苟照礼诉称：被告从事房地产业务，因资金周转困难，便先后三次在原告处借款共计22万元，并约定了资金利息。借款到期后，原告多次催收无果，现要求被告立即支付借款22万元，并从借款之日起至判决之日止按照年利率24%支付资金利息。
被告丁光文、赵维翠未做答辩。
经审理查明：被告从事房地产业务，因资金周转困难，便分三次在原告处借款共计22万元，并约定了资金利息。被告丁光文给原告书立借条三张：“借条今借到苟照礼现金60000.00元，大写陆万元正。注：按总借款每月支付利息1800.00元，大写壹仟捌佰元正，从2012年6月15日起计息。立条人：丁光文2012年6月15日于2013年9月15日结息贰万元正（20000.00元）”、“借条今借到苟照礼现金90000.00元大写：玖万元正。注：按总借款每月支付利息2700.00元，大写：贰仟柒佰元正。用期半年，到期连本息一次性还清。（从2013年7月24日起计息）。立条人：丁光文，2013年7月24日”、“借据填制日期2014年7月12日今借到苟照礼现金70000.00元，注：此借款按每月付利息2100.00元，大写:贰仟壹佰元正，每3个月支付一次。借款人：丁光文2014年7月12日，从2014年7月12日起计息”。后丁光文没有按照约定偿还本金及利息。现要求被告丁光文、赵维翠立即支付借款本金22万元，其中并分别从借款之日起按照年利率24%支付至判决之日止的利息。
同时查明：2012年6月15日借款60000元，被告丁光文于2013年9月15日结付利息20000元。
本院认为，原告苟照礼与被告丁光文、赵维翠之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告丁光文、赵维翠应当履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，原、被告约定的利息超出部分不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告丁光文、赵维翠在本判决生效后十五日内偿还原苟照礼处借款本金220000元，其中60000元从2013年9月16日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息；90000元从2013年7月24日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息；70000元从2014年7月12日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告丁光文、赵维翠负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年五月十九日
书记员 罗小利
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4648号
原告：赵二东，男，1979年1月15日出生。
被告：张甦宇，男，1976年5月31日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。统一社会信用代码×××。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生。
原告赵二东与被告张甦宇、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二东，被告张甦宇、被告保险公司之委托诉讼代理人郝继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二东诉称：2017年4月22日，我驾驶小轿车行驶到北京市密云区密古路羊山桥口，与被告张甦宇驾驶的小轿车相接触，造成我车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告张甦宇负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我车辆修理费9000元；诉讼费由被告承担。
被告张甦宇辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。被告张甦宇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。我公司已对原告的车辆进行损失确认，金额为5120元。我公司同意按照定损金额赔偿。
经审理查明：2017年4月22日，在北京市密云区密古路旧线羊山桥口，原告赵二东驾驶小轿车（×××）由西向东行驶，适遇被告张甦宇驾驶小轿车（×××）由北向南行驶，两车接触后，造成原告的车辆损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告张甦宇负全部责任。事故发生后，原告将其车辆送至北京市鸿业腾飞汽车修理有限公司进行修理，其支付车辆修理费9000元。
另查，被告张甦宇驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、修理费票据、修理清单、保险单、交通事故责任认定书等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张甦宇驾驶的车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于被告张甦宇负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的车辆损失，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额项下财产损失范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿。原告主张的车辆修理费符合法律规定，数额合理，证据充分，本院予以支持；被告保险公司仅同意按照定损金额赔偿原告车辆损失之答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵二东财产损失二千元。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵二东财产损失七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张甦宇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一七年八月二日
书记员 曹 爽
-4-
-1-
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执669号
申请执行人：邱兰英。
被执行人：孙庆禹。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1096号民事判决书及申请执行人邱兰英的申请，已立案执行。在执行过程中被执行人孙庆禹已将（2015）周民初字第1096号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1096号民事判决书全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1526号
原告：天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路***号颐高广场*楼。
负责人：董善河，天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场经营者。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：高凤香，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
委托代理人：王雪，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场（以下简称董善河羽绒服广场）与被告高凤香劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董善河羽绒服广场的委托代理人边新俊、被告高凤香及其委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董善河羽绒服广场诉称，我方与被告无任何劳动关系，也无劳动合同，被告未给我方提供劳动，所有我方无义务为其支付工资。双方既然无劳动关系，也就没有工资表、考勤表。综上，请求法院判令原告不予补缴被告2013年12月至2014年1月期间的养老保险及失业保险、不承担利息；判令原告不支付被告加班工资1000元、不支付未签订劳动合同双倍工资1870元、不支付解除劳动合同赔偿金935元、不支付产假工资429元。
被告高凤香辩称，我在看到丹璐海宁皮草招聘广告后，于2013年12月入职原告单位，工作地点位于丹璐中心四楼。在招聘及后续工作中，我认为原告系该楼层的经营者，虽然我与原告之间未签订劳动合同，但根据通行卡、销售凭证等证据可以证明实际经营者就是原告，因原告违反劳动合同法相关规定，未签订劳动合同，应当承担缴纳社会保险费及支付加班费的责任。
经审理查明，2013年8月16日，陈福宝与新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐公司）签订商铺租赁合同，约定由丹璐公司将位于乌鲁木齐市新华北路139号四层商铺出租给陈福宝、租赁期限自2013年8月26日至2016年8月25日止。2013年10月13日，陈福宝注册个体工商户，字号为“天山区丹璐购物中心新丹海皮草广场”（以下简称新丹海皮草广场），经营场所位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼，董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作。2013年12月1日，高凤香入职新丹海皮草广场，从事销售导购工作。
另查，董善河于2012年5月27日注册成立个体工商户，字号为“天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场”，地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼。
2014年2月17日，高凤香以董善河羽绒服广场为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出（2014）天劳仲裁字第068号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（董善河羽绒服广场）补缴申请人（高凤香）自2013年12月至2014年1月期间养老、失业社会保险金，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人加班工资1000元；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资1870元；四、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金935元；五、被申请人支付申请人产假工资429.5元；六、本案邮寄费22元由被申请人承担。”董善河羽绒服广场不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有商铺租赁合同、销售凭证、营业执照、当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，高凤香的工作地点位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼，该地址系个体工商户新丹海皮草广场的经营场所，新丹海皮草广场具备独立的用人主体资格。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作，与“董善河羽绒服广场”的经营活动无关联性。董善河羽绒服广场经营地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼，高凤香未在该地址工作，高凤香主张与“董善河羽绒服广场”存在劳动关系，其提供的证据不能证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，董善河羽绒服广场主张与高凤香不存在劳动关系、不承担用工主体责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不补缴被告高凤香2013年12月至2014年1月期间的养老、失业社会保险费，不承担期间利息；
二、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高凤香加班工资1000元；
三、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高凤香未签订劳动合同二倍工资1870元；
四、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高凤香解除劳动合同赔偿金935元；
五、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高凤香产假工资429.5元。
案件受理费10元（原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场已预交）,减半收取5元，由被告高凤香承担，剩余5元，由本院退还给原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘婧云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第336号之一
原告（反诉被告）容东，男，汉族，1958年11月15日出生。
委托代理人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘宝芹，女，汉族，1963年3月17日出生。
委托代理人史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人刘莎，广东华信达律师事务所实习律师。
原告容东诉被告刘宝芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，被告刘宝芹提起反诉称：近11年来，被告刘宝芹一直租住在房主罗宝珍名下的珠海市水湾路＊＊＊＊＊＊号房。2012年春节前，原告容东在收取房租时向被告刘宝芹表示急需用钱，想要卖掉该房屋。被告刘宝芹在因长期居住已形成习惯，便表示若价格合适，就由她来购买此房屋。此后，原告容东三番五次找到被告刘宝芹商议，并最终确定了房屋价款为13万元。原告容东表示希望被告刘宝芹尽快签合同交房款并办理过户手续，被告刘宝芹表示同意。基于房屋即将归自己所有，被告刘宝芹打算对房屋进行全面装修，于是让个体装修队的陈亚三先对房屋装修所需成本进行核算、打价，提出整体装修方案。几经协商，被告刘宝芹与陈亚三就材料、装修费、设计费等问题达成一致意见，被告刘宝芹还向其表示先把材料、工人备齐，待房屋买卖合同签订后就立即签订正式装修合同，并马上开始动工装修。2012年2月22日，原告容东与被告刘宝芹签订了《房屋买卖合同》，约定原告容东将位于珠海市水湾路＊＊＊＊＊＊号房以13万元的价格卖给被告刘宝芹。在原告容东收取被告刘宝芹全部房屋款项后，原告容东不再对该房屋拥有产权，产权转移到被告刘宝芹名下，因该房屋产生的收益全部归被告刘宝芹所有。双方还约定若房屋产权产生争议或因原告容东不配合被告刘宝芹办理相关产权证明导致被告刘宝芹不能实现该房屋的收益时，原告容东应按该房屋现成交价款及被告刘宝芹为该房屋装修所花费用的双倍向被告刘宝芹支付赔偿金。当日，被告刘宝芹即向原告容东支付了全部房款13万元，并立即通知装修队的陈亚三明天签合同并立即派工人来装修。2012年2月23日，被告刘宝芹与个体装修队陈亚三签订了《房屋装修合同》，约定由陈亚三对该房屋进行装修，装修总费用为86500元，并约定被告刘宝芹在合同签订后三日内支付装修定金人民币30000元。若被告刘宝芹单方取消上述装修事宜，陈亚三有权没收被告刘宝芹已付的定金。合同签订后，被告刘宝芹按约支付了房屋装修的定金，装修队的工人也陆续将材料、工具运至该房屋。被告刘宝芹满心期待早日入住装修好的新房，但万万没想到原告容东在被告刘宝芹签订完《房屋买卖合同》、付完全部款项的第四日，即2012年2月26日突然通知被告刘宝芹要解除双方签订的《房屋买卖合同》，要求被告刘宝芹返还并腾退房屋。原告容东的单方违约行为导致被告刘宝芹与陈亚三之间的装修合同无法继续履行，被告刘宝芹只能取消装修计划。而根据被告刘宝芹与陈亚三装修合同的约定，3万元装修定金因已投入实际购买材料、雇请工人，无法退还。被告刘宝芹多次就违约解除合同事宜找到原告容东，要求按合同约定支付双倍的购房款、赔偿双倍装修定金损失，原告容东均不予理会，反而向珠海市香洲区人民法院起诉要求确认其与被告刘宝芹签订的《房屋买卖合同》无效。原告容东无故解除合同的违约行为已严重侵害被告刘宝芹的合法权益。故提起反诉，请求判令：一、原告容东双倍赔偿反诉被告刘宝芹装修定金损失人民币6万元；二、原告容东承担本案的诉讼费用。
原告容东对反诉辩称：（2012）珠香法民一初字第1141号民事判决书已经处理了被告刘宝芹就装修定金提出请求，请求法庭驳回其反诉请求。
经审理查明：2012年3月，原告容东因房屋买卖合同纠纷，另案向被告刘宝芹提起民事诉讼［一审案号：（2012）珠香法民一初字第1141号］，请求判令：1、确认容东与刘宝芹签订的《房屋买卖合同》无效；2、刘宝芹向容东返还罗宝珍与珠海经济特区住宅公司签订的《房屋转让合同》原件和罗宝珍交款发票原件；3、刘宝芹向容东支付使用珠海市水湾路＊＊＊＊＊＊号房租金，自2012年1月1日起至刘宝芹腾退该房屋止，租金标准每月700元；4、刘宝芹承担诉讼费。刘宝芹在该案提起反诉，请求判令容东支付赔偿金13万元。该案经一审、二审，珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民三终字第382号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该生效判决认定，刘宝芹在二审明确提出的3万元装修定金损失属于其一审所提出的13万元赔偿金诉请的组成部分，故二审对刘宝芹提出的3万元装修定金损失应予审理。该案生效判决如下：刘宝芹于该判决生效之日起十日内，向容东返还罗宝珍与珠海经济特区住宅公司签订的《房产转让合同》原件及罗宝珍交款发票原件，并向容东支付使用珠海市水湾路＊＊＊＊＊＊号房自2012年1月1日起至刘宝芹腾退该房屋止每月700元的租金；容东于该判决生效之日起十日内向刘宝芹支付赔偿款15000元；驳回容东其他诉讼请求。本案庭审时，被告刘宝芹认可其在本案反诉请求的装修定金损失及相应证据与其在前述房屋买卖合同纠纷案中提出的反诉请求及证据一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。被告刘宝芹要求原告容东赔偿装修定金损失的请求，已在双方前述房屋买卖合同纠纷案件中进行审理并已经珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民三终字第382号民事判决，该判决已经发生法律效力，故被告刘宝芹的反诉请求属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回起诉，当事人如对生效判决的处理有异议，可依法申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘宝芹的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨 舒
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第01567号
原告石庆生，男，1962年10月21日出生，汉族。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告杨金生，男，1958年12月23日出生，汉族。
原告石庆生与被告杨金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告石庆生及其委托代理人袁庆军、被告杨金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆生诉称，2011年7月，原告因给安阳鑫龙煤业供煤，结算时该公司给付一张票面价值为100000元的承兑汇票一张。2011年7月26日，被告杨金生因生意周转借原告该汇票，约定35天后，给付原告现金100000元，并给原告出具借条一张。到期后，被告拒不偿还，现要求被告偿还原告现金100000元及利息。
被告杨金生辩称，该承兑汇票并不是我用了，而是原告让我找人帮他兑付，我只是帮忙，我给他打条也是为了证明我收到过该承兑汇票。我将汇票给了中国银行叫王红星的，让他帮忙兑付，后来通过我手给付王红星的汇票出现兑付困难后，才知道王红星携款潜逃，然后我到公安报了案，该案未审结。
经审理查明，2011年7月26日，原告石庆生将一张票面价值为100000的承兑汇票借给被告杨金生，约定被告杨金生35天后给付100000现金，未约定利息。被告杨金生给原告石庆生出具借条一张，内容为：“今借到，石庆生承兑汇票壹拾万元整，￥10万元（35天）杨金生，2011.7.26.”借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
上述事实，有原告石庆生提交的借条一张，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，民间借贷是自然人之间，借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同纠纷。本案中，虽然被告借的是一张承兑汇票，但实际借用的是汇票的现金价值，而非汇票本身，而且双方约定到期偿还现金，故本案应属于民间借贷纠纷。被告杨金生借原告石庆生承兑汇票一张，价值100000元，并有借据为证，故原告要求被告返还现金100000元的请求，本院予以支持。利息从约定的期限到期后至还清之日止按银行同类贷款利率计息。被告辩称自己并未借用该汇票，而是原告让其找人帮忙提前兑付，但被告未提交相应证据予以证实，且原告也不予认可，故被告的答辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨金生于本判决生效之日起十日内给付原告石庆生现金100000元及利息(利息从借款到期之日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一三年九月十九日
书记员 谢小慧
3
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第223号
原告赵某某，女，1987年1月19日生，汉族。
被告李某某，男，1988年12月20日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马红建
二〇一三年八月三十日
书 记 员 温雷兵
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执935号之一
申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人周晓媛，职务行长。
委托代理人高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人李跃，男，汉族，1975年12月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人薄爽，女，汉族，1983年08月08日出生,住淮安市清江浦区。
本院在执行中国银行股份有限公司淮安城中支行与李跃、薄爽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初4765号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 许东杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7153号
原告：寇改霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。
被告：罗荣华，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：罗荣礼，男，1979年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，该公司总经理。
统一社会信用代码：914109008739603343。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
原告寇改霞诉被告罗荣华、罗荣礼、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇改霞及其委托代理人侯晓静，被告罗荣华，被告人民财险濮阳分公司委托代理人宋素杰到庭参加诉讼。被告罗荣礼经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿以下损失：医疗费8873.11元、住院伙食补助费750元，营养费300元、护理费1391.38元、误工费4307.85元、拖车费100元、车辆损失及评估费930元、交通费450元，共计17102.34元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日13时35分许，被告罗荣华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至景观城小区北门处时，与原告寇改霞骑的电动两轮车相撞，造成两车受损及原告寇改霞受伤的交通事故。本次事故经中原油田公安局交通管理支队认定，被告罗荣华负事故的全部责任，原告寇改霞无责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元）。原告为维护其权益，诉至本院。
被告罗荣华辩称，车辆投保有交强险和商业险，车辆损失应当由保险公司承担。垫付费用2123.99元应当由保险公司承担。
被告罗荣礼未作答辩。
被告人民财险濮阳分公司辩称，此事故在交强险各分项限额赔偿，超过交强险部分，依照商业险事故责任比例赔付，鉴定费、诉讼费不予赔付。
经审理查明，2017年6月11日13时35分许，被告罗荣华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至景观城小区北门处时，与原告寇改霞骑的电动两轮车相撞，造成两车受损及原告寇改霞受伤的交通事故。中原油田公安局交通管理支队适用简易程序出具编号为第1703061501号道路交通事故认定书，认定被告罗荣华负事故的全部责任，原告寇改霞无责任。
另查明，事故发生当日，原告寇改霞被送至濮阳市油田总医院急诊科，在急诊科留院观察治疗14天，于2017年6月25日出院。经诊断：头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应症，多处挫擦伤。原告共花费医疗费8873.11元，住院期间由其配偶王保银护理。被告罗荣华另外垫付医药费2123.99元。
再查明，原告寇改霞花费100元委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对其受损的电动车进行鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴【2017】第0627号评估意见书，评估意见为：电动车损失为830元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车系被告罗荣礼所有，在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为50万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告罗荣华负事故的全部责任，原告寇改霞无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人民财险濮阳分公司作为事故车豫Ｊ×××××4交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险限额50万元范围内按照100%的责任比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费8873.11元。根据医疗机构出具的医药费，本院予以确认。
2、住院伙食补助费700元。参照每天50元的标准，按住院14天计算。
3、营养费280元。参照每天20元的标准，按住院14天计算。
护理费1298.62元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算，即33857元/年÷365天×14天×1人。
误工费1340.2元，参照上一年度河南省农林牧渔业平均收入34941元/年的标准计算14天，即34941元/年÷365天×14天。
车辆损失费830元，参照郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具的评估意见书认定。
评估费100元，参照郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具的评估票据认定。
8、交通费280元。原告住院14天，参照每天20元的标准计算。
综上，本次事故给原告寇改霞造成的上述损失共计13701.93元，应由被告人民财险濮阳分公司在交强险各分项保险限额范围内赔偿。原告主张拖车费，但庭审中又称其系停车费，主张停车费于法无据，本院不予采纳。被告罗荣华垫付医药费2123.99元不在原告本次诉讼请求的范围之内，该费用被告罗荣华可向被告人民财险濮阳分公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项保险限额范围内赔付原告寇改霞各项损失共计13701.93元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告寇改霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由原告寇改霞负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担143元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张卫旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9765号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：韩江庆，（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交）。
审判员 李英姿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5614号
申请执行人浙江海纳建设有限公司。
被执行人刘思蓝。
原告浙江海纳建设有限公司与被告刘思蓝合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）东商初字第1185号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江海纳建设有限公司于2016年8月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月8日向被执行人刘思蓝送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江海纳建设有限公司未实现债权1000万元及利息。现因被执行人刘思蓝查无下落，且无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请人浙江海纳建设有限公司于2017年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5614号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 葛心爱
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第634号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马茂强，身份证登记地址：广州市。
委托代理人：王波，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德(广州)律师事务所职员。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董胜强。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法民三初字第384号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司上诉认为，上诉人于2013年3月5日收到越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第384号《民事裁定书》。裁定认为由于该案为不动产引起的纠纷故裁定由越秀区人民法院审理。虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理。请予准许。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1200号
原告：朱某，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户。
被告：李某，男，38岁，汉族，农民。
原告朱某与被告李某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月6日在原告手中借款3300元，被告当时给原告打了一枚借据，并约定利息2分，还款日期为2016年5月1日，但是此笔借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付借款3300元，利息1000元，合计4300元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为3300元，欠款日期为2016年2月6日，约定月利率为2%，还款日期为2016年5月1日，借款人为李某。证明被告向原告赊购摩托车1台，价款至今未付的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告李某于2016年2月6日向原告朱海东赊购摩托车1台，价款为3300元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率为2%，还款日期为2016年5月1日，此笔欠款至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款3300元，利息1000元，合计4300元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告赊购摩托车，价款至今未付的事实清楚，此笔摩托车款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内给付原告朱海东摩托车款3300元，并给付原告朱某以3300元为基数自2016年2月7日始按月利率2%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 栾玉磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2607号
罪犯生龙夺珠，男，1992年2月5日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年9月29日作出(2012)青羊刑初字第691号刑事判决，以被告人生龙夺珠犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月20日起至2026年3月19日止。于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2025年3月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯生龙夺珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145.5分。另查明，罪犯生龙夺珠被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯生龙夺珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯生龙夺珠减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执150号之一
申请执行人：田铁平，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈朱明，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人田铁平与被执行人陈朱明民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朱明银行存款330553元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第131号
罪犯王安宝，男，1992年1月10日出生，汉族，贵州省关岭县人，初中毕业，住贵州省关岭县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月七日作出(2012)金义刑初字第234号刑事判决，以罪犯王安宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王安宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩进步较大，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王安宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王安宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王安宝准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4637号
罪犯蒋水清，男，1985年7月4日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2012)衢刑初字第7号刑事判决，以罪犯蒋水清犯强奸罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年四个月。蒋水清不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月一日作出(2012)浙衢刑终字第24号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋水清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋水清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋水清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋水清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋水清准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民特字第4号
申请人陈亚楠。
委托代理人赵毅、荣志强，河北周行律师事务所律师。
被申请人陈爱民。
申请人陈亚楠要求宣告陈爱民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈亚楠诉称，申请人陈亚楠与被申请人陈爱民系父女关系，因被申请人陈爱民于2010年2月16日离家出走，至今下落不明已满两年，现陈亚楠申请法院依法宣告被申请人陈爱民失踪，依法指定申请人陈亚楠为被申请人陈爱民的财产代管人。
经查，被申请人陈爱民系申请人陈亚楠的父亲，陈爱民于2010年2月起下落不明。以上有邢台市桥西区李村镇后留村的证明和邢台市公安局桥西分局李村派出所的调查报告为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在2015年7月15日在人民法院报发出寻找陈爱民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈爱民仍然下落不明。
本院认为，陈爱民自2010年起下落不明，至申请人陈亚楠向本院提出申请时已满二年。本院发出公告已届满三个月，陈爱民仍下落不明，现申请人陈亚楠申请宣告陈爱民失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈爱民为失踪人；
二、指定陈亚楠为失踪人陈爱民的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人陈亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 聂孟洁
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9021民初45号
原告：李兴华，男，1966年5月26日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被告：杨长江，男，1987年10月5日出生，贵州省望谟县人，村民，住贵州省望谟县,现下落不明。
被告：叶金林，男，1992年6月27日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被告：王辉，男，1992年4月11日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原告李兴华与被告杨长江、叶金林、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李兴华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴华以“被告叶金林、王辉已将4500元货款全额支付给原告”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴华负担。
审判长 高 莉
审判员 赵能华
审判员 杜君华
二〇一七年八月四日
书记员 徐 淦
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0602行审41号
申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地江苏省南通市工农南路150号。
法定代表人：张建中，主任。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人：华泰重工（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区石化产业园区内。
法定代表人：朱红兵，董事长。
南通市住房公积金管理中心于2016年1月5日向被申请人华泰重工（南通）有限公司发出调查函，要求被申请人提供所有职工名册及相关材料，但被申请人于1月6日收到后未予理睬。同月18日，申请人向被申请人发出了核对函，要求其补缴所欠缴的住房公积金，被申请人于次日收到后依然不予理会。同年2月29日，申请人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴[2016]第002号《责令限期缴存住房公积金决定书》，责令其缴纳住房公积金2428431元。被申请人于次日收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年9月2日向被申请人送达了通房公积金催[2016]第016号催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的《责令限期缴存住房公积金决定书》，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2016]第002号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年十一月三日
书记员 张智智