wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初2479号
申请人：柳某甲。
申请人：柳某乙。
委托诉讼代理人：邱红、陆文，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：柳某丙。
本院在审理申请人柳某甲、柳某乙与被申请人柳某丙继承纠纷一案中，申请人柳某甲、柳某乙于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被继承财产黄石市黄石港区纺织二路黄棉村4-8号房屋的征收补偿款214143元，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险进行担保。
本院经审查认为，申请人柳某甲、柳某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被继承财产黄石市黄石港区纺织二路黄棉村4-8号房屋的征收补偿款214143元。
案件申请费1590元，由申请人柳某甲、柳某乙负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一七年十月十一日
书记员 邝慧敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1943号
申请执行人：吕文学，男，汉族,农民。
被执行人：王凤泽，男，汉族，职工。
申请执行人吕文学与王凤泽民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2014）阿鲁民初字第2688号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤泽所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等��续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月二十五日
书记员 兴 安
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2200号
原告黄超，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。被告汪保生，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告上海君松房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨刘君，董事长。委托代理人杨某，男。原告黄超与被告汪保生、上海君松房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。因被告汪保生下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告汪保生送达起诉状副本及传票，并于2016年3月3日就本案公开开庭进行了审理。原告黄超、被告上海君松房地产经纪有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告汪保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄超诉称，2014年11月11日，原告与被告汪保生订立房屋租赁合同，出租莘松八村XXX号XXX室房屋。租期自2014年10月21日至2015年10月20日，每月租金1,600元(人民币，下同)，每2个月支付一次。由于被告自2015年2月21日起不再支付租金，原告催讨无果。且被告汪保生系被告上海君松房地产经纪有限公司下属第二十六分公司(以下简称第二十六分公司)的负责人，被告上海君松房地产经纪有限公司应承担连带责任。故请求判令：1.被告汪保生向原告支付2015年2月21日至2015年9月30日的房屋租金人民币11,700元(以月租金1,600元为标准)，并支付滞纳金5,000元(实际计至判决生效之日止)；2.被告上海君松房地产经纪有限公司对前述钱款承担连带责任。诉讼中，原告表示，合同约定的滞纳金条款为违约金条款，并变更其主张的滞纳金为5,000元。被告汪保生未作答辩。被告上海君松房地产经纪有限公司辩称，被告汪保生虽系第二十六分公司的负责人，但现公司已收回了营业执照。被告汪保生系以个人名义向原告租赁房屋，第二十六分公司仅以中介方身份在租赁合同上加盖公章，故被告公司不应负连带责任。经审理查明：2014年11月11日，原告黄超为出租方(签约甲方)，被告汪保生为承租方(签约乙方)，共同签订《租赁合同》，约定：甲方向乙方出租坐落于上海市闵行区莘庄镇莘沥路莘松八村XXX号XXX室房屋，乙方承诺该房仅作为出租使用，租赁期自2014年10月21日起至2015年10月20日止，月租金1,600元，租金每2个月结算一次，每次提前5天支付下次房租。合同还约定，超过付款日期按每日千分之五支付滞纳金。上海君松房地产经纪有限公司所属第二十六分公司在“中介方”处加盖公章。合同订立后，被告汪保生将该房出租于案外人。2015年8月29日，原告与该案外人订立《房屋租赁合同》，自2015年10月1日起将该房出租于案外人。另查明，原告与被告汪保生订立租赁合同时，其系上海君松房地产经纪有限公司第二十六分公司负责人。诉讼中，原告表示，其与被告汪保生自2008年就建立了租赁关系，本案中的租赁合同为双方续签的合同。因被告汪保生自2015年2月21日起未能按约履行合同付款义务，多次催讨无果，且后来被告汪保生下落不明，故原告与居住在房屋中的案外人订立了租赁合同。此外，其曾收到被告汪保生交付的租房押金1,600元，如果被告履行了付款义务，押金可予返还。以上事实，由原告提供的原告与被告汪保生签订的《租赁合同》、《上海市房地产权证》、原告与案外人签订的《房屋租赁合同》、上海君松房地产经纪有限公司第二十六分公司工商登记资料等证据，以及当事人陈述所证实，被告对上述证据的真实性、合法性未持异议，且证据与案件事实具有关联性，本院予以确认。两被告未提供证据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告汪保生签订的《租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告交付了房屋，被告汪保生作为承租人，理当按约支付房屋租金，现被告汪保生未能依约履行，故原告黄超要求其支付2015年2月21日至2015年9月30日的房屋租金以每月1,600元标准计算，共计11,700元并无不当，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告汪保生订立的租赁合同中有关超过付款日期按每日千分之五支付滞纳金的条款系当事人就违反租金给付义务而设定的违约责任条款，故，原告可以要求被告汪保生承担逾期付款的违约责任。现原告将违约金标准确定为5,000元，属合理范畴，本院予以支持。被告汪保生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。对要求被告上海君松房地产经纪有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，连带责任可以分为约定的连带责任和法定的连带责任，约定的连带责任是法律虽没有规定，当事人自愿在合同或协议中约定彼此之间承担连带责任；法定连带责任是依据法律的规定而产生的连带责任。约定的连带责任首先应当遵守合同相对性原则，即合同在特定的当事人之间发生法律约束力，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。现《租赁合同》上明确了房屋的承租人为被告汪保生，第二十六分公司仅在“中介方”处加盖公章，故本院不能因被告汪保生系分公司负责人而推定该公司亦系租赁合同当事人。鉴于既无证据表明被告上海君松房地产经纪有限公司应承担约定的连带责任，也无证据表明其有应承担法定连带责任的事由，故本院对原告要求其承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪保生于本判决生效之日起十日内向原告黄超支付2015年2月21日至2015年9月30日的房屋租金11,700元，及迟延付款违约金5,000元；二、原告黄超在被告汪保生履行了上述第一项所确定义务后的十日内，退还被告汪保生房屋押金1,600元；三、驳回原告黄超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告汪保生负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 章国栋
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 悦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁16刑终160号
上诉人(原审自诉人)刁泽进。
诉讼代理人王敬东、邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原审被告人田德刚，滨州市环氧镁置业有限公司法定代表人。
原审被告人孙裕勇。
滨城区人民法院审理原审自诉人刁泽进指控被告人田德刚、孙裕勇犯侵占罪一案，于二O一六年六月二十三日作出(2016)鲁1602刑初177号刑事裁定。刁泽进不服，提出上诉。
原审法院认为，自诉人刁泽进告诉被告人田德刚、孙裕勇犯侵占罪，虽提供了证明田德刚、孙裕勇占有其滨州市环氧镁置业有限公司51%股权并处分的证据，但未提交该股权系自诉人让两被告人代为保管的证据，故指控被告人田德刚、孙裕勇犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定对自诉人刁泽进的自诉，不予受理。
上诉人刁泽进上诉称，其依法取得的滨州市环氧镁置业有限公司51%的股份。因故与孙裕勇协议指定田德刚代持。待与滨城区教育局补偿事宜完成后，无条件退给上诉人。协议表明田德刚是代持股份，暂时保管，行使股东权利。后来，田德刚与刘洪兴串通造假，通过恶意诉讼实施侵占。上诉人是隐名股东，田德刚是显名股东。侵占上诉人51%股份，拒不归还，数额巨大，应按侵占罪追究法律责任。请求立案。
本院经审查认为，法院受理刑事自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人未能向法院提交田德刚、孙裕勇犯侵占罪的直接证据，其指控缺乏罪证，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 高军燕
审判员 王洪军
二〇一六年七月二十六日
书记员 王振团
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审38号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇午夜时尚台球俱乐部，住所地丹阳市云阳镇中山路金色家园四楼。
经营者：张梓康。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第62号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月1日作出(2015)丹城管费字第62号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2014年8月至2015年5月的垃圾处理费3000元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2014年8月至2015年5月的垃圾处理费3000元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第62号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执312号之一
申请执行人张建，男，汉族，1972年7月26日出生。
被执行人郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日出生。
本院在执行张建诉郭宇飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建于2016年6月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0204民初第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年六月十四日
书记员 翟 威
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更644号
罪犯冯金龙，男，汉族，1988年4月23日出生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人冯金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。邹召舜、杜伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）皖刑终字第00249号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯冯金龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年1月31日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑���初字第832号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，户籍地广东省汕尾市。因本案，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）938号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月2日开始，被告人郑某某入住本市罗湖区东门好又来宾馆611房。2015年5月4日，被告人郑某某发现隔壁612房被害人黎某某的裤子放在窗台附近，且窗门打开，遂伸手将被害人黎某某放于裤兜内的人民币3020元盗走。得手后随即携赃逃离现场，并将部分赃款藏匿于611房内。当日，深圳市公安局罗湖分局的民警接被害人报案后，通过查询监控录像将被告人郑某某抓获，从其租住的611房间内缴获赃款人民币2700元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗赃款照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、郑某某的身份资料；3.证人证言：公安机关的抓获经过；4.被害人陈述：被害人黎某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查���，公诉机关指控被告人郑某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年5月4日，公安机关已将涉案的现金人民币2700元发还被害人黎某某。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑某某已部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年9月3日止；罚金自本判决生效��日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月十九日
书记员 高岩岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执313号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8967号
罪犯艾显文，男，汉族，文盲，1974年4月18日出生于四川省筠连县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月27日作出（2013）张刑初字第0758号刑事判决，以被告人艾显文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯艾显文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯艾显文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾显文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾显文减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5237号
罪犯余旨培，男，1986年2月23日出生，汉族，云南���绥江县人，小学毕业，住云南省绥江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)金东刑初字第363号刑事判决，以罪犯余旨培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余旨培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余旨培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余旨培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余旨培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余旨培准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保33号
申请人：太湖县金信企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：曹中平，该公司董事长。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理太湖县金信企业管理咨询有限责任公司诉太湖县金润万家超市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县金信企业管理咨询有限责任公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值124117.52元的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人太湖县金信企业管理咨询有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值124117.52元的货物及其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3423号
原告：段太军，男，1971年8月18日出生，住重庆市双桥经开区。
被告：潘先建，男，1981年8月27日出生，住重庆市大足区。
原告段太军诉被告潘先建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员江恺任审判长，与审判员谭鸿雁，人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告段太军到庭参加诉讼，被告潘先建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段太军提出如下诉讼请求：一、被告即时支付挖机租赁费51500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告认识，被告在原告处租赁挖掘机在邮亭长河挖掘煤矸石，当时约定做完付款，但被告一直未付，被告于2015年3月13日向原告出具欠条一份，但经原告多次催收，被告依然未能支付租赁费，遂诉至法院。
被告潘先建未到庭发表辩论意见也未向本院提交书面答辩状。
原告段太军为支持其诉讼请求举示如下证据材料。
1、被告潘先建于2015年3月13日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告租赁费51500元。
被告潘先建未到庭参加质证。
经本院审查，因原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告潘先建向原告段太军租赁挖机并于2015年3月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到段太军挖机工程费51500元大写（伍万壹仟伍佰圆整），最迟4月底付清全部款，如4月底未付，按叁佰圆一天计算。欠款人：潘先建2015.3.13。”后经原告多次催收，被告依然未按约定支付款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：
本案系财产租赁合同关系。原告段太军依约将挖机租给被告潘先建使用，但被告潘先建至今未按约定向原告段太军支付租金，现原告要求被告潘先建给付租金51500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘先建于本判决生效之日起十日内给付原告段太军租金51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费600元，合计1688元，由被告潘先建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 江 恺
审 判 员 谭鸿雁
人民陪审员 徐仁格
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 琴
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第00039号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人郭正明，男，1948年1月1日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。2015年1月28日因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郭正明犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人郭正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭正明于20世纪90年代自制火药枪一支，2000年左右又自制火药枪两支用于猎杀野鸡、野兔。在公安机关开展辑枪治爆工作后，郭正明将2000年左右自制的其中一支火药枪主动上交公安机关，将剩余的两支火药枪藏匿在家中。2015年1月15日上午，南郑县公安局黎坪派出所民警获悉郭正明家中藏有自制火药枪，在调查过程中郭正明主动上交一支火药枪，后民警又在郭正明家中搜查出火药枪一支，黑火药40克、引火药5克、铁砂30克、装火药的药葫芦4个。经汉中市公安局司法鉴定中心对查获的两支火药枪进行鉴定：为自制火药枪，以火药为发射动力，均具有杀伤力。
另查明，被告人郭正明经南郑县公安局依法传唤归案后，如实供述了其非法持有两支自制火药枪的事实。该枪已被南郑县公安局治安大队依法收缴。
上述事实，被告人郭正明在开庭审理过程中无异议，有证人吕某某、郭某甲证言，有线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、收条、枪支检验鉴定书及被告人郭正明供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人郭正明违反国家对枪支管理的规定，长期非法持有自制火药枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人郭正明犯有非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人郭正明在归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；同时被告人所在的村委会同意对其帮教，可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郭正明有期徒刑3年至4年的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人郭正明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 王转琴
人民陪审员 张妩娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张娜娜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第209号
原告杨某某，女，1970年6月27日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。
负责人马振飞，系经理。
被告委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告杨某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告杨某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起起依据原告交纳的诚意金200000元，按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2045号之一
原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托诉讼代理人：张艳美、郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：佛山市特展思家具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗亮。
委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市特展思家具配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一六年十月十二日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5644号
原告:曹建华，男，1972年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱栋林，男，1986年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告曹建华与被告朱栋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告曹建华于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹建华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹建华负担。
审判员 李正坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 前
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11831号
原告：梅清，女，1983年1月25日生，汉族。
委托代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。
被告：邓顺心，男，1990年9月5日生，汉族。
原告梅清诉被告邓顺心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告梅清的委托代理人张金平，被告邓顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅清诉称：2016年7月25日，其承租了被告邓顺心位于南京市江宁区××开发区盛江花苑××单元××室房屋（以下简称涉案房屋），该房屋用于给外地3名民工使用。双方口头协议房租为每月1600元，其向邓顺心缴纳押金1600元并支付了3个月房租4800元，合计6400元。同年8月27日，邓顺心将涉案房屋的房锁更换，导致无法使用涉案房屋。同年9月2日，其将涉案房屋房锁更换，因当时天色较晚，其未来得及取回其安装在涉案房屋内的美的牌空调。次日，其打算取回其安装在涉案房屋内的空调，发现房锁又被邓顺心更换。邓顺心换锁行为导致其租房目的无法实现，因邓顺心换锁，其只能将外地3名民工安排在宾馆居住，导致其损失590元。经其与邓顺心协商未果，故诉至法院，请求判令邓顺心退还其两个月租金及押金合计4800元，并赔偿其损失590元，并归还其美的牌空调1台。
被告邓顺心辩称：对于其于2016年7月25日将涉案房屋出租给原告梅清的事实无异议。对于其收到梅清3个月房租及押金合计6400元的事实亦无异议。其曾与梅清口头协议，租期为1年，后因梅清拒绝签订书面的租房合同，其于2016年8月27日将涉案房屋房锁进行更换。同年9月2日，梅清又将涉案房屋房锁更换回去，并实际使用涉案房屋至梅清支付的3个月租金期满。为避免扩大损失，其在梅清支付的3个月租金期满后，将涉案房屋房锁更换回来。其没有看到梅清所称的美的牌空调，亦不认可梅清主张的损失590元。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2016年7月25日，原告梅清与被告邓顺心达成口头协议，邓顺心将涉案房屋出租给梅清，租金为每月1600元。梅清向邓顺心支付3个月租金4800元及押金1600元，合计6400元。双方在租赁期间发生矛盾，同年8月27日，邓顺心将涉案房屋的房锁进行更换。同年9月2日，梅清又将房锁更换。双方于同年9月10日经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会进行调解，未能达成一致意见。现涉案房屋由邓顺心方实际掌控。庭审中，邓顺心陈述其系为避免扩大损失在梅清支付的3个月租金期满后，将涉案房屋房锁更换回自己控制，梅清认为邓顺心系2016年9月3日将房锁进行更换，双方均未能提供证据证明邓顺心最后一次更换房锁时间。法庭根据调查发现，邓顺心曾在2016年9月25日对房锁进行更换，并与更换房锁锁匠发生冲突，双方通过报警解决纠纷。
审理中，梅清认为因邓顺心换锁，其只能将外地3名民工安排在宾馆居住，导致其损失590元，但未就该费用与本案因果关系提供证据予以证实。梅清认为其还有美的牌空调1台在涉案房屋中，要求邓顺心予以返还，但经法庭现场勘验，并未发现该品牌空调。
上述事实，有人民调解告知书、人民调解调查笔录、接处警记录、勘验笔录、现场照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告梅清与被告邓顺心未签订书面合同明确约定租赁期限，双方之间的租赁合同应视为不定期租赁。邓顺心于2016年8月27日将涉案房锁更换，梅清于同年9月2日又将房锁更换回自己控制，现涉案房屋由邓顺心方实际掌控，根据法庭调查的接处警记录显示，邓顺心曾在2016年9月25日对房锁进行更换行为，邓顺心未能提供其他证据证明其最后一次将房锁更换回自己控制的时间，应认定邓顺心最后一次更换房锁的时间为2016年9月25日。根据双方实际占用涉案房屋的时间，梅清应向邓顺心支付房租应为2016年7月25日至同年8月24日1600元；同年8月25日至同年8月26日、同年9月2日至同年9月24日1290.21元（25日÷31日×1600元），合计2890.71元。对于梅清主张的损失590元，无证据证明与本案的关联性，故本院不予支持。对于梅清要求邓顺心归还其美的牌空调1台的诉讼请求，无证据证实该空调实际在涉案房屋中，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告邓顺心于本判决书发生法律效力之日10日内退还原告梅清房屋租金及押金3509.68元。
二、驳回原告梅清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由原告梅清负担12元，由被告邓顺心负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安东东
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一七年三月十六日
见习书记员 储 育
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第435号
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN。
委托代理人李涵，女。
委托代理人张丽怡，女。
被告张岳鹏，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告张岳鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 聂 平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民���和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6367号
原告：龙顺燕，女，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周治郎，男，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告龙顺燕诉被告周治郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙顺燕到庭参加了诉讼，被告周治郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙顺燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告周治郎偿还原告借款本金4.5万元；2、本案诉讼费由被告周治郎负担。事实和理由：2014年10月3日，被告周治郎因经营生意需要资金，向原告借款4.5万元，约定4个月后归还并写下借条，按银行利息结算给原告。到期后原告多次催收要求还款无果，现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告周治郎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系普通朋友。2014年10月3日，被告周治郎以做生意需要资金为由向原告龙顺燕借款4.5万元，约定于2015年1月20日之前归还，被告周治郎于当日出具借条载明此事。借款到期后原告龙顺燕催收还款无果。庭审中，原告龙顺燕陈述原、被告双方在借款时曾口头约定借款利率为月利率3%，但其未能提供任何证据予以证明。现由原告龙顺燕起诉来院，请求判令：1、被告周治郎偿还原告借款本金4.5万元；2、本案诉讼费由被告周治郎负担。
本院认为，被告周治郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告龙顺燕提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告龙顺燕虽未与被告周治郎签订书面借款协议，但其提供的证据和其当庭陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、还款时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告龙顺燕与被告周治郎之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告周治郎应当按照约定的期限归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告龙顺燕要求被告周治郎归还借款4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周治郎于本判决生效后十日内归还原告龙顺燕借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周治郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 张天剑
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 唯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02592号
原告杨春法，男，1971年1月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吕春亮，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
委托代理人张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告安明志，男，1968年7月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨春法诉被告安明志健康权纠纷一案中，原告杨春法于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨春法撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨春法撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨春法负担。
审判员 严 斌
二〇一五年五月九日
书记员 伍佳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民城初字第152号
原告赵爱军，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告张亚杰，女，身份证号XX，汉族，住XX。
原告赵爱军与被告张亚杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员李舟望、魏黎明参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告赵爱军到庭参加诉讼，被告张亚杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱军诉称，2012年至2013年，被告张亚杰以资金周转困难为由分四次向原告借款总计10万元，被告承诺到时还款，同时立下借据。原告向被告催讨欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的利益。遂请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿之日止的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张亚杰未作答辩。
经审理查明，原告赵爱军为证明被告张亚杰向其借款10万元，庭审中出示了被告张亚杰分别于2012年8月1日出具的借款2万元、2012年10月14日出具的借款2万元、2012年10月24日出具的借款3万元、2013年8月12日出具的借款3万元的四份借条，借条合计为10万元。借款时未约定利息。
本案事实，有当事人的身份证明、借条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告赵爱军在诉讼中出示的借条，能够证明原告与被告张亚杰之间存在民间借贷法律关系。张亚杰在原告催款后未向原告偿还借款，应对原告承担违约责任，对原告要求张亚杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条时，未约定借款利息，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张亚杰不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张亚杰在本判决生效后十日内偿还原告赵爱军借款10万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告张亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 魏黎明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1448号
罪犯周贤，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗萝法刑初字第479号刑事判决，以被告人周贤犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年12月获得改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1754号
原告：蒋盛东，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：西南交大工程检测咨询有限公司。
原告蒋盛东与被告西南交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告蒋盛东于2018年7月2日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋盛东申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋盛东撤诉。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
审判员 马银
二〇一八年七月三日
书记员 罗红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初418号
原告王海二，男，汉族，1982年4月24日出生。
被告韩云志，男，汉族，1991年10月27日出生。
被告王海珍，女，汉族，1988年8月10日出生。
原告王海二与被告韩云志、王海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2016年3月23日独任公开开庭进行审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告韩云志、王海珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月24日被告韩云志向我借款85300元，借款期限为一个月，我多次讨要借款，被告至今未还，据此，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金85300元及利息（利息以85300元为基数，按利息6%利率分两段计算：1、从借款期满之日起计算至2016年1月24日为7677元的利息；2、从2016年1月25日起计算至判决书确定的履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩云志、王海珍未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2014年4月24日，被告韩云志从原告王海二处借款85300元，双方约定借款期限为一个月，即2014年4月24日起至2014年5月24日止，但双方未约定利息，后被告至今未归还原告借款，双方纠纷成诉。
另查明，被告韩云志和王海珍系夫妻关系。
以上事实，由借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王海二向被告韩云志、王海珍提供借款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款期内未约定利息，亦未约定逾期利率，故应自逾期还款之��起按年利率6%计算至被告实际履行之日止。被告韩云志和王海珍系夫妻关系，因此，该债务属于夫妻的共同债务，故被告王海珍应对其承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩云志、王海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王海二借款85300元及利息（期间从2014年5月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1062元，由被告韩云志、王海珍共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李芳芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初418号
本院（2016）豫0811民初418号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3��《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执27号之一
申请执行人李永峰，吕梁市教育局退休职工。
申请执行人马玉爱，吕梁市环保局退休职工。
被执行人毛志明。
被执行人李国珍。系毛志明之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第224号民事判决，向被执行人毛志明、李国珍发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。
本院查明，2012年2月16日，被执行人毛志明、李国珍共同出资设立天津滨海新区亿阳能源科技发展股份有限公司，毛志明持股比例为20%，李国珍持股比例为80%。2012年7月15日，天津滨海新区亿阳能源科技发展股份有限公司与吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司开发建设的柳林联盛住宅小区二期工程二标（3号楼下）地上二层房屋。2012年9月1日，天津滨海新区亿阳能源科技发展股份有限公司与晋商银行股份有限公司吕梁分行签订《租赁合同》，将上述房屋出租给晋商银行股份有限公司吕梁分行，约定租期为10年，自2012年9月1日至2022年10月31日。前三年租金为每年2153500元；第四至六年租金为每年2261175元；第七至十年租金为每年2374234元。本院在审理本案过程中，根据李永峰、马玉爱的申请，于2014年7月2日依法作出（2014）吕民保字第14号民事裁定，并依据该裁定于2015年3月30日向晋商银行股份有限公司吕梁分行发出（2014）吕民保字第14-8号协助执行通知书，将该行应付天津滨海新区亿阳能源科技发展股份有限公司房屋租赁费16280461元依法予以冻结。
本院认为，被执行人毛志明、李国珍共同投资设立天津滨海新区亿阳能源科技发展股份有限公司，拥有该公司全部股份。该公司应得的房屋租赁费，应为被执行人毛志明、李国珍的股权及投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人毛志明、李国珍在天津滨海新区亿阳能源科技发展股份有限公司的股权及投资收益2261175元。该收益为晋商银行股份有限公司吕梁分行应付天津滨海新区亿阳能源科技发展股份有限公司的房屋租赁费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 王慧楠
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执115号
申请执行人叶召海，男，住商城县。
被执行人柳仕胜，男，住商城县。
叶召海申请执行柳仕胜民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初415号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶召海于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人叶召海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初415号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十八日
书记员 杨发涛
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1510号
原告杨华江，男，1979年2月20日出生，苗族，农民，公民身份号码：4305271979********，住绥宁县长铺子苗族乡拱桥边村*组。
被告杨松，男，1990年10月17日出生，苗族，农民，公民身份号码：4305271990********，住绥宁县唐家坊镇松阳村*组。
原告杨华江与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨华江到庭参加诉讼，被告杨松经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华江诉称，2015年7月22日被告向原告借款10000元，并出具借条，借期三个月，如到期未还，用其车牌号为湘E572**的面包车抵押偿还。2015年8月16日，被告又以修车为名再向原告借款8000元，承诺2015年9月20日前还清。但二笔借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果，原告故诉诸法院，请求判令被告立即偿还原告借款18000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印各一份，拟证明原、被告基本情况。
2、借条、欠条及机动车行驶证复印件各一份，拟证明2015年7月22日被告向原告借款10000元，并约定还款期限和抵押物；2015年8月16日被告向原告借款8000元，并约定还款期限。
被告杨松未答辩，也未提交证据。
本院依职权于2015年12月1日对唐家坊镇松阳村村主任杨保安作调查笔录一份，证人证实被告不在其户籍所在地，不知其具体住址。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，属有效证据，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列案件事实：
2015年7月22日被告向原告借款10000元，并出具借条，约定借期为三个月。2015年8月16日，被告再次向原告借款8000元，承诺2015年9月20日前还清。上述二笔借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨松向原告杨华江借款18000元，有借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告杨松依法应当承担偿还借款的责任。被告杨松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松在本判决生效后十五日内偿还原告杨华江借款共计18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 向新元
代理审判员 徐凌峰
人民陪审员 黄启清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。………
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1355号
原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，汉族，1964年4月14日出生，系该行职工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，汉族，1974年5月7日出生，系该行职工。
被告：尹明，女，汉族，1952年11月28日出生，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人尹明金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹明下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2017年12月20日书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回本次执行申请；
二、如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈磊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第02020号
原告贾某。
被告魏某。
本院在审理原告贾某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告贾某承担。
审判员 成双陆
二〇一五年九月八日
书记员 崔光达
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初922号
原告：李某，女，1993年1月22日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨某，男，1992年1月27日出生，住安徽省蒙城县。
原告李某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑宗学
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第296号
罪犯杨重庆，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月27日作出(2012)武刑初字第1278号刑事判决，以被告人杨重庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币172580.84元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨重庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨重庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨重庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨重庆减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00201号
罪犯蔡玉龙。
罪犯蔡玉龙曾因犯流氓罪于1994年2月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年6月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十年；因犯容留他人吸毒罪于2010年4月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯非法拘禁罪于2011年4月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月20日释放。本次于2011年11月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0380号刑事判决，认定犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑五年四个月，刑期自2011年9月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1364号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月3日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯蔡玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯蔡玉龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡��龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔡玉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉龙减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执512号
申请执行人严某，女,汉族,住城固县某某镇某某村二组。
被执行人饶某，女，汉族,住城固县某某镇某某村七组。
本院在执行申请人严某与被执行人饶某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人已主动履行了调解书所确定的义务，申请人已领取相应的款项。本案执行完毕。本案执行费678元，减半收取339元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0722民初字第807号民事调解书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一六年九月十三日
书记员 覃朝华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第26号
原告王某。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在2012年8月13日抱养一男孩，取名朱慧兵。原、被告婚后感情一般，由于双方脾气性格差异较大，常因琐事发生争执吵闹，特别让原告受伤害的是被告常用恶语、脏话侮辱原告，原告只有外出打工，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚；儿子朱慧兵由被告抚养，原告不出抚养费，原告享有探视权；被��返还原告陪嫁18000元，返还原告已垫付的抱养小孩费用15000元。
被告辩称，婚姻及子女情况属实。被告不同意离婚，双方没有多大的矛盾。如判决离婚，儿子最好由原告抚养，被告每月支付100元抚养费；被告抚养小孩也可以，但原告应出抚养费。原告没有陪嫁过18000元，抱养小孩的费用被告不知道。原告可能有存款，若离婚要求依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年8月13日抱养一男孩，取名朱慧兵，未办理收养手续。双方在共同生活过程中发生矛盾，原告称被告不相信原告，无法沟通，要求离婚；被告称过日子难免会有摩擦，不同意离婚。本案经本院主持调解未果。
本案确认的以上事实有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚��年多，有一定的感情基础，婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则化解矛盾，有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵华栋
二〇一五年二月八日
书记员 赵 佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行,住所地重庆市黔江区。
负责人：黄万光，该分行行长。
被告兰海亮，男，1984年出生，苗族，住黔江区。
被告邹炜，男，1985年出生，土家族，住黔江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告兰海亮、邹炜小额借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭前和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行遂于2015年6月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
本案案件受理费1042元，减半收取521元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 谭兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 喻立
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2868号
原告：罗满荣，女，1974年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：夏婷婷，女，1991年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王洪宇，男，1985年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告罗满荣诉被告夏婷婷、王洪宇借款合同纠纷一案中，原告罗满荣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗满荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛旭军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭雪莲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执24号
河南隆兴建设工程有限公司：
关于吴瑞申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月5日作出的（2015）确民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00411号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月七日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更456号
罪犯杨桂菊，女，1986年12月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临洮县人民法院于2015年1月27日作出(2015)临刑初字第11号刑事判决，对被告人杨桂菊犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止）（刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨桂菊确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨桂菊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂菊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执180号之一
申请执行人：金塔县农村信用合作联社
法定代表人：郑廷安，系金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张春，系金塔县农村信用合作联社鼎新信用社主任。
被执行人：孙建福
被执行人：金秀萍
本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人孙建福、金秀萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的62258.3元，已执行642元，未执行61616.3元，执行费834元已缴。该案立案执行后，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，查明被执行人孙建福名下有少量银行存款本院已依法扣划，被执行人孙建福名下登记有甘F-F88**号小型轿车一辆，但现未找到该车辆下落，本院已报送公安机关机关协助查找。除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王永伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2345号
原告：粟永玲，女，汉族，生于1964年1月1日，现住四川省江油市。
委托代理人：尚婕妤，四川张元律师事务所律师。
被告：吕谋，男，汉族，生于1977年9月20日，住四川省江油市。
被告：雍小凤，女，汉族，生于1982年2月9日，住四川省绵阳市。
委托代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。
原告粟永玲与被告吕谋、雍小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员张燕独任审判,于2017年6月20日、7月6日公开开庭进行了审理。原告粟永玲及其委托代理人尚婕妤、被告雍小凤的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告吕谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，被告因资金需要长期在原告处借款。经结算后被告吕谋于2015年3月1日、4月13日先后两次向原告出具借条，共计借款金额70万元。借条上虽然没有写明支付利息，但口头约定及实际支付的利息为3%，利息已支付至2016年11月止，2017年1月被告归还本金20万元，剩余款项被告既不偿还又不支付利息，甚至不接原告的电话，原告为保护自身合法利益，故诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款50万元及从2016年12月起至清偿之日按月息2%计算的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告吕谋未到庭，但通过电话辩称借款没有约定利息，因此向原告转款均为本金。
被告雍小凤辩称，虽然借款是发生在二被告婚姻存续期内，但对于大笔借款吕谋没有告知，借款也没有用于家庭开支，因此雍小凤不应当承担偿还义务，请求驳回对其的诉求。
案经审理查明：原告粟永玲与被告吕谋是朋友，因业务需要，吕谋长期在原告处有资金往来发生，经结算，被告吕谋于2015年3月1日向原告粟永玲出具借到60万元的借条、4月13日出具借条“今借到粟永玲现金人民币10000.00元正，大写壹拾万圆整”。吕谋在使用借款中，实际向原告粟永玲按照3%的利率通过银行支付利息至2016年11月。诉讼过程中，原告粟永玲提交了与吕谋资金往来的银行明细，证明除本案借款外，与吕谋还存在未结算的资金往来，从2015年3月起通过吕谋尾号为3249、7080、3057银行卡向吕谋转账218.96万元，通过自己和儿子袁耀的账户收到吕谋转款231.18万元。吕谋向本院提交与粟永玲的部分银行往来明细，其内容与粟永玲提供的银行明细基本吻合，原告自认在2017年春节前后收到吕谋偿还本案借款本金20万元。诉讼中，二被告未向法庭提交本案本金变更的证据，也未提交向粟永玲转款是偿还本案借款本金的证据。
庭审中，原告提交证人高某的证言，并出示高某与吕谋的电话录音，证明在借款中，吕谋实际支付利息的事实。
另查明，被告吕谋与雍小凤于2013年7月18日办理结婚登记，2017年4月6日在江油市民政局协商离婚，离婚协议中载明婚姻存续期间无债权债务。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行的明细清单、电话录音、证人证言、原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原、被告作为朋友，长期存在大量资金往来，2015年双方经过结算，被告向原告出具借条，其债权债务关系成立。2015年4月13日的借条中借款金额大小写不一致，小写为“10000元”，大写为“壹拾万圆整”，应当认定小写金额笔误，该笔借款金额确认为10万元。被告以已归还借款进行抗辩，但未能提交粟永玲出具的收到偿还借款的相关证据予以证实，虽有大量转款凭证，但原、被告在本案之外又存在频繁资金往来，被告拒不到庭接受询问的情况下，致使本院对其所主张的还款事实真实性无法认定，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，本院认定二被告下欠原告借款50万元。借条上虽然无利息约定，但在实际中被告已支付利息，所支付的利息不应当扣减原告的借款本金。被告雍小凤的代理人对于原告的录音证据认为是非法证据不应采信的观点，本院认为该录音电话是高某与吕谋正常通话中录制，不存在侵害吕谋合法权益或以违反法律禁止性的方式取得，该证据能够证明借款以及给付利息的事实，对代理人的辩论意见不予采纳；该代理人认为借款虽然发生在夫妻关系存续期内，但雍小凤并不知情因此不应当认定为夫妻共同债务的观点，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及其《补充规定》的内容，无证据证明本案借款系吕谋从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，对代理人的意见不予采纳，本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:
一、被告吕谋、雍小凤在本判决生效后十五日内偿还原告粟永玲借款50万元及利息（利息按月利率2%从2016年12月30日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告粟永玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5890元，保全费4020元，共计9910元，由原告粟永玲负担1400元，被告吕谋、雍小凤负担8510元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐玉颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执9号
申请执行人：刘春生，男，1951年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人；严冬，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被执行人：卢招宝，男，1972年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘春生与被执行人卢招宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）赣0902民初3098号民事判决书，判决被执行人卢招宝在本判决生效之日起二十日内向申请执行人刘春生支付货款63111元，还须负担案件受理费700.5元，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人卢招宝名下无其他财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初3098号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月五日
代书 记员 王 毅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第949
原告廖富海，个体。
委托代理人何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告廖锦锋。
被告曹永坤。
委托代理人许桂章，广西南港律师事务所律师。
原告廖富海诉被告廖锦锋、曹永坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员滕永辉担任审判长，代理审判员杨家耀、人民陪审员卢侄涛参加的合议庭进行审理。经原告廖富海申请，本院裁定查封了被告曹永坤所有的桂P-×××××号小车及提供担保的担保人冯华所有的位于防城港港口区康晨小区房、一层102号杂物房（房产权证号为防港房权港港口直字第××）。于2015年2月4日公开开庭审理了本案，书记员罗静出庭担任记录。原告廖富海及其特别授权委托代理人何智勇、被告曹永坤的委托代理人许桂章到庭参加诉讼，被告廖锦锋经公告送达开庭传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖锦锋因购买挖掘机经营缺乏资金，经被告曹永坤介绍后，向原告借款150000元，并约定月利率为4500元，被告廖锦锋用其挖掘机作抵押，被告曹永坤为借款作担保，并口头约定借期为半年。借期届满后，被告未按约定还款，原告便诉至本院，请求判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用，被告曹永坤对借款本息承担连带偿还责任。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借据，证明被告廖锦锋于2014年2月6日用其挖掘机作抵押向原告借款150000元，并约定借款利率，被告曹永坤为借款作担保。
被告廖锦锋不作书面答辩，也不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告曹永坤辩称，被告曹永坤为被告廖锦锋向原告借款作担保，担保关系无效。据了解，被告廖锦锋并没有机械型号加藤挖掘机，被告廖锦锋向原告借款时谎称已用机械加藤挖掘机作抵押，请求被告曹永坤对不足值部分作担保，被告曹永坤信以为真，同意担保。廖富海、廖锦锋虚构事实，以欺诈手段，致使曹永坤作出违背真实意思的行为。因此，被告曹永坤与原告廖富海之间的担保关系无效。导致担保关系无效的过错全在廖富海和廖锦锋，故应由廖富海和廖锦锋承担全部责任，曹永坤不应承担责任。
被告曹永坤没有向本院提交证据。
经过开庭质证，原告提供的证据中，被告曹永坤对证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但被告曹永坤提出借款时其不清楚廖锦锋是否有挖掘机作抵押，而事实上廖锦锋并没有用挖掘机作抵押。对双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖锦锋因经营挖掘机缺乏资金，经被告曹永坤介绍后，于2014年2月6日向原告借款150000元。借款时立写有借据，约定由被告廖锦锋用挖掘机（型号：xxxx111，机械编队号：KWJ85701T90006507）作抵押，不足值部分由被告曹永坤作担保，并约定按月利率4500元计付利息至偿清之日止。被告曹永坤便以曹添的名义在担保人栏签名。借款时，约定用于担保的挖掘机未进行评估，未办理担保登记，也未提供该挖掘机的购买票据及相关证书。各方也未核实用于担保的挖掘机是否存在。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、原告请求被告偿还借款本息是否有事实和法律依据。二、被告曹永坤是否应承担保责任。
本院认为，一、关于原告请求被告偿还借款本息是否有事实和法律依据的问题。合法的民间借贷关系受法律保护，被告廖锦锋向原告借款未还，现原告请求被告廖锦锋偿还借款，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按月利率4500元计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按月利率4500元计付利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。因此，利息应以150000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月6日起计算至清偿之日止）。
二、关于被告曹永坤是否应承担担保责任问题。被告廖锦锋向原告借款，约定由被告廖锦锋用其挖掘机作抵押，被告曹永坤对抵押物不足以清偿全部债务部份承担担保责任。但借款时各方均未核实该挖掘机是否存在，未对约定用于担保的挖掘机进行评估，也未核实约定用于担保的挖掘机是否属被告廖锦锋所有，双方也未能提供证据证实该挖掘机仍然存在，属保证担保的范围约定不明确。被告曹永坤以曹添的名义在借据上签名为被告廖锦锋向原告借款作担保，该担保有效。而双方对保证担保的范围约定不明确，故被告曹永坤应对全部债务承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告廖锦锋向原告廖富海偿还借款150000元并支付利息（利息计算，以150000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月6日起计算至至清偿之日止）。
二、被告曹永坤对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3792元，保全费620元，合计4412元，由被告廖锦锋、曹永坤连带负担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费3792元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕永辉
代理审判员 杨家耀
人民陪审员 卢侄涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初715号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术开发区第三工业园珠江东路19号。
法定代表人许庆文，该公司总经理。
被告：张长华，男，住山东省茌平县。
被告：韩莉，女，地址同上。
被告：范振军，男，住住山东省茌平县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告张长华、韩莉、范振军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司撤回起诉。
审判员 周提海
二〇一七年三月十三日
书记员 张欣然
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3414号
上诉人（原审原告）郑体书，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林一村38号，组织机构代码20329543-5。
负责人肖洪宾，总经理。
委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师
上诉人郑体书与被上诉人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司(下称万盛粮食公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月25日，原告到被告单位从事粮油搬运工作，双方未签订劳动合同，也未打考勤。原告收入以每次装卸粮油吨位计价，被告出具粮油装卸搬运结账凭单，由原告签字认可。2015年9月29日，原告申请重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资22000元、失业保险金9450元，解除劳动合同的经济补偿金8000元。2015年11月30日，经仲裁委仲裁：驳回郑体书全部仲裁请求。原告不服起诉法院，要求判决被告支付原告双倍工资22000元、失业保险赔偿金9450元、经济补偿金8000元。
原审原告郑体书诉称，原告于2012年3月25日起，到被告处从事粮油装卸工作，工种为搬运工，工作期间，原、被告未签订劳动合同，月工资1800元，其它按照提成计算。2015年9月18日，被告口头通知原告解除双方的事实劳动关系。2015年9月29日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2015年11月30日，经仲裁：驳回郑体书全部仲裁请求。原告不服起诉法院，要求判决被告支付原告双倍工资22000元、失业保险赔偿金9450元、经济补偿金8000元。
原审被告万盛粮食公司辩称，原告不属于被告单位的职工，原、被告之间没有劳动关系。原告只是在被告单位的下属部门临时搬运货物，被告方以原告所搬运的货物多少结算费用。原、被告之间仅是劳务关系。被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告在被告单位装卸搬运货物，以搬运货物数量结算费用，原、被告之间未签订劳动合同。原告诉称在被告单位工作，确定有基础工资，工作时间受被告制度约束、管理，但未提供证据证明。庭审中被告提供了职工工资表，该工资表中无原告的名字。原、被告之间没有劳动关系的特征，原、被告之间属于劳务关系。原告要求被告支付双倍工资22000元、失业保险赔偿金9450元、经济补偿金8000元的理由不成立，法院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告郑体书全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由郑体书负担。
宣判后，郑体书不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判万盛粮食公司支付郑体书双倍工资22000元、失业保险赔偿金9450元、经济补偿金8000元，总计39450元，一、二审诉讼费由万盛粮食公司负担。其理由是：郑体书在一审中提供了工友及证人出庭证明其从2012年3月25日起在万盛粮食公司从事粮油装卸工作，至2015年9月18日被公司口头通知解除劳动关系，但一审法院未予以采信，仅依据万盛粮食公司提供的部分工人工资就认定郑体书并未在该公司工作，属于认定事实错误。
被上诉人万盛粮食公司答辩称：郑体书不是本公司职工，双方系劳务关系。一审出庭的证人与公司也只存在劳务关系。万盛粮食公司属于国营单位，上下班需打考勤，而郑体书在仲裁及一审过程中均承认没打考勤，表明其并非公司职工。万盛粮食公司也举示了证据证明郑体书并非本公司职工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是郑体书与万盛粮食公司是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，应由主张成立劳动关系的郑体书承担举证责任。郑体书一审中举示了两份装卸搬运费结账凭单(2015年7月24日、9月24日)证明其月工资1800元另加当月搬运提成，但该结账单仅签署“周洪光”姓名，无法核实真实性，而万盛粮食公司则举示了2015年6月2日、23日、25日的四份装卸搬运费结账凭单以证明郑体书系为公司临时搬运货物，搬运完成即当即结算搬运费用，四份凭单内均有郑体书及公司四名工作人员签字确认，故一审判决采信万盛粮食公司提供的结账凭单并无不当。郑体书解释上述四份凭单产生的原因系郑体书另找搬运工人进行临时搬运，由郑体书在公司领取后再发放给临时搬运工，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。郑体书于一审中另提供两名证人当庭作证的证言以证明郑体书每天按时上、下班，月工资1800元，但其证言与万盛粮食公司提供的四份凭单相悖，又无其他证据加以印证，本院对证人证言不予采信。因此，郑体书主张与万盛粮食公司存在劳动关系的证据不足，本院对其要求万盛粮食公司支付未签劳动合同的双倍工资差额、失业保险待遇、经济补偿金的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑体书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 肖 飞
代理审判员 钱昳心
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1850号
原告陈智，男，汉族，生于1971年1月，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市顺庆区新飞翔网吧，住址南充市顺庆区。
投资人刘宁，男，汉族，1984年9月生，住南充市顺庆区。
原告陈智诉被告南充市顺庆区新飞翔网吧（以下简称新飞翔网吧）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年4月28日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈智、被告新飞翔网吧经营者刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在我网站（www.nc178.net）注册账号销售网络游戏充值点卡，一直以来都是先销售后付款，被告通过QQ号或电话通知我们在网站里加款，销售到一定金额就给我们付款。我网站注册账号绑定在被告网吧唯一指定的一台电脑，密码也是被告设置的，也就是说只有被告网吧唯一的那台电脑可以登录销售游戏充值卡，并且我们在网站里发布了注意防盗的公告。2016���1月14日，被告网吧电脑被人远程控制，通过QQ号叫我在网站分3次充了共计12000元，然后提取了价值12000元的游戏充值卡。后向南充市顺庆区公安分局网监大队报案，于2016年1月15日受理案件。被告以此为由不给我结账，但上述事实是因被告自己管理不善被不法分子钻了空子造成的损失，被告应当向我结清欠款，故诉至法院，请求：依法判令被告立即结清所欠货款12000元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，拟证明当事人具有合法的主体资格；
2、QQ聊天记录、网吧销售记录、网吧加款记录、登录记录各一份，拟证明被告网吧于2016年1月14日通过原告网站平台由原告为被告网吧加款12000元用于购买游戏充值卡；
3、顺庆公安局受案回执一份，拟证明就网吧电脑被入侵一事已经由公安局立案侦查。
被告新飞翔网吧辩称及质证，我网吧于2013年开始便与原告开始合作，平常一个月在原告处购买2-3次，生意好的时候达到5次左右，但每次从未超过2000元，从未有过一天交易几次的情况，并且我们经常都是打电话联系购买，很少有通过QQ联系。对原告所举证据真实性无异议，但这次事件与以往都不同，原告应当及时发现问题，停止交易，如果原告一开始打电话确认，就不会出现这么大的损失，此次损失的造成原告具有过错，应当自身承担大部分责任。
被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：
原告与被告网吧管理者通话记录单据一份，拟证���原、被告之间发生交易基本都是通过电话联系。
原告质证称，我不认可都是通过电话联系交易，我们之间也有过QQ联系。
经审理查明，2016年1月14日，被告网吧（QQ号昵称新飞翔网络会所）与原告经营的网站客服代表通过QQ联系在原告网站平台加款购买游戏充值点卡，分三次一共加款12000元用于购买游戏充值点卡。后原告发现当日加款后该网吧购买的充值卡与以往不同，便打电话到网吧核实，网吧管理人员称当日并未联系加款，双方确认网吧专用电脑被黑客操控，账号被盗，经报警后顺庆公安分局立案受理。
被告在原告管理网站加款购买游戏充值点卡一般通过电话及QQ两种方式联系，电话联系居多，自2013年起已经多次合作。原告网站注册账号绑定在被告网吧唯一指定的一台��脑，密码由被告设置，即只有被告网吧唯一的特定电脑可以登录网站平台,账号密码由被告控制管理。
上述事实有QQ聊天记录、网吧销售记录、网吧加款记录各一份、顺庆公安局受案回执一份以及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为，被告在原告网站注册账号、密码以及与原告联系的QQ号（昵称新飞翔网络会所）均由被告管理使用。2016年1月14日，该QQ号与原告联系在原告网站平台加款购买游戏充值点卡，原告认为是网吧管理人员操作才应约向被告的账户分三次加款12000元，尽管该次购买行为是因第三方入侵被告网吧电脑，盗取账号密码导致，但原告有有理由相信是被告网吧管理人员的行为，原、被告形成买卖合同关系。
被告辩称原告在交易过程中没有尽到注意义务导致产生��失，要求原告承担主要责任。本院认为原、被告之间形成买卖合同关系，原告在合同履行过程中并没有违约行为，第三方入侵被告网吧电脑操控QQ号码并盗取被告在网站账号密码的行为已经被公安机关立案受理，被告所遭受的损失可待公安机关破案后向刑事犯罪的被告人主张民事赔偿，原告已经应被告网吧QQ号发出的要求向被告在网站平台账号加款12000元，该账号由被告管理，被告应当向原告支付12000元的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区新飞翔网吧向原告陈智支付欠款12000元。
案件受理费50元，由被告南充市顺庆区新飞翔网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 仲 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 冯雨欣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确第00600号
申请人张国清，男，汉族。
申请人李义华，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张国清于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张国清撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月一十六日
书记员 石小明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��瑶刑初字第00029号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁某，男，1981年12月19日出生，汉族，原系合肥市某某有限公司员工，现无业。因本案于2013年5月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，于2014年12月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至2011年5月间，被告人丁某在担任合肥市某某有限公司业务员期间，在向安徽省肥东县某某有限公司、安徽某某有限公司、安徽某某设计制作有限公司销��混凝土过程中，采取截留货款不入账等方式，共计截留公司货款55000元，被其全部挥霍。2011年5月，被告人丁某未办理任何手续自行离开公司。2011年6月，公司通过核对账目发现被告人丁某截留货款，被告人丁某承诺同年8月30日之前将货款补交给公司。后被告人丁某一直未补交货款，也不接听公司的电话，并在外躲避。
2013年5月31日，被告人丁某被公安机关抓获归案。被告人丁某归案后向公司退回赃款55000元，合肥市某某有限公司对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人丁某主动向本院退出非法所得10000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人夏某、宋某、葛某的证言、账目审计报告、对账函、混凝土购销合同、收条、情况说明、对账单、企业法人营业执照、劳动合同书、退还书、谅���书、收据、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在担任合肥市某某有限公司业务员期间，利用职务上的便利，截留本单位货款不入账供自己挥霍，后在外躲避公司追债，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人丁某系初犯，并已主动退赔全部赃款，取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 方 影
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活��，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。