wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2016］辽01**行初207号
原告：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区交通局，住所地沈阳市于洪区黄海路41号。
法定代表人：郭辉，男，系该局局长。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张彬，男，该单位工作人员。
原告李微因认为被告沈阳市于洪区交通局不履行信息公开法定职责一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告李微，被告沈阳市于洪区交通局的委托代理人杨秀枫、张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日原告向被告申请公开如下信息：根据信息公开告知书（2014）第3号告知书，申请公开304国道两次征地、三环高速公路两次征地转款证明。并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息，但被告只给出《告知书》一份，拒绝按照原告申请的内容和方式依法公开政府信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法予以答复，并且按照申请人要求的形式予以提供；但其违法不作为，被告显然已经构成了不履行法定职责。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告对原告提出的信息公开事项履行法定职责，“依法公开304国道两次征地、三环高速公路两次征地转款证明”。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供以下证据：1、信息公开申请表，证明原告提出了申请；2、告知书，证明被告让原告去街道；3、2014年9月18日告知书，证明交通局已经告知我三环公路、304国道已经两次将款项打入村委会，但是没有给我提供具体得转款证明，因此我要求被告提供转款证明。
被告答辩称，被告在法定期限内作出了告知书，对原告申请的信息公开不予公开，单位考虑妥善化解行政争议，愿意当庭将原告申请的政府信息予以公开。
被告在诉讼期间提供以下证据：8份财务凭证，2011年1月21日转入红旗台村1286.376万元收款收据、转账支票存根；2013年8月5日转入红旗台村53.109万元收款收据及银行存根；这四张单据系三环公路的转款凭证。304国道的转款凭证是2011年6月8日转入于洪街道404.838万元往来结算票据及拨款凭证；2011年8月24日转入于洪街道86.499万元结算票据及拨款凭证。这8份材料就是原告要求的信息公开的所有材料，我单位当庭向法院及原告交付。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-3系原告申请信息公开内容及被告答复材料，被告无异议，本院予以确认；对被告提供的8份财务凭证，加盖沈阳市于洪区交通局印章，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告李微系于洪乡红旗村村民，其认为申请的信息公开内容应属被告主动公开事项，于洪区交通局征地在于洪街道红旗村，村里应按人头分配征地款，因此与我有直接关系，故于2016年1月4日向被告沈阳市于洪区交通局提出政府信息公开申请，申请公开304国道两次征地、三环高速公路两次征地转款证明。被告沈阳市于洪区交通局于2016年1月18日向原告出具“于洪区交通局【2016】第1号告知书”，告知4次转款证明本机关已于2014年9月18日出具告知书，说明转款的时间和转款金额，因我单位转款资金为于洪街道红旗台村集体土地的征地补偿金，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关不得公开涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的政府信息。因此对申请不予支持，建议申请人到所属街道办事处或红旗台村申请公开。原告于2016年5月10日就被告不履行信息公开法定职责诉至本院。
另查，被告于2014年9月18日依原告公开申请，向原告作出于洪区交通局【2014】第3号告知书，告知三环高速公路征地补偿款于2011年1月30日拨入红旗台村委会账户1286.376万元，2013年8月21日拨入红旗台村委会账户53.109万元。沈阜开发大道征地，于2011年6月13日拨入于洪街道办事处账户404.838万元，2011年8月31日拨入86.499万元。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开304国道两次征地、三环高速公路两次征地转款证明，系被告于2014年9月18日依原告公开申请，向原告作出于洪区交通局【2014】第3号告知书，告知原告四次拨款，现原告提出要求被告提供四次拨款的转款证明。转款凭证系被告沈阳市于洪区交通局保存，被告依法应予以公开。现本案庭审时被告将此8张转款凭证交于原告，被告向原告出具8张转款凭证（收款收据、支票存根、往来结算票据、预算拨款凭证等），用以证明该四次款项已实际转款至红旗台村委会、于洪区于洪街道办事处账户，且被告当庭表示系转款的所有材料，并没有原告所说的其它转款证明，故原告要求被告公开此组信息了解转款情况目的已达到，且再无其它转款凭证，原告要求被告再行提供转款凭证已无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告李微的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执保9号之四
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：郑渝萍，女，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
本院(2017)鄂1222执保9号之四裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人郑渝萍银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑渝萍在中国工商银行31×××44账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一七年一月十三日
书记员 王继明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2129号
原告国某甲。
原告宋某某。
原告国某甲。
被告某某县某某中学。
法定代表人：于某某。
委托代理人：巴某某。
原告宋某某、国某甲、国某甲诉被告某某县某某中学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、国某甲、国某甲、被告某某县某某中学委托代理人巴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国某甲诉称，原告宋某某是我母亲，原告国某甲是我妹妹。我父亲国某是被告某某中学会计，于2013年农历7月29日去世。某某中学应发给我们的抚恤金和我父亲的工资共计5425元，一直没有发给我们。现诉至法院，请求法院判令被告某某中学支付应发给我们的抚恤金和我父亲的工资共计5425元。
原告宋某某诉称，事实及诉讼请求与国某甲一致。
原告国某甲诉称，事实及诉讼请求与国某甲一致。
被告某某县某某中学辩称，确实扣了国某晋高后补发的抚恤金4500元，晋高后补发的工资925元，共计5425元。因为在2013年6月30日，国某从单位账户支走12000元用于看病，没有归还。为避免集体资产流失，我中学扣了这笔钱，并另案起诉，要求三原告返还12000元。
经审理查明，国某任职某某中学会计，系原告宋某某丈夫，系原告国某甲、国某甲父亲。国某于2013年6月30日从某某中学账户支取12000元，于2013年农历7月二29日去世。国某去世后，应补发的抚恤金4500元，应补发的工资为925元，共计5425元，该款被告某某中学以国某支取中学账户12000元未还为由，没有发放给三原告。国某从某某中学账户支取12000元一事，某某中学已另案起诉处理。
上述事实，有原、被告陈述等材料在卷，属实无异。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。三原告做为国某的法定继承人，有权利支取国某的工资和抚恤金。故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某中学将国某的工资和抚恤金共计5425元支付给原告宋某某、国某甲、国某甲。此款限判决生效后立即支付。
案件受理费费100元，减半收取50元由被告负担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年六月二十一日
书记员 王彬
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1468号
原告：贾某,男,1977年5月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王某，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告贾某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李金虎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更711号
罪犯徐洪金，男，1969年10月28日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）泸刑初字第6号刑事判决，以被告人徐洪金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐洪金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月19日以（2014）川刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人徐洪金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯徐洪金在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐洪金于2015年2月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐洪金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1894号
申请执行人瞿卫星，男，1981年10月22日生，汉族。
被执行人宋来友，男，1972年1月10日生，汉族。
瞿卫星与宋来友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月5日作出(2013)建民初字第378号民事判决书，判令宋来友于判决生效之日起十日内给付瞿卫星劳动报酬人民币23150元；驳回瞿卫星要求江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费378元，公告费300元，计678元，由宋来友负担。判决生效后，宋来友未在指定的期限内履行法律义务，瞿卫星遂于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人宋来友名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年1月18日，宋来友在各家银行存款余额共计为1760.96元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十日
见习书记员 张 薇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初73号
原告赵某，女，1992年6月18日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人薛新忠，高阳县法律援助中心律师。
被告田某，男，1988年3月7日出生，汉族，高阳县高阳镇派出所职工，住高阳县。
原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人薛新忠，被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，属草率结婚。婚后双方感情持续恶化，2015年7月底双方发生争吵后，被告将原告赶回娘家，不让原告登门。分居期间被告经常打电话辱骂原告，双方的感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚；结婚陪嫁物(价值4万元)归原告所有；原告个人陪嫁物品（价值4000元）归原告。
被告田某辩称，夫妻双方感情尚未完全破裂，还存在感情，故不同意离婚。如果离婚，原告要退回我6万元彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后原告与被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家至今。2016年1月原告向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实有书证、证人证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后双方虽有争吵、但夫妻感情尚存，双方不应该草率地以离婚的方式解决问题。在今后的生活中只要双方多些尊重、多些包容与理解，原、被告仍有和好的可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 尤凤瑜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执640号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人赵雪丽，女，1957年2月22日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵雪丽信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第30号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第30号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2811号
罪犯梅译，又名梅龙全，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）穗中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人梅译犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,刑期自2010年5月13日起至2025年5月12日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2011年7月12日作出（（2011）粤高法刑三终字第208号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月29日减刑一年三个月；2015年8月5日减刑四个月，刑期至2023年10月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梅译在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯梅译在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅译在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅译减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2022年8月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0802刑初321号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人赵银，女，1983年3月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因吸食毒品被调查，其主动交代公安机关未掌握其盗窃的犯罪事实，于2017年4月8日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人赵银犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人赵银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日凌晨4时许，被告人赵银窜至贵港市港北区聚龙城小区门口，盗走黄某停放在该处的1辆白色绿原牌电动车（价值人民币1900元）。案发后，公安人员已将上述被盗电动车收缴并发还黄某。
上述事实，被告人赵银在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某、梁某2的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，提取笔录、扣押、返还清单，绿原二轮电动车合格证、广西增值税普通发票、车辆登记信息表、价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人赵银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵银在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃行为，视为自动投案，属自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年九月三十日
书记员 郑志红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执403号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某，男，1968年1月19日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2972号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1516号
申请执行人席xx，男，1983年4月8日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔xx，该公司董事长。
申请执行人席xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1362号之一
原告：漯河市鑫恒商贸有限公司，住所地漯河市源汇区长江路建材市场15号楼20号房。
被告：漯河市大华铸造机械有限责任公司，住所地漯河市召陵区珠江路东段恒达科技园。
本院在审理原告漯河市鑫恒商贸有限公司诉被告漯河市大华铸造机械有限责任公司一案中，原告漯河市鑫恒商贸有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，同时申请解除对被告财产的查封、扣押、冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：
一、准许原告漯河市鑫恒商贸有限公司撤回对被告漯河市大华铸造机械有限责任公司的起诉；
二、解除对被告漯河市大华铸造机械有限责任公司财产的查封、扣押、冻结。
案件受理费930元，保全费870元，合计1800元，由原告漯河市鑫恒商贸有限公司承担。
审判员 于胜华
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 畅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执699号
申请执行人朱权，男，1967年2月25日生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人胡容，女，1972年7月17日生，汉族，住址同上。
被执行人陈攀，男，1981年12月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐春燕，女，1985年1月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院处作出的（2014）顺庆民初字第66号民事判决书，受理朱权、胡容申请执行陈攀、唐春燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额7万元及利息（未含其他费用），待被执行人陈攀、唐春燕在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 弥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）诸鲁07**执1016号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘炜龙。
被执行人刘秀芳。
被执行人刘桂平。
被执行人刘吉桂。
被执行人刘炜平。
被执行人刘炳坤。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炜龙、刘秀芳、刘桂平、刘吉桂、刘炜平、刘炳坤金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为121455.58元，尚未执行标的额为121455.58元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初507号
原告王慧玲，女，1978年11月14日出生，汉族，牧民，现住赤峰市红山区长青街。
委托代理人宝德其其格，西乌旗司法局法律援助中心律师。
被告赵慧华，女，1967年4月1日出生，汉族，牧民，现住西乌旗吉仁高勒镇吉嘎苏台嘎查。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告王慧玲与被告赵慧华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧玲及其委托代理人宝德其其格，被告赵慧华及委托代理人王晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧玲诉称，2015年8月18日，因被告家羊进入了原告家草场，双方发生纠纷，引起争吵导致被告将原告殴打致伤，此事件由西乌旗吉仁高勒镇派出所对双方作出了行政处罚决定书。殴打过程中，被告打伤原告头部，又将其推倒在地，原告出现头痛头晕症状，到西乌旗医院住院治疗，检查结果为左颞枕部头皮挫伤、脑震荡。住院后原告出现心烦意乱、呼吸困难、夜间睡眠质量差等症状，经锡盟精神病医院就诊检查结果为重度焦虑抑郁状态。原告于2015年8月18日住院，于2015年9月21日出院，住院34天。这期间被告没有支付原告医疗费5,298.35元、住院期间伙食补助费3,400.00元、营养费3,400.00元、护理费3,740.00元、误工费3,063.40元、交通费500.00元、精神损失费5,000.00元、饭费100.00元，共计24,501.75元。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等各项赔偿共计人民币24,501.75元及诉讼费等全部费用。
被告赵慧华辩称，原告称所述被告羊群进入原告家草场与事实不符，与原告报案材料及西乌旗吉林高勒镇派出所查明的事实不符，没有事实依据，被告在该起纠纷中既没有殴打原告，也没有任何过错，不承担任何赔偿责任。赵慧杰（被告赵慧华的弟弟）的羊群进入原告草场后，原告一行五人强行将一只羊装到自驾车辆后备箱中强行拉走。在驶离草场的途中遇到被告夫妇，故原告驾车返回到赵慧杰（被告赵慧华的弟弟）家中引发口角。被告丈夫敖海锁在乘骑的摩托上对他们进行劝解，原告先行殴打了被告丈夫敖海锁一个耳光，被告赶紧上前拉架，并报警。报警后警车前往事发地时原告突然倒地，后经劝解双方无果，随同警车去派出所做了询问笔录。对原告住院34天的天数有异议，原告不仅要提供住院34天的病例记载，还要提供住院34天的用药记录，以及34天在医院的治疗过程，如未住院治疗，应对挂床，不治疗的扩大损失自行承担。综上，被告没有殴打原告，也没有导致原告受伤，原告要求被告给付24,501.75元，没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2015年8月18日吉仁高勒镇吉嘎苏台嘎查牧民赵慧杰（被告赵慧华的弟弟）家的羊群进入原告王慧玲的草场，原告王慧玲从赵慧杰（被告赵慧华的弟弟）羊群里抓一只羊后，被告赵慧华与原告王慧玲发生口角互相殴打。事发当日原告王慧玲在西乌旗医院住院治疗，经诊断为左颞枕部头皮软组织挫伤、脑震荡、抑郁症，花费医疗费4,332.48元,门诊收费票据费用为5.82元。
另查明，西乌旗吉仁高勒镇派出所于2015年9月28日作出西公（吉）行罚决字〔2015〕5号行政处罚决定书，给本案原告王慧玲罚款100.00元的行政处罚，原告王慧玲于2015年10月16日已交纳此罚款。西乌旗吉仁高勒镇派出所于2015年10月1日作出西公（吉）行罚决字〔2015〕6号行政处罚决定书，给本案被告赵慧华罚款400.00元的行政处罚，但被告赵慧华未交纳此罚款。
上述事实有行政处罚决定书、西乌旗医院疾病诊断书、病历、收费票据等证据及当庭陈述内容佐证。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失，受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。原、被告因羊群进入草场一事发生口角互相殴打，致原告受伤。吉仁高勒镇派出所对原、被告双方均作出了行政处罚，因此该损害结果的发生，原、被告均存在过错，双方各自承担50%的责任。另住院天数根据住院病历、体温单的记载，原告王慧玲于2015年8月18日入院，但是原告王慧玲于2015年8月18日至2015年8月20日正常住院进行治疗，从2015年8月21日起至2015年9月21日有外出记录，应视其为已康复，因此就此次伤害所造成的住院的具体天数应为3天，其余住院天数不予认定。因此原告王慧玲的实际损失有医疗费2,169.15元(4,338.30元×50％)、住院伙食补助费150.00元(100.00元×3天×50％)、营养费150.00元(100.00元×3天×50％)、误工费135.15元(90.10元×3天×50％)、护理费165.00元(110.00元×3天×50％)，以上各项费用合计2,769.30元。原告提供的6张门诊收费票据姓名为王玉玲，原告也未向本院提供证据证明与其同一人的相关证据，故不予支持。原告主张的交通费、精神损害赔偿的诉求因没有提供相应的证据加以佐证，因此不予支持。饭费100.00元虽提供票据，但是票据上没有日期无法证明在原告住院期间支出的费用，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二、第二十三条的规定,判决如下:
一、被告赵慧华在本判决生效后十日内赔偿原告王慧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费2,769.30元。
二、驳回原告王慧玲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 图 雅
二〇一六年十月三十一日
书记员 乌云图那木拉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初834号
原告：马志春，男，1984年1月29日出生，汉族，现住滦南县，。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，统一社会信用代码：91130224MA07LCQ49Q，住所地：滦南县西环路西侧。
法定代表人：王悦贤，该公司经理。
本院在审理原告马志春与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告马志春于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马志春撤回起诉。
案件受理费1765元，由原告马志春负担。
审判员 刘国安
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84a62a47-f808-4649-8efb-241a8fbdfc31&imgId=ODRhNjJhNDctZjgwOC00NjQ5LThlZmItMjQxYThmYmRmYzMxMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3304号
原告李甲双，男，1992年12月20日生，汉族，农民，现住德惠市朝阳乡南岗村柳条泡屯8组。
被告盛建萍，女，1998年1月26日生，汉族，现住榆树市秀水镇腰围村围子屯2组。
被告盛希来，男，50岁，汉族，现住同上。系被告盛建萍的法定代理人。
被告曲广华，女，50岁，汉族，现住同上。系被告盛建萍的的法定代理人。
本院在审理原告李甲双诉被告婚约财产纠纷一案中，原告李甲双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李甲双撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2356号
申请执行人：赵国忠，男，1969年9月18日生，住新沂市。
被执行人：王庆农，男，1962年12月27日生，住新沂市。
申请执行人赵国忠与被执行人王庆农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为14000元，已执行到位11500元，未执行到位2500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王蒙蒙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3251号
原告：柳明，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
被告：张尊河，男，1965年4月26日出生，住重庆市合川区。
原告柳明与被告张尊河民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告了柳明及其委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼，被告张尊河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳明诉称，2014年11月5日，张尊河向我借款1万元并出具《借条》。之后，张尊河拒不还款，现请求人民法院判令张尊河返还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2016年2月24日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
被告张尊河未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，张尊河向柳明出具《借条》一份，载明：“今借到柳明人民币10000元大写壹万元正”。
庭审中，柳明称其与张尊河是多年朋友，张尊河以做工程需要缴纳保证金为由向其借款，借款以现金方式交付：并称双方口头约定借款期限1个月。
上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，柳明举示的《借条》足以证明其与张尊河民间借贷关系成立，合法有效。柳明未举证证明双方约定有借款期限，对其有关借款期限的意见，本院不予采纳；《借条》未约定借款期限，柳明可随时要求张尊河还款，柳明要求张尊河返还借款本金1万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，为超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尊河于本判决生效之日起十日内向原告柳明返还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2016年2月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告张尊河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宁芸茜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执157号之一
申请执行人：某县某食品有限公司
被执行人：某县某果业开发有限公司
本院在执行某县某食品有限公司与某县某果业开发有限公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人某县某果业开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某县某果业开发有限公司在银行的存款230000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一八年六月一日
书记员 张 冰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3742号
原告常某，女，汉族，1989年3月14日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告杨某某，男，汉族，1981年7月13日出生，四川省遂宁市横山镇人，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告常某诉被告杨某某离婚关系纠纷一案中，原告常某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，原告常某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沙子君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2260号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李子龙，男，1980年10月8日出生。户籍所在地为河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2434号起诉书指控被告人李子龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李子龙于2017年10月8日21时许，醉酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区高碑店乡文化新大街处，被民警查获。经《酒精检验报告》证实，其血液中酒精含量为181.9mg/100ml。
公诉机关根据被告人李子龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人李子龙拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年10月8日起至2017年12月7日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2865号
原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人：王彩云，董事长。
委托代理人：项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告李铁军，男，1979年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李玲玲，女，1986年8月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司与被告李铁军、李玲玲之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏亚楠
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执167号
申请执行人：刘玉兰，女，1951年2月19日出生，汉族，农民，家住华州区杏林镇龙山村井岩组。
申请执行人：井江龙，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：郑红梅，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：井润萱，女，2008年6月16日出生，汉族，儿童，住址同上。系郑红梅之女。
申请执行人：井子亲，女，2012年11月13日出生，汉族，儿童，住址同上。系郑红梅之女。
被执行人：陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园。住所地：华州区杏林高技术工业园。
法定代表人：陈爱山，系该公司总经理。
申请执行人刘玉兰等五人依据生效的（2017）陕0503民初26号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园归还2017年10月23日和2018年1月23日之前应归还的借款80万元，并承担案件执行费10400元。本案于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园名下无银行存款和车辆登记信息，其公司土地已因另案被查封，其他再无可供执行财产。案件短期内难以执结，后申请执行人刘玉兰以将该笔案件款80万元并入（2018）陕0503执314号执行案件的标的40万元中一并执行为由，于2018年7月13日口头撤回了执行申请,符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执167号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年七月十八日
书记员 许天龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初285号
原告：黄升光，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：彭江霞，女，1989年9月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
原告黄升光、彭江霞诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄升光、彭江霞于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄升光、彭江霞申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄升光、彭江霞撤回起诉。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告黄升光、彭江霞负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈燕秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第483号
罪犯宋旻密，男，1981年7月27日出生，汉族，浙江省海宁市人，中专文化，住浙江省海宁市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年四月九日作出(2004)嘉中刑初字第15号刑事判决，以罪犯宋旻密犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋旻密在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋旻密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋旻密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋旻密提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋旻密准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员谢婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终91号
原公诉机关南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘尚文，男，汉族，1964年10月5日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，住重庆市南川区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人刘尚文犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日作出（2017）渝0119刑初79号刑事判决，认定刘尚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人刘尚文不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
在本案审理过程中,上诉人刘尚文于2017年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘尚文撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘尚文撤回上诉。
重庆市南川区人民法院（2017）渝0119刑初79号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张 慧
二〇一七年五月十二日
书记员 景芝祥
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕九执字第20号
申请执行人宋长福，黑龙江省××管理局××农场职工。
被执行人沈龙凤，退休干部。
被执行人候宝平，黑龙江省××农场职工。
本院在执行申请执行人宋长福申请执行被执行人沈龙凤、候宝平健康权纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人沈龙凤、候宝平送达了执行通知书、对被执行人沈龙凤、候宝平的财产状况进行了调查，但未发现被执行人沈龙凤、候宝平有可供执行财产，于2015年6月25日向申请执行人宋长福反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中止申请执行人宋长福与被执行人沈龙凤、候宝平健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一五年七月二十六日
书记员 李含洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4674号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西来宾市合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司总经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告广西合山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤O3**民初2446号
原告：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，组织机构代码：05153739-3。
法定代表人：郭基长。
委托诉讼代理人：甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。
被告：蔡镇尤，男，1983年2月8日出生，香港特别行政区居民。
被告：汕头市顺兴房地产开发有限公司，住所地：汕头市潮南区陈店镇陈围工业城内，组织机构代码：72788881-3。
法定代表人：陈甲添。
被告：柯育华，女，汉族，1981年11月13日出生，户籍住址：广东省汕头市潮南区。
原告深圳市富昌融资担保有限公司与被告蔡镇尤、汕头市顺兴房地产开发有限公司、柯育华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告439131.45元；2.判令三被告按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息43311.59元（暂计至2016年11月23日）；3.判令三被告承担本案全部诉讼费和原告为实现追偿权而支付的其他有关费用（包括但不限于财产保全费、公告费）。以上三项诉讼请求金额合计：482443.04元。
事实与理由：2014年7月21日，蔡镇尤向郭映龙借款用于企业资金周转，双方签署了《借款合同》，约定借款金额、利率、期限等，汕头市顺兴房地产开发有限公司、柯育华为借款提供连带责任担保。合同签订后，三被告均未按借款合同履行还款义务。深圳市富昌融资担保有限公司向深圳市中级人民法院起诉，要求三被告偿还欠款。双方在法院的主持下达成调解，但三被告并未按调解书约定的内容履行义务。深圳市富昌融资担保有限公司向深圳市中级人民法院院申请强制执行。深圳市中级人民法院依法强制拍卖了被告房产但仍未足额偿还欠款。原、被告又签订一份债权债务确认书，以约定双方的权利义务，但被告并未按确认书履行还款义务。故请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：深圳市中级人民法院此前已对深圳市富昌融资担保有限公司与蔡镇尤、汕头市顺兴房地产开发有限公司、柯育华之间的追偿权纠纷进行了审理，并于2015年11月10日作出（2015）深中法涉外初字第199号民事调解书。深圳市富昌融资担保有限公司也已就该调解书申请强制执行，执行案件的案号为（2015）深中法执字第2671号。深圳市富昌融资担保有限公司与蔡镇尤、汕头市顺兴房地产开发有限公司、柯育华在该案的强制执行过程中达成的债权债务确认书在性质上属于申请执行人与被执行人在执行过程中达成的执行和解协议。如果协议各方不履行和解协议，另一方可通过相应的执行程序予以解决。深圳市富昌融资担保有限公司在本案中的起诉没有法律依据，违反了“一事不再理”的诉讼原则。本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市富昌融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费8537元，退回原告深圳市富昌融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 汤春娥
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁天园
书 记 员 周双双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fa68edf-1d0a-485d-9bcd-a8b700c347d8&imgId=MmZhNjhlZGYtMWQwYS00ODVkLTliY2QtYThiNzAwYzM0N2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2368号
申请执行人：杜瑞芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘富成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行杜瑞芳与刘富成借款合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人刘富成发出执行通知书，责令被执行人刘富成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘富成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议，已对被执行人刘富成采取限制高消费和纳入失信被执行人名单，且申请执行人杜瑞芳书面申请终结对（2016）内0627民初6445号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6445号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郝敬平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29086号
申请执行人：邓永忠,男,1970年02月19日出生,住所地：江苏省淮安市。
被执行人：亿拍天下（北京）网络科技有限公司,住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼2层206A号。
本院在执行邓永忠与亿拍天下（北京）网络科技有限公司民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的(2017)京0105民初46794号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马笑然
二〇一八年六月十三日
书记员 田 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初205号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某甲。
诉讼代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人陈某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人朱敏、张希，江苏金星光律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人兰某甲亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某甲的诉讼代理人张秀琴、被告人陈某甲及其辩护人朱敏、张希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日15时许，被害人兰某甲等人至扬州市杭集镇华耀旅游用品厂找胡启华索要债务，双方发生纠缠，被告人陈某甲用拳头击打被害人兰某甲面部数拳，至被害人左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级，左上睑挫裂伤、双眼部挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某甲向本院预交人民币60000元，用于赔偿被害人的经济损失。
另查明，被害人兰某甲住院治疗27天，医嘱建议休息1个月。被告人陈某甲的行为给被害人兰某甲造成的经济损失为：医疗费人民币14861元、误工费人民币9648元（61783元÷365天×57天），住院伙食补助费人民币540元（20元×27天）、护理费人民币1620元（60元×27天）、营养费人民币570元（10元×57天）、鉴定费人民币1640元、交通费500元（酌情），合计人民币29379元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人兰某甲的陈述，证人兰某乙、兰某丙、陈某乙、陈某丙的证言，扬州市公安局生态科技新城分局出具的发破案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及出院记录、医疗费收据、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。附带民事诉讼原告人提出要求被告人陈某甲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉求，本院予以支持。辩护人提出被告人陈某甲有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人兰某甲经济损失人民币二万九千三百七十九元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人兰某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 冀 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2905号
上诉人（原审被告）：四川祥普建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。
法定代表人：张安甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都荣鑫华建环保设备有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡站东村*组*幢*层****号。
法定代表人：蒋德秀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李培庄，男，该公司监事。
上诉人四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）因与被上诉人成都荣鑫华建环保设备有限公司（以下简称荣鑫华建公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
祥普公司上诉请求：1、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10888号民事判决，改判驳回荣鑫华建公司诉讼请求或发回重审；2、荣鑫华建公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、祥普公司对荣鑫华建公司的欠款金额不予认可，荣鑫华建公司提供的对账清单上仅有祥普公司员工的签字，与祥普公司无关；二、双方并未进行最终结算，故祥普公司不应支付任何款项。
荣鑫华建公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。荣鑫华建公司两份对账清单对应的合同签约代表都是同一个人即侯南。且该对账清单是荣鑫华建公司将送货单全部交付祥普公司后，祥普公司才出具给荣鑫华建公司的。
荣鑫华建公司向一审法院起诉请求：请求判令祥普公司清偿设备货款111300元并支付违约金3万元。
一审法院认定事实：2015年6月11日，荣鑫华建公司（乙方）与祥普公司（甲方）签订《成品玻璃钢制品销售合同》，约定甲方向乙方购买地埋式无动力玻璃钢化粪池3台，总价111300元；货到施工现场安装完毕且15日验收完毕，验收合格之日起3个月内支付至合同总金额的97%，余额3%作为质保金，质保期一年（验收合格之日起），质保金在质保期满后10个工作日内无息支付；甲方未按合同约定期限结算的，应按延迟的部分款，每日赔偿乙方违约金千分之一。
合同签订后，荣鑫华建公司向祥普公司交付了货物，祥普公司工作人员（材料部经理），付某某与荣鑫华建公司签订对账清单，确认送货日期2015年10月8日，货款金额111300元。
一审法院认为，当事双方成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，荣鑫华建公司于2015年10月8日交付货物，虽未提交验收合格的证据；但双方合同约定货到施工现场安装完毕且15日验收完毕；祥普公司工作人员于2015年11月16日与荣鑫华建公司签署对账清单；基于上述事实应合理推定，案涉设备已于对账清单签署前完成验收，祥普公司应履行支付货款111300元（包括应返还的质保金，返还质保金的期限也已届满）的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，双方合同约定每日按千分之一计算，荣鑫华建公司据此酌定主张3万元，祥普公司以计算标准过高为由主张予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，祥普公司主张的理由成立。参照人民银行同期贷款逾期罚息利率，酌定支持7500元。
综上所述，对荣鑫华建公司主张祥普公司支付货款111300元的诉讼请求，一审法院予以支持；关于违约金3万元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，一审法院判决：一、祥普公司向荣鑫华建公司支付货款111300元及违约金7500元，共计118800元；二、驳回荣鑫华建公司的其他诉讼请求。案件受理费1563元，由荣鑫华建公司负担263元，祥普公司负担1300元。
本院二审期间，对于一审法院查明事实，祥普公司对侯南是祥普公司材料部经理的事实不予认可。对一审法院查明的其他事实，各方均无异议，本院予以确认。
二审中，祥普公司认可侯南为其工作人员，同时认可收到了荣鑫华建公司供应的货物，但认为双方没有进行最终结算。
本院认为，祥普公司与荣鑫华建签订的《成品玻璃钢制品销售合同》是双方真实意思表示，祥普公司认可收到了荣鑫华建公司交付的货物，同时也认可在对账单上签字的侯南为其公司工作人员。由于双方的合同性质为买卖合同，合同第四条货款支付方式约定：货到施工现场安装完毕且15日验收完毕，验收合格之日起3个月内付至合同总额的97%，及107961元，余合同总价的3%为质保金，质保期一年，质保金在质保期满后10个工作日内无息支付。侯南签字确认的收货数量、单价、总价与《成品玻璃钢制品销售合同》约定完全一致，根据对账单的时间可以确定现质保期已经届满，祥普公司应当支付货款及退还质保金共计111300元。祥普公司认为双方未进行结算的上诉理由不能成立。
综上所述，四川祥普建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由四川祥普建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年三月二十七日
书记员 张迪杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2716号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:简彬，男，1975年7月5日出生，汉族，住资中县。
被告:李辉，女，1980年9月28日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告简彬、李辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责��公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜小文（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3919号之三
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
被告：蒋莉英。
被告：赵琳。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蒋莉英、赵琳金融借款合同纠纷一案中，我院受理后，在案件审理过程中，2016年6月20日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告蒋莉英、赵琳的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告蒋莉英、赵琳的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨旻昱
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4851号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人张菲，该行行长。
委托代理人辛桂元，该行员工。
被告黄吉敏，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告黄吉敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终410号
上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。
法定代表人卢兴明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曹绪勇。
被上诉人（原审被告）：李荣永。
被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地在新沂市新安镇四华里东十二巷2号。
法定代表人侯占军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：魏良涛。
上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称徐州裕恒公司）因与被上诉人曹绪勇、李荣永、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州裕恒公司上诉称，本案原审立案时，徐州裕恒公司已向原审法院提交了公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据，徐州裕恒公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，但公司并未在此处办公，公司的主要办事机构位于徐州市云龙区三环东路18号（机场路口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由徐州裕恒公司主要办事机构所在地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定徐州市云龙区人民法院继续审理本案。
一审法院经审查查明：徐州裕恒公司一审提供签订日期为2012年5月5日“工程机械分期付款买卖合同”一份，合同第十三条约定争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同中注明徐州裕恒公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。根据徐州裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），其住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。
本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工程机械分期付款买卖合同载明徐州裕恒公司位于徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，徐州裕恒公司提交的营业执照亦载明其登记住所地为此处，徐州裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。徐州裕恒公司住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，属徐州市鼓楼区辖区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。一审法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 璟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2591号
罪犯李志华，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月13日作出(2013)东三法刑初字第1156号刑事判决，以被告人李志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，有2次嘉奖，已经缴纳罚金1500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志华予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1288号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人梁士林，行长。
被执行人张国财，男，汉族，职业、现住址均不详。
被执行人张国志，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人张国民，男，汉族，职业、现住址均不详。
被执行人李艳军，男，汉族，职业、现住址均不详。
被执行人张敏杰，女，汉族，职业、现住址均不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4506号民事判决书申请执行张国财、张国志、张国民、李艳军、张敏杰金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人张国财、张国志、张国民、李艳军、张敏杰下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4506号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月二十一日
书记员 陆广华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初526号
原告张某某，女，住吉林省舒兰市。
被告周某某，男，住吉林省舒兰市。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原、被告登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事经常口角打仗。夫妻感情确已破裂，为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院，依法判令原、被告离婚，夫妻关系存续期间无子女，无共同财产也无共同债务。
被告周某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市小城镇长发村民委员会介绍信一份；2、结婚证原件一份；3、身份证复印件一份；用上述证据证明原、被告是夫妻关系和被告下落不明的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年4月9日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，被告下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
诉讼费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 韩冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈慧美
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保27号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人万正学（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人孙振（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。
被申请人石教乾，男，汉族，1990年4月6日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人刘水红，女，汉族，1989年9月16日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石教乾名下位于湖北省武汉市新洲区半岛华庭1栋2单元12层2-12-3号的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人石教乾名下位于湖北省武汉市新洲区半岛华庭1栋2单元12层2-12-3号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月九日
书记员 陈丹青
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初865号
原告孟某某，女，住滨州市沾化区。。
被告王某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 贾新国
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅伟哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初2781号
原告：孟林，男，1961年7月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：叶红霞，女，1961年9月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告孟林诉被告叶红霞民间借贷纠纷一案，原告孟林于2017年1月9日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟林的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告孟林撤回起诉。
案件受理费人民币525元，财产保全费520元，由原告孟林负担。
审判员 刘兆健
二〇一七年一月九日
书记员 张 芳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初487号
原告：张鸿柔，男，1994年1月20日生，汉族，住上犹县。
被告：李晓彦，男，1987年6月26日生，汉族，住天津市蓟县，现住河北省廊坊市燕郊开发区。
原告张鸿柔与被告李晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿柔到庭参加诉讼，被告李晓彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿柔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告向原告借款12000元用于生意周转，2016年10月31日前还款4000元，余款8000元，由立下借条一张与原告，约定2017年1月15日结清欠款。后被告仅归还了2700元，尚欠5300元。原告多次催收，被告拒不还款，只得诉请法院处理。
被告李晓彦未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告张鸿柔围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份、支付宝转账记录1份，被告李晓彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓彦在赣州经营面馆期间，因资金周转，于2016年4月向原告借款12000元，2016年10月31日，被告归还4000元后，向原告立下借条一张，载明：“因借款人经营餐饮生意向出借人借款壹万贰千元整用于生意周转，现已归还肆千元，剩余欠款捌千元整（￥8000元），双方约定从2016年12月起每月15日归还欠款肆千元，2017年1月15日结清”。立下借据后，被告于2016年12月16日归还了1500元，2017年1月16日归还了1200元，余款5300元被告拖欠至今未付，原告于2017年4月26日诉至本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李晓彦向原告张鸿柔借款的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告要求被告归还尚欠借款5300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李晓彦于判决生效后十日内归还原告张鸿柔借款5300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓彦承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年六月二十日
代理书记员 罗垂楠
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审7号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人谷洪明，男，汉族，1965年4月8日，住所：曲周县，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人谷洪明自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年4月22日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第013号行政处罚决定，该决定要求被执行人谷洪明，1、没收非法占用土地上新建的建筑物500平方米；2、并处其违法占地500平方米，每平方米10元的罚款，计5000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月22日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月22日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第013号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月22日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第013号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10934号
原告：吴连喜，男，汉族，1973年10月29日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人彭明兵，男，汉族，1980年10月28日生，系原告吴连喜所在村民委员会推荐的代理人。
被告：牟其文，男，住胶州市。
被告:青岛宏晨建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元1904户。
负责人，李建明。
被告：赵训川，男，住山东省胶州市即墨市。
原告吴连喜与被告牟其文、青岛宏晨建筑劳务有限公司、赵训川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后依法进行审理。
吴连喜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告5万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告吴连喜在胶州市海尔有住智能家居产业工地5号楼二楼西北角植拉墙筋时被木方砸伤左手，导致骨折，经住院治疗。其他费用待作伤残鉴定后另行追加。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴连喜的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 逄伟宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 乔 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执131号之一
申请执行人毛金生，男，1966年5月3日生，汉族。
被执行人刘召，男，1965年6月12日生，汉族。
被执行人柴忠锡，男，1976年2月6日生，汉族。
申请执行人毛金生与被执行人刘召、柴忠锡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执352-1号
申请执行校文莉，女，1976年3月15日出生，汉族,住蒲城县尧山镇陶池村*组。
被执行人刘佰涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住蒲城县尧山镇西山村*组。
被执行人王小俊，男，1981年9月12日出生，汉族，住蒲城县尧山镇草地村*组。
校文莉与刘佰涛、王小俊民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为23000元及利息，案件受理费374元，执行费245元，在执行过程中，已对被执行人部分存款予以冻结。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月五日
书记员 李民旗
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第4号
申请执行人赵增起，男，1952年2月5日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430195202051417。
被执行人河北利虎农业机械有限公司，地址涿州市。
赵增起与河北利虎农业机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年9月26日作出的(2014)涿民初字第1717号已经发生法律效力。由于被执行人河北利虎农业机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵增起于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北利虎农业机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵增起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北利虎农业机械有限公司新的财产线索，申请执行人赵增起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 宝
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初412号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，住胶州市。2015年12月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中检察机关建议延期审理二次，于2016年12月28日以胶检公刑变诉（2016）13号决定书变更起诉一次，现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2007年4月份至2013年2月份期间，被告人周某某、法某某（在逃）共分六次向孙某某、雷某某夫妇借款。2013年9月26日胶州市人民法院对此民间借贷案作出判决，判决法某某、周某某偿付孙某某借款162500元，但一直未履行。后孙某某向胶州市人民法院提出执行申请，胶州市人民法院查封登记在青岛某某物流有限公司名下、实为法某某所有的欧曼货车一辆、鲁1号挂车一辆、鲁2号挂车一辆，向周某某、法某某送达执行裁定书，敦促其履行义务。但周某某、法某某仍拒不履行法律义务，且二人故意去外地避而不见，将已查封欧曼货车、鲁1号挂车、鲁2号挂车转移。除此之外，周某某、法某某故意隐藏挂靠在青岛某某物流有限公司名下、实为法某某所有的鲁3号货车，致使法院判决、裁定无法执行。
针对以上指控公诉机关提供了案件来源、被告人供述、判决书、执行材料、证人证言等证据。公诉机关认为被告人周某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。
被告人周某某辩解称，鲁3号货车是其家的车辆，现在不知在何处；鲁4号车不知是不是其家的。其系因为法律意识差才导致犯罪，现在已认错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，孙某某诉法某某（在逃）、被告人周某某夫妇民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2013年9月26日作出（2013）胶民初字第3381号民事判决书，判令法某某、周某某夫妇偿付孙某某162500元并承担案件受理费等费用。判决生效后，法某某与被告人周某某在判决指定的期间内未履行给付义务。
胶州市人民法院于2014年1月2日依孙某某的申请而立案执行。在执行过程中，被告人周某某在家中有鲁3号重型半挂牵引车、鲁1号挂车等财产，具备履行能力的情况下，与法某某拒不执行（2013）胶民初字第3381号民事判决确定的给付义务并离开住处规避执行，致使判决至今无法执行。
2015年1月13日，胶州市公安局对法某某、周某某拒不执行判决、裁定立案侦查。同年12月29日，被告人周某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市人民法院（2013）胶民初字第3381号判决书、孙某某申请书及本院执行案件立案审批表、本院送达执行通知照片、执行决定书及相关执行材料、证人栾某证言及挂靠协议、车辆查询材料及本院裁定书、胶州市公安局立案决定书及抓获经过、被告人周某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人周某某与他人伙同一起，在有能力执行人民法院的判决、裁定时采用消极规避的方式逃避法院执行，致使人民法院判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处。被告人周某某认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱金梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终35号
上诉人（原审原告）：李正芳。
被上诉人（原审被告）：海城市西四镇人民政府，住所地海城市西四镇西四村。
法定代表人：赵旭，该镇镇长。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
原审原告李正芳与原审被告海城市西四镇人民政府建设工程设计合同（一审案由：建设工程合同）纠纷一案，海城市人民法院于2015年8月22日作出（2015）海民一初字第00098号民事判决，李正芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人李正芳，被上诉人海城市西四镇人民政府的委托代理人杨洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正芳一审诉称：1996年初，被告在其办公楼西侧开发商品楼并与原告达成为其设计完整建造方案协议，双方约定了各自的权利和义务，我如期无误地履行了自己的义务，但被告未有按协议履行，故原告诉至法院，要求被告给付设计费，即其商品楼东侧一单元二室一厅（83平方米）的产权。被告承担该商品楼自入户之日起至给付之日止的损失（1997年10月业主开始入户）约120,000元。
被告海城市西四镇人民政府一审辩称：1、原告已经超过诉讼时效；2、合同无效，设计图纸方案必须得有资质；3、即使合同有效也不同意赔偿，因为该损失不是被告造成的。
一审法院审理查明：1996年3月20日，原、被告签订在被告西侧承建商品楼设计委托书，约定原告设计方案一经被告采用，被告则以该商品楼东侧一层一单元（二室一厅）做为支付原告全部设计费用（含先期勘探、技术人员进驻、二次设计），交付时间以业主入户为准。（注：此住宅为83平方米，以图纸为准）。协议签订后，原告如约履行了自己的义务，被告未按约交付83平方米的楼房，故原告诉至法院。
一审法院认为：原告与被告达成商品楼设计委托合同，原告为被告方进行工程设计，并按时完工，被告已实际使用，理应给付原告设计费，拖欠不还，显系无理，故原告要求被告交付楼房的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于原告要求被告给付120,000元损失一节，因未有法律规定，故该院不予支持。关于被告提出原告已经超过诉讼时效一节，因原告一直未有放弃并向该院提交了证人证言，故对被告的该项主张，该院不予采信。据此判决：一、被告海城市西四镇人民政府于判决生效后五日内向原告李正芳交付位于海城市西四镇人民政府西侧商品楼东侧一层一单元（二室一厅）83平方米的楼房；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6835元，由被告承担。
李正芳上诉的理由及请求是：被上诉人的违约行为致使我的合法权利受到侵害，不但拖欠楼房不还，又把本该属于我的争议房屋以每年10,000元的低价转租他人，造成我直接、间接的经济损失和巨大的精神伤害。请求：判令被上诉人偿还违约给上诉人造成的经济损失折合人民币18万元。
海城市西四镇人民政府二审答辩：同意原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：一审时，上诉人李正芳出示《情况说明》一份，内容为：“1998年，西四镇政府在政府西侧开发商品住宅楼，并委托我们西四镇建筑工程公司负责承建。承建期间，我们采纳了我镇居民李正芳提供的海城市设计院出具的全套设计方案（开发商西四镇政府和李正芳本人另有约定，与西四建筑公司无利害关系）。该设计方案符合国家相关规定，并且技术人员主动配合施工现场，使得商品楼工程如期保质完工。施工中我们曾外卖过几户楼房，当时售价400-700元不等，用以充抵承建费，我们并不具备产权资格，以上情况，特此说明。（注：顶设计费商品楼当时折价为700元/平方米。）”该证据经过庭审质证，被上诉人对此证据并未提出异议。
本院认为：上诉人李正芳与被上诉人于1996年3月20日签订《商品楼设计委托书》，双方约定：“一、3、乙方设计方案一经甲方采用，甲方则以该商品楼东侧一层一单元（二室一厅）作为支付乙方全部设计费用（含先期勘探、技术人员驻守、二次设计）交付时间以业主入户为准（注：此住宅约83平方米，以图纸为准）。”因上诉人李正芳并不具备工程设计资质，故双方签订的委托书系无效合同。鉴于上诉人已经完成工程设计，被上诉人依照该设计完成了工程施工，且于1997年已经交付使用，故上诉人主张被上诉人给付双方约定的房屋并无不当，故原审判决被上诉人向上诉人交付位于海城市西四镇镇人民政府西侧商品楼东侧一层一单元（二室一厅）83平方米的楼房正确，本院予以维持。
关于上诉人李正芳主张被上诉人给付因违约而给上诉人造成的经济损失一节，本院认为，上诉人所设计的住宅楼已于1997年交付使用，但被上诉人至今未给付上诉人约定的房屋，被上诉人的行为给上诉人造成经济损失，上诉人请求给予相应的赔偿正确，本院予以支持。关于赔偿数额，被上诉人应交付上诉人的房屋面积为83平方米，根据双方均无异议的《情况说明》中记载商品楼的当时折价为700元/平方米计算房屋1997年时的价格为700元/平方米x83平方米=58,100元，因上诉人的损失数额难以确定，本院酌定以1997年争议房屋价格58,100元为标准，自1998年1月1日起至交付房屋之日止参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准确定损失数额。原审法院对上诉人要求赔偿经济损失的诉讼请求全部予以驳回不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持海城市人民法院（2015）海民一初字第00098号民事判决第一项；
二、撤销海城市人民法院（2015）海民一初字第00098号民事判决第二项；
三、被上诉人海城市西四镇人民政府于本判决生效后五日内以1997年争议房屋价格58,100元为标准，自1998年1月1日起至交付房屋之日止参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付上诉人李正芳经济损失。
四、驳回上诉人李正芳其他诉讼请求。
一审案件受理费6835元、二审案件受理费3900元，共计10,735元，由被上诉人海城市西四镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢129号
申请执行人冀某某，男，1962年12月11日出生，汉族,住白水县城关镇方里村西方组，农民。
被执行人刘某某，男，1960年8月12日出生，汉族,住蒲城县高阳镇伏头村*组，农民。
冀某某申请执行刘某某合伙协议纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00869号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确定的执行标的为欠款12760元、受理费130元、执行费50元。经执行，被执行人已履行8500元，下余案款申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润恒
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李民旗
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1774号
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人张立危险驾驶罪一案过程中，查明被执行人张立拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑终377号
原公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1966年7月29日出生于甘肃省皋兰县，汉族，高中文化，住皋兰县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，6月28日被取保候审。
辩护人丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。
甘肃省皋兰县人民法院审理的甘肃省皋兰县人民检察院指控原审被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出（2017）甘0122刑初88号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年6月5日22时5分，被告人魏某某醉酒后驾驶车牌号为甘****18号起亚牌小型普通客车，沿县道124线由东向西行驶至皋兰县公安局交警大队门口处，被皋兰县交警大队民警当场查获，遂将其带至皋兰县人民医院进行血液抽取，后送往甘肃中科司法物证鉴定中心进行血液鉴定。经鉴定，被告人魏某某血液酒精含量为118.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审法院审理时举证、质证了受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定书、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
上诉人魏某某提出，其醉驾属于情节轻微情形，原判对其量刑过重，请求二审对其免于刑事处罚。
其辩护人的辩护意见为：上诉人魏某某犯危险驾驶罪的情节轻微，具体表现为：醉酒程度不高；饮酒与驾车时间有一定间隔；涉案机动车使用性质属非营运；醉驾行驶道路相对偏僻；醉驾发生时间为夜晚且行驶距离及时间较短；醉驾并未造成实际损害。综上，建议对上诉人免于刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚。
认定上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、查获经过证实，2017年6月5日22时05分，上诉人魏某某驾驶牌号为甘****18号起亚牌小型普通客车，沿县道124线由东向西行驶至皋兰县公安局交警大队门口处，被皋兰县交警大队民警当场抓获。
2.上诉人血样提取登记表证实，2017年6月5日22时13分，上诉人魏某某在皋兰县人民医院急诊室因涉嫌酒后驾驶被抽取血样。
3.呼气酒精含量检测单证实，上诉人魏某某案发当晚被查获时呼气酒精测试，酒精含量为114mg/100ml。
4、甘肃中科司法物证技术中心甘中科【2017】司鉴字第3J286号鉴定意见书证实，皋兰县公安局交警大队2017年6月5日送检的魏某某血样中酒精含量经鉴定为118.55mg/100ml。
5、常住人口基本信息证实了上诉人魏某某的身份信息。
6、上诉人魏某某供述，2017年6月5日20时许，我和朋友吃饭时我喝了不到一两白酒，大概当天22时左右，我就驾驶自己的车牌为甘****18号起亚小型普通客车去宾馆看望朋友，开车经过皋兰县公安局交警大队门口的时候被民警当场查获。
上述证据经一审开庭审理时当庭出示并质证、认证；二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。
关于上诉人魏某某所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中的酒精含量为118.55mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。根据法律规定，危险驾驶罪不以发生具体危害后果为构成要件；考虑上诉人被查获后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节；其血液中酒精含量相对较低，未造成实际损害等情节，符合适用缓刑的条件，原审法院依法对其从轻判处适用缓刑，处刑适当。故上诉人魏某某请求对其免于刑事处罚及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审法院认定上诉人魏某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 瑗
审判员 冯稼耘
审判员 宋世民
二０一七年十月十六日
书记员 郝应秀
??
??
??
??
1
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1502号
申请人：河北省故城县金星轴瓦厂。
被申请人：高密市吉祥橡胶有限公司。
河北省故城县金星轴瓦厂与高密市吉祥橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北省故城县金星轴瓦厂向本院申请财产保全，请求对被申请人高密市吉祥橡胶有限公司名下的银行存款11万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。柳宝金以其名下冀TXXX**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高密市吉祥橡胶有限公司名下的银行存款11万元或查封其同等价值的财产
案件申请费1120元，由申请人河北省故城县金星轴瓦厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢玉涛
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执444号
申请执行人陕西和力混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区榆楚镇马北村第八组8号。
法定代表人樊双成，系该公司总经理。
委托代理人曾兰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人柳薇，陕西云德律师事务所律师。
被执行人陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，系该公司董事长。
委托代理人陈学惠，系该公司员工。
本院在执行申请执行人陕西和力混凝土有限公司与陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：陕西建工安装集团有限公司向陕西和力混凝土有限公司支付货款及违约金共计100000元，申请人陕西和力混凝土有限公司于2017年5月26日收到全部金额。现申请人陕西和力混凝土有限公司撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117民初1600号买卖合同纠纷一案民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龚思琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13277号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告罗进军，男，1976年12月26日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告罗进军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告罗进军经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告罗进军于2010年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。罗进军使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，罗进军仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：罗进军返还工商银行截至2016年3月12日的信用卡欠款共计608579.49元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、罗进军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告罗进军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告罗进军未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年5月10日，罗进军向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（罗进军）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就罗进军向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：罗进军保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解罗进军有关资信、财产和其他有关方面的情况；罗进军在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同罗进军已收到。罗进军不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；罗进军除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。罗进军在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，罗进军应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。罗进军可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。罗进军未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。罗进军未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。罗进军连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。罗进军超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因罗进军在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，罗进军应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对罗进军不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从罗进军账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；罗进军应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；罗进军在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由罗进军承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付罗进军使用。截至2016年3月12日，罗进军尚欠工商银行信用卡欠款共计608579.49元。
本院认为：罗进军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗进军与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。罗进军自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。罗进军在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗进军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向罗进军催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求罗进军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。罗进军经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗进军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月十二日的信用卡欠款共计六十万八千五百七十九元四角九分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告罗进军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百八十五元七角九分，由被告罗进军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯