wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第262号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘成斌，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区。2005年6月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2010年8月4日刑满释放；因涉嫌犯有盗窃罪，于2013年11月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘成斌犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人刘成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：公诉机关指控2013年9月份开始，被告人刘成斌在沈阳市大东区沈铁路69-1号林韵春天小区楼内，先后四次盗窃电表箱内电线。2013年11月3日11时许，刘成斌在上述地点再次盗窃电线时被群众抓获。经鉴定，刘成斌盗窃的电线价值人民币90元。
案在审理中，经本院责令，被告人刘成斌未能就涉案损失予以退赔。
上述事实，被告人刘成斌在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：沈阳黎明物业管理有限公司出具的被盗经过、刑事判决书、指认现场照片、扣押清单等；2、证人宋XX、邱XX证言；3、被害人陈XX陈述；4、被告人刘成斌供述；5、鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成斌以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘成斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘成斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 卢 旭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1415号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：解相礼，男，生，汉族，住吉林省抚松县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武继才，男，生，汉族，住吉林省抚松县。
一审被告：陈长明，男，生，汉族，住吉林省抚松县。
再审申请人解相礼因与被申请人武继才及一审被告陈长明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解相礼申请再审称，武继才在工作期间，擅离自己的工作岗位，到距其工作的搅拌器操作台7-8米远且不归其负责的制砖机的最后道工序压砖机旁，将手放到压砖机的机器内，导致其右手压伤。武继才的行为明显有重大过失，应承担80%的责任。请求撤销吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终538号民事判决第二项，确认武继才在此次事故中承担主要责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，武继才向解相礼提供劳务，二人之间形成劳务关系。解相礼作为砖厂的承包管理人，对武继才负有岗位培训和劳动安全教育等安全保障和管理义务，其因未尽到上述义务，故对武继才在提供劳务过程中所受损害具有过错，应承担主要赔偿责任。武继才作为完全行为能力人，在工作期间擅离自己的工作岗位，到工作职责范围以外的压砖机处进行不当操作并造成自身受伤，亦存在过错，应自担相应责任。原审法院根据双方当事人各自的过错程度，判决解相礼和武继才分别承担60%与40%的过错责任，并无不当。解相礼的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解相礼的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘晓鸣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执418号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该信用合作联社理事长。
被执行人张某某，女，1965年7月9日生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执418号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 武向东
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初122号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人赵某，2017年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月24日刑满释放；2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被华亭县公安局刑事拘留，2月5日被取保候审后外逃，9月21日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长李铭、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日19时许，被告人赵某到华亭县城东升市场E778网吧内伺机盗窃。7月15日6时许，被告人赵某在2号包间内趁马某1趴在电脑桌上睡觉之际，将其正在充电的一部金色聆韵X-
apple9型手机偷走，后将该手机以700元价格卖给陌生人，赃款被挥霍。经鉴定被盗手机价值2406元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；被害人马某1陈述；证人张某、马某2、闫瑞红证言；现场勘验笔录、照片；华亭县价格认证中心关于对涉案聆韵X-
apple9型手机的价格认证结论书；辨认笔录；户籍证明；到案经过；本院（2017）甘0824刑初31号刑事判决书、刑满释放证明；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯；且在取保候审期间外逃，均应从重处罚，但在犯罪后能如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月21日起至2019年4月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员马宝林
二〇一八年十一月十三日
书记员石梦凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00118号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人水某某，男，1987年4月2日生，汉族，小学文化，无业，现住淮南市田家庵区。2013年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2014年2月19日由本院决定逮捕，淮南市公安局交通管理局于2014年2月20日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人水某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人水某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人水某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年9月10日14时许，被告人水某某无证驾驶两轮摩托车沿本区电厂路由西向东行驶至电厂路八小门前路段与同方向李某某驾驶的皖DT32**出租车刮碰。公安民警到达事故现场后发现被告人水某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将水某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，水某某体内酒精含量为167.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人水某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人水某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2013）法毒鉴字第367号鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、抓获经过、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、情况说明、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人水某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人水某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年三月四日
书记员 陶之娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第598号
原告朱桂仁。
委托代理人张振华。
委托代理人童杨阳。
被告朱子海。
被告朱超群。
原告朱桂仁诉被告朱子海、朱超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月27日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振华、童杨阳到庭参加诉讼；被告朱子海、朱超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂仁诉称，原、被告系同村村民。2007年6月25日，2007年9月10日，2008年6月3日，被告分三次向原告借款共计80万元，并为此向原告出具借条三份。当时双方口头约定借款利息为月息6厘。2013年7月，原告因家中造房需要用钱，遂向被告催讨，但被告以种种理由拖延至今。现原告起诉要求：1、要求被告归还借款80万元；2、要求被告支付利息338400元（从2008年1月1日起按月息6厘计算至2013年12月31日），并要求继续支付利息至实际履行之日止。
被告朱子海、朱超群未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年6月25日，2007年9月10日，2008年6月3日，被告朱子海分三次向原告朱桂仁借款共计人民币80万元，并亲笔出具借条一份、欠条两份，双方未约定借款利息及还款期限。该借款被告至今未还。另查明，被告朱子海、朱超群系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条一份、欠条两份、结婚登记审查处理表一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，被告朱子海尚欠原告朱桂仁借款人民币80万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告从2008年1月1日起按月息6厘计付利息至实际履行之日止，但未能提供证据证明双方曾对借款利息及还款期限等作出约定，因此，对该诉请，本院不予支持。利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。上述借款发生在被告朱子海、朱超群夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。被告朱子海、朱超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱子海、朱超群于本判决生效后十日内归还原告朱桂仁借款人民币80万元并支付利息（从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告朱桂仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元，由原告朱桂仁负担1623元，由被告朱子海、朱超群负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15046.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 金倩倩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第43号
上诉人（原审被告）河南省安阳市安装工程有限责任公司。
法定代表人方何增，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李东方。
上诉人河南省安阳市安装工程有限责任公司因与被上诉人李东方建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第828-2号民事裁定，以“原裁定没有法律依据，是错误的裁定。上诉人与被上诉人双方已经办理了结算，双方之间不再是建设施工合同纠纷，而是欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，上诉人的住所地不在渑池县，本案的管辖地应该是林州市人民法院”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因上诉人河南省安阳市安装工程有限责任公司将其承包的东方希望（三门峡）铝业有限公司部分土建工程承包给被上诉人李东方施工而引起的合同纠纷，施工地在渑池县境内，故本案的合同履行地在渑池县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，渑池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 张晓燕
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 戴世勋
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执1455号
申请执行人：信达保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区北京西路****号**楼。统一社会信用代码证：913100005574216464。
法定代表人：陆雯，职务：总经理。
被执行人:曹小飞，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。。
被执行人：沈丘县宇通运输有限公司。住所地沈丘县槐店镇吉祥中路。统一社会信用代码：91411624675388242D。
法定代表人：赵红霞，经理。
被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。住所地：安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。统一社会信用代码：91341200698991829N。
法定代表人：杨广付，经理。
本院在执行信达保险股份有限公司上海分公司请执行曹小飞、沈丘县宇通运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司合同纠纷一案,本院经过财产调查及相关查控手段均为未发现被执行有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李志奎
审判员 王广轩
审判员 朱怀峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 马 蓓
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初3013号
原告：尹某1，甘肃省静宁人，住静宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，地址：静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑2幢1层商铺104。
负责人：孙学斌，任经理。
委托诉讼代理人：翟某，该公司员工。
被告：尹某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告尹笑笑与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）、尹某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹笑笑、被告中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人翟某、被告尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹笑笑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7076.20元、误工费4069.20元、护理费1085.12元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费1500元，减去被告尹某2支付的4600元，要求赔偿11870.52元。由第一被告在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由第二被告按责任承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日8时许，被告尹某2驾驶×××号小型普通客车由东向西行经静宁县威戎镇梁马村吉咀组路段时，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗8天，好转出院。原告住院期间，被告尹某2支付医疗费4600元。2018年8月16日，静宁县公安交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。另外，被告驾驶的涉案车辆在第一被告处投保交强险。现依法提起赔偿诉讼。
中国人寿财产保险公司对原告所诉发生交通事故的事实无异议。辩称认为，被告尹某2驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险责任限额内按照法律规定的赔偿标准和项目进行赔偿，误工费、护理费及住院伙食补助费以实际住院天数计算，交通费及车辆维修费以实际发生的票据为准，精神损害抚慰金不予赔偿。
尹某2与中国人寿财产保险公司的答辩意见一致。同时认为，原告住院期间，我支付原告医疗费4600元，我所驾驶的涉案车辆在第一被告处投保了交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日8时许，被告尹某2驾驶×××号小型普通客车由东向西行经事故路段时，与相对方向原告尹笑笑无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院检查治疗。原告的伤情被诊断为：1.多处软组织损伤；2.皮肤擦伤。住院治疗8天，好转出院，共花医疗费7076.20元。原告住院期间，被告尹某2垫付医疗费4600元。2018年8月16日，静宁县公安交通警察大队认定，原、被告负本起事故的同等责任。2018年10月8日，原告提起赔偿诉讼。
另查明，被告尹某2驾驶的涉案车辆在第一被告处投保交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故致人损害的，应由过错方承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻被告的赔偿责任。本案中，公安交警部门对本起交通事故的责任认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，原、被告负同等责任，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，原、被告双方应承担同等的民事责任；因被告尹某2驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故因本起事故给原告造成的经济损失，应由被告中国人寿财产保险公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分，由原、被告按事故责任承担民事责任。
原告的经济损失依法确定为：1.医疗费7076.20元（含被告尹某2垫付的4600元）；2.误工费和护理费均确定为1085.12元（135.64/天×8天）；3.住院伙食补助费320元，以上共计9566.44元。关于原告的其他请求，因未提供证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹某1医疗费7076.20元、误工费1085.12元、护理费1085.12元、住院伙食补助费320元，共计9566.44元（含被告尹某2垫付的4600元）；
二、被告尹某2不承担赔偿责任；
三、驳回原告尹笑笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，原告尹笑笑负担24元，被告尹某2负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵永灵
二○一八年十一月十三日
书记0员冯彦超
４
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1685号
原告：李某，住甘肃省泾川县。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告李某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 牛林福
二〇一八年十一月十三日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1730号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人文某发，男，在深圳市无工作、无固定住所。因犯抢夺罪，2014年2月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，2014年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪，
2015年6月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同日因患有肺结核疾病被变更为取保候审，于2016年11月22日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1865号起诉书指控被告人文某发犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人文某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人文某发构成盗窃罪。被告人文某发与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人文某发具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
被告人文某发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第399号
原告：贾雪华。
原告，贾显文。
两原告共同委托代理人：王伟伟。
被告：义乌市江东街道永和村民委员会。
诉讼代表人吴玲香。
委托代理人：陈国群。
原告贾雪华、贾显文诉被告义乌市江东街道永和村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。后原告贾雪华、贾显文于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾雪华、贾显文撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告贾雪华、贾显文负担。
审判员 季文超
二〇一四年三月二十一日
书记员 傅灵慧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第298号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月27日被登封市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。于2015年8月13日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日20时许，被告人高某某酒后驾驶建设牌JS125-28B型两轮摩托车，沿登封市区中岳大街由东向西行驶至日眕街交叉口时，与付某某驾驶的两轮摩托车相撞。经检验，高某某的血醇含量为163.74mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高某某的供述；证人付某某、高某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人高某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人高某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人高某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一五年八月十三日
书记员 梁大伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2170号
罪犯马宏良，男，1991年8月22日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年1月28日青海省西宁市中级人民法院作出（2014）宁刑一初字第4号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马宏良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马宏良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马宏良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏良减刑六个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1640号
原告：浙江石材市场宋丰中石材经营部。
经营者：宋丰中，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址为安徽省舒城县干汊河镇顺河村永红组**号，现住杭州经济技术开发区湾南社区*幢****室，公民身份号码：3424251974********。
被告：陈天银。
原告浙江石材市场宋丰中石材经营部与被告陈天银劳动争议一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江石材市场宋丰中石材经营部的经营者宋丰中，被告陈天银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月6日，被告到原告处工作，双方口头约定工资为4500元。因原告经营困难，直至2015年7月31日，原告未支付被告工资。被告投诉至杭州经济技术开发区劳动监察大队，后原、被告双方在劳动监察大队主持下进行结算，原告合计欠被告工资15201.40元。后经杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对该裁决不服，诉至法院请求判令：一、原告无须向被告支付工资21781.30元；二、原告支付被告工资15201.40元；三、被告承担案件受理费。
被告答辩称：被告在工作中都是按照图纸来加工石材，没有做错，原告却说被告做错，被告加工石材时还问过原告。
本院经审理查明：2015年4月6日，被告到原告处工作，工作岗位为石材加工。双方未签订劳动合同，被告于2015年7月31日离职。被告在职期间，原告未发放被告工资。
2015年9月15日，原告出具《工资结算表》，载明被告月工资为4500元，原告共欠被告工资18701.40元，扣除被告带头罢工闹事三次1500元、生产工作中做坏石材按价赔偿2000元，结余15201.40元。
被告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资28040元。仲裁委于2015年10月30日作出仲裁裁决：被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请人支付工资21781.30元。
以上事实由原告提供的工资结算表、仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告的月工资为4500元，被告主张月工资为6500元，因双方未签订书面劳动合同，且工资以现金方式支付，劳动者工资方面的证据应由用人单位掌握，故工资应当由用人单位负举证责任。原告提交的工资结算表上并无被告的签字确认，仅是原告单方出具，本院对其结算数额不予认定。被告认可仲裁裁决的结果，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告浙江石材市场宋丰中石材经营部于本判决生效之日起十日内支付被告陈天银工资21781.30元。
二、驳回被告陈天银的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江石材市场宋丰中石材经营部负担。原告浙江石材市场宋丰中石材经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年十二月二日
书记员 沈吉丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4003号
上诉人（原审被告）：绍兴智华染料有限公司，住所地绍兴袍江工业区斗门镇三江村。
法定代表人：冯才兴。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴第八印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇大生村。
法定代表人：赵海全，董事长。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原审第三人：詹关能，男，1947年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人绍兴智华染料有限公司（以下简称智华公司）因与被上诉人绍兴第八印染有限公司（以下简称八印公司）、原审第三人詹关能买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
智华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回八印公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由八印公司负担。事实和理由：一、双方交易的金额为1015800元，即965800元承兑汇票和50000元现金，而非2060000元，此后上诉人向被上诉人提供了102吨液黑染料，双方交易已告完成。二、詹关能无权代表上诉人收取货款。被上诉人通过陈美娟汇付给詹关能的1044689元，詹关能并未交给上诉人，虽然詹关能系上诉人股东，但在未经上诉人授权的情况下无权代表上诉人对外签订买卖合同并收取货款，故詹关能收取的该部分款项与上诉人无关。三、被上诉人一审中提交的两份收款收据系詹关能私自出具，且金额无法与被上诉人所称的付款情况相对应，上诉人对该两份收款收据已予以作废。四、上诉人收到被上诉人的1015800元货款是在2014年1月27日之后，而陈美娟给詹关能汇款则是在此之前，故本案并不存在表见代理的情形。五、即使詹关能确系业务经办人，有权代表上诉人与被上诉人签订合同，也不代表其可以完全替代公司，双方之间的付款行为应通过公司账户完成，否则不符合公司管理及税务制度，因此本案存在被上诉人、陈美娟、詹关能恶意串通转嫁债务给上诉人的可能性。
八印公司辩称，一审程序合法，调查事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。詹关能系上诉人股东，且销售的是上诉人的产品，根据之前的交易习惯，被上诉人有理由相信詹关能的行为系代表上诉人。根据被上诉人与詹关能签订的协议以及上诉人开具给被上诉人的收款收据等一系列证据，可以证明上诉人和被上诉人之间实际交易金额为206万元且被上诉人已经支付相应款项的事实，上诉人称詹关能收取款项系其个人行为，缺乏相应的事实和法律依据。
詹关能未作答辩。
八印公司向一审法院起诉请求：1.解除八印公司与智华公司于2013年12月23日签订的买卖合同，智华公司返还货款1009400元及该款自2013年2月1日起至判决确认止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由智华公司承担。
一审法院认定事实：八印公司与智华公司之间存在印染染料买卖关系，由智华公司向八印公司提供染料液黑。2013年12月23日，智华公司股东詹关能与八印公司签订合同一份，约定八印公司向智华公司订液黑2**吨，价格为10300元/吨，按原料供货，货款到2014年1月28日前付清。2013年12月23日、2014年1月25日、1月27日，八印公司通过陈美娟账户陆续向詹关能汇款共计1044689元，另，2014年1月27日左右，八印公司通过承兑汇票的方式向智华公司支付货款965800元，对该笔货款智华公司也已予以确认。2014年1月26日，智华公司向八印公司开具两张面额总计2060000元的收款收据。2014年10月初，智华公司向八印公司发货102吨液黑，同年10月10日，詹关能向八印公司出具承诺书一份，承诺尚欠的液黑从当日起陆续向八印公司供货，供完为止。因八印公司未收到剩余液黑，故成讼。一审法院认为，根据我国《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，詹关能作为智华公司实际参与经营的股东，与八印公司签订200吨液黑买卖合同的行为，属于正常的经营活动行为。尽管双方签订的合同中没有智华公司盖章确认，但智华公司已向八印公司发货102吨并向八印公司开具2060000元收款收据，已履行了部分合同义务，据此该院认定詹关能的上述行为系职务行为，智华公司应当承担相应的法律责任。智华公司虽辩称只收到965800元的承兑汇票及詹关能交付给公司的5万元，其提供的汇款依据总额与收款收据总额不符，但八印公司已经提供盖有智华公司财务章的收款收据，且智华公司未能提供相反证据予以证明。况且智华公司法定代表人承认当事人也在跑公司业务，虽称与八印公司签订合同时无这方面的权力，但八印公司签约后，智华公司发货，亦提供收据及发票，故八印公司有理由相信詹关能有代理权，即詹关能至少构成表见代理，综上，该院对智华公司的抗辩不予采纳。现八印公司已支付相应货款，智华公司未按约向八印公司供货，已构成违约，八印公司要求解除买卖合同及退还货款的请求该院依法予以支持。但八印公司未能提供退桶款的证据，数额以其实际付款减去已发货款为准。关于利息的起算，双方之间对利息未做约定，故该院依法予以调整。詹关能经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。判决：一、八印公司与智华公司之间的买卖合同关系解除；二、智华公司应返还给八印公司货款959889元，并支付该款自2014年1月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回八印公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6942元,由智华公司负担，于判决生效之日起七日内结清。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审查后认定与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于：詹关能与被上诉人签订的买卖合同对上诉人有无约束力以及被上诉人向上诉人支付了多少款项。对此，讼争合同系詹关能以上诉人名义签订，虽詹关能非上诉人法定代表人，在未经授权的情况下系代理权不明，但从上诉人自认詹关能已将部分货款交给上诉人，上诉人已履行部分交货义务的情形反映，上诉人实际已经追认了詹关能的代理行为，因此讼争合同对上诉人具有约束力。关于付款金额，被上诉人主张为2060000元并提交两份收款收据予以证明，该两份收款收据加盖上诉人财务专用章，能够证明其收取款项的事实，故对上诉人提出的詹关能无权代其收取款项的上诉理由，本院不予采信。然根据被上诉人的陈述，2060000元款项中尚包含了49511元桶款，原判考虑到该部分款项缺乏证据证明，未作为已付款予以认定，亦无不当。
综上所述，智华公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为13400元，由绍兴智华染料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李佳丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第254号
申请执行人孙立军，男，41岁。
被执行人吴克胜，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第928号民事判决书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人孙立军申请执行被执行人吴克胜民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年一月十一日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3711号
申请执行人南宁市合浩物资有限责任公司，住所地：南宁市秀安路6号B0栋5号。
法定代表人韦桂芳
被执行人李同新，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
申请执行人南宁市合浩物资有限责任公司与被执行人李同新买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人于2018年3月22日达成和解协议，被执行人李同新于2018年3月22日向申请执行人南宁市合浩物资有限责任公司偿还10000元，之后从2018年4月份起每个月的30日向你方支付2000元，直至所有债务还清为止，利息按判决的计算方式继续计算至还清之日。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0103执3711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一八年七月十三日
书记员 莫玉桦
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1063号
申请执行人徐世杰，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人：崔十召，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人徐世杰依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1861号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人崔十召暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 帅
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初149号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人魏某，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日22时43分许，被告人魏某酒后驾驶×××号车行至泾川县城西环路气象局附近，被泾川县公安局交通警察大队民警查处。经鉴定，魏某血样中检出乙醇成分，含量为162.2mg/100ml，属醉酒驾驶。要求追究被告人魏某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王有贵
二〇一八年十一月十三日
法官助理 赵建国
书 记 员 冯 晨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1801号
罪犯朱培，现在江苏省南通子监狱服刑。
昆山市人民法院于2010年1月28日作出（2010）昆刑二初字第22号刑事判决，以被告人朱培犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。2010年3月24日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0306号、（2013）通中刑执字第0860号刑事裁定，共对该犯减刑一年十个月（减刑后刑期至2015年12月13日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱培服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱培服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱培在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱培予以假释（假释考验期至2015年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第54号
原告：林树海，男，汉族。
原告：林大江，男，汉族。
原告：张军城，男，汉族。
原告：王志红，女，汉族。
四原告共同委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地：烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人：杜启胜，该公司负责人。
被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司建筑装饰分公司，住所地：福山区富豪小区三区网店办公楼。
法定代表人：王军舰，该公司经理。
二被告共同委托代理人：吕宗杰、陈厚稳，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告林树海、林大江、张军城、王志红与被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司建筑装饰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林树海、林大江、张军城、王志红撤回起诉。
案件受理费4，527元减半收取为2，263元、鉴定费11，000元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张艳青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2364号
罪犯史书臣，男，1958年9月17日出生于河北省清苑县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月26日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第49号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金八十万元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯史书臣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯史书臣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史书臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史书臣减刑八个月（刑期至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第372号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员陈奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2013年3月份一天晚上，被告人陈某在其租住的沈阳市大东区工农路140-1号2-2-2室内，容留杨某、刘某吸食毒品冰毒。
2、2013年5月末至2013年7月间，被告人陈某在上述地点容留陈某、张某吸食毒品冰毒三次；容留陈某、刘某吸食毒品冰毒一次。
3、2013年7月的一天，被告人陈某借用朋友在沈阳市铁西区麦德龙超市附近的一间高层住宅，容留陈某、张某吸食毒品冰毒。
被告人陈某于2013年10月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、现场照片、公安行政处罚决定书、现场监测报告；证人杨某、陈某、张某、李某、郭某、陈某某证言；鉴定意见沈阳市大东分局现场监测报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2015年6月18日止。罚金待判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 费腾
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1601号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张翎，总经理。
委托代理人罗自成，公司员工。
被告：周某，男，1955年3月17日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年九月十二日
书记员 刘婉韵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00138号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人韩某某，男，1988年3月16日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，无业，住安徽省寿县。2013年12月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月7日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于1月9日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2013年7月6日夜，被告人韩某某来到本区洞山基地小街“回味”奶茶豆浆店，用螺丝刀撬开卷闸门进入店内，盗窃现金610元及黄山牌香烟一包。
2、2013年9月14日夜，被告人韩某某来到本区洞山基地小街路口的“生日饼屋”店，撬开卷闸门进入店内，盗窃黑色宏基笔记本电脑一台（经鉴定价值1612元）。
3、2013年10月8日夜，被告人韩某某来到本区洞山中建四局六公司附近，先后撬开“紫燕百味鸡”店及旁边的彩票站店的卷闸门，进入店内分别盗窃两只“百味鸡”、现金20元和现金150元。
4、2013年10月31日夜，被告人韩某某来到本区园南小区“宝瑞服饰”店，撬开卷闸门进入店内，盗窃现金30元及4件待售服装（经鉴定价值270元）。
5、2013年11月24日夜，被告人韩某某来到本区淮师附小附近“来一点”零食店，撬开卷闸门进入店内，盗窃现金1000余元及部分食品。
6、2013年12月1日夜，被告人韩某某来到本区金地国际城商业街，先后撬开卷闸门进入“AB”服饰店、“惠婷麻辣烫”店、“星期衣”服装店内，分别盗窃现金20余元加一套全新待售的保暖睡衣（经鉴定价值390元）、现金300余元和现金400余元。
7、2013年11月8日、10日、12月6日被告人韩某某三次在夜里来到本区园南小街耿某某经营的“杯杯爽奶茶店”内，撬开卷闸门进入店内，分别盗走现金600余元、900余元、170元。
上述事实，被告人韩某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人韩某某在公安机关的供述；失主李某甲、陈某、刘某甲、唐某、段某某、张某、耿某某、王某、李某乙、胡某某的陈述；证人刘某乙的证言；现场勘验检查工作笔录、照片、淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2013）439号价格鉴定结论书；受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、领条、被盗物品照片等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年三月七日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初143号
原告：胡有矮，男，汉族，1947年11月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：胡志兵，男，汉族，1964年3月29日出生，住江西省南昌县。
本院在审理原告胡有矮诉被告胡志兵民间借贷纠纷一案中，原告胡有矮于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡有矮申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡有矮撤回起诉。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告胡有矮承担。
审 判 长 匡 小 明
人民陪审员 孙 宽 杨
人民陪审员 欧阳全乖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 欢 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1814号
原告黄根富。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告夏志光。
原告黄根富与被告夏志光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄根富的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告夏志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根富变更后的诉请为：一、判令被告支付原告工程款54400元，并支付自2016年2月8日起至款清之日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：
2013年至2014年期间，原告黄根富从被告夏志光处承包了洋富潭1#、2#楼工程，西华安置房3#、4#楼工程、西华幼儿园扩建工程水安装三处工程项目。2015年2月14日，原、被告双方经结算，被告夏志光向原告出具结算清单一份，确认尚欠原告洋富潭1#、2#楼工程，西华安置房3#、4#楼工程、西华幼儿园扩建工程水安装工作，工程款分别为110000元、87400元、10000元，合计总价为207400元，扣除已付款，尚余工程款67400元，并承诺于2015年春节前支付30000元，剩余工程款37400元于2016年春节前付清。结算清单出具后，被告夏志光委托挂靠单位向原告支付工程款13000元。
本院认为，原告黄根富与被告夏志光之间建立的建设工程施工合同（结算清单）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庭前，承办人与被告夏志光联系，其对原告所诉的尚欠工程款金额有异议，但未在指定期限内告知核算结果，也未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的尚欠工程款数额的认可。本案中，被告夏志光未按约支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志光支付原告黄根富尚欠工程款54400元，并支付自2016年2月8日起至款清之日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1160元，减半收取计580元，由被告夏志光负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐培静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1402号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。
被告：西安市新城区民都烟酒商店，住所地：西安市新城区民乐新都会***号*幢*****号。
经营者：杨爱玲。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告西安市新城区民都烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 陈 晶
二〇一八年九月十二日
书记员 曹 静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更435号
罪犯王某，男，1988年12月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为侯马市。现羁押在永济监狱。
2013年6月20日因寻衅滋事罪被山西省侯马市人民法院以（2012）侯刑一初字第63号刑事判决书判处有期徒刑一年七个月,缓刑二年。山西省侯马市人民法院于2015年6月10日作出（2015）侯刑初字第40号刑事判决书，以王某因寻衅滋事罪，盗窃罪判处撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金80000元（判决时已交五千元），本次减刑执行5000元，共计10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2017年10月27日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余5.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现明显，符合减刑条件。但由于该犯罚金未缴纳完，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月1日起至2017年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第299号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人弋某某，男。曾因犯交通肇事罪于2006年11月6日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月13日被登封市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。于2015年8月13日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人弋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人弋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日15时许，被告人弋某某驾驶豫AT0N**小型轿车，沿登封市区菜园路由北向南行驶至菜园路与中岳大街交叉口时，与吴某某驾驶的豫ATC1**小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，弋某某的血醇含量为245.75mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人弋某某的供述；被害人赵某某、吴某某的陈述；视听资料；血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；交通事故赔偿协议；河南省新密市人民法院刑事附带民事判决书；公安机关出具的被告人弋某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人弋某某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人弋某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人弋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人弋某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人弋某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人弋某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人弋某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月十三日
书记员 梁大伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7813号
上诉人（原审被告）韩铭，男，1954年3月12日出生，汉族。
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师
委托代理人杨蕊，陕西希格玛律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王星，男，1965年8月28日出生，汉族。
上诉人韩铭因与被上诉人王星合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据王星提交的投资款21万元收据、韩铭所打欠条（欠王星13万元泵车投资款，并由中间人张某签字）及庭审笔录、证人张某、辛某当庭证言，可认定：王星、韩铭原系西北电力建设第四公司混凝土分公司同事，韩铭担任经理职务。2005年由韩铭出头组织单位同事集资购买水泥泵车，并以西安市灞桥区秦光建材经销部名义收取王星集资款16万元，另5万元系另一职工车出庆患病后，将其集资款转让于王星，由王星承担风险和收益。泵车买回来后，在经营期间，韩铭分三次给王星进行了30%的分红，直至2016年王星将泵车卖掉，不再经营。韩铭将部分同事集资款退还，王星的集资款经双方多次协商，经中间人张某协调，韩铭同意退还原13万元，并于2017年11月8日给王星出具欠条，并与中间人张某均签字，但至今仍未支付。
原审法院认为，通过王星的集资款收据和庭审笔录中证人证言，可认定2005年韩铭作为西北电力建设第四公司混凝土分公司的经理，以西安市灞桥区秦光建材经销部名义组织单位同事（包括王星在内）集资购买水泥泵车，并于经营期间分次付给王星30%的分红，后于2016年又将泵车处理的事实属实。后因王星的集资款经双方多次协商，韩铭同意退还王星13万元集资款，于2017年11月8日给王星出具欠条，并与中间人张某签字确认，故对韩铭应退还王星集资款13万元的事实予以认可。关于韩铭提出王星曾于2006年和2007年分三次所打收条和借条共计11万元的事实，因无相关证据证明与该投资款相关，且其给王星所打13万元投资款的欠条时间（2017年11月8日）在后，故对其主张已退还王星11万元集资款，并因胁迫所打欠款13万元的主张不予认定，如有相关证据，应另案起诉。且韩铭虽主张投资事宜现仍有部分债权债务未了结，投资事项尚未完结，要求迟延支付王星投资款的事实，因不能提供相关证据证明，应承担举证不能责任。故对王星要求韩铭偿还13万元集资款的诉讼请求予以支持。综上所述，债务应当偿还。韩铭应偿还王星集资款13万元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决韩铭在本判决生效后10日内支付王星集资款13万元整。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由韩铭负担。
宣判后，上诉人韩铭不服，向本院提起上诉称，1、韩铭、王星及其他投资人共同投资购买泵车运营，所有投资人之间形成的是合伙法律关系，本案应为合伙纠纷。该合伙事务目前事务终止，尚有到期债权未收回。王星提供的韩铭出具的欠条，并非是韩铭的个人债务，应是合伙体共同对王星在合伙事务中投资的确认。原审判决已认定了王星等其他投资人在投资过程中分到了一定的投资收益的事实，因此，原审判决认定事实不清，基础法律关系认定错误。2、王星出具的收据显示，收款人为西安市灞桥区秦光建材经销部，韩铭与经销部并无关联，韩铭未掌握投资款项，王星取得的分红不是韩铭支付的。韩铭仅是西北电建四公司混凝土分公司领导及合伙投资行为的发起者之一，所有投资人的投资行为均系自愿。泵车的经营是由全体合伙人共同经营，共享收益、共担风险。韩铭与投资人之间并非集资借款关系，而是合伙关系，不能由韩铭承担对个别投资人的投资款退还义务。3、欠条系王星多次将韩铭围堵在家并以社会闲人闹事为胁迫而出具的，非韩铭的真实意思表示，其效力不应认可。4、本案开庭审理时，法庭允许双方证人旁听了整个庭审程序，审理程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回王星的诉讼请求，一、二审案件受理费由王星承担。
被上诉人王星答辩称，王星与韩铭不是合伙关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，韩铭、王星系西北电力建设第四公司混凝土分公司的员工，双方认可参与集资购买水泥泵车并以西安市灞桥区秦光建材经销部名义经营的事实，泵车已于2016年被处理。2017年11月8日韩铭向王星出具了欠条，载明“欠王星拾叁万元整（泵车投资）”。韩铭虽称欠条系受胁迫所写，非其真实意思表示，但未提交相关证据证明，亦未申请撤销该欠条，原审法院对欠条的真实性予以认定并判决韩铭支付王星集资款并无不当。故韩铭上诉称双方系合伙关系，欠条的效力不应认可的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。关于韩铭上诉称原审法院程序违法一节，经审查，原审法院审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元（上诉人已预交），由上诉人韩铭承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二○一八九月十二日
书记员 张 洁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00985号
上诉人（原审原告）：吴凯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人吴凯因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00645-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院收到被上诉人管辖权异议申请后，没有通知上诉人，使上诉人没有机会答辩。原审裁定只见裁定结论，不见裁定理由，程序违法。本案案由为侵权之诉，上诉人住所地为侵权结果发生地与法有据。即使按被上诉人的逻辑，本案案由以合同纠纷来确定管辖地，原审法院也有管辖权。因被上诉人向法院提交证据中有一个涉案商品送达地址即上诉人住所地，那么本案合同履行地就是上诉人住所地。故无论本案是合同之诉还是侵权之诉，原审法院都有管辖，原审裁定错误，请求二审法院依法撤销。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司辩称：根据上诉人起诉的事实，本案应为合同之诉。本案应按产品销售者责任纠纷确定管辖地，即使本案中上诉人确定案由为侵权之诉，安徽省宿松县也并不是侵权行为地。故原审裁定正确。
本院经审查认为：本案纠纷系合同纠纷和侵权纠纷的竞合，当合同之诉与侵权之诉发生竞合时，原告依法可以择一之诉向有管辖权的人民法院提起诉讼。现上诉人选择侵权之诉向原审法院提起诉讼不违反法律规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上诉人在原审起诉材料，本案系因消费网购商品对身体造成侵害引起诉讼，故上诉人居住地作为产品使用地属于侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人诉求能否成立，应通过实体审理予以查明、认定。上诉人上诉理由依法成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00645-1号民事裁定；
二、本案由安徽省宿松县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一四年八月五日
书记员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初285号
原告：泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
被告：周洪宝，男，1970年4月5日出生。
被告：周文，男，1995年4月16日出生，住所地泰来县。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司与被告周洪宝、周文保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县盛刚农机有限责任公司法定代表人吕盛刚到庭参加诉讼，被告周洪宝、周文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司提出诉讼请求：要求二被告承担保证责任，偿还欠款人民币71280元。诉讼费由二被告承担。2013年3月16日，赵里奎经被告周洪宝，及张晓巍担保，向原告赊购554型农用车及旋耕机各1台，后因赵里奎外出打工无法联系，原告曾向泰来县人民法院起诉，后因原告与二被告重新签订担保还款协议，原告撤回起诉。经原、被告协商，由被告周洪宝及其子周文继续为赵里奎担保，约定二被告于2015年12月30日一次性给付原告农机款65000元，如二被告逾期给付，则给付金额变更为给付本息合计人民币71280元。逾期后，二被告未偿还欠款，现二被告下落不明。原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
被告周洪宝、周文未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理的重点是原告的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、汤池镇伯大街村村民委员会出具的证明1份，证明被告周洪宝、周文在外务工，无法联系。
证据2、买卖合同及担保合同书各1份，证明被告周洪宝为赵里奎担保赊车的事实，以及被告周洪宝、周文继续为赵里奎提供担保，并同意代赵里奎偿还所欠车款等事实。
因被告均未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，证据1为基层组织所出具，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2为一组原始书证，证据内容客观真实，并能相互印证，证据与本案有关联性，本院予以采信。
被告周洪宝、周文未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告陈述、举证，以及法庭对证据的分析与认定，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年3月16日，被告周洪宝与张晓巍为赵里奎担保，向原告赊购554型农用车及旋耕机各1台，价格为66200元，赵里奎予交款22200元，尚欠车款本金人民币44000元，原告与赵里奎、周洪宝、张晓巍签订买卖合同书1份，甲方为原告，乙方为赵里奎、周洪宝、张晓巍，约定于2013年12月30日给付欠款，如乙方违约，从赊购之日起由乙方向甲方按月利率20‰支付利息。后因赵里奎外出打工，无法联系，原告曾向泰来县人民法院起诉，因原、被告重新签订担保还款协议，原告撤回起诉。原、被告约定，由被告周洪宝及其子周文继续为赵里奎所欠车款65000元承担连带保证责任，由二被告于2015年12月30日一次性偿还原告，如逾期给付，则给付金额增加为给付人民币
71280元。逾期后，二被告未偿还欠款，现二被告下落不明。原告诉讼来院，要求二被告承担连带保证责任，偿还欠款人民币
71280元。诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告泰来县盛刚农机有限责任公司与被告周洪宝、周文之间的连带保证合同关系，有原告提供的赊购合同及担保还款协议书为证，本院应予确认。二被告未按约定履行担保义务，违背了合同约定，侵害了原告的合法债权利益，二被告应承担继续履行的法律责任。
综上所述，原告要求被告周洪宝、周文承担保证责任，给付欠款人民币71280元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告周洪宝、周文未出庭参加诉讼是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周洪宝、周文对赵里奎欠原告泰来县盛刚农机有限责任公司购车款本息合计人民币71280元承担连带保证责任，此款被告周洪宝、周文于本判决生效后，立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元及公告费560元由被告周洪宝、周文负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
人民陪审员 郭炳文
人民陪审员 刘立德
二〇一七年六月六日
书 记 员 周佳琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02199号
原告何良康，男，汉族，生于1963年1月22日，住重庆市璧山区。
被告郭纪伟，男，汉族，生于1980年6月20日，住河北省河间市。
原告何良康诉被告郭纪伟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何良康诉称，因被告不按双方订立的场地租赁合同第十一、十二条履行义务，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：1、被告支付原告2014年4月20日至10月20日半年的使用费55800元。2、被告承担本案诉讼费。
被告郭纪伟辩称，1、（2015）渝一中法民终字第03922号判决书确认原、被告之间签订的租赁合同是无效合同。2、原告在庭审中承认已收到我支付的2013年10月20日至2014年10月20日租金。3、原告并不享有诉争场地的土地的合法使用权。4、被告于2014年6月和10月曾经试图从诉争场地上拉走设备，原告阻止，被告有报警记录。综上所述，原告起诉被告没有合同依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《场地租赁合同》。合同第一条约定原告将位于重庆市璧山县大兴镇均田村二组（原丹凤机制砖厂）3100平米可搭建厂房的土地使用权出租给被告使用。合同第十条约定租赁期限为五年，从2013年10月20日至2018年10月19日。合同第十一条约定经原、被告商定，年租金为111600元，被告先付后用，每六个月一次性支付55800元给原告。
并查明，2015年10月20日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第03922号判决书，其中确认原、被告于2013年10月20日签订的《场地租赁合同》因该厂房建设的用地未经批准，系无效合同，同时确认被告使用诉争场地的期限为2013年10月20日至2014年10月，被告已实际使用该场地也应支付相应的占有使用费，该标准可参照双方签订的《场地租赁合同》所约定的租金标准执行。
在庭审中，原告认可已收到被告支付2013年10月20日至2014年10月20日租金138000元，也承认因合同无效可以返还被告2014年4月20日至2014年10月20日支付的租金55800元。但在本案中仍然要求被告支付2014年4月20日至2014年10月20日的相应的占有使用费，按照《场地租赁合同》所约定的租金标准执行即55800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《场地租赁合同》、被告提交的（2015）渝一中法民终字第03922号判决书等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告所提供的《场地租赁合同》已被（2015）渝一中法民终字第03922号判决书确认为无效合同。该判决书同时指出因被告已实际使用该场地也应向原告支付2013年10月20日至2014年10月期间相应的占有使用费，该标准可参照双方签订的《场地租赁合同》所约定的租金标准执行。因原告在庭审中已确认收到被告支付的2014年4月20日至2014年10月20日租金55800元，根据（2015）渝一中法民终字第03922号判决书，该笔费用本院确认为系2014年4月20日至2014年10月20日被告租用场地的占有使用费。因此，原告请求的使用费的诉讼请求因被告已经履行完毕，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何良康的全部诉讼请求。
案件受理费847.5元（已减半，原告已缴纳），由原告何良康承担。（待本判决生效后退还原告多缴纳的受理费847.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 珍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执378号之一
申请执行人:陈海娅，女，1977年1月18日出生住象山县。
被执行人：王惠敏，男，1965年10月29日出生住象山县。
被执行人：象山石浦甬海宾馆，住所地浙江省宁波市象山石浦海宁路，组织机构代码:711184934。
法定代表人：王惠敏。
申请执行人陈海娅与被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8859元及利息。本院于2018年01月11日立案执行。
2018年01月11日,本院依法向被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院冻结了被执行人王惠敏在宁波保税区甬海物资有限公司处享有的股权（出资额为1800万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；冻结了被执行人王惠敏在象山甬海置业有限公司处享有的股权（出资额为1200万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；查封了被执行人王惠敏名下位于象山县××镇××路东侧（房产证号：2006-××6；土地证号：象国用2006第059**号）的房地产，上述房产目前由宁波市鄞州区人民法院处置中，本案参与分配。2018年07月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月29日，被执行人尚应履行该案执行款8859元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费50元。
2018年7月16日，本院向申请执行人陈海娅发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐蓉盈
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1612号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某荣，男，在深圳市无业，无固定住址。2011年5月31日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月8日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月5日刑满释放；20l3年9月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月6日刑满释放；2014年9月22日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月17日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月23日刑满释放。因本案于2016年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1746号起诉书指控被告人张某荣犯盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某荣构成盗窃罪。被告人张某荣具有认罪态度好、被盗自行车已被缴回的从轻处罚情节。被告人张某荣具有累犯的从重处罚情节。被告人张某荣多次因盗窃受刑事处罚而不知悔改，其社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人张某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起执行至2017年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初739号
原告：德州市陵城区驰达物流有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：邱英强，总经理。
委托诉讼代理人：邱金江，男，汉族，1957年11月出生，住德州市陵城区。
被告：北京佐卡罗家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱塔塞佛马克，总经理。
原告德州市陵城区驰达物流有限公司（以下简称驰达物流公司）与被告北京佐卡罗家具有限公司（以下简称佐卡罗公司）运输合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行审理，原告驰达物流公司委托诉讼代理人邱金江到庭参加了诉讼，被告佐卡罗公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期限届满，被告佐卡罗公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰达物流公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告运输费用136361元及利息（按同期银行贷款利率2倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订委托运输合同，原告按照被告委托运输家具至指定目的地，运费总计186361元，2018年2月14日已偿还50000元，至2018年3月止，被告仍欠运费136361元。现被告已停止运作，一直未予偿还。
被告佐卡罗公司在答辩期限内未提供答辩意见，未到庭。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：
证据1、委托运输合同，证明原被告签订合同，原告为被告进行家具运输。
证据2、代开普通发票付款方书面确认证明，证明被告欠原告运费58800元。
证据3、发货明细，证明原告为被告进行了家具运输。
证据4、结算清单，证明被告至2018年3月2日尚欠原告运输费用136361元。
原告提交的证据，被告左长罗公司未到庭质证，本院经审查认证如下：原告证据1.2.3.4来源均为原告公司财务部自存的证据，其来源形式合法，证据中均加盖原被告公司印章，具有客观性，且能够证明原告给被告进行家具运输及被告欠运输费136361元的事实，具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据以及原被告的陈述意见，本院认定本案事实如下：2017年5月10日，原告驰达物流公司与被告佐长罗签订《委托运输合同》，由原告为被告运输木制家具，2018年1月6日至1月31日，原告为被告运输家具至青岛平度等地，共计28车，运输费用为127561元，2018年2月1日至2月11日，原告为被告运输家具9车，运输费用18800元。被告给原告出具《代开普通发票付款方书面确认证明》，记载运费金额为58800元，被告在《代开普通发票付款方书面确认证明》中加盖公司印章确认。被告共欠原告运输费用为186361元，2018年2月14日被告已给付原告运输费用50000元，被告实际尚欠原告运输费用为136361元，原告一直催要，被告未付，现被告佐卡罗公司已闭开停产，公司一直处于无人状态，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《委托运输合同》是双方当事人在平等自愿的基础上，经过充分协商以后签订，合同内容条款是双方当事人的真实意思表示，并无违背法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告按照合同约定，完成被告指定的家具运输义务，被告应按时履行支付运费义务，被告尚欠原告运费136361元，一直未给付原告，其行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，原告诉请被告给付运输费用136361元及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持，但原告主张利息按同期银行贷款利率2倍计算，双方并无约定，利息应按中国银行同期发布贷款利率计算（自2018年3月2日至履行完毕之日止），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京佐卡罗家具有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告德州市陵城区驰达物流有限公司运输费用136361元及利息，（按中国人民银行同期发布的贷款利率计算自2018年3月2日至履行完毕之日止）。
二、驳回原告德州市陵城区驰达物流与限公司的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告北京佐卡罗家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈立军
审 判 员 李新华
人民陪审员 单金梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蔡昕彤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终685号
上诉人（原审被告）：西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区中登文景大厦A座25层。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘洋潭，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司因与被上诉人刘洋潭股权转让纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7302号民事裁定，向本院提出上诉。
西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司上诉称：上诉人认为本案涉案合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该约定属于有效约定，双方应共同遵守。而该协议签订于陕西省渭南市临渭区解放路88号3楼303室渭南市大学生创业协会，不能因被上诉人不认可该协议签订地点就认定管辖条款无效。故本案应当撤销原审裁定，将本案移送合同签订地的渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但在合同中未约定合同签订地点，且双方当事人对合同签订地点各执一词，不能统一，故本案不能依照约定管辖确定具体的人民法院。因上诉人住所地已经搬迁至西安市未央区，故原审法院依法将本案移送至西安市未央区人民法院符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 程 冬
代理审判员 冯 凡
二〇一八年九月十二日
书 记 员 雷 寓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1301号
原告李俊龙，男，1993年6月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人赵大海，系河南春来律师事务所律师。
被告平顶山工业职业技术学院（平顶山煤矿技工学校），住所地平顶山市湛河区水库路中段4号，组织机构代码证号73246069-4。
法定代表人任文杰，系该校校长。
委托代理人楚慧斌，系河南大乘律师事务所律师。
原告李俊龙与被告平顶山工业职业技术学院（平顶山煤矿技工学校）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊龙及委托代理人赵大海、被告平顶山工业职业技术学院的委托代理人楚慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊龙诉称，2015年10月29日晚上23时许，李俊龙在平顶山市工业职业技术学院校内因琐事被学生会多名人员殴打，造成身体多部位受伤，经法医鉴定为轻伤二级，后李俊龙多次向平顶山工业职业技术学院要求赔偿住院期间的各种费用，平顶山工业职业技术学院拒不承担自己的赔偿义务。为此，请求人民法院依法判令平顶山工业职业技术学院赔偿李俊龙医疗费7643.35元、护理费1170元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费150元、精神抚慰金5000元，以上共计14563.35元。本案诉讼费用由平顶山工业职业技术学院承担。
平顶山工业职业技术学院辩称，李俊龙诉状所称与事实不符，李俊龙酒后深夜强行翻入校园，违反学校安全保卫制度，对校园安全造成危害，被告对李俊龙人身损害没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月30日00时13分，袁大洋通过110电话报警，报称：2015年10月29日晚上23时许，袁大洋和朋友李俊龙吃完饭（喝点酒），回平煤三矿院内的技校拿钥匙，李俊龙翻门进校，后与技校管理人员发生冲突，袁大洋和李俊龙被打。后平顶山市公安局矿工路分局进行接处警处理，建议立为治安案件。2015年10月30日，李俊龙入住平煤神马医疗集团总医院进行治疗，于2015年11月5日出院，共计住院6天，花去医疗费3020.01元（其中住院费2180.01元、门诊费840元），李俊龙又在平顶山市第二人民医院花去门诊费10元，在平顶山市口腔医院花去门诊费4613.34元，共花费医疗费7643.35元。2015年11月17日，李俊龙的伤情经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定构成轻伤二级。李俊龙出院后双方协商无果，故引起诉讼。
上述事实，由李俊龙提供的法医学人体损伤程度鉴定书、住院费票据、门诊收费票据、病历、接处警登记表、受案登记表、询问笔录及庭审笔录在卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。袁大洋和朋友李俊龙吃完饭（喝点酒），回平煤三矿院内的技校拿钥匙，李俊龙翻门进校，后与技校管理人员发生冲突，袁大洋和李俊龙被打系事实。该事件经平顶山市公安局矿工路分局进行接处警处理，建议立为治安案件。李俊龙的实际损失为：医疗费7643.35元、护理费474.53元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即28472元／年÷12个月÷30天×6天=474.53元）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天=180元）、营养费60元（10元／天×6天=60元）、交通费60元（酌定）、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计13417.88元，因李俊龙酒后深夜强行翻门进校，自身存在一定过错，应自负20%的责任，下余80%，即13417.88元×80%=10734.30元，由平顶山工业职业技术学院对李俊龙进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、平顶山工业职业技术学院于判决生效之日起十日内赔付李俊龙10734.30元。
二、驳回李俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，李俊龙负担43元，平顶山工业职业技术学院负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5245号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：张腾腾。
被告：娄丽颖，住天津市东丽区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告娄丽颖物业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更544号
罪犯张腾，男，汉族，1986年8月30日生，初中文化，阳泉市郊区人，住山西省阳泉市。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）城刑初字第53号刑事判决书，以被告人张腾因犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金4000元，执行4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年2月18日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张腾在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张腾在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执165号
申请执行人赵立军。
申请执行人李明英。
被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。
法定代表人董准建，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街办新常村第八村民小组。
负责人郑文斌，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵立军、李明英向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赵立军、李明英履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年一月十二日
书记员 张选茂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督80号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：孟庆磊，男，汉族，1987年4月6日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人称其于2010年10月与鸿基雅园小区开发商江苏弘瑞房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，该合同约定：物业的公共管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.59元收取。被申请人是该小区业主，房屋建筑面积84.55平方米，自2014年12月10日至2016年12月9日累计拖欠物业费1197元。现申请人要求被申请人孟庆磊给付物业费1197元及滞纳金218元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司该小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务方面存在不到位现象，本院认定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，即被申请人实际应支付物业费1017.45元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区的实际服务状况，本院不予支持。依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟庆磊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1017.45元。
申请费17元，由被申请人孟庆磊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终842号
上诉人（原审被告）：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼。
负责人：李国庆，行长。
原审被告：上虞市银邦化工有限公司,住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路。
法定代表人：杜岳炫，董事长。
原审被告：浙江合诚化学有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王新荣。
原审被告：浙江银邦集团有限公司,住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊。
法定代表人：杜岳炫。
原审被告：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人龚红娟因与被上诉人绍兴银行股份有限公司上虞支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。
龚红娟上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上海市闸北区人民法院管辖。请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6174号民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》中均约定发生争议可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。本案乙方住所地即被上诉人绍兴银行股份有限公司上虞支行住所地在绍兴市××区，绍兴市上虞区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人龚红娟的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月二十日
书记员 寿 赟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执372号之一
申请执行人:舒继红，男，1954年11月9日出生，住象山县。
被执行人：王惠敏，男，1965年10月29日出生，住象山县。
被执行人：象山石浦甬海宾馆，住所地浙江省宁波市象山石浦海宁路。
法定代表人：王惠敏。
申请执行人舒继红与被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6579元及利息。本院于2018年01月11日立案执行。
2018年01月11日,本院依法向被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院冻结了被执行人王惠敏在宁波保税区甬海物资有限公司处享有的股权（出资额为1800万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；冻结了被执行人王惠敏在象山甬海置业有限公司处享有的股权（出资额为1200万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；查封了被执行人王惠敏名下位于象山县××镇××路东侧（房产证号：2006-××6；土地证号：象国用2006第059**号）的房地产，上述房产目前由宁波市鄞州区人民法院处置中，本案参与分配。2018年07月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月29日，被执行人尚应履行该案执行款6579元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费50元。
2018年7月16日，本院向申请执行人舒继红发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐蓉盈
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第504号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
辩护人汤立琼。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
辩护人骆可风。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于2013年5月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人王某、张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月7日上午9时许，被告人王某、张某在本市山下湖镇华东国际珠宝城AB1601虞某的“虞氏珠宝”摊位选看珍珠时，趁店内服务员不备之际，临时起意，先后从柜台上同一只透明塑料袋里窃得直径为11mm-12mm的珍珠项链各一捆（分别为21串和18串），随即逃离现场。
经诸暨市价格认证中心鉴定，直径为11mm-12mm的珍珠项链基准日鉴定价为250元／条。被告人王某盗窃的珍珠项链价值为5250元，被告人张某盗窃的珍珠项链价值为4500元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人虞某的陈述及失窃报告、证人胡某、周某、潘某、万某等人的证言、起赃笔录、照片、扣押发还物品清单、现场辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人王某、张某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某、张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人王某、张某系初犯，认罪态度较好，悔罪表现深刻，在主观上恶意不深，社会危害性相对较小，且案发后赃物退还被害人，并主动补偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某、张某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，补偿损失并取得被害人谅解，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。