wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00286-5号
申请执行人丁传得，男，1956年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体运输业，住云梦县，
被执行人严署俊，男，1976年12月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
关于丁传得与严署俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂云梦民初字第00147号民事判决书已发生效力，判决书判决:被执行人严署俊欠申请执行人丁传得货款60000元，被执行人严署俊以自已所有的长城牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｋ×××××）作价45000元抵付货款，扣除被执行人严署俊的前妻余艳红已给付货款1000元，仍下欠货款14000元，限于本判决生效后三日内付清。该判决书生效后，被执行人严署俊仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人丁传得于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人严暑俊银行存款9582元，现查明被执行人严署俊无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁传得具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执恢26号
申请执行人闫敏，女，汉族，1987年6月19日出生，住虞城县。
被执行人孟杰，男，汉族，1976年7月22日出生，住虞城县。
本院在执行闫敏与被执行人孟杰民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人自愿撤回对(2016)豫1425民初2981号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1425民初2981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 丰新华
审判员 杨维江
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 震
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40945号
原告：陈远斌，男，1987年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人：陈远锋，男，1985年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被告:广州晶东贸易有限公司,住所地广州市越秀北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼全层。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
本院在审理原告陈远斌诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告以需要收集证据为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈远斌撤回起诉。
本案受理费159元由原告负担（已付）。
审判员 陈子平
二〇一六年十二月二十日
书记员 严卓宾
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第779号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。
法定代表人李晖。
被执行人崔杰，男，1968年3月25日出生。
被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。
法定代表人靳利现。
本院于2015年10月29日受理申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人崔杰、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第61号民事判决书，向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人崔杰、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人崔杰、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人崔杰、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘光辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01196号
原告：谢玉林，女，汉族，初中文化，奇台县人，个体。
委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：乔卫军，男，汉族，高中文化，奇台县人，个体。
委托代理人：林辉，女，汉族，高中文化，奇台县人，个体，系被告的妻子。
原告谢玉林与被告乔卫军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员石志亮独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严环、被告乔卫军及其委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉林诉称：原、被告于2013年12月22日签订房屋租赁合同，被告将位于新鑫购物广场2楼5-2-164-40商铺出租给原告，原告按约定交纳了房租，并征得被告同意装修，花费装修费用26000元。装修后原告还未营业，租赁的房屋就被消防部门查处，不能经营。双方协商后被告只将房租退给原告，装修费至今未退。原告故诉至法院，请求：依法判令被告立即退还装修费用26000元。
被告乔卫军辩称：合同中第四条约定，乙方（原告）需对房屋进行装修，需通过甲方（被告）书面同意。原告说消防不合格，原告必须出具消防上不合格的证据。原告未经被告同意，将中间的墙拆掉了，要求原告恢复，装修费用需要评估。
原告向法院提供的证据有：
1、协议书一份，拟证明原告租赁被告商铺，后因租赁房屋不能使用，双方解除合同，被告给原告退回租金，没有退回装修费的事实。被告对此证据的真实性无异议。字是被告的字，手印也是被告的。对此证据的真实性本院予以确认。
2、装修合同一份，拟证明原告装修花费了26000元的事实。被告认为这个装修实际费用没有那么多，要求重新评估、重新调查。对此证据的真实性本院予以确认。
被告向法院提供的证据有：
房屋租赁契约，拟证明合同第四条约定原告对房屋进行装修需经过被告的同意，费用自理，被告没有书面同意的材料。原告对此证据的真实性认可。对证明的问题有意见，虽然没有书面同意的材料，但是事实上被告对装修的事实，装修的费用都是认可的。对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月22日，原告谢玉林与被告乔卫军签订《房屋租赁契约》，约定由被告出租位于新鑫购物广场2楼5-2-164-40号房屋给原告使用，租赁期限自2013年至2016年12月30日止，租金第一年为36000元。合同签订后，原告向被告支付了第一年租金36000元。2013年12月27日，原告与案外人白海山签订《装修合同》，约定由白海山包工包料负责装修原告所租赁的房屋，装修总价26000元。装修完工后，原告向白海山支付了装修费用。2014年3月17日，奇台县公安消防大队向案外人奇台县新鑫中介服务部下达奇公消限字（2014）第0322号责令限期改正通知书，要求新鑫中介服务部于2014年3月23日之前改正检查出的问题。原告所租的房屋因在整改范围无法继续经营，原告遂与被告协商退还租金和装修费，2014年4月22日，原告与被告（林辉代签）签订协议书，约定解除租赁合同，退还原告租金36000元，装修费用属实另行解决。后双方因装修费数额协商不通，原告遂诉至法院请求处理。
另查明，被告与案外人昌吉市新鑫房地产开发有限责任公司（以下简称新鑫公司）签订《商品房买卖合同》，购买新鑫公司位于新鑫购物广场一幢二单元40号房，面积130.31平米。2014年6月9日，被告乔卫军作为原告将新鑫公司诉至法院【（2014）奇民一初字第01015号案件】，提出请求“……..3、判令被告赔偿原告的损失57370.4元”。2014年7月22日该案第二次开庭时，本案中提交的装修合同在该案中作为证据提交，拟证实房屋出租装修，装修价值，装修后至今不能使用的事实。同时，本案原告作为证人在该案中出庭作证，提出花费装修费26000元进行装修后，消防部门多次通过新鑫物业对其下达责令限期整改通知书，认为该房屋是公共卫生间，不能用于其他用途，故导致本案原告租赁的房屋不能正常经营，本案被告在该案中对证人证言予以认可。另，在庭审询问中，法庭询问该案原告“原告诉求三中的费用是什么？”该案原告回答“防火门费用，消防安装及材料款10848元，该证据今天没有带来法庭，装修26000元，房屋租金15000元。”后因该案原告与新鑫公司协商解决，该案原告申请撤诉。
再查明，在（2014）奇民一初字第01015号案件中，本案被告在该案第二次开庭中提交房屋所有权证，该证据所附平面图上标注其所购买的40号房为卫生间。
本院认为：原、被告双方签订协议书，约定解除《房屋租赁契约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在（2014）奇民一初字第01015号案件庭审笔录中，原、被告双方对本案原告所租赁的房屋不能正常经营使用的事实及进行装修并花费26000元的事实都予以认可。原告租赁该房屋的目的在于作为商铺进行经营收益，但因该房屋按照房产平米图规划为卫生间，不能作为商铺经营，导致原告订立《房屋租赁契约》的目的无法实现。现原、被告双方自行协商解除了合同，按照合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《装修合同》约定，装修内容为顶、墙、试衣间、砸墙、去门、拆除以前遗留旧垃圾、地面处理、安装木地板、贴壁纸等，原告花费的装修费为其实际支出的费用，其装修内容也属于难以变价、拆除或拆除会产生更大损失的内容，故对原告要求被告退还装修费用26000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法利益，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告乔卫军于本判决生效之日起二十日内退还原告谢玉林装修费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费450元，减半收取225元，邮寄费80元，合计305元，由原被告乔卫军负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 石志亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡晓飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1474号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，农民。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员韩晓将独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予李某与石某离婚；2、石某承担本案的诉讼费用。事实和理由：李某与石某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方结婚后并未生育，也未添置共同财产，双方虽然登记结婚了，但很少在一起同居生活，依然各人待在各家，彼此性格差异较大，石某脾气暴躁，动不动就动手打人，相互之间难以继续共同生活，毫无夫妻感情可言。
石某辩称，与李某相识、登记结婚，婚后没有再生育、也无添置共同财产都是事实。由于双方都有各自的家庭，经常需要两家跑，所以在一起的时间少。夫妻之间为琐事难免有争吵，没有经常打人，两次喝多了酒打过李某两次。经济条件不好，有些条件无法满足李某，我能力有限，但是也尽了家庭责任。我们在一起生活了十几年，有感情基础。我不同意离婚，请求法庭调解和好。
本院经审理认定事实如下:2004年，李某与石某先后丧偶后，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。两人因各自都有家庭，一起共同生活时间不多，为生活琐事偶有吵、打。
本院认为，李某与石某在各自丧偶、相识两年后登记结婚，婚前有一定的感情基础。现一起生活十二年，建立起了一定的夫妻感情。两人应珍惜夫妻感情，注重沟通、加强感情培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于李某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年八月一日
代书记员 储 坤
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3380号
原告刘丙孟，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。
委托代理人秦敏律，北京金城同达（上海）律师事务所律师。
被告裘俊磊，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告刘丙孟诉被告裘俊磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告在起诉时申请财产保全随即申请撤回保全申请。原告刘丙孟于2016年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方以自行和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丙孟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 金 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉。
......
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执403号之一
申请执行人：武汉市万科房地产有限公司
被执行人：武汉普天通信设备集团有限公司
武汉市仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001455号裁决书现已发生法律效力，因被执行人已自动履行，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉普天通信设备集团有限公司在武���农村商业银行光谷分行账户20×××11的存款人民币￥1426375.2元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 虞新港
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异23号
案外人王艳华，女，1970年11月6日生，汉族，无职业，住舒兰市。
申请执行人周丽华，女，1971年9月22日生，汉族，吉林市恒阳大饭店总经理，住吉林市丰满区。
委托代理人郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市育才路711号幢东1门。
法定代表人初丛淼，该公司总经理。
委托代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周丽华与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（简称大来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王艳华于2016年1月19日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王艳华称：请求停止对大来明珠小区8号楼1单元1003号房屋的执行。事实及理由：在该房屋查封之前，大来公司已将此房屋出售给案外人，案外人一次性付清全款，大来公司已向案外人开具收据，案外人系该房屋的合法所有权人，请求立即停止对此房屋的执行。
本院查明：周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决，判决主文如下：一、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告周丽华借款本金1425万元；二、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告周丽华支付自2011年8月1日起至2014年7月15日止的利息10496628元（详见利息计算附表）；三、被告吉林省大来房地产开发有限公司自2014年7月16日起至1425万元借款本金清偿日止继续向原告周丽华支付利息（以1425万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，周丽华于2014年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封被执行人大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业A8号楼1单元1003室，建筑面积75.74平方米等三十五套房屋；舒兰市舒兰大街5070号大来伟业A10号楼19门，建筑面积35.19平方米等七套房屋。（其中含本案争议的房屋。）查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。
案外人认为：本院查封的上述房屋中8号楼1单元1003号房屋系大来公司抵顶给自己的房屋，并在听证过程中，向本院提交了2013年1月25日长春建工集团有限公司舒兰项目部与胡文征、赵维超签订的房屋顶账协议一份、2015年1月21日大来公司出具的收据一份、商品房办理入住结算单一份及房屋装修照片用以证实自己的主张。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人支付了全部价款，并已经在本院查封之前办理了入住，虽未办理过户登记，非其自身原因，故其异议理由成立，本院查封系属不当，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对舒兰市舒兰大街5090号大来伟业8号楼1单元1003号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 牟 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更976号
罪犯戚阳阳，男，1988年6月14日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一六年八月九日作出（2016）沪0117刑初1025号刑事判决，认定戚阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年八月二日提出（2018）沪司狱白减80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月7日至2018年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戚阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戚阳阳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯戚阳阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯戚阳阳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚阳阳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚阳阳减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年12月7日起至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第24-1号
申请执行人沈国光。
被执行人杨娜娜。
被执行人戴金虎。
被执行人金秀丽。
被执行人戴兵兵。
申请执行人沈国光与被执行人杨娜娜、戴金虎、金秀丽、戴兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）杭江商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国光于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币11728193.33元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第24号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨超华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初5700号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：吴伯韬，男，1980年11月30日出生，汉族，居民身份证号码342426198011300255，住江苏省张家港市杨舍镇云盘二村84幢401室。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴伯韬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告吴伯韬未到庭，现已审理终结。
原告平安银行诉称事实：
主债务情况：2014年1月2日，吴伯韬与平安银行签订个人信用额度贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人吴伯韬提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如吴伯韬不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月8日，原告依约向被告发放贷款299000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。吴伯韬在借款期限内未按约偿还借款本息，截止2018年1月19日，尚欠平安银行借款本金299000元。
请求法院判决：
被告吴伯韬立即向原告平安银行归还剩余被告立即向原告归还贷款本金299000元、剩余期内利息1938.68元（期内利息11840.4元减去已还利息9901.72元），并支付自2017年8月9日起以299000元为基数按照合同约定的利率计算的罚息、复利直至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告吴伯韬未到庭，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行与被告吴伯韬签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定被告需承担的费用包括但不限于原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，故原告主张由被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、明细表、个人贷款账户对账单、委托清收协议、交通银行回单、江苏省增值税专用发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伯韬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金299000元，剩余期内利息1938.68元，并支付自2017年8月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的罚息、复利；
二、被告吴伯韬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6327元，减半收取3164元，保全费2270元，共计5434元，由被告吴伯韬负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed93b5bd-3959-42a8-8cad-a99f00e73925&imgId=ZWQ5M2I1YmQtMzk1OS00MmE4LThjYWQtYTk5ZjAwZTczOTI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第8号
上诉人（原审原告）：刘文智，男，汉族，现住乌鲁木齐市青年路**号**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中级人民法院。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中级人民法院法警队。
被上诉人（原审被告）：薄宁，男，汉族，系乌鲁木齐市中级人民法院司法警察支队司法警察，现住乌鲁木齐市文化路69号2号楼805室。
上诉人刘文智因诉被上诉人薄宁故意伤害一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌行初字第21号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告刘文智以被告薄宁故意伤害为由，要求被告乌鲁木齐市中级人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院法警队、薄宁赔偿其住院治疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、营养费、精神损失费及交通费。原告刘文智的上述起诉事项不属于法院行政审判权限范围，遂裁定驳回原告刘文智的起诉。
上诉人刘文智上诉称：被上诉人薄宁在执行公务中粗暴执法，故意伤害上诉人并给上诉人造成严重后果。此案发生在乌鲁木齐中级法院安检大厅，因此被上诉人乌鲁木齐中级人民法院应当承担责任。现请求二审法院依法裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的行政诉讼。本案被上诉人薄宁系被上诉人乌鲁木齐中级人民法院干警，被上诉人薄宁在执行公务过程中的行为并非具体行政行为，被上诉人乌鲁木齐中级人民法院亦非行政机关。故本案不属人民法院受理具体行政行为诉讼案件受理范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙友静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00009号
原告朱富祥，个体工商户。
被告仇正浩，驾驶员。
被告唐善艳，工人。
原告朱富祥诉被告仇正浩、唐善艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱富祥到庭参加诉讼，被告仇正浩、唐善艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱富祥诉称：二被告系夫妻关系。被告仇正浩于2012年6月4日至2013年5月25日期间分十次向原告借款合计人民币11.4万元，并分别约定了借款利息，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求法院判令二被告共同向原告归还借款人民币11.4万元，自借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告仇正浩、唐善艳均未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，同年7月30日、8月2日、8月30日、9月10日、10月30日，2013年1月24日，同年2月28日、4月25日、5月25日被告仇正浩分别立据向原告朱富祥借款人民币1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1.5万元、1.3万元、1万元、0.6万元、1万元，分别约定借款年利率为13%、18%、18%、14%、15%、15%、15%、15%、13%、13%，其中，2013年4月25日和同年5月25日两笔借款均约定借款期限为一年，其余借款均未约定借款期限。后经原告多次催要，被告仇正浩未能还本付息。原告索款未果，起诉至本院。
另查明，被告唐善艳与被告仇正浩系夫妻关系，于2008年3月24日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述以及借条、婚姻登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告仇正浩之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，经原告催要，未能在合理期限或约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付利息及逾期利息的责任。被告唐善艳与被告仇正浩系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告唐善艳应当共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇正浩、唐善艳于本判决生效后十日内共同向原告朱富祥归还借款本金人民币11.4万元及利息（自2012年6月14日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率13%计算；自2012年7月30日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率18%计算；自2012年8月2日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率18%计算；自2012年8月30日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率14%计算；自2012年9月10日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率15%计算；自2012年10月30日起至实际给付之日止，以1.5万元为基数，按年利率15%计算；自2013年1月24日起至实际给付之日止，以1.3万元为基数，按年利率15%计算；自2013年2月28日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率15%计算；自2013年4月25日起至实际给付之日止，以0.6万元为基数，按年利率13%计算；自2013年5月25日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率13%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告仇正浩、唐善艳负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1494号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨军，男，彝族，1986年3月7日生，住四川省盐边县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第365号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1494号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周小彬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1055号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告侯国福，男，1956年2月1日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告侯国福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保111号
申请人：齐湘建，男，汉族，住岳塘区福星小区。
被申请人：刘浪，男，汉族，住湘潭县排头乡东山村。
被申请人：杨慧，女，汉族，住湘潭县排头乡东山村。
被申请人：周炼武，男，汉族，住湘潭县杨嘉桥镇。
本院在审理申请人齐湘建与被申请人刘浪、杨慧、周炼武民间借贷纠纷一案中，申请人齐湘建于2017年2月25日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求冻结被申请人刘浪、杨慧、周炼武的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人董从军自愿以其名下所有的的车辆为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘浪、杨慧、周炼武的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
查封担保人董从军名下所有的车辆。
案件申请费620元，由申请人齐湘建负担。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第395号
原告曹嘉忠。
原告路云华。
原告曹明。
上述两原告共同委托代理人曹嘉忠，男，住上海市浦东新区。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人何健，男。
委托代理人俞培伦，男。
原告曹嘉忠、路云华、曹明诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹嘉忠、路云华，被告中石化公司的委托代理人何健、俞培伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹嘉忠、路云华、曹明诉称，原告原住房位于本市浦东新区凌桥乡曹家浜XX号。1995年9月28日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告149.68平方米面积。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1995年9月28日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告返还侵吞的房屋。
被告中石化公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国石化上海高桥石油化工公司于2007年注销后，其债权债务由被告中石化公司承继。1995年，被告经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年9月28日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原凌桥乡曹家浜XX号，建筑面积为230.42平方米房屋。被告提供原告户安置房屋位于浦东新区草高路XXXX弄（现地址为浦东新区江东路XXXX弄）XX号XXX室。安置协议已履行完毕。
上述事实，有建设用地规划许可证、建设用地许可、动迁费补偿补贴额定方案、关于核发《高化公司原油、成品油储罐基地房屋拆迁许可证》的通知、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置协议、房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及返还房屋的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹嘉忠、路云华、曹明的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告曹嘉忠、路云华、曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2223号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 李华良
二〇一六年八月三十日
书记员 郭红杏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3713号
原告许群堂，男，1967年4月15日出生，汉族。
委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王磊明，男，1985年3月2日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
委托代理人海霞，该公司员工。
原告许群堂与被告王磊明、都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许群堂及其委托代理人乔春梅，被告王磊明、都邦财险郑州支公司委托代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许群堂诉称，2017年1月23日10时28分，王磊明驾驶豫Ｑ×××××号车沿雪松路由西向东行驶时，与许群堂驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使许群堂受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，王磊明负事故主要责任，许群堂负事故次要责任。原告受伤后被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，入院诊断为左坐骨支骨折，住院治疗26天，花费大量医疗费用。王磊明驾驶的豫Ｑ×××××号车辆，在都邦财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等共计59932元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊明辩称，1、我投有保险，应由保险公司赔偿。2、我给付原告4660元，要求一并处理。
被告都邦财险郑州支公司辩称，1、原告诉请过高，有些项目不合理，超过交强险限额内的按事故责任比例划分。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明,2017年1月23日10时28分，王磊明驾驶豫Ｑ×××××号车辆沿雪松路由西向东行驶时，与许群堂驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使许群堂受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，王磊明负事故主要责任，许群堂负事故次要责任。
许群堂受伤后，被送至驻马店魏道德骨科医院进行治疗，住院治疗26天诊断为左坐骨支骨折。原告共计支出检查治疗费9472元。后经原告申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，该所司法鉴定意见书（2017）临鉴字第212号鉴定意见书认定许群堂出院后日常生活无需他人护理，其误工损失日评定为100日。支出鉴定费1200元。
许群堂为农业居民，在驻马店市怡丽家保温材料有限公司工作，其提供的有该公司的营业执照和签订的用工合同协议书，工资表载明2016年10月份至12月份的日工资410元。该公司出具证明，许群堂在该公司从事高空作业，因交通事故受伤住院治疗未上班，工资停发。许群堂住院期间由其妻子聂五妮护理。聂五妮在驻马店市怡丽家保温材料有限公司工作，其提供的有该公司的营业执照和签订的用工合同协议书，工资表载明2016年10月份至12月份的工资均为3720元。该公司出具证明，聂五妮日工资为120元。另提供车辆维修费票据720元，交通费票据500元。
王磊明驾驶的豫Ｑ×××××号车辆，行驶证登记的所有人为王磊明。该车在都邦财险郑州支公司投保交强险、第三者责任保险（50万且不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，王磊明垫付4460元医疗费。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王磊明作为肇事方在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为9472元，住院伙食补助费520元（26天×20元）、营养费260元（26天×10元）、以上原告损失共计10252元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，下余252元，根据事故责任比例，被告王磊明承担70%计款176.4元，由被告保险公司在第三者责任限额内承担。护理费2411.7元（33857元/年÷365天×26天）、误工费因原告提供的相关证据不够客观、充分，故参照河南省建筑行业平均工资41283元计算为11310元（41283元/年÷365天×100天），交通费酌定为300元，原告上述损失共计24198.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付。修车费按票据计算为720元。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。鉴定费1200元，由被告王磊明负担840元，因王磊明已支付4460元，两者相抵下余3620元，应由保险公司从支付给原告理赔款中扣除返还王磊明。综上保险公司支付原告赔偿款21298.5元，退还王磊明垫付款3620元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告许群堂赔偿款21298.5元。
二、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在判决生效后十日内退还王磊明垫付款3620元。
三、驳回原告许群堂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告王磊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 婧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初191号
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行
法定代表人：邸晓明。
诉讼代理人：马吉祥。
诉讼代理人：马孝红。
被告马占江，住康乐县。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马占江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告人到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告人马占江偿还借款本金35万元及利息（截止2016年9月20日利息为8058.82元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清为止）。2。请求拍卖、变卖被告马占江位于康乐县的房产，房产证号为××××××，房屋为二层，建筑面积65.2平方米，混合结构，一层用途为铺面，二层为住宅。土地证号为城国用（××××）第×-×××，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由:2015年6月16日，他们与被告马占江签订了编号为××××××××号的《农户贷款借款合同》，约定被告从他们处借款350000元，借款期限为一年，利率为6.1956%，自2015年6月16日起至2016年6月15日止，并将被告马占江位于康乐县的房产，房产证号为康房权证康乐县字第××××号，房屋为二层，建筑面积65.2平方米，混合结构，一层用途为铺面，二层为住宅。土地证号为城国用（××××）第×-××××号，为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为康房他证康乐县字第××××号，康他项2015第34号。上述合同签订后，他们如约向被告发放了借款，但借款期满后被告未如约履行还款义务，截止2016年12月1日尚欠借款本金35万元及利息。他们请求法院予以保护，判如所请。
被告马占江口头辩称：借款属实，借款到期后，他只清偿了两个季度的利息。本金及后余利息因无力偿还一直拖欠到现在，他并没有不还款的打算，希望原告能宽限还款期限，让他有时间偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房贷款合同，抵押凭证房产证复印件，还款收据等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。被告也提供了身份证明等证据。
经审理查明，2015年6月16日，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告马占江签订了编号为××××××××号的《农户贷款借款合同》，约定被告从原告处借款35万元，借款期限为一年，利率为6.1956%，自2015年6月16日起至2016年6月15日止，并将被告马占江位于康乐县的房产，房产证号为康房权证康乐县字第××××号，房屋为二层，建筑面积65.2平方米，混合结构，一层用途为铺面，二层为住宅做抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为康房他证康乐县字第××××号，康他项2015第××号。贷款借出后，被告只偿还了两季度的利息，本金及剩余利息未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告马占江于一个月内偿还原告的借款本金10000元及2017年3月20日之前的利息，于2017年年底偿还本金10万元及利息，于2018年年底偿还本金10万元及利息，于2019年年底还清全部借款本金及利息。
案件受理费6671，减半收取3335.5元，由被告马占江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一七年四月十一日
书记员 马 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6935号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：陈笑敏，女，1963年08月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈小敏信用卡纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小敏偿还信用卡透支本金64042.09元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月10日为24826.01元，滞纳金为3757.06元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，之后的滞纳金根据最低还款额未还部分的5%按月计收，均算至实际履行之日止；2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
4041170043008493
申领时间
二〇〇八年三月二十一日
信用额度
8万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见收费表格。
透支事实
账户自2008年4月24日起开始透支，2011年8月12日至2012年2月20日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金69727.65元、利息1430.21元。
还款事实
被告自最后一次消费后仅于2012年3月16日还款7115.77元，其中5685.56元用于冲抵本金、1430.21元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
64042.09元
透支滞纳金
3202.10元
透支利息
截至2017年8月26日的利息为24826.01元，之后的利息以透支本金64042.09元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64042.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64042.09元×5%≈滞纳金3202.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告陈小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64042.09元及利息（截至2017年8月26日共计利息24826.01元，之后的利息以透支本金64042.09元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3202.10元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告陈小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年九月五日
书记员金若曼
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰
被执行人：肖波,男,汉族，1985年11月11日出生,，住贵州省黔西县。。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人肖波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人肖波应向申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡所产生的欠款本金人民币10000元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计4211.17元，暂计至2013年5月27日止，之后从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费148元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年四月五日
书 记 员 林雨婷
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00013号
申请执行人高邮市超越普天机械租赁有限公司（下称超越普天公司）。
法定代表人叶健，该公司执行董事。
被执行人建湖县住房与城乡建设局（下称建湖住建局。
法定代表人唐广明，该局局长。
申请执行人超越普天公司依据本院（2013）盐民初字第0255号民事判决书，申请执行被执行人建湖住建局债权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人建湖住建局银行存款92.9588万元及判决确定的利息、诉讼费、保全费、逾期罚息和应当交纳的执行费；或扣留、提取其等值的收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一五年一月十四日
书记员 陈志燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1044号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告鄂庆利，男，1968年5月9日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告鄂庆利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9207号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：佘立兵，男，1966年9月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙修梅，女，1966年5月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨建峰，男，1973年8月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王安培，男，1952年2月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：曹炳荣，男，1963年10月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告佘立兵、孙修梅、杨建峰、王安培、曹炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告佘立兵、孙修梅、杨建峰、王安培、曹炳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佘立兵、孙修梅偿还借款100000元及利息，并对逾期部分加收50%罚息；2.被告杨建峰、王安培、曹炳荣对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，被告佘立兵与原告签订“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年8月24日起至2016年8月15日止，被告佘立兵可在原告处办理最高不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙修梅为共同借款人。被告杨建峰、王安培、曹炳荣提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告佘立兵据此合同约定于2015年8月24日向原告借款100000元，到期日为2016年8月15日，年利率为12.4645%，用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2015年12月20日，并于2016年8月偿还利息1697.82元，本金及其余利息均未偿还。
被告佘立兵、孙修梅、杨建峰、王安培、曹炳荣均未答辩。
本院经审理认定事实如下：五被告均未出庭答辩，但原告对自己的主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告佘立兵、孙修梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告杨建峰、王安培、曹炳荣应当按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告佘立兵、孙修梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佘立兵、孙修梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年12月21日起按年利率12.4645%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息；被告已偿还的利息1697.82元予以扣除）；
二、被告杨建峰、王安培、曹炳荣对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告佘立兵、孙修梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告佘立兵、孙修梅负担；被告杨建峰、王安培、曹炳荣承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告佘立兵、孙修梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初字3441号
原告：石国军，男。
被告：刘克强，男。
被告：包乌日吐，男。
原告石国军与被告刘克强、包乌日吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国军、被告刘克强到庭参加诉讼，被告包乌日吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国军诉称，2014年8月1日，被告刘克强因经营资金周转向原告石国军借款80000元，约定自借款日起以月利率2%计息，并由被告包乌日吐提供担保。经原告石国军多次索要，被告刘克强未能给付。原告石国军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘克强、包乌日吐给付欠款本金80000元，利息36800元（80000元×2%×23个月，利息计算至2016年7月1日）本息合计116800元；2、2016年7月1日以后的利息计算至被告履行完全部债务之日止；3、要求判令被告包乌日吐对1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘克强辩称，2014年8月1日，我向原告石国军分两次借款100000元，本案当中借款本金50000元，原告诉请中的80000元本金包含一年的利息30000元，约定的还款时间好像是借款后的两三个月。我记得我给过原告石国军利息5000元，好像还给过一次利息，但是具体金额记不清楚了。我同意偿还借款80000元，但是不同意偿还利息36800元。被告包乌日吐是我的同学，我和原告石国军协商的借款事宜，我让被告包乌日吐为我作担保，他就签字了，他并不知道具体约定的担保方式。
被告包乌日吐未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告刘克强向原告石国军借款80000元，被告包乌日吐作为被告刘克强保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方约定月利率2%，借款用途为经营资金周转，未约定还款时间。原告石国军与被告刘克强签订了《借款合同》一份，原告石国军与被告包乌日吐签订了《保证合同》一份，被告刘克强为原告石国军出具金额为80000元的借款据一枚，被告包乌日吐在担保人处签字捺印。庭后，被告刘克强给付原告石国军借款本息80000元。
原告石国军在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、借款据一枚；证据2、借款合同一份（共5页）；证据3、保证合同一份(共6页)。
原告石国军出示证据1、2、3，证明被告刘克强向原告石国军借款及被告包乌日吐提供担保并承担保证责任的事实。
被告刘克强质证认为，对证据的真实性没有异议，但担保人当时没有约定担保方式，原告的工作人员也没有向被告包乌日吐交代担保方式。
本院审查认为，原告石国军出示的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，能够证明原告石国军与被告刘克强之间存在债权债务关系的事实和被告包乌日吐为被告刘克强提供连带责任担保的事实，予以采信。
被告刘克强、包乌日吐未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘克强在原告石国军处借款,被告包乌日吐为被告刘克强提供担保的事实有原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》各一份和被告刘克强、包乌日吐为原告石国军出具的借款据一枚予以证实，原告石国军与被告刘克强之间的债权债务明确，被告刘克强应履行偿还义务。被告包乌日吐作为被告刘克强连带责任保证人，承担担保责任后，有权向被告刘克强追偿。被告刘克强称借款本金为50000元，30000元的利息计入本金中的辩解理由因其未能作出合理说明也未提供相应的证据证实,该辩解理由不予采纳。对被告刘克强庭后已经给付的80000元予以扣除。综上，原告石国军主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告包乌日吐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克强于本判决生效后五日内向原告石国军偿还借款本金38400元（借款本金80000元+利息38400元-已付80000元）。
二、被告刘克强于本判决生效后向原告石国军支付利息以尚未给付的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2016年8月2日开始至债务实际清偿日止。
三、被告包乌日吐对被告刘克强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告刘克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年九月八日
书记员 于东杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更885号
罪犯袁洪波，男，1981年12月7日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州文山县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年十月二十七日作出（2015）青刑初字第1281号刑事判决，认定袁洪波犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱白减88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁洪波减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯袁洪波系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁洪波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁洪波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪波减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年7月26日起至2018年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初660号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李永生，男，1984年3月28日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李永生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李永生的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月五日
代书记员 张晓磊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1264号之一
申请执行人王鲁健，男，1984年6月30日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈沛，男，1987年10月25日出生，住杭州市。
申请执行人王鲁健与被执行人陈沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王鲁健向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为人民币505514元及相应利息，并负担案件受理费5514元，申请执行费7455元。
执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人陈沛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈沛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈沛逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈沛的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、车辆，银行账户均只有少量存款。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈沛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈沛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈沛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈沛采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鲁健，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人陈沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年七月二十九日
书记员 汪亮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更561号
罪犯张友伟，男，汉族，1987年4月8日出生，初中文化，河南省卫辉市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）蚌铁刑初字第47号刑事判决，以被告人张友伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张友伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终477号
上诉人（原审原告）:王玉平，男，1965年1月12日生，汉族，个体工商户业主，现住四平市铁东区。
委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林省明日恒客隆仓储百货有限公司。
法定代表人：林路，总裁。
委托代理人：苏国山，公司法律顾问。
上诉人王玉平因消除危险纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉平委托代理人曹东新、刘玉梅，被上诉人吉林省明日恒客隆仓储百货有限公司（以下简称恒客隆公司）委托代理人苏国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉平在原审法院诉称：2001年3月6日，被告同四平市文华房地产开发有限公司（简称文华公司）签订房屋租赁协议，文华公司将位于四平市铁西区公园北街四委十四组，房权证号0314**，建筑面积10208.42平方米的楼房租给被告。租用期限20年，租金前10年155万元（包含应缴纳的土地、房产税费），后10年165万元。租赁期内，因文华公司向原告借款无力偿还，经四平市中级人民法院生效法律文书裁定，将文华公司出租给被告房产中的地下室、一层、三层、六层大楼，共计8441.55平方米有照房屋，280.69平方米简易无照库房，一层至四层798.48平方米简易无照扶梯间和6部自动斜扶梯，以物抵债，产权归原告所有。经四平市中级人民法院裁定并通知将上述资产交付原告后，原告经现场检查，发现被告正在使用的一至四层电动扶梯间系无照简易房，建造是否经过规划部门审批，电梯安装及运行是否经过安检部门检测并批准使用，被告未能向原告提供相关文件。为了确保顾客人身安全，防止发生斜扶梯“吃人”、“咬人”事件，原告要求被告在未经安检部门检测，并确保运行安全前应停止使用。经安检部门确认安全运行后应补交使用费用每月30000元，至2015年11月25日合计使用费用18万元，否则原告不同意被告继续无偿使用，请求：1、判令被告对在简易房1－4层安装的6部电动扶梯报专业安检部门进行安检鉴定，在安检部门能确保安全运行前，应暂停使用；2、在安检鉴定可以安全运行后，应补交2015年5月25日后至被告停止使用前的使用费用，每月3万元，至起诉前18万元；3、诉讼费用由被告承担。
恒客隆公司在原审法院辩称：第一、答辩人现在使用的电梯是原房主文华公司出资建设的，是房屋的附属设施，且经过四平市特种设备检测中心检测合格，被答辩人现在是新房主，其对该电梯拥有所有权。第二、被答辩人对答辩人无权索要电梯使用费，答辩人有权无偿使用。根据答辩人和文华公司签订的《四平市文华房地产开发有限公司关于投资修建四平恒客隆超市扶梯配套附属房的情况说明》（2009年2月12日），修建扶梯配套附属房，是原房主文华公司同意并出资修建，并交给被告无偿使用。另外，电梯是该房屋的附属设施，租赁房屋自然包括房屋的附属设施，不应也不该另行交纳使用费用。
原审法院查明：2001年3月6日，被告恒客隆公司租赁文华公司在四平市公园北街的文化批发市场一至六层营业楼及场地，租期20年。2009年2月12日，吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司与文华公司签订《四平市文华房地产开发有限公司关于投资修建四平恒客隆超市扶梯配套附属房的情况说明》，双方约定四平恒客隆超市扶梯配套附属房的房屋所有权归文华公司，租赁期内的使用权归吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司。2015年5月25日，四平市中级人民法院下发（2013）四执字第11-5号执行裁定书，裁定被执行人文华公司所有的坐落于四平市铁西区公园北街四委十四组恒客隆超市附属设施：一至四层的六部扶梯、一至四层的电梯间及库房归申请执行人王玉平所有。
原审法院认为：1、原告诉请判令被告对1-4层安装的6部自动扶梯报专业安检部门进行鉴定并在此之前暂停使用。电动扶梯是否存在安全质量问题及如何处罚，应由质监部门、工商行政管理部门予以认定，原告认为电动扶梯存在安全质量问题，应向质监部门、工商行政管理部门主张权利。2、被告恒客隆公司与文华公司签订的房屋租赁协议合法有效，被告与原房主文华公司签订的房屋租赁协议中未约定电动扶梯使用费用，因电动扶梯是营业楼的整体部分，被告租赁四平市文华房地产开发有限公司的营业楼及场地，电动扶梯应包括在附属设施当中，从被告和文华公司对自动扶梯承建开始使用已有十多年，原租赁合同并没有改变和另行约定，原被告双方应依照原协议的约定继续履行，现原告以此诉请要求电动扶梯的使用费用，因没有证据支持，本院对此项请求不予保护。遂判决：驳回原告王玉平的诉讼请求。
王玉平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、原审认定事实有误。1、电动扶梯6部及简易电梯间、仓房上诉人是以评估价以物抵债有偿取得。2、法院在执行中下发的生效法律文书书并没有把电动扶梯及无照房面积和价款纳入被上诉人应交付租金的分配比例中。3、上诉人多次要求被上诉人提供简易房规划审批及扶梯安检资料，而被上诉人至开庭前仍未提供。4、被上诉人与文华公司签订的租赁协议，直至清结完毕，对简易房及扶梯垫付款扣清后租金是否给付没有约定。二、原审判决认定“原告认为电动扶梯存在质量问题”不妥。三、原审判决认定“要求电动扶梯的使用费，因没有证据支持不予保护”，明显不妥，应予改正。
被上诉人恒客隆公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：一、关于电动扶梯是否应进行安检鉴定的问题。电动扶梯是否存在安全质量问题及是否应进行安检鉴定，应由相关政府管理部门进行检查或处罚，上诉人王玉平应向相关政府管理部门要求解决。另，在本案审理过程中，被上诉人向本院提交了电动扶梯2015年的定期检验报告，故对王玉平的上诉请求不予支持。二、关于被上诉人恒客隆公司是否应支付电动扶梯使用费的问题。我国《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”即在租赁合同有效期间，租赁物因买卖、继承等使租赁物的所有权发生变更的，租赁合同对新所有权人仍然有效，新所有权人不履行租赁义务时，承租人得以租赁权对抗新所有权人。本案中，被上诉人恒客隆公司与电动扶梯的原所有权人文华公司签订的房屋租赁协议合法有效，房屋租赁协议中未约定电动扶梯使用费用，恒客隆公司依照与原所有权人文华公司的约定在租赁期内有权使用电动扶梯。王玉平虽依照执行裁定书取得电动扶梯的所有权，但要求恒客隆公司支付使用费无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年九月十九日
书记员 邹立明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02432号
罪犯夏燕萍，女，1971年10月23日出生于江苏省南京市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年10月20日作出（2011）东开刑初字第00205号刑事判决，认定被告人夏燕萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏燕萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏燕萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏燕萍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年11月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6887号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。
法定代表人王彤宇，该分公司经理。
委托代理人赵宝生，该分公司员工。
被告：刘素梅。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘素梅的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年八月十一日
书记员 金 盼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执923号
执行裁定书
申请执行人李某某，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第587号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费4000.00元。本案在执行过程中，因被执行人王烨现暂无可供执行财产，申请执行人李东亮于2016年9月19日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人王烨有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第587号民事调解书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月十九日
书记员 侯博特
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民小额字第3号
原告朱艳华，男，1987年12月18日生，汉族，河南省鹿邑县人，务工，现住晋城市城区。
被告司利军，男，1977年6月29日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告朱艳华诉被告司利军劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付所欠工资款5000元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱艳华到庭参加了诉讼，被告司利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经庭审查明的事实：2015年1月25日，被告司利军向原告朱艳华出具欠条一支，内容为：“今欠到朱艳华油漆工资伍仟元整（5000）”。以上事实，被告未到庭质证，应视为其放弃质证权利，不影响本案审理，被告依法应当支付原告工资款5000元。对于原告要求被告支付交通费500元的诉请，其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告司利军于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告朱艳华工资款5000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 霆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王凌霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更552号
罪犯张凯，男，汉族，1969年7月8日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）马刑初字第6号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）皖刑终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初163号之一
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘家勇，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘家勇犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人刘家勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年7月16日，被告人刘家勇至江苏省南京市江宁区清水亭东路XXX号彩虹桥南侧河面被害人朱某某停放于该处的船上，使用螺丝刀卸掉门轴后进入船屋内实施盗窃。
2、2015年8月5日，被告人刘家勇至江苏省南京市江宁区殷巷新寓199幢607地下室被害人吴某甲住处，强行将门锁撞开后进入屋内实施盗窃。
3、2015年10月10日，被告人刘家勇至本区上南路XXX号附近一弄堂内，窃得被害人吴某乙停放于该处的雅杰牌48V电动自行车一辆、久星牌U型锁一把（共计价值人民币1，897元）。后被告人刘家勇因形迹可疑被被害人吴某乙扭获，到案后即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘家勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某、吴某甲、吴某乙的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，扣押清单、发还清单及实物照片，价格鉴定意见书，案发经过、被告人刘家勇的供述、辨认笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘家勇系累犯，予以从重处罚；被告人刘家勇系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一六年一月二十一日
书记员
袁炜丽
审判员 倪建军
二〇一六年一月二十一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2182号之一
申请执行人刘进。
被执行人王东。
刘进与王东借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7248号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年7月29日立案执行，案件执行标的814928元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人王东名下位于成都市武侯区车位，以及位于成都市青羊区车位，但上述车位暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7248号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈远勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117破申3号
申请人：黎代伦，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘兴国，该公司董事长。
2017年1月20日，申请人黎代伦以被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司经营困难处于亏损状态且不能清偿其到期债务为由向本院申请对被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司进行清算。本院于2017年1月24日通知了被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司，被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司明确表示无异议。
本院查明：重庆绿山江建筑劳务有限公司成立于2011年3月1日，该公司在重庆市工商行政管理局合川分局进行了注册登记，注册地址：重庆市合川区XXX，注册资本：500万元，经营范围：砌筑作业劳务分包壹级、石制作业劳务分包不分等级、模板作业劳务分包壹级、钢筋作业劳务分包壹级、混凝土作业劳务分包不分等级（按建筑业企业资质证书核定事项经营），商品房代售，劳务派遣（限国内企业）。张广源、刘兴国持股比例分别为50%。经初步统计，截止2016年底，该公司资产价值总计13万余元，负债合计300万余元。申请人黎代伦系被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司的债权人，对被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司享有合法到期债权，而被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司至今并未清偿，并明确表示无力清偿债务。
本院认为：被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司住所地为重庆市合川区XXX，申请人黎代伦申请对被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司进行清算，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人黎代伦对被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司享有合法到期债权，而被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司至今未清偿，且被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司亏损严重，资不抵债，应依法认定其不能清偿到期债务，并具备破产原因，故申请人黎代伦申请对其进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人黎代伦对被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈有炳
代理审判员 江文静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢伯艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1398号
罪犯付文琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月3日作出（2011）渝五中法刑初字第128号刑事判决，以被告人付文琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产5万元。被告人付文琼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3455号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2025年2月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯付文琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付文琼在服刑期间获2次记功和1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付文琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤2071执异210号
案外人：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢18卡商铺，统一社会信用代码91442000663304742H。
法定代表人：郭在新，董事长。
委托代理人：万少菊，女，1982年6月11日出生，汉族，住广东省中山市南区，系公司员工。
委托代理人：范玲，女，1987年10月18日出生，汉族，住广东省中山市南区，系公司员工。
申请执行人：简志敏，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：陆远峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现住广东省中山市南区。
被执行人：陈健怡，女，1992年5月24日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇，现住广东省中山市南区。
本院在执行申请执行人简志敏与被执行人陆远峰、陈健怡民间借贷纠纷一案[（2016）粤2071执2551号]中，案外人中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）对本院查封的位于中山市南区金水湾××期××号楼××房，现权属座落：城南一路××街××号金水湾××幢××房（以下简称金水湾××幢××房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人美好愿景公司以本院已将其列入分配方案中参与分配为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人美好愿景公司自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许案外人中山市美好愿景房地产开发有限公司撤回本案执行异议。
审判长 谢 灏
审判员 梁明佳
审判员 张婉仪
二〇一八年七月二十三日
书记员 林爱敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11707号
原告：温州银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市万源路华泰大厦101-104室。
主要负责人：王霄霄，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：林立，男，1970年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林立立即偿还欠款本金35347.47元及利息、费用合计31331元（利息暂计至2017年8月1日为6885.27元；滞纳金为8731.91元、违约金为15713.82元），以上共计66678.47元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
标准金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年四月十七日
信用额度
原为5万元，后调整为4.3万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2008年4月29日开始消费，2016年2月1日至2017年1月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金35347.47元、费用2580元、滞纳金10644.58元、利息2667.92元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
35347.47元
透支滞纳金
1767.37元
透支利息
截至2017年9月1日为7539.88元，之后的利息以35347.47元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2580元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金35347.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎中支行透支本金35347.47元及利息（截至2017年9月1日共计利息7539.88元，之后的利息以透支本金35347.47元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1767.37元、费用2580元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.50元，由被告林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴春瑜
二○一七年九月二十三日
书记员应俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5450号
原告：泸州华润兴泸燃气有限公司，住所地：泸州市龙马潭区枫林街9号1幢，统一社会信用代码：9151050204711162M。
法定代表人：袁续祖，总经理。
委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市佳诚物业服务有限公司，住所地：江阳区大云路5幢3层2单元10号，注册号：510502000047592。
法定代表人：袁世珍，总经理。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：徐海，男，1966年3月18日出生，汉族，住江阳区。
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧茹，四川长松律师事务所实习律师。
原告泸州华润兴泸燃气有限公司（以下简称兴泸燃气公司）与被告泸州市佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业公司）、徐海不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行开庭审理。
原告兴泸燃气公司向本院提出诉讼请求：1．判决两被告返还原告代收气费556,071.36元；2．由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告佳诚物业公司于2016年与白招牌社区签订物业服务合同，负责为社区住户代收代缴气费。被告徐海为被告佳诚物业公司的实际负责人。但二被告在已收取住户气费的情况下未将代收气费缴纳给原告，现已欠款556,071.36元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告泸州市佳诚物业服务有限公司于2014年5月4日注册成立，法定代表人为袁世珍。2016年1月22日，被告徐海以被告佳诚公司名义与南街白招牌社区签订楼院委托管理协议，对该社区所管理的楼院实行物业管理。管理范围包括但不限于代收水电气服务费、保洁费等，社区住户每月向佳诚物业服务有限公司支付20元/月。2016年1月起，徐海以佳诚物业公司的名义通过下属收费员向白招牌社区业主代收气费。徐海在收到收费员上交的气费后，并未如数按时向原告兴泸燃气公司交纳。截至2016年12月25日，白招牌社区已拖欠气费556,071.36元。被告徐海以被告佳诚物业公司的名义对外签订委托管理合同，代收气费却未如数向天然气公司交纳，此行为已经涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泸州华润兴泸燃气有限公司的起诉。
预交的案件受理费9,676元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 靖
二〇一八年一月十二日
书记员 梁亚秋
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1003号
申请执行人汤钧，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人付留良，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人虞城县易佳工具厂，住所地河南省虞城县沂蒙山路中段南侧。
被执行人邓保华，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行汤钧申请执行付留良、虞虞城县易佳工具厂、邓保华借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）虞民初字第1908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3383号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王少华，男，1986年10月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王少华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6449号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王少华支付本金92281.96元及息费、一审案件受理费1053元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6449号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初1005号
原告刘崇艳，女，1967年11月1日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第二管理区工人，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。
被告马建峰，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。
本院在审理原告刘崇艳与被告马建峰买卖合同纠纷一案中，原告刘崇艳以双方自行和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇艳与被告马建峰在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分。原告基于双方和好的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘崇艳撤回起诉。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由原告刘崇艳承担。
审判员 杨永宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘远香
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更577号
罪犯金晨，男，汉族，1993年3月15日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年5月10日作出（2013）海刑初字第726号刑事判决，以被告人金晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；退赔195元发还被害人。被告人金晨不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）一中刑终字第2612号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金晨在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晨减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟