福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2939号
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人赖佳煌，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告张高林，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告王秀珠，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告韦齐青，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告曾凤芳，女，1975年7月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告薛承学，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告郑李令，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行与被告张高林、王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告泉行丰泽支行的委托代理人傅文雄、赖佳煌到庭参加诉讼。被告张高林、王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉行丰泽支行诉称，2013年5月11日，被告张高林以采购手机为由向原告申请借款。经审查，2013年5月20日，原告先与被告王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令签订编号为HT01005C130500052号《最高额保证合同》，约定：乙方（被告王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令）所担保的主债权为自2013年5月20日至2014年5月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在25万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告张高林签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告张高林签订编号为HT0100501130500053号《个人授信／借款合同》，约定：被告张高林向原告借款25万元整，借款期限一年，自2013年5月20日起至2014年5月20日止，年利率9%，还款方式为按月结息、到期一次还本，该笔借款由被告王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期限届满后，被告张高林未能还清借款本息，经原告多次催讨，截至2014年6月16日尚欠原告借款本金166666.75元、利息3503.94元，故请求判令被告张高林偿还原告借款本金166666.75元、利息3503.94元及自2014年6月17日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；判令被告王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令对上述债务承担连带清偿责任。
被告张高林、王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告泉行丰泽支行提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件六份、结婚证复印件三份，以此证明被告张高林、王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令的身份情况及被告张高林和王秀珠、被告薛承学和郑李令、被告韦齐青和曾凤芳分别是夫妻关系；
证据3即《最高额保证合同》一份，以此证明原告与被告王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令就为被告张高林的借款提供保证担保有关事宜达成协议；
证据4即个人借款申请与声明书一份，以此证明被告张高林向原告申请借款25万元；
证据5即《个人授信／借款合同》一份，以此证明被告张高林与原告就借款25万元相关事宜达成协议；
证据6即借款凭证一份，以此证明原告依约向被告张高林发放贷款25万元；
证据7即借款借据本息计算单一份，以此证明截至2014年6月16日被告张高林尚欠原告借款本金166666.75元、利息3503.94元。
本院经审查认为，被告张高林、王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2均系国家有权机关颁布，可以证明原告泉行丰泽支行和被告张高林、王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令的主体资格以及被告张高林、王秀珠于2010年12月27日登记结婚的事实；证据3、4、5均由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告张高林向原告申请借款，并与原告签订《个人授信／借款合同》，就借款相关事项作出约定的事实以及原告与被告王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令签订《最高额保证合同》，就保证担保有关事项进行约定的事实；证据6可以证明原告依约履行放贷义务；证据7系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张高林、王秀珠于2010年12月27日登记结婚。2013年5月20日，原告泉行丰泽支行与被告王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令签订一份《最高额保证合同》，约定为确保原告债权的实现，被告王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2013年5月20日至2014年5月20日期间（包括该期间的起始日和届满日）在25万元的最高余额内，原告依据与被告张高林的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保方式为连带责任保证；最高额保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告张高林与原告泉行丰泽支行签订一份《个人授信／借款合同》，约定原告给予被告张高林授信最高额度为25万元，授信有效期自2013年5月20日起至2014年5月20日止，原告同意向被告张高林发放个人经营性贷款25万元，贷款用途为采购手机，贷款期限为一年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为该借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，年利率为9%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；被告张高林未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。上述借款合同签订后，原告依约向被告张高林发放贷款25万元，但被告张高林未能依约按时足额还款，截至2014年6月16日尚欠原告借款本金166666.75元、利息3503.94元。原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告泉行丰泽支行与被告张高林签订的《个人授信／借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告张高林发放了贷款，履行了合同义务，被告张高林未能依约按时足额还款，尚欠原告借款本金166666.75元、截至2014年6月16日的利息3503.94元及自2014年6月17日起按合同约定及中国人民银行规定计算的借款利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告张高林清偿尚欠借款本息的诉求，合理合法，应予支持。被告王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令自愿为被告张高林的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令主张权利，合理合法，应予支持。被告韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令在承担保证责任后，有权向被告张高林追偿。被告张高林、王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高林应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司丰泽支行偿还借款本金166666.75元、利息3503.94元，并支付自2014年6月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令对被告张高林的上述债务承担连带清偿责任；被告韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令在承担保证责任后，有权向被告张高林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3703元，由被告张高林、王秀珠、韦齐青、曾凤芳、薛承学、郑李令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 彭和平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。