四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第4号
被告人王德冲（绰号：九娃子），男，1975年8月24日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民。2014年3月28日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2014年7月5日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月11日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人何兴权，四川剑宏律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1972年3月17日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民。2014年7月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月11日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人秦锦涛，兰勇，四川汇达律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1970年7月7日出生于广元市利州区，汉族，高中文化，农民。2014年7月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月11日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人赵东林，四川力发律师事务所律师。
被告人王某丙，男，1969年3月17日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民。2014年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2015年3月2日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所
辩护人何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告人王某丁，男，1967年1月2日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，农民。2014年7月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月11日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告人王某戊，男，1981年10月7日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民。2014年7月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月11日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人杨荣，四川慧济律师事务所律师。
被告人王某己，男，1970年7月29日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月11日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人罗永成，四川源森律师事务所律师。
被告人王某庚，男，1968年1月8日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民。2014年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告人王某辛，男，1965年8月4日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，农民。2014年7月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月11日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人王德冲、王某甲、王某乙、王某丁、王某庚、王某丙、王某辛、王某己、王某戊犯敲诈勒索罪、职务侵占罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉，上列九被告人及各自的辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查建议本院延期审理一次。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：一、敲诈勒索罪
（一）2010年底至2011年初，被告人王德冲、王某甲、王某乙、王某丁、王某庚、王某丙、王某辛、王某己、王某戊等九人，在利州区大石镇光荣村一组的广旺集团搅拌站门口，多次采用堵车和言语威胁的方式，阻拦被害人个体老板王某壬聘请的外地驾驶员在该地的正当运输活动。以此要挟王某壬必须按照35元/方的运费（当时市价为25元/方）请他们九人运输挣钱，否则就一次性拿给他们九人“补偿费”。王某壬为了确保经营的正常进行、迫于无奈，于2011年1月7日一次性拿给该九人“补偿费”3万元。其所获赃款被每人分3000元，余款3000元被九人以吃喝的方式挥霍殆尽。
（二）2013年年初，被告人王某丙、王某甲、王某乙、王德冲、王某丁、王某辛、王某庚等七人，对在光荣村一组经营沙石生意的被害人个体老板梁某甲聘请的外地驾驶员进行堵路、拦车和言语威胁，要求梁某甲必须以35元/方的运费（当时市价为25元/方）为其运输砂石以挣运费。其无理要求遭梁某甲拒绝后，他们便在大石镇贵州路桥公司搅拌站，采取堵车的方式不准梁某甲的货车驾驶员卸料，并言语威胁不准这些外地驾驶员在光荣村一组拉料挣钱、扬言本地的运费必须由本地的驾驶员来挣。多次阻拦导致其经营无法正常进行的情况下，迫于无奈，梁某甲只好同意给该七人拿所谓的“补偿费”3万元。
王某丙、王德冲、王某甲、王某乙，根据每人出力大小确定：王某丙、王某甲、王德冲、王某乙每人分4500元，王某辛、王某庚、王某丁每人4000元的分配方案。分得的赃款被其挥霍殆尽。
（三）2011年年底，被告人王某丙、王德冲、王某甲、王某乙、王某庚、王某丁、王某辛、王某己、王某戊等九人为诈取钱财，到位于光荣村一组的“同盟洗选厂”找到业主胥某，以胥某的洗选厂租用的集体土地租金太低为由，并以不再将土地租给胥某相威胁，要求给“补偿费”。胥某为了避免该九人滋事、确保经营的顺利进行，被迫给九人每人拿了1000元钱的“补偿费”。所得赃款被其九人各自挥霍。
（四）2012年下半年，被害人焦某某在光荣村一组龙洞扁桥头修建广告牌占用了集体土地，并事先向集体交纳了相关费用。王某丙、王某乙、王某甲、王德冲、王某辛、王某丁等六人为了敲诈钱财，以施工占用集体土地为由到焦某某修建广告牌的施工现场进行阻工，要求给一个说法。焦某某为了保证施工的顺利进行，被迫给他们拿3500元钱。所得钱款被其六人各自挥霍。
二、职务侵占罪
2010年四川川煤集团租用光荣村一组土地，约定每年租金2万元。时任光荣村一组队长的王德冲和会计王某己在2010年12月10日收取了川煤集团向光荣村一组补交的2009年租金2万元后，利用经营管理该笔收入的职务便利，采用向老百姓隐瞒该笔收入(收入不入账)的方式，与王某丙、王某甲、王某乙、王某庚、王某丁、王某辛、王某戊私下将这2万元集体收入瓜分。九人每人分得2000元，剩余2000元被该九人以吃喝方式挥霍殆尽。
公诉机关以被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；书证等；被告人的供述等作为控罪证据，认为被告人王德冲、王某甲、王某乙等九人以非法占有为目的，采用拦车、阻路及言语威胁的方式诈取钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中，被告人王德冲、王某甲、王某乙、王某丁、王某庚、王某丙、王某辛犯罪金额巨大；王某己、王某戊犯罪金额较大。还认为被告人王德冲、王某己等九人以非法占有为目的，利用王德冲担任队长和王某己担任会计的职务便利，私分集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在职务侵占共同犯罪中王德冲（组长）、王某己（会计）起主要作用，系主犯；王某甲、王某乙、王某丁等七人起次要作用，系从犯。提请本院判处。
被告人王德冲对指控事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人王德冲的辩护人的辩护意见是，1、被告人王德冲在被指控二罪前均在纪委陈述了犯罪事实，均具有自首。2、其退赃4.1万元，超出分赃数额，并取得被害人谅解，悔罪表现好。3、本案九被告人一开始均想运输挣钱，并非开始就想敲诈，危害性较小。4、被告人王德冲作为组长在他人堵车后受被害人邀请进行协调，属事后参与，其本人没有提前授意和共谋。5、在职务侵占罪中王德冲没有提议，大家不谋而合达成协议，不应当作主从犯划分。6、建议对王德冲判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人王某甲对指控事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是，1、王某甲开车堵门的动机是想运输，找人要钱不知道是犯罪。2、王某甲接到公安机关电话通知后即到案如实供述，属于自首。3、其积极退赃，并取得除王某壬外的其他被害人的谅解，且系初犯，又有自首，建议判处缓刑。
被告人王某乙对指控事实和罪名不持异议，辩称其系公安机关电话通知到案，有自首情节。请求从轻处罚。
被告人王某乙的辩护人的辩护意见是，王某乙犯罪原因是因其法制观念淡薄，其有自首情节，又积极退赃并取得被害人谅解，请求宣告缓刑。
被告人王某丁对指控事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人王某丁的辩护人的辩护意见是，1、王某丁只实施了两次敲诈，没有敲诈焦某某和梁某甲，不能因为王某丁这两次分了钱就认定他犯罪，因为缺乏与其他被告人的共谋。在王某壬被敲诈中，王某丁仅参与在茶楼上的谈判，没有实施堵车行为。王某丁敲诈数额较大。2、职务侵占罪建议免予刑事处罚或者判处拘役，对敲诈罪建议判处缓刑。
被告人王某庚对指控事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人王某庚的辩护人的辩护意见是，在王某壬事件中没有参与阻工，钱是他人带回给王某庚的；在梁某甲事件中，钱也是他人带回给王某庚的；在胥某事件中是胥某主动给王某庚1000元，因此在敲诈中属于从犯。另，被告人王某庚有自首，又积极退赃并取得被害人谅解，请求适用缓刑。
被告人王某丙对指控事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人王某丙的辩护人的辩护意见是，王某丙有自首，在职务侵占罪中系从犯，加之退赃积极，被害人也对其谅解，请求适用缓刑。
被告人王某辛对指控事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人王某辛的辩护人的辩护意见是，在被害人王某壬事件中王某辛没有参与堵车和敲诈，只是分了钱；在被害人梁某甲事件中，只是在分钱时才知道有人找梁某甲要了钱，之所以要给王某庚分钱是因为王某庚承包过果园，在果园被占补偿时王某庚给本案其他被告人分过钱，这些人给王某庚分钱无非是投桃报李；在焦某某事件中，王某乙叫王某辛喝茶时给了王某辛500元，因此王某辛在敲诈共同犯罪中起次要作用，系从犯。由于王某辛有自首，请求适用缓刑。
被告人王某己辩解，王某壬那次我没有参与，只是分了钱，是王某丙带给我的，说是王某壬给的协调补偿费，给了我3000元。职务侵占那2万元没有交到我手中。请求从轻处罚。
被告人王某己的辩护人的辩护意见是，在敲诈中王某壬那次王某己没有参与阻工、谈判，即使阻工也是想要运输，虽然他拿了钱，但此次不构成犯罪。王某己在胥某那次也不构成犯罪，因为土地租金涨价是正常的商业行为。
被告人王某戊对指控事实和罪名不持异议，辩解在敲诈中属于从犯。请求从轻处罚。
被告人王某戊的辩护人的辩护意见是，王某戊系敲诈中的从犯，且积极退赃，又有坦白，请求适用缓刑。
经审理查明，一、敲诈勒索罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实
（一）2010年底至2011年初，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某己、王某戊等利州区大石镇光荣村一组的驾驶员，在本组的广旺集团搅拌站门口，多次采用堵车和言语威胁的方式，阻拦被害人个体老板王某壬聘请的外地驾驶员在该地的正当运输活动，以此要挟王某壬必须按照35元/方的运费（当时市价为25元/方）请他们运输挣钱，否则就不准王某壬请外地车辆运输。王某壬被迫停止运输，为了确保经营的正常进行、迫于无奈，找到时任一组组长的被告人王德冲协调。经王德冲协调，于2011年1月7日在东坝一茶楼上，由被害人王某壬一次性拿给在场的被告人王德冲、王某丙、王某丁、王某乙、王某戊、王某甲“补偿费”3万元后，在场的被告人表示不再堵车，同意王某壬请外地车运输。其所获赃款被告人王德冲、王某丙、王某丁、王某乙、王某戊、王某甲当场每人分得3000元。余款分给被告人王某庚、王某辛、王某己各3000元，余下3000元被九人以吃喝的方式挥霍殆尽。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证。（1）、受案登记表、立案决定书。证实案件来源于被害人王某壬报案，公安机关依法启动侦查程序。（2）、拘留证、逮捕证。证实被告人受到强制措施的时间和种类，与起诉书认定一致。（3）、收条。证实2011年1月7日，王德冲收到王某壬3万元的事实。
2、证人证言。
（1）、证人张某某的证言。其证实情况与王某壬证实情况基本一致。
（2）、证人李某某的证言。其系广元西南混凝土有限公司生产部主任，证实其公司大石搅拌分站在经营中遭光荣村一组村民阻工堵路，逼迫我们请当地的车运输材料，价格高于市价，公司不同意，他们就阻工，造成公司将打好的混凝土又倒掉。曾多次找政府和派出所解决未果。后来他们又堵我们的供货商王某壬的车，我们还组织双方协商了几次，对方有“九娃子”他们提出如果不要他们的车拉和达到他们高于市价的运费，就要支付买路钱，王某壬说要当地的车拉也可以，但价格不能高于市价，但这些村民就是不同意。后来听张某某说他们花了几万元才买了平安。
（3）、证人梁某乙的证言。其系广元西南混凝土有限公司工作人员。证实光荣村一组村民堵王某壬的车，影响了我公司的经营，无奈我们就组织双方协商。他们与王某壬谈的条件要么由他们负责拉，要买无偿给他们按每方多少钱给他们，每次谈判都有“九娃子”等几人。
3、被害人王某壬的陈述。其陈述在2010年底我组织的运沙石的货车到光荣村一组搅拌站下料的过程中，被当地一伙人堵车不准我们拉货，他们提出货由他们当地的车拉，要求的运费比市场价格高，我们不同意，他们就堵我们的车不准我们拉料，我们多次报警，警察来了也给他们做工作，但还是没有效果，参与堵车的人有王某丙、王德冲、王某乙等人。搅拌站的张站长说这个事情要找当地的组长王德冲解决，我就找王德冲要求他们不要堵，但他说不行，运费要他们本地人挣，王德冲还说不管我们在哪里办事也要拜个码头，提出要5万元的拜码头费，我没有同意，但为了经营，我只有派我的合伙人张某某与王德冲等人谈判，最后达成了给他们3万元就不堵我们了，在2011年1月7日我按照王德冲的通知与王德冲、王某乙等六人在一个茶楼上见面，我给了王德冲3万元，他给我打了收条并承诺不再堵车，他们当场就把钱分了。后来我们正常经营了一段时间，快到春节了又有人给我打电话说快过年了，要我请他们吃饭团个年，我就找王德冲，他看了电话说是王某乙打的。过了春节我们在经营中，他们又堵我们的车，最后我们莫办法只有撤出这个市场。
4、被告人供述。
（1）、被告人王德冲的供述。其供述以要求王某壬把运输材料的生意交给本地车辆运输以及要求高价运输费为由多次堵王某壬的运输车辆，参与堵车的人有王某丙、王某乙、王某甲、王某丁、王某戊等几人，由于王某壬不同意，他们几人就经常去堵路，导致王某壬无法经营，后王某壬就与我联系请求我出面协调。我找到王某丙，他说如果不堵路就要王某壬出买路钱拜码头，我就给王某壬说了。后来我们双方多次谈判，在2011年初的一天，王某丙、王某乙、王某丁、王某戊、王某甲与我和王某壬等人在茶楼见面，王某壬给了我们3万元，同时要求我们保证以后不要再堵路，我们当场答应并将钱每人分了3000元，余下的钱作为我们的公用开支。因为我是队长也给他们要钱帮了忙，所以给我的钱我也就收下了。王某庚的3000元是王某乙带回去的，王某辛的3000元是王某甲带回去的。在区纪委找我时我就承认了此事并自己出了3万元退到纪委，其他8名被告人向我承诺待日后补给我。后来在春节快到时，王某壬的合伙人张某某给我说组上的人又打电话找他们要钱和要求他们请客，我记得当时看见是王某乙的电话号码。后来听说张某某没有请他们吃饭，王某壬和张某某就没有在我们光荣村作生意了。
（2）、被告人王某甲的供述。其供述堵王某壬经营车辆的经过以及敲诈王某壬3万元的经过与王德冲供述情况基本一致。还供述分钱的是除王德冲外承包河滩地的8被告人外加队长王德冲，每人3000元，余下的作为公用开支。堵车的有王某甲、王某丙、王某乙、王某丁、王某己、王某戊等人。因为被告人在组上相互之间有一定的经济利益关系，所以被告人中有人看到外地车辆拉料时，谁先看到就会去堵。然后为了大家的利益大家都会前去。一般是王某丙打电话叫我们去堵路。
（3）、被告人王某乙的供述。其供述情况与王德冲、王某甲供述情况基本一致。还供述自己与王某丁、王某丙、王某甲、王某己、王某辛、王德冲等人都堵过王某壬的车辆。
（4）、被告人王某丁的供述。其供述收到过弟弟王某丙还有王某甲、王某乙给的钱，共计收了四次，因为我们九人关系好，他们在外弄到钱就给我分。
（5）、被告人王某庚的供述。其供述九被告人均参与了和王某壬关于拉沙石的谈判，我们提出要35元一方，但王某壬只给28元一方的运费，结果没有谈成，后来他们又去堵路，王某壬就给了3万元，王德冲给我带了3000元说是王某壬给的补偿费，这个补偿费是因为王某壬不请我们本地驾驶员，他们就会去堵路影响她正常施工，王某壬为了正常施工给我们的补偿费。
（6）。被告人王某丙的供述。其供述情况与王德冲、王某甲等被告人供述情况一致。
（7）、被告人王某辛的供述。其供述自己参与过堵王某壬的运输车辆，实际上是给王某壬压力，让她接受我们当地驾驶员提出的要求，要么以高于市场价格由我们本地车拉，要么就是我们不参与拉沙，直接由王某壬给我们一定的补偿。他们去要这3万元我不清楚，但王德冲给我分了3000元时我就知道。我们这九人（指九被告人）平时关系好，相互有一定经济往来，形成了固定的经济共同体。
（8）、被告人王某己的供述。其否认堵过王某壬的车，但认可其他被告人在向王某壬要钱之前给王某己说过，拿了钱后是王某丙给王某己分了3000元，余下的钱被被告人吃饭和在茶楼上消费了，也知道他们通过堵王某壬拉沙的车等方式要求王某壬给买路钱和拜码头的钱。
（9）、被告人王某戊的供述。其供述情况与王某甲等被告人供述情况一致。还供述本组有车的人基本都参与过堵车，因为他们都想拉沙。
5、辨认笔录和照相。经被害人王某壬辨认出王某乙、王某丙、王德冲就是参与堵车或者敲诈钱财之人的照片。经张某某辨认出王某庚、王德冲、王某乙、王某丙就是参与敲诈王某壬钱财的被告人的照片。经梁某乙辨认出王德冲、王某庚、王某乙、王某丙等被告人就是参与敲诈王某壬之人的照片。
上列证据，来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
（二）2013年年初，被告人王某丙、王某甲、王某乙、等大石镇光荣村一组等人，对在本组经营沙石生意的被害人个体老板梁某甲聘请的外地驾驶员进行堵路、拦车和言语威胁，要求梁某甲必须以35元/方的运费（当时市价为25元/方）为其运输砂石以挣运费。其无理要求遭梁某甲拒绝后，他们便在大石镇贵州路桥公司搅拌站，采取堵车的方式不准梁某甲的货车驾驶员卸料，并言语威胁不准这些外地驾驶员在光荣村一组拉料挣钱、扬言本地的运费必须由本地的驾驶员来挣。多次阻拦导致其经营无法正常进行的情况下，迫于无奈，梁某甲约被告人王德冲、王某甲、王某丙、王某乙到东坝一茶楼请求不要堵车，经双方“协商”梁某甲只好同意给该四人拿所谓的“补偿费”3万元。
王某丙、王德冲、王某甲、王某乙，根据每人出力大小确定：王某丙、王某甲、王德冲、王某乙每人分4500元，王某辛、王某庚、王某丁每人4000元的分配方案。由王某甲负责带给其兄王某辛的4000元，但王某甲只给了王某辛2000元；由王某丙负责带给王某庚、王某丁各4000元，但实际只给王某庚、王某丁各2000元。分得的赃款被其挥霍殆尽。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证。（1）、受案登记表、立案决定书。证实案件来源于被害人梁某甲报案，公安机关依法启动侦查程序。
2、证人证言。证人贯某某、毕某某的证言。二人均系个体驾驶员，为梁某甲运输沙石。证实在替梁某甲运输沙石的过程中遭大石镇光荣村一组村民堵车，不准他们拉货，二证人均报警，警察出现场后就劝解他们不要堵车，他们堵车的理由是货必须由他们当地人拉，而且要35元一方的价格，明显高于市场价，这个价格老板都做不出来，他们这样堵车给我们造成了较大的经济损失。后来梁某甲给他们拿了钱后他们就没有堵车了。
3、被害人梁某甲的陈述。其陈述在2012年底自己向位于大石镇光荣村广巴广陕连接线供应沙石并雇请他人运输，在运输过程中遭光荣村一组村民阻工，他们提出要他们的车运输，同时要按他们提出的价格支付运费，但这个价格梁某甲表示太高而不同意，因此经常遭他们堵车，导致梁某甲无法经营，经多次报警处理仍发生堵车现象，堵车的人有王某甲、王某丙、王某乙、王德冲以及他们组织的人。大约在2013年5月份左右，梁某甲找到王某甲、王某丙、王某乙、王德冲请求他们不要堵车，给他们拿一部分钱。后经协商给他们拿3万元，梁某甲分几次支付到王德冲、王某乙、王某甲等人手中，其中最后一次因没有及时支付，他们说如果不付就又堵车，梁某甲无奈只有支付给王某丙处，后来他们就没有堵车了。
4、被告人供述。
（1）、被告人王德冲的供述。其供述从2012年底开始，王某丙、王某乙、王某甲等人采用阻拦梁某甲正常经营的货车的方式，要求梁某甲要么高于市场价的运费由他们来运输材料，要么按照每方多少钱的标准给他们一次性拿补偿费，以后他们不再拉材料，也不堵车了。梁某甲被堵得没有办法后就找我协调，我就给梁某甲说这个事情只有拿钱才能摆平，不然我也解决不了。后经我介绍由王某丙、王某乙、王某甲与梁某甲谈判，由梁某甲拿3万元作为补偿，我们队上的车就不再运输，也不堵车。后梁某甲分几次将钱给王某丙和王某甲手中，由他二人在分。还供述分钱按出力大小，出力多的王某甲、王某丙、王某乙、王德冲就分了4500元，出力少的王某辛、王某庚、王某丁只分4000元，之所以要给王某辛、王某庚、王某丁分是因为我们都是一伙的，无论哪几个人捞到好处，就算其中有人没有出力也要一起分钱，我们之间实际上形成了一种合作、配合关系，之间形成无形的规矩。
（2）、被告人王某甲的供述。其供述情况与王德冲供述情况基本一致。还供述自己和王某丙、王某乙在堵梁某甲的过程中堵车次数要多些，这三人与王德冲出力要多些，因此要多分钱，其他三人堵的次数要少些，所以他们三人要少分500元。由我负责给王某辛带4000元，但由于我打牌输了2000元，所以我只给王某辛2000元，事后我一直没有给他说4000元的事。
（3）、被告人王某乙的供述。其供述情况与王德冲、王某甲供述情况基本一致。还供述之所以要给没有参与要钱的王某丁、王某庚、王某辛分钱，是因为他们也参与了堵车堵路，现在大家拿到这笔钱后就不再去拉料了，也不去堵车了，所以也要给没有参与要钱的三被告人分，这样他们也就不会再去堵梁某甲的车了。王德冲也说梁某甲给的价格太低了，把车堵起让老板过来协商解决。王某丁、王某庚等人的钱是王某丙带给他们的。
（4）、被告人王某丁的供述。其供述收到其弟弟王某丙给的2000元钱，清楚是他们从梁某甲那里弄来的。
（5）、被告人王某庚的供述。其供述我没有堵过梁某甲的车，听说王某甲、王某辛他们去堵过车。我也清楚他们找梁某甲为此事谈过补偿费。后来过了几天，王某丙或者王某甲给我带了2000元，说是梁某甲给的3万元已经拿到手，这是给我分的。
（6）、被告人王某丙的供述。其供述情况与王德冲、王某甲等被告人供述情况一致。还供述梁某甲是不愿意给我们这个补偿，但由于我们采用堵车的方式给他们施加压力，为了在光荣村正常经营，他只有给我们拿钱。之所以要给没有去的王某丁、王某辛、王某庚分钱是因为我们平时几个人关系好，虽然这次他们没有参与堵车，但是我们几个人不管谁弄到钱，都相互分。假如他们三人在外弄到钱也会给我们分，我们之间实际已经形成这种默契和合作关系。我哥哥王某丁的钱是我给他带回去的，我给他说这些钱是因为堵梁某甲车后梁某甲给我们的钱。
（7）、被告人王某辛的供述。其供述系王某甲的弟弟，王某丁与王某丙是两兄弟，王某庚是王某乙的姐夫，我们这几人平时关系好，有什么好处要一起分。自己清楚所分钱的来历，他们把钱弄回来后，由弟弟王某甲拿了2000元给我，叫我们不在梁老板那里拉了并保证不堵梁老板的车了。
5、辨认笔录和照片。经贯某某、毕某某辨认出多次堵车之人王某丙的照片。
上列证据，来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
（三）2011年年底，被告人王某丙、王德冲、王某甲、王某乙、王某庚、王某丁、王某辛、王某己、王某戊等九人为诈取钱财，到位于光荣村一组的“同盟洗选厂”找到业主胥某，以胥某的洗选厂租用的集体土地租金太低为由，并以不再将土地租给胥某相威胁，要求给“补偿费”。胥某为了避免该九人滋事、确保经营的顺利进行，被迫给九人每人拿了1000元钱的“补偿费”。所得赃款被其九人各自挥霍。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证。（1）、受案登记表、立案决定书。证实案件来源于被害人胥某报案，公安机关依法启动侦查程序。
2、被害人胥某的陈述。其陈述在2009年租用大石镇光荣村一组土地建设煤坪并按约缴纳了土地租金，在2011年光荣村一组的与王德冲爱同行的那八九个人找我说要涨租金，还说我的煤坪生产影响了他们土地的灌溉，意思就是要我给他们拿钱，否则就不给我租地，这样就会影响我的生意，他们提出只要我摆平了他们九家人，其他村民就不会找我麻烦了。后来王德冲约我到一茶楼，我考虑到我的煤坪已经建成规模，为了他们不给我找麻烦，所以就按他们提出的要求给了他们九千元，后来他们就没有找我麻烦了。
3、被告人供述。
（1）、被告人王德冲的供述。其供述胥某在我们光荣村一组租地修煤坪，王某丙等人采用阻工的方式要求胥某给个说法，当时他们对胥某说如果处理不好，在本地就搞不成生意，胥某出于本地人不好惹，要求我出门协调，我说把这些人约出来吃个饭，叫胥某打点打点，意思就是给他们拿点钱他们就不阻工了，所以胥某就请我们九个被告人吃饭并给我们每人1000元，之后王某丙他们就没有再找胥某的麻烦了。同时还供述胥某租用集体的土地是给集体交了钱的，我当时是队长，没有委托王某丙他们向煤坪找说法，王某丙他们找胥某实际就是想敲诈钱财。
（2）、被告人王某甲的供述。其供述因为我们堵胥某的煤坪，导致他的经营受阻，他为了拉拢我们，避免我们以后不再找他麻烦，就给我们九被告人每人1000元。
（3）、被告人王某乙的供述。其供述情况与起诉书指控事实一致。
（4）、被告人王某丁的供述。其供述是王某丙给我打电话喊我到苴国路去吃饭，饭后胥某给我们在场九被告人每人1000元。
（5）、被告人王某庚的供述。其供述王德冲说胥某请我们九个人去吃饭，之前我听王某丙说要涨胥某的租金，因此胥某就请我们吃饭，并给我们拿钱。还供述租集体的土地如果要涨租金，必须由组长组织村民决定。
（6）、被告人王某丙供述。其供述我们九人找到胥某，威胁他说必须给我拿点钱，不然就要涨租金，因为我们九人在本地有一定影响力，加之王德冲是队长，租金一涨意味着胥某每年就要多支付，加上胥某的煤坪快修好了，不可能放弃，我们正是考虑到胥某这种心理，所以要挟他给我们拿钱，胥某为了继续经营就请我们九人吃饭，并给我们九人各1000元。
（7）、被告人王某辛的供述。其供述情况与王某丙等被告人供述情况基本一致。
（8）、被告人王某己的供述。其供述情况与起诉书指控事实一致。
（9）、被告人王某戊的供述。其供述因阻止胥某在租用光荣村土地上挖坑等事宜，胥某就给我们每人拿1000元叫我们不要堵他了。
上列证据，来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
二、职务侵占罪
2010年四川川煤集团租用光荣村一组土地，约定每年租金2万元。时任光荣村一组队长的王德冲和会计王某己在2010年12月10日收取了川煤集团向光荣村一组补交的2009年租金2万元后，利用经营管理该笔收入的职务便利，采用向老百姓隐瞒该笔收入(收入不入账)的方式，与王某丙、王某甲、王某乙、王某庚、王某丁、王某辛、王某戊私下将这2万元集体收入瓜分。九人每人分得2000元，剩余2000元被该九人以吃喝方式挥霍殆尽。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、大石镇光荣村一组的账目清单、四川广旺集团混凝土有限公司（川煤集团下属企业）与光荣村一组签订的土地租用协议和光荣村向该公司出具的金额为4万元以及经手人为王德冲的收条三张复印件；被告人供述等证据证实，足以认定。
同时，还有公诉机关举示的书证证实以下事实：1、被告人到案经过材料。证实被告人王某丙、王某庚二人于2014年7月14日主动到公安机关投案自首；被告人王某辛、王某乙、王某甲系公安机关办案民警通知后，三被告人即到公安机关，结合三被告人的供述，证实该三被告人能够以自首论。其余被告人均系抓捕归案。2、广元市利州区大石镇光荣村村民委员会证明。证实王德冲于2006年11月至2012年11月期间担任光荣村一组组长，王某己于2007年11月至2014年7月期间担任光荣村一组会计职务。3、四川广元西南商品混凝土有限公司证明以及工商登记部分材料复印件。证实该公司原名为四川广旺集团混凝土有限公司、广元川煤水泥建材有限公司，隶属川煤集团。4、利州区纪委证明。证实2014年5月13日纪委要求王德冲就一组有关事情做说明时，王德冲主动交待了收取王某壬3万元协调费事实，王德冲于同月19日将3万元交于纪委并被扣押。5、公安机关的扣押、发还物品清单以及公安机关对被告人退赃情况说明材料。证实王德冲之妻代王德冲退赃11000元，王某丙退赃11557元、王某己妻子代王某己退赃6557元、王某戊妻子代王某戊退赃6557元、王某丁之子代王某丁退赃10557元、王某乙妻子代王某乙退赃11557元、王某甲妻子代王某甲退赃13557元、王某庚退赃7800元、王某辛家属代王某辛退赃9057元，共计88199元。公诉机关已发还给王某壬3万元、焦某某3500元、胥某9000元、梁某甲3万元。
另，部分被告人的辩护人提交了部分被害人的谅解书证实对部分被告人予以谅解：1、被害人王某壬出具谅解书，对被告人王德冲表示谅解。2、被害人梁某甲出具谅解书，对被告人王某丁、王某庚、王某乙、王某甲、王德冲、王某辛、王某丙表示谅解。3、被害人胥某出具谅解书，对被告人王某庚、王某乙、王某甲、王德冲、王某辛表示谅解。
以上证据，经控辩双方相互质证，均表示无异议，经法庭审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人王德冲、王某甲、王某乙、王某丁、王某庚、王某丙、王某辛、王某己、王某戊等九人以非法占有为目的，采用拦车、阻路及语言威胁的方式强行索取他人钱财，其中，被告人王德冲、王某甲、王某乙、王某丙涉罪金额69000元，数额巨大；被告人王某丁、王某戊涉罪金额39000元，数额较大；被告人王某己、王某辛、王某庚涉罪金额9000元，数额较大，其行为均已触犯我国刑法第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，依法应当追究九被告人的刑事责任。被告人王德冲、王某甲、王某乙、王某丁、王某庚、王某丙、王某辛、王某己、王某戊等九人以非法占有为目的，利用被告人王德冲担任组长和王某己担任会计的便利，私分集体财产，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。被告人王某辛、王某庚明知是他人犯罪所得，各两次接受他人给予的赃款计5000元，系以其他方式隐瞒他人犯罪所得，其行为已触犯我国刑法第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任；被告人王某己、王某丁明知是他人犯罪所得，而接受他人给予的赃款分别为3000元、2000元，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。九被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。
关于公诉机关指控被告人王某己、王某辛、王某庚应当对被害人王某壬被敲诈事件承担敲诈勒索刑事责任，被告人王某辛、王某庚、王某丁应当对梁某甲被敲诈事件承担敲诈勒索刑事责任的问题，经查，在王某壬事件中，被告人王某己、王某辛、王某庚均没有参与和被害人王某壬的谈判，他们分得的钱是其他参与谈判的被告人给他们的，同时公诉机关未提供证据证实这三被告人与其他六被告人事先有敲诈王某壬的共谋，即使这三被告人参与了堵车事件，但本案证据表明他们堵车时只是为达到排斥外来车辆运输以及要求被害人支付高额运费的目的，并无直接敲诈被害人钱财的主观故意，说明被告人王某己、王某辛、王某庚缺乏为敲诈被害人钱财而当面对被害人实施威胁或者要挟的行为，因此缺乏与其他六被告人敲诈的共同犯意，尽管参与和被害人谈判的六被告人有将赃款分给没有参与谈判的其他被告人的意思表示和行为，由于被告人王某己、王某辛、王某庚与其他被告人没有共同犯罪故意，因此其行为也不具备敲诈勒索罪的条件，公诉机关对王某己、王某辛、王某庚指控对王某壬敲诈缺乏证据证实，该指控意见，本院不予采纳。尽管如此，被告人王某己、王某辛、王某庚明知是他人敲诈犯罪所得，还接受他人的赠与，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应当以掩饰、隐瞒犯罪','2018-10-07
13:51:22',0,'web',NULL),(9887819,'88cc0f67-29c8-429e-a414-475175c75471','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1134\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）浙台行终字第68号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"88cc0f67-29c8-429e-a414-475175c75471\",\"案件名称\":\"丁秋连与温岭市公安局不履行法定职责二审行政判决书\",\"法院名称\":\"浙江省台州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人丁秋连因诉被上诉人温岭市公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服温岭市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）台温行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人丁秋连及委托代理人李家柱，被上诉人温岭市公安局的应诉负责人赵继光及委托代理人吴永康、陈巨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435635844000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"丁秋连与温岭市公安局不履行法定职责二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"丁秋连与温岭市公安局不履行法定职责二审行政判决书
（2015）浙台行终字第68号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88cc0f67-29c8-429e-a414-475175c75471\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁秋连与温岭市公安局不履行法定职责二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浙台行终字第68号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省台州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1134\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省台州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"公安行政管理:其他(公安)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2015-05-13\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"丁秋连,温岭市公安局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《110接处警工作规则》\',Items:[{法条名称:\'第三十九条\',法条内容:\' 第三十九条
110报警服务台对投诉应当视情采取相应措施，进行处理。 [ly]
（一）对正在发生的公安机关和民警在依法履行职责、行使职权、遵纪守法等方面存在问题的投诉，应当指令就近警力先期处置，同时通知警务督察部门进行现场调查和处理。[ly]
（二）对既往发生的公安机关和民警在依法履行职责、行使职权、遵纪守法等方面存在问题的投诉，应当告知投诉人向公安机关纪检、监察、信访、法制或者其他有管辖权的部门投诉，同时视具体情况移交本级纪检、监察、信访、法制或者其他有管辖权的部门进行调查处理。对110报警服务台移交的投诉，有关部门应当及时查处。[ly]
（三）对已通过其他渠道进行投诉或者信访问题，交由原受理部门处理。[ly]
（四）外地公安机关的民警或者其他无隶属关系的公安机关的民警在当地被投诉的，应当指令就近警力先期处置，再移送被投诉人的所属单位处理。[ly]
（五）对公安机关职责范围以外的投诉，可以告知投诉人向有关职能部门进行投诉，并作出必要的解释。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁秋连与温岭市公安局不履行法定职责二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-30\\\\\",\\\\\