南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六少刑初字第10号－1
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蔡京淑，男，1990年5月5日出生。2010年2月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款一千五百元。2013年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告人张强，男，1989年3月12日出生。2013年8月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人全正虎，男，1991年2月2日出生。2013年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人高明，男，1989年9月20日出生。2013年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人时磊，男，1987年10月11日出生。2013年7月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人卢奎，男，1992年9月9日出生。2013年8月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人李某，男，1995年6月29日出生。2013年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人韦某甲，男，1991年5月24日出生。2013年8月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年6月3日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人余小权，安徽华扬律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1995年5月9日出生。2013年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人徐甲，男，1991年10月6日出生。2013年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）54号起诉书、宁六检诉刑追诉（2014）22号追加起诉决定书指控被告人蔡京淑、常某某、张强、高明、全正虎、卢奎、韦某甲、徐甲、李某、张某甲、时磊犯聚众斗殴罪、被告人常某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人常某某、张强、高明、卢奎、时磊、李某、张某甲、徐甲、被告人蔡京淑及其辩护人田作立、被告人全正虎及其辩护人魏静、被告人韦某甲及其辩护人余小权均到庭参加诉讼。在本案审理期间，因被告人常某某涉嫌新的犯罪，需要继续侦查，南京市六合区人民检察院提出，为避免造成其余被告人超期羁押，建议本院对其余被告人先行判决，故本院对被告人蔡京淑、张强、高明、全正虎、卢奎、韦某甲、徐甲、李某、张某甲、时磊犯聚众斗殴罪先行判决。
南京市六合区人民检察院指控，被告人蔡京淑一方与被告人李某一方均欲向中石化玉带油库二期土方强夯回填工程运送土石方。2013年7月28日下午，被告人李某一方以该工程施工经理刘某某未支付工程款���由至该工程施工工地滋事，被告人蔡京淑一方借此机会，以保护刘某某为借口聚集多人。其中，被告人蔡京淑纠集被告人全正虎等人，被告人常某某纠集被告人高明等人，被告人张强纠集被告人卢奎、韦某甲、韦某（另案处理），被告人高明纠集被告人徐甲等人，上述被告人驾驶车辆持枪支、钢管等器械至本区长芦街道沿江二号路，与被他人纠集并持砍刀等器械赶至现场的被告人李某、张某甲、时磊、张某（另案处理）、黄某某（已死亡）等人形成对峙。被告人蔡京淑、常某某、全正虎均持枪下车，被告人张强、卢奎、韦某甲均持钢管下车。被告人常某某鸣枪欲恐吓被告人李某一方未果，后被告人李某、张某甲、时磊、张甲持砍刀追砍被告人蔡京淑、常某某等人及其驾驶的车辆，被告人蔡京淑、常某某、全正虎见状驾驶车辆逃跑。被告人张强、卢奎、韦某甲将钢��丢弃在现场后上车逃跑。在此过程中，韦某驾驶的桑塔纳3000型轿车将黄某某和另外一人撞倒，后黄某某经医院抢救无效死亡。被告人常某某驾驶的北京现代牌轿车撞倒一人。经鉴定，现场被砍砸北京现代牌轿车、桑塔纳牌轿车损失价值分别为人民币6370元、3830元。2013年7月29日至8月1日，被告人时磊、蔡京淑、高明、徐甲、常某某、张强、全正虎、卢奎先后被公安机关抓获，被告人时磊、蔡京淑、徐甲、常某某、张强、全正虎、卢奎归案后均如实供述了自己的罪行。2013年8月4日、8月5日，被告人李某、张某甲、韦某甲先后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人蔡京淑、常某某、张强、高明、全正虎、卢奎、韦某甲、徐甲、李某、张某甲、时磊，并出示了被告人蔡京淑、常某某等人的供述和辩解，证人徐某甲、刘某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、常住人口信息记录、受案登记表、发破案经过、刑事判决书等证据，并认为被告人蔡京淑、常某某、张强、高明、全正虎、卢奎、韦某甲、徐甲、李某、张某甲、时磊积极参加持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人蔡京淑、常某某、张强、高明、全正虎、卢奎、韦某甲、徐甲和被告人李某、张某甲、时磊分别共同实施聚众斗殴行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪。被告人徐甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲、李某、张某���系自首，被告人蔡京淑、张强、全正虎、卢奎、徐甲、时磊有坦白情节，依法可从轻处罚。依据本案中各名被告人的犯罪行为、地位、作用，公诉人建议判对判处被告人蔡京淑、张强、全正虎、卢奎、时磊有期徒刑四年至六年，判处被告人高明、韦某甲、李某、张某甲有期徒刑三年至五年，判处被告人徐甲有期徒刑二年至三年。
被告人蔡京淑对起诉指控其犯聚众斗殴罪的事实和定性不持异议，未作辩解。被告人蔡京淑的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其就量刑情节提出下列辩护意见：一、被告人蔡京淑在犯罪过程中虽有持枪放枪的行为，但在本案斗殴过程中处于被动状态，其只是实际纠集两人参与犯罪，而并没有实际的斗殴行为，故在整起案件中所起作用较小；二、被告人蔡京淑归案后认罪态度较好，能如实供述自己犯罪的事实。综上，恳请法庭对被告人蔡京淑从轻处罚，在三年六个月左右量刑。
被告人高明辩解，案发前，常某某打电话给其时就是让其过来陪他玩，并没说是打架。到了现场后，其在知道是犯罪的情况下并没有下车参与斗殴，只是最后开车带走了两个人。所以，应该认定其为从犯。
被告人全正虎对起诉指控其犯聚众斗殴罪的事实和定性不持异议，未作辩解。被告人全正虎的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其就量刑情节提出下列辩护意见：一、被告人全正虎系初犯，没有犯罪前科；二、被告人全正虎认罪态度好，其在侦查起诉阶段至庭审中均能如实供述自己的犯罪行为，有深刻的悔罪意识；三、被告人全正虎虽然随身携带枪支，但其携带的枪支系他人提供，并且实际也没有使用枪支，亦未和对方产生实际的肢体冲突，本次事件所造成的人员伤亡也与被告人全正虎无关，故被告人全正虎犯罪行为的社会危害性较小，其在整个犯罪过程中所起作用较小；四、被告人全正虎作为一名刚刚踏入社会的年轻人，由于缺乏辨别善恶的能力，在受到他人唆使下仅仅是为了其所理解的江湖义气，在一时冲动之下才犯下错误，辩护人相信被告人全正虎在案发时在主观上并没有恶意想扰乱社会秩序的故意，故其主观恶性较小。综上，请法庭考虑给被告人全正虎一个改过自新的机会。
被告人张强、李某、张某甲对起诉指控其犯聚众斗殴罪的事实和定性不持异议，未作辩解。
被告人卢奎对起诉指控的犯罪事实不持异议，但提出其在本案中系被他人纠集前往，其没有纠集他人，故公诉人所提的量刑建议过重。
被告人韦某甲对起诉指控的事实和定性均不持异议，但提出，其在前往斗殴地点前并不知道去打架，在斗殴现场拿钢管亦是别人叫其拿的，故希望法庭能对其从���处理。被告人韦某甲的辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名不持异议，其就量刑情节提出下列辩护意见：一、被告人韦某甲到现场是由其他同案人喊去的，其没有纠集他人，到现场后其虽然也拿着钢管下车，但是他看见他人拿着钢管之后就弃械逃走，没有造成人员伤亡，故应认定韦某甲在本案共同犯罪中为从犯；二、被告人韦某甲至户籍地公安机关自动投案，且如实供述了自己的犯罪行为，有投案自首的情节；三、被告人韦某甲系初犯，没有前科劣迹。综上，建议对被告人韦某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐甲对起诉指控的犯罪事实及定性不持异议，对于量刑情节，其提出其在本案中所起作用较小，系从犯。
被告人时磊当庭自愿认罪，但提出在到达斗殴地点前其并不知道是打架，其没有纠集他人，也没有参与斗殴，公诉人所提量刑建议过重。
经审��查明，2013年6月起，刘某某（绰号“毛五”）负责的位于南京市六合区沿河二路的中石化玉带油库二期土方强夯回填土方工程自施工起，程某某等几方人员向该土方工程施工工地送土。上述几方人员因为送土事宜，相互之间或者其中人员与刘某某之间发生矛盾，并因此发生过堵塞工地道路等情况。2013年6、7月间，被告人蔡京淑经被告人常某某介绍，先后安排被告人张强、全正虎、卢奎、韦某甲及韦某（另案处理）等人受雇于程某某（另案处理），在上述土方工程施工工地从事渣土车签单等工作。其间，被告人李某、张某甲、时磊等人亦受雇于他人，曾在该土方工程施工工地从事送土及渣土车签单等工作。2013年7月28日下午，被告人李某、张某甲、时磊及张某（因时年不满十八周岁而另案处理）、黄某某等人受人纠集，以刘某某未支付工程款为由，至该工程施工���地滋事。被告人常某某、蔡京淑、张强等人受程某某等人的纠集，以保护刘某某为借口，由被告人常某某纠集被告人高明等人，被告人蔡京淑纠集被告人全正虎以及王某（另案处理）等人，被告人张强纠集被告人卢奎、韦某甲及韦某（另案处理），被告人高明纠集被告人徐甲等人，并携带枪支、钢管等器械驾乘牌照为苏AXX**的北京现代牌轿车、牌照为苏AXX**的桑塔纳牌轿车以及黑色别克牌轿车一辆、尼桑蓝鸟牌轿车一辆，共同至南京市六合区沿河二路的中石化玉带油库二期土方强夯回填土方工程工地。当日下午，被告人李某、时磊、张某甲及张某、黄某某等人亦再次受人纠集，先后携带砍刀、铁锹等器械至本区大厂街道荣峰大酒店附近聚集，后又分乘数辆汽车共同赶至该工地。当日16时许，上述双方人员在上述土方工程施工工地及附近形成对峙，被告人常某某、蔡��淑、全正虎均持枪下车，被告人常某某等人对天鸣枪欲恐吓被告人李某、张某甲、时磊等人，被告人张强、卢奎、韦某甲均持钢管下车欲斗殴，后被告人李某、张某甲、时磊及张某、黄某某等人并未因被告人常某某等人的鸣枪而退却，反而持砍刀、铁锹等器械向前追砍被告人常某某、蔡京淑、全正虎等人及其一方所驾驶的北京现代牌轿车、桑塔纳牌轿车以及黑色别克牌轿车等车辆，被告人常某某、蔡京淑、全正虎见状驾驶车辆逃跑。被告人张强、卢奎、韦某甲见对方状况，亦丢弃钢管后上车逃跑。在此过程中，被告人常某某驾驶牌照为苏AXX**的北京现代牌轿车将李某等人撞倒，韦某无证驾驶牌照为苏AXX**的桑塔纳牌轿车沿工地旁的沿河二路快速向东行驶，后将黄某某等二人撞倒后逃离。当晚，黄某某被送往医院抢救，后因抢救无效死亡。后经价格鉴定，牌照为苏AXX**的北京现代牌轿车被冲砸后的损失计人民币6370元、牌照为苏AXX**的桑塔纳牌轿车被冲砸后的损失计人民币3830元。
在本案审理期间，被告人常某某、高明、卢奎、张某甲、徐甲、韦某甲及亲属共自愿对死者黄某某近亲属补偿人民币120000元，黄某某近亲属对上述六人表示了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人蔡京淑、张强、高明、全正虎、卢奎、时磊、李某、韦某甲、张某甲、徐甲及被告人常某某的供述，同案人张某、韦某、证人刘某某、徐某甲、徐某乙、刘某甲等人的证言，证实本起聚众斗殴发生的原因以及被告人常某某、蔡京淑、张强、高明、全正虎、卢奎、韦某甲等人与被告人李某、张某甲、时磊、徐甲等人分别受人纠集后，又相互纠集人员、准备器械，至六合区沿河二路的中石化玉带油库二期土方强夯回填土方工程施工工地及附近进行斗殴的经过。其中，对于本案部分被告人及辩护人提出的本起聚众斗殴的纠集及部分被告人在本案中的参与情况的证据如下：
1、被告人常某某证实，在蔡京淑打电话告知其有人要找“毛五”麻烦后，其又打电话给高明让他喊两个人到大厂撑撑面子，后高明喊了三个人，并驾驶蓝鸟轿车带人和其所驾车辆一起去大厂的案发地点。在斗殴结束后，高明对其讲全正虎和王某坐他车回来时把枪扔在他车上了。
2、被告人张强证实，案发当日下午，阿虎（即全正虎）打电话让其带上韦某甲、“胖子”（即韦某）、卢奎开车去工地撑场子，后四人乘坐“胖子”驾驶的黑色桑塔纳3000去土场与其他人员及车辆汇合。下午4时许，对方三、四辆车辆上下来20多人，持砍刀、铁锹砸“毛五”（即刘某某）的银灰色轿车，要把“毛五”带走，这时蔡京淑、“阿���”、常某某以及那个胖胖的男子不让对方把毛五带走，双方争吵起来。对方向他们冲过去，他们就开始跑，其听到一声枪响，“胖子”说后备箱有钢管，其和韦某甲、卢奎就下车从后备箱把钢管拿出来，“胖子”把车开到马路上，其三人见对方有两名拿砍刀的人看着我们，想要过来，因害怕吃亏，其三人就把钢管扔了后上车。因见对方人正在砸其一方的黑色别克轿车，其对“胖子”说过去看看，“胖子”就把车子开到对方人群中。对方人员砸我们所乘车子时，我们就加速往前跑，在跑的过程中对方有一人被车头右边刮倒，“胖子”没停车，接着左边的一人也被撞倒。
3、被告人全正虎亦证实，在斗殴现场当对方的人冲过来后，其持枪与王某乘坐高明驾驶的尼桑蓝鸟轿车逃离。当其一行回到南京后，高明对其讲其拿枪不方便，让其将枪放在车里，其下车时就没拿枪。之后蔡京淑又让其联系高明，让高明将其枪送给常某某。
4、被告人高明虽然前后供述不一，但其在侦查阶段亦曾供述到，在案发当天，常某某打电话让其带人到大厂的土场去，其就喊了小徐、徐甲、“酷哥”（音）、“东子”、“长毛”等人前去撑场子，“东子”和“长毛”因为前一天去撑场子没有拿到钱就不肯去了。
5、被告人徐甲证实，2013年7月28日下午，高明接到常某某电话后，对其和“酷狗”（音）、“小家伙”、“东子”、“长毛”讲常某某让我们去工地，“东子”和“长毛”因为前一天去撑场子没有拿到钱就讲不去。后“小家伙”等人乘坐常某某驾驶的白色现代伊兰特轿车，高明驾驶蓝鸟轿车带其和“酷狗”一起到大厂长芦的工地。其所乘���的车辆上有两根钢管，其中一根上焊有小匕首，高明他们聊天时说钢管是前一天去打架时常某某给他们的。到工地时，其见己方除了常某某和高明各驾驶的车辆外，还有一辆黑色桑塔纳3000轿车和1辆黑色别克轿车，后“小家伙”从常某某驾驶的白色伊兰特车上下来上了我们的车。对方四至六辆车上大概十三、四人，带了三、四把开山刀、十几把铁锹。过了一段时间，高明讲后面打起来了，其听到一声枪响，紧接着高明说“上”，“酷狗”拿着一把焊着匕首的钢管，“小家伙”拿着一根钢管下车，后他俩看到对方在砸车子就又回到我们车上，其和高明一直没下车。对方的人拿着铁锹和开山刀砸常某某开的伊兰特车轿车，常某某就往我们这边开，我们这边两个人（指全正虎和王某）跑上我们的车，其中一人手上拿了一把喷子枪。后来伊兰特轿车���到我们车子前面了，桑塔纳3000车速很快超过我们以及伊兰特轿车，一直朝前开了，我们车子也跟着常某某车子调头。我们车上拿枪的人打电话给桑塔纳3000车上的人讲调头回来跟常某某车子走，后来我看到土场路中间地上躺着一个对方满身是血的人。我们车上没拿枪的人打电话给张强后，讲张强他们撞了两个人。后来上我们车的两个人下车了，枪放在了高明车上，高明把枪和两根钢管都放到车子后备箱。
6、被告人韦某甲证实，2013年7月28日中午，张强对我们说“宝哥”（即程某某）叫我们一起去土场，后韦某驾驶桑塔纳3000带其和张强、卢奎到项目部，到项目部后“宝哥”让我们先去土场。下午我们一方到土场后，对方从四、五辆车上下来二十多人拿砍刀、铁锹砸“毛五”的车子。蔡京淑持一把枪从别克车上下来，后其听到一声枪响，对方部分砸“毛五”车子的人过来砸蔡京淑的别克车，蔡京淑和另外两人在前面跑。其和卢奎、张强就一起下车了，三人每人拿了一根钢管。我们才拿到钢管，对方就有人朝我们这边来，其害怕对方人多来打我们会吃亏，就偷偷把钢管扔掉了，张强、卢奎也扔了钢管。我们三人又上了韦某车子，对方围上来砸我们车子，因为车子没倒档，张强就叫韦某往前开。后对方有个人站在车头右边拿铁锹往我们车子前挡风玻璃砸，被我们车子擦倒了，紧接着有人拿铁锹从车头中间砸玻璃，韦某向左打了一把方向想躲开对方铁锹，接着车头右边把这个人撞了，副驾驶外面的玻璃上留下好多血。
7、被告人时磊证实，宋康开车带其和张小龙至荣峰大酒店斜对面路边，该处先后还有一辆白色越野车和一辆蓝色别克商务车，后面有人在搬铁锹。后宋康开车带我们和那两辆车开往长芦的土场。到了土场后，对方三人持枪，其中一人开了一枪后，其一方人员冲上去砸对方一辆黑色车子，对方三人上车调头跑了，砸黑色车子的人向前追，其也从车上拿了把刀追过去。后见对方有辆黑色车子从其身边开过去，先在靠管廊这一侧刮倒了一个人，紧接着又将靠近土场这一侧路边的黄某某撞飞，接着对方又有一辆车子冲过来撞到其一方的一人。另其在到达现场后，看见有那么多人，且还有人带铁锹，就知道是去打架了。
8、被告人张某甲证实，在到达斗殴现场后，其所乘车辆刚停下就听到枪响，黄某某持砍刀先冲出去，后其和张某、李某每人各持一把砍刀跟着黄某某往前冲。在追对方的过程中，其看见对方一辆黑色桑塔纳轿车和一辆伊兰特轿车一前一后从黄某某身边过去，之后看到黄某某躺在地上，李某也一瘸一拐地过来，李某讲他是被伊兰特轿车撞的。另当天时磊也在现场参与打架，其一方的胡伟当天亦被对方车辆撞倒。
9、证人刘某某系江苏江南建筑技术发展总公司玉带油库二期土方强夯回填施工经理，其证言证实在2013年7月28日下午，“康康”带人到工地，以其有钱没结给他，而打了其嘴巴。之后在下午3、4点时左右，十几个小光头持砍刀、铁锹、棍子到工地，其中一人持砍刀架在其脖子上让其跟他们上了一辆黑色越野车，后到荣峰大酒店门口让其下了车。刘某某另证实，中石化玉带油库二期土方强夯回填施工项目于2013年6月开始施工，程某某等几方人员均为该项目送土。但几方人员之间均跟其打招呼，不让其他人送土，还为此对其恐吓。这几方人员在看到工地上别人送土多的时候，就经常堵路、捣乱，导致工程进度很慢。
二、辨认笔录、待指认对象照片、照片说明，证实被告人常某某、张强、高明、卢奎、李���、张某甲、时磊、韦某甲、徐甲、同案人韦某等人分别在公安提供的照片中辨认出涉案人员的情况。
三、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、刑事摄影照片、扣押清单，证实公安机关于案发后分别对位于六合区沿河二路的中石化玉带油库二期工地案发现场、涉案的六合区玉带西坝岗码头，以及涉案的牌照为苏AXX**的黑色桑塔纳牌3000型轿车、黑色别克牌轿车进行勘验、检查的情况，并分别在中石化玉带油库二期工地现场提取血迹、卫生纸、运动鞋等物品，在玉带西坝岗码头提取牌照为苏AXX**的黑色桑塔纳牌3000型轿车，在扣押的牌照为苏AXX**的黑色桑塔纳牌3000型轿车上提取了血迹拭子。
四、检查笔录、刑事摄影照片证实，公安机关于案发后，对牌照为苏AXX**的桑塔纳牌3000型轿车进行检查，发现该车后挡风玻璃缺失，玻璃与左侧外壳连���处有刀砍痕迹。韦某指认该车系其作案时所驾撞人车辆，血迹是撞到对方一个人后留下的。
五、搜查笔录、扣押决定书、刑事摄影照片证实，公安机关于案发后在南京市栖霞区南炼二村XXX幢XXX室搜查到火药枪一把及子弹一颗，并予以扣押，被告人常某某称该枪就是2013年7月28日打完架后从高明开的蓝鸟车上拿过来的那把枪。
六、证人张鹏等人的证言、南京市六合区物价局价格认证中心出具的六价证刑字（2013）068、069号价格鉴证结论书等证据，证实牌照为苏AXX**北京现代牌轿车、牌照为苏AXX**的桑塔纳牌轿车被冲砸后的损失情况以及损失鉴定的依据。
七、证人郭玉冬的证言证实黄某某于2013年7月28日晚被送至南京中大医院抢救，陪同送来的是3个小家伙，后黄某某抢救无效死亡。南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字（2013）298号法医学尸体检验鉴定书，��实黄某某符合遭车辆作用致严重创伤而死亡。
八、自愿补偿协议、谅解书等证据证实被告人常某某、高明、卢奎、张某甲、徐甲、韦某甲及亲属对黄某某近亲属自愿补偿以及黄某某近亲属表示谅解的情况。
2013年7月29日，被告人时磊被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。当月30日，被告人蔡京淑、高明、徐甲被公安机关抓获归案，被告人蔡京淑、徐甲归案后如实供述了上述事实。当月31日，被告人常某某、全正虎、张强被公安机关抓获归案，其三人归案后如实供述了上述事实。同年8月1日，被告人卢奎被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。2013年8月4日，被告人李某、张某甲主动至公安机关投案，其二人归案后在侦查阶段如实供述了上述事实。2013年8月5日，被告人韦某甲主动至公安机关投案，其归案后在侦查阶段如实供述了上述事实。
上述��实，有受案登记表、南京市公安局化学工业园区分局（原沿江工业开发区分局）长芦派出所、刑事警察大队出具的发破案经过、查获经过、到案经过、固镇县公安局新马桥派出所出具的抓获经过等证据予以印证。
有关本案的事实，另有南京市公安局栖霞分局栖公（仙）行决字（2010）第47号公安行政处罚决定书证实被告人蔡京淑的劣迹情况；常住人口基本信息表、户籍证明、出生登记表证实被告人常某某、蔡京淑、张强、高明、全正虎、时磊、卢奎、李某、韦某甲、张某甲、徐甲的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡京淑、张强、高明、全正虎、时磊、卢奎、李某、韦某甲、张某甲、徐甲与被告人常某某等人积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。
南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
对于被告人蔡京淑的辩护人所提的辩护意见：一、被告人蔡京淑的辩护人关于被告人蔡京淑在整起案件中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人蔡京淑在本起聚众斗殴犯罪中，虽然其作用较同案人程某某、被告人常某某等人而言较小，但是其在聚众斗殴犯罪中不仅有纠集人员进行斗殴的行为，且有持枪等积极的实行行为，后系因对方人员冲向其一方人员而在不得已的情况之下乘上常某某驾驶的车辆，故其在本起聚众斗殴犯罪中在其一方人员中相较于除同案人程某某、被告人常某某等人以外的人员而言作用较大，故此辩护理由不能成立，本院不予采纳。二、被告人蔡京淑的辩护人关于被告人蔡京淑归案后认罪态度较好，能如实供述自己犯罪的事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。三、被告人蔡京淑的辩护人关于对被告人蔡京淑在三年六个月左右量刑的建议，因本案参与聚众斗殴的人员较多，在斗殴过程中被告人蔡京淑一方的同案人员致对方一人死亡，被告人蔡京淑在此次斗殴中纠集人员斗殴，且持枪积极参与斗殴，其在本起聚众斗殴犯罪中在其一方人员中相较于除同案人程某某、被告人常某某等人以外的人员而言作用较大，另其无其它法定的从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议适当，此辩护意见本院不予采纳。
对于被告人高明关于被告人常某某在案发前打电话给其时就是让其过来陪他玩，并没说是打架，到了现场后，其才知道是犯罪的情况下并没有下车参与斗殴，只是最后开车带走了两个人，故应该认定其为从犯的辩解意见，经查，被告人高明在侦查阶段以及庭审中虽然对被告人常某某纠集其至本区来的目的作了��来撑场子、常某某对其讲打不起来架、常某某让其过来转转玩玩等前后不一的供述，但是纠集其前来斗殴的被告人常某某能证实其打电话让高明喊两个小孩，说程某某工地要打架，打不打架去看看，常某某证实了高明是明知其为了程某某工地上的事情让高明纠集人员撑场子，被高明纠集前往斗殴地点的被告人徐甲证实在案发前一天自己曾跟高明到工地撑场子，在案发当天高明接到常某某的电话后又喊了其和“酷狗”、“东子”、“长毛”等人前去撑场子，“东子”和“长毛”因为前一天去撑场子没有拿到钱就不肯去了。在前往斗殴现场的途中，高明聊天时提及车上的器械系前一天去打架时常某某给他们的。到斗殴现场后，高明讲后面打起来了，其听到一声枪响，紧接着高明说“上”，“酷狗”拿着一把焊着匕首的钢管，“小家伙”拿着一根钢管下车，后他俩看到对方在砸车子就又上车了，其和高明一直没下车。综上，本案现有证据能够印证被告人高明在前往斗殴地点前具有包括聚众斗殴在内的概括的主观故意，且纠集人员前往斗殴地点，并积极参与斗殴，其系与被告人常某某、徐甲等人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辩解理由不能成立，本院对其辩解意见不予采纳。
对于被告人全正虎的辩护人所提出的辩护意见：一、被告人全正虎的辩护人关于被告人全正虎系初犯、能如实供述自己的犯罪行为、有深刻的悔罪意识的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二、其辩护人关于被告人全正虎犯罪行为的社会危害性较小、其在整个犯罪过程中所起作用较小，以及主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人全正虎虽然在本起聚众斗殴犯罪���，作用相较于同案人程某某、被告人常某某、蔡京淑等人而言较小，但其在被蔡京淑纠集后，明知双方人员各持器械准备斗殴的情况下，仍持枪积极参与了斗殴，具有以实施聚众斗殴扰乱公共秩序的主观故意，在聚众斗殴过程中起主要作用，且其所参与的此次聚众斗殴，人员较多，在斗殴过程中同案人员亦造成了一人死亡的后果，具有较大的社会危害性，故与此相关的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
对于被告人卢奎所提出的辩解意见：一、被告人卢奎关于其在本案中系被他人纠集前往，其没有纠集他人的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。二、被告人卢奎就量刑所提出的建议，本院认为，被告人卢奎在本案中持械积极参与聚众斗殴，在共同聚众斗殴犯罪中起主要作用，但其作为主犯在共同犯罪中相较于其一方的同案人程某某、被告人常某某、蔡京淑、张强、高明、全正虎等人而言作用较小，且其能自愿对死者黄某某家属进行一定的补偿，本院酌情对其从轻处罚。
对于被告人韦某甲及其辩护人所提出的辩解及辩护意见：一、被告人韦某甲关于其在前往斗殴地点前并不知道去打架，在斗殴现场拿钢管亦是别人叫其拿的，故希望法庭能对其从轻处理，以及其辩护人关于其系从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人韦某甲虽然系被他人纠集前往，但其在被张强等人纠集前往斗殴地点后，在明知欲与对方斗殴的情况下，仍然和被告人张强、卢奎共同持械欲进行斗殴，虽然涉案人员对于谁提议下车拿器械的供述不一，但能确定的是韦某甲等人持械欲和对方斗殴是在各自积极的主观意愿之下，并非是受他人指令或胁迫，后韦某甲等人因冲向其一方的对方人员人多势众，害怕打起来己方几人吃亏才丢弃了器械上车，故被告人韦某甲��有聚众斗殴的积极的主观故意，并具有持械参与斗殴的实行行为，在共同聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯，对其和辩护人与此相关的辩解及辩护意见，本院不予采纳；但鉴于被告人韦某甲在斗殴中其本人没有造成对方人员伤亡以及财物损失，其在聚众斗殴犯罪中作为主犯相较于同案人程某某、被告人常某某、蔡京淑、张强、高明、全正虎等人而言作用较小，本院酌情对其从轻处罚。二、被告人韦某甲的辩护人关于被告人韦某甲有投案自首的情节以及系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人徐甲关于其系从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人时磊所提出的辩解意见：一、被告人时磊关于其在到达斗殴地点前其并不知道是打架，其没有纠集他人，也没有参与斗殴的辩解意见，经查，被告人时磊虽然没有纠集人员，但其在受人��集至荣峰大酒店附近时，即知道己方要与他人斗殴，但其仍然前往斗殴地点，并且在斗殴中持械追逐对方人员，已经积极参与了本起聚众斗殴，故此辩解意见不能成立。二、被告人时磊就量刑所提出的建议，本院认为，被告人时磊在本案中持械积极参与聚众斗殴，在共同聚众斗殴犯罪中系主犯，但其作为主犯在共同犯罪中相较于其一方人员李某等人而言作用较小，本院酌情对其从轻处罚。
被告人蔡京淑、张强、高明、全正虎、卢奎、时磊、李某、韦某甲、张某甲、徐甲及被告人常某某与他人分别共同实施持械聚众斗殴行为，构成共同犯罪。其中，被告人蔡京淑、张强、高明、全正虎、时磊、卢奎、李某、韦某甲、张某甲与被告人常某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人蔡京淑、张强、高明、全正虎、卢奎、���某甲作为主犯相较于同案人程某某及被告人常某某而言作用较小，被告人卢奎、韦某甲作为主犯相较于被告人蔡京淑、张强、高明、全正虎等人而言作用较小。被告人韦某甲、李某、张某甲主动向公安机关投案，并如实供述聚众斗殴犯罪事实，系自首。被告人蔡京淑、张强、全正虎、卢奎、时磊、徐甲归案后如实供述聚众斗殴犯罪事实，有坦白情节。被告人高明自愿认罪。被告人高明、卢奎、张某甲、徐甲、韦某甲及被告人常某某自愿对死者黄某某近亲属进行补偿，并取得谅解。综合上述量刑情节，本院对被告人卢奎依法及酌情从轻处罚，对被告人蔡京淑、张强、全正虎、时磊依法从轻处罚，对被告人高明酌情从轻处罚，对被告人李某依法减轻处罚，对被告人张某甲、徐甲、韦某甲依法减轻并酌情从轻处罚。
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡京淑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年10月30日止。）
被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2017年7月31日止。）
被告人全正虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年3月30日止。）
被告人高明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年1月29日止。）
被告人时磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年10月28日止。）
被告人卢奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止。）
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年6月5日止。）
被告人韦某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人徐甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郜春琳