湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2970号
原告：肖木南，女，1953年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
被告：浏阳市龙翔烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道87号4楼。
法定代表人：周向阳。
被告：周向阳，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被告：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：周向上，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
原告肖木南与被告浏阳市龙翔烟花有限公司、周向阳、周汝红、周向上民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖木南及其委托诉讼代理人李宏旭，被告兼被告浏阳市龙翔烟花有限公司的法定代表人周向阳，被告周汝红的委托诉讼代理人孙亮，被告周向上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖木南向本院提出诉讼请求：1.判令被告浏阳市龙翔烟花有限公司偿还原告借款60000元；2.判令被告周向阳对上述债务承担质押担保责任；3.判令被告周汝红在出资额100000元范围内对上述债务承担赔偿责任；4.判令被告周向上在出资额50000元范围内对上述债务承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告浏阳市龙翔烟花有限公司于2015年3月31日向原告借款60000元（其中黄礼毛20000元），约定月息3%，时间为一年，半年结息。原告依约向被告浏阳市龙翔烟花有限公司的法定代表人周向阳履行给付义务后，被告浏阳市龙翔烟花有限公司未能按约付息。后被告浏阳市龙翔烟花有限公司向原告支付了部分利息，尚欠自2016年2月1日起的利息，另外黄礼毛的债权已于2016年2月转让给原告。被告周向阳于2015年10月16日向原告书面承诺，自愿将其在中国农业银行浏阳市支行社保工资卡（卡号为*******************）质押给原告，作为履行借款本息的担保，故被告周向阳应当对被告浏阳市龙翔烟花有限公司所欠原告的借款60000元及其利息承担质押担保责任。因被告周向阳向原告陈述，被告浏阳市龙翔烟花有限公司的股东被告周汝红及被告周向上均未依法履行出资义务，故被告周汝红、周向上均应在出资额范围内对被告浏阳市龙翔烟花有限公司所欠原告的借款本息承担赔偿责任。
被告兼被告浏阳市龙翔烟花有限公司的法定代表人周向阳辩称，被告浏阳市龙翔烟花有限公司一直由其个人经营，故本案中的借款应当由其个人偿还。
被告周汝红辩称，本案中的实际借款人系被告周向阳，因为被告浏阳市龙翔烟花有限公司在原告肖木南出借款项的时候已经处于歇业状态，未进行实际经营，故借款不可能是用于被告浏阳市龙翔烟花有限公司；被告周汝红只是被告浏阳市龙翔烟花有限公司名义上的股东，未参与被告浏阳市龙翔烟花有限公司的实际经营，至今亦未分配过盈利；被告周汝红作为被告浏阳市龙翔烟花有限公司的登记股东，亦不存在过错，不符合公司法上要求股东个人对公司债务承担责任的规定。请求依法驳回原告肖木南对被告周汝红的诉讼请求。
被告周向上辩称，被告周向上对被告周向阳成立浏阳市龙翔烟花有限公司不知情，只是被告周向阳向其借了身份证及50000元出资款并将其登记为被告浏阳市龙翔烟花有限公司的股东，被告周向上从未参与公司的经营管理，亦未分红。被告周向上对本案中的借款不知情，且通过查询被告浏阳市龙翔烟花有限公司的工商登记资料，被告周向上已经履行了出资义务，故被告周向上在本案中不应承担借款的偿还责任。请求依法驳回原告肖木南对被告周向上的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告肖木南经其同事肖密可介绍与被告周向阳相识。被告周向阳因经营被告浏阳市龙翔烟花有限公司缺少周转资金经肖密可介绍向原告肖木南借款。2015年3月31日，被告周向阳经手从原告肖木南处借款60000元，并向其出具了借条，约定月息3分，借款期限为1年。借条具体内容为：“今借到肖木南、黄礼毛二同志人民币陆万元整￥60000.00（月息3分时间为一年半年结息）。借款人：周向阳2015.3.31”借条尾部借款人处加盖了被告浏阳市龙翔烟花有限公司的财务专用章以及被告周向阳的私章。2015年10月16日，被告周向阳向原告肖木南作出承诺，承诺内容如下：本人自愿将农行社保工资卡*******************委托肖密可同志办理取款，并作为肖密可、肖沐兰大姐所借借款抵押，此工资卡款项先偿还利息，如有剩余则偿还本金，此卡不能挂失。被告周向阳陈述具体借款事宜是与原告肖木南协商的，借条中的黄礼毛当时并不在场，是按照原告肖木南的要求在借条上载明债权人为“肖木南、黄礼毛”的。原告肖木南陈述本案中的60000元借款中有20000元是其女儿黄礼毛所有的；2017年4月3日，黄礼毛将该20000元的债权转让给原告肖木南，并出具了《债权转让证明》；黄礼毛将20000元债权转让给原告肖木南后，原告肖木南未将该债权转让一事明确告知被告周向阳，但是向被告周向阳主张了60000元借款的权利。被告周向阳在庭审中陈述虽然原告肖木南未将黄礼毛转让20000元债权一事向其告知，但是只要债权转让真实，被告周向阳予以认可。被告周向阳经手向原告肖木南借款后，被告肖木南通过被告周向阳交付的卡号为*******************的农行社保工资卡于2015年11月19日、2015年12月18日、2016年2月15日、2016年11月1日、2017年1月27日分别取款8000元、2000元、1000元、2000元、600元，共计款项为13600元，用于偿还借款利息。此外，被告周向阳、浏阳市龙翔烟花有限公司未向原告肖木南及黄礼毛支付过利息，亦未偿还过本金。
另查明，浏阳市龙翔烟花有限公司系于2004年10月27日经浏阳市市场和质量监督管理局登记成立的有限责任公司，其工商登记的股东为被告周向阳、周汝红、周向上，三股东分别认缴的出资额为350000元、100000元、50000元，公司的法定代表人为被告周向阳。湖南鹏程有限责任会计师事务所于2004年10月21日出具湘鹏程浏验字[2004]第8251号验资报告。验资报告的主要内容是：浏阳市龙翔烟花有限公司（筹）全体股东：经我们审验，截至2004年10月20日止，贵公司（筹）已收到周向上、周汝红、周向阳缴纳的注册资本合计人民币51万元。股东以货币资金出资51万元。该验资报告后附有银行询证函、全国农村信用合作社现金缴款单。被告周向阳陈述因2004年的公司法规定有限责任公司必须是3人以上股东才能成立，故其借用了被告周汝红、周向上的身份证登记成立了被告浏阳市龙翔烟花有限公司，并且由其个人履行了全部的出资责任，但是被告周汝红、周向上从公司成立至今均未实际参与公司的经营管理，被告周向阳亦未将借用身份证用于办理公司登记一事告知被告周汝红、周向上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告周向阳经手于2015年3月31日出具的借条上载明的债权人为原告肖木南以及黄礼毛，但是黄礼毛出具的《债权转让证明》可以证明其已将享有的借条中20000元借款的债权转让给原告肖木南，被告周向阳在庭审中亦表示认可，故应认定黄礼毛已将20000元债权转让给原告肖木南，原告肖木南有权作为本案中借款60000元的债权人主张相应的权利。因被告浏阳市龙翔烟花有限公司在被告周向阳向原告肖木南出具的借条上加盖财务专用章，故应将被告浏阳市龙翔烟花有限公司认定为本案中的借款人，被告浏阳市龙翔烟花有限公司应当承担向原告肖木南偿还借款本息的责任。被告周向阳将其卡号为*******************的农行社保卡交付给原告肖木南并承诺将该卡作为借款的抵押，双方之间实质上形成的是银行账户质押关系，是以被告周向阳账号为*******************的账户中的资金为标的的一种担保方式，而非形成了以存单或应收款项为标的的质押关系。但由于该账户中的资金是流动的，并不具有特定性，故该种担保方式不符合我国物权法上关于权利质押的规定，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，原告肖木南不能据此要求被告周向阳承担质押担保责任。虽然原告肖木南是将被告周向阳作为担保人起诉，但是被告周向阳经手向原告肖木南出具借条，并在借条上的借款人处签字，且本案中的借款亦由原告肖木南全部交付给被告周向阳，故亦应将被告周向阳认定为本案中的借款人。被告周向阳在诉讼中亦表示无论将其作为借款人还是担保人，其均愿意承担本案中借款本息的偿还责任，故被告周向阳亦应承担向原告肖木南偿还借款本息的责任。因借条中约定的月息3分未超出法律规定的年利率36%，且被告周向阳已支付的利息13600元未超出被告浏阳市龙翔烟花有限公司自2015年3月31日起至起诉之日止即2017年5月2日止按约应向原告肖木南支付的利息，故本院对该已付的13600元利息予以认可。现原告肖木南自愿放弃要求被告浏阳市龙翔烟花有限公司支付利息，此系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据浏阳市市场和质量监督管理局存档的被告浏阳市龙翔烟花有限公司成立时的验资报告，无论被告周汝红、周向上是否为被告浏阳市龙翔烟花有限公司的实际股东，被告周汝红、周向上均已完全履行其出资义务，且原告肖木南亦未提交证据证明被告周汝红、周向上存在抽逃出资或者被告浏阳市龙翔烟花有限公司不能以公司独立的财产清偿本案中债务的情形，故原告肖木南以被告周汝红、周向上未实际履行出资义务为由要求其在出资额范围内对本案中的借款本息承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、浏阳市龙翔烟花有限公司、周向阳于本判决生效之日起七日内共同偿还肖木南借款60000元；
二、驳回肖木南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由浏阳市龙翔烟花有限公司、周向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年七月十一日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。