wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2550号
原告田某某，女。
原告陈某某，男。
原告陈某，女。
原告田某某、陈某某、陈某的委托代理人朱潇，黔西县律师事务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人陈某1，系该公司总经理。
委托代理人周某，系贵州本芳律师事务所律师。
原告田某某、陈某某、陈某与被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告田某某、陈某某、陈某未到庭参加诉讼，其委托代理人朱潇及被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、陈某某、陈某诉称：原告田某某、陈某某、陈某的家属陈某柱与被告签订了短期健康保险和意外伤害保险合同，其中意外伤害身和残疾的保险金额为20万元，保险时间从2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。2015年11月10日17时30分，陈某柱驾驶雷沃牌轮胎式装载机从黔西扯泥坝方向往黔西县驼鸟场方向行驶至驼鸟场至扯泥坝3公里加350米处时，车辆冲出公路侧翻下斜高为17.7米的坎下肇事，至驾驶员陈某柱当场死亡。2015年11月16日，黔西县公安局交通警察大队对此次交通事故做出黔县公交认字（2015）第1110号事故认定书，认定驾驶员陈某柱依法承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告就保险合同向被告交涉未果，故三原告诉来法院请求被告支付三原告因陈某柱死亡产生的保险金20万元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、三原告身份证，证明原告主体适格；
2、结婚证，证明陈某柱和田某某系夫妻关系；
3、陈某柱的户口注销证明，用以证明陈某柱因交通事
故死亡；
4、交通事故责任认定书，用以证明陈某柱在保险期内
因交通事故意外死亡；
5、某某保险公司的保险单，用以证明陈某柱在保险公
司投的意外险险额为20万元；
6、黔西县重新镇龙虎村村委会证明1份，证明陈某某
与陈某柱系父子关系；
7、黔西县重新镇龙虎村村委会证明2份，用以证明陈
永柱家庭成员基本情况。
被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司答辩称：对陈某柱因驾驶雷沃牌轮胎式装载机侧翻死亡的事实及陈某柱与被告签订合同的事实无异议，但被告已向陈某柱如实告知了免责事项。本案中，死者陈某柱持C1驾驶证驾驶装载机，属无证驾驶的情形，而该情形属于被告免责的情形，对此，被告已通过电话方式行使了明确告知义务，故原告要求被告支付保全金20万元无法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司这支持其抗辩主张，在举证期内提供如下证据：
被告营业执照、负责人身份证明书，用以证明被告
某某保险公司的诉讼主体适格；
保单、《某某意外伤害保险条款》、说明、通话录音
重点摘录（含光盘一张），用以证明陈某柱在被告某某保险公司投保了意外保险20万元；陈某柱与被告某某保险公司签订保险合同时，某某保险公司已向陈某柱仔细阅读了保险条款，特别要求陈某柱仔细阅读某某公司不予赔偿的条款，并将不予赔偿的情形告知了陈某柱，该免责条款对陈某柱及其受益人产生法律效力，即出现《某某意外伤害保险条款》第六条、第七条及第二十六条之约定的情形，某某保险公司对被保险人及其受益人不承担赔偿责任。
经庭审举证、质证：被告对原告出示的1-6组证据的真实性均无异议，但陈某柱在无驾驶装载机资格的情况下驾驶装载机具有过错，第7组证据请求由法庭依法予以核实。原告对被告出示的第1组证据无异议，本院予以确认；对第2组证据中的保单无异议，对其余证据均都有异议，不能达到免除保险责任的目的，对于光盘内容无异议，但是《某某意外伤害保险条款》第六条、第七条及第二十六条约定的情形在通话录音中没有体现保险公司已对被保险人作明示告知。
经审查认定，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，依法予以采信。被告出示的证据1及证据2中的保单、《某某意外伤害保险条款》、说明、客观真实，来源合法，依法予以确认，通话录音重点摘录（含光盘一张）不足以体现被告对免责事项已作出了明显的、明确的提示告知义务，依法不予采信。
经审理查明：陈某柱与被告签订短期健康保险和意外伤害保险合同，其中意外伤害身和残疾的保险金额为20万元，保险时间从2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。投保人、被保险人均为陈某柱。2015年11月10日17时30分，陈某柱驾驶雷沃牌轮胎式装载机在黔西驼鸟场至扯泥坝3公里加350米处时车辆冲出公路侧翻肇事，至驾驶员陈某柱当场死亡。2015年11月16日，黔西县公安局交通警察大队对此次交通事故做出黔县公交认字（2015）第1110号事故认定书，认定驾驶员陈某柱因持C1驾驶证驾驶未登记注册雷沃牌轮胎式装载机在没有确保安全、畅通的前提下行驶导致事故发生，其依法承担此次事故的全部责任。另查明，原告田某某与陈某柱共同生活多年并于1986年生育一女陈某（原告之一），后于2012年9月21日补办理结婚证。原告陈某某为陈某柱之父，陈某柱之母胡启珍已于2012年3月23日死亡。
本案焦点：被告某某保险公司应否承担理赔责任。
本院认为：原、被告双方对陈某柱投保短期健康保险和意外伤害保险的事实（其中意外伤害身故和残疾的责任保额为20万元）均无异议，故对双方签订保险合同的事实依法予以确认。被告抗辩称其已通过电话方式向陈某柱对免责任事由作了明确告知，并提供通话录音加以证明，但是通话内容不足以体现为明确、明显的说明、告知，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，因被告提供的证据不足以证明其已尽提示、明确说明义务，故免责条款对陈某柱不产生法律效力。由于陈某柱已死亡，且陈某柱未指定受益人，因此，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定即被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务以及《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、三、四款即继承开始后，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承之规定，三原告为陈某柱第一顺序继承人，保险金作为遗产由三原告享有。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内支付原告田某某、陈某某、陈某保险金20万元。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一六年九月二十日
书记员 金旆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01310号
罪犯赵忠伟，男，1989年8月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂宜都刑初字第26号刑事判决，认定被告人赵忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵忠伟减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵忠伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯无从严掌握减刑幅度的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更687号
罪犯向杰，男，1992年6月28日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年7月18日作出（2012）天刑初字第169号刑事判决，以被告人向杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币15000元；合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳1000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2012年1月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日，分别作出（2015）岳中刑执字第737号、（2016）湘06刑更1538号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年2月12日止。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2379.5分。据此，执行机关认定罪犯向杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯向杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯向杰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 何佳源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5648号
罪犯廖孙桥，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）南市刑一重字第4号刑事判决，以被告人廖孙桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后于2008年1月14日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6284号刑事裁定，对罪犯廖孙桥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7347号刑事裁定，对罪犯廖孙桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4754号刑事裁定，对罪犯廖孙桥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年6月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7���27日以（2016）柳州狱减字第1532号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖孙桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖孙桥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖孙桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分140.98分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖孙桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖孙���在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖孙桥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第18号
原告刘××，女，1983年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告贾××，男，1982年11月26日出生，汉族，农民。
原告刘××与被告贾××离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行审理，原告刘××及其委托代理人柏立国与被告××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月18日，原、被告在黑龙江省富裕县民政局登记结婚。婚后，婚生一男孩贾×，被告经常殴打原告，致使原告有家不能回。于2014年3月原告起诉离婚未果，原告无奈于2014年4月9日撤诉。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，因感情未破裂，没经常打骂原告，只打过一回，我们分居一年多点了。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告双方夫妻关系。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据二，民事裁定书一份，证明2014年原告要求离婚，后撤诉。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据予以确认。
证据三，证人刘xx出庭证言，证明2013年的一天，看见在葛xx商店，原、被告打仗的事实。
被告质证认为，有异议，我去商店送孩子，没打仗，就是吵了几句。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据四，证人葛xx出庭证言，证明证人在富裕开的商店，刘xx来溜达，证人亲眼看到被告打原告，具体时间不记得了，后来警察都来了。
被告质证认为，有异议，我是去了证人的商店，没打原告，但是与原告吵了几句，我是去送孩子去了。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院法庭调查对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
原、被告于2005年1月18日在黑龙江省富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。婚生男孩贾×（2005年10月15日出生），现与被告一起生活。婚后双方经常发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月起诉要求离婚，于2014年4月撤诉，后双方始终未同居生活，现原告又起诉要求离婚，经调解无效，应准予离婚。在原、被告分居后，婚生男孩贾×始终与被告一起生活，故原、被告离婚后，婚生子女应由被告抚养。原告给付一定的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘××与被告贾××离婚。
二、婚生男孩贾×（2005年10月15日出生）由被告抚养，从2015年4月起，原告每月给付子女抚育费400.00元，至子女18周岁止，此款于每年12月30日前给付一次。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年四月二日
书记员 王北洋
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执232号
申请人：胡春娥，女，1965年1月25日生，汉族，工人，现住本市新兴区北山街道欣源小区52号楼3单元103室。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司
法定代表人：陈玉山，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第122号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人七台河纬地水泥有限责任公司无任何财产可供执行，现等待被执行人七台河纬地水泥有限责任公司车辆进行评估拍卖，在此期间，申请人胡春娥向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执232号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年九月二十六日
书记员 :李亚男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1807号
罪犯杜朝东，男，1982年5月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人杜朝东犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜朝东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜朝东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜朝东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯杜朝东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新五民初字第00113号
原告李某某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1987年2月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，我与被告登记结婚。2010年3月8日生一男孩，取名刘某乙。因婚前我们认识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。为此，我于2012年5月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现我们的夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、新野县民政局婚姻状况证明一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、新野县人民法院（2012）新五民初字第070号民事裁定书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，于2012年6月19日撤诉的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告母亲刘某丙进行了调查，其陈述被告现在外务工，因工作原因无法到庭参加诉讼，被告明确表示同意与原告离婚，但小孩应由被告抚养，抚养费自理。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年3月9日登记结婚，2010年3月18日生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事生气、吵闹。为此，原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼，后于2012年6月19日撤回起诉，之后双方夫妻关系未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，2012年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后双方的夫妻关系仍未得到改善，且被告长期外出，双方互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，依法予以准许。小孩一直随被告生活，为了小孩的健康成长，小孩随被告生活为宜，被告自愿放弃抚养费，系当事人自主处分其权利，故小孩抚养费由被告自理。被告经传票传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、小孩刘某乙随被告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张林静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终252号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐迎雪，出生于吉林省四平市，汉族，文盲，户籍地吉林省四平市铁西区，住四平市铁西区，无业。曾因扰乱公共秩序，分别于2014年5月27日、7月15日、9月16日、11月9日、12月27日被四平市公安局铁西区分局平西派出所行政拘留十五日、十日、十日、十日、十五日；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘宝华，女，出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，住四平市铁东区，无业。曾因扰乱公共秩序，分别于2014年5月27日、7月15日、9月16日、11月9日、12月27日被四平市公安局铁西区分局平西派出所行政拘留十五日、十日、十日、十日、十五日；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院依法提起公诉的原审被告人唐迎雪、刘宝华犯合同诈骗罪一案，于2016年6月12日作出（2015）四西刑公初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人唐迎雪、刘宝华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经听取上诉人唐迎雪及其辩护人臧志军、刘宝华及其辩护人李绍奎的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第127号刑事判决；
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第1号
原告：陈立峰，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：刘宏杰，农民。
本院在审理原告陈立峰诉被告刘宏杰民间借贷纠纷一案中，原告陈立峰于2013年12月31日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 虞芳玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更823号
罪犯周超群，男，1976年8月15日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省双峰县娄底市娄星区人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘1302刑初140号刑事判决，以被告人周超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2015年12月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周超群在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2773分。据此，执行机关认定罪犯周超群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周超群在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周超群在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周超群减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初940号
原告：董某某，女，1949年4月2日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告：康某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：康某1，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：康某2，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：康某3，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某某、康某、康某2、康某3的委托代理人：康某1，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：高某1，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告董某某、康某、康某1、康某2、康某3与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告康某1及原告董某某、康某、康某2、康某3的委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告高某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月8日，被告高某购买我们的玉米63160市斤，每市斤价格为0.96元，合计60633.60元。被告给我们出示欠据一张。欠据另约定，如一年内不还款，每斤每月加1分至2015年10月8日。此款我们多次找被告催要，被告未偿还。现我们要求被告立即偿还欠款60633.60元及因一年内未还款每斤每月加1分计8000元，并要求被告按同期银行存款利率给付利息，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告辩称，欠原告玉米款属实，但我现在没有经济能力偿还，等我卖掉粮库后立即偿还原告欠款。
原告为了支持其诉求，提供了欠据一张，拟证明欠款的事实。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明以下事实：2014年10月8日，被告高某购买原告玉米63160市斤，每市斤价格为0.96元，合计金额60633.60元，被告高某出具欠据，欠据上约定如一年内不还款，每斤每月加1分，即7579.20元。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。双方也未约定利息。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告出售玉米，双方买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务，被告拒绝向原告支付玉米款，是一种违约行为。故对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。另，原告要求被告承担本案公告费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效10日内一次性给付五原告玉米款68212.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 郭金阳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 洋
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2085号
被执行人李德崇，无业。
被执行人李德崇因容留他人吸食毒品一案，普兰店市人民法院于2015年10月8日作出（2015）普刑初字第381号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆，暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第381号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1522号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告苗连冬。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告苗连冬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员郭长稳于2014年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董克站到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年3月1日至2013年2月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2012年3月1日至2013年2月28日共12个月的物业费1740元及违约金200元，诉讼费25元由被告承担，共计1965元。
原告为证实其主张，当庭提供了《天津市住宅物业服务合同》、企业法人营业执照等证据材料。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月8日，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月1.28元／㎡，业主于每季度初月6日交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。合同期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日终止。被告系汉沽易居庭苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积113.33㎡。被告自2012年3月1日至2013年2月28日共12个月未缴纳物业费人民币1740元。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃给付滞纳金请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗连冬于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司自2012年3月1日至2013年2月28日共12个月的物业费人民币1740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月一日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保614号
申请人蒋洪，女，1977年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
申请人詹能，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省郫县，
被申请人张艳，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省南部县，
申请人蒋洪、詹能与被申请人张艳申请财产保全一案，申请人蒋洪、詹能于2017年11月7日通过成都仲裁委员会向本院提出申请，要求对被申请人张艳所有的位于成都市新都区大丰街道敬成路的住宅予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为，申请人蒋洪、詹能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人张艳所有的位于成都市新都区大丰街道敬成路501号住宅一套。
查封期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 黄小利
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初1623号
原告：韦某，女，1993年8月28日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：彭某，男，1985年12月14日生，回族，住贵州省安龙县。
原告韦某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）黔2328民初2460号民事判决书，原告韦某不服上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔23民终1917号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法立案受理后，定于2018年7月16日上午8:30开庭审理，原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审 判 员 潘建林
审 判 员 罗 柠
人民陪审员 董德金
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨再丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保363号
申请人：孙得灵，汉族，居民。
被申请人：沙广亮，居民。
申请人孙得灵以被申请人沙广亮驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车于2018年6月23日17时许将其撞伤为由，于2018年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人沙广亮驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费320元，由申请人孙得灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一八年七月二十三日
书记员 石祥国
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初855号
原告：辽宁康泰塑胶科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：洪青成，该公司总经理。
委托代理人：施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：唐山康泰管业科技有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告：蔡潇，男，其他自然情况不详，住址不详。
原告辽宁康泰塑胶科技有限公司诉被告唐山康泰管业科技有限公司、蔡潇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，根据原告提供的被告唐山康泰塑胶管业科技有限公司、蔡潇的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告唐山康泰塑胶管业科技有限公司、蔡潇住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未办理相关公告送达手续，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁康泰塑胶科技有限公司的起诉。
案件受理费49,397元，全部退还给原告辽宁康泰塑胶科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1356号
原告：许广芝。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：宣强。
委托代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。
原告许广芝与被告宣强健康权纠纷一案，于2015年6月8日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许广芝的委托代理人孙绪章，被告宣强及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许广芝诉称，2014年10月20日，宣景静至兖州息马地市场东南门内尚磊干货店找尚延磊解决问题未果，被告宣强强行闯入该店，将原告打伤。后被告送往兖州区人民医院住院治疗。诊断为脑震荡、腹部软组织损伤。2015年2月3日，兖州区公安局作出兖公（西）行罚决字[2015]00004号行政处罚决定书，对被告宣强处以行政拘留三日、罚款二百元的处罚。被告宣强的违法行为，给原告造成了经济损失，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失11764.08元。
被告宣强辩称，原告所述是答辩人将其打伤不是事实，答辩人根本就没有打伤原告，答辩人不认识原告，本案的起因是因为答辩人的姐姐宣景静无故被尚延磊殴打，答辩人遂找尚延磊理论，根本没有殴打原告。本案是因尚延磊的过错而引起的，与答辩人无关，原告起诉要求答辩人赔偿没有事实依据及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉求。
经审理本院查明，2014年10月20日19时30分许，被告宣强的姐姐宣景静到兖州区九州东路息马地市场东南门内尚磊干货店（商行），要求与其发生争执的尚延磊解决问题未果，被告宣强强行闯入该店，后离开该店，尚延磊持械追赶，被告宣强抱持砖块返回追赶至店内，尚延磊之母原告许广芝劝阻被告宣强，劝阻过程中两人倒在地上，后被告宣强离开，尚延磊追赶，原告许广芝又劝阻尚延磊，劝阻过程中，原告许广芝与尚延磊再次倒地。兖州市公安局2015年2月3日出具兖公（西）行罚决字[2015]00004号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项、第十九条第四项之规定，对被告宣强处以行政拘留三日，罚款贰佰元。事后原告许广芝被送往济宁市兖州区人民医院住院治疗14天，诊断为脑震荡、腹部软组织损伤。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失11764.08元。
本案中，原告许广芝主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3824.08元，提交住院病案1份、用药清单1份、CT检查报告单1份、医疗费发票7张。被告对此有异议，认为从CT报告单中可以看出，原告并未受到任何损伤，该证据与原告提交的病历、诊断证明中记载的脑震荡、腹部软组织损伤有冲突，对于原告提交的住院病历不予认可，对于医疗费单据，其中有6张是门诊票据，应结合门诊病历予以认定，对其真实性不予认可。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应的住院病历、用药清单和医疗费发票，对于原告的主张应予以支持，本院认定医疗费3824.08元。
2、误工费。原告主张5920元，每天80元，误工74天，提交病员检查证明1份，行政处罚告知笔录1份。被告认为原告已超50周岁，不应再主张误工费，原告提交的检查证明上面并未加盖兖州区人民医院的公章，对于其真实性及证明内容均不予认可。本院认为，事故发生时，原告许广芝已超55周岁，超过了国家法定退休年龄，不应再支持误工费，对原告的该项主张本院不予支持。
3、护理费。原告主张1400元，由原告的儿子尚延磊和儿媳孙静两人护理，每人每天50元，护理14天，提交护理人员身份证及户口本复印件各1份、个体营业执照1份。被告对此不予认可。本院认为，济宁市兖州区人民医院出具的病员检查证明载明原告住院期间需陪护2人，本院认可两人护理，参照本地护工工资标准，本院认定每人每天50元，原告住院14天，本院认定护理费1400元。
4、住院伙食补助费。原告主张420元，住院14天，每天30元。被告不同意赔偿。本院认为，参照山东省公务人员出差补助标准，本院认定每天30元，原告住院14天，本院认定住院伙食补助费420元。
5、交通费。原告主张交通费200元。被告不予认可。综合考虑原告受伤住院情况，本院认定交通费200元。
综上，本院认定原告许广芝的损失有医疗费3824.08元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、交通费200元，共计5844.08元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告提交的监控视频还原了事情发生的过程，被告宣强与尚延磊发生争执，原告许广芝在两人争执过程中一直劝阻两人，原告许广芝在劝阻过程中，先后与被告宣强和尚延磊倒地，致原告受伤，被告宣强并没有明显殴打原告的动作。综合考虑本案案情，对于原告受伤，本院认为被告宣强承担50%的责任为宜。对于原告许广芝的损失有医疗费3824.08元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、交通费200元等共计5844.08元，被告宣强承担50%的责任，即赔偿原告许广芝2922.04元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宣强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许广芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2922.04元。
二、驳回原告许广芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告宣强负担24元，原告许广芝负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一五年八月十三日
书记员 郭赛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1421号
原告;盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该联社理事长。
委托代理人：魏志超，系该联社员工。
被告：孙凤忠，男，1970年1月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
被告：张艳秋，女，1969年8月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
被告：尤金柱，男，87年9月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
被告：张金贵，其它自然情况不详。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告孙凤忠、张艳秋、尤金柱、张金贵金融贷款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张佳圆
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初422号
原告廖国成，男，汉族，1968年1月20日出生，贵州省岑巩县人，小学文化，农民，住贵州省岑巩县。
被告姚本华，男，1972年7月4日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住岑巩县。
本院于2016年9月1日立案受理了原告廖国成诉被告姚本华合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告原告廖国成于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国成撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖国成负担。
审判员 潘武凌
二〇一六年九月十二日
书记员 欧雪梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商初字第00243号
原告应建森，男，1985年12月24日出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告张薇，女，1981年1月16日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告应建森诉被告张薇为民间借贷纠纷一案中，原告应建森于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应建森撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 王 荡
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 冀芝兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邓 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初310号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人梁超，男，1986年7月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因犯运输毒品罪，于2008年10月14日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人刘洋，四川斗城律师事务所律师。
被告人王小伟，男，1990年8月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因犯故意伤害罪，于2011年8月31日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]243号起诉书指控被告人梁超犯故意伤害罪、被告人王小伟犯聚众斗殴罪于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人梁超及其辩护人刘洋、被告人王小伟到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2017年1月27日下午2时许，刘某（已判决）因与冯某1和的经济纠纷，联系冯某1和到遂宁市船山区“大千世界”农家乐来收债，与冯某1和在一起的冯某1、冯某2、冯某3等亲戚5人担心冯某1和吃亏遂陪其一同前往。当日，刘某邀约肖某（在逃）、罗某（已判决）及被告人王小伟等人，告诉其欲与对方发生斗殴，并同意或安排肖某等人准备枪支、砍刀等器械。罗某驾车与肖某等人准备好器械后，与袁某（已判决）、杨某（已判决）及被告人梁超等十余人先后来到“大千世界”农家乐外，肖某递给梁超一把手枪（查无下落），王小伟手拿一把砍刀。刘某见到冯某1和后双方发生口角，梁超向冯某1开了一枪，致其左下腹、膀胱受伤，后携枪逃离现场。经鉴定，冯某1的损伤程度为重伤二级。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人梁超、王小伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究梁超的刑事责任，以聚众斗殴罪追究王小伟的刑事责任。
被告人梁超对指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人刘洋对指控的事实无异议，但认为梁超应构成聚众斗殴罪，自愿认罪，并取得被害人谅解，请求对梁超从宽处罚。
被告人王小伟对指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年1月27日下午2时许，刘某（已判决）因与冯某1和的经济纠纷，联系冯某1和到遂宁市船山区“大千世界”农家乐来收债，与冯某1和在一起的冯某1、冯某2、冯某3等亲戚5人担心冯某1和吃亏遂陪其一同前往。当日，刘某邀约肖某（在逃）、罗某（已判决）及被告人王小伟等人，告诉其欲与对方发生斗殴，并同意或安排肖某等人准备枪支、砍刀等器械。罗某驾车与肖某、王小伟等人准备好器械后，与袁某（已判决）、杨某（已判决）及被告人梁超等十余人先后来到“大千世界”农家乐外，肖某递给梁超一把手枪（查无下落），王小伟手拿一把砍刀。刘某见到冯某1和后双方发生口角，梁超向冯某1开了一枪，致其左下腹、膀胱受伤，后携枪逃离现场。随后，冯某1夺过对方的刀具将刘某砍伤，罗某见刘某被对方殴打遂上前帮忙，冯某1和等人又见袁某手持枪支遂去夺枪并与之发生殴打。后经他人报警后，民警到现场挡获受伤的刘某和冯某1等人。经鉴定，冯某1的损伤程度为重伤二级，查获的改制猎枪是枪支并具有杀伤力，动力类型为火药。
另查明，2018年4月15日被告人梁超取得冯某1的谅解。
上述事实，被告人梁超、王小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定、枪支鉴定报告、辨认笔录及照片、刑事拍照、到案说明、扣押清单、同案犯的生效刑事判决书、梁超、王小伟的前科刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁超受他人邀约、安排后积极参与聚众斗殴，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王小伟受他人邀约、安排后积极参与聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出梁超构成聚众斗殴罪、取得谅解、请求从宽处罚等辩护意见，经查，上述证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人梁超在受他人邀约后，持枪积极参与聚众斗殴，并直接造成被害人重伤的后果，其行为依法当转换为故意伤害罪，故该辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳；对其余辩护意见应根据全案实际情况予以综合考虑。被告人梁超、王小伟均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人王小伟所起作用相对较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁超取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁超的刑期从2017年12月14日起至2021年3月13日止。）
二、被告人王小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王小伟的刑期从2017年12月7日起至2020年6月6日止。）
三、对作案工具枪支等涉案物品由扣押机关依法予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 唐振凤
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6303号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：夏勇，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告夏勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××95）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17348.03元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月25日尚欠利息16414.79元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金317.44元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告夏勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金17348.03元及利息（利息暂计至2018年2月25日为16414.79元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金317.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，由被告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 灼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3039号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原审原告：杨某，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被申请人李某、原审原告杨某继承纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2017)鄂06民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请再审称，1.被继承人刘建国在2014年5月4日的遗嘱中，否定了李某的居住权，二审法院对客观存在的该遗嘱不予评判，认定李某对涉案房产仍然享有居住权，该认定缺乏证据证明。且将涉案房产判决归刘某1继承，由李某居住，导致本案纠纷不能案结事了。2.熊艺春以刘建国名义办理的在中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司《红富宝两全保险（分红型）》的保险合同已经解除并退保，因退保系解除保险合同、现金价值返还投保人而有别于保险理赔，二审法院以李某不能举证证明其为收益人为由，将属于熊艺春个人财产的现金价值作为遗产分割，属适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，（一）关于李某是否享有房屋居住权的问题。刘建国生前于2013年2月手书留言载明：“房子80平方米，由李某居住，以后交刘某1继承，可给与杨某适当补偿。”该留言由刘建国亲笔书写，具备遗嘱性质，原判决予以采信并据此认定李某享有房屋居住权，具有事实依据。四申请人主张刘建国在2014年5月4日打印遗嘱中否定了李某的居住权，但该遗嘱非刘建国本人书写，亦无证据证明系由刘建国本人打印或口述，且该遗嘱也不符合有效代书遗嘱的形式要件，故对其真实性无法认定。另外，该遗嘱载明“本人决定将本人的所有权留给女儿原名刘圆圆，现名刘某1继承，如现妻李某同意迁出，刘某1可酌情给予李某伍至捌万元人民币补偿”，从此内容表述来看，并无否定李某享有房屋居住权之意，而是在李某自愿放弃居住权同意迁出的情况下，由刘某1给予一定补偿。现四申请人并无证据证明李某明确表示同意从房屋中迁出，故其主张李某不享有房屋居住权的理由不能成立。
（二）关于刘建国在中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司办理的《红富宝两全保险（分红型）》退保款应否作为遗产继承的问题。四申请人主张该保险是以刘建国的名义办理，熊艺春是实际出资人，该款是熊艺春的个人财产而不应作为遗产继承。但根据二审法院调取的证据显示：2009年起，刘建国在中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司办理《红富宝两全保险（分红型）》，保费从刘建国在襄阳市邮政局丹江路邮政储蓄所开立的账户中转账支付。2015年2月26日，在刘建国去世后，他人凭刘建国身份证办理委托手续，办理了退保，退保款50218.21元转入刘建国在襄阳市邮政局丹江路邮政储蓄所开立的账户。且刘建国在2013年2月自书遗嘱中载明“在太平洋人寿保险有份理财分红保险，是2009年4月办的，已交了4年，还有一年即交足（每年1万元）”，并未提及四申请人所称之情节。因四申请人提供的证据不足以证明其主张，原判决将该退保款作为遗产分割并无不当。
综上，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4主张的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请。
审 判 长 郭龙梅
审 判 员 刘 畅
审 判 员 陈艳萍
二〇一八年九月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更1142号
罪犯马正鑫，男，汉族，生于1984年4月18日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年11月9日作出（2011）山法刑初字第00284号刑事判决，以被告人马正鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。该判决发生法律效力后，于2011年12月20日送监狱执行刑罚。该犯曾分别于2014年12月8日、2016年2月22日被本院减去有期徒刑一年、一年，共计二年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2018年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核。2018年9月30日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的假释材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯马正鑫假释裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的假释建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回对罪犯马正鑫的假释建议。
二〇一八年九月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6614号
原告：苟人目，男，1973年3月1日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告苟人目与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苟人目向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资8260元、误工费2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年8月17日，唐治伦向苟人目出具欠条，约定于2016年9月7日付清所欠工资8260元。该款经苟人目多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未接算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于误工费，认为在劳动合同纠纷案件中不存在误工赔偿的事项，原告应提交相关凭证；3、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；4、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，大量工程款未结算，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为本案中不存在误工损失，同时原告主张交通费，两项请求均未提交相应证据佐证。被告郭承虎系所欠工资的担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法
律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，误工损失和交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。误工费和交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑误工费200元、交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、唐治伦于本判决生效后三日内支付苟人目工资8260.00元、误工费200.00元、交通费200.00元。
二、郭承虎对工资8260.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元，由唐治伦、郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月九日
书记员 吴乾平
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第711号
申请执行人王学员，无业。
被执行人陈万波，农民。
申请执行人王学员与被执行人陈万波为交通肇事赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2004年12月21日作出（2005）普刑初字第1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2005）普刑初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2483号
原告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码91510922756624614X。
法定代表人：王同伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许友章，该公司风控部部长。
被告：射洪县宝途汽车销售有限公司，住所地四川省射洪县太和镇环城西路，统一社会信用代码91510922309436021F。
法定代表人：陈志强，该公司执行董事兼总经理。
被告：段仕海，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陈志强，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县诚信融资担保有限公司（下简称诚信公司）与被告射洪县宝途汽车销售有限公司（下简称宝途公司）、段仕海、陈志强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托诉讼代理人许友章到庭参加诉讼。被告宝途公司、陈志强、段仕海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告宝途公司立即向原告支付代偿款人民币1083624.78元及其利息，利息从2017年12月30日起至付清之日止按照年利率17.1%计算（至起诉日利息约为人民币92649.92元）；2.被告宝途公司、陈志强、段仕海立即向原告支付违约金人民币9万元；3.将原告和被告宝途公司所签订“抵押反担保合同书”第1条中所列的房屋予以拍卖或者变卖，所得款项优先偿还上列1、2项诉讼请求中的债务；4.被告陈志强对被告宝途公司本案中应当承担的全部债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宝途公司于2016年1月6日遂宁市商业银行射洪支行借款90万元，原告为该笔借款提供保证担保。被告宝途公司、被告段仕海向原告提供了反担保，并与原告签订了“抵押反担保合同书”，约定由被告段仕海将位于射洪县2631.52平方米的房屋及5.1亩土地向原告承担抵押担保责任。被告陈志强向原告提供了反保证担保，签订了反保证合同书，承担连带保证担保责任。借款期限届满后，被告宝途公司未按约定还款，经多次催告后仍未还款，遂宁市商业银行射洪支行遂于2017年12月29日从原告账户内直接扣划了1083624.78元用于清偿被告宝途公司的贷款本息。原告承担保证担保责任后，就向被告宝途公司追偿，亦要求被告陈志强、段仕海承担担保责任，但原告均未实现债权。未维护原告合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请判准前述诉讼请求。
被告宝途公司、陈志强、段仕海未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《抵押反担保合同书》中抵押人的签字不是抵押人段仕海所签，而是由他人代签，且原告未提交代签人的相关委托手续，本院无法确定其签字的真实性，故对该份证据本院不予采信；原告提交的两份商品房买卖合同与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告宝途公司系自然人独资公司，法定代表人陈志强为该公司股东，被告段仕海任该公司监事。
2015年10月26日，被告宝途公司向诚信公司提交申请，请求诚信公司为其向遂宁市商业银行射洪支行申请的借款900000元提供担保。诚信公司与宝途公司、陈志强签订《反保证合同》，约定陈志强自愿为诚信公司与宝途公司签订的担保合同中担保的本金90万元及利息、罚息、违约金和赔偿金承担连带保证责任，如有违约，应支付借款总额10%的违约金。陈志强向诚信公司作出书面个人担保承诺。同年12月16日，诚信公司向遂宁市商业银行射洪支行发出《关于射洪县宝途汽车销售有限公司贷款担保的函》，同意为宝途公司贷款90万元提供担保，期限一年。
2016年1月6日，被告宝途公司与遂宁市商业银行射洪支行签订《流动资金借款合同》，约定向遂宁市商业银行射洪支行借款人民币90万元，借款期限为一年，即自2016年1月6日起至2017年1月6日止；借款利率为固定利率按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮162.07%，直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期则在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；还款计划为一次性归还借款本金，归还时间为2017年1月6日；担保方式为保证担保。同日，原告诚信公司与遂宁市商业银行射洪支行签订《保证合同》，约定诚信公司为宝途公司上述借款人民币90万元承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款到期后，被告宝途公司未按约向遂宁市商业银行射洪支行履行还款义务，经多次催促还款后仍未还款，遂宁市商业银行射洪支行遂于2017年12月29日从原告诚信公司保证金专户扣款本息共计1083624.78元。原告诚信公司承担了保证责任后，立即要求被告宝途公司向原告给付代偿款及相应利息，并要求陈志强、段仕海承担担保责任，但被告宝途公司陈志强、段仕海至今未履行义务。2018年7月16日，原告诚信公司向本院提起诉讼，请求判准如前所述。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。诚信公司为宝途公司向遂宁市商业银行射洪支行代偿本息共计1083624.78元事实清楚、证据充分，故诚信公司要求宝途公司支付上述代偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定代偿款的利息标准，本院确定按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告诚信公司与被告宝途汽车、陈志强签订的反保证合同书中对陈志强的保证方式与违约金作了明确约定，故原告要求被告陈志强对宝途公司的债务承担连带赔偿责任以及要求被告宝途公司、陈志强支付违约金人民币9万元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。因本院无法确定《抵押反担保合同书》是段仕海的真实意思表示，未采信该证据，故原告对该抵押物享有优先受偿权以及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告射洪县宝途汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告射洪县诚信融资担保有限公司代偿款1083624.78元及利息。利息从2017年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清时止。
二、被告射洪县宝途汽车销售有限公司、陈志强于本判决生效之日起十日内共同支付原告射洪县诚信融资担保有限公司违约金90000元。
三、被告人陈志强对被告射洪县宝途汽车销售有限公司不能清偿原告射洪县诚信融资担保有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告射洪县诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16196元，由被告射洪县宝途汽车销售有限公司、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵燕君
人民陪审员 田文芳
人民陪审员 涂小兰
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 白 杨
书 记 员 邱 悦
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执320号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:秦小东，男，汉族，生于1977年11月26日，初中文化，农民，住平武县龙安镇。
秦小东敲诈勒索罪一案的（2013）平刑初字第75号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月8日立案执行。依据该判决，并处被执行人秦小东罚金10000元，已缴纳5000元，未缴纳5000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人秦小东在金融机构开设账户的情况、房屋0所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人秦小东可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第71号刑事判决书第四项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎冬梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初774号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］738号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日21时50分许，被告人刘某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，沿宿迁市西湖路由西向东行驶至运河1号桥006号灯杆处时，追尾撞到前方停在路口等候信号灯放行的李某驾驶的苏N×××××号小型轿车，又导致苏N×××××号小型轿车、前方朱利国驾驶的苏N×××××号小型轿车、袁某驾驶的苏N×××××号小型普通客车三车相撞。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为163mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某事发后主动拨打110报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某已赔偿李某、朱某、袁某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、蔡某、葛某、袁某等人的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、被告人手机通话记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆行驶证信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、协议书、谅解书、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄凤凤
第1页/共3页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更839号
罪犯何小敏，男，1981年1月6日出生于湖南省新宁县,汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）永中法刑二终字第125号刑事判决，以被告人何小敏犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（原缴纳13000元，呈报期间缴纳17000元）。刑期自2011年8月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日作出（2015）岳中刑执字第413号、（2016）湘06刑更1316号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2021年1月7日止。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何小敏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3269.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何小敏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小敏在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何小敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔2601刑初142号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴英，女，1968年10月22日出生于贵州省凯里市，苗族，大专文化，凯里市殡葬管理所办公室原主任，户籍地凯里市，住凯里市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人万虹余，贵州七律律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉［2016］135号起诉书指控被告人吴英犯挪用公款罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人吴英及其辩护人万虹余到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，建议延期审理，本院依法延期审理一个月，2016年7月15日恢复审理。经本院审委会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月至2014年4月，被告人吴英利用其担任凯里市殡葬管理所办公室主任管理财务室的职务便利，以单位公务开支为由，先后23次借支公款共计161700元。报账后，吴英不及时将借支款归还单位，对未使用完毕的借支款也不及时归还，将其中的69460.8元挪归个人使用。
2011年12月14、15日，吴英在凯里市殡葬管理所郭家坪殡仪服务部收费室代班期间，收取公墓款及部分丧葬用品销售款共计69121元。经单位财务出纳姬某催促后，吴英于2012年1月9日将50000元上交单位，余款19121元挪归个人使用。
2015年3月，中国共产党凯里市纪律检查委员会对凯里市殡葬管理所财务清查后，吴英主动交代了违纪事实，并于3月31日、4月20日分两次归还凯里市殡葬管理所共计112094元。中国共产党凯里市纪律检查委员会于2015年12月1日对吴英作出党内警告处分，同日，凯里市监察局对吴英作出记过处分。2016年1月13日，被告人ＸＸ在凯里市人民检察院一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，1月20日，凯里市人民检察院对吴英立案侦查。
上述事实，被告人吴英在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有书证：立案决定书、询问通知书、传唤证、犯罪嫌疑人权利义务告知书、侦查阶段委托辩护人/申请法律援助告知书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、协助查询存款通知书、不予取保候审通知书、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况报告书、提讯证、调取证据通知书、常住人口登记表、任职文件、干部履历表、2008年5月至2014年4月的借据46张、未报销票据统计表、未报销票据复印件、记账凭证、吴英于2011年12月14日至15日代班期间收取的公墓款票据、吴英归还凯里市殡葬管理所公款的收条、吴英交凯里市纪委的违纪款收据3张、吴英的银行流水清单；证人姬某、吴某1、刘某、禹某、陈某、杨某1、王某的证言；被告人吴英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英作为事业单位中从事公务的工作人员，具有准国家工作人员的主体身份，吴英在履行公务职责过程中，利用经手公共财产的职务便利，挪用公款88581.8元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已侵犯了公共财产权利和国家工作人员履行职务的廉洁性，构成挪用公款罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人吴英犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴英犯罪后在党的纪律检查机关及侦查机关的一般性排查询问时主动交代自己的罪行，到案后如实供述自己的犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴英全部退还了违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人万虹余提出被告人吴英挪用公款的金额应当是88581.8元，公诉机关指控的108581.8元中，有20000元系吴英因装修房屋向单位借的款，不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，辩护人所陈述的上述事实，有凯里市殡葬管理所出具的“关于吴英同志向单位借款情况说明”以及吴英于2011年1月23日、24日给凯里市殡葬管理所出具的借据、借条在卷佐证，本院亦于庭后前往凯里市殡葬管理所进行了核实，该20000元确系吴英个人向单位借的款，属于正常的借贷关系，不应将其认定在挪用公款的数额内。因此，采纳辩护人的该项辩护意见。此外，辩护人万虹余提出被告人吴英有自首、积极退赃等法定和酌定的从轻或者减轻处罚的情节的辩护意见与本院审理查明的事实一致，予以采纳。对于辩护人建议对吴英免于刑事处罚的意见。本院认为，被告人吴英挪用公款数额较大，挪用时间较长，直至党的纪律检查机关进行财务清查后才将挪用的公款相继归还给单位，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。因此，对辩护人该项建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴英犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州提出上诉。书面上诉的的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭 东
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终780号
上诉人（原审被告）：曾帮明，男，生于1975年2月4日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：于秀珍，女，生于1965年10月21日，汉族，住四川省广安市。
上诉人曾帮明因与被上诉人于秀珍合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曾帮明于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人曾帮明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾帮明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人曾帮明共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第609号
申请执行人于福洋，无业。
被执行人郭连友，农民。
申请执行人于福洋与被执行人郭连友为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年6月11日作出（2010）普民初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，亦无房产及车辆登记信息，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1473号
原告：荆门市辐威汽车销售有限公司，住所地荆门高新区﹒掇刀区月亮湖路76号国际汽车城内。
法定代表人：刘红梅，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭德江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴诗贤，男，该公司员工。
被告：何秀喜，男。
原告荆门市辐威汽车销售有限公司与被告何秀喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告荆门市辐威汽车销售有限公司以双方达成和解协议为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市辐威汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市辐威汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告荆门市辐威汽车销售有限公司负担。
审 判 员 张高平
二〇一七年十一月一日
法官助理 许佩玲
书 记 员 徐 蕾
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初10号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人谌熖生，男，1971年4月出生，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月9日被取保候审，2016年2月15日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谌熖生非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉，被告人谌熖生到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年农历十一月份的一天上午，被告人谌熖生驾驶摩托车至明溪县枫溪乡枫溪村“际树坑”山场，并用携带的单手锯和柴刀非法采伐一野生红豆杉，并将红豆杉裁成七节。2013年正月的一天，被告人在搬运所采伐的红豆杉过程中被他人发现，后逃离现场。经鉴定，采伐现场位于明溪县枫溪乡枫溪村际树坑山场，林业基本版图座落在枫溪乡枫溪村林业基本版图10林班2大班5小班，为国家一级保护树种南方红豆杉，立木材积共计0.8492立方米。林权属枫溪乡枫溪村民委员会所有。另查明，被采伐红豆杉呈分叉状，伐根分叉为2棵，经鉴定推算胸径分别为22.2㎝和29.9㎝。
2014年12月9日，被告人谌熖生自动到明溪县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人谌熖生作案使用的单手锯、柴刀各一把及红豆杉原木7筒，已由明溪县公安局森林分局扣押。
本案在审理过程中，被告人谌熖生自愿补植林木赔偿国家生态损失，并签订了生态公益补偿协议书，承诺于2016年12月31日前在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积为3亩，并缴纳保证金2145元。
上述事实，被告人谌熖生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某甲的证言、现场勘验、检查笔录及照片、关于明溪县枫溪乡枫溪村际树坑山场两个伐根的现场勘查鉴定意见、林权证、明溪县公安局扣押清单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、明溪县林业局文件、鉴定人员黄某某、黄某甲资质证明、被告人谌熖生的供述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌熖生违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉，立木材积0.8492立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谌熖生能够自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人谌熖生同意补植林木赔偿国家生态损失，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谌熖生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止）。
二、扣押在公安机关的违禁品、作案工具：红豆杉原木七筒、单手锯、柴刀各一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 太 有
人民陪审员 叶 玉 珍
人民陪审员 张 福 荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡巧英（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执保28号
申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓剑，男，1980年3月13日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行南金支行员工，代理权限为特别授权。
被申请人：段小连，男，1974年4月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告段小连、向爱群、夏新春、程兆雄金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段小连的鱼产品款308905.29元。湖南安化农村商业银行股份有限公司表示若因上述财产保全行为给被申请人造成经济损失，愿承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段小连的鱼产品款308905.29元。
二、冻结期限为一年，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2064元，由申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 欣
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘任端
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初686号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告许庆标。
被告李学路。
被告许之立。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许庆标、李学路、许之立金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告许庆标、李学路、许之立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告许庆标于2015年3月7日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年3月6日。用途为借新还旧。被告李学路、许之立为许庆标的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元，借据到期日为2017年3月6日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告许庆标签订的个人借款合同；被告许庆标返还原告借款本金20万元及利息和罚息；被告李学路、许之立负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许庆标、李学路、许之立未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月7日，大田集支行与被告许庆标签订个人借款合同一份，该合同约定被告许庆标以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2015年3月7日至2017年3月6日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告李学路、许之立签订保证合同一份，约定被告李学路、许之立为被告许庆标的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告许庆标发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2017年3月6日，用途借新还旧，贷款月利率为11.02‰。
另查，被告李学路、许之立曾于2015年3月7日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告许庆标在大田集支行处的20万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告许庆标截至2016年1月21日尚欠本金20万元及利息6787.13元，被告李学路、许之立亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许庆标由被告李学路、许之立担保借大田集支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告许庆标之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告许庆标提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告许庆标应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告许庆标在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告许庆标以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告许庆标发放贷款后，被告许庆标至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告许庆标的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告李学路、许之立明知被告许庆标借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告许庆标的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告许庆标不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告许庆标、李学路、许之立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告许庆标之间签订的《个人借款合同》；
二、被告许庆标于判决生效后五日内返还原告借款本金20万元及利息6787.13元（利息计算至2016年1月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告李学路、许之立对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许庆标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许庆标、李学路、许之立负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十二日
书记员 周子凯
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初799号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别受理权限），该行桃花寺支行客户经理。
被告朱素梅。
被告张天天。
被告朱文灿。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告朱素梅、张天天、朱文灿金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 娟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执135号
申请执行人:李仁奇，男，1942年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。
被执行人:付长国，男，1966年4月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。
李仁奇与付长国追索劳动报酬纠纷一案，大悟县人民法院作出的（2014）鄂大悟民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力，李仁奇向大悟县人民法院申请执行，本案执行标的23670元，剩余23670元未执行，经查控付长国无银行存款，不动产登记中心查询无房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 叶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初30号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月1日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年1月20日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日18时许，被告人李某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号轻型自卸货车行驶至铜仁市碧江区清水大道供电局灯控路口100米处时，被执勤民警当场查获，经现场酒精测试结果为82mg/100ml，后被告人李某某被带至铜仁市中医院抽血送检，经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为84.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人李某某的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，酒精测试结果单，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第1379号司法鉴定意见书，现场照片，到案情况说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某系初犯，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关关于被告人李某某具有坦白情节并建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张廷勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27152号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告张金海。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告张金海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费842.30元(人民币,下同)、滞纳金101元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费842.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金海于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费842.30元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张金海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第281号
罪犯涂桓飞（曾用名：杨鹏），男，1993年6月29日生，鄂温克族，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月13日，吉林省珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第72号刑事判决，认定涂桓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂桓飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分197.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯涂桓飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯涂桓飞的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执139号之一
申请执行人：戴年根，男，1966年8月15日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇马家桥村马家桥机关宿舍101号。
委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。
被执行人：贵州京城贸易有限公司，住所地在贵阳市黔春路8号。
法定代表人：谢后新。
本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初970号民事判决，受理了申请执行人戴年根申请执行被执行人贵州京城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人戴年根向本院申请：1.依法强制执行被申请人返还申请人借款本金3977955元及利息6075965.92元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）；2.依法强制执行被申请人支付申请人按键受理费81800.68元；3.本案强制执行费用由被申请人承担。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。
2017年2月15日，经全国法院执行案件网络查控系统查询、被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券车辆等可供执行财产。
2018年8月31日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。
同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地、居住地调查，被执行人名下均无可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初970号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州京城贸易有限公司应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初970号民事判决书申请执行人戴年根继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。
审判长 谢清明
审判员 夏 刚
审判员 田 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 范梦诚