wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔2627民初91号
原告：贵州国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。
委托代理人潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：韦标根。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。
住所地：天柱县凤城镇中三路**栋*号。
法定代表人：刘新海。
原告国信投资公司诉被告韦标根、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的委托代理人潘盛茂、被告韦标根到庭参加诉讼，第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资及“四险一金”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱某某等人，本次是朱某某转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，也不是原告的股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议。为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书显然不合理、不合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告韦标根辩称：天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第66认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求人民法院依法维持，判令第三人金娃娃公司按仲裁裁决书支付被告工资118750元，并驳回原告的诉讼请求。
第三人金娃娃公司辩称：本案与国信投资公司无关，天柱县劳动人事争议仲裁委员裁决要求国信投资公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围，第三人愿意自行承担支付被告的工资及补缴四险一金。
本院经审理认定事实如下：因工作的需要，2011年11月第三人金娃娃公司聘请被告韦标根到矿山工作，双方签订了聘用协议，约定被告月工资为23750元，聘用期限从2011年11月1日起至2013年10月31日止。第三人金娃娃公司发放被告工资至2013年3月。因资金运转困难，金娃娃公司于2013年8月起全面停工停产。2013年4月至8月金娃娃公司未发放被告工资。聘用协议到期后被告继续在金娃娃公司工作至2014年5月。2013年9月至2014年5月广西地润矿业投资有限公司每月代第三人金娃娃公司支付被告工资10000元。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付2013年4月至2014年5月拖欠的工资325440元及补缴2013年4月至2014年5月由金娃娃公司承担的四险一金，并请求国信投资公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至2013年8月工资118750.00元；2、金娃娃公司应到相关经办机构为被告补缴2013年4月至2014年5月由金娃娃公司承担的四险一金；3、由国信投资公司从金娃娃公司转让给国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为：被告韦标根与第三人金娃娃公司之间签订了聘用协议，双方之间系劳动合同关系。被告韦标根在第三人金娃娃公司工作，第三人金娃娃公司作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃尚欠被告2013年4月至8月的工资118750元应支付给被告。原告国信投资公司与被告韦标根之间不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”受让人请求国信投资公司代付工资，于法无据，故对原告国信投资公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金、征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告韦标根2013年4月至8月的工资118750.00元（23750元/月×5个月）。原告国信投资公司不承担代付责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告韦标根负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 田绪伍
二〇一七年四月四日
书记员 纪鸾平
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3203号
原告：蒋国顺，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告：李生志，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：阳国兴，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邓书凤，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：阳国兴、邓书凤的委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
被告：阳国兴、邓书凤的委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。
本院在审理原告蒋国顺与被告李生志、阳国兴、邓书凤提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告蒋国顺于2016年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋国顺撤回起诉。
审判员 曾 进
二〇一六年十二月十三日
书记员 张婵娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2057号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：邵奎林，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡兴发村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告邵奎林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17552号
罪犯刘保芹，女,1967年8月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）保中刑初字第424号刑事判决,以被告人刘保芹犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1813号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5391号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第188号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘保芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘保芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘保芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘保芹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5810号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托代理人：张瑞林，该公司员工。
被告：江苏阿康化肥有限公司，住所地东海县李埝乡驻地南洪夏路西侧李埝乡工业园。
法定代表人：张思波，董事长。
被告：高兰学，男，1966年7月25日生，汉族，住东海县。
被告：苗玉平，女，1968年8月24日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告江苏阿康化肥有限公司、高兰学、苗玉平金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告江苏阿康化肥有限公司，被告高兰学、被告苗玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金100万元及利息（利息从2017年5月21日起按年利率10.08%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年7月21日起按年利率5.04%计算至还清之日止）；2、依法裁定拍卖、变卖被告江苏阿康化肥有限公司的土地房产以偿还借款本金100万元及利息。3、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告江苏阿康化肥有限公司于2016年7月22日在江苏东海农村商业银行李埝支行借款100万元，定于2017年7月20日到期，并以其位于东海县××路西侧（××）房产证××字××房产及××东海县××洪夏路西侧土地证号东国用（2011）第001**号土地为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。同时由高兰学、苗玉平夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金100万元至今未还，利息还至2017年5月21日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告江苏阿康化肥有限公司、被告高兰学、被告苗玉平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年8月12日，被告江苏阿康化肥有限公司与原告东海农村商业银行李埝支行签订流动资金循环借款合同，双方约定由原告东海农村商业银行为被告江苏阿康化肥有限公司提供流动资金循环贷款，额度为人民币100万元，期限自合同生效日起至2018年7月20日止，借款利率为月利率10.08%；借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。同日，被告江苏阿康化肥有��公司与原告东海农村商业银行李埝支行签订最高额抵押合同，双方约定被告江苏阿康化肥有限公司以房地产（详见编号115号）作为抵押物为其借款100万元提供担保。合同约定了抵押的相关事项。同日，被告高兰学、被告苗玉平与原告东海农村商业银行李埝支行签订最高额保证合同，约定被告高兰学、被告苗玉平为被告江苏阿康化肥有限公司最高额借款100万元提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。合同还约定了其他相关事项。2015年8月14日，被告江苏阿康化肥有限公司以位于东海县××路西侧（××）房产证号11字第××号房产办理抵押登记；2015��8月18日，被告江苏阿康化肥有限公司以位于东海县××洪夏路西侧土地证号东国用（2011）第001**号土地办理抵押登记。
2016年7月22日，被告江苏阿康化肥有限公司从原告东海农村商业银行李埝支行借款100万元，定于2017年7月20日到期，借款利息为年利率10.08%，借款用途为制造业。
借款到期后，被告江苏阿康化肥有限公司未归还本金100万元，利息还至2017年5月21日。被告高兰学、被告苗玉平亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、被告江苏阿康化肥有限公司的房产证、土地使用证、村镇房屋他项权证复印件、及借款借据予以证实，被告江苏阿康化肥有限公司、被告高兰学、被告苗玉平未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告江苏阿康化肥有限公司经被告高兰学、被告苗玉平担保向原告东海农村商业银行借款人民币100万元，约定利息为年利率10.08%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告江苏阿康化肥有限公司应当及时偿还借款及利息，而被告江苏阿康化肥有限公司拖欠100万元不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告高兰学、被告苗玉平提供担保，依法亦应当承担连带偿还责任。被告江苏阿康化肥有限公司以其房产、土地抵押，原告东海农村商业银行依法享有优先受偿权。
综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏阿康化肥有限公司、被告高兰学、被告苗玉平既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条��第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏阿康化肥有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币100万元及利息、罚息（利息从2017年5月21日起按年利率10.08%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年7月21日起按年利率5.04%计算至还清之日止）。
二、被告高兰学、被告苗玉平对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
三、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告江苏阿康化肥有限公司关于本判决第一项借款人民币100万元及利息、罚息，就被告江苏阿康化肥有限公司位于东海县李埝乡洪夏路西侧（辉山段）房产证号11字第××号房产、位于东海县李埝乡���夏路西侧土地证号东国用（2011）第001**号土地享有优先受偿权。
案件受理费12400元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费12400元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判长 司开廷
审判员 关立新
审判员 姚 伟
二〇一七年九月二十日
书记���卢威霖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1536号之一
申请执行人：吕浙平，男，1976年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金XX，男，1965年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许XX，女，1965年7月2日出生，汉族，住同上。
被执行人：金XX，男，1991年4月20日出生，汉族，住同上。
申请执行人吕浙平与被执行人金XX、许XX、金XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月18日作出（2015）绍嵊甘商初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕浙平于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为15万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意三被执行人支付借款本息合计216000元作结，款于2016年8月11日支付35000元（已支付）、余款181000元在2016年10月30日前一次性付清。若逾期不付，则被执行人应再支付违约金50000元；若三被执行人有任何一期未支付，则申请执行人有权就未付余额一并向法院申请恢复执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘斌（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初7号
原告：张世豪，男，汉族，1959年2月7日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，现住木垒县，农民。
委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，汉族，1970年8月24日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，无固定职业。
被告：丁建玲，女，汉族，1970年10月24日出生，公民身份号码：×××，奇台县人。
原告张世豪与被告杨建军、丁建玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张世豪的委托诉讼代理人周黎香到庭参加诉讼。被告杨建军、丁建玲经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张世豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、被告承担利息60400元，并要求被告分别自2016年12月8日、2016年12月25日、2016年12月15日起按月利率20‰承担利息至借款付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日起，被告分三期向原告借款共计80000元，并向原告出具三张借条，每份借条中双方均约定月利率为30‰。约定期满后，经原告多次索要无望。2015年起，原告再无法联系到被告。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。
被告杨建军、丁建玲经本院公告传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的三张借条及一份证明的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月24日，二被告向原告出具借条，借到现金40000元。2013年11月7日二被告向原告出具借条，借到现金20000元。2013年12月14日被告杨建军向原告借到现金20000元。上述三张借条均约定利息按30‰计算。
本院认为原告主张二被告向原告借现金80000元的事实由原告提供的二被告出具的三张借条为证，本院对该事实予以确认，二被告应当向原告返还借款80000元。三张借条均未对借款的归还时间进行约定，原告有权随时主张权利。原、被告在借条中约定利息按30‰计算。现原告按月息20‰主张利息损失符合法律规定，本院应予支持。故二被告应当向原告给付利息损失60400元。即：2013年12月14日40000元借款计算至2016年12月14日共计36个月利息损失应为40000×20‰×36个月=28800元；2013年9月24日20000元借款计算至2016年12月24日共计39个月利息损失应为20000×20‰×39个月=15600元；2013年11月7日20000元借款计算至2016年12月7日共计37个月利息损失应为20000×20‰×37个月=14800元。本院对利息损失59200元予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告杨建军、丁建玲于本判决生效后十日内向原告张世豪返还借款80000元；
二、被告杨建军、丁建玲于本判决生效后十日内向原告张世豪给付利息损失5920元；并按本金40000元，月利率20‰自2016年12月15日起承担利息至借款还清之日止，按本金20000元，月利率20‰自2016年12月25日起承担利息至借款还清之日止，按本金20000元，月利率20‰自2016年12月8日起承担利息至借款还清之日止。
三、驳回原告杨建军、丁建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，公告费400元，共计3508元，由被告杨建军、丁建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 樊玉伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初750号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省台州市椒江区。因本案于2017年3月22日被驻马店市公安局老街分局抓获，同日被该局刑事拘留；同年4月1日被执行逮捕。
辩护人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)462号起诉书指控被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某及其辩护人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月19日，被告人王某某驾驶陕Ｃ×××××号红色轿车携带“伪基站”设备从陕西省宝鸡市到达驻马店市驿城区。王某某熟悉驻马店市驿城区主要路段后，于当月21日、22日驾驶该车在驻马店市区主干道，向不特定中国移动手机通信用户发送对外代开各种税务发票内容的违法广告短信共71995条，造成用户71995次位置异常更新，71995人次通讯中断。
另查明，2017年3月22日14时许，被告人王某某在驻马店市驿城区解放路“金悦”酒店院内停车场被公安民警抓获，当场查获王某某发送违法广告短信使用的“伪基站”设备一套和陕Ｃ×××××号轿车一辆并被依法扣押。王某某归案后如实供述使用“伪基站”设备向不特定中国移动手机通信用户发送违法广告短信的事实。
还查明，经检测，被查获的一套“伪基站”设备具有向不特定的中国移动手机通信用户发送短信的功能。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片、视听资料、电子数据、鉴定意见、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某擅自使用“伪基站”设备向不特定中国移动手机通信用户发送违法广告短信，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关对王某某的犯罪指控罪名成立，应予支持。王某某被抓获归案后如实供述使用“伪基站”设备向不特定中国移动手机通信用户发送短信的犯罪事实，属坦白。王某某家属代为缴纳罚金，在对其量刑时均予以酌情考虑。
对辩护人提出对王某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，王某某非法使用“伪基站”设备向不特定中国移动手机通信用户发送违法广告短信，且发送违法广告短信数量大，主观恶性明显，社会危害性大，属情节严重，不宜适用缓刑，故辩护人此项辩护意见不予采纳。对辩护人提出王某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月22日起至2018年3月21日止。)
二、对公安机关查获的作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。
三、对公安机关查扣的陕Ｃ×××××号红色轿车一辆，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年九月××日
书记员 郭 峰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初969号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：宁诗博，该社员工。
被告：黎国锋，男，1958年9月26日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：颜美珍，女，1957年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：周中权，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告黎国锋、颜美珍、周中权金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月29日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年四月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执79号之一
申请人顾春祝。
委托代理人诸树圯（受顾春祝的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人蒋威。
被执行人华敏芳。
申请执行人顾春祝与被执行人蒋威、华敏芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）南民初字第198号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：蒋威支付顾春��70000元了结本案纠纷。此款蒋威于2015年12月30日前支付15000元，于2016年6月30日前支付25000元，于2016年12月30日前支付30000元。如蒋威未按期付款，顾春祝有权另行向蒋威主张违约金10000元，并就蒋威未清偿款项一并申请法院强制执行，华敏芳对蒋威的债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案执行过程中，被执行人蒋威、华敏芳未申报财产，申请执行人顾春祝未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，结果显示：蒋威、华敏芳在有少量银行存款，无房产登记，无汽车登记，无其他可执行财产，本院扣划了被执行人15488元人民币，无其他可执行财产，并将被执行人列入了失信人员名单，申请人同意终结本案的���次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第198号民事调解书的本次执行程序���
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 晓
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初1563号
原告：杨倩，女，汉族，1974年10月生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
被告：杨武林，男，汉族，1974年9月生，住四川省蓬安县。
被告：南充市全星房地产经纪信息有限公司,住所地南充市。
法定代表人：蔡斌权，经理。
本院受理原告杨倩与被告杨武林、南充市全星房地产经纪信息有限公司合同纠纷一案，原告杨倩于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨倩撤回起诉。
本案案件受理费650.00元，由原告杨倩负担。
审判员 曾开荣
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 思
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1173号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月15日22时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为“豫p×××××”的小型轿车，沿318国道行驶至苏州市吴江区震泽镇八都收费站处时，被民警当场查获。
经检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、吴某、王某丙的证言笔录、发破案经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、人口信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年9月2日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年八月三日
书记员 杨佳宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保236号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：董恒新,男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董恒新名下的银行存款20000元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董恒新名下的银行存款20000元。
案件申请费220元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴志强
二〇一七年九月十二日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初3529号
原告：廖银川，男，汉族，1989年11月20日出生，住广西壮族自治区兴安县，
被告：梁志辉，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，本案依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，被告梁志辉、平安保险公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告新车损失费（即原告庭审中明确的车辆折旧费）3000元；2.被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费合计3000元。
诉讼中，原告明确不起诉粤Ｙ×××××号车辆的登记车主中国邮政速递物流股份有限公司佛山市南海分公司。
被告平安保险公司未到庭，但庭后提交书面答辩状辩称，一、被告梁志辉驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故发生后原告所有的桂Ｃ×××××号车辆已完成维修并产生维修费2745元，该费用已由粤Ｙ×××××号车辆车主中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司垫付，并于2017年3月20日向我司申请理赔。我司已经根据保险合同约定履行完赔偿义务，现原告另行主张车辆损失费用等无事实和法律依据，请法院依法驳回。三、对原告各项诉讼请求的意见：1.误工费、车旅费：本次事故未造成人身伤害，原告主张无依据。车旅费属于间接损失，且原告未提交交通费票据，不应我司赔偿。2.新车损失费，被告方已将原告车辆恢复原状并恢复其使用性质，原告主张不应支持。四、诉讼费不应我司承担。
被告梁志辉没有到庭，也没有提交书面答辩状。
本院经审理查明:2017年3月14日，梁志辉驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海小塘长安一环路段时，与廖银川驾驶的桂Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定梁志辉承担此事故的全部责任，廖银川不承担此事故的责任。
原告廖银川驾驶的桂Ｃ×××××号车辆的登记所有人为其本人，该车辆于2017年3月20日维修完毕。
被告梁志辉驾驶的粤Ｙ×××××号车辆的登记所有人为中国邮政速递物流股份有限公司佛山市南海分公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在上述保险期间内。其中《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。
本院核定原告因本起事故所致损失为500元：
1.车辆折旧费0元：原告主张于法无据，本院不予支持。
2.替代性交通费用500元：事故发生时间为2017年3月14日，原告事故车辆于同月20日维修完毕，另原告虽然未提交交通费票据，但根据原告提供的证据显示桂Ｃ×××××号车辆为非营运车辆，该车在维修期间无法使用，故本院酌定支持该期间内原告使用替代性交通工具的合理费用为500元。
3.误工费、住宿费0元：本起事故并未造成原告人身伤亡，故原告主张误工费、住宿费均于法无据，本院不予支持。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对原告的上述核定的损失500元，因被告平安保险公司根据保险合同条款的约定免除赔偿责任，故该款由承担本起事故全部责任的被告梁志辉承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的请求，本院不予支持。
被告梁志辉、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500元予原告廖银川。
二、驳回原告廖银川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担22元，由被告梁志辉负担3元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐斯筠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执736号
申请人：袁建修，男，1953年8月18日出生，汉族，司机，住宜昌市西陵区。
被执行人：向文武，男，1977年1月11日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
在执行中，我院查询了被执行人向文武的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供向文武可供执行的财产线索。本院认为，被执行人向文武暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人向文武应继续履行（2016）鄂0506民初141号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人向文武具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异18号
案外人：刘朝林，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：胡宇翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：胡宇翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：杨光萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在办理胡宇翔申请执行杨光萍借款合同纠纷一案，案外人刘朝林于2017年5月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人刘朝林称，本院在办理胡宇翔申请执行杨光萍借款合同纠纷一案，案外人刘朝林于2017年5月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。重庆市垫江县XX镇XX小区X栋X-
X号住房（渝20**垫江县不动产权第00073XXXX号）已由申请人购得，要求法院解除查封措施。
本院查明，2017年1月29日刘朝林与杨关萍签订了买卖合同，约定将杨关萍所有的重庆市垫江县XX镇XX小区X栋X-X号住房给刘朝林，刘朝林支付了相应价款。
2017年2月6日本院做出(2016)渝0231民初3606号民事判决书确认了上述买卖合同有效，被执行人杨关萍在判决生效后十日内协助原告刘朝林将房屋所有权证号为渝（2016）垫江县不动产权第00073XXXX号的房屋产权转移登记在原告刘朝林名下。
2017年3月7日本院做出（2017）渝0231执458号民事裁定书，冻结了杨关萍所有的重庆市垫江县XX镇XX小区X栋X-
X号住房。2017年5月17日，刘朝林向本院提起异议，要求我院解除该房屋的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为，本案的事实符合该条规定，且经人民法院生效判决确认了房屋买卖的合同效力并要求协助过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对杨关萍所有的重庆市垫江县XX镇XX小区X栋X-X号住房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 汪 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖智磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初230号
原告：周志德，男，汉族，1972年1月12日出生，初中文化，奇台县人，个体。
被告：王学新，男，汉族，1962年7月20日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告周志德与被告王学新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志德，被告王学新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款226502元；2.被告承担从2015年4月10日至2017年1月12日的利息94845.486元；3.被告自2017年1月13日起承担20‰利息至借款还清为止；4.本案受理费和邮寄费由被告承担。2015年4月10日，被告王学新向原告周志德借款214332元，并向原告出具借条一张，王学斌为担保人，双方约定2015年10月10日还款，如逾期从借款之日起按月承担20‰月息至还清借款为止。2015年4月19日，被告王学新向原告借款2250元，2015年7月7日，被告王学新向原告周志德借款9920元。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告王学新承认原告周志德提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王学新于本判决生效之日起三十日内向原告周志德返还借款本金226502元。
二、被告王学新于本判决生效之日起三十日内向原告周志德支付借款利息94845.486元并从2017年1月13日起承担本金226502元的20‰利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费6120元，因适用简易程序减半收取3060元，由被告王学新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一七年三月三日
书记员 玛依热
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执285号之一
申请执行人熊小红，男，1972年12月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县陆溪镇藕塘村一组26号。公民身份号码：422322197212151019。
被执行人程斌，男，1962年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县新街镇三畈村一组32号。公民身份号码：422322196202033516。
被执行人李炎林，男，1968年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住广东省江门市蓬江区世纪花源3栋二单元502室。公民身份号码：422322196809202937。
被执行人沈朝晖，男，1973年5月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道21号二单元502室。公民身份号码：422322197305233216。
本院在执行熊小红与程斌、李炎林、沈朝晖民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执285号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年八月七日
书记员 郭 会
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初1926号
原告：西安长岭冰箱股份有限公司。
法定代表人：刘宝文，董事长。
委托诉讼代理人：赵国荣，该公司员工。
被告：西安联强房地产开发有限公司。
法定代表人：赵撑世。
被告：陕西新元置业有限公司。
法定代表人：王建刚，执行董事。
原告西安长岭冰箱股份有限公司诉被告西安联强房地产开发有限公司、陕西新元置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告西安长岭冰箱股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安长岭冰箱股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安长岭冰箱股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1398元减半收取699元，由原告西安长岭冰箱股份有限公司负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏杰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执61号
申请执行人：张福财。
被执行人：杨建华、刘璐。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1870号民事判决书确定的义务，向被执行人杨建华、刘璐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建华、刘璐银行存款101150.00元；或扣留、提取被执行人杨建华、刘璐未支取的收入101150.00元；或查封、扣押被执行人杨建华、刘璐所有的价值101150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1641号
申请执行人王某某，女，1964年9月2日生，汉族，个体户，住本市云龙区。
被执行人李某某，男，1963年11月16日生，汉族，司机，住本市铜山区。
王某某与李某某修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。依上述文书李某某应支付给王某某款项等合计人民币5100.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院在执行王某某与李某某修理合同纠纷一案中，依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘家赫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执恢79号
申请执行人白雨良，男，汉族，1989年10月17日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区二道街187号院2单元602室。
被执行人姜良川，男，汉族，1954年11月8日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区百米大道。
被执行人薛才郎，男，汉族，1958年8月19日出生，陕西省延安市人，住西安市雁塔区汇新路汇景新都B座。
本院在执行白雨良申请执行被执行人姜良川、薛才郎民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市人民法院作出的（2015）延中民一终字第01207号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：姜良川于本判决生效之日起十日内偿还白雨良借款31.5万元，并承担该借款从2014年5月12日起至实际支付之日的利息，月利率按2%计算。一审案件受理费7300元；二审案件受理费13562元，由姜良川承担14837元，由薛才郎承担6025元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日予以立案执行。
在执行过程中，2017年7月23日，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执恢79号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7102号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：田美生，女，1956年1月1日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人田美生劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付田美生2015年国庆节及2016年春节的过节费600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向田美生支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
田美生辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
田美生向一审法院起诉请求：三辰公司支付：2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。
一审法院认定事实：田美生系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付田美生主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，田美生向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以田美生主体不适格为由，作出不予受理通知书。田美生不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，田美生系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付田美生2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执恢字第138号之一
申请执行人：奉化市博大广告装饰有限公司，住所地奉化市岳林街道东郊开发区。
法定代表人陈国宇，执行董事。
被执行人：宁波市捷客信商贸发展有限公司，住所地宁波市海曙区马园路419号（2－54）。
法定代表人竺金辉，董事长。
被执行人：竺金辉，男，1984年4月27日，住奉化市江口街道后江村。
本院在执行申请执行人奉化市博大广告装饰有限公司与被执行人宁波市捷客信商贸发展有限公司、竺金辉建设工程施工合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执恢字第138号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初2340号
原告:潘某,女,1995年10月23日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：魏学仙,男,1984年09月09日出生,汉族,住
贵州省凤冈县
。
原告潘某与被告魏学仙离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告潘某未经法庭许可中途退庭。
本院认为，本案原告潘某未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 安宣强
二〇一六年十二月十六日
书记员 欧川川
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1985号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码证：73061481-3。
被执行人即墨市盛龙液化气有限公司，住所地即墨市经济开发区南庄村。
被执行人王喜礼，男，1962年4月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人青岛茂琪金属制品有限公司，住所地即墨市经济开发区南庄村。
被执行人王珍玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人王希泰，男，1964年9月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人青岛黄河铸机有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路东首。
被执行人王永刚，男，1965年8月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初784号
原告：张国雄，男，汉族。
委托诉讼代理人：张宗一，男，汉族。
被告：卢志东，男，汉族。
被告：姜英英，女，汉族。
原告张国雄与被告卢志东、姜英英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国雄委托诉讼代理人张宗一到庭参加了诉讼，被告卢志东、姜英英经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张国雄的诉讼请求1、判决二被告给付其代被告姜英英偿还银行贷款本息10840.15元；2、依法承担诉讼、保全费用。事实和理��，2010年其为被告夫妻在会宁会师村镇银行有限责任公司贷款做担保。贷款到期后，姜英英未偿还，银行诉讼后，2013年2月28日会宁县人民法院调解被告姜英英偿还，其承担连带责任。履行期届满后，因被告未履行，法院扣划其银行存款18510.15元，后被告用实物折顶7170元，给付现金500元，至今尚欠10840.15元。因被告再不主动偿还，其于2017年3月21日申请会宁县人民法院对被告姜英英在中国工商银行会宁县支行存款11000元予以冻结，支出保全费120元，现请求法院判决支持原告诉请。
被告卢志东，姜英英经传票传唤未到庭应诉，但用手机发送信息，庭审中，通过电话语音承认原告诉称事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，
判决如下：
被告卢志东、姜英英于本判决生效后5日内偿还原告张国雄代被告姜英英偿还会宁会师村镇银行有限责任公司贷款本息10840.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告卢志东、姜英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一七年四月十日
书记员 石晓媛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2535号之一
原告：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路111号鞍福中心A座1-4层，统一社会信用代码913501008543942697。
负责人：李积勇。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被告：福建正宏置业发展有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码91350123669251127L。
法定代表人：吴章文。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告王丽华、福建正宏置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉。
案件受理费5974元，减半收取计2987元，由原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 吴惠珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董 星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初42号
原告：李华贵，男，汉族，1963年8月6日出生，公民身份号码×××，阜康市人，现住阜康市。
被告：马佳佳，女，回族，1999年2月6日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：马玉花，女，回族，1970年7月12日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告李华贵与被告马佳佳、马玉花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华贵于2017年3月27日，以其证据准备不足为由，向本院申请撤回对被告马佳佳、马玉花的诉讼请求。
本院认为:原告李华贵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华贵撤回起诉。
案件受理费1637元，已减半收取819元，由原告李华贵自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾维亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 欢
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9701民初815号
原告：施小龙，男，汉族。
委托诉讼代理人:叶红梅，1+1中国法律援助海南洋浦志愿律师、北京市中闻律师事务所律师。
被告：刘天球，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
原告施小龙与被告刘天球建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告施小龙及委托诉讼代理人叶红梅，被告刘天球的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小龙向本院提出诉讼请求：判令被告刘天球向原告支付劳务费10800元。事实和理由：原告自2014年10月初受雇于被告所承包的“洋浦新英湾一期工程”提供室内装饰劳务，双方于2015年1月15日经结算，原告的劳务费为10800元，且被告承诺于腊月（农历）25日付款，原告一直就该劳务费向被告催要，但被告拖欠迄今未还。
被告刘天球辩称：1.被告并非洋浦新英湾一期工程承包人，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，被告主体不适格。2.关于洋浦新英湾一期工程拖欠工人工资一事，被告也是受雇在该工地干活的工人，原告于工程后期进入该工地为海南四建承包的涉案工程务工。2014年11月份原告讨薪时，被告作为工地工人管理人员对工人们的工资数额进行确认，向相关部门出具他们工资数额的“证明”，原告提交的证据“证明”上也是记载被告是出具该证明的经手人。3.关于原告施小龙提交的“欠条”，被告不记得为其出具过该欠条，且欠条上面“施小龙”名字是后面添加的，无法确认该欠条的真实性。所以就本案，被告并非涉案工程承包人，不存在任何用工行为，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了欠条、不起诉决定书、证明材料等证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实：2013年11月，刘新球开始分包承建由海南第四建设工程有限公司承包的洋浦新英湾安置区一期B区B3标段部分工程。原告方经刘天球介绍于2014年10月初为B区B3标段工程提供室内装饰劳务。2014年11月3日，经刘新球指定的工地负责人刘天球、徐艾焰、刘进、田祥均共同确认，共计应支付给原告施小龙劳务费12300元。2015年1月15日，原告施小龙找到被告刘天球索要劳务费，被告刘天球和张旺龙在核实拖欠原告施小龙具体劳务费后共同向原告出具了欠施小龙瓦工工人费10800元。
本案争议焦点为原告施小龙诉称的所施工工程劳务费是否应由被告刘天球支付。本院认为，本案原告向本院提供了一份由刘天球和张旺龙签字确认的欠条，但没有原、被告双方所签订的工程施工劳务合同。庭审中被告虽认可该签字拖欠的劳务费用，但坚持认为该劳务费用应由实际分包人刘新球支付，被告也是刘新球的工人，故被告不应承担上述费用的意见。本院认为，被告刘天球和张旺龙核实拖欠原告劳务费的欠条，只能证明刘天球代表刘新球认可原告施小龙施工应支付的劳务费的事实，并不能证明被告与原告存在雇佣关系，被告应支付上述劳务费给原告，且本案审理已查明原告施小龙诉称的工程劳务费系施工洋浦新英湾安置区一期B区B3标段室内装饰所产生的劳务费，但上述原告施工的工程系由刘新球分包的工程，而本案被告并不是工程分包人和实施施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，目前原告所举证据不能证实原告与被告之间存在雇佣关系，或应由被告支付其所主张的劳务费。故对原告主张被告刘天球应支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施小龙的诉讼请求。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告施小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张会兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初66号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李刚，男，1978年1月2日出生于安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕、12月7日被取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)57号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年10月21日9时许，在涡阳县曹市镇淝南卫生院室内，被告人李刚和被害人牛某因琐事发生纠纷，后双方厮打。期间，李刚将牛某的嘴部打伤。经鉴定：牛某口唇所受外伤损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述。认为被告人李刚故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李刚对起诉书指控的涉嫌罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月21日9时许，在涡阳县曹市镇淝南卫生院室内，被告人李刚和被害人牛某因琐事发生纠纷，后双方厮打。期间，李刚将牛某的嘴部打伤。经鉴定，牛某口唇所受外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李刚与被害人牛某就民事赔偿部分达成调解协议，李刚已赔偿被害人牛某50000元，其行为征得了谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、现场勘验笔录证明案发现场的相关情况。
2、鉴定意见证明牛某口唇所受外伤损伤程度为轻伤二级。
3、户籍证明载明被告人李刚的身份情况。
4、协议书、撤诉书、收条证明李刚与牛某达成调解协议并取得谅解的情况。
5、被害人牛某陈述证明其嘴部被打伤。
6、证人王某某、王某、丁某某、李某某、王某某2、牛某某、刘某某、刘某某2、侯某某、侯某某2的证言：2016年10月21日9时许，在涡阳县曹市镇淝南卫生院室内，李刚和牛某因琐事发生纠纷，后双方厮打。期间，李刚将牛某打伤。
7、被告人李刚供述：因琐事其将牛某打伤。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为:被告人李刚故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李刚具有认罪、赔偿损失、取得被害人谅解的情节，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 单米纳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2728号
原告吴小道，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍登记地安徽省蚌埠市禹会区。现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴双苗，男，系原告吴小道父亲。
被告鲁恒文，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：桂玉胜，系被告鲁恒文父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。
本院在审理原告吴小道与被告鲁恒文、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小道于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小道的撤诉申请是行使自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告吴小道撤回诉讼。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年十一月八日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该行员工。
被告：左培，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：凌宝侠，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系左培妻子。
被告：乔会，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：房美艳，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系乔会妻子。
被告：张岗岗，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：乔小莉，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系张岗岗妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行诉被告左培、凌宝侠、乔会、房美艳、张岗岗、乔小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉。
案件受理费1147元，减半收取计574元，由被告左培负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年三月十四日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民一初字第3923号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址广东省云浮市云安县。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人陆兆禧。
第三人广州市康富来补品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈克泰。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告麦树明于2017年6月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告麦树明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯贝贝（兼）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保178号
（2016）内0423民初1241号
原告邵民，男，1965年6月5日出生，现住巴林右旗。
被告景海明，男，55岁，现住巴林右旗。
原告邵民诉被告景海明民间借贷纠纷一案，原告邵民于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告景海明所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告景海明所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告邵民所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月五日
书记员 徐亚平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初76号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无业，捕前住锦州市古塔区，户籍地辽宁省凌海市。因本案于2017年2月11日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审，6月26日经锦州市凌河区人民法院批准，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、吕秀光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人张某某于2017年1月20日13时50分许，驾车至锦州市凌河区石桥子某小区被害人马某甲经营的“某便利店”，谎称买酒让马某甲儿子马某乙去库房取酒，趁马某乙取酒未返回时，盗窃店内白酒箱上的13条香烟，其中云烟1条；南京煊赫门烟7条；软包玉溪烟1条；硬中华烟2条；软包人民大会堂烟2条）和桌子上钱盒内的人民币800元逃离现场。2017年2月20日，被告人张某某盗窃的香烟经锦州市凌河区价格认证中心鉴定香烟价值人民币2883元。案发后，被告人家属赔偿被害人马某甲人民币3700元。综上，被告人张某某盗窃价值为人民币3683元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、收条，证人马某乙、张某的证言，被害人马某甲的陈述，被告人张某某在侦查机关的原始供述与辩解，锦州市凌河区价格认证中心[2017]第006号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失、接受财产刑，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年七月四日
书记员 张应男
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执1号之一
申请执行人：陈新勇，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：武怀兵，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽是淮北市杜集区。
委托代理人：李忠田，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人陈新勇支付27540元，并承担本案执行费313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，现因该财产暂无法处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年5月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3106号
原告：程光林，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：程蕾，女，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：程浩，男，1997年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：赵月兰，女，1944年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：罗以顺，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
原告程光林、程蕾、程浩、赵月兰与被告罗以顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告程光林、程蕾、程浩、赵月兰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程光林、程蕾、程浩、赵月兰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程光林、程蕾、程浩、赵月兰撤诉。
案件受理费7234元，减半收取计3617元，由原告程光林、程蕾、程浩、赵月兰负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴兆婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执104号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所梧州市新兴三路32号。
负责人：陈少康，行长。
被执行人：梧州市瑞南贸易有限公司，住所梧州市龙圩区龙圩镇政贤二路77号。
法定代表人：莫奕南，经理。
被执行人：莫奕南，男，1965年4月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：李观连，女，1962年11月22日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与莫奕南、李观连金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0405民初1158号民事调解书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 卢发江
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5935号
原告:天津市房信物业发展有限公司,住所地天津市南开区水上村望园里房信八处楼余门。
法定代表人刘炳华,董事长。
委托诉讼代理人:李伟,男,该公司干部。
委托诉讼代理人:祁国均,男,该公司干部。
被告:徐树起,男,1953年9月10日出生,汉族,住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信物业公司)与被告徐树起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告房信物业公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼,被告徐树起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房信物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付物业服务费1532元,(2011年3月1日至2011年12月31日计275元,2012年1月1日至2014年8月31日计1257元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告负责向被告提供物业服务,2012年1月1日之前以每月每平米0.35元收取,2012年1月1日至今每月每平米0.5元物业服务费,被告房屋面积78.54平米,从2011年3月1日至2014年8月31日,累计欠缴物业费1532元,此期间原告工作人员多次上门催缴未果,故成诉。
被告徐树起未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系具有物业管理资质的企业。原告接受莹华里小区业主会的委托对南开区莹华里小区实施物业管理服务,双方分别于2007年4月和2011年12月签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定,物业管理服务期限分别自2007年1月24日开始至2009年1月24日终止及自2012年1月1日起至2013年12月31日终止;另,双方于2009年4月签订《物业服务补充合同》,约定2007年4月莹华里业委会与房信物业发展有限公司所签《天津市物业管理服务合同》至2009年4月到期,到期后因业委会未履行换届手续,所以未签订新的物业管理合同,物业在此期间继续履行服务至2011年12月底,原签合同条款继续有效。2007年4月签订的《天津市物业管理服务合同》约定:物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元由业主交纳。2011年12月签订的《天津市物业管理服务合同》约定:物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。同时上述合同均约定了原告在房屋外观、房屋共用部位及共用设施的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。被告系该小区6-2-501号房屋业主,其房屋建筑面积为78.54平方米,2011年3月至2011年12月,被告每月应交纳物业管理服务费27.49元,共计274.9元,2012年1月1日至2014年8月31日,被告每月应交纳物业管理服务费为39.27元,共拖欠1256.6元。
另,本院在对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明,原告提供的服务存有瑕疵。
本院认为,原告与莹华里小区业委会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定,其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力,各方均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务,被告应向原告履行交纳物业服务费的义务。原告主张涉讼期间物业服务费1532元,本院合计数额为1531.5元。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵,故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《物业管理条例》第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告徐树起一次性给付原告天津市房信物业发展有限公司2011年3月1日至2014年8月31日期间的物业服务费1531.5元的90%计1378.35元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津市房信物业发展有限公司负担5元,被告徐树起负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 刘 峥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 权
附:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十条物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业,但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初660号
原告：韦玉发，布依族，住贵州省安龙县。
被告：杨秀锦，侗族，住天柱县。
原告韦玉发诉被告杨秀锦合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦玉发于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦玉发撤回起诉。
案件受理费2500元，本院予以免交。
审判员 吴帆
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨彪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2090号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：齐铁路，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自合村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告齐铁路买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 健
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督315号
申请人韩进彬,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩进彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督315号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督315号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督315号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩进彬承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢866号
（2016）黑1281执恢866号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：李真，住黑龙江省安达市。
被执行人：田文友，住黑龙江省安达市。
被执行人：郑彦昌，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人李真、田文友、郑彦昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更887号
罪犯宋承华，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出(2008)苏中刑一初字第0136号刑事判决，以被告人宋承华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币十万元。判决发生效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0077号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0231号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋承华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋承华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋承华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋承华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日至2031年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1722号
原告：黄志勇，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：刘武军，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告黄志勇诉被告刘武军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加了诉讼，被告刘武军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料货款共计32000元整并承担相应利息损失(按银行同期贷款逾期利息标准自2017年1月15日算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告发生工程装饰材料买卖业务往来，原告向被告所在的临湘市107国道旁大润发华银大酒店供应了相应工程装饰材料。2017年1月15日，原、被告双方结算后被告共拖欠原告材料款32000元整。2017年6月4日，被告向原告还保证付几千元材料款，但时至今日，被告未向原告支付分文材料款。为维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，恳请依法判如所请。
被告刘武军未予答辩。
原告对其主张依法提交了证据，经本院庭审核实，内容真实、合法，本院予以采信。
本院认为：被告刘武军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原、被告之间业务往来有被告出具的“欠条”、“保证书”为凭，其所欠货款32000元事实清楚、证据确凿。被告应按双方约定给付原告货款，逾期未付已构成违约。故对原告请求被告支付货款32000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘武军于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告黄志勇货款32000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月15日计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告刘武军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谌海燕
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初4118号
原告：罗艳棉，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：孙多雷，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：银柳春，女，1982年1月30日出生，仫佬族，住广西象州县。
原告罗艳棉与被告孙多雷、银柳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳棉及其委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告孙多雷、银柳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳棉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10万元及利息1万元。事实和理由：原告与被告孙多雷是10多年的朋友。2014年被告以其经营的工厂急需资金周转为由向原告借款10万元，并签订《借款合同》。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借款合同，证明原、被告借款合同关系，被告向原告借款10万元，利息为月息2%，借款期限为6个月，被告应于2015年5月25日前还款，双方还约定了违约条款按照月息4%计算利息。二、农业银行凭条、工商银行凭条及银行明细单，证明原告通过银行转账两次向被告交付借款4万元，共8万元；支付宝手机转账1万元；及此前原告已经借款被告1万元；被告合计向原告借款10万元。三、企业信息记录，证明被告经营啊信灯饰厂的事实。四、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系；五、罗艳棉与邹理志结婚证复印件及案件说明书，证明罗艳棉与邹理志是夫妻关系及原告借款给被告的事实；六、支付宝付款凭证及明细，证明原告通过支付宝向被告借款1万元的事实。
被告孙多雷、银柳春未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月25日，原告与孙多雷签订一份《借款合同》，约定孙多雷因资金周转需要向罗艳棉借款10万元；借款期限为6个月即2014年11月25日至2015年5月25日，按月利率2%支付利息，逾期还款加息50%。签订借款合同后，原告按约定交付借款10万元，其中4万元通过罗艳棉在工商银行的账户转账，4万元通过罗艳棉的丈夫邹理志在农业银行的账户转账，1万元通过罗艳棉的支付宝手机转账，1万元通过罗艳棉的信用卡刷卡支付。签订《借款合同》后，孙多雷仅于第一个月支付了2000元利息，后借款本金及利息分文未还。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。
另查明，孙多雷与银柳春系夫妻关系，两人于2005年6月8日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告孙多雷出借借款10万元的事实有借款合同、农业银行凭条、工商银行凭条及银行明细单、支付宝付款凭证及明细等证据予以证实，被告孙多雷未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告孙多雷偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，借款合同约定按月利率2％支付借款利息，逾期还款加息50%。原告调整为从2014年11月25日起至2015年5月25日止，按月利率2％计算，实际利息为12000元（10万元×2%×6个月=12000元），原告仅主张1万元，该请求未超出双方约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。孙多雷与银柳春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。故原告主张被告银柳春对被告银柳春的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙多雷、银柳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙多雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗艳棉偿还借款10万元及利息1万元；
二、被告银柳春对被告孙多雷的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙多雷、银柳春负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李迪楣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14034号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明。
委托代理人王佳玉。
被告宋玉琴，女，余不详，住上海市闵行区江川路***弄***号***室。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告宋玉琴物业���务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2424元、滞纳金1645.29元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17877号
原告王娟，女，汉族，1990年6月25日生，住重庆市万州区。
被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室。注册号110108011592400
法定代表人周书霞，职务不详。
本院在审理王娟与北京建迅网天科技有限公司劳动争议一案中，原告王娟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由��告王娟负担，本院决定予以免收。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈正春
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初947号
原告:王某1,女，1981年8月24日出生。
被告:敖汉旗玛尼罕乡平房村民委员会，住所地敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。
法定代表人：高某，主任。
被告：敖汉旗玛尼罕乡平房村委会，住所地敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。
负责人：王某2，书记。
被告：王某2，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某1诉被告敖汉旗玛尼罕乡平房村民委员会、敖汉旗玛尼罕乡平房村委会、王某2餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王志强
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏安然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执282号之一
申请执行人广西南宁市成旭利业有限公司，住所地广西南宁市东葛路24号二楼。
法定代表人：刘家成，经理。
委托诉讼代理人李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
被执行人广西至珍黄花梨种植有限公司，住所地钦州市人民路2号，机构代码：075249281。
法定代表人：苏铁军，该公司董事长。
申请执行人广西南宁市成旭利业有限公司与被执行人广西至珍黄花梨种植有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第30号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人广西南宁市成旭利业有限公司2500000元及利息、案件受理费1750元，并缴纳本案执行费27400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西至珍黄花梨种植有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十六日
书记员 石露珠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异130号
案外人：姚晓辉，女，1966年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姚晓辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人姚晓辉向本院申请撤回执��异议申请。
本院认为，案外人姚晓辉撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人姚晓辉撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣