wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第4号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住庆安县，2013年12月6日，因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了此案，庆安县人民检察院指派检察员韩淼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年2月19日18时许，因为玩牌抽红，被告人宋某某在其家中与本屯村民高某某发生口角，并厮打在一起，被告人宋某某将高某某右耳拽伤后逃跑。经庆安县公安局法医鉴定，高某某的伤情为轻伤。2013年11月21日，双方达成赔偿协议，被告人宋某某赔偿被害人高某某各项经济损失12，000.00元。
2013年12月6日，被告人宋某某到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年2月19日18时许，因为玩牌抽红，被告人宋某某在其家中与本屯村民高某某发生口角，并厮打在一起，被告人宋某某将高某某右耳拽伤后逃跑。被害人高某某到庆安县人民医院住院治疗，诊断为右外耳廓挫裂伤、右外耳廓软骨部分缺失，右外耳廓外伤畸形。经庆安县公安局法医鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。2013年11月21日，双方达成赔偿协议，被告人宋某某赔偿被害人高某某各项经济损失12，000.00元。
2013年12月6日，被告人宋某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人高某某的陈述，证人张某某、刘某某、贺某某、丁某某的证言，庆安县公安局法医鉴定书、户籍证明，住院病案，抓捕破案经过，赔偿协议、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人宋某某供述等证据证实。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年一月八日
书记员 蔡云龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8335号
上诉人(原审原告)：黄某，女，1977年6月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周某，男，1972年6月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
上诉人黄某与被上诉人周某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销原判决，依法判决准予双方离婚，认定婚生子女的抚养权归属以及确定相关抚养费的承担，平均分割夫妻共同财产。事实和理由：婚初夫妻感情尚可并育有一女，后因周某有有婚外情并发生矛盾，同时就孩子抚养、房产以及汽车的处置等家庭问题的解决没能达成一致，夫妻感情日趋冷淡，双方自2012年年初分居至今，分居期间，其已先后两次起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。
周某辩称，目前孩子由黄某的父母带着，为了孩子的健康成长，双方应当给孩子一个完整的家庭，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被上诉人要求维持原判。
黄某向一审法院起诉请求：判令黄某、周某离婚；婚生女儿周琳随黄某共同生活，周某自2016年11月起至孩子年满18周岁止每月付2,500元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：黄某要求与周某离婚的诉讼请求，不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，双方成婚已二十年，相互扶持实属不易，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 张志煜
审判员 陆俊琳
二〇一八年九月二十六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2451号之一
申请执行人:王亚，女，1977年1月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：李菓，男，1983年2月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
法定代表人：李方建，经理。
买受人：令狐克羽。
本院在执行王亚与李菓民间借贷纠纷一案中，于2018年7月5日在司法拍卖网上拍卖了被执行人李菓与案外人邹修燕共有的位于贵州省遵义市遵义县遵南大道XX地块X栋X-
XX-
X号房屋一套（预告登记证号：XXXXXXXX，面积XX.XX㎡。）。2018年7月6日，买受人令狐克羽以441000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）黔0302执第2451号执行裁定书对被执行人李菓与案外人邹修燕共有的位于贵州省遵义市遵义县遵南大道XX地块X栋X-XX-
X号房屋一套（预告登记证号：XXXXXXXXX，面积XX.XX㎡。）的查封；
二、被执行人李菓与案外人邹修燕共有的位于贵州省遵义市遵义县遵南大道XX地块X栋X-XX-
X号房屋一套（预告登记证号：XXXXXXXXX，面积XX.XX㎡。）的所有权归买受人令狐克羽所有。位于贵州省遵义市遵义县遵南大道XX地块X栋X-XX-
X号房屋一套（预告登记证号：XXXXXXXX，面积XX.XX㎡。）的所有权自本裁定送达买受人令狐克羽时转移；
三、买受人令狐克羽可持本裁定书到房屋登记机构办理位于贵州省遵义市遵义县遵南大道XX地块X栋X-XX-
X号房屋一套（预告登记证号：XXXXXXXXX，面积XX.XX㎡。）的过户登记手续，并登记在令狐克羽名下。
本执行裁定送达后立即生效并执行。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗露露
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执349-1号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被执行人孔蕊，女，1984年11月5日出生，住锦州市太和区。
被执行人蔡金龙，男，1981年4月1日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人孔蕊、蔡金龙金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）古民初字第00475号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月6日冻结了被执行人孔蕊、蔡金龙名下的银行存款。因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人名下的银行存款解除冻结，作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孔蕊、蔡金龙银行存款的冻结；
二、将被执行人孔蕊、蔡金龙银行存款扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年九月十九日
书记员 王 喆
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2554号
原告：朱学光，男，1977年3月1日生，汉族，现住云南省玉溪市。
委托诉讼代理人：蒋坤，澄江县海口镇法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：曹明，男，1956年7月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱学光与被告曹明、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称人财呈贡公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于2016年12月23日在本院第四法庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学光的委托诉讼代理人蒋坤、被告人财呈贡公司的委托诉讼代理人施继英到庭参加诉讼，被告曹明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学光向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险和第三者责任险限额内向原告赔偿车辆维修费40085元，拖车费1100元，合计41185元，不足部分，由被告曹明承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月9日，原告驾驶云FR71**小型客车从昆明下澄江，驶入昆玉高速公路后，行驶至昆磨高速公路25公里处，遭被告驾驶车牌号为云A4F2**轻型车碰撞。2016年8月14日经呈贡区交警大队对事故进行认定。曹明对事故负全部责任，朱学光无责任。事故后，原告修理汽车支付了修理费40085元，拖车费1100元，合计支出人民币41185元。该费用由保险公司在交强险限额内责任2000元，不足部分由被告ＸＸＸ承担。
人财呈贡公司答辩称：车辆只投保了交强险没有投保商业三者险，我公司只在交强险2000元范围承担责任。诉讼费我方不承担。
原告朱学光围绕诉讼请求依法提交身份证、驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、修理费发票及明细清单，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对于拖车费票据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹明在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认定事实如下：2016年8月9日曹明驾驶云A4F2**号的轻型货车，沿昆磨高速路行驶至25公路00米时，因未按操作规范安全驾驶机动车，所驾车与朱光学驾驶的云FR71**号小型车发生碰撞，致曹明受伤，两车受损的交通事故，经昆明市呈贡区交警大队对事故进行认定，曹明负全部责任，朱学光无责任。事故发生后朱学光支付施救费人民币1100元，修理费40085元，共计支付费用41185元。云A4F2**号车辆在人财呈贡公司投保了交强险，交强险保险金额为122000元，其中财产保险金额为2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略。”本案中，被告车辆在财呈贡公司投保了交强险，对于交强险赔偿范围内人民币2000元的费用由人财呈贡公司承担。对于剩余款项人民币38085元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”因本案交通事故导致原告朱学光的车辆受损，朱学光支付了施救费1100元、修车费40085元，扣减人财呈贡公司承担的费用，剩余38085元由被告曹明承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定。判决如下：
一、原告朱学光因本案交通事故造成的经济损失共计人民币40085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱学光人民币2000元。
二、被告曹明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告朱学光人民币38085元。
案件受理减半收取人民币415元，由被告曹明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
代理审判员 赵勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄城
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第7号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人白某，务工。2014年10月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日20时35分许，被告人白某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车行驶至临沂市罗庄区沂河路与通达南路路口时，被罗庄交警大队民警当场查获。经抽取白某静脉血5ml进行检测，白某检材中检出乙醇成分含量为85.5mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关提交的证据有：书证、鉴定意见、被告人白某的供述等。公诉机关认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日20时35分许，被告人白某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车行驶至临沂市罗庄区沂河路与通达南路路口时，被罗庄交警大队民警当场查获。经抽取白某静脉血5ml进行检测，白某检材中检出乙醇成分含量为85.5mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有被告人供述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 曲圣麟
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执5号
申请执行人董长斌，男，1973年10月11日出生，汉族。
被执行人周峰，男，1974年1月29日生，汉族。
本院于2016年1月22日立案执行董长斌申请周峰民间借贷纠纷一案，根据（2015）上民初字第677号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人周峰应支付申请人董长斌人民币。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执5号的执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 窦立超
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执680号
申请人王建忠，男，1969年03月26日出生，汉族，住西宁市。
被执行人青海润辉国际旅行社有限公司，住所地：西宁市城东区南山东路151号。
本院在执行申请人王建忠与被执行人青海润辉国际旅行社有限公司劳动争议一案中，被执行人在法定期限内已向本院提起诉讼。申请人王建忠亦向本院提出书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁东劳人仲案字（2017）第05号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员安文良
二〇一七年九月六日
书记员马应虎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢66号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
法定代表人蒋慧。
被执行人周小军，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人周小军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公正处（2011）永潇证第098号公证书，在执行过程中，经查被执行人周小军名下的房产不宜处置，另查明在银行、国土资源局、车辆管理所均无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市潇湘公正处（2011）永潇证第098号公证书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一八年一月二日
书记员 王 英
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第326号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月28日被取保候审。经本院决定于2014年4月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年8月至2014年1月，被告人刘某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向潘国有、谭森林、聂传璐等人销售香烟，共计价值26，742元。
2014年1月22日，绍兴市烟草专卖局工作人员在刘某经营的绍兴市柯桥区滨海开发区镜海嘉苑60幢101号“绍兴县滨海镜海嘉苑刘某副食品店”内当场查获卷烟67种627.8条。经鉴定，其中利群牌香烟（长嘴英文）6条、红塔山牌香烟（硬经典）2条、阿诗玛牌香烟（金）5条、利群牌香烟（英文GM）2条为假冒注册商标且伪劣香烟，其余612.8条均为真品香烟，共计价值72，861.45元。
案发后，被告人刘某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述以上事实。
另查明，被告人刘某在已销售的卷烟中违法所得约在3，000元至5，000元间。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押决定书及扣押清单、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、证据先行登记保存通知书、销售清单、移送财物清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，聂传璐、潘国有、谭森林、史威、陈亚君、周永祥的证言，涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖法规，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效后确定之日起执行。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年四月三十日
书记员 李平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02365号
原告：傅某，男，住所地南陵县。
被告：范某，女，住所地南陵县。
本院在审理原告傅某与被告范某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年12月4日向本院申请撤回对被告范某的起诉，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一五年十二月四日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2151号
原告：章传贤，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：王晶晶，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，该公司总经理。
本院在审理原告章传贤诉被告王晶晶、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章传贤向本院申请诉前调解，并于2017年11月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章传贤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告章传贤撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 禹露华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更288号
罪犯马有努，男，1971年2月14日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年4月7日作出（2008）宁刑初字第18号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年6月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马有努在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马有努在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马有努在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有努减刑六个月（刑期至2027年12月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第85号
原告朱凤磊，男，汉族，1987年3月24日出生。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人古伊琪，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告北京全峰快递有限责任公司。
法定代表人陈加海，总裁。
委托代理人王从兵，男，汉族，1970年1月1日出生，系该司职员。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄程志、古伊琪，被告的委托代理人王从兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告通过被告在深圳市的网点向广州市快递货物，双方明确约定由被告代收货款。被告的工作人员向原告出具了五份快递单，代收货款总额合计17200元，运费、保价费及代收货款手续费共计640元。货物到达广州后，由于被告失误在未收到货款的情况下让收货人取走货物。请求判令被告赔偿原告损失货款17200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告填写的邮寄地址为虚构，且原告快递单填写不规范，也未提供货物实际价值的证明，运费等费用由深圳网点承包人收取，被告并未取得该款。另外，货物运到广州后，系原告联系深圳网点人员，称货款已经收到，不需要代收货款。
本院审理查明的事实与原告所诉基本相同。另查明，2013年12月1日，涉案邮件系由收件人在被告广州市网点取走。
本院认为，原告与被告之间签订的邮单可以证明双方之间存在运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在邮单中注明代收货款，其在未收到货款的情况下将货物交付收件人，因此导致原告产生的货款损失应当由被告承担，同时被告应当赔偿原告自2013年12月4日起的利息损失。关于被告辩称，原告电话通知被告网点的工作人员已经收到货款而无需代收的事实，由于被告无法提供相关证据证明，对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告北京全峰快递有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤磊货款17200元及利息（该利息自2013年12月4日开始计至本判决确定给付届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元（原告已预交），因适用简易程序减半收取115.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年三月十七日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协68号
申请执行人：唐明，男。
被执行人：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人：张仕彬，董事长。
申请执行人唐明与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第793号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。
青岛市崂山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送青岛市城阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年九月十二日
书记员 朱子良
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执406-1号
申请执行人赵志宾，自述无业。
被执行人张志林，现羁押于鹿泉监狱。
关于赵志宾与张志林民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00502号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志宾向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人张志林名下有冀A×××××大众汽车一辆。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封张志林名下冀A×××××大众汽车一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达时即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十七日
书记员 柴兴波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4479号
申请执行人孙良高，男，1970年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人沈维勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人孙良高与被执行人沈维勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币16300000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本案申请执行依据的法律文书（2015）温瑞商初字第3418号民事调解书因涉嫌存在虚假内容，申请执行人孙良高与被执行人沈维勇被瑞安市检察院以虚假诉讼罪提起公诉。
本院认为，因申请执行人与被执行人涉嫌虚假诉讼，本案系刑民交叉案件，需待刑事案件有裁判结果后再确定是否继续执行，现中止对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）温瑞执民字第4479号案的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月三十日
代书 记员 阮选挺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13795号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告杨青生，男，1980年3月3日生，汉族，户籍地甘肃省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨青生融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告杨青生经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月26日，原、被告签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告福特汽车汽车一辆，车辆融资总额为人民币224，617元，首付款193，202元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7，998.14元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨青生支付原告全部未付租金111，973.96元；2、判令被告杨青生支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金342.14元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金7，998.14元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告杨青生支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨青生承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》，证明租赁物在被告杨青生名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《杨青生电话催收记录》，证明被告杨青生逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告杨青生未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杨青生未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杨青生未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨青生签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨青生未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨青生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青生应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金111，973.96元；
二、被告杨青生应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金342.14元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，998.14元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杨青生应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，606元、公告费560元，合计3，166元（原告已预付），由被告杨青生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4402号
原告：赵某某，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托代理人：高杰，系大连庄河市兴达法律服务所法工作者。
原告赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马仁东、被告张某及委托代理人高杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，被告向我借款15000元，原告给付其借款后，由被告张某向原告出具借条一张，由王忠璞作为担保人在借条上签字画押。现原告起诉至法院，请求判令被告张某立即偿还原告借款15000元。
被告张某辩称：不同意原告的诉讼请求。向原告借款属实，虽然借条上写的借款金额是15000元，实际上我只借了原告10000元，另5000元是利息，2011年8月18日后，已累计给付原告借款6000元。
经审理查明：2011年7月19日，被告张某向原告借款15000元，当日向原告出具借据一张，约定借款日期自2011年7月19日至2011年8月18日。还款方式为到期时一次性还款。如本人到期不按期归还借款，或逾期还款超出15日以上，本人将按借款额的20%赔偿贷款人的经济损失。并由王忠璞提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元。
本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。现原告仅起诉借款人，符合法律规定，故对原告要求被告给付欠款15000元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解借款本金1万元，余款系利息以及借款后曾向原告偿还过6000元的主张，因无证佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告赵某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于美令
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2066号
原告：胡梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市深科工业园有限公司。住所地，湖北省十堰市武当街办襄阳路*号*幢3-1。
法定代表人汪令箭，该公司总经理。
被告：邓建华，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告胡梅诉被告十堰市深科工业园有限公司（以下简称深科工业园公司）、邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡梅到庭参加诉讼，被告深科工业园公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邓建华因被羁押，本院于2016年12月5日向其送达民事诉状副本等应诉材料，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款50万元本金及利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告邓建华与我协商，请求借款50万元用于公司经营，双方约定月利率10%，借款期限一个月。同日，我将45万元转至被告邓建华的账户。被告深科工业园公司向我出具了借条，同时被告邓建华以借款人名义在借据上签名。后我多次找被告索要借款无果，为维护我的合法权益，提起诉讼。
被告深科工业园公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深科工业园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
2017年4月11日，本院于襄北监狱对被告邓建华进行提审时，被告邓建华辩称，借款属实，对起诉的事实和理由无异议，但借款用于公司员工的工资发放，应由深科工业园公司偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告深科工业园公司因需要资金用以支付工人工资，其时任法定代表人邓建华遂与原告胡梅协商借款500000元，并于同日向原告胡梅出具《借条》一份，内容为：“今借到胡梅人民币伍拾万元整。定于2014年2月28日归还。”落款为：“借款人：邓建华、十堰市深科工业园有限公司，2014年元月28日。”双方口头约定月利率为10%。原告胡梅于当日通过银行转账的方式向被告邓建华转账共计450000元。现因原告胡梅向被告深科工业园公司、邓建华索要借款无果，故成诉。
另查明，被告深科工业园公司在原告胡梅处借款后，于2014年6月3日，变更法定代表人为汪令箭。
本院认为：债务应当清偿。根据原告胡梅、被告邓建华的陈述，以及原告胡梅提交的网银转账明细、借款借据，可以认定被告邓建华收到原告胡梅支付的借款450000元。原告胡梅在交付借款时违反法律规定扣除利息，故，对其要求被告邓建华偿还借款本金500000元的诉请，本院仅对其实际支付的450000元予以支持。对于利息部分，因原、被告约定的月利率10%超过法律规定的最高利率，本院不予支持，可依法按照年利率24%予以计算。另，被告邓建华借款时系被告深科工业园公司的法定代表人，借款虽转入了被告邓建华个人账户，但被告深科工业园公司在借款凭证上加盖公章，且借款用于了公司经营，故原告胡梅诉请被告深科工业园公司对上述债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市深科工业园有限公司、邓建华于本判决生效之日起十五日内支付原告胡梅借款本金450000元及利息（利息计算方式为：以450000元为本金，从2014年1月29日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告胡梅的其他诉讼请求。
如果被告十堰市深科工业园有限公司、邓建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告十堰市深科工业园有限公司、邓建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年六月××日
代书 记员 李雪娇
附：本判决适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1408号
原告：王强，男，1987年4月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：一汽物流有限公司，法定代表人王维忠，地址：长春市绿园区东风大街7088号。
被告：王铁成，男，1962年7月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。
第三人：长春宏鑫友业人力资源有限公司，法定代表人：吴刚，地址：。
原告王强与被告被告一汽物流有限公司、王铁成、第三人长春宏鑫友业人力资源有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。
原告的诉讼请求为：1、判令被告一汽物流有限公司赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、材料费、精神损失抚慰金、鉴定费、律师费等共计1259111.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日06时20分许，原告乘坐由王铁成驾驶的一汽物流有限公司所有的吉Ａ×××××、挂吉Ａ×××××的大型运输车辆在大广高速1762km东半幅发生交通事故，濮阳市公安局交巡警支队高速支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定王铁成负事故同等责任，王强无责任。事故发生后，原告先后被送往濮阳市人民医院、郑州市第一人民医院、中国人民解放军总医院、四平市烧伤整形医院进行治疗，前后住院5次，共住院238天。吉林中正司法鉴定所于2016年12月30日，为原告出具司法鉴定意见书：原告烧伤致面部瘢痕面积占总面积答70%，评定其损伤后遗症为四级伤残；原告烧伤致全身瘢痕形成，其全身瘢痕面积占体表面积达60.5%，评定为三级伤残；原告烧伤致颈部瘢痕形成，致颈部活动度丧失达50%以上，评定为五级伤残；原告外伤致双上肢烧伤瘢痕形成，致双上肢功能丧失，评定其损伤后遗症为二级伤残。护理依赖程度评定为大部分护理依赖，误工期约需24个月、营养期限约为24个月。被告王铁成系第三人长春宏鑫友业人力资源有限公司指派到被告一起物流有限公司从事司机工作。原告乘坐的被告王铁成驾驶的吉Ａ×××××车辆所有人为一期物流公司。原告交通事故责任纠纷案件已经由河南省南乐县人民法院做出民事判决书，判决书认定，对于原告损失赔偿不足部分，原告可就其乘坐车辆需承担的赔偿责任另案主张。根据《侵权责任法》第三十四条：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。因此原告的各项损失共计1259111.625元，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告一汽物流有限公司住所地为长春市绿园区东风大街7088号，该区域系长春市汽车产业开发区人民法院管辖范围,且原告王强和被告王铁成、第三人长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所地均为吉林省，本案移送至吉林省法院方便双方当事人诉讼。综上，本案应移送吉林省长春市汽车产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市汽车产业开发区人民法院审理。
案件受理费16132元，退还原告王强。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 崔晓艳
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 张亚军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00195号
原告李云飞。
原告张珂。
共同委托代理人肖忠诚，西安长华律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称周吴村委会）。
法定代表人顾云超，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组（以下简称周吴村三组）。
负责人李涛，系该村民小组组长。
原告李云飞、张珂诉被告周吴村委会、周吴村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云飞、张珂及其共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李云飞、张珂诉称：二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告周吴村三组在给村民分配征地补偿款、地租款时侵犯了其二人合法权益，故要求二被告支付其独生子女户奖励款16000元，诉讼费由被告承担。
被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告李云飞原系被告村组村民，现在中国人民解放军南海舰队服役（系现役军官），原告张珂于2013年2月16日与李云飞登记结婚，张珂于2013年2月19日因婚迁将户口落入被告村组，婚后于2014年10月28日生有一女李某某，并于2015年1月5日领取了独生子女光荣证。2014年被告村组部分集体土地被华能公司征用，每亩土地补偿款125000元，2015年1月8日，被告周吴村三组先期给村民每人分配征地补偿款6400元，但未给做为独生子女户的二原告奖励分配该征地补偿款；另，被告周吴村三组仍有部分土地对外出租，2015年2月至7月间，被告周吴村三组先后二次给村民每人分配地租款共计1660元，被告周吴村三组在分配该地租款时也未给二原告奖励分配该地租款。二原告认为被告在分配土地补偿款、地租款时侵犯了其合法权益，遂于2015年2月诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求二被告给付原告李云飞、张珂计划生育奖励款8060元。并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用于证明二人系独生子女户之事实。被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告张珂系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，其与李云飞已领取了独生子女光荣证，二原告做为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。原告李云飞户籍虽仍在被告村组，但其身份已是现役军官，故根据相关法律规定，双方只能享受50%之计划生育奖励待遇。据此，周吴村三组应当给二原告增加半个人的征地补偿款、地租款份额，原告要求享受计划生育奖励政策之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。周吴村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款、地租款之行为已构成侵权。被告周吴村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对周吴村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告周吴村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组一次性给付原告李云飞、张珂农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币4030元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事周吴村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原告已预交，由原告承担150元，由被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组承担50元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘新民
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第303号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日20时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川K1C6**大众牌小型轿车，从资中县水南镇邮政大厦方向驶往资中县城北方向，行至资中县城南苌弘路武陵大道路口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经内江市公安局物证鉴定所抽血鉴定，刘某某血液中酒精浓度为228.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘某某在侦查机关已如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法对刘某某从重处罚。刘某某在侦查机关已如实供述了主要的犯罪事实，有坦白行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1506号
原告：赵某。
被告：南某。
本院在审理原告赵某与被告南某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李笑芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民初字第00174号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2011年3月16日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告再次起诉离婚，距上次离婚撤诉结案时间不足六个月，又无新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一一年三月二十九日
书记员 王新印
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2158号
原告：姚友水，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘二路188号。
法定代表人：陈国民。
本院在审理原告姚友水诉被告安徽天城市政工程建设有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告姚友水向本院申请诉前调解，并于2017年11月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚友水撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚友水撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪 梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1116号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)从早军，男，1978年12月12日出生，户籍所在地安徽省，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人从早军犯盗窃罪一案，于2018年8月27日作出(2018)沪0109刑初758号刑事判决，以盗窃罪判处被告人从早军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴赃物或赃物折价款发还被害人。原审被告人从早军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人从早军提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人从早军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人从早军提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人从早军撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初758号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 王 潮
审判员 章丽斌
二〇一八年九月二十六日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初2944号
原告：周沐天，男，1991年1月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：陈锦，男，1969年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告周沐天与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日、5月31日公开开庭进行了审理。原告周沐天及其委托诉讼代理人徐雄鹰、被告陈锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周沐天向本院提出诉讼请求：要求被告陈锦归还借款16万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至归还完毕为止），被告承担律师费5000元。事实和理由：2016年9月26日，被告陈锦向原告借款2万元，由原告汇款2万元至被告账户；2016年10月27日，被告陈锦向原告借款2万元，由原告汇款2万元至被告账户；其后，2016年农历年底，被告向原告借款6万元；2017年8月8日，被告又向原告借款6万元，并和此前的借款合并后，由被告向原告出具金额为16万元的借据。借据约定月利率为2%。其后，原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，提出如上诉请。
被告陈锦辩称，其于2016年9月26日向原告借款2万元，约定每月利息4000元，实际到手16000元；其于2016年10月27日向原告借款2万元，实际到手12000元；其实际只向原告借款4万元，到手28000元；因其没有能力支付利息，4万元合并成10万元，后10万元又变成16万元；其总计归还4万多元利息。2017年8月8日，其出具16万元借条是受原告的威胁所写，并未拿到钱款。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告陈锦向原告周沐天借款2万元，由原告汇款2万元至被告银行账户；2016年10月27日，被告陈锦向原告周沐天借款2万元，由原告汇款2万元至被告账户。2017年8月8日，被告向原告出具金额为16万元的借据。借据约定借款期限为一个月，月利率为2%，到期违约支付违约金每日0.3%，同时支付交通费、律师费5000元。
现原告周沐天以被告陈锦未归还借款本息为由，诉至本院，提出如上诉请。
另，原告周沐天与江苏洲际英杰律师事务所签订《民事委托代理合同》，由原告聘请江苏洲际英杰律师事务所的律师作为委托代理人，原告支出律师费5000元。
上述事实，由原告举证的借据、银行明细、民事委托代理合同、代理费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈锦向原告周沐天借款4万元的事实存在。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告陈锦违约，除应当清偿借款本息外还应当支付逾期利息。
关于借款数额。1、关于两笔转账合计4万元。被告抗辩4万元转账中当扣钱款12000元、实际到手28000元，但未能提供相关证据，本院不予采信。故上述4万元借款数额成立;2、原告陈述向被告交付现金两笔各6万元（时间：2016年农历年底、2017年8月8日）共12万元，被告对两笔6万元现金交付的事实均不予认可。借据不等同于交付凭证，12万元钱款亦非小额钱款，原告对12万元借款的交付事实，应当承担举证责任。原告提供的银行明细不足以证实其以现金方式交付了12万元的借款。原告出借的两笔2万元钱款均系转账，在被告未还清4万元借款的情况下，原告又出借两笔6万元现金并且未让被告出具相应的收款凭证或借据，不符常理。故原告关于以现金方式交付被告借款12万元的说法，本院不予采信。
关于应付利息部分。被告在庭审中自述为月息两角，但并未提供相关证据，本院不予采信。原告自认被告已付利息2万元，本院予以认可。其余债务偿还的举证责任在被告。被告陈述已还4万余元钱款，未提供相关证据，本院不予采信。经审查，被告已付的2万元利息并未超出2016年9月26日2万元、2016年10月27日2万元两笔借款从各自借款之日计算至起诉前一日按照年利率36%的标准计算的利息总和。
原告自愿主张按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准计算自起诉之日即2018年3月28日之后的逾期利息，本院照准。逾期利息计算方式如下：自2018年3月28日起至判决确定的给付之日止，以借款4万元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准（以年利率24%为上限）计算。
关于原告周沐天主张的律师费5000元，因借据中双方明确约定到期违约支付交通费、律师费5000元，故原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，被告陈锦应当归还原告周沐天借款本金4万元、支付原告周沐天逾期利息[自2018年3月28日起至判决确定的给付之日止，以借款4万元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准（以年利率24%为上限）计算]、给付原告周沐天支出的律师费5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈锦归还原告周沐天借款本金人民币4万元；
二、被告陈锦支付原告周沐天逾期利息[自2018年3月28日起至判决确定的给付之日止，以借款4万元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准（以年利率24%为上限）计算]；
三、被告陈锦给付原告周沐天支出的律师费5000元；
上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告周沐天的其他诉讼请求。
如被告陈锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（已减半收取），由原告周沐天负担1309元，被告陈锦负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3600元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 员 徐 红
二〇一八年七月十八日
法官助理 桑林龙
书 记 员 樊晓华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第288号
上诉人（原审原告）：杨金山，男，汉族，1978年8月28日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：杨炳萌，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金哲虎，男，朝鲜族，1988年3月16日出生，住吉林省延吉市。
上诉人杨金山因与被上诉人金哲虎返还原物纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人杨金山于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人杨金山撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨金山撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨金山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金英兰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1585号
原告罗闯，男，1968年2月14日生，汉族，住通许县。
被告娄付安，男，1972年3月27日生，汉族，住通许县。
原告罗闯诉被告娄付安追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗闯到庭参加诉讼，被告娄付安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗闯诉称，2014年6月2日，被告娄付安向原告借款200000元，借款期限为一个月。原告多次找被告催要，被告一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金200000元及逾期利息（按月息二分从2015年3月2日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告娄付安未答辩。
审理查明，2014年6月2日，被告娄付安从陈大强处借款200000元，原告罗闯提供连带责任担保。2015年3月2日，经陈大强催要，原告罗闯向陈大强代为偿还被告娄付安借款200000元。2016年5月份，被告娄付安向原告罗闯出具了一份落款时间为2015年3月2日的借条，约定利息为每月4000元。现原告罗闯诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金200000元及逾期利息（按月息二分从2015年3月2日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等在卷证明。
本院认为，被告娄付安在陈大强处借款200000元，其应按照约定的期限足额偿还借款及利息。被告娄付安未能如期偿还借款，原告罗闯作为该笔借款连带保证担保人已经向陈大强承担保证责任，代为偿还借款200000元。被告娄付安在陈大强处的债务，因原告罗闯的偿还已经全部被免除。原告罗闯作为该笔贷款的保证人承担保证责任后，可以向被告娄付安追偿，故对原告罗闯要求被告娄付安返还代为偿还的借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄付安向原告罗闯出具的借条中约定利息为每月4000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告娄付安于本判决生效之日起五日内返还原告罗闯所垫付的借款200000元及利息（自2015年3月3日起按月息4000元计算至还清之日止）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告娄付安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢泰成
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第2990号
申请人：泗阳县苏阳缝纫设备有限公司,住所地泗阳县张家圩张冒路西侧（工业集中区）。
法定代表人秦其波,该公司董事长。
被执行人：宿迁市旭阳服饰有限公司,住所地泗阳县临河镇工业区。
法定代表人王根秀,该公司董事长。
申请人泗阳县苏阳缝纫设备有限公司诉被告宿迁市旭阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按（2015）泗商初字第00752号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳苏阳缝纫设备有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市旭阳服饰有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗商初字第00752号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 张超然
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终802号
上诉人（原审原告）：梁雪梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审被告）：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审被告）：何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人梁雪梅因与被上诉人江伟民、何秋月民间借贷纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017）粤1223民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁雪梅于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人梁雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任喜跃
审 判 员 张秀丽
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李结琼
书 记 员 邵丽虹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3551号
原告李玉涛，淮安市大众塑料厂退休员工。
原告吴永平，江苏上淮动力有限公司员工。
原告吴小平，淮安康弘有限公司员工。
三原告共同委托代理人张仁仁（系原告吴永平妻子），女，汉族，1978年4月18日出生，无业。
被告陈超，无业，（现下落不明）。
被告史桂玉，无业，（现下落不明）。
原告李玉涛、吴永平、吴小平与被告陈超、史桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。因被告陈超、史桂玉下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年1月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉涛、吴永平、吴小平的委托代理人张仁仁到庭参加诉讼；被告陈超、史桂玉逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉涛、吴永平、吴小平诉称：吴信云系原告李玉涛的丈夫，也是原告吴永平、吴小平的父亲。2013年8月11日，被告陈超、史桂玉夫妇因家中有事资金短缺，向吴信云借用1万元整。双方约定还款期为1年，即2014年8月11日还款，并出具借条1张。被告陈超夫妇签字，并有证人张久某。2014年2月份，吴信云查出患有肝癌晚期，向被告催要借款，被告拒不还款。2014年5月20日，吴信云因肝癌去世。2014年6-7月份，原告兄弟二人多次向被告催要借款，被告拒不见面、拒不偿还借款。现两被告已经下落不明，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告陈超、史桂玉偿还借款本金1万元；2、由被告陈超、史桂玉承担本案诉讼费。
被告陈超、史桂玉未答辩、亦未举证。
经审理查明：吴信云系原告李玉涛的丈夫，也是原告吴永平、吴小平的父亲，其因患肝癌于2014年5月20日去世。吴信云的父亲吴其龙、母亲胥秀英分别已于1992年12月30日、2010年10月30日去世，三原告系吴信云的合法继承人。2013年8月11日，被告陈超、史桂玉向吴信云出具借条一份，载明：“因家里急用钱，由淮钢退休职工吴信云作担保人，从别人跟前借人民币壹万元整（￥10000元）。每月利息伍佰元整。我夫妻俩陈超、史桂玉以人格保证，按月付息，到期归还本金，本金归还日息即停止，归还本金退还借条。本金壹万元借期暂定为壹年，从2013年8月11日起算。借款人陈超，××，史桂玉，320802195610223024。担保人吴信云，320811195107211014。证明人张久，321081196601133038。”同日，吴信云从原告吴永平处拿来人民币1万元交给被告陈超、史桂玉。
后原告多次向两被告主张还款，两被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
案件审理中，三原告陈述之所以将李玉涛、吴小平列为共同原告，是因为之前借条一直在吴信云处管理，为防止以遗产处理，故将三人列为共同原告。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条1份、户口簿1份、火化证1份、户籍证明1份、死亡证明3份、居委会证明1份在卷印证。
本院认为：吴信云作为担保人，并不是借款的实际所有权人，原告李玉涛、吴小平虽系吴信云的合法继承人，但在本案中并不是借款的出借人，故不是本案适格的主体。因此，李玉涛、吴小平要求被告向其偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院不予支持。本案借款本金1万元的实际出借人是原告吴永平，原告吴永平与被告陈超、史桂玉之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。两被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李玉涛、吴小平的诉讼请求。
二、被告陈超、史桂玉于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴永平借款本金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈超、史桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 宋晓红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第433号
申请执行人宋永江
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
宋永江与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第29号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋永江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋永江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人宋永江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执871号之一
申请执行人李达宏，男，南陵县人。
被执行人徐正节，男，南陵县人。
本院在执行李达宏与徐正节买卖合同纠纷一案中，由于徐正节无任何财产可供执行且目前下落不明。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宗森
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执异字第36号
案外人张玲，女，汉族，住郑州市金水区.
委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人曹路朋，女，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人王清亮、王洁茹（实习），河南豫英律师事务所律师。
被执行人河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人姚金香。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王欣，男，1汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行曹路朋与河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）、河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玲称：2012年3月26日，案外人购买了天运公司开发的X房屋（以下简称X房屋），同开发商签订了“房屋订购书”，并于当日一次性支付了全部购房款696049元。案外人交款就领取了该户房产的钥匙，之后便开始装修入住。案外人现已合法入住该房，房产已经交付使用，已经开始承担此房屋损毁、灭失的风险。因此，案外人拥有该户房产的合法产权。基于以上事实和理由，法院（2013）金执字第578号执行裁定在对被执行人天运公司财产查封时，误将案外人的29层东南户房屋查封了，损害了案外人的合法权益，为此向法院提出执行29层东南户房屋异议。异议请求：要求撤销（2013）金执字第578号执行裁定书，要求解除对X房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告曹路朋与被告金阁公司、天运公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年10月12日作出（2011）金民二初字第956号民事判决书，主要判决：被告天运公司和被告金阁公司于本判决生效后十日内支付原告曹路朋违约金34554.88元。956号判决已于2012年1月2日发生法律效力。
该案进入执行程序后，被执行人金阁公司、天运公司未履行生效法律文书确定的义务。2013年4月10日，本院作出（2013）金执字第578号执行裁定书，主要裁定：查封、评估、拍卖被执行人天运公司所有的位于郑州市金水区X、X、X、X、X房产。2013年5月13日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2013）金执字第578号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上5套房屋。
审查中，案外人张玲向本院提交了以下证据：天运公司与张玲之间的2012年3月26日“房屋定购书”、2012年3月26日天运公司出具的购房款696049元“收据”、天运公司与张玲之间的2012年3月26日“交房单”、天运公司物业管理办公室“收据”，以证明29层东南户房屋归案外人张玲所有。申请执行人曹路朋对案外人提交的证据的真实性及证明目的均不予认可。
还查明，张玲与天运公司关于X房屋未签订规范的房屋买卖合同，张玲与天运公司之间关于X房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案，张玲也没有取得X房屋的所有权。X房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该X房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋定购书，虽然房屋定购书的签订时间、占有该房屋的时间均早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前全额支付了696049元购房款；但因张玲与天运公司之间关于X房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人张玲是否拥有X房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张玲的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王青霞
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执80号
申请执行人向明镇，男，汉族，生于1976年8月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人胡家清，男，汉族，生于1958年1月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人胡军，男，汉族，生于1988年11月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
申请执行人向明镇与被执行人胡家清、胡军健康权纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）云06民终1089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向明镇于2018年2月6向本院申请强制执行，该案现已立案执行。按照判决书，胡家清、胡军连带赔偿向明镇人民币7138.40元。
本院在执行中查明，被执行人胡军、胡家清以现金方式履行判决书所确定的全部义务，将本案执行款全部兑换完毕。至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人胡军、胡家清以现金方式履行判决书所确定的全部义务，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对昭通市中级人民法院（2016）云06民终1089号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一八年七月十六日
书记员 许 海
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5041号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区建安一路**号*层。统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司员工。
被告：王啟行，男，1995年6月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王啟行借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一八年七月二十日
书记员 王文艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第12号
原告朱某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月3日以和被告私下协商和好不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告朱某某自行承担。
审判员 吴志勇
二〇一四年三月五日
书记员 梁 红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3365号
原告董未伟，男，汉族，1991年6月20日生。
原告委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告董未伟诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高军、被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原、被告就上海市金山区大亭公路7558弄2096号1层1285室（以下简称涉案房屋）签订上海市商品房预售合同，面积共37.04平方米，价格407，440元（人民币，下同），原告一次性付款，定于2011年12月31日交房，并约定房屋交付使用后，被告应协助原告代为办理房地产权证书。双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，申领小产证。还约定违约责任等。原告付清房款，被告并未交房。为此，原告诉讼来院，请求判令：一、解除原、被告于2011年10月9日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告返还原告购房款407，440元；三、被告支付原告违约金（以407，440元为基数，自2012年1月1日起至判决生效日止，按日万分之一计算）；四、被告支付原告赔偿金4，074元。
被告辩称，合同可以继续履行，被告具备继续履行的前置条件，即使原告要解除合同，也没有事先通知被告。
经审理查明，2011年10月9日，原告与被告签订上海市商品房预售合同，合同约定，原告购买涉案房屋，房屋建筑面积暂测37.04平方米，房屋单价11，000元／平方米，按暂测面积总房价为407，440元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交接。
另查明，2011年10月9日，被告向原告出具金额为407，440元的购房发票。
庭审中，原告认可涉案房屋取得预售许可证，并表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销合同网上备案登记。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、购房发票，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，原告有权选择单方面解除合同，尽管预售合同约定原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应返还原告购房款和支付违约金、赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告董未伟与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年10月9日签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董未伟购房款人民币407，440元；
三、原告董未伟应于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1285室房屋的网上备案手续；
四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告董未伟违约金（以人民币407，440元为基数，从2012年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之一计算）；
五、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告董未伟赔偿金人民币4，074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，298元减半收取人民币4，149元，由被告上海电器城市场经营管理承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条??……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5043号
原告李×1（李×2之父），1963年2月22日出生。
被告李×2，男，2004年6月25日出生。
法定代理人庹丽英（李×2之母），1965年5月18日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2法定代理人庹丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我每月工资3637元，给李×2抚养费1600元，剩的钱还要养父亲。请求判令原告每月向被告支付900元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李×2辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李×1、庹丽英于2012年9月6日协议离婚，约定长子李浩钧、次子李×2由庹丽英抚养，李×1按月支付两个孩子3200元抚养费至孩子独立生活为止。李×1、庹丽英离婚后，李浩钧、李×2随庹丽英共同生活。
另查：李×1月工资3637元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、收入证明，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。考虑李×2的实际需要，李×1的负担能力和本市生活水平，李×1给付李×2抚养费数额应予酌减。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
自二Ο一四年四月起，原告李×1每月给付被告李×2抚养费一千元至李×2十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由李×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年四月二十四日
书记员 张宁宁
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执558号
被执行人付明顺，男，生于1975年7月23日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县，身份证号码。
关于被执行人付明顺盗窃罪罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初545号刑事判决书和移送执行书于2018年5月4日立案执行。本院受理后向被执行人付明顺发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人付明顺立即向本院交纳罚金人民币1000.00元，案件执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。现被执行人付明顺已将上述案款全部履行完毕。
本院认为，本院认为，被执行人吴学华已将本案案款全部履行到位，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初545号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年七月十六日
书记员 成 勇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执439号
申请执行人泽州浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人李桦董事长
被申请人白曙光，男，1980年7月16日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被申请人赵倬，女，1982年1月14日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被申请人聂大鹏，男，1980年8月29日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被申请人吕媛媛，女，1981年12月7日出生，汉族，北京市东城区人，住晋城市城区。
被申请人张阿林，男，1981年11月11日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被申请人晋城市金东方商贸有限公司
法定代表人白曙光经理
被申请人山西凯英达商贸有限公司
法定代表人赵子宁经理
被申请人晋城市唐锐建筑工程有限公司
法定代表人聂大鹏经理
被申请人晋城市光音文化传媒有限公司
法定代表人郭会军经理
泽州浦发村镇银行股份有限公司与被执行人白曙光、赵倬、聂大鹏、吕媛媛、张阿林、晋城市金东方商贸有限公司、山西凯英达商贸有限公司、晋城市唐锐建筑工程有限公司、晋城市光音文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年9月21日作出（2017）晋0502民初1909号民事判决书已经生效。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行要求：白曙光、赵倬、聂大鹏、吕媛媛、张阿林、晋城市金东方商贸有限公司、山西凯英达商贸有限公司、晋城市唐锐建筑工程有限公司、晋城市光音文化传媒有限公司偿还本金750万元及利息、罚息237888.59元（截止2018年7月31日），代理费86000元。案件受理费33283元由被执行人承担。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，双方当事人于2018年6月21日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执439号案终结执行
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘岩峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 苗一丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第538号
上诉人（原审原告）丁向华。
委托代理人（特别授权）季韵。
委托代理人（特别授权）丁进芳。
被上诉人（原审被告）义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人成相海。
委托代理人（特别授权）罗渭。
委托代理人（特别授权）徐登洲。
上诉人丁向华为与被上诉人义乌市城东建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁向华的委托代理人季韵、丁进芳，被上诉人义乌市城东建筑工程有限公司的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏了必须进行共同诉讼的当事人即排污管道及污水检查井等工程的发包人义乌市佛堂镇下章村民委员会，违反法定程序，故应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1517号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年八月六日
代书记员 何晓慧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00809号
申请执行人：雷涛，男，生于1979年10月18日，汉族。
申请执行人：顾海燕，女，系雷涛妻子，生于1980年12月13日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
雷涛、顾海燕与丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01479号民事判决书己经发生法律效力。权利人庞国有、陈静于2015年11月2日向本院申请执行，同年11月2日本院凉水河人民法庭移送执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年11月13日依法给被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7306号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路3417医院门面。
法定代表人：雷武辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵钊勇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：张健，男，1974年9月19日生，住遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄 琦
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 骏
书 记 员 尚国俊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执801号
翁某：
关于申请执行人严某与被执行人翁某离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望民初字第00498号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执801号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年四月二十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第938号
上诉人（原审被告）许自清。
被上诉人（原审原告）陈飘飘。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人周峻蔚。
委托代理人叶爽。
原审被告许钢平。
上诉人许自清为与被上诉人陈飘飘、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财险公司）、原审被告许钢平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈飘飘起诉称，2013年12月10日14时10分许，陈飘飘驾驶电动车由北往南行驶至东阳市六石街道大兴北街与黄雾西街交叉口时，与许钢平驾驶的许自清所有的浙G×××××号客车（以下简称肇事客车）发生碰撞，造成车损及陈飘飘受伤的交通事故。交警部门认定许钢平和陈飘飘各负事故同等责任。人寿财险公司承保了肇事客车的交强险和商业险及不计免赔险。陈飘飘主张其损失有：医疗费1390.51元，误工费5017.5元，交通费300元，车辆修理费700元，评估费100元，合计7292元。请求判令：被告许钢平赔偿原告7468元，被告许自清承担连带责任，被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原审被告许钢平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对事故责任认定有异议，对原告的误工时限有异议，对原告骨折的伤情不认可，部分没有公章的医疗费票据不予认可，部分医疗费票据没有门诊病历相对应。
原审被告许自清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，与许钢平的答辩意见一致。
原审被告人寿财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，修理费按事故责任平分，评估费我司不承担，对误工费有异议。其他无异议。
原判认定，2013年12月10日14时10分，陈飘飘驾驶电动车由北往南行驶至东阳市六石街道大兴北街与黄雾西街交叉口时，与由西往东行驶的许钢平驾驶的肇事客车发生碰撞，发生导致车损及陈飘飘受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定许钢平和陈飘飘各负事故同等责任。肇事客车为许自清所有，并向人寿财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。许钢平和许自清为朋友关系，赔偿责任由许自清承担。陈飘飘分别在东阳市人民医院和义乌市廿三里街道社区卫生服务中心多次门诊治疗，共花费医疗费1667.31元（包含许自清垫付的医疗费276.8元）。陈飘飘共计门诊治疗9次，花费交通费180元。陈飘飘花费电动车修理费700元，评估费100元。许自清为陈飘飘垫付了施救费100元。
原审法院认为，因许钢平、陈飘飘各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损及陈飘飘受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定许钢平和陈飘飘各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。陈飘飘有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。因人寿财险公司承保了肇事客车的交强险，且陈飘飘的合理损失除依照保险合同不予赔偿的评估费外均在交强险赔偿范围内，故对陈飘飘的合理损失，主要以由人寿财险公司在肇事客车的交强险范围内予以赔偿的方式履行。陈飘飘不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据许钢平负事故同等责任且由许自清承担赔偿责任的事实，应由许自清赔偿陈飘飘其他合理损失的60%。根据法律规定和已查明的本案事实，依法核定陈飘飘因本案交通事故造成的损失为：医疗费1667.31元，误工费3902.5元，交通费180元，车辆修理费700元，评估费100元，施救费100元。经计算，人寿财险公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿陈飘飘损失6549.81元（其中医疗费赔偿限额内1667.31元，伤残赔偿限额内4082.5元，财产损失赔偿限额内800元）。许自清应赔偿陈飘飘损失60元，因其已支付376.8元，陈飘飘应返还许自清316.8元。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应支付原告陈飘飘浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款6549.81元，限于判决生效之日起十日内付清（款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、被告许自清应赔偿原告陈飘飘损失60元，因其已支付376.8元，原告陈飘飘应在收到上述保险赔款当日返还被告许自清316.8元。三、驳回原告陈飘飘的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈飘飘负担29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担219元，由被告许自清负担2元。
一审宣判后，许自清不服，向本院提起上诉称，交警部门认定许钢平与陈飘飘各负事故同等责任不公正，许钢平正常驾驶机动车没有过错，依法承担不超过10%的赔偿责任。许自清在一审庭审中要求检查陈飘飘的车是否机动车。许自清机动车的损失应由陈飘飘赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
人寿财险公司答辩称，同意许自清的意见，请求二审法院根据被保险人的责任，判定赔偿金额。
陈飘飘未作答辩。
二审中，许自清向本院提供照片9张，证明本案机动车驾驶人没有过错，非机动车驾驶人有过错。人寿财险公司质证认为，对上述证据没有异议。陈飘飘未作质证。本院认为，以上照片系本案交通事故发生后拍摄，不能反映事故发生的完整过程及过错归责，对其证明目的不予确认。
二审中，人寿财险公司、陈飘飘未向本院提供新证据。
本院认为，关于责任比例问题，本案交通事故发生在交叉路口，车辆行至交叉路口因存在交汇情况，驾驶人本身应当具备更高的注意义务，许钢平驾驶车辆过程中遇险采取措施不力，交警部门据此认定其与陈飘飘承担事故同等责任并无不当。许自清提出许钢平驾驶车辆在事发时无过错，不应当承担责任的抗辩意见，因其未在收到交警事故认定书后申请复议，也未提供足以反驳的证据，本院不予支持。至于许自清机动车的损失，其未在一审提出反诉，不属于二审审理范围。综上，许自清的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许自清负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年八月七日
书记员 周 莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初2426号
原告：代芳，女，1978年5月18日生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，住海门市。
被告：邵晓友，男，1970年12月17日生，汉族，江苏省灌南县人，住海门市临江新区（联海科技有限公司）。
原告代芳与被告邵晓友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告代芳到庭参加诉讼，被告邵晓友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代芳向本院提出诉讼请求：要求被告邵晓友归还借款本金55000元。事实和理由：被告邵晓友因生意周转、急需资金分别于2016年4月29日、2016年6月1日、2016年6月8日向原告借款15000元、2万元、2万元，合计55000元。因被告邵晓友至今未还借款本金，故诉讼来院。
被告邵晓友未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵晓友分别于2016年4月29日、2016年6月1日、2016年6月8日向原告代芳立据借款15000元、2万元、2万元，合计55000元。三份借据均未载明还款期限，也未约定借款利息。
现原告代芳以被告邵晓友未归还借款本金55000元为由，诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告代芳举证的借条、银行明细及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的关键依据。原告代芳持有被告邵晓友出具的三份借据，证明被告邵晓友向原告代芳借款人民币55000元的事实存在。借据未载明还款期限的，债权人可随时向债务人主张权利。债务履行的举证责任在被告邵晓友。被告邵晓友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晓友于本判决生效之日起十日内归还原告代芳借款55000元。
如被告邵晓友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告邵晓友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1175元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 陆建英
二〇一八年七月十八日
法官 助理 桑林龙
书 记 员 樊晓华