wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5040号之一
申请执行人童海平，男，1952年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人卢启龙，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡韶伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林小翠，女，1986年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1091号申请执行人童海平与被执行人蔡韶伟、林小翠民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人林小翠名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第311号
原告上海崇明公路工程养护有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人钱冠军。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告宋挺，男，1988年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海崇明公路工程养护有限公司诉被告宋挺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 陈 群
人民陪审员 徐卫琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第1347号
申请执行人：黄木菊，女，汉族，1967年5月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林声合，男，汉族，1975年8月23日生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：谢燕玲，女，汉族，1976年12月28日生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人黄木菊与被执行人林声合、谢燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金10万元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 彬
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1031民初321号
原告：曹某某，男，1956年2月28日出生，汉族。
被告：何某，男，32岁，汉族。
原告曹某某与被告何某合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曹襄有于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告曹某某负担。
审判员 张渊
二〇一七年七月二十日
书记员 王浩
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初110号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人夏果夏某，绰号“果果娃”，男，1969年12月5日出生，户籍所在地遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住船山区老池乡文静街***号47岁。因本案，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人夏果夏某犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人夏果夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日23时许，公安民警在遂宁市城区和平东路53号1栋1单元2楼4号柏宏波柏某某的租住房内，将涉嫌吸食毒品的夏果夏某、马海亚马某某、王陈王某、白秀珍白某某、柏宏波柏某某挡获，并现场从被告人夏果夏某身上查获甲基苯丙胺12.1克、甲基苯丙胺片剂6.03克。
上述事实，被告人夏果夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、现场照片及称量报告、扣押清单、户籍信息、前科资料、挡获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏果夏某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏果夏某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏果夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏果夏某的刑期从2015年10月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1229号
罪犯郑乃熙，男，1997年9月15日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市南开区人民法院于2014年1月17日作出(2013)南刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑乃熙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，与同案犯及附带民事诉讼被告人赔偿沈某经济损失19994.4元，退赔吕格宁20**.2元（均已履行）。被告人郑乃熙不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年4月8日作出了（2014）一中刑少终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止��：2018年3月24日。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯郑乃熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑乃熙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑乃熙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得���半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑乃熙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑乃熙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯及附带民事诉讼被告人赔偿沈稚淳经济损失19994.4元，退赔吕格宁20**.2元不变（均已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长陈健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第572号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄月鹏,男,1983年1月12日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月27日被天津市公安局武清分局取保候审,又因涉嫌犯诈骗罪于同年9月2日被刑事拘留,同年9月15日被逮捕。
辩护人李强,天津云樯律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人黄月鹏犯敲诈勒索罪、诈骗罪,于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人黄月鹏及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人黄月鹏于2014年12月某日,明知杨学刚交与其的15000元借条系杨学刚(已判刑)伙同孙忠胜(已判刑)以赵某将杨学刚的身份证弄丢为由,采取言语威胁等方法强迫赵某给杨学刚所写,仍受杨学刚指使并伙同张圣超(已判刑)持该借条,采取言语威胁等手段强迫赵某给付借条中的钱款。后赵某被迫给付被告人黄月鹏现金人民币3000元。被告人黄月鹏及杨学刚、张圣超将赃款俵分。
案发后,同案犯杨学刚委托他人与被害人赵某达成协议,由杨学刚退还向被害人赵某勒索的现金人民币3000元,并赔偿被害人赵某经济损失人民币5000元,退还款和赔偿款均已履行。
被告人黄月鹏于2015年1月间,向诸某1谎称其认识司法部门人员,有能力为诸某1之子诸某2办理降低刑期,骗得诸某1信任,后以办理降低刑期需用花费为名,分两次骗取诸某1现金人民币共计20万元。2015年3月间,诸某1发现被骗后,多次向被告人黄月鹏索要上述被骗款,被告人黄月鹏以各种理由推脱未退。2015年9月2日,诸某1再次找到被告人黄月鹏索要上述被骗款未果后,当场打电话报警,被告人黄月鹏听到诸某1打电话报警后,未离开现场,并在现场接受公安机关传唤,如实交代了上述骗取诸某1钱财的事实。
案发后,被告人黄月鹏的亲属等人退赔被害人诸某1被骗款共计人民币15万元整,退赔款已履行;同时,被害人诸某1表示对未退的人民币5万元放弃,且不要求追究被告人黄月鹏的刑事、民事等法律责任。
上述事实,被告人黄月鹏及辩护人李强在开庭审理中均无异议,且有案件来源及到案经过、接受证据材料清单、收条、证人证言、发还清单、谅解书、辨认笔录及照片、同案犯供述、刑事判决书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人黄月鹏以非法占有为目的,采取谎言欺骗等方法,骗取被害人钱财,且数额巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人黄月鹏以非法占有为目的,受他人指使并伙同他人采取言语威胁等手段,向被害人勒索钱财,且数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人黄月鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在敲诈勒索犯罪中,被告人黄月鹏起次要作用,是从犯,依法应从轻处罚。在诈骗犯罪中,被告人黄月鹏明知被害人打电话报警仍于现场等候,并接受到场公安机关对其传唤,视为自动投案,其亦能如实供述诈骗罪行,视为自首,依法可从轻处罚。被告人黄月鹏能够自愿认罪,其亲属等人退赔了诈骗被害人大部分经济损失,被告人黄月鹏亦能得到被害人谅解,依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人李强基此发表的对被告人黄月鹏从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人黄月鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪依法应实行数罪并罚,决定执行的刑罚。综上,被告人黄月鹏犯诈骗罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;犯敲诈勒索罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人黄月鹏犯诈骗罪判处有期徒刑五年至七年,并处罚金的量刑意见,因建议主刑刑期较重,本院不予采纳。对于公诉人发表的建议对被告人黄月鹏犯敲诈勒索罪判处拘役四个月至五个月,并处罚金的量刑意见,因建议主刑刑种较轻,本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利和人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定,判决如下:
被告人黄月鹏犯诈骗罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币130000元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元;二罪并罚,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币135000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年九月二日起至二○一九年九月一日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0124民初733号
原告：郑海江，男，1970年12月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告：郑永春，男，1964年11月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告：胡忠卿，男，1979年2月22日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：姜辉辉，男，1983年5月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：胡红雄，男，江西瑞京律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告郑海江、郑永春、胡忠卿诉被告姜辉辉民间借贷纠纷一案中，三原告以需要收集新的证据为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海江、郑永春、胡忠卿撤诉。
案件受理费4341元，减半收取为2170.50元，由原告郑海江、郑永春、胡忠卿负担。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年五月三日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6059号
上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人：陆兴东，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何美娟，女，1984年1月10日出生。
上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人何美娟劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向何美娟支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由何美娟承担。上诉理由为：何美娟系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。
何美娟辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资等事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。
天马网视公司向一审法院起诉请求：无须向何美娟支付任何薪资、违约金及赔偿损失，本案诉讼费由何美娟承担。
一审法院认定事实：何美娟于2015年7月15日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2015年7月15日至2018年7月14日，工作岗位为项目部售前经理。双方约定何美娟的月工资为13000元（其中岗位工资9100元；绩效工资是3900元），执行12薪发放方式，其中试用期工资按照每月工资标准的80%发放。根据何美娟出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠何美娟工资等共计33567.86元。何美娟提交了《离职证明》，内容为：“兹证明何美娟自2015年7月15日入职我公司项目部售前经理职位，因公司原因离职。已于2016年10月31日办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系”，该证明有天马网视公司的盖章。
2016年11月24日，何美娟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至2016年10月31日工资23822.97元；2、支付2015年13薪5951.92元；3、返还2016年10月垫付的社会保险费用1700元；4、支付2016年7月6日至9月28日报销差旅费3554元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第370号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付何美娟2016年9月1日至2016年10月31日工资21621.94元；二、天马网视公司支付何美娟2015年13薪5951.92元；三、天马网视公司支付何美娟2016年10月社保1700元；四、驳回何美娟要求支付报销差旅费的仲裁申请；五、驳回何美娟的其他申请请求。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。何美娟对该裁决未提起诉讼。
一审庭审中，何美娟主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年10月31日离职，何美娟提交的《离职证明》、《欠款单》均由天马网视公司的签章，对此天马网视公司认为在上述文件中的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟x盖的，孟x称盖章是经过王xx同意的，公司的实际经营人是王xx，王xx也提起了仲裁，投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。
一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、《离职证明》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第370号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，天马网视公司虽对何美娟提交的《离职证明》、欠款单等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付何美娟2016年9月、10月工资共计21621.94元，2015年13薪5951.92元，2016年10月社保1700元。关于天马网视公司起诉称何美娟与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求。二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付何美娟2016年9月1日至2016年10月31日工资共计21621.94元。三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付何美娟2015年13薪5951.92元。四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付何美娟2016年10月社保1700元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天马网视公司主张何美娟提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于薪资等内容的约定，结合何美娟提交的银行流水，可以认定天马网视公司存在欠发工资之情形。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向何美娟支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，且银行流水显示的工资发放情况与《欠款单》记载的欠发工资情况相一致，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向何美娟支付工资、十三薪、社保并无不当。
综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1114号
原告重庆多仑建材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道246号，统一社会信用代码91500224329521143W。
法定代表人余强，经理。
委托代理人李伟（特别授权），重庆广君律师事务所律师。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告曹勇，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆多仑建材有限公司与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆多仑建材有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多仑建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多仑建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多仑建材有限公司撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告重庆多仑建材有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执538号之二
被执行人：冯正文，男，1975年10月30日出生，汉族，经商，住所地四川省宣汉县。
被执行人冯正文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0304刑初613号《刑事判决书》，其中判决被执行人冯正文处罚金人民币三千元。该刑事判决书已经发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人冯正文发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币三千元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月30日作出（2017）闽0304执538号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯正文的银行账户，实际执行到位金额人民币1805.54元。现被执行人冯正文暂无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初613号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月三十日
书记员 林龚辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1931号
上诉人(原审被告)：魏术明,男,1970年12月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
主要负责人：严志明，行长。
原审被告:程振芝,女,1969年10月25日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原审被告:重庆市国弘汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1。
法定代表人：李代华，董事长。
上诉人魏术明和与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行、原审被告程振芝、重庆市国弘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7758号民事裁定，驳回魏术明对该案提出的管辖权异议申请。魏术明不服，向本院提起上诉。
魏术明上诉称，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。魏术明与中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行、重庆市国弘汽车销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》约定，发生争议，由银行所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。程振芝作为魏术明的妻子，向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行出具了《共同还款责任确认书》，承诺对上述借款承担共同偿还责任，程振芝作为上述借款的共同还款人，应受前述协议管辖的约束。本案银行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的住所地在重庆市巴南区。故中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初26642号
原告赵鸿玉。
被告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会300米。
法定代表人周继才。
本院在审理原告赵鸿玉诉被告北京盛源印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵鸿玉自愿申请撤回对被告北京盛源印刷有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵鸿玉撤诉。
案件受理费五元，由原告赵鸿玉负担（已交纳）。
代理审判员 王迪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩枫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3019号
上诉人：龚会潮，住增城市。
上诉人：龚丽萍，住增城市。
上诉人龚会潮、龚丽萍现因经济合作社一案，不服广东省增城市人民法院裁定不予受理的（2014）穗增法立民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人龚会潮、龚丽萍上诉认为：首先，秀山村龚某田的细叶榕树属于古某甲，增城市人民政府在2003年10月份挂的牌记载290年历史（证据：2），证明了龚某田村祠堂有几百年历史。基本农田立有保护牌（证据：3）。而被上诉人行使权力时没有依照法律保护本集体所有的古某甲、古建设、基本农田，反而被没有法律依据的{增府（2013）6号文件}作出具体行政行为征收拆迁凤岗村和秀山村的住宅和基本农田（证据：4）。根据我国《土地管理法》第四十五条的规定，由国务院批准，而公示栏公布的文件没有批文号（证据：5），属于违法征收，被上诉人签的村集体成员所有的不动产和动产补偿合同（请求被起诉人提供补偿合同依据），未经村民代表大会讨论决定（证据：6），村民签名原件在秀山村党支部处（证据：7），被上诉人签上述补偿合同前后都没有公布如下的补偿价格，古树、古钟、祠堂、大饭堂、上下门楼、三口水井、水塔、村做过学堂的房屋、村的地塘、村水泥路等，基本农田和旱地以及山地测量了多少亩，都没有公布。根据我国《物权法》第五十八至五十九条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。被上诉人应当依照我国《物权法》第六十二条的规定“集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况”予以公布。上述行为已构成违法，况且上诉人的住宅未签房屋补偿协议，房屋还设立在本集体成员所有的土地的地面上（证据：8），被上诉人的行使权签了土地补偿合同，侵害了公民权益，侵犯了公民的权利，根据我国《村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任���被上诉人上述行为已构成违法，请求追究责任人依法承担法律责任，撤销上述补偿合同。等上诉人的住宅签了房屋补偿协议，重新估价本集体成员所有的不动产和动产，再议补偿合同。二、作出人口户籍抵触{增府（2013）6号文件}规定。被上诉人作出人口核定时间为2014年1月30日抵触{增府（2013）6号文件}规定以2012年11月22日（证据：9）以及（证据：4），请求被上诉人提供签了名的户籍核定时间，可以证明有家庭成员在2012年11月22日后出生或新迁入人员才签名，没有得到村民大会讨论通过，被上诉人利用职权让村民签名私分补偿费给不符合文件规定户籍核定人员，侵害了上诉人家庭人员的补偿费，根据我国《村民委员会组织法》第三十六条的规定，上述行为已构成违法，请求追回补偿费和追究责任人依法承担法律责任。三、作出补偿费分配不合法。被上诉人作出补偿��分配方案而且让村民签名土地补偿费发放（证据：10），被上诉人没有依照我国《物权法》第六十二条的规定，向本集体成员公布集体财产的状况以及申请撤销上述补偿合同，反而作出上述行为侵害起诉人的权益，明知道集体成员上诉人的住宅未签房屋补偿协议，不但未撤销上述补偿合同，被上诉人还利用每户签名手段达到本集体成员一起违法私分补偿费。被上诉人不遵守我国《物权法》第四十二条的规定，用“外嫁女”理由侵害起诉人与一对子女享有的补偿费（证据：11），出生、户口都在本村（证据：12），都属于集体成员，用“外嫁女”那么简单理由侵害妇女儿童的补偿费，被上诉人上述行为已违反我国《宪法》第三十三条和《物权法》第四十二条以及《妇女儿童保护法》第三十二至三十三条的有关规定，已构成违法，请求追究责任人依法承担法��责任和依法分配上诉人与一对子女享有的补偿费。四、利用每户代表签名侵害公民权益。被上诉人利用行使权企图让每户代表签名达到分配方案合法。根据我国《宪法》第五条的规定，……任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。上述签名行为已构成违法，就算本村99%的户代表签名都属于违法，都要依法追究，而且80%村民请求上述补偿合同无效将近一年未处理结果（证据：5、6），是在无奈情况下签的，有谁愿意把法律保障生活的补偿费分给公务员和户口外迁人员。公务员有国家政府福利，户口外迁人员有户口所在福利，领双重福利不合理没有法律依据，户口不在本村，就不属于本村农民，根据我国《物权法》第四十二条的规定，……安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。上述行为被上诉��已构成违法，分给户口外迁人员的补偿费依法追回或者由签了名的村民补偿费中扣，上诉人依法维护自己的权益。综上述行为被上诉人已构成违法，企图利用每户代表签名达到侵害上诉人的权益和侵犯起诉人的权利，根据我国《宪法》第五条和《物权法》第六十三条以及《村民委员会组织法》第三十六条的有关规定，据此，上诉请求：撤销原审裁定，责令广东省增城市人民法院立案受理。
本院认为：上诉人起诉请求追究本村责任人依法承担法律责任，撤销征地补偿合同以及依法分配上诉人与一对子女享有的补偿费，该请求包含的二个诉求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 华
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)密民初字第5858号
原告徐×，女，1979年4月6日出生。
被告赵×，男，1974年4月21日出生。
本院在审理原告徐×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告徐×于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤诉。
案件受理费七十五元由原告徐×负担，已交纳。
审判员 李娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵学
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2058号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓强强，男，1989年3月6日出生，户籍所在地为江西省新建县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2156号起诉书指控被告人邓强强犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓强强于2017年6月29日23时许，在北京市朝阳区管庄乡管庄村旁天桥东侧，因琐事与他人肢体冲突，并对前来劝阻的北京市公安局朝阳分局管庄派出所民警胡xx（男，44岁，北京市人）、保安员任xx（男，23岁，河北省人）进行殴打。被告人邓强强当场被民警控制，已并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人邓强强的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人邓强强四至六个月拘役。
被告人邓强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓强强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓强强犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董祎凡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1955号
原告：文某甲。
法定代理人：文某乙。系原告母亲。
被告：任某，男，1975年11月23日生，汉族，系陕西省乾县峰阳镇东胡村*组，现住安徽省六安市。系原告父亲。
本院于2016年5月9日立案受理了原告文某甲诉被告任某子女抚养费纠纷一案。依法适用简易程序由审判员卢继宏于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告文某甲的法定代理人文某乙、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，请求依法判令被告支付子女抚养费180，000元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称：答辩人与文某乙离婚时，关于财产分割都是由文某乙确定的，没有支付抚养费是因为当时协议离婚是假的。
原告文某甲提交的证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份情况；
2、离婚登记审查处理表、离婚证，证明被告与原告监护人（母亲）离婚的事实；
3、离婚协议书，证明被告与原告监护人（母亲）就离婚达成了协议；
4、书面材料，证明原告已经明确表明不愿意和被告生活，一直随从其母亲生活。
被告任某的质证意见：对1、2、3无异议，离婚协议是真实的，但当时是假离婚；对4有异议，认为是原告受迫所写的。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1、2、3，保被告无异议，予以认定，对证据4，被告提出系原告的监护人文某乙所胁迫，被告没有证据证明，予以认定。
经审理查明的事实，被告任某与文某乙于2014年10月15日协议离婚，协议约定：原告由文某乙抚养，由被告支付抚养费及学费，八年计抚养费180，000元。协议签订后，文某乙与被告共同生活至2016年1月从被告处搬出。原告方经多次向被告催要抚养费未果，遂提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告与文某乙离婚时协议中约定的子女抚养及由被告支付抚养费，合法有效，被告应当按照协议履行义务，原告请求被告支付抚养费180000元，应当扣除其共同生活期间的抚养费，同时因被告无固定收入，应按月支付，根据协议约定每月为833.33元，自2016年1月起每月1日支付至原告成年，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告任某自2016年1月起每月1日支付原告文某甲抚养费833.33元，至原告文某甲成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年六月二日
书记员 罗 敏
附法律条文：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通民（商）初字第15462号
原告孙德仲，男，1943年7月11日出生。
被告北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。
法定代表人于伟臣，经理。
原告孙德仲与被告北京隆尊资产管理有限责任公司（以下简称资产公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告孙德仲诉称：2014年2月28日，孙德仲与资产公司签订《北京隆尊资产管理有限责任公司合同书》编号×号。合同有效期自2014年2月28日至2015年2月27日止为一年，但自2014年8月份起，资产公司即违约不再支付每月履行年度收益核算和月度分红，致使不能实现合同目的，并使本案合同不能再继续履行。现起诉要求判令资产公司违约解除合同退还本金180000元；判令资产公司赔偿年度收益核算和月度分红所欠损失31500元；涉本案诉讼费用全部由资产公司承担。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经核实资产公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德仲的起诉。
案件受理费二千二百三十六元，退还原告孙德仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚亚东
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1132号
原告：郝某某，女，1989年10月30日出生，汉族，居民。
被告：师某某，男，1986年3月7日出生，汉族，居民。
原告郝某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郝某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 苗亚东
二〇一六年十月二十七日
书记员 高建朵
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5528号
原告
原告：崔宇飞，女，1991年9月19日出生，汉族，住河南省登封市大金店镇崔坪村**号，身份证号：4101851991********，联系电话：1523830****。
被告
被告：田丹丹，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街丰华公司家属院1号楼3单元202室，身份证号：4101851985********，联系电话：1320370****，1869371****。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、请求被告偿还借款5700元及利息（利息按年息6%从原告起诉之日计算至被告实际还款之日，最终利息数额以被告最后还款日为准）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔宇飞到庭参加了诉讼。被告田丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告田丹丹向原告借款5700元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。至于原告要求被告向其支付利息，原告无证据证明双方约定有利息，因此，被告的借款应视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告崔宇飞5700元，并支付利息（利息自2017年8月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长李西乾
人民陪审员韩彦周
人民陪审员李松河
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员曾伟丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1544号
罪犯马理想，男，44岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)泰刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人马理想犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计388600元。判决发生效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0060号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0247号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马理想服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马理想在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马理想在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马理想减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0502民初字349号
原告通化市金铎房地产开发有限公司破产管理人（以下简称金铎公司）。住所地：通化市。
负责人李昊。
被告朴文述，男，53岁，汉族，住通化市。
原告金铎公司与被告朴文述借款合同纠纷一案，因原告未按法院指定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国光
二〇一六年一月二十九日
书记员 范文博
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185���初5020号
原告
李艳峰，男，汉族，1974年8月30日出生，住河南省郑州市。
被告
郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李艳峰与被告郭四奇民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2015年5月16日被告郭四奇向原告李艳峰借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中不显示利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭四奇于本判决生效之日起十五日内向原告李艳峰偿还借款100000元；
二、驳回原告李艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭四奇承担。
本判决为终审判决。
审判员杨军献
二○一七年十月十六日
书记员范林颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1946号
申请执行人：李嘉杰，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：詹云州，住广东省饶平县。
申请执行人李嘉杰与被执行人詹云州买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5242号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市番禺区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 琼
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行非执28号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人梁某，男，1983年9月12日出生，农民。
委托代理人李某某，男，1983年2月6日出生，汉族。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实：2015年群众举报，梅里斯镇后平村部分草原被非法开垦，经测量，承包草原被非法破坏面积63亩，该草原被非法开垦没有得到任何部门批准。被处罚人在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、梁某询问笔录；2、处罚程序材料：立案审批表、案件处理意见书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催告通知书等。
本院认为，被处罚人梁某草原被非法开垦63亩事实清楚，认定其开垦草原没有事实依据。李海君向本院出具证明，其在钱礼辉处承包的草原，又包给梁某。并表示已经受到处罚，不再承包钱礼辉的草原。因此被处罚人就失去了草原使用权，使本案没有了执行内容。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]42号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 张 荣
审判员 孙晓平
审判员 付 义
二〇一六年一月十八日
书记员 于姗姗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执34-1号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳涪城区警钟街**号。
负责人周玥，该分行行长。
被执行人绵阳中铁物资有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人田园，该公司总经理。
被执行人田园，男，汉族，生于1981年12月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人邹宇，女，汉族，生于1987年6月25日，住绵阳高新区。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求依法评估、拍卖本院诉讼保全查封的属被执行人绵阳中铁物资有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区仪凤街17号五星鼎城1号楼2层1号的房屋（抵押资产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人绵阳中铁物资有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区仪凤街17号五星鼎城1号楼2层1号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一六年三月二十一日
书记员 邓 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。住所地：义乌市江滨北路***号。
负责人：何立平。
委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：朱小枫，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇报国东路**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告朱小枫信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱小枫向原告偿还信用卡欠款本金7449.91元，利息1526.94元，以及滞纳金等费用2305.75元；2、被告朱小枫承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人叶向明、陈菁到庭参加了诉讼。被告朱小枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月25日，被告朱小枫向原告申领信用卡一张，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××44，额度1.5万元。被告多次使用该信用卡进行消费，自2014年4月4日起发生违约行为，截止2016年3月25日被告尚欠透支本金7449.91元，利息1526.94元、滞纳金2305.75元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小枫于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币7449.91元并支付利息1526.94元、滞纳金2305.75元。
二、被告朱小枫于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告朱小枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费107元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十日
代书 记员 黄 超
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)老民初字第973号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：雷建波，该公司十七分公司安全科长。
被告：孙立冬，男，1964年10月12日出生。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告孙立冬挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一五年九月二日
书记员 李可可
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0327刑初52号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年1月12日出生于陕西省陇县，2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2016年4月5日被陇县人民检察院取保候审，2016年5月4日被陇县人民法院决定取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]35号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2015年7月29日20时许，被告人朱某某饮酒后驾驶陕CY60**号小型轿车，沿县城东大街由东向西行驶至西门口十字时，与杨某某驾驶的由北向南行驶的陕CYP6**号面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，检出朱某某血液内乙醇含量为161.81mg/100ml,达到醉酒状态。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年7月29日20时许，被告人朱某某饮酒后驾驶陕CY60**号小型轿车，沿县城东大街由东向西行驶至西门口十字时，与杨某某驾驶的由北向南行驶的陕CYP6**号面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，检出朱某某血液内乙醇含量为161.81mg/100ml,达到醉酒状态。事故发生后，被告人朱某某与被害人杨某某已达成民事赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：受案登记表证实案件的来源；户籍证明证实被告人朱某某、受害人杨某某身份情况；查获经过证实朱某某系发生事故后被当场查获；道路交通事故认定书证实朱某某承担事故的主要责任，杨某某无责任；驾驶证证实朱某某持机动车驾驶证准驾车型为C1型；领条证实双方就民事赔偿已达成协议并已履行。
2、鉴定意见：陕西宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2015】第0549号交通事故血醇检验报告证实，朱某某血液内乙醇含量为161.81mg/100ml。
3、证人证言：高某某证言证实，2015年7月29日，他和朱某某去宝鸡办事，中午吃饭时朱某某喝酒来。
4、被害人陈述：2015年7月29日晚8时50分左右，他驾驶CYP668号面包车沿北大街行驶至西门口十字时与一辆黑色哈弗小车发生碰撞，对方司机下车后，他闻到酒味就打电话报警了。
5、被告人朱某某的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人朱某某与他人发生事故，造成他人车辆损失，应当酌情从重处罚；被告人朱某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；被告人朱某某已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期起止日期由本院另行裁定），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内交纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 英
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第00492号
原告张某某，女。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告晏某某，男。
原告张某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月22日登记结婚，婚后感情一般。婚后不到半年时间双方因争吵被告就动手打了原告，以后夫妻感情平淡。因双方无固定收入，原告欲外出务工被告不放心，但在家双方又争吵不断。2014年7月14日双方发生口角后，被告用菜刀架到原告脖子上被人劝解，次日被告写保证书一份，原告原谅了被告。但此后双方关系显得更加紧张。2015年4月28日晚，被告第三次动手打原告，并将原告左嘴上边打裂，后柳派出所出警。此次动手致夫妻感情降至冰点，夫妻关系已无法和好，请求判决与被告离婚等。
被告晏某某辩称，坚决不同意离婚，请法院调解，继续和原告维持婚姻。2014年我用刀威胁过原告属实但事出有因，2015年4月28日失手把原告嘴打了也是事实，但多次努力与原告和好夫妻关系，原告不回家。不同意原告外出打工是考虑到原告身体不好，而不是不放心原告。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2012年10月22日办理了结婚手续。被告无异议，本院予以确认。
2、被告于2014年7月15日写的保证书。证明被告曾打过原告。被告对真实性没有异议，但表示写这份保证书的前提是希望两人能和好，维持这段婚姻。对此证据的真实性本院予以认定。
3、原告户口本复印件，证明原告户口还在娘家石泉县池河镇。对此证据被告无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，被告未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告晏某某于2012年10月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方于2013年农历五月因口角产生矛盾。2014年7月14日，原、被告双方争吵后，被告持刀威胁原告，次日被告向原告书面致歉，并保证以后不再动手等。2015年4月28日，双方因口角被告再次动手打了原告，并致原告嘴角受伤。原告张某某于2015年5月底诉至本院，请求离婚等。
本院认为，原、被告双方已登记结婚，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权。但原告主张离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。在夫妻共同生活中，被告曾打手打过原告，给原告张某某思想感情带来一定的伤害，但双方感情并未完全破裂。且被告晏某某已认识到自己的错误，真心诚意愿意改正错误，努力和好夫妻关系，原告应当给被告改正缺点的机会。庭审中被告坚决不同意离婚。只要双方在共同生活中、相互理解尊重，相互关心帮助，经常沟通思想感情，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年七月十三日
书记员 陈鑫
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1467号
申请执行人：蔡国洪，男，1973年4月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：镇江正和塑胶有限公司，住所地扬中市油坊镇港东北路。
法定代表人：赵慧，该公司总经理。
被执行人：赵庆生，男，1963年10月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：唐纪美，女，1962年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：赵裕山，1936年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区，现住扬中市。
被执行人：赵慧，女，1986年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市水上国际花城西区。
被执行人：江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路。
法定代表人：赵庆生，该公司总经理。
被执行人：江苏万丰光伏有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路285号。
法定代表人：唐纪美，该公司总经理。
被执行人：江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。
法定代表人：顾卫国，该公司总经理。
申请执行人蔡国洪与被执行人被执行人镇江正和塑胶有限公司、赵庆生、唐纪美、赵慧、赵裕山、江苏生美工业技术集团有限公司、江苏万丰光伏有限公司、江苏万宇电能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2399号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2018700.00元。被执行人另应承担执行费22587元。
执行过程中查明，被执行人均无银行存款，无现金履行能力，被执行人江苏万宇电能科技有限公司名下的九套房产，已被本院依法查封，执行期限内暂无法处置。其他被执行人均无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏万宇电能科技有限公司名下的九套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行期限内对所查封的房产暂无法处置，本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2399号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴跃琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺白商初字第496号
原告郑军英，
被告郑志勇
原告郑军英为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑军英到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，被告于2013年12月7日，以急需周转资金为由，向原告借款7万元，原告收到被告亲笔所写借条一份。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需钱的时候，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的钱款。为此，原告请求判令：被告归还原告的借款和利息共77023元，以后的利息仍按借条约定支付；本次诉讼产生的所有费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金7万元及利息7023元（利息按年息12%从2013年12月7日暂算至2014年10月16日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2010年12月7日，被告郑志勇以资金周转为由向原告郑军英借款15000元，并出具借条一张。2013年12月7日被告再次向原告借款55000元，并就两次借款一并出具借条一张，该借条载明：“今借到郑军英人民币柒万元￥70000整，年息12%计息。”借条出具后，经原告催讨，被告至今本息分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告郑军英借款人民币70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨，被告至今未还款，故被告应承担归还借款本金的民事责任。同时，借款人应当按约支付利息，借条中约定的利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告郑军英借款70000元并支付利息7023元（暂算至2014年10月16日，此后利息按年息12%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元（已减半收取，原告已预交），由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 洪华晴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第50号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)上海海亮铜业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新四平公路XXX号。法定代表人曹建国，该公司董事长。委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市。法定代表人刘黎运，该公司总经理。再审申请人上海海亮铜业有限公司(以下简称海亮公司)因与被申请人上海明磊机电设备有限公司(以下简称明磊公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海亮公司与明磊公司自愿达成和解协议，海亮公司于2016年1月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为，海亮公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海海亮铜业有限公司撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年一月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第77号
原告宋吉平，男，1971年9月5日出生。
委托代理人卢玉江，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告宋爱芳，男，1970年1月5日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
原告宋吉平与被告宋爱芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告宋吉平及其委托代理人卢玉江、被告宋爱芳及其委托代理人李菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉平起诉认为，原告长期承包建房工程。2013年7月份，被告找到原告让原告领班为其建房，因双方系邻居关系，未签订正式合同，当时口头约定：工人由原告自己找，大工每人每天110元，小工每人每天75元，带班每天加10元，从地梁上面开始，不打梁、不打柱，至一层砌墙结束，由被告与原告结算。从2013年7月2日开始，原告带领11名工人为被告家砌墙，止7月11日结束。经结算，被告应支付工人工资及工具费6895.5元，被告讲过两天再给钱。事后，原告多次找被告追要，被告却以种种理由不予支付。2014年1月4日，原告夫妇及干活工人到被告家里讨要工钱时，双方发生争执，原告夫妇又遭被告殴打，并受伤住院。事发后，经本村村民委员会调解，被告仍不给付。故原告诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资款6900元，本案诉讼费由被告负担。
被告答辩认为，原告起诉与事实不符，原、被告口头约定不是在建房前达成，是事后才说好的。原告要求的工资过高，带班费是原告自己要求的，每天10元，当��原告带班总共干了8天，大工42.3个、小工26.7个，建筑工具设备大锅每天15元、两个斗车每天10元，应按8天计算。被告所建房座北向南，原告所干的活为一层地梁至一层口平，由于原告所砌墙砖层数一样，南北墙高度不一样，南边的房比北边的房高十几公分，原告未修补，被告又找其他人继续盖房，造成房南高北低，一层线胶已打平，造成经济损失3000元，现同意给付工程款2000元。
对于原、被告双方争议的被告应给付原告建房工程款的数额问题，庭审中原告提供的的证据材料有2组：
1、记工清单一份，以此证明原告为被告施工建房，从地梁上面开始至一层砌墙结束，总共干了8天。共计大工42.3个、小工26.7个，其中大工每人每天110元，小工每人每天75元，带班每天加10元，被告应付工资款为6735.5元。另外，因使用原告的建筑设备大锅（搅拌机）一台、斗车两辆，被告应付建筑设备租赁费160元。
2、博爱县孝敬镇坞庄村村民委员会证明一份，以此证明原告宋吉平为被告宋爱芳盖房，因被告欠原告盖房工资款柒仟余元，后双方又发生冲突，经村委调解未果。
对该争议问题，庭审中被告宋爱芳未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1提出异议认为原告计算的工资标准过高，大工工资多计算10元，每人每天应为100元，小工工资多计算5元，每人每天应为70元。对于原告提供的证据材料2，被告提出异议认为该证明没有负责人签字，其形式不合法，另证明的盖房工资款数额不属实。
经本院审查后认为，庭审中原告对被告计算的工资标准予以认可，因此被告对此所持异议成立。庭审中，被告对双方因讨要盖房工资发生冲突又经村委调解未果的事实不持异议，因此本院确认以上事实存在。
经庭审质证，依据有效证据，本院���认以下案件事实：
2013年7月初，原、被告口头协商由原告为被告施工建房，从地梁上面开始，不打梁、不打柱，至一层砌墙结束。双方约定：工人由原告自己找，大工每人每天100元，小工每人每天70元，带班每天加10元，由被告与原告结算。从2013年7月2日开始止7月11日结束共施工8天。期间，原告自带建筑工具设备大锅（搅拌机）一台租赁费每天15元、斗车两辆租赁费每天10元。工程完工后，经结算大工42.3个、小工26.7个。后经原告多次讨要，被告未支付所欠工程款。
本院认为，原告为被告建房，原、被告之间承揽合同关系成立，工程完工后，被告应按约定支付工人工资和建筑设备租赁费。原告要求被告支付工人工资，事实清楚，本院对其合理请求部分予以支持。对于原告要求的建筑设备租赁费，经核算应为200元，其实际要求160元，本院对其实际请求予以支持。被告辩称原告给其建房造成经济损失3000元，因其未提供证据，本院对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告宋爱芳应在本判决生效后三日内支付原告宋吉平工资款6179元（42.3×100元＋26.7×70元＋8×10元）和建筑设备租赁费160元，以上合计6339元。
二、驳回原告宋吉平的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，原告宋吉平负担5元、被告宋爱芳负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一四年八月四日
书记员 王文文
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0682民初198号
原告陈征兵，男，1968年1月11日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。
被告姜桂良，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被告方辉祥，男，出生年月不详，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被告姜亚龙，男，出生年月不详，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被告陈晓龙，男，出生年月不详，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
原告陈征兵与被告姜桂良、方辉祥、姜亚龙、陈晓龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈征兵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈征兵的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈征兵撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告陈征兵负担。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 雷 略
人民陪审员 邹 易
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初3116-1号
原告:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。
被告：张小林，男，1968年4月23日生，汉族，住甘肃省漳县。
被告：成军胜，男，1972年12月13日生，汉族，住甘肃省漳县。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告张小林、成军胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告合肥润通工程机械有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2656元，已经减半收取为1328元，财产保全费1020元，二项合计2348元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 陈孟凯
二〇一七年六月七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执246号
申请执行人：肖国旗，男，汉族，1970年3月15日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道
本院在执行申请执行人肖国旗与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动仲裁一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第118号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人肖国旗解除劳动关系经济补偿14300元、医疗保险11736.6元、负担本案申请执行费291元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 茜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执166号
申请执行人何周平，男，1977年2月4日生，汉族。
被执行人沙海雄，男，汉族，1981年5月1日生，汉族。
申请执行人何周平与被执行人沙雄雄借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1035号民事判决书，被执行人沙雄雄偿付申请执行人何周平100000元及利息（利息从2012年9月2日起计算至完全执行完毕之日止，月利率按2%计算），承担案件受理费1150元，执行费1400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人沙海雄在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：6228482926025733464；被执行人沙海雄在中国建设银行子长县支行有存款，账号：4181109980102149595。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一冻结被执行人沙海雄在在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款10万元，账号：6228482926025733464.冻结期限为12个月。
二冻结被执行人沙海雄中国建设银行子长县支行的存款，账号：4181109980102149595，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李建宏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更205号
罪犯孙某某，男，1982年8月27日生，汉族，德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
德惠市人民法院于2014年9月16日作出[2014]德刑初字第266号刑事判决，以被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年3月11日起至2016年3月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12561号之一
原告：江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。
法定代表人：蒋建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
被告：扬中市长���电器成套有限公司，住所地扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号，统一社会信用代码913211827222509688。
原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告扬中市长江电器成套有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告凯达公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现凯达公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯达公司撤诉。
案件受理费减半收取5400元，财产保全费4770元，合计10170元，由凯达公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12291号
原告闵如金,女,汉族，1989年9月17日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告顾建龙，男，汉族，1982年10月19日生，住所地浙江省长兴县，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告江苏南太湖投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路北侧。
法定代表人于国良，执行董事。
被告苏州迷笛文化艺术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港社区庙西街西侧。
法定代表人张黎薇，执行董事。
被告北京迷笛演出有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号A座18层-18B。
法定代表人张黎薇，执行董事。
被告江苏南太湖投资有限公司、苏州迷笛文化艺术有限公司、北京迷笛演出有限公司的共同委托代理人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。
本院在审理原告闵如金与被告顾建龙、江苏南太湖投资有限公司、苏州迷笛文化艺术有限公司、北京迷笛演出有限公司健康权纠纷一案中，原告闵如金于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闵如金撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告闵如金负担。
审判员 吴一非
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟 莹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执285号之一
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住长春市朝阳区。
被执行人汤政涛。
被执行人代路。
被执行人汤政谭。
被执行人高莹。
被执行人吉林省汤氏印务有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人吉林省汤氏广告策划有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人吉林省汤氏家具有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人汤政涛、代路、汤政谭、高莹、吉林省汤氏印务有限公司、吉林省汤氏广告策划有限公司、吉林省汤氏家具有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人汤政涛、代路、汤政谭、高莹、吉林省汤氏印务有限公司、吉林省汤氏广告策划有限公司、吉林省汤氏家具有限公司未能按照吉林省长春市证信公证处（2016）吉长证信证执字第53号执行证书、吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证经字第3817、3818、3819号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。执行内容为，1、要求被执行人给付借款本金600000.00元、截至2016年11月23日的利息7600.00元、截至2016年11月23日的罚息8400.00元；2、要求利息及罚息计算至实际清偿时止；3、执行费由被执行人承担。经查，申请执行人的第二项请求无执行依据，此项内容不应予以执行。
执行过程中，经向长春市房产档案馆查询，被执行人汤政涛名下有房屋五套，其中三套已经设立抵押权，一套已经查封，尚有一套位于长春市西环城路以西万盛.理想国，规划用途为联合厂房生活间的房屋未抵押，本院轮候查封；被执行人代路名下有房屋三套、均已设立抵押权；被执行人汤政谭名下有房屋两套，均已设立抵押权；被执行人高莹名下有房屋一套，位于长春市南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区，建筑面积135.15平方米，未设立抵押权，本院予以查封；被执行人吉林省汤氏印务有限公司、吉林省汤氏广告策划有限公司、吉林省汤氏家具有限公司名下均无房屋登记。经向长春市国土资源局查封，被执行人汤政涛、汤政谭、高莹、吉林省汤氏印务有限公司、吉林省汤氏广告策划有限公司、吉林省汤氏家具有限公司名下均无土地登记，仅代路名下有土地登记。通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下虽在银行账户，但均余额较少，现本院也已冻结。另查，被执行人汤政涛名下有四台车辆、代路名下无车辆、汤政谭名下有一台车辆、高莹名下有一台车辆、吉林省汤氏印务有限公司名下无车辆、吉林���汤氏广告策划有限公司名下无车辆、吉林省汤氏家具有限公司名下无车辆。因已经查封被执行人名下房屋两套，应可满足本案执行标的，又因车辆均无法实现实际扣押，故车辆未予查封。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人提交书面申请，表示该笔债权正在进行债权转让，申请本院终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月十七日
书记员 于小天
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初858号
原告：陆启山，男，1967年9月21日，汉族，无业，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。
被告：徐金，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地位于江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6（1-20）。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，该公司职员。
被告：蚌埠市三星置业有限公司，住所地位于安徽省蚌埠市兴业街788号，统一社会信用代码91340300691096047F。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学贵，该公司职员。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告陆启山与被告徐金、江苏天宇建设集团有限公司、蚌埠市三星置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陆启山于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆启山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆启山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆启山负担。
审判员 汪婕
二〇一八年六月一日
书记员 张静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江宁江民诉保字第4号
申请人汤发凤，女，1969年12月19日生，汉族。
被申请人张强，男，1971年7月8日生，汉族。
申请人汤发凤与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤发凤于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人张强名下牌号为苏A×××××的车辆进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤发凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:
即日起，查封被申请人张强名下牌号为苏A×××××的车辆一辆，期限一年。
申请人汤发凤应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李青
二〇一四年十月十三日
见习书记员 李伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8790号
原告：陶小娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蔡育才，男，1966年8月30日出生，汉族，住绍兴诸暨市。
原告陶小娟与被告蔡育才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小娟撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告陶小娟负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十一月二十五日
书记员 滕颖瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3068号
原告陆维宏，男，1962年8月2日生，汉族，住上海市闸北区。
被告朱玉华，女，1963年2月26���出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告陆维宏与被告朱玉华民间借贷纠纷一案中，原告陆维宏要求被告朱玉华归还借款人民币300,000元及银行四倍利息。本院向原告陆维宏发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费��通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的只能减半一次。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1219号
原告：郑永刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南欣港工贸有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区姜河村173号附2号。
法定代表人：王静（又名王婧），总经理。
委托诉讼代理人：薛德勋，男，1948年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王全兴，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司工作人员。
被告：王福旗，男，1947年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：薛德勋，男，1948年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区和平东街三号院7号楼1单元2号。
原告郑永刚与被告王福旗、河南欣港工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》给一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年七月三日
书 记 员 申茹静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第08813号
原告董颖，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人朱传胜，重庆静昇律师事务所律师。
被告董少宣，男，1961年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孙远华，女，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告共同委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。
原告董颖与被告董少宣、孙远华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告董颖的委托代理人朱传胜，被告董少宣以及其与被告孙远华的共同委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董颖诉称，董少宣与孙远华系夫妻关系。2014年2月28日，董少宣向我借款5万元并出具借条。同日，我将5万元存入董少宣个人银行账户内。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令二被告共同偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告董少宣辩称，我与孙远华是夫妻关系，本案借款属实。2014年2月28日出具《借条》当日，我与孙远华委托董颖出卖我们的房屋，当时双方口头约定董颖扣除本案5万元借款后，将多余房款退还给我们。双方没有约定明确的还款期限，本案付款条件尚未成就。本案借款与孙远华无关，孙远华不应承担任何责任。
被告孙远华辩称，同意董少宣的意见。
经审理查明，董少宣与孙远华是夫妻，二人于1984年结婚。董颖的父亲与董少宣是亲兄弟。
2014年2月28日，董少宣向董颖出具《借条》，载明“今借到董颖人民币伍万元正（50000）。壹月。”同日，董颖将5万元存入董少宣在工商银行的账户内。
同日，董少宣、孙远华向董颖出具《委托书》，委托董颖出售位于重庆市江北区大石坝下六村132号附3号房屋，该《委托书》经（2014）渝江证字第1795号公证书公正。
另查明，2014年10月22日，董少宣、孙远华以委托合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求董颖归还上述《委托书》项下卖房款23万元，该案尚在审理当中。
庭审中，董颖陈述《借条》中载明的“壹月”是指《借条》出具之日起一个月内还款；上述《委托书》项下所涉房屋系董颖的父亲多年前以董少宣的名义购买，且该房屋一直由董颖一家居住，董颖的身份证住址与该房屋的门牌号一致，董颖的父亲想出售该房屋，因此才由二被告向董颖出具了上述《委托书》。二被告不认可董颖的上述陈述，认为《借条》中载明的“壹月”是指2015年1月份还款，并陈述该房屋委托董颖出售之前一直登记在被告名下，是二被告夫妻共同财产；且上述《借条》与《委托书》系同一时间出具，可以推定双方存在从卖房款中抵扣本案5万元借款的约定。
上述事实，有《借条》、工商银行个人业务凭证、《委托书》、《公证书》等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，董颖举示的《借条》以及双方陈述足以证明董颖与董少宣之间借款合同关系成立。二被告未举证证明双方存在从卖房款中抵扣5万元借款的约定，且双方的委托合同纠纷已经向人民法院提起诉讼，对二被告有关本案付款条件尚未成就以及要求以卖房款抵扣借款的辩解意见，本院不予采信。董颖履行了全部借款义务，董少宣应当承担偿还借款5万元的民事责任。双方对借款期限约定不明，董颖可随时要求董少宣还款，对于董颖要求董少宣偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，且二被告没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担，对于董颖要求孙远华共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告董少宣、孙远华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董颖借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告董少宣、孙远华共同负担。此款已由原告董颖预交，被告董少宣、孙远华在履行前述义务时一并支付原告董颖，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李韶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2049-1号
申请执行人田华，女，1972年7月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人孙林明，男，汉族，1972年12月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人苏刚，男，回族，1980年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第572号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏刚存款、收入480878.54元（本金473870.48元、执行费7008.06元）;
二、被执行人苏刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人苏刚承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛晓莉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀06**民初158号之二
原告：田建新。
被告：马洪杰。
本院在审理原告田建新与被告马洪杰返还原物纠纷一案中，原告田建新于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田建新撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，财产保全费340元，均由原告田建新承担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年五月十二日
书记员 黎静云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执832号
申请人:夏勇,男,1981年7月14日出生,35岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:铜陵市众志联实业有限公司,住安徽省铜陵市黑天鹅大厦十楼,法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请人夏勇与被执行人铜陵市众志联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众志联实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市众志联实业有限公司银行存款93938.5元。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1338号
原告仁某某，住所地上海市崇明县。法定代表人林某某，执行董事。委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人陈某，执行董事。被告深某某，住所地深圳市。法定代表人谭某，执行董事。原告仁沃投资管理(上海)有限公司诉被告上某某、深某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告仁沃投资管理(上海)有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告仁沃投资管理(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄羽凤
二〇一五年九月七日
书记员 顾 叶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终48号
上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，公司住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号一栋1单元9层901号。
法定代表人：游礼树，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：崔光云，男，1975年4月出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被上诉人（原审原告）：彭贵洪，男，1968年4月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审原告）：钟坪见，男，1983年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审原告）：李邦平，男，1981年10月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原审被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，公司住所地：遂宁市安居区西眉镇中心街46号。
法定代表人：漆阳贵，该公司董事长。
原审被告：李安宁，男，1974年12月出生，汉族，居民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被上诉人崔光云、彭贵洪、钟坪见、李邦平、原审被告遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁劳务合同纠纷一案，不服德昌县人民法院（2018）川3424民初122号民事裁定，向本院提起上诉。
四川昌达建筑工程有限公司上诉称，本案应由成都市高新区人民法院依法审理，根据诉讼法相关规定：合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，该案案由为“合同纠纷”，应当遵从以上规定。然而上诉人与被上诉人之间并未签署任何合同，不存在合同关系，不具备合同相对性，本案亦不存在“合同履行地”，同理，申请人也不是本案合同的相对人。根据以上事实，本案并无合同履行地，应当由被告住所地成都市高新区人民法院管辖，请求依法撤销四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初122号民事裁定书，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为,本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告李安宁的住所地在四川省德昌县、原审被告遂宁市和成建筑工程有限公司的住所地在遂宁市安居区、上诉人四川昌达建筑工程有限公司的住所地在四川省成都市高新区，故作为被告住所地的四川省德昌县人民法院、遂宁市安居区人民法院和四川省成都市高新区人民法院对本案均有管辖权。且本案系因被上诉人崔光云、彭贵洪、钟坪见、李邦平四人在上诉人四川昌达建筑工程有限公司及原审被告遂宁市和成建筑工程有限公司位于四川省德昌县热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程做工而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，四川省德昌县人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告崔光云、彭贵洪、钟坪见、李邦平四人选择被告住所地及合同履行地的四川省德昌县人民法院起诉符合法律规定。上诉人四川昌达建筑工程有限公司与被上诉人崔光云、彭贵洪、钟坪见、李邦平四人之间是否存在合同关系，上诉人是否为本案的合同相对人，是否具备合同相对性则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年六月十三日
书记员 贺 文 婧
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民一初字第00295号
原告：李某，女，1965年1月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：马某，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员朱良超适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人ＸＸ芳、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1986年按农村习俗举行了结婚仪式，1989年3月19日，原、被告在旌德县原庙首乡人民政府补办了结婚登记手续并依法领取结婚证。婚后生育一子一女，现均已成家立业。原告的婚姻系其父母包办的，婚后无共同语言，多年来双方不断争吵打闹，夫妻感情早已破裂。2015年5月25日，原告具状本院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
被告马某未作书面答辩，庭审中辩称：答辩人不同意离婚，让婚生子马建民带原告回家，帮忙带孙子，一家人在一起共同生活。
原告李某为证明其主张向本院递交的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚申请书复印件1份，婚姻状况证明2份，证明原告和被告系合法的夫妻关系。
上述证据，被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
1986年农历12月12日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，1989年3月19日，原、被告在安徽省旌德县原庙首乡人民政府补办了结婚登记手续并依法领取结婚证。××××年××月××日，生育婚生女马娇娇，××××年××月××日，生育婚生子马建民。婚后双方常常因生活琐事发生争执。2015年5月25日，原告具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，结婚多年，且婚生子女均已结婚成家，双方应当共同珍惜已经建立的家庭。现原、被告虽因生活琐事发生争执，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱良超
二〇一五年七月十六日
书记员 侍晨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��栾民初字第131号
原告陆老虎，男，汉族，1970年5月22日出生，住栾川县。
被告付春太，男，成年，住栾川县。
本院在审理原告陆老虎与被告付春太民间借贷纠纷一案中，原告陆老虎于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆老虎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆老虎撤回起诉。
本案受理费1400元，由原告陆老虎负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祁延飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1708号
原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：程华涛，该公司员工。
被告:铜陵市兴达阀门总厂,住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵市兴达阀门总厂借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月26日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1511号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：杨玉州，男，1968年9月19日出生，汉族，住老城区。
被告：乔俊茹，女，1973年9月10日出生，汉族，住。
被告：刘艾留，女，1950年12月17日出生，汉族，住。
被告：乔圈子，男，1949年7月19日出生，汉族，住。
被告：高峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告杨玉州、乔俊茹、刘艾留、乔圈子、高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞