安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第00511号
原告方荣，女，汉族，1969年12月8日出生，住南陵县。
委托代理人周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告周小宝，男，汉族，1971年5月25日出生，住繁昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地芜湖市。
负责人蔡明祥，总经理。
委托代理人杨文，该公司职员。
原告方荣与被告周小宝、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月3日受案。在举证期限内，经被告太平洋财保芜湖公司的申请，原告方荣的伤残等级，进行了重新鉴定。2011年9月20日，本案依法由审判员靳毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方荣的委托代理人周文龙、被告周小宝、被告太平洋财保芜湖公司的委托代理人杨文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告方荣诉称，2010年12月26日，周小宝驾驶皖B×××××号小型轿车由南陵县中学前往南陵县籍山镇新世纪大酒店，9时30分许，行驶至籍山路新世纪门前右转弯时进入非机动车道处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，周小宝负该起事故全部责任，原告无事故责任。该事故致原告九级伤残，在南陵县医院住院进行了治疗。共造成原告损失：医药费6882.60元（票据核定）、住院伙食补助费640元（住院32天×20元／天）、营养费1000元（酌定）、误工费10022.30元（受伤至定残前一日共122天×09年人均标准82.15元／天）、护理费2628.80元（住院32天×82.15元／天）、九级残疾赔偿金63152元（城镇居民标准15788元×20年×20%）、鉴定费1750元（票据核定，含重新鉴定费用）、精神损害抚慰金16000元（九级伤残）、交通费434元（酌定）、车辆维修费用250元（票据核定）。总计人民币102759.70元。经查事故车（皖B×××××）属周小宝所有，在太平洋财保芜湖公司投保了交强险、30万元商业三责险（特约不计免赔）等保险，事故发生在保险期内。周小宝是侵权行为人应负责赔偿，保险人应承担赔偿责任。请求判令周小宝赔偿原告各项损失102759.70元、判令太平洋财保芜湖公司在保险责任限额内对原告的损失直接进行赔偿，由被告方负担诉讼费用。
被告周小宝辩称，自己已经为方荣垫付了8000元费用，请求在本案中一并处理。其他均同意被告保险公司意见。
被告太平洋财保芜湖公司辩称，对交通事故的事实和责任认定以及事故车辆在我公司保险的事实均无异议，但商业险中有约定，我公司每次事故绝对免赔500元。经我方申请重新鉴定的结论，原告的伤残等级仍为九级，对此我公司也不再有异议。对原告是否为城镇居民，由法院查明确认。原告住院期间有“挂床”现象，实际住院只有19天。原告的各项赔偿诉请中，鉴定费、车辆维修费无异议，其余各项数额过高，医药费中县医院病人费用清单内62元陪护费应当扣减，因原告诉请了护理费。住院伙食补助费应为500元、营养费500元、误工费原告误工天数为100天，其未提供工作和收入减少的证明，应按每天70元计算（7140元）。护理费应19天×60元／天（1140元）、残疾赔偿金，经法庭核查原告若为城镇居民，即同意其诉请意见、精神损害抚慰金认可11000元、交通费认可250元。对周小宝为方荣垫付8000元费用的事实没有异议，但该垫付费用应由周小宝到我公司柜面另行依约索赔。此外，我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。请求判决支持我公司意见。
庭审中原告认可周小宝垫付8000元费用的事实，并陈述与此费用相应的数额已计在诉请赔偿的损失中，认为应当在本案中一并处理。
经审理查明，对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院查明：原告方荣为城镇居民，住安徽省南陵县籍山镇陵阳西路299-367号；在本案事故中原告受伤后于当日（2010年12月26日）入住南陵县医院治疗，2011年1月13日原告向县医院请假回家至2011年1月26日办理出院手续，实际住院19天，共计产生医药费用6882.60元。
上述事实，由事故认定书、身份证、非农业家庭常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历、诊断报告单、出院记录、病人费用结算清单、医药费票据，费用证明、鉴定书二份、鉴定费票据、修车票据、出险车辆信息表、保险条例、住院病案及体温单、病程记录、病人请假申请单、患者护理记录单、垫付费用票据、收条以及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权，财产权受法律保护。基于本案的事实，原告诉请两被告赔偿事故损失，于法有据，本院予以支持。诉讼中二被告对原告的各项赔偿请求并无异议，但对赔偿的具体数额以及计算标准、依据存有争议。就此，本院根据有关法律规定和事实证据，结合安徽省统计部门发布的相关数据和安徽省高级人民法院指导意见作如下认定：医药费，凭票据核定计6882.60元。太平洋财保芜湖公司认为，此项费用中应扣减医院收取的62元陪护费，因为与诉请的护理费重复。本院认为，病人费用结算清单中的此项，是医院收取的医药费用，护理费是原告自身损失的权益，与原告的诉请并无重复，此项意见本院不予采纳。住院伙食补助费，原告住院19天，每天按20元，计380元。营养费，考虑原告受伤较重，应给予一定营养，太平洋财保芜湖公司同意500元，此已不低于正常标准，本院予以认可。误工费，原告误工日可始于受伤日（2010年12月26日）计算至定残前一日（2011年4月6日）共102天。因原告没有提交工作与收入证明，太平洋财保芜湖公司意见按70元／天计算。据此已不低于全省城镇集体经济单位在岗职工的收入标准，本院也予以认可，计（102天×70元／天）共7140元。护理费，住院19天，按本县非全日制用工小时最低工资标准计算，7.1元／小时即56.80元／天，（19天×56.80元／天）计1079.2元。残疾赔偿金，城镇居民人均可支配收入为15788元／年。原告伤残为九级，（15788元／年×20年×20%）计63152元。精神损害抚慰金，原告无辜受伤致九级伤残，身心遭受一定的痛苦，应予一定赔偿，现太平洋财保芜湖公司同意11000元，本院认为已然适当，予以支持。交通费，据原告就医地点、时间等因素，太平洋财保芜湖公司意见为250元，也予以支持。鉴定费，票据核定1750元，双方无争议。车辆维修费，票据核定250元，双方无争议。各项总计92383.80元。
综上，原告损失赔偿总计数额未超出交强险保险各项责任限额范围，依法应由太平洋财保芜湖公司在交强险内予以赔偿。因未涉及商业险，所以与免赔约定无关。因原告损失已悉数在保险中得到赔偿，故周小宝垫付的款项原告应予以返还。周小宝也无须再另行向保险公司索赔。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院的解释》第十七条第一款，第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款，第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；《最高人民法院的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告方荣各项损失计人民币92383.80元（原告方荣取得赔偿后，应即返还被告周小宝垫付款项人民币8000元）。
二、驳回原告方荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告周小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 靳毅
二〇一一年十月十日
代理书记员 王璐