浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1748号
上诉人（原审原告）黄某某。
被上诉人（原审被告）童某某。
被上诉人（原审被告）邓某某。
被上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司××
司，住所地浙江省××××号。
负责人周某。
委托代理人（特别授权）陈某。
上诉人黄某某因道路乙事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1822号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进
行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄某某诉称，2009年6月19日，邓某某驾驶浙a
×××××号微型客车沿着金某某29号路某时，与黄某某驾驶
的浙g×××××号轻便二轮摩托车碰撞，造成黄某某受伤和
车损的交通事故。请求法院：1、判令童某某、邓某某、安信
农业保险股份有限公司××司（以下简称安信××）赔偿黄某
某的医疗费17231.49元、交通费1595.50元、护理费3300元、
营养费1318.20元、伙食补助费2980元、伤残补助费49222元、
鉴定费1900元、车损费958元、传真及电话费用103元、精神损
害抚慰金5000元，按比例计人民币98734.63元；2、本案诉讼费用由童某某、邓某某、安信××承担。
原审被告童某某、邓某某辩称，交通事故的发生是事实
。黄某某的医疗费中应扣除公费报销和不合理的医疗费，以及
支付的2000元；赔偿额由保险公司在交强险范围内赔偿。
原审被告安信××辩称，童某某在我公司只投交强险，
责任限额为医疗费10000元，财产损失2000元，死亡赔偿金额1
10000元。我公司已垫付黄某某医疗费10000元，故该费用不再
赔偿；交通费300元，护理费3300元、误工费未提供纳税证明
按60元每日计算，营养费200元，住院伙食补助费在医疗费项
目下，伤残赔偿金按农标计算为20014元，鉴定费不在交强险
赔付范围，传真和电话费与本案无关，精神损害抚慰金不予承
担。
原审判决认定，2009年6月19日，邓某某驾驶浙a×××
××号微型客车沿着金某某由东向西行驶，当车行至金某某29
号路某时，与由西向东行驶的黄某某驾驶的浙g×××××号
轻便二轮摩托车碰撞，造成黄某某受伤和车损的交通事故。经
公安交警部门认定，邓某某负事故的全部责任，黄某某无责任
。另查明，浙a×××××号微型客车行驶证登记车主为童某
某，在安信××投保交强险。黄某某已收到安信××预付医疗
费10000元、童某某和邓某某赔偿款2000元。
原审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应
予确认。黄某某因本次交通事故受伤并遭受损失，有权要求获
得相应的赔偿。邓某某违章驾驶汽车致黄某某伤残，应对事故
承担全部责任，应承担黄某某本案的全部经济损失。机动车所有人童某某对损害发生有过错，承担连带赔偿责任。为了减少
讼累，使当事人的民事权利及时得到救济，安信××在交强险
保险限额范围内承担连带赔偿责任。邓某某、童某某、安信×
×在赔偿黄某某经济损失的同时，还应赔偿合理的精神损害抚
慰金。黄某某主张的按城镇居民人均纯收入计算的理由，因尚
缺乏证据，不予支持；其医疗费因发票均以现金支付，不存在
已扣公费报销问题，但应扣除不合理的费用2232.50元；营养
费49.44元计算；传真及电话费用103元不合理，予以剔除。黄
某某诉请的合理合法部分，予以支持。依照依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华某某共和国民法通则
》第一百一十九条、第一百三十条和《中华某某共和国保险法
》第二条、《中华某某共和国某路乙安丙》第七十六条第一款
第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关某某定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条等规
定，判决：一、黄某某的经济损失为：医疗费27231.49元（其
中10000元由保险公司某某，已扣除不合理的医药费用2232.50
元）、误工费5751元、住院伙食补助费2980元、护理费3300元
、残疾赔偿金20014元、营养费988.80元、精神损害抚慰金200
0元（另精神损害抚慰金2000元计算在第2条款）、交通费1490
元、鉴定费1900元、车损价值958元，合计人民币66613.29元
。二、在交强险范围内，由安信农业保险股份有限公司××司赔付黄某某的医疗金额10000元、护理费3300元、误工费5751
元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金2000元、财产损失
赔偿款958元，共计人民币42023元；已支付10000元，尚余人
民币32023元，限于判决生效之日起十日内付清。第一、二条
相减，由邓某某赔付黄某某24590.29元，另赔偿精神损害抚慰
金2000元；已支付2000元，尚余人民币24590.29元，限于判决
生效之日起十日内付清。三、童某某对邓某某的赔偿承担连带
责任。四、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费444元（已减半由黄某某预交）、鉴定费600元
（童某某、邓某某预交），合计人民币1044元，由黄某某负担
344元、由童某某、邓某某负担700元。
宣判后，原审原告黄某某不服，向本院提起上诉称，一
、黄某某的户口虽在农村，但自1975年后便由兰溪市司法局聘
用担任乡政府司法助理员，后又在兰溪市马某法律服务所工作
。1999年进入金华市金鹰法律服务所工作至今。同时，因工作
需要居住在金华市××街××室，全部经济来源于法律服务执
业。对此黄某某已提供了劳动合同及工资表等证据证明，故黄
某某的伤残补助金应按城镇标准计算，误工费应按本人实际工
资收入计算。二、原判认定由两方当事人各半分担4000元的精
神损害抚慰金，在数额及承担方式上均欠妥。黄某某的住院伙
食补助费、营养费、交通费、鉴定费及电话传真费等也应由安
信××承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人安信××答辩称，黄某某居住在农村，应当按
农村标准计算残疾赔偿金。误工费没有相应的收入证明，一审
判决合理合法。精神损害抚慰金由法院裁量。请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
被上诉人童某某、邓某某均未答辩。
二审中，黄某某提供了如下证据材料：证据1，工资单12
份，证明黄某某事故发生前12个月的平均工资为2193.30元。
证据2、劳动合同4份及证明一份，证明黄某某于2006年-
2009年就职于金鹰法律服务所的事实。证据3、职工社会养老
保险手册及养老保险个人帐户对帐单，证明黄某某参加社会保
险并连续缴费至2009年12月的事实。安信××质证认为，对证
据1的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，根据最高院
的司法解释，黄某某应提供因误工实际减少的收入证明。证据
2中有涂改。对证据3无异议。本院对上述证据的证明力予以认
定。
经审理查明，黄某某于本案事故发生前就职于金华市金
鹰法律服务所，并已从事法律服务工作多年。黄某某在事故发
生前一年的月均收入为2193.30元。此外，本院对原判认定事
实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是黄某某的损失应按农村居
民标准计算还是城镇居民标准计算的问题。虽然黄某某系农村
户口，但其提供的劳动合同、工资表以及养老保险手册等证据
已形成一条较为完整的证据链，可以证明黄某某长期在金华市
区从事法律服务职业的事实。故黄某某因本案交通事故所导致的相关损失，可以参照城镇居民标准进行计算。安信××作为
肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责
任。关于精神损害抚慰金赔偿问题，原判依据查明的事实确定
相应的数额及承担方式并无不当之处，本院予以支持。综上，
基于二审中出现的新证据，原判认定部分事实不清，导致实体
处理有误，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规
定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民
初字第1822号民事判决。
二、黄某某合理的经济损失为：医疗费27231.49元、误
工费10966.50元、住院伙食补助费2980元、护理费3300元、残
疾赔偿金49222元、营养费988.80元、交通费1490元、鉴定费1
900元、车损价值958元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币
103036.79元。
三、安信农业保险股份有限公司××司在交强险责任限
额内赔付黄某某医疗费10000元、残疾赔偿金49222元、护理费
3300元、误工费10966.50元、交通费1490元、财产损失958元
、精神损害抚慰金2000元，合计人民币77936.50元（扣除已支
付的10000元，尚余67936.50元）。
四、邓某某赔付黄某某医疗费17231.49元、住院伙食补
助费2980元、营养费988.80元、鉴定费1900元、精神损害抚慰
金2000元，合计人民币25100.29元。童某某对该款项承担连带
赔偿责任。五、驳回被黄某某其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费444元，鉴定费600元，合计1044元，由
黄某某负担55元，由童某某、邓某某负担989元。二审案件受
理费888元，由上诉人黄某某负担47元，由童某某、邓某某负
担942元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 林 慧