安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02392号
原告：闫起英，女，1949年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416201010596125。
被告：孙元鹏，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市。组织机构代码证号码：67759568-3。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：董道德。
原告闫起英与被告孙元鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称：太平洋财险淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告闫起英的委托代理人杜志国，被告太平洋财险淮北中心支公司的委托代理人董道德到庭参加诉讼。被告孙元鹏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫起英诉称：2013年7月14日12时50分，孙元鹏驾驶超载的皖F×××××号重型自卸货车，沿S307省道由东向西行驶至谯城区城父镇朱楼村口时，撞上同向在前行驶由闫起英驾驶的电动三轮车，致闫起英受伤，双方车辆受损。该事故亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00660号道路交通事故认定书认定，孙元鹏负此次交通事故的全部责任，闫起英无责任。原告闫起英受伤后在亳州市人民医院住院治疗25天，支付医疗费23233.30元。被告孙元鹏系皖F×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告淮北兆鑫汽车运输有限责任公司，在太平洋财险淮北中心支公司投保有交强险和商业险等险种。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告闫起英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费等计款60000元；2、依法判令被告太平洋财险淮北中心支公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告闫起英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告闫起英的身份。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00660号道路交通事故认定书认定，孙元鹏负此次交通事故的全部责任，闫起英无责任。
3、亳州市人民医院住院病历，证明原告闫起英受伤后在亳州市人民医院住院治疗25天。
4、亳州市人民医院医疗费发票及用药清单，证明原告闫起英支付医疗费23233.30元。
5、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告，证明安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告闫起英所有的电动车在此次交通事故中损失800元。
6、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告孙元鹏具有B2D型机动车驾驶资格，其所有的皖F×××××号重型自卸货车符合上路行驶条件，该车在被告太平洋财险淮北中心支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，此次交通事故发生在保险期间（2013年5月17日0时至2014年5月16日24时）。
被告孙元鹏未答辩，亦未提交证据材料。
被告太平洋财险淮北中心支公司辩称：1、发生此次交通事故的皖F×××××号货车属超载，违反了有关机动车装载的规定，根据保险合同约定，应加扣10%的绝对免赔率。2、我公司不是实际侵权人，原告诉求我公司是基于我公司与皖F×××××存在保险合同关系，故依据保险合同的约定，诉讼费、评估费我公司不承担。
被告太平洋财险淮北中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据：
投保告知书，证明保险公司已向投保人告知相关权利和义务及条款规定。
保险条款，证明保险公司与皖F×××××号车辆系保险合同关系，应依据保险合同进行赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据认证如下：一、被告太平洋财险淮北中心支公司对原告闫起英所举证据1、2无异议；对证据3、4中的部分内容有异议，认为其中的2份CT报告、2份门诊票据、4份医疗费票据中的“闫启英”与本案原告闫起英不是同一人，与本案不具有关联性；对证据5有异议，认为评估系原告单方委托，程序不合法；对证据6的证明目的有异议，认为应扣减10%的绝对免赔率。
二、原告闫起英对被告太平洋财险淮北中心支公司所举证据被告出示证据均是复印件，我方不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告闫起英所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告太平洋财险淮北中心支公司所举证1、2据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月14日12时50分，孙元鹏驾驶超载（核载15955KG／实载48096KG）皖F×××××号重型自卸货车，沿S307省道由东向西行驶至谯城区城父镇朱楼村口时，撞上同向在前行驶由闫起英驾驶的无号牌电动三轮车，致闫起英受伤，双方车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00660号道路交通事故认定书认定，孙元鹏负此次交通事故的全部责任，闫起英无责任。原告闫起英受伤后在亳州市人民医院住院治疗25天，原告闫起英的2份CT报告、2份门诊票据、4份医疗费票据中的姓名被错误打印成“闫启英”，原告闫起英共支付医疗费23233.30元。原告闫起英的电动车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估车损为800元。被告孙元鹏具有B2D型机动车驾驶资格，系皖F×××××号自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告淮北兆鑫汽车运输有限责任公司，符合上路行驶条件，该车在被告太平洋财险淮北中心支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间（2013年5月17日0时至2014年5月16日24时）。另查明，原告闫起英起诉时，将皖F×××××号自卸货车的挂靠单位被告淮北兆鑫汽车运输有限责任公司列为了被告，后原告闫起英撤回了对被告淮北兆鑫汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告闫起英的具体损失为：医疗费23233.30元、误工费1564.75元（62.59元／天×25天）、护理费2438.50元（97.54元／天×25天）、交通费75元（3元／天×25天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费800元，计款34111.55元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆皖F×××××号自卸货车在投保有交强险和保险责任限额为50万的商业三者险且不计免赔，故被告太平洋财险淮北中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告闫起英保险金19878.25元［医疗费责任赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额9078.25元（误工费1564.75元＋护理费2438.50元＋交通费75元＋精神损害抚慰金5000元）＋财产损失限额800元］；原告超出交强险责任限额的损失，因皖F×××××号重型自卸货车属严重超载（核载15955KG／实载48096KG），按保险合同约定应扣除10%的绝对免赔偿率，故应由被告太平洋财险淮北中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告闫起英保险金12809.97元［（34111.55元-19878.25元）×90%］，由被告孙元鹏赔偿原告闫起英1423.33元［（34111.55元-19878.25元）×10%］。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告闫起英诉请的残疾赔偿金、评估费、鉴定费，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司四支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告闫起英保险金32688.22元（19878.25元＋12809.97元）。
二、被告孙元鹏于本判决生效之日起七日内，赔偿原告闫起英医疗费等各项损失计款1423.33元。
三、驳回原告闫起英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告闫起英负担100元、被告孙元鹏负担200元、被告太平洋财险淮北中心支公司100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第10页
第9页