贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初454号
原告：蒋佳富，男，1970年11月25日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：汪举昌，男，1977年8月1日生，水族，贵州省贵阳市人，居民，住贵阳市云岩区。系都江镇柳江村委员会推荐。
被告：杨雄勇，男，1985年4月15日生，汉族，贵州省都匀市人，农商行员工，住贵州省都匀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司。统一社会信用代码：91522732MA6DKFG28L。地址：贵州省黔南州三都县三合镇河滨路。
法定代表人：王菊，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何孝兴，男，公司职工。
原告蒋佳富诉被告杨雄伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋佳富及其委托诉讼代理人汪举昌、被告杨雄勇、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司委托诉讼代理人何孝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佳富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告2赔偿原告各项损失合计120543.21元（详见赔偿明细）；2、请求人民法院判令被告1对被告2赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案相关诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月18日12时11分，被告杨雄勇驾驶贵Ｊ×××××号牌小型轿车由都江镇街上往三都县城方向行驶，行驶至国道321线1029KM＋100M路段时碰撞原告，导致原告受伤的交通事故。事故发生后原告经住院治疗产生医疗费、交通费、伤残鉴定费若干，多次向2被告索赔未果。原告在多次索赔无果情况下，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告杨雄勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为发生事故后，我给付了43400元的医疗费和4500元的护理费，原告应该按照事故认定书在医疗费中返还我30%。对于合法合理的赔偿部分，我愿意承担，我在平安保险公司三都支公司投保有交强险和商业险，赔偿应由我投保的保险公司承担赔偿义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司承认原告在本案中所主张的事实，并在2016年10月27日垫付10000元医疗费给被告杨雄勇。且认为原告提出的赔偿项目中，伤残赔偿金、护理费、交通费等有不合理的费用不应得到支持，要求法院当庭予以核实后依法判决。
本院认为，被告杨雄勇、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司承认原告蒋佳富在本案中主张的事实，故对原告蒋佳富主张的事实予以确认。
对原告蒋佳富诉请的赔偿事项，经庭审质证后认定如下：
1、事故产生的住院治疗费380.57元（原告自付部分），质证中，三被告对医疗费均认可。本院予以确认。
2、误工费23477.40元，质证中，二被告对误工费均无异议。本院予以确认。
3、护理费9000元。原告诉求护理费13500元，依据《事故认定书》和黔南州人民医院诊疗记录，根据《贵州医科大学司法鉴定意见书》鉴定护理期为30-90日，原告实际住院为91天，本院采信护理期为90日。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。…”原告蒋佳富与蒋奉云签订有《聘用护工协议》，约定4500元/月，即每天150元。被告杨雄勇认可《聘用护工协议》并支付了4500元。与本地同等级别护理的劳动报酬相符；因此，原告的护理费150元/天×90天=13500元-被告杨雄勇预付的4500元=9000元。实际护理费为9000元。本院予以确认。
4、营养费2700元，庭审质证中，二被告对营养费无异议，本院予以确认。
5、住院伙食补助费9100元，原告实际住院91天，根据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》第六条国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天，住院伙食补助费为：住院91天×100元/天＝9100元。二被告无异议，本院予以确认。
6、残疾赔偿金17738元。原告诉求残疾赔偿金53,485.24元。原告经鉴定伤残等级为10级；原告提供巫不社区仁和村委员会、巫不派出所出具证明，证明原告从2014年5月起与他人合伙在巫不乡街上经营铝合金加工制造，庭审中二被告要求原告出具营业执照，原告认可没有营业执照。本院认为，原告缺乏在当地长期暂住证明，庭审中也未提供收入情况证明原告已经不靠农业劳作作为主要收入，且巫不社区不属于较大城镇，仁和村民委员会仍是以农村常住居民为主，原告无证据证明已经在城镇街道社区居住满一年以上，所以，本院认为原告蒋佳富应属于农村常住居民。根据伤残赔偿金计算方式为：8,869元/年（2017年度贵州省农村常住居民人均可支配收入）×20年×伤残赔偿系数10%=17738元；
7、交通费500元。原告诉请到都匀住院及到都匀、贵阳进行伤残鉴定所花费的交通费为1,500元。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告庭审中未提供任何交通费票据，本院不予采信。对原告诉求的交通事故发生后的交通费损失，根据住院和鉴定实际情况，本院酌情支持500元。
8、后续治疗费9000元。原告诉求后续治疗费9,500元，根据《事故认定书》和黔南州人民医院诊疗记录，依据《贵州医科大学司法鉴定意见书》鉴定意见，原告后续治疗费为8,500元-9500元，质证中，被告保险公司需要正式票据为据。本院酌情支持9000元。
9、精神抚慰金3000元，事故发生，原告提出精神抚慰金5000元，因本案中事故被告承担主要责任，根据原告的病理情况和伤残十级程度，本院酌情支持3000元。
10、原告主张的鉴定费1900元。原告在贵州医科大学法医司法鉴定所司法鉴定费票据为1900元。二被告质证中无异议，本院予以确认。
原告蒋佳富因交通事故造成的各项经济损失为：住院医疗费（原告开支）380.57元＋伤残赔偿金17738元＋误工费23477.4元＋护理费9000元＋营养费2700元＋住院伙食补助费9100元＋精神抚慰金3000元＋司法鉴定费1900元＋因事故产生的交通费500元＋后续治疗费9000元=76795.97元。．
本院认为：自然人的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产侵害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。鉴于最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的的请求，人民法院不能支持。因此，在处理此类案件时人民法院仍可按照不分责和不分项的原则进行处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；在道路交通事故中受害者因投保人的侵害造成了人身和财产的损失，为了更好地弥补自身的损失，受害者在伤情严重的情况下会对自己的伤情做伤残等级鉴定，这一费用归根到底是由于侵权人的侵害行为造成的，属于受害者合理财产损失的范围。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条虽然允许合同当事人约定诉讼费等费用由谁承担，并以此约定优先，但是该约定只能适用于保险合同的当事人，交强险是法定险，从立法设计来看，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障，此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此，该约定对受害者没有任何的约束，作为对违背立法原意的惩罚，理应由保险公司买单。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合事故认定情况，根据贵州省统计网公布数据，结合原告的实际经济损失，依法核实原告的各项经济损失为76795.97元，本院核定为76796元。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨雄勇承担本次事故的主要责任，原告蒋佳富承担次要责任，因此，事故造成的原告各项合理、合法的经济损失应该由被告平安保险公司三都支公司在交强险保险责任范围内依法承担赔偿责任。本案被告杨雄勇垫付的住院治疗费当庭未提供证据证明，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告蒋佳富各项经济损失人民币76796元。
二、驳回原告蒋佳富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司负担1000元，原告蒋佳富负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一八年七月十六日
书记员 谢 超