福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1551号
原告：毛宪敢（系毛念煌父亲），男，汉族，1974年2月15日，住福建省闽清县，
原告：卞丽容（系毛念煌母亲），女，汉族，1976年4月15日出生，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：吴维锐，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被告：刘景仁，男，汉族，1963年9月30日出生，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号保险大厦，统一社会信用代码91350100662829723N。
主要负责人：黄忠新，总经理。
委托诉讼代理人：杨键（系公司员工），男，1989年12月15日出生，住福建省长乐市，
原告毛宪敢、卞丽容与被告刘景仁、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称中国人民财保榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴维锐、张育秀、被告刘景仁的委托诉讼代理人郭学金、姚兴禄、被告中国人民财保榕城分公司的委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼。2016年9月10日，本院以（2016）闽0124民初1551号民事裁定书裁定驳回原告对被告林从美的起诉。2016年9月28日，本院以（2016）闽0124民初1551号之一民事裁定书裁定本案中止诉讼。2017年3月2日，本院以（2016）闽0124民初1551号之二民事裁定书裁定本案转为普通程序、（2016）闽0124民初1551号之三民事裁定书裁定准许被告中国人民财保榕城分公司替代中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼分公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼分公司退出诉讼。本案现已审理终结。
毛宪敢、卞丽容向本院提出诉讼请求：1.中国人民财保榕城分公司在交强险责任限额内及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计727230.1元（诉讼过程中，毛宪敢、卞丽容增加诉讼请求：增加医疗费用1487.78元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.刘景仁对毛宪敢、卞丽容超出保险限额的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘景仁、中国人民财保榕城分公司共同承担。事实与理由：2016年9月3日，刘景仁驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由福州往闽清城关方向行驶，途径福兰线54K+500M路段时，该车碰撞从道路右侧往左侧通过人行横道线的行人卢宝珠、卞丽容、刘景鑫、毛念煌，造成卢宝珠和毛念煌经医院抢救无效后死亡、卞丽容和刘景鑫受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月9日，闽清县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（梅公交认字[2016]第00068号），认定刘景仁负本次事故全部责任，卢宝珠、卞丽容、刘景鑫、毛念煌不负本次事故责任。事故发生后，毛念煌立即被送往闽清县医院抢救无效死亡，产生医疗费1487.78元。本事故造成的损失有：1.死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年）；2.丧葬费29359.5元（58719元/年÷12月×6个月）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费等其他合理损失10882.82元（交通费3000元，误工费7882.82元（58719元/年÷365天×7人×7天）；4.精神损害抚慰金80000元。以上各项共计787230.1元，扣除刘景仁支付60000元后，为727230.1元。
刘景仁辩称：对增加的医疗费没有异议。对赔偿项目有异议死亡赔偿金是否适用城镇标准，由法院依法认定。丧葬费没有异议。交通费偏高1000元为宜，误工费30天计算，每天125元。刘景仁已受刑事处罚，依法不赔偿精神损害抚慰金。
中国人民财保榕城分公司辩称：肇事车在公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，公司同意在强制险及商业三者险责任限额内对本事故造成的各个人身损失承担赔偿责任。诉讼费不属于商业险及交强险的赔偿范围。其余各项答辩意见同刘景仁意见。
经审理查明：2016年9月3日，刘景仁驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由福州往闽清城关方向行驶，途径福兰线54K+500M路段时，该车碰撞从道路右侧往左侧通过人行横道线的行人卢宝珠、卞丽容、刘景鑫、毛念煌，造成卢宝珠和毛念煌死亡、卞丽容和刘景鑫受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月9日，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘景仁负本次事故全部责任，卢宝珠、卞丽容、刘景鑫、毛念煌不负本次事故责任。
另查明，毛念煌生前户籍在闽清县××洋村，居住生活在闽清县××号，其父亲毛宪敢，其母亲卞丽容，毛宪敢和卞丽容共生育毛念煌和毛美娜两名子女。刘景仁是闽Ａ×××××号小型普通客车车辆登记车主，刘景仁为该车在中国人民财保福建省榕城分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额／责任限额500000元，并投保附加险不计免赔率，本事故发生在保险期限内。刘景仁因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年十个月。刘景仁垫付给毛宪敢、卞丽容60000元。本起事故涉及其他当事人刘景鑫[（2017）闽0124民初33号，诉讼标的482861.22元]、卢祥标、陈爱香、卞礼俤、卞锦清[（2016）闽0124民初1550号，诉讼标的814542.32元]、卞丽容[（2017）闽0124民初34号，诉讼标的330773.26元]诉刘景仁和中国人民财保福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷已在本院审理。
上述事实，有当事人陈述、调查表、户口簿、身份证、结婚证，道路交通事故认定书、集体土地使用证、收条等证据予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为毛宪敢、卞丽容主张的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。
一、关于毛宪敢、卞丽容的损失认定问题
1.主张医疗费1487.78元。提供了医疗机构出具的医疗费票据及费用清单予以证实，予以支持；
2.主张死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年）。《中华人民共和国侵权责任法》第十七规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，毛念煌生前为农村居民，但鉴于本起事故中一死者卢宝珠适用城镇标准计算相关费用，按照同起事故中，以相同的数额标准确定死亡赔偿金，本案毛念煌的死亡赔偿金适用城镇标准计算。故该主张，予以支持；
3.主张丧葬费29359.5元（58719元/年÷12月×6个月），刘景仁和中国人民财保福建省榕城分公司表示没有异议，且丧葬费计算标准符合法律规定，予以支持；
4.主张亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费10882.8元。鉴于没有提供交通票据，本院无法认定本案实际交通费支出，但是考虑到因交通事故确会产生交通费用，结合本案实际情况，酌定交通费1500元；主张的误工费收入的计算标准和误工人员人数，予以支持，误工天数偏多，酌定误工天数5天，酌定误工费5630.45元（58719元/年÷365天×7人×5天），合计7130.45元；
5.主张金精神损害抚慰金80000元。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已明确，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案肇事司机刘景仁已因本起事故被本院判处有期徒刑二年十个月，毛宪敢、卞丽容提起的有关精神损害赔偿的请求，不予支持。
综上，本院认定毛宪敢、卞丽容的合理损失如下：医疗费1487.78元、死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计7130.45元，合计703477.73元。
二、关于毛宪敢、卞丽容各项损失的赔偿责任承担问题
刘景仁在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定本起交通事故认定刘景仁负事故全部责任，毛念煌等人不负事故责任，事实清楚，合法有效，可以作为本案当事人承担责任的依据。刘景仁对造成毛念煌死亡的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，中国人民财保福建省榕城分公司应在交强险及商业三者责任险限额内承担赔偿毛宪敢、卞丽容责任，不足赔偿部分由刘景仁承担。鉴于毛宪敢、卞丽容和刘景鑫等人因交强险和商业三者责任险的赔偿数额分配比例达成协议，本院予以认可并作为中国人民财保福建省榕城分公司赔偿毛宪敢、卞丽容等人赔偿数额依据。中国人民财保福建省榕城分公司在交强险责任限额其中死亡伤残限额内赔偿毛宪敢、卞丽容30000元，在商业三者责任险限额内赔偿毛宪敢、卞丽容220000元，合计250000元。余下的损失款453477.73元（703477.73元-250000元）由刘景仁承担，扣除刘景仁垫付60000元，刘景仁还需赔偿毛宪敢、卞丽容393477.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿毛宪敢、卞丽容30000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任范围内赔偿毛宪敢、卞丽容220000元；
三、刘景仁应在本判决生效之日起十日内赔偿毛宪敢、卞丽容453477.73元（应扣除60000元，还需要支付393477.73元）；
四、驳回毛宪敢、卞丽容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11657元，由毛宪敢、卞丽容负担1220.45元，刘景仁负担6381.81元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司4054.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 翁新磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈美金
附1：本案证据目录
本案毛宪敢、卞丽容提交的证据和证明对象如下：
1.调查表、户口簿、身份证，以此证明毛宪敢等二人系本案的赔偿权利人，其诉讼主体资格适格。
2.道路交通事故认定书，以此证明刘景仁负本事故全部责任，毛念煌不负事故责任；刘景仁系肇事车AQW182号小型普通客车的所有权人；中国人民财保福建省榕城分公司系肇事车的交强险、商业三者险的保险人。
3.居民死亡医学证明（推断）书，以此证明毛念煌因本起交通事故造成死亡。
4.证明、集体土地使用证，以此证明毛念煌生前一直居住地为闽清县梅溪镇上埔村，该地方属于城镇，所以本案相关赔偿应当适用福建省城镇标准计算。
5.病历、发票、费用清单，证明事故发生后，死者被送往闽清县医院抢救，产生医药费1487.78元的事实。
本案刘景仁提交的证据和证明对象如下：
收条2份，以此证明事故发生后刘景仁支付60000元的事实。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。