wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初48号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年10月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被牙克石市公安局取保候审，于2016年1月28日被本院取保候审，现在居住地候审，
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年12月末的一天晚上，被告人刘某甲在其所开的公司办公室地下室内容留韩某吸食冰毒，冰毒由刘某甲提供。
2、2015年1月初的一天下午，被告人刘某甲在其所开的公司办公室地下室内容留刘某乙吸食冰毒，冰毒由刘某甲提供。
3、2015年1月份的一天晚上，被告人刘某甲在其所开的公司办公室地下室内容留韩某吸食冰毒，冰毒由刘某甲提供。
4、2015年1月份的一天晚上，被告人刘某甲在其所开的公司办公室地下室内容留韩某、白某某吸食冰毒，冰毒由刘某甲提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，到案经过，行政处罚决定书，指认照片，人员信息，现场检测报告书，证人刘某乙、韩某、白某某的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲提供场所多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年二月十六日
书记员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00369号
原告姜xx。
委托代理人赵xx。
被告陈xx。
原告姜xx诉被告陈xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，2015年4月5日被告及其丈夫贾xx以没有分到土地为由，强行种原告家的承包地，因被告的违法侵权行为，原告上前进行阻止维权时，被告将原告推倒在地摔的不省人事。原告丈夫报案，并打120急救。原告住院6天，经医院诊断：头面部外伤。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计10000元，被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，2013年官司打完后，每户交245元给1.2分土地。但被告家交完钱后，他们没有把土地分整齐。春天，他们带头抢种，致使包括被告家在内的四家没有土地耕种。经过我们多次找他们也未能解决。2015年春季，被告等四家找原告丈夫赵xx讨说法。因打官司的帐和钱都由赵xx保管，被告家交钱时，赵xx曾许下诺言，如果交钱种不上地找他，一切后果找他，他负全责。到原告家后，通过协商，原告夫妻一致同意我们四家种原告家土地，赵xx说：“我家地垄短，你们几家往上种”。原告说：“正好我家地也不够，你们一种，正好我家也能出个头绪”。之后，被告夫妻二人上山去种地，有人给原告家打电话，原告夫妻拿着搞头和铁锹冲上山来进行阻拦。被告夫妻说：“地是你们让我们种的，为何反悔”。最后，原告夫妻骂骂咧咧的走了，并说：“你们等着，一会儿回来有你们好看的”。过了一会儿，他们就怒气冲冲的冲上来，没谈几句，原告就冲被告而来，被告一躲，原告顺势自己躺在地上。被告和原告根本就没有肢体接触。之后原告的小叔子上来直接说：“嫂子躺着别动，咱们今天就讹他们”，转身对被告丈夫说：“贾xx，今天就讹你，你能怎样”。之后原告拨打110和120，派出所民警到场进行检查，原告呼吸正常，面部无伤。急救车将原告拉走。请法院依法判决。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。该村民组因朱万红承包村民组果园一事曾起诉朱万红，原告丈夫赵xx系村民组八名代表人之一，该八名代表曾按每口人收取245元作为诉讼费用，被告家交纳735元。通过诉讼，村民组收回了果园的经营权，村民组对交纳诉讼费用的家庭分土地，其中刘福存、历万武、李响杰和被告四家没能分到按村民组标准的土地。2015年春季，该四家曾找原告丈夫赵xx进行协商，原告曾说让四家种其家庭承包地。2015年4月5日上午被告及其丈夫贾xx二人到本村地名为王八盖子的地方耕种原告家庭承包地，原告及其丈夫赵xx上山进行阻止，双方曾发生口角。之后，原告及其丈夫二人下山找当时的其他代表到上山进行解决，原告回到现场后，去抢被告手中的镐，被告不给，双方在地里骨碌起来。原告丈夫打电话给公安机关报案，之后，拨打120将原告送往建昌县人民医院。诊断为：头部外伤，住院治疗5天，花医疗费2256.73元。现公安机关无结论。
本院认为，原、被告发生矛盾时应理智处理。原告丈夫赵xx作为村民组的八名代表人之一，对已交纳诉讼费用的被告等家庭应处理好诉讼后的利益分配。虽然原告丈夫已同意被告家可以耕种其家庭的承包地，被告在耕种时，原告及原告丈夫进行阻止时，应立即停止耕种行为，不应继续停留在现场，被告如果认为村民组在分配利益时存在不公平、不合理行为，应采取合理、合法的方式主张其权利。故被告在本次事件中负有主要责任，原告负有次要责任。关于原告主张的交通费问题，因入院时原告系被医院急救车接到医院，故入院的交通费未实际产生，出院按原告和护理人员二人标准酌定为20元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈xx于本判决生效之日起5日之内赔偿原告姜xx医疗费2256.73元、误工费150元（5天×30元）、护理费150元（5天×30元）、住院伙食补助费100元（5天×20元）、交通费20元，共计2676.73元的70℅即1873.71元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元、邮寄费20元，由被告负担364元，由原告负担156元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
审 判 员 彭九军
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月四日
书 记 员 李明星
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1844号
原告：焦作市万华物业管理有限公司，住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人：胡鸿超，任经理。
委托代理人：陈平顺，该公司员工。
被告：张新利，女，汉族，1982年9月10日出生，住武陟县。
本院在审理原告焦作市万华物业管理有限公司与被告张新利物业服务合同纠纷一案，原告焦作市万华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市万华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一七年六月十八日
书 记 员 时振飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终1333号
上诉人（原审被告）：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。
法定代表人：易春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高小桥，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：垫江县沙坪镇沙坪社区第3居民小组，住所地重庆市垫江县沙坪镇沙坪社区。
负责人：向永成，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）因与被上诉人垫江县沙坪镇沙坪社区第3居民小组（以下简称第3居民小组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2018)渝0231民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海博园林公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支付滞纳金。事实和理由：我公司早在合同到期时就支付一半的土地承包费给被上诉人，并就终止土地承包协议与社区村组干部、被上诉人多次协商，另承包地清偿后支付另一半承包费，不存在拖欠土地承包费，故不应支付滞纳金。
第3居民小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
第3居民小组向一审法院起诉请求：判令海博园林公司支付土地经营权转让费37211.56元及滞纳金。
一审法院认定事实：2014年3月25日，第3居民小组与海博园林公司签订了《土地承包经营权转让合同》，合同约定第3居民小组将38.1亩田地有偿转让给海博园林公司建设苗圃，其中田37.687亩，土0.413亩。首期付款时间为移交土地后无异议之日起三个月内支付完毕，其余年份以此时间提前三个月支付即每年的1月25日，逾期按每月1%支付滞纳金。合同签订后，双方一直按合同约定在履行。2017年起，海博园林公司未按照合同约定足额支付转让费，尚欠第3居民小组2017年转让费7000元，2018年转让费30211.56元。
一审法院认为，第3居民小组与海博园林公司签订合同后按照合同约定履行了各自的义务多年，从2017年开始海博园林公司未按合同约定履行义务，实属违约，故对第3居民小组起诉请求海博园林公司支付土地承包经营权转让费的请求，予以支持。海博园林公司使用了第3居民小组的田、土后，应当支付转让费，未完全履行支付转让费义务的，按约定应当支付滞纳金，因此，对海博园林公司提出已经支付了部分转让费，未支付部分确实无钱支付，故不应当支付滞纳金的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、由海博园林公司在判决生效后10日内支付第3居民小组土地承包经营权转让费37211.56元及滞纳金（其中7000元从2017年1月25日起按月1%计算滞纳金至付清时止，30211.56元从2018年1月25日起按月1%计算滞纳金至付清时止）；二、驳回第3居民小组的其他诉讼请求。案件受理费减半收取365元，由海博园林公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：海博园林公司应否支付滞纳金。
经查，第3居民小组与海博园林公司签订的《土地承包经营权转让合同》约定，逾期支付转让费按每月1%支付滞纳金，该约定不违反法律规定。现海博园林公司拖欠第3居民小组转让费，无正当理由超过合同约定的支付期限，故海博园林公司应当按照合同约定支付滞纳金。海博园林公司主张不支付滞纳金的理由，没有事实和法律依据，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，海博园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人重庆海博园林科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡世川
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行。
被执行人王志江，男。
被执行人胡继红，女。
被执行人蔚红梅，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行申请执行王志江、胡继红、蔚红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民鄢初字第00454号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4476号
罪犯邓万胜。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）哈中刑终字第00060号刑事判决，认定邓万胜犯故意伤害罪，判处被告人邓万胜有期徒刑六年，刑期自2012年7月13日起至2017年11月2日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯邓万胜减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯邓万胜在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获记功1次，获表扬1次，获季度表扬3次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓万胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年上半年度1次被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2013年4月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年4月、7月先后获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓万胜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但邓万胜在2013年下半年度没有获得改造积极分子，故对2013年10月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按1个月计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓万胜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1437-1号
申请执行人陈计锋，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人陈开金，男，1966年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈计锋与被执行人陈开金劳务纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年4月11日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年4月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。
3、2017年4月12日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月23日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆登记信息并前往苏州市车辆管理所查封了上述车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人陈开金司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，除已冻结账户，未发现新的存款信息。
11、2017年11月2日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为302000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雨时
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初169号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区三味海洋文体物资商行，经营场所：衡阳市石鼓区中山北路124-132号门面。
经营者：盛曙光。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告衡阳市石鼓区三味海洋文体物资商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 廖玲玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 俞涵翎
打印责任人： 俞涵翎 校对责任人：刘娟凤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2091号
原告谢某甲，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告胡某，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。
原告谢某甲与被告胡某离婚一案，原告谢某甲于2015年9月14日向本院递交诉状，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人孟宁刚到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于年月日登记结婚。年月日生育一女，取名谢某乙；年月日生育一女，取名谢某丙；年月日生育一男孩，取名谢某丁。自2002年开始，被告胡某开始信奉“东方闪电”邪教组织，双方经常为此发生争吵，到目前为止，被告音信全无，已失踪三年，原告实在难以接受目前的婚姻生活现状。为此，原告曾于2014年6月份向固始县人民法院提起离婚诉讼，于2014年12月3日被判决不准予离婚。现原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、（2014）固民初字第1613号民事判决书。2、原告的身份证复印件。3、固始县草庙集乡民政所、沈塘村村委会出具的证明，证实原、被告的夫妻关系。4、原、被告离婚协议书，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。5、原、被告儿子谢某丁的证言，证明被告因信奉邪教离家三年有余。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1981年经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名谢某乙，现已成家；年月日生育一女，取名谢某丙，现在江苏工作；年月日生育一男孩，取名谢某丁，现研究生在读。庭审时，原告陈述双方婚前、婚后感情不错，1996年被告随原告去到温州打工，2002年开始，被告对家里不管不顾，双方为此发生争吵。2012年被告因参与邪教组织被温州地方派出所拘留半个月，原告和被告弟弟将其从看守所接出来后，被告主动提出离婚，并自己起草了离婚协议书，自此便离家出走至今，现在下落不明。为此，原告特起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原告曾于2014年6月诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚后，被告仍然没有回家，至今下落不明，原、被告分居达三年多，且互不联系，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求依法解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。因被告未到庭，无法核实原、被告夫妻共同财产及债权债务情况，被告如对此部分有异议，可以另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡丽娜
审判员 王 丽
审判员 李守福
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈晓娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00023号
申请执行人：赵多侠，女，1933年8月13日生，汉族，住五河县。
被执行人：宋军，男，1973年10月25日生，汉族，住五河县。
被执行人：樊庆红，女，1972年7月25日生，汉族，住五河县。
本院在赵多侠与宋军、樊庆红民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2008）五民一初字第737号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1081刑初200号
公诉机关辽宁省灯塔市人民检察院.
被告人李某某，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被灯塔市公安局取保候审。于2018年7月23日被灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辽宁省灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁、王仲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省灯塔市人民检察院指控：2018年5月5日20时30分许，被告人李某某持C1驾驶证、酒醉驾驶逾期未检验的辽KXXX**三轮摩托车由北向南行驶至灯塔市辽官线33公里＋200米处时，与相对方向由南向北行驶田某驾驶的辽KJ87**轿车发生交通事故，造成两车损坏、李某某和田某受伤的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：李某某送检血液中酒精乙醇含量为117.8mg/100ml。经灯塔市公安局交通管理大队认定：李某某负事故同等责任。
案发后，被告人李某某在受伤入院治疗，后接受公安机关调查。
灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1、书证：案件来源、归案证明、户籍证明、灯塔市中心医院住院病案、道路交通事故认定书、机动车信息及机动车驾驶人信息；2、证人田某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等证实。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月5日20时30分许，被告人李某某持C1驾驶证、酒醉驾驶逾期未检验的辽KXXX**三轮摩托车由北向南行驶至灯塔市辽官线33公里＋200米处时，与相对方向由南向北行驶田某驾驶的辽KJ87**轿车发生交通事故，造成两车损坏、李某某和田某受伤的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：李某某送检血液中酒精乙醇含量为117.8mg/100ml。经灯塔市公安局交通管理大队认定：李某某负事故同等责任。
案发后，被告人李某某在受伤入院治疗，后接受公安机关调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证、认证下列证据：
案件来源，证明2018年5月5日20时40分，灯塔市公安局交通管理大队接到田某电话报案，一台辽KXXX**三轮摩托车由北向南行驶至灯塔市辽官线33公里＋200米处时，与相对方向由南向北行驶田某驾驶的辽KJ87**轿车发生交通事故，造成两车损坏、两人受伤的后果。
2、归案证明，证明发生后被告人李某某能主动配合交警工作，对违法事实供认不讳，由于伤情严重李某某在灯塔市中心医院治疗。
3、户籍证明，证明被告人李某某具有完全刑事责任能力。
4、灯塔市中心医院住院病案，证明被告人李某某发生交通后因颅脑损伤于2018年5月5日到的灯塔市中心医院住院治疗。
5、灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明李某某醉酒驾驶逾期未检验的辽KXXX**三轮摩托车，忽视瞭望，未确保安全通过，负事故同等责任。
6、机动车信息及机动车驾驶人信息，证明被告人李某某持有C1驾驶证，驾驶的辽KXXX**三轮摩托车检验有效期止2015年9月30日。田某驾驶证及驾驶车辆情况。
7、证人田某的证言，证明2018年5月5日20时30分许，我驾驶辽KJ87**丰田轿车由南向北行驶至灯塔市辽官线前古城子村南与对面一台三轮摩托车相撞。
8、被告人李某某的供述与辩解，证明2018年5月5日20时30分左右，在喝了一杯白酒后驾驶辽KXXX**三轮摩托车由北向南行驶至灯塔市前古城子村南，对面轿车由南向北行驶把我撞了。
9、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴（2018）检验鉴字第251、252号血液中乙醇含量司法鉴定意见书，证明田某的血液中未检出乙醇成分；被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为117.8mg/100ml。
10、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2018）车鉴字第0512号司法鉴定意见书，证明轿车左前部与三轮车左前部为两车碰撞接触部位，碰撞接触痕迹可以形成。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明被告人李某某发生交通事故现场情况。
综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人犯罪事实。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某归案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪。可依法从轻处罚。本院为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某刑期从2018年7月23日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 焕
审 判 员 黄跃发
人民陪审员 陈明鑫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第636号
上诉人（原审被告）：巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司，住所地：新疆巴楚县。
法定代表人：姚卓甫，该公司经理。
委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐俊杰，男，汉族，1963年5月15日出生，无固定职业，住新疆昌吉市长宁路39号五彩新城D区。
委托代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：罗华章，该分公司经理。
上诉人巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司（以下简称神鹿公司）因与被上诉人唐俊杰、原审被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称神鹿公司乌鲁木齐分公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人神鹿公司的委托代理人柴大来，被上诉人唐俊杰的委托代理人张海童到庭参加了诉讼。
本院认为：二审审理过程中，上诉人神鹿公司提供乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局于2014年9月9日作出的对神鹿公司乌鲁木齐分公司《准予注销登记通知书》一份。神鹿公司乌鲁木齐分公司在本案一、二审审理过程中，已经乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局核准，予以注销，其诉讼主体资格灭失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第382号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费13829.65元（神鹿公司已预交），由本院退回上诉人神鹿公司。
审判长 邓 颖
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年十二月九日
书记员 武一飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4056号
原告黄晶，男，1975年2月18日生，回族。
被告王峰，男，1968年8月3日生，汉族。
原告黄晶与被告王峰民间借贷纠纷一案，原告黄晶于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告黄晶到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晶诉称，2013年6月，被告王峰以业务需要为由向原告借款5万元，原告通过银行转账5万元给被告，其后原告于2014年2月25日找到被告要求还款，被告遂立下借据，但一直未还款，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款伍万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王峰与原告黄晶原系同事。2013年6月9日，王峰向黄晶借款5万元，黄晶于当日向王峰中国农业银行尾号为9210的账户存入5万元。2014年2月25日，黄晶向王峰催讨借款，王峰向其出具了5万元的借条。其后，因催讨无果，黄晶诉至法院，引发本案诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告黄晶借款5万元，有借条、存款业务回单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。现原告以诉讼形式向被告催要借款，符合法律规定，本院对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告王峰经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄晶借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王峰负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 李银香
二〇一五年十二月八日
见习书记员 张雨晴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6212号
原告：高会祥，男，1974年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：李灵泉，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告高会祥与被告李灵泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告高会祥于2018年7月18日自愿申请撤回对被告李灵泉的起诉。
本院认为原告高会祥的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高会祥撤回对被告李灵泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高会祥负担。
审判员东兴
二〇一八年七月十八日
法官助理陈美岭
书记员付强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00135号
申请执行人：张登洲，男，1994年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩祥，男，1993年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩修才，男，1968年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张耀玲，女，1968年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张登洲申请执行韩祥、韩修才、张耀玲附带民事赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五刑初字第39-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第434号
原告：余晔。
被告：浙江金灵建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路9号凯悦商务楼16楼。
代表人：王定兆，该分公司总经理。
被告：浙江金灵建设有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道116-150号4层。
法定代表人：潘小平，该公司董事长。
被告：朱小全。
本院在审理原告余晔诉被告浙江金灵建设有限公司宁波分公司、浙江金灵建设有限公司、朱小全民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余晔撤回起诉。
本案受理费19650元，减半收取9825元，由原告余晔负担。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年五月二日
书 记 员 钱俏俏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7530号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人江绍椒，男，1976年8月26日出生，住苍南县。
被执行人江里义，男，1979年8月28日出生，住苍南县。
被执行人刘纪茂，男，1982年3月16日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4269号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人江绍椒、江里义、刘纪茂金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人江绍椒、江里义、刘纪茂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人江绍椒缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人江里义、刘纪茂对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人江绍椒、江里义、刘纪茂负担案件诉讼费2300元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人江绍椒、江里义、刘纪茂下落不明。本院依法查询了被执行人江绍椒、江里义、刘纪茂的财产情况，发现被执行人江绍椒、江里义、刘纪茂在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆登记在被执行人江绍椒名下；发现车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌轻型普通货车登记在被执行人江里义名下，本院依法予以查封，但因上述两车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人江绍椒、江里义、刘纪茂有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人江绍椒、江里义、刘纪茂有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执7530号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人江绍椒、江里义、刘纪茂有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 谢智慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3671号
原告：王碧云，女，1963年4月18日生，汉族，住丰县。
委托代理人：王月侠，女，49岁，住丰县。
被告：王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，住丰县。
委托代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告王碧云诉被告王红侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王碧云及其委托代理人王月侠、被告王红侠委托代理人许守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧云诉称：2017年4月21日、2017年6月29日、2017年7月1日被告因经营需要分三次向原告借款150000元、200000元、200000元，合计550000元，并约定月息2%，多次催要未还，现要求：1、请求判令被告偿还借款550000元及利息（按照月利率2%，利息从借款之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王红侠辩称，借款是事实，但被告于2017年4月28日归还了40000元，应予扣除。
经审理查明：被告王红侠分别于2017年4月21日、6月29日、7月1日向原告王碧云借款150000、200000、200000元，原告通过银行转账的方式将以上借款支付给被告，被告分别向原告王碧云出具了借条，载明月息2分；其中2017年6月29日出具的借条上载明借款方承担一切诉讼费用及律师代理费；2017年4月28日被告向原告支付现金40000元。
上述事实，有原告王碧云提供的借条、被告王红侠提交的其与原告之间的通话录音及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王红侠向原告王碧云借款，并出具了借条，约定了借款人应承担的利息及其出借人收回借款产生的费用由借款人承担的条款，其意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效，被告应按照约定支付借款本金及利息及其相关费用。被告辩称已归还40000元并提供双方的通话录音作为证据予以证实，原告认可该通话录音的真实性，并认可其在2017年4月28日收到了被告现金40000元，但辩称该款不是归还的被告借款而是归还的其他欠款，本院认为，虽然原告否认该40000元不是归还的被告借款，但无证据证实，本院不予采纳，被告向原告支付的40000元应在借款本息中予以扣除；2017年4月21日借款150000元，截止至2017年4月28日，本息合计150700元，扣除偿还的40000元，尚有本金110700元未支付。当事人对利率的约定及请求，没有超出关于民间借贷利率上限的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王碧云支付借款本金510700元及利息（分段计息，利率按照月利率2%，以110700元为基数、自2017年4月29日至付清日止；以200000元为基数，自2017年6月29日至付清日止；以200000元为基数、自2017年7月1日计算至付清日止；以后偿还的本金，基数作相应扣减）。
二、被告王红侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王碧云支付诉讼财产保全责任险保费2000元。
三、驳回王碧云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费合计9195（案件受理费减半收取4675元、保全费4520元）由被告王红侠负担8858元，原告王碧云负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈志军
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟 寒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2746号
申请执行人罗昌勇，男，布依族，1980年6月2日生，住贵州省贵阳市云岩区百花巷2号15栋1单元2号。
被执行人申杰如，男，汉族，1968年7月28日生，住湖南省邵东县杨桥镇梅子村石岩堂组5号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1874号民事判决书，依法受理罗昌勇申请执行申杰如民间借贷纠纷一案,本案执行标的33.01万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年11月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年11月4日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2016年11月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年12月19日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人申杰如、贵州金宇房地产开发有限公司、贵州金宇房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人罗昌勇进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0103民初1874号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象石商初字第254号
原告：金明，农民。
被告：芦春贵，农民。
被告：葛海江，农民。
被告：徐富贵，农民。
本院在审理原告金明与被告芦春贵、葛海江、徐富贵民间借贷纠纷一案中，原告金明于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金明撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金明撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告金明负担。
代理审判员 林鹰
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 陈威
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初60号
原告曾某，男，汉族。
被告邓某，女，汉族。
本院在审理原告曾某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 石金前
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦瑞侠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第623号
原告李某甲，男。
被告郑某某，女。
原告李某甲与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格差异，分歧较多，被告于2005年因生气离家出走至今，难以再共同生活，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未提出答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年11月份举行婚礼，于2002年1月补办了结婚登记手续，于2002年9月19日生育女儿李某乙，现随其祖父母生活。
原、被告婚后因性格差异，分歧较多，一直夫妻感情不和。2005年因生气被告离家出走，双方自此分居生活至今。
原、被告结婚时，原告购置了木床、组合柜等物，被告陪送了一辆摩托车、一台彩电、一套沙发、十条棉被等物。婚后没有购置财产，以上财产，现均在原告处存放。
以上事实，有原告陈述、查阅婚姻档案证明、调查被告父亲郑古恒笔录已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因双方性格差异，分歧较多而常为琐事生气，致夫妻感情不和，现分居生活已达九年之久，夫妻感情确已破裂，难以再共同生活，故原告请求离婚，本院予以准许。现孩子李某乙长期随其祖父母生活，应继续由原告抚养为宜。对孩子抚养费和财产问题，因被告未到庭，未提出答辩意见，原告亦请求另行处理，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郑某某离婚；
二、孩子李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年三月二十一日
书记员 王尽鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2014号
原告刘罗清，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人康华德,吴川市法律援助处律师。
被告吴其栋，男，汉族，住所：吴川市。
被告杨永青，女，汉族，住所同上。
被告陈华文，男，汉族，住所：吴川市。
被告湛江三盈贸易有限公司。
法定代表人吴其栋，该公司经理。
原告刘罗清诉被告吴其栋、杨永青、陈华文、湛江三盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘罗清及其委托代理人康华德到庭参加诉讼，被告吴其栋、杨永青、陈华文、湛江三盈贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘罗清诉称，四被告由于经营生意需要资金使用，先后三次向原告借款共500000元，均是通过平安银行汇入被告陈华文的账户，四被告分别于2016年5月20日、7月15日给原告补立借条两份，订明分别借到原告300000元、200000元，并用吴其栋的房产作抵押，但借款后，经原告催还无果，所以起诉，请求判令：一、上述四被告立即归还借款本金500000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、四被告承担案件全部诉讼费用。
原告刘罗清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）刘罗清的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）吴其栋、陈华文的身份证复印件各一份，湛江三盈贸易有限公司的企业信用信息公示报告表一份，以证明被告的身份基本情况，主体适格；（3）被告吴其栋、杨永青的结婚登记档案一份，以证明被告吴其栋与被告杨永青是夫妻关系；（4）借据两份，以证明四被告共借到原告款项500000元的事实；（5）平安银行汇款回执两页，以证明被告所借款项均汇入被告陈华文平安银行的账户；（6）房地产权证一本，以证明被告借款吴其栋用其自有房产作抵押的事实。
被告吴其栋、杨永青、陈华文、湛江三盈贸易有限公司均不作辩称，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告吴其栋与被告杨永青是夫妻关系，被告湛江三盈贸易有限公司原法人为被告陈华文，现变更为吴其栋，四被告由于需要资金使用，分别于2016年4月20日、4月22日、7月15日向原告借款三笔共500000元，三笔款均汇入平安银行被告陈华文的账户内，后四被告于2016年5月20日向原告补立借条一份，确认借到原告人民币300000元，2016年7月15日向原告补立借据一份，确认借到原告人民币200000元，被告吴其栋并用其所有的位于吴川市××××的房地产作抵押。但四被告借款后经原告催还无果，为此，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，请本院支持其上述诉讼请求。
依原告的申请，本院已对被告吴其栋名下的位于吴川市××××的房屋（证号：粤房地权证吴房字第××号）及其土地使用权[证号：吴府集用（2012）第××××号]进行查封。并对原告刘罗清提供的担保财产登记在其名下的粤Ｂ×××××小型越野客车一辆作了查封。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据两份及平安银行汇款回执予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付从起诉之日（2017年11月9日）起至还清之日止，按中国人民银行同期同期同类借款利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告的该项请求本院不予支持，被告应从起诉之日（2017年11月9日）起至本院指定的还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴其栋、杨永青、陈华文、湛江三盈贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘罗清归还清借款500000元及利息[以500000元为本金从起诉之日即2017年11月9日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币8800元，财产保全费3020元，两项合计11820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 邓 捷
人民陪审员 何日兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1280号
原告郭宏斌。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈奇荣。
原告郭宏斌与被告陈奇荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强，被告陈奇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏斌诉称，2014年2月1日、2014年2月18日被告分别向原告借款130000元、113200元。经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款243200元，诉讼费由被告承担。
被告陈奇荣辩称，欠款是事实，但现经济困难，无力给付，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月1日、2014年2月18日被告分别向原告借款130000元和113200元，由被告分别出具了借条。原告向被告索要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款243200元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款243200元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈奇荣于本判决生效后15日内偿还原告郭宏斌借款243200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2692号
申请执行人沈阳环保锅炉有限公司
被执行人辽宁天宇辉新型建筑材料有限公司
申请执行人沈阳环保锅炉有限公司与被执行人辽宁天宇辉新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）皇执字第2692号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳蔓
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0456号
原告马树龙。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告陈猛。
被告无锡市顺福运输有限公司，住所地无锡市北塘区广石路36号206室。
法定代表人沈如文。
被告民安财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼（1302-1308、1301-1323）。
负责人叶新伟，民安财产保险有限公司无锡中心支公司经理。
委托代理人严静，该公司员工。
本院在审理原告马树龙与被告陈猛、无锡市顺福运输有限公司、民安财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马树龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马树龙的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马树龙撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由马树龙负担。
审判员 袁 坚
二〇一五年十二月二日
书记员 王晓芬
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8107民初452号
原告国立秋，女，汉族，无职业。
被告丛庆，男，汉族，无职业。
委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
原告国立秋与被告丛庆离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉,本院于当日立案。本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告国立秋，被告丛庆及委托代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告国立秋诉称：原、被告于2010年11月29日登记结婚，婚后于2011年3月26日生育一女丛XX。婚后被告一直在家玩游戏，不出去上班，原、被告为此经常吵架，被告以跳楼，离家出走威胁原告，不与原告办理离婚手续，原、被告感情已经破裂。现原告请求：1、请求与被告丛庆离婚；2、婚生女丛XX由原告抚养，被告承担子女抚养费10，000元/年；3、共同债务14，000元由被告偿还；4、案件受理费由原告承担。
被告丛庆辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，而且被告没有离家出走，不干活的事实也不存在，跳楼的事情被告确实与原告说了但是被告没跳，就是吓唬原告不想离婚，原告说的事情都不存在。
原告国立秋为证明其主张成立，向本院举示如下3份证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；
2、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2010年11月29日登记结婚的事实；
3、借条复印件一份（与原件核对无异），内容为“今有田飞抬给丛庆壹万元整（10000元整），利息1分5厘，按月计算，十二个月为一年，从2016年3月26号起。2016年3月26日，借款人，丛庆”，欲证明原、被告2016年开店期间向田飞借款10，000元的事实。
被告丛庆质证意见为：对上述证据无异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告丛庆为证明其主张成立，向本院举示如下2份证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。
2、户口本复印件一份，欲证明婚生女丛XX2011年3月26日出生的事实。
原告国立秋质证意见为：对上述证据无异议。
本院认证意见为：被告所举证据1、2，原告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告国立秋与被告丛庆于2010年11月29日在农垦查哈阳民政局办理了结婚登记。2011年3月26日，生育一女丛XX。2016年3月26日，原、被告经营肉店在田飞处借款10000元整。
本院认为，原、被告能否离婚的关键因素，是夫妻感情是否破裂，在本案中原告并未提供原、被告夫妻感情破裂的相关证据，其提供的证据亦不能支持自己的主张。被告又否认原、被告夫妻感情已经破裂，也不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,判决如下：
不准予原告国立秋与被告丛庆离婚；
案件受理费300元，由原告国立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 端木秋林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1904号
申请执行人：朱耀，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人朱耀与被执行人张保贵民间借贷纠纷一案，申请执行人朱耀于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2016）皖0321执1904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十二月十二日
书记员 许丹丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2005号
原告：陈洪强。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市北关建筑公司。
法定代表人：盛万增，经理。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告陈洪强诉被告寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪强的委托代理人李民忠、被告寿光市北关建筑公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年2月份，原告为被告承建的北洛垒村西南弥景苑社区3号和7号楼工程供应多层板，每张多层板49元，供应数量为1364张，总价款为66836元。被告至今尚欠货款52000至今未付。请求依法判令被告支付原告多层板款52000元。
被告辩称：被告与原告不存在买卖合同关系。被告虽然承揽了北洛垒村弥景苑社区3号和7号楼工程，但该工程是寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告资质承揽的，该公司又于2010年8月31日将该工程转包给了案外人孙彦军，故原告所诉货款被告无偿还义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月28日，寿光市人民政府古城街道办事处与被告寿光市北关建筑公司签订建筑工程施工合同一份，合同约定由寿光市北关建筑公司作为承包人，承建寿光古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼的建筑、水电暖安装工程，开工日期为2010年8月28日，竣工日期为2011年9月1日，合同同时约定了工程质量标准、工程价款等内容。施工期间，被告多次购买原告多层板。2015年3月11日，经原告与被告施工队长孙彦飞结算，被告共欠原告多层板款52000元，由孙彦飞出具欠款证明一份，内容为：寿光市北关建筑公司承建的寿光市北洛垒村弥景苑社区3#、7#楼所用陈洪强多层板计1364张，每张49元，总价款66836元，已支14800元，余款52000元未支付。以上款项经原告催要，被告至今未付。
另查明，2015年5月11日，本案被告以建设工程承包合同为由起诉了寿光市人民政府古城街道办事处，追要工程欠款。
上述事实，有原告提交的收料单、欠款证明、（2013）寿商初字第1368号民事判决书、建筑工程施工合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告系寿光市古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼工程的承包方，涉案货款系被告在承建上述工程期间所欠，且有施工队长孙彦飞出具的欠款证明，原告要求被告支付货款52000元的主张，本院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，是寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告资质承揽的该工程，后又于2010年8月31日将该工程转包给了案外人孙彦军，故原告所诉货款被告无偿还义务的意见，未提交有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市北关建筑公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪强货款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘晓燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初112号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人崔某，男，1983年9月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区胜利街，因犯抢劫罪，于2008年2月20日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年2月16日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年4月5日凌晨，被告人崔某与被害人成某等人饭后乘坐刘某某驾驶的汽车回家途中，成某将自己的三星NOTE4手机遗落在刘某某的汽车后座上，崔某发现后将该手机关机，并将该手机拿走占为己有。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2900元。
另查明，被告人崔某于2015年11月24日被公安机关传唤到案。案发后，被告人主动退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人成某的陈述，通话详单，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，被告人崔某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、前科、退赃、谅解及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年二月十六日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终1332号
上诉人（原审被告）：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。
法定代表人：易春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高小桥，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：垫江县沙坪镇沙坪社区第4居民小组，住所地重庆市垫江县沙坪镇沙坪社区。
负责人：毕文平，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）因与被上诉人垫江县沙坪镇沙坪社区第4居民小组（以下简称第4居民小组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2018)渝0231民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海博园林公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支付滞纳金。事实和理由：我公司早在合同到期时就支付一半的土地承包费给被上诉人，并就终止土地承包协议与社区村组干部、被上诉人多次协商，另承包地清偿后支付另一半承包费，不存在拖欠土地承包费，故不应支付滞纳金。
第4居民小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
第4居民小组向一审法院起诉请求：判令海博园林公司支付土地经营权转让费132901元及滞纳金。
一审法院认定事实：2014年3月25日，第4居民小组与海博园林公司签订了《土地承包经营权转让合同》，合同约定第4居民小组将144.05亩田地有偿转让给海博园林公司建设苗圃，其中田139.15亩，土4.9亩。首期付款时间为移交土地后无异议之日起三个月内支付完毕，其余年份以此时间提前三个月支付即每年的1月25日，逾期按每月1%支付滞纳金。合同签订后，双方一直按合同约定在履行。2017年起，海博园林公司未按照合同约定足额支付转让费，尚欠第4居民小组2017年转让费24000元，2018年转让费108901元。
一审法院认为，第4居民小组与海博园林公司签订合同后按照合同约定履行了各自的义务多年，从2017年开始海博园林公司未按合同约定履行义务，实属违约，故对第4居民小组起诉请求海博园林公司支付土地承包经营权转让费的请求，予以支持。海博园林公司使用了第4居民小组的田、土后，应当支付转让费，未完全履行支付转让费义务的，按约定应当支付滞纳金，因此，对海博园林公司提出已经支付了部分转让费，未支付部分确实无钱支付，故不应当支付滞纳金的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、由海博园林公司在判决生效后10日内支付第4居民小组土地承包经营权转让费132901元及滞纳金（其中24000元从2017年1月25日起按月1%计算滞纳金至付清时止，108901元从2018年1月25日起按月1%计算滞纳金至付清时止）；二、驳回第4居民小组的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1479元，由海博园林公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：海博园林公司应否支付滞纳金。
经查，第4居民小组与海博园林公司签订的《土地承包经营权转让合同》约定，逾期支付转让费按每月1%支付滞纳金，该约定不违反法律规定。现海博园林公司拖欠第4居民小组转让费，无正当理由超过合同约定的支付期限，故海博园林公司应当按照合同约定支付滞纳金。海博园林公司主张不支付滞纳金的理由，没有事实和法律依据，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，海博园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人重庆海博园林科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡世川
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初33号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁耀锋，男，该公司经理。
被告：梁松林，男。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告梁松林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴丽冰
二〇一八年一月十六日
法官助理 吴颖虹
书 记 员 冯 莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执502号
申请执行人吴礼荣，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人杨树良，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁晚香，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨树良之妻。
被执行人娄底市景晟房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街与甘桂路路口4栋151室。
法定代表人杨树良，该公司总经理。
申请执行人吴礼荣与被执行人杨树良、梁晚香、娄底市景晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2015）涟民一初字第516号民事判决书确认：
一、偿还申请执行人吴礼荣借款本金140万元及相应的利息（其中以本金40万元为基数自2014年7月13日至实际清偿之日按月利率2％计算，其余以本金100万元为基数自2014年7月26日至实际清偿之日按月利率2％计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费21228元，财产保全费5000元，公告费560元，合计26788元；
四、负担执行申请费22168元；本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨树良、梁晚香、娄底市景晟房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴礼荣与被执行人杨树良、梁晚香、娄底市景晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执457号
申请执行人于晓明，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人孙东，男,汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人于晓明申请执行被执行人孙东合伙协议纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意于2016年12月16日给付申请执行人欠款5000元，12月20日前给付5000元，余款于2017年1月10日前付清。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执457号案件的本次执行。本次终结标的为2万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁永飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执55号
申请执行人郑州市亚太机械设备有限公司。
法定代表人张梅荣。
被执行人邓新平。
本院在执行申请执行人郑州市亚太机械设备有限公司申请执行被执行人邓新平买卖合同一案中，2017年1月22日申请执行人郑州市亚太机械设备有限公司以被执行人邓新平已自动履行完毕为由书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102民初4002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年二月八日
书记员 肖美娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1229号
申请执行人东港农村商业银行股份有限公司（原名称为东港市农村信用合作联社）。住所地，东港市东港路。
法定代表人王田奎，系董事长。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人赵晨光，系东港农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人郭熙艳，女，1978年3月14日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理。
被执行人金庆夏，男，1948年1月3日出生，朝鲜族，住丹东市振兴区。
被执行人宋代利，男，1965年9月13日出生，汉族，住东港市十字街镇。
申请执行人东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郭熙艳、金庆夏、宋代利金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月5日作出（2011）东民初字第4364号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
按判决书确定，被执行人郭熙艳应给付申请执行人人民币179998.99元及利息7127.37元，合计187126.36元；并自2011年8月26日至本判决确定给付之日止以本金179998.99元按年利率17.71％（日利率万分之4.919125）承担的利息；给付案件受理费4040元；被执行人金庆夏、宋代利对上款承担连带偿还责任。本案在执行过程中，经本院强制执行，依法将执行款250200元退付申请执行人。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第4364号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一七年四月七日
书记员 孙美艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01176号
原告高其洪，男，1964年9月22日出生，汉族，农民。
被告李继峰，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。
原告高其洪与被告李继峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院同日决定受理。于2013年7月27日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告高其洪到庭参加诉讼，被告李继峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高其洪诉称：2012年4月26日到2012年5月16日被告李继峰从我处拉砖共拉了11次。有一张欠条是李继峰签的字。这10张是证明条，共计31278��。并称逾期不还，愿承担利息。被告说2012年6月1日之前还清。逾期后被告未还，经多次催要，被告总是以没有钱为由拒绝还款，要求被告还我砖款及利息。
被告李继峰未答辩。
原告高其洪向本院提交的证据有：一张欠条、10张证明条。第一次2012年4月26日，第二次2012年4月30日下午，第三次2012年5月1日，第四次2012年5月2日，第五次2012年5月4日，第六次2012年5月4日，第七次2012年5月5日，第八次2012年5月6日，第九次2012年5月13日下午，第十次2012年5月16日上午，第十一次2012年5月16日。据此主张被告李继峰欠高其洪31278元。
被告李继峰未向本院提供证据。
经庭审，本院确认原告提供的1张欠条、10张证明条符合有效证据的三性特征。本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经营一个体六角砖砖制厂，被告从原告处购砖。2012年4与26日，被告李继峰在厂办公室给原告打一个欠条11750元。第二次2012年4月30日下午封丘县金基制砖厂职工郭宗培拉的230块砖，郭旺拉230块，郭宗政拉的340元，合计800块。六角砖送往斗门工地，单价4.7元每块，折款3760元。落款是金基制砖厂钰东，钰东是厂发货人，其后有收货人李继峰签字。第三次2012年5月1日封丘县金基制砖厂职工郭宗培拉六角砖230块，送往斗门工地，单价4.7元每块，折价1081元，落款是金基制砖厂王钰东，王钰东是厂发货人。第四次2012年5月2日，封丘县金基制砖厂职工郭宗培拉六角砖230块，送往斗门工地，单价4.7元每块，折价1081元，落款是金基制砖厂王钰东，王钰东是厂发货人，其后有收货人杜怀成的签字。杜怀成是李继峰工地上的收货人。第五次2012年5月4日，封丘县金基制砖厂职工郭宗培拉六角砖340块，单价4.7元每块，折价1598元，落款是金基制砖厂王钰东，王钰东是厂发货人，其后有收货人李继胜的签字。第六次2012年5月4日，封丘县金基制砖厂职工郭宗培拉砖230块，郭旺拉砖230块，合计460块。单价4.7元。每块折款2162元。落款是落款是金基制砖厂王钰东，王钰东是厂发货人，其后有收货人李继胜的签字。第七次2012年5月5日封丘县金基制砖厂职工郭宗培拉六角砖340块，单价4.7元每块，折价1598元，落款是金基制砖厂王钰东，王钰东是厂发货人，其后有收货人李继胜的签字。第八次2012年5月6日，封丘县金基制砖厂职工郭宗培拉砖190块。范修保拉砖195块合计385块。送完斗门工地，单价4.7元每块，折款1809元。落款是落款是金基制砖厂王钰东，王钰东是厂发货人，其后有收货人李继胜的签字。第九次2012年5月13日下午，职工郭旺拉砖230块，郭宗政拉砖340块，合计570块，单价4.7元每块，折价2679元。落款是金基制砖厂郭宝金��郭宝金是厂会计，其后有收货人李继胜的签字。第十次2012年5月16日上午郭宗培拉砖230块。送往斗门工地，4.7元每块，折款1081元，落款是金基制砖厂郭宝金，郭宝金是厂会计，其后有收货人李继胜的签字。第十一次2012年5月16日早上郭宗培拉砖230块，郭宗政340块，合计570块，送完斗门工地，单价4.7元每块，折款2679元。落款是落款是金基制砖厂王钰东，王钰东是厂发货人，其后有收货人李继胜的签字。总共下欠31267元。经多次催要未付，起诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告被告之间形成了买卖合同关系，原告提供了由被告李继峰出具的1张欠条、10张证明条出自被告指派的领班人签发，其领班人的行为系委托代理行为，应由委托人即被告李继峰承担返还义务。上述证明条证实下欠���款31267元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继峰给付原告砖款共计31267元。限判决生效后15日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 王梦钦
陪审员 张红俊
二〇一三年十月三十日
书记员 张慧平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初856号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会信用代码：91370881676819462G。
负责人:任国庆，职务行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，系该支行工作人员，特别授权。
被告：孟格，男，汉族，1986年12月15日出生，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告孟格信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行于2017年5月17日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行承担。
审判员 朱艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王灿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5121号
原告：刘旭光，男，1973年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：叶文才，男，1957年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘旭光诉被告叶文才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭光的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告叶文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款22600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年10月期间，被告与其儿子共同做水泥、矿粉等材料买卖生意，由原告为他们供货。在供货期间，被告给付原告部分货款，双方于2011年10月17日进行结算，被告还下欠原告货款132600元，到2012年1月21日，被告给付原告货款110000元，余下的22600元货款原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为借口迟迟不予给付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶文才未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告叶文才向原告刘旭光出具收据一份，载明截至2011年10月17日被告欠原告刘旭光货款132602.40元，2012年1月21日给付110000元，尚余欠款22602.40元未给付。
以上事实，有原告提交的欠款收据，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告叶文才向原告出具欠款收据，已向原告支付部分货款，尚有货款22602.40元未给付，故对原告要求被告给付货款22600元的诉请本院予以支持。被告叶文才未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文才于本判决生效后十日内给付原告刘旭光货款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告叶文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一八年七月三十一日
法官助理 魏可栋
书 记 员 高 晶
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执581号
青海晶威混凝土有限公司、青海永成建设工程有限公司：
本院执行的青海晶威混凝土有限公司申请青海永成建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经强制执行，被执行人青海永成建设工程有限公司已全部自动履行完毕，履行金额为240000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年十一月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1991号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐某某，
委托诉讼代理人：李莫某，系徐某某的丈夫。代理权限为特别授权。
原告常德市武陵区征地拆迁所（以下简称征拆所）与被告徐某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征拆所的委托代理人吕志强、被告徐某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即向原告交付《拆迁安置补偿协议》项下位于常德市武陵区某某组的被拆迁房屋。
被告辩称，《拆迁安置补偿协议》中包括了李某的合法财产，但原告未予以登记在李某名下；被告没有收到该协议，也没有收到补偿款。
经审理查明，本院确认如下事实：因常德市人民政府“城乡建设增减挂钩地块Ⅱ、Ⅲ项目”的需要，徐某某的房屋被纳入拆迁范围。2017年12月20日，徐某某与征拆所签订《拆迁安置补偿协议》，约定徐某某被拆迁房屋及附属设施等补偿总价为556439元，征拆所自签订协议十个工作日内向徐某某支付补偿款，徐某某在2018年4月25日前向征拆所交房腾地。协议签订后，2018年1月12日，常德市国土资源局武陵区分局代征拆所向徐某某银行账户转账汇款556439元，但徐某某至今仍未向征拆所交付被拆迁房屋，征拆所遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，李某系徐某某丈夫李某某的妹妹，1965年出生，1983年生病，1996年出走，2005年回家过一次后再次出走，自此下落不明。
本院认为，本案中的《拆迁安置补偿协议》及《补偿明细表》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。故应认定征拆所与徐某某房屋拆迁安置补偿合同关系成立。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。征拆所向徐某某支付了房屋及附属设施征收补偿款，徐某某应履行交付被征收房屋及附属设施的义务。故对原告要求徐某某交付被征收房屋及相关附属设施的诉讼请求，本院予以支持。徐某某主张被拆迁房屋有李某的150㎡，因李某是徐某某丈夫李莫某的妹妹，待李某回家后可由徐某某、李莫某夫妻从所领赔偿款中按照房屋面积大小给付李某房屋补偿款，李某的安置资格待其回家后依法核准资格进行安置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
徐某某于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区征地拆迁所交付《拆迁安置补偿协议》项下位于常德市武陵区某某组的被拆迁房屋。
本案诉讼费9007元，减半收取4504元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 沈凌溶
二〇一八年七月二十日
代理书记员 龚 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0423财保164号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。
被申请人刘文杰，男，1987年3月27日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。
被申请人赵艳平，女，1987年4月3日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。
申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人刘文杰、赵艳平违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘文杰、赵艳平在金融机构的存款18880元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文杰、赵艳平在金融机构的存款18880元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 杨国亮
代理审判员 陈 功
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：石爱清打印责任人：汪攀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1503号
申请执行人孙国香，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住东港市十字街镇。
被执行人张淑英，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，住东港市十字街镇。
上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2016年5月20日作出（2015）东民初字第01990号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人1919.06元，承担案件受理费40元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2100元并退付申请执行人。执行人50元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第01900号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年四月七日
书记员 孙美艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1896号
罪犯孙彩芳，男，1957年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年4月22日作出(2015)湖长刑初字第273号刑事判决，以被告人孙彩芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人孙彩芳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年7月3日作出(2015)浙湖刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙彩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙彩芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙彩芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彩芳准予减刑八个月（刑期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 朱 薇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00641号
罪犯韦化忠，男，1963年10月23日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00112号刑事附带民事判决，认定被告人韦化忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯韦化忠在死缓执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韦化忠因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年9月7日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯韦化忠没有故意犯罪。另查明：罪犯韦化忠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，于2006年2月11日刑满释放，属累犯、毒品再犯。
本院认为：罪犯韦化忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦化忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因贩卖毒品、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2339号
原告李加财，男，1974年6月24日生，汉族。
委托代理人胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告陈山贤，男，1964年6月2日生，汉族。
被告林芳，女，1970年7月23日生，汉族。
原告李加财与被告陈山贤、林芳民间借贷纠纷一案，原告李加财于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告李加财委托代理人胡贤武到庭参加诉讼；被告陈山贤、林芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理期间，本院依据原告申请依法对被告名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告李加财诉称，被告陈山贤、林芳系夫妻关系。2014年7月23日，陈山贤向原告借款30万元并出具借条一份，后因还款事宜，原告与陈山贤签订《还款协议》，但被告并未如期履行义务。原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即清偿借款本金300000元；2、两被告支付违约金50000元；3、两被告自2014年12月16日起按银行同期贷款利率支付借款利息至生效判决确定的给付之日止；4、诉讼费用由两被告承担。
被告陈山贤、林芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈山贤、林芳系夫妻关系。2014年7月23日，陈山贤提出向李加财借款300000元，并将300000元的借条传真给李加财，借条载明的还款日期为2014年8月3日。次日，李加财通过其工商银行账户汇款30万元至陈山贤指定的尾号为4970的银行账户。借款到期后，陈山贤未能还款。2014年11月15日，经协商，李加财与陈山贤重新签订《还款计划》一份，陈山贤承诺于2014年12月15日前一次性归还借款，逾期应承担违约金5万元。此后，陈山贤又未按期还款，原告催讨无果，诉至本院，引发本案诉讼。
以上事实，有婚姻登记记录证明、借条、工商银行账户明细、还款协议、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈山贤向原告李加财借款30万元，有借条、工商银行账户明细等证据足以证明，本院予以确认。原告李加财履行款项交付义务后，被告陈山贤亦因按照约定如期还款。因双方通过签订《还款计划》对借款期限进行了变更，故陈山贤应按照变更后的还款日期如期归还，现其逾期未还，应当承担相应的违约责任。双方在《还款计划》中约定的违约金5万元，已超过按照同期银行贷款利率四倍计算的利息26880元，超出部分不受法律保护，故本院依法将违约金减少为26880元。原告主张自还款计划约定的逾期之日起按照银行同期贷款利率继续计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告陈山贤、林芳系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案借款存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，按照婚姻法及相关司法解释之规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，两被告应共同对外承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈山贤、林芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李加财借款本金300000元、违约金26880元及逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李加财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈山贤、林芳负担6117元，由原告李加财负担433元；保全费2270元，公告费600元，由被告陈山贤、林芳负担（两被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 李银香
二〇一五年十二月十日
见习书记员 张雨晴
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4188号
申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
法人代表:许宏图。
被执行人曾德亮，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人郑家杏，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
关于中国民生银行股份有限公司重庆分行与曾德亮、郑家杏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）江法民初字第05962号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1845644.86元及利息。本院于2016年8月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1845644.86元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4188号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 黄建清
审判员 贺文静
二〇一七年二月九日
书记员 欧晓燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1819号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢某。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告田某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对谢某某起诉。
本案诉讼费3130元，减半收取1565元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈凌溶
二〇一八年七月二十日
代理书记员 龚 瑛
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝03行终107号
上诉人（原审原告）重庆市港森食品销售有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-18-5，统一社会信用代码91500102MA5U4K7981。
法定代表人卓月芳，总经理。
委托代理人王林川、游国良，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科科长。
原审第三人刘勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人应小平，重庆皇嘉律师事务所律师。
上诉人重庆市港森食品销售有限公司（简称港森公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：刘勇在受到本次事故伤害前，是港森公司配送外卖的职工。2017年6月17日上午10时30分许，刘勇从家中出发，驾驶渝GLQ1**二轮摩托车前往港森公司上班途中，在途经涪陵区江东菜场村马脚溪大桥时，与一辆重型自卸货车发生擦挂，造成刘勇受伤。后经涪陵中心医院治疗，诊断为：1.右第4指中远节撕脱性骨折；2.右上下肢大面积皮肤挫擦伤；3.右手掌皮肤撕裂伤。重庆市涪陵区交通巡逻警察支队于2017年6月17日作出《道路交通事故认定书》，认定刘勇在本次事故中无责任。
2017年7月31日，刘勇就前述受伤向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）申请工伤认定，涪陵区人社局于2017年8月2日受理后，于同日向港森公司送达《举证通知书》，告知该公司在工伤认定程序中的义务及责任。港森公司收到《举证通知书》后，举示了关于刘勇与港森公司不具备劳动关系，且港森公司对刘勇的受伤情况和治疗情况并不知晓的“答辩书”。2017年9月13日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认字〔2017〕806号认定工伤决定，认为刘勇的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，予以认定为工伤。港森公司收到《认定工伤决定书》不服，于2018年1月30日提起本案诉讼，请求撤销该认定工伤决定。
另查明，刘勇等配送外卖的职工在港森公司上班实行三班倒，工作时间为早上9点到晚上8点半，早上10点半到晚上12点，上午11点到凌晨2点。当天刘勇是上中班，受伤地点和线路，也符合上班的合理时间和合理路线。
原审法院认为，涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的构成工伤。本案中，涪陵区人社局提供的证据能够证明，刘勇在港森公司从事外卖配送工作，2017年6月17日上午，刘勇从家中出发前往港森公司上班途中，发生交通事故受伤，且刘勇在此次事故中经交通事故管理部门认定不承担责任，所以刘勇的受伤应当依法认定为工伤。
对于港森公司主张2017年6月17日上午10：30分左右，刘勇受伤时间已经是上班时间，不应按照工伤处理的问题，因与查明的事实相悖，不予支持。
综上，涪陵区人社局作出的被诉认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。港森公司诉讼的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回港森公司的诉讼请求。
港森公司上诉称：刘勇与港森公司不存在劳动关系。即使存在劳动关系，刘勇受伤时间不属于上下班时间。涪陵区人社局作出的工伤认定决定，证据不足，认定事实错误，请求撤销原审判决，改判撤销被诉工伤认定决定。
涪陵区人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘勇述称，原审判决正确合法，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涪陵区人社局提交的港森公司向刘勇出具的收取外卖箱押金的收据、刘勇的个人账户汇总信息清单以及其他从事外卖配送人员的证言、受伤现场照片等证据能够形成证据锁链，证明刘勇是港森公司配送外卖的职工，发生事故当天刘勇上中班，上班时间是早上10点半到晚上12点，事故发生时刘勇是在前往港森公司上班途中。故刘勇的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定应当认定为工伤的情形，涪陵区人社局作出的工伤认定正确、合法。一审判决驳回港森公司的诉讼请求，并无不当。港森公司的上诉理由与本案现有证据证明的事实相悖，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆市港森食品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 喻伦泰
审 判 员 何 虎
二〇一八年九月十二日
法官助理 袁钦明
书 记 员 罗凯文