江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商初字第00259号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人ＸＸ伟、刘洪旺，该行职员。
被告连云港钢震工贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路32号。
法定代表人潘周，该公司总经理。
被告连云港市世德建材有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云魏庵三组东巷67号。
法定代表人孙华，该公司总经理。
被告连云港方迪物资有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云街道办事处魏庵居委会。
法定代表人胡燕生，该公司总经理。
被告连云港秉龙贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云魏庵三组东巷35号一层。
法定代表人吴亮亮，该公司总经理。
被告潘周。
被告孙华，江苏省住连云港市海州区向阳巷1号。
被告胡燕生，
被告吴亮亮，
上述八名被告共同委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告连云港钢震工贸有限公司（以下简称钢震工贸公司）、连云港市世德建材有限公司（以下简称世德建材公司）、连云港方迪物资有限公司（以下简称方迪物资公司）、连云港秉龙贸易有限公司（以下简称秉龙贸易公司）、潘周、孙华、胡燕生、吴亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行委托代理人ＸＸ伟、刘洪旺和被告钢震工贸公司、世德建材公司、方迪物资公司、秉龙贸易公司、潘周、孙华、胡燕生、吴亮亮的共同的委托代理人姚建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称：被告钢震工贸公司向连云港东方银行下属单位沈圩支行（以下简称沈圩支行）申请短期借款1900万元整，分为两笔发放，并签订流动资金借款合同，贷款明细如下：于2011年11月17至2012年11月12日借款900万元整，于2012年1月12日至2013年1月7日借款1000万元整，年利率均约定为6.372%，合同另约定了逾期罚息等内容。被告世德建材公司、方迪物资公司、秉龙贸易公司、潘周、孙华、胡燕生、吴亮亮与沈圩支行签订最高额保证合同，对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还本金1900万元及相应利息3640763.98元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判决：1、被告钢震工贸公司偿还借款本金1900万元及利息3640763.98元（截止给付日），合计本息22640763.98元；2、被告世德建材公司、方迪物资公司、秉龙贸易公司、潘周、孙华、胡燕生、吴亮亮承担连带还款责任；3、八被告承担一切诉讼费用。
原告连云港东方银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、相关被告营业执照、机构代码证，证明被告具有借款和担保主体资格；
2、流动资金借款合同两份，证明合同约定被告钢震工贸公司作为借款人，向原告借款合计1900万元的事实，合同另约定了借款期限、借款利息、逾期罚息等内容；
3、最高额保证合同四份，证明合同约定被告钢震工贸公司作为借款人，其他被告作为连带责任保证人，向原告借款1900万元的事实；
4、借款借据二份，证明原告已经将贷款发放给被告，以及被告实际已偿还本息的数额；
5、江苏银监局关于原告的开业批复一份，证明原江苏连云港东方农村合作银行在连云港东方农村商业银行股份有限公司开业同时自行终止，债权债务均由连云港东方农村商业银行股份有限公司承担；
6、贷款利息情况说明二份，证明被告实际的还款情况及目前欠息情况；
7、借款人担保人身份证，证明借款人和担保人本人办理业务。
被告钢震工贸公司、世德建材公司、方迪物资公司、秉龙贸易公司、潘周、孙华、胡燕生、吴亮亮共同答辩称：原告所称借款事实存在，双方约定的固定利息为年利率6.372%，但在履行过程中被告已经支付利息517371元，请法庭对原告所诉求的事实除利息之外进行裁决，对承担担保责任无异议。
被告钢震工贸公司提供贷款结息凭证十张，共计517371元，证明已还利息的数额，这十张贷款结息凭证的扣款账号均是3207052001201000059064，其中有两张对应的贷款余额是900万元，有四张对应的贷款余额是700万元，有四张对应的贷款余额是300万元。
在法庭质证过程中，被告钢震工贸公司、世德建材公司、方迪物资公司、秉龙贸易公司、潘周、孙华、胡燕生、吴亮亮对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为年利率是6.372%；对证据二至五均没有异议；对证据六，认为不符合证据的要求，是原告自己计算的情况说明，具体的利息由法庭进行审查；对证据七，没有异议。
原告连云港东方银行对被告钢震工贸公司提供的证据，质证意见为：钢震工贸公司一共贷了四笔贷款，除了本案两笔贷款外，还有980万元的债务，只有两张贷款结息凭证对应本案贷款账号，这两张贷款结息凭证共计179047.9元，对这两张结息凭证予以确认，其他的结息凭证与本案无关。
本院经审核，原告的证据真实、合法，且与本案有关联性，故对该证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。被告提供的十张贷款结息凭证证据，本院对其真实性、合法性予以认可，其中两张凭证对应的贷款余额为900万元，与涉案借款金额一致，且原告予以认可，故本院对这两张凭证的关联性予以确认；其余八张对应的贷款余额的金额与涉案借款金额不一致，且原告对这八张凭证不予认可，故本院对该为八张凭证的关联性不予确认。
根据当事人委托代理人的当庭陈述及本院依法确认的证据，本院查明事实如下：
2011年11月17日和2012年1月12日，沈圩支行与被告钢震工贸公司分别订立借款金额为900万和1000万两份流动资金循环借款合同，借款期限分别为2011年11月17日至2012年11月12日，2012年1月12日至2013年1月7日。两份合同均约定：对于流动资金循环借款，借款金额系指借款人在合同有效期内的最高借款余额，借款人在期限内的任一时点均不得突破该借款额度；固定利率为年利率6.372%；借款人取得的贷款资金存入钢震工贸公司的账号为3207052001201000059064；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划扣借款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定固定年利率6.372%加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结算方式，按照约定的罚息利率计收复利；约定合同项下的担保方式为保证；合同还对其他相关事项作出约定。
2011年11月17日和2012年1月12日，沈圩支行与世德建材公司、方迪物资公司、秉龙贸易公司、潘周、孙华、胡燕生、吴亮亮订立《最高额保证合同》两份，该两份合同约定：世德建材公司、方迪物资公司、秉龙贸易公司、潘周、孙华、胡燕生、吴亮亮愿意为钢震工贸公司向连云港东方银行在2011年11月17日至2012年11月12日最高债权本金余额为900万元的主债务和2012年1月12日至2013年1月7日最高债权本金余额为1000万元的主债务提供连带责任保证担保；担保范围包括本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年11月17日和2012年1月12日，连云港东方银行依约向钢震工贸公司分别放款900万元和1000万元，借据载明到期日分别为2012年11月12日和2013年1月7日，年利率为6.372%。
本院另查明：涉案借款900万元本金，钢震工贸公司已归还1元，截止到2014年12月17日欠本金8999999元；已还利息488848.3元，截止到2014年12月17日欠利息（含罚息）2118364.08元。涉案借款1000万元本金未归还；钢震工贸公司已还利息460200元，截止到2014年12月17日欠利息（含罚息）2295566.27元。上述欠息（含罚息）共计4413930.35元。
本院认为：沈圩支行与被告钢震工贸公司、世德建材公司、方迪物资公司、秉龙贸易公司、潘周、孙华、胡燕生、吴亮亮订立的流动资金循环借款合同、最高额保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。沈圩支行根据借款合同约定发放贷款，被告钢震工贸公司未按合同约定偿还借款，应当按合同约定承担民事责任。因沈圩支行系连云港东方银行的下属不具备独立法人资格的分支机构，故连云港东方银行具有原告主体资格。被告世德建材公司、方迪物资公司、秉龙贸易公司、潘周、孙华、胡燕生、吴亮亮对钢震工贸公司的上述债务承担连带保证责任，并有权向债务人钢震工贸公司进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港钢震工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18999999元及欠息（截止2014年12月17日共欠利息、罚息为4413930.35元，罚息部分自2014年12月18日起至实际给付之日时止，按年利率9.558%计算）；
二、被告连云港市世德建材有限公司、连云港方迪物资有限公司、连云港秉龙贸易有限公司、潘周、孙华、胡燕生、吴亮亮对被告连云港钢震工贸有限公司所欠原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告连云港钢震工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155004元（原告已预交），由被告连云港钢震工贸有限公司、连云港市世德建材有限公司、连云港方迪物资有限公司、连云港秉龙贸易有限公司、潘周、孙华、胡燕生、吴亮亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 王小姣
代理审判员 曹金陵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。