wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2272号
原告张天忠，男，汉族，1966年12月7日出生，住成都市新都区。
委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理。
被告任芹，女，汉族，1970年8月18日出生，住成都市成华区。
原告张天忠与被告任芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张天忠的委托代理人黄欣、被告任芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告任芹立即偿还原告张天忠借款本金90万元并支付逾期还款利息（利息以90万元为基数，按照年利率6%从2017年1月1日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费及保全费用由被告任芹承担。事实和理由：2015年9月18日、2015年9月30日，被告任芹向原告张天忠借款共计90万元，并分别出具了《借条》。原告张天忠委托新都区久久建材经营部向被告任芹支付了出借款项。被告任芹承诺于2016年12月31日前归还借款，但截至原告张天忠向法院起诉时，被告任芹并未归还任何借款。为维护自己的合法权益，原告张天忠诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告任芹辩称，被告任芹未向原告张天忠借款，原告张天忠向被告任芹打款90万元的情况属实，但是该款是投资款而不是借款，被告任芹认可归还该笔款项，但是认为原告张天忠的撤资导致项目亏损，被告任芹不应当承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对以下事实双方当事人均无异议：2015年9月18日被告任芹向原告张天忠出具《借条》一份，载明：“兹有任芹，女，证件号（）借到张天中人民币肆拾万元正（400000.00元）用于公司转型期间使用，新公司注册资金到帐后归还。”，2015年9月30日，被告任芹再次向原告张天忠出具《借条》一份，载明：“兹有任芹，证件号（）借到张天中人民币伍拾万元正（500000.00元）用于公司转型期间费用支出，新公司注册资金到帐后归还。”。2015年12月29日，被告任芹出具《情况说明书》一份，载明：“兹有任芹在组建四川视窗方向传媒有限公司时借到投资人张天中玖拾万元正（人民币），因张天中放弃投资该公司，所以任芹所借款金额到2016年12月31日前归还张天中。”庭审中，被告任芹确认上述两份《借条》及《情况说明书》中的张天中即本案原告张天忠。对以上无争议事实本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张天忠向本院提交银行回单2份及新都区久久建材经营部出具的《情况说明》1份，以证明原告张天忠向被告任芹支付借款的情况。被告任芹质证对银行回单的真实性无异议，但认为其之前不认识新都区久久建材经营部，对其出具的《情况说明》不予认可。因该《情况说明》与两份银行回单之间以及二者与被告任芹出具的两份《借条》之间不论从时间上还是金额上均能相互印证，足以证明原告张天忠分别于被告任芹出具上述两份《借条》的当日委托新都区久久建材经营部通过浙江民泰商业银行网上银行转账的方式向被告任芹建设银行成都双建路支行账号为62×××21的账户支付人民币40万元和50万元的事实，故本院对原告张天忠所提交的该组证据予以采信。被告任芹向本院提交四川视窗方向文化传媒有限公司会议通知、签到表、会议纪要、电话录音及电话详单、收据3张、贷款往来账目备忘录、证人证言等证据，以证明原告张天忠向四川视窗方向文化传媒有限公司进行投资，因公司还未注册成立，又需要购买设备，所以将案涉款项打入被告任芹名下的银行账户，该款属于投资款，且全部用于购买设备并已实际支付给供货方。原告张天忠质证认为四川视窗方向文化传媒有限公司会议通知、签到表、会议纪要是复印件，真实性存疑，即使核实原件，也与本案无关联性；电话录音对象不能证明系原告张天忠本人，电话详单是复印件，不能显示详单中的电话为原告张天忠所有，即使真实录音中也反映了被告任芹对该笔借款是认可的并且愿意还款；对收据3张的真实性无异议、对贷款往来账目备忘录认为系复印件，真实性不予认可；对证人证言认为证人未到庭作证，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。因四川视窗方向文化传媒有限公司会议通知、签到表、会议纪要系复印件且内容均不涉及原告张天忠，与本案无关联性，本院对原告张天忠的质证意见予以采纳，对该组证据不予确认；因电话录音及电话详单中涉及的原告张天忠的手机号码与原告张天忠诉讼中所提供的联系方式一致，故对该组证据的真实性，本院予以确认；因3张收据、贷款往来账目备忘录与本案无关联性，对该组证据本院不予采纳；对证人证言，因无证人出庭作证，对其真实性本院不予确认。
本院认为，（一）双方当事人借贷关系成立，被告任芹应当依约归还借款。原告张天忠向被告任芹提供款项，被告任芹出具相应《借条》，转账凭证备注的用途也系借款，且在被告任芹于2015年12月29日出具的《情况说明书》中还约定了因原告张天忠放弃投资，该借款金额到2016年12月31日前归还，即使该款项最初的目的是原告张天忠的投资，但是根据庭审查明的事实，原告张天忠与被告任芹未签订任何投资协议，且自四川视窗方向文化传媒有限公司成立起工商登记信息中就没有原告张天忠的名字，所以案涉款项并不能视为投资款，双方当事人之间一方提供款项、一方出具借条、约定还款期限，符合借贷关系成立的全部要件，故原告张天忠与被告任芹之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告任芹应在约定的期限内向原告张天忠履行归还借款的义务。被告任芹向原告张天忠所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张天忠有权向被告任芹主张返还借款，故对原告张天忠要求被告任芹归还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。虽双方借贷关系成立时并未书面约定逾期还款利息，但是被告任芹未按期归还借款的行为实际给原告张天忠造成了资金利息的相应损失，且原告张天忠要求被告任芹以借款本金90万元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日2017年1月1日起至本金还清之日止计付利息的主张符合法律关于民间借贷案件利率的相关规定，故对原告张天忠关于支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任芹于本判决生效后十日内返还原告张天忠借款本金90万元并支付逾期还款利息（利息以90万元为基数，自2017年1月1日起至本金还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，财产保全费5000元，合计11458元，由被告任芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙 丰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨明铭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内2223民初2917号
原告：白玉梅，女，1973年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区
被告：于海东，男，1985年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告白玉梅诉被告于海东租赁合同纠纷一案中，原告白玉梅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白玉梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉梅撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告白玉梅承担。
审判长刘维东
审判员王颖
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年二月三日
书记员梅荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民特字第6号
申请人付金英，无职业。
申请人付金英以被申请人张耕瑞于2004年4月份起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告张耕瑞死亡的申请。
经查，被申请人付金英与张耕瑞系母子关系。张耕瑞于2004年4月出走。申请人于2014年7月11日到本院提出宣告申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月7日发出寻找张耕瑞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张耕瑞仍然下落不明。
本院认为，被申请人张耕瑞于2004年4月出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人付金英、张耕瑞其兄张子云的陈述、户籍资料以及天津市大港区档案馆出具的张耕瑞与前妻骆雪军于2004年2月16日离婚登记表、天津市滨海新区公安局大港分局胜利派出所确认截止至2014年7月4日无张耕瑞下落的证明等证据证实，张耕瑞下落不明的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告张耕瑞死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昆
附：相关法律、法规、司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5044号
罪犯程明峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月19日作出(2012)温鹿初字第1992号刑事判决，以被告人程明峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程明峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程明峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期3年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯程明峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程明峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初794号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖文波，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月17日、2012年10月12日、2014年6月13日、2015年11月13日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人廖文波犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人廖文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人廖文波于2016年9月至2017年3月份期间，先后至安溪县凤城镇、城厢镇等地，采用顺手牵羊、砸坏车窗玻璃等手段盗窃作案6起，窃得现金及洋酒等物，共计价值9,500元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人廖文波于2016年9月的一天凌晨，到安溪县凤城镇世纪豪庭篮球场斜对面，采用砸坏车窗玻璃的手段，盗走陈某车内的现金600元。
2、被告人廖文波于2017年2月7日凌晨，到安溪县凤城镇世纪豪庭华夏幼儿园附近，采用砸坏车窗玻璃的手段，盗走陈某车内的现金170元和价值580元的名仕洋酒一瓶。
3、被告人廖文波于2017年3月4日凌晨，到安溪县城厢镇特产城2期广场馨裕茶叶店门口，拉开未上锁的车门，盗走李某1车内现金3,500元。
4、被告人廖文波于2017年3月10日凌晨，到安溪县城厢镇特产城中国银行后面停车场，采用砸坏车窗玻璃的手段，盗走许某车内价值2,850元的轩尼诗XO洋酒2瓶。
5、被告人廖文波于2017年3月25日凌晨，到安溪县凤城镇世纪豪庭9号楼醉香茶叶店门口，采用砸坏车窗玻璃的手段，盗走易某现金1,500元。
6、被告人廖文波于2017年3月27日凌晨，到安溪县凤城镇蓝溪国际“蒸好吃”店门口，采用头砸坏车窗玻璃的手段，窃走李某2车内现金300元。
被告人廖文波到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖文波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、工作说明，被害人陈某、李某1、许某、易某、李某2的陈述，现场勘验、辨认笔录及辨认照片，安溪县价格认定局价格认定结论书、鉴定意见，本院（2015）安刑初字第909号刑事判决书，被告人廖文波的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文波以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖文波犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人廖文波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人廖文波归案后如实供述自己的罪行，���法从轻处罚；其多次采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人廖文波的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月3日起至2018年4月2日止。）
二、责令被告人廖文波退赔给被害人的经济损失计人民币9,500元。其中，退赔给陈某1,350元。李某3,500元、许某2,850元、易某1,500元、李某300元。
以上退赔款及罚金均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年八月四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役��者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘06刑终15号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红武，男，1986年9月1日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，务农，住安徽省黄山市歙县。因涉嫌诈骗罪于2017年7月25日被平江县公安局羁押，同月26日被平江县公安局行政拘留十日，2017年8月4日被平江县公安局刑事拘留，同年8月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人王红武犯诈骗一案，于二0一七年十一月二十九日作出（2017）湘0626刑初435号刑事判决。原审被告人王红武不服，提出上诉。平江县人民法院于2018年1月15日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2017年7月份，无正当职业的被告人王红武虚构自己可以帮他人提高信用卡额度、办理房屋贷款的事实，先后骗取被害人张某（安徽省黄山市屯溪区人）、李某的钱财，并将骗取的赃款全部用于个人开支。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月初至7月中旬，被告人王红武先后虚构自己可以帮被害人张某提高交通银行、浦发银行信用卡的额度、办理贷款的事实，多次找被害人张某索要钱财，被告人王红武先后共计骗取张某现金人民币13525元。
2、2017年7月13日，被告人王红武通过毛某得知其朋友李某想办理贷款，遂虚构自己可以帮被害人李某伪造房产证向浦发银行申请房贷的事实，向其收取费用，李某信以为真，被告人王红武遂于7月16日与毛某从安徽省黄山市赶至平江县，被告人王红武以此为由骗取被害人李某现金2800元。7月25日，被害人李某意识到被骗，遂与毛某一起将被告人王红武扭送至平江县公安局虹桥派出所。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人王红武的户籍资料及供述；到案情况说明、个人客户交易明细等书证；证人毛某的证言；被害人张某、李某的陈述；微信聊天记录、转账记录等证据证实。
原审判决认为，被告人王红武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其违法所得应返还给被害人。被告人在开庭审理中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王红武因诈骗而被行政拘留及羁押的期间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王红武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人王红武将违法所得一万六千三百二十五元退还给被害人张某、李某。
原审被告人王红武上诉提出其能自动投案，具有自首情节，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人王红武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王红武以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王红武到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚；上诉人上诉王红武提出其具有投案自首情节；经查，上诉人王红武因其诈骗被人识破后，被被害人李某等人扭送至公安机关，对此，上诉人王红武亦予以了供述，且有公安机关受案登记记录予以佐证。故其上诉提出其能主动投案，具有自首情节的上诉意见与事实不符，本院不予采纳；原审判决根据上诉人王红武诈骗犯罪事实及悔罪表现对其量刑并无不当，故上诉人王红武提出一审量刑过重，要求从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年三月七日
书记员 杨晓磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初37号
原告兰某，男，汉族，1958年1月21日生，曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区潇湘街道城南社区*组。
被告娄某，男，汉族，1980年9月25日生，贵州省平坝县人，个体工商户，住贵州省平坝县乐丰乡大坡村*组。（未到庭）
原告兰某诉被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，娄某找到我家，以开修车维修店需资金周转为由向我提出借款三万元，因为平时认识，就答应并借给他三万元，过了还款期限以后无法联系到娄某，故诉至法院，要求判令被告娄某归还借款人民币三万元整，诉讼费由被告承担。
被告娄某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩权利。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证原件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、借条一份，证明被告于2015年9月30日向原告借款人民币三万元的事实。
被告娄某未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月30日，被告娄某以资金周转为由向原告兰某借款人民币三万元，并向原告出具“借条”一份，载明：“兹有娄某由于资金周转需要向兰某借￥30000元人民币（大写叁万元整）。借款日期：2015年9月30日，还款日期：2015年10月30日，借款人地址：贵州省平坝县乐丰乡大坡二组附1组42号，借款人：娄某。”原告于当日以现金交付的方式将三万元交予被告娄某。双方之间亦未就利息、违约金作出过约定，被告娄某亦未曾还款。
本院认为，原告兰某所提交的证据能够证实其与被告娄某之间存在借贷法律关系，且被告逾期并未归还原告借款三万元，故原告要求被告偿还该笔借款的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄某于判决生效后十五日内支付原告兰某借款人民币三万元整。
案件受理费550元（原告已预交），由被告娄某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王奕绰
代理审判员 李 坤
人民陪审员 李昆生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 解 芳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第953号
原告吴生寅，又名吴申寅，灵石县段村镇吴家沟村居民。
被告王峰。
原告吴生寅诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴生寅到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日被告向原告借款叁拾万元有借条为证，2014年11月14日被告在原告家向原告借款4600元有短信为证。原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款304600元。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告给原告出具的借据一支，证明借款事实。
被告王峰未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2006年相识，2012年被告向原告提出借钱，原告遂从银行给被告转了20万元，并由其表弟韩晋林拿10万元现金给予被告，被告于当日出具了借据；2014年11月14日，应原告要求被告又重新给原告更换了借据，借据载明“今借到吴申寅人民币现金叁拾万元整（300000元）王峰2014年11月14日”，双方对此借款未约定利息。上述借款被告至今仍未能归还，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告吴生寅要求被告王峰偿还借款304600元，其中300000元有被告王峰出具的借据在案佐证，借款事实成立；原、被告之间形成合法的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款300000元，本院予以支持。原告主张的其余4600元，因无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王峰给付原告吴生寅人民币300000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934.5元,由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 滨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴环民终字第130号
上诉人（原审被告）黄金伟，农民。
被上诉人（原审原告）舒中如，农民。
委托代理人李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄秀琴，农民。
上诉人黄金伟因与被上诉人舒中如提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桂东县人民法院（2015）桂民重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人黄金伟、被上诉人舒中如的委托代理人李祖军、黄秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，黄金伟与舒中如提供劳务者受害责任纠纷一案，桂东县人民法院2015年10月20日作出（2015）桂民重字第1号民事判决，并于当日宣判且送达判决书给双方当事人，黄金伟签收了该判决书。黄金伟于2015年11月6日向原审法院递交上诉状提出上诉，原审法院当日向黄金伟开具了预交上诉费通知书，黄金伟亦于当日向本院缴纳二审案件受理费752元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，黄金伟在2015年10月20日收到原审法院送达的（2015）桂民重字第1号民事判决书后，于2015年11月6日提出上诉，已超过法定的十五日的上诉期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的因不可抗拒的事由或其他正当理由可以申请顺延期限的情形。故依法应驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄金伟的上诉。
二审案件受理费752元，退还上诉人黄金伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小峰
审判员 徐作顺
审判员 王梅英
二〇一六年一月十二日
书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第八十三条当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00962号
原告扬州市万杨地产物业服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号A区543室。
法定代表人黄荣海，该公司董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告王静仪。
本院在审理原告扬州市万杨地产物业服务有限公司与被告王静仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨地产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告扬州市万杨地产物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月十三日
见习书记员 王超颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2345号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第734号
郯城县农村商业银行与张文融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05383号
原告谢建辉，女。
被告刘珊珊，女。
原告谢建辉与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建辉到庭参加了诉讼，被告刘珊珊经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建辉诉称，被告于2014年6月22日向原告借款6万元，于2014年12月11日向原告再次借款4万元。被告于2015年1月1日归还本金3万元，该本金当时口头约定利息为4200元。该利息至今未兑现。故原告诉至本院请求判决：被告偿还借款7万元及支付利息18771元，共计88771元。
被告刘珊珊未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据2、借条两张，拟证明被告借款的事实。
被告刘珊珊未到庭亦未提交书面证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月22日，被告向原告借款6万元，原告以现金方式支付，被告出具借条一张，内容为：今借到谢建辉女士现金人民币6万元整。2014年12月11日，被告再次向原告借款4万元，原告以现金方式支付，被告出具借条一张，内容为：今借到谢建辉现金人民币4万元，借期一个月。2015年1月1日，被告偿还第一笔借款的本金3万元。上述借款双方均未书面约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还，原告诉至本院，酿成本诉。
另2014年6月22日的借条上存在明显改动痕迹，原告陈述称：因被告已偿还了3万元本金，故原告将借款数额改为3万元；且被告还款时承诺给付利息4200元，所以原告在借条上写上了“＋4200元”的字样。
本院认为：一、被告向原告借款，被告出具借条予以确认，原告虽未提交书面给付凭证，但详细陈述了给付细节、借款的经过及借款动机，其陈述不存在明显违背常理的地方，故本院对于借款予以确认。原告陈述被告已偿还借款本金3万元，故被告仅对7万元借款本金承担偿还责任。二、原告未提交证据证明双方对借款约定了利息，而借条上的“＋4200元”字样系原告本人所写，原告作为借条原件的持有者，不能证明对被告不利的修改系经被告同意后所为。故原告要求按月利率1.5%计算利息的诉请，本院不予支持。三、对第一笔剩余借款3万元，双方未约定还款期限，依法在给出合理的期限后，原告可随时要求被告偿还，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持自起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。四、对第二笔4万元的借款，双方书面约定的借款期限为一个月，现被告逾期偿还借款，依法自逾期之日起被告应按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珊珊偿还原告谢建辉借款本金7万元；
二、被告刘珊珊向原告谢建辉支付资金占用利息（第一笔剩余本金3万元的借款，按年利率6%，自2015年11月17日起计算至实际清偿之日止；第二笔4万元的借款，按年利率6%，自2015年1月12日起计算至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告刘珊珊在本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告谢建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告刘珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 吴跃波
人民陪审员 叶爱辉
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11066号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：史先霞，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告史先霞物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月十三日
书记员 刘畅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2024号之一
原告：桐乡中虹置业有限公司。
法定代表人：唐瑞卿。
委托代理人：吴燕华、吴双。
被告：浙江新卉投资有限公司。
法定代表人：严杰。
委托代理人：王飞、刘宁（实习律师）。
原告桐乡中虹置业有限公司与被告浙江新卉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告桐乡中虹置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李永华
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈嫒萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京谏民初字第56号
原告胥某。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告毕某甲。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告胥某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员胡绪美适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人徐晨、被告毕某甲及其委托代理人杨正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，年月登记结婚。双方于年月生有一女，取名毕某乙。婚后双方经常因琐事打闹，已无法共同生活。2014年3月，原告诉至京口区人民法院，该院于2014年5月12日判决不准离婚，现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，要求1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方发生争执是因为双方沟通存在障碍，分居尚未满两年，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，双方无共同财产，不存在分割。原被告在登记结婚前，被告给付原告彩礼12万元要求予以返还。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，年月登记结婚，婚后于年月生有一女，取名毕某乙。婚后，双方因生活琐事时常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年原、被告开始分居。2014年3月原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院判决原、被告不准许离婚。2015年1月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明：夫妻双方无共同财产，无共同债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、本院（2014）京谏民初字第132号民事判决书以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事等原因发生矛盾，致夫妻关系不睦，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系未有改善，原、被告互不履行夫妻的义务，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生之女毕某乙出生后一直随被告父母及被告共同生活，故继续由被告抚养为宜，结合本地的生活水平状况和原告的收入状况，本院确定抚养费为500元/月。被告要求原告返还彩礼12万元，因双方已经共同生活并生育一女，且被告未能提供证据证明给付彩礼导致生活困难，故被告要求原告返还彩礼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胥某与被告毕某甲离婚。
二、原、被告之女毕某乙由被告毕某甲抚养，原告胥某自2015年3月起每月给付毕某乙抚养费500元，至毕某乙18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晨光
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初2347号
原告：吴成丽，女，1959年6月30日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：何丽平，男，1956年6月22日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：蒋和琼，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道琉璃路78号。
法定代表人：赵德恩，该公司董事长。
原告吴成丽与被告何丽平、蒋和琼、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因何丽平、蒋和琼诉宏宇房地产公司等民间借贷纠纷案件在上诉过程中，本案中止诉讼，待二审审理终结后，本案恢复审理。原告吴成丽，被告何丽平、蒋和琼到庭参加了诉讼。被告宏宇房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告何丽平、蒋和琼、宏宇房地产公司共同向原告归还借款本金人民币50万元，以及支付利息62万元（暂计算至2013年12月17日，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：被告何丽平于2011年12月17日向原告吴成丽借款50万元，当日原告向被告转账支付50万元；被告向原告出具《借条》一张，载明：借款本金为50万元人民币，利息4%天，借款期限为2011年12月17日起至2012年6月17日止。2013年12月17日，原、被告协商一致，将借款本金50万及2011年12月17日至2013年12月17日的利息62万元重新计算为本金。2013年12月17日由被告何丽平和被告蒋和琼重新向原告出具《借条》，并将2011年12月17日借条原件收回。其后，原告多次通过电话、短信及当面催收，2016年10月11日，被告何丽平又在2013年11月17日《借条》上再次确认此笔债务未归还。同日，宏宇房地产公司也向原告吴成丽出具了《债务清理登记及确认凭据》，确认其与被告何丽平共同欠原告112万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告何丽平、蒋和琼共同辩称，50万元借款是真实的，利息已经给了1万元还是2万元，我们是帮宏宇房地产公司借款，被他们骗了。
被告宏宇房地产公司提交书面答辩意见称，其公司未向吴成丽个人借款；公司清算清偿小组出具的《债务清理登记及确认凭据》于2016年11月29日刊登在《巴中日报》上以公告的形式作废。故我公司不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回吴成丽对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告何丽平与被告蒋和琼系夫妻关系。2011年12月17日，被告何丽平向原告吴成丽借款50万元；同日，原告吴成丽取款50万元并交付给被告何丽平。2013年12月17日，被告何丽平、蒋和琼给原告吴成丽重新出具借条一张，载明：今借到吴成丽人民币壹佰壹拾贰万元（1120000.00），时间2013年12月17日在此期间不计算利息，应还款日2013年12月17日，若提前还款计减本金。2016年10月10日，被告何丽平在借条处批注：此款112.00万元在徐光富欠我的债权总额中扣减112.00万元。2016年10月16日，被告宏宇房地产公司、宏宇房地产公司债权债务清算清偿工作组给吴成丽出具债务清理登记及确认凭据一份，载明：出借人吴成丽、借款人宏宇房地产公司、借款金额112.00万元。
审理中另查明，2017年5月11日，何丽平、蒋和琼诉宏宇房地产公司、徐光富、王廷玉民间借贷纠纷一案，巴中市中级人民法院作出（2017）川19民终991号民事判决书，判决宏宇房地产公司偿还何丽平、蒋和琼借款本金8582800.00元及利息，其中包括2011年12月16日何丽平借给徐光富的520000.00万元。2016年11月29日，宏宇房地产公司在《巴中日报》刊登公告：宏宇房地产公司清算清偿工作组出具的《债务清理登记及确认凭据》作废，该部分债权人应与何丽平进行清偿。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张，取款依据及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何丽平、蒋和琼向原告吴成丽借款，并给原告吴成丽出具了借据，双方之间形成民间借贷合同关系。被告何丽平、蒋和琼应当按照合同约定的期限共同偿还借款500000.00元，被告未按约定的期限偿还借款构成违约。故原告吴成丽要求被告何丽平、蒋和琼偿还借款500000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告何丽平、蒋和琼在出具给原告吴成丽的借条中计算了利息62万元，其约定利率超出年利率24%的规定；被告何丽平、蒋和琼应当从借款之日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限时止。被告何丽平辩称已经支付部分利息，但其未提交证据证明。故其辩称意见不成立，本院不予采纳。被告宏宇房地产公司是否承担共同还款责任问题。首先被告何丽平、蒋和琼与宏宇房地产公司的民间借贷纠纷已经过巴中市中级人民法院终审判决予以确认。其次被告宏宇房地产公司在《巴中日报》发布公告明确表示其清算清偿工作组出具的《债务清理登记及确认凭据》作废，该《债务清理登记及确认凭据》不能作为被告宏宇房地产公司加入债务承担的证据。根据合同的相对性原理，原告吴成丽与被告何丽平、蒋和琼之间的债务关系，只对原告吴成丽与被告何丽平、蒋和琼之间具有法律约束力，对合同关系以外的第三人宏宇房地产公司不产生法律约束力。故原告吴成丽要求被告宏宇房地产公司共同偿还债务的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽平、蒋和琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴成丽借款本金500000.00元及利息（利息自2011年12月17日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴成丽的其他诉讼请求。
本案受理费14880.00元，由被告何丽平、蒋和琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一八年四月八日
书记员 张 楚
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初196号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王XX，男，1980年3月22日出生于天津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。
被告人王XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月15日1时许，被告人王XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的灰色三菱牌小型轿车，沿直沽桥由南向北行驶至本市河东区艾尼酒店前时，被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人王XX血液中酒精含量为123.8毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年六月七日
书 记 员 王莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2993号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人顾士梅，女，1962年06月05日出生，汉族，住址江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人顾士梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5057号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人顾士梅目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5057号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)民民初字第1600号
原告马成海，男，回族，1929年6月15日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告冶玉花，女，回族，1951年10月8日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。
被告马克忠，男，回族，1953年11月11日出生，居民，不识字，青海省民和回族土族自治县人（系被告冶玉花之夫）。
原告马成海为与被告冶玉花、马克忠相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马成海及其委托代理人冶建雄、被告马克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阻碍原告走路问题由来已久，2007年11月，经马场垣乡团结村委会调解，原、被告在团结台的走路问题达成“农田走路地串地走谁也不能影响他人走路”的协议。协议达成后被告不顾上述协议在原告走路的地方修建了房屋、栽种了果树。2013年被告马克忠又用网围栏将自己的地边圈上，导致原告无法耕种，使耕地荒废，被告的行为侵犯了原告的通行权。现要求：1、依法判决二被告排除妨害，恢复走路；2、赔偿产量损失3120元；3、讼费由被告承担。
被告辩称，我们的土地通过依法承包取得，为了提高效益、方便生产，我们在1994年栽种了果树，1998年用网围栏围上了，2004年盖了简易房。2007年11月，经村委会调解达成协议，我们同意地串地走，但被告冶玉花一直未同意。现在原告将耕地承包给他人耕种，耕地荒废不是原告原因，且原告不走我的耕地还有其他路可走，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告马成海与被告冶玉花、马克忠系同村村民。原、被告位于马场垣乡团结村台上的耕地相邻，即原告耕地的南界与被告耕地的北界相邻；因原告耕地没有通行道路，原来耕种时将从被告耕地西边的水渠通行。1996年，二被告在自家的耕地上栽种果树将耕地改变为果园。1998年用网围栏将果园围上。2004年二被告在该果园的西北角盖了简易房两间，用于堆放农具和守护果园。2007年11月，为方便耕种，原告与被告马克忠及同村村民冶有希夫经村委会调解，达成了“农田走路地串地走，谁也不能影响他人，也不能干涉”的协议，但该协议上被告冶玉花未签字。期间，原告仅在耕种时在被告的耕地上通行。2014年9月，原告以二被告阻碍其通行导致耕地荒废为由诉至本院。另查明，被告冶玉花系该土地的承包经营权人，原告通过水渠边可通行至其耕地。
以上事实，由原、被告陈述、协议书、土地承包登记表、现场照片、通知、承包经营权证等证据予以证实。
本院认为，通行权的行使应当按照公平合理、方便生产、生活的原则行使，且必须以无其它道路通行为前提。本案中，原告的耕地耕种时，不经过被告的耕地仍可以通行耕种，原告提供的证据不足以证实其耕种土地时必须经过被告的耕地，故原告要求被告在其耕地恢复走路并且赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马成海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 申亚文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第4586号
原告刘某，无业。
被告殷某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告殷某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 员 崔雯雯
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王欣阳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执83号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，组织机构代码：344414629。
法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人朱教文，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473461号裁决书，向本院申请执行被执行人朱教文履行法律文书所确定的，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金5，861.31元及利息之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行过程���，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人朱教文暂无财产可供执行为由，向本院撤回对被执行人朱教文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473461号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月五日
书记员 伍任伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民初7号
原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区永定路101号。
负责人：任国平，该行行长。
委托诉讼代理人：符作义，该行部门经理。
委托诉讼代理人：郭卫平，该行客户经理。
被告：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，住所地：陇西县巩昌镇渭州路西侧景秀苑住宅小区一号楼A段101室。
法定代表人：王恩仁，该公司经理。
被告：王恩仁，男，汉族，生于1974年9月12日，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇塔寺巷*号。
被告：李艳芳，女，汉族，生于1976年4月18日，甘肃省陇西县人，���陇西县巩昌镇塔寺巷9号。
被告：王恩来，男，汉族，生于1987年7月25日，甘肃省陇西县人，住陇西县云田镇云田街*号。
被告：李海，男，汉族，生于1976年7月11日，甘肃省陇西县人，住陇西县云田镇三十里铺村唐家寺社**号。
原告中国建设银行股份有限公司定西分行（简称定西建行）与被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司（简称昊博公司）、王恩仁、李艳芳、王恩来、李海金融借款、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告定西建行委托诉讼代理人符作义、郭卫平，被告王恩仁、王恩来、李海及李艳芳的委托诉讼代理人王恩仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定西建行向本院��出诉讼请求：1、判令昊博公司偿还定西建行借款本金1266.450346万元，截止2017年2月21日的利息15.287055万元，且利随本清。2、判令王恩仁、李艳芳、王恩来、李海承担连带偿还责任。3、判令处置抵押物的价款优先受偿贷款本息。
事实与理由：2016年3月24日昊博公司与定西建行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定定西建行向昊博公司发放贷款1280万元，期限12个月，年利率6.525%，逾期利率为贷款利率上浮50%。定西建行按合同约定于5月30日发放了贷款。合同约定的还款计划为：2016年9月15日，归还80万元，11月30日归还100万元，2017年3月10日归还100万元，5月29日归还1000万元。定西建行自2016年10月15日起至2017年1月16日止，从吴博公司扣收贷款本金13.549654万元，剩余1266.450346万元未还。王恩仁以位于陇西县巩昌镇渭州路西侧景秀苑住宅小区A段101号营业用房及景秀苑小区1号楼1-3层营业用房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。王恩仁、李艳芳、王恩来、李海为上述贷款提供连带责任保证担保。
定西建行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
人民币流动资金贷款合同、抵押合同、自然人保证合同，拟证明定西建行于2016年5月30日向昊博公司发放贷款1280万元，期限自2016年5月30日起至2017年5月29日。王恩仁在其名下的房产提供抵押担保，王恩仁、李艳芳、王恩来、李海对借款提供了连带责任保证担保。
昊博公司辩称：定西建行起诉的借款数额、抵押担保合同、保证担保合同均没有异议。
王恩仁辩称：定西建行起诉的保证责任没有异议。
李艳芳辩称：定西建行起诉的保证责任没有异议。
王恩来辩称：定西建行起诉的保证责任没有异议。
李海辩称：定西建行起诉的保证责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告对原告起诉的借款事实、抵押担保事实、保证担保事实均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2016年3月24日昊博公司与定西建行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定定西建行向昊博公司发放贷款1280万元，期限12个月，年利率6.525%，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同约定还款计划为：2016年9月15日，归还80万元，11月30日归还100万元，2017年3月10日归还100万元，5月29日归还1000万元。王恩仁其名下陇房权证巩字第22722、22720号记载的位于陇西县巩昌镇渭州路西侧���秀苑住宅小区1号楼A段面积1004.14平方米及1号楼面积1233.61平方米的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。王恩仁、李艳芳、王恩来、李海为上述贷款提供连带责任保证担保。定西建行按合同约定于2016年5月30日发放贷款1280万元。定西建行自2016年10月15日起至2017年1月16日止，从吴博公司扣收贷款本金13.549654万元，剩余1266.450346万元未还。
本院认为，定西建行与昊博公司签订的人民币流动资金贷款合同、定西建行与王恩仁签订的抵押合同、定西建行与王恩仁、李艳芳、王恩来、李海签订的自然人保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。定西建行按合同约定履行了义务，但昊博公司、王恩仁、李艳芳、王恩来、李海未按合同约定履行各自应承担的义务，应承担违约责任。定西建行���诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后15日内偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金1266.450346万元，截止2017年2月21日的利息15.287055万元；2017年2月22日起至实际履行之日的利息按合同约定的借款期限内的利率及逾期利率计算。
二、如甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司不按本判决第一项确定的期限履行还款义务，中国建设银行股份有限公司定西分行有权就陇房权证巩字第22722、22720号记载的位于陇西县巩昌镇渭州路西侧景秀苑住宅小区1号楼A段面积1004.14平方米及1号楼面积1233.61平方米的房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
三、王��仁、李艳芳、王恩来、李海对本判决第一项确定的借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98704元，由甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年四月十二日
书记员 武春红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执534号
申请执行人张某，女，现住扶余市。
法定代理人韩某，系张某母亲。
申请执行人韩某，女，现住扶余市。
被执行人吕兆刚，男，1981年1月20日生，汉族，现住扶余市。
被执行人于寿辉，男，1977年10月28日生，汉族，现住扶余市。
被执行人程龙，男，1992年1月4日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人张某、韩某与被执行人吕兆刚、于寿辉、程龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月28日作出（2015）扶民初字第3830号民事判决，判决如下：一、被告吕兆刚于判决生效后十日内赔偿原告韩某、张某25088.24元；二、被告于寿辉、程龙于判决生效后十日内各赔偿原告韩某、张某15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由原告负担1650元，由各被告负担184元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3830号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十四日
书记员 李欣铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初3843号之一
原告：浙江美森印染有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道五洋路8号。
法定代表人：李冬燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：朱余堂，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：吴江雄震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东盛步行街1-168号。
法定代表人：慎树强。
原告浙江美森印染有限公司与被告朱余堂、吴江雄震纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江美森印染有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告浙江美森印染有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2841元，减半收取计1421元，由原告浙江美森印染有限公司负担。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱李君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一终字第233号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭利军，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人吴卫红、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王征云，又名王细妹，男，1938年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭利军与被上诉人王征云买卖合同纠纷一案，王征云于2013年8月7日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、郭利军给付王征云欠款31700元及利息7128元；2、本案诉讼费由郭利军承担。此后，郭利军提起反诉，请求判令：1、解除本案双方签订的武陟县龙源别墅小区预定房协议书，同时王征云支付郭利军购房款72000元，赔偿金72000元，各种损失150000元，共计294000元；2、本案的反诉费用由王征云承担。河南省武陟县人民法院于2014年4月21日作出（2013）武民二初字第00225号民事判决，郭利军不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。郭利军及其委托代理人康亚伟、王征云的委托代理人刘士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2013）武民二初字第00225号民事判决；
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 田 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵文培
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8831号
原告：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区。统一社会信用代码913307847045932701。
法定代表人：徐步云，董事长。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：民生新城镇发展有限公司，住所地合肥市蜀山区南二环路959号财智中心1-办1101室。统一社会信用代码913401000709157320。
法定代表人：王亮，董事长。
委托诉讼代理人：郭逸凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁少杰，该公司员工。
原告步阳集团有限公司与被告民生新城镇发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告步阳集团有限公司的委托诉讼代理人季宏蕾、盛丽娟、被告民生新城镇发展有限公司的委托诉讼代理人郭逸凡、梁少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步阳集团有限公司诉称：原告于2016年4月起参加被告民生新城镇入户门集团集中采购工程的招标，在提交材料后于2016年4月11日收到被告出具的原告满足该次投标的投标单位入围条件的《投标邀请函》邮件，并备注发标时间预计4月15日，同时函件写明“我公司特邀贵公司参加民生新城镇入户门集中采购的投标，为保证本次招标工作的顺利进行，请贵公司于2016年4月14日18:00前缴纳投标保证金五万元至指定账号”。
原告于2016年4月14日缴纳5万元至被告所要求支付保证金的账户后，积极同被告协商本次招标项目的入户门相关问题，但直至7月份被告一直以各种理由不与原告办理相关手续。后在8月份被告告知原告由于公司资金问题，本次招标无法继续进行。此后原告多次要求被告返还投标保证金，但被告均以各种理由拖延不予退还。
原告为此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投标保证金50000元；2、被告支付原告迟延返还投标保证金的利息(以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际返还之日止);3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供的证据为：1、营业执照副本、企业查询单；2、邮件截图2份及投标邀请函、投标承诺函；3、中国农业银行转账交易明细；4、短信截图2份。
被告民生新城镇发展有限公司无答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告于2016年4月参加被告入户门集中采购工程的招标，2016年4月11日原告收到被告发来的邮件，邮件内容为：你好，请按照附件要求回复承诺函及缴纳投标保证金，发标时间预计4月15日。附件内容为投标承诺函格式和投标邀请函，其中投标邀请函载明：“我公司邀请贵公司参加民生新城镇入户门集中采购的投标，为保证本次招标工作顺利进行，请贵公司于2016年4月14日18:00前缴纳投标保证金至指定账号并以投标承诺函的形式确定本次招标的商洽人（单位名称、地址、联系人、电话、传真等），我公司将及时与商洽人联系并确定本次招标的相关事宜。附表内容：投标保证金：人民币伍万元（银行转账，不收现金，须在2016年4月14日18:00之前交纳到招标人账户内）；招标单位开户行及账号：徽商银行合肥天鹅湖支行，1023***150”。
2016年4月11日，原告向被告回复了投标承诺函。
2016年4月14日，原告向被告指定账户转入投标保证金50000元。
此后至今，被告未发标，也未返还原告支付的50000元投标保证金。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实。
原告提供的证据4，被告有异议，本院对该证据不予确认。
本院认为，原、被告双方就招投标事宜进行协商，原告将投标保证金汇入被告指定账户后，被告未开标亦未返还投标保证金，原告要求被告返还投标保证金50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、民生新城镇发展有限公司于本判决生效后十日内返还步阳集团有限公司投标保证金50000元；
二、民生新城镇发展有限公司于本判决生效后十日内给付步阳集团有限公司利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月3日起计算至投标保证金实际返还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由民生新城镇发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一七年一月十三日
书记员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2935号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人阮某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人阮某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5864号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人阮某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5864号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1808号之一
申请人：吴玉玫，女，1987年8月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：佘予，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被申请人：潜江市港福珠宝城，经营场所：潜江市园林办事处新时代广场*楼**号。
经营者：翁春金，女，1966年2月2日出生，汉族，福建省莆田市人，潜江市港福珠宝城经营者。
被申请人：陈丽彬，女，1985年10月3日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户。
原告吴玉玫与被告潜江市港福珠宝城、陈丽彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴玉玫于2016年11月18日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉玫的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下：
准许原告吴玉才撤回起诉。
案件受理费人民币2508元，减半收取人民币1254元；财产保全申请费人民币1072元，两项共计人民币2326元，由原告吴玉玫负担。
审 判 长 贺章新
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梅 昆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6204号
原告：周德金，男，汉族，1933年9月22日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住重庆市江北区金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告周德金与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周德金经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1673号
原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告中彩建工园林集团有限公司。
法定代表人蒋湘华。
担保人长沙恒昌建材有限公司。
法定代表人谭志雄。
本院受理原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司诉被告中彩建工园林集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结中彩建工园林集团有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人长沙恒昌建材有限公司以其所有的牌照为湘A×××××号的车辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人长沙恒昌建材有限公司所有的牌照为湘A×××××号的车辆一辆；
二、冻结中彩建工园林集团有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 李建文
人民陪审员 程玉林
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 佩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终804号
上诉人（原审原告）：梁效琴，女，1976年8月4日出生。
委托诉讼代理人：刘克兰，女，1957年9月23日出生，系梁效琴母亲。
被告：何爱林，男，1963年3月3日出生。
上诉人梁效琴因与被上诉人何爱林土地承包经营权继承纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人梁效琴委托诉讼代理人刘克兰与被上诉人何爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁效琴上诉请求：1.依法改判何爱林归还梁效琴一家承包地4.99亩；2.二审诉讼费由何爱林承担。事实及理由：一审认定部分事实正确，但处理错误，被上诉人何爱林承认耕种了梁效琴家的承包地4.99亩，且愿意归还部分，只是争议的地块不同；二是梁效琴与何爱平系夫妻，虽未将户口迁入，但孩子何鹏江的户籍应在何爱平家庭中；三是无地无法生活。
何爱林服判并答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请予维持原判。争议土地中的2.77亩一直荒着，何爱林耕种的2.2亩，如村委会同意给梁效琴耕种，何爱林没有意见。
梁效琴向一审法院起诉请求：1.要求何爱林立即退还强行侵占原告多年来耕种的4.99亩承包地（地块分布在：现梁效琴居住的河北一社房背后4块半；大碧河桥底下河里3块；何家坪2块）；2.要求何爱林赔偿自2001年至2016年底梁效琴在承包地内栽植结果实的30棵梨树收益款22500元（每棵树收入按50元计算，30棵树15年合计22500元）；3.案件受理费由何爱林承担。
一审法院认定事实：梁效琴丈夫何爱平与何爱林系同胞弟兄。1989年何爱平曾与崔香琴结婚，于1990年7月10日生一女孩何晶（何爱平与崔香琴离婚后改名为崔晶晶，现户籍所在地为兰州市七里河区敦煌路110号252）。1990年何爱平与其父亲何勤及母亲胡梅英共同在原新添镇河北村一社（现新添镇三十墩村河北一社）287号宅院内共同修建西房三间。后来，何爱平夫妻离婚，女儿何晶由崔香琴抚养。梁效琴娘家住临洮县新添镇梁家村六社，1996年梁效琴与何爱平以夫妻名义同居生活。1997年6月3日，何爱平在公安机关立户于新添镇河北村一社287号宅院，户口登记簿记载其家庭成员仅有何爱平一人。何爱平与梁效琴于1997年6月17日生育男孩何鹏江（2003年1月20日补报往年出生），1997年11月28日补办结婚登记。2002年3月何爱平因犯故意杀人、抢劫罪，被法院判处死刑并执行死刑。2010年8月4日，梁效琴将其户籍从娘家迁入新添镇河北村一社287号（现三十墩村河北一社287号），其户口登记簿记载其家庭成员有梁效琴和何鹏江二人，梁效琴为户主。第一次土地承包时，何爱平父亲何勤名下共承包了何勤、胡梅英、何爱林、何爱平、何维丽、何维艳六口人的土地，人均承包水地1.2亩（包括一类土地和二类土地，其中一类土地是自流灌溉、二类土地是提灌），承包旱地亩数不清。后来，何勤家庭进行分家，土地按承包到地的人员划分。1992年左右土地小调整时，村上将何维艳的土地补给何爱平妻子崔香琴和何爱林妻子缪月兰，每人补水地0.6亩，补旱地亩数不清。2002年，临洮县新添镇人民政府颁发的何爱平的农民承担义务明白卡记载：户主何爱平，人口一人，有一类土地0.41亩，二类土地1.81亩，四类土地2.77亩。何爱林提供的临洮县农村土地合同承包书记载，2008年8月25日，农户何勤承包集体耕地9.45亩，其中一类地0.82亩，二类地3.64亩，四类地4.99亩。梁效琴与何鹏江在原河北村均未分到承包地。何爱平伏法后，梁效琴携子在外。何爱平名下的土地先后由何勤、何爱林代为耕种。梁效琴与何爱平结婚之前是农民，在娘家有自己的承包地，结婚后其承包地由其母亲耕种至今。一审法院认为，根据我国农村土地承包法的有关规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据我国继承法的有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中，何爱平名下承包的4.99亩土地包括何爱平本人的承包地和崔香琴的承包地，是作为耕地承包给了何爱平原来的家庭。崔香琴与何爱平离婚且户口迁出后，丧失了原河北村村民的主体资格，崔香琴的承包地由户内剩余家庭成员何爱平继续经营。此时，何爱平的家庭属于一户一人情形。何爱平与梁效琴结婚后原有家庭成员构成虽发生变化，梁效琴虽系何爱平妻子，但在2010年8月4日之前，其户口未迁移至原河北村、其在娘家仍有承包地可供其耕种，其仍不属原河北村的新增人口。2002年3月何爱平死亡后，何爱平的土地承包经营权消灭，此时，何爱平和崔香琴的承包地应由发包方、即原新添镇河北村民委员会及时收回、重新给他人承包，而不应由何勤、何爱林代耕，更不应由梁效琴在其户口迁移至河北村之前或之后继承。故对原告要求被告立即退还原告4.99亩承包地的诉讼请求不予支持。关于梁效琴提出的要求被告赔偿自2001年至2016年底原告在承包地内栽植结果实的30棵梨树收益款22500元的诉讼请求，因被告予以否认，原告无证据进一步证实其主张，且何爱平、崔香琴从原河北村承包的是耕地并非林地，故原告的请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第九条，第十五条，第三十一条，第五十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决：驳回梁效琴的全部诉讼请求。案件受理费432元，减半收取计216元，由梁效琴负担。
二审中，何爱林提供了临洮县新添镇三十墩村委会与其签订并经临洮县新添镇农业承包合同管理委员会鉴证的《农村土地承包合同书》一份，拟证明双方争议土地村委会已于2008年8月25日承包给其经营的事实，经质证，梁效琴对该证据有异议，但无相反证据推翻该证据证明的事实，故对该证据依法采信，作为认定本案事实的依据。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案梁效琴与何爱林诉争的4.99亩承包地，何爱林在二审中提供的《农村土地承包合同书》证实，该土地已于2008年8月25日由临洮县新添镇三十墩村委会承包给何爱林，何爱林已于同日取得该土地的承包经营权，故梁效琴要求何爱林返还该土地没有法律依据。一审判决虽存在认定部分事实不清的瑕疵，但判决驳回梁效琴的诉讼请求正确。
综上所述，上诉人梁效琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由梁效琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 峤
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初53号
原告廖亚新，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告赵奎忠，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告廖亚新诉被告赵奎忠健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖亚新，被告赵奎忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日12时许，在崔淑艳卖店内，被告爱人与原告因琐事发生口角后，被告用啤酒瓶将原告头面部打伤。原告受伤后，到石文医院治疗，伤口缝了五针。经七天的治疗，伤势不见好转，于是去抚顺二院进一步治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，故此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失合计3750.31元。
被告辩称，原告所述不属实。原告头部的伤不是我打的，我与原告���生撕扯，原告自己倒地撞到炉台上，导致头部受伤。
经审理查明，2015年7月28日12时30分，在抚顺县石文镇官山村南庙101号崔淑艳卖店内，原告廖亚新与被告妻子张桂菊在打麻将时发生争吵，原告打了张桂菊胸口一拳，被告用空啤酒瓶打了原告头部一下，导致原告头部受伤。原告受伤后，被送往抚顺县石文镇中心卫生院（以下简称石文卫生院）检查治疗，支付医疗费345.48元。2015年8月7日，原告因感觉头痛、头迷，到中国医大盛京医院集团抚顺医院（以下简称盛京集团抚顺医院）住院治疗，经诊断为头皮擦伤、头皮裂伤，共住院3天，二级护理，支付住院医疗费1668.01元。石文卫生院出具医疗诊断书一份，证明原告需休息10天，盛京集团抚顺医院出具医疗诊断书一份，证明原告需要休息14天。因此次事件，抚顺县公安局对被告做出了行政拘留十日、罚款五百元的���政处罚。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、门诊病志、住院病案、医疗费收据、抚顺县公安局石文派出所对原、被告双方及相关证人的询问笔录及双方当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成健康权损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，因原告与被告妻子张桂菊发生争吵，原告打张桂菊一拳，被告用空酒瓶打原告头部，致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，对原告因此发生的合理损失，被告应予以赔偿。原告首先打被告妻子，导致被告殴打原告，原告对于此次损害的发生亦具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费2013.49元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×住院3天）；3、护理费288.72元（居民服务业平均工资35128元/年÷365天×3天）；4、误工费735.85元（农村常住居民人均可支配收入11191元/年÷365天×误工24天）；5、交通费酌定200元。原告上述损失合计3388.06元的70%，计2371.64元，由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵奎忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告廖亚新医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计2371.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 景 磊
人民陪审员 ： 崔 鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ： 李 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1561-1号
申请执行人袁杰。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的(2015)芙民初字第3880号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执245号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人朱振，男，1989年1月29日生，汉族，江苏省宿迁市经济开发区朱圩居委会。身份证号：3213021989********。
被执行人王艳芹，女，1984年8月13日生，汉族，江苏省宿迁市经济开发区朱圩居委会。身份证号：3213211984********。
吉运集团股份有限公司诉朱振、王艳芹为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志平
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执627号
张永春：
本院在执行张永春犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初14刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人张永春缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，张永春已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初14号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第447号
申请执行人：贾云雷。
被执行人：姜洲。
申请执行人贾云雷与被执行人姜洲建设工程合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的(2014)白洮西民初字第859号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾云雷于2015年5月28日向本院申请强执行，请求被执行人姜洲偿还欠款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工商银行的工资存款（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 瀛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2827民初523号
原告杨某某，女，汉族，籍贯甘肃省定西市，系洪通天然气加气站职工，住新疆巴州。
被告付某某，男，汉族，籍贯甘肃省定西市，无固定职业，住新疆巴州。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1995年3月，原告与被告付某某经人介绍认识，同年3月28日结婚，婚后生育三个女儿，长女付艳1996年7月16日出生，现在外地打工，二女付婷2001年12月3日出生，现就读于和静县第二中学，三女付莹2008年9月22日出生，现就读于和静县第五小学。由于双方婚前了解不够，系父母包办婚姻，婚后被告赌博成性，对家庭不负责任，经常实施家庭暴力，现请求法院判令双方离婚，房屋归原告所有，女儿由原告抚养，每月支付两个女儿抚养费2000元。
被告付某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚，双方已经共同生活二十余年，两个女儿尚小，需要照顾，双方可以继续共同生活。
经审理查明，1995年3月，原告与被告付某某经人介绍相识，同年3月28日结婚，婚后生育三个女儿，长女付艳1996年7月16日出生，现在外地打工，次女付婷2001年12月3日出生，现就读于和静县第二中学，三女付莹2008年9月22日出生，现就读于和静县第五小学。双方因家庭琐事偶尔发生争吵，现原告要求离婚。
证据的分析及采信：
1、原告杨某某出具结婚证2份，用以证明双方于1995年3月28日结婚，系合法夫妻。被告付某某无异议。本院予以采信。
2、原告杨某某出具商品房买卖合同1份，用以证明双方按揭购买和静县新兴名苑房屋一套。被告付某某无异议。本院予以采信。
3、原告杨某某出具常住人口登记卡3份，用以证明双方婚后生育三个女儿，长女付艳已经成年，二女、三女尚未成年的事实。被告付某某无异议。本院予以采信。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应互谅互让，共同维系好家庭。原告杨某某与被告付某某于1995年结婚，至今已有二十余年，具有良好的感情基础，双方仅是因家庭琐事发生争吵，并无影响夫妻感情破裂的因素。原告以被告赌博成性、实施家庭暴力为由要求离婚，但未提供相应证据，本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告付某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 郑明友
二〇一六年六月二十日
书记员代 丽 曼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终3781号
上诉人(原审原告)天津天宝富斌钢结构有限公司,住天津市宝坻区经济开发区。
法定代表人吴景富,该公司总经理。
委托代理人王洋,天津天衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨光运,男,1986年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人崔广韬,天津文韬律师事务所律师。
上诉人天宝富斌钢结构有限公司与被上诉人杨光运劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初1523号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人天宝富斌钢结构有限公司接到本院传票后未依法按指定时间到庭参加诉讼。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决”的规定,上诉人接到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼,按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元,由上诉人天宝富斌钢结构有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:
原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:
第二审人民法院审理上诉案件,除按照本章规定外,适用第一审普通程序。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都江执字第889号
申请执行人张青富，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人冯淑玉，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王良富，男，1966年10月08日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人张青富与被申请执行人冯淑玉、王良富民间借贷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第3362号民事判决书已发生法律效力，因冯淑玉、王良富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张青富向本院申请强制执行。
本院向被执行人冯淑玉、王良富送达了执行通知书，被执行人冯淑玉、王良富未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人张青富民间借贷款本金人民币550720元，负担执行费人民币7907元。
执行中查明，被执行人有财产并采取了强制措施，现正在对被执行的财产进行评估、拍卖，因流程过久，申请执行人张青富书面申请将被执行人冯淑玉、王良富纳入失信人员名单，本院已将被执行人冯淑玉、王良富纳入失信被执行人名单。申请执行人张青富同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币550720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人冯淑玉、王良富尚欠申请执行人张青富人民币550720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第3362号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权��人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 申峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初642号
原告连云港长龙建筑工程有限公司，住所地连云港市开发区光伸装饰城9-118号。
法定代表人张长龙，经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告尹朋留。
委托代理人杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月1日立案受理了原告连云港长龙建筑工程有限公司诉被告尹朋留财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港长龙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 龚丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张林林
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���汉民初字第1186号
原告赛穷，男，藏族，27岁。
委托代理人桑杰才让（特别授权），达日县政法委工作人员。
委托代理人李宁（一般授权），达日县公安局交警大队民警。
被告杨德元，男，汉族，40岁。
被告四川永誉燃料有限公司，地址广汉市高坪镇金九村7组。
法定代表人曾邦行，总经理。
委托代理人张弋鹏（特别授权），系四川永誉燃料有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住址德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托代理人文跃（一般代理），四川山和律师事务所律师。
原告赛穷诉被告杨德元、四川永誉燃料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，公开开庭进行了审���。原告赛穷的委托代理人桑杰才让、李宁，被告杨德元、被告四川永誉燃料有限公司的委托代理人张弋鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日8时15分，被告杨德元驾驶川F357**号重型半挂牵引车由达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处时，在下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻滚下路基，先后撞到达日县满掌乡牧民杨家帐篷及周边地区停放的两辆摩托车和三辆小型货车及路基下的电线杆，造成原告受伤。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故的全部责任。
原告认为，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司车辆发生交通事故，致原告受伤，二被告应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应向原告承担保险责任。请求法院判令：
1、请求判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计6312.64元。（其中医疗费：3961.64元；住院伙食补助费7天X20元=140元；护理费：7天X73元=511元；误工费：7天X100元=700元；交通费：1000元）；
2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德元辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。我系被告四川永誉燃料有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，所有责任应由四川永誉燃料有限公司承担。
被告四川永誉燃料有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。杨德元系我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，杨德元应承担的赔偿责任由我公司承担。杨德元驾驶的肇事车辆属我公司所有，在被告中国��安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险和主车及挂车的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿，不足部分由我公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故发生事实、责任认定及在保险责任限额内进行赔偿无异议。
经审理查明：2013年10月15日8时15分许，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司所有的川F357**号重型半挂牵引车由青海省达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻下路基，先后撞到路旁牧民杨尕家帐篷及周边停放的摩托车、小型货车及电线杆等物。造成帐篷内参加法式活动的原告赛穷受伤，一名僧人死亡，其他十余人受伤、财产受损、法器损毁或丢失的重大交通事故��
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故全部责任。
事故发生后，原、被告就经济赔偿未能达成一致意见，原告遂诉来本院。
另查明：1、肇事车辆川F357**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险，但交强险限额已在同起事故的死者尕日玛肉赛一案中优先赔付完毕；货车主车及挂车分别购买了50万元的第三者责任险，进行了不计免赔投保。事故发生在保险责任期限内。
2、事故发生后，被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了经济损失4439.53元，此债权、债务关系请求法院在判决保险公司赔偿时一并予以处理。
3、经过质证，原告及所有被告均一致确认原告受伤导致的经济损失为4439.53元。
上述事实，有原、被告身份信息、主体资格证明材料、交通事故责任认定书、出院证等书证证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告拉尕遭遇车祸受伤，其要求侵权责任人杨德元赔偿因此而导致的各种经济损失的请求，本院应予以支持。杨德元的行为属履行职务行为，原告据此要求雇主（车主）即被告四川永誉燃料有限公司共同承担赔偿责任的请求本院也予以支持。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了第三者责任险，依据商业险合同条款的约定，原告的损失部分应由保险公司按照事故责任比例在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告四川永誉燃料有限公司进行赔偿。
经本案原告及全部被告确认，原告遭遇车祸受伤导致的经济损共计为4439.53元。因驾驶员杨德元承担事故全部责任，故原告的经济损失应由保险公司在第三者责任险限额内进行全额进行赔偿。
此外，因被告四川永誉燃料有限公��已向原告垫付了赔偿款4439.53元，其请求法院在保险公司的赔偿款中对此进行品迭，因此款债权、债务关系明确，为减轻当事人诉累，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告赛穷经济损失4439.53元（因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了4439.53元，保险公司在付款时可直接将此款支付给被告四川永誉燃料有限公司），前述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告四川永誉燃料有限公司负担（此款原告已垫付，可由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月二十日
书记员 李 陆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12203号
原告：绍兴正泰电器销售有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银桥路189号四楼，组织机构代码证70448173-8。
法定代表人：季锡成。
委托诉讼代理人：孙新育、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：浙江海拓环境技术有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢1501室，组织机构代码证913301086652373287。
法定代表人：楼洪海。
本院在审理原告绍兴正泰电器销售有限公司与被告浙江海拓环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴正泰电器销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取541元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一七年一月十一日
书记员 姚炜炜