江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初434号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人殷，男，年7月5日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，中共党员，宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月1日由宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。
辩护人黎顺明江西华展律师事务所律师。
被告人易，女，年1月19日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，宜春市袁州区珠泉街道，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月1日由宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。
被告人刘，女，年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，宜春市袁州区珠泉街道，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月5日由宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人殷、易、刘犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人殷及其辩护人黎顺明、易、刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2011年至2013年，被告人殷、易、刘三人在宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区茶园居民小组（以下简称茶园组）分别担任组长、会计、出纳。期间，在协助政府管理、发放茶园组征地补偿款的过程中，被告人殷、易、刘利用职务便利，先后三次以虚列发放名单并冒充签字的方式，非法套取征地补偿款并予以私分，金额共计人民币55700元；同时，由被告人易提出，经被告人殷、刘同意，二次非法挪用茶园组征地补偿款给被告人易用于其水果批发生意，金额共计人民币30万元。分述如下：
一、贪污罪
（一）利用职务便利，非法侵吞明月立交桥拆迁安置建设用地征地补偿款人民币10500元。
2011年8月10日，宜春市国土资源局直属分局与茶园组签订《征地协议书》，征收茶园土地用于宜春市明月立交桥拆迁安置置换建设用地。2011年10月13日，茶园组账户收到政府逐级下拨的该次征地补偿款106001元。
2011年10月17日，被告人殷、易、刘三人至银行取现10万元，尔后到被告人刘家中发放给茶园组居民。发放时，每户居民家庭派一人代表领款并提供家庭户口本，被告人殷负责核实各家庭人数，被告人易负责发放登记造表，被告人刘负责清点、交付钱款，实际共发放给茶园组居民84600元。
至当日傍晚6、7时许，在发放完组上居民的征地补偿款后，被告人殷、易、刘三人经共同商议，私自以发放协助政府征地误工补贴为由，由被告人易在征地补偿款发放名单后面虚列了施晚牙等8个名单共计35人，并由被告人刘冒充签字，非法套取征地补偿款10500元。被告人殷、易、刘三人各分得2500元，另3000元送给了时任珠泉社区居委会党支部书记殷友生（已去世）和党支部副书记兼报账员施某1（违纪处理）。
（二）利用职务便利，非法侵吞杭南长高铁袁州区段拆迁安置建设用地征地补偿款人民币35200元。
2012年上半年，宜春中心城区管理委员会与茶园组签订《征地协议书》，征收茶园组土地用于宜春市袁州区段杭南长高铁拆迁安置建设用地。2012年7月16日，茶园组账户收到政府逐级下拨的该次征地补偿款人民币332634.92元。
2013年1月5日，被告人殷、易、刘三人至银行取现60万元，然后来到被告人刘家，以前述同样的方式发放征地补偿款给茶园组居民，实际共发放人民币457600元。
至当日傍晚6、7时许，在发放完组上居民的征地补偿款后，被告人殷、易、刘三人经共同商议，私自以发放协助政府征地误工补贴为由，由被告人易虚列罗某2等6个名单共计22人，由被告人刘冒充签字，非法套取征地补偿款35200元。被告人殷、易各分得9100元，被告人刘分得9000元，另8000元送给殷友生和施某1。
（三）利用职务便利，非法侵吞剩余征地补偿款人民币1万元。
2013年12月18日，被告人殷、易、刘三人到银行从茶园组账户中取现16万元，然后来到被告人刘家，以前述同样的方式发放钱款给茶园组居民，实际共发放145750元。
至当日傍晚6、7时许，在发放完组上居民的钱款后，被告人殷、易、刘三人经共同商议，私自以发放协助政府征地误工补贴为由，由被告人易虚列殷明等6个名单共计20人，由被告人刘冒签字，非法套取征地补偿款1万元。被告人殷、刘各分得3300元，被告人易分得3400元。
以上侵吞款被告人殷共分得14900元，被告人易共分得15000元，被告人刘共分得14800元。案发后，三被告人已将各自侵吞赃款退缴。
二、挪用公款罪
（一）利用职务便利，非法挪用杭南长高铁袁州区段拆迁安置建设用地征地补偿款20万元。
2012年7月16日，茶园组账户收到政府逐级下拨的杭南长高铁拆迁安置建设用地征地补偿款332634.92元。2012年10月份，被告人易提出想从茶园组账户借款用于其水果批发生意，被告人殷、刘均同意。2012年10月12日上午，被告人殷、易来到宜春农商行袁州支行城区分理处，从茶园组账户取现20万元，被告人易随即存入其个人银行账户，后分四次取出用于其水果批发生意。
2012年12月2日，被告人易将该20万元以现金存款形式还至茶园组账户。
（二）利用职务便利，非法挪用杭南长高铁袁州区段拆迁安置建设用地征地补偿款10万元。
2013年1月5日上午，被告人殷、易、刘来到宜春农商行袁州支行城区分理处，准备从茶园组账户取款50万元发入给组上居民。被告人易临时提出想从茶园组账户借10万元用于其水果批发生意，被告人殷、刘均同意。随后，三被告人从茶园组账户取现60万元，其中10万元交给被告人易，易随即存入其个人银行账户，后分两次将该款取出用于其水果批发生意。
2013年4月16日，被告人易将该10万元以现金存款形式还至茶园组账户。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人殷、易、刘作为基层组织人员，在协助政府发放、管理征地补偿款的过程中，利用职务便利，非法侵吞征地补偿款予以私分，数额较大，又非法挪用征地补偿款归个人用于营利活动，数额较大，其行为均构成贪污罪、挪用公款罪。属共同犯罪。均属判决宣告前一人犯数罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十四条第一款、第二十五条、第六十九条的规定对被告人殷、易、刘定罪处刑。
被告人殷辩称：1、其参与征地拆迁等协助政府工作，上级政府已经发放误工补助（每亩600元-800元），珠泉社区没有将误工补助发放给其本人，社区干部也同意其假造组上居民的名字冒领误工费，因此起诉书指控的事实客观存在，但其行为不构成贪污罪；2、易家庭经济困难，当时其两个儿子在读大学，借用组上的征地补偿款30万元给易做为生意周转，纯属帮助困难户，认为其行为不构成挪用公款罪。
其辩护人意见：1、被告人殷不具有农村基层组织人员身份、被告人殷等人协助政府从事拆迁工作，本应发放误工费，冒领的钱也是当作误工费发放给三名组干部的，属于有正当事由，仅是方式不当，不构成贪污罪，应当作违纪处理；2、殷同意将组里的钱借给易做生意，是因为易丈夫长期患病，家庭困难，出于帮助的目的才同意借款给易，且借款时间短，也已及时归还，未给集体造成损失，另外征地补偿款拨付到茶园居民小组后其性质已变成集体资金，将钱借给易使用属于挪用资金的行为，不构成挪用公款罪；
被告人易辩称：1、其是按照社区干部施某1等人的建议假造组上居民名字冒领征地补偿款，且社区本应该发放误工费，却没有发放，因此其行为不构成贪污罪；2、借用组上的30万元征地补偿款时两个儿子当时在读大学，其家庭经济条件很困难，也是不得已，因此其行为不构成挪用公款罪。
被告人刘辩称对起诉书指控的事实没有异议，但认为不构成犯罪。
经审理查明：
2011年至2013年，被告人殷、易、刘三人在宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区茶园居民小组（以下简称茶园组）分别担任组长、会计、出纳。期间，在协助政府管理、发放茶园组征地补偿款的过程中，被告人殷、易、刘利用职务便利，先后三次以虚列发放名单并冒充签字的方式，非法套取征地补偿款并予以私分，金额共计人民币55700元；同时，由被告人易提出，经被告人殷、刘同意，二次非法挪用茶园组征地补偿款给被告人易用于其水果批发生意，金额共计人民币30万元。分述如下：
一、贪污罪
（一）利用职务便利，非法侵吞明月立交桥拆迁安置建设用地征地补偿款人民币10500元。
2011年8月10日，宜春市国土资源局直属分局与茶园组签订《征地协议书》，征收茶园组土地用于宜春市明月立交桥拆迁安置置换建设用地。2011年10月13日，茶园组账户收到政府逐级下拨的该次征地补偿款人民币106001元。
2011年10月17日，被告人殷、易、刘三人到银行取现10万元，尔后到被告人刘家中发放人民币84600元给茶园组居民。当日，在发放完组上居民的征地补偿款后，被告人殷、易、刘三人经共同商议，以发放协助政府征地误工补贴为由，被告人易在征地补偿款发放名单后面虚列了殷某2、施晚牙、殷金波、彭福平、彭福军等8户人家共计35人，并由被告人刘冒充签字，非法套取征地补偿款人民币10500元。被告人殷、易、刘三人各分得人民币2500元，余下的人民币3000元送给了时任珠泉社区居委会党支部书记殷友生（已去世）和党支部副书记兼报账员施某1。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人殷供述，2011年，宜春市政府在珠泉街道征地，涉及窑前社区、珠泉社区，珠泉社区涉及茶园组、殷家组和珠泉组，用于明月华府小区置换用地，征地时我是茶园组的代表，征地涉及茶园组的土地面积2.7亩多，补偿标准不记得了，具体以征地协议为准。经查看征地协议书，甲方宜春市国土资源局直属分局，乙方袁州区珠泉街珠泉社区茶园，征地面积2.774亩，补偿费用共计人民币115380.60元，签订日期2011年8月10日。经查看交易明细，2011年10月13日，交易金额106001元，对方账户名称宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区居民委员会，对方账号14×××46，摘要征地补偿款，就是该笔征地款的拨付记录。差额9379.60元，该部分应该是珠泉街道、珠泉社区按提留比例扣下了部分土地款，扣留比例听说街道是12%、社区8%。
2011年10月17日上午，我、易、刘三人到东门农商行取了10万元现金，然后通知组上人员下午到刘家领钱。发钱的分配表是易造的，下午发放时我负责查看户口本核实人数，刘负责点钱发放。根据分配名单，最后发放的补偿款是95100元，剩下的4900元放在刘处保管用于组上日常开支。在此过程中，我、易、刘三人冒领了10500元征地补偿款私分了，具体是我、易、刘三人每人分了2500元，另3000元给了当时珠泉居委会的副主任兼会计施某1。
在征地过程中，有一次我、易、刘3人去珠泉居委会开会，期间我们3人来到居委会书记殷友生的办公室，施某1看到我们也就进来了。在办公室，我对殷友生说，政府征地有个误工补贴应该发给我们，殷友生说这个钱街道没拨下来，要我们自己用招待费发票到组上报销，我说这不行，组上招待费不可能这么多，施某1就说要易到时在征地款分配表上多造几个名字，意思就是把多领出的钱当做误工补贴，我说这也不行，到时查账会查出来。施某1说我们组上的账是居委会查，其本人会计，每次查账其都会来，放心就是。施某1还说本来也有误工补贴，如果我们这么做的话，可以多领点钱出来，这样他们也可以得点钱。我还是说到时出了事怎么办，施某1说不要紧，要我们不要操心。我又要居委会给我们出具一个书面说明，写明可以领误工补贴，殷友生说不行，怕挨骂。之后我们就没多说这事了，闲聊几句后我们3人就离开了殷友生的办公室。
2011年10月17日下午，在刘家分配征地款结束后，大约7点钟左右，易问我和刘，说误工补贴的事是不是按施某1说的做，我说我再打电话问下殷友生，殷友生说你们按施某1说的做就是，我说那等下你过来拿钱，殷友生说要施某1过来拿。之后，由易造表，刘签字，总共冒领了10500元钱。我说殷友生、施某1有一两千元的工资，我们3人工资只有一两百元，我们3人要多分点，每人2500元，给殷友生、施某1两人3000元，易、刘说可以。后施某1走路来到刘家里，我、易在场，刘给了施某13000元钱。至于施某1有没有再分钱给殷友生我不知道，应该是分了。
2015年珠泉街道纪委调查此事时，我们三人根据征地分配名单核对出来的，其中2011年冒用了组上殷某2等9户人家的名义共35人，冒领了征地款10500元。所分的2100元用于日常开支了。
被告人易供述，2011年，政府在珠泉街道境内征地，用于宜春市明月立交桥拆迁安置置换建设用地，征地涉及茶园组的土地面积不到10亩，补偿标准我不太清楚，征地补偿款大约10万多元，具体以征地协议为准。根据茶园组与宜春市国土资源局直属分局于2011年8月10日签订的《征地协议书》，补偿费用共计115380.60元人民币。2011年10月13日，宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区居民委员会拨款106001元到茶园组的账户上，差额9379.60元应该是珠泉街道、珠泉居委会根据提留的规定扣下了该部分钱款，具体提留比例我不清楚。征地款到账后，我、殷、刘三人一起在刘家商量，根据到账款总金额以及组上人数情况，按人头确定了300元／人的发放标准。多余的钱留在账上用日后开支。
2011年10月17日上午，我、殷、刘三人到银行取了10万元现金，通知组上人员下午到刘家领钱。每家每户要提供户口本证实家庭人员人数，然后按300元／人的标准领取补偿款。根据分配名单，最后发放的补偿款是95100元，剩下的4900元放在刘处保管。在此过程中，我、殷、刘三人以组上其他人员的名义，冒领了10500元征地补偿款，然后私分了，具体是我、殷、刘三人每人2500元，另3000元给了施某1，施某1当时是珠泉居委会的主任兼会计。
在征地过程中，殷听说其他地方征地组干部有额外的征地补贴，有一次珠泉居委会开会时，我、殷、刘三人去找了当时的珠泉居委会书记殷友生提补贴的事，正好居委会主任施某1也在殷友生的办公室，殷友生说要我们开几张吃饭的发票到组上报账当做补贴，我们三人都说这不行，然后施某1说要我们到时在征地款分配名单上多加几个人的名字把钱领出来当做补贴就是，还说其也要“意思”下（意思就是他到时也要分点钱），我们三人没多想同意了。之后按该方法冒领私分征地补偿款了。2015年珠泉街道纪委调查此事时，我们三人根据原始的征地分配名单核对出来的，2011年就是冒用了组上殷春根、施晚牙等9户人家的名义共35人，冒领了征地款10500元。
2011年10月17日下午发入完征地款后，大约6、7点，可能是殷打了电话给殷友生或施某1，然后施某1过来刘家。当时我、殷、刘都在场，刘给了施某13000元，施某1知道这个是什么钱，拿了钱后就直接走了。至于施某1有没有再分钱给殷友生就不知道。
被告人刘供述，2011年，政府征收了珠泉街道珠泉社区茶园组的土地，征地补偿款大概10万多元，其余的情况记不大清，具体以征地协议为准。经查看征地协议书，甲方宜春市国土资源局直属分局，与乙方袁州区珠泉街道珠泉社区茶园组，补偿费用共计人民币115380.60元，签订日期2011年8月10日。经查看茶园组农商行流水（账号14×××78），2011年10月13日，交易金额106001元，对方账户名称宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区居民委员会，对方账号14×××46，摘要征地补偿款，就是该笔征地补偿款的拨付记录。与征地协议上的补偿款差额9379.60元，该部分应该是珠泉居委会、珠泉街道抽取了部分费用。经查看记录，2011年10月17日上午，我、殷、易三人到银行取了10万元现金，然后通知组上人员带上户口本，按照户口本上的人口数下午到我家领钱。易按照组上人员数造了一张征地款分配名单，按300元／人的标准给组上人员发放补偿款，最后发放的补偿款是95100元。剩余的4900元由保管，并用于日后组上的支出了。我、殷、易三人以他人名义虚领、冒领、重名领取了10500元征地补偿款并进行私分，我们三人每人分得2500元，剩下的3000元给了珠泉居委会主任兼会计施某1。
2011年10月17日下午发放完征地款后，大约6、7点钟，施某1来到我家，谁通知的我不清楚。当时我、殷、易都在场，我给了施某13000元。送这3000元是殷、易、我三人前两天就商量好的，这3000元包括给殷友生和施某1两个人的。冒领私分征地补偿款是由珠泉社区居委会书记殷友生提出来的。
经查看冒领人员名单，2011年就是冒用了组上9户人家的名义共35人，冒领金额10500元。
证人施某1证言，我记得2011年明月立交桥征地拆迁安置置换（明月华府置换地）征地过程中的一天，殷、易、刘3人到我们珠泉社区居委会来办事。3人来到了二楼书记殷友生的办公室。当时我的办公室在殷友生办公室对面，看到殷等人过来，我也就过去一起聊天，殷对殷友生提起组干部协助政府征地有误工补贴的事，意思就是要社会居委会发点钱，殷友生说居委会账上没钱，要殷等人自己想办法到组上账户报账支出点钱出来作为误工补贴，并说到时我和殷友生也要“意思”一下，意思就是要殷到时报账报出钱后也要给我和殷友生一点钱。但之后殷等人具体想了什么办法从他们组上报账报出钱来，我不清楚，而且这个办法也有可能是殷友生给殷等人出的主意。要殷意思一下，有两个原因，一是我是社区居委会的会计，每年年终社区居委会都要对下面的居民小组的账目进行审计，我都会参与，殷怕我查出问题来；二是殷等人在殷友生办公室向殷友生提出征地误工补贴时，我正好也在场，知道殷友生书记同意殷等人自己想办法到组上报账出来当做征地误工补贴。2015年，袁州区纪委调查此事时，我退缴了3000元。另外8000元是殷友生拿了，因其去世了，这8000元没有退缴。
第一次是2011年10月份的一天，就是茶园组发放土地征地补偿款那天傍晚，书记殷友生打电话给我，要我去茶园组出纳刘家拿点征地拆迁工作的“辛苦费”，并说殷、刘、易3人都在刘家等，之后我就从家中步行到了刘家里，看到了殷、易、刘3人，刘给了我3000元现金，我没有打领条，也没有签字，拿完钱我就直接走了。这3000元我知道是殷、易、刘3人送给殷友生和我两个人的，我给了殷友生600元，我自己留下了2400元，用于个人日常开支。
证人卢某证言，2011年10月，地点是我们茶园组出纳刘家，领钱时我们组长殷、会计易、出纳刘都在场，我到了后直接在征地款分配名单上签字，我们家4个人，每人300元，一共领取了1200元。经查看2011年《茶园居民小组征地分配名单》，名单第三页中间记录有：“卢某4人1200元（签名）卢某”，这就是我领钱的记录，后面是我的签字。同样在第三页还有一项领取记录为：“施晚牙4人1200元（签名）施习军”，我不知道怎么回事，我和我丈夫施晚牙都没有领取该笔1200元，而且签名人是施习军，施习军是易丈夫施学军的哥哥，不是我家人。
6、证人彭某1证言，我们整个大家庭包括我两个儿子彭福文、彭福军家的补偿款都是我去领取的。经查看2011年《茶园居民小组征地分配名单》，其中第二页记录“彭某18人2400元（签名）（不清楚）”、第三页记录“彭福平3人900元（签名）彭福平”、“彭福军3人900元（签名）彭福军”。这二笔领钱记录我都不知情，我和我儿子彭福军没有领过，至于彭福平，我们茶园组没有这个人，因为茶园组就我一个家族是姓彭。
7、证人殷某1证言，2011年10月的一天下午，我一个人带着我家的户口本到我们茶园组出纳刘家领取的补偿款。当时组长殷、会计易都在场，我在制作好的征地款分配名单上按的手印，然后从刘中领取了我们家6人的征地补偿款共计1800元，包括我们夫妻、两个儿子、一个女儿和大儿媳妇。经查看2011年《茶园居民小组征地分配名单》，上面第一页显示“殷某16人1800元”。这就是我领钱的记录，手印是我按的。第三页有一条领钱记录为：“殷亮3人900元（签名）殷亮”。殷亮是我大儿子，没有领取这笔钱。因为领钱都是一家一个代表，我去领了就不可能再领，而且组上也不可能让其重复领取。
证人殷某2证言，2011年10月的一天下午，我一个人带着我家的户口本到我们茶园组出纳刘家领取的补偿款。当时组长殷、会计易都在场，我在制作好的征地款分配名单上按的手印，然后从刘手中领取了我们家4人的征地补偿款共计1200元，包括我们夫妻、一个儿子和一个女儿。经查看2011年《茶园居民小组征地分配名单》，上面第一页显示“殷某24人1200元（签名）（手印）”手印是我按的。分配名单的第一页最后一条领钱记录为：“殷春根5人1500元无签名”，殷春根是我的曾用名，这1500元征地补偿款我没有领过。
证人罗某1证言，我的小名叫罗满。经查看2011年、2012年、2013年茶园组征地款分配名单，其中2011年的名单中记载“罗某14人1200元（签名）曾兰秀”、2012年的名单中记载“罗某14人6400元（签名）罗某1”、2013年的名单中记载“罗满4人2000元（签名）罗某1”。这三笔土地款我家都领取了，其中2011年是我嫂嫂曾兰秀（大哥罗云江的妻子）代领的，2012年是我父亲代我签名领取的，2013年是我父亲代领的。因为我经常在我，每次组上发放土地款时我都不在家，所以就要我父亲或嫂嫂代领了。
2011年的分配名单中，在末尾处记载“罗满4人1200元（签名）罗满”因为2011年组上发放给我家的土地款以我学名“罗某1”的名字发放了，组上不可能重复发放。
证人彭某2证言，彭某1是我丈夫，彭福文、彭福军是我儿子。2011年，我确实在刘家领取了2400元土地补偿款并签字了，包括我们夫妻、我两个儿子、两个儿媳妇和两个孙女共八人的土地补偿款。经查看2011年的分配表中第二页中记录“彭某18人2400元（签名）彭某2”，就是我这次领钱的记录。
证人杨某证言，殷金波是我儿子，殷财生是我丈夫。经查看《2011年茶园居民小组征地分配名单》，2011年的分配表中第一页有一条记录“殷财生5人1500元（签名）殷冬生”，在分配表中第一页底部还有一条记录“殷金波4人1200元未签名”，在分配表第三页最后还有一条记录“殷金波4人1200元（签名）殷金波”。我家2011年的征地补偿款是由殷冬生代领并给我的，至于其他两条领取记录我家从没领取过，我不知情。
证人罗某2证言，我父亲的名字叫罗辉生，我父亲的弟弟叫罗辉荣。最近几年，茶园组发放征地补偿款的情况，我不清楚。我叔叔罗辉荣有没有领补偿款，我不清楚。
茶园小组虚领冒领重名领取征地拆迁款人员核实名单、记账凭证及分配名单，证实2011年使用以下8户人家领取征地拆迁补偿：殷春根、卢某、殷金波（重复领取）、彭福军、彭福平、罗辉云、罗满、殷亮等8户人家，共计35人，共冒领10500元。
征地协议书，证实甲方宜春市国土资源局直属分局与乙方袁州区珠泉街珠泉社区茶园组于2011年8月10日签订征地协议在茶园组征收商品性菜地1.944亩、宅基地0.83亩，包括其它补偿，共计115380.60元。
银行查询记录等材料，证实2011年10月13日通过珠泉社区居委会银行账户（账号14×××46）转账106001元到茶园小组银行账户（账号14×××78）。
（二）利用职务便利，非法侵吞杭南长高铁袁州区段拆迁安置建设用地征地补偿款人民币35200元。
2012年上半年，宜春中心城区管理委员会与茶园组签订《征地协议书》，征收茶园组土地用于宜春市袁州区段杭南长高铁拆迁安置建设用地。2012年7月16日，茶园组账户收到政府逐级下拨的该次征地补偿款人民币332634.92元。
2013年1月5日，被告人殷、易、刘三人到银行取现人民币60万元，然后来到被告人刘家，以前述同样的方式发放征地补偿款给茶园组居民，实际共发放人民币457600元。
至当日傍晚6、7时许，在发放完组上居民的征地补偿款后，被告人殷、易、刘三人经共同商议，私自以发放协助政府征地误工补贴为由，由被告人易虚列罗某2等6个名单共计22人，由被告人刘冒充签字，非法套取征地补偿款人民币35200元。被告人殷、易各分得人民币9100元，被告人刘分得人民币9000元，另人民币8000元送给殷友生和施某1。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人殷供述，2012年因建高铁拆迁安置，政府在我们茶园组征地，用于安置房建设，征地总面积9.33亩，补偿款37万多，拨到我们组上是33万多元。经查看征地协议书，甲方宜春中心城区管理委员会，乙方珠泉街道珠泉社区茶园组，征地总面积9.33亩，补偿费用共计人民币376222.92元。经查看交易明细，2012年7月16日，交易金额332634.92元，差额43588元，应该是珠泉街道、珠泉居委会抽取了20%的土地款。该笔征地补偿款，2012年底分配给组上居民了，是与新坊采育林场的征地款一起分的。
2012年下半年，新坊采育林场搞棚户区改造要集资建房，但土地不够，就向货场附近我们茶园组、殷家组征地，涉及茶园组的土地面积是4.5亩。新坊采育林场是国有事业单位，负责征地谈的是厂长邹某等人，开始新坊林场是相征地，但相关手续办不下来，然后就变通为租地，并要求租期70年，当时我们组上只同意租30年，后在居委会书记殷友生等人的协调下，约定租期50年。经查看租地合同，甲方珠泉社区茶园居民小组，乙方新坊采育林场，租赁土地面积4.5亩，租金每亩6万元，共计270000元。2012年12月18日，新坊采育林场支付了27万元租赁费。
与前面交代的2012年高铁拆迁安置征地补偿款一起，按1600元／人的标准，发放给组上居民，总共发放了49万多元。2013年1月5日上午，我、易、刘三人到东门农商银行取了60万元现金，然后通知组上人员下午到刘家领钱。发放时，我负责核实户口本，易负责登记造表，刘负责发钱。根据分配表记载，最后发放的补偿款共计492800元。在此过程中，我、易、刘三人又一次冒领了土地款共计35200元私分，我与易分得9100元，刘分得9000元，另8000元给了施某1。
2015年，珠泉街道纪委调查此事时，我们三人根据分配表核对出来的，其中2012年就是冒用了组上6户居民的名义共22人，冒领了征地款35200元。
被告人易供述，2012年因高铁修建拆迁安置，政府在我们茶园组征地，用于宜春市袁州区段杭南长高铁拆迁安置建设用地，征地总面积不到10亩，补偿标准、补偿总的费用以征地协议为准。查看《征地协议书》，甲方宜春中心城区管理委员会，乙方珠泉街道珠泉社区茶园小组，征地总面积9.33亩，补偿费用共计人民币376222.92元，就是此次征地的协议。查看交易明细，“2012年7月16日，交易金额332634.92元，对方账户名称：宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区居民委员会，对方账号14×××46，摘要：土地补偿款”，就是该笔征地款的拨付记录，差额43588元应该是珠泉街道、珠泉居委会根据提留的规定扣下了该部分钱款，具体提留比例不清楚。
开始想发放20万元给组上人员，并且从银行取了20万元现金出来，但组上人员不同意，认为发放的少了，此事就暂时搁置了，后面新坊林场租地款到账后，就连同租地款一起发放了。
新坊采育林场原来有一个货场在茶园组的北边。2012年，新坊采育林场打算在货场地址上集资建房，土地面积不够，所修道路也需要通过茶园组的土地，于是向茶园组租用土地，双方签订了租地合同，租地面积4.5亩，租期50年，租金270000元，一次性支付。经查看交易明细“2012年12月18日，交易金额270000元，对方账户名称：袁州区新坊采育林场，对方账号14×××26，摘要：付土地租赁费”，就是该笔付款记录。与前述高铁拆迁安置征地补偿款一起，发放给组上人员了，按1600元／人的标准，总共发放了49万多元，具体金额不记得了，以分配名单记录的为准。2013年1月5日上午，我、殷、刘三人到银行取了60万元现金，然后通知组上人员下午到刘家领钱。每家每户要提供户口本证实家庭人数，按1600元／人的标准领取补偿款。根据分配表记载，最后发放的补偿款是492800元。我、殷、刘三人以组上其他人员的名义，冒领了36800元补偿款，我、殷、刘三人每人9600元，另8000元给了施某1。这次也是我、殷、刘三人去殷友生的办公室问其是否有额外的征地补贴，施某1也在场，施某1说就按上次的办法做，殷友生没说话默认了。2015年珠泉街道纪委调查此事时，我们三人根据原始的征地分配费表单核对出来的，其中2012年就是冒用了组上7户人家的名义共22人，冒领了征地款35200元。
2013年1月5日下午发放完征地补偿款后，可能是殷打电话给殷友生或施某1，施某1过来了刘家。当时我、殷、刘都在场，刘给了施某18000元钱，施某1知道这个是什么钱，拿了钱后就直接走了。至于没有分给殷友生，我不知道。
被告人刘供述，2012年因高铁修建拆迁安置，政府在我们茶园组征地，用于拆迁安置建设用地，具体情况我记不清楚，以征地协议为准。经查看《征地协议书》，甲方宜春中心城区管理委员会，乙方珠泉街道珠泉社区茶园小组，征地总面积9.33亩，补偿费用共计人民币376222.92元。经查看茶园组农商行账号14×××78，交易明细中2012年7月16日，交易金额332634.92元，对方账户名称宜春市袁州区珠泉街道珠泉社区居民委员会，对方账号14×××46，摘要土地补偿款，就是该笔征地补偿款的拨付记录。根据征地协议，土地补偿款是376222.92元，差额43588元，该部分差额应该是珠泉居委会、珠泉街道抽取了一部分土地费。
我们发放征地款的时间一般都在年前，所以征地款332634.92元到账后一直没有发放。2013年初，根据茶园组的账面总金额及组上人员人数，我、殷、易确定1600元／人的标准，决定把高铁拆迁征地补偿款发放出去。2013年1月5日，我、殷、易三人到银行取了60万元现金，然后通知组上人员下午到我家领钱，按1600元／人的标准领取补偿款，最后发放的补偿款是492800元。在发放时，我、殷、易三人还是以他人名久虚领、冒领、重名领取了35200元补偿款，并进行了私分，我分得9000元，殷与易分得9100元，另8000元给了施某1。经核实《茶园小组虚领冒领重名领取征地拆迁款人员核实名单》，冒用了组上等6户人家的名义共22人冒领了征地款35200元。
2013年1月5日下午发放完征地款后，大约傍晚的时候，施某1来到我家，我不清楚是谁通知施某1来的，当时我、殷、易都在场，我给了施某18000元钱。至于施某1有没有分钱给殷友生，我不知道。
2012年，新坊采育林场原来有一个货场在茶园组附近，于是打算租茶园组的地集资建房供职工住宿，向茶园组租用土地，双方签订了租地合同，租地面积4.5亩，租期50年，租金270000元，一次性支付。经查看交易明细2012年12月18日，27万元拨付到位。
证人施某1证言，第二次是在2013年1月的一天，也是在茶园组发放土地补偿款和土地租金的那天傍晚，我接到殷的电话，说要我去刘家拿点钱，说是征地拆迁工作的“辛苦费”。然后我从家中步行来到刘家，我到时殷、易、刘3人都在场，刘直接给了我8000元现金，我没有打领条，也没有签字，拿钱之后直接走了。这8000元钱全部给了书记殷友生。
证人邹某证言，2011年，袁州区政府下文开始棚户区改造建房，分给新坊林场的指标是2011年280户，2012年75户，总共255户。新坊林场自己有9.2亩地，位于珠泉街道珠泉社区，是新坊林场的一个老货场，准备在该处建房（新林小区），但9.2亩面积不够，新坊林场就向袁州区政府打报告要求征地扩大建房土地面积8-9亩，袁州区政府开协调会要求区林业局、珠泉街道协助新坊林场办理好土地征用手续。之后区政府向宜春市政府报告，但宜春市政府迟迟没有批复，因此征地手续就一直无法办理，区政府也同意新坊林场边建房边办征地手续，然后就开始向货场附近土地归属的珠泉社区殷家组和茶园组租地，涉及殷家组的土地面积是3.7亩，涉及茶园组的土地面积是4.5亩。当时代表新坊林场协商租地事宜的是副场长易某1等人，代表殷家组、茶园组协商谈判的是各组的组长，珠泉社区书记殷友生也参与了租地谈判协调。新坊林场一开始是想租地70年，因为房子的使用权就是70年，但后面签协议时约定租期50年。经查看租地部门，甲方珠泉社区茶园居民小组，乙方新坊采育林场，租赁土地面积4.5亩，租金每亩6万元，共计270000元。
证人易某1证言，2011年，根据上级政府要求，袁州区政府成立了国有林场和国有垦区危区旧房改造领导小组，开启了全区相关危险旧房改造项目，新坊林场分配的改造计划是280户（2012年又分配指标75户，安置点在新坊集镇）。经林场研究，决定在宜春中心城区我们林场原宜春货场落实该280户的改造任务，该货场位于袁州区珠泉街道珠泉社区，面积仅有9.2亩，仅能建设130套左右的房子，于是林场向区林业局申请就近扩征土地8.5亩，后经逐级请示，袁州区政府打报告向宜春市政府申请扩征8.5亩土地，但宜春市城乡规划委员会下文批复仅同意了林场原有的9.2亩土地用于棚户区改造项目建设，对于扩征8.5亩土地的请示未做答复，征地之事就一直搁置。但改造工程进度又不能耽搁，于是2012年林场就开会研究，决定以租地的方式把货场附近珠泉社区茶园组、殷家组的土地先租赁过来，解决建设用地不足的问题，征地手续边建设边办理。之后林场由场长邹某带头，连同副场长邹劼、我及其他工作人员，直接与珠泉社区茶园组、殷家组协商谈判，历经一两个月最终达成了租地协议。租到地后，林场就继续建房，并于2014年底基本完成了改造建房主体工程。但征地手续至今都没有办下来。经查看租赁土地合同书，甲方珠泉社区茶园居民小组，乙方新坊采育林场，租赁土地面积4.5亩，租金每亩6万元，共计270000元。该笔租金是我们林场自己筹资的钱，用于集资建房，包括建设土地划拨价格等，租金支付是由新坊林场的账户一次性直接转账到茶园组提供的账号的。
证人黄某1证言，2012年底或2013年初的一天下午，我一个人去我们茶园组出纳刘家领的补偿款。当时组长殷、会计易都在，我领钱时，领钱的分配名单已经制作好了，我直接到上面签字，但签的是我老公施德光的名字，我们家符合领取条件的人数是10人，包括我们夫妻、两个儿子、两个儿媳、四个孙子孙女，每人1600元，共领取了16000元。我两个儿子施埠军、施桂军还有儿媳常年在外务工，也还没有分家出去，四个孙子孙女也都是在家里由我们夫妻抚养，所以我作为代表将我们大家庭的补偿款全部领取回来。
证人罗某2证言，大概2012年底，我母亲张秀英去我们茶园组出纳刘家领取的征地款。领完之后，我母亲给我打过电话，说按照每人1600元的标准领取了我们大家庭8人的征地补偿款共计12800元，包括我母亲、我们夫妻及两个女儿，我哥哥罗文夫妻及其女儿。因为我们两兄弟都没有分家，我父亲2005年就去世了，我们两兄弟和我母亲都是吃住都在一起，所以叫我母亲张秀英去领的，领出的钱都是由我母亲一起用于家用。经查看《2012年茶园小组征地分配名单》，这份名单上显示“张秀英8人12800元、罗某24人6400元、罗文3人4800元”。这12800元就是由我母亲张秀英去组上领取的我们全家的征地补偿款，有我母亲的亲笔签字。我和我哥哥罗文的补偿款我们没有去领取，我们两个人的名字出现在这份名单中，我不知情。
至于茶园组发放征地补偿款，我叔叔罗辉荣有没有领取要问其本人或组长殷等人。
9、证人彭某1证言，2011年以来，我记得一共领取了2次土地款，具体时间不太记得，领取金额一次是11200元（1600元／人，7人），一次是4500元（500元／人，9人）。我们整个大家庭包括我两个儿子家的补偿款都是我去领取的，领取地点都是在茶园组出纳刘家，领钱时都签了字。经查看2012年、2013年《茶园居民小组征地分配名单》，2012年的分配表中第一页中记录“彭某17人11200元（签名）彭某1”、2013年的分配表中第二页中记录“彭某19人4500元（签名）彭某1”，就是我这两次领钱的记录，签名是我本人签的。2012年的分配表中第三页有一条记录“彭福文4人6400元（签名）彭福文”，这条领钱记录我不知情，我可以肯定的是我儿子绝对没有去我们茶园组上领过土地分配款，因为我家去组上领钱都是我去领取的。
10、证人易某2证言，我与丈夫施伟是2012年9月结婚的。我家跟我婶婶易是领居，2013年初的一天晚上我下班回家时，正好我婶婶易也从水果批发店回来，跟我说，组上发给我1600元土地款，然后就把钱给我了。至于这次发放征地款时，我丈夫、我丈夫的父母','2018-09-20
19:59:40',0,'web',NULL),(7046255,'b0ab048f-fe0b-4adc-8fad-a7b001545ac3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1206\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍；
（三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖0403民初282号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b0ab048f-fe0b-4adc-8fad-a7b001545ac3\",\"案件名称\":\"李言侠与张奇生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淮南市田家庵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"田家庵区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李言侠与被告张奇健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言侠及其委托诉讼代理人张涛、被告张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500825600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李言侠与张奇生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李言侠与张奇生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2017）皖0403民初282号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b0ab048f-fe0b-4adc-8fad-a7b001545ac3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李言侠与张奇生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0403民初282号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮南市田家庵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1206\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮南市田家庵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李言侠,张奇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
\'},{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第四条第一款\',法条内容:\' 第四条
侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条\',法条内容:\' 第二十一条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十三条\',法条内容:\'
第二十三条
因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李言侠与张奇生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-24\\\\\",\\\\\