江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1209号
原告：史金荣，男住南昌市青云谱区。
委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。
被告：曹先华，男，住南昌市西湖区。
委托代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。
被告：陈晓环，女，住南昌市西湖区。
委托代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
原告史金荣诉被告曹先华、陈晓环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金荣委托代理人罗永铭，被告陈晓环委托代理人陈鑫，被告曹先华委托代理人万发根、吴永超到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金荣诉称：2015年3月13日中午，两被告雇请原告从昌东运货至南昌市西湖区桃花镇桃花一村小康村8号仓库。原告将货运到该仓库处后，又继续按两被告指示从货车上将货卸下，原告在卸货过程中不慎从货车顶部连人带货坠下受伤，两被告随即将原告送医院抢救。原告在住院期间已支出相关的治疗费用，被告承担了部分治疗费后就其他赔偿与原告协商无果。综上，为维护原告的合法权益，依民事诉讼法的有关规定诉至人民法院,请求：1、判令两被告赔偿医疗费50500元、后续治疗费2000元、误工费23861.52元、护理费8315元、住院伙食补助费7100元、营养费8000元、残疾赔偿金106959.6元、鉴定费2440元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元，合计人民币222976.12元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告史金荣为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、2015年3月13日桃花派出所询问笔录4份（曹先华、陈晓环、胡鸿泉、史铭芳），证明：1、原告受两被告雇请拉货到被告在桃花一村小康村8号仓库；2、被告陈晓环在原告如何摔伤的问题上在派出所有不真实的陈述；3、原告摔伤后遂由被告送入市三医院抢救治疗。
证据二、2015年6月24日桃花派出所的情况说明及拷贝的天网监控视频，证明：2015年3月13日13时许，原告在桃花一村小康村8号仓库门前为被告卸货时，由于货物沉重不慎连人带货从车顶坠下受伤的事实。
证据三、南昌市第三医院出院记录及2015年8月7日江西中晟司法鉴定中心的司法鉴定意见书各一份，证明：1、原告受伤后在第三医院住院治疗71天，被诊断为右枕硬膜外血肿、创伤性脑疝、左额颞硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、气胸、肋骨骨折、肩胛骨骨折、L1椎体骨折、吸入性肺炎、应激性溃疡；2、原告损伤构成两处九级伤残，后续治疗费2000元。
证据四、南昌市第三医院的住院预交金收据8张（均由原告支付）、鉴定费发票1张、鉴定检查费发票2张、交通费加油费发票共12张，证明：原告受伤后自行支付了医疗费50500元、鉴定费1600元、鉴定检查费840元、交通费800元。
证据五、南昌市经开公安分局下罗派出所的证明，证明：原告自2012年11月起到受伤时一直租住在南昌市经济技术开发区枫庐新天地A1栋B单元302室。
被告曹先华、陈晓环辩称，一、原告自备车辆在市场上从事货物运输。2015年3月15日，原告承运的南昌市青山湖区美乐玻璃台盘厂（以下简称美乐厂）的产品，货物的始发地为美乐厂生产车间，目的地为美乐厂仓库。原告与美乐厂之间形成了货物运输合同关系。二、答辩人在事发时一直在搬运物品，答辩人仅是美乐厂的员工。原告诉称其与答辩人之间形成雇佣关系，与事实不符。两答辩人不是本案适格被告。三、2015年3月15日，原告将货物从美乐厂生产车间运至美乐厂仓库后，原告的承运人义务已经履行完毕。事发时，原告承运的货物实际由包括答辩人在内的三名美乐厂员工卸载，原告诉称其按照答辩人指示卸货的诉讼理由违背事实。四、为了便于货物卸载，事发时，原告驾驶车辆的尾部封堵了美乐厂仓库大门，卸货工作均在仓库门口进行，原告从车辆顶部摔伤，并非是为了卸货。原告诉称其在卸货过程中摔伤，不符合事实，也违背常理。综上所述，恳请驳回原告的全部诉讼请求。
被告曹先华、陈晓环提交了如下证据：
证据一：被告曹先华居民身份证复印件、被告陈晓环居民身份证复印件，证明：两被告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：南昌市青山湖区美乐玻璃台盘厂工商营业执照（副本）、南昌市青山湖区美乐玻璃台盘厂税务登记证、情况说明、美乐卫浴发货单两份，证明：原告史金荣与南昌市青山湖区美乐台盘厂形成了运输合同关系；两被告系美乐台盘厂员工，原告史金荣与两被告之间不存在雇佣关系，两被告并非本案适格被告。
证据三：南昌市第三医院入院卡、缴费收据及住院预交金收据14张，证明：南昌市青山湖区美乐台盘厂为原告垫付医药费等共计41341.73元人民币，其中有一张5000元的预交金收据给了原告。
经审理查明，原告系从事道路货物运输人员，事发前一年租住在南昌市经济技术开发区枫庐新天地A1栋B单元302室。被告曹先华、陈晓环系夫妻，两人共同在南昌市西湖区桃花一村小康村8号仓库从事货物销售。2015年3月13日中午13是许，被告陈晓环打电话给原告，要求其将一批货物从昌东运送至西湖区桃花一村小康村8号仓库。原告将货物用自备的货车运送至指定地点后，上到货车上与两被告等人一起卸货，在卸货过程中因站立不稳从货车上连货带人摔下受伤。受伤后被送至南昌市第三医院治疗，被诊断为右枕硬膜外血肿、创伤性脑疝、左额颞硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、气胸、肋骨骨折、肩胛骨骨折、L1椎体骨折、吸入性肺炎、应激性溃疡。原告住院71天，于2015年5月23日出院，共计花费医疗费85841.73元（其中原告自行垫付50500元，被告共计垫付35341.73元）。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、门诊随诊；3、定期到医院复查CT及X线检查。2015年8月3日本院委托江西中晟司法鉴定中心进行司法鉴定，8月7日江西中晟司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人史金荣损伤评定为两处伤残九级；2、后续治疗费2000元。庭审中，被告主张有一张5000元的预交金收据给了原告，原告表示不予认可，但认可收到了被告以护理费和营养费名义给予的现金5000元。
另查明，南昌市青山湖区美乐玻璃台盘厂系个体工商户，经营者系曹先锋。
以上事实有原、被告陈述、双方所举证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告受被告的雇请运送货物，双方之间构成劳务合同关系。被告辩称与原告之间无雇佣关系，原告与青山湖区美乐玻璃台盘厂构成运输合同关系的意见，无证据证明，不予采信。原告在运送货物到达后上车为被告卸货，被告并未拒绝或制止，卸货行为应视为运货行为的延续，原告因卸货而受伤，应适用提供劳务者受害责任相关法律。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案查明的事实，原告作为一成年人在自己的货车上为被告卸货，因自己疏于注意而从车上连人带货坠下受伤，其对自身受伤的后果应承担主要的过错责任；原告系为被告提供劳务，但被告并没有在原告卸货时提供有效的安全保护，作为雇主其对原告摔伤应承担次要责任。据此，本院酌定被告承担40%的责任，原告因自身过错承担60%的责任。
关于原告因受伤而遭受的各项损失，经核算，本院对其以下损失予以认定：1、医疗费：85841.73元（其中原告自行垫付50500元，被告共计垫付35341.73元）；2、伤残赔偿金：21873元（2014年城镇居民人均可支配收入）×20年×0.22＝96241.2元；3、误工费：32748元（2014年度交通运输业私营单位在岗职工年平均工资）÷12÷30×147天（住院71天，出院之日至定残之日之间误工共计76天）＝13372元；4、护理费：25931元（2014年度居民服务业私营单位在岗职工年平均工资）÷12÷30×71天＝5114元；5、住院伙食补助费：50元×71天＝3550元；6、营养费：20元×71天＝1420元；7、交通费酌定为500元；8、精神抚慰金酌定7000元；9、后续治疗费2000元。综上，原告损失共计215038.93元，被告承担原告损失的40%责任即86015.5元，但原告承认被告已支付的现金5000元及医疗费35341.73元应予扣除，即被告仍应向原告赔偿45673.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告曹先华、陈晓环于本判决生效之日起十日内向原告史金荣支付赔偿款45673.8元；
二、驳回原告史金荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告史金荣预交的案件受理费4640元，鉴定费2440元，合计7080元，由原告史金荣承担5630元，由被告曹先华、陈晓环承担1450元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 赵文英
人民陪审员 姜 林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴