wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第00022号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人彭某。
辩护人李泉，河北咏远律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2013年夏至2014年9月份，被告人彭某利用手机网络聊天，约女性网友在鹿泉区北方联合大学校区内见面，谎称借用网友手机打电话为名，然后假装打电话，趁网友不备，迅速逃离，共骗得苹果5、苹果5s和中兴手机各一部，经鉴定价值7566元。赃物已返还。公诉机关认为，被告人彭某构成诈骗罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人彭某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，辩称赃物已返还并退赔，希望从轻处罚。
被告人彭某辩护人的主要辩护意见为，对起诉书指控被告人彭某的行为构成诈骗罪没有异议，但被告人彭某认罪态度好，有悔罪表现、积极进行赔偿，被告人彭某无论是从主观的犯罪动机还是在归案后的认罪态度上，社会危害性及主管恶性都不大，希望给被告人彭某一个改正自新、重新做人的机会，恳请法院对被告人彭某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年夏至2014年9月份，被告人彭某在石家庄铁道大学四方学院（位于石家庄市鹿泉区的北方联合大学园内）就读期间，利用手机网络聊天，约女性网友在石家庄鹿泉区北方联合大学校区内见面，谎称借用网友手机打电话为名，然后假装打电话，趁网友不备，迅速逃离，共取得苹果5、苹果5s和中兴手机各一部，经鉴定价值7566元。赃物已返还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人罗某证明，2014年9月9日20时许，在鹿泉区北方联合大学学校，有一名男子用手机微信搜周边，搜到我，说他是新生，想到商业楼买东西，不认识路，让我带他一起去，后我就把他带到了鹿泉开发区北方联合大学商业楼一楼后，他和我说他的手机没电了，借我的手机打一下电话，后我就把我的一部金色土豪金苹果5s手机借他用了，他说他室友就在楼下打台球，要给室友送钥匙，然后他打着电话就跑了，我等了一会不见他回来，就去台球厅找他，发现台球厅根本没有他这个人，这时我再打我电话，电话就已经关机了，我就赶紧报案了。
2、被害人张某甲陈述，我和彭某是网友，经常聊微信，2013年6月份一天下午大约14时至15时许，当天我们约好在北方联合大学商业楼一楼见面后，他就说要借我的手机打电话，然后拿了我的一部中兴黑色手机就跑了，我也追不上他。本来没打算报案，听说最近这个人又以同样的方法抢别人的手机，所以就报案了。
3、被害人张某乙陈述，我在手机上聊陌陌，有个叫“倾人城”的加上了我，2014年9月13日晚上21时30分许，我们约好在在鹿泉区北方联合大学学校我宿舍楼下见面，聊了时间不长，他说他手机没有电了，要借我手机打电话，我就把我的黑色苹果5手机给他用了，他不知给谁打电话，说他室友就在食堂拐角处，他去给他室友送钥匙，然后他打着电话就跑走了，我等了一会儿不见他回来，就去找，但没有找到，再打我手机就关机了。
4、被告人彭某在公安机关供述，2013年夏天左右，我因为想换一个手机，但又没钱买，我就约平时在QQ、微信上和陌陌上聊的一些女孩儿让她们在鹿泉区北方联合大学学校学校商业楼或教学楼和食堂门口等地方见面，见面后就借口用她们的手机打电话，然后，我假装打电话，拿了手机就跑了。我拿到的手机里有一部苹果5s，一部苹果5，一部中兴。具体情况是，2014年9月份的一天晚上，我在微信上加了一个女网友，我说我是大一的新生，想去买东西但不认识路，想让她带我去买东西，并约好在17号楼下见了面，然后她就带我去商业楼一楼的超市，在超市门口，我借口手机没电了，用她的手机打个电话，她就把她的手机给我了，我假装打电话，拿了手机就跑了，她也追不上我，这次抢到的是一部黄白相间的苹果手机。2014年9月份的一天晚上，我约陌陌上的一个女网友在大学13号楼和第一食堂之间的空地见面，见面聊了会儿后，我借口手机没电了，借她手机打电话，然后假装打电话，拿了手机就跑，这次拿的是一部黑色苹果手机。2013年夏天的一个下午，我约一个微信女网友在大学商业楼一楼一个门口见面，见面后聊了会儿天儿，我就借口用她的手机打个电话，然后我假装打电话，拿了手机就跑了，这次拿的是一部黑色中兴手机。
5、辨认笔录、搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单及现场图、现场照片；
6、石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心鹿价结字（2014）第148号价格鉴定结论书载明：苹果5s手机价值3798元，苹果5手机价值3299元，中兴手机价值539元，总价值7566元。
7、三被害人出具的请求对被告人彭某从轻处罚的书面意见。
8、被告人身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以借用他人手机打电话为由趁机将手机拿走，从形式上看是采用欺骗方式让被害人将手机借给被告人，但被害人真实意思并非将手机的所有权转移给被告人，而是将手机暂时借给被告人使用，被告人趁被害人不注意将手机拿走，该行为的性质属秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的构成要件。被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，但罪名有误，应以盗窃罪追究被告人彭某的刑事责任。鉴于被告人彭某犯罪后认罪态度较好，积极退赔赃物，确有悔罪表现且犯罪时系在校大学生，对被告人彭某可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘智欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第266号
申请执行人中国人民解放军第二〇三医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华路***号。
法定代表人骆斌，院长。
被执行人党秀华，女，1965年2月15日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2015)建执字第266号执行案件，据以执行的(2014)建民初字第736号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人中国人民解放军第二〇三医院撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2014)建民初字第736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年十月十三日
书记员 张 森
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04073号
原告:ＸＸ，男，1970年1月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人:刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
被告:合肥市君安房地产开发有限公司
法定代表人：陆勤标，总经理。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
被告：陆勤标，男，1949年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
被告：陆勤瑞，男，1963年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告合肥市君安房地产开发有限公司（以下简称君安公司）、陆勤标、陆勤瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李光辉，被告君安公司、陆勤标、陆勤瑞的共同委托代理人刘大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告君安公司因资金周转需求于2013年11月22日向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限6个月。2014年4月25日君安公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额3000000元，月息2分，借款期限自2014年4月25日至2014年10月24日。2014年5月14日，君安公司又与原告签订一份《借款合同》，约定借款金额1000000元，月息2分，借款期限自2014年5月14日至2014年11月13日。陆勤标、陆勤瑞均为上述两份借款合同中君安公司的借款事项承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用；两份借款合同均约定若借款人逾期还本付息，应承担出借人为主张权利而产生的诉讼费、律师费。合同签订后，原告履行了出借4500000元义务，合同到期后，被告仅支付部分利息，至今未能偿还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告君安公司归还原告借款本金人民币4500000元，支付利息907333元（以3000000元为基数，从2014年10月26日按月利率2%计算至2015年7月26日止；以1000000元为基数，从2014年11月15日按月利率2%计算至2015年7月26日止；以500000元为基数，从2013年11月22日按月利率2%计算至2015年7月26日止；之后利息以4500000元为基数，自2015年7月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告陆勤标、陆勤瑞对君安公司上述款项承担连带清偿责任；3、君安公司承担原告为主张债权而支付的律师费150000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告君安公司、陆勤标、陆勤瑞辩称，对借款的事实不持异议，对2013年11月22日借条上的500000元没有收到；对另4000000元不持异议，另原告主张律师代理费过高，原告虽提供合同、收费标准及付款凭证，但具体个案需结合案件难易程度来确定，本案是极其普通的借贷案件，希望法院核减。
经审理查明，被告君安公司因需资金周转从原告处借款，于2013年11月22日向原告出具一张收据，载明：今收到君安公司借ＸＸ款500000元整，月利2分，君安公司及其法定代表人陆勤标，以及公司陈姓会计均在收据上盖章、签名。2014年4月25日君安公司向原告出具一张收据，载明今收到君安公司借ＸＸ款3000000元整，月利2分，转账，君安公司及其法定代表人陆勤标，以及公司陈姓会计均在收据上盖章、签名。2014年5月14日君安公司向原告出具一张收据，载明今收到君安公司借ＸＸ款1000000元整，月利2分，转账，君安公司及其法定代表人陆勤标，以及公司陈姓会计均在收据上盖章、签名。原告ＸＸ妻子汪存红分别于2014年4月25日和2014年5月14日向君安公司转款3000000元和1000000元。2015年5月份，原告与君安公司补签两份借款合同，一份落款日期为2014年4月25日，另一份为落款日期为2014年5月14日，落款日期为2014年4月25日的借款合同约定借款金额为3000000元，借款期限为2014年4月25日至2014年10月24日止，月息2分，借款利息每2个月付一次；落款日期为2014年5月14日的借款合同约定借款金额为1000000元，借款期限为2014年5月14日至2014年11月13日止，月息2分，借款利息每2个月付一次；这两份合同其他约定均一致，均由陆勤标、陆勤瑞在借款合同上签名为君安公司提供担保，并均约定担保人自愿为借款人承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于出借人因主张权利产生的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等），保证期限为借款期限届满后两年内；借款人应按合同规定时间还款付息，如借款人不按期还款，双方约定以一个月为期限，以后利息双倍计算，加收违约金及逾期利息，最长期限为两个月，同时借款人应承担出借人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等。嗣后因被告一直未能还款，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供银行转账单、借条、借款合同、代理合同、收费标准、支付代理费凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
上述事实，由原告提供银行转账单、借条、借款合同、代理合同、收费标准、支付代理费凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告君安公司从原告处借款4500000元，其中4000000有借条、借款合同及转账凭证予以证实，本院予以认定；另有500000元的收据由君安公司及其法定代表人陆勤标，以及公司陈姓会计均在收据上盖章、签名，但在庭审中被告君安公司认为没有收到该款，原告认为支付的是现金，因君安公司的法定代表人和会计均在收据上盖章签名，并未注明转账，故对被告的辩解不予采信。因被告君安公司至今未能归还原告借款本金4500000元，应承担相应的民事法律责任；陆勤标、陆勤瑞作为借款4000000元的担保人，应承担连带责任。原告主张4500000元的利息，应从借款之日起计算至本判决生效之日止。对于原告主张律师代理费150000元，原告提供律师代理合同、发票，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、合肥市君安房地产开发有限公司归还ＸＸ借款本金4500000元，并承担利息（以3000000元为基数，从2014年10月26日起算；以1000000元为基数，从2014年11月15日起算；以500000元为基数，从2013年11月22日起算，均按月利率2%计算至本判决生效之日止）及律师代理费150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、陆勤标、陆勤瑞对合肥市君安房地产开发有限公司的上述还款事项中借款4000000元本息及律师代理费150000元承担连带责任；
三、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50700元及财产保全费5000元，合计55700元，由合肥市君安房地产开发有限公司、陆勤标、陆勤瑞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 颖
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第569号
原告海某某，女，1980年3月10日出生，回族，农民，住山东省东明县。
被告徐某某，男，1977年2月5日出生，回族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告海某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一二年八月十五日
书记员 荆 超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执395号
申请执行人曾光，女，1985年9月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市第二十八中学学校，住所地齐齐哈尔市建华区春江路34号。
法定代表人陈静，该学校校长。
本院在执行(2016)黑0203民初919号民事判决书过程中，被执行人齐齐哈尔市第二十八中学学校自动履行了判决义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 项宏权
二〇一七年十月十三日
法官助理 岳微微
书 记 员 孙 一
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2653号
原告中国农业银行股份有限公司青县支行。
地址：青县104国道东侧。
组织机构代码：80678695-4.
委托代理人袁剑，男，1961年生，汉族。（该公司职员）
委托代理人韩明，男，1963年生，汉族。（该公司职员）
被告董志强，男，1958年生，汉族。
被告董金山，男，1971年生，汉族。
被告陈家海，男，1975年生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行（以下简称农业银行）诉被告董志强、董金山、陈家海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁剑、韩明到庭参加了诉讼，被告董志强、董金山、陈家海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告董志强、董金山、陈家海于2011年7月6日与原告签订了农户贷款借款合同，并在原告处办理自助循环贷款额度签约，自助可循环贷款金额为4万元，额度有效期为2011年7月6日到2013年7月5日，在额度有效期内原告向被告董志强提供借款，借款人可随借随还，还款方式为按季还息到期还本，单笔贷款最长期限不超过1年。被告董志强于2012年7月3日提取借款4万元，贷款到期日为2013年7月2日，至起诉日尚欠本金4万元，利息于2013年3月20日以后未偿还。该笔借款由被告董金山、陈家海提供连带保证担保，贷款到期后三被告拒绝履行相关义务。三被告行为已经违反法律及合同约定，为维护原告合法权益，请求人民法院判令董志强、董金山、陈家海三被告连带归还贷款本金4万元及利息并承担诉讼费。
被告董志强、董金山、陈家海未就本案提出答辩意见。
经审理查明，被告董志强、董金山、陈家海于2011年7月6日与原告签订农户贷款借款合同，并在原告处办理自助循环贷款额度签约，自助可循环贷款金额为4万元，额度有效期为2011年7月6日到2013年7月5日，在额度有效期内原告向被告董志强提供借款，借款人可随借随还，还款方式为按季还息到期还本，单笔贷款最长期限不超过1年。原告按照合同将款存入被告董志强指定账户，被告董志强于2012年7月3日提取借款4万元，贷款到期日为2013年7月2日，至今尚欠本金4万元及2013年3月20日之后的利息，该笔贷款由被告董金山、陈家海提供担保。
以上事实由农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、银行卡取款凭证及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告签订的借款合同真实、合法、有效，农业银行按合同约定给付了被告借款4万元，被告董志强应按合同约定偿还全部借款本息。被告董金山、陈家海作为该借款的连带担保人，应负连带偿还责任。被告董志强、董金山、陈家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董志强偿还原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款本金4万元及约定利息（利息计算到判决生效之日），被告董金山、陈家海负连带清偿责任。于判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告董志强承担，被告董金山、陈家海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 王天
二〇一四年三月二日
书 记 员 王渤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第105号
原告：王名华。
委托代理人：陈明江。
被告：金卫钢。
被告：郑鹏飞。
被告：陶志江。
原告王名华为与被告金卫钢、郑鹏飞、陶志江民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向三被告送达相关法律文书，故本案于2014年1月6日转为普通程序，并向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员陈伟担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王名华的委托代理人陈明江到庭参加诉讼，被告金卫钢、郑鹏飞、陶志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告金卫钢因生意需要向原告借款人民币25，000元，并承诺款于9月30日归还，同时出具借条一份。原告向被告金卫钢催讨未果，其余两被告作为连带担保人也未履行担保义务。故起诉要求：1、判令被告金卫钢偿还原告的借款25，000元、利息（自2013年9月23日起按银行同期贷款利率四倍算至2013年9月30日止）；2、判令被告郑鹏飞、陶志江承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告金卫钢、郑鹏飞、陶志江在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条以及网上银行交易转账明细打印件各一份，以证明原告借给被告金卫钢人民币25，000元，并由被告郑鹏飞、陶志江承担担保责任的事实。
被告金卫钢、郑鹏飞、陶志江在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告金卫钢、郑鹏飞、陶志江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年9月23日，被告金卫钢向原告王名华借款人民币25，000元，并出具借条一份，承诺款于2013年9月30日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告郑鹏飞、陶志江作为担保人在该份借条上签字。借款到期后，被告金卫钢分文未还，被告郑鹏飞、陶志江也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告王名华与被告金卫钢、郑鹏飞、陶志江之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告金卫钢出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限和借款利息，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告金卫钢归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告郑鹏飞、陶志江作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照法律规定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为借条项下的全部债务。因此，原告在按约履行出借义务后，要求被告郑鹏飞、陶志江在被保证人金卫钢未能履行还本付息义务的情况下按照连带保证方式就借款本息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告金卫钢、郑鹏飞、陶志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫钢应归还给原告王名华借款人民币25，000元，并支付该款自2013年9月23日起至2013年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑鹏飞、陶志江对被告金卫钢的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告金卫钢进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告金卫钢、郑鹏飞、陶志江负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费443元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄 园
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 妍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1200号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：何杰垣，男，1993年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人何杰垣赌博罪追缴罚金一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）肇端法刑初字第136号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人何杰垣应缴纳罚金6000元。因被执行人何杰垣逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十三日
书记员 范宇平
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初52号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人魏竹明，男，1990年7月24日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，挖掘机工人,家住山东省德州市齐河县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日由九江市公安局浔阳分局取保候审，同年12月30日由九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2017年1月9日经本院决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人魏竹明犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人魏竹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月28日19时许，被害人高某与被告人魏竹明等人在本市滨江东路45号二电厂诚信饭馆吃饭，席间，二人因琐事发生口角。当晚20时许，被告人魏竹明在超市内购买了一把菜刀，随后返回其与被害人高某共同租住的二电厂宿舍2栋3单元401室，用菜刀将被害人高某的左手砍伤（经鉴定为轻伤二级），事后逃离现场。
2016年6月29日上午8时许，公安民警在本市解放军第171医院住院部将被告人魏竹明抓获，并在其租住的二电厂宿舍2栋3单元楼下查获了作案工具菜刀一把。案发后，被告人魏竹明赔偿了被害人高某的损失，并取得了高某的谅解。
上述事实，被告人魏竹明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、被告人魏竹明在公安机关的供述、证人钟某的证言、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、谅解书及调解协议、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏竹明无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人魏竹明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏竹明案归案后实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人魏竹明赔偿了被害人高某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏竹明犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 章 拯
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第304-1号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
被执行人刘敏敏，男，1985年6月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴秀梅，女，1965年12月1日出生，住闽清县。
被执行人刘进云，男，1963年9月19日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘敏敏、吴秀梅、刘进云金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为人民币1247008.84元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘敏敏、吴秀梅、刘进云名下的银行账户存款、车辆及房产信息，依法查封了被执行人吴秀梅名下的坐落于福州市仓山区的房产。此房产已经被福州市中级人民法院（2013）榕民保字第554号民事裁定书和福州市仓山区人民法院（2014）仓民保字第162号民事裁定书查封，本院现无法处置，也暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的房屋已经被其他法院查封，本院暂无法处置，也未发现有其他可供执行的财产且申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第600号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢伶俐
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）含法执字第00025-1号
申请执行人：胡杰根，男，汉族，住含山县。
申请执行人：陈玉霞，女，汉族，住含山县。
被执行人：撒孝兵，男，汉族，住含山县环。
本院在执行胡杰根、陈玉霞与撒孝兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人撒孝兵有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人撒孝兵在账户存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张孟江
二〇一二年一月六日
书记员 王 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8751号
上诉人（一审原告）：王生，男，1945年10月10日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：辽宁民企人力资源有限公司，住所地：沈河区。
法定代表人：马玉艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范琳琳，女，满族，1991年1月5日出生，系该公司员工，住：辽宁省凤城市。
被上诉人（一审被告）：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：邓轶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琪，男，1969年10月19日出生，汉族，系该公司经理，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳鸿本机械有限公司，住所地：沈阳市沈北新区马刚工贸园区。
法定代表人：王纬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金斯佳，女，1987年10月24日出生，汉族，住：沈阳市大东区北大营东路*****号1-6-1。
上诉人王生与被上诉人辽宁民企人力资源有限公司、辽宁中企人力资源服务有限公司、沈阳鸿本机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4064号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
王生上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人一审时的全部诉讼请求。
被上诉人辽宁民企人力资源有限公司、辽宁中企人力资源服务有限公司、沈阳鸿本机械有限公司均答辩称：同意一审法院裁定。
王生向一审法院起诉请求：法院判令要求辽宁民企人力资源有限公司、辽宁中企人力资源服务有限公司、沈阳鸿本机械有限公司给王生办理退休手续，并补发从退休时间2005年10月到现在的退休金202800元；诉讼费用由辽宁民企人力资源有限公司、辽宁中企人力资源服务有限公司、沈阳鸿本机械有限公司承担。
一审法院查明：王生于1996年起在沈阳鸿本机械有限公司处工作。从2008年1月1日起，王生分别和辽宁民企人力资源有限公司和辽宁中企人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，均派遣至沈阳鸿本机械有限公司处工作。2017年9月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于王生要求补发养老保险办理退休和补发从60周岁至今的养老保险202800元的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”根据庭审查明王生从1996年在沈阳鸿本机械有限公司处工作，王生应于60周岁时达到法定退休年龄，而王生达到法定退休年龄时在沈阳鸿本机械有限公司处工作并不满十五年。因此王生是否符合退休条件以及办理退休手续应属于劳动行政部门的职权范围，人民法院无权在民事判决中对于王生是否符合退休条件以及办理退休手续作出认定，从而判决用人单位赔偿损失。因退休引发的争议不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院对于王生的诉讼请求不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王生的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院二审期间上诉人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在一审时的诉讼请求为办理退休，补发退休金损失，该请求确不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院裁定并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1193号
原告：邹玲，女，居民。
被告：日照市石臼建筑工程有限公司。住所地：日照市文化路南、海滨四路东。
法定代表人：戴召明，董事长。
本院在审理原告邹玲诉被告日照市石臼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹玲因双方达成和解，于2016年2月14日申请撤回对被告日照市石臼建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玲撤回对被告日照市石臼建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邹玲负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 路 岩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执570号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街205号，组织机构代码证70288435-7。
负责人李新华，该行行长。
委托代理人赵百阳，该行信贷员。
被执行人朱红，女，汉族，1994年1月18日出生，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
本院依据(2017)黑0203民特10号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执569号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年十月十三日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执裁字第171号
申请执行人何菊花。
被执行人西安市西岐建筑劳务有限公司。
法定代表人唐虎林，该公司总经理。
申请人何菊花与被执行人西安市西岐建筑劳务有限公司争议一案，本院于二00八年元月十四日立案执行。在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于二OO七年十二月五日向西安市西岐建筑劳务有限公司送达雁劳仲案字（2007)141号裁决书，西安市西岐建筑劳务有限公司于二00七年十二月二十日依法向西安市莲湖区人民法院起诉。该裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一务第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人伺菊花的执行申请。本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年一月二十八日
书记员 阮拥军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3724号
原告李朋坤，男，1983年9月1日出生，汉族，住商丘市。
被告盈朝祥，男，1993年3月16日出生，汉族，住商丘市虞城县。
被告盈玉玺，男，1968年11月14日出生，汉族，住商丘市虞城县。
原告李朋坤与被告盈朝祥、盈玉玺民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋坤到庭参加诉讼，被告盈朝祥、盈玉玺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李朋坤向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告盈朝祥、盈玉玺偿还借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由被告盈朝祥、盈玉玺于2016年2月6日，向原告李朋坤借款3万元，使用期限为二个月，借款到期后经原告多次催要，二被告未还款，形成纠纷，诉至本院。
被告盈朝祥、盈玉玺未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告盈朝祥、盈玉玺向原告借款3万元，借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催要本金及利息，被告盈朝祥、盈玉玺至今未还。
以上案件事实，有原告提交的身份证、借条，当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向二被告提供借款后，二被告未按约定履行还款义务，原告要求二被告偿还本金3万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方在借条中并没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款的逾期利息应自该笔借款到期后即2016年4月7日起以年利率6%开始计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盈朝祥、盈玉玺偿还原告李朋坤借款本金3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月7日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告盈朝祥、盈玉玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费550元，由被告盈朝祥、盈玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特143号
申请人:沈阳顺鑫陶瓷有限公司，住所地辽宁。
法定代表人：郑进忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，该公司法律顾问。
被申请人：史加东，男，1984年8月15日出生，汉族，住法库县。
申请人沈阳顺鑫陶瓷有限公司与被申请人史加东撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳顺鑫陶瓷有限公司称，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项申请撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈法劳人仲裁字[2018]30号仲裁裁决。事实与理由：沈阳顺鑫陶瓷有限公司同史加东签订的《顺鑫公司展厅业务员聘用合同》第十六条第二项规定了取得提成的基本方法，在第5项规定：满6个月不满1年发放标准是核算提成数的50%。史加东工作的时间段为2017年4月至9月未满一年，按照该约定结合我方预支史加东的提成款，我方应当再支付款为582.5元而不是仲裁裁决确定的数额，故请求法院依法撤销该仲裁裁决。
史加东称，同意仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年6月21日，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲字〔2018〕30号裁决：1、沈阳顺鑫陶瓷有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付史加东销售提成5,416.8元；2、驳回史加东的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”沈阳顺鑫陶瓷有限公司同史加东签订合同明确约定没有底薪，只有提成款，即提成款就等同于史加东的工资。沈阳顺鑫陶瓷有限公司应当依法按月足额支付史加东的提成款，虽然沈阳顺鑫陶瓷有限公司主张其同史加东签订的合同约定工作未满一年只应支付提成款的50%，因此其不应当支付史加东全部提成款，但该项约定违反法律关于禁止克扣劳动者工资的规定，应属无效。沈阳顺鑫陶瓷有限公司依法应当全额支付史加东提成款。同时沈阳顺鑫陶瓷有限公司也没有其他证据证明沈法劳人仲裁字〔2018〕30号仲裁裁决存在其他适用法律、法规确有错误的情形，故对于沈阳顺鑫陶瓷有限公司该项申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳顺鑫陶瓷有限公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2018〕30号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳顺鑫陶瓷有限公司负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年八月十六日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 康 赦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建业，男。
法定代理人：刘期美，男。
法定代理人：李海珍，女。
委托代理人：陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：卢仲棉，男。
原审被告：周秀兰，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人刘建业，原审被告卢仲棉、周秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民三初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2014年12月8日以其与刘建业已达成调解协议为由向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿申请撤回对刘建业的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对刘建业的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1198元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交2396元，多收的1198元本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 冯婉娥
代理审判员 钟满福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页，共3页
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执293号
圣延金：
(2015)芜经开民一初字第00012号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年五月二十日
书记员 俞 强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初41号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告：李庆德，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李庆艳，男，1963年12月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李新明，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李庆云，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李庆德、李庆艳、李庆云、李新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告李庆德、李庆艳、李庆云、李新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李庆德偿还借款本金80000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告李庆德、李庆艳、李庆云、李新明与原告签订了联保借款合同，后被告李庆德向原告借款80000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李庆德、李庆艳、李庆云、李新明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告李庆德、李庆艳、李庆云、李新明与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币480000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年3月8日原告向被告李庆德的账户打入借款80000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李庆德应否返还原告借款并支付利息；被告李庆艳、李庆云、李新明应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李庆德发放贷款80000元，被告李庆德应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李庆德未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李庆德未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李庆德支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告李庆艳、李庆云、李新明为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李庆艳、李庆云、李新明应承担保证责任。被告李庆艳、李庆云、李新明承担保证责任后，有权向被告李庆德追偿。被告李庆德、李庆艳、李庆云、李新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆德于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年3月8日起计算至2015年2月10日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率17.874%，自2015年2月11日起计算至还清为止）；
二、被告李庆艳、李庆云、李新明对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李庆德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告李庆德、李庆艳、李庆云、李新明负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 洪 雨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3014号
原告胡孔智，男，汉族，居民。
委托代理人张茂良，法律服务所法律工作者。
被告周永华，男，汉族，农民。
原告胡孔智与被告周永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告胡孔智的委托代理人张茂良到庭参加诉讼，被告周永华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡孔智诉称，被告周永华于2013年9月23日向原告胡孔智借款120000元，并出具借款金额分别为100000元和20000元的借条两张，双方约定借款月利率为3%。借款金额为100000元的借条未约定还款时间，借款金额为20000元的借条约定还款期限为2013年10月23日前。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告周永华偿还借款120000元及资金利息。
被告周永华因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告周永华于2013年9月23日向原告胡孔智借款120000元，并出具借款金额分别为100000元和20000元的借条各一张。借款金额为100000元的借条载明“借条今借到胡哥现金￥100000.00元正﹤壹拾万元正﹥.（月息叁分）此据借款人周永华2013年9月23日”，借款金额为20000元的借条载明“借条今借到胡哥现金￥20000.00元正﹤贰万元正﹥.于2013年10月23日前还清否后果自行负责.（月息叁分）此据借款人周永华2013年9月23日”。出具借条后，原告将借款交付给被告周永华。另原告提供贵阳紫光顺达钢结构有限公司出具证明一份，载明“证明胡孔智现为我单位职工，由于他年龄大，胡孔智我单位常被称为胡哥，在周应华来借钱时出据的借条中胡哥就是胡孔智本人。特此证明贵阳紫光顺达钢结构有限公司（签名盖章）2015年11月10日”。现借款已逾期，虽经原告催收未果，现形成本案诉讼。
本院受理该案后，依法于2015年9月22日在被告住所地张贴公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告周永华常住人口登记表、借条两张、贵阳紫光顺达钢结构有限公司证明、安岳县林风镇村民委员会证明、本院依职权向彭卫群（被告周永华之母）作的调查笔录一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供借款后，被告出具借条交由原告收执，双方因此形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告向原告借款后，经原告多次催收未果，被告未偿还借款的行为已构成借款违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定3%的月利率高于法定利率最高限额年利率24%，对超出部分本院不予支持；被告周永华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周永华在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡孔智借款120000元及资金利息（利息从2013年9月23日起至本判决确定的履行期限届满时为止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告周永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 陈光兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐 莉
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2735号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被执行人：赵虹,女,1982年10月4日出生,汉族，住济源市。
被执行人：苗建兵,男,1982年2月28日出生,汉族，住济源市。
被执行人：苗向阳,男,1981年3月1日出生,汉族，住济源市。
被执行人：苗兵,男,1982年9月3日出生,汉族，住济源市。
本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与赵虹、苗建兵、苗向阳、苗兵金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年一月十六日
书记员 张冬苗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1244号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林华海，男，1982年1月26日出生，住瑞安市。
被执行人张芳，女，1986年11月19日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第196号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林华海、张芳应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月1日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林华海、张芳名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林华海、张芳名下无房产登记。被执行人林华海、张芳目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1244号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2000号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：应军平，男，1974年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告应军平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡 征
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1253号
原告：余鸣，男，1967年5月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住弋阳县。
被告：李学明，男，1970年5月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告余鸣与被告李学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李学明下落不明，无法通知其开庭，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖红梅
人民陪审员 方 瑛
人民陪审员 胡其明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 潘 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第430号
原告琚立军与被告奉化市恒博车业有限公司劳动争议纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出的奉劳仲案字〔2014〕第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人琚立军于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒博车业有限公司已歇业，法定代表人陈锡波去向不明无财产可供执行，申请执行人琚立军不能提供被执行人下落或有可供执行财产线索。截止2014年3月21日，被执行人奉化市恒博车业有限公司应支付申请执行人琚立军工资25000元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第430号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 童旭旻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7907号
上诉人（原审原告）：沈阳圣华国际贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙灵芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张杰、苑佳奇，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘善楠，女，汉族，1976年7月31日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳圣华国际贸易有限公司因与被上诉人刘善楠劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人沈阳圣华国际贸易有限公司与被上诉人刘善楠达成和解并已履行完毕，故上诉人沈阳圣华国际贸易有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳圣华国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳圣华国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳圣华国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年八月十六日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4279号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。
法定代表人：廖灿培，行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被执行人：利其强，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地广州市花都区，
原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告利其强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3061号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人利其强清偿借款本金1895126.53元及利息、受理费22710元、诉讼保全费5000元等，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，被执行人利其强有位于广州市花都区狮岭镇水云二街583号房的产权由广州市花都区人民法院诉讼保全查封，本案已轮候查封了上述房屋，上述房屋暂无法处理。另被执行人利其强名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院依法查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行完毕的财产线索。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年二月七日
书记员 梁毅娜
广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执4100号
被执行人：苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：陈土明，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院作出的（2018）粤01民终12288号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人苏勇南、陈土明负担二审案件受理费86260元。因被执行人未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2018年8月14日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市南沙区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××44。
三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 杨嘉敏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）含法执字第00025-2号
申请执行人：胡杰根，男，汉族，住含山县。
申请执行人：陈玉霞，女，汉族，住含山县。
被执行人：撒孝兵，男，汉族，住含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）含民一初字第00628号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年12月9日立案执行。现查明被执行人撒孝兵有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人撒孝兵账户存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张孟江
二〇一二年一月六日
书记员 王 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3117号之一
申请执行人赵超萍，女，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人浙江汇隆建设有限公司，住所地：浙江省嵊州市金庭镇晋溪二村32号。
法定代表人：姚长江。
申请执行人赵超萍与被执行人浙江汇隆建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵超萍向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇隆建设有限公司支付申请执行人赵超萍土方工程款177960元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1635元。
执行立案后，本院向被执行人浙江汇隆建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江汇隆建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汇隆建设有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汇隆建设有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江汇隆建设有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江汇隆建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江汇隆建设有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人浙江汇隆建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵超萍。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年七月二十九日
书记员 杜丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15515号
原告：杨杰，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴潮、朱晓纯，系浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：周利，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍住所地安徽省池州市东至县，现暂住杭州市余杭区。
被告：陈利平，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍住所地安徽省东至县，现暂住杭州市余杭区。
本院在审理原告杨杰诉被告周利、陈利平民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2016年12月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告杨杰负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 施琳俊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第179号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月24日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月底的一天19时许，被告人朱某骑电动三轮车窜至浙江省兰溪市兰江街道骅骝黄村公路边，趁无人之机，窃得被害人刘某放在经营狗肉的帐篷内铁盒中的人民币110元。
2、2014年1月3日19时许，被告人朱某骑电动三轮车再次窜至浙江省兰溪市兰江街道骅骝黄村公路边，趁无人之机，窃得被害人刘某放在经营狗肉的帐篷内铁盒中的人民币110元。
3、2014年1月6日19时许，被告人朱某骑电动三轮车又窜至浙江省兰溪市兰江街道骅骝黄村公路边，趁无人之机，窃得被害人刘某放在经营狗肉的帐篷内铁盒中的人民币135元。
4、2014年1月10日19时许，被告人朱某骑电动三轮车窜至浙江省兰溪市兰江街道骅骝黄村公路边，趁无人之机，窃得被害人刘某放在经营狗肉的帐篷内铁盒中的人民币370元。在帐篷外，被害人刘某将正逃离现场的被告人朱某人赃并获。
被告人朱某已退出全部赃款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议且有：1、被告人朱某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人刘某的陈述；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；5、到案经过；6、被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人朱某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月一日
代书记员 应晓妍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初196号
原告许磊，男，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在江苏省南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告许磊与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于20152016年121月256日受理后，依法由审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告许磊的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许磊诉称，原告自2010年2月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员。原告每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令被告报销差旅费15560元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2010年2月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费73080元，减借款66250元，结欠6830元”。2015年5月30日，被告再次向原告出具收据一份，载明“撤销出车费，结欠8730元”。（2015）六沿民初字第549号案件的原告何某提交了与本案相同的收据一份，与本案中原告许磊提交的两份收据仅数额不同。2015年5月22日，本院向被告公司会计孙某某调查时，孙某某认可收据中载明“结欠……”，该数额即为被告欠付原告的出车费用。2015年8月5日，本院就（2015）六大民初字第41至53、56、61至69号共21个案件中原告提交的相同收据向被告公司会计孙某某核实情况时，孙某某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年12月23日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，仲裁委以申请人申请请求不在仲裁委员会受理范围为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有（2015）六大民初字第54号民事判决书、收条、谈话笔录、调查笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据被告向原告出具的两份收据，被告欠付原告出车费用共计15560元（6830元＋8730元）。经本院调查，被告宁远联运公司会计孙某某对其他案件中被告公司出具的相同收据均予以认可，其中结欠数额即为被告欠付原告的出车费用，故原告主张被告支付差旅费15560元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许磊差旅费15560元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年二月十六日
见习书记员 张文婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异314号
申请追加人（申请执行人）：苏同，男，1973年2月25日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请追加人：石猛，男，1985年1月13日出生，住北京市房山区。
被执行人：北京工建房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3161室。
法定代表人：王胜利。
本院在执行苏同与北京工建房地产开发有限公司合同争议仲裁一案[执行依据：（2018）京仲裁字第0345号裁决书，执行案号：（2018）京01执399号]过程中，苏同向本院提出追加石猛为被执行人的申请。本案在审查过程中，苏同于2018年9月25日，向本院提出撤回追加申请。
经审查，本院认为，苏同提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许苏同撤回追加申请。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 范红萍
审 判 员 栗俊海
二〇一八年九月二十六日
法官助理 乔晓柳
书 记 员 王新子
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1226执恢1号之一
申请执行人:钟卫洪，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住广东省斗门县。
被执行人：覃平升，男，1963年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被执行人：廖良辉，男，1958年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被执行人：海军南海工程建设局,住址：广东省湛江市霞山区民有路10号。
本院在执行申请执行人钟卫洪与被执行覃平升、廖良辉、海军南海工程建设局机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁耀文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00653号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人李秀清。
被执行人张金超。
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人李秀清、张金超融资租赁合同纠纷一案中，被执行人李秀清、张金超未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀清、张金超的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1222号
上诉人（原审被告）：马绍元，男，1957年1月24日出生，汉族，沈阳市第一粮谷加工厂退休职工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李丽文（马绍元妻子），女，1956年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马淑贤，女，1955年2月11日出生，汉族，沈阳市第一粮谷加工厂退休职工，住沈阳市铁西区。
上诉人马绍元因与被上诉人马淑贤返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3312号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马绍元上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所诉称的房屋系上诉人母亲所有，有原房证证明，而被上诉人获得该房屋所有权方式是买卖，就被上诉人取得该房屋所有证的合法性及有效性，原房屋所有权人已向铁西区法院起诉申请撤销买卖协议，并经二审审理发回重审，虽重审驳回诉讼请求，但关桂兰已上诉判决并未生效，本案原审以此判决为依据，作出的判决程序违法。补充：我母亲的房子由被上诉人挂失，户口本也挂失了，身份证也办了新的身份证，用这些手续才办的房证，将房证办到被上诉人名下。房证更名后还是以我母亲的名义在沈阳市第一粮谷加工厂报销采暖费。房证更名后被上诉人要求将涉案房屋出租，并要撵出我和我母亲。
马淑贤辩称，房子是我单位花钱给我买的，是老少三辈分的，单位已经给上诉人分了一个单间，我们老少三辈分的是小套，后来增加面积花了4500元，现在房子面积是61.3平米。上诉人和我母亲办产权证时没有通知我，就将房产证办到我母亲名下。后来我知道了，我就找上诉人，要求房证写为共有，上诉人没有同意，后来我和我母亲去房产一所，打听为何将房产证只写我妈一个人名，房管所的人说把房产证拿来，可以写共有，但是上诉人不让拿房产证，后来我就将房产证挂失了。因为上诉人打骂我母亲，不给我妈饭吃，把工资卡也给拿走了，都惊动派出所了，所以我才起诉本案的。户口本我是拿我的房证理所当然的立户了。我起诉上诉人都两年了，上诉人还去报销采暖费，不可能是不知道，上诉人将自己的房屋出租了，住的我的房子，也没有给我费用。
马淑贤向一审法院起诉请求：判令马绍元腾出位于沈阳市铁西区南六东路28-2号3-1-2号房屋。
一审法院认定事实：本案诉争房屋位于沈阳市铁西区南六东路28-2号3-1-2，马淑贤2011年8月30日取得了所有权证书，为诉争房屋登记的所有权人。马淑贤与马绍元系姐弟关系。马绍元与母亲关桂兰实际居住在本案诉争房屋内。沈阳市第一粮谷加工厂出具的公有直管住宅租赁证载明关桂兰、马淑贤、王影三人为共同承租人。
一审法院另查明，关桂兰起诉马淑贤房屋买卖合同纠纷一案，一审法院作出（2017）辽0106民初4583号民事判决，驳回关桂兰的诉讼请求。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案马绍元在房屋内实际居住，在本案审理过程中，未提供居住和使用的依据，马淑贤系诉争房屋所有权人，其要求马绍元腾出房屋有法律依据，一审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，一审法院判决：被告马绍元于本判决发生法律效力后三十日内搬出位于沈阳市铁西区南六东路28-2号3-1-2号房屋。案件受理费5800元，由被告马绍元承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马绍元提交门诊记录，证明：关桂兰在2011年看病查出有多发性脑梗，办任何事情都应该有监护人，办的房产过户不可能生效。马淑贤质证意见：真实性没有异议，但是门诊记录之前马绍元打骂关桂兰。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，现诉争房屋虽登记在马淑贤名下，但系从马淑贤母亲关桂兰处转移登记至马淑贤名下，该房屋的原始来源系关桂兰作为承租代表人的公有承租房屋，且由关桂兰一直居住使用。而关桂兰与马绍元系母子关系，马绍元作为儿子对关桂兰负有一定的赡养扶助义务，现关桂兰年岁已高，马绍元基于赡养扶助关桂兰的义务而居住诉争房屋，考虑到现房屋居住使用人关桂兰的家庭现状，本案应暂不宜判决马绍元腾退房屋，一审法院判决马绍元腾退诉争房屋有违社会情理，应予纠正。如本案基础事实发生变化，当事人可再行主张权利。
综上所述，马绍元的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3312号民事判决；
二、驳回马淑贤的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，均由马淑贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年八月十六日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执2117号之一
申请执行人：范赛平，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：吴有德，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：谢丽华，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人范赛平与被执行人吴有德、谢丽华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期间较长，范赛平撤回执行申请，同意终结执行，故本院依法终结（2018）闽0206执2117号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。生效法律文书确定范赛平的债权为借款100000元及利息，被执行人在申请强制执行前已主动履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0206执2117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 谢源成
代理审判员 唐雪阳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王光煜
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执裁字第174号
申请执行人付雪英。
被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司。
法定代表人唐虎林，该公司总经理。
申请人付雪英与被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司争议一案，本院于二00八年元月十四日立案执行。
在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于二0O七年十二月五日向西安市西岐建筑劳务有限公司送达雁劳仲案字（2007)141号裁决书，西安市西岐建筑劳务有限公司于二00七年十二月二十日依法向西安市莲湖区人民法院起诉。该裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人付雪英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年一月二十八日
书记员 阮拥军
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1006号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住安徽省桐城市龙眠东路104号，统一社会信用代码91340881598699249A（1-1）。
负责人：刘少石，该行行长。
委托代理人：金阳，该行员工。
被告：王玉刚。
被告：宋永红。
被告：章辉。
被告：夏付丽。
本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行诉被告王玉刚、宋永红、章辉、夏付丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行撤回起诉。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担。
审判员 杨荣
二〇一六年四月十五日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34867号
原告：傅晓莹，女。
被告：王佳祺，男。
原告傅晓莹诉被告王佳祺合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还票款39,568元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原被告系多年的朋友关系。自2017年2月起，被告对外宣称做票务生意，并发展原告为其票务代理，原被告各自赚取差价。但从4月起，原告向被告预定的门票并未如数拿到，被告答应做退款处理也迟迟未兑现。后经双方结算，被告未退的票款为39,568元，原告向被告多次催讨未果，被告甚至对原告进行恐吓和威胁。原告故诉至本院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系。自2017年2月起，被告发展原告为其二级票务代理，主要出售演唱会门票，各自赚取折扣。初期双方合作顺利，但此后逐渐出现原告向被告订票后未能如数取票的情况，被告也未能如数退款。2017年9月30日，经双方结算，被告未能退还的票款为39,568元。
诉讼中，经与被告电话联系，被告表示认可未退的金额，但认为该部分票款已经被第三人侵吞，其也是受害者，原告应承担一半的损失。
本院认为，合同的权利义务应当履行，不能履行的一方应当承担法律责任。本案中，原告向被告订票，并预付了票款，则被告应及时的交付门票，若不能交付门票就应及时退款。因此，原告的主张符合法律规定，应予以支持。至于被告与其他人之间的纠纷，与原告无关，由此造成的损失也不应由原告承担。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳祺于本判决生效之日起十日内退还原告傅晓莹票款39,568元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394.60元，由被告王佳祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一八年一月二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第180号
原告：薛某某。
委托代理人：钱某某、杨某某。
被告：张某某。
原告薛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日诉来本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连
华独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：被告前期向原告借款，至2008年8月2
日，尚有70000元借款未归还。同日经原告催讨，被告承诺该
借款于次日归还，并支付利息5850元。嗣后，被告未按还款协
议书的规定履行，只是陆某归还借款。至2010年7月20日止，
被告已将借款70000元全部归还给了原告。但对应付的5850元
利息拖而不付，原告数次催讨，被告至今未付。为维护原告的
合法权益不受侵犯，依照我国有关法律规定向法院起诉，要求
法院判令被告立即给付借款利息人民币5850元，并承担本案诉
讼费用。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份还款协
议书，证明被告尚欠原告利息5850元。被告未质证。
本院认证意见：因被告未到庭质证，属放弃了质证的权
利。经本院审核，原告出示的证据具有真实性、合法性与关联
性，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：被告曾向原告借款人民币178000元，并于2
007年1月20日前归还了108000元。至2008年8月2日，尚欠原告
借款70000元及应付利息5850元。同日，被告向原告出具了一
份还款协议书，还款协议书中，被告承诺借款70000元在2008
年8月3日归还，并给付利息5850元。嗣后，被告陆某归还了70
000元借款。利息5850元至今未给付。
本院认为，被告欠原告利息5850元有其签字承诺的还款
协议书足以证实，对于该利息，原、被告约定在归还借款本金
时一并给付，但被告未在约定的期限内给付，已属违约。现被
告没有已给付利息的证据，故原告的诉讼请求有事实与法律依
据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告薛某某
借款利息人民币5850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一〇年八月十六日
书记员 陶沈薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第217号
申请执行人赵长城，男。
被执行人宜昌鸿福快餐食品有限公司清算组。
代表人李芝绪，该组组长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2140号民事判决书，责令被执行人宜昌鸿福快餐食品有限公司清算组为申请执行人赵长城办理个人档案转移手续。承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌鸿福快餐食品有限公司清算组的银行存款人民币50元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌鸿福快餐食品有限公司清算组为申请执行人赵长城办理个人档案转移手续。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 隽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初3507号
原告：王小勇，男，1981年2月27日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市海淀区。
被告：李健，男，1963年10月30日出生，住北京市东城区。
原告王小勇诉被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小勇、被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆承包金414元、误工费400元、交通费200元。事实和理由：2017年9月11日8时30分，原告驾驶xxx号出租车行驶到西城区阜成门桥处时，与被告李健驾驶的xxx号小客车发生交通事故，导致原告车辆受损。事故经交通队认定，李健负事故全部责任。事发后，原告因处理交通事故误工3天，车辆不能运营，致原告遭受车辆承包金损失、误工费损失和交通费。双方就赔偿问题协商未果，原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李健辩称，被告对事故发生时间、地点及责任认定没有异议，但认为原告车辆仅在交通事故中受到剐蹭，修理时间过长，仅同意赔偿原告半天的误工费和承包金损失，交通费不同意赔偿。
经审理查明：原告系北京金建出租汽车有限公司出租汽车驾驶员，其与谷有中共同承包xxxx号出租车运营，原告每月按10元标准交纳个人所得税、承包金4140元，公司每月发放燃油补贴868元、岗位津贴545元。2017年9月11日8时30分，在西城区阜成门桥，原告驾驶车牌号为xxx号出租车与被告李健驾驶的xxx号小客车发生交通事故，导致原告车辆右前侧受损。事发后双方签订快速处理协议书，确认李健负事故全责，原告无责。原告于当日中午11点将车辆送至北京银建汽车修理有限公司修理，并于9月13日11点修理完毕出厂。原告花费维修费1450元。被告认为原告修理时间过长，对原告主张的误工费及承包费金额不予认可。原告称其在事发后因处理交通事故发生交通费，并出示了出租车票4张，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、承包合同、劳动合同、证明、结算单、维修发票等证据材料在案佐证。
本院认为，道路交通事故的责任者对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告负事故全责，导致原告的出租车受损维修，并由此导致原告因营运车辆维修产生承包金及误工费损失，该承包金及误工费损失属于原告的合理损失，被告应予以赔偿。原告主张的承包金及误工费，本院根据修理公司出具证明记载的原告进出厂时间，认定原告合理的维修期间为2天。承包金及误工费经计算为437元，计算方式：3833元（10元个税对应月收入）+4140元（车辆月承包金）-545元（岗位津贴）-868元（油补）/30日×2日。原告主张的诉讼请求过高的部分，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告出示的交通费票据，结合车辆维修时间酌定为100元。被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后七日内赔偿原告王小勇承包金及误工费损失共计437元。
二、被告李健于本判决生效后七日内赔偿原告王小勇交通费100元。
三、驳回原告王小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王小勇负担12元（已交纳），由被告李健负担13元。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一八年一月十一日
书记员 谢 静
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第218号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人张学军，男
被执行人洪莉萍，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人张学军、洪莉萍社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月9日作出（2015）贵非审执字第10号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第10号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1239号
案外人：张春雷，男，1971年2月16日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。
委托代理人：马陶明，浙江拙诚律师事务所律师。
申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：苏文权，该中心主任。
委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳县。
法定代表人：郑显伟，该公司董事长。
被执行人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县。
法定代表人：赵翊竹。
被执行人：郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区南文化路。
在本院执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人张春雷提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，案外人张春雷发现其所主张的房屋并非本案查封，现向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张春雷撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十月十六日
书 记 员 金婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3026号
申请执行人严国强，男，1978年8月25日出生，住东阳市。
被执行人孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人许津豪，男，1992年12月11日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人严国强与被执行人孔毓萱、许云洪、许津豪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8864号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款15万元并支付利息及律师代理费4000元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月13日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月27日将被执行人孔毓萱、许云洪、许津豪纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孔毓萱、许云洪、许津豪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人孔毓萱、许云洪名下有房产，本院已拍卖其共有的坐落于东阳市××字街××单元××室的房产，本案分配得执行款9745.9元，另有坐落于东阳市吴宁街道黉门广场46号2幢2单元301室及南市路308-31号202室的房产由金华市婺城区人民法院处置中，坐落于杭州市江干区原筑壹号中心76幢310室的房产由杭州市上城区法院处置中，本案均已发函要求参与分配，坐落于东阳市××水镇紫薇村的房产本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人孔毓萱、许云洪名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封并已通知公安协助控制，但难以实际扣押；已冻结被执行人孔毓萱、许云洪、许津豪的银行及证券账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人孔毓萱、许云洪、许津豪。综上，本案已执行到位执行款9745.9元，优先偿付诉讼费4220元，执行费2210元后，申请执行人已实现债权3315.90元，未实现债权150684.1元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年7月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3026号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 陈庆凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1581号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：王某，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告王某为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第975号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人缪锋，行长。
被执行人陈宏勤，女，1966年7月17日出生，汉族，住玉林市。
被执行人何祖雄，男，1962年3月19日出生，汉族，住玉林市。
被执行人何东，男，1987年6月11日出生，汉族，住玉林市。
被执行人黎昌坤，男，1965年9月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1268号民事调解书，于2015年10月14日申请执行与被执行人陈宏勤、何祖雄、何东、黎昌坤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的4817.71元，本院于2015年10月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢746号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码：914406056864158242。
负责人：符刚。
委托代理人：龚丽，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人：牛记，系广东千度律师事务所律师助理。
被执行人：邱丽珍，女，汉族，1963年12月1日出生，住：湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：陈丙生，男，汉族，1963年11月13日出生，住：湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司，住：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙下良高田南开发区，统一社会信用代码：440682000072508。
法定代表人：陈丙生。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人邱丽珍、陈丙生、佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第57号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈丙生应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款624391.96元及支付利息（其中计算至2014年4月25日止为30557.72元，从2014年4月26日起至本判决确定付清款之日止以624391.96元为本金按照11.25%计算，对未按时偿付的利息按逾期罚息利率11.25%计算复利）予申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行。二、被执行人陈丙生应于该判决发生法律效力之日起十日内支付律师费35198元予申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行。三、被执行人佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司对被执行人陈丙生上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。四、被执行人邱丽珍对被执行人陈丙生上述第一、二项的债务承担共同清偿责任。因三被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月16日立案恢复（2014）佛南法丹执字第436号案的执行。
执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行令、执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行系统及佛山市财产查控网对三被执行人的银行存款、不动产（含自然资源部查询）、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。另属被执行人陈丙生、佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司所有的机械设备由（2017）粤0605执5076号案拍卖成交，经分配，本案共分得案款40428.39元（含受理费9321.47元）及执行费12060.15元，上述款项及费用已退付完毕。除此之外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。另外，本院已将三被执行人纳入失信名单及采取限制高消费措施。综上，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 梁 盛
执行员 张 扬
二〇一八年七月二十五日
书记员 简贤敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终551号
上诉人（原审被告）：田振。
委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：赵明刚。
上诉人田振不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方不存在借贷关系，不应以民间借贷立案。本案无借款合同，仅凭汇款记录不能证明借贷关系，本案应裁定不予受理。不应适用原告所在地法院管辖，应由被告住所地辽宁省北镇市人民法院管辖。被上诉人赵明刚，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款为由，诉讼至原审法院，要求上诉人返还借款，故本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应以其住所地为合同履行地。本案被上诉人经常居住地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的本案不存在借贷关系等问题，属于实体审查内容，不属于管辖案件审查范围。故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年十月十六日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第594号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人刘洪财，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月16日被申请人刘洪财欠该信用社借款42,000.00元，约定月利率13.695‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘洪财立即给付借款本金42,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洪财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款42,000.00元及利息（利息从2008年4月16日始至还款日为止，月利率按13.695‰计算）。
案件受理费283.00元由被申请人刘洪财负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉