wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执308号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某某，该单位主任。
被执行人成某某，男，汉族。
被执行人周某，女，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1705号征收社会抚养费决定书，于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法受理，并于2015年4月5日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1705号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月十八日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第428号
原告闫某，工人。
被告付某，个体户。
原告闫某诉被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员袁于斌适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，代书记员欧阳小锋担任法庭记录。原告闫某，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，被告于2014年元月份顾请原告用挖机施工做挖土工程，双方约定本工程完工后应给付原告金额壹拾叁万元（130000元），原告按照被告的要求施工，6月完工后双方对此项工程没有异议，被告分期分批给付了工程款壹拾万元（100000元），尚余下叁万元（30000元），因当时被告说资金不足，慢点时间一定给付清，原告表示同意，一直到了2014年12月半年之久还没有给付此款，在原告多次追收的情况下，被告立下欠据，并确定于2015年元月底以前付清，到期时原告再多次追收至今被告仍然未能给付此款。因此，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告工程款叁万元（30000元）及利息肆仟元（4000元），息按银行贷款同期息率计算（2014年6月至2015年8月）；2、本案中的诉讼费及其它诉讼费均由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、欠条，用以证明被告欠原告工程款30000元未付的事实。
被告付某辩称，被告于2014年2月15日起与原告产生劳务关系，2014年2月15日至2014年3月18日止在谢家湾工地原告帮被告挖沙石共131小时，当时约定每小时按320元计算（131×320元=41920元）。又于2014年4月12日至5月底在毛坪修路施工计时为174.30小时（174.30×320元=55840元）。再在项目部挖石10.40小时（10.40×320元=3413元）。以上三项合计为306.10小时×320元=101173元。以上施工均有监工人员登记签名为据。施工前后原告在被告手中已支取工程款109000元，完工后原告没有直接与被告当面结算，而是开了不真实的时间清单交给本酒店总台转交给被告，到年底由于被告事务繁忙，未能及时与监工人员核对施工时间，轻易相信原告提供的施工时间表结算给原告，便立下了尚欠3万元工程款欠条。现被告找到监工人员当时施工中的时间记录原始依据，方知原告从中采取了欺诈手段，提供虚假施工时间，多计120.30×320元=38560元。由于原告诚信意识差，故引起诉讼之争，给被告声誉带来负面影响。为此，特请人民法院依法查明事实真相，判令依法驳回原告的诉讼请求并依法追回多支付的8560元及3万元欠据，还被告的清白。
被告为支持其辩称主张，提供了以下证据：
1、谢家湾挖鹅卵石施工计时本复印件一份，用以证明原告帮被告在谢家湾挖鹅卵石做工计时情况的事实；
2、庄塘便道施工计时本复印件一份，用以证明原告帮被告在挖庄塘便道时施工计时情况；
3、卡特机矛坪便道以及清理挡土墙工作时间表复印件一份，用以证明原告为被告施工后自行统计的施工时间；
4、2014年8月2日核对属实工作时间总计复印件一份，用以证明被告是按照该统计时间付款给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据1、2、3、4均有异议，原告称原来已核对清楚了的。本院认为被告提供的证据1、2、3、4原告均有异议，且系复印件，对其真实性无法核实，本院不予确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
2014年2月被告雇请原告用挖机为其做工，双方约定用挖机施工按每小时320元计算工价款，到2014年5月完工后，被告委托人员与原告核对结算确认被告总共应付给原告139000元，按照双方结算的数，被告分批次已支付给原告109000元，尚欠30000元未付清给原告。原告一直催促被告付款，被告于2014年12月7日向原告立下一份欠条交由原告收执，后经原告多次追收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告雇请原告用挖机为其做工，双方形成了劳务合同关系，原告向被告提供了劳务活动，被告理应向原告支付劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告闫某挖机工程款30000元，有被告书写的欠条证实，双方之间的债权债务关系明确，足以认定。故原告要求被告支付尚欠的挖机工程款30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4000元，息按银行贷款同期息率计算（2014年6月至2015年8月）。虽然在欠条中双方未就利息作出约定，但双方约定于2015年1月底前付清，被告逾期未付，故原告请求支付逾期利息部分符合法律规定，本院予以支持。被告应当从2015年2月起至2015年8月止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。被告要求驳回原告的诉讼请求并依法追回多支付的8560元及3万元欠据的抗辩，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告付某应支付挖机工程款30000元及利息（利息计算：从2015年2月起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2015年8月止）给原告闫某；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
本案受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由被告付某负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费650元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 袁 于 斌
二〇一五年十二月一日
代书记员 欧阳小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第503号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。组织机构代码：59173854-0。
法定代表人陈高，系该公司董事长。
被执行人：罗菊金，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：黄凤招，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：刘玉仁，男，汉族，居民，住福建省长乐市。
被执行人：苏其金，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人罗菊金、黄凤招、刘玉仁、苏其金小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）明民初字第1060号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗菊金、黄凤招、刘玉仁、苏其金暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月13日作出的（2014）明民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十二月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00827-2号
上诉人（原审申诉人、再审被告）赵晋襄，男，汉族。
委托代理人张佩琴，山西省晋熨律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被申诉人、再审原告）陈国忠，男，汉族。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师，一般代理。
原审被告马卫东，男，汉族，住山西省襄垣县古韩镇北关村。
再审被告山西省襄垣四方化工有限公司。
法定代表人赵志勤，系该公司经理。
委托代理人王滨，山西弓平律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵晋襄因买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2012）襄民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院(2012）襄民再初字第1号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 左樱桃
发还提纲
襄垣县人民法院：
我院在审理由你院移送的上诉人赵晋襄，被上诉人陈国忠，原审被告马卫东、再审被告山西省襄垣四方化工有限公司合同纠纷一案中，经审理认为，原判违反法律程序，具体如下：
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条之规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”，本案中，(2012）襄民再初字第1-1号民事裁定与(2012）襄民再初字第1号民事判决同日作出，同时送达，没有充分给予山西省襄垣四方化工有限公司程序上的救济，可能影响案件实体的正确判决。
以上意见妥否，望你院予以考虑。
二O一四年十月二十二日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2416号
原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：徐青涛，男，1986年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。
原告张剑与被告徐青涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告徐青涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为1.5万元，借款期限为2014年12月26日起至2015年12月25日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐青涛未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐青涛有资金需求，遂向达飞营业部申请借款服务，通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，被告与有闲置资金的原告张剑达成借款合意。原、被告互不相识、并未谋面，通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司的居间服务，分别在《循环借款协议》上签字，协议落款时间为2014年12月26日。协议约定：借款方式为循环借款，借款的最高金额为1.5万元，借款额度有效期为协议签订之日起1年，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：徐青涛，开户行：中国邮政储蓄银行河北省邯郸临漳支行，账号：×××；如三方在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年1月14日将借款1.5万元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。原告在庭审中陈述，被告未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故认定双方存在民间借贷的法律关系。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告诉请利息按照月利率2%计算符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款发放日的次日即2015年1月15日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐青涛于本判决生效后五日内给付原告张剑借款本金1.5万元及利息（利息自2015年1月15日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告徐青涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年七月十八日
书记员 王俏然
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行。
法定代表人唐继洪，系该行行长。委托代理人易佳丽，系该行职工。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告唐亮，男，生于1976年8月10日，汉族，住开江县。
被告徐杨，女，生于1977年7月5日，汉族，住开江县。
被告张林，男，生于1973年9月30日，汉族，住开江县。
被告徐炳权，男，生于1975年12月28日，汉族，住开江县。
被告余小云，女，生于1977年2月26日，汉族，住开江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行诉被告唐亮、徐杨、张林、徐炳权、余小云金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行支行的委托代理人邓成展和委托代理人易佳丽到庭参加诉讼；被告唐亮，徐杨，张林，徐炳权，余小云经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行诉称：2014年4月23日，被告唐亮，张林，徐炳权组成联保小组，三被告向原告申请借款各15万元，共计45万元。原告分别与三被告签署《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，与三被告共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约定向三被告各自发放了借款，履行了合同义务。在该笔贷款发生之日，被告徐杨系唐亮的妻子，被告余小云系徐炳权的妻子，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担连带偿还责任，依据联保协议三被告对彼此的债务承担连带责任。现被告唐亮所欠借款于2015年2月23日逾期，至今下欠本金34855.25元；被告张林所欠借款于2015年2月23日逾期，至今下欠本金17544.01元，后经原告多次催收，被告唐亮、徐杨、张林、徐炳权、余小云均以种种理由拒绝偿还。现向人民法院提起诉讼，要求被告唐亮偿还借款本金34855.25元及利息、罚息；被告张林偿还借款本金17544.01元及利息、罚息；其余被告对唐亮、张林的借款本息承担连带偿还责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行为支持自已的诉请，向本院提供如下证据：
1.原被告的身份信息及中国邮政储蓄银行股份有限公司开江分公司营业执照和组织机构代码证;
2.被告唐亮和徐杨及徐炳权和余小云的结婚证;
3.原告和被告唐亮、张林签订的小额贷款借款合同两份;
4.原告和被告唐亮、张林签订的小额贷款联保协议书两份。上面有被告唐亮、徐杨、张林、徐炳权、余小云的签字捺印;
5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单两份。拟证明原告已按合同履行了对被告唐亮和被告张林放款的义务;
6.截屏视图。拟证明被告下欠的本金和利息。
被告唐亮、徐杨、张林、徐炳权、余小云未进行答辩。被告唐亮、徐杨、张林、徐炳权、余小云未向法院提供证据。
依照民事诉讼证据规则，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6其内容真实、客观本院予以采信。
经审理查明：2014年4月23日，被告唐亮，张林，徐炳权组成联保小组分别与原告中国邮政储蓄银行开江支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，甲方为中国邮政储蓄银行开江支行，乙方为唐亮、张林和徐炳权。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行与被告唐亮、徐杨、张林、徐炳权、余小云签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，其中，徐杨系被告唐亮的妻子，余小云系被告徐炳权的妻子。在合同中双方约定了借款金额，期限，利率，保证方式，还款方式，违约责任等。原被告签订的《小额贷款联保协议书》第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，原告中国邮政储蓄银行开江支行依约向被告唐亮、张林、徐炳权各自发放贷款15万元，被告唐亮、张林、徐炳权分别向原告出具了贷款借据。后被告徐炳权按合同的约定偿还了原告借款和利息。被告唐亮所欠借款于2015年2月23日逾期，至今下欠原告本金34855.25元，被告张林所欠借款于2015年2月23日逾期，至今下欠原告本金17544.01元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行于2016年2月4日起诉来院，要求被告唐亮偿还借款本金34855.25元及利息、罚息；被告张林偿还借款本金17544.01元及利息、罚息；被告徐杨、徐炳权、余小云对唐亮、张林的借款本息及罚息承担连带偿还责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行与被告唐亮、徐杨、张林、徐炳权、余小云签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的合同，是双方真实意思表示，是合法有效的。原被告签订合同后，原告中国邮政储蓄银行开江支行按合同的约定将45万元贷款分别发放给被告唐亮，张林，徐炳权。被告唐亮、张林、徐炳权各自领得贷款15万元。后被告徐炳权按合同的约定偿还了借款本金及利息。被告唐亮，张林没有按合同的约定偿还完原告借款本金及利息。被告唐亮下欠原告本金34855.25元，被告张林下欠原告本金17544.01元是实。被告徐杨系被告唐亮的妻子，被告余小云系被告徐炳权的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告徐杨对被告唐亮所欠债务承担连带清偿责任，被告余小云对被告徐炳权所欠债务承担连带清偿责任。根据原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》之约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。故被告徐炳权对被告唐亮和被告张林所欠债务应承担连带清偿责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行要求被告唐亮偿还借款本金34855.25元及利息，罚息及要求被告张林偿还借款本金17544.01元及利息、罚息；其他被告徐炳权，徐杨，余小云对唐亮，张林的借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行借款本金34855.25元及利息，罚息。（利息，罚息标准按合同约定条款规定从2015年2月23日逾期之日起计算至该款项还清之日止）；二、由被告张林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行借款本金17544.01元及利息，罚息。（利息、罚息标准按合同约定条款从2015年2月23日逾期之日起计算至该款项还清之日止）；
三、被告徐炳权、徐杨、余小云对被告唐亮、张林所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告唐亮、张林、徐杨、徐炳权、余小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王黎明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第208号
原告于志强，男，1982年7月20日生，汉族，个体，住白城市洮北区城南街道八委*组。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告于志强诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志强、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志强诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款158，542.22元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款158，542.22元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月29日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款158，542.22元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款158，542.22元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告于志强货款158，542.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执719号
申请执行人:袁法南，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住杭州市下城区。
委托代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：程学满，浙江楷立律师事务所律师。
被执行人：潘志方，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住浙江省新昌县。
被执行人：潘竹燕，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住浙江省新昌县。
申请执行人袁法南与被执行人潘志方、潘竹燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙06民终4203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人袁法南于2017年4月6日向本院申请执行，请求被执行人支付借款591000元及利息。执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明而未送达执行通知书。5月8日，本院通过网上公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令、限制高消费令及发布布控信息。2017年4月10日、11日，5月8日，6月26日利用网络系统查询被执行人的相关信息。经查：被执行人潘志方、潘竹燕无银行存款、无车辆、无房地产、无有价证券等财产可供执行。同时，本院执行人员赴被执行人潘志方、潘竹燕法定居所地，查明被执行人潘志方、潘竹燕长期外出不在当地居住，去向不明。申请执行人在期限内亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1259号
原告李文西，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人樵地祥，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈保，户籍地址广东省茂名市化州县，现住龙岗区。
本院在审理原告李文西诉被告陈保民间借贷纠纷一案中，原告李文西向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈保所有的价值人民币839387.67元的财产，并由深圳市XXX投资担保有限公司出具保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈保名下价值人民币839387.67元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾天越
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第714号
原告：代结实，男，1943年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
委托代理人：雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：代子文，男，汉族，农民。
被告：李秀莲，女，汉族，农民。
本院在审理原告代结实诉被告代子文、李秀莲相邻关系纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代结实负担。
审 判 长 张双召
审 判 员 安静珂
人民陪审员 卢双庆
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 任晓娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00872号
上诉人（原审被告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服黎城县人民法院（2013）黎民初字第286-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系夫妻关系，2013年1月16日原、被告在婚姻登记机关协议离婚，双方所达成的离婚协议载明：一、男女双方自愿解除婚姻关系。二、女方陪嫁财产DZ2132五菱汽车一辆、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、梳妆台一台归女方所有（原告已实际取得），婚后共同财产位于黎城县西街土产院内装潢门市一处归男方所有，男方于2014年6月30日前分四次向女方支付5万元现金。其中1万元应该在办理离婚手续后被告支付，婚后在东阳关信用社的所有贷款男方自愿偿还，与女方无关。其他事宜双方互不追究。三、该离婚协议书一式三份，原、被告、民政局各执一份。另查明，离婚协议中的陪嫁财产车辆，购于2008年11月17日，机动车销售统一发票联购货人为张某某。
原审认为，原、被告所签订的离婚协议中的关于财产所有权的归属和车辆的过户的相关内容，符合法律规定，本院予以确认。原被告均应按所达协议遵照执行。被告以离婚协议的内容不是其真实意思表示，属受人胁迫且显失公平为由，拒绝履行协议，因被告就此向法院起诉行使撤销权，但长治市中级人民法院终审判决中认定被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在离婚协议书上签字应承担的法律后果，其请求撤销离婚协议书中财产分割条款，无相关证据证明双方在离婚协议时存在欺诈、胁迫行为，也无证据证明该协议存在法律规定的其他可撤销情形，其主张未得到长治市中级人民法院的支持，其诉讼请求被依法驳回，故被告应按照协议履行约定的事项。审理中，被告辩称原告没有主张交还车辆的相关手续不应支持的理由，因被告交还相关证件是交还车辆的附随义务，故对被告的理由不予采信。经调解无效，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告张某某在2014年6月30日前给付原告王某某人民币50000元，并将晋DZ21**五菱汽车相关证件交付原告。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某承担。
判后，张某某不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，有漏判事实为由提起上诉，请求撤销一审判决，并予改判或者发回重审。
被上诉人王某某答辩称，离婚的原因是男方造成的，双方签订的离婚协议是自愿的，上诉人张某某要求撤销的理由不成立，望二审法院公平公正，依法驳回其上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人王某某于2013年1月16日达成离婚协议，并依据该协议到民政部办理了离婚手续。该协议是双方真实意思的表示，二人应当按照约定履行自己的义务。原审据此判决上诉人张某某依约支付被上诉人50000元，并给付汽车证件，符合法律规定。关于上诉人所提原审认定事实不清，适用法律错误等上诉理由，无事实和法律依据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 李国君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贾 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2138号
原告姚卫东。
被告张艳。
被告王波。
本院在审理原告姚卫东与被告张艳、王波民间借贷纠纷一案中，原告姚卫东于2014年3月3日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告姚卫东申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚卫东撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1770元，由原告姚卫东负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异373号
申请人：黄福娣，女，1951年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请人：陈超华，男，1972年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请人：陈沛华，男，1975年1月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。
原申请执行人：陈洪有，男，1949年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：何全胜，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人陈洪有申请执行被执行人何全胜买卖合同纠纷一案的（2007）顺法执字第04939号案件过程中，申请人黄福娣、陈超华、陈沛华于2018年7月10日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了广州市南沙区南沙街南沙社区居民委员会出具的证明、户口注销证明、身份证、常住人口登记卡、（2007）顺法民二初字第00926号民事判决书、（2007）顺法执字第04939号受理申请执行通知书、民事裁定书等证据。
本院经审查查明，本院作出的（2007）顺法民二初字第00926号民事判决书发生法律效力后，因义务人不履行该判决确定的义务，权利人陈洪有向本院申请强制执行，本院立案案号为（2007）顺法执字第04939号。2009年2月4日，申请执行人陈洪有因死亡注销户口登记，陈洪有的父母先于陈洪有死亡，陈洪有的配偶为黄福娣，两人共生育两名子女，分别为本案申请人陈超华、陈沛华。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗嘱人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，陈洪有作为（2007）顺法执字第04939号案件的申请执行人于2009年2月4日死亡注销户口登记，而本案申请人黄福娣、陈超华、陈沛华为陈洪有的第一顺序继承人，有权继承（2007）顺法民二初字第00926号民事判决书确定陈洪有享有的权利，故申请人请求追加为（2007）顺法执字第04939号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
变更黄福娣、陈超华、陈沛华为本院（2007）顺法执字第04939号案的申请执行人，承继原申请执行人陈洪有的权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 廖金满
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭晓玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1184号
罪犯舒维国，男，1974年10月1日出生,四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
被告人舒维国于1993年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，1996年7月18日刑满释放；2001年7月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑两年，2003年5月刑满释放；2008年5月7日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年3月23日刑满释放。成都市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）成刑初字第211号刑事判决，以被告人舒维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人舒维国不上诉。刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止，于2014年1月8日送我狱服刑改造。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒维国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒维国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒维国减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4195号
原告吕洪云，莱西市公安局交通警察大队南墅中队工作人员。
委托代理人于杭一，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告邢美玲。
原告吕洪云与被告邢美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告邢美玲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告吕洪云的委托代理人于杭一到庭参加了诉讼。被告邢美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕洪云诉称：2016年1月9日，被告向原告借款人民币18000元，用于家庭开支，并给原告出具了欠条一份，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币18000元及以18000元为本金从2016年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邢美玲未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：欠条原件1张，证明被告欠款事实。
被告邢美玲未质证。
本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2014年被告多次向原告借款，后经核算，2016年1月9日被告向原告出具欠条1张，载明“欠条今日欠吕洪云现金人民币￥18000.0元正。壹万捌仟元整。欠款人邢美玲2016.1.9号”。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告邢美玲向原告吕洪云借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告邢美玲应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。被告邢美玲应当支付原告欠款本金人民币18000元及以18000元为本金从2016年7月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邢美玲未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢美玲偿还原告吕洪云借款人民币18000元。
二、被告邢美玲支付原告吕洪云以18000元为本金从2016年7月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、减半收取125元，由被告邢美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵少馥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3508号
原告：朱某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区，
被告:杨某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区，
原告朱某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告朱某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱某某负担。
审判员 闫正堂
二〇一八年七月十六日
书记员 李东振
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执608号之一
原告重庆市万州区渝瑞网吧，住所地重庆市万州区。
负责人陈芳琼，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区极道网吧，住所地重庆市万州区。
负责人向承君，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区五桥梦幻网吧，住所地重庆市万州区。
负责人李天树，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区万顺网吧，住所地重庆市万州区。
负责人向英俊，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区星晴网吧，住所地重庆市万州区。
负责人柳德培，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区王者网吧，住所地重庆市万州区。
负责人袁春祥，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区五桥玉竹网吧，住所地重庆市万州区。
负责人吴家芬，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区星火网吧，住所地重庆市万州区。
负责人何刚梅，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区五桥新浪网吧，住所地重庆市万州区。
负责人陈鸿巧，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区五桥超越网吧，住所地重庆市万州区。
负责人兰江，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区琪琪网吧，住所地重庆市万州区。
负责人陈乾贵，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区红星网吧，住所地重庆市万州区。
负责人程光华，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区叮铛网吧，住所地重庆市万州区。
负责人张锐，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区亦民网吧，住所地重庆市万州区。
负责人曹潋军，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区华星网吧，住所地重庆市万州区。
负责人冉涌霞，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区骏驰网吧，住所地重庆市万州区。
负责人张世泽，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区新龙网吧，住所地重庆市万州区。
负责人冯秀琼，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区天海网吧，住所地重庆市万州区。
负责人熊海，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区狂野网吧，住所地重庆市万州区。
负责人何军，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区腾塬网吧，住所地重庆市万州区。
负责人谭芬，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区幽静网吧，住所地重庆市万州区。
负责人幸坤凤，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区骏捷网吧，住所地重庆市万州区。
负责人周勇，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区五桥未来网吧，住所地重庆市万州区。
负责人夏棚，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区五桥雅景网吧，住所地重庆市万州区。
负责人何海波，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区唐人网吧，住所地重庆市万州区。
负责人陈正全，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区东篱网吧，住所地重庆市万州区。
负责人张可斌，系该网吧投资人。
原告（反诉被告）重庆市万州区网际飞梭网吧，住所地重庆市万州区。
负责人张学勤，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区五桥温馨网吧，住所地重庆市万州区。
负责人刘常春，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区君泰网吧，住所地重庆市万州区。
负责人朱险峰，系该网吧投资人。
原告重庆市万州区雷鸣网吧，住所地重庆市万州区。
负责人牟刚，系该网吧投资人。
上列三十位原告的共同委托代理人蔡红（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告吴建，男，1992年6月27日生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆市万州区渝瑞网吧等与吴建健康权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06635号民事判决已经生效，重庆市万州区渝瑞网吧等于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元。
本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月五日
书记员 易 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1935号
罪犯张军红，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2017年5月12日作出(2016)浙0481刑初1030号刑事判决，以被告人张军红犯强奸罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年6月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张军红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得一个表扬，且实际执行刑期二年以上，经江苏省泰兴市司法局社会评估，同意罪犯张军红适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张军红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4636号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁明开，男，汉族，1964年3月20日出生，住广州市天河区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁明开贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3863号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁明开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人梁明开未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共39596.42元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年七月十七日
书记员 麦 明 生
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终83号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市相山区古城路30号。
诉讼代表人：马新礼，总经理。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶期龙。
被上诉人（原审被告）：赵彬。
被上诉人（原审被告）：濉溪通宇汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区张庄工业园区。
法定代表人：陈岩，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为与被上诉人叶期龙、赵彬、濉溪通宇汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯交民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司以与被上诉人叶期龙达成和解协议为由，于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3807元（中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司预交案件受理费4356元），减半收取1903.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张培丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更696号
罪犯付晶，男，1997年11月9日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）益法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人付晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人周某、谭某200000元（赔偿完毕）。刑期自2015年5月28日起至2030年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付晶在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2876.5分。据此，执行机关认定罪犯付晶确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯付晶在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯付晶在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付晶减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年9月27日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6673号
原告：季庆丰，男，1970年5月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：戴丽芬，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省常熟市。
原告季庆丰与被告戴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告季庆丰到庭参加诉讼。被告戴丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季庆丰向本院提出诉讼请求：1、被告戴丽芬给付原告季庆丰借款本金余额人民币110742.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告公司业务发展需要资金周转，于2017年7月26日向原告借款12万元。双方签订了借款协议及借条，借期期限为8个月之内归还，至2018年3月26日还清。期间，被告分别于2017年8月17日及2017年8月26日归还原告两笔还款，共计9257.40元。借款余额110742.60元至今未还。还款期止，原告要求被告归还借款余额，被告以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼。
被告戴丽芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原被告签订“借款协议”，约定“现有戴丽芬，因业务扩展，需资金周转，特向季庆丰借款人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，借款期限，八个月之内至2018年3月26日还清本金。”该借款协议下部，附有被告戴丽芬签署的落款日期为2017年7月26日的“借条”。该借条载明“现有戴丽芬……因业务扩展，需资金周转，特向季庆丰借款人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，借款期限，八个月之内至2018年3月26日还清本金。”当日，原告季庆丰通过银行转账向被告戴丽芬交付了12万元。此后，被告戴丽芬通过他人，分别于2017年8月17日、8月28日向原告季庆丰转账交付了5297.40元、3960元，合计9257.40元。因余款110742.60元被告戴丽芬未能偿付，原告季庆丰提起本案诉讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告季庆丰依约向被告戴丽芬交付了借款12万元，原被告间的借款合同成立并生效。被告及时足额偿还借款，故对原告季庆丰要求被告戴丽芬偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告戴丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告季庆丰借款本金人民币110742.60元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：季庆丰，开户行：中国工商银行常熟新颜支行，账号62×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1257元，由被告戴丽芬负担（原告同意其预交案件受理费人民币1257元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年七月十八日
书记员 谭怡佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5381号
原告上海艺卓印刷科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人姜万春，总经理。
被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人闵春光。
原告上海艺卓印刷科技有限公司诉被告东昊石油集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海艺卓印刷科技有限公司法定代表人姜万春到庭参加了诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海艺卓印刷科技有限公司诉称，原、被告于2014年1月2日续签《标签印刷制作合同》，原告按合同约定向被告提供标签。原告于2014年2月22日开具2014年第一批增值税专用发票：发票单号XXXXXXXX——XXXXXXXX，共计16份，金额为人民币163，296.71元，此后至2014年9月2日，原告陆续为被告供应标签。在此期间，原告多次向被告追讨加工款，被告在支付完2013年加工款和2014年加工款中的27，631.95元后，以公司资金紧张为由拖延支付。2014年9月8日，经原、被告双方对账，被告累计拖欠原告加工款680，637.08元，被告在《应收货款确认函》上签字盖章，对拖欠加工款表示认可，故原告起诉要求判令：1、被告支付加工款680，637.08元；2、被告支付逾期付款违约金（自2014年9月9日起至判决生效之日止）。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、《标签印刷制作合同》，证明原、被告之间的合同关系。
2、增值税发票，证明原告开具增值税发票。
3、《应收货款确认函》，证明被告确认拖欠原告加工款。
被告东昊石油集团有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订《标签印刷制作合同》一份，合同编号：DHDXXXXXXXXX，约定：原告向被告提供不干胶标签、膜内标贴及其他印刷品；每月双方核对送货品种、数量；原告开具有效增值税发票给被告，被告收到发票后30日内通过银行电汇；被告未按合同约定的期限付清加工款的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期加工款总金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约向被告提供货品。2014年9月8日，经双方确认，被告拖欠原告加工款680，637.08元。
本院认为，原、被告之间《标签印刷制作合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告证据能够证明被告拖欠加工款的事实。被告未按约支付加工款，原告就此按合同主张违约金，本院予以准许。至于违约金的起算日期，根据《应收货款确认函》，原告开具最后一张发票的日期为2014年9月2日，因此，根据合同约定，违约金的起算日应为2014年10月2日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺卓印刷科技有限公司加工款680，637.08元；
二、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺卓印刷科技有限公司逾期支付加工款的违约金（以680，637.08元为基数，自2014年10月2日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，035元，减半收取计6，017.50元，由被告东昊石油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条??定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特273号
申请人：孙帅非，男，汉族，生于1989年6月16日，住禹州市。
申请人：胡俊杰，男，汉族，生于1981年5月17日，住禹州市。
申请人：宋振雨，男，汉族，生于1972年11月7日，住河南省许昌市魏都区。
申请人：朱栩，男，汉族，生于1980年4月15日，住郑州市金水区。
本院于2018年7月20日受理了申请人孙帅非与申请人胡俊杰、宋振雨、朱栩关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙帅非与申请人胡俊杰、宋振雨、朱栩因民间借贷纠纷，于2018年7月13日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
胡俊杰于2018年5月16日向孙帅非借款30万元，胡俊杰定于2018年7月25日前偿还孙帅非，孙帅非自愿放弃对利息的追偿权。胡俊杰如不能按期或足额还款，由担保人宋振雨、朱栩承担连带还款责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙帅非与申请人宋振雨因民间借贷纠纷，于2018年7月13日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴西莹
二〇一八年七月二十日
书记员 苏一峰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执198号
申请执行人：安阳高新区汇源建筑物资租赁站，
法定代表人：冯中朝
被执行人：华宇广泰建工集团有限公司
法定代表人：陈义仓
本院在执行安阳高新区汇源建筑物资租赁站与华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯志翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8184号
原告:朱玉平,女,1971年2月6日出生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人:张正娟,江苏福地律师事务所律师。
被告：贾建国,男,1983年1月15日出生,汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被告：常熟市鸿辉拉链有限公司,住常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人：徐浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
法定代表人：杨阳。
本院于2018年7月3日受理原告朱玉平诉被告贾建国、常熟市鸿辉拉链有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告朱玉平申请撤回对被告贾建国、常熟市鸿辉拉链有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
本院认为：原告朱玉平自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取567元，由原告朱玉平负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年七月十八日
书记员 张 飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1204号
罪犯贡布洛加，男，1990年2月9日出生,四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2014年6月12日刑满释放。成都市成华区人民法院于2016年11月10日作出（2016）川0108刑初640号刑事判决，以被告人贡布洛加犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。被告人贡布洛加未提出上诉。于2016年12月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年12月16日起至2019年3月15日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贡布洛加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯处罚金5000元，与其他被告人违法所得退赔给被害人，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贡布洛加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贡布洛加减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01629号
申请执行人崔海军，农民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人崔海军与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）涟民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告崔海军工资款30000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费325元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第59号
原告张X姣，女，汉族，19XX年X月X日生，住址：湖北省仙桃市XX镇，系死者许XX之妻。
原告陈X珍，女，汉族，19XX年X月X日生，住址：湖北省仙桃市XX镇，系死者许XX之母。
原告许X元，男，汉族，19XX年X月X日生，住址：湖北省仙桃市XX镇，系死者许XX之父。
原告许X芹，女，汉族，19XX年X月X日生，住址：湖北省仙桃市XX镇，系死者许XX之女。
原告许X芹，女，汉族，19XX年X月X日生，住址：湖北省仙桃市XX镇，系死者许XX之女。
原告许X烨，男，汉族，20XX年X月X日生，住址：湖北省仙桃市XX镇，系死者许XX之子。
原告委托代理人罗敏，广东国晖律师事务所律师。
被告邱XX，女，汉族，19XX年X月XX日生，住址：湖北省罗田县XX镇，现被羁押在深圳市第三看守所。
被告刘X保，男，汉族，19XX年X月XX日生，住址：安徽省淮北市XX镇。
二被告共同委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦10B，组织机构代码：58918300-5。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
负责人：郭振雄。
本院在审理原告张X姣、陈X珍、许X元、许X芹、许X芹、许X烨诉被告邱XX、刘X保、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日以原告与被告邱XX、刘X保、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司达成赔偿协议为由向本院申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X姣、陈X珍、许X元、许X芹、许X芹、许X烨撤回对被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审 判 长 侯庆山
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 怡
第1页，共3页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10555号
申请执行人：高小平，现住遵化市。
被执行人：李海涛，现住遵化市。
被执行人：李井岐，现住遵化市。
申请执行人高小平与被执行人李海涛、李井岐交通事故纠纷一案，遵化市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）遵民初字第05685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2.905106万元，案件受理费275元，执行费335.77元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第05685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执272号
申请执行人：马献波
被执行人：李海彬，
本院在执行马献波与李海彬买卖合同纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人自本裁定收到后两年内可提出恢复执行申请，逾期法院不再执行。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯志翔
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2392号
原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：任玺儒，女，1976年11月16日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。
原告张剑与被告任玺儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告任玺儒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为2万元，借款期限为2014年7月4日起至2015年7月3日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告任玺儒未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任玺儒有资金需求，遂向达飞营业部申请借款服务，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，被告与有闲置资金的原告张剑达成借款合意。原、被告互不相识、并未谋面，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的居间服务，分别在《循环借款协议》上签字，协议落款时间为2014年7月4日。协议约定：借款方式为循环借款，借款的最高金额为2万元，借款额度有效期自2014年7月4日起至2015年7月3日止；额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：任玺儒，开户行：中国农业银行河北省唐山市古冶支行，账号：×××；如三方在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年9月28日分两笔将借款共计2万元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。原告在庭审中陈述，被告未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故认定双方存在民间借贷的法律关系。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告诉请利息按照月利率2%计算符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款发放日的次日即2015年9月29日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任玺儒于本判决生效后五日内给付原告张剑借款本金2万元及利息（利息自2015年9月29日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任玺儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年七月十八日
书记员 王俏然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初2385号
原告：廖德从，女，1943年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
被告：东港市开发区懂你珍馐食品电子商务店，经营场所：辽宁省丹东东港市新兴区人民大街**号电商大厦*楼202。
经营者：董国秀，女，1982年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告廖德从与被告东港市开发区懂你珍馐食品电子商务店（以下简称懂你珍馐食品电子商务店）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，因被告懂你珍馐食品电子商务店下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告懂你珍馐食品电子商务店送达了相关诉讼文书，公告期间被告懂你珍馐食品电子商务店未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖德从的委托诉讼代理人李研到庭参加诉讼，被告懂你珍馐食品电子商务店未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告购货款4160元；2、被告赔偿41600元，两项金额共计45760元。事实和理由：原告于2017年11月16日在淘宝网站××购买到被告（淘宝名为“xi”）销售的燕窝两款，共计4160元，收货地址是成都市金牛区。原告后来发现这两个产品标签不全，进一步查询更是发现其系未取得进口许可未经出入境检验检疫而禁止销售的违法产品。原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：懂你珍馐食品电子商务店系个体工商户，取得食品经营许可证，董国秀系经营者，经营范围为网上销售预包装食品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。懂你珍馐食品电子商务店在淘宝网上进行了注册，ID为“xi”。廖德从在淘宝网上注册账户名称为“还是三花”。2017年11月16日，廖德从通过“还是三花”账户在淘宝网向懂你珍馐食品电子商务店购买了两款越南燕窝，其中一款为“进口优质燕窝正品备孕产妇滋补佳品官燕金丝燕经济款40克”，单价750元，数量2，限购促销省340元；另一款为“高档燕窝礼品天然进口燕窝滋补燕窝礼品正品燕窝100g”，单价1900元，限购促销省800元。订单总金额4160元。廖德从当天通过支付宝向懂你珍馐食品电子商务店支付4160元，并于2017年11月21日收到货物。廖德从收到的燕窝外包装上标注了：保质期28个月，单价、净含量、金额、生产日期及批号栏均为空白。2018年1月16日，廖德从向懂你珍馐食品电子商务店提出要求其将报关凭证出示一下，懂你珍馐食品电子商务店未给予答复。诉讼期间，廖德从当庭表示愿意将所购燕窝予以退还，但希望法院予以没收或销毁。
上述事实有淘宝购物订单信息截图、淘宝购物聊天记录截图、涉案产品图片等证据和原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告廖德从在被告的淘宝店铺购买越南燕窝的行为，形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。根据被告在淘宝网上的产品介绍和双方的交易记录反映，被告销售给原告的燕窝产地是越南，属于进口食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”规定，被告销售的燕窝应当经出入境检验检疫部门检验合格或者附有合格证明材料，原告要求被告提供报关的凭证时被告没有提供。诉讼期间，被告无故不出庭参加诉讼，故应当视为被告放弃就此进行举证，故本院认为，涉案的燕窝不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准。被告作为涉案燕窝的销售者，应当在销售货品前审慎检查所售食品是否符合食品安全标准，将不符合食品安全标准的燕窝在网络平台上进行销售，其行为应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定，原告要求被告赔偿其货款4160元并按十倍价款赔偿其41600元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告应当将所购燕窝退还被告，但鉴于被告未主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
东港市开发区懂你珍馐食品电子商务店应于本判决生效之日起十日内赔偿廖德从合计45760元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（已由廖德从预付），由东港市开发区懂你珍馐食品电子商务店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 张学琨
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王明浩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执743号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，（原名：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地：重庆市万州区。
负责人：黄小京，该行行长。
被执行人：谭民群，男，汉族，1969年12月3日出生，住万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人谭民群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08038号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为本金20000元及利息，案件受理费300元。
在执行过程中，经核算利息为19908.56元，谭民群已自动履行本金20000元、利息10925.66元，尚欠9282.9元未还。本院依法查询了被执行人谭民群的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意不将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月七日
书 记 员 秦 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初393号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年3月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市坡头区。因犯抢劫罪于1994年11月16日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑九年；因犯非法携带枪支危及公共安全罪于2008年7月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日自动投案，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日凌晨1时许，被告人ＸＸ在湛江市霞山区乐山路西88号荷荟KTV门口处与郑某（另案处理）发生身体碰撞，两人发生口角并相互推打，期间被告人ＸＸ从身上拿出小刀，郑某从身旁拿起一个不锈钢质的垃圾桶进行对打，郑某的朋友黄某1、黄某2对两人进行劝拦。打架过程中，被告人ＸＸ致郑某、黄某1、黄某2受伤，郑某致ＸＸ受伤。经湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定：ＸＸ被人致伤右上肢造成右上臂创口长11.5cm、右正中神经部分断裂，其损伤程度已达轻伤二级（后因双方和解其放弃做伤情最终鉴定）；黄某1被人打伤，致右上肢缝合创口总长16.5cm，其损伤程度为轻伤二级；郑某被人用刀割伤右手第5指造成长2.2cm的缝合创口，其损伤程度为轻微伤；黄某2被人打伤，致左耳垂下横形创口长8.3cm，其损伤程度为轻微伤。
案发后经公安机关主持调解，郑某、黄某1、黄某2赔偿人民币13万元给ＸＸ，ＸＸ对上述三人表示谅解；郑某、黄某1、黄某2亦表示鉴于ＸＸ认错态度好，对ＸＸ的行为予以谅解，放弃追究ＸＸ的刑事及民事赔偿责任。
另查明，2018年7月17日8时许，被告人ＸＸ接到公安机关电话后，于当天10时许主动到湛江市公安局霞山分局海头派出所接受调查，归案后对其涉嫌寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
又查明，被告人ＸＸ因犯抢劫罪于1994年11月16日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑九年；因犯非法携带枪支危及公共安全罪于2008年7月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月20日刑满释放。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的，经庭审质证、认证的被害人郑某的陈述，证人黄某1、黄某2、许某、余某、莫某、的证言，辨认笔录，现场检测报告书，接受证据材料清单，广东省农垦中心医院手术记录、入院记录、出院证、出院记录、病历、医学诊断证明书，湛江岭南医院入院记录、手术记录、DR诊断报告单、出院记录、医学诊断证明书，粤湛霞公（司）鉴（活）字[2017]12051号、12052号、12054号、12056号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，刑事谅解书，民事赔偿协议书，[2008]霞刑初字第225号刑事判决书，（1994）湛坡法刑初字第11号刑事附带民事判决书，公安机关出具的证明，被告人ＸＸ的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]333号量刑建议书,认为应当以寻衅滋事罪追究被告人ＸＸ的刑事责任,因被告人ＸＸ主动投案，归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度良好，并与对方达成和解。故建议对其判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，持凶器随意殴打他人致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年十月三十一日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1919号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑旭，男，汉族，1992年6月17日出生，住贵州省正安县。
关于本院刑事审判庭移送执行郑旭介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2286号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人郑旭未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1579.47元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年七月十七日
书记员 麦 明 生
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1320号
刘东军、邓维清：
刘东军与邓维清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计143,570.00元。经本院立案执行，被执行人邓维清给付申请执行人刘东军143,570.00元本院已于2017年11月7日将该款转付给申请执行人刘东军。至此，刘东军向本院申请执行的（2017）吉0122民初1918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审64号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人王玉峰，男。
申请执行人新野县城乡规划局于2016年1月5日作出（2015年）新汉华规所罚字第16号行政处罚决定书，决定：1、停止违法建设；2、处罚款16800元。认定事实：王玉峰在新野县老三中路东段北侧扩建、接建建房，未取得《建设工程规划许可证》擅自动工，违法建设。提交的证据：询问笔录、现场检查笔录、勘验笔录、现场照片、处罚数额计算标准。被申请执行人王玉峰在法定期限内，既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县城乡规划局于2016年9月5日向本院提出申请，请求强制执行（2015年）新汉华规所罚字第16号行政处罚决定书的第2项处罚内容，即申请罚款16800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，被申请执行人王玉峰在新野县新野县老三中路东段北侧扩建、接建建房，未取得《建设工程规划许可证》，擅自动工，违法建设。申请执行人新野县城乡规划局按照法律规定已送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。在行政处罚决定书生效后，申请执行人查封了施工现场，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的（2015年）新汉华规所罚字第16号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015年）新汉华规所罚字第16号行政处罚决定书的第2项内容（罚款16800元）准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯祎斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第163-2号
原告丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇丹里路。
法定代表人许峰，该公司总经理。
委托代理人孙玮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告广东冠华传导科技有限公司，住所地广东省梅州市五华县华城镇朱坑岗。
法定代表人曾环坤。
本院在审理原告丹阳市巨峰塑胶有限公司诉被告广东冠华传导科技有限公司定做合同纠纷一案中，原告丹阳市巨峰塑胶有限公司于2015年1月6日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告广东冠华传导科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市巨峰塑胶有限公司撤回对被告广东冠华传导科技有限公司的起诉。
案件受理费33173元，减半收取16586.5元，保全费5000元，由原告丹阳市巨峰塑胶有限公司负担。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 李 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王巧梅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执242-1号
申请执行人:司顺卿，男，生于1945年9月17日，汉族，住禹州市。
被执行人：司晓东，男，生于1950年12月23日，汉族，住禹州市。
申请执行人司顺卿申请执行被执行人司晓东相邻关系纠纷一案中，我院以（2018）豫1081执242号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人司顺卿申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执242号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ：严晓锋
审判员 ：齐克功
二〇一八年七月二十日
书记员 :王少彬
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第543号
申请执行人陕县大营中心互助会。
法定代表人王书会，主任。
住所地：陕县。
被执行人史丰，男，汉族，生于1979年7月2日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人刁江燕，女，汉族，生于1984年12月14日，住陕县。
被执行人史建邦，男，汉族，生于1956年4月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人宁喜样，女，汉族，生于1956年9月23日，住河南省三门峡市湖滨区。
关于陕县大营中心互助会与史丰、刁江燕、史建邦、宁喜样借款担保合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，被执行人史丰、刁江燕、史建邦、宁喜样均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人陕县大营中心互助会向本院申请强制执行。执行中，被执行人史丰、刁江燕、史建邦、宁喜样暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2014陕民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓明
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0391民初2905号
原告：王成，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：抚宁县红润矿业有限公司。统一社会信用代码证代码：×××。
法定代表人：吕子成，总经理。
委托诉讼代理人：裴俊宝（被告抚宁县红润矿业有限公司员工），男，1983年7月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区大庄坨乡大庄坨村13排9号。公民身份号码×××。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码证代码：×××。
法定代表人：张春龙，经理。
委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险的限额内赔偿原告医药费10000元、交通费500元、误工费4032元、护理费7560元、车辆损失费2000元；2、请求判令被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者事故责任险的限额内赔偿原告医药费3017元、住院伙食补助费1470元、车辆损失费2100元、车辆施救费210元；2、请求判令本案诉讼费用由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司和抚宁县洪润矿业有限公司负担。事实和理由：2017年10月3日6时许，被告抚宁县洪润矿业有限公司雇佣的司机刘海军驾驶被告该公司所有的×××号重型自卸货车顺102国道由东向西行驶至102国道沙河桥段，与前方同向行驶的原告王成驾驶的农用三轮摩托车追尾，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定，刘海军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。刘海军驾驶的×××号重型自卸货车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交通强制险和第三者事故责任险。原告伤后到秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗，现已治疗终结。对于此次事故造成原告方的损失，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司和抚宁县洪润矿业有限公司至今未能赔偿。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年8月18日前在交通强制险的限额内赔偿原告医药费10000元、交通费300元、护理费1260元、误工费3780元、车辆损失费2000元，合计17340元；
二、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年8月18日前在第三者事故责任险的限额内赔偿原告医药费3017.34元【（14310.49元-10000元）*70%】、住院伙食补助费1470元（100元*21天*70%）、车辆损失费700元，合计5187.34元；
三、案件本案受理费610元，减半收取305元，由被告抚宁县红润矿业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高亚东
二〇一八年七月十八日
书记员 薛 林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终1132号
上诉人(原审被告)：浙江福马地暖科技有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇工业园区。统一社会信用代码：91330503147018256W。
法定代表人：张怡云。
被上诉人（原审原告）：朱新良，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人浙江福马地暖科技有限公司因与被上诉人朱新良民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院(2018)浙0503民初1168号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人浙江福马地暖科技有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江福马地暖科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵 钧 伟
二〇一八年九月二十六日
法官助理 朱芸书记员练秋金
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2840号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址德惠市建设街505号。
法定代表人李家国，行长。
被告梁彦，女，汉族，住德惠市。
被告白春雨，男，汉族，住德惠市。
被告王婧菲，女，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告梁彦、白春雨、王婧菲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告梁彦、白春雨、王婧菲并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告梁彦、白春雨、王婧菲没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费16482元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏丹爽
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1125行审5号
申请执行人:定远县市场监督管理局,住所地安徽省定远县政务新区，法定代表人：韩春雷，局长。
被申请执行人:安徽中智城投管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场201号商业楼二层。
法定代表人：胥连荣，经理。
申请执行人定远县市场监督管理局申请执行安徽中智城投管理有限公司市场监督管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人定远县市场监督管理局于2016年8月18日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请人定远县市场监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
代理审判员 李德春
二〇一六年八月十八日
代理书记员 王 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第259号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人汪某，女，1974年6月8日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月6日15时许，被告人汪某在龙岗区南湾街道某路边将一包毒品（经鉴定，重0.86克，含甲基苯丙胺）贩卖给杨某，收取毒资440元人民币，交易完成后被抓获，并当场在杨某处缴获冰毒一包及汪某找回的人民币60元，在汪某处缴获毒品一包（经鉴定，重0.95克，含甲基苯丙胺）、作案手机一部及500元人民币。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。并建议对被告人汪某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人汪某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。
经审理查明，2013年12月6日，群众杨某举报被告人汪某贩毒，并在公安机关布控下与汪某取得联系。当日15时许，被告人汪某在龙岗区南湾街道某路边将一包毒品（经鉴定，重0.86克，含甲基苯丙胺）贩卖给杨某，收取毒资440元人民币，交易完成后公安机关将汪某抓获，并当场在举报人处缴获冰毒一包及汪某找回的人民币60元，在汪某处缴获毒品一包（经鉴定，重0.95克，含甲基苯丙胺）、作案手机一部及500元人民币。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证毒品、毒资、作案工具手机一部、书证抓获经过、被告人身份材料、提取、扣押笔录、通话清单、疑似毒品收条、证人杨某、李某的证言、被告人汪某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等。
本院认为，被告人汪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年11月5日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品1.81克，由公安机关收缴处理；随案移送的手机一部、人民币60元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页