陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1318号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
委托代理人：张婧，特别授权代理。
被告：谢军利，男。
被告：付亚利，女。
被告：王爱勋，男。
被告：王雪萍，女。
被告：路周兵，男。
被告：李利平，女。
被告：付亚卫，男。
被告：杨阳，女。
被告：赵红军，男，。
被告：付向宁，女。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告谢军利、付亚利、王爱勋、王雪萍、路周兵、李利平、付亚卫、杨阳、赵红军、付向宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧、被告付亚利、王爱勋、杨阳、赵红军到庭参加了诉讼，被告谢军利、王雪萍、路周兵、李利平、付亚卫、付向宁经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2015年10月，第一被告向原告申请借款40万元，经原告审查同意于2015年11月26日向第一被告实际发放贷款40万元，期限一年，约定月利率8.4‰，用途货运周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告付亚利作为共同借款人，由第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告作为借款保证担保人,承担连带还款责任，当日原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。贷款发放后，第一被告未按合同约定按月结息，经原告多次上门催收，第一、二被告以各种理由拒绝履行还本付息义务，第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告作为担保人，也未按双方约定履行还本付息义务。故按照原、被告合同约定，被告构成违约，原告有权解除合同。现起诉请求：1.解除原告与第一、二被告之间签订的《个人借款合同》（合同编号：陕农信凤横借字（2015）第***号）；2.第一、二被告归还借款40万元及至借款还清之日的利息；3.第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告承担保证担保连带还款责任。4.案件受理费、诉前保全费由十被告承担。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:
1.借款申请书二份，证明第一被告向原告横水信用社提出贷款申请；
2.《个人借款合同》一份，证明原告与第一、二被告签订借款合同，约定原告向第一、二被告发放贷款40万元，用途货运周转，期限一年，自2015年11月26日起至2016年11月25日止，月利率8.4‰,按月结息，借款人未按约定时间付息，原告有权解除合同；
3.担保书四份，证明担保人愿意为被告借款承担连带责任保证担保；
4.《保证担保合同》四份，证明原告与第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告签订了保证担保合同，约定第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告为第一、二被告贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款、利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等）；
5.夫妻共同承担债务承诺书五份，证明其配偶也愿意承担连带责任；
6.户口簿复印件及身份证复印件，证明被告身份简况；
7.客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款均知情；
8.面谈面签影像资料一份，证明被告到场签订了合同；
9.借款借据一份，证明原告按约发放了合同约定的借款400000元。
被告付亚利答辩称：借款属实，同意解除合同归还借款本金利息，愿意用自己在西安购买的一套房屋归还借款。
被告王爱勋答辩称：签订担保合同时，原告对担保内容没有解释清楚，只让被告在签字处签名，原告至今未持有担保合同；在借款人有一套房和三辆车的前提下，原告申请诉前保全，冻结被告及妻子银行存款不妥；被告愿意在合理范围内承担部分担保责任。
被告杨阳答辩称：担保是自愿的，但原告工作人员对担保内容没有解释清楚。
被告赵红军答辩称：担保是自愿的，愿意承担连带保证担保责任。
被告谢军利、王雪萍、路周兵、李利平、付亚卫、付向宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的以上9组证据，被告付亚利、杨阳、赵红军均没有异议，被告王爱勋对证据1中申请书、及证据4担保合同中认为自己只有签字、没有盖指印，对担保合同中对承担40万元的担保责任与原告工作人员说承担10万元不符。本院认为，签字或盖印具有同等的法律效力，不需要同时具备，担保书及担保合同均载明担保金额为40万，并有王爱勋签名确认，故认为被告王爱勋以上质证意见不成立，对原告提交9组证据，能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2015年10月31日，第一被告向原告申请贷款400000元，经审查同意，2015年11月26日，第一、二被告与原告签订了《个人借款合同》（合同编号:陕农信凤横借字（2015）第***，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为一年，自2015年11月26日起至2016年11月25日止，借款用途为货运周转，借款利率为月利率8.4‰，约定按月结息，同时约定借款人违约的（包括未按约定付息），贷款人有权解除合同；同日，原告与第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），签订合同当日，原告为第一、二被告实际发放借款400000元。利息未清偿过。
另查，2016年5月31日，依原告申请，本院依法作出（2016）陕0322财保42-1号民事裁定书，裁定对被申请人王爱勋（本案被告）在凤翔县农村信用社某某信用社300000元、被申请人王雪萍（本案被告）在凤翔县农村信用社某某信用社170000元予以冻结，冻结的期限为2016年6月2日至2016年12月2日，原告缴纳保全费2520元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告谢军利、付亚利发放借款400000元，第一、二被告未按合同约定按月清偿利息，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告请求解除与第一、二被告之间签订的《个人借款合同》予以支持；合同解除后，第一、二被告应归还原告借款及利息，故对原告请求第一、二被告归还借款400000元予以支持，借款利息按合同约定的月利率8.4‰计算自2015年11月26日起至《个人借款合同》解除之日止；因第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），故原告要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社与被告谢军利、付亚利之间签订的《个人借款合同》（合同编号：陕农信凤横借字（2015）第***号）；
二、被告谢军利、付亚利于判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款400000元，并按月利率8.4‰支付借款自2015年11月26日起至《个人借款合同》解除之日止的利息；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王爱勋、王雪萍、路周兵、李利平、付亚卫、杨阳、赵红军、付向宁对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向谢军利、付亚利追偿。
案件受理费7300减半收取3615元，诉讼保全费2520元，由被告谢军利、付亚利、王爱勋、王雪萍、路周兵、李利平、付亚卫、杨阳、赵红军、付向宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 成云燕