wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)保刑初字第69号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月8日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年7月8日被保靖县公安局取保候审，2015年8月4日被保靖县人民检察院取保候审，同年8月27日我院决定逮捕，同日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人彭某某，男，1969年6月25日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。因本案，2015年8月4日被保靖县人民检察院取保候审，同年8月27日我院决定逮捕，同日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第61号起诉书，指控被告人张某某、彭某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭。于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某某、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年3月19日，被告人彭某某、张某某、张某（在逃）将被害人李某某打成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某、彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均系主犯，案发后均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人张某某、彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年农历1月份至11月份期间，彭某伟一直与被告人彭某某的妻子张某某保持不正当的男女关系，后张某某患上了精神分裂症，被送到永顺县精神病治疗，彭某某多次想找彭某伟协商，要彭某伟出一部分医药费，但是彭某伟一直不肯出面协商解决。2015年3月19日上午，被告人彭某某、张某某（彭某某小舅子）及张某（在逃）三人在保靖县城寻找彭某伟未果后，又去花垣寻找。当天下午彭某某在花垣县西门口看见彭某伟的面包车正往保靖方向开，于是三人包车去追，在车上彭某某提出追到彭某伟后先打他一顿，张某某和张某表示同意。追至保靖县复兴镇信用社时，三人看见彭某伟的面包车停放在信用社前面，人不在车上。这时彭某某误将正在复兴镇信用社取款机前取款的受害人李某某当成彭某伟，并指认给张某某和张某，张某叫彭某某先躲在一边不要出面。随后，张某某从地上捡了两块砖头，张某拿了一把铲煤的铲子，待李某某取完钱出来时，张某某拿起一块砖头朝李某某的大腿上打去，把李某某打倒在地，同时用另外一块砖头往李某某身上砸，张某则用铲子打李某某的小腿部位，铲子的木柄被打断后，两人又继续对李某某拳打脚踢。殴打了两三分钟后，张某某电话叫来彭某某，三人将李某某拖上车，驾车往保靖方向开。车上张某某准备继续殴打李某某时，被彭某某制止住，并讲打错人了。车开到复兴镇岩仁坡时，彭某某等人将李某某放走。经鉴定，李某某小腿的伤构成轻微伤二级。
2015年3月24日，被告人张某某和彭某某主动到保靖县公安局复兴派出所投案。
另查明，2015年8月31日被告人张某某、彭某某与被害人李某某达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
以上事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、到案情况说明、被告人的户籍证明等书证；2、被害人李某某的陈述；3、被告人张某某和彭某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录、现场勘验笔录。6、和解协议。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某、彭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；案发后二被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被害人进行了赔偿，与被害人达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院对二被告人予以减轻处罚，适用缓刑不会对居住社区产生不良影响和不会发生再犯罪的危险，可予宣告缓刑。
综上，被告人张某某、彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
算。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初187号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人曲比拉里，男，1988年2月23日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2011年11月3日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月7日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被四川省凉山彝族自治州西昌市公安局抓获，2017年5月25日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月24日经本院决定被逮捕。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人曲比拉里犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月13日，被告人曲比拉里与曲比克惹（已判决）、吉觉史且（已判决）共谋盗窃后，商议由曲比克惹、曲比拉里负责实施盗窃，吉觉史且负责望风。凌晨3时许，三人去至重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区，在该小区X栋刘某家中将一块飞亚达牌GA8270W手表盗走，随后在该小区X栋三单元XX号阮某家中将一部白色华为荣耀畅玩4xCh-
elCL2O手机、一部白色华为荣耀畅玩4xCh-
CL10手机盗走。经鉴定被盗手表价值人民币1822元，被盗手机价值共计人民币1499元。2017年5月18日，被告人曲比拉里被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。2016年8月18日，公安民警将被盗物品全部追回，并分别发还给被害人刘某、阮某。
公诉机关认为被告人曲比拉里以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对曲比拉里判处拘役三至五个月，并处罚金人民币1000-3000元的量刑建议。
被告人曲比拉里对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲比拉里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人曲比拉里犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年六月三十日
书记员 吉 全
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13111号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈锡慷，男，汉族，1975年6月22日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈锡慷金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告陈锡慷经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈锡慷立即支付截止至2016年6月17日的本金10692.49元、利息2603.38元、滞纳金609.66元，费用313.16元，共计14218.69元；2、被告陈锡慷立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金10692.49元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额14218.69元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费3053元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈锡慷承担。事实和理由：2013年11月1日，经被告申请，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金10692.49元、利息2603.38元、滞纳金609.66元，费用313.16元，共计14218.69元。
被告陈锡慷未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金10692.49元、利息2603.38元、滞纳金609.66元，费用313.16元，共计14218.69元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金10692.49元、利息2603.38元、滞纳金609.66元，费用313.16元，共计14218.69元。另外，2016年6月18日起，以
10692.49元为基数按日万分之五计算的利息和以2603.38元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告陈锡慷于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金10692.49元；
二、被告陈锡慷于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、费用、复利（截止2016年6月17日的利息2603.38元、滞纳金609.66元、费用313.16元；2016年6月18日起的利息以10692.49元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以2603.38元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费350元，共计582元，由被告陈锡慷负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终第8号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方灵均，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月29日被平江县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人方灵均犯抢夺罪一案，于二〇一五年十二月一日作出（2015）平刑初字第417号刑事判决。原审被告人方灵均不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于二〇一六年一月四日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月29日至2015年5月30日，被告人方灵均先后多次在平江县长寿镇致富加油站附近、河南桥等地，采取驾驶摩托车的方式对被害人进行抢夺，抢夺财物共计价值约35794元人民币，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月29日晚21时许，被告人方灵均在长寿镇致富村加油站附近，将被害人喻某的钱包抢走，包内有现金1200余元。
2、2014年7月12日晚21时40分许，被告人方灵均在长寿镇河南桥上，将被害人刘某的钱包抢走，包内有现金2000余元。
3、2014年7月23日晚上21时50分许，被告人方灵均在长寿镇次青巷内，将被害人方某乙的手提包抢走，包内有4500元现金。
4、2014年9月15日晚上21时许，被告人方灵均在长寿镇益民路上，将被害人李某甲的钱包抢走，包内有现金2000余元，小米2手机一台，经鉴定，被害人李某甲被抢手机价值767元。
5、2014年12月20日上午10时30分许，被告人方灵均在长寿镇致富村东方明珠KTV附近，将被害人杨某的挎包抢走，包内有现金1500余元。
6、2015年3月7日晚21时许，被告人方灵均在长寿镇社会停车场附近，将被害人李某乙的背包抢走，包内有现金900余元。
7、2015年4月1日早上7点40分左右，被告人方灵均在长寿镇金溪花园小区入口附近，将被害人王某的挎包抢走，包内有18000余元人民币，华为手机一台，经鉴定，被害人王某被抢手机价值540元。
8、2015年5月19日17时许，被告人方灵均在长寿镇老河沟附近，将被害人吴某丙的手包抢走，包内有现金2058元，华为手机一台，经鉴定，被害人吴某丙被抢的手机价值929元。
9、2015年5月16日晚上22时许，被告人方灵均在长寿镇太平路湘洲大酒店后面，准备将被害人方某丙的手提包抢走，但由于被害人方某丙反抗，被告人方灵均未能将手提包抢走，包内有现金1400余元。
10、2015年5月30日晚上22时许，被告人方灵均在长寿镇黄金矿业公司宿舍附近，将被害人方某丁的钱包抢走，后被害人方某丁将其追上，被告人方灵均因担心被抓，便将钱包还给了被害人方某丁并逃跑。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人方灵均所骑摩托车的照片、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、证人方某甲、吴某甲、吴某乙、陈某的证言、被害人吴某丙、王某、刘某等人的陈述、被告人方灵均的供述和辩解、价格鉴定意见、勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。被告人方灵均在原审开庭审理过程中亦对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人方灵均以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人方灵均到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人方灵均犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
原审被告人方灵均上诉提出：一审认定其抢夺数额为35794元人民币，属数额较大，根据刑法规定，抢夺犯罪数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其是初犯，有坦白情节，一审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人方灵均2014年6月29日至2015年5月30日先后多次在平江县长寿镇致富加油站附近、河南桥等地驾驶摩托车进行抢夺，抢夺财物共计价值约35794元人民币的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方灵均以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人方灵均到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项之规定，上诉人方灵均一年内驾驶摩托车抢夺三次以上，犯罪数额达35794元人民币，已超过“数额巨大”起点四万元的百分之五十，应认定为刑法第二百六十七条规定的有“其他严重情节”，量刑幅度应在有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金，原审综合考虑本案具体情节对其判处有期徒刑四年，并处罚金四万元并无不当，上诉人方灵均提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 敏
审判员 刘 琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋文韬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2202号之一
申请执行人何锦年，男。
被执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地响水县城双园东路北侧（双园路34号五楼），统一社会信用代码：9132092114036018XD。
法定代表人蔡晓洋，该公司总经理。
申请执行人何锦年与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)苏0723民初1837号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏冠龙建设工程有限公司于2016年10月1日前一次性给付原告何锦年工程款及利息共计450000元；本案案件受理费人民币10560元，减半收取5280元，由被告江苏冠龙建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人在灌云县卫生局处有到期债权，本院对该债权冻结并发出履行到期债务通知书，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除向灌云县卫生局发出履行到期债务通知书外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初1837号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 戈秀铭
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初1266号
原告：xxxx饲料有限公司，住所地：益阳市资阳区。
法定代表人：刘国祥，该公司总经理。
委托代理人：蔡和平，该公司职员，代理权限：一般代理。
被告：李xx，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告xxxx饲料有限公司诉被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼，被告李xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxxx饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38186.04元及利息（按照1.5%的标准从2015年1月1日起计算至2016年10月31日止的利息为12601元，以后的利息计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告自2014年以来存在饲料买卖合作关系。截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款38186.04元。
被告李xx未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《客户对账单》一份，欠条两份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。本院认证如下，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年以来存在饲料买卖关系。原告陆续向被告李xx发货，截止2014年12月31日，通过原、被告对账确认被告李xx尚欠原告货款38186.04元。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实清楚，应负偿还之责。关于逾期付款利息的计算问题，因合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2015年1月1日起计算逾期付款利息，计算至2016年10月31日的逾期付款利息为3360.3元，后期利息从2016年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，对利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效后十日内偿付原告xxxx饲料有限公司货款38186.04元及计算至2016年10月31日的逾期付款利息3360.3元，后期利息以货款38186.04元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告xxxx饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由原告xxxx饲料有限公司负担195元，由被告李xx负担874元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月二日
代理书记员 龚伟芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1556号
原告周光成，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告王强，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐明伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律��事务所律师。
原告周光成与被告王强、徐明伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光成及其委托代理人程茂荣、被告王强、被告平安重庆分公司的委托代理人徐永毅到庭参加诉讼，被告徐明伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光成诉称：2015年10月1日，王强驾驶渝BDG8**号车往北碚区静观镇方向行驶，当行驶至北碚区金刀峡镇XX村时，因操作不当与原告的房屋相撞，造成原告的房屋受损，经北碚区公安局交巡警支队认定，王强承担此次事故的全部责任，原告维修房屋需花费7万余元，故请求判决：一、由三被告共同赔偿原告财产损失共计7万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王强辩称：对事故的发生无异议，但北碚道路交通事故定损站已经对原告的财产损失作出了认定，即4750元，故原告要求赔偿的7万元明显过高。
被告平安重庆分公司辩称：渝BDG8**号车在本公司投保了交强险、商业险50万元、不计免赔险，同意赔偿，其他意见同王强的意见一致。
被告徐明伟无答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日，刘波驾驶渝BDZ9**号车从北碚区金刀峡镇往柳荫镇方向行驶时，因操作不当导致车辆侧翻，将周光成坐落于金刀峡镇XX村XX组的房屋撞损，经北碚区公安分局交通巡逻警察支队（以下简称北碚区交巡警支队）认定，刘波承担此次事故的全部责任，重庆市北碚区道路交通事故定损站（以下简称北碚区定损站）对周光成房屋的损失评估为10360元，周光成与刘波达成协议，由刘波赔偿了周光成两万余元。此后周光成的房屋尚未完全修复，2015年10月1日，王强驾驶渝BDG8**号车从北碚区金刀峡镇往静观镇方向行驶，行驶至XX村XX组181号门口时，因操作不当导致车辆驶出道路，将周光成的房屋撞损，经北碚区交巡警支队认定，王强承担此次事故的全部责任，北碚区定损站对周光成此次房屋的损失评估为4750元。
另查明，渝BDG8**号车的所有权人是徐明伟，徐明伟与王强系朋友关系，徐明伟将该车借予具有驾驶资格的王强使用。还查明，渝BDG8**号车在平安重庆分公司投保有交强险、商业险50万元、不计免赔险。
本案在审理过程中，周光成申请了对房屋的损失进行评估，本院遂委托了重庆中鼎工程造价咨询有限责任公司进行评估，但周光成拒绝交纳评估费，导致评估机构无法作出评估，经本院释明后，周光成仍然���绝交纳。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车物损失价值鉴定结论书、物品损失勘察记录、机动车商业保险单、机动车辆交强险保单抄件、调查笔录以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，作为渝BDG8**号车的保险责任人，平安重庆分公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿周光成的损失。被告徐明伟已出借涉案车辆，且王强具有驾驶资格，故徐明���在此次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。周光成在举证期间曾申请对房屋损失重新评估，但拒绝交纳评估费进行评估，经本院向周光成释明举证责任的规定后其仍然拒绝交纳，应视为周光成未完成举证，对其要求赔偿7万元的主张，本院不予支持，王强举示的由北碚区定损站出具的车物损失价值鉴定结论书及物品损失勘察记录已反映财产损失为4750元，周光成认为该鉴定不完整不应采信，但并未举示相应证据予以反驳，故本院认定周光成的财产损失为4750元。由平安重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周光成2000元，在商业险赔偿限额内赔偿周光成2750元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周光成财产损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周光成财产损失2750元。
二、驳回原告周光成对被告王强、徐明伟的诉讼请求。
三、驳回原告周光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周光成承担675元，由被告王强承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中���人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏 晨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖安执民字第505-3号
申请执行人：安吉南方混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
被执行人：浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人：卢竞翔。
申请执行人安吉南方混凝土有限公司与被执行人浙江鸿鹄建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）湖安天商初字第447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安吉南方混凝土有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3075601元（含诉讼费21630元），本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人安吉南方混凝土有限公司已受偿2379990元，尚有债权695611元未受偿。现被执行人浙江鸿鹄建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第505号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉南方混凝土有限公司发现被执行人浙江鸿鹄建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 硕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更98号
罪犯周德品，男，1962年3月20日出生，汉族，文盲，安徽省宿州市灵璧县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）平刑初字第126号刑事判决书，以被告人周德品犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币4万元。其他被告人不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）阳刑终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出了（2015）同刑执字第369号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周德品自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周德品确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯周德品在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯周德品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德品减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2347号
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人张明，系该行行长。
委托代理人：覃军，系该行员工。
被告张仕万，男，汉族，生于1963年7月29日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告张仕万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共同和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 亮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终229号
上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道水江镇政府东侧，统一社会信用代码91500000790725849A。
负责人：卢东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，统一社会信用代码915001196608643653。
法定代表人：张知成，该公司执行董事。
上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆新洲建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）渝0119民初3941号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市第三中级人民法院审理。理由为：本案案情错综复杂，属于重大疑难案件，庭审周期定然较长。且原审原告的实际控制人已经因涉案合同相关事宜涉嫌行贿罪被检察机关立案审查，原审被告的原经办此事的工作人员也有因本案涉案合同收受贿赂被检察机关以涉嫌受贿罪立案审查，现该刑事犯罪正在检察机关刑事侦查中，有待司法机关查明相关犯罪事实，故本案涉及刑事、民事交叉属于重大疑难案件。因此，重庆市南川区人民法院不适宜审理此案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司提出本案案情错综复杂、庭审周期较长，不属于本案管辖权异议的审查范围。其提出本案涉及刑事、民事交叉属于重大疑难复杂案件，但未提供本案涉及刑事犯罪的相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《中国铝业股份有限公司重庆分公司灰河上采区生产开拓总承包合同》、《中国铝业股份有限公司重庆分公司灰河上采区生产采矿及1020m-810m溜井管理维护总承包合同》及《中国铝业重庆分公司灰河上采区停产期间维护合同》等均约定：合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向重庆市南川区人民法院起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶明洪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。
被告：周兰妮，女，1994年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与周兰妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤诉。
案件受理费3034元，由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。
审判员 张琳琳
二〇一八年四月十二日
书记员 杨惠婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执601号
申请执行人：薛长洪
被执行人：青海中友德农牧科技有限公司
本院执行的薛长洪申请青海中友德农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海中友德农牧科技有限公司已履行了义务，履行金额为19988元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十月三十日
书记员 祁宝贵
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过���初字第000162号
原告任某。
委托代理人吴某。
被告邓某。
委托代理人李某。
原告任某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人吴某、被告邓某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，被告隐瞒癫痫病史，婚后从不做家务，原、被告常为琐事发生争吵，现双方感情已经破裂。为此，请求判决准予原告与被告离婚。
被告辩称，被告婚前并无癫痫病史，婚后原、被告感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告任某与被告邓某于2011年10月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后��原、被告感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，引起原告任某不满。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告任某与被告邓某，虽从认识到结婚时间较短，但婚后感情一度较好，虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方今后能够互谅互让，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级���民法院，账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年九月十七日
书记员 翟劲松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第741号
罪犯汪玉宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年9月12日作出（2013）李刑初字第120号刑事判决，以被告人汪玉宝犯假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元（已缴纳30000元）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯汪玉宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯汪玉宝的悔改表现，有罪犯汪玉宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪玉宝服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉宝准予假释（假释考验期限至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3068号之一
原告：浙江为鹏交通建材有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇对务东仓村，统一社会信用代码91330327786417464T。
法定代表人：章学茶,总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ,浙江瓯南律师事务所律师。
被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房,统一社会信用代码91440101741894750L。
法定代表人:李强强,副总经理。
委托诉讼代理人:赵云峰、肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。
本院在��理原告浙江为鹏交通建材有限公司与被告核工业华南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江为鹏交通建材有限公司于2017年8月15日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江为鹏交通建材有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，且本案未有违反法律行为需要处理的，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江为鹏交通建材有限公司撤回起诉。
本案受理费8247元，减半收取4123.5元，由浙江为鹏交通建材有限公司负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈晓晓
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第167号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：龚水富。
被申请执行人：龚耀芳。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人龚水富、龚耀芳行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年10月23日作出江计生征字（2014）第058号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人龚水富、龚耀芳支付社会抚养费65300元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村x号房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第167号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 岚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更119号
罪犯邢俊来，男，1978年4月30日出生，汉族，大专文化，黑龙江省绥化市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年11月8日作出（2013）小店刑初字第600号刑事判决，以被告人邢俊来犯诈骗罪判处有期徒刑九年四个月,并处罚金5万元。邢俊来不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）并刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邢俊来自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯邢俊来确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯邢俊来在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯邢俊来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢俊来减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月1日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第1018号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红，
委托代理人（特别授权代理）：胡元长、陈珊珊。
被告：王建伟。
被告：冯利芳。
被告：绍兴县恒色纺织有限公司。
法定代表人：王建伟。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告王建伟、冯利芳、绍兴县恒色纺织有限公司（以下简称恒色公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊、被告王建伟即被告恒色公司法定代表人、冯利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告王建伟签订了借款合同一份，约定该被告向原告借款人民币125万元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月14日止，约定年利率7.8%，按月结息（结息日为每月20日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。2014年1月13日原告与被告恒色公司签订了担保合同一份，约定该被告就该上述合同项下债务向原告提供连带保证担保。另被告冯利芳签署了共同还款协议，承诺对被告王建伟在上述合同下的全部债务承担共同还款责任。
2014月1月14日，原告依约向被告王建伟发放125万元借款，期限为2014年1月14日起至2015年1月14日止。2015年1月14日贷款到期，被告王建伟拖欠本息不付，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告王建伟、冯利芳立即向原告归还借款人民币125万元和利息8327.13元（暂算至2015年1月25日，详见利息计算表，此后利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告王建伟、冯利芳承担原告因本案诉讼而支付的律师费21000元；三、被告恒色公司对以上第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告王建伟、恒色公司共同答辩称：借的款项是应该归还的，希望原告能给予一定的宽限期。
被告冯利芳答辩称：一、该笔借款中包含有18.5%的保证金已上交，实际使用的借款金额也就是约定借款金额的剩余部分；二、本案的借款本可以转贷，但由于原告方银行未及时通知，直到今年1月10日才通知我方，此时转贷已经来不及；三、我方应当承担诉讼费，但不应当承担律师费，因为我方与自己的客户发生法律纠纷时，我方也不要他们承担律师费。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、送达地址及方式确认书二份，拟证明三被告确认了自己的送达地址的事实；
证据2、借款合同一份，拟证明2014年1月13日，被告王建伟向原告贷款人民币125万元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月14日止，执行年利率7.8%，按月结息，付息日为每月21日，合同还对其他事项进行了约定的事实；
证据3、担保合同一份，拟证明2014年1月13日，原告与被告恒色公司建立保证合同关系，该被告就上述借款合同项下的全部债务向原告提供连带保证担保的事实；
证据4、共同还款协议一份，拟证明被告冯利芳承诺就上述借款合同项下的全部债务向原告承担共同还款义务，承担还款的范围包括主债权本金、利息及律师费用等的事实；
证据5、借款凭证一份，拟证明2014年1月14日，原告向被告王建伟发放贷款125万元的事实；
证据6、个人账户对账单、还款计划表银行打印件各一份，拟证明在2015年1月14日贷款到期日，第一被告未按合同约定支付贷款本息的事实；
证据7、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2.1万元的事实。
三被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院对上述证据分析认为，三被告均未对原告提供的证据的三性提出异议，故本院对上述证据均予以认定。
三被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告王建伟签订的借款合同中约定，该被告在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期时，原告有权要求该被告承担其为实现债权而支出的律师费等。同时查明，被告王建伟支付借款利息至2014年12月20日。
本院认为，原告与被告王建伟之间的金融借款合同关系，与被告恒色公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告冯利芳签订了共同还款协议，应认定其有与被告王建伟共同举债之意。
原告依约向被告王建伟发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告王建伟、冯利芳归还借款本息并支付律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告冯利芳答辩所称已交付借款金额18.5%作为保证金，因未提交证据支持，本院不予采信。被告恒色公司自愿为被告王建伟与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王建伟、冯利芳归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金125万元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，同时支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费2.1万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县恒色纺织有限公司对被告王建伟上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8157元，财产保全费5000元，合计人民币13157元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16314元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初411号
原告：任思牛，男，汉族，1947年12月5日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：伍欣、陈建，四川蜀信律师事务所律师。
被告：冯安富，男，汉族，1943年2月8日出生，住四川省郫县。
被告：杨开友，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省郫县。
被告：信达财���保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市高新区高朋大道*号东方希望大厦*层。
法定代表人：孙诗迅，公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，公司员工。
原告任思牛与被告冯安富、杨开友、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任思牛委托诉讼代理人陈建，被告杨开友，被告信达保险委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。被告冯安富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任思牛诉称，2016年7月24日19时30分许，杨开友驾驶小型客车在事故地段与任思牛骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、任思牛受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，没有划定事故责任。任思牛受伤后经鉴定为两个十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，任思牛起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计61864.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告信达保险辩称，本次事故并未划分责任。我方不承担责任。我公司仅进行无责赔付。
被告杨开友辩称，事故系原告闯红灯导致，我不承担责任。我方垫付了8000元。
被告冯安富既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年7月24日19时30分许，杨开友驾驶小型客车在温彭路郫县竹唐路路口与任思牛骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、任思牛受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警���大队现场勘验，没有划定事故责任。任思牛受伤后，于2016年7月24日至2016年8月9日在郫县第二人民医院住院治疗，其出院医嘱载明：…2、住院期间留陪伴一人。3、出院后全休三月。…8、二期内固定取出费用预计6000元。任思牛共产生医疗费14448.92元，其中杨开友垫付了8000元。2016年10月27日，任思牛伤情经鉴定为两个十级伤残，任思牛支付了鉴定费930元。
另查明，任思牛自2014年土地流转后，在彭州市益永橱柜木门厂从事门卫工作，月工资为2000元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、村委会《证明》、彭州市益永橱柜木门厂《证明》、《租地协议》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，杨开友驾驶案涉��车在行驶过程中与任思牛骑行的电动车相撞，导致本次事故的发生。事故发生后，公安交通警察部门未能依据现有证据对事故责任进行认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。…”杨开友作为机动车驾驶人，在驾驶机动车过程中，未尽到谨慎驾驶义务，是造成本次事故发生的原因，且其未提供证据证明任思牛对事故的发生有过错，据此，本院依法认定本次事故由杨开友承担事故全部责任，任思牛不承担事故责任。任思牛因本次事故产生的损失，应当由车辆所有人冯安富投保的信达保险在保险范围内予以赔偿，赔偿不足或不应由保险公司承担部分，由杨开友依据上述责任认定进行赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。该费用为14448.92元。本院按照20%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为2889.78元。2、关于后续治疗费。该项费用为6000元。3、关于伤残赔偿金。任思牛伤残鉴定时年满68岁，本院依法按照城镇标准计算该项费用为34590.60元（26205元×12年×0.11）。4、关于误工费。该项费用为7102元（2000元÷30天×106）。原告主张金额为7066元，本院予以支持。5、关于护理费。该项费用为960元（16天×60元）。6、关于住院伙食补助费。该项费用为480元（16天×30元）。7、关于交通费。本院酌情确认该费用为500元。8、关于营养费。根据医嘱，本院依法确认该项费用为320元（16天×20元）。9、关于精神抚慰金。该项费用为3000元。10、关于鉴定费。该项费用为930元。
信达保险应当在交强险限额内赔付任思牛56116.60元（医疗费1万元＋伤残赔偿金34590.60元＋误工费7066元＋护理费960元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元）。杨开友应赔偿任思牛12178.90元（4448.9元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费480元＋营养费320元＋鉴定费930元）。杨开友就本次事故垫付了8000元，还应支付原告4178.90元。
综���，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告任思牛支付赔偿款56116.60元；
二、被告杨开友在本判决生效之日起十日内向原告任思牛支付赔偿款4178.90元；
三、驳回原告任思牛的其他诉讼请求。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取652元，由杨开友承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年三月十四日
书记员 焦恋净
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01785号
罪犯王小兵。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月24日作出(2012)澄刑初字第0706号刑事判决，认定王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令其退赔违法所得人民币50800元，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王小兵的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执1079号之一
申请人李���成，男，1966年11月21日生，汉族，住修武县。
被执行人马五川，男，1964年12月22日生，汉族，住修武县。
李银成申请执行被执行人马五川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年10月20日向被执行人马五川发出执行通知、责令其报告财产。
2.2017年10月20日、2018年1月8日、2018年2月23日查询了被执行人马五川的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理部门无登记信息，银行无存款。
3.2017年11月3日查询了被执行人马五川不动产登记信息、修武县房产管理中心，修武县不动产登记中心反馈被执行人马五川在修武县郇封镇千仓村有土地信息（土地证号：修集用(2015）第1022220084号）本院于2018年4月**日将该土地及地面建筑物查封，该土地为集体土地暂无法处置。
4.2018年1月3日发出限制消费令，2018年4月12日将其纳入失信被执行人名单，2018年4月13日张贴执行裁定书公告、查封公告。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1239号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 甜 甜
审 判 员 陈 士 杰
代理审判员 李��茂
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周 海 梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢小康，男，1956年4月24日出生，北京市西城区马甸南村*楼1门***号居民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。
法定代表人：马云虎，总经理。
委托诉讼代理人：焦金娜，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
原审第三人：北京京洋房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号1幢。
法定代表人：姜燕红，董事长。
再审申请人谢小康因与被申请人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司及原审第三人北京京洋房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢小康申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，发回重审；2.依法判决或者裁定一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致外，还认为一、二审判决认定本案的案由为债权转让合同纠纷错误，本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，属于认定事实严重错误，不依法认定被申请人应当承担主要过错责任，不依法判决被申请人应当承担民事责任，严重显失公平，把房屋占用使用费等同于租金进行判决，且适用法律严重错误，判决结果错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京市顺义大龙城乡建设开发总公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重二审法院判决结果。同时，愿意在法院的调解下化解纠纷，若调解不成，请求法院依法公正处理。
本案在再审申请审查过程中，特别是在法庭谈话中，本院尝试调解双方之间的纠纷，促使双方达成和解，但最终未果。
本院经审查认为，谢小康作为康洋公司唯一股东，康洋公司已经注销，法人资格终止，康洋公司清算程序不符合相关法律规定，一、二审判决谢小康承担相关债务的责任，并无不妥。
本院认为，一、二审法院认定本案案由为债权转让合同纠纷不妥，应认定为租赁合同纠纷较为妥当，但就本案处理结果来看，本案案由不妥并不足以影响本案的处理结果。另，一审判决在判理中明确了应支付房屋占用使用费，但在判决主文中使用了租金的字眼实属笔误，此处不该出现的笔误，本院予以纠正，同时明确，此处笔误不构成应当再审的法定理由。基于以上分析，谢小康提出的申请再审理由因依据不足而不成立。
根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。谢小康提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢小康的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 侯 雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018辽07民终518号
上诉人（原审被告）：黄占玖，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继辉，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人黄占玖因与被上诉人张继辉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人黄占玖及其委托诉讼代理人姜占武、被上诉人张继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄占玖上诉请求：一审判决事实不清证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间从来没有发生过化肥合同买卖交易，更不应发生买卖合同纠纷案。二、上诉人及沈家台村民的农用化肥多由被上诉人的同村人宋涛供货，春供秋结从不跨年拖欠。三、仅凭被上诉人曾经帮助同村人宋涛记账的账单，判决上诉人支付非化肥经销人价款是错误的。综上，买卖合同纠纷实质上是被上诉人精心策划由一审法院错误审理的虚假案件，请求支持上诉人请求依法改判或发回重审。
张继辉辩称，黄占玖是在我手买的化肥，条也是真实的，都是他本人打的。
张继辉向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款2700元。
一审法院认定事实：2015年1月25日，黄占玖在原告处购买化肥，并当场写下欠条一份，载明：“小黄家窝铺，1524151****，欠18×150，2015年1月25日，欠款人：黄占玖。”后经原告多次索要未果，原告无奈向本院起诉，请求判令被告给付欠款2700元。
一审法院认为，原告向被告供货化肥，并有原告提交的欠条为证，原被告双方形成买卖合同关系。被告应当按照约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，货款已经给付案外人宋涛一节，因被告没有提供证据证明案外人宋涛是给原告打工的，且金额不符，故对于该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄占玖于判决生效后十日内给付原告张继辉欠款人民币2700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄占玖承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄占玖主张其与案外人宋涛之间存在化肥买卖关系，与被上诉人张继辉之间不存在化肥买卖关系，故不拖欠被上诉人化肥款。2015年1月25日，化肥交易时被上诉人黄占玖和案外人宋涛均在现场，上诉人实际收到了欠条记载的化肥，之后出具了欠条，欠条由被上诉人张继辉接收。对于上述事实，双方当事人均无异议。为证明其与上诉人之间存在化肥买卖关系，被上诉人提交了欠条，上诉人认可欠条的真实性。为证明其与被上诉人之间不存在化肥买卖关系存在，上诉人提交一张案外人宋涛出具的化肥款已经给付的收条，被上诉人不认可收条的真实性。除上述证据外，双方当事人均未能提交其他有效证据。对于是否存在化肥买卖关系，双方当事人均不认可对方当事人的陈述，但对于被上诉人持有上诉人出具的欠条此一事实，上诉人不能做出有效的抗辩。在此情况下，审查双方当事人的化肥交易情况，并结合被上诉人持有欠条的事实，应当认定上诉人与被上诉人之间存在化肥买卖关系。经一审法院的调查，案外人宋涛现已下落不明，已无法核实上诉人提交的收条的真实性，除收条外上诉人未提交其他有效证据证明其与案外人宋涛存在化肥买卖关系。且上诉人是否已经向案外人宋涛付款也与被上诉人无关，也不能有效对抗被上诉人持有的欠条。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在化肥买卖关系并无不当。
综上所述，上诉人黄占玖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄占玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年四月十日
书记员 暴思洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06433号
罪犯周部臣，男，汉族，1969年2月10日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）宿中刑初字第00071号刑事判决，以被告人周部臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周部臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周部臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周部臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周部臣减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2024年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执224号
申请执行人丁建军,男,汉族,1977年3月10日出生,住渭滨区。
被执行人苏亚雄,男,汉族,1980年7月25日出生,住金台区。
本院在执行丁建军与苏亚雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏亚雄的银行存款55177元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙禹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初719号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
罗方发
|
出生日期
|
1957年10月27日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶,2016年11月4日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）690号
指控
事实
|
2016年10月29日22时23分左右，被告人罗方发醉酒后驾驶的小型轿车行驶至郫县郫筒镇时被民警挡获。经鉴定，被告人罗方发血液中乙醇浓度为93.0mg/100ml。
2016年11月4日上午，被告人罗方发接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人罗方发对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人罗方发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人罗方发犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗方发没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人罗方发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十二月十二日
书 记 员 付 玛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1210号
原告：魏某，居民。
被告:李某，农民。
原告魏某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称:原、被告因感情不合于2013年9月6日被合肥市瑶海区法院判决离婚，当时婚生子尚在哺乳期，因此法院判由李某抚养。离婚后李某在合肥打工，将孩子放在老家由其母亲照看，孩子的日常生活不仅得不到父亲的照料，也得不到母亲的关爱。李某平时不照顾孩子，也无力提供给孩子良好的生活、成长、学习环境。原告请求抚养婚生子，且孩子现已满三周岁，不要求李某承担子女抚养费。
李某辩称：原告对被告实施家庭暴力，原告无奈提出离婚，法院将孩子判给被告抚养，离婚后孩子一直和被告在一起生活。被告在砀山、合肥均有稳定的住处，有条件抚养孩子。离婚后孩子第生活支出一直都是被告一人承担，原告没有按照法院判决支付抚养费，原告抚养孩子对孩子成长是不利的，恳求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明:原、被告于2013年9月6日离婚，婚生子魏哲彦随李某生活，魏某每月支付子女抚养费2000元。双方离婚后，婚生子魏哲彦主要是随李某生活，有时随外祖母生活，魏某已支付子女抚养费二万余元。魏某要求对婚生子魏哲彦抚养关系予以变更，但对李某不具备抚养孩子的法定条件未提供相关证据。
本院认为：原、被告离婚后，婚生子随李某生活，由魏某承担抚养费。李某具备抚养孩子的基本条件，魏某以婚生子随外祖母在农村生活，要求变更抚养关系，缺乏法律依据；又无证据证明李某丧失抚养孩子的基本条件。故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一六年五月十九日
书记员 许 倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执988号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈锦秀，女，1970年1月20日出生，汉族，中专文化，住广州市越秀区。
关于都江堰市人民检察院指控被告人陈锦秀组织领导传销活动一案，本院作出的(2016)川0181刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金2000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6048号
原告：刘炳英，女，汉族，住胶州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：李松，总经理。
原告刘炳英与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘炳英撤回起诉。
在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告刘炳英负担，共计退还原告125元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘龙先
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1484号
原告：马某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人曹某某，被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安某某系原告儿子的朋友，因此而相识。2016年8月11日、同年10月10日，被告因做生意资金周转困难，从原告处分别借款10000元、20000元，共计30000元。被告向原告书写了借条两张，口头约定月利率2%，借款期限三个月。借款到期后，被告多次向原告催要借款，未果。
被告安某某辩称，借款属实。但30000元本金及利息已经还给了原告的儿子马某，马某向其出具了收条两张。原告在借款期间从未和我有过交涉，也从未向我催要过借款及利息。最初借款的时候是通过原告儿子手拿的钱，原告每次也是让其儿子收取的利息，借款30000元及利息已经全部清结，我不承担还款责任。
原告提供的证据为：2016年8月11日、同年10月10日署名“安某某”的借条两张。证明原、被告之间存在借款30000元的事实。
被告提供的证据为：1、2017年8月10日、同年9月25日马某书写的收条两张。2、证人马某的证言。证明已经清偿了全部借款。
对于原告提供的借条两张，因被告对其真实性不持异议，对其真实性予以认定；对于被告提供的收条两张，结合证人马某的证言，可以认定被告安某某已还款的事实。
经审理查明，被告安某某系原告马某某儿子马某的朋友。2016年8月11日、同年10月10日，被告因生意周转通过原告的儿子马某从原告马某某处借款10000元、20000元，共计30000元。被告安某某向原告书写了借条两张。原告儿子马某证明，其父马某某的外帐都是他收的，被告安某某经过他给其父还了30000元的利息。2017年8月10日、同年9月25日，原告马某某之子马某收取被告安某某还款10000元、20000元，共计30000元，并注明原条据未抽。
本院认为，原告马某某与被告安某某之间借贷关系成立。但本案中，被告安某某所借30000元款是经被告之子马某给付的。借款到期后，原告之子马某先后收取借款30000元利息及本金，原告马某某虽认为其未委托其子马某收款，但对其子马某收取本金及利息的行为未提出异议，因此原告马某某与其子马某构成表见代理。被告安某某给付原告之子马某30000元本金及利息应视为被告安某某已履行还款义务，故原告马某某诉请被告安某某归还30000元借款及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求被告安某某偿还借款30000元及利息的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 凤
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1736号
原告薛某某，女，汉族
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族
原告薛某某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人郭晓到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告经人介绍相识后，自愿到通江县长坪乡人民政府登记结婚，婚后感情较好，且生育二子，现已成年。被告2003年外出务工，至今未归，不尽夫妻和家庭义务，分居达十二年之久，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告薛某某与被告杨某某经人介绍相识后，于1993年12月23日在农村举行了结婚仪式，后双方自愿到通江县长坪乡登记结婚，婚后夫妻感情较好。1994年7月15日生于长子杨某某，1997年8月10日生于次子杨某某，现均已成年。婚后无夫妻共同财产和债权债务。被告杨某某2003年外出务工，2009年被告回家后将长子杨某某带到重庆抚养，后杨某某流落重庆火车站，被遣送回家，被告从此未与家人联系，也不尽夫妻和家庭义务。2014年，被告回家与原告协商离婚，双方到通江县民政局办理离婚证时，因被告的身份证出现问题，未办理离婚登记。原告遂以被告不尽夫妻和家庭义务，分居达六年之久，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明：被告杨某某的母亲杨某某证实原、被告多年互不往来，长坪乡云雾山村五社的房屋已垮塌，双方回家无安身之处，其婚姻无和好可能。还查明：原告薛某某与被告杨某某夫妇发生矛盾后，均外出务工，亲属与之失去联系，被告杨某某父亲杨某某死后系政府和侄子安葬，被告一直未回家。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿到长坪乡人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事被告于二00九年外出务工，杳无音信，不尽夫妻和家庭义务，夫妻分居达六年之久。2014年，原、被告协商离婚，因被告的身份证出现问题而未办理离婚登记。原、被告夫妻感情符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻咸情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂的情形。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、（五）项之规定,判决如下:
准许原告薛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚，待本判决生效后需到本院领取生效法律文书证明。
审 判 长 高 峡
审 判 员 熊忠全
人民陪审员 张必汤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭 冲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢35号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，任总经理。
被执行人宝鸡市天泰商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路200号，组织机构代码78368214X。
法定代表人王林奇，任经理。
被执行人党洪涛，男，出生于1972年12月11日，汉族，住麟游县。
被执行人郑世钰，男，出生于1970年7月10日，汉族，住麟游县。
被执行人韩宏晓，男，出生于1975年6月8日，汉族，住址同上。
垫富宝投资有限公司与宝鸡市天泰商贸有限责任公司、党洪涛、郑世钰、韩宏晓借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初8号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市天泰商贸有限责任公司、党洪涛、郑世钰、韩宏晓未履行该调解书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人党洪涛24000元，此款已发放给申请人垫富宝投资有限公司。余款双方当事人案外达成和解协议，正在履行过程中，申请人于2018年5月16日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0303执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 禹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2744号之一
原告：营山县新店镇蓼叶村村民委员会。
法定代表人：周成辉，村主任。
委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：龙敏，男，1989年11月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
委托诉讼代理人：王莉丽，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。
本院受理原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会与被告龙敏排除妨害纠纷一案,原告于2017年10月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会撤回起诉。
审判长 罗钰蓉
审判员 张江枢
审判员 李小江
二〇一七年十月十日
书记员 刘 旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖47号
原告：泰兴市嘉得商贸有限公司，统一社会信用代码91321283551168651C，住所地泰兴市长征路49号。
法定代表人：朱向群，总经理。
被告：常志军，男，1970年7月4日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市嘉得商贸有限公司与被告常志军民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2017年9月13日立案。
原告泰兴市嘉得商贸有限公司诉称：被告因资金周转向原告（原泰兴市嘉和投资有限公司）借款4万元，于2010年2月1日出具借条一份。借款后，原告一直追讨借款，被告一直以借款非其所用搪塞，并提出让本金不计息的无理要求，致催要未果。请求判令被告立即偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费。
江苏省泰兴市人民法院经审查认为，因被告常志军系该院工作人员，该院不便审理此案。
本院认为，鉴于相关情况，江苏省泰兴市人民法院不便审理本案，同意江苏省泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰州市高港区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十一月二日
书记员 杭 君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特276号
申请人潘慧英，女，1935年2月11日出生。
申请人张云鹰，男，1961年10月3日出生。
申请人张艺青（张云鹰之委托代理人），女，1958年10月26日出生。
本院于2016年7月25日立案受理了申请人潘慧英与张云鹰、张艺青申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人潘慧英与张云鹰、张艺青因法定继承纠纷于2016年7月25日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“被继承人张兼臣名下位于北京市东城区和平里东街×号院×号楼×层×单元×产权房建筑面积103.30平方米（产权证号：X京房权证东私字第×号）；位于北京市东城区安定门外东河沿×号楼×单元×号，建筑面积65.16平方米的产权房（产权证号：京房权证东私成字第×号）均都归潘慧英所有。”
申请人潘慧英与张云鹰、张艺青于2016年7月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人潘慧英与张云鹰、张艺青于二Ｏ一六年七月二十五日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的2016东民诉前调字第55号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨囡
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初128号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人曹xx，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，职业教师，工作单位丰乐镇第一小学。2016年6月18日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2016年8月17日因危险驾驶被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人曹xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人曹xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年6月17日17时许，被告人曹xx酒后驾驶无手续港田三轮车，在肇州县丰乐镇十字街南侧50米处倒车时，与宋xx驾驶的金杯货车相撞（未造成人员伤亡），双方发生争吵，宋xx报警，肇州县公安局工作人员赶到，将被告人曹xx抓获。经鉴定，曹xx血液中乙醇含量为154.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹xx醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹xx能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人曹xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年6月17日17时许，被告人曹xx酒后驾驶无手续港田三轮车，在肇州县丰乐镇十字街南侧50米处倒车时，与宋xx驾驶的金杯货车相撞（未造成人员伤亡），双方发生争吵，宋xx报警，肇州县公安局工作人员赶到，将被告人曹xx抓获。经鉴定，曹xx血液中乙醇含量为154.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、酒精仪器检测结果单、机动车��驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、户籍证明。发破案经过及抓获经过证实宋xx报警，被告人曹xx于当日被丰乐派出所民警抓获的事实。2016年6月17日对被告人曹xx做了三次酒精测试，均超过80mg/100ml,被告人曹xx有D型驾驶证，有效期至2019年8月13日，户籍证明被告人曹xx具有刑事责任能力。曹xx驾驶的红色三轮车没有机动车号牌。
2、证人于xx、李xx的证言，证实2016年6月17日中午在张x家和曹xx喝酒了。
3、证人宋xx、王xx的证言，证实2016年6月17日下午五点多在丰乐镇十字街南侧，一辆红色港轿车从丰乐市场从西往东倒车出来，撞到我开的货车前脸，前保险杠撞碎了。我中午没有喝酒。
4、证人刘x的证言，证实2016年6月17日下午18时左右，在丰乐镇十字街看到一辆红色三轮车在��车时把一辆白色金杯货车撞了，三轮车司机还有一个女的与金杯车司机吵起来，三轮车上的女的去挠人群中说话的男的，被男的伸手一挡，女的倒地上了，一会警察来了。开三轮车的男的喝酒了，金杯车司机没有打他们，没有喝酒，当时我和他在一起，没有闻到他身上有酒味和酒后的表现。
5、证人李xx的证言，证实2016年6月17日在丰乐镇十字街南侧看到一辆红色三轮车倒车时把一辆白色金杯车撞了，三轮车上一个男的和一个女的和金杯车司机吵了起来，我说“都没什么事，自己修自己的车吧”，三轮车上的女的就开始骂我还冲我过来挠我，我伸手挡一下，这个女的就倒地上了，过一会警察来了，开三轮车的司机喝酒了，金杯车司机没有喝酒，我距离他们很近，能闻到酒气，金杯车司机身上没有酒气。
6、被告人曹xx的供述和辩解，供述内容与查明事实基本一致。
7、大庆市公安局刑事技术支队关于曹xx血样中乙醇含量检测报告，证实送检的曹xx血样中检出乙醇含量为154.61mg/100ml。
经质证，被告人曹xx对上述证据均无异议。
本院认为，被告人曹xx醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹xx犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人曹xx如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人曹xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一六年九月二日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情���恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初8075号
原告：郑泽余,男,汉族，1976年9月14日生。
委托代理人郁苏宁、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：冯某某,女,汉族,1986年6月20日生。
原告郑泽余与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告郑泽余向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借款合同并协助原告办理抵押权解除手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：经查被告冯某某已于2016年5月1日死亡，原告向法院起诉时其已不具备被告主体资格，故本案原告的起诉不符合起诉条件应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑泽余的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 王宠芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第260号
申请执行人王会，女，汉族，生于1970年1月7日，四川省梓潼县人。
被执行人黄定永，男，汉族，生于1955年11月20日，四川省中江县人。
被执行人范秋平，男，汉族，生于1976年8月14日，四川省绵阳市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第2107号民事判决书、（2014）江油民初字第2638号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、分别冻结、扣划被执行人黄定永、范秋平的银行存款22524元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费260元，从被执行人黄定永、范秋平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 礼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保83号之一
申请人：方早霞，女，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：丁建建，男，1988年9月24日出生，住浙江省常山县，系申请人方早霞丈夫。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
申请人方早霞与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人方早霞于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司价值54160元的财产进行查封、冻结、扣押。担保人丁建建以其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人丁建建所有的车牌号为浙Ｈ×××××大众牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月二十五日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1900号之一
申请执行人石鸿强，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石文进，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6753号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人石文进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人石文进立即支付给申请执行人石鸿强代为偿还的款项人民币82850元及相应的利息（利息自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币936元、执行费人民币1143元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人石文进没有可供执行的银行存款和土地等财产。查明被执行人石文进拥有登记在其名下、座落于福建省晋江市房产，本院依法予以轮候查封，等待处理后参与分配。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人石文进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 林志源
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉中保字第52号
原告肖甲。
法定代理人李亚萍，系原告肖甲的母亲。
原告李亚萍。
被告资兴市滁口镇高龙村民委员会，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村。
负责人黄周兵，该村民委员会主任。
本院于2015年4月3日立案受理了原告肖甲、李亚萍诉被告资兴市滁口镇高龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告肖甲、李亚萍向本院申请财产保全，请求冻结被告资兴市滁口镇高龙村民委员会在资兴市滁口镇人民政府的征地款62000元，并已提供担保。
本院认为，原告肖甲、李亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告资兴市滁口镇高龙村民委员会在资兴市滁口镇人民政府的征地款62000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年四月三日
书记员 欧阳晓波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更881号
罪犯朱长云，男，1953年5月4日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2011年9月29日作出（2011）来刑初字第00119号刑事附带民事判决，以被告人朱长云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月。被告人朱长云不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）滁刑终字第00211号刑事裁定,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日依法裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱长云在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱长云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱长云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长云减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年5月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1733号
申请执行人蒋福清。
被执行人长沙市芙蓉区致和楼茶楼。
被执行人胡艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5709号民事判决书，于2016年06月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙市芙蓉区致和楼茶楼、胡艳银行存款、收入34272.50元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月七日
书记员 蒋 利
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保42号
申请人付振全。
担保人李君荣，.
被申请人烟台维德建筑劳务有限公司。住所地：烟台市芝罘区锦绣北街****号。
法定代表人宋灵言，经理。
申请人付振全与被申请人烟台维德建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人在即墨市人民法院案款款250万元，担保人以其位于青岛市四方区清江路1号11号楼101户房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台维德建筑劳务有限公司在即墨市人民法院案款250万元。
二、查封担保人李君荣位于青岛市四方区清江路1号11号楼101户房屋一处（房产证号：青房地权市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 李娜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初931号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，系该公司董事长。
委托(特别授权)代理人：于娟，女，汉族，生于1982年，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住巴中市巴州区。
被告：李庭香，女，汉族，生于1969年，住巴中市巴州区。
被告：向正斌，男，汉族，生于1967年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告李庭香、向正斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日立案，但未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告巴中农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 铭
二〇一八年三月十二日
书记员 龙长江
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执55号
申请执行人曹如莲，女，汉族,1960年1月22日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇王沟门村089号
被执行人王月亮，男，汉族,1949年11月26日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇王沟门村079号.
本院在执行曹如莲、王月亮刑事附带民事诉讼一案中，经查明被执行人王月亮无可供执行财产。申请执行人曹如莲又无经济收入来源，生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，符合司法救助条件，本院已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0624执55号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄婵婵
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2424号
原告：彭一权，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告：冯德波，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告彭一权诉被告冯德波劳务合同纠纷一案中，原告彭一权于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭一权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭一权撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告彭一权负担。
审判员 李晓林
二〇一七年六月一日
书记员 廖秋林