广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初2305号
原告：钟永忠，男，1969年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：蔡永豪，男，1983年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：叶来妹，女，1988年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告钟永忠与被告蔡永豪、叶来妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告钟永忠的委托诉讼代理人温全到庭参加诉讼，被告蔡永豪、叶来妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永忠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告钟永忠与被告蔡永豪、叶来妹签订的借款合同；2、依法判令被告蔡永豪、叶来妹连带偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（自2018年1月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告蔡永豪、叶来妹承担。事实和理由：原告钟永忠与被告蔡永豪、叶来妹于2018年1月18日订立《借款合同》，原告为出借人，被告蔡永豪为借款人，被告叶来妹为担保人。合同约定，被告蔡永豪向原告借款现金人民币2万元，借款用途购买商铺。借款期限24个月，自2018年1月18日起至2020年1月17日止。自借款之日起，月利率按3%计算，每月18日前支付当月利息。被告不能按期偿还借款本息，视为违约，违约金按借款总额每天万分之六计算。逾期10天，原告有权终止合同追回借款本息。《借款合同》签订当天，被告蔡永豪收到了原告交来的借款现金人民币2万元整，出具《收据》一份给原告收执。此后，被告蔡永豪一直未履行付息义务，被告叶来妹未履行担保责任，已经构成违约，严重危害了原告的合法权益。被告蔡永豪与被告叶来妹是夫妻关系，被告叶来妹对被告蔡永豪的债务承担连带担保义务。综上，原告根据借款合同的约定及合同法、担保法、物权法、民事诉讼法等法律之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法庭支持原告的诉讼请求。
被告蔡永豪、叶来妹未作答辩。
原告钟永忠围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》三份以及《结婚证》《借款合同》《收据》各一份并当庭举证，被告蔡永豪、叶来妹未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。被告蔡永豪、叶来妹未提供证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各两份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡永豪、叶来妹以购买商铺为由，于2018年1月18日与原告钟永忠签订《借款合同》，被告蔡永豪向原告钟永忠借款20000元，双方约定借款期限为2018年1月18日至2020年1月17日，约定借款利率为月利率3%，并约定被告蔡永豪自借款之日起每月18日前向原告钟永忠支付当月利息，若被告蔡永豪不能按期偿还借款本息，则视为违约，违约金按借款总额每天万分之六计算，逾期10天未支付当月利息，原告钟永忠有权终止合同追回借款本息。被告叶来妹在《借款合同》担保人栏目签名为被告蔡永豪以上借款进行担保，并约定为连带保证责任。签订《借款合同》当日，原告钟永忠向被告现金支付借款20000元，被告蔡永豪立有《收据》给原告钟永忠收执。借款后，被告蔡永豪、叶来妹没有偿还过任何借款本金及利息。后经原告多次催收无果，诉至本院请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告蔡永豪借到原告20000元未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告蔡永豪没有按约定向原告支付利息已构成违约，虽然借款未到期，但原告有权解除合同追回借款及利息，故原告请求解除《借款合同》以及要求被告蔡永豪偿还借款本金及支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于本案的利息计算问题，原、被告在《借款合同》上约定的借款利率为月利率3%，并约定逾期违约金按每天万分之六计算，被告借款后没有支付过任何利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张该笔借款的利息从2018年1月18日（借款之日）起按月利率2%计至清偿借款之日止，理据充分，本院予以支持。
关于被告叶来妹是否应承担责任的问题，被告叶来妹在《借款合同》担保人栏目签名为被告蔡永豪本案债务进行担保，并约定为连带保证责任，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告叶来妹对被告蔡永豪的上述尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告蔡永豪、叶来妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告钟永忠与被告蔡永豪、叶来妹于2018年1月18日签订的《借款合同》；
二、限被告蔡永豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟永忠偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2018年1月18日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；
三、被告叶来妹对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡永豪、叶来妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁海云
二〇一八年十月三十一日
书记员 姜丽婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。