重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13484号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告段左勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告任巧，女，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告段左勇、任巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人麻剑到庭参加了诉讼，被告段左勇、任巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称：2015年1月9日，我行与段左勇签订了《借款合同》，约定段左勇向我行借款20万元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日，年利率为12.04%，逾期利率在年息利率上上浮50%确定。同日，任巧与我行签订了《担保合同》，约定任巧对段左勇的上述贷款承担连带清偿责任。后我行向段左勇指定账户划款20万元，段左勇于2015年4月9日开始违约，我行于2015年10月6日向段左勇、任巧发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2015年10月9日到期。后段左勇、任巧仍未还款。现借款已经到期，我行遂诉至法院要求：1、段左勇返还我行借款本金20万元；2、段左勇支付截至2016年2月21日的利息13914.26元；3、段左勇支付截至2016年2月21日的逾期罚息3351.31元，并支付自2016年2月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算）；4、段左勇支付截至2016年2月21日的复利907.79元，并自2016年2月22日起继续支付复利（以未支付的利息及逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算，逐月累算）；5、支付我行违约金1万元；6、段左勇支付律师服务费6000元；7、任巧对段左勇的上述债务承担连带责任。
被告段左勇、任巧未答辩。
经审理查明：2015年1月2日，段左勇（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，载明：甲方向乙方借款20万元用于经营；借款期限为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月9日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮115%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月9日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，逾期利率在本合同贷款利率上加收50%确定；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照借款合同金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，借款人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求借款人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金。
同日，任巧（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：任巧为段左勇的上述债务承担连带责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2015年1月9日，民生银行重庆分行按约向段左勇指定账户放款20万元。2015年4月9日，段左勇未能按约支付到期利息。2015年10月6日，民生银行重庆分行向段左勇、任巧发出《贷款提前到期通知书，宣布贷款于2015年10月9日到期，后段左勇、任巧仍未还款，截至2016年2月21日，段左勇尚欠民生银行重庆分行借款本金20万元，利息13914.26元，逾期罚息3351.31元，复利907.79元。
庭审中民生银行重庆分行表示，对段左勇借款的利息、逾期罚息均按照合同约定的借款到期日进行计算。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向北京大成（重庆）律师事务所支付律师服务费6000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、欠款明细表、扣款回单、《诉讼/仲裁案件委托代理协议》、律师服务费发票等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，段左勇与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、任巧与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向段左勇发放了贷款20万元，履行了合同义务。2015年4月9日段左勇逾期未支付利息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，段左勇应承担返还借款，支付利息、逾期罚息、复利，以及支付民生银行重庆分行为实现债权而产生的6000元律师服务费的民事责任的民事责任，任巧应依《担保合同》的约定，对段左勇的上述债务承担连带责任。因逾期罚息、复利已经足以弥补民生银行重庆分行之损失，故对民生银行重庆分行要求段左勇支付违约金1万元的请求，本院不予支持。民生银行重庆分行要求利息和逾期罚息按照正常的合同到期时间进行计算的请求，不违法法律、法规的强制性规定，属于当事人对自身权利的处分，且未加重对方当事人的负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段左勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告段左勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2016年2月21日利息13914.26元；
三、被告段左勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2016年2月21日的逾期罚息3351.31元，并支付自2016年2月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告段左勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2016年2月21日的复利907.79元，并自2016年2月22日起继续支付复利（以未支付的利息及逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算，逐月累算，直至利息及逾期罚息付清为止）；
五、被告段左勇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费6000元；
六、被告任巧对被告段左勇的上述债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2312元、诉前强制措施申请费1770元，合计4082元，由被告段左勇、任巧负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告段左勇、任巧在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年三月十日
书 记 员 颜成志