wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2863号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告朱国华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告朱国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱国华系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2010年8月29日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币9，028.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告朱国华归还至2013年8月5日止的透支款9，028.97元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告朱国华归还至2013年8月5日止的透支款8，601.78元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告朱国华未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告朱国华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱国华持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告朱国华追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币8，601.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执902号
申请执行人周文福，男，1949年5月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人白晶，，女，1980年2月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2017)黑0108执902号周文福与白晶民间借贷纠纷一案中，现周文福与白晶达成如下协议：自2017年11月1日起，白晶每月还周文福300元整，直至还清为止。如不按期履行，经申请执行人申请，则恢复执行。现周文福申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1668号
申请执行人：殷玉来，居民。
被执行人：徐冬，居民。
申请执行人殷玉来与被执行人徐冬机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁1102民初205号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款78051元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人殷玉来于2016年7月19日向本院申请执行，本院经审查于2016年7月19日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1668号申请执行人殷玉来与被执行人徐冬机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵吉耿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17295号
原告温慧琴，女，1950年12月12日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告温慧琴与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告温慧琴、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-10月的退休人员企业补贴999元（每个月111元）；2、2015年春节、国庆过节费600元（每节300元）。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月111元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴111元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告温慧琴二○一五年二月至十月的企业退休补贴九百九十九元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告温慧琴二○一五年春节及国庆过节费六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1727号
申请执行人：日照市东美工贸有限公司，住所地日照市山海路西段张家楼村。
法定代表人：袁玉兰，总经理。
被执行人：日照市汇利水产有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区成都路777号。
法定代表人：徐淑才，经理。
申请执行人日照市东美工贸有限公司与被执行人日照市汇利水产有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁1102民初1942号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款150448元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照市东美工贸有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院经审查于2016年7月21日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1727号申请执行人日照市东美工贸有限公司与被执行人日照市汇利水产有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵吉耿
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋行申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李克敏，男，1950年4月16日出生，汉族，个体户，住所地绛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绛县房地产管理所，住所地绛县古绛镇绛山街。
法定代表人候虎，该所所长。
被申请人（原审第三人）朱红玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住绛县。
被申请人（原审第三人）李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，住绛县。
再审申请人李克敏因房屋行政登记诉绛县房地产管理所一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行终82号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：申请人提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》及最高院关于《适用<行政诉讼法>若于问题的解释》的相关规定，没有超过法定起诉期限。申请人有（2014）绛民初546号民事调解书，（2015）绛民初字第386号民事判决书等新证据，足以推翻原判决裁定，原审认定事实错误，程序违法。请求：l、撤销山西省运城市中级人民法院（2017）晋08行终82号行政裁定，撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827行初1号行政裁定书；2、撤销绛县房管所2014年5月13日颁发的房权证，2014字第XXXX号房屋所有权证。3、判决绛县房管所承担一、二审及再审的诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人李克敏在审查中，提供了（2014）绛民初546号民事调解书、（2015）绛民初字第386号民事判决书等新证据，以主张本案行政诉讼的起诉期限的超过，是因与相关人员协调与本案相关的民事争议造成的，而并非自身原因。依据法律规定，行政诉讼的起诉期限与民事诉讼的诉讼时效不同，起诉期限没有中止、中断的情形，超过起诉期限即丧失诉权，将不能进入司法程序审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条亦规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，再审申请人虽提出了未超起诉期限的理由，但该理由并非可以抗辩已超过起诉期限的法定事由，不能改变已超起诉期限的事实，故原审裁定于法有据，并无不当。
综上，李克敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李克敏的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘晓芬
审 判 员 李克恭
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 超
书 记 员 吴 婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1803号
申请执行人：时春玲，成年，医生。
被执行人：日照恒福金阶商务酒店有限公司。住所地，日照市海滨五路**号。
法定代表人申咏，董事长。
申请执行人时春玲与被执行人日照恒福金阶商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）东商初字第1179号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照恒福金阶商务酒店有限公司应给付申请执行人时春玲执行款30952.8元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1929号申请执行人时春玲与被执行人日照恒福金阶商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 向 东
审判员 王世伟范兵
审判员 梁 作 宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 安 玉 海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2098号
原告俞某某。
被告於某某。
本院在审理原告俞某某与被告於某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执710号
申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号，统一社会信用代码91330108568751317B。
法定代表人：齐建明。
被执行人:陈贵华，男，汉族，1980年11月18日出生，住福建省连江县。
被执行人:杨艳婷，女，汉族，1973年3月7日出生，住福建省连江县。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈贵华、杨艳婷追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第530号裁决书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十一日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2478号
原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：付春光，男，1970年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告张剑与被告付春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告付春光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，借款期限为2014年6月4日起至2015年6月3日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告付春光未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付春光有资金需求，遂向达飞营业部申请借款服务，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，被告与有闲置资金的原告张剑达成借款合意。原、被告互不相识、并未谋面，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的居间服务，分别在《循环借款协议》上签字，协议落款时间为2014年6月4日。协议约定：借款方式为循环借款，借款的最高金额为5万元，借款额度有效期自2014年6月4日起至2015年6月3日止，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：付春光，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市燕大支行营业部，账号：×××；如三方在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2014年12月9日分三笔将借款共计5万元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。原告在庭审中陈述，被告未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故认定双方存在民间借贷的法律关系。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告诉请利息按照月利率2%计算符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款发放日的次日即2014年12月10日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付春光于本判决生效后五日内给付原告张剑借款本金5万元及利息（利息自2014年12月10日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年七月十八日
书记员 王俏然
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执862号
申请执行人：余泉机，女，汉族，1956年9月18日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人：吴圣涛，男，汉族，1954年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人:陈世建，男，汉族，1954年1月3日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人:陈雅英，女，汉族，1954年6月20日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人:黄允中，男，汉族，1985年12月15日出生，住福州市晋安区。
被执行人:江弘，男，汉族，1980年9月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人:陈宁，女，汉族，1982年1月6日出生，住福州市晋安区。
被执行人:李韵璇，女，汉族，1985年10月22日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人:福州鸿业房地产有限公司,住所地福州市马尾区亭江怡山院1号，统一社会信用代码913501056113021204。
法定代表人：黄一语。
申请执行人余泉机、吴圣涛与被执行人陈世建、陈雅英、黄允中、江弘、陈宁、李韵璇、福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案执行。现因被执行人福州鸿业房地产有限公司系列案均在台江区人民法院，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽01民初717号民事判决书由台江区人民法院人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十一日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1511号
罪犯冯海伟，男，1973年3月29日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2013年2月1日作出（2013）源少刑初字第9号刑事判决，认定被告人冯海伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯海伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定，2012年8月25日晚，被告人冯海伟从关永生处获得一些毒品后找到温学伟，让温学伟把该毒品运往西安交给他人，后温学伟被公安机关抓获，当场查获毒品198.3克，经鉴定，该毒品含有海洛因成分。该犯罚金未缴纳。
罪犯冯海伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯海伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月27日起至2026年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6863号
原告：北杰新能有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座1107号。
法定代表人：张志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈暄，男，1981年3月19日出生，该公司职员。
被告：微特博（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路5号金座广场3层311。
法定代表人：苏重明，总经理。
原告北杰新能有限公司与被告微特博（天津）新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北杰新能有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北杰新能有限公司撤回起诉。
案件受理费10937元，减半收取计5468.5元，由原告北杰新能有限公司负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00781号
申请执行人姜某某，男，汉族。
被执行人贾某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦商初字第0010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
法定代表人刘礼洪，该行行长。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告曹恒玉，农民。
被告左克梅，农民。
被告许祥芝，农民。
被告徐亚芹，农民。
被告张开成，农民。
被告张海香，农民。
本院于2014年12月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被告曹恒玉、左克梅、许祥芝、徐亚芹、张开成、张海香金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行负担。
代理审判员 曹兆如
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1241号
罪犯杨虎林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2011年10月27日以（2011）红刑初字第81号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。吴忠市中级人民法院于2011年12月2日做出（2011）吴刑终字第115号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月27日送至监狱服刑改造。刑期自2011年6月9日起至2023年6月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年上半年记功，2013年度监狱改造积极分子。计分考核累计110分。建议对罪犯杨虎林予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年上半年记功，2013年度监狱改造积极分子。2012年3月至2014年7月计分考核累计110分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，且系毒品再犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎林减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2011年6月9日起至2022年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3171号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码：91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：黄一平，男，汉族，住江西省上饶县。
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告黄一平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏亿莲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第01799号
原告翟广军，驾驶员。
原告王广红，农民。
二原告共同委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县水利局，住所地睢宁县南外环路。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地姚集镇姚集街。
法定代表人卜青青，该镇代镇长。
委托代理人卢伯野，该单位职工。
原告翟广军、王广红与被告睢宁县水利局、睢宁县姚集镇人民政府一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告翟广军、王广红及其委托代理人胥洁，被告睢宁县水利局的委托代理人吴霜霜，被告睢宁县姚集镇人民政府的委托代理人卢伯野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟广军、王广红诉称：2015年5月1日12时许，二原告之子翟太康和同村的王懂等五名伙伴相约一起到刘集村黄河大桥南河东岸第一个涵洞口游玩时不慎溺水身亡，被告作为该河道的管理和设计单位均未在溺水处设立任何警示标志和配置安装安全防护措施，是导致原告之子死亡的主要原因，给原告造成了无法弥补的损失和精神之痛。事发后，原告与被告交涉多次，但被告均置之不理，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等合计176886元，并负担本案诉讼费用。
被告睢宁县水利局辩称：被告并非是事发时地段的设计单位与管理单位，被告不应当承担责任；根据原告诉状陈述，原告之子系在第一个涵洞口游玩时不慎落水，而该涵洞口不是向公众开放的游玩场所，原告之子对其死亡有一定过错。综上，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对被告睢宁县水利局的诉请。
被告睢宁县人民政府辩称：被告不是本案适格主体，不应成为本案被告；被告并非案发地姚集镇刘集村黄河大桥南河东岸第一涵洞口管理责任单位，更不是河道的设计单位；在涵洞等水利设施附近设立警示标志和配置安装安全防护措施无法律依据；综上，被告不应当承担责任。另外，原告之子死亡是二原告疏于监护造成的，与被告无关系，被告亦不应当承担责任。
经审理查明：翟太康系原告翟广军、王广红于2003年11月6日所生之子。2015年5月1日中午12时许，原告之子翟太康与案外人王懂、孙旭、孙秋实、鹿永硕、孙锦翔共计六人在睢宁县××××河东岸的故黄河第一个涵洞口浅水区游泳。该涵洞北约7米处是翻水站，涵洞的南、北方各有一个延伸到故黄河中斜水泥坡面，中间是涵洞口。起初，原告之子等六人在翻水站与涵洞之间的水泥斜坡浅水区游泳。约半个小时左右，除原告之子以外的其他五人陆续上岸穿衣服，但翟太康意欲在水中继续游泳，并从北边的浅水区向南边的浅水区游去，岸上的王懂几人劝阻未果。在翟太康由浅水区游到涵洞口的深水区时，不幸溺水，后经抢救无效死亡。
涉案的故黄河途经睢宁县人民政府辖区，该故黄河的管理维护单位系被告睢宁县水利局。原告之子翟太康溺亡后不久，被告睢宁县水利局在故黄河途经的刘集桥东、故黄河东岸在路北处树立“水深危险注意安全”的警示牌。
另查明，在故黄河途经的刘集桥东、西，故黄河的河岸上分别树立了“睢宁县故黄河‘河长制’公示牌”、“睢宁县河道长效管理法律法规摘要”、“废黄河重要湿地保护区”公示牌。在刘集桥西路北、故黄河西岸现有一处警示牌，内容为“为了您的生命财产安全和家人幸福请不要下河戏水、游泳、捕鱼、溜冰”。
庭审中，原告翟广军陈述：事发涵洞口距刘集桥“没有一里路”、其所居住的刘集果园厂刘集村距事发涵洞“三四百米”、事发地点“不是公共场所，一般村民都是种地才去”。原告翟广军从事道路货物运输驾驶工作，王广红系从事农业。
再查明，中华人民共和国水利部于2002年9月19日下发水政法[2002]408号《关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复中载明，《中华人民共和国河道管理条例》第二条规定“本条例适用于中华人民共和国领域内的河道（包括琥珀、人工水道、行洪区、蓄洪区、滞洪区）”。其中，行洪区和人工水道是属行人使用的通道，也不同于通常意义上的车站、码头、民用航空站、市场、商场、公园、影剧院、娱乐场、运动场、展览馆等供公众活动和集散的公共场所。黄河治导线范围内的区域是黄河主河道，是行洪输水通道。河道主管机关在主河道内从事挖河疏浚工作，是为了保证行洪的通畅，没有设置明显标志和采取安全措施防止他人损害的义务。
诉讼过程中，原告翟广军、王广红主张其各项损失为：死亡赔偿金：209412元（14958元/年×20年×70%），丧葬费21624.05元（30891.5元×70%）,误工费718.9元（154.53元/天×3天+85.14元/天×3天），交通费2000元，精神损害抚慰金3.5万元（5万元×70%），上述款项合计268754.95元。
本院认为：关于本案事故发生的责任问题，分析如下：本案事故发生的地点是睢宁县××××河东岸的故黄河涵洞口深水区，属故黄河主河道范围内，而故黄河主河道的功能是为了河流的行洪输水，不是供公众活动和集散的公共场所。睢宁县水利局作为河道的行政管理机关，为了保障行洪的通畅，在主河道内从事挖河疏浚工作是履行法定职责，其没有义务设置安全警示标志和采取安全措施，防止他人受损害。翟太康作为年满11周岁的限制民事行为能力人对自己在故黄河游泳存在溺水危险有一定的预见能力，事故发生的直接原因是翟太康本人未能正确预见在故黄河游泳的危险和监护人属于对孩子的管理和教育造成的事故发生的直接原因是翟太康本人未能正确预见在故黄河游泳的危险和监护人疏于对孩子的管理和教育造成的，此次事故的发生，翟太康和与其监护人应承担全部责任。故黄河的行政管理机关没有法定义务在翟太康溺水死亡的事故发生地点设置安全警示标志和安全设施，故对原告要求被告睢宁县水利局承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告睢宁县人民政府，并非故黄河的管理和维护单位，故对原告要求被告睢宁县人民政府承担民事责任的诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟广军、王广红的诉讼请求。
案件受理费1744元，由原告翟广军、王广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第201-1号
申请执行人李小丽，女。
被执行人邓宇寒，男。
李小丽与邓宇寒机动车交通事故责任纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓宇寒在银行的存款或收入1841.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人邓宇寒自2013年10月16日起以1741.4元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：李建锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1660号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站。
被告李萍。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月二日
书记员 王岩林
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云06执55号之一
申请执行人：易纯能，男，汉族，现年78岁，住曲靖市麒麟区，系被害人之父。
申请执行人：胡明凤，女，汉族，现年73岁，住曲靖市麒麟区，系被害人之母。
申请执行人：易家座，男，汉族，现年19岁，住巧家县，系被害人之子。
申请执行人：易某，女，汉族，现年16岁，住址同上，系被害人之女。
申请执行人：文应分，女，汉族，现年48岁，住址同上，系被害人之妻。
被执行人：卜流贵，男，汉族，1979年2月28日出生，住巧家县。现在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2009）昭中刑一初字第114号刑事附带民事判决书，判决确定：被告人卜流贵赔偿附带民事诉讼原告人易纯能、胡明凤经济损失人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人文应分、易家座、易某经济损失人民币20000元。执行中，2018年6月29日被执行人之弟卜流聪代被执行人卜流贵交纳赔偿款30000元。2018年7月16日申请人易纯能领取赔偿款10000元；申请人文应分领取赔偿款20000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）昭中刑一初字第114号刑事附带民事判决书中第三项民事赔偿部分的执行。
审判长 丁 勇
审判员 姬洲旋
审判员 曾 猛
二〇一八年七月十六日
书记员 刘啟文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59338号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：艺人天下（北京）国际文化艺术发展中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼8层816。
法定代表人：荆晓峰。
本院在审理原告周丕海与被告艺人天下（北京）国际文化艺术发展中心侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执873号
申请执行人：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈汉球，董事长。
被执行人：安庆市悦宏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘爱娣，董事长。
被执行人：潘爱娣，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：斯军，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00560号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市悦宏商贸有限责任公司、潘爱娣、斯军银行账户存款3500元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐华强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初112号
原告宁夏大北农科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邢泽光，该公司董事长。
委托代理人张勇强，该公司法务专员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈国仁，该公司法务经理，代理权限为特别授权。
被告焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨平华，男，生于1969年9月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告焦继业、杨平华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审理员孙晋适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农科技实业有限公司的委托代理人张勇强、陈国仁，被告焦继业、杨平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告向原告购买饲料20吨，价值99000元，被告向原告出具了欠据，约定了付款期限，并约定逾期付款的，自愿承担每日1‰的违约金。付款期限届满，被告未向原告付款，后经原告催要，被告只支付了部分货款，尚欠57850元未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款57850元、违约金13530元（从2013年10月1日至2015年12月15日，计780天，57850×0.3‰×780天），合计71380元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交《饲料销售合同》、欠据各1份，证明2013年7月16日，原告与二被告签订该合同，约定二被告向原告购买饲料20吨，价值99000元，付款日期为2013年9月30日前，如逾期付款，二被告自愿承担每日1‰的违约金，二被告向原告出具99000元欠据，载明本欠据系本案饲料销售合同项下的货款的事实。
被告焦继业对该证据无异议。
被告杨平华质证认为，该证据中是杨平华签名属实，但杨平华是担保人。
被告焦继业辩称，被告向原告购买价值99000元的饲料、向原告出具欠据和约定违约金及欠原告57850元货款未付均属实。被告焦继业系原告公司经销商，该款是被告于2011年所欠，于次年结清前一年货款。同意向原告付款，不同意承担违约金。
被告焦继业未向法庭提交证据材料。
被告杨平华辩称，是被告焦继业向原告赊购的饲料，不同意向原告付款，原告应当向焦继业或者其公司工作人员李辉主张权利。
被告杨平华未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据有二被告签名、捺印，能够互相印证证明原告与二被告之间存在买卖关系及所欠货款的事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年7月16日，原告与二被告签订2013年第7-54号《饲料销售合同》，约定二被告向原告购买20吨，价值99000元，二被告应于2013年9月30日前付款，逾期付款的，二被告自愿承担每日1‰的违约金。同日，二被告向原告出具欠据一张，载明欠原告货款99000元，于2013年9月30日付清，逾期不付款的，自愿承担每日1‰的违约金，本欠据为2013年7月16日第7-54号购货合同所欠货款。后被告只向原告支付了部分货款，尚欠57850元货款未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《饲料销售合同》有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，二被告作为买受人，应当按约定履行付款义务，被告尚有57850元货款未付，且被告焦继业对所欠的货款数额无异议，原告要求二被告支付货款57850元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求二被告按日0.3‰支付从2013年10月1日至2015年12月15日期间的违约金13530元，由于《饲料销售合同》、《欠据》均约定被告于2013年9月30日前付清货款，逾期支付的，按日1‰支付违约金，该约定系当事人真实的意思表示，合法有效，现原告要求按日0.3‰向其支付该期间的违约金，其诉讼请求成立，予以支持。被告杨平华以其为担保人为由提出抗辩，由于从《饲料销售合同》与《欠据》来看，二被告为共同买受人，被告杨平华的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告焦继业、杨平华于本判决生效之日起五日内向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付货款57850元，并支付从2013年10月1日至2015年12月15日期间的违约金13530元，合计71380元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告焦继业、杨平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年二月二十五日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5349号
原告：上海界限实业有限公司。
被告：江苏赛诺五金有限公司。
原告上海界限实业有限公司与被告江苏赛诺五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨振、委托诉讼代理人李荣武到庭参加诉讼。被告江苏赛诺五金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海界限实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告江苏赛诺五金有限公司支付货款人民币(以下币种同)98,000元及逾期付款利息损失(自2016年11月1日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订全自动影像仪器销售合同，约定原告向被告供应A400TCNC全自动影像仪一台，价格为138,000元，交货日期为15个工作日，付款方式为合同签订后预付50%定金，余款货到验收合格后付清，交货方式为免费送货上门。合同签订后，原告履行了送货义务。被告于2016年9月7日支付10,000元，于2017年1月26日支付20,000元，另外被告的法定代表人王长征于2017年5月20日向原告的法定代表人杨振支付了10,000元，合计40,000元，余款98,000元至今未付。原告通过短信、微信等方式向被告催款，被告均未支付。原告为证明诉讼主张，提供了全自动影像仪销售合同、付款凭证、微信记录、短信记录、照片。
被告江苏赛诺五金有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告销售给被告一台全自动影像仪，价款为138,000元，被告仅支付了40,000元，余款至今未付已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款并无不当，但原告未提供被告何时收货的证据，故本院将利息起算时间调整为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏赛诺五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海界限实业有限公司货款人民币98,000元及该款自2018年5月7日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告上海界限实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,394元、减半收取1,197元，由原告上海界限实业有限公司负担25元，被告江苏赛诺五金有限公司负担1,172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一八年七月十二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执恢116号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：李景波，男，1991年3月13日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李景波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初3085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为113038.18元（利息逾期顺延）。本院于2018年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施，2018年7月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月19日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，申请人无法提供被执行人新的财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 进
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6888号
原告：上海仿云实业有限公司。
被告：杭州唐秀文化创意有限公司。
被告：谢永明。
原告上海仿云实业有限公司与被告杭州唐秀文化创意有限公司、谢永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海仿云实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币10,264元、减半收取5,132元，由原告上海仿云实业有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一八年七月十二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢102号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号。
负责人：韩运福，行长。
被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，总经理。
被执行人：天津立业建工轻钢有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇工业园区。
法定代表人：张秀强，总经理。
被执行人：天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：杨益福，总经理。
被执行人：张秀虎，1963年2月8日出生，汉族，住天津市。
被执行人：郑兆安，1965年10月20日出生，汉族，住天津市。
本院在执行华夏银行股份有限公司天津分行与天津立业钢铁集团有限公司、天津立业建工轻钢有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产不具备处置条件，本院于2016年9月23日终结本次执行程序。后，本院将再先查封的张秀虎名下位于东丽区东丽湖万科城观澜苑31-1号、31-2号、31-3号房屋移送河西区人民法院处置。经河西区人民法院依法评估拍卖后将拍卖余款3644465.51元汇入我院指定账户。案件恢复执行后，将3644465.51元发还申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行。现经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年九月二十六日
书记员 邱 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1280号
原告节昌拴。
委托代理人赵继扬，天津开元律师事务所律师，一般代理。
被告龚春毅。
原告节昌拴与被告龚春毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告节昌拴及其委托代理人赵继扬，被告龚春毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告在临港工业区围堰工程中从事船运石头工作，原告一直为被告提供柴油。工程完工后被告尚有部分柴油款未结算。2012年5月15日被告给原告出具欠条一张，欠条写明：欠加油费201，000元，加油日期：2010年6月18日，已结5万元，应欠151，000元。此后，被告陆续还款60，000元，尚欠91，000元未还，原告多次催要，被告总是推托不还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款91，000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《欠条》一份；证明被告欠原告加油款的事实存在。
2.送货单两张；证明原告根据被告的通知送货，并由被告人员签收。
3.银行转账凭证六份；证明被告还款情况，截止到2014年1月30日，被告尚欠货款91，000元。
4.电话录音（书面材料）一份；证明被告认可欠款事实存在，且欲将债务转移，但原告未同意。
（上述证据均为复印件，经核对与原件无异。）
被告辩称，原告所诉事实属实，但实际使用柴油的人不是被告，被告只是作为担保人给原告出具了欠条。
被告对其主张未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据与起诉的事实、理由相吻合。被告对原告所提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告为被告提供柴油后，被告给付了相应的货款，双方存在事实上买卖合同关系。原告已履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告承担给付货款91，000元的主张，依法有据，本院予以保护。被告主张货款应由实际使用人承担，但并未提交相应证据加以证明，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚春毅于本判决生效后十日内给付原告节昌拴货款人民币91，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1037元由被告龚春毅负担（原告已预交的案件受理费人民币1037元不再退回，由被告龚春毅在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李秀峰
二〇一四年四月二日
书记员 张运环
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10527号
原告：梁雪芬，女，1970年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人饶熠,广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚娅妮,广东力创律师事务所律师。
被告林健喜，女，1979年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。现羁押于禅城区看守所。
原告梁雪芬与被告林健喜因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日、10月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告梁雪芬及其委托诉讼代理人饶熠到庭参加诉讼，第二次庭审原告梁雪芬及其委托诉讼代理人姚娅妮到庭参加诉讼。被告林健喜经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁雪芬向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金440万元，2014年5月20日至2014年8月19日的利息26.4万元（利息以440万元为本金，按月息百分之二计算），2014年8月20日至2016年6月19日利息96.8万元（利息以440万元为本金，按月息百分之一计算，暂计至2016年6月19日，之后按上述规则计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月3日，被告因资金周转所需向原告借款人民币300万元，双方约定借款期限从2014年1月3日至2014年1月19日，原告当天通过银行转账人民币300万元给被告。因被告截止2014年5月20日尚未归还本金人民币300万元，且被告提出资金周转困难，一时不能归还上述本金，经协商，被告与原告于2014年5月20日当天订立借据，双方约定：被告向原告借款人民币300万元，借款凭证以2014年1月3日转账凭证为依据，借款期限从2014年5月20日至2014年8月19日，其中2014年5月20日至6月19日利息75000元及2014年6月20日至2014年7月19日利息75000元，合共15万元，于2014年7月20日支付，2014年7月20日至8月19日利息75000元在2014年8月19日前支付。由于被告截至2014年8月31日未能按上述借据约定履行利息及本金支付，被告于2014年8月31日未能按上述借据约定履行利息及本金支付，被告于2014年8月31日当天与原告在原借据上订立补充约定：即2014年5月20日至2014年8月19日前归还；被告所借本金300万元从2014年8月20日起续期到2014年10月19日，利息按月息1%计算，到期利息与本金一并归还。被告自2014年10月19日起失联至今，尚未归还上述所欠利息及本金。
2014年4月20日，被告因资金周转所需向原告借款人民币140万元，双方约定借款期限从2014年4月20日至2014年5月19日，原告于2014年4月21日当天通过银行转账人民币140万元给被告。因被告截止2014年5月20日尚未归还本金人民币140万元，且被告提出资金周转困难，一时不能归还上述本金，经协商，被告与原告于2014年5月20日当天订立借据，双方约定：被告向原告借款人民币140万元，借款凭证以2014年4月21日转账凭证为依据，借款期限从2014年5月20日至2014年8月19日，其中2014年5月20日至6月19日利息35000元及2014年6月20日至2014年7月19日利息35000元，合共7万元，于2014年7月20日支付，2014年7月20日至8月19日利息35000元在2014年8月19日前支付。由于被告截至2014年8月31日未能按上述借据约定履行利息及本金支付，被告于2014年8月31日未能按上述借据约定履行利息及本金支付，被告于2014年8月31日当天与原告在原借据上订立补充约定：2014年5月20日至2014年8月19日止欠利息总额人民币10.5万重新约定到2014年12月31日前归还，被告所借本金140万元续期到2014年10月19日，利息按月息1%计算，到期利息与本金一并归还。被告自2014年10月19日起失联至今，尚未归还上述所欠利息及本金。
被告书面辩称，对原告的起诉事实及理由没有异议。对原告提供的证据也无意见，被告尊重原告提出起诉的意愿，因其被关押无法履行合同实在身不由已，希望能得到原告谅解，若日后其有能力，必定履行还款义务。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉的借款是否真实。
本案中，原告提供的《借据》及转款凭据反映原告向被告借出440万元的事实。被告对借款事实没有异议。《借据》为当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性效力规定，本院对《借据》予以确认，依法具有约束力。据此，本院对借款的真实性予以确认。
二、被告对案涉债务应如何承担责任。
1.关于本金的计算。被告向原告借款后，已超过约定期限未向原告偿还借款，构成违约。原告要求被告支付欠款本金440万元，合法有理，本院予以支持。
2.关于利息的计算。
庭审中，原告确认2014年5月20日前借款的利息被告已给，其只请求2014年5月20日后的利息。按2014年8月31日《借据》约定，原告要求2014年5月20日至2014年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2014年8月20日后的利息按月利率1%计算，没有超出法律规定及合同约定，依法应予准许。据此，利息计算按欠款额440万元，从2014年5月20日起至2014年8月19日止按月利率2%计算，2014年8月20日起至清还欠款之日止，按月利率1%计算为宜。
综上所述，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林健喜应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁雪芬偿还借款本金440万元及利息（计算方式：依欠款额440万元，从2014年5月20日起至2014年8月19日止按月利率2%计算，2014年8月20日起至清还欠款之日止，按月利率1%计算）；
本案受理费51224元，由被告林健喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡嘉琪
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3168号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码：91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：谢文金，男，汉族，1962年8月5日出生，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告谢文金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏亿莲
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初299号
原告王英，女，1964年5月15日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人郭洪峰，男，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人朱根民，男，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告王英诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国国土资源部信息公开一案，在审理中，原告王英于2018年1月6日签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……。”本院已按原告王英提供的送达地址确认书上确认的地址邮寄送达开庭传票，但原告王英签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下：
本案按原告王英撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 邱 彦
二〇一八年一月十二日
书 记 员 骆 云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4177号
原告辜良焱，男，出生于1994年2月8日，汉族，住四川省青神县。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告辜良焱诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即辜良焱可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，辜良焱本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2874号之一
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚某，局长。
委托诉讼代理人：邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人：胡某，男，1975年5月9日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：毛某，女，1986年3月13日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人胡某、毛某征收社会抚养费一案中，向被执行人胡某、毛某发出执行通知书，责令被执行人胡某、毛某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费105536元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4586号
申请执行人陈美琴。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人盛政祥。
被执行人钱美铃。
申请执行人陈美琴与被执行人盛政祥、钱美铃买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）吴江震民初字第0384号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：盛政祥、钱美铃于本判决生效后十日内给付陈美琴货款人民币25000元；案件受理费426元，由盛政祥、钱美铃负担，于本判决生效之日起十日内直接交付陈美琴。因盛政祥、钱美铃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈美琴于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，执行费为275元。本院立案后即向被执行人盛政祥、钱美铃发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人陈美琴发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除盛政祥名下车牌号为苏E×××××的宝马牌小型汽车外，未发现被执行人盛政祥、钱美铃有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限两年，自2015年12月3日至2017年12月2日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。本院已于2015年11月6日作出（2015）吴江执字第4586号执行决定书，将被执行人盛政祥、钱美铃纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人陈美琴未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人盛政祥、钱美铃无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人陈美琴在本院指定的期限内未能向本院提供有效执行线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江震民初字第0384号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨苗苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初8082号
原告：贾艳昭，男，1985年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：王伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
原告贾艳昭诉被告王伟返还原物纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告贾艳昭于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾艳昭撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2408号
原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：王军营，男，1991年5月4日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县，公民身份号码×××。
原告张剑与被告王军营民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告王军营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.8万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为2万元，借款期限为2014年7月23日起至2015年7月22日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王军营未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王军营有资金需求，遂向达飞营业部申请借款服务，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，被告与有闲置资金的原告张剑达成借款合意。原、被告互不相识、并未谋面，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的居间服务，分别在《循环借款协议》上签字，协议落款时间为2014年7月23日。协议约定：借款方式为循环借款，借款的最高金额为2万元，借款额度有效期自2014年7月23日起至2015年7月22日止，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：王军营，开户行：中国农业银行河北省邢台市柏乡县支行，账号：×××；如三方在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年1月12日分五笔将借款共计1.8万元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。原告在庭审中陈述，被告未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故认定双方存在民间借贷的法律关系。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告诉请利息按照月利率2%计算符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款发放日的次日即2015年1月13日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王军营于本判决生效后五日内给付原告张剑借款本金1.8万元及利息（利息自2015年1月13日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王军营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年七月十八日
书记员 王俏然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5112号
原告：杨瑞华，男，1962年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：谭安佳，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告杨瑞华诉被告谭安佳民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨瑞华及其委托诉讼代理人董才义、被告谭安佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金180，000元及利息（按月息2%，从2017年4月27日起计算至本案执行终结止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系发小。2014年9月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款250，000元，并口头约定月息5000元（2%）。利息付至2016年8月26日，原被告约定自此后被告每月付30，000元，不计利息。被告于2016年9月26日向原告出具了一张240，000元的借条。此后被告返还了原告借款60，000元，余款180,000元至今未还。原告认为被告应在约定的8个月期限内返还借款，逾期未还则应当承担利息，故诉至本院。
被告谭安佳辩称：被告向原告借款240,000元是事实，但被告已返还了原告借款70,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月27日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款250,000元，并口头约定每月付利息5000元，即年利率24%。被告按照约定从2014年9月至2016年8月每月付给原告利息5000元。2016年8月24日，原、被告就涉案借款进行了协商，双方约定：自此后被告每月返还原告借款30,000元，不再计算利息，8个月内还清。2019年9月26日被告重新给原告出具了一张240,000元的借条。此后被告返还了原告借款70，000元，但余款至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨瑞华提交的证据及庭审调查查明被告谭安佳2014年9月向原告借款250,000元的事实。因被告谭安佳未按照其与原告2016年8月24日约定的8个月期限内返还借款240,000元，则其应当按照实际借款250,000元返还原告，扣除已经返还的70,000元，还应当返还原告借款180,000元，原告杨瑞华要求被告返还借款180,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告借款时与原告口头约定年利率24%，未违反法律禁止性规定，其已按照该约定实际支付了自借款时起至2016年8月的利息，现原告主张被告按照年利率24%支付逾期还款利息的请求（约定2016年8月24日之后8个月内还清借款，期满日期为2017年4月24日）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告谭安佳于本判决生效后30日内返还原告杨瑞华借款本金180，000元及利息（以180，000元为基数，按年利率24%，从2017年4月27日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告谭安佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘宝丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿毅博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第488号
原告苏露。
被告江永明。
被告赵秀珠。
原告苏露诉被告江永明、赵秀珠民间借贷纠纷一案，原告苏露于2014年4月9日以双方另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏露申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏露撤回对被告江永明、赵秀珠的起诉。
本案受理费1707元（已减半收取），由原告苏露负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年四月九日
代书 记员 叶 昕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第746号
申请执行人：宫景波，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人宫景波与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1534号
罪犯徐军，男，1969年5月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）信刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人徐军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿122063.40元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1997年1月8日18时许，被害人王长彬在被告人徐军家打牌期间与徐军发生纠纷，继而引起厮打，被在场的同村村民丁照文，丁雷等人拉开后离开徐军家。后徐军持猎枪将王长斌打死。该犯民事赔偿部分履行。
罪犯徐军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1559号
罪犯张蒙，男，1986年10月1日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年10月23日作出（2009）镇刑初字第221号刑事判决，认定张蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币56000元，追缴非法所得12200元。被告人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2010年1月8日以（2009）南刑少终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年五个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；于2016年8月31日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张蒙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年5、6月份的一天上午，被告人张蒙伙同他人窜至镇平县石佛寺镇北一路边，拦下骑摩托车的被害人王瑞甫，对其殴打并抢劫现金8000余元、手机一部价值300元及价值3700元的摩托车。2007年春天至2008年10月，张蒙伙同他人窜至镇平县石佛寺镇等地，参与盗窃13起，盗窃摩托车等财物，价值209825元。该犯一人犯有数罪，财产性判项未履行。
罪犯张蒙自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张蒙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年10月16日起至2022年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初546号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：郭春刚，住吉林市高新区天鸿嘉园小区1-2-15-95号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告郭春刚物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨诗琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第605号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月30日被义乌市公安局刑事拘留；同年11月21日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月15日义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1271号起诉书指控被告人吴某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人吴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日21时许，被告人吴某与被害人胡某甲等人在某市某街道某区16幢好易购超市内玩老虎机时因口角发生纠纷。同日23时许，被告人吴某邀被告人杨某一同找到胡某甲让其道歉并赔钱，并商量如果被害人胡某甲拒绝道歉、赔钱，就动手打人，但因没有找到胡某甲而作罢。2013年10月12日20时许，吴某与杨某、杨某（另案处理）、“黄某”（身份不明，在逃）等二十余人在好易购超市门口找到胡某甲要求其道歉，后因未谈拢遂使用木棍，铁链，钢管等物开始殴打胡某甲。在边上的被害人王某，王某，胡某丙，邬某等人上前劝架，后杨某等人又用钢管，木棍，砖头等工具对上前来劝架的王某等人进行殴打，并致使路过的被害人胡某乙左脚受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某甲、王某、胡某丙、邬某、胡某乙的身体损伤均属于轻微伤。
上述事实，被告人吴某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、王某、胡某丙、邬某、胡某乙的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，监控资料，拘留证，逮捕证，刑事判决书，抓获经过，被告人吴某、杨某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨某随意殴打他人，致五人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某、杨某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年2月28日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止）。
三、扣押在案的作案工具钢管一根、板凳一条、木头一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年三月十二日
代书记员 楼云超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1192号
被执行人：高飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行高飞罚金一案中，经查被执行人高飞暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1192号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月29日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行高飞罚金一案中，经查被执行人高飞暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执1192号案件本次执行程序终结。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李缠连，女，1963年2月5日生，汉族，山西省临县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁市公安局，住所地山西省吕梁市离石区建设北街5号。
法定代表人李安林，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临县公安局，住所地山西省临县城内胜利街121号。
法定代表人任飚，该局局长。
再审申请人李缠连因行政处罚、行政复议诉吕梁市公安局、临县公安局一案，不服吕梁市中级人民法院（2017）晋11行终78号行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：本人没有违法。临县公安局事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：1、撤销临县公安局临公行罚决字（2016）000092号；2、撤销吕梁公安局复决字（2016）第26号；3、撤销汾阳法院（2016）晋1182行初64号；4、撤销吕梁中级人民法院（2017）晋11行终78号；5、依法重新再审此案。
本院经审查认为，对于李缠连起诉临县公安局的行政处罚，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”原审法院认定，李缠连于2015年12月31日去北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫，当日被接回临县，移交至临县公安局三交派出所。临县公安局据此，在履行了相应的法律程序后，作出对李缠连的行政处罚决定，于法有据，并无不当。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，但由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案再审申请人李缠连的户籍所在地和居住地均在临县，故被申请人临县公安局对李缠连作出行政处罚决定符合法律规定。对于李缠连向吕梁市公安局申请的行政复议。吕梁市公安局在受理后，亦依法定程序作出了吕公复决字（2016）第26号行政复议决定书，并无违反法律的相关规定。
综上，李缠连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李缠连的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 李振华
审 判 员 韩广春
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 超
书 记 员 谢 茹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执116号之一
申请执行人：吴阿妹，女，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人：天长市绿鸿建筑材料有限公司，住所地安徽省天长市西城区经七路东与天康大道南侧交叉路口，统一社会信用代码913411817981339878。
法定代表人：沈明芹，该公司总经理。
被执行人：钱学明，男，1968年2月10日出生，汉族，企业主，住安徽省天长市。
被执行人：沈明芹，女，1966年10月16日出生，汉族，企业主，住安徽省天长市。
申请执行人吴阿妹与被执行人天长市绿鸿建筑材料有限公司、钱学明、沈明芹民间借贷纠纷一案，申请人吴阿妹于2018年1月3日依据本院（2017）皖1181民初1976号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为1170560元，另本案执行费14106元。
本案在执行过程中，经查，被执行人天长市绿鸿建筑材料有限公司、钱学明、沈明芹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市绿鸿建筑材料有限公司、钱学明、沈明芹银行存款1184666元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月九日
书记员 花 蕾
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初801号
原告：长宁县顺城建筑劳务有限公司。
住所地：住长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人：刘顺城，公司经理。
委托诉讼代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。
被告：张宗海，男，生于1966年9月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：陈虹，男，生于1975年11月16日，汉族，四川省南溪区人，住四川省南溪区江南镇石牛*组。现住盐津县。
第三人：四川亚泰建设有限公司。
住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：谢志平，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓明田，四川亚泰建设有限公司盐津东升景苑项目部负责人。
第三人：牟全明，男，生于1974年9月15日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告长宁县顺城建筑劳务有限公司与被告张宗海、陈虹、第三人四川亚泰建设有限公司、第三人牟全明合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县顺城建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人帅君、被告陈虹到庭参加诉讼，被告张宗海、第三人四川亚泰建设有限公司、第三人牟全明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还代原告领取的维修工资50000元，代付工人工资10280元，合计60280元；2、依法判决二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告自2011年起为第三人四川亚泰建设有限公司鸿瑞分公司盐津东升景苑项目部开发的盐津东升景苑房地产建筑项目提供劳务。2014年3月6日原告委托第三人项目部支付：由陈虹代长宁县顺城劳务公司领取50000元转交牟全明用于后期维修工资，由张宗海代付长宁县顺城劳务公司欠余光秀工资3680元，代付杨巧工资6600元。二被告从第三人项目部领取50000元后期维修工资后，至今未转交原告公司某全明。张宗海领取余光秀3680元、杨巧6600元工资后也没有支付给余光秀、杨巧。余光秀、杨巧向盐津县人民法院申请支付令，该院执行局于2018年1月10日向原告执行完毕。
被告陈虹辩称，原告所诉的请求事项我一直不知道，我没有领到什么钱，这个事情我是不知道的。
第三人四川亚泰建设有限公司辩称，四川亚泰建设工程有限公司与原告长宁县顺城建筑劳务公司工程劳务款已经昭通市中级人民法院作出终审判决并已执行完毕，没有差欠原告任何款项。
被告张宗海、第三人牟全明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、委托书一份、委托支付157065元明细项一份，用以证明已委托被告四川亚泰建设有限公司支付陈虹50000转交牟全明，张宗海代领其中该款项并和支付余光秀、杨巧工资等事实。
2、盐津县人民法院执行局收据一份，用以证明法院执行局已执行原告款项，认为该款是委托被告张宗海支付余光秀、杨巧工资，应当由被告张宗海承担支付责任。
经被告陈虹质证，被告陈虹认为，对领取50000元后期维修款项的情况不清楚，委托张宗海领款的事与己无关，收据的事不清楚。
被告张宗海、第三人四川亚泰建设有限公司、第三人牟全明为到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据1，即“委托书”委托四川亚泰建设有限公司鸿瑞分公司盐津东升景苑项目部支付盐津东升景苑一号楼抹灰班组长张宗海157065元。这一证据仅有委托事项和委托人，但没有证据证明四川亚泰公司盐津东升景苑项目部接受委托的事实。同时，“委托支付157065.00元，应付以下人员资金”明细项列出陈虹代领50000元、张宗海代领3680元、6600元，但没有证据证明陈虹、张宗海已接受委托和领取此款的事实。对此证据，本院不予采信。证据2、盐津县人民法院执行局收据一份，该证据记载的内容，只能证明盐津县人民法院执行局收到原告案款的事实，不能证明与本案被告有关联性，对此证据，本院不予采信。
出示本院依据原告申请，调查第三人四川亚泰建设有限公司鸿瑞分公司盐津东升景苑项目负责人邓明田笔录和四川亚泰建设有限公司出具的“委托付款一事的情况说明”。
经质证，被告陈虹、张宗海没有异议。原告认为，东升景苑项目部负责人的陈述和情况说明均不属实，不能作为本案证据使用。
第三人四川亚泰建设有限公司、第三人牟全明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，东升景苑项目工程，其实质是该项目部负责人邓明田借用亚泰公司资质个体经营，原项目部财会资料不全或没妥善保存，未查到相关委托手续和领款依据也在情理中。对此两份证据本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告长宁县顺城建筑劳务有限公司主张被告陈虹、张宗海偿还代其领取的维修工资和代付个人工资，向本院提供了“委托书”和“委托支付157065元，应付以下人员资金”两份证据，该证据载明委托四川亚泰建设有限公司鸿瑞分公司盐津东升景苑项目部和由陈虹、张宗海代领款项事宜明确，但没有提供受委托人接受委托支付的相关证据，也没有提供陈虹、张宗海接受委托和代领款项的证据和事实。休庭后，原告申请本院调查盐津东升景苑项目部款项支付和记账凭证。经本院调查项目部负责人，均否定收到原告委托和二被告领取所诉款项的事实。因此，原告主张陈虹偿还带领维修工资、张宗海偿还代领工人工资的主张证据不足，本院不予支持。原告主张盐津东升景苑项目部作为本案第三人，因该项目部隶属四川亚泰建设有限公司，其诉讼主体应当是四川亚泰建设有限公司。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长宁县顺城建筑劳务有限公司诉讼请求。
案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由原告长宁县顺城建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨贵明
二〇一八年七月十六日
书记员 林泽花
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3957号
原告：高艳磊，男，1986年2月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：吴爱军，男，1972年3月4出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：李新旗，男，1978年7月8日出生，汉族，现住正定县。
原告高艳磊与被告吴爱军、李新旗劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高艳磊于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艳磊撤诉。
案件受理费25元，由原告高艳磊负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 周思泽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执641号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工。
被执行人黄晔，男，1984年8月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人杨仙，女，1987年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1387号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行黄晔、杨仙借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向被执行人黄晔、杨仙发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金40,000元及利息，支付案件受理费800元，承担执行费500元。本案在执行过程中，因被执行人黄晔在外服刑、杨仙外出下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供财产线索。因被执行人黄晔、杨仙暂无财产可供执行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1387号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 何文汐