湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1629号
原告：邱正怀，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：商俊，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上述两原告委托代理人潘武桥、张中青，湖北省孝感市天平法律服务所律师。代理权限：代为起诉、立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收相关法律文书等。
被告：武汉嘉华长江建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖吴家山五环路特*号。
法定代表人张建华，该公司经理。
委托代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认诉讼请求、进行和解、调解和上诉）。
原告邱正怀、商俊诉被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司（以下简称嘉华公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告邱正怀、商俊的委托代理人潘武桥、张中青、被告嘉华公司的委托代理人林峋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正怀、商俊向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告返还原告工程项目投标保证金50.059万元，并按约定支付占用期间的利息（自2015年4月18日起计算至全部付清原告之日止，按日千分之一点五计算）；2.本案诉讼费用、代理费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月19日，原告邱正怀因中国人民解放军72205部队综合楼会场项目投标，原告邱正怀委托原告商俊从商俊个人账户向被告汇入200万元作为上述工程项目投标保证金。双方约定，开标后，该款返还至商俊个人账户。但被告在收到项目方退回的200万元的投标保证金后，仅于2015年4月21日返回商俊个人账户110万元，同年5月5日返还39.9941万元，余款50.059万元至今未返还。同年7月7日，被告向原告邱正怀书面承诺上述未返还的款项于同年10月7日前退回。并承诺其承担自2015年4月18日起至结清日止的利息（按日千分之一点五）及其他费用。到期后，原告多次催讨，被告均拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告嘉华公司辩称，200万元投标保证金的退款已于2015年4月21日和5月5日办理退还，是由案外人魏斌办理的相关手续。原告主张其有退还保证金的权利应提供合同，和我们建立合同关系的是魏斌，不是本案两原告。代理费不应支持。利息问题，是原告的虚假陈述，经鉴定承诺函公章不是我公司的公章，鉴定费应当由原告承担。因原告的过错导致的诉讼费用应当由原告自行承担，因被告的原因逾期返还50万元保证金，利息按照银行活期存款利息标准支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告邱正怀、商俊提交的证据一原告的身份证明，经当庭核实是邱正怀、商俊本人身份证，且与原告的证据三、六相互印证，邱正怀诉讼主体适格，本院依法予以采信；对证据三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对证据五，因经鉴定该承诺函的公章系伪造，本院依法不予采信；对证据六的委托书，能够证实本案原告邱正怀是本案投标受托人的事实，本院依法予以采信；对证据七催款函，因没有快递签收等证据佐证被告已经收到该函，故对该证据本院依法不予采信；原告的证据八系其与他人的借款纠纷，与本案无关，本院依法不予采信。2.对被告嘉华公司提交的证据一，原告邱正怀、商俊有异议，认为2015年4月15日的汇款单据显示，汇入的账户为案外人朱凤娟，不是本案原告，原告并未收到该款项。本院认为该笔转账的收款人不是本案当事人，且被告嘉华公司亦未提交其他证据佐证原告商俊确已收到该款项，故该笔汇款与本案无关，依法不予采信；对被告的证据二鉴定报告，原告邱正怀、商俊有异议，认为该公章不是其伪造的，而是被告的工作人员伪造的，本院认为原告邱正怀、商俊未向本院提交证据证实是被告公司的工作人员伪造的公章，且双方对该鉴定报告的真实性、合法性均未提出异议，故本院依法予以采信；对被告的证据三收款收据，被告支付的鉴定费2500元，经鉴定公章为伪造，根据败诉方承担费用的原则，该费用应当由原告邱正怀、商俊承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告邱正怀受嘉华公司的委托参与中国人民解放军72205部队综合楼会场项目投标，原告邱正怀遂委托原告商俊从商俊个人账户向被告嘉华公司汇入200万元作为上述工程项目投标保证金。双方约定，工程开标后，该款返还至商俊个人账户。但被告嘉华公司在收到发包方退回的200万元投标保证金后，仅于2015年4月21日返还商俊个人账户110万元，同年5月5日返还39.9941万元，余款50.0059万元至今未返还。同年7月7日，被告向原告邱正怀书面承诺上述未返还的款项于同年10月7日前退回。并承诺其承担自2015年4月18日起至结清日止的利息（按日千分之一点五）及其他费用。到期后，原告多次催讨，被告均拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，当事人之间订立的合同，可以是书面合同，也可以是口头合同，只要是依法成立的合同关系就受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中原告邱正怀受被告嘉华公司的委托参与中国人民解放军72205部队综合楼会场项目投标，为支付项目投标保证金，原告邱正怀委托原告商俊向被告嘉华公司汇入200万元作为上述工程项目投标保证金，并约定工程开标后，该款项返还给原告商俊，双方当事人的上述行为是其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的口头合同关系成立并合法有效，被告嘉华公司应当按照约定返还200万元投标保证金，其未完全履行合同义务的行为已构成违约，故两原告要求被告嘉华公司返还投标保证金50.0059万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。至于逾期返还的利息损失，因两原告提交的承诺函公章系伪造，两原告不能提交证据证实该伪造的公章系被告嘉华公司工作人员出具的，不构成表见代理，对承诺函的内容本院依法不予认可，故对利息损失本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年5月6日起至本判决确定的履行之日止。另因2015年4月15日的50万元汇款单据显示，汇入的账户为案外人朱凤娟，不是本案原告，且被告嘉华公司亦未提交其他证据佐证原告商俊确已收到该50万元款项，该笔汇款与本案无关，故对被告嘉华公司辩称其已将200万元保证金退还，本院依法不予支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司向原告邱正怀、商俊返还保证金50.0059万元并支付利息损失（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年5月6日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邱正怀、商俊的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，财产保全费4020元，由被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司负担；鉴定费2500元，由原告邱正怀、商俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 龚平波
人民陪审员 刘君娥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告邱正怀、商俊提交的证据如下：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司工商查询信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、个人活期一本通账户明细、转账汇款电子回单，证明原告于2015年3月19日从商俊个人账户向被告汇入200万元的事实，用途为原告邱正怀作为中国人民解放军72205部队综合楼会场项目投保保证金；
证据四、商俊个人活期一本通账户明细两份、明细汇总一份。证明被告分别于2015年4月21日返回商俊个人账户工程投标保证金110万元，同年5月5日返回399941元。
证据五、被告向邱正怀出具的承诺函一份，证明被告承诺应退回的剩余工程投标保证金于2015年10月7日前退回给原告，并承诺承担2015年4月18日起至结清之日止期间的利息及其他费用，利息按日千分之一点五计算。
被告嘉华公司提交的证据如下：
证据一、三份电子汇款凭证，证明被告按原告代理人的要求分三次向原告指定的账户汇款共200万元；
证据二、鉴定报告一份，证明原告提交的承诺函公章系伪造；
证据三、鉴定费收据一份，证明该费用应当由原告承担。