wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初11370号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。统一社会信用代码：913302817172239493。
法定代表人：叶牛康，职务不详。
被告：叶牛康，男，1945年10月10日出生，汉族，住上虞市。
被告：夏菊芽，女，1952年5月30日出生，汉族，住上虞市。
被告：叶炎康，男，1962年4月6日出生，汉族，住上虞市。
被告：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住上虞市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。原告请求判令：一、被告余姚市普东物资有限公司归还原告借款本金870000元，支付利息575429.84元，赔偿原告律师代理费人民币30000元，合计1475429.84元（利息暂计算到2016年11月20日，从2016年11月21日起至实际履行之日按合同约定计算利息、罚息）；二、被告叶牛康、被告夏菊芽、被告叶炎康、被告叶珠凤对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2015年4月17日，原告与被告余姚市普东物资有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告余姚市普东物资有限公司发放贷款8000000元；借款期限从2015年4月17日起至2016年4月10日止；借款月利率为5.35‰；到期还本，按月结息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，原告向被告余姚市普东物资有限公司发放借款8000000元。2015年12月17日，原告与被告余姚市普东物资有限公司协议将还款日期展期至2016年12月1日止，还款方式变更为到期还本按年结息，其他内容仍按原合同执行。2015年4月16日及同年11月20日，被告叶炎康和叶珠凤及被告叶牛康和夏菊芽分别出具《保证函》各一份，承诺：同意为原告向债务人被告余姚市普东物资有限公司在2015年4月17日至2018年5月30日期限内最高额融资限额人民币11500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、律师代理费等。现上述借款已到期，但被告余姚市普东物资有限公司仅归还借款本金7130000元,尚欠本金870000元及相应利息未付。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失30000元。
以上事实由原告提供的借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、展期还款协议1份、保证函2份、业务凭证1份、收贷收息凭证1份、综合柜面业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现五被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普东物资有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金870000元、支付利息575429.84元（按合同约定的利率计算至2016年11月20日），并支付从2016年11月21日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息，赔偿律师费30000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤承担保证责任后，有权向被告余姚市普东物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18079元，减半收取计9039.50元，由被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年一月九日
代书记员 杨 怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保50号
申请人朱十妹，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被申请人刘庆波，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人李彦凤，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人金兆会，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人孙军，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人朱十妹与被申请人刘庆波、李彦凤、金兆会、孙军民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5467号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人李彦凤在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；2、将朱十妹名下××的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5467民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘连娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01618号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。
法定代表人林学忠，该支行行长。
被执行人杨倩，女，1993年1月7日生，居民身份证号码3210841993********，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇吴家巷**号。
被执行人杨士明，男，1965年9月13日生，居民身份证号码3210841965********，汉族，高邮市人，住高邮市文化宫路**号新世纪花园**幢***室。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市。
法定代表人杨士明，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人杨倩、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）邮商初字第00100号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、中国农业银行股份有限公司高邮市支行与杨倩、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司双方一致确认，杨倩欠中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金720774.77元，利息31053.75元（上述利息计算至2015年1月10日，从2015年1月11日起至被告实际给付之日止，按照双方签订的个人购房担保借款合同的约定计算）；上述本金、利息被告杨倩自愿于2015年10月8日前归还中国农业银行股份有限公���高邮市支行；二、如杨倩、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司未能按上述期限、金额履行还款义务，则中国农业银行股份有限公司高邮市支行有权对杨倩抵押给中国农业银行股份有限公司高邮市支行的房产（位于高邮市金陵城市名园2-S06），就上述所欠借款在抵押金额82万元范围内享有优先受偿权；三、抵押物金额不足的部分，杨士明、江苏日月明物资实业有限公司对被告杨倩上述第一条还款义务承担连带偿还责任；四、如杨士明、江苏日月明物资实业有限公司未能按协议上述条款履行，中国农业银行股份有限公司高邮市支行可就杨倩、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司的上述还款义务以及对抵押物享有的优先受偿权申请法院强制执行；五、案件受理费5660元，保全费4520元，合计10180元，由杨倩、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。即中国农业银行股份有限公司高邮市支行就申请执行杨士明等7件执行案件［（2015）邮执字第01617号、01618号、01619号、01620号、01728号、01729号、01730号］涉及6个被执行人（杨士明、日月明公司、妻朱竹琴、女儿杨倩、胞弟杨仕军、弟媳刘友兰）与杨士明（杨士明系日月明公司法定代表人）一并达成执行和解协议。一、6个被执行人同意以抵押给高邮农行的位于高邮市金陵城市名园2-S01、2-S02、2-S03、2-S06、2-S11、2-S12、2-S13等7处房产拍卖价款抵偿；二、6个被执行人分别于2016年4月30日前偿还10万元，5月底、6月底前各还100万元，合计约210万元（截止到2016年6月底的逾期本金、利息及诉���执行费用），剩余款项仍按原借款合同的约定按期归还；三、6个被执行人同意高邮农行申请执行的7件案件一并执行；四、若6个被执行人有一期未按约履行，则高邮农行申请法院自动启动评估、拍卖程序进行拍卖上述房产；五、执行费用由6个被执行人承担。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮商初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按���执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 俞 川
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初487号之一
原告：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（2017年1月10日由原中国长城南昌办事处变更而来），住所地：南昌市阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。
法定代表人：李安平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被告：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县建昌花园步行街22座1层16号，统一社会信用代码：9136040057878960XT。
法定代表人：闫洪学。
被告：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。
法定代表人：陈出新。
被告：港恒旅游发展（九江）有限公司，住所地：江西省九江市永修县柘林湖景区易家河村，统一社会信用代码：91360491767003397U。
法定代表人：闫洪学。
被告：永修县第二建筑工程总承包有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城西一路，统一社会信用代码：91360425159626646W。
法定代表人：吕木水。
被告：江西建昌矿产有限公司，住所地：江西省九江市永修县财政局���楼，注册号：360425210002956。
法定代表人：郭贤林。
被告：江西正捷投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号东辉育才苑6栋1单元615室，统一社会信用代码：91360100767010976H。
法定代表人：刘超。
被告：宋名仕，男，汉族，1973年4月15日出生，住江西省永修县。
被告：陈金保，男，汉族，1962年4月21日出生，住江西省九江市庐山区。
被告：张皖松，男，汉族，1964年9月14日出生，住江西省永修县。
被告：吴小明，男，汉族，1964年4月8日出生，住江西省永修县。
被告：闫洪学，男，满族，1956年10月15日出生，住北京市海淀区。
���告：齐玉珠，女，汉族，1954年8月28日出生，住北京市海淀区。
被告：熊惠葵，男，汉族，1964年1月4日出生，住江西省永修县。
被告：向葵，男，汉族，1969年12年18日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司诉被告永修县诚信小额贷款股份有限公司、江西省融资担保股份有限公司、港恒旅游发展（九江）有限公司、永修县第二建筑工程总承包有限公司、江西建昌矿产有限公司、江西正捷投资咨询有限公司、宋名仕、陈金保、张皖松、吴小明、闫洪学、齐玉珠、熊惠葵、向葵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，并依法组成由审判员沈莉担任审判长，审判员万俊健主审、人民陪审员王莉华参加评议的合议庭进行审理。原告中国长城资产管理股份���限公司江西省分公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司撤诉。
案件受理费232241元，减半收取116120.5元，由原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司负担。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 万俊健
人民陪审员 王莉华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴晓洁
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初383号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王羽明，男，1991年9月8日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告王羽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告王羽明经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款20000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月15日被告王羽明向原告所属的佐龙支行贷款20000元，期限三年，用于养殖，于2015年8月14日到期。至今结欠本金20000元及利息9044.22元。经原告的工作人员多次催收，被告王羽明拒不偿还。
被告王羽明未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告王羽明身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份。
经审理查明，2012年8月15日被告王羽明向原告所属的佐龙支行贷款20000元，期限三年，用于养殖，于2015年8月14日到期，按季结息，月利率为8.7125‰。被告已还利息1288元，至2017年6月19日止该借款欠利息9884.66元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告王羽明签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告王羽明向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告王羽明归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王羽明在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整及相应利息（到2017年6月19日的利息9884.66元,2017年6月20日至还清款之日止按月利率为8.7125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由被告王羽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万路。
被执行人张纳，男，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人张纳借款合同纠纷一案中，经过对被执行人张纳的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年六月二十三日
代书记员 林 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈思旭，男，1977年10月1日生，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,332.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,332.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3271号
原告：田发祥，男，汉族，1962年6月18日出生，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：丁青，男，汉族，1961年9月21日出生，住齐河县城区。
被告：齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）。
法定代表人：张建华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：张中山，男，汉族，出生年月不详，住齐河县。
原告田发祥与被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）、张中山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田发祥及其委托诉讼代理人丁青，被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）到庭参加了诉讼，被告张中山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田发祥向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还原告现金30000元及利息（利息自借款之日始按照月利率2.5%计算至起诉之日止）。事实与理由：2012年3月份，两被告因村委会旧村改造需用资金向原告借款30000元，并约定月利率2.5%。截止2017年1月16日被告张中山又向原告出具借款条并注明利息家本金73500元。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）辩称：被告于2015年7月18日依法选举产生，张宝当选村委会主任，2009年、2012年连续两届未选举村委会。原告主张2012年3月份的借款，此事村委会不存在，公章不能代表村委会作出意思表示，加盖公章的行为无效。《村民委员会组织法》第十一条规定：村委会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。未经选举被告张中山不能代表村委会。因村委会不存在，事实上也不存在谁代表村委会的问题。因当时村委会不存在，被告不可能知悉借款是否属实。被告不是本届村委会成员，2017年1月16日向原告出具借条属个人行为，与答辩人无关。月利率2.5%超出法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张中山未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告张中山担任齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）村支书兼主任期间，因本村旧村改造需要筹集资金，于2012年3月13日向原告田发祥借款30000元。被告张中山向原告出具借条，被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）在该借条中加盖村委会公章，借条中约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告张中山于2017年1月16日向原告出具本息结算单，该借款自2012年3月至2017年1月产生利息43500元，本息合计73500元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告田发祥针对其主张提交的借条中加盖了被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）的公章，结合所借款项的用途，被告张中山的借款行为系职务行为，该笔借款应由被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）偿还，被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）的辩解意见，本院不予采信。关于借款利息，因原告主张按照月利率2.5%计算超出法律规定，其超出部分本院不予支持，利息应当按照月利率2%自借款之日始计算至起诉之日止。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）于本判决生效后七日内一次性偿还原告田发祥借款本金30000元及利息39700元（利息自借款之日即2012年3月13日始按照月利率2%计算至起诉之日即2017年9月18日止），本息共计69700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田发祥对被告张中山的诉讼请求。
三、驳回原告田发祥的其他诉讼请求。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告田发祥负担50元，由被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十月十九日
书记员 王若兮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1929号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人魏某某，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告卿孝明，男，1962年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张春芳，女，1963年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告卿孝明、张春芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司���庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3440号
原告徐智辉，男，1983年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告刘荣丰，男，1977年2月生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人祝李军，该公司经理。
委托代理人郭美、洪忠良，该公司员工，特别授权代理。
原告徐智辉诉被告刘荣丰、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐智辉、被告刘荣丰、被告平安财保上饶支公司的委托代理人洪忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智辉诉称，2017年5月3日14时30分许，刘荣丰驾驶赣Ｅ×××××号轿车自民德路老供电局门口停车位向左驶出停车位时，与沿民德路由西向东行驶徐智辉驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使徐智辉受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘荣丰负事故全部责任，徐智辉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计121,014.8元。
被告刘荣丰辩称：依法处理。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、医疗费扣减非医保用药；2、垫付1,000元医疗费；3、伤残要求重新鉴定。
经审查明，2017年5月3日14时30分许，刘荣丰驾驶赣Ｅ×××××号轿车自民德路老供电局门口停车位向左驶出停车位时，与沿民德路由西向东行驶徐智辉驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使徐智辉受伤及两车受损。徐智辉受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、外踝骨折；2、踝关节积液；3、胫骨挫伤；4、距骨挫伤。本次事故经交警部门认定，刘荣丰负事故全部责任，徐智辉不负责任。2017年10月16日，经司法鉴定机构鉴定原告徐智辉的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，刘荣丰垫付医疗费1,000元，保险公司垫付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、营业执照、房产证、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘荣丰负事故全部责任，徐智辉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
徐智辉的医疗费为14,280.80元（其中15%非医保医疗费为2,142.12元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共165天，误工工资参照2016年度批发零销行业标准47,830元/年计算，误工费为165天×47,830元/年÷365天/年=21,621.78元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为32天×10元/天=320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为90天×20元/天=1,800元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,300元，关于伤残，由于徐智辉的伤残等级与伤情相符，本院对伤残鉴定报告予以采信，伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告徐智辉赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,934.46元（付款时应扣减预付款10,000元）；
二、被告刘荣丰向原告徐智辉赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,442.12元（付款时应扣减1,000元预付款）；
三、驳回原告徐智辉的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由被告刘荣丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王逸芝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3419号
原告:李蕊伊,女,1990年8月24日出生,汉族。
委托代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告：重庆优丹百货股份有限公司，统一社会信用代码500383000037080，住所地重庆市大足区商贸中心（国梁路6号）2、3号楼1-4层。
法定代表人：张月春，系公司经理。
本院于2016年5月10日立案受理了原告李蕊伊诉被告重庆优丹百货股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理中,原告李蕊伊于2016年6月20日向本院递交撤诉申请,自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告李蕊伊在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蕊伊撤回起诉。
案件受理费2212元（已减半），由原告李蕊伊负担。
审判员 杨廉贵
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 秋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初75号
原告：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市宣化东街**号房管局院内。
法定代表人：李文平，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵艳斌，该中心工作人员。
被告：黄小艳，女，1977年4月22日出生，汉族，住济源市。
本院受理原告济源市保障性住房管理中心诉被告黄小艳房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告负担。
审判员 赵 攀
二〇一七年三月六日
书记员 丁冉冉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2322号
申请执行人颜华春。
被执行人赵君。
被执行人刘会凤。
申请执行人颜华春与被执行人赵君、刘会凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第01136号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵君应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜华春支付借款本金35万元及利息（至2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算）；被执行人刘会凤对被执行人赵君的上述债务承担连带责任并有权向被执行人赵君追偿；案件受理费6550元，依法减半收取3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第01136号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 慧 馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初10637号
原告：周友根，男，1949年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：孔夫祥，男，1968年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周友根与被告孔夫祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告孔夫祥无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周友根及其委托代理人柳华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款140000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定还款日止按年利率6%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告因需向原告借款人民币140000元，并出具借条，载明年底到期。现借款到期，原告未归还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定：2014年11月6日，被告出具给原告借款一份，载明今日借到周大牛人民币14万元，年底到期等。后被告未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借期届满，被告未按约归还借款，故本院对原告要求归还借款14万元并支付自逾期之日起按年利率6%的计算利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔夫祥归还原告周友根借款14万元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3408元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2157号
原告：马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王玉莲，女，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会诉被告王玉莲不当得利纠纷一案中，原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会撤回起诉。
本案受理费5056元,减半收取计2528元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会负担。
审判员 袁传文
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 霏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1233号
申请人：王悦，女，1973年6月5日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：孙成文，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈国凤，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：沈华勤，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请人王悦与被执行人孙成文、陈国凤、沈华勤、孙成友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孙成文、陈国凤、沈华勤的存款407300元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1231号
罪犯柴建国，男，1969年11月8日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2010年1月15日作出(2009)川刑初字第306号刑事判决，认定柴建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2009年5月24日起至2027年5月23日止。判决生效后，于2010年3月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对柴建国减去有期徒刑一年；于2014年1月26日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯柴建国自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、抢劫罪。2006年6月1日，柴建国伙同他人预谋后携带扳手等工具驾摩托车到周口市一工地对看守工地的被害人杨某殴打，将杨某等三人控制后抢走现金200多元、手机一部及价值25200元的变压器铜线。二、破坏电力设备罪。2006年2、3月，柴建国伙同他人到周口市一工地盗走电缆六、七十米（价值10200元），柴建国分赃800多元。三、盗窃罪。2006年2月至4月，柴建国伙同他人到周口市区盗窃三起，盗得电缆线、钢扣、废铁等物品价值共计40000余元，销赃后柴建国分得1300多元。
罪犯柴建国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月、12月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴建国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执123号
申请执行人：娄腊初，男，1970年3月6日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：汤昌苏，男，1967年3月11日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：肖燕，女，1969年7月29日出生，汉族，住常德市武陵区。
关于申请执行人娄腊初与被执行人汤昌苏、肖燕民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会于2016年4月20日作出(2016)常仲裁字第3号裁决书。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人汤昌苏、肖燕有可供执行的财产，且申请执行人娄腊初也不能提供被执行人的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛业东
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2688号
原告丁某某。
被告盛某某。
本院在审理原告丁某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周菲菲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更823号
罪犯丁爱能，男，1995年2月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月4日作出（2013）官刑二初字第513号刑事判决，以被告人丁爱能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁爱能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁爱能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁爱能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁爱能减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初38号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:兴平市鑫源批发部。
经营者：张东征
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉兴平市鑫源批发部侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 韩 瑶
审 判 员 张军海
人民陪审员 程明放
二〇一七年三月七日
书 记 员 房 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初5838号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，营业场所：浙江省东阳市汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳，行长。
委托代理人：陈超（公司员工），男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江帝尔神服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市西城工业区歌山路36号。
法定代表人：李顺昌，执行董事。
被告：李顺昌，男，1959年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金美珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市吴宁顺兆丰服装厂，经营场所：东阳市东义路235号。
经营者：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市法特领带厂，住所地：东阳市歌山路。
法定代表人：陈文芳。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳、浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款530万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款530万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶冬良
二〇一七年五月二日
书记员 吴育红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2954号
原告武平，男，44岁，汉族，个体，现住河北省张家口市桥西区。
被告王强，男，35岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区五原县。
被告高小良，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县荣丰工业园区。
被告乌拉特中旗佳岳运输有限公司（以下简称运输公司），住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海五路西华物流园区。
法定代表人李志军，公司总经理。
委托代理人吴存亮，公司销售经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。
负责人任仲民，公司经理。
委托代理人白龙，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王强、高小良经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿车辆贬值损失71998.6元，鉴定费2500元，共计74498.6元，并由上述被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年9月1日17时10分许，被告王强驾驶蒙BXXX**、蒙BXX**挂号重型仓栅式半挂列车，沿乌拉山镇110国道环岛由南向北行驶出环岛时，与同向右侧胡永祥驾驶的冀GXXX**号小型轿车发生碰撞，后冀GXXX**号小型轿车失控碰撞同向右侧王浩东驾驶的蒙LHD8**号小型普通客车，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王强负事故的全部责任，胡永祥、王浩东无责任。上述事实及责任认定是交警部门通过现场勘查、调查取证后依法作出的，且到庭原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、车辆损失、贬值损失鉴定情况：冀GXXX**号车辆受损后，经原告申请，并经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后，由巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：（1）冀GXXX**号小型轿车及车辆损失鉴定价值为126000元。（2）冀GXXX**号小型轿车车辆贬值损失约71998.6元。支出鉴定费2500元。对上述鉴定意见和真实性，原、被告均认可，但被告均认为原告已与被告达成一次性赔偿协议，且已履行完毕，不支持原告的该请求。上述鉴定意见的程序合法，且原、被告对其真实性均认可，本院对巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司的评估鉴定意见予以采信。
三、赔偿情况：原告武平的冀GXXX**号车辆受损后，其与被告保险公司于2016年10月18日经过协商达成赔偿协议，约定被告保险公司赔偿原告武平因本起交通事故造成的各项损失共计125800元，并约定本起事故一次性解决，今后双方互不纠缠，双方签名捺印后生效。被告保险公司已按该协议实际履行了赔偿义务。经本院审核，上述事实有双方签订的协议及付款凭证予以证实，且原告武平及被告保险公司均认可、无异议，本院予以采信。
四、车辆及保险情况：蒙BXXX**、蒙BXX**挂号车辆的实际所有人为被告运输公司，被告王强系运输公司雇佣的驾驶员。被告高小良系该公司的车队负责人。该车辆的主车蒙BXXX**号在被告保险公司投保了交强险一份和1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份；蒙BXX**挂号在被告保险公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任保险一份，本起事故发生在上述保险的保险期限内。胡永祥驾驶的冀GXXX**号车辆的所有人为原告武平。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。原告武平于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求上述被告赔偿本起事故造成的损失，包括施救费、拖车费、车辆损失费及贬值损失，但在诉讼期间2016年10月18日原告武平与被告保险公司达成了赔偿协议，约定由被告保险公司赔偿原告武平因本起事故造成的各项损失共计125800元，本起事故一次性解决，今后双方互不纠缠，且该协议已实际履行完毕。即本起事故造成原告武平产生的各项损失，被告保险公司已经实际全部赔偿。本案中，原告武平辩称只是与被告保险公司协议约定车辆损失的费用，不包括车辆贬值损失，其意在将车辆贬值损失转嫁给被告运输公司，根据被告运输公司车辆的投保情况，其保险的责任限额可足额赔偿原告的各项损失，只有被告保险公司证实其尽到格式合同责任免除条款（车辆贬值损失属间接损失，不属于保险公司赔偿范围）告知义务的情况下，被告运输公司才承担赔偿责任，而在庭审中，被告保险公司又未提供其尽到履行说明告知义务的证据，故原告武平的该主张不成立，本院不予支持。按照原告武平与被告保险公司的协议约定，本起事故造成原告武平产生的各项损失已一次性解决，其诉讼请求，本院不予支持。被告高小良系被告运输公司的管理人，被告王强系被告运输公司的雇员，在本起事故中均系履行职务行为，且事故车辆的责任保险限额可足额赔偿原告的损失，故在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武平的诉讼请求。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年十二月六日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初381号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐某某，男，1947年11月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，文盲，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省自贡市自流井区。2009年7月30日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2012年1月9日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月28日22时许，被告人徐某某与被害人卿某某在自贡市自流井区光大街公交三公司对面的李二豆花店喝酒，其间，双方发生口角纠纷，其后，被告人徐某某持菜刀将卿某某头部砍伤。被害人卿某某受伤后，前往自贡市恒博医院医治，诊断为刀砍伤，头皮裂伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卿某某的伤情属轻伤二级。
案发后，民警接警后赶往现场，在现场将被告人徐某某抓获，并提取作案工具菜刀一把。其后，被告人徐某某赔偿被害人卿某某损失人民币10000元，被害人卿某某出具谅解书，对被告人徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，证据保全清单，归案说明，前科资料，谅解书，证人温某某、余某某的证言，被害人卿某某的陈述，被告人徐某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人徐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人徐某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人徐某某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案作案工具应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 微
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初31号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人郭某，中共党员。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，同年12月19日被故城县公安局取保候审。
被告人刘某，个体经商。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，同年12月19日被故城县公安局取保候审。
被告人李某，务工。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局取保候审。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人郭某、刘某、李某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人郭某、刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年8月17日至2014年12月11日，被告人郭某和刘某趁无人之机，将自家门市上的电表卸下，送至山东省德州市德城区被告人李某手中进行改装，将电表的运转速度调慢（-67%），电表电量度数显示比实际用电量减少，共盗窃电量4022.03度。经故城县物价局价格鉴定中心鉴定：被盗电量价值人民币3403元。
另查明，被告人郭某、刘某已赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，被告人李某到故城县公安局自动投案。
上述事实，被告人郭某、刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证电表一块；书证扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、鉴定聘请书、河北省南部电网销售电价表、鉴定意见通知书、故城县物价局价格鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人员证书、接受证据清单、收据、辨认笔录及照片、工作说明、故城县公安局勘验笔录、情况说明、办案说明、证明、抓获经过、三被告人的户籍证明；证人夏某、居某的证言；被告人郭某、刘某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、刘某、李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人郭某、刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人郭某、刘某已赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、作案工具电表一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱希赞
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱安琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00777号
原告张木春，居民。
原告孙阳素，居民。
被告陈先楼，居民。
被告盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都西路189号。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
原告张木春、孙阳素与被告陈先楼、盐城市神龙运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。在本院审理过程中，原告张木春、孙阳素于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张木春、孙阳素申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张木春、孙阳素撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张木春、孙阳素负担。
审 判 员 姚德祥
二〇一五年十二月十一日
代书记员 曹妮娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执823号之一
申请执行人：刘洋，男，1989年3月15日生，汉族。
被执行人：杨博，男，1982年6月13日生，汉族。
本院在执行刘洋与杨博借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0185民初5284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨博拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人杨博名下的东风标致牌豫AKS6**号车辆予以扣押。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘彬彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4346号
原告：重庆市黔舟物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处石峡路（税苑小区），组织机构代码77846827-X。
法定代表人：潘建，该公司董事长。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：宋诗华，男，生于1963年5月，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张群，女，生于1964年6月，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司（以下简称黔舟物业）诉被告宋诗华、张群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员石光文适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黔州物业委托代理人孙必海、被告宋诗华到庭参加诉讼，被告张群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日通过公开招标，原告依法竞标获得嶺秀江山小区物业管理权，其物业管理费按建筑面积0.58元每平方米、水费4.1元每吨、垃圾处置费6.4元每月计算。被告系该小区XX-
X-
X户业主，其房屋面积为124.11平方米，被告自2014年5月至2016年5月29日的物业管理费、垃圾处置费、水费等共计欠款4353.3元，经原告催收，被告至今未支付该费用。故原告依法提起诉讼，请求判令被告宋诗华、张群支付物业管服务费1800元、垃圾处置费160元、水费1324.3元、电梯费950元、公摊费119元，以上共计4353.3元并承担本案诉讼费。
黔舟物业为证明自己的主张提供了营业执照、法定代表人身份证明、重庆市黔江区嶺秀江山业主委员会证明、催收通知书、黔舟物业收费单据25张、回访汇总表。
被告宋诗华辩称，原告黔舟物业没有经过公开招标而进驻嶺秀江山小区。在其进行物业服务的过程中，对损坏的公共设施没有进行及时维修与管理。小区收取的广告费应当属于广大业主所有，黔舟物业应当退回。
被告宋诗华为证明自己的主张提供了照片34张及房产证复印件一份。
被告张群未出庭，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，黔江区嶺秀江山小区XX幢X-
X号房屋所有权人系被告宋诗华、张群共同共有，该房屋建筑面积为124.11平方米，位于该幢房屋的第16层。原告黔舟物业系具有三级物业管理资质的物业服务企业，从2014年5月1日起，被告黔舟物业开始为嶺秀江山小区提供物业管理服务至今。从2014年5月至2016年5月，二被告未向原告缴纳XX幢X-
X号房屋的物业服务费、公摊费、电梯费、水费、垃圾处置费，经原告催收后，被告仍未予以缴纳。
原告在进驻嶺秀江山小区提供服务之时，并未与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，也未与嶺秀江山业主委员会签订书面的服务合同，约定物业服务事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务等相关内容。但在庭审中，原告举示了由重庆市黔江区嶺秀江山业主委员会于2015年6月9日出具的《证明》复印件，内容如下：“兹证明重庆市黔舟物业管理有限责任公司于2014年5月1日以公开招投标的方式入驻嶺秀江山物业小区，其物业管理费按建筑面积0.58元每平米计算，水费代收按4.1元每吨计算，垃圾处置费6.4元每月，电梯维护费从3楼开始按照25元起价每层加1元的标准计算，每月的公摊按照实际发生电量分摊，黔舟物业公司从2014年5月1日起参与服务至今，特此证明”。2010年该小区已经成立了第一届业主委员会。
本院认为，物业服务费的缴纳应当根据原、被告双方签订的《物业服务合同》按时足额缴纳。在本案中，嶺秀江山XX幢X-
X号房屋系二被告共同共有，尽管原告未与建设单位签订前期物业服务合同，也未与二被告所在小区业主委员会签订书面物业服务合同，但原告作为具有物业服务资质的物业服务企业，从2014年5月1日起至2016年5月，为嶺秀江山小区提供了物业服务，原告履行了自己的物业服务职责，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的合同关系。同时，物业服务费的收取关系到整个小区的物业管理及全体业主的公共利益，拖欠物业服务费用势必影响到其他业主的正当权益，二被告作为该小区业主之一，也是物业服务行为的最终受益者，理应向物业公司支付物业服务费。故原告请求二被告支付嶺秀江山XX幢X-
X号房屋的物业服务费的主张本院予以支持。在庭审中，原告提交了该业主委员会的证明一份，该证据证明嶺秀江山小区的物业服务费收取标准按照0.58元每平方米计算，本院结合该地段其他小区物业服务质量及物业服务费收取标准，认定该小区物业服务费按照0.58元每平方米计收符合市场价格，属于合理收费，故被告欠原告嶺秀江山XX-
X-
X号房屋2014年5月至2016年5月的物业服务费1799元（25个月×124.1平方米×0.58元），本院予以支持。关于原告主张的水费、垃圾处置费，原告提交了黔舟物业收费单据予以证明，该收费单上列明了XX-
X-
X号房屋每月用水量、水费计收单价及垃圾处置费的收费标准，同时结合原告提交的该小区业主委员会的证明，能够证明水费及垃圾处置费收取的事实基础，故本院对原告主张的水费1324.3元（323吨×4.1元）、垃圾处置费160元（6.4元×25月）予以支持。关于原告主张的电梯费，电梯的运行关系到小区业主的出行便利及安全，业主使用电梯，应当承担电梯运行的相关费用，原告主张按照电梯维护费从3楼开始按照25元起价每层加1元的标准计算，被告未提供证据证明该费用收取标准不合理，故对于原告主张的嶺秀江山XX-
X-
X号房屋电梯费950元（38元×25个月）本院予以支持。对于公电费摊，小区的公共用电，其最终受益人为全小区的业主，原告主张公共用电按照实际使用量进行分摊合理，故嶺秀江山XX-
X-X号房的公摊电费119元本院予以支持。
综上，原告主张的嶺秀江山XX-X-
X号房屋物业服务费1799元、水费1324.3元、垃圾处置费160元、电梯费950元、公摊电费119元，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称黔舟物业在其进行物业服务的过程中，对损坏的公共设施没有进行及时维修与管理，本院认为原告作为嶺秀江山小区物业服务企业，有义务对该小区的损坏公共设施进行及时的维修及维护，但原告的轻微瑕疵管理，并不能作为拒交物业费的理由。关于该小区收取的广告费用，如原告收取了广告费，该费用应当属于广大业主所有，原告应当将该费用缴纳给该小区业主委员会或业主大会。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋诗华、张群于本判决生效后五日内向原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司支付尚欠的物业服务费1799元、水费1324.3元、垃圾处置费160元、电梯费950元、公摊电费119元，以上共计人民币4352.3元；
二、驳回原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋诗华、张群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石光文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 温秋艳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4417号
申请执行人：郑碧刁，女，香港人，1967年3月14日出生，暂住地惠城区，。
被执行人：惠州时尚公园运营管理有限公司，广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场。
法定代表人：廖新穗。
关于申请执行人郑碧刁申请执行被执行人惠州时尚公园运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1901号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人惠州时尚公园运营管理有限公司应支付13961元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执4417号案件终结本次执行。
在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈 立 灿
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：李富华
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢91号之二
申请执行人:姜东荣。
被执行人:山东省方兴物流有限公司。
法定代表人:郑玉军，董事长。
被执行人:泰安市和美食品有限公司。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
被执行人:程悦明。
被执行人:刘广安。
申请执行人姜东荣（原申请执行人招商银行股份有限公司青岛云霄路支行）与被执行人山东省方兴物流有限公司、泰安市和美食品有限公司、程悦明、刘广安金融借款合同纠纷一案，本院（2011）青民四商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。本案首次执行案号为（2011）青执字第297号，申请执行标的额为1043995.85元，预估执行费77839元。
本院在执行中从山东省泰安市中级人民法院划拨该院拍卖山东省方兴物流有限公司位于泰安市青春创业开发区卧虎山花园小区B1幢西单元1－3层门头房的剩余案款45409.32元，该款项转抵本案部分执行费。本院（2018）鲁02执异327号执行裁定书，裁定变更姜东荣本案申请执行人。因姜东荣撤销了对程悦明、刘广安的强制执行申请致使本案暂无财产可供执行，姜东荣亦不能提供山东省方兴物流有限公司、泰安市和美食品有限公司的可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十二日
书记员 赵庆信
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2261号之一
原告上海锐迈五金有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人饶建红。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告杭州双和工贸有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人闫建飞。
委托代理人林建平，浙江三道律师事务所律师。
委托代理人杨力佳，浙江三道律师事务所律师。
本院在审理原告上海锐迈五金有限公司与被告杭州双和工贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海锐迈五金有限公司于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州双和工贸有限公司的银行存款人民币1,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海锐迈五金有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州双和工贸有限公司的银行存款人民币1,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年四月三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1128号
原告：许乐海，男，1962年8月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王凤桐，男，1945年9月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：马淑芝，女，1947年2月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
二被告委托诉讼代理人：王金娥，女，1978年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
二被告委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。
第三人：舒兰市吉舒街道曙光村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：沈祥春，主任。
原告许乐海与被告王凤桐、马淑芝、第三人舒兰市吉舒街道曙光村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乐海委托诉讼代理人王政英、被告王凤桐、被告马淑芝及其委托诉讼代理人王金娥、孙琳红、第三人舒兰市吉舒街道曙光村民委员会委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许乐海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还占用原告的承包地并赔偿原告经济损失27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年5月强行占用原告从舒兰市吉舒街道曙光村民委员会承包的废弃地0.9公顷（东至通往公路车道、南至曙光村合作林地、西至农田、北至农田），用于耕种玉米，经原告多次索要，二被告拒绝返还。原告认为二被告的行为侵犯了原告的承包经营权。为此，原告根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。
王凤桐、马淑芝辩称，原告的诉讼主体错误，原告基于合同关系和法律关系均应向第三人主张，被告自1996年占有诉争土地并非原告所诉在2013年5月，原告的合同从未履行。原告诉请超过诉讼时效，原告是基于合同主张权利，所以受债权的时效限制，无论是合同订立时间2011年，还是在其诉状中体现的2013年，均超过诉讼时效，原告的合同属于无效合同，违反了《村民委员会组织法》第24条强制性规定，向村外人员发包土地应召开村民会议而不是村民代表会议，并应当由村委会组织召集，并加盖村委会公章，原告的证据无法证明其合同内容与被告的土地耕种内容有重叠情形，也就是说原告的承包范围不在被告承包范围内，被告的物权神圣不可侵犯，有合同、备案登记、权属证书，在2037年到期前可以对抗任何第三人的主张。
舒兰市吉舒街道曙光村民委员会述称，2011年1月18日经民主议定曙光村民委员会与原告签订了《废弃地承包协议书》。1996年12月24日曙光村民委员会与被告王凤桐签订了《拍卖集体“四荒”土地使用权合同书》，被告未植树。
本院经审理认定事实如下：1996年12月24日，被告王凤桐（乙方）与第三人（甲方）签订拍卖集体“四荒”土地使用权合同书，约定：甲方将本村“四荒”地使用权出卖给乙方，合同期限40年，自1997年1月1日至2037年1月1日，乙方购买甲方“四荒”地坐落在大石顶梯田地，东至路，南至合作造林林地，西至路，北至路，总面积2.84公顷，单价为每公顷3000元，乙方购买甲方“四荒”地的总价为6000元，一次性交款只交总价的三分之一，共交款2000元，合同经公证后生效。王凤桐当日交款2000元，2008年7月21日交款300元。1996年12月31日，该地经吉舒街道审批同意并由该街道发放了集体土地农业用地使用证。
2011年1月16日，曙光村一社村民代表会议决定将曙光村一社大石顶西坡王风桐地北头和南头两块废弃地承包给许乐海经营，承包期50年，从2011年1月1日至2060年1月1日。村民代表7人签字同意，其中有被告马淑芝。
2011年1月18日，原告许乐海（乙方）与第三人舒兰市吉舒街道曙光村民委员会（甲方）签订废弃地承包协议书，约定：甲方曙光村现有集体废弃地两块坐落于吉舒大石西坡承包给乙方经营。其中：第一块面积0.7公顷，第二块：面积0.9公顷。边框四至：第一块东至通往公路车道、南至农田、西至曙光村合作林地、北至联盟合作林地。第二块东至通往公路车道、南至曙光村合作林地、西至农田、北至农田。承包经营期限：2011年1月1日至2060年1月1日为50年。承包费6300元。另对本协议条款，甲方已召集村民代表会议讨论，获得村民代表会议通过并形成决议。甲方依据该决议与乙方签订本协议（附：村民代表会议通过形成决议记录及地貌摄像照片5张）。许乐海于2011年2月19日交承包费6300元。
上述事实，有原告提供废弃地承包协议书、曙光村一社村民代表会议决议、收据、照片、被告提供的拍卖集体“四荒”土地使用权合同书、审批表、集体土地农业用地使用证收据及原、被告、第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告许乐海与第三人舒兰市吉舒街道曙光村民委员会签订废弃地承包协议书为有效合同，双方应按合同约定履行，原告已经履行了交付承包费的义务，第三人应按合同约定履行交付土地的义务。经与第三人核实，原告与第三人签订废弃地承包协议书所涉及地块与被告王凤桐与第三人签订拍卖集体“四荒”土地使用权合同书所涉及地块并不重合，现原告承包的地块0.9公顷（东至通往公路车道、南至曙光村合作林地、西至农田、北至农田）被二被告耕种玉米，故二被告应返还占用原告承包的废弃地。原告要求二被告赔偿经济损失27000元，未提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤桐、马淑芝于本判决发生法律效力后立即返还占用原告许乐海承包废弃地0.9公顷（东至通往公路车道、南至曙光村合作林地、西至农田、北至农田）；
二、驳回原告许乐海的其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告王凤桐、马淑芝负担50元，原告许乐海负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一八年七月十二日
书记员 王晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02528号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：韩善何，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩善付，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告韩善何、韩善付为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩善何、韩善付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年1月31日被告韩善何以购车为由向原告借款本金20000元，约定月利率为7.488‰，并由被告韩善付作担保，借款到期日为2009年1月30日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及利息和违约罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和二被告身份证、户口本，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明被告韩善何于2007年1月31日向原告借款本金20000元，月利率为7.488‰，还款期至2009年1月30日及还款情况；4、阜阳市农村信用社农户经济档案及农户贷款申请表，证明被告韩善何的家庭经济及贷款情况；5、借款合同及保证合同各一份，证明被告韩善何向原告借款20000元，月利率为9.8‰，如两被告未按合同约定日期归还贷款应支付原告50%的违约罚息，被告韩善付承担连带清偿责任；6、颍上县六十铺镇五十铺村村民委员会证明，证明该款到期后贷款人每年多次催要，被告久拖不还。
被告韩善何、韩善付未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年1月31日被告韩善何以购车为由向原告借款本金20000元，约定月利率为7.488‰，并由被告韩善付作担保，借款到期日为2009年1月30日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。借款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原颍上县农村信用合作联社与被告韩善何、韩善付之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告韩善何一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告韩善付也未按保证合同履行保证义务，二被告应承担相应的违约责任，原告要求被告韩善何偿还债款本息和支付违约罚息并主张被告韩善付承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩善何于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及相应利息和违约罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2007年1月31日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率3.744‰计算，自2009年1月31日算起至该债款本金还清之日止）。
二、被告韩善付对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩善何、韩善付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年三月二日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保431号
申请人：彭艳，女，汉族，1986年7月17日出生，户籍地武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周波、文刚，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：彭良华，男，汉族，1963年3月4日出生，户籍地武汉市青山区。
申请人彭艳于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，并于2017年11月23日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该申请是申请人真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人彭艳撤回对被申请人彭良华诉前财产保全的申请。
财产保全费2270元，免于收取。
审判员 晋艳影
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃伏明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第185号
原告于某某，女，51岁，汉族，集安市人，现住通化市。
被告吴某甲，男，56岁，汉族，通化市人，现下落不明。
原告于某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日收到原告于某某起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年2月27日登记结婚，婚生子吴某乙（现年26岁），婚后夫妻感情尚可，2006年11月原告出资以按揭方式购买了位于通化市东昌区万通名苑4-8单元1号房，该房一直由原告按月偿还。被告于2006年12月以做生意为由离家，至今未归，在此期间被告对原告及家庭未尽任何义务，对子女不予关心，导致原、被告间的夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告吴某甲经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本庭提供证据有：1、结婚证一份，证明：原、被告于1988年2月27日登记结婚。2、集安市头道镇头道村民委员会于2013年9月12日出具的证明一份，证明：原、被告系夫妻关系，婚后一直在集安市头道镇头道村居住，被告吴某甲于2006年12月离家，至今未归，在此期间从未回家，亦未对其家庭尽任何义务，现下落不明，夫妻感情已经破裂。3、宋瑞雄证人证言，证明：2011年6月13日原告向其借款85万元，用于偿还银行贷款，只偿还利息20万元，尚欠85万元及部分利息。
本院认为，结婚证一份、集安市头道镇头道村民委员会于2013年9月12日出具的证明一份，均系相关部门出具的原件，本院应予采信。宋瑞雄出庭作证，并提供原告为其出具的借据复印件（与原件核对无误），本院应予采信。
经审理查明：原、被告于1988年2月27日登记结婚。婚生子吴某乙（现年26岁），婚后夫妻感情尚可。2006年12月被告吴某甲离家至今下落不明，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂。
综上所述，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……。”本案中被告现已下落不明满2年，原告起诉离婚，经公告查找确无下落，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院应予支持。根据以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席判决如下：
准予原告于某某与被告吴某甲离婚；
案件受理费1，200.00元，由原告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年六月二十二日
书记员 张金玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9430号
原告：深圳市博联装饰材料有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城47区怡景二号宿舍一楼2号。
法定代表人：蔡文荐。
委托代理人：肖炳奋，广东宏港律师事务所律师。
被告：惠州市华海装饰工程有限公司，住所地：惠州市河南岸21号小区德明国际公寓2单元15层08号房。
法定代表人：肖作海。
原告深圳市博联装饰材料有限公司诉被告惠州市华海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺晔晖独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市博联装饰材料有限公司的委托代理人肖炳奋到庭参加诉讼，被告惠州市华海装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市博联装饰材料有限公司诉称，原告在2014年4月23日向被告供货三次,货款共56577元,2014年5月13日向被告供货一次，货款36102元，2014年5月14日向被告供货一次，货款7393元，货款总额100072元，该些供货及货款的事实有双方确认的对账单为证，但被告至今未支付原告任何货款，被告的行为明显侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，根据有关法律规定，现原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判令被告偿还原告货款人民币100072元及利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市华海装饰工程有限公司未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
2014年4月至5月期间，原告深圳市博联装饰材料有限公司向被告惠州市华海装饰工程有限公司供应装饰材料、夹板、铁钉、螺丝等产品，双方未签订书面合同。
另查，被告于2014年6月26日向原告出具《对账单》，《对账单》上确认从2014年4月23日起至2014年5月14日期间，共计送货金额100072元。该《对账单》上有被告的盖章确认。
裁判理由和结果
本院认为，原告深圳市博联装饰材料有限公司与被告惠州市华海装饰工程有限公司双方成立合法有效的买卖合同关系。原、被告双方均应依照约定履行自己的义务，原告依约向被告供应了产品，被告理应依约及时支付货款。根据原告提交的经被告确认的《对账单》，原告诉请被告支付拖欠货款人民币100072元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约，还应支付相应的利息，原告诉请以按人民银行同期同类贷款利率的从起诉之日即2016年9月29日起计至还清款日止，理由正当，亦应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市华海装饰工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告深圳市博联装饰材料有限公司支付拖欠的货款人民币100072元以及利息（以100072元为本金，从2016年9月29日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元由被告惠州市华海装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 贺晔晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 王颖琪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第235号
申请执行人：包菊芬。
被执行人：宁波玛思伟金属工艺制品有限公司。
法定代表人：余志强。
本院根据已经发生法律效力的甬北劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，于2014年3月6日向被执行人宁波玛思伟金属工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民扣划被执行人宁波玛思伟金属工艺制品有限公司银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 翁柴勇
二〇一四年三月十七日
代书记员 邱春燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01032号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉唛可娱乐发展有限公司。
法定代表人李滋，总经理。
委托代理人闵锋，湖北正苑律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害音乐电视作品《123站起来》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月18日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 舒思思
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7476号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金元宝，经理。
委托诉讼代理人：潘美华。
被告：王如梦，女，1973年10月15日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告王如梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年七月十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高州市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤0981民初1316号
原告：谢伟凡，男，1973年7月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：朱华平，女,1970年12月5日出生,汉族,高州市人,住广东省高州市,
被告：蓝世锋，男，1962年2月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告谢伟凡与被告蓝世锋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。
原告谢伟凡向本院提出诉讼请求：一、请求高州市人民法院依法判令被告支付人民币143101元的饲料款及违约金（违约金按总货款的15%支付）给原告。二、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告从2017年3月开始到原告饲料店共拉了46批次的饲料经营迎丰鸡场、猪场，饲料款共计221101元，被告蓝世锋通过微信支付的方式分6次共支付了78000元给原告，还欠原告143101元饲料款。原告多次向被告要求支付所欠的饲料款，但被告拒绝支付。原被告约定“欠款人逾期付款，自愿按总货款的15%支付违约金，并承担其他赔偿金”。为了维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院如诉所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蓝世锋欠原告谢伟凡100000元饲料款，定于2018年9月24日前支付20000元，2018年11月22日前支付40000元，2019年1月30日前支付40000元。若逾期付款，则按月利率1%计算利息给原告谢伟凡。
原告谢伟凡自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1587元、财产保全费1370元，共
计2957元，由被告蓝世锋承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄陈方兴
二〇一八年七月三十日
书记员 莫 舒
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执22号
申请执行人：于桂超，男，1979年4月3日生，汉族，住舒兰市铁东街铁东委***组。
申请执行人:于富坤，男，1948年11月7日出生，汉族，住舒兰市上营镇上营村四社。
申请执行人：赵奎，男，1979年12月6日生，汉族，住辽宁省昌图县老城镇长山堡村民委**组**号。
申请执行人：马义，男，1962年7月5日生，汉族，住舒兰市小城镇孟屯村六社。
申请执行人：董辉，男1958年3月20日生，汉族，住舒兰市环城街福顺村二社。
被执行人：舒兰市新安乡联合村村民委员会，住所地：新安乡联合村。
法定代表人：王淑华，村主任。
本院执行的申请执行人于桂超、于富坤、赵奎、马义、董辉与被执行人舒兰市新安乡联合村村民委员会建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月22日作出了（2017）吉0283民初102号民事判决书,判决主文为：被告舒兰市新安乡联合村村民委员会给付原告于桂超、于富坤、赵奎、马义、董辉工程款55,000元，并给付2014年12月30日至欠款给付之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，案号为（2018）吉0283执22号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人舒兰市新安乡联合村村民委员会组织机构代码信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。于2018年1月16日冻结被执行人舒兰市新安乡联合村村民委员会在舒兰市新安乡农村经济管理服务中心存款的冻结，因被执行人未按法律规定申报财产情况，并将被执行人舒兰市新安乡联合村村民委员会纳入失信被执行人名单。
申请执行人与被执行人于2018年7月6日达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执22号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年七月十二日
本裁定与原本核对无异
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2917号
原告王钦旺，男，1972年8月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告本溪市渤海小渔村餐饮有限公司，住所地本溪市明山区体育路7栋1层1号。
原告王钦旺诉被告本溪市渤海小渔村餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王钦旺撤诉。
案件受理费九百三十元，减半收取计四百六十五元，由原告王钦旺负担。
审判员 刘兰兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3359号
罪犯杨涛（曾用名：杨伟），男，37岁（1977年4月16日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第2642号刑事判决，认定被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月21日以（2011）一中刑减字第3223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年5月25日以（2012）一中刑减字第2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3216号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯杨涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据杨涛的改造及奖励情况，提出对杨涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月17日起至2018年1月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2593号
原告北京顺天通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼二层。
法定代表人吴卫东，经理。
委托代理人张茜茜，女，北京顺天通物业管理有限公司法务。
被告赵刚，男，1967年5月18日出生，现羁押于北京市监狱管理局清河分局清园监狱。
原告北京顺天通物业管理有限公司（以下简称顺天通公司）与被告赵刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺天通公司的委托代理人张茜茜到庭参加了诉讼。被告赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天通公司诉称：被告系昌平区天通苑室的业主。被告于2003年11月28日入住天通苑小区，约定由原告为其提供供暖服务等工作，被告支付相关费用。自签约以来，原告认真履行了自己的义务，但被告至今未交纳2010至2011年度供暖费35721.28元及滞纳金6833.84元。经原告多次催要无果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即交纳拖欠的供暖费35721.28元，滞纳金6833.84元，合计42555.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵刚未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵刚系昌平区天通苑房屋的业主，该房屋建筑面积为1593.61平方米，地上面积为1275.76平方米。原、被告签订《天通苑住宅小区供暖协议》，协议约定，原告负责为被告房屋提供供暖服务，在国家规定的供暖期内，保障供暖的时间和室内的温度；被告保证按政府规定每年5月1日至10月30日期间，一次性向原告交纳年度供暖费；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。原告顺天通公司为被告赵刚提供了供暖服务之后，被告赵刚未向原告顺天通公司交纳2010至2011年度一个供暖季的供暖费35721.28元。
上述事实，有当事人提交的《天通苑住宅小区供暖协议》、业主登记表及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵刚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告顺天通公司与被告赵刚签订的《天通苑住宅小区供暖协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告提供了供暖服务，被告理应按照合同的约定交纳供暖费。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚给付原告北京顺天通物业管理有限公司供暖费三万五千七百二十一元二角八分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京顺天通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十二元，由原告北京顺天通物业管理有限公司负担八十五元，已交纳；由被告赵刚负担三百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。保全费四百四十六元，由被告赵刚负担，与本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月四日
书 记 员 王娈杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第21号
原告金××。
被告刘××。
本院在审理原告金××诉被告刘××买卖合同纠纷一案
中，原告于2008年12月29日以被告已付清货款为由，向本院申
请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑世罗
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 陈凌勇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执147号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行。
代表人：李广林，行长。
委托诉讼代理人：韩吉展。
委托诉讼代理人：王德青。
被执行人：青岛盛文新港商业发展有限公司。
法定代表人：毕吉田，董事长。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司。
法定代表人：王裕涛，董事长。
被执行人：王裕涛。
被执行人：姜爱慧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人青岛盛文新港商业发展有限公司、青岛盛文综合开发集团有限公司、王裕锡、姜爱慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青金商初字第245民事判决书，于2017年3月8日依法立案执行。执行标的3700万元，执行费104400元。
在执行过程中，向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行已经确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行向本院递交了将被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司名下抵押给申请执行人的位于青岛市城阳区308国道228号x号楼网点x房地产（证号是青房地权市字第xx号）房地产评估、拍卖的书面申请。由于被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司名下的楼房分别抵押给12家债权人，申请执行人要求统一有一个案件整体拍卖，即12个案件有本院（2016）鲁02执702号一个案件在淘宝网整体拍卖，目前一、二拍均流拍，现正在变卖之中，待变卖后，再做执结处理。由于查封的其它财产均是轮候，申请执行人又提供不出被执行人其它的财产信息，被执行人已被限制了高消费，经约谈申请执行人同意，对法院采取的财产查询措施无异议。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青金商初字第245民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供的财产信息或本案统一变卖财产后，可再次申请执行或做执结。
本裁定送达后立生律。
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 宋振政
二〇一八年九月十二日
书记员 高 展