北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18590号
原告蔡景春，女，1968年11月6日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告宋仕学，男，1970年12月18日出生。
被告北京智铭良益商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼501室，组织机构代码：73512XXXX。
法定代表人张中良，经理。
委托代理人可桂山，男，1968年11月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码：80162XXXX。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
原告蔡景春与被告宋仕学、被告北京智铭良益商贸有限公司（以下简称智铭公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡景春的委托代理人李进、被告宋仕学、被告智铭公司的委托代理人可桂山、被告太平洋保险的委托代理人贾青波到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡景春诉称：2015年1月2日9点30分，在北京市通州区京榆旧路任庄路口西，宋仕学驾驶智铭公司所有的×××号大货车由西向东行驶，其右前部与原告乘坐的×××左后侧接触，×××车失控后又与韩宗耀驾驶的车辆×××车辆接触，事故造成原告受伤。该事故经通州交通支队潞河大队依法认定，宋仕学负事故的全部责任，原告及其他事故当事人无责任。事故发生后，原告现急诊于北京市红十字会急诊抢救中心急救并行手术。后转院至北京市通州区潞河医院继续治疗，诊断为多处严重损伤，实际住院共计28日。原告伤情稳定后，委托北京中衡司法鉴定所进行了伤残等级评定，鉴定意见为原告的伤残等级符合十级伤残，赔偿指数10%。现双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求被告向原告赔偿医疗费86664.09元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金40452元、被抚养人生活费8717.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元、护理费14400元、营养费4500元、交通费2500元、辅助器具费139元、二次手术费15000元、伤残鉴定费4550元；诉讼费用由被告负担。
被告宋仕学辩称：我是智铭公司的职员，事故发生时我在执行工作任务，如果有超出保险范围的损失，应该由智铭公司承担，我不同意承担。
被告智铭公司辩称：我们的车辆投有保险，应该由保险公司承担。宋仕学是我公司的员工，事发时在从事工作任务，如果有超出的部分由我公司承担，不需要宋仕学承担责任。我们给原告垫付过医疗费，票据都在原告处。
被告太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投有交强险及商业险，商业险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险财产部分已经赔偿了2000元，已经赔付给韩宗耀了；商业险赔偿了57330元，是赔偿给韩宗耀修车的费用。对于原告的损失，没有进行赔偿。同意按照保险合同规定，同意承担合理合法的费用，对于诉讼费和鉴定费不同意承担。
被告平安保险未到庭，亦未提交书面答辩状
经审理查明，2015年1月2日9时30分，宋仕学驾驶的×××号大货车与贾瑞明驾驶的×××小客车相接触，后贾瑞明驾驶的车辆失控，前部与中心隔离护栏接触后与韩宗耀驾驶的×××相接触，三车损坏，贾瑞明车中乘车人姜兆方、蔡景春、十天婴儿，韩宗耀车中乘车人高新华受伤。该次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定宋仕学负事故的全部责任，贾瑞明、韩宗耀无责任。当日，原告被救护车送往北京市红十字会急救抢救中心进行治疗并进行手术，于2015年1月3日自该院出院，出院诊断为右胫腓骨粉碎骨折、左股骨内髁骨折、左侧第7-8肋骨骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤、颜面部皮擦伤、右侧第7肋骨。建议继续住院治疗，二次取内固定物费用约1.5万元。备注住院期间陪护壹人。蔡景春于当日经救护车送往北京通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行住院治疗，于当月19日出院，诊断为右胫腓骨折术后、右股骨内髁撕脱骨折，出院建议免负重2月、定期门诊复诊、功能锻炼、住院期需护理、出院后护理1月。2015年5月19日，蔡景春前往潞河医院进行住院治疗并行手术，于当月29日出院，经该院诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤左股骨内上髁撕脱骨折、右胫骨骨折术后，出院医嘱继续患肢功能锻炼、按时返院换药、术后两周拆线、定期门诊复查，4-6周后视情况拆除支具、不适随诊。潞河医院分别于2015年1月19日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月18日、9月18日出具病休证明建议蔡景春休息一个月。
×××号大货车的所有人为智铭公司，宋仕学系该公司员工，事故发生时宋仕学在执行该公司工作任务，该车辆在太平洋保险投保了交强险及第三者商业责任险，商业险赔偿限额为50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。韩宗耀驾驶的×××车辆在平安保险投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查，太平洋保险已在交强险财产限额内赔偿智铭公司2000元，商业三者险限额内赔偿智铭公司57330元。
庭审中，智铭公司称于事故发生后已垫付35000元，钱通过贾瑞明再支付给蔡景春、姜兆方、姜冉之子共同看病使用，票据在原告处，已垫付费用要求在本案中一并解决。原告仅认可智铭公司已支付27000元，并用于支付蔡景春的医疗费，本案中原告主张的医疗费中未扣除智铭公司已垫付费用。就垫付费用，智铭公司提交收条三张，分别由贾瑞明1月3日收款20000元、1月12日收款5000元，曹光华1月19日收款2000元，原告认可曹光华签字的收条，不认可贾瑞明签字的收条，但认可贾瑞明确实给过原告及姜兆方25000元，说是智铭公司垫付的。宋仕学及太平洋保险对上述收条予以认可。
经核实，本案原告的合理损失为医疗费86664.09元（依票据核算，包括智铭公司已垫付部分）、住院伙食补助费1400元（住院28天，每天50元）、营养费2700元（鉴定意见营养期90天，每天30元）、护理费9800元（鉴定意见护理期90天，其中5月19日至5月29日共十天提交发票及护理协议1800元，剩余80天按照每天100元予以酌定）、交通费酌定1000元、误工费9974元（鉴定意见误工期180天，按照农村居民人均纯收入标准计算）、精神损害抚慰金酌定5000元、残疾赔偿金40452元（按照农村居民人均纯收入标准计算）、残疾辅助器具费95元（依发票金额核算）、被扶养人生活费9443.85元（蔡景春之父蔡福全、之母刘守芬，扶养人2人，按照农村居民人均生活消费支出标准计算）、鉴定费4550元，以上共计171078.94元。
上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据及结算明细单、鉴定意见书及发票、派出所证明、村委会证明、护理费发票及陪护协议、保险单以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的，当事人同起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损害超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中，宋仕学驾驶的车辆与贾瑞明驾驶的车辆及韩宗耀驾驶的车辆发生事故，造成包括原告在内的四人受伤，宋仕学负事故全部责任，贾瑞明及韩宗耀无责任，故宋仕学应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因宋仕学系智铭公司员工，事故发生时其在执行工作任务，该车辆在太平洋保险投有交强险及商业险，事故无责方韩宗耀驾驶的车辆在平安保险投保交强险，故应先由太平洋保险及平安保险在交强险限额范围内分别赔偿后，再由太平洋保险在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由智铭公司进行赔偿。因该起事故造成四人受伤，故本院为其余伤者在交强险限额内预留相应份额。对于原告主张的其自行支付的医疗费，本院予以支持。智铭公司主张在本案中一并解决其已垫付部分费用，理由正当，本院予以支持，关于智铭公司已垫付的费用，其主张支付35000元，原告仅认可收到27000元并已用于支付其医疗费，就超出27000元的部分智铭公司未举证予以证明，故对超出部分本院不予处理，智铭公司可与太平洋保险自行理赔。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，误工费、辅助器具费，理由正当，本院对其中合理部分予以支持，过高部分，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于原告主张的二次手术费，因尚未发生，故本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告蔡景春医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、辅助器具费、残疾赔偿金共计三万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责限额内赔偿原告蔡景春医疗费、残疾赔偿金共计三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告蔡景春医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计十万六千五百二十八元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内支付被告北京智铭良益商贸有限公司已垫付的医疗费两万七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告蔡景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由被告北京智铭良益商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费两千一百九十一元，由原告蔡景春负担三百七十六元（已交纳），由被告北京智铭良益商贸有限公司负担一千八百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭维维