wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初878号
原告：河南坤和鑫宇建设发展有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人：姬忠强，总经理。
委托诉讼代理人：王力，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。
被告：马廉政，男，1989年4月10日出生，汉族，住郑州市。
原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司（以下简称坤和鑫宇公司）与被告马廉政追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告坤和鑫宇公司的委托诉讼代理人王力、王晓龙到庭参加了诉讼，被告马廉政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤和鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的银行贷款254776.02元和从代偿之日起的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于郑州航空港区郑港××南侧、琴××街东侧、××北侧公寓××号房××套，总房款为2125986元，支付方式为按揭贷款。被告于2014年5月14日与郑州银行股份有限公司商鼎路支行（以下简称商鼎路支行）签订《个人借款合同》按揭贷款1060000元，并签订了《抵押合同》，原告为被告的贷款承担连带保证责任。自2014年11月19日至今，被告不予偿还银行借款，导致商鼎路支行陆续从原告的保证金账户扣划代偿254776.02元。
马廉政经公告传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马廉政未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。坤和鑫宇公司提交了双方于2013年11月22日签订的编号为G130××××7891的《商品房买卖合同》一份、商鼎路支行与坤和鑫宇公司于2013年12月20日签订的《商品房销售按揭贷款合作协议书》一份、马廉政与商鼎路支行于2014年5月14日签订的郑银个借字第0xxxxxx4号《个人借款合同》和郑银抵字第0xxxxxx4号《抵押合同》各一份、商鼎路支行自2014年11月28日至2016年7月21日期间从坤和鑫宇公司99xxxxxx73销售房款专户扣划资金出具的业务受理单等。坤和鑫宇公司提交的证据经法庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对于马廉政拖欠商鼎路支行贷款月供由坤和鑫宇公司承担保证责任的事实，本院认定事实如下：2013年11月22日，马廉政与坤和鑫宇公司签订《商品房买卖合同》一份，以按揭贷款的方式购买由该公司开发建设的位于郑州航空港区郑港××南侧、琴××街东侧、××北侧公寓××号房××套，该房产总价2125986元，其中首付1065986元，下余1060000元由马廉政以按揭贷款的方式支付。
为支持购房人购买坤和鑫宇公司开发的房产、促进商品房的销售，该公司与商鼎路支行于2013年12月20日签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》，由商鼎路支行为符合贷款条件的购房人在购买坤和鑫宇公司开发销售的商品房发放按揭贷款。同时，坤和鑫宇公司在购房人与商鼎路支行签订贷款合同生效之日至办理完房产抵押登记期间对购房人从商鼎路支行借款提供连带责任担保。双方另特别约定在设定物的担保情况下，该行仍有权在不行使担保物权下直接要求坤和鑫宇公司承担连带保证责任。
2014年5月14日，马廉政与商鼎路支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，以等额本息还款的方式分期120个月从该行按揭贷款1060000元付清购房款。马廉政委托贷款人从其在郑州银行开设的62xxxxxx99账户按月于21日扣款还贷。马廉政亦以其房产作为抵押提供担保，但至目前尚未进行抵押登记。
自2014年11月始，马廉政未按借款合同约定在委托账户中留存足额款项还贷，商鼎路支行于2014年11月28日从坤和鑫宇公司账户扣划13150.54元偿还本息，2014年12月24日扣划13232.33元。2015年2月，马廉政再次出现断供现象，并在此后停止向银行按月还款。商鼎路支行遂按合同约定自2015年2月25日至2016年7月21日从坤和鑫宇公司的销售房款账户划款偿还马廉政应还贷款。其中：2015年2月25日扣划12958.23元、2015年3月24日扣划12953.48元、2015年4月28日扣划12971.16元、2015年5月27日扣划12966.84元、2015年6月23日扣划12949.6元、2015年7月23日扣划12949.61元、2015年8月25日扣划12958.22元、2015年9月24日扣划12940.98元、2015年9月25日扣划12.93元、2015年10月26日扣划12962.53元、2015年11月25日扣划12958.22元、2015年12月25日扣划12958.22元、2016年1月22日扣划12807.23元、2016年2月24日扣划12174.31元、2016年3月21日扣划12164.63元、2016年4月26日扣划12180.77元、2016年5月24日扣划12174.32元、2016年6月28日扣划12187.24元、2016年7月21日扣划12164.63元。到此，坤和鑫宇公司因马廉政购买x幢x层1xx号房产未及时还贷共被商鼎路支行账户从公司账户扣划资金254776.02元。该款后经坤和鑫宇公司向马廉政多次追要，马廉政未还，双方由此发生纠纷，坤和鑫宇公司诉至本院，请求判令马廉政偿还该款及利息。
本院认为，坤和鑫宇公司和商鼎路支行签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》为包括马廉政在内的购房人向银行提供连带责任保证，因马廉政在购买x幢x层1xx号房产未依借款合同约定如期按月偿还商鼎路支行借款本息时，商鼎路支行既可以要求马廉政履行债务，也可以要求作为保证人的坤和鑫宇公司承担保证责任。商鼎路支行在马廉政拒不偿还借款经催告后从坤和鑫宇公司的销售房款账户扣划254776.02元用于偿还借款本息，系依法行使权利。坤和鑫宇公司承担保证责任后，有权向马廉政追偿。马廉政经坤和鑫宇公司多次催要长期拖欠坤和鑫宇公司代其偿还的254776.02元借款不还，应承担民事责任，为便利双方履行，可自双方债务关系明确即坤和鑫宇公司销售房款账户资金被商鼎路支行最后一次扣划之日的2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马廉政应于本判决生效后三日内返还原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司借款254776.02元，并应自2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，由被告马廉政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 王赞东
人民陪审员 高永汉
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保420号
申请人：魏敬莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
申请人魏敬莲诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人魏敬莲于2018年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山河建设集团有限公司名下价值93000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人魏敬莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下93000元的财产；
二、查封本案担保人何润甲名下位于巢湖市长江西路269号水泥厂集资楼8号楼501室［(权证字号：皖(2017)巢湖市不动产权第1905102号)］。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢414号
申请执行人：胡馈元，男，1963年4月1日出生。
被执行人:北京国泰利源商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第一村。
法定代表人：张立强，总经理
胡馈元申请执行北京国泰利源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第02866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡馈元向本院申请执行，要求被执行人北京国泰利源商贸有限公司给付货款129110元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京国泰利源商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国泰利源商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡馈元亦未提供被执行人北京国泰利源商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人胡馈元申请执行的129110元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡馈元确认，被执行人北京国泰利源商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡馈元发现被执行人北京国泰利源商贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王福永
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民初683号
原告：陈志民，男,1976年7月15日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人:余超,萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：郑华，男,1972年10月17日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。
原告陈志民与被告郑华合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志民的委托诉讼代理人余超、被告郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告炒面店及设备转让款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在萧县菜市场院内经营炒面生意。2017年10月10日，经其弟媳唐某、被告的邻居刑彦雨介绍，原告将经营炒面的店面及机器设备等以16000元价格转让给被告。原告在2017年10月10日把上述店面、机器等经其弟媳妇唐某交给被告郑华。但对于上述转让费，被告郑华至今未给付原告。
被告郑华辩称，原告的转让的炒面店面及机器设备等，我仅用了2天，之后就没有继续使用，店面及机器设备等物品仍在原处，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对原告所举证据：1、证人唐某的出庭证言一份，证明原告转让给被告的店面及设备等费用为16000元。被告有异议，认为当时双方商议的一次性转让费为12000元，但仅仅经营了2天，该店面及设备一直也没转让出去，店面及设备仍在原处，现在本人愿意支付原告损失费1000元。本院认为被告对转让费16000元有异议，认为双方的一次性转让费为12000元，原告无其他证据证明转让费为16000元，本院对被告认可的12000元转让费予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告在萧县菜市场院内经营炒面生意。2017年10月10日，经其弟媳唐某、被告郑华的邻居刑彦雨介绍，原、被告双方达成口头协议，将原告经营炒面用的房屋、机器、煤炭等转让给被告经营使用。现双方因转让款纠纷协调未果。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的炒面店面及机器设备等转让合同是否成立；2、被告是否应给付原告店面及机器设备转让款16000元。
针对焦点1，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案中原、被告双方对以口头形式订立转让炒面店的协议均予以认可，并已交付使用，该转让是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该口头转让协议成立并生效。
针对焦点2，庭审中被告认为双方的转让协议价为12000元，而并非原告诉称的16000元，同时被告认为自己仅仅用涉案店面及设备经营两天，所以最多赔偿原告1000元的损失。本院认为庭审中被告自认双方的店面及设备转让费为12000元，原告亦无其他证据充分证明双方的转让价款为16000元，本院认定双方的炒面店面、机器设备等转让款为12000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中原告依约履行了交付炒面店面及机器设备、煤炭等物品的义务，被告依约应履行给付原告转让款的义务。被告辩称自己仅仅经营2天就不再经营，但其原因并非原告所致，被告仍然应履行给付原告转让价款的义务。被告称仅仅经营两天，应属于经营不善，现被告的行为证明其想解除双方之间达成的口头转让协议，本院综合考虑本案实际情况，在炒面店面及机器设备等物品仍归属原告所有的情况下，酌定被告再给付原告店面及设备转让款5000元。
综上所述，原、被告之间的口头转让合同合法、有效。本院对原告的诉求部分予以支持，酌定被告再给付原告店面及设备转让款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑华于本判决生效后十日内给付原告陈志民炒面店面及设备等转让款人民币5000元；
二、驳回原告陈志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张 英
二〇一八年三月十三日
法官助理 曹佩力
书 记 员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2279号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人陈文辉，驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人杨周，男，1986年2月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人钱天黎，女，1987年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）38号行政处罚决定书，于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0722行审21号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月9日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民��字第1037号
原告：李某，居民。
被告：张某，居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于1972年举行结婚仪式，形成事实婚姻，婚后生育三子女，均已成年。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，被告经常无故打骂原告，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育3子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2014年11月13日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈���、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡慧慧
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初563号
原告：杨四民，男，1979年2月11日生，汉族，户籍地：河南省许昌县，现住惠水县，
被告：李易健，男，1969年4月21日生，住贵州省开阳县，
被告：李永强，男，40岁左右，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在审理原告杨四民诉被告李易健、李永强机动车交通事故责任纠纷一案中。在诉讼期间，原告杨四民自愿于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨四民撤回起诉。
案件受理费二百一十二元，减半收取一百零六元，由原告杨四民承担。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 罗 明 光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 鲁世婕（代）
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初349号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡鹏，男，1972年11月30日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区，因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月25日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、霍趁霞出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月2日16时许，被告人胡鹏经与吸毒人员李某某电话联系后，在重庆市巴南区家中，以200元的价格将净重0.37克的冰毒一小包贩卖给李某某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从李某某身上查获上述毒品，从胡鹏家中的床头柜上查获上述毒资
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡鹏被抓获后，于同日向公安机关检举杨柳菁（已起诉）贩卖毒品，并配合公安机关将杨柳菁抓获。
到案后，被告人胡鹏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡鹏在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡鹏的户籍信息，毒品照片，手机通话清单，前科材料，立功证明材料，抓获经过说明等书证；证人李某某、吴永的证言；被告人胡鹏的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样笔录；视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡鹏犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯；被告人胡鹏到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人胡鹏在到案后检举他人的犯罪行为，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年12月1日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.37克。
（查获的毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月十日
书记员 罗馨柔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��嘉民二(商)初字第2001号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林某某，总经理。
委托代理人周建兴，该公司职员。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告浙江联众建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘134号203室。
法定代表人林某某。
上列当事人间买卖合同纠纷案，本院受理后，依法以普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建兴、马馥茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月21日签订合同后，原告按约供货，被告尚欠货款20,664元（含未到期1,476元），原告遂诉讼判令被告支付货款19,188元及利息损失1,075.20元（从2014年6月9日起至2015年8月5日，以年利率4.85%计）。
被告未作答辩。
查明，原、被告于2014年3月21日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买不锈钢多级泵及控制框4台，价格合计29,520元，结算方式为合同生效三日内付30%计8,856元，货到三日内付65%计19,188元，余5%作为质量保证金，质保期届满后支付。合同订立后，原告于2014年6月5日交货，被告于2014年3月28日支付8,856元，尚余货款20,664元（含质保金1,476元）未付。原告催款未果，遂引起诉讼。
上述事实，有合同、送货单、发票、付款凭证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告未支付相应价款，属违约行为，原告所主张的货款及利息损失均于法有据并符合约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相���的诉讼权利，应自负法律后果，依《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江联众建设有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司价款人民币19,188元及利息损失1,075.20元（从2014年6月9日起至2015年8月5日止，以年利率4.85%计）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费306元，公告费560元，合计866元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 周明娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2141号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2162号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月13日，被告人杨某某以营利为目的，在佛山市顺德区大良街道广源九街某号出租屋内，接受参赌人员蒙某、韦某1、黄某、梁某（微信名）等23人现场或微信（微信称昵“萬象更新”，注册手机号：135××××7368）投注非法六合彩进行赌博。当日20时许，民警在该出租屋附近抓获上述参赌人员，并在黄某、韦某1身上各缴获投注单1张、在蒙某身上缴获投注单2张。当日21时许，民警在上述出租屋内抓获杨某某，现场起获杨某某开具的12张白色非法六合彩赌博投注底单、赌资人民币640元、用于接受他人微信投注六合彩赌博的蓝黑色OPPO手机1台。经检查，该手机内有接受六合彩微信投注记录11条，均为不同的赌客进行投注，投注人微信昵称分别为梁某、摇钱树、杨某、韦某2、仁东、年年有余、明天会M、秋雨、永钦、朝天一柱香、卢某广西专业扇灰。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述及辨认、指认笔录；证人蒙某、韦某1、黄某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；扣押清单；移交涉案财物清单；投注单底单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，破坏了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯赌博罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对扣押在案的赌资、作案工具手机依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币640元、作案工具手机黑蓝色OPPO手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初512号
原告罗某甲，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告胡某某，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员陈夏适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其诉讼代理人许凯、被告胡某某及其诉讼代理人谭江山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告于1986年1月24日办理结婚登记手续，1986年3月3日生育长子罗某乙，1988年9月11日生育次女罗某丙。由于我与被告认识时间短，相互了解不够，草率同居生活，婚后在共同生活中经常为生活琐事发生矛盾。我与被告约定两个小孩长大成人后离婚，现小孩已经成家立业，我于2012年提出与被告离婚未果，遂分居生活至今，感情确已破裂，无和好可能。故诉至人民法院请求依法判决与被告离婚。
被告胡某某辩称，我与原告的结婚时间及事实、生育小孩时间及事实无异议，我与原告婚前彼此了解，婚后感情好，我不同意离婚，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年1月24日办理结婚登记手续，1986年3月3日生育长子罗某乙，1988年9月11日生育次女罗某丙。婚后，原被告夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求依法判决原、被告离婚。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，结婚时间长，并生育了两子女，虽婚后偶因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互包容、相互体谅是能够和好如初的，同时原告罗某甲未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邬亿飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2916号
申请执行人宋燕秋。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人郭华美。
申请执行人宋燕秋与被告郭华美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)丹后民初字第1544号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告郭华美应于本判决生效后15日内偿还原告宋燕秋借款200000元。案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郭华美的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，2016年1月13日，本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财��查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1544号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效��间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十三日
书记员 朱建峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1839号之二
原告：刘宝满，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：刘福森，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：李淑芳，女，1969年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘宝满与被告刘福森、李淑芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝满撤回起诉。
案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，保全费1,370.00元，合计3,220.00元，由原告刘宝满负担。
审 判 长 赵 一
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘紫薇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第865号
罪犯陈刚，男，1982年6月4日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年9月22日作出[2008]梅刑初字第157号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪判处有期徒刑11年（刑期：自2008年6月25日起至2019年6月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2008年6月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4756号
原告:重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵。
被告:雷元清,男,汉族,1964年9月16日出生,住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告雷元清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 云
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初728号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒲岳德,男,1966年10月5日出生于��川省阆中市,汉族,初中文化,户籍地四川省阆中市。因本案于2016年5月9日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,后因违反取保候审期间的规定于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]795号起诉书指控被告人蒲岳德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年5月9日20时许，被告人蒲岳德酒后驾驶粤Ｆ×××××二轮摩托车行驶至广州市南沙区进港大道南沙街道办事处红绿灯处时，先后与两辆小轿车发生碰撞的交通事故，被公安机关查获。经交警部门认定，被告人蒲岳德负事故全部责任；经鉴定，被告人蒲岳德血液中酒精含量为255mg／100ml。公诉机关建议对被告人蒲岳德判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。另查明，被告人蒲岳德在取保候审期间，因违反取保候审规定被公安机关网上追逃，2017年9月11日，被告人蒲岳德被公安机关抓获。在此之前，被告人蒲岳德因本案已被羁押九日。
被告人蒲岳德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲岳德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人蒲岳德有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人蒲岳德自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人蒲岳德血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民���院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蒲岳德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了九日，即自2017年9月11日起至2017年12月1日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初280号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡钢，男，1987年5月6日出生。曾因犯盗窃罪于2014年10月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2016年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，曾于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日由九江市公安局八里湖分局取保候审，现于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人胡钢犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡钢及其辩护人蔡报晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年4月11日下午16时许，被告人胡钢窜至本市开发区国豪水岸城小区3栋2单元楼道内，趁四周无人之机移动了楼道内的摄像头，伺机用起子盗窃停放在楼道内的一辆雅马哈助力车时（后经鉴定价值2860元），被正在监控室值班的保安发觉并赶至现场将其抓获。
被告人胡钢对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人胡钢系犯罪未遂，且2014年10月因盗窃被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月，不能认定其为前科。
上述事实，被告人胡钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人朱某、徐某某、殷某某的证言、扣押���定书、扣押物品清单、被告人指认被盗物品及作案工具照片、被盗助力车的购买发票、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明、视听资料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
关于被告人胡钢之辩护人提出2014年10月被告人胡钢因盗窃罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月的判决，不能认定为胡钢前科的辩护意见，经查，起诉书指控被告人胡钢的此次盗窃行为发生在2014年4月，而九江市庐山区人民法院依法作出判决的被告人胡钢的盗窃犯罪行为发生在2014年6月，此次盗窃行为发生在判决之前，不能认定为被告人胡钢的盗窃前科，故辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡钢无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡钢由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人胡钢归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘梦清
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1023号之一
申请执行人：泰安九洲金城机械有限公司，住肥城市湖屯镇工业园。
法定代表人：雷印忠职务：董事长。
被执行人：杨兆文，住肥城市。
本院在执行申请执行人泰安九洲金城机械有限公司与被执行人杨兆文委托合同纠纷一案中，共扣划被执行人杨兆文银行存款60800元（其中包括执行费800元），申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）鲁0983执1023号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 辉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初827号
原告：扶风兴业饲草有限公司。
被告：李锁劳
原告扶风兴业饲草有限公司与被告李锁劳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用一审普通程序依法由审判员杨长会担任审判长并主审本案，审判员杨喜莲、人民陪审员邵新礼参加评议，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李锁劳因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告扶风兴业饲草有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿青贮饲草款587751元；2、要求被告自欠款之日按月息2分计算利息至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年至2015年以前，原告给被告供青贮饲草，价值627751元。2014年12月1日，经双方结算，被告给原告出具欠条，欠原告青贮饲草款15万元，月息2分。2016年6月16日，经双方结算，2014年12月1日至2015年4月底，原告给被告供应价值330289元青贮饲草，单价每吨530元，减去被告已付4万元后，被告给原告出具借条，欠原告青贮饲草款290289元。未结算青贮饲草286.822吨，价款147462元。以上合计被告共欠原告青贮饲草款587751元。经原告向被告数十次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李锁劳未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了欠条、送货单等证据，本院进行了质证，依据原告陈述及相关证据，对本案事实认定如下：
2014年至2015年原告给被告供青贮饲草。2014年12月1日，经双方结算，被告欠原告饲草款15万元，被告给原告出具欠条一份，约定自2014年12月按月利率2分计息。2016年6月16日，原告讨要2014年12月1日之后供应的饲草款，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告饲草款290289元，双方约定“以送货单为准”。
另查，送货单显示，2014年12月1日之后原告给被告供青贮饲草910.002吨，单价每吨525元，共计477751元。被告已支付原告4万元，下欠437751元原告向被告数次催要，被告至今未付。
本院认为，原告提供的证据证明，原告与被告之间形成买卖关系。原告长期为被告供应青贮饲草，经双方结算，被告欠原告饲草款事实清楚，被告应予支付。2014年12月1日的15万元欠款双方对利息有约定，该约定符合法律规定，原告该请求予以支持。2014年12月1日之后的欠款，虽然欠条载明欠原告饲草款290289元，但同时约定以送货单为准，按送货单记载的数量计算，欠原告饲草款477751元，扣减已付4万元，该笔欠款为437751元；原告无证据证实该笔欠款有利息约定，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、由被告李锁劳于本判决生效后10日内支付原告扶风兴业饲草有限公司欠款587751元，其中15万元利息按年利率24%自2014年12月1日计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告扶风兴业饲草有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7904元，由被告李锁劳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 邵新礼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7719号
原告：赵某某。
被告：朱某。
原告赵某某诉被告朱某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴，人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，XXXX年XX月XX日原、被告签订《货位租赁合同》约定：由被告承租原告使用的位于沈阳市铁西区XXXXX号摊位，租赁期限从XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，租期一年，共计106，820元。租赁期间被告私自改动货位内相应的电线路和货位格局装修，违反合同约定，而且在租赁期满前突然告知原告被告到期不续租。于是原告与第三方签订租赁合同，第三方按照合同约定向原告交纳了定金。到期后被告仍占用货位，而且不交租金，原告多次要求被告腾货位，恢复货位原貌，被告拒绝履行，还在朋友圈辱骂原告。无奈之下，原告只能诉至法院，请求：1、被告支付原告货位延期租金8780元,增值税款4，210.45元;2、判令被告赔偿原告经济损失10，000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。
经审理查明，XXXX年XX月XX日起被告开始租赁原告的货位，双方签订《货位租赁合同》，约定租赁期限从XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止，租期一年，租金和各项税款共计106，820元；乙方（被告朱某）在使用期间按规定开具发票，如违法或超出则应补齐税款、罚款、滞纳金；甲方（原告赵某某）负责交纳工商、物业、国税费用；乙方（被告朱某）货位到期时，不许改变电路、不许改变装修。
另查明，被告朱某在承租了原告赵某某的货位后对货位进行了装修，在XXXX年XX月XX日租赁期届满时该货位并未恢复至原始状态。
上述事实，有原、被告陈述，原告赵某某提供的货位租赁合同等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于货位装修恢复完毕的时间，被告辩称为XXXX年XX月XX日，两三天后又应原告的要求重新为原告刮了一遍大白，可以认定在合同约定的期限内，被告没有按约定将货位恢复原状，构成违约，因此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。由于被告未举证证明恢复原状的时间，本院采信原告的主张，被告朱某于2017年7月18日将货位恢复至原状。关于原告主张的货位延期租金，结合货位恢复至原状的时间以及租金，本院支持3，219元（11天*106820元/365天），其余部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失10，000元，本院认为原告提供的证据不能证明原告与案外人房伟解除合同并且赔偿其10，000元违约金与被告存在直接因果关系，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的增值税款及滞纳金4210.45元，原告主张系因被告超额开具增值税发票所导致，因此应由被告承担，由于原告并未举证证明双方关于每月开具增值税发票的具体额度有所约定，结合合同中由原告赵某某交纳国税的约定，对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某某租金损失3，219元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担250元，被告朱某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保474号
申请人：丁琴，女，1986年10月7日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
被告：刘虎，男，1986年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人丁琴诉被申请人刘虎民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘虎名下价值4万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人丁琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘虎名下4万元财产；
二、查封本案担保人杨普名下位于巢湖市半汤路与姥山路交汇处恒大帝景12幢3303室房产[皖（2018）巢湖市不动产权第1938556号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年七月十七日
书记员 左小娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1974号
申请执行人：倪良正,男,1955年12月13日出生,住肥西县
被执行人：严纪要,男,1966年7月18日出生,住合肥市蜀山区
本院在执行倪良正与严纪要其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 解 辉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第863号
原告：李红磊，男，汉族，1986年2月6日出生。
委托代理人：陈晓霞，木垒县法律服务所法律工作者。
被告：封小平，男，汉族，1982年5月26日出生。
原告李红磊与被告封小平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李红磊的委托代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告封小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红磊诉称：2014年1月4日，安雷刚驾驶一辆******6号面包车行驶在省道S332线三塘湖至鸣沙山公路134公里处，因车辆前胎爆胎发生交通事故，致乘坐人原告李红磊腰椎骨折。作为肇事车辆车主，被告封小平主动对原告进行赔偿，双方在木垒县司法局人民调解委员会的主持调解下达成赔偿协议书，被告愿意承担赔偿原告的全部费用，然后再向安雷刚追偿。被告在协议签订后支付原告赔偿金30000元，并约定剩余10000元在2014年3月30日付清。后被告未实际履行，原告多次索要无果。现起诉要求：被告立即支付赔偿款10000元并承担诉讼费用。
被告封小平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告李红磊针对自己的主张提供下列证据：
交通事故民事赔偿调解协议书1份、欠条1张。证明被告认可交通事故，原、被告双方就民事赔偿达成调解协议，被告于2014年3月31日前支付赔偿款10000元的事实。
本院认为，以上证据来源合法，能够作为认定案件事实的证据使用，故予以确认。
经审理查明：2014年1月4日，原告李红磊乘坐由案外人安雷刚驾驶被告封小平所有的******6号面包车沿省道S332线三塘湖至鸣沙山公路行驶至134公里处，因前车胎爆胎发生交通事故，致使原告李红磊受伤，后原告李红磊在木垒县医院住院治疗。2014年1月27日，原、被告在木垒县人民调解委员会的主持调解下达成赔偿调解协议书，约定由封小平一次性垫付赔偿李红磊受伤的全部费用40000元，欠10000元于2014年3月30日付清，然后再由封小平向驾驶员安雷刚追要。被告封小平签订协议后支付原告赔偿款30000元，并向原告李红磊出具欠条一张，约定剩余10000元于2014年3月31日前付清。
本院认为：原、被告就事故赔偿问题在木垒县人民调解委员会主持调解下达成的《交通事故民事赔偿调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条与调解协议内容一致，约定被告于2014年3月31日前支付原告赔偿款10000元。但被告未按该约定的付款期限付款，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告封小平支付赔偿款10000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封小平应于本判决生效之日起十日内支付原告李红磊赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告封小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭文新
代理审判员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 萌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1458号之一
申请人：解文臣，男，1961年10月21日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：张立军，男，1959年12月6日出生，汉族，住保定市北市区。
申请人解文臣与被申请人张立军买卖合同纠纷一案中，申请人解文臣于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张立军查封其名下的房产、地产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣��、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张立军名下房产、地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自���到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年六月四日
书记员 吴迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终231号
上诉人(原审被告)：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，组织机构代码68390254-7。
法定代表人：陈吉川。
被上诉人(原审原告)：重庆海创机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附164号，组织机构代码75009398-X。
法定代表人：胡斌，执行董事。
上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司与被上诉人重庆海创机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13231号民事裁定，驳回重庆盈丰升机械设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盈丰升机械设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盈丰升机械设备有限公司上诉称，本案系试用合同纠纷，而非买卖纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者指定第三方人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其向上诉人提供货物后，经双方对账，上诉人仍欠部分货款，遂向人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉请求支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初3号
原告:陈学生。
被告:李志新。
被告:裴玉香。
被告:蔡永明。
被告:陈兰。
被告:吕涛。
被告:刘明丽。
被告:孙佳佳。
原告陈学生与被告李志新、裴玉香、蔡永明、陈兰、吕涛、刘明丽、孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学生到庭参加诉讼，被告李志新、裴玉香、蔡永明、陈兰、孙佳佳经公告传唤未到庭参加诉讼，被告吕涛、刘明丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学生向本院提出诉讼请求：1、要求七被告偿还借款126000元，并从2013年5月11日起按照月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，七被告在原告处借款150000元，约定月利率20‰，2013年11月11日前还清，借款时预先扣除利息18000元、手续费6000元，实际借款126000元。七被告未按期还款，原告诉至法院，要求七被告偿还借款本金126000元，并从2013年5月11日起按照月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止，承担案件受理费。
被告李志新、裴玉香、蔡永明、陈兰、吕涛、刘明丽、孙佳佳未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：证据一、借据一份。证明2013年5月11日，七被告在原告处借款150000元，约定月利率20‰，2013年11月11日前还清，逾期不还每万元每天按100元利息，借款时原告预先扣除利息18000元、手续费6000元，实际借款126000元。证据二、同江市三村镇红建村村民委员会证明二份。证实被告李志新、裴玉香、蔡永明、陈兰、孙佳佳离村，联系不上。2013年5月11日，七被告在原告处借款150000元，约定2013年11月11日前还清，逾期不还每万元每天按100元利息，借款时原告按月利率20‰预先扣除利息18000元、手续费6000元，实际借款126000元。借款到期后，七被告未按约定期限还款。
本院认为：原告与七被告之间系民间借贷关系。七被告在原告处借款有七被告为原告出具的借据，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告与七被告约定逾期每万元每天按100元利息折合月利率30‰，原告要求逾期的利息按照月利率20‰的标准计算符合法律规定。
综上所述，七被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志新、裴玉香、蔡永明、陈兰、吕涛、刘明丽、孙佳佳于判决生效之日偿还原告陈学生借款本金人民币126000元，自2013年5月11日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元、公告费由被告李志新、裴玉香、蔡永明、陈兰、吕涛、刘明丽、孙佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 辛晓丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付杰瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1504号
申请执行人常熟市海虞镇梦佳红木家具厂，住江苏省常熟市海虞镇福山村（福山停车场内）。
经营者钱新民，厂长。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被执行人杨化春，男，1985年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人常熟市海虞镇梦佳红木家具厂与被执行人杨化春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13563号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、杨化春给付常熟市海虞镇梦佳红木家具厂货款人民币36500元，于2017年1月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市海虞镇梦佳红木家具厂指定账号或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币357元，由杨化春负担（该款常熟市海虞镇梦佳红木家具厂已预交，由杨化春于2017年1月20日前直接给付常熟市海虞镇梦佳红木家具厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理，本案立案标的计人民币36857元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币36857元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十六日
书 记 员 施俊杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初���第74号
原告金应龙。
被告王志君。
委托代理人徐洪发。
原告金应龙诉被告王志君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告金应龙，被告王志君的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金应龙诉称，被告于2012年11月16日向原告借款150000元，未约定还款时间，借条同时约定被告逾期不能归还承担20%的违约金。借款至今未归还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金150000元（庭审中变更为133000元）及违约金并承担案件受理费。
原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王志君辩称，借款属实，但违约金过高，要求法院调整。借款期间被告已归还部分借款，应当予以扣除。
被告向本院提供银行汇款凭证十七份，证明被告向原告归还过借款。
经质证，被告对原告提供的借条真实性予以确认，但认为借条上约定的违约金过高。本院认为，违约金依法应当予以调整，被告对借款事实及借条的真实性无异议，本院依法予以确认。
原告对被告提供的银行汇款凭证真实性无异议，对打款给原告的凭证无异议，但对打款给他人的凭证有异议，不能证明这些钱是归还本案的借款。本院认为，银行汇款凭证中打款给原告账号的钱（17000元）认定为本案的还款无争议，其余的汇款凭证，无其他证据佐证的情况下无法认定为归还本案的借款，本院不予确认。
经审理查明，2012年11月16日，被告王志君向原告金应龙借款150000元，并出具借条一份，载明：今向金应龙借到人民币150000元，借期按天算，即自2012年11月16日起至2012年11月17日止。如逾期不能归还，借款人同意向出借方支付每日20%违约金。如��纠纷，在金东区人民法院解决。被告取得借款后，向原告归还了17000元借款本金，尚欠原告借款本金133000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期归还借款，应承担相应法律责任。原告要求其归还本金、支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。但双方约定的违约金过高，本院依法予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志君于本判决生效后十日内归还原告金应龙借款本金人民币133000元，并自2012年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收��），由被告王志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年二月五日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第586号
申请执行人韩晓丰，现住白城市洮北区洮河镇。
被执行人肖洪文，现住白城市洮北区洮河镇。
被执行人韩晓丰申请执行被执行人肖洪文民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮园民初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩晓丰于2014年8月6日向本院申请执行，本案在执行过中。被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院审理的(2014)白洮园民初字第47号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成有
二〇一四年十二月八日
书记员 胡久成
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执24号
申请执行人：陈龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龙科名，男，1990年11月17日出生，满族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2900号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的644800元及利息、缴纳执行费8848元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙科名在银行存款750488元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年一月十一日
书记员 刘阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2782号
罪犯杨清龙，男，1983年9月4日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年6月18日作出（2014）射洪刑初字第114号刑事判决书，以被告人杨清龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨清龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢127号之一
申请执行人:张龙，男，1974年11月20日出生，住铁力市。
被执行人:高凤友，男，1970年4月6日出生，铁力市。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人高友友民间借贷纠纷案件中，经本院采取强制措施，被执行人已全部履行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）黑0781执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年五月四日
书记员 刘海龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终212号
上诉人（原审原告）：彭登林，男，1972年1月31日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：赵海燕，女，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）：于清合美，女，2003年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人：金培忠，男，1964年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审第三人：金宇，男，1974年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人彭登林因与被上诉人赵海燕、于清合美、原审第三人金培忠、金宇合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6352号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭登林上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出实体判决。事实及理由：1、原裁定认定事实错误，彭登林在一审立案时提交的起诉状中就写明了于双权法定继承人即其妻子赵海燕、女儿于清合美的姓名、性别、出生时间、具体住址、联系电话、与于双权的关系等信息。此后应一审承办法官的要求，我方又向一审法院提交在公安机关查询的于双权、于清合美的户籍信息，该户籍信息打印件中载有二被上诉人与于双权的关系及身份证号码，故一审法院驳回起诉于法无据。2、一审法院对案由定性错误，本案应当为合伙协议纠纷，而非股权转让协议纠纷。
彭登林向一审法院起诉请求：1、依法判决据实变更原告与于双权于2014年2月16日签订的《合作协议书》第三条约定的股权收购价款金额，由二被告返还原告多投资的股权收购款666.46万元及利息（利息暂算至起诉之日为50万元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院查明，本案中，《合作协议书》一方当事人于双权已经身故，未见遗嘱，应当追加其法定继承人参加诉讼。一审法院给予彭登林合理时间提交于双权法定继承人基本身份信息，但彭登林未向一审法院提交。一审法院认为，彭登林在合理期限内并未提交被告明确的身份信息，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”第一百五十四条第三款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；”之规定，裁定：驳回原告彭登林的起诉。案件受理费61952元退还彭登林。
二审查明，上诉人在一审起诉状中列明了被上诉人赵海燕、于清合美的姓名、性别、出生年月、住址，并提供了赵海燕的手机号码。上诉人向一审法院提交于双权及于清合美的户籍信息打印件，加盖有贵阳市公安局云岩分局省府派出所户口专用章。其中，于清合美的户籍信息打印件中记载有于清和美出生日期、身份证号、住址，并显示其父亲为于双权、母亲为赵海燕，且载有于双权、赵海燕身份证号，于双权的身份证号与于双权的户籍信息打印件中记载的身份证号相吻合。二审中，根据上诉人起诉状中载明的赵海燕的手机号码，本院联系到赵海燕并通知其到本院核对其身份证原件，其身份证号码与于清合美的户籍信息打印件中记载的相吻合。赵海燕认可自己系于双权妻子，于清合美系二人之女，亦认可上述户籍信息打印件内容的真实性，称自己不清楚涉案合同相关情况。
本院认为，上诉人在一审中提交了被上诉人赵海燕、于清合美的身份信息，并提交了赵海燕的手机号码，通过该手机号码亦能够联系到赵海燕本人。故一审法院以上诉人未在合理期限内提交被上诉人明确的身份信息，属于被告不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初6352号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 红
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一八年二月一日
书记员 廖洪菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执1801号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
负责人：张玉琪，该局局长。
被执行人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
法定代表人：王卫国。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审84号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司缴纳16000元罚款及16000元，被执行人依法应承担执行费140元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年8月13日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初437号
原告：耿国磊，男，汉族，生于1995年1月6日，住本区。
委托诉讼代理人:赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被告:李桂文，女，汉族生于1968年12月1日，住永昌县。
委托诉讼代理人:张子敏，男，汉族，生于1968年10月1日，住永昌县。
被告:张振华，男，汉族，生于1990年7月10日，住本区。
原告耿国磊与被告李桂文、张振华转让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿国磊及其委托诉讼代理人赵龙昌、被告李桂文及其委托诉讼代理人张子敏、被告张振华到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告耿国磊向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的转让协议；2、责令二被告连带返还转让款45000元；3、责令二被告共同连带赔偿损失22500元；4、责令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告李桂文签订了茶楼转让协议，约定将被告租赁的泰安路110号用于经营的茶楼转让给原告，转让费45000元，原告当即向二被告共同给付了定金3000元，被告向原告出具了与原房东签订的租赁合同并打电话给房东，房东承诺转租有效，租赁费为每年60000元。原告装修经营不到一个月，房东找到原告并告知对被告的转租行为不知情，也没有接到关于转租费的电话，明确告知原告转租无效，被告提供的租赁合同是伪造的，原告要租赁房屋需另行协商，年租金不低于90000元，原告无法租赁，只能交还房屋。二被告采取欺骗隐瞒手段达到骗取转让费的目的，现请求撤销转让协议，二被告返还转让金并根据合同约定赔偿损失22500元。
二被告辩称，茶楼是二被告于2015年3月以15万元价款从ＸＸ昌那儿转让过来的，茶楼用的房子是温继恩的，在原告转让之前，来过好几波人要转房子，被告给房东说过这个事情，因为我们从张昌平那儿转的时候ＸＸ昌也没有叫房东来，我们转让的时候也没有通知房东，给原告看了和ＸＸ昌的转让协议。房子内设施也没有登记，全部转让给了原告。房租到期时间是7月1日。原告经营了一个月。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的证据被告无异议，对被告提交的证据原告提出被告提交的与ＸＸ昌签订的协议在茶楼转让时没有见过，不予认可。对双方当事人无异议的证据本院确定其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李桂文与被告张振华系母子关系。位于本区泰安路115号房屋系案外人温继恩所有。2016年5月29日，原告耿国磊与被告李桂文签订了茶楼转让协议，约定被告李桂文将其经营的泰安路115号的茶楼转让给原告，并保证原告享有李桂文在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，租期至2016年6月30日止，原告代替李桂文向房东履行原有茶楼租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应当由李桂文交纳的水电费及其他各项费用；转让后茶楼现有的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有；茶楼转让费45000元；在原告经营过程中房东不得干预原告的正常经营，不得随意收回该房屋，若要强行收回需一次性给原告支付赔偿费，赔偿费为转让费的50%。被告告知原告房屋租赁费每年60000元。合同签订后原告支付转让费45000元，被告将茶楼交由原告，原告对茶楼一部分进行了装潢后开始经营。原告经营不到一个月，房主温继恩告知原告对转租行为不知情，提出房屋年租金不得低于90000元，原告与房主就房屋租金无法达成一致，房主收回了房屋。另查明，2015年6月30日李桂文与房主温继恩签订房屋租赁合同，约定李桂文租赁温继恩位于本区泰安路115号房屋，2015年6月30日起至2016年6月30日每年租金85000元，2016年6月30日起至2017年6月30日每年租金90000元，2017年6月30日起至2018年6月30日每年租金90000元，此房屋租赁合同二被告未给原告出示，亦未告知原告。
本院认为，原告耿国磊与被告李桂文所签订的茶楼转让协议包括房屋租赁权让与、房屋转租、茶楼现有设施转让三方面内容，该协议系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，对当事人均有约束力，双方应当遵照执行。原告依双方合同约定支付了转让费，被告李桂文按约定将茶楼交给原告经营，双方合同已经得到履行；但被告李桂文在与原告签订茶楼转让协议时，隐瞒了其已与第三人于2015年6月30日签订租赁合同，合同期三年，租赁费标准已经提高的事实，使原告误以为年租赁费为60000元，致使本案纠纷发生。因双方合同约定房屋租赁期限至2016年6月30日止，原告应当预见到第三人可能对租金提出新要求。李桂文之行为不属根本违约，不影响原告合同目的的实现，故原告请求撤销双方协议并返还转让费之诉讼请求本院不予支持。双方合同第六条明确约定，房东不得随意收回房屋，若要强行收回需一次性支付原告赔偿费；此处“赔偿费”约定其性质属于违约金。李桂林应当依合同约定支付原告违约金。被告张振华与李桂林共同经营茶楼，张振华应当对该违约金承担连带支付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李桂林、张振华连带支付原告耿国磊人民币22500元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1488元，减半收取744元，原告承担484元，由被告承担260元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏 嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙0302民初680号
原告：宜兴市华东岩土工程材料有限公司，住所地：江苏省宜兴市新建镇东。
法定代表人：施建群，总经理。
委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号四楼。
法定代表人：朱何柳，董事长。
委托代理人：李炳炬，该公司员工。
被告：董荣海。
被告：朱国燕。
原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司为与被告路港集团有限公司、董荣海、朱国燕买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琨、被告路港集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告董荣海、朱国燕经本院合法传唤被告浙江���成建工集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司诉称：2011年11月29日被告向原告购买钢塑格栅、精编格栅、透水管、土工布等货物，共计货款347202.3元。原告按照被告要求将货物送至被告承建的104国道平阳郭庄陈霞垟一标段工地上，原告按照被告要求将货物送到工地后开具了相应的增值税发票，这些货物都有董荣海签收，之后原告多次向两被告催讨，被告路港集团有限公司说已经支付，原告之间没有收到货款。之后原告向被告开具对应货款金额的增值税发票，但被告至今未向原告支付上述货款，经原告多次催讨均未果。本案中，被告路港集团系一人有限责任公司，根据公司法规定，被告朱国燕在无法证明公司财产独立于自己的财产的情况下，应当对路港集团的债务承担连带责任。现要求：1、被告路港集团有限公司、董荣海向原告支付货款347202.3元并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清货款之日止）。2、被告朱国燕对被告路港集团有限公司的债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告路港集团有限公司辩称：1.答辩人没有和原告书面签订合同和口头合同，也没有收到原告的货物，原告说答辩人向他购买货物的事实是不存在的；2.从原告说的和送货单来看经手人是董荣海，这个人根本不是路港集团有限公司的员工，答辩人也没有委托董荣海收取货物，所以原告所称的都不符合事实；3.至于原告提供的四份发票是原告单方的行为，答辩人没有收过原告的发票；4.假如双方有买卖关系，原告诉称双方于2011年11月29日交付货物，因此原告2016年才起诉，这个时间已经过了5年，已经超过���诉讼时效。所以恳求贵院驳回答辩人的起诉。
被告董荣海开庭前后到庭辩称：答辩人是受雇于郑某，郑某是这个工地的负责人，答辩人是接货的，有收到原告的货物，货物是郑某向原告购买的。
被告朱国燕没有答辩也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：2011年初，被告路港集团有限公司承建104国道平阳郭庄至陈峡垟段改建工程，由于该工程建设需要被告路港集团有限公司向原告购买钢塑格栅、精编格栅、透水管、土工布等货物。2011年11月29日，原告将被告路港集团有限公司购买的货物发运至建设工地，由工地工作人员被告董荣海签收，货款为347202.3元。后原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。
另查明，被告路港集团有限公司系被告朱国燕一人有限责任公司。
认定的事实有原告、被告路港集团有限公司、董��海陈述及原告提供的证人黄某甲、黄某乙的证言，送货单、增值税发票、货物运输合同、货物运输协议、朱国燕的身份信息和路港集团有限公司信息、招标公告、投标结果公示、104国道平阳郭庄至陈峡垟改建工程开工、本院向温州市中级人民法院调取的材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告路港集团有限公司之间存在买卖关系，被告路港集团有限公司向原告购买货物欠原告货款347202.3元，事实清楚，证据充分，被告路港集团有限公司应当支付并应赔偿逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告朱国燕虽作为被告路港集团有限公司一人有限责任公司的股东，但原告没有证据证明被告路港集团有限公司作为具有独立人格的企业法人不能承担独立民事责任而直接要求作为股��的朱国燕承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告董荣海系受雇佣人员，其在原告的送货单上签字收取货物系其履行职位行为，该行为的法律后果应由雇主承担。原告诉请被告董荣海支付货款没有法律依据，本院不予支持。被告路港集团有限公司辩称，原、被告没有买卖合同关系，被告没有向原告购买货物，没有事实依据。104国道平阳郭庄至陈峡垟段改建工程由被告路港集团有限公司承包建设，原告出售的货物用于被告路港集团有限公司承包建设的工程中，被告路港集团有限公司辩称没有向原告购买货物，没有事实依据，本院不予采信。被告路港集团有限公司辩称，该工程部分承包给郑某，但其没有提供证据，本院不予采信。即使工程承包给郑某，也是被告路港集团有限公司与郑某之间的内部关系，不能对抗作为合同关系的相对人原告诉请的抗辩。被告路港集团有限公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，本院本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告路港集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司货款347202.3元及赔偿逾期付款利息（自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，由被告路港集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯思浩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1028号
罪犯魏坤，男，1988年2月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)西刑二初字第00026号刑事判决，以被告人魏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年6月12日止）,并处罚金80000元。2012年11月8日送陕西省汉中监���服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏坤的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏坤在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯魏坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏坤确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏坤的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏坤减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初2179号
原告白传凤，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告赵钧朋，男，汉族，1982年10月26日出生，住郑州市。
原告白传凤诉被告赵钧朋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白传凤到庭参加诉讼，被告赵钧朋经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月28日开始到被告开的郑州市金水区鑫好客自助餐厅工作，干了3年多，每月工资2150元，加上工龄工资每月300元，工作岗位是刨羊肉带占板。从2015年8月至11月8日被告共拖欠原告3个月零8天的工资未付，故原告诉至法院，要求被告支付原告工资8000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告从2012年4月开始在郑州市金水区鑫好客自助餐厅工作，被告系该餐厅的经营者。双方约定月工资2450元。被告拖欠原告2015年8月至2015年11月8日的工资未付。
2015年12月3日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于当日出具金劳人仲不字[2015]609号不予受理申诉通知书，以申请人超出法定退休年龄为由不予受理。
本院认为，原告从2012年4月开始在郑���市金水区鑫好客自助餐厅工作，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系，被告赵钧朋系郑州市金水区鑫好客自助餐厅的个体经营者，其应承担向原告支付工资的义务。被告赵钧朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了支付工资的义务，应承担不利的法律后果。原告主张按月工资2450元，支付2015年8月至11月8日的工资，本院共计支持7913.2元（2450×3+2450÷21.75×5），对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵钧朋于本判决生效后十日内支付原告白传凤工资7913.2元。
案件受理费10元，由被告赵钧朋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年二月七日
书 记 员 马丽亚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执375号
申请执行人:夏某某。
被执行人:安徽省中平置业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区。机构代码：69739918-8。
法定代表人：廖贵斌，该公司经理。
申请执行人夏某某因被执行人安徽省中平置业有限公司劳动争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的六劳人仲案字[2015]229号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人安徽省中平置业有限公司拒不履行义务，申请执行人夏某某依法向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽省中平置业有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2284号
申请人程芳,女,其他,住上海市浦东新区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初15060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付69208.4元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初15060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月��十日
书 记 员 王 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初398号
原告：李小慧，个体工商户。
被告：庞中磊，农民，。
被告：李远，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：杨国民，市民。
本院在审理原告李小慧与被告庞中磊、李远、杨国民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小慧于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国民的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告杨国民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小慧撤回对杨国民的起诉。
审判员 黄炳峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 范 振
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6429-1号
原告：重庆市合川区燕窝镇人民政府，住所地重庆市合川区燕窝镇正街47号，组织机构代码75008070-8。
法人代表：张玉婵，该镇镇长。
委托代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人：陈本文，男，1966年7月28日出生，汉族，政府工作人员，住重庆市合川区。
被告：汪志伦，男，汉族，1962年10月14日出生，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市合川区燕窝镇人民政府与汪志伦返还原物纠纷一案中，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府于2016年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区燕窝镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区燕窝镇人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初378号
原告杨某，女。
被告卢某1，男。
原告杨某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告卢某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、房屋归婚生子卢某2所有。
原告杨某主张的事实和理由：我与卢某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子卢某2。我们结婚这么多年，没有什么感情基础，双方缺少交流沟通，经常发生争吵，是为了孩子才在一起过了二十多年，我们有时连话都说不了一句，各人过各人的，我不想在一起过。我们这几年都没有在一起，夫妻感情日益淡漠。2016年我起诉离婚，后法院判决不准离婚。其后的八个多月，原告一直在外打工，独立生活，双方没有任何联系，夫妻感情确已破裂。孩子现在大了，思想成熟了，可以独立了，房子留给孩子，房子要卖必须我们双方同意。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告卢某1辩称：我的想法是最好不离算了，以前对原告在经济上管得紧一点，现在孩子已经参加工作，我们的经济压力也小了，生活中我有什么缺点可以改，我们之间也没有太大的矛盾，我觉得为了孩子还是在一起好一些。我不同意离婚。
本院根据双方当事人提交证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告杨某与被告卢某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某2。婚后夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾。后因家庭经济等问题导致双方产生一定矛盾，原告杨某与被告卢某1为此亦缺少沟通，致使二人关系不和。2016年5月3日原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告卢某1离婚。2016年6月7日，本院判决不准双方离婚。其后原告杨某与被告卢某1的关系没有得到改善，双方目前处于分居生活状态。
另查明，位于武汉市黄陂区的房屋一栋（所有权人为卢某1），系双方夫妻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产。
本院认为，原告杨某与被告卢某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，双方未能妥善处理生活中的矛盾，不能做到相互理解，彼此包容并及时沟通，从而导致夫妻间隔阂加深。同时因双方性格差异较大等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，在本院判决不准双方离婚后，双方并未作改善夫妻关系的努力，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告杨某要求与被告卢某1离婚的请求，本院予以支持。位于武汉市黄陂区的房屋一栋，系夫妻共同财产，原告杨某要求该房屋归婚生子卢某2所有，可对自己应享有的份额另行处分，庭审中双方未对该房屋提出分割的要求，本院依法确认原告杨某与被告卢某1各享有50%的产权份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告卢某1离婚。
二、位于武汉市黄陂区的房屋一栋（房屋所有权证号：武房权证黄01字第××号），原告杨某与被告卢某1各享有50%的产权份额。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年三月十五日
书记员 秦 浩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0482刑更5号
罪犯吴斌，男，1984年1月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，户籍地浙江省平湖市。因犯赌博罪，于2014年8月被本院判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金6000元。
2016年9月2日，本院作出（2016）浙0482刑初799号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯吴斌有期徒刑八个月、缓刑一年（因该罪曾被羁押一个月一日）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2017年1月20日向本院书面建议撤销对罪犯吴斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平湖市司法局提出，罪犯吴斌在缓刑考验期限内因赌博被公安机关行政处罚，其行为已违反缓刑监督管理的规定。
经审理查明，2016年10月中下旬一天，罪犯吴斌伙同周明观、孙圆元等人在潘冬晓开设在平湖市钟埭街道豪都洗浴城后面潘冬晓租房内的赌场赌博；2016年11月期间，罪犯吴斌伙同周明观、孙圆元等人多次在潘冬晓开设在平湖市钟埭街道雅思乐厂房504宿舍内的赌场赌博，后被查获。
上述事实，由平湖市司法局撤销缓刑建议书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、执行材料、罪犯吴斌的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴斌在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0482刑初799号刑事判决中对罪犯吴斌宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯吴斌收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自执行之日起计算，前期已被羁押一个月一日，即自2017年1月22日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱利娟
审 判 员 陈 晓
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执656号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院。
被执行人：李泽强，男，汉族，1989年6月5日生，住四川省珙县。
本院在执行被执行人李泽强罚金一案中，被执行人李泽强已向本院交纳了罚金15000元，尚有罚金35000元未予交纳。因被执行人李泽强名下暂无可供执行的财产，故本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）江阳刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月四日
书记员 匡歆璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1323号之三
申请执行人李桢。
被执行人刘梅凤。
被执行人练明荣。
委托代理人刘梅凤，自然情况同上，系练明荣之妻。
申请执行人李桢与被执行人刘梅凤、练明荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）湖民初字第3500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到342100元，尚有499100元未执行到位，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意剩余款项分期支付，故本案依法先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第3500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十日
书记员 黄惠芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初1503号
原告：南充蓝翔建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：唐玮，经理。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师。
被告：重庆山川建设工程（集团）有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：唐春。
被告：重庆山川建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：王吉兴。
原告南充蓝翔建材有限公司与被告重庆山川建设工程（集团）有限公司南充分公司、重庆山川建设工程（集团）有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告南充蓝翔建材有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充蓝翔建材有限公司提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充蓝翔建材有限公司撤诉。
案件受理费4732.00元，由原告南充蓝翔建材有限公司负担。
审判员 何凤军
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第220号
申请人孙绪英。
被申请人陈军。
申请人余清秀。
申请人孙绪英因被申请人陈军、余清秀欠款逾期未还于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈军、余清秀银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人孙绪英已向本院提供保全金额的50%即30万元现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈军、余清秀的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长商初字第429号
原告：长兴县兴泰纺织有限公司。
诉讼代表人：郑伟广。
委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杭州协诚纺织印染有限公司。
法定代表人：高萍。
本院在审理原告长兴县兴泰纺织有限公司与被告杭州协诚纺织印染有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请，要求撤回对被告杭州协诚纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴县兴泰纺织有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县兴泰纺织有限公司撤回对被告杭州协诚纺织印染有限公司的起诉。
本案受理费50元（缓交），减半收取40元，由原告长兴县兴泰纺织有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 文丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8347号
原告：李红松,男,1968年12月17日出生，汉族，住东海县。
被告：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住东海县。
被告：李宁红，女，1966年10月13日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县飞亚电光源有限公司。地址在东海县房山镇达宁路***号。
法定代表人：周玉春，董事长。
被告江苏亚飞特种玻璃有限公司。地址在东海县房山镇227省道东侧。
法定代表人：金立军，董事长。
原告李红松与被告周玉春、李宁红、东海县飞亚电光源有限公司、江苏亚飞特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，原告李红松于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红松撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵 洪
二〇一七年三月十二日
书记员 马顺利