wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第9466号
原告苏嘉莹，女，1966年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘依依，女，2000年1月1日出生，汉族，住址同苏嘉莹。法定代理人苏嘉莹(刘依依母亲)，住址同上。委托代理人刘潇彬(苏嘉莹丈夫)，住址同苏嘉莹。被告上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范敏，董事长。委托代理人郝帅，女。原告苏嘉莹、刘依依与被告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程旅行社)旅游合同纠纷案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日和同年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏嘉莹并作为原告刘依依法定代理人、委托代理人刘潇彬、被告携程旅行社的委托代理人郝帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏嘉莹、刘依依诉称：2015年6月11日，原告通过网络预订被告组团的“意大利罗马+瑞士+法国巴黎13日跟团游”，每人旅游费为人民币20,999元。被告在网页上标示该旅游产品为古堡之旅，被告发出的行程单载明行程的第四天晚上住宿具有古典风格的皮提亚娜(VillaPitiana)酒店，晚餐为由名厨烹制的三道西餐。但当天原告却被送至一家现代建筑风貌的乡村酒店(DemidoffcountreyResort)，与原定住宿酒店差异很大。由于领队安排的房间住宿条件差，与领队交涉无果，原告只能自行与酒店交涉，更换住房。而被告安排的晚餐，也与原定晚餐品质相差很大。被告没有征得原告的同意，自行更改合同约定的住宿酒店和就餐标准，构成违约，应当承担违约责任。事发后，原告要求被告就其违约作出明确答复，最终被告只是表示给予每人300元的补偿，缺乏诚意。现请求法院判令被告赔偿原告20,000元。被告上海携程国际旅行社有限公司辩称：原告入住的酒店与原定酒店同为四星级酒店，原告的享用的晚餐仍为三道，没有降低标准。之所以调换酒店，是因为原订酒店供水发生故障，房间空调也无法正常使用，无法入住，属于意外情况。在消保委调解过程中，被告愿意给予原告每人300元的补偿，但原告未予接受。现原告要求被告赔偿20,000元，缺乏事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告苏嘉莹与刘依依系母女。2015年6月11日，原告通过互联网预订被告携程旅行社组团的“意大利加尔达湖+米兰+瑞士少女峰+法国巴黎13日跟团游(4钻)无自费TheMall全4星特卖汇”(订单号为XXXXXXXXXX)旅游产品，出发日期为2015年7月25日，返回日期为同年8月5日，每人旅游费为20,999元，两原告旅游费用合计为41,998元。被告发送的行程单载明，在该旅游产品的第四天晚上是在瑞莱斯庄园别墅酒店(RelaisVillallPalagio)或卡普吉别墅酒店(HotelVillaCappugi)或皮提亚娜别墅酒店(VillaPitiana)入住。晚餐为酒店内三道餐(托斯卡纳名厨餐厅)。而出团说明书载明，2015年7月28日-2015年7月29日入住皮提亚娜别墅酒店(VillaPitiana)。当日，被告未能在原定的上述三家酒店中安排两原告入住，而将两原告安排于德米多弗度假村(DemidoffCountreyResort)住宿。当晚，两原告在该度假村享用了三道西式晚餐。为当晚的住宿和晚餐变更，原告与带队领队及被告进行交涉。嗣后，被告通知原告“临时接到通知原庄园酒店空调坏了，现在欧洲的天气非常炎热，公司考虑到您的感受，特别给您更换同级别的酒店，由于是临时通知会给到您100元/单的补偿。”2015年9月15日，由上海市消费者权益保护委员会旅游专业办公室调解员对原、被告之间纠纷进行调解，被告愿意补偿两原告每人300元，原告未予接受。原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的出境旅游合同、行程单、出团说明书、网页截屏、照片、通知、消费争议调解协议书，被告提供的酒店住宿费对比资料、酒店星级证明资料以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：原告通过互联网预订被告的旅游产品，被告接受原告的预订，并向原告发送行程单和出团说明书，原告向被告支付约定的旅游费用，双方缔结旅游合同关系，原、被告应当按约履行各自义务。被告在出团说明书上载明，2015年7月28日晚入住皮提亚娜别墅酒店，即使按照被告解释当日该酒店空调故障或供水系统故障，游客无法入住，但按照被告提供的行程单尚有另外两个酒店备选，被告没有提供证据证明就当晚在原定酒店住宿采取了补救措施，被告履约不符合约定。在前往德米多弗度假村住宿前，被告也未就住宿和就餐事项的变更，与原告协商一致，被告构成违约，应当承担违约责任。由于被告擅自变更旅游行程安排，给原告所期待的旅游感受无法实现，应当予以相应赔偿。尽管被告提供证据证明德米多弗度假村与皮提亚娜别墅酒店同为4星级酒店，但原告提供的现场照片反映，当晚的住宿条件和晚餐质量不尽如人意。本院酌定，被告应向两原告各赔偿500元。原告主张被告赔偿20,000元的诉讼请求，缺乏依据，本院难于支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国旅游法》第六十九条第一款、第七十条第一款的规定，判决如下：被告上海携程国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏嘉莹、原告刘依依支付违约金人民币各500元，合计人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币150元，由原告苏嘉莹、原告刘依依负担人民币75元，被告上海携程国际旅行社有限公司负担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
二、《中华人民共和国旅游法》
第六十九条旅行社应当按照包价旅游合同的约定履行义务，不得擅自变更旅游行程安排。……
第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。……
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0492民初1351号
原告：常州展悦贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村，经营地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人：承建孟。
委托诉讼代理人：吴国忠，江苏省常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈群，江苏省常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路86号。
法定代表人：邢鹏万。
原告常州展悦贸易有限公司与被告大连东方亿鹏设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告常州展悦贸易有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州展悦贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9169元，保全费5000元，合计14169元，由原告常州展悦贸易有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1259号
原告：马某，女，汉族。
被告：昌某，男，汉族。
原告马某诉被告昌某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月十四日
书记员 征翔祥
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初417号
原告孙某，男。
委托代理人孙某某，男。
被告张某，男。
委托代理人张某某，男。
本院在审理原告孙某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。
（此页无正文）
审判员 吕剑锋
二〇一六年十月九日
书记员 高驰骋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2019号之一
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人王婷婷、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市圣心园物资贸易有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢）。
法定代表人高丽燕。
被告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城镇西氿大桥北侧。
法定代表人翟小平。
被告江苏广厦顺发二手车交易市场有限公司，住所地宜兴市宜城街道桥头村。
法定代表人翟小平。
被告翟小平。
被告狄云霞。
被告周叶枫。
被告朱英姿。
被告江苏广厦旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇东群村。
法定代表人翟小平。
被告长三角物流园集团有限公司，住所地江苏省宜兴市西氿大道88号。
法定代表人翟小平。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宜兴市圣心园物资贸易有限公司（以下简称圣心园公司）、江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）、江苏广厦顺发二手车交易市场有限公司（以下简称广厦顺发公司）、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、江苏广厦旧机动车交易市场有限公司（以下简称广厦旧机动车公司）、长三角物流园集团有限公司（以下简称长三角公司）金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对圣心园公司、广厦房地产公司、广厦顺发公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行申请撤回对圣心园公司、广厦房地产公司、广厦顺发公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回对圣心园公司、广厦房地产公司、广厦顺发公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司的起诉。
本案案件受理费405792元，减半收取202896元，财产保全费5000元，公告费300元，合计208196元，由农商行负担。
审 判 长 董大友
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 杨 江
二〇一六年四月九日
书 记 员 庄艳雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4802号
原告：汤卫虎,男,1981年5月20日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：张杨,男,1979年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告汤卫虎与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告汤卫虎到庭参加诉讼，被告张杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫虎向本院提出诉讼请求：判令被告张杨立即向原告偿还所欠借款本金人民币26260.29元并支付利息，按年利率6%计算至执行日期(2015年8月23日至2016年10月14日利息暂为2410.84元)。事实和理由：2012年2月19日至2012年4月23日年间，被告张杨以各种理由向原告汤卫虎借款共计人民币32000元。经原告催讨，被告答应2012年5月10日之前归还欠款，结果被告没归还欠款。然而，经原告与被告多次达成还款协议，被告多次践踏被告提出的还款方案和承诺归还欠款的金额。2012年7月21日至2015年8月22日间被告陆续归还欠款共计11410元，未归还欠款26260.29元。被告曾口头答应按银行利支付借款利息，有录音为凭，故诉请法院判令被告支付相应利息，利息暂为2410.84元。
被告张杨未答辩。
原告汤卫虎向本院提供了中国工商银行网上银行电子回单1组、还款记录1组、录音资料及QQ聊天记录各1份。
被告张杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告张杨曾分多次向原告汤卫虎借款，后于2015年8月23日结算，被告张杨尚欠原告汤卫虎本金人民币26260.29元，双方曾口头约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。之后，经原告催讨，被告张杨未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张杨向原告汤卫虎借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告张杨归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张杨在本判决生效之日起10日内偿还原告汤卫虎借款人民币26260.29元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年8月23日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈晶晶
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第72号
申请人：殷华添。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人殷华添因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人殷华添在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人殷华添债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人殷华添负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0214执保34号
申请人：大连金利隆喷胶棉有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西工业小区。
法定代表人：王儒祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于业鹏，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。
被申请人：大连天晟阳进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
法定代表人：王炜。
申请人大连金利隆喷胶棉有限公司与被申请人大连天晟阳进出口贸易有限公司定做合同纠纷一案，申请人大连金利隆喷胶棉有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司大连中山支行银行账户存款22万元。并以申请人在交通银行普兰店支行存款66000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连天晟阳进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司大连中山支行银行账户存款22万元，冻结期限一年；
二、冻结申请人大连金利隆喷胶棉有限公司在交通银行普兰店支行的担保财产存款66000元，冻结期限一年。
案件申请费1620元，由申请人大连金利隆喷胶棉有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴世庆
二〇一八年二月十二日
书记员 吴雪玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初253号
原告：李娟。
被告：王洪成。
被告:亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
法定代表人:杨国铮，该公司总经理。
委托代理人:杨显峰.
原告李娟与被告王洪成、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告王洪成、被告保险公司委托代理人杨显峰到庭参加了诉讼。被告王洪成未到庭。本案现已审理终结。
原告李娟诉称:2016年12月15日10时55分，我驾驶辽AEV4**号出租车在沈阳市大东区由南向北行驶时,与被告驾驶的辽AV38**号车辆发生交通事故,经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王洪成负事故的全部责任,我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费1304元、鉴定费200元、
停运损失费1350元、交通费150元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告王洪成辩称：肇事经过和责任认定属实，我是该车的实际车主，也是司机，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万且不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意原告的修车费，鉴定费、诉讼费、停运损失费属于间接损失不同意赔��。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月15日10时55分，原告驾驶辽AEV4**号出租车在沈阳市大东区由南向北行驶时,与被告王洪成驾驶的辽AV38**号车辆发生交通事故,经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王洪成负事故的全部责任,原告无责任。原告的车辆受损后，经鉴定机关鉴定，车辆损失为1304元，支出鉴定费200元。原告的车辆系出租营运车辆，因修车停运5天，按每天270元计算，损失停运损失1350元。
另查，辽AEV4**号出租车实际所有人系原告，辽AV38**号车所有人系被告王洪成，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、鉴定结论、鉴定费收据、修车明细、修车发票、行业证明、修车时间证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告王洪成系车辆所有人及实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的修车费1304元，鉴定费200元，停运损失费1350元，证据充分，本院予以支持。原告所述交通费，系间接损失，不予支持。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1350元，原��的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李娟停运损失费1350元；
二被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李娟鉴定费200元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李娟修车费1304元
以上一至三项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告王洪成承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1385号之三
申请执行人陈雪辉。
申请执行人曾某甲。
申请执行人曾某乙。
申请执行人曾发兵。
申请执行人曹桂英。
被执行人余创。
被执行人长沙市千禧搬家运输服务有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人杨胜文
申请执行人陈雪辉、曾某甲、曾某乙、曾发兵、曹桂英与被执行人余创、长沙市千禧搬家运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）长中民未终字第05428号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人陈雪辉、曾某甲、曾某乙、曾发兵、曹桂英与被执行人余创、长沙市千禧搬家运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初858号
原告：逊克县为民物业有限任公司，所在地：逊克县奇克镇。
法定代表人：巩学亮，职务：总经理。
被告：吴凤莲，女，现住逊克县。
原告逊克县为民物业有限责任公司（以下简称为民物业）与被告吴凤莲物业服务合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告为民物业法定代表人巩学亮出庭参加诉讼，被告吴凤莲未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我物业公司所管理的电站小区的业主，在我公司对其服务的期间内，被告一直未交过物业费用，经原告工作人员多次催促未果。原告在接收物业时已经按照《物业管理条例》的相关规定与小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定了每户收取的物业管理费标准，因此符合法律规定。现要求被告给付2016年8月至2017年8月的物业管理费260元，并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2017年8月，应支付滞纳金为474.50元；以上合计734.50元。
被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2016年电业小区物业服务合同一份。证明2016年8月15日至2017年8月14日，原告为电站小区提供物业管理服务。
被告未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对于原告出具的证据本院予以采信。
经审理查明，被告吴凤莲系电站小区业主。2016年8月5日，原告逊克县为民物业有限公司与电站小区业主委员会签订了合同，双方约定由乙方（即为民物业）提供清扫楼道、院内卫生，院内清雪、维修声控灯等物业服务，乙方负责征收物业费。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告一直未交物业费。原告诉至本院，要求被告给付物业费260元（2016年8月至2017年8月），并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金474.50元（截止2017年8月），以上合计734.50元。
本院认为，《物业委托管理协议》系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律和政策，当属有效。原告受小区业主委员会委托进行物业管理。被告享受了原告的物业服务后，也应依相关规定及时缴纳物业管理费。原告提出每年260元的物业费，被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以确认。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方之间并无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
1、被告吴凤莲于本判决生效后十五日给付原告逊克县为民物业有限责任公司物业费260.00元。
2、驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪爱冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑二终字第45号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，小名“三妹子”，农民。2003年5月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2005年8月2日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元，刑期截止2008年1月5日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人甘某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十三日作出（2015）湘刑初字第44号刑事判决。原审被告人甘某不服，提出上诉。湘阴县人民法院于二〇一五年三月十八日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2015年3月19日至2015年3月30日查阅了案卷，并指派检察员罗时成出庭履行职务，上诉人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人甘某于2014年12月15日06时许携带作案工具“T型”扳手，窜至慈利县零阳镇世纪花苑6栋6单元一楼车库外面的阳台下，盗得被害人王某的红色豪爵天鹰HJ125F16D型女式摩托车一台，后骑回湘阴县白泥湖乡家中。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5800元。
另查明，该被盗摩托车已于2015年1月8日退还被害人王某。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述。证实他住在慈利县零阳镇世纪花苑6栋6单元一楼车库，2014年12月14日晚11点30分左右他将摩托车停放在所住的车库外面的阳台下面，12月15日早上7点半起来发现摩托车不见了，遂报警。被盗摩托车是一台红色女式豪爵摩托车，车型HJ125F16D，发动机号：FF070430，车架号：LC6TCG，是2014年8月29日以8280元购买，只跑了600多公里，停放时龙头锁和大锁都上了锁。2、证实涉案摩托车被提取、扣押的提取笔录、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单。3、证实被盗现场的现场勘验笔录及照片。4、车辆一致性证书及购车发票。5、鉴定意见。证实被盗摩托车认证价格为人民币5800元。6、通话详单及住宿登记信息。7、被告人甘某的供述。他对起诉书指控其在慈利县零阳镇世纪花苑6栋6单元一楼车库外面的阳台下，盗得被害人王某红色豪爵天鹰HJ125F16D型女式摩托车一台，该车鉴定价值为人民币5800元的事实供认不讳。8、湘阴县人民法院（2005）湘刑初字第53号刑事判决书。证实被告人甘某于2003年5月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；于2005年8月2日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元，刑期截止至2008年1月5日的事实。9、到案经过。证实被告人甘某系被抓获归案。10、被告人甘某的户籍资料。
原审法院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人甘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗摩托车已退还被害人，予以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人甘某认为自己具有酌情从宽情节，上诉请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人甘某于2014年12月15日06时许携带作案工具“T型”扳手，窜至慈利县零阳镇世纪花苑6栋6单元一楼车库外面的阳台下，盗得被害人王某一台鉴定价值为5800元人民币的红色豪爵天鹰HJ125F16D型女式摩托车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人甘某有盗窃前科，酌情可以从重处罚。被告人甘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗摩托车已退还被害人，可以从轻处罚。原判综合考虑上述情节对上诉人甘某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当，上诉人甘某请求二审再予以从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘 琴
二〇一五年四月三日
代理书记员 蒋文韬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法知民初字第5号之一
原告：陈华清，男，汉族，身份证住址为湖北省云梦县沙河。
委托代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：廖志男。
被告：东莞市明驰光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：吴家明。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
原告陈华清诉被告东莞市明驰光电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，被告东莞市明驰光电科技有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，东莞市明驰光电科技有限公司认为：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》之相关规定，本案应由广州知识产权法院管辖。故东莞市明驰光电科技有限公司请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。原告陈华清于2014年12月9日向本院提交起诉材料，广州知识产权法院于2014年12月16日正式成立。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第八条第二项的规定：“除广州市中级人民法院以外，广东省其他中级人民法院在广州知识产权法院成立前已经受理但尚未审结的本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件，由该中级人民法院继续审理。”本案属于在广州知识产权法院成立前已经受理但尚未审结的专利民事案件，故本院对本案具有管辖权。被告东莞市明驰光电科技有限公司提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市明驰光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，被告东莞市明驰光电科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 萧稚娟
审判员 黄运祎
审判员 涂林宗
二〇一五年四月八日
书记员 陈 琨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初839号
原告：袁瑞，男，1990年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区号。
被告：吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司，住所地吉林市��满区。
法定代表人：赵洁，该公司总经理。
委托代理人：赵季，该公司业务经理。
被告：任玉成，男，1990年2月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张永哲，该公司总经理。
委托代理人：杨旭生，该公司员工。
原告袁瑞诉被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司、任玉成、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁瑞、被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司的委托代理人赵季、被告任玉成、被告吉林市分公司的委托代理人杨旭生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁���诉称：2015年12月28日19时许，被告任玉成驾驶吉BT03**号出租车沿通江街由西向东右转弯时，因随意变更车道，与沿通江街由东向西行驶的原告袁瑞驾驶的吉BT62**号车相撞，造成原告受伤、车辆受损。此次交通事故经吉林市公安局昌邑交警大队认定，任玉成承担负事故的全部责任，袁瑞无责任。原告任玉成受伤后，在吉林中西医结合医院住院治疗4天，诊断为头部外伤（脑震荡）、颈部外伤，发生医疗费2144.22元、住院伙食补助费400元、护理费496.32元，误工费3769.20元，合计6809.74元。因被告任玉成驾驶的吉BT03**号出租车的所有权人系被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司，且该车在被告吉林市分公司投保了交强险，故请求人民法院依法判令被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司、任玉成赔偿原告上述各项费用合计6809.74元；被告吉林市分公司在保险范围内赔偿原告上述经��损失。
被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司辩称：我公司与肇事车辆是承包关系。
被告任玉成辩称：我是肇事车辆司机，我受雇于车主。
吉林市分公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，医药费应在医保范围内进行支付，护理费过高，原告病情较轻不应有误工费，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月28日19时许，被告任玉成驾驶吉BT03**号出租车沿通江街由西向东右转弯时，与沿通江街由东向西行驶的原告袁瑞驾驶的吉BT62**号车相撞，造成原告受伤、车辆受损。此次交通事故经吉林市公安局昌邑交警大队认定，任玉成承担事故的全部责任，袁瑞无责任。原告任玉成受伤后，在吉林中西医结合医院住院治疗4天，诊断为头部外伤（脑震荡）、颈部外伤，发生医疗费2144.22元，二级护理4天。被告任玉成驾驶的吉BT03**号出租车的所有权人系被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司。该车在被告吉林市分公司投保了交强险，且在保险期限内。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、护理证明、医疗费收据及被告吉林市分公司提交的保单信息等证据为凭。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经交警部门认定被告任玉成负事故全部责任，原告袁瑞无责任。故应首先由被告吉林市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于医疗费2144.22元，有医疗机构出具的医疗费票据为凭，本院予以支持。原告受伤住院治疗4天，二级护理4天，住院伙食补助费400元、护理费496.32元，予以支持。误工费按18天计算（住院4天，休息2周）为3769.2元（209.4×18天），予以支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在吉BT03**号车辆交强险限额范围内一次性���偿原告袁瑞医疗费2144.22元、误工费3769.2元、住院伙食补助费400元、护理费496.32元，合计6809.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初167号
原告浏阳市社港贤辉劳务有限公司。
法定代表人寻贤辉，总经理。
委托代理人廖某。
委托代理人刘某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669���。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某。
委托代理人邓某。
第三人陈某。
原告浏阳市社港贤辉劳务有限公司（以下简称贤辉公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因陈某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年5月12日开庭公开进行了审理。原告贤辉公司的委托代理人刘某和廖某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人陈某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月29日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）218号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为陈某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告贤辉公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定事实不清，证据不足，陈某受伤不属于工伤。陈某是否于2015年5月10日在工地上受伤，没有客观的证据证实。即使陈某在工地受伤，但其受伤后第25天诊断的肋骨骨折与之前遭受的损伤之间没有任何因果关系。贤辉公司已经依法足额为陈某在长沙县工伤保险机构参保工伤保险，如果陈某的肋骨骨折属于工伤，也应由工伤基金支付其相应的工伤待遇。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人���局辩称：陈某系贤辉公司木工班的一名木工。2015年5月10日上午，陈某在贤辉公司承建的旺德府恺悦花园工地4号栋拆除模板时，不慎被模板撞伤，受伤之后感觉不是特别疼，于是陈某自己去药店买药进行治疗，二十天后仍然觉得疼痛，于是前往解放军第一六三医院进行治疗。市人社局作出的认定工伤决定适用依据正确、内容适当。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。第十七条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。市人社局受理陈某提交的工伤认定申请后，依法向贤辉公司发送了《工伤认定协助调查通知书》，贤辉公司书面回函否认申请人系工伤，但并未提供证据予以证实，应当依法承担举证不能的法��后果。市人社局作出的认定工伤决定符合法定程序，市人社局依法受理陈某提交的工伤认定申请后，依法予以受理。为调查核实案件情况，依法向贤辉公司发送了《协助调查通知书》，市人社局于2015年10月29日作出《认定工伤决定书》后，分别向陈某和贤辉公司按照法定程序送达了该决定书。因此，市人社局所作工伤认定决定符合法定程序，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
第三人陈某的陈述意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明：湖南万力建设集团有限公司承建长沙市旺德府恺悦花园项目，并将该项目所有劳务发包给贤辉公司。陈某系贤辉公司木工班的一名木工。2015年5月10日上午，陈某在贤辉公司承建的长沙市旺德府恺悦花园项目工地4号栋拆除模板时，不慎被模板撞伤。因当时��伤之后感觉不是特别疼痛，陈某去药店买药进行治疗，但二十天后仍然觉得疼痛，遂前往解放军第一六三医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折。2015年6月30日，陈某向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局向贤辉公司送达（2015）长人社工伤协字218号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。贤辉公司向市人社局作出《事件说明》，认为陈某受伤不属于工伤认定范围。2015年10月29日，市人社局作出决定书，认定陈某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，予以认定为工伤。贤辉公司不服，诉至本院。
上述事实，有《长沙市工伤认定申请表》，湖南万力建设集团有限公司《复函》、贤辉公司《事件说明》、《证明》（两份）、《调查笔录》、解放军第一六三医院《门诊病��》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。
贤辉公司诉称陈某没有在2015年5月10日受伤，陈某受伤不能认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。贤辉公司未提交证据材料证明陈某受伤不属于工伤。市人社局提交的两份证人证言、调查笔录、医院诊断材料等，能够证明陈某受伤属于工伤的事实。故对贤辉公司的该称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定��职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。陈某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。贤辉公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回浏阳市社港贤辉劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由浏阳市社港贤辉劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年五月十二日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初475号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张义华，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人张义华犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人张义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年6月30日晚19时许，被告人张义华与涉毒人员罗某电话约定在九江市浔阳区新京九大市场见面交易毒品。同日19时30分许，二人在九江市浔阳区新京九大市场附近见面，被告人张义华以400元的价格将约1.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员罗某。
上述事实，被告人张义华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人罗某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检测结果告知笔录、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张义华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张义华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈维超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第1515号
原告张强，住定州市。
委托代理人王芹。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告卢金伟，住定州市。
被告杨敬哲。系卢金伟的妻子。
原告张强与被告卢金伟、杨敬哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芹及孙冰到庭参加诉讼，被告卢金伟、杨敬哲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年3月7日和3月12日，被告分两次借原告现金30000元和10000元，由原告通过银行转给被告卢金伟的帐户。2013年6月27日，被告卢金伟为原告出具了欠条，承诺3日内还款，逾期不还，按银行贷款利息的4倍计息。2015年5月14日，被告杨敬哲在欠条上也以欠款人名义签上了名字。但二被告经多次催要，至今未还款。故起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款40000元及利息。
被告卢金伟、杨敬哲未答辩。
经审理查明，2013年3月7日和3月12日，被告卢金伟分两次借原告现金30000元和10000元，由原告通过银行转给被告卢金伟的银行帐户。被告卢金伟于2013年6月27日为原告出具了欠款40000元的欠条，欠条载明3日内还款，逾期不还，按银行贷款利息的4倍计息，卢金伟逾期未还原告款。2015年5月14日，在原告催要借款时，被告杨敬哲在欠条上也以欠款人名义签上了自己的姓名。此后，二被告经催要仍未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的银行转款清单、被告为原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告借原告款40000元，有原告提交的银行转款清单和二被告为原告出具的欠条证实，应予认定。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告卢金伟、杨敬哲负连带责任偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢金伟和杨敬哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖 泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06415号
罪犯毛玉龙，男，汉族，1987年3月10日生，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人毛玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第428号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毛玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1512号
罪犯小平华，男，1988年12月4日生，怒族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2014年3月25日作出(2014)福刑初字第3号刑事判决，以被告人小平华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯小平华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯小平华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯小平华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小平华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02427号
原告朱某，淮阴建设工程有限集团工人。
被告张某，无业。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 吴然
二〇一五年八月三日
书记员 胡静
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00485-2号
申请执行人六安经济开发区惠商小额贷款有限责任公司
被执行人王永明
被执行人陈于珍（曾用名陈於珍）
本院在执行六安经济开发区惠商小额贷款有限责任公司与王永明、陈于珍借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王永明所有的安徽明浩优格家具有限公司有综合楼等房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永明所有的安徽明浩优格家具有限公司在六安市金安区东桥镇潘店工业园内的综合楼等房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年二月十一日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖��执民字1581-1号
申请执行人胡长修。
委托代理人范荣坤，浙江××律师事务所律师。
被执行人郁昌。
被执行人郁新荣。
被执行人郁丽平。
本院在执行申请执行人胡长修与被执行人郁昌、郁新荣、郁丽平民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币261110元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1581号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
���行员施丹
二〇一五年九月十六日
代书记员 孙哲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2505号
原告：刘家圣，男，1969年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，小学文化，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告刘家圣与被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家圣的委托代理人黄光安、被告安徽省中振建设工程有限公司的委托代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家圣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的水泥款23835元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告负责寿县豪润国际公馆项目建设施工，并设立豪润国际公馆项目部，施工中被告从原告处购买水泥若干吨，2015年8月13日，经结算，被告支付了部分水泥款，余款23835元，由豪润国际公馆项目部出具欠条一张。该款经原告多次催要，但被告一直拖延不付，特依法起诉要求判如所请。
安徽省中振建设工程有限公司在庭审中辩称，欠条是虚假的。无证据证明沈士成与我公司有关联，也无证据证明我公司使用过该项目部公章，我公司不予认可。原告的诉请无事实依据，请求法院驳回。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在从事施工期间从原告处购买水泥材料，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担清偿债务的民事责任。被告对其辩解理由未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽省中振建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告刘家圣水泥款23835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元,减半收取198元，由被告安徽省中振建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 阳
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执42号
申请执行人黄崇云，男，汉族。
被执行人文远发，男，汉族。
申请执行人黄崇云与被执行人文远发追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县��民法院于2015年11月25日作出的（2015）鲁民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。因文远发未按民事判决书履行赔偿义务，申请执行人黄崇云于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人文远发送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人黄崇云关于民事判决书确定的赔偿款52908元，并负担申请执行费693元。该案经本院查询，被执行人文远发无银行存款，经组织双方当事人进行执行和解，达成如下协议，执行标的52908元，被执行人文远发于2016年8月15日前履行26000元，12月10日前履行20000元，剩余部分申请执行人黄崇云放弃6908元，现已经按所订的计划履行，申请执行人的赔偿款已经部分得到受偿，经本院征求申请执行人黄崇云意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执42号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所定计划履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 冯德荣
执行员 罗友能
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 银
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第3936号
原告：高红星，男，1979年1月18日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住苏州市武江区。
被告：沈良宸，男，1991年11月26日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告高红星与被告沈良宸委托合同纠纷一案过程中，原告高红星以被告沈良宸涉嫌经济犯罪被苏州公安局刑事拘留为由，于2017年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高红星的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高红星撤诉。
案件受理费106元由原告高红星负担。
审判员 张学和
二О二О一七年五月二十六日
书记员 郝文科
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第4943号
原告上海居云建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董助本，总经理。被告徐金宝，女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。原告上海居云建筑装潢工程有限公司诉被告徐金宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人董助本、被告委托代理人钱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海居云建筑装潢工程有限公司诉称：2015年8月23日，原、被告签订装饰装修合同，约定由原告对被告位于上海市青浦区凤星路XXX弄XXX号房屋进行装修。装修总价款为人民币(以下币种均为人民币)48.8万元，并约定于2015年8月28日开工。签订协议后，原告即安排人员及材料订购，但被告不守信用，另安排他人进场施工。现双方无法履行合同，根据合同约定，一方要求解除合同应书面提出，并支付对方合同价款18%的违约金，方可终止合同。据此，原告诉至法院要求：判令被告支付原告违约金87,840(按合同总价款48.8万元乘以18%计算)。本案诉讼费由被告承担。被告徐金宝辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年8月23日原、被告双方签订装饰装修合同，约定原告在设计图作出之后再作出效果图，被告对效果图满意后再做施工图，并约定原告应于2015年8月28日开工前先完成效果图，如果没有修改则按效果图进行施工。因原告一直未全部完成房屋的效果图，故被告联系了第三方进行装修，现在正在施工中。原、被告双方之间的合同现已无法履行。经开庭审理查明：2015年8月23日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同第一条约定由原告承包被告位于青浦区凤星路XXX弄XXX号别墅的装修工程，承包方式为包工包料，总价款为48.8万元，自2015年8月28日开工至2016年2月28日竣工，工期为150个工作日。合同第三条约定本工程由甲、乙双方设计，提供施工图纸一式两份。合同第五条约定合同签订当日付工程款14.7万元、水、电、管线隐蔽工程通过验收时支付17.1万元、油漆工进场前支付14.7万元、验收通过当天支付2.3万元。合同第九条约定合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款18%支付违约金，办理终止合同手续。第十条其他约定效果图做到客户满意为止，不增加改图费用。合同签订前，原告根据房屋的实际情况出具施工图及工程预算表，预算表第十四项设计费、制图费一栏中金额为“0”。合同签订当天，被告支付原告7,000元。2015年8月27日，原告工作人员向被告发送客厅效果图，并催促被告尽快对施工图进行回复。同年8月31日，原告工作人员向被告发送主卧效果图，并表示还缺两张效果图会尽快做出，并要求尽快进场施工。后被告在未与原告解除合同的情况下安排第三方进场施工，合同无法继续履行。以上事实，由原、被告的陈述、装饰装修施工合同、预算表、施工图，装修效果图及文字说明、收据等证据予以佐证，本院核实后予以确认。审理中，被告主张合同约定效果图应做到被告满意，因原告未提供全部效果图，被告才找第三方进行施工，是原告违约。对此，原告称效果图的改动并不影响原告进场施工，不能作为合同解除的依据。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。法律规定，合同解除分为约定解除和法定解除。本案中，原、被告双方并未约定合同解除的条件，也未协商一致解除合同，本案亦不存在法定解除合同的情形。根据在案证据，足以证明原告在施工前积极进行施工准备，并催促被告配合进场施工，被告理应予以协助。然被告在未与原告解除合同的前提下擅自联系第三方进行施工导致无法实现合同之目的，其行为构成违约。被告抗辩因原告提供的效果图不齐全故无法履行合同，于法无据，本院不予采纳。本案中，双方签订的合同因无法实现合同之目的应予以解除。合同解除后，被告作为违约方，应承担合同解除的违约责任。原告未按合同约定提供全部效果图，存在一定的过错，亦应承担相应的责任。根据合同约定，因一方违约导致合同解除，应按工程款的18%支付对方违约金。故本院根据合同约定，结合原、被告的履约情况及违约程度，酌定被告赔偿原告合同解除违约金8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：被告徐金宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海居云建筑装潢工程有限公司违约金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,996元(原告预缴)，减半收取998元，由原告负担98元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗公民初字第0157号
原告蒋某某，女，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
法定代理人胡某某，系蒋某某之母，汉族，住址同原告。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，户籍地江苏省宝应市石桥乡，现住江苏省宝应市范水镇工业园区。
委托代理人夏俊，仪征市法院离退休法律工作者协会法律工作者。
被告宝应县金贸服装厂，住所地江苏省宝应市范水镇工业园区。
负责人谢某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应市苏中北路10号。
负责人衡峰，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
原告蒋某某与被告谢某某、宝应县金贸服装厂、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告蒋某某的委托代理人刘君、被告谢某某的委托代理人夏俊及被告人保宝应公司的委托代理人吕锋成到庭参加诉讼。诉讼中，因查明被告宝应县金贸服装厂系被告谢某某经营的个体工商户，原告蒋某某撤回对宝应县金贸服装厂的起诉。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年8月15日11时25分左右，被告谢某某驾驶的苏KL36**号轻型箱式货车与原告蒋某某驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，原告蒋某某负事故次要责任，被告谢某某负主要责任。被告谢某某驾驶的车辆在被告人保宝应公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期限内。原告蒋某某因本次事故造成各项损失89025元，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告蒋某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬州市邗江区公道中学初中部出具的证明等证据。
被告谢某某辩称：对原告诉称的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保宝应公司投保交强险及商业三责险（30万元），应由保险公司先行赔付原告的损失。
为证明其主张，被告谢某某提交交强险及商业三责险保单各一份。
被告人保宝应公司辩称：一、对本起事故的发生由法院依法进行核实；二、苏KL36**号轻型箱式货车在我公司投保交强险及商业三责险属实，事故发生在保险期限内；三、原告蒋某某主张的医疗费中部分与事故缺乏关联性，我公司要求扣除20%的非医保用药费用；四、对原告的伤残不予认可，申请重新鉴定（我公司在2013年6月21日前提交书面申请，如未提交则视为不申请重新鉴定）；五、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予准许。
被告人保宝应公司未提交证据。
经审理查明：原告蒋某某陈述的本起事故的发生与本院查明一致，本院予以确认。苏KL36**号轻型箱式货车在被告人保宝应公司投保交强险、30万元商业三责险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告蒋某某于事故发生当日被送往扬州东方医院住院治疗，于2012年9月8日出院，出院诊断为：1、盆骨骨折，2、左胫骨下段骨折伴骨骺损伤，3、双膝股骨髁骨挫伤，4、脑震荡，5、双肺挫伤，6、多处软组织挫伤。出院医嘱：休息三个月，每月门诊复查一次，左踝石膏继续外固定两周等。原告为此共支付医疗费13140.51元。
受扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队公道中队委托，扬州东方医院司法鉴定所于2013年1月28日对蒋某某作交通事故致残程度及护理期限鉴定，结论为：被鉴定人蒋某某左胫骨下端骨折，左踝内侧副韧带损伤致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其护理期限为60日。原告为此支付鉴定费用2360元。
另查，原告蒋某某系扬州市邗江区公道中学初中部学生，现就读于该校七年级2班。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢某某驾驶机动车与驾驶自行车的原告蒋某某发生交通事故致蒋某某受伤，原告蒋某某负事故次要责任，被告谢某某负事故主要责任且其驾驶的机动车在被告人保宝应公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，故原告蒋某某因本次事故造成的各项损失应由被告人保宝应公司在交强险及商业三责险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由原告自行负担。结合原、被告的举证质证，本院对原告蒋某某因本次交通事故造成的各项损失认定为：医疗费13140.51元（被告人保宝应公司辩称应扣除20%的非医保用药费用，但未能提交证据证明非医保用药费用的范围，本院不予采纳）、住院伙食补助费450元（按照18元/天的标准计算住院25天）、营养费900元（按照15元/天的标准计算本院酌定的60天）、护理费3570元（司法鉴定确定的护理期限60天，住院25天及出院后左踝石膏继续外固定的两周时间按照70元/天计算，其余21天按照40元/天计算）、残疾赔偿金59354元（原告蒋某某在扬州市邗江区公道中学初中部读书，故按照江苏省2012年度城镇人均可支配收入29677元/年，20年赔偿年限、10%的伤残系数计算，被告人保宝应公司未在规定的期限内提交重新鉴定申请，故视为其未提出重新鉴定申请；其辩称应按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，与事实不符，本院不予采纳）、精神损害抚慰金4000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定）、鉴定费2360元（鉴定费系确定伤残实际发生的费用，应由被告人保宝应公司进行赔偿）、交通费400元（本院酌定），原告主张的财物损失未提交证据证明，本院不予支持。上述各项损失合计84174.51元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下费用合计14490.51元，由被告人保宝应公司在该限额范围内赔偿1万元，超出部分4490.51元由被告人保宝应公司在商业三责险限额范围内赔偿80%即3592.41元，超出部分原告自行负担；交强险死亡伤残赔偿限额项下费用合计69684元，由被告人保宝应公司在该限额项下全额赔偿，故被告人保宝应公司应赔偿原告各项费用合计83276.41元（1万元+3592.41元+69684元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某各项损失83276.41元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由原告蒋某某80元，被告谢某某负担315元（原告已预交，被告谢某某于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费790元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘 涛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执45号
申请执行人张玉兰，女，生于河南省郸城县，汉族，不识字，农民，住河南省郸城县。
申请执行人郭红梅，女，生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。
申请执行人郭红杰，男，生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县
申请执行人郭红涛，男，生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。
被执行人贾文，男，生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张玉兰、郭红梅、郭红杰、郭红涛与被执行人贾文刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）卫刑初字第5号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判令：一、贾文犯抢劫罪，判处死刑，没收个人全部财产；二、向郭学成的亲属张��兰、郭红梅、郭红杰、郭红涛退赔所抢现金8020元，应于判决生效之日起三个月内付清；三、赔偿附带民事诉讼人张玉兰、郭红梅、郭红杰、郭红涛经济损失29504.5元，应于判决生效之日起三个月内付清。本院刑事审判第二庭移送执行庭执行，本院已于2016年8月9日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行查封、扣押、冻结的相关材料或财产。
执行中另查明，被执行人贾文在银行无存款，在房管、土地、工商等财产登记机关无财产登记信息，在中卫市公安局车辆管理所登记的宁E*****号新大洲牌摩托车一辆下落不明。现被执行人贾文已被执行死刑，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（二）项之规定，裁定���下：
终结本院（2015）卫刑初字第5号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年八月二十六日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终���，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第794号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人石少松，男，汉族，1988.03出生，农民。
被执行人马文帅，女，汉族，1983.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D759号、D760号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D759号、D760号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D759号、D760号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0321执564号
申请执行人十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。
法定代表人陈洪安，该公司经理。
被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧。
法定代表人张风太，该公司董事长。
申请执行人十堰凯琦铸造有限公司（以下简称十堰凯琦公司）与被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称陕西泰丰公司）买卖合同、保管合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂郧阳民二初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西泰丰公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰凯琦铸公司于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于同年11月28日向被执行人陕西泰丰公司邮寄送达了(2016)鄂0321执564号执行通知书，责令被执行人陕西泰丰公司自本通知书送达三日内向申请执行人十堰凯琦铸造有限公司支付货款125447.50元和返还库存产品11085件（HD91009340001产品1062件、DZ9112340239产品1800件、DZ9112340238产品630件、CDZ9112340061产品5067件、CDZ99112340009-838产品1392件、DZ9160340062产品1125件）。但被执行人陕西泰丰公司至今未履行。对于上述不能返还的产品，按照《泰丰价格表》支付相应价款1079670元（其中，HD91009340001产品54元/件×1062件＝57348元、DZ9112340239产品74元/件×1800件＝133200元、DZ9112340238产品74元/件×630件＝46620元、CDZ9112340061产品89.5元/件×5076件＝454302元、CDZ99112340009-838产品产品237.5元/件×1392件＝330600元、DZ9160340062产品51.2元/件×1125件＝57600元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第四百九十四条规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司的银行存款（或合法收入）1300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈亚男
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1581号
申请人申聚军，男，1980年8月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人申聚军与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初711号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人申聚军也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初2399号
原告：金湖县朝阳物业服务有限公司，住所地金湖县健康路19号。
法定代表人孙桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：闵建国，男，1986年11月15日出生，汉族，住金湖县。
原告金湖县朝阳物业服务有限公司诉被告闵建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金湖县朝阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人莫树俊、被告闵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠2016年2月至2017年2月底的物业管理服务费4443元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告闵建国系金石农资农机机电城24幢408、125室的业主，408室房屋建筑面积为550.63平方米，125室房屋建筑面积为272.32平方米。2016年1月1日至今，由原告提供物业管理服务。该小区物业合同约定被告应按每平方米每月0.45元支付物业服务费，但被告未能按约定履行支付物业服务费的义务，自2016年2月至2017年2月底累计拖欠物业管理服务费4443元。原告催要无果后，向法院提起诉讼。
被告闵建国辩称，因为消防栓无水，导致被告与叶兵合伙经营的洗浴中心被消防部门罚款1万元，该罚款应由物业承担。物业管理费应当予以缴纳，但原告的服务不到位。具体就是没有保洁人员打扫卫生，乱停乱放问题，小区绿化带被破坏，有时候路灯不亮。
本院认为，江苏金石置业有限公司与原告金湖县朝阳无业服务有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告闵建国作为金石农资农机机电城24幢408、125室业主应当按期足额缴纳物业费。消防栓无水导致金湖县公安消防大队对金湖县金石农机农资机电城4幢315号罚款1万元的主体不是本案被告，且机电城4幢315号经营户叶兵已在本院受理的原告与其物业服务合同纠纷中提出抗辩，故对被告闵建国的上述辩解，本院不予采纳。被告抗辩原告的物业管理服务不到位且提供照片及小区相关业主的签名，本院认定原告提供的物业服务存在瑕疵。综上，本院对原告应收取的物业费予以酌情扣减20%。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告闵建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金湖县朝阳物业服务有限公司支付物业管理服务费3554.4元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县朝阳物业服务有限公司负担10元，由被告闵建国负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 后新春
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执674号
申请执行人吴小兰
被执行人葛艳荣
被执行人杨刘全
吴小兰与葛艳荣、杨刘全借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2017年1月5日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人葛艳荣、杨刘全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小兰于2017年5月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛艳荣、杨刘全名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人葛艳荣、杨刘全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴小兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛艳荣、杨刘全新的财产线索，申请执行人吴小兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初1152号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月十八日
书记员 李秀岭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初319号
原告：刘茂东，男，1967年9月19日出生，汉族，住徐州市。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告：徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人：黄允全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨曰跃，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，该公司员工。
被告：张会利，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。
原告刘茂东与被告江苏宏远建设集团有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、张会利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告刘茂东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂东的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂东撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘茂东负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙铭江
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第586号之一
申请执行人章克明。
委托代理人蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人官亚婧，福建东方格致律师事务所实习律师。
被执行人薛玉洁。
申请执行人章克明与被执行人薛玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）湖民初字第3897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人薛玉洁名下的闽DNG0**号车辆及被执行人薛玉洁在厦门欣捷隆汽车服务有限公���60%的股权，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年七月十四日
书记员 黄惠芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13379号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王玉英，女，1965年9月19日生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王玉英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,987.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,987.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特398号
申请人：甄某。
申请人：董某某。
本院于2016年8月12日受理了申请人甄某、董某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人甄某、董某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者董某某现有的医疗费600元，凭发票由甄某承担；
二、由甄某承担伤者董某某的误工费、交通费、电动车损失费等共计1200元；
三、小客车的损失费等由甄某承担；
四、上述费用由甄某于2016年8月12日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初176号
原告：杞某某，男，1947年5月19日生，彝族，农民。
被告：杞某甲，男，1952年5月10日生，彝族，农民。
委托代理人：杞万红。代理权限：一般授权。
委托代理人：杞汶秀。代理权限：一般授权。
原告杞某某诉被告杞某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日、5月13日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杞某某诉称，原、被告系兄弟关系，二老的赡养经兄弟两人协商确定，父亲杞加法由原告赡养，母亲柳桂莲由被告赡养。二老双亡后，被告将二老的房屋拆除两间建起新房，剩余2间依然占用，经原告多次找被告商谈均无效。原、被告都履行了对父母的赡养义务，二老的遗产必须由原、被告二人平均继承，原告要求继承遗产正房两间、耳房一间。
被告杞某甲辩称，原告起诉状主张正房两间、耳房一间属于父母遗产是胡编乱造出来的，根本不存在的假事和谎言。原告起诉状所列的三间正房、一间耳房是被告自己建盖，是被告的合法财产，该房于2003年5月30日办理了集体土地使用权证（易龙集用2003字第0703-13278号），土地使用者为杞某甲，使用面积为148.84平方米。并且老父亲也留下遗嘱，将其所有财产归给被告杞某甲继承，请易门县人民法院查清案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，二人父母杞加法、柳桂莲婚后先后生育了杞尚英、杞某某、杞某甲、杞尚美。1968年6月原告结婚后与父母分家另居，被告与杞加法、柳桂莲共同生活。后被告与杞加法、柳桂莲共同建盖得土木结构正房三间及耳房一间。1998年1月30日柳桂莲病故。1998年，杞加发起诉至易门县人民法院要求杞某某、杞某甲履行赡养义务，易门县人民法院审理后于1998年3月2日作出的（1998）易民初字第58号民事调解书明确：“1、杞加法拢杞尚得居住生活，其承包田地由杞尚得耕种。2、自1998年3月起，由杞尚金每月给付杞加法赡养费40元（半年履行一次）。3、杞加法的医疗费由杞尚金、杞尚得平均负担”等。1998年3月6日，杞某某、杞某甲双方经易门县梅营调解委员会调解达成协议，协议内容：“一、由杞某甲付责赡养母亲大人，其中生活费和母亲归终时的一切费用全部由杞某甲付责，另作为母亲大人归终前所开支的住院及医药费共800元由哥二人共同承担，由杞某甲付责承担数额为人民币400元整。二、由杞某某付责赡养父亲大人，在父亲大人生活其间和杞某甲居住，由杞某甲耕种并付责吃粮，医药费共同付责，杞某某并付责每年给老人生活补助费480元，父亲归终时一切费用由杞某某付责。现有寿板一个归父亲大人在归终时用。（注）在母亲大人归终前的住院及医药费开支800元由杞某某付责400元整。以上协议望共同专守”。2010年正月26日杞加发病故，其生前于2002年4月9日留下书面遗嘱，遗嘱内容为：“一、因在我和妻子的有生之年只有杞尚得真心尽到赡养义务，故在我百年归终之后的所有财产（包括百年终了后的任何收入等）全部归杞尚得所有。二、在我生前的一切医疗（药）费由杞尚金、杞尚得平均负担。三、由于我妻病故时，全部是由杞尚得养老送终。所以，我百年归终那天，一定必须由杞尚金做最后的孝意，养老送终的一切费用全部由杞尚金支付，杞尚金不能以任何借口推托逃避。否则，我在九泉之下绝不螟目！特此生前留下遗书”。该份遗嘱有立嘱人杞加发签名，执笔人韩国昌、高福兴的签名，证明人张开宽、张德富的签名。2016年3月8日，原告杞某某诉至本院，要求继承父母的遗产。在庭审过程中，原告否认遗嘱的真实性，并提出父亲杞加发的遗产由其继承，母亲柳桂莲的遗产由被告继承的意见。被告则提出原告起诉主张的正房两间、耳房一间是其建盖，不属于父母遗产为由，坚持要求法院驳回原告的诉讼请求的答辩意见。由于原、被告意见分歧较大，法庭未能调解。
另查明，原告要求继承的正房两间、耳房一间及被告已拆除的房屋，被告已于2003年5月30日办理了集体土地使用证，土地使用者登记为杞某甲，使用权面积148.84㎡。本案受理后，本院依法询问了杞尚英、杞尚美的意见，二人明确表示不愿参加诉讼，并放弃继承父母遗产的权利。
本院认为，根据原、被告诉辩意见及杞加发所立遗嘱，本案符合遗嘱继承的法律关系要件，本院变更本案案由为遗嘱继承纠纷。经法院调查，两位现健在的证明人就遗嘱形成过程的陈述相互映证，能够证实遗嘱系杞加发打印后找其签名的事实，被告杞某某虽否认遗嘱的真实性，但至庭审结束也未提交该份遗嘱系伪造或不真实的证据，因此，该份遗嘱的效力本院予以认定。
《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案涉及的土木结构正房三间及耳房一间，系被告与杞加法、柳桂莲共同生活期间建盖所得，该三人均享有财产权益。杞加法、柳桂莲在上述房屋中享有的财产份额，在杞加法、柳桂莲死亡后，原、被告享有继承的权利。根据原告要求继承其父杞加发的遗产，其母柳桂莲的遗产由被告继承的诉请意见，杞加发在诉争房屋中享有的财产份额在其死亡后，原告理应享有继承权，但根据杞加发所留遗嘱，杞加发的生前财产其以遗嘱的方式已明确全部归被告杞某甲继承，杞加发已无遗产可供原告继承，故，原告要求继承杞加发遗产的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杞某某的诉讼请求。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告杞某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 王 军
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民初86号
原告：覃雄明。
被告：游尚斌。
第三人：海口新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，该公司总经理。
本院在受理原告覃雄明诉被告游尚斌及第三人海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年3月15日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告逾期未缴纳，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。当事人逾期未向本院预缴案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告覃雄明自动撤诉处理。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤翔
审判员 杨 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执567号之三
申请执行人：赵云峰。
被执行人：毛立锋。
被执行人：王焕尔。
申请执行人赵云峰与被执行人毛立锋、王焕尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款8000000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王焕尔名下的房地产已被查封，现申请执行人申请解除对该房地产的查封，终结本次执行程序，并暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执567号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐虹玒
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2785号
原告：许继，男，1984年3月18日生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：张璐璐，女，1986年11月12日生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
负责人：梁旭。
委托代理人：张硕，女，1985年6月2日生，通化市人，中国工商银行股份有限公司通化分行法律部职员，现住通化市东昌区。
委托代理人：李宝明，男，1965年12月9日生，通化市人，中国工商银行股份有限公司通化新华支行法律顾问，现住通化市东昌区。
原告许继与被告中国工商银行股份有限公司通化新华支行（以下简称“工商银行”）银行卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，2016年10月31日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许继及其委托代理人张璐璐，被告工商银行委托代理人张硕、李宝明到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
许继诉称：2016年8月20日，其发现自己的工资在网上被盗刷，于2016年8月20日11时40分报警，随后到工商银行调取交易明细，发现其在未开通网上银行情况下被从网上POS交易及中间业务后台方式转走现金8968.10元。在钱款被转出时其绑定的手机提醒业务并没有发出短信提醒，造成其资金被盗刷时未能及时发现。故依法诉至法院，请求法院判令工商银行偿还被盗刷的钱款8968.10元。
工商银行辩称：一是许继称在其卡内资金被转走当日没有收到答辩人发来的任何短信是没有依据的。根据答辩人上级部门中国工商银行总行电子银行部提取的许继使用的X手机短信发送记录显示：许继于2016年8月3日至2016年8月20日之间，卡内发生18笔交易，答辩人针对上述18笔交易均向许继手机发送了短信提醒。且根据短信记录显示，许继于2016年8月4日至8月19日为自己名下尾号为XX的借记卡开通了快捷支付功能，答辩人已通过短信形式向许继使用的手机发送了短信验证码履行了应尽的客户身份验证及通知义务。在履行了应尽义务的前提下，不应要求答辩人承担责任。二是答辩人业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。根据许继尾号XX借记卡明细显示，客户资金系被易宝支付有限公司、天翼电子商务有限公司、网易宝有限公司和广州唯品会网络技术有限公司四家第三方支付平台划走。第三方支付平台的特点是仅需要输入银行卡号、身份证号码、手机号及第三方支付平台发送的动态验证码即可支付，无需事先开通网上银行功能。根据《中国银监会、中国人民银行关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》（银监发〔2014〕10号）中要求：“对预留手机号码且设定短信通知的客户，商业银行应在客户进行支付时对第三方支付机构提供的手机号码和银行预留的手机号码进行一致性检验，通过后方可进行支付。如果银行已按照前述要求在业务关联时进行了相关信息验证，确保客户身份真实可靠，在交易时无需再次验证。”答辩人已向许继本人使用的手机号码发送验证码，且该手机号码一直为许继正常使用，答辩人履行了相应的客户身份验证义务，且许继的存款系被第三方支付平台划走，不应由我行承担赔偿责任。综上，答辩人业务合法合规，不存在任何违规操作，并且按照相关规定要求向许继本人使用的手机发送了余额变动提醒短信，并以发送验证码的形式履行了客户身份的验证义务，因此答辩人不应当承担责任。
经审理查明：许继系工商银行储户，涉案卡号为XXX（以下该账号均称为“尾号为XX的银行卡”），该卡为一般的借记卡，有余额变动提醒功能，绑定的手机号为X（以下简称为“尾号为XXXX的手机号”），此手机号为许继个人手机号，至起诉时该手机号一直正常使用，功能正常。许继尾号为XX的银行卡涉案交易明细为：2016年8月4日，消费195元，2016年8月5日，消费6189元及195元两笔，2016年8月6日消费195元一笔，2016年8月7日消费195元一笔，2016年8月19日消费499.55元、1000元两笔，2016年8月20日消费499.55元一笔，以上几笔消费共计8968.10元。在以上时间，每次消费后余额变动情况，工商银行均向许继尾号为XXXX的手机号发送短信提醒卡内余额变动情况。另在2016年8月4日、8月5日、8月7日、8月8日、8月19日期间，尾号为XX的银行卡开通了京东支付快捷支付、网易宝有限公司快捷支付等多项快捷支付功能，每次申请开通时工商银行均将动态密码发送至该卡绑定的尾号为XXXX的手机号。2016年8月20日，许继因尾号为XX的银行卡被盗刷报警。
认定上述事实的证据有：尾号为XX的银行卡账务历史明细及该卡余额变动提醒短信记录、尾号为XXXX的手机号短信验证码发送记录。
根据许继的诉讼请求和工商银行的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：第一，本案是否应中止审理。当许继发现其卡内资金被盗刷后报警，公安机关也已经立案侦查，但是公安机关立案基于第三人盗刷资金侵权的行为，而许继提起民事诉讼是基于其与工商银行之间储蓄合同的关系，二者非同一法律关系，“先刑后民”的前提就是经济纠纷与经济犯罪是同一的，而显然本案不是，故本案不适用中止审理。第二，对本案中工商银行是否存在过错的问题，许继作为工商银行储户，双方之间形成储蓄合同关系，工商银行应当保障储户资金安全。首先许继所称非其本人操作的几笔消费系通过快捷支付功能支付给第三方支付平台，银行只是媒介，该交易行为需要用户自身主动申请开通、确认的情况下方可实施，非伪卡交易。其次，根据工商银行出具的后台记录显示，尾号为XX的银行卡申请开通快捷支付功能时向该卡绑定的尾号为XXXX的手机号发送了动态密码验证短信，当交易进行时也向尾号为XXXX的手机号发送了余额变动提醒，工商银行自身职责也仅在于对用户预留手机号码与办理手机号码一致性进行检验，根据上述证据证明工商银行已经履行应尽职责。同时，许继也未有证据表明银行存在过错。第三，从许继个人来看，许继称自2016年7月份开始尾号为XX的银行卡的短信提醒功能就不好使，并当庭表示该手机号为其一直在使用，功能正常，仅称其自己没有收到短信，但没有证据提交。另根据交易明细，2016年8月10日至8月19日之间尾号为XX的银行卡出现过ATM交易，表明该卡正常使用中，许继作为完全民事行为能力人，同时作为持卡人也应对卡内资金应尽到注意义务，当短信提醒业务等功能不正常的情况下不及时处理，导致卡内资金变动时不能及时知晓，其自身存在重大过错。且对手机使用许继本人应尽到审慎义务，避免私人信息外泄。综上，对许继卡内产生的交易行为，工商银行无过错，不应承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，许继应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许继的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王洪鑫