wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4630号
原告：唐山市三川钢铁机械制造有限公司，住所地:唐山市。
法定代表人：边贺川，职务，总经理。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地:唐山市。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司的委托代理人张连生、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款559110元；2、依法判令被告自2017年5月1日起至上述货款实际给付之日止按照同期银行贷款利率支付原告利息损失；3、依法判令被告退还原告安全风险押金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供120吨汽化冷却烟道及非金属补偿器各一套，其中120吨汽化冷却烟道按13500元/吨计价，非金属补偿器按115000元/套计价。合同签订后，原告如约履行了自己的合同义务，但被告却没有按照合同约定履行给付原告货款的义务。120吨汽化冷却烟道实际送货吨数为115.86吨，价款为1564110元，非金属补偿器价款为115000元，即该合同总计价款为1679110元。被告已分两笔付款共计1120000元，尚欠原告货款559110元。此款经原告多次派人索要未果。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，原、被告间确有合同关系。合同约定交货时间是3个月，如延期交货，每延误一天扣除合同总金额的百分之一，过磅单显示发货日期是2016年3月26日，原告延迟发货近5个月，违约金为167911元，原告有权直接抵扣。合同虽约定有非金属补偿器，但不能证明该货物确实已经送货，如果到货原告应当提供被告方签字盖章的收货单等凭证及相应数额的增值税发票，否则应承担不利的后果。关于风险安全押金，原告并未提供相应的招标文件给予证实，因此无法证实此押金为签订本合同的风险押金，被告方不予认可。
经审理查明，2015年7月27日，原、被告签订了“工业品买卖合同”，约定由原告向被告出售120吨汽化冷却烟道及非金属补偿器各一套，其中120吨汽化冷却烟道单价13500元/吨，总价约1485000元；非金属补偿器数量为1套，单价115000元。交（提）货时间为3个月。合同第十一条结算方式、时间及地点约定：现金结算，合同签订后付总价款的30%，提货时付40%，安装调试验收合格后同时开具全额17%增值税发票付总价的20%，10%为质保金，质保期一年，质保期满无质量问题一次性付清。第十三条违约责任约定：严格按照合同要求或买受人要求时间交货，如出现交货日期延误，每延误一天扣除合同总金额的1%。2015年8月6日被告给付原告货款480000元，2016年3月17日被告给付原告货款640000元。被告对付款金额无异议。2016年3月26日至4月21日，原告将合同标的交付被告，其中120吨汽化冷却烟道实际送货为115.86吨，货款为1564110元；2016年3月26日原告将合同标的中非金属补偿器向被告发货，2016年3月27日被告方收货，并由被告员工杜兴维签收。以上货款共计1679110元，被告共付款1120000元，尚欠原告货款559110元。另，为签订合同原告于2015年4月17日向被告交付安全风险押金2000元，并由被告为原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一张。
以上事实有工业品买卖合同、设备清单、过磅单、出库单、收据复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告间工业品买卖合同合法有效，原告已依约履行合同有过磅单、出库单、付款收据及被告收货人签收等证据证实，予以确认。被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司拖欠原告的货款，事实清楚，应如数给付，并应赔偿原告货款利息损失（利息以质保期过后，原告主张的2017年5月1日起算）。被告辩称原告延期交货，因合同中虽约定交（提）货时间为3个月，但并未约定起算日期，依据合同第十三条约定的按合同要求或买受人要求时间交货，及被告提货付款的时间2016年3月17日，原告并未延期。原告主张的“安全风险”押金2000元，有被告出具的收据证实，被告并未提供相反证据，故应向原告返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款559110元，退还原告安全风险押金2000元；并以559110元为基数，自2017年5月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付原告货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，减半收取计4755元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4818号之三
申请执行人：全明，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地湖南省衡南县，
申请执行人：文胜江，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地重庆市合川区，
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：曾志斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：卢春，女，1981年1月9日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告全明、文胜江诉被告曾志斌、卢春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）穗海法民二初字第1317号民事判决书已发生法律效力。权利人全明、文胜江于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人全明、文胜江支付借款本金等暂合计315876元。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、互联网金融、车管所、房管局发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示，轮候查封被执行人卢春所有的位于广州市海珠区宝业路42号2007房屋的产权（该房现由东莞市第一人民法院查封），查封被执行人卢春所有的粤Ａ×××××汽车,此外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案暂无其它可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 司广军
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2473号
原告简某甲。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告王某某。
原告简某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年底双方经人介绍相识，2007年3月订婚，同年10月30日按当地风俗举行婚礼。2007年12月生育长女简某乙，2008年3月补办结婚登记手续，2014年7月生育次女简某丙。2015年春节期间，原、被告因照料小孩方式意见不同，发生激烈争吵，双方感情破裂。原告曾于2015年初起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告之间感情没有缓和，一直未有往来。原告遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并处理小孩抚养事宜。
被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，同意离婚，但要求抚养小女儿简某丙，并要求原告支付经济补偿150000元。
经审理查明：2006年底原、被告经人介绍相识恋爱，2007年3月订婚，同年10月30日按当地风俗举行婚礼，同年12月生育长女简某乙。2008年3月补办结婚登记手续，2014年7月生育次女简某丙。2015年春节期间，原、被告因照料小孩方式意见不同，发生激烈争吵，夫妻感情出现较大裂痕。原告曾于2015年初起诉至本院，本院作出（2015）瑞民初字第510号民事判决，不准予原、被告离婚。判决后原、被告之间感情没有和好，两个女儿由原告父母照料，被告与原告均在外地务工，双方未有往来。
本院认为，原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方均有责任。在法院判决不准离婚后，双方未有往来，也没有表示希望维系婚姻关系，故可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。对于原告主张曾出资100000元购买被告父母的安置房要求分割，被告主张经济补偿150000元，由于双方都未提出相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告简某甲与被告王某某离婚。
婚生长女简某乙由原告简某甲抚养，次女简某丙由被告王某某抚养，被告王某某抚养简某丙多出的七年期间，原告简某甲每月支付抚养费600元。对不直接抚养的子女，父或母有探视权。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年三月七日
书记员 周丽敏
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1681执1103号
申请执行人王某某，男，1949年10月15日生，汉族，住项城市，证件号码412702194910155552。
被执行人项城市某某服务有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
王某某诉项城市某某服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案；在执行过程中，申请执行人王某某书面撤回执行申请，依照相关法律规定，申请执行人王某某的申请符合法律规定。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1681民初1489号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁道清
执行员 王明义
执行员 徐 勇
二〇一七年四月五日
书记员 张 攀
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1089号
罪犯沙耀伯，男，1955年11月12日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年九月二十一日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人沙耀伯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第227号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二七年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯沙耀伯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙耀伯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯沙耀伯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙耀伯准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更761号
罪犯李卫兵，男，1971年9月7日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一三年三月二十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第00083号刑事判决，以被告人李卫兵犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第394号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月一日止）。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯李卫兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯李卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、主犯、涉毒犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫兵准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二三年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢110号
申请执行人：姜莹，女，1987年5月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区乡腰屯村二社。
法定代表人：董立复，经理。
被执行人：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区三号街西侧。
法定代表人：齐振华，董事长。
本院于2011年12月22日作出（2011）吉中民二初字第70号民事判决。判决书发生法律效力后，由于上述被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2012年2月28日向本院申请执行，本院依法立案为（2012）吉中民执字第24号执行案件。2012年12月4日，本院依照申请执行人申请，裁定：“本院作出的（2011）吉中民二初字第70号民事判决终结执行，保留债权。”2014年4月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行向本院申请恢复执行，本院依法受理后，立案为（2014）吉中执恢字第39号执行案件。执行过程中，本院依法对被执行人吉林市顺鑫木业有限责任公司所有的19台套、吉林市富薪木业有限责任公司所有的59台套，合计78台套机器设备进行了拍卖。因无人竞买，本院以13，207，920.00元流拍价将其确权给申请执行人。与此同时，本院对被执行人吉林市顺鑫木业有限责任公司所有的位于吉林市丰满区丰满乡腰屯村的一处国有土地使用权及四处房产进行了评估、拍卖。2014年7月10日，买受人杨云龙以320万元的价格竞得上述资产。故上述被执行人共向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行履行债务16，407，920.00元。因被执行人无其他财产可供执行，2014年8月26日本院依照申请执行人申请，裁定：“本院（2011）吉中民二初字第70号民事判决终结本次执行，保留债权。”2015年12月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于向本院申请恢复执行，本院立案为（2015）吉中执恢字第156号。2016年6月8日，本院依照申请执行人申请，裁定：“吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第70号民事判决书终结本次执行，保留债权。”2018年8月15日，申请人姜莹向本院申请变更其为已生效的（2011）吉中民二初字70号民事判决的申请执行人，其理由是：原申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行已将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人姜莹，姜莹据此申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。2018年8月21日，本院作出（2018）吉02执异166号执行裁定，内容为：“变更姜莹为以（2011）吉中民二初字70号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。”2018年8月21日，姜莹向本院申请恢复执行，本院恢复执行后立案为（2018）吉02执恢110号。
在执行过程中，申请执行人姜莹向本院提出书面申请称：“申请人于20017年6月在北京金融资产交易所有限公司公开竞价购买了中国农业银行股份有限公司吉林市分行金融债权，案号为（2011）吉中民二初字第70号案件剩余的标的资产。现申请人与被申请人已达成和解，特申请恢复本案执行后终结执行程序”。2018年9月11日，本院召开执行听证会，申请执行人姜莹向本院表示：其从中国农业银行股份有限公司吉林市分行处受让的（2011）吉中民二初字第70号民事判决中剩余债权已经与二被执行人达成执行和解，同意对（2011）吉中民二初字第70号民事判决书未履行部分做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人姜莹撤回执行申请。
二、终结对本院（2011）吉中民二初字第70号民事判决中未履行部分的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年九月十二日
代理书记员 刘 赫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7428号
原告：祁红玲，女，1970年2月17日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱军（祁红玲之夫），男，1965年8月13日出生，汉族，住睢宁县。
被告：马玉凤，女，1982年4月6日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。
原告祁红玲与被告马玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁红玲的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告马玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开饭店所需于2011年元月13日从原告处购买酒水，经双方结算被告欠原告酒水款3000元，被告给原告书写欠条一份。后经原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告马玉凤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，被告马玉凤分两次向原告祁红玲购买酒水，共计欠款5000元。2011年1月13日，被告马玉凤支付原告祁红玲2000元，余款3000元向原告出具欠条一份，后一直未付，引发本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马玉凤向原告祁红玲购买酒水，共计拖欠货款3000元，并出具欠条，能够认定原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。被告应及时足额向原告支付货款，其久拖不付属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告祁红玲要求被告马玉凤支付酒款3000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告马玉凤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马玉凤于本判决生效后十日内支付原告祁红玲酒款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马玉凤负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执283-2号
申请执行人陆世清，个体工商户。
被执行人钟华。
本院（2015）鄂咸安民初字第02271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人钟华的银行存款及在相关单位的应得收入20350元（含案件受理费150元、执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月四日
书记员 汪 辉
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保778号
毛海霞、王国民、韩爱竹、王晓康：
毛海霞与王国民、韩爱竹、王晓康其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01030号
原告夏某某，住河南省商水县。
委托代理人王某某，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告熊某某，住河南省商水县。
委托代理人戚某某，河南明辨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人姚某某，该公司员工。
原告夏某某诉被告熊某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告熊某某委托代理人戚某某、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日8时50分许，熊某某驾驶豫PN67**号轿车与夏某某相撞，造成夏某某受伤的交通事故，经交通部门认定，熊某某和夏某某军负事故的同等责任。原告入住周口市中心医院治疗，花去医疗费95405元，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计192133元。诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，对交通事故无异议，我方已经垫付了部分医疗费，我方车辆在保险公司投有交强险，保险公司应当承担赔偿责任，不足部分我方和原告达成了调解协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司对交通事故无异议，对保险单无异议，愿意在交强险保险限额内赔付原告合理的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月10日8时50分，在商水县袁老乡刘湾村路口，熊某某驾驶豫PN67**小型轿车由北向南行驶时，与由西向东过路的夏某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、夏某某及豫PN67**小型轿车乘坐人卿喜玲受伤的交通事故。该起交通事故经河南省商水县公安局交通警察大队认定，熊某某和夏某某均负事故的同等责任。原告夏某某于2014年4月10日入住周口市中心医院治疗，7月3日出院，花去医疗费95405元，伤情鉴定为左胫骨开放性粉碎性骨折，构成八级伤残，左跟骨粉碎性骨折及左外踝骨折构成十级伤残。原告虽然为农业户口，但是其长期跟随其子夏宗明生活，残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。后续治疗费7202元。原告住院期间需要二人护理，其中原告之子夏宗明在医院护理，其在河南麒麟实业有限公司工作，月工资3384元。原告损失包括医疗费95405元、后续治疗费7202元、护理费21544元、住院伙食补助费3360元、营养费2240元、残疾赔偿金83320元、鉴定费1350元、交通费1000元，合计215421元。事故发生后被告熊某某已经垫付了12200元，在审理过程中，熊某某和夏某某就本次交通事故初保险外达成了调解协议。
豫PN67**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产赔偿金保险限额2000元。
上述事实由交通事故认定书、病历、发票、诊断证明、户口本、司法鉴定书、发票、保险单在卷为证。
本院认为，原告夏某某和被告熊某某发生交通事故，经交警部门认定，双方均负事故的同等责任，所以被告熊某某对原告的损失承担50%的赔偿责任。由于被告熊某某车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金根据交通事故的过错程度及原告的伤残等级予以支持20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告夏某某损失包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计235421元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额额内赔付原告110000元，合计120000元。
二、原告夏某某下余损失和被告熊某某达成协议；被告熊某某扣除已经垫付的12200元及其诉夏某某的（2013）川民初字01221号判决书中夏某某应当赔偿的29077元后，熊某某再赔偿原告15000元。就本次交通事故双方无纠纷。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1030元，原告夏某某承担515元，被告熊某某承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘红侠
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一五年一月十三日
书记员 赵珺雅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民申23号
再审申请人（原审被告）：范永琼，女，1962年4月19日出生，汉族，住广西陆川县。
再审申请人（原审被告）：陈静强，男，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。
上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄涛，广西道森律师事务所律师。
上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：何炯升，广西道森律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：苏超权，男，1968年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
再审申请人范永琼、陈静强因与被申请人苏超权民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初446号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人范永琼、陈静强申请再审称，原审法院对本案借款事实认定事实不清，导致错误判决，依法应当予以纠正。原审法院对本案借款性质认定错误，适用法律不当，依法应予以纠正。本案借款是陈静强的个人债务，并非夫妻共同债务，不应由申请人范永琼承担。原审法院片面适用法律，没有正确理解夫妻共同债务的法律适用问题，依照最高人民法院2018年1月16日出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，苏超权主张范永琼、陈静强归还借款金额达60000元，已超出家庭日常生活需要，且苏超权未举证证明涉案债务用于范永琼、陈静强共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。范永琼对该笔借款毫不知情，从未予以追认，原审法院认定该借款为夫妻共同债务是错误的。根据“有错必纠”的司法原则，原审法院错误的将借款认定为夫妻共同债务，损害了申请人范永琼的合法权益，应当依法予以纠正。请求撤销原审判决，改判再审申请人范永琼对本案借款本金60000元及利息不承担偿还责任。
被申请人苏超权提交书面意见称，原审判决于2016年6月8日发生法律效力，再审申请人范永琼、陈静强无任何法律事实推翻生效的判决且超过申请再审期限，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人范永琼、陈静强未在陆川县人民法院（2016）桂0922民初446号民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，在申请再审过程中又未提供新证据，本案亦未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人范永琼、陈静强的再审申请。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨清梅
书 记 员 黄舒文
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1175号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
负责人张军，该支行行长。
被执行人付阳，男，汉族，1986年1月5日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人付阳信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第404号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币122723.98元。本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，但被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有银行存款和房产等可供执行的财产。2016年10月11日，本院通过福州市公安局车辆管理所查封被执行人付阳名下车牌号为闽APT3**车辆一部，但未能实际扣押到案。本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第404号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月十八日
书记员 林联燚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执167号
申请执行人张某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人张某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第254民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人张某某的承包水田4.22亩和旱土0.1亩；被执行人李某向申请执行人张某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金936元，由被执行人李某赔偿申请执行人张某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人张某某水田4.22亩和旱土0.1亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某龙下落不明，申请执行人张某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张小明未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第254号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20160号之一
申请执行人常利。
被执行人郑艳堂。
本院在执行常利与郑艳堂返还纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第11017号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年五月二十日
书记员 李 艳
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4907号
原告：王秀敏,女，汉族，1960年7月26日出生，地址：唐山市。
委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
被告：李艳红，女，汉族，1979年6月24日出生，地址：唐山市。
原告王秀敏与被告李艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀敏负担。
审判员 董玉新
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕东涵
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初427号
原告：赵琼，女，1968年9月6日生，汉族，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：赵华珍，女，1963年2月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告赵琼诉与被告赵华珍民间借贷纠纷一案中，原告赵琼于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琼申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵琼撤回起诉。
案件受理费已减半收取1950元，由原告赵琼负担。
审判员 殷 姣
二〇一七年四月六日
书记员 蒋明芬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1729-1号
申请执行人孟庆云，女，1952年1月13日出生。
被执行人田宝杰，男，1983年10月10日出生。
申请执行人孟庆云与被执行人田宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人田宝杰暂无履行能力，申请执行人孟庆云向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民三初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄福军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1413号
申请执行人：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司。
法定代表人：谢云亮。
住所地：山东省临邑县。
被执行人：张成龙，男，汉族，1983年10月3日出生，住山东省临邑县。
本院在执行德州燕鲁智汇房地产开发有限公司与张成龙追偿权一案中，于2016年12月7日依法立案执行，但被执行人张成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成龙银行存款31479元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月三日
书记员 魏彦林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初1679号
原告：刘伟明，男，汉族，1986年12月8日生，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号。
法定代表人：王向阳。
原告刘伟明诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟明以提供新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘伟明撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘伟明负担。
审判员 马慧慧
二〇一七年四月五日
书记员 常凯迪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执620号
申请执行人：王某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
法定代理人：刘某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村人，村民。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人张某（2017）陕0429执6620号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初第593号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十月二十日
书记员 库浩浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终10350号
上诉人（原审原告）：沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路190-5号6门。
法定代表人：柏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕桐，辽宁昊星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张晶，女，1994年7月26日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：尚秋平，女，1963年9月2日出生，汉族，张晶母亲。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司与被上诉人张晶商品房销售合同纠纷一案，不服沈北新区人民法院（2018）辽0113民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司上诉请求：撤销一审裁定，
依法对本案进行审理。理由：原告的诉讼请求属于人民法院受案范围，一审法院驳回原告起诉没有事实及法律依据。涉案房屋已经交付被告实际使用，上诉人有权随时请求被上诉人支付剩余房屋价款。
被上诉人张晶辩称：同意一审裁判。
沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司向法院提出诉讼请求：1.判令与原告签署《商品房买卖合同》及相关文件；2.判令被告向原告支付剩余房款383784元；3.判令被告向原告支付剩余房款的利息为9599.4元（从2017年9月13日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止，现暂计算至2018年4月8日）；4.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年3月17日，原告与被告签订《城建·锦泉蓝湾认购协议书》。合同载明：鉴于锦泉蓝湾项目目前尚未取得预售许可，不具备签订正式《商品房买卖合同》的条件，双方订立认购协议，待条件具备后，双方须按本认购协议约定的内容另行签订《商品房买卖合同》，被告同意：收到原告通知之日起七日内到原告锦泉蓝湾售楼处签订《商品房买卖合同》。《协议书》约定，被告认购原告开发的城建·锦泉蓝湾项目一期C5栋一单元5层1号房屋，房屋单价5650元，原告于当日交付购房款426200元，剩余房款于2016年3月17日以贷款方式支付甲方。经房产机关核对，涉案房屋面积143.36平方米。同日，被告办理房屋入住手续，并装修涉案房屋。
2017年3月24日，原告取得涉案房屋预售许可证。原告称已2017年9月6日向被告送达通知书，通知被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告称并未收到该通知书，并在庭审中表明因原告提供房屋并未达到标准，故不同意签订《商品房买卖合同》。
一审法院认为：原告与被告签订的《城建·锦泉蓝湾认购协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效。关于被告主张《协议书》系格式合同，合同内容并未对其告知，《协议书》中涉及被告权利义务条款已经黑体加粗，原告作为成年人，具备民事行为能力，对于被告的该主张不予支持。
关于《协议书》中约定，被告应在收到原告通知书后与原告签订《商品房买卖合同》，合同的签订并非一项单纯的义务行为，而是对于《商品房买卖合同》的确定条款的认可，是一个磋商的过程，最终达成双方意思表示的结果。故《商品房买卖合同》的签订与否，不属于人民法院的案件受理范围。关于原告要求剩余房款的给付时间，应由双方在商品房买卖合同中约定确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，上诉人请求法院判令被上诉人与其签订商品房买卖合同及支付房屋购房款。人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案的纠纷是由于上诉人与被上诉人之间签订《城建·锦泉蓝湾认购协议书》后，在协议履行过程中发生的纠纷，一审认定上诉人的两项主张均不属于人民法院受案范围不当，应进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初2966号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年九月二十六日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第1204号
上诉人（原审原告）河南恒信实业有限责任公司。
法定代表人吴永进，系公司董事长。
委托代委托代理人张伟国，河南仟方律师事务所律师。
委托代委托代理人刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟运奇，男，1952年11月9日出生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人河南省恒信实业有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人孟运奇委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒信公司的委托代理人张伟国、刘稚鹤，被上诉人孟运奇及其委托代理人时金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月5日恒信公司与平罗县滨河碳化硅制品有限公司签订一份工矿产品销售合同，该合同约定恒信公司向平罗县滨河碳化硅制品有限公司购买1000吨碳化硅，总金额6730000元。由平罗县滨河碳化硅制品有限公司负责火车运输到站：广东三眼桥。后在实际履行中，恒信公司共享平罗县滨河碳化硅制品有限公司采购价值3961170元的碳化硅，恒信公司已经贷款向平罗县滨河碳化硅制品有限公司进行支付。另查明，恒信公司郑州市郭店镇高山磨料模具厂采购价值104000元的碳化硅，恒信公司已将货款支付郑州市郭店镇高山磨料模具厂。
原审法院认为：从当事人陈述、销售合同、购货发票及银行汇款情况来看，恒信公司与滨河碳化硅制品有限公司及郑州市郭店镇磨料模具厂存在着购销碳化硅的法律事实，恒信公司向上述二公司支付了相应的货款。恒信公司诉称委托供货单位直接将货物供给了孟运奇，并委托孟运奇代为销售，但是恒信公司没有提供双方委托关系存在的证据，从恒信公司提供的证据不能证明双方存在委托代售的法律关系，也不能证明供货单位直接将货物供给了孟运奇。故对恒信公司诉称的双方存在委托代售法律关系，本院不予采信。恒信公司要求孟运奇支付货款2864657元的诉讼请求，理由不当、证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审法院判决：驳回原告河南省恒信实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费29717元，保全费5000元，由恒信公司承担。
宣判后恒信公司不服，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清，认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付货款2864657元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日的利息，或依法撤销原审判决，发回原审人民法院重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人具有委托代理关系，上诉人委托被上诉人接受货物并销售，被上诉人应当将销售所得的货款转交给上诉人。原审法院认定上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人存在委托法律关系，不能证明被上诉人接受并销售货物，属认定事实不清，认定事实错误。2010年11月21日至2011年3月15日期间，上诉人从平罗县滨河碳化硅制品有限公司购碳化硅581.7吨，价值3961170元；2011年3月15日，上诉人从新郑市郭店镇嵩山磨料模具厂购碳化硅20吨，价值104000元，上述共计4065170元。上述人与平罗县滨河碳化硅制品有限公司、新郑市郭店镇嵩山磨料模具厂约定，由平罗县滨河碳化硅制品有限公司、新郑市郭店镇嵩山磨料模具厂将上述人所购得的碳化硅发往广东佛山，同时上诉人委托被上诉人在广东佛山接收货物，并委托被上诉人在当地进行销售，并向被上诉人支付了运费等相关费用。被上诉人将接收的碳化硅分别销售给佛山市南海易晟模具有限公司、佛山市南海区金特利模具有限公司、佛山市南海泽仁模具有限公司。根据《合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，委托人应当报告委托事务的结果”及第四百零四条“受托人应当处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被上诉人应当就货物销售情况向上诉人报告，并应当将收取的货款转交给上诉人。原审诉讼中，上诉人恒信公司提交的平罗县滨河碳化硅制品有限公司业务明细一份，证明了平罗县滨河碳化硅制品有限公司发往广东佛山的碳化硅是由被上诉人接收；佛山市南海易晟模具有限公司出具的证明，证明了被上诉人是将上诉人的碳化硅销售给其公司。以上证据证明被上诉人的碳化硅是由被上诉人接收，并由被上诉人进行销售的事实。但原审法院未能查清本案事实，认定上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人存在委托法律关系，不能证明被上诉人接受并销售货物，显然属认定事实不清，认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回原审重审，并由孟运奇承担本案诉讼费用。
被上诉人孟运奇口头答辩称：双方之间不存在委托合同关系，恒信公司所发货物是由其自己销售的，恒信公司与相关公司也签订有合同，与我无关，上诉称的货物并不是仅诉状中的3个公司，还有其他公司。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审相同外，另查明，二审中，恒信公司当庭提交2011年5月5日、2011年5月8日、2011年5月18日、2011年5月26日、2011年5月31日共六份费用报销单，在该单据右上方有“报，孟运奇”字样，欲证明孟运奇为委托合同的受托人，在佛山接收货物并对该货物进行运输及销售。孟运奇对该六份单据的真实性无异议，但认为该单据系其在恒信公司佛山办事处记得账，当时孟运奇是该办事处负责人之一，该单据并不能证明双方存在委托关系。
本院认为：恒信公司起诉孟运奇，认为双方之间存在委托销售合同关系，要求孟运奇支付货款及相应利息，但其一、二审均未提交其与孟运奇之间存在委托销售关系的证据。恒信公司原审所提交的证据仅能证明恒信公司与佛山南海易晟磨具有限公司及平罗县滨河碳化硅制品有限公司之间存在碳化硅买卖关系。二审中，恒信公司当庭提交的六份费用报销单，虽有孟运奇的签字，但不能证明恒信公司与孟运奇之间存在委托合同关系，及孟运奇实际接收恒信公司货物并进行销售的事实，原审法院判决驳回恒信公司诉讼请求，并无不当，本院予以维持。恒信公司上诉要求孟运奇支付货款及利息的诉讼请求，无相关证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29717元，由恒信公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐若莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初21278号
原告:桑文化，女，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：潘光义，男，1951年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系夫妻关系。
被告:重庆舜煌商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号22-1，统一社会信用代码915001037453389384。
法定代表人:林杰，董事长。
委托诉讼代理人：李晓渝，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
原告桑文化与被告重庆舜煌商贸有限责任公司（以下简称重庆舜煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑文化的委托诉讼代理人潘光义到庭参加诉讼，被告重庆舜煌公司的委托诉讼代理人李晓渝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桑文化向本院提出诉讼请求：被告重庆舜煌公司归还原告借款本金166230.83元，并从2017年10月1日起，按月利率1%支付借款利息直至付清时止(截止2018年7月31日应付利息为16623.00元)。事实及理由：被告因缺少经营资金，于2015年7月27日与原告签订借款合同，借款50万元，月利率1%，其后，被告归还了333769.17元，尚欠166230.83元本金，从2017年10月起，被告既不还本金，又不支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告重庆舜煌公司辩称，原告陈述是事实，原告确实向我方提供了50万元的借款。确实已经归还了333769.17元本金，利息也是另外单独付了的，按照月利率1%付到了2017年9月30日。2017年9月30日之后，公司就再也没有支付过利息了。公司现在账目上显示尚欠原告本金166230.83元未付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，桑文化（甲方，出借方）与重庆舜煌公司（乙方，借款方）签订《职工借款合同》，合同约定因乙方经营资金周转困难，经协商一致，甲方出借伍拾万元给乙方，借款期限自2015年7月27日至2016年7月26日，借款利率为月息1%。桑文化在借款合同甲方处签名，重庆舜煌公司在借款合同乙方处加盖鲜章。同日，桑文化通过中国工商银行向重庆舜煌公司转账30万元，重庆舜煌公司向桑文化出具收据并在收款事由一栏注明借款。翌日，桑文化委托李强向重庆舜煌公司转账20万元，李强在庭审中称该20万元系受桑文化委托所转，李强本人与重庆舜煌公司之间无任何债权债务关系。2018年8月14日，重庆舜煌公司向桑文化出具《对账确认书》，载明截至2017年9月底，尚欠桑文化借款本金166230.83元，并从2017年10月起未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。重庆舜煌公司向桑文化借款500000元，桑文化履行了出借义务，重庆舜煌公司出具借条对此予以确认，双方之间形成了合法的民间借贷关系。重庆舜煌公司负有按约还款的义务。双方经对账结算，截至2017年9月30日，重庆舜煌公司尚欠桑文化借款本金166230.83元未付，按照法律规定及合同约定，重庆舜煌公司应当偿还桑文化尚欠的借款本金，并支付以借款本金166230.83元为基数从2017年10月1日起至付清时止按照月利率1%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆舜煌商贸有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告桑文化借款本金166230.83元并向原告桑文化支付以借款本金166230.83元为基数，从2017年10月1日起至付清时止，按照月利率1%的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1979元、保全费1520元，由被告重庆舜煌商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 徐 真
二〇一八年十一月一日
法官助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三初字第1485号
原告韩建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省肥乡县交通街5号。
被告夏向东，居民。
被告肥乡县三德汽车运输服务部。住所地：邯郸市肥乡县西环岛东侧。
本院在审理原告韩建军与被告夏向东、肥乡县三德汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费180元，由原告负担。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一四年三月九日
书记员 xxx
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终61号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱文丽，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：陈陈，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：陈龙，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：郭尚秀，住安徽省颍上县。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心指派的法律工作者。
被上诉人（一审被告）：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：张振飞，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：吴彦山，住安徽省阜南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人朱文丽、陈陈、陈龙、郭尚秀、阜阳市中天物流有限公司、张振飞、吴彦山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以已与对方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司请求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民抗4号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：金梅香，农民。
原审被告：吴元才，农民。
原审被告：胡金妹，农民。
原审原告金梅香与原审被告吴元才、胡金妹民间借贷纠纷一案，浙江省宁海县人民法院于2009年7月3日作出（2009）甬宁桥商初字第69号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月17日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监（2016）33020000031号民事抗诉书，以原审判决认定事实的主要证据是伪造造为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省宁海县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一六年四月二十日
代书记员 宋效力
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民申27号
再审申请人（原审被告）：范永琼，女，1962年4月19日出生，汉族，住广西陆川县。
再审申请人（原审被告）：陈静强，男，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。
上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄涛，广西道森律师事务所律师。
上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：何炯升，广西道森律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：吕书巧，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
再审申请人范永琼、陈静强因与被申请人吕书巧民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初888号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人范永琼、陈静强申请再审称，原审法院对本案借款事实认定事实不清，导致错误判决，依法应当予以纠正。原审法院对本案借款性质认定错误，适用法律不当，依法应予以纠正。本案借款是陈静强的个人债务，并非夫妻共同债务，不应由申请人范永琼承担。原审法院片面适用法律，没有正确理解夫妻共同债务的法律适用问题，依照最高人民法院2018年1月16日出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，吕书巧主张范永琼、陈静强归还借款金额达30000元，已超出家庭日常生活需要，且吕书巧未举证证明涉案债务用于范永琼、陈静强共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。范永琼对该笔借款毫不知情，从未予以追认，原审法院认定该借款为夫妻共同债务是错误的。根据“有错必纠”的司法原则，原审法院错误的将借款认定为夫妻共同债务，损害了申请人范永琼的合法权益，应当依法予以纠正。请求撤销原审判决，改判再审申请人范永琼对本案借款本金30000元及利息不承担偿还责任。
被申请人吕书巧提交书面意见称，再审申请人范永琼、陈静强共同经营“平山鸭肉店”闻名多年，这是众所周知的事实。陈静强以经营鸭肉店为名向被申请人借款，被申请人才同意向其借款。范永琼以不知情为由，不认可借款是不符合事实的。《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作通知》是2018年发出的，对以往的借贷行为应没有约束力。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人范永琼、陈静强未在陆川县人民法院（2016）桂0922民初888号民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，在申请再审过程中又未提供新证据，本案亦未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人范永琼、陈静强的再审申请。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨清梅
书 记 员 黄舒文
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执289号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行,住所地桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，该支行行长。
被执行人：廖发保,男,1972年8月6日出生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人：付桂秀,女,1973年8月2日出生,汉族,住桂林市七星区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与廖发保、付桂秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖发保、付桂秀未能履行（2015）叠民初字第653号民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且同意被执行人按计划还款，由于被执行人履行还款计划需要时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周云玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更772号
罪犯杨进良，男，1981年5月23日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年十二月十二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人杨进良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00554号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00172号刑事裁定减去有期徒刑一年，二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第404号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至二O一七年十月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯杨进良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯杨进良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾因故意犯罪判过刑并系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进良准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一六年十二月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第94号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月28日出生，住河南省新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年11月12日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2011年7月13日1时15分，李某某驾驶豫SK40**号二轮摩托车沿新县城关潢河路由南向北行至新县广场前路段时，与游宗军驾驶的豫SKG0**号三轮摩托车相撞，致使两车受损、李某某受伤的交通事故。经血醇检验：李某某的血液中乙醇含量为122.82mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信阳市公安局交通事故鉴定所11-543号血醇检验报告单；新县公安交通警察大队交通事故认定书；户籍证明、前科证明、到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某在酒后驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某能自愿认罪，又系初犯、偶犯；在事故中被告人自己受伤。量刑时上述情节应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘升涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00015号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨朴英，女，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陆长胜，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市纵横物流有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
委托代理人：袁健，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）因与被上诉人杨朴英、蚌埠市纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）淮民一初字第01874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月12日23时24分，杨朴英驾驶无号牌两轮电动自行车沿解放路由北向南行驶至解放路与姜桥三路交叉口北侧时，被一辆车碰撞后，肇事车辆逃逸，事故致杨朴英受伤、车辆受损。蚌埠市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定肇事逃逸车辆为却有飞饮酒后驾驶的皖C×××××号重型自卸货车，却有飞负此起交通事故的全部责任，杨朴英无责任。杨朴英受伤后，被送至蚌埠市第二人民医院治疗3天，后转入蚌埠医学院第二附属医院住院治疗44天，其伤情经诊断为骨盆骨折、尺骨桡骨远端骨折、跖骨骨折、掌骨骨折、肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、肺挫伤、视神经损伤等。杨朴英共花费医疗费33993.21元，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，需人陪护。皖C×××××号重型自卸货车登记的所有人是蚌埠市纵横物流有限公司，该车在人保蚌埠公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。保险期间自2014年3月18日起自2015年3月17日止。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，予以采纳。皖C×××××号重型自卸货车在人保蚌埠公司投保了交强险及商业第三者责任险，故杨朴英要求人保蚌埠公司在保险限额内承担责任符合法律规定。人保蚌埠公司辩称驾驶人酒后驾驶且逃逸，保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任的意见，因提供的证据不足以证明在投保时已向投保人就免责条款进行了提示和明确的告知义务，故对其辩解不予采纳。蚌埠市纵横物流有限公司是本案车辆的登记所有人，对超过保险限额及不属于保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。杨朴英主张损失中的合理合法部分应予支持。医疗费33993.21元有证据证明且二被告无异议，予以支持；主张的误工费9124.20元，误工天数有证据支持，每日赔偿标准应为66.58元／天，误工费为9121.46元；主张的护理费13919.20元，护理天数有证据证明，每日赔偿标准应为101.56元，护理费为13913.72元；主张的营养费4110元、住院伙食补助费1410元均有证据证明且计算符合规定，予以支持；主张的交通费无证据证明，不予支持；主张的电动自行车修车费及材料复印费，均不能提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告杨朴英医疗费33993.21元、误工费9121.46元、护理费13913.72元、营养费4110元、住院伙食补助费1410元，共计62548.39元。于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告杨朴英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，财产保全费1770元，共计2506元，由被告蚌埠市纵横物流有限公司负担。
原审判决送达后，人保蚌埠公司不服，向本院提出上诉。
人保蚌埠公司上诉称：1.投保单中投保人声明栏载明保险人已向投保人详细介绍并提供了保险条款，且就免责条款向投保人做了明确说明，蚌埠市纵横物流有限公司在投保单的投保人声明栏盖章确认，原审法院认定人保蚌埠公司无证据证明将保险条款交给投保人并履行相应的提示义务属认定事实错误；2.人保蚌埠公司对保险条款中的免责条款采用加黑字体的方式予以标识，足以引起投保人的注意，原审法院认定人保蚌埠公司没有履行提示义务属适用法律错误。综上，请求依法改判人保蚌埠公司不承担29513.21元商业三者险保险赔偿责任。
杨朴英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蚌埠市纵横物流有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，蚌埠市纵横物流有限公司虽作为投保人在投保单的投保人声明栏盖章，但该声明栏为人保蚌埠公司统一印制，内容众多，保险人已向投保人提供包含免责事由的保险条款只是其中的部分内容，该内容无显著标志以使投保人注意其与其他内容的区别，故投保人盖章的行为并不能表明其对声明栏中上述内容的认可，人保蚌埠公司提供的证据不能证明其在订立保险合同时向蚌埠市纵横物流有限公司提供了包含免责条款在内的保险条款，并就免责条款向投保人履行了提示义务，相关免责条款不生效。人保蚌埠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一五年一月五日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第670号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人华某，农民。2015年5月28日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日12时许，被告人华某在本市上城区海潮路50-1号交通银行自助银行门口一摊位，趁摊主李某暂时离开之机，窃取李某放在摊位上的香烟若干、钱包一只，内有现金人民币820余元、身份证两张以及校园卡、银行卡等物品。
2015年8月30日20时许，被告人华某在本市上城区兴合服饰城1-178号法莱贝格工厂店，趁店员不备，窃取挂置在店门口衣架上的黑色羽绒服两件（经鉴定共计价值人民币1828元）。
2015年8月30日21时许，被告人华某在本市上城区河坊街174号名创优品店，趁店员不备，窃取店内柜台上的棕色皮夹两只（经鉴定共计价值人民币98元）。
2015年8月31日1时30分许，公安人员在本市上城区始板桥直街与清江路口处将被告人华某抓获归案，并在其身边查扣上述身份证两张、羽绒服两件、皮夹两只，后已发还被害人。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某、王某甲、杜某、王某乙的证言、赃物照片、发生情况报告表、鉴定意见通知书、非涉案财物保管清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人华某退赔被害人李晨曦损失人民币820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十一月九日
书记员 俞峰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初453号
原告张云，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告张青，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。
张云与张青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张云于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张云负担。
审判员 唐玉高二〇一七年四月十八日
书记员 童 晓 洲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4796号
罪犯杜鹏，男，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日��出(2014)东三法刑初字第1076号刑事判决，以被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杜鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜鹏在本次考核期间（2014年9月25日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币2000元未执行，广东省武江监狱于2016年6月21日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。���上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执544号
申请执行人：柏贞明，男，1954年9月2日生，汉族，住新泰市。
委托代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被执行人：陈光禄，男，1956年7月20日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人柏贞明与被执行人陈光禄建设工程合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2015)鲁0982民初4277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。本案执行标的41430元及利息。
本院于2018年2月12日向被执行人陈光禄邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人签收后，至今未向本院申报财产。
本院于2018年2月11日、2018年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈光禄名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，冻结并扣划被执行人名下的银行存款241.72元，已过付给申请执行人；查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｊ×××××小型汽车一辆，经向新泰市公安局交警大队车辆管理所查询，该车已公告报废。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年2月11日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人陈光禄名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年4月11日对被执行人陈光禄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月5日对被执行人陈光禄作出拘留十五日的司法拘留决定。但未查找到被执行人，未能实施拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人柏贞明释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 任玉明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4681号
申请执行人倪华敬，男，1982年12月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人赵学江，男，1967年1月4日出生，住河南省柘城县。
申请执行人倪华敬与被执行人赵学江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪华敬向本院申请强制执行。本院于2018年04月12日立案执行。
执行立案后，本院于2018年04月12日向被执行人赵学江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵学江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵学江逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵学江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人赵学江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪华敬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵学江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4681号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 坚
执行员 陈根福
执行员 龚振旺
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙教成
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1550号
原告：邹木花，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
委托代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：李小刚，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。
原告邹木花与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告邹木花诉称，被告李小刚曾两次向原告借款共计200000元，经原告多次催收未果。故起诉请求被告偿还借款本金200000元，并自起诉之日起计算利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告负担。
被告李小刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地虽为荣县某镇某村，但被告自2013年9月起已经在自贡市自流井区某社区居住至今。被告住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖此案。请求法院依法将本案移送至自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，被告李小刚的经常居住地在自贡市自流井区，被告李小刚对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李小刚对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 政
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连一代传播有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合街34号。
法定代表人：朱明浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化工建设大连公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路14号。
法定代表人：尹宝坤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩然，男，汉族，1967年6月24日生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连大拍拍卖有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场8号1001、1002室。
法定代表人：苗华甫，该公司总经理。
再审申请人大连一代传播有限公司（以下简称一代公司）因与被申请人中国化工建设大连公司（以下简称化工公司）、张浩然、大连大拍拍卖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1797号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一代公司申请再审称，一、原审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误。一代公司与本案具有直接的利害关系，符合起诉条件。一代公司虽不是案涉灭失物品的所有权人，但是案涉物品均是由其所有权人基于与一代公司之间的委托关系，存放于一代公司租用的化工公司所有的案涉房屋内。因各被申请人在案涉房屋拍卖及交付过程中，未向一代公司履行通知腾退的义务，且化工公司及张浩然擅自对案涉物品进行处理，致使存放于案涉房屋内的物品全部毁损灭失。案涉物品的所有权人在得知存放于一代公司租赁处的物品毁损灭失后，一直向一代公司主张赔偿责任。因此，无论是基于承租关系还是基于向案涉物品所有权人赔付后，向实际侵权人进行追偿，一代公司与本案均具有直接的利害关系。因此，案涉物品灭失的损失，理应由一代公司向各被申请人主张。二、原审裁定适用法律不当。原审裁定不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回一代公司的起诉。故一代公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一代公司以物品灭失为由要求三被申请人赔偿其损失，但其自认并非案涉物品的所有权人，一审法院以其与本案无直接利害关系为由裁定驳回其起诉，其在申请再审过程中亦未提供充分证据证明其与案涉物品之间有直接利害关系，故其再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连一代传播有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5884号
之一
原告：杨淇深。
原告：邱丽芬。
委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：武红军。
原告杨淇深、邱亚芬与被告李模月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案,原告杨淇深、邱亚芬于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淇深、邱亚芬自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淇深、邱亚芬撤诉。
案件受理费4884元，减半收取计2442元，由二原告负担。
审判员 张为群
二〇一七年六月七日
书记员 黄歆捷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1798号
原告：龙毅，男，1990年5月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。
被告：李浩，男，1988年1月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告龙毅与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告龙毅于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙毅撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告已预交)，由原告龙毅承担。
审判员 苏 玢
二〇一八年七月二十日
书记员 王丽梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初3640号
原告：文志超，男，1989年08月07日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告:周启明，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省蓬江区，
原告文志超与被告周启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志超到庭参加诉讼。被告周启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出起诉请求：1、请求被告周启明偿还借款本金人民币8500元及利息（利息以借款本金8500元为基础，从2018年3月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告周启明用承担。
事实和理由：2015年期间，被告因资金周转需要，向原告借款人民币8500元，原告出借给被告后，被告未曾还款。2017年12月26日原告催收被告，被告确认尚欠原告借款本金8500元，并达成一致意见，被告由农历过年（即2018年2月中后旬）开始，每月1号还款500元。但被告在2018年3月1日约定的首期时，就没有还款。经原告多次崔收无果，特诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、微信昵称“明”微信号详细资料、社交资料;2、微信对话记录。
被告周启明没有到庭和答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年期间，被告因资金周转困难，向原告借款人民币8500元，原告以现金交易的方式完成交付，双方没有签订借款合同，亦未约定借款期限和借款利息。根据原告提交的微信通话记录可见，双方于2017年12月26日达成还款计划，约定从2018年农历过年后被告每月1号还款500元。截止起诉之日止，被告没有按照还款计划履行义务，原告特诉至法院，望判如所请。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告周启明向其借款8500元未还，并提供了微信通话记录予以证明。被告周启明已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告周启明向原告文志超借款本金8500元，至今未偿还给原告借款的事实，本院予以认定。
关于原告请求被告周启明支付逾期利息的问题。原告要求被告支付逾期利息，逾期利息从2017年03月02日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际借款清偿之日止，有法律依据，本院予以支持。
被告周启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启明应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告文志超偿还借款本金8500元及利息（利息计算：从2018年3月2日起以8500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际借款清偿之日止）。
被告周启明如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，保全费110元，合计135元，由被告周启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 徐晨峰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 梁泳恩
书 记 员 梁家颖
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第755-2号
申请执行人：绍兴市佳顺特种货物运输有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇金墅村，统一社会信用代码913306027943613095。
法定代表人：娄后高。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被执行人：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼三层307，统一社会信用代码91350105154587721J。
法定代表人：林长挺。
申请执行人绍兴市佳顺特种货物运输有限公司与被执行人福州开发区闽扬实业有限公司运输合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的[2015]绍仲字第086号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币273694元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为基准支付自2015年3月25日起至实际履行之日止）、仲裁费用8440元，本案执行费4250元。本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人名下除部分银行存款及房产外，无其他可供执行财产。后本院依法扣划被执行人银行存款78546.48元，扣除本案执行费4250元外余74296.48元，已支付给申请执行人。经查，被执行人名下上述房产均已设定抵押，无余值可以分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月23日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知拟终结本次执行程序，如有异议，应在收到本告知书起三日内向本院书面提出或提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，亦未能提供被执行人具体的财产线索。
本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绍兴仲裁委员会作出的[2015]绍仲字第086号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 王 强
二〇一八年九月四日
书记员 游洛涵
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第831号
原告四川省巨大科技有限公司，住所地资阳市雁江区中城街7层。
法定代表人陈素芳，总经理。
委托代理人李天国，1965年1月8日生，汉族。
被告李映才。
原告四川省巨大科技有限公司（以下简称巨大公司）与被告李映才民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，原告四川省巨大科技有限公司之委托代理人李天国、被告李映才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨大公司诉称：2000年元月3日，被告李映才向原告借款2万元，经多次催收无果。2014年元月27日，经双方协商，被告在借据复印件上签字认同，另经原告加盖印章追认。因被告至今未还款，故起诉要求：一、请求判令被告向原告归还借款2万元及其资金利息；二、请求判令被告给付诉讼费。
被告李映才辩称：借款是事实，当时我在海狸鼠协调办时，当时这笔钱是我的补贴，但当时不敢这么说就以借款的方式写的借条，也没有算利息。今年春节前，李天国说差法院几百万让我帮忙，就让我在借条上面签字抵法院的账，并算了利息。他承诺说不会找我还账的。2万本金无异议，但利息没约定清楚，也不是真实的。2万元的借款应还，但对于利息部分不应还。因为借条本身没约定利息。春节前在借条上约定的利息是为了帮李天国抵法院的账。其次我曾经在海狸鼠协调办帮其公司协调了很多事情，是因为工作关系，他答谢我的钱。
原告巨大公司为支持其主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借据复印件，证明原、被告之间的债权债务关系（原件存于资阳市中级人民法院（2002）资刑初字第75号案第92卷）
被告李映才质证称，对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，对证据2上面的公司印章是后来加上去的，“代表李天国”及“另计年利复息”是后来添上去的。
经审查，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人陈述及本案的上述有效证据认定以下事实：
2000年元月3日，被告李映才向原告借款2万元，并出具借据一张交原告执存，内容为：“借据今借到巨大集团人民币20000.00（大写贰万元正）此据借款人李映才二000年元月三日”。后经多次催收无果。2014年元月27日，经双方协商，被告李映才在上述借据复印件（借据原件收存于资阳市中级人民法院（2002）资刑初字第75号案第92卷）上签字认同：“本债权自债务人借款之日起算，按资阳市城市信用社同期贷款利率的双倍另支付利息及另计年利复利”。因被告至今未还款，故原告于2004年2月10日起诉来院要求：一、请求判令被告向原告归还借款2万元及其资金利息；二、请求判令被告给付诉讼费。
本院认为，原告巨大公司主张的借款2万元，被告李映才愿意偿还，故对于原告诉请的2万元本金予以支持。对于原告主张的利息，虽然被告李映才辩称：借条本身未约定，2014年元月27日被告签名确认的利息系应李天国添加要求帮李天国抵法院的账添加上的因此不应计算利息。但是2014年元月27日被告在借据复印件上签名确认的内容，明确表示了计息起算时间、利率，故应按约支付利息。对于原告主张的“另计年利复利”，因不符合法律规定，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李映才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省巨大科技有限公司偿还借款2万元和利息（利息自2000年1月3日起按资阳市城市信用社同期贷款利率的双倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告四川省巨大科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李映才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告李映才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年三月十四日
书记员 向 杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1823号
罪犯陈增志，男，1987年4月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年12月18日作出(2012)梅蕉法刑初字第108号刑事判决，以被告人陈增志犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出(2013)梅中法少刑终字第1号刑事判决，以被告人陈增志犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万八千元，没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈增志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈增志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖28次；2014年3月，2015年2月、7月，2016年2月获得监狱表扬；2015年8月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于黑社会性质组织犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈增志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈增志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第216号
原告：陶善琦。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：佘汉强。
被告：曹敏敏。
被告：杨玉红。
被告：姚国龙。
被告杨玉红和被告姚国龙的共同委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：长兴县红太阳外语培训学校，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路211号。
法定代表人：徐月琴。
原告陶善琦诉被告佘汉强、曹敏敏、杨玉红、姚国龙、长兴县红太阳外语培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序进行审理，后因需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陶善琦及其委托代理人陆建国，被告杨玉红、姚国龙的共同委托代理人沈欢兴，长兴县红太阳外语培训学校法定代表人徐月琴到庭参加诉讼，被告佘汉强、曹敏敏经本院合法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶善琦诉称，2013年1月20日，被告佘汉强、曹敏敏以资金周转为由向原告借款150000元，并约定了借款期限、借款利息。借款期限届满，二被告未能归还本金利息。被告杨玉红、姚国龙、长兴县红太阳外语培训学校对借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告佘汉强、曹敏敏归还原告陶善琦借款本金150000元，借款利息58500元（自2013年3月21日计算至2015年5月20日，计26个月，按月息1.5分计算），律师代理费10000元，共计218500元；2、被告杨玉红、姚国龙、长兴县红太阳外语培训学校对借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佘汉强、曹敏敏未作答辩。
被告杨玉红、姚国龙辩称：对本案借款并不知情，被告佘汉强称向银行贷款要求担保，因此在空白的借条担保人处签字，且担保已经超过了担保期限，综上驳回原告的诉讼请求。
被告长兴县红太阳外语培训学校辩称：1、借款时间为2013年1月11日，学校于2013年2月发生转让，法定代表人由曹惠敏变更为徐月琴；2、被告佘汉强经办学校转让事宜时曾约定，如遇第三方追偿，则赔偿损失并承担违约金300000元，被告佘汉强应不会为借款而承担该违约金；3、担保期限为二年，原告起诉时间已超过担保期限；4、被告长兴县红太阳外语培训学校的法定代表人曹惠敏未授权其以学校名义为借款提供担保。
原告陶善琦为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条二份和转帐凭证二份，证明被告佘汉强、曹敏敏向原告借款，被告杨玉红、姚国龙、长兴县红太阳外语培训学校为借款提供担保；2、法律服务合同、代理费发票、银行回单、律师代理费收据各一份，证明原告支付的律师代理费；3、民办非企业单位变更登记表一份，证明2013年5月13日，长兴县雉城镇红太阳外语业余培训学校的名称变更为长兴县红太阳外语培训学校，法定代表人由曹惠敏变更为徐月琴；4、结婚证复印件和离婚登记审查处理表各一份，证明被告佘汉强和被告曹敏敏于2001年登记结婚，于2015年4月登记离婚的事实。
被告佘汉强、被告曹敏敏未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
被告杨玉红、姚国龙经质证，对证据1的借条认为其签字时是空白的，对借条的真实性无法核实，对证据1中的转帐认为只有10万元，因此借款总金额应是10万元；对其他证据的真实性无异议。
被告长兴县红太阳外语培训学校经质证，认为该笔借款发生在学校转让之前，与其无关，且被告佘汉强无权拿学校公章在外借款。
被告杨玉红、姚国龙、长兴县红太阳外语培训学校未向本院提交证据。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告佘汉强、曹敏敏于2013年1月20日向原告陶善琦借款150000元，并出具二份借条，约定借期自2013年1月20日至2013年3月20日止，借款利息按月利率1.5%计算；如不按期归还，从借款之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，另承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费）。被告杨玉红、姚国龙以担保人身份在借条上签字，约定为上述债务和违约责任承担连带保证责任，担保期限为二年。
另查明，被告佘汉强、曹敏敏于2001年7月23日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。2013年5月13日，长兴县雉城镇红太阳外语业余培训学校的名称变更为长兴县红太阳外语培训学校，法定代表人由曹惠敏变更为徐月琴。
再查明，被告佘汉强未经原长兴县雉城镇红太阳外语业余培训学校法定代表人曹惠敏的同意，利用其保管该校公章的机会，在借条上加盖该校公章提供担保。
又查明，原告陶善琦曾于2015年3月10日向本院主张权利。
本院认为（一）原告陶善琦与被告佘汉强、曹敏敏之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告佘汉强未按约定的借款期限归还借款，显属违约，应承担支付借款本金150000元的民事责任。原告主张按照月息1.5%计算利息，不违反约定及法律规定，故对于原告关于2013年3月21日至2015年5月20日期间利息58500元的主张，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费10000元，该费用未超过诉讼代理费的相关收费标准，且借条中对于该费用承担具有约定，故本院予以支持。被告佘汉强、曹敏敏应支付原告陶善琦借款本金150000元、利息58500元、律师代理费10000元，合计218500元。（二）被告杨玉红、姚国龙以担保人身份在借条中签字，约定为上述债务和违约责任承担连带保证责任。故被告杨玉红、姚国龙应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告佘汉强、曹敏敏追偿。（三）虽然借条上有被告长兴县红太阳外语培训学校前身的公章，但是该公章系被告佘汉强私自加盖，并不能代表该单位的真实意思表示，因此原告要求被告长兴县红太阳外语培训学校承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佘汉强、曹敏敏支付原告陶善琦借款本金150000元、逾期利息58500元、律师代理费10000元，合计218500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨玉红、姚国龙对上述款项承担连带清偿责任；被告杨玉红、姚国龙承担保证责任后有权向被告佘汉强、曹敏敏追偿；
三、驳回原告陶善琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4578元，由被告佘汉强、曹敏敏、杨玉红、姚国龙共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄诗怡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初686号
原告：谭春丽，女，汉族，1979年2月13日出生，住江门市蓬江区。
被告：何美桃，女，汉族，1963年5月21日出生，住江门市蓬江区。
原告谭春丽诉被告何美桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭春丽到庭参加诉讼，被告何美桃经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭春丽诉称：2014年6月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为1年。借款期限届满后，被告总是拖延还款时间不及时还款，至今尚欠原告20000元本金。经原告多次追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（从2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年11月13日为2416元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告于2014年6月11日向原告借款2万元，并约定于2015年6月10日之前偿还。
被告何美桃没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
被告何美桃经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年6月11日，被告以资金周转为由向原告提出借款20000元，原告当天向被告交付20000元现金。为此，被告向原告出具一份《借条》，承诺借款于2015年6月10日前清偿，同时约定借期内的利息“按银行计算”。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由推搪，原告遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有依合同约定及时返还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2015年6月10日起按合同约定的借期内利率即中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，并无违反法律禁止性规定，本院予以支持。
被告何美桃经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何美桃应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金20000元及利息(以20000元为本金，从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭春丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告谭春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 吕少兰
人民陪审员 陈小青
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜