wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9286号
原告：黎思宏，男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：蒋敏康，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：潘美燕,女，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告财产损失7010元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋敏康无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，1.被告保险公司承保了粤Ｘ×××××号车交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.根据机动车综合商业条款第三十四条，被保险人应在修理前会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。事故发生后被告保险公司积极指定原告核定损失，于2017年8月27日与2017年8月29日被告保险公司核定车辆总损失金额为4654元，包含前翼子板等多个项目的修理以及车轮、轮胎更换等，故被告保险公司认可的车辆合理损失最高不超过4654元，对原告提供编号为09516058号的维修费发票不予认可，无法确定更换配件名称以及该零配件更换的必要合理性；3.对于损坏车辆换件残余部分应由被告保险公司回收，否则应扣除，建议按照换件价格的10%扣除；4.本案非被告保险公司引起的争议，诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理查明：2017年8月25日16时25分，蒋敏康驾驶粤Ｘ×××××号小客车与黎思宏驾驶粤Ｙ×××××号小客车在S43广珠西线K7石洲站入口匝道处发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，交警部门认定蒋敏康承担事故全部责任。保险公司对粤Ｙ×××××号车辆定损金额为4654元。粤Ｙ×××××号经4S店维修，产生维修费7010元。
另查明，粤Ｘ×××××号汽车登记于蒋敏康名下，投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告蒋敏康承担事故全部责任，本院依法予以采信。虽然被告保险公司定损金额为4654元，但没有明确是否以4S店维修价格作为定损标准，原告在4S店对车辆进行实际维修，维修项目均与被告保险公司定损项目一致，仅在定价上存在差异，没有证据证明原告故意扩大损失，本院对原告主张的车辆损失7010元予以采信。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告黎思宏7010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告黎思宏已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司径向原告黎思宏支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁秀雯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1095号之一
申请执行人罗小刚。
被执行人浙江中安安装有限公司
法定代表人欧东海，该公司董事长。
申请执行人罗小刚与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗小刚依法向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，申请执行人罗小刚等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫丁伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3376号
原告：刘世美。
原告：方立霞。
委托诉讼代理人：刘世美。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告刘世美、方立霞与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方立霞的委托诉讼代理人暨原告刘世美、被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世美、方立霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《商铺委托管理合同》；2.被告应归还原告自2014至今的拖欠租金63928元整;3.被告按合同条款赔偿原告违约金4114元整；4.被告承担原告由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区18幢115-2号业主，双方在2010年11月28日签署了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年12月、6月分两次付清。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2014年9月1日起被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，被告在经营方面产生困难，目前没有资金支付租金，经单位核实欠原告两年房租，合计63928元。对于逾期租金的违约金4114元没有意见。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、商铺委托管理合同、结婚证，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢115-2号房屋的所有权人。2010年11月28日，原告刘世美代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为30097元，第五年租金为33860元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2014年9月1日至2016年8月31日共两年的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2010年11月28日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金63928元，对原告该部分诉请本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。被告对原告主张的4114元违约金予以认可，本院对此予以确认。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司履行2010年11月28日《商铺委托管理合同》，于本判决生效之日起10日内支付原告刘世美、方立霞房屋租金63928元，逾期支付租金的违约金4114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1502元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 虹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初2398号
原告：王建东，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：丁道义，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：丁海亮，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告王建东诉被告丁道义、丁海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼，被告丁道义、丁海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的材料加工费、人工费13583元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告多次跟随被告从事石板安装加工工作，经结算被告共拖欠原告材料加工费、人工费18183元，由被告向原告出具了书面的欠款凭证，后经原告多次追要，被告偿还原告4600元，尚欠原告13583元，因被告拖欠原告费用多年，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁道义、丁海亮未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、2011年12月28日二被告向原告出具的欠条一份，证明于该日二被告欠原告人工费和加工费5500元。经过原告多次催要，于2015年2月18日二被告给付600元，下余4900元未还。二、2014年2月13日二被告在宁夏回族自治区青铜峡工地向原告出具的证明一份，证明被告丁海亮、丁道义欠原告石栏板加工费5518元，经过原告催要于2016年2月6日偿还4000元，下余1518元至今未付。三、2014年2月13日被告丁道义、丁海亮向原告出具的欠条一份，内容为，今欠到王建东青铜峡白栏板和平罗白栏板加工费7165元。上述三证据证明二被告至今尚欠原告加工费、劳务费共计13583元。
本院认为，原告提交的上述证据形式合法，经本院审查，予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告王建东2011年至2014年多次跟随二被告从事石板安装加工工作。被告因未付清加工费、人工费，多次向原告出具证明、欠条等字据。2011年12月28日二被告向原告出具欠具一份，下欠原告5500元。经过原告多次催要，于2015年2月18日二被告给付600元，尚欠4900元。2014年2月13日因原告在二被告的宁夏回族自治区青铜峡工地工作，二被告欠原告加工费，向原告出具的欠具一份，内容为：今欠到王建东青铜峡白栏板和平罗白栏板加工费7165元。当日，被告丁道义、丁海亮又向原告出具证明一份，内容为：王建东青铜峡青石栏板加工费5518元。2016年2月6号付给原告4000元。经计算，二被告共欠原告加工费、人工费13583元。
本院认为，二被告欠原告加工费、人工费13583元，事实清楚，证据确凿充分，被告应当给付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利放弃，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁道义、丁海亮于本判决生效之日起七日内给付原告王建东劳动报酬13583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告丁道义、丁海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一八年七月二十四日
书记员 史作娴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初6344号
原告何旺来。
被告郑清燕。
本院在审理原告何旺来诉被告郑清燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告何旺来负担。
审判员 蔡金水
二〇一六年七月二十日
书记员 吴章斐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第336号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2006年7月24日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月2日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2012年3月18日刑满释放。2013年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某。1999年8月19日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年5月10日刑满释放；2010年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年2月15日刑满释放。2013年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月26日凌晨4时许，被告人陈某潜入永康市西城街道应店村88号被害人倪某家中，盗得三星S5830手机一部、三星PL51照相机一部、现金2000余元后被倪某发现，倪某喊来儿子潘某一路追赶至永拖路48号附近，后被告人陈某将盗得的照相机扔在地上后逃走。经鉴定，被盗的三星照相机价值人民币168元，三星手机价值人民币400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据登记清单及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，证人潘某的证言、被害人倪某的的陈述，被告人陈某、王某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年8月28日凌晨，被告人陈某、王某经事先商量窜至永康市象珠镇寺口吕村偷东西，后两人走散，被告人王某窜至寺口吕村隔塘苑小区157号吕被害人吕某家中，采用插卡的方式入户盗窃，盗得被害人吕某联想牌昭阳E46A型笔记本电脑一台、劳斯帅特皮包一只、现金400元等物。经鉴定，被盗电脑、皮包价值人民币710元。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，被害人吕某的陈述，被告人陈某、王某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2013年8月31日凌晨，被告人陈某、王某经事先商量窜至永康市唐先镇大后村应龙山小区123号被害人胡某甲家中，盗得清华同方电视机一台、三星牌I9128V手机一部、现金1000元等物。经鉴定，被盗的电视机价值1200元，三星手机价值1728元。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有发票，扣押、发还物品清单，通话清单，价格鉴定意见，现场勘查笔录，被害人胡某甲的陈述，被告人陈某、王某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2013年9月10日中午，被告人陈某、王某经事先商量窜至永康市西城街道庙下村4号，采用插卡的方式入户盗窃，盗得被害人胡某乙OPPOX907型手机一部、手提包一只、现金700元、医疗卡等物。经鉴定，被盗OPPO手机、手提包价值人民币2562元。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有接收证据清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，现场勘查笔录，证人伍某的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人陈某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有身份证明，前科材料，到案经过，证人余某、伍某的证言等附卷佐证。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某、王某的意见，予以支持。被告人陈某、王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已返还被害人，对被告人陈某、王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2015年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 陈兴丁
二〇一四年三月十七日
代书 记员 朱赛男
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00143-2号
原告：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱帆，该公司总经理。
被告：安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：董玉宏，该公司总经理。
被告：董玉宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年12月31日作出（2015）繁民一初字第00143-1号民事裁定书，冻结被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司的银行账户，现被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司于2015年1月4日以担保人董玉银所有的小汽车一辆向本院提供担保，请求解除冻结被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司的银行账户。
本院认为，被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年一月五日
书记员 耿韵声
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更756号
罪犯刘海伟，男，生于1985年2月7日，汉族，陕西省乾县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2014年8月21日以（2014）杨刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘海伟犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元，刑期自2014年4月22日至2017年4月21日止，于2014年12月1日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海伟在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯刘海伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个，已缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘海伟系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海伟予以减去余刑，罚金20000元按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘联胜
审 判 员 刘建明
代理审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2106号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告金甲。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告金甲信用卡纠纷一案，于2010年7
月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告农行××支行委托代理人傅某某、孙某到庭
参加诉讼。被告金甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2009年4月，金甲在农行××支
行办理金穗本外币贷记卡一张，信用额度为人民币2000元。此
后，金甲持卡先后取现及在商户消费，至2010年5月10日止，
金甲透支本息合计2372.64元。为此起诉，要求金甲支付本金1
903.22元，支付利息329.49元、滞纳金111元、超限费28.93元
，及从2010年5月11日起到借款还清日止，按人民银行有关规
定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.金甲向农行××支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.金甲的
金穗卡账户基本资料1份；4.金甲的金穗卡账户交易历史记录1
份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山某行的变
更登记核准通知1份。
被告金甲未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经金甲质证，但经庭审
调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧山某行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2009年3月18日，金甲向农行××支行申领金穗贷记
卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人
公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使
用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申
领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的
利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（
自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇
。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷
款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）
也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度
用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超
额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按
月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息
，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的
1%计算手续费。2009年4月，农行××支行向某某伟发放信用
额度为2000元的中国某业银行金乙用卡（贷记卡）一张。截止
2010年5月10日，金甲通过金乙用卡进行取现及在商户消费，
向农行××支行预借现金1903.22元，应支付利息329.49元、
滞纳金111元、超限费28.93元。上述款项，金甲至今未付。
本院认为：金甲向农行××支行申领金穗贷记卡（个人
卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。金甲
未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任。金
甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××支行的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金甲返还中国农业银行股份有限公司杭州××支行
借款1903.22元；
二、金甲支付中国农业银行股份有限公司杭州××支行
至2010年5月10日止的利息329.49元、滞纳金111元、超限费28.93元，并支付从2010年5月11日起至本判决限定的借款1903.2
2元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低还
款额的未偿还部分的5%支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限金甲在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一〇年八月十九日
书记员 韩燕华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终105号
上诉人（原审被告）：董义，男，1956年8月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：朱玉秀，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨青云，男，1962年11月25日出生，蒙古族，内蒙古广电局乌拉特后旗xx台台长，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
上诉人董义因与被上诉人杨青云委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人董义及其委托诉讼代理人朱玉秀、被上诉杨青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董义上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：本案不是委托合同纠纷，而是合伙纠纷。2015年9月，董义与杨青云共同合伙给2XX线甘其毛都至临河一级公路工程第四项目部供应砂石料事项。当时双方口头约定，由董义负责联系业务，杨青云负责供料，但由于杨青云不给供料，导致与临X线第四项目部供应砂石料合同不能实现。因双方系合伙关系，按照法律规定，解除合伙关系应先进行合伙清算。董义虽给杨青云打下收条，但此款是合伙投资款，因杨青云私刻公章导致投标不合法，造成损失应由杨青云承担。
杨青云辩称，因董义称其在交通部门有关系，可以将砂石料供应到临X线第四项目部，所以才委托董义联系供应砂石料事宜，故给付董义15万元，董义出具了收条，并承诺“如办不成退还此款”，因其未能联系成此业务，故应退还此款。请求维持原判。
杨青云向一审法院起诉请求：要求董义返还办理委托事务的费用15万元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
一审法院认定事实：2015年9月30日，杨青云与董义经协商一致，杨青云口头委托董义为其联系向国道2XX线甘其毛都至临河一级公路工程第四项目部供应砂石料，董义收取杨青云该笔款并出具收条一张，内容为：“今收到杨青云人民币现金壹拾伍万元整（150000元），作为临X线供料费用，如办不成退还此款。收款人：董义”。收款后，董义一直未能完成帮助杨青云向2XX甘其毛都至临河一级公路工程第四项目部供应砂石料事项，且该项目部采购砂石料事项已结束，双方的委托关系已无继续履行的可能。
一审法院认为，董义应当按照合同的约定，对于尚未返还的15万元应予退还，同时应赔偿损失，因双方未作约定，损失可从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。董义辩称的双方系合作关系的理由，因其未提供充分证据，不予采信。综上，对杨青云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决：董义于该判决生效后三日内返还杨青云15万元，并从起诉之日起即2016年8月11日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由董义负担1650元，退还杨青云16**元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是认定当事人双方所形成的法律关系以及董义应否向杨青云返还争议款项等问题。杨青云主张，其委托董义联系供应砂石料事宜，并支付董义15万元费用，因董义未能完成委托事务，故应返还款项。而董义抗辩，双方之间形成的是合伙关系，并非委托关系，因杨青云的原因导致合同未能实现，应由杨青云承担损失。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：（一）关于当事人双方所形成的法律关系问题。虽然当事人双方对其所形成的法律关系持有分歧，但董义出具的收据载明：“今收到杨青云人民币15万元，作为临X线供料业务费用，如办不成退还此款”。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用……”。根据上述法律规定，结合董义出具的收据内容分析，符合委托合同的法律特征，即董义所收杨青云的款项为杨青云委托其联系临X线供料业务的费用，且董义同时承诺：“如办不成退还此款”，故一审判决认定杨青云与董义之间形成委托法律关系准确。董义认为双方之间形成的是合伙关系并非委托关系的辩解理由，因其未能提供相应证据印证其主张，故其该理由不能成立。（二）关于董义应否向杨青云返还争议款项的问题。董义在收据中明确承诺“如办不成退还此款”。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。根据该规定，因董义未完成委托事务，且并无证据证明属于不可归责于受托人的事由导致委托事务不能完成，故杨青云不应向董义支付委托报酬，董义应按照承诺返还此款。
综上所述，董义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由董义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 乾 总
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第270号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人梁××，男，35岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人梁××犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年4月5日19时30分许，被告人梁××的表弟刘××与管××酒后在蛟河市××屯付××家饭店门口发生口角，后厮打在一起，在厮打中，梁××用木棒将管××的朋友被害人李××打伤。经法医鉴定，李××面部创口、左上肢挫伤之损伤评定为轻微伤；腰1、2、3右侧横突骨折之损伤评定为轻伤。案发后，被告人梁××主动投案。
公诉机关认为，被告人梁××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁××供述和辩解，被害人李××陈述，证人管××、衣××等人证言，书证无违法犯罪记录证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解处理，被告人梁××赔偿被害人李××医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币40，000.00元。
本院认为，被告人梁××持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人梁××案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁××积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人梁××所在地社区矫正机构证实其平时表现良好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一四年十月十四日
书记员 王冬梅
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01549-1号
申请执行人张志贤。
申请执行人郑萍。
申请执行人张静居。
申请执行人郑超。
四申请执行人的委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
被执行人孙志祥。
被执行人孙志敏。
申请执行人张志贤、郑萍、张静居、郑超与被执行人孙志祥、孙志敏排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）崇民初字第0008民事判决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应于判决生效后三十日内从南通市胡家庵17号房屋中迁出，支付房屋使用费135元及案件受理费130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明房屋现由被执行人孙志敏及案外人孙志明居住，孙志明身体不佳暂无其他住所。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，查明南通市胡家庵17号房屋现由被执行人孙志敏及案外人孙志明居住，孙志明身体不佳暂无其他住所。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0008民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年一月六日
书记员 钱胤泽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2257号
原告：何开军，男，1968年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：高会成，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。
被告：康奥丽，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。
原告何开军与被告高会成、康奥丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何开军到庭参加诉讼，被告高会成、康奥丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开军向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金5万元及逾期利息，逾期利息自2012年8月24日起按月息2分计算至还清为止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告高会成经营砂场急需资金，向原告提出借款5万元，两个月还清，并约定按月息5分支付给原告。当日，原告在樊城区的居住地将5万元借给被告，被告逾期未付。被告在2017年元月出具一份还款计划，承诺2017年12月30日还清原告借款5万元，如果不还并自愿以其所有的鄂Ｆ×××××的别克车作为还款抵押。经原告多年催要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
被告高会成、康奥丽未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，高会成向何开军借款5万元。2017年初，高会成再次向何开军出具借条，载明“今借到何开军现金伍万元整，二个月还清，月息5%。2012年8月24号”，高会成在借条下方写明还款计划，承诺其愿意在2017年12月30日前还清，如果不还，则愿意将其鄂Ｆ×××××的别克车抵押给何开军。诉讼中，何开军自认高会成在借款后半年时支付5000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，出借人请求借款人支付的利息未超出年利率24%的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，高会成于2017年向何开军出具借条，借条落款日期为2012年8月24日，系其对借款及约定利息的认可，双方构成民间借贷法律关系，高会成应偿还借款和支付利息。根据月息5%计算，高会成在借款后所支付的5000元，系两个月的利息，何开军按月息2分，即年利率24%主张利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持，但利息应自2012年10月24日起计算。对于已支付的利息中超出年利率36%的部分，高会成可以另行主张要求何开军返还。何开军称高会成借款用于经营砂场，属夫妻共同债务，但其未举证证明，本院不予认定为夫妻共同债务。对何开军要求康奥丽还款的诉讼请求，本院不予支持。高会成、康奥丽未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高会成于本判决生效之日起十日内向原告何开军偿还借款5万元和支付利息（利息以5万元为基数，按年利率24%，自2012年10月24日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告何开军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告高会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 符从有
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年十一月一日
书 记 员 吴文进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02785号
罪犯彭贵州，男，1990年4月10日生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年6月29日以（2009）杜刑初字第43号刑事判决，认定罪犯彭贵州犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币17000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年1月15日至2015年7月14日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯彭贵州，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭贵州在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭贵州提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯彭贵州在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年8月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯彭贵州在原审法院履行了13000元的罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯彭贵州的讯问笔录、干警证人胡坤畅和罪犯证人王海波的书面证言及改造表现考核奖惩审批表等证据证实，罪犯彭贵州获得二扬一功的奖励，在监表现较好。
2、安徽省淮北市杜集区司法局社区矫正执法大队出具的《社区影响评估意见书》及罪犯母亲王景飞出具的假释担保书等证据证实，罪犯彭贵州假释出去有稳定的生活来源和良好的监管条件。
3、复印于原卷宗的收费单据证实，罪犯彭贵州在原审法院履行了13000元的罚金刑。
本院认为，罪犯彭贵州在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵州予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二○一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第521-1号
申请执行人南京建工集团有限公司衡水分公司。
负责人：陈勤斌，该公司经理。
被执行人钱广忠。原系南京建工集团有限公司衡水分公司材料员。
本院（2010）衡桃民二初字第494号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现本案已进入执行程序。被执行人应给付申请执行人借款52960.34元，并承担本案案件受理费1124元，保全费550元，执行费735元，共计55369.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人钱广忠价值55369.34元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 常 青
审判员 李振山
二〇一一年十月十七日
书记员 王少珍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2322号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：朱桂英，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告朱桂英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高国仓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第933号
罪犯李方春，男，1969年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月27日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯李方春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判刑罚有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年7月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李方春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年3月1日起至2021年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0792执异27号
异议人邹某某，女，1986年5月22日出生，汉族，住阜新市海州区前进路。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人高生仁，该公司总经理。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人林炳川，该公司董事长。
本院在执行锦州盛仁建设投资有限公司申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人邹某某对我院作出的（2016）辽0792执355号执行裁定中查封的坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹某某称，我于2015年12月12日向阜新亨林房地产开发有限公司购买了房屋，并交纳了全款签订了合同。查封房屋号码人民大街北段房，面积162.29。我作为一个普通业主，贵院的执行裁决侵犯了我的个人权益，因此要求贵院撤销对我房屋的查封。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司称，请求法院查清事实驳回异议人的申请，认为异议人的申请不能对抗法院的强制执行。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司经法庭传唤，未提交书面答辩意见。
本院查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告。锦州盛仁建设投资有限公司申请执行后，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣押相应价值财产，2016年11月10日查封了坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋。
另查明，异议人邹某某于2015年12月12日与阜新亨林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房屋的全款，并开具了发票。
本院认为，涉案房屋为房地产开发企业名下的商品房。异议人在查封前购买了涉案房屋并签订了《商品房买卖合同》，交纳了购买房屋的全款，异议人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区人民大街北段房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1936号
申请执行人倪崇贺，男，汉族，1986年9月8日生，农民，现住吉林省大安市
被执行人吴振兴，男，汉族，1984年10月4日生，农民，现住前郭县
被执行人松原市金滩源房地产开发有限公司
法定代表人张晓华，系经理。
申请执行人倪崇贺与被执行人吴振兴、松原市金滩源房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）松宁劳人仲字第48号仲裁裁决书，内容如下：一、吴振兴支付申请人5800元；二、驳回申请人提出的清偿经济赔偿金的申请；三、松原市金滩源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）松宁劳人仲字第48号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹世鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第172号
上诉人（原审原告）杨某某，农民。
上诉人（原审原告）童某某，农民。
以上二上诉人共同委托代理人孔令山，聊城安泰法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）马某某，农民。
被上诉人（原审被告）张某某，农民。
法定代理人张某甲，农民。
法定代理人李某某，农民。
被上诉人（原审被告）张某乙，农民。
被上诉人（原审被告）王某某，农民。
法定代理人王某甲，农民。
法定代理人郭某某，农民。
上诉人杨某某、童某某因生命权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘少民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月21日晚上，原告之子杨某甲与王某乙及被告马某某、张某某、张某乙、王某某在莘县某店喝酒，六人共喝白酒两瓶、啤酒九瓶。喝酒吃饭后，当日晚21时40分，莘县某乡某村XX号王某乙载杨某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿莘县通运路自北向南行驶至振起肉食部门口处，与停在路边的莘县某镇某村XX号张某乙驾驶的无牌翻斗车发生尾随相撞，致使王某乙、杨某甲经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察大队莘县大队聊莘公交认字（2013）第00441号道路交通事故认定书认定：王某乙承担主要责任；张某乙承担次要责任；杨某甲无责任。事故发生后，原告于2014年1月8日将张某乙诉至本院，要求张某乙赔偿原告各项损失209226元，后经调解，张某乙赔偿原告损失113000元。上述事实有原被告陈述、莘县交警队询问笔录、道路交通事故认定书、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，原告之子杨某甲是由于交通事故死亡，交警部门交通事故认定书认定王某乙承担该事故的主要责任；张某乙承担次要责任；杨某甲无责任。该认定书已明确对杨某甲的侵权主体及应承担的责任，并且原告已于2014年1月8日将张某乙诉至本院，并经调解，获得113000元赔偿。原告之子杨某甲在交通事故中系车辆乘坐人，对发生事故无责任，发生交通事故与杨某甲是否喝酒无直接因果关系。所以，原告要求四被告赔偿没有法律依据，四被告对原告之子杨某甲的死亡不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。至于原告的其他损失，原告可根据有关法律规定在法定期限内向交通事故的其他责任人行使权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一五年一月八日判决：驳回原告杨某某、童某某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。
原审原告杨某某、童某某不服提出上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人经济损失共计60000元以及利息（利息按银行同期借贷利率计算至还清之日），本案一、二审诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。上诉理由：第一，原审法院在多数被告即马某某、张某某、张某乙没有到庭的情况下，没有查清基本事实。第二，马某某、张某某、张某乙、王某某与杨某甲（已亡）共同同桌饮酒，导致杨某甲酒后死亡，在侵权人王某乙已死亡的情况下，马某某等四人作为共同安全保障义务人，对杨某甲死亡的结果应承担补偿义务，符合安保义务和公平正义原则，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》有关规定，应当判令马某某等被上诉人承担补偿责任。
原审被告王某某答辩称，应驳回上诉，维持原判。
原审被告马某某、张某某、张某甲、李某某、张某乙未答辩。
二审中上诉人申请撤回对原审被告王某某的起诉。二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人马某某等人是否应对杨某甲死亡的损害结果承担补偿责任。2013年12月21日晚，参与饮酒的马某某等六人当时均未满十八周岁，六名未成年人对自己能否喝酒以及酒量多少并没有能力作出理性判断。喝酒之后，杨某甲乘坐王某乙驾驶的无牌二轮摩托车与另一车辆尾随相撞发生交通事故，这一事实是被上诉人马某某、张某某、张某乙不能预见的，交通事故造成的损害结果已经超出了马某某等三人能够防止或者制止损害的范围，故不能认定马某某等人在安全保障义务方面具有过错，对上诉人认为马某某等人应承担补偿责任的主张不予支持。上诉人申请撤回对王某某的起诉，本院予以准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨某某、童某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年二月十八日
书记员 李云娇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2418号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵强。
被执行人高同乐。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵强，高同乐非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0580号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12039号
原告：姚刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：中山市旺家房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝路锦绣沙溪01幢002卡，统一社会信用代码91442000MA4UK72G34。
法定代表人：郭锋。
原告姚刚与被告中山市旺家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年7月17日，原告姚刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告姚刚撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚刚负担（原告姚刚已向本院缴纳）。
审判员 董爱民
二〇一八年七月十七日
书记员 邹安妮
谭银娣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9137号
申请执行人嘉善恒泰工艺品有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇智果村工业区。
法定代表人俞静，总经理。
被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人朱建红，总经理。
原告嘉善恒泰工艺品有限公司与被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0509民初2692号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉善恒泰工艺品有限公司货款401146.84；二、驳回原告嘉善恒泰工艺品有限公司的其他诉讼请求；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8812元及公告费560元，合计9372元，由原告嘉善恒泰工艺品有限公司负担1494元，由被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司负担7878元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告嘉善恒泰工艺品有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司逾期未履行法律义务，权利人嘉善恒泰工艺品有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为409024.84元，执行费用6035元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，查明被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下有位于吴江区横扇镇菀坪街道菀八公路(原平沙村十组)的房地产；查明被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车。本院依法裁定对上述房地产、车辆进行查封，查封车辆目前下落不明无法处置变现。被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司未履行法律义务，本院裁定对吴江市鸿申服饰工贸有限公司的房地产及电子设备、办公家具、配变电设备等资产进行拍卖。本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司、苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对吴江市鸿申服饰工贸有限公司的房地产及电子设备、办公家具、配变电设备等资产进行评估。经评估，房地产评估价为5458000元，电子设备等资产评估价为58412元，办公家具等资产评估价为18967元，配变电设备评估价为2050元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市鸿申服饰工贸有限公司的房地产及电子设备、办公家具等资产以总评估价5535379元为底价进行拍卖的公告，经过二次拍卖房地产及电子设备、办公家具等资产以6048303元拍卖成交。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定配变电设备起拍价为1640元(评估价2050元*80%)。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市鸿申服饰工贸有限公司的配变电设备以1640元为底价进行拍卖的公告，经过一次拍卖配变电设备以37040元拍卖成交。房地产及电子设备、办公家具等资产拍卖款6048303元，支付房地产抵押优先款2982357.4元，支付应缴税款1037164.2元，支付房地产评估费33500元，支付资产评估费4003元，余1991278.4元。配变电设备拍卖款37040元，支付评估费750元，余36290元。至此，拍卖吴江市鸿申服饰工贸有限公司财产所得款项支付相关优先款项后剩余2027568.4元(房地产及电子设备、办公家具拍卖余款1991278.4元+配变电设备拍卖余款36290元)。吴江市鸿申服饰工贸有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，该公司还结欠大额工人工资款至今未履行，相关债权待本院统一进行分配。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院将吴江市鸿申服饰工贸有限公司纳入失信被执行人名单，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司出具的房地产估价报告、苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司出具的资产评估报告、拍卖成交确认书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司所有的房地产及资产，扣除优先受偿款项后余2027568.4元。吴江市鸿申服饰工贸有限公司作为被执行人的在本院涉案众多、涉案标的巨大，其中还结欠大额工人工资款，相关债权待本院统一进行分配。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2692号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 嵇浩恩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终7号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人暨诉讼代理人白广勇，男，系被告人白某堂兄。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，农民，文盲，系被害人王某之母。
原审附带民事诉讼原告人段某甲，男，汉族，农民，初中文化，系被害人王某之夫。
原审附带民事诉讼原告人段某乙，男，汉族，无业，大学文化，系被害人王某之子。
原审附带民事诉讼原告人段某丙，女，汉族，大学文化，系被害人王某之女。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人白某犯交通肇事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）聊东刑初字第421号刑事附带民事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人白某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月13日9时0分许，被告人白某驾驶鲁P×××××号三轮汽车由北向南行驶到聊城江北水城旅游度假区于集镇十字路口向右转弯时撞到行人王某，致王某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，白某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人白某现场拨打“122”报警电话，并向公安机关投案，如实供述了肇事经过。2015年9月11日，在东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人白某同被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失220000元，取得被害人近亲属的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、办案说明、归案经过证实，本案发、破案及白某的归案等情况。
2．聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出的聊东昌公交认字（2015）第00251号《道路交通事故认定书》，证实事故的经过及成因。
3．驾驶人信息查询证实，白某已办理机动车驾驶证的事实。
4．机动车信息查询证实，肇事鲁P×××××三轮汽车的基本情况。
5．聊城市“120”医疗急救中心电话受理登记单、聊城市公安局“122”接警记录证实，事故发生后白某拨打“122”报警电话和“120”急救电话的情况。
6．人民调解协议书、收到条、谅解书证实，2015年9月11日在东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，白某同被害人王某近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失220000元（含已付的28000元），被害人近亲属对白某表示谅解。
7．户籍证明证实，被害人王某、被告人白某二人的基本身份情况。
8．东阿县刘集镇北双庙村出具的证明证实，附带民事诉讼原告人陈某生有王成代、王成合、王成海、王书英、王春英及被害人王某六个子女的情况；
（二）证人证言
王某某、于某某证实事故发生的经过。
（三）被告人供述
被告人白某供述驾驶三轮车撞人的事实。
（四）鉴定意见
1．山东交院交通司法鉴定中心作出的（2015）交鉴字第2717司法鉴定意见书证实，事故发生时肇事三轮车先与被害人王某接触后又与其它车辆接触的事实。
2．聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1126号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实。
（五）现场勘查笔录
聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
（六）视听资料
录像光盘证实案发经过。
原审法院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且曾经同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，白某虽曾与被害人近亲属达成协议，但该协议显失公平，原告人要求被告人继续赔偿，应予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人白某有期徒刑一年。被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人陈某、段某甲、段某乙、段某丙死亡赔偿金599709.17元（含陈某被抚养人生活费15269.17元）、丧葬费26230元、处理交通事故人员误工费1758.45元。共计赔偿款627697.62元（含已付220000元），驳回附带民事诉讼原告人陈某、段某甲、段某乙、段某丙的其他诉讼请求。
判决书送达后，上诉人白某以民事部分已调解，法院不应审理附带民事诉讼原告人提起的民事诉讼为由，提出上诉，请求二审法院撤销该判决书的第二项，改判白某不再承担民事赔偿责任。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人白某及辩护人提出“民事部分已调解，法院不应审理附带民事诉讼原告人提起的民事诉讼，请求二审法院撤销该判决书的第二项，改判白某不再承担民事赔偿责任”的上诉理由和意见。经查，2015年9月11日，东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，白某与被害人近亲属达成调解并取得谅解的协议，不是刑事诉讼有关司法解释规定“经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。辩护人亦未提出经公安机关调解的证据，原审法院审理附带民事诉讼原告人提起的民事诉讼，并判处白某赔偿并无不当。上诉人白某的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑、赔偿数额适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 耿华婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1473号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年8月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人谢某。因本案于2013年8月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨传信，浙江玉山律师事务所律师。
被告人王某。因本案于2013年8月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1523号起诉书指控被告人赵某、谢某、王某犯抢夺罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人赵某、谢某、王某及辩护人杨传信到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2013年8月7日21时许，被告人赵某、谢某、王某因身上没钱，经商量后决定寻找机会抢夺路人钱包。后三被告人从苍南县钱库镇金山路与横街桥头处尾随被害人黄某至钱库镇金山路7号前时，由被告人赵某快速上前抢走被害人黄某手上的一只手提包，包内有一条黄金项链（价值1919元）、一只HTC牌手机（价值1235元）及现金2512元。现赃款、赃物已由被害人追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某、蔡某、林某的证言，辨认笔录、检查笔录、清点笔录、接受证据清单、物品价格鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、谢某、王某无视国法，以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某、谢某、王某归案后尚能如实供述犯罪事实，且赃款、赃物已追回，依法可以从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中的地位作用不同在量刑时予以区分。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人赵某、谢某、王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十二月十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第406号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人袁某。2013年8月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人胡某甲。2013年8月25日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人胡某乙。2013年8月30日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉［2014］197号起诉书，指控被告人袁某、胡某甲、胡某乙犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人袁某、胡某甲、胡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年底，被告人袁某与杨美义、“阿勇”（二人另案处理）经事先商量，约定共同出资后由“阿勇”负责购买打鱼机和熊猫机，杨美义负责技术问题，袁某负责收钱和修理等事宜，共同选择地点摆放打鱼机和熊猫机供他人赌博并将所得利益三人平分。
1、2013年1月29日至7月份，被告人袁某伙同胡某甲经事先商量，约定在永康市古山镇胡库上村胡某甲经营的麻将馆内摆放一台打鱼机供他人赌博，所获利益二人五五分成。期间共非法获利42500元。被告人胡某甲的违法所得人民币21250元已被永康市公安局依法扣押。
2、2013年2月初至3月份，被告人袁某伙同胡某乙经事先商量，约定在永康市古山镇胡库上村胡某乙经营的麻将馆内摆放一台打鱼机供他人赌博，所获利益二人五五分成，期间共非法获利25800元。被告人胡某乙的违法所得人民币12900元已被永康市公安局依法扣押。
3、2013年4月至7月底，被告人袁某与应某（行政处罚）经事先商量，约定在永康市古山镇前杭村应某经营的麻将馆内摆放熊猫机供他人赌博，所得利益二人五五分成，期间共非法获利3760元。
4、2013年5月底至7月中旬，被告人袁某与宋某（已行政处罚）经事先商量，约定在永康市古山镇世雅工业区宋某经营的川味饭店内摆放熊猫机供他人赌博，所得利益二人五五分成，期间共非法获利3380元。
5、2013年7月底至8月24日，被告人袁某与胡某丙（已行政处罚）经事先商量，约定在永康市古山镇胡库上村胡某丙经营的开水间内摆放熊猫机供他人赌博，所得利益二人五五分成，期间共非法获利4200元。
2014年3月18日，被告人袁某向本院退出违法所得人民币13273元。
上述事实，被告人袁某、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议。并有被告人袁某、胡某甲、胡某乙的供述、证人应某、宋某、胡某丙的证言、扣押清单、账本及复印件、浙江省预收（暂扣）款票据、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、胡某甲、胡某乙以营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人袁某、胡某甲、胡某乙归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人均已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人袁某、胡某甲、胡某乙的违法所得人民币13273元、21250元、12900元，均依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年三月十八日
代书记员 刘露露
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04413号
原告王连义，男，1975年11月4日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
原告王连义与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连义到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连义诉称：2006年3月26日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×小区×号楼×单元×号（原为×号楼×单元×号）房屋。合同第二十条第一款第一项约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依据合同约定支付了购房款265067元，但被告于2014年11月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明，却推迟到2015年4月20日才通知能够办理产权转移登记，且被告在收取我400元产权代办费的情况下，要求我自行办理产权转移登记。被告的行为构成了违约，应当承担合同约定的违约责任，现起诉要求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金65816.14元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2006年3月26日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币。合同签订后，原告于2006年3月29日交纳房款127359元，于2006年8月3日交纳房款130000元，于2008年7月16日交纳房款7708元，以上共计265067元。2008年7月16日，被告向原告交付了房屋，同日原告支付产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、代办费收据、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王连义支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万七千一百二十九元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元，由原告王连义负担三百六十四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00304号
原告：刘某，女。
被告：胡某，男。
委托代理人：吴佩玲，田家庵区法律援助中心指派。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年三月四日
书记员 周 悦
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初583号
原告：杨前应，男，汉族，1971年5月6日出生于陕西省白河县。
被告：白河县汉旺养殖有限公司（以下简称汉旺公司），住所地：陕西省安康市白河县冷水镇十里村三组，统一社会信用代码：91610929305718355R。
法定代表人：管厚汉，男，系公司经理。
被告：管厚汉，男，汉族，1973年5月1日出生于陕西省白河县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年8月2日出生于湖北省郧西县。
本院受理的原告杨前应与被告汉旺公司、管厚汉、ＸＸ买卖合同纠纷一案，审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 李加寿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 阮 翠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3158号
申请执行人陈进妹，女，1944年12月21日生，汉族，住江阴市。
委托代理人王妍（受孙玉琴特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被执行人冯仁荣，男，1958年5月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人王月娟，女，1957年12月28日生，汉族，住江阴市
申请执行人陈进妹与被执行人冯仁荣、王月娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、冯仁荣、王月娟应归还陈进妹借款本金30000元及利息。二、负担案件受理费275元。因被执行人冯仁荣、王月娟未按时履行义务，根据申请执行人陈进妹的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人冯仁荣、王月娟银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人冯仁荣、王月娟在本院涉案众多，冯仁荣开办的江阴市发达锻件有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路207号厂房(无产权证)、生产设备巳由另案评估、拍卖。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月二十九日
书记员 金才兴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执606号
申请执行人：董立国，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，包工头，住安徽省天长市。
被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街，组织机构代码72576133-3。
法定代表人：余克振，该公司经理。
董立国与武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人董立国于2018年1月25日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为41550元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月1日向被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系其尽快履行法律文书所确定的义务，但武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，本院已冻结其银行账户，该公司的土地房产已委托当地法院进行查封。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月19日，本院找申请执行人代理人谈话，告知本案执行情况且将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十九日
书记员 何开祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东某初字第2669号
原告：李某。
被告：斯某。
原告李某为与被告斯某离婚纠纷一案，于2009年11
月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判
员杜忠东适用简易程序独任审判，后因被告斯某下落不明，
转为适用普通程序，依法由审判员杜忠东和人民陪审员张晓帆
、吴关虎组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理
。原告李某到庭参加诉讼，被告斯某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识
，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日
生育一女，取名斯淑欣。被告斯某在女儿出生后，好逸恶劳
，家庭观念差，对原告及女儿漠不关心，经常外出不归，特别
是自2006年9月离家出走后，一直未与原告联系，虽经原告多
方寻找，但一直没有结果。原告曾于2009年2月16日向东阳市
人民法院提起离婚诉讼，东阳市人民法院于2008年3月31日判
决驳回了原告的离婚诉请，但之后被告仍未回家。现双方已无
和好可能。请求判决准予原、被告离婚并依法解决女儿抚养问
题。
原告李某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证2份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。二、本院（2009）东某初字第526号民事判决书1份，以
证明原告曾于2009年2月16日向本院提起离婚诉讼和本院于200
9年3月31日判决驳回原告的离婚诉讼请求的事实。
被告斯某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告斯某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权
某。原告提供的证据经审核符合证据的客观性、关联性、合法
性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证
明力。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2003年3月相识恋爱，于××××年××月××日在东阳
市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名斯淑欣
。2006年9月被告离家出走后至今下落不明。原告陈述：双方
无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。原告曾于2009年2
月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年3月31日判决驳回
了原告的离婚诉请。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，但因被
告于2006年9月离家出走后至今未归且下落不明，原、被告分
居已满两年，在本院判决驳回原告的第一次离婚诉请后，因被
告仍未回家居住导致原、被告夫妻关系毫无改善，综上，应确
认原、被告夫妻关系确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请
求理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的夫妻
共同财产、夫妻共同债权、债务等情况无法查明，本院在本案
中对此不作处理，若双方今后对此存在争议，可另行解决。自被告离家出走后，女儿斯淑欣虽与被告父母一起生活，但生活
所需均为原告提供，且女儿尚年幼，与原告共同生活更有利于
其成长，故本院确认女儿由原告抚养成人。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之
规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告斯某离婚；
二、女儿斯淑欣由原告李某抚养成人，自2010年4月起
，被告斯某应逐年支付原告李某女儿抚养费3600元至女儿
年满18周岁止，于每一计算年度的9月1日前一次性付清（自20
10年4月至2011年4月为第一计算年度，逐年类推）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
0140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴关虎
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 蔡海萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第198号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县
苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：占庆福，男，1965年11月2日出生（身份证号码：33
0824196511024230），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄
镇龙坦村96号。
被告：占晓民，
824197304044233），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄
镇龙坦村99号。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告占庆福、
占晓民借款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭
参加诉讼，被告占庆福、占晓民经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年9月14日，被告占庆福以买茶叶为由，向原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村
信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化
县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作
联社苏庄分社）借款5000元，由被告占晓民担保，双方签订了
保证借款合同，约定月利率为11.73‰，清偿日期为2007年9月
10日。借款期限届满后，被告占庆福未依约返还借款，被告占
晓民也未履行连带保证责任。经原告多次催讨未果。故原告起
诉至法院，要求被告占庆福归还原告借款本金5000元并按合同
支付利息，被告占晓民对上述款项承担连带清偿责任。
被告占庆福、占晓民均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、衢银监办（2008）37号批复一
份、叶金友身份证复印件及被告占庆福、占晓民身份证复印件
各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各
一份，用以证明被告占庆福于2006年9月14日向原告借款5000
元，由被告占晓民提供担保，双方签订保证借款合同，约定月
利率为11.73‰，清偿日期为2007年9月10日的事实。由于被告占庆福、占晓民经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上
述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年9月14日，被告占庆福以买茶叶为由，向原开化县池
淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关
于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社）借款5000元，由被告占晓民
担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为11.73‰，清
偿日期为2007年9月10日。借款期限届满后，被告占庆福未依
约返还借款，被告占晓民也未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
。被告占庆福未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告占晓民应依约承
担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据
确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告占庆福于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社苏庄分社借款5000元并支付利息（至2009
年3月20日的利息为1973.6元，之后利息按合同约定利率计算
至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告占晓民对上述款项承担连带保证责任。
本案受理费50元，由被告占庆福、占晓民共同负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 叶诗靖
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执异1号
异议人（被执行人）：张文水，男，1977年3月6日生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：肖海军，男，1970年3月21日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王立顺，男，1976年5月28日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：邱玉华，女，1972年5月29日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张文水，男，1977年3月6日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行肖海军与王立顺、邱玉华、张文水为民间借贷纠纷一案中，异议人张文水向本院提出书面异议，后向本院申请撤回异议。
经审查，本院认为，异议人张文水的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人张文水撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 琰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00071号
孙福周：
你与宰立合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00405号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初13471号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：党学军，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告党学军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告党学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求党学军偿付截至2018年7月20日止的信用卡本金人民币412,334.39元(币种下同)、利息25,004.56元、分期付款手续费16,806.05元、逾期还款违约金24,038.04元，共计478,183.04元。并承担以本金为基数自2018年7月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，党学军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向党学军发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的三张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年7月20日，党学军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为412,334.39元及相应利息、违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
被告党学军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、党学军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年7月20日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党学军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月20日的信用卡欠款本金人民币412,334.39元；
二、被告党学军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月20日的信用卡欠款的利息人民币25,004.56元、分期付款手续费16,806.05元、逾期还款违约金人民币24,038.04元；
三、被告党学军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,287.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币4,143.55元，由被告党学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年七月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初385号
原告：张某，女，汉族，生于1982年2月20日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（一般授权）：陈金，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，生于1976年7月25日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚一案中，原告张某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某负担。
审判员 康云锦
二〇一六年二月二十五日
书记员 严晓勇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1509号
原告：杨丹,男,1984年10月26日出生,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告：成传英，女，1947年9月21日出生，汉族，住南漳县。
被告：付俊峰，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在外务工。
被告：任秀丽，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在外务工。
被告：襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司。住所地：襄阳市高新区中原北路**号。统一社会信用代码：91420600667655291K。
法定代表人：任秀丽，该公司执行董事。
原告杨丹与被告成传英、付俊峰、任秀丽、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司（以下简称卓越飞扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人杨述云到庭参加诉讼；被告成传英、付俊峰、任秀丽、卓越飞扬公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（其中：截止2018年6月26日下欠利息32000元、自2018年6月27日起至还清之日止按月利率2％计算）。事实和理由：2015年10月26日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元、每月付息3000元、借款期限至2016年1月25日。原告于协议签订的当天将5万元借款汇入成传英的账户。逾期后，被告一直拖延未还，故向法院起诉。
被告付俊峰、任秀丽、成传英共同辩称：向原告借款是用于偿还付俊峰、任秀丽欠第三人的拆借资金，借款时约定的月息是6％，交付时已经扣除了第一个月的利息，另外还偿还过部分利息，要求依法处理；欠原告的借款应该偿还，但成传英没有实际使用借款而不应该承担还款责任，要求成传英承担还款责任与情不通；本案借款是事实，但答辩人目前还款困难，要求协商解决，最好能够给一个合理的期限。
被告卓越飞扬公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日，原告杨丹与被告成传英、付俊峰、任秀丽、卓越飞扬公司签订了一份《借款协议》，借款协议约定的主要内容包括：四被告因资金周转的需要向原告借款5万元、借款期限3个月、每月支付利息3000元，协议还约定了其他内容。被告成传英、付俊峰、任秀丽在该《借款协议》的乙方借款人处签名按手印、被告卓越飞扬公司在该《借款协议》的乙方借款人处加盖了公司财务专用章。同日，四被告给原告出具了一份借条，借条内容如下：“今借到杨丹现金人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：付俊峰、任秀丽、成传英（签名并按手印）2015年10月26日”，被告卓越飞扬公司在该借条上加盖了公司财务专用章。原告于签订协议的当天经南漳农行一次性向被告成传英的账户内转账交付了5万元借款，被告任秀丽于当天向原告支付了第一个月利息3000元。后因付俊峰、任秀丽经营出现困局外出，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的《借款协议》、借条、银行转账凭条等证据，经本院审查发现其证据来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，且被告对欠原告借款的基本事实没有异议，故本院对原告证据的证明效力依法予以确认。四被告作为共同借款人都有还款义务，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼主张符合法律规定。原告在交付5万元借款的当天预收了第一个月的高息3000元，按规定应当以实际出借的本金47000元认定为本金。双方在借款时约定的月利率为3000元高达6％，其超出年利率24％的部分不受法律保护；原告按月利率2％即年利率24％的标准主张利息，符合民间借贷司法解释的规定，本院对其诉讼主张予以支持。
经核准，47000元借款本金按月利率2％计算，则每月应该支付利息940元（47000元×2％=940元），自2015年10月26日始至2018年6月26日期间共计32个月，下欠利息30080元（940元×32=30080元）。
被告付俊峰、任秀丽、成传英辩称的成传英没有实际使用借款而不应该承担还款责任的理由，虽然具有一定的合理性，但因四被告是作为共同借款人向原告借款，而合同具有相对性。故本院认为上述辩称意见与合同法的有关规定不符，法院只能依据法律规定进行裁判，故本院对该辩称意见不予采纳。被告付俊峰、任秀丽、成传英辩称已经偿还了部分利息，但因未提交证据证明其主张，且原告亦不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成传英、付俊峰、任秀丽、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司于本判决生效后三十日内偿还杨丹借款本金47000元及利息（利息计算方式：2015年10月26日始至2018年6月26日期间下欠利息30080元；从2018年6月27日起以47000元为本金按年利率24％的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回杨丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费700元，合计2550元由成传英、付俊峰、任秀丽、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年十一月一日
书 记 员 陶军翼
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2237号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社职工，住广西容县。
被告：植玉深，男，1991年09月12日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告植玉深小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决该案为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半计收275元，准予原告北流市农村信用合作联社免交。
审 判 员 李广健
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢兰锋
书 记 员 陈建英
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执195号
申请执行人蒲永涛，男，出生于1979年9月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市精诚汽车修配有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺大桥北，组织机构代码681555027。
法定负责人邢文博，任执行董事。
蒲永涛与宝鸡市精诚汽车修配有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1645号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市精诚汽车修配有限公司没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人蒲永涛向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人蒲永涛于2018年4月17日以双方案外达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙禹