wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终259号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高淑娥，无业。系本案被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衣勇，无业。系本案被害人之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衣东，无业。系本案被害人之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衣素梅，无业。系本案被害人之女。
四上诉人委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
原审被告人蔡明奎，农民，：栖霞市桃村镇桃村村4号。2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日逮捕。现押于栖霞市看守所。
原审附带民事诉讼被告栖霞市桃村镇桃村村村民委员会。住所地：栖霞市桃村镇驻地。
法定代表人孙步云，该村村民委员会主任。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人蔡明奎犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高淑娥、衣勇、衣东、衣素梅提起附带民事诉讼一案，于二0一六年四月三十日作出（2016）鲁0686刑初4号刑事附带民事判决。以被告人蔡明奎犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零六个月；判令被告人蔡明奎赔偿附带民事诉讼原告人高淑娥、衣勇、衣东、衣素梅各项经济损失共计人民币218277.02元;驳回附带民事诉讼原告人高淑娥、衣勇、衣东、衣素梅的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人蔡明奎和原审附带民事诉讼被告栖霞市桃村镇桃村村村民委员会均服判不上诉；刑事部分判决在上诉、抗诉期满后，已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人高淑娥、衣勇、衣东、衣素梅以“被告人蔡明奎与栖霞市桃村镇桃村村村委是雇佣关系，村委雇佣违法车辆依法应当赔偿”为由，提出上诉。本院于2016年5月27日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取上诉人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分认定事实不清，应依法撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686刑初4号刑事附带民事判决中的民事判决部分。
二、发回山东省栖霞市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 于文波
审判员 朱 兵
审判员 杨 芳
审判员 徐少冬
二〇一六年六月二十八日
书记员 施鸿正
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终968号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）信博，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住新野县。因犯故意伤害罪于2003年8月28日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年10月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2005年10月13日被新野县人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。
辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人的信博犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月17日作出（2018）豫1329刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人信博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月15日晚上22时，金某1因为陈满与其女朋友联系，心存不满，冒充女性给陈满发信息，约定双方在新野县人民路财险公司门口见面。后陈满和被告人信博骑摩托车到达约定地点，与事前在此隐藏的金某1、李某、金某2等人发生厮打。被告人信博持匕首、陈满持刀将李某、金某2打伤。经鉴定：李某头部损伤为轻伤；金某2头部损伤为轻伤，躯干部损伤为轻微伤。
2018年8月27日，被告人信博方已赔偿被害人李某、金某2损失21000元，并取得谅解。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、到案经过、前科刑事裁判文书、收条、谅解书等书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情鉴定意见，证人金某1、刘某1、刘某2、赵某、曹某的证言，被害人李某、金某2的陈述等证据证实。被告人信博亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省新野县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人信博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人（原审被告人）信博的上诉理由是，对方先动手打我，我是被迫自卫还击，应认定为正当防卫。
其辩护人的辩护意见是，信博跟着陈满到达案发现场，在毫无防备的情况下遭到九个人的拳打脚踢，信博为制止被害人的不法侵害而被迫还击，构成正当防卫。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）信博逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于信博及其辩护人所提信博构成正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，首先，被告人信博的供述证实其和陈满去案发现场的路上，陈满交给其一把匕首，让其防身用，因此，信博对可能出现的殴斗是有预见的。其次，到达案发现场后，双方即开始相互殴斗，无论哪方先动手，均不影响双方相互进行不法侵害的事实。故信博的行为不符合正当防卫的构成要件。上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 贺
审判员 郑 峥
审判员 李晓伟
二〇一八年十月二十六日
书记员 雷 峥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4133号
原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：张金木，男，1967年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏生林与被告张金木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告张金木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏生林向本院提出诉讼请求：1.判令张金木偿还苏生林借款40,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月3日起至还清之日止，暂计至起诉之日约为18,000元）；2.本案诉讼费用由张金木承担。事实与理由：张金木因生意资金周转需要，分别于2013年1月5日、2014年4月2日向苏生林借款30,000元和10,000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款后张金木仅支付利息至2014年11月2日。张金木于借款同时各出具借条一张交给苏生林收执。两笔借款均没有约定还款期限。经催讨，张金木至今未能偿还。
张金木未作答辩。
本案在审理过程中，苏生林在举证期限内向本院提供以下证据：
1.苏生林居民身份证复印件1张，以此证明苏生林的身份情况。
2.借条原件2张，以此证明张金木分别于2013年1月5日、2014年4月2日向苏生林借款30,000元和10,000元，合计借款40,000元的事实。
本院认为，张金木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏生林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月5日，张金木向苏生林借款30,000元，约定月利率3%，借款后，张金木支付利息至2014年11月2日。2014年4月2日，张金木又向苏生林借款10,000元，未约定借款利息。上述两笔借款均未约定还款期限。借款当日张金木分别写立借条各一张（合计二张）交给苏生林收执。因张金木未能偿还尚欠款项，苏生林于2016年7月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，苏生林与张金木之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。张金木未能按约定偿还借款本息，应承担民事责任，即应偿还苏生林借款合计40,000元及利息。其中：借款30,000元约定的月利率3%明显偏高，苏生林请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因张金木已支付该笔借款之利息至2014年11月2日，故该笔借款之利息应自2014年11月3日起计至生效判决确定还款之日止；借款10,000元，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。苏生林称该笔借款约定月利率为4%，并请求按月利率2%计算利息，与查明的事实不符，本院不予支持。借款10,000元的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2016年7月28日起计至生效判决确定还款之日止。张金木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、张金木应于本判决生效之日起十日内偿还苏生林借款合计40,000元及利息（其中：借款30,000元的利息按年利率24%计算，自2014年11月3日起计至生效判决确定还款之日止；借款10,000元的利息按年利率6%计算，自2016年7月28日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回苏生林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由苏生林负担108元，张金木负担1,142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 徐 志 根
人民陪审员 上官连春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15715号
原告重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103709499339X。
法定代表人丁丽。
委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告陈泽金，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司诉被告陈泽金挂靠合同纠纷一案中，原告重庆宇博汽车运输有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇博汽车运输有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取332元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马永芹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1262号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告张有臣，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告张有臣供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15738号
原告重庆紫皓物流有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园8号3-1#，统一社会信用代码915001033049801752。
法定代表人钟荣全。
委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告章世伦，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告重庆紫皓物流有限公司诉被告章世伦挂靠合同纠纷一案中，原告重庆紫皓物流有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫皓物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆紫皓物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1127元，由原告重庆紫皓物流有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马永芹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初12073号
原告罗宇，男，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
委托代理人蒋聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告宣智文，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷垭镇。
第三人重庆鸿阁房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附1-40号，统一社会信用代码91500108MA5U42TG6R。
法定代表人曾治富。
本院在审理原告罗宇与被告宣智文、第三人重庆鸿阁房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告罗宇限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗宇自动撤回诉讼处理。
审判员 鞠 劼
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈小会
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第233号
申请执行人罗连平，男，1956年6月14日生。
被执行人刀保明，男，1964年5月6日生。
关于罗连平申请执行刀保明民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刀保明逾期未履行还款义务，权利人罗连平于2014年11月5日向本院申请强制执行，执行标的10050元（含欠款10000元、执行费50元），本院于2014年11月5日受理执行该案。
本案在执行过程中，被执行人刀保明已经履行完毕生效法律文书所确定的上述金钱给付义务，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）盈民初字第377号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 旭
审判员 杨正荣
审判员 张国盈
二〇一四年十一月十七日
书记员 李强菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初10190号
原告：浙江威克赛服饰有限公司,统一社会信用代码：91330400146877307M，住所地：嘉兴市桐乡经济开发区中华路37号。
法定代表人：吴明松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：浙江太子龙服饰股份有限公司，统一社会信用代码：913306006831393698，住所地：诸暨市璜山。
法定代表人：王培火。
原告浙江威克赛服饰有限公司（以下简称威克赛公司）诉被告浙江太子龙服饰股份有限公司（以下简称太子龙服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告威克赛公司委托诉讼代理人魏子铭到庭参加诉讼。被告太子龙服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威克赛公司诉称：2015年下半年起，被告向原告购买服装，被告已付部分款项，截止2017年8月16日，被告尚欠原告价款458141元，双方于同日签订《债务清偿协议》，约定欠款打7折即320698.70元分13期清偿，于2017年8月31日支付5万元，于2017年9月开始每月月底支付2万元，尾款50698.70元于2018年8月31日支付；如被告未按期足额清偿，则原告有权要求被告按未打折金额清偿等内容。后被告仅支付5万元，余款未履行，原告遂起诉要求被告支付价款408141元。
被告太子龙服饰公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《债务清偿协议》一份。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告未按约定支付尚欠价款，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙江太子龙服饰股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江威克赛服饰有限公司价款408141元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告浙江太子龙服饰股份有限公司负担。
原告浙江威克赛服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江太子龙服饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年七月二十日
书记员 汪 程
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第241号
上诉人（一审被告）：大连普湾新区城市建设管理与行政执法局，住所地大连三十里堡临港工业区。
法定代表人：吴建国，局长。
委托代理人：浦凡，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：华洋，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（一审原告）：大连正盛木业有限公司。
法定代表人：王国家，经理。
一审被告：普兰店市林业水利局，住所地普兰店市世纪路中段一号。
法定代表人：杨平仁，局长。
委托代理人：徐峰。
大连普湾新区城市建设管理与行政执法局因不履行法定职责一案，不服普兰店市人民法院（2013）普行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局（以下简称普湾新区城建执法局）的委托代理人浦凡，被上诉人大连正盛木业有限公司（以下简称正盛公司）的法定代表人王国家，一审被告普兰店市林业水利局的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，正盛公司位于普兰店市经济开发区长店堡社区五里台与普湾新区石河街道办事处唐家村（原大连市金州区石河镇唐家村）中间有一道界河，此河名称为干河。2010年4月9日普湾新区成立后，原金州区石河镇与普兰店市经济开发区一并划归普湾新区核心区，由普湾新区管辖。正盛公司先后于2012年和2013年向普湾新区城建执法局及普兰店市林业水利局提出申请，要求治理该河道。2012年10月25日普兰店市林业水利局向普湾新区城建执法局发送了关于确认干河管理隶属的函。2012年11月6日普湾新区城建执法局回复普兰店市林业水利局复函，该函中确认干河位于普湾新区核心区，属于普湾新区城建执法局管辖。随后，正盛公司向普湾新区城建执法局递交了治理河道的相关申请，要求普湾新区城建执法局清理河道及河道中的违章建筑。
另查，普湾新区城建执法局系大连普湾新区管委会下设机构，大连普湾新区管理委员会主要职责是制订新区的发展规划、协调区域关系、整合资源要素、统筹产业布局、开发建设等职能，不具有行政执法权利。
一审判决认为，2010年4月9日以前该河道为普兰店市与原金州区界河，按照《辽宁省河道管理条例》的相关规定，应归上级水利行政部门管辖，故普兰店市林业水利局对该河道无管辖权，正盛公司要求其履行职责无法律依据，不予支持。2010年4月9日后，该河道划归大连普湾新区管辖。依照大连市中级人民法院（2014）大行终字第30号行政裁定书中认定的2013年6月17日大连市人民政府办公厅向大连市中级人民法院出具的《大连市人民政府办公厅关于新区管理委员会行政主体等问题的复函》（以下简称《复函》），认为普湾新区管理委员会具有诉讼主体资格。因此，普湾新区城建执法局应当对正盛公司提出的河道治理履行相关法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第五十六条（一）项、第六十条第一款的规定，判决：一、驳回正盛公司对普兰店市林业水利局的诉讼请求；二、普湾新区城建执法局在本判决生效后60日内对正盛公司提出的河道治理申请履行法定职责。
普湾新区城建执法局不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由为：一、被上诉人未向上诉人提交过针对河道上的非法建筑依法治理的书面申请，上诉人不存在行政不作为。二、大连市中级人民法院（2014）大行终字第30号行政裁定书根据的《复函》也仅仅是认为普湾新区管委会具有诉讼主体资格，但没有认定上诉人具有治理案涉河道的行政执法权，且上诉人至今没有收到也没有看过上述《复函》，因此，一审法院据此认定上诉人具有对案涉河道治理的法定职责，于法无据。三、上诉人没有取得政府有关部门授予的治理河道的行政执法职权，依法不具有法定的行政作为义务。综上，请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。
正盛公司答辩认为，一、根据被上诉人提供的特快专递收据等证据，能够证明上诉人完全知晓被上诉人关于治理河道的申请。二、根据《辽宁省河道管理条例》第三条的规定，涉案的干河河道位于普湾新区中心区域，依法应当由普湾新区城建部门负责管理，这是新区城建部门必须履行的法定职能，且普湾新区城建执法局已承诺对干河的治理改造纳入议事日程。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告普兰店市林业水利局陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本案一审审理期间，正盛公司向一审法院提交以下证据：1.普湾新区城建执法局大普城函发（2012）27号文件；2.河道治理与执法申请书；3.现场照片；4.全球邮政特快专递单复印件；5.普湾新区城建执法局大普城（2013）62号文件；6、普兰店市林业水利局普林水发（2012）108号文件。
普兰店市林业水利局向一审法院提交以下证据：1.普湾新区规划图；2.普湾新区城建执法局的文件（大普城新（2007）27号）。
普湾新区城建执法局未向一审法院提交证据。
一审法院审查认为，正盛公司及普兰店市林业水利局提供的上述证据，能够证明本案事实，足以采信。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见基本正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院另查明，普湾新区城建执法局《关于干河治理情况的报告》大普城（2013）62号文件确认：“该河沟确实在新区的核心区规划区域，今年已经治理了1025米（二十年一遇的洪水标准）。随着新区的经济发展，我们将逐步向上游进行治理，以便解决洪涝的实际问题”。
本院认为，《辽宁省河道管理条例》第三条规定：市区河段，由城建部门负责管理，按照江河流域规划的要求和城市总体规划的安排，加强河道管理、整治和防洪工作。根据上述法规规定，普湾新区城建执法局作为城建部门，对其辖区内市区河道的管理、整治和防洪工作系其法定职责，本案案涉的干河河道位于普湾新区核心区，且普湾新区城建执法局已对该河道部分河段进行了治理，对普湾新区城建执法局提出河道治理并非其职责的主张，本院不予支持。正盛公司提交的全球邮政特快专递单及河道治理与执法申请书能够证明其已向普湾新区城建执法局提出了河道治理的申请，普湾新区城建执法局在法定期限内未对该申请作出处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
上诉费50元，由上诉人普湾新区城建执法局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘婉余
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初401号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韦韬。
柳州市润佳物业服务有限公司诉韦韬关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦韬关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以需补充证据为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄罗建
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初9号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被取保候审。2016年2月18日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日18时许，被告人谭某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿328省道由西向东行驶至洪泽县岔河镇张马段时，与前方张某乙驾驶的手扶拖拉机发生追尾。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。
被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、杨某、鲁某的证言、现场照片、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故调解协议书、洪泽县公安局出具的情况说明、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、刑事案件侦破经过、被告人谭某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀民一字第00030号
申请人：张德应，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被执行人：汪大宁，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第号00956号民事调解书，现将被执行人汪大宁在中国建设银行宿州支行老城分理处的存款30116.09元依法予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被执行人汪大宁的存款30116.09元（开户行：中国建设银行宿州支行老城分理处17×××796079），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙黎
二〇一五年一月十二日
书记员 吴盼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申413号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：鲁洪材，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于黎，男，1989年7月21日生，汉族，住河南省新野县。
被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔治，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔浦，男，汉族，1982年8月17日生，住河南省南阳市宛城区。
被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯海田，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓艳，女，1961年11月26日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人鲁洪材因与被申请人于黎、乔治、乔浦、侯海田、杨晓艳民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4177号民事判决和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3607号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁洪材请求：撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4177号民事判决和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3607号民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、原审关于申请人于黎转账的22万元性质认定错误，该款项是投标保证金，并非借款。二、原审对于各方当事人之间的关系认定错误。1.项目是乔蒲乔治的，鲁洪材仅是介绍人，与鲁洪材无关。2.于黎转账的22万元是为了给乔治、乔蒲投保保证金，下余18万元仍有乔治、乔蒲占有和使用。3.鲁洪材没有参与项目，未实际占用于黎的款项。三、原审基于鲁洪材指示于黎打款就判决鲁洪材还款，逻辑错误。四、原审未查明涉案款项的去向，判决鲁洪材还款，认定事实不清。五、本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关侦查。
本院认为：关于本案案由确定问题。民事案件的案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含法律关系进行的概括。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，于黎存在向侯海田账户、杨晓艳账户等转款的行为，无有效证据证明于黎与乔浦、鲁洪材等人存在其他民事法律关系，原审判决认定本案案由为民间借贷纠纷定性准确。鲁洪材申诉称的本案涉及刑事犯罪，亦无有效证据证明，理由不能成立。关于鲁洪材应否承担还款责任问题。乔浦与鲁洪材合伙投标西峡县西坪镇西坪居委会美丽乡村试点项目工程缺少资金，两人口头约定乔浦“跑关系”投标工程，鲁洪材提供资金支持。于黎向侯海田账户、杨晓艳账户等转款的行为，是基于对鲁洪材的信任，按照鲁洪材的指示进行，原审判决由鲁洪材承担还款责任较为适当，本院予以确认。
综上，鲁洪材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁洪材的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 沈 飞
二〇一八年十月二十六日
书记员 李涓睿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初328号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日23时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型汽车在本区蒙源路蒙山北路西约100米处发生单车事故，后被公安机关查获。经对被告人杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.71mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初626号
原告：罗昌宣，男。
委托代理人：杨勋明。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告罗昌宣诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌宣的委托代理人杨勋明到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌宣诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为36960元，被告已支付15000元，剩余21960元至今未付。请求法院判令被告支付工资21960元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到杨勋明、罗昌宣等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计322400.00元，（大写：叁拾贰万贰仟肆百元整），详见后工资表。工资表中载明，罗昌宣身份证号码，应付工资36960元，已付工资15000元，未领工资21960元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告21960元元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗昌宣劳务报酬21960元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费349元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初98号
原告张军涛，男，住滨州市沾化区。
被告刘德义，男，住滨州市沾化区。
被告苏吉国，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告张军涛与被告刘德义、苏吉国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘德义、苏吉国的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军涛撤回对被告刘德义、苏吉国的起诉。
案件受理费731元，由原告张军涛负担。
审判员 李忠信
二〇一六年二月十八日
书记员 王 焕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初741号
原告：韩庆标，男，1948年9月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：高龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住余姚市。
原告韩庆标诉被告高龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告高龙送达相关诉讼材料。本院于2016年2月25日以公告方式依法向被告高龙送达了诉讼材料。后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩庆标到庭参加诉讼，被告高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆标起诉称：2014年7月2日，被告高龙向原告借款10000元，约定借期为三个月，并出具借条1份，然而借款到期后，经原告多次催讨，被告高龙未予归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告高龙归还原告借款10000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告韩庆标为证明自己的主张，向本院提交了被告高龙出具的借条1份，拟证明被告高龙向原告借款10000元的事实。
被告高龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告高龙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月2日，被告高龙向原告韩庆标出具借条1份，载明：“今借韩庆标人民币壹万元整（10000元），借期为三个月”。借款人高龙签名。被告高龙至今尚欠原告韩庆标借款10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告高龙在向原告借款后，应按约定的还款期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告高龙归还借款10000元诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算支付的利息，于法有据，本院对此项诉讼请求，也予以支持。被告高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙归还原告韩庆标借款本金10000元，并支付自2016年1月22日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告高龙负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年五月二十日
代书 记员 俞国平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15717号
原告重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103709499339X。
法定代表人丁丽。
委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告杨伟，男，汉族，1979年8月24日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司诉被告杨伟挂靠合同纠纷一案中，原告重庆宇博汽车运输有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇博汽车运输有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取228元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马永芹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第434号
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司。
法定代表人：刘明道，职务：经理。
委托代理人张婷，女。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，男。代理权限：特别授权。
被告高阳，男。
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司诉被告高阳为房屋租赁合同纠纷一案，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第427号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，男。该曾因犯盗窃罪于2006年7月21日被忻府区人民法院判处管制一年，并处罚金三千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月25日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪一案，于2014年11月11日作出（2014）忻刑初字第400号刑事判决，原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月24日15时许，被告人张××饮酒后驾驶晋H**×2×号小轿车上道路行驶，行驶至本区108国道芝郡村附近时，驾车无理阻拦薛垂镇驾驶的鲁H**×3×大货车不让其离开，遂薛垂镇报警，忻州市公安局直属分局新建路派出所接110指令出警，到达现场后张××不予配合，并辱骂民警，后发现张××涉嫌酒后驾驶，随即将张××移交忻州市交警一大队处理。经山西金石司法鉴定中心鉴定，张××血液酒精含量为117.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有薛××的报案材料及陈述、证人付××、魏××的证言、驾驶证、行车证复印件、驾驶员信息、机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、山西金石司法鉴定中心鉴定意见、前科判决书、户籍证明等证据证实，并均经庭审质证核实，足以认定。
原审法院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人张××认罪态度极好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人张××在醉酒后，阻拦他人车辆通行，且在公安民警出警时，仍不予配合工作，有一定的社会危害性。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人张××以要求适用缓刑为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审查明的事实和证据相同，依法予以确认。二审中忻州市忻府区司法局经调查建议对被告人张××适用社区矫正。
本院认为，原判认定被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，审判程序合法。原审被告人二审中主动交纳对上诉人所提之上诉理由的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第400号刑事判决；
（二）上诉人（原审被告人）张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 赵 耀
二〇一四年十二月六日
书记员 张 宇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2747号
原告：杨向荣，男，1972年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：王洪宣，男，1951年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：王晓波，男，1978年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告杨向荣与被告王洪宣财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向荣、被告的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车、修手机及交通费共计800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月25日，因被告在原告家门口挖地面发生纠纷，原告欲上车拿手机报警，被告追打原告，发生厮打，致原告车门及手机屏幕损坏。故要求被告赔偿原告经济损失800元。
被告王洪宣辩称，原告修车、修手机及交通费，属于无中生有。因为打架当晚原告找人的时候是用自己手机打的电话，维修手机的单据没有写谁的手机，且当晚原告是开自己汽车去的医院，原告提供手机的照片和车损毁的照片，已经是在打架3天后了，不同意赔偿原告的上述经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提供了修车费400元的单据一张证实被告用铁锨拍打原告车门造成的损失。从公安提供的照片及原告在公安询问笔录陈述，本院认定原告车门是被告损坏的。
2、原告提供修手机费200元的单据一张以证实被告将原告手机屏幕打碎造成的损失。被告称原告说自己的手机是在跑动中摔坏的，但从公安提供的照片及原告在公安询问笔录中陈述，可以证实手机屏幕损坏系被告追打原告过程中造成的。
3、原告提供200元的车票四张证实修车及修手机的交通花费，被告称发生纠纷的当晚原告开车送其父亲到医院的，公交车从村里到城里单程用不了10元车票。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居。2014年7月25日凌晨1时许，因房前屋后流水发生争执，双方互有损失。就身体权纠纷，双方先后起诉到本院，本院已作出（2016）鲁0685民初312号、（2016）鲁0685民初1958号民事判决书。在（2016）鲁0685民初1958号案件中，该判决只涉及到身体受伤部分，财产损失部分因原告未向法庭提交证据，该判决未对原告的财产损失作出处理。2017年8月12日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告修车费400、修手机200元、交通费200元合计800元的财产经济损失。
因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告因房前屋后流水发生争执，结合本案的案情，造成原告的手机、车辆受到损坏系被告所为，有双方当事人的陈述、招远市公安局齐山派出所的询问笔录、出警录像和照片为证，被告辩称原告提供手机的照片和车损毁的照片，已经是在打架3天后了，不同意赔偿原告的上述经济损失，并没有向本院提供充分证据予以证实，被告辩称的理由本院不予采纳。原告要求被告赔偿因纠纷造成的财产损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿因修手机的交通费200元，与实际花费不符，本院酌情定20元为宜，交通费过高部分，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿原告的财产损失620元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王洪宣于判决生效后10日内赔偿原告杨向荣修车费400、修手机费200元、交通费20元。
二、驳回原告杨向荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 雪
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第201号
上诉人（原审原告）池田诚大，日本国籍。
委托代理人徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中川雄一，日本国籍，大连日研工业有限公司董事长。
委托代理人魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大连日研工业有限公司。
法定代表人中川雄一，董事长。
委托代理人魏国儿、张文普，均系辽宁金健民律师事务所律师。
上诉人池田诚大、中川雄一、大连日研工业有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1740号民事裁定，向本院提起上诉，池田诚大请求撤销该裁决，本案由大连市经济技术开发区人民法院继续审理。中川雄一、大连日研工业有限公司请求撤销该裁定，依法驳回起诉。
本院经审查认为，本案原审原告诉原审被告返还投资款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告中川雄一在大连经济技术开发区银行存款已冻结，属于可供扣押财产所在地。依据法律规定，大连经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。因此，大连经济技术开发区人民法院裁定将本案移送至本院审理不当，应予纠正。上诉人池田诚一的上诉请求，本院应予支持。上诉人中川雄一、大连日研工业有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1740号民事裁定。
二、本案由大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1686号
上诉人（原审原告）重庆道亮汽车配件有限公司。
法定代表人孙建军，总经理。
委托代理人朱江波，重庆道亮汽车配件有限公司法律顾问。特别授权。
委托代理人孙学云，重庆道亮汽车配件有限公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）钟高兰。
上诉人重庆道亮汽车配件有限公司（以下简称道亮公司）因与被上诉人钟高兰劳动争议纠纷一案,不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08891号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，钟高兰于2013年7月1日到道亮公司工作。2015年6月30日，道亮公司（甲方）、钟高兰（乙方）签订《劳动合同书》，合同期限从2015年7月1日至2016年6月30日。该合同第七条约定：“甲方可以解除乙方劳动合同的情形：……（三）乙方严重失职、营私舞弊，给甲方造成重大损害，包括：1、失职或渎职，给甲方造成直接经济损失500元以上；……4、煽动员工怠工罢工的；……”第十条约定：甲乙双方任何一方违约给对方造成经济损失，都要承担经济损失。具体赔偿金额由非违约方根据违约方的责任大小和给对方造成经济损失的情况决定。”工作期间，道亮公司未依法为钟高兰参加社会保险。2015年7月1日至7月3日，钟高兰到道亮公司打卡上班，但双方因工资、社会保险问题发生争议，钟高兰未正常上班。2015年7月3日，包括钟高兰在内的四十几名员工向道亮公司出具《总装车间全体员工以出书面形式提出申请调解》，主要内容为：“一、每月上满22天（包括周六、周日）公司自行放假，法定节假日放假除外，理应得全基本工资1250元，请假不应倒扣绩效工资。二、公司现已给员工买保险，员工深感欣慰，至于公司给予的津贴，我们也非常理解公司的难处，由于生活水平的提高，我们工作也是兢兢业业、任劳任怨，仍然还是希望公司能深思考虑给予以往的补贴。三、自进厂公司未依法为劳动者缴纳社会保险费的，公司是否考虑补起。四、公司在员工不知情的情况下变动工资导致我们全体采取极端的方式罢工，公司不能扣出我们的工资，7月1－3号工资应照常发放。五、公司工资有变动理应以书面形式出通知，不应随便由单方改动工资，工资条应明确规范打印出各款项目。”包括钟高兰在内的四十几名员工在该书面信函上签名。同日，道亮公司收到该书面信函后向钟高兰出具《严重违纪辞退通知书》，以钟高兰于2015年7月1日至7月3日连续旷工3天，违反劳动合同第七条第二项第1、3款的规定以及公司的其他相关规定，构成严重违纪为由将钟高兰辞退。2015年7月16日，道亮公司向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求钟高兰赔偿经济损失。该委不予受理。
道亮公司一审起诉称，2015年7月1日至7月3日期间，包括钟高兰在内的几十名员工集体罢工导致道亮公司停产并造成道亮公司延误交货经济损失385027.65元，该行为严重违反了道亮公司的规章制度及双方劳动合同的约定。请求被告赔偿经济损失10000元。
钟高兰辩称：其在道亮公司处工作期间，道亮公司未依法为被告办理社会保险，并且私自降低工资。2015年7月1日至7月3日期间，其正常到道亮公司处打卡上班，道亮公司不给安排工作，其并未主动罢工，道亮公司请求赔偿经济损失不应支持。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。该条规定明确了劳动者给用人单位造成损失应当承担赔偿责任的具体情形。本案中，道亮公司请求的经济损失不属钟高兰依法应承担损失的范围；同时，道亮公司也未举示充分的证据证明其经济损失已实际发生。因此，道亮公司请求钟高兰赔偿经济损失10000元缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回重庆道亮汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆道亮汽车配件有限公司负担。
道亮公司不服该判决，上诉称，钟高兰于2015年7月1日至3日因工资待遇问题参与罢工，给公司造成因停工延误交货经济损失385027.65元，公司依据规章制度和合同约定，要求钟高兰等人各赔偿因罢工给公司造成的损失10000元，合法有据。请求发回重审或改判。
钟高兰答辩称，2015年7月1日至7月3日期间，被上诉人到公司正常打卡上班，公司不给安排工作，被诉人并未罢工，应驳回道亮公司的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，用人单位要劳动者进行损失赔偿，须证明因劳动者的行为给自已造成了一定的损失，且该损失已实际发生。而本案中，道亮公司举示的证据不能证明该公司所称损失已实际发生，故道亮公司要求被上诉人赔偿经济损失10000元，缺乏事实依据，一审法院对道亮公司该诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆道亮汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 高广宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04921号
罪犯赵永军，男，1971年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月22日以（2004）宿中刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯赵永军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年1月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月25日至2023年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2079号
罪犯黄开任，男，1953年1月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2011年12月23日作出（2011）永刑初字第164号判决，认定被告人黄开任犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产40000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黄开任提请予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄开任执行刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止，现实际执行已达原判二分之一以上，及在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄开任在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，且该犯实际执行已达原判刑期二分之一以上，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开任在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行刑期已达原判刑期二分之一以上，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开任予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特80号
申请人：黄忠银，男，1966年3月10日出生，住湖北省沙洋县。
申请人：湖北龙源石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人：高德武，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周沛峰，湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2018年7月23日立案受理申请人黄忠银、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄忠银、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年7月23日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人黄忠银伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金47500元，于调解协议经司法确认之日付清；
二、申请人黄忠银自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人黄忠银与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄忠银与申请人湖北龙源石膏有限公司于2018年7月23日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年七月二十三日
书记员代 金 玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初35号
原告：李龙，男，汉族，1983年3月1日出生，住西安市碑林区。
被告：西安东润农产品有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。
法定代表人：梁德英，该公司总经理。
本院在审理原告李龙与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李龙于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
本案案件受理费1562元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年一月二日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初985号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人鲍某某(曾用名：南某某)，男，汉族，户籍地青海省。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人彭学军，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)982号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年6月9日凌晨3时许，被告人鲍某某至本市永福路XXX号TheApartment酒吧门口附近，趁被害人任某某醉酒之际，佯装搀扶任某某，窃得任某某佩戴的萧邦牌快乐钻系列女款石英表一块，价值人民币26,666元，后逃逸。
2016年7月9日凌晨，被告人鲍某某在本市永福路XXX号被民警抓获。
公诉机关认定被告人鲍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人鲍某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人鲍某某到案后如实供述自己的犯罪事实,建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人任某某的陈述，证人汪某某、陈某某、邵某某、王某某、孙某某、江某某等的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单、赃物照片，价格鉴定结论书、检验鉴定报告书，刑事判决书，受案登记表、工作情况及被告人鲍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币26,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人鲍某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲍某某有多次盗窃等前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年1月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终290号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年5月5日作出（2016）黔0222刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初165号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 石瑞勇
审判员 张 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 焕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6817号
原告：单瑞芳。
被告：金晓春。
本院在审理原告单瑞芳与被告金晓春保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十四条第二项、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告单瑞芳撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），保全费420元，由原告单瑞芳负担。
审判员 杜江红
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 枝
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00015号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月13日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县盛亚木业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第087号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33774号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6767号
上诉人：王志祥，男，1955年1月21日出生，汉族，系工人，现住沈阳市东陵区。
上诉人：叔庆明，男，1964年11月28日出生，汉族，系工人，现住沈阳市辽中区。
二上诉人委托诉讼代理人：石亮，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：杨光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1986年5月11日出生，系该公司职工。
被上诉人：沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司，住所地：沈阳市沈河区南通天街20甲号。
负责人：杨光，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被上诉人：沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村。
法定代表人：辛乃威，系镇长。
委托诉讼代理人：于海峰，男，1972年11月10日出生，系法律工作者。
上诉人王志祥、叔庆明因与被上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设）、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司（以下简称顺天分公司）、沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府（以下简称镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王志祥、叔庆明上诉请求：1、撤销一审裁定书，并依法发回重审；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：劳务分包协议是刘仁东、高宏友代表顺天公司与我方签订的施工协议，有顺天公司出具的授权委托、顺天公司发放的通知及给付我方的回款记录，工程发包方是与顺天公司签订的施工合同，不是与刘仁东、高宏友签订的，因此发包协议的甲方只能是顺天公司。双方在签订协议后已经按照协议内容履行了义务，即我方已按照合同内容履行施工义务，顺天公司也向我方给付了部分款项，说明合同双方已经实际履行，顺天公司对分包协议内容认可，不存在主体事实不清的问题。原审法院可依职权追加，我方不同意追加不是法定驳回我方的依据。原审认定我方不配合提供刘仁东、高宏友的个人信息与事实不符，我方已提供刘仁东、高宏友的个人信息。
三被上诉人均辩称：同意一审裁定。
王志祥、叔庆明向一审法院起诉请求：第一被告（顺天集团公司）第二被告（顺鼎分公司）共同给付拖欠人工费8,076,225.45元及利息（自原告起诉之日计算至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、第三被告（牛心坨镇政府）在第一被告欠付工程款范围对第一项的人工费本金及利息承担连带给付责任。三、三被告承担本案的诉讼费用鉴定费用
一审法院认为，于2012年7月18日，二原告与刘仁东、高宏有签订《劳务分包协议》，工程名称是辽中县牛心坨镇西房身村回迁楼工程，详见约定。后被告顺鼎分公司出具了《授权委托书》（复印件），确认了刘仁东对案涉工程项目全权负责，二被告顺天集团公司、顺鼎分公司予以否认。被告顺天集团公司在2013年7月份接手案涉工程的施工建设，于2014年3月28日，被告顺天集团公司向案涉工程的所有施工单位发《通知》，要求各分包队伍将分包合同重新确认、备案，二原告未继续对分包合同进行确认。被告顺天集团公司、顺鼎分公司承认给付了工程款，对原告请求不予认可，不同意再给付工程款。被告牛心坨镇人民政府不同意承担本案责任。二原告王志祥、叔庆明是依据与对方刘仁东和高宏有签订的《劳务分包协议》参与的此工程施工，这份协议没有被告顺天集团公司的认可和加盖公章，原告与被告双方不能达成相关协议，被告不同意再给付工程款。二原告长时间不能配合提供刘仁东和高宏有的准确身份信息等情况，此案应当由原告配合列刘仁东和高宏有为本案当事人，原告不同意追加二人为本案当事人，双方签订的《劳务分包协议》的主体事实不清，本院认为应驳回原告王志祥、叔庆明的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、十一项之规定，裁定如下：驳回原告王志祥、叔庆明的起诉；案件受理费68,333元退还原告王志祥、叔庆明。
二审中，双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人在本院审理过程中，经本院释明，现已经申请追加刘仁东、高宏有为共同被告，同时考虑到被上诉人向上诉人支付过工程款项，本案已经符合民事诉讼受理条件，应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院做出的（2017）辽0115民初2849号民事裁定。
二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年九月二十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第331号
原告张春宝，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市吉顺汽车租赁服务有限公司。
法定代表人王坤。
本院在审理原告张春宝诉被告通化市吉顺汽车租赁服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张春宝撤回起诉。
案件受理费825.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年九月十五日
书记员 唐丽丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执1052号
申请执行人：王建斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：李勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：湖北吉东消防装饰工程有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人：王玉华，该公司执行董事。
本院在执行王建斌与李勇、湖北吉东消防装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未自动履行(2018)鄂0683民初417号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李勇、湖北吉东消防装饰工程有限公司的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33764号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4622号
原告徐某某。
被告郑州某某有限公司。
法定代表人陈某某。
原告徐某某与郑州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月份进入郑州某某有限公司工作，2015年10月、11月、12月停发工资，共计9970元未支付。请求判令被告支付工资9970元、未办理社会统筹损失4200元。
被告郑州某某有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告郑州某某有限公司工作，2015年10月、11月、12月工资共计9970元，被告未付给原告。
本院认为，原告要求被告支付工资9970元，有工资表复印件为证，被告未到庭反驳，故本院予以支持。原告称被告未为原告办理社会统筹保险，要求支付损失4200元，被告未到庭反驳，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州怡某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资共计9970元、未办理社会统筹保险损失4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘守灿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02437号
原告：汪某甲，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416201010196055。
被告：蒋某甲，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告汪某甲诉被告蒋某甲婚约财产纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人赵心文、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告蒋某甲经媒人介绍相识，为缔结婚约，经媒人之手给付被告婚约彩礼款85000元、千足金戒指一枚及衣服、酒肉等共计款120000元。××××年××月××日举行结婚仪式但未办理结婚登记。同居后经常生气，发生纠纷。被告蒋某甲同意返还我婚约彩礼款97000元（其中包括我父亲汪明夫借蒋某甲的款30000元），被告蒋某甲已返还40000元，但其未返还下欠款及借条。故起诉，要求判令被告蒋某甲返还原告汪某甲彩礼款27000元及千足金戒指一枚，诉讼费用由被告负担。
原告汪某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份及证人蒋某乙、汪某乙的书面证明一份，证明原告汪某甲的身份和经媒人之手给付被告蒋某甲婚约彩礼款85000元、千足金戒指一枚及衣服、酒肉等。
2、律师调查笔录一份，证明经媒人之手给付被告蒋某甲婚约彩礼款85000元、千足金戒指一枚等；双方解除同居关系时，被告蒋某甲同意返还97000元，被告蒋某甲反悔了仅返还40000元。
3、发票、签购单、销售单各一份，证明原告汪某甲购千足金戒指一枚，重量3.1克，价款1337元。
4、收款收据6张，证明原告汪某甲为缔结婚约购买其他物品花费9580元。
5、花费清单，证明原告汪某甲为婚姻共计花费120000余元。
6、证人高某、宛建华的当庭证言，证明被告蒋某甲在原、被告解除同居关系的过程中存在过错。
被告蒋某甲辩称：原告汪某甲给我婚约彩礼款85000元是事实，金戒指一枚也在我处。但是我未同意返还给原告汪某甲婚约彩礼款97000元，我已返还原告汪某甲婚约彩礼款40000元。
被告蒋某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告蒋某甲对原告汪某甲所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为其未同意返还原告汪某甲婚约彩礼款97000元；对证据3无异议；对证据4、5有异议，认为证据不合法，其也不知情；对证据6有异议，认为证人证言不真实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告汪某甲所举证据认证如下：原告汪某甲所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据2的真实性、合法性不予认定；对证据4、5与本案的关联性不予认定；对证据6的真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告汪某甲与被告蒋某甲经媒人介绍相识，并订立婚约。订立婚约时，原告汪某甲按当地风俗经媒人给被告蒋某甲婚约彩礼款85000元、千足金戒指一枚（重量3.1克、价值1337元）及其他礼品。××××年××月××日（农历腊月二十六日），原、被告举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。后双方因琐事发生纠纷，即分居生活。被告蒋某甲返还原告汪某甲婚约彩礼款40000元，被告蒋某甲从原告汪某甲家中搬出其嫁妆时，原告汪某甲不让搬。
本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告蒋某甲按当地风俗经媒人收受原告汪某甲的婚约彩礼款85000元及千足金戒指一枚（重量3.1克、价值1337元）的事实清楚，双方同居时间在一年以内，应酌情返还婚约彩礼40%即返还婚约彩礼款34000元及千足金戒指一枚。被告蒋某甲已主动返还原告汪某甲婚约彩礼款40000元，履行了返还婚约彩礼款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求和反驳对方的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告汪某甲诉称被告蒋某甲同意返还其婚约彩礼款97000元（其中包括父亲汪明夫借蒋某甲的款30000元），但其未能提交出合法、有效的证据证明双方达成了协议，故对原告汪某甲的该诉称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋某甲于本判决生效之日起七日内，返还原告汪某甲千足金戒指一枚（详见查明部分）。
驳回原告汪某甲要求被告蒋某甲返还婚约彩礼款27000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告蒋某甲负担50元、原告汪某甲负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟伟，女，1974年6月12日出生，汉族，中国电信辽源分公司员工，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：陈立，男，1962年9月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王嗣海，男，1939年4月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
再审申请人迟伟因与被申请人王嗣海民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迟伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回王嗣海的诉讼请求；一、二审认定事实不清，法院仅依据证据规则，没有采纳迟伟所提交的证据，程序违法；判令王嗣海承担本案的全部费用。事实和理由：（一）王嗣海的证据不足。王嗣海没有提供合情合理合法的借款手续，迟伟与王嗣海不认识，这么大数额不履行合法借款手续不符合情理。王嗣海以替女婿楚金盛偿还迟伟借款的银行转账小票为证据，证据不足。银行转账小票不是债的凭证，只能证明双方有经济往来，不能作为借款凭证。（二）王嗣海起诉已超过诉讼时效。2010年12月16日发生的往来，王嗣海2016年起诉，已超过诉讼时效。（三）迟伟证据充分，不予采纳有悖公平。1.2015年12月24日在楚金盛与迟伟借款纠纷案件庭审中，王嗣海以证人身份出庭作证证明是楚金盛向他借款10万元，以王嗣海的名义通过银行转给迟伟10万元，代楚金盛偿还迟伟的借款。2.证人刘晓辉出庭证明2010年10月楚金盛在迟伟处拿了30万元，代其偿还工程款，但楚金盛一直自己占用此资金未给工程款，迟伟多次向楚金盛索要此款，后楚金盛通过其妻王楠偿还20万元和王嗣海偿还本案的10万元。（四）弄虚作假，欺骗法庭，虚假诉讼。2016年4月王嗣海以本案转账小票为证据主张不当得利起诉迟伟，一、二审驳回了王嗣海的诉讼请求。王嗣海用同一证据以借款名义虚假诉讼，法院不顾事实，使虚假诉讼得到保护。
本院经审查认为，（一）迟伟对王嗣海于2010年12月16日通过转款方式向其转款10万元的事实无异议。迟伟所称该10万元是楚金盛通过王嗣海向其偿还借款的主张，没有提供有效证据证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”原审判决迟伟向王嗣海偿还借款10万元并无不当。（二）关于本案的诉讼时效问题。迟伟一审未提出诉讼时效抗辩，二审及再审申请中均未提供新的证据证明王嗣海的请求权已过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”二审对迟伟提出超过诉讼时效的主张不予支持亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。迟伟的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟伟的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年九月四日
书 记 员 齐小媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终151号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，绰号“友某”，驾驶员。2015年3月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2015年6月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人张某，无业。2015年6月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人覃某、张某犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）永法刑初字第00701号刑事判决：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；撤销缓刑，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；三、扣押在案的作案工具予以没收。覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案。重庆市检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人覃某到庭参加诉讼。原审被告人张某未申请，也未被申请出庭。庭审中，覃某自愿当庭申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓威
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终5984号
上诉人（原审原告）：陈祥光，男，汉族，1956年3月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王泳，河南文力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈景哲，女，汉族，1982年1月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王泳，河南文力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈景卓，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王泳，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾文丽，女，汉族，1971年6月出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：谷金磊，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：胡其银，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：代连春，男，汉族，成年，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：南阳市宛城区汉冢乡汉冢村万田组。
负责人：代连全，任该组组长。
被上诉人（原审被告）：南阳市宛城区公路管理局。住所地：河南省南阳市宛城区仲景北路。
法定代表人：强克宽，任该局局长。
委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人陈祥光、陈景哲、陈景卓因与被上诉人贾文丽、谷金磊、胡其银、代连春、南阳市宛城区汉冢乡汉冢村万田组、南阳市宛城区公路管理局生命权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初4208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈祥光、陈景哲、陈景卓上诉请求：1.依法撤销一审裁定，判令贾文丽、谷金磊、胡其银、代连春、南阳市宛城区汉冢乡汉冢村万田组、南阳市宛城区公路管理局依法赔偿各项损失共计179651.92元。2.本案上诉费由贾文丽、谷金磊、胡其银、代连春、南阳市宛城区汉冢乡汉冢村万田组、南阳市宛城区公路管理局承担。事实和理由：1.南阳市宛城区公路管理局是否为适格被告，并不影响本案的审理。南阳市宛城区公路管理局仅仅是被告之一，其是否是适格被告并不影响本案其他被告责任的承担。一审庭审中，南阳市宛城区公路管理局并未提交河南省交通厅豫编办（2007）18号文件、《河南省农村公路管理养护体制改革实施方案》等证据，该证据也未经陈祥光、陈景哲、陈景卓质证，截止目前，陈祥光、陈景哲、陈景卓也不知道该证据是否真实存在，无法核实该证据的真实性。一审以未经质证的证据来认定南阳市宛城区公路管理局是否为适格被告，明显适用法律错误，应予以改判。2.贾文丽、谷金磊、胡其银、代连春、南阳市宛城区汉冢乡汉冢村万田组依法应当承担赔偿责任，一审对此未予处理，明显不当。
谷金磊辩称，事故大队的事故认定书已经认定陈祥光是全责，与施工堆放沙堆没有关系。
南阳市宛城区汉冢乡汉冢村万田组辩称，村里的桥塌了，村民自愿去修，不存在承包关系。
南阳市宛城区公路管理局辩称，一审程序无误，虽然是在庭后提供的证据，但能够证明事发路段属于乡道，不属于南阳市宛城区公路管理局管理的范围，南阳市宛城区公路管理局不承担责任。且事故认定书已认定陈祥光承担事故全部责任，与事发路段堆放土堆没有直接的因果关系，因此南阳市宛城区公路管理局也不承担责任。
陈祥光、陈景哲、陈景卓向一审法院起诉请求：贾文丽、谷金磊、胡其银、代连春、南阳市宛城区汉冢乡汉冢村万田组、南阳市宛城区公路管理局共同赔偿陈祥光各项损失共计83655.11元，赔偿陈祥光、陈景哲、陈景卓各项损失共计179651.92元。
一审法院认为，陈祥光、陈景哲、陈景卓以南阳市宛城区公路管理局为被告起诉的理由是南阳市宛城区公路管理局为事发路段的管理、养护部门，对此南阳市宛城区公路管理局不予认可，并提交了河南省交通厅豫编办（2007）18号文件、《河南省农村公路管理养护体制改革实施方案》、公路线路基本信息表等证据，由此可证实，本案事故发生路段的行政管理职权非南阳市宛城区公路管理局行使，陈祥光、陈景哲、陈景卓以南阳市宛城区公路管理局为被告提起诉讼，属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈祥光、陈景哲、陈景卓的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉须符合“有明确的被告”这一条件，即原告在起诉阶段只需明确被告即可，被告是否适格，即是否为争议法律关系的主体、是否应当承担民事责任问题，并非人民法院审查受理时应当解决的问题，应通过实体审理确定各被告责任的承担、原告的诉讼请求应否得到支持的问题。故一审以其中一被告主体不适格为由驳回陈祥光、陈景哲、陈景卓的起诉明显不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4208号民事裁定；
二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 孙 娟
二〇一八年十月二十六日
书记员 钱薪谕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3697号
原告朱某某，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告范某甲，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人范云喜（被告范某甲父亲），男，1962年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告朱某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人王旭，被告范某甲及其委托代理人范云喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2013年3月份经人介绍认识，于2013年12月13日登记结婚。由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解就草率结婚，婚后一年多时间里，被告经常在其父母家居住，夫妻聚少离多。在共同生活期间，原告发现被告有生理疾病，不能生育，被告也不配合治疗。由于原、被告结婚时间短，被告欺骗原告，隐瞒病情，彼此未建立起良好的夫妻感情，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；由被告退还原告彩礼款10000元，大包款40000元；诉讼费由被告承担。
被告范某甲庭审答辩称，我同意离婚，但原告所说的我的欺骗行为不属实，原告所说的彩礼款、大包款也不属实。我要求分割夫妻共同财产五菱牌小轿车一辆、电动车一辆、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、家具餐桌一套、沙发一套、电视柜一件。
原告为证明其主张向本院提供了结婚证一式两份，证明原告与被告于2013年12月3日登记结婚。
经质证，被告对于原告提供的证据认可，因此，本院对于原告提供的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告朱某某与被告范某甲于2013年11月8日探话，于2013年12月3日登记结婚，于2013年12月10日举行结婚典礼仪式，于2015年6月份分居。原、被告未生育子女。原告以双方聚少离多，未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。被告范某甲同意离婚。
另查明，在原、被告婚姻关系缔结过程中，原告父母给付被告大包款10万元，原、被告将其购买了衣服、电视机、电冰箱、家具沙发、电视柜、茶几、餐桌、电动车等物品，婚后又用其中的50000元购买了五菱牌小轿车，另被告考驾照支取了5500元。上述财产均放置于原告现居住的家中。原、被告无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方应当和睦相处、彼此尊重，维护和增进夫妻感情。在本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告返还的彩礼款，因其已经用于购买家庭财产及共同生活支出，且所购买的财产均放置于原告家中，故被告无需再予以返还。对于被告要求分割的夫妻共同财产，因其系使用原告父母给付的大包款购买，不是用双方共同所挣的钱购买，不属于夫妻共同财产，故本院不予支持。对于被告诉称的陪嫁款，因原告不予认可，被告也未提供相关的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告范某甲离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某、被告范某甲各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十二月十五日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3147号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，总经理。
委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年四月八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初271号
原告李春兰，女，1976年6月20日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告李春兰与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款125314元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以7.4元每公斤的价格收购原告红枣。2016年11月27日被告将原告的17610公斤红枣拉走。经过计算，红枣款共计130314元，被告支付5000元，剩余125314元未付，被告向原告出具了欠条，约定于2016年12月30日前付清，被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告李春兰红枣欠款125314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜