wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申2005号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王国屏，男，1951年2月27日出生，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冶，上海福一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海飞颖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王明金，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王明金，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
第三人：林正雄，男，1959年9月9日出生，台湾地区居民，现住上海市闵行区虹井路***弄。
再审申请人王国屏与被申请人上海飞颖装饰工程有限公司(以下简称飞颖公司)、王明金及第三人林正雄装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国屏申请再审称，林正雄作为监理方从王国屏处共收到152，000元(人民币，下同)，用于代付装修工程款。后因装修工程质量发生争议，王明金在向王国屏催讨工程余款时称，其从林正雄处仅收到89，000元，并出具《声明书》表示，如从林正雄处收到的工程款超过89，000元则愿意承担相应的违约责任。之后，王国屏向林正雄提起诉讼要求追回64，000元工程款。但在该案中，林正雄表示其已将代为收取的工程款全额支付给飞颖公司，故王国屏撤回该案起诉。对该64,000元的付款情况，飞颖公司、王明金前后陈述矛盾，欺骗王国屏，故应按照其出具的《声明书》承担相应的违约责任。一、二审法院对该节事实认定有误，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明事实，林正雄确认王明金从其处收到工程款共计89,000元，另确认64,000元空调设备款已支付给空调供货商。据此，一、二审法院认为王明金于《声明书》所作陈述并未违背事实，王国屏依据《声明书》所载内容要求飞颖公司和王明金承担违约责任并赔偿律师费、诉讼费的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信，并无不当。综上，王国屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国屏的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一八年十一月十二日
书记员 狄 荻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00504号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司，机构代码证：71575814-9。法定代表人：任亮，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金澜，女，朝鲜族。
被告赵秀英。
本院受理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告赵秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年三月十三日
书记员 董悦冉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1343-1号
申请执行人韩勇
被执行人孙国通
本院在执行申请执行人韩勇与被执行人孙国通民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十五日
书记员 曹 桂
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保624号
申请人：解艳萍，女，1973年7月7日生，住昆明市西山区。
被申请人：丁艳涛，男，1973年5月11日生，身份证住址：山东省德州市德城区，现住昆明市。
被申请人：洪运，女，1976年9月26日生，住昆明市。
被申请人：陈明萍，女，1980年8月13日生，现住云南省昆明市。
本院在审理申请人解艳萍诉被申请人丁艳涛、洪运、陈明萍民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人丁艳涛、洪运、陈明萍名下价值354100元的财产，申请人解艳萍已向本院提供信用担保并交付了15000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人解艳萍的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁艳涛、洪运、陈明萍名下价值354100元的财产。
案件申请费2291元（申请人解艳萍已预交），由被申请人丁艳涛、洪运、陈明萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2370号
上诉人（原审被告）：杭州环宙投资管理有限公司。
法定代表人：钱建强。
委托代理人：章文斌。
被上诉人（原审原告）：施晓丹。
上诉人杭州环宙投资管理有限公司（以下简称环宙公司）因与被上诉人施晓丹追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：施晓丹就职于环宙公司处。环宙公司出具欠条一份，载明：“因公司（杭州环宙投资管理有限公司）经营不善无法支付其公司员工施晓丹一个半月工资，经双方协商，该笔工资将于2014年6月23日结算清楚。双方同意无异议，一个半月工资总数为4384元。如有违约，按有关法律进行诉讼。”环宙公司未按照约定时间支付工资，施晓丹诉至法院，要求判令环宙公司支付其工资4384元。
原审法院认为：欠条是认定施晓丹、环宙公司之间是否存在劳动关系及是否拖欠工资的重要证据，庭审中施晓丹陈述该欠条是由其男朋友根据章文斌（即本案代理人）所写的欠条重新修改后，由章文斌拿去给环宙公司法定代表人钱荔盖章确认。环宙公司虽否认该欠条是由其出具，但该欠条中盖有环宙公司公章及法人章即表示环宙公司对该欠条内容的认可。故环宙公司拖欠施晓丹工资4384元，事实清楚，原审法院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年8月6日判决：杭州环宙投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付施晓丹工资4384元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。
宣判后，环宙公司不服，向本院提起上诉称：施晓丹并非该公司正式员工，双方之间并无法律意义上的劳动关系。施晓丹提供的唯一证据是一张所谓的“欠条”，该“欠条”原件只是半张纸，且经核对所盖印章与公司的法人章并不一致，施晓丹伪造证据。要求驳回施晓丹的一审诉讼请求，并赔偿施晓丹盗用冒用公司公章和法人章给公司造成的损失。
施晓丹辩称：环宙公司称我不是该公司的员工，我可以提供有法人签名的工资条、章文斌写的欠条原件等证明。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，环宙公司未向本院提交新的证据材料。施晓丹向本院提交两份证据：1、其上班期间4月份的工资条，上有法定代表人钱荔的签名，2、章文斌写的欠条，上述两证据拟共同证明：施晓丹是环宙公司的员工。上述证据经出示，环宙公司认为对证据1真实性需要进行核实，对证据2的真实性予以认可。之后环宙公司一直未向本院提交核实证据1的答复。本院对两份证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，结合施晓丹在一、二审中提供的证据可以证明施晓丹系环宙公司的员工，环宙公司认为施晓丹伪造公司印章形成欠条，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据欠条所载明的内容，环宙公司拖欠施晓丹工资4384元的事实清楚，原审法院对施晓丹的诉讼请求予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，环宙公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州环宙投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年十一月四日
书记员 王颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7103号
原告：逄京杰，男，1964年10月13日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：逄晓东，男，1986年11月8日出生，汉族，现住莱西市，系原告之子。
被告：交运集团公司。住所地青岛市市北区延吉路***号。统一社会信用代码：91370200264586674N。
法定代表人：刘永康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史忠华，男，1991年10月20日出生，汉族，现住莱西市经济开发区，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市东海西路**号甲。
统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人：郑晓坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
上列原被告间公路旅客运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告交运集团公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄京杰撤回对被告交运集团公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一八年一月十二日
书记员 赵少馥
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1527号
原告付世秀，男，1973年10月12日生，汉族。
被告汪仕国，男，1976年2月5日生，汉族。
被告汪伟，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告付世秀诉被告汪仕国、汪伟租赁合同纠纷一案中，原告付世秀于2015年12月4日以双方达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付世秀撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告付世秀承担。
审判员 吕 玮
二〇一五年十二月四日
书记员 熊静姝
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1027号
被执行人罗艮金，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处罗艮金犯强奸罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初4245号
原告：刘华中，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆鑫享装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路。
法定代表人：陈金龙，经理。
被告：陈金龙，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告刘华中与被告重庆鑫享装饰工程有限公司（以下简称鑫享装饰公司）、陈金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2018年4月24日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘华中及其委托诉讼代理人卢春琼到庭参加了诉讼，被告鑫享装饰公司、被告陈金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘华中向本院提出诉讼请求：请求二被告连带支付劳务报酬40000元。事实和理由：2013年至2016年期间，原告刘华中受二被告雇佣，先后在重庆市巴南区宗申动力城小区、中昂锦绣小区、十里缇香小区、青年国际小区、斌鑫江南时代小区等多个小区为二被告的承接的家装工程做工，负责泥水工作。2017年1月22日，被告陈金龙向原告刘华中出具了欠条一张，载明被告鑫享装饰公司欠原告刘华中劳务报酬40000元，承诺在2017年3月31日前付清，但二被告至今未支付。经催收未果，原告刘华中遂向本院提起诉讼。
被告鑫享装饰公司未到庭，未作答辩。
被告陈金龙未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告刘华中举示的欠条，经审查，核实原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，原告刘华中受被告鑫享装饰公司雇佣，先后在重庆市巴南区宗申动力城小区、中昂锦绣小区、十里缇香小区、青年国际小区、斌鑫江南时代小区等多个小区为被告鑫享装饰公司承接的家装工程做工，负责泥水工作。2017年1月22日，被告鑫享装饰公司法定代表人陈金龙向原告刘华中出具了欠条一张，载明被告鑫享装饰公司欠原告刘华中劳务报酬40000元，并承诺在2017年3月31日前付清。现被告鑫享装饰公司至今未支付。经催收未果，原告刘华中遂向本院提起诉讼。审理中，原告刘华中坚持其诉讼请求，被告鑫享装饰公司未到庭参加诉讼，被告陈金龙未到庭参加诉讼。
本院认为，根据认定的事实和相关法律，被告陈金龙出具的欠条载明被告鑫享装饰公司欠原告刘华中劳务报酬40000元，而被告陈金龙系被告鑫享装饰公司的法定代表人，应当认定原告刘华中与被告鑫享装饰公司之间形成了事实劳务合同，该合同系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘华中提供了劳务，被告鑫享装饰公司应当支付劳务报酬。被告陈金龙系被告鑫享装饰公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，应当由被告鑫享装饰公司承担相应法律责任。
综上所述，对于原告刘华中请求二被告连带支付劳务报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持被告鑫享装饰公司支付劳务报酬40000元，超出部分不予支持。被告鑫享装饰公司、陈金龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆鑫享装饰工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告刘华中劳务报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鑫享装饰公司负担（此款原告刘华中已经垫付400元，原告刘华中在收到本判决后七日向本院交纳案件受理费400元，被告鑫享装饰公司在本判决生效后七日内支付原告刘华中800元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邹孔丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4566号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。
被告：熊晶晶，女，1989年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告熊晶晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告熊晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金11734.41元、利息206.84元、逾期还款违约金116.26元，合计12057.51元，并自2017年6月8日起至实际给付之日止，以本金11734.41元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2017年5月开始逾期不还，截至2017年6月7日，被告持卡透支并拖欠原告12057.51元，其中：本金11734.41元，利息206.84元，逾期还款违约金116.26元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告熊晶晶未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日，被告熊晶晶在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，约定永久信用额度为15000元，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款，截止2017年6月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金11734.41元，利息206.84元，逾期还款违约金116.26元，合计12057.51元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告熊晶晶签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告熊晶晶在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金11734.41元，利息206.84元，逾期还款违约金116.26元，合计12057.51元；并自2017年6月8日起至偿清之日止，以本金11734.41元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.5元，减半收取25.25元，由被告熊晶晶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 边海凤
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨钐杉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执454号
申请执行人汪淏，男，1970年2月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市。
被执行人胡发军，男，1979年12月4日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
申请执行人汪淏与被执行人胡发军彩票、奖券纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0984民初976号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪淏于2018年2月5日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人胡发军无财产可供执行，本案债权为7384元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初976号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 张云堂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6525号
原告：邓梅，女，1977年8月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：贺莉，女，1968年12月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院审理的原告邓梅诉被告贺莉相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告邓梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓梅申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓梅撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告邓梅负担。
审判员 陈 方
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韦汉敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初326号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。住所地：徐州市云龙区建国东路***号。
负责人：李新明，该支行行长。
委托诉讼代理人：权威，男，1972年12月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告：张二保，男，1983年6月2日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告张二保信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威到庭参加诉讼，被告张二保经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云龙支行向本院提出诉请请求：依法判令被告偿还透支信用卡本金76488元，利息及违约金5456.51元（利息及违约金暂计算至2018年7月24日，之后利息及违约金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），本案诉讼费、保全费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月开始，被告因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××05，截至2017年12月8日，被告已拖欠本金46488元、利息及违约金3374.42元，欠款总计79862.42元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告张二保未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月10日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，在申请人声明处载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定”。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述合同签订后，被告持有的上述信用卡多次进行透支消费，截至2018年7月24日，被告已拖欠本金76488元，利息及违约金5456.51元。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张二保偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支款本金76488元及相应利息、违约金（利息、违约金按合同约定利率计算至2018年7月24日为5456.51元，此后按照合同约定计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，公告费560元，总计2357元，由被告张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 迟崇禹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第02523号
原告：郑生廷，男，1949年1月15日出生，汉族，住三河市。
被告：宋明义，男，1949年3月13日出生，汉族，住三河市。
被告：高峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住三河市。
原告郑生廷与被告宋明义、高峰排除妨害纠纷一案中，本院于2015年6月1日立案。原告郑生廷于2016年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑生廷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑生廷撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑生廷负担。
代理审判员 康德东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴美怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33678号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：薛建龙，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告薛建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1387号
原告朱某波，女，生于1989年1月21日，汉族，初中文化，城镇居民，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇东关居委会。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告许某，男，生于1986年10月29日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
原告朱某波与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某波及其委托代理人黄清华到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某波诉称：我与被告于2006年10月相识，自由恋爱，2006年11月同居生活。同居后于2007年8月28日生育一子许某林，2010年5月24日生育一女许某玲。2010年11月1日在茶坝镇人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。婚后夫妻感情一般。后来由于性格各异，被告不尽家庭义务，不关心体贴我，加之被告赌博成性，常为生活琐事发生纠纷，甚至打架。2015年7月，我们发生纠纷后，被告离开我独自到厦门务工，分居生活至今，互不尽夫妻义务。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现起诉要求解除我们的夫妻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年10月，原告朱某波与被告许某相识订婚，自由恋爱。原、被告于2006年11月在一起同居生活；2007年8月28日生育一子取名许某林，2010年5月24日生育一女取名许某玲。原、被告于2010年11月1日在茶坝镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。婚后夫妻关系一般。后来由于被告经常赌博，双方为此常发生纠纷。2015年7月，被告许某独自离开被告异地务工，分居生活，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方均无婚前个人财产，婚姻存续期间与被告父母一起在茶坝镇茨笆门村修建砖混结构房屋一座（一楼一底，约280㎡），无共同债权债务。
上述事实有下列证据予以佐证。1.原告身份证复印件，被告及许某林、许某玲户籍常表，2.结婚登记档案，3.本院询问被告的询问笔录，4.原告的陈述及庭审笔录。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好；婚后共同生活九年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事发生纠纷致夫妻不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要多沟通、交流，尚有和好的可能；原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。为了保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某波起诉与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某波负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 谌 捷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯小林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7376号
上诉人（原审原告）：徐耀刚，男，1949年9月15日出生，汉族，住武汉市青山区，
被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1926年3月1日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐耀明，男，1948年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：杨志望，男，1951年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区，
被上诉人（原审被告）：徐耀辉，女，1952年7月15日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：杨志望，系徐耀辉丈夫，1951年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区江南春城*栋*单元****室，公民身份号码4201071951********。
被上诉人（原审被告）：徐耀茹，女，1955年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人徐耀刚因与被上诉人徐勇、被上诉人徐耀明、被上诉人徐耀辉、被上诉人徐耀茹所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐耀刚申请减缓免交诉讼费，因其不符合减缓免交诉讼费的相关规定，本院对其减缓免交诉讼费申请不予准许。本院于2018年9月26日告知徐耀刚七日内缴纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，徐耀刚未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐耀刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 张 红
审判员 安林锋
二〇一八年十月二十六日
书记员 李一凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9034号
原告：哈药集团制药总厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区昆仑商城隆顺街2号。
法定代表人：马杰，厂长。
委托诉讼代理人：付广起，原告工作人员。
被告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地江苏省靖江市骥江路210号。
负责人：邓纯，行长。
委托诉讼代理人：臧国卫、王飞，被告工作人员。
本院在审理原告哈药集团制药总厂与被告中国工商银行股份有限公司靖江支行为票据损害责任纠纷一案,本院于2016年12月23日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈药集团制药总厂撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1155号
罪犯李春龙，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）通刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李春龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事赔偿人民币30000元（已履行）。2016年1月27日减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年1月27日起至2037年5月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李春龙的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2018年3月累计记功5次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李春龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李春龙的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为十年不变（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2036年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人何某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年11月19日21时许，被告人何某接到未成年人钟某要求购买毒品的电话后，携带毒品氯胺酮到防城区防城镇防港路中山医院旁的巷子内卖给钟某。二人正在交易时被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获何某丢在地上的2小包净重22克的毒品氯胺酮。
另查明，何某作案时钟某是未成年人。
上述事实，被告人何某在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人钟某、刘某的证言，提取笔录，扣押、移交物品清单，辨认笔录（附照片），核称笔录（附核称照片及指认照片），通话清单，检验报告，到案经过，户籍证明、常住人口信息表，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某贩卖毒品的对象钟某系未成年人，有证人钟某的证言及其常住人口信息表证实，足以认定，依法对被告人何某予以从重处罚。被告人何某是否明知钟某是未成年人，不影响对其从重处罚，故被告人何某解关于不明知钟某系未成年人，不应对其从重处罚，理由不成立，的辩解本院不予采纳不能成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民二初字第162号
原告昂根海，男，汉族，1975年7月14日出生，住所地南陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人肖新彬，总经理。
委托代理人殷杰，男，汉族，1982年10月14日出生，系该公司员工。
原告昂根海与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告昂根海，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，汪瑶驾驶的皖BG66**小型汽车在南陵县籍山镇阳光小区理工学校南侧200米处因会车避让时操作不当，将车开出路面，撞到路边山体造成车辆损坏的交通事故。因原告在被告处投保了车身险和不计免赔险。要求被告在保险责任范围内承担事故车辆损失险17137元，公估费1200元，合计赔偿18337元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、安徽同正行保险公估有限公司公估报告及清单（主要证明原告车辆损失费用公估为人民币17138元）计6份。
2、原、被告间的财产保险合同［合同保险单号12502020351010000258（交强险），电话营销专用机动车辆保险单号12502020301010000426（商业险）］主要证明原、被告间财产保险合同关系）两份。
3、第三人汪瑶的驾驶证复印件（主要证明其具有驾驶原告车辆的资格）一份。
4、原告的机动车行驶证复印件（主要证明原告投保的车辆皖BG66**具有行驶资质）一份。
5、南陵县公安局交通管理大队一中队事故认定书（主要内容认定汪瑶于2011年6月26日19时驾驶的皖BG66**小汽车在南陵县籍山镇阳光小区理工学校南侧200米处因会车避让时驾驶不慎，操作不当，将车开出路面，撞到路边山体造成车辆损坏的交通事故。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任等）一份。
6、安徽同正行保险公估有限公司开具的原告交纳公估费1200元（票据号0003424）一份。
7、南陵县大宝汽车修理厂发票（金额8000元支票号01524674，金额9137元发票号01524655）两份。
被告辩称，首先原告所诉的交通事故真实性我方有异议，其次原告单方委托公估不符合有关规定，再次我方不承担本案诉讼费。
被告未向本院提供相关证据。
根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审质证、辩论当事人对下列证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据2、3、4、6、7。
当事人对下列证据有异议，本院应予确认及理由：
原告提供的证据1被告认为系原告单方公估不符合有关规定，且公估损失过高，经查安徽同正行保险公估有限公司系中国保监会批准的合法经营机构。该公司对原告事故车辆的公估结论具有合法性，被告不能证明原告委托该公估机构的公估行为具有违法性。原告提供的证据5被告认为该事故责任认定书不具有真实性，庭审时被告不能提供否定该认定书事实，本院应对被告这一辩解不予采信。
本院查明的事实如下：2011年6月26日19时第三人汪瑶驾驶原告所有皖BG66**小型汽车，因驾驶不慎，、操作不当造成车辆损坏的交通事故。2011年7月5日南陵县公安局交通管理大队接报案后作出事故责任认定汪瑶负此事故的全部责任。该起事故发生时原告通知被告现场处理，因原、被告双方对损坏车辆的修理和部件更换产生异议，原告于2011年6月28日自行委托安徽同正行保险公估有限公司公估，该公司于2011年6月29日作出公估结论认定原告事故车损金额为17137元，2011年7月12日该公估公司收取原告公估费1200元。庭审中被告对原告此次事故的真实性提出异议，但不能提供事实依据，被告认为公估费用较高但亦未按规定对事故损失进行核定。另查原、被告于2010年8月18日产生机动车强制保险合同关系，财产损失赔偿限额为2000元，保险责任期限从2010年8月19日零时至2011年8月18日二十四时，2010年11月1日原、被告签订机动车辆保险合同，车辆损失不计免赔，车辆损失最高赔偿限额为86800元，保险责任期限从2010年11月6日零时至2011年11月5日二十四时。
本院认为，原告于2011年6月26日投保车辆发生的事故已经公安交通管理部门依法确认，且事故发生在被告财产保险责任范围和期限内原告依据保险合同向被告请求财产赔偿于法有据，被告理应按照合同的约定对原告的车损进行理赔。原告在被告不积极定损理赔情况自行委托法定公估机构作出的公估结论并无不当。被告辩称原告事故责任认定不具有真实性，但无证据证明，故被告应承担其在保险责任范围内对原告投保的车辆事故损失17137元及公估费1200元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告昂根海保险车辆损失险17137元，公估费1200元两项合计人民币18337元（其中2000元在机动车交通事故责任强制保险中赔偿，另16337元在电话营销专用机动车辆保险中赔偿）定于判于判决书生效后五日内付清给原告。
案件受理费129元（已减半）由被告中国平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高
二〇一一年十月十二日
书记员 高 鑫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初56号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年6月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日凌晨，被告人孙某酒后无证驾驶牌号为鲁N0XX**的小型客车行驶至本区求仁路叶权路东约20米处时，因行车轨迹可疑被联防队员盘查，随即被移交交警处理。经血样鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为1.19mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00875号
申请人罗某某。
申请人张某某。
本院于2015年12月7日受理了罗某某、张某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某某、张某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
罗某某于2015年12月31日前偿还张某某借款4000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终137号
上诉人（原审原告）李胜强，男，1953年9月29日出生。
委托代理人刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员。
委托代理人顾洁，北京百朗律师事务所律师。
上诉人李胜强因与被上诉人北京市大龙绿港物业管理有限责任公司业主知情权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第13332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第13332号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 胡新华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 雨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第204号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人洪某，男，1980年9月15日生，汉族，高中文化，农民。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，同年11月6日刑满释放；2011年6月17日因盗窃被劳动教养一年。2013年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员××出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月12日11时许，被告人洪某尾随被害人周某至本市鼓楼区中央路411号附近，趁周某在路口等候红灯不备之机，窃取其上衣右侧口袋内的中兴牌CN880S型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币250元）。洪某得手后准备离开时，被公安人员当场抓获，所窃移动电话机被查获，后发还被害人。归案后，被告人洪某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人洪某的人口信息、前科劣迹材料、释放证明、案发及抓获经过、刑事摄影照片、扣押和发还物品清单，被害人周某的陈述，检查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人洪某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ××
二〇一三年九月十七日
书记员 ××
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初135号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告张大纯，男，汉族，农民。
被告张延英，女，汉族，农民。
被告张大东，男，汉族，农民。
被告曹翠珍，女，汉族，农民。
被告张金强，男，汉族，农民。
被告张志华，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张大纯、张延英、张大东、曹翠珍、张金强、张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森，被告张大纯、张大东、张金强到庭参加了诉讼，被告张延英、曹翠珍、张志华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月16日，被告张大纯由张大东、张金强连带担保，在原告的石槽分社借款15万元。原告与被告张大纯签有个人借款合同，与被告张大东、张金强签有最高额保证合同，被告张延英、曹翠珍、张志华向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2014年7月16日至2015年7月15日。当时约定，此贷款的月利率为11.5‰，到期日为2015年7月7日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张大纯、张延英夫妇从未履行还款付息义务，被告张大东、曹翠珍、张金强、张志华也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告张大纯、张延英夫妇清偿借款本金15万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告张大东、曹翠珍、张金强、张志华对上述款项承担连带责任。
被告张大纯辩称：原告所述贷款情况属实。同意偿还贷款，但现在没有能力偿还。
被告张延英未答辩。
被告张大东辩称：不同意承担连带保证责任。
被告曹翠珍未答辩。
被告张金强辩称：不同意承担连带保证责任。
被告张志华未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告张大纯与被告张延英系夫妻关系，被告张大东与被告曹翠珍系夫妻关系，被告张金强与被告张志华系夫妻关系。2014年7月16日，原告所属石槽分社与被告张大纯签订了（石槽分社）个借字（2014）年第X-07003号个人借款合同，合同约定被告张大纯可于2014年7月16日至2015年7月15日期间向原告借款15万元，借款种类为短期，借款用途为购废电机，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张大东、张金强签订了（石槽分社）高保字（2014）年第X-07003号最高额保证合同，约定被告张大东、张金强为被告张大纯在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张延英向原告提交共同承担债务承诺书，承诺与被告张大纯负有同等的偿还责任。被告张大东、曹翠珍、张金强、张志华向原告出具保证人承诺函，承诺对被告张大纯在原告处借款提供连带责任保证。2014年7月16日，石槽分社依约向被告张大纯出借贷款15万元，借款借据约定，借款到期日为2015年7月7日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告张大纯未偿还过借款本金，仅偿还了2015年7月8日前的利息，被告张大东、曹翠珍、张金强、张志华未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院依法对被告张金强的银行存款进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、保证人承诺函一份；6、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告张大纯签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张延英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张大纯向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张延英向原告提交共同承担债务承诺书，承诺与被告张大纯负有同等的偿还责任，应当与被告张大纯共同承担还款责任。
被告曹翠珍、张志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张大东、张金强与原告签订了最高额保证合同，被告张大东、曹翠珍、张金强、张志华为原告出具了保证人承诺函，承诺对被告张大纯在原告处的借款提供连带责任保证，上述四被告应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张大纯、张延英于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及自2015年7月8日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张大东、曹翠珍、张金强、张志华就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张大纯、张延英和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费3300元，减半收取，申请保全费1270元，由被告张大纯、张延英、张大东、曹翠珍、张金强、张志华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年三月二日
书记员 廉玉磊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执4693号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人:刘亚干，职务行长。
被执行人:谭斌，女，汉族，住重庆市石柱县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆分行与谭斌金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0107民初23888号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过总对总和点对点系统对被执行人在银行、房管、工商、车辆管理所等方面的财产信息进行了查询，依法查封了被执行人名下车牌号为渝G2E1**号东风标致牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行亦未提供被执行人可供本院处置的财产线索，本案执行程序无法继续进行。截止2018年11月13日，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆分行借款本金50944.68元及利息等，现申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆分行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 苟涛邦
二〇一八年十一月十三日
书记员 周海涛
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1497号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告孙绍龙，男，1967年11月生，汉族，住本市丹徒区。
被告董细春，女，1967年1月生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行镇江分行）与被告孙绍龙、董细春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行镇江分行委托代理人胡玉祥、李正云到庭参加了诉讼，被告孙绍龙、董细春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金362859.32元及至借款全部清偿之日的利息（截止2016年4月17日，利息为人民币27528.12元，与本金合计390387.44元）。事实和理由：2014年6月11日，被告孙绍龙向原告申请贷款，2014年6月18日，原告向被告孙绍龙发放贷款400000；2015年10月19日，原告向被告孙绍龙发放贷款150000。后被告未按约偿还本息。被告孙绍龙与被告董细春系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
被告孙绍龙、董细春未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告孙绍龙与董细春系夫妻关系。2014年6月11日，被告孙绍龙因生产经营向原告广发银行镇江分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币500000元。后原告与被告孙绍龙签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定：贷款循环额度金额为人民币400000元，额度有效期限自2014年6月18日起至2019年6月18日止，贷款期限为60个月，单笔发放最长期限为36个月；还款方式为等额本息，贷款月利率为1.5%；指定还款日为每月7日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年6月18日，原告向被告孙绍龙发放借款400000元。2015年10月19日原告向被告孙绍龙发放借款150000。自2015年12月7日起，被告孙绍龙开始拖欠应付款项。截止2016年4月17日，被告孙绍龙结欠原告本金362859.32元、利息18934.71元、罚息7568.50元、复利1024.91元，合计为390387.44元，原告索款未果。
上述事实由被告孙绍龙、董细春的身份证复印件、生意人卡（生意红）申请表、关于孙绍龙50万元人民币生意红（三证一日贷）的批复、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个贷逾期明细表、广发银行客户交易历史查询、广发银行个人对账单、被告经营商铺的营业执照复印件、被告经营场所租赁合同复印件、被告孙绍龙与董细春共有的房屋产权证复印件，被告孙绍龙所有的苏Ｌ×××××车辆行驶证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙绍龙之间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告孙绍龙未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告孙绍龙偿还截止2016年4月17日结欠借款本金362859.32元、利息27528.12元（含罚息、复利），以及前述款项自2016年4月17日起至偿清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。因被告孙绍龙和被告董细春系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生的债务，故应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙绍龙、董细春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金362859.32元、利息（含罚息、复利）27528.12元（计算至2016年4月17日），合计为390387.44元。
二、被告孙绍龙、董细春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2016年4月17日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156，财产保全费2570元，合计9726元，由被告孙绍龙、董细春负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
代理审判员 曹东升
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐文琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更619号
罪犯何志文，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县XX镇XX村**组。
2014年3月24日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第4号刑事判决书，确认罪犯何志文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，刑期自2013年4月18日起至2018年12月17日止。
2016年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何志文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何志文入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度改造积极分子。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志文获入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志文准予假释，假释考验期至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民事判决书
（2017）新0205民初13号
原告：车尤书，男，汉族，1974年6月4日出生，个体从业人员，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：胡开凤，克拉玛依市乌尔禾区司法局法律援助中心志愿律师。
被告：罗会友，男，汉族，1967年12月22日出生，系个体从业人员，住四川省射洪县。
被告：唐文贵，男，汉族，1966年6月19日出生，系个体从业人员，户籍所在地四川省遂宁市。现下落不明。。
原告车尤书诉被告罗会友、唐文贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告车尤书之委托诉讼代理人胡开凤到庭参加诉讼，被告罗会友、唐文贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车尤书向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告支付原告劳务费6331元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年二被告在乌尔禾玉石城项目承包了工程，因与原告系同乡，雇请原告来工地开塔吊，约定每月工资8000元，至2015年2月塔吊工作完工，原告在该工地工作4.33个月，被告支付了部分工资，剩余6331元经原告多次索款无果，故诉至法院。
被告罗会友、唐文贵均未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年，被告罗会友、唐文贵承揽了乌尔禾玉石城项目主体部分的施工，雇佣原告为其工地开塔吊，口头约定每月工资7000元，2014年工作至2015年2月塔吊工作完工，原告在该工地工作4.33个月，被告罗会友、唐文贵支付了部分工资。2015年2月12日，被告罗会友、唐文贵出具《2014年塔吊工下欠工资》明细表，其中涉及原告车尤书的内容为：01lydyh01车尤书：4.333个月×700030331已领24000下欠633101lydyh01，该工资明细表尾部有被告罗会友、唐文贵签字。原告多次催要未付劳务费6331元无果，故诉至本院。
本院认为，原告车尤书为被告罗会友、唐文贵提供劳务，理应获得相应的报酬。被告罗会友、唐文贵拖欠原告车尤书劳务费6331元的事实有被告罗会友、唐文贵出具的《2014年塔吊工下欠工资》明细表及原告的陈述相互印证可予证实。原告车尤书的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告罗会友、唐文贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会友、唐文贵于本判决生效之日起三日内向原告车尤书偿还拖欠的劳务费人民币6331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费42.20元，均由被告罗会友、唐文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 秦凌
二○一七年四月十一日
书 记 员 拉高娃
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初427号
原告：黄山维度物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路徽府别苑内，统一社会信用代码91341023698977090G。
法定代表人：陈国庆，总经理。
委托诉讼代理人：汪素梅，公司员工。
被告：李桃红，女，1971年2月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告黄山维度物业管理有限公司与被告李桃红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。黄山维度物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山维度物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山维度物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由黄山维度物业管理有限公司承担。
审判员 汪文苗
二〇一八年十月三十一日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审54号
申请执行人无锡市国土资源局,住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼4楼。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人浦泉峰、黄曦，该局工作人员。
被执行人无锡市新区梅村街道办事处，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村街道锡义路市民中心。
法定代表人罗生根，该办事处主任。
无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2016]79号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2016]79号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡国土资监罚[2016]79号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初706号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1993年4月10日生，汉族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月上旬某日22时许，被告人陈某乙至上海市浦东新区唐镇上丰路XXX号被害人王某某开设的五金店，用大力钳撬开卷帘门进入店内，窃得店内营业款现金人民币1，400余元。
2015年12月5日23时许，被告人陈某乙至上海市闵行区三鲁公路XXX号被害人徐某某开设的油漆店，用大力钳撬开卷帘门进入店内，窃得店内价值人民币15元的皮夹一只，内有现金人民币1，400元、身份证、社保卡、银行卡等物。案发后上述皮夹、身份证、社保卡、银行卡均经扣押后发还。
2015年12月23时许，被告人陈某乙至上海市闵行区三鲁公路XXX号被害人戴某某开设的五金店，用力拉开卷帘门进入店内，窃得店内营业款现金人民币300余元。
2015年12月中旬某日22时许，被告人陈某乙至上海市浦东新区唐镇上丰路XXX号被害人王某某开设的五金店，用力拉开卷帘门进入店内，窃得店内营业款现金人民币400余元。
2015年12月23日2时许，被告人陈某乙至上海市浦东新区张江镇川北公路XXX号被害人张某甲、张乙开设的杂货店，用力拉开卷帘门进入店内，窃得被害人张某甲放于店内的现金人民币90元、被害人张乙的放于店内的价值人民币8元的iphone5s模型机1部。案发后，上述现金人民币90元及iphone5s模型机均已扣押并发还。
2015年12月23日，被告人陈某乙因上述第五节盗窃行为被抓获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的前四节犯罪事实。
上述事实，被告人陈某乙在庭审过程中无异议，并有被害人王某某、徐某某、戴某某、张某甲、张乙的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安业务档案卡片信息，刑事判决书摘要及释放证明，证人张某丙的证言及案发经过，被告人的供述、辨认笔录、照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙系自首，可从轻处罚。被告人陈某乙还系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止。）
二、责令被告人陈某乙退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年三月十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初7227号
原告：程积群，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：熊仁刚，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告程积群与被告熊仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告程积群到庭参加了诉讼。被告熊仁刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程积群向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款28000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2015年6月30日，被告声称因做生意资金周转困难，在原告处借款30000元。后被告归还了2000元，尚欠28000元。被告于2018年1月26日向原告补出具了《借条》一张。原告多次催收被告归还借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告熊仁刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告向原告借款30000元，后被告归还了2000元，尚欠原告28000元。2018年1月26日，被告向原告补出具《借条》一张，载明：“今借到程积群28000元.大写贰万八仟元借款人熊仁刚2018年一月二十六”。原告多次催收被告归还借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊仁刚在本判决生效后十日内归还原告程积群借款28000元。
如果被告熊仁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告熊仁刚负担。此款原告程积群已预交，由被告熊仁刚在履行上述判决确定的义务时一并支付原告程积群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一八年七月三十日
书记员 黄富明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第455号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日13时46分许，被告人高某饮酒后驾驶驾驶浙B×××××号重型自卸货车行驶至宁波市鄞州区鄞州大道甬临线路口时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶重型自卸货车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年三月十四日
书记员 孙琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2918号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人叶锦钗。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与叶锦钗信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶锦钗于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年8月1日的透支款55124.99元，并支付自2015年8月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、公告费606元，合计诉讼费1784元，由叶锦钗负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币56908.99元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵丽芬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初42号
原告喀喇沁旗强农种子农药门市，住所地：喀喇沁旗西桥二道营子村七组。
法定代表人李强，强农种子门市经理。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1952年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喀喇沁旗强农种子农药门诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗强农种子农药门市撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一六年三月四日
书记员 李建伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终140号
上诉人（原审被告、反诉原告）殷秀娥，女，1963年5月10日出生。
委托代理人王重，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄滨（曾用名黄彬），男，1963年4月17日出生。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）赵娜娜，女，1983年9月15日出生。
原审被告（反诉原告）赵国宾，男，1989年5月6日出生。
原审被告（反诉原告）宋玉梅，女，1944年1月25日出生。
原审被告（反诉原告）兼赵娜娜、赵国宾、宋玉梅之委托代理人赵国邦，男，1986年3月26日出生。
原审第三人刘云芳，女，1960年7月21日出生。
上诉人殷秀娥因与被上诉人黄滨，原审被告赵国邦、赵国宾、赵娜娜、宋玉梅，原审第三人刘云芳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第8787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第8787号民事判决。
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王永基
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初960号
原告王佑明，男，1987年6月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告冯小玲，女，1990年9月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告王佑明、冯小玲与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3077号
申请执行人：刘爱英，女，汉族，1971年11月19日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理刘爱英与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初2519号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 董世龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3038号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人李辉。
被执行人王锁云。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1847号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除中信银行股份有限公司常熟支行与李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司于2013年12月2日签订的编号为（2013）苏银房贷字第161074号的《个人购房借款合同》。二、李辉、王锁云归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金226372.96元，计算至2016年2月1日的利息3686.11元、罚息83.21元，及自2016年2月2日起至实际清偿日止按《个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。三、李辉、王锁云支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费1万元。上述第二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对李辉、王锁云的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元减半收取2491元，财产保全费1670元，合计诉讼费4161元，由李辉、王锁云负担，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记有常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢5幢、6幢、7幢房产信息，被执行人李辉、王锁云名下登记有常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106房产信息，但上述房屋已被其他案件查封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记的苏E汽车一辆，被执行人李辉名下登记的苏E、苏E、苏E汽车三辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币244303.28元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐庆丰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8703号
原告：陈淑君，女，1966年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张妍，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：韩国良，男，1981年9月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
统一社会信用代码：9111000071788494XU。
法定代表人：余东华，董事长。
委托诉讼代理人：汪孟杰，该公司法务专员。
被告：北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
统一社会信用代码：91110108737661794T。
法定代表人：李福训，董事长。
被告：北京前成物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村临1030号。
统一社会信用代码：91110116775479598N。
法定代表人：高万春，总经理。
委托诉讼代理人：范晓东，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑君与被告韩国良、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司、北京前成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
代理审判员 王剑辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 欢
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07827号
原告方占华，男，1975年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇神华路方正园法院家属楼。身份证号码：6127221975********。
被告方占峰，男，1974年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇野鸡河村。身份证号码：6127221974********。
原告方占华诉被告方占峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方占华到庭参加诉讼，被告方占峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方占峰与内蒙伊旗的高树平有借款，高树平与原告又有债权债务关系，经协商，高树平将该笔债务转让与原告，被告方占峰亦同意，并于2012年5月25日向原告出具148万元的借据一支，约定利率为2.5%，口头约定由被告逐步偿还上述款项。，被告方占峰借款后给付了利息25万元，剩余本息经原告多次催要至今不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告方占峰立即偿还原告借款本金148万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，证明2012年5月25日被告方占峰向原告方占华借款148万元，约定月息0.025元的事实。
被告方占峰未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经本院审查，其来源合法，内容真实，能够证明案件事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，经审理查明以下事实：2012年5月25日，被告方占峰将原来所欠高树平债务148万元，经三方协商，高树平将148万元债权转让与原告，并由被告方占峰向原告出具借据一支，载明：“今代到，方占华人民币壹佰肆拾柒万元整（￥1480000元），月息0.025元，方占峰，2012年5月25日”。之后，被告给付了25万元利息即将利息结算至了2012年11月25日，此后再未还本付息，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应该受法律的保护。被告方占峰通过债务移转的方式向原告借款148万元的事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有偿还借款本金并付息的义务。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借据中大写金额与小写金额不一致，应以大写金额为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方占峰于本判决生效之日起五五日内一次性偿还原告方占华借款本金1470000元及利息（利息从2012年11月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，保全费3020元，共计678021140元，由被告方占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 贺晓东
二〇一五年一月五日二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡光兴
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初3-1号
解除保全申请人：魏丹，女，汉族，1982年7月24日出生，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人：孙武，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被申请人：西安宝芝堂医药有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人闫宏彬，总经理。
被申请人：中北富担保有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人李丽英，董事长。
本院受理原告魏丹诉被告西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2017年1月3日作出（2017）陕0102民初3号民事裁定书，对被申请人西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司银行存款701670元进行了冻结。2018年1月16日魏丹向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人魏丹自愿申请解除西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司银行存款701670元的保全，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司银行存款701670元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 文 佳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第8141号
申请执行人临清三和纺织集团有限公司，住所地临清市东环路东首。
法定代表人宛秋生，集团公司董事长。
被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地临清市南环路中段。
法定代表人李福彤，该公司董事长。
被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司。
法定代表人徐彦林，该公司董事长。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1123号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司、山东融驰液压机械工程制造有限公司的银行存款2000000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月二日
书记员 李建辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初661号
原告石峰，男，汉族，1950年12月29日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
委托代理人石彦龙，男，汉族，1978年11月18日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告王凤翔，男，汉族，1953年10月26日生，公民身份证号码×××，乌海市金裕置业有限责任公司股东，住乌海市。
被告屈丽生，女，汉族，1954年7月2日生，公民身份证号码×××，个体，住址同上。
原告石峰诉被告王凤翔、屈丽生民间借贷纠纷一案，原本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告石峰的委托代理人石彦龙到庭参加诉讼，被告王凤翔、屈丽生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日，被告王凤翔向原告借款775000元，出具欠条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至人民法院。
被告王凤翔、屈丽生未到庭答辩。
经审理查明：2016年7月8日，被告王凤翔向原告借款775000元，出具借条一张，内容为”今欠到石峰人民币775000元，借款人：王凤翔”。经原告催要借款后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
上述事实有，原告提供的2016年7月8日，被告王凤翔向原告石峰出具的欠条一份及原告当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。按照法律规定，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果。原告称借款发生在被告王凤翔、屈丽生婚姻存续期间,但并未提供其他证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，且欠条有被告王凤翔单独签字，未有被告屈丽生的签字，故该775000元的借款应认定为被告王凤翔的个人债务，而非夫妻共同债务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务解纷案件使用法律有关的问题的解释》第三条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告王凤翔偿还原告石峰借款775000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告石峰对屈丽生的诉讼请求。
案件受理费11550元、公告费560元，两项合计12110元，由被告承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长樊敏
审判员郭彩霞
人民陪审员张绣瑛
二〇一八年七月十八日
书记员罗滢
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执402号
申请执行人：易文秀，女，1972年5月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：胡四宏，男，1968年10月21日生，汉族，汉川市人，住武汉市。
本院在执行易文秀与胡四宏民间借贷纠纷一案中，依据已生效（2017）鄂0984民初3032号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经穷尽财产调查措施，目前查不到被执行人其他可供执行的财产，本案诉前保全轮候查封的被执行人的四套房产处置权为首封的其他法院、本院不能处置。本案应执标的额全部未执，且自执行立案之日起已超过三个月，已向被执行人发出限制消费令。申请执行人易文秀对上述事实签字确认，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第971号
原告：陈某甲，男，1975年5月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱某，女，1976年7月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2011年8月5日立案受理了原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1995年在外打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。由于原、被告双方性格差异较大，婚后未能建立起真正的夫妻感情，矛盾逐年扩大，导致双方无法在一起共同生活。被告自2008年2月外出后，至今未归，原告曾于2010年6月21日向法院提起离婚诉讼，但法院当时判决不准予离婚，现原、被告因分居已超过两年，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，请法院依法判准。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告身份；
2、被告朱某及婚生子陈某乙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生子的身份；
3、结婚状况证明、结婚登记申请书（均为复印件）各一份，以证实原、被告系合法夫妻关系；
4、安徽省南陵县人民法院（2010）南民一初字第923号民事判决书（原件）一份，以证实原告曾于2010年6月21向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告朱某辩称：原告要求与被告离婚，被告同意，对原告提出婚生子陈某乙由原告抚养，要求被告每月支付400元的抚养费至陈某乙独立生活时止，被告也表示同意，但对子女抚养费被告要求一年一付，原告应告诉被告银行卡号，以便被告及时汇款。
被告朱某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年在外打工相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现在校读书。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间未添置共同财产，无债务，有债权20000元，但因被告未到庭而未能证实。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由两次向法院起诉与被告离婚，被告在答辩状中也表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子陈某乙，因一直随原告生活，故应由原告陈某甲抚养为宜，被告也同意由原告抚养，并表示每月支付给原告子女抚育费400元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款，第三十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告朱某自2011年11月1日起每月支付给原告陈某甲子女抚养费400元至陈某乙独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 潘礼银
二〇一一年十月十四日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第531号
原告：何柳芬，住广东省东莞市。
委托代理人：钟树斌，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：彭满兴，住广州市黄埔区。
原告何柳芬诉被告彭满兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何柳芬委托代理人钟树斌、被告彭满兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过其他朋友介绍认识多年，2011年6月，被告因需要在萝岗区买房和生意周转为由，提出向原告借款人民币四十万元，并承诺每月支付一万元的利息给原告。原告于2011年6月9日给被告人民币四十万元，并由被告写下借据，其妻子区英签名见证。后来，被告只给了3个月利息叁万元，之后本金利息都没有还，因此借款没有写具体还款日期，所以原告可随时向法院提起诉讼，要求法院判令其归还。故请求法院：1、判令被告彭满兴偿还欠款人民币400，000元及利息（利息从2011年9月10日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据，证明被告向原告借款。
被告辩称：我确实向原告借款40万元，借款时双方口头约定利息是每月一万元，即月息2.5%，我给过原告4万元利息，本金没有还过，但我现在已经没钱还本金和利息给原告。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年6月9日，被告彭满兴以借款人身份向原告何柳芬出具《借据》一份，内容为：本人彭满兴因生意周转向何柳芬借人民币大写肆拾万元整，小写（￥400000.00元）。同时，原、被告双方口头约定自借款的次日即2011年6月10日起按月息2.5%计息。被告借款后共向原告支付了3万元利息，其余的款项均未归还。
庭审中，原告陈述称，由于双方口头约定的利息高于银行同期贷款基准利率的四倍，现在原告确认利息从2011年6月10日起至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告已付的3万元利息优先抵扣利息，抵扣后有余额再抵扣本金。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告何柳芬与被告彭满兴之间合法的民间借贷受法律保护。由于被告逾期归还借款，被告应当承担相应的法律责任，故原告请求被告归还借款本金400，000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息的计算标准，由于双方口头约定了从借款的次日即2011年6月10日起按月息2.5%计息，现原告主张从借款的次日即2011年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，被告已支付的30000元优先抵扣利息，抵扣后余额再抵扣本金，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。对于被告提出的已支付40000元利息的答辩意见，由于原告只认可被告支付了30000元利息，被告也未能举证证明，故对被告的上述答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告彭满兴在本判决生效之日起十五日内向原告何柳芬归还借款400，000元及利息（自2011年6月10日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，计算所得利息要扣减30000元，如利息部分不足扣减30000元，则以本金抵扣）；
二、驳回原告何柳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告彭满兴负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一二年十二月四日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。