`安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初70号
原告：禚昌凯，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地山东省郯城县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：裴文举，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：胡学东，男，1993年12月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告禚昌凯与被告胡学东健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。案件审理过程中，胡学东申请对禚昌凯因伤所致的误工期进行司法鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克中心）进行了鉴定。本院依法用简易程序于2017年2月13日公开开庭审理了本案，原告禚昌凯及其委托诉讼代理人裴文举、崔宗亮、被告胡学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禚昌凯向本院提出诉讼请求：判令胡学东赔偿其各项损失合计30,007元并承担诉讼费用。事实和理由：禚昌凯在九龙岗南门口从事炒货及瓜果生意，2016年5月22日其与胡学东的亲戚郑礼连因卖西瓜发生纠纷。胡学东路遇，便对禚昌凯进行殴打。禚昌凯先被送往淮南东方医院集团肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）抢救，后又转入淮南市第一人民医院（以下简称人民医院）救治。伤情经鉴定构成轻微伤。胡学东被公安机关拘留7日并处罚款300元。现起诉要求胡学东赔偿经济损失，具体项目如下：医疗费7,929.07元、误工费10,404.05元（125.35元/天×83天）、护理费2668元（116元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费230元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、食品损失4696元。
胡学东辩称，事发当天其在九龙岗南门口吃早饭，禚昌凯与郑礼连发生口角，胡学东的嫂子也在场，怕嫂子被打，胡学东才先动手，是禚昌凯挑事在先。禚昌凯在肿瘤医院住院时，郑礼连垫付了1000元医疗费。其后禚昌凯擅自转院到人民医院，其在人民医院期间的费用一律不认可。禚昌凯的各项诉请均过高。由于其已接受行政处罚，精神损害抚慰金也不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日上午，郑礼连与禚昌凯因在九龙岗南门口卖西瓜发生纠纷，期间郑礼连的姐姐郑礼林与禚昌凯妻子秦海荣发生肢体冲突，后两人被九龙岗派出所民警口头传唤至派出所接受询问。郑礼林的女儿刘娇娇闻讯赶到现场与禚昌凯理论时发生争吵，路经现场的刘娇娇丈夫的弟弟胡学东见状对禚昌凯实施殴打。后淮南市公安局大通分局决定给予胡学东行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
禚昌凯事后在肿瘤医院住院，经诊断其伤情为：右鼻唇沟软组织挫裂伤、右上唇粘膜挫裂伤、头面部软组织挫伤。禚昌凯在事发当日又转至人民医院，肿瘤医院的出院记录中有“患者今日要求出院，劝阻无效，签字出院”的内容，出院医嘱第一项为“转院”。禚昌凯在人民医院住院22天，期间由其妻秦海荣护理。医疗费金额共计7,649.07元,其中郑礼连垫付了1000元。本案审理过程中，新莱蒂克中心作出司法鉴定意见，评定禚昌凯因伤所致的误工期为30日，鉴定费用830元由胡学东支付。
上述事实，有禚昌凯举证的淮南市公安局大通分局淮大公（治）行罚决字[2016]180号行政处罚决定书、肿瘤医院及人民医院住院病案、医疗费票据和新莱蒂克中心[2017]法临鉴字第151号司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。禚昌凯举证的院前急救收费明细不是法定的支付凭证，其上也没有收费单位印章，对其证明效力不予认定。复印费不是人身损害赔偿案件法定的赔偿项目，与之相关的门诊收据也不予认定。禚昌凯举证的金额为700元的司法鉴定费票据，是公安机关为确定其人体损伤程度委托司法鉴定机构进行鉴定而支出的费用，不属于民事案件赔偿范围。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、禚昌凯对于本案纠纷的发生及自身的损害后果有无责任；二、胡学东应否对禚昌凯在人民医院住院期间的损失承担赔偿责任；三、禚昌凯的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。
本院认为:对于第一个争议焦点，根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，事发当时禚昌凯虽与郑礼连发生纠纷并和刘娇娇争吵，但并未动手伤人。胡学东见状不但未进行劝阻，反而对禚昌凯实施殴打，致禚昌凯受伤。胡学东在庭审中也称禚昌凯被打后即倒地，并未还手。故禚昌凯对其自身伤害的形成并无过错，胡学东应对禚昌凯的合理损失承担全部赔偿责任。
对于第二个争议焦点，禚昌凯离开肿瘤医院虽系其本人要求，但其转院时治疗程序并未结束，肿瘤医院也在出院医嘱中对其转院治疗表示认可。胡学东作为侵权人，没有举证证明禚昌凯在人民医院住院期间的治疗措施有不合理之处，或者禚昌凯有故意扩大损失的行为，故其仍应对禚昌凯在人民医院住院期间的相关损失承担赔偿责任。
对于第三个争议焦点，医疗费以本院认定的数额为准，但郑礼连垫付的1000元应予扣除。误工费的计算期限应以司法鉴定意见为准。禚昌凯举证的住院病案中有“陪护一人”内容，证明其住院期间需要护理。本案护理费、营养费和住院伙食补助费的计算期限应以病案记载的22天为准。本案证据材料能够反映禚昌凯及护理人秦海荣均从事个体经营，由于禚昌凯所举证据不能证实其本人及秦海荣的收入情况以及因本案纠纷所致的收入损失情况，误工费和护理费以按私营企业平均工资为宜。禚昌凯主张的住院伙食补助费和营养费计算标准符合相关规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定为110元。人体损伤程度鉴定费用不属于本案赔偿范围，本院不予支持。禚昌凯的伤情并未造成严重后果，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。由于禚昌凯所举证据不能证明其财产（食品）损失的确存在，更不足以证明损失金额，故该项诉请本院不予支持。
经计算，本案胡学东应当承担的赔偿项目及金额为：医疗费6,649.07元、误工费3,053.26元（37,148元÷365×30）、护理费2,239.06元（37,148元÷365×22）、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费110元，合计13,371.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡学东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告禚昌凯医疗费6,649.07元、误工费3,053.26元、护理费2,239.06元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费110元，合计13,371.39元；
二、驳回原告禚昌凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，禚昌凯负担80元，胡学东负担70元。司法鉴定费830元，由禚昌凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一七年四月二十六日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。