wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第387号
原告：佛山市金茂元金属制品有限公司。
法定代表人：欧夏云。
被告：江门市新会区恒洋五金厂。
投资人：黄荣旺。
被告：黄荣旺，男。
原告佛山市金茂元金属制品有限公司诉被告江门市新会区恒洋五金厂、黄荣旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，由审判员郭赤戈独任审判，后依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员陈美华，人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人欧夏云到庭参加了诉讼，被告江门市新会区恒洋五金厂、黄荣旺经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄荣旺在经营江门市新会区恒洋五金厂期间，和原告发生业务往来，被告多次收到原告磷酸，而拒不完全支付货款，同时被告承诺2013年1月15日前如果不付清全部欠款，自愿向原告支付人民币五万元作为违约金。至2013年4月6日，被告仍欠原告货款46906元及违约金50000元，故诉请法院判令：1、两被告清还货款46906元；2、两被告支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方没有提供答辩意见。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《送货单》3份，证明原告向被告恒洋五金厂供货，送货地点系被告黄荣旺投资的恒洋氧化厂。
2、农村信用合作社支票4张、中国人民银行支付系统专业凭证2份以及被告方的通知1份，证明被告开具给原告的支票因余额不足被退票。
3、对帐单1份，证明截止至2012年8月20日，被告确认欠原告的磷酸货款为226906元。
4、《保证书》2份，证明两被告截至2013年3月19日尚欠原告磷酸货款46906元，并承诺于2013年3月31日前支付，若不能按时还清所有欠款，则向原告方支付50000元作为罚款。
5、《企业机读档案登记资料》1份，证明被告恒洋五金厂系个人独资企业，投资人是被告黄荣旺。
两被告没有提供书面证据及质证意见。
本院认证如下：
原告提供的证据均是原件，证据彼此间能相互印证，被告亦未提出抗辩意见，依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告为被告提供磷酸，在原告与被告间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告方曾于2013年3月19日确认仍欠原告方货款46906元，故现原告诉请被告偿还该货款，合法有理，本院予以支持。在被告方出具的保证书上，被告承诺若不能按期还清货款的，愿意支付50000元作为罚款，该承诺可视为双方对违约金的约定，故原告诉请被告支付违约金50000元，本院予以支持。被告江门市新会区恒洋五金厂系被告黄荣旺投资开办的个人独资企业，依法被告黄荣旺应对被告江门市新会区恒洋五金厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区恒洋五金厂须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市金茂元金属制品有限公司清偿货款46906元以及支付违约金50000元；
二、被告黄荣旺对被告江门市新会区恒洋五金厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告江门市新会区恒洋五金厂负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
?审判长郭赤戈
审 判 员 陈美华
人民陪审员 陈志超
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李慧慧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执233号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人宋明新，男，汉族，1968年12月23日出生，住长沙市芙蓉区。
北京恒元信业信息技术有限公司与宋明新民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00111061号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00111061号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与宋明新民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)望民初字第1325号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
负责人王炎干，行长。
委托代理人沈术，男，1983年2月27日出生，汉族。
委托代理人蔡向东，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告彭伟，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告邓诚丽，女，1972年4月18日出生，汉族。
被告刘德良，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告刘云辉，女，1974年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告彭伟、邓诚丽、刘德良、刘云辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取2085元，由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。
审判员 袁利平
二〇一三年十月十日
书记员 刘星星
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执549-1号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，系公司董事长。
委托代理人李清华，女，住介休市，系公司职工。
委托代理人段永博，男，住介休市，系公司职工。
被执行人沙武林，男，住介休市。
被执行人宋金兵，男，住介休市。
被执行人梁增武，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与沙武林、宋金兵、梁增武艳公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第48号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定沙武林、宋金兵、梁增武归还借款本金199000元及利息。由于被执行人未履行，山西介休农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2016年9月14日立案受理。
在执行过程中，经查三被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第48号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董文和
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4998号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告李春利，
委托代理人李宪民，男，1956年10月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张华妮
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执867号之二
申请执行人:张万金，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：朱大杰，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人张万金与被执行人朱大杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元，因被执行人朱大杰违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 周少静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1446号
罪犯马怀，男，1968年10月10日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月9日，本院作出（2010）渭中法刑二终字第00047号刑事判决，认定罪犯马怀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯马怀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马怀的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月17日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更167号
罪犯陈发飞,男，1983年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2011年1月12日作出（2011）遵市法刑一初字第4号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。2011年5月4日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日经贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月18日起至2032年6月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，���犯陈发飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子，2015年8月至2016年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑，且狱内消费较高。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行财产刑，且狱内消费较高，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、���释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3037号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人马贵喜,现住农安县。
被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月10日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马贵喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金26000元及利息。利息自2008年12月29日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费150元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执908号之七
申请执行人邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街。
法定代表人贺金明，该公司董事长。
被执行人邢台福盛典当有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：苑福江，该公司董事长。
被执行人苑福江，男，汉族，1964年2月13日出生，住所地邢台市桥西区。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2791号民事判决书，邢台城乡房地产开发有限公司本院申请执行苑福江等偿还借款一案，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人苑福江名下的车辆和房产已被查封，双方正在协商过程中，暂无法处置。除此外，暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执908号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王亚杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5703号之三
申请执行人胡瑞云，女，1962年4月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许小萍，女，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈均平，男，1965年7月28日生，汉族，住宜兴市。
胡瑞云与许小萍、陈均平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0282民初7860号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：经双方确认，本案诉讼的租金以20万元了结。该款由陈均平、许小萍于2016年10月30日前支付给胡瑞云10万元，于2016年11月30日前支付给胡瑞云10万元。如陈均平、许小萍有一期未按约履行，胡瑞云有权按照24万元一并申请执行。本案案件受理费2500元，由被执行人许小萍、陈均平承担。因其未能自觉履行，申请执行人胡瑞云于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月18日通过法院专递形式向被执行人许小萍、陈均平邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年11月18日、2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许小萍、陈均平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年11月18日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户等财产。本院轮候查封被执行人许小萍所有的座落于宜兴市××室（所有权证号：A0061584）的房屋。该房屋抵押给他人，且由抵押权案件处置中。本院依法轮候查封被执行人陈均平所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，现难以查找，暂不宜处理。
4、本院于2017年4月12日将被执行人许小萍、陈均平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月14日到被执行人许小萍、陈均平的所在地调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人胡瑞云发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭利侠。
委托代理人：郭昱（郭利侠儿子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书英。
再审申请人郭利侠与被申请人苗军、刘书英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10137号、和平区人民法院（2016）辽0102民初5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭利侠称：1.原审判决适用法律错误，划分责任比例无事实依据，本案应依据雇员损害，雇主承担责任的法律规定，由雇主苗军、刘书英承担全部赔偿，而不应由郭利侠承担50%；2.原审认定申请再审人在摔倒时穿拖鞋从而存在疏忽大意缺乏证据证明，雇主没有提供充分证据证明事故发生时郭利侠穿的拖鞋，而且是否穿拖鞋与事故发生没有必然联系；3.关于医疗费，有新事实及证据（和平法院2016辽01**民初5795号判决及该案二审判决），证明申请人自行垫付医疗费15000元，应判令被申请人向申请人支付该笔费用；另有骨科医院转账��录证明我通过案外人的工商银行信用卡垫付了15000元医药费，该笔费用应由苗军支付；4.原审法院认定精神抚慰金4000元过低，不符合司法实践。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定提起再审。
被申请人苗军、刘书英答辩均称：1.原审判决划分责任比例并无不当；2.原审认定申请再审人在摔倒时穿拖鞋有事实依据，他自己都承认了，有证人证言，还有录像；他不但存在穿拖鞋的违规问题，还有没按规定使用安全扶梯、擅自使用爬车道时不谨慎注意等问题；3.关于医疗费，他提交的转账情况不是新证据，他早就有却没向法庭提交，因为在手术结束后、他还没起诉前我已向他支付现金15000元，不再欠他任何钱。在庭审中郭利侠自己承认药费69719.86元都是由我垫付，另案劳动争议纠纷中，我也如实向法庭陈述了我的转款是支付的工资，已经高于应付工资款，他的垫付款我早已现金方式支付过；他在庭审中都没提我们之间有欠款的事，两个案件两审都没有支持他的主张。4.原审法院认定精神抚慰金4000元符合司法实践我没有异议。综上申请人的再审申请与事实不符，请法院依法驳回。
本院经审查认为，关于申请人是否有新证据推翻原审认定事实问题。申请人提出案外人银行卡转账15000元及另案劳动争议纠纷生效判决书可以证明原审认定的医药费中包含申请人自行垫付的15000元。因一审、二审庭审时法官均对被申请人支付了全部医疗费这一事实反复确认，申请人均无异议，现有证据未形成证据链，不足以推翻申请人的庭审自认及原审认定的事实。
关于承担责任比例的事实认定和法律适用问题。本案一审及二审均已查明，郭利侠受苗军个人雇佣从事商品车运输及装卸工作，双方形��个人之间的劳务关系。郭利侠在提供劳务时因劳务受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。苗军、刘书英在一审审理时提供了当时在事故现场的证人余贵平的证言及录像资料，证明郭利侠在工作时穿的拖鞋，没走稳绊了一下导致其摔伤。现郭利侠未提供证据证明苗军、刘书英出具的余贵平的证言及录像资料存在虚假的情形，应承担不利的法律后果。事故发生时天黑，郭利侠未使用照明设备，在没有外力作用下滑到，显然未谨慎注意，存在疏忽大意的过失。故原审根据本案实际情况和双方的过错，认定苗军、刘书英承担50%的赔偿责任，郭利侠自行承担50%的责任并无不当。
关于申请人主张原审对精神抚慰金数额认定属于适用法律错误问题，因原审法院结合双方的过错程度，因侵权行为造成的后果及当地平均生活水平等因素，酌定郭利侠的精神抚慰金为4000元并无不当，故对申请人郭利侠提出的该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭利侠的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执889号之一
申请执行人李宪华，公民身份号码23010419********15，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村李家店屯***号。
被执行人王树方，公民身份号码23010419********34，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村西芦屯**号。
被执行人于秀芝，公民身份号码23010419********27，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村西芦屯**号。
被执行人邢玉贤，公民身份号码23010419********43，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯**号。
本院在执行李宪华与王树方、于秀芝、邢玉贤民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初156号民事调解书，执行标的为178,820.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计178,820.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人李宪华与王树方、于秀芝、邢玉贤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1986号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，职务，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：陈建，男，31岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。因原、被告已经达成和解，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤回对被告陈建的起诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 夏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1452号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民东路2号。
被执行人张庆杰。
被执行人赵修格。
本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行张庆杰、赵修格金融借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第782号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2638号之一
申请执行人范某。
被执行人李某。
本院执行的范某诉李某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
山东省聊城市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第569号
罪犯许某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年2月21日作出（2014）冠刑初字第42号刑事判决，以被告人许某某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑四个月，刑期至2015年6月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执535号
申请执行人薛振平，曾用名薛奇，男。
申请执行人王敏娟，曾用名王春琴，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
薛振平、王敏娟与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1000号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于判决书生效之日起十日内付给薛振平、王敏娟收益分配款20600元并承担案件受理费170元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执535号案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何存生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2855号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：周甘华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周甘华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更488号
罪犯何峰，男，1985年4月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人何峰犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）闽刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）闽刑执字第691号刑事裁定，将罪犯何峰的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何峰在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分3052.5分。截止2017年2月获表扬6次。本次减刑向本院履行财产性判项55000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年12月16日至2033年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执665号
申请执行人张显琼。
被执行人王桂英。
张显琼与王桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民初字4171号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执665号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年九月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执41号之三
申请执行人：谢珍华，男，1965年9月6日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：樊放辉，男，1954年12月6日生，汉族，住江西省。
被执行人：谢自强，男，1990年12月2日生，住江西省上栗县。
本院于2017年2月20日立案执行谢珍华申请樊放辉、谢自强一案，根据已经发生法律效力的（2015）莲罗民初字第73号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人樊放辉、谢自强应支付申请人谢珍华案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行15000元,尚有20000元未执行,现因被执行人樊放辉；谢自强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0321执41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年八月十六日
书记员 刘少辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1594号
申请执行人：刘建新，女。
被执行人：高文忠，男。
被执行人：崔颖，女。
本院在执行刘建新与高文忠、崔颖民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 于茳岐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1074号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号金融城*号楼。
法定代表人：龚志坚，行长。
被执行人：成都化工股份有限公司。住所地：四川省成都市新津县新津工业园区B区。
法定代表人：钟林，董事长。
被执行人：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都龙祥投资实业有限公司。住所地：成都市外北成彭路**号。
法定代表人：赵雪林，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人成都化工股份有限公司、钟林、成都龙祥投资实业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第581号执行证书已经发生法律效力，因被执行人成都化工股份有限公司、钟林、成都龙祥投资实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人成都化工股份有限公司、的查封财产暂不够处置条件，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行亦不能提供被执行人成都化工股份有限公司、钟林、成都龙祥投资实业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行尚未受偿的债权20000000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第581号执行证书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6793号之一
原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇工业开发区。
法定代表人苏国荣。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告宿迁澳鑫斯新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人张卫中。
原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司诉被告宿迁澳鑫斯新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉并解除对被告财产保全的申请。
本院认为，原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司撤回起诉。
二、解除对被告宿迁澳鑫斯新材料有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取263元、保全费310元，合计人民币573元,由原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一六年七月二十日
书记员 高 宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初814号
原告王家达，男，1971年9月30日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告赵洪阳，男，1983年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告王家达与被告赵洪阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，先依法由审判员熊叶适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法转为普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王家达到庭参加诉讼，被告赵洪阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家达诉称，2015年5月28日，原告向被告结算在城外城土菜世家就餐费用，被告于2015年5月28日写下欠条，但经原告多次电话、短信催讨，被告都置之不理、拒绝还款，故原告起诉，请求判令1、被告立即偿还欠款本金12400元及利息（自2015年5月28日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为自2015年6月2日起至判决应给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赵洪阳在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年5月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王家达人民币壹万柒仟四佰元，5月28日预付柒仟四百元，余款6月2日之前结清。”后被告仅支付5000元，余款分文未付，故原告起诉，请求判如所请。
上述事实由原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告12400元的事实已经原告提交的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。欠条约定了还款时间，被告未能按期还款，应当承担逾期还款责任。对于逾期付款行为，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款率计算损失。故对原告要求被告归还欠款12400元及该款自2015年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家达支付欠款12400元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赵洪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 周惠金
人民陪审员 戴寿坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 闵 鹭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更599号
罪犯彭军，男，1973年9月28日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）乐刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人彭军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币25421.13元（已履行8400元，与附带民事诉讼原告人协商一致，不再履行剩余款项）。宣判后，彭军提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年8月12日以（2009）川刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1051号刑事裁定，将彭军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年8月29日起至2031年11月28日止；本院分别于2014年6月11日、2015年11月30日以（2014）德刑执字第488号、（2015）德刑执字第878号刑事裁定，对其共计减刑二年三个月，刑期至2029年8月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯彭军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯彭军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2029年2月28日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2号
罪犯龙飞鹏，男，1974年5月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月28日作出(2012)穗增法刑初字第1034号刑事判决，以被告人龙飞鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯龙飞鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯龙飞鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙飞鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙飞鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙飞鹏予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执119号
申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市。
法定代表人张会来。
委托代理人：邸振环，系中国银行股份有限公司双鸭山分行清收办公室职员。
被执行人王金富，男，52岁。
被执行人潘富，男，59岁。
被执行人柳丽莉，女，39岁。
被执行人王世昌，男，45岁。
被执行人宫宝贵，男，56岁。
被执行人栾飞，男，35岁。
本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山分行申请执行王金富、潘富、柳丽莉、王世昌、宫宝贵、栾飞借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年9月29日作出的(2015)友民商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司双鸭山分行于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意故，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的(2015)友民商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年八月十六日
书记员 刘朋飞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1075号
申请执行人：黄聿兰。
申请执行人：黄典煌。
被执行人：谈国芳。
申请执行人黄聿兰、黄典煌与被执行人谈国芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01366号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告谈国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄聿兰、黄典煌石材款555300元并支付逾期付款违约金（以555300元为基数，自2015年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如被告谈国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告谈国芳负担。后因被执行人谈国芳拒不履行生效法律文书，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行标的613091.58元，执行费8531元，本院于当日依法立案执行。
另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发送限期提供执行线索通知书，申请执行人亦未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈志翔
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执812号之三
申请执行人：莫某，女，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人:张某宇，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人:邢某玲，女，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人:张某宇，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人:邵某超，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人莫某与被执行人张某宇、邢某玲、邵某超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第4421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某宇、邢某玲、邵某超未主动履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
依据判决内容，一、张某宇、邢某玲应自本判决生效之日起十日内共同偿还莫某借款本金120万元及利息（利息应按本金120万元从借款之日即2014年7月16日起计至本判决确定还款之日止，利息按中国人民银行年利率24%计付）。二、邵某超对张某宇、邢某玲上述债务承担连清偿责任。
案件受理费21630元（莫某已预缴），由张某宇、邢某玲负担。
在执行过程中，本院于2016年12月19日作出的（2016）琼0271执812号之二执行裁定，查封被执行人张某宇所有的位于**市**路**花园（紫荆园）**座**单元**房（土地房屋权证号：三土房（2009）字第***）。
经查，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已查封被执行人的房产，但因目前处置条件未成熟，又因未能查找到被执行人另可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十二月十九日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢28号
申请执行人叶继全，男。
被执行人王均成，女。
本院在执行叶继全申请执行王均成劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民二初字第00420号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：储恩华，女，1962年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：许万辉，男，1956年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省肿瘤医院，住所地沈阳市大东区小河沿路**号。
法定代表人：朴浩哲，该医院院长。
再审申请人储恩华因与被申请人辽宁省肿瘤医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终2731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储恩华申请再审称：双方依法订立的《辽宁省事业单位聘用合同书》确认申请人系1962年8月2日生人，聘用合同至2017年8月2日。但被申请人于2015年11月3日伪造申请人的出生日期，强制为申请人办理了退休。本案系因履行聘用合同所产生的人事争议，理应属于人民法院受理范围，原审法院认定本案为“因办理退休所引发的纠纷”，以“不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围”为由驳回起诉，混淆了人事争议与劳动争议的概念，适用法律错误。
被申请人辽宁省肿瘤医院未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间人事关系的终止系因申请人退休而非被申请人提前解除聘用合同，因办理退休手续需由相关行政部门进行审批，并非用人单位的民事行为即可完成，故申请人主张本案系“因履行聘用合同所产生的人事争议”，没有事实依据。退休手续的合法与否不属于民事案件的审理范围，原审法院驳回其起诉并无错误。
综上，储恩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回储恩华的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉��初字第55号
原告胡某。
被告徐某甲。
原告胡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告与被告徐某甲的婚姻系父母包办，双方于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名徐某乙（××××年××月××日出生），现随原、被告共同生活。原、被告系父母包办结婚，婚前没有共同生活，对彼此性格不了解，婚前基础较差，婚后双方也常因性格不合等原因，为生活琐事发生争吵，争吵中被告时常殴打原告，2011年2月以后，被告就没有向原告支付过生活费，女儿的抚养费也基本由原告承担，2012年农历除夕夜，被告与原告又发生争吵，并将原告赶出家门。现原、被告双方的夫妻感情已���完全破裂，没有和好可能，故特此起诉，请求法院依法判令原、被离婚，女儿徐某乙由原告直接抚养。
被告徐某甲答辩称：双方2008年初开始恋爱，经充分了解后登记结婚，有较好的婚前基础；婚后虽有争吵，但夫妻感情仍较好，被告没有赶原告，是原告自己离家出走；女儿基本由被告父母抚养，费用则由被告支付。双方一直共同生活，夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告徐某甲自小相识，后经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚初，双方感情尚可，后因性格不合等原因，常为家庭琐事发生争吵。原告遂起诉来院要求离婚。
上述事实有原告胡某提供的结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡某与被告徐某甲自小相识，恋爱、结婚、共同抚育女儿，至今亦有五年余，婚姻基础较好，也培养了一定的婚后感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕，但只要今后双方相互信任、相互尊重，多从家庭、子女及对方的实际考虑和处理问题，夫妻仍有和好可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一三年十月十日
书记员 冯骏安
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1314号
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路***号。
代表人李杰善，总经理。
委托代理人李建兴，X年X月X日出生，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工。
被告东营市宇星化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇田门村（转型升级）。
法定代表人门家旺，总经理。
被告山东恒宇橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇工业园。
法定代表人田家礼，董事长。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告门家旺，X年X月X日出生。
被告田家礼，X年X月X日出生。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行小企业专营中心）与被告东营市宇星化工有限公司（以下简称东营宇星公司）、被告山东恒宇橡胶有限公司（以下简称山东恒宇公司）、门家旺、田家礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告东营银行小企业专营中心的委托代理人李志海、李东龙、被告山东恒宇公司、田家礼共同委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼，被告东营宇星公司、门家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后原告撤回对李志海、李东龙的委托，第二次开庭时，原告东营银行小企业专营中心的委托代理人李建兴、被告门家旺同时作为被告东营宇星公司的法定代表人到庭参加诉讼、被告山东恒宇公司、田家礼共同委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营银行小企业专营中心诉称，2014年10月8日，原告与被告东营宇星公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告东营宇星公司提供贷款200万元，年利率为14%，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日。2014年10月8日，原告与被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告东营宇星公司提供借款。合同到期后，被告东营宇星公司未能按照约定归还借款，被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼也未履行保证责任。原告诉请判令：1、被告东营宇星公司归还原告借款200万元，利息120220.42元（利息暂算至2015年8月20日），共计2120220.42元，及自2015年8月21日至实际清偿日止的利息；2、被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东营宇星公司未作答辩。
被告山东恒宇公司辩称，原告提供的证据不能证明被告应对案涉借款承担连带清偿责任，被告山东恒宇公司对在《保证合同》的盖章有异议，并申请鉴定。
被告门家旺未作答辩。
被告田家礼辩称，原告提供的证据不能证明被告应对案涉借款承担连带清偿责任，被告田家礼对在《保证合同》上的签字及捺印有异议，并申请鉴定。
经审理查明，2014年10月8日，原告东营银行小企业专营中心与被告东营宇星公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告东营宇星公司向原告借款金额200万元；借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日；年利率为14%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款期限内未能按时支付的利息依据本借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后（含宣布立即到期之后逾期）未能按期支付的利息依据本条确定的罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算。2014年10月8日，原告支付被告东营宇星公司借款200万元。
另查明，2014年10月8日，原告与被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，合同约定，被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费等）；保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。
再查明，被告东营宇星公司偿还借款利息至2015年2月20日，未偿还借款本金。原告主张截止2015年8月20日，被告欠付原告借款本金200万元，利息121958.40元。原告主张利息系以200万元为基数，按照年利率14%计算至2015年10月8日，自2015年10月9日，按照年利率21%计算至实际给付之日；原告主张复利系以累计应付未付利息为基数，按照年利率21%计算至实际给付之日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》3份、股东会决议2份、借款凭证1份、银行存款账户历史明细查询1份、还款信息1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告东营宇星公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告东营宇星公司未全面履行合同义务，应承担违约责任。被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张被告东营宇星公司偿还借款本金200万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，截止2015年10月8日，利息及复利合计163831.81元，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期后原告主张被告应支付逾期罚息，符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张被告支付合同期限届满后的复利，没有法律依据，本院依法不予支持。被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼承担担保义务后，享有向被告东营宇星公司的追偿权。被告山东恒宇公司、田家礼对在《保证合同》的盖章、签字及捺印有异议，申请进行鉴定，后被告山东恒宇公司、田家礼自愿放弃鉴定请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市宇星化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金200万元、利息163831.81元，共计2163831.81元及自2015年10月9日至实际给付之日的利息（以200万元为基数，按照年利率21%计算）；
被告山东恒宇橡胶有限公司、门家旺、田家礼对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东恒宇橡胶有限公司、门家旺、田家礼承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营市宇星化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23762元，减半收取11881元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛文文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2307号之二
申请执行人：张广海，男，1959年9月25日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村。
法定代表人：郎佰雨，凤凰集村委会主任。
本院在执行申请执行人张广海与被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会发出执行通知书，责令被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会自收到执行通知书之日起七日内偿还申请执行人张广海欠款10000元及利息，但被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市东昌府区闫寺街道办事处村级会计代理中心应支付给东昌府区闫寺办事处凤凰集村民委员会的款20000元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年五月二十二日
书记员 王延兴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第03221号
原告：陈龙，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：蔡善东，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住肥东县石塘镇同合村。身份证号码3401231968********。
原告陈龙与被告蔡善东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告蔡善东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：原告经被告外甥王龙介绍，于2014年9月4日至2014年11月10日受雇在被告承包的肥西万达茂工地从事驾驶吊车作业。当时双方约定工资每月结算一次，但被告没有按约兑现，后双方解除了劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告工资5000元，由被告向原告出具欠条一张，并承诺于当年11月底付清。嗣后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠，至今分文不付。故依法起诉，请求判决被告立即支付原告工资款5000元。本案诉讼费由被告承担。
原告陈龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、欠条原件一张，证明被告蔡善东欠原告工资款款计人民币5000元的事实。
被告蔡善东未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告陈龙所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年11月，被告蔡善东因欠原告工资款，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈龙人民币伍仟元整（5000.00）欠款人：蔡善东”（欠条中尚有担保人马云飞签名）。嗣后，原告多次向被告催要上述工资款，被告至今拖欠不付。2015年7月31日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告蔡善东向原告陈龙出具欠条，计欠原告工资款人民币5000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告给付其工资款5000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告长期拖欠原告工资款不还，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告蔡善东于本判决生效之日起七日内给付原告陈龙工资款计人民币5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年九月八日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初4732号
原告：徐雨婷，女，1998年5月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所实习律师。
被告：陈培真，男，1983年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
原告徐雨婷与被告陈培真机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王宇璇
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第2144号
原告陈进红，男，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告陈秀国，男，汉族，XX职工，住东营市东营区。
委托代理人佟剑锋，山东东胜律师事务律师。
本院在审理原告陈进红与被告陈秀国民间借贷纠纷一案中，原、被告已庭外进行和解，原告于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈进红撤回起诉。
案件受理费669元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一三年十月三十日
书记员 王廷廷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终621号
上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13941号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执13号
申请执行人：张健美。
被执行人：丘勇宁。
本院立案执行张健美与丘勇宁民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第171号民事判决书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第171号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年九月二十日
书记员 容 槟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3043号
原告：杨峰，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：苗振亚，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨峰与被告苗振亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年５月１６日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨峰到庭参加了诉讼，被告苗振亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款450000元及利息108000元（每天300元，算至2018年4月30日）。事实和理由：被告分别于2017年2月28日、7月23日两次向原告借款共计450000元，约定月息为0.02%。被告给原告出具借条2份。原告通过银行将借款存到被告账户中。后经原告催要，被告至今未还款。
被告苗振亚未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款，原告通过安徽阜南农村商业银行股份有限公司民安支行向被告账户转款281000元。
2017年2月28日，被告向原告出具借据1张，内容为：“本人苗振亚今借到杨峰人民币叁拾万元整，小写300000元。借款期限自2017年2月28日起至2018年2月28日，共12个月”。落款借款人处由被告签名并按印。
原告自认：2017年2月28日的借条上所载借款300000元实际是2017年2月15日出借给被告的，预先在本金中扣除2017年2月15日至2018年2月28日的利息19000元后，将281000元款转账支付给被告。为了以后计息方便，双方同意将借条落款日期写为2017年2月28日。
2017年7月23日，被告向原告出具借据1张，内容为：“本人苗振亚今借到杨峰人民币拾伍万元整，小写150000元。借款期限自2017年7月23日起至2017年9月23日”。落款借款人处由被告签名并按印。
对该笔借款的支付，原告诉称系通过其妻刘艳银行转账支付110000元，另给付现金40000元。并向本院提交安徽阜南农村商业银行股份有限公司阜西支行电子转账清单一份，显示：交易日期2017、7、23；付款人名称：刘艳；收款人名称：苗振亚；金额大写：壹拾壹万元整；小写：110000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案原告出具的2017年2月28日的借条中的借款数额与银行转账记录的数额不一致，原告自认实际出借款中已预先扣除了利息后转账支付281000元，根据相关法律规定，本院确认该笔借款本金数额为281000元。确认原告两次共出借给被告款431000元。现原告要求被告偿还，诉请合理，本院予以支持。因借款时双方对利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗振亚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金431000元；
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元（原告已预交），减半收取计4690元，由被告苗振亚负担3623元，原告杨峰负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一八年七月十六日
书记员 姜婧婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1573号
上诉人（原审被告）：上海同在国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁健明。
上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄炜。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州东风中路支行，住所地广州市越秀区东风中路。
负责人：徐毅，行长。
委托诉讼代理人：周晴丽、陈芳，均系平安银行股份有限公司广州分行职员。
原审被告：佛山市大商世纪贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南。
法定代表人：梁健明。
原审被告：广州来德金进出口有限公司，住所地广州市天河区天河北路。
法定代表人：林喆。
原审被告：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住所广州市天河区。
原审被告：黄炜，男，1968年10月16日出生，汉族，住所广州市海珠区。
原审被告：梁健明，男，1966年4月7日出生，汉族，住所广州市天河区。
原审被告：上海同金国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄炜。
原审被告：杨兰，女，1979年8月30日出生，汉族，住所河南省新蔡县。
上诉人上海同在国际贸易有限公司、广州金创利经贸有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司广州东风中路支行、原审被告佛山市大商世纪贸易有限公司、广州来德金进出口有限公司、谭康、黄炜、梁健明、上海同金国际贸易有限公司、杨兰金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2018)粤0104民初2608号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上海同在国际贸易有限公司、广州金创利经贸有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，签订的《贷款合同》为主合同，且上诉人上海同在国际贸易有限公司作为主合同的当事人，是本案的被告之一，应由上诉人上海同在国际贸易有限公司住所地所在地人民法院管辖，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。故请求撤销原审裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案属于上海市浦东新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢琼丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第318号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人骆某。因本案于2013年11月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张某甲。因本案于2013年12月31日被苍南县公安局行政拘留十五日，2014年1月9日转为刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1077号起诉书指控被告人骆某、张某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人骆某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天晚上10时许，被告人骆某、张某甲经预谋后，窜至苍南县宜山镇四季花园14幢前，由被告人骆某望风，被告人张某甲实施盗窃，盗走被害人黄某甲停放于此的一辆组装电动车。
2、同年10月12日凌晨2～3时许，被告人骆某、张某甲经预谋后，窜至苍南县钱库镇卧龙亭网吧一楼，由被告人骆某望风，被告人张某甲实施盗窃，盗走被害人郁某停放于此的一辆黑色迅荣牌电动车（价值2200元）。
3、同年10月中旬的一天晚上，被告人骆某、张某甲经预谋后，窜至苍南县钱库镇兴中北路24号旁，由被告人张某甲望风，被告人骆某实施盗窃，盗走被害人蔡某停放于此的一辆红色铃木牌电动车（价值2316元）。
4、同年10月的一天晚上8时许，被告人骆某、张某甲经预谋后，窜至苍南县钱库镇兴华东路15号门口，由被告人骆某望风，被告人张某甲去偷开被害人罗某停放于此的一辆红色绿佳牌牌电动车（价值1415元）。后车子发动刚驶出即被被害人罗某当场发现，被告人骆某、张某甲弃车逃离现场。
5、同年9月中旬的一天18时许，被告人骆某伙同“小江”（另案处理）经预谋后，窜至苍南县钱库镇振兴西街377-387号绿音阁美食城前，盗走被害人张某乙停放于此的一辆红色雅马哈摩托车（价值2500元）。
6、2013年10月26日23时许，被告人骆某伙同“小江”经预谋后，窜至苍南县宜山镇康乐路3号后门处，盗走被害人黄某乙停放于此的一辆嘉陵牌摩托车（价值2525元）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某、蔡某、罗某、黄某乙、张某乙、黄某甲的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，钥匙照片、证据保全清单、发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、张某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人骆某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止）。
三、责令被告人骆某、张某甲共同退出违法所得人民币4516元及一辆组装电动车，返还被害人黄昌康一辆组装电动车、郁万林2200元、蔡克财2316元；责令被告人骆某退出违法所得人民币5025元，返还被害人张文勇2500元、黄通顺2525元。
上述款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月十九日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初13545号
原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市，该公司员工。
被告：广东车主帮网络科技有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元1005房。
法定代表人：钟军。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东车主帮网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告广东车主帮网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 许任宁
人民陪审员 郭燕君
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘靖娴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1898-1号
申请执行人严少勇。
委托代理人叶碧健、该公司员工。
委托代理人黄良威、该公司员工。
被执行人桂林市曙光房地产开发公司。
法定代表人黄磊品。
被执行人桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司。
法定代表人黄磊品。
被执行人黄磊品。
关于申请执行人严少勇与被执行人桂林市曙光房地产开发公司（以下简称桂林曙光公司）、桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司（以下曙光大亚湾公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人严少勇依据本院（2014）惠阳法民一初字第936号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行，执行案号：（2015）惠阳法执字第1898号。被执行人桂林曙光公司应偿还借款本金2000000元及利息；被执行人曙光大亚湾公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担诉讼费24560元，执行费22646元。
关于申请执行人严少勇与被执行人桂林曙光公司、曙光大亚湾公司、黄磊品民间借贷纠纷一案，申请执行人严少勇依据本院（2014）惠阳法民一初字第935号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行，执行案号：（2015）惠阳法执字第1899号。被执行人曙光大亚湾公司应偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按月利率10%从2013年3月14日起至2014年1月13日止；以3000000元为基数，按月利率20%从2014年1月14日起计至还清之日止。）；被执行人桂林曙光公司、黄磊品对上述借款本息承担连带清偿责任；承担诉讼费36632元、执行费32766元。
关于申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人曙光大亚湾公司、桂林曙光公司、黄磊品借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民二初字第384号民事调解书于2015年11月21日向本院申请执强制执行，执行案号：（2015）惠阳法执字第2720号。被执行人曙光大亚湾公司应支付借款本金5000000元和2014年11月26日止的利息1627500元及逾期利息；被执行人桂林曙光公司、黄磊品对上述被执行人曙光大亚湾公司欠款本息承担连带清偿责任；被执行人共同承担受理费、全费共16510元。
以上三案桂林曙光公司、曙光大亚湾公司均为被执行人，三案合并执行。
经查，1993年5月15日曙光大亚湾公司与惠州市大亚湾经济技术开发区管理委员会签订《关于投资澳头至深圳二级沿海公路项目合同书》，1996年5月17日签订《关于投资澳头至深圳二级沿海公路项目补充合同》。合同履行过程中因受政策变动及规划变更等因素影响项目停工，双方经协商就终止合同及投资款处理问题达成一致意见，并于2010年2月5日签订《终止项目合同及处理协议书》，协议约定香港富萌国际有限公司位于惠州市大亚湾澳头杨屋村的102430平方米土地使用权为曙光大亚湾公司投资所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司享有的，登记在富萌国际有限公司名下，位于惠州市大亚湾澳头杨屋村与三案执行标的相等值的土地使用权（证号为：惠湾国用（＊＊）第＊＊＊号），查封期限为三年，查封期间不得变更、转让、抵押及其他任何形式的处分。
需要续行查封的，应在查封届满前十五内书面向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十二月十四日
书记员 马伟文
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保73号
ＸＸ：
申请人ＸＸ与被申请人白山市同顺房地产开发有限公司、王同霞、赵顺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保43号之一民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一八年七月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2878号
罪犯胡蓉，女，1967年7月9日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月30日作出(2014)雨刑初字第00181号刑事判决，以被告人胡蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。被告不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)长中刑二终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月22日起至2027年12月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年12月8日以(2016)湘01刑更4895号刑事裁定予以减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2027年3月21日止。
执行机关湖南省女子监狱于2018年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分191分，罚金人民币十万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蓉减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 (院印)廖雯娜
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2880号
罪犯李林冬，女，1996年12月1日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年8月5日作出(2015)隆刑初字第210号刑事判决，认定被告人李林冬犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年4月10日起至2019年4月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分562.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李林冬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林冬减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 (院印)廖雯娜
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 苏 志 伟





江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局，住所地如皋市惠政路588号。
法定代表人陈晓彬，该局局长。
委托代理人何尧，该局法制大队副大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，该局局长。
委托代理人朱冬生，该局工作人员。
委托代理人李明，该局工作人员。
再审申请人纪爱美因诉如皋市公安局政府信息公开及南通市公安局行政复议决定一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪爱美申请再审称：1、申请人申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）规定的政府信息；一、二审判决认定申请人申请的信息属于公安机关内部信息证据不足。2、一、二审法院适用法律法规错误。请求本院撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，本案争议焦点是涉案信息是否属于应当公开的政府信息。政府信息公开条例所称的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安部《公安机关执法公开规定》第二条所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。第十六条规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。本案中，因朱锦云家属引发的纠纷，公安机关已经立为治安案件，目前正在处理过程中。公安机关执法记录仪的视频录像系对报案进行治安处理过程中形成的材料，属于执法案件信息，尚不能通过申请政府信息公开的渠道获得。因此，如皋市公安局所作不予公开的答复结论并无不当。南通市公安局收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回纪爱美的诉讼请求并无不当。
综上，纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回纪爱美的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月十四日
书记员 钱伟红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23764号
罪犯席雪梅，女，1983年12月25日出生，汉族，云南省漾濞县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月二十五日作出（2005）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人席雪梅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3326号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯席雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯席雪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯席雪梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2021年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柞民初字第00055号
原告蔡义兰，女，汉族，农民，柞水县人。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告柞水县智达矿业有限责任公司，住所地：小岭镇岭丰村。
法定代表人李枝喜，该公司董事长。
本院在审理原告蔡义兰与被告柞水县智达矿业有限责任公司用益物权纠纷一案中，原告蔡义兰于2012年2月9日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡义兰撤回起诉。
案件诉讼费357元，减半收取178.5元，由原告蔡义兰承担。
审判长 刘丹宏
二〇一二年二月九日
书记员 徐孔印
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终594号
上诉人（原审被告）：左振丽，女，1959年4月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万春燕，女，1967年3月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，经商，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
原审被告：刘启平，男，1959年5月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
上诉人左振丽因与被上诉人万春燕，原审被告刘启平民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
左振丽上诉请求：撤销湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初255号民事判决，依法改判驳回万春燕的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定左振丽向万春燕借款成立的事实是错误的。一是左振丽向万春燕出具的还款协议和借条虽然属实，但该借款均系左振丽个人赌债。因万春燕是六合彩地下码庄，左振丽一直向其买码形成的赌债，不受法律保护。二是万春燕称左振丽因做面粉生意所借债务与客观事实不符。因此期间，左振丽家人发生交通事故，根本没有做面粉生意，万春燕编造的理由与事实不符。三是左振丽在借款后，已偿还了高额的利息，已大于本金。四是大额借款除借款凭证外，还应有银行流水和凭证作为依据，万春燕没有提供相应证据佐证。综上，请求二审法院支持左振丽的上诉请求。
万春燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回左振丽的上诉，维持一审判决。理由为：一是万春燕并不是六合彩码庄，左振丽也并没有在万春燕处买码，左振丽认为借款是赌债，没有证据证实。二是左振丽先后分三次借款32万元，偿还了5万元的利息，经双方结算，左振丽与万春燕签订还款协议和出具借条，其中包括利息15000元。左振丽认为偿还了高额利息及超过本金，与事实不符。三是万春燕借给左振丽的款是从他人处所借，是现金交易，有证人可以证实，左振丽认为借款不成立，与事实不符。
刘启平二审未答辩。
万春燕向一审法院起诉，请求判决：1.依法撤销万春燕与左振丽于2015年11月13日签订的《还款协议书》；2.左振丽、刘启平立即一次性归还借款319000元及利息；3.左振丽、刘启平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：万春燕与左振丽、刘启平系邻居。从2012年6月起，左振丽以做面粉生意缺少资金为由向万春燕多次借款，截止到2015年11月13日左振丽共向万春燕借款335000元，左振丽在不能一次性还清的情况下,于2015年11月13日向万春燕出具借条一张,借条载明：今借到万春艳现金叁拾叁万伍仟元整。以前所有条据全部作废,每月还款叁仟元，一直到(还)完为止。借款人：左振丽。与此同时在王洪安律师(原湖北楚天律师事务所律师)的助手赵诗文的协调下，万春燕与左振丽还签订了《还款协议书》，协议约定：1、还款本金335000元，月息2分（自协议签订之日起计算）；2、自协议签订之日起每月13日还款3000元用于偿还本金，直至欠款全额还清为止；3、乙方(左振丽)如逾期二个月未按计划还款，甲方(万春燕)可以诉讼方式追究乙方(左振丽)违约责任。赵诗文并以见证人的身份在《还款协议书》上签名。协议签订后，左振丽在还款18000元后至今未偿还余下借款317000元。
另查明,刘启平对左振丽向万春燕借款并不知道,只是在双方产生矛盾后,刘启平才知道借款一事。
一审法院认为，1、关于左振丽向万春燕借款是否成立：左振丽向万春燕借款335000元有左振丽出具的借条和该借条的《还款协议书》,并有见证人在《还款协议书》签名见证，左振丽对借款并不否认,但认为那是赌债,因未提交证据证明,不予认可,且左振丽已实际偿还借款18000元,应视为是对该借款的承认,故对万春燕主张左振丽偿还借款317000元,依法予以支持；2、关于该借款是否为夫妻共同债务。首先，左振丽从借款之初到2015年11月13日向万春燕出具借条和签订《还款协议书》,刘启平并不知情,只是在左振丽不能偿还借款时,双方产生矛盾后,刘启平才知道借款一事，其次,万春燕没有证据证明左振丽向万春燕借款是用于夫妻共同生活、共同生产,在此情况下，万春燕应承担举证不能的法律后果,故对万春燕主张左振丽借款为夫妻共同债务，不予支持；3、万春燕因左振丽不能履行与其签订的《还款协议书》,主张撤销2015年11月13日与左振丽签订的《还款协议书》,左振丽对此不持异议,依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、左振丽于判决生效之日起十日内偿还万春燕借款317000元；二、驳回万春燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，减半收取计3082.50元，由左振丽负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据
二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，万春燕与左振丽民间借贷关系的事实清楚，有双方于2015年11月13日经结算签订的还款协议书、借条及双方当事人的陈述予以证实。左振丽认为双方没有借款关系，与其陈述偿还利息、签订协议书、借条等基本事实不符，不予支持。左振丽认为借款为赌债，没有提供证据证实，不予认定。左振丽还认为偿还了高额利息超过本金，也没有提供证据证实。因此，左振丽上诉请求和理由均不成立。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6166元，由左振丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶锡锡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1313号
本院在执行申请人刘树暖申请被执行人李佃霞、刘申厚劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初353号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人李佃霞、刘申厚应给付申请人刘树暖24200元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将李佃霞、刘申厚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3661号
原告：徐光乐，男，1979年10月11日出生，汉族，住永安市。
被告：胡永坪，男，1985年2月16日出生，汉族，住永安市。
原告徐光乐与被告胡永坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐光乐到庭参加诉讼，被告胡永坪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡永坪偿还借款本金20000元。2、由被告胡永坪承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意急需资金，于2016年8月17日向原告借款人民币20000元，并立下借条一张，约定2016年8月26日还清，但经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未还。
原告围绕诉讼请求提供被告胡永坪出具的借据一份。被告胡永坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本院对原告所提供的借据予以确认并在卷佐证，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告胡永坪向原告徐光乐借款人民币20000元，有被告胡永坪出具的借据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告胡永坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永坪应在本判决生效后十日内偿还原告徐光乐借款本金人民币20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡永坪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 郑琳璐
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更592号
罪犯刘孙贵，男，1982年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年4月23日作出(2010)星刑初字第131号刑事判决，以被告人刘孙贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后于2010年5月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7434号刑事裁定，对罪犯刘孙贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年12月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字132号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘孙贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘孙贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘孙贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年10月获奖励分84.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘孙贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孙贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯刘孙贵在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孙贵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第148号
申请执行人牟少菊，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人牟少菊依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第134号《民事调解书》，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司清偿申请执行人牟少菊借款本金5万元；从2009年11月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息；承担案件执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币50650元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2009年11月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽