广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初137号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号，统一社会信用代码：91440783894290560X。
负责人：邝卫山，该支行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：关远强，男，汉族，1984年1月13日出生，住址：开平市。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告关远强金融借款及信用卡纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告关远强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告因第2项诉讼请求数额书写笔误，于庭审辩论结束前明确并请求更正。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求：1、解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JG76JA20150803号）。2、被告关远强立即偿还原告截至2016年12月6日止其长城环球通IC金卡（卡号：62×××13）欠款人民币220015.21元（其中到期本金19466.78元，滞纳金6701.28元，利息1101.05元；未到期本金156651.00，手续费28167.10元，1+N保险理赔7928.00元）给原告，此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告关远强于2015年10月19日向原告申请开立长城环球通IC金卡（卡号：62×××13）。2015年10月16日被告向原告申请“爱家分期”授信额度人民币20万用于装修。2015年10月18日被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JG76JA20150803号），约定原告贷款人民币20万元给被告，用于装修，贷款期限为5年，分期60个月，每期还款额3333元，手续费18.00%，每期还款额人民币599.30元。合同签订后，原告依约向被告发放“爱家分期”贷款人民币20万元，约定还款为长城环球通IC金卡（卡号：62×××13）。放款初期被告还款正常，但从2015年5月出现逾期，最后在2016年10月17日被告存入款项1100元，之后没有存入款项。原告银行的信用卡透支催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式持续对被告进行追索，仍未见偿还。说明被告还款意愿差，逃避债务意识强。截止2016年12月6日止被告的长城环球通IC金卡（卡号：62×××13）欠款人民币220015.21元（其中到期本金19466.78元，滞纳金6701.28，利息1101.05元；未到期本金156651.00，手续费28167.10元，1+N保险理赔7928.00元），此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算。鉴于被告没有依约归还原告贷款，为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、负责人身份证（复印件），及负责人身份证明书（原件）各一份；2、被告关远强的身份证（复印件）一份；3、信用卡申请表（含中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、收入证明、信用卡资金划账授权书、借款借据、中国银行信用卡分期业务借款协议（编号：JG76JA20150803号）复印件各一份；4、长城环球通IC金卡（卡号：62×××13）消费明细清单（打印件）一份。
被告关远强没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
诉讼过程中，原告开平中行提交财产保全申请，本院轮候查封被告关远强名下座落于开平市长沙区三江大道海伦堡15号楼43座2号房的房屋一间及开平市长沙长福路10号2幢302房的房屋一间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告关远强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告关远强于2015年10月19日向原告申请开立长城环球通信用卡并签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，后领取了卡号为62×××13长城环球通信用卡。2015年11月18日，被告关远强（乙方）与原告（甲方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JG76JA20150803号），约定内容：“一、原告同意授予被告关远强的中银信用卡（卡号：62×××13）“爱家分期”授信额度人民币20万元；额度用途为装修；乙方同意并授权甲方将信用卡分期授信款项划至乙方指定交易对象的收款账户（不含手续费）；分期金额（即“借款金额”）为人民币20万元，分期期限（即“借款期限”）为60个月（一个月为一期）。手续费率为18%，为人民币36000元；二、乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。三、乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：1、…（2）未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金、等所有乙方应向甲方支付的款项）。2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或者同时采取下列措施：…（3）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；（6）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同。（8）行使担保权。四、本合同自乙方签字，经办行的负责人或其授权签字人签字并盖章之日起生效。”合同签订后，原告依约向被告关远强指定账户发放贷款人民币20万元。被告关远强使用长城环球通信用卡（卡号：62×××13）进行分期还款。2016年5月开始，被告关远强的信用卡还款出现逾期，最近一次还款是2016年10月17日被告关远强存入1100元，截止2016年12月6日止被告关远强的长城环球通信用卡（卡号：62×××13）欠款人民币220015.21元（其中到期本金19466.78元，滞纳金6701.28，利息1101.05元；未到期本金156651.00，手续费28167.10元，1+N保险理赔7928.00元）原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告开平中行与被告关远强签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息和收费1、除本合约另有约定，甲方（关远强）申领的信用卡非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：被告关远强向原告开平中行申领长城环球通信用卡（卡号：62×××13），双方形成信用卡合同关系。被告关远强申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。原告开平中行与被告关远强签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JG76JA20150803号），是以卡号为62×××13的信用卡为结算工具的金融借款合同，双方形成金融借款合同关系，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案原、被告因履行该金融借款合同和信用卡款项发生纠纷，故本案应定性为金融借款合同和信用卡纠纷。原告与被告签订的借款协议约定被告关远强以卡号为62×××13的信用卡分期付款形式偿还涉案的“爱家分期”借款20万元，即将该分期付款额按约定计入信用卡透支款来偿还，故被告关远强结欠原告涉案借款本息、手续费应以上述信用卡记载的欠款额为准。经查，截止2016年12月6日止，被告的卡号为62×××13的信用卡已多期没有依约归还信用卡透支款本息给原告开平中行，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及原告与被告关远强签订的借款协议约定的持卡人违约事件及处理内容，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JG76JA20150803号）的请求理据充足，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告关远强偿还截止2016年12月6日止卡号为62×××13的信用卡欠款人民币220015.21元（其中到期本金19466.78元，滞纳金6701.28，利息1101.05元；未到期本金156651.00，手续费28167.10元，1+N保险理赔7928.00元），及该卡此后（2016年12月7日起）利息及滞纳金依法按照中银信用卡领用合约计算的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告关远强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告关远强签订的编号：JG76JA20150803号《中国银行信用卡分期业务借款协议》。
二、被告关远强应自本判决生效之日起十日内偿还长城环球通信用卡（卡号：62×××13）欠款人民币220015.21元及从2016年12月7日起至判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金(按中银信用卡领用合约的相关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、保全费1572元，合计6172元（原告已交纳），由被告关远强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 高万丽
戚晓红