wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执372号
申请执行人王枫，男，1966年9月16日出生，汉族，住宜都市.
被执行人吴红，男，1970年4月7日出生，汉族，住宜都市.
被执行人高艳，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市.
被执行人吴陶立，男，1994年11月10日出生，汉族，住宜都市.
被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆城十里铺创业园，统一社会信用代码91420581662270421Y。
法定代表人：吴红。
本院在执行申请执行人王枫与被执行人吴红、高艳、吴陶立、宜都市鑫鸿华太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，执行员在接到申请执行书时发现了被执行人的财产线索，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初236号民事调解书，对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴红、高艳、吴陶立、宜都市鑫鸿华太阳能有限公司的银行存款1400000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 珏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初90号
原告：贺州金森物业服务有限公司。住所地：贺州市太白社区贺州大道***号。
法定代表人：姚莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：黎明锋，男，1984年3月14日出生，汉族，住广西贺州市。
原告贺州金森物业服务有限公司（以下简称金森公司）与被告黎明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李和栖到庭参加了诉讼，被告黎明锋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付电梯费合计570元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年1月7日，被告黎明锋与原告金森公司（原贺州金森物业管理有限公司）签订了《医药小区8、9号楼前期物业管理服务合同》，约定：电梯专项运营费用每月25元，被告不按规定的标准和时间支付费用的，从逾期之日起按每天3‰支付违约金。签订上述合同后，原告依约履行了相应的物业管理义务，但被告黎明锋自2013年2月起至2015年元月止未按合同约定支付电梯费570元。经原告多次催缴，被告逃避债务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。同小区同类案件经生效民事判决书认定业主拒不支付相关费用的理由不能成立，支持了原告的诉讼请求。
2016年10月26日，贺州金森物业管理有限公司名称变更为贺州金森物业服务有限公司。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、业主登记档案登记表；2、医药小区前期物业管理服务合同；3、医药小区房屋装饰装修管理协议；4、医药小区区域防火责任协议书。共同证明：被告入住医药小区，并签订了相关的合同，合同约定电梯专项营运费用，物业费的相应标准，被告不按规定的标准和时间支付费用的，按逾期之日起按每天3‰支付违约金。
5、缴费通知书。证明原告最近一次书面缴费通知书时间。
被告黎明锋未作答辩，亦未提交证据。
被告黎明锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。
综合庭审笔录及全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月7日，贺州金森物业管理有限公司（甲方）与被告黎明锋（乙方）签订《医药小区8、9号楼前期物业管理服务合同》，约定乙方委托甲方管理其名下的物业，乙方房屋位于医药小区8栋B单元5楼2号房；甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、保洁、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依照物业管理有关规定和协议向乙方收取物业管理费用；电梯专项运营费用每户每月25元，物业管理费每平方米0.5元/月（交房后交一年，第二年按季度交）。第五条约定乙方交纳物业管理服务费时间：从房屋交付使用之日起，每季度的第一个月的前1-10日缴纳。签订合同后，被告交纳了部分电梯费，从2013年2月开始欠付电梯费，截止2015年1月，共计欠付电梯费570元。
2016年10月26日，贺州金森物业管理有限公司名称变更为贺州金森物业服务有限公司。
本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务合同，双方成立物业服务合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。签订合同后，原告依约履行了物业管理服务，但被告未按约定交纳电梯专项运营费用，欠付2013年2月至2015年1月的电梯专项运营费570元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付电梯专项运营费570元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎明锋支付原告贺州金森物业服务有限公司电梯专项运营费570元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黎明锋负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 白素明
审 判 员 李永慧
人民陪审员 黄秀莲
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张媛月
书 记 员 张景婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3149号
罪犯曾晓红，男，1971年2月1日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年7月17日作出(2015)中区法刑初字第00779号刑事判决，以被告人曾晓红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4万元；追缴违法所得99.4万元。刑期自2015年1月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。本院于2017年6月23日作出（2017）渝05刑更1338号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2018年10月25日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯曾晓红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯曾晓红在服刑期间获得表扬二次行政奖励属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾晓红在服刑期间虽然获得行政奖励，但未履行生效判决中的财产性判项，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十二日
书记员 雷 钧
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1770号
原告：义龙新区教育局，住所地贵州省顶效经济开发区开发大道中段。
负责人：饶永红，系该局局长。
被告：四川俊成工程项目管理咨询有限公司，住所地兴义市瑞金路银座B栋25-7。
法定代表人：李俊。
被告：刘欢，女，1995年8月22日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告义龙新区教育局与被告四川俊成工程项目管理咨询有限公司、刘欢建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，原告义龙新区教育局于2018年7月16日以被告作出承诺，并出具书面的承诺书，双方达成和解为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，义龙新区教育局于2018年7月16日以被告作出承诺，并出具书面的承诺书，双方达成和解为由书面向本院撤回对四川俊成工程项目管理咨询有限公司、刘欢的起诉，系原告义龙新区教育局的真实意思表示，符合有关法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许义龙新区教育局撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由义龙新区教育局负担。
审 判 长 夏 玥
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 刘建英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 方兴林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执行字第1268号
申请执行人陈惠柑，女，1971年1月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭艺鸿，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人陈惠柑与被执行人郭艺鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3770号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈春强
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字1037号
原告：罗广波，男，汉族，1978年7月18日生，住河南省通许县。
原告：罗广强，男，汉族，1978年12月28日生，住河南省通许县。
被告：王焦托，男，汉族，1983年11月7日生，住河南省通许县。
本院在审理原告罗广波、罗广强诉王焦托民间借贷纠纷一案中，现因被告下落不明，联系不上。故原告向本院提出撤诉申请，待查证后另行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗广波、罗广强撤回起诉。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ蒙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执667号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人朱坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03795号，依法向被执行人朱坤发出执行通知书，责令被执行人朱坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币48612.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月七日
书记员 刘琰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第325号
罪犯金凤海，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）呼刑初字第145号刑事附带民事判决，以罪犯金凤海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期十一年零二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯金凤海在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯金凤海在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯金凤海在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯金凤海未能提供附带民事赔偿义务已履行及无力履行的证据，但执行机关在报请减刑时已从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金凤海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（即刑期自2010年11月24日至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00104号
杨小凤：
你（单位）与王凤鸣合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7246号
原告：潘海珍，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：田利，浙江五金律师事务所律师。
被告：金谢睿，男，1985年5月01日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：席巧艺，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：谢倩影，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告潘海珍为与被告金谢睿、席巧艺、谢倩影民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘海珍的委托代理人田利与被告金谢睿、谢倩影到庭参加诉讼，被告席巧艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘海珍起诉称：被告金谢睿和席巧艺系夫妻关系。2014年4月28日，被告金谢睿向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为2%，未约定归还时间，由被告谢倩影提供连带担保等内容。为此，两被告向原告出具借条一份为凭。该款项系被告金谢睿和席巧艺夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
为此，请求依法判令：1、由被告金谢睿和席巧艺共同归还原告借款100000元，并支付利息自2014年4月28日起按月利2分计算至归还之日止；2、由被告谢倩影对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金谢睿答辩称：我以一辆宝马车作抵押向原告借款二十几万，在归还十几万后赎回来车辆，并出具了本案借条。借款时，我的母亲和老婆都不在场。利息按月息2分的话，我是没有归还能力的。
被告谢倩影答辩称：借款后，原告强迫我提供担保，该担保不是我自愿的。我对借款的情况不清楚，如果真有欠款，我也希望由被告金谢睿归还。
被告席巧艺未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明截止2014年4月28日，被告金谢睿尚欠原告潘海珍借款人民币100000元，利息按照月息2%计算，并由被告谢倩影提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告金谢睿、席巧艺于2007年5月22日登记结婚的事实。
被告金谢睿的质证意见：1、借条上原先是没有担保人的，我是用车辆抵押向原告借款的，也确实欠原告10万元。2、对结婚登记审查处理表无异议。
被告谢倩影的质证意见：担保人处的字确实是我写的，但我是被原告方强行要求在借条中写的。
被告金谢睿、谢倩影未提交证据。
被告席巧艺未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告金谢睿、谢倩影质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年5月22日，被告金谢睿与被告席巧艺登记结婚。2014年4月28日，被告金谢睿确认尚欠原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告谢倩影提供担保。此后，被告未还款。
本院认为，原告潘海珍与被告金谢睿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。被告谢倩影提出受原告强迫才提供担保的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。因借条中未载明保证方式和保证期间，依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告谢倩影应承担保证责任。本案借款发生在被告金谢睿与被告席巧艺夫妻关系存续期间，且被告席巧艺未提交证据证实本案债务系被告金谢睿的个人债务，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告席巧艺共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金谢睿、席巧艺归还原告潘海珍借款10万元，并支付利息（利息自2014年4月28日起按月利率2%计算至还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告谢倩影对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告金谢睿、席巧艺负担，由被告谢倩影负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年十月三十一日
代书记员 吕盈盈
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初393号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈双元，男，1977年7月16日出生于福建南安市，汉族，高中文化，无职业，户籍地福建省南安市，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年7月13日被本院继续取保候审。
辩护人蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人陈双元犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人陈双元及其辩护人蒋波林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日18时30分许，被告人陈双元饮酒后驾驶一辆车牌号桂Ｂ×××××的别克牌汽车，行驶至柳州市柳南区时发生交通事故，其驾驶的汽车撞到一辆摩托车和停在路边的一辆轿车，后被接警赶到现场的公安交警人员查获。经检测，被告人陈双元血液的乙醇定性定量结果为285mg／100m1，已超过醉酒临界值。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈双元承担此次事故的全部责任。
本案另查明：2018年4月11日，被告人陈双元经电话通知后自行到公安机关接受调查。被告人陈双元在案发后赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈双元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、检查笔录、赔偿协议书及相关票据、办案说明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对陈双元的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈双元主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人陈双元赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈双元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鸿莉
二〇一八年七月二十日
代书记员 林欣欣
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1969号
申请执行人韦闪，女，1975年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐党慧，女，1979年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人韦闪与被执行人徐党慧、王旭东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初368号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案执行，并于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月25日将被执行人徐党慧、王旭东纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐党慧、王旭东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐党慧、王旭东名下有房产，该房产另案查封，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂不宜处置；发现被执行人名下徐党慧虽有汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人徐党慧、王旭东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行,申请执行人未实现债权10万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年7月30日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1969号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年七月三十日
代书记员 李晓霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3561号
原告：何××。
委托代理人：岑××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
原告何××为与被告慈溪市××世纪化纤有限公司（以
下简称新××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12
月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何
××的委托代理人岑××到庭参加诉讼，被告新××公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何××起诉称：原告与被告法定代表人系朋友关系
。被告以经营所需为由，在2009年2月26日向原告借款400000
元，并出具给原告收款凭证一份。当原告需用钱向被告催讨时
，被告却认欠不还，给原告造成了严重损失。庭审中原告诉请
：1.诉请判令被告即时归还原告借款400000元；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2009年2月26日
向原告借款人民币400000元。该款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的编号为n0.0006725的新×
×公司盖章确认的收款凭证一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。该借款
未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时
向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告偿还借款4000
00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告何××借款400000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 罗海青
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 许珊珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1160号
原告彭某。
委托代理人徐贞芬，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告白某。
被告赵某。
本院在审理原告彭某与被告白某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2016年2月18日向本院提出保全申请，要求冻结二被告名下银行存款125.4万元或查封其二人名下同等价值的其他财产，原告彭某提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单（保险单号12476001900222851500）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白某、赵某名下银行存款125.4万元或查封其二人名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年二月十八日
书记员 郭丽霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01949-1号
原告咸阳某某机械有限公司。
法定代表人任某甲，该公司董事长。
委托代理人任某乙，男，汉族。系任某甲之父。
被告礼泉某某机械制造有限公司。
法定代表人姜某甲，该公司总经理。
被告咸阳某某工贸有限公司。
法定代表人姜某乙，该公司董事长。
委托代理人姜某甲，男，汉族。系姜某乙之子。
被告姜某甲，男，汉族。
被告邹某某，女，汉族。系姜某乙妻子。
本院于2015年11月27日作出财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二款第（四）项的规定：
解除对被告咸阳某某工贸有限公司、姜某甲、邹某某银行存款260万元的冻结、解除对被告咸阳某某工贸有限公司、姜某甲、邹某某同等数额财产的查封、扣押。
审判员 常康
二〇一五年十二月九日
书记员 戴倩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执192号
申请人田琛，男，1992年8月1日出生，汉族，现住安平县。
被执行人管娥，女，1981年9月28日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人代占西，男，1970年5月6日出生，汉族，现住河北省深州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1125民初29号判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人管娥、代占西名下有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人管娥、代占西所有的房产（房产证号：深房证字第××号）。
二、查封被执行人管娥、代占西所有的土地（土地证号：深国用2013第火车站010号、深国用2013第火车站0**号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 赵 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 祝鹏程
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。
被执行人王英姿。
被执行人李宁。
申请执行人中国工商银行荣成支行与被执行人王英姿、李宁金融借贷合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁1082民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10489号
上诉人（原审被告）：田宝良，男，1966年1月25日出生，北京市顺义区村民。
委托诉讼代理人：田超（田宝良之子），住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：朱云龙，男，1954年11月20日出生，北京市顺义区村民。
委托诉讼代理人：江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人田宝良因与被上诉人朱云龙农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
田宝良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回朱云龙的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱云龙承担。事实和理由：2006年7月19日田宝良与朱云龙签订了《买房契约》，朱云龙将自己位于北京市顺义区×1号，《集体土地建设用地使用证》编号为×××号，北正房四间，以肆万伍仟元卖给田宝良所有，后田宝良建起东西厢房，田宝良为了购买涉诉宅基地房屋，将自己的一街村老宅基地房屋卖给了一街村村民，现在田宝良根本无房居住，在一街村也没有房屋，现涉诉宅院马上面临拆迁，一审鉴定单位给出的鉴定价格太低，根据北京市顺义区人民法院就农村私有房屋连环买卖纠纷案件座谈意见，可以按照有效处理。
朱云龙辩称，不同意田宝良的上诉请求，同意一审判决。
朱云龙向一审法院起诉请求：1．朱云龙、田宝良于2006年7月19日签订的《买房契约》无效；2．田宝良将位于北京市顺义区×1号宅院以及对应的《集体土地建设用地使用证》（编号为×××号）返还朱云龙；3．诉讼费由田宝良承担。
一审法院认定事实：涉诉宅院坐落于北京市顺义区×1号，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为×××号，登记土地使用人为朱云龙。涉诉宅院及对应的编号为×××号《集体土地建设用地使用证》现由田宝良实际控制。双方一致陈述2006年7月19日，朱云龙作为卖房人（甲方）、田宝良作为买房人（乙方）就涉诉宅院签订《买房契约》，内容为：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市地产管理法》及其他有关法律、法规和规定，甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就甲乙双方购买私有住房达成如下协议：第一条：甲方所售房屋权证号及坐落位置、房屋数量及附属设施。1.甲方所售房屋所有权证号：集体土地建设用地使用证：顺义杨镇二街集建证字第XXXX号。2.甲方所售房位于：北京市顺义县杨镇、土地宅基地：东至朱焕刚；西至朱焕清；北至李怀德，用地面积115.32平米，（南至公用过道）。3.甲方所售房包括四间正房；西厢房、东厢房。第二条：房屋价格：肆万伍千元（房屋为永久性售出）第三条：房屋交付2006年7月19日，甲方交给乙方。第四条：甲方保证在交接房屋没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前就存在的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任。第五条：本合同自双方签字之日起生效。第六条：遇国家等机构占地，补偿款归乙方所有，一切与甲方无关”。上述契约落款处有朱云龙及田宝良的签名捺印，中证人苟某的签名捺印。双方陈述契约签订后田宝良给付朱云龙购房款4.5万元，朱云龙将涉诉宅院及登记土地使用人为朱云龙、对应的编号为×××号的《集体土地建设用地使用证》交付田宝良。庭审中，双方对上述《买房契约》之真实性均认可无异议。
田宝良户籍地址为北京市顺义区×2号，田宝良自述其妻张旭之户籍在辽宁省。朱云龙陈述其主张前述《房屋买卖契约》无效的理由为田宝良的户口不在顺义区杨镇二街村，根据法律规定，其不允许购买二街村宅基地上的房屋。田宝良对此不予认可，称其虽户籍不在二街村，但仅有此一套住房，故不同意返还。
案件审理过程中，朱云龙申请对涉诉宅院内房屋及其他附属物的重置成新价及宅基地区位补偿价进行评估，经摇号确定评估机构为北京宝孚房地产评估事务所有限公司，该评估机构于2017年8月10日出具《房地产估价报告》，载明：“最后确定估价对象于估价时点2017年7月20日的现状利用条件下的评估价值为（币种：人民币）：区位补偿价：124546元；房屋重置成新价：66655元；附属设施、装修价：20543元；评估总价：211744元。”朱云龙为此交纳评估费5000元。庭审中，经法院释明，田宝良坚持不主张反诉并同意承担因此产生的相应法律后果。
一审法院认为，本案争议焦点之一为田宝良是否具备购置涉诉宅院的主体资格及双方签订之《买房契约》的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案当事人均认可《买房契约》的签订人为朱云龙和田宝良并有相关证据予以佐证，法院对此不持异议。田宝良及其配偶并非涉诉宅院所在农村集体经济组织成员，故无权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋，双方就登记土地使用人为朱云龙的宅基地上的宅院签订的《买房契约》应属无效。本案争议焦点之二为双方签订之《买房契约》无效后的财产返还和损失赔偿问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，朱云龙主张合同无效并要求田宝良退还宅院及土地使用证于法有据，法院予以支持，田宝良经法院释明坚持不主张反诉并同意承担因此产生的相应法律后果，法院不持异议，予以照准。判决：一、确认朱云龙与田宝良于二〇〇六年七月十九日就北京市顺义区×1号宅院签订的《买房契约》无效；二、田宝良于判决生效之日起九十日内将坐落于北京市顺义区×1号宅院腾退返还给朱云龙；三、田宝良于判决生效之日起九十日内将坐落于北京市顺义区×1号宅院对应的《集体土地建设用地使用证》字第×号）返还给朱云龙。
本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，农村宅基地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，田宝良并非涉诉宅院所在农村的村集体经济组织成员，其与朱云龙所签订的《买房契约》，违反国家有关法律、法规的强制性规定，应属无效。一审法院判决确认朱云龙与田宝良于二〇〇六年七月十九日就北京市顺义区×1号宅院签订的《买房契约》无效，具有事实及法律依据，本院对此予以维持。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，朱云龙与田宝良签署的《买房契约》被确认无效，一审法院根据朱云龙之请求判决由田宝良腾退涉诉宅院并返还《集体土地建设用地使用证》，于法有据，本院对此亦予以维持。
此外，经一审法院释明，田宝良在一审中坚持不主张反诉，且一审法院对于《买房契约》无效后的赔偿问题，亦未进行处理。现田宝良上诉主张一审鉴定单位作出的鉴定价格过低，本院对此不予认定。
综上所述，田宝良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由田宝良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年八月三十日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初16号
原告孙西更，男，1961年6月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作者。
被告裴洪涛，男，1976年2月7日出生，住西平县。
被告张喜妮，女，成年人，住址同上。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际大厦11层。
负责人曹钦成，公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告孙西更与被告裴洪涛、张喜妮、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西更委托代理人李桂香、被告中煤保险公司委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼，被告裴洪涛、张喜妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西更诉称，2016年10月6日20时许在西平县××大道大李小学后，被告裴洪涛驾驶被告张喜妮所有豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶时，将我撞倒，造成我受伤的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，裴洪涛负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告中煤保险公司投保有交强险和商业险。现请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40567.7元，被告承担诉讼费用。
被告裴洪涛未答辩。
被告张喜妮未答辩。
被告中煤保险公司辩称，1、豫Ｑ×××××号车在我公司投保有交强险与商业三者险，在本次事故真实，发生事故时车辆正常年检，驾驶人员具有相应的驾驶资格，不存在责任免除的情形下，我公司对原告的合理损失承担赔偿责任。2、原告的部分诉讼请求过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药。3、我公司不承担诉讼费等间接损失费用。
经审理查明：2016年10月6日20时许在西平县××大道大李小学后，被告裴洪涛驾驶被告张喜妮所有豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶时，撞着行人原告孙西更，造成孙西更受伤的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，裴洪涛负事故的全部责任。事故发生后，原告孙西更在西平县人民医院住院治疗，住院期间为2016年10月6日至11月17日，住院42天，花费医疗费32081.82元。
另查明，豫Ｑ×××××号车在被告中煤保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，保险期间均为2016年8月27日起至2017年8月26日止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、道庄社区居民委员会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告裴洪涛驾驶被告张喜妮所有豫Ｑ×××××号车未按操作规范安全驾驶与原告孙西更相撞，造成原告孙西更受伤的交通事故，西平县公安局交通警察大队关于被告裴洪涛负事故的全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告裴洪涛应对原告孙西更承担赔偿责任。因豫Ｑ×××××号车在被告中煤保险公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间，被告中煤保险公司应在交强险、三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告孙西更造成的损失有：1、医疗费32081.82元；2、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；3、误工费2943元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×42天）；4、交通费500元。以上各项损失共计36784.82元应由被告中煤保险公司在保险限额内赔偿原告。被告被告中煤保险公司辩称，我公司不承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙西更各项损失共计36784.82元元。
二、驳回原告孙西更的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告裴洪涛、张喜妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年二月十七日
书记员 李依
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初312号
原告：齐科晨，男，1972年1月出生，汉族，户籍所在地：河南省。
原告：张希波，男，1965年10月出生，汉族，户籍所在地：河南省。
原告：郑德亭，男，1965年2月出生，汉族，户籍所在地：河南省。
原告：郭国营，男，1967年4月出生，汉族，户籍所在地：河南省。
原告：郭国景，男，1968年5月出生，汉族，户籍所在地：河南省。
原告：张新民（曾用名保住），男，1964年10月出生，汉族，户籍所在地：河南省。
原告：齐现德，男，1956年10月出生，汉族，户籍所在地：河南省。
原告：郭勇，男，1972年6月出生，汉族，户籍所在地：河南省。
原告：王丙志，男，1970年9月出生，汉族，户籍所在地：河南省。
原告：王景枝，男，1965年1月出生，汉族，户籍所在地：河南省。
共同委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：崔全力，男，成年人，汉族，现住额敏县。
原告齐科晨等与被告崔全力劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告齐科晨、张希波、郑德亭、郭国营、郭国景、张新民、齐现德、郭勇、王丙志、王景枝的委托代理人郭军到庭参加诉讼。被告崔全力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告齐科晨、张希波、郑德亭、郭国营、郭国景、张新民、齐现德、郭勇、王丙志、王景枝诉称，2015年被告雇佣原告从事劳务，被告共欠10名原告劳务费127447元，被告给原告出具了欠条。原告家中上有父母下有子女，急需用钱，原告多次催要劳务费，被告推托不予支付。为维护原告合法权益。故提起诉讼，1、要求被告给付原告劳务费127447元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告崔全力未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告雇佣原告在被告承包的额敏县糖厂、塔城地区种羊场等地的工程等从事劳务工作。2016年1月10日，被告给原告齐科晨、张希波、郑德亭、郭国营、郭国景出具了五份欠条，欠条载明：欠齐科晨2015年工资10500元、欠张希波2015年工资10938元、欠郑德亭2015年工资12543元、欠郭国营2015年工资10885元、欠郭国景2015年工资11473元。2016年1月11日，被告给原告张新民、齐现德、郭勇、王丙志、王景枝出具一份欠条，欠条载明：欠张新民以往工资7000运、欠齐现德以往工资8000元、欠郭勇以往工资11000元、欠王丙志和王景枝两人以往工资8108元、欠齐科晨以往工资17000元。以上共计：107447元。原告多次索要劳务费，被告以种种理由推托，原告诉至本院。
本院认为，被告共欠原告劳务费107447元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条在卷为证，本院足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告支付劳务费，被告拖欠至今未向原告支付劳务费，属违约行为，损害了原告的经济利益，实属不当，被告应当履行自己的义务，向原告支付劳务费。故，原告的请求理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔全力于判决生效之日起五日内给付原告齐科晨劳务费27500元。
二、被告崔全力于判决生效之日起五日内给付原告张希波劳务费10938元。
三、被告崔全力于判决生效之日起五日内给付原告郑德亭劳务费12543元。
四、被告崔全力于判决生效之日起五日内给付原告郭国营劳务费10885元
五、被告崔全力于判决生效之日起五日内给付原告郭国景劳务费11473元。
六、被告崔全力于判决生效之日起五日内给付原告张新民劳务费7000运。
七、被告崔全力于判决生效之日起五日内给付原告齐现德劳务费8000元。
八、被告崔全力于判决生效之日起五日内给付原告郭勇劳务费11000元。
九、被告崔全力于判决生效之日起五日内给付原告王丙志和王景枝两人劳务费8108元。
十、驳回原告齐科晨、张希波、郑德亭、郭国营、郭国景、张新民、齐现德、郭勇、王丙志、王景枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额127447元，案件受理费减半收取1424元，投递费130元，计1554元，由被告崔全力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年三月八日
书记员 梁 薇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第629号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某甲，农村居民。因本案于2015年10月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日晚21时40分许，被告人唐某甲无证、酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区环城南路风雅蘋洲路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为104mg／100ml。后被告人唐某甲于当日22时03分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某甲血液内乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人唐某甲实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验等违法行为给予罚款人民币1532元。
上述事实，被告人唐某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人唐某乙的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲无证醉驾，酌情从重处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 濮建英
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03871号
原告：张洁，女，1986年8月10日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：王恩中，系颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问。
被告：汪贵强，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张洁与被告汪贵强为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张洁负担。
审判员 吴炳钧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡庆标
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执330号之一
申请执行人倪火林，男，1982年11月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人倪火林与被执行人泉州兆录鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人泉州兆录鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，泉州兆录鞋业有限公司至今尚欠倪火林货款226034元及相应的利息未履行，本院现已将泉州兆录鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9437号
上诉人（原审原告）：吴建清，男，1949年7月27日出生。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，1971年12月15日出生。
原审第三人：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人：付志凯，董事长。
委托诉讼代理人：陈学勇，男，北京怀建集团有限公司员工。
上诉人吴建清因与被上诉人李峰、原审第三人北京怀建集团有限公司（以下简称怀建集团）股权转让纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴建清之委托诉讼代理人于益林，被上诉人李峰，原审第三人怀建集团之委托诉讼代理人陈学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建清上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴建清一审诉求；一、二审诉讼费由李峰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，且有明显错误。李峰系北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司（以下简称乾晟公司）股东，熟知企业的经营管理现状，且未有有效证据证明其履行了告知义务，隐瞒企业存在巨额债务情况，违反了诚实信用原则及先合同义务，存在欺诈行为；故股权转让协议应予撤销。另，一审举证责任分配错误，本案应采用举证责任倒置，由李峰举证证明其履行了告知义务。
李峰辩称：同意一审判决，不同意吴建清的上诉请求。李峰不存在欺诈行为。
怀建集团述称：同意一审判决，由于吴建清没有参加乾晟公司破产清算，导致破产清算程序没有完成，其应承担相应责任。就清算过程来说，所有材料已经移交给吴建清，但是当时清算时候由于作为公司法定代表人和大股东的吴建清没有到场，所以清算过程中不能提供债权，只能对债务进行清算。
吴建清向一审法院起诉请求：1．判令撤销吴建清与李峰之间就乾晟公司股权转让事宜签订的《股权转让协议》；2．判令诉讼费由李峰承担。
一审法院认定事实：依据工商登记资料中《股东出资明细表》显示，李峰曾为乾晟公司（当时名称为北京怀建集团逾天工程有限公司）股东，投入货币资金0．7万元，投资额占注册资本0．875%。工商档案中的股权转让协议显示，李峰（转让方）将其在乾晟公司持有的股份无偿转让给吴建清，吴建清表示同意接受；吴建清以其持有的股份，按照公司章程享有权利承担义务和责任。双方分别在转让方和接收方处签字。后涉案股权完成工商变更登记，股东由李峰变更为吴建清。
针对双方签字是否属于本人签署，法院多次询问当事人。吴建清表示，其本人签字是本人签署，但李峰签字不清楚是谁签署的。李峰在最后一次庭审时确认股权转让协议上的签字是其本人签署。
一审庭审中，法庭询问吴建清是否就涉案股权转让做过尽职调查、是否有能够证明在“股权转让前后吴建清要求李峰陈述公司经营情况”的证据，吴建清均表示没有。吴建清向法院提交了短信截图，用以证明其是在2017年6月12日因银行卡被冻结后方才知道目标公司破产及经营情况的，故未过除斥期间。
一审法院认为：民事的欺诈行为表现为积极作为或者消极不作为。消极不作为的欺诈需要具有主观故意，欺诈人明知该情况而故意不告知。本案中，吴建清并未提举充分证据证明李峰对于目标公司的经营状况知悉，且故意不告知；吴建清作为商事主体其应当对于受让股权事宜尽到合理的注意义务，吴建清既未对目标公司经营情况进行了解，更未能提供充分证据证明其曾向李峰李峰进行过询问，因此吴建清本身具有过失。综上，对于吴建清要求撤销涉案股权转让协议的诉讼请求法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定，判决：驳回吴建清全部诉讼请求。
二审期间，吴建清向本院提交以下新证据：杨某证人证言、（2010）怀民初字第02141号民事调解书、（2010）怀执字第01707号裁定书，2006年到2009年法律顾问杨某工资表（未发），收条一份、借条一份，共同证明2009年5月8日股权转让签署前，在北京市怀柔区存在一个巨额债务的诉讼，这个巨额债务乾晟公司相应的股东和负责人并未如实告知吴建清。股权转让协议签订时，是发生在杜井林家中，杜井林事先起草的协议，吴建清先签字，后龚建美将签字的手续拿走，签字现场有龚建美、办公室主任、副经理杨井锁、张夫春、吴建清、杨某。其他股东没有在场。乾晟公司原法定代表人杜井林告知证人杨某不许将乾晟公司外欠债款的事情说出去，如果说了，乾晟公司转让不出去，欠付杨某工资则不会给付。本院组织当事人进行证据交换和质证，李峰对上述证据的真实性、合法性和关联性、证明目的均不予认可。怀建集团对上述证据的真实性、合法性和关联性、证明目的均不予认可。本院认为，吴建清二审提交的证据不属于二审新证据的范畴，且上述证据无法证明李峰与吴建清签订《股权转让协议》时存在欺诈的事实，故本院对其均不予采信。
李峰、怀建集团二审期间未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为李峰与吴建清签订涉案《股权转让协议》时是否存在欺诈，吴建清能否据此主张撤销上述协议。
依据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此，欺诈的认定应具备以下几个条件：1．具有欺诈的故意；2．告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；3．对方陷入错误认识，并基于错误认识而作出意思表示。吴建清上诉主张2009年5月双方在签订《股权转让协议》时李峰存在欺诈行为，故依法应予撤销。对此本院认为，首先，本案中吴建清未能提供充分证据证明李峰作为公司小股东明知公司经营状况发生亏损并负担巨额债务情况下，故意告知吴建清公司经营状况完好或故意隐瞒事实，以致诱导吴建清作出错误的意思表示，且现有证据亦无法表明吴建清曾就乾晟公司经营状况向李峰进行过询问或了解，故其上诉主张不符合欺诈的构成要件。其次，商事主体依法享有平等、自愿订立合同的权利，从事商事行为应当遵循诚实信用原则。对于乾晟公司经营状况由谁负担告知义务，《股权转让协议》中并未约定。但吴建清作为股权受让人，应当对于受让股权价值、乾晟公司经营状况等进行尽职调查，以便最大程度维护自身合法权益。现吴建清上诉主张举证责任倒置，由李峰作为股权出让方承担主动如实告知义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。在吴建清未能提交其他有效证据的情况下，一审法院认定《股权转让协议》不存在欺诈可撤销情形于法有据，本院予以支持。
另，关于吴建清申请对李峰在《股权转让协议》上签字真实性进行笔迹鉴定，因该鉴定不影响本案处理结果，故本院不予准许。
综上所述，吴建清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴建清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 田 璐
审 判 员 程 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执261号
申请执行人陈新朝，男，生于1962年2月20日，住洛南县。
被执行人谢涛，男，生于1986年12月22日，住洛南县。
申请执行人陈新朝与被执行人谢涛故意伤害一案，洛南县人民法院作出的（2018）陕1021刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被害人陈新朝于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人谢涛赔偿医疗费等各项经济损失18596.09元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控和调查，被执行人谢涛无财产可供执行，且现正在服刑期间，故申请执行人陈新朝自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈新朝撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年七月十六日
书记员 杨丽娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1388号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孔凡衍，男，1979年6月11日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地封开县。2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，刑期至2013年8月25日。因本案于2017年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李桂发，男，1989年2月23日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2017年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人ＸＸＸ（自报名），男，1997年1月8日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码无，汉族，文盲，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2017年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1343号起诉书指控被告人孔凡衍、李桂发、ＸＸＸ犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人孔凡衍、李桂发、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人孔凡衍、李桂发、ＸＸＸ先后窜至中山市东升镇、小榄镇等地实施盗窃作案3宗。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月3日凌晨，被告人孔凡衍、李桂发、ＸＸＸ窜至东升镇高沙社区高沙大道某烧烤店附近，盗走被害人丁某停放在该处的黑色鬼火牌摩托车1辆（未能核价）后逃离现场。
2.2017年11月9日凌晨，被告人孔凡衍、李桂发、ＸＸＸ窜至小榄镇西区社区某住宿门口处，盗得被害人张某停放在该处的车牌号为桂Ｒ×××××的鹏城牌PC125T-18型摩托车1辆（价值人民币2100元）后逃离现场。
3.2017年11月11日凌晨，被告人孔凡衍、李桂发、ＸＸＸ窜至东升镇某住宿门口一楼停车场处，盗得被害人刘某1停放在该处的金狮牌JS125T-10型助力车1辆（价值人民币1470元）后逃离现场。同日凌晨3时许，公安人员在上述路段附近缴获被盗的金狮牌JS125T-10型助力车1辆；同日凌晨6时许，公安人员在东升镇高沙社区某家具厂附近路段将被告人ＸＸＸ抓获归案，并当场从其处缴获作案用的螺丝刀、六角锁、扳手、T型锁、小胶钳各1把；随后公安人员在中山市东凤镇金城路92号出租屋302房内将被告人李桂发、孔凡衍抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述助力车发还被害人刘某1，其余赃物均未缴回。
上述事实，被告人孔凡衍、李桂发、ＸＸＸ在开庭审理过程中也无异议，并有被害人丁某、张某、刘某1的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、《关于对摩托车价格认定协助的复函》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、购车凭证、被告人孔凡衍、李桂发、ＸＸＸ的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡衍、李桂发、ＸＸＸ无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孔凡衍在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂发、ＸＸＸ归案后能如实供述其盗窃罪行，且被告人ＸＸＸ能如实供述公安机关尚未掌握的第1宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人孔凡衍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孔凡衍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的作案工具螺丝刀、六角锁、扳手、T型锁、小胶钳各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
五、责令被告人孔凡衍、李桂发、ＸＸＸ共同退赔被害人丁某未能核价的黑色鬼火牌摩托车1辆；共同退赔被害人张某焕2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢筠贤
袁小燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第857号
原告张萍，女，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。
被告张金贵，男，汉族，静海县人，现住天津市静海县。
原告孙中茹，女，汉族，现住天津市静海县静海镇。
原告张萍与被告张金贵、孙中茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍、被告张金贵、孙中茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，二被告原系夫妻关系，2010年11月1日二被告登记结婚，2011年5月30日孙中茹父亲遇车祸身亡，被告张金贵找到原告，借得现金1万元（用于孙中茹父亲的丧葬费用）由被告张金贵为原告出具借条一张。后二被告于2013年11月15日经静海县人民法院判决离婚。在离婚诉讼中二被告财产情况分别进行了举证质证，但是对于欠款问题未能一并解决。后原告向二被告催要借款，但二被告至今未予归还。原告认为，虽然二被告现已解除婚姻关系，但二被告在夫妻关系存续期间为了共同生活所欠的外债应由二被告负责偿还，故请求法院判令：1、二被告连带归还原告借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张金贵辩称，原告所述属实，但现在经济条件困难，同意归还原告5000元。
被告孙中茹辩称，不同意原告的诉讼请求，我父亲因交通事故死亡获得了赔偿款，另外自己也兄弟姐妹发丧，不需要借钱，原告张萍和被告张金贵是亲兄妹，这个债务是不存在的。
原告张萍为证实其主张的事实向本院提交张金贵出具的借条一份，证实原告向二被告借款的事实存在。
被告张金贵的质证意见是：借条是我书写的，对证据没有异议。
被告孙中茹的质证意见是：我不认可，也没有见过这个借条。
被告张金贵为证实其主张申请证实林富勇出庭作证证实林福勇知道被告张金贵因岳父出车祸向原告张萍借款的事实。
原告张萍对证人证言无异议
被告张金贵对证人证言无异议。
被告孙中茹的质证意见是：证人林富勇系被告张金贵的发小，对于该笔债务，刚开始他说听说过，后来又说记不清了，认为证人说的不属实。
综合原、被告举证、质证意见结合当事人当庭陈述及本院调取的（2012）静民初字第4832号、（2013）静民初字第2575号卷宗材料，本院对本案的事实确认如下：
被告张金贵与原告张萍系同胞兄妹关系，二被告原系夫妻关系，2011年5月30日，被告张金贵向原告张萍借款10000元，当即为原告张萍出具借条一份，内容为“今因岳父出车祸身亡借到现金壹万元整，借款人：张金贵，2011年5月30日”。该款至今未给付。
另查，二被告于2013年11月15日在静海县人民法院经（2013）静民初字2575号民事判决书判准离婚。
本院认为，被告张金贵认可向原告张萍借款10000元且为其出具借条的事实，虽被告孙中茹认为该笔债务不存在，但其未提供相关证据予以证实，故被告张金贵向原告张萍借款事实存在，原告张萍履行出借义务后，被告张金贵未履行归还义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告张金贵给付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中茹对该借款不予认可，原告张萍及被告张金贵均未向本院提供证据证实该借款在二被告夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活，故对原告要求被告孙中茹给连带归还该借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，为兼顾债权人和夫妻非举债一方的利益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金贵于本判决生效后十日内归还原告张萍人民币10000元。
二、驳回原告张萍要求被告孙中茹连带归还借款10000元的诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李红艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2388号
原告：程寿江，住敦化市。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：陈春生，住敦化市。
被告：王家理，住敦化市。
案由：农业承包合同纠纷。
本院在审理原告程寿江诉被告陈春生、王家理农业承包合同纠纷一案，原告程寿江于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程寿江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程寿江撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告程寿江负担。
审判员 刘立梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 范文萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1554号
原告曹伟。
被告范亚琴。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹伟诉被告范亚琴民间借贷纠纷一案中，因原告曹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元，由原告曹伟负担。
审判员 杨绪浩
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第17号
原告：励钢。
委托代理人：茆古英。
委托代理人：邱颖华。
被告：张志洪，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原告励钢为与被告张志洪民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告励钢的委托代理人茆古英、被告张志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励钢起诉称：原告与被告原系朋友关系。2012年被告曾多次向原告借款共计61万元。同年11月19日，经原、被告结算后由被告出具借条一份。2013年1月26日被告又向原告借款13万元，并出具借条一份，口头承诺下月两笔借款一并归还。但被告并未按约还款。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。请求法院依法判令被告立即返还原告借款74万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年2月25日算至判决确定的履行之日止的逾期还款利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条两份，用以证明被告共计向原告借款74万元的事实。
被告张志洪答辩称：被告原是开赌场的，原告曾在被告赌场放高利贷，有30万元收不回，被告就给原告写了借条，按月息7分计算，到了下一个月就把利息算到本金里面，重新出具借条。被告之前出具了多份借条，后来原告让被告出具了一份61万元的借条，之前的借条都撕掉了。61万元借条写完之后，又重新按照月息7分计算利息，三个月的利息有13万元，被告就又出了一份13万元的借条。之后，被告不愿再把利息写成借款了。被告借原告的本金仅为30万元，同意返还，其余的都是利息，被告不同意支付。
被告张志洪未向本院提交书面证据。
原告提供的上述证据，被告质证后对其真实性无异议，但认为上述借条中仅有30万元是借款，其余都是利息。本院认为，被告的异议无证据予以证明，本院不予采信，对原告提交的上述证据本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾向原告借款。2012年11月19日，被告出具借条一份给原告，载明：因资金周转，特向励钢借人民币610000元；并出具收条一份，载明：今收到励钢现金人民币610000元。2013年1月26日，被告出具借条一份给原告，载明：因资金周转，特向励钢借人民币130000元；并出具收条一份，载明：今收到励钢现金人民币130000元。上述款项被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，并支付逾期还款利息，理由正当，应予支持。原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告虽辩称仅有30万元系借款，其余都是该30万元借款的利息，但未能提供相应证据加以证明，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张志洪返还原告励钢借款74万元，并以74万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年2月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11681元，减半收取5840.50元，由被告张志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年三月二十八日
代书记员 江 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第3148号
原告刘某，女，1978年2月27日生，汉族，教师。
委托代理人王海宽，男，1954年生。
被告于某，男，1977年4月29日生，汉族，庞大公司职员。
委托代理人于小江，男，1978年生。
委托代理人陈华，女。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告长年在外，对家庭漠不关心，感情破裂，2010年7月被告曾向原告提出离婚，因孩子小，我没有同意此后一直分居2011年4月26日我原告父亲去世，被告连葬礼都不照面，无法继续共同生活，请求离婚，孩子随我生活，被告第月支付抚养费1050元，依法分割共同财产。
被告于某辩称，我与原告夫妻感情已彻底破裂，2011年10月16日我被告母亲的葬礼原告也未参加，可以同意离婚，我婚前在滦县龙盛花园有商品房一处，有条件提供孩子生活的住所，要求孩子随我生活，我们有共同债务72000元，原告应当分担，原告的养老保险及住房公积金，银行存款属于夫妻共同财产，应予分割。
经审理查明：原告刘某与被告于某经人介绍于2006年12月11日登记结婚，2008年11月10日生一女儿名刘思棋，现随母亲刘某生活，双方自结婚以后夫妻感情一般，被告在庞大集团有限公司工作，平常聚少离多，2010年7月双方发生矛盾，开始分居生活，2011年4月原告父亲去世，及2011年10月被告母亲去世双方分别都没有到场奔丧，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，2006年6月，被告于某婚前定购座落在滦县新城龙盛花园D2楼六单元603号住宅楼房一套及附属房，定价174800元，并交纳首付款，后贷款109000元，原、被告结婚后，共同交纳按揭贷款43792.89元，占楼房总价款的25%，现在楼房双方作价325000元，夫妻共有部分应为81250元，2010年以于某名义在冀东物贸有限公司入股金10000元，购得冀东物贸股一支。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证书等相关材料予以证实。
本院认为，原告与被告结婚以后聚少离多，发生予盾后分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚，夫妻关系存续期间共同交纳楼房按揭贷款，该部分应属夫妻共有，应共同分割，婚生女刘思棋年龄尚小，且一直与母亲共同生活，应继续随母亲刘某生活，被告作为刘思棋的父亲应负担部分生活费，2010年入冀东物贸股金一支应归原、被告共有，应双方共同分割，原、被告所称其他夫妻共同财产及债权债务一时难以查清，另案处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告于某离婚；
二、婚生女刘思棋随原告刘某生活，被告于某每月负担小孩抚养费500无，自本判决生效时起至刘思棋18周岁止，每半年给付一次。
三、座落在滦县新城龙盛花园D2楼六单元603室楼房一处归于某所有，于某给付刘某楼房款40625元，限判决生效后十五日内付清。
四、夫妻花费10000元购得冀东物贸股一支由原告刘某及被告于某各分得百分之五十。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一一年十二月二日
书记员 王毓涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1493号
原告高志。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告谢清。
被告孙志娟。
被告吴万政。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高志与被告谢清、孙志娟、吴万政民间借贷纠纷一案中，原告高志于2016年2月23日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高志撤回起诉。
审 判 员 刘传勇
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 凯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00665号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：文强，男，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告文强物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡嘉曦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保339号
申请人：刘继华。
被申请人：刘福明。
被申请人：朱常胜。
申请人刘继华于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘福明、朱常胜银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人刘继华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一八年七月二十四日
代书记员 李筱
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第811号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人范某。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申铁旗、周小军。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人范某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年1月24日凌晨，被告人范某伙同他人经事先商量，到绍兴县钱清镇钱清小学白果树下供销社家属宿舍的服装仓库，采用撬窗方式进入，窃得冯芬英存放在该仓库内的各类服饰至少100件。经鉴定，被盗服饰合计价值5，200元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有样品照片，刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，胡成晓的证言，冯芬英的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人范某能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人申铁旗据此建议对被告人范某从轻处罚的辩护意见。公诉机关建议对被告人范某判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二日起至二○一三年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年八月一日
书记员 刘贞智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终608号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂兵，男，1989年1月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2012年10月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月9日刑满释放；2018年3月20日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2018年5月4日刑满释放。2018年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人涂兵犯盗窃罪一案，于2018年7月30日作出（2018）渝0116刑初646号刑事判决。原审被告人涂兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定：2018年5月16日凌晨，被告人涂兵，采用翻阳台入室的方式进入被害人周某、毛某家中，趁被害人周某、毛某熟睡之际，从被害人家中盗走车钥匙1把、钱包1个（内有现金人民币30余元等物品）和价值1424元的小米5S手机1部。涂兵离开现场后，在被害人周某的手机上操作周某的支付宝账户向自己的账户内转账人民币1510元，后涂兵将盗窃的手机、钱包等物品全部丢弃。
2018年6月2日凌晨2时许，被告人涂兵，将被害人罗某家的窗户打开伺机行窃，随即被罗某发现，涂兵立即逃离现场，后在该小区内被该小区保安抓获。当日凌晨2时50分许，重庆市公安局双福派出所民警接警后赶至现场将涂兵抓获。
被告人涂兵归案后如实供述其犯罪事实。案发后被盗手机经他人拾得并归还被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、转账记录、抓获经过、前科材料、户籍信息，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人廖某、杨某的证言，被害人周某、毛某、罗某的陈述，被告人涂兵的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人涂兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涂兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涂兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涂兵给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人涂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元；二、责令被告人涂兵退赔被害人周某经济损失人民币1540元。
原审被告人涂兵以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人涂兵均无异议且在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人涂兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值1454元，并盗取被害人周某支付宝钱财1510元，其行为已构成盗窃罪且属数额较大，依法应予惩处。涂兵系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且根据涂兵的犯罪次数、情节、数额，以及前科情况，归案后的认罪表现，所判处的刑罚适当，故对其提出量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年九月十二日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1244号
原告沈跃春，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
诉讼代表人孙学清，该公司经理。
委托代理人王志艳，该公司员工。
本院于2014年10月22日立案受理了原告沈跃春与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈跃春委托代理人曹阳、被告人寿财产保险公司委托代理人王志艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈跃春诉称，2014年9月27日22时许，原告驾驶苏G×××××号轿车由北向南行驶至灌云县伊山镇振兴路与胜利路路口右拐弯时，遇张继骑电动车沿胜利路由西向东行驶，两车发生碰撞，致张继受伤，两车不同程度损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经灌云县物价部门评估损失金额为25330元，实际支出评估费1266元。苏G×××××车辆的登记车主为曹晓金，该车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险，机动车损失保险及不计免赔等，被保险人为原告，该事故发生在保险期间内，对原告车辆因事故造成的损失，被告应当承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，要求法院判令被告给付保险金26996元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财产保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险等，因原告车辆事故发生时间为2014年9月27日，年检有效期至2014年5月，该车辆脱检，根据保险条款，商业险我公司拒赔，本案诉讼费、鉴定费我公司不赔。
经审理查明：2014年9月27日22时30分许，沈跃春驾驶苏G×××××号轿车沿振兴路由北向南行驶至灌云县伊山镇振兴路与胜利路路口右拐弯时，遇张继骑电动三轮车沿胜利路由西向东行驶，两车发生碰撞损坏，致张继受伤，造成事故。事故发生后，由连云港可伟达汽车服务有限公司施救，原告支付施救费400元，该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，沈跃春负事故全部责任，张继无责任。
原告沈跃春驾驶的苏G×××××号轿车车辆受损价值经灌云县价格认证中心认证，认证总额为25330元，原告支付认证费1266元。
原告沈跃春于2014年6月8日向被告投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为145620元，被保险人为沈跃春，保险期间为2014年6月8日至2015年6月7日。在非营用汽车损失保险条款责任免除项下第六条第（十）项规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或按规定检验或检验不合格。
苏G×××××号轿车检验有限期至2014年5月，在事故发生时，该车辆未按时参加年验。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的驾驶证、行驶证、车辆保险单、事故认定书、评估认证报告、认证费发票、修理费、施救费发票、被告举证的投保单、发票、行驶证等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约履行。原告在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，被告应当对原告车辆在保险期间发生的保险事故造成的车辆损失依法承担赔偿责任。本案原告车辆发生事故车辆损失数额为25330元，同时原告支付施救费400元、认证费1266元共计26996元，被告对此按约应当承担赔偿责任。被告辩称事故发生时原告车辆未参加年检，保险公司不负赔偿责任，对此本院认为，原告车辆在向被告投保时已超过检验有效期，被告未尽审核义务进行了承保，现被告又以事故发生时原告车辆未参加年检拒赔违反公平原则，被告提出的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈跃春保险金26996元。
本案案件受理费465元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费465元，上诉于连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月六日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终5864号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：林锋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈晓莉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人陈晓莉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，华辰公司在一审法院代本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华辰物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润荔
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 赖生友
二〇一八年九月十二日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 刘力玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12730号
上诉人(原审被告)：南兴兴，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：徐嫔丽，女，汉族，1976年3月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：马志敏、胡江慧（实习），河南允衡律师事务所律师。
原审被告：柴玲玲，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州金水区。
原审被告：王玛利，女，汉族，1987年10月17日出生，住河南省温县。
上诉人南兴兴因与被上诉人徐嫔丽、原审被告柴玲玲、杜雷、王玛利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人南兴兴，被上诉人徐嫔丽委托代理人马志敏、胡江慧，原审被告王玛丽到庭参加诉讼，原审被告柴玲玲、杜雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1961号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费16094元，退回上诉人南兴兴。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 周 勇
书 记 员 郑志远
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1373号
原告李伟民，男，汉族，1985年5月20日出生，住巨野县。
被告巨野德信投资咨询有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，住巨野县。
原告李伟民诉被告巨野德信投资咨询有限公司、李建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟民撤回对被告巨野德信投资咨询有限公司、李建平的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谭 曼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第915号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月18日作出（2014）温文刑初字第129号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月1日22时许，被告人张某伙同周镇悦、周远贵、夏小平、吴隆镖、赵权权、陆伟印、赵顺波（均已判）等人在文成县大峃镇新时代会所大厅因琐事与陈某、徐某、傅某等人发生争执，并用啤酒瓶对陈某等人进行殴打，后被人拦开。张某遂伙同周镇悦、周远贵、夏小平、吴隆镖等人下楼等候，准备再次对陈某等人进行殴打。当陈某、徐某、傅某等人从会所下来走到文成县烟草专卖局前时，张某伙同周镇悦、周远贵、夏小平、吴隆镖、赵权权、陆伟印、赵顺波等人用拳脚、石头、啤酒瓶等将徐某、傅某、陈某三人殴打致伤。经鉴定，徐某遭钝性外力他伤致头部创口及颌面部穿透创形成，其损伤程度已构成轻伤；陈某、傅某伤势均为轻微伤。2011年12月28日，陆伟印与陈某、徐某、傅某达成调解协议，并已履行。2014年5月5日凌晨零时左右，张某向深圳市公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张某及同案犯周镇悦、夏小平、吴隆镖、周远贵、陆伟印等人的供述；证人周某、钟某、金某等人的证言；被害人陈某、傅某、徐某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、故意伤害人身损害赔偿协议书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑十个月。
原审被告人张某上诉称，自己在寻衅滋事中未持械，作用小，具有自首情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于张某能自首，且同案犯已赔偿被害人损失，已对其从轻处罚。张某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年八月十九日
代书 记员 范程翔
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9042号
原告：杨宝山，男，1972年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：张成，男，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘苏银，女，1985年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨宝山诉被告张成、裘苏银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝山的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼，被告张成、裘苏银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝山向本院提出诉讼请求：1、被告张成、裘苏银共同归还原告杨宝山借款120000元，并支付自2016年5月20日起至2017年10月19日止的利息40000元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告张成、裘苏银偿付原告杨宝山律师代理费7000元；3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2016年5月19日、5月24日、2017年6月25日被告张成分别向原告杨宝山借款30000元、50000元、40000元，合计120000元，上述借款均约定月利率2%，由借款人承担贷款人实现债权支出的律师代理费。被告张成借款发生在与被告裘苏银夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现原告杨宝山多次催讨借款未果。
原告杨宝山为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条3份；2、结婚登记审查处理表1份。
被告张成、裘苏银未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨宝山提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告张成、裘苏银未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：被告张成、裘苏银于2015年8月13日登记结婚。被告张成分别于2016年5月19日、5月24日、2017年6月25日分别向原告杨宝山借款30000元、50000元、40000元，合计120000元，上述借款均约定月利率2%，由借款人承担贷款人实现债权支出的律师代理费。后两被告未还本付息，原告委托律师主张债权。
本院认为，原告杨宝山与被告张成之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且款项已实际交付，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故被告张成应于原告杨宝山催讨后的合理期限内归还借款，并利随本清。该债务发生在被告张成、裘苏银夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告杨宝山诉至法院请求被告张成、裘苏银还本付息，经本院送达起诉状副本后，被告张成、裘苏银至法庭调查结束前仍无正当理由拒不履行债务，可认定已违反约定，应承担相应违约责任。原告杨宝山请求被告张成、裘苏银继续履行归还借款120000元，并支付自2016年5月20日起至款项实际付清日止按月利率2%计算利息的债务，符合法律规定，应予支持，至2017年10月19日止的利息数额，经本院计算为30000元。原告杨宝山并请求被告张成、裘苏银偿付为实现债务支付的律师代理费7000元，本院认为符合双方关于违约责任的约定，该约定合法有效，故原告该项请求本院亦予支持。被告张成、裘苏银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张成、裘苏银共同归还原告杨宝山借款120000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张成、裘苏银于本判决生效之日起三十日内共同支付原告杨宝山自2016年5月19日起至2017年10月19日止的利息30000元，及此后至款项实际还清日止的利息（以第一项未还借款为基数，按月利率2%计算）；
三、被告张成、裘苏银共同偿付原告杨宝山代理费7000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、驳回原告杨宝山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告杨宝山负担109元，被告张成、裘苏银共同负担1711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年一月二日
代书记员 陈佳男
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第4号
申请执行人浙江银茂进出口股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市。
法定代表人叶汉荣。
委托代理人蒋正雄，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海汇盛(宁波)律师事务所律师。
被执行人华美国际物流有限公司(EVER-
LEADINGINTERNATIONALINC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州柔斯密市布莱顿圣盖布里埃尔街第1320号(1320NSANGABRIELBLVDROSEMEAD，CA)。
本院在执行申请执行人浙江银茂进出口股份有限公司与被执行人华美国际物流有限公司(EVER-
LEADINGINTERNATIONALINC.)海上货物运输合同纠纷一案中，未发现被执行人在中国境内有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2010)沪海法商初字第1108号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2027号
原告：昆明市官渡区鸿雁建材经营部，住所：昆明市官渡区村XXXXX。
经营者：李瑛，现住云南省昆明市官渡区XXXXX。
委托诉讼代理人：彭约书，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明鑫圣建筑机械有限公司，住所：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处安康村XX号。
法定代表人：杨绍彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄桂权，该公司职工，特别授权代理。
原告昆明市官渡区鸿雁建材经营部诉被告昆明鑫圣建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区鸿雁建材经营部的诉讼代理人彭约书，被告昆明鑫圣建筑机械有限公司的诉讼代理人黄桂权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区鸿雁建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金36199元；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实及理由：原、被告双方于2010年11月1日口头约定由原告将型号为XX-
XXXX的塔机一台租赁给被告使用，原告于2011年11月5日按约向被告提供了所需租赁物。自2010年11月5日至2011年5月22日，租赁物产生的租金合计171199元。经结算，至2016年2月4日，被告累计还拖欠原告租金36199元。原告多次催收，被告一直以各种理由搪塞拒不支付租金。故请求支持原告的诉讼请求。
被告昆明鑫圣建筑机械有限公司辩称：原告主张的租金，我方予以认可，但应扣除相应的管理费和5.93%的税金，否则我方不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月1日，原告与被告经过口头协商约定，由原告将一台型号为XX-
XXXX的塔机租赁给被告使用。后原告按照约定将租赁物交付了被告使用。2011年6月27日，被告统计确认：自2010年11月1日起至2011年5月22日，被告应付原告租金171199元。2011年11月29日，经双方结算后确认：扣除被告已支付的租金50000元及原告应支付被告的资质使用费30000元，被告尚应支付原告租金91199元。2012年1月19日至2016年2月4日，被告分四次向原告支付了租金共计55000元。被告尚欠原告租金36199元，被告一直未支付原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将塔机租赁给被告使用，双方之间便形成了租赁合同关系。由于双方的租赁合同关系不违反法律的规定，且系双方经口头协商后的真实意思表示，故属有效的合同。加之，双方按约定对应付租金进行了结算，被告也实际支付了部分租金并认可了尚欠租金的事实，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对应付租金的结算，已经扣除了原告应支付被告的资质使用费，故被告要求扣除资质使用费的主张，本院不予支持。此外，被告也不能提供证据证明应从租金中扣除税金，故被告要求扣除税金的主张，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明鑫圣建筑机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市官渡区鸿雁建材经营部租金36199元。
案件受理费705元减半收取352.5元，由被告昆明鑫圣建筑机械有限公司承担，并入上款执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐耀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷珺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11659号
原告：许雷颖，男，1982年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李卫民、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：徐栋浩，男，1970年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许雷颖与被告徐栋浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告许雷颖的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼，被告徐栋浩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雷颖向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款计人民币70000元，并支付自2018年1月20日起至款付清日止的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：被告系原告的朋友。2017年12月，被告因向他人借款后无力偿还，故原告代其归还了7万元人民币。后被告于2018年1月13日向原告出具欠条一份。欠条载明：今徐栋浩欠许雷颖人民币7万元，于2018年1月20号前，如逾期不还将于福特车浙Ｄ×××××抵债。后经原告催讨，被告认欠不还。
被告徐栋浩未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理查明：原、被告曾有经济往来，原告代被告归还借款。2018年1月13日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告人民币70000元，约定于2018年1月20日前归还。被告在欠条右下方欠款人处签名。后被告未归还该款项。
以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。被告徐栋浩未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告许雷颖与被告徐栋浩之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告归还欠款70000元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付从2018年1月20日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，该利息的性质应为逾期利息，原告要求被告支付，于法有据，本院亦予支持。被告徐栋浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐栋浩应归还原告许雷颖欠款计人民币70000元，并支付该款自2018年1月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告徐栋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 姜远东