广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗越法知民初字第336号
原告：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托代理人：陈文观，男，1988年10月15日出生，汉族。
被告：广州市天云网络科技有限公司。
法定代表人：江焕亮。
原告软星科技（北京）有限公司诉被告广州市天云网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是游戏软件《大富翁六》的著作权人。2011年7月23日，原告发现被告提供上网服务的计算机内存在该软件并供客户使用，该事实已由公证处以公证形式固定。被告的行为已侵犯原告的合法著作权益，故起诉请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失7500元；3、被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用2500元（包括公证费1000元、律师费1000元，差旅费500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《计算机软件著作权登记证书》（证书号：软著登字第0013642号），证明原告享有游戏软件《大富翁六》的著作权。
2、（2011）粤穗广证内经字第95301号《公证书》。
3、公证截图。
证据2、3证明被告实施侵权行为事实。
4、《大富翁六》正版游戏光盘，证明原告享有游戏软件《大富翁六》的著作权。
因被告没有到庭抗辩，本院对原告出示的上列证据进行审查后，没有发现有影响其证明效力的因素，故本院对原告出示的证据予以确认，并据此查明以下事实：原告是从事开发、生产计算机软硬件，提供网络技术咨询、技术服务以及销售自产产品的有限责任公司。2001年12月31日，中华人民共和国国家版权局核发《计算机软件著作权登记证书》（证书号：软著登字第0013642号），载明软件名称为《大富翁六》游戏软件V1.0，著作权人为软星科技（北京）有限公司，登记号为2001SR6709；另，该证书载明该软件的著作权人自2001年12月20日起，在法定期限内享有该软件的著作权。
广东省广州市广州公证处出具的（2011）粤穗广证内经字第95301号《公证书》记载，原告的委托代理人韦定坤于2011年7月21日来到该处称，原告是游戏软件《大富翁六》的著作权人，因发现位于广州市广园西路瑶台西街的天云网吧内安装有涉嫌侵犯原告知识产权的游戏软件，原告为保障其合法权益，保全相关证据，特申请办理保全证据公证；2011年7月23日晚上19时12分至19时28分，该处公证员黄莉菁与该处工作人员何灵兴及原告的委托代理人韦定坤来到广州市广园西路瑶台西街，以消费者的身份进入天云网吧；在该处公证员黄莉菁及工作人员何灵兴的监督下，原告的委托代理人韦定坤打开并登录该网吧的电脑，然后运行《大富翁六》游戏，韦定坤对上述操作过程进行截屏，并保存截屏所得图片，共得图片9张，上述截屏操作所得的图片存入U盘交由公证员保管；该处工作人员何灵兴对该网吧的外观进行拍照，共拍摄照片2张；公证员黄莉菁将拍摄的照片以及上述截屏操作所得的图片带回公证处打印和刻录数据光盘，兹证明与该公证书相粘连的图片打印件以及数据光盘所存图片文件均为原告的委托代理人韦定坤在现场截屏所得，与实际情况相符，并证明与该公证书相粘连的照片打印件以及数据光盘所存的照片文件均为该处工作人员何灵兴在现场拍摄所得，与实际情况相符等。2011年8月12日，广东省广州市广州公证处出具上述公证文书。
经当庭检验，公证封存物的封存状态完好无损，当庭拆开公证封存物查验，内有1张数据光盘及照片打印件2张，光盘盘面上有“天云”字样，一张照片上有“天云网吧”字样，另一张照片上有“天云科技有限公司”字样。打开该光盘，显示有1个命名为“0723天云网吧大富翁6”的文件夹及照片2张。点击“0723天云网吧大富翁6”文件夹，显示内容如下：截屏首页显示为电脑桌面；第二页打开“单机游戏”，页面顶部出现“天云网吧”字样，第一行倒数第4个图标显示为“大富翁6”字样；第三页截屏显示正在启动游戏，游戏名称为“大富翁6”；第四页截屏显示“大富翁6”游戏界面（单人游戏、多人游戏、系统、退出）；第五页截屏显示“单人游戏”、“新游戏”、“读取游戏”；第六页截屏显示选择地图“埃及”，点击确定；第七页截屏显示选项设定，选择人物“孙小美”，点击开始；第八、九页截屏显示游戏进行中的画面。庭审中，原告出示正版游戏软件《大富翁六》，分为A安装盘和B游戏盘。经查验，该游戏软件的两张光盘上均载明“软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权，ISBN7-900097-99-6／L.41。经当庭运行正版游戏软件《大富翁六》光盘，自动弹出安装界面，安装游戏后进入游戏界面，游戏画面与公证截屏显示的内容完全一致。
另原告称为调查取证和制止被告的侵权行为，支付了公证费1000元、律师费1000元以及差旅费500元，但原告没有向本院提供已支付上述费用的凭证。
再查明，被告是2006年11月7日成立的有限责任公司，注册资本为50万元，经营互联网上网服务（网络文化经营许可证有效期至2012年3月31日）。
上述查明的事实，有《计算机软件著作权登记证书》、《公证书》、被告的《企业注册基本资料》以及庭审笔录等证据材料为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的《计算机软件著作权登记证书》显示《大富翁六》游戏软件V1.0的著作权人是原告，其自2001年12月20日起享有该游戏软件的著作权，故原告有权为维护其自身合法权利提起本案诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻之下，广东省广州市广州公证处出具的（2011）粤穗广证内经字第95301号《公证书》应当作为认定事实的根据。该公证书记载的取证地址与被告的经营地址相吻合。经当庭查验比对，公证保全的数据光盘显示的游戏软件《大富翁6》截屏内容与原告正版游戏软件《大富翁六》的内容完全一致，鉴于被告没有到庭抗辩，亦没有举证证实涉案被控侵权游戏软件《大富翁6》有合法来源，且原告已明确表示没有授权或许可被告运营游戏软件《大富翁六》，故被告在原告享有涉案游戏软件《大富翁六》著作权期间，未经原告许可，在其经营的网吧网络内向不特定的社会公众提供涉案游戏有偿运营使用的行为，已侵犯了原告享有对涉案游戏软件的复制权和出租权，被告依法应当承担停止侵权及赔偿经济损失的民事法律责任。
至于赔偿数额的确定问题，鉴于原告因被告侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利润均无证据证实，故本院综合考虑涉案游戏软件的类型、游戏软件知名度和影响力、被告侵权行为的性质、期间、情节等因素，同时考虑原告为制止侵权行为所产生的合理律师费和公证费，依法酌定被告承担的赔偿数额为4000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理费用），原告请求数额超过酌定数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（七）项、第十一条第一、四款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市天云网络科技有限公司立即停止在其局域网内运营游戏软件《大富翁六》的行为。
二、被告广州市天云网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告软星科技（北京）有限公司经济损失4000元。
三、驳回原告软星科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1000元，由被告广州市天云网络科技有限公司负担。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 周小燕
二〇一二年七月十六日
书 记 员 刘 婷