四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11277号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*层**层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：袁中林，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：王润，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）因与被上诉人袁中林、王润机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险天府支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：袁中林的后续治疗费过高，袁中林的伤残赔偿金及其子袁某的被扶养人生活费应当按照农村标准计算。
被上诉人袁中林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王润辩称，请求法院依法判决。
袁中林向一审法院起诉请求：判令王润、平安保险天府支公司赔偿袁中林各项费用合计198494.16元。
一审法院认定事实：2015年9月12日，王润驾驶小型轿车行驶至崇州市光华大道7公里+800米路段处时与袁中林驾驶的正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，袁中林受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定王润承担事故主要责任，袁中林承担事故次要责任。袁中林受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗于2015年11月27日出院，共住院治疗76天。出院医嘱及建议为：1、门诊随访一年，出院后1、3、6、12月复查DR片。2、出院后继续卧床休息8-12周。3、门诊继续康复治疗一月，院外继续功能锻炼。4、休息三月。5、加强营养。第二次手术住院治疗费约8000元左右。袁中林本次住院产生医疗费46658.97元（其中王润支付36358.97元，平安保险天府支公司支付10000元）。袁中林院外治疗产生医疗费236元，该费用由袁中林自行支付。2016年1月25日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2016）临鉴字第020号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁中林的伤残等级评定为十级、十级，产生鉴定费1450元。
另查明，袁中林从2015年1月1日起至9月12日止在成都富旺饲料有限公司务工，并签订了劳动合同，月工资为3000元。袁中林有被扶养人母亲宋玉茹69周岁（1947年1月8日出生），宋玉茹有两个儿子。被扶养人子袁某9周岁（2006年11月25日出生），袁某就读于崇州市隆兴镇小学校。小型轿车在平安保险天府支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔。王润支付袁中林住院期间护理费7500元。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据及用药清单、伤残鉴定书、劳动合同、工资表、用人单位证明、被扶养人身份关系证明、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、护理费收条、人伤信息确认书及当事人陈述等证据。
一审法院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王润承担事故主要责任，袁中林承担事故次要责任。各方当事人对该结论均无异议，法院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，法院依法确定王润对袁中林因本次交通事故致伤产生的损失超过机动车交通事故责任强制保险限额部分承担70%的民事赔偿责任，其余损失由袁中林自行承担。
关于袁中林的赔偿项目和标准作如下认定：1、住院期间医疗费为46658.97元，门诊治疗236元，后续医疗费8000元，有医嘱和票据为据，法院依法支持。各方当事人一致同意住院期间医疗费按17%的比例扣除自费药即9332.14元【（46658.97元+236元+8000元）×17%】。2、各方一致同意护理费6080元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、误工费12214.19元、交通费500元、精神抚慰金2800元，法院依法予以确认。3、袁中林请求残疾赔偿金111025.2元（50466元/年×20年×11%）过高，平安保险天府支公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，法院认为，袁中林虽系农村户口，但其属长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，袁中林计算残疾赔偿金标准有误，法院依法调整为57651元（26205元/年×20年×11%）。4、袁中林请求被扶养人生活费28707.2元过高，法院依法调整为15138.97元【母亲被扶养人生活费5596.85元（9251元/年×11年×11%÷2）+子被扶养人生活费9542.12元（19277元/年×9年×11%÷2）】。5、鉴定费1450元，有票据为据，予以支持。6、车辆维修费510元，有票据为据，予以支持。上述费用合计155799.13元。
川A××××6号小型轿车在平安保险天府支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，袁中林因本次交通事故造成的医疗费10000元，护理费6080元、误工费12214.19元、交通费500元、残疾赔偿金72789.97元（57651元+15138.97元）、精神损害抚慰金2800元，维修费510元，共计104894.16元，依法由平安保险天府支公司在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分50904.97元（155799.13元-104894.16元），扣除自费用药和鉴定费后剩余金额40122.83元（50904.97元-9332.14元-1450元），依照法院确定的民事责任承担比例由王润承担70%的民事赔偿责任即28085.98元（40122.83元×70%），其余损失12036.85元（40122.83元×30%）由袁中林自行承担。王润承担的赔偿额没有超过第三者责任险限额，应由平安保险天府支公司承担。对不属于保险公司赔偿范围的自费用药9332.14元和鉴定费1450元，由王润承担7547.50元（10782.14元×70%），其余部分3234.64元（10782.14元×30%）由袁中林自行承担。事故发生后，王润支付医疗费36358.97元，护理费7500元，平安保险天府支公司支付医疗费10000元应予以扣除，品迭后，由平安保险天府支公司支付袁中林赔偿款86668.67元（155799.13元-36358.97元-7500元-10000元-12036.85元-3234.64元），支付王润垫支款36311.47元（36358.97元+7500元-7547.50元）。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、平安保险天府支公司于判决生效之日起十五日内赔付袁中林交通事故赔偿款86668.67元。二、平安保险天府支公司于判决生效之日起十五日内支付王润垫付款36311.47元。三、驳回袁中林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由袁中林承担177元，王润承担416元（王润承担部分已由袁中林预缴，王润在判决生效执行时一并给付袁中林）。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁中林虽系农村户口，但根据成都富旺饲料有限公司出具的劳动合同和工资表等证据，能够证明袁中林长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故原审法院对其残疾赔偿金参照城镇标准计算是正确的。袁中林的儿子袁某9岁，就读于崇州市隆兴镇小学校，原审法院按照城镇标准计算其被扶养人生活费并无不当。袁中林的出院医嘱载明，其第二次手术住院治疗费约8000元左右，故原审法院为减少诉累，对袁中林后续医疗费8000元予以支持并无不当，平安保险天府支公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险天府支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866.69元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 杨