苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9445号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江金中玻纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇三里桥东，统一社会信用代码91320509733744947Y。
法定代表人：陶国红。
被告：吴江市润达喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村，组织机构代码72220771-6。
法定代表人：沈卫华。
被告：陶国红，男，汉族，1979年2月7日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：孙丽红，女，汉族，1977年10月28日生，住江苏省苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）与被告吴江金中玻纤有限公司（以下简称“金中公司”）、吴江市润达喷织有限公司（以下简称“润达公司”）、陶国红、孙丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月24日做出（2016）苏0591民初9445号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人顾颖到庭参加诉讼，被告金中公司、润达公司、陶国红、孙丽红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金中公司归还贷款本金人民币450万元，利息179313.75元，逾期罚息721.74元（暂计算至2016年8月10日，并按合同约定支付自2016年8月11日至判决确定的履行之日止的利息、罚息）；2、判决被告金中公司承担原告为诉讼而支付的律师费人民币104200元；3、判决被告润达公司、陶国红、孙丽红对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判决原告就被告金中公司提供的抵押物(详见清单)享有抵押权，并有权处分该抵押财产；或就该抵押物拍卖、变卖取得的价款优受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告金中公司签订《最高额抵押合同》，约定被告金中公司以其机器设备为金中公司的债务提供最高额抵押担保，2015年9月17日，原告与被告金中公司签订《综合授信合同》一份，约定原告在授信期限内向被告提供450万元授信额度。同日，被告润达公司、陶国红、孙丽红、分别与原告签订《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，约定为被告金中公司上述借款提供保证担保。2015年9月28日，被告金中公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，约定向原告借款450万元，原告依约放款后被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告金中公司、润达公司、陶国红、孙丽红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月17日，原告民生银行（抵押权人/乙方）与被告金中公司（抵押人/乙方）签订编号为2015年苏（盛泽）最高抵字第0655号的《最高额抵押合同》，合同约定为了确保金中公司（以下简称主合同债务人）与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同的全部/部分债务提供最高额抵押担保。乙方与主合同债务人在主债务的发生期间（2015年9月17日至2017年9月17日）连续签订的多个《综合授信合同》均为本合同的主合同。甲方所担保的最高债权额为人民币540万元。抵押担保的范围为：被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。合同所附（动产）抵押财产清单载明甲方提供的抵押财产为喷水织机116台、310G倍捻机29台、倍捻机140台。2015年9月17日，原被告双方就上述抵押物在苏州市吴江区市场监督管理局办理了动产抵押登记。
2015年9月7日，原告与被告润达公司签订《最高额保证合同》[2015年苏（盛泽）最高保字第0704号]，与被告陶国红、孙丽红签订《最高额担保合同》[2015年苏（盛泽）最高担保字第0723号]，上述两份合同均约定：担保的主合同为编号2015年苏（盛泽）综字第0634号《综合授信合同》以及该合同项下的具体业务合同；主债权的发生期间为2015年9月17日至2016年9月17日；担保的最高债权额为人民币450万元（债权本金余额最高限额）；担保方式为连带责任担保；担保的范围包括最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等）。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定债权人宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，债权人有权随时行使担保权。
2015年9月17日，原告民生银行（乙方/授信人）与被告金中公司（甲方/受信人）签订编号为2015年苏（盛泽）综字第0634号《综合授信合同》。合同约定甲方在本合同约定的授信有效期限（2015年9月17日至2016年9月17日）内可向乙方申请使用的最高授信额度450万元人民币，本合同项下的最高授信额度可用于下列授信种类：贷款。担保方式如下：保证人润达公司与乙方签订编号为2015年苏（盛泽）最高保字第0704号《最高额保证合同》；抵押人金中公司与乙方签订编号2015年苏（盛泽）最高抵字第0655号《最高额抵押合同》；保证人陶国红、孙丽红与乙方签订编号为2015年苏（盛泽）最高担保字第0723号《最高额担保合同》。在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度，乙方经审查认为符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议。甲方必须在授信期限内申请使用授信额度，每笔授信资金开始使用日期不得超过授信期限的截止日。本合同项下的票据、保函、国际贸易融资等业务中乙方应计收的费用、票据贴现的贴现率、贷款和进出口押汇业务中所需确定的利率、汇率、均由甲方和乙方在每项具体业务合同中约定。
2015年9月28日，被告金中公司（借款人/甲方）与原告民生银行（贷款人/乙方）签订一份编号为2015年苏（盛泽）流借字第0677号《流动资金贷款借款合同》。合同约定乙方依据本合同约定向甲方提供金额为人民币450万元的短期流动资金贷款，贷款期限为1年，自2015年9月28日至2016年9月17日。本合同项下的合同贷款利率为年利率5.29%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的1年贷款基准利率）。合同项下借款还款方式为按日计息、按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日，到期一次还本。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率），计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下贷款利率不随之调整。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，视为甲方违约，乙方有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。
上述合同签订的当日，被告金中公司签署了一份编号为9915000000137599的单位借款凭证，该凭证载明借款金额为450万元。借款起始日为2015年9月28日，到期日为2016年9月17日，执行年利率为固定利率4.83%；担保方式为保证、抵押，结息方式为按季结息；逾期利率按执行年利率加收50%。
原告向本院陈述，被告于2016年10月10日归还本金114434.68元。截至2016年12月8日，被告金中公司尚欠原告借款本金4385565.32元、利息214331.25元、罚息（含复利）79148.35元。
另查明，原告民生银行于2016年8月10日与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告一审诉讼事宜，律师费104200元。
再查明，被告金中公司、润达公司、陶国红、孙丽红、分别向原告出具《确认函》，被告润达公司为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。被告金中公司、陶国红、孙丽红均确认梅堰镇三里桥东为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。上述三份《确认函》均载明本人/本单位确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因本人/本单位提供或者确认的送达地址不准确，送达地址有变更未及时书面告知，或本人/本单位指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人/本单位实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，寄送给被告润达公司的诉讼材料于2016年11月19日由门卫签收，寄送给被告金中公司、陶国红、孙丽红的诉讼材料于2016年11月16日由门卫签收。
上述事实，有原告提供的最高额抵押合同、综合授信合同、最高额担保合同、最高额保证合同、动产抵押登记书、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、委托代理合同、确认函、还款计划表、罚息记录表、欠息清单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告民生银行与被告之间签订的综合授信合同、最高额抵押合同、最高额担保合同、最高额保证合同、流动资金贷款借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约向被告金中公司发放贷款450万元，被告金中公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。
关于原告方主张的利息、罚息、复利的计算标准，本院认为在借款合同中已作出明确约定，利息为年利率4.83%，罚息、复利为在执行利率基础上上浮50%，即年利率7.245%，该约定符合法律规定。但逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”系双重处罚，对借款人显失公平，故本院对于原告主张的关于罚息计收复利的诉请不予支持。经本院核算，截至贷款到期日即2016年9月17日，被告尚结欠原告借款本金450万元、利息214331.25元、复利5739.27元。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在综合授信合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，本院予以支持。
被告润达公司、陶国红、孙丽红应根据其与原告签订的担保合同承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人金中公司追偿。
对原告要求以被告金中公司所有的喷水织机116台、310G倍捻机29台、倍捻机140台实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。
被告金中公司、润达公司、陶国红、孙丽红在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告金中公司、润达公司、陶国红、孙丽红应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴江金中玻纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4385565.32元，截至2016年9月17日的利息214331.25元、复利5739.27元及自2016年9月18日起至实际清偿之日的罚息（以本金450万元中未还部分为基数，按年利率7.245%计算）、复利（以利息214331.25元中未还部分为基数，按年利率7.245%计算）。
二、被告吴江金中玻纤有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费104200元。
三、被告吴江市润达喷织有限公司、陶国红、孙丽红对被告吴江金中玻纤有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市润达喷织有限公司、陶国红、孙丽红在承担保证责任后，有权向债务人吴江金中玻纤有限公司追偿。
四、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权以被告吴江金中玻纤有限公司所有的喷水织机116台、310G倍捻机29台、倍捻机140台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款以540万元为限优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45074元，减半收取为22537元，保全费5000元，合计27537元，由被告吴江金中玻纤有限公司、吴江市润达喷织有限公司、陶国红、孙丽红负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共11页