wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3110号
罪犯庞中安，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市人民法院于1998年10月25日作出（1998）焦刑初字第40号刑事判决，认定被告人庞中安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庞中安在执行期间，2002年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑二年六个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯庞中安减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯庞中安自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人伙同宋建忠等于1996年4月至1997年7月间，在焦作市利用乘坐租汽车，持刀以暴力手段抢劫司机钱财，作案8起，抢劫现金，寻呼机等价值5539元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯庞中安上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2012年5月20日、2013年9月20日共表扬3次；2011年4月22日、2013年4月20日共记功2次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞中安自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞中安准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年3月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第466-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司信宜支行，住所地：信宜市区红旗路13号。
负责人周杰，该支行行长。
委托代理人周日宝，该支行员工。
被执行人李向凡。
被执行人黎昭。
中国建设银行股份有限公司信宜支行与李向凡、黎昭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李向凡、黎昭应偿还尚欠的借款本金人民币96922.32元及利息（计至2014年12月23日止尚欠的利息为人民币4231.02元，此后利息按《个人住房借款合同》中约定的计算方法另计至还清借款本息时止）给中国建设银行股份有限公司信宜支行，并负担案件受理费1162元。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人李向凡、黎昭的财产状况，对已查明的财产本院依法采取强制措施的有：1、查封被执行人李向凡所有的位于信宜市绿鸦河南堤小区xx幢xx房（证号：粤房地证字第cxxxxx）。2、冻结被执行人黎昭在中国农业银行信宜市支行62×××12账号的存款2300元；62xxx73账号的存款1700元；冻结被执行人黎昭在中国银行信宜市支行xxx-641862158659账号的存款790元；xxx-708155048864账号的存款1100元；xxx-653560103114账号的存款10700元；冻结被执行人黎昭在中国建设银行信宜市支行城中分理处62×××69账号的存款1379.30元。另外，本院公告限期李向凡、黎昭迁出位于信宜市绿鸦河南堤小区xx幢xx房，拟评估、拍卖。被执行人李向凡以暂未找到租房为由请求本院宽限1个月时间，本院已同意其请求。本院将调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对已查明的财产本院已采取控制措施，由于被执行人李向凡未能在期限内迁出房屋，故不宜对房屋进行评估、拍卖，需待其迁出后再行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜 保
二〇一五年十二月七日
书记员 孔庆玲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执310号
申请执行人郭维安，女，1995年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人莫绪环，该公司总经理。
申请执行人郭维安与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初67号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款50000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年七月二十七日
书记员 万欣星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初102号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人佟金娥，女，1963年10月23日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2017年3月15日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人佟金娥犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人佟金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日，被告人佟金娥以本人名义在辽宁省宽甸满族自治县中国工商银行某某分行申办了一张信用卡。佟金娥在明知自己没有偿还欠款能力的情况下，于2015年9月5日使用该卡分别在石家庄市某某家具销售、家庄市某某汽油零售服务站刷卡消费49999元。中国工商银行于2015年10月份开始多次并以多种方式对佟金娥进行催收欠款未果，截止2016年8月12日，佟金娥使用该信用卡透支金额本息共计64494.06元，其中本金49998.15元。
案发后，被告人佟金娥家属于2016年9月19日偿还工商银行信用卡欠款。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人佟金娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪处罚。佟金娥系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院审理期间依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人佟金娥进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人佟金娥适用非监禁刑。
上述事实，被告人佟金娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言；案件来源、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录表、中国工商银行股份有限公司丹东分行报案材料、照片、基本信息、违法犯罪信息查询表、调查评估意见书；被告人佟金娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟金娥恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人佟金娥的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人佟金娥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人佟金娥已归还全部透支款项及能主动全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟金娥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 王春梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1122号
原告：范爱伙，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅。
被告：巢湖粮油储运公司，住所地巢湖市栏杆集镇奇瑞大道东侧。组织机构代码15358151-2。
法定代表人：周民泽。
原告范爱伙与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、巢湖粮油储运公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
范爱伙诉称，2014年6月16日，原告与重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订《工程承包协议书》，约定将重庆市黄浦建设（集团）有限公司承建的合肥粮食产业园巢湖储备库1#----8#仓库工程的屋面、地面防水工程分包给原告施工。工程地点位于巢湖市栏杆集镇，面积约17700平方米，协议还就工程单价及付款方式等作了明确约定。协议签订后，原告便着手履行工程施工义务。全部工程于2015年3月份前交付验收合格使用。后经结算，工程总价约1600000元，扣除原告已经支付的565000元，尚欠工程款1055000元，拖延未付至今。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求法院判令被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司给付原告工程款1055000元及逾期付款利息151920元；被告巢湖粮油储运公司在欠付工程款范围内承担给付责任；诉讼费用由被告承担。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建筑工程合同纠纷，合同履行中双方发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，按地域管辖及原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告所在地人民法院管辖，即重庆市万州区人民法院管辖。故申请将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确立管辖。本案中，诉争的建设工程位于巢湖市栏杆集镇，故巢湖市人民法院对本案有管辖权，重庆市黄浦建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年五月九日
书记员 尹玲玉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0429执异7号
案外人：王某1，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区三眼井村*组。
申请执行人：孟祥玲，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被执行人：时毅然，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人安井宝，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在执行孟祥玲与时毅然、安井宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人王某1于2018年1月4日对扣留被执行人时毅然、安井宝在赤峰天德通建筑工程有限公司的全部工程款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王某2：因孟祥玲与时毅然、安井宝民间借贷纠纷一案，宁城县人民法院查封、冻结了赤峰天德通建筑工程有限公司时毅然账户内工程款，该账户内工程款是松山区财政拨付的松山区旧房改造三标段工程的工程款，应当用于支付该工程欠付的材料款、人工费等相关费用，不属于时毅然的个人财产，不应用于偿还时毅然的个人债务，时毅然及天德通公司拖欠案外人材料款，案外人已经向喀喇沁旗人民法院提出诉讼，喀喇沁旗人民法院已经对天德通公司时毅然户内工程款采取了查封保全措施；宁城县人民法院查封、冻结天德通公司时毅然户内工程款，妨碍了案外人申请的轮候查封、冻结措施所对应债权的受偿，请求依法解除对涉案账户的冻结。
本院查明：孟祥玲与时毅然、安井宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）内0429民初6118号民事判决，判决时毅然于判决生效后5日内偿还孟祥玲借款40万元，并自2015年1月1日起按月息2分支付借款利息至还清借款止，被告安井宝对借款及利息承担连带偿还责任；因时毅然、安井宝未按判决确定的期限自动履行义务，孟祥玲于2017年2月14日向本院申请执行；本院于2017年10月10日作出（2017）内0429执1198号执行裁定，裁定扣留被执行人时毅然、安井宝在赤峰天德通建筑工程有限公司的全部工程款项。
本院认为:涉案工程款是被执行人时毅然、安井宝的预期收入，本院扣留被执行人时毅然、安井宝的工程款项，执行程序合法，适用法律正确，案外人对上述工程款不享有任何优先受偿权，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回王某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长刘杰
审判员赵文林
人民陪审员张明广
二〇一八年一月十一日
书记员白佳洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20324号
原告：黄家清，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：符合，男，1987年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄家清诉被告符合返还原物纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告黄家清于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告黄家清申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄家清撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄家清负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执349号
申请执行人林国锋，男，住所地农安县。
被执行人李义才，地址农安县。
林国锋与李义才交通事故侵权责任纠纷一案，农安县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）农民初字第04848号已经发生法律效力。由于被执行人李义才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林国锋于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人李义才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李义才新的财产线索，申请执行人林国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第702号
上诉人（原审被告）：武景业，男，1972年7月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：邓兴长，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
原审被告：山东菏泽昌源食品有限公司。
法定代表人：张洪臣。
上诉人武景业因与被上诉人邓兴长、原审被告山东菏泽昌源食品有限公司拖欠劳务费纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本案在转送至本院前，上诉人武景业于2014年4月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武景业的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武景业撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人武景业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢235号
申请执行人聂红创，男，汉族，生于1980年11月29日。
被执行人蔡峰，男，汉族，生于1976年1月5日。
被执行人蔡晓宾，男，汉族，生于1974年1月17日。
聂红创与蔡峰、蔡晓宾侵权纠纷一案，陕县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）陕民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡峰、蔡晓宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂红创于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4.58万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡峰、蔡晓宾的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人蔡峰、蔡晓宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂红创在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡峰、蔡晓宾新的财产线索，申请执行人聂红创可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢93号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：张桂珍，住木兰县吉兴乡
被执行人：李艳秋，住木兰县吉兴乡
被执行人：徐艳华，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人张桂珍、李艳秋、徐艳华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张桂珍、李艳秋、徐艳华暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对张桂珍、李艳秋、徐艳华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第01439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑门面11号，组织机构代码84949928-5。
负责人马骏，行长。
被执行人舒畅，男，1991月5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00888号民事判决书，于2015年11月4日依法查封被执行人舒畅位于芜湖市弋江区奥韵康城52#楼1-101室房屋，现被执行人已全部履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行书面申请解除对被执行人舒畅位于芜湖市弋江区奥韵康城52#楼1-101室房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对舒畅所有的位于芜湖市弋江区奥韵康城52#楼1-101室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 黄文博
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 帅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4833号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
委托代理人（特别授权）潘苏晨，男，1986年11月5日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
被执行人李明铭，男，1952年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林月娟，女，1951年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶建武，男，1980年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨海娜，女，1980年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李明铭、林月娟、叶建武、杨海娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01066号民事判决书，已于2015年8月13日发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李明铭、林月娟偿还借款本金42万元、期内利息20558.1元（以42万元为基数按年利率8.7％自2014年6月21日起计算至2015年1月10日止，扣除已还的46.4元）、逾期利息（以42万元为基数按年利率13.05%自2015年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.05%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人李明铭、林月娟逾期不履行还款义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人李明铭名下的坐落于坐落于瑞安市莘塍街道莘桥居民区房产（证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320140000360号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额90万元为限；被执行人叶建武对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，被执行人杨海娜对原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司行使本判决第二项抵押权优先受偿本判决第一项债务后的不足部分承担连带保证责任；但被执行人杨海娜对包括上述债务在内的于2014年1月13日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额42万元为限。本院于2015年9月30日立案执行。
立案后，本院于2015年9月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月10日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人李明铭名下坐落于莘塍莘桥居民区（产权证号00××03）的房产为本案抵押物，经三次拍卖因无人竞价而未成交，现案外人申请变卖，已进入变卖程序，其他各被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4833号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蔡胜望
孙立立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初1389号
原告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。
负责人王天宇，职务行长。
委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。
委托代理人张召，河南明商律师事务所实习律师。
被告李某某。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司诉被告李某某信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一八年一月十二日
书记员 杨英辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初366号
原告铁岭县金丰农业科学研究所双井子乡种子化肥销售部。
经营人徐振权，系该销售部经营人。
委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被告孙树林，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告铁岭县金丰农业科学研究所双井子乡种子化肥销售部与被告孙树林买卖合同纠纷一案中，原告铁岭县金丰农业科学研究所双井子乡种子化肥销售部于2016年3月4日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县金丰农业科学研究所双井子乡种子化肥销售部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县金丰农业科学研究所双井子乡种子化肥销售部撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告铁岭县金丰农业科学研究所双井子乡种子化肥销售部负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年三月四日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初83号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3号楼院内。
法定代表人：曲海玉，系该公司经理。
被告：关玖龙，男，1990年2月11日出生，无业，住址铁岭市清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告关玖龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年三月四日
书 记 员 齐馨芳
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执975号
申请执行人：朱志喜等71人，是广州市（具体名单详见本院《被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司(第二批、工资及经济补偿金)》）。
委托代理人：胡琼，系广东芳华律师事务所律师。
被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号,组织机构代码73974499-9。
法定代表人：蒋天记。
申请执行人与朱志喜等71人被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第5674-5744号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向朱志喜等71人支付工资及经济补偿金共2448857元，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已经停止经营，且在本院有多宗案件作为被执行人，其名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人的机器设备等财产进行评估、拍卖；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封并在处理中，本系列案无可供执行的财物，需待另案处理的结果并参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执956号至（2016）粤0113执1026号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 启
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10784号
原告：陈实乃，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被告：胡勇，男，1973年3月4日出生，汉族，身份证住址四川省沪县，
原告陈实乃与被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈实乃到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈实乃向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资款14219元；二、判令被告支付原告诉讼期间误工费2400元。事实与理由：原告在中山市东区中盈哈弗广东美盈专卖店为被告工作，被告未支付原告工资14219元。原告多次找被告催要工资，被告以各种理由拖延支付。后被告于2018年3月15日向原告出具了欠条，并承诺付款，但至今仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
原告陈实乃就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.不予受理通知书；2.欠条。
被告胡勇未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：陈实乃在胡勇处做工，期间胡勇未支付陈实乃劳动报酬14219元。2018年3月15日，胡勇书立“欠条”一张，载明：“今欠到陈实乃做工工资14219元，于2018年4月15日前付清……欠款人胡勇”。立据后，陈实乃多次要求胡勇支付欠款无果，遂诉至法院，主张前述权利。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。胡勇雇佣陈实乃，双方形成劳务合同关系，胡勇向陈实乃提供了劳务，应当获得相应的劳务报酬。陈实乃主张胡勇拖欠其劳动报酬14219元的事实，有陈实乃提交的胡勇亲笔书写并签名的欠条予以证实，胡勇未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信陈实乃的上述主张。现陈实乃要求胡勇支付尚欠劳动报酬14219元，理据充分，本院予以支持。关于误工费2400元，陈实乃未提供证据证明其存在误工损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、被告胡勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈实乃劳务报酬14219元；
二、驳回原告陈实乃的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元（原告已预交），由原告陈实乃负担20元，被告胡勇负担88元（被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴绪源
二〇一八年七月十七日
书记员 孙婉霞
谭嘉怡
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初1891号
原告：张某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住魏县。
被告：郭某，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原被告离婚；2.分割婚后财产、分割房产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，男到女家居住，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚前了解较少，婚后脾气性格不和，2015年七月因琐事生气吵架，分居至今。为维护合法权益，特向法院提起离婚诉讼。
郭某辩称，1.不同意离婚；2.婚后夫妻共同财产有：煤气灶一个、电扇一台、电动车一辆；3.彩礼4万元，要求返还。
原告向本院提交了如下证据：1.结婚证复印件一份；2.2016年3月23日民事裁定书一份；3.2016年12月12日民事裁定书一份；4.生效证明一份。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
郭某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2016年3月和2016年9月起诉至法院要求离婚，后撤诉，撤诉后夫妻感情仍未好转，现原告再次起诉，要求离婚。原被告婚后夫妻共同财产有：煤气灶一个、电扇一台、电车一辆。原被告结婚时被告给付原告彩礼款2万元。
本院认为，原告两次向法院提起离婚诉讼撤诉后，被告未采取有效措施挽救婚姻，现原告第三次起诉至法院，要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产，结合案情和原被告实际情况，煤气灶一个、电扇一台、电车一辆归被告郭某所有。关于彩礼款，被告辩称给付原告彩礼款4万元，其中两万元经媒人手，两万元系被告自己给付的原告，原告只认可经媒人手给的两万元，被告也未提供证据证明，故其辩解意见不予采纳，彩礼款金额为2万元。被告给付原告彩礼款后，双方已办理结婚登记，彩礼款也都用于日常开销，且被告未能提供因彩礼款造成生活困难的证据，故被告要求原告返还彩礼款，不符合法律规定，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚；
二、煤气灶一个、电扇一台、电车一辆归被告郭某所有；
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一八年十月三十一日
书记员 郭 杰
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保27号
石家庄市国土资源局：
党某与邵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初299号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封邵某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第696号
原告陆峰，男，1979年11月8日出生。
委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人王德华。
委托代理人张彦辰。
被告西班牙法格家用电器公司上海代表处，住所地上海市黄浦区中华路XXX号黄浦中心大厦2楼05－06室
首席代表JEANPAULMARIEDEMONTAIGNEDEPONCINS。
委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。
委托代理人周庭吉，上海原本律师事务所律师。
原告陆峰与被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司、西班牙法格家用电器公司上海代表处劳动合同纠纷一案，原告陆峰于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆峰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陆峰负担。
审判员 许 慧
二〇一四年四月十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1306号
原告张万增，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告崔新鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张万增与被告崔新鹏民间借贷纠纷一案，经本院主持调解,原告于2018年1月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张万增撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张万增负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十二日
书记员 镐朝丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初18号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张天雷，男，1993年3月27日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月17日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
指定辩护人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
指定辩护人尚军港，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人张天雷犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋及代理检察员郝春琪、被告人张天雷及其指定辩护人尚军港均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2017年8月26日23时许，被告人张天雷到郑州高新技术产业开发区长椿路与翠竹街交叉口地铁口一号线郑大科技园站D口，趁无人之机，用事先准备好的偷车工具，将被害人胡某停放在此的一辆蓝黑色福喜牌电动车盗走。经鉴定，被盗蓝黑色福喜牌电动车价值人民币2208元。
2、2017年8月28日凌晨，被告人张天雷到郑州高新技术产业开发区莲花街与长椿路交叉口地铁一号线河南工业大学站A口，趁无人之机，用事先准备好的偷车工具，将受害人陈某停放在此的一辆白色雅迪牌小龟型电动车盗走。经鉴定，被盗白色雅迪牌小龟型电动车价值人民币3253元。案发后，被盗电动车已追还。
3、2017年8月27日23时许，被告人张天雷到郑州高新技术产业开发区科学大道与长椿路交叉口地铁一号线郑州大学地铁站C口，趁无人之机，用事先准备好的偷车工具，将被害人赵某停放在此的一辆蓝色新日牌小龟型电动车盗走。经鉴定，被盗蓝色新日牌小龟型电动车价值人民币2429元。
4、2017年9月10日凌晨0时许，被告人张天雷到郑州高新技术产业开发区长椿路与翠竹街交叉口地铁一号线郑大科技园站D口，趁无人注意之机，用事先准备好的螺丝刀、钳子等工具，将被害人王一夫停放在此的一辆蓝色电动车内的五块天能牌电瓶盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗五块天能牌电瓶价值人民币585元。案发后，被盗电瓶已追还。
5、据被告人张天雷供述，自2017年8月26日以来，其在郑州高新技术产业开发区地铁一号线郑州大学站地铁口和郑大科技园站地铁口等处多次盗窃电动车，分别是黑色路虎踏板电动车、蓝色福喜牌踏板式电动车、红色JS电酷型踏板电动车、黑色森地福喜型电动车、白色福喜踏板电动车、白色爱玛迅鹰型电动车、白色组装电动车、白色绿佳牌踏板电动车、黑色雅迪牌踏板电动车各一辆，目前已依法扣押被盗电动车九辆。经鉴定，被盗黑色路虎踏板电动车价值人民币3390元，被盗蓝色福喜牌踏板式电动车1910元，被盗红色JS电酷型踏板电动车价值人民币1760元，被盗黑色森地福喜型踏板电动车价值人民币1960元，被盗白色福喜踏板电动车价值人民币2060元，被盗白色爱玛迅鹰型电动车价值人民币2030元，被盗白色组装电动车价值人民币1700元，被盗白色绿佳牌踏板电动车价值人民币2340元，被盗黑色雅迪牌踏板电动车价值人民币2350元，九辆电动车共计价值19500元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张天雷的供述与辩解，被害人胡某、陈某、赵某、王一夫的陈述，证人张某1、张某2、石某、侯某、王某、牛某、商某的证言，河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频、户籍证明、无前科证明、报案材料、电动车销售（保修）登记卡、销售专用票、车辆销售（保修）登记单、被盗电动车照片、交易记录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明等证据，据此认为被告人张天雷的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张天雷判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张天雷及其指定辩护人尚军港对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人张天雷签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张天雷犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张天雷有以下量刑情节：（1）多次盗窃；（2）在公诉机关指控的第四起犯罪事实中，被告人张天雷已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（3）到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚；（4）涉案赃物已部分追回并发还被害人。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定,判决如下：
一、被告人张天雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日至2019年11月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物依法继续予以追缴并发还被害人，涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一八年一月十二日
书记员 田雅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1553号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：程永胜，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：殷慧，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口9号，组织机构代码55784732-1。
法定代表人：刘同发。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与程永胜等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年四月七日
书记员 徐华强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1762号
原告：徐乾永，男，1982年10月24日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王君素，女，1976年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告徐乾永与被告王君素民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，并从起诉之日起按照月利率0.5%支付逾期利息至被告还清借款本金之日止；二、判令案件受理费由被告负担。本院于2016年3月22日立案受理后，依法由助理审判员鲍展鹏适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐乾永的委托代理人许马娟到庭参加诉讼，被告王君素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月30日，被告王君素因需向原告借款计人民币10000元，原告将上述借款通过转账的方式汇至被告账号。此后，原告要求被告王君素归还借款，被告王君素以无钱为由一拖再拖，拒不还钱事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
限被告王君素于本判决生效后十日内共同偿还原告徐乾永借款本金人民币10000元，并按月利率0.5%计算自2016年3月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告王君素负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 金飞云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５１３４号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李国武，男，1987年8月出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）与被告李国武债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工伟业公司委托诉讼代理人屈红亮到庭参加诉讼，被告李国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工伟业公司诉称：2016年1月1日，我公司与被告及鄯善徐工伟业工程机械有限公司（以下简称鄯善徐工公司）三方签订了一份协议书，约定被告拖欠鄯善徐工公司装载机款262385元（总额363385元，已支付101000元）全部转移向我公司支付，不得再向鄯善徐工公司支付，被告付款方式、时间及违约责任仍按被告与鄯善徐工公司于2013年4月18日签订的工业品买卖合同的约定条款执行。工业品买卖合同约定：被告于2013年4月18日首付101303元，剩余款项24个月付清。被告不按约定付款，则按总货款每日万分之8承担违约金，并承担律师费。被告目前仅付货款101000元，仍有262385元未付。现请求法院判令被告1、给付货款262385元；2、支付违约金76616元；3、承担律师代理费10400元；4、承担本案诉讼费。
原告举证如下：
证据一：2013年4月18日原告与鄯善徐工公司签订的工业品买卖合同一份，用以证明：被告从鄯善徐工公司购买了型号为徐工LW500KL装载机一台，价款34万元；双方约定的付款方式及时间为：被告应于2013年4月18日首付101303元，余款分24期付清；违约责任为：如未按约定付款，则按总款项的日万分之八承担违约金。
证据二：租金计算表一份，用以证明：根据合同约定被告应当实际给付363385元，其中被告分2年支付期间手续费2584元、公证费969元、利息19832元，即涉案装载机应付款总额为363385元。
证据三：2016年1月1日由原告、被告、鄯善徐工公司签订的协议书一份，记载：工业品买卖合同总价值为363385元，被告已付101000元，未付款262385元；工业品买卖合同项下的债权全部转让给原告，余款262385元，由被告向原告支付；付款时间、方式及违约责任的承担按工业品买卖合同执行。用以证明原告向被告主张债权的依据。
证据四：2016年8月8日律师收费协议、新疆鼎信旭业律师事务所发票、原告向新疆鼎信旭业律师事务所交纳律师代理费的转账支票各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费10400元。
被告李国武未到庭答辩亦未举证。
经审理查明，2013年4月18日，原告与鄯善徐工公司签订一份工业品买卖合同，合同第一条约定：被告从鄯善徐工公司购买型号为徐工LW500KL装载机一台，价款34万元；合同第十一条约定：被告应于2013年4月18日首付101303元，并于当日提机，余款办理24期融资租赁；合同第十四条约定：违约方承担总货款每日万分之8的违约金并承担律师代理费。签订合同后，被告提走了装载机，并陆续支付鄯善徐工公司货款101000元，余款至今未付。
2016年1月1日，原告、被告、鄯善徐工公司三方签订了一份协议书，协议第一条约定：被告购买鄯善徐工公司装载一台，价值363385元，被告已付货款101000元，尚欠货款262385元；协议第二条约定：自签订本协议时起，被告对鄯善徐工公司的未付货款全部转移向原告支付，由原告向被告出具收款收据；协议第三条约定：被告不得向鄯善徐工公司付款，否则视为未付款，风险由被告自负；协议第四条约定：被告向原告支付货款的时间、方式、违约责任的承担，仍按被告与鄯善徐工公司签订的工业品买卖合同的条款执行。签订协议书后，被告未按约定时间向原告付款，原告遂于2016年8月12日诉至本院，要求被告1、给付货款262385元；2、支付违约金76616元；3、承担律师代理费10400元；4、承担本案诉讼费。
本院认为：原告提供的三方签订的协议书具有三方签名及签章，是三方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议书有效，原、被告应当全面实际履行各自的权利义务。根据协议书内容记载，首先，该协议书确定了被告欠付货款262385元的事实，对此本院予以认定；其次，三方同意被告对鄯善徐工公司拖欠的货款向原告履行，且付款方式、时间、违约责任的承担均继续适用被告与鄯善徐工公司签订的工业品买卖合同，据此可以确定，该协议书实际是债权转让协议，即鄯善徐工公司将其对被告的债权及合同部分权利转让给了原告，对此被告表示同意，该转让合法有效，原告据此向被告主张剩余货款262385元符合法律规定，本院予以支持。
被告未按协议书约定的时间付款构成违约，原告有权主张违约责任。根据协议书约定，违约责任的承担继续执行工业品买卖合同的约定，根据该合同第十四条约定“违约方承担总货款每日万分之捌的违约金并承担律师代理费”，本院根据该条约定的具体内容，认为原告在本案中主张的违约金76616元符合法律规定，理由如下：首先，原告未按总货款金额计算违约金，而是按未付款金额计算违约金，该计算方式实际是减少了部分主张，该计算有利于被告的利益，对此本院予以采纳；其次，原告未从欠费之日开始计算利息，而是从合同约定的最后付款期限届满后的三个月即2015年8月12日开始计算利息（注：从2013年4月18日首付开始，20期分期还款，最后还款日应为2015年5月18日），该计算方式亦不损害被告利益，对此本院亦予以采纳。原告按日息万分之8利率计算利息符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。
同理，律师代理费由违约方承担亦属于双方自愿约定，原告主张此项费用本院应予支持。律师代理费10400元的计算符合律师收费标准，且具有律师收费协议、转账支票、发票相互印证，真实有效，本院予以确认。被告李国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国武给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款262385元；
二、被告李国武支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司违约金76616元（262385元×日万分之8÷365天×365天即2015年8月12日—2016年8月12日）；
三、被告李国武支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费10400元。
以上款项被告李国武应于本判决生效之日起五日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的349401元，给付标的349401元，占诉讼标的的100%。案件受理费6541.02元（原告已预交），由被告负担，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛思彤
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保39号
石家庄市国土资源局：
房某与杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初157号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封杨某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初42号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人闫志国，男，1973年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月4日被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人闫志国危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人闫志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日22时许，被告人闫志国酒后驾驶×××号东风牌小型面包车，沿桃山区东进街由东向西行驶至东进街第046号路灯杆路段处时，越过双实线与对向车道上邓某驾驶的×××号哈弗牌小型轿车相撞，造成此起双方两车辆受损，闫志国、邓某及×××号乘车人崔文军、董长明、刘某受伤的道路交通事故。肇事后交警到达现场发现驾驶人闫志国有酒驾嫌疑并抽取血样，经检验，闫志国血液中乙醇含量为：107.6毫克/100毫升。
被告人闫志国被公安机关传唤到案。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人闫志国的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人闫志国到案后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
上述事实，被告人闫志国在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、破案经过、110报警服务台接报警经过、诊断证明书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、户籍信息、证人邓某、刘某的证言、被告人闫志国的供述与辩解、血液中乙醇含量检验报告书、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到107.6㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。闫志国醉酒驾车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；闫志国到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于天竺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丽莉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3313号
原告：孔祥国,男,汉族,1954年4月5日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县法律服务所法律工作者。
被告：郸城县新城办事处孔桥社区居民委员会。
法定代表人:张金义,职务:支书兼主任。
原告孔祥国诉被告郸城县新城办事处孔桥社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥国及其委托诉讼代理人万国生、被告郸城县新城办事处孔桥社区居民委员会的法定代表人张金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按承诺给原告一套房屋；2.按被告承诺另外允许原告购买两套安置房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月孔桥社区因建设安置小区，将我家的一处承包田征用。2013年被告将院建好后，原支书黄淑山给我出具了证明一份，内容是：大队征用孔祥国土地，把款顶一套房屋，面积为110至120平方米。另外二套安置房。社区盖了印章，有原支书黄淑山署名。2016年安置小区房屋建好后，我多次要求社区按原支书的承诺追要房屋，原支书以我不干支书了，新支书以不是经我的手为由，多次追要，如今未果。综上所述，我的承包田被社区征用，我既没有得到征地补偿款，也没有得到房屋，于情于理不通，与法相悖。为保护我的合法权益，诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。
被告郸城县新城办事处孔桥社区居民委员会辩称，一、原告在征地过程中,虚假被征土地面积为2亩,而实际只有0.24亩,其采取欺骗的手段让黄淑山个人给其出具了本案“证明”，本案我社区居委会“证明”系黄淑山当时法人代表，给原告开了证明。孔桥社区全体班子在没有开会商量的情况下。原告提供的该证明不具有法律效力，不能作为定案依据使用。二、我社区居委会无权利,也没有经济来源给付原告房屋。当时征地标准是每亩地兑置40平方房屋，征用原告0.24亩土地，原告按标准置换10平方多不到，从何谈起一套安置房。另外两套安置房，原告只要交钱，可以办理。三、原告主张要一套安置房，没有事实和法律依据，其可另案主张被征土地的补偿款付给原告。综上，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年-2012年郸城县人民政府为教育园区、新汽车站等项目建设，需征用、拆迁新城办事处孔桥社区居委会居民土地及房屋。2012年孔桥新区安置小区开始建设，占用的有原告孔祥国家承包地。时任孔桥社区副支书的张金义与原告孔祥国一起在孔桥社区村部，与时任支书黄淑山协商原告孔祥国拆迁安置问题。黄淑山给原告孔祥国出具证明一份：“证明大队征用孔祥国土地地款顶壹套房子款一次交完，（110-120）另外两套安标准。黄淑山孔桥居委会（印章）”。当时征地标准是每亩地兑置40平方安置房，孔桥安置小区用地顶房款清单上显示该安置小区占用原告孔祥国家土地0.24亩。2016年安置小区房屋建好后，原告多次要求被告按原支书的承诺解决房屋，多次追要，至今未果，为此诉至法院。
本院认为，原告请求被告按承诺给其一套房屋并按被告承诺另外允许原告购买两套安置房的依据是被告出具的证明，但该证明表述不明确，不能达到原告证明其请求的目的，原告请求缺乏具体的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔祥国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢彤欣
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初275号
原告：张某，女，1981年10月15日生，汉族，农民，原籍渑池县张村镇杨家新村*组*号，现住渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：上某甲，男，1978年4月22日生，汉族，农民，住渑池县。
原告张某与被告上某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人杨丁友、被告上某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩上某乙由原告抚养，婚生男孩上某丙由被告抚养，孩子抚养费自行承担；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日到办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩上某丙，××××年××月××日生育女孩上某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情紧张，被告脾气异常暴躁，常因生活琐事对原告大打出手，家庭暴力严重，并经常性的有家不回，弃原告及整个家庭于不管不顾，原告每天都是度日如年，身心备受煎熬折磨。原、被告早已分居，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院请求支持原告的上述诉求。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，我们生育一个男孩一个女孩，如果离婚了对孩子的成长有影响。
原告向法庭提交证据材料有：1、结婚登记申请书复印件1份；2、户口本复印件2页。
被告未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告上某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方到渑池县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩上某丙，××××年××月××日生育女孩上某乙。原、被告婚后感情尚可，随后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年9月开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩上某乙由原告抚养，婚生男孩上某丙由被告抚养，抚养费自行承担，依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告长期相处生活，婚后夫妻感情尚可，已经生育两个孩子，已经建立了夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，若双方相互尊重，妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活。
综上所述，原告张某要求与被告上某甲离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告上某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年三月二十九日
兼书记员 杨 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第38号
原告杨红莉，女，1972年08月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
被告李姣莲，女，1968年10月2日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市伊川县人，个体户，住洛阳市涧西区。
原告杨红莉诉被告李姣莲为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨红莉、被告李姣莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红莉诉称，2010年8月18日，原、被告双方经充分协商，原告同意将本人所有的位于万达广场室外步行街一层92号商铺出租给被告，双方签订《房屋租赁合同》。合同约定自2010年10月1日起到2013年9月30日止，该期间被告经营“博洋家纺”。2013年6月5日，原告明确告知被告原租赁合同履行到期，不再与被告续签新的房屋租赁合同。2013年10月1日起，原告数十次催促被告，腾空房屋并结清相关费用。请求：1、判令被告立即结清水电费、物业费，向原告移交万达广场室外步行街一层92号商铺，并解除原合同。2、判令被告向原告结清自2013年10月1日其至被告向原告移交完成一层92号商铺之日止的房租和滞纳金。以上两项截至原告起诉之日，已暂时累计34800元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李娇莲辩称，原告想给我解除合同，但是没有提前通知我，物业费我交了一年，电费我每个月都交，没有用水，商铺到现在还没有移交给房东。如果说能继续签订合同，我还愿意继续承租。
经审理查明，2010年8月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告同意将本人所有的位于万达广场室外步行街一层92号商铺出租给被告，租期自2010年10月1日起到2013年9月30日止，第一年月租金8500元，第二和第三年月租金8930元。合同第六条约定，乙方乙方若不按时交纳租金，甲方将按每天300元向乙方收取滞纳金，如乙方拖欠租金超过一周，本合同自行终止执行。
本院认为，2010年8月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同租期自2010年10月1日起到2013年9月30日止，租期已经届满，原、被告双方未再续签合同，故该合同已经自然终止，故本院对原告“解除合同”的请求不与评判。该合同租期届满，被告依法应当搬离并交付房屋，逾期交房应当赔偿侵权损失，原告请求的房租实质为逾期交房的侵权损失，本院认为，应当按月租金8930从2013年10月1日起计算至本判决确定给付之日止。对于原告诉请的水电费、物业费因诉状中没有明确数额，庭审中亦未变更诉讼请求，且未提供相关证据，本院不予处理，原告可另案另诉。对于原告请求的滞纳金实为违约金约定过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李娇莲向原告杨红莉移交万达广场室外步行街一层92号商铺。
被告李娇莲赔偿原告杨红莉损失（按月租金8930元从2013年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
被告李娇莲向原告杨红莉支付违约金（以月租金8930元为基数从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
驳回原告杨红莉的其他诉讼请求。
以上判决一、二项，被告李娇莲应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告李娇莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 郑 琦
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月五日
书 记 员 李丽艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3373号
上诉人（原审原告）：河南柏林建国国际酒店有限公司，住所地驻马店市置地大道西段北侧。
法定代表人：张秀荣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晨,河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏娜，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
上诉人河南柏林建国国际酒店有限公司（以下简称柏林酒店公司）因与被上诉人魏娜劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2018）豫1702民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人柏林酒店公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被上诉人魏娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柏林酒店公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：魏娜无正当理由拒绝上班，系单方解除劳动关系，且柏林酒店公司为魏娜交纳有社会保险，其公司不应再支付补偿金。
魏娜未答辩。
柏林酒店公司向一审法院起诉请求：1.依法判决其不向魏娜支付补偿金29676元；2.诉讼费由魏娜负担。
一审法院认定事实：魏娜于2010年4月28日进入柏林酒店公司处工作，双方签订有劳动合同，合同约定的岗位为客房部楼层领班。2017年12月8日魏娜取得河南省居民生育登记服务证并怀有身孕，现已生产。2018年2月1日柏林酒店公司以魏娜怀孕为由，将其从客房部楼层领班调整到管事部洗刷餐具,2018年2月6日魏娜不再到柏林酒店公司处打卡签到。魏娜在柏林酒店公司处工作期间，柏林酒店公司为魏娜缴纳了2014年10月至2018年3月期间的医疗保险、2017年1月至2018年2月期间的生育保险、2017年12月至2018年1月期间的养老保险，柏林酒店公司没有为魏娜缴纳失业保险费。
另查明，魏娜2017年2月至2018年1月期间的月平均工资为3709.5元。
2018年3月8日，魏娜以柏林酒店公司未足额缴纳社会保险费等为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。魏娜请求解除双方劳动关系，并支付经济补偿76800元；请求柏林酒店公司支付双倍工资76800元；请求柏林酒店公司补发2018年2月至产假期间的工资22400元。该仲裁委员会于2018年5月17日作出编号为驻劳人仲案字[2018]0045-1号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法支持魏娜与柏林酒店公司解除劳动关系；二、柏林酒店公司支付魏娜经济补偿29676元；三、驳回魏娜的其他仲裁请求。后柏林酒店公司对该仲裁结果不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：魏娜2010年4月28日进入柏林酒店公司处工作，双方签订有劳动合同，并约定魏娜的岗位为楼层管理,2017年12月8日魏娜取得河南省居民生育登记服务证,2018年2月1日柏林酒店公司以魏娜怀孕为由为魏娜调整工作岗位到管事部洗刷餐具，魏娜工作至2018年2月6日，后未再到该公司工作。魏娜在柏林酒店公司处工作期间，柏林酒店公司没有为魏娜缴纳2010年4月至2014年9月期间的医疗保险、2010年4月至2016年12月期间的生育保险、2010年4月至2017年11月期间的养老保险、2010年4月至2018年1月期间的失业保险。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，并且用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。魏娜在柏林酒店公司处工作7年零9个月，故柏林酒店公司应支付魏娜经济补偿29676元(3709.5元/月×8个月)。
庭审中，柏林酒店公司诉称为魏娜调岗系因照顾魏娜身体情况，而魏娜在调岗5天后，于2018年2月6日不再到单位上班，应当承担解除劳动合同、被辞退的法律后果，柏林酒店公司不应支付魏娜经济补偿。但根据《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。虽然柏林酒店公司提供了人事变动表证明为魏娜调岗是以书面形式通知的，但该人事变动表并没有魏娜签名，柏林酒店公司也没有证据证明与魏娜协商过调岗一事，并且调岗后工作内容与原岗位工作性质完全不同，故柏林酒店公司为魏娜调岗的行为不符合法律规定，故柏林酒店公司的诉称不予采信。
驻马店市劳动人事争议仲裁委员会在驻劳人仲案字〔2018〕0045-1号仲裁裁决书中作出的其余裁决内容，双方无争议的予以维持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限河南柏林建国国际酒店有限公司于判决生效后十日内向魏娜支付经济补偿29676元。二、驳回河南柏林建国国际酒店有限公司的其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南柏林建国国际酒店有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，柏林酒店公司对魏娜存在欠交社会保险的事实，柏林酒店公司虽提出异议，但未提交充分证据予以证明，一审判决认定柏林酒店公司未依法为魏娜缴纳社会保险，并据此判决柏林酒店公司向魏娜支付经济补偿并无不当。关于柏林酒店公司称魏娜在调岗后拒绝上班，其依法不应支付补偿金的问题。因柏林酒店公司未提交相应证据证明其就调岗事项与魏娜协商一致，且洗刷餐具的工作亦不适合孕妇从事，一审判决认定柏林酒店为魏娜调岗的行为不符合法律规定亦无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人柏林酒店公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南柏林建国国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年九月二十六日
书记员 李宏辉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第585-1号
申请执行人白某。
被执行人裴某。
本院在执行白某与被执行人裴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的为19052.88元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人裴某有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人裴某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十八日
书记员 龚伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执278号
申请执行人赵俊影，女，住所地吉林省农安县。
被执行人程明坤，地址吉林省农安县。
赵俊影与程明坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）农民初字第04604号已经发生法律效力。由于被执行人程明坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵俊影向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人程明坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵俊影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程明坤新的财产线索，申请执行人赵俊影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3506号
上诉人（原审被告）:庞靖，女，汉族，1984年7月30日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）:新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司，住所地新蔡县今是街道办事处平埔村（平铺东驻新路南）。
法定代表人:庞靖，该公司经理。
二上诉人的委托诉讼代理人:李春营，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜建勇，男，汉族，1977年4月30日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:王曙光，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杜龙，曾用名杜东华，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省新蔡县。
上诉人庞靖、新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司因与被上诉人杜建勇、杜龙民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庞靖、新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人李春营，被上诉人杜建勇及其委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。被上诉人杜龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞靖、新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实与理由：一审法院判决程序违法，不应使用简易程序审理。本案争议借款与庞靖、新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司无关，一审法院判决不当。
杜建勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，庞靖、新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司的上诉没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
杜龙未到庭未答辩。
杜建勇向一审法院起诉请求：判令杜龙、庞靖偿还杜建勇借款本金600000元及利息（自2017年4月20日起至还清借款之日止，按月息1.5分计息），新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年7月，杜龙、庞靖因筹建新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司需要资金周转，向杜建勇借款1000000元。2012年8月30日，杜龙向杜建勇出具借条一份，载明：今借杜建勇现金1000000元，利息为月息1.5分。新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司为上述借款提供保证担保。至2014年4月20日，杜龙偿还借款本金400000元及利息。后经杜建勇多次催要，杜龙支付了2017年4月20日前的借款利息，借款本金600000元及下余利息至今未还。另查明，杜龙、庞靖于2009年5月22日办理结婚登记手续。新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司于2012年11月15日成立并领取营业执照。公司成立时，庞靖为该公司股东，并担任该公司执行董事兼经理。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。杜建勇与杜龙之间的借款合同，以及新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司为该笔借款提供的保证担保，意思表示真实，内容合法，为有效合同。杜建勇向杜龙提供了借款，履行了合同义务；杜龙未及时全面履行还款义务，新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司未履行保证担保义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。杜建勇请求杜龙偿还下余借款本金及利息，请求新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司承担保证担保责任，理由符合法律规定，予以支持。但杜建勇请求的借款利息应自2017年4月21日起计算，超出部分，不予支持。因杜龙所借上述款项用于了新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司的筹建，而庞靖系新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司的股东，并担任该公司的执行董事兼经理，由此可以认定，杜龙、庞靖夫妇对于本案借款具有共同的意思表示，并且该借款用于了其家庭共同生产经营，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述债务应视为杜龙与庞靖的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。因此，杜建勇请求庞靖承担还款责任，理由正当，予以支持。判决：一、杜龙、庞靖于本判决生效之日起三日内共同偿还杜建勇借款本金600000元及利息（自2017年4月21日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算）。新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回杜建勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，诉讼财产保全费4020元，合计8920元，由杜龙、庞靖、新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，庞靖、新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司提交两组证据：一、提交《借据》一份、中国农业银行转账流水和业务回单各一份、建设银行流水及转账凭条各一份及《证言》一份，证明杜建勇向杜龙所借借款由杜龙实际转借第三人李少华以及涉案争议借款并非用于杜龙和庞靖的家庭共同生活或经营的客观事实，涉案借款既没有庞靖签字确认，也没有庞靖、新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司委托杜龙办理涉案借款的授权委托，庞靖对涉案借款并不知情且未使用该借款，庞靖不应对该借款承担清还责任；二、提交《企业信用信息公示报告》一份和《新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司章程》一份，证明新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司为独立的企业法人资格，杜龙既非新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司的股东和管理人员，也不是新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司的委托授权人，其未经授权以新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司的名义对外提供担保是非法的，该担保依法无效，新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司依法不应承担涉案借款的担保责任。杜建勇质证称：1、该两组证据不属于法律规定的新证据；2、证据一与本案不具关联性，且对签名为李少华的借条真实性有异议，杜龙在收到杜建勇的借款后，杜建勇已经完成交付义务，至于杜龙把钱再借给谁是其本人的事，与杜建勇无关，对杜文峰的书面证人证言的真实性合法性均有异议，证人未出庭作证，未经质证的证据不能作为证据；3、对证据二的企业信用信息公示报告真实性合法性有异议，并且不能说明其出处，也与本案无关，公司章程，是公司内部规定，不能对抗第三人。杜龙未到庭未质证。
二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杜龙向杜建勇借款并由新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司为该借款提供担保的事实清楚。杜建勇请求杜龙偿还下余借款本金及利息，及请求新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司承担担保责任，符合法律规定，应予支持。一审法院认定杜龙、庞靖夫妻二人对于本案借款具有共同的意思表示，该借款用于其家庭共同生产经营，属于其夫妻共同债务，并无不当。庞靖、新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司上诉称一审法院不应使用简易程序审理，属于程序违法，缺乏根据。原判处理适当。庞靖、新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司的上诉理由不足，不予采纳。
综上，庞靖、新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由庞靖、新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司的负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 赵 飞
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭淇文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初13705号
原告：刘栋，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：叶敬萍，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
两原告的共同委托代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，系被告的员工。
原告刘栋、叶敬萍诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年5月31日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交楼违约金(从2017年7月31日至实际交付房屋之日，暂计至起诉之日即2018年5月28日为23243元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理。两原告于庭审中明确诉请违约金的计算期间为2017年7月31日至2018年5月28日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2016年11月5日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定两原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑5号商业、办公楼13层办公05号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2017年7月31日前向两原告交付房屋，已构成违约，应向两原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向两原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若两原告要求继续履行本合同，则被告按日向两原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。两原告确认被告安排其收楼时间为2018年4月28日，现主张其于2018年4月28日去办理收楼当天因房屋存在质量问题而拒绝收楼，但两原告对此并未提交任何证据予以证实，故对于两原告诉请逾期交楼违约金计算至2018年5月28日止，本院不予支持。故本院认定逾期交楼违约金计算至被告安排两原告收楼当天即2018年4月28日。因此，被告支付给两原告的违约金应从2017年8月1日起计至2018年4月28日。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为642970元的事实，本院认定，被告向两原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以642970元为本金，按照每日万分之一的标准，自2017年8月1日起计至2018年1月27日，计180天，合计11573.46元；第二部分违约金计算以642970元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2018年1月28日至2018年4月28日，计91天，合计8776.54元。故本院认定，被告应当向两原告支付2017年8月1日起计至2018年4月28日期间的逾期交楼违约金合计20350元。对于两原告诉请逾期交楼违约金超出的部分，于法无据，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告刘栋、叶敬萍支付2017年8月1日起计至2018年4月28日期间的逾期交楼违约金合计20350元；
二、驳回原告刘栋、叶敬萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190.54元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月三十日
书记员 杨晓琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初404号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街*号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告张远兵，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉被告张远兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告张远兵经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉称：被告张远兵于2012年1月27日向原告借款20000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告张远兵偿还借款20000元及利息。
被告张远兵未作答辩。
经审理查明：2002年1月27日，被告张远兵向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限24个月，即自2012年1月27日起至2014年1月26日止；借款月利率9.975‰。当日，原告依约向被告发放贷款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、农户小额信用借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息的责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张远兵于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至付清借款之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张远兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9074号
原告黄小兰，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人王艳娟，河南天基律师事务所律师。委托代理人张楠楠，河南天基律师事务所实习律师。
被告刘凯，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告杨文华，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告黄小兰与被告杨文华、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳娟、张楠楠，被告刘凯、杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、车辆评估费、车辆评估修理费、停车场停车拖车费、头盔费、误工费等共计22637.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2016年8月17日11时30分，被告刘凯驾驶豫Ａ×××××号车在众××南侧西半幅非机动车道车头朝南停放，被告刘凯开启豫Ａ×××××号车左侧前门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。
二、2016年8月17日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告刘凯负事故全部责任，原告无责任。
三、事故发生后，2016年8月17日、2016年9月21日、2016年10月18日、2016年10月28日、2016年11月1日、2016年11月8日、2016年11月15日，原告到河南省人民医院治疗，为此原告支付医疗费11516.59元（439.18+2.5+37.5+526+2.5+104.91+474.5+9929.5）元；2016年8月17日、2016年8月24日、2016年8月27日、2016年9月4日原告到河南赛思口腔医院治疗，为此原告支付医疗费5727元（753+10+4964）。
四、2016年9月8日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴[2016]60xxx号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，显示原告车辆损失595元。原告为此支付估价鉴定费30元。
五、事故发生后，被告杨文华、刘凯未向原告垫付费用。另查明，被告刘凯、杨文华于2013年1月30日登记结婚。
本院认为，原告的损失包括：医疗费17243.59元、交通费110元、误工费820.72元（27233元/年×11天÷365天）、车辆损失费595元、估价鉴定费30元，以上共计18799.31元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文华、刘凯于本判决生效后十日内赔偿原告黄小兰18799.31元。
二、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。
案件受理费183元，由原告黄小兰负担31元，由被告杨文华、刘凯负担152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年八月三日
书记员 彭超超
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执8号
申请执行人：马从琼，女，生于1972年2月7日，住四川省叙永县。
被执行人：彭博，男，生于1984年1月20日，住四川省叙永县。
马从琼与彭博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，因被执行人彭博户籍地址及财产所在地均在叙永县人民法院辖区，为有效统筹两级法院执行工作，提高执行效率，利于执行。按照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）川05执8号马从琼与彭博民间借贷纠纷一案，由泸州市叙永县人民法院执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 宏
审 判 员 邓 勇
代理审判员 张姝娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王润鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终2号
上诉人（原审被告）：山东圣泉新材料股份有限公司。
住所地：山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。
法定代表人：唐一林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北富达新型建材有限责任公司。
住所地：河北省大城县留各庄镇。
法定代表人：高永强，该公司董事长。
上诉人山东圣泉新材料股份有限公司因与被上诉人河北富达新型建材有限责任公司产品质量纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。
山东圣泉新材料股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是《订购协议书》的双方主体，被上诉人诉上诉人系因其认为从上诉人处购买的货物有质量瑕疵，不符合双方协议的约定，此诉应当属于买卖合同纠纷，并非侵权纠纷，一审法院以本案属于侵权纠纷而管辖该案不符合事实和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地为山东省济南市章丘区，本案应由山东省济南市章丘区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人山东圣泉新材料股份有限公司与被上诉人河北富达新型建材有限责任公司于2013年3月15日签订《订购协议》，由被上诉人购买上诉人岩棉树脂，在该协议中，双方约定了所供货物质量发生纠纷的处理方式，并在合同中约定：“双方同意在履行本合同的过程中如有争议，应先通过双方协商解决，如协商未果，应由原告方所在地人民法院诉讼解决”。现被上诉人向其所在地的河北省大城县人民法院提起民事诉讼，请求解除双方签订的《订购协议》；山东圣泉新材料股份有限公司赔偿因其出售的岩棉树脂不符合约定给河北富达新型建材有限责任公司造成的经济损失200万元（暂定）。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。综上，原审法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月十一日
书记员 杨晓璇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4518号
原告:李某某，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告:史某甲，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告李某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，史某甲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称:原告李某某与被告史某甲经朋友介绍相识，于1996年开始同居生活，2011年6月16日办理登记结婚，婚生女史某乙于2003年7月16日出生。双方婚后初期感情尚可，近年来史某甲经常酗酒，导致双方发生争吵，矛盾日益恶化。2012年9月20日李某某与史某甲开始分居至今，夫妻感情确已破裂。故李某某诉至法院请求：1.判令李某某与史某甲离婚；2.婚生女史某乙由李某某抚养；3.史某甲每月支付子女抚育费500元；4.案件受理费300元，由史某甲负担。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年6月16日结婚证2份，证明原告李某某与被告史某甲于2011年6月16日登记结婚，双方系夫妻关系；
证据二、原告李某某身份证、户口复印件各一份，婚生女史某乙户口复印件一份，证明李某某及婚生女史某乙的身份信息情况。
被告史某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和反驳抗辩证据。
本院认为，被告史某甲未出庭应诉，放弃了质证权利，原告李某某提供的二份证据来源合法，真实有效，本院对上述证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定和原告李某某的庭审陈述，本院确认以下事实:
原告李某某与被告史某甲于1996年开始同居生活，2011年6月16日办理登记结婚，婚生女史某乙于2003年7月16日出生。李某某于2015年7月诉至法院请求与史某甲离婚，后经法院调解撤诉。李某某本次诉请离婚，经本院调解，李某某坚持要求离婚。婚后双方经常因家庭琐事口角打架，李某某与史某甲时常分居并在哈尔滨市区内打工。
本院认为：原告李某某与被告史某甲婚后经常口角打架，近年来李某某经常离家在外打工，双方未建立真挚的夫妻感情。李某某首次诉请离婚，虽撤诉结案，但双方感情未有改善，李某某仍独自在外居住，可见夫妻感情确无挽回可能，双方夫妻感情确已破裂，如维持双方婚姻关系，也不能解决夫妻之间的矛盾，故对李某某诉请与史某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于李某某请求婚生女由其抚养及子女抚育费的诉请，本院认为，婚生女史某乙尚未成年，其表示愿意与母亲李某某共同生活，为更有利于婚生女的身心健康及成长和维护孩子的权益，本院认为婚生女应由李某某抚养，故本院对该诉讼请求予以支持；关于子女抚育费500元，基于当地生活消费水平，本院认为李某某诉求史某甲每月给付子女抚育费500元，符合当地生活标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告史某甲离婚；
二、史某乙（2003年7月16日出生），由原告李某某抚养，被告史某甲自2016年9月15日起每月给付子女抚育费500元至史某乙18周岁止；
三、双方无财产争议。
案件受理费300元（原告李某某已预交），由李某某负担150元，被告史某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱雪娇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执299号
申请执行人向某，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人樊某，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人向某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2018年7月17日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3241号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊某的银行存款6000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年七月二十七日
书记员 万欣星
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执738号
申请执行人：丁学祥，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周坚明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行丁学祥与周坚明民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周坚明银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8546号
原告：崔宏伟，男，1969年9月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：孙广涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告崔宏伟与被告孙广涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏伟到庭参加了诉讼，被告孙广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
崔宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金3500元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告家中装修，被告为郑州苹果装饰公司工人，负责原告家装事宜。2016年12月29日，被告称因家中小孩上补习班急需学费向原告借款3500元，2016年12月30日，双方在航海路第二大街交叉口建行办理银行转账，有转账凭证及借条为证，后经原告崔宏伟多次催要未果，故诉至法院。
被告孙广涛既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，孙广涛向崔宏伟出具借条一份，载明：“今借崔宏伟现金3500元整（叁仟伍佰整元）”。同日崔宏伟通过银行ATM机向孙广涛转账支付3500元。
后原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据孙广涛向崔宏伟出具借条以及当事人陈述，可以认定原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告孙广涛归还借款3500元请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
孙广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔宏伟借款三千五百元。
如果被告孙广涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙广涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁庆霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1811-4号
申请执行人杨祖聪，男，1965年7月27日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人叶万良，男，1971年8月24日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
被执行人赵献忠，女，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁乡县居民，现住广西灵山县。
申请执行人杨祖聪与被执行人叶万良、赵献忠合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）灵民初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨祖聪于2015年11月24日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1380号民事判决书确定的义务，即：一、偿还欠款448354元给申请执行人杨祖聪；二、支付迟延履行期间的债务利息55159元给申请执行人；三、支付案件受理费7302元给申请执行人。另申请被执行人负担本案执行费7508元。本院于同日依法立案执行，并已向被执行人叶万良、赵献忠送达执行通知书、报告财产令，责令其收到后立即履行义务，但其至今仍未履行，也未向本院报告财产。
现查明，被执行人赵献忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行那隆营业所有银行存款（户名：赵献忠，账号：62×××29，至2015年12月3日止账户余额人民币4000.00元）可供执行。为促使被执行人叶万良、赵献忠自觉履行本案义务，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人赵献忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行那隆营业所的银行账户及存款（户名：赵献忠，账号：62×××29，至2015年12月3日止账户余额人民币4000.00元）予以冻结六个月（冻结期限自2015年12月7日起至2016年6月6日止，冻结期间只收不付），逾期或解冻后方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十二月七日
书记员 黄士轩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第550号
上诉人（原审被告）：安留德，男，1937年4月24日出生，汉族。
委托代理人：穆鹏，山西郭果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安成德，男，1944年10月1日出生，汉族。
委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所法律工作者。
上诉人安留德因恢复原状纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安留德及委托代理人穆鹏，被上诉人安成德及委托代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2434号民事判决；
发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年九月十五日
书记员 张 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15244号
原告：王某，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，。
被告：东莞市石排富大百货商场，住所地：广东省东莞市石排镇石排村石兴东路，统一社会信用代码：91441900L14151099D。
投资人：纪英明。
原告王某与被告东莞市石排富大百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告东莞市石排富大百货商场达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王某撤诉。
案件减半收取受理费25元（已由原告王某预交），由原告王某负担。
审判员 苏俏针
二〇一八年七月三十日
书记员 卢月珍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第748号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住丹阳市。曾因犯赌博罪于2008年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月8日被刑事拘留，8月14日经丹阳市人民检察院批准被逮捕，11月6日被丹阳市人民检察院决定取保候审。2014年12月29日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人靳某，农民，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪于2010年10月8日被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月6日被刑事拘留，8月22日被取保候审。现在家候审。
被告人杜某，农民，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月15日被刑事拘留，9月17日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人王某甲、靳某、杜某犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人王某甲、靳某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日21时30分许，被告人王某甲在丹阳市新世纪花园X室，采用麻将牌“二八杠”的形式聚众赌博，并安排被告人杜某从中抽头渔利，共获利人民币30000元（已由公安机关追缴）。被告人靳某在该起聚众赌博中提供赌博资金人民币50000元（已追缴），共获利人民币2800元（已追缴）。被告人杜某主动投案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲、靳某、杜某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某、王某乙、李某、芮某、王某丙、陆某等人的证言，通话记录，案发经过的情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杜某以营利为目的聚众赌博，被告人靳某明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某、靳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、靳某当庭认罪，并有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人靳某、杜某能诚恳悔罪，可以宣告缓刑。本院根据被告人王某甲、靳某、杜某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人靳某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
三、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
四、追缴在案的赃款予以没收，由办案单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。