河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)石刑终字第00609号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建加，无业。2014年8月20日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年9月19日经辛集市人民检察院批准逮捕，次日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
上诉人（原审被告人）牛宇禾，无业。2014年8月20日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年9月19日经辛集市人民检察院批准逮捕，次日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人王建加、牛宇禾犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月25日作出（2015）辛刑初字第65号刑事判决，原审被告人王建加、牛宇禾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年7月份，河北朗润房地产开发有限公司在辛集市田家庄乡试炮营村村北开发阳光水岸小区项目，后注册成立河北朗润房地产开发有限公司辛集分公司，负责人为朱某甲。朱某甲经人介绍认识了被告人王建加、牛宇禾，二被告人与朱某甲认识后，参与协调过工地接电、用水等事宜，但与朗润房地产公司并未成立雇佣合同关系，和该分公司负责人朱某甲也未有支付报酬的约定，朱某甲仅口头表示在同等价格、质量条件下优先考虑将工程承包给被告人王建加和牛宇禾。被告人王建加、牛宇禾在施工初期，在该工地上承包了部分工程，工程款均已结算清。
2014年7月，阳光水岸小区工地需要购进混凝土，被告人王建加、牛宇禾向朱某甲提出以330元/m3的价格向该工地提供混凝土，因当时的市场价为305/m3，故双方协商未果。2014年7月15日下午，王建加和牛宇禾用王建加的本田奥德赛轿车将该工地的门口堵住，阻拦运送混凝土的车辆进入。后河北朗润房地产开发有限公司委派刘晓光来处理此事，在刘晓光与被告人王建加、牛宇禾的交涉中，被告人王建加、牛宇禾直接提出索要混凝土加价款10万元，刘晓光未直接答复。被告人王建加遂将该工地的电闸拉掉，造成工地停工。2014年7月20日，在刘晓光给付被告人王建加5万元后，工地恢复施工。
2014年8月，阳光水岸小区公司需要购进水泥、沙子、混凝土、砖等建筑材料，被告人王建加、牛宇禾称所有的建筑材料均要加价，并向刘晓光提出索要加价款26.3万元。因刘晓光未及时答复，2014年8月8日，被告人王建加、牛宇禾将工地的电闸拉掉，再次造成工地停工。刘晓光被迫同意支付26万元，并于2014年8月9日将26万元打入被告人牛宇禾的中国银行卡（62×××52），次日被告人牛宇禾将26万元取出交给了被告人王建加。
2014年8月20日，被告人王建加、牛宇禾被侦查机关传唤到案，并扣押被告人王建加随身携带的银行卡二张，后侦查人员将卡上的31万元发还给被害单位。
上述事实有：受案登记表、立案决定书、到案经过；营业执照、税务登记证、组织机构代码证；被害单位河北朗润房地产开发有限公司工作人员刘晓光在侦查机关的陈述；被告人王建加、牛宇禾在侦查机关的供述；证人朱某甲、杨某、何某、李某甲、王某、刘某、李某乙、朱某乙、陆某在侦查机关的证言；录音录像视频、电话录音、通话详单；调取证据清单、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、新线存款历史交易明细清单；搜查笔录、扣押、发还物品清单；辨认笔录、照片、辨认说明等证据证实。
原判认为，被告人王建加伙同牛宇禾在被害单位河北朗润房地产开发有限公司开发辛集市阳光水岸小区项目中，为达到非法占有被害单位钱财的目的，采取堵道、停电手段，二次向被害单位强行索取购料加价款共计31万元，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王建加、牛宇禾犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，对被告人王建加、牛宇禾应在三年以上十年以下有期徒刑幅度量刑并处罚金。鉴于被告人王建加被抓获后，配合侦查机关退缴了全部赃款，故对被告人王建加、牛宇禾可酌情从轻处罚。被告人牛宇禾以非法占有为目的，二次主动参与并直接实施了敲诈勒索犯罪行为，不能认定为从犯。但综合考虑牛宇禾的参与程度和在犯罪中所起的作用，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告人王建加犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。
2、被告人牛宇禾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人王建加、牛宇禾上诉称，其目的是向河北朗润房地产开发有限公司所要工资，该行为不构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实与一审相同。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2014年8月13日，河北朗润房地产开发有限公司工作人员刘晓光向辛集市公安局报案，称二次被王建加、牛宇禾敲诈人民币31万元。侦查机关于2014年8月18日立案侦查，2014年8月20日侦查机关将王建加、牛宇禾抓获归案。
2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，主要内容：河北朗润房地产开发有限公司辛集分公司于2013年6月18日在辛集市工商行政管理局注册成立，机构类型属企业非法人，负责人朱某甲。
3、被害单位河北朗润房地产开发有限公司工作人员刘晓光在侦查机关的陈述，主要内容：他所在河北朗润房地产公司在辛集市试炮营村开发了阳光水岸项目，2014年7月15日左右，王建加带人把工地的门堵了，总公司派他来负责阳光水岸项目。2014年7月18日，王建加和牛宇禾来到工地，说要进他们的混凝土330元/m3，当时的市场价是305元/m3，王建加说不用他们的料，就得按照25元/m3给差价。这四栋楼大约需要4000多立方米，王建加就让给10万元钱，还把工地的电闸拉了。他和王建加联系，说先给5万元，王建加说给5万元就进5万元的料。2014年7月20日上午，在工地办公室他给了王建加5万元，当时有他和自己的司机在场。在混凝土送的还没到一半又停工了，王建加又要施工队高价进他们的料，说四栋楼盖好各种材料送进去，按他们的价减去市场差价，总共是26.3万元。他和王建加联系，王建加答应给26万元，接着王建加又把电闸给拉了，他们只好同意给王建加26万元。2014年8月9日下午，他从中国银行汇款给王建加提供的牛宇禾的中行银行卡（卡号62×××52）转存了26万元人民币。
4、被告人王建加在侦查机关的供述，主要内容：2012年朗润公司来试炮营村建设阳光水岸项目，他经村书记孙建兵介绍认识了朗润公司的负责人朱某甲，还有工程师杨某、何某。之后，他想跟朱某甲搞好关系，以后在项目上挣点钱。2013年朗润公司开始施工，接水的事他找本村“钟钟”联系的，接电他帮公司找的电工，修路也是他帮公司联系的。牛宇禾是他叫来帮忙的，朱某甲跟他说以后工程同等价格、质量的前提下，优先考虑他们承包。他们不是公司的员工，也不是公司雇佣的人员，也没有支付报酬或工资的约定。后来朗润公司把挖槽的工程给了他，他每立方米1元钱提的差价，挣了有4000元左右。2014年就有施工队进驻，他和牛宇禾就有点着急，6、7月份，他找朱某甲，让看后面有没有工程能包给他，结果朱某甲说还没有算，他说那工地先别干了。当天下午，有车送混凝土，他就开着自己的奥德赛轿车把工地前面的路给堵了。几天后，一个叫刘晓光的叫他去工地，他说混凝土要用他的料，还得加钱，当时混凝土市场价是305元/m3，他让刘晓光按330元/m3进他的料，算出总数10万元，说把这10万元钱给他，他就不管从哪里进料了。刘晓光没有答应，他到工地门口，把工地的电闸拉了。停电以后没几天，刘晓光又过来跟他谈，说先给5万元，把电接上，当天刘晓光在办公室给了他5万元钱，然后他把电接上了。2014年7月底到8月初的时候，工地要进砖，他和牛宇禾商量和刘晓光谈谈，看这四栋楼需要多少原材料，然后每项原材料和上次混凝土一样加价，把钱给他们。他和牛宇禾就把杨某、何某、王某叫到一块，二个施工队的人也在，按这四栋用的总料数，混凝土每立方米加25元，沙子每吨加5元，小砖加3分，大砖加4分，杨某列了一个单子，他和牛宇禾算的一共是26.3万元。刘晓光说给钱，又没有动静了，他就把工地的电断了。后刘晓光同意给钱，他把牛宇禾的银行卡号给刘晓光发过去，刘晓光把钱打过来。这26万元在他的卡上，上次刘晓光转来的5万元也存到卡里了。因刘晓光一直拖着，断电是为了让刘晓光尽快答应他们的条件，他和牛宇禾加价要钱，是他的主意，牛宇禾也同意，他俩商量的。他们不应该向工地要钱，他想把要来的钱还给他们。
5、被告人牛宇禾在侦查机关的供述，主要内容：2012年王建加说石家庄朗润开发公司在试炮营村开发居民小区，叫他到工地上承包活挣钱。他和王建加就常在工地承包活，垒过墙头，安过水电、盖了水房、配电室，这些活朗润公司都正常结算了。在工地上认识了朱某甲、杨某、何某，朱某甲说工地上工程同等价格、质量优先让他和王建加承包。他们不是公司的员工，也不是雇佣人员，也没有支付报酬或工资的约定。2014年5月份左右，他和王建加找朱某甲想承包点活，朱某甲一直拖着不给准确答复。2014年6月份，工地需要进混凝土，他和王建加提供的混凝土报价是330元，结果没有谈成。之后的一天下午，他和王建加看见有送混凝土的泵车上工地来，王建加就生气了，开着奥德赛汽车把工地门堵了。朱某甲和杨某、何某就过来，说先让施工，他和王建加说说不清不让进。几天后朗润公司派来一个叫刘晓光的，他和王建加提出由他们送混凝土330元/m3，刘晓光不同意，他和王建加提出这4栋楼需要的混凝土，要给他们提10万元钱他们就不掺合了。过了二天，王建加说刘晓光先给了5万元。2014年8月初，工地要进砖，他和王建加商量和刘晓光谈谈，看这4栋楼施工完后需要多少原材料，然后每项原材料和上次一样加价，然后算了一个在砖、沙子、水泥、混凝土上加价的单子，是26万多元，把这个数字报给了杨某，后来刘晓光一直拖着不来。8月8日左右，他和王建加就把工地的电闸拉了。第二天，刘晓光给王建加打电话，同意给26万元，王建加把他的中国银行账号发给了刘晓光，第二天，刘晓光打过来26万元。他和王建加一块到银行把这26万元取了出来，钱给了王建加。从混凝土原料上加价要钱，是王建加出的主意，他和王建加商量好去要钱。不答应就堵他们的门，停他们的电。他们不应该向工地要钱，不应该堵门断电。
6、证人朱某甲在侦查机关的证言，主要内容：他原是河北朗润房地产开发有限公司辛集分公司负责人。2012年7月公司开始阳光水岸项目，8月份，通过村孙书记介绍认识了王建加，孙书记说工地上有什么事情找王建加就行。王建加和牛宇禾不是公司职工，也不是公司雇佣人员，他俩就是从公司承包点活干，和公司没有任何关系。他和王建加、牛宇禾认识后，关系不错，项目开始也给公司帮过忙，他没有许诺给王建加、牛宇禾工资报酬，只是说过工地有工程，同等价格、质量的条件下，可以承包给王建加和牛宇禾。2013年9月份，公司把开槽挖土的工程交给了王建加，都已经结算清了。2014年5月份，施工队浇筑混凝土时，王建加让施工队必须用他的混凝土330元/m3，当时市场价是305元/m3，王建加提出用别人的混凝土，要给他25元的差价，否则不让车进现场。7月15号下午，王建加带着牛宇禾用一辆本田车停在工地门口，挡着道不让罐车进入工地。2014年7月18日，总公司的刘晓光来辛集找王建加谈这个事情，他不再管了。
7、证人杨某在侦查机关的证言、接受证据清单、加价清单，主要内容：朗润房地产开发有限公司在辛集试炮营村开发阳光水岸项目，他和朱某甲、何某一起跑手续，认识了王建加。王建加在工地上转，想弄点钱，他们说有工程同等条件下考虑让王建加做，和王建加一起的还有牛宇禾。2014年7月15日左右，工地进混凝土时，王建加的车堵了门，说进料不跟他商量不行，工地只好停工了。2014年7月18日，总公司的刘晓光来工地跟王建加谈，他看王建加不高兴走了，后工地就停了电，王建加说电闸是他拉的。7月底，工地进料时，他和何某叫着一个施工队负责人王某找王建加谈，牛宇禾也在场，王建加说水泥、沙子、混凝土、砖这四种主料，必须让他加钱，水泥一吨加25元，沙子一立方加5元，大砖一块加4分钱，小砖一块加3分钱，这样四栋楼一共是26.3万元，这张计算的纸还在他屋子里。2014年8月14日，侦查机关从杨某处提取加价清单一份，清单内容是：1200水泥×25元＝30000、2400沙子×5元＝12000、80万小砖×0.03＝24000、180万大砖×0.04＝72000、5000m3×25＝125000，共计263000。
8、证人何某在侦查机关的证言，主要内容：他是朗润房地产有限公司工程师，他来到试炮营村工地上就认识了王建加。2013年工地开槽时，王建加说他想干，公司就按照当时的市场价让王建加和牛宇禾一起干的。2014年7月份，施工队开始浇筑混凝土时，王建加提出330元/m3，施工队给的价格是305元/m3，他们就没有让王建加干这个活。2014年7月16日，施工队找来的混凝土罐车来施工，王建加带着牛宇禾用一辆本田车把工地门口给堵了。总公司派刘晓光处理这件事，2014年7月18日，刘晓光来到工地找王建加谈，谈完后就停电了，王建加说是他停的。7月20日刘晓光又找王建加谈，谈完后就有了电。2014年7月底开始垒墙的时候，从外面进沙子、砖、水泥、混凝土原材料时，王建加就问他总共需要多少沙子、砖、水泥、混凝土，他就告诉了王建加，王建加说每方沙子要提5元钱，每块砖提4分钱，最后算了一下要26万元。他们把王建加要钱的事情告诉了刘晓光。第二天，他和杨某在工地干活时，工地突然没有电了，杨某问王建加怎么回事，王建加说是他停的电，因为和刘晓光没有谈好。停了二天一夜的电后，刘晓光说和王建加谈好了，接着就来了电。
9、证人李某甲在侦查机关的证言，主要内容：他在河北朝兴建筑安装工程有限公司工作，公司承包了朗润房地产开发公司在辛集的阳光水岸一期1、2号楼工程。2014年7月份，工程要用混凝土，王建加要求用他的混凝土，但是要的价高，王建加说你们自己找料也行，但是可以试试能不能送到工地来。后来他们自己找了点混凝土，2014年7月15日，开车送料的来了，王建加开着车把送料的车堵在外面不让进。他们把事情告诉了朗润房地产公司，后来郎润公司说和王建加谈好了，让开工。这样干了一阵子，到7月底又因为进砖的事情停工了，王建加找他们说得进他的砖，大砖一块加4分，小砖一块加3分，水泥一吨加20多元，沙子一立方加5元，混凝土一立方加25元。王建加问他们施工队要用多少料，列了一个单子，总数大约是20多万，说给了这个钱你们这四栋楼可以自由进料。过了几天，王建加又把工地的电停了。
10、证人王某在侦查机关的证言，主要内容：他是河北朝兴建筑安装工程公司辛集项目部的负责人，在辛集市试炮营村承建1、2号楼施工。2014年7月15日傍晚，施工队刘某说送混凝土的车被一个叫三和禾子的用车堵住了，他只好让罐车回去了。2014年7月21日左右，何某打电话说解决了，他们就赶紧干活。2014年8月初的一天，三和禾子和杨某找他，三说要算算这四栋楼下来一共需要多少砖、水泥、沙子、混凝土，他按1、2号楼需要的数量跟三说了，然后三和禾子、杨某在加上3、4号楼的量算了价钱。过了三、四天，工地停了一次电，何某说是三停的。2014年8月10日，工地就来电了。
11、证人刘某在侦查机关的证言，主要内容：他所在河北朝兴建筑安装工程有限公司承包了河北朗润房地产开发有限公司的阳光水岸项目一期1、2号楼，公司派他负责收料。2014年5月份，他知道了一个叫三的人。7月中旬的一个下午，送混凝土的车到门口被堵了，他告诉了王某，和三在一起的还有一个叫禾子的。
12、证人李某乙在侦查机关的证言，主要内容：他是辛集市展昊预拌混凝土有限公司的泵车司机。2014年7月15日下午6点左右，他开泵车到阳光水岸工地门口，见一辆本田澳德赛商务车在工地堵着门，他的泵车开不进去。等了四十多分钟，工地上的人说先回去，他就开泵车回来了。
13、证人朱某乙在侦查机关的证言，主要内容：他是河北林泰建筑有限公司辛集阳光水岸负责人。阳光水岸是河北朗润公司开发的，2014年7月20日左右的一个傍晚，他来工地准备接拉钢筋的车，发现工地停着电，他打电话给王建加。吃饭的时候来了一会电，后来又停了。
14、证人陆某在侦查机关的证言，主要内容：他是河北朗润房地产开发有限公司的工作人员。2014年7月18日下午，刘晓光叫他去阳光水岸工地，王建加和一个男的过来了，他和刘晓光都带着录像录音设备。在办公室，刘晓光和王建加谈，跟着王建加的人偶尔插二句嘴。谈话的内容是王建加要送料，要了一个高价，公司和施工队都不接受。后来王建加说，这四栋楼要用4000立方米的混凝土，每平方米给25元钱，一共是10万元钱。2014年7月20日，在工地办公室，刘晓光将5万元现金给了王建加。当时有他、刘晓光、王建加三个人，上次和王建加一起的男的没来。
15、录音录像视频、电话录音、通话详单，主要内容：2014年8月14日，刘晓光向侦查机关提供光盘一张。在2014年7月18日，刘晓光与王建加、牛宇禾对话主要内容：刘晓光说你们先不要堵门了。王建加称工地上需要帮忙都是他帮忙，为什么两年来没人找事，说白了是他给朱某甲挡着事，他不在外界因素应该是少不了，现在到挣钱的时候了，330一方灰，一栋楼2.5万元，四栋楼10万元钱，把钱拿过来，就干活施工。牛宇禾在场称，商混就这个价，走到那了挡了车你再过来，还是现在一下弄清。2014年7月20日，刘晓光与王建加对话主要内容：刘晓光说现在你又堵门，又掐电，怎么你才别堵门掐电，王建加称商混330，商量不成就堵着，给10万元钱，保证商混进来。刘晓光提出先给5万元，王建加称5万最多干5万的活，后刘晓光当场给了王建加5万元。2014年8月7日，刘晓光与王建加电话录音主要内容：26万元的事杨某对他说了，但是原材料进货这一块你就别参与了，王建加说行，这四栋楼绝对什么事也没有了。刘晓光说那你发个卡号过来。2014年8月8日，刘晓光与王建加电话主要内容：刘晓光问王建加怎么把电掐了，王建加说不让用了。刘晓光说给钱正走手续呢，王建加说走成了再说吧。2014年8月9日，刘晓光与王建加电话主要内容：刘晓光说王建加收到钱后打个招呼，把电接上。王建加说行，外界的事全部给你兜了。
16、调取证据清单、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、新线存款历史交易明细清单，主要内容：2014年8月9日，刘晓光通过中国银行石家庄市中华大街支行向牛宇禾账号62×××52汇款26万元。2014年8月10日，牛宇禾支取26万元。
17、搜查笔录、扣押、发还物品清单，主要内容：2014年8月20日，辛集市公安局侦查人员将王建加、牛宇禾抓获。为获取证据，对王建加进行了人身搜查，从王建加上衣兜内搜查出银行卡二张，并对二张银行卡予以扣押。2014年11月11日，侦查机关将扣押王建加卡内的31万元发还给被害人河北朗润房地产开发有限公司辛集分公司刘晓光。
18、辨认笔录、照片、辨认说明，主要内容：辛集市公安局侦查人员将不同男性照片12张经刘晓光、杨某、朱某甲、何某、李某甲混合辨认，均辨认出了本案被告人王建加、牛宇禾。辛集市公安局侦查人员将不同男性照片12张经陆某混合辨认，陆某辨认出了本案被告人王建加。辛集市公安局侦查人员将不同男性照片12张经王建加混合辨认，王建加辨认出了本案被告人牛宇禾。
19、户籍证明，主要内容：被告人王建加出生于1987年8月24日，户籍所在地：河北省辛集市田家庄乡试炮营村大街229号。被告人牛宇禾出生于1985年9月25日，户籍所在地：河北省辛集市田家庄乡张董牛村通达巷7号。
上述证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王建加伙同牛宇禾在被害单位河北朗润房地产开发有限公司开发辛集市阳光水岸小区项目中，为达到非法占有被害单位钱财的目的，采取威胁、堵道、停电等手段，向被害单位强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。关于王建加、牛宇禾上诉称，其目的是向河北朗润房地产开发有限公司所要工资，该行为不构成敲诈勒索罪的理由，本院认为，二被告人在侦查机关的供述均证实其不是被害单位所雇佣的人员，和被害单位也没有支付报酬或工资的约定，有其参与的部分工程被害单位也已经结清工程款项，该供述与证人朱某甲的证言互相印证。且公诉机关提供的视听资料证据亦证实，二被告人向被害单位所要的是所谓‘道路管理费’，并非工资报酬。故该上诉理由本案事实不符，上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人王建加被抓获后，配合侦查机关退缴了全部赃款，故对王建加、牛宇禾可酌情从轻处罚。考虑牛宇禾在本案中的参与程度和在犯罪中所起的作用，可对其酌情从轻处罚。综上，原判认定被告人王建加、牛宇禾犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一五年八月五日
书记员 李 轩