wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更700号
罪犯危冬平，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月20日作出(2015)东一法刑初字第47号刑事判决，以被告人危冬平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯危冬平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危冬平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯危冬平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危冬平予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2919号
罪犯刘书选，男，1990年4月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年2月18日作出(2014)宿城刑初字第0088号刑事判决，以被告人刘书选犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币五千元。被告人刘书选不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿中刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘书选在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘书选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘书选在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年2月受到监狱表扬三次，罚金人民币五千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘书选在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘书选减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0528号
原告刘某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告邹某，居民。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方于××××年结婚，婚后生一女。因被告有外遇，长期不在家，对原告及孩子不闻不问，致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邹某甲随原告一起生活，被告每月给付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年4月16日生一女取名邹某甲。婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年八月十九日
书记员 张 可
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬海执民字第813号之四
申请执行人：浙江般若理财服务中心有限公司，住所地：杭州市西湖大道58号华顺大厦14楼。
负责人：蔡文英。
被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司。组织机构代码67471815-8。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号。
法定代表人：章学凯。
被执行人：章学贤，男，1967年3月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：章学凯，男，1970年10月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波晨荣建设有限公司。组织机构代码66208672-0。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号。
法定代表人：朱恩位。
被执行人：刘冬春，男，1959年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：严贤平，女，1976年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：白国林，男，1961年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘志科，男，1985年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈颖，女，1981年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐亚珍，女，1971年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：童廷良，男，1967年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：白振林，男，1953年6月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：白志群，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：章国满，男，1969年8月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张亚贞，女，1974年3月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈则英，女，1976年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：仲科学，男，1976年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘志，女，1983年4月28日出生，汉族，公民身份号码330225198304281763，住宁波市鄞州区新天地东区2幢6号1406室。
被执行人：章巧妮，女，1990年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱恩位，男，1959年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨金波，女，1973年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙江般若理财服务中心有限公司与被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、章学贤、章学凯、宁波晨荣建设有限公司、刘冬春、严贤平、白国林、刘志科、陈颖、徐亚珍、童廷良、白振林、白志群、章国满、张亚贞、陈则英、仲科学、刘志、章巧妮、朱恩位、杨金波金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司名下的位于上海市徐汇区天钥桥路500弄8号401室、402室房地产。2017年9月5日，买受人石磊以708.6万元的最高价竞得上海市徐汇区天钥桥路500弄8号401室，买受人郝颖以578.4万元的最高价竞得上海市徐汇区天钥桥路500弄8号402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对上海市徐汇区天钥桥路500弄8号401室、402室房地产的查封；
二、上海市徐汇区天钥桥路500弄8号401室【房地产权证号：沪房地徐字（2010）第0147**号】归买受人石磊(公民身份号码)所有，上海市徐汇区天钥桥路500弄8号402室房地产【房地产权证号：沪房地徐字（2010）第0147**号】归买受人郝颖(公民身份号码)所有；
三、买受人石磊、郝颖应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 薇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特145号
申请人：王红梅，女，1966年9月3日出生，汉族，天津市河北区宁园街社区服务中心退休职工，住天津市河北区。
被申请人：邢荣钢，男，1961年12月23日出生，汉族，天津市河北区宁园街社区服务中心职工，住天津市河北区。
代理人：邢倩（被申请人邢荣钢之女），女，1987年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请人王红梅申请认定邢荣钢无民事行为能力一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王红梅称，我系被申请人邢荣钢之妻，被申请人邢荣钢2017年2月2日罹患xxx、xxx、xxx，导致行为能力丧失，无法独立表达意识，一直由我照顾，很多事情都需要我来代办，所以我申请宣告邢荣钢为无民事行为能力人，并申请法院指定我为邢荣钢的监护人。
被申请人邢荣钢代理人邢倩称，我系邢荣钢的女儿，申请人王红梅系我继母，邢荣钢患病后意识不清，生活不能自理，一直由我继母王红梅照顾。我本人在辽宁省生活，无法在天津照顾我父亲邢荣钢，我同意宣告邢荣钢为无民事行为能力人，同意我继母王红梅为我父亲邢荣钢的监护人。
经审理查明：被申请人邢荣钢，男，1961年12月23日出生，汉族，天津市河北区宁园街社区服务中心职工，住天津市河北区。被申请人邢荣钢与申请人王红梅系夫妻关系，二人未生育子女，邢倩系邢荣钢与前妻所育。2017年2月21日，被申请人被天津市环湖医院诊断为：脑梗死（延髓、双侧脑桥、双侧枕叶、胼胝体压部）、高血压3级（极高危）、糖尿病、肺部感染。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对邢荣钢的民事行为能力进行鉴定。2017年3月16日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢荣钢为无民事行为能力人。庭审中，申请人王红梅与被申请人的代理人邢倩对于司法鉴定意见书均无异议。被申请人的代理人邢倩同意申请人王红梅为被申请人邢荣钢的监护人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第87号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人邢荣钢目前的状况，故该鉴定意见合法有效，本院依法确认被申请人邢荣钢为无民事行为能力人。现其妻子王红梅申请指定其为被申请人邢荣钢的监护人，其女儿邢倩同意申请人王红梅作为被申请人邢荣钢的监护人，故对申请人王红梅申请指定其为被申请人邢荣钢的监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、邢荣钢为无民事行为能力人；
二、指定王红梅为邢荣钢的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苗佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4989号
申请执行人陈国强。
被执行人陈仙芬。
被执行人陈红进。
原告陈国强与被告陈仙芬、陈红进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东南商初字第961号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈国强于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月9日向被执行人陈仙芬、陈红进送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈国强未实现债权200000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈国强于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4989号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐青青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6513号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。
被申请人：陈洋，女，1985年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：周剑，男，1977年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人陈洋、周剑金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款920,083.22元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洋、周剑银行存款920,083.22元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 宇文思宁
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2323民初1257号
原告：周怀明，男，1972年10月23日出生，汉族，现住普安县。
被告：ＸＸ，男，1973年2月9日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖1期A区9栋。
法定代表人：张焕昌，系该公司总经理。
委托代理人卢宇，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省，系该公司普安县东方新城项目部负责人。
代理权限：特别授权。
原告周怀明诉与被告ＸＸ、被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周怀明、被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周怀明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还所欠原告挖机租赁款共计人民币59000元；2、判决两被告赔偿原告挖机从2017年4月22日起至2017年6月20日止停产停止损失按1000元/天计算为人民币58000元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告于2016年10月5日签订机械租赁合同，约定从2016年10月5日至2016年12月31日止，原告为被告在普安县城东新区电子商务物流园项目部进行挖机操作，后经结算被告给付部分款项后仍差欠原告59000元的挖机租赁款，原告多次催要未果，遂诉至法院要求解决。
ＸＸ未答辩、未举证。
海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司辩称：2017年2月的付款协议是在原告威逼的情况下签订的，是原告堵工的结果；2017年4月我接手项目部后，经协调我才加盖公章的；我公司对堵工造成的损失保留追诉权；同时，挖机租赁费差欠59000元是事实，每天1000元的违约金我方不承担，如果实际产生应有ＸＸ承担。海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日原告与被告ＸＸ签订机械租赁合同，被告ＸＸ租用原告挖机，2017年1月13日结算后被告ＸＸ向原告出具了挖机租金清单，被告欠原告89000元未付；后ＸＸ经银行转账30000元给原告，现仍差欠59000元。2017年4月22日被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司普安县东方新城项目部负责人卢宇在2017年2月21日工程款付款协议张焕昌签字处加盖公章，认可出面担保，承担连带责任，在ＸＸ拿工程款时电话通知周怀明，在ＸＸ工程款中直接扣除担保金额59000元支付给周怀明。2017年4月22日至原告起诉时2017年7月31日未超6个月。
本院认为，原告与被告ＸＸ就租赁挖机费用进行结算后出具了清单，且后又签订工程款付款协议，被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司普安县东方新城项目部负责人卢宇在工程款付款协议张焕昌签字处加盖公章认可担保金额为59000元。经审查，双方的约定合法有效，双方应依按照协议履行义务。被告ＸＸ未按约定付款，原告要求其给付，并要求被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司承担连带清偿责任，应予支持；原告要求按照按1000元/天给付停产停业损失，但其未向本院提交证据证明该损失实际存在及损失的大小，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效后十五日内给付原告周怀明挖机租赁费59000元；
二、被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周怀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告周怀明负担682.5元，由被告ＸＸ负担637.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年九月十一日
书记员 王清菊
广东省广州市天河区人民法院
执行裁定��
(2016)粤0106执2616号
申请执行人：郭旭虹，女，1972年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，。
委托代理人：黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：刘晓平，广东汇俊律师事务所实习律师。
被执行人：钟导，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
郭旭虹与钟导民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟导向申请执行人郭旭虹偿还借款本金131250元及利息（自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；被执行人应负担受理费3620元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人钟导所有的广州市白云区花语街64号404房房产。
经核实，广州市番禺区人民法院对上述房产进行评估、拍卖。根据申请执行人申请，本院依法向上述法院发函，请求参与分配对拍卖上述房产所得执行款。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执2616号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱韶清
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第236号
原告满城县农村信用联社股份有限公司。住址满城县中山路。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，该公司职员。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告杨贵池，男，1965年9月14日生，汉族，满城县方顺桥镇陉阳驿村人。
被告尚二东，男，1990年6月21日生，汉族，满城县白龙乡白堡村人。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉被告杨贵池、尚二东借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张宁、曹二喜，被告杨贵池、尚二东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年6月14日原告与二被告签订保证担保借款合同，被告杨贵池作为借款人，被告尚二东作为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年6月14日起至2014年6月13日。借款利率9‰，还款方式为按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人对借款的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年。同日，原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息（2011年7月28日还利息1290元，2011年8月30日还利息1020元，2011年9月30日还利息930元，2011年10月31日还利息930元，2011年11月30日还利息900元，2011年12月31日还利息650元，2012年2月29日还利息930元，2012年3月31日还利息500元，2012年4月29日还利息870元，2012年5月31日还利息930元，2012年6月30日还利息930元，2012年7月31日还利息930元，2012年8月31日还利息930元，2012年9月28日还利息840元，2012年10月31日还利息900元，2012年11月30日还利息900元，2013年1月4日还利息1100元，2013年2月28日还利息840元，2013年5月4日还利息4100元，2013年5月31日还利息810元），2013年6月1日原告与二被告签订借款展期协议，约定展期期限为12个月，展期后的贷款利率为9‰，未按本协议约定按期偿还借款本息，对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率（在原利率基础上加收50%）计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。协议签订后，被告于2013年12月28日还利息1500元，2014年5月31日还利息4000元，后不再偿还，2014年6月13日未能偿还本金。请求法院判令被告杨贵池偿还借款本金100000元，自2011年6月14日至2014年6月13日按月息9‰计算，扣除已还利息27010元，2014年6月14日至付清之日止按在原利率基础上加收50%计收利息，被告尚二东承担连带清偿责任。
被告杨贵池辩称，我没有借过该款项，也没有签过借款合同。
被告尚二东辩称，我没有签订保证担保��同，不知道是怎么回事。
经审理查明，原告方审理中提供了“保证担保借款合同”、“借款借据”、“借款展期协议”，规定借款方杨贵池，贷款方满城县农村信用合作联社方顺桥信用社（原告分支机构），保证人尚二东。有“杨贵池”、“尚二东”签字、捺印，满城县农村信用合作联社方顺桥信用社盖章。被告杨贵池、尚二东均否认签订合同的事实。审理中，满城县交通局干部赵建伟到庭自述，上述合同中借款人“杨贵池”，保证人“尚二东”笔迹、指纹非二人写、捺，是自己找的别人代签的，款是自己支取使用了。原告方对赵建伟的陈述无异议。
本院认为，原告分支机构“方顺桥信用社”与借款人、担保人签订借款及担保合同，由原告主张民事权益尚可，然由被告及案外人赵建伟陈述足以认定，原告方与被告杨贵池、尚二东间未发生真实的合同关系。原告要求杨贵池、尚二东履行合同，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告满城县农村信用联社股份有限公司要求被告杨贵池、尚二东给付借款的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年三月三十日
书记员 张 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初5446号
原告张征征，女，1990年4月10日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告李云霞，女，1968年5月12日出生。
被告北京浩天创业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北侧2号楼二单元201。
法定代表人国喜旺，经理。
委托代理人郭海鹏，男，1982年9月15日出生，北京浩天创业房地产经纪有限公司职员，住北京市延庆区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告张征征诉被告李云霞、北京浩天创业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张征征于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张征征撤诉。
案件受理费五十元，由原告张征征负担，已交纳。
审 判 长 王得存
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 侯学丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 昝 彤
书 记 员 张 旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6238号之一
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市荣昌区。
法定代表人：金娜。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：易路，男，系该公司员工，特别授权。
被告：陈勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：胡英，女，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：凃明秀，女，1980年8月3日出生，汉族，住荣昌区。
被告：张本晓，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告陈勇、胡英、凃明秀、张本晓金融借款合同纠纷一案中，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司于2017年5月26日向本院提出对被告陈勇、胡英、凃明秀、张本晓的撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告陈勇、胡英、凃明秀、张本晓的起诉。
本案案件受理费379元、公告费560元，由原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖晓秋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第1469号
原告朱华兵，男，汉族，1978年6月24日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告林守洪，男，汉族，1961年10月27日生，扬中市人，住扬中市。
原告朱华兵与被告林守洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱华兵的委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告林守洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华兵诉称：2013年8月16日，被告林守洪原告借款50万元，月息2分，至今被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告林守洪偿还借款本金50万元及利息27万元，并承担案件受理费。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向郭海燕借款50万元。
3、债权转让通知书一份及邮寄单，证明郭海燕已向被告发出债权转让通知书，原告具备诉讼主体资格。
被告林守洪未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告林守洪与郭海燕系朋友关系，2013年8月16日，被告林守洪向郭海燕借款50万元并出具借条一份，载明：“今借到郭海燕人民币伍拾万元（500000）月息2分。具借人：林守洪2013年8月16日”。2015年11月12日，原告朱华兵与郭海燕签订了债权转让协议，郭海燕将该债权转让给本案原告朱华兵，并将债权转让协议通知书到被告林守洪，至今被告未还款，故原告诉至本院，请求判令被告林守洪偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告林守洪送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告林守洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原告朱华兵与郭海燕签订债权转让协议，并将债权转让协议通知到被告林守洪，该债权转让行为合法有效，本院依法予以确认。债务应当清偿，经原告多次索要，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告林守洪偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定月息2分，未超过法律准许的标准，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告林守洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林守洪借原告朱华兵人民币本金50万元及利息（本金50万元，自2013年8月16日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费600元，合计12100元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 赵 俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆 慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执98号
申请执行人何建华，居民。
被执行人唐亮，居民。
申请执行人何建华与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）建高民初字第0494号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告唐亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐亮财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。已执行40000元，余款已达成和解协议，申请执行人明确表示其他无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行40000元，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂时无法执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月十一日
书记员 赵国祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初594号
原告刘某。
被告余某某。
本院在审理原告刘某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王纯群
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执116号
申请执行人周亚东，男，1963年8月出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人周亚东与被执行人肖亚军民间借贷纠纷一案，申请执行人周亚东于2016年5月13日向本院申请撤回对被执行人肖亚军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2012）扎民初字第1046号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初381号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人冯某，劳务人员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月2日被仪征市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。辩护人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人邵长胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日10时25分至30分间，被告人冯某在由仪征某房地产开发有限公司开发的本市某小区售楼处大厅内，因看房无果与售楼处工作人员发生争执后心生不满，采用脚踹方式将该小区沙盘模型损坏7幢。经鉴定，被损沙盘模型计价值人民币12768元。案发后，被告人冯某自动投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人冯某赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人高某证言、价格鉴证意见书、现场照片、商品房买卖合同、收条、谅解书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人冯某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某的辩护人提出被告人具有自首、赔偿的量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕超代理审判员马圆园人民陪审员李为民二〇一六年十月二十日书记员周瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初736号
原告无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通村。
负责人华培兴，该村委主任。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告段志权
原告无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会（以下简称圆通村委）与被告段志权土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告圆通村委的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告段志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告圆通村委诉称：其与段志权建立了多年的集体土地承包租赁关系。2015年1月7日，其与段志权签订承包合同一份，由段志权租赁其村委的集体土地用于种植稻麦，该合同约定了租赁土地的亩数、种植的品种、承包租赁的期限、租金及租金的支付时间等。段志权租赁了集体土地后，没有完全履行支付土地租金的义务，至今尚欠2016年的土地租金53500元未付。经多次催讨无果，故圆通村委诉至法院，请求判令段志权支付土地租金53500元。
被告段志权未提出答辩意见。
经审理查明：圆通村委与段志权建立了多年的集体土地租赁关系。2015年1月7日，其与段志权签订承包合同一份，由段志权租赁圆通村委的集体土地用于种植稻麦，合同约定：一、根据乙方(段志权)申请，经甲方(圆通村委)同意，将村里107亩承包给乙方(段志权)进行种养殖生产，种养殖项目为稻麦；二、承包期为贰年，从2015年1月1日至2016年12月31日；三、承包期间，乙方(段志权)应上交甲方(圆通村委)每亩承包费500元，合计承包费53500元；四、乙方(段志权)在承包期内按甲方(圆通村委)规定在当年十二月三十日止交清承包金，乙方(段志权)不得以任何借口拖欠，如有违反本规定，甲方(圆通村委)有权取消承包合同，并追究乙方(段志权)违约责任。段志权租用了圆通村委的集体土地后，没有完全履行支付土地租金的义务，至今尚欠2016年的土地租金53500元未付。经多次催讨无果，故圆通村委诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由圆通村委提供的承包合同、地籍资料等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。圆通村委和段志权之间订立的承包合同，名为承包实为租赁，该合同系双方真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按协议内容履行。圆通村委主张段志权尚欠租金53500元的事实，由承包合同、地籍资料等证据在卷佐证，段志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对此予以确认。圆通村委要求段志权支付租金53500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段志权于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会土地租金53500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由段志权负担（无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会同意其预交诉讼费用由段志权向其直接支付，本院不再退还，由段志权在本判决生效之日起三日内向无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年六月二日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑二终字第43号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2014年11月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月1日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2015年3月6日作出（2015）武刑初字第281号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的上诉人张某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 刘红霞
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁少华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3676号
原告：拾某，女，1977年10月6日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
被告：王某，男，1971年9月23日出生，汉族，住乳山市。
原告拾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、两名婚生女由原、被告共同抚养。4、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，由于婚前被一同乡所骗，骗于被告家中，身无分文，家乡又远在云南，无法回家，只好与被告草率结婚，婚后与被告育有二女，××，而被告不务正业好吃懒做，一切家庭开销及女儿的生活费用均由我一人承担，且被告多次对我进行家暴，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请依法判决。
被告王某辩称，我不同意离婚。我没有打过原告，两个孩子尚小正在念书，离婚对两个孩子成长不利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名王宝，于2004年古历5月17日生育次女，取名王生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，感情基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告拾某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一七年十月十七日
书记员 任霄寒
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢49号
申请执行人左战才，男，汉族，农民。
被执行人王博，男，汉族，居民。
被执行人雷刘军，男，居民。
被执行人渭南市新达报废汽车回收有限公司，
法定代理人杜宝华，系该公司经理，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月22日作出的（2014）临民初字第00726号民事判决书已发生法律效力。因王博、雷刘军、渭南市新达报废汽车回收有限公司未按生效判决履行其义务，申请执行人左战才依法向本院申请执行，申请执行的标的为：258347.45元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王博、雷刘军、渭南市新达报废汽车回收有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王博，雷刘军，渭南市新达报废汽车回收有限公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南市新达报废汽车回收有限公司执行回案款200000元，并全部兑付申请执行人左战才；下余案款申请执行人左战才自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2014）临民初字第00726号民事判决执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年五月十七日
书记员 周华锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7203号
申请执行人国库。
被执行人徐键，男，1969年4月25日出生。
国库与被执行人徐键没收财产一案，本院作出的2015年丰刑初字第02192号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐键缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7203号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢407号
申请执行人:王杰,女性,汉族。
被执行人:武凡智,男性,汉族。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人武凡智合伙协议纠纷一案中，申请人王杰于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武凡智给付4000元，并负担执行费50元，本院受理后，被执行人武凡智主动向法院交纳了案件款4000元及执行费50元，案件款已发还申请人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈龙
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初47号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某某，女，44岁。因本案，于2015年6月25日被刑事拘留；2015年7月29日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，被告人陈某某以营利为目的，租用位于遂宁市船山区红光街80号门面，经营一无名游戏厅。该游戏厅内设置10人座“捕鱼机”一台、8人座“捕鱼机”一台、8人座“转转机”一台，共计26个操作位，供他人打游戏进行赌博，并以现金作为奖品，被告人从中非法牟利。2015年6月9日17时许，公安机关对该游戏厅进行突击检查，现场挡获1名上分人员及2名涉赌人员，并扣押用于赌博的游戏机三台。经遂宁市公安局治安管理支队认定，游戏机均为赌博类电子游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、刑事拍照、扣押清单、辨认笔录、房屋租赁合同、赌博设备认定意见书、提取笔录、现场平面示意图及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，设置赌博游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（被告人陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的物品游戏机等由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��嘉桐崇民初字第257号
原告：吴菊芬。
被告：徐晨。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：孙建文。
委托代理人：王李刚。
原告吴菊芬诉被告徐晨、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告吴菊芬、被告徐晨、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司委托代理人王李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊芬起诉称，2014年12月2日9时24分许，被告徐晨驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市320国道与世纪大道交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐晨负事故的全部责任，原告无责任。被告徐晨所驾车辆投保于被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司处。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告徐晨赔偿原告各项损失共计17849.54元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐晨答辩称，对事故发生的事实无异议，对赔偿数额有异议，认为误工费过高，要求原告提供相关误工证据证明，交通费有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司答辩称，一、对事故发生的事实无异议，因被告徐晨已经撤回报案，应由原告和被告徐晨自行结算；二、被告不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故责任认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；
二、门诊病历1份、医疗费发票24份、挂号费收据13份、诊断证明书2份，证明原告因交通事故就医花去医药费4999.54元的事实；
三、施救费发票1份，证明原告因本次交通故花去施救费150元的事实；
四、修理费发票1份，证明原告因本次交通故花去修理费200元的事实。
上述证据经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司质证意见为，对证据一、三、四无异议；对证据二的三性均有异议，原告是软组织挫伤，部分费用与本案缺乏关联性，对高桥镇南日卫生院出具的诊断证明有异议；被告徐晨的意见与保险公司一致。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据二中，2015年3月9日、12日、16日、21日、23日、30日，2015年4月2日在桐乡市第一人民医院治疗的医疗费发票及相对应的挂号票据系治疗颈椎病费用，而原告的医学诊断为软组织挫伤，故与本案缺乏关联性，本院予以排除，其余医疗费发票予以认定；其余证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认可。
经审理查明，2014年12月2日9时24分许，被告徐晨驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市320国道与世纪大道叉口西侧地方时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐晨负事故的全部责任，原告无责任。后原告经桐乡市第一人民医院及高桥镇中心卫生院治疗，花去医药费3731.04元。被告徐晨所驾车辆交强险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司处。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……��二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告徐晨承担事故全部责任，其所驾车辆交强险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司处，因此被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告诉请的医疗费4999.54元，计算有误，应为3731.04元；诉请的误工费12000元，因原告未提供证据证明，故根据本省司法实践为3180元（30天×106元／天）；诉请的交通费，本院酌定为200元；修车费200元、施救费150元，计算有据，本院予以支持。
综上，本院确定原告损失共计7461.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任限额内（医疗费用赔偿项下赔偿3731.04元、伤残赔偿项下赔偿3380元、财产损失项下赔偿350元），合计7461.04元。被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司辩称因被告徐晨已经撤回报案，应由被告徐晨与原告自行结算的意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴菊芬7461.04元（收款单位：桐乡市人民法院立案庭，收款银行：��国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴菊芬负担116.4元，由被告徐晨负担83.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年八月三日
书记员 李晓芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民���232号
原告黄焯强。
被告巫雪琴。
委托代理人韩东。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月3日
开庭时间：2016年4月27日
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、被告借到原告的借款本金是4万元还是2万元。
原告主张及证据：被告向原告借款本金为4万元，证据为被告亲笔书写的《借条》一张，内容为：“今借黄焯强人民币肆万元整（40000元），借期为一个月，即2013年7月27日至2013年8月27日止”。
被告抗辩意见及证据：书写《借条》时没得到钱，第二天原告才送2万元过来给被告。被告无相应证据。
法院认定及理由：原告提供给被告的借款数额不是很大，而且被告也认可已经得到原告给付的一半款项，被告作为��全民事行为能力人，应当清楚出具《借条》给原告的法律后果，对于原告是否存在不完全履行给付义务的行为，举证责任应在被告。故本院认定双方发生的借贷款额应为4万元。
二、被告是否应当按月率0.025支付利息给原告。
原告主张及证据：原告以前向被告借款时都付利息，所以要求被告也要按相应利率支付利息给原告。原告提供以前其向被告借款时书写的《借条》为凭，证明其之前向被告借款都是要支付利息的。
被告抗辩意见及证据：《借条》上对借期内和逾期利率均未约定，原告最多只能按年利率6%请求逾期利息。被告无相应证据。
法院认定及理由：对借期内和逾期利率均未约定的，应依照最高人民法院司法解释按年利率6%计算逾期利息。
三、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
原告主张���证据：原告不间断地向被告催款，被告也承诺愿意还款，诉讼时效未超过。原告提供双方的短消息和微信聊天记录作证据。
被告抗辩意见及证据：借款期满日为2013年8月27日，至今已超过法律规定两年的诉讼时效。被告无相应证据。
法院认定及理由：原、被告微信聊天记录反映2015年7月25日被告曾向原告表示同意履行义务，诉讼时效因此而中断，从此时起，诉讼时效期间应重新计算。
四、需要说明的其他事项：根据原告的申请，本院裁定南宁市团德建材有限公司团阳页岩砖厂停止向被告巫雪琴和案外人巫雪英支付该厂尚欠的煤款80000元。此款待本案结案后由本院依法处理。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系款额不大，交付方式应属比较随意。被告关于当天写4万元的《借条》第二天才获款2万元的辩解于理不符，被告有很长时间可以要求原告变更《借条》或通过诉讼要求撤销，但被告并没有行使该权利，故对其辩解本院不予采纳。虽然原告曾有向被告借款时支付利息的先例，但这并不能证明本次双方发生的借贷关系被告一定要向原告支付借期利息。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的利息请求，本院仅支持逾期后按年利率6%计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。原、被告的借贷关系约定的还款期限为2013年8月27���，从原、被告的微信聊天记录可以看出，2015年7月25日被告曾向原告表示：“明天才得钱给你对不起了”，这表明被告于该日向原告作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效因此而中断，从此时起，诉讼时效期间重新计算。本院据此认定原告于2016年3月3日提起诉讼并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告巫雪琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄焯强借款本金4万元并支付逾期利息（计息方法：本金以4万元计，从2013年8月28日起至本判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告���焯强负担345元，被告巫雪琴负担520元。
上述义务，义务人应按期履行。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年五月九日
书记员 黄炳超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2804-4号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀阳、李奎凤、郭新军、郭孝阳借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3026号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙秀阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2083号
原告夏天航，男，1982年6月4日出生，汉族，市民。
被告王雪纯，女，1965年10月2日出生，汉族，市民。
原告夏天航与被告王雪纯民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日诉至本院，本院受理后，于2016年6月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏天航到庭参加诉讼、被告王雪纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，被告向我借款218000元，为我出具借据7枚，约定年内全部偿还。借款到期后，我向被告索要欠款，被告拒不偿还，诉至法院，要求被告偿还借款218000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月1日、13日、4月20日、6月7日间，被告王雪纯向原告夏天航借款218000元，被告为原告出具借据7枚，口头约定年内全部偿还。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款218000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王雪纯向原告夏天航借款，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪纯偿还原告夏天航借款218000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，财产保全费1570元，由被告王雪纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年六月十九日
书记员 李洪羽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4544号之一
原告：韶关市永标机电物资有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北24号八层综合楼首层靠南第四间。
法定代表人：罗丽华，经理。
委托代理人：刘国中，男，1963年8月25日生，韶关市永标机电物资有限公司职工，现住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：淄博海德工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区12号楼6号。
法定代表人：路爱红，总经理。
委托代理人：戴洪明，男，1972年11月20日生，汉族，淄博海德工贸有限公司职工，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告韶关市永标机电物资有限公司诉被告淄博海德工贸有限公司不当得利纠纷一案，原告韶关市永标机电物资有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告韶关市永标机电物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韶关市永标机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，由原告韶关市永标机电物资有限公司负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王梦杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1229号
原告李向飞。
委托代理人刘辉，河北英利律师事务所律师。
被告焦占元。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告李向飞诉被告焦占元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向飞的委托代理人刘辉、被告焦占元的委托代理人王海洋，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项至第九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年1月2日21时40分许，被告焦占元驾驶冀F×××××号轿车沿东风路自西向东行驶至东风路与阳光大街交口西侧时与沿东风路自东向南左转弯行驶的张勇驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致两车受损，致焦占元、张勇以及冀F×××××乘车人王瑞岗、王俊亭、ＸＸ受伤。
二、交警部门的认定结果：发生交通事故后，焦占元弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定。张勇、王瑞岗、王俊亭、ＸＸ无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，焦占元承担此次事故的全部责任；张勇在此次事故中无责任；王瑞岗、王俊亭、ＸＸ无责任。
三、受损失人概况：李向飞，男，汉族，1973年7月2日出生，住河北省保定市新市区天鹅中路6号7栋1单元403，身份证号码××，系冀F×××××轿车车主，FT2905轿车为营运出租车。
营运及误工损失：41579.5元。
五、交通费：450元。
六、车辆损失价格评估费：490元。
七、车辆损失：16443元。
八、施救拖车费：550元。
九、送修费：200元。
十、保定市物价局价格认证中心车辆损失鉴定书鉴定：原告车辆冀F×××××因交通事故已报废。时间为2015年3月27日。
十一、有关保险合同主体：交强险保险人、商业险及三者险不计免赔，保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，被保险人焦占元。
十二、有关保险合同主要内容：122000元交强险和不计免赔200000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号轿车驾驶人焦占元。
裁决结果
本院认为，造成本次事故的原因是被告焦占元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，应承担事故全部责任。关于保定市交警三大队保公交认字【2015】第500361号事故认定书认定“发生交通事故后，焦占元弃车逃逸”问题，庭审中被告焦占元提交了保定市第一中心医院出诊证明以及被告焦占元本人的诊断证明书和住院病案首页，证明了被告焦占元在事故发生时受伤自救以及电话呼叫急救其他受伤人员的事实，本院认为形式上的离开事故现场进行自救、呼救与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定并不相悖，因此对保定市交警三大队保公交认字【2015】第500361号事故认定书中“焦占元弃车逃逸”的认定，本院不予采信。由于冀F×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险公司应首先在交强险相应责任限额内按责任比例对原告李向飞进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任限额内对原告李向飞进行赔偿，不足部分由被告焦占元继续赔偿。
原告主张的营运及误工损失为六个月41579.5元，本院认为停运损失应按合理期间计算，原告应自其知道车辆报废时间（即车辆损失鉴定书出具时间2015年3月27日）就可以购置新车，考虑原告新车办理出租营运手续的合理花费时间，本院酌定原告停运期间为2015年1月3日至2015年5月2日，共四个月，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告的停运损失为2500×4+53159/12×4=27719.5元；车辆损失价格评估费根据相应票据认定为490元；车辆损失根据保定市物价局价格认证中心车辆损失鉴定书认定为16443元；施救拖车费根据相应票据认定为550元；送修费根据相应票据认定为200元。原告主张交通费450元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李向飞车辆损失费2000元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李向飞车辆损失费14443元、停运损失为27719.5元、车辆损失价格评估费490元、施救拖车费550元、送修费200元，共计43402.5元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、驳回原告李向飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，原告李向飞负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担456元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年八月八日
书记员 杨 帅
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初9号
原告：马某，彝族，男性，43岁冕宁县人。
被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。
法定代表人：鲁建文，该公司负责人。
被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇交通南路。
法定代表人：彭科，该加工厂负责人。
原告马某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，由原告马某承担。
审判员 伍彬
二〇一八年一月十五日
书记员 王玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1184号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人余国镇，男，1981年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人江碧兰，女，1981年8月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第176号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人余国镇、江碧兰多生育一个子女的违法行为，于2014年3月3日立案、调查，2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第176号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人余国镇、江碧兰至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充���，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人余国镇、江碧兰作出的德人口和计生征决字（2014）第176号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人余国镇、江碧兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2200号
原告：屈某某，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。
委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。
被告：周某某，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
被告：张某某，男，1979年4月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村。
原告屈某某与被告周某某、张军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某委托诉讼代理人王明芳到庭参加诉讼。原告屈某某，被告周某某、被告张军平经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27797.71元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费300元、误工费11360元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金18792元、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1700元，合计81949.71元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月18日13时40分许，被告周某某驾驶陕EM71**号小型普通客车沿渭清线由南向北行驶至蒲城县胜利南中石化加油站附近时，与相对方向左转进加油站的屈某某驾驶的弯梁两轮摩托车发生碰撞，致屈某某和摩托车乘坐人刘紫怡受伤、车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2016年12月1日作出蒲公交认字（2016）第490号道路交通事故认定书，认定周某某及屈某某均负事故的同等责任，刘紫怡无责任。原告受伤后，被送往蒲城县医院门诊治疗，又转入西安市红会医院住院治疗，诊断为：1、右侧跟骨开放粉碎性骨折；2、右侧胫后神经损伤；3、右侧胫后动静脉损伤；4、骨盆骨折；5轻型闭合性颅脑损伤。住院10天。蒲城县医院门诊治疗花费医疗费1683.90元，西安市红会医院花费医疗费26113.81元。被告周某某驾驶车辆致原告屈某某受伤，被告周某某应承担赔偿责任，又因该车未依法投保交强险，依据法律规定，被告周某某应在交强险责任限额范围内予以赔偿，事故车辆登记所有人系被告张军平，被告张军平应承担连带赔偿责任。
被告周某某辩称，对该起交通事故的发生及道路交通事故认定均无异议。事故车辆是2015年8月被告周某某从被告张军平处购买的二手车，未办理过户登记，该起事故与被告张军平无关。对于原告屈某某合理、合法的诉讼请求，被告周某某承担赔偿责任。
被告张军平辩称，该起事故与被告张军平无关，不应承担赔偿责任。2015年8月19日，被告张军平已将事故车辆出售给被告周某某，但未办理过户登记，在出售该车时车辆投有交强险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。医疗费，原告提供的医疗费票据结合原告住院病历，能够确认与本案具有关联性，予以确认；原告主张的误工期限自事故发生之日至伤残评定前一日符合相关规定，应确定为142天；交通费，依据原告提供的部分票据，及其就医的时间、地点，酌情支持1800元；营养费，依据原告年龄及受伤情况，参照公安部发布的“三期标准”规定，酌情计算60天；对被告张军平提供的车辆买卖证明，原告不认可，但结合被告周某某的陈述，能够确认其真实性，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周某某、屈某某在驾车行驶中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交通管理大队依据有关法律规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。原告屈某某因该事故受伤并住院治疗，对其有关损失，被告周某某应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于<道路交通损害赔偿>司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张军平已将事故车辆于2015年8月转让并交付给被告周某某，双方虽未办理过户登记，但事故车辆的所有人和管理人应为被告周某某，被告周某某购买车辆后未依法投保机动车第三者责任强制保险，对原告屈某某的各项损失，应由被告周某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例，予以赔偿。原告屈某某要求被告张军平承担连带赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。
对原告屈某某的各项损失确定如下：
1、医疗费，依票据确定为27797.71元。
2、后续治疗费，依鉴定意见确定为8000元。
3、住院伙食补助费，计算住院期间10天，每天30元，确定为300元。
4、营养费，依原告年龄及受伤情况，参照公安部发布的“三期标准”规定，酌情计算60天，每天20元，确定为1200元。
5、护理费，结合原告受伤情况，并参照公安部发布的“三期标准”规定计算90天，每天80元，确定为7200元。
6、误工费，结合原告的年龄及身体健康状况，对其主张从受伤之日至定残前一天的误工请求应予支持，即142天，每天80元，确定为11360元。
7、残疾赔偿金，本次事故致原告十级伤残，结合其户籍登记为农村居民，残疾赔偿金确定为18792元（9396元×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金，结合原、被告在本次交通事故中的过错程度及原告的伤残情况，确定为1000元。
9、交通费，原告提供部分票据，并结合原告就医地点及时间，酌情支持1800元。
10、鉴定费，依鉴定费票据，确定为1700元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于<道路交通损害赔偿>司法解释》第十九条等之规定，判决如下：
一、原告屈某某医疗费27797.71元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费11360元，护理费7200元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金1000元、交通费1800元，共计77449.71元。由被告周某某在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计50152元；由被告周某某赔偿下余医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，共计27297.71元的50%，即13648.86元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取924.50元，鉴定费1700元，共计2624.50元，由被告周某某负担2397.50元，原告屈某某负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 王婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2411号
罪犯路瑞光，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2012年3月31日作出(2012)兴少刑初字第6号刑事判决，以被告人路瑞光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)葫刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯路瑞光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯路瑞光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯路瑞光获得记功奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路瑞光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月3日起至2021年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第2462号
原告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区，组织机构代码：69342679-1。
法定代表人：吴循，该公司董事长。
委托代理人：韩冰，女，1990年1月3日出生，汉族，该公司人资部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘宁，女，1983年11月28日出生，汉族，，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称：鹏远新材料公司）与被告刘宁劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告鹏远新材料公司的委托代理人韩冰与被告刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏远新材料公司诉称，被告在我公司工作期间任财务经理一职，岗位重要，其自动离职后未进行工作交接、未办理离职手续，给我公司后期的财务工作带来诸多困难，造成财务账目混乱、工作无法有序衔接，请求待被告将遗留工作交接清楚后支付其剩余工资。原告诉讼请求：原告不同意支付被告2014年9月、2014年11月至2015年5月期间的工资43517.29元。
被告刘宁辩称，本人2015年4月提出离职，要求单位有人接手我的工作，单位未找人接手我的工作，我就把我的工作资料交给我的领导及同事，但是没有人愿意签收，害怕担责任，我认为交接工作与拖欠工资没有关系，我主观上不是不愿意交接，只是没有人接手。
经审理查明，被告刘宁20**年2月19日入职原告鹏远新材料公司处从事财务工作，原告为被告缴纳了养老保险费。被告刘宁于2015年5月31日离职，原告公司未安排人员交接。原告鹏远新材料公司欠付被告刘宁20**年9月、2014年11月至2015年5月期间的工资43517.29元。
因对拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资存在争议，被告刘宁作为申请人，将原告鹏远新材料公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：1、支付2014年9月、2014年11月至2015年5月期间拖欠的工资43517.29元；2、支付2014年3月至2015年2月期间未签订劳动合同的双倍工资60989.50元。2015年8月24日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第660号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2014年9月、2014年11月至2015年5月期间的工资43517.29元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告鹏远新材料公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有养老保险缴费账单及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定：“工资应当以货币的形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，庭审中，原告认可欠付被告2014年9月、2014年11月至2015年5月期间的工资43517.29元，故原告应支付被告2014年9月、2014年11月至2015年5月期间的工资43517.29元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告新疆鹏远新材料股份有限公司支付被告刘宁20**年9月、2014年11月至2015年5月期间欠付的工资43517.29元；
二、驳回原告新疆鹏远新材料股份有限公司的诉讼请求。
以上给付款项，原告新疆鹏远新材料股份有限公司应于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆鹏远新材料股份有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 军
速 录 员 李玉涛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2535号
申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：刘荣霞，女。
维仕担保有限公司与刘荣霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初3112号民事判决，责令被执行人支付贷款代偿款54224.93元及违约金18000元，诉讼费1606元。执行费1007元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查到被执行人名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘荣霞所有的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 威
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0109民初5811号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该单位职工。
被告陈远科，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省邻水县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告陈远科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告陈远科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理完毕。
原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付重2014年11月1日至2015年6月29日的房租费为2708.57元，房租金额减去保证金1351.62元。二、要求被告支付违约金116.55元。三、要求被告支付起诉费。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年11月13日签订租赁合同，被告租住重庆市北碚区两江名居房屋，被告拖欠租金经原告催收未付，特诉至法院。
被告陈远科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月13日，经城投公租房公司（甲方）与陈远科（乙方）协商一致签订2014LJMJ05193重庆市公共租赁住房租赁合同，该合同约定甲方将坐落于两江名居公共租赁住房出租给乙方居住使用，房屋建筑面积50.06平方米，按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米，月租金为450.54元。乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，乙方按3个月的租金标准缴纳的履约保证金1351.5元，乙方如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每月按应付租金的万分之五支付违约金。此合同还对相关条款进行了约定。合同签订后，城投公租房公司按约定向陈远科交付公共租赁房，陈远科交付履约保证金1351.5元，并支付了部分合同约定租金。从2014年11月1日至2015年6月29日，陈远科拖欠房租2708.57元，经城投公租房公司催收，陈远科未支付相应的租金。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2014年11月13日，城投公租房公司（甲方）与陈远科（乙方）签订的2014LJMJ05193重庆市公共租赁住房租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告陈远科未按约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求已支付的履约保证金充抵房屋租金，原告按约主张违约金仅主张116.55元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈远科支付原告重庆市城投公租房建设有限公司从2014年11月1日至2015年6月29日的房屋租金2708.57元（陈远科已支付履约保证金1351.5元对此予以品迭），此款1357.07元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告陈远科支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金116.55元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈远科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 董光英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡思洋
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审54号
申请执行人:湄潭县市场监督管理局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：11520328322092799。
法定代表人：童伟，该局局长。
委托代理人：王丽娜，湄潭县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：张碧远，湄潭县市场监督管理局工作人员。
被执行人:湄潭双龙洞山泉水厂。住所地：贵州省湄潭县兴隆镇水涯子村双龙洞组。统一社会信用代码：91520328MA6DL1HPXD。
法定代表人:金天燕，负责人。
申请执行人湄潭县市场监督管理局于2017年10月30日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年3月2日作出的湄市监行处字[2017]3号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令该公司缴纳罚没款人民币50075.00元”。本院受理后，申请执行人湄湄潭县市场监督管理局于2017年11月15日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请执行人湄潭县市场监督管理局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湄潭县市场监督管理局撤回执行湄市监行处字[2017]第3号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷 令
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1256号
被执行人韩世豪，男，1996年11月30日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
韩世豪犯盗窃一案，本院（2015）驿刑初字第409号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韩世豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）本院就罚金刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）驿刑初字第409号案件中对被执行人韩世豪的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01105号
原告咸阳亚安德生物科技有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男，该公司员工。
被告卜某，男，汉族。
本院在审理原告咸阳亚安德生物科技有限公司诉被告卜某买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳亚安德生物科技有限公司的起诉。
案件受理费2910元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 魏 娟
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 范珍珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17534号
原告：钟某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢常均，女，1951年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:何某，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告钟某某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托诉讼代理人谢常均到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：请求法院裁决XX郡XX车位共同财产分割（购买价10万，现市价15万）。事实和理由：因原告和被告双方履行渝北区人民法院2017年5月23日作出的（2016）渝0112民初19652号民事判决书都无异议，且双方都已经自觉履行完毕，但裁决有未完善之处。1、请求法院裁决XX郡XX车位共同财产分割。车位原价10万元，已经全款付清（何某、钟某某各自承担5万元，2015年11月支付），为婚姻存续期间夫妻共同财产，现为被告及家人所使用。但截止目前（2017.08）XX郡XX车位权证，重庆建工房地产公司还没有开始办理。渝北区人民法院（2016）渝0112民初19652号民事判决书因此对XX车位没有作出财产分割裁决，但是时至2017年8月，XX车位市场转让价已经是15万元。因被告为婚姻关系存续期间出轨过错方，被告理应少分夫妻共同财产。原告应分得60%，被告应分得40%。综上所述，原告主张由被告支付9万元给原告，原告放弃XX车库财产权，由被告取得车位权益。2、由于是原告与被告由法院裁决处理，所以由原被告共同承担本案诉讼费用。
被告何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟某某与被告何某于2009年6月18日登记结婚，因夫妻感情破裂，何某于2016年11月25日起诉离婚来本院，本院于2017年5月23日作出（2016）渝0112民初19652号民事判决书判决准予原被告离婚。
在原被告婚姻关系存续期间，2015年11月15日，以重庆建工集团房地产开发有限公司为甲方，以何某为乙方签订《建工依山郡申购协议（车位）》，约定乙方购卖甲方车库负四层XX号车位，总价100000元等。2015年11月2日，重庆建工集团房地产开发有限公司出具《收据》载明：付款人钟某某，XX车位诚意金，金额100000元。
原被告在离婚时，在本院（2016）渝0112民初19652号民事判决书中，因原被告购买的重庆市两江新区XX大道XX号XX号车位未取得产权，双方均表示该车位不在该案中处理。
现原被告共同向重庆建工集团房地产开发有限公司购买的负四层XX车位至今未办理房屋产权证。原告据此于2017年8月11日起诉请求分割车库房屋来本院。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定:“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。
原告钟某某与被告何某在夫妻关系存续期间，被告何某向重庆建工集团房地产开发有限公司购买负四层XX号车位，因该车位现尚未办理房屋产权证，原告钟某某请求分割该车位房屋的条件尚未成就，故本院对原告钟某某起诉分割的诉讼请求不予支持，原被告均有权在办理该车库房屋产权证之后另行起诉分割。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费240元，按简易程序审理减半收取120元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年九月六日
书记员 王 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1103民初3625号
原告漯河市联太房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区五一路159号。
法定代表人何鹏飞，该公司董事长。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地：漯河市辽河路西段。
本院受理的原告漯河市联太房地产开发有限公司诉被告漯河市郾城区市场发展服务中心合同纠纷一案，因原告的诉请所依据的事实与理由不具体，导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市联太房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵亚男
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初994号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人:陈同富,总经理。
委托诉讼代理人:宋慧慧，女。
被告：魏清波，男。
被告：东营市永丰物流有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺,总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：李本平，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告魏清波、东营市永丰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 牛 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4359号
原告：王威震，男，汉族，农民。
被告：曹县德福木业有限公司。
法定代表人：赵天宇，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：孙庆标，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。
原告王威震与被告曹县德福木业有限公司、孙庆标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王威震及被告曹县德福木业有限公司委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼，被告孙庆标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告王威震和被告曹县德福木业有限公司委托诉讼代理人武文华、被告孙庆标委托诉讼代理人田晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44790元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告赊购原告桐木板芯，欠货款44790元，经原告催要，被告未予偿还。
被告曹县德福木业有限公司辩称：被告曹县德福木业有限公司不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙庆标辩称：对原告陈述的事实和理由无异议，被告孙庆标作为被告曹县德福木业有限公司的工作人员接收货物并出具收货凭证是履行职务的行为，该笔货款应由曹县德福木业有限公司支付给原告，被告孙庆标不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告王威震向被告提供桐木板芯，2016年8月12日被告孙庆标为原告出具欠款证明一份，该证明载明：“证明今收到王威震桐木板合计肆万肆仟柒佰玖拾元正，￥44790，孙庆标，2016.8.12”。后经原告催要货款，被告未予偿还。
另查明，2016年7月8日中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原告将其所有的桐木板芯交付与被告，被告孙庆标为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求被告支付货款44790元，本院予以支持。被告孙庆标为原告出具了欠款证明，原告请求由被告孙庆标承担还款责任，本院予以支持。被告孙庆标主张其为原告出具欠条的行为系职务行为，涉案债务应由被告曹县德福木业有限公司承担，但未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。原告请求由被告曹县德福木业有限公司承担共同还款责任，但未提供证据证明其货物系由曹县德福木业有限公司购买使用，故对其该请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2016年8月16日为原告出具欠条，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付货款和逾期付款损失，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆标支付原告王威震货款44790元及逾期付款损失（自2016年9月20日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王威震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告孙庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一六年十二月八日
书记 员代 孝 强
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更67号
罪犯陈全军，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年3月23日以(2012)浉刑初字第64号刑事判决书，认定被告人陈全军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。陈全军不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）信刑终字第149号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇一一年十月十五日至二〇一八年十月十四日止。宣判后，2012年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减刑八个月，刑期自二〇一一年十月十五日至二〇一八年二月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈全军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈全军于2003年10月，在信阳市浉河吴家店镇街道出租房内将一未满十四周岁幼女奸淫。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈全军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全军减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十月十五日至二〇一七年八月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第629号
罪犯周某。
连云港市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)连少刑初字第0002号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯周某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀