wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1294号
罪犯罗胜勇，男，1970年1月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年8月9日作出了（2007）广刑初字第9号刑事判决，以被告人罗胜勇犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元，罚金5千元。被告人罗胜勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日以（2007）川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第900号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2502号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2031号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗胜勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分132.7分，月平均6.64分。该犯没收财产3万元，罚金5千元，经广元市利州区嘉陵街道办事处证明无力履行。2015年3月被评为监狱改造积极分子、2016年1月被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗胜勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗胜勇减去有期徒刑一年五个月。
刑期至2024年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初268号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李有健，男，1968年9月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2018年5月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦正合，广西桂京律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人李有健犯非法持有枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。辩护人未到庭参加诉讼，被告人李有健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年4月22日22时许，被告人李有健在南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区火星坡75号门前因琐事与李某2发生冲突后，从家中杂物房取出一支长35厘米的疑似黑色枪支和一支长16厘米的疑似银色枪支返回现场与李某2、李某1打斗。打斗过程中，被告人李有健将两支疑似枪支丢弃在打斗现场，李某2见状后将被告人李有健丢弃的两支疑似枪支藏在了附近的稻草堆。民警赶到现场后，在李某2的带领下查获了李某2藏在稻草堆的两支疑似枪支，在被告人李有健桂Ａ×××××号汽车后排座位处查获了长107厘米的疑似枪支一支，在汽车中控储物槽查获子弹两发。
经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述长35厘米的疑似黑色枪支和长16厘米的疑似银色枪支均为自制枪支，枪口比动能分别为98.45焦耳/平方厘米、90.60焦耳/平方厘米，系以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支；长107厘米的疑似枪支是国产“工字”牌制式气枪，系以压缩气体为动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李有健违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李有健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人对指控的罪名没有异议，但认为被告人李有健持有的气枪来源合法、不具有危害性，可以不追究其刑事责任，另外被告人主观恶性小、系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，建议从轻处罚，判处其有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月22日22时许，被告人李有健在南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区火星坡75号门前与李某2发生语言冲突后，回到家中杂物房拿出一支长35厘米黑色枪支和一支长16厘米的银色枪支返回现场，并与李某2、李某1二人发生打斗。打斗中被告人李有健的两支涉案枪支掉落现场。民警赶到现场后，通过李某2查获了被告人李有健的两支涉案枪支，后在被告人李有健桂Ａ×××××号汽车后排座位处又查获了长107厘米的气枪一支，并在汽车的控储物槽查获子弹两发。经鉴定，上述长35厘米的黑色枪支和长16厘米的银色枪支均为自制枪支，枪口比动能分别为98.45焦耳/平方厘米、90.60焦耳/平方厘米，系以火药燃烧产生能量发射弹丸；长107厘米的疑似枪支是国产“工字”牌制式气枪，系以压缩气体为动力发射弹丸。涉案的三支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，被告人李有健于2018年4月22日被公安机关抓获，并因吸食毒品被行政拘留十二日（期限自2018年4月23日至2018年5月5日）。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人李某1、李某2的证言、被告人李有健的供述与辩解、搜查笔录、枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有健违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人李有健持有的气枪不具有危害性，可以不追究其刑事责任。经查，本案涉案的气枪属于国产“工字”牌制式气枪，依照规定属于定义的枪支，对他人及公共安全均具有相当的危险性，故对辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人李有健归案后能如实供述罪行，系坦白，并且认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采信。但提出对被告人适用缓刑的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李有健因吸食毒品被行政拘留十二日与本案不是同一法律事实，依法不能折抵刑期，但因本案被抓获当日依法可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人李有健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2021年4月20日止)；
二、公安机关扣押在案的火药枪两支、气枪一支、弹药两发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李到福
人民陪审员 张 捷
人民陪审员 朱卫红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1156号
罪犯丁福来，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区开鲁县建华镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）通刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人丁福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿3356元（已履行）。刑期自2007年1月4日起至2022年1月3日止。2009年9月至2015年11月经本院四次裁定共减去有期徒刑三年一个月。刑期自2007年1月4日起至2018年12月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯丁福来的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内（2015年6月至2018年3月）累计记功4次，物质奖励1次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丁福来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯丁福来的刑期减去有期徒刑二个月（刑期自2007年1月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员倪作鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第397号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王××犯故意伤害罪一案，于2014年7月28日作出（2014）辰刑初字第169号刑事判决，认定被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2014）辰刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2536号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第549号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第549号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第330号
原告焦X，男。
委托代理人张XX，江苏张院生律师事务所律师。
被告刘XX，男。
被告任X，女。
原告焦X与被告刘XX、任X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦X及其委托代理人张院生、被告刘XX、任X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦X诉称，2010年12月18日，原告与被告刘XX签订一份房地产买卖中介合同，约定将浦口区滨江大道明发滨江新城＊幢＊单元＊室房屋以845000元卖给原告，2011年元月6日支付230000元，余款以贷款方式支付。当天原告支付定金20000元。2011年1月，原告同被告又签订了一份存量房买卖合同。元月6日，原告到中介公司（南京左邻右里房产经纪有限公司）按照合同约定时间付款，被告寻找各种理由拖延并拒绝接受该款。后被告又离开南京到上海上班，根本不来南京办理房屋买卖一事。原告多次联系催促被告尽快来办理此事，被告仍置之不理。原告迫于无奈，提起诉讼，要求两被告继续履行原告同被告签订的南京市存量房买卖合同，协助办理讼争房屋的解押和过户手续，并要求被告赔偿因政策调整，需多支付的利息和营业税损失139500元。
被告刘XX、任X辩称，2011年1月6日为我方房屋贷款的提前还贷日，所以双方在合同中约定该日原告向我方支付首付款和垫资款用于我方去银行解押，同时双方约定在2010年12月31日前，原告因政策原因贷款审批不通过，则三方不违约，因原告个人原因不通过则视为原告违约。2011年1月6日，我们三方去建设银行核查，发现原告的贷款审批合同明确写明是2011年1月6日，超了6天时间。对此我方认为，原告的行为是构成违约。而原告和中介拒不承认这一事实，至此，我方认为该合同履行存在两大纠纷：1.原告对垫资问题没有给予明确答复；2.原告贷款审批在2010年12月31日前因个人原因未能通过，已构成违约。因此，我方要求暂缓履行合同。2011年1月6日后，中介和原告多次要求我方来南京收取首付款，但无解决上述两大纠纷的意思。2011年2月14日，我方又主动联系原告和中介协商该交易，对方要求我方赔偿因政策原因导致的营业税和银行贷款利率增加的费用，而我方认为相关费的增加完全是由于原告违约拖延时间，原告的行为是在讨价还价，根本没有按合同价格继续购房的意图。我方不接受首付款理由是因为存在上述两大纠纷，且完全由于原告和中介不遵守合同规定和违约造成，我方认为纠纷未解决，我方不能接受乙方的首付款，否则会给后续的交易带来巨大的风险。综上，我方认为，我方已严格履行了合同，不存在拒绝履行合同的违约现象，即使在存在纠纷的情况下也是积极主动寻求解决方案，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。我方愿意与原告换签买卖合同并履行，但要求原告澄清违约事实，解决好垫资问题，补偿因原告和中介违约和违规导致合同无法继续履行给我方带来的精神和经济损失。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告及南京左邻右里房产经纪有限公司三方签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告以845000元的价格购买被告名下位于本区明发滨江新城＊幢＊单元＊室房屋。双方在补充协议中约定：2010年12月18日前，原告支付购房定金20000元，2011年元月6日前支付首付款230000元，2011年元月18日前办理过户手续，过户产生的所有税、费由原告负担。剩余房款590000元，以银行贷款方式一次性付给被告。双方还约定，因被告有银行贷款400000元需还款解押，原告付的首付款不够部分，由原告自行解决。需要担保公司垫资产生的费用由原告承担。如在2010年12月31日，因政策原因贷款审批不通过，则三方都不视为违约。如因原告个人自身原因导致贷款审批不能通过，则原告自行负责。同年12月21日，原、被告双方签订了《南京市存量房买卖合同》，在该合同中约定房款给付为现金＋贷款，但无具体的给付时间和金额。
协议签订后，原告按约支付了定金20000元。2011年1月6日，原告银行贷款审批通过。被告认为超过约定的期限，已构成违约，不同意接受原告给付首付款。
上述事实，有原、被告陈述、2010年12月18日签订的《房地产买卖中介合同》、2010年12月21日签订的《南京市存量房买卖合同》等证据证实，本院予以确认。
庭审中双方争议的焦点为谁违约。
原告主张已按约定支付了定金，被告不同意接受首付款，已构成违约。
被告认为，原告直到2011年1月6日贷款才得以审批通过，超过双方约定的2010年12月31日，因此是原告违约。
庭审后，本院依法向中国建设银行新街口支行进行了调查，工作人员潘某陈述：我们的审批手续是先由华侨路交易市场前台接下案子，将资料送到我行，再由我们与客户面谈，后将资料送到个贷中心进行审批。审批时间根据客户资料完整情况而定。我们的记录看不出焦X是何时送资料来我行，我们是12月28日将资料送到个贷中心审批的，审批时间不算长，因为当时贷款人数比较多，元旦又有三天假期，不存在因个人原因导致贷款延迟问题。
原、被告双方对本院调查笔录均无异议，但被告强调，只有政策原因才是免责条款，其他原因都需要承担责任。
本院认为，原、被告双方对非因政策或个人原因，如本案信贷部门办案流程问题，贷款审批需在2010年12月31日后方能审批通过情形下所需承担的责任并未作出约定，发生争议后，也未能协商达成一致意见，故本院认为，原告贷款审批迟于约定时间、被告不接受首付款的行为均不构成违约。
综上，本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖中介合同》和《南京市存量房买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原、被告双方均应按协议履行各自义务。原告要求被告继续履行合同，符合法律规定，应予支持。由于原、被告双方均不构成违约，故原告要求被告赔偿因国家政策调整，贷款利率上调、营业税征收计算方式改变而需多支付的139500元，本院不予支持。另，虽原、被告双方约定了部分房款以贷款方式支付，但因约定的期限已过，且为免当事人双方再生争议，故本院认为应以现金方式支付为宜，房款总价款为845000元，扣除原告已支付的20000元，原告还需支付825000元，根据合同约定，房款应分二次给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内给付被告购房首付款400000元，被告收到该款后五日内办理银行解押手续。
二、被告于本判决生效后二十日内协助原告办理本区明发滨江新城＊幢＊单元＊室房屋变更登记手续。
三、原告于本判决生效后二十五日内给付被告剩余房款425000元。
三、驳回原告要求被告赔偿139500元损失之诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元、财产保全费1520元，合计13930元，由原、被告双方各负担6965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 刘 英
审判员 程 萍
审判员 许照文
二〇一一年八月二十三日
书记员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终619号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏庆禄，男，1964年9月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2009年9月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年6月17日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年6月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月22日刑满释放。2018年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人魏庆禄犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出(2018)渝0118刑初311号刑事判决：一、被告人魏庆禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人魏庆禄退赔被害人刘某经济损失1584元。原审被告人魏庆禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏庆禄自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏庆禄申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人魏庆禄撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2018)渝0118刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年九月十二日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
（2011）浦江民初字第661号王某诉某客运公司
旅客运输合同纠纷一案
（一审判决）
原告王某，男，1987年6月10日生。
被告某客运公司。
原告王某与被告某客运公司旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告某客运公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年6月20日下午，其乘坐某客运公司的车辆，车辆驾驶员急刹车致王某受伤，门牙断裂。现要求被告赔偿医疗费等损失21451元。
被告某客运公司辩称，对事故发生的事实无异议，但原告主张的相关费用过高。
经审理查明，2010年6月20日下午，王某乘坐某客运公司608路公交车，车辆在行驶过程中，驾驶员急刹车致王某受伤，门牙断裂。
上述事实，有双方当事人庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
王某损失如下：
一、医疗费9606.4元（双方无异议，本院予以认定）。
二、交通费100元（双方无异议，本院予以认定）。
另，王某主张误工费、营养费，但其未能提供证据证明，故本院对此两项费用，不予支持。王某还主张了后续治疗费，因此费用没有实际发生，王某可待实际发生后另行主张。
本院认为，某客运公司在运输旅客的过程中，应确保旅客的安全，给旅客造成的损害应依法赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、某客运公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某9706.4元。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由被告某客运公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一一年八月十五日
书记员 傅玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申146号
再审申请人（一审第三人，二审被上诉人）南通乐源纺织品有限公司，住所地海门市常乐镇玉竹村工业集中区。
法定代表人范锦池，该公司董事长。
委托代理人高建章，该公司总经理。
委托代理人张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）石陈华，男，1980年1月5日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。
法定代表人冯彪，该局局长。
委托代理人冯新，该局副局长。
委托代理人钱宁宁，该局工作人员。
再审申请人南通乐源纺织品有限公司（以下简称乐源公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00124号行政判决，向本院申请再审。
本院在对该案复查过程中，乐源公司以涉案矛盾已协调解决为由，书面申请撤回再审申请，请求本院准许。
本院经审查认为，乐源公司申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规范的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许南通乐源纺织品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张家松
见习书记员 陈 晨
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第20号
原告：叶某甲，居民。
委托代理人：张肃良。
被告：叶某乙，居民。
被告：叶某丙，居民。
被告：毛某，居民。
被告：叶某丁，居民。
被告：叶某戊，居民。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙、毛某、叶某丁、叶某戊继承纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某甲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 范建平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1211号
申请执行人：胡小龙，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：安海山，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡小龙与被执行人安海山为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第198号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1211号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年五月十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人胡小龙与被执行人安海山为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人胡小龙与被执行人安海山为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第198号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
黄德义：我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1211号案终结本次执行程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2067号
申请执行人黄宇浩，男，2001年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄才仁，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍住所地漳州市芗城区。
本院受理申请执行人黄宇浩与被执行人黄才仁抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第2067号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周楚仪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更645号
罪犯吴正才，男，1982年10月18日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年6月21日作出（2011）普刑初字第390号刑事判决，认定被告人吴正才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴正才减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴正才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴正才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正才减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月8日止），原判罚金1万元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00014号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：汪晓梅，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：孙子龙，淮北市石台镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：吴某，男，1986年5月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：张某某，女，1982年7月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2012）石征决字第065号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对吴某、张某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2012）石征决字第065号社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年四月二十五日
书记员 任战丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1034号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，系该支行行长。
委托代理人：林拥军，系该支行贷后管理。
被执行人：孙连有，男，1972年7月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王玉荣，女，1973年3月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王延凯，男，1972年6月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：明长娟，女，1971年9月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：闫亮，男，1987年9月23日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈丽媛，女，1986年7月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与孙连有、王玉荣、王延凯、明长娟、闫亮、陈丽媛借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十二月十二日
书记员代 鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）柘李民初字第10号
原告李某甲，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南韬略律师事务所律师。
被告赵某甲，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，鹿邑县民商法学会理事。
原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2007年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1992年5月经人介绍认识，并于1992年农历十一月二十四日结婚，开始共同生活，1995年补办结婚证，于1994年3月生下一女，于2000年10月生下二女，由于家境经济拮据，打工也不容易，矛盾就出来了，经常生气、吵架。2004年夏天盖房子时，由于以前村里借我的有几千元钱，她收到了以后不让用，买好的木材也不让用，我错钱把房子造起，矛盾就激化了，还有地里农作物和父母农作物收入全部带走，把弟弟的东西带走，给父母要钱，说她白白劳动这么多年，把父母住房捣毁，东西拿走，树、柴禾都烧掉，已无法在一起共同生活，且赵某甲自2005年春节离家外出至今未回来过。我们的感情已彻底破裂，为保护我和父母的合法权益不受侵犯，要求与被告离婚，共同财产依法分割，两个女儿由我抚养，抚养费由被告支付，诉讼费由被告承担。
被告在庭审时口头辩称：我不同意离婚，请求法院判决不准离婚，因为原告的请求事由都是虚假的，实际上双方之间的感情很好，没有生过气。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案有三个审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如准予离婚，两个女儿应由谁抚养，抚养费如何负担；3、被告赵某甲婚前财产有哪些，双方婚后共同财产有哪些，如何分割，双方有无债务，如何承担。双方当事人对上述焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：原告代理人调查王某甲的笔录一份。证明原告借过王某甲9000元钱，到现在没还。
被告向本院提供的证据材料有：1、原告所写保证书一份。证明原、被告夫妻感情很好。2、原、被告结婚证书一份。
法院依职权调取的证据材料有：1、调查李某甲的笔录一份；2、调查赵某甲的笔录一份；3、调查原、被告长女“李某乙”的笔录一份。
庭审中，被告对原告代理人调查王某甲的笔录有异议，认为原、被告没有借过王某甲的钱。原告对被告提供的保证书有异议，认为原告写保证书只能证明原、被告的感情不好。被告对本院调查原告的笔录有异议，认为我的财产都在那，没有拉走。盖楼房的钱花的要比四万多，具体多少不知道，盖房时没借钱，我没有和原告父母生过气，更没有捣过他们的房子，我一直对他父母很好，和他二伯生气是因为家务事，根本没有差点喝药之事，原告年年都回来。原告对本院调查被告的笔录有异议，认为盖房是经我一手操作的，借钱也是我去借的，我寄回来的钱买了房料也被被告卖掉，我弟弟的一部电视机、VCD和一辆人力三轮车都被被告拉走了，家里的财产也没有了，听别人说只剩下四个空柜子，我从没听说过她借钱的事，被告的嫁妆、彩电是我买的。我二年多没回家了。原告对本院调查李某乙的笔录有异议，认为“李某乙”是从去年署假在她姨夫那上学的，我是二年多没回来了，借钱的事我也不知道。
本院认为，被告对原告代理人调查王某甲的笔录所提异议能够成立，因为该笔录为单一证据，又无其它证据相印证，原告对被告提供的保证书所提异议不能成立，因为该保证书能证明原、被告发生矛盾后经他人调和，原告曾出据书面保证的情况，原、被告双方对本院调查对方笔录所提异议均不成立，因为双方均无证据证明其异议观点，本院对双方均认可的事实部分予以认定，原对本院调查“李某乙”的笔录所提异议亦不成立。
本院对双方均无异议的结婚证书予以认定。
依据原告诉称、被告辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1992年经人介绍认识，并建立恋爱关系，1992年农历11月24日双方开始同居生活，1992年12月26日双方在原铁关乡人民政府补办结婚登记手续，1994年3月12日生育长女“李某乙”（现在鹿邑县某某镇上初中），2000年10月9日生育小女“李某丙”（现在郑州市上小学），2004年原、被告盖楼房7间。双方婚后感情很好，最近几年双方曾因家务琐事产生过纠纷，原告在外打工，被告带小女同娘家人在郑州居住，后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，生有二女，且双方婚后感情很好，只是近几年双方因家务事产生一些矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂，原告称其与被告已分居二年多，感情已彻底破裂，并无证据证明。为了稳定社会及家庭，也为了其子女得以健康成长，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予李某甲与赵某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 ：时清华
审 判 员 ：刘文亮
人民陪审员 ：邬丙奇
二〇〇八年三月十日
书 记 员 ：贺德威
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1033号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，系该支行行长。
委托代理人：林拥军，系该支行贷后管理。
被执行人：闫亮，男，1987年9月23日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈丽媛，女，1986年7月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王延凯，男，1972年6月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：明长娟，女，1971年9月6日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与闫亮、陈丽媛、王延凯、明长娟借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十二月十二日
书记员代 鹏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初678号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人晁某，男，1976年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶2015年12月5日被刑事拘留，同月9日转监视居住；后经多次传唤不到案，2016年9月1日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉。被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月5日20时许，被告人晁某酒后无证驾驶机动三轮车，从濮阳县八公桥镇油坊村沿209省道由北向南行驶至蔡油坊村附近时，因三轮车没油晁某停在此处睡觉，当日23时许被濮阳县公安局巡逻民警发现。经检验，晁某血液中乙醇含量为241.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有证人陈某乙证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、抓获证明、查获经过、案发经过、驾驶人信息查询表、机动三轮车照片、在逃人员登记表、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人晁某亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人晁某醉酒后驾车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人晁某犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日至2016年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期折抵5天。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚慧娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23863号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告国药控股国大药房有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘勇。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告国药控股国大药房有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 施大伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1716号
申请执行人田锦荣，男，1965年2月9日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇人民路**号附**号。公民身份号码5202031965********。
被执行人盘县黄什煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系该矿投资人。
我院立案执行的(2016)黔0222执1716号田锦荣申请执行盘县黄什煤矿申请支付令一案，执行总标的为85993元；(2016)黔0222执1657号黄虎才申请执行盘县黄什煤矿申请支付令一案，执行总标的为15122元；(2016)黔0222执1683号汤仕爱申请执行盘县黄什煤矿申请支付令一案，执行总标的为9067元。上述三案执行标的合计110182元。三案合并执行，为方便执行，以(2016)黔0222执1716号为对外执行案号。
被执行人盘县黄什煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人盘县黄什煤矿在盘县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盘县黄什煤矿在盘县农村信用合作联社的存款人民币110182元至贵州省盘县人民法院账户（户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号：0808001000000341）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一六年九月十二日
书记员 甘琦宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初728号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何建芳，男，1986年11月20日出生，苗族，小学肄业，务工，群众，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因本案于2018年7月6日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]735号起诉书指控被告人何建芳犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人何建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年7月2日6时许，被告人何建芳在温州经济技术开发区滨海六路晨星网吧内，趁被害人郭某在网吧40号机椅子睡着之际，将其放在40号机桌子上的一部黑色VIVOX21手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2519元。
2018年7月6日，被告人何建芳被公安机关抓获，后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人郭某。
上述事实，被告人何建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，搜查笔录，地点辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单及照片，监控截图，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何建芳归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执696号
申请执行人门梅。
被执行人王军。
被执行人王林厚。
本院在执行门梅与王军、王林厚追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执406号
郭某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫0726民初1500号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1102号
罪犯钟胜军，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）通刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人钟胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿49660元（未履行）。2008年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月20日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年4月20日起至2031年5月19日止。2014年4月至2015年11月经本院二次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年4月20日起至2029年12月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯钟胜军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内（2015年8月至2017年12月）累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯钟胜军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯钟胜军的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月20日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员倪作鹏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年平执字第140号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
申请执行人郭某申请执行被执行人李某附带民事赔偿一案，判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
8
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=056796D5-1878-4869-8749-1D1C710BBB0A&imgId=MDU2Nzk2ZDUtMTg3OC00ODY5LTg3NDktMWQxYzcxMGJiYjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初5038号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，组织机构代码57061095-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。
被告高怀刚。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告高怀刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年4月8日至2016年4月7日物业服务费1466元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保13号之一
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人王强，系该公司董事长。
住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号。
被申请人陈敬平，男，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
本院依据申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司2017年1月19日的诉前财产保全申请，依法裁定冻结了被申请人陈敬平持有的贵州欣鼎凯发机械制造有限公司5220000元的股权。
现申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向本院申请解除对上述股权的冻结。经审查，本院认为，申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的解除股权冻结申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人陈敬平在贵州欣鼎凯发机械制造有限公司价值5220000元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 船
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8245号
原告：台州诚业商品混凝土有限公司，住所地：温岭市城南镇冷水塘村。
法定代表人：陈林涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：台州建宇建设有限公司，住所地：玉环县玉城街道城中路99-2号2单元104室。
法定代表人：金富发，该公司董事长。
本院在审理原告台州诚业商品混凝土有限公司与被告台州建宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州诚业商品混凝土有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费8498元,减半收取计人民币4249元，由原告台州诚业商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 叶珍妮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第648号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：王公弼（公民身份号码：3302061963********），男，1963年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张翠娥（公民身份号码：3302061957********），女，1957年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告王公弼、邵夏儿、张翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告张翠娥到庭参加诉讼,被告王公弼、邵夏儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回对被告邵夏儿的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月26日，原告与被告王公弼、张翠娥签订保证借款合同，被告王公弼向原告借款20万元，被告张翠娥为该借款提供保证，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告于同日向被告王公弼发放了借款。被告王公弼与被告邵夏儿系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催讨三被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告王公弼、邵夏儿立即归还借款本金20万元并支付利息59920元（暂计算至2010年4月21日，此后利息按合同约定计算至还清日止）;被告张翠娥对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证明上述事实。
被告王公弼未答辩，亦未向本院提供证据。
被告张翠娥答辩：对原告提供的证据无异议，担保属实，但被告王公弼作为借款人，有还款能力，应先由其还款。
经开庭审理，因被告张翠娥未对原告提供的证据提出异议，被告王公弼未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告王公弼理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告张翠娥作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王公弼追偿。被告王公弼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王公弼应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社20万元借款本金并支付利息59920元（暂计算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日止）；
二、被告张翠娥对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王公弼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，减半收取2599.5元，由被告王公弼、张翠娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月四日
代书记员 王何平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执653号
申请执行人：王新疆，男，1976年9月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王新疆与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人王新疆又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十二月十二日
书记员代 鹏
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初882号
原告：张义安，男，1965年10月1日出生，汉族，住曲沃县.
被告：张彦军，男，1973年11月23日出生，汉族，住曲沃县.
原告张义安与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义安到庭参加了诉讼。被告张彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义安诉称：2015年年初，原告急需资金30000元，于是向曲沃县安居信用社申请贷款。当时被告张彦军是该社员工，负责原告所在村的贷款业务，被告对原告说自己在信用社有任务，要求原告多贷点款替被告抹平一下账目，不然原告的贷款就批不了。原告为了能贷下款，只好同意被告的要求，向信用社贷款60000元，原告用了30000元，剩余的30000元被被告拿走，有被告于2015年9月14日向原告出具的借条为证，写借条时被告承诺此借款原告什么时间向信用社还30000元时，被告就把30000元也一起归还，但是在2016年7月原告向信用社把30000元还清时，被告却不予归还。曲沃县信用社因原告未按时归还借款将原告诉至曲沃县人民法院，法院依法判决支持信用社的请求。因为这些贷款实际为被告所用，故起诉要求被告张彦军立即归还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张彦军未作答辩。
经审理查明：2015年年初，原告张义安急需资金30000元，欲向曲沃县安居信用社申请贷款。当时被告张彦军是该社员工，负责贷款业务。原、被告协商以原告的名义向信用社贷款60000元，后来贷款审批下来，原告用了30000元，被告用了剩余的30000元，被告说明此30000元系被告向原告的借款，以后原告偿还贷款时，被告一同将此30000元一并偿还与信用社，同时被告于2015年9月14日向原告出具了30000元的借据，借据载明：”今借到张义安现金叁万元整张彦军2015.9.14”。
2016年7月原告向曲沃县安居信用社将30000元还清，被告却未偿还信用社剩余的贷款30000元，利息结至2016年7月16日止。
2016年10月，曲沃县农村信用合作联社将原告及其妻子诉至本院要求偿还借款及利息等，经本院审理，作出（2016）晋1021民初1220号民事判决书，判决张义安及其妻子给付曲沃县农村信用合作联社30000元及利息（利息从2016年7月17日按合同约定的月利率9.33‰计）、罚息等。
本院认为，被告张彦军向原告借款30000元，并出具借据，故原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告张彦军应向原告偿还借款30000元。原、被告在借据上虽未约定利息，但该款项系原告在信用社的借款，并按合同约定支付利息，此情况被告应知晓，故原告请求支付利息的请求，本院予以支持，利息按信用社借款合同约定的利息支付。被告张彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张彦军偿还原告张义安30000元及利息（利息从2016年7月17日起至本判决生效之日止按月利率9.33‰计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨建荣
审判员李慧
人民陪审员杨成群
二Ｏ一七年十一月二日
书记员孙洁
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执419号
刘某某：
你（或你单位）与徐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）豫0726民初1889号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1507号
申请执行人：章鑫，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨兆平，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨元忠，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：方露，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章鑫与被执行人杨兆平、杨元忠、方露为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1507号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月十九日
代书记员 叶宁柯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执966号
申请执行人高密市红光纸业有限公司。
被执行人侯少武。
本院在执行高密市红光纸业有限公司与侯少武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初533号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人胡安兵，冒名胡某，男，1982年1月19日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地三穗县，居住凯里市。曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2006年11月15日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2010年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年9月9日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人胡安兵犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月18日9时40分许，被告人胡安兵窜至凯里市大十字地下商城韶山南路6号门面实施盗窃，盗得被害人周某的一台红色的华硕笔记本电脑（鉴定价值1682元）。
二、2016年8月27日21时许，被告人胡安兵窜至凯里市西门街道西门街332号门面23号小门面实施盗窃，盗得被害人黄某的一部金色苹果6S手机（内存64G，鉴定价值5567元）。胡安兵逃离现场后，在凯里市小十字路口处被追赶而来的黄江平等人控制并扭送至凯里市公安局。被盗手机已被追回并发还被害人黄某。
另查明，被告人胡安兵被抓获后，冒用其堂哥胡某的身份信息接受侦查、起诉和审判，隐瞒其有犯罪前科的事实，企图逃避打击。本案开庭审理后宣判之前，胡某得知其身份信息被胡安兵盗用，遂于2017年1月2日向公安机关反映。经公安机关核实，被告人胡安兵冒用胡某身份信息情况属实。
上述事实，被告人胡安兵在开庭审理过程中不持异议，当庭自愿认罪，且有指认现场照片；被害人周某、黄某的陈述；证人胡某的证言；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；凯里市价格认证中心凯认定[2016]156号《涉案财物价格认定结论书》；到案经过；视听资料；胡某身份信息；被告人胡安兵家庭成员户口簿；广东省佛山市高明区人民法院（2006）佛明刑初字第267号《刑事判决书》及广东省佛山监狱（2010）佛狱释字第58号《释放证明书》；被告人胡安兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人胡安兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人胡安兵自愿认罪，部分被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡安兵按鉴定价值退赔被害人周某物质损失人民币1682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨光林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张健婕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执744号
申请人执行人：崔福成，男，1970年6月21日生，汉族，住所地鸡西市。
被执行人：王春艳，女，1972年5月5日生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在执行崔福成与王春艳民间借贷纠纷一案中，崔福成以双方自行和解为由，于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十二月十二日
书记员代 鹏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00366号
上诉人（原审被告）：宋得胜，男，1975年10月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志勇，男，1972年1月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
上诉人宋得胜因债权转让合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋得胜又以双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋得胜撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋得胜撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取即150元由上诉人宋得胜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执394号
申请执行人苏春伟，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人苏春伟与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，苏春伟于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人苏春伟已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏春伟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，苏春伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁启明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初323号
原告李某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1983年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人赵某甲，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告之父。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月份按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，并办理结婚登记手续，婚后生育了一个女儿，取名李某甲，2009年11月2日出生。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告双方经常吵架，2015年1月份原、被告生气后，原告外出打工。2016年1月14日原告打工回家后，去被告娘家看望被告及其女儿，但原告一见到被告，被告就打原告几耳光，原、被告再次产生矛盾。原、被告至今分居生活，感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意和原告离婚，双方感情没有破裂。原、被告已共同生活多年，且生育了女儿李某甲，夫妻感情一直很好。被告被原告抛弃后，就患上了抑郁症，现急需治疗和精神抚慰，被告赵某某坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、原、被告结婚登记档案复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明原、被告及女儿李某甲为同一家庭共同成员，并证明李某甲是2009年11月2日出生。4、杜某某、杜某甲、李某乙的笔录各一份，证明原、被告于2009年5月4日结婚，婚后生育一女名李某甲，双方共同生活期间经常生气吵架，2015年1月份双方再次吵架后，原、被告分居生活至今。2016年1月14日，原告从外地回来去被告娘家看望被告及女儿李某甲时，被被告打了几耳光，双方的矛盾更加激化。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见是：对证据1、2、3无异议。对证据4异议为：证人虽然是双方的邻居，但对双方婚后生活并不了解，因为双方经常外出打工，不在家生活，双方并没有经常争吵，三名证人不能证明双方的夫妻感情已经破裂，原、被告双方婚后和睦相处，并生育了一女儿，双方分居期间，女儿一直跟随被告生活。原告质辩认为，三名证人证言内容客观真实，女儿李某甲在2015年1月份之前都是随原告的父母生活。
被告向本院提交的证据有：1、被告住院病历一份，证明被告现患有抑郁症，急需原告出钱治疗和给予精神抚慰。
经庭审质证，原告对被告的证据质证意见是：被告的证据与本案不具有关联性，即便被告患有抑郁症，也不是严重的疾病，更不是精神病。
本院认为，原告提交的证据1、2、3被告无异议，依法应确认为有效证据；证据4均系未出庭的证人证言，无其他证据相印证，不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故不能作为本案的定案证据。被告提交的病历资料，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告2009年5月4日登记结婚，开始共同生活，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活期间生育一女，取名李某甲，2009年11月2日出生，现随被告生活。2015年1月份，原、被告开始分居生活至今。
另查明，被告于2015年12月18日经开封市第五人民医院诊断，原告患有抑郁症。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告赵某某已结婚多年，且生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年三月七日
书 记 员 王东华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第74-1号
申请执行人刘水玉，男，1957年4月23日生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市大疃镇高家庄村村民委员会。
申请执行人刘水玉与被执行人荣成市大疃镇高家庄村村民委员会索要欠款纠纷一案，山东省荣成市人民法院2000年3月26日作出的（2000）荣滕经初字第10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。执行过程中，经执行人员做工作，申请执行人与被执行人达成和解：被执行人给付申请执行人本息合计14000元，余款及利息申请执行人放弃。现该款项已转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣滕经初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初132号
原告河北兴国防汛设备科技有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路西京北村北。
法定代表人ＸＸＸ，职务公司经理。
委托代理人李春锋，河北三和时代律师事务所律师。
被告北京市大石河振兴水利物资站，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村村委会南100米。
法定代表人高国庆，职务公司经理。
本院在审理原告河北兴国防汛设备科技有限公司诉北京市大石河振兴水利物资站买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以已与被告北京市大石河振兴水利物资站达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河北兴国防汛设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8244元，减半收取4122元，由原告河北兴国防汛设备科技有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年三月十七日
书记员 杨龙欣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3482号
原告郭巧利，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郭井岸，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住址。系原告郭巧利之父。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组，住所地龙海市角美镇吴宅村湖任。
负责人郭文勇，小组长。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇。
原告郭巧利与被告龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组（以下简称为吴宅村第十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧利的委托代理人郑国强、郭井岸与被告吴宅村第十一组的负责人郭文勇、委托代理人黄赞枝、陈艺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巧利诉称，2014年原告所在地角美镇吴宅村第十一小组的土地被依法征用，村民小组收到土地补偿款后，于2015年5月20日按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人10000元，但却未向原告支付该笔补偿款。原告自出生以后就落户在被告处，并以该土地作为生存条件，已经具备了该村民小组集体成员资格，自然享有本小组集体成员所享有的一切同等权利，但被告却以各种理由拒绝向原告发放属于原告作为本村村民应享有的同等利益。请求依法判令被告立即支付给原告征用土地补偿款10000元。
被告吴宅村第十一组辩称，被告的土地被依法征用，已按上级政府的征用补偿标准足额支付了土地征用安置补偿费，原告也已领取相应的土地补偿款每亩60000元。而本村民小组25岁以下的村民就没有享有这一每亩60000元土地补偿款的权利。原告在此之前就与外村村民结婚，结婚后没有居住在本村，也不参加本村的传统文化活动，仅将其户口挂靠在本村。2015年5－6月间，被告吴宅村第十一组在党员、村民代表参加下，通过民主议定方式确定：外嫁女不参与本村民小组剩余村财每人10000元的分配，外嫁二女户可以享受一女参与本村民小组每人10000元的分配的权利。后又以公示方式让村民投票表决，公示内容为“1、2014年2月未交纳20元佛款，不享受本小组剩余村财每人10000元的分配权利；2、有本村民小组户口，2015年4月30日前出生的，参与分配每人10000元；3、2014年4月20日新迁入本村民小组的户口，不享受本小组剩余村财每人10000元的分配权利”，全小组114农户投票表决，99户赞成，15户反对。表决意见超过三分之二的农户代表通过，符合法律规定的程序。原告属于外嫁女，况且连2014年的“庙会款”20元也未交，被告依据本村民小组绝大多数村民民意的分配细则进行分配，对没有履行村民小组义务、户口挂在本村的外嫁女无权分配10000元，所有的分配结果也上墙公布，资金来源是村民小组多年积累的剩余款项，并非土地补偿款，所以被告未发放10000元给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭巧利落户在被告吴宅村第十一组，2001年原告与榜山镇村民登记结婚。2014年间，被告的土地被依法征用，吴宅村第十一组通过民主议定方式确定被征用土地的村民每亩发放征地补偿款60000元。被告于2015年1月间开始发放本村民小组村民被征用土地每亩征地补偿款60000元，原告一家被征用2.128亩，分得征地补偿款127680元，原告享有其中自己的一人份额。2015年5－6月间，被告吴宅村第十一组又通过民主议定方式确定：外嫁女不参与本村民小组剩余村财每人10000元的分配。后又以公示方式让村民小组投票表决，公示内容为“2014年2月未交纳20元佛款，不享受本小组剩余村财每人10000元的分配权利。”发放10000元的款项来源于村民小组的田埂面积征地赔偿款、历年积累的征地补偿款和其他收入，原告因不符合吴宅村第十一组村民小组民主议定的条件，被告未将上述款项10000元发放给原告。为此，原告诉至本院，要求被告支付相应的征地补偿款。
以上事实有原告提供的户口本、吴宅村第十一组发放款项清单、公示内容存底单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
另查明，原告郭巧利于2012年与龙海市榜山镇梧浦村的陈水发登记结婚，其在梧浦村未重新取得承包地。
本院认为，原告郭巧利能否获得被告发放的款项，应以其是否取得被告集体经济组织成员资格来判断。而判断是否具有农村集体经济组织成员资格，应以该成员是否依法取得该农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。就本案而言，原告郭巧利自出生后便落户并生活于被告处，系以郭井岸为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在吴宅村第十一小组土地被征用时也领取了相应的补偿款，已原始取得了被告的集体经济组织成员资格，而且其在角美镇东美村又未享有征地补偿款分配等待遇，故其具备吴宅村第十一小组集体经济组织成员资格，依法享有与本小组其他村民同等的待遇。被告吴宅村第十一小组确定的“外嫁女不参与小组剩余村财每人10000元”分配方案，不管是否有通过民主议定方式，均侵犯了原告郭巧利作为该集体经济组织成员所享有的权益，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，该分配方案无效。至于所分配款项无论属何种性质，只要是吴宅村第十一小组集体财产，原告郭巧利作为该小组成员，就依法享有与本小组其他村民同等的待遇，故其请求被告吴宅村第十一小组支付10000元的分配款，于法有据，予以支持。综上，原告郭巧利的理由成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组应于本判决生效后十五日内向原告郭巧利支付10000元的分配款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾舒萍
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执400号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。统一社会信用代码915323252175408175。住所云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇西正街*号。
单位负责人昝卫华，姚安县农村信用合作联社主任。
被执行人罗波，男，1970年9月3日生，汉族，高中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人张雪艳，女，1975年11月25日生，彝族，高中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人凡有洪，男，1971年9月12日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人刘有香，女，1968年6月24日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人张仕英，男，1946年12月5日生，汉族，高中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人李剑周，女，1953年2月12日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人张子波，男，1974年2月15日生，汉族，高中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
申请执行人姚安县农村信用合作联社申请被执行人罗波、张雪艳、凡有洪、刘有香、张仕英、李剑周、张子波金融借款合同纠纷一案。本院2017年11月2日立案执行，依据已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初236号民事判决书：“一、被告罗波、张雪艳在本判决生效后15日内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金1200000.00元及计算至2017年2月21日止的利息124491.56元，并继续支付自2017年2月22日起至借款本息还清之日止期间的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定的标准计算）。二、若被告罗波、张雪艳未按期履行上述第一项给付义务，则由被告凡有洪、刘有香在其提供抵押担保的房地产价值范围内承担抵押担保责任。原告姚安县农村信用合作联社对依法拍卖、变卖被告凡有洪、刘有香用于抵押的房地产【房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，国有土地使用证号：楚开国用（2008）第002016号】所得的价款享有优先受偿权。三、若被告罗波、张雪艳未按期履行上述第一项给付义务，则由被告张仕英、李剑周在其所得的棚改房屋安置补助款136458.70元在双方约定的抵押担保债权100000.00元及其利息的范围内承担担保责任。四、若被告罗波、张雪艳未按期履行上述第一项给付义务，则由被告张子波在其提供抵押担保的房地产价值范围内承担抵押担保责任。原告姚安县农村信用合作联社对依法拍卖、变卖被告张子波用于抵押的房地产【房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地使用证号：楚土国用（2004）第433号】所得的价款享有优先受偿权。案件受理费16720.00元，诉讼保全申请费1202.00元，由被告罗波、张雪艳、凡有洪、刘有香、张仕英、李剑周、张子波共同负担。”。2017年11月13日，本院向被执行人罗波、张雪艳、凡有洪、刘有香、张仕英、李剑周、张子波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗波、张雪艳、凡有洪、刘有香、张仕英、李剑周、张子波履行判决书所确定的义务，限期清偿申请执行人姚安县农村信用合作联社贷款本金1200000.00元、利息124491.56元，本息合计1324491.56元，承担案件受理费16720.00元、保全申请费1202.00元、申请执行费15645.00元，合计1358058.56元。但被执行人罗波、张雪艳、凡有洪、刘有香、张仕英、李剑周、张子波至今未如期履行其义务。2018年3月2日，本院依法从富滇银行楚雄州姚安县支行扣划张仕英账户棚改房屋安置补助款136458.70元。2018年3月9日，本院依法查封了被执行人凡有洪、刘有香用于抵押的位于楚雄市开发区永安路北侧彝人古镇的房地产【房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，国有土地使用证号：楚开国用（2008）第002016号】和被执行人张子波用于抵押的位于楚雄市团结路南段的房产【房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地使用证号：楚土国用（2004）第433号】2018年3月22日，申请执行人姚安县农村信用合作联社领取该笔执行款136458.70元。被执行人罗波、张雪艳、凡有洪、刘有香、张仕英、李剑周、张子波尚有1221599.86元执行款未交纳。2018年7月10日，申请执行人姚安县农村信用合作联社与被执行人罗波、张雪艳、凡有洪、刘有香、张仕英、李剑周、张子波双方达成《执行和解协议》，按照该协议被执行人罗波、张雪艳、凡有洪、刘有香、张仕英、李剑周、张子波分期履行还款计划，于2019年3月30日前全部还清贷款本息。申请执行人姚安县农村信用合作联社于2018年7月12日向本院申请撤回对被执行人罗波、张雪艳、凡有洪、刘有香、张仕英、李剑周、张子波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执400号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱明
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初722号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金婷婷，女，1996年6月18日出生，汉族，大专文化程度，幼师，群众，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2018年5月1日到案，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]732号起诉书指控被告人金婷婷犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月11日，被告人金婷婷在温州市龙湾区永中街道永宁路181弄10号被害人张某家中做客，趁张某不注意之际使用张某手机，通过事先获取的密码窃取张某手机支付宝绑定的华夏银行卡内2015元，转入自己支付宝账户内。
同年4月12日、30日，被告人金婷婷在永宁路181弄10号被害人张某家中做客，又分别以同样的方式窃取张某手机支付宝绑定的华夏银行卡内20000元和2000元，转入自己支付宝账户内。
同年5月1日，被告人金婷婷明知被害人张某报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述上述事实。案发后，金婷婷已退还张某24015元，并获谅解。
上述事实，被告人金婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，银行账户信息及交易明细，手机截图，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金婷婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金婷婷具有自首情节，且已退赔被害人经济损失，并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终982号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。
法定代表人：马驰。
被上诉人（原审原告）：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4号，统一社会信用代码91500108756234587G。
法定代表人：叶健。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人重庆比快特电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初3972号民事裁定，驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司提出的管辖权异议。重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，本案不属建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人签订的《电梯设备买卖合同》第八条第7款约定：协商不成，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该约定的实质意思为可向任何一方住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定选择向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月十二日
书记员 邹 琴
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
（2017）黔0381民督3号
申请人：谢继平，男，1983年7月21日生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：吴辉，男，1975年2月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人谢继平于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人谢继平称，被申请人承包建设旺隆镇打键平至朝阳路硬化工程项目，申请人为其工程拉运石子。经结算，被申请人欠申请人18000.00元，被申请人于2016年9月28日出具欠条一张交申请人收执。后申请人多次向被申请人催收未果，现要求被申请人吴辉立即给付申请人谢继平欠款18000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢继平欠款18000.00元。
申请费83.00元，由被申请人吴辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁正林
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1977年1月11日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。
审判员 沈秋锋
二〇一八年七月十八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1217号
申请执行人：王雪莲，女，1977年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林彩琴，女，1975年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王雪莲依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4982号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为490000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月12日向被执行人邵建良、林彩琴发出执行通知书、报告财产令。
被执行人邵建良、林彩琴未向本院报告财产情况；申请执行人王雪莲未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵建良、林彩琴的财产情况，并于2018年7月2日走访了被执行人邵建良、林彩琴的住所地、户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人邵建良、林彩琴财产情况如下：被执行人邵建良名下的福克斯牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院（2017）浙0303执2344号案件查封了该车辆（查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆未实际控制。
截止2018年7月25日，被执行人尚欠申请执行人490000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4325元、执行费7250元。
因被执行人邵建良、林彩琴在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵建良、林彩琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙孟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 叶剑
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初3334号
原告：温州市鹿城区金属材料公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号901室。
法定代表人：金荣旺。
委托代理人（特别授权）：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州中海建设有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山街道长城组团1幢3层301-310室。
法定代表人：叶必武。
被告：方泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼）。
法定代表人：金旭峰。
本院受理原告温州市鹿城区金属材料公司与被告温州中海建设有限公司、方泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方已和解，现原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿城区金属材料公司撤回起诉。
本案诉讼费28204元，减半收取14102元，由原告温州市鹿城区金属材料公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一八年七月二十六日
代书记员 韩苗河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第502号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：李政实，具体信息不详，住乌市青年路**号。
本院在审理原告广汇热力有限公司与被告李政实供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第66-1号
申请执行人李翠霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住荣成市。
被执行人孙志强，男，1971年9月7日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人李翠霞与被执行人孙志强民间借贷纠纷一案，山东省荣成市人民法院2012年4月10日作出的（2012）荣石民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。执行过程中，被执行人直接交付19210元给申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款及逾期付款利息，该案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3156号
罪犯杨益焘，男，1981年9月29日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月9日作出(2014)渝北法刑初字第01143号刑事判决，以被告人杨益焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2014年8月26日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。本院于2017年6月23日作出（2017）渝05刑更1379号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年12月23日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯杨益焘在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯杨益焘在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨益焘在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨益焘未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益焘减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十二日
书记员 雷 钧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳俭栋，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹江宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹江婷，女系杜秀青之女。
法定代理人：尹国文（系尹江婷之父），男，住河南省延津县僧固乡沙庄村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹江满，男系杜秀青之子。
法定代理人：尹国文（系尹江满之父），男，住河南省延津县僧固乡沙庄村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹国文，男系杜秀青之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜成秋，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来文香，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段增国，男，汉族。
再审申请人靳俭栋因与被申请人尹江宇、尹江婷、尹江满、尹国文、杜成秋、来文香、段增国提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，靳俭栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 露