wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11436号
原告：龙工(上海)叉车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李君，董事长。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市广海律师事务所律师。
被告：洛阳市得奥机械有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：刘妙辉，负责人。
原告龙工(上海)叉车有限公司诉被告洛阳市得奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工(上海)叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款1,447,886.23元；2、被告支付逾期交货违约金(以1,447,886.23元为基数，自2016年4月16日起至判决生效之日止，按月息2%计算)。事实与理由：原、被告存在长期合作关系，由被告向原告供应生产物料(主要是型钢)。2016年3月8日，原、被告签订编号为CYZX706-08-2016(d)-6的《中国龙工控股有限公司外协、外购合同》，合同约定：被告向原告供应总额为1,961,000元的型钢；被告应于2016年4月15日前凭原告通知送货；合同签订后原告预付货款(支付六个月内银行承兑汇票)，款到后被告安排发货；被告不能按时交货，每迟延一天按总货款的2%罚款。合同签订后，原告于2016年3月向被告付款1,958,000元。2016年6月6日，原、被告经对账确认，截止2016年5月31日被告已收取货款但尚未发货的金额为2,184,395.73元(其中，被告已送货但尚未向原告开票的金额为366,852.50元)。后经原告反复催促，被告于2016年6月分三次交付了价值369,657元的货物，但仍有价值1,447,886.23元的货物未交付给原告。原告催讨未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提供《中国龙工控股有限公司外协、外购合同》、支付凭证、往来款项对账单等证据。
被告洛阳市得奥机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国龙工控股有限公司外协、外购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，被告收取原告预付的货款后，理应按约及时交付原告相应货物。原告提供的证据可以证明被告未按约向其交付价值1,447,886.23元的货物，故原告要求被告返还相应货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未按约交付货物，故其理应按约支付原告逾期交货违约金。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市得奥机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙工(上海)叉车有限公司货款1,447,886.23元；
二、被告洛阳市得奥机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙工(上海)叉车有限公司逾期交货违约金(以1,447,886.23元为基数，自2016年4月16日起至本判决生效之日止，按月息2%计算)。
如果被告洛阳市得奥机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,713元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费24,273元，由被告洛阳市得奥机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 戚丽萍
人民陪审员 钱 花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执156号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执156号
申请执行人广复建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘雪萍，董事长。
被执行人谢毅，男，1979年8月29日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告广复建材(上海)有限公司诉被告谢毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)沪0117民初14320号民事判决，已经发生法律效力，权利人广复建材(上海)有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告谢毅归还借款18,219.50元，被告承担诉讼费5元。
本院立案受理后，于2017年1月4日向被执行人谢毅发出执行通知，限其于2017年1月11日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人谢毅因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月(刑期至2017年3月6日)；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月9日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院的(2016)沪0117民初14320号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人广复建材(上海)有限公司与被执行人谢毅劳动合同一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 伏玉玲
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初371号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某某，男，1994年4月15日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月12日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞13号起诉书，指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月12日01时40分许，被告人韦某某醉酒后驾驶粤RXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区观澜观光路维也纳酒店路段时，被执勤民警查获。执勤民警对韦某某进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人韦某某血液中酒精含量为159.49mg/100ml。
本院意见
|
被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773289-9，住所地衢州市荷花二路107号。
诉讼代表人徐廷河。
委托代理人（特别授权）郑雄。
被告ＸＸ。
被告张一飞。
被告毛雪花。
被告赖志良。
被告王彩仙。
被告王松长。
被告王月琴。
被告张小燕。
被告谢雪平。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农业银行）与被告ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘道平独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张一飞、毛雪花系夫妻关系，被告赖志良、王彩仙系夫妻关系，被告王松长、王月琴系夫妻关系，被告谢雪平、张小燕系夫妻关系。2011年4月2日，原告与被告ＸＸ签订了合同编号为33020620110014136的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告ＸＸ向原告借款50000元，借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.06%基础上上浮30%；未按约定归还借款本金的，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的合理费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款期限届满后，各被告未按时归还借款本金，且未支付自2012年3月21日之后的利息。经多次催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告ＸＸ归还借款本金50000元，并支付自2012年3月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担；3、被告张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（复印件，提供原件核对），证明原告与被告ＸＸ签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、利率，双方还对其他的权利义务作了约定，被告张一飞、赖志良、王松长、张小燕为被告ＸＸ的该笔借款提供连带责任保证。
2、《承诺书》一份（复印件，提供原件核对），证明被告张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平为被告ＸＸ的该笔借款提供连带责任保证。
3、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份（复印件，提供原件核对），证明原告已按合同约定发放贷款。
4、《中国农业银行银行卡活期子账户交易明细》一份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司衢州南区支行章），证明原告已按合同约定发放贷款。
5、《个贷凭证基础信息》一份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司衢州南区支行章），证明被告ＸＸ尚欠的借款本金及利息。
被告ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，原告农业银行与被告ＸＸ、张一飞、赖志良、王松长、张小燕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告ＸＸ未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。被告张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平作为连带责任保证人，应对被告ＸＸ所负债务承担连带清偿责任。原告农业银行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金50000元，并支付自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息、罚息、复利。
二、被告张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平对上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元（原告预缴），由被告ＸＸ负担，被告张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平连带负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 潇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执163号之一
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人张金华，男，岩泊渡镇计生办主任。
被执行人朱锦锋，曾用名朱涛，男，1979年3月18日出生，土家族，慈利县人，农民。
被执行人张伟平，女，1977年5月7日出生，汉族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人朱锦锋、张伟平计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2015）慈行非字第31号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱锦锋、张伟平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱锦锋、张伟平的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人朱锦锋、张伟平目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局申请同意，本次执行程序予以终结。待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人朱锦锋、张伟平有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵书均
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 戴碧华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 迅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00021号
申请人：葫芦岛市北方金属制品有限公司。
被申请人：吉林电力管道工程总公司。
申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司与被申请人吉林电力管道工程总公司因合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吉林电力管道工程总公司在XX存款予以冻结，申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司向本院提供了XX做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林电力管道工程总公司在XX存款予以冻结，查封期限为半年，查封期间停止支付。
二、查封申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司向本院提供XX做为担保。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠予、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2070号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：毛广学，男，1981年4月9日出生于江苏省涟水县，汉族，现在洪泽湖监狱服刑。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人毛广学欠缴罚金35000元一案中，查明被执行人毛广学现在服刑中，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891刑初6号案件中对被执行人毛广学的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1号
罪犯陈湘。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2006年3月20日作出（2006）新刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈湘在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈湘提请减刑。
经审理查明，罪犯陈湘在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈湘共获得奖励分299.8分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈湘在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪和毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈湘减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第170号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省抚松县人，高中文化，无职业，现住抚松县。因本案于2012年11月13日被抚松县公安局取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2012年11月2日21时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在吉林省抚松县露水河镇沿迎宾路由南向北行驶至贮木厂门前处，与刘某甲相撞，造成刘某甲受伤。经抚松县交警大队认定，刘某某负交通事故的全部责任。经过白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为120.38mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车并发生一般性交通事故，造成一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某与被害人达成了民事赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。庭审中，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并结合抚松县社区矫正办公室判前考察结果，将被告人放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一二年十二月十三日
书记员 徐立峰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执399号
申请执行人胡志高，男，1940年9月24日出生。
被执行人株洲瑞高塑胶有限责任公司，住湖南省株洲市天元区黄河南路天台金谷2栋1层。
法定代表人于求是。
胡志高与株洲瑞高塑胶有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 哲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第5号
原告：孟永来，农民。
被告：郑绘法，农民。
原告孟永来与被告郑绘法民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孟永来到庭参加诉讼，被告郑绘法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟永来起诉称：2013年1月1日，被告以做松香生意缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，被告收款后出具借条一份，写明定于2014年1月10日前归还，如逾期未还，被告承担违约金50000元。到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉求被告归还借款100000元及从借款之日起按月利率20‰计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑绘法未答辩。
原告孟永来提供由被告郑绘法书写的借条一份、身份证复印件等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告郑绘法向原告孟永来借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告孟永来在提供借款后，被告郑绘法未及时还款，应承担相应的违约责任。被告郑绘法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。原告对违约金的主张变更为计算利息的诉求，较为合理，但应从被告逾期还款之日起计算，利息总额以违约金的50000元为上限，故本院对此予以调整。故原告诉求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑绘法自本判决生效之日起十日内归还原告孟永来借款100000元及利息（利息从2014年1月11日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，利息总额不得超过50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑绘法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 李土基
人民陪审员 周星平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01360号
原告：曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：PhilippeFelicienJean-MarieRhoumy，公司董事长。
委托代理人：毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所实习律师。
被告：陈永明，男，汉族，1982年12月出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司诉被告陈永明劳动争议纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱晓磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03116号
原告许炜峥。
被告徐州市玉融房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路2号。
法定代表人何积光，该公司经理。
本院在审理原告许炜峥与被告徐州市玉融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告因双方已庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许炜峥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 王樱诺
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执446号
申请执行人湖南双马电气有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道双马电气大厦。
法定代表人康伏秋，董事长。
被执行人太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。
法定代表人张五计，董事长。
申请执行人湖南双马电气有限公司与被执行人太原东山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月22日作出的（2016）晋0107民初2777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第446号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨跃红
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初22号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月10日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。2012年4月16日因吸毒被行政拘留10日，罚款人民币2000元；2015年4月12日因吸毒被行政拘留10日并被责令社区戒毒三年；2016年8月29日因吸毒被行政拘留20日并强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适��简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月27日16时许，被告人李某在其租住的福建省漳州市芗城区元光北路x酒店xxxx房间内容留邱某1（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年8月28日1时许，被告人李某在其租住的福建省漳州市芗城区元光北路x酒店xxxx房间内容留邱某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年8月28日23时许，被告人李某在其租住的福建省漳州市芗城区元光北路x酒店xxxx房间内容留邱某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某1、陈某、赖某的证言，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，案件来源及归案经���说明，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、辨认现场笔录，人口信息，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年一月十九日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢449号
中国工商银行股份有限公司广州花都支行、黄淑琴：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄淑琴借款合同纠纷一案，现被执行人黄淑琴已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 凤
书记员 ：袁建恒
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初322号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人巨某某，男，1980年11月28日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省兰州市永登县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月22日被羁押，2017年12月22日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕3号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年12月22日00时13分许，被告人巨某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（经鉴定，该车辆属于机动车)（未取得有效的驾驶资格）行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人巨某某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人巨某某血液中酒精含量为146.97mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人巨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1564号
原告李虹，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇。
原告黄杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇。
委托代理人李虹，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇，系原告黄杰的母亲。
被告阳泽见，男，1962年8月22日出是，汉族，住四川省郫县新民场镇。
委托代理人龚益华，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇，系被告阳泽见的妻子。
第三人黄三云，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇。
原告李虹、黄杰与被告阳泽见土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告李虹即原告黄杰特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告阳泽见的特别授权委托代理人龚益华到庭参加了诉讼。因案情需要，本院依职权追加了第三人黄三云参加诉讼，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李虹即原告黄杰特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告阳泽见、第三人黄三云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虹、黄杰诉称，2015年元月，原告以黄三云乱收阳泽见土地租金一案将黄三云、阳泽见、王秀芳告上法庭，经法院开庭审理，查明土地经营权确属李虹、黄杰二人所有，黄三云多收取二原告租金的事实。李虹与黄三云达成了调解协议，阳泽见、王秀芳在调解协议上签字并捺印。在调解过程中，阳泽见要求继续租用原告1.85亩耕地，原告当庭答应了阳泽见的请求，出租人主体变更为李虹、黄杰，并签订了一份一年期的土地租赁协议。现一年租期已满，阳泽见应当于2016年3月19日交付租金，但阳泽见却不交付租金，阳泽见告陈述其已将租金交给黄三云。阳泽见租用李虹、黄杰的土地，却将租金交付给黄三云，是违反租赁合同的约定。因此，原告李虹、黄杰起诉至本院请求：一、被告阳泽见立即向原告李虹、黄杰支付租金3240元和违约金、利息；二、本案诉讼费由被告阳泽见承担。
被告阳泽见辩称，其已经将2015年3月20日至2016年3月19日的租金交付给黄三云了。
第三人黄三云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李虹与第三人黄三云原系夫妻关系，二人生育一子系原告黄杰，原告李虹、黄杰、第三人黄三云作为一户人家共同使用位于四川省郫县新民场镇云桥村六组土地2.25亩。2012年10月15日，原告李虹与第三人黄三云离婚。2015年2月26日，原告李虹因与黄三云、阳泽见、王秀芳2014年度土地租赁事宜起诉至本院，经本院主持调解，黄三云应于2015年3月6日之前支付李虹、黄杰3352元。原告李虹、黄杰与被告阳泽见于2015年2月28日签订土地租赁合同一份，约定被告阳泽见租用原告李虹、黄杰位于四川省郫县新民场镇云桥村六组的土地1.5亩，年租金为每亩大米一千斤的价格，支付方式为租赁到期之日。2016年3月1日，被告阳泽见向第三人黄三云支付1.85亩土地租金3970元。原告李虹、黄杰认为其与被告阳泽见签订租赁合同，被告阳泽见未按时支付租金，应当向原告李虹、黄杰支付1.5亩土地租金3240元。被告阳泽见认为其已向第三人黄三云支付租金3970元，不应当再向原告李虹、黄杰支付租金3240元。
上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述，有原告提交的（2015）成郫民初字第1016号民事调解书，被告提交的收条等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告李虹、黄杰与第三人黄三云共同享有四川省郫县新民场镇云桥村六组2.25亩土地经营权，被告阳泽见向原告李虹、原告黄杰、第三人黄三云租用1.85亩土地，被告阳泽见已于2016年3月1日向第三人黄三云支付1.85亩土地租金3970元。因第三人黄三云与原告李虹、黄杰共同享有该土地经营权，且已收取该土地租金，故，原告李虹、黄杰主张被告阳泽见支付1.5亩土地租金3240元，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告李虹与第三人黄三云已离婚，其与第三人黄三云之间是否以及如何分配共有土地经营权的收益问题，原告李虹、黄杰可以另行主张。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李虹、黄杰的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费25由原告李虹、黄杰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 张耀元
二〇一六年九月六日
书记员 廖茂媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民特25号
申请人林州红旗渠旅游汽车运输有限公司，住所地河南省林州市长安中路371号。
法定代表人马志勇，职务公司经理。
委托诉讼代理人郭成世，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被申请人王振海，男。
申请人林州红旗渠旅游汽车运输有限公司（以下简称红旗渠旅游运输公司）与被申请人王振海申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院2018年8月1日立案后进行了审查，本案现已审查终结。
申请人红旗渠旅游运输公司请求撤销林州市劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲案字（2018）17-1号仲裁裁决书，依法认定申请人不支付解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：王振海因其个人原因与公司解除劳动合同，并根据双方协商结果签订无诉讼承诺书，现王振海要求支付经济补偿金，明显违反诚信原则，其隐瞒足以影响公正裁决的证据导致仲裁委认定事实及裁决结果错误，该裁决书应依法撤销。
被申请人王振海答辩称林劳人仲案字（2018）17-1号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决程序合法，裁决结果公正，应依法驳回红旗渠旅游运输公司撤销仲裁裁决的申请。
本院审查查明，王振海2017年4月20日到红旗渠旅游运输公司工作，双方2017年10月签订劳动合同，2018年3月解除劳动合同。劳动合同解除后，双方对五险一金缴纳、解除客运资格证等事项进行约定，红旗渠旅游运输公司出具了解除、终止劳动合同证明书。2018年6月26日，林州市劳动人事争议仲裁委员会对王振海与红旗渠旅游运输公司劳动争议纠纷案作出林劳人仲案字（2018）17-1号仲裁裁决书，裁决被申请人红旗渠旅游运输公司于裁决生效后十日内一次性支付申请人王振海解除劳动合同经济补偿金3200元。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。林州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人提供的证据作出仲裁裁决，红旗渠旅游运输公司认为王振海已与公司签订无诉讼承诺书，现要求支付经济补偿金违反诚信原则，其隐瞒足以影响公正裁决的证据导致仲裁委认定事实及裁决结果错误，但均未提供相应证据予以证明，且应否支付经济补偿金属于仲裁审查认定事实问题，故红旗渠旅游运输公司申请撤销劳动争议仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的情形，该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人林州红旗渠旅游汽车运输有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人林州红旗渠旅游汽车运输有限公司负担。
审判长 程 亮
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 邢露露
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1978号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），住冷水江市。
委托代理人龙业华，住涟源市。
被执行人刘建林，住涟源市。
被执行人谢玉华（被执行人刘建林之妻），住址同上。
委托代理人刘建林（被执行人谢玉华之夫，特别授权），住涟源市。
被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
公司法定代表人贺冰玉，系该公司董事长。
委托代理人谭益群（特别授权），住涟源市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘建林、谢玉华、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）涟民二初字第950号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年11月13日依法向被执行人刘建林、谢玉华、涟源市峥嵘房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人刘建林、谢玉华、涟源市峥嵘房地产开发有限公司自执行通知书送到之日起3日内履行如下义务：一、向中国建设银行股份有限公司涟源支行支付贷款本金303054.26元、前段利息1072.11元（已计算至2015年10月14日止），并按双方约定的方式自2015年10月15日起计付利息至实际清偿之日止；二、由被执行人共同承担案件受理费2931元、申请执行费4506元。以上合计311563.37元（不包括后段利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出，因被执行人刘建林、谢玉华等人居住在抵押房屋内，导致抵押物的处置暂时难以实现，且被执行人也暂无其他资产可供执行，故申请终结本次执行程序。本院经查，被执行人刘建林、谢玉华、涟源市峥嵘房地产开发有限公司现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民二初字第950号民事调解书的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十二月七日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初202-1号
原告窦某。
被告刘某。
本院在审理窦某与刘某人格权纠纷一案中，原告窦某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告窦某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 张付全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2912号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告郑瑞凯。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告郑瑞凯信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费75元予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年十月九日
代书记员 张晓慧
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 董 洪 友 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初388号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
第一被告：董洪友。
第二被告：孙焕平。
第三被告：张艳东。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告董洪友、孙焕平、张艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告董洪友、孙焕平、张艳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月1日，被告董洪友在我单位长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月20日，月利率11.5‰。此笔借款由被告孙焕平、张艳东承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款，尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，要求被告董洪友偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告孙焕平、张艳东承担连带保证责任。
董洪友、孙焕平、张艳东均未到庭，未提出答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属长龙支行（原长龙信用社）与被告（借款人）董洪友、孙焕平、张艳东签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定贷款人根据借款人的申请，自2014年11月30日起至2015年12月20日止，分别向借款人董洪友、孙焕平、张艳东发放3万元人民币的最高额贷款。各借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款均承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。合同签订后，原告于2014年12月1日按约定将3万元借款转入被告董洪友的银行卡账户，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2014年12月1日至2015年12月20日，月利率为11.500000‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告董洪友、孙焕平、张艳东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃权利和对原告所述事实及提供证据的认可。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告董洪友、孙焕平、张艳东签订的《农户联保借款合同》应为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告董洪友发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告董洪友应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告董洪友不履行还款义务时，原告有权要求被告孙焕平、张艳东承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙焕平、张艳东承担连带保证责任后，可向被告董洪友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告董洪友于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告孙焕平、第三被告张艳东承担连带清偿责任。
三、第二被告孙焕平、第三被告张艳东承担连带保证责任后，可以向第一被告董洪友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年三月四日
书记员 刘阳
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00098号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，该委员会主任。
被执行人：梅发安，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：谷先葱，女，1975年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第9-8号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年3月7日结婚，2003年4月26日生育第一胎，男孩；2014年1月19日政策外生育第二胎，女孩。2014年2月13日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十���条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第9-8号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费68560元。2014年2月14日，舒茶镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人梅发安。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费25700元，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第9-8号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第9-8号社会抚养费征��决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 王婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初286号
原告张某，女，汉族，1974年9月10日生。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1975年2月12日生。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏如斌到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年1月经人介绍认识并于当年3月30日登记结婚，双方均系再婚。因双方认识时间较短，了解不深性格差异较大，婚后双方感情一直不好，经常发生家庭矛盾进而对原告实施家庭暴力，且已经超出夫妻间琐事纠纷可以承受的合理范畴，2013年底开始分居至今。原告曾于2014年2月10日，原告向贵院起诉离婚，但未能离婚，后又于2014年10月16日原告再次向贵院起诉离婚，仍未能判决离婚。原被告间的婚姻生活早已名存实亡，随着日月的积累更多的是积怨，维持这样的婚姻是一种身心的煎熬。现原告第三次向贵院起诉离婚，根据夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，夫妻双方感情确已破裂，恳请法院判决离婚，解除双方婚姻法律关系。
被告赵某未到庭答辩，但于庭前向法院递交了书面意见称，同意与张某离婚，双方无财产纠纷。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2012年1月经人介绍相识并于同年3月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2014年1月25日双方发生争吵后原告张某离家。2014年2月原告张某诉至本院，后自愿撤诉。2014年10月，原告张某又诉至本院，后判决不准离婚。现原告张某坚持认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至本院要求判决双方离婚。
庭前，法院电话沟通被告赵某，其称不愿来法院，但同意离婚。2016年3月5日，被告赵某向法院邮寄了其书面意见，上面载明：“本人赵某同意与张某离婚，无财产纠纷。”
上述事实有原告提供的由本市建邺区民政局出具的婚姻登记情况证明、（2014）建民初字第751号传票、（2014）建民初字第4303号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告张某提出离婚，被告赵某虽未到庭参加诉讼，但书面表示同意离婚，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告张某离婚之请求应予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一六年三月十五日
书记员 周芹芹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1077-1号
申请执行人：赵俊杰。
被执行人：武汉中商集团股份有限公司。
被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人赵俊杰与被执行人武汉中商集团股份有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉中商集团股份有限公司已履行全部义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年十一月七日
书记员 胡德焜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民初277号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被告：延平区九昌工艺品店，经营场所福建省南平市延平区水南街***号。
经营者:叶兴昌，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告黄泉福与被告延平区九昌工艺品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。黄泉福于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄泉福申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄泉福撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄泉福负担。
审判长 朱文如
审判员 余观贵
审判员 余 凌
二〇一八年九月二十六日
书记员 蔡瑶慧
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢446号
赖力元：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赖力元罚金一案，现被执行人赖力元已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2960号
罪犯马立军，男，1965年3月24日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年9月12日作出（2013）九刑初字第230号刑事判决，认定被告人马立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币124700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，马立军于2012年9月10日，与德惠市德佳牧业养殖专业合作社签订10000只肉鸡饲养合同。在饲养过程中，马立军违反合同约定，于同年10月25日擅自将8000只鸡卖给长春市嘉腾食品有限公司，获得赃款人民币12.47万元被其挥霍，致使德佳牧业公司蒙受巨大损失。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分154分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币577.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施合同诈骗犯罪给被害单位造成一定损失，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马立军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巢民一初字第02130号
原告王X，男。
被告华X，女。
本院在审理原告王X诉被告华X离婚纠纷一案中，原告王X于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用100元，由原告负担。
审 判 员 张世俊
二〇一二年九月十日
代理书记员 刘 倩
广东省汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0514执237号之一
申请执行人:汕头市雅培妇幼用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人:薛某华，总经理。
被执行人:成某民，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省长垣县。
申请执行人汕头市雅培妇幼用品有限公司与被执行人成某民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人货款540540及利息和垫付的案件受理费9280元的义务，但逾期未履行。
本院经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人在金融机构存款13841.76元（本院已冻结并划拨发还申请执行人）外，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0514执237号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈业华
审判员 郭友禄
审判员 赵芝林
二〇一八年十月三十一日
书记员 张上荣
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=597d506d-4639-477e-a779-a9b500fb2193&imgId=NTk3ZDUwNmQtNDYzOS00NzdlLWE3NzktYTliNTAwZmIyMTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0221执恢165号
申请执行人赵某某，女，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人武某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
申请执行人赵某某与被执行人武某某离婚纠纷一案中，本院根据申请执行人之申请，依据涉案已生效法律文书（2016）内0221民初348号民事判决书，于2018年7月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保273号
谢运钦、黄锡纯、谢虎：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人鲁建秋名下价值不动产采取了如下查封保全措施：
2018年7月26日，本院依法查封了被申请人鲁建秋名下所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园7、8栋综合楼901号（不动产证号：00145696）房屋产权，期限三年即自2018年7月26日起至2021年7月25日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年七月二十六日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民特29号
申请人林州红旗渠旅游汽车运输有限公司，住所地河南省林州市长安中路371号。
法定代表人马志勇，职务公司经理。
委托诉讼代理人郭成世，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被申请人倪庆潮，男。
申请人林州红旗渠旅游汽车运输有限公司（以下简称红旗渠旅游运输公司）与被申请人倪庆潮申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院2018年8月1日立案后进行了审查，本案现已审查终结。
申请人红旗渠旅游运输公司请求撤销林州市劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲案字（2018）11-1号仲裁裁决书，依法认定申请人不支付解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：倪庆潮因其个人原因与公司解除劳动合同，并根据双方协商结果签订无诉讼承诺书，现倪庆潮要求支付经济补偿金，明显违反诚信原则，其隐瞒足以影响公正裁决的证据导致仲裁委认定事实及裁决结果错误，该裁决书应依法撤销。
被申请人倪庆潮答辩称林劳人仲案字（2018）11-1号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决程序合法，裁决结果公正，应依法驳回红旗渠旅游运输公司撤销仲裁裁决的申请。
本院审查查明，倪庆潮2017年3月14日到红旗渠旅游运输公司工作，双方2017年10月签订劳动合同，2018年3月解除劳动合同。劳动合同解除后，双方对五险一金缴纳、解除客运资格证等事项进行约定，红旗渠旅游运输公司出具了解除、终止劳动合同证明书。2018年6月26日，林州市劳动人事争议仲裁委员会对倪庆潮与红旗渠旅游运输公司劳动争议纠纷案作出林劳人仲案字（2018）11-1号仲裁裁决书，裁决被申请人红旗渠旅游运输公司于裁决生效后十日内一次性支付申请人倪庆潮解除劳动合同经济补偿金3400元。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。林州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人提供的证据作出仲裁裁决，红旗渠旅游运输公司认为倪庆潮已与公司签订无诉讼承诺书，现要求支付经济补偿金违反诚信原则，其隐瞒足以影响公正裁决的证据导致仲裁委认定事实及裁决结果错误，但均未提供相应证据予以证明，且应否支付经济补偿金属于仲裁审查认定事实问题，故红旗渠旅游运输公司申请撤销劳动争议仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的情形，该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人林州红旗渠旅游汽车运输有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人林州红旗渠旅游汽车运输有限公司负担。
审判长 程 亮
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 邢露露
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4742号
原告：甘秘，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县。
负责人：段云军，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告甘秘与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘秘撤回起诉。
案件受理费减半收取40元(原告已预交)，由原告甘秘负担。
审 判 长 王香琼
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00196号
申请执行人：姚有宝，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：徐进士，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现暂住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人姚有宝与被执行人徐进士民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为10025元，剩余的债权数额为10025元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 琳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初890号
原告：王某甲，住址吉林省前郭县。
被告：王某乙，住址吉林省前郭县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月四日
书记员 梁婷婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终1041号
上诉人(原审原告)：胡贤全，男，1982年2月7日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人(原审原告)：徐小英，女，1982年10月12日出生，汉族，住武夷山市。
共同委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。
法定代表人：张萍，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成(福州)律师事务所律师。
上诉人胡贤全、徐小英因与被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2018）闽0782民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2018）闽0782民初374号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人胡贤全、徐小英预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
审 判 员 江琳清
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张钰梅
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-3-
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06757号
上诉人（原审原告）中建物业管理公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人冀洪涛，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑞莲，女，1971年5月8日出生。
委托代理人张高勇（王瑞莲之夫），男，1970年2月2日出生。
上诉人中建物业管理公司（以下简称中建公司）因与被上诉人王瑞莲劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19003号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由法官伍涛担任审判长，法官高春乾、范琳参加的合议庭于2015年8月5日进行了询问。本案现已审理完毕。
中建公司在一审中起诉称：王瑞莲自2010年9月7日入职该公司，于2014年3月31日离职，离职后因未给王瑞莲在职期间缴纳社会保险，其向海淀区社会保险基金管理中心稽核部门投诉。该公司在接到补缴通知后，准备补缴其在职期间法律规定单位应承担的部分，但王瑞莲不同意承担个人应缴部分。后中建公司无奈只能先行替其缴纳了2011年7月至2014年3月期间法律规定王瑞莲应承担的但未缴纳的全部费用，并承担了相应的法律责任。中建公司不服仲裁处理结果，请求判令王瑞莲返还补缴医疗保险中个人应承担的费用1977.66元及养老保险中个人应承担的费用5009.28元且诉讼费用由王瑞莲承担。
王瑞莲在一审中答辩称，不同意中建公司的诉讼请求。王瑞莲不应当承担社会保险个人应当负担的部分，在发放工资时中建公司代扣代缴过了。中建公司在仲裁期间伪造假的社保明细，只是代扣了社保费用但实际没有缴纳社保。双方的劳动合同约定中建公司应当每月给王瑞莲缴纳社保，并在工资中代扣代缴，但实际上没有缴纳。中建公司缴纳王瑞莲的个人负责的社会部分是社保稽核部门核实王瑞莲工资后的行政执法行为，是社保稽核审查工资记录并进行存档后的合理执法行为。中建公司没有给王瑞莲上社保造成经济损失116万元，且扣加班费4万多元。个人经济无法承担个人负担部分。
一审法院裁定认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，王瑞莲系外地农业户籍，中建公司未为其缴纳在职期间社会保险。经王瑞莲向北京市海淀区社会保险基金管理中心稽核部门投诉，中建公司于2015年2月为王瑞莲补缴了2011年7月至2014年3月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等五险。上述争议属社会保险征收与缴纳之间的纠纷，双方业已通过北京市海淀区社会保险管理中心稽核部门解决，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，对于中建公司要求王瑞莲返还补缴医疗保险及养老保险中个人应承担费用的起诉，该院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定：驳回中建公司的起诉。
中建公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：中建公司为王瑞莲的补缴汇总表及补缴情况表中明确列明了王瑞莲应承担的缴纳部分。因王瑞莲在职期间的工资均已足额发放，并未扣除其应缴的社会保险部分，故中建公司替王瑞莲补缴的部分保险费理应退还。中建公司与王瑞莲之间的纠纷并未通过社保稽核部分解决，中建公司为了避免迟延补缴而产生滞纳金损失扩大，只能先替王瑞莲缴纳垫付。中建公司并非与社会机构因补缴社保而产生的滞纳金产生纠纷，而是与王瑞莲之间因先行替缴保险费退还而产生的纠纷。王瑞莲无任何理由及根据因此获利，从公平公正角度来看，应属于民事案件的受理范围。上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
王瑞莲未提交书面答辩状，口头答辩称：同意一审裁定。答辩理由与一审时的答辩意见一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”2010年9月7日，中建公司与王瑞莲签订《劳动合同书》，对于聘用期限、双方的权利义务等作了具体约定，其中第三条第3款约定：“甲方（中建公司）在聘用乙方（王瑞莲）期间，工资以货币形式发放。甲方按北京市相关规定为乙方缴纳社会保险，具体内容双方另行约定。”由于中建公司未为王瑞莲缴纳在职期间的社会保险，被王瑞莲向北京市海淀区社会保险基金管理中心稽核部门投诉后，补缴了2011年7月至2014年3月期间的养老、失业等五险，补缴的数额包括应由王瑞莲个人承担的部分，并据此起诉。双方争议属于履行劳动合同过程中发生的纠纷。一审法院认为双方纠纷属于社会保险与缴纳之间的纠纷，已由社保部门解决，属于行政管理的范畴，裁定驳回中建公司的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。中建公司的起诉，符合劳动争议案件的受理范围，一审法院应予审理。至于中建公司的请求能否得到支持，则属于实体审理的范围，应由一审法院结合当事人举证情况依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19003号民事裁定；
二、本案指令北京市海淀区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4625号
原告：李某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县光明乡某某村村民委员会。
法定代表人：董某某。
本院在审理原告李某某诉被告长岭县光明乡张某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告李克武于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由本院退还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴莹莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初4104号
原告袁大卫，男，汉族，生于1970年7月3日，住禹州市，系袁森鹏之父亲。
原告李彩霞，女，汉族，生于1971年12月27日，住禹州市，系袁森鹏之母亲。
原告毋碗露，女，汉族，生于1991年9月12日，住禹州市，系袁森鹏之妻子。
原告袁小贝，女，汉族，生于2013年4月21日，住禹州市，系袁森鹏之女儿。
法定代理人毋碗露，女，汉族，生于1991年9月12日，住禹州市顺店镇党寨村*组，系袁小贝母亲。
四原告委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告张凯，男，汉族，生于1994年12月1日，户籍所在地禹州市。
被告张占红，男，汉族，生于1970年1月9日，住禹州市。
原告袁大卫、李彩霞、毋碗露、袁小贝诉被告张凯、张占红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理,原告袁大卫、李彩霞、毋碗露和四原告之委托代理人梁栋以及被告张凯、张占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大卫、李彩霞、毋碗露、袁小贝诉称：2016年4月20日23时许，袁森鹏乘坐被告张凯驾驶的被告张占红的豫Ｋ×××××号小型面包车行驶至豫××线禹州市××米庄村路口路段时，车与路边树木相撞，造成车辆受损、被告张凯受伤，袁森鹏死亡的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定被告张凯负事故的全部责任,袁森鹏没有责任。被告张凯驾驶车辆时处于实习期。
被告张凯辩称：没啥说的。
被告张占红辩称：车是我的，但是被告张凯有驾驶证，我就让他开了，我没有过错。
原告袁大卫、李彩霞、毋碗露、袁小贝为支持自己的主张，向本院提交证据有：
1、身份证3份及户口薄1份，证明原告袁大卫、李彩霞、毋碗露、袁小贝的身份信息情况；2、结婚证1份，证明原告毋碗露与袁森鹏于2014年6月5日登记结婚的事实；3、禹州市公安局交通警察大队禹公交认字（2016）第0462号道路交通事故认定书1份，证明被告张凯在该事故中负全部责任，袁森鹏无责任的事实；4、禹州市人民医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、禹州市顺店镇党寨村民委员会证明各1份，证明袁森鹏于2016年4月21日因车祸抢救无效死亡的事实。
被告张凯、张占红未向本院提供证据。
本院对原告袁大卫、李彩霞、毋碗露、袁小贝提供证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，依法予以采信。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年4月20日23时许，袁森鹏乘坐被告张凯驾驶的被告张占红的豫Ｋ×××××号小型面包车由北向南行驶至豫××线禹州市××米庄村路口路段时，车与路边树木相撞，造成车辆受损、被告张凯受伤，袁森鹏经抢救无效死亡的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定被告张凯负事故的全部责任,袁森鹏没有责任。袁森鹏被抚养人为其女儿袁小贝，现年3岁。事故发生后，被告张凯赔偿原告方10000元。另查明：河南省城镇职工平均工资为42670元/年；河南省农村居民人均纯收入10853元/年；河南省农村人均年生活消费支出7887元/年。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信，张凯负事故的全部责任，袁森鹏没有责任。被告张凯应承担赔偿袁森鹏的近亲属即本案原告袁大卫、李彩霞、毋碗露、袁小贝的损失。被告张占红把车辆交付于处于实习期的被告张凯驾驶，而没有跟从车辆予以指导驾驶，本人有过错，也应承担赔偿四原告的损失，被告张凯与被告张占红的责任比例以8:2划分为宜。本案原告袁大卫、李彩霞、毋碗露、袁小贝损失有丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，被扶养人生活费59152.5元，共计297547.5元，被告张凯承担238038元，被告张占红承担59509.5元，因被告张凯已赔付原告10000元，故被告张凯还应赔偿四原告228038元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张凯于本判决生效后10日内赔偿原告袁大卫、李彩霞、毋碗露、袁小贝款228038元。
二、限被告张占红于本判决生效后10日内赔偿原告袁大卫、李彩霞、毋碗露、袁小贝款59509.5元。
三、驳回原告袁大卫、李彩霞、毋碗露、袁小贝的其他诉讼请求。
本案受理费5770元，被告张凯承担4616元，被告张占红承担1154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 赵小瑞
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 婧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1971号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权）住冷水江市。
委托代理人龙业华，住涟源市。
被执行人李曦，住涟源市。
被执行人李程（被执行人李曦之妻）住冷水江市。
委托代理人李曦（被执行人李程之夫），住涟源市古塘乡塘边村第*组。
被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
公司法定代表人贺冰玉，系该公司董事长。
委托代理人谭益群（特别授权），住涟源市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人李曦、李程、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）涟民二初字第945号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年11月13日依法向被执行人李曦、李程、涟源市峥嵘房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人李曦、李程、涟源市峥嵘房地产开发有限公司自执行通知书送到之日起3日内履行如下义务：一、向中国建设银行股份有限公司涟源支行支付贷款本金293833.71元、前段利息1527.64元（已计算至2015年10月14日止），并按双方约定的方式自2015年10月15日起计付利息至实际清偿之日止；二、由被执行人共同承担案件受理费2865元、申请执行费4373元。以上合计302599.35元（不包括后段利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出，因被执行人李曦、李程等人居住在抵押房屋内，导致抵押物的处置暂时难以实现，且被执行人也暂无其他资产可供执行，故申请终结本次执行程序。本院经查，被执行人李曦、李程、涟源市峥嵘房地产开发有限公司现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民二初字第945号民事调解书的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十二月七日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初144号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李某甲，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年4月19日3时许，被告人李某甲来到丹东市振安区某酒店别墅区，用石头将一别墅的一楼东侧窗户玻璃砸碎后进入该别墅，将一楼客厅酒柜内的9瓶酒盗走，藏匿于某酒店宴会厅门口墙角理石砖下后离开。
2016年4月19日11时许，被告人李某甲来到丹东市振安区某小区7号楼101室，进入未上锁的晾衣间，用铁锹砸碎房门琉璃进入房屋内。盗走一台苹果牌笔记本电脑、一部索尼牌相机、一个翡翠镯子、一对ID牌婚戒、一条金项链、一枚1克拉钻戒、一条绿松石项链、一条施华洛世奇牌项链、一个LV牌挎包。其中苹果牌笔记本电脑、索尼牌相机、1克拉钻戒、LV牌挎包被李某甲抵押给张某，借款人民币4700元。经丹东市振安区价格认证中心认定，苹果牌笔记本电脑、索尼牌相机、翡翠镯子、ID牌对戒、1克拉钻戒、绿松石项链、施华洛世奇牌项链共计价值人民币87076元。
2016年5月14日，公安人员在丹东市元宝区某旅店将被告人李某甲抓获，并在现场查获涉案翡翠镯子、绿松石项链、施华洛世奇牌项链。后公安人员在张某处查获涉案苹果牌笔记本电脑、索尼牌相机、1克拉钻戒、LV牌挎包，在丹东市振安区某酒店宴会厅门口墙角理石砖下查获被盗的9瓶酒。上述赃物被追回已返还失主。
李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，表示认罪，并有失主贾某某、仲某某的陈述，证人王某甲、张某、陈某某、李某甲、何某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，搜查笔录，全国公安机关DNA数据库应用系统比中通知单，评估报告，发票、收款收据、汇侨售货现沽单，涉案财物价格认定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，被告人李某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币87076元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第616-1号
原告：王文广。
被告：李炳芹。
被告：董松峰。
本院在审理原告王文广诉被告李炳芹、董松峰民间借贷纠纷一案中，原告王文广于2015年12月3日向本院提出申请，要求保全被告存款400000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王文广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告董松峰位于广饶县县府南路8号宿舍区三号楼中单元四层东户25＊＊6A楼房一处，位于广饶县渤海御苑小区23#楼东二单元三层西户楼房一处。
查封期限为三年，自2015年12月4日至2018年12月3日止，查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 曲英姿
二〇一五年十二月四日
书记员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016津01**民初697号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武，总经理。
委托代理人杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人魏圣华，该公司员工。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告特易购商业（天津）有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自行负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 青
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执545号
本院执行的龙跃云与赖南斗借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20986.62元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年十二月十三日
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初236号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人何某甲，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2016年7月22日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年8月5日14时许，何某壬因在庐江县石头镇步行街建房与何某丁、何某乙等人发生揪打，被告人何某甲及何某乙女婿黄某得知后到现场参与揪打。被告人何某甲右手击打何某壬左侧面部，至何某壬左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，何某壬的伤情属轻伤二级。
被告人何某甲案发后主动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人何某壬达成和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情况，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月5日14时许，何某壬因在庐江县石头镇步行街建房与何某丁、何某乙等人发生揪打，被告人何某甲及何某乙女婿黄某得知后到现场参与揪打。被告人何某甲右手击打何某壬左侧面部，至何某壬左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，何某壬的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人何某甲案发后主动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人何某壬达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人何某丙、顾某、夏某、何某丁、何某戊、何某乙、黄某、唐某、何某己、何某庚、曹某、李某、何某辛、徐某的证言，被害人何某壬的陈述，被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年八月十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2424号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人黄政，男，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄政信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23599号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄政应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5101.17元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第80号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某，男，1981年3月21日出生于济南市，回族，中专文化，无业，住济南市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员王琦、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月24日17时许，被告人周某窜至济南市历下区某商厦一楼看车处东段南侧，趁无人注意之机，将郭某某停放在此处的未上锁的蓝黑相间的都市风牌电动车1辆（无法鉴定价值）盗走。
2、2013年10月31日23时许，被告人周某窜至济南市历下区某商厦一楼看车处西段北侧，趁无人注意之机，将马某某停放在此处的未上锁的红色五羊牌电动车1辆（价值1328.30元）盗走。
3、2013年11月6日21时许，被告人周某窜至济南市历下区某超市进货区门口，趁无人注意之机，将胡某某停放在此处的未上锁的深蓝色阿米尼牌电动车1辆（无法鉴定价值）盗走。
4、2013年11月8日12时许，被告人周某窜至济南市历下区某酒店门口北侧，趁无人注意之机，将黄某某停放在此处的未上锁的黑色雅迪牌电动车1辆（价值792.58元）盗走。
以上，被告人周某盗窃作案4起，盗窃数额共计2120.88元。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证济南市公安局历下区分局泉城路派出所出具的情况说明、失主马某某的辨认笔录、被告人周某的辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被告人周某的户籍信息及表现材料、视听资料、失主郭某某、马某某、胡某某、黄某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某主动供述了公安机关未掌握的本案第一、二、三起犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月15日起至2014年5月14日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王玉
二〇一四年三月十二日
书记员 叶超
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)水行初字第80号
原告：新疆宏顺矿业投资有限公司，住所地托克逊县阿乐惠镇艾维尔沟85公里处（宏顺办公楼一楼）。
法定代表人：赵新芳，新疆宏顺矿业投资有限公司总经理。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：吴新民，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。
第三人：吴成敏。
委托代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新疆宏顺矿业投资有限公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人吴成敏劳动和社会保障行政确认一案中，原告新疆宏顺矿业投资有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆宏顺矿业投资有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆宏顺矿业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆宏顺矿业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告新疆宏顺矿业投资有限公司负担，剩余25元由本院退还原告新疆宏顺矿业投资有限公司。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 胡国鼎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 薇
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执261号之一
申请执行人：孙龙，其余略。
被执行人：陈兴海，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初5656号民事调解书，于2018年1月18日受理了孙龙申请执行陈兴海买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5656号民事调解书载明：陈兴海自愿支付孙龙货款25000元，该款定于2017年9月30日支付孙龙货款6250元及案件受理费250元，2017年10月起每月30日前孙龙货款6250元至2017年12月30日前支付完毕。若陈兴海未按上述约定履行任意一期支付义务，则孙龙有权对剩余款项申请一次性强制执行。
在本案执行中，本院于2018年1月30日通过网络查控系统对陈兴海的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到被执行人陈兴海银行账户信息有：中国农业银行兴义市瑞金支行XXXXXXXXXXXXXXXX等23个账户，其中中国农业银行兴义市瑞金支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等23个账户，余额为0元至97.75元不等；未查询到证券信息；未查询到工商注册信息；未查询到车辆登记信息；本院于2018年6月25日再次通过网络查控系统对汤智凯的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询，本次查询结果与本院于2018年1月30日查询结果一致。
2018年1月30日，本院向被执行人陈兴海发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，故被执行人陈兴海未向本院申报财产。2018年3月19日，本院约谈了申请执行人并通知申请执行人孙龙提供被执行人陈兴海的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2018年3月5日，本院向兴义市不动产登记中心查询被执行人陈兴海的不动产登记情况，经查，被执行人陈兴海在某某省某某州某某市无不动产登记信息；2018年7月16日，本院向贵州省安龙县不动产登记局查询被执行人在贵州省安龙县的不动产登记情况，经查，被执行人陈兴海在某某省某某州某某县无不动产登记信息；2018年7月9日，本院到某某县某某镇某某村寻找被执行人陈兴海下落，但被执行人陈兴海未在家中、下落不明。
2018年7月16日，本院依法对被执行人陈兴海采取限制高消费、冻结银行卡的强制措施。
2018年7月16日，本院到中国工商银行兴义支行、中国建设银行黔西南州分行查询被执行人有无购买金融理财产品的情况，经查，被执行人在上述银行均未购买金融理财产品。
2018年7月17日，本院到中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人有无购买收益性保险的情况，经查，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司购买收益性保险。
2018年7月12日，本院将案件执行情况、此案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人孙龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孙龙对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初5656号民事调解终结本次执行程序。
综上，因被执行人陈兴海暂无可供执行的财产，孙龙书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5656号民事调解本次执行程序；
二、孙龙尚未受偿的债权陈兴海应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年七月十六日
法官助理 简维翰
书 记 员 陈金车
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初343号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓广宁，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被南宁市,于2018年5月10日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2018年5月21日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人邓广宁犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人邓广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年12月10日2时45分许，被告人邓广宁饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车至南宁市青秀区滨湖路口时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时邓广宁静脉血液乙醇浓度为104.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人邓广宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人邓广宁对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月10日2时45分许，被告人邓广宁饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车至南宁市青秀区滨湖路口时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时邓广宁静脉血液乙醇浓度为104.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明,公安机关从被告人邓广宁处扣押了涉案桂Ａ×××××号牌小型轿车一辆、机动车驾驶证一本。
上述事实，被告人邓广宁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、抓获经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、血液提取笔录、登记表、被告人邓广宁的供述和辩解、血液乙醇定量检验报告书、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓广宁违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓广宁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人邓广宁犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公安机关从被告人邓广宁处扣押的机动车驾驶证及桂Ａ×××××号牌小型轿车不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓广宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 牟 戈
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4563号
罪犯刘星，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月15日作出(2015)深龙法刑初字第1442号刑事判决，以被告人刘星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶