wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：杭州恒佳金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：沈祖良，该公司总经理。
被告：大丰市盐丰铸造机械有限公司，住所地：江苏省大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人：束方珠。
原告杭州恒佳金属制品有限公司（以下简称原告）与被告大丰市盐丰铸造机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人沈祖良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州恒佳金属制品有限公司起诉称：2013年5月28日，原、被告签订《大丰市盐丰铸造机械有限公司销售合同》，原告向被告购买机器设备，双方对标的物、质量、价款等进行了约定，同时约定合同履行地为原告厂内。后原告依约支付��付款10000元给被告。2013年7月20日，原、被告又签订《2013.5.28合同补充协议》，约定双方对2013年5月28日签订的合同作废，被告在2013年7月23日前将预付款10000元退还到原告沈祖良帐号。但被告未按约履行义务，原告多次催讨未果，请求法院判令被告立即支付预付款10000元及从2013年7月24日至判决确定履行期间的逾期付款利息损失（其中计至2013年10月29日、按银行年贷款利率6.1%计为162元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付预付款10000元及逾期付款利息损失150.89元（从2013年7月24日至2013年10月29日、按银行同期年贷款利率5.6%计，以后至判决确定履行期间的逾期付款利息损失按此标准另计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、大丰市盐丰铸造机械有限公司销售合同一份，证明原告与被告签订合同，及约定合同履行地为原告厂内的事实。
2、2013.5.28合同补充协议一份，证明原、被告解除合同及被告同意退还预付款的事实。
被告大丰市盐丰铸造机械有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年5月28日，原、被告签订《大丰市盐丰铸造机械有限公司销售合同》一份，约定原告向被告购买机器设备，交货地点为原告厂内，双方还就货物数量、结算方式等作了约定。2013年7月20日，原、被告又签订《2013528合同补充协议》，双方协商同意原2013年5月28日签订的合同作废，被告在2013年7月23日前将10000元预付款退还到原告���定代表人沈祖良帐号内。2013年11月1日，原告以被告未按约定履行义务为由，诉来本院请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，协议解除买卖合同也是双方真实意思表示，依法应予保护。在原、被告协议解除买卖合同后，被告未按约返还预付款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告返还预付款并支付逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰市盐丰铸造机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州恒佳金属制品有限公司预付款10000元；
二、被告大丰市盐丰铸造机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恒佳金属制品有限公司逾期付款利息损失150.89元以及自2013年10月30日起至判决生效确定履行之日止的逾期付款利息损失（以10000元按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告大丰市盐丰铸造机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银��湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 钟其炳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 钦
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢26号
申请执行人李强,男,汉族，1988年4月2日出生，现住白河县城关镇书院北路。
被执行人张显强,男,汉族，1962年2月9日出生，住白河县城关镇大桥路争气桥头。
李强与张显强房屋买卖合同纠纷一案，2018年1月3日李强依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第863号民事调解书申请执行，要求张显强给付14万元。同日，本院立案执行，执行标的额14万元。
在执行过程，2018年5月11日李强与张显强达成执行和解。和解协议约定，2019年5月31日前张显强给付李强17万元整（包含本息14万元和3万元房租损失），并以17万元为本金，自2017年2月6日起按照月利率千分之十计算利息至实际清偿之日止。同日，李强撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议并撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规���，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 吴侦顺
审判员 王小成
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第131号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日0时15分许，被告人石某机动车驾驶证被依法扣留期间醉酒后驾驶牌号浙C×××××小型普通客车，从乐清市城南街道望河路第八小学附近开往乐清市城南街道丹霞路银来大厦方向，途经乐清市城南街道丹霞路农商银行路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人石某血液中的乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、接警单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、查获及到案经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年三月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11741号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00524号
原告王甲，女，1924年3月4日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人李某某，系辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人崔乙，女，系原告女儿，汉族，1954年8月2日出生，现住营口市站前区。
被告崔甲，男，1980年5月14日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告刘某某，女，1954年11月30日出生，汉族，现住营口市站前区。
二被告委托代理人王乙，女，1980年7月14日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告王甲诉被告崔甲、刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、崔乙、被告崔甲、刘某某的委托代理人王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结���
原告诉称：原告于1993年房屋动迁取得了营口市站前区东双桥里21号5-2-52房屋一处。2008年9月被告崔甲（原告孙子）结婚无房，借用原告的房屋，同时将原告房屋手续一并借用。原告与被告崔甲的父母共同居住。2014年3月原告儿子崔振金去世，被告刘某某（原告儿媳）不同意再与原告共同居住，原告向被告崔甲索要房屋，被告崔甲拒不搬出，原告无奈在养老院居住。现原告无房居住，故诉至法院，要求二被告将坐落于营口市站前区东双桥里21号5-2-52房屋并交还房屋手续。
被告辩称：原告说被告因结婚无房借用房屋没有证据。结婚是人生头等大事，谁也不会同意用借用的房子结婚。被告崔甲父亲患有糖尿病多年，自己也需要子女照顾，要是借用的话，被告父亲不会同意。被告崔甲父亲去世后，原告就没有与被告接触，原告并没有和被告所过一句话，固原告向被告索要���屋的说法不成立。原告提供的户籍证明只能证明原告户口在该房屋中，与原告起诉返还房屋及手续无关。如果原告拿不出被告崔甲借用房屋的手续，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告崔甲系原告孙子，被告刘某某系原告儿媳。1993年，原告的房屋动迁，营口市城市建设综合开发办公室为原告出具了住宅动迁证，并与营口市拆迁公司签订了动迁增加面积协议书。1997年8月15日，营口市基础设施建设开发公司为原告出具了诉争房屋的进户通知书。现该房屋由二被告居住。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的动迁增加面积协议书、住宅动迁证、进户通知书能够证明原告取得了坐落于营口市站前区东双桥里21号5-2-52的房屋的所有权，现该房屋由二被告居住，原告要���被告返还该房屋，本院予以支持。原告未提供证据证明诉争房屋的相关手续在被告处，故对于原告要求被告返还房屋手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告崔甲、刘某某于判决生效后10日内将坐落于营口市站前区东双桥里21号5-2-52房屋返还原告。
诉讼费100元由二被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一三年九月十九日
书 记 员 孙婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9188号之一
原告（反诉被告）：中山市林特冷链设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区得能西路12号之一，组织机构代码551722624。
法定代表人：黄志坚，董事长。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市腾际商贸有限公司，住所地广东省中山市南区金时代花园36幢18卡，组织机构代码314947926。
法定代表人：杨青玲，执行董事。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：中山市美邻社商贸有限公司，住所地广东省中山市南区先施一路2号（B幢平台二层第TB097号），统一社会信用代码442000001100845。
法定代表人：程星星。
被告（反诉原告）：杨青玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：屈平智，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：吴风强，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）中山市林特冷链设备有限公司（以下简称林特公司）诉被告（反诉原告）中山市腾际商贸有限公司（以下简称腾际公司）、被告中山市美邻社商贸有限公司（以下简称美邻社公司）、被告（反诉原告）杨青玲、被告（反诉原告）屈平智、被告（反诉原告）吴风强定作合同纠纷一案中，因反诉原告腾际公司、杨青玲、屈平智、吴风强未在本院指定的缴费期限内预交反诉案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 贺 铁 斌
人民陪审员 严 清
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 婉 婷
钟金花
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢64号之一
申请人张龙伟，男，汉族，生于1956年2月14日，住蓬安县新园乡。
被执行人袁明财，男，汉族，生于1964年10月28日，住蓬安县柳滩乡。
被执行人翟全珍，女，汉族，生于1963年4月22日，住蓬安县柳滩乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第40号民事判决书，立案执行了张龙伟申请执行袁明财、翟全珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人名下的房屋无法查清土地使用权性质，无法进行评估，暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第40号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如被执行人名下的房屋可以评估或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 盼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1518号之二
申请执行人:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军。
被执行人:贾静,男,1970年5月22日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:杜方裔,男,1982年7月1日出生,汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被执行人:杨培,男,1974年4月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1278号民事判决书，在执行申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司与被执行人贾静、杜方裔、杨培借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人杜方裔所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、被执行人杨培所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，并轮候查封了被执行人杜方裔所有的位于成华区建兴路62号1层房屋（权2206811）、被执行人杨培与案外人陆妮共有的位于青羊区培风路271号3栋2单元7层703号房屋（合同备案号：1594748）。被执行人尚欠申请执行人借款本金5500000元，利息597333.32元，逾期罚息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费54637元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，已查封的被执行人财产系轮候查封不宜进行处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈苗
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00489
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，生于1954年4月21日，辽宁省铁岭市人，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第343号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强和书记员王伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日21时许，被告人杜某某酒后驾驶小轿车行驶至神木县店塔镇工业街金牛玻璃厂时与小轿车相撞，致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杜某某进行血液酒精含量检测，其结果为153.26mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人贺某某的陈述，证人贺某甲、姚某某的证言，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测结果，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 温爱云
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执386号
申请执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824686198153K。
负责人：陶晓川，职务：董事长。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：石云，女，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：王学祥，男，1968年7月16日生，现住景谷县。
申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司与被申请执行人王学祥物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月24日作出的(2017)云0824民初643号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告王学祥欠原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物业服务费1344.00元，定于2017年5月30日前一次性付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为1344.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金1344.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执386号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗海华
二〇一七年九月十四日
书记员 周 芩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2518号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人廖洪斌，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与廖洪斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23838号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖洪斌应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2288.2元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4534号
申请执行人沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社，住所地沭阳县颜集镇司程圩村。
法定代表人杨振，理事长。
被执行人司成义，男，1957年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李新珍，女，1958年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司绪超，男，1972年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社与司成义、李新珍、司绪超民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4199号
罪犯赵永刚，男，1982年7月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出(2007)嘉刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87748、06元，且对总额438740、33元承担连带责任。赵永刚不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二00七年十一月二日以（2007）浙刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2012、2014年度受到监狱记功奖励，已执行财产性义务20600元，在本考核期内月均消费373、95元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯赵永刚系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且执行财产性义务不够积极。执行机关对罪犯赵永刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日书记员谢婧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1778号
申请执行人：叶小欧，男，汉族，生于1982年2月3日，住广安市广安区。
被执行人：陈明生，男，汉族，生于1975年8月1日，住广安市广安区。
被执行人：张莉，女，汉族，生于1977年12月25日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1464号民事判决书，于2016年8月30日受理了申请人叶小欧申请执行被执行人陈明生、张莉民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张莉在中国银行的工资账户予以冻结，冻结金额以32万元为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 剑
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初468号
原告温冠三，男，1955年6月4日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师,特别授权代理。执业证号：13607201110511163。
被告范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，经商，住石城县。
原告温冠三与被告范海秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云州到庭参加诉讼，被告范海秀未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温冠三向本院提出诉讼请求：1、判令被告范海秀归还原告温冠三借款人民币叁万柒仟元，（小写：37000元），并按月利率1%计算从2016年10月21日起至款清之日止的利息；2、被告范海秀支付原告借款于2015年10月21日至2016年10月21日结欠的利息6500元；3、诉讼费由被告范海秀承担。事实和理由：被告范海秀以经商需资金周转为由于2015年10月先后两次向原告借现款人民币共计3.7万元，约定一年归还，利息按月利率1.5%计算。期满时被告经原告的多次追索，以无钱偿还为由要求原告续期，并重新于2016年10月21日向原告具立了一张3.7万元的借条，于2016年12月26日向原告具立了一张6500元的利息借条。之后，被告又经原告的追讨仍以种种理由推脱未还，故原告诉至法院。
被告范海秀未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年10月，被告以经商需资金周转为由分两次向原告借款共计3.7万元，并于2015年10月21日向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期一年。借款到期后，被告未支付利息亦未归还本金。2016年10月21日，被告重新向原告出具一张3.7万元借条，并约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2016年12月26日，原、被告对2016年10月20日前的利息进行了结算，被告向原告出具了一张6500原的利息借条。后经原告多次追索，被告未归还借款本金及相关利息。
上述事实有原告提供的两张借条原件及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。
本院认为，被告范海秀向原告温冠三借款共计3.7万元并出具了借条，原告向被告给付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，被告有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。原、被告对于2016年10月21日的借款利息进行了结算，被告确认结欠的利息共计6500元，故原告主张被告支付结欠的利息6500元予以支持。原告主张2016年10月21日起利息按月利率1.5%计算至款清为止，符合事实和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范海秀于本判决生效后5日内归还原告温冠三借款本金3.7万元，并按月利率1%计算自2016年10月21日起至款清之日止的利息；
二、被告范海秀于本判决生效后5日内支付原告温冠三所结欠的利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告预交930元，减半收取），由被告范海秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一七年六月二日
书记员 温 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭华执字第04381号
申请执行人周云韶，男，1972年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周云干，男，1974年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0295号民事判决书，执行立案标的为61300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013)彬民初字第00579号
原告席某某，男。
被告纪某某，男。
原告席某某与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原告1988年5月1日将自己的小四轮拖拉机以3680元卖给被告，被告当时支付了980元，剩余2700元至今未给，现起诉要求被告偿还欠款本息10500元及要款的误工费1170元，交通费20元，诉讼费150元。
被告纪某某辩称，被告欠原告本金2700元属实，但该款经协商约定由被告之弟纪文科偿还，后来纪文科不认账，原告又找被告，现被告只同意偿还2700元，其余一概不承担。
本案争议的主要焦点：1、被告是否应该偿还原告2700元本金及利息；2、被告是否应该承担原告误工费、交通费、诉讼费。
原告举证如下：
1、出售小四轮合同书一份，证明原告将小四轮拖拉机3680元卖给被告，被告支付了980元，原告名下2700元贷款从1988年5月1日起本息由被告偿还；
2、纪某某书写的负言书一份，证明欠款的本息应由纪某某偿还；
3、南玉子信用社逾期贷款催收通知书一份，证明信用社催收贷款情况；
4、彬县农村信用合作联社义门信用社收回贷款凭证三张，证明原告已偿还贷款本息共计10500元。
被告对以上证据质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：1988年5月1日原告席某某将其自有的一辆小四轮拖拉机卖给被告纪某某，车价为3680元，当时被告支付现金980元，因原告席某某在原南玉子信用社有贷款2700元未还，双方约定从1988年5月1日起原告席某某名下贷款2700元本息由纪某某偿还，双方书写了出售小四轮合同书一份，并分别签名盖章。后原告催要，被告讲其与其弟纪文科分家时约定笔款由纪文科偿还，被告便带原告去向纪文科索要，但纪文科不同意偿还。后原告又向被告索要，被告向信用社清偿过三次利息，利息清偿至1994年7月1日。后原告再次催要，被告于1998年12月10日给原告书写“负言书”一份，保证该笔贷款到什么时候全部由纪某某承担，即使依法收贷或破产一切法律责任由纪某某承担，与席某某无关。后义门信用社向原告催要，原告就向被告催要，但被告再未还款。2013年5月6日、6月27日原告分两次向义门信用社清偿了该笔贷款本息共计10500元。
本院认为，原、被告签订车辆买卖合同，双方约定原告名下的2700元贷款本息由被告偿还，该合同合法有效，被告应该履行合同约定的义务。被告认为该笔款在其兄弟分家时约定由其弟偿还，但原、被告与被告之弟并未达成债权债务转移的协议，故其分家协议不能对抗原告。原告已向信用社归还贷款本息，被告应该向原告清偿。原告索要误工费，于法无据，不予支持，索要交通费，无证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告纪某某给付原告席某某贷款本息共计10500元；
2、驳回原告席某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告纪某某承担。
上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年八月二十六日
书记员 雷青春
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0324执727号
申请执行人：侯玲丽，女，汉族，1979年9月23日生，住师宗县。
被执行人:陈永文，男，汉族，1983年9月25日生，住罗平县。
本院在执行侯玲丽与陈永文民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2016）云0324民初123号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，其申请执行的标的为101150元。
在执行过程中，本院依法于2016年9月20日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》，并将被执行人陈永文纳入失信被执行人名单。经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产，经传统调查，也未发现被执行人陈永文有可供执行财产。2016年11月28日，执行员通知陈永正到法庭进行执行工作调查。被执行人陈永文确实无可供执行的财产，申请人侯玲丽现尚有81150元的标的额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 龙 彦
人民陪审员 陈家储
二〇一七年五月九日
书 记 员 李春全
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5937号
罪犯赵麒麟，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年9月10日作出(2010)盘刑二初字第157号刑事判决，以被告人赵麒麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵麒麟在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年2月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵麒麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯赵麒麟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵麒麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵麒麟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年3月30日起至2021年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执308号
申请执行人：林珍，女，1955年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：章光荣，男，1953年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人林珍与被执行人章光荣民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0124执306号申请执行人林珍与被执行人章光荣民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执306号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民监3号
二审上诉人（一审被告）：李海云，男，汉族，1958年3月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
二审被上诉人（一审原告）：杨成福，男，汉族，1964年12月14日出生，住四川省梓潼县。
二审被上诉人（一审被告）：吴远东，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。
二审被上诉人（一审被告）：白宇，男，汉族，1974年3月9日出生，住四川省梓潼县。
二审上诉人李海云与二审被上诉人杨成福、吴远东、白宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）绵民终字第1833号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年五月九日
书记员 邓 红
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执599号
申请执行人安行，男，1993年12月11日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
法定代表人秦建军，男，系该矿总经理。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲字（2016）98号仲裁裁决书，于2016年4月27日受理了安行申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请人安行各项工伤待遇款153084.50元、并承担执行费2200.00元。执行中查明被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿无银行存款余额，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二０一六年十月二十四日
书记员 李佩娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执376号
申请执行人：高宝龙，男，1980年2月3日生，蒙古族，农民，住址前郭县。
被执行人：前郭县查干花镇查干花村民委员会。
法定代表人：那日斯（王根柱），系村主任。
本院在执行申请执行人高宝龙与被执行人前郭县查干花镇查干花村民委员会土地承包合同纠纷一案，我院于2016年9月9日作出（2015）前民初字第3737号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失61170元。本案在执行过程中，经我院采取强制措施给付申请执行人执行款61170元，案件受理费1800元，执行费818元由被执行人承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3737号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 心
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第009844号
申请执行人：白某某，又名白某某，男。
被执行人：白某某，男。
申请执行人白某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00832号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人白某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人白某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天水
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第582号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈仙其。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈仙其信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈仙其系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,108.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款180,108.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初575号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]362号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人宋某某于2017年8月16日下午17时35分许，醉酒驾驶鲁FSW0**号小型轿车在莱州市鼓楼街第三人民医院门前，与由北向南行驶的被害人孙某某驾驶的鲁FU63**号小型轿车发生碰撞，致车损。被告人宋某某得知被害人孙某某打电话报警并在现场等候。经现场酒精呼气测试，宋某某测试结果为130mg/100ml。后民警依法将其带至莱州市第三人民医院抽取血液。经鉴定，宋某某血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml血液。经认定，宋某某承担事故全部责任。
案发后，被告人宋某某与被害人孙某某达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人经济损失2400元，取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人孙某某的陈述，侦查机关出具的受案登记表、查获经过，侦查机关出具的违法犯罪记录查询情况说明及常住人口基本信息，呼气式酒精检测单，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书、收条、收据，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆价格评估报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。但有造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一七年十一月七日
书记员 尹鲁宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4939号
上诉人（原审被告）刘贵璞。
被上诉人（原审原告）刘艳梅。
委托代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
上诉人刘贵璞因与被上诉人刘艳梅物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘贵璞，被上诉人刘艳梅的委托代理人于宗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘贵璞上诉称，一、国家采取按揭贷款出售房屋，提供很多诸如降低首付、降低利息优惠，并要求受益者具备相应的条件:国内常住、有稳定的职业、稳定的社保记录，并提供书面证明材料，经贷款银行核实确认，真实有效才可以做到。刘艳梅长期在国外居住，在国内没有职业，不具备���揭贷款的资格，即使刘艳梅交了首付，所形成的法律关系是债务关系，刘艳梅应当要求刘贵璞偿还，与标的物的权属无关，（2015）城民初字第850号民事判决不应该继续履行。二、本案标的物是刘贵璞的唯一住房，应当予以保留以保证基本生存条件。综上，请求二审法院判令不继续履行一审判决。
被上诉人刘艳梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘艳梅在一审中请求判令刘贵璞协助办理房产过户手续，将青岛市城阳区韩海路67号阳光馨苑X号楼X单元X户（房权证号青房地权市字第××号）房产登记到刘艳梅名下，诉讼费由刘贵璞承担。
一审法院认定的事实，一审法院已生效的（2015）城民初字第850号民事判决确认：青岛市城阳区韩海路67号阳光馨苑X号楼X��元X户（房权证号青房地权市字第××号）房产（含储藏室）的所有权归刘艳梅，但同时认定涉案房产贷款未还清，房产抵押登记未撤押，刘艳梅要求刘贵璞协助办理过户手续的条件不成就，待条件具备后刘艳梅可另行主张。现刘艳梅依据该判决书于2016年2月23日将涉案房屋的贷款还清。
一审法院认为，已生效的民事判决书确认刘艳梅对涉案房屋享有所有权，由于房屋贷款未还清而无法过户，现刘艳梅将贷款还清，因此，刘贵璞依法应当协助刘艳梅办理该房屋的过户手续。对于刘贵璞辩称对已生效的（2015）城民初字第850号民事判决有意见，应予纠正，因与本案不属同一法律关系，一审不予一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，一审法院做出如下判决：刘贵璞于判决生效后10日内协助刘艳梅办理青岛市城阳区韩海路67号阳光馨苑X号楼X单元X户（房权证号青房地权市字第××号）房产（含储藏室）的过户手续，过户费用由刘艳梅负担。案件受理费100元，由刘贵璞负担。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题是：刘贵璞是否应当为刘艳梅办理涉案房屋的过户手续。已经发生法律效力的（2015）城民初字第850号民事判决确认，涉案房屋所有权归刘艳梅所有。因该案中涉案房屋贷款未还清，抵押登记未撤销，刘艳梅要求办理过户手续的条件不成就，该判决明确可待具备条件后另行主张。现刘艳梅在本案中提交了还清房屋贷款的证据，故刘艳梅要求办理房屋过户的条件已经成就，一审法院判令刘贵璞协助刘艳梅办理涉案房屋的过户手续，��无不当，本院予以确认。综上，上诉人刘贵璞的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘贵璞负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡浩东
书记员 庞连捷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3977号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县钱进木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。
负责人钱进，该厂投资人。
被执行人钱进，男，1973年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴红，女，1970年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00949号民事判决书，执行立案标的为1543831.43元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2414号
原告张建荣。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告沈坚华。
原告张建荣与被告沈坚华加工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告沈坚华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称：原、被告有纺织品加工业务往来。经结算，截止到2014年1月4日，被告共结欠原告加工费39100元。该款项经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告沈坚华支付原告加工费39100元，并支付逾期付款利息（以39100元为本金，自2016年2月22日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈坚华未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2013年9月，经原、被告双方口约，由原告为被告加工春亚纺布匹。2014年1月4日，双方就加工费进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费39100元。被告在出具欠条后，原告多次催讨要求被告支付加工费，被告至今分文未付，故引起本案纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力。被告在确认结欠原告加工费39100元后，理应按照约定履行相应的付款义务，被告未按照约定支付加工费，已构成违约，故原告要求被告支付加工费39100元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈坚华于本判决生效之日起十日内给付原告张建荣加工费39100元及逾期付款利息（以39100元为本金，自2016年2月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费600元，共计1378元，由被告沈坚华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 张海生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈良杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2920号
申请执行人张海庆，男，1975年12月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王广英，男，1990年12月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张海庆与被执行人王广英合同纠纷一案中,因划拨被执行人王广英银行存款，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3299号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月一日
书记员 黄培培
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00536号
原告董伟伟，男，汉族。
被告李兵，男，汉族。
原告董伟伟与被告李兵租赁合同纠纷一案，原告董伟伟于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董伟伟撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 程晓全
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第0101号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告吴召联，居民。
被告杨万芬，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告吴召联、杨万芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告吴召联、杨万芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年12月27日，被告吴召联、杨万芬向我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2014年6月10日期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告偿还到期借款20000元及利息、逾期利息。
被告吴召联、杨万芬未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告吴召联、杨万芬向原告借款20000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年6月10日止，约定年利率13.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、借款借据及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币20000元，且约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款人民币20000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴召联、杨万芬于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元、支付利息、逾期利息（利息以本金20000元，从2013年12月27日起按年利率13.2%计算至2014年6月10日；逾期利息以本金20000元，从2014年6月11日起按年利率19.8%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1149号
原告倪永明，男，1967年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨琨，上海市兆辰江亚律师事务所律师。
被告崔增生，男，1972年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告徐峰，女，1977年2月14日生，汉族，住山东省聊城市。
本院在审理倪永明诉被告崔增生、徐峰民间借贷纠纷一案中，因原告倪永明经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4013号
罪犯王占峰，男，1973年5月17日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1997年10月7日作出（1997）长刑初字第171号刑事判决，认定被告人王占峰犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于1997年12月10日以（1997）吉刑核字第229号刑事判决，予以核准改判，认定被告人王占峰犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第170号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年1月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第88号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第4386号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第0459号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3089号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王占峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1996年10月至1997年8月间，伙同他人结伙抢劫出租车司机及车辆4起抢得现金和物品折合人民币143.260元，盗窃摩托车1起折合人民币7.500余元，破坏电力设备1起。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分317.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王占峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯犯数罪，犯罪次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更950号
罪犯李江林，男，1988年2月12日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省南充监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪于2009年4月8日被广安区人民法院判处有期徒刑1年6个月。四川省广安市广安区人民法院于2016年4月19日作出（2016）川1602刑初83号刑事判决,以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年9月1日起至2019年6月30日止。执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李江林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李江林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李江林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南中法行监字第32号
再审申请人(原审原告,二审上诉人)：曹丕荣,男,现年54岁,汉族,住仪陇县。
被申请人(原审被告,二审被上诉人)：南充市公安局
法定代表人张奇伟,局长。
再审申请人曹丕荣不服本院(2008)南中法行终第329号行政裁定,向本院申请再审。再审申请人曹丕荣称:南充市公安局下属法制处、纪委、信访办的相关干警违法侵权行为及违纪行为、不履行行政职责、故意充当腐败害群之马的保护伞等行为向南充市顺庆区人民法院提起诉讼,而南充市顺庆区法院以被上诉人的行政侵权行为不属法院解决的范围,不予受理此案不当,请求撤销原一、二审行政裁定,受理此案。
本院经审查认为:再审申请人曹丕荣认为仪陇县公安局包屁诈骗集团及其干警李××、谭×××、吴××等人滥用职权,故意对上诉人之妻儿实施程序违法的行政处罚、非法使用刑具、拘禁、刑讯逼供、人身伤害、乱收费、炮制伪证、串改拒发治安调解书,汇假报,充当腐败害群之马的保护伞等,以信访的方式要求被上诉人南充市公安局进行详查,2000以来,被上诉人已对上诉人的信访事项作过多次答复,再审申请人对被上诉人的信访事项答复不服的,应当按照国务院《信访条例》第三十四条、三十五条之规定办理,不属于人民法院行政案件的受案范围。因此,顺庆区人民法院对曹丕荣的起诉裁定不予受理是正确的。
综上,曹丕荣再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:
驳回曹丕荣的再审申请。
审判长 刘 远
审判员 沈 勇
审判员 邹宏辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西民初字第49号
原告：李某。
委托代理人：吴筠。
被告：顾某。
委托代理人：顾有刚。
原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判。并于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人吴筠，被告顾某的委托代理人顾有刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2011年5月3日登记结婚。双方婚前系经人介绍认识，半年后登记结婚。原、被告因婚前双方感情基础比较薄弱，相互之间缺乏足够的了解。后因双方发生矛盾，登记后原、被告并未共同生活，始终处于分居状态。至今年分居已近三年。现夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告遂至法院请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾某通过传真已提交同意离婚的书面答辩意见书，其委托代理人亦当庭辩称：被告委托他向法庭陈述同意离婚，并认为导致原、被告夫妻感情破裂的过错在原告方，双方已于2014年1月通过公证分割了财产。现要求原告给予被告经济补偿10000元等。
原告李某为证明自己的诉称主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
2.2014浙甬天证民字第＊＊＊号公证书一份，拟证明双方对婚后财产车辆等进行分割处置的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2010年下半年双方经人介绍相识恋爱，后于2011年5月3日登记结婚。婚后未生育子女，因双方性格不合，发生矛盾，聚少离多，特别是2012年起被告经常外出，至今很少共同生活，现被告又外出四川打工，双方基本无联系。2014年2月，原告诉至法院请求离婚。审理中，被告亦表示同意离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后未建立起深厚的夫妻感情，且在婚姻期间离多聚少，分居达两年以上，双方又在2014年1月已对婚后财产做了分割，此后，双方也无联系，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离了婚请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故致使无法调解，本院可以依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，口头判决如下：
一、准许原告李某与被告顾某离婚之请求；
二、原告李某自愿补偿给被告顾某10000元，本院予以准许，该款原告在本判决生效之日付清（已履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一四年三月十八日
代书记员 裘莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第971号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：况卫强，男，汉族，1961年6月2日生，家住江西省南昌市东湖区。
原告农行洪城支行诉被告况卫强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告况卫强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月16日被告况卫强在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年9月8日，被告况卫强拖欠借款本金人民币25483.92元，利息2032.16元，滞纳金1385.77元，本息合计：28901.85元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告况卫强归还原告借款本金人民币25483.92元，利息2032.16元，滞纳金1385.77元，本息合计：28901.85元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年9月8日被告拖欠本金25483.92元，利息2032.16元，滞纳金1385.77元，合计28901.85元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告催收证据3张，证明目的，原告已多次催收未果。
被告况卫强未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告况卫强2011年2月14日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2011年4月16日开户。截止2015年9月8日被告拖欠本金25483.92元，利息2032.16元，滞纳金1385.77元，合计28901.85元。原告多次清收未果遂向本院起诉，诉请：1、要求判令被告况卫强归还原告借款本金人民币25483.92元，利息2032.16元，滞纳金1385.77元，本息合计：28901.85元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告况卫强发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告况卫强应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况卫强于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金25483.92元及利息、滞纳金（截止2015年9月8日止利息2032.16元，滞纳金1385.77元，自2015年9月9日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费520元，由被告况卫强承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊 华
审判员 虞福员
审判员 肖海涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 殷 雯
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第105号
申请执行人：武杰。
被执行人：潍坊高氏金城置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4889号。
申请执行人武杰与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第487号调解书立案的（2014）潍执字第200号申请执行人武杰与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年七月三日
书记员 曹明霞
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审71号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：董辉，男，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：奚桂兰，女，汉族，1973年4月7日出生，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人董辉、奚桂兰在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕08029号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕08029号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕08029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王云青
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7243号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：张文唐，男，汉族，1959年4月30日生，住夏津县。
被告：张骁勇，男，汉族，1969年7月25日生，住夏津县。
被告：张英姿，女，汉族，1971年3月9日生，住夏津县。
被告：于桂华，女，汉族，1964年11月22日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告张文唐、张骁勇、张英姿、于桂华借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告张文唐、张骁勇、张英姿、于桂华的起诉。
案件受理费496元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 孙志华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初4597号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室。
法定代表人范熊熊，该公司董事长。
委托代理人沈跃平、程爱会，该公司员工，特别授权代理。
被告姚圣南，男，汉族，1993年6月23日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告姚圣南追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚公司基于被告姚圣南代偿了中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工商银行萧山分行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告姚圣南偿还代偿款28365.9元；2、判令被告姚圣南支付违约金2465.47元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年5月8日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告姚圣南未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行萧山分行；
借款人：姚圣南；
借款合同：编号为HTJA2016100003463892《中国信用卡购车分期付款合同》；
透支期限：24个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：49000元；
代偿人：高诚公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2017年11月1日代偿18730.82元，2018年3月8日代偿9635.08元；
代偿协议：如姚圣南与高诚公司于2016年12月15日签订《汽车按揭服务合同》；
约定违约责任：姚圣南逾期还款，姚圣南除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。
本院认为，原告高诚公司基于为被告姚圣南的银行贷款承担保证责任，为姚圣南代偿银行信用卡透支本息合计28365.9元，姚圣南作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚圣南返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币28365.9元及支付违约金人民币2465.47元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年5月8日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币285.5元，由被告姚圣南负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴斌元
二〇一八年七月二十日
代书记员 蒲迪烨
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执恢133号
申请执行人：暴某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：马某某，女，满族，住址：同上。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2016年1月26日作出的（2015）鞍岫民红初字第00453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
该案在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，本院经网络查询无银行存款记录，在不动产中心查询无房屋产权登记，在金融部门查询无住房公积、股票等理财产品，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018执恢133号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵志天
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执722号
申请执行人王应兰，女，汉族，1947年6月25日出生。
被执行人帅群林，女，汉族，1979年5月5日出生。
被执行人王鹏，男，汉族，1980年7月4日出生，户籍地湖南省株洲市天元区新塘工区7队，现住株洲市天元区天泰小区**栋***号。公民身份号码：4302111980********。
王应兰与帅群林、王鹏房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 哲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执530号
申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：马素娟，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行王占旭与马素娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王占旭已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨立振
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初7192号
原告倪宝荣，男，1943年3月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。
被告袁法正，男，1945年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告徐达，男，1980年4月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告倪宝荣诉被告袁法正、徐达房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪宝荣既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年七月二十日
法官助理 （书记员）郭卓君
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初250号
原告：郭涵，女，1993年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李苏芝，女，1954年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：梁苏保，男，1952年8月20日出生，汉族，系被告李苏芝之夫，住湖南省常德市鼎城区。
原告郭涵与被告李苏芝、梁苏保买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭涵及委托诉讼代理人雷志明，被告李苏芝、梁苏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涵诉称:请求判决被告李苏芝、梁苏保偿还货款17535元，并承担诉讼费用3500元。事实与理由：两被告系夫妻关系，在桥南市场从事服装经营，原告给两被告供货已有几年时间；原告每次送货后，被告在送货单第一联上签名，原告持被告签名的送货单结帐，被告付款后，由原告或被告在第一联送货单上注明。货款经原告多次催讨，至今两被告仍有17535元货款未付。
被告李苏芝、梁苏保辩称，对原告提供的四份送货单没有异议，但双方结账时，存在被告已付款，但忘记在送货单上写“清”字的情形，也有被告重复支付货款的情形，被告实际仅欠原告货款1000多元。
原告郭涵向本院提交下列证据：
1.送货单（第一联）原件四份，拟证明被告尚欠原告货款币17535元；
2.已结帐送货单（第一联）数份，拟证明双方结算的方式即在送货单第一联注明“清”字；
3.照片一张，拟证明被告经营的场地。
被告李苏芝、梁苏保对原告郭涵的证据真实性没有异议，但认为存在货款有重复支付和付款后未写“清”字的情形。
被告李苏芝、梁苏保向本院提交下列证据：
1.2016年11月23日退货单，拟证明原告退货1352元，应从欠款金额中减去；
2.证人黄秀文的证明，拟证明2016年11月29日退回756元衣服；
3.送货单（第二联）数份，拟证明货款已支付。
原告郭涵对被告李苏芝、梁苏保的证据均有异议，认为起诉的17535元货款中没有重复结帐、退货的情形。
经审理查明：李苏芝与梁苏保系夫妻关系，从事服装销售，郭涵给李苏芝、梁苏保供应服装，双方有多年业务往来。双方的交易方式：郭涵送货后，如未付款，则由收货人李苏芝或梁苏保在送货单第一联签上“未付款”和姓氏的字样，郭涵再持签名的送货单第一联催收，每付一笔货款则在该张送货单上写“清”字，说明该批货已付款。郭涵提交的有梁苏保或李苏芝签字未付款的送货单第一联有：2016年11月19日货款4480元、2016年12月24日货款9920元、2016年12月31日货款1480元、2017年1月3日货款1655元，共计17535元。
本院认为，本案争议焦点为李苏芝、梁苏保尚欠郭涵多少货款，李苏芝、梁苏保是否应当向郭涵支付律师代理费3500元。
郭涵提供的送货单第一联金额共计17535元，李苏芝或梁苏保在送货单上签字确认未付款，双方债权债务关系本院予以确认；李苏芝、梁苏保提出有重复付款和付款后未写“清”字及退货的情形，但未能提供充分证据，其答辩理由，本院不予采信。故郭涵要求李苏芝、梁苏保支付货款17535元的诉讼请求，本院予以支持；郭涵要求支付律师代理费3500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李苏芝、梁苏保于本判决生效之日起十日内支付原告郭涵货款17535元；
二、驳回原告郭涵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李苏芝、梁苏保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执303号
申请执行人张海云
被执行人梅相教，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三民初字第00126号，依法向被执行人梅相教（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅相教（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅相教（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅相教（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 余夏盛
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执恢5号
申请执行人田俊，男，1972年12月18日出生，汉族，达茂旗稀土矿职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人薛盛，男，1968年7月22日出生，汉族，达茂旗电力公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人田俊与被执行人薛盛民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年三月十八日作出的（2015）达民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田俊于二〇一七年一月十八日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，于二〇一七年一月十八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第1089号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一七年一月十八日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢369号之二
申请执行人兰波，男，汉族，浙江温州人。
被执行人李斌，男，汉族，陕西省咸阳市人。
兰波与李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02596号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告李斌于2016年1月30日之前一次性支付原告兰波借款60万元及利息13300元。案件受理费4900元，执行费8400元。本案在执行过程中，现因双方达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02596号民事调解书，(2017)陕0402执恢369号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月二十七日
书记员 秦海军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2664号
原告：常山县三光预制场，住所地：浙江省常山县辉埠镇宋畈村。
经营者：汪建平，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：刘伟彬，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘伟国，男，成年，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县三光预制场与被告刘伟彬、刘伟国买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告支付原告水泥条砖款14940元，并支付自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月22日至2015年10月20日期间，被告刘伟国共向原告购买水泥条砖12车46000块，合计货款14940元。被告刘伟国均在发运单上签字确认。后经原告多次催讨货款，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟国支付原告常山县三光预制场货款14940元及自2016年10月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告常山县三光预制场的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告刘伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年十月二十六日
书记员 董益宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）合法民初字第05264号
原告王天禄，男，1951年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告ＸＸＸ，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王天禄诉被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告王天禄以被告ＸＸＸ已支付劳务报酬为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天禄的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天禄撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天禄承担。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚丽君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第1047号
原告陈某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的诉讼。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一六年五月十七日
书记员 罗小利
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初409号
公诉机关河南省泌阳人民检察院。
被告人随长春，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，住泌阳县。1999年10月27日，因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年；2013年6月4日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。2017年3月17日，因涉嫌盗窃罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人随长春犯盗窃罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人随长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月10日，被告人随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县盘古乡桃园村委小刘庄村，将残疾人李庆彦停放在家门口正在充电的银灰色步步先牌电动三轮车盗走。后经鉴定，该电动车价值1901元。案发后该被盗电动车已追回并发还李庆彦。
2.2016年3月份，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县古城路东段，将王某停放在门前的一辆黑色宗申牌弯梁摩托车盗走。后经鉴定，该摩托车价值1750元。
3.2017年3月份，随长春独自一人窜至泌阳县人民路北段，将张梁停放在“有意思”门前未上锁的一辆白色信宏牌自行车盗走。案发后，该自行车被泌阳县公安局扣押。后经鉴定，该山地自行车价值200元。
4、2016年3月份，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县二高附近，在泌阳县烈士陵园北墙将栗富强的一辆紫色电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值1151元。案发后张东已退赔被害人的经济损失1150元。
5、2016年3月份，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县二高附近，在泌阳县烈士陵园北墙将杨嫚嫚的德玛牌电动车盗走。后经鉴定，该车价值988元。案发后张东已退赔被害人的经济损失988元。
6、2016年4月11日，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县盘古乡桃园村委杨树沟村，将刘金发停放在大门外的红色珠峰牌摩托三轮车盗走。后经鉴定，该三轮摩托车价值3564元。该摩托车在2016年4月17日李庆省被抓获时被扣押，后发还被害人。
7.2016年3月份的一天，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县烈士陵园北墙人行道上将泌阳县二高学生平新雨停放的一辆速派奇电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值962元。案发后该电动车被追回并发还被害人。
8.2016年3月份的一天，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县赊湾乡柿园村委李庄，将牛玉良拴在其家院内的狗偷走。后牛玉良发现，从随长春等人手中当场要回。经鉴定，该狗价值120元。
9.2016年3月份，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县赊湾乡王庄村委后楼，将刘国堂养在猪圈里的六只鹅盗走。刘国堂在张东家中找回丢失的六只鹅。经鉴定，该六只鹅价值360元。
10.2014年11月30日，随长春伙同张东窜至泌阳县双庙乡李某家，将李某灌醉后，把李某的王牌灰色电动车、手机及82元现金盗走。经鉴定，该辆王牌电动车价值300元。案发后张东退赔被害人李某的经济损失460元。
11.2016年3月23日，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县双庙乡沟李村委蔡庄，将蔡运富家养在鸭棚里的11只鸭子、4只鹅盗走。经鉴定，11只鸭子、4只鹅总价值780元。
12.2016年3月份，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县双庙乡沟李村委蔡庄，将蔡运富家栓在家里的一条花狗偷走，后李庆省嫌狗太小将其抛弃。案发后张东退赔蔡运富经济损失930元。
上述事实，被告人随长春在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人张东、李庆省的供述，被害人李庆彦等人的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，领条，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随长春单独或伙同张东、李庆省等人多次盗窃他人财物，价值12076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后及庭审中随长春认罪态度较好，部分被盗物品被及时追回，依法可从轻处罚；其多次盗窃他人财物，且有犯罪前科和盗窃残疾人的情节，应从重处罚。本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人随长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人随长春退赔被害人王德敏的损失一千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 柯 欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终26号
上诉人（原审被告）：陈友军，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：黎朝珍，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：钟爱民，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
上诉人陈友军因与被上诉人黎朝珍、原审被告钟爱民民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）渝0102民初8776号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案未实际履行，合同无效，约定管辖也无效，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人陈友军向被上诉人黎朝珍出具的借条中载明：“争议管辖权为涪陵区法院”，且原审被告钟爱民作为担保人也在该借条中载明：“如双方发生争议，由黎朝珍户口所在法院管辖”。黎朝珍户籍所在地为重庆市涪陵区。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人黎朝珍根据约定向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈友军提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年二月三日
书 记 员 曾 洪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执248号之一
申请执行人：伯克信，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:陈金标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）杜民一初字第01167号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈金标、淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈金标、淮北市友诚房地产有限公司向申请执行人伯克信偿还借款本金1000000元、资金占用利息5000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费12450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2016年8月18日裁定查封了被执行人淮北市友诚房地产有限公司开发建设的位于中国矿业设备博览城的XX大厦XX栋XXX号房屋（面积为XXX㎡），因该房屋尚未竣工，暂不能处分变现，申请执行人于2016年8月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月8日作出的（2015）杜民一初字第01167号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第99号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人殷新生，安徽省安庆市人，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2003年12月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月4日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年11月28日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（所外执行）；2010年4月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有��徒刑十个月，于同年12月27日刑满释放。因本案于2014年11月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人殷新生犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人殷新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月5日上午8时许，被告人殷新生尾随被害人周某至本市拱墅区祥符街道社区卫生服务中心内，趁被害人周某在排队付款不备之机，从其左侧上衣口袋内窃得价值人民币816元的苹果4s手机一部并销赃。
同年11月9日，被告人殷新生被公安机关抓获。
上述事实，被告人殷新生在开庭审理过程中无���议，并有被害人周某的陈述、证人李某、叶某的证言、调取证据清单、照片、扣押清单、照片、监控录像、监控截图、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人殷新生的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷新生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在社区卫生服务中心扒窃病人家属财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷新生在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人殷新生归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷新生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币816元责令被告人殷新生予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 周 超
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张哲威