广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初281号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人邓超（自报），男，1987年6月12日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市襄州区，初中文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年4月18日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人施奕盛，广东森正律师事务所律师。
被告人陈从光，男，1988年9月7日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，务工，户籍地湖北省恩施市。因本案于2016年4月18日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告人姜喜军，男，1977年9月30日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，小学文化，务工，户籍地吉林省蛟河市。因本案于2016年4月18日被抓获羁押，次日被公安机关取保候审；2016年6月15日经检察机关决定被取保候审；2016年7月7日经本院决定被取保候审。
被告人高明军，男，1977年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，务工，户籍地辽宁省海城市。因本案于2016年4月18日被抓获羁押，次日被公安机关取保候审；2016年6月22日经检察机关决定被取保候审；2016年7月7日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人邓超及其辩护人施奕盛，被告人陈从光及其辩护人许卓广，被告人姜喜军、高明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人邓超、陈从光于2016年4月2日晚，受同案人赵金魁（另案处理）的指使，伙同同案人ＸＸ、常大乐（均另案处理）等人，向被害人李某3追讨欠款。被告人一伙驾驶汽车窜至潮州市潮安区凤凰镇“鹏龙”“某”茶叶有限公司，将被害人李某3强行拉上汽车，带至潮州市区“金尚”“某”KTV一包厢内，威胁、殴打被害人李某3，让李还款。次日凌晨，被告人邓超、陈从光等人将被害人李某3带至潮州市湘桥区“花园”“某”酒店一房间内看管，至当天11时许，被害人李某3答应将其茶园抵押还款，被告人一伙才让被害人李某3回家。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某3的左眶部、左眶部外侧、前胸部、腹部、上背部，在此次检验中均未见明显伤痕。
2、被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军于2016年4月18日下午3时许，受同案人赵金魁的指使，伙同同案人ＸＸ等人，驾驶汽车窜至潮州市潮安区人民法院门口，强行将被害人李某3拉上汽车，带至潮州市枫溪区“河南”“某”饭店一包厢内，由同案人赵金魁等人在包厢内踢打被害人李某3，并再次向其追讨欠款，后被害人李某3答应还款人民币10万元，被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军驾车载被害人李某3到潮州市潮安区凤凰镇“鹏龙某”茶叶有限公司等候取款。至当晚10时许，民警在“鹏龙某”茶叶有限公司将被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军抓获归案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某3的左膝部软组织挫伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定。
公诉机关认为：被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军为索取债务，合伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院分别判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场图、现场照片，视听资料等证据材料。
被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军对公诉机关的指控均没有异议。
被告人邓超的辩护人辩护称：1、被告人邓超系在侦查机关尚未对其采取强制措施的情况下，配合传唤置于侦查机关的控制之下，到派出所接受调查并如实交待犯罪事实，应补充认定被告人邓超具有自首情节；2、被告人邓超系初犯、偶犯，主观恶性小，当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳；3、被告人邓超参与作案系为了帮助索取合法债务而非法拘禁被害人，被害人对本案的发生存在过错，本案没有造成被害人轻微伤等严重后果，非法拘禁的持续时间没有超过24小时；4、被告人邓超具备适用缓刑的条件。综上，建议法庭对被告人邓超从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈从光的辩护人辩护称：1、被告人陈从光仅是在侦查机关口头传唤下配合到案，其在没有受到讯问、没有被采取强制措施前主动如实供述犯罪事实，应补充认定被告人陈从光具有自首情节；2、被告人陈从光系初犯、偶犯，主观恶性小，当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳；3、被告人陈从光参与作案系为了索取合法债务而非法拘禁被害人，本案没有造成被害人轻微伤等严重后果，非法拘禁的持续时间没有超过24小时；4、被告人陈从光具备适用缓刑的条件。综上，建议法庭对被告人陈从光从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年4月2日晚，被告人邓超、陈从光在同案人“赵金魁”（另案处理）的指使下，准备向与他人存在债务纠纷的被害人李某3追讨欠款，后被告人邓超、陈从光伙同其他同案人“ＸＸ”、“常大乐”（均另案处理）等人驾驶三辆汽车窜至李某3位于潮州市潮安区凤凰镇凤新村的潮州市鹏龙某茶业有限公司，强行将李某3拉上汽车，并将被害人李某3控制于汽车后排。期间，陈从光用黑色塑料袋套住李某3头部，后被告人一伙将李某3带至位于潮州市湘桥区的“金尚KTV”“某KTV”一包厢内，与同案人“赵金魁”等人采取威胁、殴打手段，胁迫李某3还款。至4月3日凌晨，被告人邓超、陈从光等人将李某3带至潮州市湘桥区“花园酒店”“某酒店”一房间内看管，至当天早上，被告人邓超、陈从光又伙同同案人“赵金魁”等人胁迫李某3还款，李某3打电话让其朋友及家属筹款，但未能筹到款。当天上午11时许，被害人李某3答应将其茶园作为还款抵押，被告人一伙才让被害人李某3回家。上述过程中，李某3被限制人身自由约近11小时之久。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某3的左眶部、左眶部外侧、前胸部、腹部、上背部，在此次检验中均未见明显伤痕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人李某3的陈述及其自述材料，证实2016年4月2日晚21时左右，有10名陌生男子来到潮安区凤凰镇鹏龙某茶叶有限公司，将其抓上一辆三菱吉普型汽车后座，有两名男子坐在其左右两边，其中一男子拿一个塑料袋套住其头部，其反抗，另一名男子用手打其胸口。汽车往潮州市区方向行驶，大概开了半个多小时，轿车停下来，对方取下其套在头部的塑料袋，用手蒙住其双眼，将其扶上三楼的一间包厢。后有个绰号“老赵”的人来到包厢，手里拿着一叠纸，问其欠960万怎么还？其说其只欠260万，700万是其替人担保，对方有3名男子就殴打本人。后对方又将其带到“花园酒店”“某酒店”的一个房间，有三名男子看管本人。第二天早上9时多，“老赵”带三、四名男子来到房间，殴打本人，并叫其筹钱，其打电话筹款，但筹不到，“老赵”让其将茶园转给佘某。至早上11时多，对方一名男子接到电话后放其回去，并限其十天内转办手续和筹钱。2015年3月，其为鄞某生向佘某借款700万做担保，但由其出具借条给佘某。2015年8月，佘某说其欠她700万，并一直找其还钱。经照片辩认，被害人李某3指证邓超、陈从光系殴打本人的男子。
（2）证人李某1的证言，证实2016年4月2日晚21时20分，其父李某3在潮州市鹏龙某茶业有限公司内被六、七名男子抓走，说其父欠钱，其遂报警。
（3）证人胡某的证言，证实2016年4月2日晚，李某3家属说李某3被七、八名陌生男子绑走。2016年4月3日早上9时许，其打通李某3的手机，但李某3语无伦次。后李某3跟他的女儿说要将山地转给佘某，并让藩某雄筹款60万元。至上午11时许，李某3被放出来。
（4）证人李某2的证言，证实2016年4月2日晚21时多，其兄李某1说其父李某3在公司被七名外省人强行带走，其打电话给其父，但其父的手机关机。第二天早上9时30分，其打通其父的手机，但其父说话语无伦次。至中午12时多，其父坐一辆出租车回到公司。
（5）被告人邓超、陈从光对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（6）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实被告人带走被害人及非法拘禁被害人的现场方位及其概况。
（7）鉴定意见，证实李某3的左眶部、左眶部外侧、前胸部、腹部、上背部，在此次检验中均未见明显伤痕。
2、2016年4月18日，因被害人李某3承诺归还欠款后没有还款，被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军在同案人“赵金魁”（另案处理）的指使下，准备再次向被害人李某3追讨欠款，后其四人于当天下午4时许，伙同其他同案人“ＸＸ”等人驾驶两辆汽车窜至潮州市潮安区人民法院门口附近，强行将在该处的李某3拉上同案人所驾驶的汽车，在场人员见状，遂打电话向公安机关报案。邓超一伙将李某3挟持至潮汕公路旁后，又将李某3转移至高明军所驾驶的卡罗拉汽车上，并将李某3带至潮州市枫溪区“河南饭店”“某饭店”一包厢内，由同案人“赵金魁”等人在包厢内踢打李某3，胁迫李某3还款，李某3被迫答应先还款人民币10万元，被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军遂驾车载李某3到潮州市鹏龙某茶业有限公司，并在该处等候李某3取款。至当晚9时许，公安机关根据调查线索赶到该处，将被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军带回公安机关审查。上述过程中，李某3被限制人身自由约近4小时之久。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某3的左膝部软组织挫伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人李某3的陈述，证实案发当天，其在现场被几名男子强行推上对方的一辆白色大众小车，在潮安城区转了一会后，又将其转到一辆丰田小汽车，后将其带到枫溪区一间饮食店内一房间，一名叫“老赵”的男子跟另外几名其不认识的男子到场，踢其左大腿、打其耳光、揪其头发，“老赵”胁迫其还款，其说先还10万元，对方带其到其公司取钱。后民警到其公司将四名男子带到派出所，这四名男子没有殴打本人。其欠邱某350万，法院已作了判决，邱某与佘某系同一公司，“老赵”叫其还佘某的钱。经照片辩认，被害人李某3指证邓超、陈从光、高明军、姜喜军就是带走本人的男子。
（2）证人林某、胡某的证言，证实案发当时，他们在现场准备接李某3时，突然从2辆小轿车上下来七、八名男子，将李某3带走，林某遂报警。其中胡某还证实李某3欠佘某好几百万。案发当晚7时许，李某3叫其汇10万到佘某账户。
（3）被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实被告人带走被害人的现场以及被抓现场的方位及其概况。
（5）鉴定意见，证实李某3的左膝部软组织挫伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定。
认定全案事实，还有经开庭质证的下列证据证明：
（1）监控视频，证实李某3被带至“金尚KTV”“某KTV”和“花园酒店”“某酒店”非法拘禁以及其在潮安区法院门口附近被带走的过程。
（2）证人佘某的证言，证实2015年2、3月份，李某3分两次共向其借款760万元。其不认识“赵金魁”，也没指使“赵金魁”或其他人向李某3讨钱。
（3）证人翁某的证言，证实其是“搜夜酒吧”“某酒吧”（威斯特某公司）的小股东，酒吧没有姓佘的股东。公司的保安工作外包给“赵金魁”（绰号“老赵”）。他们公司没有叫保安或委托“老赵”去讨债。
（4）证人邱某的证言，证实2015年4月2日，李某3经佘某介绍向其借400万元，后经法院判决，现案件处于执行阶段。
（5）公安机关出具的抓获经过，到案经过、破案经过，被告人陈从光、姜喜军、高明军的身份证明，借据以及其他书证。
本院认为：被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军为索取债务，合伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关指控被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军犯非法拘禁罪，且具有殴打情节，经查，本案被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军非法拘禁被害人的时间相对较短，但结合四被告人合伙殴打被害人等情节认定四被告人的行为构成非法拘禁罪，即殴打被害人这一情节已成为认定四被告人的行为构成非法拘禁罪的入罪要件，在此情形下，不能再以四被告人具有殴打情节作为对四被告人从重处罚的情节。
被告人邓超、陈从光辩护人提出上述辩护意见，经查，一、被告人邓超、陈从光系在公安机关已掌握其二人非法拘禁被害人的事实后将其二人带至派出所进行审查的，故被告人邓超、陈从光没有自动投案情节，其二人到案后如实供述本案的犯罪事实依法不能认定为自首，被告人邓超、陈从光辩护人提出被告人邓超、陈从光有自首情节的辩护意见，不能成立，不予采纳。二、被告人邓超、陈从光参与非法拘禁作案两宗，不能认定其二人系初犯、偶犯，且其二人合伙非法剥夺被害人人身自由、通过殴打等手段向被害人追讨欠款，不能认定其二人主观恶性小，被告人邓超、陈从光辩护人提出邓超、陈从光系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见，不予采纳。三、被告人邓超、陈从光等人虽系为了索取债务非法拘禁被害人，但不能因此认定被害人有过错，被告人邓超辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，据理不足，不予采纳。四、综合被告人邓超、陈从光参与非法拘禁作案两宗，以及其二人在本案共同犯罪中的作用等情节、监管条件，被告人邓超、陈从光并不符合适用缓刑的条件，故被告人邓超、陈从光辩护人提出对邓超、陈从光适用缓刑的辩护意见，不予采纳。五、被告人邓超、陈从光辩护人提出余辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人邓超、陈从光、姜喜军、高明军均系为了追讨债务而被纠集参与作案，且被告人姜喜军、高明军在本案共同犯罪中所起的作用相对较小，四被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。同时鉴于被告人姜喜军、高明军在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，具备监管条件，对姜喜军、高明军适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人姜喜军、高明军可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止）
二、被告人陈从光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止）
三、被告人姜喜军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人高明军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 乔
第13页共13页