wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02774号
罪犯秦云龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年8月23日作出（2012）昆刑初字第0639号刑事判决，认定被告人秦云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元,责令秦云龙对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年5月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦云龙减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯秦云龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦云龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦云龙，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达181分。为此，2013年10月、2014年9月、2015年6月连续三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金六千元及退赔均未履行，其提供了原居住地某县法局出具的证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦云龙在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，其提供的证明不符合形式要求，本院不予采信，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦云龙减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年1月12日止)，并处罚金人民币六千元和继续退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0804执139号
申请执行人李怀柱，男
被执行人孙万林，男
兴隆县骏达隆商贸有限公司申请李亚军买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）冀20804民他6号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 建 明
审 判 员 刘 永 祥
代理审判员 ���庄田田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卜 新 凯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保280号
申请人：朱占文，男，汉族，生于1964年5月28日，住重庆市开州区。
申请人：王蓝（又名王兰），女，汉族，生于1965年11月19日，住重庆市开州区。
被申请人：朱江，男，汉族，生于1990年12月27日，住重庆市开州区。
申请人朱占文、王蓝于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱江之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱江价值20万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱占文、王蓝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月十六日
书记员 陈雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第201号
原告张某，男，1979年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人滕某某，女，1985年7月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。委托代理人刘某。本院在审理原告张某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月一日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年四月一日
书记员 邵文菁
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乡民初字第00333号
原告：李xx，女。
被告：闫xx，男。
原告李xx与被告闫xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告xx、被告闫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称：我与被告2007年5月24日登记结婚，婚后生育一儿一女。由于我们是经人介绍认识的，婚前对被告了解不够，婚后随着共同生活，才发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事毒打、谩骂我。2008年被告毒打我，致我左耳耳膜破裂。2011年被告又一次毒打我，还限制我的人身自由，后我侥幸逃了出来，至今不敢回去。现如今我们已分居4年，期间根本不见面，夫妻感情已荡然无存。请求：一、依法判令我与被告离婚。二、儿子闫x一归被告抚养，女儿闫x二归我抚养，双方互不承担抚养费。
被告闫xx辩称：如两个孩子都由我抚养，孩子的户口归我名下，我同意离婚。
经审理查明：原、被告与2007年5月24日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子闫x一2008年2月27日出生，女儿闫x二2009年12月23日出生。2011年8月原、被告因家中琐事发生争执，原告遂离家出走与被告分居至今。原、被告分居后，两个孩子一直随被告生活。原、被告共同生活期间没有共同的财产和债权、债务。
本院确认的上述事实，有原、被告结婚证书和双方当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚并生育一儿一女，原本幸福美满的家庭双方均不加珍惜，在矛盾发生时没有及时沟通和解决，致使原告离家出走四年之久，经本院主持调解双方和好无望，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以准许；原告离家出走时闫x二年仅一岁，两个孩子一并由被告照顾生活，现已在乡宁县昌宁镇XX村上学。且分居期间原告没有看望过闫x二，相隔四年孩子与其显然很陌生。如强行改变闫x二熟悉的生活环境，交由原告抚养，明显不利于未成年人的健康成长，本院认为应由被告继续抚养，原告支付抚养费较为适宜。因原告是没有固定的收入的城市居民，依照山西省上年度城市居民人均可支配年收入24069元的平均月收入的30%计算，原告每月应支付的两个孩子的抚养费602元（即24069÷12×30%=602元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告xx与被告闫xx离婚。
二、婚生子闫x一、女闫x二随被告闫xx生活，原告xx每月承担抚养费602元，分别于每年的9月1日之前逐年支付给被告闫xx，直至闫x一、闫x二年满十八周岁为止。
三、驳回原告xx其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董贵萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2913号
原告:李元莉,女,1987年05月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
诉讼代理人:石伟,重庆渝荣律师事务所,执业律师。
被告:蔡家华,女,1981年11月01日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告李元莉与被告蔡家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李元莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李元莉撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2617号
原告：重庆利晟运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号。
法定代表人：郑小兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该单位工作人员。
被告：吴义，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省高县。
原告重庆利晟运输有限公司（以下简称“利晟公司”）诉被告吴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利晟公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告吴义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款、违约金等费用共计人民币74050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，被告因购货车向原告借款288000元，并签订借款协议。协议约定：被告从2014年9月30日至2016年8月10日每月还款12000元，被告如未按期还款，原告有权解除协议，要求被告归还余额借款，并承担违约责任，违约金为本协议所涉贷款总额的20%；原告有权直接或通过法律途径查扣车辆，并由原告委托评价机构评估，以评估价格变卖后冲抵被告借款，不足部分可另行主张；被告承担原告由此产生的律师费、差旅费等费用。至2015年11月30日，被告还款68950元。2016年1月24日，原告将车辆开回公司，经原告催收后，被告仍不履行还款义务。之后，原告将车辆转卖所得价款冲抵欠款后，被告尚欠54050元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告吴义未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告吴义与原告签订购车协议，协议约定被告吴义将其所购东风汽车挂靠原告利晟公司，车款290000元，保险费用33696元，上户费用34500元，贷款金额288000元。8月11日，被告吴义与原告签订借款协议，协议主要约定：被告向原告借款288000元购买货车，其中以现金形式将219804元付汽车销售商，68196元用于购买保险、购置费、车船费及上户费用，还款时间为2014年8月11日至2016年8月10日，分24个月还清，每月还款金额12000元；如被告吴义未按约定还款，原告有权解除借款协议，并要求被告全额归还余额借款、承担违约责任，违约金为本协议所涉贷款总额的20%；原告有权直接或通过法律途径查扣被告车辆，由被告承担扣留期间的一切损失及原告由此产生的律师费、差旅费等费用。协议还约定被告吴义以所购车辆向原告提供还款担保，并于同日签订担保协议。
8月25日，被告吴义作为借款人、东风汽车财务有限公司作为贷款人、原告利晟公司作为保证人签订了汽车贷款合同，约定购买货车，车辆总价290000元，贷款金额203000元，月供款9272元，贷款期限24个月，还款方式为借款人在贷款人指定的银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定扣划借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的相关费用，银行每月10日起开始执行贷款人发出的扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够的活期存款；保证人自愿为借款人贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年9月3日至2016年4月1日，原告利晟公司按约定每月通过被告吴义银行卡支付贷款9272元，后因被告吴义将该银行卡注销，原告自2016年5月5日起向东风汽车财务有限公司支付贷款。2014年10月8日至2015年11月30日，被告吴义向原告利晟公司还款共计68950元，之后被告未再履行还款义务。2016年1月29日，原告利晟公司向被告吴义发出催告函要求被告履行还款义务，但被告仍未履行还款义务。之后，原告将货车拍卖后所得价款冲抵借款本金后，被告还尚欠原告借款本金54050元。
审理中，因违约金计算标准过高，原告利晟公司自愿诉请违约金20000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借款协议、购车协议、汽车贷款合同、催告函、银行打款明细2份、机动车鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告利晟公司与被告吴义签订的购车协议、借款协议以及原告利晟公司作为保证人、被告吴义作为借款人与东风汽车财务有限公司签订的汽车贷款合同，均系当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。合同签订后，原告利晟公司按约定代被告吴义向东风汽车财务有限公司偿还本案借款本息，已履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告利晟公司依法享有向被告吴义行使追偿的权利。被告未按约定向原告偿还借款行为已构成违约，应承担违约责任，因双方在借款协议中约定的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金20000元，本院予以确认。综上，本院对原告利晟公司要求被告吴义支付借款本金54050元、违约金20000元的诉讼请求予以支持。
被告吴义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义于本判决生效之日起五日内向原告重庆利晟运输有限公司偿还借款本金54050元、违约金20000元，合计74050元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告吴义负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘歆琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6899号
原告：王心凤，女，汉族，1957年8月5日出生。
委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G,住所地南京经济开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英。
原告王心凤与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告王心凤及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心凤向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月、8月工资5400元（2700元/月×2个月）。事实和理由：原告于2014年9月1日到被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2016年7月、8月工资共计5400元。
被告东泰公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，显示原告2016年7月应发工资为2700元。因被告拖欠工资，原告于2016年8月底离职。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月24日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2016）46号不予受理通知书，原告诉至本院。庭审中，原告陈述虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、《员工工资发放表》及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，可以证明原告2016年7月应发工资为2700元。原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2016年7月、8月工资5400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王心凤工资5400元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年一月十八日
书记员 刘迪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初701号
原告：朱某1，女，汉族，农民，住安新县。
被告：朱某2，男，汉族，农民，住安新县。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生男孩儿朱某3由原告抚养；3.诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告经人介绍相识达四年，于××××年××月××日登记结婚，2008年生育儿子朱某3。婚后起初还算平静，待孩子出生以后，我每天过着胆战心惊的日子，被告形成酗酒恶习，很少照顾孩子，酒后对原告施暴，实在无法一起生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某2辩称，我与原告还有感情尚未破裂，还能继续在一起生活，原告诉我酗酒的事实认可，今后保证改正错误，为了孩子健康成长，不同意离婚。
被告朱某2承认原告朱某1在本案中所主张的事实，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，被告朱某2承认原告朱某1在本案中所主张的事实，故对原告朱某1主张的事实予以确认。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育孩子，已建立了一定的夫妻感情。被告因酗酒导致双方家庭生活不和谐，被告应负主要责任。现被告认识到自己的错误，希望继续维持一个完整的家庭，并保证改正错误，不同意离婚，原告应给予机会。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告朱某1与被告朱某2离婚。
案件受理费人民币100元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一七年六月二十日
书记员 任梓赫
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审188号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李全锁，男，1963年4月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4088号《行政处罚决定书》，该决定��的内容为：李全锁未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地1570.18平方米（其他农用地）建设厂房，2015年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约1600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中1467.82平方米符合土地利用总体规划；102.36平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李全锁将非法占用的102.36平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限李全锁15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会102.36平方米农用地（其他农用地）上���建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收李全锁在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1467.82平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。4、对李全锁非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会102.36平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款2047元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会1467.82平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款26420元；以上共计罚款28467元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4088号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除李全锁在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会102.36平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收李全锁在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1467.82平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4088号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李全锁在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除李全锁在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会102.36平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、准予没收李全锁在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1467.82平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。
四、本案由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执恢2号
申请执行人：张连志，男，生于1970年3月20日，住社旗县。
被执行人：王永照，男，生于1974年11月7日，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人张连志与被执行人王永照民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 程沛善
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初2079号
原告张瑞，男，汉族，1984年3月7日生，住山东省乐陵市。
被告赵元中，男，汉族，1947年12月16日生，住山东省庆云县。
被告赵建国，男，汉族，1975年10月25日生，住山东省庆云县。
本院在审理原告张瑞诉赵元中、赵建国不当得利纠纷一案，原告以需调取新证据为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张瑞撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 李美娜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1331号
原告：游四超，男，汉族，1975年7月15日出生，现住四川省邻水县。
被告：赵永丽，女，汉族，1977年5月1日出生，现住四川省邻水县。
原告游四超与被告赵永丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告游四超于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游四超申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游四超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告游四超负担。
审判员 杜振宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李春梅
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初373号
原告：叶发弟，男，1966年8月27日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被告：吴钟胜，男，1977年8月23日出生，汉族，现住广东省吴川市。
原告叶发弟与被告吴钟胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告叶发弟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶发弟撤诉。
案件受理费人民币2454元，减半收取计人民币1227元，由原
告叶发弟负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40d39fcc-71ae-4ef0-b17b-a724010e760e&imgId=NDBkMzlmY2MtNzFhZS00ZWYwLWIxN2ItYTcyNDAxMGU3NjBlMC5qcGVn01lydyh01)审判长王丕琳
人民陪审员 张兴养
人民陪审员 吴清云
yzk2wjxiafpp3lalne
案件唯一码
二〇一六年十月十三日
书记员邱荣军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更122号
罪犯何世秀，女，1975年7月3日出生，苗族，贵州省正安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）遵刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年3月3日起至2024年9月2日止。
2009年12月至2015年8月先后三次经本院裁定减刑共计四十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年3月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1128.8分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何世秀准予减刑七个月（刑期自2005年3月3日起至2020年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初4002号
原告晋中中小企业信用担保有限公司，地址榆次区锦纶北路3号。
法定代表人郝俊明，该公司董事长。
被告太谷县双太酿造有限公司，地址祁县贾令镇夏家堡经济开发区1号。
法定代表人彭石林，该公司董事长。
被告马艳萍，女，1966年12月13日生，汉族，晋中市太谷县人，住晋中市太谷县。
被告彭吉志，男，1964年5月31日生，汉族，晋中市太谷县人，住晋中市太谷县
本院在审理原告晋中中小企业信用担保有限公司与被告太谷县双太酿造有限公司马艳萍、彭吉志追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供单位定期存款开户证实书作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告太谷县双太酿造有限公司、马艳萍、彭吉志银行账户存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告所有的银行存款100万元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒙延婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初864号
原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。
法定代表人：冯思富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告:宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河中路88号。
法定代表人：朱向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏攀，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2012年9月10日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。
被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。
经审理查明：2012年9月10日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。
上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的债务形成于2012年9月10日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄迪迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2451号
原告朱四金。
委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告朱荣华。
委托代理人张瑞珠；
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告朱四金与被告朱荣华侵权责任纠纷一案中，原告朱四金于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱四金申请撤回对被告朱荣华的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告朱四金撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱四金负担。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡梦云
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督110号
申请人钟永泽,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人钟永泽的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督110号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督110号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督110号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人钟永泽承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4069号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。
法定代表人：卿志远。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘思聪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1307号
申请执行人：冯影，女，1966年10月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇鲖阳西路*号**户。
被执行人：李雷，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇油店桥行政村李万庄*号**户。
冯影与李雷离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）临民一初字第04390号民事判决确认，李雷每年支付子女抚养费5437元，本判决已发生法律效力。本院2016年10月20日立案执行，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人李雷现外出打工，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）临民一初字第04390号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2927号
原告：谭荣龙，男，生于1955年12月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族���治县财政局办公楼。
法定代表人：王明生，该办事处主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。
法定代表人：邹明富。
本院在审理原告谭荣龙与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告谭荣龙未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终168号
上诉人（原审被告）：李维东，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：李宝远，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市XX路XX号。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
上诉人李维东与被上诉人刘宏伟、原审被告李宝远、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3025号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李维东不服提起上诉称，一、上诉人认为，原审法院认定该案案由为建设工程施工合同，则应当适用特别法的规定，即《民事诉讼法》第24条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，承揽合同的合同履行地为加工行为地，所以建设工程施工合同的合同履行地为施工行为地。二、凤阳县人民法院对本案没有管辖权。本案系无效的建设工程施工合同关系，不存在约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。
刘宏伟未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据刘宏伟提供的起诉材料来看，安徽第一建筑工程有限公司承建凤阳县门台子镇工业园区，将工业园区内龙凤山庄、别墅78、79等工程分包给李维东，李维东于2014年3月5日委托其子李宝远将上述承包的工程水、电安装部分与刘宏伟签订了《内部水电分包合同书》，刘宏伟组织人员完成了合同约定的工程，验收后已经交付。李维东出具别墅78、79等八栋别墅工程、龙凤山庄水电班工程款结算单，该结算单载明欠刘宏伟工程款。刘宏伟据此结算单提起诉讼，要求其支付工程款。本案工程所在地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。李维东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年九月二十一日
书记员代 成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初961号
原告谢细毛,女,1968年7月20日出生，汉族,鄂州市人,身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈凯,男,1991年6月29日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人丁秋兰，女,1969年7月7日出生，汉族,鄂州市人,身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，系被告陈凯之母。
原告谢细毛诉被告陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李健独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢细毛诉称：2016年2月25日下午5时20分，我骑电动车去选矿厂上班，直行至鄂州市××城区汀祖镇汀祖菜场门前路段时，被被告陈凯驾驶的鄂Ｂ×××××桑塔纳轿车右拐弯撞倒在地，被立即送往鄂州市中心医院救治，我当时要求报警，被告说他的车子是黑车，也没有买保险，并口头承诺治疗及赔偿他全部负责。我住院治疗所花的医疗费全部由被告已支付医院，出院后经司法鉴定，我伤残程度为10级伤残，后期治疗费需6,000.00元，误工损失270日，护理日为120日，营养日为90日。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，不得已具状，请求法院判令被告陈凯赔偿原告：医疗费493.00元、后期医疗费6,000.00元、住院伙食补助费1,080.00元（11天+72天）、误工费21,240.00元（270天，每月2,360.00元）、护理费10,260.00元（120天）、营养费1,350.00元（90天，每天15.00元）、交通费1,000.00元、残疾赔偿金23,688.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,500.00元，电动车维修费600.00元等经济损失共计人民币73,211.00元。
被告陈凯辩称：我没有撞到原告，原告受伤是她撞我的车造成的。因为我所驾车辆是借来的，事故发生后我没有报警，当场口头承诺了承担原告的医疗费，我除支付原告全部医疗费用外还支付原告了15,000.00元。原告现已治疗痊愈，我不应再承担原告任何费用，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日下午5时20分，被告陈凯驾驶号牌为鄂Ｂ×××××的桑塔纳轿车行至鄂州市××城区汀祖镇汀祖菜场门前路段右转弯时，未认真察看四周路况，撞倒骑电动车直行经过此处的原告谢细毛，致原告受伤及电动车受损。事故发生后被告称其所驾车辆系借的，向原告提出不报警并口头承诺承担原告医疗费用，原告亦表示同意，被告即将原告送至鄂州市中心医院救治，并支付了住院期间的医疗费用。原告所驾车辆未购买任何保险。2016年9月29日，鄂州市中心医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告谢细毛伤残程度为10级伤残，后期治疗费6,000.00元，误工损失270日，护理日为120日，营养日为90日。原告自行支付医疗费493.00元、鉴定费2,500.00元、电动车修理费600.00元。被告除支付了原告治疗费用外还支付了原告营养费、护理费等共计15,000.00元。
本院认为，原告谢细毛与被告陈凯在发生本次机动车道路交通事故发生后，都不报警，自行协商处理，被告在事故现场向原告承诺承担医疗费用，并向原告出具车祸现场说明证实事故系被告驾驶机动车转弯时未尽注意义务撞倒正常直行的原告造成；同时，被告未能举证证实原告在本案交通事故中应承担责任，亦未能举证证实自己在本案交通事故中无过错，故本院依法推定被告陈凯应承担事故的全部责任。被告辩称其没有撞到原告不承担责任与事实不符，不予采信。本次事故中，对原告谢细毛受伤双方均无争议，本院予以确认。被告陈凯所驾机动车未购买保险，依法应由被告承担原告谢细毛在本次交通事故中损失的全部赔偿责任，被告已支付的15,000.00元予以扣减。原告主张的误工费计算标准证据不足，应依法定标准计算。被告陈凯赔偿原告谢细毛各项损失本院依法核定如下：医疗费493.00元、后期医疗费6,000.00元、住院伙食补助费660.00元（11天，每天60元）、误工费9,544.00元（270天，按2016年农村居民可支配收入12,725.00元标准计算）、护理费10,260元、营养费1,350.00元（90天，每天15元）、交通费300.00元、残疾赔偿金23,688.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,500.00元，电动车维修费600.00元，合计人民币60,395.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告陈凯赔偿原告谢细毛人民币60,395元，已经支付原告15,000.00元，还应支付45,395.00元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告谢细毛的其他诉讼请求。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为934.00元，减半收取为467.00元，由被告陈凯伟负担，该款原告谢细毛已经预交，被告应于本判决生效后十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：毛志平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5164号
申请执行人：崔运书，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈彦见，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人崔运书与被执行人陈彦见提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，发现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初593号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，文盲，农民，住利辛县。因本案于2017年6月14日被利辛县公安局行政拘留7日，并处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被利辛县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）600号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月14日8时许，被告人陶某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车至利辛县新张集乡政府院内，被民警查获。经鉴定，被告人陶某甲静脉血液乙醇含量为93.25mg/100ml。
公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月14日8时许，被告人陶某甲在无驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车至利辛县新张集乡政府院内滋事，利辛县张集派出所民警达到现场后，发现陶某甲涉嫌酒后驾驶机动车的行为。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定，被告人陶某甲静脉血液乙醇含量为93.25mg/100ml。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查询证明、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、社区调查评估意见书等书证，证人李某的证言，被告人陶某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控陶某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。陶某甲在庭审中认罪态度好，可酌定对其从轻处罚。根据陶某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度、结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年九月六日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3084号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
住址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
组织机构代码：72324252-1。
被告：谭明翠，女，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告谭明翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王智锐
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初63号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈仕琳，男，1989年10月22日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2017年7月6日被镇安县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陈仕琳犯过失致人死亡罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员江旭出庭支持公诉，被告人陈仕琳及辩护人刘康林均到庭参加了诉讼。现已审��终结。
公诉机关指控，镇安县云盖寺镇西华村七组被害人高某某与陕西商洛利丰公路工程有限公司因道路工程施工后抬高路面影响其家排水发生纠纷，双方协商未果。2017年3月29日17时许，被害人高某某阻拦工程压路机工作，并不准将压路机开走，被告人陈仕琳遂将压路机停放在高某某门前公路边。次日7时许，被告人陈仕琳按公司要求将停放在被害人高某某门前的压路机启动预热准备开走，担心被害人高某某及家人知道后阻挡，便把压路机往后倒离被害人高某某家附近，在向后倒行约十几米时，被害人高某某突然从家里面冲出跑向压路机尾部，阻止压路机后退。在场指挥倒车的项目负责人张健发现后随即跑向压路机尾部阻止，因下雨路滑，张健摔倒在地，被害人高某某被压路机撞倒后，被压路机左后轮碾压头部死亡。经陕西省镇安县公安局���法鉴定中心鉴定：死者高某某系开放性颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈仕琳和被告人所在的商洛利丰公路工程有限公司积极向被害人赔偿了全部经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈仕琳在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人郝邦进、李航、张健、邹道全、高得进、乐发国证言，有公安机关的接处警、受案登记表、现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录、到案经过，有（商）公（镇）鉴（刑技）字【2017】44号尸体检验鉴定书，有书证被告人户籍信息、被害人身份信息、赔偿协议书、刑事谅解书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈仕琳在道路上驾驶特种车辆时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈仕琳过失致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人和辩护人均不持异议，本院予以确认。本案的发生被害人具有一定的责任，且被告人陈仕琳在案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；被告人陈仕琳犯罪后自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被告人陈仕琳过失致人死亡情节较轻，故依法对被告人陈仕琳从宽处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的理由和意见成立，予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈仕琳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年二个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨正健
二〇一七年七月三十日
书记员 龙 柱
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢583号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人许某某。
被执行人文某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与许某某、文某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十日
书记员 严胜强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初562号
原告：李春花，男，汉族，1966年4月30日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：任开刚，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县。
原告李春花与被告任开刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告任开刚经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款8000元，于2016年11月1日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
原告向法院提供了以下证据：
2016年7月1日，被告任开刚给原告李春花出具的借条一份。拟证实被告借原告8000元，于2016年11月1日还清的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告任开刚于2016年7月1日向原告李春花借款8000元并出具借条一张。因被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款8000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。被告作为借款人应当按照约定的给付时间返还借款。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任开刚于本判决生效之日起五日内向原告李春花返还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告任开刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一七年四月十一日
书记员 玛依热
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初456号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨昌勇，男，汉族，1978年4月21日出生于四川省阆中市，小学文化程度，个体户，住阿克苏市。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）386号起诉书指控被告人杨昌勇犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日13时许，被告人杨昌勇在朋友张龙家中吃饭期间饮白酒50克左右，当日18时许杨昌勇驾驶xxxx号车在阿克苏市迎宾路由东向西行驶至明华大酒店前路段时，遇当事人张某驾驶的两轮电动车（载有乘车人何某某、张某某、张某某）相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测被告人静脉血液中酒精含量86mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查，案发后，被告人与受害人张宁达成赔偿协议，向受害人赔偿经济损失6000元。
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表、赔偿协议书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨昌勇醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，依法可对其从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款之规定，判决如下：
被告人杨昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月。并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初第15188号
原告：屠德勇，男，1960年4月3日出生，住北京市西城区。
被告：谭卫华，女，1980年12月1日出生，户籍地河北省沧州市献县。
原告屠德勇与被告谭卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官田甜担任审判长，会同人民陪审员果振敏、刘志远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠德勇到庭参加诉讼。被告谭卫华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款55000元；2、判令被告赔偿精神损失费5000元；3、判令被告承担本案诉��费用。事实和理由：被告谭卫华以残疾患儿、租房等理由多次向原告屠德勇借款，目前尚欠55000元未予清偿。原告屠德勇多次催款，被告谭卫华均以各种理由推脱。
原告屠德勇向本院提交以下证据予以证明：
2017年2月24日的借条，证明被告谭卫华向原告屠德勇借款55000元的事实。
被告谭卫华未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。但在本院向其送达起诉时答辩称，其已经偿还原告屠德勇20000元，至今还剩35000元尚未偿还。
经本院庭审质证，原告屠德勇提交的证据可从时间、数额和逻辑上反应出双方的借款关系，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告谭卫华于2017年2月24日向原告屠德勇出具借条，载明：今借屠哥四千加上之前的总“5万5千”。下周一如��奉还。落款处有借款人谭卫华的身份证号、签名及日期。被告谭卫华认可收到原告屠德勇向其出借的55000元，并主张已偿还原告屠德勇20000元。被告屠德勇亦认可其于2017年5月收到被告谭卫华的20000元还款。截至庭审之日，被告谭卫华尚欠35000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭卫华向原告屠德勇借款，原告屠德勇向被告谭卫华提供借款，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告屠德勇在庭审中主张双方的实际借款金额是80700元，被告谭卫华已经偿还40000元，尚欠40700元未予偿还，但未提交相应证据证明，故本院对该意见不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方约定了还款期限，现还款期限已到，被告谭卫华尚欠35000元借款未予归还，故对于原告屠德勇要求被告谭卫华归还其欠款55000元的诉讼请求，本院在35000元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。本案是合同类纠纷，原告屠德勇要求被告谭卫华赔偿其精神损失费5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告屠德勇借款本金三万五千元；
二、驳回原告屠德勇的其他诉讼请求。
如果被告谭卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告屠德勇负担五百四十二元，（已交纳），由被告谭卫华负担七百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 烁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初919号
原告：王清明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：王店金，男，汉族。
原告王清明诉被告王店金赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告王清明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清明撤回起诉。
案件受理费收取为40元，由原告王清明负担。
审判员 马 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李赛赛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执954号之一
申请执行人黄国俊，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人张永尧，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人黄国俊与被执行人张永尧承揽合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初49号民事判决书，被执行人张永尧应向申请执行人黄国俊支付工程报酬20000元，并负担案件受理费150元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将上述调查结果告知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执954号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵耀强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保394号
申请人郝小某，女，汉族，1975年12月26日出生，住河南省三门峡市。
被申请人刘某，男，汉族，1974年12月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区
申请人郝小某与被申请人刘某不当得利纠纷一案，诉讼中，申请人郝小某于2017年10月20日向本院申请诉讼财产保全（保全标的：330000元）。请求对登记在被申请人刘某与共有人张X名下所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊XXXXXXX的房屋一套进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人郝小某的财产保全提供担保，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保单保函》在330000元范围内承担担保责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘某与共有人张X名下所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊XXXXX的房屋一套。
案件申请费2170元，由申请人郝小某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 岩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2059号
上诉人（原审起诉人）：曾金兰。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人曾金兰因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2645号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2014年1月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理���件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人曾金兰的起诉不予受理。
曾金兰上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，曾金兰诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4506.2元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第00613-1号
原告胡某某，男，1972年1月9日生，汉族。
委托代理人张魏宇，张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告翁某某，男，1972年2月6日生，汉族。
被告白某，女，1968年9月8日生，汉族，福建省安溪县人，
被告陕西荣润实业有限公司，住所地西安市沣渭新区三桥镇天台八路20号付3号，组织机构代码证：68157053-4.
法定代表人翁某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，系陕西渭民律师事务所律师。
被告陕西荣诚实业有限公司，住所地西安市未央区三桥天台八路20号，统一社会信用代码：610000100553549。
法定代表人翁某某，系该公司总经理。
本院在审理原告胡某某诉被告翁某某、白某、陕西荣润实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告白某的起诉。
审 判 长 张 丹
代理审判员 刘 明
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 倩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执257号之一
申请人：魏亚洲，男，汉族，1998年8月8日出生，南和县，
被执行人：孙杏立，男，汉族，1982年8月24日出生，南和县人，
本院在执行魏亚洲申请执行孙杏立机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 丁
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执350号
申请人张生余,男,汉族。
被执行人李文龙，男，汉族。
申请人张生余与被执行人李文龙合伙协议赔偿款纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初705号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4.7万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年9月7日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务，在本院主持下，申请人与被执行人达成和解，被执行人每月15日前清付案件款2000元，直至案件款清付完毕为止。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执350号案件终结本次执行程序。
被执行人如不按协议履行，本案可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张亚梅
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第223号
原告广南县八宝顺达五金建材经销处。
经营者:张桂文，女，1973年3月3日生，汉族，城镇居民，福建省长乐市人。
委托代理人赵安武，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。
被告广南县八宝金龙铁合金厂。
法定代表人：王占英，系该厂投资人。
原告广南县八宝顺达五金建材经销处与被告广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵安武到庭参加诉讼，被告广南县八宝金龙铁合金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告广南县八宝顺达五金建材经销处诉称：自2008年起，被告一直从原告处购买五金材料配件、氧气、乙炔等产品，在这过程中，被告一直都在从原告处进货，也不定时支付过部分货款，至2015年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告各种货款共计348052.40元，且欠原告氧气空瓶42个，结算后，原告多次催要，但被告一直未予支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即支付原告的货款348052.40元，由被告承担本案诉讼费。
被告广南县八宝金龙铁合金厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告广南县八宝顺达五金建材经销处向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及营业执照复印件，用以证明原告的基本信息。
2、结算单，用以证明经原、被告结算，被告尚欠原告货款348052.40元。
因被告广南县八宝金龙铁合金厂未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告广南县八宝顺达五金建材经销处提交的证据，其未予以质证。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能够证明原告的基本信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观，能够证明被告尚欠原告货款348052.40元。
经庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：自2008年起，被告陆续向原告购买五金材料配件、氧气及乙炔等，2015年3月24日，经原、被告双方结算，被告出具结算单给原告，结算单载明:“截至2015年3月24日止，尚欠顺达五金店货款：348052.40元（叁拾肆万捌仟零伍拾贰元肆角正）”，被告法定代表人王占英在结算单上签字按手印，因被告至今未支付尚欠原告的货款348052.40元而引起纠纷致原告起诉。
本院认为，原、被告双方订立买卖五金配件的合同，系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告广南县八宝顺达五金建材经销处已经按约定交付了五金配件、氧气、乙炔等货物，被告广南县八宝金龙铁合金厂应当按照合同约定履行付款义务，虽然双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”的规定，原告可随时主张权利，故原告关于要求被告给付货款人民币348052.40元的诉请有理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广南县八宝金龙铁合金厂于本判决生效后15日内一次性支付所欠原告广南县八宝顺达五金建材经销处货款人民币348052.40元。
案件受理费人民币6520.00元，减半收取3260.00元，由被告广南县八宝金龙铁合金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆永玲
二〇一五年八月十七日
书记员 李洪磊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1569号
申请执行人陈洪珍，女。
被执行人陈茂国，男。
本院在执行陈洪珍申请执行陈茂国用益物权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂宜城民四初字第00418号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执438号
申请执行人周启友，男。
申请执行人王昌财，男。
申请执行人张文应，男。
申请执行人李先池，男
申请执行人王永保，男。
申请执行人张发金，男。
申请执行人王昌秀，女。
申请执行人郭大兴，男。
申请执行人彭加满，男。
申请执行人王昌福，男。
申请执行人谭泽玉，女。
申请执行人王化全，男。
申请执行人彭加银，男。
申请执行人张显付，男。
申请执行人周红，男。
申请执行人周华，男。
申请执行人游正文，男。
被执行人湖北宝胜苑现代农业有限公司。
本院在执行周启友、王昌财、张文应、李先池、王永保、张发金、王昌秀、郭大兴、彭加满、王昌福、谭泽玉、王化全、彭加银、张显付、周红、周华、游正文申请执行湖北宝胜苑现代农业有限公司用益物权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初348号-364号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初第3875号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所：广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告惠州大亚洲兴岸百货店，住址:惠州大亚湾西区东联兴和一路一巷1号。经营者杨柳岸。
委托代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
委托代理人钟梦玲，广东日升律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠州大亚洲兴岸百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡婉琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更384号
罪犯曹发龙，男，1993年8月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）云高刑终字第128号刑事判决，以被告人曹发龙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币3万元。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹发龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯曹发龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹发龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹发龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1819号
申请执行人：王爱本，男，1974年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈相华，男，1969年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：赵翠芳，女，1969年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人王爱本与被执行人陈相华、赵翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0982民初2754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、房产、车辆财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 鑫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0238民初1621号
原告：彭长伟，男，1999年7月13日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，系受重庆市巫溪县法律援助中心指派援助。
被告：黄海阳，男，1988年11月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：胡腾飞，男，1985年10月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告彭长伟与被告黄海阳、胡腾飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭长伟及其诉讼代理人卢莉萍、被告黄海阳、被告胡腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长伟向本院提出诉讼请求：被告黄海阳、胡腾飞共同赔偿原告彭长伟医疗费2361.7元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费400元（4天×100元/天）、误工费412元（4天×103元/天）、营养费80元（4天×20元/天），共计3453.7元。事实和理由：原告彭长伟系“美团外卖”店暑假工。2017年7月18日，原告彭长伟在巫溪县宁河街道凌廊飞渡桥南桥头张贴栏处张贴海报时，“巫小二”店员工胡腾飞、黄海阳不问青红皂白便对原告彭长伟实施殴打，致使原告彭长伟右头部、右胸部受伤。原告彭长伟受伤后在巫溪县中医医院住院治疗4天，产生医疗费2361.7元。
被告胡腾飞辩称，被告胡腾飞系“巫小二”的职工，原告彭长伟在凌廊飞渡广告栏张贴广告时覆盖了“巫小二”的广告，被告胡腾飞看见后便前去询问，双方因此发生争执，后来被告胡腾飞就用肘部击打了原告彭长伟的肩部，原告彭长伟没有还手。被告黄海阳是后面才来。被告胡腾飞、黄海阳去医院看望原告彭长伟，但没有见到原告。对原告彭长伟主张的医疗费有异议，其他费用没有异议。
被告黄海阳辩称，被告黄海阳系“巫小二”的职工，原告在“美团”上班，其领导安排张贴海报，但未说明贴在什么地方，被告黄海阳用脚踹了原告彭长伟肚子，原告彭长伟没有还手，但原、被告双方都有过错，原告彭长伟也有责任，不应当只由二被告承担责任。二被告也不想发生此事。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告彭长伟刚高中毕业，在“美团外卖”店兼职暑假工，被告胡腾飞、黄海阳系“巫小二”外卖店员工。2017年7月18日，原告彭长伟与被告胡腾飞、黄海阳在巫溪县宁河街道凌廊飞渡桥南桥头张贴栏处因海报张贴位置事宜发生争执，后被告胡腾飞、黄海阳对原告彭长伟进行殴打，造成原告彭长伟受伤，原告彭长伟未予还手。原告彭长伟受伤后在巫溪县中医医院住院治疗4天，产生了医疗费2361.7元。本院认为，巫溪县宁河街道凌廊飞渡桥南桥头张贴栏系对外开放的公共张贴栏，该张贴栏未划分具体板块，故，原告彭长伟在张贴栏范围内张贴海报，无论是否覆盖“巫小二”张贴的海报，二被告均应采取冷静、理智、合法的手段与原告彭长伟进行交涉，不应采取殴打等暴力行为；被告胡腾飞、黄海阳对原告彭长伟进行殴打造成原告彭长伟受伤，在此过程中，原告彭长伟一直未还手，故，原告彭长伟对损害的的发生没有过错，被告胡腾飞、黄海阳应当承担侵害原告彭长伟所造成的人身损害的全部赔偿责任，二被告系共同实施侵权行为，因此，应当承担连带责任。原告彭长伟未提交证据证明有固定收入来源以及所从事的行业，其误工费本院支持80元/天，即误工费320元（80元/天×4天）。原告彭长伟主张的营养费过高，酌情支持40元。原告彭长伟主张的其余费用未超过相应标准，本院予以支持。因此，原告彭长伟的损失有：医疗费2361.7元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费320元、营养费40元，共计3321.7元。该损失全部由被告胡腾飞、黄海阳连带赔偿给原告彭长伟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡腾飞、黄海阳于本判决生效后十日内连带赔偿原告彭长伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计3321.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡腾飞、黄海阳各自负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 张立萍
二〇一七年九月十四日
书记员 蹇和娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3690号
原告：魏龙，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：商玉法，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告魏龙与被告商玉法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏龙及其委托诉讼代理人渠川到庭参加诉讼，被告商玉法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期间为2017年7月7日至2017年7月16日，原告将现金给付被告后，被告向原告出具了收到条。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维权益，特诉至法院，望判如所请。
被告商玉法未作答辩。
原告魏龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、收到条，证明2017年7月7日原、被告签订了借款合同，双方约定被告向原告借款40万元，月利率为每元每月2%，借款期间为2017年7月7日至2017年7月16日，借款用途为资金周转，如果被告不按时偿还，应每天交纳惩罚性违约金3000元，如果被告违约，应承担原告实现债权的所有费用（包括诉讼费等），原告将借款给付被告后，被告向原告出具了40万元的现金收到条。
通过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同、收到条，内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，本院确认其证明力，予以采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日原、被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款40万元，月利率为每元每月2%，借款期间为2017年7月7日至2017年7月16日，借款用于资金周转，如果被告不按时偿还，应每天交纳惩罚性违约金3000元，如果被告违约，应承担原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、执行费等）。2017年7月7日，被告收到现金后向原告出具了40万元的现金收到条。涉案借款到期后，被告一直未偿还原告借款本息，庭审中，原告自愿放弃违约金，只要求被告按约定利率每元每月2%支付自借款发生之日（2017年7月7日）起至实际给付之日止的利息。
本院认为，被告商玉法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提交的借款合同、收到条可以相互印证，足以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告商玉法欠原告魏龙借款本金40万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金40万元的请求，应予支持；原告自愿放弃违约金，只要求被告按约定利率每元每月2%支付自借款发生之日（2017年7月7日）起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商玉法于本判决书生效后15日内偿还原告魏龙借款本金40万元及相应利息（以40万元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全申请费2520元，由被告商玉法承担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 路 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡开磊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2884号
原告纪平满，女，1961年6月12日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人庞安来，代理权限为特别授权。
被告高明德，男，1990年9月27日出生，汉族，住晋州市。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告纪瑞满的委托代理人庞安来、被告高明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计20000元。
被告的答辩意见：被告高明德的答辩意见是，对交通事故经过及责任划分无异议，我已经给原告垫付医疗费4000元。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告高明德负本次事故的全部责任,原告纪瑞满无责任；2.原告医疗费6506元、住院伙食补助费1500元；3.被告高明德给原告垫付款4000元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
原告的营养费、误工费、护理费、交通费、自行车修理费
原告主张及证据：原告主张营养费750元，日50元，营养期15天。提交住院病历、诊断证明书显示出院后需要休养，休养本身包含休息和加强营养。误工费12800元，误工期根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告为尺桡骨双骨折，误工期为120天，月工资3200元即日107元；护理费2250元，护理人为原告女儿纪敬连，护理期为15天，月工资4500元即日150。提交原告及护理人所在单位出具的营业执照、组织机构代码、工资发放证明、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份，护理人亲属关系证明。交通费680元，提交交通费票据8张。自行车车损300元，交通事故认定书认定，两车不同程度损坏，估算300元。
被告答辩意见及证据：不同意赔偿，没有证据没有理由。
法院认定及理由：认定原告误工费120天×54.2元/天=6504元，因原告为尺桡骨双骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期为120天，原告提交的误工证明材料没有劳动合同，不予支持，宜按照农、林、木、渔业赔偿标准日54.2元计算。认定护理费15天×54.2元/天=813元，因原告提交的护理人误工证明材料没有劳动合同，不予支持，宜按照农林木渔业赔偿标准日54.2元计算。原告提交的交通费票据均为满额票据，存在连号，根据原告居住地和就医地点的距离酌定300元。自行车维修费没有提交相应证据，可另行主张。营养费没有医嘱，原告称“诊断证明书显示出院后需要休养，休养本身包含休息和加强营养。”，是对医嘱的随意解释，不予支持。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告高明德的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿，本院确认的原告纪瑞满医疗费6506元、住院伙食补助费1500元、误工费6504元、护理费813元、交通费300元共计15623元，被告应予赔偿，被告给原告垫付款4000应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告高明德赔偿原告纪瑞满医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11623元（已扣除被告垫付款4000元）。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费170元，共计320由被告高明德承担215元，原告纪瑞满承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施依宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4176号
原告：周公宁，男，1959年4月22日出生，住安徽省宁国市。
被告：曹成树，男，1968年9月14日出生，住安徽省宁国市。
被告：曹明所，男，1951年6月22日出生，住安徽省宁国市。
原告周公宁与被告曹成树、曹明所民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告周公宁于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告曹成树、曹明所的起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周公宁撤回起诉。
本案受理费1650元，已减半收取825元，由原告周公宁负担。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰 妮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更214号
罪犯赖耀军，男，1972年9月1日出生，汉族，大专文化，浙江省岱山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年8月26日作出(2013)舟岱刑初字第46号刑事判决，以被告人赖耀军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。被告人赖耀军不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审，于2013年10月21日以(2013)浙舟刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯赖耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖耀军在服刑期间（考核期自2013年12月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯赖耀军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赖耀军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赖耀军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯赖耀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖耀军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖耀军准予减刑八个月（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1738号之一
申请执行人德阳标凯电站机械设备有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人周海春，总经理。
被执行人山东钢余金属材料有限公司，住所地聊城经济技术开发区（汇通金属材料市场内）。
本院在执行德阳标凯电站机械设备有限公司与山东钢余金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人山东钢余金属材料有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，申请执行人不能提供其他财产线索。本院在执行中依法将被执行人山东钢余金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 博
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执229号之一
申请执行人杨海威，男，1973年7月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺街***号。
被执行人殷永安，男，1973年10月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街**号。
杨海威申请执行殷永安借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）豫1723执229号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1400号
上诉人（原审被告）：焦建武：男，1963年12月23日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：孙少明，男，1962年1月20日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国括，男，1970年8月18日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
原审第三人：黄河，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原审第三人：罗守继（罗守付），男，1970年12月3日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
上诉人焦建武、孙少明因与被上诉人黄国括、原审第三人黄河、罗守继共有物分割纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2798号民事判决提出上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人焦建武及其委托代理人马建新、上诉人孙少明及其委托代理人丰培勇，被上诉人黄国括及其委托代理人饶龙泉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第2798号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
二审案件受理费17402元，退还给上诉人焦建武、孙少明。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年七月四日
书记员 汪玉娇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更184号
罪犯崔红喜，男，1969年4月24日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地洛阳市老城区，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市瀍河回族区人民法院于2011年3月10日作出(2011)瀍刑初字第14号刑事判决，以崔红喜犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期自2009年12月24日起至2018年12月23日止，于2011年4月13日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2014年1月13日对其裁定减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，崔红喜伙同他人聚众扰乱社会秩序，殴打他人，致使交易市场经营无法进行，并造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，崔红喜自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能够真诚悔罪，踏实改造，严格遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成。共计获得行政奖励表扬七次，并于2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，崔红喜确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯崔红喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔红喜减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月24日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执385号
申请执行人：景某某
被执行人：李某
被执行人李某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人景某某与被执行人李某、李某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执385号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王允诚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初982号
原告:向可兴,男,汉族,1967年7月23日出生,住巫溪县。
委托诉讼代理人：王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。
被告:李安林,男,汉族,1985年10月11日出生,住重庆市梁平县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司,住所地重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1。
法定代表人：罗实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴科（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告向可兴与被告李安林、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向可兴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向可兴申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向可兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向可兴负担。
审判员 贾尚安
二〇一七年六月七日
书记员 莫丽娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2464号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：郭子圣，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告郭子圣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋士杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1859号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟，系该公司工作人员。
被告：赵本涛，男，生于1989年8月1日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县），农民。
被告：赵波，男，生于1980年2月14日，汉族，户籍地为四川省梓潼县），农民。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵本涛、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵本涛、赵波经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿借款本金5万元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率12.075‰计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月5日向原告梓潼农商银行文昌支行（原联社东环路分社）申请贷款5万元，用途：养殖，月利率8.625‰，约定2017年4月5日归还。原告按合同约定将贷款发放后，被告只将利息结算至2015年9月21日，下欠5万元本金及利息，一直未按照约定还本付息。原告认为被告赵本涛（借款人）、赵波（担保人）与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》是真实意思表示，原告按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院要求被告及时清偿本金及支付利息。
二被告未答辩。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的身份信息、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、结息说明）。本院经审查后认定如下：2015年6月3日，被告赵本涛以经营需要资金周转为由，向原告所属的文昌支行申请贷款50000元，同时约定还款时间为2017年6月3日。被告赵本涛作为借款人签字捺印。在《农户小额信用循环借款合同》落款处甲方一栏有“赵波”字样签字，但在该合同的借款人（甲方）处并未列入被告赵波，合同中也未有赵波的身份信息材料，同时在原告提供的借款申请书及借款借据中并未载有赵波的签字。被告赵本涛将利息结至2015年6月21日，借款到期后，被告一直未履行还本付息的义务。
本院认为，原告与被告赵本涛之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息。原告主张被告赵波应当作为担保人承担担保责任，但在合同中并未有相关赵波自愿承担担保责任的字样，且原告亦未能提供赵波作为担保人的证据，因此，本院认为原告起诉被告赵波作为担保人的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵本涛于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元。合同期内利息从2015年6月21日起按利率8.625‰计算至2017年6月3日，逾期利息从2017年6月4日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵本涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 史 晋
人民陪审员 何永华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执6号之二
申请执行人：贾惠军，男，1970年6月9日出生，住石河子市5小区**栋***号。
被执行人：新疆西营海华新型建材有限公司。住所地：石河子市北三路23小区79栋A座7楼，统一社会信用代码：91659001754551255U。
法定代表人：余建国，该公司董事长。
申请执行人贾惠军与被执行人新疆西营海华新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）兵八民一初字第22号民事判决，已经发生法律效力。权利人贾惠军于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，查封了被执行人名下房产（在建工程未办证）、土地使用权、机器设备及专利权。申请执行人向本院申请暂不对上述财产评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民一初字第22号民事判决本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建江