河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2430号
上诉人（原审原告）：张国政，男，1969年10月7日出生,汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：罗元宾，男，1954年1月18日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张国政与被上诉人罗元宾委托合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国政，被上诉人罗元宾委托诉讼代理人苏付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国政上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、张国政合法收购20多万股许昌天健公司职工股权，目前是最大自然人股东，罗元宾的违约行为使张国政股东权利处于不确定状态，应予赔偿。
罗元宾辩称，张国政所诉违约情形不实，且时间上在委托合同期满之后，罗元宾虽然没有再履行义务，但在股东会上对张国政的诉求也作了积极反映。
张国政向一审法院起诉请求：1.确认被告违法侵犯了原告享有的有限购房股权、资产收益、参与重大决策和选择经营管理者的权利；2.被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险的责任；3.被告赔偿原告损失116000元；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2003年2月，原国有企业许昌市火力发电厂进行公司化改制，由全体800余位职工以国企身份置换费用折抵、现金购买及配股方式共同出资，成立注册资本为31162200.98元的许昌天健公司。张国政作为原许昌市火力发电厂职工也参与上述投资，其身份置换费用11859.7元按2倍配股计股本23719.4元，现金及集资款5000元按1.33倍配股计股本6666.67元，张国政向许昌天健公司共计出资30386.07元，许昌天健公司向张国政发放了0463号股权证。因法律规定有限责任公司的股东不得超过50名，许昌天健公司在登记股东信息时正式登记了革华冀、朱海清、罗元宾等48位自然人股东。许昌天健公司将800余位出资人的出资金额登记于上述48位股东名下，每位股东分别代表十余名出资人，每位股东所代表的出资人姓名及出资金额均登记造册，制作了出资人明细表。其中，包括张国政在内的19位出资人的出资情况登记于许昌天健公司股东罗元宾名下，罗元宾登记出资额为626249.73元，罗元宾个人实际出资额为72524.07元，其代表其他18位出资人的总出资额为553725.66元。
张国政等19位出资人与罗元宾于2003年签订了委托协议，约定由张国政等19位出资人委托罗元宾行使股东权利，合同有效期三年。上述委托协议有效期届满后，张国政等17位出资人作为乙方（出资人），罗元宾作为甲方[股东（出资人代表）]，双方于2007年3月5日再次签订了委托协议。协议第一条（一）项约定了甲方的义务，包括“1.在股东会召开前七日内，将股东会时间、内容及所议事项，通知所代表的乙方；2.按时参加股东会，认真履行乙方的委托，真实表达乙方的意愿，做好会议记录，并在会后将股东会决议在十五日内告知出资人；3.对乙方所委托的事项，要认真负责，了解清楚，并对乙方如实予以答复；4.不得私自以乙方名义或乙方在公司的出资，从事或与他人从事经营活动。任何由甲方原因造成的经济损失，甲方承担相关的全部责任”。协议第六条约定“本协议有效期三年，自签订之日起生效。未尽事宜，甲、乙双方另行协商解决”。该协议有效期届满后，双方未再签订委托行使股东权利的相关协议。
张国政认为罗元宾履行委托协议过程中未履行委托事项，存在违约行为，具体为：1.2014年3月16日许昌天健公司股东会中，罗元宾未能收张国政委托在股东会中主张（浙江旺能环保股份有限公司收购股权交易中的）股权优先购买权；2.2014年5月4日召开许昌天健公司股东会时，罗元宾未将召开股东会的情况通知张国政；3.2016年8月25日召开许昌天健公司股东会时，罗元宾放弃参加股东会的权利，以致未能代张国政主张（美欣达集团有限公司收购股权交易中的）股权优先购买权。
一审法院认为：原告虽然就相关案件事实提起过多起纠纷，但结合被告提供的既往判决，本诉与既往诉讼在当事人主体、诉讼标的及诉讼请求等方面存在差异，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，本案并不构成重复起诉。被告认为本案违反“一事不再理原则”之答辩意见，该院不予采纳。
经该院在庭审中向原告释明，原告当庭将本案案由变更为委托合同纠纷并主张被告承担违约责任，故本案的审理应当依据双方签订的委托协议。根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。原告举证提供的委托协议系双方于2007年3月14日签订，有效期为三年，依照上述法律规定，该委托协议应于2010年3月14日失效。因原告主张的被告违约行为均发生于2010年3月14日之后，合同失效后对合同双方不再具有约束力，故原告要求被告履行合同义务、承担违约责任的诉讼请求，缺乏有效的合同基础，该院不予支持。原告在诉讼中主张，被告在委托协议有效期届满后仍参与股东会议，应视为委托协议继续有效。原告的上述主张理由不足，且无法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告张国政的诉讼请求。案件受理费2820元，由张国政负担。
本院二审期间，张国政提交以下新证据：
1、许昌天健热电有限公司工商登记信息。证明：罗元宾是公司自然人股东。2、一审中止审理信息。证明一审程序违法。3、河南省高级人民法院（2018）豫行申822号行政裁定书、（2018）豫行终1199号行政判决书各一份。证明：因为罗元宾的违法行为造成张国政败诉。4、国务院法制办国法复[2017]1366号、1369号回复文件各一份。证明：罗元宾恶意行使权利，损害出资人合法权益。
罗元宾质证认为，1、工商登记信息无加盖印章，真实性无法核实。2、中止情况不清楚。3、高院裁判认定准确，张国政不具有股东身份。其他证据与本案无关。
本院审核认为，1、工商登记信息无加盖出具单位印章，真实性不能确认。2、案件在一审中是否曾中止审理，对二审的处理不产生实质性影响。3、河南省高级法院行政判决、行政裁定和国务院法制办的回复文件均为国家机关出具，真实性可以确认。
罗元宾未提交新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，合同是当事人行使权利、履行义务的依据，合同当事人是否违约，应以合同约定依法认定。一审法院认为双方当事人签订的委托协议约定有效期为三年，张国政主张的罗元宾违约行为均发生于合同终止后，因此，未予支持张国政的诉讼请求，该认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820.0元，由张国政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口