湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1168号
原告：侯新华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县龙海镇。
原告：谭章苟，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县平背乡。
上列原告委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：广东广核建设工程有限公司。住所地：广州市花都区新华街商业。
法定代表人：刘祥忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤耀文，男，汉族，广东省广州市人，住广州市花都区。系广东广核建设工程有限公司员工。
被告：湖南天扶菇业发展有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇清溪工业园。
法定代表人：肖家良，该公司董事长。
第三人：李永招，男，汉族，湖南省安仁县人，住广州市花都区新华街。
原告侯新华、谭章苟与被告广东广核建设工程有限公司（以下简称广东广核建设公司）、湖南天扶菇业发展有限公司（以下简称天扶菇业公司）、第三人李永招建设工程合同纠纷一案，原告侯新华、谭章苟于2017年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，广东广核建设公司提出管辖异议，被裁定驳回。本院依法适用普通程序，于2018年6月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告侯新华、谭章苟及其委托诉讼代理人李志军，被告广东广核建设公司委托诉讼代理人汤耀文，第三人李永招到庭参加诉讼，被告天扶菇业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯新华、谭章苟向本院提出以下诉请：1、请求法院依法判令被告广东广核建设公司和第三人李永招支付原告建设工程款76万元；2、依法判令被告广东广核建设公司与第三人李永招按中国人民银行同期同类贷款利率3倍自2013年6月16日起支付原告工程款利息，直至付清为止（暂计算人民币10万元）；3、依法判令被告天扶菇业公司在未付工程款范围内向原告承担支付义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人李永招系广州市广核建筑工程公司员工，与原告是朋友关系。2011年11月18日，广州市广核建筑工程公司委托李永招与被告天扶菇业公司签订了《湖南天扶菇业建筑安装工程施工合同》。2012年8月7日，广州市广核建筑工程公司以天扶菇业项目部的名义将天扶菇业公司办公楼建设工程以包工包料的方式发包给原告承建并签订施工合同，双方约定：主体每平方米500元，装修每平方米223元，按月结支付进度款，首次付款第一层楼面砼浇筑施工完成支付工程量80%，以后按月进度支付工程量80%，工程完成支付90%，总体工程验收合格支付95%，剩余5%做工程质保金一年内无息付清。第三人在施工合同上签字并加盖项目部公章。合同签订后，原告向广州市广核建筑工程公司委托人李永招支付了合同履约金25万元并按合同进场施工。但因广州市广核建筑工程公司天扶菇业项目部及第三人李永招未按合同约定向原告支付建设工程款，导致停工。2013年3月30日，原告与广州市广核建筑工程公司委托人李永招通过友好协商达成退场协议，协议约定：广州市广核建筑工程公司支付原告101万元（含原告方已支付的履约保证金25万元），2013年4月15日以前支付25万元，其余76万元在2013年6月15日前付清，如未按时支付，应按银行贷款利率的3倍向原告支付利息。应付款到期后，被告及第三人尚欠原告76万元未付。此后，原告多次要求被告及第三人支付工程款，但其以暂时无钱为由拒付。2016年年底，原告发现广州市广核建筑工程公司已于2014年3月11日改制，改制后公司名称变更为广东广核建设工程有限公司。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
广东广核建设公司辩称，1、公司原名为广州市广核建筑工程公司经改制后更名为广东广核建设工程有限公司；2、广州市广核公司与天扶菇业公司所签订施工合同真实，但由于广州市广核公司进入不了当地的建筑市场，加上当初天扶菇业公司用地手续不齐全，造成双方未按《合同》进行施工。广东广核建设公司与天扶菇业公司项目及李永招本人没有任何关系；3、李永招非公司员工，公司授权委托三十天后，其所签订的任何合同是李永招个人行为；4、李永招签订的退场协议，属个人行为；5、天扶菇业公司肖家良与张国庆签订的工程付款协议及双方所打欠条，属张国庆个人和天扶菇业公司双方约定；6、广州市广核公司与天扶菇业公司签订的施工合同书中对李永招委托书的权限是联系天扶菇业公司建筑安装工程合同事宜，从2011年11月17日开始后30天计算；6、李永招私刻印章未经主管部门同意亦未到广州市公安局备案，属个人行为，与公司无关。综上广东广核建设公司未进行该项目的真实施工，系李永招等人由杨卫平等施工部分后与天扶菇业公司肖家良签订退场协议后，天扶菇业公司肖家良同李永招、周邦佳将剩余工程承包给张国庆等人，这种行为是个人行为，与公司无关。
李永招辩称，前期与天扶菇业公司合作，是通过当地老板周邦佳介绍认识，2011年与天扶菇业公司所签订施工合同真实。由于郴州市建设局对外地企业入郴不予办理建设登记，李永招与广州市广核公司负责人于建军相识，且又挂靠在该公司，就委托来办理安装施工事宜，当时签订施工合同是受广州市广核公司委托，没有注意公司给期限只有三十天。之后所有行为，就为了配合天扶菇业公司肖家良，签订退场协议时，要求天扶菇业公司肖家良支付工程款，李永招才在退场协议上签字，但是章不是其所盖的。如天扶菇业公司与张国庆没有能力支付，李永招愿意承担其所签字的全部责任，且中途支付了26万元给原告，还支付了6万元利息。天扶菇业公司已与鑫亮粮油公司合作有能力支付，应由天扶菇业公司支付原告工程款。
侯新华、谭章苟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、天扶菇业公司建筑安装工程施工合同、工程质量保修书，拟证明广州市广核建筑工程公司与被告湖南天扶菇业发展有限公司于2011年11月18日签订的合同，第三人李永招在工程质量保修书上签字；3、授权委托证明书、委托书，拟证明广州市广核建筑工程公司于2011年11月17日授权李永招联系湖南天扶菇业发展有限公司建筑安装工程事宜，签订合同在委托期限内；2015年2月10日，广东广核建设工程有限公司委托张国庆负责原由第三人李永招负责的湖南天扶菇业发展有限公司结算；4、建筑施工合同及退场协议书，拟证明原告于2012年8月7日与广州市广核建筑工程公司与天扶菇业项目部签订了施工合同；2013年3月30日，广州市广核建筑工程公司与原告签订退场协议，确定了还款日期及逾期支付利息；5、解除施工合同协议书、委托书及欠条，拟证明2015年2月10日，广东广核建设工程有限公司委托张国庆与湖南天扶菇业发展有限公司结算，并签订了《解除施工合同协议书》湖南天扶菇业发展有限公司向张国庆出具了700万元工程款的欠条，天扶菇业公司应当在欠付工程内承担支付义务；6、转让协议书，拟证明广东广核建设工程有限公司前身是广州市广核建筑工程公司。
广东广核建设公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、企业改制通知书，拟证明公司前身为广州市广核建筑工程公司；2、解除施工合同协议书，拟证明公司不知情，也没有盖章，与公司无关，是李永招个人行为；3、天扶菇业公司工程合作协议，拟证明公司不知情，也没有盖章，李永招不是公司员工，是李永招等人的个人行为；4、工程合作协议，拟证明公司不知情，也没有盖章，是李永招等人的个人行为；5、协议书，拟证明公司不知情，也没有盖章，与公司无关，是李永招等人的个人行为；6、土建工程施工合同书，拟证明公司不知情，也没有盖章，与公司无关，是李永招等人的个人行为；7、退场协议书，拟证明公司不知情，也没有盖章，与公司无关，是李永招等人的个人行为；8、工程款付款协议，拟证明公司不知情，也没有盖章，与公司无关，是李永招等人的个人行为；9、欠条，拟证明是张国庆与天扶菇业公司的约定，与公司无关；10、承诺书，拟证明后续行为是李永招等人的个人行为，与公司无关，这个项目公章公司没有备案；11、委托书，拟证明并非公司提供，章也不是公司提供的。
李永招为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、债务确认书，拟证明现欠原告50万元；2、天扶菇业公司与安仁县鑫亮粮油发展有限公司签订的合同，拟证明天扶菇业公司有支付能力；3、退场协议书、工程款付款协议，拟证明所有的钱由天扶菇业公司（肖家良）支付。
天扶菇业公司未到庭，亦未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了质证。
广东广核建设公司对原告提供的证据1、6无异议；对证据2、4不清楚；对证据3、5有异议，认为李永招期限只有30天，其他是李永招个人行为。李永招对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。原告对广东广核建设公司提供的证据1、9无异议；对证据2、3、4、5、6、7、8、11真实性无异议，对证明目的有异议，认为广东广核建设公司视为默认李永招的行为；对证据10提出异议，认为是其内部行为。李永招对广东广核建设公司的证据均无异议。原告对李永招提供的证据1没有异议；对证据2、3提出异议，认为与本案无关。广东广核建设公司对李永招提供的证据1、3有异议，认为公司没有参与，不清楚；对证据2认为没有关联性。
本院根据原、被告及第三人提交的证据，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，根据证据的合法性、真实性、关联性认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以认定。对被告广东广核建设公司提供的证据1、9予以认定，对2、3、4、5、6、7、8、真实性予以认定，对证据10、11不予认定。对第三人李永招提供的证据1予以认定，对证据2、3不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，广州市广核建筑工程公司授权委托李永招联系天扶菇业公司建筑安装工程合同事宜，有效期限为30天。2011年11月18日，广州市广核建筑工程公司与天扶菇业公司签订《湖南天扶菇业建筑安装工程施工合同》和《工程质量保修书》，并成立项目部，组织施工。2012年8月7日，李永招代表广州市广核建筑工程公司与侯新华、谭章苟签订《建筑施工合同》，由侯新华、谭章苟承建天扶菇业公司的办公楼土建建筑安装工程。2013年3月30日，李永招代表广州市广核建筑工程公司与侯新华、谭章苟签订《退场协议书》，双方约定：1、甲方（广州市广核建筑工程公司）支付101万元给乙方（侯新华、谭章苟）；2、付款时间：2013年4月15日之前支付25万元，5月15日支付36万元，6月15日支付40万元，如不能按时支付按银行贷款利率3倍支付利息。2013年4月15日广州市广核建筑工程公司在天扶菇业公司的建设工程项目部支付了侯新华25万元，2015年之前第三人李永招又陆续支付了26万元给侯新华。另查明，2014年2月17日，广州市广核建筑工程公司经广东省核工业地质局批准（广东省核工业地质局粤核地发【2014】56号文件）更名为广东广核建设工程有限公司，广州市广核建筑工程公司遗留的债权债务由工商变更后的公司承担；2014年3月31日，广州市广核建筑工程公司经广州市工商行政管理局核准改制为广东广核建设工程有限公司。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。广州市广核建筑工程公司授权委托第三人李永招联系天扶菇业公司建筑安装工程合同事宜，广州市广核建筑工程公司与天扶菇业公司签订了《湖南天扶菇业建筑安装工程施工合同》。李永招又代表广州市广核建筑工程公司与侯新华、谭章苟签订《建筑施工合同》，合同签订后，侯新华、谭章苟组织施工，广州市广核建筑工程公司一直未提出异议，应视为认可，原告有理由相信李永招有权代理，李永招代理行为有效，因此，广州市广核建筑工程公司对第三人李永招欠侯新华、谭章苟工程款承担连带清偿责任。根据广东省核工业地质局粤核地发【2014】56号文件，广州市广核建筑工程公司遗留的债权债务由改制后的广东广核建设工程有限公司承担连带清偿债务。广州市广核建筑工程公司与侯新华、谭章苟签订的退场协议中约定，未按时支付工程款，按银行贷款利率3倍支付利息。在开庭审理过程中，原告表示按50万元本金从2013年5月15日按银行同期贷款利率3倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，天扶菇业公司是该工程的发包人，应在欠付工程款范围内对实际实施工人侯新华、谭章苟承担支付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条,《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下:
一、被告广东广核建设工程有限公司、第三人李永招在本判决生效十日内连带支付原告侯新华、谭章苟工程款50万元及利息（利息计算方法：以拖欠工程款50万元为基数按银行同期贷款利率3倍从2013年5月15日起计算至清偿之日止）；
二、被告湖南天扶菇业发展有限公司在欠付广东广核建设工程有限公司（原广州市广核建筑工程公司）工程款范围内对原告侯新华、谭章苟承担支付责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告广东广核建设工程有限公司和第三人李永招共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳云
审 判 员 贺志成
人民陪审员 彭前钧
二〇一八年七月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人的约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。