wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10605号
原告：重庆市安安物业管理有限公司,住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系该公司员工。
被告：张尚元，男，1940年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称安安物业公司）诉被告张尚元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼。被告张尚元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费381.50元、公摊费125元、违约金1413元。事实和理由：2013年9月24日，原告安安物业公司（乙方）与重庆市江津区林业局（甲方）签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对其开发建设的位于德感街道篆山坪社区南华经济合作社（德感工业园入口处）的江津区南华公租房小区实施前期物业管理服务。合同约定，业主应于每月10日前向原告安安物业公司按高层住宅每月建筑面积每平方米0.95元缴纳物管费用，逾期缴纳的，每天按应缴费总额的3‰计算违约金。被告张尚元作为原告安安物业公司服务小区房屋的业主，享受了物业服务，但不缴纳相应费用，其行为严重侵犯了原告安安物业公司的合法权益。
被告张尚元未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，重庆市江津区统筹城乡综合配套改革领导小组办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心与原告安安物业公司签订了《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》，合同约定原告安安物业公司为江津区南华公租房小区提供前期物业服务。合同第七条约定高层住宅的物业服务费为0.95元/月·平方米（含电梯）；第八条约定自物业交付业主或物业使用人之日起所发生的物业服务费用，由业主或物业使用人承担；第十条约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务，逾期缴纳的，每天按应缴费总额的3‰的标准计算违约金；第十五条第（四）项约定原告安安物业公司应每月公布一次据实结算的公摊费用清单；第十八条约定原告安安物业公司提供的物业服务达不到合同约定的服务内容和标准的，每次违约应以相应业主或物业使用人年应缴纳物业服务费为基数向相应业主支付3‰的违约金。上述合同签订后，原告安安物业公司依约为该小区提供前期物业服务。被告张尚元购买了该小区房屋（建筑面积80.31平方米），并于2013年12月14日接房。被告张尚元接房后从2014年12月至2015年9月期间未缴纳物业服务费381.47元（0.475元/平方米×80.31平方米×10月）、公摊费30元（3元/月×10月），共计411.47元。2017年8月21日，原告安安物业公司以邮寄方式向被告张尚元邮寄了《催交物业服务费的函》。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》、接房通知、消防治安责任书、物品领用表、承诺书、催交物业服务费的函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安安物业公司与重庆市江津区统筹城乡综合配套改革领导小组办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告安安物业公司依照合同向该小区提供了前期物业服务，被告张尚元依约应缴纳相关费用。关于原告请求的物业服务费381.50元，原告自愿按照0.475元/平方米收取，本院予以准许，金额经本院核算应为381.47元，本院予以支持。关于公摊费，虽然原告安安物业公司并未举示公摊费用明细，但在提供物业服务过程中确会产生相应的公摊费用，本院酌情确定公摊费按照3元/月收取，计算为30元（3元/月×10月）。关于原告请求的违约金，被告张尚元拖欠物业服务费已构成违约，依法应承担违约金，但前期物业合同约定的违约金过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，自应缴费月11日起计算至缴清止。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚元于本判决生效后十日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司2014年12月至2015年9月期间的物业服务费、公摊费共计411.47元；
二、被告张尚元于本判决生效后十日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司违约金，该违约金以被告张尚元每月所欠物业服务费38.15元为基数，自应缴费月的11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至缴清为止；
三、驳回原告重庆市安安物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告张尚元未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张尚元负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初302号
原告刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告王宇,男,汉族,1967年11月24日出生,住重庆市万州区。
被告陈英琴,女,汉族,1969年4月21日出生,住重庆市万州区。
被告朱朝伟,男,汉族,1970年9月16日出生,住重庆市万州区。
被告徐智利,男,汉族,1974年10月30日出生,住重庆市万州区。
被告向科,男,汉族,1982年9月7日出生,住重庆市万州区。
被告王阳,男,汉族,1988年2月5日出生,住重庆市万州区。
被告余昌元,男,汉族,1970年2月1日出生,住重庆市开县。
原告刘广东与被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘广东的委托代理人冉小平到庭参加了诉讼；被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年8月12日，七被告与原告签订了《借款合同》，约定，被告向原告借款300万元，借款期限为10个月，同时约定了借款用途、还款方式和违约责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告没有按约偿还借款本息。故起诉要求七被告共同偿还原告借款本息203万元。以应还未还款为基数，按月息2%从借款期限届满之日起至还款之日止向原告支付违约金、罚息。
被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月12日原告刘广东（出借人）与被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟（借款人）签订《借款合同》，约定被告因扩大经营规模，增加生产线向原告借款300万元，还款期数10期，每月为一期，还款起止日期为2014年8月12日起至2015年6月11日止。付款方式，出借人通过银行转账付至借款人指定账户（户名王宇，开户银行中国农业银行股份有限公司重庆市万州分行，账号6228************779），本息还款方式，2014年9月11日、10月11日、11月11日、12月11日偿还21万元，2015年1月11日、2月11日、3月11日偿还30万元，2015年4月11日、5月11日、6月11日偿还52万元。借款人未按合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金。违约金按当月应还本息的10%的计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取，违约金和罚息每月单独计算。同日，原被告还签订《关于保证金退还和罚没的补充协议》，约定：借款人向出借人借款时，须向出借人交纳12万元作为保证金。借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人。借款本人按《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形，出借人无息退还借款人。2014年8月12日原告向被告约定的王宇银行账户转账258万元，同日七被告向原告出具收款确认书一份，载明：收到现金42万元，银行转账258万元。2014年8月12日七被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、评估、推荐出借人、还款提醒等，被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费30万元。2014年8月12日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向王宇出具服务费金额为30万元的收据一张。七被告借款后，按《借款合同》约定支付了2015年1月11日（含）以前各期的借款本息，2015年2月11日支付了13万元，其余借款款本息未偿还。
另查明，原告向被告收取的保证金12万元，原被告双方没有实际交付，原告在支付借款本金时直接抵扣了12万元。被告每月的还款中有3万元借款利息，其余为偿还本金，借款总利息30万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、收款确认书、银行转账凭条、收据等证据予以证实，本院予以确认。
诉讼中，依原告刘广东的财产保全申请，本院裁定查封了被告的财产。
本院认为：原被告之间签订的《借款协议》、被告出具的《收款确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《借款协议》、《关于保证金退还和罚没的补充协议》、银行转账凭条以及《收款确认书》、收据证明原告实际交付被告288万元，12万元保证金为预扣利息，本院确认借款本金为288万元。原告履行了288万元的出借义务，被告被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟应当偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者���他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款本金288万元，被告每月还款中有3万元借款利息，其余为偿还本金。借款期限内利息的约定，未超过限制性规定，原被告对利息的支付方式的约定，也不违反法律的规定，本院予以认可。被告每月支付3万元利息后其余还款逐月冲抵本金至2015年2月11日止，七被告尚欠原告借款本金179万元。借款协议中约定的违约金及利息，已经超过了年利率24%，现原告主张逾期利息、违约金按年利率24%计算，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金179万元和借款期限内的利息12万元以及从借款期限届满之日起按月利率2%计算违约金、利息至付清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二��零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟于本判决生效后三日内偿还原告刘广东借款本金借款本息191万元，并从2015年6月12日起，以179万元为基数按年利率24%支付利息，违约金至付清时止。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24269元，财产保全费5000元，公告费400元，合计29669元，由被告王宇、陈英琴、徐智利、余昌元、向科、王阳、朱朝伟负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 余正海
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈昱西
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初192号
原告：勒则尔的子，又名冷则尔的，男，1987年4月15日生。
被告：雷清祥，男，1966年1月11日生。
原告勒则尔的子与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勒则尔的子在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按勒则尔的子撤回起诉处理。
审判员 刘勇刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 阿 英
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初575号
原告任德文，男，生于1982年9月8日，汉族，住雅安市雨城区。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，总经理。
本院受理原告任德文诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉的建筑设备租赁合同纠纷，被告向原告租赁挖掘机用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，工程地点在四川雅安经��开发区永兴片区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告向原告租赁挖掘机的使用地在本院辖区范围，按照财产租赁合同纠纷地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送���之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年七月八日
书记员 李瑞真
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2062号之一
原告潘维龙。
被告张维强。
被告王雨萌。
本院在审理原告潘维龙与被告张维强、王雨萌买卖合同纠纷一案中，原告潘维龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘维龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a65bcf0-35b0-4353-9f79-f8c2b490ad3f&imgId=NmE2NWJjZjAtMzViMC00MzUzLTlmNzktZjhjMmI0OTBhZDNmMC5qcGVn01lydyh01)
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1052号
张成芳：
张成芳与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位12175元。至此，张成芳向本院申请执行的(2017)川0402民初3920号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执422号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王大江，男，1995年1月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1062号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人王大江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王大江向本院缴纳罚金2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月2日先后对被执行人王大江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。
2.2017年2月22日，本院向被执行人王大江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王大江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人王大江罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1062号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行初75号
原告张生明，女，汉族，1971年11月20日生，住贵州省镇宁自治县，
委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
被告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局，住所地镇宁自治县城关镇犀牛路8号。
法定代表人陆贤凯，局长。
委托代理人吕健，贵州宜源律师事务所律师。
第三人镇宁自治县立仁房地产开发有限公司，住所地安顺市镇宁自治县东大街。
法定代表人黄亮，总经理。
委托代理人张骏、李华，贵州九黎律师事务所律师。
原告张生明诉被告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局房屋征收补偿安置协议一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张生明通过其它方式处理本案的争议，故原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张生明撤回对被告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生明负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张巧遇(代)
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初332号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人关某某，男，1962年10月25日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人沈峰，江西柴桑律师事务所律师。
被告人李某某，女，1961年10月19日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人关某某、李某某犯伪造公司印章罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人沈峰、被告人李某某及其辩护人徐黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2012年底，被告人关某某在浙江萧云建设有限公司承包的本市香榭丽都一期工地进行施工，因房屋验收需提交盖有浙江萧云建设有限公司印章的资料，关某某遂指使当时负责工地建筑资料整理的资料员被告人李某某伪造一枚该公司的印章。随后，被告人李某某在本市浔阳区烟水亭附近一地摊上刻了一枚浙江萧云建设有限公司公章，并用于香榭丽都一期工地资料备案中。2014年左右，被告人关某某在实际负责香榭丽都二期工地施工时，其施工员张某某又将李某某伪造的浙江萧云建设有限公司的印章加盖该工地材料供应商提供的供货单上。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人关某某及其辩护人、被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、龚某某、万某某及江某某的证言、辨认笔录及照片、九江市城建档案馆档案归档流程说明及香榭丽都建设工程竣工验收报告、应诉通知书、民事诉状及送货单、文检鉴定意见书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，九江市浔阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人关某某、被告人李某某无视国家法律，伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人关某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。）（罚金已向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处管制十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十月十一日
书记员 潘梦清
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00057号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人邸某某，男，1973年9月20日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年1月8日被北镇市公安局刑事拘留，2015年1月16日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕；2015年2月9经北镇市人民检察院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年1月6日18时5分许，被告人邸某某驾驶辽GU77**号轻型厢式货车由北向南行驶至102线593公里+200米处时，因冰雪路面，遇情况操作不当，导致所驾车辆与同乡在非机动车道内正常行走的李某某、侯某某发生碰撞，致使李某某、侯某某受伤，被害人李某某经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人邸某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人邸某某与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，在保险公司实报数额之外被告人邸某某另赔付被害人近亲属人民币7万元（已给付），被告人得到了谅解。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邸某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，扣押物品清单，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人李某某甲证言，证人薄某某证言，证人侯某某证言，被告人邸某某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邸某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邸某某能积极赔偿被害人经济损失并且取得了被害人近亲属的谅解，当庭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一五年三月三日
书记员 曹 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字0141号
罪犯周永革，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2004年12月13日作出(2004)秦刑初字第355号刑事判决，以被告人周永革犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经本院裁定减刑一年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年二个月。2011年8月26日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周永革受到多次减刑以来，曾违规受到警告处分，后经干部教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金五万元未履行，应当适当缩减减刑幅���。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周永革在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永革受到三次减刑后，曾一度表现较差，因违规受到警告处分，后经干部教育转变较快，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周永革减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 震
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5920号之一
原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吕根元，总经理。委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告上海永锦电气集团有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司诉被告上上海永锦电气集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费1,145元，均由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年八月十日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初606号
原告刘凡福。
委托代理人严华。
被告徐审通。
原告刘凡福与被告徐审通买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘凡福的委托代理人严华到庭参加诉讼。被告徐审通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡福诉称：2013年7月至2014年1月期间，吴江鑫通包装材料有限公司（以下简称鑫通公司）与苏州市吴中区临湖福林精密模具厂（以下简称福林模具厂）发生业务往来，由福林模具厂向鑫通公司提供4类模具产品及修模服务。至2014年9月3日，双方对账确认，鑫通公司仍欠福林模具厂109000元。2014年9月9日，福林模具厂将其对鑫通公司享有的债权转让给原告刘凡福并通知被告徐审通，后被告徐审通出具个人欠条给原告，承诺其将承担相关付款义务。后原告多次要求被告付款，但被告支付10000元后便不再支付。现原告诉至法院请求判令被告支付欠款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐审通未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月3日，福林模具厂与鑫通公司进行对账，鑫通公司确认欠福林模具厂模具款109000元。
2014年9月9日，徐审通向刘凡福出具欠条，载明：今由徐审通结欠刘凡福90000元，每月付10000元。当天，徐审通在对账单上注明作废，已写个人欠条。庭审中，刘凡福自认徐审通已支付10000元。
2015年12月17日，福林模具厂出具情况说明，表明鑫通公司对账确认欠款109000元，已于2014年9月9日将该债权让与刘凡福。
以上事实，有原告刘凡福提供的对账单、欠条、情况说明及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，福林模具厂与鑫通公司之间关于模具的买卖合同关系合法有效。鑫通公司于2014年9月3日确认结欠福林模具厂109000元。2014年9月9日，福林模具厂将债权转让给原告刘凡福，被告徐审通个人出具欠条，确认结欠原告刘凡福90000元，应认定为鑫通公司将债务转移给被告徐审通，福林模具厂将债权转让给原告刘凡福，且双方当事人均同意，本院予以确认。被告向原告出具欠条后仅支付了10000元，理应按约支付，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付欠款80000元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十四条第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐审通于本判决生效之日起十日内给付原告刘凡福欠款80000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告徐审通负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘凡福，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年三月一日
书记员 董 杰
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初32号
原告白玉梅，女，藏族，43岁，住四川省木里藏族自治县。
被告唐毅，男，汉族，35岁，住重庆市垫江县。
被告汪丽英，女，汉族，32岁，住重庆市垫江县。
本院于2017年3月10日立案受理了原告白玉梅诉被告唐毅、汪丽英房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周世兰适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告白玉梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉梅提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告白玉梅撤回起诉。
本案受理费94.00元，由原告白玉梅负担。
审判员 周世兰
二〇一七年三月十五日书记员扎西央青
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1875号
原告：付胜，男，1983年12月23日生，汉族，住江西省泰和县，
被告：曾杨飞，男，1985年7月25日生，汉族，住江西省泰和县，
原告付胜与被告肖杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告付胜到庭参加了诉讼，被告曾杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款12900元及其利息3800元，庭审中原告变更诉讼请求判令被告归还欠款10900元及利息2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日与2016年4月8日被告曾杨飞分别在原告处购买皮卡车辆2台，还差一部分车款未付，被告曾杨飞分别写欠条两张与原告并且说明归还时间。到期后，原告多次电话与被告沟通还钱事宜，被告口头答应过段时间，并且说会支付利息（利息按社会民间借贷为例）让原告多宽限个把月。后原告再次催讨，被告仅仅通过微信转账支付了2000元，就再无支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告曾杨飞未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，本院依法采信原告举证，并在卷佐证。依据庭审查明及原告陈述，就本案事实认定如下：2016年3月7日，被告曾杨飞在原告付胜处购买皮卡车一辆，价格为24500元，曾杨飞支付了部分车款后尚余10900元未付，并出具欠条一张与原告，载明欠到付胜10900元，3个月内付清；后被告支付了6月7日至9月7日的利息700元。余款经原告多次催讨，被告曾杨飞均拒绝支付，原告遂起诉。
本院认为，原告付胜与被告曾杨飞之间于2016年3月7日的购车买卖合同关系成立，被告曾杨飞应当依照双方约定，及时支付剩余购车款10900元，被告在约定的3个月期限内未及时支付剩余购车款的���为系违约行为，应当承担继续履行并承担相应的违约责任。原告主张其与被告口头约定了利息，但并未载明于欠条之上，其应自行承担举证不能之不利后果，故本院不予认定，但被告应承担相应的违约责任，该责任从2016年9月8日起以本金10900元按年利率6%计算逾期利息至付清日止。被告曾杨飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告曾杨飞于本判决生效后五日内向原告付胜支付所欠购车款10900元及利息，（利息以10900元为本金从2016年9月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告付胜的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取109元，由原告付胜负担41元，被告曾杨飞负担68元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一七年十一月八日
书记员 林一滋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执106号之二
申请执行人吴江三佳金属材料有限公司，住所地苏州市吴���区。
法定代表人金伟春，总经理。
委托代理人刘艳方、张毅，江苏加得律师事务所律师。
被执行人苏州绿顶金属制品有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人李青。
被执行人李青。
吴江三佳金属材料有限公司与苏州绿顶金属制品有限公司、李青买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）相黄商初字第00382号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方一致确认，被告苏州绿顶金属制品有限公司结欠原告吴江三佳金属材料有限公司货款人民币48807元，该款由被告苏州绿顶金属制品有限公司于2015年12月31日前支付5000元，于2016年1月31日前支付10000元，于2016年2月28日前支付1000元，于2016年3月31日前支付10000元，于2015年4月30日前支付5000元，于2015年5月31日前支付5000元，于2016年6月30日前支付10000元，余款2807元于2016年7月31日前支付（该款由被告现金支付或汇入原告银行账户，户名：吴江三佳金属材料有限公司，开户行：吴江市农村商业银行金家坝支行，账号：0706678101120100286605）。若未按期足额支付，则被告自愿承担违约金2000元，原告可就所有未付款项（含未到期款项）和该违约金一并申请执行。二、被告李青对上述债务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原告吴江三佳金属材料有限公司与被告苏州绿顶金属制品有限公司、李青就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。五、案件受理费减半收取人民币516元，由原告负担。因被执行人苏州绿顶金属制品有限公司、李青��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院立案执行后，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人如实申报可供执行的财产情况，并履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未到庭履行。
执行过程中被执行人未到庭，经赴被执行人所在苏州市相城区黄桥街道生田村实地调查、执行，未发现被执行人下落。据村干部反映被执行人厂房系租赁，李青本人现出走，该企业已换他人并换了营业执照，家中原有的房屋拆迁，分了二套房，但据说已卖给他人，用于还债。本院设法联系到李青妻子沈芳，沈芳到庭表示，李青已于去年出走，现无任何消息，苏州绿顶金属制品有限公司财产已全部抵债，家中拆迁旧房而分到一大一小二套房也在之前卖掉后还债，现在仅仅靠其本人打二份工的4000余元收入，但因为现在法院除了本案外还有另外三案的债务，所以综合起来，按照实际情况与申请人方进行协商，双方达成了分期付款的执行和解协议。由于分期较长申请人同意本案可以不必继续强制执行，由被执行人分期自动履行，同意终结本次执行程序。执行期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
上述情况，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实，申请人亦表示对本案同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人进行了协商并达成一致，由于分期较长申请人同意本案可以不必继续强制执行，由被执行人分期自动履行，由此同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）相黄商初字第00382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 陈唯华
二〇一六年三月三日
书记员 陈雨莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审662号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：傅娟娟、高锦莲，该局工作人员。
被执行人：张纲举，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月18日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A12013号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年10月28日作出中卫计征决字[2016]第A12013号社会抚养费征收决定，认定张纲举与方佩珊于2001年3月1日登记结婚，于2004年11月16日生育一女孩，又于2010年6月40日生育一女孩，又于2016年8月15日生育一男孩，张纲举的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第二项的规定，决定对张纲举征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年10月28日向张纲举送达了上述社会抚养费征收决定书。张纲举在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，张纲举逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令张纲举缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A12013号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A12013号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 禹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢118号
申请执行人雷燕虎，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人雷燕虎依法向本院申请执行，执行标的为：工资12758元、经济补偿金17500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人雷燕虎的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人雷燕虎书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人雷燕虎向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12758元及经济补偿金17500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款30258元，并已全部兑付申请执行人雷燕虎，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解雷燕虎申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷燕虎娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁 晓 彤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1122号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭
被执行人:宋君，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控宋君犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 敏
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执恢15号之一
申请人机藏，女，藏族，生于1969年5月6日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人石银林，男，汉族，生于1974年3月1日，甘肃省武都县人，现住四川省郫县。
机藏申请执行石银林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月16日恢复执行，在执行过程中经查被执行人石银林无任何财产可供执行，且银行账户可用余额不足以支付申请标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2014）松民初字第11号民事判决书剩余款项272499.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年十一月七日
书记员 磋么
福建省泉州市中级��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1832号之一
申请执行人：泉州市起创金融服务有限公司，住福建省晋江市万达广场写字楼B座22层，统一社会信用代码：91350582315301326N。
法定代表人：陈永和。
被执行人：王明花，女，1971年4月29日出生，汉族，现住福建省惠安县。
申请执行人泉州市起创金融服务有限公司与被执行人王明花民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1681号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍与财产在惠安县辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1681号仲裁一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5765号
原告吴江市联发置业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，总经理。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
被告顾丽明。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市联发置业有限公司与被告顾丽明房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴江市联发置业有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市联发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9179元，由原告吴江市联发置业有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一七年六月二十六日
书记员 马晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1862号之一
原告：明达线缆集团有限公司，住所地宁晋县宁营路西营工业区。
法定代表人：雷现昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。
被告：冯建磊，男，1984年6月13日出生，汉族，现住宁晋县。
本院在审理原告明达线缆集团有限公司诉被告冯建磊追偿权纠纷一案中，原告明达线缆集团有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯建磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明达线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费989元，由原告明达线缆集团有限公司负担。
审 判 员 田新卯
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1225号
申请执行人：程宗龙,男,1952年6月30日出生,住安徽省舒城县。
被执行人：李绍忠,男,1965年3月12日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：张德琦,女,1967年6月8日出生,住址同上，现居住合肥市庐阳区中铁国际城广元小区12栋2702室。
本院在执行程宗龙与李绍忠、张德琦其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 解 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3199号
申请人：刘某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告名下位于泰安市某区某工业园房产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕研超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第502号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：孙加和。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孙加和借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3604号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
负责人：陶甫容，经理。
被告：李君，女，1985年11月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。
审判员 张仁文
二〇一七年七月三十一日
书记员 李江鸿
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢162号
申请执行人：耿会苓，男，1960年10月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：卢诗祥，男，1968年8月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人耿会苓于2017年10月10日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第43号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙盛晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初1357号
原告：李银，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：玄光吉，男，现住延吉市。
被告：边春吉，男，现住延吉市。
原告李银与被告玄光吉、边春吉之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李银到庭参加了诉讼。被告玄光吉、边春吉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银诉称：2014年11月10日，被告边春吉向原告借款14.1万元，并为原告出具借条，双方约定借款期限为2个月，利息按照月利率3%计算，同时由被告玄春吉作为担保人。2016年1月25日，被告边春吉向原告偿还了借款本息15万元，但剩余本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求1、二被告立即向原告偿还欠款29750元；2、诉讼费用由二被告承担。
玄光吉未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
边春吉未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年11月10日，被告边春吉为原告出具借条，约定被告边春吉向原告借款15万元，并承诺于2015年1月10日偿还，利息按照月利率3%计算，同时，由被告玄春吉作为保证人。当日，原告将借款14.1万元以银行转账的方式支付给被告边春吉。2015年1月，被告边春吉向原告偿还了4500元。2016年1月，被告边春吉向原告偿还了15万元。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、中国农业银行吉林省分行转账凭证一份、原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告边春吉向原告借款14.1万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未在保证期间内向被告玄光吉主张债务，故被告玄光吉的保证责任免除，原告无权要求被告玄光吉偿还借款。因被告边春吉于2015年1月向原告偿还了4500元，其中4230元应认定为2014年11月10日至2014年12月9日期间的利息，其余部分偿还本金，即剩余本金应为140730元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告边春吉约定，利息按照月利率3%计算，超出国家限制性规定，本院予以调整。扣除被告边春吉于2016年偿还的15万元（其中36589.8元应认定为2014年12月10日至2016年1月9日的利息，剩余113410.2元偿还本金），至2016年1月9日止，其仍应向原告偿还借款本金27319.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边春吉于本判决发生法律效力之日立即向原告李银偿还借款本金27319.8元；
二、驳回原告李银的其他诉讼请求。
如果被告边春吉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交544元），由被告边春吉负担242元，由原告李银负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 金勋斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初182号
原告：王建民土地承包经营户。
代表人：王建民，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：王保玲，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王建民土地承包经营户与被告王建立物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建民土地承包经营户撤回对被告王保玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年三月十七日
书记员 李 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初8823号
原告青岛华夏金邸房地产开发有限公司，住所地即墨市黄河一路139号海都嘉苑18号3-401户。
法定代表人娄入英，董事长。
委托代理人王晓波，公司员工。
被告即墨市国土资源局，住所地即墨市振中街7号。
法定代表人李洪全，局长。
本院在审理原告青岛华夏金邸房地产开发有限公司与被告即墨市国土资源局建设用地使用权纠纷一案过程中，原告青岛华夏金邸房地产开发有限公司于2016年8月26日自愿申请撤回对被告即墨市国土资源局的起诉。
本院认为，原告青岛华夏金邸房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告即墨市国土资源局的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华夏金邸房地产开发有限公司撤回对被告即墨市国土资源局的起诉。
案件受理费173800元（原告预缴），减半收取86900元，由原告青岛华夏金邸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执182号
本院在执行李丽丽与彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明并认定，安徽中龙节能科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽中龙节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月九日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1283号之一
申请执行人晋江市斯兰产业互助管理中心(有限合伙),住所地晋江市青阳崇德路中银大厦**楼。
执行事务合伙人：泉州市银晋资产管理有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区福建省斯兰体育用品有限公司一楼右侧办公室，委派代表许希思。
被执行人福建奔腾鞋业有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村泉南创业园。
法定代表人张富兹，该公司总经理。
被执行人廖群星，女，汉族，1971年05月19日出生，住福建省武平县。
被执行人谢宜源，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省武平县。
晋江市斯兰产业互助管理中心(有限合伙)与福建奔腾鞋业有限公司、谢宜源、廖群星追偿权纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第929号民事判决已发生法律效力。执行过程中查明，惠安县人民法院也受理了相关被执行人案件,为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第929号民事判决一案,指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄伟明
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初383号
原告：龙文开。
委托代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。
被告：田云贵。
委托代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被告：杨青兰。
原告龙文开与被告田云贵、杨青兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙文开与委托代理人何志红、被告田云贵与委托代理人汤志强、被告杨青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文开向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤所受损失277993.92元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经被告杨青兰介绍受雇于被告田云贵做装修，负责刮外阳台墙漆及房间补漏。双方约定做点工，即干一天活付220元工资，做几天算几天。2015年11月1日下午，原告在被告工地做活，因墙面有钢板影响施工，在征得被告同意的情况下，原告使用切割机切除钢板，被切割机砂轮碎片弹伤左眼。原告受伤后，共住院两次。出院后，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定伤残程度为八级。被告田云贵在支付3000元左右医疗费后，便置之不理。
被告田云贵辩称，1.本案是承揽关系而不是劳务关系；2.被告田云贵并未违约，不应当承担责任；3.被告田云贵没有过错，不应当担责。原告受伤系其自己过错造成的；4.原告的部分诉请不符合法律规定，不应支持。
被告杨青兰辩称，1.本人只是介绍人，不应承担赔偿责任；2.原告不懂工具怎么操作，工具本身也有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的住院病案、医药费发票、原告的户口册、结婚证、商品房销售合同、居委会证明及被告提交的现场照片、材料清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交杨青兰的证言及被告田云贵提交的杨青兰的短信复印件，因杨青兰已被追加为本案被告，该组证据应作为当事人陈述，不作为证人证言；2、被告田云贵提交的证人李进春的证言，依法律规定，证人应当出庭作证，接受法庭及当事人的询问，明确其证言的真实性，证人李进春未出庭作证，该组证据不予采纳；3、原告提交的湘西州擎天司法鉴定意见书，因被告田云贵有异议，申请重新鉴定，本院亦组织双方重新选定了鉴定机构，重新作出了鉴定结论，对该组证据不予采纳；4、被告田云贵提交的证人石求德的证言，因证人未出庭作证，不予采纳；5、本院依被告田云贵申请，组织原被、告重新选定了鉴定机构，湘西州龙腾司法鉴定中心重新作出了《司法鉴定意见书》，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田云贵的房屋装修，承包给李进春承揽。房屋装修好后，因外阳台部分需要粉刷，被告田云贵叫李进春联系工人。李进春与被告杨青兰联系后，被告田云贵、杨青兰及李进春三人进行商谈，商谈结果是由被告杨春兰找工人做工，被告田云贵使用被告杨春兰的材料，工钱880元。被告杨青兰找到原告，原告表示同意。2015年11月1日下午，因外阳台墙面有钢板，原告使用切割机切除钢板，被切割机砂轮碎片弹伤左眼。原告受伤后，共住院两次。出院后，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定伤残程度为八级。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂对被告田云贵提起诉讼。诉讼中，被告田云贵申请追加杨青兰作为被告参加诉讼，并申请重新鉴定。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告龙文开左眼损伤构成X（十）级伤残。另确认，原告使用的切割机没有护罩，没有保险装置。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间是承揽合同关系还是雇佣合同关系。1、本案原告不仅仅是提供劳动即可获取劳动报酬，还要以自己的技能、设备完成一定的劳动，并将劳动成果即粉刷好的外阳台交付给被告田云贵，才能获取劳动报酬。2、本案原、被告之间不存在指挥与听从、管理与被管理的关系。雇佣合同中，一般是雇主给雇员提供条件、工具、设施，并且具有固定的工作时间，雇员必须听从雇主的指挥和控制。本案不符合前述特征，被告田云贵也不具备装修的技能，不能指挥原告的操作。3、究其本案损害结果，主要是原告使用没有保护装置的工具造成的，被告田云贵没有过错。如果只要存在损害结果，就要定作人承担赔偿责任，则显失公平，有悖立法原意。4、被告杨青兰只是介绍工作，不是本案适格被告，不应承担民事责任。综前所述，本案原、被告成立承揽合同关系，不是雇佣合同关系。对原告要求被告承担民事赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告龙文开的诉讼请求。
案件受理费5470元，由原告龙文开负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十二月二日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5674号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。
负责人：张岚，行长。
委托诉讼代理人：虞某。
被告：暨某。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告暨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞某到庭参加诉讼，被告暨某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告暨某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计124898.03元，并承担自2016年4月23日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等按双方信用卡领用合约的约定）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费费用。事实和理由：2012年6月13日，被告向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行书面申请办理工行信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为xxxxxxxxxx的信用卡。截止2016年4月22日，被告未归还透支本息等合计124898.03元原告多次催款，被告仍未清偿。
被告暨某未作答辩，也未提供任何相关证据材料。
经审理查明，2012年6月13日，暨某向工行芷泉支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。暨某在申请表上签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。
暨某向工行芷泉支行申请办理信用卡后，经工行芷泉支行审核，工行芷泉支行向暨某签发了信用卡。工行芷泉支行提供的《查询信用卡交易明细表》载明：截止2017年2月27日，人民币账单欠款本金99565.90元，利息39410.45元，违约金（滞纳金）10500元。
上述事实，有工行芷泉支行提交的工行芷泉支行营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，暨某向工行芷泉支行申领信用卡并获准许，愿意接受工商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系暨某的真实意思表示，申明条款包括牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。暨某取得工行芷泉支行签发的信用金卡后，进行透支消费。但暨某未按《信用卡领用合约》约定向工行芷泉支行归还透支款，暨某的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因暨某未参加诉讼，未对工行芷泉支行提交的《查询信用卡交易明细表》载明的内容提出异议，故本院认为工行芷泉支行提交的《查询信用卡交易明细表》具有真实性，能够证明截止2017年2月27日，暨某尚欠工行芷泉支行透支本金99565.90元，利息39410.45元，违约金（滞纳金）10500元。故工行芷泉支行要求暨某给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告暨某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金99565.90元，利息39410.45元，违约金（滞纳金）10500元（前述利息、违约金截止为2017年2月22日，从2017年2月23日起至给付清结之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告暨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2798元，公告费300元及后续公告裁判文书所需的公告费用由被告暨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 赵 冲
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢鸽子
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)城执字第1002号
申请执行人王素红，女，1966年10月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人仇瑞琴，女，1967年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王素红依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第758号民事判决书，申请执行被执行人仇瑞琴买卖合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第758号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年六月二十六日
书记员 刘同明
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0104执异7号
案外人杜桂菊，女，1966年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人吴双全，男，1957年10月1日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人刘碧海，男，1966年10月14日出生，汉族，河北云海投资有限公司法定代表人，住唐山市路南区。
被执行人河北蓝拓投资有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务大厦2511室。
法定代表人马董义，执行董事。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。
法定代表人唐利军，执行董事。
本院在执行申请执行人吴双全与被执行人刘碧海、河北蓝拓投资有限公司、石家庄市纪元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，案外人杜桂菊提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜桂菊请求依法裁定解除对坐落在石家庄市北人字街17号蓝拓国大商务中心27、28层房屋的查封。理由为2014年2月28日、2014年3月5日杜桂菊与被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）签订了两份房屋买卖协议，纪元公司已将查封房屋出售给杜桂菊。杜桂菊也已支付了相应价款。并且纪元公司已经将房屋交付给杜桂菊占有和使用。杜桂菊将该二层房产作为投资使用。
本院查明，在2015年5月26日签订的《房屋交付确认书》中确认自约定回购期到期之日起，视为将27、28层房屋交付给乙方杜桂菊,目前该27、28层房屋未办理房屋权属证书。杜桂菊代理人李双民称购买该27、28层房屋系投资使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。而坐落在石家庄市北人字街17号蓝拓国大商务中心27、28层房屋五证不全，依法不得买卖。因此，杜桂菊与被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的合同无效。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十九条之规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜桂菊所提出的异议。
如不服本裁定，可在十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏会肖
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1680号
申请执行人严明，男，1979年10月4日生，汉族，住扬州市原维扬区。
被执行人ＸＸ，男，1959年12月4日出生。
申请执行人严明与被执行人ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）扬邗民初字第0831号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人ＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人严明的物品损失100万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10210元，由被执行人ＸＸ负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）扬邗民初字第0831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 潇 潇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4521号
原告贵州永贵机电制修有限公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
被告黔西金坡煤业有限责任公司。
法定代表人于某某。
本院在审理原告贵州永贵机电制修有限公司与被告黔西金坡煤业有限责任公司租赁纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州永贵机电制修有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州永贵机电制修有限公司撤回起诉。
案件受理费32936元，减半收取16468元，由原告贵州永贵机电制修有限公司负担。
审判员 高翎朕
二〇一六年十二月九日
书记员 李 健
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153财保10号
申请人:张道友,男性,汉族,1966年12月26日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被申请人:吴宗禄,男性,汉族,1966年09月01日出生,住重庆市荣昌区。
申请人张道友于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宗禄所有的财产在价值35万元内予以查封、冻结。并以担保人张道友、向昌芬共同所有的位于荣昌县昌州街道小康路X的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张道友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吴宗禄所有的财产在价值35万元内予以查封、冻结。
二、对担保人张道友、向昌芬共同所有的位于荣昌县昌州街道小康路X的房产的转让、过户、赠与及设置其它权利等手续予以查封，查封期限为三年，查封期间，该房屋由担保人张道友、向昌芬保管、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李长奇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第2951号
原告xx（中文名：王xx），美国国籍。
委托代理人杨x，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李x，江苏博爱星律师事务所。
被告宋x。
原告xx（中文名：王xx）诉被告宋x民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托代理人杨x到庭参加诉讼，被告宋x经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原、被告签订个人借款及相关服务协议，该协议约定，被告向原告借款40630.65元，借款日期自2013年4月27日至2015年5月25日，并约定按月还本付息。协议同时约定，甲方还款逾期超出15天，乙方除有权立刻终止服务协议，同时要求甲方立刻偿还欠款和剩余未到期款项.但被告仅部分还款后，拒不还款。据此，原告请求：1、判令被告向原告偿还借款本金利息37535.2元、罚息20507.43元（利息、罚息暂计算至2014年1月6日）及自2014年1月6日起至债务全部偿还完毕时止的利息罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋x未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告签订个人借款及相关服务协议一份，约定被告向原告借款40630.65元，借期从2013年4月27日到2015年5月25日，还款方式是等额本息，月还款额2028.45元，平台管理费10630.65元，如果逾期还款15天，每逾期一天按照当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息。2013年4月27日，原告向被告账户转账30000元。被告共计还款4625.73元。因被告未按期还款。原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告归还借款本金30000元及利息18600元（计算至2016年4月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告向本院提交的个人借款及相关服务协议、还款明细说明、电子凭证、已经还款的明细单及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告仅向被告实际交付了本金30000元，故本院认定双方借款本金为30000元。双方约定的利率、罚息、平台管理费等总计不违反法律规定部分，本院也予以支持。被告宋x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋x于本判决生效之日起十日内归还原告xx（中文名：王xx）借款30000元及利息18600元（计算至2016年4月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元、公告费600元，合计1852元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1395号
上诉人（原审被告）叶国登，男，1972年3月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被上诉人（原审原告）赖称发，男，1981年12月19日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人温俊勇，男，1957年10月1日生，汉族，系被上诉人赖称发亲属。特别授权代理。
上诉人叶国登因买卖合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安民二（版）初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，从2010年年底开始，被告叶国登在经营龙布砖厂期间会从原告赖称发处购买煤炭。截至2012年7月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赖称发煤款计币伍万元正（￥50000元）”。之后，被告继续在原告处购买煤炭，被告又于农历2013年12月27日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赖称发煤款计币壹万元正（￥10000元）”。此后，被告又欠下原告部分煤款，但此次欠款被告未向原告出具欠条，双方在庭审中一致同意将欠款确认为3000元。上述欠款经原告催取，被告一直未还，原告遂于2014年4月诉至本院要求被告偿还欠款，后双方在诉讼过程中自行达成调解协议，原告向本院申请撤诉，本院依法予以准许。原告撤诉后，被告偿还了农历2013年12月27日所写欠条载明的10000元煤款；原告先后委托他人在被告砖厂共运走红砖28000块，合计8400元（双方在庭审中一致同意将红砖的单价定为0.3元/块并用以折抵煤款）。剩余煤款虽经原告催取，被告至今未付，故原告又诉至法院。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶国登在原告赖称发处购买煤炭后至今仍欠原告煤款合计44600元（50000元+3000元-8400元）的事实，有双方当事人的陈述、原告提供的欠条以及被告提供的红砖运输清单予以证实。现原告要求被告支付仍欠煤款，具有事实和法律依据，予以支持。因欠条中未约定利息及付款期限，故对原告要求自2014年元月1日起按月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持。被告主张50000元的欠款为质保金，并且原告提供的煤炭质量不好，但未提供证据证明，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告叶国登应于本判决生效后十日内给付原告赖称发煤款合计44600元；二、驳回原告赖称发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告赖称发负担51元，被告叶国登负担458元。
叶国登不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要理由为：1、上诉人于2012年7月10日向被上诉人赖称发出具的50000元欠条并非货款而是质量保证金；2、一审判决的3000元货款没有事实依据，应予纠正。
被上诉人赖称发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，一、关于诉争50000元系货款还是质量保证金的问题。本案中，上诉人叶国登从被上诉人赖称发处煤炭后向被上诉人赖称发出具欠条的事实清楚。虽然上诉人叶国登对此提出异议，主张诉争借款系质量保证金，但提供充分证据加以证明，且被上诉人赖称发不予认可。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人叶国登的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人叶国登应否给付给被上诉人3000元货款的问题。因一审诉讼中上诉人叶国登对诉争3000元货款予以认可并表示愿意归还，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认，另一方当事人无需举证”之规定，上诉人叶国登主张诉争3000元货款无事实依据的上诉人理由不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人叶国登的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人叶国登负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月十日
代理书记员 管燕梅
书 记 员 郭 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7303号
原告陆取帮，男，1951年9月11日生，汉族，住东海县。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告李开胜，男，1952年5月7日生，汉族，住东海县。
被告李广敏，男，1976年6月11日生，汉族，住东海县。
原告陆取帮与被告李开胜、李广敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆取帮及其委托代理人朱金川到庭参加诉讼，被告李开胜、李广敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆取帮诉称，2014年1月27日原告借给被告李开胜现金人民币138800元，双方约定月息2分，被告李开胜出具了借条，被告李广敏作为连带责任担保人在借条上签名，李某作为证明人也在借条上签了名。自2015年11月，因经济紧张，原告要求被告李开胜归还借款，但被告在原告多次催促下以种种理由至今没有归还借款及约定的利息。被告借款长期不还，失信违约行为给原告造成较大的经济损失，损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李开胜偿还借款138800元及利息72176元（暂计算至起诉之日）合计230408元，被告李广敏承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李开胜、李广敏未答辩。
原告陆取帮举证有，1、借条一份，证明被告李开胜向原告借款138800元，约定月息二分，被告李广敏提供连带担保；2、证人李某出庭证言，证明借款事实及约定利息。
经审理查明，被告李开胜作为借款人、被告李广敏作为担保人，李某作为证明人向原告陆取帮出具借条一份，内容为“借条今借陆取帮现金壹拾叁万捌仟捌佰元正（￥138800元）证明人李某利息2分（此笔迹与该借条整体笔迹不同——本院注）借款人：李开胜担保人：李广敏2014.1月27日证明人李某”。
庭审中，本院就“利息二分”字样多次向原告与证人确认，其均称系原被告双方协商好利息后由李广敏书写。
以上事实有借条、证人李某的证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告李开胜向原告陆取帮借款人民币138800元并其向原告出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告提交的借条内容所示，被告李广敏应为连带责任保证，其应依法与被告李开胜对本案所涉借款向原告陆取帮承担连带还款责任。另根据借条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告陆取帮就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。对于本案所涉利息，原告所举借条有“利息二分”字样，该字样与借条整体笔迹不同，本院多次向原告陆取帮及证人李某确认，其均称系原被告协商确定利息后由被告李广敏书写，根据原告所举证据，本院认定原被告之间约定本案所涉借款利息为月息2分。原告诉求被告支付计算至其向本院起诉之日利息人民币72176元，经计算未超过借条约定月息2分利率计算的利息金额，故予以支持。被告李开胜、李广敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开胜、李广敏于本判决生效之日起十日内连带向原告陆取帮支付借款人民币138800元及利息人民币72176元，以上费用共计人民币210976元；
二、驳回原告陆取帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，人民币138800元应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以月息2分为限。
案件受理费减半收取人民币2378元，由被告李开胜、李广敏承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4756元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1384号之一
原告：杨双喜，男，1991年6月17日生，汉族，住河南省商水县。
被告：乔传龙，男，1982年11月26日生，汉族，住安徽省寿县。
原告杨双喜与被告乔传龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告杨双喜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨双喜撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，公告费300元，合计诉讼费450元，由原告杨双喜负担。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏朦兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民破字第00001-2号
申请人：谢敏，女，汉族。
申请人：徐顺帆，男，汉族。
被申请人：重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。组织机构代码：05172834-1。
法定代表人：刘越，总经理。
本院于2015年1月9日受理申请人谢敏、徐顺帆申请重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司破产重整一案。经审查，该案确有必要交由重庆市九龙坡区人民法院审理，经重庆市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司破产重整一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 任志勇
代理审判员 王雪飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗 宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5933号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人王晓敏，女，1966年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人邬志禹，男，1970年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人付大君，男，1977年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人王晓敏、邬志禹、付大君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12409号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王晓敏、邬志禹于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金493418.98元；二、王晓敏、邬志禹于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元），手续费100元；三、付大君对王晓敏、邬志禹上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；四、付大君承担连带保证责任后，有权向王晓敏、邬志禹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元、公告费560元，由被告王晓敏、邬志禹、付大君共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王晓敏、邬志禹、付大君未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人付大君名下车牌号为×××号机动车档案，依法查封被执行人邬志禹名下车牌号为×××号机动车档案。本院依法将被执行人王晓敏、邬志禹、付大君纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人付大君、邬志禹名下无房屋信息，被执行人王晓敏名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王晓敏、邬志禹、付大君无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王晓敏、邬志禹、付大君无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5933号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁千里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初2597号
原告：史兵，男，1987年9月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
委托代理人：史发成，男，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区河滩北路***号。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。组织机构代码：L3936115-6。
经营者：郭起正，该租赁站业主。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
案由：票据追索权纠纷
本院在审理原告史兵与被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站票据追索权纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马天华
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督73号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。
负责人：陈跃军，行长。
委托代理人：邱冬，经理。
被申请人：谢某某，男，1963年出生，汉族，住威远县。
被申请人：王某某，女，1965年出生，汉族，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行于2017年5月2日向本院提出支付令的申请。因被申请人谢某某、王某某欠申请人借款本金10万元及利息，要求被申请人谢某某、王某某给付借款本金10万元及相应利息。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢某某、王某某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行借款本金10万元及相应利息。
本案申请费767元，由被申请人谢某某、王某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一七年五月二日
书记员 顾 勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第0764号
原告盐城市耀悦绣品有限公司,住所地盐城市亭湖区开放大道142号8幢-7号。
法定代表人蒋居芹，该公司总经理。
被告孙洪美,居民。
本院在审理原告盐城市耀悦绣品有限公司（下称耀悦公司）与被告孙洪美财产损害赔偿纠纷一案中，原告因补充证据为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市耀悦绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年三月十日
书记员 高璐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初529号
原告:高小军，男，1993年2月4日生,住古浪县。
被告:张振杰，男，1983年3月29日生，住甘肃省通渭县。
被告:甘肃建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
本院在审理原告高小军与被告张振杰、被告甘肃建设投资（控股）集团总公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告高小军以被告张振杰已付清劳动报酬为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告高小军负担。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟安龙
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4239号
原告：徐力，男，1966年11月18日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告：王秀彬，女，1969年7月8日生，汉族，住址。
被告：王蕴，女，1971年3月31日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
原告徐力、王秀彬与被告王蕴排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐力、王秀彬，被告王蕴及其委托代理人张洪静到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即拆除其在三楼顶层搭建的板房，以及局部三层上的卫生间，以排除对原告的妨碍。事实和理由：原、被告系徐州市青年路223号房屋的上下邻居，原告系一层房屋业主，被告系二层房屋业主。被告擅自在共有的三楼顶层搭建板房，造成雨水冲刷原告墙体等，妨碍了原告正常使用房屋的安全与卫生。同时被告还在共有的局部三层上擅自搭建简易卫生间，不仅影响原告正常使用房屋，而且使楼房的卫生环境受到污染，因而构成对原告的妨碍。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王蕴辩称，1.楼顶的搭建物是否属于违章搭建，是否应予强制拆除属于行政机关的职责范围，不属于人民法院审理范围。2.楼顶的搭建物并非由被告搭建，在原、被告购买楼房时该楼顶的搭建物就已经存在，双方也不是按房屋的现状进行的购买，原告对此情形也是明知的。从购买到现在有十多年了，原告也一直未提出异议，现在提出拆除并非出于善意，其主张的权利随着时间的推移也已丧失。另外，楼顶的搭建对原告一楼房屋的使用并不构成影响。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕各自观点以及争议焦点进行举证、质证。本院认定事实如下：2001年1月18日，被告王蕴（乙方）与案外人徐州市燃料总公司（甲方）签订《联合经营协议》一份，约定甲方现有坐落在云龙区青年路206号的房产一处，其中土地使用范围二层部分（含楼顶），计112㎡，建筑面积112㎡，固定资产设备水、电正常。乙方自愿使用甲方上述房产联合经营。联合经营时间自2001年1月18至2007年1月17日止。联营期间乙方自主合法经营，由乙方每季度向甲方交纳社会保险费用人民币肆仟元。
2006年2月14日，原告王秀彬的母亲陆艾（甲方）与被告王蕴（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方与乙方就购买原徐州市燃料总公司位于徐州市青年路223号房产事宜，达成如下协议：1、徐州市燃料总公司位于徐州市青年路223号房产一套（建筑面积212.02㎡，共两层，另第三层为活动板房），原一楼由陆艾租赁使用，二楼由王蕴租赁使用，甲、乙双方放弃优先购买权后，该房产被泉山区人民法院以评估价101万元裁定抵偿给徐州市商业银行中枢街支行。2、甲方购买上述房产一楼部分，合同签订后拥有一楼产权；乙方购买上述房产二楼部分，合同签订后，拥有二楼产权，实际购买面积以房产部门测量的面积为准。购买房产事宜由甲方出面与徐州市商业银行中枢街支行签订购买合同（房价总款暂定不超过102万元，由甲方直接付给徐州市商业银行中枢街支行，过户费用由甲、乙双方按付款比例承担），办理过户分割时由甲、乙双方共同到产权部门办理。甲方付徐州市商业银行房款十五日内，乙方先付甲方人民币30万元整。3、本合同签订后，甲、乙双方购房款按照双方协商的比例承担，由双方于本合同签订后十五日内确定交款比例，协商不成由双方共同委托评估机构评估，由评估机构确定的比例决定甲、乙双方分别负担的购房款，乙方应在确定比例后五日内交给甲方购房差款。
2011年5月10日，陆艾、王万云夫妻二人办理公证声明，将上述房产购买人变更为其女儿即本案的原告王秀彬。2011年7月21日，上述房产所有权被登记到王秀彬名下，徐力为该房产局部三层的共有人。2011年11月15日，王蕴诉至法院，要求确认王蕴是上述房产的共有人并要求分割房产。该案经一审、二审，最终由徐州市中级人民法院于2014年12月18日作出终审判决，确认上述房产第一层归王秀彬、徐力所有；第二层归王蕴所有；局部三层、楼梯为王秀彬、徐力与王蕴共有。
根据被告王蕴陈述，自2001年其与徐州市燃料总公司签订《联合经营协议》至今，涉案房屋的二层、三层均是由其本人使用，涉案房屋的测绘图纸中并未包含三层房屋的面积。原告亦认可原房产证以及评估报告中未包含三层房屋的面积。
本院认为，涉案房屋的所有权人存在多次变更，但无论是哪个时期的房产证或是测绘图纸、评估报告中均未将三层房屋的面积核算在内，根据被告王蕴与徐州市燃料总公司签订的《联合经营协议》中也可看出，土地使用范围为二层部分（含楼顶），故，能够认定涉案房屋原始状态应为二层楼房，三层为平台，除通行外，不具有其他使用功能。在三层上加盖房屋和卫生间，加重楼房的荷载量，改变了房屋原有的规划设计，势必会破坏建筑结构，影响建筑质量和居住安全。该三层上的房屋从2001年至今一直为被告王蕴所使用，该三层上的房屋无规划许可，且对于房屋的共同所有人造成了权利侵害，均应予以拆除，恢复到房屋的原始状态。对于被告辩称该三层房屋不是由其所建的观点，《联合经营协议》中未显示出三层存在房屋，至陆艾与王蕴签订《协议书》时，协议上载明第三层为活动板房，因自2001年至今该三层房屋一直由被告使用，被告的该项抗辩观点与常理不符。即使该房屋不是由被告所建，房屋一直由被告使用，被告获得利益，故，该房屋应由被告予以拆除。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
本判决生效之日起六十日内，被告王蕴拆除位于徐州市青年路223号楼房中第三层的房屋及卫生间。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王蕴负担（本判决生效之日起六十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十一月二日
书记员 刘明珠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初750号
原告：王桂娥。
被告：李野。
原告王桂娥与被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告王桂娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款170000元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂娥的起诉。
案件受理费3700元，退还原告王桂娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年七月二十一日
书记员 李娇娇
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行赔初11号
原告高静，女，1970年4月21日生，汉族，天津市河东区嘉禾源锅贴店经理，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大桥道文华里1号。
法定代表人常宏生，主任
委托代理人萧全顺，该单位法律顾问。
委托代理人杨虎，该单位法律顾问。
原告高静诉被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中发现本案原告主体不适格，经向原告释明，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
审 判 长 刘惠全
审 判 员 张利鹏
人民陪审员 刘 建
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 丽