河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2961号
上诉人（原审被告）：新乡市江源铜业有限公司，住所地红旗区工业区（道清路以南丹阳路以北）。
法定代表人：翟永芝。
委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律���事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文云，女，汉族，1969年8月29日出生，住新乡市。
原审被告：河南晶彩电器股份有限公司，住所地新乡市道清路东段3号。
法定代表人：徐进增。
委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。
上诉人新乡市江源铜业有限公司与被上诉人孙文云、原审被告河南晶彩电器股份有限公司民间借贷一案，不服新乡市牧野区人民法院于2017年3月21日作出的（2015）牧民一初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新乡市江源铜业有限公司、原审被告河南晶彩电器股份有限公司的共同委托诉讼代理人张凯新、原审被告河南晶彩电器股份有限公司的法定代表人徐进增、被上诉人孙文云到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
上诉人新乡市江源铜业有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判新乡市江源铜业有限公司偿还孙文云借款9万元及利息（利息自2015年1月13日起计算，至孙文云诉请确定时间止）；2、孙文云承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定部分事实不清。被上诉人孙文云从河南晶彩电器股份公司取走的15万元承兑汇票，应先冲抵2012年2月13日借款10万元，剩余5万元冲抵2014年11月13日的借款14万元，冲抵后上诉人新乡市江源铜业有限公司尚欠孙文云9万元，原审法院计算10万元有误；2、原审法院计算利息起止时间欠当。孙文云原审诉称的利息起算时间为2015年1月13日至2015年6月30日，原审法院判令从2012年2月13日起计算支付利息，超出孙文云的诉讼请求。
被上诉人孙文云辩称，上诉人新乡市江源铜业有限公司先后借款24万元长期不偿还，��才于2015年6月底7月初拿走15万元承兑汇票冲抵借款，随即就向对方发短信说明，新乡市江源铜业有限公司当时还欠利息，应先冲抵利息不应从本金中扣，认可借款10万元的利息已支付至2015年1月13日。
原审被告河南晶彩电器股份有限公司的意见同上诉人新乡市江源铜业有限公司的意见。
被上诉人孙文云向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令新乡市江源铜业有限公司和河南晶彩电器股份有限公司偿还孙文云借款本金240000元及利息27900元（第一笔借款利息按照每月1.7%从2015年1月13日暂计算至2015年6月30日为9000元，第二笔借款利息按照每月1.5%从2014年9月暂计算至2015年6月为18900元，剩余利息计算至给付之日）共计267900元；2、由新乡市江源铜业有限公司和河南晶彩电器股份有限公司承担诉讼费、保全费等一切相关费用。
一审法院认定事实：2012年2月13日被告江源公司向原告孙文云出具一张收据，该收据载明“今收到孙文云拾万元100000元1.7%利率每月13日将利息打入卡出纳李娇”。2014年11月12日被告江源公司向原告孙文云出具一张收据，该收据载明“补9月18日收据今收到孙文云（借款）壹拾肆万元140000元出纳赵鑫”。后经原告多次催要该笔借款，被告至今未还。原告认可从被告晶彩公司处取走150000元承兑汇票。
另查明，被告江源公司成立于2006年4月21日，法定代表人为原守春，股东为原守春、李淑梅、徐高峰；2011年1月20日申请变更法定代表人为李璐生，变更股东为新乡市晶彩玻璃有限公司；2013年10月15日申请变更法定代表人为徐进增；2014年11月13日股东新乡市晶彩玻璃有限公司名称变更为河南晶彩电器股份有限公司；2015年5月12日法定代表人变更为郝庆军，股东晶彩公司变更为郝庆军。现江��公司营业执照上载明类型为一人有限责任公司，法定代表人为郝庆军。晶彩公司营业执照上载明法定代表人为徐进增。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告江源公司向原告孙文云借款240000元，并出具收据，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立。其中100000元借款双方约定有利息应当按约定支付；140000元借据上未约定利息，被告也不认可，视为没有利息；因承兑汇票具有现金价值，原告取走被告晶彩公司150000元的承兑汇票应当从借款中扣除，抵扣2014年借款140000元后尚有10000元，应从2012年100000元借款本金及利息中扣除。关于被告晶彩公司的责任问题，因被告江源公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案借款发生时被告晶彩公司系被告江源公司股东，原告认为二被告人格混同且提交证据予以证明，被告晶彩公司的证据不能证明其财产未与江源公司的财产发生混同，故原告要求被告晶彩公司对本案所涉债务承担连带责任的请求，该院予以支持。被告辩称借款已还清且晶彩公司不承担责任的理由证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告新乡市江源铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙文云借款100000元及利息（利息自2012年2月13日起计算至本判决确定的履行期间���满之日止，按照月息1.7%计算，承兑汇票折抵140000元借款后所余10000元应从利息中扣减）；二、被告河南晶彩电器股份有限公司对上述第一项义务承担连带偿还责任；三、驳回原告孙文云的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元、保全费1860元，由两被告共同承担5000元，原告承担2180元。
本院二审审理期间，被上诉人孙文云提交证据：河南国豪律师事务所律师赵有敏于2015年7月2日向徐进增发送手机短信截屏和赵有敏2017年7月24日出具的证明，证实孙文云于2015年7月2日拿到150000元承兑汇票后，通过律师赵有敏告知河南晶彩电器股份有限公司法定代表人徐进增。上诉人新乡市江源铜业有限公司对手机短信截屏真实性没意见，但认为不能证实是受孙文云委托发送的，对赵有敏证明真实性无异议，但认为没有确定具体委托时间以及孙文云截留承兑汇票的时间。原审被告河南晶彩电器股份有限公司法定代表人徐进增承认收到短信，但认为内容不一致，不记得提孙杰。对赵有敏证言没意见。本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能证实孙文云于2015年7月2日取走河南晶彩电器股份有限公司的150000元承兑汇票，予以采信。
本院二审查明的事实：上诉人新乡市江源铜业有限公司于2012年2月13日向孙文云借款100000元的利息，按照月息1.7%计算已支付至2015年1月13日，被上诉人孙文云于2015年7月2日从原审被告河南晶彩电器股份有限公司处取走150000元承兑汇票。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中新乡市江源铜业有限公司向孙文云借款100000元双方约定���利息，借款140000借据上未约定利息，原审以孙文云从河南晶彩电器股份有限公司处取走的150000元承兑汇票先抵扣140000元借款并无不妥；抵扣后尚余的10000元，应先支付借款100000的利息，从2015年1月13日起计算至孙文云取走承兑汇票之日2015年7月2日止，按照月息1.7%计算为9575元，剩余425元从100000元本金中扣除，新乡市江源铜业有限公司尚欠孙文云995**元应偿还，利息应从2015年7月3日起计算支付至实际给付之日止。原审认定新乡市江源铜业有限公司偿还孙文云借款100000元，利息从2012年2月13日起计算有误，应予纠正。
综上所述，上诉人新乡市江源铜业有限公司上诉请求，合理部分，予以支持。一审判决认定有误的部分，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第950号民事判决第一项；
二、新乡市江源铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还孙文云借款99575元及利息（利息自2015年7月3日起计算至实际给付之日止，按照月息1.7%计算）；
三、维持新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第950号民事判决第二项和第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市江源铜业有限公司负担25元，被上诉人孙文云负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 史冰洋