wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5F49222D-86BC-4147-9F34-22D0363B4C22&imgId=NWY0OTIyMmQtODZiYy00MTQ3LTlmMzQtMjJkMDM2M2I0YzIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1508号
原告：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机动车交易市场。
经营者：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：于志丹，海拉尔区鑫富鑫农机经销部职员。
被告：朝克查，男，1973年2月20日出生，蒙古族，嘎查村长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：额尔德尼，男，1971年11月7日出生，鄂温克族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告海拉尔区鑫富鑫农机经销部（以下简称农机经销部）与被告朝克查、额尔德尼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农机经销部的委托诉讼代理人于志丹到庭参加诉讼，被告朝克查、额尔德尼经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农机经销部向本院提出诉讼请求：判令被告朝克查给付拖欠原告的货款99820元及滞纳金6804元（756元/月×9个月）；被告额尔德尼对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：被告朝克查于2015年9月6日在原告处购买了一台东方红牌804型四轮车，总价款为129820元。双方约定被告朝克查首付款为30000元，余款99820元于2015年11月15日前一次性付清，如未按期给付，原告有权要求被告每月按756元给付滞纳金。被告额尔德尼对上述债务提供了担保。余款到期后，二被告未给付原告。
被告朝克查、额尔德尼无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朝克查于2015年9月6日向原告赊购了东方红牌804型的四轮车1台，总价款为129820元。双方约定被告朝克查首付车款为30000元，余款99820元于2015年11月15日前一次性付清；若被告朝克查未按期给付，原告有权将出售给被告的车辆收回或要求被告每月按756元给付滞纳金。被告额尔德尼作为被告朝克查的担保人对上述债务向原告提供了担保，被告额尔德尼在被告朝克查给原告出具的欠条中保人处签名。被告朝克查已付原告车款为30000元。经原告索要，二被告未给付原告其余款项。
上述事实有原告的当庭陈述及被告朝克查及额尔德尼为原告出具的1张欠条在卷佐证。被告朝克查及额尔德尼未到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
本院认为，被告朝克查向原告赊购四轮车的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并有效。被告朝克查于2015年9月6日出具的欠条，能够认定原告依约定履行了出卖人的义务，被告朝克查也应当按照约定履行买受人支付货款的义务。被告朝克查未按照约定支付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告朝克查支付货款99820元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。关于原告主张的滞纳金6804元，实为迟延履行的违约金，该项主张亦符合法律规定，本院予以维护。被告额尔德尼在被告朝克查给原告出具的欠条中作为保证人签名，是其真实意思表示，保证合同成立。被告额尔德尼应对原告主张的货款及违约金承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝克查给付原告海拉尔区鑫富鑫农机经销部货款99820元及违约金6804元，合计106624元，于本判决生效之日付清；
二、被告额尔德尼对上述款项承担连带给付责任。被告额尔德尼承担连带给付责任后，有权向被告朝克查追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告朝克查、额尔德尼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 宏 伟
附：本案判决依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1174号
罪犯胡绍林，男，汉族，生于1986年8月16日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯敲诈勒索罪于2014年8月28日被判处有期徒刑八个月；2015年12月4日，巫溪县人民法院作出（2015）巫法刑初字第00182号刑事判决，以被告人胡绍林犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，于2016年4月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡绍林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡绍林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯胡绍林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡绍林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯胡绍林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年九月十二日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4159-2号
申请人梁淑芬，女，1969年9月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被申请人杜红卫，男，1978年6月14日出生，汉族，公务员，现住址翁牛特旗。
被申请人王旭，女，1981年5月26日出生，汉族，教师，现住址翁牛特旗。
被执行人张鹏河，男，1962年1月26日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律的效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2531号民事调解书、（2014）翁民初字第2533号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案）已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人杜红卫名下的存于中国工商银行翁牛特旗支行的工资款（卡号为：62220206xxxxxxxx）；被执行人王旭名下的存于中国工商银行翁牛特旗支行工资款（卡号为：62220206xxyyyyyy）：被执行人张鹏河名下的存于中国工商银行翁牛特旗支行工资款（卡号060525zzzzzzzzz），冻结期限为6个月。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年八月十五日
书记员 杨延军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执恢2号
申请人徐守萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李丹，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花米易县。
申请执行人徐守萍依据米易县人民法院（2016）川0421民初301号民事判决书申请执行李丹合同纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨劲力
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初字第226号
原告赵某，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇李庄村。身份证号：3725231983********。
被告孙某，男，汉族，农民。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道伟独任审判。原告赵某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，同年1月26日（农历2013年12月26日）举行婚礼并开始同居生活。婚前双方了解较少，婚初感情尚可。结婚后我与被告同去北京打工，常因生活琐事生气吵架。婚后半年左右被告就开始对我实行家暴。2015年2月21日我与被告又因生活琐事发生争吵分居至今。我二人感情确已破裂，无法再继续生活。故诉至贵院，请依法判令准予我与被告离婚；婚前财产归我所有。
被告孙某辩称：原告所述认识、办理结婚手续、举行婚礼时间均属实。但是我与原告感情很好，虽因生活琐事生气吵架但未影响夫妻感情。我与原告确实是从2015年2月21日分居至今。我认为我与原告感情尚未破裂，仍能和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日在莘县民政局自愿办理结婚登记手续，同年1月26日（农历2013年12月26日）举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。双方于2015年2月21日因琐事发生争吵后分居至今。2016年1月6日原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，被告不同意离婚。原告诉称双方婚前了解较少，婚后双方感情不合。经常因琐事生气吵架，且被告经常对其实施家暴，但原告并未提供充分的证据证明。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证一份、调查笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，在共同的婚姻生活中应建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但并未提供充分的证据证明双方感情已经达到彻底破裂的程度，不符合法定的离婚情形，婚应暂判不离为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第8号
原告贺艳，女，住址：湖北省神农架林区。
委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人陈海蛟。
被告黄嘉志，男。
委托代理人陈宏亮，广东莞信律师事务所律师。
第三人陈健伦，男，中国香港居民。
原告贺艳诉被告黄嘉志、第三人陈健伦共有纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告贺艳及其委托代理人邓开明，被告黄嘉志的委托代理人陈宏亮到庭参加诉讼。第三人陈健伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺艳诉称，原、被告于2011年10月8日，在东莞市新文华置业咨询有限公司介绍下和第三人陈健伦签订了一份《临时买卖合同》，原、被告共同购买第三人陈健伦的房屋位于东莞市常平新天美地花园6座7A单位，后于同年11月14日，原告本人以转账及现金的方式共交了150006元给第三人陈健伦及房屋维修基金2696.40元，在此期间，原告一直居住在该房屋直到今年10月回了老家，被告趁原告回老家的同时，把门锁换掉，迫使原告无家可归，更加严重的是，被告黄嘉志瞒着原告偷偷与第三人陈健伦交易，致使位于东莞市常平新天美地花园6座7A单位于2013年11月过户到被告黄嘉志一个人名下。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、确认东莞市常平新天美地花园6座7A单位为原告贺艳与被告黄嘉志共同共有；2、东莞市常平新天美地花园6座7A单位产权加上原告贺艳的名字；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄嘉志辩称，原告提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有共有权，从临时买卖合同看，虽然在合同上由中介添加原告名字，但是真正购房人只有被告一人，根据合同法有关规定，购房人只有被告一人，且该房屋已经由被告以及第三人在房管部门办理过户手续，已经登记在被告名下，从该过程也说明，该房屋产权属于被告单独享有。原告所支付的款项，均为被告给付。从原告提供的借记卡历史清单明细，可以看出被告给付的时间大致一致，原告给付的款项都是代付的行为，不能产生物权法共有的法律关系。
第三人陈健伦未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2011年10月8日，被告黄嘉志与第三人陈健伦签订《临时买卖合同》，约定第三人陈健伦将东莞市常平新天美地花园6座7A单位出售给被告黄嘉志。
在上述《临时买卖合同》第一页的买方处，注明买方为：贺艳、黄嘉志，身份证号码处注明为：××，地址注明为：九龙牛池湾琼山苑D座十四楼五室；在第二页的落款处，买方为被告黄嘉志签名。
另，被告黄嘉志与第三人陈健伦签署了正式的房屋买卖合同，并于2013年10月17日将房屋登记于被告黄嘉志名下。
以上事实，有《临时买卖合同》、房地产权证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，第三人陈健伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于共有纠纷，从《临时买卖合同》看，虽然在合同的第一页的买方处有原告的名字，但买方处的身份证号码及地址均注明的系被告黄嘉志的身份证号码及地址，且在该合同的落款处也仅有被告黄嘉志的签名，因此，就该《临时买卖合同》，无法证明原告贺艳系案涉房屋的共同买受人。虽然原告提交了相应证据佐证其为案涉房屋支付了相应的款项，但因案涉房屋已由被告黄嘉志与第三人陈健伦之间签署了正式的房屋买卖合同并过户登记于被告黄嘉志名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，案涉房屋属被告黄嘉志单独所有，原告诉请确认其与被告共同所有案涉房屋的诉请，依据不足，不予支持。
即便原告贺艳为案涉房屋支付了相应款项的情况属实，但支付了相应的款项并不代表即拥有案涉房屋的产权，房屋的产权属于物权，依据“物权法定”原则，房屋的产权以房地产登记部门的登记为准。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告贺艳的全部诉讼请求。
本案诉讼费用4820元，其中案件受理费3500元，保全费1320元，由原告贺艳负担。原告贺艳已预交诉讼费用4820元。
如不服本判决，原告贺艳可在判决书送达之日起十五日内，被告黄嘉志、第三人陈健伦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2221执1172号
申请执行人刘某，男，1966年1月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人白某，女，1980年10月20日出生，蒙古族，个体。
被执行人高某，男，1980年2月16日出生，汉族，个体。
申请执行人刘某与被执行人白某、高某借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2017年2月20日作出的（2017）内2221民初130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白某某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人白某某、高某给付执行标的款60000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人白某某、高某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执1172号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵子厚
审判员包金锁
审判员海锁
二○一八年一月四日
书记员魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
（7
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5560号
罪犯胡永秋，男，1974年7月14日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年1月22日作出（2009）南法刑初字第643号刑事判决，以被告人胡永秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金1万元。被告人胡永秋不服，提出上诉。本院作出（2010）渝五中法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1204号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01265号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年10月30日作出（2015）渝五中法刑执字第04851号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡永秋能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡永秋在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡永秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永秋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3649号
申请执行人：湛红林，女，汉族，1990年9月24日出生，身份证住址:武汉市洪山区。
被执行人：深圳市京德传媒有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦9层，统一社会信用代码:914403000717706868。
法定代表人：郭华帆。
申请执行人湛红林与被执行人深圳市京德传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初18798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市京德传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湛红林于2018年6月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市京德传媒有限公司向申请执行人湛红林支付剩余未支付工资本金3848元（人民币，下同），本院依法受理，案号（2018）粤0305执3649号。
执行过程中，被执行人已主动将本案执行款项通过转账方式付至申请执行人银行账户，申请执行人确认收款并申请结案。
本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
本院（2017）粤0305民初18798号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈岳峰
二〇一八年七月二十日
书记员 廖智聪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1795号
申请执行人季大林，男，1971年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
被执行人朱巨标，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姚丽娟，女，1977年6月2日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人季大林与被执行人朱巨标、姚丽娟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第02364号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告朱巨标、姚丽娟共同偿还原告季大林借款本金400万元及利息48万元，合计448万元，于2016年10月25日前给付本金100万元，2016年11月25日前给付本金100万元，2017年6月30日前给付本金200万元，2017年8月30日前给付利息48万元。如被告朱巨标、姚丽娟不按期足额履行，原告季大林有权就全部剩余标的申请法院强制执行。案件受理费42640元，减半收取21320元，保全费5000元，合计26320元，由被告朱巨标、姚丽娟负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02364号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第915号
罪犯王吉保，现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于二0一二年一月十二日作出的（2012）万刑初字第1号刑事判决，以被告人王吉保犯盗窃罪和抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王吉保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3542号
原告：祝引芳。
被告：胡军。
本院在审理原告祝引芳与被告胡军民间借贷纠纷一案中，因原告祝引芳提供的证据不充分，且被告胡军不到庭不能查清事实，致本案目前无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李红光
人民陪审员 毛项枝
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 吴宵莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1028号
申请执行人齐某
被执行人胡某。
申请执行人齐某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，原告胡某于判决生效之日起给付被告齐某夫妻共同财产分割款29827元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3208号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月十八日
书记员 滕亚男
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）源��字第34号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市文化西路99-1号。
法定代表人李文山，总经理。
被执行人沂源县东里镇人民政府，住所地沂源县东里镇。
法定代表人周国桥，镇长。
本院在执行中国长城资产管理公司济南办事处与沂源县东里镇人民政府借款合同纠纷一案中，即本院作出的（2002）源经初字第93号民事调解书一案中，本院采取强制执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2004）源执字第34号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1826号
罪犯ＸＸ怀，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在浙江省。
浙江省舟山市中级人民法院于2016年5月5日作出(2015)浙舟刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人ＸＸ怀同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月14日作出(2016)浙刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ怀准予减刑九个月（刑期至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1575号
申请执行人焦美。
被执行人焦圣柱。
申请执行人焦美与被执行人焦圣柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）泰山民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十二月四日
书记员 冯富龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5190号
原告梁山县乾丰运输有限公司，住所地梁山县公明路。
负责人刘春花，总经理。
委托代理人于周波、周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告唐明波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦1605室。
负责人于璇，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告梁山县乾丰运输有限公司与被告唐明波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁山县乾丰运输有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山县乾丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告梁山县乾丰运输有限公司负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年八月十二日
书记员 周丽莎
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执206号
申请执行人：季文才，男，生于1989年11月7日，汉族。
被执行人：冯俊文，男，生于1962年7月10日，汉族。
本院在执行季文才与冯俊文民间借贷纠纷一案中，因（2015）邻水民初字第2145号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2014）邻水民保字第172号民事裁定书中对案外人陈小波所有的小型轿车、案外人张新所有的小型普通客车及案外人杨雪所有的小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一六年九月七日
书记员 马林东
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1535号
原告:陈新明，男，汉族，1971年5月14日出生。
委托代理人：吕刚，玛纳斯县法律援助中心援助律师。
被告:ＸＸＸ，男，汉族，1970年11月25日出生。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告陈新明诉被告ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,现裁定如下：
本案按原告陈新明自动撤诉处理。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告陈新明自行承担。
审判员 拜春梅
二〇一六年九月三十日
书记员 李姝函
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2043号
原告：陈燕霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。
被告：酒泉金铭房地产开发有限公司。
法定代表人：李滨，该公司经理。
委托代诉讼理人：高志华，该公司销售总监。
委托诉讼代理人：罗涛，该公司会计。
原告陈燕霞与被告酒泉金铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕霞的委托诉讼代理人范福荣，被告酒泉金铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高志华、罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除商品房买卖合同；2、判令被告退还购房款151172元；3、判令被告支付违约金7558.60元，合计158730.60元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月7日，原被告订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于酒泉市肃州区光电大道1号太合坊1号楼6单元1-6-10号住宅楼一套，房款491172元，被告于2017年12月31日交付房屋，双方对违约责任一并进行了约定。合同订立后，原告一次性向被告支付购房款151172元，但所购房屋至今未达到交付条件。2018年4月6日，原告向被告送达了书面解除商品房买卖合同申请，并多次与被告交涉退还购房款，被告以原告未办理按揭贷款为由不予退还。
被告酒泉金铭房地产开发有限公司辩称，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，合同约定原告交纳首付款151172元，余款340000元于2016年11月7日向我公司提交办理银行按揭的手续资料，由我公司配合原告办理银行按揭，至今原告仍未向我公司提交资料；双方签订的合同合法有效，原告擅自解除合同无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的商品房买卖合同中买受人逾期付款的违约责任内容不一致，原告提交的合同中对此未作约定，被告提交的合同中有明确约定，因两份合同中该部分内容不一致，被告对此未作出合理解释，对该违约条款应认定双方未作约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原、被告签订了商品房买卖合同及合同补充协议，约定由原告购买被告开发的酒泉市肃州区光电大道1号太合坊1号楼6单元1-6-10号房屋，房屋价款491172元；买受人应于2016年11月7日前支付151172元房屋首付款，剩余购房款以贷款支付；出卖人应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交付超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同补充协议约定，买受人足额支付购房首付款后的7日内，应按照贷款银行的要求向出卖人提供办理按揭贷款或公积金贷款所需的全部资料，并积极配合完成银行贷款资格的审查，办理银行按揭贷款；买受人逾期向出卖人提供办理贷款所需全部资料，每逾期一日，按照所需贷款额的万分之二向出卖人支付违约金，同时交房日期相应顺延，逾期超过15日的，出卖人有权解除合约，该房屋出卖人可另行销售。合同签订当天，原告向被告支付首付款151172元。截止庭审之日，涉案房屋仍未完工。现原告要求解除合同双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。本案争议焦点为：涉案合同是否符合解除的条件。《合同法》第九十三条规定：”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方签订的商品房买卖合同亦约定被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付款，并按累计已付款的5%向支付原告违约金。截止庭审之日，涉案房屋仍未完工，被告迟延交付房屋已构成违约，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告退还已付款，支付违约金，有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告未按补充协议约定向其提供办理贷款所需资料构成违约，但该违约行为不影响原告在本案中以被告延期交房为由主张合同解除权，故对被告该答辩意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈燕霞与被告酒泉金铭房地产开发有限公司于2016年11月7日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告酒泉金铭房地产开发有限公司退还原告陈燕霞购房款151172元；
三、被告酒泉金铭房地产开发有限公司支付原告陈燕霞违约金7558.60元。
以上款项，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1737元，由被告酒泉金铭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年七月三十一日
法官助理张筱
书记员把得霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0121民初231号
原告：张大英，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陈蓉，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张大英与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张大英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张大英撤回起诉处理。
审判员 张海风
二〇一七年二月十三日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初212号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住河南省内乡县（均自报）。因本案于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月22日21时10分，被告人王某在未考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆牌号为赣B×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区洛浦街洛浦中学对开路段时被群众截停并报警，被告人王某在现场等候处理。交警对其进行酒精呼气测试，结果为207毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人王某血液中酒精含量为274毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月22日起执行至2016年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年三月一日
书记员 谢艳芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1929号
罪犯张水林，男，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年11月24日作出(2014)嘉南刑初字第796号刑事判决，以被告人张水林犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产30000元，继续追缴非法所得98952.05元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年9月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、单某出庭履行职务，罪犯张水林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张水林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯张水林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯张水林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张水林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张水林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张水林准予减刑八个月（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00589号
原告吴某某，女，1990年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告汪某某，男，1990年6月出生，汉族，住址同上。
原告吴某某与被告汪某某为同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告汪宇恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历4月12日举行结婚仪式并同居生活，于2012年2月17日生育一女孩名汪某某。因同居前缺乏了解，同居后经常因琐事生气、吵架，无法继续同居生活。诉讼请求：1、请求依法判令非婚生女儿汪某某由原告抚养，被告承担子女抚养费。2、依法判令原告陪嫁物品归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告放弃子女抚养费。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、出生医学证明，证明生育子女状况。3、陪嫁物品清单，证明陪嫁物品数量。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3均具有证据的合法性、客观性、关联性，因此本院予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识。于2011年农历4月12日举行结婚仪式后同居生活，未办结婚登记手续。于2012年2月17日生育一女孩名汪某某。因同居前缺乏了解，同居后经常为琐事生气、吵架，现双方无法继续同居生活。
本院认为：原被告未办结婚登记手续同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但原被告之间子女、财产纠纷应当依法处理。原告要求抚养非婚生女儿，因被告缺席，无法调解，应由原告抚养。原告放弃子女抚养费的请求，并不违反法律规定，可予支持。原告的陪嫁物品属原告婚前财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿汪某某由原告抚养。
原告陪嫁物品归原告所有。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初810号
原告韩某，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人李树振、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告经人介绍于年月日登记结婚，夫妻感情不深，婚后经常因生活琐事争吵，被告经常打我，我被迫离家出走在外打工。现已分居两年有余，夫妻感情已破裂，无和好可能。为了维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院判令我与被告离婚。请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。结婚十二年来，没有打骂过原告，原告所述不属实。2002年原告与我结婚是因为看中我有钱，有能力。现在我没有能力也没有钱，所以原告要求离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
年月日，原被告在茌平县民政局登记结婚。婚后无子女。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张当初被告承诺和原告一起抚养原告与前夫所生和孩子，原告才与被告结婚，但婚后被告没有做到婚前所说的，并且不能挣钱养家，对原告还有暴力行为，原告感到夫妻感情已经破裂，2013年底原告再次被打后离开，至今未与被告一起生活。
被告称从未打过原告，原告虽在外务工五年，每年都定期回家，不认可分居事实。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金勇
二〇一六年三月四日
书记员 郭婷婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初284号
原告石某某，女，生于1980年7月11日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
委托代理人罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，生于1969年11月20日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告石某某诉被告夏某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人罗宇亨、被告夏某某到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于1995年7月经人介绍相识后恋爱。同年农历腊月初8日，我们按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，我们共生育一子一女。因性格差异大，我们没有共同语言，现我患下宫颈癌及胆囊结石花去人民币56092.97元。请求人民法院依法判令在万林乡房子平均分割；被告支付医疗费56092.79元；诉讼费依法承担。
被告夏某某辩称，位于万林乡夏家大田村4组房子为我个人所有。原告所花的医疗费不是同居期间的费用。
经审理查明，原告石某某与被告夏某某于1995年上年经人介绍相识恋爱。同年农历腊月初8日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，双方于1996年6月16日生育一子夏某甲，1997年12月17日生育一女夏某乙。同居期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。因性格不和，原、被告于2004年开始分居生活。2015年4月，原告石某某因宫颈癌等疾病住院治疗，并用去相应的医疗费。2016年1月14日，原告石某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告石某某身份证复印件、被告夏某某身份证复印件、子女户口薄复印件、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告石某某与被告夏某某经人介绍相识恋爱，并同居生活。原告要求分割房屋及由被告支付医疗费，但其未提供证据证明房屋及医疗费为共同期间共同所有的财产和债务，故对原告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案收案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 任琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初359号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人余鹏程，男。2018年5月7日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人余鹏程犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人余鹏程到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月27日上午8时许，被告人余鹏程在酒泉市肃州区广场东路酒泉市财政局门口，盗窃被害人薛某停放在该处的一辆台铃牌TDM747Z型电动车，并将该车藏匿于酒泉市肃州区西峰乡中深沟村八组1号出租房院内。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗电动车价值3315元。案发后，被盗电动车追回并返还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人余鹏程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人薛某报案陈述，证人费某证言，辨认笔录及现场照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证电动车照片，购车发票，价格鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3315元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人余鹏程的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余鹏程主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且属初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余鹏程犯盗窃罪，判处罚金五千元(已缴纳三千元，剩余二千元以取保候审保证金抵顶)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年七月三十一日
法官助理戴立新
书记员谢雯
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执29号
申请执行人：何付桃，女，1971年11月26日生，汉族，湖北省通城县人，无业，住本县。
被执行人：吴朝辉，男，1967年6月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行何付桃与吴朝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何付桃与被执行人吴朝辉达成了执行和解协议，申请执行人何付桃于2018年7月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 周继洲
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925执他2号
申请人：罗吉昌，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
担保人：罗必汉（系罗吉昌之父），男，1958年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住湖北省监利县。
担保人：赵城然（系罗吉昌表弟），男，1994年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住湖北省监利县。
被申请人：中国十七冶集团有限公司。甘肃省分公司地址：甘肃省兰州市城关区雁滩南路18号12层1201室。
法定代表人：喻世功，系该公司董事长。
申请人罗吉昌于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国十七冶集团有限公司缴纳给临夏海螺水泥有限责任公司名下其质保金予以冻结。申请人罗吉昌以保证人罗必汉所有的甘XX**号别克轿车一辆，价值约18万元；保证人赵城然所有的甘XX**号比亚迪牌小型普通客车一辆，价值约12万元，提供担保。保证人罗必汉、赵城然同意为申请人罗吉昌提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人罗吉昌与被申请人中国十七冶集团有限公司拖欠工程款纠纷，为了审理后案件的顺利执行，申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国十七冶集团有限公司名下所有，交纳给临夏海螺水泥有限责任公司的质保金304，431元予以冻结，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结临夏海螺水泥有限责任公司名下被申请人中国十七冶集团有限公司质保金304，431元。冻结期限六个月（自2017年4月18日至2017年10月17日止）。
案件申请费2020元，由被申请人中国十七冶集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马庆贵
审判员 张玉萍
审判员 张 明
二〇一七年四月十八日
书记员 王 岚
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初95号
原告：丁某某，女，汉族，1970年生，住山东省武城县。
被告：周某甲，男，汉族，1956年生，住山东省武城县。
原告丁某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告于1995年经人介绍认识，于1995年10月到武城县民政局登记结婚，婚后有一子现已上大学。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。说打就打。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决准予离婚。
被告周某甲辩称：不同意离婚，我年龄大了体弱多病需要人照顾，动手打人确实不对，我向原告赔礼道歉，以后坚决改正。
经审理查明，原告丁某某与被告周某甲于1995年12月1日在武城县民政局登记结婚，婚后于1996年生育一子取名周某乙现已成年。
上述事实有结婚证明一份，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，被告对动手打人一事认识到自己的错误当庭向原告赔礼道歉并承诺坚决改正，态度诚恳。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭晓秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2775号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴运运。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴运运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告吴运运经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币7，103.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币7，103.71元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币5，789.72元，并支付利息人民币501.01元，滞纳金人民币407.16元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告吴运运未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴运运应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币5，789.72元；
二、被告吴运运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币501.01元，滞纳金人民币407.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初158号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人高德有，男，1978年4月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人高德有犯赌博罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人高德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人高德有于2017年9月至2018年5月4日间，在本溪满族自治县观音阁街道佳鑫国际小区9号楼2单元601室其家中，以营利为目的，利用手机建立名为”*^o^*麻将群*^o^*”的微信群，通过购买游戏房间卡的方式组织多名微信群成员在”易达小市麻将”手机软件上进行赌博，并以微信红包转账方式从中抽头渔利共计人民币62504元。后被告人高德有被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，公安机关依法扣押被告人高德有违法所得人民币48378元，并由公安机关上缴国库；本案在审理阶段，被告人高德有缴纳违法所得人民币14126元。
上述事实，被告人高德有在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、抓捕经过、证人高某、赵某、朱某、李某、全某的证言、本溪满族自治县公安局刑侦大队出具的证人全某手机微信转账记录照片、本溪满族自治县公安局草河城镇公安派出所出具的被告人高德有手机微信转账记录照片、情况说明、本溪满族自治县公安本公（刑）扣字[2018]21号扣押决定书、扣押清单、非税收入一般缴款书（回单）、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高德有以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高德有犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人高德有到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高德有退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人高德有犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、被告人高德有缴纳的违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 旭
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 韩丽丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 裴书玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3642号
原告：颜德仁。
委托代理人：王钱云。
被告：韦德华。
被告：李承华。
委托代理人：陈健。
原告颜德仁为与被告韦德华、李承华买卖合同纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因二被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告颜德仁的委托代理人王钱云、被告李承华及其委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告韦德华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜德仁诉称：二被告出资设立的诸暨市德盛刺绣设备有限公司（以下简称德盛公司）曾向原告购买绣花机配件，累计欠款470000元。2009年该公司被吊销营业执照，2010年2月未经结算又予以注销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第20条第1款之规定，现原告起诉要求二被告支付货款470000元。
被告韦德华未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
被告李承华未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告起诉认为李承华是德盛公司的股东之一没有依据，李承华对德盛公司没有出资，也没有管理过公司，从公司成立到注销，其一直不知情；原告诉称德盛公司在2009年被吊销，2010年被注销，对此原告应提供相应的证据。鉴于被告韦德华未到庭，在原告没有提供相应证据的情况下，请求法庭驳回对被告李承华的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，用于证明德盛公司欠原告货款47万元的事实；
2、诸暨市工商行政管理局出具的公司基本情况（吊销已注销）二份，用于证明德盛公司先被工商管理部门吊销执照，后被注销，以及该公司的出资人为韦德华、李承华的事实。
经质证，被告李承华认为证据1的真实性无法确定，有可能是韦德华欠原告的货款，德盛公司有否欠原告货款无法确认，需要韦德华到庭核实这个情况；证据2虽是工商部门提供，但只是对公司基本情况的记载，不是相应的法律依据，不能证明李承华是德盛公司股东的情况，应当由原告提供相应的该公司的章程和李承华在工商管理部门实际签名的证据。被告韦德华未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。
被告李承华对其辩称的事实提供下列证据：
3、个体工商户营业执照复印件一份，用于证明2008年到目前为止，被告李承华实际有其自己的经营主体（个体工商户），不可能在2008年设立其他公司，不可能是其他公司的股东。
经质证，原告认为该证据系复印件，不同意质证，且与本案没有关联性，自己有公司和与其他人共同成立公司并不矛盾。
本院对上述证据分析认定如下：证据1由被告韦德华签名并加盖德盛公司的公章，且原告能够保证证据的真实性，故本院确认为有效证据，对德盛公司欠原告货款470000元的事实予以认定；证据2系原告向诸暨市工商行政管理局调取所得，二份公司基本情况均加盖有诸暨市工商行政管理局综合档案室档案证明专用章，对其真实性本院予以确认；本院还根据被告李承华的申请，向诸暨市工商行政管理局调取了德盛公司的股东会决议二份，该二份资料均显示德盛公司的股东为被告韦德华、李承华，与原告提供的证据2相一致，故本院认定二被告系德盛公司的股东，该公司已于2010年2月4日注销。至于被告李承华认为其没有在股东会决议上签字，本院认为，李承华辩称的事实属于公司内部法律关系，并不能对抗债权人。原告对证据3提出的异议成立，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2007年至2008年6月期间，德盛公司向原告购买绣花机配件。2008年7月1日，原告与德盛公司进行结算，该公司尚欠原告货款470000元，由公司的法定代表人韦德华向原告出具欠条一份，并加盖德盛公司的公章。
另查明，被告韦德华、李承华系德盛公司的股东。该公司营业执照于2009年11月25日因未按期参加年检被工商行政管理部门吊销，于2010年2月4日注销。
本院认为，原告与德盛公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。德盛公司尚欠原告货款470000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。德盛公司未将原告的债权列入清算范围，未依法清算完毕，即向工商行政管理部门办理注销登记，故被告韦德华、李承华作为该公司的股东，理应对公司所欠原告的债务承担清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李承华辩称其不是德盛公司的股东，其未在股东会决议等资料上签字。本院认为，根据工商行政管理部门的登记材料，能够证明被告李承华为德盛公司的股东，至于其对股东身份提出的异议属于公司内部法律关系，不属于本案审理的范围，其并不能以此对抗债权人。被告韦德华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦德华、李承华应支付原告颜德仁货款470，000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，350元，由被告韦德华、李承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理8，350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 吴宵莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初376号
被告甄某，女，汉族，农民。
被告孟某甲，男，汉族，农民。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
原告甄某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员林某独任审判，于2016年2月16日不公开开庭进行了审理，原告甄某，被告孟某甲及其委托代理人康潜、李学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一子孟某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后被告经常酗酒，酒后经常对原告进行打骂。2015年农历11月13日晚，被告又将原告打伤，原、被告开始分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此诉至人民法院，请求与被告离婚；婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚；如果法院判决准予离婚，被告要求抚养婚生子，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日生一子孟某乙，现随原告生活。原、被告于年月日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2015年12月23日开始分居生活。原、被告在庭审期间当庭哭泣。被告曾多次接叫过原告。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚登记审查处理表（复印件）一份；2、原告提交的照片四张；3、被告提交的短信记录一组；4、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告就夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告甄某主张，原、被告夫妻感情确已破裂，如果被告对原告有感情不可能打原告那么狠，被告也不是第一次打我，三四年前曾经也有一次。原告就自己的主张提供照片四张予以证明。
被告孟某甲主张，对照片的真实性无异议，当时被告酒后失去意识，记不清当时发生了什么，从那以后再没有喝过酒，很后悔当时发生的事情。原告回娘门以后，被告及其父母多次去原告家中接叫原告。被告曾经带着孩子两次去潍坊和淄博找原告，没有找到。被告孟某甲主张原被告夫妻感情并未破裂，并提交短信记录一组予以证明，同时保证坚决滴酒不喝，照顾妻子与孩子，努力经营家庭，希望原告给被告一个机会。
原告甄某对短信记录的内容无异议，认可被告曾去接叫过四五次，但原告没有跟被告回家。
原、被告就非婚生子抚养问题还存有争议。
本院认为：原、被告生育一子，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，提交照片四张予以证明。被告对照片予以认可，可证明被告曾打过原告。被告提交短信记录一组证明原、被告夫妻感情尚未破裂，原告对短信记录内容予以认可，可证明原、被告仍有互相关爱的感情。综合原被告双方举证及庭审期间的表现，原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚并保证改正错误、照顾家庭，故对于原告甄某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告甄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年三月二日
书记员 田园诗
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执412号
申请执行人：王白龙，男，1964年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：王直保，男，1952年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行王白龙与王直保民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1222民初451号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第437号
原告青岛恒明辉锻铸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。
法定代表人孙宁，经理。
委托代理人张元领，山东海政律师事务所律师。
被告联合矿产（天津）有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新科技开发区燕山道2号，机构代码：
法定代表人JOANTHANR.TABOR，董事长。
委托代理人毛文旦、潘峰，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告青岛恒明辉锻铸有限公司与被告联合矿产（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛恒明辉锻铸有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐珊珊
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初1882号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司,住所地：江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码：913606007363541430。
法定代表人：宋易鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，该公司股东，代理权限为特别授权代理（代为诉讼、调解，代签法律文书、申请执行）。
被告：陈开胜，男，1981年5月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告陈开胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告鹰潭市福神汽贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 段 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 刘小宾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初499号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日20时30分许，被告人王某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿本市梁周线由南往北行驶至阳明街道姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗洋增
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初173号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告解永刚，男，汉族，农民。
被告宋庆兰，女，汉族，农民。
被告宋云豹，男，汉族，农民。
被告段延芹，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告解永刚、宋庆兰、宋云豹、段延芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森，被告解永刚庭参加了诉讼，被告宋庆兰、宋云豹、段延芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月9日，被告解永刚由宋云豹连带担保，在原告的石槽分社借款5万元。原告与被告解永刚签有个人借款合同，与被告宋云豹签有最高额保证合同，被告宋庆兰向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。当时约定：此贷款的月利率是10.7333‰，到期日为2014年9月9日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告解永刚、宋庆兰夫妇从未履行还款付息义务，被告宋云豹、段延芹也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告解永刚、宋庆兰夫妇清偿借款本金5万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告宋云豹、段延芹对上述款项承担连带责任。
被告解永刚辩称：借款情况属实，同意偿还借款，但是目前没有能力偿还。
被告宋庆兰未答辩。
被告宋云豹未答辩。
被告段延芹未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告解永刚与被告宋庆兰系夫妻关系，被告宋云豹与被告段延芹系夫妻关系。2011年9月13日，原告所属石槽分社与被告解永刚签订了（石槽分社）个借字（2011）年第60182011090018号个人借款合同，合同约定被告解永刚可于2011年9月13日至2014年9月10日期间向原告借款5万元，借款种类为中期，借款用途为电机配件，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告宋云豹签订了（石槽分社）高保字（2011）年第60182011090018号最高额保证合同，约定被告宋云豹为被告解永刚在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告宋庆兰向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告解永刚共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2014年8月9日，石槽分社依约向被告解永刚出借贷款5万元，借款借据约定，借款到期日为2014年9月9日，月利率10.7333‰。贷款到期后，被告解永刚未偿还过借款本金及？？？？利息，被告宋庆兰未履行共同偿还责任，被告宋云豹也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告解永刚签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告宋庆兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告解永刚向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告宋庆兰向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告解永刚共同履行合同，应当与被告解永刚共同承担还款责任。
被告宋云豹与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告解永刚在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告段延芹承担连带清偿责任，无相关证据提交且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告解永刚、宋庆兰于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及自2014年？？？月？？日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告宋云豹就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告解永刚、宋庆兰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1050元，减半收取，申请保全费670元，由被告解永刚、宋庆兰、宋云豹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年三月二日
书记员 廉玉磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1179号
罪犯文浩，男，汉族，生于1990年9月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）渝0101刑初547号刑事判决，以被告人文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年7月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文浩在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯经监狱医院诊断为精神分裂症，因病只能参加力所能及的劳动，住院期间能配合医生接受治疗。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯文浩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罚金缴纳收据复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文浩在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯文浩减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年九月十二日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初3214号
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦19层。
法定代表人王玉珍，系该公司总经理。
被告赵东，公民身份号码×××，男，1987年3月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司诉被告赵东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费74元，由原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王红梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1551号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城对过。
负责人王波，该行行长。
委托代理人李冠辰，男，1991年2月6日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人许某，男，1980年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人许某某，男，1984年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人许某甲，男，1955年2月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人常某，女，1956年5月31日生，汉族，住址同上。
被执行人董某，男，1979年9月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人薛某，女，1981年6月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人许某、许某某、许某甲、常某、董某、薛某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李徐州
审判员 高 玲
审判员 蒋新建
二〇一八年七月二十日
书记员 高 雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1310号
原告：王××。
委托代理人：黄××。
被告：徐××。
本院在审理原告王××诉被告徐××买卖合同纠纷一案
中，原告王××于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对诉讼权利的自由处分，未违
反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，保全费120元，合计145
元由原告负担。
审判员 俞谷青
二〇〇九年七月二十二日
书记员 陈晓萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南明初字第1722号
原告杨友建。
委托代理人戴菲，贵州证衡律师事务所律师。
被告杨娜。
原告杨友建诉被告杨娜保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨友建的委托代理人戴菲到庭参加了诉讼，被告杨娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨友建诉称，原告于2013年7月4日与贵州奥联商业投资有限公司签订了房屋租赁合同，租赁该公司管理的位于贵阳市中华中路80号“麦港”商厦，面积为67.8平方米。合同签订后，原告向该公司支付了上述铺位包括租赁费在内的各种费用共计29056元，但该公司由于自身原因未将商铺交付原告使用。2013年10月28日，该公司表示不再执行双方签订的租赁合同，并书面承诺退还原告交付的所有相关费用，被告在该承诺书上签字承担还款担保责任。2013年12月11日，该公司在退还了原告145128元后，尚欠145128元一直未退还。为此，原告根据与该公司签订的租赁合同的约定，依法向贵阳仲裁委员会提起仲裁申请，经贵阳仲裁委员会审理后，依法作出了（2014）贵仲裁字第39、40、41、42号裁决书。根据《担保法》相关规定以及上述承诺书中所载内容，被告依法应当承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告承担贵州奥联商业投资有限公司所欠原告租金款项及经济损失的连带保证责任，共计￥217326元。
被告杨娜未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日原告杨友建与广州港隆餐饮管理有限公司签订了一份“茗记甜品”加盟合同书，成为该公司加盟商。同年7月4日，原告与贵州澳联商业投资有限公司（以下简称奥联公司）分别签订了四份《房屋租赁合同》，租赁奥联公司管理的位于贵阳市中华中路80号“麦港”B20、B21、B22、B23号铺位，共计67.8平方米，合同签订后，原告杨友建向奥联公司交付了四个铺位的各种费用共计290256元，但奥联公司一直未将上述四个铺位交付给原告杨友建使用。2013年10月28日奥联公司书面承诺于同年11月17日前退清原告实际交付的所有相关费用，同时还载明若在规定期限内未退还所交款项，将以每天（千分之五）0.5%违约金支付。奥联公司向原告支付全部款项之日，双方应终止一切相关合同及经济关系。如果奥联公司在约定期限内（即2013年11月17日前）无法偿还原告所交款项，将由担保人即本案被告杨娜承担所有款项，并负责相关损失及法律责任。奥联公司的法定代表人廖若锦在承诺人处签名捺印，被告杨娜在担保人处签名捺印。同年12月11日奥联公司退还了原告杨友建145128元，尚欠145128元。因无经营场所，广州港隆餐饮管理有限公司解除了与原告签订的加盟合同，加盟费69800元未退还。原告杨友建为签订加盟合同产生了往返广州的机票费用2398元。2014年4月23日贵阳仲裁委员会作出了（2014）贵仲裁字第39号、40号、41号及42号已发生法律效力的《裁定书》，裁决主文为：一、解除原告杨友建与奥联公司于2013年7月4日签订的合同；二、奥联公司于裁决书送达之日起10日内退还原告杨友建已经交付的租赁费等相关费用四案共计145128元；三、奥联公司在上述期限内支付四案经济损失合计72189元；四、仲裁费用合计21078元由奥联公司承担，该费原告已预支，奥联公司在上述期限内支付给原告杨友建。原告杨友建为确保自己的上述利益得到最大限度的保障，遂诉至本院请求依法判令如前诉请。另查明，原告在贵阳仲裁委员会要求下依法选择要求奥联公司承担经济损失，放弃了违约金，贵阳仲裁委员会遂裁决奥联公司赔偿原告杨友建加盟费69800元及机票2389元的经济损失。庭审中，原告未表示要求被告承担仲裁费的保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，（2014）贵仲裁字第39、40、41、42号《贵阳仲裁委员会裁决书》，《承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与奥联公司于2013年7月4日签订的四份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容和形式均未违反我国法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均有法律约束力。2013年10月28日奥联公司与被告杨娜共同出具的《承诺书》亦未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对奥联公司，原、被告均有约束力。《承诺书》中载明若奥联公司在2013年11月17日前无法偿还原告所交款项被告承担保证责任，同时在《承诺书》中被告杨娜作为保证人签名，故其应对债务承担连带保证责任。由于贵阳仲裁委员会依据上述四份租赁合同及查明的事实作出了（2014）贵仲裁字第39、40、41、42号生效裁决书，奥联公司又未按上述裁决书履行，故被告杨娜应对这四份裁决书中明确由奥联公司返还原告已经交付的145128元租赁等相关费用及72189元经济损失承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娜对贵州澳联商业投资有限公司所欠原告杨友建租赁费等相关费用145128元及经济损失72189元，共计217317元承担连带保证责任；
二、驳回原告杨友建其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告杨娜负担（该费原告杨友建已预交，被告杨娜在本判决生效之日起三日内支付给原告杨友建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 龙珂蕾
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6307879-ffa4-4675-9903-e10cb6faf1ad&imgId=ZjYzMDc4NzktZmZhNC00Njc1LTk5MDMtZTEwY2I2ZmFmMWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执270号
申请执行人：徐江山，男，1973年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区公共汽车有限责任公司，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘福德，职务总经理。
原告徐江山诉被告呼伦贝尔市海拉尔区公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初114号民事判决书已发生法律效力，权利人徐江山于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款8105.90元，案件受理费1175元，以上合计9280.9元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市海拉尔区公共汽车有限责任公司自动履行了给付义务，给付申请人徐江山欠款9280.9元，执行费50元被执行人已缴纳完毕。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2016)内0702民初字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 安海涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执1760号
申请执行人：贾思南，男，1987年5月21日出生，安徽省宿州市人，汉族，住宿州市。
被执行人：虎森，男，1987年5月13日出生，安徽省宿州市人，汉族，住宿州市埇桥区。
贾思南申请执行虎森民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第01086号民事判决书已经发生法律效力，因虎森未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾思南向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人虎森确无可供执行的财产，债权人应受偿82875元，未受偿82875元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执1760号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙丽丛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第2277号
原告陈清华，男，生于1959年5月19日，汉族，居民。
被告周其兵，男，生于1974年8月20日，汉族，居民。
被告周木华，男，生于1965不把10月14日，汉族，居民。
本院在审理原告陈清华诉被告周其兵、周木华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告周其兵、周木华的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈清华撤回对被告周其兵、周木华的起诉。
审判员 杨学兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4767号
原告汤某，居民。
委托代理人尹相成，江苏四季青律师事务所律师。
被告冯某，居民。
委托代理人吴新波、魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告汤某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人尹相成、被告冯某及其委托代理人吴新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历八月初八举行婚礼，于××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后生一女儿，取名汤甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴露，性格孤僻，时常发脾气，因生活琐事发生吵闹。2012年正月初，被告外出打工，不与家人联系，分居已近二年，导致感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分担抚养费用。
被告冯某辩称，原告所诉不属实，原被告夫妻感情很好，被告外出打工还是原告送到车站，被告不知道原告要求离婚的原因，综上，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年初原告汤某与被告冯某经人介绍相识，在2009年农历八月初八按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后初期感情较好，于2010年11月14日生一女儿，取名汤甲。后原被告因家庭琐事发生纠纷，并且二人均外出打工，联系较少。原告以夫妻感情破裂为由于2013年10月16日诉至本院，要求离婚。庭审中，被告主张双方感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告举行婚礼同居生活，初期感情尚好，生育一女，目前子女年龄尚小。后双方补办了结婚登记，使婚姻合法化，也同时认证双方对婚姻的认同。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，双方应当多加沟通和理解，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，双方尚有和好可能。故对原告汤某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月三十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1780号
申请执行人哈斯巴雅尔，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌兰花，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
哈斯巴雅尔申请执行乌兰花追偿权纠纷一案，（2017）内0626执号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款72075元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626执号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 晓 军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保35号
申请人：德阳市保安服务总公司中江分公司
负责人：刘正科，该公司经理。
被申请人：李某
申请人德阳市保安服务总公司中江分公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在申请执行应领取的执行款进行暂停支付，申请人德阳市保安服务总公司中江分公司提供所有的小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人德阳市保安服务总公司中江分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人李某在申请执行应领取的执行款暂停支付。
二、对申请人德阳市保安服务总公司中江分公司所有的小型汽车予以查封。
案件申请费260元，由申请人德阳市保安服务总公司中江分公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年八月二日
书记员 李莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1494号
上诉人（原审被告）：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢3层310室，统一社会信用代码913301057595257185。
法定代表人：邱地锋。
被上诉人（原审原告）:胥直勇，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢25-22、25-23#，统一社会信用代码91500103599244668T。
负责人：邱地锋。
上诉人杭州赢天下建筑有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初7505号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州赢天下建筑有限公司上诉称，其与被上诉人之间系普通合同纠纷，不适用不动产专属管辖，本案应移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于涉案建设工程劳务分包合同实际施工人提起的本案诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年九月十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)同葡民初字第63号
原告孟凡超。
原告孟范良。
被告郝振东。
二原告孟凡超、孟范良与被告郝振东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，公开开庭进行了审理。二原告孟凡超、孟范良到庭参加诉讼，被告郝振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告孟凡超、孟范良诉称，2013年二原告给被告干活，被告欠二原告工资钱共计人民币4178元，此后二原告多次索要未果，为此诉至本院，要求被告给付工资款。
经审理查明，2013年被告郝振东雇佣二原告孟凡超、孟范良干活，共欠二原告劳动报酬人民币4178元。二原告多次找被告郝振东索要此款。被告均以种种理由至今未给付。二原告无奈诉至本院，要求被告给付劳动报酬人民币4178元。上述查明事实有二原告当庭陈述和书证欠条一份附卷证明，足以认定。
本院认为，被告拖欠二原告劳动报酬，经二原告多次索要，被告至今未给付，被告行为缺乏诚信属违约，因此对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郝振东于本判决生效后立即给付二原告孟凡超、孟范良劳动报酬人民币4178元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一五年四月十四日
书记员 郑利欣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保250号
申请人：周立得，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被申请人：逄永存，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：孔静，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市经济开发区。
被申请人：龙口市龙港汇海木制品经销处，住所地：龙口市。
经营者：陈静。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币183598元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币183598元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月十七日
书记员 俞舒杨