云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1240号
原告李世辉，男，41岁，汉族。
原告杞国芳，女，69岁，汉族。
二原告共同诉讼代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄凤池门窗有限公司。
法定代表人董润朋，职务：总经理。
诉讼代理人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
原告李世辉与被告楚雄凤池门窗有限公司（以下简称凤池门窗）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年5月30日、7月11日公开开庭进行了审理。经审查，本院于2016年7月15日通知杞国芳作为本案原告参加诉讼，于7月18日公开开庭进行了审理。原告李世辉、二原告共同诉讼代理人张炳祥，被告凤池门窗的法定代表人董润朋、诉讼代理人李加曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世辉诉称，2015年7月22日，原告到被告凤池门窗工作。12月7日上午，被告派原告等5名工人到楚雄盛世舒苑安装纱窗。在抬纱窗过程中，原告不慎从二楼跌倒至一楼受伤并休克，被工友送至楚雄州医院抢救。2016年2月2日，被告支付了住院费，原告住院57天后出院。因伤情未愈，原告两次到云南省第二医院复查。原告的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为：伤残程度为八级，后期医疗费评估为10000元，误工期评定为210日，护理期为90日，营养期为120日。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告经济损失210601.69元：医疗费8139.69元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、住院营养费2850元（50元/天×57天）、住院护理费11700元（130元/天×90天）、误工费17850元（85元/天×210天）、残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%）、后期医疗费10000元、被抚养人杞国芳生活费17895元（16268元/年×11年×30%÷3）、鉴定费1800元、交通费223元。案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求为：残疾赔偿金158238元（26373元/年×20年×30%），被抚养人生活费19442.5元（17675元/年×11年×30%÷3），变更后原告的经济损失合计224593.19元，并补交了诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证、就业失业登记证，2、出院证、诊断证明、医疗收费收据，3、鉴定意见书，4、身份证、户口簿、亲属关系证明，5、票据、发票，6、发票，7、车票、保险单。
被告凤池门窗辩称，原、被告之间存在劳务关系，原告在楚雄盛世舒苑安装纱窗受伤是事实，但其陈述严重失实。现场情况是原告在抬完纱窗休息过程中不知什么原因从二楼跌倒至一楼受伤。原告在事故中存在重大过失，应承担主要责任，应当依法减免被告的赔偿责任。事故发生后，原告被送到楚雄州医院治疗，被告支付住院治疗费58092.84元，出院后被告也派人陪原告去医院治疗，积极向保险公司索赔。但原告不按保险合同的要求做伤残鉴定，未提交诊断证明、出院证原件，致使无法取得保险公司的赔付。原告的赔偿标准计算有误：伙食补助费应为30元/天，营养费应为20元/天，误工费应为57.6元/天，计算至定残前一天为121天。受伤后12月多发了1000元，1月发了2000元的工资，应当在误工费中扣除。残疾赔偿金计算不合理，被告不认可原告提交的鉴定书。鉴定结论依据的是《人身损害致残程度鉴定标准》颅骨缺损之规定，八级伤残是颅骨缺损9平方厘米以上，但鉴定书看不出原告颅骨缺损9平方厘米以上的结论，也导致被抚养人生活费计算不合理。故被告申请对原告的伤残等级重新鉴定。被告还支付了原告8500元的生活费，2016年1月26日到昆明看病支付费用1009元。请求费用依法判决，维护被告的合法权益。被告凤池门窗针对其辩解和理由，向本院提交以下证据证明：1、医疗费用票据，2、小票，3、单据，4、查询明细，5、云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》。
经被告凤池门窗申请，原告李世辉同意，2016年6月2日，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告李世辉的伤残等级进行重新鉴定。
根据庭审和质证，本院确认本案无争议的法律事实如下：2015年7月22日，原告到被告凤池门窗从事铝合金门窗的制作安装工作。2015年12月7日，原告在盛世舒苑安装纱窗时，从二楼跌至一楼受伤，被送至楚雄州人民医院治疗。被告支付了原告住院医疗费用，在原告住院期间支付8700元的生活费用，并支付了2015年12月、2016年1月份的工资。原告住院57天后好转出院，被告支付住院医疗费57824.63元、门诊医疗费268.21元，原告支付楚雄州医院住院医疗费3028.2元，门诊医疗费573元。原告于2016年1月6日、3月30日到云南省第二人民医院复查，分别支付门诊医疗费275元、397.1元；于2016年3月31日到楚雄州中医院门诊治疗，支付医疗费153.5元；于2016年2月19日至3月12日，在药店购药2862.2元，配眼镜352元。2016年4月7日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为8级；后期医疗费用为10000元；误工期为210天，护理期为90天，营养期为120天。原告预交云南维权司法鉴定中心鉴定费1800元。经被告凤池门窗申请，原告李世辉同意，2016年6月2日，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告李世辉的伤残等级进行重新鉴定。同年6月30日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2016）临鉴字第1005号法医学活体检验鉴定意见书，鉴定意见为：李世辉伤残等级评定为八（捌）级。
另查明，在原告李世辉住院期间，被告支付了8700元的生活费用及2015年12月、2016年1月的工资。2016年1月6日原告李世辉到云南省第二人民医院复查时，被告支付过路费、油费等790元。在对原告伤残等级进行重新鉴定期间，被告支付原告生活费5000元。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：一，原告在工作中是否存在重大过失？二，赔偿标准应如何计算？责任如何承担？
针对争议焦点一，本院认为，原告李世辉在为被告提供劳务过程中，从二楼跌至一楼受伤属实。被告凤池门窗未提交证据证明原告李世辉在工作中存在重大过失，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。但原告李世辉作为完全民事行为能力人，在工作中忽视自身安全，从二楼跌至一楼受伤，亦应承担次要责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告李世辉在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务的一方，未尽到相应的安全管理义务，负有过错，应承担主要责任。
二原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，符合法律规定，本院按2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，计算原告的经济损失。原告李世辉在楚雄州医院支付住院医疗费57824.63元、3028.2元，门诊医疗费841.21元；2016年1月6日、3月30日支付的云南省第二人民医院门诊医疗费275元、397.1元，2016年3月31日支付的楚雄州中医院门诊医疗费153.5元，2016年2月19日至3月12日，支付药店购药费用2862.2元，配眼镜352元，合计65733.84元。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费过高，本院在法律范围内予以支持。因被告已经支付原告2015年12月、2016年1月的工资，故误工损失日从2016年2月1日计算至定残前一日即2016年6月29日，合计149天，按原告受伤前的工资每天80元计算。
因原告李世辉受伤造成的经济损失为：医疗费65733.84元、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费1140元（57天×20元/天）、护理费7194元（46067元÷365天×57天）、误工费11920元（80元/天×149天）、残疾赔偿金158238元（26373元/年×20年×30%）、后期治疗费10000元、被扶养人杞国芳的生活费19442.5元（17675元/年×11年×30%÷3）、鉴定费1800元、交通费223元、过路费、油费790元，合计278191.34元，由被告凤池门窗承担80%计222553.07元，扣除已支付的72582.84元（医疗费58092.84元，生活费13700元，过路费、油费790元），还应承担149970元；其余部分由二原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告李世辉、杞国芳的经济损失278191.34元，由被告楚雄凤池门窗有限公司承担80%计222553.07元，扣除已支付的72582.84元，还应承担149970元；其余部分由原告李世辉、杞国芳自行承担。
案件受理费812元（已减半收取），由被告楚雄凤池门窗有限公司承担805元（未交），由原告李世辉、杞国芳承担7元（已交）。
上述应由被告楚雄凤池门窗有限公司执行的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一六年八月十六日
书记员 钱晓云