四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终655号
上诉人（原审原告）：杨仕云，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。
上诉人（原审被告）：杨仕容，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：谭秀祥，男，1967年5月6日出生，汉族，系杨仕容之夫，住四川省盐边县。
上诉人杨仕云因与上诉人杨仕容健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨仕云及其委托诉讼代理人梁小丽、上诉人杨仕容及其委托诉讼代理人谭秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕云上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨仕容赔偿杨仕云医疗费3816.78元、误工费13111.2元、护理费3824元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、鉴定费1700元、交通费1000元，合计25041.98元。事实和理由：（一）一审法院认定杨仕云是在与杨仕容斗殴过程中受伤属事实认定错误，杨仕云是为刘光燕和杨仕容劝架，没有参与斗殴。（二）一审法院认为杨仕云与杨仕容均存在过错，由此确定杨仕云承担40%的责任不合理，杨仕云劝架没有过错，不应承担责任。（三）一审法院适用法律不当，对杨仕云损失金额确定不当。1.一审中三张共计889元的医疗发票没有盖章，是医疗机构疏忽；2.一审法院仅确定上诉人误工期23天、护理期9天且不认可营养期明显不当，应根据鉴定意见确定误工期90日、护理期30日、营养期90日；3.交通费实际产生，应予支持。
杨仕容辩称，纠纷是杨仕云之妻刘光燕引起，杨仕云夫妻二人激化矛盾引起打架，自己没有过错，不应承担责任。
杨仕容上诉请求：改判驳回杨仕云的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。杨仕容与杨仕云两家因土地、赡养父母等纠纷长期存在矛盾。2016年7月21日，杨仕容在给自己鸡圈加围栏时，杨仕云的妻子刘光燕先辱骂并继而出手殴打杨仕容。杨仕容在被杨仕云夫妻二人打伤后出于本能还击，杨仕容没有过错，没有责任，其损失应由杨仕云自己全部承担。
杨仕云辩称,杨仕容的上诉请求没有依据，请求驳回上诉请求。打架不是杨仕云和刘光燕引起的，而是因杨仕容到杨仕云家猪圈捡其建筑材料，侵权在先；因杨仕容与刘光燕打架，杨仕容扔的东西打着了杨仕云女儿，杨仕云在报警后去劝架时被杨仕容打伤，杨仕容应承担全部过错责任。
杨仕云向一审法院起诉请求：一、杨仕容赔偿杨仕云损失25042.08元（其中医疗费3816.78元、误工费13111.2元、护理费3824.1元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、鉴定费1700元、交通费1000元）；二、诉讼费由杨仕容承担。
一审法院经审理查明:杨仕云、杨仕容为盐边县箐河傈僳族乡箐河村村民，系兄妹关系。双方因房屋、土地纠纷，长期存在矛盾。2016年7月21日18时许，杨仕容到杨仕云家旁边的猪圈，将杨仕云堆放在猪圈内的木料捡出扔在猪圈外面，准备将猪圈腾空用来养鸡。杨仕云的妻子刘光燕见状前去阻止杨仕容，双方发生争吵，继而互相捡起地上的木片、石块打向对方，引发斗殴。杨仕云见此情况，上前拉杨仕容并参与其中。在斗殴过程中，杨仕容将杨仕云打伤。随后，杨仕云向公安机关报警，公安民警即出警处置。随后，杨仕云于当日到盐边县中医院住院治疗，经诊断为左眼眶挫伤伴下壁骨折、右肩部皮肤挫伤、闭合性颅内损伤，于2016年7月29日出院，出院医嘱为：1.院外休息两周；2.门诊随访，住院期间留陪一人。2016年9月1日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：杨仕云损伤程度为轻微伤；误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日。
一审法院认为，杨仕云、杨仕容系亲兄妹，并相邻而居，本应和睦相处，团结互助。但双方却因土地、房屋等琐事产生矛盾，互不相让。当双方发生纠纷时，双方均不冷静，发生争吵，杨仕云与杨仕容发生抓扯，导致杨仕云受伤，双方均存在过错，根据公安机关查明的事实，综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，确定杨仕容对杨仕云的损失承担60%的责任，杨仕云对其损失承担40%的责任。关于杨仕云的损失金额，医疗费用中有三张共计889元发票没有相关医疗部门盖章，依法不予支持，应从其所主张的医疗费用中扣除，即2927.78元（3816.78元-889元）；杨仕云出院证明书医嘱中明确院外休息两周、住院期间留陪壹人事项。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因医疗机构并未出具杨仕云需要加强营养的医嘱，故对其请求按鉴定报告计算误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日及要求杨仕容承担1000元三期鉴定费的诉讼请求不予支持。根据杨仕云提供的病历资料确定其误工期为23天、护理期为9天。因杨仕云及住院期间护理杨仕云的刘光燕均属于农村居民，杨仕云的误工费为3350.64元（145.68元/天×23天）；护理费为1147.23元（127.47元/天×9天）。杨仕云主张住院伙食补助费为240元（30元/天×8天），未超过法律规定，予以确认。杨仕云主张的交通费，酌情确定为100元；伤情鉴定系公安机关为办案需要委托，符合法律规定，对700元伤情鉴定费用予以支持。综上所述，杨仕云的各项损失共计8465.65元，由杨仕容承担8465.65×60%=5079.39元，杨仕云自行承担40%即3386.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、杨仕容于判决生效之日起十日内赔偿杨仕云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5079.39元；二、驳回杨仕云的其他诉讼请求。案件受理费213元，由杨仕容负担127.8元，杨仕云负担85.2元。
本院二审期间，杨仕云提交了攀枝花市中西医结合医院于2017年4月26日出具的《证明》一份及2016年7月25日医疗费明细单据二张，拟证明杨仕云受伤住院产生的部分医疗费889元。杨仕容提交了其于2016年7月24日在盐边县中医院的住院费用结算票据一份、2016年8月6日捷康诊所出具的《证明》一份、2016年10月20日攀枝花法正司法鉴定中心出具的伤情鉴定费发票一张、2017年1月17日在盐边县中医院住院费用结算票据一份，拟证明其在打架过程中所受损失。
对杨仕云提交的证据，杨仕容质证认为，与杨仕云因本次纠纷受伤住院治疗时间不符合，与本案不具有关联性，不予认可。对杨仕容提交的证据，上诉人杨仕云质证认为，证据形成时间与打架发生时间不一致，与本案无关联，不予认可。
对当事人二审中提交的证据，本院认为：1.对于杨仕云提交的攀枝花市中西医结合医院2017年4月26日出具的《证明》及2016年7月25日医疗费明细单据二张，结合其在一审中提交的《攀枝花附属医院CT影像诊断报告》，可以认定，2016年7月25日其到攀枝花中西医结合医院做了眼部检查，产生医疗费用889元；且发生时间在其因打架治疗期间，故对该组证据，本院予以采信。2.对于杨仕容提交的其在盐边县中医院住院费用结算票据二份、攀枝花法正司法鉴定中心伤情鉴定发票费一张、捷康诊所出具的《证明》一份，因其未在本案一审中提出反诉，其损失金额不属于本案审理范围，故对该组证据不作为本案认定案件事实的根据，其具体损失可另案主张。
本院二审查明，杨仕云与杨仕容及刘光燕发生纠纷后，盐边县公安局永兴派出所对杨仕云、杨仕云的妻子刘光燕及其女儿杨某、杨仕容及其女儿谭某依法做了《询问笔录》。其中，杨仕容2016年7月23日在盐边县公安局永兴派出所对其所做的《询问笔录》中称“我就站起来用手向站在我下方的杨仕云眼睛上打了一拳”。杨仕容的女儿谭某2016年7月22日在盐边县公安局永兴派出所对其所做的《询问笔录》中称：“大舅杨仕云就用拳头往我妈的头上打……我妈就从地上站了起来用手打在了我大舅眼睛上”。杨仕云的女儿杨某2016年10月19日在盐边县公安局永兴派出所对其所做的《询问笔录》中称“我爸轻轻打了我二娘（杨仕容）的脸……”
一审法院查明的其它事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：（一）本案双方当事人对纠纷起因、损害后果、过错大小及应当承担的责任比例如何确定；（二）杨仕云主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用如何认定。根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：
（一）关于本案双方当事人对纠纷起因、损害后果、过错大小及应当承担的责任比例如何确定
本院认为，根据一审中查明的盐边县公安局永兴派出所对当事人杨仕云、杨仕容的询问笔录，对证人刘光燕、谭某、杨某及其他证人的询问笔录，可以认定，杨仕容与刘光燕因猪圈权属引发争吵、抓扯和斗殴后，杨仕云在报警后参与抓扯斗殴具有高度盖然性，这不仅有杨仕容的陈述，还有谭某、杨某的证实。杨仕容在公安派出所的询问中亦承认其打了杨仕云的眼睛。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，杨仕容理应对杨仕云因斗殴受伤的结果承担主要责任，杨仕云对参与斗殴亦有过错，亦应承担一定责任。一审法院确定杨仕容对杨仕云的损失承担60%的责任，杨仕云对其损失承担40%的责任，符合本案客观事实，本院予以确认。
（二）关于杨仕云主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用如何认定
关于医疗费，本院认为，对杨仕云主张的889元医疗费发票认定问题，一审法院根据杨仕云当时的举证不予认定并无不当，结合杨仕云在二审中提交的攀枝花市中西医结合医院的证明，应当认定889元医疗费为本次受伤所产生。故杨仕云因本次事件受伤应当得到支持的医疗费金额为3816.78元（2927.78元+889元），本院依法予以确认。
关于误工费、护理费、营养费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，杨仕云《出院证明书》中“院外休息两周”“住院期间留陪壹人”的医嘱，杨仕云主张应根据《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》确定误工期、护理期、营养期没有法律依据。一审法院根据杨仕云提供的病历资料确定其误工期为23天、护理期为9天，认定杨仕云误工费为3350.64元（145.68元/天×23天），护理费为1147.23元（127.47元/天×9天），符合法律规定，应予维持。
关于住院伙食补助费、交通费和鉴定费，本院认为，一审法院认定住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）并无不当，应予维持。关于交通费，因杨仕云没有提供相应的票据佐证，但住院治疗必然产生交通费用，一审法院酌情确定为100元，并无不当，应予维持。关于鉴定费，杨仕云的伤情鉴定系公安机关为办案需要委托，一审法院支持700元伤情鉴定费合法有据，应予维持；关于“误工期、护理期、营养期”的鉴定费用，因对“误工期、护理期、营养期”的鉴定没有法律规定，杨仕容亦不认可，一审法院判决没有支持合理，应予维持。上诉人杨仕云的各项损失共计9354.65元，由杨仕容承担5612.79元（9354.65元×60%），其余损失应由杨仕云自己承担。
综上所述，杨仕云的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。杨仕容上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初348号民事判决第二项，即“二、驳回杨仕云的其他诉讼请求”；
二、变更四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初348号民事判决第一项，即“一、杨仕容于本判决生效之日起十日内赔偿杨仕云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5079.39元”，为“一、杨仕容于本判决生效之日起十日内赔偿杨仕云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等各项损失共计5612.79元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，由杨仕容负担127.8元，杨仕云负担85.2元；二审案件受理费476元，由杨仕容负担255.6元，杨仕容负担220.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光旭
审 判 员 雷晓芳
审 判 员 王 前
二〇一七年六月二十九日
法官助理 米拴学
书 记 员 孙祥建