山东省临沂市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第989号
上诉人（原审原告）尹玉军，居民。
上诉人（原审原告）周业英，居民。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公维柱，居民。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
上诉人尹玉军、周业英因生命权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月23日，被告公维柱（乙方）通过竞标与蒙阴县水利局、蒙阴县国土资源局（甲方）签订蒙阴县水库采砂权有偿出让合同书，合同主要条款有：“开采范围：本采砂权的宜采范围为招标公告中的云蒙湖第二宜采区，实际开采范围为乡镇、村、采砂业主认可的范围。开采深度：综合考虑工程安全、防洪等方面，控制开采深度为2米。开采方式及数量：宜采区实行船只准入制度，夜间禁止一切采砂活动，单个宜采区内限制采运砂船只不得超过8条，水面以上存砂不得超过1万立方，各采砂区运砂道路、码头各一处，一旦确定不得随意更改和挪移。采砂权有偿使用期限：本次中标的一个采砂权，有偿使用期限为一年（汛期6月1日至9月30日除外）。成交价款及付款方式：经过公开竞价，云蒙湖第二宜采区采砂权出让费208万元。付款方式买受人在成交后三日内一次性缴清出让费，并办理竞拍保证金20万元转为采砂保证金等有关手续，逾期未交付以上款项，甲方有权解除本合同并收回采砂权，所交竞拍保证金不予退还。乙方有义务在采区醒目位置设置危险警示标志，对进入的车辆、非砂场工作人员以必要的警示，因乙方未尽到告知义务造成安全问题及人身伤亡、财产损失的，由乙方负责，相关费用由乙方承担。本合同终止后，乙方因采砂活动投入的采砂船等经营设备必须在7日内清理完毕，所有岸边存砂必须在一个月内清理完毕，逾期由甲方负责清理，所需费用从采砂保证金中扣除；乙方投资建设的码头、道路、场地等不动产，由乙方负责做好开采后的善后处理事宜”。双方还对其他条款作了约定。之后，蒙阴县桃曲镇政府收取了被告经营保证金。合同签订后，被告开始从事采砂活动。因采砂秩序整治活动开展，2012年4月25日，蒙阴县水利局下发通知，通知要求：凡不再继续开采经营的砂场业主，可向采砂管理专项整治小组提出申请，经研究按50%的比例退还竞拍成交价款，自行停止采砂活动。4月底前未提出申请的，不再办理有关退出事宜。4月27日被告向采砂秩序整治领导小组提出退出采砂申请，蒙阴县水利局根据采砂秩序整治领导小组部署，联合蒙阴县国土资源局、桃曲镇政府对公维柱砂场进行了勘验，于2012年9月28日退还了被告50%中标价款104万，2013年3月退还被告保证金10万元；桃曲镇政府退还被告保证金10万元。
同时查明，2013年7月3日下午，二原告之子尹涛（2001年10月7日出生）与张辉（2001年12月31日出生）到云蒙湖库区游泳。二原告及张辉父母发现尹涛、张辉没有回家便四处查找，次日凌晨2点30分，两家人在水库中间小岛上发现尹涛、张辉的衣服及拖鞋，便组织人员打捞，凌晨5时尹涛被打捞出来，凌晨7时张辉被打捞出来，二人均已死亡。二原告于2013年8月8日诉至法院，要求各项经济损失为：死亡赔偿金188，920元、丧葬费21，418.50元、停尸费5，000元、处理人员误工费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计223，338.50元，要求被告赔偿其中的50%，计111，669.25元。
另查明，原告未能向法院提供受害人是否在被告原经营的采砂水域遇害的证明。经双方申请，法院在桃曲镇政府及桃曲镇派出所调查也未取得该证据。
原审法院认为，在侵权案件中，因果关系是构成侵权的要件之一，也是侵权责任确定的重要条件。因此，确定被告是否承担责任，因果关系成为本案审理的焦点。本案中，被告与蒙阴县水利局、蒙阴县国土资源局签订蒙阴县水库采砂权有偿出让合同，双方对权利、义务作了约定。被告在经营过程中，由于情势发生变化，被告与蒙阴县水利局、蒙阴县国土资源局提前解除了合同，退还了出让金及保证金，相关部门对被告退出后也进行了勘验，实际上从2012年4月25日起，被告公维柱已经不再从事采砂经营活动，也就对采砂区域失去了管理和控制，被告退出一年后，原告未成年的儿子尹涛即使是在被告曾经采砂作业的水域溺水死亡，被告对该区域没有了管理和保障安全的义务。原告主张所谓的被告采砂留下隐患未及时填平造成事故，缺乏相关证据支持，且被告经营的砂场在深水区域，水下是否形成沙坑，沙坑存在与尹涛在溺水死亡存在何种联系，均不能作出确定，被告作业行为与受害人死亡没有必然联系。综上分析，被告与尹涛死亡没有因果关系，原告请求缺乏事实和法律依据，原告要求被告赔偿损失的诉求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹玉军、周业英的诉讼请求。案件受理费2，534元，由原告尹玉军、周业英负担。
上诉人尹玉军、周业英不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：被上诉人公维柱向水利部门交的20万元保证金，水利部门只退回了10万元保证金，证明被上诉人公维柱在和有关部门解除采砂权合同退出沙场经营后，没有依据合同和法律规定对沙场回填、平整以消除隐患，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人公维柱答辩称：上诉人实际已在蒙阴县水利局、蒙阴县桃曲镇政府获得了赔偿，被上诉人公维柱在和有关部门解除采砂权合同后通过多部门验收后退出沙场经营已一年多，被上诉人公维柱不应承担赔偿责任。
本院查明的事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、受害人死亡证明、火化证明、蒙阴县水库采砂有偿出让合同书、蒙阴县水利局通知、蒙阴县水利局关于公维柱砂场情况说明、付款凭证、桃曲镇派出所询问笔录等均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人公维柱是否应对上诉人尹玉军、周业英之子尹涛的死亡承担赔偿责任。2012年4月25日起，被上诉人公维柱不再从事采砂经营活动，也不再对采砂区域管理和控制，自此被上诉人公维柱将采砂区有关的经营权、管理权也交给了有关部门，经过汛期等自然条件的变化，采砂区也发生了一定的变化，一年多后，上诉人尹玉军、周业英未成年的儿子尹涛在蒙阴县云蒙湖库区游泳溺水死亡，因被上诉人公维柱曾经营的沙场也在蒙阴县云蒙湖库区，上诉人尹玉军、周业英主张被上诉人公维柱在和有关部门解除采砂权合同，退出沙场经营后，没有依据合同和法律规定对沙场回填、平整以消除隐患，被上诉人公维柱应承担赔偿责任，但未提交有效证据证实上诉人尹玉军、周业英未成年的儿子尹涛在蒙阴县云蒙湖库区游泳溺水死亡是否是在被上诉人公维柱曾经营的采砂水域遇害和是否与被上诉人公维柱曾经营过的沙场有何关系。一审中，原审法院到蒙阴县桃曲镇政府和蒙阴县公安局桃曲镇派出所调查也未取得相关证据，上诉人尹玉军、周业英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，534元，由上诉人尹玉军、周业英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年七月七日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在