wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第629号
原告：梁鸿，住广东省吴川市。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
原告梁鸿诉被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告梁鸿到庭参加诉讼。被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买废铁多批，经双方共同于2015年10月17日结算，至2015年5月18日止，被告共拖欠原告废铁款232459元，并立有书面欠据一张。后经原告催款仍未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告支付所欠货款232459元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：原被告之间的货款纠纷并非被告故意拖欠货款，实在是现今钢材行业低迷，大量的管桩制品企业存在严重亏损，资金周转困难，没有任何现金流。被告希望原告能够给与被告合适的还款时间，再宽容一段时间，让被告能够周转回来，才能偿还原告的货款。希望原告能给被告一个机会，让被告渡过这个难关，精诚合作，将友好的合作继续持续下去，共同抵抗市场低迷的寒冬。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告与被告从2013年底开始建立买卖合同关系，被告向原告购买废铁，由被告开车到原告厂房处购买废铁。被告于2015年4月至2015年5月18日期间从原告处装运三车废铁，但一直没有进行结算。双方在2015年10月17日进行结算，被告确认截止到2015年5月18日还欠原告232459元货款。被告于2015年10月17日向原告出具了《欠条》，记载：“兹有我司截止至2015年5月18日欠客户梁鸿（身份证号码：××）废铁款人民币贰拾叁万贰仟肆佰伍拾玖元整（小写232459元），立此为据”。该欠条右下角处有“广州市闽榕管桩材料制品有限公司”字样的印章。
本院认为：原告向本院所提供的《欠条》及原告所作的陈述能够证明被告欠付原告货款232459元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠货款232459元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁鸿支付货款232459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟尹思
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二终字第41号
上诉人（原审被告）：叶海荣，身男，汉族，无业，1974年10月3日出生，住青海省西宁市城中区建新巷，现住青海省西宁市城中区南山路。
被上诉人（原审原告）：谢富清，女，汉族，无业，1985年1月17日出生，住青海省西宁市湟中县海子沟乡，现住青海省西宁市城西区虎台三巷。
上诉人叶海荣与被上诉人谢富清民间借贷纠纷一案，谢富清2013年3月26日向西宁市城中区人民法院提起诉讼。西宁市城中区人民法院于2013年4月26日作出（2013）中民二初字第65号民事判决，叶海荣不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，叶海荣2012年8月至12月期间，以资金周转困难为由陆续向谢富清借款。后叶海荣分别于2013年2月15日、2013年3月2日、2013年3月8日从马海林建设银行卡以转款方式归还谢富清借款45000元。2013年3月17日叶海荣向谢富清出具欠条一份，注明：“今欠谢富清现金拾万零伍仟元整，本人承诺一周还请（于3月17日至3月24日止）。因叶海荣未按约还款，谢富清诉至法院。
一审法院认为，本案谢富清与叶海荣之间已形成合法的借贷关系，在谢富清向叶海荣提供借款后，作为债务人的叶海荣依约定应向债权人谢富清履行还款义务，但叶海荣至今未能清偿所借款项，引起本案纠纷，应承担民事责任，故谢富清要求叶海荣偿还105000元借款的主张，予以支持。叶海荣虽辩称其仅向谢富清借款105000元，并已还款45000元，但叶海荣给谢富清归还45000元的行为，均发生在2013年3月17日叶海荣给谢富清出具欠条的行为之前，叶海荣提交的证据亦无法形成证明其抗辩意见的客观证据链条，故叶海荣抗辩其只欠谢富清60000元借款的意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决叶海荣于判决生效之日起十日内给付谢富清借款105000元。案件受理费2400元，减半收取1200元，由叶海荣负担（此款连同上述款项一并给付谢富清）。
宣判后，叶海荣不服，上诉称，2012年8月-12月期间，上诉人因承揽工程资金困难，向谢富清借款105000元。后我于2013年2月15日、3月2日、3月8日分批偿还了共45000元。剩余60000元因资金紧张，要求宽限一段时间，但谢富清未同意。2013年3月17日，谢富清跑至我父母家讨债，为了息事宁人，让其赶快离开，无奈写了共欠谢富清105000元的借条，但其中未减去已还的45000元，造成我给谢富清归还45000元的行为发生在给其出具欠条之前的情况。谢富清在一审民事起诉状事实与理由中，写明了2012年8月-12月间陆续借给我105000元，如此重大借款事项，谢富清不可能记错，其诉状中借款总金额是其对事实的承认。一审庭审中我提出已归还45000元后，谢富清要求变更其总共借款150000元，明显与事实不符，而一审法庭采信其言辞，造成前后矛盾。为此，提起上诉，请求撤销西宁市城中区人民法院（2013）中民二初字第65号判决，确认叶海荣应给付给谢富清借款额为60000元。但没有新证据提交。
被上诉人谢富清答辩称：一、西宁市城中区人民法院（2013）中民二初字第65号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。二、我在一审诉状中起诉的105000元是对剩余借款的表述，并没有认可叶海荣总借款金额是105000元，在开庭审理中我非常明确地表明总额为150000元整，更何况叶海荣在2013年3月17日出具欠条为105000元，这是在其还款45000元之后的剩余金额，欠条足以证明这一点。请求依法驳回上诉人叶海荣的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审的一致，本院予以确认。
根据上诉人叶海荣与被上诉人谢富清的诉辩意见，本案争议焦点是：叶海荣向谢富清借款的具体数额。
本院认为，2013年3月17日，叶海荣向谢富清出具欠条，该欠条载明欠谢富清105000元。叶海荣上诉称已经给谢富清还款45000元，但还款时间在2013年3月17日前。现叶海荣主张欠条是被迫出具的，该事实没有相应证据佐证，且叶海荣在没有证据推翻2013年3月17日欠条的情况下，所持欠款额为60000元的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，上诉人叶海荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 郭 鑫
审判员 梁欣慰
二〇一三年七月十日
书记员 滕 岳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执982号之一
申请执行人：张家港市凤凰码头塑料制品厂,住所地张家港市凤凰镇西庄村。
负责人：徐正标。
委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：张家港市永枫服装道具有限公司,住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人：李宛珍。
申请执行人张家港市凤凰码头塑料制品厂与被执行人张家港市永枫服装道具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0582民初8253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市永枫服装道具有限公司给付张家港市凤凰码头塑料制品厂货款92842元，并承担自2017年7月24日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。限本判决生效后十日内履行。如张家港市永枫服装道具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由张家港市凤凰码头塑料制品厂负担5元、张家港市永枫服装道具有限公司负担1087元，张家港市永枫服装道具有限公司负担部分，张家港市凤凰码头塑料制品厂已预交本院，张家港市永枫服装道具有限公司在履行本判决书时直接给付张家港市凤凰码头塑料制品厂。因张家港市永枫服装道具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市凤凰码头塑料制品厂向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出了限制消费令。
2、2018年2月8日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况。但反馈未有上述可供执行的财产。
3、2018年3月30日，本院向被执行人股东李伟健了解被执行人的相关情况，李伟健向本院反应被执行人在2016年8月就已将公司的厂房、设备等财产转让他人，转让所得均用于支付银行贷款、土地租金、职工工资等，并提供了相关凭证。
4、2018年7月11日，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知执行情况后，申请执行人予以确认，申请执行人表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，为此同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的93929元及利息未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月十八日
书记员 徐天宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第154号
原告胡文秀，女，汉族。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
被告江世平，男，汉族。
本院在审理原告胡文秀诉被告江世平合同纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡文秀撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡文秀承担。
审判员 金永红
二〇一三年一月十七日
书记员 张明涛
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第376号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人钟某甲。
辩护人范克军、郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]327号起诉书指控被告人钟某甲犯诈骗罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月中旬，被告人钟某甲因债务纠纷而对钟某乙怀恨在心，遂谎称自己驾驶的斯巴鲁轿车欲出售，让钟某乙联系买家。后钟某乙联系了李某，并与钟某甲商定售车价格为13万元。11月16日15时许，在青州市玲珑山北路青州市卷烟厂北厂对面，被告人钟某甲在收到李某交付的13万元后，撕毁了购车协议，并拒不承认存在车辆买卖关系。
案发后，被告人钟某甲将该款归还了李某。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人钟某乙、王某甲、王某乙、刘某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、抓获经过、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“钟某甲认罪态度较好、积极退赔并取得了被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某甲当庭认罪态度较好，积极退赃，可酌予从对其轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王栋栋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第564号
罪犯安启科，男，1964年7月1日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
宝丰县人民法院于2010年7月5日作出（2010）宝刑初字第121号刑事判决，认定被告人安启科犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年12月8日起至2015年12月7日止。被告人安启科提出上诉后，河南省平顶山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）平刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月20日裁定对安启科减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月7日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯安启科确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月至12月，被告人安启科利用担任某公司销售部副经理职务之便，私自收取公司客户李某购炭预付款80万元，后交公司财务50万元，向李某发运48万余元的焦炭，下余10000余元由李某的业务员从公司财务结算领走。被告人安启科将下余30万元中的10万元交到车站，用于发焦炭的运杂费。经李某催要退还了20万元。被告人安启科和公司结算后，将发焦炭的运杂费213600元从公司财务上领走，非法据为己有。
罪犯安启科在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安启科在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安启科减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更653号
罪犯韦永利，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年8月13日作出（2008）南市刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人韦永利犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦永利不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）桂刑二终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月8日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年2月22日止），剥夺政治权利九年不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦永利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年11月止共获奖励分123.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦永利予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦永利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永利减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保342号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、郑春华：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人郑春华金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5457号
原告：汤佩珍，女，1925年5月21日出生，香港居民，现住香港。
原告：陈文穗（兼原告汤佩珍代理人），男，1947年10月6日出生，汉族，住广州市。
被告：广东省信托房地产开发公司，住所地广州市越秀区下塘童心路5号。
法定代表人：张庆忠。
第三人：汤铁铮，男，1934年11月30日出生，美国国籍。
第三人：汤铁生，男，1938年9月30日出生，美国国籍，现居住美国。
本院在审理原告汤佩珍、陈文穗诉被告广东省信托房地产开发公司、第三人汤铁生、汤铁铮房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤佩珍、陈文穗撤回起诉。
本案受理费100元，由原告汤佩珍、陈文穗负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 吴志坚
人民陪审员 李文姬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10684号
申请执行人肖作雨，户籍地址重庆市梁平县。
被执行人何宗高，户籍地址重庆市万州区。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初第893号民事判决书，已向被执行人何宗高发出执行通知书，责令被执行人何宗高立即支付申请执行人货款及利息、案件受理费、保全费等共计人民币52821.25元及本案执行费人民币650元。执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人何宗高所有的价值人民币53471.25元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈泽赐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5885号
原告：廖礼安，男，1996年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋21-8，统一社会信用代码915001085922511289。
法定代表人：黄国强。
原告廖礼安与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年7月30日，原告廖礼安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半25元，由原告廖礼安负担。
审判长 颜莉丽
审判员 谭宁模
审判员 巫 松
二〇一八年七月三十日
书记员 沈佳慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1002号
罪犯董忠波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
银川市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）银刑初字第50号刑事判决，以被告人董忠波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董忠波不服，提出上诉。2002年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第101号裁定，上诉人董忠波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第51号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第81号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第52号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第750号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2007年8月1日起至2021年12月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董忠波自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第二季度获得表扬奖励，2012年获得监狱改造积极分子，2013年第三季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯董忠波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯董忠波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董忠波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董忠波减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利八年（刑期自2007年8月1日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2251号
原告刘利，男，1979年9月28日出生，汉族，住平罗县城。
被告贺新文，男，1963年8月25日出生，汉族，住平罗县城。
原告刘利与被告贺新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼，被告贺新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘利诉称，2013年2月28日，被告贺新文因资金周转困难向原告借款15万元；2013年8月6日向原告借款10万元；2013年9月30日向原告借款10万元，给原告出具借条三张。后原告多次催要，被告以各种理由推辞，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还借款35万元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘利为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条三份，证明被告贺新文于2013年2月28日向原告借款15万元；2013年8月6日向原告借款10万元；2013年9月30日向原告借款10万元，给原告出具借条三张，借款至今未还的事实。
被告贺新文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告刘利提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告刘利的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年2月28日，被告贺新文向原告借款15万元，给原告出具借条一张；2013年8月6日被告贺新文向原告借款10万元，给原告出具借条一张；2013年9月30日被告贺新文向原告借款10万元，给原告出具借条一张，共计借款35万元。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告贺新文向原告借款35万元，有原告刘利的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告刘利要求被告贺新文返还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺新文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺新文于判决生效后十日内返还原告刘利借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告贺新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 周风萍
人民陪审员 田巧玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执252号之二
申请执行人：宁夏再担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：曹文胜，系该公司董事长。
委托代理人：龙哲，男，1986年3月2日出生，汉族，宁夏再担保集团有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：屠柯，男，1984年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冯珍，女，1988年1月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：游海军，该公司总经理。
被执行人：宁夏众力升汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李娣梅，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的2259657.68元（含执行费24749元），未执行标的2259657.68元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4524号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初473号
原告：路桂芳，女，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王兵，重庆平正律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
法定代表人：张友洪。
原告路桂芳与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序。2018年5月28日,由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员ＸＸ难、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员邓梦婷担任法庭记录。原告路桂芳及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼,被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉华公司立即协助原告路桂芳办理重庆市渝中区房屋的不动产权证；二、本案诉讼费用由被告嘉华公司负担。事实和理由：因被告嘉华公司修建居民楼致使原告路桂芳的房屋无法正常使用，经双方协商于2000年4月14日签订了补偿《协议书》。根据协议书约定：“被告嘉华公司以在原告路桂芳现住房旁所修建的拆迁还建房（兴隆街1号）的第七层2号房③-
④轴线的房屋的产权作为对原告路桂芳的补偿”，同时约定被告对原告所补偿的房屋，在竣工并交付原告时，原告须按本协议第三条向被告缴清费用，但原告留1000元尾款在被告办理完产权手续后一次性付清。协议签订后，原告按约支付了费用，被告也将房屋交付原告使用。但经原告路桂芳多次催促，被告嘉华公司至今没有按约为原告办理房屋产权手续。为维护自身合法权益，原告路桂芳现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告嘉华公司未答辩。
庭审中，原告路桂芳依法提交了《协议书》原件、重庆燃气有限责任公司出具的《发票》原件、嘉华公司于2008年6月10日向重庆市房屋产权交易所出具的《情况说明》复印件等证据材料，被告嘉华公司未予质证，对于原告路桂芳提交的上述证据原件或与原件核对无异的复印件，本院予以确认并在卷佐证，对于原告路桂芳提交的复印件不予认可。
为进一步证明对房屋的实际居住使用情况，原告路桂芳在休庭期间提交了诉争房屋的《燃气使用证》原件及燃气缴费综合查询表原件、水费缴费发票原件、电费缴费发票原件及房屋外部及内部情况的照片。其中，《燃气使用证》及燃气缴费综合查询表载明该房的燃气表启用时间和燃气缴费建档时间均为2000年9月，《燃气使用证》上用户姓名记载为路桂芳、房权单位记载为嘉华公司，电费缴费发票记载的户名为路桂芳。
关于房款支付的情况，原告路桂芳陈述：在协议签订后，其在2000年5月至8月期间已按协议约定的400元/平方米的价格缴纳了该房屋（32.63平方米）的大部分房款12052元，同时缴纳了天燃气安装费2250元，相关《收据》因多次搬家已无法找到。该房总价款为13052元，按协议约定尚有尾款1000元未支付，原告路桂芳保证在房屋权属凭证办理完毕后将尾款支付给被告嘉华公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月14日，被告嘉华公司（甲方）与渝中区兴隆街3号5-2住户暨原告路桂芳（乙方）签订《协议书》一份，载明：被告嘉华公司在渝中区兴隆街3号居民楼傍（旁）修拆迁还建房，因间距不足，对乙方现有房屋唯一的采光面积造成遮挡，致使乙方房屋不能正常使用。经双方多次协商，达成下述补偿协议：一、乙方同意甲方在相邻乙方房屋旁的空地上修建拆迁还建房，甲方对乙方房屋采光的影响，甲方按本协议进行补偿；二、甲方以在乙方现房旁修建的拆迁还建房（兴隆街1号）的第七层2号房③-
④轴线的房屋的产权作为对乙方的补偿；三、乙方按400元/平方米的价格向甲方缴纳建房费用（含水电表费用），办理乙方房屋产权的正常税费按国家有关规定各自承担，建筑面积指定32.63平方米；四、本协议第三条中乙方缴纳的费用以面积计算…；五、天燃气由甲方负责安装，乙方按天燃气公司的规定向甲方缴纳一次性天燃气安装费2250元；六、甲方对乙方所补偿的房屋，在竣工并交付乙方时，乙方须按本协议第三条向甲方缴清费用，但乙方留1000元尾款在甲方办理完产权手续后一次性付清；七、在甲方未办理完有关手续前，甲方对所补偿给乙方的房屋，发给乙方公房租约，乙方免租使用。若乙方在此期间对房屋所有权进行变更，甲方有义务出具有关证明手续；…十二、本协议经甲方法定代表人签字并加盖公章，乙方签字后生效，协议履行完毕后自动失效。
上述协议签订后，被告嘉华公司于2000年下半年将诉争房屋交由原告路桂芳居住使用至今。
在本案审理过程中，本院多次向重庆市不动产登记中心查询该房的权属情况。经查询：重庆市渝中区房屋登记在被告嘉华公司名下，截至2018年4月26日，该房屋无抵押、无查封等过户的限制性障碍，在该楼盘存于重庆市不动产登记中心的档案中备注有“该房屋已出售给路桂芳，未办证”字样，同时，本院依法在该中心查询到被告嘉华公司提交存档的《董事会决议》一份，载明：2000年8月1日，在董事长郝振坤的主持下，嘉华公司多名董事就兴隆街拆迁户在拆迁安置时存在的各种遗留问题进行决议；与会人员关于将兴隆街1#6、7楼卖给拆迁户作为一次性补偿达成如下决议：一、同意将兴隆街1#6-1、2、3、4、7-1、2、3、4，分别卖给拆迁户欧某敏、苏某莲、蔡某华、何某利、周某梅、路桂芳、唐某、易某各壹套住房；二、同意按400元/平方米计价；三、嘉华公司予以积极配合办理房屋产权登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告路桂芳与被告嘉华公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，虽然原告路桂芳没有提交支付房款给被告嘉华公司的相关凭证，但根据被告嘉华公司的相关会议内容及该楼盘资料中载明的诉争房屋已出售给路桂芳、未办证的备注等，能够认定被告嘉华公司同意按照协议约定价格将讼争房屋出售给原告路桂芳、明确表示积极配合办理房屋产权登记手续，并向登记机关申报该房屋已出售、未办证的实际状态；另一方面，结合《协议书》约定的房屋交付条件及客观反映原告路桂芳实际接房并在此后数十年实际使用该房屋的相关费用历史缴费情况综合分析，足以认定原告路桂芳已按约定履行了支付房款的义务。现原告路桂芳要求被告嘉华公司立即协助其办理讼争房屋的不动产权证，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。
被告嘉华公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告路桂芳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即协助原告路桂芳办理重庆市渝中区房屋的不动产权证。
本案案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邓梦婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第609号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人赵湘南。
被申请人李玉玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16051号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16051号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16051号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人赵湘南、李玉玲缴纳社会抚养费70000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2452号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年1月4日出生，汉族，无业，户籍地河南省驻马店市西平县。因本案于2015年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2345号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月9日凌晨6时许，被告人潘某在佛山市顺德区大良街道石洛路石洛市场皓杰网吧内看见被害人黄某趴在电脑桌睡觉，桌子上有一台步步高手机（经鉴定价值人民币2219元）在充电，于是将被害人的手机盗走并变卖。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述；被告人潘某的供述及对作案现场、作案视频的截图的指认笔录；价格鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人潘某无视国家法律，在公共场所使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人潘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪,罪名成立。被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保329号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、杨小东、李丽平：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨小东、李丽平金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第454号
原告杨萍，女，汉族，文盲，无业，现住新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，大专文化，自由职业，住新县。代理权限为：特别授权，代为承认、变更诉讼请求，进行和解等权利。
被告陈晓波，男，汉族，高中文化，信用社职工，现住新县。
原告杨萍与被告陈晓波担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人张光桥到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，被告陈晓波在2009年通过担保人杨萍和陈良荣找刘泽田借款10000元，月息1.5分，按年结算，并由陈晓波出具借条一张，刘泽田要钱时未找到陈晓波，便将陈晓波和原告起诉到法院。法院判决陈晓波于判决书生效后偿还刘泽田借款，杨萍承担连带责任。判决生效后，被告陈晓波仍未履行判决书确定的义务，法院强制执行时扣划杨萍在新县农行的存款13700元。综上，杨萍履行了担保责任后，有权向债务人陈晓波追偿，要求被告陈晓波偿还债务13700元，并赔偿损失700元。
原告杨萍提供证据有，1、（2011）新民初字第149号民事判决书，2、（2012）新民执字27-1号执行裁定书，证明陈晓波未履行法院判决偿还刘泽田的借款，法院扣划杨萍的存款13700元；3、定期存单复印件一份，证明定期存款一年，被法院扣划后给其造成损失700元。
被告陈晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，原告杨萍为被告陈晓波借款提供担保，到期后被告陈晓波未按期还款，被债权人起诉，经法院审理后作出判决确定陈晓波负责还款义务，杨萍承担连带责任。陈晓波仍没履行法院生效的判决确定的还款义务，在债权人申请法院强制执行时，法院扣划了担保人杨萍农行存款13700元。现杨萍行使追偿权，引起诉讼。
上述事实有当事人庭审陈述及法院判决书、执行裁定书及银行存单等在卷佐证。
本院认为，原告杨萍为被告陈晓波借款提供担保，在陈晓波未履行还款义务时，法院扣划了担保人杨萍的存款，即杨萍履行了担保责任，其取得了向被告陈晓波对该笔债务的追偿权，故原告杨萍要求被告陈晓波清偿该笔债务的诉讼请求，本院应予以支持，但原告杨萍要求被告支付其因法院扣划其定期银行存款，给其造成损失700元的请求，因原告所提供的证据未能提供有效证据予以证实，该项诉讼请求，本院不予支持。本案被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致协议，故，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓波于本判决生效后十日内清偿原告杨萍债务13700元；
二、驳回原告杨萍其它诉讼请求。
本案受理费160元，由被告陈晓波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 周明春
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 方贤利
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00010号
原告石某某，女，生于1984年2月21日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘家利，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，生于1963年11月19日，住台湾省苗栗县。
原告石某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员蒋家军担任审判长，与代理审判员雷亚军、人民陪审员李方富组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人徐志权到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告双方于2008年3月经人介绍相识，2008年7月7日办理结婚登记，2009年10月28日生一男孩，取名梁某乙，一直随原告石某某生活。双方由于婚前没有充分了解，草率结婚，加之年龄上的悬殊、生活习性及性格差异，夫妻聚少离多，从生育儿子后被告梁某甲就一直没来过，在一起的时间里常为生活琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情，曾协商离婚事宜未成，夫妻关系已经名存实亡。抚养费另案主张。请求法院判决原、被告离婚；婚生子梁某乙随原告石某某生活。
被告梁某甲辩称：原、被告2008年自由恋爱结婚，2009年很快有了婚生子梁某乙。双方在近两年的确存在一些矛盾，聚少离多也是事实，但导致夫妻矛盾、聚少离多的责任在于原告石某某，原告经常居无定所。婚生子梁某乙出生后一直随原告石某某及其父母生活，被告梁某甲最后一次见到儿子是在2012年6月，原告石某某不让被告梁某甲见到儿子。同意原告石某某的离婚请求，不求精神赔偿无条件离婚，考虑到小孩的健康成长，希望法院驳回原告石某某抚养儿子的诉讼请求，并让梁某乙随被告梁某甲生活。
经审理查明，原告石某某与被告梁某甲自由恋爱，于2008年7月7日登记结婚，2009年10月28日生育子梁某乙，婚生子梁某乙出生后一直随原告石某某及其父母生活，婚后原、被告双方存在矛盾，聚少离多，从2009年起分居生活。
上列事实有经庭审举证、质证的证据1、原告石某某及婚生子梁某乙户口复印件，原、被告双方的身份证复印件；2、开县XX镇XX村民委员会证明；3、重庆市婚姻收养登记管理中心证明；4、被告梁某甲单身事实证明书、户籍誊本、无血缘关系声明书、答辩状；5、调查笔录以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告石某某与被告梁某甲虽自由恋爱结婚，生育婚生子梁某乙，但婚后双方存在矛盾，聚少离多，长期分居生活，并未建立起深厚的夫妻感情。原告石某某向本院起诉要求与被告梁某甲离婚，被告梁某甲称愿意不求精神赔偿无条件离婚，表明原、被告双方夫妻感情完全破裂，其请求符合《婚姻法》第三十二条规定的导致夫妻感情破裂的情形，本院予以支持。原告石某某主张婚生子梁某乙随其生活，考虑到婚生子梁某乙出生后一直随原告石某某及其父母生活，其对目前的成长环境较熟悉，若贸然改变其生活环境，恐对梁某乙的成长不利，婚生子梁某乙宜随原告石某某生活，本院予以支持。原告石某某表示另案主张婚生子梁某乙的抚养费，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告梁某甲离婚。
二、婚生子梁某乙随原告石某某生活。
案件受理费240元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
审 判 长 蒋家军
代理审判员 雷亚军
人民陪审员 李方富
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2232号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市鑫泓房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林高新区新余街500号。
法定代表人：孙立绰，总经理。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：于洋，男，1961年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吉林市鑫泓房地产开发有限公司因与被上诉人于洋确认合同无效纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市鑫泓房地产开发有限公司、于洋于2018年9月12日分别自愿申请撤回起诉、反诉。
本院认为，吉林市鑫泓房地产开发有限公司、于洋在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初390号民事判决；
二、准许吉林市鑫泓房地产开发有限公司撤回起诉；
三、准许于洋撤回反诉。
一审案件受理费2426元，减半收取1213元，由吉林市鑫泓房地产开发有限公司负担。二审案件受理费7941元，减半收取3970.50元，由吉林市鑫泓房地产开发有限公司负担。一审反诉案件受理费3012元，减半收取1506元，由于洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年九月十二日
代理书记员 徐俊茹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04411号
原告王×1，男，1963年11月21日出生。
被告王×2，女，1968年7月24日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，2006年10月17日原、被告经人介绍后登记结婚，原、被告系再婚。婚后无子女，无财产。婚后感情一般。双方经常因家庭琐事争吵，未能建立很好的感情，现无法共同生活。原告于2011年曾诉至法院，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为夫妻感情已破裂，为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告之子王×3由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。我与原告感情很好，我们之间没有第三者，双方均系再婚家庭，结婚近十年已建立一定的感情。虽然有时因琐事争吵，但感情未达到破裂程度。自原告2011年起诉后，原、被告在一起生活，夫妻生活也很正常。请法庭给我们一次机会。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻生有一女王×4（1993年4月20日出生，现已参加工作），被告与前夫生有一子王×3（1994年12月14日出生，现为高中三年级学生），两个子女均与原、被告共同生活。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2011年11月诉至本院。本院于2011年12月6日作出（2011）房民初字第11552号民事判决书驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告之子王×3由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持离婚请求，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。原、被告系自愿登记结婚，双方均系再婚，在共同生活中已建立一定的夫妻感情，双方更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理家庭琐事所致。只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一四年四月十一日
书记员 韩 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1839号之二
申请执行人陈凤荣，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐卫民，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市金港房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。统一社会信用代码：950300100002644。
法定代表人徐卫民，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人陈凤荣与被执行人徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司名下拥有土地使用权，已经被莆田市秀屿区人民法院保全查封，申请人认为暂不宜处置，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑雅雅
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初276号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人古力亚尔.玉山，女，1995年11月7日生，维吾尔族，小学文化，无职业，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。因涉嫌本案犯盗窃罪，于2018年3月30日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年4月12日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人古力亚尔.玉山犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员高利泉出庭支持公诉，被告人古力亚尔.玉山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日中午，被告人古力亚尔.玉山在松原市宁江区东北商场门口处，趁失主汪某不备，将失主汪某背包内的钱包盗走，钱包内有人民币5500元。
公诉机关认为，被告人古力亚尔.玉山以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑8个月至1年6个月之间量刑。
被告人古力亚尔.玉山对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并表示真诚悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人胡某、张某、许某的证言、被害人汪某的陈述、被告人古力亚尔.玉山的供述笔录以及抓获经过、提取笔录及张继昌的借记卡账户历史明细清单、办案说明及古力亚尔.玉山的住院病历、被告人古力亚尔.玉山的户籍信息等书证及视听资料（审讯及作案现场录像资料）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古力亚尔.玉山以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人古力亚尔.玉山当庭自愿认罪并表示悔罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人古力亚尔.玉山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古力亚尔.玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月30日始至2018年9月29日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款人民币5500元予以追缴，并返还给被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马文博
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终151号
上诉人（原审原告）魏立静，女，汉族，1974年1月5日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人刘立新，局长。
原审第三人吉林市德威门窗制品有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人李功鹏，总经理。
上诉人魏立静因诉被上诉人吉林市国土资源局、原审第三人吉林市德威门窗制品有限公司土地征用审批纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰行初字第26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月25日上诉人魏立静以被上诉人吉林市国土资源局为被告，对吉林市人民政府2002年8月30日作出的第10号《使用土地批复》提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”原告魏立静系吉林市丰满区小白山乡段吉村一组的村民，其诉请撤销的行政行为系被告吉林市国土资源局于2002年8月30日作出。而在（2004）丰民一初字第447号韩德福（魏立静系韩德福儿媳）诉吉林市德威门窗制品有限公司、吉林市丰满区丰满乡段吉村村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案中，吉林市德威门窗制品有限公司在庭审中已经将涉诉的土地批复作为证据举证，魏立静作为韩德福的委托代理人参与了该案诉讼。故本院认为，魏立静在2004年12月6日该案作出一审判决时，就已经知道了本案涉诉的土地批复。另又因原告魏立静在本次行政诉讼中当庭表示未曾向法院起诉过涉诉土地批复，也未能提供证据证明其超过法定起诉期限有正当理由，故对于原告魏立静的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回魏立静的起诉。
上诉人魏立静上诉称：一审法院认定事实错误，认定上诉人起诉超过起诉期限也是错误的，该案的起诉期限应当从上诉人知道该行政行为违法时起算，上诉人虽然在2004年见到过被诉使用土地批复，但并不知道该使用土地批复违法，是依据不具有法律效力的规划许可证作出的，上诉人在(2014)丰民再字第4号案件诉讼过程中申请调取吉林市德威门窗制品有限公司占地审批卷宗，2015年3月9日方才取得该卷宗，起诉期限应从上诉人知道该行政行为违法时起算。上诉人因吉林市德威门窗制品有限公司违法占地等问题，一直上访维权至今，没有超过起诉期限；一审法院适用法律错误，应依法认定吉林市国土资源局行政审批行为违法，并撤销该使用土地批复；一审法院明知吉林市国土资源局审批行为违法，侵害国家利益，不但不依法纠正，反而驳回上诉人的起诉是错误的；一审法院对于上诉人申请调取证据不予调取，申请追加吉林市规划局参加本案诉讼，法院不予追加是违法的。请求依法撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰行初字第26号行政裁定，确认被上诉人行政行为违法，撤销吉林市国土资源局2002年8月30日作出的第10号《使用土地批复》。
被上诉人（原审被告）吉林市国土资源局未提交答辩意见。
原审第三人吉林市德威门窗制品有限公司未提交陈述意见。
本院经审理查明：吉林市人民政府于2002年8月30日作出第10号《使用土地批复》，同意原审第三人吉林市德威门窗制品有限公司占用丰满区丰满乡段吉村集体土地5.1625公顷，其中农用地转为建设用地0.7839公顷，建设建材工业园。吉林市丰满区人民法院2004年12月6日作出的（2004）丰民一初字第447号民事判决书载明，上诉人魏立静作为该案原告韩德福的代理人参加诉讼，该案被告吉林市德威门窗制品有限公司提交的第3份证据即是吉林市人民政府于2002年8月30日作出的第10号《使用土地批复》。
本院认为：上诉人魏立静在吉林市丰满区人民法院审理的（2004）丰民一初字第447号土地使用权出让合同纠纷一案中作为韩德福的委托代理人参加诉讼，已知悉被诉行政行为的内容，上诉人2015年11月25日提起诉讼，已超过起诉期限，不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 隋雨桐
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初237号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘某1，女，1971年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住大悟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，4月7日被监视居住。
被告人刘某2，女，1994年3月22日出生，汉族，湖北省大���县人，初中文化，无业，住黄冈市黄梅县，现住大悟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被逮捕，同年4月7日被监视居住。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］212号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月20日14时许，被告人刘某2与其弟刘某1带女儿杨馨艺在大悟县黄站镇永安街8号被害人熊某的水果摊上买甘蔗，因杨某啃吃了水果摊上的梨，熊某辱骂刘某2无教养，为此双方发生争吵，刘某2电话告知被告人刘某1，刘某1同丈夫刘某24赶至���场后用拳头将熊某右眼打伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，熊某右眼损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月24日，被告人刘某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘某1、刘某2与被害人熊某就民事赔偿达成协议，两被告人赔偿被害人熊某各项经济损失人民币4500元，被害人熊某对二被告人的行为表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人刘某1、刘某2进行审前社会调查，该局经调查，认为二被告人在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，此次犯罪系一时冲动所致，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪后确有悔罪表现，愿意将两被告人纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人刘某1、刘某2适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人刘某1、刘某22开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的两被告人照片、户籍证明、现场照片、现场平面示意图、协议书、谅解书；证人肖某1、肖某2、刘某23、肖某3、刘某24的证言；被害人熊某的陈述；被告人刘某1、刘某25供述与辩解；鉴定委托书、法医鉴定书、鉴定意见告知书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1到案后积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某1、刘某2积极赔偿被害人熊某的���济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某1、刘某25犯罪情节和悔罪表现，且鉴于二被告人符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某1、刘某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年���上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43654号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高云泉。
本院于2016年4月11日立案受理了原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高云泉物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人为杨洪英。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告梁秀荣为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执877号
申请执行人杨××，女，1951年1月16日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人闫祖莲，女，1980年1月20日出生，汉族，务工，住河北省保定市阜平县，公民身份证号码：×××。
申请执行人杨淑清与被执行人闫祖莲附带民事一案，本院（2015）延刑初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫祖莲未履行判决书确定的义务，申请执行人杨淑清于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人闫祖莲赔偿人民币86107.17元。
本案在执行过程中，经查询其银行存款、房屋、车辆及股权登记情况，其在银行、房屋、车辆及工商管理机关无银行存款、房产、车辆及股权信息；本院于2017年5月5日将被执行人闫祖莲纳入失信被执行人名单；因暂无财产可执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第251号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人闫祖莲有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初55号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人高某，女，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被淅川县公安局刑事拘留，同日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年2月29日上午10点左右，在淅川县九重镇孔北村魏西组，被告人高某、付某因宅基地后的小树苗与魏某、景某发生纠纷、厮打。在厮打过程中，高某用水果刀将景某的脸部划伤。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，景某的损伤构成轻伤一级。
2016年3月9日，被告人高某家属与被害人景某达成赔偿协议，高某向景某赔礼道歉，并一次性赔偿景某各项经济损失共计人民币8万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某陈述，证人付某、魏某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证到案经过、协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后真诚悔罪，赔偿被害人经济赔偿被，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人高某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年二月十七日
书记员 陈晓菲
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00017号
上诉人（原审被告）李光英，女，汉族，生于1963年7月26日。
委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱建英，女，汉族，生于1968年2月22日。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
上诉人李光英因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第00949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告朱建英和被告李光英于2013年8月2日口头达成了协议，由被告李光英将其经营的位于开县颐和.龙锦名都商业步行街B区1幢5号门市转租给原告朱建英，年租金为11万元。口头协议达成后，原告朱建英以刷卡的方式给付了被告订金10000元。事后，被告李光英电话授权其店内营业员万登英向原告出具收条一份：“今收到朱建英订金10000元（壹万元整），收款人李光英，2013年8月2日”。订金缴纳后，因双方对该房屋的租赁未达成一致意见导致没有发生实际租赁而产生该案纠纷，原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即返还房屋定金10000元及相关损失；二、本案的诉讼费由被告承担。被告以原告违约在先为由，请求驳回原告的诉讼请求。
另查明，在被告授权其营业员万登英出具收条中写明的是订金10000元，在提起诉讼时原告在诉状中主张的是定金，在庭审过程中，原被告双方均认为该10000元系定金。
一审法院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，结合该案查明的事实，原、被告双方达成口头协议后，原告支付被告李光英10000元，虽被告李光英授权其营业员书写为订金，但在庭审过程中，原、被告双方均认可该笔款项为定金。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告除主张被告立即返还定金10000元外，另还主张了相应损失的请求，因原告未提供充足证据证明其实际产生了损失，故对其要求被告返还支付的定金10000元的请求予以支持，对请求被告支付相应损失的请求不予支持。同理，被告主张原告违约在先，并因原告爽约给自己带来经济损失，同样未提供任何证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决：一、被告李光英在判决生效后十日内支付原告朱建英10000元；二、驳回原告朱建英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光英负担，原告朱建英已先行支付案件受理费，由被告李光英直付原告朱建英。
上诉人李光英请求：1、撤销（2014）开法民初字第00949号民事判决，改判驳回被上诉人的请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2013年8月2日，被上诉人朱建英主动与上诉人李光英达成口头约定，由李光英将自己经营的门市转让给朱建英，朱建英向李光英支付了定金10000元，李光英便将门市的货物低价抛售，准备将门市按期腾空交付给朱建英使用。几天后，房东老板转告李光英：朱建英不转租了。此后，朱建英未再与李光英联系，朱建英也拒不履行接收门市和支付后期转租费的义务。李光英申请出庭作证的证人证言也能证实是朱建英违约。因此，本案是朱建英违约，李光英收取的定金10000元，按照法律规定不应当返还朱建英。
被上诉人朱建英答辩称：朱建英租房子的前提是能够租房几年，且每年房租费不涨价，双方达成了口头协议，但被上诉人后来从房东处了解，李光英的租期快要到期，而且房东不同意转租且房租要涨价，所以是上诉人违约。由于双方在协商时关系比较友好，被上诉人没有要求双倍返还定金，只要求返还被上诉人交的10000元定金。
二审中，双方当事人均无新证据提交，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就转租事宜虽然进行了协商，但对于转租期限及转租期满后的年租金双方各执一词，被上诉人无证据证实双方就转租期限及转租期满后的年租金进行了约定，而上诉人在一审举示的证人万登英、陈绪兰的证言亦没有证实双方约定的转租期限，后双方对争议事项又未能达成一致意见，因此，双方转租合同未能签订及实际履行的原因不能归责于上诉人与被上诉人任何一方，本案不适用定金罚则，作为接受定金一方的上诉人应当将10000元返还给被上诉人。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李光英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 章立立
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第603号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人汪正权。
被申请人张玲娟。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18061号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18061号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18061号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人汪正权、张玲娟缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督1294号
申请人：黄园君，男，1987年6月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村573号，统一社会信用代码915001103315477566。
法定代表人：王华书。
申请人黄园君于2018年10月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2016年4月4日到被申请人处工作，双方约定工资计件，申请人工资共计32332.5元，被申请人一直未支付给申请人。被申请人于2018年10月26日向申请人出具“欠条”一张。经申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特向法院提起支付令，要求被申请人给付申请人工资32332.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市新东家具生产有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄园君工资32332.5元。
申请费203元，由被申请人重庆市新东家具生产有限公司负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 王拥红
二〇一八年十一月一日
书记员 贺 裕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖4号
原告：曾添祥，男，1953年9月4日出生，汉族，住恩平市。
被告：张健良，男，1957年9月7日出生，汉族，住恩平市。
原告曾添祥与被告张健良民间借贷纠纷一案，广东省恩平市人民法院于2018年6月11日立案。
原告曾添祥诉称：因张健良承诺能兑换新币，曾添祥遂于2017年11月30日委托张健良帮忙兑换10元面额的新币15000元、5元面额的新币5000元，并将现金人民币20000元交给了张健良，张健良收款后出具了一张内容为“借到曾添祥人民币20000元正（用于换新币）”的借据给回曾添祥。但张健良收款后将钱挪作他用，并没有为曾添祥兑换新币，后经曾添祥多次追讨无果，至今没有将款项归还曾添祥，遂向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、张健良偿还人民币20000元给曾添祥；2、从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算借款期间的利息给曾添祥；3、本案的诉讼费、财产保全费由张健良承担。
广东省恩平市人民法院认为：曾添祥系恩平市人民法院退休副科级审判员，恩平市人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请江门市中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为：广东省恩平市人民法院立案受理原告曾添祥与被告张健良民间借贷纠纷一案后，发现案件的原告曾添祥是该院退休干警而不宜行使管辖权，据此报请本院指定管辖，理由正当，符合法律规定，本院依法将案件指定本辖区内其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由广东省开平市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年七月十七日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更492号
罪犯白杨，男，1992年10月18日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年9月18日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第76号刑事附带民事判决，认定白杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102469.5元，并对总额204939元承担连带责任（同案人已付50000元）。宣判后，白杨不服，提出上诉。本院于2013年11月30日作出（2013）闽刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月9日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯白杨在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯白杨的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯白杨服刑期间月平均消费252元。服刑期间，履行部分民事赔偿款，缴纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯白杨减刑的异议。
本院认为，罪犯白杨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯白杨的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年6月28日起至2036年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执798号
申请执行人贺平，男，1973年12月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人郑安国，男，1976年6月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人贺平与被执行人郑安国借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，已裁定对被执行人郑安国的工资收入予以扣留，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序，本案被执行人郑安国尚欠申请执行人贺平案款60000元、诉讼费449元、执行费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执798号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一六年九月十四日
书记员 叶 军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民辖终35号
上诉人（原审被告）中铁三局集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张仕平，男，1972年11月11日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，建筑工人，住普安县，
原审被告中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人马文亮，系该公司董事长。
原审被告晋中市陆鑫建筑劳务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路96号。
法定代表人余文瑶，系该公司董事长。
原审被告林国平，男，1963年1月6日生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
原审被告贵州高速公路集团有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人任仁，系该公司董事长。
原审被告林爱英，女，1971年11月19日生，汉族，福建省福清市人，文盲，农民，住福建省福州市仓山区，
原审被告陈恩赐，男，1993年12月1日生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
原审被告陈恩娟，女，1997年10月1日生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
上诉人中铁三局集团有限责任公司与被上诉人张仕平、原审被告中铁三局集团第六工程有限公司、晋中市陆某建筑劳务有限公司、林国平、贵州高速公路集团有限公司、林爱英、陈恩赐、陈恩娟追偿权纠纷管辖权异议一案，不服兴仁县人民法院（2015）仁民初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：上诉人下属惠兴项目部与林国平之间签订了《施工工序作业合同》，合同约定若发生争议并形成纠纷，由甲方所在地法院管辖。上诉人与被上诉人之间并无直接合同关系，且上诉人与林国平合作的基础就是这唯一的一份《施工工序作业合同》，再无签订其他的合同。因此，上诉人认为该合同对本案有约束力。因此，上诉人认为此案不应由兴仁县人民法院管辖，应移交至合同甲方所在地太原市迎泽区人民法院审理。
被上诉人辩称：一、本案属于建设工程施工合同纠纷，兴仁县人民法院所在地是施工行为地为合同履行地，有管辖权。二、被上诉人就管辖权异议提起上诉的行为，是滥用诉权恶意拖延诉讼的行为，无法无理不应支持。
本院经审查认为：2015年1月14日，被上诉人起诉称：中铁三局集团有限公司承揽贵州高速公路集团有限公司位于兴仁县城北三枯井惠兴高速二十合同段公路桥梁工程后，将部分工程分包给林国平，林国平又将其承接的部分工程分包给陈华仁（已故），陈某又将惠兴高速二十段合同项目孔桩工程转包给被上诉人施工，并签订《劳务承包合同》合同，因上诉人及原审被告拖欠被上诉人打孔桩工程费用，被上诉人在组织施工中工人张某受伤，被上诉人垫付了费用，被上诉人向兴仁县人民法院提起诉讼，要求上诉人及原审被告支付其已垫付的费用。本案是由于侵权行为引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案侵权行为地在贵州省兴仁县，被上诉人向贵州省兴仁县人民法院提起诉讼，贵州省兴仁县人民法院享有管辖权。
上诉人与林国平签订的《施工工序作业合同》约定双方发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，该协该管辖是针对建设工程且被上诉人并非该合同的相对方，因此，该约定管辖对被上诉人不具有约束力。被上诉提起诉讼应应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。上诉人认为签订的《施工工序作业合同》中的约定管辖对本案有约束力，要求将该案移送山西省太原市迎泽人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 李本菲
代理审判员 罗玉兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王弘焜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1030号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈旭，男，1985年11月6日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地上海市金山区；因犯诈骗罪于2007年11月被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师,由上海市法律援助中心指派。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人沈旭犯诈骗罪一案，于二〇一八年五月三日作出（2017）沪0116刑初1069号刑事判决。原审被告人沈旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务。上诉人沈旭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年1月至2月期间，被告人沈旭谎称自己经营机械加工厂并可借钱给被害人买房，骗取被害人金某信任后，以已向被害人银行卡汇款但需支付手续费、法院解冻账户费等理由先后多次向被害人金某实施诈骗，骗取被害人金某共计人民币24,500元(以下币种均为人民币)。
2.2017年2月至4月期间，被告人沈旭谎称自己经营机械加工厂并可送钱给被害人，骗取被害人张某信任后，以转账需支付违约金、手续费、法院解冻账户费等理由先后多次向被害人张某实施诈骗，骗取被害人张某共计179,200元。
3.2015年6月至2017年1月期间，被告人沈旭谎称自己已离婚并经营企业，骗取被害人叶某信任后，以转账给被害人需支付手续费、涉嫌犯罪需缴纳罚款等理由先后多次向被害人叶某实施诈骗，骗取被害人叶某共计193,915元。
2017年4月11日，被告人沈旭被公安机关抓获，到案后如实供述了本案第1、2节诈骗事实。在原审法院审理期间，被告人沈旭向原审法院退缴赃款19,000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人金某、张某的陈述、辨认笔录及提供的银行转账凭证，被害人叶某的陈述及提供的借条、担保书复印件、转账情况，证人周某的证言，公安机关调取的被告人沈旭银行卡交易明细、沈旭与叶某微信聊天记录、被告人常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书，公安机关制作的沈旭、金某、张某微信账户照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、侦破经过、抓获经过、工作情况，人民法院出具的应诉通知书、民事诉状、结婚证复印件，原审法院代管款收据，沈旭的供述。
原审法院认为，被告人沈旭以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沈旭到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。沈旭已退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。二、退缴的赃款发还相关被害人；责令被告人沈旭于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。
上诉人沈旭及其辩护人提出，原审判决认定的第三节诈骗金额中，包含叶某以现金方式代沈旭归还的8万元高利贷及沈旭未实际获得的利息，应予扣除；原审判决量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人沈旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，沈旭的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人沈旭以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沈旭到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。沈旭已退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。关于第三节犯罪所涉金额，经查，被害人叶某的陈述及其提供的相关转账情况与公安机关调取的相关微信聊天记录、沈旭银行卡交易明细等证据在细节上能够互相印证，足以证实叶某因受沈旭欺骗以无卡存款等方式向沈旭名下银行卡共计存款201,515元，该金额中并未包括沈旭所称叶某以现金方式代其归还的8万元高利贷以及沈旭所称其并未实际获取的利息；另鉴于沈旭在案发前已归还叶某7,600元，故认定该节诈骗金额为193,915元。关于量刑，本院认为，沈旭诈骗金额39万余元，数额巨大，原审判决根据沈旭的诈骗金额以及坦白、退赃等情节综合作出裁判，量刑适当。综上，上诉人的相关上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 陆文奕
审判员 吴循敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 宣力玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第93号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县城关新城中路36幢。电话：582****。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男。、。
被执行人吴福平，男，1979年10月16日出生，汉族，农村居民。
被执行人王秀英，女，1981年1月28日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请执行沙卫征决字（2015）第04002号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人吴福平、王秀英多生育一孩的行为，于2015年5月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年6月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2015）第04002号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费53000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2015年6月4日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2015）第04002号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2015年12月10日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2015）第04002-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人吴福平、王秀英多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2015）第04002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴福平、王秀英在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月21日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2015）第04002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴福平、王秀英应在收到本裁定书之日起5日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费53000元及滞纳金。被执行人吴福平、王秀英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费695元，由被执行人吴福平、王秀英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 译
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03231号
原告魏桂芬，女，1956年7月9日出生。
委托代理人韩金霞，女，北京创立恒泰科贸有限公司职员。
被告何春辉，男，1979年3月9日出生。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北市区小营房村。
负责人李继坤，总经理。
委托代理人吕伟，男，该公司职员。
原告魏桂芬诉被告何春辉、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏桂芬及委托代理人韩金霞，被告何春辉，被告保险公司之委托代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂芬诉称：2011年9月13日，杜炜驾驶车辆（车号：冀FCXX**）行至北京市房山区京保路窦店南口时与张言洪驾驶的车辆（车号：冀FVGX**）发生碰撞，张言洪及乘车人魏桂芬受伤，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行责任认定，杜炜承担全部责任。经查杜炜系车辆驾驶人，何春辉系车辆所有人，保险公司系该车辆交强险的承保公司。事故发生后，魏桂芬被送往北京市良乡医院救治，施胸十二椎骨折内固定术。2013年10月17日至2013年11月4日共住院18天。此次手术为上述交通事故对原告造成伤害的后续治疗，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费13341.53元、住院伙食补助费900元、营养费1755.83元、护理费5293.68元、误工费18630元、交通费690元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业保险50万元。事故发生在保险期间内。除了赔偿了上次判决书的数额外，没有赔偿过其他钱了。
被告何春辉辩称，没有意见。
经审理查明：2011年9月13日5时45分许，杜炜驾驶大货车（车号：冀FCXX**）由东向西行驶到北京市房山区京保路窦店南口时，适遇张言洪驾驶普通货车（车号：冀FVGX**，上乘魏桂芬）由东向西同向行驶，杜炜驾驶车辆前部撞到张言洪驾驶车辆尾部，造成两车损坏，张言洪及乘车人魏桂芬受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定杜炜负全部责任，张言洪无责任。事故发生后，魏桂芬曾诉至北京市房山区人民法院，北京市房山区人民法院于2012年7月11日做出（2012）房民初字第5809号民事判决书，判决：一、保险公司赔偿原告魏桂芬医疗费五千三百四十九元三角八分、护理费九千二百三十元、误工费一万二千元、伤残赔偿金五万三千零四十八元、精神抚慰金一万元、交通费八百元，以上合计九万零四百二十七元三角八分；二、何春辉赔偿魏桂芬医疗费三万六千二百二十八元八角九分、住院伙食补助费一千七百元、营养费二千七百元、鉴定费二千二百五十元，以上合计四万二千八百七十八元八角九分。魏桂芬于2013年10月17日到北京市房山区良乡医院进行第二次手术，经诊断为：胸12椎体骨折内固定术后。经本院核实，因该事故造成魏桂芬的损失为：医疗费13341.53元，住院伙食补助费900元，营养费540元，护理费1820元，误工费1200元、交通费500元。
另查明，本次事故亦造成张言洪受伤，北京市房山区人民法院于2012年7月11日做出（2012）房民初字第5808号民事判决书，判决：一、保险公司赔偿原告张言洪医疗费四千六百五十元六角二分、误工费二千元、交通费二百元，以上合计六千八百五十元六角二分。
另查，杜炜系何春辉雇佣的司机，其在履行职务活动中发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期限内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为，张言洪与杜炜发生的交通事故，交通管理部门做出的杜炜负全部责任，张言洪无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。杜炜系何春辉雇佣的司机，其在履行职务活动中发生交通事故，故事故责任应由何春辉承担。杜炜驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险限额内对魏桂芬合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由何春辉承担。魏桂芬合理的经济损失，应当根据相应的证据予以确认、计算。医疗费，按照医疗费票据结合诊断证明书予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据魏桂芬的住院天数结合相关标准予以确认。原告要求出院后护理费及误工费，但未提交出院需要护理和休息的医嘱，故本院仅支持其住院期间的护理费及误工费。护理费，根据护理费发票予以确定；合理的误工费数额，按照个人所得税起征点以下标准酌情确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，魏桂芬提交的票据不能证实其实际花费的交通费数额，故合理的就医交通费数额，本院根据魏桂芬的伤情及就医等情况酌情确认。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理及过高部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告魏桂芬护理费一千八百二十元、误工费一千二百元、交通费五百元，以上合计三千五百二十元。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告魏桂芬医疗费一万三千三百四十一元五角三分、住院伙食补助费九百元、营养费五百四十元，以上合计一万四千七百八十一元五角三分。
三、驳回原告魏桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告魏桂芬负担二百二十九元（已交纳），由被告何春辉负担一百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杜颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执591号之一
申请执行人：张学法，男，1953年11月24日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
本院在执行申请执行人张学法与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督1241号
申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：杜娟（公司员工），女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：田景平，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区
申请人重庆市綦江区凯逸物业服务有限公司与被申请人田景平申请支付令一案，本院于2018年10月24日立案后，申请人重庆市綦江区凯逸物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区凯逸物业服务有限公司撤回申请处理。
审判员 刘 平
二〇一八年十一月一日
书记员 肖明玉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第3号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，捕前住紫金县好义镇邮政所旁出租房。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2013]175号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员叶燕香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日16时15分度，被告人李某某驾驶未定期进行安全技术检验的鄂ALH0**号牌轻型厢式货车沿X197线从紫金县上义圩镇往好义镇板子坝方向行驶，行至X197线45KM+250M路段，被告人李某某驾驶车辆通过学校路段时未降低行驶速度，致使车辆碰撞前方由公路右侧横过道路的行人黄某某，造成黄某某受伤送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某在好义派出所等候处理，随后被公安机关抓获归案。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某某系生前胸腹部被钝力所致的内脏器官破裂大出血失血性休克死亡。案发后，被告人李某某亲属与被害人黄某某的亲属达成和解协议，并一次性赔偿被害人的近亲属人民币29万元整，被害人的近亲属对被告人李某某的交通肇事行为予以谅解，并请求免予追究被告人李某某的刑事责任。交警部门出具了对被告人李某某从宽处理的建议书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郑某、董某某的证言，现场勘查记录、现场及肇事车辆拍照，抓获经过，扣押、返还物品清单，道路交通事故认定书，肇事车辆静态检验记录，法医学尸体检验报告，死亡证明，尸体处理通知书，火化证明，户口注销证明，和解协议书，收条，谅解书，从宽处理建议书，户籍资料以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车辆通过学校路段时未能降低行驶速度优先避让行人，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某案发后主动等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，且在其亲属协助下积极赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈金辉