安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第00044号
原告：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：汪明信，该公司法律顾问。
被告：檀胜平，男，1983年9月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被告：李海燕，女，1979年9月出生，汉族，个体工商户，住所地同上，系檀胜平之妻。
被告：檀有庆，男，1973年4月出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
原告石台县民营企业融资担保有限公司（以下简称石台民营担保公司）与被告檀胜平、李海燕、檀有庆保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石台民营担保公司的委托代理人汪明信到庭参加诉讼；被告檀胜平、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告檀有庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石台民营担保公司诉称：2014年1月，檀胜平因资金周转需要向安徽石台农村商业银行大演支行贷款400000元，贷款期限1年，石台民营担保公司为该笔贷款提供了担保，檀有庆为该笔贷款向石台民营担保公司提供反担保。贷款到期后，檀胜平仅归还了30000元本金。2015年5月5日，石台民营担保公司代檀胜平归还了安徽石台农村商业银行大演支行欠款本金370000元。随后，石台民营担保公司多次向檀胜平进行催讨未果。为此，石台民营担保公司向法院起诉，请求判令檀胜平、李海燕、檀有庆一次性归还石台民营担保公司代偿款370000元及违约金3607.50元（违约金按照每日万分之零点五计算至2015年11月16日，之后的违约金计算至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用及代理费。
为支持其诉讼请求，石台民营担保公司提交了以下证据材料：
1、《担保贷款合同》（编号：石担保字（2014）年006号）复印件、《保证合同》复印件，待证事实为：石台民营担保公司为被告檀胜平贷款提供担保。
2、《抵（质）押合同》复印件、石台县大演乡新唐村村民委员会出具的《证明》复印件，待证事实为：檀胜平、李海燕以其自有财产向石台民营担保公司提供反担保。
3、安徽石台农村商业银行股份有限公司出具的《转账凭证》复印件，待证事实为：石台民营担保公司代檀胜平偿还贷款。
4、两份《承诺书》的复印件、《保证合同》（编号：2014年石保字第009号）复印件，待证事实为：李海燕、檀有庆对代偿款承担连带保证责任。
被告檀胜平、李海燕、檀有庆未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认为，被告檀胜平、李海燕、檀有庆未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃，石台民营担保公司所提交的上述证据材料客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月22日，檀胜平以资金周转需要为由，向安徽石台农村商业银行股份有限公司大演支行借款400000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日，石台民营担保公司为该笔借款提供了担保。同日，檀胜平与石台民营担保公司签订了《担保贷款合同》，约定檀胜平以其所有财产为该笔借款向石台民营担保公司提供反担保，同时，若檀胜平违反《担保贷款合同》的约定，则按担保金额的每日万分之零点五计算违约金。随后，檀胜平、李海燕又与石台民营担保公司签订了《抵（质）押合同》，约定檀胜平、李海燕以家庭所有财产为该笔借款向石台民营担保公司提供反担保抵押，抵押范围为借款金额400000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）。当日檀有庆也与石台民营担保公司签订了《保证合同》，为该笔借款向石台民营担保公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，檀胜平仅归还了30000元借款本金。2015年5月5日，石台民营担保公司代檀胜平归还了安徽石台农村商业银行股份有限公司大演支行借款本金370000元。随后，石台民营担保公司多次向檀胜平进行催讨未果。鉴于此，石台民营担保公司向法院起诉，请求判令檀胜平、李海燕、檀有庆一次性偿还石台民营担保公司代偿款370000元及违约金3607.50元（违约金计算至2015年11月16日，之后的违约金自2015年11月17日起，按照每日万分之零点五计算至代偿款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案双方当事人签订的《担保贷款合同》、《抵（质）押合同》、《保证合同》以及承诺书均为双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。檀胜平未按借款合同清偿借款，石台民营担保公司依《担保贷款合同》清偿了逾期借款，履行了担保责任，石台民营担保公司依据《担保贷款合同》要求檀胜平、李海燕偿还代偿款并负担违约金及檀有庆承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。对于石台民营担保公司提出由檀胜平、李海燕、檀有庆承担代理费的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告檀胜平、李海燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告石台县民营企业融资担保有限公司代偿款370000元及违约金3607.50元（违约金计算至2015年11月16日。之后的违约金自2015年11月17日起，按照每日万分之零点五计算至代偿款实际付清之日止）；
二、被告檀有庆对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向被告檀胜平、李海燕追偿；
三、驳回原告石台县民营企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6904元，由被告檀胜平、李海燕负担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪曙辉
代理审判员 黄前龙
人民陪审员 檀世清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。