wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第933号
原告：山东立业经贸有限公司。
法定代表人：毛萍，该公司总经理。
委托代理人：田伟，该公司职工。
被告：邰加东，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通事故法律服务服法律工作者。
原告山东立业经贸有限公司（以下简称“经贸公司”）与被告邰加东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告经贸公司的委托代理人田伟，被告邰加东的委托代理人董日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经贸公司诉称：2013年11月6日，邰加东驾驶无牌三轮农用车由西向东行驶至莒县振兴西路042路灯杆处左转弯时，与对行的李光泽驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞后，李光泽驾驶鲁J×××××号小型轿车又与朱从岭驾驶的二轮电动车相撞，造成邰加东、朱从岭受伤、车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告车损18821元，评估费900元、拆检费2500元，施救费1020元。诉讼费用由被告负担。
被告邰加东辩称：事故发生属实，我系事故车辆无牌三轮农用车的所有人和驾驶人，车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），对原告损失合理部分予以赔偿。
经审理查明：2013年11月6日14时08分许，被告邰加东驾驶无牌三轮农用车由西向东行驶至莒县振兴西路042路灯杆处左转弯时，与对行的原告经贸公司的驾驶员李光泽驾驶的原告所有的鲁J×××××号小型轿车相撞后，李光泽驾驶鲁J×××××号小型轿车又与朱从岭驾驶的二轮电动车相撞，造成邰加东、朱从岭受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月22日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13296号道路交通事故认定书，认定邰加东无证驾驶无牌机动车转弯未让直行是该事故发生的主要原因，李光泽驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定邰加东承担事故的主要责任，李光泽承担事故的次要责任，朱从岭无事故责任。
2013年11月27日，原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为18821元，原告支付评估费900元、拆检费2500元，施救费1020元。
另查明，原告经贸公司为事故车辆鲁J×××××号小型轿车的所有人，李光泽为其驾驶员。被告邰加东为事故车辆无牌三轮农用车的所有人和驾驶人，该车未投保交强险。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、评估报告及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告经贸公司依照道路交通事故认定书等证据请求被告邰加东赔偿损失，对其合理部分予以支持。被告邰加东的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告邰加东应首先在相当于交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告邰加东对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿范围外，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告邰加东首先在相当于机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告山东立业经贸有限公司车损2000元；
二、被告邰加东于判决生效后十日内赔偿原告山东立业经贸有限公司各项经济损失14868.7元{［车辆损失为16821元（18821元-2000元）＋评估费900元＋拆修费2500元＋施救费1020元］×70%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告山东立业经贸有限公司负担40元，被告邰加东负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹月凤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第316号
上诉人（原审原告）温州第二井巷工程公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇昆敖路26号。
法定代表人林天波，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临城县东兴煤矿，住所地河北省临城县城东环路中段西侧。
法定代表人王占其，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区井阳路。
法定代表人李明朝，该公司董事长。
委托代理人王斌，男，该公司法律顾问。
委托代理人陈国君，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）冯胜军，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地河北省临城县，现住河北省临城县。系河北君临药业有限公司董事长。
上诉人温州第二井巷工程公司因与被上诉人临城县东兴煤矿、冀中能源井陉矿业集团有限公司（以下简称井矿集团）、冯胜军合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温州第二井巷工程公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州第二井巷工程公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州第二井巷工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9897元，由上诉人温州第二井巷工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦一臣
审 判 员 何秀艳
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈勇铮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1163号
罪犯张永松，男，汉族，生于1994年5月2日，重庆市垫江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；重庆市江北区人民法院于2015年10月13日作出（2015）江法少刑初字第00022号刑事判决，以被告人张永松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2016年4月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永松在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯张永松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永松在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张永松减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年九月十二日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执1072号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人：夏荣中，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：夏荣胜，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：李永珍，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：石书西，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，注商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人夏荣中、夏荣胜、李永珍、石书西金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0126执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
人民审判员 张茂祥
人民审判员 王传娥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑建卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4905号
罪犯丁小龙。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月14日作出（2009）天刑初字第365号刑事判决，认定丁小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年12月10日起至2019年12月9日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2018年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯丁小龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯丁小龙的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对丁小龙的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯丁小龙的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对丁小龙的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯丁小龙的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1033号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月25日凌晨5时27分许，被告人石某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为“苏AY6S**”的小型轿车，沿上海市青浦区沪常高速公路由东向西行驶至位于该高速公路北侧17.7千米处的公安检查站时，被民警查获。经对被告人石某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达115毫克。另查明，被告人石某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况、车辆信息，案发经过，查获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人石某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人石某某无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2729号
原告：王永亮，男，1969年12月20日生，汉族，河南省荥阳市号3。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：陈海燕，男，1975年10月7日生，汉族，荥阳市号5。
原告王永亮与被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王晓鹤、被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款9000元并支付占用该款期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售钢材的商人，被告从原告处赊购钢材，截至2015年1月23日，经核算，被告共欠原告货款9000元，并向原告出具欠条一份，该款项至今未付。故原告诉至贵院。
被告陈海燕辩称，其欠原告货款属实，但购买原告的钢材出现问题，造成他人受伤，该问题应予以解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次向原告赊购钢材。2015年1月23日，被告向原告出具证明一份，载明欠原告钢钱9000元。该款经原告催要，被告未付。
本院认为，被告欠原告货款9000元，有被告出具的证明及原、被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占用该款期间利息的诉讼请求，根据相关规定，被告应按相关规定支付原告相应利息。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王永亮货款9000元及利息（自2018年6月6日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 任一平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1168号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告王宪青,男，1977年1月3日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告王宪青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于7月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年七月十二日
书记员 王昱淞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第725号
申请执行人王朝美。
被执行人枣庄市山亭区城头镇人民政府。
法定代表人：陈增辉，镇长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2001）山经初字第73号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市山亭区城头镇人民政府银行存款或其他收入500000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 甄 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8540号
原告：刘凯。
委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被告：何心东。
委托代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。
被告：刘翕。
本院在审理原告刘凯诉被告何心东、刘翕民间借贷纠纷一案中，原告刘凯于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤诉。
本案受理费减半收取5185元由原告刘凯负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初501号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、徐王燊（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、田晟（特别授权代理）。
被告刘己定。
被告施成能。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘己定、施成能合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，原告诉请：1、被告刘己定立即向原告返还代偿款38081.92元；2、被告刘己定向原告支付利息3375.31元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年1月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告施成能对被告刘己定的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告刘己定、施成能未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月22日，原告凝睿公司（甲方）与被告刘己定（乙方）、施成能（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，刘己定在合同乙方处签字捺印，施成能在合同丙方处签字捺印。后被告刘己定作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为伍万叁仟贰佰肆拾贰元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2015年10月20日工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年3月25日，刘己定已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务39167.64元（滞纳金、利息暂算至2015年3月25日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年10月30日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年3月26日支付代偿款10150.81元，2015年8月25日代偿8402.11元，2015年10月26日代偿19529元。工商银行杭州艮山支行于2015年12月10日出具《证明》，载明：截至2015年10月26日，凝睿公司已代债务人刘己定清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告刘己定向银行支付代偿款38081.92元后，即取得向被告刘己定追偿的权利。本院对原告主张被告刘己定归还代偿款38081.92元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告施成能对被告刘己定的债务提供连带责任保证，故原告要求被告施成能对被告刘己定的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘己定、施成能经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘己定于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币38081.92元，并支付利息3375.31元（暂计算至2016年1月11日，自2016年1月12日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告施成能对被告刘己定的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告刘己定承担，被告施成能连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 何颖洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4755号
罪犯蔡忠华。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2012年8月28日作出（2012）伊州刑一初字第00053号刑事判决，认定蔡忠华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月24日至2023年10月23日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯蔡忠华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蔡忠华在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡忠华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡忠华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠华予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2694号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，董事长。
被上诉人(原审原告):刘海清，女，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古清水河县。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘海清、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹建飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初919号
原告海天威，男，1983年出生，汉族，住济南市，身份证号。
被告刘法余，男，1967年出生，汉族，住济南市，身份证号。
本院在审理原告海天威与被告刘法余不当得利纠纷一案中，原告海天威向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告刘法余的起诉。
本院经审查认为，原告海天威的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海天威撤回对被告刘法余的起诉。
案件受理费25元，由原告海天威负担。
审判员 张凯
二〇一六年三月九日
书记员 王云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1230号
申请执行人：张国林，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
本院在执行张国林与齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 贾李强
审判员 王文娇
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第631号
原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
被告：鲍亚萍。
第三人：蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路104号香港大厦6层4室。
负责人：陈明亮，总经理。
本院在审理原告蓝月亮（中国）有限公司与被告鲍亚萍、第三人蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告蓝月亮（中国）有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第609号仲裁裁决，于2016年2月14日向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。而被告鲍亚萍因不服上述仲裁裁决已于2016年1月12日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告蓝月亮（中国）有限公司在本案中的诉讼请求并入以鲍亚萍为原告的（2016）鄂0106民初319号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 徐 倩
二〇一六年三月一日
书记员 胡飞扬
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初796号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别受理权限），该行桃花寺支行客户经理。
被告张天天。
被告张山。
被告张远远。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张天天、张山、张远远金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初10868号
原告：楼永成，男，1968年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：杨卓见，男，1970年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金以雄，女，1982年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江弘祥国际货运代理有限公司，住所地金华市双溪西路369号国贸大厦东楼23层B室。
法定代表人：杨卓见，执行董事。
被告：金华市奥帆照明工程有限公司，住所地金华市双溪西路369号国贸大厦东楼23楼B座。
法定代表人：金贝，执行董事。
原告楼永成与被告杨卓见、金以雄、浙江弘祥国际货运代理有限公司、金华市奥帆照明工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告楼永成的委托诉讼代理人徐贵炉，被告杨卓见到庭参加诉讼。被告金以雄、浙江弘祥国际货运代理有限公司、金华市奥帆照明工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼永成向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款本金79万元，并支付利息836166元，之后利息从2018年8月11日按月利率2.5%算至实际偿还之日；2.四被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其第一项诉请中的利息836166元明确为：以79万元本金为基数按月利率2.5%从2015年2月4日计算至2018年8月10日。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订借款合同一份，约定四被告共同向原告借款160万元，月利率2.5%，期限至2015年5月26日止。还款期限到后被告未按约偿还借款本金，2017年3月30日经双方结算，被告尚欠原告借款本金79万元及2015年2月4日之后的利息，原告多次催讨被告至今未还。
被告杨卓见答辩称：借款属实，其同意承担共同还款责任，不确定结算后还了多少本息，还要回去核实。被告金华市奥帆照明工程有限公司为担保人而非借款人。
被告金以雄、浙江弘祥国际货运代理有限公司、金华市奥帆照明工程有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据材料：1.借款合同、汇款凭证各一份，用以证明被告方向原告借款及双方对本金、利息的约定，原告已交付款项；2.结算清单一份，用以证明双方结算后的借款金额。被告杨卓见无异议。被告金以雄、浙江弘祥国际货运代理有限公司、金华市奥帆照明工程有限公司未提出反驳意见或证据。被告未提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据材料进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院确认原告就其证据所主张的待证事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年5月12日，原告楼永成（甲方，出借人）与被告杨卓见、金以雄、浙江弘祥国际货运代理有限公司、金华市奥帆照明工程有限公司（乙方，四借款人）签订借款合同一份，载明：乙方共同向甲方借款160万元；借期15日，即从2014年5月12日至2014年5月26日；借款利息及逾期利息均以月息2.5%的利率按日结算利息；款项汇入约定的杨卓见账户。
同日，原告通过转账方式将160万元款项汇入被告杨卓见账户。
2017年3月30日，双方经结算，原告与被告杨卓见、金华市奥帆照明工程有限公司签订结算清单一份，载明：楼永成于2014年5月12日借出160万元，双方于2015年2月11日结算后，杨卓见、金以雄及其公司尚欠楼永成100万元；2015年2月11日至2017年3月30日期间，杨卓见共归还25万元，尚欠本金76万元，双方利息自2015年2月4日起至今未结算。
后四被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨卓见虽抗辩称金华市奥帆照明工程有限公司为担保人，但其未提供充分证据证明，且借款合同中金华市奥帆照明工程有限公司的公章及法定代表人的印章加盖于“乙方借款人”处，故本院认定该公司为共同借款人。根据现有证据，原告与四被告之间的民间借贷关系成立。借贷双方约定了借期及利息，属定期有息借贷。四被告借款后未全面履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告可要求四被告按约定时间还本付息，但利率不得超过年利率24%。截至2017年3月30日，四被告尚欠原告借款本金76万元及2015年2月4日始的利息的事实清楚，被告杨卓见虽抗辩称结算后可能归还过款项，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求中合法有据，本院予以支持。被告金以雄、浙江弘祥国际货运代理有限公司、金华市奥帆照明工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨卓见、金以雄、浙江弘祥国际货运代理有限公司、金华市奥帆照明工程有限公司于本判决生效之日起三日内共同归还原告楼永成借款本金76万元，并支付该款自2015年2月4日始至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告楼永成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9718元（已依法减半收取），由被告杨卓见、金以雄、浙江弘祥国际货运代理有限公司、金华市奥帆照明工程有限公司共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小奕
二〇一八年十月三十一日
代书记员 吴昱媛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初97号
原告：肇庆市稳固化工有限公司，住所地广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟文，该公司员工。
被告：宾灼荣，男，1973年3月10出生，汉族，住德庆县.
原告肇庆市稳固化工有限公司诉被告宾灼荣劳动争议纠纷一案，原告肇庆市稳固化工有限公司于2018年1月9日向本院起诉。
本院经审查认为：德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案终字〔2017〕4017号仲裁裁决书属于终局裁决，用人单位有证据证明该仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，原告肇庆市稳固化工有限公司不服德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案终字〔2017〕4017号仲裁裁决，无权提起诉讼，只能向肇庆市中级人民法院申请撤销。因此，原告肇庆市稳固化工有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市稳固化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 滢
二〇一八年一月十六日
书记员 徐晓锴
浙江省温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3234-1号
申请执行人：温州市海力砂轮制造有限公司，住浙江省温州市洞头区北岙街道文晖路3号。
法定代表人：王瑞光。
委托代理人（特别授权）：张炘、张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：浙江景宁得光不锈钢有限公司，住浙江景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号二楼，组织机构代码：66618015-9。
法定代表人：吴显光。
被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
温州市海力砂轮制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5080号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司、吴显光于5日内履行（2017）浙0303执3234号执行通知书指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司、吴显光银行存款人民币65800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 潘金伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初359号
原告：张欣，男，汉族，1966年1月19日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告：姚建荣，男，汉族，1973年9月18日生，住江苏省安县。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，董事长。
被告：长春泓祥建筑工程有限公司，住所地长春市上海路银达小区副10栋446室，实际办公地长春高薪技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园17栋107室。
法定代表人：施丛林，总经理。
原告张欣诉被告姚建荣、江苏泓建集团有限公司、长春泓祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告张欣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏泓建集团有限公司、长春泓祥建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对江苏泓建集团有限公司、长春泓祥建筑工程有限公司的起诉。
审判员 何其方
二〇一七年二月十四日
书记员 马守超
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初1798号
原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。
法定代表人：张永健，该公司董事长。
委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，系该联社职工。
被告：孙文庆，男，1970年4月28日出生，汉族，住清苑区。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告孙文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月立案受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序进行审理。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款木金34万元及截止到2018年7月16日的借款利息132304.20元，并自2018年7月17口起至付清止按月利率为9.945‰计算利息；2.对被告提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3.诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告孙文庆与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币34万元，借款月利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮80%，借款额度有效期间从2015年6月3日至2018年6月2日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，为保证还款，同日被告与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于清苑区富强路东富强园小区1-3-501号房产对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月3日被告单笔借款34万元，借款月利率为7.65‰，单笔借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，截止至2018年7月16口结欠本金34万元，结欠利息132304.20元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4192元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈芹芹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4291号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：覃丽婷，女，1988年11月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃丽婷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年7月5日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年7月5日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 史芳茵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘丽婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4808号
原告王某某，女，回族，宁夏海原县人，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告哈某某，男，回族，宁夏贺兰县人，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王某某诉被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告哈某某在庭审过程中无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍后于1995年1月14日登记结婚，1995年4月24日生育长子哈某甲，2004年9月10日生育次子哈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不能尽到父亲及丈夫的义务，双方一直未建立起稳定的感情基础，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告认为，其与被告夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，请求依法判令：准予原、被告离婚；依法分割金凤区景湖小区7-3-101室、景湖小区二期80平米房屋、悦海新天地20平米营业房（以上房产总价值100万元左右）及福田牌铲车一辆（价值40万元）；依法共同承担债务78000元；婚生子哈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告哈某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告结婚20余年，且育有两子，有一定的感情基础，原告起诉离婚的原因是婆媳关系不融洽，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年1月14日登记结婚，1995年4月24日生育长子哈某甲，2004年9月10日生育次子哈某乙。双方婚后夫妻感情良好，现因家庭琐事及婆媳关系处理不当，为此原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告向法庭提交的结婚证在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否确已破裂为基础。夫妻共同生活中应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，并育有两子，且共同生活时间较长，培养了较好的夫妻感情。双方现虽因家庭琐事及婆媳关系处理不当发生矛盾，但被告认为夫妻感情尚好，不愿离婚，并有继续共同生活的愿望。双方今后如能互谅互让，加强沟通、妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担；财产分割费6000元，退回原告王某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执39号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:勒古么叶作，女，彝族，1988年5月1日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初160号刑事判决书，移送执行勒古么叶作贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人勒古么叶作无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川3429刑初160号刑事判决书确定的并处勒古么叶作罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 溢
审判员 李春燕
审判员 谢 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李红清
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第371号
原告纪某平，男。
被告杨某珍，女。
原告纪某平诉被告杨某珍离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告纪某平到庭参加诉讼，被告杨某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告纪某平诉称，2007年我与被告杨某珍在广东打工认识，于2008年8月28日办理结婚登记，2008年11月30日生育女儿纪某燕。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，夫妻感情非常平淡。因双方感情不和睦，被告于2010年4月携小孩擅自离家出走至今未归。原、被告分居已达5年之久，在此期间双方互不联系，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；女儿纪某燕由原告自行抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡，用以证明女儿纪某燕的基本情况；
3、结婚证，用以证明原、被告结婚登记的事实；
4、天柱县石洞镇红星村民委员会出具的证明，用以证明被告于2010年4月离家出走至今未归的事实。
5、雷山县方祥乡提香村村民委员会证明，证明被告父亲杨某某全家外出打工，无法联系的事实。
被告杨某珍未提出答辩和提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的第1-5号证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信
经审理查明，原、被告于2007年在广东打工期间认识，经过一年的恋爱后，于2008年8月28日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系。2008年11月30日生育一女孩纪某燕。2010年5月被告带着女儿纪某燕前往浙江义乌务工，不久原告也跟随被告前往义乌务工。因夫妻二人不在同一工厂务工，两人在浙江务工期间处于分居状态。2010年11月30日恰逢女儿生日当天，原告到被告住处欲与女儿庆祝生日时，发现被告已带着女儿离开，至今下落不明。
另查明，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法的婚姻关系，受法律保护，相互之间应当认真履行夫妻义务，增进夫妻感情，努力营造和睦家庭，抚养教育好子女。双方经过自由恋爱一年后结婚，感情基础较好，但是，原、被告在务工期间，各居一方，相互之间联系较少，致使原告纪某平不知道被告杨某珍带着小孩离开原住处的具体时间。从2010年被告杨某珍离家出走至今双方分居已达五年之久，互无联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情淡化，继续维持夫妻关系已无实际意义，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准许原告纪某平与被告杨某珍离婚。因被告杨某珍带着女儿纪某燕下落不明，且女儿纪某燕一直由被告抚养至今，其已习惯了现在的生活环境，从有利于子女的健康成长考虑，应由被告抚养较为妥当。根据法律规定，在一方抚养子女期间，另一方应当负担相应的抚养费用，被告抚养子女后，原告应当负担子女相应的抚养费。在庭审中原告提出，为了与被告结婚，原告向信用社贷款30000元至今未偿还，该贷款应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同分担的主张，因为原告没有提供证据证明贷款的事实，而且该贷款是原告为了结婚而借贷，属于原告的婚前个人债务，应由原告自行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告纪某平与被告杨某珍离婚；
二、子女纪某燕由被告杨某珍抚养，由原告纪某平自2016年1月1日起，每年一次性支付子女抚养费4000元，直到子女年满18周岁止。
案件受理费200元，公告费620元，由原告纪某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗先胜
代理审判员 董慧芳
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 喻 娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00488号
上诉人（原审被告）：文功渠。
委托代理人：单化魁，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴光华。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人文功渠与被上诉人张静、吴光华恢复原状纠纷一案，张静、吴光华于2013年9月12日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令文功渠停止侵权，将公共垃圾池恢复原状并承担诉讼费用。原审法院于2014年1月22日作出（2013）邓法民初字第1969号民事判决。文功渠不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人文功渠及其委托代理人单化魁，被上诉人张静、吴光华及其共同委托代理人郭建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张静、吴光华与文功渠系邻居关系，共同居住于邓州市古城街道办事处交通路南段，邓州市老烤厂家属楼，张静、吴光华居住于5楼东西两户，文功渠居住1楼西户，张静、吴光华、文功渠等十家居民共同使用一个垃圾通道，并在文功渠所居住的房屋墙外建一垃圾池，2013年6月30日文功渠将该垃圾池扒掉，并将垃圾通道的出口用砖堵上，造成张静、吴光华等十家居民的垃圾无法及时倾倒，影响张静、吴光华及他人的日常生活，为此张静、吴光华、文功渠形成了纠纷。张静、吴光华于2013年9月12日诉至原审法院，要求文功渠将公用垃圾池恢复原状，并承担本案诉讼费用。诉讼中，经原审法院依法多次主持调解，文功渠自愿并同意买一个环保垃圾桶，让大家共同使用，但张静、吴光华不同意，一直坚持要求文功渠恢复原状，致使本案无法继续调解。
原审法院认为：张静、吴光华与文功渠系邻居关系，本应做到和睦相处、互谅互让、共同协商处理邻里事务，但文功渠在没有征求张静、吴光华的同意，擅自将公用垃圾池扒掉，给张静、吴光华及他人的日常生活带来不便，故张静、吴光华要求文功渠恢复原状，原审法院予以支持。文功渠称垃圾池不是自己所扒，但公用垃圾池建在文功渠墙外，与文功渠有直接利害关系，且文功渠未提供相关证据印证与自己无关，故文功渠的理由不能成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：文功渠（文公群）于本判决生效后十日内将位于邓州市古城街道办事处交通路南段、即邓州市老烤厂家属楼张静、吴光华与文功渠及他人共同使用的公共垃圾池恢复原状。案件受理费200元由文功渠负担。
文功渠上诉称：一、本案涉及的垃圾池系邓州市烤厂所有，张静、吴光华仅仅为垃圾池的使用人，并非垃圾池的所有人，故张静、吴光华不具备诉讼主体资格。二、文功渠提供的证据显示扒垃圾池时段内，文功渠在单位上班，而张静、吴光华并未提供证据证明垃圾池系文功渠所扒，故原审认定垃圾池系文功渠所扒并判决文功渠恢复原状错误。三、垃圾池系特定历史条件下的产物，该垃圾池严重影响附近居民生活，原审判决恢复原状不利于环境保护。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应当依法予以改判。
张静、吴光华辩称：一、张静、吴光华与文功渠同住一栋家属楼，本案争议垃圾池系整栋楼共用，张静、吴光华作为共同使用人，具备诉讼主体资格。二、文功渠居住离垃圾池最近，且在一审调解中多次同意购买一个环保垃圾箱，故文功渠称没有扒垃圾池与事实不符。三、楼房是合法建筑，垃圾池的建设符合相关标准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决文功渠恢复原状是否正确。
二审中文功渠提供一份邓州市道路运输管理局出具的证明一份，证明文功渠系该单位职工，文功渠在2013年6月30日晚上至2013年7月1日早上八点在单位值班。
张静、吴光华对该证据的质证意见为：根据证据规则，邓州市道路运输管理局的法定代表人应当出庭作证，且垃圾池被扒的时间可能不是2013年6月30日晚上。
张静、吴光华未提供证据。
经双方当事人的举证、质证，本院对文功渠提供的邓州市道路运输管理局出具的证明认为：该证明上加盖有邓州市道路运输管理局的印章，且有负责人书写的情况属实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除原审认定2013年6月30日文功渠将该垃圾池扒掉，并将垃圾通道的出口用砖堵上及上述证据外，其他查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，张静、吴光华不能确定垃圾池被扒的具体时间，也没有在现场看到文功渠扒垃圾池。
本院认为：原审中，张静、吴光华的代理人称2013年6月30日晚上，张静、吴光华在现场看到文功渠扒垃圾池。但二审中，张静、吴光华称其记不清垃圾池被扒的时间，也没有在现场看到文功渠扒垃圾池，亦未提供证据证明垃圾池系文功渠所扒。另外，文功渠提供证据证明其在2013年6月30日晚上至2013年7月1日早上八点在单位值班。本案中，张静、吴光华请求文功渠恢复原状的基础是垃圾池系文功渠所扒，但仅以该垃圾池影响到文功渠及文功渠在调解中同意购买一个环保垃圾箱不能认定垃圾池系文功渠所扒，故张静、吴光华要求文功渠对垃圾池恢复原状的请求权基础不存在，应当驳回张静、吴光华的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院作出的（2013）邓法民初字第1969号民事判决；
二、驳回张静、吴光华的诉讼请求。
一审案件受理费200元，由张静、吴光华负担；二审案件受理费200元，由文功渠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 陈德林
二〇一四年七月八日
书记员 杨松峰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审438号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋，该局科长。
被执行人：赖兰珍，女，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××3725。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）348号《环境保护行政处罚决定书》的处罚决定第1项即停止使用。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行其作出的云环保监（2015）348号《环境保护行政处罚决定书》的处罚决定第1项，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1771号
原告：翁军，
澉浦镇永新村翁家门45号。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈琴丰，
市袁花镇双丰村沈家墙里23号。
被告：沈建康，
袁花镇双丰村沈家墙里23号。
原告翁军诉被告沈琴丰、沈建康民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月25日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易
程序进行审理，后因两被告用其他方式无法送达，于2009年9
月1日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼。被告沈琴丰
、沈建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，2009年3月，被告沈琴丰以生意资金流动为由
向原告借款100000元，并承诺于2009年6月25日归还。如逾期
不还，则以每天1000元赔偿损失。被告沈建康对该借款进行了
个人担保。但至今，被告沈琴丰未归还过款项，被告沈建康亦
未履行保证义务。故原告起诉要求被告沈琴丰立即归还借款10
0000元并赔偿损失10000元；被告沈建康承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
借条1份。证明被告沈琴丰向原告借款100000元，约定于2
009年6月25日归还，如逾期不还则以每天1000元作为赔偿金，
且该借款由被告沈建康作担保的事实。
两被告未提供证据材料。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：原告提供的证据，因两被告未出庭质证，本院只对该证据
的形式要件进行审核，该借条上有两被告的签名确认，符合证
据要件，对该证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：
2009年3月25日，被告沈琴丰因做生意之需，向原告借款1
00000元，约定于2009年6月25日归还，如逾期不还则以每天10
00元作为赔偿金。被告沈建康对该借款提供个人担保。至今原
告未收到过两被告支付的还款。
本院认为，原告与被告沈琴丰之间的借贷关系事实明确，
合法的借贷关系应受法律保护。被告沈琴丰应当在约定的时间
内归还借款，但被告沈琴丰至今未归还，依据约定被告沈琴丰
还应向原告赔偿损失，该损失实质系双方约定的违约金，但每
天1000元的赔偿金过高，现原告自愿按总额10000元作为违约
金，尚属合理范围，对该违约金予以支持。被告沈建康作为担
保人在被告沈琴丰未归还借款的情况下应当履行担保人的义务
，对被告沈琴丰的付款义务理应承担连带责任。综上，原告起
诉要求被告沈琴丰归还借款100000元并赔偿违约金10000元，
同时由被告沈建康承担连带责任的诉讼请求，理由正当，应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈琴丰于本判决生效之日起十日内归还原告翁军
借款100000元并赔偿损失10000元。
二、被告沈建康对上述款项承担连带责任，并在连带责任
履行完毕后有权向被告沈琴丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由
两被告负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 张文静
人民陪审员 黄永林
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初4500号
原告：米海国，男，1990年5月21日出生，满族，现住遵化市。
委托代理人：窦金坡，男，1985年4月7日出生，汉族，现住遵化市。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：史礼，该支公司经理。
委托代理人：唐建军。
被告：李帅，男，1995年7月8日出生，汉族，现住遵化市.
被告：孟祥腾，女，1995年11月18日出生，汉族，现住遵化市。
原告米海国与被告李帅、孟祥腾、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米海国及其委托代理人窦金坡、被告太平财保唐山支公司的委托代理人唐建军到庭参加诉讼。被告李帅、被告孟祥腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米海国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通肇事造成的损失190223.27元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日12时许，李帅驾驶孟祥腾所有的×××小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至后铺大集路段，与由东向西米海国驾驶×××小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，事故经遵化市公安交通警察大队处理，认定李帅负事故全部责任；×××小型轿车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险；事故造成原告损失190223.27元。
太平财保唐山支公司辩称：×××小型轿车在我司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失在合理合法范围内予以赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险范围，我司为原告垫付医疗费1万元。
被告李帅、孟祥腾未做答辩。
双方对下列事实没有争议：2017年7月25日12时许，李帅驾驶孟祥腾所有的×××小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至后铺大集路段，与由东向西米海国驾驶×××小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，李帅负事故全部责任。×××小型轿车在被告太平财保唐山支公司投保交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告米海国的医疗费损失经核实为83108元、伙食补助费损失1600元、营养费3600元、二次手术费10000元、鉴定费2700元、复印费198元、施救费550元。被告太平财保唐山支公司为原告垫付医疗费10000元。
双方争议的要素为：1.误工费；2.护理费；3.交通费；4.车辆损失；5.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素分析认定如下：
1.误工费。司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定误工损失日为自受伤之日起三百日，原告提交其所受雇佣的企业营业执照及工资表制表人出具的事发前三个月的工资表，证据形式合法，经与制表人核实，每月工资收入3500元，原告主张35000元，予以认定。
2.护理费。原告因为受到人身损害导致其生活不能自理，需要他人护理必然支出一定费用，司法鉴定意见书评定原告护理期为120天，标准按河北省上一年度居民服务业年平均工资37349元计算，认定护理费为12279元（37349元÷365天*120天）。
3.交通费。原告提交了乘坐出租车票据，金额为2300元，被告认为原告不能说明每次乘坐出租车的用途，认可500元。本院酌定交通费500元。
4.车辆损失。原告提交了其自行委托河北盛衡保险公估有限公司的评估报告，推定全损，评估车辆损失为29116.48元。被告虽提出异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，本院认定车辆损失为29116.48元。
5.评估费。原告自行评估车辆损失，开支评估费1456元，被告不予认可赔偿。本院考虑到系原告自行委托评估机构鉴定车辆损失，对评估费损失不予支持。
综上，原告的各项损失合计为178651元。
本院认为：×××小型轿车在被告太平财保唐山支公司投保交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，李帅负事故全部责任，事故造成原告受伤，车辆损坏，故对原告的损失，由被告太平财保唐山支公司应首先在交强险项下进行赔偿59779元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下47779元，财产损失限额项下2000元），其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险以外的损失承担赔偿责任，即118872元，合计178651元。被告太平财保唐山支公司垫付的医疗费10000元予以核减。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告米海国168651元。
二、驳回原告米海国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告米海国负担182元，由被告孟祥腾负担660元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年十一月十三日
书记员 张丽红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4166号
原告：刘宝良，男。
委托诉讼代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。
被告：张增飞，男。
原告刘宝良与被告张增飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,先依法适用简易程序，后因无法向被告送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，本院遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝良的委托诉讼代理人顾继云到庭参加了诉讼。被告张增飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金276,000元，并支付原告借款利息124,000元。事实及理由：原、被告原系战友。被告分别于2013年7月30日、2014年12月23日、2015年1月8日、2015年1月19日向原告借款96,000元、140,000元、10,000元、30,000元，合计276,000元。借款时双方口头约定借期2年，利息按照年利率20%计算，到期后一次性还本付息。然，借款到期后，被告分文未还。经原告催讨，被告于2017年6月22日向原告出具借条一份，对上述借款本金及应付利息进行确认，并承诺于2017年6月30日之前偿还原告借款本金及利息合计400,000元。之后，被告仍未按约履行并一再拖延，原告向被告多次催讨未果。至2017年年底时，被告中断与原告的联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张增飞未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因项目投资需要，分别于2013年7月30日、2014年12月23日、2015年1月8日、2015年1月19日向原告借款96,000元、140,000元、10,000元、30,000元，合计276,000元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告支付了上述借款。2017年6月22日，被告向原告出具借条及协议书各一份，被告在其中对上述借款进行确认，承诺于2017年6月30日偿还原告借款本金及利息合计400,000元，双方并就违约责任进行约定。到期后，被告未按约还款。2017年7月，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2017年12月底之前分期还清。后，原告联系不到被告，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，理应按约及时归还借款并支付利息，然借款到期后，被告至今未履行还本付息义务，其行为显属违约。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称双方确定借款利息合计124,000元，系以每笔借款的金额为本金，分别从借款交付当日计算至借条出具当日即2017年6月22日，与借款本金相加取整为400,000元。原告所述与本案事实相符，本院予以确认。按此计算方式，原告主张的利息计算标准未超出法律规定的合理范围，其诉请被告支付借款利息124,000元，本院亦予支持。被告张增飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张增飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝良借款本金276,000元，并支付原告刘宝良借款利息124,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，公告费560元，均由被告张增飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初288号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人崔立新，总经理。
委托代理人徐征年、于思思（特别授权代理），均系国浩律师（济南）事务所律师。
被告晏聪，男，生于1987年1月24日，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告晏聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以与被告通过其他方式解决争议为由，向本院提起撤诉申请
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年三月九日
书记员 吕素敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2357号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人赵娜（特别授权代理）。
被告王龙军。
被告王照英。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司与被告王龙军、王照英追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2015年8月31日以被告王龙军已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计87元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何颖洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1809号
申请人黄心庆
被申请人柳俊强
申请人黄心庆因交通事故，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄心庆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳俊强款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 龙
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1600号
原告：王志华，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南正安律师事务所律师。（特别授权）。
被告：李静，女，汉族，1989年5月28日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：肖尚廷，河南日诚律师事务所律师（特别授权）。
原告王志华诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王志华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告王志华自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告王志华负担。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：薛占良
二〇一六年十月二日
书 记 员 ： 韩 雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第100号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人左某。因本案于2010年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）64号起诉书指控被告人左某犯抢夺罪，于2010年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年1月11日21时许，被告人左某在本市下城区元春饭店旁，趁被害人刘某不备之机，抢夺其黑色背包1只，内有现金人民币290元及诺基亚5310型手机1只（经鉴定，价值人民币735元）。后被告人在逃离现场时被群众抓获。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人的供述，被害人刘某的陈述，证人穆某、姚某的证言，发生情况报告表、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据材料。认为应当以抢夺罪追究被告人左某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年1月11日21时许，被告人左某在本市下城区石祥路90号元春饭店旁，趁被害人刘某不备之机，抢夺其背在肩部的黑色背包1只，内有现金人民币290元及诺基亚5310型手机1只（经鉴定，价值人民币735元）。后被告人在逃离现场时被群众抓获，并追回全部赃款、赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人穆某、姚某的证言，发生情况报告表、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、照片、监控录像、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后交代态度较好，且赃物已经全部追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月12日起至2010年7月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 戴晓璐（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保619号
申请人：贺新国，男，1968年11月23日出生，住湖南省郴州市。
申请人：尹见飞，男，1978年4月26日出生，住湖南省安仁县。
被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾云，该公司董事长。
被申请人：曾云，男，1964年9月16日出生，住湖南省郴州市。
申请人贺新国、尹见飞因与被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云民间借贷纠纷一案，申请人贺新国、尹见飞于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人贺新国、尹见飞提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人贺新国、尹见飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月三十日
书记员 贺 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初13659号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：周建伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：戴叶虹，女，公司员工。
被告：朱婉金，女，汉族，1973年9月17日出生，住金华市婺城区。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告朱婉金追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告维仕担保有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 邵秋玲
二〇一八年十月三十一日
代书记员 蔡爱红
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审226号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市智丰钢结构有限公司，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人茅留洪，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行〔2015〕丹国土资罚第40108号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月21日作出〔2015〕丹国土资罚第40108号行政处罚决定书，认定2015年9月被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用陵口镇郑店村沟后组的土地3.83亩建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.83亩，属有限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.65亩，水域及水利设施用地0.18亩。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.83亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2556平方米(合3.83亩)土地处以30元/平方米的罚款，共计76680元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚权利告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作〔2015〕丹国土资罚第40108号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年九月十九日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第693号
原告：陈艾军，男。
委托代理人：张德华，莒县道路交通事故法律服务所法律工作者，执业证号31511131119676。
被告：段修军，男。
被告：段良坤，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告陈艾军与被告段修军、段良坤、中国人民保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艾军的委托代理人张德华，被告段修军，被告保险公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告段良坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艾军诉称：2013年12月24日，段修军驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县国税局十字路口处时，与顺行的徐信纲无证驾驶的鲁L×××××号牌三轮载货摩托车、杨会芝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车、唐兴文驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成徐信纲、陈修龙受伤，车辆受损的交通事故。原告损失：车损21452元，看车费320元，评估费1000元，拆查费2000元，交通费200元。现请求依法判令被告赔偿原告损失24972元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告段修军辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌轿车为被告段良坤所有，我系其驾驶员，车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对于原告损失应首先由保险公司承担，剩余部分再按责任比例依法承担。
被告段良坤未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌轿车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，因该事故是四车相撞，另外三车在无责内承担责任，因还有他人受伤，对我公司交强险部分应按比例承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月24日21时15分，被告段修军驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县国税局十字路口处时，与顺行的徐信纲无证驾驶的鲁L×××××号牌三轮载货摩托车、杨会芝驾驶原告陈艾军所有的鲁L×××××号牌小型轿车、唐兴文驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成徐信纲、乘坐鲁L×××××号牌小型轿车的陈修龙受伤，车辆受损的交通事故。2013年12月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13841号道路交通事故认定书，认定段修军驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定段修军承担事故的全部责任，徐信纲、杨会芝、唐兴文、陈修龙事故责任。
2014年1月12日，原告陈艾军的车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为21452元，原告支付评估费1000元、拆检费2000元、看车费120元、施救费200。原告还主张交通费200元。
另查明，被告段良坤为事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人，被告段修军为被告段良坤的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险一份。保险期间自2013年9月27日至2014年9月26日。
另，原告陈艾军于2014年1月6日，向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，本院以（2014）莒民一保字第36号民事裁定书，依法裁定对上述车辆的扣押。后被告段修军向本院提供25000元现金担保，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告陈艾军依照道路交通事故认定书等证据请求被告段修军、段良坤、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告陈艾军主张交通费200元过高，鉴于原告为处理交通事故确有交通费的支出，以60元为宜。被告段良坤的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。本事故为四车相撞，在财产赔偿中应扣除其它两车无责财产赔偿部分。被告段良坤对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿范围外，按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告段修军在从事雇佣活动中发生事故，且负事故的全部责任，应与被告段良坤承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告陈艾军车损2000元；
二、被告段良坤于判决生效后十日内赔偿原告陈艾军各项损失22632元{［车损19252元（21452元-2000元-200元）＋评估费1000元＋拆检费2000元＋看车费120元＋施救费200元＋交通费60元］，被告段修军负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请诉讼保全费425元，由被告段良坤负担。
案件受理费494元，由原告陈艾军负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担36元，被告段良坤负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹月凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初773号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人高家源。
委托代理人潘光艳、王璐（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为冯平、王璐（特别授权代理）。
被告胡春燕。
被告刘法宏。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡春燕、刘法宏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，原告诉请：1、被告胡春燕偿还原告代偿款16469.8元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告刘法宏共同清偿上述债务；3、本案诉讼及财产保全费由二被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理。原告腾铭公司的委托代理人冯平、王璐到庭参加诉讼，被告胡春燕、刘法宏未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月，腾铭公司（甲方）与胡春燕（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。腾铭公司在合同甲方处盖章，胡春燕在合同乙方处签字捺印，刘法宏在合同共同还款人处签字捺印。后被告胡春燕作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为壹拾万肆仟贰佰柒拾伍元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，因被告胡春燕未按约定履行还款义务，原告在2015年8月25日代偿被告所欠银行借款16469.8元。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告胡春燕向银行支付代偿款16469.8元后，即取得向被告胡春燕追偿的权利。本院对原告主张被告胡春燕归还代偿款16469.8元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告刘法宏在合同共同还款人处签字捺印，故原告要求被告刘法宏对被告胡春燕的债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告胡春燕、刘法宏经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春燕于本判决生效后十日内归还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款人民币16469.8元，并支付利息（自2016年1月26日至代偿款结清之日按日利率万分之六的标准计算）。
二、被告刘法宏对被告胡春燕的上述债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告胡春燕、刘法宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 何颖洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2675号
原告李军，男，1968年1月30日生，汉族，住济南市。
委托代理人王建德，山东东城律师事务所律师。
被告王守卿，女，1973年8月1日生，汉族，住济南市。
被告王长银，男，1951年7月21日生，汉族，住济南市。
被告胡宝军，男，1971年1月2日生，汉族，住济南市。
被告严文民，男，1970年2月14日生，汉族，住济南市。
原告李军与被告王守卿、王长银、胡宝军、严文民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人王建德、被告王长银到庭参加审理。被告胡宝军经本院合法传唤，被告王守卿、严文民经本院公告送达，合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加审理。后又于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托代理人王建德到庭参加审理，被告胡宝军、王长银经本院合法传唤，被告王守卿、严文民经本院公告送达，合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年9月14日，被告王守卿向我借款人民币30万元，保证人为被告王长银和被告胡宝军。自2014年5月至今，我多次向被告王守卿索要借款，被告王守卿均推拖拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王守卿和被告严文民偿还借款30万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月2日起至判决生效之日止的利息；被告王长银、胡宝军对上述款项承担连带责任。
被告王守卿、胡宝军、严文民未答辩。
被告胡宝军未答辩。
被告严文民未答辩。
被告王长银辩称，原告李军所述属实，对原告李军提供的证据及证明内容没有异议。我不清楚被告王守卿有无偿还过借款，但我没有还过钱。
经审理本院认定经审理查明，原告李军与被告王守卿系朋友关系。被告王守卿与被告严文民原系夫妻关系，二人于2013年5月6日在济南市历城区民政局协议离婚。2012年9月14日被告王守卿向原告李军借款30万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李军现金300000元整。大写：叁拾万元整。借款人王守卿，2012年9月14日。担保人王长银，2012.9.14号。担保人胡宝军，2012.9.14。”被告王长银与被告胡宝军作为担保人在该借条上签名。
原告李军主张其与三被告均是朋友关系，被告王守卿与严文民夫妻俩开了一家油坊，2012年9月14日被告王守卿以进油为由向其借款30万元。其当时手里只有45000元现金，当天就把45000元现金给了被告王守卿，第二天通过其妻子刘丙华的银行帐户向被告王守卿的丈夫严文民的帐户内转款255000元，为此申请其妻子刘丙华作为证人出庭作证。证人刘丙华陈述，：其与原告李军是夫妻关系，其个人的银行帐号都是由原告李军管理，其不认识严文民，其与严文民之间也没有经济往来，并保证就该笔款项不向严文民主张权利。
原告李军主张王守卿、严文民在借款时是夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，要求被告王守卿、严文民承担共同还款责任，被告王长银、胡宝军为保证人，当时约定如果借款人未能偿还借款，就由保证人负责偿还，因此要求被告王长银、胡宝军承担连带还款责任。
上述事实，由借条、活期存款帐户明细、婚姻登记记录证明、银行转帐凭证、银行明细记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告李军为证明其与被告王守卿之间存在民间借贷关系，向本院提交借条及活期帐户存款明细，银行转帐凭证等证据，被告王守卿在法定期间内对原告李军的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，被告王长银作为保证人对借款事实也没有异议，故本院对原告李军提供的上述证据予以采信。原告李军要求被告王守卿偿还借款30000030万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王守卿借款后，一直未向原告李军偿还借款，现原告李军要求被告王守卿按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，理由正当，本院应予支持。
根据我国婚姻法司法解释的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告李军与被告王守卿之间借款发生在被告王守卿与严文民婚姻关系存续期间。被告严文民未能提供证据证明原告李军与被告王守卿之间明确约定该笔借款系被告王守卿的个人债务，亦未举证证明其与被告王守卿在婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人各自所有且原告知道该约定。因此涉案借款应认定为被告王守卿、严文民的夫妻共同债务。原告李军要求被告严文民承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告李军要求被告王长银、胡宝军对上述借款及利息承担连带责任保证，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守卿、严文民于本判决生效之日起十日内，偿还原告李军借款本金30万元。
二、被告王守卿、严文民于本判决生效之日起十日内支付原告李军自2014年9月2日起至本判决生效之日止的逾期利息，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告王长银、胡宝军对上述判决内容第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王守卿、严文民、王长银、胡宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 周华炜
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执103号
申请人：贵州科之杰新材料有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码：91522730680176359K。
法定代表人：麻秀星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别代理。
被执行人：贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司（原名：贞丰县永固商砼有限公司），住所地：黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇循环经济工业园区，统一社会信用代码：91522325MA6DJ7UQ69。
法定代表人：蓝强。
被执行人：熊国文，男，1984年4月25日生，汉族，贵州省黔西南州兴仁县人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴仁县。
被执行人：张利，男，1973年3月16日生，汉族，重庆市壁山区人，大专文化，个体工商户，住重庆市壁山区。
被执行人：蓝强，男，1975年9月29日出生，江西省赣州市人，大专文化，个体工商户，住江西省赣州市大余县。
本院受理的贵州科之杰新材料有限公司申请执行贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司（原名：贞丰县永固商砼有限公司）、熊国文、张利、蓝强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司（原名：贞丰县永固商砼有限公司）、熊国文、张利、蓝强财产进行查证，经向国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已限制被执行人出入境、并将其纳入失信被执行人及限制高消费令，本案已执行到位87万元，未执行到位865470.5元。本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予以终结。
本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 余顺红
审判员 张 恩
二〇一八年七月十六日
书记员 卯昌勇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1618号之四
申请执行人浙江和诚滨奥汽车有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号，组织机构代码670250199。
法定代表人王棣，副总裁。
被执行人临安金诚电子有限公司，住所地杭州市临安市锦南街道杨岱村，组织机构代码74054185-7。
法定代表人张金莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执1618号之三执行裁定书，于2016年12月22日10时至22时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人临安金诚电子有限公司名下车牌号浙Ａ×××××轿车（发动机号码为BAM018025）一辆。最终毛振竑（身份证号码）以最高价人民币90000元竞得。现已付清拍卖款并签署拍卖成交确认书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、车牌号浙Ａ×××××轿车（发动机号码为BAM018025）一辆的所有权归买受人毛振竑所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移给买受人毛振竑。
2、买受人毛振竑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 来 宏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第150-1号
原告：刘小华，汉族，系嵊州市田野物资经营部业主。
委托代理人（特别授权代理）：张涵琛，浙江三惟律师事务所律师。
被告：新昌县永益包装有限公司，住所地：新昌县羽林街道新旺村48号。
法定代表人：吕益林，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
本院在审理原告刘小华与被告新昌县永益包装有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告刘小华于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘小华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一四年三月十日
书记员 郑金金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5173号
原告：湖南熙铭节能开发有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号5栋902房。
法定代表人：黄献国，总经理。
委托诉讼代理人：吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：湖南融成典当有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城A6栋112号。
本院在审理原告湖南熙铭节能开发有限公司与被告湖南融成典当有限公司不当得利纠纷一案中，湖南熙铭节能开发有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请���
本院认为，湖南熙铭节能开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南熙铭节能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14466元，减半收取计7233元，由湖南熙铭节能开发有限公司负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年二月十七日
书记员 石登波
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1290号
原告：广安红雨纺织服装有限公司，住所地四川省广安市经济开发区奎阁工业园。
法定代表人：张华梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安港丽之秀服饰有限公司，住所地四川省广安市经济开发区奎阁工业园红雨家纺内。
法定代表人：陈宁婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐敏，四川诚协律师事务所律师。
原告广安红雨纺织服装有限公司（以下简称红雨公司）与被告广安港丽之秀服饰有限公司（以下简称港丽之秀公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 明
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保631号
申请人：张爱久，男，1973年9月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：廖林叶，女，1985年4月27日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：尹红旗，男，1975年5月12日出生，住湖南省郴州市。
申请人张爱久因与被申请人廖林叶、尹红旗民间借贷纠纷一案，申请人张爱久于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖林叶、尹红旗银行存款29600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张爱久提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张爱久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张爱久名下小型轿车；
二、冻结被申请人廖林叶、尹红旗银行存款29600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年七月三十日
书记员 贺 鑫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1747号
申请执行人赵梅
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人赵梅与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍