云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终301号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司富源支公司，组织机构代码：69088748-8。
负责人张凯，总经理。
被上诉人（原审原告）刘小保。
被上诉人（原审被告）何小外。
被上诉人（原审被告）范权英。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司富源支公司因与被上诉人刘小保、何小外、范权英机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年11月16日，原告乘坐被告何小外驾驶的三轮摩托车从富源县城向墨红方向行驶，当行驶至富源县富墨线K11＋800米路段时与被告范权英驾驶的云DXXX**号小型轿车相撞，致使原告受伤，并被送到富源县阳光医院治疗，原告住院期间，被告范权英支付了人民币32000元。事故发生后，经交警部门认定，被告范权英负事故主要责任，被告何小外负事故次要责任，原告不负事故责任。2015年3月26日，原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心评定为九级伤残，需后期治疗费人民币10800元。另查明，云DXXX**号小型轿车投保于被告太平洋保险公司，事故发生时处于保险期间。现原告请求判令三被告赔偿各项经济损失共计人民币119149元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告刘小保系乘坐在被告何小外驾驶的三轮货运摩托车上的乘员，事故的发生原告本人无任何责任。且公安交警大队对事故责任己作划分，即被告范权英承担事故的主要责任，何小外承担次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：超出机动车第三者责任险责任限额部份，由承保商业第三者责任的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告刘小保在此次事故中受伤，要求赔偿经济损失的诉请合法有理，应予支持。其要求赔偿的具体数额，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，具体为：1、医疗费31915元。2、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天），后期治疗费10800元，鉴定费1900元。3、营养费酌情按每天人民币20.00元的标准，认定为1420元（20元／天×71天）。4、残疾赔偿金29824元（7456元／年×20年×20﹪）。5、护理费，参照云南省2014年度其他服务业在岗职工每年40802.00元的标准计算，认定为7936.8元（40802元／年÷365天×71天）。6、误工费，参照云南省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元的标准，计算至定残前一天，共124天，认定为9799元（28844元／年÷365天×124天）。7、交通费，因原告没有提供发票，酌情认可200元。上述费用合计人民币100894.8元。原告2015年2月12日开支的中草药费用1260元，是原告出院后自行医治的开支，且无正式发票，不予认可。综上，原告刘小保在本案交通事故造成的损失，除被告范权英垫付的医疗费32000元。被告中国太平洋保险股份有限公司富源县支公司作为云DXXX**号小型轿车的交强险及商业第三者责任保险的承保单位，交通事故发生后，应在交强险限额外赔偿原告1至7项的损失的70﹪，其余30﹪由无证驾驶的无号牌三轮摩托车的被告何小外承担。但该案被告保险公司在交强险限额已足够赔偿，故被告何小外不再承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富源支公司在云DXXX**号车投保限额内赔偿原告刘小保医疗、误工等各项损失人民币100894.8元，其中被告范权英已垫付人民币32000元（限于判决生效后十日内付清）。本案诉讼费免收。
一审判决宣判后，原审被告中国太平洋保险股份有限公司富源支公司不服向本院提起上诉称，一、一审适用法律错误，原告的医疗费已远远超出交强险医疗费赔偿限额，超出的部分应当由各当事人按照责任比例承担赔偿责任。医疗费用赔偿限额为10000元，该限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告在交强险医疗费用限额中的损失为：l、医疗费31915元；2、住院伙食补助费7100元；后期治疗费10800元；营养费1420元。合计为51235元，而交强险医疗费限额仅为10000元，超出的41235元应当按照责任比例划分，由上诉人承担70％即28865元，剩余l2371元应当由被上诉人何小外承担。原审已认定“赔偿原告l至7项损失的70％，其余30％由无证驾驶的无号牌三轮摩托车的被告何小外承担”，却超出交强险医疗费限额判决原告医疗费全部由上诉人承担，没有事实和法律依据。二、原审认定原告损失的各项数额过高，其中鉴定费不应当由上诉人承担。第一，关于误工费和护理费。原告为农村户口，住院期间由其妻子护理，其妻子亦为农村户口，误工费和护理费的计算标准均应当按照农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天97.02元计算。原告的医疗机构和主治医师未有相应医嘱的情况下，仅应计算住院期间的费用，即误工费和护理费均应为97×71=5610.42元。第二，按照保险条款的约定，司法鉴定费1900元应由被上诉人承担。请求1、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第1435号民事判决，并依法改判上诉人承担80106.5元的赔偿责任。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘小保、何小外、范权英未作答辩称。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案被上诉人刘小保系乘坐在何小外驾驶的三轮货运摩托车上的乘员，事故经交警大队责任划分，被上诉人范权英承担事故的主要责任，何小外承担次要责任。因本案肇事车辆云DXXX**号车在上诉人中国太平洋保险股份有限公司富源支公司投保交强险、商业第三者责任险，故应由上诉人中国太平洋保险股份有限公司富源支公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由中国太平洋保险股份有限公司富源支公司在第三者责任险限额内按照被上诉人范权英的事故责任比例承担赔偿责任。还有不足的，由被上诉人何小外按事故责任比例承担赔偿责任。一审认定被上诉人刘小保的误工费参照云南省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元的标准，计算至定残前一天，及护理费参照云南省2014年度其他服务业在岗职工每年40802.00元的标准计算，并无不当，本院予以支持。被上诉人刘小保的死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金29824元、护理费7936.8元、交通费200元、误工费9799元，合计47759.8元。被上诉人刘小保的医疗费用赔偿限额项下包括医疗费31915元、住院伙食补助费7100元、后期治疗费10800元、营养费1420，合计51235元，故上诉人中国太平洋保险股份有限公司富源支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿被上诉人刘小保残疾赔偿金等费用47759.8元。上诉人中国太平洋保险股份有限公司富源支公司应当在交强险医疗费用项下赔偿被上诉人刘小保医疗等费用10000元。超出交强险赔偿限额的费用为1900元＋41235元=43135元。被上诉人范权英承担事故的主要责任，故上诉人中国太平洋保险股份有限公司富源支公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人刘小保医疗等费用43135元×70%=30194.5元。上诉人中国太平洋保险股份有限公司富源支公司应当赔偿被上诉人刘小保的费用为47759.8元＋10000元＋30194.5元=87954.3元，扣除被上诉人范权英垫付的人民币32000元，还应给付55954.3元。被上诉人何小外应当赔偿被上诉人刘小保医疗等费用12940.5元（43135元×30%=12940.5元）。原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第1435号民事判决；
二、上诉人中国太平洋保险股份有限公司富源支公司在判决生效后十日内赔偿被上诉人刘小保残疾赔偿金、医疗等费用55954.3元；
三、被上诉人何小外在判决生效后十日内赔偿被上诉人刘小保医疗等费用12940.5元；
四、驳回被上诉人刘小保的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年三月七日
书记员 何雨洁