wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1316号
上诉人（原审被告）：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人：杨少武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人：徐耘，该行行长。
委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原审被告：杨少武。
原审被告：杨丽莎（YANOLESYA），女，俄罗斯籍，1973年3月15日生，护照号码51N4571774，现住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇中*弄*号。
原审被告：吴江环亚化工原料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。
法定代表人：杨少武，该公司经理。
原审被告：汤桂珍。
原审被告：吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人：张振华。
上诉人江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江分行、原审被告杨少武、杨丽莎、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍、吴江市华东有色金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，2016年7月6日原审法院已向大象公司发出催缴案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交二审案件受理费。上述规定期限届满，大象公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏大象东亚制漆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张一然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5820号
原告：刘怀芹，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县���
被告：张彬，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任汉卿，该公司经理。
本院在审理原告刘怀芹与被告张彬、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘怀芹经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 程 静
人民陪审员 丁芳芹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人���法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执2365-2号
申请执行人郏德有，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被执行人马群，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院依据执行郏德有与马群买卖合同纠纷一案，被执行人马群已履行怀远县人民法院（2017）皖0321民初3078号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0321民初3078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2000号
原告：陈古华，男，生于1942年6月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：喻远秀，女，生于1946年10月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈光辉，男，生于1974年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告陈古华、喻远秀诉被告陈光辉赡养纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交案件受理费后仍不预交，原告也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭仲芳
二〇一七年九月二十日
书记员 豆雪霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3786号
原告:武竹梅,女,1976年2月23日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告:叶青之,男,1974年5月24日出生，汉族,住址同上，
两原告共同的委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告:顾学英，女,1960年7月1日出生，汉族,住北京市东城区。
第三人:滁州市南谯区德信安居房产中介服部,住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路龙蟠大道高速东方天项目新街口商业街41号。
经营者：陈浩。
原告武竹梅、叶青之与被告顾学英、第三人滁州市南谯区德信安居房产中介服部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告武竹梅、叶青之于2017年12月11日申请撤回对被告顾学英、第三人滁州市南谯区德信安居房产中介服部的起诉。
本院认为，原告武竹梅、叶青之的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武竹梅、叶青之撤诉。
案件受理费4900元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告武竹梅、叶青之负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1011号
申请执行人:肖朝群,女,1957年05月14日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行肖朝群与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人肖朝群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1011号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 琴
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1691号
原告李文光，男，1981年1月9日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。
原告邓丽珍，女，1982年5月7日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。
被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司，住所地：祥云县祥城镇清红路东侧。
法定代表人杨玉，系该公司经理经理。
本院在审理原告李文光、邓丽珍诉被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文光、邓丽珍撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由二原告负担。
审判员 高如金
二〇一七年十一月二日
书记员 张学丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0114民初521号
申请人：刘艾芬。
被申请人：李作荣。
被申请人：刘贤斌。
申请人刘艾芬与被申请人李作荣、刘贤斌民间借贷纠纷一案，申请人刘艾芬于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贤斌所有的坐落于武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑3栋2单元1101室房屋予以查封。担保人武汉中利担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艾芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘贤斌坐落于武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑X栋X单元XX室房屋（房屋所有权证：XXXX、权证编号：XXXX），期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止。
案件申请费3770元，由申请人刘艾芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴惠玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 凡
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第871号
罪犯赵曙，男，1983年5月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）邵中刑一初字第40号刑事判决，以被告人赵曙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产七万元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年6月10日交付执行，刑期至2025年9月6日止。二〇一三年八月二十六日经本院裁定对罪犯赵曙减刑一年十个月，刑期至2023年11月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵曙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵曙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵曙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵曙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵曙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节较严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵曙减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年7月6日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1266号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告肖庆园，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告肖庆园挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告肖庆园的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3878号
申请执行人：史忠玉。
被执行人：林宗艮。
被执行人：林宗展。
申请执行人史忠玉与被执行人林宗艮、林宗展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0573号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人林宗艮应偿还申请执行人史忠玉借款15000元及利息，被执行人林宗展对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费88元、执行费126元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人林宗艮、林宗展的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 朱卫群
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执329号
申请执行人田玉春，男，1974年4月27日出生，汉族，住汉滨区建民镇。
被执行人徐荫新，男，1966年9月24日出生，汉族，住汉滨区老城办石堤东街。
田玉春申请执行徐荫新农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汉滨民初字第01776号民事判决书，田玉春、徐荫新均向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）陕09民终143号民事判决书，判决由徐荫新在判决生效后10日内支付田玉春房屋加固修复费用41224元；一审案件受理费546元由田玉春负担，二审案件受理费546元由徐荫新负担；鉴定费18000元，由田玉春、徐荫新各负担9000元。判决生效后，徐荫新未履行，田玉春向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2016）陕09民终143号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，在规定期限内，被执行人即未申报财产亦未履行，本院依法对被执行人采取拘留强制措施后，被执行人将上述款项履行,现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2016）陕09民终143号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔周
二〇一六年六月七日
书记员 王萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1213号
罪犯李有青，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月8日作出（2011）朝刑初字第2896号刑事判决，以被告人李有青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李有青在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金13000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李有青在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李有青减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年6月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1372号
原告：黄红限，女，1958年9月12日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：吴锦璋，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市，系台山市台城街道富城社区居民委员会推荐。
被告：梁家晋，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
关于原告黄红限诉被告梁家晋、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄红限于2017年8月1日向本院提出对被告梁家晋的撤诉申请。
本院认为，原告黄红限提出对被告梁家晋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄红限撤回对被告梁家晋的起诉。
审判员 黄惠英
二〇一七年八月一日
书记员 张玉华
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1015号
上诉人（原审被告）张正芬。
特别授权委托代理人蒋子军。
特别授权委托代理人丁丽。
被上诉人（原审原告）蒋先芳。
上诉人张正芬因与被上诉人蒋先芳买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）黔0201民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张正芬的委托代理人丁丽、被上诉人蒋先芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年被告张正芬将门面出租给原告蒋先芳开烙锅店，每年租金为21600元。原告租用一段时间后，欲转租给他人，被告不同意原告转租，2014年3月20日双方约定原告将门面返还给被告，由被告支付给原告室内设施等费用36700元，为此被告给原告出具欠条一份，注明“今欠到蒋兴的人民币叁万陆仟柒佰元”。此后，被告于2014年8月5日、2014年10月12日、2015年4月29日通过银行共计汇款24900元给原告，尚欠原告11800元至今未付。故原告诉至人民法院。
一审法院认为，本案债权系原告蒋先芳与被告张正芬之间因终止履行租赁合同关系后被告应支付给原告的室内设备款等，双方已由租赁合同关系转为买卖合同关系。虽然欠条中注明的债权人为“蒋兴”，原告未能提交其又名为“蒋兴”的证据，但被告认可原告提交的欠条中的签名系被告所为，且该欠条系双方终止履行租赁合同所产生，故原告为该案的债权人，其有权提起诉讼，系本案适格的主体。被告称双方约定其应付原告款项仅为25000元，且其中的16000元为原告向杨军军转让门面给原告的转让费，对此被告未提交证据说明，故对被告的辩称理由，不予采信，被告应付原告款为36700元，扣除已付款24900元，尚欠11800元事实存在，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告张正芬于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋先芳款11800元。案件受理费96元，因适用简易程序减半收取48元，由被告张正芬负担。
一审宣判后，上诉人张正芬不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回原审原告蒋先芳的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：原判认定案件基本事实缺乏证据证明，一审认定“2014年3月20日双方约定原告将门面返还给被告，由被告支付给原告室内设施等费用36700元”这一事实的证据仅为《全民烙锅店房租交接》和《欠条》。该《全民烙锅店房租交接》的内容仅能体现蒋先芳将2012年3月1号至2013年3月1号止的房租付给张正芬，全民烙锅店在承租期间的使用权归蒋先芳，蒋先芳如要转租应通知张正芬。《欠条》则证明张正芬欠“蒋兴”人民币36700元。并不能证实一审判决所认定的“2014年3月20日双方约定原告将门面返还给被告，由被告支付给原告室内设施等费用36700元”以及“该欠条系双方终止履行租赁合同所产生”这一事实。故一审判决认定上诉人张正芬应付被上诉人蒋先芳款为36700元属认定事实不清、证据不足。二、本案被上诉人蒋先芳并非本案适格原告。该案在案证据《欠条》所载明的内容系体现张正芬欠“蒋兴”人民币36700元，但被上诉人未能提交其又名为“蒋兴”的证据，且本案无其他证据证明该欠条所欠款项36700元系上诉人与被上诉人之间因租赁合同关系或买卖合同关系所产生。另，被上诉人蒋先芳作为一个完全民事行为能力人，其应当知道《欠条》上所列的债权人才有权向上诉人张正芬主张该36700元债权，退一步讲，即便该《欠条》如一审判决所认定的系双方终止履行租赁合同所产生，被上诉人蒋先芳作为该《欠条》的持有人，应知《欠条》上所列债权人当与《全民烙锅店房租交接》上所列主体吻合，其方有权向上诉人张正芬主张权利。被上诉人蒋先芳作为一个完全民事行为能力人，对于自己享有的债权却认可将他人列为欠条上的债权人，这有悖于常理。
被上诉人蒋先芳二审答辩称，答辩人有二个名字，学名叫蒋先芳，曾用名叫蒋兴，上诉人张正芬书写欠条时写的就是答辩人的曾用名蒋兴，张正芬欠答辩人的36700元就是房租转让协议及室内设施的计算费用。
本院二审中，上诉人张正芬未向本院提交新的证据。被上诉人蒋先芳向本院提交盘县公安局新民派出所及盘县新民镇祭山树村村民委员会于2016年4月23日出具的证明一份，证明其曾用名为蒋兴。上诉人质证认为该证据不能达到被上诉人的证明目的。本院对被上诉人蒋先芳提交的证据的分析与认定：该证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅加盖单位印章，不符合法律的相关规定，本院对该组证据的“三性”不予确认。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、蒋先芳是否是本案适格的原告；2、张正芬欠蒋先芳的36700元的款项是否属实。
关于蒋先芳是否是本案适格的原告，虽然上诉人张正芬不认可本案所涉《欠条》上的蒋兴是本案被上诉人蒋先芳，但上诉人对欠条的真实性并无异议，认可该欠条是其本人所签字，结合被上诉人蒋先芳持有欠条原件的情形，对蒋先芳的原告主体资格，本院予以确认。
关于张正芬欠蒋先芳的36700元的款项是否属实的问题，上诉人张正芬对被上诉人蒋先芳持有的欠条是其本人所签的事实予以认可，结合上诉人已通过银行转账的方式向被上诉人支付了24900元的事实，对上诉人张正芬欠被上诉人蒋先芳36700元的事实，本院予以确认。上诉人主张其只欠被上诉人25000元，但未提供任何证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上诉人的这一主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人张正芬的上诉理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人张正芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一六年八月十五日
书记员 熊 艳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第340号
申请执行人汪丽萍,女,汉族，1970年6月28日出生，住江西省九江市。
被执行人柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日出生，住江西省湖口县。
被执行人黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日出生，住江西省湖口县。
本院于2015年12月23日立案执行汪丽萍申请柳伟岸、黄雨卉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第5号民事判决书，被执行人柳伟岸、黄雨卉应支付申请人汪丽萍案款2828504.64元，承担执行费30685.05元。现因被执行人柳伟岸；黄雨卉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中民一初字第5号民事判决书汪丽萍申请柳伟岸、黄雨卉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12643号
原告：张翠玉。
被告：庾继萍。
本院在审理原告张翠玉与被告庾继萍买卖合同纠纷一案中，原告张翠玉于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翠玉负担。
审判员 张金花
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5031号
原告上海永冠商业设备有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾永泉，董事长。委托代理人贺旭东，上海申浩律师事务所律师。委托代理人廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。被告平潭综合实验区三优商行有限公司，住所地福建省。法定代表人潘莲琴。原告上海永冠商业设备有限公司诉被告平潭综合实验区三优商行有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海永冠商业设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，由原告上海永冠商业设备有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一六年一月二十日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；????……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��旬阳民初字第00988号
原告旬阳县双河初级中学。
法定代表人徐强，旬阳县双河初级中学校长。
被告张贵梅，女，汉族，1969年7月24日生，城镇居民。
本院在审理原告旬阳县双河初级中学与被告张贵梅租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方已经达成协议，并已经履行完毕为由申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旬阳县双河初级中学撤回起诉。
案件受理费530.00元，由原告旬阳县双河初级中学承担。
代理审判员 曹英海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李养宏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0686号
原告许某某。
被告田某某。
原告许某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，相识后一年即登记结婚，从相识到结婚双方相处的时间仅有两个月，大部分时间是分居两地，2013年3月生一子田某甲。婚后夫妻感情一般，被告对家庭极其不负责任，对原告不照顾，不愿意从事固定工作。原告多次给被告机会，但被告一直拖延、以谎言相对，不愿意同原告一起生活。现请求判令原、被告离婚，婚生子田某甲随原告生活，被告按月支付抚养费4000元/月。
被告田某某辩称，我对原告还是有感情的，以前做的不对的地方，今后我可以改正。因为原告在海门的店还有两个月到期，到期后原告去金沙开店，我也同意和原告去金沙一起生活。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，2012年5月6日（农历4月16日）按照农村习俗举行结婚仪式，2013年3月19日生一子田某甲。婚后一度夫妻感情尚可，近来因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2015年6月1日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表和原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告相识一年多后办理结婚登记手续，双方间的婚姻关系合法有效，且婚前也有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生有一子，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但一子年幼，只要双方今后注意加强交流，以家庭为重，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马天跃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1018号
原告：牧海生，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：牧小妹，女，1990年3月29日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告牧海生、牧小妹与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告牧海生、牧小妹的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧海生、牧小妹向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款527415元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年1月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款527415元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款527415元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款527415元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告牧海生、牧小妹逾期交房违约金（以房款527415元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1080元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第650号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。
被告杨志明，男，1978年2月8日生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告杨志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，杨志明在绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借贷款30000元，2012年5月27日到期，利率为9.735‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨志明的户籍证复印件1份，拟证明被告杨志明的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨志明签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月28日，杨志明因开店做生意缺少资金向绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借贷款30000元，合同约定借款2012年5月27日到期，月利率为9.735‰。到期后经多次催收被告杨志明仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨志明发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨志明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨志明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率9.735‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二0一五年六月二十四日月
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽08行终130号
上诉人(原审第三人)徐振江，男，1958年5月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇闫家沟村。
被上诉人(原审被告)盖州市陈屯镇人民政府。
法定代表人孙冠，系镇长。
委托代理人石付生，系该人民政府综治办主任。
委托代理人王福海，系该人民政府土地助理。
原审原告柳宝申，男，1958年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇闫家沟村。
委托代理人梅芝元，盖州恒通法律服务所法律工作者。
关于原审原告柳宝申诉原审被告盖州市陈屯镇人民政府、第三人徐振江土地纠纷处理决定一案，盖州市人民法院作出(2015)盖行初字第80号行政判决，徐振江不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐振江、被上诉人盖州市陈屯镇人民政府的委托代理人石付生、王福海、原审原告柳宝申及其委托代理人梅芝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告柳宝申与第三人徐振江系陈屯镇闫家沟村村民。在原告家东院墙外皮，自北端2.26米外，由西向东7.4米处有一宽约1米，长约10.3米的水沟。原告父亲在上世纪60年代便在沟西荒地上堆放杂柴，种植刺槐棉条等。1983年实行承包时，第三人承包原告家东部果园，与村委会签有果树承包合同，承包合同中只表明承包果树棵树及产量，无果园四至界限。后期第三人又与徐振洪、徐振利签订果园转让协议，即在原告房北及房东方向的果园均归第三人管理。后来，第三人欲在原告房东果园内建房，与原告发生纠纷。双方经过民事、行政诉讼，至今没有解决。2015年7月27日，第三人重向被告提出申请，要求被告依营口市中级法院的判决重新作出行政行为。因此，被告于2015年9月17日作出“关于徐振江、柳宝申土地纠纷处理决定”后，又于2015年11月13日作出“关于徐振江、柳宝申土地纠纷补充处理决定”。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，被告依据《中华人民共和国土地法》第十六条规定具有作出“关于徐振江、柳宝申土地纠纷处理决定”和“关于徐振江、柳宝申土地纠纷补充处理决定”的行政职权。但被告于2015年9月17日作出的“关于徐振江、柳宝申土地纠纷处理决定”认定事实不清，证据不确实充分。理由如下：一、被告提供的事实证据中无一证据能够证明原告院墙东墙皮以东均属果园。闫家沟村委会2007年7月5日“情况介绍”也只是证明第三人徐振江承包果园在原告柳宝申“房东方向”，而无具体四至界限。二、第三人徐振江也没有提供果园具体四至的证实。三、被告提供的证人杨军、徐立志、王政、于兴敏、刘淑环的证言与村委会2011年11月24日“关于柳宝申房东山坡荒地介绍”认定事实一致，即上世纪六十年代，原告父亲便在争议之地开荒，种棉条、刺槐、堆放杂柴。在1983年实行承包时该荒地没有处分，一直归柳家管理、使用。村委会的证实证明了该争议地属“荒地”而非“果园地”。四、第三人在庭审中承认在83年承包时，该争议地堆放杂柴，无果树。因此，该争议地不能属果园地。五、被告提供的1995年5月20日的界址调查表争议土地是在柳宝林东院墙外，虽然后来原告买了柳宝林的房屋，但被告没有提供买卖双方对争议土地的约定等方面的证据。即使原告买柳宝林的房屋与现住房界限不变，也不能因此说明争议地是第三人“果园地”。六、通过庭审可证明，原告与第三人均无土地使用证。被告2015年9月17日“处理决定”中第一项决定“所争议的位于闫家沟村二组徐振江承包果园内的土地使用权即柳宝申“土地使用证”规定使用权以外的土地归徐振江经营使用”无事实依据。七、被告2015年9月17日“处理决定”没有认定事实，盖营两级法院的判决书虽是生效的判决，但判决结果都是由行政部门重新处理，即原来的处理结论不产生法律效力。八、2011年11月24日村委会的“关于柳宝申房东山坡荒地介绍”已将该“荒地”交由原告暂时管理使用，那么被告应尊重村委会的意见，避免重复处理，使矛盾激化。
综上，对被告2015年9月17日作出“处理决定”认定事实不清，证据不确实、充分，适用法律错误，本院不予支持，对被告2015年11月13日作出的“补充处理决定”，是对现状情况在调查后按土地法的相关规定作出的决定，是合法有效的，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、二项及六十九条之规定，判决撤销被告盖州市陈屯镇人民政府于2015年9月17日作出的“关于徐振江、柳宝申土地纠纷处理决定”行政行为；驳回原告其他诉讼请求。
徐振江不服，提起上诉，主要理由：1、本案已经过多次处理，有(2009)盖行初字第28号判决和(2009)营行终字第73号判决证明原审被告认定事实清楚，只不过在法律程序上有瑕疵。所以被告作出的处理决定是合法有效的。2、一审法院对原审原告诉称其父于六十年代开荒形成的事实，没有尊重历史事实，当时农村政策是禁止扩边展延，禁止开荒种地，禁止发展资本主义，况且原告之父是闫家沟村一组村民，不具备在二组果园开荒资格。3、一审法院将被告所作的处理决定认定为事实不清，证据不确实充分，适用法律错误，一审法院枉下判决，因(2009)营行终字第73号判决已有明确记载，足以证明被告的处理决定是正确的。4、一审法院将被告于2015年9月17日做出的处理决定给予撤销，同时保留了被告于同年11月13日作出的补充处理决定并给予支持，这是严重错判。补充处理决定只能对处理决定进行补充，如果说处理决定错误，补充处理决定显然也是错误的。5、一审法院认为闫家沟村委会做出的情况介绍是村委会的处理决定是明显错误的，该情况介绍没有经过村民代表会议讨论决定，不知是哪个人的个人行为，法院认为合法有效是严重错误的。6、一审法院认定杨军、王政、于兴敏等人的证言，按其年龄段在六十年代尚未出生，怎能证明六十年代的事实，显然是假证。
盖州市陈屯镇人民政府答辩认为：1、原审原告与上诉人系邻里关系，原告房屋东侧原为其兄柳宝林的，后被原告购买，1995年发放土地证时原告宅基地东半部分是柳宝林的，界址调查表中柳宝林签字，柳宝林居住期间与上诉人没有界限纠纷，原告是后买柳宝林东院的，如有纠纷原告购买房屋时应当找上诉人指界认界，因此本级政府处理所争议的土地妆上诉人经营并无不当。3、所作的补充处理决定是基于尊重历史，方便居民生产生活，利于雨季排涝方面考虑慎重决定的，无不当之处。综上，请求维持处理决定及补充决定。
柳宝申答辩认为一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告所作的“处理决定”所依据的证人证言、界址调查表及其他相关证据无法充分证明原审原告院墙东墙皮以东均属果园，且“处理决定”中对柳宝申“土地使用证”的认定缺乏事实依据，故原审被告2015年9月17日所作“处理决定”的事实和证据存在瑕疵，又结合村委会2011年11月24日出具的“关于柳宝申房东山坡荒地介绍”所证明已将该“荒地”交由原审原告暂时使用管理的情况，村委会作为农村基层组织，对村里土地情况有着深入的了解，并且其所作的“荒地介绍”早于原审被告所作“处理决定”，在没有充分证据能够否定“荒地介绍”的情况下，应尊重基层组织的意见，避免重复处理而致矛盾激化。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律准确、处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘瑞雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)袁民一初字第760号
原告：林桂花，女。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
被告：彭明生，男。
原告林桂花（以下简称原告）为与被告彭明生（以下简称被告）民间借贷合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，代书记员邓永民担任记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告林桂花及委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告彭明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告假意邀请原告陪被告去洽谈生意，以急需资金购买一批蚕丝被为由向原告借款20000元，原告便将20000元借给了被告，并由被告出具了一张借条给原告，但是从借款第二天后，就联系不上了被告。直到2009年7月6日，原告在路上偶然碰见被告，要求被告立即还款，被告讲身上没有钱，有钱一定还，并承诺按月息1分支付逾期还款利息，便重新出具了一张欠条，之后要求被告还款，但经常联系不上被告，且搪塞原告。2014年4月15日打通了被告电话，被告仍然不能明确表态还款时间。故原告请求法院依法判决被告偿还借款20000元，月利息按一分分段计算，从2007年11月29日至2009年7月6日利息为4800元，从2009年7月7日至2014年4月21日利息为11516.8元，以上本息总计36316.8元，2014年4月22日起诉后的利息计算至付清款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭明生既未答辩亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，2007年7月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条，借款时，双方约定借款期限为一个星期，但此后被告便无法联系。2009年7月6日，原告偶遇被告，便要求被告还款，被告因暂时无力偿还，双方再次约定了借款事宜：由被告重新出具一张借条给原告，并约定2007年7月至2009年7月的利息为4800元，之后照按该利息支付，即每月1分的利息，且2007年11月出具的借条作废。但此后被告既未付息也未还款。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告彭明生欠原告林桂花的借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原、被告的借款合同对债务利息的约定也符合法律的规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭明生于本判决生效后十日内偿还原告林桂花人民币本金20000元及2009年7月6日前的利息4800元，共计人民币24800元，其余利息按本金20000元、月利率1%自2009年7月7日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计币354元，由被告彭明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳萍
二〇一四年七月七日
代书记员 邓永民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执1225号
申请执行人聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人贾殿胜，男，农民。
被告康保利，女，1981年5月20日，农民，东昌府区许营镇贾庄村。
被告贾保留，男，农民。
被告贾保群，男，农民。
被告贾保敏，男，农民。
被告贾殿雪，男，农民。
被告许文峰，男，农民。
被告贾殿新，男，农民。
被告许士同，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1227号民事判决书，申请人于2016年3月15日向本院申请冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾殿胜、康保利、贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢润林
二〇一六年四月二十日
书记员 崔 磊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初54号
原告：周爱华，女，1978年10月17日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周丽华（系原告之兄），男，1971年12月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：巫晓旭，男，1973年3月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴红英，女，1974年10月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。
两被告委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原告周爱华与被告巫晓旭、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托诉讼代理人周丽华、两被告的委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金人民币10万元及按年利率25%计算自2014年2月19日起至2017年1月11日止的利息60,500元共计160,500元。事实和理由：2014年2月19日，被告巫晓旭因开发房地产需要资金向我借款人民币10万元，借款时，双方约定按年利率25%计息，借期一年，被告巫晓旭因此向我出具了内容为“今借到周爱华人民币计壹拾万元整，借期壹年，自2014年2月19日至2015年2月19日止，利息按年息25%计算，按年结息，到期一次性归还本金及利息。此据具借人：巫晓旭2014.2.19”的借条。借款发生在两被告婚续期间，借款到期后我多次要求两被告偿还借款未果，故我向法院提起诉讼。
被告巫晓旭承认原告在本案中所主张的其向原告借款人民币10万元的事实，但认为其已于2015年2月、2016年2月各偿还了原告借款本金1万元，且原告要求按年利率25%计息超过法律规定的上限，应按照年利率24%计算利息。
被告吴红英辩称：该借款不属于两夫妻共同债务，故我不承担还款责任。
本院认为，被告巫晓旭承认原告周爱华在本案中主张的事实，故对原告周爱华主张的被告巫晓旭因从事房地产开发需要资金而向原告借款10万元的事实予以确认。对双方有争议的被告巫晓旭是否偿还了借款本金2万元及该笔债务是否属于两被告夫妻共同债务问题，本院查明，被告巫晓旭是否偿还了借款本金2万元，除被告巫晓旭本人陈述外无其他证据证明，故无法认定其已偿还了借款本金2万元；对诉争借款是否属于两被告的夫妻共同债务，原告提交了两被告的结婚证复印件，证实两被告于1999年2月2日在玉山县民政局登记结婚，故被告于2014年2月19日向原告借款发生在两被告婚续期间，该借款系两被告的夫妻共同债务。
本院认为，被告巫晓旭因开发房地产需资金而向原告借款人民币10万元，该借贷关系合法、有效，原告与被告巫晓旭在借条中约定了借款期限，被告巫晓旭未按双方约定的期限返还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故本院对原告要求被告巫晓旭偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“利息按年息25%计算”即按年利率25%计算支付利息，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告巫晓旭支付超过年利率24%部分的利息的诉讼请求不予支持，被告巫晓旭自2014年2月19日起至2017年1月11日止应支付给原告的利息为69,533元，但原告仅要求被告巫晓旭支付利息60,500元未违反上述规定，故本院予以支持。被告巫晓旭向原告借款发生在其与被告吴红英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故此，原告要求两被告共同清偿被告巫晓旭向原告所借的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本息160,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告巫晓旭、吴红英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周爱华借款本金人民币10万元及利息60,500元共计人民币160,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,510元，减半收取1,755元，由被告巫晓旭、吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王俊姗
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执异17号
异议人（被执行人）白锦涛，男，汉族，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
申请人兰陵县惠方小额贷款股份有限公司（以下简称惠方公司），驻所地：兰陵县县城育才路北段西侧。
法定代表人王付保，任经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
申请人兰陵县惠方小额贷款股份有限公司与被执行人白锦涛民间借贷股份一案，本院依据生效法律文书立案执行，在执行过程中，被执行人白锦涛向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白锦涛称，惠方公司王付保于2014年3月15日和5月1日分别扣留了异议人的鲁Ｄ×××××号Q7轿车和鲁Ｄ×××××号宝马740轿车，扣车时车辆价值分别为80万元左右和90万元左右，车辆至今未还，根据《合同法》第99条规定，当事人互负到期债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，被执行人不需要在本案中再向申请人偿还欠款。为此，提出异议，请予支持。
本院审查查明，兰陵县惠方小额贷款股份有限公司与白锦涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白锦涛提出执行异议，称属其所有的鲁Ｄ×××××号Q7轿车和鲁Ｄ×××××的宝马740轿车于2014年3月15日和5月1日被惠方公司扣留，要求债务抵消。本院执行依据（2014）兰商初字第2198号民事调解书，系2015年1月5日由本院作出，调解书中，被执行人白锦涛未提到属其所有的涉案车辆被申请人扣留，和要求债务抵消的请求，双方也未对该涉案车辆有协商意见。案件在执行中，被执行人白锦涛亦未通知申请人，要求债务抵消。本院于2017年6月22日召开听证会，申请人不同意用车辆抵消债务。
本院认为，本院依据生效的调解书立案执行，在执行过程中，申请人的债权已由生效法律文书确认，非经法定程序不会变更、消灭。被执行人白锦涛在案件审理阶段，亦未提出债务抵消的请求，且申请人在执行阶段不同意用车辆抵消债务。本院生效调解书中确认的是借款，被执行人要求抵的是车辆，既使被执行人在执行中通知申请人抵消，亦不能发生自动抵消的效果。故异议人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
驳回异议人白锦涛的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院提出复议。
审判长 刘金萍
审判员 张子翼
审判员 刘晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵士超
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初21号
原告：胡某某,男,1937年出生,汉族，住威远县越溪镇。
被告：税某某，男，1987年出生，汉族，住射洪县太和镇。
被告：刘某某，男，1955年出生，汉族，住射洪县瞿河乡。
本院在审理原告胡某某与被告税某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年一月四日
书记员 顾 勋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初258号
原告：霍金生，男，1955年2月1日出生，汉族，住定州市北城区。。
原告：王淑英，女，1956年1月15日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告：霍洁，女，1993年9月8日出生，汉族，住定州市北城区。。
原告霍金生、王淑英与被告霍洁解除收养关系纠纷一案，于2016年1月11日立案。原告霍金生、王淑英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告霍金生、王淑英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告霍金生、王淑英负担。
审判员 邢惠民
二〇一七年三月二日
书记员 马 蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保190号
申请人：李成军，男，汉族，1972年6月19日出生，住阳谷县。
被申请人：陈仁阔，男，汉族，1968年11月17日出生，住阳谷县。
被申请人：布素霞，女，汉族，1966年3月27日出生，住阳谷县。
被申请人:赵学坤，男，汉族，1965年3月20日出生，住阳谷县。
被申请人：赵学良，男，汉族，1962年7月28日出生，住阳谷县。
被申请人：赵飞，男，汉族，1985年12月25日出生，住阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈仁阔名下位于阳谷县城安平路南的房产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，��请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈仁阔名下位于阳谷县城安平路南的房产一套。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年八月二十九日
书记员 武明洁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1744号
申请执行人杜从玲，女，汉族，村民。
委托代理人南同军，男，汉族，居民，系申请执行人杜从玲之子。
被执行人权红州，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年4月14日作出的（2017）陕05民终583号民事判决书已发生法律效力。因权红州未按生效判决履行义务，申请执行人杜从玲依法向本院申请执行，执行的标的为：18953.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人权红州发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人权红州处执行回案款18000元，并全部返还申请执行人杜从玲。下余案款，申请执行人杜从玲表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终583号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋舂光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字���1136号
原告杨某某。
委托代理人董军、张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告袁某某。
本院在审理原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年十二月八日
书记员 文桂梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢781号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：黄某某。
被执行人：喻某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、喻某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6928号
原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。
法定代表人：戴胜书，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，男，生育1993年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：梁昌发，男，1970年03月01日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆千年建筑设备租赁有限公司与梁昌发租赁合同纠纷一案中，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 高雪飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执101号之一
申请人广安金泰典当有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路492、494、496、498号。
法定代表人：陈书节，董事长。
被执行人胡春林，男，生于1972年5月12日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被执行人许玉琼，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第3706号民事判决书，受理了广安金泰典当有限责任公司申请执行胡春林、许玉琼民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院在执行过程中，经查询被执行人有用于抵押向申请人贷款的住房一套，但暂时无法进行处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年七月十日
书记员 张 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5419号
罪犯冯高祥，男，1992年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭江刑初字第719号刑事判决，以罪犯冯高祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯高祥自投改以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯高祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯高祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯高祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯高祥准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第43号
原告：曹华春，男，汉族，1974年2月22日生。
被告：管雪强，男，汉族，1973年9月11日生。
被告：罗珏，女，汉族，1978年11月14日生。
本院在审理原告曹华春诉被告管雪强、罗珏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告管雪强、罗珏银行账户存款人民币235万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告管雪强、罗珏的银行账户存款人民币235万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告曹华春、廖金香所有座落于南昌市红谷滩新区绿茵路799号红谷世纪花园B区15栋2单元601室房屋一套；担保人曹运华、叶梵所有座落于南昌市红谷滩新区绿茵路600号红谷世纪花园D区8栋2单元502室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2583号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：尤静娅一，该公司员工。
委托代理人：柳兴慧，该公司员工。
被告：梁伯文。
被告：梁伯军。
被告：李立广。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告梁伯文、梁伯军、李立广金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费11119元，减半收取5559.50元，财产保全费4020元，合计9579.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 张海华
人民陪审员 陈 超
二〇一六年六月二十日
代书 记员 郑 霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初160号
原告:李国毅，男，1990年6月18日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告李国毅诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李国毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年3月29日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第1栋804号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李国毅的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告李国毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执836号之六
申请执行人一汽物流（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王维忠，董事长。
委托诉讼代理人孙剡，住成都市经济开发区。
被执行人王剑锋，住黑龙江省延寿县。
本院执行的一汽物流（成都）有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2016年12月30日作出的（2016）黑01民终3290号民事判决书申请执行王剑锋运输合同纠纷一案，申请执行人一汽物流（成都）有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王剑锋给付欠款377600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13828.67元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人王剑锋的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人王剑锋无房地产、无车辆登记信息，但发现被执行人王剑锋名下有存款分别为1250.88元、932.84元、2232.53元。2017年10月17日、27日，本院裁定：划拨了被执行人王剑锋名下存款1200元、900元、2200元，共计4300元。已交付申请执行人4250元，交纳申请执行费50元。目前被执行人王剑锋无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人王剑锋可供执行财产状况的证据或线索。现已将被执行人王剑锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 悦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1253号
原告路明亮，男,汉族，农民。
委托代理人崔寒梅，女,黑龙江省合昌律师事务所律师。
被告孙忠利，男,汉族，农民。
被告王小东(曾用名王英祥)，男，汉族，农民。
原告路明亮诉被告孙忠利、王小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告被告孙忠利、王小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月30日，借款人王小东、于树刚、刘会明、孙忠利以218亩土地经营权做抵押，共同在原告处借款350000元，约定按月利率1.5%计息，2014年3月30日本息一次还清。借款合同签订后，原告即向四借款人出借350000元。借款到期后，四借款人未还款。故原告起诉至法院，要求被告孙忠利、王小东偿还借款350000元及按月利率1.5%支付利息。诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告孙忠利偿还借款40000元。被告王小东偿还借款310000元并按月利率1.5%支付利息。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据、收据各一份。意在证明借款人王小东、于树刚、刘会明、孙忠利共同在原告处借款时间、金额、利率、还款时间。四借款人已实际收到该借款。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。本院予以采信。
二被告未提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月30日，借款人王小东、于树刚、刘会明、孙忠利共同在原告处借款350000元，约定按月利率1.5%计息，2014年3月30日本息一次还清。借款合同签订后，四借款人即实际收到该借款。借款到期后，四借款人未还款。
本院认为：借款人王小东、于树刚、刘会明、孙忠利在原告处借款并出具欠据，双方之间的借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，合法有效，四借款人负有还款义务。借款期限届满后，四借款人未还款，其构成违约。欠据未约定各借款人还款份额，原告有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。故对原告要求被告孙忠利偿还借款40000元；被告王小东偿还借款310000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告孙忠利于本判决生效之日起10日内偿还原告路明亮借款40000元；
被告王小东于本判决生效之日起10日内偿还原告路明亮借款310000元及利息（以本金310000元为基数，按月利率1.5%，自2013年12月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙忠利负担749元，被告王小东负担5801元。公告费以实际支出额为准，由被告王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
助理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 磊
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异97号
异议人（被执行人）：白子兰，女，1969年2月25日出生。
异议人（被执行人）：胡小川，男，1941年11月1日出生。
申请执行人：顺义区北务镇王各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇王各庄村。
负责人：ＸＸＸ。
本院执行的顺义区北务镇王各庄村村民委员会（以下简称王各庄村委会）与白子兰、胡小川一案，白子兰、胡小川向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白子兰、胡小川称，王各庄村委会与我方解除《土地承租协议书》一案，北京仲裁委员会作出的裁决已生效，我方曾写信给王各庄村委会，通知其我方不履行，请王各庄村委会依《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定向法院申请执行，但其不申请执行，直接违法将我方及合作人王伟杰于2016年12月28日驱逐出涉案大棚，导致我方与王伟杰发生财务纠纷，经仲裁裁决，造成我方损失54393.29元。我方对涉案土地的租金已支付到2017年6月30日。故请求王各庄村委会赔偿我方因违法驱逐我方的合作人造成的损失54393.29元，并返还我方自2016年12月29日至2017年6月30日我方付的案涉地租金33995.64元。
本院查明，王各庄村委会与白子兰、胡小川仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年11月28日作出（2016）京仲裁字第1649号仲裁裁决，王各庄村委会依据该裁决向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院认为,当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人白子兰、胡小川提出申请执行人王各庄村委会的行为违法，要求赔偿的异议请求，不属于执行行为异议审查范围，故对其异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回白子兰、胡小川的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乔 丹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1074号
申请执行人赵伟。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
赵伟与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1674号
原告陈可欣，女，生于1969年5月25日，汉族。
被告王本有，男，约50岁，汉族。
被告谭桂珍，女，约48岁，汉族。
本院在审理原告陈可欣诉被告王本有、谭桂珍民间借贷纠纷一案中，原告陈可欣于2016年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈可欣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈可欣负担。
审判员 王萍
二〇一六年八月十一日
书记员 李凯
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执518号之二
申请执行人芦某某，男
被执行人徐某某，男
关于申请执行人芦某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人下落不明，暂无财产执行，现申请人向本院书面申请同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月四日
书记员 刘 婧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2783号
原告石其正，男，回族，1968年6月19日出生，住山东省临邑县。
被告沈国强，男，汉族，1964年9月15日出生，住江苏省溧阳市。
被告江苏华能建设集团有限公司，溧阳市泓口路333号。
法定代表人宋小华，董事长。
委托代理人戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
原告石其正与被告沈国强、被告江苏华能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告江苏华能建设集团有限公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石其正起诉称，要求二被告偿还砂石料款98297元及利息；本案诉讼费���被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
沈国强出具的欠条一份，用于证明被告沈国强欠原告砂石料款98297元。
短信记录一份，用于证明原告多次找杨志清催要欠款。
被告沈国强未答辩。
被告江苏华能建设集团有限公司答辩称，沈国强不是我公司员工，其行为不构成职务行为，与我公司无关，我公司与原告不存在买卖合同关系，原告起诉我公司无法律依据。
经审理查明，原告石其正主张被告沈国强在承包被告江苏华能建设集团有限公司在恒利热电厂的工程时，欠原告砂石料款98297元，工程结束时，原告与被告沈国强、被告江苏华能建设集团有限公司的项目经理杨志清约定由杨志清负责偿还欠原告的砂石料款。对���原告的主张，被告江苏华能建设集团有限公司不予认可，主张被告沈国强不是其员工，被告江苏华能建设集团有限公司与原告不存在买卖合同关系。另查明，杨志清系被告江苏华能建设集团有限公司的项目经理。
经质证，对于原告提供的被告沈国强出具的欠条，被告江苏华能建设集团有限公司对其真实性和关联性均有异议，主张该欠条不能证明被告江苏华能建设集团有限公司与原告存在债权债务关系；对原告提供的原告与杨志清的短信联系记录，被告江苏华能建设集团有限公司对其真实性和关联性均有异议，主张该短信联系记录不能证明杨志清的行为系职务行为，也不能证明短信联系记录中提及的欠款系被告沈国强欠原告的砂石料款。
本院认为，对于原告提供的欠条及短信联系记录的真实性，被告江苏华能建设集团有限公司虽有异议，但未提供证据加以反驳，对欠条及短信联系记录的真实性本院予以认可。欠条载明被告一欠原告砂石料款98297元，不能证明被告江苏华能建设集团有限公司欠原告砂石料款。原告与杨志清的短信联系记录载明杨志清答应为原告打款，但不能证明短信联系记录中所提及的款项系被告沈国强欠原告的砂石料款。原告提供证据证明被告沈国强欠其砂石料款98297元，原告要求被告沈国强偿还其砂石料款的诉讼请求本院予以支持；原告未能证明被告江苏华能建设集团有限公司欠其砂石料款，原告要求被告江苏华能建设集团有限公司偿还其砂石料款的诉讼请求本院不予支持。原告出具的欠条未约定利息，也未约定还款期限，原告要求偿还利息的诉讼请求可从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
判令被告沈国强于本判决生效后30日内偿还原告石其正砂石料款98297元及利息（自2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告沈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王连华
人民陪审员 邢晓萍
人民陪审员 张立华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 琪
注：申请执行的期限为两年。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民2458号
原告：重庆黔颢酒店有限公司，住重庆市黔江区三台山，的，同意社会信用代码：91500114561606387Q。
法定代表人:游泳。
被告：张欣，住重庆市黔江区。
原告重庆黔颢酒店有限公司诉被告张欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆黔颢酒店有限公司诉被告张欣房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5477号
原告：常永芳。
被告：杨兰珠。
本院在审理原告常永芳与被告杨兰珠人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常永芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督127号
申请人：陈宪珍，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人陈宪珍于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人陈宪珍称，其与被申请人于2012年10月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈宪珍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层665号商铺，建筑面积6.55平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月4日至2025年10月4日，乙方按每月1476元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月4日，第二次支付时间为2016年4月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月4日至2016年10月3日的收益金人民币17,712.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈宪珍从2015年10月4日至2016年10月3日的收益金人民币17,712.00元。
申请费80.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡剑男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初191号
原告康某某。
法定代理人袁芳芳，系原告之母。
被告康某甲。
原告康某某诉被告康某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告康某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由康某某负担。
审判员 李养民
二〇一七年一月十八日
书记员 叶 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1017号
上诉人（原审被告）：姜媛媛。
被上诉人（原审原告）：陈小瑜。
上诉人姜媛媛因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜媛媛认为，本案是复杂的借款合同，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，诉讼标的为40万元及相应利息，依法不属于中级人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提交的由被告签署的《抵押借款合同》载明，该协议签署地点为重庆市江北区，约定向合同签订地人民法院起诉。该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16794号
原告：昆山嘉绍纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦陆石路199号。
法定代表人：高建设，该公司总经理。
被告：上海垦耐实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路288弄86号。
本院在审理原告昆山嘉绍纺织有限公司与被告上海垦耐实业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告昆山嘉绍纺织有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山嘉绍纺织有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山嘉绍纺织有限公司撤诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告昆山嘉绍纺织有限公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹梦绮
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源到支行（以下简称中国邮政银行泾源支行），住所地：宁夏泾源县.
委托代理人蔡沛锦，男，系中国邮政泾源银行支行职工。代理权限：特别授权。
被执行人马兴虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马兴龙，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马孝军，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人中国邮政银行泾源支行与被执行人马兴虎、马兴龙、马孝军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁04民终773号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款3万元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费361元。执行中，被执行人主动向申请执行人履行2万元，向本案缴纳1万元。借款利息，申请执行人同意被执行人履行5000元（申请执行人自行收缴），剩余自愿放弃。申请执行人以此为由撤销申请，经审查，申请执行人撤销申请属其自愿，应当予以准许。案件受理费275元，申请执行人361元，被执行人同意负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初773号民事判决书的执行。
本裁定���送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3979号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：王水娥，女，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王水娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更707号
罪犯党爱平，男，1971年3月17日出生于陕西省佳县，汉族，文盲。现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年5月22日，陕西省高级人民法院作出(2003)陕刑一终字第123号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处该犯死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2011年6月28日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯党爱平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯党爱平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党爱平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执4号
申请执行人双流华阳汽车客运有限公司，住所地：双流县。
法定代表人谢名灯，董事长。
委托代理人杜康华，该工作人员。
被执行人王兆成，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被房屋进行了查封，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1152号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1017号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：李述俭，男，1968年11月7日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李述俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟佳星
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1936号
原告：贾韩丽，女，汉族，生于1979年11月16日，初中文化程度，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：吉某某，男，汉族，生于2001年1月12日，高中在校生，系该村村民。
法定代理人：贾韩丽，女，汉族，生于1979年11月16日，初中文化程度，系该村村民。系原告吉某某之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告贾韩丽、吉某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾韩丽、吉某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾韩丽、吉某某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告贾韩丽、吉某某向法庭提供证据如下：一、贾韩丽身份证、户口簿复印件各一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.贾韩丽、吉某某户籍所在地为被告村组；2.吉建兴、程三焕、贾韩丽、吉某某为同一户，户主为吉建兴；3.截至起诉前，二原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告贾韩丽系吉建兴之妻。原告吉某某系原告贾韩丽之子，二原告户籍以吉建兴为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告贾韩丽、吉某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告贾韩丽、吉某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告贾韩丽、吉某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6651号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市橙果娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈西路44号，统一社会信用代码不详。
代表人：苗亚军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市橙果娱乐文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年六月十五日
书记员 何行玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执252号
申请执行人：任希栋。
被执行人：高明花。
本院在执行任希栋与高明花借款合同纠纷一案中，本院将被执行人占地款扣划至我院，案件款已发放给申请人，双方当事人均同意结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0602执252号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年八月十四日
书记员 金红卫
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执137号之二
申请人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路128号，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人：陈军，男，1975年12月8日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住竹溪县。
本院在执行竹溪县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324行审1号行政裁定书申请执行陈军建设行政处罚一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院提交申请，自愿撤销对陈军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0324行审1号行政裁定书对被执行人陈军的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚森权