广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初1412号
原告：广东明辉饲料有限公司，住所地：广东省江门市台山市水步镇文华井岗区4号。
法定代表人：马明辉，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
被告：农亚七，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：钟铭珍，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民（旧）系农亚七的配偶。
原告广东明辉饲料有限公司（以下简称明辉饲料公司）与被告农亚七、钟铭珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉饲料公司的委托诉讼代理人江红梅，被告农亚七到庭参加了诉讼。钟铭珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明辉饲料公司向本院提出诉讼请求：一、农亚七、钟铭珍支付明辉饲料公司货款人民币35023元及违约金，以35023元货款为基数从2017年4月1日起按每日万分之五计付至全部清偿货款止，如拒不履行，双倍支付逾期违约金；二、农亚七、钟铭珍向明辉饲料公司支付违约导致提起诉讼支付的律师费6000元；三、农亚七与钟铭珍承担全部诉讼、保全费用。事实与理由：2016年4月1日，农亚七与明辉饲料公司签订《饲料销售合同书》，确定农亚七为销售明辉饲料公司的和辉牌饲料于平沙镇大虎的经销商，约定合同有效期为2016年4月1日至2017年3月25日；提货地为明辉饲料公司内；交易方式是现金支付货款，款到发货；2017年3月25日结清所有货款；假若农亚七违约，明辉饲料公司有权按日收取农亚七欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止，同时农亚七应承担明辉饲料公司采取的一切措施追讨欠款所产生的费用。
农亚七辩称，农亚七从2012年开始至2017年4月14日是明辉饲料公司的经销商，在明辉饲料公司处购买饲料，农亚七都是以先支付货款购买明辉饲料公司饲料，双方签订了《饲料销售合同书》，合同约定农亚七是先支付货款明辉饲料公司再发货，并且说明农亚七不够钱支付货款的情况下，明辉饲料公司可以不给农亚七发货，对于明辉饲料公司诉农亚七拖欠货款，农亚七、钟铭珍一直不知情，现与明辉饲料公司没有生意往来一年半了，现明辉饲料公司向农亚七、钟铭珍提出诉讼，明辉饲料公司在起诉前没有与农亚七、钟铭珍协商拖欠货款的事情，农亚七、钟铭珍保留追究明辉饲料公司方因起诉造成其损失的权利。
钟铭珍在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟铭珍无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。明辉饲料公司提供证据如下：证据一、2016年《饲料销售合同书》，证明2016年双方建立经销商之合同关系，及双方之权利、义务的内容；证据二、《客户销售对账单》，证明明辉饲料公司依约履行供货的义务。明辉饲料公司与农亚七双方于2016年10月31日对账，农亚七在《客户销售对账单》确认合计实际欠明辉饲料公司货款总额190180元，同时也证实了农亚七并非是先付款明辉饲料公司再交货的情况；证据三、提货单7张，证明2016年11月至2017年3月30日的提货情况；证据四、《2016年度客户结算确认书》及违约金计算表，证明经核算，农亚七、钟铭珍于2016年之合同共经销饲料159.46吨，货款总额为1256168元，农亚七、钟铭珍已付货款1021820元，折扣总额为199325元，实际欠款总额为35023元。以35023元货款为基数从2018年4月1日起按每日万分之五计付至2018年4月24日违约金6794.46元。农亚七对上述证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，对于对账单每月都有的，明辉饲料公司业务员说明农亚七、钟铭珍没有拖欠货款确认后，农亚七在对账单中签名，对账单并非是拖欠货款，而是用于核对饲料款项以及饲料购买吨数情况。对证据三的真实性，货物是农亚七、钟铭珍已银行转账支付货款后，明辉饲料公司才送货至农亚七、钟铭珍处，提供人是明辉饲料公司的人。对证据四，明辉饲料公司没与农亚七、钟铭珍核算，农亚七、钟铭珍不清楚该结算确认书的存在。并且说明一下，因为农亚七、钟铭珍是现金支付货款，所以明辉饲料公司给予的折扣都比较高，与其他赊账的经销商折扣不一样。对于当事人有异议的证据二，2016年10月31日双方签署的客户销售对账单，本院认定如下，因《客户销售对账单》明确写明农亚七在明辉饲料公司购买饲料的时间、数量、金额、已付货款额，实欠货款余额，并有明辉饲料公司盖章，农亚七签名。对于该证据，本院予以采信。对于证据四，客户结算确认书及违约金计算表，因无农亚七签名确认，本院不予采信。农亚七提供的证据有：珠海华润银行平沙支行打印的《账户交易明细表》4张及银行转账凭证，证明农亚七、钟铭珍自2016年4月支付给明辉饲料公司货款的明细，是通过钟铭珍账户支付货款，并且该账户的银行卡还在明辉饲料公司公司处，用于划款给明辉饲料公司支付货款专用的银行卡，没作他用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：农亚七从2012年开始至2017年4月14日间在明辉饲料公司处购买饲料。2016年4月1日，双方签订《饲料销售合同书》，结算方式规定明辉饲料公司在出厂价格的基础上给予农亚七每吨1250元服务费；现金操作，款到发货；农亚七停止购买明辉饲料公司饲料之日起30天内结清所欠货款。如农亚七不按期付清货款，每日按欠款总额的万分之五付给明辉饲料公司作为违约金，直至还清为止。同时明辉饲料公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由农亚七承担因此引起的一切费用。在履
行合同过程中，农亚七时有拖欠明辉饲料公司货款。2016年10月31日双方签署《客户销售对账单》，写明2016年10月1日至10月31日间，农亚七在明辉饲料公司购买饲料10吨，本年累计127.10吨，本年累计货款数量金额992350元，已付货款金额799800元，实欠货款余额190180元。以后2016年11月1日至2017年5月16日期间，农亚七继续向明辉饲料公司购买饲料多批，依照合同规定，按每吨1250元扣减服务费后，农亚七仍欠明辉饲料公司货款35021元（详见附表）。另查明，农亚七、钟铭珍是夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。农亚七欠明辉饲料公司货款35021元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买受人收货后，应当在约定的期限内支付价款。买受人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。农亚七最后向明辉饲料公司购买饲料是在2017年5月16日，依照合同规定，农亚七停止购买明辉饲料公司饲料之日起30天内结清所欠货款。如农亚七不按期付清货款，每日按欠款总额的万分之五付给明辉饲料公司作为违约金，直至还清为止。所以，违约金以35021元为基数，按每日万分之五，从2017年6月17日起计算至还清款日止。依照合同规定因农亚七没有按时付清货款而引起法律诉讼，农亚七应承担明辉饲料公司支出的律师代理费用。明辉饲料公司支付的律师服务费6000元，按照本案的争议标的，并没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，对于明辉饲料公司要求农亚七向其支付因维权而产生的律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。明辉饲料公司认为农亚七、钟铭珍是夫妻共同生产经营，农亚七所负的债务要求按夫妻共同债务处理，要求农亚七、钟铭珍共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，钟铭珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农亚七、钟铭珍应在本判决生效之日起十五日内给付原告广东明辉饲料有限公司货款35021元及违约金（以35021元为基数，按每日万分之五，从2017年6月17日起计算至还清款日止）；
二、被告农亚七、钟铭珍应在本判决生效之日起十五日内向原告广东明辉饲料有限公司支付律师服务费6000元；
三、驳回原告广东明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，保全费498元，合共1493元，由被告农亚七、钟铭珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年七月二十三日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清