安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2598号
上诉人（原审原告）：长丰县就业创业小额贷款担保中心，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路，统一社会信用代码91340121758511779W（1-1）。
法定代表人：柳士芬，主任。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佩琳。
被上诉人（原审被告）：李明。
委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
上诉人长丰县就业创业小额贷款担保中心（以下简称“长丰小贷担保中心”）为与被上诉人李佩琳、李明追偿权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月6日，李佩琳、谭义民与安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称长丰农商行）签订借款合同，向该行借款5万元，年利率9%，贷款期限为2013年8月6日至2014年8月6日。同日，长丰小贷担保中心与长丰农商行签订保证担保借款合同，为该借款提供了担保。借款合同届满后，李佩琳、谭义民未向长丰农商行偿还借款本息。2015年3月25日，长丰农商行扣划了长丰小贷担保中心53000元。长丰小贷担保中心承担保证责任后，多次向借款人李佩琳和反担保人李明催要未果。
另查明，谭义民在原审诉讼前死亡。
2015年11月12日，长丰小贷担保中心向原审法院提起诉讼，请求判令：依法判令两被告连带偿还原告垫付安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部本息53000元及逾期付款利息（利息按照银行年利率9%计算）利随本清；2、判决两被告连带给付原告10000元违约金；3、请求法院判决被告给付原告律师费5000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。长丰小贷担保中心为李佩琳向长丰农商行的借款50000元提供连带保证系双方的真实意思表示，依法对双方具有法律约束力。由于李佩琳没有及时清偿借款，长丰小贷担保中心依约向长丰农商行代偿借款本息53000元后，有权向李佩琳追偿。故对长丰小贷担保中心请求李佩琳还款并承担相关利息的请求予以支持。长丰小贷担保中心与李明之间的反担保保证合同系在李佩琳与长丰农商行签订的借款合同、长丰小贷担保中心与长丰农商行签订的借款保证合同之前签订，因此，在该反担保合同签订时被保证的主债权种类、金额、借款利率、债务人履行债务的期限、违约责任等合同主要内容尚不明确，不能认定长丰小贷担保中心与李明就合同相关内容达成合意。主债务合同、保证合同成立后，长丰小贷担保中心应就合同相关内容与被告李明协商一致并达成合意，该合同才对双方具有法律约束力。现李明辩称对主债权合同和保证合同内容其并不知情，长丰小贷担保中心也未能举证证实其对合同相关内容予以告知并与李明达成合意，故该合同对李明不具有法律约束力，其要求李明承担反担保保证责任缺乏事实依据，不予支持。长丰小贷担保中心的其他主张因无证据证实，不予支持。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李佩琳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告长丰县就业创业小额贷款担保中心53000元及利息（利息自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计取至本判决确定的实际还款之日止）。二、驳回原告长丰县就业创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取750元，由原告长丰县就业创业小额贷款担保中心负担165.4元，被告李佩琳负担584.6元。
长丰小贷担保中心上诉称：李明签订的反担保合同已明确为李佩琳担保，明确了反担保的数额，一审法院认定李明对主债权合同及保证合同不知情，反担保合同对李明无约束力无事实依据。请求二审法院撤销一审判决，改判支持长丰小贷担保中心一审全部诉讼请求。
李明辩称：双方之间的担保合同并未生效。签订反担保合同时双方需要到场面签，李明并未到场。李明找过上诉人的法定代表人，口头告知其不愿意为李佩琳提供反担保，且拒绝到现场面签。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李佩琳未发表答辩意见。
二审中，各方当事人均无新证据提供。
本院二审查明：2013年8月6日，李佩琳、谭义民与长丰农商行签订借款合同，向该行借款5万元，年利率9%。贷款期限为2013年8月6日至2014年8月6日。同日，长丰小贷担保中心与长丰农商行签订保证担保借款合同，为该借款提供了担保。2013年7月29日，长丰小贷担保中心与李明对借款人李佩琳借款5万元签订反担保保证合同。反担保保证合同第一条约定李明（乙方）反担保的范围：1、借款合同、借款担保合同中约定的甲方为清偿的全部款项（包括但不限于借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等以及为债权人实现其债权发生的其他费用）。2、借款合同、借款担保合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、甲方为追偿债务发生的全部费用。第四条保证方式：乙方承担连带保证责任。第六条违约责任约定：任何一方违约，应按上述担保借款金额5万元的20%向对方支付违约金。借款合同届满后，李佩琳、谭义民未向长丰农商行偿还借款本息。2015年3月25日，长丰农商行扣划了保证人长丰小贷担保中心53000元。长丰小贷担保中心承担保证责任后，多次向李佩琳和李明催要未果。
二审查明的其他事实同一审。
本院认为：长丰小贷担保中心与李佩琳之间未约定长丰小贷担保中心代偿后，李佩琳应按9%计算利息及违约金、律师费用，故长丰小贷担保中心要求李佩琳给付上述费用无事实和法律依据，一审不予支持并无不当。
案涉反担保保证合同为格式合同，除借款人、反担保人名称、住所、电话、贷款金额、日期、签名系手写内容外，其余内容均为已印制好的文本，反担保的内容明确。李明称反担保保证合同上的时间非其填写，但认可反担保保证合同中的签字为其亲笔，其辩称对反担保不知情无证据证实，其在反担保保证合同上签字应视为授权他人根据主合同填写相关内容，同意为长丰小贷担保中心为李佩琳的主借款合同项下贷款提供的担保提供反担保。反担保保证合同是双方当事人的真实意思表示，反担保对应的主债权明确具体，且反担保的范围明确，能够与签订在后的担保合同产生对应关系，与担保机构先落实反担保手续后再提供担保的方式相吻合。在担保合同生效后，反担保合同也具有法律效力。因此，李明应当对李佩琳的债务承担连带清偿责任。但反担保保证合同中约定的违约金、律师费用超出主债务，故对此部分约定本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实、适用法律均有错误。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00673号民事判决第一项，即“被告李佩琳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告长丰县就业创业小额贷款担保中心53000元及利息（利息自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计取至本判决确定的实际还款之日止）”。
二、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00673号民事判决第二项，即“驳回长丰县就业创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求”。
三、李明对本判决第一项确定的李佩琳的债务承担连带清偿责任；李明在履行担保义务后，有权向李佩琳追偿。
四、驳回长丰县就业创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取750元，由长丰县就业创业小额贷款担保中心负担165.4元，李佩琳、李明共同负担584.6元；二审案件受理费1500元，由长丰县就业创业小额贷款担保中心负担331元，李佩琳、李明共同负担1169元。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年八月十六日
书记员 朱斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。