wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执复183号
复议人（异议人、被执行人）：郭利，女，1968年4月11日出生，汉族。
申请执行人：孙国安，男，1956年2月19日出生，汉族。
被执行人：张红亮，男，1969年2月14日出生，汉族。
被执行人：河南源泽企业管理咨询有限公司。
法定代表人：张红亮，经理。
被执行人：河南省荥阳市新星工艺品展销有限公司。
法定代表人：曾永春，经理。
复议申请人郭利不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执异52号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：孙国安诉张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工艺品展销有限公司、郭利民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年9月29日作出（2015）管民初字第634号民事判决书，判决如下：一、被告张红亮于本判定生效后十日内归还原告孙国安借款本金人民币48.5万元及利息（利息以48.5万元为基数，自2015年1月1日起按月息2%计算至还款之日止，被告张红亮已支付的1万元予以扣除）；二、被告河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司、郭利对上述债务承担连带保证责任；三、被告河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工艺品展销有限公司、郭利承担保证责任后，有权向被告张红亮追偿。孙国安申请诉讼保全，执行法院于2015年3月24日作出（2015）管民初字第634-1号民事裁定书，查封、冻结被告张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工艺品展销有限公司、郭利50万元的财产。2016年8月22日，申请人孙国安向执行法院申请执行，执行法院于2016年11月4日作出（2016）管执字第2652号执行裁定书，裁定冻结、扣划张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工艺品展销有限公司、郭利银行存款685000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押被执行人张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工艺品展销有限公司、郭利相应价值财产。2017年3月2日，执行法院向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，对郭利名下的位于郑州市金水区农科路北、科明路东3号楼1单元29层2904号房屋（合同号1400171****）进行续查封。2017年4月12日，郑州邦诚房地产评估咨询有限公司作出豫郑邦诚评字[2017]040017A房地产估价报告，确定涉案房地产价值为614.32万元，建筑面积单价为27850元/平方米。并备注：依据估价对象变现能力分析，建议快速变现价值为市场价值的90%，即人民币552.89万元。执行法院分别于2017年4月18日及2017年4月25日向申请执行人孙国安和被执行人郭利送达了评估报告和拍卖裁定，后根据申请执行人的申请，本院确定涉案房屋拍卖的起拍价为431万元，2017年6月27日，涉案房屋以510.5万元拍卖价格成交。
以上事实，有民事判决书、执行案件材料、执行裁定书等相关证据为证。
执行法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，首先,关于异议人提出执行法院（2016）管执字第2652号执行裁定书数据错误的异议申请，执行法院判决书中明确有支付利息的内容，申请人于2016年8月22日向执行法院申请执行，已包含以48.5万元为基础，自2015年1月1日起按月息2%计算至申请之日的利息，且该裁定上的数额并非最终执行金额，故执行法院依据该申请作出的裁定并无不当；其次，关于异议人提出本次房屋的拍卖程序不合法，起拍价、成交价不合法律规定的异议申请，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条明确规定起拍价由人民法院参照评估价确定，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，本次拍卖的起拍价为评估价的70.16%，不存在违法情况。综上，异议人提出的异议理由，证据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人郭利的异议请求。
复议人郭利向本院申请复议称：一、管城法院的拘留程序不合乎法律的规定，应予撤销。二、债权人应当先就宏利来生活广场来实现自己的债权。根据物权法的规定，本案中债务人张红亮自己提供了物的担保。在这里张红亮在担保函中载明了担保物为其爱人名下公司的房产，担保函已很明确清晰载明了物的担保。担保函载明了物的担保，抵押与不抵押都不能灭失合同内容，法律规定抵押的优先于不抵押的，物的担保优先于人的担保，因此债权人应当先就宏利来生活广场来实现自己的债权。三、此次拍卖程序不合乎法律规定，行为非法，其结果不能成立，不具有效力，应废除中止。管城法院超标的查封我房产2年多后，在我与客户协商利用债权置换解决问题之时，不给我说话和申辩的权利，将我抓进拘留所非法拘留，且不通知我的家人，在封锁一切消息的情况下，将我的房产评估贱价拍卖，且不给我下达合法的法律文书。此拍卖程序不合乎法律规定、行为违法；其结果不能成立，不具效力，应废除中止。四、管城法院在法定的期限内不回复评估异议，不理会执行异议，不理会拍卖房产申请书，违背执行程序将我的房产贱价拍卖，不符合法律程序，给我造成巨大财产损失。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定之日起三日内提出。”复议申请人郭利对拘留不服，应当自收到拘留决定之日起三日内提出，而不是通过执行异议复议程序提出。关于执行财产的先后顺序问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”（2015）管民初字第634号民事判决书第二项：“二、被告河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司、郭利对上述债务承担连带保证责任；”该判决书并未判决以担保物优先受偿。郭利在本案中对张红亮借款承担的是连带保证责任，其与张红亮在执行顺序中依法没有先后之分，故其要求先行执行张红亮的担保财产理由不能成立。郭利复议称拍卖程序结果不能成立，不具有效力，应废除中止，其实质是请求撤销拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的”。（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本案标的物的拍卖，不符合上述任何情形，复议申请人郭利申请撤销拍卖，于法无据，本院不予支持。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第一项，裁定如下：
驳回郭利的复议申请，维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执异52号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14214号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：黄敏通，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省永泰县。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。
负责人：章义重，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏通，系该公司经理，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省永泰县。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李若冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2307号
原告：王凤林，男，1933年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玲（王凤林之女），1967年1月12日出生，汉族。
被告：海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区保山道隆鹏园3-2-102，经营地天津市河东区津滨大道万达广场写字楼C座18层。
法定代表人：刘铁铮。
原告王凤林与被告海纳资产管理（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告海纳资产管理（天津）有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元；2.被告给付原告2017年1月、及2017年3月起至实际给付之日止的利息（按月利率1.2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月19日原告投资被告海纳资产管理（天津）有限公司理财产品150000元，一年期限。到期后被告迟迟不将本金给付原告，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《投资咨询与管理服务协议》、海纳资产管理（天津）有限公司债权转让协议、海纳资产债权转让款项到账确认书、，用以证明原、被告的合同关系及相关约定；
2.银行刷卡凭条（签购单），用以证明原告于2015年11月19日通过刷卡交付了投资款。
被告海纳资产管理（天津）有限公司未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年11月19日，双方签订《投资咨询与管理服务协议》，约定原告向被告投资150000元，日期自2015年11月19日起至2016年11月19日止，月收益额1.2%，原告以刷卡方式交付了借款150000元。协议到期后，未偿还原告本金，尚有2017年1月、2017年3月至今每月约定的收益未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《投资咨询与管理服务协议》应系借贷协议，公民与法人间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按约定期限返还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告海纳资产管理（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤林支付借款本金150000元及利息（2017年1月、自2017年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，公告费600元，合计3972元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 段文谦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9108号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙超，男，1980年5月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66217.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66217.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2016)黔0321民初1621号
原告:王小波,男性,汉族,1969年12月08日出生,住
被告:雷颖,女性,汉族,1995年07月08日出生,住龙坑镇遵义大道龙苑新村小区龙苑**组*栋,居民身份证5221211995********。重庆市南岸区
被告:雷颖,女性,汉族,1995年07月08日出生,住龙坑镇遵义大道龙苑新村小区龙苑**组*栋,居民身份证5221211995********。,
被告:雷颖,女性,汉族,1995年07月08日出生,住龙坑镇遵义大道龙苑新村小区龙苑**组*栋,居民身份证5221211995********。
被告:雷颖,女性,汉族,1995年07月08日出生,住龙坑镇遵义大道龙苑新村小区龙苑**组*栋,居民身份证5221211995********。。
被告:雷颖,女性,汉族,1995年07月08日出生,住龙坑镇遵义大道龙苑新村小区龙苑**组*栋,居民身份证5221211995********。
王小波与雷颖民间借贷纠纷一案，本院于20160310立案受理。依法由审判员王阔正适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。
被告雷颖，辩称：……(概述被告答辩的主要内容)
第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。
经审理查明：……(写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实)。
本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的条款项)的规定，判决如下：
……(写明判决结果)。
……(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判长 王阔正
二〇一六年七月二十九日
()
（印戳）
书记员曾德红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1732号
原告：北京艾尔托普科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王秋云，职务总经理。
委托诉讼代理人：任海鹏，男，系该公司员工。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孔令键，职务董事长。
原告北京艾尔托普科技有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京艾尔托普科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币1762元，减半收取计881元，由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年六月二十六日
书记员 于悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董广，先生，1978年01月17日出生，住湖南省长沙县新安派出所梨江社区居委会板仓路明城公寓▌栋***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59613.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59613.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1481执129号
申请执行人:张怀瑜，男，1989年6月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张建光，男，1976年7月7日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人张怀瑜与被执行人张建光为借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初569号民事判决书，执行标的为本金30550元及利息。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 路 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4706号
原告：李一桃农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村沙咀组。
代表人：李一桃，男，1956年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李一桃农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李一桃农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 王光灿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹仕林
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初645号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
被告蔡教新，男，汉族，住上犹县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告蔡教新物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年10月14日以被告蔡教新已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告蔡教新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一六年十月十七日
代理书记员 钟丹萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2079号
罪犯彭素芳，女，1960年1月30日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于1999年1月13日作出（1999）德刑初字第11号刑事判决，以被告人彭素芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年10月2日作出（1999）川刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于1999年10月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2001年10月30日作出（2001）川刑执字第1314号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期从2004年1月7日起至2023年1月6日止。四川省成都市中级人民法院分别于2007年3月7日、2009年9月28日、2011年7月28日、2012年12月28日、2014年7月4日作出（2007）成刑执字第876号、（2009）成刑执字第5944号、（2011）成刑执字第3583号、（2013）成刑执字第311号、（2014）成刑执字第3479号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年8个月、1年3个月、1年1个月、1年、1年1个月。剥夺政治权利8年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭素芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭素芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭素芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一六年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执3号之二
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被执行人段卫国，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县，
被执行人李凤兰，女，1984年10月26号出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县，
本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院（2016）赣1127行审55号行政裁定书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李凤兰在银行的存款人民币30653.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪忠全
二〇一七年五月三十一日
书记员 甘 霖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1508号
原告:谢峰超，男,1987年7月28日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道于北村。
法定代表人：张喜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人：张浩，男，汉族，住镇江。
原告谢峰超与被告镇江强龙混凝土有限公司、第三人张浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告谢峰超于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢峰超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢峰超负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐 靓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7363号
原告：朱某某，男，1951年1月12日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南市新光源特种照明器有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘志任，男，1948年7月7日出生，汉族，大专文化，自由职业，安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，安徽省淮南市物资协作公司退休职工，其他基本信息不详。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年12月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告朱某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 常 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2363号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人申旺。
被执行人梁贻仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5277号民事判决，于2016年8月24日向被执行人申旺、梁贻仙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人申旺、梁贻仙的存款、收入人民币295895.00元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇园春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8326号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告丁超杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住所：河南省尉氏县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1301.24元、利息和复息1502.53元，暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为2803.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月4日；
二、卡号：62×××49；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠原告信用卡本金1301.24元，利息、复息1502.53元，合计2803.77元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1301.24元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1301.24元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日，利息、复息1502.53元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告丁超杰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1514号
原告：单奇，男，1982年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐兵兵，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
原告单奇与被告徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告单奇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单奇的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单奇撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告单奇负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一七年六月十二日
书记员 江洪鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01763号
原告任桂芳。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告任桂芳与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告任桂芳诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任桂芳的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告任桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3341号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孟令平。
被告郑明荣。
被告孟德福。
被告刘瑞芳。
被告孟卫东。
被告刘香花。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孟令平、郑明荣、孟德福、刘瑞芳、孟卫东、刘香花借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉国
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初999号
原告:吴莹，女，2000年5月27日出生，汉族，学生，住哈尔滨市松北区。
法定代理人：赵某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告：赵某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告:曹明，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告吴莹、赵某与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴莹的法定代理人赵某、赵某的委托代理人刘长琪到庭参加诉讼。被告曹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴莹、赵某向本院提出诉讼请求：要求曹明偿还借款30,000元并按年利率6%给付30,000元的自2012年9月3日起至判决生效时止的利息。事实和理由：ＸＸ春与曹明是朋友，吴莹是ＸＸ春的女儿，赵某与ＸＸ春是夫妻。2012年8月3日，曹明向ＸＸ春借款30,000元。借款后ＸＸ春曾告知赵某称曹明借款有急用，并将借据交给赵某。借款到期后，ＸＸ春向曹明催要过。2013年4月7日，ＸＸ春死亡，其父亲吴井贵于2002年6月9日去世，其母亲舒亚云已将该笔债权的继承份额全部赠予吴莹。赵某在ＸＸ春去逝后向曹明催要过借款，曹明同意还款。2017年初，赵某联系不上曹明，故诉至法院。
曹明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对吴莹、赵某举示的证据1借据、证据2结婚证、证据3户口、证据4死亡证明、证据5乐业派出所证明、证据6相互放弃继承权协议书及照片，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据1至证据6均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与ＸＸ春是夫妻，ＸＸ春与吴莹是父女。2012年8月3日，曹明向ＸＸ春借款并出具借据，约定借款金额30,000元，借款期限为2012年8月3日至2012年9月2日。借款到期后，曹明对借款未偿还。2013年4月7日，ＸＸ春死亡，其父亲吴井贵于2002年6月9日死亡，其母亲舒亚云于2013年5月30日将案涉债权的继承份额赠予孙女吴莹。曹明对该笔借款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，出借人ＸＸ春已去逝，其第一顺序继承人为赵建波、吴莹、舒亚云，舒亚云已将该债权的继承份额赠予吴莹，故曹明应将借款偿还给赵建波、吴莹，故对赵建波、吴莹要求给付借款30,000元的诉讼请求，应予支持；赵建波、吴莹关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，对其关于利息部分的诉讼请求，应予支持。
综上所述，对吴莹、赵某要求曹明偿还借款30,000元并按年利率6%给付30,000元的自2012年9月3日起至判决生效时止利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明偿还原告吴莹、赵某借款30,000元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告曹明按照年利率6%给付原告吴莹、赵某30,000元的自2012年9月3日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹明负担。公告费560元，由被告曹明负担。被告曹明应于本判决生效之日将上述款项给付原告吴莹、赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 徐亚中
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王建婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)2827民初字第1339号
原告杨琳，女，生于1993年2月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤县分公司。
负责人陈文超。
本院在审理原告杨琳诉被广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤县分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨琳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨克昌
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 向中兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更830号
罪犯李来九，男，哈尼族，1979年12月19日出生于云南省绿春县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）红中刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李来九犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺���治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27498.50元。宣判后，被告人李来九不服，提出上诉。本院于2015年1月27日作出（2014）云高刑终字第1684号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李来九在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本��认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李来九的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5431号之一
原告：无锡市金城环保炊具设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：倪大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被告：姜堰宾馆有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路118号。
法定代表人：殷文。
原告无锡市金城环保炊具设备有限公司与被告姜堰宾馆有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告无锡市金城环保炊具设备有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金城环保炊具设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市金城环保炊具设备有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由无锡市金城环保炊具设备有限公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年三月八日
书记员 易 瑛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5579号
申请执行人陈彦补。
被执行人葛宝珍。
原告陈彦补与被告葛宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初05853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈彦补于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月5日向被执行人葛宝珍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈彦补未实现债权95000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈彦补于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5579号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐青青
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2299号
起诉人：杨玉华，女,1975年10月23日出生,汉族,居民,住四川省仁寿县,
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
本院收到杨玉华的起诉状。起诉人杨玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、请求依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11181.3元、2017年3月16日至今未支付的基本工资10998元、社会保险费1200元，年休假补偿金54990元、经济补偿金81769元、安置费20000元、未足额向社保局缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月），共计190138.3元。事实和理由：原告于1997年11月与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，原告从1997年11月参加工作至今从无间断，与公司签订六份劳动合同书，进入公司后，原告从事煤仓选研、搬运、井口计量、质检组工作。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，被告有很多行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达仁劳人仲不（2017）17号《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨勋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9404号
原告:浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层，统一社会信用代码91330327550505759L。
主要负责人:余荣道。
委托诉讼代理人:蒋春，该银行工作人员。
委托诉讼代理人:余海丹，该银行工作人员。
被告：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浙商银行）与被告练祖起保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告浙商银行的委托代理人蒋春、余海丹到庭参加诉讼，被告练祖起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）浙0327民初2852号民事判决主文第一项确定的债务在最高额198万元范围承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告练祖起签订编号为（333685）浙商银高保字（2014）第00009号《最高额保证合同》，合同约定：被告练祖起自愿为债务人林杨春与原告自2014年12月25日至2015年6月20日期间内所形成的债权提供最高余额198万元的连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年12月26日，原告与林杨春签订编号为（20204000）浙商银个借字（2014）第01161号《个人借款合同》，并于2014年12月26日向林杨春发放180万元的贷款，贷款到期日为2015年6月20日，上述贷款到期后至今未还本付息。被告亦未能按合同约定履行保证责任。
原告浙商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款凭证、借款合同、保证合同，用于证明被告练祖为林杨春的借款提供最高额保证的事实；4.（2016）浙0327民初2852号民事判决书，用于证明法院对林杨春的金融借款合同纠纷作出判决的事实。
被告练祖起未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告浙商银行曾于2016年3月21日向本院起诉林杨春，本院于2016年5月13日作出（2016）浙0327民初2852号民事判决，判决如下：一、林杨春于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1178456.44元及期内利息38337.18元，逾期利息（以本金1178456.44元为基数，自2015年6月23日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率8.372%计算）、复利（以38337.18元为基数，自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.44%计算）；二、陈志勇、陈其芳、苏立喜、杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、平阳县腾林鞋业有限公司上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高联担字（2014）第00001号《最高额联合担保合同》项下林杨春的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180万元为限；陈志勇、陈其芳、苏立喜、杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、平阳县腾林鞋业有限公司在承担担保责任后，有权向陈志勇追偿；三、林培麟对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00015号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；林培麟在承担担保责任后，有权向林杨春追偿；四、洪盈对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00021号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；洪盈在承担担保责任后，有权向林杨春追偿；五、浙江南溪实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00027号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；浙江南溪实业有限公司在承担担保责任后，有权向林杨春追偿。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。被告练祖起为林杨春向原告浙商银行提供提供连带责任保证事实清楚。现原告要求被告承担连带保证责任，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
练祖起对本院（2016）浙0327民初2852号民事判决主文第一项确定的义务未履行的部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00009号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；其在承担保证责任后，有权向林杨春追偿。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由练祖起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十月八日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民申21号
再审申请人（原审原告）：王某某，男，住固始县。
法定代理人秦某某，再审申请人母亲。
被申请人（原审被告）：固始县张广庙镇第五小学，住所地张广庙镇刘集东街。
法定代表人：肖某某，校长。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司固始县支公司。
负责人：吴某某，总经理。
再审申请人王某某因与两被申请人人身保险合同纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第2611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，2015年3月29日下午，其被严重烧伤后，其所学习的张广庙镇第五小学拒不承认收取了他缴纳的保险费，保险公司也拒绝理赔。请求法院撤销原判，支持再审申请人的诉求，即判令中国人寿财产保险股份有限公司固始县支公司支付保险金30000元，张广庙镇第五小学在其过错范围内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人既无充分的证据证明其与上述保险公司存在保险合同关系，也无充分的证据证明其在2014年9月初向上述学校或其相关工作人员缴纳了保险费。故其要求两被申请人承担赔偿责任，不予支持。王某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 柴光华
审判员 徐善传
审判员 薛卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦 珊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初9961号
原告：张军凯。
被告：利福广场（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人：刘銮鸿。
本院在审理原告张军凯诉被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，通知原告缴纳诉讼费用，后原告未在规定期限内交纳，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张军凯撤诉处理。
审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10009号
原告:杨春雨,男,1976年5月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨连营,男,1968年8月10日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告杨春雨与被告杨连营民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨春雨撤回起诉。
案件受理费600元,减半收取计300元(原告已预缴),由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年十二月七日
书记员 李宜文
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初318号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人徐晓东，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被舒兰市公安局刑事拘留。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉,书记员田佰朋担任检察记录。被告人徐晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日19时许，被告人徐晓东在舒兰市×饭店饮酒后，驾驶×马自达牌小型轿车沿×大路由东向西行驶，行至×路口时，被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：徐晓东静脉血液中酒精含量为116.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐晓东违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人王某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、徐晓东机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片，案件提起、查获经过、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐晓东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐晓东认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一七年八月十日
代理书记员 张警月
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3655号
原告：张晓玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：丁祖根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告张晓玲与被告丁祖根合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月30日，原告张晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张晓玲撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张晓玲负担。
审判员 范益民
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11726号
原告张大伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海思百吉仪器系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人KennethDougalTurnerSmith，亚太区总裁。委托代理人韩娟，女。原告张大伟诉被告上海思百吉仪器系统有限公司劳动合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告张大伟负担。
审判员 徐海英
二〇一五年八月十七日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1094号
申请执行人刘友元，男，1962年10月9日出生，住所地邵东县灵官殿镇大金居委会*组，证件号码430521196210097557。
被执行人罗志银，地址邵东县灵官殿镇大金居委会*组。
刘友元申请执行[罗志银借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第619号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘友元于2015年10月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德全
审判员 邓福容
审判员 幸良义
二〇一六年三月七日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初2376号
原告：余静莲，女，汉族，1971年8月24日生，赤壁市，
被告：王文海，男，汉族，1972年2月24日出生，住赤壁市，
被告：严先亮，男，汉族，1952年5月8日出生，住赤壁市，
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：丁三清，男，汉族，1965年10月9日出生，住赤壁市，
被告：石辉耘，男，汉族，1964年10月16日出生，住赤壁市，
本院在审理原告余静莲诉被告王文海、严先亮、丁三清、石辉耘买卖合同纠纷一案中，原告余静莲于2017年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许余静莲撤回起诉。
案件受理费80元由原告余静莲负担。
审判员 钟声
二〇一七年七月十七日
书记员 徐芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执764号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市。
被执行人朱灵秀，女，汉族，住湖南省郴州市汝城县庐阳镇。
被执行人邓羽波，男，汉族，住湖南省郴州市汝城县庐阳镇。
被执行人杨建丽，女，汉族，住湖南省郴州市汝城县庐阳镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人朱灵秀、邓羽波、杨建丽信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楚佳亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终74号
上诉人(原审被告):重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。
法定代表人：刘晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人：杨文，行长。
原审被告：刘晓东，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：汤静，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：陈新力，男，汉族，1957年12月8日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：曾跃萍，女，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：徐维刚，男，汉族，1958年11月9日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：何明兰，女，汉族，1957年12月12日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：涂彬，男，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：雷庆兰，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：余昌水，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：李静，女，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2），统一社会信用代码91500113056469115L。
法定代表人：刘晓东，董事长。
上诉人重庆赛英思实业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、原审被告刘晓东、汤静、陈新力、曾跃萍、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰、余昌水、李静、重庆纬信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆赛英思实业有限公司上诉称,本案涉案金额较大，借款抵押财产虽不属于上诉人资产，但系上诉人进一步依托流转土地进行经营的根基，本案处理结果将对当地村镇社会和经济产生重大影响。同时，各被告住所地分属重庆市第一中级人民法院和第五中级人民法院管辖。鉴于以上情况，本案应当由重庆市高级人民法院审理，重庆市第五中级人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。
本院经审查认为,本案涉及金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案中，2015年8月27日，贷款人恒丰银行股份有限公司重庆分行与借款人重庆赛英思实业有限公司签订《流动资金借款合同》约定，本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。贷款人为恒丰银行股份有限公司重庆分行，也即一审原告，双方约定管辖合法有效。本案涉案标的额5000余万元，一审原告恒丰银行股份有限公司重庆分行住所地为重庆市渝中区，且重庆市渝中区属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，应由重庆市第五中级人民法院管辖。综上，上诉人重庆赛英思实业有限公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘玲霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1314号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨一×。
委托代理人:刘玉俊,天津市公安局大港分局退休民警。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨二×。
委托代理人:刘玉俊,天津市公安局大港分局退休民警。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):唐××,无职业。
委托代理人:卞洪伟,天津百博律师事务所律师。
再审申请人杨一×、杨二×因与被申请人唐××继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0810号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨一×、杨二×申请再审称:唐××与被继承人杨志成××××年结婚,2007年杨志成将婚前个人住房的出卖款7.5万元,购买了本市大港前光里46-1-102房屋,故7.5万元应认定为杨志成婚前财产。两审判决认定大港前光里46-1-102房屋为唐××与杨志成夫妻共同财产错误;在杨一×、杨二×未到现场的情况下,评估单位对涉案坐落本市大港前光里46-1-102及大港五方里13-1-102两套房屋进行了评估,杨一×、杨二×对评估报告不认可,要求重新评估,两审法院未采纳;杨一×已80岁高龄,且租房居住,杨志成遗留两套住房,应当由杨一×继承一套房屋,给付唐××折价款。两审判决两套房屋均由唐××所有,唐××给付杨一×、杨二×折价款,有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
唐××提交意见称:两审判决正确,请求驳回杨一×、杨二×的再审申请。
本院认为:杨一×、杨二×主张杨志成用出卖婚前个人住房的7.5万元,购买大港前光里46-1-102房屋,但没有提交证据证明;一审法院根据当事人的申请,委托评估单位对涉案房屋进行评估,并对评估报告进行了庭审质证,且鉴定人出庭接受了询问,对杨一×的质疑进行了解释,法院处理程序合法;两审法院综合考虑唐××对两套房屋所占比例及双方给付能力,判决由唐××给付杨一×、杨二×房屋折价款不违反法律规定。杨一×、杨二×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回杨一×、杨二×的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年一月二十八日
书记员 李阿鹏
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2016)黔0321民初3291号
被告唐文忠,男性,汉族,1969年03月13日出生,住
原告罗金婵,女性,汉族,1981年11月12日出生,住播州区三岔镇庆远社区*组,居民身份证5221211981********。
诉讼代理人:罗远恒,执业律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。
诉讼代理人:蒋成君,执业律师。
被告:遵义市播州区城市管理局,。
诉讼代理人:王义佳,当事人的近亲属或工作人员。
原告罗金婵,女性,汉族,1981年11月12日出生,住播州区三岔镇庆远社区*组,居民身份证5221211981********。
诉讼代理人:罗远恒,执业律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。
诉讼代理人:蒋成君,执业律师。
被告:遵义市播州区城市管理局,。
诉讼代理人:王义佳,当事人的近亲属或工作人员。,
原告罗金婵,女性,汉族,1981年11月12日出生,住播州区三岔镇庆远社区*组,居民身份证5221211981********。
诉讼代理人:罗远恒,执业律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。
诉讼代理人:蒋成君,执业律师。
被告:遵义市播州区城市管理局,。
诉讼代理人:王义佳,当事人的近亲属或工作人员。
原告罗金婵,女性,汉族,1981年11月12日出生,住播州区三岔镇庆远社区*组,居民身份证5221211981********。
诉讼代理人:罗远恒,执业律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。
诉讼代理人:蒋成君,执业律师。
被告:遵义市播州区城市管理局,。
诉讼代理人:王义佳,当事人的近亲属或工作人员。。
原告罗金婵,女性,汉族,1981年11月12日出生,住播州区三岔镇庆远社区*组,居民身份证5221211981********。
诉讼代理人:罗远恒,执业律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。
诉讼代理人:蒋成君,执业律师。
被告:遵义市播州区城市管理局,。
诉讼代理人:王义佳,当事人的近亲属或工作人员。
罗金婵与遵义市播州区城市管理局,中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,唐文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20160623立案受理。依法由审判员王阔正适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金婵，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。
被告遵义市播州区城市管理局,中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,唐文忠，辩称：……(概述被告答辩的主要内容)
第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。
经审理查明：……(写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实)。
本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的条款项)的规定，判决如下：
……(写明判决结果)。
……(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 王阔正
二〇一六年八月三十一日
()
（印戳）
书记员曾德红
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2843号
原告陈祥，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省固始县。
被告李纪军，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告卢厚云，女，1973年12月29日生，汉族，住址同上，系李纪军妻子。
原告陈祥诉被告李纪军、卢厚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥、被告李纪军均到庭参加了诉讼，被告卢厚云经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称，被告李纪军、卢厚云因生意需要向原告借款80万元，经催要，久拖不还，故起诉要求被告偿还借款80万元及利息。
被告李纪军、卢厚云辩称，欠款属实，因我目前外欠帐要不回来，工厂因环保问题停产，要求分期分批偿还。
本院经审理后认定事实如下：被告李纪军与被告卢厚云系夫妻关系，与原告陈祥系朋友关系。被告李纪军因生意需要资金分别于2011年7月6日、2012年9月26日向原告陈祥借款各40万元，约定月息2.7%。双方在2015年2月6日对前期利息进行了结算，由原告李纪军重新向陈祥出具了借条，载明：“借条，今由我李纪军，因生意需要特向陈祥借现金人民币￥800000.00，大写捌拾万元整，借期为15个月，月利息2.7%，结息方式1个月结一次。如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由河南省固始县人民法院管辖，诉讼费由我承担。借款人李纪军，借款人身份证号，家庭住址叶集四方塘，2015年2月6日，注以上所有借条做费。”并在2015年3月22日对前期利息出具了欠条一份，“欠条，今欠到陈祥利息款壹拾捌万贰仟元整，￥182000.00元，欠款人李纪军，2015、3、22，注两笔借款利息都结到2015、2、6号”，后经原告陈祥催要，被告李纪军因外欠帐目收不回来，加上因环保问题板厂停产，无力偿还，故原告诉来我院，要求被告夫妻二人偿还80万元本金、利息182000元及后期利息，被告李纪军庭审中要求分期分批偿还，双方协商未果。
本院认为，原告陈祥起诉要求被告李纪军、卢厚云偿还借款有被告李纪军亲笔签名出具的借条及欠条等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告李纪军应负清偿责任。双方约定的月利率2.7%，如被告主动履行，不违反法律规定，在被告目前未主动履行，通过法院依法处理，本院依据相关法律规定，确定按月利率2%计算，超出部分不予保护。双方虽然约定了违约金的计算方法，但双方系民间借贷纠纷，原告陈祥未提供因被告未主动履行即违约给其造成损失的证据，也未要求违约金的数额，本院支持了利息请求，对违约金不予认定，对于2015年2月6日之前的利息欠条182000元，因系被告主动出具，系其真实意思表示，其在庭审中也未对结算利息的来源加以说明，被告李纪军对该部分利息应负清偿责任。被告卢厚云作为被告李纪军的妻子，其未到庭应诉，也未提供证据证明该80万本息债务系被告李纪军的个人债务，因此卢厚云应对此债务承担共同偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪军、卢厚云向原告陈祥清偿借款80万元及利息182000元和后期利息（按年利率24%从2015年2月6日计算至款还清之日，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。
案件受理费6810元，由被告李纪军、卢厚云负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费6810元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李元银
审判员 刘士管
审判员 霍 皕
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾红涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721财保27号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人：刘东元，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：王小翠，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人刘东元妻子。
被申请人：金利桥，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：余宗胜，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东元、王小翠、金利桥、余宗胜在有关金融机构的存款76705.21元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东元、王小翠、金利桥、余宗胜在有关金融机构的存款76705.21元，期限一年或者查封、扣押其价值76705.21元的财产或应得收益，期限两年；
案件申请费787元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 敏
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初380号
原告熊某。
委托代理人付军，兴源法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某。
委托代理人杨梅，系被告杨某妹妹。代理权限：一般授权代理。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院于2016年8月25日受理原告熊某与被告杨某离婚纠纷一案，2016年9月28日原告熊某向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告熊某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，退原告熊某150元，由原告熊某承担150元。
审判员 杨驹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7c5efa9-c380-45ea-9a8b-a80b011dae6c&imgId=YzdjNWVmYTktYzM4MC00NWVhLTlhOGItYTgwYjAxMWRhZTZjMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十八日
书记员何志强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第702号
罪犯曹章贤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠��法刑初字第227号刑事判决，以被告人曹章贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)珠中法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹章贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曹章贤获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹章贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹章贤减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06130号
原告白某某
被告陕西省地方电力（集团）有限公司榆阳区供电分公司
法定代表人高某某
委托代理人薛某某、姬某某
本院在审理原告白某某诉被告陕西省地方电力（集团）有限公司榆阳区供电分公司排除妨害纠纷一案中，原告白某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费2900元，全部退还原告白某某。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一五年九月十七日
书记员 田欣鑫
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初559号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，乡村医生，住河东区。2016年3月14日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人宋玉本，山东超信律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]521号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人宋玉本到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2005年以来，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在临沂市河东区汤头街道逯家长沟村开设“长沟”卫生室，开展诊疗活动。河东区卫生局于2013年4月10日、2014年6月4日两次对其行政处罚后，王某继续非法行医。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人逯某的证言，检查笔录；临沂市河东区卫生局出具的行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、案件移送书，书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息，抓获经过，扣押清单，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曲宝娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第4465号
原告：向家华，男，1965年7月8日出生，汉族。
原告：梁学芹，女，1968年6月28日出生，汉族。
被告：周永围，男，1967年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告向家华、梁学芹诉被告周永围劳务合同纠纷一案中,根据原告提供的被告周永围的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向家华、梁学芹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十月八日
书记员 谭 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执704号之一
申请执行人：苏孝奎，男，1980年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人苏孝奎与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人苏孝奎向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5,143.48元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人苏孝奎人民币5,143.48元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 柯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1014号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告张石头，男，1980年4月27日生，汉族,老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告张石头电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月十四日
书记员 李启飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6731号
原告：刘辉媛，女，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
原告刘辉媛与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘辉媛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉媛自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉媛负担。
审判员 李颖
二〇一七年十一月七日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执491号
申请执行人王振军，男，1985年11月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
被执行人陈耀武，男，1990年1月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
申请人王振军依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初2588号民事判决书。向本院申请执行判决书确定的法律义务，即由被执行人陈耀武向申请人王振军支付货款人民币48000元和相应利息。
本院在执行过程中，经查陈耀武现下落不明，暂时没有可供执行的财产。申请人王振军也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0902执707号执行案件的执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王隆飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初427号
原告：林瑞芳，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告:周宗胜，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心6号楼C幢601-604室、610-613室。
主要负责人：陈光荣。
原告林瑞芳与被告周宗胜、中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告林瑞芳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，林瑞芳以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林瑞芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林瑞芳负担。
审判员 王铁军
二〇一七年二月十六日
书记员 王秋玲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1478号
申请执行人胡伟明。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于胡伟明申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第271号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付胡伟明工资6119.46元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡伟明于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第271号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1020号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所实习律师。
被告：田素群，女，1988年3月6日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告田素群物业服务合同纠纷一案中，因被告田素群已经缴纳物业费、公摊费，故原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 周雪棽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3965号
原告赵月华，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人汪文高，郭佳，四川鼎证律师事务所律师。
被告李荣坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告赵月华诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称华荣装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵月华的委托代理人汪文高，被告李荣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵月华诉称：被告华荣装饰公司因需要流动资金，以月息2分，先后二次向原告借款共计22万元，被告收到款后向原告出具了收款收据。2015年2月11日，被告华荣装饰公司的法定代表人李荣坤向原告出具借条一张，确认上述借款本金为22万元和约定月息2分的事实。被告借款后一直按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息未果遂诉至法院，请求：1.判令被告在判决生效日起十日内偿还原告借款本金22万元，支付利息3.08万元，共计25.08万元（2015年6月起的利息支付至还清借款本金为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李荣坤辩称：我在华荣装饰公司担任的是总经理，董事长是别人，因做生意欠钱现在暂时无力偿还原告的款项；所有借款都是公司用的，我个人并没有私自挪用过；我本人并不认识原告，因为不能按期还款我表示歉意，借款是事实，请原告给予一定时间，我愿意用我在华荣集团公司的股份出让后得到的钱来还款。
被告华荣装饰公司辩称：我司意见同被告李荣坤的意见相同。
经审理查明：2011年12月30日，原告赵月华向被告华荣装饰公司支付现金12万元，被告华荣装饰公司出具了收款收据：赵月华转来资金（借款作公司流动资金）12万元。2013年9月30日，原告赵月华向被告华荣装饰公司转款10万元，被告出具了收款收据：赵月华往来款（借款作公司流动资金）10万元。2011年12月30日中国工商银行的现金存款凭证上显示被告华荣装饰公司收到交款人赵月华的现金12万元、2013年9月30日中国工商银行业务回单（收款）凭证上显示被告华荣装饰公司收到交款人赵月华的现金10万元。其后，被告每月付款4400元到原告账户，摘要：代领临时工工资。庭审中原、被告均陈述，上述款项的支付直到2014年10月止，之后被告没有再向原告支付过款项。2015年2月11日，被告李荣坤向原告出具借条一张，主要内容为“今借到赵月华现金22万元，时间分别是2011年12月30日12万、2013年9月30日10万，月息2分”。被告李荣坤作为借款人在该借条上签名并捺印。原告要求被告华荣装饰公司还本付息未果，遂向法院起诉。
庭审中，原、被告均陈述，原告未曾借过款给被告李荣坤，原告所借的22万元，是借给被告华荣装饰公司的。`
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、企业基本情况表、收款收据二份（2011年12月30日，2013年9月30日10）、中国工商银行的现金存款凭证一份（2011年12月30日）、中国工商银行业务回单（收款）凭证（2013年9月30日）、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告华荣装饰公司之间的借款关系证据确实充分，且双方均无异议,本院予以确认。原告所出具的收款收据上没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在未约定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故本院对原告返还本金的诉请予以支持。本院以原告向本院提起诉讼的立案之日即2015年5月29日为原告主张被告还款之日。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张还款之日本院确认为2015年5月29日，故原告诉请的被告支付2015年5月29日以后的利息，即逾期还款利息，本院予以支持。对于原告提供的被告李荣坤出具的借条，庭审中已查明，该借条上所称借款关系并不存在，故本院对该借条不予采信，因此原告诉被告李荣坤对自己与被告华荣装饰公司之间的借款承担责任，本院不予支持。被告李荣坤虽然在庭审中陈述，愿意用自己在四川省宜宾市华荣（集团）商业有限责任公司的股份出让的钱来还原告的上述借款，但对于被告李荣坤现在是否持有上述财产以及该财产是否涉及到第三人，本院均无法确认，对此，原告可与被告李荣坤自行协商，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月华借款22万元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵月华支付逾期还款利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2015年5月29日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告赵月华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦汉敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第679-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人顾延光，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行顾延光银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第822号民事判决书，于2015年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人顾延光无存款、股权、房产；顾延光有汽车两辆（已查封，未找到该车辆，无法强制执行）。本案执行标的5010元，执行到位0元。���申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3428刑初42号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人吉次子拉，曾用名吉次拉拉，男，1983年7月15日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，粮农。被告人吉次子拉因涉嫌故意伤害于2017年5月28日被普格县公安局行政拘留至2017年6月5日，又于2017年6月6日被普格县公安局刑事拘留。2017年6月16日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕。现押于普格县看守所。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人吉次子拉犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员代蝶出庭支持公诉，被告人吉次子拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日18时许，吉次子拉、马日某甲、乃古某某、阿力某某、吉比某某一起，在普格县孟甘乡米尔村7组村民马日某丙家院坝内喝酒。直至20时许，被告人吉次子拉与受害人马日某甲因琐事发生纠纷，吉次子拉用自己随身携带的黑色弹簧刀将马日某甲腹部捅伤，致马日某甲腹部穿通伤、胃破裂、肠破裂，经鉴定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人吉次子拉故意伤害他人身体健康致使他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吉次子拉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2017年5月27日18时许，被告人吉次子拉与受害人马日某甲等人一起在普格县孟甘乡米尔村7组吉次某某家商店后面马日某丙家院坝内喝酒。直至20时许，被告人吉次子拉与受害人马日某甲发生争吵、打斗，被告人吉次子拉掏出随身携带的一把黑色弹簧刀捅向受害人马日某甲，致受害人马日某甲腹部受伤。经依法鉴定，受害人马日某甲的损伤程度为重伤二级。案发次日，被告人吉次子拉到普格县公安局自首，其后，被告人吉次子拉的亲属与受害人马日某甲协商一致并支付了赔偿费用，取得了受害人马日某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明。证实被告人吉次子拉的身份信息及达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、行政处罚决定书。证实案件的来源及被告人吉次子拉于2017年5月28日因本案被公安机关行政拘留。
3、查获经过。证实2017年5月28日被告人吉次子拉主动向公安民警投案自首的过程。
4、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片。证实案发现场位置、概貌，中心现场景况，受害人马日某甲受伤后倒地位置、凶器黑色弹簧刀特征及丢弃位置，被告人吉次子拉对案发中心现场进行了指认。
5、扣押清单、辨认笔录及照片。证实公安民警扣押了凶器黑色弹簧刀，被告人吉次子拉依法对该刀进行了辨认。
6、受害人马日某甲的陈述。称：2017年5月27日17时左右，我和吉比某某、吉次子拉等人一起在马日某丙家坝子上（吉次某某家后面院坝）打牌喝酒到19时左右，我和吉次子拉因为喝酒就你一句我一句吵起来，当时就拿空酒瓶互砸对方但都没砸到对方，然后我们两个人就搏斗了，然后吉次子拉突然从身上拿出一把刀就杀到我了。我发现自己的肠子都出来了，我就跑到博什尔吾家后面躲起了，后面的事情就记不到了。我与吉次子拉平时没有矛盾，他是我舅舅家儿子。
7、证人吉比某某、乃古某某、阿力某某证言。证实案发具体经过，被告人吉次子拉将受害人马日某甲捅伤后，乃古某某从吉次子拉手中抢夺下那把黑色弹簧刀并将该刀甩在公路下面的庄稼地里，乃古某某又将外套裹在受害人马日某甲肚子上，公安民警来后，受害人马日某甲被抬上警车上送往普格县医院抢救。
8、被告人吉次子拉的供述和辩解。称：我把马日某甲杀到了，我是来自首的。2017年5月27日18时左右，我和马日某甲等人一起在我哥哥吉次某某家房屋后面坝子上打牌喝酒。到20时左右，因马日某甲态度不好，我们吵了起来，马日某甲先打了我一拳头，然后还拿起一个空酒瓶，我就从自己身上右裤包里面拿出一把黑色弹簧刀并用左手杀了马日某甲的腹部，然后他就跑了，我也害怕就跑了。这把弹簧刀是几天前我在西昌买的一直带在身上，大约20多公分长。平时我与马日某甲有点小矛盾，因为五年前我家房屋倒塌了，孟甘乡政府说是补贴我16000元钱，但一直没有落实，我听阿都日木说该笔钱是被马日某甲的父亲拿起去了，但我问马日某甲父亲时其说没有拿。
9、证人阿都某某证言。称：2011年3月我们6组村民凑钱一起修7组到6组山路，在4月份就修完了，到2012年8月因为下大雨，吉次子拉家房屋倒塌了，他家房屋离我们修的路大概50米。有一次在孟甘乡政府开会时，乡政府说吉次子拉家房屋是因为自然灾害倒塌的，与我们6组修路没有关系，乡政府要给吉次子拉家补贴，具体补贴多少钱我不清楚。我没有给吉次子拉说过乡上给他的补贴已经给马日某甲父亲马日某乙了，因为要补贴多少钱，什么时候给补贴这些我都不知道。
10、证人马日某乙证言。称：我是马日某甲的父亲，我知道2012年吉次子拉家房屋倒塌孟甘乡政府要给他家自然灾害补贴的事情，当时说要补贴16000元人民币，但到现在都没有拿到。
11、住院病历、普公物鉴（法损）字[2017]19号法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片。证实受害人马日某甲受伤医治及留下的伤痕，其损伤程度经依法鉴定为重伤二级。
12、谅解书。证实被告人吉次子拉亲属与受害人马日某甲协商一致并支付了赔偿费用，受害人马日某甲对吉次子拉的伤害行为予以谅解。
以上证据确实、充分且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉次子拉因琐事与受害人马日某甲发生口角继而打斗，过程中被告人吉次子拉用随身携带的弹簧刀将受害人马日某甲刺致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人吉次子拉系自首，其家属积极履行赔偿义务，取得谅解，本院予以从轻处罚。为保护公民的生命健康不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七之规定，判决如下：
被告人吉次子拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2020年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 李 红
审 判 员 李 国 英
人民陪审员 吉次沙海
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 晓 龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，要以免除处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2262号
原告：何亮，男，1974年3月9日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：钟雄秋，广西桂海天律师事务所律师。
被告：黄云，男，1987年3月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
原告何亮与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告何亮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亮向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亮撤诉。
审判员 吴少维
二〇一七年八月七日
书记员 谢远雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎民初字第1682号
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯市支行），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王志刚，职务行长。
委托代理人丁岚峰，该行法律顾问。
被告刘玉梅，女，1969年7月5日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告农行扎兰屯市支行诉被告刘玉梅信用卡纠纷一案，原告农行扎兰屯市支行于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯市支行的法律顾问丁岚峰到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行扎兰屯市支行诉称，2013年3月9日，被告刘玉梅在原告处申办金穗贷记卡，卡号XXXXX。至2015年6月28日，被告刘玉梅用该卡透支人民币本金9992.68元，利息计算至2015年11月1日为1000.78元。要求被告刘玉梅给付本息10993.46元；2015年11月1日以后利息至给付之日；诉讼费用由被告承担。
原告农行扎兰屯市支行向本院提交以下证据予以证明：
一、被告刘玉梅个体工商户营业执照及身份证复印件，证明刘玉梅系个体工商户职业及被告身份。
二、与原件核对无误的中国农业银行金穗贷记卡调查审批表。证明被告刘玉梅向原告申请办理信用卡。
三、与原件核对无误的金穗贷记卡催收通知书。证明原告向被告催收透支款本息。
被告刘玉梅未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、关联性、合法性予以确认
经审理查明，2013年3月9日，被告刘玉梅在原告处申办金穗贷记卡，卡号XXXXX。至2015年6月28日，被告刘玉梅用该卡透支人民币本金9992.68元，利息计算至2015年11月1日为1000.78元，本息合计10993.46元。此款经原告索要被告至今未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据，和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘玉梅向原告申请办理使用信用卡，原告经审核批准准予被告的申请并为被告办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同，被告应按照信用卡章程及使用规则中规定的内容及时偿还透支款项及利息。对原告农行扎兰屯市支行要求被告刘玉梅偿还借款本息10993.46元（利息至2015年11月1日），11月1日后的利息至给付款之日的诉讼请求，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉梅于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行人民币本息10993.46元；2015年11月1日以后的利息按本金9992.68元计算至本判决生效之日。
案件受理费50元由被告刘玉梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。