广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1933号
原告：周某妹，女，1966年11月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被告：杨某权，男，1994年7月出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄婷，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
原告周某妹与被告杨某权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2016年11月18日第一次公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。原告周某妹的委托诉讼代理人秦有荣、被告杨某权的委托诉讼代理人黄宁和黄婷到庭参加诉讼。本案诉讼中，被告杨某权于2016年11月10日向本院提出申请，要求对原告周某妹的伤残程度、护理依赖程度进行重新评定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市正兴司法鉴定所对此进行司法鉴定，2017年2月17日该所作出司法鉴定意见书，2017年3月6日该所送达司法鉴定意见书至本院。2017年3日29日，本院第二次公开开庭审理了本案。书记员黄维明担任记录。原告周某妹的委托诉讼代理人秦有荣、被告杨某权的委托诉讼代理人黄宁和黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告首先在交强险范围内赔偿原告12万元；2、判令被告在交强险赔偿后余下损失再赔偿原告291192元（其中：医疗费88296.53元、误工费25045元、护理费30399元、护理依赖护理费339830元、住院伙食补助费14900元、营养费5960元、残疾赔偿金151472元、被扶养人生活费12383元、精神抚慰金3.2万元、交通费800元、鉴定费1300元，以上各项损失共计702385.53元，被告首先在交强险范围内赔偿原告12万元，余下损失582385.53元由被告、原告各承担二分之一的责任，即被告还应赔偿原告291192元）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日7时40分，被告杨某权驾驶无号牌二轮摩托车沿桂林市临桂区西城大道由桂林市政府往飞虎林居小区方向行驶，行至煤渣场路段时，遇原告周某妹驾驶桂林QL5**两轮电动车由其左侧往右侧横过公路，两车在右侧机动车道内相撞，造成杨某权和周某妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月6日，临桂公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认为杨某权未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，未注意观察路面情况，其过错行为是造成事故发生的原因之一；周某妹驾驶制动不合格、前左转向灯不亮的非机动车横过公路未下车推行，未遵守有关交通安全规定，其过错行为也是造成事故发生的原因之一；认定杨某权和周某妹承担事故的同等责任。双方对事故认定结果均无异议。原告伤后当日被送往桂林医学院第二附属医院救治，经诊断为：重型颅脑损伤；弥漫性脑肿胀；右侧额叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜外血肿；双侧上颌骨、颧弓及右侧眼眶、鼻骨多发骨折；左颞顶部头皮挫伤。原告住院治疗135天，于2016年3月10日出院，住院治疗支付医疗费96162.6元，期间由2人陪护，须加强营养，出院后全休2个月。因未康复，原告不得不第二次住院治疗，时间从2016年4月18日到5月2日，共14天，住院治疗又支付医疗费44967.43元，期间由1人陪护，需加强营养，出院后全休2个月。2016年8月和9月，桂林市正诚司法鉴定中心依法作出《司法鉴定意见书》，原告因本次交通事故受伤致右侧肢体偏瘫属四级伤残，致颅骨部分缺损属十级伤残；护理依赖程度属部分护理依赖；鉴定费1300元。至起诉之日，原告仍未康复，无法正常生活、工作。因被告的过错引发本次交通事故，现已给原告造成的损失如下：医疗费88296.53元（96162.6元＋44967.43元＋900元＋677.8元＋1233.6元-5000元-50644.9元）、误工费25045元［33983元／年÷365天×（135＋60＋14＋60）天］、护理费30399元［（44684元／年÷365天×135天×1人＋33983元／年÷365天×135天×1人）＋（33983元／年÷365天×14天×1人）］、护理依赖护理费339830元（33983元／年×20年×50％）、住院伙食补助费14900元［100元／天×（135天＋14天）］、营养费5960元［40元／天×（135天＋14天）］、残疾赔偿金151472元［9467元／年×20年×（70％＋l0％）］、被抚养人生活费12383元［7582元／年÷12月×49月×（70％＋l0％）÷父母2人］、精神抚慰金3.2万元、交通费800元、鉴定费1300元，以上各项损失共计702385.53元。该损失应首先由被告在交强险范围内赔偿原告损失12万元，余下损失582385.53再由被告、原告各担二分之一的赔偿责任，即被告再赔偿原告291192元，所以，被告共计应赔偿原告411192元。后续治疗费待实际发生后再另行主张。原告积极通过协商方式索赔，被告仅支付医疗费5000元，其余损失均以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。另，因司法鉴定意见结论有变化，原告的诉讼请求有变更：诉请中的护理依赖护理费不再主张，诉讼请求的总额变更为362555.53元，减了12万元后，原、被告双方同等责任，变更后总计被告还要赔偿241277元给原告。
原告周某妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告具有适格的诉讼主体资格，原告女儿周某月系未成年人，由原告夫妻抚养，被抚养人生活费应由被告赔偿；2、道路交通事故认定书，证明2015年10月27日7时40分，被告驾车与原告发生交通事故，临桂交警队认定被告和原告承担本次交通事故的同等责任。这次事故的认定程序是合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确的，这份认定书合法有效，原、被告双方对事故认定认可；3、病历本、入院记录、疾病证明书、出院记录、出院证、收费票据和清单、病危通知书，证明原告因交通事故严重受伤，第一次住院治疗时间从2015年10月27日到2016年3月10日，共135天，出院后全休二个月，治疗和康复由2人陪护，需加强营养，住院治疗支付医疗费96162.6元；4、疾病证明书、出院记录、出院证、收费票据和清单，证明原告第二次住院治疗时间从2016年4月18日到2016年5月2日，共14天，出院后全休二个月，治疗和康复由1人陪护，需加强营养，住院治疗支付医疗费44967.43元；5、司法鉴定意见书（2份）及鉴定发票（2份），证明2016年8月和9月，桂林市正诚司法鉴定中心依法鉴定，原告因本次交通事故受伤致右侧肢体偏瘫属四级伤残，致颅骨部分缺损属十级伤残，护理依赖程度属部分护理依赖，鉴定费1300元。
被告杨某权辩称，1、被告对本次事故的责任认定不服，有异议，应由原告承担本次事故的全部责任，被告不应当负事故责任；2、本案原告诉称其因本事故受伤构成四级和十级伤残，及残后属部分护理依赖，对此被告不认可，该鉴定意见仅属原告单方委托鉴定，缺乏公正客观真实性，庭前已向法院递交了对原告的残疾等级以及残后护理依赖程度评定进行重新鉴定的申请书；3、原告在住院治疗期间，被告已垫付有医疗费5000元。如在本案法院认定被告在本次事故中无责任，原告应当返还给被告；4、对原告的大部分不合理的诉请损失，不应当得到支持；对原告的变更诉讼请求后的金额有异议，残疾赔偿金的计算标准被告认为应当按比例70％＋8％乘农村居民人均可支配收入标准，具体由法院核算为准；生活抚养费也按78％来计算；精神抚慰金被告认为本事故中原告在事故过程中存在严重的过错，若法院认可事故的同等责任，精神抚慰金应当不予支持，因此被告不予认可；交通费，应当按实际产生的交通费用票据为准；鉴定费由于第一次鉴定是由原告自行委托，该次鉴定费应当由原告自行承担。综上，请求法院依法驳回原告对被告不合理的诉讼请求。
被告杨某权为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、行政拘留家属通知书、解除拘留证明书，证明被告在发生交通事故后从2015年10月28日至2015年11月12日止被公安机关进行行政拘留，被告完全失去人身自由权利，期间收到责任认定书，无法向上级公安机关在3天内提起事故认定责任复核申请的事实；2、收条，证明原告在住院期间被告垫付5000元医疗费的事实。
本案诉讼中，因被告杨某权对原告周某妹提供的桂林正诚司鉴中心［2016］临鉴字第927号桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书的鉴定意见即周某妹因道路交通事故受伤致右侧肢体偏瘫属Ⅳ级伤残，致颅骨部分缺损属Ⅹ级伤残和桂林正诚司鉴中心［2016］临鉴字第1113号桂林市正诚司法鉴定中心护理依赖程度司法鉴定意见书的鉴定意见即周某妹因道路交通事故受伤致躯体残疾后护理依赖程度属部分护理依赖有异议，被告杨某权于2016年11月10日向本院提出申请，要求对原告周某妹的伤残程度、护理依赖程度进行重新评定。经本院审核，被告杨某权的重新鉴定申请符合法律规定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市正兴司法鉴定所对此进行司法鉴定。2017年2月17日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所［2017］临鉴字第23号桂林市正兴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人因交通事故损伤致：㈠1、颅骨缺损程度评定为Ⅹ级伤残；2、肢体偏瘫程度评定为Ⅳ级伤残。㈡躯体伤残程度无护理依赖。同时，本院根据办案需要依职权到临桂县公安局交通警察大队调取了涉案交通事故的相关证据材料：1、事故现场勘查笔录；2、事故现场图；3、事故现场照片；4、询问当事人笔录；5、当事人信息；6、事故车辆的检测鉴定报告；7、文书送达回执。
经过开庭质证，原告周某妹对被告杨某权提供的证据1真实性无异议，但是不能证实被告的主张，因为行政拘留刚好证明被告交通事故的过错严重，拘留的原因是被告拒不赔偿，行政拘留也不能免除他承担民事责任，被告在羁押期间也是可以对事故认定书申请复核的；证据2的真实性无异议，但是这5000元属医疗费，原告对该部分医疗费是没有起诉的，在医疗费中已经扣除。对桂正兴司鉴所［2017］临鉴字第23号桂林市正兴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的三性无异议，但是原告认为本次的司法鉴定有几项原告的得分，如行走、如厕没有得满分，请法院从原告的情况予以考虑。对法院依职权调取的涉案事故的证据材料的三性都予以认可，这些证据证实了被告是造成交通事故的过错方，体现在被告没有驾驶证、驾驶无牌的车辆，行使时没有注意观察路上车辆，是造成事故的过错方，应承担同等责任；交警部门对事故的处理事实是清楚的，证据充分，有明确的法律依据，程序合法；程序合法体现在依法送达给被告杨某权，有送达回证，因此事故认定是合法有效的，应作为事故的定案依据，被告对事故责任的抗辩理由是不成立的。
被告杨某权对原告周某妹提供的证据1的真实性无异议，但对原告要求被告赔偿原告的被抚养人生活费的内容不认可；证据2中在该时间和地点，原告驾车和被告驾车发生交通事故属实，但对交通事故的责任认定被告有异议，存在有失公平；证据3的真实性无异议，只是被告无法确定原告是否真实在医院住院治疗了135天的事实，对出院记录上所记载的出院医嘱与疾病证明的内容是不一致的，所以对原告诉称说护理人员为2人以及全休2个月的内容不认可，其他由法院确认；证据4的真实性无异议，但该证据没能反映原告入院时的详细状况，也未能证实原告几时入院治疗的，对此次原告的再次住院所产生的损失属其故意拖延治疗期限，所以被告不认可，其他由法院确认；证据5中鉴定费发票证据的三性被告有异议，该损失应当由原告自己承担。对鉴定意见书的三性被告均有异议，原告要证实的内容被告不予认可，根据原告提供的医院病例记录与其所提供的鉴定意见书不符，对原告的伤残等级以及护理依赖程度被告已向法院申请重新鉴定，该证据不能作为本案定案依据使用。对桂正兴司鉴所［2017］临鉴字第23号桂林市正兴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的三性均没有异议。对法院依职权调取的涉案事故的证据材料的真实性以及在本案的关联性无异议，而且从证据中的送达回执可以证实交警部门在向被告送达认定书时，送达的地址显示是桂林市临桂县拘留所，这也证实了被告在签收该份认定书后已经失去了向外求助对此认定书的复核权利，所以由法院对该事故责任认定依法重新认定。
本院结合原、被告双方举证和质证及本院依职权调取的涉案事故的证据材料、桂正兴司鉴所［2017］临鉴字第23号桂林市正兴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，认证如下：对原、被告双方确认的书证及本院依职权调取的涉案事故的证据材料、桂正兴司鉴所［2017］临鉴字第23号桂林市正兴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日7时40分许，被告杨某权驾驶无号牌二轮摩托车沿桂林市临桂区西城大道由桂林市政府往飞虎林居小区方向行驶，行至煤渣场路段时，遇原告周某妹驾驶桂林QL5**两轮电动车由其左侧往右侧横过公路，两车在右侧机动车道内相撞，造成被告杨某权和原告周某妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月6日，临桂县公安局交通警察大队对事故作出临公交认字[2015]第00125号道路交通事故认定书，确定被告杨某权未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，未注意观察路面情况，其过错行为是造成事故发生的原因之一；原告周某妹驾驶制动不合格、前左转向灯不亮的非机动车（两轮电动车）横过公路未下车推行，未遵守有关交通安全规定，其过错行为也是造成事故发生的原因之一。被告杨某权的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定；原告周某妹的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定；基于当事双方的违法过错行为在本起事故中所起的作用基本相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，认定被告杨某权和原告周某妹承担事故的同等责任。上述道路交通事故认定书向双方当事人送达后，均未向上一级公安机关交通管理部门提起书面复核申请。
同时查明，事故发生后，原告周某妹即于当日被送往桂林医学院第二附属医院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤；弥漫性脑肿胀；右侧额叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜外血肿；双侧上颌骨、颧弓及右侧眼眶、鼻骨多发骨折；左颞顶部头皮挫伤。原告住院135天，期间花费医疗费98064元［即96162.6元＋677.8元＋1233.6元］，陪护2人。2016年3月10日原告治疗好转出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，坚持功能锻炼；2、注意保护头部，避免再损伤，择期行颅骨缺损修补；3、如有不适，门诊就诊。同时建议出院后加强营养，全休2个月，2个月内回院行颅骨缺损修补。2016年4月14日，原告因伤病需要到桂林医学院第二附属医院门诊治疗，花费医疗费900元。2016年4月18日，原告因伤病需要再次到桂林医学院第二附属医院住院手术治疗，入院诊断：重型颅脑损伤术后颅骨缺损。原告住院14天，期间花费医疗费44967.43元，陪护1名。2016年5月2日原告治疗好转出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，1个月后复查颅脑CT；2、注意保护头部，避免再损伤；3、如有不适，门诊就诊。同时建议出院后加强营养，全休2个月。
2016年7月25日和9月5日，原告之夫周某生委托桂林市正诚司法鉴定中心分别对原告因道路交通事故受伤致残程度和受伤致残后护理依赖程度进行评定。2016年8月2日和9月5日，桂林市正诚司法鉴定中心分别作出桂林正诚司鉴中心［2016］临鉴字第927号桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书和桂林正诚司鉴中心［2016］临鉴字第1113号桂林市正诚司法鉴定中心护理依赖程度司法鉴定意见书，鉴定意见分别为周某妹因道路交通事故受伤致右侧肢体偏瘫属Ⅳ级伤残，致颅骨部分缺损属Ⅹ级伤残；周某妹因道路交通事故受伤致躯体残疾后护理依赖程度属部分护理依赖。原告为此共花费鉴定费1300元。之后，由于原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂于2016年10月18日诉至本院，请求：1、判令被告首先在交强险范围内赔偿原告12万元；2、判令被告在交强险赔偿后余下损失再赔偿原告291192元（其中：医疗费88296.53元、误工费25045元、护理费30399元、护理依赖护理费339830元、住院伙食补助费14900元、营养费5960元、残疾赔偿金151472元、被扶养人生活费12383元、精神抚慰金3.2万元、交通费800元、鉴定费1300元，以上各项损失共计702385.53元，被告首先在交强险范围内赔偿原告12万元，余下损失582385.53元由被告、原告各承担二分之一的责任，即被告还应赔偿原告291192元）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告因重新司法鉴定意见结论有变化而变更其诉讼请求为：护理依赖护理费不再主张，损失的总额变更为362555.53元，减了12万元后，原、被告双方同等责任，变更后总计要求被告还赔偿241277元给原告。
本案诉讼中，因被告杨某权对原告周某妹提供的桂林正诚司鉴中心［2016］临鉴字第927号桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书的鉴定意见即周某妹因道路交通事故受伤致右侧肢体偏瘫属Ⅳ级伤残，致颅骨部分缺损属Ⅹ级伤残和桂林正诚司鉴中心［2016］临鉴字第1113号桂林市正诚司法鉴定中心护理依赖程度司法鉴定意见书的鉴定意见即周某妹因道路交通事故受伤致躯体残疾后护理依赖程度属部分护理依赖有异议，被告杨某权于2016年11月10日向本院提出申请，要求对原告周某妹的伤残程度、护理依赖程度进行重新评定。经本院审核，被告杨某权的重新鉴定申请符合法律规定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市正兴司法鉴定所对此进行司法鉴定。2017年2月17日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所［2017］临鉴字第23号桂林市正兴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人因交通事故损伤致：㈠1、颅骨缺损程度评定为Ⅹ级伤残；2、肢体偏瘫程度评定为Ⅳ级伤残。㈡躯体伤残程度无护理依赖。被告杨某权为此花费鉴定费1400元。
另查明，原告周某妹，女，1966年11月出生，户籍登记住所地为广西桂林市临桂区。其与周某生系夫妻关系，生育有女儿周某月（2001年11月出生，事故发生时未满14周岁）。被告杨某权持C1类机动车驾驶证，事故发生时未取得摩托车驾驶证；其系无号牌普通二轮摩托车的车主，未为该车办理注册登记和未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告于2015年10月28日被临桂县公安局行政拘留15日，2015年11月12日期限届满予以解除拘留。涉案事故发生后，被告于2015年10月28日支付了5000元给原告之夫周某生作原告的医疗费；另，经原告之夫周某生申请，桂林市公安局交通警察支队于2016年3月7日审核后作出垫付通知书，同意给予垫付抢救费用50644.9元（已实际垫付）。
综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案所涉道路交通事故责任认定书的效力问题；2、因本案所涉交通事故造成原告的损失有哪些项目、范围以及计算标准的问题；3、被告应否对本案承担民事赔偿责任的问题。
本院认为，本案讼争纠纷属机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案所涉道路交通事故责任认定书的效力问题的问题。涉案交通事故经交警部门作出了道路交通事故认定书，确定被告杨某权未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，未注意观察路面情况，其过错行为是造成事故发生的原因之一；原告周某妹驾驶制动不合格、前左转向灯不亮的非机动车（两轮电动车）横过公路未下车推行，未遵守有关交通安全规定，其过错行为也是造成事故发生的原因之一。被告杨某权的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定；原告周某妹的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定；基于当事双方的违法过错行为在本起事故中所起的作用基本相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，认定被告杨某权和原告周某妹承担事故的同等责任。在收到该认定书后，原、被告均未向上一级公安机关交通管理部门提起书面复核申请，因此，临公交认字[2015]第00125号道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。至于被告抗辩称其对本次事故的责任认定不服有异议，应由原告承担本次事故的全部责任，其不应当负事故责任，以及其在发生交通事故后从2015年10月28日至11月12日期间被公安机关行政拘留，完全失去人身自由权利，期间收到责任认定书，但无法向上级公安机关在3天内提起事故认定责任复核申请，所以由法院对该事故责任认定依法重新认定。从本案查明可知，被告在收到交警部门对涉案交通事故作出的认定书后，并未依法向上一级公安机关交通管理部门提起书面复核申请要求重新作出处理，且在本案诉讼中其亦未提供足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书的证据材料；而其被公安机关行政拘留15天，虽暂时失去了人身自由权利，但依法并未丧失和影响其向上一级公安机关交通管理部门提起书面复核申请的权利，而是其怠于行使上述权利原因所致。故，其就此提出的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。同时，原、被告对桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所［2017］临鉴字第23号桂林市正兴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见即被鉴定人因交通事故损伤致：㈠1、颅骨缺损程度评定为Ⅹ级伤残；2、肢体偏瘫程度评定为Ⅳ级伤残。㈡躯体伤残程度无护理依赖的结论均未提出异议，故，本院对该鉴定结论予以确认并在本案中采信。
二、关于本案所涉交通事故造成原告的损失有哪些项目、范围以及计算标准的问题。本院认为，涉案交通事故造成原告受伤的损失，应参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。经本院审核，本案所涉交通事故造成原告受伤的损失为：1、医疗费143931.43元（凭正式的医疗费收据予以支持）；2、误工费22344.99元［从本案查明看，原告于2015年10月27日受伤后第一次住院135天，2016年3月10日出院时医嘱全休2个月，但其于2016年4月18日再次住院14天，故其第一次住院后至再次住院时实际全休时间为31天，2016年5月2日再次住院出院时医嘱全休2个月，原告实际误工时间则应为240天。本案中，原告诉请269天，与事实不符。同时，由于原告系农村居民，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故，其误工费按农、林、牧、渔业33983元／年÷365天×240天计算为22344.99元］；3、护理费30399元［根据原告接受治疗的医疗机构出具的疾病证明书可知，原告第一次住院期间陪护2人、再次住院期间陪护1人，但均未明确护理人员的工作及收入状况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情即按［120元／天×（135天×2人＋14天×1人）计算应为34080元，本案中原告仅诉请30399元，本院从其诉请予以支持］；4、住院伙食补助费14900元［按100元／天×（135天＋14天）予以计算支持］；5、营养费5960元［根据原告伤情酌情按40元／天×（135天＋14天）予以计算支持］；6、残疾赔偿金159759.54元［残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准9467元／年×20年×（70％＋8％）计算为147685.2元，本院予以支持；被抚养人周某月的生活费按农村居民人均生活消费支出标准7582元／年÷12月×49月×（70％＋8％）÷父母2人计算为12074.34元，本院予以支持；两项合计159759.54元］；7、精神损害抚慰金3.2万元［由于涉案交通事故造成原告受伤分别构成多级伤残（最重为Ⅳ级伤残），致使原告生活不便，精神上受到巨大打击和伤害，并综合本案的实际情况酌情予以考虑］；8、交通费500元［虽然原告对此未提供交通费支出票据，但本院根据原告就医治疗情况及本案实际酌情予以支持］；9、鉴定费1300元［系涉案交通事故造成原告受伤，原告为证明其伤情具体状况后果所必须支出的费用，本院依正式票据予以支持］；以上1-9项合计：411094.96元。至于原告主张的误工费、残疾赔偿金、交通费计算过高或诉请过高的部分，因与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持。本案诉讼中，因重新司法鉴定意见结论有变化，原告对于诉请的护理依赖护理费339830元不再主张权利，则属原告诉权的行使，且不违反法律规定，故本院对该项诉请在本案中不予处理。本案中，被告就原告诉请的残疾赔偿金、交通费所提出的抗辩理由，与法律规定相符，本院予以采纳；其就原告诉请的其他损失所提出的抗辩理由，因与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。
三、关于被告应否对本案承担民事赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠、略，㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于涉案交通事故造成原告受伤的损失，本应由肇事二轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险的保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但是，由于被告未为肇事二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，以致原告无法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内就涉案交通事故造成其受伤的损失获得赔偿。因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于涉案交通事故造成原告受伤的损失，由被告首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的损失部分，因原、被告分别承担事故的同等责任，根据法律规定，由原告自行承担本案50％的民事责任，被告承担本案50％的民事责任。至于被告对此提出其不负事故责任不承担赔偿责任的抗辩理由，缺乏事实依据，且与法律规定相悖，本院不予采信。
综上所述，对于涉案交通事故造成原告受伤的损失411094.96元，首先由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿12万元（因无财产损失的赔偿）给原告；不足的部分损失291094.96元，扣除桂林市公安局交通警察支队依法给予的垫付抢救费用50644.9元后，剩余损失240450.06元，由原告自行承担50％即120225.03元，被告承担50％即120225.03元。经本院审核计算，并扣除被告支付的5000元医疗费，被告总共尚应赔偿损失235225.03元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某权赔偿损失235225.03元给原告周某妹（已扣除被告杨某权支付的5000元医疗费）；
二、驳回原告周某妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费4920元，鉴定费1400元，合计6320元。由原告周某妹负担800元，被告杨某权负担5500元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4920元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄维明