福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16869号
原告：陈明海，男，1982年6月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：于文斌，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西路31号三楼，统一社会信用代码。
法定代表人：吴元育，总经理。
委托诉讼代理人：叶性东，厦门盈华运输有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：吴文泽，男，1971年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：程建设，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省商水县。
原告陈明海与被告于文斌、厦门盈华运输有限公司（下称盈华公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）、吴文泽、程建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告陈明海委托诉讼代理人周丽慧，被告盈华公司委托诉讼代理人叶性东，被告人保厦门分公司委托诉讼代理人陈伟杰、被告程建设，到庭参加诉讼，被告于文斌、吴文泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
陈明海向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在商业险限额内优先赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失暂计285380.84元；2.判令于文斌、盈华公司、吴文泽、程建设对人保厦门分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.判令由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日2时12分许，于文斌驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿仙岳路由东往西方向行驶至路口直行通过路口时，车前右侧与沿路口西侧人行横道由南往北方向违反交通信号灯指示（闯红灯）通过路口的陈明海驾驶的无牌电动自行车右侧发生碰撞，造成陈明海受伤及车辆损坏的严重后果。本起事故经厦门市公安局思明分局交警大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：于文斌负本次事故同等责任，肇事车辆闽Ｄ×××××的登记所有人是盈华公司，保险投保于人保厦门分公司。事故后陈明海被送至医院抢救治疗，住院17天，被诊断为：双额叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等严重伤情。出院后医嘱建议休息，加强营养，术后三个月返院行颅骨修补术。2017年10月9日，经福建正大司法鉴定所鉴定，陈明海伤情构成一处九级附加两处十级伤残，院外护理期120日，一人专职护理，劳动能力丧失程度为部分损失，陈明海为此花费鉴定费2600元。陈明海因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，于文斌、盈华公司、吴文泽、程建设应赔偿原告因本次事故所造成的损失，并承担连带赔偿责任。依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，人保厦门分公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，同时根据法律规定，人保厦门分公司应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告。另，鉴于于文斌为机动车一方，陈明海为非机动车一方，根据法律规定，各被告对陈明海超过交强险部分的损失按60%的比例赔付。现为维护法律尊严及自身权益，陈明海特具此状起诉，请求贵院判如所请。
于文斌庭前向本院陈述，其事故时系受程建设雇佣驾驶肇事出租车载客。
盈华公司辩称，对事故责任认定无异议。肇事车辆挂靠我司，吴文泽是实际车主、程建设系车辆承包人。
程建设辩称，对事故责任认定无异议，其向实际车主吴文泽承包肇事出租，并为陈明海垫付了25000元，请求法院依法处理。
人保厦门分公司辩称，第一，交强险和商业三者险承保情况：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在我方处投保有交强险及投保有商业三者险，责任限额150万元，并有投保不计免赔。依据保险合同的约定，我方对非医保不予理赔，同时对于诉讼、鉴定费不予承担。人保厦门分公司在本起事故中已先行垫付3万元并且先予执行支付15万元，共计预付18万元，交强险1万元医疗费用已使用完毕，依法应予抵扣。第二，本案陈明海闯红灯的行为不仅是导致本案交通事故的主要原因，该行为违反了《道路交通安全法》第26条法律强制性规定，据此陈明海应在本起事故中承担不少于50%的责任。第三，对陈明海诉求的赔偿项目金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日2时12分许，于文斌驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿仙岳路由东往西方向行驶至路口直行通过路口时，车前右侧与沿路口西侧人行横道由南往北方向违反交通信号灯指示（闯红灯）通过路口的陈明海驾驶的无牌电动自行车右侧发生碰撞，造成陈明海受伤及车辆损坏的严重后果。本起事故经厦门市公安局思明分局交警大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：于文斌负本次事故同等责任，肇事车辆闽Ｄ×××××的登记所有人是盈华公司，保险投保于人保厦门分公司。事故后陈明海被送至厦门市中医院抢救治疗，住院17天，被诊断为：双额叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等严重伤情。出院后医嘱建议休息，加强营养，术后三个月返院行颅骨修补术。2017年10月9日，经福建正大司法鉴定所鉴定，陈明海伤情构成一处九级附加两处十级伤残，院外护理期120日，一人专职护理，劳动能力丧失程度为部分损失，陈明海为此花费鉴定费2600元。2018年4月10日，陈明海再次前往中国人民解放军第一七四医院行颅骨修复术，于2018年4月26日出院，出院医嘱为：出院带药、门诊随访。事故发生后，于文斌垫付500元、程建设垫付25000元，人保厦门分公司垫付30000元。
诉讼过程中，经人保厦门分公司申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心及福建义成司法鉴定所对陈明海两次住院及门诊过程中产生的医药费中的非医保金额以及护理依赖程度进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2018年1月18日评定陈明海出院后护理依赖程度为部分护理依赖，陈明海在厦门市中医院门诊、住院期间的医疗费用中属于非医保费用为216.31元、27765.28元。福建义成司法鉴定所于2018年5月21日作出鉴定意见：陈明海于中国人民解放军第一七四医院住院治疗及门诊费用中非医保费用为9476.56元、72.4元。
另查明，陈明海与其配偶张香兰共育有2个子女，陈豪于2005年7月5日出生，陈世杰于2015年3月15日出生。
再查明，闽Ｄ×××××号出租车的机动车行驶证登记所有人为盈华公司，该车的交强险及商业第三者责任险（责任限额150万元，并投保不计免赔）均投保于人保厦门分公司。2012年8月1日，盈华公司与吴文泽签订一份《出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》，约定双方按11.73%和88.27%的比例共同投资经营出租车（闽Ｄ×××××号），由吴文泽与上岗驾驶员签订承包经营合同。2012年8月7日，吴文泽与程建设签订一份《出租车承包经营合同》，约定由程建设承包经营闽Ｄ×××××号车辆，并由程建设聘请驾驶员进行运营。吴文泽向本院出具一份《声明书》，载明：“本人系闽Ｄ×××××号出租车车主，投资挂靠在盈华公司。现该车承包给程建设经营管理”。于文斌系程建设雇佣的驾驶员。
又查明，陈明海于2015年5月6日起至今在厦门E代驾公司从事代驾工作。
本案审理过程中，陈明海以家庭困难急需行颅骨修补手术为由，向本院申请向人保厦门分公司在交强险及商业险限额内先于执行20万元。本院依法于2018年2月11日作出（2017）闽0203民初16869号民事裁定书，裁定人保厦门分公司向陈明海支付15万元。人保厦门分公司已履行上述裁定。
以上事实，有陈明海提供的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、出生医学证明、暂住人口信息表、居委会证明、银行交易明细、代驾行程图、原告妻子张香兰暂住人口信息表、社保记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费发票、E代驾服务计费标准、陈明海部分被投诉记录、陈明海部分接单记录、工作牌、工服、E代驾奖励皇冠记录、光盘（陈明海部分E代驾客户评价记录）、陈明海部分E代驾行程记录，人保厦门分公司提供的代抄单、交强险条款、机动车第三者责任保险条款等及本院的法庭笔录为证，本院依法予以认定。
本院认为，于文斌在本案事故中导致陈明海受伤并承担事故同等责任，人保厦门分公司未提供证据足以推翻交警出具的事故责任认定，故于文斌的责任比例为60%。盈华公司与吴文泽系肇事出租车的被挂靠人与挂靠人，根据相关法律规定，盈华公司与吴文泽应在于文斌的责任范围内承担连带赔偿责任。根据《道路运输条例》的规定，从事客运经营和货运经营都应具备一定条件，向道路运输管理机构提出申请以取得道路运输经营许可证，再向工商部门办理登记手续。道路运输经营许可证不可转让、出租。程建设通过吴文泽的违法挂靠取得出租车的承包权，以盈华公司的名义对外经营并从中盈利，其性质与挂靠一样均是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，应与挂靠人吴文泽共同承担连带赔偿责任。同时，程建设雇佣于文斌作为出租车司机，在履行职务过程中发生交通事故，于文斌对于本案事故不存在故意或重大过失，因此程建设作为雇主应承担赔偿责任。
陈明海的各项损失本院认定如下（单位：元）：
综上所述，人保厦门分公司的责任金额为353623.2元，扣除已垫付的180000元，还应赔偿陈明海173623.2元，盈华公司、吴文泽、程建设应赔偿陈明海18078.33元，扣除程建设已垫付的25000元，剩余的6921.67元以及于文斌垫付的500元款项应视为代人保厦门分公司垫付的理赔款，应从人保厦门分公司支付的理赔款中直接返还给程建设及于文斌。本院对陈明海的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈明海各项损失166201.53元；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付程建设6921.67元；
三、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付于文斌500元；
四、驳回陈明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由陈明海负担598元，厦门盈华运输有限公司、吴文泽、程建设负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨绿芳
二〇一八年七月二十日
代书记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外金额
医疗费用赔偿限额医疗费167187.52（非医保37530.55）票据、鉴定意见书10000149675.7227530.55
住院伙食补助费3300双方确认
营养费16718.75酌定
小计187206.27-
死亡伤残赔偿限额误工费43283.34223.11元/天×194天110000239696.28
护理费651070元/天×33天×1人+70元/天×120天×50%×1人
交通费33010元/天×33天
残疾赔偿金220082.7250018.8元/年×20年×22%
被扶养人生活费74490.22（32008.8×2091÷365×22%÷2）+（32008.8×5631÷365×22%÷2）
精神损害抚慰金5000酌定
小计349696.28-
其它鉴定费2600双方确认002600
小计2600-
以上项目合计539502.55-120000389372
按责任比例计算后合计-60%120000233623.218078.33
抵扣垫付款后173623.2-6921.67
计算说明1、陈明海提供人口信息登记表、居委会证明、考勤记录、取款记录等证明其事故发生前在城镇连续生活、工作满一年，收入来源于城镇，按照上一年度厦门市城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金；2、陈明海在事故发生时已在城镇连续生活、工作满一年，且收入来源于城镇，故本院按照上一年度厦门市城镇居民人均消费支出的标准支持其被扶养人生活费；3、陈明海提供的证据无法证明其具体工资收入情况，故本院酌定按照交通运输业的行业收入标准支持其误工费损失。