上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第11166号
原告北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人沈建峰，该分行行长。委托代理人沈歆。委托代理人王思慧。被告上海临富实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邹华文。被告上海闳得实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏寿强。被告邹华文，汉族，户籍地江西省抚州市。被告聂朋朋，女，1986年10月6日，汉族，户籍地湖南省衡山县永和乡松坳村四组。被告魏寿强，男，1963年9月17日，汉族，户籍地江苏省杨州市广陵区李典镇新坝集镇川江路XXX号。被告李春华，女，1970年4月14日，汉族，户籍地江苏省杨州市广陵区李典镇新坝集镇川江路XXX号。原告北京银行股份有限公司上海分行(以下简称北京银行)与被告上海临富实业有限公司(以下简称临富公司)、上海闳得实业有限公司(以下简称闳得公司)、邹华文、聂朋朋、魏寿强、李春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人沈歆、王思慧到庭参加诉讼，被告临富公司、闳得公司、邹华文、聂朋朋、魏寿强、李春华经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行诉称，2013年3月28日，原告与被告临富公司签订《借款合同》，合同约定被告临富公司向原告借款人民币(币种下同)180万元；贷款期限为首次提款日起12个月；贷款利率为基准利率上浮30%；贷款用途为公司采购；还款方式为到期一次还本，按季定日付息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项的，应就欠付款项按照合同6.2条约定支付逾期利息(为合同利率上浮50%)。同日，被告闳得公司与原告签订了《保证合同》，对被告临富公司以上债务承担连带保证责任。主债权本金最高限额为180万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。主合同项下的债务履行期为2013年3月29日至2014年3月29日。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。同日，原告与被告邹华文、魏寿强签订《保证合同》，合同条款同被告闳得公司签订的《保证合同》。同日，被告聂朋朋签订《同意担保函》，承诺作为被告邹华文的配偶享有和承担被告邹华文《保证合同》约定的保证人的权利义务，无需另签保证合同。被告李春华签订《同意担保函》，承诺作为被告魏寿强的配偶享有和承担被告魏寿强《保证合同》约定的保证人的权利义务，无需另签保证合同。2013年3月29日，原告依约向被告临富公司发放了该笔贷款180万元，年利率为7.8%，贷款期限自2013年3月29日起至2014年3月29日止。贷款到期，被告临富公司未能归还贷款本息，构成借款合同项下的违约。截至2015年9月21日，尚欠原告贷款本金219,965.82元、期内利息39,000元、逾期利息157,836.76元。其余被告亦未承担保证人的担保责任。故原告起诉请求判令：1、被告临富公司归还原告借款本金219,965.82元以及相应欠息196,836.76元(计算至2015年9月21日)；2、被告临富公司向原告支付自2015年9月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止之逾期利息(以本金和期内利息之和258,965.82元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计算)；3、被告闳得公司、邹华文、聂朋朋、魏寿强、李春华对上述款项承担连带清偿责任；4、六被告承担本案产生的全部诉讼费用。原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、《借款合同》,证明被告临富公司借款事实；2、借款借据及贷款放款凭证，证明借款、放款事实；3、《保证合同》两份，证明被告闳得公司、邹华文、魏寿强担保事实；4、《同意担保函》两份，证明被告聂朋朋、李春华保证担保事实；5、贷款业务凭证，证明被告临富公司归还部分款项的事实；6、欠息清单，证明被告临富公司欠息事实。六被告未作答辩也未提供证据。经审理查明，鉴于六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告北京银行的当庭陈述及其提供的证据，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与相关被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》，以及由被告聂朋朋、李春华出具的《同意担保函》等均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约发放了全部贷款，履行了自己的全部义务。被告临富公司在贷款到期后未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告临富公司归还所欠借款本金及支付相应的利息，并支付按照《借款合同》约定在借款利率水平上加收50%确定的罚息利率计算的逾期利息。被告闳得公司、邹华文、魏寿强与原告签订《保证合同》约定，被告闳得公司、邹华文、魏寿强为上述《借款合同》项下原告对被告临富公司的本金最高限额为180万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证担保，故被告闳得公司、邹华文、魏寿强对被告临富公司的上述所有债务应承担连带责任保证清偿责任。被告聂朋朋、李春华作为被告邹华文、魏寿强的配偶，向原告出具《同意担保函》，确认知晓并同意被告邹华文、魏寿强的上述保证行为，并承诺享有和承担上述被告邹华文、魏寿强与原告签订的《保证合同》约定的保证人的权利义务，而无需另签保证合同，原告表示接收且未提出异议，故保证合同成立，被告聂朋朋、李春华也应对被告临富公司的上述所有债务承担连带担保责任。当然，被告闳得公司、邹华文、聂朋朋、魏寿强、李春华在承担了保证责任后，均有权在其承担的保证责任范围内向被告临富公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海临富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币219,965.82元；二、被告上海临富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行计算至2015年9月21日的利息人民币39,000元、逾期利息人民币157,836.76元及自2015年9月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息之和人民币258,965.82元为基数，按照《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算);三、被告上海闳得实业有限公司、邹华文、聂朋朋、魏寿强、李春华对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海临富实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海临富实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,552元，公告费人民币560元，两项合计人民币8,112元，由被告上海临富实业有限公司、上海闳得实业有限公司、邹华文、聂朋朋、魏寿强、李春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。……。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。