云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0829民初43号
原告：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）农村信用合作联社。统一社会信用代码91530829665502734X。
住所地：西盟县。
法人代表：朱晓东，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：岩佰，系该联社信贷业务部职工，代理权限：特别授权代理。
被告：岩专，男，1972年4月24日生，佤族，云南省西盟县人，高中文化，原住西盟县，现下落不明。
被告：叶黄，女，佤族，1973年10月8日生，云南省西盟县人，高中文化，现住西盟县。
委托诉讼代理人：岩胜，西盟县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
西盟县人民法院受理原告西盟佤族自治县农村信用合作联社（简称西盟县农村信用社）与被告岩专、叶黄借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西盟县农村信用社委托诉讼代理人岩佰、被告叶黄的委托诉讼代理人岩胜到庭参加诉讼。被告岩专经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告西盟县农村信用社诉讼请求：1.请求判令被告岩专、叶黄偿还所欠原告贷款本金人民币大写叁万元整（小写：30000.00元）及利息，截止2017年12月21日结欠利息人民币金额大写捌仟陆佰陆拾壹元柒角壹分（小写：8661.71元），利息算至本金结清之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
事实及理由：2015年4月28日原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0808011683150428140000007），约定原告向被告岩专发放农户生产经营贷款人民币金额叁万元整（小写：30000.00元），期限12个月，自2015年4月28日起至2016年4月28日止。还款方式为：按季付息、一次性还本、到期结清。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%（即年利率9.095%）执行。上述合同签订后，原告于2015年4月27日向被告岩专给付全部贷款人民币金额叁万元整（小写：30000.00元），期限1年。贷款到期后被告岩专、叶黄一直未按合同约定足额偿还贷款剩余本金及利息。原告多次要求被告岩专、叶黄履行合同义务，及时偿还所欠原告的贷款本息，可被告一再拖延拒不还款，甚至经催收后多次无法联系。截止起诉当日，被告岩专欠原告贷款本金金额人民币大写叁万元整（小写：30000.00元），结欠利息金额人民币大写捌仟陆佰陆拾壹元柒角壹分（小写：8661.71元），结欠本息合计金额人民币大写叁万捌仟陆佰陆拾壹元柒角壹分（小写：38661.71元），利息算至本金付清之日止。
被告叶黄答辩：1、2015年4月28日，被告向西盟县农村信用合作联社借款，其借款理由是养猪，实际没有用来养猪；2、被告借款时隐瞒事实，而信用社未查明事实就签订合同，属于信用社重大过失，合同实属无效；3、借款合同的7-1、2条中写到，若借款金不是用来履行合同所述目的，那应该解除合同；4、根据最高人民法院关于认定夫妻债务的司法解释规定，信用社在审查夫妻债务的时候，信用社存在重大过失，借款人所借款项不是用于所述目的，信用社应该及时收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院出示了依职权调取的证据材料。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、借据、共同还款承诺书、贷款催收通知书、离婚证、户口簿等证据，当事人对其真实性无异议，本院予以确认在卷佐证。
对于被告有异议的《农户小额信用借款合同》、借款申请书，本院认为，被告认为《农户小额信用借款合同》、借款申请书里约定的借款用途是养殖、养猪，但是本案实际并没有用于养猪，而是用于其他用途，原告在审查时候存在审查不严格，属于重大过失，原告应该解除合同，应当及时将借款收回的质证和辩解意见，经过审查，该笔贷款不属于大额贷款，属于小额贷款。原告审查二被告符合贷款主体，向二被告发放贷款不属于重大过失。被告岩专、叶黄在《农户小额信用借款合同》、借款申请书上签名，应当属于真实意思的表示。本院认为，被告的质证和辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。对《农户小额信用借款合同》、借款申请书的真实性本院予以采信。
本院认定如下：
1、2015年4月28日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0808011683150428140000007），约定原告向被告岩专、叶黄发放农户生产经营贷款人民币金额叁万元整（小写：30000.00元），期限12个月，自2015年4月28日起至2016年4月28日止。还款方式为：按季付息、一次性还本、到期结清。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%（即年利率9.095%）执行。上述合同签订后，原告于2015年4月27日向被告岩专、叶黄给付全部贷款人民币金额叁万元整（小写：30000.00元），期限1年。贷款到期后被告岩专、被告叶黄一直未按合同约定足额偿还贷款本金及利息。原告多次要求被告岩专、被告叶黄履行合同义务，及时偿还所欠原告的贷款本息，可被告一再拖延拒不还款，甚至经催收后多次无法联系。截止起诉当日，被告岩专、被告叶黄欠原告贷款本金人民币大写叁万元整（小写：30000.00元），以及截止2017年12月21日止，结欠利息人民币金额大写捌仟陆佰陆拾壹元柒角壹分（小写：8661.71元）。
2、2016年3月22日，被告岩专、被告叶黄在人民政府婚姻登记处办理了离婚手续。其中离婚协议第七条规定：“在婚姻关系存续期间，双方无共同债务。男方岩专在外所负债务由其自行承担。”经过庭审质证，证明二被告向原告借款时间是2015年4月28日，双方在人民政府婚姻登记处登记离婚手续是2016年3月22日，偿还期限还在借款合同期限内。该笔借款仍然属于双方婚姻存续期间的共同债务。
3、因为被告岩专至今下落不明，根据原告的申请，本院于2018年3月7日向被告岩专公告送达了法律文书。
本院认为，对被告是否违约问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同明确表示或者以自己的行为表明不履行义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告岩专、被告叶黄违反借款合同的约定，借款期限到期，至今没有偿还借款本金并支付利息，存在违约的事实。原告要求二被告承担违约责任，履行偿还本金和利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；二被告离婚后，婚姻存续期间的借款是否应当共同偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的离婚判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向一方主张追偿的，人民法院予以支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告岩专、被告叶黄在借款申请书、《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书上面签名捺印，证明是被告叶黄的真实意思表示。二被告在离婚协议第七条申明离婚前双方无共同债务，与本院查明的事实不符。经庭审查明，二被告还欠原告借款本金30000元没有偿还，利息8661.71元没有支付，二被告的离婚协议的约定不能对抗原告的合法债权，原告的合法权益应当得到保护。原告要求二被告共同偿还借款本金和利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告叶黄主张，原告在审查借款用途时候存在审查不严格，属于重大过失，原告应该解除合同，应当及时将借款收回的抗辩理由不充分，本院不予支持。被告岩专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席审理、缺席判决符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
限被告岩专、被告叶黄在本判决生效之日起十日内偿还欠原告西盟县农村信用合作联社的借款本金30000元人民币（大写叁万元整）及2017年12月21日到期的利息8661.71元（捌仟陆佰陆拾壹元柒角壹分整）；2017年12月21日以后产生的利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告岩专、被告叶黄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李尚朝
人民陪审员 周红梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宇 萱