湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04832号
原告周新林。
委托代理人王建波。
被告刘威。
被告蒋霞。
委托代理人刘威。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
被告刘春山。
原告周新林（以下简称原告）与被告刘威、蒋霞、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2014年12月25日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建波，被告刘威同时以被告蒋霞的委托代理人身份，被告平安保险公司的委托代理人安金龙到庭参加了诉讼。后依原告申请本院通知刘春山作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月2日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建波，被告刘威同时以被告蒋霞的委托代理人身份，被告平安保险公司的委托代理人安金龙到庭参加了诉讼。被告刘春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告刘威驾驶湘A×××××号小型轿车（车主为蒋霞）在长沙市雨花区劳动路树木岭地段撞上乘坐电动车的原告，造成原告受伤致残的事实。伤后原告被送往湖南中医药大学第一附属医院治疗，2013年12月28日出院，住院37天，诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折。2、颅脑损伤，头皮挫裂伤，脑震荡。出院医嘱：1、伤肢维持石膏固定保护；2、骨折愈合前患肢不能下地负重；3、拆除石膏及患肢开始逐步负重时间必须由照片复查结果决定；4、出院带药，定期复查，不适随诊；5、胫骨骨折顺利愈合所需时间一般为3-4月，但胫骨下段骨折有延迟愈合，不愈合的可能性，建议全休时间暂定3-4月，在此期间应该加强营养及护理；6、骨折痊愈后来院取内固定，所需费用预估为15000元左右。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：原告左下肢功能障碍，评定为十级伤残，伤后误工休息150日（含二期手术时间），住院期间予以1人护理，出院后护理30日（含二期手术时间），后期治疗费原则上应按实际发生的确定，遵医嘱。经交警部门认定：被告刘威与被告刘春山均负此次事故的同等责任，原告不负事故的责任。湘A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原、被告就赔偿问题曾多次协商未果。原告起诉至法院，并将诉讼请求明确为：1、判令被告刘春山赔偿22585元，被告刘威、蒋霞、平安保险公司赔偿105579.25元，合计128164.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘威、蒋霞辩称，1、原告对其丈夫刘春山驾驶不符合法律规定的非机动车未进行劝阻并制止；刘春山违反交通法规搭载其妻子即原告，并在长沙市劳动东路中心设有路障的非人行道处违法骑行横穿马路，发生交通事故。虽经交警部门认定责任为同等责任，但此次交通事故造成的主要原因系刘春山的违法违规行为。因此，刘威在此次交通事故中应负次要责任，刘春山应负主要责任。2、对于损失中对方已认可刘威垫付的医疗费为23000元（含平安保险公司垫付的10000元），请求法院按照责任划分后的比例合理承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告的部分赔偿费用过高，没有事实和法律依据，请求法院依法裁定；2、保险公司在此次事故中已经垫付了1万元费用，保险公司在保险赔偿范围内的赔偿费用应当在原告和刘春山之间合理分摊。
被告刘春山未答辩。
经审理查明，2013年11月20日22时14分，被告刘威驾驶湘A×××××号小型轿车沿着长沙市劳动路由西往东行驶至树木岭路口时，恰遇刘春山骑悬挂长沙536241号牌电动车搭乘其妻子即原告在此处由南往北横过机动车道，由于被告刘威驾车通过施工路段未确保安全车速行驶，加之刘春山骑电动车横路时未走人行横道或过街设施，且电动车不按规定载人，以致于被告刘威所驾车前部与刘春山所骑电动车左侧中部相碰撞，造成原告、刘春山两人受伤及两车受损的交通事故。2013年12月18日，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出长公交认字（2013）第00297号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘威与被告刘春山均承担此次事故的同等责任，原告不承担事故的责任。事后，原告被送往湖南中医学大学第一附属医院住院治疗37天（2013年11月21日至2013年12月28日），共花费医药费42611.16元（系原告伤残鉴定前发生的医药费），其中被告刘威支付13000元，被告平安保险公司支付10000元，原告支付19611.16元。另原告还支付医药费1155.5元（系原告伤残鉴定后发生的医药费）。原告住院期间由其家属进行护理。原告出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折。2、颅脑损伤，头皮挫裂伤，脑震荡。出院医嘱：1、伤肢维持石膏固定保护；2、骨折愈合前患肢不能下地负重；3、拆除石膏及患肢开始逐步负重时间必须由照片复查结果决定；4、出院带药；5、定期复查，不适随诊；6、胫骨骨折顺利愈合所需时间一般为3-4月，但胫骨下段骨折有延迟愈合、不愈合的可能性，建议全休时间暂定3-4月，在此期间应该加强营养及护理；7、骨折痊愈后来院取内固定，所需费用预估为15000元左右。2014年7月4日，湖南省文成司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第647号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间150日（含二期手术时间）；住院期间予以1人护理，出院后护理30日（含二期手术时间）；后续治疗费原则上应按实际发生的确定，遵医嘱。原告支付鉴定费1500元。
另查明，1、湘A×××××号小型轿车登记在被告蒋霞名下，被告刘威系被告蒋霞的丈夫，事故发生时，被告刘威使用了湘A×××××号小型轿车，该车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期限均自2013年9月20日起至2014年9月19日止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。2、原告事故前系非农业家庭户口。3、原、被告均同意核减15%的非医保用药费用。4、本次事故刘春山受伤，但未构成伤残。5、被告刘威因此次事故产生的维修费等费用，原告不同意在本案中一并处理。因原、被告就赔偿数额未达成一致意见，原告于2014年11月10日起诉至本院，请求依法裁决，
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案资料、医药费发票、费用清单、陪护证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证及行驶证、保险凭证、收条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤致残，由此受到的经济损失依法应由在交通事故中承担法律责任的当事人在合理范围内予以赔偿。
一、关于赔偿责任的承担主体。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的长公交认字（2013）第00297号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。因本次事故原告及刘春山均受伤，根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款（二）项的规定，原告因此次交通事故造成的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内按比例赔偿，超过交强险限额部分，因被告蒋霞为湘A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了500000元的第三者责任险（不计免赔），由被告平安保险公司在第三者责任险范围内依据保险合同约定进行赔偿。仍有不足的，由湘A×××××号小型轿车的使用人被告刘威承担60%的责任，被告刘春山承担40%的责任。原告要求被告平安保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，要求被告刘威、刘春山按责任比例赔偿相关损失，本院予以支持。原告要求被告蒋霞赔偿相关损失，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于赔偿范围及数额。
湖南省文成司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第647号《司法鉴定意见书》，程序合法，本院予以确认。
（一）医疗费用。1、医疗费。原告因此次事故住院治疗37天，花费医药费42611.16元（系原告伤残鉴定前发生的医药费），其中被告刘威支付13000元，被告平安保险公司支付10000元，原告支付19611.16元。另原告还支付医药费1155.5元（系原告伤残鉴定后发生的医药费），因伤残鉴定后发生的医药费属于后期治疗费的范围，故本院确认医疗费为42611.16元。2、后期治疗费。依据司法鉴定意见书，后续治疗费原则上应按实际发生的确定，遵医嘱。出院医嘱中载明：原告骨折痊愈后来院取内固定，所需费用预估为15000元左右。原告主张后续治疗费15000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费为1110元（37天×30元／天）。原告主张住院伙食补助费3700元，对其主张超过部分，本院不予支持。4、营养费。原告主张营养费5000元，医疗机构的医嘱有加强营养，本院酌情认定营养费为1500元。以上合计60221.16元。因另一伤者刘春山医疗费用为9819.6元，故由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8598.02元（60221.16元÷（60221.16元＋9819.6元）×10000元］，超出交强险范围的51623.14元，由被告刘威承担30973.88元（51623.14元×60%），被告刘春山承担20649.26元（51623.14元×40%）。
（二）伤残赔偿费用。1、误工费。依据司法鉴定意见书，原告伤后误工休息时间150日（含二期手术时间）。原告事故前系非农业家庭户口。误工费本院按照2013年城镇私营单位从业人员年平均工资27637元的标准计算为11515.42元（27637元／年÷360日×150日）。原告主张误工费16348.75元，对其主张超过部分，本院不予支持。2、护理费。依据司法鉴定意见书，原告住院期间予以1人护理，出院后护理30日（含二期手术时间）。护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算为6700元（100元／天×67天）。原告主张护理费6713元，对其主张超过部分，本院不予支持。3、交通费。原告主张交通费2000元，因原告未提交相应有效票据证实，本院酌情认定交通费为800元。4、残疾赔偿金。原告构成十级伤残且系非农业家庭户口，原告的残疾赔偿金应按照湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算为46828元（23414元／年×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金53140元，对其主张超过部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度及原、被告的过错大小，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。以上合计68843.42元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
（三）关于第三者责任险。被告蒋霞为湘A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了500000元的第三者责任险（不计免赔），原、被告均同意核减15%的非医保用药费用，对于交强险医疗费用赔偿限额以外由被告刘威承担的部分，根据保险合同的约定，被告平安保险公司在第三者责任险范围内支付原告保险金26562.7元［（42611.16元＋15000元-8598.02元）×60%×85%＋1110元×60%＋1500元×60%］。
（四）司法鉴定费，原告主张司法鉴定费1500元，并提供了相关发票，本院予以确认，由被告刘威承担900元（1500元×60%），被告刘春山承担600元。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计130564.58元（60221.16元＋68843.42元＋1500元），由被告平安保险公司在交强险和第三者责任险范围内支付原告保险金104004.14元（8598.02元＋68843.42元＋26562.7元），其余26560.44元，由被告刘威承担5311.18元（30973.88元-26562.7元＋900元），被告刘春山承担21249.26元（20649.26元＋600元）。因被告刘威已支付医药费13000元，多出的7688.82元（13000元-5311.18元），由被告平安保险公司从应付给原告的保险金中直接扣减理赔给被告刘威。因被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，故被告平安保险公司还需在交强险和第三者责任险范围内支付原告保险金86315.32元（104004.14元-10000元-7688.82元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内支付原告周新林保险金86315.32元；
二、被告刘春山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周新林21249.26元；
三、驳回原告周新林的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由被告刘威负担416元，被告刘春山负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 杨晓明
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 宇
附：
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保','2018-10-07
02:25:41',0,'web',NULL),(7726184,'9a4e91d2-5539-45f5-90c8-734b145aa380','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"723\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）黑0111执584号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9a4e91d2-5539-45f5-90c8-734b145aa380\",\"案件名称\":\"银仕平申请蒋宝友合同、无因管理、不当得利纠纷一案普通执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"哈尔滨市呼兰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"呼兰区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）黑0111民初922号民事调解书，依法受理了申请执行人银仕平申请执行被执行人蒋宝友民间借贷纠纷一案，执行标的为12000.00元。本案在执行过程中，申请执行人银仕平向本院申请撤销执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"银仕平申请蒋宝友合同、无因管理、不当得利纠纷一案普通执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"银仕平申请蒋宝友合同、无因管理、不当得利纠纷一案普通执行执行裁定书
（2016）黑0111执584号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9a4e91d2-5539-45f5-90c8-734b145aa380\");$(\"#hidCaseName\").val(\"银仕平申请蒋宝友合同、无因管理、不当得利纠纷一案普通执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0111执584号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市呼兰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"723\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市呼兰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"银仕平,蒋宝友\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"银仕平申请蒋宝友合同、无因管理、不当得利纠纷一案普通执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-13\\\\\",\\\\\