wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102财保7号之一
申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
被申请人：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人钱志军，该公司总经理。
交通银行股份有限公司镇江分行诉诺德科技股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏1102财保7号民事裁定，冻结被申请人诺德科技股份有限公司持有的泰安启程车轮制造有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司价值3950万元的股权。交通银行股份有限公司镇江分行于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人诺德科技股份有限公司持有的泰安启程车轮制造有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司价值3950万元的股权的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 文
二〇一六年十二月六日
书记员 赵洁初
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执647号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，行长。
被执行人：陈如俊，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。
被执行人：张明智，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。
被执行人：步立峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：仇玉琴，女，1978年1月24出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与陈如俊、张明智、步立峰、仇玉琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初908号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。本院轮候查封了陈如俊、仇玉琴名下位于邗江北路888号（碧水栖庭）8幢402室、8幢储藏室的房屋，上述房屋设有抵押且被多轮查封，故在本案中无法处置。轮候查封了被执行人张明智名下友谊路168号金凤苑9幢501室房屋、查封了友谊路419号327、329的房屋，但上述房屋系被执行人与案外人杨宇澄共有且设立有抵押权，在本案中不宜处置。本院在执行过程中，未发现被执行人名下有其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 吴源萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祥民初字第1406号
原告尚明庆，男，汉族，1994年10月29日生。
被告林坤，男，汉族，1995年1月10日生。
原告尚明庆诉被告林坤商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚明庆撤回对被告林坤的起诉。
案件受理费1000元，由原告尚明庆承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 侯新建
二〇一五年八月十三日
书记员 刘欣欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2112号
原告吴大华，男，1981年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告韩燕，女，1986年3月21日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告连云港辰威置业有限公司。住所地灌南县人民路南侧西汇步行街D区***号。
法定代表人姜卫东，董事长。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
原告吴大华、韩燕与被告连云港辰威置业有限公司（以下称辰威置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2016年5月28日裁定转为普通程序，并于2016年8月20向原告送达补交案件受理费通知。原告吴大华、韩燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吴大华、韩燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，由原告吴大华、韩燕负担。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张冠南
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1151号
上诉人（原审原告）南通宝峰米业有限公司,住所地南通市通州区刘桥镇刘平路5号。
法定代表人林卫平,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区金沙镇朝霞路88号。
法定代表人陈永红，该区区长。
委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人南通宝峰米业有限公司因诉南通市通州区人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初6号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人南通宝峰米业有限公司以涉案矛盾已案外协调解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南通宝峰米业有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许南通宝峰米业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由南通宝峰米业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常 悦
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初3575号
原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，北京市某某（石家庄）律师事务所律师。
被告盖某某，女，1982年4月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区塔南路。
被告姜某某，男，1979年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区建华北大街。
被告何某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县赵同乡毛遗村。
被告师某某，女，1986年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县赵同乡毛遗村。
原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告盖某某、姜某某、何某某、师某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某小额贷款有限公司的委托代理人张某某，被告姜某某到庭参加诉讼，被告盖某某、、何某某、师某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同生效时间：2015年7月6日。
二、借款人：盖某某、姜某某。
三、借款金额：100000元。
四、借款期限：12个月。
五、借款利率及罚息：贷款年利率18%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
六、还款方式：按固定周期付息、到期还本。
七、借款担保：被告何某某、师某某于2015年7月6日签署保证合同，为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
八、原告主张及证据：要求被告盖某某、姜某某偿还原告借款本金100000元、利息750元、罚息7333.33元、复利55元（利息、罚息、复利计算至2016年10月24日，2016年10月25日起至实际支付日止的利息、罚息、复利另计）。要求被告何某某、师某某承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
证据：《借款合同》、《保证合同》、业务付款回单。
被告盖某某、姜某某答辩：利息可以按合同约定的年利率18%计息，原告主张的罚息和复利太高，能否减免或者免除。
被告何某某、师某某未答辩未提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告盖晓发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠款事实无异议，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，理据充分，本院予以支持。
依据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案双方约定利息为年利率18%，罚息按借款利率加收50%，即利息和罚息之和超过法律规定的限度，对于超过部分，依法不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告盖某某、姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付利息750元及罚息（自2016年7月6日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告何某某、师某某承担连带清偿责任。
被告何某某、师某某承担保证责任后，有权向被告盖某某、姜某某追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 侯梦雪
二０一六年十一月八日
书 记 员 陈亚南
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3099号之一
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102－2105室、2504－2509室。组织机构代码79462713－8。
负责人：陈健文。
委托代理人：李能贤、白永，均为广东德良律师事务所律师。
被执行人：广州市从化昌佳家具厂，住所地广东省广州市从化城郊街横江公路边。组织机构代码70822521－3。
投资人：杨支越。
被执行人：杨支越，男，1965年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：曹祥云，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，
永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州市从化昌佳家具厂、杨支越、曹祥云借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法金民初字第1382号民事判决已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人广州市从化昌佳家具厂清偿申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行37478.73元、利息1134.99元及逾期利息、律师费6000元，负担案件受理费1080元、财产保全费530元、公告费1000元；被执行人杨支越、曹祥云对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除本案在审理阶段申请执行人申请财产保全查封的被执行人曹祥云所有的位于广州市花都区新华街大华二路21号2座401房的房产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院裁定拍卖被执行人曹祥云所有的位于广州市花都区新华街大华二路21号2座401房的房产。本院在上述房产处张贴拍卖公告后，案外人陈军花向本院提出异议，称该房产在其与被执行人曹祥云离婚时分割归其所有。经审查，本院裁定案外人陈军花的异议成立，解除位于广州市花都区新华街大华二路21号2座401房的查封。
鉴于被执行人广州市从化昌佳家具厂、杨支越、曹祥云拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3099号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雪雾
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2697号
原告：李龙，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，组织机构代码：56998XXXX，住所地：乾安县严字乡外字村村委会。
法定代表人：时玉生，村主任。
原告李龙与被告乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告乾安县严字乡外字村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李龙向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款本金人民币3000元及自2012年5月4日起至给付之日止按照月利2分支付利息。庭审中原告放弃利息请求，仅请求被告偿还其本金人民币3000元。事实与理由：2016年6月23日，被告经转账欠我本金人民币3000元，并在农经站有备案。转账当日，被告给我出具了凭证一枚。经我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县严字乡外字村村民委员会未到庭无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2016年6月23日，袁立伍在被告处的存款1500元转到原告李龙名下，由被告向李龙来履行偿还义务。2016年7月25日，杨文在被告处的存款1500元也同样转到李龙名下，由被告向李龙来履行偿还义务。原告向本院提交了其复印于乾安县严字乡农业经济经营管理指导站的转据两枚，用以证实其主张。庭审中原告放弃利息请求，仅请求被告偿还其本金人民币3000元。至今该3000元被告未予偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告乾安县严字乡外字村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人，应按照借款约定的数额履行偿还义务。双方未约定还款期限，则原告可随时主张被告履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币3000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李龙借款本金人民币3000元。
案件受理费已减半收取人民币25元，由乾安县严字乡外字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈靖淇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2657号之一
申请执行人许文漪，女，1981年6月24日出生，汉族，住嘉兴市。
被执行人赵有根，男，1965年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人许文漪与被执行人赵有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2220号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人赵有根支付申请执行人123092.67元，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年5月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落,并于2017年5月16日对被执行人采取拘留十五日的强制执行措施；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2657号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 童 烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5284号
罪犯ＸＸ，男，1998年11月10日出生，藏族，初中文化，原户籍所在地四川省金川县金川镇临江路*****号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）成少刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2013年6月4日起至2031年6月3日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分161分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分161分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2030年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执182号
申请执行人凤翔县太尉村胜利免烧砖制品厂。
实际经营者张胜利，任该厂厂长。
住所地凤翔县南指挥镇太尉村。
被执行人张晓兵，男，汉族，1983年12月23日出生。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王生平，任该公司总经理。
住所地宝鸡市陈仓区千河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2178号民事调解书在执行凤翔县太尉村胜利免烧砖制品厂与陕西秦龙建筑工程有限责任公、张晓兵买卖合同纠纷一案中，调解书确定的2016年11月30日前支付18000元已执行和完毕，剩余案款经查，被执行人张晓兵以陕西秦龙建筑工程有限责任公司名义承建的凤翔县紫荆新城项目有工程收入，该工程正在审计结算，被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 婷
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执218号
申请执行人：贾某某，男，1974年8月30日出生，白族，住纳雍县。
被执行人：张某某，男，1971年10月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：张某，女，1968年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：卢某，男，1972年5月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：张某1，女，1972年8月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处工贸街沿河路。身份证号码52242619720818065。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某、张某、卢某、张某1民间借贷执行一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人贾某某于2018年7月26日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初977号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 霖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终846号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1981年7月9日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人陈刚商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记和按期交付商品房的义务为由提起诉讼，上述义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终520号
上诉人(原审被告)：李国智（又名李智息），男，1962年6月28日生，，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被上诉人（原审原告）：无锡贝科机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路23号。
法定代表人：周龙泉，该公司总经理。
原审被告：曹辉文，男，1970年11月14日生，，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审被告：刘明义，男，1962年10月1日生，，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审被告：陈侵文，男，1953年9月1日生，，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
上诉人李国智因与被上诉人无锡贝科机械有限公司（以下简称贝科公司），原审被告曹辉文、刘明义、陈侵文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3513号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，贝科公司诉请要求李国智等四人支付货款，双方未对履行地点作出约定，案件争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，贝科公司为接收货币一方，其公司所在地无锡市滨湖区马山常康路23号为合同履行地，该合同履行地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回李国智对本案管辖权提出的异议。
李国智不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，争议标的为给付货币针对借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地为桂林市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
被上诉人贝科公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，贝科公司诉请曹辉文等给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即贝科公司所在地为合同履行地。贝科公司所在地为无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨雁琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3736号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军。
被告孙贺田，男，1972年6月23日出生，住河北省涿州市。
被告孙江田，男，1969年12月2日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告孙贺田、孙江田金融借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一六年十二月五日
书记员 朱云峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申1632号
再审申请人（原审第三人）:龚建新，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵阳市大祥区红旗街道办事处，住所地邵阳市大祥区南正街**号。
法定代表人：刘啸文，该办事处主任。
原审被告、二审上诉人：周正平，男，1947年3月10日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
再审申请人龚建新因与被申请人邵阳市大祥区红旗街道办事处、原审被告周正平房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人龚建新以三方当事人已经达成和解为由，向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，龚建新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许龚建新撤回再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李雪梅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初231号
原告：徐先华，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告：杨胜辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
共同委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：遵义市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇遵凤路。
法定代表人：薛洪升，系该公司经理。
被告：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。
法定代表人：田有生，系该公司经理。
被告：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏克勇，系该公司工作人员。
第三人：贵州康源建设劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。
法定代表人：罗顺，系该公司执行董事兼总经理。
原告徐先华、杨胜辉与被告遵义市鸿翔房地产开发有限公司、被告贵州华业建设工程有限公司、被告贵州华业建设工程有限公司第一分公司、第三人贵州康源建设劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月27日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐先华、杨胜辉撤回起诉。
案件受理费15802元，减半收取7901元，由原告徐先华、杨胜辉负担。
审判员 安宣强
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧川川
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3972号
原告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号3幢一层，组织机构代码66602559－7。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司员工。
被告：何民警，1988年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告上海圆迈贸易有限公司诉被告何民警机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因诉讼材料无法送达被告，本院采用公告送达，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告上海圆迈贸易有限公司的委托诉讼代理人吴青玲到庭参加庭审，被告何民警经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆迈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失3500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日16时45分，被告何民警醉酒驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿312国道由西向东行驶至东城大道交叉路口东侧路段，与同方向行驶由张勇驾驶的原告所有车辆沪Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损失。经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何民警承担事故全部责任。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告何民警未作答辩。
经审理查明，2015年10月29日16时45分许，被告何民警醉酒（血液乙醇检测报告结果为141mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿312国道由西向东行驶至东城××交叉口东侧路段，车辆与同方向行驶由张勇驾驶的沪Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告何民警醉酒驾驶沪Ｃ×××××小型轿车上道路行驶的过错行为，违反了相关之规定，是造成该起道路交通事故的直接原因，应负该起交通事故的全部责任，张勇不负该起交通事故的责任。
另查明，沪Ｃ×××××小型轿车登记车主为何民警，沪Ｂ×××××小型轿车登记车主为上海圆迈贸易有限公司。沪Ｂ×××××小型轿车经保险公司定损并实际维修3500元。现原告就其损失向本院提起诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆定损单、维修费发票、上海市汽车维修收费结算单及庭审笔录予以证实。
本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告何民警驾驶被告何民警醉酒（血液检测报告结果为（141mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××小型轿车上道路行驶的过错行为，违反了相关之规定，是造成该起道路交通事故的直接原因，应负该起交通事故的全部责任，故被告何民警应承担全部赔偿责任。
根据原告上海圆迈贸易有限公司提供的车辆定损单、维修费发票、上海市汽车维修收费结算单原告主张车辆维修费3500元，符合法律规定，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何民警赔偿原告上海圆迈贸易有限公司车辆损失3500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，公告费690元，两项合计1090元，由被告何民警负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告何民警于本判决生效后十日内直接给付原告上海圆迈贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆敏强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初6290号
原告：陈智，男，1962年9月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华，经理。
原告陈智与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年2月24日从被告处购买别克轿车一辆，之后从中国建设银行北京丰台支行贷款80800元，由被告作担保人。原告于2003年2月28日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2016年12月19日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。
世纪永泰公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2003年2月24日，陈智从世纪永泰公司购买别克轿车一辆（车牌号×××）。2003年2月24日，陈智从中国建设银行北京丰台支行贷款80800元，由世纪永泰公司作担保人。2003年2月28日，陈智办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2016年12月19日，陈智还清了贷款本息。但世纪永泰公司一直未给陈智办理汽车解押手续。
上述事实，有陈智提供的机动车登记证书、结清证明、借款合同、购车合同、发票、保单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告陈智已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈智与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年五月二日
书记员 温迎福
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2289号
申请人：赵春杰，男，1940年2月11日出生，汉族，退休职工，住莘县。
被申请人：邹建孟（又名邹建蒙），男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：邹建国，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：邹建伟，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行赵春杰与邹建孟等人民间借贷纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2289号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执911号之一
申请执行人：韩丽明，女，1980年9月7日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：孙杰，男，1982年4月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：刘春艳（系孙杰妻子），1982年1月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：孙寿丰，男，1959年2月24日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：代红阳，男，1981年1月18日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：徐刚，男，1983年3月5日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：王树春，女，1962年1月28日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：唐赢，男，1995年11月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：王丽群，男，1982年12月6日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人韩丽明与被执行人孙杰等八人人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余部分，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初3107号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝璞玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民申1号
再审申请人（一审被告）：腾俊梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审原告）：聂吉良，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告）：郭勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人腾俊梅因与被申请人聂吉良、郭勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）攀东民初字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾俊梅申请再审称：法院作出的聂吉良起诉郭勇、腾俊梅民间借贷纠纷一案，即（2015）攀东民初字第1432号民事判决错误，腾俊梅对郭勇所借债务不应当承担连带清偿责任。该案的审理、公告、判决、执行等流程，腾俊梅因远在江苏省常熟市务工，均毫不知情，造成一审未能出庭应诉答辩，导致该案判决有失公平公正。腾俊梅与郭勇于2014年1月开始分居至同年8月8日，由攀枝花市东区人民法院判决离婚。在夫妻关系破裂分居期间，其家庭无重大变故发生，也无其他大额家庭开支，腾俊梅与聂吉良并不认识，对郭勇借聂吉良的债务不知晓，其借款没有用于家庭开支。且腾俊梅认为聂吉良与郭勇之间的债务关系属于高利贷债务。其理由是，2014年8月25日，聂吉良第一次到法院起诉郭勇、腾俊梅民间借贷纠纷一案中，聂吉良主张的是郭勇于2014年7月7日向其借款金额为四万元，后聂吉良撤回该案的起诉。2015年4月15日，聂吉良再次对郭勇、腾俊梅提起诉讼，主张的是郭勇于2014年7月7日向其借款金额为十二万元。两次起诉，相距仅仅七个多月时间，起诉金额超出八万元，极有可能是高利贷利息，这是不受法律保护的。故腾俊梅请求撤销（2015）攀东民初字第1432号民事判决，判决支持腾俊梅无需承担偿还债务的主张，并由被申请人承担一审、再审的诉讼费用。
本院审查查明：（2015）攀东民初字第1432号民事判决已于2016年2月16日发生法律效力，申请人腾俊梅向本院提出再审申请时间为2017年4月28日。
综上，腾俊梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回腾俊梅的再审申请。
审判长 白和勋
审判员 李渡宣
审判员 尹 捷
二〇一七年七月十日
书记员 刘雅莲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3130号
申请人温天丽，女，1992年7月4日出生，汉族。
被申请人：青州市溢鑫包装材料有限公司。
法定代表人：徐小一。
被申请人徐小一，男，1963年2月26日，汉族。
被申请人脱丽丽，女，1970年9月28日，汉族。
本院在审理温天丽诉青州市溢鑫包装材料有限公司、徐小一、脱丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁V7****车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁V7****车辆。
二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 李法鑫
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢60号之五
申请执行人李竹青，男，湖北省武汉市洪山区关山二路46-
022号2号。
被执行人熊朝臣，男。
关于李竹青申请执行其他案由一案，本院于2016年10月08日冻结了被执行人熊朝臣在中国银行账户内存款人民币5118.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人熊朝臣在中国银行账户内存款人民币121350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芳全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李雨萌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更735号
罪犯张磊，男，1989年6月27日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化。2009年12月4日因涉嫌盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年3月16日因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2014年3月20日作出了(2014)塔刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7599.98元。现刑期止日2025年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯张磊提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张磊在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑,但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2024年8月20日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终572号
上诉人（一审被告）：吴鑫，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：苏耀琪,安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冯雪，女，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人吴鑫因与被上诉人冯雪探望权纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2015年12月31日，冯雪与吴鑫经协议在广德县民政局登记离婚，约定：婚生女吴某某随吴鑫生活抚养，所有抚养费由吴鑫承担，冯雪在不影响孩子生活学习的情况下可探望和带孩子小住（提前通知吴鑫并协商一致）。后双方在对婚生女吴某某的具体探视方式等问题上产生矛盾。2016年11月1日，冯雪诉至法院，请求判令：吴鑫协助冯雪行使探视权，并确定探视的时间、地点、方式。（具体方案为：每月探视孩子两次，每月月初及月中周六上午十点冯雪从吴鑫处接孩子回冯雪处，周日下午四点送回吴鑫处，寒暑假期间双方轮流照顾）。
一审法院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，冯雪与吴鑫虽在协议离婚时已就子女的探视进行了约定，但由于约定“协商一致”的探视前提条件过于苛刻，致双方在具体执行过程中易产生矛盾。鉴于双方有“可探望和带孩子小住”的探望方式约定，吴鑫应当按照约定的探望方式，协助冯雪行使探望权利。庭审中，吴鑫辩称冯雪不去探望小孩对小孩的成长比较好，但未提供证据证明冯雪探望时存有不利于子女身心健康的情形，故吴鑫辩称理由不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、冯雪对婚生女吴某某享有探视权，探望时间为每月第一周和第三周的星期天上午九时至下午五时，探望方式可以包括将吴某某带到冯雪住处，吴鑫应当予以协助;二、驳回冯雪其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由冯雪负担。
吴鑫上诉称：1、冯雪想采用的逗留性探望方式即带小孩回去小住，吴鑫考虑到会影响孩子生活所以没有同意，这只能表明双方未能协商一致，不能证明吴鑫违反约定；2、婚生女吴某某仅一周岁，尚不会说话，从出生开始均是由奶奶带着，已完全适应吴鑫家庭环境和家庭成员，若带其离开熟悉的环境，不利于成长。综上，请求撤销原判，依法改判驳回冯雪一审诉请。
冯雪二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。吴鑫与冯雪离婚后，婚生女吴某某随父吴鑫共同生活，冯雪依法享有探望权。双方就冯雪对吴某某的探望问题，完全可以互相体让、互相协助，妥善解决。双方在协议离婚时约定冯雪在不影响孩子生活学习的情况下可探望和带吴某某小住（提前通知吴鑫并协商一致），但在具体探视方式及时间上产生矛盾，应视为无法协商一致。母女有情、人伦大义，吴某某年仅两周岁，除需要父爱外，母爱对她也格外重要。冯雪以将吴某某带至冯雪住处的探望方式行使探望权，并无不利于吴某某的身心成长情形，吴鑫不同意于法无据。一审法院根据目前双方实际情况，判决冯雪探望吴某某的具体时间及方式，便于双方提前知晓并相互配合，较为适宜。综上，吴鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年七月十二日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2527号之一
申请执行人：田世才，男，1977年4月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行田世才与顾城刚买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人顾城刚无银行存款及房产登记信息，其自动履行40000元。本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人顾城刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为72699元，执行到位金额为40000元，未执结标的为32699元。现申请执行人田世才也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1375号之二
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道黉门***号。
法定代表人：杜晓弟。
委托代理人：许国锋，男，1984年12月26日出生，汉族，住东阳市。系原告的员工。
被执行人：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住东阳市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1375号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人卢竞翔、孙帅申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院依法于2017年5月7日开始对被执行人卢竞翔、孙帅共同所有的坐落于龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢122室的房屋在淘宝网上进行司法拍卖，经过“两拍一变卖”，该房产未能成交，同时申请执行人不接受以物抵债。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年七月十一日
代书记员 蒋 蓉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执134号
申请执行人：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人:楚振河，董事长。
被执行人：李博，男，住吉林省通榆县开通镇。
被执行人：王春雨，女，住吉林省通榆县开通镇。
通榆县中小企业信用担保有限公司与李博、王春雨保证合同纠纷一案，申请执行人通榆县中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2259号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初2259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年八月八日
书记员 王艺清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02468号
申请执行人：石德威。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人石德威与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-173号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
承办人
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民3902号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
被告：钱翠萍。
原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告钱翠萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈利霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24909号之一
原告：昆山天雄商业保理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路538号国际金融大厦5171室。
法定代表人：徐玮铭，总经理。
被告：北京同济门诊部，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞春E-6号楼。
法定代表人：翁庆苍，职务不详。
被告：吴秀英，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：何小青，女，1977年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：唐勤，女，1970年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张宇，女，1972年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。
原告昆山天雄商业保理有限公司与被告北京同济门诊部、吴秀英、翁庆苍、何小青、唐勤、张宇合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告昆山天雄商业保理有限公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告昆山天雄商业保理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山天雄商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费51414.26元，减半收取计25707.13元，由原告昆山天雄商业保理有限公司负担。
代理审判员 段静强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭俊豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执850号
申请执行人黄志良。
被执行人曾庆明。
被执行人汤华荣。
申请执行人黄志良与被执行人曾庆明、汤华荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初789号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在调解书生效后支付申请执行人货款31780元及利息，并承担受理费297元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，并已将被执行人带至本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人曾庆明名下无房产、土地、工商登记信息，其名下的小车一台已为本院所扣押，因其支付清楚案款本金已发还；4、在执行过程中，双方已达成执行和解，申请行人同意被执行人暂缓支付本案的利息，并由被执行人的姐夫汤华荣就本案提供担保，申请人对此表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0181民初789号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 晶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执694号之二
申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人：蔡健龙，行长。
被执行人：黄晶，男。
被执行人：刘赛，女。
被执行人：冷大洪，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请被执行人黄晶、刘赛、冷大洪借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年12月15日作出的[2015]长仲裁字第587号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第587号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第587号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 芝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17365号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：朱燕琼，女，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告朱燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第259号
申请执行人：王晓宇，女。
被执行人：王友军，男。
本院在执行王晓宇申请执行王友军刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红刑初字第192号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一四年八月十一日
书记员 陈学亭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5437号之一
原告：寿志坚。
被告：孟张国。
被告：胡忠权。
本院在审理原告寿志坚与被告孟张国、胡忠权民间借贷纠纷一案中，定于2016年6月21日开庭审理，原告寿志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告寿志坚负担。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 征
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第4968号
原告白德军，男，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告邱亚波，男，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告白德军诉被告邱亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，因被告邱亚波下落不明，本案于2015年8月28日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白德军到庭参加诉讼，被告邱亚波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白德军诉称，2015年7月29日，我与被告邱亚波在金宝屯镇政府宾馆南大约400米处的游戏厅相识。2015年8月1日被告说有急事在我处借款5000元，2015年8月2日又向我借款10000元，因我现金不够，便借给他7000元，并把我的信用卡给了被告，告诉他剩余的3000元可从信用卡中支取。2015年8月3日，我发现自己的信用卡被取走45000元。当日晚10点我找到被告，说他在我处共计拿走现金57000元，被告为我出具了60000元的借据一枚。现我找被告索要借款，被告避而不见，故起诉要求被告立即偿还借款57000元。
被告邱亚波未到庭参加诉讼，无答辩内容。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2015年8月2日被告邱亚波为原告出具的借据一枚，借款金额为60000元。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：
被告邱亚波分多次在原告处借款合计57000元，于2015年8月2日为原告出具了借据一枚，借据中载明“借据，2015年8月2日，人民币陆万元整，上款系邱亚波借白德军人民币，￥60000，借款人：邱亚波”。现原告起诉要求被告立即偿还借款57000元。
本院认为，原告提供被告为其出具的借据，能够证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对借款被告应负偿还责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。此笔借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案中，原告自认出具借据为60000元，实际借款为57000元，并要求被告偿还57000元，本院对原告的自认予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱亚波于判决生效后立即偿还借原告白德军款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 李占东
人民陪审员 王淙正
二0一五年十一月三十日书记员刘鑫蕊
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0829执异11号
申请人：刘学玲，女，1965年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师。
申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司。
被执行人：郭学兵，男，1976年4月14日出生。
被执行人：张红玲，女，1978年2月14日出生。
被执行人：张石头，男，1958年3月25日出生。
本院在执行三门峡市汽车工业销售有限责任公司与郭学兵、张红玲、张石头买卖合同纠纷一案中，申请人刘学玲于2017年11月21日向本院提出申请要求将其变更为本案的申请执行人。
申请人向本院提供了以下证据：
1.三门峡市汽车工业销售有限责任公司于2017年10月20日出具的认可书一份；
2.债权转让协议一份；
3.邮政快递单与邮政快递查询单各三份。
本院查明，三门峡市汽车工业销售有限责任公司与郭学兵、张红玲、张石头买卖合同纠纷一案，经河南省三门峡市中级人民法院审理后作出（2015）三民终字第208号民事判决，判决判令郭学兵、张红玲、张石头共同偿还三门峡市汽车工业销售有限责任公司本金及垫付款共计310638.42元。判决生效后因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三门峡市汽车工业销售有限责任公司向本院申请执行。2017年9月2日，三门峡市汽车工业销售有限责任公司与刘学玲签订了债权转让协议，协议中第一条：三门峡市汽车工业销售有限责任公司自愿将河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第208号民事判决书所判决的郭学兵、张红玲、张石头共同偿还三门峡市汽车工业销售有限责任公司本金及垫付款共计310638.42元之债权转让与刘学玲；第二条：刘学玲同意并受让该债权。三门峡市汽车工业销售有限责任公司于2017年10月20日出具认可书，其公司认可债权转让协议，确认债权转让事实。
本院认为，刘学玲申请将其变更为本案的申请执行人，向本院提供了三门峡市汽车工业销售有限责任公司与其签订的债权转让协议、三门峡市汽车工业销售有限责任公司出具的认可书与三门峡市汽车工业销售有限责任公司向郭学兵、张红玲、张石头邮递债权转让通知书的回执。刘学玲所提交的证据能够证明本案申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司自愿将执行债权转让予申请人刘学玲的事实，该公司并向三被执行人履行了告知义务。申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更刘学玲为本院（2015）平执字第308号案件的申请执行人。
申请人、申请执行人与被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛银娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1778号
原告郭昊奇，男，1987年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人杨智祥，该公司经理。
原告郭昊奇与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭昊奇于2016年9月7日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告郭昊奇自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭昊奇撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元（实收46元），由原告郭昊奇负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 李兴华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）岳中刑一终字第38号
抗诉机关湖南省华容县人民检察院。
原审被告人蔡庆，绰号“太子”，男，1990年8月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年6月12日被华容县人民法院判处拘役五个月，2009年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2014年3月20日已取保候审。
原审被告人李诗法，男，1988年12月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年4月29日被华容县人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月31日减刑释放；因犯聚众斗殴罪于2010年7月6日被该院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押华容县看守所。
辩护人李金声，广东敬业律师事务所律师。
原审被告人丰万友，小名“阿��”，男，1994年11月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2014年3月20日已取保候审。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人蔡庆、李诗法、丰万友犯故意伤害罪一案，于二0一四年三月十八日作出（2014）华刑初字第00051号刑事判决。华容县人民检察院以适用缓刑不当、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员彭勇出庭支持抗诉，蔡庆、丰万友、李诗法及其辩护人李金声到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第00051号刑事判决；
二、发回���南省华容县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一四年十月十日
书记员 张琼花
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终524号
上诉人（原审被告）湖南振兴股份有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
法定代表人石维邦，系该公司董事长。
委托代理人田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓家起，男。
委托代理人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。
上诉人湖南振兴股份有限公司（以下简称“振兴公司”）因与被上诉人邓家起建设工程施工合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人振兴公司的委托代理人田顺生，被上诉人邓家起及其委托代理人龙政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年3月至7月，原告邓家起以河南省沁阳市沁北塑化厂的名义与被告振兴公司（当时名称为“湖南振兴化工股份有限公司”）先后签订了工矿产品购销合同以及防腐施工合同补充协议，约定由河南省沁阳市沁北塑化厂对振兴公司的中转池、电解槽、高位净化塔进行防腐施工，约定付款方式为：施工人员和材料到需方场地后付30%，施工完毕验收合格再付30%，使用半年无质量问题再付40%，余款一年内付清；同时约定违约方应向对方赔偿因其违约给对方造成的经济损失。2002年2月3日，经验收结算，双方共同确定工程款总额为1317644元。2004年1月13日，邓家起与振兴公司签订了一份《赔偿协议书》，约定因工程质量有问题，邓家起赔偿振兴公司209244.6元，在邓家起工程款中直接扣除。截止诉讼之日，邓家起共领取工程款978050.68元。另查明，涉案工程施工一直由邓家起负责，工程款由振兴公司直接向邓家起支付，河南省沁阳市沁北塑化厂认可邓家起享有该工程的全部债权及承担全部债务，邓家起可以以自己名义提起诉讼、主张债权。
原审认为，本案争议焦点为：一、未支付的工程款数额是多少；二、诉讼时效是否超过。
一、未支付的工程款数额是多少
本案中，双方对工程款总额为1317644元以及邓家起已领取的工程款为978050.68元均无异议，分歧在于是否应扣除工程质量问题赔偿款。双方于2004年1月13日签订的《偿协议书》约定因工程质量问题，邓家起赔偿振兴公司209244.6元，在工程款中直接扣除。振兴公司认为应在工程款中扣除209244.6元，邓家起认为该协议不是其真实意思表示，不具备法律效力。经当庭询问，邓家起对该协议尾部签名的真实性予以认可，且未举证证明该协议不是其真实意思表示，该院对其观点不予认可。该协议系双方结算后就工程质量问题达成的处理方案，具有补充结算协议的性质，合法有效，应予采信。故确定未支付的工程款为130348.72元（1317644-978050.68-209244.6=130348.72）。
二、诉讼时效是否经过
本案中双方当事人对付款时间在合同中进行了明确约定，但从邓家起举证及证人出庭作证来看，邓家起每年均向振兴公司主张债权，故本案诉讼时效发生中断的效果。双方于2002年2月3日结算，邓家起于2016年1月起诉，未超过法律规定的债权最长保护时效，本案诉讼时效并未经过，该院对振兴公司关于本案已经超过诉讼时效的主张不予认可。
关于逾期付款利息，因双方在合同中约定了付款时间和违约责任，振兴公司应按合同承担逾期付款的违约责任，即赔偿对方因违约造成的经济损失。邓家起要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合双方合同关于违约责任的约定，应予支持。《赔偿协议书》系双方结算后就工程质量问题达成处理方案，实质上具有补充结算协议的性质，故应从签订该协议次日即2004年1月14日起算逾期付款利息。另外，当事人名称的变更不影响权利义务的享有与承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南振兴股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓家起工程款人民币130348.72元；二、被告湖南振兴股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓家起逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以130348.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2004年1月14日起计算至债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告邓家起的其他诉讼请求。案件受理费7971.50元，减半收取3985.75元，由原告邓家起负担1875.15元，被告湖南振兴股份有限公司负担2110.60元。
上诉人振兴公司不服一审判决，向本院上诉称：上诉人在2006年底已明确拒付被上诉人工程款，而被上诉人于2015年起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人邓家起答辩称：上诉人未按照合同约定向被上诉人支付工程款，为此被上诉人多年来一直在向上诉人主张权利，并没有放弃权利。上诉人主张本案已过诉讼时效没有依据，请求二审法院维持原判。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效。从已查明的案件事实来看，上诉人与被上诉人因工矿产品购销以及防腐施工项目发生经济往来，后双方于2002年2月验收结算，共同确定了工程款总额。因工程质量问题，双方又于2004年1月13日签订了《赔偿协议书》，约定被上诉人邓家起向上诉人振兴公司进行赔偿，并约定赔偿金从工程结算款中扣除，因此该协议系双方结算后就工程质量问题达成的处理方案，实质上具有补充结算协议的性质。因该《赔偿协议书》未对剩余工程款的履行期限进行约定，故被上诉人邓家起就剩余工程款可随时要求上诉人履行。上诉人称其在2006年底已明确拒付被上诉人工程款及2006年之后被上诉人未向其主张过权利，本案已经超过诉讼时效的的主张，因上诉人未提交明确拒付的证据，且与本案证据明显不符，本院不予认可。又因被上诉人邓家起一直在向上诉人主张权利，且已于2016年1月起诉，未超过法律规定的债权最长保护时效，故原审法院认定本案诉讼时效并未经过于法有据，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7971.5元，由上诉人湖南振兴股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年八月九日
代理书记员 向俊庭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8162号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：张跃勇，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张跃勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾祥芯
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第274号
原告山西中威建筑劳务有限公司。住所地:太原市迎泽区双塔寺街**号。法定代表人：李志民，职务：总经理。组织机构代码证：78327342-6。
委托代理人王文林，男，汉族，山西中威建筑劳务有限公司法务部。
被告郑培琴，男，汉族，1976年7月13日出生，农民，定襄县人。
委托代理人贾风仙，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，居定襄县受禄乡贾家庄村196号。
原告山西中威建筑劳务有限公司诉被告郑培琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西中威建筑劳务有限公司委托代理人王文林、被告郑培琴的委托代理人贾风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中威建筑劳务有限公司诉称,本公司对定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字【2015】第043号裁决书不服，理由如下:一、裁决书认定事实错误。本案在仲裁过程中，被告没有任何证据可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。因此，原告没有支付工资的义务。原告并未与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，双方也未行使过任何权利，履行过任何义务，且原告从未承揽过该项工程。二、裁决书适用法律错误。本案适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，裁决原告承担用工主体责任是错误的。综上，请求法院依法撤销定劳仲裁字【2015】第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。
被告辩称,2014年8月25日至9月10日我们五人在原告山西中威建筑劳务有限公司定襄县团结路金丹花园住宅工程从事防水、塔吊等工作，我们与余世忠口头约定每人每天160元，共计十天，每人约1600元工资，合计8000元。请求原告支付我们工资。
经审理查明，2014年7月24日原告山西中威建筑劳务有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，并加盖原告方的公章，该工程“包工头”余世忠在该合同书原告签名处进行了签字。之后余世忠以原告项目负责人的身份招用被告郑培琴等人进入工地现场进行施工。经核算，尚欠被告郑培琴等人共计8000元。2015年7月2日余世忠给被告出具欠款凭证，载明主要内容“2014年8月份至2014年9月份，余世忠代表中威劳务有限公司出面应聘贾风仙参与金丹花园施工，贾风仙在此项施工建设中尚有8000元未结清，此凭证作为中威劳务公司欠贾风仙8000元的凭证。”庭审中，贾风仙称该8000元工程款为贾风仙等5人共同工资，每人1600元。被告贾风仙等人向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告山西中威建筑劳务有限公司支付劳动报酬共计8000元，定襄县劳动仲裁委员会于2015年7月15日作出定劳仲裁字【2015】第043号裁决书，裁决原告山西中威建筑劳务有限公司支付被告贾风仙劳动报酬1600元。仲裁后原告不服，向法院提起诉讼，请求法院撤销定劳仲裁字【2015】第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。本案在审理中，经调解，原、被告双方意见不一，以上为本案事实。
上述事实有山西中威建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、定劳仲裁字【2015】第043号裁决书、劳务分包合同及补充协议、余世忠出具的字据、原、被告双方的陈述等，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告山西中威建筑劳务有限公司作为有用工主体资格的企业法人单位，在同林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同书上加盖公章，“包工头”余世忠在合同书原告签名处进行签字。因“包工头”余世忠不具备用工主体资格，故由原告依法承担相应的用工主体责任。原告山西中威建筑劳务有限公司与被告郑培琴之间具有劳动关系，原告应依法承担用工主体责任，及时支付被告劳动报酬。对原告所欠被告郑培琴劳动报酬1600元本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
原告山西中威建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付被告郑培琴劳动报酬1600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告山西中威建筑劳务有限公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 张燕杰
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 霍爱军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民��终字第915号
上诉人（原审原告）潘立国，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人杨德才，长春正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏文平，男，1956年1月7日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）范春龙，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）苏文也，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）苏士彪，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
以上四被上诉人共同委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
上诉人潘立国与被上诉人苏文平、范春龙、苏文也、苏士彪土地承包经营权纠纷，不服长春市双阳区人���法院（2014）双民初字第591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘立国及其委托代理人高萌遥、杨德才，被上诉人苏文平、范春龙、苏文也、苏士彪及四被上诉人共同委托代理人刘玉军到庭参加诉讼。
原审原告潘立国原审诉称：1997年第二轮土地承包时我和弟弟潘辉（已故）在双阳区鹿乡镇黑顶村三社分得15亩承包田，十七年来我春种秋收。2014年4月7日我去耕种自家地时发现上述四位被告正在我的承包地里翻地，我与他们理论。被告就说这地是他们的，我们反复理论多次，双方不能自行解决，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法维护我的诉讼请求。
原审法院认为，潘立国虽原是双阳区鹿乡镇黑顶村三社村民，在第一轮土地承包时获得了土地承包经营权，但在农村第二轮土地发包时其已举家迁到了双阳区山河街道羊圈村黑瞎岗屯，并在当地落籍（在当地未获得土地承包权）。1997年二轮土地发包时，已经属于“户不在，人不在”情况，而按照中共长春市委、市政府《关于稳定完善土地承包关系若干问题的规定》【长发（1996）21号】第十六条（11）规定，对迁入户“群众不同意给地的户可将户籍迁回原地，由原户籍所在地分给土地；”以及中共长春市双阳区委、区政府《关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则》【长双发（1996）27号】第四十七条（3）规定，对迁入户“群众不同意的可将户口迁回，由原居住地分给土地；”按此二份文件规定，潘立国在迁入地羊圈村黑瞎岗屯未取得土地承包权的情况下，应将户籍迁回黑顶村三社，获得土地承包权。而本案的情况是，在潘立国未迁回户籍的情况下，1997年4月黑顶村三社将预留地分给了原告耕种，潘立国在取得土地后却���终未将户籍迁回黑顶村三社，因而三社社员在2014年春耕时收回了潘立国承包的土地。我国农村土地承包法第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。潘立国户籍已迁往他处，其是否还享有集体经济组织农户身份以及应否获得土地承包经营权的认定，潘立国应依据相关的土地政策，向相关部门申请解决。潘立国的诉求，不属人民法院受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘立国的诉讼；案件受理费100.00元，予以退还。
宣判后，潘立国不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。其理由如下：一审认定事实错误，2014年4月10日，长春市双阳区鹿乡镇黑顶村村委会出具《证明》，证明上诉人在该村三社二轮土地承包时分得土地15亩，证明上诉人与该村委会形成了土地承包关系，上诉人为该��争耕地的承包人。诉争土地是上诉人合法承包地，不是黑顶村预留地。本案上诉人是因为自己的耕地被四被上诉人强行霸耕引起纠纷而起诉，上诉人的诉讼应属于人民法院受理范围。
被上诉人苏文平、范春龙、苏文也、苏士彪二审辩称：原审裁定认定事实正确，裁定结果正确，应该维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；”第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。根据上述法律规定，涉及集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而发生争议的不属于人民法院受理民事诉讼范围，当事人因此��诉至法院的应裁定不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人一审起诉的主张是四被上诉人抢耕了上诉人的承包地，该主张的前提是上诉人已经取得了土地承包经营权。同时，二审庭审时四被上诉人认可上诉人在其户籍迁入地未分得土地，二轮土地承包时，经村里及乡里协调，黑顶村三社用社里的预留地将诉争土地分给上诉人，且上诉人耕种诉争土地至2013年年底。被上诉人仅主张上诉人没有按照当时村里的要求将户籍迁回黑顶村，进而主张已经将上诉人的承包经营权收回。因此，综合本案事实，上诉人已经实际取得了诉争土地的承包经营权，本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的承包经营权侵权纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的��予受理的情形，人民法院对本案应进行实体审理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第591号民事判决；
二、指令长春市双阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 华子琳
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李蓬勃
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督369号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人李虎生，男，1984年8月14日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0928执178号之二
申请执行人田玉川，男，汉族，1973年8月23日出生，现住察右后旗蓝天小区。
被执行人章林，男，汉族，1975年8月2日出身，现住察右后旗团结小区东区。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民初173号民事判决书，责令被执行人章林履行该法律文书确定的义务，但被执行人章林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章林在乌兰察布农村商业银行股份有限公司账户存款47065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年九月五日
书记员 董艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特3号
申请人陈某甲，男，1963年9月28日生，汉族。
委托代理人徐小祥，江苏臻宇律师事务所律师。
被申请人陈某乙（系申请人的哥哥），男，1960年8月22日。
法定代理人陈某丙，女,1952年3月11日。
申请人陈某甲申请宣告被申请人陈某乙为限制民事行为能力人一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员宋玲，适用特别程序，于2016年6月8日公开进行了审理，申请人陈某甲、被申请人陈某乙的法定代理人陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈某甲述称，被申请人于1985年患精神分裂症至今，无配偶及子女，父母均已过世，2004年6月8日进入南京市祖堂山精神病院长期住院接受治疗。自2013年1月1日起转入南京市青龙山精神病院住院治疗至今。
被申请人经精神病医院检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。为维护被申请人的合法权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审查,根据申请人陈兴连的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2016年5月30日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某乙患精神分裂症，限制民事行为能力。对该鉴定意见书申请人陈某甲及被申请人陈某乙的法定代理人陈某丙均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
宣告陈某乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 王思佳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执102号
申请执行人张安才，男，1941年9月4日出生，汉族，务农，住三穗县八弓镇坪洞村*组，身份证号码5226241941********。
被执行人李顺芝（又名李木芝）,女，1965年6月22日出生,汉族，务农，住三穗县八弓镇坪洞村*组。
被执行人张国权（又名张福权），男，1973年11月24日出生，苗族，居民，户籍住址三穗县八弓镇东门南路*组。
申请执行人张安才根据本院作出的生效法律文书（2014）穗民初字第282号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李顺芝、张国权送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即退回申请执行人的土地承包经营权，并承担案件执行费50元。执行中查明，申请人主张退回土地承包经营权的土地无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黔2624执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十月十一日
书记员 王 东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2058号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪，行长。
被执行人：兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道紫金村7幢1-501室。
法定代表人：徐亚君，厂长。
被执行人：徐月余，男，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐亚君，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市迪亚纺织有限公司，住所地金华市兰溪市横山风景区殿下应村32号。
法定代表人：候萍，董事长。
被执行人：兰溪市大明化工厂，住所地兰溪市横山风景区殿下应村32号。
负责人：毛方明，厂长。
被执行人：毛方明，男，1964年7月18日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。
被执行人：候萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市登胜织布厂、徐月余、徐亚君、兰溪市迪亚纺织有限公司、兰溪市大明化工厂、毛方明、候萍借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书三日内向申请执行人履行（2015）金兰商初字第2028号生效民事判决书确定的还款义务，但被执行人逾期未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市登胜织布厂、徐月余、徐亚君、兰溪市迪亚纺织有限公司、兰溪市大明化工厂、毛方明、候萍所有的款项4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 严永红
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执字111号
申请执行人：蒋道清，男，1987年6月25日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨先己（又名杨希冀），男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：樊腊梅，女，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。本院依据已经发生法律效力裁判文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨先己银行存款310000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年一月十日
书记员 芮道昌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初822号
原告：高杨，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省郫县。
委托代理人：谢琦，四川维信律师事务所律师。
被告：徐洪，男，汉族,1990年9月30日出生，住四川省新津县。
原告高杨与被告徐洪民间借贷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高杨及其特别授权代理人谢琦到庭参加诉讼，被告徐洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨向本院提出诉讼请求：被告徐洪归还原告高杨借款164000元及利息（按月息1%计算至实际支付日止）。事实与理由：2014年7月12日，被告在原告处借款190000元，借款利率为月息1%，被告应于2016年8月1日前将全部款项还清。借款到期后，被告未还清借款。原告多次向被告催收未果，现起诉至本院。
被告徐洪未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告徐洪于2014年7月12日向原告出具《借条》一份，该借条载明被告向原告借款190000元，该款于2016年8月1日前还清，该款按每月1%的利率计算利息。事后，被告徐洪通过银行转账的方式分别于2014年7月14日、9月1日、12月30日分别向原告偿还5000元共计15000元，于2015年9月14日、2016年3月21日分别向原告偿还2500元共计5000元，于2015年3月6日、2016年11月24日以现金方式分别偿还原告5000元、1000元共计6000元，总计26000元。被告尚欠原告借款164000元。经计算，截止2016年11月24日，被告尚欠原告利息48474元。
以上事实，有原被告的身份信息、借条一份、银行流水以及当事人的陈述等证实。
本院认为，原被告之间的借贷是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，本院予以确认。原告逾期未还清借款，原告要求被告偿还剩余借款的请求，有事实与法律规定，本院予以支持。原被告约定年利率为12%，截止2016年11月24日，相应借款的利息为48474元，原告要求被告支付此利息，本院予以支持，同时，被告还应以未偿还借款164000元为基数，按年利率12%的标准，从2016年11月25日计算至借款付清日的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪应于本判决发生法律效力后十五日支付原告高杨借款164000元及其利息，其中从借款日到2016年11月24日期间的利息为48474元，从2016年11月25日起至借款付清日的利息，以未偿还借款164000元为基数，按12%的年利率标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费2285元，由被告徐洪负担，此款已由原告高杨预缴，被告徐洪应于本判决发生法律效力后十五日支付原告高杨。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句��初字第33号
原告赵祥付。
被告张淮容。
原告赵祥付与被告张淮容买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李师柯独任审判，于2014年2月13日公开进行了审理。原告赵祥付到庭参加诉讼，被告张淮容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵祥付诉称：被告张淮容在2007年11月在原告经营的车行购买摩托车一辆，尚欠1500元货款未能按时给付，后经原告索要，被告未能归还，现起诉要求被告给付货款1500元。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、销售单复写件一张、镇江市句容工商行政管理局准予变更登记通知书复印件一张，证明被告于2007年11月10日从原告处购买摩托车一辆；
3、借条一张，证明被告于2007年11月10日向原告购买摩托车尚欠原告1500元的事实。
被告张淮容未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以确认。对原告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：2007年11月10日被告张淮容在原告赵祥付处购买摩托车一辆，尚欠原告价款人民币1500元，同日被告张淮容向原告出具借条一张，载明“今借到赵祥付人民币壹仟伍佰元整（1500元整），借款人：张淮容，担保人：高玉雷，2007年11月10日。”后张淮容未履行付款义务，担保人高玉雷也未履行保证义务。原告于2013年11月30日向本院起诉，要求张淮容给付欠款1500元。
本院认为，原告赵祥付与被告张淮容之间的买卖合同合法有效，被告虽向原告出具了借条，但原、被告之间没有实际发生借贷关系，其基础法律关系仍为买卖合同。被告张淮容���原告价款1500元有据为证，本院予以确认。被告向原告出具的借条，未载明付款期限，原告可随时主张，但应给被告必要的准备时间。被告张淮容应当按照约定的数额履行付款义务，现原告要求被告给付拖欠的货款1500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淮容于本判决生效后十日内给付原告赵祥付价款1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淮容承担（此款原告已预交，被告张淮容于本判决生效后十日内给付原告）。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 李师柯
二〇一四年三月五日
书 记 员 万小玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8286号
原告吴明珍。
被告孙彩珍。
本院在审理原告吴明珍与被告孙彩珍侵权责任纠纷一案中，原告吴明珍于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴明珍申请撤回对被告孙彩珍的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告吴明珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴明珍负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄 纯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余商初字第1313号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：王建军，职业不明。
被告：谭建波，职业不明。
被告：姚勇猛，职业不明。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告王建军、谭建波、姚勇猛金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费8252元，减半收取4126元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 楼全民
二〇一五年八月十三日
代书记员 梁丽娜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初536号
原告王某，农民。
被告段某，农民。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告段某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现双方性格差异大,被告无责任心，常年打工不挣钱，2015年7月份离家出走，不知去向。故起诉要求离婚。被告承担诉讼费。
被告段某未到庭答辩。
原告仅提供结婚证，证明其与段某是夫妻关系。
根据当事人的陈述，对本案事实评判如下:
原、被告经人介绍订婚，2007年底举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记，婚后关系尚可。2015年7月份被告出外打工，后不知去向。原告2016年2月起诉要求离婚。
本院认为:原告王某起诉要求离婚，没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杜 彧
审判员 郑 琳
审判员 苏朝睿
二〇一六年五月三十日
书记员 李 扬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2896号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行,住所
地府谷县府谷镇天化路。
主要负责人杨剑峰，系该支行行长。
被告郭振军,男,汉族,居民，住府谷县河滨西路。
被告韩荣平,女,汉族,居民，住府谷县田家寨。
被告温明华,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告杨海飞,男,,汉族,居民，住府谷县水利。
被告刘买利,女,汉族,居民，住府谷县河滨西路。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告温明华,韩荣平,郭振军,刘买利,杨海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年十月十九日
书记员 王 丹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]湛中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）唐俊波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘舜才，男，汉族。
上诉人唐俊波因与被上诉人刘舜才民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）赤民一初字第9号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐俊波上诉称：1、其与被上诉人没有签订任何的借款合同或协议，本案中的钱款原是被上诉人与其共同约定的投资款，后被上诉人到海南与其协商退出投资后才转为借款的。原审法院以转出钱款所在地认定为合同履行地是错误的。本案的履行地是海南省澄迈县。2、民间借贷与借款是两种不尽相同的法律关系，原审法院引用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》为依据驳回上诉人的管辖异议是错误的。3、上诉人住所地和履行地均在海南省澄迈县，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，移送海南省澄迈县人民法院管辖。综上，故原审法院裁定错误，请求二审法院依法裁定将本案移送海南省澄迈县人民法院管辖。
经审理查明，被上诉人刘舜才在原审法院提交了一份《唐俊波借刘舜才现金及利息确认书与还款承诺》的证据，内容记载“2008年2月20日刘舜才从湛江农行汇款59万元借给唐俊波”、“2012年底欠款合计1105419元”、“本人保证上述借款及利息在2012年12月31日前全部结清”等内容，同时上诉人唐俊波在欠款人一项中签字并盖手模确认，落款日期为2012年10月17日。另外，刘舜才又提交一份《中国农业银行湛江海田支行个人结算业务申请书》，证明其于2008年2月20日转帐59万元给上诉人唐俊波。上诉人唐俊波未就其诉讼主张提供相关证据。
本院认为，上诉人唐俊波与被上诉人刘舜才签订一份借款确认与还款承诺书，根据刘舜才的起诉请求，本案可定性为民间借贷纠纷。上诉人唐俊波称没有与被上诉人刘舜才签订借款合同或协议的上诉意见与查明的事实不符，本院对其该项上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人刘舜才提交的证据可以证明其于2008年2月20日从中国农业银行湛江海田支行个人帐户汇出59万元给唐俊波，而中国农业银行湛江海田支行位于湛江市赤坎区，故可以认定本案合同履行地是湛江市赤坎区，刘舜才在有管辖权的法院中选择向赤坎区人民法院起诉，赤坎区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人唐俊波上诉称涉案的钱款为投资款转成借款，合同履行地是海南省澄迈县的主张，因其未就自己的主张提供证据，应承担举证不能的后果，故本院对其该项上诉理由亦不予采纳。综上所述，上诉人唐俊波的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案行使管辖权并裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年四月二十二日
书记员 劳 迪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执583号之四
申请执行人襄阳思科电气制造有限公司。
住所地湖北省襄阳市。
法定代表人刘俊，襄阳思科电气制造有限公司总经理。
被执行人乐山市市中区超能电器设备修理厂。
住所地四川省乐山市。
法定代表人罗慧群，乐山市市中区超能电器设备修理厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00464号民事判决书，在执行襄阳思科电气制造有限公司与乐山市市中区超能电器设备修理厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，现经财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00464号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执384号之一
申请执行人:南京商贸旅游发展集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路82号长城大厦7楼。
法定代表人:刁立群，该公司副董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ展，江苏鸣啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴庆康，江苏鸣啸律师事务所律师。
被执行人:新疆西部房地产开发有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路3号。
法定代表人:李江明，该公司董事长。
被执行人:广州国际信托投资公司，住所地在广东省广州市越秀区东风中路363号国信大厦。
法定代表人:丘华，该公司总经理。
被执行人:新疆沙漠石油物资有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区南三路105号。
法定代表人:李江明。
南京商贸旅游发展集团有限责任公司与新疆西部房地产开发有限公司、广州国际信托投资公司、新疆沙漠石油物资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）宁商初字第14号民事判决已经发生法律效力。南京商贸旅游发展集团有限责任公司申请强制执行，本院立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院本院（2014）宁商初字第14号由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 婷