湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初4933号
原告：陈利红，女，1973年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：程莉群（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：陈琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：曾峻峰（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
原告陈利红诉被告段军、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员晏菁怡、付慧组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈利红及其委托代理人程莉群，被告陈琴的委托代理人曾峻峰到庭参加诉讼。被告段军经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利红诉称：被告段军因经商需要，资金周转紧张为由向原告借款，2014年2月25日，被告向原告出具借条，借款金额为850万元，借款期限为一个月，时间为2014年2月25日至2014年3月25日，出具借条的第二天2月26日原告��款项汇至被告段军指定的银行账户。2014年8月12日，被告段军以同样的理由向原告借款，并出具借条，借款金额为400万元，借款期限六个月，当日，原告以朋友窦鑫玲的名义通过工商银行转账的方式将款项汇至被告段军指定的账户。2014年12月19日，被告段军再次以同样的理由向原告借款108万元，借款期限为三个月，当日，原告通过工商银行转账将款项汇至被告段军指定的银行账户。被告段军向原告承诺上述借款均按月息3分计算，至2016年1月20日，被告段军没有按约定支付利息，也没有如期归还原告的本金，被告段军向原告出具借条。从已公开的裁判文书中得知被告陈琴与被告段军系夫妻关系，涉及两被告的银行借款、个人担保借款纠纷多达76条记录，且被告陈琴名下有30多处商业地产房屋，两被告系共同经商需要，多次向银行和个人大额借款，上述借款到期后，原告多次找到两被告要求归还借款均无结果。2017年4月15日，被告段军向原告出具借款说明，对借款的实际履行、利息、实际出借人、实际用款人均作出说明。至起诉之日，被告段军尚欠原告本金及利息共计2800万元。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告段军向原告支付借款本金、利息共计人民币28000000元（其中本金13580000元，利息暂定为14420000元）；2、被告陈琴对上述请求承担连带共同还款责任；3、被告承担本案所有诉讼费及保全费。
被告陈琴辩称：陈琴对该借款不知情；陈琴是在段军被对方绑到宾馆写条子，她报了警才知道原告和段军有债务往来。因为段军我们也找不到，所以也没有办法对账。但是段军告诉陈琴他已经偿还了200万元给原告，而且借款也没有约定利息，利息是在段军被绑了之后在宾馆里写的。
被告段军经本院依法公告送达开���传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年2月25日，段军向原告出具借条，写明向原告借款850万元，借款期限为一个月（2014年2月25日至2014年3月25日）。次日，原告通过银行转账方式支付段军850万元。2014年8月12日，段军出具借条，写明向窦鑫玲借款400万元，借款期限六个月，当日，窦鑫玲通过银行转账方式支付段军400万元。2014年12月19日，段军出具借条，写明向原告借款108万元，借款期限为三个月，当日，原告通过银行转账方式支付被告段军108万元。
2016年1月20日，段军向原告出具借条，写明向原告借款1358万元，于2016年4月20日归还本金。同日，段军向原告出具借条，写明向原告借款858万元，于2016年10月20日归还本金，并注明本次借款不计任何利息。原告陈述该日第一份借条系前��次借款金额的汇总，第二份借条系计算的利息，所以注明“本次借款不计任何利息”。
2017年4月15日，段军出具借款说明，写明2014年2月26日收到原告借款850万元，承担每月3分利息；2014年12月19日收到原告借款108万元，承担每月3分利息；2014年8月12日收到窦鑫玲转款400万元，该笔款项实际出借人为原告，实际用款人和借款人均为段军，承担每月3分利息。段军手写注明“本人已还部分还没有核实，双方核定后再计算本息；双方账目以实际发生的数字核准”。
段军、陈琴系夫妻关系，段军本案的借款主要用于夫妻共同生产经营。截止2017年3月15日，段军向原告返还了2083640元。审理中，因双方意见不一致，故调解未成。
以上事实有原告提交的借条、银行流水、借款说明、民事判决书、执行裁定书及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：根据段军于2016年1月20日向原告出具的两份借条，以及2017年4月15日段军出具的借款说明，段军于2014年2月25日、2014年8月12日、2014年12月19日分三次向原告借款共计1358万元，约定每月3分利息。该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定支付了段军1358万元，双方已形成民间借贷关系。借款到期后，段军未如期偿还本金，其应当依约向原告偿还借款本金1358万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定每月3分利息，已超过年利率24%，原告主张2017年7月1日之前的利息，应以年利率24%计算，分别为2014年2月26日至2017年7月1日期间的利息6824219.18元（8500000元×24%÷365天×1221天），2014年8月12日至2017年7月1日期间的利息2772164.38元（4000000元×24%÷365天×1054天），2014年12月19日至2017年7月1日期间的利息647644.93元（1080000元×24%÷365天×912天），截止2017年3月15日，段军向原告返还了2083640元，故段军还需支付原告2017年7月1日之前的利息共计8160388.49元（6824219.18元+2772164.38元+647644.93元－2083640元）。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。段军、陈琴系夫妻关系，段军本案的借款主要用于夫妻共同生产经营，本案系段军、陈琴夫妻共同债务，故陈琴应对段军上述借款本金及利息承担共同还款责任。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段军、陈琴于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告陈利红借款本金13580000元；
二、被告段军、陈琴于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告陈利红2017年7月1日之前的借款利息共计8160388.49元；
三、驳回原告陈利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181800元，邮寄费40元，公告费260元，诉讼保全费5,000元，共计187100元，由被告段军、陈琴共同负担，因此款已由原告陈利红预交本院，故被告被告段军、陈琴在支付上述款项时共同将此款187100元一并支付给原告陈利红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 晏菁怡
人民陪审员 付 慧
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 郴