wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初639号
原告：蒋成禄，男，1970年3月21日出生，住清水县白沙乡。
委托诉讼代理人：王爱芳、马长义，天水都茂律师事务所律师。
被告：李守中，男，出生年月不详，住清水县白沙乡。
原告蒋成禄与被告李守中婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成禄及其委托诉讼代理人王爱芳、马长义到庭参加诉讼，被告李守中经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告于2016年农历8月13日签订的退婚协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之女蒋某某与被告之子李某某经他人介绍，于2015年农历1月10日认识，同年农历1月18日订婚。从见面到订婚原告共收受被告彩礼现金63400元。此后，两个孩子在交往过程中，因琐事发生矛盾，原告之女未履行婚约，被告便向原告施压，2016年农历8月13日被告父子纠集十几名村民来到原告家中，被告父子及他人对原告及原告家人恶语相加，原告迫于压力超出彩礼范围退还被告彩礼9万元，并赔偿被告烟酒、请客吃饭等花费在内11421元，合计101421元，同时以2分计算利息43000元，另外还强迫原告给被告挂红钱4万元，以上三项合计184241元，两月内付清。被告方拟定退婚协议1份，逼迫原告签字。为避免事态恶化，原告不得已在该协议上签字，被告一行十几人才离开原告家。被告强迫原告签署支付利息和挂红的退婚协议，违反公平、自愿原则，同时违背公序良俗，其结果对原告显失公平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，该协议显失公平并具有胁迫性质，不符合原告真实意思表示，应当予以撤销。为此，原告���至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据为退婚协议1份，该协议内容为：“某某与某某退婚，经双方家长识可共计花费101421元；利息2分，共计43000元；挂红4万元，共计184241元，现付9万，下欠94000元整，大写玖万肆仟元整。其余2个月付清。男方李守中，女方蒋成禄，中间人薛某某，2016年8月13日。”证明与原告所收彩礼不符，协议显失公平，内容违法。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。该协议中的利息及挂红，与《婚姻法》规定的彩礼范围不符，对原告的证明目的予以采信。
原告申请证人薛某某、王某某出庭作证称，当天被告方来了十几人，没有欧打原告，但对原告进行辱骂；经过证人薛某某的彩礼为6万多元，双方本着平息事情的角度签订了协议。原告对该证人证言认可。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。该组证人证言，能够真实反映双方签订退婚协议的全过程，予以采信。
经审理查明：原告之女蒋某某与被告之子李某某经他人介绍，于2015年农历1月10日认识，同年农历1月18日订婚。此后，两个孩子在交往过程中，因琐事发生矛盾，原告之女不同意与被告之子结婚，2016年农历8月13日被告父子与同村村民十几人来到原告家中协商退婚事宜。双方于当天达成由原告给付被告包括彩礼、利息、挂红在内184000元的协议1份，原告当天给付被告9万元，下剩94000元两月内付清。后原告对该协议反悔。
本院认为：给付彩礼是男女双方按照习俗以缔结婚姻为目的的给予和收受，当男女双方结婚的目的不��实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还。本案中，双方就彩礼返还一事于2016年农历8月13日达成退婚协议，该协议约定的内容除返还彩礼外，还包括了利息及挂红钱83000元，超出了最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款规定的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼中“按照习俗给付彩礼”的范围，其内容显失公平，故对原告要求依法撤销与被告于2016年农历8月13日签订的退婚协议诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告蒋成禄与被告李守中于2016年农历8月13日签订的退婚协议。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告蒋成禄负担。
如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 王高强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4223号
原告顾林妹。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。被告上海巴士一汽公共交通有限公司。法定代表人赵建国。委托代理人储祥生。委托代理人张建玲。原告顾林妹诉被告上海巴士一汽公共交通有限公司(以下简称巴士一汽)身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾林妹之委托代理人蔡修浒、被告巴士一汽之委托代理人储祥生、张建玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾林妹诉称，2014年9月22日10时许，原告乘坐被告的牌号为沪D-A25**号公交车沿长海路由东向西行驶，至长海路恒仁路时，由于驾驶员紧急刹车，造成原告无法站立而摔倒，致腰部损伤。之后原告被送往长海医院进行救治，诊断为腰L1、L2椎体压缩性骨折，并于2014年9月25日在长海医院手术治疗，住院8天。为此，花费医药费人民币(以下涉及币种，均为人民币)100,543.56元，被告实际支付了56,950.15元，尚余43,593.41元并未支付。出院后，原告因伤情需要，到上海上体伤骨科医院进行康复治疗，住院26天，发生费用7043.6元，被告只支付了1013.9元，另6029.7元未付。事故后，经杨浦公安分局交警支队进行现场勘察，对本起交通事故进行了责任认定，被告驾驶员承担事故全部责任，原告不承担责任，依据相关法律规定，侵权责任应当由被告承担。原告伤情经鉴定，结论为构成XXX伤残，损伤后合并休息期210天、护理期105天、营养期105天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费43,593.41元、康复治疗费差额6029.7元、住院伙食补助费680元、营养费4200元、护理费8420元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金200,382元、交通费500元、鉴定费1900元、律师费6000元。原告还需内固定拆除，相应的费用保留诉权。被告巴士一汽辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，原告是乘坐被告公司842路公交车时因驾驶员紧急避险急刹车而导致摔倒，但认为事故非因驾驶员主观过错造成，故被告愿意积极赔偿，认可住院伙食补助费680元、鉴定费1900元、残疾赔偿金200,382元，但对其他费用有异议。医疗费和康复治疗费均属医疗费一节，原告所述两次发生费用金额无异议，但被告已经全额支付，现原告起诉的部分是统筹支付内容，不是原告损失，不同意赔偿。营养费同意按每天30元赔偿105天。护理费认可住院34天的单据2120元，其余护理天数按照每天50元赔偿。交通费应对原告本人发生的费用予以赔偿，但原告仅提供其家属照料其住院期间发生的费用，对此难以认可，考虑到原告伤后必然发生交通损失，故酌情赔偿300元。原告受伤较为严重，同意酌情给付精神损害抚慰金，但请法院亦考虑被告驾驶员是紧急避险，非主观过错，酌情判决。律师费金额过高，同意赔偿3000元。后续治疗费待发生后另行处理。经审理查明：2014年9月22日10时05分许，原告乘坐被告公司牌号为沪DAXX**公交车时发生客伤，被告公司驾驶员对此客伤事故负全部责任。事故后原告即送往上海长海医院手术治疗，至2014年9月29日出院，住院8天，发生医疗费100,423.56元(其中统筹支付43,593.41元)余款被告已支付，护理费560元。2014年9月29日，原告入住上海上体伤骨科医院进行康复治疗，至2014年10月25日出院，发生医疗费7043.6元(其中统筹支付6029.70元)余款被告已支付，护理费1560元。原告伤情曾委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期进行鉴定，结论为：被鉴定人顾林妹因交通事故致L1、L2椎体压缩性骨折，该损伤后遗症构成Ⅷ(捌)级伤残。其损伤后合计给予休息期为210天、营养期为105天、护理期为105天。鉴定费1900元由原告垫付。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本起客伤事故系被告方全责，双方均无异议，被告应据此负担民事责任。原、被告就住院伙食补助费680元、鉴定费1900元、残疾赔偿金200,382元达成一致意见，本院可予以确认。对原告提出的各项损失，本院认定如下：(1)医疗费和康复治疗费，统称为医疗费，原、被告对发生金额及被告已支付的金额均无异议，双方争议的是统筹支付的部分是否应由被告再行赔偿。鉴于统筹支付是基本医疗保险基金中个人账户之外的部分，系原告享受的医疗保险待遇，并非原告的实际损失，故原告要求被告对该部分予以赔偿，于法无据，本院难以支持。(2)营养费(两期)，按照原告伤情需要，本院参照相关标准确定为4200元。(3)护理费(两期)，原、被告对住院34天发生的2120元无异议，本院可以确认。因鉴定结论系原告伤后护理天数，故出院后原告还应护理71天，根据伤情及出院后的护理程度，本院参照相关标准确定为3550元。合计护理费5670元。(4)交通费，原告提供的发票无法充分证明交通损失与就诊医疗的关联性，本院酌情确定400元。(5)精神损害抚慰金，原告因客伤造成XXX伤残，身心遭受一定痛苦，本院酌情确定为15,000元。(6)律师费，原告因伤聘请律师参加诉讼，本院根据案件情况等综合考虑，酌情确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款判决如下：一、被告上海巴士一汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾林妹医疗费人民币57,964.05元(已履行)、住院伙食补助费人民币680元、鉴定费人民币1900元、残疾赔偿金人民币200,382元、营养费(两期)人民币4200元、护理费(两期)人民币5670元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币15,000元、律师费人民币5000元；二、原告顾林妹要求被告上海巴士一汽公共交通有限公司赔偿医疗费及康复治疗费之诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5600元，减半收取计人民币2800元，由原告顾林妹负担人民币400元，被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担人民币2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 祝杨盈沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执715号
申请执行人张天守，男，汉族，农民。
被执行人渭南市经济技术开发区管委会。
负责人韦红革，主任。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月15日作出的(2015)临渭民初字第02489号民事判决书已发生法律效力。因渭南市经济技术开发区管委会未按生效判决自觉履行，申请执行人张天守于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为：鉴定费1260元、案件受理费1486元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市经济技术开发区管委会发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人渭南市经济技术开发区管委会处执行回案款2746元，并已全部兑付申请执行人张天守。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第02489号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年五月二十日
书记员 周华锋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执211号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人李春生,男,1975年7月13日出生,住黑龙江省大庆市肇源县超等乡。
被执行人朱传凤,女,1978年9月16日出生,住黑龙江省大庆市肇源县超等乡。
被执行人王有,男,1983年2月7日出生,住黑龙江省大庆市肇源县超等乡。
被执行人吴丽丽,女,1985年8月3日出生,住黑龙江省大庆市肇源县超等乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李春生、朱传凤、王有、吴丽丽借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)黑0622民初1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月一日
书记员 李英培
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第75号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：蒋文进。
被申请执行人：毛立君。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人蒋文进、毛立君行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月27日作出的江计生征字（2014）第10240号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人蒋文进、毛立君支付社会抚养费97000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第75号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8227号
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭。
被执行人李巍，男，汉族，1981年6月18日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初1468号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李巍应支付申请人60198元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执8227号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）松刑初字第738号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报夏某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日1时许，被告人夏某酒后驾驶牌号为浙AZXX**的小型汽车，行驶至本区荣乐东路、沪松公路附近时被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人夏某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人夏某血液中的乙醇浓度为2.03mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒���化学司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，驾驶证信息，车辆信息，交通管理行政强制措施凭证，案发、查获经过及被告人夏某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人夏某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5��止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳���对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6592号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：邓茂田，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆博洋煤炭销售有限公司，组织机构不详，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：邓茂田，职务不详。
本院在审理原告陈燕诉被告邓茂田、重庆博洋煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月27日以被告邓茂田、重庆博洋煤炭销售有限公司已归还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓茂田、重庆博洋煤炭销售有限公司的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告邓茂田、重庆博洋煤炭销售有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费670元（已减半），公告费300元，合计970元，由原告陈燕负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡天伟
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初96号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：
法定代表人：黎某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某。该公司员工，特别授权。
被告：陈某某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年一月一十八日
书记员 王金迪
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)襄刑初字第426号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人韩某华，女，生于1977年11月13日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2014]329号起诉书指控被告人韩某华犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人韩某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年6月7日中午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县卫生局院内，将该局职工林某某停放在此处的立马牌电动车内安装的原装电池盗走。经鉴定，被盗电池价值153元。
2、2014年6月13日下午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县卫生局院内，将该局职工丁某某停放在此处的金箭牌电动车内安装的原装电池盗走。经鉴定，被盗电池价值234元。
3、2014年6月17日下午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县中心路多喜爱家纺门前，将该店员工董某某停放在此处的雅迪牌电动车内安装的超威电池盗走。经鉴定，被盗电池价值363元。
4、2014年6月21日下午，被告人韩某华骑电动车来到襄城县金谷宾馆院内停车区，将该宾馆员工赵某某停放在此处的腾羚牌电动车内的天能电池盗走。经鉴定，被盗电池价值352元。
5、2014年6月24日晚上，被告人韩某华骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，将襄城县一峰城市广场员工单某某停放在此处的雅迪牌机器猫九代电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1712元。
6、2014年7月1日晚上，被告人韩某华骑自行车来到襄城县文化广场老剧院院内，将大山外语学校老师张某某停放在此处的雅迪牌瑞驰电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1683元。
7、2014年7月4日晚上，被告人韩某华骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，将襄城县一峰城市广场员工耿某某停放在此处的万宝路牌电动车盗走，并以600元价格卖于库庄乡李吾庄村的李某某自用。经鉴定，被盗电动车价值1112元。现赃物已追回并发还被害人。
8、2014年7月7日中午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，在对襄城县山头店乡孙某某的立马牌电动车实施盗窃时，被襄城县公安局民警抓获。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证、书证等证据证实。被告人韩某华之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人韩某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月7日中午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县卫生局院内，将该局职工林某某停放在此处的立马牌电动车内安装的原装电池盗走。经鉴定，被盗电池价值153元。
上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人林某某的陈述、证人郜某某的证言、盗窃现场监控视频及指认盗窃现场照片、抓获经过、襄城县公安局城关派出所情况说明、韩某华尿内毒品检测报告、许昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
2、2014年6月13日下午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县卫生局院内，将该局职工丁某某停放在此处的金箭牌电动车内安装的原装电池盗走。经鉴定，被盗电池价值234元。
上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人丁某某的陈述、证人秦某某的证言、指认盗窃现场照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
3、2014年6月17日下午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县中心路多喜爱家纺门前，将该店员工董某某停放在此处的雅迪牌电动车内安装的超威电池盗走。经鉴定，被盗电池价值363元。
上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人董某某的陈述、证人郭某某的证言、盗窃现场监控视频及指认盗窃现场照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
4、2014年6月21日下午，被告人韩某华骑电动车来到襄城县金谷宾馆院内停车区，将该宾馆员工赵某某停放在此处的腾羚牌电动车内的天能电池盗走。经鉴定，被盗电池价值352元。
上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人赵某某的陈述、证人黄某某的证言、指认盗窃现场照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
5、2014年6月24日晚上，被告人韩某华骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，将襄城县一峰城市广场员工单某某停放在此处的雅迪牌机器猫九代电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1712元。
上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人单某某的陈述、证人高某某的证言、盗窃现场监控视频及指认盗窃现场照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
6、2014年7月1日晚上，被告人韩某华骑自行车来到襄城县文化广场老剧院院内，将大山外语学校老师张某某停放在此处的雅迪牌瑞驰电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1683元。
上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人张某某的陈述、证人井某某的证言、指认盗窃现场照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
7、2014年7月4日晚上，被告人韩某华骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，将襄城县一峰城市广场员工耿某某停放在此处的万宝路牌电动车盗走，并以600元价格卖于库庄乡李吾庄村的李某某自用。经鉴定，被盗电动车价值1112元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人耿某某的陈述、证人李某某、秦某甲、田某某的证言、指认盗窃现场照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
8、2014年7月7日中午，被告人韩某华骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，在对襄城县山头店乡孙某某的立马牌电动车实施盗窃时，被襄城县公安局民警抓获。
上述事实，被告人韩某华在庭审中亦无异议。并有被害人孙某某的陈述、证人孙某甲的证言、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韩某华犯盗窃罪成立，予以支持。韩某华当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年11月7日止）。
二、没收作案工具飞鸽牌自行车一辆、T型改锥一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
代理审判员 李淑亚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘伟涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2644号
上诉人（原审原告）：崔某，女，汉族。
委托代理人：海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某某，男，汉族。
委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
上诉人崔某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人崔某的委托代理人海鸿波，被上诉人魏某某及其委托代理人刘守英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2012年9月8日登记结婚，2014年2月经医院检查确认原告崔某已经怀孕，后原告崔某发现被告魏某某与其他女性保持不正当关系，经常失眠，患上抑郁症，现被告离家不归，原告崔某认为由于被告魏某某的过错导致夫妻感情破裂，故请求法院判令原告崔某与被告魏某某离婚；被告给付原告离婚过错赔偿金人民币40万元；被告赔偿原告精神抚慰金10万元；由于原告没有个人住房，且怀孕后没有工作，请求法院判令被告魏某某给付原告崔某住房补贴5万元；由于原告崔某婚后患上抑郁症，并未治愈，故要求被告魏某某���偿原告治疗费人民币10万元；被告承担全部诉讼费用。
被告魏某某辩称，同意离婚，对原告其他诉求不同意赔偿，因为被告没有存在过错，只是原告的个人怀疑，被告多番解释原告也不肯相信，原、被告双方感情确已破裂，双方结婚后还有4至5万元彩礼钱在原告崔某处，请求法院依法判决原、被告离婚，依法平均分割双方共同财产。
原审法院审理查明：原、被告于2011年6月自由恋爱相识，2012年2月28日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年7月31日起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、音频文件、房屋买卖协议书、情况说明、民事起诉状、传票、四维多普勒超声检查单、门诊病历、2014年7月29日新闻剪报、医疗费收据经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，夫妻应以感情为基础。原告主张离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求予以支持；原告主张的离婚过错赔偿金、精神抚慰金由于原告并未提供证据证明被告在婚姻中存在过错，故对上述请求不予支持。对于原告崔某主张的住房补贴，由于原告崔某确实没有房屋居住，且没有工作，在原审法院询问被告魏某某时，被告魏某某也考虑到原告的客观情况，自愿对原告崔某给予生活帮助款人民币3万元，故对被告给予原告生活帮助款人民币3万元一事，予以支持。原告主张被告给付原告治疗费，根据原告提供法庭的医疗费票据，计算得1846.46元，被告魏某某自愿承担，予以支持。关于被告主张分割彩礼钱，由于被告无法举出相应证据，故不予支持。
原审法院判决：一、准予原告崔某与被告魏某某离婚；二、被告魏某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告崔某医疗费人民币1846.46元；三、���告魏某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告崔某生活帮助款人民币30000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告魏某某承担。
宣判后，崔某不服，上诉至本院，以被上诉人魏某某存在过错导致离婚、应由被上诉人承担引产费、住房补贴5万元、过错赔偿金40万元、精神抚慰金10万元、抑郁症治疗费10万元等为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人魏某某答辩称：同意原审法院判决，请求维持。
经本院审理查明：2014年9月5日，上诉人崔某入院接受终止中期妊娠手术，发生门诊费、住院费、医药费共计10372.98元。
上述事实，有上诉人提供的住院病案首页、批准终止中期妊娠证明、一孩生育登记单、解放军202医院门诊收费票据、城镇职工生育保险住院专用收据、医药费收据等证据，经本院庭审质证，予以确认，在���佐证。
本院认为，上诉人崔某起诉离婚，被上诉人魏某某亦同意离婚，双方感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚。上诉人崔某于2014年9月做引产手术，共花费住院费、门诊费、医药费10372.98元，被上诉人魏某某于二审庭审中表示同意承担一半，即5186.49元，本院予以准许。关于上诉人主张被上诉人支付过错赔偿金40万元、精神抚慰金10万元、抑郁症治疗费10万元的问题，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。鉴于上诉人在离婚诉讼期间经历引产手术，身心受到较大伤害，故在原审法院判决被上诉人给付上诉人的生活帮助款3万元的基础上，本院酌情增加2万元，用以帮助上诉人尽快恢复健康，开始新的生活。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1294号民事判决第一项、第二项，即“一、准予原告崔某与被告魏某某离婚；二、被告魏某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告崔某医疗费人民币1846.46元”；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1294号民事判决第四项，即“四、驳回原、被告其他诉讼请求”；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1294号民事判决第三项，即“三、被告魏某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告崔某生活帮助款人民币30000元”，为：被上诉人魏某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付上诉人崔某生活帮助款人民币5万元；
四、被上诉人魏某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付上诉人崔某引产手术花费住院费、门诊费、医药费10372.98元的一半，即5186.49元；
五、驳回上诉人崔某的其他上诉请求。
如被上诉人魏某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审法院判决执行；二审案件受理费300元，由被上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3466号
原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路9号。
法定代表人边路明，系该公司经理。
委托代理人张兴博，男，汉族，系该公司退休员工，住辽宁省调兵山市。
委托代理人刘敏，男，汉族，系该公司退休员工，住辽宁省调兵山市。
被告沈阳沈抚新城管理委员会建设局，住所地沈阳市东陵区汪家668甲。
负责人刘革，系该单位局长。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
被告沈阳沈抚新城管理委员会，住所地沈阳市东陵区汪家668甲。
法定代表人方铁林，系该单位主任。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司与被告沈阳沈抚新城管理委员会建设局（以下简称：沈抚新城建设局）、沈阳沈抚新城管理委员会（以下简称：沈抚新城管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴博、刘敏，二被告委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告给付拖欠工程款4662863.02元，给付建设工程施工合同约定的2010年6月23日至2016年6月23日银行同期贷款利率双倍利息3357216元及至给付之日止的双倍利息，承担本案所需的全部诉讼费用。
二被告辩称：1、本案被告诉讼主体只有沈抚新城建设局，不应有沈抚新城管委会。2、所欠工程款数额没有异议，但是不同意按双倍利息给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、建设工程施工合同、中标通知书、竣工验收证书各一份，用以证明被告未能按合同约定给付工程款，已经严重违约，应按合同约定承担违约责任。该工程施工完全合法，且原告施工工程已经相关单位验收合格。
二被告对该证据没有异议。但工程竣工时间为2010年6月18日，利息不应从6月23日开始计算，而应在工程竣工后29天后支付工程款起计算。
2、工程结算审查定案表一份，用以证明工程结算值19587404.02元已经双方认可。
二被告对该证据没有异议。
3、沈抚新城建设局的请示、公文处理单各一份，用以证明被告对所欠工程款已认可。
二被告对该证据没有异议。
二被告为了支持其主张，向法院提交如下证据：
1、建设工程施工合同一份，用以证明原告与被告沈抚新城建设局之间存在合同关系。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司通过投标取得沈阳市棋盘山泗水小镇道路工程，并于2009年7月25日与被告沈阳沈抚新城管理委员会建设局（原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区建设管理局）针对以上工程签订《建设工程施工合同》一份，约定工程内容为道路工程、两座小桥（道路排水），资金来源为自筹，合同工期为2009年7月25日开工，2009年9月20日竣工，合同中标价款为13979909元（含道路排水工程），付款方式为每月5日前按实际进度支付工程进度款，工程竣工结算后，除留5%保修款外全部付清，保修款在保修期满后7日内付清，保修期为1年。同时，合同约定如被告不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行,承包人可停止施工,由发包人承担违约责任，违约责任为承担银行同期贷款双倍利息。合同签订后，原告于2009年7月25日开工，2010年6月18日竣工，该工程于2010年6月23日通过验收并交付使用。2013年3月29日，经辽宁中水工程造价咨询有限公司审核，涉案工程总造价为19587404.02元，截止2016年2月，被告沈抚新城建设局共计支付工程款14924541元，尚欠4662863.02元未付，因原告多次索要未果，故来院起诉。
本院认为，原告与被告沈抚新城建设局签订的《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。合同签订后，原告依约对工程进行了施工，被告沈抚新城建设局应按约支付工程款。现原告已完成全部施工内容，且该工程已验收合格并实际使用，而被告沈抚新城建设局至今仅支付14924541元，剩余4662863.02元至今未付，故被告沈抚新城建设局应向原告支付剩余工程款。关于逾期付款利息损失，被告沈抚新城建设局未按约支付工程款，违约在先，应承担支付违约金的责任，因合同已约定逾期付款违约金的标准，即按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，故被告沈抚新城建设局应按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付逾期付款利息损失。因涉案工程于2013年3月29日才进行结算，至此对工程的造价金额才确定，且该时间保修期已过，保修金也已到达支付期限，且被告沈抚新城建设局之前付款额已超过合同约定的13979909元，故被告沈抚新城建设局应从结算时间起支付逾期付款利息损失。关于原告要求被告沈抚新城管委会一并承担工程款支付责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告沈阳沈抚新城管理委员会建设局于本判决生效之日起七日内给付原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司工程款4662863.02元；
被告沈阳沈抚新城管理委员会建设局于本判决生效之日起七日内给付原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司逾期付款违约金（以4662863.02元为基数，从2013年3月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；
驳回原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67941元，由被告沈阳沈抚新城管理委员会建设局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费67941元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更785号
罪犯王孟福，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市崇义县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2010)穗中法刑一初字第283号刑事判决，以被告人王孟福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)粤高法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王孟福在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王孟福在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孟福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子，2015年度获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王孟福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王孟福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第94号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，现住址河南省信阳市浉河区。2014年10月25日被金华市公安局婺城分局站前派出所抓获，2014年11月5日因涉嫌合同诈骗罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2014年12月9日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人韩志伟，系内蒙古钢苑律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人韩志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人周某某如实供述，2、被告人周某某积极退赃、交纳罚金，3被告人周某某一贯表现良好。
经审理查明：
1、2012年9月2日，被告人周某某给被害人张某打电话称要购买一车废钢，并称其在外地等回来后再给付货款，因之前与周某某曾合作过一年，信用良好，故张某同意其拉走两车废钢，分别重7.36吨、7.9吨；2012年9月3日和4日被告人周某某以同样理由又从被害人张某处拉走三车废钢，分别重5.56吨、8.34吨、和8.48吨；以上五车废钢共重37.64吨。被告人周某某许诺2012年9月6日给付货款并让张某将农业银行的卡号发至其手机，等被害人张某打电话时便无法联系到被告人周某某。案发后，被告人周某某的家属向被害人张某退还了全部赃款，并取得了被害人张某对被告人周某某的谅解。
2、2012年9月4日，被告人周某某打电话向被害人孙某购买两车废钢，并称其在外地等回来后再给付货款，因之前与周某某曾合作过一年，信用良好，被害人孙某同意其拉走一车废钢，重20.42吨,；2012年9月5日被告人周某某又称再购买一车废钢，后拉走废钢18.62吨；双方约定2012年9月8日付款，2012年9月9日被害人孙某打电话时发现无法联系到被告人周某某。案发后，被告人周某某的家属向被害人孙某退还了全部赃款，并取得了被害人孙某对被告人周某某的谅解。
3、2012年9月4日，被告人周某某打电话向被害人张某某购买一车废钢，并称其在外地等回来后再给付货款，被害人孙某同意其拉走一车废钢，重7.76吨,；2012年9月11日被告人周某某又称再购买一车废钢，后拉走废钢7.2吨；双方约第二天早晨付款，第二天早晨被害人张某某将银行卡号发给被告人周某某，之后打电话便无法联系到被告人周某某。案发后，被告人周某某的家属向被害人张某某退还了全部赃款，并取得了被害人张某某对被告人周某某的谅解。
以上被告人周某某共从三名被害人手中骗走九车废钢，经鉴定价值人民币210772元。
证实上述事实的证据如下：
物证：照片；
书证：常住人口信息，抓获经过，在逃人员信息表，称重单，情况说明、谅解书及身份证明；
证人证言：证人吕某某的证言；
被害人陈述：被害人孙某、张某、张某某的报案及陈述、询问笔录；
被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；
鉴定意见：包青价鉴字（2014）191号价格鉴定结论书；
辨认笔录：吕某某、张某的辨认笔录。
8、视听资料：光盘一张。
上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周某某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人周某某家属退还了被害人的损失，被告人周某某取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑三年并处罚金100000元。（已交）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
人民陪审员 郑霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1700号
罪犯高威，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)徐刑初字第0071号刑事判决，以被告人高威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执906号之一
申请执行人高英，女，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人邢明岗，男，1955年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人于方奇，女，1970年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人管加国，男，1966年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛大河东森林公园有限公司，住所地青岛市市南区临淮关路2号。
法定代表人邢明岗，职务执行董事。
被执行人青岛高阳生态树木园有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处桑园村西山。
法定代表人王永进。
本院在执行申请执行人高英与被执行人邢明岗、于方奇、管加国、青岛大河东森林公园有限公司、青岛高阳生态树木园有限公司追偿纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第20877号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第20877号民事判决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田战勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2218号
罪犯王德明，男，1964年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)沈刑一初字第137号刑事判决，以被告人王德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年4月20日作出(2011)辽刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王德明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月16日起至2019年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00288号
原告韩光辉。
被告钱佰俊。
原告韩光辉与被告钱佰俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光辉到庭参加诉讼，被告钱佰俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光辉诉称：2011年5月6日，被告钱佰俊购买原告价值10600元鱼苗，同时约定月利率2.5%，中秋节本息还清，并向原告出具欠条一张。后被告分两次给付原告利息1500元。其余款项，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告欠款10600元及利息10500元，并承担本案诉讼费用。
被告钱佰俊未予答辩。
经审理查明：被告钱佰俊向原告购买草鱼苗，于2011年5月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到韩光辉现款一万零陆百元￥10600元。月息2份5厘中秋节本息还清欠款钱佰俊……”。该款后经原告催要，被告钱佰俊分两次给付原告1500元。其余款项被告至今未付，因而引发诉讼。
另查明：2011年5月6日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.85%，则月利率四倍为1.95%。
以上事实，有原告举证的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告钱佰俊偿还欠款10600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定的利率标准超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。据此，自2011年5月6日起至2015年5月7日止，被告应支付利息9921.6元（10600×1.95%×48），扣除原告已支付1500元，被告尚应支付利息8421.6元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱佰俊于本判决生效后十日内偿付原告韩光辉欠款10600元及利息8421.6元，合计19021.6元。
二、驳回原告韩光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告韩光辉负担24元，被告钱佰俊负担140元（原告已预交，被告钱佰俊负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年七月二日
书记员 尚 璇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第175-2
申请执行人：郑某甲。
被执行人：郑某乙。
本院在执行郑某甲与郑某乙赡养纠纷一案中，因双方当事人达成和解。本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，判决如下：
（2014）故执字第175号予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王顺志
二〇一五年十一月六日
书记员 李会广
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2251号
原告：华均任，男，汉族。
被告：刘云鹏，男，汉族。
第三人：惠州市金宝物业发展有限公司，住所地：惠州市江北14号小区云山花园内。
法定代表人：王芒。
本院在审理原告华均任诉被告刘云鹏、第三人惠州市金宝物业发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告华均任于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华均任的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华均任撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉结案减半收取50元（原告已预交），由原告华均任负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 纪舜龄
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执837号之二
申请执行人李某所。
被执行人李某旺。
本院在执行李某所诉李某旺民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初840号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1513号
申请执行人：徐国庆，男，1985年8月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路5号。
法定代表人：戴振，总经理。
本院在执行徐国庆与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年6月5日，本院到被执行人经营场所了解情况，亦未能发现被执行人法定代表人下落，该企业已处于停产状态。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，对查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人法定代表人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王璐璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第452号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告费雪峰，男。
被告甘彩云，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告费雪峰、甘彩云融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告费雪峰、甘彩云的银行存款共计823019.96元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告费雪峰、甘彩云的银行存款823019.96元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年八月七日
书记员 陈敏爱
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第171号
申请执行人王国昌，男，1950年5月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市
被执行人周雪峰，地址九台市。
被执行人周晓伟，地址九台市。
被执行人周忠臣，地址九台市。
本院于2015年1月21日立案执行王国昌申请周雪峰、周晓伟、周忠臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第897号法院生效调解书，被执行人周雪峰周晓伟周忠臣应支付申请人王国昌案款88800.0元，承担执行费1232.0元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第897号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执���人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2730号
原告：倪小玲，女，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：朱伟，安徽程家伟律师事务所实习律师。
被告：王文峰，男，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告倪小玲与被告王文峰不当得利纠纷一案中，原告倪小玲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪小玲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许倪小玲撤回起诉。
案件受理费9976元，减半收取4988元，由倪小玲负担。
审判员 李立定
二〇一六年六月十七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初460号
原告杜某某，男，1943年10月26日生，住富平县某某镇，农民。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告焦某某，男，汉族，1974年3月2日生，住富平县，农民。系陕E某某号中型普通客车驾驶人员。
被告陕西省富平县联运有限责任公司,驻富平县车站大街198号。
法定代表人ＸＸ，任经理。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师，特别授权。
被告赵某某，男，汉族，1974年3月31日生，富平县，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，任总经理。
委托代理人徐某某，男，汉族，1990年11月15日生，住渭南市临渭区东风街***号。
原告杜某某与被告焦某某、陕西省富平县联运有限责任公司（下称联运公司）、赵某某、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称大地财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人祁雪娟、被告赵某某、被告联运公司的委托代理人王树源、大地财险的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费136010.45元、护理费102200元（80元/天×365天×7年×50%）、残疾赔偿金53933.04元（9396元/年×7年×82%）、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×52天）、残疾器具费898元、交通费1200元、车辆维修费用600元、鉴定费1600元，共计309861.49元（被告已付90900元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告赵某某承担。事实与理由：2016年11月29日13时50分许，原告驾驶三轮电动车行至富平县旧曹路董村处时，与被告焦某某驾驶的被告联运公司所有的实际车主为被告赵某某陕E某某号中型普通客车相撞，致原告受伤、电动车受损。原告随即被送往富平县医院进行救治，住院治疗57天。该起交通事故经富平县公安局交警大队以富公交认字（2016）第656号道路交通事故认定书认定：被告焦某某负事故的全部责任，原告无事故责任。陕E某某号中型普通客车在大地财险投有交强险以及限额为50万元的第三者责任险。原告的损失，被告仅垫付医疗费90900元，下余未能赔偿。故诉至法院。
被告联运公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对原告的诉请增加及变更不予认可，该变更为当庭变更系无效，我们支出的费用为91357元。
被告赵某某辩称，被告焦某某系其雇佣司机，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后垫付了91357元。
被告大地财险辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车在我公司投有交强险和50万的商业险，并投有不计免赔，发生事故时尚在保险范围内，在驾驶人及车辆证件合格的情况下合理赔偿，对原告医疗费有异议，鉴定意见我们持保留意见，对本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告焦某某未向法庭提交答辩意见。
本院确认的案件事实与原告所述一致。本院另查明，被告赵某某为肇事车辆的实际车主，事故发生后，被告赵某某向原告垫付了医疗费90900元。被告大地财险对原告杜某某的伤残等级不服，本院依申请委托渭南中院对原告的伤残等级做了重新鉴定，鉴定结果为一处三级伤残、一处十级伤残。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在卷佐证。
本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原被告双方均无异议，本院予以认定。肇事车辆陕E某某号中型普通客车在被告大地财险投保有交强险及限额为50万的商业三者险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告大地财险在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分由大地财险在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵某某承担。本案中，对于被告富平县联运有限责任公司关于原告当庭变更诉请无效的辩称意见，本院不予采信;对于原告遵医嘱并且有正式发票为证的医疗费本院不认可大地财险的意见，予以确认；被告赵某某提交的药店销售清单,非正式发票且无患者姓名,本院对其不予认可;交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院对该项费用酌定为500元；本此事故，原告构成一处三级一处十级伤残，且本次事故原告无责任，故对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉请本院予以支持，此项费用本院认可原告诉请10000元；就原告的护理期限一节，本院认可被告大地财险的意见，支持5年，后续护理费用可在实际发生后另行起诉。综上，原告杜某某的损失为医疗费136010.45元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×57天）、护理费73000元（80元/天×365天×5×50%）、残疾赔偿金49470元（9396元/年×6.5年×81%）、精神抚慰金10000元、残疾器具费898元、交通费500元、车损600元、鉴定费1600元，合计为275498元。首先由被告大地财险在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿护理费49132元、残疾赔偿金49470元、精神抚慰金10000元、残疾器具费898元、交通费500元，此项计为110000元；在财产损失项下赔偿原告车损600元。在商业三者险项下赔偿下余医疗费126010.45元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、护理费23868元（73000元-49132元），此项计为153298元。鉴定费1600元由被告赵某某负担。被告赵某某向原告的垫付款90900元,原告杜某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告杜某某10000元，在死亡伤残限额项下给付110000元，在交强险财产限额项下给付600元，该项合计120600元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额项下给付原告医疗费126010.45元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、护理费23868元，此项计为153298元。
三、由被告赵某某承担鉴定费1600元。
四、原告杜某某向被告赵某某返回垫付款90900元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元减半收取2800元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一七年八月三日书记员吴囡
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第105号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。
被告黄凤芬，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄凤芬金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更82号
罪犯欧世双，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月25日作出(2010)台温刑初字第558号刑事判决，以被告人欧世双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧世双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧世双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧世双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧世双准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年7月31日至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十一日
代书记员 钱 佩
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执325号
申请执行人孙志国，男，汉族。
被执行人孙连梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初632号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
��裁定书送达后立即生效力.
执行员 李凤君
二〇一六年九月十二日
书记员 谢慧来
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3224执恢33号之一
申请执行人丁达友，男，汉族，生于1953年8月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人杨福勇，男，回族，生于1966年8月14日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人韩德菊，女，回族，生于1976年1月22日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
丁达友申请执行杨福勇、韩德菊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人杨福勇、韩德菊无任何财产可供执行，于2016年9月8日作出（2016）川3224执62号执行裁定书终结本院（2014）松民初字第32号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人丁达友于2017年10月24日向本院递交书面申请，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
撤销本院2014年3月24日作出的（2014）松民初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 磋么
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1373号
原告蔡井孟，男，1942年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告蔡燕，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告蔡连英，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告蔡文书，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市新都区，
四原告委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹帮平，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
被告王兴群，女，1946年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡井孟、蔡燕、蔡连英、蔡文书与被告尹帮平、王兴群、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保德阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员冯文旭于2016年4月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡井孟、蔡燕、蔡连英、蔡文书的委托代理人罗以权到庭参加了诉讼。被告尹帮平到庭参加了诉讼。被告人保德阳市分公司的委托代理人杨艳涛到庭参加了诉讼。被告王兴群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡井孟、蔡燕、蔡连英、蔡文书诉称，2015年10月7日3时40分，被告尹帮平驾驶川Ｆ×××××号“福田”小型面包车沿货运大道由青白江往成都方向行驶到山王村路口，遇到刘某步行至该路口由右往左横过货运大道，尹帮平所驾车前部与刘某在人行道处发生碰撞，致刘某受伤，车辆受损。经救治，刘某于当日死亡。2015年11月13日，该次交通事故经成都市公安局新都分局交通警察大队认定，被告尹帮平承担事故全部责任。川Ｆ×××××号“福田”小型面包车向被告人保德阳市公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保德阳市公司应当在保险额度范围内向原告承担支付义务。现原告起诉至法院，请求：一、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计349039元；二、被告人保德阳市分公司在保险限额范围内向原告承担直接给付义务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告尹帮平辩称，被告王兴群是被告尹帮平的母亲，现已七十多岁，行动不便，故未到庭应诉。被告尹帮平请求将为死者刘某垫付的医疗费8216.92元在本案中一并处理。
被告王兴群未到庭应诉。
被告人保德阳市分公司辩称，对交通事故事实认定及责任划分无异议。死者刘某是农业户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，原告主张的其他项目费用过高。被告在我公司购买交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年10月7日3时40分许，被告尹帮平驾驶川Ｆ×××××“福田”小型面包车沿货运大道由青白江往成都方向行驶至山王村路口，遇刘某步行至该路口由右往左横过货运大道，被告尹帮平所驾车前部与刘某在人行横道处发生碰撞，至刘某受伤、车辆受损。事故发生后，刘某立即被送往成都市新都区人民医院治疗，共花去医疗费8216.92元（均由被告尹帮平垫付），刘某于事故当日死亡。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：川Ｆ×××××“福田”小型面包车在事故前行驶速度为70k∕mh-76km∕h。成都市公安局新都区分局交通警察大队对本次事故调查后，作出成公新交认字【2015】第00258号道路交通事故认定书，认定尹帮平承担事故的全部责任。
另查明，事故车川Ｆ×××××号小型面包车在被告人保德阳市分公司处投购交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告尹帮平驾驶川Ｆ×××××号小型面包车与刘某发生交通事故，致刘某伤亡是事实，并且成都市公安局新都区分局交通警察大队已作出事故认定，被告尹帮平承担事故的全部责任，故被告尹帮平应对本案人身损害后果承担全部赔偿责任。本案无证据证明被告王兴群对本案交通事故的发生负有过错，故其不承担本案民事责任。被告人保德阳市分公司系川Ｆ×××××号小型面包车保险承保单位，应依照法律规定和保险合同条款约定承担四原告损失的赔付责任。
对于四原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：
1、医疗费8216.92元（均由被告尹帮平垫付），自费药按20%扣除，自费药为1643.38元。
2、原告亲属刘某的死亡赔偿金按何种标准计算问题，虽然刘某系农村居民，但其从2012年12月1日起便与原告蔡文书、刘祥梅（蔡文书的配偶）、原告蔡井孟在成都市××宝光大道北段××单元××室居住、生活，为此原告举出了刘祥珍入住成都市新都区宝光大道北段139号2栋2单元702室的入住证明，以及遂宁市安居区中兴镇猴子碑村民委员会出具的刘某已于2004年离开老家随儿子在成都市新都区生活的证明等证据予以证实，该证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。故原告亲属刘某的死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，死亡赔偿金为268191元（24381元×11年）。
3、丧葬费22848元（45697元÷12个月×6个月=22848.50元，原、被告均认可丧葬费为22848元）；
4、处理丧葬费事宜交通费1000元（酌定）；
5、处理丧葬事宜误工费1126.80元（45697元÷365天×3人×3天）；
6、精神抚慰金40000元。
以上各项费用合计341382.72元，被告人保德阳市分公司在交强险和商业第三者责任险保险范围内赔偿四原告339739.34元（341382.72元-自费药1643.38元）。本次交通事故被告尹帮平承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的1643.38元全部由被告尹帮平承担，本案诉讼费3268元由被告尹帮平承担。被告尹帮平垫付医药费8216.92元，品迭后被告尹帮平应得3305.54元（8216.92元-1643.38元-3268元）。被告人保德阳市分公司应支付四原告336433.80元（339739.34元-3305.54元）。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告蔡井孟、蔡燕、蔡连英、蔡文书赔偿款336433.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告尹帮平3305.54元。
三、驳回原告蔡井孟、蔡燕、蔡连英、蔡文书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元由（已减半收取），由被告尹帮平负担（被告尹帮平应承担诉讼费3268元，已在判决金额中予以品迭，不再另行履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一六年五月二十日
书记员 叶春梅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执172号
申请执行人：王淑英。
被执行人：王月娥。
本院于2016年4月14日立案执行王淑英申请王月娥定金合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503执509号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人王月娥应支付申请人王淑英案款3000元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有3000元未执行,现因被执行人王月娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执172号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月八日
书记员 ：王嘉桐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。
被告王凤霞，女。
被告于景志，男。
被告窦春艳，女。
被告齐占君，男。
被告程海军，男。
被告赵美荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王凤霞、于景志、窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王凤霞、于景志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称：2013年2月6日，原告与被告王凤霞签订借款合同，双方约定被告王凤霞在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月6日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王凤霞放款，被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣对王凤霞的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王凤霞归还本金13496.68元、利息6115.50元。尚拖欠本金36503.32元，利息从2013年12月6日计算到2016年4月21日为19514.86元。故原告诉至法院要求：一、被告王凤霞、于景志共同偿还借款本金36503.32元，利息（2013年12月6日至2016年4月21日）19514.86元，以上合计56018.18元；二、从2016年4月22日起以本金36503.32元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告王凤霞、于景志、窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年2月6日原告与被告王凤霞签订的小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告王凤霞在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、2013年2月5日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣应对王凤霞的借款承担连带偿还责任。
3、2013年2月6日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份、收到贷款资金收据一份。
原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。
4、窦春艳与齐占君结婚证复印件一份、程海军与赵美荣结婚证复印件一份、王凤霞与于景志户口簿复印件一份。
原告用以证实，窦春艳与齐占君系夫妻关系、程海军与赵美荣系夫妻关系、王凤霞与于景志系夫妻关系。
5、2016年6月13日由嫩江县多宝山镇卧都河村村民委员会出具的证明三份。
原告用以证实，被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣外出务工，至今无法联系。
被告王凤霞、于景志、窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣未到庭，对以上证据没有质证意见。
被告王凤霞、于景志、窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣未到庭，没有证据提交。
经审理查明：被告王凤霞、于景志系夫妻关系。2013年2月6日，原告与被告王凤霞签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告王凤霞在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月6日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告王凤霞归还本金13496.68元、利息6115.50元。经核算，尚拖欠本金36503.32元、利息(从2013年12月6日计算到2016年4月21日)19514.86元，合计56018.18元。
本院认为：被告王凤霞在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告王凤霞、于景志系夫妻关系，故被告于景志应承担共同偿还责任。被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年4月22日起以本金36503.32元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤霞、于景志于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金36503.32元及从2013年12月6日计算至2016年4月21日的利息19514.86元，合计56018.18元；
二、被告王凤霞、于景志从2016年4月22日起以本金36503.32元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元、公告费750.00元，共计1950.00元由被告王凤霞、于景志、窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 康则健
四川省马尔康市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3201行初7号
原告四川协力万众路桥工程有限公司。
法定代表人黎舒婷。
委托代理人李小林，特别代理。
被告阿坝藏族羌族自治州人力资源与社会保障局。
法定代表人：王德海。
第三人胡世杰。
委托代理人周文才，特别代理。
委托代理人吴佩炫，特别代理。
本院在审理原告四川协力万众路桥工程有限公司诉被告阿坝藏族羌族自治州人力资源与社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告向我院提交申请，称因被告已主动撤销被诉行政行为，请求我院准许其撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川协力万众路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告四川协力万众路桥工程有限公司承担。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 马凌霖
人民陪审员 邓召秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1336号
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢庆雄，职务：董事长。
委托代理人:邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人广州贝博商贸有限公司，住所地广州市。
法定代表人：周志，职务：董事长。
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司与被执行人广州贝博商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1030号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、租金违约金金、服务费、推广费合共346069.73元，负担执行费5091元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并依法对被执行人的经营地广州市天河区东圃一横路13号2A016室进行搜查，经查被执行人没有在上述地址经营，现去向不明。本案暂没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1336号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月一日
书记员 徐家骏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民申7号
再审申请人王某某，女，1977年11月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人张强，男，1973年11月23日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人刘某甲，男，1980年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。
原审被告刘某乙，男，1972年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市长城路金都名仕小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6127011972********。
原审被告刘某丙，男，1976年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
再审申请人王某某与被申请人刘某甲、原审被告刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）神民初字第07132号民事判决，于2016年5月20日向本院申请再审。本案现已审查终结。
本院认为，申请人王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王改霞
人民陪审员 张小平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4463号
罪犯冯代全，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年4月13日作出(2015)台温刑初字��541号刑事判决，以被告人冯代全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯代全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明罪犯冯代全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯代全���服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯代全准予减刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尼执字第23号
申请执行人张永，男，汉族，现住四川省崇州市。
被执行人李小明，男，汉族，现住四川省大邑县。
张永与李小明买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出(2015)尼民初字第114号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永于2015年11月4日依法向本院申请强制执行，请求被执行人李小明支付欠款120000元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告送达方式，向其送达了执行通知书，并刊登在2015年11月14日人民法院报第G81版；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为,人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将相关调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)尼执字第23号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旺青
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第251号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，蒂森电梯有限公司烟台分公司职工。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日15时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区港城东大街由西向东行驶，至通世南路路口处等候信号灯放行期间，与后方孙某驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致两车损。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。经检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为240mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿了孙某的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被告人王某的供述，事故现场图及照片，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]105号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，道路交通事故认定书（简易），公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年八月四日
书 记 员 李慧慧（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审76号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人方江振，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408101660公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人方江振已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝射民初字第32号
原告陈某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告���某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1990年1月经人介绍相识，1991年2月领取结婚证，1999年9月双方生一子，取名梁某。由于双方婚前系他人介绍相识，相处时间较短，感情基础薄弱。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻矛盾不断。2007年8月，双方开始分居生活至今。原告曾于2011年9月和2012年3月两次向法院提起诉讼要求与被告离婚，均未得到法院准许。现原告认为双方无和好可能，为维护本人的合法权益，依法向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于1991年2月6日依法登记结婚，双方系合法的婚姻关系；
2、宝应县望直港镇某村村民委员会出具的证明，证实原、被告已分居五年时间，夫妻双方曾发生矛盾纠纷，经调解无效；
3、（2011）宝射民初字第262号民事裁定书及（2012）宝射民初字第99号民事判决书，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告梁某未予答辩。
经审理查明：1990年1月，原、被告经人介绍相识，1991年2月6日双方领取结婚证书，共同生活。1992年2月双方曾抱养一女孩，取名梁某，现已成年。1999年9月2日双方生一男孩，取名梁某。婚后，原、被告因家庭琐事而争吵，导致夫妻关系恶化，长期分居生活，双方所在村的村民委员会曾进行调解。2011年9月、2012年3月原告先后两次向法院提起离婚诉讼，其诉求均未得到法庭的支持。
另查明：原、被告夫妻分居生活期间，小孩梁某一直随原告生活。
以上事实，有当事人提供的证据及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚同居生活，但婚后双方便因家庭琐事争吵，矛���纠纷不断，严重影响夫妻感情，基层组织调解而无效。原、被告长期处于分居生活状态，互不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对小孩梁某的抚养，本院根据小孩梁某的书面证明、被告目前的实际生活状况和原告自愿承担小孩抚养责任的要求，不影响小孩的正常生活环境，梁某应随原告生活为宜。对于原、被告夫妻共同财产的分割，因被告未到庭，原告又未能提供合法财产的证据，故本院暂不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某离婚；
二、原、被告双方婚生子梁某随原告陈某生活，并由原告陈某承担小孩梁某的抚养责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 嵇林
二〇一三年三月一日
书记员 刘丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第5203号
原告贺小莉，女，1972年12月21日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告武萍，女，1970年7月21日出生，职业不详。
公民身份号码：×××。
原告贺小莉与被告武萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告贺小莉之委托代理人李晶波到庭参加了诉讼，被告武萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贺小莉起诉称，2014年7月22日，武萍向贺小莉借款3万元作其周转之用，并承诺2014年8月底之前归还。同日，贺小莉在武萍租住的北京市石景山区八角北里39号楼4单元601将3万元借给了武萍。借款到期后，武萍一直未偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令武萍偿还借款3万元；2.案件受理费、公告费由武萍全部承担。
原告贺小莉向本院提交如下证据予以证明：
证据1.借条，证明双方之间存在借贷关系；
证据2.证人徐×证言，证明双方之间的借贷过程。
被告武萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，武萍的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告贺小莉提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年7月22日，武萍向贺小莉出具借条，载明：今借贺小莉现金叁万元整。8月底还清。借款人武萍。
庭审中，贺小莉陈述称，2014年7月22日，武萍以资金周转为由向其提出借款，其于同日在武萍租住的北京市石景山区八角北里39号楼4单元601室向武萍给付了3万元现金，武萍向其出具了上述借条，双方约定的还款期限为2014年8月底。但武萍一直未偿还借款，故发生本案诉讼。
证人徐×出庭作证称，经其介绍，贺小莉与武萍相识。2014年7月22日，其在武萍租住的北京市石景山区八角北里39号楼4单元601室看到贺小莉向武萍给付了3万元借款，武萍向贺小莉出具了借条，并承诺2014年8月底之前还清，但武萍一直未还款。
上述事实，有原告贺小莉提交的上述证据及当事人、证人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实贺小莉和武萍之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。武萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。武萍取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，故贺小莉要求武萍偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武萍于本判决生效后七日内偿还原告贺小莉借款三万元。
如果被告武萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元(原告贺小莉已预交二百七十五元)，由被告武萍负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告贺小莉已预交），由被告武萍负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06853号
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003－9，组织机构代码20850003－9。
负责人罗富军，该分行行长。
委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司重庆涪陵分行个人金融借款中心法律顾问，住重庆市涪陵区。
被告舒昆明，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张小兰，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告舒昆明、张小兰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院在2015年9月30日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人罗梦，被告张小兰到庭参加了诉讼。被告舒昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月23日,二被告与原告签订《中国银行个人购房贷款合同》约定，被告向原告借款248000元，则被告分108期归还，每个月为1期，每期归还3107.84元。月利率5.875‰。合同签订后，原告依约支付了全部借款，但被告至2015年9月7日止，累计有13期违约。原告认为，被告严重违约，依合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款。请求法院判决：（1）二被告共同归还原告借款本金181270.85元，支付2015年9月7日前应支付的逾期利息3629.22元、罚息226.45元，支付本金181270.85元从2015年9月8日起至付清之日止按合同约定月利率5.875‰计算的逾期利息、罚息。（2）确认原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XX房屋享有以本案债权为限的优先受偿权。
被告舒昆明未作答辩。
被告张小兰辩称，原告主张的事实属实，但被告已无力归还借款，请求法院公正判决。
经审理查明，被告舒昆明与被告张小兰是夫妻关系。2013年3月23日,被告舒昆明与原告签订了《个人购房贷款合同》，合同编号2012年渝涪住个字第0219号。合同约定，被告舒昆明向原告借款248000元，月利率5.875‰，借款期限为108个月即从2012年3月26日起至2021年3月26日止，从贷款人实际发放时计算。借款采用按月等额本息还款法归还，从实际发放借款后次月起的每月第1日归还，前12期每次还款金额3107.84元，此后每次还款金额为3051.47元。若逾期还款，原告有权宣布全部借款本息到期。随后，双方签订了贷款抵押合同。合同约定，被告用房地产权证为303房地证2013字第52913号项下房产作抵押。随后，双方办理了房屋抵押登记。2012年4月1日，原告支付了借款248000元。被告借款后，仅归还了2015年4月1日前应归还部分，欠借款本金181270.85元没有归还，2015年5月1日应归还款项仅支付了利息723.05元。原告催收无果后，遂诉至本院，引发讼争。
上述事实，有原、被告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、借据和还款清单复印件佐证，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。抵押担保物权自被告办理抵押登记时生效。被告从2015年5月1日起即违约未归还借款，依照合同约定原告有权宣布借款提前到期。本案借款属被告舒昆明与被告张小兰的夫妻共同债务，二被告有连带清偿债务的义务。因此，对原告要求被告立即归还全部借款和支付按约定计算的利息，确认对抵押物享有以本案债权为限的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告舒昆明与被告张小兰在本判决生效后10日内，归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款181270.85元，支付该款从2015年5月1日起至付清时止按月利率5.875‰计算的利息（含2015年6月21日支付的723.05元）。二被告相互承担连带责任。
二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告舒昆明与被告张小兰所有的房产证号为XX号项下的房屋享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告舒昆明与被告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李亚灵