wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5627号
原告：郭冬冬，女，1983年11月22日出生，汉族，住济南市。
被告：济南铎鑫商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘富国，总经理。
原告郭冬冬与被告济南铎鑫商贸有限公司（以下简称铎鑫公司）劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案。因被告铎鑫公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭冬冬到庭参加诉讼，被告铎鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭冬冬向本院提出诉讼请求：判令其与铎鑫公司解除劳动合同的时间为2012年7月底。
事实和理由：本人于2012年4月入职铎鑫公司，入职后缴纳劳动保险，于2012年7月底离职，解除劳动合同，至今该公司未作减员处理。故要求与该公司解除劳动合同。
铎鑫公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：郭冬冬称其2012年4月进入铎鑫公司从事办公室文员工作，同年7月底其从该公司离职，该公司也离开济南不再在济南经营。在上述期间铎鑫公司为其交纳了社会保险。
郭冬冬于2016年12月6日以与本案相同的请求向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委审查后作出济槐劳人仲不（2016）153号《仲裁决定书》，认为郭冬冬的请求事项已超过仲裁申请时效，决定对其仲裁申请不予受理。郭冬冬后诉至本院。
以上事实有郭冬冬提交的银行卡、《社会保险个人权益记录单》、济槐劳人仲不（2016）153号《仲裁决定书》等证据及郭冬冬的陈述为凭。
本院认为，铎鑫公司未对郭冬冬提交的证据提出质证意见，也未对郭冬冬的主张予以反驳，郭冬冬所提交的《社会保险个人权益记录单》，可以证明双方曾存在劳动关系。作为用人单位，铎鑫公司负有证明双方劳动关系存续的具体时间的举证责任，因其未提交证据，本院结合社会保险缴纳情况，认定双方劳动关系存续的具体期间为2012年4月至7月。郭冬冬要求确认双方劳动关系解除时间为2012年7月的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告郭冬冬与被告济南铎鑫商贸有限公司之间的劳动关系于2012年7月解除。
案件受理费10元，由被告济南铎鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 官 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03053号
申请执行人:俞亚敏，男，1967年1月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人:苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平。
本院在执行申请执行人俞亚敏与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，本院另案已依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。
综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。
经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币488814元。
另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶成敏
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异57号
异议人（被执行人）：赵东升，男，1954年2月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。
申请执行人：邯郸冀南新区城南办事处杏园营村村民委员会。
法定代表人：刘树新，该村村民委员会主任。
申请执行人邯郸冀南新区城南办事处杏园营村村民委员会与被执行人赵东升为土地承包合同纠纷一案，本院执行程序终结后，异议人赵东升向本院提出书面异议申请，请求赔偿其果树、林木房屋等一切损失，按党纪国法追究磁县人民法院法官张清刚、王为民，杏园营村干部付子平、刘树新的法律责任。
本院查明，申请执行人邯郸冀南新区城南办事处杏园营村村民委员会与被执行人赵东升为土地承包合同纠纷一案，本院执行程序于2018年6月1日已终结，异议人赵东升于2018年6月19日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人赵东升的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对异议人赵东升的异议申请不予受理。
异议人对不予受理裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 郭景宏
审判员 李科英
二〇一八年七月三十日
书记员 马 炎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6476号
原告：韩忠绍，男，1945年8月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王伟、郝有立，山东齐州律师事务所律师。
被告：韩路师（曾用名韩平师），男，生于1972年3月27日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王澎（特别授权代理），济南历城君合法律服务所工作人员。
原告韩忠绍与被告韩路师物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日、2017年3月28日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告韩忠绍及其委托诉讼代理人王伟、郝有立，被告韩路师到庭参加了诉讼。第二次开庭原告韩忠绍的委托诉讼代理人王伟、郝有立，被告韩路师及其委托诉讼代理人王澎到庭参加了诉讼。
韩忠绍向本院提出诉讼请求：1、被告拆除盖在原告地平石墙上的大门。2、被告将原告砖墙恢复原状或赔偿损失10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:西营镇道沟村91号院落属原告所有，该院落南边的院子有北墙，长度为12.71米。系建造在原告的宅基地上。被告的宅基地在该墙的北边，与该墙中间隔着一条宽2米左右的巷道。2014年，被告占用巷道把院子扩展至该墙直投影线。原、被告因此发生争议。经道沟村委会组织调解，原、被告于2014年7月7日达成协议，协议明确：“以韩平师（韩路师）南墙与韩乃宝（原告的儿子）地平石墙为界，石墙以下归韩平师（韩路师），石墙以上归韩乃宝（原告的儿子）使用。韩乃宝砌垒墙体，以石墙为准，不能高于1.2米。在砌墙时，原告可在该墙址上砌1.2米的墙，被告不得干涉。”协议签订字，原告依约而行，未有违约行为。但被告却擅自在地平石墙的东半边以上盖大门，该大门直接利用了原告的地平石墙。2015年10月1日，被告又将地平石墙西边原告盖的1.2米的墙拆掉。被告的以上行为侵害了原告的物权，因此，原告应当停止侵害、排除妨害，并恢复原样或赔偿原告的损失。
本院经审查认为，原、被告及其家庭均执有政府发放的集体土地使用权证。所争议地块位于原告集体使用权证西边北侧部分，被告之母李爱英集体土地使用权证南侧部分。但原告所持集体使用权证西部北侧注明的为巷道，被告之母李爱英所持集体土地使用权证载明的南则为空闲地。两份集体使用权证对相同位置记载不同。此纠纷应属于集体土地权属争议，不属于人民法院受理案件的范围。
据此，根据第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩忠绍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年三月二十九日
书记员 马秀菊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第2073号
申请执行人：合肥奥德利家具有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇农民创业园，组织机构代码57302061-5。
法定代表人：王正刚，总经理。
被执行人：安徽省肥东长临建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县长临河镇，组织机构代码14930130-3。
法定代表人：罗诗明，总经理。
申请执行人合肥奥德利家具有限公司与被执行人安徽省肥东长临建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代审判员 程佳豪
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 翔
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鼓民初字第424号
原告张琳琳。
法定代理人任春红。
诉讼代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市中瑞旅游汽车出租有限公司。
被告杨红见。
本院受理原告张琳琳诉被告开封市中瑞旅游汽车出租有限公司、杨红见道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张琳琳撤回起诉。
案件受理费25元原告张琳琳负担。
审判员 陈志宽
二〇〇八年八月十五日
书记员 袁红娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2819号
申请执行人雷万宏，男，1963年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。
被执行人万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李燕，女，1970年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川广元鸿睿工贸有限公司，住所地银川市兴庆区五渡桥。
法定代表人万利东，系该公司总经理。
申请执行人雷万宏与被执行人万利东、李燕、银川广元鸿睿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷万宏向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5636号民事判决书，确定被执行人万利东、李燕、银川广元鸿睿工贸有限公司偿还申请人雷万宏借款3680000元，并承担案件受理费36440元，公告费300元，执行费39567.4元，以上共计3756307.4元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人万利东、李燕、银川广元鸿睿工贸有限公司名下的财产线索，查明被执行人万利东、李燕、银川广元鸿睿工贸有限公司名下无存款信息，无车辆信息，被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司名下有房产，本院予以冻结。被执行人并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院将被执行人万利东、李燕、银川广元鸿睿工贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第089号
原告：龙国树，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告：柯尊华，男，住广东省从化市。
被告：广东尊华建设实业有限公司，地址：广州市海珠区。
法定代表人：柯尊华。
被告：龙福通，男，成年人，住广东省英德市。
原告龙国树诉被告柯尊华、广东尊华建设实业有限公司（下称尊华公司）、龙福通民间借贷纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告龙国树到庭参加诉讼，被告柯尊华、尊华公司、龙福通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国树诉称：2012年2月4日被告尊华公司因资金周转困难在英德市某镇的某贸易公司办公室内向原告借款人民币50万元，并约定于2012年2月28日归还本息，当时由龙福通在场作保证，后经原告多次催还未果，特向法院起诉，请求法院：判令被告尊华公司及柯尊华和龙福通两个担保人依法偿还50万元本金和利息。
原告龙国树对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条；2、企业注册基本资料。
被告柯尊华、尊华公司、龙福通未答辩也未提交证据。
本院查明：2012年2月4日，被告尊华公司向原告龙国树借款人民币500000元，由被告柯尊华立具借条给原告龙国树收执，借条其中注明“用公司及个人财产担保”，约定还款期限是2012年2月28日前还清，被告柯尊华在借条上签名及加盖尊华公司公章，双方对借款利息未约定。2012年2月11日，��告龙福通在借条上注明“同意担保以上还钱”并作为担保人签名。还款期届满，被告尊华公司未按期还款，经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，诉请：判令尊华公司、柯尊华和龙福通偿还500000元借款本金及利息。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告从2012年2月28日起按月息2分支付违约金。
本案于2013年6月17日从简易程序转为普通程序，2013年7月22日依原告龙国树财产保全的申请对被告柯尊华所有的位于广东省从化市某山庄202房采取了查封措施。
另查明被告尊华公司属有限责任公司，其法定代表人是柯尊华。
本院认为：原告龙国树诉称被告尊华公司向其借款500000元，有被告尊华公司的法定代表人柯尊华签名同时加盖尊华公司的公章的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告龙国树与被告在借条中未约定利息，对原告诉请被告支付还款期内的利息，本院不予支持。原告称双方口头约定逾期还款被告应按月息2分计付违约金，但无证据证明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告支付逾期利息本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告柯尊华、龙福通在借条上注明是保证人，但未明确保证方式，故承担的是连带保证责任，对原告诉请被告柯尊华、龙福通对借款承担连带清偿责任本院予以支持。被告柯尊华、尊华公司、龙福通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。��上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告广东尊华实业有限公司欠原告龙国树借款本金500000元及逾期利息（从2012年2月28日按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）限于本判决书发生效力之日起十日内付清。被告柯尊华、龙福通承担连带偿还责任。
二、驳回原告龙国树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元、保全费3020元两项合计7420元由被告负担柯尊华、广东尊华实业有限公司和龙福通共同负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市人民法院。
审判长 蓝文聪
审判员 陈继承
审判员 何白玲
二〇一三年九月三日
书记员 林 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分��偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2732号
申请执行人曹相丹，女，1991年7月4日生，汉族，住河南省。被执行人李阳，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省。原告曹相丹与被告李阳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第6373号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李阳不履行民事判决书确定的给付义务，原告曹相丹向本院申请执行，要求被告李阳返还原告曹相丹欠款17,000元及相应逾期利息(字2015年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；承担诉讼费785元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下无可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他车辆、银行等可供执行的财产线索，故本案现暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹相丹与被执行人李阳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第44号
原告：胡某某。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告胡某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序进行审理。本院于2010年5月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的特别授权代理人马华军到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告王某某因家庭周转资金所需为由，于2009年6月11日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定在短期内归还。但经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令被告即时归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，以证明被告于2009年6月11日向原告借款20000元的事实。
原告提交的证据符合真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款20000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内归还原告胡某某借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年五月五日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20562号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李富顺，男，1989年11月23日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2011年10月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年6月29日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2017年7月25日经本院决定被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人李富顺犯故意伤害罪，于2017年7月19日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人李富顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李富顺因其母亲与被害人王某发生过矛盾，因而怀恨在心，遂产生报复心理。2017年1月29日16时许，李富顺伙同王某1（另案处理）来到天津市滨海新区胡家园街xx园小区x栋x门门前等候，伺机殴打王某，当王某走出楼门时，李富顺手持棒球棍、王某1手持镐把殴打王某，造成王某受伤的后果。经法医鉴定，王某左上肢的损伤为轻伤一级，头部的损伤为轻微伤。2017年4月19日，李富顺到公安机关自首，并于案发后赔偿王某人民币16.5万元。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李富顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李富顺对指控的事实供认不讳。
经审理查明,被告人李富顺因其母与被害人王某有过矛盾而产生报复王某的想法,后伙同王某1（另案处理）于2017年1月29日下午来到王某位于天津市滨海新区胡家园街xx园小区x栋的住所楼下等候，伺机进行报复。当日16时许，李富顺见王某走出楼门，便与王某1分别手持棍棒对王某进行殴打，造成王某左尺骨粉碎性骨折及头皮软组织挫伤的后果。经法医学人体损伤程度鉴定，王某左上肢的损伤为轻伤一级，头部的损伤为轻微伤。案发后，李富顺赔偿王某人民币16.5万元，并于2017年4月19日到公安机关投案，如实供述伙同王某1殴打王某的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，诊断证明书，赔偿协议，刑事判决书，户籍证明，证人王某2、王某1证言，被害人王某陈述，被告人李富顺供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人李富顺伙同王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并构成共同犯罪。公诉机关指控李富顺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李富顺为泄愤而报复伤害他人，且持棍棒实施伤害行为，酌情从重处罚;曾因故意犯罪被刑事处罚，再次故意实施犯罪，酌情从重处罚。李富顺犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，构成自首，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，已赔偿被害人经济损失，根据认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。根据李富顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李富顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人李富顺的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人李富顺在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王某（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
四、对被告人李富顺，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯树娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第240号
申请执行人赵祥距。
被执行人张爱雪。
申请执行人赵祥距与被执行人张爱雪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二再字第1号民事判决书于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于2015年9月18日立案执行，并向被执行人张爱雪发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人的提供，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第240号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年二月十八日
书记员 ：金廉钧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1107号
申请执行人：罗长军，男，1966年6月23日生，汉族，住吉林省珲春市。公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：郎军杰，男，1981年8月1日生，满族，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行罗长军与郎军杰租赁合同纠纷一案中，被执行人郎军杰无存款记录，无房屋、车辆信息，暂无其它财产可供执行，申请执行人罗长军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 野
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初4534号
原告：郭娜，女，1987年3月3日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：安天增，河北仲浩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县富强街东段S2-16。
负责人：靳颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
原告郭娜与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光保险乐亭支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭娜的委托诉讼代理人安天增、被告阳光保险乐亭支公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娜诉称，原告郭娜所有的×××号马自达轿车在被告处投保了交强险和商业车损险，并投保了不计免赔险。保险期间2016年12月7日至2017年12月6日。2017年11月26日，原告司机张国利驾驶原告保险车辆，行至京环线压库山路段时，与吴玉亮驾驶的×××车辆追尾相撞，造成二车损失。此事故经唐山市公安交通警察执行第九大队查勘处理，原告司机承担全部责任。原告车辆经河北宝信通保险公估有限公司进行损失鉴定，车辆损失为27200元整，并收取鉴定费1600元。对以上损失被告负有保险赔偿责任，但原告与被告未就赔偿金额达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告机动车保险赔偿金28800元并承担本案诉讼费。
被告阳光保险乐亭支公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，但事故发生后我公司了解事故过程中原告方将我公司书写的调查笔录撕毁，我公司对事故事实存在怀疑，驾驶员张国利可能存在饮酒情况，对本次事故我公司不认可承担赔偿责任。
经审理查明,原告郭娜系×××号马自达牌小型轿车的登记所有人，其为该车在被告阳光保险乐亭支公司投保了100977.60元不计免赔车辆损失险，保险期间自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。
2017年11月26日23时00分，张国利驾驶×××号车沿京环线行驶至压库山路段时，撞吴玉亮驾驶的×××号小型客车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘查后作出第1302087201705055号道路交通事故认定书，认定张国利负全部责任，吴玉亮无责任。
原告委托河北宝信通保险公估有限公司对×××号车车损进行鉴定，2017年12月13日，该公司作出BXT2017-TY00545号号公估报告，评估结论为27200元。原告支付评估费1600元。被告对鉴定结论书有异议，称鉴定是原告单方委托公估公司所做，鉴定时并未通知其公司到场，鉴定程序不合法，且评估损失远超市场价格，鉴定费属于原告单方委托产生的费用，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告主张×××号车已经维修，提交维修配件明细及购买配件和修理费税票予以证明。被告对原告提交的维修配件明细及税票均不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、税务发票在卷佐证。
本院认为，原告郭娜与被告阳光保险乐亭支公司订立的机动车损失保险合同合法有效，原告已依约支付保费，发生保险合同约定的交通事故，被告应依约承担赔偿义务。道路交通事故认定书系交警部门勘查事故现场后出具的，本院予以认定。被告主张保险车辆驾驶员涉嫌酒驾，但未提交证据证明，本院不予采信。原告提交的公估报告系其单方委托鉴定，本院不予采信，原告因此支出的鉴定费亦不予支持。因其提交的购买配件和修理费税票金额与公估报告相同，故对该票据反映的配件费及维修费数额不予认可，对保险车辆已维修的事实予以采信。对原告主张的车辆损失，综合考虑×××号车损坏情况及相关配件的市场价值，本院酌定为23000元。原告因案涉交通事故造成的损失为车损23000元，该损失属于案涉保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭娜保险金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告郭娜负担52元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一八年十一月十三日
书记员 崔冬雪
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初137号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人柴兴福，男，1985年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。2017年7月19日刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
辩护人晏臣辉、陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人柴兴福犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人柴兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2016年8月15日14时许，被告人柴兴福与被害人余某1在龙里县湾滩河镇果里村猴子场组余某1家新房附近水泥道路上因为琐事发生争吵，后柴兴福打了余某1的胸部两拳，致余某1右胸部第五、第七肋骨骨折。经鉴定，余某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人柴兴福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1陈述、唐某、余某2、雷某、陆某、柴某、周某、余某3证言、余德平住院病历、伤情照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、人口信息、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴兴福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人柴兴福有期徒刑一年至二年。辩护人发表辩护意见为：1、被告人柴兴福具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被害人对本案的发生存在过错；3、系初犯、偶犯。建议对被告人柴兴福适用缓刑。经查，被告人柴兴福归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。无犯罪前科，系初犯。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人第一、三条辩护意见成立，本院予以采纳，第二条辩护意见无证据证实，不予采纳，建议对被告人柴兴福适用缓刑的意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻娇一
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12500号
原告张新华，男，1972年8月31日生，汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告朱永奎，男，1970年2月28日生，汉族，住所地河南省固始县。
委托代理人陈家国，固始县金诚法律服务所法律工作者。
被告程显龙，男,1971年12月1日生，汉族，住所地河南省固始县。
本院在审理原告张新华与被告朱永奎、程显龙租赁合同纠纷一案，原告张新华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张新华撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张新华负担。
审判员 王 惠
二〇一六年十二月七日
书记员 陈佳佳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执异85号
案外人：中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司，住所地九江市浔阳区新人民路26号，统一社会信用代码91360403746076829A。
申请执行人：吴水龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住九江市浔阳区
被执行人：何世伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住九江市濂溪区
在本院执行吴水龙与何世伟民间借贷纠纷一案中，案外人中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司于2018年7月10日对本院要求其协助提取被执行人的工程款80000元并汇入本院指定账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司称：九江市濂溪区人民法院于2016年5月对我公司罚款80000元是因被执行人何世伟的执行案件所造成，我公司与何世伟在2017年3月23日进行工程款结算时，何世伟对上述80000元罚款自愿承担并同意抵扣其工程款，故我公司早已不欠何世伟的工程款，现无法协助提取被执行人的工程款。
本院查明：九江市濂溪区人民法院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日以案外人拒不协助冻结被执行人的工程款为由对案外人罚款80000元。2017年3月23日，双方在结算工程款时，案外人将被法院处罚的80000元抵扣了被执行人的工程款，当时被执行人在工程款发放计划表上予以签字认可。该案进入执行程序后，九江市濂溪区人民法院曾于2017年5月23日向案外人发函要求其协助提取被执行人的上述80000元工程款，但案外人以其被法院罚款的80000元本应由被执行人承担、且被执行人亦自愿承担为由拒绝协助提取。2018年1月22日，江西省九江市中级人民指定九江市濂溪区人民法院将申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案移送本院执行。2018年6月5日，本院向案外人发出协助执行通知书，要求其在三日内将所欠被执行人的80000元工程款汇入本院指定账户，故案外人向本院提出上述执行异议。
本院认为：法院对案外人的罚款是针对案外人的违法行为（拒不履行协助法院执行的义务）而实施的行政制裁，案外人要求被执行人承担该款项并冲抵其所欠被执行人的工程款，损害了被执行人的合法权益，同时亦导致申请执行人的执行款项难于兑现，严重扰乱了法院执行秩序，故对案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 曾钰莹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初965号
原告：郭少清，男，1949年6月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：丁树平，男，1971年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告郭少清与被告丁树平民间借贷纠纷一案中，原告郭少清于2016年9月26日以无法找到证据原件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭少清撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 昕
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异53号
异议人（被执行人）：刘海涛，男，1982年1月1日出生，汉族，住址磁县。
申请执行人：杨龙，男，1952年5月29日出生，汉族，住址磁县。
在本院执行申请执行人杨龙与被执行人刘海涛为民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘海涛向本院提出书面异议，请求将刘海涛抵押的车辆纳入执行范畴，抵顶借款77600元、案件受理费2394元、执行费1100元，共计81094元。异议理由：杨龙在诉讼过程中隐瞒事实真相，对刘海涛借款时抵押的黑色雪佛兰景程轿车一辆（购车款95000元）避而不谈，侵犯了刘海涛的合法权益。
经审查，本院认为，刘海涛的异议理由并非认为本院执行行为违反法律规定，其所提异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对异议人刘海涛的异议申请不予受理。
异议人对不予受理裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 郭景宏
审判员 张清刚
二〇一八年七月三十日
书记员 马 炎
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执256号
申请执行人汉中市汉源汽车贸易服务有限责任公司。
被执行人黄辉，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初220号民事调解书，被执行人应履行案件执行款110000元，负担案件受理费2350元、申请执行费1550元。本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，剩余案件执行款正在履行中，经查黄辉无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十月三十日
书记员 肖红梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王延峰，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王延峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王延峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币174383.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00001号
（2013）吉中执外异字第1号
案外人：汪淑文，住吉林市。
委托代理人：梁群，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人汪淑文于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人汪淑文称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1622号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年4月18日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1622号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年4月18日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1622号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记），并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1622号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1622号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00532-1号
申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司。
被执行人钱瑞平。
关于郑州恒昊玻璃技术有限公司与钱瑞平侵害外观设计专利权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）石民五初字第00035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）石民五初字第00035号民事判决关于郑州恒昊玻璃技术有限公司与钱瑞平侵害外观设计专利权纠纷一案指定石家庄市元氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年八月三十一日
书记员 李进学
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1015号
原告：齐键，男，1950年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张军，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告齐键与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告齐键向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，合计38520.00元。事实和理由：1997年10月18日被告因急需用钱，便找我借钱，因我手头紧张便找到我外甥借了2万元给被告，借款期为半年。因被告至今未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告齐键向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。另，无证据证明被告现下落不明。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告齐键的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐键的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年七月十二日
书记员 孙海南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2917号
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人闫俊，该公司董事长。
被执行人吴保新，男，1968年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王淑梅，女，1969年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴保新，该公司董事长。
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司与被执行人吴保新、王淑梅、灵武市宏润起重租赁有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第353号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吴保新、王淑梅向申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司偿还垫付款199200元、支付利息43047.82元，案件受理费2533元，迟延债务利息9207元，执行3714费元，共计257701.82元；被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司对申请执行人就上述债务向被执行人吴保新、王淑梅追偿之后不能受偿部分的二分之一的范围内承担清偿责任。申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，均查明三被执行人名下无可供执行的存款及房屋产权。通过银川市车辆管理系统，发现被执行人吴保新名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆产权，车辆下落不明，本案已将上述车辆产权冻结；根据保全价值相当原则，对于灵武市宏润起重租赁有限公司的车辆，本院不予冻结，并已告知申请执行人。根据民事判决书载明的地址无法查找被执行人吴保新、王淑梅的具体下落，并前往灵武市宏润起重租赁有限公司经营场所未发现法定代表人及相关负责人。现被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人吴保新、王淑梅、灵武市宏润起重租赁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人吴保新、王淑梅的财产线索或者具体下落；无法提供灵武市宏润起重租赁有限公司的财产线索或者法定代表人具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1272号
上诉人（原审原告）李德志，男，1975年5月12日出生，汉族，系科尔沁左翼后旗原种场四分场职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）李清华，女，1976年12月30日出生，汉族，系科尔沁左翼后旗原种场四分场职工，现住内蒙古自治区。(系李德志之妻)
二上诉人共同委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）科左后旗双胜镇四合村卫生室，住所地内蒙古自治区。
负责人孙占国、孙成宇。
上诉人李清华、李德志因医疗服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初XXX号民事判决；
二、发回内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院重新审理。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年九月八日
书记员 道日娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第241号
上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人：聂秋洪。
被上诉人（原审原告）：叶崇彬。
被上诉人（原审原告）程金凤。
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2015)温平商初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审被告陈正杨不是本案适格被告，不能以陈正杨住所地确定管辖。本案也不属于民间借贷纠纷，是合伙投资法律关系，应以被告住所地或合同履行地人民法院确定管辖。而上诉人住所地为长沙市天心区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告陈正杨住所地为平阳县，故平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴洋洋
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓民初字第607号
原告开封东京大饭店
住所地：开封市迎宾路99号。
法定代表人左进发，总经理。
委托代理人李德民，该单位调研员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周国富，男，汉族，京东名烟名酒原签合同者。
被告周国庆，男，汉族，1962年10月1日生，住开封市金明区。
委托代理人蒲乐，开封市龙亭区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封东京大饭店诉被告周国富、周国庆租赁合同纠纷一案中，因原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封东京大饭店撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判长 陈志宽
审判员 王振玲
审判员 高金友
二〇一三年一月十四日
书记员 霍 佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1839号之一
申请执行人：张永生，男，1987年9月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈艳艳，女，1983年11月3日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张永生与被执行人陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4578号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈艳艳于本判决生效后十日内返还原告张永生借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告陈艳艳负担。因被执行人陈艳艳未履行义务，申请执行人张永生向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。根据申请人提供的线索，本院查封了登记备案在被执行人名下的房产一处，由于该房产上有抵押权，本案暂不适宜处置该房产，申请人表示同意。
在执行过程中，本院查明，在诉讼阶段向被执行人送达的方式为公告送达，被执行人在开庭时亦未到庭参加诉讼，现申请人也无法提供被执行人具体所在地。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人张永生与执行人陈艳艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十三日
书记员 李文托
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0013号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月9日被海安县公安局取保候审，2014年12月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某于2013年年底至2014年11月间，明知抗癌药“GefitinnibTablets”（易瑞沙）未取得我国药品监督管理部门发放的药品注册文号的情况下，仍从卢某处或通过淘宝网购进该种药品，向韩某、张某、焦某等人出售共计22瓶，销售金额合计人民币25400元，从中非法获利人民币8800元。
2014年6月6日，广州致维知识产权代理有限公司向海安公安局反映被告人杨某涉嫌在网上销售未经国家药监部门批准的抗癌药易瑞沙，海安县公安于2014年12月5日立案，并于当日将被告人杨某传唤至公安机关，经讯问，被告人杨某如实供述了上述销售假药的事实。案发后，公安机关从被告人杨某处扣押“易瑞沙”12瓶。
经国家食品药品监督管理局认定，涉案药品“易瑞沙”为假药。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、吴某、张某、焦某、田某等人的证言，书证海安县公安局调取的杨某支付宝交易记录明细查询、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发破案经过、国家食品药品监督管理局稽查局出具的关于对涉案的GefitinibTablets等药品的认定函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是假药而购入，并销售给他人，其行为已构成销售假药罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退出违法所得且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万零八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万六千元，余款罚金人民币二万四千八百元于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某退出的违法所得人民币八千八百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的“易瑞沙”十二瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第836号
原告：温岭市××××钢厂，住所地：温岭市××镇城
北工业区。
法定代表人：林乙。
委托代理人：林丙。
被告：童某某。
被告：林甲。
原告温岭市××××钢厂与被告童某某、林甲买卖合同
纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法由审判员蔡
冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市××××
钢厂的特别授权委托代理人林丙到庭参加诉讼，被告童某某、
林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告温岭市××××钢厂起诉称：被告童某某、林甲系
夫妻关系。被告童某某向原告购买模具，双方于2010年2月12
日经结算，被告共欠原告货款23万元，并由被告童某某出具欠
条一份。上述货款被告至今未付。现起诉要求判令两被告立即
共同支付货款（翻模具款）23万元，并支付自诉讼之日到判决
确定支付之日的利息（按银行同期贷款利率计）。
原告温岭市××××钢厂为支持其主张的事实，提供了
以下证据材料：1、户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份，用以证明
两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠款23万元的事实。
被告童某某、林甲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告温岭市××××钢厂与被告童某某之间
形成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认
定有效。原、被告对货款进行结算后，被告应当及时支付，逾
期未付，应当按照国家规定支付利息。两被告系夫妻关系，夫
妻关系存续期间，被告童某某以个人名义对外所负债务，应按
夫妻共同债务处理，被告林甲应当承担共同偿付责任。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告童某某、林甲在本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告温岭市××××钢厂价款23万元，并支付自2011年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告童某某、
林甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一一年八月十五日
代书记员 郑 霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1057号
申请执行人：崔建州，男，1963年11月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：黄卫军，男，1983年9月2日生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人崔建州与被执行人黄卫军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）豫0182民初6338号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月19日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，没有可以控制的银行存款和车辆登记信息；3、于2018年4月19日对被执行人进行了限制高消费，于2018年4月20日纳入失信被执行人；4、于2018年5月23日委托尉氏县人民法院对被执行人不动产情况进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年7月20日向被执行人邮寄送达传票，未到庭；6、于2018年6月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现新的可以控制的银行存款及车辆登记信息7、于2018年7月30日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1057号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：蔡江州
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终168号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文恒，男，1948年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2017年4月19日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年5月26日被葫芦岛市南票区人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人李文恒犯强奸罪一案，于2018年7月3日作出（2017）辽1404刑初87号刑事附带民事判决，认定原审被告人李文恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿被害人暨原审附带民事诉讼原告人郑某某交通费共计人民币400.00元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某某服判，原审被告人李文恒对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人李文恒申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李文恒犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文恒撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文恒撤回上诉。
葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404刑初87号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 王艳春
审判员 薛春来
二〇一八年十月二十三日
书记员 王丹琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1503号
原告耿立信，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告穆秀明，居民。
委托代理人章儒建。
被告章儒健，居民。
原告耿立信诉被告穆秀明、章儒健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告耿立信的委托代理人杨守伟、被告穆秀明的委托代理人章儒健及被告章儒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立信诉称：2014年7月14日，被告穆秀明因经济周转从原告处借款100000元，约定借款月息2分，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告穆秀明均未能还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令：二被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）。
被告穆秀明、章儒健辩称：借款属实，但目前无偿还能力，另外条据上没有约定利息。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
一、2014年7月14日，被告穆秀明出具的借条一份，以证明被告穆秀明向其借款100000元的事实；
二、沭阳县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告对上述证据的质证意见为：对上述证据予以认可。
本院对上述证据的认证意见为：对原告提供的二份证据本院予以确认。
结合原、被告陈述及原告提交的上述证据，本院对下列事实予以确认：二被告系夫妻关系。2014年7月14日，被告穆秀明向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张。现因被告穆秀明未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告耿立信与被告穆秀明之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本庭予以确认。被告穆秀明未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告穆秀明归还借款及从起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本庭予以支持。被告穆秀明在与被告章儒建夫妻关系存续期间向原告借款，该笔债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告章儒建承担共同还款责任，有事实和法律依据，本庭予以支持。本案调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告穆秀明、章儒建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿立信支付借款本金100000元及利息（从2016年2月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告穆秀明、章儒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 马晓丽
二〇一六年三月九日
书记员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01342号
上诉人（原审原告）：张业军，住安徽省。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张业波，住安徽省。
上诉人张业军因与被上诉人张业波土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）无民一初字第01682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年张业军、张业波签订了一份土地协议，约定张业军将3.75亩土地交由张业波耕种，现该3.75亩土地由张业波耕种。
原审法院认为：张业军、张业波均主张对诉争的3.75亩土地享有土地承包经营权、使用权，但均未提供足够证据证明诉争土地的承包经营权、使用权归属及土地位置和四至。本案应属于土地使用权确权纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回张业军的起诉。案件受理费80元，退还张业军。
张业军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审违反法律规定，认定事实错误，显失公平公正。原审对张业军提交的证据不予认证，违反法律规定，对原被告提交的证据认定标准不一致，显失公平。二、原审适用法律错误。本案是农村耕地承包经营权流转纠纷，张业军与张业波之间存在土地经营权流转合同关系，现张业军要求返还承包的土地，根据有关法律规定，张业波应返还张业军所承包的耕地。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定，对本案重新审理；2、判决张业波返还张业军3.75亩承包地；3、诉讼费由张业波承担。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，张业军、张业波对诉争的3.75亩土地的承包经营权及使用权产生争议，该争议涉及农村公共事务管理方面的问题。对该纠纷，应当由有关行政主管部门处理，人民法院不宜将其作为民事案件受理。原审裁定驳回张业军的起诉并无不当。综上，张业军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0402民初2613号
原告（案外人）：张彩英，女，1975年8月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博律师事务所律师。
被告（申请执行人）：布凤丽，女，1972年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
第三人（被执行人）：邯郸市昌建房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区绿化路4号楼1单元16号。
法定代表人：李世俊，该公司董事长。
原告张彩英与被告布凤丽、第三人邯郸市昌建房地产开发有限公司执行异议之诉一案，原告张彩英于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张彩英向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩英撤回起诉。
案件受理费5580元，减半收取计2790元，由张彩英负担。
审 判 长 武文杰
人民陪审员 张 童
人民陪审员 李 琳
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 张 冉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5330号
原告：天津市宝坻区交通局路政管理支队，住所地：天津市宝坻区津围公路19号。
法定代表人：张文柏，该支队队长。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：辛桂菊，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路81号。
负责人：赵向东，该公司总经理。
上列二被告委托诉讼代理人：赵新磊，该公司天津分公司员工。
原告天津市宝坻区交通局路政管理支队与被告石立新、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦天津分公司”）、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安邦唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，因原告申请对其财产损失进行司法鉴定，故本案自2016年6月20日扣除审限。诉讼中原告申请撤回对被告石立新的起诉，本院经审查后依法裁定准予。待扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：BK695挂号货车侧翻，造成交通执法亭及路灯杆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，石立新负事故全部责任。石立新所驾车辆分别向二被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故原告提起诉讼。
二被告保险公司承认原告所述事故发生经过及事故当事人所负事故责任的事实。涉案津Ａ×××××号车辆分别向二被告保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率，但由于此事故也造成了王存义车辆损失，被告安邦天津分公司已在交强险责任限额内支付王存义财产损失2000元，故安邦天津分公司不应再支付，原告的损失同意由被告安邦唐山支公司在商业三者险限额内支付，但不同意支付评估费。
本院经审理认定事实如下：双方对此事故发生的经过、所负事故责任及涉案津Ａ×××××号车辆承保情况均无异议，本院予以确认。诉讼中本院根据原告的申请委托天津华天盛资产评估事务所有限公司对原告财产损失进行评估，该评估机构出具评估报告书，评估结论为：在评估基准日2016年9月18日委估资产评估值为34800元，原告为此支付评估费3000元。双方对此均无异议，本院予以确认。
另查，石立新所驾车辆登记所有人为张春明。
本院认为，本案中,石立新驾驶机动车在行驶过程中与王存义所驾机动车发生刮碰，造成原告交通执法亭及灯杆损坏，经公安交警部门认定石立新负事故全部责任，其理应对原告因此事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。由于石立新所驾津Ａ×××××号车辆分别向二被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期间，故二被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。又因被告安邦天津分公司已在交强险责任限额内赔付同一事故中王存义所驾车辆财产损失2000元，故被告安邦天津分公司不再承担赔偿责任，原告的经济损失由被告安邦唐山支公司在商业三者险限额内赔偿。
本院根据相关证据认定原告财产损失34800元、评估费3000元。被告安邦唐山支公司虽拒绝支付评估费，但该费用是为确定原告财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，其拒绝支付无法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告天津市宝坻区交通局路政管理支队经济损失合计37800元；
二、驳回原告天津市宝坻区交通局路政管理支队其他诉讼请求。
（此款可直接汇入原告指定账户，具体执行双方可自行联系确定，原告方联系电话1351291****）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，已减半收取338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
审判员 张凤霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1463号
申请执行人ＸＸ娇
被执行人顾凌仿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00456号，依法向被执行人顾凌仿发出执行通知书，责令被执行人顾凌仿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾凌仿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾凌仿（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币83499.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月七日
书记员 周 超
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第297号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1949年2月7日生，住梨树县，系被害人陈某某妻子。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，1971年10月26日生，住址同上，系被害人陈某某儿子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，汉族，1969年9月20日生，住长春市朝阳区，系被害人陈某某女儿。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，汉族，1966年9月20日生，住四平市铁西区，系被害人陈某某女儿。
委托代理人陈某丁，男，1951年10月27日生，汉族，退休干部，住四平市铁西区。系被害人陈某某连襟。
被告人刘某某，男，1963年5月2日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，住松原市宁江区，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于梨树县看守所。
被告人阮某某，男，1979年11月6日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，住吉林省白城市通榆县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于梨树县看守所。
附带民事诉讼被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人高明萍，公司职员。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人刘某某、阮某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月16日以梨检刑诉（2014）第312号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某、陈某丙、陈某乙、陈某甲于2014年10月17日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及委托代理人陈某丁、被告人刘某某、阮某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出书面答辩，未派员出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月2日9时许，被告人阮某某指使被告人刘某某驾驶超载的吉J085**号重型半挂牵引车沿102公路由西向东行驶至975KM＋500M处时，追尾前方同方向陈某某驾驶的吉CW37**号两轮摩托车，致陈某某死亡，被告人刘某某负本起事故的主要责任，陈某某承担次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某、阮某某的供述，证人李某某的证言，现场勘查笔录，拍照图片，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某、阮某某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究二被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某、陈某丙、陈某乙、陈某甲诉称，请求人民法院依法判令附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿关于被害人陈某某的死亡赔偿金、丧葬费110000元。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提交书面答辩请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人刘某某、阮某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年8月2日9时许，被告人阮某某指使被告人刘某某驾驶超载的吉J085**号重型半挂牵引车沿102公路由西向东行驶至975KM＋500M处时，追尾前方同方向陈某某驾驶的吉CW37**号两轮摩托车，致陈某某死亡，被告人刘某某负本起事故的主要责任，陈某某负次要责任。
案发后，被告人刘某某、阮某某向公安机关报警后，在现场等候公安人员处理。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后公安机关对案发现场予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负事故的主要责任，被害人陈某某负事故的次要责任。
3、司法鉴定意见书，证明死者陈某某因本次事故所致，致闭合性胸腹联合伤，多部位、多脏器损伤，失血性休克死亡。
4、归案情况，证明案发当日，被告人刘某某驾车发生交通事故后，同被告人阮某某共同向公安机关报警，后在现场等候公安人员前来处理，在现场二被告人被传唤至公安机关。
5、证人李某某的证言，证实2014年8月2日9时50分许，刘某某驾驶我家的货车，当时我在副驾驶坐着，就看到外边有一个并排的摩托车过来往左来，司机没躲开之后就撞上了，车停下后我们就报警了。
6、被告人刘某某、阮某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
又查，本案被害人陈某某出生于1947年6月30日，系农业户口，婚后生育三名子女，发生交通事故后当场死亡。被告人刘某某驾驶的肇事车辆吉J085**号于2014年7月23日在附带民事诉讼被告华安财产股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期限为一年。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某身份证、户口信息、附带民事诉讼原告人张某某、陈某丙、陈某乙、陈某甲的身份证，证明被害人陈某某年龄、身份及家庭子女情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人刘某某驾驶的吉J085**号货车于2014年7月23日在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期限为一年。
本院认为，被告人刘某某、阮某某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控认定的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。因被害人陈某某死亡产生的死亡赔偿金125075.73（9621.21元×13年）、丧葬费21423元，共计146498.73元，应由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、陈某丙、陈某乙、陈某甲人民币110000元。被告人刘某某、阮某某案发后主动报警，并在现场等候处理，属自首，可从轻处罚。视本案被告人刘某某、阮某某就民事赔偿在交强险限额外主动同被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人阮某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿附带民事原告人张某某、陈某丙、陈某乙、陈某甲人民币110000元。（赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张红梅
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00110-1号
凤台县农村信用合作联社：
因王宁与闫炳国健康权纠纷一案，须向你行查询闫炳国在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年三月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执867号之一
申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。营业地址：河南省驻马店市。
被执行人贾桂鑫，男，汉族，住河南省西平县。
申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人贾桂鑫借款合同纠纷一案。本院于2017年2月15日立案执行。执行中，查明被执行人贾桂鑫已将原欠款结清，并在按时按期偿还按揭贷款，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结河南省驻马店市驿城区公证处（2016）驻驿证执字第14号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）船民一初字第1170号
原告：王铁山，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林市农林街29号。
法定代表人：张域，经理。
原告王铁山与被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁山及委托代理人王月到庭参加诉讼，被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁山诉称：原告自2002年2月开始到被告单位工作，被告自2003年3月至2004年12月期间共拖欠原告工资10,562元。2005年1月被告因生产任务不足给原告放假，未向原告支付放假期间工资，被告自2003年7月开始就未按法律规定为原告缴纳基本养老保险金和失业保险金。2008年1月16日，被告被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付2003年3月至2004年12月原告正常工作期间拖欠的工资款10562元；2、被告向原告支付2005年1月至2008年1月放假期间拖欠的生活费6032元；3、被告向原告支付劳动合同终止经济补偿金3550元；4、被告向原告支付2003年7月至2008年1月期间，原告垫付的失业保险金以及基本养老保险金中应由被告承担的部分8963.17元；5、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告王铁山曾于2010年11月4日向本院起诉，诉称：其是吉林市慧龙锅炉有限责任公司一名职工，自2003年公司拖欠其工资、社会保险金等各项费用，其中2003年3月至2004年12月拖欠工资12000元；2003年6月至2007年12月被告未交纳社会保障金11779.99元（本人已垫付）；解除劳动合同经济补偿金16104元（工龄33年×488/年）。另，被告扣了1000元，办理集体转全民身份，但一直未办理，应将该款予以返还。2010年8月25日吉林市劳动争议调解仲裁委员会送达《不予受理通知书》后，起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付2003年3月至2004年10月拖欠的工资款12000元；2、被告向原告支付2003年6月至2007年12月其垫付的社会保障金11779.99元；3、被告支付解除合同经济补偿金16104元；4、被告向原告支付欠款1000元。本院于2011年6月2日作出（2010）船民一初字第1143号民事裁定书，裁定：驳回原告王铁山的起诉。后，王铁山不服该裁定上诉，吉林市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）吉中民一终字第781号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后，王铁山向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）吉民申字第1090号民事裁定书，裁定：驳回王铁山的再审申请。现王铁山于2015年7月6日再次起诉至本院。
本院认为，本案中原告王铁山于2010年起诉，经两级人民法院审理作出的裁定均属于有效裁定。从两次起诉的主体、诉讼标的及主要争议点均是共同的，按照不能以同一当事人之间的同一诉讼标的再行起诉的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告王铁山的起诉。
案件受理费10元于本裁定生效七日退还原告王铁山。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 越
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执277号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄玉山，男，2000年3月29日出生于云南省丽江市，汉族，无业，农民，住云南省丽江市华坪县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黄玉山罚金一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）川0403刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄玉山应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黄玉山自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0403刑初6号刑事判决书第一款第一项判处罚金1000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年四月五日
书记员 刘婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6093号
上诉人（原审原告）：周克武，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：谭强，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：晏玉玲，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审第三人：唐华，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人周克武因与被上诉人谭强、晏玉玲，第三人唐华合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周克武于2018年10月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周克武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周克武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7786.82元，减半收取3893.41元，由上诉人周克武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 颜 菲
审 判 员 彭海波
二〇一八年十月二十二日
法官助理 翟苏南
书 记 员 黄山山
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初4736号
原告：张良，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：翟久明，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
原告张良与被告翟久明劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告翟久明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良负担。
审判员 韩树仁
二〇一八年十一月十三日
书记员 于春芳
济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市民初字第3168-3号
原告苏丽，女，1959年8月5日生，汉族，山东省济南纺针织品批发总公司职工，住济南市。
被告山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高红卫，总经理。
委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，山东齐鲁律师事务所实习律师
本院在审理原告苏丽与被告山东省济南纺针织品批发有限公司劳动争议一案中，原告苏丽于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏丽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告苏丽负担。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕 娜
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初87号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某，务农，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年6月7日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年6月7日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年5月29日15时许，被告人刘某到寻乌县长宁镇城北三路百世汇通快递公司领取快递包裹时，趁人不注意之机，采用快递包裹遮挡的方法，盗得被害人吴某放置在柜台上的一部金色6手机，尔后，离开现场，经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币4000元，被告人刘某于2016年5月30日被公安机关抓获归案，案发后，赃物被公安机关追回并发还给失主。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、百世快递信息单、搜查笔录及扣押清单、发还清单、身份情况；3、寻乌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片；5、证人潘某的证言；6、被害人吴某的陈述；7、被告人刘某的供述；8、监控视频。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人刘某质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被及时追回发还失主，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年月日起至2016年月日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一六年八月××日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
被告人因一时贪念引发本案，可谓教训深刻，希望被告人引以为戒，今后能够做一个遵纪守法的合法公民。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01275号
上诉人（原审原告）康永华。
委托代理人武中华。
委托代理人贺学。
被上诉人（原审被告）石家庄市凌坤商贸股份有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
上诉人康永华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审裁定为：驳回原告康永华的起诉。
上诉人康永华上诉称，2013年修新城大道征用我家承包耕地、农作物、果树等，长安区人民政府己将征地补偿款支付到位。凌坤商贸股份有限公司将我们家征地补偿款截留、挪用。村居委会和凌坤商贸股份有限公司与我家未签订任何协议，该公司就雇佣几百人，几次偷着在我们承包地里毁坏农作物、果树、挖坑、强行围挡施工。我是个体农户，没参加公司，不是股民，因此不执行股民代表大会的决定。征用我们家承包的耕地补偿款应遵照冀政（2011）141号文件的规定，足额支付给我们，任何组织和个人不能截留、挪用我们的征地补偿款。凌坤商贸股份有限公司的不法行为，使我们家的承包耕地三年绝收，该公司应赔偿我们经济损失。
被上诉人石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，被上诉人所有的集体土地被国家征收后，相应的土地补偿费由被上诉人管理和使用，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，尽管本案上诉人在本案起诉时是要求被上诉人分配承包地征收补偿费，但其实质上是对分配方式不服，对于这一争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关文件明确了被上诉人作为集体土地所有权人的合法主体地位，而作为集体土地所有权人，被上诉人当然有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对政府占地的补偿款进行合法合理的分配，被上诉人以法定的股民代表大会决议形式形成的分配方案符合法律规定，符合村集体利益，上诉人作为承包人，无论是否股民身份，均无权干涉分配方案的制定。本案不仅政府发放的全部补偿款100%分配给占地户和村民股东，而且公司为此还从其他利润中补贴了760多万元，村集体和村公司未占有一分的补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费数额的分配问题，属于农村村民自治的范围，应由村民会议讨论决定。被上诉人作为集体土地所有权人，通过股民代表会决定承包地征收补偿款分配方案，系行使农村村民自治权利，故本案属于集体经济组织对于土地补偿费数额进行分配引起的纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人侵权行为造成土地耕种损失，但在本次诉讼中未提供证据，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执4313号
申请执行人金倩楠，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。。
申请执行人马俊峰，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人王继敏，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
申请执行人刘玉蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市富强路南段。统一信用代码9141170017591033XQ。
法定代表人康大树，该公司经理。
申请执行人金倩楠、马俊峰、王继敏、刘玉蓉与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷四案，本院分别于2018年10月8日、12月5日、12月6日立案执行，案件总标的532584元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产，传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行义务，未申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产并依据查询结果轮候查封了被执行人名下13套房产，无法处置。四、向国土资源局查询被执行人的土地，依据查询结果查封了被执行人名下七宗土地，因该七宗土地均已开发，无法处置。五、到被执行人的住所地进行现场调查，未查找到可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司负有继续向申请执行人金倩楠、马俊峰、王继敏、刘玉蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年十二月十四日
书记员 张 宇