海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初1008号
原告：黄发令，男，2001年11月20日生，汉族。
法定代理人：黄永运，男，1978年6月30日出生，汉族。
委托代理人:袁昌慧,女,海南信达律师事务所律师。
委托代理人:陈超玺,男，海南信达律师事务所律师。
被告：马海波，男，1983年10月7日生，汉族。
被告：姚立坚，男，1966年12月14日生，汉族。
被告马海波、姚立坚的共同委托代理人：聂继国，男，1964年12月14日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
住所地：海南省海口市大同路**号华能大厦。
负责人：叶昌早，该分公司总经理。
委托代理人：曾祥钦，男，1991年5月19日生，汉族，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司。
住所地：海南省文昌市文城镇云逸路***号。
负责人：申彤，该支公司总经理。
委托代理人：曾祥钦，男，1991年5月19日生，汉族，该公司职员。
原告黄发令诉被告马海波、姚立坚、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（简称太平洋保险海南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司（简称太平洋保险文昌支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄永运及其委托代理人袁昌慧，被告马海波、姚立坚的共同委托代理人聂继国，被告太平洋保险海南分公司及太平洋保险文昌支公司的共同委托代理人曾祥钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发令诉称：2015年10月22日1时20分许，第一被告马海波驾驶琼C387**号车，沿海榆西线自福山镇往金江镇方向行驶，当行至华润水泥站即海榆西线56KM+700M处时左转弯欲入站，有原告黄发令无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载着黄春莉、黄春秀自金江镇往福山镇方向行驶相碰撞，造成黄春莉、黄春秀、黄发令受伤及两车损坏的道路交通事故。经澄迈县公安局交管大队于2015年11月19日做出澄公交认字[2015]第00136号《道路交通事故认定书》认定当事人马海波负本次事故主要责任；当事人黄发令承担本次事故的次要责任，当事人黄春秀、黄春莉无事故责任。第二被告姚立坚系琼C387**号重型半挂牵引车及琼C32**挂重型罐式半挂车的所有人，而第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承保了两车机动车交通事故强制保险和商业第三者险。
事故发生后，原告被送至武警海南省总队医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右股骨粉碎性骨折。
海南医学院法医鉴定中心进行鉴定对原告鉴定，2016年5月19日作出法医临床学鉴定意见书即海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第200号，对黄发令的伤情评估结论为，右胫腓骨骨折及右股骨骨折综合评定为十级伤残，后期治疗费用需65000元左右，三期综合评定为误工期300日，菅养期90日，护理期120日。
现将赔偿项目及计算方式说明如下：
医疗费及后续治疗费用共计：137598.17元（其中后续治疗费65000元）。2.住院伙食补助费：100元/天×95天=9500元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、护理费:130元/天×120天=15600元；5、伤残赔偿金9913元/年×20年×10%=19826元；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费4000元；8、残疾辅助器具费2900元，共计199024.17元。
根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》16条、《侵权责任法》48条等法律规定，应由被告太平洋保险海南分公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿47426元。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分141598.17元，因被告马海波负主责，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，赔偿原告99118.72元。车主姚立坚应与马海波承担连带赔偿责任，被告太平洋保险海南分公司承保主车的商业三者险，被告太平洋保险文昌支公司承保挂车的商业三者险，故两保险公司应在商业三者险的限额内对马海波、姚立坚的赔偿责任承担保险赔偿责任。
综上，扣除第一被告已为原告垫付39334.41元，各被告还应赔偿原告117210.31元。
诉讼请求如下：一、判令被告马海波、姚立坚连带赔偿原告下列损失:1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、疾残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计117210.31元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内优先对被告马海波、姚立坚的赔偿责任承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。三、判令四被告承担本案受理费及鉴定费2200元。
被告马海波、姚立坚在法定期限内均未作答辩。
被告太平洋保险海南分公司和太平洋保险文昌支公司共同辩称：一、我两公司与姚立坚订立了保险合同，将依法释（2003）20号及保险合同约定承担本应的合同责任，但我两公司不是侵权人；二、本案对于原告各项赔偿项目及赔偿数额应适用《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》；三、原告主张赔偿应有依据。（1）原告医疗费过高，我司不认可。其主张的71367.84元住院医疗费中的34833.43元已经农合医保报销,此部分费用不应重复主张保险赔偿。依据保险法解释（三）第十九条及交强险条款第七条第十九条规定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。根据原告提供的住院花费清单显示，原告进行诸多乙肝、丙肝、艾滋病、梅毒等检测,与本次事故无关联性和必要性。医疗费发票，没有提供住院花费清单佐证，无法核对，但我司可酌情在其实际发生的医疗费用按15%认可赔付。（2）对原告后续治疗费不予认可。（3）对营养费4500元认可。（4）对住院伙食补助费9500元认可。（5）护理费部分认可，按居民服务业27629元/年计120天即9083.51元属合理。（6）残疾赔偿金19826元认可。（7）精神损害抚慰金偏高，不认可。（8）交通费因无票据，不认可。（9）对原告残疾辅助器具，不承担赔偿。（10）我司不承担诉讼费和鉴定费。
第三被告承保了琼C387**号重型牵引车的交强险和1000000元保额的商业三者险，第四被告承保了琼C32**半挂车100000元的三者险。依《机动车第三者责任保险条款》第十一条第三款两车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。第三被告将依约先在交强险限额内赔付；对于超出部分，按主责70%赔付。因本事故有三人受伤，宜由三人分均分配交强险的保险金。
原告黄发令向本院提交了如下证据材料：1、马海波的驾驶证复印件1份，以证明其身份；2、姚立坚车辆行驶证复印件1份，以证明其身份；3、被告保险公司企业信息复印件1份；4、2015年11月19日澄迈县公安局交管大队作出的澄公交认字[2015]第00136号事故认定书复印件1份3页，以证明事故发生及责任划分的情况，以及证明姚立坚系琼C387**号重型牵引车和琼C32**号半挂车的车主，购买了车辆保险。5、澄迈县人民医院CT影像报告、DR影像报告、门诊项目明细清单、门诊费发票；武警海南省总队医院住院病案、出院小结、放射科DR检查报告单、诊断证明、住院收费票据复印件1份21页，以证明黄发令治疗的医疗费及住院95天。6、原告购买的膝关节支具费发票、拐杖费收据,共2900元。7、200号鉴定意见书复印件1份5页和鉴定费票据复印件1份2200元，以证明黄发令之伤情、后期治疗费及三期评定。
被告马海波、姚立坚均未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险海南分公司和太平洋保险文昌支公司向本院提交如下证据材料：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件1份，证明诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，我司有权按照医保范围标准核定医疗费用，非医保部分由被保险人承担；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件1份，证明主车与挂车连接使用时视为一体，赔偿金额以主车的范围内为限。
经审理查明：2015年10月22日凌晨1时20分许，原告黄发令无证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载黄春莉、黄春秀沿着海榆西线自金江镇往福山镇方向行驶，当该车行至56KM＋700M处时，有第一被告马海波对向驾驶的琼C387**号重型半挂牵引车（连接琼C32**挂重型罐式半挂车）行驶至此路口左转弯行驶，发生两车相碰撞，造成黄发令、黄春秀、黄春莉三人受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故发生后，澄迈县公安局交通管理大队于2015年11月19日作出澄公交认字[2015]第00136号道路交通事故认定书，认定当事人马海波负此交通事故的主要责任；当事人黄发令负此交通事故的次要责任；当事人黄春秀、黄春莉无责任。第二被告姚立坚系琼C387**号重型半挂牵引车及琼C32**号挂车的所有人，其口头雇佣马海波驾驶该车发生交通事故。第三被告太平洋保险海南分公司对主车承保交强险122000元和商业三者险100万元及不计免赔率险；第四被告太平洋保险文昌支公司对挂车也承保商业三者险10万元。本次事故仅有主车碰撞摩托车及人。事故发生均在交强险和商业三者险的保险期限之内。
原告黄发令受伤后，被家人赔同送往武警海南省总队医院治疗95天(自2015年10月22日起至2016年1月25日)，住院治疗费71367.84元（其中包括医保统筹支付34833.43元，个人支付36534.41元）。此外，还有治疗的门诊票据7张共计1230.30元。武警海南省总队医院2016年3月1日出具的《疾病诊断证明书》写明黄发令诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右股骨粉碎性骨折。延至2016年5月10日，由澄迈县公安局交通管理大队委托对黄发令伤情鉴定,2016年5月19日海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第200号《法医临床学司法鉴定意见书》,结论为:1、黄发令受伤致右胫腓骨骨折及右股骨骨折综合评定为十级伤残。2、黄发令后期行左股骨畸形愈合手术矫形术约需费用50000元左右；后期限行胫骨内固定手术拆除费用约需15000元左右。3、黄发令治疗期间的三期综合评定为：误工期300日，护理期120日，营养期90日，均从受伤之日起计算。
另查明，1、原告黄发令系农业户口。黄永运系原告黄发令之父亲，可作为原告的监护人。2、本次事故后，第二被告姚立坚已垫付39334.41元给原告治伤，原告认可。
原告黄发令为维护其合法权益，于2016年6月30日诉至本院。案在审理时经本院主持调解，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告举证的证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。本院认为，（一）关于澄公交认字[2015]第00136号《道路交通事故认定书》，各方均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性及其证明力予以认定，应为定案之依据。本案责任划分，按原告黄发令承担30%和被告马海波承担70%较为妥当。被告马海波对此交通事故负主要责任；而被告姚立坚系琼C387**号车及挂车琼C32**号车的所有人，其口头雇佣马海波驾车发生事故，雇主应承担连带赔偿责任。姚立坚为主车从第三被告处购买交强险122000元和商业三者险1000000元，同时也为挂车从第四被告处购买商业三者险100000元，两车连接使用发生此交通事故，对三者险的赔偿应以主车三者险限额为限。被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人损失，依法应当由保险人承担保险赔偿责任。
原告主张的各项诉讼请求应否支持？（1）关于医疗费。对住院医疗费71367.84元和门诊医疗费1230.30元,有票据为证,本院予以支持。对于原告后续治疗费65000元有鉴定意见书为证，本院予以采信。（2）关于住院伙食补助费9500元及营养费4500元，第三被告无异议，本院予以采信。（3）关于护理费15600元，每天130元没有证据支持，被告保险公司称按每天76元计算也不符合实情，本院酌情按每天100元计算护理费共12000元，予以支持。（4）关于残疾赔偿金19826元,本院予以支持。(5)关于交通费4000元。原告主张交通费虽无票据，但属原告必要的开支，本院酌情认定3000元。(5)关于精神损害抚慰金计算。本事故确实已造成原告一定的精神损害，原告索赔8000元属合理范围，本院予以支持。（6）原告膝关节支具费发票、拐杖费共2900元，属必要开支，本院予以支持。上述各项损失共计197324.14元。
（三）四被告应如何承担责任份额？因琼C387**车向第三被告投保交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险1000000元，对所有受伤人员的经济损失，第三被告依法应先在琼C387**车机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内（110000元内）承担保险责任。考虑到本案三人（即黄发令、黄春莉、黄春莉）在同一事故中均受伤，故原告黄发令只能获得交强险死亡伤残赔偿责任最高限额的33.33%即36666.66元和医疗费用赔偿限额内3333.33元赔偿款，共39999.99元。对于超过机动车交强险责任限额的原告损失部分即157324.15元，由商业第三者责任保险限额为1000000元内予以赔偿。根据本案主次责任划分，并按保险合同约定，第三被告应在商业三者险责任限额内承担70%的保险责任即赔偿原告110126.90元。第四被告为挂车的保险人，但挂车没有碰撞到原告等人，故未直接承担赔偿责任。考虑到第二被告姚立坚已垫付39334.41元给原告应予扣减，实际应赔付给原告70792.50元。关于鉴定费2200元，由原告自担30%，再由被告马海波、姚立坚共同赔偿70%即1540元。
（四）关于第三被告抗辩意见。（1）抗辩原告医疗费中的34833.43元已经农合医保报销,不应重复主张保险赔偿问题。由于34833.43元系另一保险合同关系而支付，不属重复赔偿，本院不予采信；（2）抗辩护理费按居民服务业27629元/年标准计算不符合实际，本院不予采信；(3)抗辩其不承担精神损害抚慰金理由不充分，本院不予采信；（4）抗辩不承担交通费，但确属必需，本院不采信；（5）抗辩其不承担诉讼费用及鉴定费于法有据，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照中国保险监督管理委员会《机动车交通事故强制保险条款》第八条、第十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄春莉人民币3333.33元;在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告黄发令人民币36666.66元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿原告黄发令人民币70792.50元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司将被告姚立坚的垫付款人民币39334.41元给付被告姚立坚；
三、被告马海波、姚立坚共同赔偿鉴定费1540元给原告黄发令；
四、驳回原告黄发令的其他诉讼请求。
案件受理费2688元减半收取即1344元，由原告黄发令承担403元；由被告马海波、姚立坚共同负担941元（此款应于本判决生效后十日内直接偿付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一六年九月九日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第十条第（四）项下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。