wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4876号
申请执行人深圳市国巨能源有限公司。
被执行人黄植创。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄植创于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 王磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字第00459-2号
原告：姬葵，女，住安徽省芜湖市镜湖区工农路天置山庄北区*栋*单元***室。
被告：张旗，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区银湖华庭*栋*单元***室。
原告姬葵诉被告张旗民间借贷纠纷一案,本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汤 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01819号
原告：合肥市志平五金销售有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王奎平，总经理。
被告：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：汪辉，董事长。
本院在审理原告合肥市志平五金销售有限公司与被告安徽永乐科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥市志平五金销售有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告安徽永乐科技有限公司所有的数控机床一台以及其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽永乐科技有限公司所有的数控机床一台或其他同等价值的财产（机床等财产由被告自行保管，不得损毁、转移、变卖或设定抵押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1504号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1416号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年6月22日凌晨3时许，被告人李某在本市云岩区相宝山相宝新村金波路顺芬旅社旁处，贩卖毒品给郝某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色苹果5S手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年九月十四日
书记员 高旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第518号
申请执行人陆周群。
被执行人蓝武勋，
被执行人蓝幼兰。
陆周群申请执行蓝武勋、蓝幼兰继承纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）柳城民一初字第873号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆周群于2015年8月12日向本院申请执行。申请执行标的250000元。
本案在执行过程中，查明被执行人蓝武勋系国家公务员，独自抚养年幼的女儿即被执行人蓝幼兰，生活困难，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第873号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人陆周群可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄汉柳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1091号
原告临安市宏业建设工程有限公司诉被告临安市板桥镇花戏村村民委员会、临安市板桥镇花戏村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）杭临民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市宏业建设工程有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人临安市板桥镇花戏村村民委员会、临安市板桥镇花戏村经济合作社暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执1091号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马闻声
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢93号
申请人：梁猛
被执行人：李海军
申请执行人梁猛与被执行人李海军借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初206号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初206号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李海波
二〇一八年七月十二日
书记员 ：白庆国
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执294-4号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：何志飞，女，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与何志飞申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年12月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何志飞名下的位于宁波市鄞州区姜山镇明曙小区7幢19号401室的房地产。同月6日10时07分，买受人李爱飞（公民身份号码为）以86万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何志飞名下的位于宁波市鄞州区姜山镇明曙小区7幢19号401室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人何志飞名下的位于宁波市鄞州区姜山镇明曙小区7幢19号401室的房地产【包括车棚、室内固定装修。房屋权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第12-05178号，地号为12-34-335-07（0700401）】及相应的其他权利归买受人李爱飞所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人李爱飞时起转移；
三、买受人李爱飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十日
代书记员 许诗楠
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0591行审12号
申请执行人苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道999号。
法定代表人陶军，该局局长。
委托代理人肖伟，该局工作人员。
委托代理人黄凯峰，该局工作人员。
被申请执行人韩抗玲，男，1968年6月4日生，住江苏省邳州市。
苏州工业园区市场监督管理局于2018年7月18日向本院申请强制执行苏园市监案字[2017]S104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
苏州工业园区市场监督管理局于2017年8月21日，依据《无照经营查处取缔办法》、《食品安全法》等有关规定，作出苏园市监案字[2017]S104号行政处罚决定书，决定书载明：经查，当事人韩抗玲通过其子租用苏州工业园区锦溪苑30幢1105室，在该地址对外销售蔬菜、调味品、料酒等商品，这一行为违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第(一)项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”所指之无照经营情形。该行为还违反《食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”之规定。在调查过程中，当事人拒绝在现场笔录及其他书证上签字确认，也无法获取当事人经营收支记录，生产经营食品的货值金额、违法所得等无法查实。该局向当事人送达行政处罚听证告知书，当事人未在法定期限内提出陈述、申辩和要求听证。该局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；……尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款”，考虑到当事人的违法生产经营食品货值、违法所得无法核实，决定对当事人处以罚款2000元的行政处罚。依据《食品安全法》第一百二十二条“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”之规定，考虑到当事人的违法生产经营食品货值、违法所得无法核实，决定对当事人处以罚款50000元，没收辣酱3瓶、料酒2瓶、酱油5瓶。合并以上处罚，决定对当事人处以罚款52000元，没收辣酱3瓶、料酒2瓶、酱油5瓶的行政处罚。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，凭本决定书到中国工商银行××一网点缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额百分之三加处罚款。
申请执行人提交了责令改正通知书、现场笔录及照片、情况说明、询问调查笔录、房屋租赁合同书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及送达证明等证据。
因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行：1、罚款52000元；2、加处罚款52000元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，经计算已超过罚款本金部分，申请人对超过罚款本金部分的，按照有关规定未申请执行）。
本院依法组成合议庭，经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其具体行政行为及加处罚款部分有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2017]S104号行政处罚决定书对被申请人韩抗玲处以罚款52000元，本院准予强制执行。
二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人韩抗玲加处罚款52000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6170号
原告刘宪，男。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
原告刘宪诉被告宋仁川、宋大阵、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪的委托代理人赵丽娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告宋仁川、宋大阵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘宪诉称，2014年12月1日11时30分许，宋仁川驾驶豫JJP1**号车沿濮阳市濮水路自北向南行驶至铁丘路交叉口处时，与夏莹莹驾驶原告刘宪所有的京L218**号车沿铁丘路自西向东行驶时相撞，造成宋仁川、夏莹莹、宋大阵受伤、两车受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定宋仁川负事故的主要责任，夏莹莹负事故的次要责任。豫JJP1**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告的损失包括车辆损失219866元、评估费5500元、拆解费6200元，以上各项损失共计231566元，原告要求被告按责任比例赔偿共计162696.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按宋仁川在事故中的责任比例，在商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、拆解费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月1日11时30分许，宋仁川驾驶豫JJP1**号车沿濮阳市濮水路自北向南行驶至铁丘路交叉口处时，与夏莹莹驾驶原告刘宪所有的京L218**号车沿铁丘路自西向东行驶时相撞，造成宋仁川、夏莹莹、宋大阵受伤、两车受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定宋仁川负事故的主要责任，夏莹莹负事故的次要责任。
另查明，原告刘宪系京L218**号车车主。事故发生后，经河南云飞评估有限公司评估，该车损失价值为219866元。原告支付评估费5500元、拆解费6200元。被告保险公司对该评估结论不服，申请重新评估。经河南省中州评估有限公司重新评估，结论为：该车损失价值为219866元。
又查明，豫JJP1**号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为50万元），本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，夏莹莹、宋仁川在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因双方均系驾驶机动车，故本院确定双方责任比例为3：7。被告保险公司作为事故车辆豫JJP1**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按70%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失219866元。依据河南中州评估有限公司重新作出的评估报告予以确认。
评估费5500元、拆解费6200元。根据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计231566元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告160696.2元（﹤231566元-2000元﹥×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强除赔偿限额内赔偿原告刘宪损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘宪损失160696.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宗晓晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36607号
原告郑跃进，住北京市通州区。
被告何翔，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郑跃进诉被告何翔及中国人民安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，郑跃进申请撤回起诉。
本院认为原告郑跃进提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑跃进撤诉。
案件受理费五十元，由原告郑跃进负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋洪超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2562号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈汉华，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2018年8月29日被中山市公安局行政拘留五日，同年9月3日被中山市公安局刑事拘留，同年9月6日被中山市公安局取保候审，同年9月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2497号起诉书指控被告人陈汉华犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈汉华已接受中山市法律援助处指派的李某弥律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人陈汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年8月3日晚上8时许，被告人陈汉华在驾驶证被停止使用期间醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿中山市板芙镇芙中路从里溪大道往板芙医院方向行驶，行驶至芙中路文化广场对开路段被公安交警部门查获。经广东省岐江司法鉴定中心鉴定，被告人陈汉华驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.7mg/100ml。同年8月29日，被告人陈汉华接公安人员通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈汉华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈汉华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈汉华符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈汉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年十一月十三日
书记员 李永祥
卜璐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初421号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，河南省邓州市人，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省邓州市。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日，被告人刘某在本市寮步镇长坑村常圣路20号出租屋内帮一名男子（情况不详）收受非法六合彩赌博投注，收受了4人300元的投注额，获得提成30元；11月5日，刘某收受了20人共2690元的投注额。11月5日21时许，公安机关抓获刘某。
以上事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有证人黑明丽的证言，搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，现金2690元、投注单20张等物证，到案经过、扣押清单、常住人口信息等书证，被告人刘某的供述和辩解以及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人刘某定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5至2016年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的赌资人民币2690元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中委执字第0004-1号
申请执行人刘洪俊。
被执行人曹会宝。
申请执行人刘洪俊与被执行人曹会宝等买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）盘中民一初00088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人刘洪俊向该院申请强制执行。2015年3月13日盘锦中院委托本院代为执行。本案执行标的1509110及相关利息。
本案执行过程中，双方当事人主动达成执行和解协议，被执行人以其名下的房产作价抵偿所欠本案部分债务。现双方就相关手续事宜正在协商办理当中。另，被执行人暂无其他财产可供执行。因此，申请执行人申请本次执行程序终结。本案按本次执行程序终结处理。待本案具备执行条件时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2014）盘中民一初00088号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕守一
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第606号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人骆观华。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被海口市公安局龙华分局取保候审，2015年8月24日被本院取保候审，2015年11月23日本院决定对被告人予以逮捕，后海口市第一看守所因考虑被告人体内异物留存决定暂不予收押，同日本院对被告人骆观华取保候审。后因被告人骆观华脱逃，本院于2016年5月10日对其进行网上追逃。被告人骆观华于2017年6月2日经广东省吴川市公安局兰石派出所传唤到案。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]492号起诉书指控被告人骆观华犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员、被告人骆观华到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议退回补充侦查二次，本院照准。经海口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因被告人骆观华脱逃本院于2016年9月12日裁定本案中止审理。2017年6月2日被告人骆观华到案，本院于2017年6月6日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月7日22时许，被告人骆观华认为被害人卢某某在赌博过程中出老千，与卢某某发生争执。随后，骆观华在海口市龙华区滨涯路力帆汽车城前人行道处拦截下卢某某，并对其进行殴打，致卢某某上身躯干多处皮肤软组织挫伤。公诉机关认为，被告人骆观华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆观华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月7日22时许，被告人骆观华认为被害人卢某某在赌博过程中出老千，与卢某某发生争执。随后，被告人骆观华在海口市龙华区滨涯路力帆汽车城前人行道处拦截下卢某某，并对其进行殴打，致卢某某上身躯干多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人卢某某损伤属轻伤二级。经海垦街道调解委员会调解，被告人骆观华家属赔偿被害人卢某某人民币45000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人卢某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，收条，劳动教养决定书，被告人骆观华的常住人口信息及在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆观华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆观华如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆观华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 冯莉枚
二〇一七年六月六日
法官 助理 胡 程
书 记 员 黄 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更601号
罪犯杨云松，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月28日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第64号刑事判决书，确认罪犯杨云松犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月28日起至2018年4月27日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨云松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨云松入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云松准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1974号
原告：高伟平，男，1955年12月26日出生，汉族，系双鸭山市公安局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路公安一号楼4单元302室。
委托诉讼代理人：李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
被告：董平，女，1965年9月26日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路总务处北改建楼（原火烧楼）3单元302室。
本院在审理原告高伟平与被告董平返还原物纠纷一案中，原告高伟平于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟平提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高伟平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高伟平负担。
审判员 王全有
二〇一八年十月三十一日
书记员 闻建东
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蒙刑初字第00075号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中蒙城县人民检察院以本案法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人邓某某刑事责任为由决定撤回起诉。
本院认为：公诉机关撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蒙城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆前进
代理审判员 康 峰
人民陪审员 楚 侠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1061号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住夏津县，系原告公司客户经理。
被告：曲自祥，男，汉族，1960年3月27日出生，住夏津县。
被告：曲自兴，男，汉族，1968年7月18日出生，住夏津县。
被告：赵连军，男，汉族，1972年6月23日出生，住夏津县。
三被告委托代理人：杜煜，山东法杰律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告曲自祥、曲自兴、赵连军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告曲自祥、曲自兴、赵连军的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 高 升
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 苗金锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1642号
原告：浙江平湖农村合作银行××支行。住所地：平湖××××路。
代表人：顾××。
委托代理人：周××。
被告：丁××。
被告：徐××。
本院在受理原告浙江平湖农村合作银行××支行与被告丁××、徐××金融借款合同纠纷一案后，原告浙江平湖农村合作银行××支行于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，未发现有违法情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村合作银行××支行撤回起诉。本案受理费1192元，减半收取596元，由原告浙江平湖农村合作银行××支行负担（已缴纳）。
审判员 徐 粹
二〇一〇年一月八日
书记员 成丽冽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1515号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人张辉，男，1989年5月15日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人张超，男，1986年3月2日出生，住湖北省宣恩县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张辉、张超合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5421号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日立案执行。执行标的为被执行人张辉、张超返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款40250.53元、资金占用费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费454元、执行申请费564元。
执行立案后，本院于2017年5月18日向被执行人张辉、张超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张辉、张超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉、张超逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉、张超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张辉名下浙Ｃ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张辉、张超有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张辉、张超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张辉、张超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张辉、张超采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张辉、张超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1515号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年七月二十九日
代书记员 张航
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协69号
申请执行人：宿静，女。
被执行人：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人：张仕彬，董事长。
申请执行人宿静与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第762号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。
青岛市崂山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送青岛市城阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年九月十二日
书记员 朱子良
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1744号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梅晓，男，1993年2月3日出生于贵州省大方县,汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。2010年6月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日（未执行）；2012年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年12月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日。2015年5月11日因犯盗窃罪、容留卖淫罪被宁波市江北区人民法院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张浪，男，1990年11月19日出生于贵州省大方县,汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。2010年2月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
被告人张坤，男，1992年10月8日出生于贵州省大方县,汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2012年6月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1669号起诉书指控被告人梅晓、张浪、张坤犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人梅晓、被告人张浪及其辩护人钱卿、被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日，被告人梅晓、张浪、张坤至宁波市鄞州区邱隘镇上万龄村村委会对面的超市门口，用撬棍撬开被害人李某4放置在此的两台香烟机，窃得软中华5包（价值人民币291.5元）、利群3包（价值人民币95.4元）。
同日凌晨2点多，被告人梅晓、张浪、张坤至宁波市鄞州区邱隘镇邱隘北路万家乐超市门口，用撬棍撬开被害人郑某往放置在此的两台香烟机，窃得硬中华香烟6包（价值人民币228.96元）。
同月底的一天，被告人梅晓、张浪、张坤至余姚市阳西路694号华联超市门口，用撬棍撬开被害人李某2放置在此的两台香烟机，窃得10个硬中华香烟模型。
同月31日，被告人梅晓、张浪、张坤至宁波市北仑区新碶街道大树村123号珍轩副食品店门口，用撬棍撬开被害人李某3放置在此的一台香烟机，窃得和天下香烟1包（价值人民币84.8元）、硬中华香烟1包（价值人民币38.16元）。
同年9月2日，被告人梅晓、张浪、张坤至宁波市北仑区五台山路53号艳艳食品店门口，用撬棍撬开被害人顾某2放置在此的两台香烟机，窃得硬中华香烟1包（价值人民币38.16元）。
同日晚，被告人梅晓、张浪、张坤在宁波市江北区被抓获归案。
上述事实，被告人梅晓、张浪、张坤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某4、郑某往、李某2、李某3、顾某1的陈述，指认笔录及照片，视频光盘，刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料，价格认定结论书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅晓、张浪、张坤以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅晓在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张浪的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人梅晓还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人张浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、责令三被告人退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨春洪
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执12959号
申请执行人：何翠明，女，1965年11月20日出生,汉族，住广东省中山市。
被执行人：龙艳华，女，1981年7月26日出生,汉族，住广东省高州市。
申请执行人何翠明与被执行人龙艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初6631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金26100元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人龙艳华纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执12959号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 倪 姝
执行员 黄振兴
二〇一八年十一月十三日
书记员 郭丽颜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1620号
申请执行人陆高星。
被执行人陆文进。
原告陆高星与被告陆文进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2014）东商初字第3950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆高星于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人陆文进送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆高星未实现债权54106元及利息。现因被执行人陆文进查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1620号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 楼苏航
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1728号
原告候丽明，男，1976年7月29日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿工人，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人陈庆英，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人郭树春，系该公司双阳矿法律顾问。
原告候丽明与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候丽明委托代理人陈庆英，被告龙煤双鸭山公司委托代理人郭树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候丽明向本院提出诉讼请求：1、被告龙煤双鸭山公司给付原告住院期间的伙食补助费81800元（818天*100元/天，自2015年8月15日起至2017年12月15日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月12日，候丽明在龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿上班时，由于井下突然着火，候丽明等人到井下救火，导致候丽明氧化物中毒，在双鸭山双矿医院（原系双鸭山煤炭总医院）治疗至今未出院。候丽明住院期间，龙煤双鸭山公司未按规定支付原告自2015年8月15日至2017年12月15日的伙食补助费，候丽明多次找龙煤双鸭山公司协商未果。
被告龙煤双鸭山公司承认原告候丽明在本案中所主张工伤的事实,并称已按每天10.5元标准向候丽明支付818天的住院伙食补助费，但不同意候丽明主张的每天按100元标准支付其自2015年8月15日至2017年12月15日的伙食补助费。因根据《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费、以及经医疗机构出具证明报经办机关同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”，故根据《双鸭山市人力资源和社会保障局关于双鸭山市工伤职工住院治疗有关费用纳入工伤保险基金支付范围的通知》【双人社发（2013）93号】中规定，参加工伤保险的职工在统筹地区定点医疗机构住院治疗工伤，其伙食补助费标准为每人每天7元；参加工伤保险的职工到统筹地区以外住院治疗的工伤其伙食补助费标准为每人每天10元。2017年以后，我公司是按照每人每天10.50元支付给所有工伤住院人员。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，候丽明应在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内主张权利。本案2017年以前候丽明的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。仲裁机关裁决公正合法，请求维持仲裁机关的仲裁裁决。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告候丽明在本案中主张工伤的事实,对候丽明诉状中的事实理由也予以认可，故本院对双方争议的候丽明工伤的事实予以确认。原、被告争议焦点为候丽明住院期间伙食补助费的给付标准是多少，以及候丽明主张2017年以前的住院伙食补助费的诉讼请求是否超过诉讼时效。因候丽明伤后便住院治疗及龙煤双鸭山公司在2015年8月15日至2017年12月15日期间已给付候丽明住院伙食补助费的事实均处于持续状态，故龙煤双鸭山公司以候丽明在2017年以前的伙食补助费的请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于候丽明的住院期间伙食补助费标准问题，根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”，结合《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三条“工伤保险基金实行市（地）统筹。跨省及跨行政区域较大的行业企业，在黑龙江省参加工伤保险，工伤保险基金纳入省级财政专户。工伤保险基金逐步实行省级统筹”的规定，本案候丽明因工伤住院伙食补助费标准应按照双鸭山市人民政府规定的标准执行。根据《双鸭山市人力资源和社会保障局关于双鸭山市工伤职工住院治疗有关费用纳入工伤保险基金支付范围的通知》【双人社发〔2013〕93号】第一条第一项规定，“参加工伤保险的工伤职工在统筹地区定点医疗机构住院治疗工伤，其伙食补助费标准为每人每天7元”，该通知适用于双鸭山市范围内参加工伤保险单位2014年1月1日至2017年1月1日以前的工伤职工伙食补助费给付标准。2017年3月14日，双鸭山市人民政府下发《双鸭山市人民政府办公室关于调整双鸭山市参加工伤保险单位工伤职工住院治疗有关费用的通知》【双政办规〔2017〕3号】第一条第一项规定，“参加工伤保险的工伤职工在统筹地区定点医疗机构住院治疗工伤，其伙食补助费标准为每天15元”，该通知适用于双鸭山市范围内参加工伤保险单位2017年1月1日以后工伤职工伙食补助费给付标准。2015年8月15日至2017年12月15日，被告龙煤双鸭山公司已按10.5元/天标准向候丽明支付伙食补助费，该标准不低于统筹地区即双鸭山市制定的2017年1月1日之前关于工伤职工伙食补助费的给付标准，龙煤双鸭山公司不应再给付2017年1月1日之前的伙食补助费差额；因2017年1月1日之后统筹区即双鸭山市工伤职工伙食补助费的标准调整为每人每天15元，故龙煤双鸭山公司应按每天4.5元补足候丽明自2017年1月1日至2017年12月15日的住院期间的伙食补助费差额,即1579.50元（351天*4.5元/天）。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告候丽明住院伙食补助费差额款人民币1579.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年十月三十一日
书记员 马晓龙
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执13912号
申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人:孙丽娜，行长。
被执行人：练文勇，男，1973年2月3日出生,汉族，住广东省云浮市新兴县。
申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人练文勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金6044元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人练文勇纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执13912号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 倪 姝
执行员 黄振兴
二〇一八年十一月十三日
书记员 郭丽颜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1015号
原告连云港富邦国际物流有限公司，住连云港市连云区海滨大道阳光国际大厦D座26楼。
法定代表人杨桂英，总经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人汤建业，江苏云台山律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人廖昌谨，总经理。
原告连云港富邦国际物流有限公司（以下简称富邦公司）诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）代理合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托代理人汤建业到庭参加诉讼，被告正菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告富邦公司诉称，原告曾为被告的货物办理从日本神户进口到连云港的货运进口代理等事项，自2011年8月至2012年2月，原、被告通过传真方式，对双方的代理费予以确认并达成代理费用确认书。2013年6月9日双方经过对账，就被告欠原告的77856.44元代理费达成了分期还款协议，约定被告在2013年6月20日前还款30000元，2013年7月31日前付款47856.44元代理费没有给付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告47856.44元欠款及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率三倍计算）；律师费6052元由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
被告正菱公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司（以下简称约翰迪尔公司）在原告富邦公司2011年8月1日至2012年2月21日共计10份集装箱出口代理费用确认书中确认应付原告代理费用共计77856.44元，确认书中均约定了约翰迪尔公司的违约责任，包括因索款原告所产生的诉讼、仲裁所支付的律师代理费等以及每日按拖欠金额的银行同期贷款利率的三倍支付逾期付款违约金。
2013年5月31日，约翰迪尔公司、正菱公司发函给原告富邦公司，通知原告约翰迪尔公司的名称变更为“徐州正菱徐挖工程机械有限公司”，原约翰迪尔公司的所有债权债务由正菱公司继承。通知函的落款处盖有约翰迪尔公司和正菱公司的公章。
2013年6月9日，被告正菱公司向原告富邦公司出具分期还款协议1份，该协议内容为正菱公司欠富邦公司货款￥77856.44元，正菱公司承诺于2013年7月31日前分两次还款全部欠款：于2013年6月20日前还款金额￥30000.00（叁万元整），于2013年7月31日前付款金额为￥47856.44元（肆万柒仟捌佰伍拾陆元肆角肆分）；双方无其他约定事项。
2013年6月18日，徐州正菱机电设备有限公司向原告富邦公司建设银行账号汇入货款30000元。
另查明，原告为此次诉讼支付江苏云台山律师事务所律师费6052元。
本院认为，约翰迪尔公司在原告的出口代理费用确认书中确认所欠原告代理费用77856.44元，并承诺了逾期付款的违约责任，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。约翰迪尔公司于2013年5月31日变更为正菱公司，变更后的债务由正菱公司继承，且正菱公司在分期还款协议中对约翰迪尔公司所欠原告代理费予以确认，故约翰迪尔公司对原告所负债务应由正菱公司承担。被告所欠原告77856.44元已经偿还30000元，余欠47856.44元被告应当支付原告，由于确认书中对逾期付款的违约责任及律师费的承担作了约定，该约定并不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担47856.44元自逾期之日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息及律师费6052元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港富邦国际物流有限公司代理费47856.44元及利息（利息自2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算）。
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司应于本判决效之日起十日内给付原告连云港富邦国际物流有限公司律师费6052元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费600元，共计3280元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2680元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 孙道银
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第797号
申请执行人王民棋，男，46岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区龙泉街青山委*组。
被执行人通化市东昌区百汇城购物中心
经营者王菲。
本院于2015年8月13日立案执行申请执行人王民棋与被执行人通化市东昌区百汇城购物中心租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第00082号民事判决书，被执行人通化市东昌区百汇城购物中心应给付申请执行人王民棋租金11,200.00元、案件受理费100.00元，共计11,300.00元。申请人未提供可执行财产，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东民一初字第00082号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 任为民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨金波
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初56号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同月21日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年8月12日21时30分许，被告人谷某、谷某的弟弟谷朝贵和孙某甲在莘县古城镇闫士伟家中因琐事发生争执。后孙某甲打电话将其弟弟喊来，双方发生厮打。厮打过程中，被告人谷某手持一把剪刀将被害人孙某乙背部捅伤。将坚定，被害人孙某乙之损伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片刮皮刀照片，书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的工作说明、无前科情况说明、协议书，证人孙某甲、周升辉等人的证言，被害人孙某乙的陈述，鉴定意见莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意伤害他身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷某的犯罪事实及罪名成立。被告人谷某到案发后如实供述了犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一六年三月四日
书记员 王 晓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2536号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨仁平，男，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年1月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月3日被中山市公安局取保候审，同年9月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2475号起诉书指控被告人杨仁平犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨仁平已接受中山市法律援助处指派的黄钰欣律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，杨仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日晚上9时许，被告人杨仁平未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶两轮轻便摩托车由中山市坦洲镇理工学校方向往坦洲市场方向行驶，行驶至坦洲镇联兴路036号灯柱对开路段时，与从右侧驶出由梁某驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被告人杨仁平受伤。肇事后，被告人杨仁平留在现场等候处理被公安人员查获，归案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人杨仁平静脉血液中酒精含量为117.3mg/100ml。
案发后，被告人杨仁平已赔偿梁某人民币1000元，并获得谅解。
上述事实，被告人杨仁平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨仁平有自首情节，依法可以从轻处罚。杨仁平已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨仁平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨仁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年十一月十三日
书记员 李永祥
卜璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00514号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路213号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人戴文选，该银行职员。
委托代理人冯志刚，该银行职员。
被告张亚辉。
被告蔡小伟。
被告李智。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张亚辉、蔡小伟、李智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告张亚辉、蔡小伟、李智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年10月14日，被告张亚辉与原告泗洪农商行石集支行签订《个人担保借款合同》，由被告蔡小伟、李智承担连带担保责任。2013年10月17日，原告泗洪农商行石集支行向被告张亚辉发放贷款60000元，约定2014年10月13日归还，年利率为13.2%，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息。贷款到期后，原告多次催收未果，故请求判令三被告偿还偿还借款本金60000元及利息（从2013年10月17日起至2014年10月13日止按照年利率13.2%计算，从2014年10月14日起至贷款还清之日止按照年利率13.2%加收50%罚息计算）。
被告张亚辉、蔡小伟、李智未答辩。
本院经审理查明：2013年10月14日，原告泗洪农商行与被告张亚辉、蔡小伟、李智签订《个人担保借款合同》，借款人为张亚辉，担保人为蔡小伟、李智；合同约定被告张亚辉向原告借款60000元，借款期限为2013年10月14日起至2014年10月13日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13.2%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人应按时足额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上加收50%罚息，至本息清偿为止；被告蔡小伟、李智为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等费用。2013年10月17日，被告张亚辉向原告出具借款借据，载明借款金额为60000元，借款期限为2013年10月17日起至2014年10月13日止，结息方式为按季结息，结息日为21日。原告发放贷款后，被告张亚辉未按约偿还借款本息，原告催要未果，因而成讼。
上述事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告张亚辉之间的借款合同及与被告蔡小伟、李智之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人张亚辉发放60000元借款后，借款人张亚辉应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡小伟、李智作为保证人，在借款人未履行还款责任时，应承担相应的连带偿还责任。被告蔡小伟、李智承担保证责任后，有权向被告张亚辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚辉偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2013年10月17日起至2014年10月13日止按照年利率13.2%计算，从2014年10月14日起至实际给付之日止按照年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蔡小伟、李智对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡小伟、李智承担保证责任后，有权向被告张亚辉追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告张亚辉、蔡小伟、李智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1804元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 马文献
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3227号
上诉人（原审原告）：王田甜，男，1982年2月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422。
委托代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：金德梅，女，1970年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：金德琴，女，1965年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：金德芬，女，1963年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上列三被上诉人共同委托代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200110207057。
上诉人王田甜因与被上诉人金德梅、金德琴、金德芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1711号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人王田甜预交的二审案件受理费12996元予以退回。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 喻厚智
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨荏淅
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执97号
被执行人：宋永青,男,1989年5月11日出生,山西省原平市人，山西煤炭运销集团忻州原平有限公司职工。
本院在执行宋永青罚金一案中，查明被执行人宋永青无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9286号
申请执行人关淑芳，女，1953年12月16日出生。
被执行人邹汉武，男，1969年10月4日出生。
本院在执行关淑芳与邹汉武其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹汉武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初298号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙泉，男，1992年12月12日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江苏省兴化市，住苏州。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，后因违反取保候审规定脱逃于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人孙泉犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员胡红光出庭支持公诉，被告人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月18日凌晨，被告人孙泉酒后驾驶（逾期未换驾驶证）小型轿车行驶至苏州工业园区小区门口时与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人孙泉血液中乙醇含量为194mg/100ml。
另查明，被告人孙泉归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙泉在庭审中不持异议，并有证人鲍某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证查询单，司法鉴定意见书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泉目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙泉归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孙泉违反取保候审规定脱逃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年8月19日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年七月十八日
书记员 顾丽萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6478号
原告:李丽,女,1970年4月10日出生,汉族，无业，住所地泗洪县。
被告：张井红,女,1970年12月24日出生,汉族，无业，住所地泗洪县。
被告:陶其耀,男,1967年7月9日出生,汉族，无业，住所地泗洪县。
原告李丽诉被告张井红、陶其耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，由代理审判员孙艳梅独任审判，于2016年9月28日进行公开开庭审理。原告李丽、被告张井红到庭参加诉讼，被告陶其耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金30000元及利息10000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2011年7月11日共同向原告借款30000元，约定月利率3%。上述借款，二被告至今未还。
被告张井红辩称：借条上签名是其本人所签，但是其是作为担保人签字。30000元实际是由陶其耀使用，应由陶其耀偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对借条的真实性、合法性无异议，本院对该借条的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，张井红、陶其耀向李丽借款30000元，约定月利率3%，未书面约定借期。时至今日，二被告至今未偿还借款。
本院认为：原告李丽与被告张井红、陶其耀之间的借款合同合法有效。被告张井红、陶其耀经原告催要后，未及时偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原、被告约定月利率3%超出法律保护范围，对于超出法律保护范围部分，本院依法不予支持。原告主张二被告支付利息10000元，未超出法律保护范围，本院予以支持。
张井红主张其仅应承担保证责任，张井红签名与借款人陶其耀名字成列，且其未在其签名前注明担保人身份，本院对张井红的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井红、陶其耀共同偿还原告李丽借款本金30000元及利息10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张井红、陶其耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 阳
附录1：本案证据目录
一、原告李丽提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明被告张井红、陶其耀向原告借款30000元。
其他诉讼参加人未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执240号之二
申请执行人:青岛元康国际物流有限公司。
法定代表人:杨效俭，总经理。
被执行人:青岛华筑置地有限公司。
法定代表人:韩旭升，总经理。
申请执行人青岛元康国际物流有限公司与被执行人青岛华筑置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青民一初字第77号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行，本院于同年4月2日立案执行。本案申请执行标的额为42775294元，执行费为110175元。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下房地产权。查封了车辆登记，但因未实际控制而不能处分。本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十二日
书记员 赵庆信
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑0204执248号
申请执行人孙某某。
申请执行人孙某某。
申请执行人孙某某。
被执行人金某。
关于申请执行人孙某某、孙某某、孙某某与被执行人金某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的〔2015〕铁民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某某、孙某某、孙某某于2016年3月2日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因无法与被执行人金某取得联系，且执行案件期限将至，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执248号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘希龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民再106号
再审申请人（原审被告）：虞先鹏。
被申请人（原审原告）：港中旅物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人：傅卓洋，董事长。
委托诉讼代理人：王春玲，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏召林，男，系该公司工作人员。
再审申请人虞先鹏与被申请人港中旅物业管理（深圳）有限公司（以下简称港中旅物业公司）物业服务合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出（2015）即民初字第518号民事判决，已经发生法律效力。虞先鹏不服生效判决，向本院申请再审。本院于2018年6月15日作出（2018）鲁02民申253号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人虞先鹏、被申请人港中旅物业公司的委托诉讼代理人王春玲、苏召林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞先鹏申请再审请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审，判令申请人不予支付被申请人物业服务费17570.16元及违约金；3、一审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由：申请人因在验收房屋时发现存在质量问题拒绝接受房屋，涉案房屋并未交付，申请人不应支付物业服务费及违约金。
港中旅物业公司辩称，原审判决真实有效，公平公正，请求再审维持原判。
港中旅物业公司起诉请求：1、虞先鹏立即支付2013年1月至2014年12月欠物业服务费17570.16元、违约金21163.26元，共计人民币38733.42元；2、案件受理费由虞先鹏承担。
原审法院查明，被告虞先鹏拥有位于原告港中旅物业公司提供物业服务的港中旅公馆35-12户、建筑面积为246.27平方米的房产一处。
2010年12月18日，双方签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对被告在港中旅公馆35-12户房产实施物业服务与管理、物业费标准是3.5元/月/平方米，同时约定物业服务费每季度缴纳一次。逾期缴纳，每逾期一日按应交费用3‰标准收取违约金。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。被告虞先鹏未按约定交纳物业服务费。根据上述合同约定，港中旅公馆35-12户自2013年1月至2014年12月31日，被告虞先鹏未按照协议要求按时支付物业服务费，欠物业服务费17570.16元、违约金21163.26元，共计38733.42元。
原审法院认为，港中旅物业公司依约为包括虞先鹏在内的小区业主提供物业服务，虞先鹏应当交纳物业服务费。自2013年1月至2014年12月31日，虞先鹏未按照协议要求按时支付物业服务费，欠物业服务费17570.16元，原告要求其支付，法院予以支持。原告要求被告支付违约金21163.26元过高，应以不超过本金为宜，法院予以部分支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、虞先鹏于判决生效后十日内支付港中旅物业管理（深圳）有限公司自2013年1月至2014年12月31日期间的物业服务费17570.16元；二、虞先鹏于判决生效后十日内支付港中旅物业管理（深圳）有限公司自2013年1月至2014年12月31日期间的欠缴的物业服务费的违约金17570.16元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（原告预缴）及公告费600元，由虞先鹏负担。
本院再审查明，（2016）鲁02民终7829号民事判决查明：“2012年6月30日，虞先鹏在开发商处的物品领用表上签字后接收房屋时,发现房屋存在质量问题，要求原告整改，未接收该房屋钥匙。”该判决已经发生法律效力。
另查明，《前期物业管理服务协议》第4.4.2条约定：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由开发商全额交纳。
本院再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，本案的焦点问题是虞先鹏是否应交纳物业服务费。双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》第4.4.2条约定：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由开发商全额交纳。《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，虞先鹏因房屋质量等问题拒绝接收房屋，至本案起诉时开发商与虞先鹏尚未完成房屋交接手续，在此情况下港中旅物业公司要求虞先鹏交纳物业服务费，违反双方协议约定，也不符合《物业管理条例》的相关规定，其诉讼请求应当予以驳回。
综上所述，虞先鹏的再审请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实及适用法律有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第518号民事判决；
二、驳回港中旅物业管理（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费768元、公告费600元，由港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年九月十二日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00119号
上诉人（原审被告）：甘国军。
被上诉人（原审原告）：黄英。
被上诉人（原审被告）：蒋志刚。
上诉人甘国军与被上诉人黄英、蒋志刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年10月22日作出（2014）津法民管异初字第00084号民事裁定，驳回甘国军对该案管辖权提出的异议。甘国军对该裁定不服，向本院提起上诉。
甘国军上诉称，借条载明的管辖约定系黄英事后补写，不是双方当事人的真实意思表示，本案的被告住所地均不在江津区，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案应由其住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人黄英作为出借人举示的借条上载明：“出借方可向自己户口所在地人民法院提起诉讼”，上诉人甘国军作为借款人、被上诉人蒋志刚作为担保人均在借条上签字确认。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。黄英依约定向其户籍地的重庆市江津区人民法院起诉，该院具有管辖权。甘国军提出借条载明的管辖约定系黄英事后补写，不是双方当事人的真实意思表示的上诉理由，无证据支持。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴剑波
菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1845号
原告：王瑞霞，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：张雷雷，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告王瑞霞与被告张雷雷民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 张相林
人民陪审员 吕恒森
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张庆丽
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执78号
申请人：王书光，男，1975年10月24日出生，汉族，系沙河市桥东办事处杜一村一区，住，初中文化，农民。
被执行人：王志海，男，1970年12月22日出生，汉族，系沙河市人，住该村。
本院在执行王书光申请执行王志海建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年七月十八日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6654号
原告安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族。
被告孙帅，男，1993年9月10日出生，汉族。
原告安振龙诉被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本院按照原告安振龙填写的送达地址确认书确认的送达地址及联系方式，通过法院专递方式向原告安振龙送达开庭传票，未能送达原告。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向原告安振龙邮递送达开庭传票的法院专递邮件于2016年8月25日被退回至本院后，应视为送达。现原告安振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告安振龙撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告安振龙负担。
审判员 张树波
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢颖霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初812号
原告阳海锋。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡锡山建筑实业有限公司，组织机构代码证代码72665681-8，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。
法定代表人王永良，该公司董事长。
委托代理人周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告阳海锋与被告无锡锡山建筑实业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告阳海锋于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：阳海锋自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳海锋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（此款已由阳海锋预交），由阳海锋负担。
审判员 王正和
二〇一六年三月九日
书记员 钱歆雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑×1，男，汉族，1997年12月31日出生，学生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人兼郑×1法定代理人）：郑×2，男，汉族，1973年6月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人兼郑×1法定代理人）：时×，女，汉族，1975年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董×，女，1945年9月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×1，女，2011年4月27日出生，学龄前儿童。
被申请人（一审被告、二审被上诉人兼王×1法定代理人）：郑×3，女，1982年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人兼王×1法定代理人）：王×2，男，1981年6月23日出生。
上述四被申请人之委托代理人：孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。
再审申请人郑×1、郑×2、时×因与被申请人董×、王×1、郑×3、王×2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑×1、郑×2、时×申请再审称：2009年3月时×等申请人居住的×区×村拆迁，拆迁完毕后，2013年1月，乡政府另外给予被拆迁腾退人每人2万元补偿款，该笔补偿款被董×领取并占有。时×等申请人找董×要回补偿款遭拒。时×等申请人为了维护自己合法权益诉至法院，一审、二审法院不顾事实，违法裁判，错误驳回了时×等申请人诉求。故此，特向贵院提出再审申请，纠正一审、二审错误判决，维护时×等申请人的合法权益。
董×、王×1、郑×3、王×2提交意见称：原审判决并无不当，请求予以维持。
本院认为：本案系拆迁款分割而产生的纠纷，董×作为代表与拆迁部门签署了拆迁补偿及腾退的相关协议，并领取了拆迁补助费、后期补发的周转费及2013年1月补发的奖励费，依据拆迁政策及相关协议之内容，首先应确定各被安置人应分得的拆迁款项数额及实际履行情况，再确定董×对郑×2、时×、郑×1是否具有给付义务。
根据上述分析及查明，郑×2一家实际所得的拆迁补偿款数额，已超出其应得部分。故郑×2、时×、郑×1主张6万元奖励费，缺乏事实依据。原审查明认定的事实清楚，所作判决结果及适用法律正确，审判程序符合法律规定。
综上，郑×1、郑×2、时×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑×1、郑×2、时×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1913号
原告湖南省地质矿产勘查开发局四一八队。
住所湖南娄底市长青中街*号。
法定代表人李晴日，系该队队长。
特别授权委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘小辉。
被告曾文青。
被告周荣华。
本院在审理原告湖南省地质矿产勘查开发局四一八队诉被告刘小辉、曾文青、周荣华租赁合同纠纷一案过程中，原告湖南省地质矿产勘查开发局四一八队于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南省地质矿产勘查开发局四一八队的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告湖南省地质矿产勘查开发局四一八队撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告湖南省地质矿产勘查开发局四一八队负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋颗晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7807号
原告：郭某，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐军锋，男，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。
被告：俞某，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告郭某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日、7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加两次庭审，原告郭某的委托诉讼代理人徐军锋、徐觉醒分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告俞某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权、恢复原样。审理中，原告明确涉案地块位于诸暨市，要求被告拆除该地上建筑物，恢复平地状态。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，并生育一女。结婚后关系尚可，而后几年关系破裂，原告多次受到家暴，亲戚朋友劝说无效，原、被告于2012年1月9日在民政局备案下协议离婚。原告在财产处理上分得（老房子、宅基地一块）等，原宅基地是空地，现已建造二层。可被告未按协议约定，2017年在原告的宅基地上建造房屋，原告已向村镇有关部门反映，一直得不到解决。
被告俞某辩称，原告离婚的时候，离婚协议书上现有住房和宅基地就是同一块地，是指诸暨市的房子；现在被告在建造的房子所涉的地块不是离婚协议书上的宅基地，因为当时涉案地块是基本农田，不是宅基地。
原告围绕其诉讼主张向本院提供诸暨市农村村民建房用地呈报表、照片、离婚协议书、诸暨市直埠镇俞贯村民委员会出具的证明，被告对呈报表、照片、离婚协议书的真实性不持异议，对村委会出具的证明有异议，认为本案所涉地块在离婚时是承包地，2016年之前一直是基本农田，后来被告去申请之后才成为建设用地。本院对呈报表、照片、离婚协议书予以确认并在卷佐证；至于村委会出具的证明，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该份证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，故该份证据缺乏形式上的合法性；本院向村委会调查核实，经核实，村委会对该份证明记载的内容真实性难以确认，故本院对该份证明不予采纳。被告为证实其抗辩主张向本院提供了承包款发票、地形测量费收据、测绘图、集体土地建设用地使用证，原告对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依法出示对俞贯村村民委员会文书俞旺灿所作的询问笔录，原告质证认为，俞旺灿是被告的亲叔叔，内容有明显的偏向性，俞旺灿不可能不知道原、被告离婚的情况，实际上承包地就是以宅基地使用转让为目的。本院对该询问笔录收集在卷，将结合其他证据综合予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告郭某与被告俞某原系夫妻关系。2012年1月9日，原告郭某与被告俞某在诸暨市民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，该协议书上第二条财产处理部分载明：“夫妻双方现有共同财产（包括现有住房、宅基地）归女方所有，各自的生活用品归各自所有”。1993年6月1日，被告俞某取得了诸暨市直埠镇俞家坞村地块的集体土地建设用地证[诸集建（93）字第08-0575号]，土地使用者为俞某，地号为20-05-0062，用途为住宅。2007年9月18日，被告俞某向诸暨市直埠镇俞贯村经济合作社缴纳诸暨市田块的承包款。2016年2月25日，被告取得乡村建设规划许可证。2016年10月12日，被告俞某申请农村村民建房用地，后获得批准。被告俞某在诸暨市地块建造房屋，现正在建造过程中。
本院认为，本案的争议焦点是离婚协议书上载明的宅基地是指哪块区域。原告主张离婚协议书上记载的现有住房指位于诸暨市的房屋，宅基地是指位于诸暨市地块；被告则抗辩离婚协议书上记载的现有住房、宅基地指位于诸暨市地块。本院认为，涉案地块原系基本农田，2007年被告缴纳了承包费，并取得了承包经营权；被告于2016年2月25日取得了乡村建设规划许可证，后被批准在该地块建造房屋，涉案地块性质现为宅基地；同时本院注意到，原、被告签订离婚协议书时涉案地块的性质仍为基本农田，而非宅基地，据此，离婚协议书上所记载的宅基地应理解为位于诸暨市的地块。原告以离婚协议书为依据，要求被告立即停止侵权，恢复原样的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何 婧
二〇一八年七月十七日
书记员 谢周成
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1830号
申请执行人：韩晓静，女，汉族。
被执行人：苏玉杰，女，回族。
被执行人：李彦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3918号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人苏玉杰的银行账户存款予以冻结
将被执行人李彦的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘柏安
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执1号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。
营业场所：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号。
统一社会信用代码：91530522218992452Y。
负责人：杨孟江，该支行行长。
委托代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：姚朱昌，该支行员工，特别授权代理。
被执行人：腾冲市赢兴商贸有限责任公司。
住所：云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘拐角楼***号。
统一社会信用代码：91530522738078920K。
法定代表人：邵维兴，该公司董事长。
被执行人：邵维兴，男，汉族，1976年4月3日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。
被执行人：胡广翠，女，汉族，1977年3月8日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。
被执行人：腾冲县金石矿业开发有限公司。
住所地：云南省腾冲市明光乡中塘村观音岩矿区内。
统一社会信用代码：91530522787387244N。
法定代表人邵维兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行（以下简称腾冲农行）与被执行人腾冲市赢兴商贸有限责任公司（以下简称赢兴公司）、邵维兴、胡广翠、腾冲县金石矿业开发有限公司（以下简称金石公司）金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云05民初11号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：1.由被执行人腾冲市赢兴商贸有限责任公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行借款本金39890480.04元，利息564951.83元，及2017年2月6日起至借款实际偿付之日止的利息；及迟延履行期间的债务利息。2.由被执行人邵维兴、胡广翠对上述借款本息承担连带清偿责任。3.执行申请人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行对被执行人腾冲县金石矿业开发有限公司抵押的腾冲市明光乡观音岩铅锌矿采矿权享有优先受偿权。4.向本院交纳案件受理费人民币244077.00元、执行费人民币107855.43元。
执行过程中，本院以（2018）云05执1号执行裁定书，裁定：1.查封被执行人腾冲市赢兴商贸有限责任公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区拐角楼小区土地使用权[土地证号为：腾国用（2001）字第1033**号]。2.查封被执行人腾冲市赢兴商贸有限责任公司名下位于腾冲市石头山工业园区土地使用权[土地证号为：腾国用（2013）字第120101号、腾国用（2013）字第1201**号]。3.查封被执行人邵维兴名下位于腾冲市腾越镇文星楼社区拐角楼小区土地使用权[土地证号为：腾国用（2011）字第1142**号]。4.查封被执行人腾冲县金石矿业开发有限公司名下位于腾冲市的的铅锌矿采矿权（采矿许可证号：C5300002011043220110633、C5300002008063220000127）。5.冻结被执行人邵维兴、胡广翠在腾冲市赢兴商贸有限责任公司的股权。6.冻结被执行人邵维兴在腾冲县赢兴旅游房地产开发有限公司的股权。
经查，查封的被执行人腾冲县金石矿业开发有限公司名下的采矿权证已过期；查封的房产已抵押于申请执行人申请执行的另案中，并且已被该案查封，本案中的查封系轮候查封；对被执行人邵维兴在腾冲市赢兴商贸有限责任公司和腾冲县旅游房地产开发有限公司的股权系轮候查封；查封的被执行人胡广翠在腾冲市赢兴商贸有限责任公司的股权，因该公司目前也是被执行人，且无可供本案执行的财产。本案现已穷尽财产调查措施，本案被执行人腾冲市赢兴商贸有限责任公司、邵维兴、胡广翠、腾冲县金石矿业开发有限公司无可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年七月十六日
书记员 闫贵芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2249号
罪犯孙章维，男，1979年5月22日出生于重庆市黔江区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年2月10日福建省福州市中级人民法院作出（2004）榕刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币48000元。判决生效后，交付执行。2007年9月经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年12月经福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月；2012年3月经福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙章维在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙章维在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙章维在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙章维减刑八个月（刑期至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷