河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2904号
原告曹世俊，女，1986年12月16日生，汉族。
原告潘某甲。
法定代理人曹世俊，系潘某甲之母。
原告潘某乙。
法定代理人曹世俊，系潘某乙之母。
原告潘忠海，男，1965年9月22日生，汉族。
原告贾素花，女，1964年10月4日，汉族。
五原告共同委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阮勇跃，男，1989年2月7日生，汉族。
委托代理人阮战胜。代理权限为特别授权。
被告张胜利，男，1975年2月12日生，汉族。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告曹世俊、潘某甲、潘某乙、潘忠海、贾素花与被告阮勇跃、张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员武令涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠海及五原告共同委托代理人张耀华，被告阮勇跃委托代理人阮战胜，被告张胜利及其委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世俊、潘某甲、潘某乙、潘忠海、贾素花诉称，被告阮勇跃酒后驾驶豫A×××××小型轿车，沿313省道由西向东行驶至兰考县境内313省道考城镇东马庄村委王朝兰路段时，撞在公路南侧路面上沙土堆后，豫A×××××小型轿车失控侧翻至公路北侧沟内，致豫A×××××小型轿车损坏，乘坐人（车主）潘百超受伤，经抢救无效死亡。经兰考县公安交通警察大队认定，被告阮勇跃负事故的主要责任，被告张胜利负事故的次要责任。二被告的违法行为给原告造成了巨大经济损失，原告请求法院依法判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被抚养人生活费396228元、精神损害抚慰金95617元，车损101000元、拖车停车费3800元、停尸费10000元、评估费5000元等财产损失及亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元等共计1150000元，扣除被告阮勇跃已支付的50000元，被告张胜利已支付的20000元，为1080000元，由第一被告承担主要责任，第二被告承担次要责任，并承担本案的诉讼费用。
被告阮勇跃委托代理人辩称，我方已经和原告方达成协议并履行完毕，没啥意见。
被告张胜利委托代理人辩称，一、被告张胜利同意在合法合理的范围内赔偿，对原告方诉请过高部分不予赔偿；二、原告方所请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；三、原告潘忠海、贾素花不符合被扶养人的赔偿范围；四、被抚养人生活费应按不超过一人标准计算；五、车损系单方评估，未与二被告协商，评估值过高。
经审理查明，2016年6月10日1时50分，被告阮勇跃醉酒驾驶潘百超所有的豫A×××××雅阁牌小型轿车，沿313省道由西向东行驶至兰考县境内313省道考城镇东马庄村委王朝兰路段，撞在公路南侧路面上被告张胜利的沙土堆后，豫A×××××小型轿车失控侧翻至公路北侧沟内，致豫A×××××小型轿车损坏，阮勇跃、潘百超受伤，潘百超经医院抢救无效死亡。经兰考县公安交通警察大队认定，被告阮勇跃负此事故的主要责任，被告张胜利负此事故的次要责任。
事故发生后，被告阮勇跃向原告方支付了赔偿款50000元，被告张胜利向原告方支付了赔偿款20000元。
2016年7月29日，兰考县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫A×××××小型轿车因事故造成的实际损失价值进行评估，结论为因交通事故造成车辆实际损失价值为101000元。原告方为此支付了评估费5000元。
潘百超生前与妻子曹世俊、儿子潘某甲、女儿潘某乙在郑州市金水区生活居住，父亲潘忠海，母亲贾素花。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告方与被告阮勇跃委托代理人就赔偿事宜自愿达成协议，除已支付给原告方的50000.00元外，再一次性赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金等各项损失600000.00元；涉及该赔偿数额的诉讼费5150元，由原告方与被告阮勇跃各承担2575元。该协议已履行完毕。
经计算，原告方的合理损失为：死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年），丧葬费21335元（46270元／年÷2），被扶着人生活费238471.93元（17154元／年×13年10月25日），车辆损失费101000元，评估费5000元，死者亲属处理丧葬事宜的误工费1295.40元（处理丧葬事宜以曹世俊、潘忠海、贾素花三人为限，时间以十日为限，曹世俊700.71元，潘忠海、贾素花594.69元），共计878622.33元。
上述事实有道路交通事故认定书、兰考县公安局鉴定意见通知书、视频光盘、潘百超死亡证明、户口本、结婚证、阮砦村委证明、居委会证明、房屋买卖合同、儿童入园健康体检表、幼儿健康检查报告单、儿童保健手册、儿童预防接种证、幼儿园毕业纪念册、工商登记信息、月收入结算明细、营业执照、对账单、健康证、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证等证据材料及调解笔录、协议书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告阮勇跃醉酒驾驶豫A×××××小型轿车撞向被告张胜利堆放在路面上的沙土堆发生交通事故，致车辆乘坐人潘百超死亡和豫A×××××小型轿车损坏，对所造成的损失，被告阮勇跃、张胜利应当承担赔偿责任。兰考县公安交通警察大队认定被告阮勇跃负此事故的主要责任，被告张胜利负此事故的次要责任，潘百超不负此事故责任，被告阮勇跃、张胜利对所造成的损失应按比例承担，以由被告阮勇跃承担70%的赔偿责任，被告张胜利承担30%的赔偿责任为宜。
对被告阮勇跃应承担的赔偿责任，因原告方已与被告阮勇跃委托代理人达成协议，协议内容不违反法律规定，且已履行完毕，本院予以确认，被告阮勇跃不应再就此案承担赔偿责任。
对被告张胜利应承担的赔偿责任，原告方所请求的合理损失，本院予以支持。对原告方过高部分的诉请，因停尸费已包含在丧葬费之内；潘忠海、贾素花尚不满60周岁，且无丧失劳动能力的有效证据，不属于被扶养人的范围；潘某甲与潘某乙的扶养费，按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养费年赔偿总额不得超过上一年度人均消费性支出额；拖车停车费未提供有效证据证明；家属办理丧葬事宜的交通费所提供票据与客观事实不符，误工费以三人为限，住宿费未提供有效证据证明，本院不予支持。对原告所请求的精神损害抚慰金，因潘百超的死亡给原告方造成了极大的精神痛苦，应予支持，但根据被告张胜利的过错程度和受诉法院所在地平均生活水平，酌定为15000元，过高部分不予支持。对被告张胜利委托代理人之原告潘忠海、贾素花不符合被扶养人的赔偿范围，被抚养人生活费应按不超过一人标准计算的辩解意见，本院予以采纳。对其原告方所请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，车损系单方评估，未与二被告协商，评估值过高的辩解意见，因原告方所提供的证据足以证明潘百超生前与妻子、儿子、女儿生活居住在郑州市，被告张胜利未能提供足以反驳的相关证据；被告张胜利虽对车损鉴定提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，亦未申请重新鉴定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于本判决生效后十日内赔偿原告曹世俊、潘某甲、潘某乙、潘忠海、贾素花死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被扶着人生活费238471.93元、车辆损失费101000元、评估费5000元、死者亲属处理丧葬事宜的误工费1295.40元，合计878622.33元的30%，即263586.70元，精神损害抚慰金10000元，共计273586.70元（扣除被告张胜利已支付的20000元，需再支付253586.70元）。
二、驳回原告曹世俊、潘某甲、潘某乙、潘忠海、贾素花的其他诉讼请求。
案件受理费7260元，由原告曹世俊、潘某甲、潘某乙、潘忠海、贾素花负担2947元，被告阮勇跃负担2575元（已付清），被告张胜利负担1738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 武令涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 金冬磊