湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1511号
原告龚菊清，男，1970年9月18日出生，汉族，住。
委托代理人李亚华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
委托代理人邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
被告袁学强，男，1980年9月20日出生，汉族，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人林康礼，系该公司经理。
委托代理人崔亿，湖南人和律师事务所律师。
原告龚菊清与被告袁学强、被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚菊清委托代理人李亚华、邓敏，被告袁学强，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司委托代理人崔亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚菊清向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告袁学强赔偿原告龚菊清125808.55元。2、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司依据保险合同承担相应的赔偿责任。3、请求判令被告袁学强承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月25日凌晨1时许，龚菊清驾驶无牌两轮摩托车沿宁乡市创业大道由南往北行驶，至“宁邦广场工地”前路段时，遇被告袁学强违反规定临时停于该路段右侧车道（车头朝北车位朝南）牌照为湘Ａ×××××的小型客车，造成两车受损、原告龚菊清受伤的交通事故。事故发生后原告龚菊清被送往宁乡市人民医院治疗。2017年11月7日，原告龚菊清经长沙市楚天司法鉴定所鉴定：被鉴定人龚菊清因交通事故致右胫腓骨下段骨折，右小腿皮肤挫裂伤，经行右胫腓骨粉碎性骨折开放复位内固定术，不构成伤残。后期医疗费（包括内外固定拆除术费）估计10000元左右；自受伤之日起误工360天，护理期180天，营养期120天。宁乡市公安局交通警察大队（2017）第030470号道路交通事故认定书认定被告袁学强和原告龚菊清在本次事故中承担同等责任。同时，经查证，被告袁学强驾驶的湘Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司购买了交强险和商业第三者责任保险。
综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉至法院，请求查明案件事实，依法判决，支持原告龚菊清的诉讼请求。
被告袁学强没有答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称：1、袁学强在保险公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，购买了不计免赔，合同约定诉讼费和鉴定费保险公司不承担。2、应当在医药费交强险外扣除非医保用药。3、原告主张的各项费用过高，应予以核减。医疗费核实原件予以认定；后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费应按照每天60元计算，天数应为17天；营养费过高，应予以核减；原告没有提供相应证据证明其实际工作情况及收入情况，仅提供一份单位证明，不足以证明其实际收入情况或从事的行业或工作；误工期过长，司法鉴定意见仅作为参考计算，应结合原告实际治疗情况及是否存在误工的情况下予以认定；交通费过高，应予以核减；护理费应按城镇私营居民服务行业标准计算，且护理期过长；精神抚慰金原告没有构成伤残，不应该支持。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的原告身份证、常住人口登记卡、企业信息、交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、医药费票据、出入院记录、住院病案及X线检查报告双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在本案审理过程中，向本院申请重新鉴定，湖南省迪安司法鉴定中心重鉴后作出湘迪安司鉴中心（2018）临鉴字第184号司法鉴定意见书，双方对该鉴定的真实性和合法性均无异议，本院予以釆信。2、关于湖南新里程运输服务有限公司证明，原告未提供劳动合同、银行工资流水、购买社会保险等证据相互印证，本院不予釆信。3、对于驾驶证及湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司行驶证，与本案没有关联性，本院不予釆信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月25日凌晨1时许，龚菊清驾驶无牌两轮摩托车沿宁乡市创业大道由南往北行驶，至“宁邦广场工地”前路段时，遇被告袁学强违反规定临时停车于该路段右侧（车头朝北车位朝南）车道牌照为湘Ａ×××××的小型客车，导致两车受损、原告龚菊清受伤的交通事故。事故发生后原告龚菊清被送往宁乡市人民医院治疗。2017年11月7日，原告龚菊清经长沙市楚天司法鉴定所鉴定：被鉴定人龚菊清因交通事故致右胫腓骨下段骨折，右小腿皮肤挫裂伤，经行右胫腓骨粉碎性骨折开放复位内固定术，不构成伤残。后期医疗费（包括内外固定拆除术费）估计10000元左右；自受伤之日起误工360天，护理期180天，营养期120天。宁乡市公安局交通警察大队（2017）第030470号道路交通事故认定书认定被告袁学强和原告龚菊清在本次事故中承担同等责任。同时，经查证，被告袁学强驾驶的湘Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司购买了交强险和和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔险），保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日止，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在本案审理过程中，向本院申请重新鉴定，湖南省迪安司法鉴定中心重鉴后作出湘迪安司鉴中心（2018）临鉴字第184号司法鉴定意见书，被鉴定人龚菊清损伤重新评定其误工期365日，护理期120日，营养期120日。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司与被告袁学强达成协议，扣除18%的非医保用药费用由被告袁学强承担，另查明，被告袁学强已向原告龚菊清支付医药费2000元。
本院认为，公民的生命权受法律的保护，原告因交通事故受伤，给其造成的经济损失应予赔偿。宁乡市公安局交通警察大队作出的（2017）第030470号交通事故责任认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告龚菊清造成的损失计：医疗费19357.09元；后期医疗费10000元；住院期间伙食补助费计1020元（60元／天×17天）；护理费按居民服务业计算15649.2元（130.41元／天×120天）；原告误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为37934.45元（103.93元／天×365天），原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情支持500元；鉴定费用1500元；根据原告的伤情，营养费本院酌情支持2500元。综上，原告损失共计88460.74元。被告袁学强驾驶湘Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，故事故的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告龚菊清10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告龚菊清54083.65元。原告龚菊清剩余24377.09元,因被告袁学强负此次交通事故的同等责任，原告龚菊清剩余部分应由被告袁学强承担12188.54元。被告袁学强驾驶湘Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额500000元（已购买不计免赔险），中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告龚菊清10596.54元（扣除鉴定费750元、医保外用药842元）,由被告袁学强赔偿原告龚菊清1592元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告龚菊清10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告龚菊清54083.65元。由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在第三者商业责任险中赔偿原告龚菊清10596.54元，三项合计74680.19元。以上款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告袁学强赔偿原告龚菊清1592元（被告已支付）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费930元，由被告袁学强负担408元，由原告龚菊清负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周晚成
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 高瑞兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。