wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初431号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人聂杰，男,1982年9月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2002年8月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑2年；2006年9月因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑7年；2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元,2014年1月27日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被本院决定执行有期徒刑9个月,并处罚金人民币2000元，2015年10月15日刑满释放；2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人聂杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人聂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日10时许，被告人聂杰���邛崃市XX街道办事处XX路XX综合菜市场内，采用扒窃手段，将被害人赵某某上衣左外侧包内的人民币500元盗走。盗窃后，被告人聂杰将赃款用于生活及购买毒品吸食。
2016年4月21日15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市拘留所内将因吸毒被行政处罚的被告人聂杰挡获归案。被告人聂杰到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人及被害人常住人口详细信息、行政处罚决定书及解除拘留证明书、本院（2015）邛崃刑初字第239号刑事判决书，证人云某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人聂杰的供述，证人辨认被告人笔录及照片，被告人聂杰辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂杰以���法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人聂杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人聂杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂杰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人聂杰在庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人聂杰的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人聂杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂杰犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、限被告人聂杰在本判决生效后三十内，赔偿被害人赵某某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初501号
原告：肖兆东，男，汉族。
被告:何红彩，女,汉族。
原告肖兆东与被告何红彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兆东诉称，2013年9月17日，原、被告签署房屋买卖合同，约定将原告所有的位于北河新村廉租房小区10号楼5单元202房屋卖给被告，房屋面积51.89平方米，价款102000元。9月17日被告向原告支付房款79000元，双方约定剩余房款23000元在办理过户后再支付。之后原告将房屋钥匙交于被告，被告经过装修后入住。原告多次找相关部门要求办理过户手续，得知廉租房不能买卖，无法办理相关于续。原告认为，其与被告签订的合同无效。现请求确认原、被告签署的房屋买卖合同无效；原告返还被告房款79000元，被告返还房屋；诉讼费由被告承担。
被告何红彩辩称，其购买原告房屋已支付79000元，原告向其借款5000元。原告答应5年后将房屋过户，待过户后再支付剩余房款。其购房时不知道该房不能过户，其认为双方签订的购房合同有效。原告现在不同意卖房，其同意，但要求原告返还购房款79000元，支付装修费80000元，偿还借款5000元。
原告提供证据一、房屋买卖合同1份，证明房屋面积、价款等事实；证据二、廉租住房共有产权买卖合同1份，证明涉案房屋在其名下。被告对合同真实性无异议。
被告提供证据：房屋买卖合同复印件1份，证明双方约定原告于5年内办理房屋过户手续。原告认为该证据不真实，合同中甲方签名不是其本人签字。
上述证据本院经审查认为，原告提供的证据真实，与本案有关，本院予以采信；原告对被告提供的证据真实性有异议，但该证据与原告提供的合同一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告肖兆东从会宁县房地产管理局购买位于会师镇北河新村廉租房小区10号楼5单元202室，双方于2012年1月13日签订廉租住房共有产权买卖合同，约定肖兆东个人交付61490元，一次性购买私有产权。原告将该房屋转让给被告何红彩。双方于2013年9月17日签订房屋买卖合同，双方约定：房屋价款102000元，签订合同之日支付79000元，余款23000元待办理过户手续后付清；房产证暂未办理，按照房管所合同约定的五年内办理房产证；本合同履行中发生争议，双方商议解决不妥时，由会宁房地产仲裁委员会仲裁。合同签订当日，被告支付购房款79000元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的合同是否有效。原、被告买卖交易的房屋为廉租房，根据原告提供的其与会宁县房管局签订的合同，该房屋产权为共有产权，原告享有其购买的私有产权。原告没有完全处分权，其与被告之间转让房屋的行为损害共有产权人利益，原、被告签订的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据该规定，原告主张退还被告交付的购房款，被告退还原告房屋的请求，本院予以支持。被告请求由原告承担装修费，原告要求被告支付居住期间的租费。被告的请求属于反诉，且双方对装修费未能协商确定，被告应申请评估。在本院限定的期限内，被告未缴纳反诉费，也未提交评估申请，视为其不提起反诉。原、被告对合同无效均有过错，应承担责任。故原告主张的房屋租金和被告主张的装修费损失，各自承担。被告主张原告向其借款，与本案不属同一法律关系，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告肖兆东与被告何红彩签订的房屋买卖合同无效；
原告肖兆东退还被告何红彩购房款79000元，何红彩将其居住的位于会师镇北河新村廉租房小区10号楼5单元202室返还给肖兆东（于本判决生效后10日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告何红彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1451号
罪犯张焘，男，1982年12月6日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年6月11日作出（2010）曲中刑初字第118号刑事判决，以被告人张焘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）云高刑终字第1186号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月2日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张焘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张焘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张焘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焘减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟民初字第1342号
原告华其友（又名华杰）。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告新北区春江腾达建材厂，住所地江苏省常州市新北区春江镇钱家边村委。
经营者徐昌会。
原告华其友诉被告新北区春江腾达建材厂（以下简称“腾达厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告华其友及其委托代理人梅星到庭参加诉讼，被告腾达厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华其友诉称，原告于2014年3月开始向被告供应煤炭，截止2014年8月19日，被告结欠原告煤款79450元。后被告给付原告30000元，尚欠原告49450元。原告多次催要无果。据此，原告请求判令：一、被告支付煤款49450元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾达厂未作答辩。
经审理查明，华其友与腾达厂原有买卖煤炭往来，由华其友向腾达厂供应煤炭。2014年8月19日，腾达厂经营者徐昌会出具欠条，载明：今欠到华杰煤款柒万玖仟肆佰伍拾元正（￥79450.0元）。后腾达厂向华其友付款30000元，余款未能支付。
以上事实，有原告向本院提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告华其友与被告腾达厂之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告腾达厂未能支付欠款，原告华其友请求其支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告腾达厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新北区春江腾达建材厂于本判决生效之日起十日内向原告华其友支付货款49450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告新北区春江腾达建材厂负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4326号
申请执行人海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，总经理。
被执行人广州电蟒信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
本院在执行海洋互动（北京）文化有限公司与广州电蟒信息技术有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州电蟒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州电蟒信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州电蟒信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年八月十日
书记员 崔少晖
湖北省松滋市人��法院
支 付 令
(2018)鄂1087民督8号
申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：李斌，男，1985年7月29日出生，汉族，住松滋市，
申请人李晓斌于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人李斌因资金周转需要，于2017年2月23日向申请人借款27000元，并立下借据一张，后经催讨无果。申请人李晓斌现要求被申请人李斌偿还借款27000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌27000元。
申请费158元，由被申请人李斌负担。
被申请人如���异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 赵中平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审31号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人刘伟，男，1967年4月29日出生，汉族。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0046号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人刘伟于2016年8月18日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EDF2**号五菱荣光车辆在龙凤区龙凤商贸商场有偿拉运乘客6名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人刘伟处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场笔录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0046号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0046号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周莉鑫
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执528号之三
申请执行人:甘密，女，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
被执行人:刘春华，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
本院在执行甘密与刘春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还所欠借款15万元及以该款为基数从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计付的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人刘春华的财产状况进行调查，发现其名下有银行存款3160元，无房屋产权及车辆登记、工商登记。本院已将被执行人刘春华的银行账户进行了18万元的额度冻结，并对其存款3160元进行了扣划，支付了应交纳的诉讼费1650元、执行费1510元，尚欠执行费640元。本案执行标的额15万元及利息均未能兑现，现暂无可供财产执行。本院已依法将刘春华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民2364号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码：915106003093067616。
委托代理人：陈京丽。
被告：陈俊池，男，汉族，生于1984年9月6日，住重庆市垫江县。
被告：代小平，女，土家族，生于1986年4月8日，住重庆市黔江区。
被告：蔡世国，男，汉族，生于1957年9月13日，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告陈俊池、代小平、蔡世国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告陈俊池、代小平、蔡世国借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2670号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。
法定代表人：万利，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘洋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2754号
原告：谢某，男，1965年8月6日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告：刘某，男，年龄民族不详，市民。
本院在审理原告谢某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告谢某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由谢某负担。
审判员 马广平
二〇一七年五月三日
书记员 刘蒙琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1179号
原告孙正江，男，1977年4月10日出生，汉族，大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市，
委托诉讼代理人黄汉民，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐素方，女，1982年11月25日出生，汉族，大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市，
委托诉讼代理人黄汉民，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北梅林美置业有限公司，住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司董事长。
原告孙正江、徐素方诉被告湖北梅林美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，本案在审理过程中，原告孙正江、徐素方于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正江、徐素方撤诉。
本案受理费1，000.00元，减半收取为500.00元，由原告孙正江、徐素方负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年六月十五日
书记员 ：毛志平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初4200号
原告：广州市荔湾建筑装饰工程总公司，住址广州市荔湾区。
法定代表人：蔡斌��职务：总经理。
委托代理人：何辉，钟伟，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区民政局，住址广州市荔湾区。
法定代表人：刘伟，职务局长。
委托代理人：朱燕，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：刘凯峰，公司职员，地址。
原告广州市荔湾建筑装饰工程总公司与被告广州市荔湾区民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人钟伟；被告的代理人朱燕、刘凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付工程款757741.32元，并以757741.32元为本金从原告起诉之日起每日以人民银行同期贷款利率作为标准支付至实际清偿上述本金之日的逾期付款的利息。二、2、判令本案诉讼费由被告承担。具体的事实和理由为：2001年3月，原告和被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告为被告提供荔湾区社区服务中心装饰工程（地点：荔湾区逢源路逢源北街28号逢源大厦），工程内容：改建及装饰工程、水电工程、消防及空调工程、风管铜管部分，合同预算价格1592186.49元。2002年5月8日，原告和被告签订《广州市建设工程施工合同》，约定：原告为被告提供荔湾区社区服务中心二期装饰工程（地点：荔湾区逢源路逢源北街28号逢源大厦二层），工程内容：室内装饰工程、水电工程，建筑面积约545平方米，工程造价702956.81元。原告承包的上述工程完工后，被告于2003年8月10日作出《建设工程竣工验收报告》（房屋建筑工程），对工程验收合格。之后被告支付了2323978.13元的工程款（其中一期1761612.68元，二期562365.45元）。但被告使用涉案��程至今仍以工程未经财政评审为由拒不支付工程款。2015年，原告了解到广州市荔湾区财政局已对涉案工程作出财政投资评审，涉案工程一期和二期审核价格为3081719.45元，即被告拖欠的工程款为757741.32元。因被告拒不支付剩余款项，为此原告特提起本案诉请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市荔湾区民政局向原告广州市荔湾建筑装饰工程总公司支付工程款757741.32元及利息（利息以757741.32元为本金，从原告起诉之日即2016年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率作为标准支付至实际清偿上述本金之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689元，由被告广州市荔湾区民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一六年九月二十日
书记员 林颖雅
刘颖慧
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执753号
申请执行人：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，公司董事长。
委托代理人：周艳宁，女，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市万州区，系公司职工，有特别授权。
被执行人：匡永安，男，1972年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆海成实业（集团）有限公司与被执行人匡永安商品房买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明：被执行人匡永安与申请人达成和解协议且申请人重庆海成实业（集团）有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人重庆海成实业（集团）有限公司撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236民特315号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 吴遵友
审 判 员 赵明灯
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初360号
原告刘元甲，男，1954年2月28日出生，汉族，无业。
黑龙江省沙河农场，组织机构代码13209952-4，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县沙河农场。
法定代表人：韩玉勇，该农场场长。
本院在审理原告刘元甲诉被告黑龙江省沙河农场财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘元甲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘元甲负担。
审判员 帅小平
二〇一六年十二月十五日
书记员 于晓丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1735号
罪犯王庆虎，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在浙江��长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年9月29日作出(2015)嘉盐刑初字第366号刑事判决，以被告人王庆虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月,责令赔偿被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆虎在服刑期间（考核期2015年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆虎在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。
上述事实���有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王庆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆虎准予减刑八个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第930号
申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：徐言强，女，1961年12月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。
被执行人：徐言欣，女，1965年2月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇朱家村。
被执行人：徐言竹，女，1970年3月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇高家庄子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐言强、徐言欣、徐言竹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9523号
原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：杨邦样，男，1977年4月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨守飘，男，1962年1月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：林巍，男，1977年8月25日出生，汉族，住苍南县。
原告林关程诉被告杨邦样、杨守飘、林巍民间借贷纠纷一案，因原告林关程在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1050元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴杨杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 林其长
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第541号
罪犯郑大艮，男，1980年3月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)长刑初字第385号刑事判决，以罪犯郑大艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑大艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑大艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑大艮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大艮准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员王静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初9755号
原告:郑爱兰，女，1951年7月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑飞宝，男，1964年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：周少燕，女，1965年7月15日出生，汉族，住乐清市。
原告郑爱兰诉被告郑飞宝、周少燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑飞宝、周少燕偿还原告借款本金40万元及利息12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑飞宝、周少燕系夫妻关系，于1986年2月25日登记结婚。2015年1月8日，被告郑飞宝出具借据，确认向原告借款30万元，约定月息1.5分。2015年2月9日，被告郑飞宝出具借据，确认向原告借款10万元，约定月息1.5分。上述借款本金合计为40万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞宝、周少燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱兰借款本金40万元及利息12万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告郑飞宝、周少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十一月二日
代书 记员 施古月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10739号
原告：陈仁腰，男，1973年4月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，浙江公信法律服务所法律工作者。
被告：陈志树，男，1979年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨彩花，女，1981年4月21日出生，汉族，住苍南县。
原告陈仁腰与被告陈志树、杨彩花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈仁腰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁腰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仁腰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仁腰负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈蒙蒙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鱼商初字第236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
组织机构代码：676805909。
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人高明明，女，1980年1月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行职工，住鱼台县。
被告陈安妮，男，1965年1月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告段春梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告李福生，男，1961年5月21日出生，回族，住鱼台县。
被告洪玉荣，女，1965年10月27日出生，回族，住鱼台县。
被告李华民，男，1974年12月20日出生，回族，住鱼台县。
被告赵亚丽，女，1974年4月8日出生，回族，住鱼台县。
被告李英民，男，1968年6月12日出生，回族，住鱼台县。
被告沙喜花，女，1968年7月18日出生，回族，住鱼台县。
被告石景花，女，1967年5月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告董明春，男，1967年2月16日出生，回族，住鱼台县。
被告李秀清，女，1968年12月23日出生，汉族，住鱼台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李福生、洪玉荣、陈安妮、段春梅、李华民、赵亚丽、李英民、沙喜花、石景花、董明春、李秀清金融借款合同纠纷一案，于2013年6月27日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人高明明到庭参加诉讼；被告李福生、洪玉荣、陈安妮、段春梅、李华民、赵亚丽、李英民、沙喜花、石景花、董明春、李秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2010年9月25，原告与被告李福生、陈安妮、李华民、李英民、石景花五户签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告及其配偶组成联保小组，互相对从原告处借款互相承担担保责任，保证范围包括借款本息、违约金、违约赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年，同时被告李秀清向原告出具《担保函》，自愿为李福生、陈安妮、李华民、李英民、石景花的借款提供担保，当天原告又与被告陈安妮签订《小额联保借款合同》，约定被告陈安妮从原告处借款7万元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即前六个月偿还利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还本息，双方约定如被告未按约定期限偿还借款，原告有权加收50%的罚息，如不按借款用途使用借款，加收100%罚息，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告陈安妮未按约定用途使用借款，而是转借李秀清使用，且还款至2011年6月，至2011年7月，逾期拒不偿还，欠原告借款本金35688.34元及利息罚息未还，现请求解除《小额联保借款合同》，由被告陈安妮偿还借款本金35688.34元及罚息和今后利息，被告洪玉荣、李福生、段春梅、李华民、赵亚丽、李英民、沙喜花、石景花、董明春、李秀清承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告李福生、洪玉荣、陈安妮、段春梅、李华民、赵亚丽、李英民、沙喜花、石景花、董明春、李秀清均未答辩。
经审理查明：2010年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李福生、陈安妮、李华民、李英民、石景花五户签订《小额贷款联保协议书》，约定自2010年9月25日起至2012年9月25日止，五被告组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用。2010年9月25日，被告李秀清向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行出具《担保函》，自愿为五被告各自从原告行处借款承担连带保证责任。2010年9月20日，被告陈安妮向原告出具《农户、商户联保小额贷款申请表》，申请向原告借款70000元，其妻子段春梅自愿担保，段春梅在该申请表上签名，2010年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行又与被告陈安妮签订《小额联保借款合同》约定：被告陈安妮从原告处借款人民币70000元用于收羊，年利率为15.84%，期限一年,还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款方违约拒不偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，如不按约定用途使用借款，从违约之日起加收100%利息，原告有权提前收回借款，并由对方赔偿原告全部损失。2010年9月25日，原告按约定向被告陈安妮发放了借款，被告陈安妮当天将借款转借给李秀清使用，且至2011年7月25日，逾期拒不偿还借款，至今被告陈安妮欠借款本金35688.34元及利息未能偿还。
上述事实由《担保函》、《农户、商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《担保函》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定方式使用借款并按期限偿还借款；被告陈安妮转移借款用途且逾期拒不偿还借款，原告按约定有权解除合同并要求被告赔偿违约损失，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决按约定解除与被告陈安妮签订的《小额联保借款合同》，返还欠款35688.34元并赔偿其违约损失有事实和法律依据，应予支持，其损失数额应按双方约定罚息利率从2010年9月25日起计算。被告段春梅、李福生、李华民、李英民、石景花为该借款的保证人，对该借款本息及损失按约定承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第(一)项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告陈安妮签订的《小额联保借款合同》。
二、被告陈安妮于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币35688.34元；赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行违约损失（赔偿数额按35688.34元本金及双方约定利息加收100%罚息利率计算，自2010年9月25日起计算至清偿之日）。
三、被告段春梅、李福生、李华民、李英民、石景花对上述本金及损害赔偿金承担连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元、诉讼保全费580元由被告李福生、陈安妮、李华民、李英民、石景花、段春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一三年十月十日
书记员 李伟生
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1208号
罪犯王能干，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月30日作出(2015)湖吴刑一初字第313号刑事判决，以被告人王能干犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王能干在服刑期间（考核期2015年9月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王能干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王能干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能干准予减刑九个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保221号
申请保全人:铜陵化工集团有机化工有限责任公司,住安徽省铜陵市金岭路1269号,机构代码：91340700851112078G
被保全人:江苏朗颢化工有限公司,住江苏省常州市新北区通江中路88号2号写字楼1019室,机构代码：913204115570750185
被保全人:江苏朗通贸易有限公司,住江苏省常州市新北区万达广场2-1008室,机构代码：91320411330915502G。
关于铜陵化工集团有机化工有限责任公司与江苏朗颢化工有限公司、江苏朗通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3831号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值2300000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月五日
书记员 徐 飞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行再22号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戚成海，男，1945年10月29日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘振花，女，1947年12月30日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭秀珍，女，1969年3月15日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戚甫云，女，1992年9月4日出生，汉族。
上述4位再审申请人的共同委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原审上诉人戚成海、刘振花、郭秀珍、戚甫云（以下简称戚成海等4人）因诉黑龙江省伊春市社会医疗保险局给付补助金、丧葬费一案，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2016）黑07行终39号行政裁定，已经发生法律效力。戚成海等4人向本院申请再审。本院于2017年7月21日作出（2017）黑行申155号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，戚成海等4人向人民法院提起行政诉讼时提供了相关材料，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案审理。一、二审法院裁定不予立案错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07行终39号行政裁定及黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁行立字第12号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省铁力市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月十五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9184号之一
原告：董木英，女，1969年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜央，男，1980年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼君君，女，1982年5月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告董木英与被告杜央、楼君君民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费751元，由原告董木英负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 羊文彬
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑水县支行
被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司
被执行人重庆大西洋能源产业有限公司
中国农业银行股份有限公司黑水县支行申请执行黑水县超能水电开发有限责任公司、重庆大西洋能源产业有限公司金融借款合同纠纷一案，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2017年3月14日立案执行，现因该案财产黑水法院已进入评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司黑水县支行申请执行黑水县超能水电开发有限责任公司、重庆大西洋能源产业有限公司金融借款合同纠纷一案指定由黑水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 勇
审判员 何 小 康
审判员 三郎木初
二〇一七年四月七日
书记员 杨 文 燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13553号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。
法定代表人石磊,总经理。
委托代理人石水泉，公司员工。
委托代理人肖徐晨，公司员工。
被告韩飞飞,男,汉族，1977年10月16日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告韩飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 王扣娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执110号
申请执行人陈崇文，男，1960年5月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡风景村槽门组58号。身份证号：522424196005094610。
申请执行人赵学仙，女，1957年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡风景村槽门组6号。身份证号：522424195704134621。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。
组织机构代码：72217634-X.
负责人：赵文。身份证号码：122232197307075131。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2534号民事判决书，于2017年1月19日受理了陈崇文、赵学仙申请执行贵州连云矿业有限公司��沙县安洛乡桂花煤矿财产损害赔偿纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应给付陈崇文、赵学仙耕地管理补助费等人民币24000.00元，承担案件受理费250.00元、执行费260.00元。由于被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿已经关闭停产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
金沙县人民法院
合议庭笔录
(2016)黔0523执110号
案由：财产损害赔偿赔偿纠纷
合议地点：金沙法院执行局办公室。
时间：2017年7月16日
合议庭成员：审判长：陈体福审判员：方世康代守泽
书记员：李佩娟
陈体福：被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应给付陈崇文、赵学仙耕地管理补助费等人民币24000.00元，承担案件受理费250.00元、执行费260.00元。由于被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿已经关闭停产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。
方世康:同意陈体福的意见。
代守泽:同意陈体福的意见。
统一意见：终结本案本次执行程序的执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1266号
原告：重庆新飞物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区七星岗民安园1号26-7号，组织机构代码20302676-1。
法定代表人：韩柯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈义群，该公司职工，特别授权。
被告：杨华东，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆新飞物业发展有限公司（以下简称“新飞公司”）与被告杨华东商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序审理。后因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理，由吉红霞担任审判长与代理审判员郑宇鸣、人民陪审员杨志芳均组成合议庭，于2016年6月5日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告新飞公司的委托代理人陈义群到庭参加诉讼，被告杨华东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新飞公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款23000元及违约金（违约金以53000元为基数，从2014年7月2日起至2016年6月26日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由如下：被告于2014年6月9日与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，按揭购买了原告公司开发建设的位于重庆市大渡口区春晖路街道x号x栋x-2号的房屋一套，但至今被告无故拖欠原告购房款23000元未支付，根据合同约定，诉至法院要求被告支付购房款及违约金。
被告杨华东未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《重庆市商品房买卖合同》一份；2、《补充协议》一份；3、《收据》四份；4、《发票》两张。当事人有义务对其主张的事实举示证据予以证明，本案中原告举示的该4组证据与原告诉称事实及理由相符，具有相互印证的逻辑性与关联性，同时被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新飞公司与被告杨华东与2014年6月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告将位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路x号x栋x-2号的房屋以410000元的总价出售给被告；同时约定如买方逾期付款（指约定的到期应付款与该期实际已付款的差额）超过60日，卖方有权解除合同，如卖方不解除合同，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向卖方支付违约金。后原、被告双方于2014年11月3日签订了《补充协议》，约定被告在签订本合同时应付清总房款的30%，即123000元，其余部分由被告向银行申请按揭贷款，被告于2014年12月31日前完成向银行申请并办理完毕按揭贷款手续。
另查明，被告杨华东分别于2014年5月28日、2014年6月9日、2014年7月2日向原告新飞公司支付了购房款50000元、10000元、10000元共计70000元，后案外人黄志华于2016年6月27日代被告向原告支付了购房款30000元。另被告新飞公司已收到按揭贷款。截止庭审辩论结束时为止，被告尚欠购房款23000元。
再查明，原告在本案庭审中同意将被告逾期付款违约金计算至2016年6月26日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同及协议约定，被告杨华东应在签订补充协议之日向原告给付完毕房款123000元。但被告除去先行给付的70000元外，尚欠53000元未按时支付。后原告在陈述中承认，案外人代被告于2016年6月27日支付了房款30000元，截止庭审辩论结束时为止，被告欠原告未支付的房款应为23000元，故原告新飞公司要求被杨华东给付房款23000元的请求合理合法，本院依法予以支持。
按照双方合同约定，如买方即被告存在逾期支付房款的情况，应按合同约定支付违约金，因此原告要求被告支付逾期付款违约金的请求合理合法，但因双方于2014年11月3日签订的《补充协议》重新约定的新的履行期限，故违约金的起算时间应从《补充协议》约定的付款时间的次日起算，即应从2014年11月4日起至2016年6月26日止以53000元为基数按日万分之一计算，超出部分不予支持。被告杨华东经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨华东于本判决生效后五日内给付重庆新飞物业发展有限公司房款23000元及逾期付款违约金（从2014年11月4日起至2016年6月26日止以53000元为基数按日万分之一计算）；
二、驳回重庆新飞物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告杨华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
代理审判员 郑宇鸣
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏妍冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���海执字第13273号
申请执行人杨菊，女，1979年8月20日出生。
委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被执行人北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
本院在执行杨菊与北京盛世立业投资担保有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 时利娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5032号
原告：赵安营，男，1973年12月15日出生，汉族，司机，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：李仙童（曾用名李佳佳），男，1989年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告赵安营与被告李仙童返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安营及其委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加诉讼。被告李仙童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告雇佣的货车司机。2015年8月11日，被告将原告停放在郑州市管城回族区十八里河镇盛辉物流园内的豫Ａ×××××面包车私自开走，110报警后，被告对警察声称将车借走开几天就还回来。但经原告多次催要，被告一直未将车辆归还。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队出具接处警登记表一份，赵安营于2015年8月12日07时20分报警，接警情况：“十八里河镇盛辉物流车被开走，李仙童（131026198907036512）化名（李佳佳）”，处警情况：“经了解，赵安营与盛辉物流园内一名货车老板（李佳佳）有经济纠纷，货车老板把赵安营的五菱荣光面包车开走，车牌号（豫Ａ×××××）”。豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车于2013年10月30日在郑州市公安局交通警察支队进行转移登记，所有人为赵安营。
本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占。本案中，被告将原告所有的豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车开走，已侵犯了原告财产所有权，原告可以依法请求被告返还原物。现原告要求被告归还该车辆，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李仙童于本判决生效后十日内将豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车返还原告赵安营（车架号：LZWACAGAOA7230854，发动机号：UAC0520787）。
案件受理费150元，由被告李仙童负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑冲冲
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初6225号
原告：陈奇贤，男。
委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所实习律师。
被告：杜才林，男。
原告陈奇贤与被告杜才林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇贤的委托诉讼代理人林庆丰、容青，被告杜才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奇贤向本院提出诉讼请求：1、杜才林向陈奇贤偿还借款本金280万元及逾期还款期间的利息(计算方法：至2016年2月29日止的利息为508011元，自2016年3月1日起，以借款本金280万元为基数，按年利率24％计算至杜才林偿还借款本金280万元之日止)。事实和理由：2014年3月19日，杜才林向陈奇贤借款本金60万元，约定借款期限5个月，月利率2.5％；2014年4月15日，杜才林向陈奇贤借款本金60万元，约定月利率2.5％，但未约定借款期限;2014年5月21日，杜才林向陈奇贤借款50万元，约定借款期限6个月，月利率2.5％;2014年8月21日，杜才林向陈奇贤借款40万元，约定借款期限3个月，月利率2.5％;2014年11月7日，杜才林向陈奇贤借款50万元，约定借款期限3个月，月利率2.5％;2014年11月25日，杜才林向陈奇贤借款20万元，约定借款期限3个月，月利率2.5％。上述借款本金合计280万元，陈奇贤提供借款后，杜才林都给陈奇贤出具“借款条”。但还款期限届至，陈奇贤多次要求杜才林偿还上述借款本息，杜才林均推托。因双方约定利率为月利率2.5％过高，陈奇贤自愿将利率调整为年利率24％。杜才林应支付逾期利息，其中：2014年3月19日的借款60万元，自2015年4月19日起计付逾期利息；2014年4月15日的借款60万元，自2015年6月15日起计付逾期利息;2014年5月21日的借款50万元，自2015年4月12日起计付逾期利息;2014年8月21日的借款40万元，自2015年6月21日起计付逾期利息；2014年11月7日的借款50万元，自2015年6月7日起计付逾期利息；2014年11月25日的借款20万元，自2015年9月25日起计付逾期利息。暂计算至2016年2月29日的利息为508011元，自2016年3月1日起，杜才林应当以280万元为基数，按年利率24％计算至偿还借款本金280万元之日。
杜才林辩称，陈奇贤与杜才林是朋友关系，陈奇贤拿钱给杜才林放贷，杜才林从中拿点利息。杜才林承认借款的事实，但从2015年下半年起形势不好收不回来。请求陈奇贤不要主张利息，杜才林会继续追债，并还给陈奇贤借款本金280万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：
2014年3月19日，杜才林向陈奇贤借款60万元，约定借款期限5个月，月利率为2.5％。2014年4月15日，杜才林向陈奇贤借款60万元，约定月利率2.5％，但未约定借款期限。2014年5月21日，杜才林向陈奇贤借款50万元，约定借款期限6个月，月利率2.5％。2014年8月21日，杜才林向陈奇贤借款40万元，约定借款期限3个月，月利率2.5％。2014年11月7日，杜才林向陈奇贤借款50万元，约定借款期限3个月，月利率2.5％。2014年11月25日，杜才林向陈奇贤借款20万元，约定借款期限3个月，月利率2.5％。上述借款本金合计280万元，陈奇贤都通过银行转账向杜才林支付借款，杜才林都向陈奇贤出具借据。但杜才林未依约向陈奇贤偿还借款本息，截止2016年2月29日，按年利率24％计算，上述借款逾期利息为508011元。陈奇贤请求杜才林返还借款本息未果，遂提起诉讼。
杜才林承认陈奇贤在本案中主张的事实。
本院认为，杜才林承认陈奇贤在本案中主张的事实，故予以认定陈奇贤主张的事实。上述280万元的借贷关系发生在陈奇贤与杜才林之间，有陈奇贤的付款凭证、杜才林出具的借据证明，陈奇贤与杜才林之间债权债务关系明确，债务应当清偿。杜才林未依约还款，应支付逾期还款利息，陈奇贤请求杜才林按年利率24％计算，向其支付逾期利息，符合法律规定，杜才林的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杜才林于本判决生效之日起十日内返还原告陈奇贤借款本金2800000元及支付逾期利息508011元(508011元是计算至2016年2月29日的逾期利息。自2016年3月1日起，以2800000元为基数，按年利率24％计算至实际返还借款之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16632.04元(陈奇贤已预缴)，由被告杜才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 王定明
人民陪审员 赵明敬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初892号
原告：松原市对外经济贸易公司。
法定代表人：聂志学，系经理。
委托代理人：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，公司职员，住吉林省松原市。
被告：韩学新，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告松原市对外经济贸易公司诉被告韩学新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2005年3月31日，被告在我种植基地购买辣椒苗16800株，每株0.1元，合计价款1680元。被告给付707元，余款973元至今未付。现诉至法院，要求被告给付欠款973元及利息。现我与被告无法联系，不知道被告的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市对外经济贸易公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
审 判 员 曹国安
审 判 员 孙景富
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 郑 中
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更350号
罪犯齐建法，男，1964年12月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）西刑二初字第10号刑事判决，认定被告人齐建法犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月24日止），并处罚金人民币20万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又八个月（实际刑期执行至2021年4月24日）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯齐建法确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯齐建法确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯齐建法在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐建法减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00456号
原告周几祥,男,1964年3月3日出生,51岁,住东海县
委托代理人刘敬海，男，1966年9月2日出生，49岁，住东海县
被告董善江,男,1966年6月20日出生,49岁,住东海县
被告周英,女,1962年8月19日出生,52岁,住东海县
原告周几祥诉被告董善江、周英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告周几祥及其委托代理人刘敬海到庭参加诉讼，被告董善江、周英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周几祥诉称：二被告系夫妻，因在山上拉石头急需资金为由，被告董善江于2013年8月1日向原告借款82750元，定于2013年9月1日前还清，逾期未还按借款总额的50%还给出借方作为经济补偿，借款到期后，两被告没有依约还款，直到2015年2月18日，两被告归还原告本金20000元，余款及利息被告久拖不还。故请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款及利息共计106959.58元、经济补偿款16550元，诉讼费由被告负担。
被告董善江、周英未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年8月1日，被告董善江以在山上拉石头缺钱为由向原告周几祥借款82750元并出具借条一份，内容为：“欠条今欠周几祥人民币82750元，大写捌万贰仟柒佰伍拾元，本人定于2013年9月1日前还清。本人董善江作为本人本次欠款的连带责任担保，如若本人不按前面的规定时间还款，本人愿按欠款总额的50%偿还给被欠款人作为经济补偿，欠款地点安峰中心街106号，若有纠纷由被欠款人所在地法院管辖。利息2分5，欠款人董善江日期2013年8月1日”。借款到期后，被告未按期还款付息，直到2015年2月18日，两被告归还本金20000元，余款及利息经催要未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份、收条一份、婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告董善江出具借条向原告借款，应该按照约定归还，原告要求其归还借款本金及利息，本院对其合法部分予以支持。被告董善江向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还借款及利息。因约定的利息过高，本院依法调整按照月利率2%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董善江、周英共同于本判决生效后十日内向原告周几祥支付借款人民币62750元及利息（利息计算方式为按照月利率2%，从2013年8月1日起计算到实际还清借款本息之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告周几祥负担214元，剩余2556元以及公告费600元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2770元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更179号
罪犯陈忠，男，1972年4月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）深中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人陈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年12月20日起至2028年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00346号
原告苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华路68号兄弟工业园。
法定代表人卢保军，总经理。
委托代理人吴建平，该公司员工。
被告董上海。
原告苏州快大饲料有限公司与被告董上海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告苏州快大饲料有限公司的委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告董上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州快大饲料有限公司诉称，2015年4月,被告购买原告公司猪饲料,双方约定2015年5月30日归还货款6800元.原告一直向被告催讨所欠货款,被告却置之不理。故起诉至法院，请求判令：被告立即支付货款人民币6800元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，承担违约金2040元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃逾期付款利息请求。
被告董上海未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告董上海向原告苏州快大饲料有限公司出具《欠条》一份，载明：“本人董上海身份证号码××，欠苏州快大饲料有限公司货款���仟捌佰元整，6800元整。本人承诺于2015年5月30日如不能归还，除愿承担欠款总额百分之三十违约金外，本人还同意快大在苏州相城区人民法院通过诉讼解决，并愿意承担快大因此支出的律师费用等追偿费用。欠款人：董上海日期：2015年4月23日”。被告董上海并在该欠条上摁手印。因被告未按期履行付款义务，原告诉讼至本院。
以上事实，由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的欠条，被告董上海确认结欠原告价款人民币6800元，本院对此予以认定。原告要求被告支付价款6800元，应予支持。原、被告双方在欠条中明确约定若被告未按期还款，��告自愿承担30%的违约金，但该违约金计算标准约定过高，庭审中原告明确被告逾期付款的违约行为给原告造成的损失仅为利息损失，故本院根据违约方的过错程度、合同履行程度、合同预期利益等因素，综合考量酌定违约金按6800元为本金，自2015年6月1日起按年利率20%计算至实际履行之日止。被告董上海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告董上海于本判决生效之日起十日内给付原告苏州快大饲料有限公司价款人民币6800元，并支付该款自2015年6月1日起按年利率20%计算至实际��行之日止的违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告董上海负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛文洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1803号
罪犯罗培生，男，1986年9月17日出生，汉族，大学本科，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2016年8月25日作出(2016)浙0522刑初438号刑事判决，以被告人罗培生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年9月21日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗培生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗培生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗培生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗培生准予减刑三个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初371号
原告：广州科立通用电气公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编3号楼二层。组织机构代码19052530-9。
法定代表人：蔡清伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。
被告：淮北ＸＸ电力发展有限公司物贸分公司，住所地安徽省淮北市淮海路288号。统一社会信用代码91340600150834748A。
法定代表人：丁允昌，该公司经理。
被告：淮北ＸＸ电力发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖高新区淮海东路151号。统一社会信用代码91340600554595368R。
法定代表人：宋兴京，该公司经理。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
原告广州科立通用电气公司（简称科立公司）与被告淮北ＸＸ电力发展有限公司物贸分公司（简称ＸＸ公司物贸分公司）、淮北ＸＸ电力发展有限公司（简称ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告科立公司委托诉讼代理人刘康，被告ＸＸ公司物贸分公司、ＸＸ公司共同的委托诉讼代理人蔡保惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款261966元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年ＸＸ公司物贸分公司向科立公司购买了9台电能量采集装置，货款为261966元。科立公司于2004年12月10日向ＸＸ公司物贸分公司开具了一张广东增值税专用发票，发票显示9台电能量采集装置价税合计为261966元，科立公司已按约履行了交付设备的义务，ＸＸ公司物贸分公司收到货物后至今未向科立公司支付货款。ＸＸ公司物贸分公司系ＸＸ公司分公司，根据公司法相关规定，ＸＸ公司应承担ＸＸ公司物贸分公司的民事责任。被告拖欠货款的行为不仅损害了原告的合法权益，也违反了相关法律规定，故诉至法院。
ＸＸ公司物贸分公司、ＸＸ公司在庭审中辩称：1、原、被告双方没有发生过买卖合同关系，被告从来没有收到原告的货物，原告也没有提交收货凭证。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告没有提供已经交付标的物的证据。2、本案已经超过诉讼时效，原告诉称2004年向被告出售9台电能量采集装置，如果属实，原告的起诉早过了二年的诉讼时效。综上，被告从来没有购买过原告货物，也不欠原告货款，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：科立公司陈述其于2004年向物贸分公司出售9台电能量采集装置，货款为261966元。科立公司提供其开具的广东增值税专用发票一张，发票显示，开票日期：2004年12月10日，购货单位名称：淮北ＸＸ总公司物贸分公司，销货单位名称：广州科立通用电气公司，价税合计：261966元。本案审理过程中，ＸＸ公司物贸分公司、ＸＸ公司否认曾收到过科立公司货物。
以上事实有广东增值税专用发票复印件一张、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，科立公司作为出卖人未提供充分证据证明其与被告之间存在买卖合同关系的合意，仅提供增值税专用发票一张，未能提供其他证据证明已履行交付标的物义务，且被告不予认可收到标的物，故科立公司诉求被告清偿货款261966元无相应的事实和法律依据，本院不予支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。即使2004年原告确与ＸＸ公司物贸分公司存在买卖合同关系，现原告请求被告给付货款，已超过诉讼时效期间，原告的诉求亦无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告广州科立通用电气公司的诉讼请求。
案件受理费5229元，因适用简易程序审理，减半收取2614.5元，由原告广州科立通用电气公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖28号
原告李义成诉被告云梦县人力资源和社会保障局落实退休待遇一案，湖北省云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省安陆市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省安陆市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月八日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3244号
原告：余荣昌，女，1963年5月1日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：张德斌，男，1973年1月2日出生，住枣阳市。
被告：张金凤，女，1974年12月28日出生，住枣阳市。系张德斌之妻。
原告余荣昌诉被告张德斌、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣昌及其委托诉讼代理人余某，被告张德斌、张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣昌向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款100000元及利息（截止到2014年11月26日利息为20000元，从2014年11月27日至本金付清之日止按年息2分计算）。2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2013年3月18日从原告处借款100000元，三个月内付清，三个月利息5000元。借款到期后，被告支付利息5000元，因无款支付本金，于同年6月18日给原告重新出具了借条。2014年11月26日，双方结算后，被告欠原告本息120000元，同时被告与原告签订协议书，用茶棚开发的房产做抵押，并约定房屋权属不存在争议，被告无条件提供过户手续，一经签字，房屋所有权归原告所有，原告可以出售该房屋。但事后，被告未提供房屋产权的任何手续，原告找到买主购房，但因房屋存在争议，开不了水电，无人愿意购买。经原告多次催要，被告以房屋已抵偿为由拖欠不付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求保护原告诉请。
被告张德斌承认原告余荣昌在本案中所主张的欠款事实，但因现在经济困难，没有现金支付；还认为其与原告签订的有抵偿协议，已将房子抵给她。被告张金凤认为其老公张德斌生意上的事其从不参与，其也不认识原告余荣昌，其只认识余荣昌的现任丈夫，其也不知道他们什么时候发生了借款，其丈夫生意跟合伙的事其都不知道，其不应该承担责任。
本院认为：被告张德斌承认原告余荣昌在本案中所主张的借款100000元及利息20000元事实，本院予以确认。对房屋是抵押还是抵偿，双方在欠据及协议中的约定均属于房屋抵押，被告在签订协议后并未索回欠据，说明该笔债务并未消失，故双方协议中的房屋应认定为房屋抵押。双方在协议中约定“过户手续由张德斌无条件提供，一经签字房屋所有权归余荣昌所有，余荣昌有权处理房屋。”该约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”故双方约定的“一经签字，房屋所有权归原告所有”的约定无效。同时，被告张德斌至今未取得该房屋的所有权，对所有权和使用权不明的财产不得抵押，故该抵押无效。原告要求被告张德斌偿还借款100000元及利息20000元有理，本院予以支持。对2014年11月27日以后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”因双方在借据中未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利息，但在协议书中有利息结算，但利率约定不明，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告主张的过高利息部分，本院不予保护。对被告张金凤辩称其本人不应承担责任的问题，因该笔借款系张德斌与张金凤夫妻关系存续期间所借款项，二人未书面约定所得财产归各自所有，该借款所得应当认定为其夫妻共有，该借款用于张德斌经营支出，应属于其夫妻共同债务，应共同偿还。被告张金凤辩称其不知道该借款，其不应偿还的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张德斌、张金凤共同偿还原告余荣昌借款本金100000元及利息（截止到2014年11月26日应支付利息为20000元，从2014年11月27日起至借款本金100000元付清之日止以借款本金100000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告余荣昌其他诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1320元，共计2670元，由被告张德斌、张金凤负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玉爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8849号
原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市登云路88号，统一社会信用代码9132058378993423XC。
负责人：杨德林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆连兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。
被告：袁园，女，汉族，1978年08月01日生，住昆山市。
本案在审理原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告袁园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈中昊
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4033号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司。住所地重庆市北碚区康宁路***号附**号***号。统一社会信用代码：91500109798034794H。
负责人：陈安全，总经理。
被告：余家利，女，1988年5月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：甘国林，男，1986年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司与被告余家利、甘国林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费10182元,减半收取计5091元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审 判 长 张宗信
审 判 员 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2994号
原告曹建洪，男，汉族，1971年7月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告周云泉，男，汉族，1964年2月21日生，住所地苏州市吴江区。
原告曹建洪与被告周云泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告周云泉下落不明，本院于2016年4月5日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹建洪到庭参加诉讼；被告周云泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建洪诉称：2011年6月28日，被告与中间人张某一起找到原告，称自己急需用钱进货，银行承兑汇票也可以的。原告因为信任中间人，就借给被告承兑汇票500000元，当时被告实际拿走了银行承兑为450000元,50000元作为保证金，保证六个月内归还。但时至今日，被告并未归还原告上述借款，故原告起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金450000元，并支付利息114417元；本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金450000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周云泉未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告周云泉向原告出具借款协议1份，上载明：“兹有周云泉向曹建洪借民生银行承兑汇票伍拾万元正。到时回承贷汇票。费用各自承担。（回伍拾万承贷汇票曹建洪回给周云泉伍万元保证金）。其中伍拾万元承贷利息到期回给周云泉。借款人周云泉，见证人张某。2011.6.28”。
以上事实，有原告提供的借款协议原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告周云泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。本案中，被告在借款协议中明确表明“兹有周云泉向曹建洪借民生银行承贷汇票伍拾万元”，这句话意思可以表明被告已经收到了原告向其交付的500000元承兑汇票，因原告自认其中扣留了50000元作为保证金，故在被告未提出反证的前提下，依据优势证据原则，本院依法认定上述借款450000元已经交付，借贷合同依法生效，受到法律保护。虽原告与被告并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款本金经原告催讨直至本案诉讼发生，被告至今仍未归还，显属违约，故对原告要求被告立即归还借款本金450000元的要求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云泉归还原告曹建洪借款450000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告周云泉负担，于本判决生效后十日内直接交付原告曹建洪。原告曹建洪已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3557号
原告：新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司。
住所地：奇台县古城乡古城三村。
营业执照号：652XXXXXXXX2107。
组织机构代码证：58479217-8。
负责人：冷剑，系公司总经理。
委托代理人：甄作刚，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：奇台县蓝天供热有限责任公司。
住所地：奇台县青年街**号。
统一社会信用代码���×××。
委托代理人：丛军，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证号码：×××，奇台县人，高中文化，现住奇台县大成小区4号楼403室，系公司职工。
原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司（以下简称立天新能源公司）与被告立天新能源公司（以下简称蓝天供热公司）供用热力合同纠纷一案，原告立天新能源公司于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨磊柯独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告立天新能源公司的委托代理人甄作刚，被告蓝天供热公司的委托代理人丛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立天新能源公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还垫付电费56981元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日原、被告在奇台县建设局签订《党校地源热供热移交协议》，协议签订后，原告完全履行合同内容，以自己名下的变压器为被告的供用热力方供暖，向奇台县供电局支付了产生的所有相关费用，之后，原告多次向被告索要垫付款，被告一直推诿拒付。故原告诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告蓝天供热公司辩称：电费不应该由被告承担，双方在合同中约定甲方原告要把变压器过户给乙方被告，至今原告也没有将变压器过户给被告，被告至今也没有启用原告的变压器，一直用的是党校的设备，被告使用的电压是很小的，原告的变压器很大，所以原告的变压器产生的供电费与被告无关。另外电费数额也是不对的，双方在2014年10月13日签订的合同，原告出示的电费发票是2014年10月14日的，这个电费与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予��确认。原、被告双方于2014年10月13日签订《党校地源热供热移交协议》一份，协议约定原告将其负责的党校2014至2015年度供热事项移交给被告，协议主要内容为：原告在供暖前将变压器户名过户在被告名下；原告只负责2014年10月15日至11月15日一个月供暖，到期后由被告转为锅炉式供热，在原告供暖期间所产生的电费、工人工资等费用由被告承担。协议签订后，被告接收了原告负责的党校供热业务，但变压器没有过户，被告称没有过户的原因是原告的变压器太大，被告不需要用原告的变压器，就没有要求过户；原告提供电费发票欲证实其电费自2014年10月15日产生至2014年12月份。原告现诉至法院，要求被告承担其供热期间产生的电费。
本院认为：原、被告双方签订的《党校地源热供热移交协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行协议义务。原告按照协议约定交纳了供热所需的电费，被告应当按照协议约定支付原告垫付的电费。被告辩称因原告的变压器没有按照协议约定过户，其不承担产生的电费，但本院查明没有过户的原因是被告认为不需要原告的变压器，没有要求过户，故变压器没有过户不是原告的责任，本院对被告的该辩解理由不予采信，被告应当按照协议约定承担相应的电费。协议约定原告负责2014年10月15日至11月15日一个月的供暖，故被告应当承担该期间产生的电费。供热开始时间为2014年10月15日，根据原告提交的电费发票，原告在2014年10月15日预交了50000元电费，根据电费清单计算，2014年10月份电费为14515.59元；2014年11月份电费为29614.42元，双方约定原告负责供电期间为该月的15日，故电费应当为29614.42元÷2=14807.21元，被告应当承担的电费为14515.59元+14807.21=29322.8元。对于超出部分电费因双方协议中没有明确约定，故对超出部分电费本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告奇台县蓝天供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司支付电费29322.8元。
二、驳回原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取612元，由原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司承担300元，被告奇台县蓝天供热有限责任公司承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年一月十二日
书记员 唐晓芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1208号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告郑博通，男，1987年6月26日生，满族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告郑博通金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执258号
申请执行人：景某
被执行人：李某
被执行人程某
被执行人吴某
本院在执行景某与李某、程某、吴某借款合同纠纷一案中，申请人景某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执258号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年八月十六日
书记员 王允诚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6050号
原告：成都旭鑫电气设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇瓦店村三社，统一社会信用代码91510114788102490A。
法定代表人：古仲春，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄丽，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川恒厦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号9栋2搂号，统一社会信用代码9151000009623963XD。
法定代表人：张霖莉，该公司经理。
原告成都旭鑫电气设备有限公司（以下简称旭鑫电气公司）与被告四川恒厦建设工程有限公司（以下简称恒厦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告旭鑫电气公司委托诉讼代理人庄丽到庭参加诉讼；被告恒厦建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭鑫电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币400000元；2.判令被告赔偿原告从起诉之日起至款清之日止的逾期付款损失，计算标准以货款400000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年9月10日签订购销合同一份，被告在原告处采购了一批用于四川旺苍凯旋城配电房电气工程项目的高、低压开关柜、落地式直流屏设备。双方约定合同的总价为548000元，被告在货到现场安装验收完毕后将全部货款支付给原告（货到现场三个月视为全部安装并且付清全部货款），质量保证期为送货之日起12个月。合同生效以后，原告依约向被告履行完全部供货义务，但是被告仅支付给原告货款150000元。2016年7月25日，经对账被告尚欠原告货款400000元（包含现场更改真空负荷开关手动改自动操作的现场改造费用人民币2000元），被告逾期付款的行为，已构成违约。
被告恒厦建设公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权，对原告提交的购销合同、产品送货单、企业对账函、产品售后服务单、律师催收函、邮寄凭证、快递单号查询结果等证据予以采信。
经审理查明，原被告双方于2015年9月10日签订了购销合同，合同约定被告恒厦建设公司从原告旭鑫电气公司处购买总价为548000元的一批设备，用于四川旺苍凯旋城配电房电气工程项目。双方在合同第六条约定“结算方式及期限：货到现场后需方在安装验收完毕后全部付清合同全部款项548000元（货到现场三个月视为全部安装并且付清全部货款）”。双方在合同中第七条约定“违约责任按（合同法）有关条款办理”。此后，原告已经依约完全履行了供货义务，其送货日期为2015年10月27日。但是被告仅支付给原告货款150000元，尚欠货款400000万元（包含现场更改真空负荷开关手动改自动操作的现场改造费用人民币2000元）未付。原告方催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告旭鑫电气公司与被告恒厦建设公司签订的购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同，对双方均有约束力。本案中，原告旭鑫电气公司已履行了交付合同标的物的义务，但被告恒厦建设公司仅支付了150000元，违反合同约定，在达到付清全部货款的条件后未按约支付全部货款，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中关于违约责任的约定，属于约定不明的情况，原告提出计算标准以货款400000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础加收50%，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对该违约金计算标准予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告四川恒厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告成都旭鑫电气设备有限公司货款400000元（包含现场更改真空负荷开关手动改自动操作的现场改造费用人民币2000元）。
二、被告四川恒厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告成都旭鑫电气设备有限公司从起诉之日起至付清之日止的逾期付款损失（以货款400000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元（已减半收取），财产保全费3650元，由被告四川恒厦建设工程有限公司承担（此款原告成都旭鑫电气设备有限公司已垫付，被告在执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年一月二十日
书记员 毛 敏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执213号之一
申请执行人：济宁市宝利来商贸有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：赵刚，经理。
被执行人：李守帅，男，1986年9月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李福钦，男，1956年10月7日出生，汉族，住微山县。
申请执行人济宁市宝利来商贸有限公司与被执行人李守帅、李福钦买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案(2016)鲁0826民初3060号民事调解书已发生法律效力,并立案执行。因被执行人李守帅、李福钦未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
对(2016)鲁0826民初3060号民事调解书予以强制执行。
审判员 马儒英
二〇一八年五月三日
书记员 赵中伟