绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第51号
原告：ＸＸ。
委托代理人：金立君。
被告：杨国君。
被告：章菊燕。
原告ＸＸ为与被告杨国君、章菊燕债权转让合同纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案于2014年1月6日转为普通程序，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员陈伟担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人金立君到庭参加诉讼，被告杨国君、章菊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲王金林因为两被告向唐永灿所借的100万元借款提供保证担保，而被生效的（2012）绍商初字第969号民事调解书确认须对两被告的借款承担连带还款责任。2013年9月30日，通过绍兴市柯桥区人民法院执行庭执行和解，原告及其父母三人与唐永灿达成了和解协议，由原告及其母亲郭丽丽代王金林偿还唐永灿300，531.68元借款。由于原告与其母亲郭丽丽并无代偿义务，且代偿的款项又系原告向亲戚朋友所借，追偿所能实际清偿的可能性又比较低。为此，2013年11月1日，经原告与父母协商，确认上述300，531.68元款项项下的追偿权归属于原告所有。故起诉要求：1、判令两被告连带支付给原告代为偿还的借款人民币300，531.68元，并支付该款自2013年10月14日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行届满之日止的利息（暂计算至2013年12月13日的利息为3，286元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨国君、章菊燕在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1、本院（2012）绍商初字第969号民事调解书一份，以证明原告之父王金林与被告章菊燕为被告杨国君向案外人唐永灿的100万元借款承担保证责任，以及各方经本院主持调解已就纠纷达成了民事调解协议的事实；
2、和解协议一份，以证明原告ＸＸ及其母郭丽丽承诺代王金林偿还相应债务，其中应归还给唐永灿的金额是300，531.68元的事实；
3、结算业务申请书以及上海浦东发展银行个人业务凭证一份，以证明原告ＸＸ和郭丽丽已将上述和解协议项下的应付款项以王金林名义汇入本院执行账户的事实；
4、权益说明一份，以证明原告的父母郭丽丽和王金林确认向两被告追偿的权利已归属于原告的事实；
5、户籍证明以及婚姻登记记录档案证明各一份，以证明两被告系夫妻，且被告章菊燕又是涉案借款的担保人，对于被告杨国君的债务是知晓的，故讼争款项属于夫妻共同债务的事实。
被告杨国君、章菊燕在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告杨国君、章菊燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据之间能够相互印证，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2012年7月23日，唐永灿与杨国君、章菊燕、王金林之间的民间借贷纠纷经本院主持达成调解，本院于同日作出（2012）绍商初字第969号民事调解书。该调解书确认：“一、被告杨国君应归还给原告唐永灿借款人民1，000，000元，款于2012年9月30日前付清；二、被告章菊燕、王金林对上述第一项债务承担清偿连带责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费13，800元，减半收取6，900元，财产保全费5，000元，合计11，900元，由被告杨国君承担。”
2013年9月30日，唐永灿、王春兰、王文忠三位债权人与债务人王金林、郭丽丽、原告ＸＸ达成《和解协议》一份，约定：对于王金林名下所有的位于柯桥管宁小区6幢101室、滨河新村10幢603室房产中王金林享有的份额，各方当事人同意依据司法评估报告以现金方式分割处置，合计为344，386元，由郭丽丽代为王金林缴入法院账户后，王金林在该两屋中享有的价值权益已处置完毕，唐永灿、王春兰、王文忠不得再以上述房屋提请法院处置，唐永灿自愿放弃（2012）绍商初字第969号案件中王金林的连带担保责任。344，386元款项在扣除评估费、诉讼费、执行费后，尚余335，193元，现有债权1，138，400元，根据分配原则：唐永灿可分得300，531.68元、王春兰可分得1，9634.74元、王文忠可分得执行款15，026.58元。其余杨国君、章菊燕欠唐永灿款项，王金林欠王春兰、王文忠款项依法由法院执行。2013年10月9日，原告ＸＸ以银行本票形式向郭丽丽交付款项344，386元，郭丽丽则于次日通过银行转账将344，386元以王金林执行款的名义汇入本院执行款专户。
2013年11月1日，原告ＸＸ与王金林、郭丽丽签署了《权益说明书》，载明：履行和解协议的344，386元款项系原告ＸＸ筹集，依照王金林与郭丽丽的离婚协议约定，ＸＸ及郭丽丽并无代偿上述款项的义务；履行和解协议后因归还唐永灿300，531.68元借款所产生的可向杨国君、章菊燕的追偿权利，ＸＸ、王金林、郭丽丽三人均一致同意全部归属于ＸＸ所有。2013年12月23日，原告ＸＸ持民事调解书、执行和解协议等证据起诉来院，要求两被告归还代偿款项。
本院认为，唐永灿与被告杨国君、章菊燕、王金林之间的民间借贷、保证合同关系已由本院生效的民事调解书予以确认，各方当事人理应依照调解协议内容全面履行。现原告提供的证据足以证明王金林已代被告杨国君向债权人唐永灿偿还了借款人民币300，531.68元，事实清楚。被告杨国君未能按约及时归还借款，作为保证人的王金林在为其承担保证责任之后有权向其追偿。对于王金林与原告签署《权益说明书》承诺追偿权利归属于原告的行为，应认定为系债权转让行为。对此，原告虽然未能提供有效证据证明起诉前已将债权转让事项通知两被告，但其提起本案诉讼后，本院已依法向两被告送达了相应的诉讼文书，应视为两被告已收到债权转让通知，故王金林与原告间的债权转让行为合法有效，本院予以确认。原告现要求被告杨国君承担款项支付义务，于法有据，本院予以支持。另依据本案现有证据，两被告系夫妻关系，讼争借款亦发生于两被告夫妻关系存续期间，被告章菊燕作为配偶又以保证人的身份为讼争债务提供了连带责任担保，据此可以认定被告章菊燕对于被告杨国君所负讼争债务不仅知晓并且也是认可的。因此，原告主张讼争债务系两被告的夫妻共同债务并要求被告章菊燕承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告杨国君、章菊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国君、章菊燕应支付给原告ＸＸ代偿的借款人民币300，531.68元，并赔偿该自2013年10月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，857元，由两被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，857元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄 园
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 妍