wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第215号
原告：张桂萍。
被告：沈阳市石油化工仪表器材厂（注册号：2101021100391）。
法定代表人：刘运康。
被告：沈阳市第九十一中学（组织机构代码：41062654-0）。
法定代表人：曲艳，系该校校长。
委托代理人：高瑛。
委托代理人：郑严。
原告张桂萍诉被告沈阳市石油化工仪表器材厂、被告沈阳市第九十一中学劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张桂萍，被告沈阳市第九十一中学委托代理人郑严、高瑛到庭参加诉讼。被告沈阳市石油化工仪表器材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称：原告系沈阳市石油化工仪表器材厂（沈阳市第九十一中学）校办工厂退休职工。依据沈阳市城镇职工住房供暖管理办法之规定，原告应享受采暖费报销的待遇。原告自行缴费加重经济负担，因此原告请求人民法院判令二被告赔偿已支付的采暖费：两年共计3，712元整。诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告2012年11月1日至2013年3月31日和2013年11月1日至2014年3月31日采暖费，总计3，712元整；2、由二被告承担诉讼费。
被告沈阳市石油化工仪表器材厂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告沈阳市第九十一中学辩称：原告是沈阳市石油化工仪表器材厂的职工，该厂是我单位校办工厂。之前的取暖费已经经法院判决过，给了一年的，我们认为给了一年以后就接着给，但校办工厂已经注销了。因为原告不是我学校员工，无法给原告报销。我们给教委打报告，教委让走法律程序。对于承诺，当时没有给予承诺，现在我们也没有拒绝给付，我们需要请示主管部门。
经审理查明：原告于2006年退休，之前系被告沈阳市石油化工仪表器材厂职工。被告沈阳市石油化工仪表器材厂系由被告沈阳市第九十一中学开办的集体所有制企业，2010年10月被吊销营业执照至今。原告当庭提供了位于“沈阳市苏家屯区”房屋采暖费发票两张（2012-2013年度，金额为1，856元，单价为25.3元／㎡、2013-2014年度，金额为1，856元，单价为25.3元／㎡）及原告名下的位于沈阳市苏家屯区的房产证（建筑面积73.36㎡）。
2013年11月19日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付采暖费。该委于2013年11月19日以原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2013）591号不予受理通知书。原告不服，诉讼至本院。
另查明：庭审中，原告主张其应享受采暖费报销面积为60平方米，被告沈阳市第九十一中学对此予以认可。
又查明：本案原告曾将本案二被告诉至本院，要求其支付2011-2012年度采暖费。本院于2012年7月12日作出（2012）沈和民四初字第852号民事判决，判决：“一、被告沈阳市石油化工仪表器材厂于本判决生效后三十日内给付原告张桂萍2011-2012年度采暖费1，518（60㎡×25.3元／㎡）；二、被告沈阳市第九十一中学于本判决指定的三十日期限内与被告沈阳市石油化工仪表器材厂以该厂自有资产给付原告张桂萍上述款项；如不能履行上述义务，被告沈阳市第九十一中学对原告张桂萍承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。”并同时确认：“关于责任主体问题，被告沈阳市石油化工仪表器材厂应在其自有资产范围内承担民事责任。但被告沈阳市第九十一中学作为被告沈阳市石油化工仪表器材厂的主管部门，在下属企业被吊销营业执照后，应当及时对该企业进行清算处理，并对下属企业清偿债务负监管职责，如因怠于行使职权致使下属企业的债权人不能行使权利的，应承担相应的赔偿责任。”该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会沈和劳人仲不字（2013）591号不予受理通知书、采暖费收据、房产证、退休证、本院（2012）沈和民四初字第852号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以审查认定。
劳动者的合法权益受法律保护。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》的规定，职工所在单位应当按照市人民政府的有关规定承担其职工的住宅采暖费。根据沈阳市人民政府《沈阳市城市供暖管理办法》的规定，采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担；房屋所有权人或承租人无工作单位的，由家庭其他成员所在单位承担；家庭成员均无工作单位或者解除劳动合同的，由个人承担；经民政部门批准，享受政府最低生活保障的特困户，由政府予以补贴。本案中，原告主张其应享受采暖费报销面积为60平方米，被告沈阳市第九十一中学对此予以认可。因此，对原告要求被告沈阳市石油化工仪表器材厂报销采暖费的主张，本院在60平方米范围内予以支持。故被告沈阳市石油化工仪表器材厂应支付原告2012-2013年度采暖费1，518元（60㎡×25.3元／㎡）、2013-2014年度采暖费1，518元（60㎡×25.3元／㎡）。
关于责任主体问题，被告沈阳市石油化工仪表器材厂应在其自有资产范围内承担民事责任。但被告沈阳市第九十一中学作为被告沈阳市石油化工仪表器材厂的主管部门，在下属企业被吊销营业执照后，应当及时对该企业进行清算处理，并对下属企业清偿债务负监管职责，如因怠于行使职权致使下属企业的债权人不能行使权利的，应承担相应的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市石油化工仪表器材厂于本判决生效后三十日内给付原告张桂萍2012-2013年度采暖费1，518元；
二、被告沈阳市石油化工仪表器材厂于本判决生效后三十日内给付原告张桂萍2013-2014年度采暖费1，518元；
三、被告沈阳市第九十一中学于本判决指定的三十日期限内与被告沈阳市石油化工仪表器材厂以该厂自有资产给付原告张桂萍上述款项；如不能履行上述义务，被告沈阳市第九十一中学对原告张桂萍承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一四年三月七日
书记员 祝瑞嫱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第117号
罪犯周市民，男，1981年12月10日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年5月4日作出（2009）雁江刑初字第101号刑事判决，以被告人周市民犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2008年12月18日止于2019年12月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日、2012年11月28日分别作出（2011）成刑执字第2639号、（2012）成刑执字第6493号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年7个月。减刑后刑期止于2017年4月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分251分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周市民减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1572号
上诉人（原审自诉人）：梁锦伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人梁锦伟不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初739号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁锦伟上诉称：根据法律规定，受害人可以直接向法院提起刑事自诉。法院认为证据不足的，应该移交公安机关补充侦查。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：…（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：…8.刑法分则第四、第五章规定的，对被告人可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告可能判处3年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”现上诉人控诉被起诉人广州市德明房地产代理有限公司、李韵犯诈骗、盗窃、非法处置查封的财产罪，但其没有提供证据证明被起诉人有诈骗、盗窃其财产的行为，亦没有提供证据证明其曾经向公安机关提出控告或检察院不予追究被起诉人犯非法处置查封的财产罪刑事责任的证据。故上诉人提起的自诉，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范畴。据此，对于上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周 浅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更535号
罪犯刘万强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月12日作出（2010）聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人刘万强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定减刑各一年。刑期至2020年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万强减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执31号
申请执行人:滨湖区达胜园农产品经营部,住所地无锡市龙山工业园32号,组织机构代码L7198468-7。
法定代表人：王梅红。
被执行人:福建省百利亨文化产业有限公司,住所地鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元,统一社会信用代码91350100561697450G。
法定代表人：鬲欣欣。
被执行人:福建省百利亨文化产业有限公司无锡人民中路分公司,住所地无锡市人民中路111号苏宁商业广场7楼,统一社会信用代码913202023019100087。
法定代表人：鬲欣欣。
本院于2017年1月16日立案执行申请执行人滨湖区达胜园农产品经营部与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司无锡人民中路分公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司无锡人民中路分公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第663号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年××月××日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初123号
原告：贺州金森物业服务有限公司。住所地：贺州市太白社区贺州大道***号。
法定代表人：姚莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：梁杰，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西贺州市。
原告贺州金森物业服务有限公司（以下简称金森公司）与被告梁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李和栖到庭参加了诉讼，被告梁杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付电梯费600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月30日，被告梁杰与原告金森公司（原贺州金森物业管理有限公司）签订了《医药小区8、9号楼前期物业管理服务合同》，约定：电梯专项运营费用每月25元，被告不按规定的标准和时间支付费用的，从逾期之日起按每天3‰支付违约金。签订上述合同后，原告依约履行了相应的物业管理义务，但被告梁杰自2013年2月起至2015年元月止未按合同约定支付电梯费600元。经原告多次催缴，被告逃避债务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。同小区同类案件经生效民事判决书认定业主拒不支付相关费用的理由不能成立，支持了原告的诉讼请求。
2016年10月26日，贺州金森物业管理有限公司名称变更为贺州金森物业服务有限公司。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、业主登记档案登记表；2、医药小区前期物业管理服务合同；3、医药小区房屋装饰装修管理协议；4、医药小区区域防火责任协议书。共同证明：被告入住医药小区，并签订了相关的合同，合同约定电梯专项营运费用，物业费的相应标准，被告不按规定的标准和时间支付费用的，按逾期之日起按每天3‰支付违约金。
5、缴费通知书。证明原告最近一次书面缴费通知书时间。
被告梁杰未作答辩，亦未提交证据。
被告梁杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。
综合庭审笔录及全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月9日，贺州金森物业管理有限公司（甲方）与被告梁杰（乙方）签订《医药小区8、9号楼前期物业管理服务合同》，约定乙方委托甲方管理其名下的物业，乙方房屋位于医药小区9栋A单元10楼1003号房；甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、保洁、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依照物业管理有关规定和协议向乙方收取物业管理费用；电梯专项运营费用每户每月25元，物业管理费每平方米0.5元/月（交房后交一年，第二年按季度交）。第五条约定乙方交纳物业管理服务费时间：从房屋交付使用之日起，每季度的第一个月的前1-10日缴纳。签订合同后，被告交纳了部分电梯费，从2013年2月开始欠付电梯费，截止2015年1月，共计欠电梯费600元。
2016年10月26日，贺州金森物业管理有限公司名称变更为贺州金森物业服务有限公司。
本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务合同，双方成立物业服务合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。签订合同后，原告依约履行了物业管理服务，但被告未按约定交纳电梯专项运营费用，欠付2013年2月至2015年1月的电梯专项运营费600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付电梯专项运营费600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰支付原告贺州金森物业服务有限公司电梯专项运营费600元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告梁杰负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 白素明
审 判 员 李永慧
人民陪审员 黄秀莲
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张媛月
书 记 员 张景婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第87号
原告浙江国信汽车租赁有限公司。
法定代表人黄金生。
委托代理人（特别授权代理）黄伟源、张林利。
被告孙美琦。
原告浙江国信汽车租赁有限公司（以下简称为国信公司）为与被告孙美琦租赁合同纠纷一案，于2007年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2008年1月22日公开开庭进行了审理。原告国信公司委托代理人张林利到庭参加诉讼，被告孙美琦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国信公司诉称，2006年12月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，协议约定：被告向原告承租厅瑞汽车一辆，车牌号为浙A×××××，租赁期为一个月天，2006年12月21日起至2007年1月20日止，租金每月3400元。
协议还约定：承租方（即被告）须遵守合同约定的付款方式。承租方未经出租方（即原告）同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额的5％的滞纳金。协议签订后，原告将约定车辆交由被告使用。被告实际于2006年9月12日因浙A×××××年检来换车，原告替换一辆浙A×××××的爱丽舍汽车交付被告使用。原、被告双方在车辆交接单上约定合同延续，按4500元／月租金计算，按月支付。2006年9月14日，原告将年检完毕的的浙A×××××捷达汽车交付被告使用，收回A13L87爱丽舍汽车。被告在租赁期间陆续支付租金，但是，出现拖欠租金的情况。截止至今，被告尚应支付租金56240元，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、解除双方的汽车租赁合同；2、被告归还向原告所租的浙A×××××捷达汽车一辆；3、被告立即支付拖欠租金56240元；4、被告支付逾期支付租金的滞纳金2911.4元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一、二项诉讼请求。
被告屠恒未提交书面答辩状，亦未提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告国信公司出举证据如下：
1、机动车登记证书，欲证明所出租的车辆浙A×××××属于原告所有。
2、汽车租赁合同，欲证明原、被告之间的汽车租赁法律关系及双方权利与义务，违约责任等内容约定。
3、车辆交接单，欲证明原告依约定交付被告租赁车辆的事实及原、被告租赁关系延续的事实。另外补充说明，其中2006年9月14日的交接单中，因被告在起诉后将车归还，在交接单原件中有归还的记录，该记录在交接单复印件中没有体现。
4、租赁付款单，欲证明原、被告租赁关系延续，被告补交押金的事实。
5、发票，欲证明被告陆续支付的租金金额及时间，剩余应付的租金至今一直未支付的事实。
对原告所举证据，本院审查后认为，证据2、3、4系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。证据1、5能够与其他证据相互印证，本院亦予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。同时查明，2007年12月11日，被告将浙A×××××捷达汽车归还给了原告。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应依法确认有效。被告在向原告租赁车辆后，未按约支付租金，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付相应租金和滞纳金的诉讼请求理由正当、计算合理，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告屠恒于判决生效之日起十日内支付原告浙江国信汽车租赁有限公司租金56240元。
二、被告屠恒于判决生效之日起十日内支付原告浙江国信汽车租赁有限公司租金滞纳金2911.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1279元，财产保全申请费712元，合计1991元，由被告屠恒负担1351.5元，其余款项退还原告浙江国信汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇〇八年一月二十二日
书记员 沈忠英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3871号
原告陈安荣，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区.
委托代理人梁水仙，桐梓县新站法律服务所法律工作者。
被告浙江顺通建设有限公司。
住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路*******号（*楼）。
组织机构代码：72103XXXX。
法定代表人陈通潮，该公司总经理。
被告浙江顺通建设有限公司驻桐梓县松南煤矿项目部。
住址：贵州省桐梓县松坎镇松南煤矿。
负责人：苏长凯，项目部经理。
第三人桐梓县狮溪煤业有限公司。
住所地：桐梓县电信大楼*楼。
工商登记注册号：500110000009720。
法定代表人陈祖华，该公司董事长。
原告陈安荣诉被告浙江顺通建设有限公司、浙江顺通建设有限公司驻桐梓县松南煤矿项目部，及第三人桐梓县狮溪煤业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陈安荣于2015年12月25日以其自愿撤回起诉为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安荣撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告陈安荣负担。
审判员 张 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王行行（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1991号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男，该公司工作人员。
被告：赵宏，女，1969年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年二月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终287号
上诉人（原审原告）：王志龙，男，1952年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：翟汉生，男，1981年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：宋霞（翟汉生之妻），汉族，1983年7月25日出生，住扬州市邗江区。
上诉人王志龙因与被上诉人翟汉生房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王志龙上诉请求：撤销一审判决，改判翟汉生支付房租202891.8元并负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。翟汉生自认房屋使用到2016年2月16日，一审判决却认定其使用到2016年2月6日。翟汉生一审陈述因案涉房屋无产权证，导致其无法办理营业执照，事实上案涉房屋可以办理营业执照。2、一审判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》适用的是城镇房屋租赁，案涉房屋不属城镇房屋，不适用该司法解释。3、假如认定房屋租赁合同无效，翟汉生应将房屋修复好交还王志龙，案涉房屋的使用期限应计算到翟汉生修复好交还王志龙为止。同时翟汉生租赁期间尚有1460.5元水电费未交纳。
被上诉人翟汉生辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
王志龙向一审法院起诉请求：判令翟汉生给付2016年1月18日至2017年1月17日的房屋租金202891.8元。
一审法院认定事实：2003年8月25日，扬州市邗江区槐泗镇沈营村村民委员会（甲方，以下简称沈营村委会）与王志龙（乙方）签订租赁协议书一份，约定甲方将扬天公路甘泉段（大官桥北）四址为南至槐泗河、西至扬天公路、北至主道路、东至姚湾水渠，合计9.75亩土地租赁给乙方进行承包经营，每年每亩租金1500元，合计14620元。租赁期限为25年，到2028年8月31日止。双方并对其他事项进行约定。
2015年1月18日，王志龙、翟汉生签订房屋租赁协议一份，约定出租房屋坐落于扬子江北路大官桥东侧沈营村委会利群组、面积1118平方米、租赁用途为制造木门、橱柜。租赁期限为2015年1月18日至2018年1月18日，共计三年。第一、二、三年度租金181116元、190171.8元和199680.39元。采取先交后使用方式，一年一缴，缴纳下一年度租金应提前10天。翟汉生向王志龙支付2万元履约保证金。双方并对修缮、违约责任等进行约定。
同日，王志龙、翟汉生又订立房屋租赁合同一份，除面积变更为106平方米、租赁用途变为住宿、伙房、三年租金变更每年均是12720元外，其余坐落地点等内容未有变化。
合同签订后，翟汉生接收承租的房屋。翟汉生已付清2016年1月17日之前的租金并结清所有水、电费用。
庭审中，王志龙认可翟汉生2016年春节（2016年2月8日）前两天搬离承租的房屋。
一审法院认为，王志龙、翟汉生之间签订的两份房屋租赁合同应当认定无效。根据相关法律的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故本案王志龙在未办理包括建设工程规划许可证在内的任何手续的情况下，与翟汉生签订的租赁协议无效。
无效的合同自始没有法律效力，翟汉生作为承租人有权搬离案涉房屋，且翟汉生已实际搬离房屋，但应当参照合同约定的标准支付房屋占有使用费。双方确认翟汉生第一年度租金已付清，王志龙要求翟汉生给付租金开始期限为2016年1月18日，并认可翟汉生在2016年2月6日已搬离，故翟汉生应按照合同约定的标准支付2016年1月18日至同年2月6日计19天的房屋占有使用费10708.18元，即（190171.8元+12720元）/360天×19天。
综上，王志龙与翟汉生签订的两份房屋租赁合同无效，翟汉生应当据实支付房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、翟汉生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王志龙房屋占有使用费10708.18元；二、驳回王志龙的其他诉讼请求。案件受理费4342元，由王志龙负担4275元，由翟汉生负担67元。
经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。
另查明，一审审理过程中，翟汉生陈述过于2016年2月16日搬离租赁房屋，也陈述过系于2016年春节前两天搬离。经法庭询问，双方当事人一致确认，翟汉生系于2016年春节前两天搬离。2016年春节的日期为2016年2月8日。
又查明，王志龙就案涉房屋未取得建设工程规划许可证。
二审争议焦点为：翟汉生应承担的责任如何确定？
本院认为，一审判决判令翟汉生支付王志龙房屋占有使用费10708.18元，无不当之处。其一，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理……。案涉房屋位于农村，可以参照适用该司法解释，一审法院适用法律正确。其二，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故案涉房屋租赁合同无效，王志龙有权要求翟汉生参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，计算占有使用费的起止期间为租赁之日至搬离之日。双方当庭确认的搬离时间为2016年春节前两天即2016年2月6日，一审判决以该日期确定占有使用费确定并无不当。王志龙要求将翟汉生使用房屋期限算至房屋修复好为止，缺乏法律依据，本院不予采信。其三，一审中王志龙未提出电费的诉讼请求，一审法院对此未作处理，并无不当。王志龙可另行处理。
综上所述，上诉人王志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4342元，由上诉人王志龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 媛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法舟商初字第169号
原告：舟山诚辉船务有限公司。住所地：舟山市定海区盐
仓街道舟胜村。
法定代表人：陈旭辉，该公司董事长。
委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：宁波坤德石化有限公司。住所地：宁波市大榭开发
区信榭大厦西楼304室。
法定代表人：胡淼，该公司董事长。
委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告舟山诚辉船务有限公司与被告宁波坤德石
化有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年4月1
2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山诚辉船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告舟山诚辉船务有限公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 胡立强
代理审判员 李贤达
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 黄 岚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第124号
原告王军锋。
被告王方亮。
原告王军锋为与被告王方亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军锋到庭参加诉讼。被告王方亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王军锋起诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，并由被告亲手出具借条一份。现因原告资金紧张，多次向被告催讨未果。故原告起诉请求依法判令：由被告王方亮归还原告王军锋借款5万元并赔偿利息损失（从2014年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告王方亮未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、王方亮人口基本信息查询打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2009年4月25日借条原件一份，用以证明被告于2009年4月25日向原告借款5万元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，并由被告出具借条一份载明借款事实。经原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为，被告王方亮向原告王军锋借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告王方亮向原告王军锋借款5万元未还的事实清楚、证据充分，被告王方亮理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王方亮归还原告王军锋借款人民币50000元并赔偿利息损失（损失从2014年3月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告王方亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告王方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年四月十七日
代书记员 吕依萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第267号
罪犯庄梽槔，男，1989年11月10日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年11月13日作出（2012）简阳刑初字第438号刑事判决，以被告人庄梽槔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币10000元（已执行），刑期起于2012年3月7日止于2015年8月6日。判决生效后交付执行。于2012年11月30日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄梽槔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）粤71行终435号
上诉人（原审被告）：广州市增城区中新镇人民政府。住所地：广州市增城区中新镇中福路**号。
法定代表人：王向晖，镇长。
委托代理人：刘锡铭，该府工作人员。
委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋鼎财，男，汉族，1946年3月3日出生，住广州市增城区。
上诉人广州市增城区中新镇人民政府诉被上诉人蒋鼎财行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月13日，原告蒋鼎财向被告提交《土地使用权处理申请书》,申请：1、确认位于增城区中新镇九和村吓山社花冚咀邹冚尾菠萝山（土名）60亩山地是吓山合作社分给申请人使用的土地，申请人对该山地有使用权；2、确认申请人使用的60亩山地中有15亩已被政府征收；3、确认15亩山地的土地征收款归申请人所有。被告至今未对原告的上述申请作出处理，原告不服，诉至原审法院。
另查明，2016年12月13日，广州市增城区中新镇农业技术服务中心出具一份《收条》，载明：今收到广东金日律师事务所交来蒋鼎财关于九和村花冚咀菠萝山征地补偿款暂停发放的申请及蒋鼎财土地处理申请书和相关证据材料一份。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”第十三条第一款规定：“对申请人提出的土地权属争议的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起七个工作日内提出是否受理的意见。”本案中，原告向被告提交《土地使用权处理申请书》请求确认对涉案土地有使用权等，被告作为涉案土地所在地的镇政府，具有对原告个人与他人土地权属争议案件作出是否受理等处理的职责。本案被告收到原告申请后，至今未对原告的上述申请作出处理，属于行政不作为。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告广州市增城区中新镇人民政府于本判决发生法律效力之日起七个工作日内对原告蒋鼎财的2016年12月13日递交的《土地使用权处理申请书》作出处理。
上诉人广州市增城区中新镇人民政府不服原审判决，上诉称：一、被上诉人提交《土地使用权处理申请书》时提出要求政府协调处理，没有要求政府作出书面处理决定。其《土地使用权处理申请书》中没有被申请人，也不符合行政处理申请要件，故该案我方作为协调调查调解纠纷处理，不属于行政处理案件，故不适用行政处理案件的听证等程序来处理，以一般调解案件作调解处理即可。二、本案被上诉人提出的土地使用权纠纷，在法律上来说根本不是真正的土地使用权纠纷，而实质是土地承包经营权的纠纷。根据被上诉人在申请书和起诉状中的陈述的事实显示到是自己一直承包经营涉案土地，认为涉案土地被征收时有人以该土地的承包经营者身份取得了本该归被上诉人的征收补偿款，从而引发纠纷的，所以纠纷本质是涉案山地的承包经营权纠纷争议。本案中被申请人没有任何取得争议土地的土地使用权的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，上诉人作为镇政府对土地承包经营权纠纷只有调解职责和义务。三、作为调解处理的纠纷和案件，被上诉人向上诉人请求解决此事后，上诉人立即成立了工作组调查落实此事，多次召开调解会议，并委托广州市增城区国土资源测绘院对被上诉人指界的面积出具示意图，目的是为调解作基础材料。调解尚未成功。因此被上诉人并未不履行法定职责，不存在行政不作为行为。四、即使法院认定本案属于土地使用权争议案件，从被上诉人提交的《土地使用权处理申请书》上看，“申请人后委托律师到增城区林业和园林局调查档案，得知，如今整个菠萝山由四个合作社新一、新二、横屋、吓山社集体共有”，解决被上诉人的土地使用权问题，必然首先要确定该土地的所有权属问题，现该土地涉及四个合作社所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉及单位之间的权属问题，乡级政府无权受理。因此，对于被上诉人向上诉人提起的土地使用权处理申请，上诉人无权受理，不属于上诉人的职责范围。请求法院：1、撤销原审判决；2、被上诉人承担本案一审、二审所有诉讼费。
被上诉人蒋鼎财二审期间未提交答辩意见。
经二审审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为：二审争议的焦点是上诉人是否应对被上诉人的申请作出处理。根据《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。第十三条规定：“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。……”第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”本案中，被上诉人向上诉人提出《土地处理申请书》后，上诉人并未按照上述规定，作出是否受理的意见，原审法院认定上诉人构成行政不作为，并无不当，本院予以支持。上诉人认为被上诉人要求其调解处理，而非行政处理，与被上诉人的申请书不符，本院不予采纳。对于上诉人认为被上诉人提交的申请书没有列明被申请人；被上诉人提出的是土地承包经营权纠纷；假定属于土地使用权争议案件，其亦无权受理等上诉理由，本院认为，上诉人如认为存在上述问题，亦应在收到被上诉人的申请后予以审查，并按照上述规定，作出相应的处理，故上诉人的上述理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市增城区中新镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈雪仪
书 记 员 高 洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00164号
原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。2007年12月6日因吸食毒品被行政拘留十二日并处罚款两千元；2011年6月15日因犯非法持有枪支罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月9日刑满释放。2014年6月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民法院审理徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）开刑初字第0130号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月2日20时许，被告人朱某因非法携带管制刀具、涉嫌吸毒在徐州经济技术开发区大黄山派出所接受盘查期间，借上厕所之机，将随身携带的3包白色晶体、1包灰色粉末扔至大黄山派出所厕所内，后被公安机关查获。经称重，被查获的白色晶体及粉末共计26.44克。经鉴定，上述物品中含有甲基苯丙胺成分。
原判决认定上述事实的证据，有毒品鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的扣押清单、提取笔录、称重记录、称重照片及情况说明，证人蒋某证言，发破案经过、受案登记表、到案经过，被告人户籍证明、前科判决书、裁定书及行政处罚决定书等。
原审人民法院认为，被告人朱某非法持有甲基苯丙胺26.44克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，以被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺26.44克予以没收。
上诉人朱某上诉认为，其将随身携带的3包白色晶体、1包灰色粉末扔至大黄山派出所厕所内的行为是犯罪中止，应从轻处罚；其具有自首和立功的法定从轻处罚情节，而一审法院未认定；其家庭生活困难，二审法院应该酌情考虑；一审法院没有考虑其坦白情节，对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据同一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人朱某未提供新的证据。
对于上诉人朱某提出的上诉理由，经查认为，上诉人朱某虽将随身携带的3包白色晶体、1包灰色粉末扔至大黄山派出所厕所内，但其并非为了自动中止犯罪，而是为了隐匿其非法持有毒品的犯罪事实，其行为不符合犯罪中止的构成要件；上诉人朱某在民警发现其丢弃毒品后，对其进行讯问时才供述的非法持有毒品罪的犯罪事实，不属于如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，其行为不应认定为自首；上诉人朱某虽供述了出售给其毒品的“小军”的情况，但贩卖毒品的犯罪行为尚未经查证属实，且上诉人朱某供述“小军”出售给其毒品的行为属如实供述自己的犯罪行为，不应认定为立功；上诉人朱某称其家庭生活困难不属于法定从轻处罚情节；上诉人朱某虽具有坦白情节，但其系累犯，一审法院依法在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。上诉人朱某的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判决认定原审被告人朱某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一五年一月六日
书 记 员 王天奇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00429号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某与被害人王某均系武汉市新洲区旧街街团上村村民。2014年12月20日上午，张某无证驾驶无号牌三轮摩托车去田间务农，中途遇王某要求搭乘其摩托车，张某遂驾车载王某沿旧街街至团上村的乡村道路行驶。当车行至瓢耳山湾路段时，因未确保行车安全，张某所驾车辆行驶至道路左侧，撞上李国清停放在路外的正三轮电动车，致王某从车上跌落受伤，后经送医院抢救无效死亡，殁年58岁。经法医鉴定，王某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，张某负此事故全部责任，李国清、王某不负此事故责任。案发后，群众打电话报警，民警接警后赶至现场，口头传唤张某接受调查，张某到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，张某与王某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由张某赔偿王某的近亲属各项经济损失共计人民币50，000元，该款已实际履行。王某的近亲属出具谅解书，对张某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有无证驾驶无号牌机动车、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 童利群
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第904号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王楚，男，1975年6月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，家住遵义县。2008年9月因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年5月16日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)830号起诉书指控被告人王楚犯非法侵入住宅罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年9月9日凌晨，被告人王楚伙同黄某（已判决）、刘某（另案处理）至慈溪市掌起镇厉家村厉家路，采用翻围墙、撬窗手段侵入罗某家行窃，窃得皮鞋一双、西服一件、裤子一条。
2010年5月16日，被告人王楚向贵州省遵义县公安局象山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王楚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、估价说明、前科刑事判决书、同案犯黄某的供述及刑事判决书、到案经过说明及被告人王楚的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楚以非法占有为目的，伙同他人，以破坏性手段非法侵入他人住宅行窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王楚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王楚自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王楚犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2010年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年七月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6307号
原告：张俊芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈黎阳，男，1967年3月10日出生，汉族，住玉环县。
被告:ＸＸ丽，女，1967年11月17日出生，汉族，住玉环县。
原告张俊芳与被告陈黎阳、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张俊芳到庭参加诉讼；被告陈黎阳、ＸＸ丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张俊芳诉称：2015年2月9日，被告陈黎阳、ＸＸ丽因需向原告借款人民币100000元，借款期限为三年，双方约定月利率2%计算利息，利息按月支付。同时被告自愿将坐落于玉环县××××号（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第××号）的房地产作为抵押，并与原告签订《房地产再次抵押借款合同》后，双方向玉环县房管部门办理抵押登记手续，取得玉房他证玉环字第××号。原告按合同约定发放借款。依照借款合同第二条抵押条款第四项约定抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置诉讼费、执行费、律师费、过户费、评估费、保管维修费及人工费、交通费等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。其中合同第三条违约责任第一项载明：甲方如果未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，乙方有权提前要求甲方偿还全部本金和利息，并要甲方按本合同第二条第四项约定抵押担保范围内承担实现债权和抵押权的全部费用。嗣后，被告仅支付利息至2016年6月8日止；余欠借款本金100000元及之后利息至今本息分文未付，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付原告利息自2016年6月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止；二、确认原告与两被告签订的房地产抵押借款合同合法有效，并将房屋所有权人陈黎阳、ＸＸ丽坐落于玉环县××××号（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第××号）的房产拍卖或变价后的款项按抵押物登记先后顺序享有优先受偿权；三、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付原告利息自2016年7月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其余诉讼请求不变。
被告陈黎阳、ＸＸ丽未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈黎阳、ＸＸ丽姓名的借条原件及浙江农村合作银行的转账凭证原件、两被告身份证、房地产抵押借款合同原件、房产证复印件、他项权证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈黎阳、ＸＸ丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张俊芳与被告陈黎阳、ＸＸ丽之间签订的《房地产抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告陈黎阳、ＸＸ丽发放借款，被告陈黎阳、ＸＸ丽未按约定履行还款付息义务，已构成违约的责任；原告有权就未到期款项提前要求收回借款。被告陈黎阳、ＸＸ丽将其共同所有的房屋坐落于玉环县××××号的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）作为抵押物并经登记（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。原告作为抵押权人，若被告陈黎阳、ＸＸ丽到期不能偿还债务的，则原告有权就被告陈黎阳、ＸＸ丽所设定的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黎阳、ＸＸ丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张俊芳借款本金100000元；并支付原告自2016年7月9日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、原告张俊芳与被告陈黎阳、ＸＸ丽签订的《房地产抵押借款合同》合法有效。若被告陈黎阳、ＸＸ丽若到期不能履行上述债务，则原告有权就被告陈黎阳、ＸＸ丽共同所有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路26号的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第××号）经折价或拍卖、变卖后的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告陈黎阳、ＸＸ丽负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 颜菊平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4889号
罪犯杨柳（曾用名柳姐、柳猪），女，1987年1月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）遂中刑初字第009号刑事判决，以被告人杨柳犯强奸罪，判处有期徒刑13年；犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币1000元。宣判后被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）川刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年8月22日至于2018年8月21日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日、2009年3月25日、2010年10月15日分别作出（2007）成刑执字第4403号、（2009）成刑执字第1659号、（2010）成刑执字第4817号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年3个月、1年5个月，减刑后刑期止于2015年1月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分185分。该罪犯已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一三年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
结 案 通 知 书
申请执行人李杰杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2667号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴立晓、张雨萍、金小阳、金小龙、吴红强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执2830号案件已于2018年7月31日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三十一日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初410号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某。因本案于2017年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人李某涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员潘龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年8月12日晚，被告人李某无故向大连市某假日小区保安邢某某索要坐垫，被拒绝后用壁纸刀将邢某某后背划伤。
2017年8月14日10时许，被告人李某窜至大连市某区某护肤中心内无故闹事，用壁纸刀威胁恐吓董某，并将店内茶台掀翻、茶碗摔碎。
2017年9月21日14时许，被告人李某酒后推三轮车行至大连市某区某广场二号门对面被辽某白色尼桑轿车和辽某甲银灰色大众轿车挡住去路，顿生怨恨，用一元硬币将二车划损。经鉴定，两辆车经济损失共计3500元人民币。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、刑事判决书等；证人田某某等的证言；被害人陈某某、杨某某等人的陈述；被告人李某的供述与辩解；物证照片；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月12日晚，被告人李某无故向大连市某假日小区保安邢某某索要坐垫，被拒绝后用壁纸刀将邢某某后背划伤。
2017年8月14日10时许，被告人李某窜至大连市某区某护肤中心内无故闹事，用壁纸刀威胁恐吓董某，并将店内茶台掀翻、茶碗摔碎。
2017年9月21日14时许，被告人李某酒后推三轮车行至大连市某区某广场二号门对面被辽某白色尼桑轿车和辽某甲银灰色大众轿车挡住去路，顿生怨恨，用一元硬币将二车划损。经鉴定，两辆车经济损失共计3500元人民币。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片、书证常住人口基本信息、被告人李某前科查询结果、发票联、机动车行驶证、大连市旅顺口区人民法院（2007）旅刑初字第224号刑事判决书、大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第134号刑事判决书、大连市公安局高新园区分局大公高（治）行罚决字（2017）315号行政处罚决定书、（2016）辽凌六监释证字第461号释放证明、证人梁某某、杨某某、李某某、董某、邢某某、王某某的证言、被害人陈某某、田某某的陈述、被告人李某的供述与辩解、大高价任刑通（2017）62号鉴定意见书、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某为发泄情绪，任意损毁他人财物，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日始至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月十八日
书 记 员 潘乌蒙
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执130号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码：71079038-5。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：王新龙，系吉木萨尔县农村信用合作联社职员。
被执行人：刘宏德，男，1963年1月10日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县文明西路18号，组织机构代码：69782831-7。
法定代表人：赵新山，该公司经理。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行刘宏德、吉木萨尔县金元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第153号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案申请标的1328150.38元(不含逾期利息)，已执行235199.68元，未执行标的1092950.7元。在执行中，申请人于2016年8月30日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第153号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 李凤芹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执332号
申请执行人刘晟。
被执行人孔德杨。
申请执行人刘晟与被执行人孔德杨居间合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄爱国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第231号
原告：徐某。
委托代理人：强某某。
被告：孙某甲。
原告徐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2010年7月13日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员高庆独任
审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及
其委托代理人强某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐某诉称：原、被告于1991年相识恋爱，1997年3
月1日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫孙某乙。被告
从2004年开始经常在外赌博，原告为此事经常与被告发生争吵
，但被告不思悔改，夫妻感情逐步恶化。2009年5-
6月份，被告一亲戚因一时急需用钱向原告借款7万元，但被告
在未经原告同意的情况下，将原告的借款7万元占为己有，并
无法向原告说明将这7万元借款用于何处。2009年下半年开始
，被告经常在外赌博，深夜不归，夫妻之间的关系进一步恶化
。2010年6月5日原告的右手被被告打成骨折，去嘉兴武警医院
进行住院治疗。2010年6月6日被告将房某某换掉不让原告回家
。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。起诉
要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子孙某乙由原告抚养教育；3、共同财产依法分割，生活用品归各自所有；4、诉讼费用
由被告承担。
被告孙某甲辩称：不同意离婚，自己也没有赌博，双方都
过错的。
原告举证：1、结婚证一份，证明原、被告于2006年2月1
4日补办结婚证，原、被告结婚登记时间是1997年3月1日。2、
房产档案查询信息一份，证明2010年7月29日，在夫妻关系存
续期间，原、被告共同购买了位于桐乡市崇福镇青阳路旧改工
程g幢2单元的房产一套的事实。3、机动车登记查询单两份，
证实原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了两辆车，分别为
丰某车和宝来车，并且都已转让给第三人的事实。4、桐乡市
医院门诊病例一份，证实原告右手被被告打成了骨折以后去二
院进行治疗的事实。
被告质证：对于证据3，认为其中的浙f×××××轿车
不是他的。对其余证据没有异议。
本院认证认为：被告对证据3中浙f×××××的机动车
登记查询单提出异议，且该证据并不能证明该轿车系由原、被
告购买，与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告提供的其余
证据，被告未提出异议，符合证据的真实性、合法性、关联性
原则要求，本院予以确认。
被告孙某甲未提供证据。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：原、被告于1991年相识恋爱，1997年3月1日登
记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫孙某乙。在夫妻关系存续期限，双方共同买了房产一套和轿车一辆，轿车已转让给
他人。2010年6月5日原告的右手被被告打成骨折去医院治疗。
本院认为，夫妻以感情为基础，原告要求离婚，应当提
供夫妻感情已破裂的证据，原告未提供证据证实夫妻感情已破
裂，故要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方以家庭女儿利
益为重，夫妻和好是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 高 庆
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陈嘉璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15018号
原告：温州市龙湾宏利植绒有限公司，住所地：温州市龙湾区永昌殿前。
法定代表人：叶笃翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林朝瓯，浙江浙瓯律师事务所律师
被告：朱飞，男，1968年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市龙湾宏利植绒有限公司与被告朱飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款308722.7元及利息（利息按年利率4.9%，从2012年4月9日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年10月8日为83201元）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告对温州市飞利达制衣有限公司（以下简称飞利达公司）欠原告的货款381166.2元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，飞利达公司成立于1997年5月16日，注册资本100万元，工商登记股东为朱飞（投资额为80万元，投资比例80%）、周陈佰（投资额为20万元，投资比例20%），朱飞担任法定代表人。
飞利达公司于2004年起陆续向原告购买服装革。因飞利达公司在买卖过程中未按约向原告支付货款，原告于2012年4月9日将其诉至本院。同年6月14日，本院判决飞利达公司偿还原告货款308722.7元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2012年4月9日起计算）。因飞利达公司未履行判决内容，原告于同年10月23日向本院申请强制执行。因无相关财产可供执行，本院终结了执行程序。
2016年12月28日，本院根据原告的申请受理了飞利达公司破产清算一案。因飞利达公司的股东未提供公司的账册、文书资料等，导致无法清算，本院于2017年9月16日作出（2016）浙0302民破12-2号民事裁定书，裁定宣告飞利达公司破产并终结破产程序。在破产清算程序中，本院确认原告对飞利达公司享有债权381166.2元，但该债权未在破产清算程序中得到受偿。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞对温州市飞利达制衣有限公司欠原告温州市龙湾宏利植绒有限公司的货款381166.2元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179元，减半收取3589.5元，由被告朱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年一月一日
书记员 吴晨丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执536号
申请执行人：孙玉春，男，1978年3月1日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。
法定代表人：李新中，职务经理。
被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：邹志权，男，1977年1月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行孙玉春与北安市恒兴农产品专业合作社、邵明波、邹志权买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙玉春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年七月十二日
书记员 谷世国
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执961号之一
申请执行人李萍，女，1969年8月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人王志辉，男，1971年4月5日出生，汉族，现住湖南省南县。
被执行人符玉莲，女，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人王志辉、符玉莲民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年四月十九日
书记员 朱鹤晓
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初115号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人桂书勤，男，1971年1月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，电工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人桂书勤犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人桂书勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日23时30分许，被告人桂书勤酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在武穴市北川路人民医院门口路段倒车时，将后方王某驾驶的JT4151小型轿车发生刮碰，因协商赔偿未果后报案，交警来到现场发现被告人桂书勤涉嫌醉酒驾驶，后被交警带至武穴市第一人民医院进行抽血采样报经武汉康某医学检验所检测，经检测，桂书勤案发当日血液酒精浓度为166.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人桂书勤赔偿王某经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实，有证人证言，检测报告单、接受证据材料清单、收条、谅解书、被告人桂书勤户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂书勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桂书勤的罪名成立。被告人桂书勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人桂书勤赔偿王某经济损失2000元，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。
鉴于被告人桂书勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂书勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年四月五日
书记员 陈媛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2823号
原告郑学云，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴惠英，女，，住址同郑学云（系原告妻子）。
被告薛理强，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
本院在审理原告郑学云诉被告薛理强民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告协商解决而于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间已自行协商解决，原告基于双方自行协商解决且已履行提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑学云撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元由原告郑学云负担。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初207号
原告赵立强。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告赵立强诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙铁军、代理审判员刘静、代理审判员邢倩组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告赵立强的委托代理人李国利、被告人保孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立强诉称，原告与被告系保险合同关系。原告在被告处为自有的冀F×××××货车投保了商业保险，包括车辆损失险和不计免赔，保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日。2013年7月21日原告驾驶冀F×××××重型自卸货车在涿州市兰营村石料场倒车时，与一辆铲车相撞，造成冀F×××××重型自卸货车有损，铲车无损的保险事故。事故发生后原告向被告报案，被告出视现场后认定原告负全部责任。原告自己垫付了车辆修理费和施救费，但在向被告理赔时，无法得到全额赔付。为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求1、依法请求贵院判令被告赔付原告车辆修理费、施救费共计42950元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，在保险限额范围内承担合理合法的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年7月21日，原告赵立强驾驶冀F×××××重型自卸货车在涿州市兰营村石料场倒车时，与一辆铲车相撞，造成冀F×××××重型自卸货车有损，铲车无损的保险事故。
另查明，赵立强为冀F×××××货车在被告人保孝义支公司处投保了商业保险，包括车辆损失险和不计免赔，车辆损失保险限额322000元，保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日。保险事故发生时，在承保期内。
事故发生后，原告车辆发生施救费8500元，车辆损失为34450元，共计42950元。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单代抄单、交强险、商业险保险单抄单，车辆维修清单、车辆维修费、施救费发票、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订保险合同，双方形成保险合同关系。此合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，事故发生在保险期间，被告作为保险人应对被保险车辆因事故产生的损失依约进行赔付。现原告诉求的车辆维修费、施救费，系被保险车辆因涉案事故实际产生的费用，属于保险理赔范围，且提供了维修费、施救费的正规票据等证据证明，被告应予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失、施救费42950元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初878号
原告:李亚群，女，1956年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李昌伦，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：邓德坤，男，1946年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
原告李亚群与被告邓德坤健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚群及其委托诉讼代理人李昌伦，被告邓德坤及其委托诉讼代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚群向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费700元、中草药8900元、误工费13800元、后续治疗费21800元、护理费4800元、伙食费3200元、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元等各项经济损失73700元；二、本案受理费由被告邓德坤承担。事实和理由：2017年7月10日下午17时，原告李亚群与被告邓德坤的妻子叶招娣因道路问题发生争执，后被告邓德坤用扁担打伤原告的膝盖,并用镰刀砍伤原告。原告因此造成的损失有：医疗费700元、中草药费8900元、误工费13800元、后续治疗费21800元、护理费4800元、住院伙食补助费3200元、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元等各项经济损失73700元。上述损失均系被告的行为所致，应由被告进行赔偿。故原告诉至法院，提出前述上诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、CT诊断报告单、DR诊断报告单、听力检查报告、出院诊断证明书、出院记录、入院记录、贺州市中医医院住院收费票据、住院费用汇总清单、中医医院门诊收费票据、贺州市人民医院门诊收费票据、贺州市人民医院疾病诊断证明书；2、行政调解书。
被告邓德坤辩称：第一,双方对于本案的发生均存在过错，且过错相当，原告应自行承担50%的民事责任;第二,被告已经实际垫付13108元;第三,医疗费应按票据进行核定，中草药费不予认可,住院伙食补助费、护理费的计算天数以及计算标准过高，交通费只存在50元的支出，原告已年满55周岁,经鉴定是轻微伤,后续治疗费亦未实际发生,被告不同意支付误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费。
被告对其辩驳在举证期限内提交的证据有：1、证明及收据；2、互换地方协议书。
本院依职权调取的证据有：询问笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1-2,被告证据1以及本院依职权调取的证据,双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告证据2,系复印件,无其他证据予以佐证,且与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2017年7月10日，原告李亚群与被告邓德坤及其妻子叶招娣因道路问题产生争执，后被告邓德坤用扁担打伤李亚群膝盖，并用镰刀将李亚群的左耳砍伤至裂。原告李亚群受伤后被送往贺州市中医医院治疗，于2017年7月10日至2017年8月11日在贺州市中医医院住院治疗，住院32天，花费了医药费13765.93元，出院诊断为：左耳廓断裂伤，左耳轻度感音性神经性耳聋，2型糖尿病。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，避风寒，调饮食；2、注意控制血糖、监测血糖；3、不适时随时就诊。出院后原告在贺州市人民医院门诊进行就诊，支出门诊医疗费269.9元。
2017年7月24日，贺州市公安局八步区分局物证鉴定室作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：李亚群的损伤程度为轻微伤。
2017年8月9日，贺州市公安局八步分局作出《行政处罚决定书》，给予邓德坤行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
原、被告双方就赔偿问题经当地派出所调解未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、关于本案的民事责任承担问题。被告邓德坤与原告李亚群因道路通行问题发生纠纷时，未能通过合法、理性途径进行解决，持镰刀砍伤原告，构成对原告健康权的侵害，应承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案民事赔偿责任全部应由被告邓德坤承担。在本案中无证据证明原告存在过错，故原告不承担民事责任，对被告辩称的双方均存在过错的抗辩意见，本院亦不予采信。
二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案损失为：①医疗费14035.83元（按票据核定）；②误工费3337.56元（38069元/年÷365天×32天=3337.56元，原告李亚群系农村居民，受伤时虽已年满55周岁，但其长期生活在农村，还在继续劳动，依赖自身劳动取得收入，误工费标准本院参照农林牧渔业标准计算）；③护理费1564.48元（38069元/年÷365天×15天，虽然出院诊断并未载明住院期间需要陪护，根据原告的年龄、就诊及伤情情况，本院酌定需一人陪护的天数为15天，护理费标准本院参照农林牧渔业标准计算）；④住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；⑤营养费600元（本院根据原告的伤情、医嘱等综合确定）；⑥交通费50元（本院结合原告居住地、治疗地、乘坐普通公共交通工具的费用酌情确定）;上述六项合计22787.87元，扣除被告已实际垫付的医疗费13108元，被告邓德坤尚应赔偿原告各项损失9679.87元。
对于原告主张中草药费用以及后续治疗费的诉讼请求，原告并未提交证据证实，且后续治疗费尚未实际发生，故对原告上述诉请，无事实和法律的依据，本院不予支持。原告伤情轻微，未提供证据证实被告的侵权行为对其造成严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求,理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德坤在本判决生效后十日内赔偿原告李亚群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9679.87元；
二、驳回原告李亚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1643元，减半收取821元（原告已预交），由原告李亚群承担713元，由被告邓德坤承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾 悦
二〇一八年七月二十日
书记员 汤灵燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00571号
原告：沈长喜，男，1966年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告沈长喜与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2932号
申请执行人谢世宁。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4185号
民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北人民法院作出的（2016）鲁0203民初4185号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执209号
申请执行人：罗小明,男性,1982年11月20日出生。
被执行人：黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行罗小明与黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院分别于于2018年1月24日、2018年7月11日经过司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供出财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年七月十二日
书记员 宿晓熹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第990号
罪犯周建军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年9月6日作出（2013）隆刑初字第211号刑事判决，以被告人周建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周建军提请减刑。
经审理查明，罪犯周建军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周建军共有奖励分91.2分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01473号
申请执行人王军伟，男，1984年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人田绍德，男，1983年2月27日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁民初字第5015号民事调解书，于2015年12月16日受理申请执行人王军伟申请执行被执行人田绍德民间借贷纠纷一案。被执行人田绍德应偿还申请执行人王军伟借款21000元，并承担诉讼费225元、执行费219元。本案在执行过程中，申请执行人王军伟以与被执行人田绍德已经达成和解为由，于2015年12月24日向本院书面申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第5015号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 广
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2336号之五
申请执行人王玉葵，女，1986年12月26日出生，汉族，住长海县。
被执行人王发洲，男，1953年8月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。
关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2018年05月18日冻结了被执行人王发洲在大连银行5260078088账户内存款人民币22.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王发洲在大连银行5260078088账户内存款人民币550000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锋
二〇一八年七月十八日
书记员 吕毅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第8号
原告：吴某甲，职工。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，职工。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑颖于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人琚水华、被告吴某乙及其委托代理人张肃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告系同村村民。2007年原、被告相识，由于原告年龄小草率与被告同居并怀孕，并于2008年生育女儿，取名吴某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于2009年生育儿子，取名吴某丁。婚后感情一般，双方性格不合经常为琐事争吵，加上被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力。2011年5月，被告在场看着邻居殴打原告不上前劝阻，原告于第二天就离开被告外出打工，双方分居生活至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子吴某丁随被告生活，女儿吴某丙随原告生活。
被告吴某乙答辩称：1、原、被告感情很好，原告要求离婚没有事实和法律依据；2、原告诉状陈述的很多不属实，被告为人诚实厚道，从未殴打过原告，即使原告与他人有不正当关系，被告也愿意原谅原告，希望原告回家；3、原告是为了改善家庭生活条件才外出打工，并不是双方感情不和。被告认为双方感情基础较好，不同意离婚，希望法庭调解双方和好。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，故本院对此予以确认。
被告吴某乙未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民，双方经人介绍相识后即确立恋爱关系，并同居生活。2008年3月14日，原、被告生育一女，取名吴某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某丁。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵。原告常年在外打工。2014年12月24日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共同维护好温馨和谐的家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识后就确立恋爱关系并同居生活，共生育一子一女，可见双方已建立起一定的夫妻感情。现原告常年在外打工，导致夫妻聚少离多，夫妻感情受到影响。只要双方相互关心、相互信任、相互理解，夫妻仍有和好的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范建平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执5号
申请执行人：宋金山，男，汉族，1962年1月31日出生，住郑州市金水区。
被执行人：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇春水东路10号。
法定代表人：董进军。
本院在执行宋金山与柘城县远鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中。申请执行人宋金山于2018年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）郑民四初字第678号民事判决书、河南省高级人民法院（2016）豫民终1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东黎
二〇一八年八月二十四日
书记员 李国情
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2031号
原告：王志军，男，1975年6月20日出生，汉族，个体工商户，住所地桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：密山市密山镇鑫世纪华联超市，住所地密山市密山镇。
经营者：刘亚新，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地密山市密山镇。
原告王志军与被告密山市密山镇鑫世纪华联超市（以下简称华联超市）联营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志军委托诉讼代理人林婧，华联超市经营者刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼：要求被告华联超市立即给付货款46463元，诉讼费由华联超市负担。2015年10月，双方签订联营合同，约定王志军在华联超市内经营，截止2016年7月31日，华联超市欠货款46463元。经王志军索要，华联超市于2016年8月13日出具欠条一张，至今未付货款。王志军提起诉讼，要求被告华联超市立即给付货款。
被告华联超市承认原告王志军在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力给付货款。
本院认为，被告华联超市拖欠原告王志军货款事实清楚，证据充分，应当给付。王志军的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告密山市密山镇鑫世纪华联超市，给付原告王志军货款46463元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计243元，由被告密山市密山镇鑫世纪华联超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 华
附：《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1674号
申请执行人祁加兴。
被执行人王波。
被执行人荣成市荫子镇讲后张家村委会。
申请执行人祁加兴与被执行人王波、荣成市荫子镇讲后张家村委会建设施工合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月31日作出（2015）荣民初210号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣民初210号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更526号
罪犯刘维军，又名刘军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月30日作出（2011）聊东刑初字第229号刑事判决，以被告人刘维军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维军减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执25号
张小军：
本院已立执行张伟申请执行张小军借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9782号
原告：张明康，男，1968年5月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：毛国成，男，1966年3月1日，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告张明康为与被告毛国成买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告价款490000元及利息88200元（以490000元为基数，自2016年5月1日起按月利率1%暂计算至2016年11月1日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告价款456730元及利息（以456730元为基数，自2016年10月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原、被告自2010年起素有业务往来，被告向原告购买柴油，但被告未按约付清价款。2015年2月27日，被告向原告出具《保证》一份，承诺在2015年3月底先支付200000元。之后，被告未按约付款。2015年5月1日，经双方对帐，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告柴油款490000元未付，并承诺按月利率1%支付利息。
审理中，原、被告一致确认被告于2016年10月22日向原告支付款项120000元，且被告于同日重新向原告出具《欠条》一份，确认欠原告柴油款380000元。
以上事实由原告张明康提供的《保证》、《欠条》各一份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效以及原告按约向被告交付货物的事实。本案中，虽然被告于2015年5月1日出具的《欠条》载明欠柴油款490000元，但被告于2016年10月22日又向原告支付款项120000元，且原、被告双方一致确认欠款金额计380000元，故被告应支付原告价款380000元。原告诉请要求被告自2015年5月1日起按月利率1%支付至实际履行之日止的利息，后又以被告所付120000元款项应先支付2015年5月1日至2016年10月22日期间的利息（计86730元）为由，变更上述诉请为要求被告自2016年10月23日起按月利率1%支付至实际履行之日止的利息。本院认为既然原、被告在2016年10月22日重新确定涉案欠款金额为380000元，由此可见双方已一致同意被告所付120000元款项中的110000元系支付价款，那么2015年5月1日至2016年10月22日期间的利息应余76730元未付，之后的利息则应以380000元为基数按月利率1%继续计算至实际履行之日止。被告毛国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告毛国成于本判决生效后十日内支付原告张明康价款380000元及利息76730元（暂计算至2016年10月22日，之后的利息以380000元为基数按月利率1%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9582元，减半收取4791元，财产保全费3270元，合计诉讼费8061元，由原告张明康负担1693元，被告毛国成负担6368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邵婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初486号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张润喜，男，1971年7月18日出生于太原市，身份证号1401121971********，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市小店区北格镇辛村中大街西6巷*号，户籍地太原市。2000年2月2日因犯非法侵入他人住宅罪、销售赃物罪、非法拘禁罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年；2006年11月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月4日刑满释放；2012年12月29日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2013年1月7日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2017年11月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年1月19日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市中级人民法院指定本院管辖本案。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]480号起诉书指控被告人张润喜犯伪造身份证件罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员阎永刚出庭支持公诉。被告人张润喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月,被告人张润喜在太原市小店区大马村附近的街边外墙上看到一则制作假证的广告,后其与对方联系并提供其本人照片,付人民币200元购买了印有其头像的居民身份证。经鉴定:该居民身份证在身份证阅读仪下无任何信息显示。
上述事实，被告人张润喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、伪造的身份证（姓名姚家权，住址浙江省杭州市西湖区荷花苑233号-16，身份证号330323197102265616×××。）、西湖公安分局基层基础管理大队出具的情况说明（该辖区内未有叫姚家权的人，身份证号330323197102265616×××。）、太原市公安司法鉴定中心出具的身份证检验报告、前科劣迹材料及释放证明、人身安全检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张润喜故意伪造居民身份证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人张润喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张润喜犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的伪造身份证，由原扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 张润玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 苏亚昆