wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00148号
原告：刘洪奎，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县公安局。住所地：太和县。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人：刘明，太和县公安局洪山派出所所长。
原告刘洪奎诉被告太和县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告未曾非法上访，也无任何违法行为，被告以原告非法上访为由对其作出了太公（洪山）行罚决字（2014）1428号行政处罚决定，该决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被告辩称：2014年12月28日，被告对原告作出太公（洪山）行罚决字（2014）1428号行政处罚决定，并告知其复议或起诉的法定期限为三个月内。该决定书当日送达原告，并于次日予以执行。原告在2015年10月20日才向法院提起行政诉讼，明显超过法定三个月的起诉期限。被告对原告作出的上述决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年12月28日，被告对原告作出太公（洪山）行罚决字（2014）1428号行政处罚决定，当日向原告送达，次日予以执行。原告不服被告作出的该决定，于2015年10月20日向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告对其作出的上述行政处罚决定。被告以原告的起诉明显超过法定起诉期限为由进行答辩，同时辩称被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告2014年12月28日收到被告对其作出的行政处罚决定书，在未提出正当理由的情况下，于2015年10月20日向人民法院提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：
驳回原告刘洪奎的起诉。
案件受理费50元，由原告刘洪奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6816号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱水其，总经理。
委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告王荣，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。
被告唐欢，住同上。
被告王诗涵，住同上。
本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告王荣、唐欢、王诗涵物业服务合同纠纷一案中，原告上海臣虹物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01848号
安徽阁云科技发展有限公司：
你（单位）与张家明财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04739号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤01民申427号
再审申请人(一审被告)：黄文亮，住广州市越秀区。
委托代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：黄少斌，住广州市越秀区。
再审申请人黄文亮因与被申请人黄少斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民一初字第3626号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄文亮申请再审称，一、原审法院程序违法，未依法向再审申请人送达案件诉讼材料，未保障再审申请人阅卷权，因再审申请人没有收到相应的诉讼材料和出庭通知，原审法院对该案缺席审理属程序违法，且再审申请人虽多次与原审法院沟通，但至今仍未能拿到判决书原件和阅卷；二、原审认定事实不清，作出的判决错误，原审法院认定借款金额为12万元属认定事实不清，真实借款金额为48000元，原审法院没有查清相关事实，仅凭被申请人单方出具的材料即作出了判决是错误的；三、涉案债务为虚假债务，主要证据未经质证，被申请人的手下陈某胁迫再审申请人签署过一些空白的文件，其于2016年9月1日找到再审申请人,要求再审申请人支付12万元后就撤回起诉，证实本案是虚假诉讼。请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于原审送达程序是否合法的问题。经查阅原审卷宗材料，原审法院直接到黄文亮的原身份证地址（广州市越秀区环市东路416号之八701房）和登记为黄文亮名下房屋（广州市越秀区先烈中路83号912房）送达应诉通知书，在送达未果的情况下，再以公告方式向黄文亮送达起诉书副本及开庭传票。黄文亮经法院依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。（二）关于黄文亮与黄少斌之间的债权债务关系是否成立的问题。黄文亮欠黄少斌12万元借款，有黄少斌提交《借款合同》《收据》和《查询汇款明细》等证据予以证明，原审采纳的上述证据已在开庭时进行质证，黄少斌与黄文亮之间的债权债务关系成立。黄文亮未按期偿还上述欠款，黄少斌要求其清偿借款及利息符合法律规定，原审予以支持并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄文亮主张本案借款为虚假债务，本案债务是因黄少斌手下迫使其签署空白文件所致，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。
综上，黄文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回黄文亮的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓欣
文琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申630号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京北车中铁轨道交通装备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区26楼。
法定代表人：张岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，山西云冈律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：河南达利食品有限公司，住所地新郑市神州路南段沿河路交叉口。
法定代表人：许世辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海平，该公司员工。
委托诉讼代理人：涂志潜，该公司员工。
再审申请人北京北车中铁轨道交通装备有限公司因与被申请人河南达利食品有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新郑市人民法院(201７)豫0184民初4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京北车中铁轨道交通装备有限公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判结果缺乏事实及法律依据。
本院经审查认为，本案再审审查期间，北京北车中铁轨道交通装备有限公司所提供的锅炉房参数记录、生产计划等证据均非双方共同统计、制作，且河南达利食品有限公司对此不予认可，不足以证明河南达利食品有限公司应支付其供应蒸汽的价款为5750004元的主张，故北京北车中铁轨道交通装备有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京北车中铁轨道交通装备有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 常宗卓
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1206号
申请执行人邢建友，男。
被执行人朱庆亮，男。
申请执行人邢建友于2017年6月19日向本院申请执行的邢建友与朱庆亮健康权纠纷一案，申请执行标的款30601.7元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的邢建友与朱庆亮健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4463号
原告:戴建平,男,1961年10月27日出生,汉族,住武汉市洪山区，
委托代理人：陈开宇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:张新乐,男,1954年2月28日出生，汉族,住武汉市蔡甸区，
被告:贾媛媛,女,1963年3月6日出生,汉族，住武汉市蔡甸区，
被告:武汉宏盛包装印务有限公司,住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路247号。
法定代表人：贾御，该公司经理。
本院在审理原告戴建平与被告张新乐、贾媛媛、武汉宏盛包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对三被告价值190万元的财产采取保全措施，并对该保全申请提供担保人李新星所有的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道888号金地.雄楚1号一期A3栋31层03室进行担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张新乐、贾媛媛、武汉宏盛包装印务有限公司价值190万元的财产予以查封、扣押、冻结；其中动产查封、扣押、冻结期限为二年，不动产查封、扣押、冻结期限为三年。
二、对原告戴建平提供担保的财产予以查封、扣押、冻结；其中动产查封、扣押、冻结期限为二年，不动产查封、扣押、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓雁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 爽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第253－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人贺劭锋，该行行长。
被执行人罗峰。
被执行人张浩，户籍地冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第7号民事裁定书，于2015年5月6日向被执行人张郁清送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未能自觉履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗峰、张浩共同所有的位于冷水江市金竹西路鑫盛建材家居城的205号门面（产权证号码为冷房权证字第号、7140号），并根据申请人的要求，于2015年6月26日至2016年2月2日对上述房产依法进行了公开评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍（第二次流拍价格为531.304万元）。现申请人不再要求进行第三次拍卖，并申请终结本次执行程序，而被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第253号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2213号
申请执行人兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人胡辉，男，汉族，农民。
被执行人高稳，女，汉族，农民。
被执行人张如虎，男，汉族，农民。
被执行人张珊珊，女，汉族，农民。
被执行人姚伍电，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第2041号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡辉、高稳、张如虎、张珊珊、姚伍电借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡辉、高稳、张如虎、张珊珊、姚伍电所有的银行存款150000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙贵乾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3632号
上诉人（原审被告）：靖国海，男，1965年3月3日生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司。住所：榆树市。
法定代表人：黄彬岐，董事长。
本院在审理上诉人靖国海与被上诉人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司合同纠纷一案中，上诉人于2016年12月1日向本院申请撤回本案上诉，被上诉人于2016年12月1日向本院申请撤回起诉，且上诉人同意被上诉人撤回起诉。
本院认为上诉人与被上诉人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事苏诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初775号民事判决；
二、准许上诉人靖国海撤回上诉。
三、准许被上诉人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9738元，由被上诉人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司负担；二审案件受理费9738元减半收取为4869元，由上诉人靖国海负担。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴雨航
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0247号
原告李卫东，个体工商户。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告李兆辉，个体工商户。
被告邓克超，农民。
原告李卫东诉被告李兆辉、邓克超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人彭富成、陆召旸，被告邓克超到庭参加诉讼，被告李兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2012年年前被告李兆辉租赁原告李卫东的钢管，双方于2012年9月25日结算，被告李兆辉尚欠原告李卫东钢管租赁费40000元，并向原告李卫东出具欠条一张，约定于2014年1月1日前付清租赁费用，如不能按时付款则按银行贷款利息双倍付息，并由被告邓克超作为保证人提供担保。后被告李兆辉未按约定还款，故请求人民法院判令两被告连带偿还原告李卫东租赁费40000元及利息，利息自2012年9月25日起至实际付清止，按银行贷款利息的双倍计算。
被告李兆辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告邓克超辩称：为被告李兆辉的涉案债务提供担保属实，但之后的事情均是由原告李卫东和被告李兆辉交涉，且自书写欠条后原告李卫东也未向被告邓克超主张过权利，因此被告邓克超不应再承担保证责任。
经审理查明：2012年9月25日，被告李兆辉向原告李卫东出具欠条一张，内容载明：“欠条，今欠李卫东钢管租赁费肆万元正（￥40000元），此款于2014年元月1日前付清，如不能按时付清，按银行贷款利息双倍付息，李兆辉，2012年9月25日，担保人：邓克超”。
上述事实，有原告李卫东提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：两被告应如何承担还款责任。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李兆辉向原告李卫东出具欠条的行为是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李兆辉应当承担还款付息的责任。原告李卫东和被告李兆辉约定如至2014年1月1日被告李兆辉不能按时付款，被告李兆辉按银行贷款利息的双倍付息；对此约定，应理解为如被告李兆辉按期付款则无需支付利息，如未按期付款则支付逾期付款的利息；因此，被告李兆辉应自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的两倍支付利息至实际给付欠款之日止。被告邓克超作为保证人为被告李兆辉提供担保，未约定保证期间，保证期间应为还款期限届满之日起六个月；欠条中载明还款期限届满之日为2014年1月1日，原告李卫东于2014年7月1日前起诉被告邓克超，要求被告邓克超承担保证责任，因此关于被告邓克超所述的其保证期间已过不应再承担保证责任的抗辩，本院不予采纳，被告邓克超应当承担连带保证责任。被告邓克超实际支付上述款项后，有权向被告李兆辉追偿。被告李兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卫东支付租赁费40000元和利息（自2014年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的两倍计算），被告邓克超对上述债务承担连带责任。
二、被告邓克超实际偿还借款后，有权向被告李兆辉追偿。
三、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李兆辉、邓克超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡梦仙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初12033号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A（1/1）。
负责人：汪献军，支行行长。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：林阿秀，女，1969年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军，男，1966年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告林阿秀、陈军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金110万元，利息5409.03元及自2018年9月26日起按合同约定的罚息利率的标准计算至实际履行之日止的利息、复利；2.判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费16500元；3.原告对被告所有的座落于温岭市太平街道人民西路28幢1单元602室的房屋及044号储藏室经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司温岭支行的委托代理人徐梦莎、被告林阿秀到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月28日，原告与被告签订了《个人循环贷款额度协议》（编号为EEHBGA20150308）、《个人循环贷款最高额度抵押合同》（编号为DEHBGA20150308）各一份，约定原告同意向被告林阿秀提供个人循环贷款额度，额度金额为1100000元，额度有效期为三年，即自2015年9月28日至2018年9月28日。该贷款额度由被告根据需求分次循环使用，被告每次提款均需签订个人循环贷款合同。若被告在原告的两笔（含两笔）以上贷款分别出现了两期（含两期）以上的逾期或被告在本协议及依据本协议签署的其他合同项下发生违约，原告均有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知被告。被告以其与陈军共有的坐落于温岭市提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈军在2015年9月28日承诺对上述《个人循环贷款额度协议》的贷款承担共同偿还责任。同时，原被告双方约定担保范围包括主债权本金及主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2017年10月19日，原被告签订了一份《个人抵押循环贷款合同》（编号为J200021091410），被告向原告贷款个人循环贷款额度协议项下的500000元；贷款期限为11个月，贷款利率为浮动利率方式，即年利率5.4375%，按月付息，到期还本。若未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若逾期支付利息，则原告有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原被告对的其他合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，且原告有权依法处分抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元，借款期限自2017年10月19日起至2018年9月19日止。截止2018年9月26日，被告拖欠借款本息50万元，利息3052.78元。2017年10月24日，原被告签订了《个人抵押循环贷款合同》（编号为J200021668266），约定被告向原告贷款个人循环贷款额度协议项下的300000元；贷款期限为11个月，贷款利率为浮动利率方式，即年利率5.4375%，按月付息，到期还本。若未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若逾期支付利息，则原告有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原被告对的其他合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，且原告有权依法处分抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，借款期限自2017年10月30日起至2018年9月30日止。截止2018年9月26日，被告拖欠借款本息30万元，利息1223.44元。2017年11月1日，原被告再次签订了《个人抵押循环贷款合同》编号为200022166504），约定被告向原告贷款个人循环贷款额度协议项下的300000元；贷款期限为11个月，贷款利率为浮动利率方式，即年利率5.4375%，按月付息，到期还本。若未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若逾期支付利息，则原告有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原被告对的其他合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，且原告有权依法处分抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，借款期限自2017年11月1日起至2018年10月1日止。截止2018年9月26日，被告拖欠借款本息30万元，利息1132.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿秀、陈军在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金1100000元、利息5409.03元以及律师代理费16500元，合计1121909.03元，并支付自2018年9月26日起按合同约定的罚息利率的标准计算至实际履行之日止的利息、复利。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告林阿秀、陈军共同所有的坐落于温岭市太平街道人民西路28幢1单元602室的房地产及044号储藏室经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14897元，减半收取计7448.50元，由被告林阿秀、陈军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年十月二十九日
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第261号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈君林。2008年7月5日因涉嫌犯赌博罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月1日本院以赌博罪判处被告人沈君林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
被告人吴旭东。2002年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年1月7日刑满释放。2009年2月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人费世明。2009年4月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
嘉善县人民检察院以（2009）善检刑诉200号起诉书指控被告人沈君林、吴旭东、费世明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈雨清向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人沈君林、吴旭东、费世明及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
2008年2月19日凌晨，被告人沈君林因赌博输钱一事对被害人沈雨清心怀不满，纠集被告人费世明、吴旭东和“宏昌”及另一名外地人（后两人另案处理）商量教训沈雨清，沈君林还指使吴旭东等人带上工具，后吴旭东叫人送来两把砍刀，五人即至嘉善县华展大酒店三楼一棋牌室包厢内。找到在此打牌的被害人沈雨清，被告人沈君林在边上大喊：“敲死他”，被告人吴旭东、费世明、“宏昌”及另一名外地人使用砍刀对被害人沈雨清进行殴打，致使沈雨清全身多处受伤，经嘉善县公安局法医鉴定：沈雨清右上肢的损伤已构成重伤。
本案在诉讼过程中，民事赔偿部分双方已自行达成协议。
（二）寻衅滋事罪
1、2006年3月15日，被告人沈君林在嘉善县姚庄镇农贸市场东南角张玉亭的办公室内与张玉亭谈生意时，因认为张玉亭对其的态度“很拽”而心生不满，便电话联系被告人吴旭东、费世明和“小雷”、“龙飞”（后二人另案处理）前来殴打张玉亭，后被告人吴旭东、费世明和“小雷”、“龙飞”在沈君林的指点下对被害人张玉亭拳打脚踢，致使张玉亭鼻骨骨折、双侧眼眶骨折，2009年5月12日经嘉善县公安局法医鉴定：张玉亭的伤势为轻伤。事后，被告人沈君林赔偿张玉亭人民币4万元。
2、2007年7月1日中午，因被害人赖桂才不同意在其工地上使用沈君林公司生产的砖块，被告人沈君林即对赖心生不满，指使被告人吴旭东找人教训赖桂才。当天下午，吴旭东在嘉善县姚庄镇找到王树堂（绰号“老七”，另案处理），指使王树堂找人去殴打赖桂才，并带王树堂去确认了赖桂才工地的位置，承诺事后给王树堂好处，当天晚上，王树堂纠集了一批人到赖桂才工地上，对赖桂才拳打脚踢，致使赖桂才全身多处皮下软组织挫伤。
被告人沈君林、吴旭东、费世明在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人沈君林的辩护人的辩护意见是：本案中被告人沈君林主观恶性不大，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能对受害人进行民事赔偿，建议法庭对被告人沈君林从轻处罚。
被告人费世明的辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人费世明犯寻衅滋罪应当定性为故意伤害罪；被告人费世明是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并对受害人进行部分民事赔偿，建议法庭对被告人费世明从轻处罚。
上述事实，有被害人沈雨清、张玉亭、赖桂才陈述，证人黄叶平、王宏强、张一严、郦华明、张翠英、王秀珍、张惠兴、王蓉云、吴雪、俞大海、刘现影、黄伟明、刘亮英证言，辨认笔录，治安案件调解书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放通知书，情况说明，户籍证明，抓获经过，民事赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈君林为行报复，指使被告人吴旭东、费世明故意非法损害他人身体健康，致一人重伤；另被告人沈君林无视国家法纪，指使被告人吴旭东、费世明随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人沈君林、吴旭东、费世明的行为均已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴旭东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈君林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚并罚。被告人吴旭东、费世明均一人犯二罪，应数罪并罚。关于辩护人提出的被告人费世民犯寻衅滋事罪应当定性为故意伤害罪的辩护意见，本院审查后认为，被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人提出的本案构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈君林、费世明能对被害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人沈君林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月5日起至2013年9月4日止）。
二、被告人吴旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月16日起至2013年8月15日止）。
三、被告人费世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月16日起至2012年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 曹 珏
龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第931号
上诉人（原审被告）陈木香，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人庄石丁，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被上诉人（原审原告）许珠女，女，1950年9月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人庄木春，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
上诉人陈木香因与被上诉人许珠女健康权纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈木香及其委托代理人庄石丁，被上诉人许珠女的委托代理人庄木春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年3月29日11时左右，原告许珠女在漳平市芦芝乡涵梅村梅水坑刘香淑家门口聊天时，与经过的被告陈木香及其女儿庄意晶发生争吵，原告许珠女与被告陈木香在争吵时相互拉扯，在拉扯过程中致原告倒地，原告当天中午被送往漳平市医院住院治疗，经医生诊断为：脑震荡，左手、腰背部软组织挫伤。住院8天至2014年4月6日出院。共花去医疗费6131.08元。后经漳平市芦芝派出所调解未果。为此，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈木香赔偿原告医疗费6131.08元、交通费50元、护理费1200元、营养费3500元，共计人民币10881.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审判决认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告陈木香与原告许珠女相遇时双方发生口角，并相互拉扯，至原告倒地，有被告申请调取的杜团英询问笔录为证。原告要求被告赔偿损失的理由基本充分，予以支持。被告辩称其未打原告，原告的伤情与其无关，本院认为，原被告双方存在拉扯行为、后原告倒地的事实，且无证据证明原告有自残行为，因此，被告的辩称理由不充分，不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费6131.08元，有其提供的医疗费发票为证，予以支持。原告要求被告赔偿交通费50元，但未能提供证据，本院不予支持。护理费依据标准88.6元／天计算，即88.6元／天×8天=708.8天。原告提供的出院小结及疾病诊断证明书没有医嘱需要营养，对原告该诉请不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6131.08元、护理费708.8天，合计人民币6839.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告陈木香应于本判决生效之日起十日内向原告许珠女赔偿医疗费、护理费计人民币6839.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许珠女其他的诉讼请求。本案受理费人民币72元。由原告许珠女承担22元，被告陈木香50承担元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
宣判后，原审被告陈木香不服，向本院提起上诉。
上诉人陈木香上诉称，一、原审判决认定事实错误，没有证据证实。原审判决认定“2013年3月29日11时左右，原告许珠女与经过的被告陈木香发生争吵，原告许珠女与被告陈木香在争吵时相互拉扯，在拉扯过程中致原告倒地”的事实是错误的，该事实无证据证明。证人陈美玲和刘香淑在派出所的证词，也证明了上诉人没有打被上诉人。二、被上诉人许珠女的“倒地自伤”行为，是农村新型的“碰瓷”事件。被上诉人为了侵占上诉人的竹林山，无事生非，从派出所的材料看，被上诉人如何倒地，谁也没看清。被上诉人的伤是自伤行为所致。综上，请求二审法院撤销漳平市人民法院（2014）漳民初字第16号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回一审法院重审本案。
被上诉人许珠女答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人当时打答辩人，答辩人有报警。证人陈美玲是上诉人的弟媳妇，证人刘香淑也是上诉人的亲戚，两证人的证言不能作为定案依据。上诉人的上诉理由不成立，违背客观事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈木香，被上诉人许珠女对原审判决查明认定的事实无异议。本院对原审判决查明认定的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人陈木香，被上诉人许珠女均未向本院提供新的证据。
本院认为，根据上诉人陈木香，被上诉人许珠女对原判决查明认定无异议的事实，可以确定上诉人陈木香在与被上诉人许珠女争吵拉扯过程中，导致被上诉人许珠女倒地受伤致其脑震荡，左手、腰背部软组织挫伤的事实客观存在。上诉人陈木香上诉称，被上诉人许珠女的受伤，属其“倒地自伤，是农村新型的'碰瓷'事件”，但其却不能充分举证证明。在目前上诉人陈木香不能充分举证证明被上诉人许珠女的受伤是自伤行为所致的情况下，本院对上诉人陈木香上诉提出要求改判驳回被上诉人许珠女的诉讼请求或将本案发回一审法院重审的上诉理由和上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈木香的上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人陈木香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 廖毓斌（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第661号
原告：邵水花。
被告：赵炳南。
原告邵水花与被告赵炳南民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序于2009年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵水花到庭参加诉讼，被告赵炳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2002年2月2日，被告因造房缺钱，向原告借款18000元，后原告向被告多次催讨，被告拒不归还，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款18000元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告于2008年2月8日向原告借款18000元的事实。
被告赵炳南未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院发现欠条原件上记载的借款人姓名为邵彩花而并不是邵水花，本院认为，邵彩花与邵水花只有一字之差，而常用名与户籍登记的姓名有出入的现象也时有发生，尤其在老年人中，这种现象更是屡见不鲜，且被告在答辩期内没有提出异议，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款之后，理应及时归还借款，被告未归还借款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告归还借款18000元的诉讼请求，有欠条及当事人陈述予以证实，本院应予支持。被告赵炳南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵炳南应归还原告邵水花借款18000元，于本判决生效后三日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费400元，合计诉讼费用650元，由被告承担，被告应于本判决生效后起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2164号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告马帅，男，生于1990年3月5日，回族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马帅电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告马帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马帅在2012年3月10日通过原告客户经理李继勇办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年12月31日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费291.1元；退还终端补贴款999.33元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求中的通信费变更为192.63元。
被告马帅在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月10日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具3G客户入网登记单及3G客户入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。3G客户入网登记单中载明受理信息为：B类3G基本套餐66元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年3月10日至2014年3月9日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告马帅在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年12月31日停机，截至2012年12月份，共计欠通信费192.63元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间8个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款999.33元。庭审中，原告要求被告自2013年1月1日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的3G客户入网登记单、3G客户入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告马帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马帅支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费192.63元及违约金（违约金以192.63元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告马帅退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款999.33元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执4117号之一
申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区富仕路122、126、128。
法定代表人方中华。
被执行人台州市永顺进出口有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道白枫桥村。
法定代表人葛大芝。
被执行人浙江润霖控股集团有限公司，住所地台州市路桥区峰江南新街。
法定代表人葛大芝。
被执行人台州市物流发展交易中心有限公司，住所地台州市路桥区西环路与文化路东南角地块。
法定代表人葛大芝。
申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被执行人台州市永顺进出口有限公司、浙江润霖控股集团有限公司、台州市物流发展交易中心有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司于2018年09月03日向本院申请执行，要求被执行人台州市永顺进出口有限公司、浙江润霖控股集团有限公司、台州市物流发展交易中心有限公司履行生效法律文书确定的债务10072214.5元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被执行人台州市永顺进出口有限公司、浙江润霖控股集团有限公司、台州市物流发展交易中心有限公司于2018年10月31日达成执行和解，约定被执行人自执行和解协议签订日起叁年内足额支付判决书确定的全部款项。
本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被执行人台州市永顺进出口有限公司、浙江润霖控股集团有限公司、台州市物流发展交易中心有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004民初2397号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林志刚
二〇一八年十月三十一日
代书记员 潘柳含
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执335号
申请执行人：谢伟利。
被执行人：朱炳山。
申请执行人谢伟利与被执行人朱炳山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初2305号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年3月13日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）吉0402执335号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 李晓强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第299号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日19时许，被告人王某在本市福田区侨香路中族国际公馆二期后门出口路段尾随被害人吴某，趁吴某使用手机时，从吴某身后抢走吴某手中的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2173元）并逃离现场。2013年11月4日，被告人王某在其住处本市罗湖区布心山庄中区36栋602房被公安民警抓获，从其住处缴获涉案手机。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某承认控罪，对公诉机关指控的抢夺事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、涉案手机照片，情况说明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；2、被害人吴某的陈述；3、被告人王某的供述和辩解；4、涉案手机价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；6、涉案监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于涉案手机已被缴回，未给被害人造成损失，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年三月十七日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第384号
罪犯陈建新，男，1980年3月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）莆刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月12日以（2009）榕刑执字第2672号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年7月12日以（2011）榕刑执字第4266号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6676号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫01民终13297号
上诉人（原审原告）：王寒冲，男，汉族，1992年7月11日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伯然，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州仟佳电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路33号院5号楼3单元37号。
法定代表人：翟洛顺。
上诉人王寒冲因与被上诉人郑州仟佳电子科技有限公司（以下简称仟佳公司）与公司有关的纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2018）豫0105民初13250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后。依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王寒冲上诉请求：1，撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初13250号民事裁定书，发回重审或依法改判仟佳公司协助王寒冲办理仟佳公司法定代表人的税务变更登记手续；2、案件受理费由仟佳公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，本案依法属于民事纠纷，本案中，王寒冲与仟佳公司之间是平等的市场主体，仟佳公司应当办理税务变更登记而没有办理，违反了法律规定，存在过错，构成了侵权，因此属于民事纠纷；一审法院认定本案涉及税务机关的职权问题，但实际上税务机关没有什么义务或者责任，该案件不属于行政案件，更不属于刑事案件，法院如拒绝受理案件，会导致王寒冲找不到任何救济途径，与法律原则相违背。二、适用法律错误，本案中双方当事人的纠纷在于仟佳公司应当为而不为，且这种不作为和王寒冲受到的损失之间存在必然的因果联系，依法构成侵权，依民事诉讼法等的相关规定裁决。
仟佳公司未到庭答辩。
王寒冲向一审法院诉讼请求：1、依法判令仟佳公司将仟佳公司税务登记证上的法人代表变更到翟洛顺的名下；2、诉讼费由仟佳公司承担。
一审法院认为：王寒冲在仟佳公司工作期间，仟佳公司工商登记及税务登记中法定代表人均登记为王寒冲，该登记行为系公司内部活动。按照《税务登记管理办法》第十八条的规定，“纳税人税务登记内容发生变化的，应当向原税务登记机关申报办理税务登记。”现根据工商登记信息显示，仟佳公司工商登记中法定代表人已变更为翟洛顺，但未依上述规定向税务登记机关申报办理变更登记，王寒冲可向税务登记机关进行反映寻求解决，本案依法不属于民事诉讼受理范围。裁定：驳回王寒冲的起诉。案件受理费100元，退还王寒冲。
本院在二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，王寒冲诉称的税务登记中法定代表人的变更，系公司内部活动。本案中，仟佳公司在工商登记中法定代表人已变更后，未依法向税务登记机关申报办理变更登记，王寒冲可向税务登记机关进行反映。故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，王寒冲的上诉主张，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年八月二十四日
书记员 张玉洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1367号
原告刁吉宗。
委托代理人张杰。
被告青岛中汽特种汽车有限公司（以下简称“中汽公司”），住所地青岛市城阳区祺阳路1号。组织机构代码证：16385800-1。
法定代表人纪爱师，该公司董事长。
委托代理人杨道兴，系山东志伟律师事务所律师。
委托代理人辛准，女，1989年7月19日生，汉族。
被告王衍从。
原告刁吉宗与被告青岛中汽特种汽车有限公司、被告王衍从运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁吉宗委托代理人张杰、被告青岛中汽特种汽车有限公司委托代理人杨道兴、辛准、被告王衍从到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告王衍从2012年1月10日签订送车协议，由被告的员工即被告王衍从经办签订，原告负责按照被告的指定给被告送车，经双方结算确认，至今尚欠原告送车费用共计71690元，经原告多次索要被告拒付。请求：1、依法判令两被告连带偿付欠款人民币71690元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中汽公司答辩称：1、原告主体不适格，本案运输合同法律关系主体应该是青岛盛琪物流有限公司，而非原告。2、原告起诉证据不足。3、根据送车协议第4条的规定，结算的前提条件是乙方需提供接车单位或接收人签收的送车验收单及正规运输业发票，现乙方未能提供。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王衍从答辩称：同中汽公司答辩意见。
经审理查明，2012年1月10日，原告（乙方）与被告青岛中汽特种汽车有限公司（甲方）经办人被告王衍从签订《送车协议》一份，载明：甲方委托乙方负责将中汽公司生产的车辆送到指定地点。乙方凭甲方指定的接车单位或接车人签收的《送车验收单》及正规运输业发票与甲方结算。甲方承诺在接到经接车单位或接车人签收的车辆《送车验收单》及正规运输业发票后，及时与乙方结算。
原告向被告青岛中汽特种汽车有限公司出具送车明细表一份，载明原告运送车辆运费金额合计71690元，被告王衍从称原告拿着客户签收的接收单与被告结算，其当时看到原告拿来的有客户签字的签收单后给原告出具了上述送车明细表。
另查明，被告青岛中汽特种汽车有限公司认可被告王衍从系其员工。
又查明，被告青岛中汽特种汽车有限公司（乙方）与北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂（甲方）、青岛盛琪物流有限公司（丙方）签订《欧曼大委改整车驾送承运三方合同》一份，约定丙方受乙方委托承担委改整车的驾送工作。乙方负责将丙方提供的运费结算发票和《商品车驾送交接验收单》原件于每月25日前向甲方提供，经甲方销售经理部审核后转财务计划部入账后直接对丙方进行运费结算。原告在青岛盛琪物流有限公司法定代表人（或授权代表人）处签字。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷。被告中汽公司认可被告王衍从系其员工，故被告王衍从在本案中行为应为代表被告中汽公司的职务行为，其法律后果应由被告中汽公司承担，对于原告要求被告王衍从承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告中汽公司的原告主体不适格、双方系履行《欧曼大委改整车驾送承运三方合同》的主张，因被告中汽公司未能提交证据证实《欧曼大委改整车驾送承运三方合同》与本案的关联性，故对被告该主张本院不予支持。原告提交的证据能够证实与被告中汽公司签订了运输协议并实际履行了运输协议，原告要求被告中汽公司支付运费71690元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛中汽特种汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告刁吉宗运费人民币71690元。
二、驳回原告刁吉宗对被告王衍从的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告青岛中汽特种汽车有限公司负担，被告青岛中汽特种汽车有限公司履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，
上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5950号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：赵欣，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆晓露，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：李平，男，汉族，1986年4月6日出生，住湖南省岳阳县张谷英镇泉水村。
被申请人：万星，女，汉族，1987年11月23日出生，住湖南省岳阳县张谷英镇杨和村。
被申请人：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。
法定代表人：凌宇。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李平、万星、望城金澜湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月26日做出（2018）湘0105民初5950号民事裁定书，裁定冻结被申请人李平、万星、望城金澜湾房地产开发有限公司银行存款人民币390000元或查封、扣押其相应价值的财产。并据此冻结了被申请人望城金澜湾房地产开发有限公司的银行账户（户名：望城金澜湾房地产开发有限公司，账号：59XXXX88，开户行：中国银行股份有限公司长沙市新港支行）。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除对上述银行账户的冻结措施。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本案对被申请人望城金澜湾房地产开发有限公司的银行账户（户名：望城金澜湾房地产开发有限公司，账号：59XXXX88，开户行：中国银行股份有限公司长沙市新港支行）的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 蔡瑜平
代理书记员 王 瑾
二〇一八年十一月十三日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保31号
申请人石健一，男，汉族，1978年12月19日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被申请人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河滨西路37号，统一社会信用代码91500224450631336L。
法定代表人彭山，董事长。
本院于2017年3月2日立案受理申请人石健一与被申请人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人石健一要求对被申请人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司在中国XX银行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX上的存款冻结至额满65万元止，申请人石健一以中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人石健一向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司在中国XX银行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX上的存款冻结至额满65万元止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张希碧
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执519号
申请执行人：陈宝俊,女,汉族,住滨州市沾化区滨海乡耿局村121号,身份证号码:372325197202076021。
被执行人：沾化金桥投资担保有限公司，住所地:滨州市沾化区文化路229号，统一社会信用代码：91371624681224931K。
法定代表人:韩星彩,该公司董事长。
本院在执行（2018）鲁1603民初151号民事判决书陈宝俊申请执行沾化金桥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1603民初151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟祥连
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初210号
原告陈某，工人。
被告梁某，职业不详。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1992年夏，原、被告经人介绍相识后在一起共同生活，XX年X月XX日生长子取名梁某甲，XXXX年农历X月X日生次子取名梁某乙。现两子均已成年并独立生活。原、被告未办理结婚登记手续。由于原、被告性格不合，被告经常对原告打骂，原告也向公安机关报警，但均无效果。原告于2015年向贵院提起诉讼，贵院（2015）盱管民初字第00306号民事判决书判决原、被告不准离婚，但判决生效后双方仍然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，原告特具此状，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年夏天经人介绍相识并在一起共同生活，婚后生育两子，分别为长子梁某甲，次子梁某乙，原、被告未办理结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告陈某于2015年5月向法院提起诉讼，要求与被告梁某离婚。本院于2015年6月1日作出（2015）盱管民初字第00306号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告双方夫妻感情未得到好转，2016年1月11日，原告陈某再次向本院提起诉讼，要求与被告梁某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、（2015）盱管民初字第00306号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。本院（2015）盱管民初字第00306号判决书生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到好转，原告陈某再次诉讼来院要求离婚，足以表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因被告梁某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产无法查实，故本案对夫妻共同财产不予理涉，原、被告双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第216号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员，其他自然情况不详。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，住吉林市，其他自然情况不详。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘某某合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶
二〇一二年五月二十五日
书记员 邹冬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3414号
罪犯郎学龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月5日作出(2014)台椒刑初字第363号刑事判决，以被告人郎学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎学龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎学龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郎学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎学龙准予减刑八个月（刑期自2013年10月22日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执589号
申请执行人丁德明，男，1976年11月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人王敏，女，1986年3月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人王广焘，男，1990年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人丁德明与被执行人王敏、王广焘民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王敏、王广焘应偿还申请人丁德明57997.5元、并承担本案执行费770元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人蔡爱文长期下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1114号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐拯中
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第241-1号
申请执行人：孔某某。
被执行人：乳山新华革制品有限公司。
申请执行人孔某某与被执行人乳山新华革制品有限公司经济补偿纠纷一案，乳山市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）乳劳仲案字第353号民事裁决书书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月24日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）乳劳仲案字第353号民事裁决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一一年六月十日
书记员 王书山
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1164号
申请人：陈二爱，女，1964年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：乔广飞，男，1984年12月5日生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘声胆，男，1983年5月29日生，汉族，住山东省东明县。
申请人陈二爱于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘声胆名下所有的，被申请人乔广飞驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车予以依法查封。案外人张盼枝愿意以自己名下的豫Ａ×××××号小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈二爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张盼枝名下提供担保的豫Ａ×××××号小型普通客车，查封期限为二年；
二、查封被申请人刘声胆名下所有的，被申请人乔广飞驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，查封期限为二年。
案件申请费70元，由申请人陈二爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年七月十七日
书记员 亓鹏飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初1156号
原告：冯敏燕，女，1992年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：孙元柏，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省灃县，
被告：深圳市中汇通物流有限公司，地址：深圳市盐田区盐田路裕鹏阁02C2房，统一社会信用代码：914403007525133518。
法定代表人：马战争。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司坪山支公司，地址：深圳市坪山新区坑梓办事处人民西路137号302，统一社会信用代码：9144030005277346XP。
负责人：蒋武韬。
原告冯敏燕诉与被告孙元柏、被告深圳市中汇通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司坪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告冯敏燕于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯敏燕申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯敏燕撤诉。
案件受理费43元，由原告冯敏燕负担。
审判员 罗泽伟
二〇一八年七月十七日
书记员 曾榕颜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初2432号
原告：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。
法定代表人：尹加才，经理。
委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。
被告：徐瑞国，男，1976年8月16日出生，汉族，住平邑县。
被告：林存荣，女，1975年8月16日出生，汉族，住平邑县。
被告:吴广，男，1979年2月13日出生，汉族，住平邑县。
被告：张知香，女，1980年11月5日生，汉族，住平邑县。
原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被告徐瑞国、林存荣、吴广、张知香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社的委托诉讼代理人尹启飞到庭参加诉讼，被告徐瑞国、林存荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴广、张知香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：2017年3月28日，借款人徐瑞国由林存荣、吴广、张知香担保在平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社借款40000元用于楼房装修，约定于2017年11月27日到期，月利率12.9‰，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。
徐瑞国、林存荣、吴广、张知香未作答辩。
平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社围绕诉讼请求依法提交了：1.借款合同一份，证实2017年3月28日徐瑞国在平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社借款40000元，借款期限八个月，自2017年3月28日起至2017年11月27日止，月利率为12.9‰，由林存荣、吴广、张知香作为担保人，保证方式为连带保证责任，担保期限为两年；2.专业合作社借款凭单一份，证实该笔借款已支付给徐瑞国；3.借款申请表一份；4.徐瑞国、吴广社员证各一份，证实徐瑞国、吴广系平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社的社员。徐瑞国、林存荣、吴广、张知香未到庭质证，也未提交证据予以反驳。该证据具有客观性和真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，借款人徐瑞国在平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社借款40000元，约定还款日为2017年11月27日，月利率12.9‰，对逾期的借款，在原借款执行利率基础上加20％利息，由林存荣、吴广、张知香为该借款提供连带责任担保。同日，平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社将该笔借款支付给徐瑞国。后徐瑞国支付了2017年3月28日至2017年6月21日的利息，剩余借款及利息至平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社起诉时徐瑞国未再偿还。
本院认为，平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社系在工商管理机构登记注册的农民专业合作经济组织，其向社员发放贷款，虽超出营业执照许可的经营范围，但属于农民专业合作社信用互助业务，并不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的强制性规定。故平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与徐瑞国之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与徐瑞国、林存荣、吴广、张知香签订的借款凭单，载明了借款金额、月利率、借款期限等，借款人及担保人均签字认可，是各方当事人的真实意思表示，亦合法有效。依法成立生效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当依照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借期内的利率12.9‰及逾期利率在基础利率上加20%利息，并未超过年利率24%的法律规定，因此对平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社要求按照约定支付利息的主张，亦应按照双方约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、徐瑞国待本判决生效后七日内归还平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社借款40000元及利息（自2017年6月22日起至2017年11月27日止，按月利率12.9‰计算；自2017年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.9%上浮20%计算）。
二、林存荣、吴广、张知香对本判决给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由徐瑞国、林存荣、吴广、张知香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
审 判 员 巩延成
二〇一八年七月十六日
法官助理 王瑜菡
书 记 员 刘续亮
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审50号
申请执行人
宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人
宁海县天厨金属制品厂（统一社会信用代码：91330226711182306E），住所地浙江省宁海县深圳镇清潭村531号。
负责人姜新尧，男，执行事务合伙人。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县环境保护局于2017年7月11日作出的宁环罚〔2017〕052号行政处罚决定。
行政行为确定的义务
1.立即停止五金件加工项目生产；2.罚款人民币71000元。
申请执行的事项
立即停止五金件加工项目生产及罚款人民币71000元以及加处罚款人民币71000元（从2017年7月28日起每日按罚款人民币71000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币71000元）合计人民币142000元。
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年一月十二日
行政机关催告日期
二〇一八年三月十五日
申请强制执行日期
二〇一八年四月九日
被执行人未履行的义务
立即停止五金件加工项目生产及罚款人民币71000元以及加处罚款人民币71000元合计人民币142000元。
裁定
理由
申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕052号行政处罚决定行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕052号行政处罚决定即立即停止五金件加工项目生产及罚款人民币71000元以及加处罚款人民币71000元（从2017年7月28日起每日按罚款人民币71000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币71000元）合计人民币142000元准予强制执行，其中立即停止五金件加工项目生产的处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长高为民
审判员秦沓
人民陪审员方雷
二○一八年四月十日
代书记员徐晓晓
?PAGE?
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1489号
原告杨全喜，男，1976年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住包头市东河区龙藏新城雅典苑3号楼101号
委托代理人尹祥，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者
被告王海柱，男，1970年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住包头市东河区保利花园35号1单元402号
原告杨全喜诉被告王海柱排除妨害纠纷一案，原告杨全喜于2014年10月8日诉至本院，本院于2015年1月8日作出（2014）包东民初字第2167号民事判决书，原告杨全喜不服上诉于包头市中级人民法院，中院2015年4月27日作出（2015）包民三终字第103号民事裁定书，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全喜及其委托代理人尹祥，被告王海柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨全喜诉称，2013年5月30日，张占将位于东河区璟华苑地下车库36号，面积为25.91平米卖给原告，双方于2013年5月31日到开发商包头市横远房地产开发有限公司办理了变更手续。2013年11月份，被告王海柱将小轿车放入该车库中，原告经多次与其交涉未果，故原告诉至法院请求依法判令被告停止侵权、排除妨害；判令被告赔偿经济损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告王海柱辩称，2012年4月初张占因欠我20万元，就用他购买的位于东河区璟华苑地下车库36号，面积为25.91平米顶给我，并将购买该车库的销售协议、收据及车库钥匙交于我。该车库一直由我使用，原告对诉争车库不享有任何权利，既没有真实、合法有效的证据证明其享有车库的使用权，其客观上也未实际占有使用过该车库；所以本案诉争的车库是无所有权的车库，原告排除妨害的诉讼请求缺乏法律依据，即便是原车库使用权人张占也是基于合同之债取得诉争车库的使用权，而不是债权。既然本案诉争的车库根本无物权可言，那么原告的诉讼请求即缺乏法律依据又缺乏请求权的基础，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月11日张占与包头市横远房地产开发有限责任公司签订购买位于包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号使用权的销售协议，并由包头市横远房地产开发有限责任公司出具收据一张，收据票号为0544690，收据内容“今收到张占36号地下车库费，人民币壹拾万零叁仟陆百肆拾元整”。2013年5月30日张占与原告签订购买该车库的协议，张占以15万元价格将该车库卖与原告。2013年5月31日包头市横远房地产开发有限责任公司重新与原告签订购买位于包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号使用权的销售协议一份，并将收据票号为0544690的购买人由张占更名为原告杨全喜。包头市横远房地产有限责任公司将与张占在2011年5月11日所签订的购买位于包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号使用权的销售协议收回。现该车库一直由被告王海柱占有、使用，故原告诉至法院要求被告停止侵权、排除妨害；判令被告赔偿经济损失3000元；诉讼费由被告承担。
以上有原告提供的2013年5月31日购买包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号使用权的销售协议一份、2013年5月30日原告与张占签订的购买该车库的买卖协议；包头市横远房地产开发有限责任公司提供的收回与张占签订的购买包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号使用权的销售协议二份及收据票号为0544690的存根联、记账凭证联；证人证言予以佐证。
本院认为，张占购买位于包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号的使用权后，将该车库卖与原告，原告是基于买卖协议购买张占车库的使用权，并在包头市横远房地产有限责任公司处办理了更名登记手续，原告享有该车库的使用权，故原告要求停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，未向法庭提供证据，本院不予支持。关于被告称张占以该车库折抵其所欠债务，并未向本院提供相应证据，只向法庭提供张占与包头市横远房地产有限责任公司签订购买该车库使用权的销售协议、收据及车库钥匙。经查实，被告提供的这些证据与包头市横远房地产有限责任公司向法庭提供的收回的张占与该公司签订的购买该车库的销售协议及收据（票据为054469）不一致，故被告的抗辩意见不能支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王海柱于判决生效之日，立即停止对位于包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号的侵权，排除妨碍，并将该车库返还原告杨全喜；
二、驳回原告杨全喜要求被告王海柱赔偿3000元的诉讼请求。
诉讼费500元，由被告王海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾晓燕
附
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初597号
原告：陈应明，男，1952年6月8日生，布依族，农民，住惠水县，
原告：陈红艳，女，1980年5月19日生，布依族，农民，住广西钟山县，
原告：陈艳红，女，1982年9月4日生，布依族，农民，住广西大化瑶族自治县，
原告：陈卫红，男，1984年10月22日生，布依族，农民，住惠水县，
原告：陈美红，女，1990年8月11日生，布依族，农民，住惠水县，
原告：陈卫华，男，1991年8月20日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，
委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
本院在审理原告陈应明、陈红艳、陈艳红、陈卫红、陈美红、陈卫华诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告陈应明、陈红艳、陈艳红、陈卫红、陈美红、陈卫华自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈应明、陈红艳、陈艳红、陈卫红、陈美红、陈卫华撤回起诉。
案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告陈应明、陈红艳、陈艳红、陈卫红、陈美红、陈卫华承担。
审 判 长 张 翔
审 判 员 董 胜 军
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白健飞（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第75号
原告吕某甲，农民。
被告田某，农民。
原告吕某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田某经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。我与被告性格不合，常为家务琐事争吵，被告于2008年5月无故离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告田某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告吕某甲与被告田某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。被告田某于2008年5月15日无故离家出走，至今下落不明。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本、乳山市海阳所镇吕家庄村村民委员会的证明等在案为据。
本院认为：被告田某于2008年5月因家庭琐事离家出走，至今未归，原、被告分居时间已超过两年，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚之请求，应予支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，被告日后如主张财产，可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告田某离婚。
婚生女吕洁颖随原告吕某甲抚养生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪 超
审 判 员 刘言青
代理审判员 于 明
二〇一一年六月十一日
书 记 员 宋玉静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法知民终字第236号
上诉人（原审被告）戴国存：男，身份证住址为广东省雷州市，系个体工商户广州市白云区新市国存鞋店的经营者。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安踏（中国）有限公司，住所地为福建省晋江市。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：吴婧倩，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信律师事务所实习律师。
上诉人戴国存因侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法知民初字第1060号的民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院于2012年11月23日向上诉人戴国存送达了《预交诉讼费通知书》告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴国存自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一���年四月十六日
书 记 员 刘 侃
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1520号
原告：深州市嘉辉物流有限公司，住所地：深州市城市新区顺达大街东侧。
法定代表人：田屹立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王良训，男，1982年4月8日出生，汉族，住深州市，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
诉讼代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告深州市嘉辉物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良训、被告保险公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深州市嘉辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计157740元。事实与理由：2016年7月17日，原告深州市嘉辉物流有限公司为冀Ｔ×××××／冀TT8**挂半挂车在被告公司投保机动车车辆损失保险、第三者责任险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止。2016年8月11日4时50分，原告的驾驶员代允全驾驶该车沿京昆高速行驶至京昆高速石家庄方向323公里200米时，与尹洪洋驾驶的冀Ｊ×××××／J4C76挂半挂货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队鹿泉支队勘验调查，认定代允全负事故全部责任，其他人员不负事故责任。本次事故造成原告车辆损120040元、施救费18000元、鉴定费8700元，三者车辆损失13000（2000元强险赔偿）元，现原告要求被告按合同约定支付上述保险金共计157740元。
被告保险公司辩称：对原告所述的涉案车辆发生保险事故的事实及该车的保险情况无异议。原告的车辆损失、施救费数额虚高；原告的损失按照保险约定赔偿，诉讼费、鉴定费的不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估报告、鉴定费票据、交警部门的赔偿凭证、证明等证据。被告对原告提交的衡水衡东汽贸有限公司证明、赔偿凭证的真实性提出异议；对公估报告认为数额较高；施救费、鉴定费证据超出规定。其他均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定：公估报告书，被告认为数额虚高，未提供相应证据证实；该证据予以认定；鉴定费系正式发票记载的金额未超出规定，该证据作为本案的有效证据使用；原告的车辆载有货物，故施救费票据中金额中应扣减相应的费用，故该证据记载的金额不予全部认定；维修发票、清单记载维修内容及价格相符，该二份证据相互印证，故应作为本案的有效证据使用。查明本案的法律事实如下：2016年7月17日，原告深州市嘉辉物流有限公司为冀Ｔ×××××／冀TT8**挂半挂车在被告公司投保机动车车辆损失保险、第三者责任险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止。2016年8月11日4时50分，原告的驾驶员代允全驾驶该车沿京昆高速行驶至京昆高速石家庄方向323公里200米时，与尹洪洋驾驶的冀Ｊ×××××／J4C76挂半挂货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队鹿泉支队勘验调查，认定代允全负事故全部责任，其他人员不负事故责任。原告的车辆载有货物，发生事故后，石家庄路捷高速公路救援有限公司连同货物一同施救，施救费18000元。该车经河北正鸿保险公估有限公司鉴定损失120040元，原告支付公估费8700元。冀Ｊ×××××／J4C76挂半挂货车已修复，花用修理费13000元，经交警部门调解原告已赔偿对方。
本院认为，原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险、三者责任险等，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆及他人车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于原告的车辆损失，被告认为鉴定的数额过高，没有提高相应的证据，故原告的车辆损失应按鉴定数额120040元确定；原告支付的鉴定费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，亦应由被告赔偿；关于施救费因系连同货物一同施救及拖回深州市产生的费用，应扣减相应部分，施救费按15000元计算；关于三者的损失有维修发票证实，应按票据记载的数额11000元赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在车损险限额内赔偿原告深州市嘉辉物流有限公司车辆损失120040元、公估费8700元、施救费15000元；在三者险限额内赔偿原告深州市嘉辉物流有限公司11000元，合计154740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾秉武
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3148号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告：长沙亦乐娱乐文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：彭钢。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙亦乐娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年9月12日，原告北京乐源知识产权代理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 张荧荧
二〇一八年九月十二日
法官 助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1574号
原告：王某，男，1995年12月30日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，1998年4月8日出生，汉族，住平邑县。
被告：陈某2（陈某1之父），男，1968年10月6日出生，汉族，住平邑县。
被告：刘某（陈某1之母），女，1972年4月10日出生，汉族，住平邑县。
原告王某与被告陈某1、陈某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张彦君到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令陈某1、陈某2、刘某返还王某订婚彩礼款21900元。事实与理由：我与陈某1经刘德英介绍认识，于2016年1月19日（农历2015年12月10日）按照农村风俗举行相家传启仪式，当日经媒人刘德英将彩礼款21900元交付给备启人苑玉柱、王长青，由其二人将彩礼款交付给陈某1、陈某2、刘某。订婚后陈某1以性格不合提出与我解除恋爱关系，我于2016年2月份（农历2016年正月）同意解除恋爱关系。后我找陈某1、陈某2、刘某索要彩礼款未果，遂诉至法院。
陈某1、陈某2、刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某围绕诉讼请求提交了媒人刘德英的证人证言一份并申请刘德英到庭作证，拟证实王某给陈某1、陈某2、刘某彩礼款现金21900元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与陈某1经刘德英介绍相识并建立恋爱关系，于2016年1月19日（农历2015年12月10日）按照农村风俗举行相家传启仪式，当日王某经媒人刘德英清点由备启人苑玉柱、王长青给付陈某2彩礼款21900元。后王某与陈某1解除婚约，王某以其诉求诉至本院。
本院认为，王某与陈某1为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，王某因此给付陈某1家庭彩礼款21900元的事实，有当事人陈述及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王某给付彩礼目的是将来能与陈某1缔结婚姻关系，现双方解除婚约，缔结婚姻关系的目的不能实现，王某要求返还已经给付的彩礼，本院予以支持。陈某2、刘某作为陈某1的父母和陈某1家庭财物的管理者，亦是收受王某给付彩礼的主体，故王某要求二人共同返还彩礼，并无不当。
综上所述，王某与陈某1已解除婚约，陈某1、陈某2、刘某应酌情返还收取王某的彩礼款项，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下：
一、陈某1、陈某2、刘某共同返还王某彩礼款15330元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由王某负担104.4元，陈某1、陈某2、刘某负担243.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 李诚诚
人民陪审员 刘相民
二〇一八年七月十六日
法官 助理 赵利强
书 记 员 曾 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5739号
罪犯张立华，女，1978年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年9月23日作出(2014)金刑初字第365号刑事判决，以被告人张立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)大刑二终字第546号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张立华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张立华获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月27日起至2016年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第16号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴XX，男，1971年X月X日出生，汉族，小学文化，无职业。2001年4月26日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2006年11月23日因犯破坏电力设备罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月25日刑满释放。2010年1月27日因犯故意伤害罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月15日刑满释放。2013年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控原审被告人吴XX犯盗窃罪一案，于2013年11月15日作出（2013）红刑初字第379号刑事判决。原审被告人吴XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月1日23时许，被告人吴XX来到大庆市红岗区塞纳新村施工工地，盗窃21根脚手架焊管和7块铁跳板。同年7月10日23时许，吴XX再次来到该施工工地，盗窃32根脚手架焊管。公安机关于同年7月20日16时许在吴XX租住的平房内将其抓获，并起获上述被盗物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3922.68元。现被盗物品已全部返还丢失单位。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的物证照片，书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、常住人口基本信息登记表、释放证明，证人证言，被告人供述，价格鉴定结论书等证据证实。
原审法院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴XX具有以下量刑情节：1.自愿认罪，酌情从轻处罚；2.被盗赃物全部收缴，酌情从轻处罚；3.系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，认定被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7800元。
上诉人吴XX的上诉理由：其盗窃的物品价值较低，且具有自愿认罪情节，原审判决对其量刑过重，恳请二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴XX犯盗窃罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴XX以非法占有为目的，秘密窃取塞纳新村施工工地物品，价值人民币3922.68元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，及《黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》“盗窃公私财物一千五百元以上的，属于‘数额较大’；盗窃公私财物五万元以上的，属于‘数额巨大’”的规定，综合考虑吴XX系累犯、自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，对吴XX的上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵正宏
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 闫冠华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢872号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行.
被执行人：李道春，男，1985年3月4日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住。
被执行人：孙焕荣，女，1959年10月19日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住。
被执行人：李道锐，男，1975年11月8日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住。
被执行人：李中峰，男，1985年5月20日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李道春、孙焕荣、李道锐、李中峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）阳商初字第430号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人李道春、孙焕荣、李道锐、李中峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李道春、孙焕荣、李道锐、李中峰银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执241号之二
申请执行人郑文强，男，1990年5月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第658号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.85平米的商铺抵偿剩余债务34290元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.85平米作价34290元，交付申请执行人郑文强抵偿债务34290元。
申请人郑文强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩