湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初758号
原告：袁彦青。
委托诉讼代理人：王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告：赵小梅。
委托诉讼代理人：王义（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告：李强。
被告：荆门市掇刀区中得小额贷款股份有限公司。
原告袁彦青与被告赵小梅、李强、荆门市掇刀区中得小额贷款股份有限公司（下称中得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彦青的委托诉讼代理人王小路、被告赵小梅的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告李强、中得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁彦青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小梅、李强共同偿还原告借款本金6000000元、利息2280000元（暂计算至2016年4月12日），合计8280000元，2016年4月13日之后的利息以本金6000000元为基数按月利率2%计算至本息付清为止；2.被告中得公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告赵小梅、李强因公司经营需要向原告借款6000000元，约定借期13天，日利率为2‰。同日，原告依约通过银行转账方式将借款6000000元转至被告赵小梅账户。
被告李强、中得公司未答辩，亦未提交证据。
被告赵小梅辩称，1.2014年7月18日，原被告开始进行民间借贷生意，并按月息6%向原告支付利息，对于高于国家法定利息的，被告要求返还；2.被告赵小梅所借款项并没有用于家庭共同生活，被告李强不应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院审核认为，原告提交的证据借款协议内容真实、形式合法，虽没有担保公司经办人签字但是该公司的印章真实有效，对于借款协议上李强的署名，该借款发生在婚姻存续期间，且借款协议有赵小梅签名，故被告赵小梅对该证据异议不成立，对该证据予以采信；对证据股东会决议，虽为复印件，本院经审核及结合庭审确认的事实，可以证明中得公司为此笔借款承担连带清偿责任，本院予以采信；对被告赵小梅提交的证据银行转账凭证一组，虽内容真实、形式合法，但与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告赵小梅因公司经营需要向原告借款6000000元，并出具借款协议及借条一张，借条内容：今借到袁彦青现金陆佰万元整（6000000），此借款按日利率2‰计息，于2014年9月25日前还清，若逾期未还按日利率3‰计息。2014年9月12日转款。借款人赵小梅。担保方姚磊，并加盖中得公司印章。借款协议约定借期为15天（自2014年9月11日起至2014年9月25日止），贷款人袁彦青，借款人赵小梅、李强。担保人中得公司。借款人以中得公司的资产和股权作为借款抵押物，价值陆佰万元整（6000000），抵押期限两年。2014年9月11日，中得公司股东会决议，内容：同意赵小梅向袁彦青借款陆佰万元整，期限为15天，我公司全额担保，担保期限2年。若赵小梅逾期未还款，本公司所有股东无条件的将中得公司全部资产及股权变更到袁彦青名下。股东赵小梅。加盖中得公司印章。2014年9月12日，袁彦青通过交通银行转账6000000元到赵小梅账户。被告借款后未向原告偿还借款及利息。另查明，二被告赵小梅、李强系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵小梅与原告签订借款协议和借款借据，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应依诚信原则承担还本付息的民事责任。对于原告要求被告偿还的借款本金600万元的诉请，合法有据，应予支持。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
原被告在借款协议和借条上约定的借期利率和逾期利率及违约金均违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，故被告应按借款本金6000000元和月利率2%向原告支付自2014年9月26日起至清偿之日止的利息。
根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中被告赵小梅要求原告返还超过国家规定的利息，未提供相应证据证实其曾向原告偿还借款本息，故本院对该意见不予采纳。
关于李强的清偿责任问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告赵小梅与被告李强系夫妻关系，被告李强未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。且赵小梅与袁彦青签订借款协议时，借款人为赵小梅和李强，即赵小梅和李强理应向原告承担共同偿还借款责任。
关于中得公司的担保责任。本案中被告中得公司在借款协议上担保人处加盖印章，约定抵押担保，担保期限2年（2014年12月25日至2016年12月24日）。但双方未办理抵押登记，故中得公司对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、第三十条。第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小梅、李强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁彦青借款6000000元及利息（利息按照月利率2%支付自2014年9月26日起至清偿之日止的利息）。
二、被告荆门市掇刀区中得小额贷款股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁彦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69760元，由被告赵小梅、李强、荆门市掇刀区中得小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 吴万成
二〇一六年九月九日
书 记 员 周萌萌