湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初322号
原告：王忠于，男，1967年6月19日生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉和上诉，代收法律文书。
被告：李运军，男，1962年12月20日生，汉族，住沅江市。
被告：ＸＸ（曾用名李洁鹏），男，1987年8月21日生，汉族，住沅江市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书，代领执行款项。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，地址在长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人：熊唐平，经理。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，签收法律文书。
原告王忠于与被告李运军、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠于及其委托诉讼代理人陈鸿南、被告李运军与被告ＸＸ的共同委托诉讼代理人贺伟春、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠于诉称，2017年8月24日，王忠于驾驶摩托车行驶过程中，与被告李运军驾驶的被告ＸＸ所有的车辆相撞，造成两车受损、王忠于受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定李运军、王忠于分别承担事故的主、次责任；事故发生后，李运军支付赔偿款2000元，现因王忠于与李运军协商赔偿事宜未果，且李运军所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险，故起诉要求判令李运军赔偿王忠于的各项损失共计135625.66元[其中医疗费5975.06元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费2000元、残疾赔偿金67896元（33948元×20年×10%）、误工费10976元（66770元÷365天×20天）、护理费2546元（46458元÷365天×60天）、被扶养人生活费4632.6元（23163元×5年×10%×2人÷5人）、交通费2000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失1000元]，由ＸＸ在过错范围内承担责任，由平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
原告王忠于为证明其主张，提供了如下证据：
1.身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.沅江市公安局交通警察大队于2017年9月29日作出的沅公交认字[2017]第053号《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
3.李运军的驾驶证及其所驾车辆行驶证及王忠于的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证。拟证明李运军具备C1驾驶资格，其所驾车辆系ＸＸ所有，该车检验有效期至2013年5月；王忠于具备B2驾驶资格、道路普通货物运输资格，驾驶湘H-
XXXXX重型仓栅式货车从事货物运输职业。
4.李运军所驾车辆的交强险及商业三责险保险单。拟证明李运军所驾车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2017年2月18日起至2018年2月17日止，其中商业三责险保险金额为30万元，不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药。
5.住院资料。
6.医疗费票据。上述证据5、6拟证明事故发生后，王忠于被送往沅江市南大膳镇中心卫生院住院治疗，共住院16天，花费住院医疗费5975.06元、门诊医疗费474元。
7.湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年1月25日作出的[2018]临鉴字第54号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。拟证明王忠于的伤情构成十级伤残、误工期为60日、护理期为20日、营养期为20日、后续治疗费15000元，王忠于支付鉴定费2000元。
8.益阳市大通湖区XX镇XXX村村委会的证明及常住人口登记卡。拟证明王忠于系非农业家庭户口；王忠于的父亲王盈庭（1934年7月1日出生）、母亲袁菊香（1938年8月12日出生）均系非农业家庭户口，户籍所在地均为益阳市大通湖区XX镇XXX村403号，育有5个子女。
9.证人伍斌的当庭证言：我跟王忠于是朋友关系，他是我前姐夫，他跟我姐离婚好几年了。我是开烘干厂的，王忠于是司机，跟别的司机一起从事货物运输，同我拖谷，搞了几年了，没有签合同，付款给现金；我们烘干厂平时做账，他来拖谷的每张发票上面都有他的签字。王忠于平时住在南大，也在大通湖住，但是一般在南大；在南大是住在他儿子的房子那里。
10.证人章艳辉的当庭证言：王忠于是开货车的，从事货车运输；我是做粮食贸易的，以我个人的名义办了营业执照，专门在下面收谷；我是在请他拖谷时认识的，我租他的车在南大镇拖谷，是他住在南大后拖谷的，有3、4年了；价钱是按一吨多少钱计算，有谷的时候要请好几个司机；拖谷没有手续，费用是及时结清的。王忠于现在是住在南大镇上，应该住了1年多了，具体多久搞不清，原来是住在大通湖的。
被告李运军、ＸＸ对原告王忠于提供的证据发表如下质证意见：对证据1－5、证据6中王忠于的医疗费票据、证据7、8无异议；证据6中不是王忠于的医疗费票据有异议。对证据9证人伍斌的当庭证言有异议，伍斌未办理相关营业执照，无法证实其是从事收稻谷生意行业，且其陈述王忠于每次结账都在发票上签字，但无这方面的证据，无法证明双方是否实际发生了业务往来。对证据10证人章艳辉的当庭证言有异议，其首先证实王忠于住在南大1年多了，双方之间的业务往来是王忠于住在南大以后才发生的，但同时又证实双方之间的业务往来有3、4年了，其证言自相矛盾。
被告平安保险公司对原告王忠于提供的证据发表如下质证意见：对证据1－5、证据6中王忠于的医疗费票据、证据7、8无异议；证据6中不是王忠于的医疗费票据有异议。对于证据9、10两位证人的当庭证言，同意被告李运军、ＸＸ就该两位证人的质证意见；两位证人关于王忠于的居住情况不一致，伍斌陈述王忠于有时住在大通湖、有时住在南大，章艳辉陈述王忠于是近一年多住在南大，两位证人的陈述自相矛盾，所以对关于王忠于居住情况的证言的真实性有异议；关于王忠于的收入来源，现在只有两位证人的证言，且陈述是有时喊去拖了谷，也说明王忠于的收入是不稳定的，达不到证明目的。
被告李运军、ＸＸ辩称，两被告系父子关系；事故发生在ＸＸ将车借给李运军使用时。对于原告王忠于的损失，应由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超过部分由两被告承担70%；事故发生后，李运军已支付2000元。王忠于的部分诉求过高；不同意核减非医保用药；住院伙食补助费按50元/天的标准计算；营养费只能按20－30元/天的标准计算；误工费不应以交通运输行业的标准计算，因无有效证据证实王忠于从事交通运输行业；交通费认可300元；精神损害抚慰金只认可3000元。被告李运军、ＸＸ未提供证据。
被告平安保险公司辩称，被告李运军驾驶未定期进行安全检验、且机件不符合技术标准的车辆发生交通事故，属于保险责任的免责情形，且保险公司对该情形已尽到了提示和解释说明义务，保险公司在商业三责险内不承担赔偿责任。原告王忠于的诉求中部分项目过高，且无证据支持，应依法计算；医疗费应核减20%的非医保用药；对后续治疗费无异议；住院伙食补助费按50元/天的标准计算；营养费认可200元；误工费不应以交通运输行业的标准计算，因无有效证据证实王忠于从事交通运输行业；护理费因无护理人员的收入证明，只应按农林牧渔业的标准计算；残疾赔偿金应按农村户籍标准计算，因无证据证明王忠于在交通事故发生时的经常居住地、收入来源地在城镇的事实；交通费认可200元；被扶养人生活费按农村户籍标准计算，因其父母均居住在农村；精神损害抚慰金只认可3000元；车辆损失定损500元；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
1.投保单及《机动车综合商业保险条款（2014版）》，其中投保单系打印件，载明交强险、商业险均为续保，投保人资娟在“投保人签字”处签字；《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条（三）项约定了“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验和检验不合格的”保险人不负责赔偿，该字体加黑加粗。拟证明李运军所驾车辆由投保人资娟签字投保了交强险及商业三责险；《机动车综合商业保险条款（2014版）》中免责条款的字体与非免责条款显著不同，保险公司尽到了提示义务，且资娟在投保单中“投保人声明”处签字可以体现保险公司对该条款进行了解释说明。
原告王忠于对被告平安保险公司提供的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议；肇事车辆按规定进行了年检，不存在保险合同条款中规定的未按规定进行检验的情形，保险公司应在商业三责险中进行赔付；该格式条款明显存在排除自己责任、加重对方责任，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，对投保人无法律约束力；该份证据也不能证明该格式条款由保险人对被保险人尽到了提示和说明义务，因此，不能达到其证明目的。
被告李运军、ＸＸ对被告平安保险公司提供的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，资娟是ＸＸ的妻子；对其证明目的有异议，车辆当时应该是搞了年检；投保单上虽有投保人资娟签字，但并不能证实保险公司对免责条款对投保人进行了明确说明，投保单上记载的对投保人进行了免责条款的说明，这本身就是一个格式条款，保险公司应当提供另外的证据来证明当时对投保人就有关免责条款确实进行了特别的明确说明，而投保人并未在保险合同条款上签字，可以说明保险公司就免责条款没有对投保人予以明确说明，所以保险公司应在商业三责险内承担赔偿责任。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告王忠于提供的证据1－10，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告平安保险公司提供的证据1，虽然《机动车综合商业保险条款（2014版）》就免责条款的字体作了加黑加粗的提示义务，但投保单系格式合同，资娟在投保单上的签字不能证实平安保险公司就免责条款向资娟作了常人能够理解的解释说明，故对该证据的证明目的，不予认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2017年8月24日11：10，被告李运军驾驶湘A-
XXXXX小型轿车在沅江市南大膳镇南丰垸村7组T型路口处由西往东行驶左转弯时，与原告王忠于驾驶的由北往南行驶的载有案外人侯建兵的无牌普通二轮摩托车(套用湘H-
XXXXX牌照)相撞，造成王忠于与候建兵受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月29日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2017]第053号《道路交通事故认定书》，认定李运军驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的车辆上路行驶，在通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；认定王忠于无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记且套用其他车辆牌照的车辆上路行驶，未戴安全头盔，未确保安全驾驶，是造成事故的次要原因，次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；认定侯建兵乘坐摩托车，未戴安全头盔，但未伤及头部且与事故的发生无因果关系，不承担事故责任。事故发生后，王忠于被送往沅江市南大膳镇中心卫生院住院治疗，共住院16天，花费住院医疗费5975.06元、门诊医疗费474元。2018年1月25日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第54号《司法鉴定意见书》，结论为王忠于的伤情构成十级伤残、误工期为60日、护理期为20日、营养期为20日、后续治疗费15000元，王忠于支付鉴定费2000元。事故发生后，李运军支付赔偿款2000元，现因各方就赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
李运军具备C1驾驶资格，其所驾车辆系被告ＸＸ所有，该车检验有效期至2013年5月；李运军、ＸＸ系父子关系，该车系李运军向ＸＸ借用。李运军所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2017年2月18日起至2018年2月17日止，其中商业三责险保险金额为30万元，不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药；投保人为ＸＸ的妻子资娟。
王忠于系非农业家庭户籍；王忠于的父亲王盈庭（1934年7月1日出生）、母亲袁菊香（1938年8月12日出生）均系非农业家庭户口，户籍所在地均为益阳市大通湖区XX镇XXX村XXX号，育有5个子女。王忠于具备B2驾驶资格、道路普通货物运输资格，驾驶自有的湘H-
XXXXX重型仓栅式货车从事货物运输职业，且长期居住在沅江市南大膳镇X区附近其儿子家中。
本案审理中，王忠于、平安保险公司就王忠于所驾车辆在事故中的损失确定为500元。
另查明，案外人侯建兵在事故中受伤，侯建兵就赔偿纠纷已另案提起诉讼并已由本院判决，侯建兵的损失为291693.03元（其中医疗费用损失66077.53元、其他费用损失223343.5元、鉴定费2272元），超出交强险赔偿部分的损失中应由李运军承担的金额为142591.42元（未含鉴定费2272元）。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告王忠于受伤造成的损失的数额与计算方式。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1.事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。
根据道路交通事故认定书所认定的事实及本院查明的事实，被告李运军驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的车辆上路行驶，在通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；原告王忠于无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记且套用其他车辆牌照的车辆上路行驶，未戴安全头盔，未确保安全驾驶，是造成事故的次要原因，次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；案外人侯建兵乘坐摩托车，未戴安全头盔，但未伤及头部且与事故的发生无因果关系，不承担事故责任。综上，对王忠于的损失，由李运军承担70%，另30%由其自负。
对李运军在本案中应承担的赔偿责任，因李运军所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险与商业三责险，且本次事故在造成王忠于受伤的同时，造成了案外人侯建兵受伤，侯建兵就赔偿纠纷已另案提起诉讼，故对王忠于、侯建兵受伤造成的各项损失中应由李运军承担的部分，先由平安保险公司在其交强险责任限额内及商业三责险范围内予以分摊，不足部份再由李运军承担。李运军已支付的2000元应依法计算。
李运军所驾车辆系ＸＸ所有，该车系ＸＸ借给李运军使用，ＸＸ作为车辆所有人，明知自己车辆未按期进行年检，可能存在缺陷的情况下，将车辆借给李运军，且车辆未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准是运军使用，导致李运军在使用ＸＸ车辆期间发生交通事故导致此次事故的原因之一，根据相关司法解释规定，ＸＸ对事故的发生存在过错，ＸＸ在此次事故应承担赔偿责任，根据ＸＸ在此次事故中责任的大小，认定其承担李运军应承担的赔偿数额的50%为宜。
2.商业三责险保险条款中免责条款在本案中是否生效的问题。被告李运军所驾车辆的检验有效期至2013年5月，之后一直未进行检验；被告ＸＸ的妻子资娟作为投保人为该车在被告平安保险公司投保了交强险与商业三责险，均系续保。从上述事实可以得知，在事故车辆的检验有效期至2013年5月后一直未进行检验这一事实持续存在的情况下，ＸＸ夫妇仍为该车数次在平安保险公司投保，说明ＸＸ夫妇在明知对车辆未按规定检验将产生保险免责的后果、从而导致增大自身承担赔偿责任的风险的情况下，仍未按规定对车辆检验，这一结论显然不符合常理，且根据资娟仅在保险公司提供的格式合同上签字这一事实，可以得知保险公司虽就免责条款的字体作了加黑加粗的提示义务，但并无其他证据证明保险公司就免责条款向资娟作了常人能够理解的解释说明，故对平安保险公司提出的该抗辩理由，本院不予采纳。
3.原告王忠于提出的赔偿项目的问题。王忠于系非农业家庭户籍，故其各项相关损失应按城镇户籍性质的标准进行计算。王忠于就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案定损的依据。王忠于诉求中的损失项目，符合法律规定，本院予以依法计算。王忠于各项损失的计算，对其医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费的诉求，予以确认；医疗费、鉴定费以正式票据为准；住院伙食补助费应按照益阳市采用的湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准50元/天.人为计算标准；营养费诉求过高，结合其住院时间，本院酌情认定为800元；王忠于的伤残等级为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%；误工费、护理费分别以湖南省城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业及居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准；王忠于的父母王盈庭、袁菊香育有5个子女，定残时，王盈庭年满83周岁、袁菊香年满79周岁，该二人的被扶养人生活费的计算年限均为5年；交通费诉求过高，结合其居住情况、住院及鉴定情况，本院酌情认定为500元；精神损害抚慰金诉求过高，本院酌情认定为4000元；车辆损失以王忠于、平安保险公司确定的500元为准。
平安保险公司提出应核减非医保用药的主张，因商业三责险特别约定一栏未注明“应核减非医保用药”，本院不予采纳。
二、原告王忠于受伤造成的损失的数额与计算方式。
1.医疗费5975.06元，其医疗费票据为6449.06元，超出其诉求，依其诉求。
2.后续治疗费15000元。
3.住院伙食补助费800元，计算方式为16天×50元/天*人×1人。
4.营养费800元（酌情认定）。
5.残疾赔偿金67896元，计算方式为33948元/年×20年×10%。
6.误工费10976元,计算方式为72535元/年÷365天×60天＝11923.56元，超出其诉求，依其诉求。
7.护理费2546元,计算方式为47885元/年÷365天×20天＝2623.84元，超出其诉求，从其诉求。
8.被扶养人生活费4632.6元，计算方式为23163元/年*人×10年×10%÷5人。
9.交通费500元（酌情认定）。
10.精神损害抚慰金4000元（酌情认定）。
11.车辆损失500元。
12.鉴定费2000元。
综上，王忠于受伤造成的损失为115625.66元，其中医疗费用损失22575.06元（其中医疗费5975.06元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费800元、营养费800元）、其他费用损失90550.6元、财产损失500元、鉴定费2000元。侯建兵的损失为291693.03元（其中医疗费用损失66077.53元、其他费用损失223343.5元、鉴定费2272元），超出交强险赔偿部分的损失中应由李运军承担的金额为142591.42元（未含鉴定费2272元）。
王忠于、侯建兵的医疗费用损失为88652.59元（其中王忠于的医疗费用损失22575.06元、侯建兵的医疗费用损失66077.53元），王忠于在交强险医疗费用赔偿限额中的获赔比率与数额为25.46%即2546元、侯建兵在交强险医疗费用赔偿限额中的获赔比率与数额为74.54%即7454元。王忠于、侯建兵的其他费用损失为313894.1元（其中王忠于的其他费用损失为90550.6元、侯建兵的其他费用损失为223343.5元），王忠于在交强险死亡伤残赔偿限额中获赔比率与数额为28.85%即31735元、侯建兵在交强险死亡伤残赔偿限额中获赔比率与数额为71.15%即78265元。王忠于在交强险财产损失赔偿限额中获赔比率与数额为100%即500元。王忠于在交强险限额中获赔总额为34781元、侯建兵在交强险限额中获赔总额为85719元。
王忠于的损失中超出交强险的部分为78844.66元（未含鉴定费2000元），由其自负30%即23653.4元，余下70%即55191.26元由李运军承担，结合侯建兵的损失中超出交强险赔偿部分的由李运军应承担142591.42元（未含鉴定费2272元）的事实，该二人的损失由李运军应承担的数额为197782.68元，未超出李运军所驾车辆投保的商业三责险保险金额30万元，故李运军在本案中应承担的上述55191.26元由平安保险公司在商业三责险中承担。王忠于的鉴定费2000元由其自负30%即600元后，余下70%即1400元由李运军、ＸＸ分别承担50%即700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王忠于的损失115625.66元由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司承担89972.26元（在交强险责任限额内承担34781元、在商业三责险范围内承担55191.26元）、由被告李运军承担鉴定费700元、由被告ＸＸ承担鉴定费700元，其余损失24253.4元（含鉴定费600元）由原告王忠于自负；
二、由原告侯建兵返还被告李运军2000元；
三、驳回原告王忠于的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，由原告王忠于承担334元、被告李运军承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 朱力华
二〇一八年七月三十日
法官助理贺喜平
书记员胡凡
附：本案适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。