wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝廷敏，男，1969年9月20日生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县光明法律服务所，住所地:河北省滦县新城人民东道。
法定代表人：吴京春，该服务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白秀清，男，1951年11月1日生，汉族，滦县光明法律服务所法律工作者，现住河北省滦县。
再审申请人郝廷敏因与被申请人滦县滦中镇光明法律服务所、白秀清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5274号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郝廷敏申请再审请求：撤销原审判决；重新审理本案并依法改判确认被申请人违法代理、违规收费的行为无效，并判令被申请人退还申请人代理费4万元。主要事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人履行了合同全部义务，缺乏证据证明。事实上，被申请人收取的4万元包括仲裁和诉讼以及执行等全部阶段。被申请人利用自己熟悉法律的优势，拒绝与申请人签订书面代理合同，原审法院在双方均没有提供证据的情况下，认定申请人收取4万元代理费仅服务劳动争议仲裁一个阶段，缺乏证据证明。二、根据河北省律师收费办法，申请人委托办理的案由系工伤赔偿案件，应当采取政府指导价。当事人不得通过协商方式收取费用。且根据该办法，工伤赔偿案件的一个阶段的收费标准不得超过5000元。根据该规定也足以说明申请人所述系真实，即4万元代理费包括仲裁、诉讼、执行等全部阶段。三、被申请人作为熟知法律的单位和个人，应当提供证据证明收取4万元，仅仅包括参与仲裁一个阶段。被申请人违背职业道德，诱骗收取申请人高额代理费，并承诺将案件代理完毕的情况下，出尔反尔，有违法律从业者的道德。四、被申请人既然收取申请人高额代理费，就应当按照约定办理至诉讼。五、被申请人并非律师，而是法律工作者。不具备代理申请人异地案件的资格。根据民事诉讼法司法解释及司法部的批复，基层法律工作者只能代理一方当事人位于本辖区的案件，被申请人作为法律工作者，应当明知自身职业的权限，其代理申请人工伤赔偿案件违背强制性规定，系无效代理。原审判决认定该代理行为合法有效是错误的。六、申请人在原审提起合同无效的诉讼请求，如果原审法院认为合同有效，应当向申请人释明，申请人可以变更诉讼请求，但原审法院未履行上述义务，程序违法。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人一方提交了与申请人所签订的委托代理合同，该合同内容中明确写明“乙方（滦县光明法律服务所）接受甲方（郝廷敏）委托，指派白秀清为甲方与浙江中矿建设集团劳动争议纠纷案仲裁代理人”。申请人郝廷敏作为甲方在该委托代理合同上签字。因此，申请人称委托被申请人全程代理（包括仲裁、诉讼、执行等阶段）证据不足，原审认定申请人要求解决因工伤纠纷引起的劳动争议的目的已经实现，被申请人履行了委托代理合同约定的全部义务。该认定并无不当。因申请人委托被申请人的事项并非有法律规定必须由律师作为代理人，且仲裁裁决作出后，申请人并未否认被申请人在仲裁过程中的代理行为。因此，被申请人白秀清作为申请人的委托代理人具备代理资格。原审法院以工伤认定、事故地点、申请人的工作单位及申请人劳动争议仲裁申请中申请人的现住址均为滦县辖区内为由，认定委托代理合同合法有效。该认定亦并无不当。申请人称被申请人收取的代理费违反河北省律师收费办法的相关规定，申请人可向河北省律师管理部门申请处理，不能成为委托代理合同无效的理由。
综上,郝廷敏的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝廷敏的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年八月三十日
书记员 祁立肖
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1395号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，系该行职工，住济南市长清区。
被执行人顾训山，男，生于1964年2月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人邢昭金，男，生于1968年1月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人邢昭才，男，生于1970年7月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与顾训山、邢昭金、邢昭才金融借款合同纠纷一案，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1395号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十五日
书记员 岳秋荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1752号
原告：金春雷，男，1988年5月27日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
经营者：代烁。
原告金春雷与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春雷到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《风格健身俱乐部会员协议》并判令被告退还原告的已缴健身费用1398元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司签订场地租用合同，并开办风格健身俱乐部。原告于2017年11月3日在被告出处办理会员并交纳会员费1388元，会员卡10元，会员有效期从2017年2月6日起至2019年2月6日。被告在2017年11月中旬因暖气停供一周左右后继续营业。被告的三个共同经营人中的曹文于2017年11月26日作出书面承诺保证正常营业履行会员合同。但2017年12月11日又开始停止供暖，并且停电。被告拖欠天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司场地租赁费、水电费、物业费等费用的分期款。期间经直播生活报导过。至今被告仍处于无法经营状态。现原告已对被告的履行合同能力失去信心，原告无法达到合同目的，原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年11月3日原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身俱乐部会员协议书》，会员卡号2223，收据号11190。协议约定：会员卡类别双年，会员入会费1388元，会员制卡费10元，会员卡期限2017年2月6日起至2019年2月6日。原告向被告支付健身会费1388元及制卡费10元，被告为原告出具了收款收据。
另查，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆系于2016年5月3日成立的个体工商户，经营者为代烁，自2017年12月11日起停业至庭审结束时尚未营业。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的《风格健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方均应按照该协议的约定全面履行自己的权利及义务。现原告已经按约定履行了支付健身会费的义务，但被告却自2017年12月11日起违反协议约定，单方停止了为原告提供健身服务的承诺，对于被告的违约行为，原告要求解除双方签订的协议并退还剩余会费，符合法律规定，本院予以支持。
关于退还健身费用的数额，按协议约定，应由被告退还其停业以后的健身会费，即2017年12月11日至2019年2月6日期间的健身费用，数额为804.28元［(1388元÷730天)×423天］。
关于会员制卡费，由于制卡费不属于健身服务费，且被告已经为原告制作并给付原告，故该制卡费用可不予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金春雷与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订的《风格健身俱乐部会员协议书》；
二、被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告金春雷健身费用804.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费20元，由被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士凡
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 爽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第444号
罪犯牛治山，男，1980年4月12日出生，汉族，高中文化，山西省沁县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）长刑初字第62号刑事判决，认定被告人牛治山犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人牛治山不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）晋刑一终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯牛治山在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯牛治山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯牛治山在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛治山的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初940号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵金荣，男，1980年1月16日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系个体。2018年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留,2018年8月13日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。2018年11月7日由本院决定取保候审。
指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人赵金荣犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月30日6时许，被告人赵金荣醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区宜春巷由东乡系行驶至宜春巷在水一方A区南门口路段时，将车停放在道路南侧路边后下车吃早点，吃完早点后赵金荣回到车内睡觉。当日10时许被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人赵金荣血液中乙醇含量为106.09mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵金荣六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵金荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人赵金荣辩护人的辩护意见是，被告人赵金荣自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2018年8月10日因涉嫌危险驾驶被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年8月13日转取保候审，被告人赵金荣先行羁押期限为四日。
本院认为，公诉机关指控被告人赵金荣犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人赵金荣有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙锋
二〇一八年十一月十三日
法官助理 于莉
书 记 员 袁慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9465号
上诉人(原审被告)：东莞市亿格实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。
法定代表人：达世放，总经理。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被上诉人(原审原告):欧光飞，男，汉族，1980年7月2日出生，住广西藤县，
委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市亿格实业有限公司（以下简称亿格公司）因与被上诉人欧光飞买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限亿格公司于判决生效之日起三日内向欧光飞支付货款176687元；二、限亿格公司于判决生效之日起三日内向欧光飞支付逾期付款利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、驳回欧光飞的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1998元，保全费1444元，共计3442元，由亿格公司负担。
亿格公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判亿格公司尚欠欧光飞货款98836元；2.本案诉讼费用由欧光飞承担。事实和理由：一、欧光飞提交的《顺力氧化款》证据，虽列明2014年10月至2015年4月货款合计179687元，但该款项是亿格公司与欧光飞在2014年10月至2015年4月期间交易货款的总额，而并非是亿格公司尚欠欧光飞货款的总额，且《顺力氧化款》仅是列明亿格公司与欧光飞之间每月交易货款的明细，亿格公司也并未于2015年10月22日在《顺力氧化款》中确认尚欠欧光飞货款金额为179687元，因此，欧光飞提交的《顺力氧化款》证据并不足以证明亿格公司尚欠欧光飞货款176687元。亿格公司已于2014年11月至2016年2月期间，向欧光飞支付2014年10月至2015年4月期间的货款合计80851元，又2014年10月至2015年4月期间的货款金额合计为179687元，扣除亿格公司已支付的货款，亿格公司尚欠欧光飞货款98836元。二、原审法院以亿格公司无法提交证明《顺力氧化款》中列明的179687元不是尚欠货款便认为《顺力氧化款》中列明的179687元是尚欠货款，无任何法律依据。
欧光飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回亿格公司的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕亿格公司的上诉，本案二审争议焦点为，亿格公司应向欧光飞支付的货款为多少。
首先，双方确认2014年6月至9月期间有业务往来，但对于该段期间的货款总额及支付情况亿格公司以公司财务更换为由未提交有效证据加以证实；其次，2015年10月22日有李晓云签名的顺力氧化款上明确显示双方2014年10月至2015年3月的货款为179687元；再次，亿格公司支付货款80851元的行为发生在2015年1月20日前。原审法院综合以上情形，采信欧光飞的主张，认定2015年1月20日前亿格公司支付给欧光飞的款项属于支付2014年6月至2014年9月期间的货款并无不当，本院予以确认。故原审确认亿格公司尚欠欧光飞货款176687元亦无不当，本院予以维持。
综上所述，亿格公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3834元，由东莞市亿格实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈永钏
张明明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王峰，男，汉族，1975年9月24日生，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）:石亚倩，女，汉族，1994年8月2日生,住河北省廊坊市永清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔建红，女，汉族，1975年8月14日生，住河北省霸州市。
一审第三人：王佳（加）浩，男，汉族，1999年9月22日生，现住址。
一审第三人：ＸＸ，女，汉族，1978年7月2日生，现住河北省廊坊市永清县。
一审第三人：王树军，男，汉族，1949年9月8日生，现住河北省廊坊市永清县。
再审申请人王峰、石亚倩因与被申请人崔建红等人同居关系析产纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1252号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王峰申请再审请求：撤销原审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审、再审费用由被申请人承担。主要事实与理由：原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、原审认定事实不清。1、本案的基本事实是离婚后，王峰一直在永清县××村居住。后为方便儿子上学购买霸州市东五棋苑小区5-3-601室。本案第三人王树军建议王峰成立安装队，并愿意出资80万元。由于王峰居住在永清县××村，忙业务时居住在全国各地，不方便打理，被申请人居住在霸州，且是王峰的前妻，故王峰安排其代为管理账户、税务工商登记等事宜，一年两万的报酬。王峰发现被申请人有侵吞工程款的迹象。为此申请人要报警，被申请人才不得不将工程款转入王峰的账户，将尚都花苑小区3-3-1102室过户到王峰名下，因侵吞款项已由被申请人挥霍或转移，不能归还，因此，给王峰打下一张欠条。2、王峰与被申请人不存在同居关系。本案中，王峰所在的村委会及其王峰邻居的证言以及王峰与被申请人的婚生子王佳浩的陈述、石亚倩的陈述及王峰提供的其他证据足以证实王峰未与被申请人同居。退一步讲，即使王峰与被申请人存在所谓的同居关系，该同居关系也并非1989年11月21日最高人民法院颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中保护的同居关系。3、共同经营是指共同出资、共担风险、共同分配经营利润，共担经营债务。法院未就企业的出资、债权、债务、经营利润进行调查，未就认定同居关系的起止点、同居期间的财产收入、双方的贡献大小进行查实，可见，原审法院保护的是同居关系，而不是同居期间属于个人或共同创造的财产。原审法院认定事实不清。4、原审法院就王峰提供的100万元债权在没有审查清楚的情况下，就套用同居关系作出裁定，并在二审裁定中给王峰留有诉权，该诉权适用债权债务还是同居析产，认定不清。另外，一审中认定第三人石亚倩也参与了相关经营，但在析产中，石亚倩却分文没有分得，二审法院未予纠正，属于认定事实错误。
石亚倩申请再审请求：撤销原审判决；改判驳回被申请人崔建红的诉讼请求；一审、二审、再审费用由被申请人承担。主要事实和理由：原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、原审认定事实不清。该部分陈述同王峰的申诉理由。二、原审法院在明知石亚倩与王峰和崔建红同居析产一案是相关利益第三人的情况下，作出王峰与崔建红二人之间的同居析产案与石亚倩无关的错误认定，侵害了石亚倩的合法权益。三、从庭审证据看，石亚倩的证据效力，具有一定的证据优势。被申请人崔建红的证据不足以证明其主张。
本院经审查认为，从申请人王峰、申请人石亚倩的再审申请书的主要理由可以看出，二人认为原审法院据以认定“王峰与崔建红2007年协议离婚后仍在一起共同生活，双方为同居关系”的证据系伪造，但是就此问题，二申请人均未提交相应的证据证明上述主张。本案经过一审，二审，发回一审法院重审后又二审，在整个诉讼程序中，法院对各方提交的关于王峰与崔建红之间的关系的证据组织质证，在充分听取各方质证意见的基础上，分析认定崔建红所提交的大量来源于银行、工商、医院等第三方的证据的证明效力，明显高于王峰主张的不存在同居关系的证据，并据以认定王峰与崔建红存在同居关系。该认定符合法律规定，并无不当。在此基础上，法院对于王峰、崔建红离婚后仍共同生活期间所形成的财产，根据便于生产、生活的原则予以分割亦并无不当。关于法院对于王峰与崔建红同居期间财产进行分割是否损害第三人石亚倩的合法权益问题，就此问题，石亚倩没有上诉，且从原审查明的事实看，本案依法分割的财产的形成时间远早于王峰与石亚倩结婚的时间，现有证据不能证明原审法院对于涉案财产的分割损害了石亚倩的合法权益。
综上,王峰、石亚倩的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王峰、石亚倩的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年八月三十日
书记员 祁立肖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1181号
申请执行人西安高格成天品牌文化传播有限公司。
法定代表人王文胜。
被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司。
法定代表人王辉。
申请执行人西安高格成天品牌文化传播有限公与被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司有可供执行的车辆。
因被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1181号执行决定书，决定将被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿153300元，未受偿153300元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1181号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3394号
罪犯杨福成，男，汉族，1985年1月10日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）伊刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨福成犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）黑高刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月19日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨福成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨福成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨福成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨福成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨福成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初180号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张滔，外号小鱼，女，汉族，湖南省祁东县人。2013年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年4月11日被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年5月17日被祁东县公安局逮捕，于同年6月14日被祁东县人民检察院取保候审；经公安机关多次传唤不到案；经祁东县人民检察院批准，于2017年6月10日被祁东县公安局逮捕；同日被祁东县公安局监视居住；2017年12月10日，被祁东县公安局解除监视居住。经本院决定，于2018年6月8日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人匡讲平，湖南通程律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人张滔犯开设赌场罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人张滔及其辩护人匡讲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张滔与他人一起提供场地供他人赌博，抽头渔利数额达15万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人张滔的刑事责任。公诉机关向本院提交的书面起诉书中，表述被告人张滔的犯罪情节为“情节严重”，但在庭审中公诉机关已予以纠正，起诉指控中没有认定为“情节严重”。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院对被告人张滔依法判处。
被告人张滔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张滔的辩护人提出，在共同犯罪中，被告人张滔属于从犯，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年10月22日，被告人张滔与外号“港不得”（主体身份不明）两人在祁东县xxx镇xxx路xxx附近租用陈某的两个门面开游戏室，提供两台赌博用的“捕鱼机”，供他人赌博。2013年1月上旬至2013年4月10日，该赌场招揽人员来此进行“捕鱼”赌博活动，每天有四、五人参赌，每天输赢数千元。被告人张滔与“港不得”共计非法获利15万余元，其中被告人张滔个人所得为30000元。2013年4月10日22时许，祁东县公安局接到报警后，在被告人张滔开设的赌场内将正在使用“捕鱼机”进行赌博活动的唐某、雷某和赌场老板被告人张滔查获，当场缴获赌资6200元和赌博用的“捕鱼机”两台，其中一台“捕鱼机”上记录的收益总额折算成人民币为591926元。
2013年4月10日，公安机关接到一群众报警，称在祁东县xxx附近有人开设“捕鱼机”进行赌博，接警后，公安机关立即赶到现场将开设赌场的被告人张滔及正在参与赌博的唐某、雷某抓获，并口头传唤至祁东县公安局进行调查。公安机关于次日立案侦查。被告人张滔在取保候审期间，经公安机关多次传唤不到案。2017年6月9日，公安机关接到群众举报，涉嫌开设赌场的被告人张滔在xxx出现，公安机关立即赶到现场，将被告人张滔抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证明、房屋租赁合同、现场位置图、现场照片、打鱼机系统信息提取、证人王某、雷某、唐某、段某、陈某、曹某的证言、被告人张滔的供述和辩解。
上述证据，经庭审质证，被告人张滔没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张滔与他人一起提供场地供他人赌博，抽头渔利数额达15万元，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张滔犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张滔和同案人“港不得”一起开设赌场，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张滔为赌场租赁门面并负责赌场的日常工作，与同案人“港不得”所起作用相当，应按普通共犯处理。因此，辩护人提出的被告人张滔属于从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张滔到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经被告人张滔所在社区司法行政机关评估，建议对其适用社区矫正。核被告人张滔的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人张滔从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依法打击赌博犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
二、追缴被告人张滔违法所得三万元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 蔡移贵
书 记 员 肖小燕
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第1189号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司员工。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：张萍。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人卢朝阳到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江永成物业管理有限公司起诉称：慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会与原告签订物业管理合同，约定由原告对中兴小区实施物业管理服务，管理期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，物业收费标准：按住宅建筑面积0.43元／平方米／月。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告作为该小区的业主（建筑面积119.43平方米），至今拖欠自2009年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告即时支付物业管理服务费1848元。
被告张萍未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.关于催缴物业管理费的函，证明原告已向被告催讨物业费的事实；
2.房屋登记本查阅证明、情况说明，证明被告是慈溪市三北大街728号中兴小区24号楼306室的业主及我公司委托分公司与业主签订委托合同的事实；
3.中兴小区物业管理委托合同二份，证明原告与中兴小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对中兴小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市三北大街728号中兴小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为中兴小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费。现原告要求被告支付物业管理服务费1848元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费1848元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4047号
原告：殷效兰，女，1946年6月14日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：张付秀，女，1955年6月30日出生，汉族，住诸城市。
原告殷效兰与被告张付秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现己审理终结。
殷效兰向本院提出如下诉讼请求：请求赔偿损失10000元。事实和理由：2017年4月11日8时30分许，原告驾驶电动自行车沿邱家庄子村北巷由北向南行驶，转弯入人民路后变更车道至非机动车道时，与由纺织街右转弯入人民路后由西向东行驶的被告未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
张付秀未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日8时30分许，原告驾驶电动自行车沿邱家庄子村北巷由北向南行驶，左转弯入人民路后变更车道至非机动车道时，与由纺织街右转弯入人民路后由西向东行驶的被告未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车（归属机动车范畴）发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
被告所驾驶的车辆未投保保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：：一、医疗费11515.50元，二、住院伙食补助费360元，三、护理费9150元，按护理人员事发前三个月的平均工资收入计算3个月，四、交通费200元。
被告为原告垫付医药费1418元，并提供了医疗费发票一份予以证明，要求一并处理。
本院认为，被告与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告车辆经鉴定归属机动车范畴，结合双方在本次事故中的过错程度，本院认定被告对原告应承担40%的赔偿责任较为合理。
关于原告主张的各项损失，经审核原告提交的证据，本院作出如下认定：医疗费11515.50元，住院伙食补助费360元，原告提供了住院费单据、病历及用药明细予以证明，本院予以支持。事发后，被告为原告垫付医疗费1418元，故原告共花费医疗费12933.50元。护理费9150元，原告提供了护理人员范术娥事发前三个月的工资表、诸城市××公司的营业执照副本及停发工资证明、户口本、身份证予以证明，本院认为，护理人员范术娥作为原告的儿媳对原告进行护理合情合理，符合法律规定，其提供的误工费证据能够证明为护理原告减少收入，事发前三个月平均工资为3050元/月，结合原告“多发肋骨骨折”的伤情及年龄，本院酌情认定护理期限50天，护理费为5083元。交通费200元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为18576.50元。
结合原、被告双方的过错及车辆情形，本院认定被告应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任，即赔偿原告7430.60元。扣除被告为原告垫付的医疗费1418元，被告应赔偿原告6012.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张付秀赔偿原告殷效兰各项损失共计6012.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷效兰负担9元，被告张付秀负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一七年十二月七日
书记员 李 明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1298号
原告章某。
委托代理人丁维仁。
被告夏某。
委托代理人肖开祥。
原告章某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人丁维仁，被告夏某及其委托代理人肖开祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2014年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。结婚以来双方矛盾不断，每日都在激烈的争吵中度过。原、被告双方婚前未能有基本的了解，婚后基础薄弱，婚后双方未建立起感情，更无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告夏某辩称，夫妻感情没有破裂，双方之间是建立了一定的感情才结婚的，婚后不是每日争吵，而是偶尔才发生争吵，我们之间的矛盾是能够化解的，我不同意离婚。只要双方改变沟通的方式，和好还是有可能的。
经审理查明，原、被告双方于2014年经人介绍相识，后于××××年××月××日领取了结婚证，至今未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可，近期，双方因生活琐事发生矛盾致不睦。2015年12月23日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，遇事多沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告夏某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐 洁
二〇一六年二月十六日
书记员 席玉峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1342号
原告：宋××。
被告：徐××。
本院在审理原告宋××诉被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告宋××于2009年12月21日以被告徐××下落不明为由
向本院申请撤回对被告徐××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告宋××撤回对被告徐××的起诉。
本案受理费25元，由原告宋××负担。
审判员 郭启强
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 金凯维
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初665号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人廖某送，男，1982年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月8日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月12日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人廖某送犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人廖某送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年7月以来，被告人廖某送在其位于惠东县平山金光居委金光路一巷1号的家中，三次容留吸毒人员林某、刘某吸食毒品氯胺酮或“奶茶”（含氯胺酮和甲基苯丙胺成分）。2017年7月8日23时许，公安机关在平山金光居委金光路一巷1号抓获廖某送。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为被告人廖某送多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某送对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年7月以来，被告人廖某送在其位于惠东县平山街道金光居委金光路一巷1号的家中，多次容留吸毒人员林某、刘某吸食毒品氯胺酮或“奶茶”。2017年7月8日23时许，公安机关在平山街道金光居委金光路一巷1号抓获廖某送。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年7月8日23时许，公安机关在惠东县平山街道金光居委金光路一巷1号将被告人廖某送抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人廖某送身上缴获白色小米手机1部。
5、被告人廖某送的供述及辨认笔录，证实廖某送对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，吸毒人员林伟锋、刘庆方就是在廖某送位于惠东县平山金光居委金光路一巷1号的家中吸食毒品的人。
6、吸毒人员的证言及辨认笔录
（1）吸毒人员林某的证言及辨认笔录，证实林伟锋在廖某送位于惠东县平山金光居委金光路一巷1号的家中吸食氯胺酮或“奶茶”三次，其中有二次是与刘某一起吸食的。经辨认，被告人廖某送就是容留林某吸食毒品的人。
（2）吸毒人员刘某的证言及辨认笔录，证实刘庆方、林伟锋一同在廖某送位于惠东县平山金光居委金光路一巷1号的家中吸食“K粉”、“奶茶”二次。经辨认，被告人廖某送就是容留刘某吸食毒品的人。
7、现场检测报告书，证实被告人廖某送及吸毒人员林某、刘某经甲基苯丙胺、氯胺酮试剂检测，尿液结果均呈阳性。
8、强制戒毒资料，证实被告人廖某送因吸食毒品被多次送往强制戒毒。
9、被告人的户籍资料，证实被告人廖某送的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人廖某送无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某送的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人因吸毒行为被多次送往强制戒毒，量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某送犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机1部（白色小米），依法发还被告人廖某送。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00075号
原告：胡文洲，男，汉族，1972年6月25日出生，住芜湖市。
被告：芜湖世通建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：周世刚。
本院在审理原告胡文洲诉被告芜湖世通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3034元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一三年三月十一日
书记员 王 芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢136号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10路。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港江浙民营工业园投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇204线郎庄段东侧。
法定代表人林荣，该公司董事长。
被执行人林荣，男，1973年1月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人甘家梅，女，1971年8月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人缪海波,男,1973年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人时迎春,女,1975年12月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港江浙民营工业园投资发展有限公司、林荣、甘家梅、缪海波、时迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市连云区，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港江浙民营工业园投资发展有限公司、林荣、甘家梅、缪海波、时迎春金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执恢136号，执行依据：（2014）连商初字第00127民事判决书】指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 震
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00994号
申请执行人卢保仓
被执行人李臣
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第168号民事判决书，申请人于2015年8月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00994号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1293号
申请执行人王丽波，女，1964年4月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被执行人潘震，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。
申请执行人王丽波与被执行人潘震民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出(2014)鄂武经开民初字第01534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽波于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年10月24日向被执行人潘震邮寄送达执行通知书。
本院查明，被执行人潘震现在洪山监狱服刑，其名下银行存款不足百元人民币，亦无其他可供执行的财产。申请执行人王丽波无法提供被执行人潘震的财产线索，其委托代理人卢训尧于2017年3月8日向本院提交书面终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人潘震无财产可供执行或便于执行，申请执行人王丽波的委托代理人卢训尧书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂武经开民初字第01534号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘震应当继续履行(2014)鄂武经开民初字第01534号民事判决书确定的义务。申请执行人王丽波如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
审 判 员 张云
代理审判员 甘磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 阮珂
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2602号
申请执行人叶其良。男，1988年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑福章，男，1962年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶其良与被执行人郑福章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1854号判决书已于2016年4月3日发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人被执行人偿还借款50000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人郑福章依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年4月27日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人郑福章或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人郑福章在瑞安市内无房屋登记；本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人郑福章名下无车辆登记。本院去被执行人户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人叶其良同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2602号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月十二日
代书 记员 余东韩
京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03435号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告邢巧群，其他信息不详。
被告北京日上综合商品批发市场有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇龙庆南路18号院。
法定代表人刘晓祥，总经理。
委托代理人赵春燕，女，1978年5月7日出生，北京日上综合商品批发市场有限公司市场一部经理。
委托代理人乔梁，女，1970年4月3日出生，北京日上综合商品批发市场有限公司总经理办公室主任。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告邢巧群、被告北京日上综合商品批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 孙 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 岳亭亭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3214号
再审申请人：亓建军，男，1964年8月出生，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：李彦馨，北京五辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔桂忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高淑平，女，1976年11月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：来国强，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
一审被告、二审上诉人：王新平，男，1962年11月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
一审被告、二审上诉人：李春锐，男，1963年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审被告、二审上诉人：牛巧珍，女，1968年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
以上四当事人委托诉讼代理人：李彦馨，北京五辰律师事务所律师。
再审申请人亓建军与被申请人崔桂忠、高淑平及一审被告、二审上诉人来国强、王新平、李春锐、牛巧珍股权转让纠纷一案，不服本院（2018）冀民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亓建军申请再审称，在原审民事判决书中，依据原审被上诉人提交的《合同权利义务转让协议书》认定将应由再审申请人履行的合同权利义务转让给来国强、王新平，使再审申请人失去了持有承德乾源矿业集团有限公司股权的权利。作为原审认定事实主要证据的《合同权利义务转让协议书》并非再审申请人实际签署，并不是再审申请人的真实意思表示，崔桂忠和高淑平在未经过再审申请人同意和授权的情况下，将再审申请人所持有的股权私自转让给来国强和王新平，合同应当无效。再审申请人为利害关系人，原审未通知再审申请人出庭，并在再审申请人未参与原审诉讼审理的情况下，贵院对《合同权利义务转让协议书》效力予以确认，侵犯了再审申请人合法权益。原审法院判决依据主要证据系伪造，事实认定缺乏证据，故再审申请人特向贵院提起再审申请。
本院经审查认为，涉案的2016年8月3日的《合同权利义务转让协议书》及其《补充协议》上的来国强、王新平的签名为本人签名，而该两份协议的内容是对前述协议内容的确认，之后在2016年8月4日，崔桂忠、高淑平作为甲方，来国强、王新平作为乙方，李春锐作为丙方签订的《补充协议》对前两份协议内容进行了确认、完善和补充，并且对债权债务也作出了约定，在上述协议签订后，来国强、王新平已经接收了承德乾源矿业集团有限公司，办理了股权转让手续，变更了公司法定代表人。涉案的协议中是否由再审申请人实际签署，并不影响本案的实体判决结果。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回亓建军的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年八月三十日
书记员 王 惠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第918号
罪犯向彬，男，土家族，1960年12月8日出生于湖南省永顺县，高中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月10日作出（2010）临中刑初字第125号刑事判决，以被告人向彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月19日起至2024年12月18日止），并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第70号、349号、536号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2022年8月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第761号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，2014改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向彬减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第8号
申请执行人陆某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人陆某申请执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第64号仲裁调解书一案。该调解书明确：“1.由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同一年半经济补偿金合计人民币壹仟伍佰肆拾伍元整（1545.00元）。2.支付时间：2013年12月30日前一次性支付清结。3.申请人自愿放弃其它一切仲裁诉求。”仲裁调解书生效后，贵州省兴义市某有限公司至今未给付。因此，申请人陆某于2014年2月7日向本院提出执行申请，要求执行贵州省兴义市某有限公司给付申请人1545.00元。
本院认为，陆某申请执行贵州省兴义市某有限公司一案系劳动关系纠纷，属于劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，兴义市劳动人事争议仲裁委员会以兴劳人仲案调字（2013）第64号作出的仲裁调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第64号仲裁调解书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1686号
原告：重庆市垫江县保安有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南段216号，统一社会信用代码91500231582836392R。
法定代表人：彭方国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所实习律师。
被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。
法定代表人：周世刚，该公司执行董事。
原告重庆市垫江县保安有限责任公司(以下简称垫江保安公司)与被告重庆市垫峰生物质能有限公司(以下简称垫峰生物公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫江保安公司的委托诉讼代理人黄俊森、房伟到庭参加诉讼，被告垫峰生物公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江保安公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付保安服务费216000元及利息(利息从2014年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止)。诉讼过程中，原告请求将利息的年利率24%变更为按年利率6%计算，其他请求不变。事实与理由：2014年7月31日，原、被告签订《保安工作服务协议》。合同约定由原告派驻四名保安人员到被告处提供保安工作，被告支付原告服务费用，服务期限一年。合同约定了服务内容、双方责任与权利、违约责任等内容。合同签订后，原告按约派遣4名保安工作人员到被告处提供服务，至2016年12月31日，被告拖欠原告216000元服务费。2017年2月4日，原告向被告致企业询证函，告知其拖欠事实及金额，被告予以确认并盖章后寄还给原告。被告至今未付216000元保安服务费，构成违约。原告遂诉至人民法院，请求支持诉请。
被告垫峰生物公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告垫江保安公司(甲方)与被告垫峰生物公司（乙方）签订《保安工作服务协议》，主要约定甲方指派4名保安队员到乙方负责安全保卫工作；乙方要求增加或减少执勤岗位和人数，乙方核定后通知甲方执行，在合同期限双方不再另补签协议，按协议单价执行；协议有效期1年，即2014年8月1日起至2015年7月31日止；乙方向甲方交保安服务费3000元/人/月，合同服务总额144000元，乙方按月凭甲方发票以转账方式支付，乙方应每半年支付1次，全年分2次付清等。原、被告在甲、乙方处加盖公司公章。2015年1月30日，原告向被告发出《企业询证函》（编号：xxx），载明截止2014年12月31日，被告拖欠原告132000元，被告的法定代表人周世刚在“信息证明无误”处签名。2015年12月31日，原告向被告发出《企业询证函》（编号：xxx），载明截止2015年12月31日，被告拖欠原告216000元，被告在“信息证明无误”处加盖公章。2017年2月4日，原告向被告发出《企业询证函》（编号：xxx），载明截止2016年12月31日，被告拖欠原告216000元，被告的法定代表人周世刚在“信息证明无误”处签名并加盖被告公章。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订《保安工作服务协议》，不违反法律规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行义务。原告举示了《保安工作服务协议》和《企业询证函》等证据能够相互印证，可以推定原告按约提供了保安工作人员、履行了安全保卫服务义务，足以证明被告尚欠原告4名保安服务费216000元(3000元/月/人×4人×18个月)。被告至今未支付，已构成违约，应当承担继续支付服务费等违约责任，故原告要求被告支付拖欠的保安服务费216000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原告未举证证明被告未支付保安服务费造成的损失，故本院酌情认定资金占用利息以216000元为基数从起诉之日即2018年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(以年利率6%为限)计算至付清之日止。被告垫峰生物公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市垫峰生物质能有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆市垫江县保安有限责任公司支付保安服务费216000元及资金占用利息(以216000元为基数，从2018年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，以年利率6%为限)；
二、驳回原告重庆市垫江县保安有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告重庆市垫峰生物质能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 昌 爽
二〇一八年七月十七日
书记员 谭丽媛
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初637号
原告：翁源县翁江物业服务有限公司。
法定代表人：杜就，总经理。
委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。
被告：李美全，女，1967年11月4日出生，汉族，住翁源县。
原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告李美全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2018年7月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司申请撤回起诉属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费在起诉时由原告预交57.57元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。
审判员 林倚萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶千千
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初639号
原告：翁源县翁江物业服务有限公司。
法定代表人：杜就，总经理。
委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。
被告：官日青，女，1966年8月25日出生，汉族，住翁源县。
原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告官日青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2018年7月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司申请撤回起诉属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费在起诉时由原告预交25.00元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。
审判员 林倚萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶千千
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初176号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴瑞清，男，1983年11月11日生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地莆田市荔城区。曾因赌博，于2010年12月30日被莆田市公安局荔城分局行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被抓获，同月25日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人吴瑞清犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉,被告人吴瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年05月21日2时12分许，被告人吴瑞清饮酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车从莆田市荔城区北高镇后吴村往埕头村方向行驶，途经北高镇西山路口路段时，刮碰到陈某停靠在路边的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车，造成被告人吴瑞清受伤的交通事故。经鉴定被告人吴瑞清的血样中乙醇浓度为121.32mg/lOOml指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴瑞清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴瑞清在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第LC10528号《车辆技术性能鉴定意见书》，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0388号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞清违反道路交通管理及安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且造成自己受伤的事故后果，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴瑞清犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，共计折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄秀霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初578号
原告黄素群，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告余云华，男，1960年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄素群（系余云华妻子），1963年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼，组织机构代码77847274-6。
法定代表人卿锡成。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告黄素群、余云华诉被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄素群、余云华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素群、余云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄素群、余云华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄素群、余云华负担。
审判员 首云翠
二〇一六年三月十日
书记员 产慧婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执101号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：李平，男，1967年10月1出生，汉族，居民，住湖南省常德市澧县太青乡居委会004号。
本院在执行垫富宝投资有限公司与李平追偿权纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴钟杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第109号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
被告：龚荣明。
本院在审理原告岑锐洪与被告龚荣明关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾晨斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2295号
罪犯吴学军。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○一年十二月七日作出（2001）常刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吴学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27012.4元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO二年七月一日作出（2002）湘刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二OO八年四月十七日、二O一O年十二月二十二日、二O一二年七月六日和二O一三年十二月十八日经本院四次裁定共减刑七年二个月。服刑期至二○一七年四月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴学军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分144.6分，其中获奖励分共76.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年6月至2015年4月参加监狱组织的爱国卫生运动，累计灭鼠121只共获奖励分2分；2015年1月至5月共在《育德报》刊稿9篇累计获奖励分3.6分；2013年三季度至2015年一季度34.5分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共6.2分；2013年、2014年被连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯民事赔偿款27012.4元已履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴学军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一五年九月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第337-1号
原告：肖世兰
被告：马洪东
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告马洪东驾驶的无牌手扶拖拉机一辆予以查封。
查封期间为1年，自2015年1月12日起至2016年1月11日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年一月十二日
书记员 张 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2240号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李得平，系该公司董事长。
委托代理人马建兵，系该公司客户经理。代理权限为特别授权
被告詹大伟，男，生于1978年11月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王银秀，女，生于1977年3月19日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告詹玉全，男，生于1963年7月20日，汉族，大专文化，中宁县供电局职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李江，男，生于1975年9月1日，汉族，高中文化，中宁县赛马水泥有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告詹大伟、王银秀、詹玉全、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员贺森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建兵、被告詹大伟、詹玉全、李江到庭参加诉讼，被告王银秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹大伟、王银秀系夫妻关系。2014年9月26日，原告与被告詹大伟、王银秀签订《借款合同》一份，约定被告詹大伟、王银秀向原告借款100000元用于店面装修，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日，借款利率为月息12‰，按季结息。同日，原告与被告詹玉全、李江签订《保证合同》一份，约定被告詹玉全、李江为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放借款。借款到期后，被告詹大伟将利息清偿至2015年6月21日，对借款本金100000元及利息3880元（计算至2015年9月25日）至今未还，被告詹玉全、李江也未履行保证责任。现要求：1、判令被告詹大伟、王银秀共同偿还原告借款本金100000元及利息3880元（计算至2015年9月25日），共计103880元，以后利息继续主张至借款还清为止；2、判令被告詹玉全、李江对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由四被告承担
原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保承诺书、担保人责任告知书、结婚证复印件、各被告身份证复印件各一份，拟证实被告詹大伟、王银秀系夫妻关系，2014年9月26日，被告詹大伟、王银秀向原告借款100000元，并约定了借款利率、还款期限、违约责任；被告詹玉全、李江为该笔借款提供保证担保以及各被告身份信息的事实。
被告詹大伟辩称，原告所述签订合同以及借款情况均属实，利息我清到2015年6月21日，对原告的诉讼请求我暂时没有经济能力偿还，只能分期分批偿还，如果原告同意我可以用店里的东西抵顶。
被告詹玉全辩称，原告所述借款情况、担保情况以及清偿利息情况均属实。对原告的诉讼请求应先由詹大伟偿还，如果偿还不上我愿意偿还。
被告李江辩称，原告所述借款情况、担保情况以及清偿利息情况均属实，但担保时原告没有告诉我是连带担保还是按份担保。对原告的诉讼请求我没有能力偿还。
被告詹大伟、詹玉全、李江未向法庭提交证据材料。
被告王银秀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告詹大伟、詹玉全、李江均无异议。经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告詹大伟、王银秀签订《借款合同》一份，约定被告詹大伟、王银秀向原告借款100000元，借款期限为1年，自2014年9月26日至2015年9月25日，借款用途为店面装修，借款利率为月息12‰，按季清息，计息日为每季月末的第20日，如被告未按本合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%即月息18‰计收罚息等内容。同日，被告詹玉全、李江与原告签订《保证合同》一份，约定被告詹玉全、李江为被告詹大伟、王银秀借款提供保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）等内容。合同签订后，原告按照约定向被告詹大伟、王银秀发放借款100000元。借款到期后，被告詹大伟将借款利息清偿至2015年6月21日，被告詹大伟、王银秀对借款本金100000元及利息3880元（计算至2015年9月25日）一直未还，被告詹玉全、李江也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告詹大伟、王银秀发放借款，被告詹大伟、王银秀未按合同约定还本付息，被告詹玉全、李江亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王银秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹大伟、王银秀于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息3880元（利息自2015年6月21日计算至2015年9月25日），共计103880元，2015年9月25日以后的利息按照月利率18‰计算至借款还清之日；
二、被告詹玉全、李江对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告詹大伟、王银秀、詹玉全、李江连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏小翠
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2662号
原告：何某，女，1977年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：邱某，男，1974年8月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告何某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告何某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 汤学明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8488号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：何平，男，1977年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告何平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金54380.3元、零售利息667.25元、分期手续费2109.71元、违约金167.53元（以上费用暂计算至2018年5月7日），以上共计57324.79元，利息、违约金按照《领用合约》的标准结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月5日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××72。被告开卡消费过程中多次逾期还款。截止2018年5月7日，被告累计欠款57324.79元。原告向被告多次催收无果，故诉至法院。
何平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》1份。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法应付利息外，还应按月支付违约金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；本合约的修改、收费项目或标准化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，变更后的事项对甲方、乙方及附属卡持有人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受该变更，可在30天内申请注销信用卡；通知方式是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、手机短信、微信、报刊公告、语音电话、客户服务电话或者手机客户端信息推送等。该《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”载明：利息，日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为51×××72的中信银行信用卡。被告于2017年6月15日开始使用该信用卡，在使用该信用卡的过程中，多次未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定归还透支款项、利息及相关费用。截止2018年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金54380.3元、零售利息667.25元、分期手续费2109.71元、违约金167.53元。原告向被告多次催收上述款项无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告提交的《中信银行信用卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定归还透支款项并承担相关息费。截止2018年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金54380.3元、零售利息667.25元、分期手续费2109.71元、违约金167.53元，现原告要求被告偿还信用卡透支本金54380.3元、零售利息667.25元、分期手续费2109.71元、违约金167.53元，于法有据，本院予以支持，被告还应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准继续支付零售利息、违约金至本判决确定的还款之日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何平于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金54380.3元、零售利息667.25元、分期手续费2109.71元、违约金167.53元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续支付自2018年5月8日起至本判决确定的还款之日止的零售利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，公告费300元，共计1534元，由被告何平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 张颜芳
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 王 鹤
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢471号
申请执行人杨贤娥，女，1971年10月30出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王巧君，男,1972年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨贤娥与被执行人王巧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）温瑞陶商初字第116号民事调解书于同日发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王巧君偿还申请执行人借款2000元。本院于同日立案执行后查明被执行人无财产可供执行，于2015年6月18日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年3月25日恢复执行。本院于同日立案恢复执行。
立案后，本院向被执行人王巧君依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年3月28日、4月11日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人在瑞安市内均无房屋登记；本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人持有证号为G17858793护照一本，现予以作废，并报备公安部门限制其出境。本院去各被执行人户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人杨贤娥同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢471号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月十三日
代书 记员 余东韩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2200号
原告：房景利，男，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告房景利与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房景利的委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告亿隆房地产公司的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房景利向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金人民币13,520.25元（按已付房价款的5%计算）。事实和理由：2011年2月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区房屋出售给原告，建筑面积100.39平方米，成交总价271,053.00元。合同签订后，原告交纳房款。被告在2011年2月21日向原告交付了上述房屋，并于2016年11月19日开具销售不动产统一发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房地产权证书。原、被告于2016年9月27日签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为人民币270,405.00元，现距交付房屋日起已超过360日，但被告至今没有为原告办理房地产权证书，被告已经违约。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，原告已经交纳购房款270,405.00元整，被告需承担违约金人民币13,520.25元。
被告亿隆房地产公司辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告提供的《商品房买卖合同面积差异补充协议》是为了办理产权手续使用，与诉讼时效无关；3、逾期办理产权登记手续的责任不在于我方。
经审理查明：2011年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的亿隆*富贵名苑3幢4单元1210号房屋，建筑面积100.39平方米。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交付购房款271,053.00元，2016年11月19日，被告为原告出具了销售不动产统一发票。2011年2月21日被告向原告交付标的房屋。2016年9月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同面积差异补充协议》，约定“房景利与亿隆房地产签订的《商品房买卖合同》约定房景利购买商品房建筑面积为100.39平方米，单价2,700.00元/平方米，总价271,053.00元，现产权登记建筑面积100.15平方米，须退还648.00元面积差价款，实际总房款为270,405.00元”。现该项目已经具备办理房屋产权条件，原告于2016年年末取得了房屋所有权证书。被告此前产权证未办理的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、发票、商品房买卖合同面积差异补充协议、收款收据、备案证明及庭审笔录。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。被告系2011年2月21日向原告交付房屋，按照上述合同约定，被告未能在2012年2月21日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年2月21日前向被告主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月27日与被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告房景利的诉讼请求。
案件受理费138.00元，由原告房景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 马云涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2541号
原告：李广，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告李广与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告亿隆房地产公司的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金人民币31,192.65元（按已付房价款的5%计算）。事实和理由：2011年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区房屋出售给原告，建筑面积108.13平方米，成交总价625,357.00元。合同签订后，原告交纳房款。被告在2011年1月8日向原告交付了上述房屋，并于2011年2月14日开具销售不动产统一发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房地产权证书。原、被告于2016年9月28日签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为人民币623,853.00元，现距交付房屋日起已超过360日，但被告至今没有为原告办理房地产权证书，被告已经违约。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，原告已经交纳购房款623,853.00元整，被告需承担违约金人民币31,192.65元。
被告亿隆房地产公司辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告提供的《商品房买卖合同面积差异补充协议》是为了办理产权手续使用，与诉讼时效无关；3、逾期办理产权登记手续的责任不在于我方。
经审理查明：2011年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的亿隆*富贵名苑房屋，建筑面积108.13平方米。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交付购房款625,357.00元，2011年2月14日，被告为原告出具了销售不动产统一发票。2011年1月8日被告向原告交付标的房屋。2016年9月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同面积差异补充协议》，约定“李广与亿隆房地产签订的《商品房买卖合同》约定李广购买商品房建筑面积为108.13平方米，单价5,783.38元/平方米，总价625,357.00元，现产权登记建筑面积107.87平方米，须退还1,504.00元面积差价款，实际总房款为623,853.00元”。现该项目已经具备办理房屋产权条件，被告此前产权证未办理的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、发票、商品房买卖合同面积差异补充协议、收款收据、备案证明及庭审笔录。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。被告系2011年1月8日向原告交付房屋，按照上述合同约定，被告未能在2012年1月8日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年1月8日前向被告主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月23日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月28日与被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李广的诉讼请求。
案件受理费580.00元，由原告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 马云涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴佳音
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3497号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保君，女，汉族，1982年5月17日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人刘保君财产保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘保君以涉案肇事车辆未在人民财险洛阳分公司投保，其起诉的对象错误为由，于2018年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，刘保君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1373号民事判决；
二、准许被上诉人刘保君撤回起诉。
一审案件受理费3460元，减半收取1730元，由被上诉人刘保君负担；二审案件受理费3500元，由被上诉人刘保君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李登攀
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第704号
申请人郑春丽，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人康小军，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行郑春丽与康小军民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）迁民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，郑春丽于2013年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1553号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 秀 堂
二〇一五年一月十四日
书记员 王书民（兼）