wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初131号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人曾凡满，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2018年5月28日经本院决定被取保候审。
委托代理人庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉【2018】120号起诉书指控被告人曾凡满犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人曾凡满及其辩护人庾宏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日15时许，被告人曾凡满的妻子曹某在衡阳市蒸湘区日鑫建材市场C1栋152号门面经营时与隔壁150号门面的被害人罗某某1因琐事发生争执并打架。罗某某1电话告知其丈夫曾某1，曾某1赶回后，其驾驶的电动车刮擦到被告人曾凡满儿子曾某2，曹某即电话告知曾凡满要其回家，罗某某1也电话告知其父罗某某2，曾凡满回家后，与罗某某2、罗某某1发生争吵，并与罗某某2相互殴打，致罗某某2轻微伤，罗某某1怕其父亲吃亏，用手拉住曾凡满右手胳膊，曾凡满将罗某某1推倒在地，致使罗某某1跌坐在“奔奔集成吊顶”（148号门面）店面的台阶上，造成其第5骶骨、第1尾椎骨折。经法医鉴定，为轻伤一级。案发后，罗某某2向公安机关报警。2017年11月29日，被告人曾凡满主动向公安机关投案。
另查明，在诉讼过程中，被害人罗某某1、罗某某2、伍某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年7月11日被害人罗某某1、罗某某2、伍某某与被告人曾凡满达成赔偿协议后，被告人曾凡满按赔偿协议约定赔偿给罗某某1、罗某某2、伍某某60000元，取得了受害人罗某某1、罗某某2、伍某某的谅解，罗某某1、罗某某2、伍某某并于当日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许罗某某1、罗某某2、伍某某撤回起诉。
上述事实，被告人曾凡满在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、鉴定意见、被害人罗某某1、罗某某2、伍某某陈述、被告人曾凡满的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人曾凡满犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人曾凡满主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾凡满履行了赔偿义务，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人曾凡满住所地湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人曾凡满适用社区矫正，根据被告人曾凡满的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人曾凡满的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人曾凡满判处二年以下有期徒刑，在赔偿被害人损失后，可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾凡满犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 肖文龙
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年七月三十日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3356-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：余姚市劳时塑胶有限公司。住所地：余姚市凤山街道东郊工业园区。组织机构代码：74496946-3。
法定代表人：劳永丰。
被执行人：劳永丰，男，1966年10月31日出生，汉族，余姚市劳时塑胶有限公司的法定代表人，住余姚市。
被执行人：金君，女，1967年11月11日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市劳时塑胶有限公司、劳永丰、金君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人余姚市劳时塑胶有限公司名下的位于余姚市城区同光村的房地产。因上述财产本院依法经过三次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚市劳时塑胶有限公司名下的位于余姚市城区同光村的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2006）第103**号]及地上建筑物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1638号
申请人王扎根，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
申请人张钊，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人张敏，女，1992年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年11月4日立案受理了申请人王扎根诉申请人张钊、申请人张敏、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王扎根诉申请人张钊、申请人张敏、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人王扎根误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等损失共计92000元，于2017年11月25日前付清。
二、申请人张钊、申请人张敏支付申请人王扎根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失（扣除上次诉讼中已支付的35000元）共计79000元，于2017年10月31日前付29000元、2017年11月30日前付25000元、2017年12月31日前付25000元，分三次付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月四日
书记员 赵 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1644号
申请人吴瑞霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人乔银治，男，1967年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。系申请人吴瑞霞丈夫。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼一层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年11月4日立案受理了申请人吴瑞霞诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴瑞霞诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人吴瑞霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失共计3600元，于2017年11月30日之前付清。
二、申请人吴瑞霞自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月四日
书记员 赵 蕊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2278号
上诉人（一审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：王建峰，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：袁忆，女，汉族，生于1977年1月15日，住郑州市金水区，系公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：赵猛，男，生于1977年12月5日，汉族，居民，住绵阳市涪城区，
一审被告：姚宗春，男，汉族，生于1972年2月8日，农民，住盐亭县，
特别授权委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、与赵猛、姚宗春承揽合同纠纷一案，新蒲公司不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1347号民事判决书，向本院提出上诉，本院对赵猛，新蒲公司委托诉讼代理人袁忆、姚宗春委托诉讼代理人王平进行了调查询问。经调解未果，本案现已审理终结。
上诉人新蒲公司向本院诉称，一审法院认定事实不清，判决不合法，理由为：赵猛起诉的工程款已由姚飞领取，虽没有赵猛的书面授权，但根据杨和周的补充说明，赵猛对姚飞领取工程款的事实是清楚的，故赵猛应向姚飞索要工程款。请求本院查明事实后依法改判。
赵猛向本院辨称姚飞在没有其授权的情况下领取了工程款，新蒲公司应承担工程款的清偿责任，请求本院驳回上诉，维持原判。
一审被告向本院称，一审判决合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
赵猛向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款321579元及利息（从2012年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告新蒲公司中标修建盐亭县粮食产业园灾后重建工程项目后，交由被告姚宗春具体负责工程建设及管理。后为工程建设需要被告姚宗春将钢结构等承揽事项交由原告制作安装，经结算，现欠原告工程款321579元，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，新蒲公司中标承建盐亭县粮食产业园的建设工程项目后，将该工程承包给被告姚宗春，并设立了新蒲建设集团有限公司盐亭县粮食产业园项目部，被告姚宗春为该项目负责人。被告新蒲公司授权被告姚宗春全权负责涉案工程的施工建设、雇请人员、材料买卖等事务，因此被告姚宗春将钢结构、门窗安装等事项交由原告赵猛承揽安装的行为系以被告新蒲公司名义对外的履职行为，其所产生的法律后果应由被告新蒲公司承担。现原告赵猛已按照要求完成了各项承揽事项，并交付了工作成果，2012年5月19日、2012年10月27日原告赵猛与案涉项目工程的现场管理人员马良猛就原告所承揽的各项事项的工程量和价款进行了结算，结算金额为621579元。2012年底被告新蒲公司对涉案工程所涉及的人工工资、材料款、租赁费等债权债务进行清理,制作形成的《盐亭县建筑行业拖欠农民工工资情况统计表》中包含欠付原告赵猛工程款621579元，与原告和马良猛的结算清单金额一致，该情况统计表应视为被告新蒲公司对被告姚宗春将钢结构、门窗安装等事项交由原告赵猛承揽安装的行为予以认可，并就工程款进行的结算。故对被告新蒲公司认为统计表中的数据只是备案登记情况，原告赵猛未完成全部工程量的辩解意见，一审法院不予认可。原告赵猛当庭认可在结算清单中包含牌坊一个金额为8000元的项目应予扣减，有原告向新蒲公司出具的承诺书佐证，属当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，故被告新蒲公司欠付原告赵猛的工程款总额应为613579元。结算后，被告新蒲公司已陆续通过银行转账的方式向原告赵猛支付了工程款，其中总计为43万元的三笔金额原告赵猛予以认可，应予扣减。关于2013年7月11日被告新蒲公司支付的160350元是否应当扣减的问题，经一审法院向案外人姚飞及盐亭县粮食局经办人杨和周调查核实认定，原告赵猛并未委托姚飞代其领取该笔款项，姚飞也未将该笔款项转交给赵猛，杨和周陈述2015年将涉及160350元款项的申请书及收条交由赵猛看过，赵猛未提出异议，但仅有其陈述并未提供相应证据予以证明，原告对此也予以否认，故该160350元款项不能认定为被告新蒲公司已经向原告赵猛本人支付，被告新蒲公司还应向原告赵猛支付剩余工程款183579元。原、被告双方结算后，被告新蒲公司一直未全额向原告支付工程款的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，因情况统计表系被告新蒲公司2012年底制作完成向盐亭县粮食局提供，故一审法院酌定从结算次日起即2013年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。被告姚宗春作为涉案工程项目负责人对欠付原告工程款的事实予以当庭认可并自愿承担清偿责任，故其应当对欠付原告工程款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决一、被告新蒲建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告赵猛支付劳务费人民币183579元，并支付利息，计算方法为：以183579元为本金，从2013年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告姚宗春对本判决第一项确定的价款和资金利息承担连带责任；三、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费6124元，由原告赵猛负担2153元，由被告新蒲建设集团有限公司、被告姚宗春共同负担3971元（此款，已由原告预交在执行时一并执行）。
二审中当事人未提交新证据，二审中查明的事实和一审一致。
本院认为：当事人在二审中对一审判决中认定的工程款金额无争议，关于案外人姚飞领取工程款的事实，盐亭县粮食局经办人杨和周调查核实认定，被上诉人赵猛并未委托姚飞代其领取该笔款项，姚飞也未将该笔款项转交给赵猛，杨和周陈述2015年将涉及160350元款项的申请书及收条交由赵猛看过，赵猛未提出异议，但仅有其陈述并未提供相应证据予以证明，被上诉人赵猛在二审中对此事再次予以否认，故该160350元款项不能认定为上诉人新蒲公司已经向被上诉人赵猛本人支付，新蒲公司还应向赵猛支付剩余工程款183579元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案的一审受理费6124元，由赵猛负担2153元，由新蒲建设集团有限公司、姚宗春共同负担3971元。二审上诉费3972元由上诉人新蒲建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 马红科
审判员 陈 江
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 薇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第366-1号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建北路358号宇鸿大厦B601-603。
被执行人太原兴宇万诚工贸有限公司（原太原市万诚工贸物流有限公司）住所地太原市尖草坪区三给村西南区六号。
法定代表人吴忠明，董事长。
被申请人李静，晋城银行股份有限公司职工。
被申请人武黎群，太原市兴宇万诚工贸有限公司经理。
申请执行人广厦建设集团有限责任公司山西分公司与被执行人太原兴宇万诚工贸有限公司（原太原市万诚工贸物流有限公司）、李静、武黎群借款合同纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）晋0107民初740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第366号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年九月十三日
书记员 杨跃红
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执975号
申请执行人：周国辉，男，1957年6月24日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：谢毅勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人周国辉与被执行人谢毅勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，申请的执行标的为35000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢毅勇的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人谢毅勇有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十九日
书记员 林道容
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法刑初字第00560号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1986年8月4日出生，汉族，初中肄业，货车司机，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年7月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]531号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月16日晚，被告人罗某甲饮酒后驾驶车牌号为渝CW77**号小型普通客车搭乘颜某某从重庆市江津区蔡家镇大龙村2组出发，往江津城区行驶。当晚21时10分，当车行驶至江津区107省道李市镇交通安全执法服务站附近路段时，被执勤民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某甲驾驶机动车时血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。
被告人罗某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议。且有：驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍资料、抓获经过、呼气酒精检验结果单、车辆发动机号、车辆识别号拓印膜等书证，证人罗某乙、卞某某、严某某的证言，被告人罗某甲的供述与辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人罗某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第285号
原告：李海东。
委托代理人：慎伟达、章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：张坚强。
原告李海东与被告张坚强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李海东的委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告张坚强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海东起诉称：2012年下半年，被告张坚强承包大唐镇唐人广场KTV装修工程后，将其中的油漆工程指派原告等人施工。至2013年2月3日，被告总欠原告等人劳动报酬计人民币165，000元，并当即出具欠条一份，其中尚欠原告劳动报酬为8，000元。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告要求判令被告支付劳动报酬8，000元。
被告张坚强未作答辩，亦未提供证据。
原告李海东为证实其主张，向本院提交了欠条、张坚强欠薪案劳动者名单各一份，用以证明被告于2013年2月3日确认欠原告等二十人劳动报酬165，000元，经油漆工班负责人黄月均确认原告应得8，000元的事实。
为查明本案事实，本院对黄月均作了询问笔录一份，黄月均陈述：其是被告承包的大唐镇唐人广场KTV装修工程中油漆工班的带头人，其余十九人（包括原告）都是其叫来干活的，工资也都是由被告交给其后，由其转交给工人的。当时油漆工班共二十人，除了起诉的原告等十五人外，其余五人的工资共计55，000元已经通过其全部付清了，该五人不会再来向被告主张权利。
上述证据经庭审出示，被告张坚强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明的事实与原告李海东所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告张坚强尚欠原告李海东劳动报酬8，000元，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉请。被告张坚强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚强应支付给原告李海东劳务报酬计人民币8，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 洁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执649号之一
申请执行人朱成翠。
被执行人李宏军。
被执行人强科平。
被执行人魏学银。
申请执行人朱成翠与被执行人李宏军、强科平、魏学银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人李宏军、强科平、魏学银与申请执行人朱成翠达成执行和解协议，协议约定长���履行，直至履行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十八日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初71号
原告张明芬，女，汉族，住云南省保山市。
委托代理人张盈梅，女，汉族，住昆明市。
被告杨刚，男，汉族，住云南省德宏州陇川县。
原告张明芬与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张明芬的委托代理人张盈梅到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芬诉称，2014年3月3日，被告向原告借款2.5万元，双方签订借款合同，合同约定：利息按月利率2%计算，借款期限6个月。2014年3月23日，被告又向原告借款3万元，合同约定：利息按月利率2%计算，借款期限10个月。被告杨刚支付利息至2014年12月3日。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款本金、支付利息，故意躲避原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉请人民法院判令：一、被告偿还原告借款人民币5.5万元，按月利率2%支付2014年12月4日至2016年3月14日期间的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨刚未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交3组证据：
1、居民身份证（复印件）二份，欲证明原、被告的身份情况，诉讼主体适格。
2、2014年3月3日的借款合同一份，欲证明2014年3月3日被告向原告借款2.5万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月的事实。
3、2014年3月23日的借款合同一份，欲证明2014年3月23日被告向原告借款3万元，约定月利率为2%，借款期限为10个月的事实。
被告杨刚未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
被告杨刚未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1组，是公安机关制作的证件，能够证实原、被告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2、3组，借款合同均有原、被告双方的签名，合同内容未违反相关法律，对该2、3组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月3日，原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款2.5万元，月利率2%，借款期限6个月即2014年3月3日至2014年9月3日。2014年3月23日，原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款3万元，月利率2%，借款期限10个月即2014年3月23日至2015年1月23日。被告向原告支付了2014年12月3日前的利息。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，引起纠纷成诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,原告与被告之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为属有效合同，双方均应严格履行各自的义务。原告将借款5.5万元支付被告，已履行了交付义务，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款5.5万元的诉讼主张，提供借款合同予以证实，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率2%支付2014年12月4日至2016年3月14日期间的利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款期限内的利息为月利率2%，未超出年利率24%的标准，应受法律保护，逾期利息双方未进行约定，原告按借款期限内约定的利率主张利息，符合法律规定。因此，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张明芬借款人民币5.5万元，并以5.5万元为基数按月利率2%支自2014年12月4日至2016年3月14日的利息。
本案案件受理费1175元，由被告杨刚承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 张益忠
审判员 杨如芬
审判员 毛 谦
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡致超
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初266号
原告：杨兵，男，1962年8月15日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告：文晓明，男，1974年5月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：张源根，男，1972年7月26日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：江家华，男，1972年1月8日生，汉族，住四川省资中县。
原告杨兵与被告文晓明、张源根、江家华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人陈建伯、被告文晓明的委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加了诉讼，被告张源根、江家华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带向原告支付货款14万元，从2017年7月起至货款付清之日止按月息2%的标准支付逾期付款违约金。事实和理由：三被告2012年承包了盐边县自来水厂扩建工程，在原告处购买了预拌（商品）混凝土。经结算，三被告尚欠货款14万元未支付。2016年12月5日，三被告出具借条一张，载明借到原告现金14万元，此款为盐边县高位水池商砼货款，双方约定还款日期为2017年6月底前还款，逾期还款每天付3%的违约金。还款期限届满后，原告多次催要货款未果。
被告文晓明辩称：购买原告商品混凝土所差的余款只有11万多元，在2016年出具借条时原告要求加上利息才写的14万元。此欠款文晓明在2015年2月16日向原告转款支付了15000元，在写借条的时候没有想起有该转款，因此本案欠款原告已经支付了15000元应当扣除。本案系因买卖关系差欠的余款，应当按买卖合同法律关系进行处理，原告没有证据证明欠付余款给原告造成的实际损失，根据约定违约金超过实际损失百分之三十为过分高于造成的损失的规定，应当依法减少违约金。
被告张源根、江家华在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：被告文晓明在2012年与原告杨兵约定由原告向文晓明供应所需商品混凝土，双方商定后原告按约在2012年的几个月期间陆续向文晓明提供所需混凝土，文晓明向原告支付了部分货款。2016年12月5日，被告张源根、江家华以原告提供的混凝土是用于与文晓明的合伙事项为由，张源根、江家华、文晓明与原告进行结算后共同向原告出具《借条》一张，载明“现借到杨兵现金14万元整，此款为盐边高位水池商砼货款．双方约定还款日期为2017年6月底前还款．逾期每…3%的违约金！！此据！”。被告未按《借条》载明的时间且至今未向原告支付该款。中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准年利率4.35%。
被告文晓明提交2015年2月16日向原告转款15000元的四川省农村信用社电汇凭证主张已向原告支付所欠余款中的15000元，原告提出该转款已经在结算中扣除，被告所欠商砼余款应为结算的14万元；由于被告文晓明提出的事实和理由是在双方确定商砼余款金额的2016年12月5日之前，被告主张实际所欠余款少于14万元本院不予确认。
本院认为：被告文晓明、张源根、江家华在与原告杨兵商品混凝土买卖合同关系中，尚有余款14万元并已超过约定付款期未向原告支付，原告要求被告支付14万元商品混凝土买卖余款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，原告以约定违约金高于年利率24%为由，要求按民间借贷相关法律法规计算月息2%逾期付款违约金的诉讼请求本院依法不予支持。原告未举证证明被告逾期付款造成的实际损失，被告文晓明提出约定违约金过分高于造成的损失抗辩意见依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条成立，对原告主张的逾期付款违约金，本院按同期银行贷款利率的1.3倍从2017年7月1日付款期届满计算至法庭辩论终结依法支持6257元（140000×4.35%÷12月×12.33月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告文晓明、张源根、江家华于本判决生效后20日内连带向原告杨兵支付商品混凝土买卖余款14万元、逾期付款利息6257元，合计146257元；
二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告文晓明、张源根、江家华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 冯川东
人民陪审员 余顺成
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗洪秀
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执107号
申请人:李跃昌，男，汉族，1970年4月5日生，住址：镇沅县，农民。
被执行人：杨孙良，男，46岁，汉族，高中文化，住址：镇沅县，工人。
被执行人：陈志强，男，45岁，汉族，住址：镇沅县，农民。
申请执行人李跃昌与被执行人杨孙良、陈志强买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇民初字第396号民事调解书，申请执行人李跃昌于2016年6月22日向镇沅县人民法院申请执行，要求杨孙良、陈志强支付李跃昌4200.00元，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨孙良、陈志强应支付李跃昌4200.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年九月二十一日
书记员 江虹佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第3436号
原告赵捷，女，生于1986年6月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告陈建文，男，生于1976年3月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告赵捷诉被告陈建文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵捷的委托代理人杜欧凌到庭参加了诉讼，被告陈建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈建文系朋友关系，2014年6月9日，原、被告签订《股份制合同书》，约定双方共同出资经营炫宫魅力音乐会馆，原告按照合同约定将出资款80000元支付给被告。2014年9月，原、被告达成一致，原告退出会馆经营，被告退还原告出资款80000元。被告退还原告42000元后，尚有38000元未付。2015年5月8日，被告向原告出具欠条1张，承诺于2015年8月7日前偿还原告欠款38000元，并在此期间支付资金占用款2000元/月。被告至今未付该款。故诉请人民法院判令：一、被告支付原告欠款38000元；二、支付原告“资金占用款”6000元；三、自2015年8月8日起按银行同期贷款利率计付逾期还款利息至欠款还清之日止。
被告陈建文未作答辩。
经审理查明，原告赵捷（乙方）与被告陈建文（甲方）于2014年6月9日签订《股份制合同书》，约定双方共同出资400000元（乙方出资80000元，甲方出资320000元）共同经营位于重庆市沙坪坝图书馆后面的“炫宫魅力音乐会馆”。后双方协商一致原告退出合伙。经结算，被告于2015年5月8日向原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠到赵捷人民币￥38000.00元（叁万捌千元整）本人承诺三个月内付清2015.8.7日期间每月付资金占用款￥2000.00元。欠款人陈建文2015.5.8”。被告于2015年6月16日向原告支付2000元，于2015年7月31日向原告支付1000元。其余款项至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证明、被告的户籍证明，原、被告签订的《股份制合同书》1份，被告向原告出具的欠条1张，原告的银行卡交易查询单等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原、被告双方就退伙事宜协商一致并经结算，就被告欠付原告38000元及该款的支付期限达成一致，双方意思表示真实且不违反法律规定，被告理应按约及时支付欠款。关于双方约定的2015年5月8日至2015年8月7日期间的“资金占用款”的问题，原告主张“资金占用款”即双方约定的利息，系被告因资金占用对给原告造成的利息损失的补偿，结合常人的表达习惯及双方当事人的本意，原告的该主张本院予以采信，但双方的该项约定已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。关于原告请求被告按年利率6%计付利息自2015年8月8日至付清之日止的诉讼请求，因双方对约定付款期间的资金占用利息进行了约定且被告逾期支付欠款确为原告造成了资金利息的损失，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年6月16日向原告支付2000元，于2015年7月31日向原告支付1000元，因无证据证明双方对上述款项的性质有明确约定，按民间交易习惯，本院认为上述款项应先扣除期间利息再扣除欠款本金。经分段计算，2000元一笔含利息949.48元，本金1050.52元；1000元一笔仅支付了自2015年6月17日至2015年7月27日期间的利息。故被告尚欠原告36949.48元，利息已付至2015年7月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈建文在本判决生效后十五日内支付原告赵捷欠款36949.48元并支付利息（利息计算方式：1.以36949.48元为本金，按年利率24%执行，自2015年7月28日起计算至2015年8月7日止；2.以36949.48元为本金，按年利率6%执行，自2015年8月8日起计算至本判决确定的欠款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。上述两项合计即为应支付利息。）。
二、驳回原告赵捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告陈建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2682号
申请人:朱明娟,女,1954年7月24日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人:张念祖,男,1973年10月12日出生,汉族，住扬州市。
申请执行人朱明娟与被执行人张念祖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4403号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张念祖给付朱明娟借款25万元及利息；如张念祖不能履行第一项判决，则朱明娟有权以张念祖设定抵押的位于扬州市广陵区渡江南路112号左岸商务广场1-1007、1008房屋（他项权权证号：扬房他证广字第××号、扬房他证广字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权先后顺序在抵押担保范围内优先受偿；案件受理费2713元，由张念祖负担。本院依申请于2016年09月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有多套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但被执行人名下多套房产均在其他法院处置过程中。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨乐天
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢字第25号
申请执行人杜国江。
被执行人刘太山。
申请执行人杜国江与被执行人刘太山民间借贷纠纷一案，本院2014年8月29日作出的（2014）杏民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢25号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年九月十三日
书记员 杨跃红
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3650号
申请执行人：大连盈科电路有限公司，住所地大连普湾新区石河街道石河村。
法定代表人：郭健，总经理。
被执行人：大连大显电子有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港D1街6号
法定代表人：王英杰。
本院作出的（2015）开民初字第1516号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年11月5日申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本金93321.87元及利息、迟延履行金，案件受理费1067元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3650号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执420号
申请执行人：张泽明，男，汉族。
被执行人：北京市民尚建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人张泽明与被执行人北京市民尚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄明军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第764号
原告何某。
委托代理人冯某。
被告吴某某。
被告仲某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××室。
负责人陈某。
委托代理人韩某。
原告何某诉被告吴某某、仲某某、中国大地财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后
，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告何某的委托代理人冯某，被
告吴某某，被告保险××的委托代理人韩某到庭参加诉讼。被
告仲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某诉称：2009年6月5日20时，在杭州市××区×
×路金莱街附近，被告吴某某驾驶被告仲某某所有的浙a××
×××号车辆，与原告驾驶的二轮摩托车某撞，造成原告受伤
，经交警部门认定，原告负事故的主要过错责任，被告负次要
责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费23766.92元、误工费15336元、护理费956.32元、住院伙食补助费240元、交通
费600元、营养费960元、财物损失费300元、鉴定费2300元、
残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金5000元，合计94913.24
元，此损失由被告保险××在交强险范围内不分项进行赔偿，
超过交强险的部分，由被告吴某某、仲某某承担事故赔偿责任
。
被告吴某某辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、
对原告的诉讼请求没有意见。
被告仲某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2
、医疗费，要剔除非医保用药，且在交强险分项限额内赔偿；
3、误工费偏高，误工时间有异议；4、护理费没有异议；5、
住院伙食补助费没有异议；6、交通费偏高；7、营养费偏高；
8、财物损失费没有依据，不认可；9、鉴定费不认可；10、残
疾赔偿没有异议；11、精神损害抚慰金偏高。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告诉
称的事实一致。原告因交通事故所致的损伤，经司法鉴定，评
定为十级伤残。
另查明，被告仲某某就本案肇事车辆向被告保险××投
保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，
本起交通事故发生在该保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费23766.92元、误工费12780元、护理费956.32元、住院伙食补助费240元、交通费400元、营养费
480元、财产损失（衣物）200元、鉴定费2300元、残疾赔偿金
45454元、精神损害抚慰金4000元，合计90577.24元。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由被告保险××在机动车第三者责任某
制保险责任限额范围内予以赔偿。保险××要求在保险合同约
定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动
车第三者责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法
目的，对于保险××的该项辩称，本院不予支持。被告仲某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原
告诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八
条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告何某因
交通事故造成的损失90577.24元，在本判决生效后十日内履行
；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半交纳425元，由原告何某负担37
元，由被告吴某某负担388元，被告仲某某对被告吴某某应负
担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年三月十六日
书记员 瞿丽丹
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第545-2号
申请执行人王平，男，汉族，1977年11月29日生，青海省西宁市粮食储备库职工，住西宁市城中区宏觉寺**号。
被执行人李国良，男，汉族，1980年4月23日生，无固定职业。
申请人王平与被执行人李国良民间借贷纠纷一案，（2015）东民一初字第5号民事判决书已发生法律效力，被执行人李国良给付申请人王平借款250000元及利息4958元，共计254958元，案件受理费5096元，共计260054元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王平申请，本院于2015年11月10日立案执行。被执行人李国良承担执行费3801元。
本案系缺席判决，被执行人李国良下落不明，本院在执行过程中，经查明被执行人李国良无可供执行财产，暂缓执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区法院作出的（2015）东民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年三月四日
书记员 马 青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1814号
原告孙殿岐，男，1958年6月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐志明，男，1972年5月24日出生，汉族，职员，现住巴林左旗，是原告的外甥。
被告刘兴国，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现下落不明。
原告孙殿岐与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙殿岐的委托代理人徐志明到庭参加诉讼，被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月10日被告在我处借款5900元，并为我出具一枚借据。后经我多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，现被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款5900元，并负担本案诉讼费用。
被告刘兴国在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据1枚，时间2007年3月10日，借款人刘兴国，证明2007年3月10日被告在原告处借款5900元，后被告未履行还款义务。
经质证，原告提交的证据客观、合法、并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告刘兴国未提交证据。
本院依法对仁秀芳的进行调查，任秀芳证实刘兴国是我儿子，刘兴国已经离家外出4年了，现在不知道刘兴国的具体住址，也不知道具体的联系方式。
经质证，原告无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2007年3月10日被告在原告处借款5900元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款5900元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴国在本判决生效后十日内给付原告孙殿岐借款5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 季
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4975号
上诉人（原审被告）：孟云龙，男，1977年10月3日出生，汉族，东盛昌（天津）房地产经纪有限公司经理，户籍地河南省项城市，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张可心，男，1980年8月7日出生，汉族，无固定职业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦泗娟，北京市京师律师事务所律师。
原审原告：韩文新，男，1956年7月22日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦泗娟，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：岳万东，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
上诉人孟云龙因与被上诉人张可心及原审原告韩文新、原审被告岳万东股权转让纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟云龙于2018年8月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人孟云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 陈 晨
二〇一八年八月三十日
法官 助理 高彦军
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终15号
上诉人(原审起诉人)乙惠芬，女，1938年12月28日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)金兴惠，女，1957年8月22日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)金海斌，男，1970年8月27日出生，汉族。
上诉人乙惠芬、金兴惠、金海斌不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人乙惠芬、金兴惠、金海斌上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回一审重审。
本院经审查认为，上诉人乙惠芬、金兴惠、金海斌向原审起诉称，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2017年9月28日作出浦府复决字(2017)第422号行政复议决定书，并于同年10月11日向其邮寄送达，故请求：1、确认浦东新区政府未在法定期限内向其送达行政复议决定书的行政行为违法；2、判令浦东新区政府在七日内履行向其送达行政复议决定书的法定义务。因行政复议决定书的送达是行政复议程序之一，故上诉人单独起诉要求确认浦东新区政府未在法定期限内向其送达行政复议决定书的行政行为违法，不属行政诉讼受案范围，且其在已经收到涉案行政复议决定书的情况下，仍起诉要求浦东新区政府向其履行送达行政复议决定书的义务，也明显不具有诉的利益。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人乙惠芬、金兴惠、金海斌的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年一月二十三日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执34号
申请执行人韦勋来，男，1986年12月5日出生，壮族，现役军官，住广西南宁市青秀区。
被执行人覃敏煌，男，1985年11月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人韦艳娜，女，1988年9月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人韦勋来与被执行人覃敏煌、韦艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的(2015)大民初字第423号民事判决书，已发生法律效力。被执行人覃敏煌、韦艳娜未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦勋来于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执34号。
本院在执行该案过程中，经对被执行人覃敏煌、韦艳娜相进行四查，结果显示被执行人覃敏煌、韦艳娜无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额，因被执行人覃敏煌、韦艳娜目前无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄吉祖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执317号
申请执行人窦启进，男，1970年7月21日生，住址江苏省江都市。
被执行人上海邦启家具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李志刚。
上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第3218号裁决决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款38715元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽一三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第3218号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 微
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1965号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人唐某军，男。2013年3月26日，因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月17日刑满释放；2015年2月13日，因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2059号起诉书指控被告人唐某军犯盗窃罪，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人唐某军构成盗窃罪。被告人唐某军具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人唐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起执行至2017年10月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15053号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告李佳丽，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李佳丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2630号
上诉人（原审原告）张培安。
被上诉人（原审被告）路之达（中国）有限公司。
被上诉人（原审被告）骆冠军。
上诉人张培安因债权人代位权纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张培安申请撤回起诉。
本院认为，张培安申请撤回起诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3491号民事判决；
二、准许张培安撤回起诉。
一审案件受理费人民币181，800元，由张培安负担；二审案件受理费人民币181，800元，减半收取为90，900元，由张培安负担11，800元，其余79，100元准予张培安免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执5858号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人王国民，男，1968年6月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王国民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20986.22元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 范欠歌
二〇一八年十二月十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终20号
上诉人（原审被告）浙江森禾种业股份有限公司。
法定代表人喻波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宿迁市金鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人王军东，该公司董事长。
上诉人浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾公司）因与被上诉人宿迁市金鼎建筑劳务有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，森禾公司对管辖权提出异议，认为森禾公司的住所地在杭州市××区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，要求将此案移送杭州市江干区人民法院审理。
原审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而本案争议的建设工程“宿迁市古黄河雄壮河湾南岸景区改造项目园林景观、市政、桥梁工程”位于宿迁市宿城区，故原审法院具有本案的管辖权，森禾公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回浙江森禾种业股份有限公司提出的管辖权异议。
上诉人森禾公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：1.森禾公司从未与金鼎公司签订过建设工程施工合同，原审法院认定本案为不动产纠纷没有事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在杭州市××区，故本案应该移送杭州市江干区人民法院审理。
被上诉人金鼎公司未答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系金鼎公司就其承建的宿迁市古黄河雄壮河湾南岸景区相关工程索要工程款，应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省宿迁市宿城区，故原审法院对本案具有管辖权。森禾公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年二月十八日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 刘小青
第3页／共3页
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第450号
上诉人（原审原告徐宗元之子）徐建凯。
委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
原审原告徐宗元因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案。原审原告徐宗元于2014年11月18日死亡，徐建凯要求以原审原告徐宗元继承人的身份参加诉讼，徐建华、徐建安、徐建平、徐建成表明放弃参加诉讼。本院经审查决定将徐建凯列为本案上诉人，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐建凯及其委托代理人徐一鸣，被上诉人上海市奉贤区住房保障和房屋管理局（以下简称：奉贤住房局）的委托代理人唐桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月13日，徐宗元向奉贤住房局提出政府信息公开申请，要求公开获取“在土改本人‘成份’被定性为‘地主’及名下房产被‘没收’具体信息及本人应知晓的其他相关信息：1、‘历史资料’出自何处？编辑该资料单位（部门）名称？该‘历史资料’现存何处，由谁保管？该‘历史资料’档案编号？若涉及政府公文请提供相关文号。3、没收本人房产的具体时间、执行没收任务之单位名称、没收具体情况（房间数、面积），若涉及政府公文请提供相关文号。4、提供该‘历史资料’之影印件。5、关于本人名下房产被没收前，你局前身—解放初期江苏省奉贤县人民政府地产局所登记本人名下房产信息。6、你局前身—解放初期江苏省奉贤县人民政府地产局关于解放初期及土改期间的房产政策相关文件”。2014年5月29日，奉贤住房局向徐宗元发出《政府信息公开告知书》，要求徐宗元补正说明。2014年6月14日，奉贤住房局收到徐宗元的补正回复。徐宗元回复称要求公开的信息是基于奉贤住房局于2013年7月30日对徐宗元的信访答复中涉及的“历史资料”。经审查，奉贤住房局认定徐宗元申请的信息不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，遂于2014年6月16日作出编号为奉房管2014003的《非政府信息公开申请告知书》（以下简称：《告知书》），书面告知徐宗元提出的申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。奉贤住房局于2014年6月16日向徐宗元交寄《告知书》。徐宗元不服，起诉至原审法院，请求撤销奉贤住房局作出的《告知书》；判决奉贤住房局对徐宗元2014年5月13日政府信息公开申请的信息向徐宗元公开。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）、《政府信息公开规定》的有关规定，奉贤住房局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。奉贤住房局收到徐宗元的政府信息公开申请后，在法定期限内要求徐宗元补正明确要求公开的政府信息内容，经徐宗元补正后，奉贤住房局作出答复并送达，其行政程序合法。本案中，徐宗元向奉贤住房局提出的政府信息公开申请内容，实质上属于对奉贤住房局的信访咨询，并不属于政府信息，不符合《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》规定的系对特定政府信息提出申请的要求。奉贤住房局据以认定徐宗元提出的申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的告知并无不当。因此，徐宗元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回徐宗元的全部诉讼请求；案件受理费人民币50元，由徐宗元负担。徐宗元不服，上诉至本院。
上诉人徐建凯上诉称，原审原告徐宗元已在提出政府信息公开申请时对所需获取的信息进行了详尽描述，被上诉人奉贤住房局要求徐宗元补正后，徐宗元在补正材料中也进一步对所需信息进行了描述，该内容描述清晰明确，能够指向具体的政府信息。被上诉人奉贤住房局答复称徐宗元的申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，该答复错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人奉贤住房局辩称，原审原告徐宗元提交的政府信息公开申请内容描述不明确，被上诉人不能据此判断徐宗元要求公开的信息是否政府信息、是否属被上诉人政府信息公开职责权限范围。被上诉人作出《告知书》的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人奉贤住房局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。
《政府信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；（三）获取政府信息的方式及其载体形式。据此，原审原告徐宗元向被上诉人申请公开政府信息，应当提交能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。徐宗元在政府信息公开申请表中未提及文件名称及文号，其填写的所需信息的内容描述无法指向特定政府信息，经补正，仍不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定。被上诉人据此答复称徐宗元提交的材料不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并无不当。
被上诉人收到原审原告徐宗元政府信息公开申请后，经审查并经过补正程序后，作出《告知书》并送达徐宗元，执法程序合法。
综上，原审法院判决驳回原审原告徐宗元的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人徐建凯的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐建凯负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初468号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛鑫铜，男，1999年11月27日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，南府喜宴酒店厨师，住南通市崇川区。被告人葛鑫铜因涉嫌盗窃罪,于2018年5月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）14号起诉书指控被告人葛鑫铜犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人葛鑫铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至4月期间，被告人葛鑫铜先后六次至本市崇川区裕景苑22幢102室阳台外，乘隙窃得被害人潘某挂晒在阳台的女式内裤共计18条。具体分述如下：
1.2018年1月10日左右的一天21时许，被告人葛鑫铜至上述地点，爬上防盗窗的三角架，窃得挂在阳台内的女式内裤4条。
2.2018年1月20日左右的一天21时许，被告人葛鑫铜至上述地点，爬上防盗窗的三角架，窃得挂在阳台内的女式内裤3条。
3.2018年3月10日左右的一天21时许，被告人葛鑫铜至上述地点，爬上防盗窗的三角架，窃得挂在阳台内的女式内裤3条。
4.2018年3月20日左右的一天21时许，被告人葛鑫铜至上述地点，爬上防盗窗的三角架，窃得挂在阳台内的女式内裤3条。
5.2018年4月初的一天21时许，被告人葛鑫铜至上述地点，爬上防盗窗的三角架，窃得挂在阳台内的女式内裤3条。
6.2018年4月26日13时30分许，被告人葛鑫铜至上述地点，使用一根芦苇棒，窃得挂在阳台内的女式内裤2条。
被告人葛鑫铜于2018年4月27日被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已被葛鑫铜丢弃。
上述事实，被告人葛鑫铜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛鑫铜的户籍证明，被害人潘某的陈述，被告人葛鑫铜的供述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明及截图，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛鑫铜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛鑫铜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛鑫铜到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛鑫铜犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（此款由被告人葛鑫铜于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 顾 狄
二〇一八年七月十八日
法官助理 姚 娟
书 记 员 徐亚婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执5856号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人纪涛，男，1961年12月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与纪涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36181.63元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月13日依法备案查封被执行人名下车牌号京Q×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 范欠歌
二〇一八年十二月十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3953-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：余姚市杰品塑化有限公司。住所地：余姚中国塑料城国际商务中心一号楼224室。组织机构代码：56125757-8。
法定代表人：李明样。
被执行人：李明样，男，1983年7月19日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：岑文婕，女，1987年4月18日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：李国琴，女，1961年7月8日出生，汉族，住余姚市城区中山家园40幢501室。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市杰品塑化有限公司、李明样、岑文婕、李国琴金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日10时起至2016年12月23日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人李国琴所有的位于余姚市城区中山家园40幢501室的房地产[另附车库04一间；房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）字第10551号]。2016年12月23日买受人王清庆（公民身份号码：）以95万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人李国琴所有的位于余姚市城区中山家园40幢501室的房地产[另附车库04一间；房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）字第10551号]归买受人王清庆（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王清庆时起转移；
二、买受人王清庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00054号
原告：温国群，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨华正，男，1960年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
本院在审理原告温国群与被告杨华正、安徽元鼎建设工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告温国群于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温国群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温国群撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告温国群承担。
审判长 章青山
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一二年一月二十日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5428号
原告金炬实业股份有限公司，住所地长沙市雨花区经济开发区同升街道同升路9号。
法定代表人贺彪。
委托诉讼代理人黄海燕，女，1996年4月29日出生，汉族，系公司法务，住湖南省益阳市桃江县。
委托诉讼代理人王思宇，女，1995年11月2日出生，汉族，系公司法务，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湖南沄辉科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋502号房。
法定代表人周自平。
原告金炬实业股份有限公司诉被告湖南沄辉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金炬实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金炬实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1108元，因撤诉减半收取554元，由原告金炬实业股份有限公司负担。
审判员 袁文报
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初264号
原告：马喜梅，女，1976年2月8日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：丁宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马喜梅与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称中国人保财险原州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马喜梅及其委托诉讼代理人韩小鑫、被告中国人保财险原州支公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照保险合同赔偿原告车辆损失43709.93元及拖车费300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日16时许，原告在固原某某汽车销售服务有限公司购买一辆现代牌悦动轿车，并且同时在被告方的驻店员处潦草的缴纳保费购买了机动车强制保险及三者责任险、车损险等，原告遂拿到了相应的保险单便开车走人。当日20时许，原告驾驶车辆在固原新区九龙路附近发生单方事故，造成车辆严重受损，毫无经验的原告随即询问汽车销售公司该怎么处理，经销售公司工作人员与被告员工沟通后得到的答复是“将车辆拖回汽车销售店进行修理，维修费由保险公司承担”，于是该车被拖往销售店内予以维修，实际修理费用为43709.83元。事后原告无力向汽车销售店支付巨额维修费用，故向保险公司申请理赔，但被告方以事故发生时保险合同尚未生效为由拒赔，令原告的权益受损，现原告起诉。
中国人保财险原州支公司辩称，被告中国人保财险原州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照合同约定，保险期间在2016年9月9日0时至2017年9月8日24时内有效，原告发生事故不在保险期内，不属于保险事故，故被告不承担责任。
本院认为，被告中国人保财险原州支公司承认原告在本案中所陈述的事实，本院对被告认可的事实部分予以确认。本案争议的焦点为：事故不在合同约定的保险期内发生，被告中国人保财险原州支公司应否承担保险责任。首先，根据《中华人民共和国合同法》第十二条第（五）项、第（六）项的规定，由当事人约定的合同内容一般包括价款、履行期限等条款。保险合同中的保险期间条款，与保险费等构成保险合同的主要内容，属于当事人约定的合同基本条款，其未规定保险公司的免责情形，故非免责条款。而格式条款则是当事人为重复使用而预先拟定的并在订立合同时未与对方协商的条款，保险期间起止的时间一单一订不具有重复性，并非条款重复使用而预先拟定的情形，故保险期间条款亦非格式条款。本案中，所涉保险费、保险期间等基本条款是合同双方即原、被告首先关注的内容，其中载明“2016年9月9日0时至2017年9月8日24时”的保险期间，虽系被告打印的内容，但在原告方签字确认的投保单上为手书填写，应当认为是合同双方就保险期间起始、终止时间达成合意的结果，并非格式条款或免责条款。其次，本案所涉保险合同的保险期间条款不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，即保险期间条款未损害他方利益，亦未违反法律行政法规的强制性规定，对合同双方具有约束力；再次，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，发生保险事故，被保险人主张保险人承担保险责任，不仅以保险合同依法成立为前提，保险事故还应当发生在保险合同约定的保险责任期间，而本案事故发生在2016年9月8日20时许，尚未到双方约定的保险期间内。对于原告投保时签字非本人亲笔手书的问题。原、被告在订立保险合同时，原告由其女儿王某某在保险条款、保单回执上代为签字，且当场缴纳了保险费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，该行为是原告对其女签字认可的追认。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马喜梅的诉讼请求。
案件受理费450.00元，由原告马喜梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年四月十四日
书记员 余 红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1487号
原告：邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会，组织机构代码证50648360-1，住所地邢台市桥东区胡家庄社区。
法定代表人：贾延成，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所实习律师。
被告：任秋生，男，汉族，1970年8月18日出生，现住邢台市桥东区。
原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会与被告任秋生租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会委托诉讼代理人侯爽、徐玉亮到庭参加诉讼。被告任秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《关于木器场临建用地的协议》；被告返还租赁土地。事实与理由：原、被告于1994年签订《关于木器场临建用地的协议》，约定由被告租用原告集体所有的土地，用途为建设临时木器场。协议未规定租赁期限，到现在已经超过法律规定的最长20年的租赁期。协议到期后，原告与被告多次协商沟通，要求解除协议，返还租赁土地，被告一直不同意。鉴于此种情况，原告早在2017年8月就通知被告交还土地，被告在接到通知后至今一直继续占用该土地，严重影响了原告的合法权益。请求法院判令解除双方签订的《关于木器场临建用地的协议》，被告返还租赁土地。
被告任秋生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，豫西市场木园街任秋生、王振元、姚生勤、王建中、王增顺、董新芳、孟振海、杨坤棉、徐建刚、徐建林向莲池大街高架桥南侧房屋拆迁指挥部提出租地建厂房屋产权认定书，主要内容为：1994年初建木器加工厂时，胡家庄村委会与被告签订的是《关于木器厂临建用地的协议》。1997年3月邢台市桥东区政府（1997）9号文件《关于设立胡家庄经济实验区的决定》，对豫西市场统一规划建设升格管理，成立了市场管理委员会，对市场临时用地统一规划为长期租地行政管理行为，并统一制定了《豫西市场三期工程合同书》，应当依据此项合同书合法认定现有工业房产产权，并按照《房屋拆迁补偿安置方案》中的第二类工业房产给予拆迁补偿安置标准待遇。在历经25年的市场经营管理过程中，市场管委会和胡家庄村委会都是依照合同书统一进行租地收费管理的，我们也是按照合同书租地建厂交费的。2001年我们按照市场管委会统一规划批准翻建为“前店后厂”的工业房产，并交纳了翻建工程管理费500元、市场公共设施水、电、路建筑配套费8020元，租地数量由305㎡扩建为320㎡。按照《房屋拆迁补偿安置方案》，我们八家是属于第二类工业厂房产权，完全符合“是租村内土地村规划自行建设的厂房”三个条件的。2018年4月25日，原告向被告公证邮寄送达了关于解除租赁土地的通知，通知被告解除双方1994年签订的《关于木器厂临建用地的协议》。2018年6月5日，原告诉至法院。上述事实有原告提交的租地建厂房屋产权认定书、公证书佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依据原告提交的“租地建厂房屋产权认定书”，足以认定原、被告之间确实存在土地租赁合同，合法的土地租赁合同受法律保护。庭审中，原、被告双方均未提交书面租赁合同，根据被告在租地建厂房屋产权认定书中的陈述，在1994年初建木器加工厂时，原、被告双方签订了《关于木器厂临建用地的协议》，但双方当事人没有提交证据证明双方约定了租赁期限，根据《合同法》规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效；当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原、被告双方1994年签订的《关于木器厂临建用地的协议》，租赁期限已超过二十年，后双方也未续订租赁合同，且该协议对租赁期限也没有明确约定，故原告可以随时解除合同。2018年4月25日，原告向被告公证邮寄送达了《关于解除租赁土地的通知》，已履行了出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的义务，故原告诉请解除双方签订的《关于木器厂临建用地的协议》，理由成立，本院予以支持。
综上，应当依法解除原、被告双方1994年签订的《关于木器厂临建用地的协议》。依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会与被告任秋生于1994年签订的《关于木器厂临建用地的协议》。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一八年七月二十四日
书记员 谷贝贝
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2008）成铁刑初字第58号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月24日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。2008年3月22日因本案被抓获，同日被刑事拘留，4月16日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2008）051号起诉书指控被告人刘某某犯倒卖车票罪，于2008年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2008年3月22日10时许，被告人刘某某在成都车站售票厅北侧因倒卖车票被公安挡获，并从其身上搜出用于加价倒卖的各次火车票43张，票面价值7728元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品、文件清单、退票费收据、情况说明、车票复印件、刑事科学技术鉴定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法营利为目的，倒卖车票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款的规定，构成倒卖车票罪。成都铁路运输检察院对被告人刘某某犯倒卖车票罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。为维护国家正常的市场经济秩序和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯倒卖车票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月22日起至2008年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 顺
二〇〇八年六月五日
书记员 纪雯丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条第二款：倒卖车票、船票，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00963号
上诉人（原审被告）向某某，男，汉族，1977年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1981年11月23日出生。
上诉人向某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘某某与被告向某某于2005年3月7日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，且未生育子女。2013年4月17日，浙江省温州市中级人民法院判决被告向某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告向某某限制减刑。被告向某某不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2013年8月1日裁定驳回上诉，维持原判。
在庭审中，原告对被告主张的夫妻共同财产项链1条、玉坠1个、电脑1台、空调3台、电视机3台，油画1幅表示认可，并自愿表示放弃分割以上动产；原告认可确有夫妻共同债权，但对被告主张的数目不予认可，并自愿表示夫妻共同债权全部由被告享有。原告只对向熊仁秋所负的10000元共同债务表示认可，并自愿表示由原告负责清偿，对被告主张的其他夫妻共同债务不予认可。
另查明，原、被告共同确认的夫妻共同财产中的项链1条、玉坠1个、油画1幅、空调1台、电视机1台存放在被告父母处；其余财产即电脑1台、空调2台、电视2台存放在原告处。
以上事实，有原、被告陈述、原告举示的结婚证、户籍信息及本院依职权调取的浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第71号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2013）浙刑三终字第87号刑事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年3月7日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，且未生育子女。2013年4月17日，被告向某某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被浙江省温州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并对其限制减刑；被告向某某不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2013年8月1日裁定驳回上诉，维持原判。原、被告夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告向某某辩称，原告所诉办理结婚登记、婚后夫妻感情一般、未生育子女及被告因犯罪被判刑等情况属实。被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产项链1条、玉坠1个、电脑1台、空调3台、电视机3台，油画1幅，应依法予以分割。原、被告夫妻共同债权约100000元，向熊仁秋、王亮等负有夫妻共同债务360000元，应依法予以处理。
一审法院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂；对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对被告主张的夫妻共同财产项链1条、玉坠1个、电脑1台、空调3台、电视机3台，油画1幅表示认可，并自愿表示放弃分割以上动产，且自愿表示夫妻共同债权全部由被告享有，系原告真实意思表示，该院予以确认。原告对向熊仁秋所负的10000元共同债务表示认可，并自愿承担清偿义务，系原告真实意思表示，该院予以确认；被告未举证证明其他夫妻共同债务的存在，该院在本案中不一并调整，相关权利人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告向某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产项链1条、玉坠1个、电脑1台、空调3台、电视机3台，油画1幅及债权由被告向某某享有；三、原、被告向熊仁秋所负的夫妻共同债务10000元由原告刘某某负责清偿。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
向某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判令被上诉人刘某某在2012年11月中旬从案外人谭勇处收取的夫妻共同债权共50000元现金由上诉人所有；对谭ＸＸ、张龙权、黄小兵、文超、邵明东、熊维和、罗绍峰享有的债权应当由上诉人向某某所有；被上诉人刘某某如将以上款项都给付上诉人，不要求其归还向唐江借款16万元和向王亮借款20万元；其它夫妻共同财产予以分割。
被上诉人刘某某答辩称：认可从案外人谭勇处收取的夫妻共同债权共50000元现金，但因被上诉人无稳定工作以及上诉人向某某故意伤害案往返于重庆和浙江，已花费。我方已将黄永斌、文超、熊维和书写的借条交予上诉人向某某的父母。黄永斌与黄小兵是同一人。我方并不清楚谭ＸＸ、张龙权、邵明东、罗绍峰是否借款。所欠的借款是上诉人向某某用来赌博的，与其无关。
二审经审理查明：被上诉人刘某某已将黄永斌、文超、熊维和书写的借条交予上诉人向某某的父母。
二审查明的其它事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：双方当事人的夫妻共同财产的认定和分割问题。双方当事人的夫妻共同债务的认定问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于双方当事人的夫妻共同财产的认定和分割问题。一是，对于上诉人向某某上诉提到的对黄小兵、文超、熊维和享有的债权，被上诉人刘某某在二审诉讼中认可对黄小兵、文超、熊维和享有债权，但已将黄小兵、文超、熊维和书写的借条交予上诉人向某某的父母。而且上诉人向某某的父母在二审诉讼中已将该借条向人民法院出示。被上诉人刘某某在一审诉讼中亦自愿表示夫妻共同债权全部给予上诉人向某某。故，本院对其该项主张不予支持；二是，对于上诉人向某某上诉提到的对谭ＸＸ、张龙权、邵明东、罗绍峰享有的债权，因其在一审诉讼中并未提出，而且其在二审诉讼中亦未提供证据证明以上债权存在。再加之，被上诉人刘某某在一审诉讼中自愿表示夫妻共同债权全部给予上诉人向某某。故，对其该项上诉请求不予支持；三是，对于已收取的现金50000元，因被上诉人刘某某在一审诉讼中已自愿表示其它夫妻共同债权全部给予上诉人向某某，且鉴于被上诉人刘某某无稳定工作以及为上诉人向世某某故意伤害一案往返于重庆和浙江等客观情况。故，对其要求获得该笔款项的主张亦不予支持。至于上诉人向某某提出的尚有其它夫妻共同财产，因其并未明确其主张的夫妻共同财产真实存在。故，本院对其该项主张亦不予支持。
关于双方当事人的夫妻共同债务的认定问题。上诉人向某某提出的所欠唐江借款16万元、王亮借款20万元，因王亮在一审诉讼中承认上诉人向某某在2008年9月向其借款80000万元用于赌博，而上诉人向某某又无其他证据证明其主张的以上债务存在。故，本院对其主张的夫妻共同债务不予认定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人向某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年八月五日
书 记 员 何云东
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2384号
原告：黄水英，女，1958年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：徐春平，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈仲盛，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶强，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄水英与被告徐春平、叶强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，根据原告黄水英的申请，依法追加陈仲盛为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水英、被告徐春平到庭参加诉讼，被告叶强、陈仲盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄水英向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款50万元及按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告徐春平、陈仲盛及担保人叶强因生意周转需要，于2013年1月3日向原告借款共计50万元，双方约定月利率2%。但借款后，被告以资金周转不灵为由一直不能如期如数给付利息，至2016年9月3日止计欠利息27万元，原告多次催讨未果。
徐春平辩称，借款属实，双方有口头约定借款期限为半年，叶强不应承担保证责任。
陈仲盛未作答辩。
叶强辩称，原告提供的借款收据是格式范本，其对借据中印刷的内容不甚理解，有所上当受骗。原告与徐春平有约定借款期限为6个月，否则，借据中怎会有“逾期”二字。本案还款期限届满之日应为2013年7月3日，已超过6个月的保证期间，其不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：徐春平于1999年10月13日与陈仲盛登记结婚。2011年间，徐春平先后向黄水英借款计50万元，用于其与丈夫陈仲盛经营石板材生意。2013年1月3日，徐春平向黄水英出具了一张50万元的借款收据，约定月利率2%，并约定“借款人超过约定还款期限未能及时还款时，由担保人叶强承担该笔债务，担保人愿意以保证人的身份提供无限连带责任保证”。本案借款本金至今未还，借款利息已支付至2015年3月3日。
本院认为，黄水英与徐春平之间的借贷关系，有借款收据及黄水英、徐春平的陈述在案佐证，予以确认。本案借款是发生在徐春平与陈仲盛婚姻关系存续期间，且用于两人共同经营的石板材生意，应按夫妻共同债务处理，陈仲盛应承担共同偿还责任。徐春平称双方有口头约定还款期限为半年，但黄水英不认可，且借据中未明确具体的还款期限，徐春平又不能提供其他证据证明，属约定不明。故叶强提出“还款期限届满之日为2013年7月3日，已超过6个月的保证期间，其不再承担保证责任”的辩解意见，缺乏依据，不予支持。根据双方在借款收据中的约定，叶强应承担连带责任保证。陈仲盛、叶强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐春平、陈仲盛于本判决生效之日起十日内归还黄水英借款50万元及利息（按月利率2%，从2015年3月4日起计算至还清借款之日止）；
二、叶强对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向徐春平、陈仲盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由徐春平、陈仲盛、叶强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。