wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1542号
原告陈俊，男，生于1972年5月28日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人汪建平（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽（特别授权），重庆四方律师事务所律师
被告开县都豪歌城，住所地重庆市开州区，注册号500234600322633。
经营者邓小宏，男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告陈俊与被告开县都豪歌城买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人汪建平到庭参加诉讼，被告开县都豪歌城的经营者邓小宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开县都豪歌城的经营者邓小宏立即支付下欠原告的货款136760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告开县都豪歌城在原告处购买副食等货物，截止2015年1月21日，经原告与被告开县都豪歌城的经营者邓小宏结算，被告开县都豪歌城的经营者邓小宏下欠原告货款136760.00元，双方签署结算清单一份，并约定了支付期限，但后经原告多次催收，被告均未归还货款，故原告起诉来院。
被告开县都豪歌城的经营者邓小宏未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日至2014年8月31日以及2014年10月1日至2015年1月10日期间，被告开县都豪歌城在原告处多次购买酒水、小吃、饮料等货物，总价款296760元，2015年1月21日，原告与开县都豪歌城的经营者邓小宏签订结算清单，主要内容为：“结算清单送货人：陈俊……接货人：邓小宏……自2014年7月1日至2014年8月31日和2014年10月1日至2015年1月10日，送货人陈俊共向接货人邓小宏送酒水等货物折款296760.00元……此款在结算日没有支付，下欠296760.00元……双方约定2015年1月25日支付100000.00元……2015年2月5日支付96760.00元……2015年2月12日支付100000.00元……付清……送货人签字：陈俊接货人签字：邓小宏（开县都豪歌城印章）2015年1月21日”，此后，被告开县都豪歌城的经营者邓小宏于2015年1月25日向原告转账支付100000元，又于2015年2月向原告支付60000元，之后，被告开县都豪歌城未再向原告归还欠款。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款136760元，向本院提交了被告出具的欠条，且被告未到庭反驳原告的主张，本院对被告下欠原告货款136760元的事实予以确认。被告承诺在2015年2月12日之前付清全部欠款，现付款期限早已届满，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”之规定，被告理应将下欠货款136760元支付给原告，故本院对原告要求被告支付欠款136760元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县都豪歌城的经营者邓小宏在本判决生效后十日内支付原告陈俊欠款136760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘爱思
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)江永法执字第45号
申请执行人李艳居，女，1943年1月22日出生。
被执行人谭志强，男，1965年12月13日出生。
被执行人谭志盛，男，1972年7月26日出生。
申请执行人李艳居与被执行人谭志强、谭志盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李艳居依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第256号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2014年2月26日依法立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一四年三月五日
书记员 杨相良
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审61号
申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。
法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。
委托代理人苗壮，东海县环境保护局政策法规科科长。
被执行人王发祥,男,1955年2月21日出生,汉族，住东海县。
申请执行人向本院申请强制执行东环罚字[2016]F072208号行政处罚决定。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县环境保护局撤回强制执行东环罚字[2016]F070403号行政处罚决定书的申请。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 兰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执972号之一
申请执行人：袁某1，男，汉族，住东阿县。
被执行人：袁某2，男，汉族，住东阿县。
本院在执行袁某1与袁某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人袁某2发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人袁某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某2存款3650元。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初2578号
原告田某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2001年8月份相识，2008年1月25日在澄城县民政局补办了结婚证书。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告甚至对原告采取家庭暴力方式解决矛盾。2016年春节后，原告无法忍受，离家另住。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子王天阳随谁生活由孩子自行决定；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述基本属实，被告愿意改正错误与原告好好过，原告于2016年4月份离家出走，双方开始分居生活。
经审理查明，原告田某某与被告王某某于2001年8月份经人介绍相识，于2008年1月25日登记结婚。于2003年3月5日生一子王天阳，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争执，自2016年4月份双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院提起离婚之诉。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证书、公安报警处理表、治安调解协议书及被告书写的保证书在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互助互爱，和睦相处，共同经营家庭。原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执打架，影响了夫妻感情的良好发展，但并未达到夫妻感情已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应在今后的婚姻生活中加强思想交流与沟通，相互理解、关心，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑楠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。
组织机构代码：86903116-1。
法定代表人：王云升，行长。
委托代理人：刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被执行人：蔡体仓，男，1968年9月20日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王广钦，男，1969年11月3日出生，汉族，住成武县。
被执行人：蔡高景，男，1983年2月15日出生，住成武县。
被执行���：蔡高全，男，1983年3月29日出生，住成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与蔡体仓等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国 华
审判员 ���飞
审判员 李 国 霞
二〇一七年三月九日
书记员 张 海 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初25号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄成，男，1993年3月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，无业，住咸宁市咸安区。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2016年2月19日被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因本案事实，于2017年9月14日被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，同年9月27日被咸宁市公安局咸安分局以涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人黄成犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月13日，被害人周某将自己的一辆黑色济南大龙牌踏板摩托车借给朋友王某使用。次日凌晨1时许，王某骑该摩托车回到咸安区永安办事处安家垅巷20号自己家中，将车停放在家门口。随后，被告人黄成携带螺丝刀等偷车工具，窜至咸安区永安办事处安家垅巷，发现了王某停放的摩托车，遂用携带的工具撬开摩托车车前盖，将点火开关拆开，重新连接点火电线后发动摩托车并骑走。当黄成将盗来的摩托车骑至咸安区安达公司加油站附近时，永安派出所巡逻民警发现其形迹可疑，准备对其进行盘问，其立即驾驶摩托车逃跑，民警遂进行追捕，最终将其抓获，并扣押了其盗来的摩托车。后公安机关将该摩托车发还给了被害人周某。经咸安区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2581元。
上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押和发还赃物清单、鉴定结论、被盗物品及现场指认照片、被害人周某的陈述、证人王某的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄成的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一八年一月十二日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第353号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈国文、张锐，广东粤宁律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3172号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。在诉讼过程中，被害人钟招豪依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈国文、被害人钟招豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日23时许，被告人杨某在深圳市光明新区公明街道东坑村俊荣纸箱印刷有限公司门卫室看被害人钟招豪等人打牌，杨某在旁边指点出牌，钟招豪不让杨某说话，两人发生口角并有轻微推搡，随后杨某离开。当日23时30分许，杨某叫来另外三名男子（另案处理）在俊荣纸箱印刷有限公司院内使用木凳等工具对钟招豪进行殴打，致使钟招豪头部等多处受伤。经鉴定，钟招豪所受损伤属轻伤一级。公安机关于2014年2月26日在光明新区公明街道东坑村抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人钟招豪经济损失人民币2.5万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，同意对其判处缓刑，并申请撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系民间琐事引发，鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押的方凳一张、长凳一张、铲子一个，依法发还给所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 孙 志 英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 倩
书记 员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2119号
原告：管殿坤，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：管殿勇，男，汉族，住胶州市。
原告管殿坤与被告管殿勇合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年3月15日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管殿坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 姜宝刚
二〇一七年三月十五日
书记员 张正功
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初899号
原告：曹杰，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。
被告：李刚，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告曹杰诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案,并于2018年5月8日向原告曹杰送达七日内交纳诉讼费用通知书，现原告逾期未向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按原告曹杰撤诉处理。
审判员 陈永学
二〇一八年五月十八日
书记员 牟 玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1545号
原告耿某
法定代理人李某（系原告母亲）
被告李某某
原告耿某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告耿某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告耿某承担。
代理审判员 史维
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑红
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢96-1号
申请执行人张战怀，男，于1966年9月18日生，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王辉，男，于1974年4月30日生，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人张战怀与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王辉没有自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人张战怀向本院申请执行，执行标的35950元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王辉银行存款3000元且已发放给申请人张战怀。冻结了被执行人王辉的工资账户，待冻结充足后予以发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年六月二十日
书记员 赵禾栋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初933号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1967年12月29日，住址四川省广安市广安区。
被告：杜雄飞，男，汉族，生于1967年1月14日，住四川省广安市广安区。
被告：张小丽，女，汉族，生于1969年12月12日，住四川省广安市广安区。
原告ＸＸＸ与被告杜雄飞、被告张小丽民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费6304元，减半收取3152元，由原告ＸＸＸ负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨 君
二〇一七年三月十日
书记员 张良凯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7528号之一
原告：南京纳之阁装饰工程有限公司，住所地南京市六合区程桥街道荷青路18号219室。
法定代表人：呙晓丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：呙大伟，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。
被告：南京市六合区天酿酒店，住所地在南京市六合区雄州东路***号。
经营者：冯子昌，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
原告南京纳之阁装饰工程有限公司与被告南京市六合区天酿酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告南京纳之阁装饰工程有限公司于2018年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京纳之阁装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取815元，由原告南京纳之阁装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执548号
申请执行人王雪梅，女，生于1973年9月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人曾强，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王征，女，生于1971年11月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理王雪梅申请执行（2015）涪民初字第4123号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对曾强、王征的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执966号之一
申请执行人胡立文，男，1960年1月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人胡永强，男，1996年2月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人胡翠萍，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人任淑坤，女，1940年6月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人朱润生，男，1936年12月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人胡立文、胡永强、胡翠萍、任淑坤与被执行人朱润生机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告（反诉原告）朱润生于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）胡立文、胡永强、胡翠萍、任淑坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费，共计266210.13元（交由本院过付）；二、被告（反诉原告）朱润生于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）胡立文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计46478.45元（交由本院过付）；三、驳回原告（反诉被告）胡立文、胡永强、胡翠萍、任淑坤在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年11月7日依法冻结被执行人朱润生在中国农业银行股份有限公司西董分理处银行账户，账户余额为5626.4元；于2016年11月15日依法冻结被执行人朱润生在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为57.03元；于2017年8月4日依法冻结被执行人朱润生在邹平浦发村镇银行股份有限公司银行账户，账户余额为31.93元；于2017年6月14日依法冻结被执行人朱润生在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月14日依法冻结被执行人朱润生在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为1869.32元。未查到其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项312688.58元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初513号之一
原告：吴英鑫，男，1948年2月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告：新晃侗族自治县晃州镇（原兴隆镇）民主村桐鼓冲村民小组。
负责人：王发木，系该组组长。
本院在审理原告吴英鑫与被告新晃侗族自治县晃州镇民主村桐鼓冲村民小组土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告吴英鑫于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英鑫自愿撤回对被告新晃侗族自治县晃州镇民主村桐鼓冲村民小组的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴英鑫撤诉。
案件受理费1663元，诉讼保全费780元，共2443元,由原告吴英鑫负担,予以免交。
审 判 长 郭晓波
代理审判员 杨燕如
人民陪审员 尹勇鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 田 耕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3677号
原告:李伟
委托诉讼代理人:苏楠，河北华川律师事务所律师。
被告:朱孟泽
被告:姜彦茹
本院在审理原告李伟诉被告朱孟泽、姜彦茹租赁合同纠纷一案中，本院于原告与2016年12月1日向本院提击撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉.
案件受理费527元，由原告负担263.5元，退给原告263.5
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 媛
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0433刑初16号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月23日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被馆陶县公安局取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。现住。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年10月12日23时许，被告人张某某与被害人常某因故在馆陶县人民医院CT室发生争吵，后引发打架，打架过程中，张某某将常某右肩关节扭脱位。经法医鉴定：常某损伤程度属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月12日23时许，被告人张某某与被害人常某因故在馆陶县人民医院CT室发生争吵，后引发打架，打架过程中，张某某将常某右肩关节扭脱位。经鉴定，常某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人的经济损失，被害人对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人常某陈述，2015年10月12日晚上10:38分，其岳父给其打电话说：“你岳母在一中体育场那里被人撞伤了，你过来吧。”其就开车去了，到那后其看见医院的救护车已经在那了，撞其岳母的人想跑，当时被几个人拦着。其经过打听知道撞其岳母的人是户口所在地是邯郸市复兴区军营路的张某某，现在馆陶住着，张某某当时喝懵了。其跟着岳母到了馆陶县人民医院，在医院张某某拒不支付医疗费，还几次想逃跑，其岳母正在做CT检查的时候，张某某跑到了医院的广场处，其追上张某某用脚踹了他臀部一脚，然后把张某某拉到了做CT的地方。后来在放射科，张某某又开始逃跑，其在CT室操作间抓着张某某的衣服不让他走，张某某挣扎着想跑并用拳头打了其胸口几拳，还踹了其几脚。然后张某某就抓着其的手腕拧了其右胳膊一下，其当时胳膊很疼就松开了张某某的衣服，右胳膊肩关节脱位了，此时其岳父还有几个医生过来把张某某抱住了，之后就没再发生打架，接着其报了警，过了一会儿民警就到了，之后就没再发生什么事了。
2、证人证言
（1）证人闫某证言，其系常某岳父，2015年10月12日晚上十点半多，其正在家休息，一个熟人给其打电话，说其妻子在一中体育场北门被电动车撞倒了。其赶紧去了，到那后看见有一个人蹲在地上扶着其的妻子，后来知道那是撞倒其妻子的人，叫张某某。当时旁边还有人说：“他（张某某）还要跑呢。”过了一会儿120急救车过来了，其女婿常某接着也来了。然后其妻子就被120急救车拉到了馆陶县人民医院。在妻子做检查的过程中，张某某有几次想偷偷跑走，还拒不缴纳医疗费。有一次张某某跑了，其和常某找了好几圈，在医院的大门口广场处发现了张某某。常某当时用脚踹了张某某一脚，然后把张某某拉到了CT室。过了半个小时左右，大概是晚上十一点多的时候，在CT室常某让张某某交费，张某某不交，常某就去摸张某某的衣服口袋。这时其看见张某某用拳头打了常某胸口两拳，紧接着张某某用手拧了常某右胳膊一下,当时常某就用手捂着胳膊往里屋去了，其就赶紧把张某某拉到了一边，过了一会儿，其到里屋看见常某用手捂着胳膊，头上都是汗，当时一个医生说常某的胳膊断了，之后就没再发生打架。
（2）证人李某（CT室工作人员）证明，2015年10月12日晚上其值夜班，十点半左右其听见门铃响，等其开门其看见其科室主任常某和他的岳父、岳母和一个急诊科医生、还有另外一个人其不认识，常某的岳母要做CT，等他们做完CT去别的科做检查的时候，和他们一块来的中年人不知道去干什么去了，等把常某的岳母抬到放射科的床上，常某的岳母就问：“张某某干什么去了”，常某和常某的岳父就去找张某某了，等过了有十几分钟，常某的岳母说身上还有别的地方疼，其就看常某他们回来了吗，问问常某还用给他岳母做什么检查，等其想从CT室出去看他们回来了没有，就看见常某和张某某正在CT室操作间打架，常某的岳父正在拉常某和张某某，当时常某右胳膊肩关节脱位了，可能是常某和张某某扭打的过程中造成的，具体是怎么伤的，其不太清楚，其和常某的岳父赶紧过去把他们二人给推开了，不让他们打架，往后就没有发生打架了。
3、鉴定意见，邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字[2015]第G341号司法鉴定意见书载明常某的损伤程度属轻伤二级。
4、现场勘验笔录、现场图、照片证实案发地点馆陶县人民医院门诊楼16排CT室操作间。
5、书证
（1）受案登记表证实2015年10月12日23时17分常某打电话称自己在馆陶县人民医院被人打伤。
（2）和解书、收到条及谅解书在卷。
（3）被告人张某某户籍证明、现实表现证明及被害人常某户籍证明在卷。
6、被告人张某某当庭供认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中能自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法对被告人张某某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 张学军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王盼盼
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执18号
申请执行人董长美,女,汉族,住垫江县。
被执行人庄勇,男,汉族,1973年6月3日出生,住垫江县。
董长美申请执行庄勇民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年5月27日作出（2015）垫法民初字第02110号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市垫江县人民法院于2015年5月27日作出（2015）垫法民初字第02110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年二月四日
书记员 吴 仇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2138号
原告：高红，女，1969年2月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：叶晗，男，1982年10月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告高红诉被告叶晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红到庭参加诉讼，被告叶晗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告借款6.9万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告曾供职同一单位，后被告离职。2016年初被告找到原告称其因大额透支信用卡不能归还，请求原告借款渡过难关。原告念在过去同事的份上，向被告无息借款6.9万元，被告承诺从2016年2月份起每月还款4000元，直至还清为止，但被告至今分文未还，手机打不通，人也找不到，故起诉。
被告叶晗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告叶晗向原告高红出具借条一份：“今借高红人民币69000元，定于2016年2月开始每月归还人民币4000元，直至还清为止。”
原告称被告借款后分文未还，被告未到庭，也未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶晗借款后，未能按约定归还借款，系违约，应承担违约责任；因被告多次违约，故原告要求被告一次性给付全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告叶晗经本院合法传唤，不到庭，也不提供证据，自己承担不举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶晗于本判决生效后十日内偿还原告高红借款6.9万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费560元，由被告叶晗负担，于本判决生效后十日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 周 泽
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5000号
原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人龚元相，董事长。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被告云南戈晓机电设备有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人黄鹏飞。本院受理原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告云南戈晓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,460元，减半收取计人民币3,730元，由原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司负担。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9533号
原告东莞日进电线有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山村。
法定代表人李林采璇。
委托代理人翟国涛、董锋，系广东中亚律师事务所律师。
被告东莞中硅新材料科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山第二工业区。
法定代表人金燕。
委托代理人欧阳兵、蔡华荣，系广东岭南律师事务所律师。
第三人东莞钜生电线有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山村佛岭路21号。
法定代表人李林采璇。
委托代理人翟国涛、董锋，系广东中亚律师事务所律师。
原告东莞日进电线有限公司（以下简称“日进公司”）诉被告东莞中硅新材料科技有限公司（以下简称“中硅公司”）、第三人���莞钜生电线有限公司（以下简称“钜生公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董锋、被告的委托代理人蔡华荣、第三人的委托代理人董锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日进公司诉称，原告为被告的隐名股东，于2011年3月7日委托第三人与被告签订借款合同并向被告出借款项200000元，合同约定月息1%，还款期限为2011年6月11日。而后经被告申请，原告又与其签订两次借款合同，将还款期限延长至2014年6月11日，但被告至今仍不清偿款项。原告认为，被告拖欠借款的行为已损害原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告返还借款本金200000元及相应的利息（利息以拖欠的借款本金为基数，从2016年4月1日起，按月息1%计算至全部款项清偿完毕��日止，暂计至2016年4月30日为2000元）和违约金（违约金以拖欠的本金为基数，从2014年6月12日起计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年4月11日为44000元）；二、本案受理费和财产保全费由被告承担。
被告中硅公司辩称，一、被告确认双方存在200000元借款的事实。二、原告认为被告拖欠原告的利息以及违约金，没有事实和法律依据，因为在2016年4月16日原告将被告的全部工作人员驱离了厂房和办公室，霸占了被告的全部生产设备、财务帐册以及原材料，并在之后冻结查封了被告的银行存款，是原告的行为导致被告无法按时支付利息，责任应由原告承担，原告没有权利要求被告承担利息和违约金。三、原告并不是被告的隐名股东，骆莉并未提交代持股份的材料。
第三人述称，与原告的意见一致。
经审理查明，2011年3月11日，被告中硅公司向原告日进公司借款200000元，双方签订了借款合同，约定月利息为1%，借款期限至2011年6月11日。2011年6月12日，双方签订借款合同，将借款期限延至2011年12月11日，之后双方又签订一份借款合同，将借款期限又延至2014年6月11日，约定利息为月利率1%，并约定被告需每月初10日前支付，未按期支付本金任何一期利息，每逾一天原告则有权要求被告支付本息的5%作为违约金。
原告主张，被告借款后，未归还本金200000元，只按每月1%支付了2016年3月31日之前的利息，故要求被告按1%支付2016年4月1日起的利息，按1%支付自2014年6月12日起的违约金。被告确认尚欠原告借款200000元未归还，但称因原告占有、冻结了被告的财产，故不应支付利息及违约金。
以上事实，有原告提交的借款合同、委托借款证明、借款凭证、支票存根、付款凭证、付款申请书、受托收款证明、中国农业银行网上银行电子回单，被告中硅公司提交的报警回执、信访登记表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方对被告向原告借款200000元的事实没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年6月11日，但被告无正当理由至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方在借款合同中约定了利息为月利率1%，被告按每月1%支付了2016年3月31日之前的利息，故原告请求被告按月利率1%支付2016年4月1日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求的违约金，因双方在借款合同中约定支付违约金的情形为被告未按期支付利息，故原告请求被告按月利率1%支付2016年4月1日起的违约金，本院予以支持，对原告超出该部份的违约金请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞中硅新材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞日进电线有限公司归还借款200000元；
二、被告东莞中硅新材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞日进电线有限公司支付利息（以200000元为本金，从2016年4月1日起，按月利率1%计至款项清偿之日止）及违约金（以200000元为本金，从2016年4月1日起，按月利率1%计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告东莞日进电线有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，保全费1750元，共4245元，已由原告预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 成 瑶
二〇一七年二月七日
书记员 尹彩华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5441号
原告:谢万席,男,1970年5月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告谢万席诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谢万席于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢万席在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢万席提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢万席撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢万席负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双��民初字第50号
原告侯玉杰，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告于占波，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科左中旗。
原告侯玉杰与被告于占波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉杰到庭参加了诉讼，被告于占波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日被告在我处买赊购价值16800元的砖，同时被告给我出具了欠据。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告偿还欠款16800元。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是原、被告之间是否存在16800元的债权债务关系。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告间16800元的债权债务关系存在，被告应偿还欠款。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为16800元、欠款人为于占波、借款日期为2011年1月30日的欠据。对该欠据本院依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当积极偿还欠款。应予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于占波于判决生效后即偿还原告侯玉杰欠款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告于占波负担。
如不服本判决，可于判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年四月四日
书记员 赵嵩巍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928财保6号
申请人：祝仓保，男，1959年05月25日出生，住陕西省旬阳县。
被申请人：刘翠利，男，1988年05月11日出生，住陕西省旬阳县。
申请人祝仓保于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠利所有的陕G200**客车予以保全。申请人祝仓保以50000.00元定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人祝仓保的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘翠利所有的陕G200**客运车，期限为6个月。
在查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设立权利负担。
案件申请费1055.00元，由申请人祝保仓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高爱辉
二〇一七年七月三日
书记员 李 潇
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审25号
申请执行人东海县市场监督管理局,住所地东海县富华西路9号。
法定代表人李春太，主任。
委托代理人李刚，东海县市场监督管理局执法队大队长。
被执行人东海县石榴镇乡村人家食品厂，住所地东海县石榴镇蛤庄村。
投资人张茂坤。
东海县市场监督管理局于2016年7月11日依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，作出东海县市监执案字[2016]1-11号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。被执行人于2017年2月20日向本院提出听证申请。本院于2017年3月7日依法组织听证。
被执行人东海县石榴镇乡村人家食品厂认为：2016年4月14日申请执行人到被执行人厂里检查时，因投资人张茂坤不在家，资料都放在柜子里，执法人员没有看到，也没有通知投资人，便下达责令改正通知书，2015年5月9日，执法人员回访时，投资人便已提交了所有资料，执法人表示提交的资料有效，但仍以提交资料晚了为由，且未提交新资料作了谈话笔录，让我签字，说不一定罚款。2016年7月收到处罚通知书，因为不懂法，没有提出复议和诉讼。对被执行人的处罚太重，被执行人也没有拒不整改，关于产品出厂检验问题，是委托东海县质检所代检的，每年交5000元的代检费。庭审中，被执行人未能提交证据证明其有进货查验记录及出厂检验记录。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人东海县石榴镇乡村人家食品厂在生产过程中未建立进货查验记录、出厂检验记录的事实清楚。《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款的规定：“食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。”；第五十一条规定：“食品生产企业应当建立食品出厂检验记录制度，查验出厂食品的检验合格证和安全状况，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、检验合格证号、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”本案中，被执行人未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录，明显违反了上述法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度。”综上，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监执案字[2016]1-11号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。对被执行人东海县石榴镇乡村人家食品厂作出罚款人民币一万八千元的行政处罚，量罚适当。故申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县市场监督管理局申请执行的东海县市监执案字[2016]1-11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月十二日
书 记 员 朱 兰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03098号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张安源，男，1962年12月2日出生，汉族，住金州区光明街道金山小区*号1-3-3。
被告：刘绍红，女，1967年5月23日出生，汉族，住金州区光明街道金山小区*号1-3-3。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告张安源、刘绍红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告张安源、刘绍红经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原告与二被告签订个人借款/担保合同，合同约定：二被告向原告借款人民币23万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，二被告自愿以位于金州区光明街道金山小区8号1-3-3自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。合同约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告于2010年9月9日发放23万元贷款。2014年5月，二被告就出现了违约还款���情形，截至目前二被告累计违约多次。截至2016年3月9日，二被告欠原告借款本金155,518.66元，利息15,908.30元。现诉至法院，要求解除与二被告签订的《个人借款/担保合同》；判令二被告偿还原告借款本金155,518.66元，利息15,908.30元（截至2016年3月9日）；判令二被告按照合同约定偿还自2016年3月10日起至还清欠款之日止的利息、罚息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告张安源、刘绍红无答辩意见。
经审理查明，2010年9月2日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款人民币23万元，借款期限为10年。二被告用坐落于金州区光明街道金山小区8号1单元3层3号房屋做抵押，并于2010年9月7日在大连市金州区房产管理处办理了抵押登记。合同约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2010年9月9日，原告向二被告发放借款23万元。自2015年1月起，二被告多次出现违约还款的情形。截至2016年3月9日，二被告尚欠本金155,518.66元、利息15,908.30元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、自营历史明细表、房产证复印件、房屋他项权证以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将提供了借款，作为借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。二被告未按约定偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。自2015年1月份起，二被告未向原告偿还借款本金及利息多次，因双方已在合同中约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除其与二被告签订的《个人借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。二被告应及时偿还剩余的借款本金155,518.66元，截至2016年3月9日的利息15,908.30元，并按照合同的约定偿还自2016年3月10日起至本判决确定的给付之日的利息。二被告以自己名义用案涉房屋抵押给原告进行借款，原告已经按照约定发放借款，且双方已在登记机构进行了登记，故原告已取得案涉房屋的抵押权，其作为抵押权人，对二被告用于抵押的坐落于金州区光明街道金山小区8号1单元3层3号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告张安源、刘绍红签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告张安源、刘绍红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金155,518.66元及利息（利息的计算方式：截至2016年3月9日的利息15,908.30元；自2016年3月10日至本判决确定的给付之日的利息按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的计算方式计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对坐落于金州区光明街道金山小区8号1单元3层3号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,560元、公告费900元，合计4,460元（原告已预交），由被告张安源、刘绍红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 宋兴臣
审���员赵利
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0523号
原告阮立德，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮立德与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮立德的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立德诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被���毁的小麦面积为0.829亩，直接经济损失829元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮立德家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为0.829亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失829元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权��登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮立德农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为0.829亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=770.84��。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮立德损失770.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产��，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更243号
罪犯陈胜，男，1990年12月31日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年11月28日作出（2014）自流刑初字第351号刑事判决，以被告人陈胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年8月7日起至2020年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年8月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1293号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，系该公司员工。特别授权代理。
被告：陈伟智，男，1967年6月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）与被告陈伟智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人沈成林到庭参加了诉讼。被告陈伟智经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7,061元及利息损失800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月8日，原、被告签订《物业管理服务协议》。双方约定物业管理费按年收取，缴纳时间为年度周期的第一个月的上旬。高层住宅交费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元计收。被告陈伟智系翠微福苑小区4栋606室业主（该房屋系高层住宅），其房屋建筑面积为87.17平方米。自2013年1月1日至2017年6月30日止，被告陈伟智累计欠缴物业服务费共计7,061元，利息损失800元。原告多次催缴无果，特提起诉讼。
被告陈伟智未到庭答辩。
本院认为：原、被告于2010年9月8日签订的《物业管理服务协议》未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故被告应向原告支付其拖欠的自2013年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费7,060.77元（87.17平方米×1.5元／平方米／月×54个月）。因本院在调查取证过程中，查明原告所提供的物业服务亦存在瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟智向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付自2013年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费7,060.77元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈伟智负担。此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告陈伟智应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉天源物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年六月十二日
书记员 涂汉梅
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初953号
原告：刘建义，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告：白凤忠，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
原告刘建义与被告白凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建义到庭参加了诉讼，被告白凤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告白凤忠偿还原告刘建义借款10万元及利息；2、判令白凤忠承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告白凤忠偿还原告借款5万元及利息；事实和理由：白凤忠于2015年8月8日向原告借款10万元，约定月利息1.2分，白凤忠将其中5万元债务让与白院平，剩余5万元借款及利息，经原告多次催要未果，至今本息未付。
原告刘建义向法庭提交下列证据：
1、借据一支，证明被告白凤忠于2015年8月8日向原告刘建义借款10万元，月利息1.2分的事实；
2、还款协议、债权证明、佳县人民法院民事调解书各一份，证明白凤忠于2015年8月8日将10万元债务转让与白院平、其中有刘建义的5万元债权的事实，于2017年6月15日经佳县人民法院调解书确认。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实、能够互相印证，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月8日，被告白凤忠向原告借款10万元，用于偿还佳县农村商业银行借款，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。同日，经协商，被告白凤忠将其中5万元债务让与白院平，于2017年6月15日经佳县人民法院调解书确认。剩余5万元借款及利息，经原告多次向被告索要无果，无奈诉至本院。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。借款时，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告返还借款。故对原告要求被告偿还借款5万元之请求，本院予以支持；原告请求被告以双方约定的月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白凤忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建义借款本金5万元及利息（利息从2015年8月8日起算至本金偿还完毕之日止，月利率以1.2%计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘建义、被告白凤忠各半承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷永峰
代理审判员 高田田
人民陪审员 刘占旺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘飞娥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6303号
原告：张详乐，男，1944年8月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：梁强，男，1964年2月6日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
被告：睢宁县新兴出租车客运有限公司，住所地睢宁县青年东路。
主要负责人：黄淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。
主要负责人：宋巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司职工。
本院在审理原告张详乐与被告梁强、睢宁县新兴出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张详乐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 黄 坤
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 魏礼臣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱晨晨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢27号
申请执行人张泳浩。
被执行人陈祖荣。
本院在执行申请执行人张泳浩与被执行人陈祖荣买卖合同纠纷一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院的(2016)鄂0281执恢27号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月一日
书记员 刘合兵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第12008号
原告王×1，女
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告王×2，男
原告王×1诉被告王×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人袁润到庭参加诉讼，被告王×2经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王×1诉称，我与王祥（已去世）婚后育有二子，长子王永立，次子王×2。因赡养问题，原告于1998年向法院提起诉讼，根据（1998）海民初字第3923号民事判决书和（1998）一中民终字第2152号民事判决书之内容，王×2自1998年7月起每月给付王×1赡养费人民币50元，王×2自1998年7月起负担王×130%的医疗费。自1998年至2015年，由于生活水平大幅提高和物价飞快上涨，被告所承担的50元赡养费远不能维持日常生活开支。原告现已经年满85周岁，体弱多病，医疗花费增加，且需要专人护理。为此，特诉至法院请求：一、判令被告承担每月支付赡养费1000元，被告承担原告医疗费未报销部分50%；二、判令被告每月支付原告护理费1000元；三、诉讼费由被告负担。
经审理查明，王×1与王祥（已去世）婚后育有二子，长子王永立，身有残疾，次子王×2。王祥于1992年因病去世。王×1于1998年向海淀法院提起诉讼，要求王×2支付赡养费。经本院（1998）海民初字第3923号民事判决书判决，一、王×2自1998年7月起每月给付王×1赡养费人民币50元；二、王×2自1998年7月起负担王×130%的医疗费。判决后，王×1与王×2均提出上诉，经北京市第一中级人民法院判决维持了原判决。判决后，王×2按判决履行了相应义务。自2005年起，王×2未向王×1支付过任何费用，双方亦无其他来往。现王×1与长子王永立一起生活，平时由王永立照顾，王×1无工作，每月低保补助200元，医药费按照50%报销。本案审理中，王×2经本院公告传唤未到庭应诉。王×1支付公告费260元。
上述事实，有当事人陈述，（1998）海民初字第3923号民事判决书和（1998）一中民终字第2152号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难父母有要求子女给付赡养费的权利。现王×1年老体弱，生活困难，以往的赡养费已难以保障王×1的正常生活，作为子女，王×2应当克服自己的困难，保障老人的生活。王×1要求增加赡养费及医疗费的请求本院予以支持，具体数额本院将依据王×1的实际生活需要及王×2的财产收入状况予以判定。对于护理费，因王×1未提交其需要专人护理之证据，本院将在赡养费的给付数额中综合考虑。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王×2于本判决之日起每月给付王×1赡养费一千元;
二、王×2于本判决之日起负担王×1未报销医疗费的百分之五十;
三、驳回王×1其他诉他诉讼请求。
公告费二百六十元，由王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三十五元，由王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 舒 怡
代理审判员 汤民华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 史敬阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初422号
原告吕丽岚。
委托代理人（特别授权）张新。
被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会。
诉讼代表人吕庆丰。
被告瑞安市陶山镇洲前村经济合作社社长。
委托代理人（特别授权）胡奎、吴南南。
原告吕丽岚为与被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会(以下简称洲前村委会)、瑞安市陶山镇洲前村经济合作社(以下简称洲前村合作社)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，于2016年3月25转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告吕丽岚的委托代理人张新，被告洲前村委会、洲前村合作社的委托代理人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽岚诉称：原告系瑞安市陶山镇洲前村村民。2013年间，政府向洲前村征地用于高速公路建设。2015年2月7日，被告就征地款分配制定了洲前村分配方案，依据分配方案，原告不享受分配资金。请求法院判决：1、确认二被告不发放征地分配款给原告的行为侵犯原告合法权益(诉讼过程中，原告申请撤回该项诉讼请求)；2、被告支付原告征地分配款35000元(诉讼过程中，金额减少为33360元)。
被告洲前村委会、洲前村合作社辩称：本案所涉分配款是以户为单位进行分配，原告作为户内成员单独提起诉讼，主体不符。分配方案作出符合法定程序，分配方案第六条规定已经出嫁的女子不享受资金分配。请求驳回原告的诉讼请求。
原告吕丽岚提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体身份；2、组织机构代码，拟证明被告洲前村合作社的诉讼主体身份；3、洲前村分配方案，拟证明两被告制定的征地补偿款分配方案；4、户口簿、承包权证、结婚证、瑞安市陶山镇新殿后村村民委员会证明，拟证明原告系集体经济组织成员，且在配偶所在的集体经济组织中未享有成员权益；5、情况说明；6、汇款凭证；证据5、6拟证明涉案分配款按人口分配，每人33360元。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1-2没有异议；证据3，原告不属于享受分配待遇的对象；证据4，原告是在2009年办理结婚登记，是在征地之前；证据5不符合证据形式；证据6，分配款是按照每户内的组成人员进行分配和统计。
被告洲前村委会、洲前村合作社提供了以下证据：7、洲前村分配方案,拟证明被告制定的土地补偿款分配方案，依该分配方案规定，原告不享受资金分配；8、洲前村计划生育利益导向村规民约及征求意见表，拟证明洲前村通过民主决议形成村规民约，并约定：“外嫁女”一般不再为集体经济组织成员。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据7分配方案没有异议，但原告是符合分配条件的；对证据8的证明对象没有异议，但与本案没有关联性。
本院对上述证据作如下认证：上述证据中证据5作为证人证言，证人未出庭作证，本院不作认定；其他证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告吕丽岚系以其父亲吕明权为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市陶山镇洲前村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭人口五人，其中女儿二人。原告吕丽岚于2009年11月11日办理结婚登记(其丈夫杨军属于瑞安市陶山镇新殿后村村民，该村村民委员会确认原告未在该村享受集体经济权益)。2013年始，因高速公路建设需要，瑞安市陶山镇洲前村集体所有的部分土地被征收，该村集体获得了土地补偿费。2015年2月，该村村民代表会议通过了土地补偿费的分配方案，确定：原则上以在册户籍人口为准分配，已出嫁女及子女户口还在本村者不享受资金分配。被告在向村民分配时每人分到的土地补偿费金额为33360元，但未将原告列入分配。
本院认为：原告吕丽岚作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，参与了村集体土地承包，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称其不向原告分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予采纳。另原告申请撤回第1项诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会、瑞安市陶山镇洲前村经济合作社支付原告吕丽岚资产分配款33360元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会、瑞安市陶山镇洲前村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 潘孝东
人民陪审员 陈义阔
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 宋一静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1263号
原告：何广启，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：何兆军（系原告儿子），住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：潘立忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代礼军，该公司员工。
原告何广启与被告潘立忠、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告潘立忠的起诉，本院予以准许。原告潘立忠的委托诉讼代理人何兆军、高友仁、被告安诚财产保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费损失7203.93元、住院伙食补助费300元（20元/天*15天）、营养费270元（18元/天*15天）、护理费1650元（110元/天*15天）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，被告潘立忠驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮金公路由北向南行驶至淮金公路与白马湖环湖大道，与何兆军驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告一家三口不同程度损伤。原告住院治疗25天花去医疗费7335、住院伙食补助费500元、护理费2500元。后原告向被告理赔未果，诉至法院。
被告安诚财产保险公司辩称，原告未能提供医疗费发票原件，对该部分不予认可，护理费过高，同意以70元每天计算，住院伙食补助费、营养费无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告潘立忠驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮金公路由北向南行驶至淮金公路与白马湖环湖大道交叉路口时，与沿白马湖环湖大道由西向东行驶原告的儿子何兆军驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何广启、何兆军、周登花一家三口不同程度损伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定潘立忠负事故的主要责任，何兆军负事故的次要责任，何广启、周登花无责任。原告受伤后，当日入住洪泽区人民医院治疗，于2014年11月18日出院，共住院14天，花去医疗费7203.93元。
另查明，被告潘立忠驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院（2015）泽民初字第1094号、1091号生效民事判决书酌定何兆军因此起交通事故在交强险医疗费用限额内获得赔偿4500元，在伤残赔偿限额内获得赔偿55500元；周登花在交强险医疗费用限额内获得赔偿4500元，在伤残赔偿限额内获得赔偿45500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的事故责任认定原、被告均无异议，可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。潘立忠负事故主要责任，应对原告因本次交通事故受到的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费7203.93元，有其提供的费用明细清单原件与收费票据复印件为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费300元、营养费270元，被告无异议，本院予以确认；原告主张护理费1650元（110元/天*15天），标准偏高，期限偏长，结合原告伤情及医嘱，本院酌定1260元（90元/天*14天），原告以上各项损失共计9033.93元。被告安诚财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿1000元，在伤残赔偿限额内向原告赔偿1260元，超出交强险部分6773.93元，由安诚财产保险公司在商业三者险范围内赔偿4741.75元（6773.93元*0.7）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何广启各项损失7001.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担20元，原告何广启负担9元。
本判决为终审判决。
审判员 吴克成
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 沐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初字32735号
原告毛建基，男，1960年7月7日出生，住北京市通州区。
被告佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区十六号楼D座502室。
法定代表人董玉省。
原告毛建基与被告佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告毛建基诉称，原告在被告处担任保洁员，被告拖欠原告2017年8月14日至9月30日的工资共3000元，拒不支付。现原告诉至法院，诉讼请求为：被告支付原告拖欠工资3000元。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告支付拖欠的工资3000元，未经仲裁前置程序。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毛建基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一七年十二月十一日
书记员 周凯雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执81号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人黄德宁，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人杨启凤，女，1964年11月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄德宁、杨启凤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初903号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄德宁、杨启凤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄德宁、杨启凤发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产（查封的房产不停止执行）。本院于2017年6月13日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄德宁、杨启凤目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨朝伟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执124-1号
申请执行人朱某，男，1988年10月6日出生，汉族。
被执行人尉某，男，1984年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初460号民事判决书，责令被执行人尉某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人朱某面粉款11810元，并承担案件受理费95元、执行费79元，但被执行人尉某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尉某在中国建设银行账户内存款人民币6020.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年七月三日
书记员 马 英
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执414号
申请人鞠章华，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人于学敏，男，汉族，黑龙江省宝清县八五二农垦社区居民，住集贤县福利镇。
申请人鞠章华与被执行人于学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）黑0524民初530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鞠章华于2017年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人于学敏暂无财产可供执行,申请人鞠章华提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初530号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 娄晓东
审判员 刘佳升
审判员 李建勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于庆明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1320号
罪犯于某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月24日作出（2014）黄刑初字第1235号刑事判决，认定被告人于某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯于某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予假释（假释考验期限至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初737号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代理人：陆某，该公司经理。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年三月十五日
书记员 王珊珊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2064号
原告：向军，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县金鼎粉业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定人表人：朱礼军，执行董事。
原告向军与被告安徽泾县金鼎粉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告向军在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按向军撤回起诉处理。
审判员 柳 莹
二〇一六年十二月一日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3527号
原告：闫海冬，男，1984年11月16日出生，汉族，现住涿州市。
被告：涿州市仙颐园物业管理有限公司。
法定代表人：沈庆森，经理
委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师
原告闫海冬与被告涿州市仙颐园物业管理有限公司（以下简称仙颐园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海冬、被告委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫海冬向本院提出诉讼请求：1、赔偿损毁衣物成本价73787元；2、修复储藏室损毁墙面；3、免除未来五年物业费、取暖费8345.82元。事实和理由：2017年8月6日下午，原告位于仙颐园小区6号楼六单元的地下室内的消防水管道泄漏，水成喷洒状损毁的地下室的顶部与两侧墙面的涂层，并将原告暂放于地下室内1000余件泳衣成品淋湿浸泡，造成衣物不可逆的损毁，放置的衣物吊牌总价值133414元，成本总价值73787元。2017年8月6日晚上，物业员工修复了水管，并未给任何说法。2017年8月7日下午，物业办公人员来确认了水管修复程度，物业的说法是损毁衣物不予任何赔偿。原告认为此次跑水事件责任明确、证据充分，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告仙颐园物业公司辩称，原告起诉主体不适格；消防水管道质量问题应由开发商解决，被告作为物业公司不是赔偿主体；原告的诉请要求没有法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告闫海冬于2017年7月20日与王东燕签订房屋租赁协议，租住王东燕位于仙颐园小区5号楼6单元101室房屋。租期自2017年8月1日至2018年7月31日，双方约定乙方闫海冬租用期间只能用于居住。2017年8月6日，仙颐园小区地下室消防水管泄漏，原告放在地下室的泳衣被淋湿。当晚，消防水管被修复，原告要求被告赔偿泳衣淋湿造成的损失，被告以地下室不能放易燃品为由拒绝赔偿。庭审中，原告当庭出示泳衣库存表、及现场照片，以此证实原告泳衣淋湿受损，损失数额73787元。
认定上述事实的证据：房屋租赁协议、现场照片、录音摘要、营业执照及本案庭审笔录。
本院认为，仙颐园小区地下室消防水管漏水属实，原告放在地下室的泳衣被淋湿后没有进行第三方在场的情况下进行清点的记录或其它相关证据佐证，原告所出示的证据不能证实损失数额，原告仅凭泳衣库存表主张受损数额73787元，理据不足，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1853元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 单克斯
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执313号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。
被执行人肖勇，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人安庆江，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初683号民事调解书。立案执行成都农商银行大邑安仁支行申请执行肖勇、安庆江借款合同纠纷一案，立案标的20000元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初683号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2732号之一
申请执行人：郑锡周，男，1943年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李海泉，男，1974年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区，现住龙岩市长汀县中心坝柏区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1873申请执行人郑锡周与被执行人李海泉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为410000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初371号
原告：赵杰，女，1972年2月11日出生，汉族，黑龙江省襄河农场机关工作人员，住黑龙江省襄河农垦社区B区。
被告:苏永利，男，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场祥和小区。
被告:王青云，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场祥和小区。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
原告赵杰与被告苏永利、王青云民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵杰、被告苏永利及被告王青云委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2017年4月1日，被告苏永利因种地及经营烘干塔用款向原告赵杰借款人民币200,000.00元，利息1.3分，借款期限10个月，由被告王青云提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，原告起诉，要求二被告偿还本金200,000.00元，利息（2017年4月1日至2018年3月20日）30,333.00元，合计230,333.00元。
被告苏永利辩称，原告所述属实，被告苏永利现在没有现金，只能用实物抵偿欠款。
被告王青云辩称，原告所述属实，被告王青云承担的保证责任应为一般保证。
庭审中，原告赵杰为证明其主张成立，向本院举示了借条1份，证实：被告苏永利于2017年4月1日向原告赵杰借款200,000.00元，利息1.3分，借款期限10个月，本息合计226,000.00元，由被告王青云担保。
被告苏永利、王青云的质证意见：对该份证据无异议。
被告苏永利、王青云未提供证据。
本院的认证意见为，原告赵杰提供的借条由二被告签字确认，二被告不提异议，对其真实性本院予以认可，对其主张的事实予以采信。
经审理查明：2017年4月1日，被告苏永利因种地及经营烘干塔用款在原告赵杰处借款200,000.00元，双方约定月息1.3分，借款期限10个月。被告王青云自愿为被告苏永利的借款提供担保，并做出“如到期还不上，由担保人一次性还清”的承诺。借款到期后被告苏永利未还款。
本院认为，原告赵杰与被告苏永利之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。本案中，被告苏永利在2017年4月1日向原告赵杰借款200,000.00元，月息1.3分，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告王青云提出的担保方式应为一般保证的主张，本院认为，《借条》中：“如到期还不上，由担保人一次性还清”的约定，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本院依法予以确认，被告王青云应在对被告苏永利的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。因双方未约定保证期间，按照法律规定，一般保证的保证期间为借款期限届满之日即2018年1月30日起六个月，原告赵杰在此期间对被告王青云主张权利符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告苏永利于本判决生效之日起十五日内返还原告赵杰借款200,000.00元及利息30,333.00元，合计230,333.00元；
二、在对被告苏永利财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王青云承担保证责任。被告王青云承担保证责任后，有权向被告苏永利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,754.00元，减半收取2,377.00元，由被告苏永利、王青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审判员 赵锐
二〇一八年五月二日
书记员 陈曦
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初98号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人苏某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被依兰县公安局取保候审，同年5月18日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日20时20分许，被告人苏某某酒后驾驶×××号五菱牌面包车行驶至依兰县人民医院十字路口附近时，被执勤交警依法检查。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：苏某某血液中乙醇含量为83.597mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人苏某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人苏某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人苏某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一六年六月二日
书记员 朱 妍
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行,住所地：延安市宝塔区。
负责人呼英烈，系农行延安小东门支行行长。
委托代理人王丽丽，女，汉族，延安市宝塔区人。系农行延安小东门支行风险部经理（特别代理）。
被执行人延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人李小宁，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）陕06民初63号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月2日向被执行人延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，经本院对被执行人“四查”，查明被执行人延安市宝塔区亚平宁商贸有限责任公司，无房产，无存款，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供财产线索，故该案暂不具备执行条件。现申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执115号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一七年七月十日
书记员 张新明
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执585号之三
申请执行人巨光青，男，汉族，1974年10月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。
委托代理人张红，河北君合欣律师事务所律师。
被执行人冯青华，男，汉族，1984年9月18日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人王美美，女，汉族，1983年12月23日出生，住址河北省邢台市隆尧县。
申请执行人巨光青与被执行人冯青华、王美美民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）冀0503民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巨光青于2017年4月24日向本院申请强制执行申请执行标的为人民币50万元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人冯青华王美美依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人王美美名下别克牌车的车辆登记手续，目前车辆下落不明。除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。同时，本院依据申请执行人的申请，依法解除了对申请执行人巨光青名下位于邢台市桥西区公园东街园林小区丁香园3号楼5层1单元10，-1层1510-地房产（产权证号：邢房权证桥西字第号）的查封。目前，被执行人所欠申请执行人的借款本金50万元及利息尚未实现。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人巨光青目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执585号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十月十六日
书记员 杜俊辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1509号
原告雷永方，女，1964年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告刘继才，男，1971年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰市支公司，住所地新疆阿勒泰市团结路105号。
负责人尹建国，该支公司经理。
原被告机动车交通事故责任��纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷永方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷永方负担。
审判员 吴朝清
二〇一七年三月二十三日
书记员 张梓敬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6198号
上诉人（原审被告）：黄再勤，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷锋，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）：袁永田，男，1976年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人黄再勤因与被上诉人冷锋、袁永田、李勇追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5439号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人黄再勤预交的二审案件受理费2489元予以退回。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初28号之一
原告贺平，男，1963年12月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告张艳军，男，38岁，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。
本院于2017年1月3日受理了原告贺平与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，被告张艳军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨成文