广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1540号
原告骆小辉，男，汉族，住江西省吉安市遂川县，身份证号码：×××7031。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人麦月嫦。
被告钟展威，男，汉族，住广东省蕉岭县，身份证号码：×××111X。
被告钟辉生，男，汉族，住广东省蕉岭县，身份证号码：×××1115。
被告黄艳华，男，汉族，住湖南省嘉禾县，身份证号码：×××3019。
被告蒋会丹，男，汉族，住湖南省浏阳市，身份证号码：×××3014。
被告达州市富安汽车运输有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区（原玻璃厂内）。
法定代表人王兵。
被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市。
负责人陈曙光，该公司总经理。
委托代理人尹伽升，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人修建，广东莞信律师事务所律师。
原告骆小辉诉被告钟展威、钟辉生、黄艳华、蒋会丹、达州市富安汽车运输有限责任公司（以下简称“富安公司”）、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称“太平财险增城公司”）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财险达州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江路照，被告钟展威、钟辉生、蒋会丹、太平财险增城公司的委托代理人尹伽升、平安财险达州公司的委托代理人修建到庭参加诉讼。被告黄艳华、富安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失255242.91元（其中医疗费43953.9元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3600元、营养费2500元、护理费4230元、误工费45960.68元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费37692.23元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2724.5元、交通费2300元、处理事故人员误工费1510元、住宿费2000元，交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并扣除被告已支付的医疗费25000元）；二、被告共同承担本案诉讼费用。
被告太平财险增城公司辩称，1、粤A×××××号车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔。原告在交强险限额内的损失应由被告太平财险增城公司及平安财险达州公司分担；2、原告未提供出院小结及复查病历，对住院费用不予确认；3、事发已半年，后续治疗费尚未产生，不予认可；4、住院伙食补助费应计算35天，营养费过高，护理费以发票为准；5、原告提供的证据无法证明其从事零售行业，误工费应按76.07元／天计算住院及全休时间；6、原告提供的证据无法证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告应提供被扶养人的户口本及出生证以核实实际年龄；7、精神损失费请法院依法核实，交通费诉求过高，住宿费不予确认，处理事故人员误工费无依据；8、我司垫付医疗费10000元。
被告平安财险达州公司答辩称，1、川S×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险，川S×××××挂号重型普通半挂车在我司投保了商业三者险；2、医疗费应扣除非医保用药；营养费无医嘱，不应支持，若支持应以200元为宜；鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金过高；3、我司垫付医疗费10000元；4、其他与太平财险增城公司答辩意见一致。
被告钟展威、钟辉生共同答辩称，被告钟展威垫付医疗费5000元。
被告蒋会丹答辩称，没有垫付过任何费用。
被告黄艳华、富安公司没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年3月18日7时40分许，钟展威驾驶粤A×××××号轻型厢式货车从万江往石碣方向沿护栏往右数第三条车道行驶至东莞市环城北路高埗镇卢村路段避让前方由黄艳华因故障停放的川S×××××号重型半挂牵引车-
川S×××××挂号重型普通半挂车往左变道时，车头左角与同向前方沿护栏往右数第二条车道由骆小辉骑驶的无号牌电动三轮车车尾发生碰撞后失控，车身右侧再与川S×××××号重型半挂牵引车-
川S×××××挂号重型普通半挂车左侧发生碰撞，造成骆小辉受伤和三车不同程度损坏及川S×××××挂号重型普通半挂车、无号牌电动三轮车的货物不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，钟展威负此事故的主要责任，黄艳华负此事故的次要责任，骆小辉不负此事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院门诊及住院治疗，住院时间从2015年3月18日至2015年4月22日，共36天。出院医嘱：1、住院期间陪护一人，陪护人肖丽；2、休息四个月，定期复查，不适随诊；3、双下肢适度功能锻炼，半月后视情况拆除高分子夹板，血细胞减少内科随诊。原告共产生门诊及住院医疗费42048.6元，其中被告太平财险增城公司垫付10000元，被告平安财险达州公司垫付10000元，被告钟展威垫付5000元。原告出院后进行门诊复查，产生复查费1905.3元，由原告自行支付。
原告于2015年11月13日经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费2724.5元。
原告属农村户口，定残时27周岁。原告提交东莞市望牛墩镇望东村村民委员会出具的居住证明（载明骆小辉自2013年5月10日起至今一直居住在望牛墩望东村）、东莞市万江区共联综合市场出具的证明（载明骆小辉于2014年2月、5月、8月、11月、2015年1月都在本市场摆卖、销售产品）、东莞市道滘镇小河综合市场出具的证明（载明骆小辉于2014年3月、6月、9月、12月、2015年2月在本市场摆卖、销售产品）、东莞市宏盛市场服务管理有限公司出具的证明（载明骆小辉2014年1月、4月、7月、10月在本市场摆卖、销售产品）、收款收据、送货单、照片、原告骆小辉在中国建设银行东莞望牛墩支行开立的银行账户（显示2014年7月至11月，2015年1月、2月均有存款收入），主张原告事故发生时是在东莞万江、××及××等地摆摊卖日用品，该摊位是流动性质的，根据摊位的大小向市场缴交临时摊位费，原告据此主张其在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求按零售业在岗职工年平均工资70191元／年计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。被告太平财险增城公司对原告的工作情况不予确认，称经其公司走访调查，万江区共联综合市场的工作人员称不认识原告，也没有找到道滘镇小河综合市场，但未提交证据佐证。原告主张住院期间陪护一人，要求按100元／天计算护理费。另原告在住院期间产生护工费630元，提交护工费发票佐证。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，提交交通费及住宿费发票佐证，处理事故人员误工费酌情请求1510元。
原告主张其儿子骆宇俊的被扶养人生活费。原告的儿子骆宇俊2013年5月22日出生，事故发生时1岁9月，由原告及其配偶共同扶养。
另查明，粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告钟辉生。该车在被告太平财险增城公司投保了保险期限自2015年2月19日0时起至2016年2月18日24时止的机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔。川S×××××号重型半挂牵引车及川S×××××挂号重型普通半挂车的登记车主为被告富安公司，实际支配人为蒋会丹。川S×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险达州公司投保了保险期限自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止的交强险、100万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔，川S×××××挂号重型普通半挂车在被告平安财险达州公司投保了100万元的商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额各为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、病历、医疗费发票、住院费用清单、护工费发票、司法鉴定意见书、证明、收款收据、银行流水、照片、亲属关系证明、居住证明、交通费发票、住宿费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告黄艳华、富安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤A×××××号轻型厢式货车及川S×××××号重型半挂牵引车-
川S×××××挂号重型普通半挂车的第三者，由于粤A×××××号轻型厢式货车及川S×××××号重型半挂牵引车已分别向被告太平财险增城公司、平安财险达州公司投保了交强险，被告太平财险增城公司及平安财险达州公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告钟展威负事故主要责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的70%的赔偿责任。被告钟辉生作为粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主，应对被告钟展威的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告黄艳华负事故次要责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的30%的赔偿责任。被告富安公司及蒋会丹作为案涉牵引车及半挂车的登记车主和实际支配人，应对被告黄艳华的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤A×××××号轻型厢式货车在被告太平财险增城公司处投保了商业第三者责任险，川S×××××号重型半挂牵引车及川S×××××挂号重型普通半挂车在被告平安财险达州公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告钟展威、被告黄艳华应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平财险增城公司及平安财险达州公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告钟展威及黄艳华直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：42048.6元，其中被告太平财险增城公司垫付10000元，被告平安财险达州公司垫付10000元，被告钟展威垫付5000元。
2、后续治疗费：原告出院后产生复查费1905.3元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院36天，住院伙食补助费按100元／天计算为3600元。
4、营养费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院予以支持。
5、护理费：原告住院36天，住院期间陪护一人，护理费按50元／天计算为1800元。原告住院期间另产生护工费630元，有护工费发票，本院予以支持。护理费合计2430元。
6、残疾赔偿金：被告太平财险增城公司主张原告提交的工作证明不真实，但未提交证据佐证，本院不予采纳。原告的伤情经鉴定为九级，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
原告的儿子骆宇俊2013年5月22日出生，事故发生时1岁9月，扶养年限为16年3个月，由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元／年÷12月／年×195月×20%（伤残系数）÷2（夫妻分担）=36029.34元。
综上残疾赔偿金计算为：120771.6元＋36029.34元=156800.94元。
7、误工费：原告住院36天，全休4个月，合计误工156天。原告提交的证据足以证明其事发时是从事摆摊售卖日用品的工作，误工费按照国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70191元／年计算为70191元／年÷365天／年×156天=29999元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、鉴定费：2724.5元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持1000元。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
12、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计47553.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平财险增城公司及平安财险达州公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别先予承担10000元（该款两被告已垫付），超出部分27553.9元，由被告钟展威承担70%即19287.73元，该款可由被告太平财险增城公司在商业第三者责任险限额内承担；由被告黄艳华承担30%即8266.17元，该款可由被告平安财险达州公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至12项费用共计203704.44元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平财险增城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000／（110000＋110000）×203704.44元=101852.22元；由被告平安财险达州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000／（110000＋110000）×203704.44元=101852.22元。综上，被告太平财险增城公司共应赔偿原告121139.95元；被告平安财险达州公司共应赔偿原告110118.39元；被告钟展威、钟辉生、黄艳华、蒋会丹、富安公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告钟展威垫付原告的医疗费5000元可在被告太平财险增城公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告太平财险增城公司仍需赔偿原告116139.95元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿116139.95元给原告骆小辉。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿110118.39元给原告骆小辉。
三、驳回原告骆小辉对被告钟展威、钟辉生、黄艳华、蒋会丹、达州市富安汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告骆小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564.32元（原告已预交），由原告骆小辉负担291.32元，被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担1167元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黎慧君
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的','2018-09-20
00:50:42',0,'web',NULL),(5440162,'22504930-089c-420e-ae5c-19eaa5c739d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"22504930-089c-420e-ae5c-19eaa5c739d5\",\"案件名称\":\"尹文祥与刘世军、刘世文民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2013）神法执字第00671号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1411002351000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"神木县人民法院\",\"法院ID\":\"3094\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院区县\":\"神木县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行尹文祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）神民初字第02112号民事调解书申请执行刘世军、刘世文民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款29.01万元，并承担诉讼费3100元、执行费4300元。双方当事人自愿达成和解协议，1、被执行人刘世文将自己所有的位于神木县某小区房产一套折价29.01万元以物抵债由申请人尹文祥执掌。2、该套房屋的所有手续及钥匙被执行人刘世文于2013年8月22日前交予申请人尹文祥。3.诉讼费3100元由申请人尹文祥承担、执行费4300元由被执行人刘世文承担。本案执行完毕\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"尹文祥与刘世军、刘世文民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"尹文祥与刘世军、刘世文民间借贷纠纷执行裁定书
（2013）神法执字第00671号\");$(\"#hidDocID\").val(\"22504930-089c-420e-ae5c-19eaa5c739d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尹文祥与刘世军、刘世文民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）神法执字第00671号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"神木县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3094\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"神木县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-08-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"尹文祥,刘世军,刘世文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\' 第五十七条
无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尹文祥与刘世军、刘世文民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-18\\\\\",\\\\\