长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第00450号
上诉人（原审原告）赵某，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。
委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某甲，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。
上诉人赵某因与上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区区人民法院（2014）开民一初字第03319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某、胡某甲于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育一女孩，取名胡某乙，现已成年。赵某、胡某甲因婚前了解不够，婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾。由于赵某、胡某甲互不信任，导致双方的矛盾加深。2013年11月3日7时许，赵某回到长沙市开福区月湖街道月湖小区一期××栋××单元××房，发现胡某甲与一女子在家中，赵某怀疑胡某甲有外遇，赵某与胡某甲及该女子当场发生争执。赵某在争执中致右手拇指指节指骨基底部骨折。赵某于当天18时许服老鼠药自杀，后被及时发现后送往医院救治。赵某于2013年11月19日向原审法院起诉要求与胡某甲离婚，原审法院于2014年1月22日作出（2013）开民一初字第04110号民事判决，判决赵某要求与胡某甲离婚不予准许。原审法院判决生效后，赵某、胡某甲的夫妻感情没有任何改善，赵某遂再次诉来原审法院要求与胡某甲离婚，胡某甲表示同意与赵某离婚。
赵某、胡某甲在婚姻关系存续期间，于1996年在胡某甲父亲胡兴德的宅基地上建设房屋一栋，建房证系胡某甲父亲胡兴德的名字。后该房屋被拆迁，赵某、胡某甲及胡某乙、胡兴德被安置至长沙市开福区月湖小区××栋××单元房屋内，该房屋尚未办理房屋所有权证。长沙市开福区月湖小区××栋××单元房屋共六层，底层占地面积共64平方米，其中赵某、胡某甲及胡某乙共36个平方米，胡某甲父亲胡兴德享有底层面积8平方米，赵某、胡某甲购买8平方米底层面积。该房屋一层为门面，二至六楼系住房，其中一层门面，二楼、四楼、六楼房屋出租，三楼赵某、胡某甲自住，五楼已出售。赵某、胡某甲在婚姻关系存续期间，添置下列共同财产：“格力”挂式空调一台、“美的”挂式空调一台、“长虹”彩电一台、“美的”冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、布艺沙发一套、床两张、席梦思两个、两门衣柜两组。赵某、胡某甲婚姻关系存续期间没有共同存款、没有共同债权。
本案在庭审过程中，赵某向原审法院提交借条一份，拟证明2013年因赵某父亲车祸住院，向赵某舅舅冷发先借款10000元至今未偿还。赵某主张该笔债务系夫妻共同债务，胡某甲表示对该笔债务不予知情。胡某甲向原审法院提交2013年8月26日向周文先出具的借款10000元的借条及2013年8月26日出具的长沙南方职业学院学杂费收款收据，拟证明2013年8月26日因缴纳女儿胡某乙的学费向周文先借款10000元。胡某甲提交2013年12月30日向刘国辉借款5000元、向赵国兴借款50000元的两份借条及胡某甲母亲余正明的居民死亡殡葬证，拟证明2013年12月30日的两笔借款系用于胡某甲母亲的丧事办理费用，该两笔债务系夫妻共同债务。胡某甲提交2013年12月1日向刘国辉借款5000元的借条，拟证明2013年因胡某甲母亲看病借款5000元，该笔债务系夫妻共同债务。赵某表示胡某甲一直收取家中门面及房屋的租金，故对胡某甲主张的债务均不予认可。
原审法院认为，赵某、胡某甲虽系自由恋爱、自主结婚，但由于双方经常为家庭琐事发生矛盾，加之赵某、胡某甲互不信任，导致赵某、胡某甲夫妻感情彻底破裂，现赵某要求与胡某甲离婚，胡某甲亦表示同意离婚，对赵某要求与胡某甲离婚的诉讼请求原审法院予以支持。赵某、胡某甲共同所有的位于长沙市开福区月湖小区一期××栋××单元的房屋系赵某、胡某甲的家庭共同财产，因涉及其他人的权利原审法院在本案中不予处理，赵某、胡某甲在对该房屋进行析产处理前均对该房屋享有居住、使用权。赵某、胡某甲虽在2013年11月3日发生纠纷，赵某由此受伤，但赵某未向原审法院提交确实、充分的证据证明赵某的受伤系胡某甲所致，故对赵某主张要求胡某甲赔偿1万元的诉讼请求原审法院不予支持。赵某、胡某甲婚姻关系存续期间添置的家具、电器应进行分割处理。赵某虽向原审法院提交向冷发先借款10000元的借条，但胡某甲对该事实不予认可，且赵某未向原审法院提交其他证据予以佐证，故原审法院对赵某提出的该笔债务系夫妻共同债务的主张不予采信。胡某甲向原审法院提交的2013年8月26日向周文先出具的借款10000元的借条，因有2013年8月26日出具的长沙南方职业学院学杂费收款收据佐证，原审法院认为该笔债务系夫妻关系存续期间用于家庭共同支出的费用，对胡某甲提出的该笔债务系夫妻共同债务的主张予以采信。胡某甲虽向原审法院提交2013年12月1日向刘国辉借款5000元的借条，但胡某甲未向原审法院提交其他证据佐证2013年12月1日向刘国辉借款5000元确用于其母亲看病，故对胡某甲提出的该笔债务系夫妻共同债务的主张不予采信。胡某甲虽提交于2013年12月30日向刘国辉借款5000元、向赵国兴借款50000元的两份借条及胡某甲母亲余正明的居民死亡殡葬证，但该两份证据没有关联性，且胡某甲未提交其他证据予以佐证，故原审法院对胡某甲提出的该两笔债务系夫妻共同债务的主张不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、赵某要求与胡某甲离婚，予以准许；二、赵某、胡某甲共同财产“格力”挂式空调一台、“美的”冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、床一张、席梦思一个、两门衣柜两组归赵某所有，“美的”挂式空调一台、“长虹”彩电一台、布艺沙发一套、床一张、席梦思一个归胡某甲所有；三、赵某、胡某甲共同债务所欠周文先10000元，赵某、胡某甲各承担5000元；四、驳回赵某的其他诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，赵某、胡某甲各承担50元。
上诉人赵某不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原审判决，并查明事实依法改判；2、由被上诉人胡某甲承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由如下：一、原审法院以涉及他人权利为由对赵某与胡某甲共同所有的位于长沙市开福区月湖小区一期××栋××单元的房屋不予处理，无事实依据和法律依据，应予以分割。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，因此应依法判决分割该夫妻共同房产的使用权。本案争议房屋并不涉及他人权利，胡某甲父亲的8个平方占地面积，已于房屋修建前赠送于赵某、胡某甲，且胡兴德有固定住所。婚生女儿胡某乙已明确承诺其只要求分割一楼门面，因此，原审法院未对房屋作出分割判决错误。赵某现无房居住，房屋出租的租金一直由胡某甲独占，赵某的合法权益无法得到保障，请求二审依法对本案房屋的使用、居住作出明确的判决。二、原审法院错误认定夫妻债务。原审法院认定胡某甲向周文先借款10000元为夫妻共同债务，属认定事实错误。胡某甲对于该笔债务，仅提供了借条，未提交其他证据佐证借款事实，赵某对借款事实不知情，且赵某、胡某甲共有的房屋一直都是由胡某甲在收取租金，租金的收入完全可以满足胡某乙的学杂费。且胡某乙在上大学已年满18周岁，不属于“不能独立生活的子女”，因此，胡某乙的学杂费不应由赵某承担。三，原审法院应认定胡某甲对赵某实施了家庭暴力。2013年11月3日胡某甲殴打赵某，致赵某右手拇指骨折，胡某甲殴打赵某已构成家庭暴力，胡某甲应对赵某予以赔偿。
被上诉人胡某甲答辩称：一、胡某甲不同意赵某分割房屋，房屋是胡某甲修建，建房资金均系胡某甲在外所借，赵某对建房未出资出力，不应分得房屋。二、2013年8月26日所借周文先10000元，用于给胡某乙交学杂费，应认定为夫妻共同债务，并由胡某甲与赵某共同承担。三、胡某甲从未对赵某实施过家庭暴力，赵某受伤是因其与第三人发生纠纷所致，与胡某甲无关。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的主要焦点有：1、关于位于长沙市开福区月湖小区一期××栋××单元房屋是否应予以分割；2、关于胡某甲称借周文先10000元是否属于夫妻共同债务；3、胡某甲对赵某是否存在家庭暴力。
一、关于位于长沙市开福区月湖小区一期××栋××单元房屋是否应予以分割。本院认为，1996年胡某甲、赵某在胡某甲父亲胡兴德的宅基地上建设房屋一栋（建房证系胡某甲父亲胡兴德的名字），后该房屋被拆迁，赵某、胡某甲及胡某乙、胡兴德被安置至长沙市开福区月湖小区一期××栋××单元房屋内（该房屋尚未办理房屋所有权证）。长沙市开福区月湖小区一期××栋××单元房屋共六层，底层占地面积共64平方米，其中赵某、胡某甲及胡某乙共36个平方米，胡某甲父亲胡兴德享有底层面积8平方米，赵某、胡某甲购买8平方米底层面积，因此，位于长沙市开福区月湖小区一期××栋××单元房屋可能涉及到胡某乙、胡兴德等第三人的权益。本案系离婚纠纷，本案中的房屋可能涉及第三人的利益，原审法院对该房屋未予分割，并无不当，本院依法予以维持。
二、关于胡某甲称借周文先10000元是否属于夫妻共同债务。胡某甲称2013年8月26日借周文先10000元用于给胡某乙交学杂费，胡某甲对该笔债务提供了借条、长沙南方职业学院2013年8月26日出具的学杂费收据，且原审法院通过电话的方式与债权人周文先进行了核实，并作了电话笔录，该笔债务的证据之间能相互印证，形成了证据链，根据证据优势原则，该10000元借款用于给赵某、胡某甲的婚生女儿胡某乙交纳学杂费，属于用于家庭开支，原审法院对胡某甲借周文先10000元的债务认定为夫妻共同债务，并判决胡某甲与赵某各承担5000元，并无不当，本院依法予以维持。
三、胡某甲对赵某是否存在家庭暴力。赵某、胡某甲及案外第三人虽于2013年11月3日发生纠纷，赵某在纠纷过程中受伤。赵某并未提交确实、充分、有效的证据证明其受伤是由胡某甲所致，且纠纷有案外人第三人参与，因此，赵某主张胡某甲对其实施家庭暴力证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审法院对赵某要求胡某甲赔偿10000元的诉讼请求不予支持，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。