四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2022民初2137号
原告：周扬吉，男，1957年10月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告：张宜玉，女，1956年3月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告：周其，女，1981年9月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
上列三原告委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被告：陈平，男，1968年7月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：陈凯，男，1990年2月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告周扬吉、张宜玉、周其与被告陈平、陈凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扬吉、张宜玉、周其及三原告委托诉讼代理人吴冬清，被告陈平、陈凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬吉、张宜玉、周其向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告周扬吉医疗费500元，赔偿原告张宜玉医疗费4041.6元、护理费640元、营养费240元、住院期间伙食补助费240元，赔偿原告周其医疗费4150.22元、护理费400、住院期间伙食补助费150元、营养费150元，上述费用共计10501元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日晚，原告周扬吉、张宜玉之孙女，原告周其之女全思瑶在大佛镇街村李老大超市玩弹珠机，因小孩玩弹珠机而发生纠纷，二被告对三原告实施殴打，致使三原告受伤，后经乐至县人民医院治疗，共用去医疗费8191.82元。事后，经乐至县公安局大佛派出所调解未果。
被告陈平辩称，2016年4月9日傍晚，被告陈平孙女、被告陈凯之女陈慧曦与原告周扬吉、张宜玉孙女在大佛镇友谊路新文化广场的李老大超市门口玩耍，被告陈平���一边接电话，不清楚两个小孩怎么回事，就看到被告张宜玉在骂陈慧曦，并把陈慧曦推倒在地，被告陈平就上前与原告张宜玉理论，然后推了原告张宜玉一把，之后原告张宜玉喊来原告周扬吉、周其便殴打被告陈平，双方发生抓扯。现被告陈平不同意赔偿原告，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈凯辩称，原告诉称部分不是事实，被告陈凯看到三原告在对被告陈平进行殴打，被告陈凯上前进行查看，并被原告将其手咬伤，之后，被告陈凯便参与到打架中。现被告陈凯不同意赔偿原告，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周扬吉与原告张宜玉系夫妻关系，原告周其系原告周扬吉与原告张宜玉之女。被告陈凯系被告陈平之子。
2016年4月9日傍晚，原告周扬吉、周其在其家中，被告陈凯在其家��。当日20时许，原告张宜玉在大佛镇友谊路新文化广场跳舞，被告陈平在接打电话。全思瑶（原告周其之女，约两岁半）与陈慧曦（陈凯之女，约两岁十个月）在大佛镇友谊路新文化广场李老大超市门口玩弹珠机发生争执后，原告张宜玉与被告陈平即因小孩之间的吵闹而发生矛盾，被告陈平向原告张宜玉脸上打了一巴掌，之后，原告张宜玉回家找来原告周扬吉、周其共同与被告陈平进行相互殴打，过了一会儿，被告陈凯便加入进行殴打。过后，乐至县公安局大佛派出所民警到场后予以制止。
同日，原告周扬吉在乐至县大佛中心卫生院门诊治疗，用去门诊医疗费100.1946元，原告张宜玉在乐至县大佛中心卫生院门诊治疗，用去门诊医疗费109.0750元。同月11日，原告周扬吉在乐至县人民医院门诊治疗时，用去门诊医疗费257.7元，原告张宜玉在乐至县人民医院门诊治疗时，用去门诊医疗费462.6元，原告周其在乐至县人民医院门诊治疗时，用去门诊医疗费415.9元。同月13日，原告张宜玉入住乐至县人民医院进行治疗，于同月21日出院，出院诊断为：1.下腹壁血肿形成；2.头部、左下肢、下腹部、下肢等多处软组织伤，共用去医疗费3470.99元。同月14日，原告周其在乐至县人民医院门诊治疗时，用去门诊医疗费240元，并于同日入住乐至县人民医院进行治疗，于同月19日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.头部皮肤软组织损伤，共用去医疗费3494.32元。上述共计原告周扬吉用去医疗费357.89元，原告张宜玉用去医疗费4042.67元，原告周其用去医疗费4150.22元。
另外，该纠纷经乐至县公安局大佛派出所调解，原、被告未达成赔偿协议。
上述事实，有原、被告一致陈述，乐至县公安局大佛派出所询问笔录及治安调解协议，乐至县大佛镇中心卫生院门诊票据，乐至县人民医院疾病诊断证明书、出院病情证明书、门诊票据和住院费用结算票据等证据予以证实。
本院认为，原告张宜玉与被告陈平因各自孙女玩耍而发生纠纷后，双方应当采取正当途径解决，反而是被告陈平先动手殴打原告张宜玉，其后，原告张宜玉遇事不冷静，采取的喊来原告周扬吉、周其帮忙对对方殴打，被告陈凯知晓被告陈平被打后，亦未采取正常的途径解决纠纷，反而帮助被告陈平对三原告实施殴打，最终导致原被告群殴事件中三原告不同程度发生损伤并随后进行治疗。纠纷发生过程中，双方均应当劝解各自亲属平息纠纷，协商解决，但却采取的是帮助其亲属对对方实施殴打，其行为是错误的，不理智的，应当对各自的行为承担相应的责任。在实施互殴过程中，三原告之伤系二被告共同实施造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告陈平、陈凯对原告周扬吉、张宜玉、周其承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，在该纠纷中，原、被告各方均未采取适当的方式解决该纠纷，导致互殴事件的发生，被告存在过错，原告对损害的发生亦存在过错，根据双方的陈述，结合乐至县公安局大佛派出所询问笔录内容，被告陈平、陈凯对发生承担60%的责任，原告周扬吉、张宜玉、周其对自身的损害承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，三原告在此次事件中的损失分别是：原告周扬吉的损失为，医疗费357.89元。原告张宜玉的损失为，1.医疗费，本院认定医疗费4042.67元，原告请求4041.6元，本院予以支持；2.护理费，本院认定护理费720元（住院9天×80元），原告请求640元，本院予以支持；3.住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费270元（住院9天×30元），原告请求240元，本院予以支持；4.营养费225元（住院9天×25元），对原告请求过高部分，本院不予支持。原告周其的损失为，1.医疗费4150.22元；2.护理费，本院认定护理费480元（住院6天×80元），原告请求400元，本院予以支持；3.住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费180元（住���6天×30元），原告请求150元，本院予以支持；4.营养费150元。上述三原告损失共计10028.89元，按照原、被告各自过错责任，二被告应当赔偿原告扬吉医疗费357.89元的60%即214.73元，赔偿原告张宜玉医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费共计5146.6元的60%即3087.96元，赔偿原告周其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费共计4750.22元的60%即2850.13元。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平、陈凯在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周扬吉医疗费214.73元；
二、被告陈平、陈凯在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宜玉医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费共计3087.96元；
三、被告陈平、陈凯在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费共计2850.13元
四、驳回原告周扬吉、张宜玉、周其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本案适用简易程序审理减半交纳50元，由原告周扬吉、张宜玉、周其负担23元，被告陈平、陈凯负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一六年十一月三日
书记员 曾庭熙