山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2391号
原告刘纪顺，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵继林，居民。
委托代理人左秀苓，章丘三剑法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告章丘市道道通汽车运输有限公司，住所地山东省济南市章丘市刁镇旧北村。
法定代表人张春梅，系该公司经理。
委托代理人左秀苓，章丘三剑法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101号。
负责人李峰，系该公司经理。
委托代理人车虎，系公司职工（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路219号。
负责人郭超，系该公司经理。
委托代理人孙蕾，系公司职工（特别授权代理）。
原告刘纪顺与被告赵继林、章丘市道道通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘纪顺委托代理人成忠、两被告赵继林及章丘市道道通汽车运输有限公司委托代理人左秀苓、被告中华联合保险公司委托代理人孙蕾、被告长安保险公司委托代理人车虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪顺诉称，2015年9月6日16时左右，被告赵继林驾驶被告章丘市道道通汽车运输有限公司名下的鲁A×××××号货车，沿寿济路由东向西行驶至寿济路青阳镇时，与对向行驶的原告刘纪顺驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致原告严重受伤，轿车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵继林负事故的同等责任，原告刘纪顺负事故的同等责任。被告的事故车辆鲁A×××××号货车在被告长安保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了商业三者险。为损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、施救费等各项损失，共计190000元；并承担本案全部诉讼费用。
被告赵继林辩称，其系事故车辆鲁A×××××号货车实际车主，该车辆挂靠在被告章丘市道道通汽车运输有限公司名下。
被告章丘市道道通汽车运输有限公司辩称，事故车辆鲁A×××××号货车实际车主系被告赵继林，该车辆挂靠在该公司名下。
被告长安保险公司辩称，事故车辆鲁A×××××号货车在其公司投保了交强险一份，同意按照保险合同约定在交强险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆鲁A×××××号货车在其公司投保限额为50000元的商业三者险一份，同意在保险限额内对原告合理合法损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
在庭审调查过程中，原告刘纪顺向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2015年9月6日16时左右，被告赵继林驾驶鲁A×××××号货车，沿寿济路由东向西行驶至寿济路青阳镇时，与对向行驶的原告刘纪顺驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵继林负事故的同等责任，原告刘纪顺负事故的同等责任；
证据2.保险单复印件2份、被告赵继林驾驶证复印件1份、事故车辆行驶证复印件1份，证明事故发生时，被告赵继林具备合法驾驶资格，事故车辆鲁A×××××号货车登记在被告章丘市道道通汽车运输有限公司名下，该事故车辆在被告长安保险公司处投保了交强险一份，在被告中华联合保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、证明单1份、医疗费单据10张、住院病人费用明细表1份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、腹腔积液、脑震荡、胸腔积液等，共计花费医疗费41786.9元；
证据4.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故伤情构成九级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为此支出鉴定费2600元；
证据5.原告户口本复印件（与原件核对无异）2份、护理人员身份证复印件2份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份、邹平县百合业机械设备有限公司证明1份、工资表4份、营业执照复印件1份、组织代码证复印件1份、法定代表人证明1份、房屋租赁合同1份、房产证复印件1份、房主张延中身份证复印件1份、物业公司水电费收款收据复印件（与原件核对无异）1宗，证明原告事故发生前系邹平县百合业机械设备有限公司职工，月平均工资为3230元，住院期间由其妻子刘爱玲和侄子刘臣香为其护理，出院后由其妻子刘爱玲一人护理，原告及家人自2013年至事故发生一直居住在邹平县黛溪华庭4号楼2单元401室，护理费、残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算；
证据6.原告户口本复印件（与原件核对无异）1份、出生证明复印件（与原件核对无异）1份，证明原告存在被扶养人：儿子刘嘉文，于2000年8月6日出生；
证据7.车损评估报告1份、评估费发票15张、鲁M×××××号轿车行驶证复印件（与原件核对无异）1份、原告驾驶证复印件（与原件核对无异）1份，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆损失价值为60830元，原告为此支付鉴定费1500元，事故发生时，原告具备合格的驾驶资格；
证据8.邹平县公安局施救费发票1张、停车费单据1张，证明因本次事故，原告支付车辆施救费500元、停车费80元；
证据9.交通费单据24张，证明原告为此次交通事故支付交通费240元。
原告刘纪顺在庭审过程中提供的证据1-9，经庭审质证，被告中华联合保险公司对证据1-3真实性无异议；对证据4有异议，认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对鉴定结论无异议；对证据5有异议，认为护理费应按照护理人员户籍性质即农村居民标准进行计算；原告提交邹平县百合业机械设备有限公司的工资表无制表人签字，工资表出现字体大小不一致的情况，且日均工资出现小数点后七位数，不符合财务的一般记账习惯；原告应提交与所在单位签订的劳动合同、养老保险缴纳证明；原告提交的房屋租赁合同租期系三年，个人租房一般情况下租期不会达到三年，原告提交的房产证复印件未体现房屋具体的楼号单元号室号；原告提交的水电物业费单据，收款人显示系邹平锦绣物业公司，无法证实与原告租赁的房屋的关联性；对证据6真实性无异议，但认为被扶养人生活费应按照农村居民标准计算3年；对证据7有异议，认为鉴定费不属于保险赔偿范围，该鉴定意见书系原告单方委托，车损鉴定过高，申请重新鉴定；对证据8有异议，认为停车费、施救费不属于保险赔偿范围；对证据9无异议。
被告赵继林对原告提交的证据，质证后，对原告提交的户口本真实性无异议，该户口本显示原告系农村居民，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；原告提交的房屋租赁合同与本案无关联性，原告提交的房产证系复印件，应提交原件予以核对，且应由户主出庭作证，原告提交的证据不能证实原告在城镇居住；原告提交的工资停发证明与原告的工资表相互矛盾，原告系销售人员，根据市场规则，不应发放固定工资；原告提交的工资表中字体大小不一致，存在造假嫌疑；工资表无部门领导核实签字，对原告主张的误工费标准不予认可；我方对车损鉴定报告无异议，不申请进行重新鉴定；原告提交的交通费单据均系汽车出租公司的单据，对该单据不予认可；其他质证意见同被告中华联合保险公司质证意见。
被告章丘市道道通汽车运输有限公司对原告提交的证据的质证意见同被告赵继林质证意见。
被告长安保险公司对原告提交的证据，质证后认为，原告提交的8月份工资表中工资汇总数额存在错误，对该工资表真实性有异议；不申请进行车损鉴定；其他质证意见同被告中华联合保险公司质证意见。
被告赵继林、章丘市道道通汽车运输有限公司、长安保险公司、中华联合保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告刘纪顺提供的房屋租赁合同、房产证复印件、张延中身份证复印件、物业公司水电费收款收据，未有其他证据相印证，无法证实原告在该租赁房屋居住的真实性，对上述证据，本院不予采信；原告提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年9月6日16时00分左右，被告赵继林驾驶鲁A×××××号货车沿寿济路由东向西行驶至寿济路青阳镇街里时，与对向行驶的原告刘纪顺驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵继林负事故的同等责任，原告刘纪顺负事故的同等责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为腹部闭合性损伤，腹腔内出血，肝破裂、多发肋骨骨折、肺挫伤、腹腔积液、脑震荡、胸腔积液，共计花费医疗费41786.9元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；误工时间评定为120日；护理时间评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为此支出鉴定费2600元。事故发生前原告系邹平县百合业机械设备有限公司职工，月平均工资为3286.67元，该公司出具证明证实原告因本次事故未上班，工资停发。原告住院期间由其妻子刘爱玲和侄子刘臣香为其护理，出院后由其妻子刘爱玲护理。刘爱玲、刘臣香均系邹平县青阳镇马埠村居民。原告的被扶养人有其儿子刘嘉文，刘嘉文于2000年8月6日出生，刘嘉文系邹平县青阳镇马埠村居民。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆因本次事故损失价值为60830元，原告为此支付鉴定费1500元。因本次事故，原告主张交通费240元、为自己车辆支付施救费500元、停车费80元。
另查明，事故发生时，被告赵继林具备合法驾驶资格。事故车辆鲁A×××××号货车挂靠在被告章丘市道道通汽车运输有限公司名下，实际车主为被告赵继林，该事故车辆在被告长安保险公司处投保了交强险一份，在被告中华联合保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为原告刘纪顺所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告刘纪顺的合理合法损失有：1、医疗费41786.9元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，且被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费13146.68元（3286.67元／月÷30天×120天）。原告主张误工时间120天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告无异议，本院予以支持；因原告已提交所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明予以证实其误工损失情况，证据充分，故原告误工费按其月平均工资标准计算；被告对原告误工证据材料的真实性有异议，但未提交证据予以证实，本院不予采信；4、护理费4077.53元［（11882_＋7962）元／年÷365天×60天＋（11882_＋7962）元／年÷365天×15天］。原告主张护理期限60天，住院期间由其妻子刘爱玲和侄子刘臣香为其护理，出院后由其妻子刘爱玲护理，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告无异议，故对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；因护理人员刘爱玲、刘臣香均系农村居民，其护理费按农村居民标准计算；5、残疾赔偿金49916.6元［残疾赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）＋该项下被扶养人生活费2388.6元（7962／年×3年×20%÷2人）］。原告主张其因本次事故致肋骨骨折构成九级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告无异议，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；因原告提交的证据无法证实其在城镇连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算；原告被扶养人儿子刘嘉文的生活费按农村居民标准计算；6、交通费240元。原告主张交通费240元，结合原告住院时间、地点、次数及护理人员的情况，本院予以支持；7、精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级，本院酌情支持2000元；8、车损60830元。原告主张该车损，并提交司法鉴定报告予以证实；被告中华联合保险公司有异议，认为鉴定结论过高，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对该车损，本院予以支持；9、鉴定费4100元（2600元＋1500元）、施救费500元。该组费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告刘纪顺各项损失，共计177047.71元。
因事故车辆鲁A×××××号货车挂靠在被告章丘市道道通汽车运输有限公司名下，实际车主为被告赵继林，该事故车辆在被告长安保险公司处投保了交强险一份，在被告中华联合保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，故被告长安保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计69380.81元，在财产损失责任限额内赔偿原告车损2000元，以上三项共计81380.81元。原告剩余部分损失除鉴定费外，共计91566.9元（177047.71元-81380.81元-4100元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告中华联合保险公司按被告赵继林所负本次事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款45783.45元。鉴定费4100元，不属于保险赔偿范围，应由被告赵继林按其所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款2050元，被告章丘市道道通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告长安保险公司及中华联合保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对两保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘纪顺医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损，共计81380.81元（交由本院过付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘纪顺医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费，共计45783.45元（交由本院过付）；
三、被告赵继林于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘纪顺鉴定费2050元，被告章丘市道道通汽车运输有限公司就该赔偿款项承担连带赔偿责任（交由本院过付）；
四、驳回原告刘纪顺在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘纪顺负担656元，由被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司负担878元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担494元，被告赵继林、章丘市道道通汽车运输有限公司负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十二月七日
书记员 张田田