wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初937号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人钱卫，公司员工。
委托代理人胡海艳，公司员工。
被告霍伟，男，1982年9月28日生，汉族。
原告弘阳物业与被告霍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人钱卫、胡海艳到庭参加诉讼。被告霍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告霍伟系南京市旭日爱上城创翼园2幢901室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2014年1月至2016年6月物业管理费2343.96元、公摊水电费335.5元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费2343.96元、公摊水电费335.5元，承担诉讼费。
被告霍伟未到庭答辩。
经审理查明，2008年10月7日，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）签订《前期物业服务合同》，约定：红太阳房产公司委托弘阳物业对旭日爱上城（创翼园）提供前期物业管理服务，合同期限自2008年10月7日起至2013年12月31日止。原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次加压供水水泵电费。高层住宅收费标准为1.26元／月／平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季第1月第5日履行交纳义务。如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交数额的0.03%支付违约金。2014年，原告与南京市旭日爱上城创翼园住宅小区业主管委会签订《旭日爱上城创翼园物业管理服务合同》，约定，合同期限一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日，高层收费标准为1.2元／平方米／月。业主可按月、季、年度预缴物业管理服务费。合同期满后，双方续签合同，约定合同期限一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止。
另查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告霍伟系南京市浦口区旭日爱上城创翼园2幢901室业主，房屋面积65.11平方米。
庭审中，原告主张被告霍伟拖欠2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费65.11平方米30月1.2元／平方米=2343.96元，2014年1月至2015年10月31日的公摊水电费335.5元，合计2679.46元。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同、公摊水电费公示表、催款函、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费2343.96元、公摊水电费335.5元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告霍伟于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费2343.96元、公摊水电费335.5元，合计2679.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告霍伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年二月十六日
书记员 钦一航
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第1号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人竺某某，男，1966年10月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人竺某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月22日14时许，被告人竺某某酒后驾驶黑02-A03**号北京好帮手牌22型农用四轮拖拉机，沿讷河市老莱镇东西中心大街由东向西行驶，驶至百乐门迪歌厅附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：竺某某血液中检出乙醇，含量为95.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人竺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人竺某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人竺某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月22日14时许，被告人竺某某酒后驾驶黑02-A03**号北京好帮手牌22型农用四轮拖拉机，沿讷河市老莱镇东西中心大街由东向西行驶，驶至百乐门迪歌厅附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：竺某某血液中检出乙醇，含量为95.6mg／100ml。
经侦查，被告人竺某某于2014年5月22日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人竺某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
证人证言
证人王某某、司某某、孙某某、邵某某、乔某某的证言，均证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车被查获的过程。
四、被告人的供述
被告人竺某某对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1642号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为95.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人竺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。竺某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。竺某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对竺某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢285号
申请执行人朱某，女，汉族，住九台区。
被执行人穆某，女，汉族，住址同上。
申请执行人朱某与被执行人穆某继承纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九立调364号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人朱某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九立调364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执恢108号
申请人孙振忠，男，汉族，1935年10月31日生，住漯河市农业局家属院综合家属楼一楼东。
被执行人漯河伊人黑玫瑰有限责任公司，住所地：郾城区新店镇郭寺村。
法定代表人杨善伏。
本院在执行孙振忠与漯河伊人黑玫瑰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1103执恢108号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 张怀军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03748号
原告：许某。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：曹某某。
本院在审理原告许某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉系自愿、合法，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 叶朝宗
二〇一五年十二月十七日
书记员 王萍萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢287号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人蒲章合，男，1954年8月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲章合金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲章合未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1108号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 王承志
审 判 员 翟慎平
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张 迪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1446号
原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：刘振明，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘振明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人陈振东到庭参加诉讼、被告刘振明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年12月2日原、被告签订借款合同，约定被告刘振明向原告借款2万元，用于大棚，2014年12月1日到期，利率执行月息8.500000‰,从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年2月29日，被告刘振明尚欠原告借款本金2万元、利息4896元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求依法判令被告刘振明偿还原告借款本金2万元，利息4896元（从2013年12月2日至2016年2月29日）及至本金清偿之日止的利息，被告承担案件受理费。
被告刘振明在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、农户借款申请书一份（复印件）。内容为，借款人名称刘振明，……申请借款金额贰万元整，借款用途大棚，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日止，还款资金来源农业款，还款方式到期归还利随本清，计划还款日期及金额2014年12月1日20000元，……借款人陈述借款理由由于建大棚资金不足，借款人刘振明（签字按手印），2013年12月2日。
二、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份（复印件）。内容为，借款人刘振明，贷款账号42×××28，借款人存款账号42×××00，科目代号1246，借款合同流水号42522013722510，借款利率（月利率）8.500000‰，期限中长期，借款日期为2013年12月2日，到期日期2014年12月1日，借款金额（大写）贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额信用，用途农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42522013722510号，借款方刘振明（签字按手印），贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章（签章），2013年12月2日。
三、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，农信借字昌靖第42502013722510号，贷款人靖安信用社，借款人刘振明，……第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类短期借款；2、借款用途大棚；3、借款金额（大写）贰万元整；4、借款期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止；5、贷款利率8.5%；6、还款方式按期归还利随本清。……第五条，违约责任1、借款人违约（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行13.5%利率；……借款人（签字）刘振明，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，签约时间2013年12月2日，签约地点靖安信用社。
四、借款人刘振明身份证复印件一份。
五、复式记账凭证一份（复印件）。内容为，交易网点42521秦市昌黎县靖安社，交易日期20131202，序号0022，流水号01324719。贷款账号42×××28，借方发生额20000元，摘要发放贷款，借款人存款账号42×××00，贷方发生额20000元，摘要贷款发放。刘振明签字。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月2日原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘振明签订了借款合同，约定被告刘振明向原告借款2万元，用于大棚，利率执行月息8.5‰,到期日为2014年12月1日，合同签订后，原告履行了借款义务，被告未按合同约定期限偿还借款本金和利息。截止到2016年2月19日，被告刘振明尚欠原告贷款本金2万元，利息4896元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘振明签订的借款合同双方意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告刘振明未履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院对原告主张要求被告刘振明偿还借款本息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振明于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王运环
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1308号
原告王某某，男，1986年3月5日出生，苗族，重庆市人。
被告冉某某，女，1992年10月2日出生，土家族，重庆市人。
委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。在审理本案过程中，原告王某某于2016年4月8日向本院申请撤回对被告冉某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告王某某预缴120元），减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭龙魁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2310号
原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：杜玉安，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告杜玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人陈振东到庭参加诉讼、被告杜玉安经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年12月25日原、被告签订借款合同，约定被告杜玉安向原告借款1万元，用于大棚，2015年12月24日到期，利率执行月息7.933333‰,从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年5月31日，被告杜玉安尚欠原告借款本金1万元、利息1593.28元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求依法判令被告杜玉安偿还原告借款本金1万元，利息1593.28元（从2014年12月25日至2016年5月31日）及至本金清偿之日止的利息，被告承担案件受理费。
被告杜玉安在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、农户借款申请书一份（复印件）。内容为，借款人名称杜玉安，……申请借款金额壹万元整，借款用途大棚，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日止，还款资金来源收入款，还款方式到期归还利随本清，计划还款日期及金额2015年12月24日10000元，……借款人陈述借款理由由于建大棚资金不足，借款人杜玉安（签字按手印），2014年12月25。
二、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份（复印件）。内容为，借款人杜玉安，贷款账号42×××49，借款人存款账号62×××47，科目代号1246，借款合同流水号42522014457397，借款利率（月利率）7.933333‰，期限短期，借款日期为2014年12月25日，到期日期2015年12月24日，借款金额（大写）壹万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额信用，用途农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42522014457397号，借款方杜玉安（签字按手印），贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章（签章），2014年12月25日。
三、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，农信借字昌联第42522014457397号，贷款人昌黎县农村信用合作联社靖安信用社，借款人杜玉安，……第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类短期借款；2、借款用途大棚；3、借款金额（大写）壹万元整；4、借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止；5、贷款利率7.933333%；6、还款方式按期归还利随本清。……第五条，违约责任1、借款人违约（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行14.28%利率；……借款人（签字）杜玉安，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，签约时间2014年12月25日，签约地点靖安信用社。
四、借款人杜玉安身份证复印件一份。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年12月25日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杜玉安签订了借款合同，约定被告杜玉安向原告借款1万元，用于大棚，利率执行月息7.933333‰,到期日为2015年12月24日，合同签订后，原告履行了借款义务，被告未按合同约定期限偿还借款本金和利息。截止到2016年5月31日，被告杜玉安尚欠原告贷款本金1万元，利息1593.28元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告杜玉安签订的借款合同双方意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告杜玉安未履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院对原告主张要求被告刘振明偿还借款本息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振明于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金1万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王运环
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初2213号
原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。
法定代表人李俊峰，经理。
被告林明欢，男，汉族，1997年4月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告林明欢合同纠纷一案，因原告提供被告林明欢的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1480元，保全费690元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二初字第71号
原告：卜春秋，男，1953年2月17日生，汉族，小学文化，个体工商户，湖南省南县人，住湖南省南县，现住云南省兰坪县。
委托代理人：宗新权，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川福龙建筑有限公司，以下简称：四川福龙公司；
住所地：四川省成都市青白江区祥福镇外南街**号。
法定代表人：何昌志，系该公司总经理。
委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴利华，男，1967年12月26日生，汉族，初中文化，四川福龙建筑有限公司黄登项目部负责人，四川省内江市人，住四川省内江市，现住云南省兰坪县，特别授权代理。
原告卜春秋诉被告四川福龙建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭。2014年10月15日，经原告申请，本院依法作出了（2014）兰民二初字第71-1号民事裁定，冻结被告在中国水利水电第四工程局黄登项目部的工程款人民币459620.00元。2014年11月5日，本院公开开庭审理了本案。原告卜春秋及其委托代理人宗新权，被告四川福龙公司委托代理人赵建华、吴利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜春秋诉称，原告于2010年9月至今在兰坪县营盘镇黄梅村委会甸尾桥商贸区经营钻具、机械配件等材料，在此期间，被告因承揽中国水利水电四局黄登项目部的锚索等工程的需要，被告公司黄登项目部负责人吴利华与原告达成口头供货协议，由原告供给所需材料，后被告按供货情况结算付款。经结算，从2013年1月19日起至2014年8月2日止，被告向原告共购买机械配件、钻头、冲击器、打孔钻头、偏心、同心钻具等材料，材料款共计459260.00元。经原告多次追讨，被告至今未付款。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉请求判令被告立即支付所欠原告的材料款共计人民币459260.00元并承担本案的诉讼费用。
被告四川福龙公司辩称，其认可被告公司黄登项目部与原告之间存在买卖合同关系，并欠原告的材料款459260.00元，但原、被告达成买卖协议时原告就知道材料款要迟延支付，所以当时约定的购买价款要高于市场价，由于中国水利水电第四工程局还未与被告结算，现被告并非有意拖延，而是无力支付材料款，请求人民法院依法裁决由被告分期支付所欠原告的材料款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告四川福龙公司应当何时支付所欠原告卜春秋的材料款共计人民币459260.00元。
针对以上争议，原告卜春秋向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，欲证明：原告的诉讼主体资格；
《欠条》一份，欲证明：被告四川福龙公司尚欠原告材料款共计人民币459260.00元。
经质证，被告四川福龙公司对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性及证明观点认可；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明观点认可，但认为《欠条》存在瑕疵。
被告四川福龙公司未就其答辩理由向本院提交证据。
通过被告对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据并对其证明观点予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告卜春秋自2010年9月至今在兰坪县营盘镇黄梅村委会甸尾桥商贸区经营钻具等机械配件，在此期间，被告四川福龙公司黄登项目部负责人吴利华以被告公司名义与原告达成口头供货协议，由原告供给被告所需钻头、冲击器、偏心钻具、同心钻具等机械配件，被告按供货情况支付货款。后经双方结算，自2013年1月19日至2014年7月29日期间，被告共欠原告材料款人民币459260.00元。经原告催要，被告于2014年7月31日向原告出具了《欠条》，《欠条》由被告四川福龙公司黄登项目部负责人吴利华、财务人员王长斌，材料管理员葛方碧签字，并加盖了被告四川福龙公司黄登项目部的印章。因被告所欠原告的款项至今未付，原告特诉至人民法院要求判令被告支付所欠材料款共计人民币459260.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告卜春秋与被告四川福龙公司虽未签订书面的买卖合同，但因双方对存在买卖合同关系的事实无异议，且被告向原告出具了《欠条》，买卖合同行为不违反法律强制性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，原、被告双方以口头形式订立的买卖合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。经原、被告双方结算，被告确认其尚欠原告的材料款共计人民币459260.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，被告应当将其所欠原告的材料款人民币459260.00元支付给原告卜春秋。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告四川福龙建筑有限公司支付所欠原告卜春秋材料款人民币459260.00元，限于2014年12月31日前一次性付清。
申请保全费2816.00元，由原告卜春秋交纳。（已交）
案件受理费948.00元，由被告四川福龙建筑有限公司承担。（未交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨春霞
审 判 员 张树清
人民陪审员 赵丽宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 和晓芳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5088号之一
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：高浩明，为广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：唐梦莹，为广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：廖金燕，住广东省惠来县。
被告：林汉泉，住广东省惠来县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告廖金燕、林汉泉借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费9350元减半收取4675元，财产保全费3290元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余俊良
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7687号
申请执行人杜佐林，男，1951年8月24日出生，住平阳县。
被执行人陈小鸽，女，1975年11月14日出生，住苍南县，现住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9104号民事判决书，于2016年12月02日立案执行申请执行人杜佐林与被执行人陈小鸽民间借贷纠纷一案。于2016年12月04日向被执行人陈小鸽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈小鸽缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小鸽的财产情况，发现被执行人陈小鸽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈小鸽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小鸽有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7687号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯伯进
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执675号
申请执行人武冈市人民法院刑事庭。
被执行人丁胜明，男，1953年11月28日出生，汉族。
被执行人重庆市中宝投资股份有限公司。
法定代表人夏浩籍。
被执行人武冈市裕轮燃气有限公司。
法定代表人费伯民。
被执行人新宁县裕轮燃气有限公司。
被执行人曾锦良，男，1968年1月9日出生，汉族。
被执行人范利军，男，1973年8月11日出生，汉族。
被执行人胡德英，女，1970年12月21日出生，汉族。
被执行人陈小华，女，1963年11月13日出生，汉族。
被执行人胡国容，女，1966年1月12日出生，汉族。
被执行人费诗雅（曾用名费琼莉），女，1974年12月3日出生。
申请执行人武冈市人民法院刑事庭与被执行人丁胜明等罚金一案，武冈市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）武法刑初字第117号刑事判决书，已发生法律效力。武冈市人民法院刑事庭于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人丁胜明等的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人丁胜明等的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法刑初字第117号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初928号
原告：欧阳胜勇，男，1968年6月21日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：曹芳，贵州麟翔律师事务所律师，执业证号15201201711811578，特别代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市云岩区河西路国贸置业大厦24楼。
负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊伶，女，公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：刘蔚，女，公司员工，特别代理。
案由：财产保险合同纠纷
适用程序：简易程序
2017年8月30日16时00分，欧阳胜勇驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从贵阳沿安江高速往思南方向行驶，当车行驶至贵州省遵义市××高速××隧道出口）处时，车辆撞上同向行驶的由周伟驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的京Ａ×××××号重型集装箱半挂车尾部，造成贵Ｊ×××××号车乘车人田儒龙、王杰、张敏、廖震东受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，欧阳胜勇承担全部责任，周伟、田儒龙、王杰、张敏、廖震东无责任。审理中，经原告申请及本院依法委托，皓天评估集团有限责任公司对贵Ｊ×××××号车事故发生前后价值进行评估，评定贵Ｊ×××××号车事故发生前的价值为146343元，事故发生后的价值为28675元。
另：贵Ｊ×××××号车登记车主为欧阳胜勇，事发期间该车在被告保险公司投保机动车损失险（简称车损险，1498000元，不计免赔）
原告诉至本院，请求判决：1、被告在机动车损失险保险限额内赔偿原告149800元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，各方对交警部门的事故责任划分结论不持异议，本院予以采信。经评估，贵Ｊ×××××号车事故发生前的价值为146343元，事故发生后的价值为28675元，故贵Ｊ×××××号车在本案事故中的车辆损失应为146300-28675=117668元，该损失应由保险公司在贵Ｊ×××××号车的车损险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告欧阳胜勇人民币117668元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元（已减半收取），原告欧阳胜勇承担353元，被告阳光财产保险股份有限公司花溪支公司承担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1368号
原告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被告：赵大安，男，1964年2月29日出生，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：秦玉玲，女，1968年10月2日出生，住芜湖市镜湖区。
两被告共同委托代理人：赵启兵，男，1991年12月9日出生，住址。
本院在审理原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司与被告赵大安、秦玉玲借款合同纠纷一案中，原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于2016年8月22日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取31702元，由原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
审 判 员 沈世鸿
人民陪审员 周永龙
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初1526号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社，住所地高州市谢鸡镇朝阳路**号。
主要负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生，男，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社副主任。
委托诉讼代理人：张杰锋，男，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社客户经理。
被告：袁钦勇，男，1965年3月16日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被告袁钦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告袁钦勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、被告袁钦勇偿还贷款本金6000元及利息24179.9元，本息合计30179.9元（利息计至2018年4月21日止，详见计息说明，2018年4月22日起的利息按借款借据约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁钦勇在1989年5月19日至1993年2月19日先后向原告借款4笔，金额6000元。其中：1、1989年5月19日借款3000元，月利率18‰，1989年10月30日到期。2、1989年9月4日借款500元，月利率18‰，1989年12月20日到期。3、1989年9月4日借款500元，月利率18‰，1989年12月20日到期。4、1993年2月19日借款2000元，月利率12.96‰，1993年8月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按照借款约定偿还贷款本金及利息，到2018年4月21日止尚欠贷款本金6000元及利息24179.9元，最后一次签收催收通知书日期是2016年6月18日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：单笔核对结果、借款借据、催收贷款通知书回执、计息说明。
被告袁钦勇不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告袁钦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告袁钦勇在1989年5月19日至1993年2月19日止向原告借款4笔，金额6000元。其中：1、1989年5月19日借款3000元，月利率18‰，如到期不还，超期部分约定加息30％，1989年10月30日到期。2、1989年9月4日借款500元，月利率18‰，如到期不还，超期部分约定加息30％，1989年12月20日到期。3、1989年9月4日借款500元，月利率18‰，如到期不还，超期部分约定加息30％，1989年12月20日到期。4、1993年2月19日借款2000元，月利率12.96‰，如到期不还，超期部分约定加息20％，1993年8月31日到期。袁钦勇在《借款借据》借款人栏盖其本人私章。原告履行了发放贷款6000元给被告袁钦勇的义务，借款到期后被告袁钦勇没有按照借款约定偿还借款本金，第1笔借款的利息支付到2004年3月6日，第2笔借款的利息支付到2004年6月7日，第3笔借款的利息支付到1997年6月4日，第4笔借款的利息支付到1997年3月11日，截至2018年4月21日止被告袁钦勇尚欠原告贷款本金6000元及利息24179.9元（从2004年3月7日起至2018年4月21日止，按借款本金3000元，月利率23.4‰计算，利息为12069.72元；从2004年6月8日起至2018年4月21日止，按借款本金500元，月利率23.4‰计算，利息为1975.35元；从1997年6月5日起至2018年4月21日止，按借款本金500元，月利率16.848‰计算，利息为2141.10元；从1997年3月12日起至2018年4月21日止，按借款本金2000元，月利率15.552‰计算，利息为7993.73元，以上利息合计24179.90元）。原告于2016年6月18日向被告袁钦勇发出催收贷款通知书，被告袁钦勇在回执上签名及盖指模，对尚欠借款本金6000元及相关利息进行了确认。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁钦勇尚欠原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用借款本金6000元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告请求第1、2笔借款按月利率23.4‰计收利息，第4笔借款按月利率15.552‰计收利息，符合借据的约定及法律的规定，本院予以支持。原告请求第3笔借款按月利率16.848‰计收利息，比借据约定的利率低，属于原告自行处分的权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告袁钦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁钦勇应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金6000元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告袁钦勇应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息24179.9元（利息已计至2018年4月21日，2018年4月22日起的利息按借款借据约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告袁钦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一八年七月十七日
书记员 钟一平
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00016号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某，男，1986年1月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年9月15日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日，同月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月上旬的一天，被告人周某与查某某（已判刑）商量，将查某某所有的位于重庆市长寿区晏家街道晏中路××区X幢X单元X号的房屋一套，用于共同经营家庭式茶馆，由周某提供毒品供打牌的人吸食。二人通过抽取牌钱的方式牟利，抽取的牌钱中含有周某提供毒品的毒资，周某每天从获取的利润中给查某某100元。
2014年9月8日下午，查某某通知古某某到其茶馆打牌，古某某通知杨某某、唐某某、郑某某来到查某某房内打牌，期间，被告人周某将1小包冰毒提供给古某某、杨某某、唐某某、郑某某等人在该房内轮流吸食，周某收取牌钱500元，并给付查某某100元。
同月13日下午，古某某、杨某某、唐某某、郑某某又来到查某某房内打牌。被告人周某又将1小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂提供给古某某、杨某某在该房内吸食，查某某收打牌抽取的500元交与周某。当晚，被告人周某等人被公安民警现场查获。民警在现场还查获了吸毒工具水壶2个并予以收缴。公安民警现场提取了被告人周某及杨某某、查某某的尿液并进行检测，结果均呈阳性。
被告人周某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、房屋所有权证复印件、抓获经过、办案说明、证据保全决定书、扣押笔录、现场指认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录及告知书、现场尿液检测报告及告知书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人古某某、杨某乙、杨某某、唐某某、郑某某、查某某、傅某、查某乙的证言及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某明知是毒品而伙同他人以抽取牌钱的方式获取毒资，进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某提供毒品并获取大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月26日止。）
二、追缴被告人周某与共同作案人查某某的共同违法所得1000元。
（违法所得限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年一月七日
书记员 胡 银
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执10号之一
申请执行人：杨新有，男，汉族，1971年08月22日生，住鄢陵县。
被申请执行人：白美霞，女，汉族，1976年06月06日生，住陵县。
申请执行人杨新有依据生效法律文书，向本院申请强制执行白美霞民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请人杨新有以双方私下和解为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一七年四月五日
书记员 陈 磊
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执197号
申请执行人孙某某，女，汉族，2006年2月20日出生，住清苑区。
被执行人孙某某，男，汉族，1974年8月21日出生，住清苑区。
本院在执行孙某某与孙某某抚养费纠纷一案中，于2017年4月12日向孙某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)冀0608民初16号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某某未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某银行存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 李增强
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 恒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第576号
申请执行人陆静媚。
委托代理人何泽华，吴家慧，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
被执行人包升华。
原告陆静媚与被告包升华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）东南商初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆静媚于2014年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月29日向被执行人包升华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆静媚未实现债权10000元及利息，现因被执行人暂无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陆静媚于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第576号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
双鸭山市岭东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0503执219号
双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局、双鸭山中财鼎盛矿业有限公司煤矿：
双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局与双鸭山中财鼎盛矿业有限公司煤矿行政非诉执行一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2640.00元，（未执行到位25360.00元，其中包括罚款20000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年12月17日将该款转付给双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局（劳动者张凤波）。至此，双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2018）黑0503行审47号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢87号之一
申请执行人河南省新大牧业有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号99幢1单元01号。
法定代表人李长青，董事长。
被执行人李丰，男，汉族，1970年4月23日出生，住郑州市金水区。
河南省新大牧业有限公司与李丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1072号民事调解书已发生法律效力，协议：李丰偿还河南省新大牧业有限公司借款本金200万元、利息235750元，于2014年5月1日前付清；若逾期还款，按同期贷款利率四倍支付利息，案件受理费12343元，由李丰负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省新大牧业有限公司于2018年1月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等法律文书；2、评估、拍卖了李丰名下位于郑州市金水区经三路93号31号楼东1单元6层12号（产权证号：08××57）的房屋，申请人领取了816231元拍卖款。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、将被执行人李丰限制高消费；4、在对被执行人户籍所在地房产进行强制腾迁过程中，未发现其他可供执行的财产；5、2018年7月31日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执恢87号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 赵 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 良
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执707号
申请执行人刘刚，男，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人肖立雄，男，1964年5月13日出生，汉族。
被执行人刘小英，女1964年12月12日出生，汉族。
申请执行人刘刚与被执行人肖立雄、刘小英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）湘0581民初1022号民事判决书，已发生法律效力。刘刚于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖立雄、刘小英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖立雄、刘小英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1022号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00077号
申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人朱正全，总经理。
被申请人安庆市格润生态农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人程芳，总经理。
被申请人程芳，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人潘爱军，男，汉族，1967年出生，住址同上。
被申请人安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人杨林学，总经理。
被申请人杨林学，男，汉族，1961年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人董志雪，女，汉族，1971年出生，住址同上。
被申请人闻燕，女，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市格润生态农业科技有限公司、程芳、潘爱军、安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻燕价值95万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市格润生态农业科技有限公司、程芳、潘爱军、安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻燕银行存款95万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月十四日
书记员 汪大为
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02560号
罪犯张学撑，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市金阊区人民法院于2012年3月5日作出（2012）金刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人张学撑犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张学撑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年4月被评为监狱改造积极分子，2013年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯张学撑予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张学撑确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张学撑对判决罚金人民币十万元未履行。
本院认为，罪犯张学撑自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学撑减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1369号
原告：张世哲（曾用名张士哲），男，1932年5月27日出生，汉族，吉林市国税局退休干部，住吉林市船营区南京街11委10组，公民身份号码：2202021932********。
委托代理人：张艳清，女，1950年7月20日出生，汉族，吉林交电大厦退休职工，住吉林市船营区桃园新村********号。
被告：肖颖，女，1938年5月17日出生，汉族，吉林市机械局供销处退休职工，住吉林市船营区南京街11委10组，公民身份号码：2202021938********。
原告张世哲与被告肖颖离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世哲及其委托代理人张艳清、被告肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世哲诉称：原告与被告于1990年10月23日登记结婚，婚姻关系存续24年，婚姻状态良好。双方共同生活期间，被告始终掌握家庭财权，原告工资卡始终在被告手中，自2008年起，原告与被告的生活费由原告工资支出，被告工资自己掌握。2014年开始，原告身体日趋不佳，多病缠身。被告逐渐产生厌烦情绪，尤其是2014年8月以后，被告多次有伺候不了的想法，后又以被告服侍原告时，不慎犯腰脱为由，多次说原告坑了她，后悔同原告结婚。特别是为了照顾被告休息，原告女儿将原告接回自己家，而原告不放心被告，回家探望被告时，被告明确表示：“你要回来我就跳楼”，迫使原告不能回家。同时被告还公开说：“你想再回来是没门了，就别想了”。2014年10月9日，原告向被告提出等自己过世时，儿子得回来给自己打灵幡，让被告给自己儿子500元钱，被告坚决不同意，造成原告对被告彻底心灰意冷。原告与被告共同生活期间有存款数万元，始终掌握在被告手中。因原告年老多病，故申请判决分割存款2万元。现原告诉讼至法院，请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、判决分割共同财产；3、诉讼费由原告承担。
被告肖颖辩称：离婚是原告提出来的，原告有病，需要按摩、打针等，没等原告病好，被告就得腰脱了，只能去诊所治病。被告自从嫁给原告，原告的工资卡是原告让被告管的，被告工资卡里的工资都是被告和原告明着算的，原告怎么能说被告的工资没拿出来用呢。被告现在腰和心脏都有毛病，需要治病。被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告张世哲向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本1份，证明原告张世哲曾用名张士哲，与结婚证上名字一致。
被告肖颖对上述证据无异议。
被告肖颖未向本院提供证据。
审查认为，对原告张世哲所举证据1、2来源合法，本院予以采信。
通过以上分析及双方陈述，本院对以下事实予以确认：张世哲与肖颖于1990年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。2014年10月20日，张世哲诉讼至本院，请求判令与肖颖离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张世哲未向本院提供证据证明双方夫妻感情破裂，在肖颖当庭表示不同意离婚的情况下，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对张世哲要求与肖颖离婚的诉讼请求不予支持。另，张世哲与肖颖虽均系再婚，但婚后相濡以沫二十几年，婚姻状态一直良好，二人均已至耄耋之年，应珍惜各自的晚年生活，不能因生活琐事，而轻易否定婚姻存在的价值。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张世哲的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告张世哲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵惠娟
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 孙 越
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初5252号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。
被告：甘肃万维信息技术有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩553号（电信第二枢纽B区4-7层）。
法定代表人：李忠。
委托诉讼代理人：纳俊杰，系该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告甘肃万维信息技术有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一八年十月三十一日
书记员 王春瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1625号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人文某某，曾用名文厚发，男，1978年2月18日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现暂住贵阳市南明区。2016年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1595号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日17时许，被告人文某某在贵阳市南明区火车站达高桥一垃圾池处，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员卢某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为毒品海洛因。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人文某某的供述、购毒人员卢某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品提取笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、现场指认照片、封装指认照片、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人文某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人文某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人文某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李嘉迪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执224号
申请执行人马某，男，1977年6月14日出生，汉族，初中，农民，住涡阳县。
被执行人卫某平，男，1962年11月10日出生，汉族，初中，工程师，户籍地：安徽省肥西县
被执行人刘某芳，男，1967年5月22日出生，汉族，初中，农民，住涡阳县。
申请执行人马某申请执行被执行人卫某平、刘某芳民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人卫某平、刘某芳银行存款2000000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月九日
书记员 李 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审41号
申请执行人益阳市食品药品监督管理局。
地址：益阳市鹿角园路56号。
法定代表人罗秋生，该局局长。
委托代理人李凯，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人益阳市塔丰食品有限公司。
地址：益阳市资阳区长春镇清水潭村。
法定代表人李大勇。
申请执行人益阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行益阳市食品药品监督管理局益食药监行罚（2017）26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市食品药品监督管理局益食药监行罚（2017）26号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年七月三十日
书记员 杨雅青
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初231号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：张洪林，男，1983年4月16日生，汉族，住天津市武清区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张洪林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪林名下银行存款267202.65元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪林名下银行存款267202.65元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十六日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00116号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1995年7月6日生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月20日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日21时许，在利辛县胡集镇杨某家门口，被告人赵某甲与李某因之前矛盾发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，赵某甲用折叠刀将李某左侧肚子捅伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的伤情为轻伤。案发后，被告人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、秦某等人证言，被害人李某陈述，鉴定意见，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
代理审判员 凡 楠
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年三月七日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4114号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王浩，男，年龄不祥，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉王浩借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第299号
原告：范贤荣。
委托代理人：刘斌。
被告：宁波敖达金属新材料有限公司。
法定代表人：冯敖根。
委托代理人：冯茜群。
本院在审理原告范贤荣与被告宁波敖达金属新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范贤荣于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范贤荣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告范贤荣负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年三月五日
代书记员 徐 超
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异68号
申请执行人：曾长菊，女，1972年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：刘清君，男，1985年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
第三人：徐小东，女，1985年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人曾长菊与被执行人刘清君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）渝0111民初1381号民事调解书已发生法律效力。经权利人曾长菊申请，本院于2016年6月6日立案执行，执行案号（2016）渝0111执2064号，执行标的4万元，执行中当事人于2016年6月22日达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，2016年10月9日申请执行人申请恢复执行，执行案号（2016）渝0111执恢293号。
在执行过程中，申请执行人认为，第三人徐小东于2016年6月22日以购买重庆市君大房地产开发有限公司开发的位于重庆市大足区为被执行人刘清君延期还款提供担保。现被执行人刘清君未按照还款执行和解协议约定的期限归还借款，而第三人徐小东以其购买的房屋一套为被执行人刘清君延期还款提供担保，故第三人徐小东应承担担保责任。为此，根据相关法律的规定，请求人民法院追加第三人徐小东为本案的被执行人，承担归还借款的连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条的规定，“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。”本案中，第三人徐小东在人民法院执行申请执行人曾长菊与被执行人刘清君民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月22日当事人达成分期付款协议，进行执行和解时，自愿对被执行人刘清君承诺的付款期限进行担保，并提供其购买重庆市君大房地产开发有限公司开发的位于重庆市大足区为被执行人刘清君承诺的付款期限进行担保，该担保也得到申请执行人的同意。现被执行人刘清君因未按照和解协议约定的期限付款，申请执行人要求恢复本案执行，并且要求人民法院追加第三人徐小东为本案被执行人的理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和规定，裁定如下：
追加第三人徐小东为本院（2016）渝0111执恢239号案件的被执行人。被执行人徐小东承担偿还借款4万元及其利息的连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11534号
原告：林元钏。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄素贞。
被告：杨开铭。
被告：杨梦琪。
原告林元钏与被告黄素贞、杨开铭、杨梦琪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林元钏撤回起诉。
本案受理费11543元，减半收取5771.5元，由林元钏负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林将伟
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初330号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人刘方勋，男，1974年4月27日出生于河南省桐柏县，汉族，务工，初中文化，户籍地河南省桐柏县，居住地福建省罗源县。2016年10月7日因涉嫌过失致人死亡罪被罗源县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人刘方勋犯过失致人死亡罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月6日晚20时许，被告人刘方勋在罗源县闽光钢铁厂内驾驶一部厂内无牌、编号为XA333的“铁武林”牌货车在厂区1号高炉放料区前的空地上掉头，因疏忽大意没看见车后方有人，倒车时车厢后侧右部与骑着自行车的被害人杨某发生碰撞，致杨某及自行车倒地后，货车的右后轮胎又碾压了杨某的胸腹部及自行车，致杨某肝脏大面积挫裂大出血死亡。2016年10月9日，被告人刘方勋所在的三明市湘安机电工程有限公司、福建闽光钢铁有限责任公司已赔偿被害人杨某的家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。建议对被告人刘方勋判处有期徒刑六个月至一年。
另查，2016年10月7日，公安机关依法扣押了自行车一辆、铁武林牌车头为蓝色的汽车一辆。
被告人刘方勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘方勋犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘方勋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所在的单位已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上量刑情节，并考虑被告人刘方勋为过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘方勋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。）
二、2016年10月7日，公安机关依法扣押了自行车一辆、铁武林牌车头为蓝色的汽车一辆，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3236号
原告：佟某某，女，1984年2月2日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被告：黄某某，男，1983年4月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告佟某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某某向本院提出诉讼请求：1要求与被告离婚；2、婚生女孩黄某甲随被告生活，原告每年承担抚养费5000元；3、家庭财产均归被告，家庭承包的土地均归被告经营，外债由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍恋爱于2003年4月10日登记结婚，婚后于2002年农历11月14日生育女孩黄某甲。由于缺乏了解，二人性格不合，婚后经常吵架，被告还对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求离婚。
黄某某辩称，我同意离婚，同意原告关于子女抚育和财产的分割意见。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告婚后因性格不合和经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无望，对双方离婚意见予以确认。双方对子女抚养和财产分割达成一致意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告佟某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩黄某甲随被告生活，原告每年承担抚养费5000元，至其满十八周岁时止；
三、家庭财产均归被告，家庭承包的土地均归被告经营，外债由被告承担。
案件受理费100.00元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年九月八日
书记员 萨茹拉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7518号
申请执行人杨仲树，男，1970年3月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨苏莲，女，1974年8月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初754号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人杨仲树与被执行人杨苏莲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨苏莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨苏莲缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨苏莲的财产情况，发现被执行人杨苏莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨苏莲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨苏莲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7518号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执879号
申请执行人：凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店，住所地安徽省凤台县。
经营者：高永胜，男，1974年4月25日生，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会，住所地凤台县。
法定代表人：高志叶，系该村委会主任。
本院在执行凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店与凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初649号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会存款114086.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月七日
书记员 丁 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2258号
罪犯柳江涛。2002年因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年5月22日作出（2012）武刑初字第175号刑事判决，以被告人柳江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯柳江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯柳江涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯柳江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳江涛减去有期徒刑八个月，罚金人民币1.6万元不变。
（刑期自2012年1月15日起至2023年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执5676号
申请执行人郑州银行股份有限公司西区支行，住所地郑州市工人路36号。
负责人刘向辉，行长。
被执行人郑州磐业商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼2层230号。
法定代表人吴腾飞。
被执行人郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人刘来福。
被执行人河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人李延光。
被执行人李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人吴腾飞，男，汉族，1991年10月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人郑州银行股份有限公司西区支行与被执行人郑州磐业商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、吴腾飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18822号民事判决书已经发生法律效力。郑州磐业商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、吴腾飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司西区支行于2018年5月7日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人私下达成和解协议，权利人郑州银行股份有限公司西区支行向本院申请终结本案的执行程序，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5676号案件的执行。
本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 商 巍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2082号
申请执行人：邹永如，居民。
被执行人：朱夏太，居民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2779号邹永如与朱夏太民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人朱夏太下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人邹永如自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱夏太尚应支付申请执行人邹永如人民币138720元，尚应支付法院诉讼费2366元、执行费1981元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2082号案的本次执行程序终结。申请执行人邹永如如发现被执行人朱夏太有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 杜震（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13117号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道云南路52号，社会统一信用代码：91120101103166433K。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。
被告：刘志华，住天津市南开区。
本院受理原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 王 冠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初6968号
原告：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：黄米君，男，1969年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应国平为与被告黄米君民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告黄米君归还原告借款200000元，并支付自2016年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国平的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告黄米君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年4月18日，被告黄米君向原告应国平借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。次日，原告向被告交付了全部借款。被告黄米君借款后按约支付了借款期限内的利息,借款本金及剩余利息至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米君于判决生效之日起十日内返还原告应国平借款本金200000元,并支付自2016年10月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告黄米君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年一月九日
代书 记员 王子恒
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1092号
罪犯郭亮，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）呼刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人郭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿189081.60元（已履行1100元）。刑期自2006年7月11日至2021年7月10日止。2011年7月29日减去有期徒刑九个月；2014年4月4日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年五个月，刑满日期为2020年2月10日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、遵守监规、接受改造、积极参加劳动，在2015年8月因打架被关押禁闭，通过民警教育及时认识到自己的错误，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2017年9月累计记功6次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郭亮的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月11日起至2019年6月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员穆阳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初937号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月24日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被郑州市公安局柳林分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）722号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月9日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车沿郑州市三全路自西向东行驶至中州大道口时被民警查获。经对王某某抽血检测，王某某血醇含量检验结果为167.7mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人王某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘霁萱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第326号
抗诉机关（原公诉机关）河南省巩义市人民检察院。
原审被告人崔世举，男，1983年6月18日出生，汉族。2009年6月17日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月16日刑满释放。2012年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巩义市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人徐飞祥，女，1991年9月18日出生，汉族。2012年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巩义市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人崔世举、徐飞祥犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年九月六日作出（2013）巩刑初字第367号刑事判决。宣判后，原公诉机关河南省巩义市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、高双全出庭履行职务。原审被告人崔世举、徐飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月9日下午，被告人崔世举伙同徐飞祥在巩义市汽车站附近的“宇华旅社”内向高某某贩卖可疑毒品时被民警当场抓获。经民警现场称重约为9克，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从可疑毒品中取样检出甲基苯丙胺成分。公安机关上缴毒品单据显示，上缴甲基苯丙胺数量为13.97克。
上述事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
1．证人高某某证明，其以前因贩卖毒品曾被判处刑罚，刑满释放后对毒品的危害深有体会，对贩毒之人深恶痛绝。一个月前通过他人认识一个名叫家惠（即被告人徐飞祥）的女孩，听说她贩毒，就想配合公安机关抓获“家惠”。案发当天下午，其在巩义市汽车站附近给家惠打电话购买冰毒，过了一会儿，家惠的男朋友过来见面，把其领到附近的宇华旅社，开了311房间，家惠的男友拿出一包毒品和一个小电子秤，称了称大约9克，其拿出事先准备好的1000元放在桌上并提出先试吸一下毒品，一会儿家惠也过来了，其给楼下的民警打电话让送钱上来，民警上来把家惠和她男朋友都抓了，并扣押了毒品和电子秤。
2.被告人崔世举、徐飞祥对贩卖毒品的事实均予供认，崔世举供述，当天徐飞祥打电话说她一个叫石磊的朋友要买冰毒，让其送到汽车站。在旅社房间，其用随身携带的电子秤称了毒品是9克左右，后在房间被民警抓获。徐飞祥供述，石磊打电话买毒品时其正在做美甲，就让崔世举去汽车站见石磊，后其也赶到宇华旅社311房间，被民警抓获。归案后被告人崔世举还辨认了作案地点。
3．扣押物品清单及照片证明，公安机关当场扣押人民币1000元、可疑毒品约9克和一台电子秤。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告确认送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材共重13.97克。上缴毒品单据证明，毒品13.97克已上缴郑州市公安局禁毒支队。
5.到案经过证明二被告人均系被抓获；广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书证明了被告人崔世举曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认为被告人崔世举、徐飞祥的行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人崔世举系累犯且系毒品类犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人徐飞祥在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时应予体现。依法以贩卖毒品罪分别判处被告人崔世举有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人徐飞祥有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；随案移交的作案工具黑色电子秤一台依法予以没收。
巩义市人民检察院的抗诉意见是，原判认定二被告人贩卖毒品重量约9克错误，应当认定为13.97克，理由为，侦查机关在对扣押的可疑毒品称重时，因对电子秤的计量单位不熟悉，将计量单位dat（载重吨）误认为是克，而1dat=1.555克，扣押的可疑毒品经送郑州市公安局物证鉴定所检验，确认含有甲基苯丙胺成分，且重量为13.97克。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人崔世举对抗诉意见有异议，称其贩卖的毒品重量确为9克左右，交易前曾用电子秤称量过，其被抓获后，侦查机关当面先后三次对毒品称重，均约9克。
原审被告人徐飞祥辩称，崔世举与高某某交易毒品时其不在场，不知道毒品的重量。
经二审审理，查明事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人崔世举、徐飞祥明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。崔世举曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于原判认定二被告人贩卖毒品重量错误的抗诉意见，经查，侦查机关出具的扣押物品清单显示扣押可疑毒品重约9克，并有侦查员、见证人和崔世举的签名确认。崔世举供述，与高某某交易毒品时称量毒品约为9克，该事实亦有证人高某某的证言印证。抗诉机关认为侦查机关因对电子秤的计量单位不熟悉，以致称重错误，应以理化检验报告确认的毒品重量为13.97克的理由尚不够充分，不足采信。该抗诉意见不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冻 净
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷卫国。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：射阳县恩玉化纤有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人：王建农，该公司董事长。
诉讼代表人：射阳县恩玉化纤有限公司管理人。
负责人：高士届。
再审申请人殷卫国因与被申请人射阳县恩玉化纤有限公司（以下简称恩玉公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷卫国申请再审称：（一）涉案20万元并非王建农的个人借款。王建农是恩玉公司的法定代表人，2012年9月24日，王建农以公司急需用款为由让殷卫国和业务单位商量提前支取货款。涉案20万元中的10万元系恩玉公司出具委托书，委托金枪公司汇入殷卫国账户，殷卫国将该款汇入王建农个人银行卡；另10万元系殷卫国到东方公司领取后交王建农。此后殷卫国再也没见到王建农，后了解到其涉嫌集资诈骗被刑事拘留。殷卫国通过看守所让王建农补手续，王建农出具了借条。王建农现已被判刑，殷卫国申请到监狱与王建农对质，一审法院未予理会。（二）二审法院对殷卫国提供的证人证言未予采信，对殷卫国要求法院到监狱对王建农进行调查的申请未予准许。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明：二审中，殷卫国陈述，其通过看守所转告王建农要求补写收到20万元货款的手续，王建农在此情况下出具了日期为2012年9月24日的借条，该借条的实际书写时间是2012年11月。
本院经审查认为：关于殷卫国是否欠恩玉公司20万元货款问题。殷卫国提交了王建农出具的20万元借条，但根据殷卫国的陈述，王建农在殷卫国要求其出具20万元货款手续的情况下，仍以个人名义出具借条，故殷卫国要求以该20万元冲抵其欠恩玉公司的货款，依据不足。殷卫国提供的证人亦不能证明王建农当时以恩玉公司法定代表人的身份向殷卫国借款，其中证人蒋某系恩玉公司会计，其陈述因未收到该款，故未出具收据，其也不清楚王建农要该笔款项的用途。故殷卫国的该再审申请理由无事实依据，不能成立。
关于殷卫国申请法院对王建农进行调查问题。经审查，一审中，殷卫国并未申请法院调查。二审中，殷卫国以王建农在监狱服刑为由申请法院对王建农进行调查，二审法院未予调查，并无不当，理由如下：首先，司法部《律师会见监狱在押罪犯暂行规定》第四条规定：“有下列情形之一的，律师可以会见在押罪犯：……（四）其他需要会见在押罪犯的情形。”根据规定，律师可以会见在押罪犯。二审中，殷卫国委托了律师，其并未提供监狱不准其会见王建农的证据。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。殷卫国在一审中未提出申请，其在二审庭审提出申请，不符合上述规定。再次，根据殷卫国的陈述及王建农出具的借条等证据，已经足以对案情作出认定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回殷卫国的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 左其洋
审判员 罗荣辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初28号
原告刘金锋。
委托代理人ＸＸＸ，河北国澳律师事务所律师。
被告雷朝峰。
委托代理人李春生，石家庄市长胜法律服务所法律工作者。
原告刘金锋诉被告雷朝峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金锋委托代理人ＸＸＸ、被告雷朝峰委托代理人李春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金锋诉称，2013年下半年起原告开始向被告供应SBS防水建材，至2014年11月12日被告共计欠原告建材款198000元，2014年11月12日被告就此欠款为原告出具欠条一份。请求法院判令被告偿还原告货款198000元；支付所欠货款利息（以198000元为基数，自原告起诉之日起，至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告雷朝峰辩称，被告并非欠款不还，而是因经营不善，导致亏损，现在库存一批白酒和一部汽车，加在一起足以抵顶原告的全部货款，现在愿意以货抵款。
经审理查明，被告雷朝峰于2013年下半年与原告刘金锋有生意来往，购买原告SBS防水建材。至2014年11月12日共计欠原告建材款198000元，并在2014年11月12日出具了欠条一张，载明：“欠条材料款（198000）壹拾玖万捌雷朝峰2014.11.12”。并有证人孟某、张海通见证被告书写欠条。
以上有欠条、调查笔录、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，……”之规定，本案中，被告雷朝峰在原告处购买SBS防水建材，应当及时支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张所欠货款利息，自起诉之日起按照银行同期同类人民币贷款利率计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告雷朝峰偿还原告刘金锋欠款198000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年1月7日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告雷朝峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4260元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 贤