wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1999号
原告：喀左县山嘴子供销合作社，住所地喀左县山嘴子镇。法定代表人：杨文潮，主任。
原告：喀左县供销联社资产运营管理中心，住所地喀左县大城子镇古塔街。法定代表人：魏丽华，主任。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王印阁，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇黄家店村*组****号。
委托代理人：王海光，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇黄家店村*组****号。
原告喀左县山嘴子供销合作社、喀左县供销联社资产运营管理中心诉被告王印阁返还原物纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县山嘴子供销合作社、喀左县供销联社资产运营管理中心的委托代理人王宗仁，被告王印阁及其委托代理人王海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：喀左县供销联社资产运营管理中心系喀左喀左县山嘴子供销社所有的资产的管理、经营、处置单位。在2004年7月1日，原告喀左县山嘴子供销社（已于2003年3月12日吊销营业执照）与被告王印阁签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告王印阁承租门市房屋11间，租期20年。但是被告王印阁私自占用除其承租的11间房屋外的原告拥有使用权的土地，擅自建筑、栽树，原告曾多次要求被告清除，被告对此置之不理，甚至提出无理要求。原告认为根据《物权法》第34条、第35条、第36条的规定，被告应承担民事责任，原告的物权应得到法律保护。故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告对其承租的位于喀左县山嘴子镇黄家店四组印阁超市房屋占地以外的土地排除妨害，清除被告设置的附着物、建筑物、树木；依法判令被告返还其承租的位于喀左县山嘴子镇黄家店村四组印阁超市房屋占地以外的原告所有的土地使用权；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，与事实不符。签合同时，供销社答应说院内土地归被告使用，土地承包费已经包含在合同内。
经审理查明：原告喀左县供销联社资产运营管理中心系喀左喀左县山嘴子供销社所有的资产的管理、经营、处置单位。2004年7月1日，原告喀左县山嘴子供销社（已于2003年3月12日吊销营业执照）与被告王印阁签订了《房屋租赁合同》，将所属的坐落在喀左县山嘴子镇黄家店村四组的商店门市房屋（现名为印阁超市）租赁给被告王印阁，合同约定：被告王印阁承租门市房屋11间，租期自2004年7月1日至2024年6月30日止，房屋租赁费12000元。房屋租赁后，被告在房屋后面院内土地上自行建简易棚、猪圈等建筑，并使用至今。虽经原告催要，被告拒绝返还。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物、排除妨害。本案中，被告与原告喀左县山嘴子供销社签订的《房屋租赁合同》中明确约定被告租赁的只是门市房屋，并没有包括院内的土地部分，且被告并未提交确实有效证据证明院内土地的使用权归其使用，故被告辩称签合同时供销社答应说院内土地归被告使用，土地承包费已经包含在合同内，缺乏事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内将其承租的位于喀左县山嘴子镇黄家店村四组印阁超市房屋占地以外的土地使用权归还给原告，并清除在该土地上的全部附着物、建筑物。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王印阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年十月三十一日
书记员 王 冠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第174号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被宁海县公安局取保候审，2014年3月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日23时29分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路62号附近时，与路边隔离护栏发生碰撞，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。宁海县公安局交警大队民警在处警中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成份，且浓度为204mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2013年12月30日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、季某、林某、叶某、易某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，行驶证、驾驶证复印件，照片，视频资料，处警经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 员 赵 辉
二〇一四年三月三日
代书记员 何海红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终486号
上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：朴晟镇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪文、李若蒙，均系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴俊平，女。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司与被上诉人吴俊平商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7792号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 张家铭
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执1994号
申请执行人：张文毅，男，1969年1月11日出生，汉族。
被执行人：邢宗亮，男，1988年4月5日出生，汉族。
申请执行人张文毅与被执行人邢宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）甘0724民初2475号民事判决书结案，该判决书判定：由邢宗亮偿付张文毅欠款19118元，利息1049.66元（自2016年10月1日算至2017年8月31日），合计20167.66元。并按照年利率6%给付原告自2017年9月1日至欠款偿还完毕期间的利息，利随本清。限于判决生效后10日内付清。案件受理费161.5元，由邢宗亮负担现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人邢宗亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文毅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费205元。
案件执行过程如下：
1.2017年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月28日、2018年5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人邢宗亮名下存款2455元，本院依法予以冻结。
3.2018年6月20日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢宗亮名下无房产信息。
4.2018年6月7日，因被执行人邢宗亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。
5.2018年1月4日，因被执行人邢宗亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20167.66元，案件受理费161.5元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张 帆
二〇一八年七月五日
书记员 杨建伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执164-1号
申请执行人：窦玉凤。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款480000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十八日
书记员 王志国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0531号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人韩开柱。
被告尚培杰。
被告孙艳芳。
本院于2015年8月4日立案受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告尚培杰、孙艳芳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云峰，男，1957年8月17日出生，汉族，太原公安局迎泽分局工人，住山西省太原市迎泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原银建房屋开发有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：郝宇龙，该公司总经理。
再审人申请郭云峰因与被申请人太原市银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院2011年5月18日作出的（2011）并民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云峰申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。在原审庭审中，再审申请人向法庭递交了再审被申请人向再审申请人出具的结算收条的证据，就能证明再审被申请人交付位于并东街清风小区3号楼2单元702室，并在庭审中再审被申请人的委托代理人公司的副经理张根来对这一点也予以认可，但原审法院对此置之不理，只认定再审申请人的证据不足。在原审再审被申请人答辩中称，再审被申请人愿意将再审申请人重新安置在并东街清风小区2号楼701室，再审申请人对此也无异议，根据《合同法》民事行为自愿的原则，一审法院对这一点确认，并在判决中未明确再审被申请人向再审申请人支付哪套房子，但一审法院却未予明确，而二审法院也未予纠正，这明显是错误的。2.判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人和再审申请人的妻子罗艾川分别同再审被申请人签订了产权调换书而不是两人只签订一份协议书，那么就应该分别向两人支付安置费，并不能因为二人是夫妻关系而不仅向一人支付安置费，根据太原市房地局、太原市物价局关于城市房屋拆迁临时安置补助费、搬家补助费等有关问题的通知，被申请人应向申请人支付安置补助费。
本院经审查认为：申请人郭云峰要求被申请人太原银建房屋开发有限公司为其安置79.13平方米的回迁房，但申请人提供的2002年8月7日的结算收条上没有写明安置房屋的具体地点，申请人提供的其他证据也体现不出被申请人同意将其安置在清风小区3号楼2单元702室，故申请人要求被申请人交付该套房屋的请求，证据不足，不予支持，
关于申请人拆迁临时安置补助费的要求，依据当时太原市房地局、太原市物价局《关于城市房屋拆迁临时安置补助费的通知》中明确规定临时安置补助费的标准以有证房屋的建筑面积计算，申请人房屋所有权证上记载的原房屋建筑面积为35.6平方米。该建筑面积的临时安置补助费，被申请人已按照与申请人的妻子罗艾川签订的拆迁协议予以履行，故申请人要求被申请人另行支付安置补助费的请求，于法无据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回郭云峰的再审申请。
审判长 周 波
审判员 李洪义
审判员 吴捷慧
二〇一四年十月二十四日
书记员 王婷婷
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初1号
原告日照市东港区秦楼街道湖西头村民委员会，住所地日照市东港区山东路与临沂路交汇处。
法定代表人刘为录，村民委员会主任。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人刘召生，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张成保，日照市国土资源局东港分局工作人员。
第三人丁兆国，男，个体工商户。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人郭立章，居民。
本院在审理原告日照市东港区秦楼街道湖西头村民委员会（以下简称“湖西头村委”）诉被告日照市人民政府（以下简称“市政府”）、第三人丁兆国土地行政登记一案中，原告湖西头村委于2016年9月29日以“涉案土地登记已申请有关部门另行调查处理”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖西头村委申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区秦楼街道湖西头村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区秦楼街道湖西头村民委员会负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 裴凤文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00060号
原告：淮北市段园镇袁庄村村民委员会。
法定代表人：刘昭永，该村主任。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：陈乐毅，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市段园镇袁庄村村民委员会诉被告陈乐毅农业承包合同纠纷一案中，因原告淮北市段园镇袁庄村村民委员会不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初11413号
原告：王加群，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆天鹅国际旅游有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号10楼，统一社会信用代码915001032028047608。
法定代表人：谢吉坤，董事长。
被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路134号，统一社会信用代码9150010320280631XL。
法定代表人：任强，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李洁，重庆继维律师事务所律师。
原告王加群与被告重庆天鹅国际旅游有限公司（以下简称天鹅旅游公司）、重庆中国青年旅行社有限公司（以下简称青年旅行公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加群及其委托诉讼代理人李德鹏，被告天鹅旅游公司、被告青年旅行公司共同委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后续医疗费22404.34元、护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费934.44元、交通费300元，共计24838.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告在两被告的组织下前往泰国旅游时，在泰国乘坐的大巴车发生侧翻，造成包括原告在内多人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往当地医院急救，后转入重庆大坪医院继续治疗。2017年11月22日，渝中区法院作出（2016）渝0103民初13033号民事判决书，后续医疗费原告要求待实际产生后另行主张，现原告已取出内固定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告天鹅旅游公司、青年旅行公司辩称，对原告诉称的事实无异议，误工费因原告未举示相应证据，应该按照受诉法院所在地相同或近似行业的上一年度平均工资进行计算，交通费原告未举示相应证据，不予认可。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，王加群与天鹅旅游公司签订《团队出境旅游合同》约定，由天鹅旅游公司提供王加群泰国旅游服务。出发时间2016年2月1日，结束时间2016年2月7日。旅游费用由王加群支付给出境社并由出境社出具发票。又约定，如不能成团，旅游者同意旅行社委托金海洋出境社履行合同。同时双方对其他内容亦予以了约定。
2016年2月1日，王加群以青年旅行公司团员的名义从重庆出境前往泰国旅游。2016年2月6日，王加群所乘坐由旅行社提供的大巴在行驶中发生侧翻，导致王加群等人受伤。2016年2月10日，王加群前往解放军第三军医大学大坪医院救治。入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。期间，行全麻下行经后路腰1椎体骨折切开复位、钉棒系统内固定术。原告为此住院治疗16天，并于2016年2月26日出院。
2016年7月22日，原告起诉至本院，要求被告天鹅旅游公司、被告青年旅行公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等损失共计180324.19元，后续取出体内固定物费用原告保留另诉的权利。
2017年11月22日，本院作出（2016）渝0103民初13033号民事判决书，判决被告天鹅旅游公司、被告青年旅行公司连带赔偿王加群损失计173615.86元，驳回王加群的其他诉讼请求。
2018年3月5日至2018年3月13日，原告在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院8天，出院记录载明：入院诊断：腰1椎骨折术后骨愈合，2018年3月7日在全麻下行腰1椎骨折内固定取出术。出院医嘱：1、门诊三天换药一次；2、行适度功能锻炼，注意避免损伤；3、1月后复查X光片，3月内患肢暂不负重，…。原告此次住院产生费用22316.54元，2018年3月16日、2018年3月21日两次共产生门诊复查费87.8元，其中统筹支付14元。
上述事实,有（2016）渝0103民初13033号民事判决书、住院病案资料、医疗费票据以及双方当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与天鹅旅游公司签订的《团队出境旅游合同》约定出境泰国旅游，青年旅行公司作为旅游经营者应对包括原告在内的旅游者的人身、财产安全负有保障义务。在旅游活动中，因旅游车发生交通事故并致王加群受伤，青年旅行公司应承担赔偿责任。天鹅旅游公司依法应与青年旅行公司共同承担赔偿责任。
原告在本案中主张的损失，系其后续治疗取出内固定物产生，其中医疗费22404.34中扣除统筹支付的14元，确认为22390.34元；原告住院8天，其主张的护理费800元及住院伙食补助费400元本院予以确认；原告主张的误工费934.44元计算依据合理，本院予以确认，交通费酌情确认为200元；上述费用合计24724.78元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国旅游法》第七十九条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆天鹅国际旅游有限公司、重庆中国青年旅行社有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王加群24724.78元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告王加群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取210元，由被告重庆天鹅国际旅游有限公司、重庆中国青年旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一八年七月三十日
书记员 马 红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1419号
原告：李明德，男，1947年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：洪翼飞，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：江林英，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李明德与被告洪翼飞、江林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明德到庭参加诉讼，被告洪翼飞、江林英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款本金：200000元。
二、约定借款期限：2016年1月4日-2017年1月3日。
三、约定借款利息：每月4000元（月利率2%）。
李明德主张其与洪翼飞约定的借款利息的月利率为2%。并提供《借款借据》予以证明。
经查，2016年1月4日，洪翼飞向李明德出具《借款借据》一份，载明：“借款人：洪翼飞今借到李明德提供的借款本金为人民币（大写）贰拾万元整，小写¥200000元。借款期限为12个月，自2016年元月04日起，自2017年元月03日止。借款利率确定为月利率2‰每月4000元，整年28000元，到期一次付清。注（共计贰拾贰万捌仟元整）。
本院认为，洪翼飞出具《借款借据》虽对月利息、年利息、月利率约定不一致，但结合李明德提交其和洪翼飞银行转账明细，应当认定原被告双方约定的借款利息按照月利率2%支付。
四、借款支付方式：2013年1月24日向洪翼飞账户转账100000元，2015年2月4日向洪翼飞账户转账100000元。
五、偿还本息情况：洪翼飞出具《借款借据》后未偿还。
六、是否为夫妻共同债务：是。
原告李明德主张由被告江林英、洪翼飞共同偿还借款，并提供常住人口基本信息表予以证明。
本院认为，本案讼争借款发生在被告江林英与洪翼飞婚姻关系存续期间，二被告未举证证明其与原告明确约定上述债务为被告洪翼飞的个人债务，也未证明该债务属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，亦未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或生产经营，依法应按夫妻共同债务处理，江林英应负共同偿还责任。
七、原告诉讼请求：1.判令洪翼飞、江林英归还李明德欠款200000元及利息（自2016年1月4日起计算至实际还款之日止，按月利率2%，每月4000元计算）；2.判令本案诉讼费用由洪翼飞、江林英承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪翼飞、江林英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明德借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2016年1月4日起计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告洪翼飞、江林英负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第706号
罪犯刘贤花，女，1969年2月21日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年3月16日作出（2009）光刑初字第7号刑事判决，认定刘贤花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年7月10日起至2018年7月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省信阳市中级人民法院二审审理，于2009年7月15日作出（2009）信刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年9月28日对刘贤花减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月9日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘贤花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年以来被告人刘贤花在光山县城关兴隆路开办“南方精剪”理发店，从事理发业经营。被告人齐孝苗无职业。2007年6月份以来，被告人齐孝苗与刘贤花编造谎言，在其理发店及邻居中间大肆宣传齐孝苗在外地有上百万元的装修工程及房产开发工程，在光山县城关东城大市场有住房，在光山县城花园路原师校处购置有上百万元的门面房，在光山县城关东城大市场从事房地产开发的事实，骗取多名被害人的信任，先后以工程资金短缺、开发商品房预售为由，骗得七名被害人钱财共计45万元。
罪犯刘贤花服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年11月15日记功1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘贤花入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤花减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2466号
原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地英国伦敦市沃仑街45号。
负责人：尼古拉斯*约翰*默里*高恩，财务总监。
原告：娱乐壹英国有限公司，住所地英国伦敦市沃仑街45号。
负责人：尼古拉斯*约翰*默里*高恩，财务总监。
委托代理人（特别授权）吴穷、王珏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：容城县娟子毛绒玩具店，经营场所河北省保定市容城县李庄村。
经营者：任硕。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告容城县娟子毛绒玩具店、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 黄中伟
人民陪审员 傅利旺
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 潘旭慧
-2-
-1-
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1859号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省泉州市南安市柳城成功街558号。
负责人：魏元伟，该行行长。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人：王建业。
被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内。
法定代表人：游国标。
被执行人：福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业区。
法定代表人：王威灿。
被执行人：福建恒实家居有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业区。
法定代表人：黄瑜美。
被执行人：福建华实阀门有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内。
法定代表人：王龙江。
被执行人：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人：黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、福建恒实陶瓷有限公司、福建恒实家居有限公司、福建华实阀门有限公司、王建业、黄秀丽金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年10月11日作出的厦仲裁字[2016]第857号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年10月11日作出的厦仲裁字[2016]第857号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈灿彬
审判员 李志军
审判员 陈志煌
二〇一八年九月四日
书记员 张婉萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1657号
原告：胡玉琳，公民身份
号码330721195304166931。住址：湖州市吴兴区凤凰街道凤凰
新村216-1幢104室。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：叶细毛，男，1952年5月21日出生，汉族，公民身份
号码330511195205217015。住址：湖州市吴兴区织里镇幻娄村
小港埭35号。
被告：潘云云，男，1957年8月4日出生，汉族，公民身份
号码330511195708047011。住址：湖州市吴兴区织里镇幻娄村
塘河埭7号。
被告：陆志浩，男，1950年11月28日出生，汉族，公民身
份号码330511195011287015。住址：湖州市吴兴区织里镇幻娄
村塘河埭40号。
被告：叶建民，男，1954年2月28日出生，汉族，公民身份
号码330511195402287039。住址：湖州市吴兴区织里镇幻娄村幻娄**号。
原告胡玉琳与被告叶细毛、潘云云、陆志浩、叶建民买卖
合同纠纷一案，原告于2009年9月9日向本院起诉。本院立案受
理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同日向
原告送达受理案件通知书、举证通知书、及开庭传票；同年9
月10日向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
及开庭传票。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全
措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。同年10月13日在本
院织里人民法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告胡玉琳的委托代理人沈丹到庭参加诉讼；被告叶细毛、潘
云云、陆志浩、叶建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告胡玉琳诉称，被告叶细毛、潘云云、陆志浩、叶建民
共同经营湖州兴太砂洗厂（该厂未经工商登记），一直与原告
有生意往来并有结欠货款。2009年1月23日，双方经结算确认
，四被告共拖欠原告货款28万元，并出具欠条一份给原告，双
方还约定由四被告每月归还原告2万元，每月月底付，余款在
年底付清，四被告还承诺在付清时加付利息1万元。之后，四
被告仅归还欠款4.5万元，其余款项原告多次催讨无果，故向
法院起诉，请求判令：一、四被告立即归还原告欠款23.5万元
及支付约定利息1万元；二、本案诉讼费由四被告承担。
原告胡玉琳为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、2009年1月23日四被
告出具给原告的欠条一份，欲证明四被告结欠原告货款23.5万
元及约定支付利息1万元，支付方式每月还2万元，每月月底付
，其余款项年底付清；证据2、湖州市凤凰街道凤凰二社区居
民委员会、湖州市人民政府凤凰街道办事处出具的证明一份，
欲证明原告胡玉琳在日常生活中使用“胡玉林”一名。
被告叶细毛、潘云云、陆志浩、叶建民未作答辩，也未向
本院举证。
对原告胡玉琳提供的上述证据，因被告叶细毛、潘云云
、陆志浩、叶建民未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经
审核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和
关联性，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事实的依据
。
经审理查明，被告叶细毛、潘云云、陆志浩、叶建民与原
告素有生意往来。2009年1月23日，双方经结算确认，四被告
共结欠原告货款28万元，由四被告出具欠条一份给原告。双方
在欠条中约定由四被告每月归还原告2万元，每月月底付，余
款在年底付清，付清时加付利息1万元。之后，四被告仅归还
欠款4.5万元，其余款项原告多次催讨无果，故向法院起诉，
故诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条、湖州市凤凰街道凤凰二社区
居民委员会、湖州市人民政府凤凰街道办事处出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实
意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法
有效，应受法律保护。被告叶细毛、潘云云、陆志浩、叶建民
拖欠货款不付，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，现
原告请求被告支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持
。至于原告请求被告按约定支付逾期利息1万元的主张，本院
认为原告请求被告支付的逾期还款利息，已超过了最高人民法
院关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”
之规定，显属过高，故本院对超过部分不予支持，被告应按银
行同类贷款利率四倍即年利率5.31%支付逾期还款利息。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
一、被告叶细毛、潘云云、陆志浩、叶建民于本判决生效
之日起七日内支付原告胡玉琳欠款23.5万元；
二、被告叶细毛、潘云云、陆志浩、叶建民于本判决生效
之日起七日内支付原告胡玉琳逾期付款利息损失8
986.4元（暂计算至开庭日2009年10月13日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，减半收取2488元，财产保全费1
770元，合计4
258元，由被告叶细毛、潘云云、陆志浩、叶建民负担4
240元，由原告胡玉琳负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 吴易
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执178号
申请执行人：丁菊孙，男，1966年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：曾方牙，男，1962年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：曾桂珍，女，1963年8月11日出生，汉族，新干县人，住址同上，系曾方牙妻子，
新干县人民法院作出的（2013）干民二初字第108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行本案，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新干县人民法院作出的（2013）干民二初字第108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年四月三日
书记员 熊涌涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03615号
原告：闫某。
被告：李某某。
原告闫某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年11月5日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后于1998年10月3日生育长女李某甲，2004年6月7日生育次子李某乙。由于双方缺乏了解，婚后经常争吵，自2012年10月开始分居，夫妻感情已经破裂，为此，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某甲和婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，共同财产位于九龙镇的房屋一套依法分割。
原告闫某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告闫某的身份证复印件1份，据以证明原告的自然状况；
2、原告及婚生子女的常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原、被告的家庭状况；
3、阜阳市颍州区九龙镇西刘村证明1份，据以表明双方办理过结婚证，结婚证遗失；
4、孕检证明1份，据以表明双方的夫妻关系。
被告李某某辩称：不同意与原告离婚。
被告李某某在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、被告李某某的身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况；
2、结婚证复印件1份，据以表明双方系合法夫妻。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年按农村风俗仪式举行结婚仪式，同年12月5办理结婚登记手续。1998年10月3日生育长女李某甲，2004年6月7日生育次子李某乙，近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉要求判令原、被告离婚，婚生女李某甲和婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，共同财产位于九龙镇的房屋一套依法分割。
本院认为：原告闫某与被告李某某依法登记结婚，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告闫某诉称夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，对其要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 樊 燕
代理审判员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁晓燕
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初9号
原告马建民。
被告安新县公安局，住所地安新县雁翎东路。
法定代表人杨立文，该局局长。
被告保定市公安局，住所地保定市东风中路10号。
法定代表人潘静苏，该局局长。
第三人周小其。
原告马建民要求撤销被告安新县公安局行政处罚决定、撤销被告保定市公安局行政复议决定一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马建民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9652号
原告田玲。
被告鲁迪。
被告高钟彬。
被告冯恩待。
原告田玲诉被告鲁迪、高钟彬、冯恩待民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，被告鲁迪以农业银行卡卡转账的方式向原告借款10万元，约定借款期限为2016年3月28日至2016年5月28日，并由被告高钟彬、冯恩待提供担保，约定如被告鲁迪违约，由担保人高钟彬、冯恩待各承担5万元及利息。现借款期限已满，被告鲁迪分文未还，被告高钟彬、冯恩待也未承担担保责任。故起诉要求：1.被告鲁迪返还原告借款10万元并支付自2016年3月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2.被告高钟彬、冯恩待对鲁迪上述第1项付款义务承担连带责任。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告鲁迪单独或伙同高钟彬在短期内向不特定人员大量借款，且欠缺还款能力，被告鲁迪目前已下落不明，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌诈骗类犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回田玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴钰红
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第377-1号
申请执行人四川金典金属门窗工程有限公司，住所地：成都市青羊区锦里中路12号1-1幢1楼5号。
法定代表人李康平，系该公司总经理。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人张森，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）屏山民初字第1025号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效民事调解书所确认的内容履行相应法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款466000.00元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石熙威
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0321执578号
申请执行人:黄艳丽
被执行人：唐术云
被执行人：杨大龙
本院在执行申请执行人黄艳丽与被执行人唐术云，杨大龙民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等财产情况，反馈无财产；经传统查询被执行人财产情况反馈无财产，被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0321民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈昊
二〇一八年七月十八日
书记员 于澍
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执484号
申请执行人邱利民，个体工商户，住包头市。
被执行人赵艳，住包头市。
本院在执行邱利民申请执行被执行人赵艳同居关系析产纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭雪琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3504号
原告:慈溪市飞达电子实业有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业区。
法定代表人：邹滨鸿，总经理。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市栋锘电子有限公司。住所地：嵊州市黄泽工业区腾龙路2号。
法定代表人：张黎东。
本院在审理原告慈溪市飞达电子实业有限公司诉被告嵊州市栋锘电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市飞达电子实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市飞达电子实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计545元，由原告负担，交纳本院。
审判长 魏金汉
审判员 施亚萍
审判员 邹建祥
二〇一〇年二月五日
书记员 施雪女
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初18775号
原告河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区,统一社会信用代码91410100668893910X。
负责人王永刚，系该公司总经理。
委托代理人王永华，系该公司员工，特别授权。
委托代理人孟豪，系该公司员工，特别授权。
被告张合山，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南鹤壁市淇滨区。
被告刘明涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告河南联益汽车销售有限公司诉被告张合山、刘明涛追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南联益汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年十一月十三日
书记员 聂改勤
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第2840号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人付莹莹。
委托代理人孔德洁。
被申请执行人唐县新兴建筑劳务有限公司，住所地唐县光明路。
法定代表人于文凯。
2012年8月7日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向唐县新兴建筑劳务有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但唐县新兴建筑劳务有限公司未按规定接受调查和报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对唐县新兴建筑劳务有限公司作出京丰人社劳监责字（2012）第1－13号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但唐县新兴建筑劳务有限公司在限期内仍未改正违法行为。2012年9月5日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2012）第35号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对唐县新兴建筑劳务有限公司实施行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2012年9月25日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2012）第35号《行政处罚决定书》，决定对唐县新兴建筑劳务有限公司处以人民币19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2013年1月4日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2013）第1号《行政决定履行催告书》，催告唐县新兴建筑劳务有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2012）第35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一二年九月二十五日作出的京丰人社劳监罚字（2012）第35号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 艳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1162号
申请人：江西安达交通设施有限公司，住所地：吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码：9136082556106061XP。
法定代表人：谢小军，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张忠平，男，1978年10月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
本院在受理申请人江西安达交通设施有限公司与被申请人张忠平承揽合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人江西安达交通设施有限公司于2018年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的财产，金额以人民币53400元为限，担保人中国人民财产保险股份有限公司永丰县支公司为申请人提供责任限额为53400元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人财产，价值53400元为限，期限为十二个月。
案件申请费554元（申请人已预交554元），由申请人江西安达交通设施有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 聂学文
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特239号
申请人：中能建控股集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼908室。
法定代表人：孙林卫，执行董事。
委托代理人：赵文海，男，1985年9月3日出生，中能建控股集团有限公司人力资源经理。
被申请人：冯程程，女，1985年10月30日出生。
申请人中能建控股集团有限公司(以下简称中能建公司)与被申请人冯程程申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
中能建公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第13626号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决显失公正，违反法定程序。
冯程程称，仲裁裁决没有违反法定程序。
经审查查明：2016年11月2日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第13626号仲裁裁决：中能建公司于裁决书生效之日起十日内，支付冯程程违法解除劳动合同赔偿金八千元。
中能建公司以冯程程在试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，但其在仲裁期间未提交有效证据予以证明。
本院认为：中能建公司主张仲裁裁决违反法定程序，但经本院审查，中能建公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对中能建公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中能建控股集团有限公司的申请。
申请费十元，由中能建控股集团有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 邾映映
代理审判员 刘佳洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苑要楠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第12号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2014年10月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年10月2日晚上，被告人王某窜至缙云县壶镇镇贤母西路107号，通过插卡开门的方式进入301室被害人方某、施某的租住房内，盗得硬壳中华香烟1条及软壳中华香烟8包。
2、2014年10月7日上午，被告人王某窜至缙云县壶镇镇贤母西路107号，通过插卡开门的方式进入301室被害人方某、施某的租住房内，盗得利群香烟17条。
3、2014年10月13日下午，被告人王某窜至缙云县壶镇镇贤母西路107号，通过插卡开门的方式进入301室被害人方某、施某的租住房内，盗得老版利群香烟4条。
综上，在2014年10月2日至13日期间，被告人王某从被害人方某、施某处共盗得香烟22条零8包，经认定，上述香烟价值共计人民币4940元。
另查明，案发后，被告人王某的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
又查明，被告人王某因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，其已被先行羁押一个月零三日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，被害人方某、施某的陈述笔录，证人应安祝的证言笔录，丽水市烟草公司缙云分公司卷烟价格，现场勘查笔录、草图，电话查询记录，谅解书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人王某因本案被先行羁押的一个月零三日，应予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年一月八日
代书 记员 刘镱
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01220号
原告侯某某，女，汉族，农民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
法定代理人李某，男，汉族，系被告李某某之父。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法由本院审判员王泉慧适用简易程序进行了审理。原告侯某某及其委托代理人马明生，被告李某某的法定代理人李某、委托代理人张宽祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告2011年11月份经人介绍相识并订婚，2011年腊月二十五日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，2012年3月在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证。由于婚前缺乏了解，共同生活后双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事吵架，发生纠纷不断，两人无法共同生活。两人曾协议离婚未果。2015年3月原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，两人无任何和好表现。原告认为，原被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方言语性格不合，无法继续生活下去，确无和好希望。现原告再次起诉，请求判令原被告离婚。
被告李某某未到庭，其法定代理人李某辩称，原被告婚后经常发生矛盾属实，被告曾在2013年8月与原告共同在苏州打工期间发生交通事故，给被告造成心理创伤，现被诊断为精神分裂症，并在宝鸡市康复医院住院治疗，现仍未好转。法定代理人认为，原被告这些年的确是过不下去了，不愿再拖下去，被告方也同意离婚，但是因被告有病，原告必须对被告作出适当的经济补偿。
经审理查明，原告侯某某与被告李某某2011年11月份经人介绍订婚，同年农历腊月二十五日举行结婚仪式开始共同生活。2012年2月28日原被告在扶风县民政局补办了结婚登记。原被告婚初关系尚可，2012年10月3日婚生女孩李某甲。2013年8月原被告同去苏州打工，9月6日发生交通事故致被告受伤并引发精神方面疾病。原被告在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。2015年3月20日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理后，作出（2015）扶民初字第00389号民事判决书，判决不准离婚。判决后，两人关系并未改善。还查明，被告李某某2015年5月27日在宝鸡市康复医院诊断为精神分裂症。现原告侯某某再次起诉，请求判令原被告离婚。被告李某某的法定代理人亦同意原被告离婚，并就离婚事宜原被告达成一致调解意见：“1、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告侯某某暂付孩子三年抚养费共计7000元；2、原告侯某某自愿放弃其陪嫁物，其陪嫁物归原告李某某所有；原告侯某某一次性给付被告李某某生活帮助金8000元。”
上述事实，除原告侯某某的陈述、被告李某某法定代理人的当庭答辩外，还有原被告的结婚证、本院（2015）扶民初字第00389号民事判决书、宝鸡市康复医院诊断证明、本案调解笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告侯某某与被告李某某经人介绍相识并订婚，在同居生活一段时间后自愿领取结婚证，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，因家庭琐事、被告患有精神疾患等因素，原被告之间常发生矛盾，损害了夫妻感情。原告在第一次起诉要求与被告离婚、本院判决不准离婚后，两人关系并未改善，足以证实原被告之间已经没有和好的希望和余地。现原被告均同意离婚，并就离婚事宜达成一致调解意见，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告侯某某暂付孩子三年抚养费共计7000元；
三、原告侯某某自愿放弃其陪嫁物，其陪嫁物归原告李某某所有；原告侯某某一次性给付被告李某某生活帮助金8000元；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3427号
原告：陈素惠,女,汉族,1959年8月1日出生,住重庆市九龙坡区。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。
法定代表人：李凯，系该公司董事长。
原告陈素惠与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素惠、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素惠诉称：被告秀山朝天门公司从2014年7月26日至2016年9月25日期间拖欠原告工资51350元未付。2016年10月18日，被告给原告出具《工资欠条》一张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资及相关费用计51350元。
被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告陈素惠工资及相关费用计51350元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年五月十二日
书记员 田 野
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第368号
申请人李彩凤，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人邹炳木，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人邹翠凤，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人李彩凤与被执行人邹炳木、邹翠凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。申请人对本院查明的事实无异议，同意延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳鹏
海城市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽0381民申16号
申诉人高华君：
你对海城市人民法院作出的（2001）海民初字第1497号民事判决书不服，以判决书认定的事实错误为由，向本院提出申诉申请。
本院复查认为，原审民事判决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申诉人未能就其申诉请求提供充分的证据予以佐证。
故此，复查申诉人高华君的申诉申请不符合法律规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
海城市人民法院
二〇一八年七月十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第03781号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧。
被告：徐红兵。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告徐红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蔡爱红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1539号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号,组织机构代码：77292033-3。
负责人许宏图，该行行长。
被执行人福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋28层06单元,组织机构代码：61100637-2。
法定代表人陈祥，该公司总经理。
被执行人上海九川投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路655号603-05室，组织机构代码：75290847-6。
法定代表人钱仁高，该公司董事长。
被执行人程建芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司泉州分行与福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷一案中，查明本案与本院（2015）泉执字第1503号案的被执行人、执行标的物均相同，为便于执行，本院决定将本案并入（2015）泉执字第1503号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）泉执字第1539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年九月一日
书 记 员 黄伟明
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初175号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年8月20日出生山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，现住泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月15日21时20分许，被告人杜某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区白凤路由南向北行驶至向阳北大街路口时被民警查获。经鉴定，杜某某静脉血中乙醇成分含量为154.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精含量测试报告单、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年四月十日
书记员 孙营营
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第709号
原告：冯志伟，退休工人。
委托代理人：凌俊。
委托代理人：黄狄卿。
被告：高新竹，职业不明。
被告：高文军，职业不明。
被告：高雪君，职业不明。
原告冯志伟与被告高新竹、高文军、高雪君民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告冯志伟的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼，被告高新竹、高文军、高雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志伟起诉称：2013年12月23日，原告与被告高新竹及妻子叶满英签订《借款抵押协议》（经余姚市公证处公证，并具有强制执行效力），约定：被告高新竹及妻子叶满英向原告借款400000元，借款期限三个月，月利率为1.86%，利息每个月支付一次，为担保债务的履行，被告高新竹及妻子叶满英将坐落于余姚市城区胜一村高家的房屋（产权证号：余房权证城区字第××号；建筑面积153.57＋9.98平方米；房屋所有权人：高新竹）抵押给原告，抵押担保的范围为本金、利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C13149**号）。签约后，原告于2013年12月25日通过银行汇给被告高新竹人民币400000元，被告高新竹出具收条1份。被告高新竹借款后只支付利息至2014年11月24日止。对借款本金及余欠利息经原告多次催讨，被告至今未付。2015年3月6日，叶满英死亡，因此她的债务应由继承人被告高新竹、高文军、高雪君在继承遗产范围内承担。在原告向浙江省余姚市公证处申请出具执行证书时，该处以被申请执行人叶满英死亡，需确定遗产继承人，现叶满英的所有继承人未能到公证处办理继承手续为由，不予出具执行证书。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高新竹、高文军、高雪君归还借款400000元，支付利息39680元（从2014年11月25日至2015年5月5日共5个月10天，按月利率1.86%计算），赔偿律师代理费16000元，上述合计455680元；2.若被告未履行上述债务，则原告有权以被告高新竹所有坐落于余姚市城区胜一村高家的房屋（产权证号：余房权证城区字第××号；建筑面积153.57＋9.98平方米）进行折价、拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交公证书1份、收条1份、汇款凭证1份、居民死亡证明1份、余姚市凤山街道胜一村村民委员会证明1份、房屋他项权证1份、房屋所有权证1份、集体土地建设用地使用证1份、浙江省余姚市公证处出具的情况说明1份、委托代理合同及发票各1份，拟证明诉称的事实。
被告高新竹、高文军、高雪君未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据原告的申请向余姚市公安局凤山派出所调取户成员查询信息1份。
对原告提交的证据，经质证，三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，叶满英的第一顺序继承人为被告高新竹、高文军、高雪君。为本起诉讼，原告支付律师代理费16000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告在公证机关不予开具执行证书的情况下，向法院提起诉讼，符合法律规定。原告要求被告高新竹还本付息并实现抵押权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但由于在借款抵押协议中，对律师费的承担并未作出明确的约定，故本院对原告要求被告承担律师费的请求不予支持。被告高文军、高雪君均未作出放弃继承的意思表示，作为叶满英第一顺序法定继承人，应当在继承叶满英遗产范围内对原告承担偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新竹归还原告冯志伟借款400000元，支付利息39680元（从2014年11月25日起算至2015年5月5日共5个月10天，按月利率1.86%计算），合计439680元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告高文军、高雪君在继承叶满英遗产范围内对第一项债务承担共同还款责任；
三、如被告高新竹、高文军、高雪君不按期履行债务，原告冯志伟有权对被告高新竹名下的坐落于余姚市城区胜一村高家的房屋（产权证号：余房权证城区字第××号；建筑面积153.57＋9.98平方米）以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
四、驳回原告冯志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8135元，原告冯志伟负担285元，被告高新竹负担7850元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 杨 怡
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审39号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：王家华，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：聂江春，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人王家华、聂江春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王家华、聂江春于2012年7月30日违法多生育一个子女。2016年3月23日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年3月31日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王家华、聂江春作出的（2016）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定，责令被执行人王家华、聂江春缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈厚云
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晏民一初字第50号
原告张某某，男，汉族，1972年10月1日生，青海省海晏县三角城镇黄草掌村村民，住该村尕海社12号。公民身份号码：632223197210010319
被告赵某某，女，汉族，1974年12月16日生，青海省海晏县三角城镇黄草掌村村民，住湟源县城关镇上城台村**号。公民身份号码：63212519741216214X
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于2013年4月22日作出受理决定，依法由代理审判员宋积珍适用简易程序于2013年5月20日不公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是经人介绍于2007年8月31日登记结婚，婚后生有一子张某（2008年5月6日生）。双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生争执，且被告于2012年4月份诉至法院要求离婚，经法院调解和好，但事与愿违，被告还是在娘家居住至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求坚决与被告离婚。孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告赵某某辩称，原、被告是经人介绍结婚，婚前相互了解甚少，没有感情基础，婚后夫妻生活不和睦，被告同意原告要求离婚的诉求。但孩子应由被告抚养，原告不需要承担抚养费。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、海晏县三角城镇人民政府于2007年8月31日办理的结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、海晏县三角城镇黄草掌村民委员会出具的证明1份，证实原告婚前财产的事实及黄草村年人均收入为3200元的事实。
被告对上述证据未提出质证意见。
本院对上述证据分析认为，原、被告依法登记领取的结婚证合法有效，对原告的婚前财产及年人均收入的证明被告均无异议，故本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某经人介绍于2007年8月31日在海晏县三角城镇人民政府登记结婚，婚后生有一子张某（2008年5月6日生）。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2012年4月份被告赵某某提出离婚，经法院调解，原、被告和好，但时间不长双方又为家庭琐事再次发生争吵，被告回娘家居至今。庭审中，原告提出离婚，被告表示同意，但双方均要求抚养孩子并放弃向对方追索孩子抚养费的权利。另查，有夫妻共同债权8000元。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系恶化，现原告提出离婚，被告亦表示同意，双方夫妻感情已完全破裂。婚生男孩张某已与被告一起生活，维持现状利于孩子成长，被告自愿放弃对个人财产及孩子抚养费的追索，是被告的真实意思表示，应予准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩张某（2008年5月6日生）暂由被告赵某某抚养，抚养费自理，抚养至孩子18周岁，待孩子成年后随父随母由其自择，原告每月有一次探望孩子的权利，行使探望权的方式、时间、地点由双方当事人协商；
三、夫妻共同债权8000元，原告张某某享有5000元，被告赵某某享有3000元。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
代理审判员 宋积珍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 马永珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第454号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）晋市法刑初字第40号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年8月21日以（2007）晋刑一终字第164号刑事判决改判被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2011年11月2日山西省高级人民法院以（2011）晋刑执字第447号刑事裁定将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2032年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执恢206号
申请执行人：某某信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某，理事长。
被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县水泉乡。
本院在执行某某信用合作联社与王某某金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀公民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 夏 立 新
二〇一八年十月三十一日
书记员 杜 佳 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初14135号
原告张军望，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省杞县。
被告郑州江欣园商贸有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经南七路南经开第十九大街东2号厂房101号。统一社会信用代码91410100MA4445GY34。
法定代表人韩志彬。
本院在审理原告张军望与被告郑州江欣园商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张军望撤回起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
审判员 樊永鸿
二〇一八年十一月十三日
书记员 司文娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4924号
上诉人（原审原告）北京泓天汉业商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院南路70号（平房南一室）。
法定代表人李子琦，执行董事。
被上诉人（原审被告）北京世茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层2104室。
法定代表人张秋生，董事长。
委托代理人王春娥，女，1983年3月7日出生。
委托代理人汪怡群，女，1984年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京无线电厂，住所地北京市海淀区北洼路*号。
法定代表人陈兵慧，厂长。
委托代理人殷慧静，女，1983年12月9日出生。
上诉人北京泓天汉业商贸有限公司因与被上诉人北京世茂房地产开发有限公司、北京无线电厂所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京泓天汉业商贸有限公司未签收本院传票，该公司原审代理人薛×表示其不再代理。承办法官及书记员拨打原审卷宗中该公司法定代表人李子琦的多个联系电话，未能与李子琦取得联系。承办法官通过薛×获得李子琦之子的联系方式并取得联系，请其子转告不参加诉讼之法律后果。后续联系中，李子琦之子表示已经将相应情况告知李子琦，并表示李子琦会主动联系承办法官。但截至本裁定作出之日，承办人未收到李子琦的电话联系。本院依法通过人民法院报以公告的形式向北京泓天汉业商贸有限公司送达开庭传票，北京泓天汉业商贸有限公司无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京泓天汉业商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，由上诉人北京泓天汉业商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 明 玥
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申313号
韩芳：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服保定市中级人民法院（2015）保刑终字第441号刑事裁定及涞源县人民法院（2015）涞刑初字第2号刑事判决，主要以原裁判认定的事实不清、证据不足；严重违反法定程序，保价鉴字（2014）第503号鉴定结论书严重违法、违规、失实，应当依法排除；没有聚众扰乱社会秩序的故意，原裁判适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你与周桂枝等人多次参与阻止涞源县宏伟置业房地产有限公司承建的涞源县政府开发的滨湖新区综合开发项目施工，致使该项目长时间无法生产，并造成严重损失，情节严重。你积极参加的行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实，有你及同案被告人的供述，证人丁大明、孙赖子等证人证言，保定市物价局价格认证中心接受涞源县公安局委托依法作出保价鉴字（2014）第0503号价格鉴定结论书，该鉴定结论客观真实，鉴定程序合法，应予采纳。原裁判根据你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所判处的刑罚，适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初5735号
原告:中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人:陈以平，行长。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：陈凤，女，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：吴万军，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈凤、被告吴万军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告陈凤、被告吴万军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告陈凤、被告吴万军签订的《个人购房借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.陈凤立即向中信银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金3049923.24元以及截至2017年9月11日的利息107839.67元、罚息2045.57元、复利2912.51元，并支付自2017年9月12日起至清偿之日止的罚息、复利(其中罚息以未还本金3049923.24元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以逾期利息107839.67元为基数按合同约定利率上浮50%计算)；3.中信银行重庆分行对陈凤、吴万军名下的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈凤未答辩。
被告吴万军未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈凤。
抵押人：陈凤、吴万军。
贷款金额：3365000元。
贷款用途：购买位于重庆市南岸区的房屋。
贷款期限：360个月，从2011年1月25日到2041年1月25日。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮20%，初始年利率为5.12%，每年1月1日调整。
罚息复利标准：逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息法。
提前收贷的约定：借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款及相应利息。
抵押担保范围：本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费等）。
抵押担保情况：陈凤、吴万军以其名下的位于重庆市南岸区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
放款情况：2011年1月25日，中信银行重庆分行按约定向陈凤发放贷款3365000元
宣布贷款提前到期情况：中信银行重庆分行向陈凤邮寄了《宣布贷款提前到期通知书》，该邮件于2017年9月18日因“迁移地址不明”被退回。
欠款情况：截止2017年9月11日，陈凤尚欠中信银行重庆分行贷款本金3049923.24元、利息107839.67元、罚息2045.57元、复利2912.51元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中信银行重庆分行与被告陈凤、吴万军签订的《个人购房借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中信银行重庆分行按约向陈凤发放贷款后，被告陈凤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告中信银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求被告陈凤立即偿还全部借款本息。双方约定陈凤、吴万军以其名下的位于重庆市南岸区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，中信银行重庆分行的抵押权依法成立。
中信银行重庆分行主张陈凤支付2017年9月12日起至清偿之日止以未还本金3049923.24元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，但中信银行重庆分行向陈凤邮寄的《宣布贷款提前到期通知书》于2017年9月18日因“迁移地址不明”被退回，该笔贷款提前到期之日应为2017年9月18日，故中信银行重庆分行2017年9月12日起至2017年9月18日止期间贷款利息只能按正常利息计算，即以未还本金3049923.24元为基数按合同约定利率计算利息，对其要求这期间利率上浮50%计算罚息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金3049923.24元以及截至2017年9月11日的利息107839.67元、罚息2045.57元、复利2912.51元，并支付自2017年9月12日起至2017年9月18日止以未还本金3049923.24元为基数按合同约定利率计算的利息,自2017年9月19日起至贷款本金清偿之日止以本金3049923.24元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，以及自2017年9月12日起至贷款本金清偿之日止以利息107839.67元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈凤、吴万军名下的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32102元，由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
审 判 员 汪 曼 霞
人民陪审员 蒲 兴 华
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李冰心燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第223号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012—X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告赵洋洋，男，1991年8月13日出生，汉族。
被告周振付，男，1966年8月14日出生，汉族。
被告张瑞次，女，1975年9月14日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵洋洋、周振付、张瑞次金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告赵洋洋、周振付、张瑞次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年5月30日，被告赵洋洋因购房向原告下属韩张信用社借款36000元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日，并提供周振付、张瑞次作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵洋洋给付拖欠借款本金36000元及利息，并承担诉讼费用，被告周振付、张瑞次承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，2013年5月30日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告赵洋洋的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年5月30日，被告赵洋洋因购房需要从原告下属韩张信用社借款36000元，并提供周振付、张瑞次作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告赵洋洋因购房借到原告下属韩张信用社人民币36000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日止。担保人周振付、张瑞次的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将36000元借款以转帐方式，转付到被告赵洋洋在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵洋洋给付拖欠借款本金36000元及利息，并承担诉讼费用，担保人周振付、张瑞次承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属韩张信用社与赵洋洋、周振付、张瑞次经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵洋洋存款帐户内，履行了其义务，而被告赵洋洋经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告周振付、张瑞次作为被告赵洋洋向原告借款的担保人，应依约对被告赵洋洋给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告赵洋洋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洋洋于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年5月30日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告周振付、张瑞次对被告赵洋洋给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费700元，由被告赵洋洋、周振付、张瑞次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年三月七日
书记员 王 晓 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖58号
北京市房山区人民法院于2015年11月21日立案受理尤海华诉杨申勇合同纠纷一案后，经审查，该案原告代理人为北京市房山区人民法院辞职法官，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，该案原告代理人为北京市房山区人民法院辞职法官，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于尤海华诉杨申勇合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为尤海华诉杨申勇合同纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将尤海华诉杨申勇合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁永爽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北兴盛福农业有限公司。住所地：湖北省利川市汪营镇兴盛福大道**号。
法定代表人：左保宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫光，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高安市金穗精制米厂。住所地：江西省宜春市赤溪行政村上龙岗村。
法定代表人：洪海涛，该厂厂长。
一审第三人：钟良，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
再审申请人湖北兴盛福农业有限公司（以下简称兴盛福公司）因与被申请人高安市金穗精制米厂（以下简称金穗米厂）、一审第三人钟良买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴盛福公司申请再审称，金穗米厂为支持其诉请，提交了《产品定加合同》、钟良以兴盛福公司名义出具的欠条及《粮食运输合同》等证据。一、二审法院以兴盛福公司与钟良“没有提供证据证实出具欠条后所支付的货款超过其应付货款”为由，判令兴盛福公司“偿还金穗米厂欠款551000元”（欠条金额621000元，减去已付货款50000元和20000之差）是错误的。对2012年3月26日结算后的发货数量负有举证责任的是金穗米厂，而非钟良或兴盛福公司。原审判决将钟良已付货款分割为用于偿还原欠款和用于支付后续货款两个部分的做法，缺乏事实依据。一、二审法院错误的分配举证责任，认定事实错误，实体处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，金穗米厂在一审起诉提出的诉请，有证据《产品定加工合同》、钟良以兴盛福公司名义向金穗米厂出具的欠条等。钟良的行为在本案中构成表见代理，对兴盛福公司具有法律约束力。兴盛福公司在一、二审中未提供证据证明2012年3月16日与金穗米厂结算后，钟良或兴盛福公司向金穗米厂支付的货款超过了金穗米厂向钟良或兴盛福公司已供大米的数额。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定分配举证责任和判决兴盛福公司承担付款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北兴盛福农业有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一七年四月三日
书记员 华 卉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第31号
原告汤某某。
被告凌某。
本院在审理原告汤某某与被告凌某离婚纠纷一案的诉讼过程中，原告于2014年3月17日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告汤某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告汤某某自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙伟
审 判 员 景坤
人民陪审员 李楠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马艳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）河执字第274号
申请执行人丁希利，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人谭振林，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
丁希利与谭振林人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）河民初字第118号民事判决书，于2004年8月10日向被执行人谭振林发出执行通知书，责令被执行人谭振林履行义务。但被执行人谭振林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人谭振林工资及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭志军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初391号
原告尹某。
被告蒋某。
本院在审理原告尹某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案诉讼费1120元，由原告尹某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年三月九日
书记员 石雯婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1040号
罪犯胡爱民，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）高刑初字第178号刑事判决，以被告人胡爱民犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。责令被告人胡爱民退赔被害人程某人民币1757元、马娇人民币4230元、陈倩人民币2000元、田二盟人民币4600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡爱民在2015年7月17日至2017年7月19日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1999年9月3日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2000年5月15日刑满释放；2003年1月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。于2005年12月22日刑满释放；2010年12月13日因犯抢夺罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，于2011年6月30日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱民减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年1月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 超
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初14784号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号，统一社会信用代码91410100664676935P。
法定代表人王月红，董事长。
委托代理人党华锋，系该公司员工。
委托代理人海瑞溪，系该公司员工。
被告孟江涛，男，1961年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告郑州中南物业管理有限公司与被告孟江涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人海瑞溪到庭参加诉讼。被告孟江涛经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月30日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供中南海之音7号楼3单元16层1601室的物业管理服务，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元，若被告不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。被告未按约定支付物业管理服务费用，经催要仍拖欠2010年7月至2015年12月的物业管理服务费用11781元。故请求判令被告支付自2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费用11781元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年12月30日,原、被告签订前期物业管理服务协议，约定物业名称为中南·海知音，被告房屋类型为住宅，坐落位置为商都路6号，建筑面积132.07平方米，原告义务为对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度费用；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正造成损失的，原告应承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告提交的收费许可证显示，收费标准高层住宅物业服务费每月每平方米1.1元，电子监控设备运行维护费每月每平方米0.05元，有效日期2013年1月至2016年1月。
现原告请求被告交纳自2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费11781元。
以上事实由前期物业服务协议、收费许可证、致中南物业函等及开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告向被告提供物业服务，被告应当支付物业费，被告所欠交物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算，被告房屋建筑面积为132.07平方米，经计算，2010年7月1日至2015年12月31日止的物业费共计9588.28元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付智能化运行维护费用，考虑本案实际情况，本院不予支持。被告孟江涛经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟江涛于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付物业管理服务费用9588.28元。
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担45元，被告孟江涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 胡向楠
二〇一八年十一月十三日
书记员 荣 昕