云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2704号
原告：孙惠娟。
委托诉讼代理人：吴培肇、侯杰，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：关崇阳。
被告：刘鸿睿。
被告：郑婕。
被告刘鸿睿、郑婕共同委托诉讼代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李攀。
被告：关崇宁。
被告：崔艳仪。
被告：李黎。
被告：云南迈恒经贸有限公司。
法定代表人：李攀。
被告：昆明旗扬贸易有限责任公司。
法定代表人：关崇宁。
被告：昆明锦睿锦经贸有限公司。
法定代表人：余嘉。
被告：云南耀满矿业有限公司。
法定代表人：刘天鹏。
原告孙惠娟诉被告关崇阳、李攀、刘鸿睿、郑婕、关崇宁、崔艳仪、李黎、云南迈恒经贸有限公司（以下简称“迈恒公司”）、昆明旗扬贸易有限责任公司（以下简称“旗扬公司”）、昆明锦睿锦经贸有限公司（以下简称“锦睿锦公司”）、云南耀满矿业有限公司（以下简称“耀满公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴培肇，被告刘鸿睿、郑婕委托诉讼代理人顾仕俊到庭参加了诉讼，被告关崇阳、李攀、关崇宁、崔艳仪、李黎、迈恒公司、旗扬公司、锦睿锦公司、耀满公司经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关崇阳向原告偿还借款本金人民币300万元、自2014年8月23日暂计算至2017年4月23日的利息1881073.97元，以及自2017年4月24日起至实际还清之日止按年利率24%的标准计算利息；2、判令被告关崇阳承担原告实现债权的律师代理费37500元；3、判令由被告李攀、刘鸿睿、关崇宁、崔艳仪、李黎、迈恒公司、旗扬公司、锦睿锦公司、耀满公司为上述债务承担连带清偿责任，被告郑婕以其名下属于夫妻共同财产部分的50%承担保证责任；4、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告关崇阳于2012年11月23日签订《借款合同》，约定由原告向被告关崇阳出借款项300万元用于资金周转，借款期限12个月，自2012年11月23日至2013年11月22日，并约定年利率22.2%，借款逾期的，出借人按照逾期借款本息的千分之一计收违约金；同时被告李攀、刘鸿睿、关崇宁、崔艳仪、李黎、迈恒公司、旗扬公司、锦睿锦公司、耀满公司为被告关崇阳的全部借款债务承担连带责任保证担保。原告于2012年11月23日通过华夏银行转账方式将借款交付给被告关崇阳。但借款到期后，被告关崇阳无力偿还，经原、被告各方协商，原告同意借款展期至2015年5月22日。现展期期限届满，被告关崇阳未还款付息，为此，原告起诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告刘鸿睿辩称：首先，涉案借款实际是由昆明市西山区拓达小额贷款有限公司提供，该公司才是真正的出借人，孙惠娟不是本案适格原告；其次，原告放弃借款人提供的物的担保，致使涉案债权难以实现，相应后果应由原告自行承担；再次，借款人已经向原告陆续偿还借款六七百万元，依法应当予以扣减。综上，请求驳回原告对被告刘鸿睿的诉讼请求。
被告郑婕辩称：首先，郑婕和借款人关崇阳不认识，没有为其提供担保的意思表示，也没有在任何担保合同上签过字，不应当承担保证责任。其次，配偶刘鸿睿为关崇阳提供担保本人不知情，且刘鸿睿没有从该担保行为中获益，不可能用于夫妻共同生活，也就不构成夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对被告郑婕的诉讼请求。
被告关崇阳、李攀、关崇宁、崔艳仪、李黎、迈恒公司、旗扬公司、锦睿锦公司、耀满公司未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、原告身份证复印件，2、被告身份信息及被告公司工商登记信息，证明原、被告主体资格；
第二组：1、借款合同，2、申请书，3、收条，4、划款委托书，5、华夏银行网上个人银行电子回单，6、借款展期申请表各一份，7、保证合同7份；8、股东会决议2份，证明原告与被告关崇阳的借贷关系及原告与其余被告的担保关系；
第三组：原告实现债权支出的保全费和律师费发票，证明原告为实现债权支出的费用。
被告刘鸿睿、郑婕对原告提交的第一组证据的三性予以认可；第二组证据中有关刘鸿睿签字部分的真实性予以认可，但认为刘鸿睿签字的时候是小贷公司来出借款项的，孙惠娟不是出借人，而且也说明签字是代表刘鸿睿个人，并不代表其家人以及名下相关公司，郑婕在本案中没有签字不应该承担责任；对第三组证据的真实性予以认可，但是被告刘鸿睿、郑婕不承担责任，该部分费用不应由该两被告承担。
结合质证意见，本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，且可以证明案件事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于证明内容，在文后综合评述。
被告刘鸿睿、郑婕向本庭提交证据：（2017）云0112民初4332号民事判决书一份，证明被告关崇阳已经向原告归还了六七百万元的借款，应当予以抵扣；被告郑婕无担保的意思表示，不应承担担保责任。
原告对被告刘鸿睿、郑婕提交的证据真实性予以认可，但是证明观点不予认可，判决中未载明被告有还款行为；原告承认被告归还了部分款项，所以在起诉时已经抵扣了利息，原告主张的利息并非整个借款期间的利息；该案件中原告对郑婕的诉请与本案不同，本案原告要求郑婕资产中属于刘鸿睿的部分来承担连带清偿责任。
本院对被告刘鸿睿、郑婕提交的证据的真实性予以确认，但该案系原告与被告关崇阳的另一借贷关系，与本案无关且未有被告刘鸿睿、郑婕所述的还款内容的认定，不能证明被告刘鸿睿、郑婕的证明目的，故对该证据，本院不予采纳。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年11月23日，原告与被告关崇阳签订《借款合同》，约定由原告向被告关崇阳提供借款人民币300万元用于资金周转，借款期限为12个月，自2012年11月23日至2013年11月22日止，借款年利率22.2%，按月结息，到期还本；如借款人未按时足额偿还借款本息的，出借人从逾期之日起每日按照逾期借款本息的千分之一计收违约金直至借款人清偿所有应付的借款本息、违约金及相关费用为止；约定原告为实现债权而产生的催收费、诉讼费、保全费、律师费等所有费用由借款人承担；确认被告刘鸿睿、被告锦睿锦公司、被告耀满公司、案外人刘天鹏为借款提供连带责任保证担保，案外人关崇昆以房屋所有权证号为昆明市房权证官字第××号的房产为借款提供抵押担保，被告关崇宁、案外人关崇明以其持有的旗扬公司的60%和40%的股权为借款提供质押担保，被告旗扬公司以其名下车牌号为×××××的车辆为借款提供抵押担保，被告关崇阳以其名下车牌号为×××××的车辆为借款提供抵押担保；同时，合同约定出借人有权自行选择实现担保权利的顺序。原告孙惠娟在出借人处签字确认，被告关崇阳在借款人处、抵押人处签字确认，被告刘鸿睿分别在保证人锦睿锦公司法定代表人处及保证人处签字确认，被告关崇宁分别在出质人、抵押人旗扬公司法定代表人处签章，被告耀满公司处未有签章。同时，原告分别与被告李攀、关崇宁、李黎、迈恒公司、旗扬公司、锦睿锦公司签订《保证合同》，约定上述被告为被告关崇阳的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权支出的律师费等费用，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起两年，同时约定在合同有效期内，若主债务人与主债权人就主合同项下债务达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。被告崔艳仪在原告与被告关崇宁签订的《保证合同》中保证人一栏签字确认。原告与被告锦睿锦公司签订的《保证合同》仅有被告刘鸿睿作为该公司法定代表人的签字。被告刘鸿睿向原告出具了《不可撤销保证承诺书》，承诺的内容与上述确认的《保证合同》内容一致。同日，原告向被告关崇阳转账支付了借款300万元。借款到期当日，被告关崇阳未归还借款本金，被告关崇阳、李攀向原告申请展期至2015年5月22日，原告在《借款展期申请表》上签字同意，并再次确认借款年利率为22.2%；被告刘鸿睿分别在保证人锦睿锦公司法定代表人处及保证人处签字，被告李攀在保证人迈恒公司法定代表人处签章，被告关崇宁分别在保证人旗扬公司法定代表人处及保证人处签章，确认保证方式为连带责任保证，保证期间为展期后的借款合同主债务履行期届满之日起两年。现展期履行期限届满，被告关崇阳未按约归还借款本息，原告诉至本院有如上诉讼请求并为此支出了律师费37500元。
另查明，被告锦睿锦公司的原法定代表人为被告刘鸿睿，于2016年6月6日变更登记为案外人余嘉；登记的股东有余嘉、曹林。被告耀满公司登记的股东有案外人余嘉、刘天鹏，被告刘鸿睿原系该公司的高级管理人员。被告刘鸿睿在“云南耀满矿业有限公司股东会决议”、“昆明锦睿锦经贸有限公司股东会决议”上作为股东签字，确认的内容为上述两公司同意为被告关崇阳的借款提供连带责任保证担保。被告刘鸿睿与被告郑婕系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、孙惠娟是否系适格原告，如适格，其对被告关崇阳的诉讼请求是否成立？二、被告李攀、刘鸿睿、关崇宁、崔艳仪、李黎、迈恒公司、旗扬公司、锦睿锦公司、耀满公司是否应当承担保证责任？三、原告对被告郑婕的诉讼请求是否成立？
一、孙惠娟是否系适格原告，如适格，其对被告关崇阳的诉讼请求是否成立？本院认为，本案涉案《借款合同》、《保证合同》上载明的出借人均为孙惠娟，在《借款展期申请表》上载明的出借人也系孙惠娟，可以确认孙惠娟为涉案借款的出借人，孙惠娟系依据上述证据材料提起诉讼，故孙惠娟系本案适格原告。被告刘鸿睿辩称借款不是孙惠娟出借的，但未提交相应证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告关崇阳签订了借款合同，详细约定了双方的权利义务，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。现被告关崇阳未按约定归还借款本息，故原告要求被告关崇阳归还借款本金3000000元、2014年8月23日至2015年5月22日的利息496306.85元及2015年5月23日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及双方合同约定，原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告与被告关崇阳在合同中约定了该部分费用应当由被告关崇阳承担，原告也提交了相应的证据证明存在该部分费用的支出及具体金额，故本院对原告的该部分诉讼请求亦予以支持。至于被告刘鸿睿辩称被告关崇阳已经归还部分款项的主张，因被告刘鸿睿并未提交证据予以证明，对该部分本院不予采纳。
二、被告李攀、刘鸿睿、关崇宁、崔艳仪、李黎、迈恒公司、旗扬公司、锦睿锦公司、耀满公司是否应当承担保证责任？1、对于被告李攀、关崇宁、崔艳仪、李黎、迈恒公司、旗扬公司的保证责任，因原告与上述六被告签订了保证合同，详细约定了保证方式、保证范围、保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”上述六被告应当对被告关崇阳的上述支付义务承担连带清偿责任。2、对于被告刘鸿睿的保证责任，因被告刘鸿睿向原告出具了《不可撤销保证承诺书》，约定其为被告关崇阳的债务承担连带责任保证，且在《借款合同》、《借款展期申请表》中确认了被告刘鸿睿的连带保证责任，故被告刘鸿睿应当按照约定及上述法律规定对被告关崇阳的上述支付义务承担连带清偿责任。至于被告刘鸿睿答辩认为原告放弃了担保物权而先向保证人要求承担保证责任，相应损失应由原告承担之问题，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘鸿睿在《借款合同》中约定了原告有权选择实现担保权利的顺序，也就是该部分属于原告处分自己权利的范围，被告刘鸿睿据此主张不应承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。3、对于被告锦睿锦公司的保证责任，虽然《借款合同》、《借款展期申请表》及《保证合同》上均未加盖该公司的公章，但是被告刘鸿睿作为签订合同时锦睿锦公司的法定代表人在上述材料中签字确认，本院认为，被告刘鸿睿以锦睿锦公司名义所为的民事行为应当由锦睿锦公司承担，故可以认定被告锦睿锦公司系连带责任保证人，被告锦睿锦公司亦应对被告关崇阳的上述支付义务承担连带清偿责任。被告刘鸿睿辩称其签字行为仅代表个人，但是刘鸿睿除在上述《借款合同》、《借款展期申请表》及《保证合同》材料中锦睿锦公司法定代表人处签字外，还单独以保证人身份在《借款合同》、《借款展期申请表》上签字确认及单独向原告出具了《不可撤销保证承诺书》，被告刘鸿睿的上述答辩意见明显与事实不符，本院不予采纳。4、对于被告耀满公司的保证责任，本院认为，原告提交的合同中未有被告耀满公司的签章，也没有其法定代表人或是授权的代理人的签字；且原告提交的耀满公司的股东会决议的证据并没有全体股东及公司的签章，故原告提交的证据不能证明耀满公司有为被告关崇阳提供担保的意思表示，对于原告主张被告耀满公司承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、原告对被告郑婕的诉讼请求是否成立？原告主张被告郑婕以其名下属于夫妻共同财产中的50%即属于被告刘鸿睿的财产承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告并未提交证据证明被告郑婕名下哪一部分属于夫妻共同财产，哪一部分属于个人财产，其主张应承担责任的50%的财产具体所指对象并不明确具体，故原告作为主张方应当对此承担举证不能的不利后果；且原告该部分诉讼请求的实质系要求被告刘鸿睿以其财产承担保证责任，而被告刘鸿睿的保证责任在前述已经予以支持，故综合上述，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关崇阳于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金3000000元及该款项自2014年8月23日起至2015年5月22日止的利息496306.85元；
二、被告关崇阳于本判决生效之日起十日内向原告以借款本金3000000元为基数，自2015年5月23日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告关崇阳于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费37500元；
四、被告李攀、刘鸿睿、关崇宁、崔艳仪、李黎、云南迈恒经贸有限公司、昆明旗扬贸易有限责任公司、昆明锦睿锦经贸有限公司对上述第一至三项支付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46149元，保全费5000元，共计51149元，由被告关崇阳、李攀、刘鸿睿、关崇宁、崔艳仪、李黎、云南迈恒经贸有限公司、昆明旗扬贸易有限责任公司、昆明锦睿锦经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 张达云
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 畅