wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9209号之一
申请人【原告（反诉被告）】：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人：李军平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈远，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人【被告（反诉原告）】：成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：谢文谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。
申请人于2016年12月29日向本院申请先予执行。本院经审查认为，本案系装饰装修合同本、反诉纠纷，申请人于本案中的本诉请求如下：1、被申请人向申请人支付拖欠的工程款12063443元；2、被申请人向申请人支付拖欠工程款利息800000元（暂计至2016年7月1日，实际计算至被申请人付清之日止）；3、被申请人向申请人支付案涉工程的停窝工损失1500000元；4、被申请人支付本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费。被申请人于本案中的反诉请求如下：1、申请人承担案涉工程延期竣工违约金1651200元；2、申请人承担扣款4340187.14元；3、申请人退还被申请人已多支付的工程款232941.04元；4、本案诉讼费用由申请人承担。
本院经审查认为，于本案中，申请人主张被申请人欠付其工程款1200万元，但双方并未办理结算，且被申请人提出了反诉，主张工程款不仅支付完毕，还超付了23万余元，且申请人延期竣工应承担违约金165万余元，申请人与被申请人对案涉工程的结算价款、申请人或被申请人是否存在违约行为并给对方造成相应损失以及第三方维修费用的承担主体等主要争议事实均存在重大分歧，差异金额巨大，无法达成统一意见。又，本案案情复杂、证据材料繁多，尚处于进一步审理过程中，故双方的权利义务关系并不明确，且申请人未提供相应担保。申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司作为注册资本5200万元的有限责任公司，系其聘用的农民工的用人单位，对其聘用的农民工的劳动报酬，理应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等有关规定，按月、及时支付，申请人对自己聘用的民工工资的支付，并不与债务人对其进行工程款的支付直接挂钩，申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司与被申请人成都金怡源房地产开发有限公司之间的工程款、工程进度、工程质量纠纷，与申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司对其自己聘用的民工的工资支付，是两个不同的法律关系，申请人不得以其与发包方存在工程款、工程质量的纠纷未结而拒付工人工资。最后，申请人要求支付的工程款，也并非属于追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬或情况紧急需要先予执行的情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 李厚超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冷 雄
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8389号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：殷国勇。
委托诉讼代理人：张武。
被告：敬地斌，男，汉族，住四川省成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告敬地斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。敬地斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令敬地斌立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计121784.59（其中截止2016年8月29日，交易本金104273.27元，利息1941元，费用15570.32），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年8月29日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：敬地斌在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止2016年8月29日，敬地斌累计欠付121784.59元。招行信用卡中心多次催款，但敬地斌仍未清偿。
被告敬地斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，敬地斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向敬地斌发放了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxx。2014年4月23日，敬地斌启用上述信用卡进行交易，截至2016年8月29日，敬地斌已欠交易本金104273.27元、利息1941元、费用（含手续费和滞纳金）15570.32元未偿还。
上述事实有信用卡电子申请单、申领信用卡签名确认栏、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，敬地斌向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是敬地斌的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和敬地斌均有约束力。敬地斌使用信用卡进行交易，但未按约定归还相应款项，敬地斌的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张敬地斌欠付交易本金104273.27元、利息1941元、费用15570.32元，敬地斌无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告敬地斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年8月29日的信用卡交易本金104273.27元，并支付利息、费用[截止2016年8月29日的利息为1941元、费用（手续费和滞纳金）15570.32元，自2016年8月30日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告敬地斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一六年十二月二日
书记员 李彦春
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4173号
原告：巩海文，男，汉族。
委托代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司，工商登记住所地绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。
法定代表人：姜勤。
被告：段恒发，男，汉族。
本院于2016年10月26日立案受理原告巩海文诉被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告巩海文自动撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月九日
书记员 雍嘉飞
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初939号
原告：谷大江，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：王书磊，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告谷大江与被告王书磊、李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本案受理后因无法直接向被告送达文书，本院于2017年8月17日在四川法制报依法向被告王书磊、李晓红公告送达文书。公告期届满，本院依法由审判员杨焕云、审判员冯川东、人民陪审员余顺成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷大江到庭参加诉讼，被告王书磊、李晓红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告谷大江撤回对李晓红的起诉，本案现已审理终结。
原告谷大江向本院提起诉讼请求：1.判令被告王书磊清偿原告货款72000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，被从2012年至2014年期间，原告在盐边县安宁工业园区琨鹏工贸公司处购买钛中矿又卖给被告使用，于2014年10月28日经双方结算后，由被告王书磊出具欠条一张，写明尚欠原告货款共计199000元。从2015年开始被告陆陆续续支付了原告货款共计127000元，剩余货款72000元。经多次催收未果故诉至人民法院。
被告王书磊未到庭无答辩意见，未举证质证。
经审理查明，原告谷大江在盐边县安宁工业园区购买钛中矿卖给被告王书磊，被告王书磊于2014年10月28日向原告谷大江出具欠条一张，欠条载明“截止2014年10月28日尚欠谷大江同志货款199000元（壹拾玖万玖仟元正），原有条子作废。王书磊2014.10.28号”。之后，被告王书磊陆续向原告谷大江支付货款共计127000元，尚余72000元货款未支付。
上述事实有以下证据加以证明：
1.原告谷大江的陈述和承认；
2.原告谷大江所举证据：欠条一份。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律的保护，原告谷大江依约向被告王书磊供应钛中矿履行了其应履行的义务，被告王书磊也应按照约定履行其支付全部货款的义务。庭审中查明，被告王书磊已支付货款127000元，尚欠原告谷大江货款72000元，故本院对原告谷大江主张被告王书磊支付所欠货款72000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王书磊于本判决生效之日起10日内支付原告谷大江货款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王书磊负担，公告费600元，由原告谷大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 余顺成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴欣蔚
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7817号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市��寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：邓晓婉，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，被告丈夫，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物业公司）与被告邓晓婉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏，被告邓晓婉的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原���物业费949元及违约金。事实及理由：2009年5月25日，原告与长寿蔚蓝水岸小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业服务，合同到期后，原告按原物业服务合同约定的物业服务范围及标准，对小区继续进行了物业服务至2016年8月31日。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，欠交原告2014年7月至2016年8月期间的物业费。被告无故欠费，应按合同约定支付原告违约金。
被告邓晓婉辩称，物业服务合同到期后，原告继续为小区提供了物业服务，但原告未按约定进行物业服务，服务质量很差。我所欠交物业费的时间段及金额属实，但部分物业费已过诉讼时效。我只愿意按每月15元的标准交纳物业费。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告于2009年5月5日与长寿蔚蓝水岸小区业主委员会签订的《蔚蓝水岸小��物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。合同到期后，原告按原合同约定的物业内容继续对该小区提供物业服务至2016年8月31日，被告认可原告继续为小区提供了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告享受了物业服务，应履行交纳物业费的义务。
被告系该小区非电梯房业主（房屋建筑面积为91.22平方米），拖欠原告2014年7月至2016年8月期间的物业费。被告认为其拖欠的物业费部分已过诉讼时效。原合同约定物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务，被告拖欠的物业费时效起算时间应从2014年9月26日起计算两年。根据原告提交的挂号信函收据，原告于2016年9月2日通过挂号信向被告催收过物业费，未过2年的诉讼时效，故对被告的辩称，本院不予支持。��告房屋建筑面积为91.22平方米，按照原合同约定的非电梯房按0.4元/月/平方米标准，每月物业费为36.49平方米，从2014年7月至2016年8月，共计拖欠物业费949元。被告认为原告提供的物业服务质量很差，并提交刻录光盘证据。根据被告提供的刻录光盘及原告在庭审中的陈述，本院认为，原告在物业服务中存在服务瑕疵，故酌情确定由被告支付原告85%的物业费即806.7元，同时对原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邓晓婉于本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2014年7月至2016年8月期间的物业费806.7元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓晓婉负担21元，原告重庆超越物业管理有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十二月三十日洁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第01101号之一
申请执行人：繁昌县孙村镇人民政府，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码00302642-5。
法定代表人：刘斌，系该镇镇长。
被执行人:徐敏，男，1976年6月10日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:夏叶秀，女，1969年2月24日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县孙村镇人民政府与徐敏、夏叶秀确认合同无效纠纷一案中，经申请执行人繁昌县孙村镇人民政府对被执行人徐敏、夏叶秀财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李忠国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2343号
罪犯陈大勇，男，1986年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年3月1日作出(2012)鞍台刑初字第17号刑事判决，以被告人陈大勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)鞍刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈大勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈大勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月16日起至2023年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1392号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田惠源，女，汉族，1952年6月2日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆勤，女，汉族，1974年12月19日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆某甲，男，汉族，2000年1月31日出生，住上海市。法定代理人陆某乙，男，汉族，1970年5月21日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆林生，男，汉族，1947年8月8日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆正达，男，汉族，1948年3月8日出生，住上海市。上述再审申请人之共同委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)田德源，女，汉族，1955年10月6日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)陆某乙，男，汉族，1970年5月21日出生，住上海市。再审申请人田惠源、陆勤、陆某甲、陆林生、陆正达因与被申请人田德源、陆某乙排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田惠源、陆勤、陆某甲、陆林生、陆正达申请再审称：田惠源在系争房屋内实际居住很长一段时间，由于田德源霸占系争房屋致田惠源无房可住，原审法院认定田惠源不是共同居住人错误。田惠源、陆勤、陆某甲、陆林生、陆正达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，综合田惠源的户籍是在陆某乙与田德源分户后，从他处迁入系争房屋内；陆某乙于2004年2月办理户籍分户手续后将系争房屋出租给案外人使用直至2013年等状况，原审法院据此认定田惠源不符合共同居住人条件，并无不当。田惠源、陆勤、陆某甲、陆林生、陆正达的申请再审理由，本院难以支持。综上，田惠源、陆勤、陆某甲、陆林生、陆正达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田惠源、陆勤、陆某甲、陆林生、陆正达的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更66号
罪犯李海林，男，1986年5月13日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出(2010)红中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李海林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币41942元。判决生效后，于2010年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执332号之一
申请执行人洛阳高科钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇辛店村金鑫路。
法定代表人：李朝春，该公司董事长。
被执行人：洛阳志恒钨钼制品有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村工业园。
法定代表人：贾红强，该公司总经理。
申请人洛阳高科钨钼材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第67号民事判决书于2016年5月9日向我院申请执行其与洛阳志恒钨钼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人五足额财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执332号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请人能够提供被执行人可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于磊磊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执347号之一
申请执行人陈少帛，男，1993年8月1日出生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人凌周，男，1995年8月9日出生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人凌宏辉，男，1997年2月25日出生，汉族，住周宁县，
被执行人林商宇，男，1992年12月23日出生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人郑成全，男，1976年10月13日出生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人卓盛良，男，1970年4月13日出生，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人陈少帛与被执行人凌周、凌宏辉、林商宇、郑成全、卓盛良附带民事纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人卓盛良名下仅有少量存款，本院于本案中予以扣划。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一七年一月十六日
书记员 李罗坤
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1124号之一
申请执行人：常州常发农业机械营销有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托代理人：吴利军，该公司职员。
委托代理人：李琼，该公司职员。
被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，社会信用代码91350427563380721F，住所地福建省三明市沙县金古工业园。
法定代表人：李开标，该公司董事长。
被执行人：李开标，男，1977年8月6日生，住福建省沙县。
常州常发农业机械营销有限公司与集辰（福建）农林发展有限公司、李开标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0412民4005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人集辰（福建）农林发展有限公司应偿付常州常发农业机械营销有限公司货款2684310元，并支付该款自2015年5月25日起至判决确定的债务履行期届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被执行人李开标承担连带保证责任。案件受理费33000元。因被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标名下的银行账户。另查明，被执行人集辰（福建）农林发展有限公司名下的部分资产已被福建省沙县人民法院处置完毕，其余未处置的资产均设定抵押，暂无法处置。被执行人李开标名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 包俊杰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执550号
申请执行人王凤英，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人徐永忠，男，汉族，四川省双流县人，住成都市双流县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初669号民事判决书。立案执行王凤英申请执行徐永忠借款合同纠纷一案，立案标的292188元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初669号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 彬
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3138号
原告：孟涛。
委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：马军。
被告：张爱琴。
原告孟涛与被告马军、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛及其委托诉讼代理人胡志芳到庭参加诉讼，被告马军、张爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军向原告清偿借款本金22000元及清偿日前的利息（以22000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月6日起至2016年9月1日止的利息为2658元）；2.被告张爱琴对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告马军向原告孟涛借款30000元，还款期限为2014年9月5日，被告张爱琴为该笔借款提供连带责任保证。2014年4月23日，被告马军向原告孟涛借款10000元，还款期限为2014年6月23日。原告依约履行了付款义务。两笔借款分别到期后，被告仅分三次偿还了18000元。后经原告多次催要，两被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。
被告马军、张爱琴均未作答辩。
原告孟涛围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细查询、历史交易明细清单复印件等证据，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提交的上述证据能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，被告马军向原告孟涛借款30000元，并出具借条1份，载明：马军向孟涛借到30000元，约定于2014年9月5日前还清。被告张爱琴作为担保人在上述借条签名。2014年4月23日，被告马军向原告孟涛借款10000元，并出具借条1份，载明：马军向孟涛借到10000元，约定于2014年6月23日还清。原告均以现金方式按约向被告马军交付了上述两笔借款。上述两笔借款均到期后，因两被告均未还款，原、被告经协商约定被告每两个月向原告还款6000元，被告马军向原告还款两笔共计12000元，被告张爱琴向原告还款一笔计6000元。此后，两被告均未再向原告还款。
本院认为，原告孟涛与被告马军之间存在借贷关系，原告依约向被告马军交付了借款40000元，两被告还款18000元后未再还款构成违约，对原告要求被告马军偿还借款22000的诉讼请求，本院予以支持。被告马军共向原告借款两笔，其向原告偿还的12000元应先用于偿还到期较早的10000元借款，剩余2000元及被告张爱琴所还的6000元用于偿还另外30000元借款。原告主张的利息系逾期利息，原、被告约定了还款期限，但对借款利率、逾期利率均未作约定，原告要求被告马军按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，其中，上述22000元借款本金自2014年9月6日起至2016年9月1日止产生的逾期利息为2621元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告张爱琴自愿对被告马军向原告所借30000元借款承担保证责任，但未约定保证方式，应按照连带责任保证对上述借款产生的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告马军追偿。被告马军、张爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十日内向原告孟涛偿还借款本金22000元，支付其自2014年9月6日起至2016年9月1日止的逾期利息2621元，并按年利率6%支付上述本金自2016年9月2日起至清偿之日止的逾期利息；
二、被告张爱琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张爱琴承担保证责任后，有权向被告马军追偿；
四、驳回原告孟涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告马军、张爱琴负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 聂小亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文雯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终673号
上诉人宁波市城西法律服务所,住所地浙江省宁波市海曙区环城西路北段***号。
负责人苏志敖，主任。
上诉人宁波市城西法律服务所不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第01077号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宁波市城西法律服务所（以下简称城西服务所）以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。城西服务所认为司法部所作司复[2015]4号《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（以下简称[2015]4号批复）增加了基层法律服务所的义务、限制了经营范围，导致基层法律服务所与委托人之间的委托代理合同被迫中途解除，给基层法律服务所造成了严重的经济损失。城西服务所认为司法部所作[2015]4号批复的行政行为违反了法律法规规定，严重损害了法律的尊严，破坏了法制的统一，也严重损害了起诉人的合法权益，故起诉请求：撤销[2015]4号批复的行政行为;对1991年《乡镇法律服务业务工作细则》合法性进行审查；赔偿经济损失9999.99元。
一审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。1991年司法部发布第19号令《乡镇法律服务业务工作细则》，其中第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件，第四项为“当事人一方位于本辖区内”。2015年司法部作出[2015]4号批复，对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”的“本辖区”进行了解释。[2015]4号批复是针对基层法律服务工作者作出的，城西服务所以法律服务所的名义起诉请求撤销[2015]4号批复的行政行为属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人城西服务所的起诉不予立案。
城西服务所不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为，[2015]4号批复不是针对法律工作者做出的,法律工作者不是个体经营者,乡镇法律服务所和法律工作者不能决然分开,[2015]4号批复和法律服务所具有法律上的利害关系,上诉人具有独立的主体资格。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，[2015]4号批复是对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四款的解释性规定，其在全国范围内具有普遍约束力，属于规范性文件。城西服务所对司法部规范性文件提起的撤销之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。本案中《乡镇法律服务业务工作细则》属于部门规章，城西服务所要求对其进行合法性审查的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在城西服务所提起的诉讼不符合起诉条件的前提下，其提出的行政赔偿诉请亦缺乏法律依据。
综上，一审裁定正确，本院应予维持。现依据第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年四月十四日
书记员 张铱婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11557号
原告:中国银行股份有限公司重庆永川支行。
被告:司道均,男性,汉族,1982年12月25日出生,住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告司道均信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李健
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初138号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人伍海波，男，1995年11月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化程度，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）127号起诉书指控被告人伍海波犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人伍海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月21日凌晨4时30分许，被告人伍海波与伍齐坤（已判决）到桓台县澳门风情园小区，采用卡片开锁的方式进入该小区6号楼3单元501室黄某某家中，盗窃现金300余元、价值共计380元的男士公文包一个和女士手包一个。
2、2015年6月21日凌晨5时许，被告人伍海波与伍齐坤到桓台县澳门风情园小区，采用卡片开锁的方式进入该小区7号楼2单元102室金某家中，盗窃现金150余元。
案发后，被告人伍海波退赔黄某某300元，退赔金某150元，已取得谅解。
上述事实，被告人伍海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、出所登记表、发还清单、谅解书、户籍证明、刑事判决书等；被害人黄某某、金某陈述；淄博市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍海波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采��。被告人伍海波在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，并且已退赃款，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人伍海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵丽丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3084号
原告：程爱香，女，1968年7月27日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：王秀梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住宁阳县。
原告程爱香与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱香的委托诉讼代理人吴祥恩，被告王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还现金16万元并支付利息（自起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同学关系，2013年3月15日，被告向我借款6万元；2014年2月5日，被告向我借款5万元；2015年8月20日，被告向我借款5万元，以上共计16万元，于2015年8月20日向我出具借据为证。后我多次催���，被告以各种理由拒付。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告王秀梅承认原告所主张的事实，但称现在无力偿还。
经审理查明，原告程爱香与被告王秀梅系同学关系，原告程爱香经营五金生意，手中有余款。被告王秀梅因需要偿还买房时所欠他人的借款，于2013年3月15日、2014年2月5日，分别向原告借款6万元和5万元，并给原告出具了借据。2015年8月20日，被告又因孩子结婚向原告借款6万元。以上共计16万元，均由原告在家中以现金形式支付给被告。2015年8月20日，被告向原告出具了借款16万元的借据一份，并将之前的借据销毁。原、被告对以上借款均未约定还款期限及利息。原告于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，被告王秀梅承认原告程爱香在本案中主张的事实，且由原告程爱香提供的证据予以证实，故被告王秀梅欠原告程爱香借款16���元事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经原告催要，被告未及时还款应支付原告利息损失，原告要求被告自起诉之日即2016年10月8日至本判决生效之日，按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王秀梅于本判决生效后五日内偿还原告程爱香借款16万元并支付利息（自2016年10月8日起至本判决生效之日止，本金16万元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一六年十一月二日
书记员 赵亚男
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1363号之一
原告：毛兆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：张军波，男，1975年12月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：朱红萍，女，1976年7月3日出生，汉族，住岱山县。
原告毛兆伟与被告张军波、朱红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月25日，原告毛兆伟向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年9月27日作出裁定，对被告朱红萍名下的位于岱山县衢山镇枕头山社区前进路56号房产［权证号：浙（2017）岱山县不动产权第0003659号］予以查封，查封期限为三年。本案审理过程中，原告毛兆伟以原、被告达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛兆伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛兆伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全申请费620元，合计1270元，由原告毛兆伟负担。
代理审判员 张 行
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 姚蔺峻
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1430号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1971年6月27日出生；曾因犯盗窃罪于2003年4月17日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（2003年12月2日刑满释放），因盗窃行为于2006年5月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月26日4时许，被告人王×伙同其妻子任×（女，45岁，）在北京市朝阳区华威北里小区×号楼楼道内，窃取田×（女，25岁）的新日牌电动自行车1辆（价值人民币2600元），窃取杨×1（男，31岁）的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币1200元）。被告人王×被当场抓获，赃物已起获发还被害人。现作案工具丁字锥1把扣押在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田×、杨×1的陈述、证人任×、宋×、马×、张×、杨×2的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、扣押发还物品清单、前科劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×曾因盗窃行为受过刑事处罚，但其不思悔改，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，虽系犯罪未遂，但有其他情节严重的情形，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，此次犯罪系未遂，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之犯罪工具丁字锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年八月十八日
书记员 张蕊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2737号
罪犯徐敬翔，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2014年11月19日作出(2014)荣刑初字第285号刑事判决，以被告人徐敬翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2015年2月4日作出(2015)自刑一终字第2号刑事判决：上诉人徐敬翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元,刑期自2014年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐敬翔在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐敬翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐敬翔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敬翔减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第00432号
原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘吉华，董事长。
委托代理人冯凡、谢远明，公司员工。
被告王贵连，女，1970年11月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司诉被告王贵连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月12日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审判。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贵连于2011年1月20日以承包工程、购买铲车为由向原告申请借款人民币13万元。2011年1月31日，双方签订了个人借款合同，约定被告向原告借款13万元，月利率8.287‰，逾期利率在合同利率基础上浮动40％，借期自2011年1月31日至2014年1月24日至。同时，原、被告签订了抵押担保合同，被告以其位于石泉县中池镇东沙河村一组的房屋作为抵押，为以上借款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告支付了借款13万元。2014年1月7日借款到期前，原、被告签订了借款展期协议，将借款到期日延期至2015年1月24日。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，利息仅清偿至2011年9月3日。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告王贵连立即归还借款本金13万元；2、被告王贵连按合同约定向原告支付自2011年9月4日起至借款全部清偿之日止的利息及罚息（利息54897.01元、罚息2325.02元，从2011年9月4日起计至2015年6月11日止）；3、判令被告履行担保责任，将其位于将中池镇东沙河村一组的房屋进行拍卖、变卖，原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未进行答辩。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议的焦点是：原、被告之间的金融借款合同关系是否有效。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、个人借款合同、借款展期协议。证明原、被告借款关系依法订立合法有效，原告依法享有债权；
2、抵押担保合同、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证书及集体土地建设用地使用证复印件。证明抵押担保合法有效，并依法办理了抵押登记。
3、借款借据、个人提款申请书，证明原告将借款发放到被告账户，并由被告使用。
4、贷款催收通知书。证明被告承认该借贷关系，且本案在诉讼时效内。
5、借款申请书、谈话备忘录。证明借款有被告亲自办理，是被告的真实意思表示。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告缺席未发表质证意见。
经合议庭评议，原告的证据1、2、3、4、5，因被告王贵连未出庭质证，且证据与原件核对无误，本院予以采纳。
经审理查明，2011年1月20日，被告王贵连以承包工程需购买铲车为由向原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司申请借款人民币130000元。2011年1月25日，原、被告签订了房地产抵押贷款合同，被告王贵连以其与叶方佩共同共有的坐落于石泉县中池镇东沙河村一组的房产作为抵押向原告申请贷款，并于次日在石泉县房地产业管理局办理了抵押登记。2011年1月31日，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告王贵连签订了个人借款合同和抵押担保合同，约定被告向原告借款130000元，借款利率执行浮动利率，一年一定。2011年度月利率为8.287‰。2011年后每年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行期间为每年的12月21日。逾期利率在合同利率基础上浮动60％，借期自2011年1月31日至2014年1月24日止，借款结息方式为利随本清，按月结息。被告王贵连以其与叶方佩共同共有的坐落于石泉县中池镇东沙河村一组的房产作为抵押为上述借款提供担保，房产共有人叶方佩签署了同意借款意见书和同意抵押意见书。原告于2011年1月31日将借款130000元存入被告王贵连在农商银行开设的个人账户。2014年1月7日借款到期前，原、被告签订了借款展期协议，将借款到期日延期至2015年1月24日。2015年1月7日，原告向被告发出了贷款催收通知书，被告收到后未按照合同约定归还借款本息。2015年5月5日，原告诉至本院，请求判令：1、被告王贵连立即归还借款本金13万元；2、被告王贵连按合同约定向原告支付自2011年9月4日起至借款全部清偿之日止的利息及罚息（利息54897.01元、罚息2325.02元，从2011年9月4日起计至2015年6月11日止）；3、判令被告履行担保责任，将其位于将中池镇东沙河村一组的房屋进行拍卖、变卖，原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告王贵连之间签订的金融借款合同，合法有效。原告已按合同约定履行了借款义务，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告王贵连偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王贵连按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息计算方式不违反法律规定，应予以支持。因借款合同约定的还款期限为2015年1月24日，且被告王贵连将利息清偿至2011年9月3日，故被告王贵连应从2011年9月4日起至借款清偿之日止，按照合同约定给付原告借款利息。借款合同约定逾期罚息利率在合同利率基础上浮动60％，但是原告诉讼请求要求逾期罚息利率按照在合同利率基础上浮动40％计算，视为原告放弃逾期罚息两者差额部分的诉讼请求，本院予以确认。被告王贵连应按照在合同约定利率基础上浮动40％的逾期罚息利率，支付自2015年1月25日起至借款清偿之日至的逾期罚息。被告王贵连将其与叶方佩共同共有的坐落于石泉县中池镇东沙河村一组的房产为上述借款提供抵押担保，房产共有人叶方佩签署了同意借款意见书和同意抵押意见书予以确认，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效。故原告请求对被告王贵连与叶方佩共同共有的坐落于石泉县中池镇东沙河村一组的房产依法享有优先受偿权，符合合同约定以及法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵连应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元及利息、罚息。利息计算：从2011年9月4日起至还清之日止，利率按照合同约定利率计算。罚息计算：从2015年1月25日起至还清之日止，按照在合同约定利率基础上浮动40％计算。
二、原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司对被告王贵连与叶方佩共同共有的坐落于石泉县中池镇东沙河村一组的房产在借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁兴春
审 判 员 叶 松
人民陪审员 王兵显
二〇一五年六月三十日
书 记 员 向 东
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执151号
申请执行人：吴才平，女，汉族，生于1970年8月4日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2066号民事调解书，受理执行吴才平与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的8100元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2541号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：林梅，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审154号
申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局。住所地：聊城市东昌府区东关街*号内。
法定代表人张凡红，男，局长。
被执行人贾玉芳，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局向本院申请强制执行(聊东昌)食药监食罚[2016]051号《行政处罚决定书》，我院于2017年8月8日予以立案,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：申请人于2016年11月23日对被执行人贾玉芳作出(聊东昌)食药监食罚[2016]051号《行政处罚决定书》，并于2016年11月24日送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行该决定，申请人于2017年5月12日催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院对(聊东昌)食药监食罚[2016]051号《行政处罚决定书》予以强制执行。
经审查查明，申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2016年11月23日作出(聊东昌)食药监食罚[2016]051号《行政处罚决定书》。该处罚决定书显示，该局执法人员2016年9月10日在日常监督检查时发现被执行人冒用QS标志从事食品生产活动，并对其进行立案调查。经调查，被执行人从2015年9月投资5000元，在东昌府区沙镇镇沙东村冒用QS标志从事生产食品活动。申请人认为被执行人冒用QS标志生产食品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十一条的规定，构成了冒用QS标志从事食品生产活动的违法行为。在向被执行人送达(聊东昌)食药监食罚告［2016］051号《行政处罚事先告知书》和(聊东昌)食药监食听告［2016］051号《行政处罚听证告知书》后，其在法定期限内未提出听证要求，也未进行陈述、申辩。申请人根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省规范行政处罚自由裁量权办法》的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并对被执行人作出如下处罚：1、没收当事人的生产工具燃气烤箱1台等及中秋月饼336箱等（详见《没收物品清单》）；2、罚款人民币壹万贰仟肆佰圆整（12400.00元）。
本院认为，申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出的(聊东昌)食药监食罚[2016]051号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局申请法院强制执行该处罚决定书设定的没收生产工具及月饼、罚款12400元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局2016年11月23日作出的(聊东昌)食药监食罚[2016]051号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月八日
书记员 高梦璇
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初934号
原告兰州鑫海音响工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路15号A单元2305室。
法定代表人张玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人郎全发、陈利民，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路168号。
法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。
原告兰州鑫海音响工程有限责任公司诉被告汉创企业（中国）有限公司（下称汉创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告兰州鑫海音响工程有限责任公司以被告汉创公司已供货，且异地诉讼成本大为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州鑫海音响工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫海音响工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币3316元，依法减半收取1658元，由原告兰州鑫海音响工程有限责任公司负担。
审判员 卞仁彪
二〇一七年九月六日
书记员 姜 露
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执1662号
申请执行人吴宁，女，1988年2月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京大音信息科技有限公司，住所地在南京市高新开发区星火路11号动漫大厦B座2楼C-1室。
法定代表人王鑫，南京大音公司总经理。
吴宁与南京大音信息科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出宁高劳人仲案（2017）79号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请人吴宁与被申请人南京大音信息科技有限公司的劳动合同于2017年2月28日解除；二、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人吴宁20**年12月至2017年2月工资11400元；三、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人吴宁解除劳动合同经济补偿5700元；四、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人吴宁报销费用70元；五、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人吴宁20**年12月至2017年2月全勤奖1500元；六、被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内为申请人吴宁办理社会保险关系转移手续。因被执行人南京大音信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宁向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人南京大音信息科技有限公司名下无房产、车辆、国土权属登记，无银行存款。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1662号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京大音信息科技有限公司名下无房产、车辆、国土权属登记，无银行存款。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1662号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案（2017）79号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 盛宝霞
代理审判员 邢啸天
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷 菲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6500号
原告唐根泉，男，1945年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被告施德忠，男，1955年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告康根泉诉被告施德忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日以寻找不到被告下落继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康根泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 黄学锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第5960号
原告：许明财，无固定职业。
委托代理人：程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
被告：何泽禄，职业不详。
原告许明财与被告何泽禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告许明财及其委托代理人程莉亚到庭参加诉讼，被告何泽禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许明财诉称：被告在2012年、2013年陆续向原告借款，并在2013年7月25日向原告出具借条1张。后原告多次向被告索款，被告至今仍未偿还，原告故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款213000元；二、被告支付原告利息119280元；三、被告承担案件诉讼费用。
被告何泽禄既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2012年9月25日，被告向原告借款150000元并出具借条，原告以银行转账的方式将钱款汇至被告的账户。后被告又陆续向原告借款63000元，并于2013年7月25日重新出具借条，内容如下：“今借到许明财现金贰拾壹万叁仟元整（213000元）。”后，原告就上述借款将被告诉至本院。
另查：2015年11月18日，中国银行贷款利率为4.35%（一年以内）。
上述事实有原告陈述、借条、银行交易明细单、银行记账凭证等证据证实，可以认定。
本院认为：根据被告给原告出具的借条，被告欠原告213000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款。被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息损失，因原、被告在借款时未约定借款利率，也未约定还款日期，同时，原告也未提交证据证实其在诉讼前曾向被告索款，故本院核算逾期利息为2843.11元[213000元4.35%÷365天112天（2015年11月18日至2016年3月9日）]。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何泽禄偿还原告许明财借款213000元；
被告何泽禄支付原告许明财利息2843.11元；
上述两项合计215843.11元，被告何泽禄于本判决生效之日起十五日内给付原告许明财。
三、驳回原告许明财的其他诉讼请求。
案件受理费6284元，送达费90元，公告费500元，合计6874元（原告已预交），由原告许明财负担1746元，被告何泽禄负担5128元，与其应付款项同期一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王佳
人民陪审员 杨兵
人民陪审员 董慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民三终字第113号
上诉人李中志，男，1963年8月7日出生，汉族，住平舆县。
上诉人李美玲，女，1967年9月7日出生，汉族，住平舆县。
上诉人李中良，男，1967年11月28日出生，汉族，住平舆县。
上诉人李中臣，男，1968年4月8日出生，汉族，住平舆县。
上诉人李会勤，女，1972年6月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人李士，曾用名李四，男，1979年8月4日出生，汉族，住平舆县。
上述六上诉人的委托代理人李立学，男，1945年9月6日出生，汉族，住平舆县双庙乡梁桥村委付楼13队，系上诉人李中志、李美玲、李中良、李中臣、李会勤、李士之父。
上诉人李立学，男，1945年9月6日出生，汉族，住平舆县双庙乡梁桥村委付楼13队，系李三妮之夫。
被上诉人（原审被告）方连芝，曾用名方莲芝，女，1958年12月25日生，汉族，住平舆县。
委托代理人孙国臣，男，1980年10月12日出生，汉族，住平舆县。
上诉人李立学、李中志、李美玲、李中良、李中臣、李会勤、李士因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李立学，上诉人李中志、李美玲、李中良、李中臣、李会勤、李士的委托代理人李立学，被上诉人方连芝及其委托代理人孙国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李三妮与方连芝系邻居关系，平时关系不好。李三妮2012年8月7日头部外伤在平舆县双庙卫生院门诊部缝合治疗。2012年8月9日，方连芝家的鸡被盗，方连芝骂谁偷她家的鸡，李三妮的丈夫李立学感觉听出方连芝好像骂自己，就与方连芝对骂。2012年8月10日，李立学买一喇叭用录音与方连芝对骂，方连芝用木棍将李立学的喇叭等物夯坏。当天，李三妮以多发脑梗塞，××，高血压，左侧头皮下血肿为由入住平舆县中医院，2012年8月14日出院，住院治疗五天，共花医疗费2216.61元。2012年8月19日，李三妮，李立学以方连芝打伤人，毁坏财物为由向平舆县双庙乡派出所申诉。双庙乡派出所经过调查，做出行政处罚决定，对方连芝、李立学以公然侮辱他人给予警告处罚。
原审法院认为，李三妮受伤后到双庙卫生院门诊治疗，未向法院提供治疗情况及药费票据，也未提供证据证明致伤人。公安机关经调查也未查出致伤人，方连芝也辩称未打伤李三妮，因此，李三妮请求方连芝赔偿的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回李三妮的诉讼请求。案件受理费50元由李三妮承担。
宣判后，李立学、李中志、李美玲、李中良、李中臣、李会勤、李士不服，向本院提起上诉称，其7人提供的证据足以证明方连芝将李三妮打伤的事实。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由方连芝负担。
经审理查明，本案诉讼期间，李三妮死亡，李三妮的继承人李立学、李中志、李美玲、李中良、李中臣、李会勤、李士追加为本案当事人参加诉讼。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李立学、李中志、李美玲、李中良、李中臣、李会勤、李士提供的证据仅能证明李三妮在医院接受过治疗，不能证明李三妮受伤系方连芝所致，平舆县公安局的行政处罚决定书也未认定方连芝将李三妮打伤。综上，李立学、李中志、李美玲、李中良、李中臣、李会勤、李士的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李立学、李中志、李美玲、李中良、李中臣、李会勤、李士负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨亚茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初字375号
原告陆某甲，居民。
委托代理人仇天和，居民。
被告黎某，现下落不明。
原告陆某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后。依法依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及委托代理人仇天和到庭参加诉讼，因被告黎某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告黎某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告在民政部门登记结婚，1991年生一子陆某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，后因原告长年在外打工，致夫妻关系日渐淡漠，2004年被告买一些食品给儿子后，即离家出走，至今未归杳无音讯。请求判决准予离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陆某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，后因原告长年在外打工，被告与婚生子在家生活，双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情日渐淡漠，被告于2004年1月丢下婚生子离家出走，至今未归。原告现欲组建新的家庭，遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，原告当庭作了陈述，并提供结婚登记申请表1份、原、被告及其婚生子陆某乙常住人口登记卡复印件各1份、高邮经济开发区东湖村委会证明1份等证据证实，证人王某、张某也到庭作证，证明被告长期离家出走，至今未归的事实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：因被告离家出走，至今未归，双方长期互不尽夫妻义务据此本院认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护婚姻当事人的利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某甲与被告黎某离婚
案件受理费180元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初628号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。
被告：耿宝全，男，汉族，1977年8月24日出生。
委托代理人：崔迎春，女，汉族，1978年4月6日出生。为耿宝全妻子。
被告：李成，男，汉族，1968年5月8日出生。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告耿宝全、李成社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告李成、被告耿宝全的委托代理人崔迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。
被告耿宝全与李成辩称：不同意原告的诉讼请求，此外在用工时原告也没有告知保险涵盖在工资中，认可灯塔市劳动人事争议仲裁院的劳动仲裁结果。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国社会保险法》
第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2946号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。
被告：李艳，女，生于1967年7月29日，汉族攀枝花市东区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告李艳物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告鑫房物业公司于2017年12月11日向本院以需要补充证据等为由提出申请要求撤诉。
本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担
审判员 戴 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张舒雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更886号
罪犯李善俊。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第60号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）鲁刑一终字第152号刑事裁定，认定被告人李善俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2012年8月8日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年十个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯李善俊减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李善俊的悔改表现，有罪犯李善俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李善俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李善俊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执异30号
异议人（申请执行人）：王娜，女，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天天快递有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：宋方华，该公司总经理。
第三人：青海五九到家电子商务有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：周妙云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人青海天天快递有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王娜向本院书面提出异议，申请追加被执行人股东、第三人青海五九到家电子商务有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王娜称，申请执行人依据西宁市城中区人民法院作出的（2016）青0103民初765号生效民事判决书申请执行。经该院审查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人发现，被执行人向第三人青海五九到家电子商务有限公司投资80万元，取得该公司10%的股权。现被执行人已无财产可供执行，特依据《公司法》的规定，申请追加被执行人的股东为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人
本院查明：申请执行人王娜与被执行人青海天天快递有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）青0103民初756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人青海天天快递有限公司给付申请执行人王娜派件费等计176514.14元、案件受理费4100元、公告费600元。
另查，异议人提供的证据，被执行人青海天天快递有限公司《企业信用信息公示报告》中，被执行人在第三人青海五九到家电子商务有限公司作为股东认缴出资金额80万元，取得该公司10%的股权。
本院认为，在执行过程中，异议人（申请执行人）发现，被执行人向第三人出资80万元，取得该公司10%的股权财产线索，可依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等相关规定，要求继续执行。异议人申请追加被执行人股东、第三人青海五九到家电子商务有限公司为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王娜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年七月二十四日
书记员 冶金财
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)承民初字笫02184号
原告刘某某。
被告丁某某。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝田独任审判，由书记员刘明阳出庭担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告自由恋爱于2008年1月11日登记结婚，婚后生育一子刘某B，现年7周岁。但近年来被告总是通过上网聊天与网友保持不正当关系，严重影响了家庭生活和夫妻感情。2012年8月被告离家出走己回娘家，经多次寻找我得知被告与他人育有一子。我二人已无法再继续共同生活，被告同意离婚但拒绝回承德办离婚手续。现原被告夫妻感情己彻底破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生子刘某B归原告抚养，不需要被告抚养费。原被告无共同财产、无债权、无债务。诉讼费原告承担。
被告丁某某辩称：同意离婚。
原告刘某某提交如下证据：1，承德县民政局婚姻登记处结婚证两册，证明原、被告于2008年1月11日登记结婚。2，承德县公安局三沟派出所常住人口登记卡一份，证明原、被告2008年4月30日生育一子，取名刘某B。3，承德县三沟镇三沟村村民委员会证明一份，证明原被告2008年登记结婚，婚后生育一子，丁某某于2012年7月出走至今未归。
被告丁某某未到庭参加诉讼，未提交证据，本院视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告刘某某与被告丁某某于2008年1月11日登记结婚，2008年4月30日生育一子刘某B。原、被告婚后无共同财产、无债权、债务。被告丁某某于2012年7月回黑龙江娘家至今不归，其孩子刘某B一直由原告抚养。原告提起离婚后，被告丁某某给本院寄来答辩状及身份证复印件，其明确表示同意与原告离婚。因被告不到庭本案不予调解。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚并生育一子，但因生活条件和环境影响导致被告回娘家不归；被告丁某某放弃对孩子抚养，与原告刘某某分居生活达三年之久，证明原、被告夫妻感情己彻底破裂。现原、被告双方均同意离婚，本院应予准许。本院为了原、被告的长远利益及对子女抚养有利，依据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条、笫三十六条、笫三十七条、笫三十八条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告丁某某离婚。
男孩刘某B由原告刘某某抚养，被告丁某某不承担抚养费。
案件受理费人民币200.00元，由原告刘某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人须持本院出具的生效判决证明方可另行登记结婚。
审判员 马宝田
二〇一五年八月十二日
书记员 刘明阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。
负责人：李睿，支行行长。
委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。
被告：邹盛飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告邹盛飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告邹盛飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金7216.20元以及利息575.24元、滞纳金等费用1134.94元，共计8926.38元。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张。原告于2014年10月11日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张，卡号为*****。被告于2013年10月26日将该卡激活并使用。截至2017年2月10日，被告尚欠信用卡透支本金7216.20元以及利息575.24元、滞纳金等费用1134.94元，共计8926.38元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告邹盛飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告邹盛飞向原告邮储银行江津支行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡普卡一张。被告邹盛飞在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
2014年10月11日，原告邮储银行江津支行经审核向被告邹盛飞发放了卡号为******的邮储银行标准信用卡普卡一张。被告邹盛飞在2014年10月26日激活后，多次使用该卡。截止2017年2月10日，被告邹盛飞尚欠信用卡透支本金7216.20元、利息575.24元、滞纳金等费用1134.94元，共计8926.38元。
另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；……5、乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该《领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹盛飞在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金7216.20元，并支付利息575.24元、滞纳金等费用1134.94元，共计8926.38元。
如果被告邹盛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹盛飞负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 任晓杰
人民陪审员 袁 妙
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 礼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00184号
原告宋某。
被告霍某甲，男，1983年9月16日出生，居民身份证号码3207221983********，汉族，住东海县牛山街道东蔡村*组。
委托代理人周学森，江苏润鑫律师事务所律师。
原告宋某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告霍某甲及委托代理人周学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2007年原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子霍某乙。××××年××月××日补办结婚证。由于对被告了解甚少，婚后常因琐事发生吵打，已分居五年之久，感情彻底破裂，夫妻名存实亡。现请判令原被告离婚，婚生子霍某乙由被告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告霍某甲辩称，原被告同居生活三、四年，在非常了解的基础上才领取结婚证，无论是同居期间还是在婚后，双方非常恩爱。为了孩子既有父爱又有母爱。不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告霍某甲于2007年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子霍某乙。××××年××月××日登记结婚。后双方在共同生活期间出现纠纷。
上述事实。在庭审中有原告举证婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告同居生活并生育子女，登记结婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生隔阂，夫妻间出现裂痕，但并未造成夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、相互体谅，多为家庭及子女考虑，是能够和好如初的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告霍某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年四月一日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初285号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人宫阔阔，男，1992年6月21日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2016年6月20日被公安机关抓获，次日因故意伤害被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日并罚款伍佰元，2016年9月28日撤销该处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人宫阔阔犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月17日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人宫阔阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2016年6月20日17时许，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇被害人邱某1家，正在撬门准备入室盗窃时，被邱某1发现，宫阔阔为了抗拒抓捕，当场使用随身携带的管制刀具将邱某1后背刺伤。犯罪后，宫阔阔主动报警，如实供述了自己的罪行。
（二）盗窃事实
2013年9月至2016年6月期间，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇鱼溅村，入户盗窃作案六次，盗得被害人董某、邱某2等人现金人民币15560元及价值人民币4575.20元的金耳环、金戒指、铂金项链等财物。其具体盗窃事实如下：
1．2013年9月的一天，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇，进入被害人宫某1家中，盗走现金人民币650元。
2．2013年10月的一天，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇，进入被害人宫某1家中，盗走价值人民币1465元的金戒指二枚。
3.2013年11月的一天，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇，进入被害人邱某2家中，盗走现金人民币1100元。
4.2014年11月24日，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇，撬锁进入被害人邱某3家中，盗走现金人民币12300元及价值人民币2248.40元的铂金戒指一枚、铂金项链一条。
5.2016年5月30日，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇，撬锁进入被害人董某家中，盗走现金人民币1500元及价值人民币861.80元的金耳环一对。
6.2016年6月20日，被告人宫阔阔在重庆市潼南区太安镇，撬锁进入被害人董某家中，盗走现金人民币10元。
2016年6月20日，被告人宫阔阔被抓获归案后，主动供述了尚未被司法机关掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人宫阔阔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案工具照片、银行交易记录、常住人口信息等书证，证人黄某、宫某2的证言，被害人邱某1、王某、邱某2、邱某3、董某的陈述，被告人宫阔阔的供述，价格认定结论书、管制刀具认定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫阔阔正在实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；宫阔阔以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。宫阔阔抢劫犯罪后主动报警，如实供述了自己抢劫的事实，是自首，对其所犯抢劫罪可以减轻处罚；宫阔阔归案后主动供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚。宫阔阔具有多次、入室盗窃情节，酌情从重处罚；宫阔阔犯有数罪，应当并罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人犯抢劫罪在有期徒刑二年以上四年以下量刑；犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宫阔阔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年6月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人宫阔阔退赔被害人宫某1、邱某2、邱某3、董某的经济损失分别为人民币2115元、1100元、14548.40元、2371.80元。
三、对公安机关扣押在案的被告人宫阔阔犯罪时使用的水果刀、蝴蝶刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 刘跃新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初00681号
原告：祁某。
被告：张某。
原告祁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告张某长期在外，下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员郭富平担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告祁某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，由于当时双方年龄都已偏大，经过数月恋爱后于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。由于婚前互相了解时间短，感情基础薄弱，尤其被告有赌博恶习，因此婚后经常吵架。被告不愿工作，在原告外出打工期间，被告有婚外情，原告看在多年夫妻感情的份上打算原谅被告的不忠行为，要求被告与原告一起外出打工，但被告怕吃苦而拒绝。现被告已搬离原住所，更换电话号码，原告至今无法联系到被告。原、被告无婚生子女，也无共同财产。
被告的种种行为，造成原、被告之间感情完全破裂。原告故向法院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份、婚姻关系查档证明一份，证明原、被告于2008年12月25日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续的事实
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2008年8月经人介绍相识，经过恋爱后于××××年××月××日在浙江省湖州市吴兴区民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期两人感情尚可，后因被告家庭观念不强，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但也是经自由恋爱后才结婚的，双方感情基础应较为稳定，结婚初期两人感情尚可，被告缺乏家庭观念是引起原、被告产生矛盾的主要因素，双方矛盾并非无法调和，若被告能在今后的共同生活中，改正自己的不足，遇事多与原告商量，加强家庭观念，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭富平
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄诗怡
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1041号
原告：吴家金，男，汉族，1953年5月27日生，住四川省盐边县。
被告：乔小军，男，彝族，1985年3月2日生，住四川省盐边县。
原告吴家金与被告乔小军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家金到庭参加了诉讼，被告乔小军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴家金向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租赁费7200元、违约金1000元、换锁费200元。事实和理由：原被告于2016年9月1日签订《房屋租赁协议》约定原告将盐边县B区24栋2单元12号房屋租赁给被告使用，租期从2016年9月1日起至2017年9月1日止，每月租赁费600元。原告履行了义务，被告从2016年9月1日搬进房屋居住后不讲信用，既不支付押金，也不支付租赁费和水电费，严重违反约定。
被告乔小军在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：被告乔小军2016年9月1日与原告吴家金签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于盐边县房屋，租期从2016年9月1日至2017年9月1日止，租金每月600元，该协议中因违约所产生违约金不低于1000元。协议签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告未按约履行向原告支付租金和租赁期满后向原告交还房屋的义务。租赁期满后原告以被告不交还房屋且无法联系为由将该房屋房锁进行更换支出换锁费200元。
本院认为：原被告签订协议约定被告租赁原告房屋，在原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同关系。原告按约将房屋交付被告使用，被告未按约向原告支付租金和在租赁期满后交还房屋，原告要求被告支付租金7200元和因被告不交还房屋产生换锁费200元的诉讼请求本院予以支持。由于原告主张1000元违约金过分高于被告迟延支付租金产生的损失，对原告主张的违约金本院酌情支持300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告乔小军于本判决生效后20日内向原告吴家金支付租赁费、换锁费、违约金合计7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔小军承担23元，由原告吴家金承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十月十二日
书记员 潘红梅