山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2923号
原告（反诉被告）：董建祥，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：张相坤，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告（反诉被告）董建祥与被告（反诉原告）张相坤、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建祥的委托诉讼代理人张清明，被告张相坤的委托诉讼代理人徐桂滨，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建祥向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费46019.26元，鉴定费1000元，残疾赔偿金36283.2元（15118元/年×20年×12%），护理费13920元（120元/天×58天×2人），误工费8733.35元（60.23元/天×145天），住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），车辆损失2000元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，二次手术费12000元，要求被告赔偿原告各项损失共计99892元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日18时15分许，张相坤驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县望海大道陵阳镇中学路段处时，与顺行左转弯的董建祥无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成董建祥受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年11月7日，莒县公安局交通警察大队作出[2017]第（10）0985号道路交通事故认定书，认定张相坤驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的一个原因，董建祥无证驾驶无牌机动车转弯未让直行是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张相坤、董建祥各自承担事故的同等责任。原告伤后于2017年10月27日至2017年11月20日在莒县中医医院住院治疗24天，经诊断伤情为踝关节骨折、腓骨骨折、皮肤挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、跖骨骨折、枕骨骨折、颞骨骨折、顶骨骨折，支出医疗费40740.73元；后又于2017年11月30日至2018年1月3日在莒县中医医院住院治疗34天，经诊断伤情为三踝骨折、腓骨骨折、踝关节脱位、头部外伤，支出医疗费4357.83元，另在该院支出门诊费911.7元，以上共计支出医疗费46019.26元。2018年3月22日，经莒县道德法律服务所委托，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人董建祥，其人身损伤分别评定为两处十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
张相坤辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告人保财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余合理损失同意按事故责任依法赔偿。
张相坤向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告因本次事故产生的车辆损失2260元，施救费300元，共计2560元；2.反诉费由反诉被告承担。反诉原告在本次事故中也有损失，车辆损失价值经被告人保财险日照公司定损为1800元，后维修时实际支出维修费2260元；反诉原告另支出施救费300元。
董建祥对张相坤的反诉辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆无牌二轮摩托车的所有人和事故发生时驾驶人，该车未投保交强险。反诉原告的车辆损失评估过高。对施救费不予认可。
人保财险日照公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险限额范围内承担原告的合理合法损失。医疗应当扣除非医保用药。护理费应当按照1人每天70元计算。误工天数过长。伤残鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定。车辆损失我公司未核损，且原告未提供证据证实，不应支持。精神抚慰金及鉴定费不在我公司赔偿范围。交通费过高。住院伙食补助费应按30元/天计算。二次手术费未实际支出，我公司认可7000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原被告双方对莒县公安局交通警察大队作出的[2017]第（10）0985号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议，对该事故认定书本院予以认定。
被告人保财险日照公司对原告支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但在规定的期限内未提交书面申请亦未提供相应证据证实其异议，根据原告提供的住院病历及医疗费票据，对其支出医疗费共计46019.26元的事实本院予以认定。
原告提供的住院病历显示，原告因本次事故两次住院治疗，住院天数共计58天；其中自2017年10月27日至2017年11月6日系一级护理，共计10天，自2017年11月30日至2018年1月1日系一级护理，共计32天，其余期间系二级护理，共计16天，对该事实本院予以认定。
被告人保财险日照公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，后在鉴定过程中又申请撤回重新鉴定，视为该公司认可原告的伤残鉴定。根据原告提供的伤残鉴定报告，对其伤情构成两处十级伤残本院予以认定。
原告主张车辆损失2000元，但未提供相应证据予以证实，对原告的车辆损失本院不予认定。
庭审中，原告及被告人保财险日照公司均认可原告的二次手术费7000元，对原告的二次手术费本院认定7000元。
原告住院期间，被告张相坤为其垫付医疗费4000元，对该事实本院予以认定。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。
反诉原告提供被告人保财险日照公司对其车辆损失的定损确认书一份，该确认书载明被告人保财险日照公司对反诉原告的车辆损失定损为1800元，对反诉原告的车辆损失本院认定1800元。反诉原告另支出施救费300元，对该事实本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本案的侵权人被告张相坤根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告张相坤应承担50%的赔偿责任。
原告因本次事故构成两处十级伤残，其请求残疾赔偿金36283.2元（15118元/年×20年×12%）符合其伤情及法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2017年10月27日发生本次事故，于2018年3月22日作出伤残鉴定，截止定残前一天共计145天，其请求误工天数145天符合法律规定，予以支持，故对原告请求的误工费8733.35元（60.23元/天×145天）予以支持。原告伤后住院治疗共计58天，故相关的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应按58天计算。原告住院期间一级护理期间可按2人护理，其余期间按1人护理，原告的护理费标准请求按同等级别的护工标准120元/天计算符合法律规定，予以支持，故原告的护理费应为12000元（120元/天×42天×2人+120元/天×16天）。原告请求住院伙食补助费标准按50元/天计算符合法律规定，故对原告请求的住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）予以支持。原告请求2000元的精神抚慰金过高，其因本次事故构成两处十级伤残，其精神抚慰金本院酌定1200元。原告请求1000元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定600元。
反诉被告董建祥系事故车辆无牌三轮摩托车的所有人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故反诉被告董建祥应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，反诉被告董建祥应承担50%的赔偿责任。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失被告人保财险日照公司在保险限额范围内已足额赔偿，被告张相坤不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告董建祥医疗费10000元，残疾赔偿金36283.2元（15118元/年×20年×12%），误工费8733.35元（60.23元/天×145天），护理费12000元（120元/天×42天×2人+120元/天×16天），交通费600元，精神抚慰金1200元，共计68816.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告董建祥各项损失共计23459.63元{[医疗费36019.26元（46019.26元-10000元）+住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）+二次手术费7000元+鉴定费1000元]×50%}，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告董建祥对被告张相坤的诉讼请求（被告张相坤已给付4000元，应返还）；
四、反诉被告董建祥在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿反诉原告张相坤车辆损失1800元，施救费200元，共计2000元，于本判决生效后十日内付清；
五、反诉被告董建祥赔偿反诉原告张相坤施救费50元[（300元-200元）×50%]，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（含反诉费25元），由原告董建祥负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担791元，被告张相坤负担270元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付93067.18元（68816.55元+23459.63元+791元）；被告张相坤应支付270元，已给付4000元，应返还3730元，反诉被告董建祥应支付反诉原告张相坤2050元（2000元+50元），相互抵消后，原告董建祥应返还被告张相坤5780元（3730元+2050元）。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司将应支付款项中87287.18元打入原告董建祥在中国农业银行账号为62×××72的账户内，将应支付款项中的5780元打入被告张相坤在莒县农商银行账号为62×××24的账户内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹月凤