湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6102号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程玮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵小平，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北华印环保科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区铸造园区滏阳西路。
法定代表人：徐长禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
上诉人武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称凯迪公司）因与被上诉人河北华印环保科技有限公司（以下简称华印公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人凯迪公司的委托诉讼代理人程玮、赵小平，被上诉人华印公司委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯迪公司上诉请求：1.撤销一审判决的第二项；2.本案一审、二审诉讼费用由华印公司承担。事实与理由：根据凯迪公司与华印公司签订的《神华国能宁夏鸳鸯湖二期2X1000MW级超临界机组FRP脉冲悬浮管采购合同》的约定，华印公司必须保证及时交货，但华印公司实际提供的货物存在交货延期的问题，给凯迪公司承建的神华国能宁夏鸳鸯湖二期工程项目带来损失。双方约定的交货期为2016年11月15日，华印公司提供的货物实际于2017年3月29日才到达项目现场，根据合同约定应承担283.84万元的违约金，因华印公司延期交货，严重违反了合同约定，并且华印公司在凯迪公司的左权项目中因其货物处理不当给凯迪公司造成了800余万元的损失，故华印公司应承担相应延迟交货的违约责任。因华印公司违约在先，凯迪公司享有先履行抗辩权，不应支付逾期付款的违约金771.69元。
华印公司答辩称，凯迪公司所称的800万的损失所涉及的左权项目作为一个案件已经由湖北省武汉市中级人民法院另案审理；凯迪公司所称的抗辩权应有一个合理的限度，不能无限行使抗辩权；凯迪公司没有按照相应的时间支付货款存在违约，一审判令各自承担违约责任是公平合理的。
华印公司向一审法院起诉请求：1.凯迪公司向华印公司支付货款319320元；2.凯迪公司承担本案诉讼费用。一审审理过程中，华印公司增加诉讼请求如下：凯迪公司向华印公司支付违约金8940.96元（以319320元为基数，按银行同期贷款利率5.6%的标准自2017年3月29日起计算6个月至2017年9月29日）。
凯迪公司一审反诉请求：1.华印公司向凯迪公司支付违约金567680元；2.本案反诉诉讼费用由华印公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月9日，华印公司与凯迪公司签订《神华国能宁夏鸳鸯湖电厂二期2X1000MW级超临界机组FRP脉冲悬浮管采购合同》，约定华印公司向凯迪公司提供吸收塔脉冲悬浮2套、事故浆液脉冲悬浮1套，合同总价354800元，以1:6:2:1的付款方式支付。合同主要内容为：合同生效后1个月内，华印公司提交合同总价10%的收据，凯迪公司支付合同总价的10%作为预付款；设备到达凯迪公司指定项目现场验收合格，且华印公司向凯迪公司提交合同价格70%增值税发票、开箱验收合格证明等单据经核验无误后1周内，支付该套设备合同价格的60%到货款（可单台机组供货，单台支付）；设备到达现场安装调试完成，华印公司向凯迪公司提交合同价格30%增值税发票等单据经审核无误后1个月内，支付合同价格20%的调试款。设备必须于2016年11月15日到达项目现场，迟交设备3周及以上，违约金为该迟交的该套合同设备价格的40％/周。如因凯迪公司原因迟付货款，凯迪公司按银行同期贷款利率的方式支付违约金，迟付款违约金总额不超过合同价格的5%。合同经双方法定代表人或被授权人签字并加盖公章后生效。
一审另查明，合同设备实际到货时间为2017年3月29日，凯迪公司因工程延期未开箱验收华印公司交付的设备，亦未向华印公司支付该合同项下款项。2016年10月31日，华印公司向凯迪公司开具金额为35480元的收据。2018年1月6日，华印公司向凯迪公司开具合同100%金额为354800元的增值税专用发票，并通过顺丰速运将发票邮寄给凯迪公司，凯迪公司于2018年1月9日签收上述发票。
一审庭审中，华印公司确认其诉讼请求仅针对合同金额的90%货款，剩余10%合同款质量保证金未到期故而未主张。同时，其认为延期交货的违约金过高，请求法院予以调整，根据公平原则，最高不应超过合同金额的5％。
凯迪公司一审当庭确认，合同金额10%的预付款应于2016年11月30日向华印公司支付。
一审法院认为，华印公司和凯迪公司签订的《年度框架脱硫系统工程喷淋管采购合同》和《神华国能宁夏鸳鸯湖二期2X1000MW级超临界机组FRP脉冲悬浮管采购合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。华印公司和凯迪公司均应当按照合同内容履行自己的义务。凯迪公司自认应向华印公司支付合同10%即35480元预付款，法院予以确认。根据合同约定，凯迪公司应于合同生效（2016年10月9日）后1个月内即2016年11月9日以前支付。关于合同60%到货款以及20%调试款，因合同设备未开箱验收、未安装调试，付款条件未达到，华印公司的该部分主张没有证据，法院不予支持。华印公司主张按银行同期贷款利率计算6个月的迟延付款违约金，符合法律规定和合同约定，法院予以支持，计算所得逾期付款违约金金额为771.69元（35480元×4.35%÷12个月×6个月）。关于反诉，华印公司延迟交付设备134天，华印公司认为凯迪公司主张的逾期交货违约金过高，请求法院调整为不超过合同金额的5%，符合相关法律规定，法院酌定将逾期交货违约金标准调整至年利率24%，据此华印公司应支付的逾期交货违约金为31260元（354800元×24%÷365天×134天），但根据公平原则，违约金不应当超过合同金额的5%即17740元，故华印公司应向凯迪公司支付逾期交货违约金17740元。综上所述，华印公司的诉讼请求部分成立，凯迪公司的反诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：
一、凯迪公司于判决生效之日起十日内向华印公司支付货款35480元；二、凯迪公司于判决生效之日起十日内向华印公司支付逾期付款违约金771.69元；三、华印公司于判决生效之日起十日内向凯迪公司支付逾期交货违约金17740元；四、驳回华印公司其他诉讼请求；五、驳回凯迪公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取3112元，由凯迪公司负担311元，由华印公司负担2801元。反诉案件受理费减半收取4739元，由凯迪公司负担4265元，华印公司负担474元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院二审查明，凯迪公司上诉状中所称左权项目涉及的800万元损失已另案起诉，目前正在本院一审审理过程中，且左权项目与本案案涉买卖合同无关。
本院认为：本案的焦点问题为凯迪公司是否应当承担逾期支付预付款的违约责任。
根据双方签订的《神华国能宁夏鸳鸯湖二期2X1000MW级超临界机组FRP脉冲悬浮管采购合同》约定，合同生效后1个月内，华印公司提交合同总价10%的收据，凯迪公司支付合同总价的10%作为预付款。该合同于2016年10月9日生效，且凯迪公司自认华印公司已经于2016年10月31日开具收据，根据合同约定，凯迪公司应在2016年11月9日之前支付预付款35480元，但其并未按期支付预付款，故应承担逾期付款的违约责任。
凯迪公司称因华印公司延期交货，其享有先履行抗辩权。但先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案双方约定的交货时间2016年11月15日晚于预付款的付款时间2016年11月9日，应是凯迪公司预付款在先，华印公司交货在后，凯迪公司为先履行的一方，而先履行抗辩权是后履行一方所享有的，故凯迪公司主张先履行抗辩权缺乏事实依据。关于凯迪公司所称左权项目中800余万元的损失，其已经自认与本案无关，故也不能成为其主张先履行抗辩权的依据。
综上所述，凯迪公司的上诉请求均不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由武汉凯迪电力环保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎伟雄
审 判 员 裴 露
审 判 员 褚金丽
二〇一八年九月十二日
法官助理 寇襄宜
书 记 员 何晋林