徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5825号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区黄山路4号。
诉讼代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雷，该公司职工。
被告:徐州鑫锐铝业有限公司,住所地在徐州市铜山区铜山县棠张镇工业园。
法定代表人：赵小飞，该公司经理。
被告:江苏瑞德铝业科技有限公司,住所地在睢宁县工业园德发路8号。
法定代表人：张雪松，该公司经理。
被告:徐州祥丰毛纺有限公司,住所地在徐州潘塘办事处塘坊村火神庙六组。
法定代表人：许松柏，该公司经理。
被告:郭磊,男,1975年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）与被告徐州鑫锐铝业有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理，并于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告徐州铜山农商行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告徐州鑫锐铝业有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农商行的诉讼请求为：1、请求法院判令徐州鑫锐铝业有限公司偿还借款本金150万元，利息1147687.39元（利息计算至2017年6月14日，新增利息金额按照合同约定判定至借款本息还清之日），共计2647692.39元；2、请求法院判令江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年8月23日，徐州鑫锐铝业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告为徐州鑫锐铝业有限公司发放150万元的流动资金借款，期限自2013年8月23日起至2014年8月2日止。为确保徐州鑫锐铝业有限公司与上述流动资金借款合同的切实履行，江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊与原告签订了《保证合同》，合同约定，江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊为上述债权债务提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。2013年8月23日，原告按照合同约定将150万元借款足额发放给徐州鑫锐铝业有限公司。现借款期限届满，被告并未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。
被告徐州鑫锐铝业有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院出具民事答辩状，主张本案已超诉讼时效，原告丧失胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月23日，原告下属铜山县农村信用合作联社两山口信用社（贷款人，以下简称两山口信用社）与徐州鑫锐铝业有限公司（借款人）签订（32032315）农信借字〔2013〕第082320号流动资金借款合同一份，主要内容为：两山口信用社向徐州鑫锐铝业有限公司发放150万元的短期贷款，用途为购冷轧铝卷、铸轧铝卷；借款期限自2013年8月23日起至2014年8月2日止；实际提款日和还款日以贷款人和借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；自实际提款日起根据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同利率年利率11.88%；徐州鑫锐铝业有限公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，按照合同约定的结息方式，借款期内按照年利率11.88%计收复利，贷款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，被告江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊与两山口信用社签订（32032315）农信保字〔2013〕第082320号保证合同，约定：被告江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊为两山口信用社与徐州鑫锐铝业有限公司签订的上述流动资金借款合同项下的债务向两山口信用社承担连带保证责任；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为150万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年8月23日，两山口信用社向徐州鑫锐铝业有限公司发放贷款150万元，被告徐州鑫锐铝业有限公司向两山口信用社出具了相应的借款借据。借据载明，借款期限为自2013年8月23日起至2014年8月2日止，年利率为11.88%。被告徐州鑫锐铝业有限公司在借款借据上盖章。
庭审中，原告明确其诉请的利息计算方法如下：借期内以150万元为本金，自2013年8月23日起至2014年8月2日按照年利率11.88%计算；逾期利息以被告未偿还的借款本金为基数，自2014年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率11.88%上浮50%计算，复利按照合同约定计算。
另查明，徐州铜山农商行于2016年7月28日以徐州鑫锐铝业有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊为被告向本院提起诉讼，其诉请的事实与理由与本案主张的事实与理由一致，因被告下落不明，徐州铜山农商行表示暂时保留诉权，暂不缴纳案件公告费用，后本院于2017年1月11日作出（2016）苏0312民初6762号民事裁定，裁定驳回了徐州铜山农商行的起诉。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、活期存款账户明细打印清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与本案各被告签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。
本案诉争的流动资金借款合同签订后，两山口信用社已按约向被告徐州鑫锐铝业有限公司发放贷款150万元，履行了相应的合同义务，但被告徐州鑫锐铝业有限公司未按照合同约定偿还借款本息，已经构成违约，按照借款合同约定，原告有权主张被告立即偿还借款本息。关于被告徐州鑫锐铝业有限公司抗辩本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，要求徐州鑫锐铝业有限公司偿还涉案借款150万元及利息，并未超过诉讼时效，故原告要求被告徐州鑫锐铝业有限公司偿还借款本金150万元及相应的利息的请求，本院予以支持。另，案涉借款合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告有权要求被告支付复利，但复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，不宜再对逾期罚息部分收取复利。
被告江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊经他人请求,与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内于2016年7月28日已向本院提起诉讼，并未超过保证期间，能够认定原告对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告徐州鑫锐铝业有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，被告徐州鑫锐铝业有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫锐铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及相应利息（借款合同期内利息以150万元为本金，自2013年8月23日起至2014年8月2日止，按照年利率11.88%计算；逾期利息以未偿还的借款本金为基数，自2014年8月3日起计算至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息，但应扣除已付利息；借款期内的复利按照借款合同约定的标准计收）；
二、被告江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊对上述债务承担连带保证责任；被告江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊承担保证责任后，有权向被告徐州鑫锐铝业有限公司追偿或要求其他保证人承担相应份额；
三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27980元，公告费460元，由各被告共同负担（该款原告已预交，各被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 任婉梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张欣然