新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初59号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人郑光才，经名木合买，男，1945年10月7日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地为新疆新源县。2016年3月16日，因寻衅滋事被新源县公安局行政拘留五日，因年满70周岁行政拘留未执行。2016年4月28日,因寻衅滋事被新源县公安局依法行政拘留15日，因年满70周岁行政拘留未执行。2016年5月24日，因涉嫌寻衅滋事罪被新源县公安局依法刑事拘留3日，2016年5月27日被新源县公安局取保候审。2016年10月18日，新源县公安局对郑光才依法决定监视居住。2017年3月26日经新源县人民法院决定逮捕，同年4月1日由新源县公安局执行，现羁押于新源县看守所。
被告人马其贵，经名哲玛尔，男，1959年8月3日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地新疆新源县。2016年4月28日，因寻衅滋事被新源县公安局依法行政拘留15日。2016年5月24日，因涉嫌寻衅滋事罪被新源县公安局依法刑事拘留3日。2016年5月27日被新源县公安局依法取保候审。2016年10月18日，新源县公安局对马其贵决定监视居住。2017年3月26日经新源县人民法院决定逮捕，同年4月1日由新源县公安局执行，现羁押于新源县看守所。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人郑光才、马其贵犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员郝志峰出庭支持公诉，被告人郑光才、马其贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控：2016年2月29日，新源县新源镇团结村西寺在举行送葬仪式时，郑光才参与向阿訇马某1纠缠闹事，2016年3月16日，新源县公安局以寻衅滋事决定对其行政拘留五日，因其年满70周岁行政拘留未执行。2016年4月27日，新源县新源镇团结村居民郑光才、郑联成、马其贵三人无故在新源县新源镇团结村西寺大声喧哗，导致正在举行送葬仪式被迫中止。2016年4月28日，新源县公安局以寻衅滋事对郑光才、马其贵行政拘留十五日，郑光才因年满70周岁行政拘留未执行。
2016年5月20日15时左右，在新源县新源镇团结村西寺大殿内，西寺阿訇马某1在带领200多名教民做礼拜时，被告人郑光才、马其贵无故推搡、拉扯西寺阿訇马某1，期间郑光才、马其贵还辱骂马某1，西寺内教民们正常的礼拜秩序就此被扰乱，多数教民只好离开西寺。2016年5月20日19时53分，西寺阿訇马某1在进到清真寺内准备做礼拜时，被告人郑光才对其进行辱骂，其后被告人马其贵与张正华也对马某1进行辱骂，阻拦马某1进行正常的礼拜活动。2016年5月20日21时55分，被告人郑光才、马其贵二人第三次在西寺内围攻、辱骂该寺阿訇马某1。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了受理案件登记表、立案决定书、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人郑光才、马其贵对自己所属清真寺宗教人员不满，多次辱骂、围攻该宗教人士，造成宗教活动场所正常秩序混乱，两人意图挑起事端的方式逼走该宗教人士，经公安机关行政处罚后仍不停止，情节恶劣，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人郑光才辩称：我对公诉机关指控的罪名没有异议。我对阿訇马某1有看法，但没有辱骂马某1。
被告人马其贵辩称：我对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。我辱骂了马某1，我对他有看法。
经审理查明：一、被告人郑光才、马其贵系新源县新源镇团结村西寺的教民。2016年5月20日15时许，在新源县新源镇团结村西寺大殿内，西寺阿訇马某1带领200多名教民做礼拜时，被告人郑光才、马其贵无故推搡、拉扯并辱骂西寺阿訇马某1，西寺内教民正常的礼拜秩序被扰乱，多数教民离开西寺；同日19时53分许，西寺阿訇马某1在进到清真寺内准备做礼拜时，被告人郑光才、马其贵、张正华再次对马某1进行辱骂，并阻拦马某1进行正常的礼拜活动；21时55分许，被告人郑光才、马其贵二人第三次在西寺内围攻、辱骂该寺阿訇马某1。
二、2016年3月16日，郑光才因寻衅滋事被新源县公安局行政拘留五日，因其年满70周岁行政拘留未执行；2016年4月28日，郑光才、马其贵因寻衅滋事被新源县公安局行政拘留十五日，郑光才因年满70周岁行政拘留未执行。
上述事实，有受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场监控记录、被告人的供述与辩解，足以认定。
本院认为，清真寺是穆斯林举行礼拜、宗教功课、举办宗教教育和宣传等活动的中心场所。被告人郑光才、马其贵对阿訇马某1不满，在清真寺举行礼拜之时，三次当着众多教民辱骂阿訇马某1，导致部分教民在宗教活动未完成的情况下离开清真寺，造成宗教活动场所正常的秩序严重混乱，情节恶劣，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条”有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；（二）、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条”追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项认定的”情节恶劣”：（一）、多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）、持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）、追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）、引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）、严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）、其他情节恶劣的情形”。本案被害人马某1的陈述及证人马某2、马某3、张某、马某4、马某5的证言都能真实客观的反映出被告人郑光才辱骂西寺阿訇马某1的事实，被告人郑光才辩称在清真寺闹事属实，但是并没有辱骂阿訇马某1的辩解意见与证据不符，本院不予采纳。被告人郑光才、马其贵在宗教场所公然辱骂阿訇，其目的是故意挑起事端逼走阿訇马某1，虽经公安机关两次行政处罚但两被告人仍不悔改，本院酌情应从重处罚。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审认罪态度尚好，可视为二被告人有悔罪表现。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节，犯罪的起因、动机以及对社会的危害程度，据此，为维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑光才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年9月28日止，已扣除折抵刑期3日）。
二、被告人马其贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年9月28日止，已扣除折抵刑期3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
审 判 员 费 君
人民陪审员 马福杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 张凯丽