wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1013号
上诉人（原审被告）阮伟江。
委托代理人（特别授权）金达洪、孟学仪。
被上诉人（原审原告）金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权）石谷新。
上诉人阮伟江因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人阮伟江及其委托代理人金达洪、孟学仪，被上诉人金星建设集团有限公司的委托代理人石谷新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告向原告承包消防工程。被告向原告提供了发票代码为133060710133，发票号码分别为00009187、00009199、00009193、00009179的货物销售统一发票4份（均为2007年9月开具），开票金额合计为370019.10元。2008年7月24日起，绍兴市地方税务局对原告2006年1月1日至2008年7月23日期间的假发票情况进行专案检查，并于2008年9月28日向原告提取了2006年至2008年货物销售统一发票共计520份，经浙江省国家税务局征收管理处鉴定，其中514份系假发票，该假发票中包括了由被告提供的上述发票。2011年6月27日，绍兴市地方税务局作出了绍市地税处（2011）11号《税务处理决定书》，追缴原告2006年度企业所得税3999559.2元，追缴2007年度企业所得税3253654.84元，合计追缴企业所得税7253214.04元；收滞纳金986122.67元，合计税款、滞纳金为8239336.71元。
原审判决认为：原告向被告承包工程，被告应承担向原告交付真实发票的义务。由于被告交付给原告的金额为370019.10元的4份发票均为假发票，导致原告无法以该支出成本在计算应纳税额中予以扣除，为此税务部门按照33%的企业所得税缴纳比例，就被告提供的上述假发票，向原告追缴了2006年度、2007年度企业所得税合计122106元，故对原告主张的被追缴所得税部分请求予以支持。因原告未能举证证实滞纳金与被告提供的假发票之间的关联性，故对原告主张的滞纳金不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阮伟江应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告金星建设集团有限公司122106元；二、驳回原告金星建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告金星建设集团有限公司负担352元，被告阮伟江负担2708元，于判决生效之日起三十日内缴纳。
上诉人阮伟江不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人未收到开庭传票，一审法院作缺席审理，程序不当。二、涉案消防工程的实际承包人系程民，上诉人仅是程民聘请的管理人员，涉案4份假发票系程民提供给被上诉人的，上诉人是履行职务行为将发票送交被上诉人，上诉人不应承担虚假发票的赔偿责任。三、绍兴市地方税务局于2011年6月27日作出《税务处理决定书》，而被上诉人于2013年12月21日提起诉讼，已超法定诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金星建设集团有限公司答辩称：一、上诉人已实际收到起诉状副本及其他诉讼材料，在一审卷宗中已十分明确，一审法院送达程序符合法律规定。二、2008年9月7日由上诉人在税务部门亲自书写的情况说明，已充分说明本案假发票的由来及经过，结合绍兴市地方地税局于2011年6月27日出具的《税务处理决定书》证明本案上诉人提供的4份假发票造成被上诉人损失计122106元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于本案一审送达程序的问题。经审查，本案一审传票及其他诉讼材料，上诉人于2014年3月26日签收，上诉人虽主张其未收到一审法院开庭传票，但未提供足够充分有效的证据予以证实，上诉人经传票传唤，拒不到庭，一审法院依法作缺席判决，并无不当。其次，关于本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人在二审中就被上诉人起诉已超诉讼时效未提供新的证据，故本院对其所提出的诉讼时效抗辩意见，依法不予支持。最后，关于损害赔偿的问题。上诉人认为涉案4份假发票系其受本案消防工程实际承包人程民委托的职务行为，应由程民承担假发票的损害赔偿责任。经审查，由上诉人本人出具的“情况说明”，其中认可涉案的4份金额计370019.10元的假发票系由其提供给被上诉人，而被上诉人在被绍兴市地方税务局查处的假发票中包含了上诉人所提供的4份假发票。上诉人虽主张其系工程实际承包人程民的员工，是受程民指派的职务行为，但其未提供足够充分的证据予以证明，且与其在“情况说明”中所述不符，本院对其该项主张实难采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人阮伟江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈赛赛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执593号
申请执行人：陶国佰，住广西靖西县。
被执行人：赵旭真，住广西大新县。
本院在执行陶国佰与赵旭真机动车交通事故责任纠纷一案中，依（2017）粤0784民初167号生效民事调解书确定，赵旭真应支付赔偿款40000元给陶国佰。由于赵旭真只支付了6000元给陶国佰，根据陶国佰的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
立案执行后，已向被执行人赵旭真发出执行通知书，限令被执行人赵旭真在收到执行通知书后履行，但被执行人赵旭真没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人没有财产可供执行。本院于2018年7月2日向申请执行人发出《执行情况通知书》，告知本案执行情况并要求申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索应在本院指定期限内提供，但申请执行人至今未提供。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被__执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年七月二十六日
书记员 莫晓冬
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3438号
申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州市邗江。
被执行人：王春阳，男，1955年4月16日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，，暂住扬州市。
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人王春阳诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016)苏1003刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016)苏1003刑初614号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧馨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更949号
罪犯雷飞，男，1986年9月15日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中肄业，现在四川省南充监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2016年9月26日作出（2016）川1681刑初78号刑事判决:被告人雷飞抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,处罚金人民币5000元。该犯刑期自2016年3月20日起至2019年5月19日止。执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执52号
申请执行人宋红丽，住广东省翁源县。
被执行人广州市荔湾区富豪鞋厂，住所地广州市荔湾区。
经营者邹红辉，身份证住址湖南省新化县。
申请执行人宋红丽与被执行人广州市荔湾区富豪鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字［2015］569-576号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资1300元及解除劳动关系的经济补偿金650元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、房管等财产登记部门，没有发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执52号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 任盛轩
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第95号
上诉人（原审原告）徐建宝。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市文登区国土资源局，住所地威海市文登区文山东路86号。
法定代表人江元钢，局长。
委托代理人宋修刚，该局法律顾问。
上诉人徐建宝因诉威海市文登区国土资源局（以下简称文登区国土局）地矿行政强制及行政赔偿一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，文登区国土局于2012年9月15日向徐建宝送达了先行登记保存通知书及证据保存清单、责令停止违法行为通知书，对徐建宝的三艘采砂船采取了先行登记保存措施。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，徐建宝于2012年9月15日知道文登区国土局对其采砂船采取先行登记保存措施，而于2015年8月12日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐建宝的起诉。
上诉人徐建宝不服原审裁定，上诉称，2012年9月15日，被上诉人文登区国土局以上诉人违法采砂为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第三十七条第三款的规定，对上诉人所有的三艘采砂船进行先行登记保存，并出具了文国土存通字（2012）37号先行登记保存通知书，该保存登记行为至今已满3年。根据《行政处罚法》的上述规定，先行登记保全后七日内应作出处理决定，被上诉人的行为显然超过法定登记保全期限，属于违法行为。虽然上诉人的起诉超过两年的起诉期限，但被上诉人的行为明显违法，应确认违法并返还上诉人的物资，赔偿上诉人的损失。上诉人要求返还财产并赔偿损失的请求不应当受到两年起诉期限的限制。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人文登区国土局答辩称，1、被上诉人作出的先行登记保存通知书符合《行政处罚法》第三十七条第三款的规定，合法有效。2、被上诉人作出的先行登记保存通知书已经告知上诉人：“本局将在七日内对先行保存的证据作出处理决定。逾期未作出处理决定，先行登记保存措施自动解除。”被上诉人未在告知的七日内作出处理决定，先行登记保存措施自动解除，上诉人未及时提出设备，因此造成的损失应当由上诉人自行承担。3、被上诉人于2012年9月15日作出先行登记保存措施，并于同日向上诉人送达，该登记保存措施已经于送达之日起第八日解除。上诉人于2015年对被上诉人作出的先行登记保存措施提起行政诉讼，超过两年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人认可其于2012年9月15日收到被上诉人作出的先行登记保存通知书，其采砂船于当日被登记保存。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人于2012年9月15日作出涉案先行登记保存通知书，并于当日向上诉人送达，但未告知上诉人诉权和起诉期限，故上诉人于2012年9月15日便知晓被上诉人作出被诉行政行为内容，其于2015年8月12日提起行政诉讼超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马芳坤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终1030号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴少鹏，男，1988年1月4日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。
辩护人范江涛、梁矿辉，河南杰昇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1986年7月16日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人李磊、毛学谦，北京华泰(郑州)律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人吴少鹏犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一八年九月十二日作出（2018）豫0104刑初517号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某服判未上诉，原审被告人吴少鹏不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问被害人，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月6日8时许，被告人吴少鹏在郑州市管城回族区陇海南里3号院1号楼2单元内，因房租问题，与其合租室友被害人杨某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，吴少鹏用脚踹杨某胸部致其受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，杨某外伤后右侧第2、3、4肋骨骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。2018年4月17日，吴少鹏被郑州市公安局南关街分局民警传唤到案。其归案后如实供述上述事实。
另查明，被害人杨某受伤后，于2018年4月6日至2018年5月19日在郑州市第一人民医院住院治疗，花费医疗费20610.87元，出院注意事项为：“营养膳食指导：合理饮食，注意加强营养。康复训练指导：全休一个月，注意避免剧烈活动及胸廓扭转。用药指导：无。院外社区治疗建议：1、一个月后来院复查；2、不适随诊。”2018年4月6日至4月9日期间，杨某在郑州大学第一附属医院、郑州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费1863.44元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴少鹏对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
2、被害人杨某陈述，2018年4月6日，其与吴少鹏发生争执被吴少鹏打伤。
3、证人高某、王某证言，均证实了被告人与被害人发生争执继而相互厮打的事实。
4、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定，杨某胸部损伤程度构成轻伤二级。
5、到案经过、被告人吴少鹏委托书、被害人杨某不调解请求书、郑州市第一人民医院诊断证明书、查询被告人身份及前科情况、户籍信息等证据与相关证据相互印证。
6、医疗费票据、住院病历一套、急诊病历、诊断证明、出院证等证据，证实了被害人杨某受伤后去医院治疗的情况。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院以被告人吴少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后十日内，被告人吴少鹏一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币39606.81元。驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
上诉人(原审被告人)吴少鹏及其辩护人辩护称，上诉人吴少鹏有自首行为;符合邻里之间纠纷而发生的行为;愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
上诉人吴少鹏及其辩护人关于上诉人吴少鹏有自首行为的意见，经查，上诉人吴少鹏与被害人因房租问题引发矛盾而发生厮打，致被害人杨某受伤后报警，根据公安机关出具的到案经过证明，上诉人吴少鹏系被传唤到案，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳。
上诉人吴少鹏及其辩护人关于上诉人吴少鹏符合邻里之间纠纷而发生的行为的意见，经查属实，但上诉人吴少鹏与被害人因房租问题而引发本案，致被害人轻伤，应依法惩处。
上诉人吴少鹏及其辩护人关于上诉人吴少鹏愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑重的意见，经查，上诉人吴少鹏虽然同意调解并愿意赔偿被害人的经济损失，但被害人拒绝调解，上诉人吴少鹏也无赔偿行为。上诉人吴少鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内判处刑罚。原审法院考虑其系初犯，归案后如实供述其犯罪事实等情节，判处其有期徒刑一年六个月符合法律规定，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴少鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处，给被害人造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人吴少鹏及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年十一月九日
书记员 李 芹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱贵京，女，汉族，1963年9月10日出生，居民。
委托代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人：王婧，女，汉族，1987年7月5日出生，中国电信股份有限公司员工，系朱贵京之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房桂英，女，1954年7月19日出生，汉族，北京市铁路医院退休医生。
委托代理人：丰志江，男，汉族，1953年4月26日出生，北京市大陆运输公司退休工人，系房桂英之夫。
再审申请人朱贵京因与被申请人房桂英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）三中民终字第01104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱贵京的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终310号
上诉人（原审申请人）魏多龙，男，1979年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县第二航运公司船舶52号。
被上诉人（原审被申请人）江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道568号。
法定代表人费圣松。
上诉人魏多龙不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商破（预）初字第00004-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人合同纠纷经姜堰区人民法院作出（2014）泰姜商初字第00529号民事判决书，该判决生效后，被上诉人分文未付，上诉人于2015年3月13日向姜堰区人民法院申请强制执行，但仍未执行分文。2015年8月28日，姜堰区人民法院作出（2015）泰姜执字第00542号执行裁定书，以被上诉人无财产执行为由裁定终结本案的执行程序；2、上诉人债权经人民法院生效判决确认，债权债务关系依法成立，债务履行期限早已届满并经人民法院强制执行分文未清偿，被上诉人完全符合破产清算条件，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（一）第二条规定的情形。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定受理被上诉人破产还债。
本院认为：上诉人魏多龙申请被上诉人江苏华航物流有限公司破产不符合法律规定的受理条件。理由如下：1、被上诉人江苏华航物流有限公司初步提交了证明其财产的证据材料，其拥有的326艘船舶价值已经超过本案上诉人魏多龙享有的债权价值；2、上诉人在向姜堰区人民法院申请执行时，并未提交本案所涉船舶财产线索，现根据被上诉人提供的财产线索，上诉人可以向姜堰区人民法院申请恢复执行，而上诉人不应以被上诉人未自觉履行债务就证明其资产不足以清偿全部债务。
综上，上诉人魏多龙的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂林
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈嘉玥
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第182号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭新峰。
被申请执行人张洪仙。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行郭新峰、张洪仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭新峰、张洪仙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）104号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭新峰、张洪仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）104号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭新峰、张洪仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1970由被申请执行郭新峰、张洪仙承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初2101号
原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。
原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告以被告黄某某已交纳物业管理费为由，于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回对黄某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司承担。
审判员 何玉梅
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚运
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一字第40-2号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人李文源，广东卓信律师事务所律师。
被执行人吴寿钦，男，汉族，1987年12月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码。
完美（中国）有限公司与吴寿钦侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）汕中法知民初字第107号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、吴寿钦应在判决发生法律效力之日起立即停止侵害完美（中国）有限公司第1332692号注册商标专用权的行为。二、吴寿钦应在判决发生法律效力之日起10日内向完美（中国）有限公司支付赔偿金10000元。如果吴寿钦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由吴寿钦负担。由于吴寿钦没有履行上述生效判决确定的还款义务，申请执行人完美（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为11300元，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吴寿钦目前暂无可供执行的财产，本院已依法作出执行决定书，将被执行人吴寿钦纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。同时本院依法作出执行裁定书，并向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助划拨被执行人吴寿钦的支付宝账户存款的协助执行通知书，因其账户余额不足，目前尚未执行到位。申请执行人完美（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴寿钦目前暂无可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执一字第40号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失或被执行人有真实有效的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 施 婧
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初441号
原告吴某，男，1971年5月9日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告陈某，女，1972年11月2日出生，汉族，户口所在地广东省平远县，现已外出。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林益栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5916号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告汉高（中国）投资有限公司。
法定代表人MichaelZipp。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汉高（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民特字第5号
申请人杨玉枝，现住包头市。
申请人林燕兵，现住包头市。
申请人林红梅，现住包头市东河区
三申请人共同委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
申请人林燕青，现住包头市。
被申请人林福，原住包头市。
申请人杨玉枝、林燕青、林燕兵、林红梅要求宣告林福失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨玉枝、林燕青、林燕兵、林红梅于2015年8月17日诉至本院，称林福于1989年正月二十一外出后至今未归，特向本院申请宣告林福失踪。经查，申请人杨玉枝与被申请人林福系夫妻关系，申请人林燕青、林燕兵与被申请人林福系父子关系，申请人林红梅与被申请人林福系父女关系。林福于1989年正月外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年9月19日在《人民法院报》上发出寻找林福的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，林福仍然下落不明。本院认为，林福自1989年离家出走至今多年没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人杨玉枝、林燕青、林燕兵、林红梅作为林福的亲属，现申请宣告林福失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、宣告林福为失踪人。二、指定杨玉枝为林福的财产代管人。本判决为终审判决。
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈婷婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1888-2号
申请执行人毛江英。
被执行人林敏雪。
被执行人郭奇奎。
被执行人玉环县纸箱厂，住所地玉环县。
法定代表人林敏雪，厂长。
申请执行人毛江英与被执行人林敏雪、郭奇奎、玉环县纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）台玉港商初字第356号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币6220000元及利息、并承担案件受理费28208元。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人林敏雪、郭奇奎、玉环县纸箱厂发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币6220000元及利息，并承担申请执行费58500元、案件受理费28208元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人林敏雪、郭奇奎没有房产所有权登记记录，查有被执行人玉环县纸箱厂所有的坐落于玉环县楚门镇谷水工业区的房产（房产证号07**，毛江英抵押6220000元），本院已于2015年5月20日裁定查封该房产，经国土局踏勘反馈该宗地土地为预登记且实地相邻无明确界址，暂无法处置；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人林敏雪、郭奇奎无其他可供执行财产且去向不明，被执行人玉环县纸箱厂已停止生产经营，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年4月18日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有的财产暂无法处置，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1888号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈成旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1240号
罪犯冯殿震，男，1980年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）兴刑初字第14号刑事判决，以被告人冯殿震犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。2013、2015年分别减刑10个月、10个月。刑期自2010年7月8日起至2023年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年2月记功4次,2014、2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯殿震在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯冯殿震的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘紫新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02528号
申请执行人张亚军，居民。
被执行人陆启祥，居民。
被执行人胡爱华，居民。
关于申请执行人张亚军与被执行人陆启祥、胡爱华民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张亚军向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆启祥下落不明，其与胡爱华暂无其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0338号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年一月六日
书记员 张 萌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保47号
申请人贺XX。
被申请人刘XX。
被申请人湖南XX物流有限公司
法定代表人：李X
本院于2016年4月18日受理申请人贺XX与被申请人刘XX、被申请人湖南XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月9日11时10分许，被申请人刘XX驾驶被申请人湖南XX物流有限公司所有的车牌号为湘K的重型普通货车行驶到双峰殿镇永忠村地段时，碰撞行驶在前左转弯由申请人贺XX驾驶车牌号为湘K的普通两轮摩托车，造成申请人贺XX受伤，两车受损的交通事故。现申请人贺XX为防止被申请人刘XX、被申请人湖南XX物流有限公司转移财产，造成本案难以执行，于2016年4月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘XX驾驶被申请人湖南XX物流有限公司所有的车牌号为湘K的重型普通货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘XX驾驶被申请人湖南XX物流有限公司所有的车牌号为湘K的重型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年四月十八日
书记员 周 波
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执复4号
申请复议人（被执行人）徐芳山。
委托代理人周元飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行），住所地泰州市青年北路188号。
负责人蔡万周，行长。
委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行），住所地泰州市海陵区青年北路65号。
负责人葛崇民，行长。
委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人肖根凤（系徐芳山之妻）。
被执行人周广华，开发区信德建材经营部业主。
申请复议人徐芳山不服兴化市人民法院（2015）泰兴执异字第37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，江苏铭诚土地房地产评估有限公司（以下简称铭诚评估公司）持有法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营项目为各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需要其他资产评估或项目评估，评估人员有中国资产评估师资格并经省高院审核入册，故铭诚评估公司具有合格的评估资质。该公司接受本院委托，采用市场比较法对抵押房屋进行评估，体现了抵押房屋在评估基准日的市场价值，评估程序适当，评估结论合法。至于异议人徐芳山提出参照以前银行贷款的评估报告认为评估价值偏低，因评估目的、时间、评估方法皆有所不同，不能作为评估价格偏低的依据，故本院对异议人的异议不予支持。据此，执行法院于2015年12月18日作出（2015）泰兴执异字第37号执行裁定：驳回异议人徐芳山所提出的异议。
申请复议人徐芳山称：铭诚评估公司出具的两份评估报告采用的估价方法是比较法，但没有提供比较的对象；2015年12月，与本案评估标的物相距1000米左右的位于兴化市戴南镇万源公寓乙单元7038的房地产转让价格是5500元／m²，两者在交通、人流量等方面较为相似，具有可比性。综上，请求依法撤销其执行裁定，重新进行评估。
申请执行人工行泰州分行、工行海陵支行辩称，徐芳山申请复议缺乏事实和法律依据，是故意拖延执行时间，请求依法驳回其复议请求。
铭诚评估公司述称：（1）因徐芳山对评估报告有异议，评估人员在执行法院进行听证时提供了评估的方法、可比的3个案例、测算过程以及兴化市二手房走势并提供相关书面说明材料；（2）申请复议人提交的比较案例万源公寓位于戴南镇中心位置，为戴南镇高层住宅小区，土地使用年限70年，而评估对象为商住用房，土地使用年限50年，其与评估对象相距近4000米，两者在土地性质、交通、人流量等方面不具有可比性。综上，铭诚评估公司出具评估报告的评估依据、评估方法及评估结果符合规范要求，法院应予采纳。
经审理查明：工行泰州分行与徐芳山、肖根凤实现担保物权纠纷一案，执行法院于2013年10月31日作出（2013）泰兴商特字第0022号民事裁定：立即拍卖、变卖徐芳山、肖根凤所有的位于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧的房屋（房屋他项权证号兴抵字第20101019-3）以及面积为351.5平方米的国有土地使用权［土地他项权证号兴他项（2010）第02007号］，拍卖、变卖所得价款用于优先清偿徐芳山、肖根凤所欠工行泰州分行借款本金2965542.59元及利息（其中：截止2013年3月21日的利息为54863.81元；自2013年3月22日起至实际给付之日止，按年利率8.7802％计算）、律师代理费54656元。申请执行费10470元由徐芳山、肖根凤负担。该裁定生效后，徐芳山、肖根凤未履行，工行泰州分行申请执行，执行法院立案执行。2014年3月5日，执行法院对上述抵押的房屋进行查封，后裁定终结本次执行程序。2015年8月12日执行法院恢复执行［执行案号：（2015）泰兴执恢字第00430号］。
关于工行海陵支行与周广华、徐芳山、肖根凤金融借款合同纠纷一案，执行法院于2014年4月9日作出（2013）泰兴商初字第0574号民事判决：一、周广华于本判决生效后3日内偿还工行海陵支行借款本金3199460.54元及利息（其中：止2013年9月11日的利息为40740.53元；自2013年9月12日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式计算）。二、周广华于本判决生效后3日内赔偿工行海陵支行律师代理费57953元。三、如果周广华未按本判决确定的期限履行上述第一、二项付款义务，工行海陵支行有权对徐芳山、肖根凤共有的位于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧的房屋（详见编号为“兴戴字第20130106-2号”的村镇房屋他项权证）及位于兴化市戴南镇创业大道南侧、宁盐公路西侧的国有土地使用权（详见编号为“兴他项（2013）第0010号”的土地使用权他项权证）以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款享有优先受偿权。四、驳回工行海陵支行的其余诉讼请求。案件受理费33180元，公告费200元，合计33380元，由周广华、徐芳山、肖根凤负担。该判决生效后，周广华、徐芳山、肖根凤均未履行，工行海陵支行申请执行，2014年5月28日执行法院立案执行［执行案号：（2014）泰兴执字第1766号］。2014年3月5日，执行法院对上述抵押的房屋进行查封，同年11月17日裁定终结本次执行程序。2015年8月12日执行法院恢复执行［执行案号：（2015）泰兴执恢字第00429号］。
2015年9月7日，执行法院委托铭诚评估公司对上述抵押的房屋进行评估，2015年10月12日铭诚评估公司出具铭诚评报（2015）（泰）（房）字第0929-1号和（2015）（泰）（房）字第0929-2号两份房地产估价报告，对位于兴化市戴南镇史堡村宁盐西侧F幢1、2号（总建筑面积1347.08m²，总分摊土地使用权面积371.4m²）评估价值为446.39万元，折合平均单价为3313元／m²；对位于兴化市戴南镇史堡村宁盐西侧F幢2、3、4号（总建筑面积1245.06m²，总分摊土地使用权面积351.5m²）评估价值为410.86万元，折合平均单价为3300元／m²。评估报告送达双方当事人后，徐芳山提出异议，执行法院裁定驳回该异议。徐芳山不服此裁定，向本院申请复议。
本案争议焦点为：涉案评估报告是否合法有效。
本院认为，铭诚评估公司具有合格的评估资质，该评估公司对委估房地产位置、土地使用性质、周围环境等状况进行市场调查，根据估价目的，遵循估价原则，采用比较法，对其影响房地产市场价值因素进行分析和测算，其所作出的估价报告合法有效。评估人员针对申请复议人所提的评估异议所作的书面说明，提供了可比的3个案例交易情况、市场状况、区位状况、房地产状况差别等比较因素材料，申请复议人称铭诚评估公司未提供比较对象缺乏事实依据。申请复议人提供的万源公寓作为比较案例，因该房产所处位置、土地性质、周边环境以及交通等方面与委估房地产不具有可比性，故对申请复议人重新评估涉案房地产的复议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐芳山的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执243号
申请执行人潍坊金碧置业有限公司。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被执行人于佳鑫。
被执行人于永臣。
被执行人岳乃臻。
申请执行人潍坊金碧置业有限公司与被执行人于佳鑫、于永臣、岳乃臻商品房预售合同纠纷一案，因申请执行人潍坊金碧置业有限公司书面申请撤回对本院作出的（2015）开民初字第817号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第817号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 檀国旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02625号
原告何××，男，1936年11月29日出生。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
被告程××，女，1951年8月23日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
原告何××与被告程××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人王涛、储著峰，被告程××及其委托代理人郁有振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：原被告经人介绍认识，经过仅两三个月的相处，于2013年6月17日登记结婚。再婚后被告在不让原告与子女商量的情况下，将原告婚前所有的位于西三旗育新花园小区的房屋出售，用售房款买了天通苑房屋一套，整个房屋换购过程由被告一手操办。西三旗的房屋卖了405万，买天通苑的房屋花了237万，换购差价款全部由被告控制至今不交给原告，被告将天通苑的房屋登记在其个人名下。当房屋换购完成后，被告一改之前对原告百依百顺的态度，整日找茬与原告发生争执，还扬言要离婚让原告净身出户。同时原告还有预谋的扣留了原告的身份证、户口本、结婚证等一切证件。现种种迹象表明被告是在利用婚姻的合法外衣骗取原告的婚前个人财产，原告对被告的感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令北京市昌平区天通中苑45号楼601号房屋归原告所有；3、判令被告返还1124979.85元；4、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金10万元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确1124979.85元包括房屋差价款剩余的99万，七笔定期存款114979.85元，房屋退税款1万元，保险退费1万元。
被告程××辩称：同意离婚，不同意其他诉讼请求。双方都是老年再婚，被告是非常慎重的，原告急于结婚，并且向被告许下各种承诺，双方登记结婚后原告的儿子和女儿多次来家中闹，并且对被告进行辱骂，现在双方感情破裂，同意离婚。夫妻共同财产有昌平区天通中苑45号楼601号房屋，原告名下45万的理财产品。房子是婚后共同出资购买，房屋现登记在被告名下，我要房子，给原告经济补偿。
经审理查明：原告何××与被告程××于2013年6月17日登记结婚。位于北京市海淀区西三旗育新花园8号楼1301室房屋系原告何××婚前个人财产。2013年8月，西三旗的房屋以4050011.12元的价格卖出。该售房款中的4050010元全部转入被告程××名下。2013年8月17日，被告程××与案外人刘晓颖签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定程××以237万的价格购买位于北京市昌平区天通中苑45号楼6层601号房屋。合同签订后，以程××名下的银行卡支付了全部房款，并支付了契税、土地收益款、房屋登记费等相关税费153643.39元及中介费61620元。现该房屋登记在被告程××名下。剩余款项程××在庭审中陈均用于生活支出，包括理财产品90万，给原告的孙子12万、装修10万、购买保健品26万，给原告前妻5万，家具家电、床上用品8万，工艺品5万，双方服装9万，供暖费1万、买书3万、美发卡2万、自费药1.3万、其他生活费用一年3.5万等。加上购买房屋的税费等共计花费449.38万元。经本院询问，被告陈述理财产品90万系原被告各购买了45万的理财产品，后被告名下的理财产品到期，该款项也用于上述消费。原告对被告陈述的花费只认可给原告孙子的12万，购买保健品的95000元，保健品公司购买芯片15800元及装修20000元，同意从其诉讼请求中扣除，对其他花费不予认可。
另查一，何××婚前名下有七笔定期存款，其中两笔于2013年9月23日存入程××名下，五笔于2013年10月27日存入程××名下，上述七笔定期存款共计115248.47元。
另查二，2013年底，昌平区天通中苑45号楼6层601号房屋办理了契税退税手续，退税18753.49元打到了程××的账户。
庭审中何××陈述自己每月有退休金3700元，程××陈述自己每月有养老金4000元。
上述事实，有结婚证、房产证、房款交接单、银行卡对账单、定期存款明细清单、房屋登记表、购房合同、购房款发票、房屋登记费收据、担保公司收据、中介费收据、银联转账凭条、契税完税证、刷卡单据、非税收入缴款书、本院依申请调取的银行明细及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告何××与被告程××二人在登记结婚后，未能正确处理双方的矛盾，致使双方感情出现裂痕，现原告何××要求离婚，被告程××亦同意离婚，经本院审理认定双方感情确已破裂，准许双方解除婚姻关系。关于财产分割问题，诉争房屋虽然登记在被告程××名下，但依据庭审查明的事实，购买该房屋的款项系出售西三旗的房屋所得，西三旗的房屋系原告何××婚前个人财产，该房屋出售以后所得的售房款以及用售房款购买的房屋应为原告何××个人财产的转化，仍应归原告何××所有。被告在庭审中称其出资19万，但并未提供相应证据证明。收取西三旗房屋售房款的时间也与支付诉争房屋房款的时间、进度高度吻合，因此本院认定诉争房屋的房款237万均系出售西三旗房屋所得。出售西三旗房屋所得的4050010元扣除237万房款及相关税费153643.39元及中介费61620元后的余款1464746.61元也应为原告何××的个人财产。现该款项中的45万用于购买理财产品，登记在原告何××名下，因此对被告程××要求分割诉争房屋及理财产品的请求，本院不予支持。被告程××陈述的各项花费中家具家电、床上用品等合理费用由本院酌定为6万元。被告程××陈述的其他短期内巨额支出明显不合理，且无充分证据证明，二人每月均有收入，足以支付日常生活花销，故本院对被告程××关于余款全部花完的主张不予采信，被告程××应当将扣除合理支出后剩余的款项返还。依据庭审查明的事实，原告何××还有退税18753.49元及定期存款115248.47元系其个人财产，被告程××应予返还。现原告何××同意在剩余售房款中扣除共计250800元的花费，对此本院不持异议。因此被告程××应退还给原告何××的款项为房款703946.61元、退税18753.49元，定期存款115248.47元，共计837948.57元。被告程××称原告何××承诺将所有财产均赠与给自己，但未提供相应证据证明，故对该项辩解本院不予采信。原告何××所称的保险无充分证据证明，银行明细中的数额也与原告所称数额不一致，因此本院对此不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何××与被告程××解除婚姻关系；
二、位于北京市昌平区天通中苑45号楼6层601号房屋归原告何××所有；
三、被告程××于本判决生效后十日内返还原告何××八十三万七千九百四十八元五角七分；
四、驳回原告何××的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十元，由原告何××负担二千三百二十五元（已交纳），由被告程××负担二千三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕云鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金堂执字第99-1号
申请执行人陈年忠。
被执行人龙希明。
四川省金堂县人民法院（2010）金堂民初字第1790号民事调解书已发生法律效力，权利人陈年忠于2011年1月5日向本院申请执行，要求被执行人龙希明偿还2010年12月30日前应归还的借款30000.00元及利息。本院于2011年1月5日受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
本院在执行过程中，经查金融机构、汽车、房产等管理部门，被执行人龙希明除拥有登记于其本人名下的位于金堂县赵镇迎宾大道99号（金海岸）3栋1单元1楼2号的商住房一套（权证号：权7026171、监证0049241、面积133.45平方米）外，无银行存款、汽车及其财产信息。另查明，该房系被执行人龙希明在中国工商银行股份有限公司金堂县支行按揭借款的抵押房产，并办理了抵押登记。本院于2010年4月22日作出（2010）金堂民初字第901-1号民事裁定书，对该房进行了保全查封。被执行人龙希明的妻子陈小萍等家属现居住其中。执行中，被执行人家属称无其他住房，未自动迁出该房。本院于2011年5月19日向被执行人及其家属发出自动迁出查封房屋通知书，要求其在六个月内自动迁出。2011年6月30日，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序，待六个月期限届满后恢复执行。
本院认为，被执行人可供执行财产仅有设定抵押的房产一套，且被执行人家属未自动迁出。依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定，应当给予被执行人六个月的宽限期迁出房屋。对此，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2010）金堂民初字第1790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在六个月期限届满后，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李瑞文
二〇一一年七月四日
书记员 李 松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4724号
原告：曹应梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师（一般授权）。
被告：武汉市黄陂区思乐福服装厂，住所地：武汉市黄陂区佳海工业城D区**号。
法定代表人：张玉海，该公司总经理。
原告曹应梅诉被告武汉市黄陂区思乐福服装厂（下称思乐福厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在此之前，思乐福厂就此劳动争议纠纷于2017年9月25日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因思乐福厂诉曹应梅劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与思乐福厂诉曹应梅“（2017）鄂0116民初4720号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告曹应梅负担，予以减免。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雨婷
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第9号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月15日出生于安徽省含山县，无业，住含山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被刑事拘留（2012年12月3日被抓获），同月20日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2012年12月3日0时12分许，被告人刘某某在马鞍山火车站侯车室，趁坐在其附近的旅客韩某睡觉之机，将韩某放置在旁边座椅上的单肩包盗走。随后在马鞍山市北湖公园，刘某某将包内现金人民币1623.6元、松下数码相机（价值人民币540元）等物品取出后，将包内的魅族MX手机（价值人民币1804元）等其余物品丢弃。同日21时许，刘某某再次进入马鞍山火车站侯车室伺机行窃时，公安人员将其抓获，并当场从其携带的物品中查获旅客韩某被盗的现金及相机等物品，现已发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、到案情况说明、工作情况、检查笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影件、收据、常住人口基本信息，被害人韩某的陈述及辨认笔录，视听资料光盘，马鞍山市价格认证中心马价认鉴（2012）296号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某某归案后至庭审时能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2014年2月2日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巨龙
二〇一三年一月三十日
书记员 田坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》
第一项个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点；
三、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第832号
原告：嘉兴市天天××门××有限公司。住所地：桐乡
市梧桐街道××东新区××路东侧××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：董××、陈××。
被告：无锡市××建筑工程××责任公司。住所地：无
锡市经济开发区××路××南××经××区××号。
法定代表人：周×。
委托代理人：葛××。
原告嘉兴市天天××门××有限公司诉被告无锡市××
建筑工程××责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员朱士益独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了
审理。原告嘉兴市天天××门××有限公司的委托代理人陈×
×、董××，被告无锡市××建筑工程××责任公司的委托代
理人葛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月21日被告因长江路某某扩建工程需
要，与原告签订总价款为18393元的木门窗定作合同1份，约定
货款分三次付清，余款在门窗送齐后一个月内一次性付清，违
约金为每日合同总价款的2‰。2007年3月31日经双方结算，在
结算清单中约定，被告于2007年4月30日之前付清欠款6692元
。但被告至今未付，请求判令被告支付货款6692元，逾期付款违约金25746元，并向原告支付自2009年4月1日至判决生效之
日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未按合同履行安装义务，且延期交货，
所以原告违约在先，不应向原告支付合同余款，由于原告不履
行安装义务，导致被告另请木工安装，所产生的费用应由原告
承担，从余款中扣除，同时导致安装工期延误产生巨大经济损
失，被告保留对损失追偿的请求权，原告主张的违约金高于其
实际损失，按照《合同法》及其司法解释应当予以减少。
原告对其主张的事实，向本院提交证据：
证据1，工商变更登记情况1份，证明原告主体适格；
证据2，木门窗定作合同1份，证明原、被告约定木门窗
定作的权利义务；
证据3，木门窗定作结算清单1份，证明已依约履行合同
，被告违约，尚欠原告定作货款，应向原告支付违约金的事实
。
被告质证，对原告提交证据1无异议；对证据2真实性无
异议，但根据合同规定，能证明原告没有履行合同义务；对证
据3的真实性无异议，所涉款项需在原告安装完工后被告才付
款。
被告对其主张的事实在庭审中向本院提交的证据有：
证据1，任某某证明、2007年3月31日徐某收条各1份，证
明按合同规定货到后应由原告卸货，但原告没有卸货，由被告
找人卸货支付费用500元，应由原告承担；
证据2，协议书、徐某某收条各1份，证明原告未履行安装义务，被告另找人安装，从而支付5280元的事实，该款应从
余款中扣除；
证据3，配制玻璃清单1份，证明门窗玻璃应由原告配制
提供，但原告未提供，从而被告重新配制玻璃费用700元，应
从余款中扣除。
原告质证，认为被告提交证据超过举证期限，不同意质
证。
经审查核实，本院认定如下：被告对原告提交证据的真
实性均无异议，本院予以确认。被告提交证据原告虽未质证，
但3份证据均不能对抗双方签订的结算清单，本院不予确认。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
被告因承建长江路某某扩建工程，于2007年3月21日与原
告签订价值18393元木门窗定作合同1份，约定：质量按样品制
作；交货时间由甲方需提早书面通知，双方协商确定各批货的
交货时间；产品送到双方确定地点由原告方负责卸货，当场验
收；门扇送齐付至合同总价的50%，即8500元，当日付现金，
门扇送齐付至合同总价95%，即7385元，当日付现金，余款在
门扇送齐一个月内一次性付清；结算金额以实际收货清单为准
；任何一方违约，违约方每日付给双方合同总价款的2‰违约
金，以上价格包安装，包玻璃，不包安装过程中所需的一切五
金、油漆等其他一切费用。合同订立后，原告依约履行合同规
定义务，被告于2007年3月28日、31日两次支付原告货款11700
元。同年7月31日经双方结算，签订木门窗定作结算清单1份，
约定尚欠货款6692元（含税1672元），于2007年4月30日之前支付。到期后被告未按约履行付款义务，原告催讨无着，诉至
本院。
本院认为，原、被告于2007年3月21日订立木门窗定作合
同，原告依约履行交货义务，经双方结算被告结欠原告货款66
92元（含税）事实清楚，证据充分，被告理应按约履行付款义
务，逾期付款应承担民事责任，原告要求被告按合同约定支付
合同总价款的2‰的违约金的请求，合同第6条违约责任“任何
一方违约，违约方每日付给双方合同总价款的2‰违约金”，
因约定不明，对双方无约束力，况且被告逾期付款的行为，没
有造成原告实际损失25746元，本院不予支持。但被告应承担
逾期付款银行同期贷款利息。审理中，被告主张原告未履行安
装义务，配制玻璃义务，所产生的费用应在欠款中扣除的请求
，结算清单是双方交易的最终凭证，具有约束力，因被告的抗
辩理由不能对抗原、被告的结算清单，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡市南站建筑工程有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告嘉兴市天天××门××有限公司货款6692
元，支付逾期付款利息损失989.25元（自2007年5月1日至2009
年7月20日止，按同期人民银行贷款年利率6.57%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费611元减半收取305.50元，由原告负担280.50
元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年七月二十日
（代）书记员 陈晓萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3484号
原告：董瑞芬，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311735540。
被告：管军，男。
被告：靳世坤，男。
原告董瑞芬与被告管军、靳世坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞芬的委托代理人吕德花到庭参加诉讼，被告管军、靳世坤经本院公告，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董瑞芬诉称：请求判令两被告赔偿我因发生事故造成的各项经济损失共计20992元，诉讼费等均由被告承担。
被告管军未答辩。
被告靳世坤未答辩。
经审理查明：2012年11月1日15时18分许，被告管军驾驶无牌三轮农用运输车由北向南行驶至莒县峤山镇卫生院门口处超车时与顺行左转弯的原告董瑞芬无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成董瑞芬受伤，车辆等财产受损的交通事故。2012年11月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第2012第03990号交通事故认定书，认定管军驾驶无牌机动车、未按规定装载、超车是该次事故发生的主要原因，董瑞芬无证驾驶机动车、转弯未让直行是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项规定确定，管军承担事故的主要责任，董瑞芬承担事故的次要责任。2013年2月17日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人董瑞芬因交通事故致伤，致右耳廓部分挫灭伤，经入院治疗后，现右耳垂缺失，耳廓痕形成。参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残鉴定（GB18667-2002）4.10.2.m规定，其人身损伤评定为伤残X级，其伤残赔偿金经核定为18892元（9446元×20年×10%）；原告另支出法医鉴定费700元、检查费130元。原告董瑞芬后又于2013年5月3日、2013年5月15日分别支出CT费520元，磁共振650元，因原告无证据证实其在法医鉴定作出后还需继续检查，故该两笔医疗费支出不予支持；原告另主张交通费500元数额明显过高，其交通费经核定为100元。
另查明，原告向本院申请财产保全，本院依（2012）莒民一保字第624号民事裁定书依法裁定扣押停放在莒县浩宇停车厂内由管军驾驶的无牌三轮农用运输车一辆，后被告管军、靳世坤向本院提供保证金30000元将车提取。
又，（2013）莒民一初字第12号民事判决书已对董瑞芬医疗费、护理费、误工费等损失进行了判决，上案中被告靳世坤已赔付完毕。
上述事实，有事故认定书、法医鉴定报告书、鉴定费票据，交通费票据及当事人陈述等证据可以证实，应当认定。
本院认为：被告管军驾驶无牌三轮农用运输车由北向南行驶至莒县峤山镇卫生院门口处超车时与顺行左转弯的原告董瑞芬无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成董瑞芬受伤，车辆等财产受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队做出的事故认定书合法有效，本院予以采信。被告靳世坤作为事故车实际所有人和使用人，对该车享有占有、使用和收益的权利，对原告的损失按其雇用驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告靳世坤的事故车未投保机动车强制责任保险（以下简称“交强险”），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告靳世坤应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失应按其在本案事故所负事故责任承担赔偿责任，综合本案案情被告承担80%的民事赔偿为宜。被告管军在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负主要责任，负有重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳世坤于判决生效后十日内在相当于机动车强制责任保险限额内先行赔偿原告董瑞芬各项经济损失共计18992元［伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%）＋交通费100元］；
二、被告靳世坤于判决生效后十日内赔偿原告董瑞芬各项经济损失664元［（法医鉴定费700元＋医疗费130元）×80%］；
三、以上二项共计19656元，被告管军负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费520元，由被告靳世坤负担。
案件受理费325元，原告董瑞芬负担20元，被告靳世坤负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘冬冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初941号
原告崔某，女，生于1980年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某，男，生于1981年12月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告崔某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120.00元（已减半收取），由原告崔某负担。
审判员 周凌云
二〇一六年四月二十日
书记员 郭妮恒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1740号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:张跃臣,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人张跃臣申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费92元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1531号之一
申请执行人杜化涛。
被执行人张德光。
被执行人马艳红，系张德光之妻。
申请执行人杜化涛与被执行人张德光、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2505号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人73254.05元及利息，已执行0元，尚欠73254.05元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2505号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 强
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第780号
申请执行人:刘法和，男，1958年1月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人:尹朝仙，女，1963年5月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:占土兵，男，1961年12月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:吕英姿，女，1968年5月16日出生，住浙江省衢州市。
申请执行人刘法和与被执行人尹朝仙、占土兵、吕英姿追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人已履行344581.21元，剩余部分暂无能力履行。至2016年6月23日被执行人尚欠申请执行人款项1586902.16元及利息（利息按判决书确定的计付）。欠缴案件受理费11019.5元，执行费21714.83元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第780号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月二十三日
代书记员 吾 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第126号
申请人：杜赛梅。
被申请人：王慧娣。
申请人杜赛梅与被申请人王慧娣因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王慧娣所有的坐落于象山县丹东街道汇丰苑×××单元的房产（产权证号：2007-0×××1）采取保全措施，保全价值为人民币450000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王慧娣所有的坐落于象山县丹东街道汇丰苑×××单元的房地产（产权证号：2007-0×××1）一处，保全价值为人民币450000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十一月十日
代书记员 黄烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4596号
罪犯王锋，男，回族，1978年4月16日生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）宜刑初字第036号刑事判决，以被告人王锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，没收财产三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2009年01月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年06月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、中级人民法院于2013年03月16日裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯王锋等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王锋提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑幅度从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去自本裁定送达之日起至2018年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1500号
原告：刘建业，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。
被告：胡吉良，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：李芳芳，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告胡吉良之妻。
原告刘建业与被告胡吉良、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建业到庭参加诉讼，被告胡吉良、李芳芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，借款日期至全部还清时的年利率24%的利息（2017年4月22日—2018年3月22日利息8800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告胡吉良、李芳芳夫妇因其鱼塘需要资金周转，向原告借4万元人民币，约定还款日期2017年5月22日，利息年利率24%，并出具借条一份，收到条一份。到期后，被告未及时还款，经原告多次催要，未果。望判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡吉良与被告李芳芳系夫妻关系，于2010年4月19日登记结婚。2017年4月22日，被告借原告现金40000元，期限为1个月，并给原告出具借条一份及借款连带责任保证书一份，同日，原告通过冯翠翠以转账的方式支付给被告35000元，被告胡吉良出具收到条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借据为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告归还借款40000元，但根据被告出具的收到条显示，被告实际收到原告35000元，二被告应当承担共同清偿该笔借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张被告偿还借款日期至全部还清时的年利率24%的利息，但原告向本院提交的欠条中并未约定利息。故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告胡吉良、李芳芳于本判决生效后十日内偿还原告刘建业借款35000元；
驳回原告刘建业其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告承担345元，二被告承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邓文君
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执233号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人叶展波。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶展波电信服务合同纠纷一案，本院于2011年8月10日作出的（2011）台玉民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人叶展波偿付申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费、违约金等共计人民币6419.42元，并负担案件受理费用50元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日前支付执行款人民币6469.42元，并承担申请执行费50元。但被执行人未在执行通知书指定的期间履行。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产和车辆权属登记信息。因被执行人去向不明，查无其他可供执行财产，2016年4月18日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人于2016年4月18日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执233号案本次执行程序。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司发现被执行人叶展波有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一六年四月十八日
代书记员 董林晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初747号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住所地：河南省巩义市。
被告：浙江易金集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路399号九楼西半层。
法定代表人：俞吉伟。
本院在审理原告曹晓丽诉被告浙江易金集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽向本院申请撤回对被告浙江易金集团有限公司的起诉。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 丁文杰
代理审判员 张万江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执358号
申请执行人王红军与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红军向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3871元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人王红军基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初192号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向王红军支付劳动报酬3871元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第246号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李海宁。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人曹海江、孙金鑫。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人李海宁犯受贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人李海宁及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2011年，被告人李海宁在北仑海关工作期间，多次非法收受朱广恩、罗某、李某、诸某所送财物共计人民币85000元，并利用对海关进出口货物报关查验的职务便利，为该四人谋取利益。具体事实如实如下：
1．2009年6月至2010年春节前，被告人李海宁先后四次非法收受朱广恩所送财物共计人民币25000元，并利用职务便利，为其在报关货物查验过程中谋取利益。
2．2009年下半年至2010年6月，被告人李海宁两次非法收受罗某所送财物共计人民币25000元，并利用职务便利，为其在报关货物查验过程中谋取利益。
3．2010年8月，被告人李海宁非法收受李某所送现金人民币15000元，并利用职务便利，为其在报关货物查验过程中谋取利益。
4．2010年11月左右，被告人李海宁非法收受诸某所送现金人民币20000元，并利用职务便利，为其在报关货物查验过程中谋取利益。
2013年12月11日，被告人李海宁在宁波海关工作人员陪同下来到宁波市北仑区人民检察院，在接受询问期间交代了涉案受贿事实。2014年1月16日，被告人李海宁家属代其退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人李海宁在法庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某、陆某、康某、李某、罗某的证言、被告人李海宁在北仑海关的相关任职材料、北仑海关提供的出口货物报关单、海关货物查验记录单、宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明、北仑海关出具的情况说明、扣押财物清单、现金缴款书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海宁身为国家工作人员，多次利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额共计人民币85000元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海宁在宁波海关工作人员陪同下到检察机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人李海宁能够主动退缴全部涉案赃款，酌情从轻处罚。辩护人曹海江以上述为由建议本院对被告人李海宁减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海宁犯受贿罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止）。
二、被告人李海宁受贿所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1860号
申请执行人刘明，男，汉族，生于1975年5月13日，宁夏固原市人，大学文化，农民，住固原市原州区。
被执行人陈有军，男，汉族，生于1968年11月12日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民特13号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈有军在中国建设银行银川西城支行的工资账户（62270*****130249448）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李金虎
二〇一六年九月一日
书记员 姬俊鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2259号
原告张新国、张二国与被告牛小宝、浙商财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3700元，减半收取1850元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6934号
申请执行人王艳玲，女。
被执行人河南金地置业有限公司。
王艳玲与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7265号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共122970.43元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书记员（代） 张凯丽
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
[2016]渝01**行审124号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人黄曦，主任。
委托代理人余光容，重庆市巴南区二圣镇人口和计划生育办公室主任。
被申请人钱正勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人ＸＸ，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人钱正勇、ＸＸ征收社会抚养费一案，申请人于2015年12月25日作出巴南区卫生计生征字[2015]91号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费73900元，该行政行为发生法律效力且经申请人催缴，被申请人未履行缴款义务。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南区卫生计生征字[2015]91号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2015年12月25日作出的巴南区卫生计生征字[2015]91号《征收社会抚养费处理决定书》。
执行费用1009元由被申请人钱正勇、ＸＸ承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十月三十一日
书记 员代 柠 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9964号
原告熊人中，男，1948年4月2日出生，汉族。
委托代理人龙永兰，重庆诺坤律师事务所律师。
被告重庆牟咏机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村团山奎，社会统一信用代码500113000045840。
法定代表人牟少福，总经理。
委托代理人房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告熊人中与被告重庆牟咏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊人中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊人中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊人中撤回对被告重庆牟咏机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费5790元，减半收取2895元，诉讼保全费2030元，共计4925元，由原告熊人中负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 余
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民二初字第00480号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：年红霞，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马勇，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告年红霞、马勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方庭外调解为由，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告年红霞、马勇的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年七月十六日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更983号
罪犯罗林，男，1979年9月12日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，专科文化，现在四川省南充监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪，于2008年9月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元。又因犯非法持有毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2015年9月28日作出（2015）顺庆刑初字第421号刑事判决书,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年7月13日起至2019年1月12日止。于2015年10月29日送南充市监狱刑改造。
执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯判处罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2659号
原告：王洪斌，男，汉族，1966年2月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：陈坚，云南万成律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈金宝，男，汉族，1989年4月14日出生，住福建省长乐市。
原告王洪斌与被告陈金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告陈金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行双方达成的《调解协议书》，尽快支付原告误工费、后期治疗费等25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告在为被告承包的位于“盛唐城”波罗村城中村改造项目工地F地块陈金宝班组31栋拆除电梯口立面防护时不慎摔倒，致原告右臂肩关节脱臼。为解决原告受伤后的后期医疗费等费用，原被告双方于2015年4月3日协商达成由被告向原告支付35000元费用的调解协议书。2015年6月20日，案外人张勇代被告向原告支付10000元，剩余25000元被告未予支付。
被告陈金宝未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、《调解协议书》，证明因原告受伤，原被告协商达成调解，被告承诺欠原告35000元。被告陈金宝是包工头，因为原告和项目部没有关系，故由陈金宝负责。二、《收条》，证明原告确实收到过案外人张勇代项目部转交的10000元。三、被告陈金宝的居民身份证复印件。
被告陈金宝未提交证据。
本院经审查认为，被告陈金宝未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院依法予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告系被告招募的工人。2015年1月9日，原告在“盛唐城”波罗村城中村改造项目工地F地块31栋被告班组拆除电梯口立面防护时摔倒受伤。原被告经协商达成《调解协议书》，载明：“王洪斌，性别：男，名族：汉。1968年1月22日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金源乡安秧村委会深坑村320号人士（身份证号码：）。于2015年1月9日在‘盛唐城’波罗村城中村改造项目工地F地块陈金宝班组31栋拆除电梯口立面防护时不慎摔倒，导致右手肩关节脱臼，经双方协商解决后期治疗费、误工费、营养费、护理费等一切费用共计35000元（大写：叁万伍仟元整）。不论以后发生任何状况均由当事人王洪斌自行负责。注：叁万伍仟元整收到工程款当日支付当事人（王洪斌）。班组负责人（签字）：陈金宝，2015年4月3日。当事人（签字）：王洪斌，2015年4月3日。”2015年6月20日，原告出具《收条》，载明：“王洪斌，性别：男，名族：汉。1968年1月22日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金源乡安秧村委会深坑村320号人士，身份证号码：，于2015年1月9日在‘盛唐城’波罗村城中村改造项目工地F地块陈金宝班组31栋拆除电梯口立面防护时不慎摔倒导致右手肩关节脱臼，送到大代理骨伤科医院进行治疗，至今还未康复，今双方协商解决后期医院费35000元，大写：叁万伍仟元整，6月20号项目部支付10000元给张勇付给王洪斌做医药费，于剩25000元工程款下收到工程款为准来一次性付清。支付人：张勇代陈金宝，收款人：王洪斌，2015年6月20日。”
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，原告系被告招募的工人，原告为被告提供劳务。后在用工过程中原告受伤，对原告造成一定损失。原被告双方为解决原告为被告提供劳务过程中受伤而产生的治疗费用等事项而自愿订立《调解协议书》，该协议不违反法律的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《调解协议书》，被告陈金宝应向原告支付35000元费用，但仅支付了10000元。现原告要求被告按照《调解协议书》支付25000元费用，事实清楚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈金宝于本判决生效后十日内向原告王洪斌支付款项人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告陈金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 马 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张显丽
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2013〕郎刑初字第00018号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2012年12月5日被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉〔2013〕3号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年1月23日组成合议庭公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月24日下午，被告人程某某驾驶皖某某号自卸低速货车，由郎溪县建平镇南丰街道驶往南丰万全村。14时20分许，当车自西向东行驶至郎溪县南管路陆墩路段，在超越前方同向由被害人陈某驾驶的“荣事达”牌电动自行车（后载被害人吴某某）时，因未与电动自行车保持充足的安全距离，且车况不良，致使车辆右侧与电动自行车上的人体发生碰撞，造成电动自行车倒地，被害人陈某、吴某某当场死亡。经郎溪县公安局交管部门认定，程某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人程某某主动向公安机关投案，并与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有身份信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心关于皖某某号自卸低速货车与“荣事达”牌电动自行车交通事故技术鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人杨某、刘某某、陈某某、吴某甲、潘某某等人的证言，到案经过，民事赔偿调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人程某某与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月24日起至2014年11月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 俞婷婷
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈 洁
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执4140号
申请执行人:广州市黄埔区穗东街南基第三股份经济合作社。
负责人：麦志雄，系该社社长。
申请执行人：广州市黄埔区穗东街南基第四股份经济合作社。
负责人：麦振禧，系该社社长。
上述申请执行人共同委托代理人：关天强、曾亮珍，分别系广东高义律师事务所律师、实习人员。
被执行人：广州市和为贵皮革有限公司。
法定代表人：侯本海。
被执行人：候本文。
关于广州市黄埔区穗东街南基第三股份经济合作社、广州市黄埔区穗东街南基第四股份经济合作社与广州市和为贵皮革有限公司、候本文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4951号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，被执行人广州市和为贵皮革有限公司应向广州市黄埔区穗东街南基第三股份经济合作社、广州市黄埔区穗东街南基第四股份经济合作社支付拖欠的2017年3月16日至2017年7月31日的租金227309.76元及逾期支付租金的利息，并按照33713.28元/月的标准向广州市黄埔区穗东街南基第三股份经济合作社、广州市黄埔区穗东街南基第四股份经济合作社支付2017年8月1日起至实际交还案涉厂房之日止的场地占用费，向广州市黄埔区穗东街南基第三股份经济合作社、广州市黄埔区穗东街南基第四股份经济合作社支付管理费12416元、电费60499.12元；被执行人候本文对广州市和为贵皮革有限公司的上述债务承担连带清偿责任，同时被执行人候本文还应向广州市黄埔区穗东街南基第三股份经济合作社、广州市黄埔区穗东街南基第四股份经济合作社支付实现债权的费用25000元。后因被执行人未主动履行上述判决，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，同时缴纳本案执行费，但被执行人仍未予履行。
在执行过程中，本院已向被执行人广州市和为贵皮革有限公司、候本文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询及现场调查后，查封了被执行人广州市和为贵皮革有限公司机器设备及原材料一批，但经淘宝网司法拍卖，一拍、二拍均流拍，后在变卖阶段亦无法成交。本院还依法查封了被执行人候本文名下车牌号码为粤ANY0**、粤ANY0**、粤A500**的车辆档案（未实际控制车辆）。此外，被执行人候本文名下位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区八街19、21号房产（登记字号：花房0245841）经本院其他案件拍卖，本案申请执行人广州市黄埔区穗东街南基第三股份经济合作社、广州市黄埔区穗东街南基第四股份经济合作社分配得拍卖款111685元。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权向被执行人广州市和为贵皮革有限公司的法定代表人及实际控制人、被执行人候本文发出限制消费令并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市和为贵皮革有限公司、候本文确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为：本院作出的（2017）粤0112民初4951号民事判决书已经发生法律效力，义务人广州市和为贵皮革有限公司、候本文应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖房产所分配得的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执4140号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年十一月十三日
书记员 骆雪燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执53号
申请执行人莫锡华，住广东省四会市东城区。
被执行人广州市荔湾区富豪鞋厂，住所地广州市荔湾区。
经营者邹红辉，身份证住址湖南省新化县
申请执行人莫锡华与被执行人广州市荔湾区富豪鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字［2015］569-576号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资13000元及解除劳动关系的经济补偿金2800元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费137元，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、房管等财产登记部门，没有发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执53号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 任盛轩
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执406号
谢雄君：
申请执行人谢雄君与被执行人建德市宏华工艺品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特421号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢雄君向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市宏华工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执406号案件执行完毕。
二〇一七年二月七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2484号
原告南某某，男，1994年出生，汉族，住甘肃省清水县。
被告李某某，男，1987年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：兰州市鑫凯信商贸有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：李让洪，该公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人：刘爱民，该公司负责人。
原告南某某与被告李某某、兰州市鑫凯信商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告南某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告南某某负担。
代理审判员 海涛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1