河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01621号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告党占奎。
委托代理人潘国旺，河南博正律师事务所律师。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（下称郾城区农信社）诉被告党占奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡亚萍、被告党占奎及其委托代理人潘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以承包土地种花生、养猪购饲料、种植为由，分别于2007、2008年分四次向原郾城县商桥农村信用合作联社（现变更为漯河市郾城区农村信用合作联社商桥信用社，为原告下辖分支机构）申请总额9.8万元贷款，被告与商桥信用社分别签订了小额担保贷款合同，四笔合同的贷款期限分别为2006年12月23日至2007年12月23日、2007年1月25日至2007年12月25日、2008年3月17日至2009年3月17日、2008年12月30日至2010年12月30日，借款的月利率分别为8.7‰、8.4‰、8.7‰、8.7‰，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，四笔贷款均由贷款方按合同利率加收50%计收利息。商桥信用社在签订合同后分别依约向被告发放了贷款。2010年12月15日，商桥信用社与被告签订了还款协议，协议约定在2012年12月25日前被告应向原告偿还借款期限为2007年1月25日起至2007年12月25日的借款本金2万元及2008年12月30日起至2010年12月30日的借款本金2.9万元，这两笔贷款结欠本金的月利率为8.4‰、8.7‰，若被告不按月结清利息或被告于到期日未全部偿还借款本金，由贷款方分别按合同利率加收50%计收利息。经原告多次催要，被告拒不向原告偿还剩余的借款本金及利息与罚息（截至起诉之日）175845.12元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息、罚息共计175845.12元（利息计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、原告诉讼请求已过诉讼时效；3、编号为（2007）第01068号的小额担保贷款合同签订后，原告并未依约向被告发放该笔贷款。
经审理查明：一、2006年12月13日，原郾城县商桥农村信用合作社（以下简称郾城县商桥信用社）与被告党占奎签订第一份小额担保贷款合同（合同编号：﹤2006﹥第12125号），合同约定：贷款人党占奎，借款金额29000元，借款期限自2006年12月13日起至2007年12月13日止，月息8.7‰，如逾期还款，由贷款方按合同利率50%计收利息，借款人党占奎、担保人许德军、武振廷在该合同上签字并捺印，原告在合同上加盖了印章；2006年12月23日，原告与党占奎签订借款借据一份，该借据上显示借款本金及利率与合同相同，该借据有被告党占奎、担保人武振廷、许德军的签字及捺印。2007年11月22日，被告党占奎向原告提交展期还款申请书一份，申请将还款期限展期至2008年11月13日；2014年1月6日，原告郾城区农信社向被告党占奎发出逾期贷款催收通知书，被告党占奎在该催收通知书上签了字。该笔借款经催要后被告党占奎仍下欠本金28471元及2014年7月9日以后的利息未归还。二、2007年1月8日，郾城县商桥信用社与被告签订第二份小额担保贷款合同（合同编号﹤2007﹥第01068号），该合同约定：借款人党占奎，借款金额20000元，借款期限自2007年1月8日至2007年12月8日，月息8.4‰，如不经批准展期或者不办理展期手续，从逾期之日起，由贷方按合同利率的50%计收利息。借款人党占奎、担保人许德军在合同上签名并捺印，郾城县商桥信用社在合同上盖了章；2007年1月25日，郾城县商桥信用社与被告签订借款借据一份，借据显示的借款数额、利率、与借款合同相同，借款期限为2007年1月25日至2007年12月5日，该借据同时对还款情况做了记载，借款人党占奎、担保人许德军在该借据上签字并捺印，郾城县商桥信用社在该借据上盖了章；2010年12月15日，原告郾城区农信社与被告党占奎签订还款协议一份，该协议主要内容为：甲方商桥农村信用合作联社，乙方党占奎，丙方许德军，﹤2007﹥第01068号借款合同到期后，乙方及担保人未按合同约定清偿债务，形成违约，截至2010年12月30日，乙方共欠甲方借款本金20000元、利息4200元、罚息2100元，本协议生效前，乙、丙方将欠结甲方的借款合同约定的利息6300元一次性结清，乙方、丙方保证欠结本金按利率8.4‰，按月结清利息，借款本金20000元于2012年12月30日前偿还，如按本协议执行的情况下，原合同约定的罚息不再执行。被告党占奎、保证人许德军在该协议上签字，原告方的经办人王有得、法定代表人张江涛在该协议上签了字，后被告未按该协议履行义务。该笔借款被告党占奎下欠本金20000元、截至到2010年12月30日的利息与罚息6300元及之后的利息与罚息未归还。三、2008年2月23日，郾城县商桥信用社与被告党占奎签订第三份小额担保贷款合同（合同编号﹤2008﹥第03006号），合同约定：借款人党占奎，借款金额20000元，借款期限自2008年2月23日至2009年2月23日，月息8.7‰，如不经批准展期或者不办理展期手续，从逾期之日起，由贷方按合同利率的50%计收利息。借款人党占奎、担保人党煜炅在合同上签字并捺印、郾城县商桥信用社在该合同上加盖了印章，原告单位信贷员张立新、王有得、审批人沈新生在该合同上签字并捺印；2008年3月17日，郾城县商桥信用社与党占奎签订借款借据一份，该借据显示借款金额、利率与合同相同，借款期限为2008年3月17日至2009年3月17日。被告党占奎、担保人党煜炅在该借据上签字并捺印，郾城县商桥信用社在该借据上盖了章，该社信贷员张立新、王有得、审批人沈新生在该借据上签了字，该借据中记载有被告还款情况；2014年1月6日，原告向被告党占奎发出逾期贷款催收通知书一份，借款人党占奎在该通知书上签了字，该笔借款被告党占奎仍下欠借款本金19630元及2013年12月12日后的利息未归还。四、2008年12月30日，郾城县商桥信用社与借款人党占奎、担保人许德军、党煜炅签订第四份小额担保贷款合同（合同编号﹤2008﹥12089号），该合同约定：借款人党占奎、担保人许德军、党煜炅，借款金额29000元，借款期限自2008年12月30日至2010年12月30日，借款利率8.7‰，如不经批准展期或者不办理展期手续，从逾期之日起，由贷方按合同利率的50%计收利息。借款人党占奎、担保人许德军、党煜炅在该合同上签字并捺印，郾城县商桥信用社在该合同上加盖了印章，该社信贷员王有得、审批人高连峰在该合同上签字并捺印；2008年12月30日，郾城县商桥信用社与借款人党占奎签订借款借据一份，该借据上显示借款金额、借款期限、借款利率与借款合同约定相同，该借据还对还款情况作了登记。借款人党占奎、担保人许德军、党煜炅在该借据上签字并捺印，郾城县商桥农村信用合作社在该借据上盖了章，该社信贷员王有得及审批人高连峰在该借据上签了字；2010年12月15日，原告郾城区农信社与借款人党占奎、担保人党煜炅、许德军签订还款协议一份，该协议约定：甲方（贷款人）商桥农村信用合作社、乙方（借款人）党占奎、丙方（担保人）许德军、党煜炅，﹤2008﹥12089号借款合同到期后，截至2010年12月30日乙方及丙方共欠甲方借款本金29000元及利息2923元，本协议生效前，乙方、丙方将欠甲方的合同约定利息2923元一次性结清，本协议生效后，借款本金按利率8.4‰，按月结清利息，借款本金29000元于2012年12月30日前偿还完毕，如按本协议执行的情况下，原合同约定的罚息不再执行。被告党占奎、担保人许德军、党煜炅在该协议上签字并捺印、原告郾城区农信社的经办人王有得、法定代表人张江涛在该协议上签了字，后被告未按该协议履行义务。该笔借款被告党占奎仍下欠本金29000元、该笔借款截至2010年12月30日的利息与罚息2923元及之后的利息与罚息仍未归还。
2009年11月20日，经漯河市银监分局批准，成立漯河市郾城区农村信用合作联社，原郾城县农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市郾城区农村信用合作联社承继，原郾城县商桥农村信用合作社变更为漯河市郾城区农村信用合作联社商桥信用社，为漯河市郾城区农村信用合作联社的分支机构。
另，被告党占奎申请对2010年12月15日的两份还款协议上乙方“党占奎”的签名进行笔迹鉴定，经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：两份还款协议中第3页上的“党占奎”手写签名字迹是党占奎本人书写。被告党占奎又申请对该两份还款协议中“党占奎”名字上的指印是否系本人所捺进行鉴定，因鉴定鉴材问题，本次鉴定程序终结。
上述事实，有原告提供的小额担保贷款合同、借款借据、展期还款申请书、逾期贷款催收通知书、还款协议、中国银行业监督管理委员会漯河监管分局文件（漯银监复（2009）51号）、司法鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，郾城县商桥信用社与被告党占奎签订的4份小额担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，原告依约向被告发放贷款后，被告应按照约定归还原告借款。被告辩称原告不是本案适格原告，本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社成立后，承继了原郾城县农村信用合作社联合社的债权债务，原郾城县商桥农村信用社变更为漯河市郾城区农村信用合作联社商桥信用社，为原告漯河市郾城区农村信用合作联社的分支机构，其与被告党占奎签订的4份借款合同的债权债务应由本案原告承继，故被告的上述辩称理由不成立，本院对其辩称不予采信。被告辩称第一份、第三份借款合同已超过诉讼时效，本院认为，本案中原、被告双方签订的第一份、第三份借款合同（合同编号分别为﹤2006﹥第12125号、﹤2008﹥第03006号）到期后，原告在2014年1月6日就该两笔借款向被告党占奎发出了逾期贷款催收通知书，且被告党占奎在两份催收通知书上签字，故原告于2014年9月5日向本院起诉，并未超过诉讼时效。被告辩称第二份借款合同原告并未实际发放贷款、第四份借款合同上不是被告本人签字，本院认为，第二份、第四份借款合同（合同编号分别为﹤2007﹥01068号、﹤2008﹥12089号）到期后，原告于2010年12月15日分别就两份借款合同与被告党占奎及借款合同的担保人签订了还款协议，被告党占奎申请对该两份还款协议上的签字笔迹鉴定，经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第299号笔迹司法鉴定意见书认为：该两份还款协议第三页的“党占奎”手写签名系被告党占奎本人书写，故本院对其辩称理由不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零五条规定：“借款人应当约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定制定逾期利息。”本案中，原、被告双方签订了4份借款合同，且原告依约发放了贷款，合同到期后，原、被告又签订了逾期贷款催收通知书及还款协议，被告党占奎应按逾期贷款催收通知书及还款协议上的约定向原告清偿贷款及利息与罚息。综上，被告应偿还原告借款本金及利息与罚息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告党占奎于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金97101元及利息（利息包含罚息，其中﹤2006﹥第12125号借款合同中借款按借款本金28471元自2014年7月9日起计算利息与罚息；﹤2007﹥第01068号借款本金20000元的利息计算到2010年12月30日的利息为4200元、罚息2100元，剩余利息与罚息自2010年12月31日起计算；﹤2008﹥第03006号借款合同的19630元借款本金自2013年12月12日起计算利息与罚息；﹤2008﹥第12809号借款合同的借款本金29000元计算到2010年的利息为2923元，剩余利息与罚息自2010年12月31日起计算；上述4笔借款的利息与罚息均按合同约定执行，计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5220元，由被告党占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 义 敏
审判员 曹英旗审判员张营祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 洁 琼