湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00059号
异议人（案外人）天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人郭树强
申请执行人匡平。
被执行人张东亚。
被执行人蒋玉荣。
被执行人蒋志华。
被申请人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚。
本院在执行申请执行人匡平与被执行人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司民间借贷纠纷案件过程中，案外人天弘创新资产管理有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人天弘创新资产管理有限公司称，请求撤销（2015）鄂江汉立保字第00124号，第00125号民事裁定书，解除对湖北华毅化工有限公司在平安银行股份有限公司武汉分行开立的定期存款账号（帐户：12×××06）中1000万元的冻结。其理由：1、案外人对法院查封的银行帐户中的定期存款享有资产收益权。2014年10月23日，湖北华毅化工有限公司（以下简称华毅化工）与案外人天弘创新资产管理有限公司（原北京天地方中资产管理有限公司，后于2015年5月8日改名为天弘创新资产管理有限公司）签订《存款资产收益权转让合同》，约定由案外人以5862万元的价款受让华毅化工定期存款6000万元的收益权，定期存款期限为1年即2015年10月23日到期。同日华毅化工作为出质人，案外人作为质权人，平安银行作为账户银行，三方签订《存款质押合同》，合同约定华毅化工以上述帐户中的6000万元定期存款向案外人设定质押，以担保《存款资产收益权转让合同》项下的全部义务。2、本案中的存款质权不同于其他质权，案外人的质权实现后并无余下部分可以用于清偿其他债权人的债权。
经审查查明，申请执行人匡平与被执行人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司民间借贷纠纷案件，本院于2015年3月24日日作出的（2015）鄂江汉立保字第0124号民事裁定书，（2015）鄂江汉立保字第0125号民事裁定书，分别查封、冻结张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司名下价值人民币各530万元资产，于2015年5月19日冻结了湖北华毅化工有限公司在平安银行武汉分行运营部所设帐户12×××06中1000万元存款。该行在本院协助冻结存款通知书上注明：12×××06该笔冻结存款为我行保证金，我行享有优先受偿权。2015年7月31日我院作出（2015）鄂江汉民一初字第00774号民事判决书，判决：被告张东亚于本判决生效后十日内向原告匡平偿还借款500万元，偿还借款利息，支付律师费14万元，被告蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司对上述三项承担连带清偿责任。作出（2015）鄂江汉民一初字第00775号民事判决书，判决：被告张东亚于本判决生效后十日内向原告匡平偿还借款500万元，偿还借款利息，支付律师费14万元，被告蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司对上述三项承担连带清偿责任。因上述被告未履行法律文书确定的义务，原告匡平分别于2015年9月24日向我院申请执行。
在执行过程中，案外人天弘创新资产管理有限公司向我院提出执行异议，要求解除对上述账户的查封。并提供《存款资产收益权转让合同》、《存款质押合同》予以证实。
另查明，2014年10月23日，湖北华毅化工有限公司与北京天地方中资产管理有限公司签订《存款资产收益权转让合同》，约定转让方为湖北华毅化工有限公司，受让方为北京天地方中资产管理有限公司，由北京天地方中资产管理有限公司以5862万元的价款受让华毅化工定期存款6000万元的收益权（含本金及利息等），定期存款期限为1年即2015年10月31日到期。受让方应将转让价款支付至转让方指定的下述账户：户名湖北华毅化工有限公司，开户银行：平安银行股份有限公司武汉分行武昌支行；账号：11×××06；同日双方又签订《存款质押合同》约定，双方已签订转让合同，出质人向质权人转让了存款资产的收益权，出质人同意以在账户银行处开立的质押账户内的存款及其其它质押财产向质权人设定质押，以担保出质人在转让合同项下的全部义务的履行。在质押财产确定书栏明确：存款人湖北华毅化工有限公司；账户银行平安银行股份有限公司武汉分行；一般结算户账号：11×××06；定期存款账户账号：12×××06；存款证实书号：01298429；金额6000万元；存款期限1年，存款到期日2015-10-31；存款利率3.3%。该确认书由出质人湖北华毅化工有限公司，账户银行平安银行股份有限公司武汉分行，质权人北京天地方中资产管理有限公司加盖公章。另在合同中对质押财产控制进行了约定，…质权人在此指定账户银行根据本合同条款和条件作为其代理人，为质押人的利益直接占有和保管质押财产。账户银行在此确认和同意接受该项指定，且同意根据本合同的条款和条件，为质押人的利益且仅根据质押人的指示保管、控制和监管质押财产。质押人就此作为质押财产的间接占有人，通过账户银行实现其对质押财产的占有。平安银行股份有限公司武汉分行作为账户银行在存款质押合同上加盖了公章。合同签订后，湖北华毅化工有限公司将6000万元存入开户银行平安银行股份有限公司武汉武昌支行，账号12×××06，2014年11月3日北京天地方中资产管理有限公司将款5862万元汇入湖北华毅化工有限公司账上（开户行：平安银行武汉武昌支行，账户：11×××06）。
还查明，北京天地方中资产管理有限公司已于2015年5月8日将名称变更为天弘创新资产管理有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，……。”作为案外人天弘创新资产管理有限公司在执行程序中针对诉讼前保全措施提出执行异议，属于本案执行异议的审查范畴。
本案焦点是被执行人湖北华毅化工有限公司向平安银行股份有限公司武汉分行所开设争议账户（账号：12×××06）内缴纳6000万元中1000万元款项是否构成金钱质押，天弘创新资产管理有限公司对该款项是否享有优先受偿权。
根据《中华人民共和国物权法》第六十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，质押合同成立并生效必须符合两个条件，一是签订书面的质押合同，二是完成质押物的交付。金钱作为特殊的动产质押须具备以下条件：一是双方当事人要签订质押合同，有将金钱作为质押的意思表示；二是要对质押物的金钱进行特定化，并移交债权人占有。本案中，争议帐户是以湖北华毅化工有限公司名义开户设立，根据《支付结算办法》第十六条的规定，单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：…二、谁的钱进谁的帐，由谁支配；…。该争议账户上存款仍由湖北华毅化工有限公司支配，另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条第（三）项的规定，人民法院对案外人提出排除执行异议审查案外人是否系权力人，对银行存款及存管在金融机构有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；。因争议账户名称仍登记在被执行人湖北华毅化工有限公司名下，该账户上争议的资金权利人仍应认定为被执行人湖北华毅化工有限公司所有，其作为担保质押在形式上不符合法定的“移交债权人占有”，不构成担保质押，案外人天弘创新资产管理有限公司的主张不足以排除对诉争账户内资金的强制执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条，第二十五条第（三）项的的规定，裁定如下：
驳回案外人天弘创新资产管理有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行
法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 炎
审 判 员 李德清
人民陪审员 邱 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 芳