山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4787号
原告：胡艮花，女。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王学良，该公司员工。
被告：闫雷子，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律服务工作者。
被告：杜丹波，男。
原告胡艮花与被告闫雷子、杜丹波、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因当事人申请，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡艮花及其委托诉讼代理人程吉、被告大地财险运城中支公司的委托诉讼代理人王学良、被告闫雷子及其委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加诉讼。被告杜丹波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡艮花向本院提出诉讼请求：1、对于原告因本次交通事故造成的损失224796.73元，判令被告大地财险运城中支公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告闫雷子、杜丹波承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月12日1时许，原告胡艮花沿嵋石线道路西侧由北向南行走，当行至嵋石线26KM+300M处时，被告闫雷子驾驶晋MN×号二轮摩托车在前方临时停车等人，被告杜丹波驾驶晋MY×号轿车由北向南行驶至该处，三方发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送往永济市人民医院住院治疗，该院诊断为“1、左肱骨近端粉碎性骨折伴左侧臂丛神经损伤；2、左腓骨上段骨折；3、右内裸骨折；4、…”等7处伤情，原告住院治疗住院21天。原告的伤情经山西省稷山司法鉴定中心鉴定，胡艮花的左侧臂丛神经损伤评定为七级伤残；胡艮花的右下肢损伤评定为十级伤残；内固定物取出费用为12000元；误工期365日，护理期150日，营养期120日。
2016年8月25日，永济市公安局交通警察大队以永公交认字（2016）第0813号责任认定书认定，“原告不负事故责任，被告杜丹波承担事故主要责任、闫雷子承担事故次要责任。”
被告杜丹波驾驶的晋MY×号轿车在被告大地财险运城中支公司入有交强险。事故发生后，二被告未赔付原告损失。
原告的赔偿明细如下：1、医疗费28717.93元（住院：28637.28元，门诊：60元+20.65元=80.65元）；2、误工费365天×114元/天=41610元；3、护理费（21天+150天）×114/天=19494元；4、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元；5、营养费（21天+120天）×30元/天=4230元；6、伤残赔偿金17854元/年×20年×31%=110694.8元；7、交通费1500元；8、精神抚慰金10000元；9、二次手术费12000元；10、鉴定费3500元。以上共计232796.73元，扣除被告杜丹波垫付的8000元后共计224796.73元，原告现主张226519.16元。
被告大地财险运城中支公司辩称，被告杜丹波驾驶的晋MY×车辆在公司投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在审核证照等相关资料后，在没有免赔的情况下同意在交强险分项限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿；该事故属于三方事故，且被告闫雷子驾驶的车辆属于机动车辆，事故责任是次要责任，原告的损失应由保险公司及被告闫雷子在交强险项下共同平均承担。该事故还有被告闫雷子也是受害人，应在交强险项下预留份额。
对原告的赔偿明细，被告大地财险运城中支公司认为，医疗费应按照当地基本医疗保险规定的标准核减20%；住院伙食补助费应按每天50元计算，计算21天；营养费按每天30元计算，计算21天；二次手术费待实际发生后另行主张；护理费按每天80元计算21天；对误工费，原告年龄已超过60岁，误工费不予赔付；残疾赔偿金应按照农村标准9454元计算，计算18年，应为52753元；精神抚慰金法院酌定；交通费认可500元；鉴定费不予承担。
被告闫雷子辩称，1、交警部门责任认定事实不清，责任划分不正确，根据原告和被告闫雷子的陈述，当天晚上被告闫雷子停在路边等待原告，原告正从鸡场出来往被告闫雷子处走的过程中，事故车辆晋MY×小型轿车先撞住原告，将原告撞到后又撞住被告闫雷子，造成原告和被告闫雷子当场均受伤，事故车辆的司机将原告和被告闫雷子送往董村乡镇医院治疗，当时事故现场已经被轿车的司机毁坏，事故认定书也提到了事故车辆有抢救的情节，主要原因是因为事故车辆晋MY×方将现场毁坏应承担全部责任。另外该车辆的实际驾驶人据原告陈述也不是被告杜丹波本人；2、被告闫雷子是履行帮工行为，在履行帮工活动中造成他人损害的，应当由被帮工人承当法律责任，当天晚上被告闫雷子是在接到原告电话后，原告让被告闫雷子帮忙给原告送往石卫路口，在帮忙过程中发生的交通事故，所以被告闫雷子依法不应承担赔偿责任；3、此次交通事故中，被告闫雷子也是受害人，受伤后住院治疗花费医疗费10000元，其他损失也正准备进行诉讼；4、损失赔偿项目，应以法定标准进行计算。综上要求驳回原告对被告闫雷子的诉请，原告的损失应当由保险公司和事故轿车方承担全部赔偿责任。
对于原告的赔偿明细，被告闫雷子意见与被告大地财险运城中支公司一致。
被告杜丹波未到庭，在庭前向本院递交的书面意见中，其表示对于原告所述交通事故经过、责任认定情况、车辆保险情况均无异议，并称其已垫付费用8000元。
各方围绕其主张进行举证、质证情况如下：
原告胡艮花为支持其主张，提供以下证据材料：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间，经过及责任认定；
证据2、住院费票据一张，证明住院费花费28637.28元；
证据3、门诊费票据9张，证明门诊花费1803.08元；
证据4、永济市人民医院的住院证、出院证、诊断建议书、病历花费清单，证明原告受伤的部位及住院的天数；
证据5、原告的户口薄，证明原告系居民户口；
证据6、原告丈夫葛创勤的身份证复印件，证明护理人员的身份；
证据7、交通费手撕发票10张，证明交通费的花费；
证据8、稷山司法鉴定中心的鉴定报告，证明原告的伤残等级误工、护理、营养时间，及内固定物取出术费用；
证据9、鉴定费票据一张，证明鉴定费用3500元。
被告大地财险运城中支公司、被告闫雷子未提供证据。
被告杜丹波于庭前向本院提交住院预交款收据3张，以证明其垫付医疗费8000元的事实。
对于原告胡艮花的证据，被告大地财险运城中支公司、被告闫雷子发表质证意见如下：
被告大地财险运城中支公司认为：对证据2、4、6无异议。对证据1责任划分无异议，另外因被告闫雷子提出不是被告杜丹波本人驾驶，请依法核实，若属实，公司不承担任何赔偿责任；对证据3中的300元的门诊票据（救护车费用）属于交通费，应予以扣除，在交通费中计算；对证据5无异议，原告属于农业户口，应按农村标准9454元/年计算；对证据7，交通费票据上没有时间，不能证明与本案有关联；对证据8，真实性无异议，三期时间过长，依法酌定；对证据9，真实性无异议，不予承担。
被告闫雷子认为：对证据1，事故发生经过及责任划分有异议，因为事故车辆晋MY×方将现场毁坏，被告杜丹波应承担全部责任；对证据2至证据7意见同保险公司意见；对证据8，鉴定的三期有异议，参照人身损害三期评定规范，鉴定书上三个期限均采纳了最高期限，不合乎规定，三期时间过长；对证据9真实性无异议，应由被告大地财险运城中支公司和被告杜丹波承担。
对于原告胡艮花提供的证据，本院做如下认证：对于证据2、4、5、6、9，因被告无异议，本院予以确认；对于证据1，因当庭被告闫雷子与原告胡艮花沟通后，认可事故车辆是被告杜丹波驾驶，且被告闫雷子并未就其主张的事故发生经过及责任划分方面向本院提供证据，无相关证据证明责任认定有误，故对于该责任认定书认定的事故经过、责任划分等情况本院予以确认；对于证据3，其中300元门诊费用，二被告意见合理，该费用应计算在交通费中，从门诊花费1803.08元中予以核减；对于证据7，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信；对于证据8，系司法鉴定部门依法作出，被告认为鉴定的三期过长，但因并未超出规定的范围，且被告亦未就此提出重新鉴定，故对该证据本院予以确认。
对于被告杜丹波庭前提供的证据，经本院当庭出示后，原告及其余二被告均无异议，均认可被告杜丹波垫付8000元的事实，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2016年8月12日，被告杜丹波驾驶晋MY×号小型轿车，沿嵋石线由北向南行驶，至嵋石线26KM+300M处时，遇被告闫雷子驾驶晋MN×号二轮摩托车在前方临时停车等候原告胡艮花，此时原告胡艮花在道路西侧由北向南行走，三方发生交通事故，致胡艮花、闫雷子受伤住院。原告胡艮花受伤后，被送往永济市人民医院住院治疗，2016年9月2日出院，共住院21天，支出住院医疗费28637.28元，门诊治疗费用1503.08元，救护车费用300元，其中被告杜丹波垫付7000元。
2016年8月25日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第0813号道路交通事故认定书，认定原告胡艮花不负事故责任、被告杜丹波承担事故主要责任、闫雷子承担事故次要责任。
2016年12月10日，山西省稷山司法鉴定中心作出稷山司法鉴定中心（2016）临鉴字第185号司法鉴定意见书，认定原告胡艮花的左侧臂丛神经损伤为七级伤残，右下肢损伤为十级伤残；内固定物取出费用为12000元，因本次事故的误工期为365日，护理期为150日，营养期为120日。
事故车辆在被告大地财险运城中支公司处投有交强险，保险单号为PDD×，保险期间2016年3月24日至2017年3月23日。
另查明：审理过程中，原告胡艮花与被告闫雷子当庭表示，原告方不要求被告闫雷子赔偿，放弃需其承担的赔偿份额；被告闫雷子放弃在本次交通事故中要求赔偿的权利，对于其本人在事故中的损失不再起诉，不要求预留份额。
还查明：原告胡艮花因交通事故住院期间，由其丈夫葛创勤护理，二人均系农村居民，职业为农业劳动者。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分按照有关规定承担赔偿责任。
一、关于原告因本次交通事故造成的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费：住院医疗费28637.28元+门诊治疗费用1503.08元=30140.36元。关于被告大地财险运城中支公司辩称的应按照当地基本医疗保险规定的标准核减20%的辩解意见，因于法无据，本院不予采纳；
2、误工费：365天×114元/天=41610元。因鉴定结论为原告务工天数为365天，故按365天计算；原告职业为农业劳动者，故应按山西省2015年农、林、牧、渔业41729元/年即114元/天计算；
3、护理费：150天×114元/天=17100元。原告住院期间由其丈夫葛创勤护理，葛创勤系农村居民，职业为农业劳动者，故应按山西省2015年农林牧渔业标准41729元/年即114元/天计算；计算天数根据鉴定结论，按150天计算；
4、住院伙食补助费：21天×50元/天=1050元；
5、营养费：120天×30元/天=3600元。计算天数根据鉴定结论按120天计算；
6、伤残赔偿金：17854元/年×18年×41%=131762.52元。原告伤情为七级伤残和十级伤残，故计算系数为41%；被告主张应按农村居民可支配收入标准9454元每年计算，原告系农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算赔偿数额，因山西省2016年未公布农村居民人均纯收入标准，根据《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》注释部分第八条，及山西省公安厅交通管理局颁发的（2016）第9号文件2016山西省交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，故对被告的意见本院不予采纳；原告现年62周岁，故计算18年；
7、交通费：800元。原告支出救护车费用300元，对于其余交通费用原告虽未提供有效证据，但因属处理事故必须的支出，且被告认可500元，故原告支出的交通费用按300元+500元=800元计算；
8、精神抚慰金：10000元。原告的伤情为七级伤残，原告主张10000元精神抚慰金，本院予以支持；
9、后续治疗费用：12000元。被告主张待实际发生后由原告另行主张，因该费用系经鉴定部门鉴定确认，属将来必然会发生的费用，为免当事人诉累，本案中一并处理更为妥当，故对被告的意见本院不予采纳；
10、鉴定费3500元。该费用属于原告因伤残鉴定支出的合理费用，本院予以确认。
以上共计251562.88元。
二、关于责任承担问题，本院认定如下：
本案中，被告杜丹波驾驶晋MY×号小型轿车，与被告闫雷子驾驶的晋MN×号二轮摩托车相撞，导致原告胡艮花受伤，交警部门认定被告杜丹波负事故主要责任，被告闫雷子负事故次要责任。对于原告的损失，因晋MY×号小型轿车在被告大地财险运城中支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，被告大地财险运城中支公司应在交强险12万元限额内予以赔付；被告闫雷子驾驶的晋MN×号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告闫雷子亦应在交强险12万元限额内予以赔付；不足部分，被告杜丹波负事故主要责任，被告闫雷子负次要责任，二被告应按7:3的比例予以赔付。
因此，对于本次交通事故给原告胡艮花造成的医疗费30140.36元、后续治疗费用12000元、误工费41610元、护理费17100元、住院期间伙食补助费1050元、营养费3600元、伤残赔偿金131762.52元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元等各项损失共计251562.88，应由被告大地财险运城中支公司与被告闫雷子分别在各自的12万元机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元；原告超出两笔交强险限额240000元部分的损失11562.88元，应由被告杜丹波赔偿8094元，被告闫雷子赔偿3468元；鉴于被告杜丹波已支付原告8000元，故被告杜丹波应再支付原告94元；鉴于原告胡艮花当庭表示不要求被告闫雷子赔偿，放弃需其承担的赔偿份额，系原告真实意思表示，本院予以支持，故以上需被告闫雷子承担的赔偿责任予以免除；关于被告大地财险运城中支公司辩称的应为另一受害者即被告闫雷子预留份额的辩解意见，因被告闫雷子当庭表示放弃在本次交通事故中要求赔偿的权利，对于其本人在事故中的损失不再进行主张，不要求预留份额，故对被告大地财险运城中支公司的意见本院不予采纳。
综上所述，对于原告胡艮花因本次交通事故造成的损失251562.88元，由被告大地财险运城中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，由被告杜丹波赔偿94元（不含已付的8000元）。其余应由被告闫雷子承担的赔偿责任，因原告自愿放弃而予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡艮花共计120000元；
二、被告杜丹波于本判决生效后十五日内赔付原告胡艮花94元（不含已付的8000元）；
三、驳回原告胡艮花其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告杜丹波承担3222元，被告闫雷子承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员 王 晋 明
审判员 王 文 祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 超