wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季志国，男，汉族，1978年2月10日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江玉和，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省安庆市大观区。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
再审申请人季志国因与被申请人江玉和，一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，一审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季志国申请再审称，季志国对南京市公安局江宁分局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》中的事故形成原因分析及责任认定不予认可。1、江玉和持C1证驾驶普通二轮摩托车，属于同准驾车型不符的违法行为，其驾驶的摩托车属无牌车辆，且已超速，江玉和闯红灯行驶，如其未闯红灯，则事故不会发生。2、季志国证照齐全，正常行驶，事故发生后处理正确、及时，不应承担事故责任。3、季志国并非车速过快，交警部门如认定季志国车速过快达到违法程度，应出具证据。4、季志国并非观察严重疏忽。监控视频显示了江玉和闯红灯后的行驶轨迹，江玉和行驶路径及撞击位置处于季志国车辆侧面偏中间位置，几乎位于季志国的视觉盲点，季志国当时不具备及时、有效观察到江玉和驾驶行为的客观条件，且季志国行驶方向为绿灯，江玉和驶来方向为红灯，季志国有充分理由认为该方向不会有车辆通行。江玉和为避让其他车辆，还改变行驶方向，造成季志国即使发现，也无法瞬间准确判断江玉和行驶方向，进而及时避让。5、季志国并非遇情况措施不及。由于季志国对江玉和的驾驶行为无法及时、有效的观察，事发突然，即使如此，季志国及时制动，并立即报警。综上，案涉交通事故应由江玉和负全责，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，南京市公安局江宁分局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》载明：通过现场图、现场勘查、当事人陈述、现场照片综合认为，江玉和持C1驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车上路行驶，通过事发路口未按照交通信号灯通行是导致事故发生的部分原因；季志国驾驶机动车通过事发湿滑路面的路口车速过快、观察严重疏忽、遇情况措施不及是导致事故发生的部分原因，并认定季志国、江玉和负事故同等责任。本案二审期间，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具了关于事故责任认定的情况说明：“案涉交通事故经民警现场勘查，现场撞击惨烈，苏Ａ×××××轿车车头严重受损，摩托车已经解体。该事故经现场勘查、调查取证，并经集体研究：江玉和驾驶无牌二轮摩托车闯红灯通过事发路口与季志国湿滑路面通过事发路口车速过快、观察严重疏忽过错基本相当。报领导审批后认定双方分别承担事故同等责任”。季志国驾驶机动车通过事发湿滑路面的路口时，本应减速慢行、谨慎驾驶，但监控录像、事故现场照片、交管部门出具的情况说明等证据及季志国本人陈述均表明，季志国在通过路口时车速过快，观察疏忽、遇情况处置不当，导致其驾驶的车辆与驾驶无牌照摩托车闯红灯的江玉和发生严重碰撞，并致摩托车解体，江玉和严重受伤。交警部门依据事故相关证据综合分析，认定江玉和、季志国应负事故的同等责任。季志国再审申请虽对《道路交通事故认定书》提出异议，但其并未提供相反证据推翻该事故认定书的认定，一、二审判决据此认定双方当事人各按50%的比例承担民事责任，合法有据。
综上，再审申请人季志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回季志国的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庆姝驿
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第2454号
原告陈星杰。
被告王小卫。
本院在审理原告陈星杰与被告王小卫健康权纠纷一案中，原告陈星杰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈星杰撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陈星杰负担。
代理审判员 范纪强
二〇一六年三月十日
书 记 员 张正鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第765号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人焦某，男性，1990年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县小白岩村72号。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月28曰凌晨4时许，被告人焦某伙同焦重林（在逃）××市××开发区富鑫网吧，见被害人黄某的一辆台阳牌摩托车（经鉴定，价值人民币2571.92元）停放在楼下，遂由焦某负责望风，焦重林负责盗窃车辆。得手后，两人推着摩托车逃离现场，行至大马路上被被害人的弟弟发现。两人弃车逃跑，焦某被抓获。赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人焦某以非法占有为目的，釆用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2571.92元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人焦某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年9月28曰凌晨4时许，被告人焦某伙同焦重林（在逃）××市××开发区富鑫网吧，见被害人黄某的一辆台阳牌摩托车（经鉴定，价值人民币2571.92元）停放在楼下，遂由焦某负责望风，焦重林负责盗窃车辆。得手后，两人推着摩托车逃离现场，行至大马路上被被害人的弟弟发现。两人弃车逃跑，焦某被抓获。赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押、发还清单，情况说明，辨认笔录，现场指认，到案经过，户籍资料，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，釆用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2571.92元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2529号之一
申请执行人：苏州联发电机有限公司。住所地：江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：蔡树源，该公司总经理。
被执行人：象山瑞雄机械设备制造有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇聚丰巷**号。
法定代表人：赖冠雄，该公司总经理。
申请执行人苏州联发电机有限公司与被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人苏州联发电机有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司归还借款47295元及利息，承担执行费609.42元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在执行该案过程中，被执行人已支付货款，现申请执行人苏州联发电机有限公司申请撤回申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2529号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初783号
原告徐文力，现住榆树市。
被告皮洪忠，现住榆树市。
原告徐文力诉被告皮洪忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告为被告在榆树市东郡府小区建楼时做木工组领班，当时言明工程结束后给付全部工资，被告所干的工程于2014年年底结工，期间被告只给付工资2000元，余下4万元原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，原告曾于2016年2月4日到原告家索要此劳动报酬，被告报警，培英派出所人出警，当时在警察面前被告及其妻子一直在说给楼给车你不要，现在没钱，所以以上劳动报酬40000元一直没能给付原告，现原告要求被告立即给付此款诉来本院。诉讼费由被告承担。
被告皮洪忠辩称，我承认欠原告39000元工资款，我也同意给，但是现在无给付能力，如果原告同意我可以用楼房顶帐。
经审理查明，2014年4月，原告在被告所承建的榆树市东郡府小区建楼时做木工组领班，当时被告表示工程结束后给付全部工资。工程于2014年年底结束，期间被告给付原告部分工资，现尚欠原告工资款39000元。原告多次向被告索要，被告未能给付，现原告要求被告立即给付此款诉来本院。
本院认为，原告为被告所承建楼房的工地干活，被告应及时给付原告工资款，故对原告要求被告给付工资款39000的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告皮洪忠于判决生效后立即给付原告徐文力工资款人民币39000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李明威
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第16号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张维涛，男，沂水农商银行高桥支行副行长。
被告刘成明，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵继贞，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘加胜，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘成明、赵继贞、刘加胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张维涛到庭参加诉讼，被告刘成明、赵继贞、刘加胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘成明于2011年10月31日向我社借款人民币98000元，于2012年10月20日到期，借款凭证号为NO.026169846，现尚欠98000元，由赵继贞、刘加胜自愿承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人刘成明未按合同约定归还贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘成明、赵继贞、刘加胜均未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日原告与借款人刘成明及担保人赵继贞、刘加胜签订了（沂高农信）个借字（2011）年第1268号《个人借款合同》及（沂高农信）保字（2011）年第1268号《保证合同》，被告刘成明于当日向原告借款人民币98000元，2012年10月20日到期，月利率为12.5733‰，按月结息，借款凭证号为NO.026169846，由被告赵继贞、刘加胜自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向三被告索要借款本息，三被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金98000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘成明签订的借款合同及与担保人赵继贞、刘加胜签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告刘成明作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告刘成明、赵继贞、刘加胜在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成明于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2011年10月31日起至履行完毕之日止）。
二、被告赵继贞、刘加胜对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人刘成明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告刘成明、赵继贞、刘加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一三年三月十四日
书记员 秦 洁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执347号
申请执行人刘某，男，汉族，公司职员，住安新县。
被执行人李某，女，汉族，农民，住安新县。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0632民初394号民事判决书，在执行上列当事人婚约财产纠纷一案中，被执行人李某自动履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田喜民
二〇一七年五月五日
书记员 刘艳芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第54号
原告赵××。
被告韩××。
本院在审理原告与被告担保追偿权纠纷一案中，因原告
在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项金根
二〇〇八年十二月二十六日
代书 记员 黄成飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初315号
原告：李涛。
被告：高峰。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李涛与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费1250元、保全费1020元，全部由原告李涛负担
代理审判员 王成明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁营营
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4084号
原告：重庆西南铝民生实业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，统一社会信用代码9150010777176165XC。
法定代表人：韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：周述伟，男，1974年6月30日生，汉族。
被告：赵纯菊，女，1977年9月24日生，汉族。
原告重庆西南铝民生实业有限责任公司诉被告周述伟、赵纯菊物业服务合同纠纷案，本院立案受理后，由审判员上官俊峰担任审判长，人民陪审员汤世炎、钟俊依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝民生实业有限责任公司的委托代理人王德财到庭参加了诉讼，被告周述伟、赵纯菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝民生实业有限责任公司诉称：原告于2011年1月1日入住被告小区并提供物业服务，服务期间原告按照服务合同履行了相应服务工作，物业费按照住宅0.5元／平方米计收、水电公摊5元／月·户、垃圾清运费2元／月·户计收。被告应交物业费为104.89㎡×0.5元/㎡·月，但被告周述伟、赵纯菊自2016年1月1日起至2016年11月未交物业费52.4元/月×11=576.4元，以及水电公摊费55元、垃圾清运费22元。在此期间，原告向被告催收，但被告拒交。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2016年1月1日至2016年11月的物业服务费576.4元，水电公摊费55元、垃圾清运费22元，合计653.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周述伟、赵纯菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、（2016）渝0107民初19103号民事判决书一份，证明自2011年1月1日起至2016年11月30日止，原告为被告所在小区提供服务的事实，物业费按照0.5元／平方米计收；2、重庆市物业服务合同一份，证明小区物业费、水电公摊费、垃圾清运费收费标准；3、情况说明一份，证明被告小区业主委员会证明原告服务期间按水电公摊5元／月•户、垃圾清运费2元／月•户计收，原告收费标准得到被告小区业主委员会追认。
被告周述伟、赵纯菊经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃相应质证权利，对原告举示的上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告于2011年1月1日入住被告小区并提供物业服务，服务期间原告履行了相应服务工作，物业费按照住宅0.5元／平方米计收、水电公摊费按照5元／月·户计收、垃圾清运费按照2元／月·户计收。被告周述伟、赵纯菊自2016年1月1日起至2016年11月未向原告交纳物业费、水电公摊费、垃圾清运费。
另查明：被告周述伟、赵纯菊名下位于九龙坡区西彭镇铝城南路13号4幢7-4-1号房屋，建筑面积为104.89平方米。
以上事实，有民事判决书、情况说明、物业服务合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了物业服务合同，合法有效，对被告具有约束力。被告周述伟、赵纯菊经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。对于原告起诉要求被告支付2016年1月1日至2016年11月期间的物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经计算，被告所欠物管费约等于576.90元（0.5元/平方米/月×104.89平方米×欠费11个月）、公摊水电费55元（欠费11个月×5元／月·户）、垃圾清运费为22元（欠费11个月×2元／月·户），共计653.9元，原告主张653.4元，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周述伟、赵纯菊于本判决生效后十日内给付原告重庆西南铝民生实业有限责任公司2016年1月1日至2016年11月期间物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费合计653.4元。
案件受理费50元由被告周述伟、赵纯菊负担（此款原告已预缴，被告周述伟、赵纯菊在支付上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 上官俊峰
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤 世 炎
二〇一八年七月三十日
书 记 员 廖 津
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1882号
原告：刘路长，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：聂毅涛、张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谢岳荣。
委托诉讼代理人：成逆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邱林鑫，男，该公司职员。
原告刘路长与被告佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员梁平少组成合议庭于2018年5月31日公开开庭审理。原告刘路长及其委托诉讼代理人聂毅涛、被告佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司的委托诉讼代理人成逆、邱林鑫两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：刘路长申请劳动仲裁，请求裁决撤销其与佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司签订的《协议书》，佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司向其支付一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、安家补助费等共计525593.5元，扣除已支付的172000元，还应支付353593.5元。
2.劳动仲裁结果：不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金84000元、伤残津贴360000元、安家补助费33593.5元、一次性工伤医疗补助金48000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金暂定10000元、后期医疗费暂定10000元、被扶养人生活费548486.4元并承担诉讼费用，上述费用应扣减被告已支付的172000元。
本案中，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：职业病诊断证明书2份、工伤认定决定书、佛山市顺德区劳动能力鉴定结论书、村委会证明、不予受理通知书、户口本、劳动能力鉴定不予受理通知书。
2.被告提交了如下证据：协议书、收据、仲裁调解书复印件。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告的诉请是否应予支持。
本院经审查后认为，原告提交的职业病诊断证明书2份、工伤认定决定书、佛山市顺德区劳动能力鉴定结论书、不予受理通知书、劳动能力鉴定不予受理通知书，被告对真实性无异议；被告提交的协议书、收据、仲裁调解书复印件，原告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据该些证据，结合双方在庭审中的陈述，可以确认以下事实：原告曾为被告的员工，在被告的荷村分公司工作，于2010年11月被顺德区疾病预防控制中心诊断患有矽肺一期并认定为工伤，于2010年12月评定伤残等级7级。2010年12月17日，原告与被告签订协议书，约定“由被告一次性支付刘路长280000元作为矽肺病的经济赔偿（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金、职业病诊断和检查费、后续治疗费等），被告于签订协议之日起经仲裁委员会出具仲裁调解书后，7日内以银行转账方式支付；原告收取本协议的赔偿金后，双方解除劳动关系，原告承认在被告的一切争议事项得到解决并终结，日后不得以所患职业病及其他任何理由（包括后续治疗费、医疗费、其他经济赔偿等）再追究被告任何经济和法律责任，不以任何理由干扰被告；本协议是在原告清楚知道自己病因病情的情况下，知道自己法定待遇的全部权利后作出的决定，经双方充分协商达成共识，在平等、自愿、不显失公平基础上签订，双方能预见到全部法律后果，任何一方不得违约；本协议自双方签名并经仲裁委员会出具仲裁调解书后生效”。2010年12月20日，原告就工伤待遇申请劳动仲裁，仲裁委员会出具仲裁调解书，调解内容如下：“被告一次性支付刘路长280000元（含职业病诊断和检查费、后续治疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、解除劳动关系经济补偿金），该款项在2010年12月30日前支付。原告收到全部款项后，双方终止劳动关系，本争议终结”。庭审中，原、被告双方均确认被告已经按照调解书内容履行完毕。2017年11月，经顺德区疾病预防控制中心诊断刘路长为职业性矽肺二期。2017年12月，原告向顺德区劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，该委以前述仲裁调解书已经生效，双方已解除劳动关系为由决定不予受理。2018年1月12日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付二级伤残待遇差额，仲裁委员会不予受理，原告遂起诉至本院。
根据上述事实，原、被告已因原告被诊断患有矽肺病、并认定为工伤、伤残等级7级的事实，就原告应得的各项赔偿费用达成相应协议，而仲裁委员会亦对此出具了具有法律效力的调解书，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的签名承担相应法律后果，原告在签订协议时对自身的权利和义务是知情且是自愿的，对职业病本身具有不可逆性也应当具有自己的判断力，双方签订的协议及仲裁调解书已经明确约定了各自权利和义务，被告亦已履行完毕，即双方的权利义务已经处分完毕。原告现又就同一工伤事实主张被告支付其一次性伤残补助金、伤残津贴、安家补助费、一次性工伤医疗补助金、后期医疗费等属于工伤赔偿范畴的费用差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告在诉讼中提出劳动能力鉴定申请，因该鉴定与本案处理结果无关，本院不予采纳。对于原告诉请的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，虽然仲裁调解书中未明确包括该些费用，但在双方签订的协议中已经明确原告不再以所患职业病追究被告任何经济和法律责任，即已经包含职业病导致的人身损害赔偿，同时，原告认定工伤至今已7年多，现主张人身损害赔偿已经超过法定时效，且并无举证证明存在时效中断或中止的情形，被告亦已提出时效抗辩，故对原告该些诉请不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘路长的诉讼请求。
本案受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁平少
二〇一八年七月二十日
书 记 员 梁淑军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00244号
上诉人（原审原告）李宜红，工人。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人李宜红与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下除判决主文外简称天纶公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年12月20日作出（2014）涟民初字第2629号民事判决。李宜红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人李宜红及其委托代理人齐林建、被上诉人天纶公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告于2006年1月受聘到被告天纶公司上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1500元。2012年12月23日，被告天纶公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告天纶公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金14247元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
原审原告李宜红一审诉称，2006年1月，被告招聘原告为被告天纶公司工人，后被告让所有工人待岗。现被告天纶公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
原审被告天纶公司一审辩称，原告是从2006年1月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年1月开始计算至停产时间。
原审认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告天纶公司于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月开始按月工资1500元计算至2013年11月，具体数额为1500元×6=9000元。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，不予理涉。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告李宜红经济补偿金9000元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告李宜红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
上诉人李宜红不服该判决，向本院提起上诉称：天纶公司于2013年11月27日营业期限届满后并未进行清算，在其清算前，应当认定双方的劳动关系仍然存续，原审认定双方的劳动关系于2013年11月27日终止是错误的，因此，请求二审改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人天纶公司辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人的工商登记资料，用于证明被上诉人仍处于营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
被上诉人天纶公司质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明天纶公司没有生产。
二审期间，被上诉人天纶公司向本院提交涟水经济开发区的证明，用以证明涟水供电局于2013年1月对其停止供电。
上诉人质证称：对证据的真实性及被上诉人在2012年12月份停产歇业的事实无异议。停电是事实，但与本案无关联性。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条进一步规定：劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人天纶公司经营期限于2013年11月27日届满，天纶公司也不再继续经营，导致其与上诉人之间的劳动合同不能履行，应视为双方劳动关系终止的法定事由已经发生，故上诉人与被上诉人劳动关系自然终止。
综上，原审判决对劳动关系截止时间的认定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
审 判 员 仲伟强
审 判 员 蒋同宝
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 庞汝全
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1007号
原告盂县中泽宏翔种植专业合作社
法定代表人段长春，男，该合作社理事长。
委托代理人梁有明，男，该合作社职工。
委托代理人段利康，男，1981年12月21日出生，汉族，山西省原平市人，系段长春之子。
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会
法定代表人韩计军，男，该村村主任。
本院在审理原告盂县中泽宏翔种植专业合作社诉被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告盂县中泽宏翔种植专业合作社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县中泽宏翔种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费80元，由原告盂县中泽宏翔种植专业合作社负担。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾晓丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更587号
罪犯龚良巨，男，汉族，1972年10月1日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年1月12日作出（2014）霍刑初字第00400号刑事判决，以被告人龚良巨犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯龚良巨在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚良巨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚良巨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚良巨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初170号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区三味海洋文体物资商行，经营场所：衡阳市石鼓区中山北路124-132号门面。
经营者：盛曙光。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告衡阳市石鼓区三味海洋文体物资商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 廖玲玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 俞涵翎
打印责任人： 俞涵翎 校对责任人：刘娟凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执493号
申请执行人：衡阳市鑫富物业管理有限公司（以下简称鑫富公司），住所地：衡阳市雁峰区解放路59号。
法定代表人：吴可军，该公司总经理。
被执行人：衡阳市富煜物业管理有限公司（以下简称富煜公司），住所地：衡阳市蒸湘北路63号。
法定代表人：杨舒斐，该公司经理。
关于申请执行人鑫富公司与被执行人富煜公司债权债务概括转移纠纷一案，申请执行人鑫富公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0408民初612号民事调解书于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案据以执行的依据（2017）湘0408民初612号民事调解书第二项确认了被告衡阳市富煜公司于2017年6月14日前将超收小区业主2016年9月1日起的物业管理费及水费退还业主（超收部分返还到业主委员会账号），被告于业主委员会核对数据，被告并承担数据不实的相关责任。本院在执行过程中查明，该业主委员会已经解散，被告与业主委员会也未对该数据进行核对，不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人鑫富公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 农 雷
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 魏芸璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4532号
罪犯王金良。
天津市南开区人民法院于2006年3月27日作出（2006）南刑初字第189号刑事判决，以被告人王金良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（未交）。刑期自2005年10月21日起至2017年10月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2005年10月21日起至2015年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金良减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月21日起至2014年12月20日止），并处罚金5万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0104民初8814号
原告：安徽瑞景餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地1912街区12号楼西1-4层，统一社会信用代码：9134010057304318XK（1-1）。
法定代表人：宋光成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥城市故事饮品有限公司，住所地安徽省合肥市潜山北路与淠河路交叉口，统一社会信用代码91340100689780667P。
法定代表人：胡青月，该公司经理。
本院在审理原告安徽瑞景餐饮管理有限责任公司诉被告合肥城市故事饮品有限公司联营合同纠纷一案中，原告安徽瑞景餐饮管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽瑞景餐饮管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽瑞景餐饮管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取计240元，由安徽瑞景餐饮管理有限责任公司负担。
审判员 李建莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第742号
罪犯赵洪德，男，住所地：贵州省湄潭县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年9月25日作出（2012）苍刑初字第151号刑事判决，以被告人赵洪德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人赵洪德不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）梧刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑期至2018年4月24日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赵洪德在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯赵洪德减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯赵洪德确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯赵洪德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分84.3分。
本院认为，罪犯赵洪德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪德减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月24日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执308号之一
申请执行人毛云辉，男，1995年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人毛云辉与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人毛云辉依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00403号
原告邹刚成，男，住绥中县葛家乡。
委托代理人高彦，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙程街32号。
负责人石文成，系该公司经理。
委托代理人关晓胜，被告职员。
委托代理人佟强，男，被告职员。
原告邹刚成诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹刚成及委托代理人高彦，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人关晓胜、佟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹刚成诉称：原告为辽PExx**货车的车主，2012年11月24日，原告在被告处投保了商业险，其中座位险不计免赔最高额为200000元。2012年12月17日18时，原告雇佣的司机驾驶原告的车辆行驶至京昆高速公路上行线137KM＋260M时发生了单方交通事故，造成司机郑太平当场死亡，车上人员邹刚成、刘志元受伤。事故发生后，原告与被告协商未果，故依法起诉至法院，请求被告赔偿原告人身损害赔偿157593.76元及财产损失348985元。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽PExx**货车是以被保险人绥中大台山运输车队在我公司投保了交强险及商业险，其中商业险中的驾驶员座位险保险金额为200000元。车辆损失险限额为282200元。对于原告人身伤害的诉讼请求，我方认为数额过高，对于伤残鉴定费等间接损失我方不负责赔偿。对于原告的车辆损失，我方认为已经超过保险限额。超过的部分不予赔偿。
经审理查明：原告邹刚成与刘晓敏系夫妻关系，原告邹刚成与刘晓敏在夫妻关系存续期间购买了辽PExx**货车并以绥中县大台山运输车队的名义在被告处投保了机动车保险，机动车保险包括车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任保险及盗抢险。其中车上人员责任险限额为200000元／座。保险期间从2012年11月24日起至2013年11月23日止。2012年12月17日18时许，原告雇佣的司机郑太平驾驶辽PExx**号货车行驶至京昆高速公路上行线1377KM＋260M时，与左侧隧道壁发生碰撞后车辆向前滑行发生侧翻，造成驾驶员郑太平当场死亡，车上人员邹刚成、刘志元受伤、车辆、路产不同程度受损的交通事故。经汉中市公安局交警支队高速公路大队做出的道路交通事故认定书，认定郑太平负事故的全部责任。车上人员邹刚成、刘志元无责任。原告邹刚成受伤后先后在陕西省勉县医院、南郑县医院、绥中县医院住院治疗，共计住院89天。此次事故造成邹刚成的经济损失为：1、医疗费48906.76元（含二次手术费）；2、住院伙食补助费4450元（50元／天X89=4450元）；4、误工费21000元（140元／天x150天=21000元）；5、伤残赔偿金46446元；6、鉴定费1250元；7、被扶养人生活费7467.3元；8、交通费1000元；9、护理费9860元。共计140380.06元。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、病志、诊断书、医疗费收据、投保单、挂靠协议、道路交通事故认定书一份、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原告邹刚成在夫妻存续期间购买车辆挂靠在绥中县大台山运输车队，原告邹刚成系辽PExx**货车的共有人，原告邹刚成以绥中县大台山运输车队名义与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订保险合同，故原告具有诉讼主体资格。原、被告之间签订的保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告邹刚成在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了车上人员责任险，每座的限额为200000元，原告所有的车辆辽PExx**货车在保险期间内发生了保险事故，造成了乘车人原告邹刚成人身损害，产生了医疗费等各项费用，故被告应在车上人员责任险限额内予以赔偿。原告在该起事故中产生了医疗费48906.76元（含二次手术费7000元），被扶养人生活费7467.3元，伤残赔偿金46446元，交通费1000元，护理费9860元，共计113680.06元，经庭审质证，被告对上述费用予以认可，本院对原告的请求予以支持。此次事故造成原告身体受到伤害，产生了误工的损失，根据原告的病情及原、被告双方的协商，本院确认原告的误工时间为150天为合理天数，因原告系本车的司机，故原告误工标准按2013年交通运输业51433元÷365天=141元／天计算，被告在庭审中对此标准未提出异议，本院对原告的误工费予以确认，对原告请求被告给付误工费21000元予以支持。原告请求的住院伙食补助标准按国家机关一般工作人员的出差伙食补标准50元／天计算，符合法律规定，原告请求住院伙食补助费4450元，本院予以支持。原告产生的鉴定费系原告证明自己损失所发生的合理费用，故本院对原告的该项请求予以支持。原告请求车辆的相关损失，庭审后，原告未补交诉讼费用，故对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后七日内给付原告邹刚成保险金140380.06元；
二、驳回原告邹刚成其他诉讼请求。
案件受理费3450元，邮寄费80元，共计3530元，由被告承担。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 段晓丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执204号
申请执行人：贺亚军，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：安陆市天悦商务酒店。住所地:湖北省安陆市碧涢路***号。
法定代表人：王小川，系该酒店经理。
本院2018年1月19日立案执行申请执行人贺亚军与被执行人安陆市天悦商务酒店合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1498号民事判决书,被执行人安陆市天悦商务酒店应给付申请执行人贺亚军工程款28000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人安陆市天悦商务酒店定于2018年12月30日前付清，申请执行人贺亚军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人贺亚军撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1498号民事判决书，申请执行人贺亚军与被执行人安陆市天悦商务酒店合同纠纷一案的执行。
二、被执行人不按执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年七月十七日
书记员 高在波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终173号
上诉人（原审被告）苏州创意云网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区科灵路78号。
法定代表人鲁永泉，总经理。
委托代理人袁莉，女，1979年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）中京通达（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼6层601室（园区）。
法定代表人杜亮，总经理。
委托代理人夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人苏州创意云网络科技有限公司（以下简称创意云公司）因与被上诉人中京通达（北京）网络科技有限公司（以下简称中京通达公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26416号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中京通达公司在一审中起诉称：2015年8月17日，中京通达公司与创意云公司签订了《APP应用开发合同》，中京通达公司根据合同约定，按照创意云公司的要求，将第一阶段和第二阶段APP制作完成，并交付创意云公司，但创意云公司并未在约定期限对产品进行验收，至今拒绝支付中京通达公司开发费用。中京通达公司为此起诉至一审法院，请求判令创意云公司支付中京通达公司开发费用等。
一审法院向创意云公司送达起诉状后，创意云公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方在《APP应用开发合同》中约定了“本合同及服务订单履行事宜发生争议，双方应本着诚信原则协商解决，协商不成的向原告方所在地人民法院起诉”，而其在中京通达公司起诉前已将其诉至江苏省苏州市虎丘区人民法院，故本案应由江苏省苏州市虎丘区人民法院审理，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
一审法院经审查认为：中京通达公司与创意云公司签订的《APP应用开发合同》中约定“本合同及服务订单履行事宜发生争议，双方应本着诚信原则协商解决，协商不成的向原告方所在地人民法院起诉”，故中京通达公司作为原告，有权在己方所在地人民法院起诉，创意云公司所提管辖异议理由不能成立；但是，该合同的内容系APP开发，因APP系计算机应用软件技术，且根据创意云公司提供的起诉书等材料，双方争议的权利义务内容涉及计算机软件的质量等问题，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第四条的规定，本案依法应由北京知识产权法院管辖，一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定：本案移送北京知识产权法院审理。
创意云公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
中京通达公司对于创意云公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中京通达公司系依据其与创意云公司签订的《APP应用开发合同》提起的诉讼，要求判令创意云公司支付中京通达公司开发费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然中京通达公司与创意云公司签订的《APP应用开发合同》约定“本合同及服务订单履行事宜发生争议，双方应本着诚信原则协商解决，协商不成的向原告方所在地人民法院起诉”，但是创意云公司在中京通达公司起诉前已将其诉至江苏省苏州市虎丘区人民法院，且江苏省苏州市虎丘区人民法院已驳回了中京通达公司所提的管辖权异议申请，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》的有关规定，本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理更为适宜，一审法院裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26416号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年三月三十日
书记员 谭雅媛
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3236号
原告：曹春根，
余杭区塘栖镇一小区13幢2单元301室，身份代码330125194701
011851。
委托代理人：汪振强，浙江振业律师事务所律师。
被告：章岳年，
市百官街道凤山支路1幢1单元102室，身份代码3306221963012
90035。
原告曹春根与被告章岳年民间借贷纠纷一案，于2009年9
月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2009年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭。于2009年12
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹春根委
托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告章岳年经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月29日，被告向原告借款500000元，
出具借条一份，未约定归还日期。2008年12月1日，原告因急
需资金周转向被告催讨借款，被告于同日就上述借款归还日期
向原告出具证明一份，承诺于2008年12月9日归还。2009年3月
，被告已归还原告借款280000元，至今尚欠原告借款220000元，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款2200
00元，支付自2008年12月10日起至2009年9月20日止按日万分
之二点一计算的利息13120.8元；并负担本案诉讼费。庭审中
，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款220000元，支付
自2008年12月10日起至判决实际指定给付日止按银行同期贷款
利率计算的利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年1月29日，被告向原告借款500000元
，出具借条一份，未约定利息及归还日期。2008年12月1日，
原告因急需资金周转向被告催讨借款，被告于同日就上述借款
归还日期向原告出具证明一份，承诺于2008年12月9日归还。2
009年3月，被告已归还原告借款280000元，至今尚欠原告借款
220000元，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条、证明各一份及原告的当庭
陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思
表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定
有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，事
实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归还
借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章岳年应偿还原告曹春根借款人民币220000元，并支付自2008年12月10日起至判决实际指定给付日止按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付
清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4797元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费4797元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 夏玲玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第547号
原告：马某甲，男，1986年2月9日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1986年4月22日出生，汉族，住简阳市。
原告马某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈军辉适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张家兵到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2012年4月26日生育一子马某乙，同年6月1日办理结婚登记。婚后二人夫妻感情较好，但随时间推移双方在感情上有些生疏，且被告经常不回家，小孩常无人照顾，甚至还染上了毒瘾，而且强制戒毒不成功。之后原、被告更是难以见面，经查被告还与他人有不正当关系，经劝解无果，现双方处于分居状态。被告的行为已严重破坏了夫妻感情。故原告诉讼来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某乙随原告生活，被告每月给付子女生活费500元；3、婚生子马某乙的医疗、书学费及其他合理性支出凭票一人承担一半。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，2012年4月26日生育一子马某乙，同年6月1日办理结婚登记。原告曾因诈骗被追究刑事责任，被告有吸毒史，曾被简阳市公安局城西派出所强制戒毒，在社区戒毒期间曾超期未报到。被告长期在外，拒不归家，原告曾因原、被告夫妻感情问题请求村社调解，但朱某某拒不到场。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
因被告朱某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。以上事实有原告提交的原告身份证，被告户籍证明，原、被告结婚登记审查处理表，被告及其儿子马某乙常住人口登记卡，简阳市江源镇江源村村民委员会证明一份（主要内容为原告曾被追究刑事责任，被告长期在外，拒不归家，有吸毒史），吸毒人员动态管控详细信息等证据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：1、原、被告双方虽系经恋爱后登记结婚的合法夫妻，有一定的婚姻基础，但原、被告在婚后都曾不尽家庭成员的主要义务，即原告因犯罪服刑及被告长期在外不归家。村委会曾调解原、被告之间的夫妻关系，被告拒不到场，现原告起诉被告离婚，被告也无正当理由拒不到庭，被告明显不重视与原告之间的夫妻感情。另被告有吸毒史，曾被派出所强制戒毒，且在社区戒毒期间曾超期未报到，可认定被告有吸毒恶习，屡教不改，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告儿子马某乙虽然之前跟随被告生活，但由原告父母给付抚养费，后一直随原告生活至今，被告长期不归家，且有吸毒史，未尽到作为母亲的抚养义务，故其子跟随原告生活更有利于孩子健康成长。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：……（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；……”规定，儿子马某乙跟随原告生活为宜。故对原告请求儿子马某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。3、原告请求被告每月给付子女抚养费500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，本院支持被告每月给付300元。4、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，抚养费本就包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告之请求儿子马某乙的医疗、书学费及其他合理性支出凭票一人承担一半的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告朱某某离婚；
二、儿子马某乙随原告马某甲生活，被告朱某某每月给付抚养费300元，直至马某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年三月八日
书 记 员 易亚苹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2287号
原告：王彪，×年×月×日出生。
委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。
被告：程方国，×年×月×日出生，
本院在审理原告王彪与被告程方国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 许海燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵长通
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初3100号
原告：曲某，女，1974年8月29日出生，现住嫩江县。
被告：崔某，女，1966年10月10日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告曲某与被告崔某一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
曲某向本院提出诉讼请求：要求崔某返还存款3万元。事实和理由：崔某是贵州省茅台茶股份有限公司嫩江分公司的代表人，曲某曾经投资过茅台茶项目。2016年6月份，崔某对曲某说投资茅台茶升级版项目，得到的回报高于银行存款利息，曲某将3万元钱交给了崔某，交完钱后，曲某觉得崔某说的是假话，决定将钱要回来，但崔某以各种理由拒不返还。
本院经审查认为，崔某吸收曲某等人资金的行为涉嫌非法集资犯罪，嫩江县公安局已经对崔某等人立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告曲某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回曲某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范 璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保117号
申请保全人：徐先智，男，1971年11月2日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：刑春志，男，1960年8月8日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人徐先智与被申请保全人刑春志之间民间借贷纠纷一案，申请保全人徐先智于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刑春志名下价值25万的财产，并已提供担保及已预交保全费1770.00元。
经审查后，本院于2017年3月2日作出（2017）吉2401民初1486号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人徐先智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人刑春志名下的土地承包手续。
二、冻结申请保全人徐先智名下房屋的产籍手续。
土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月九日
书记员 王路
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第03435号
申请执行人李虹钧，又名李红军，男，1970年4月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人李虹钧与被执行人河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河南元恒建设集团有限公司给付申请执行人欠款26400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费460元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艳芳
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初117号
原告黄某。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 张卫祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)景执字第377号
申请执行人杨会玲，女。
被执行人徐庆，男。
被执行人周世梅，女。
申请执行人杨会玲与被执行人徐庆、周世梅民间借贷纠纷一案，申请人根据（2010）景民初字第72号民事判决书、（2010）景执字第133-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求给付徐庆从2014年10月至2015年2月的工资收入5000元。本院再次予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐庆从2014年10月至2015年2月的工资收入5000元已履行完毕。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第377号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 行
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4340号
原告：卢某某，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：彭某，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘某，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告卢某某诉被告彭某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人吴勇兵，被告彭某、刘某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告卢某某诉称：2016年9月27日，被告彭某驾驶川LNN5**号汽车从乐山市市中区通江镇派出所往棉竹镇方向行驶，19时8分，在棉竹镇天牛汽车城外路段左转弯时，与从棉竹镇往通江镇直行由张某友驾驶的川LHY8**号摩托车（搭载原告卢某某）相撞，造成张某友、原告卢某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告彭某承担全部责任。原告入院治疗47天，出院医嘱：全休半年，每月复查，门诊随访。川LNN5**号汽车登记车主为被告刘某。请求判令：1、二被告赔偿原告交通事故损失125344.64元（其中，医疗费12546.27元、护理费5987.8元、误工费26060.57元、住院伙食补助费450元、交通费300元、精神损害抚慰金80000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告彭某辩称：对交通事故经过和责任认定无异议，事发时我的车刚脱保一天。川LNN5**号汽车是我从刘某处购买的但车辆未过户，我是车辆的实际所有人，车辆实际交付时间是2016年8月1日。原告住院期间，2016年9月27日至10月1日由我雇人护理了4天，每天150元，其余时间是我亲属护理到2016年10月20日，因此住院期间原告不产生护理费。原告住院伙食补助费、交通费我认可，误工费、精神损害抚慰金不认可。另为原告垫付住院医疗费8500元。
被告刘某辩称：我已在2016年8月1日将川LNN5**号汽车卖给了彭某，双方是有买卖协议的，实际交付时间是2016年8月1日，我并没有实际控制车辆，不应该承担相关法律责任。
经审理查明：2016年9月27日，被告彭某驾驶川LNN5**号小型普通客车从乐山市市中区通江派出所方向往棉竹镇方向行驶，19时8分，当该车行至棉竹镇天牛汽车城外路段左转弯时，与从棉竹镇往通江镇方向直行由张某友驾驶的川LHY8**号摩托车（搭载原告卢某某）相撞，造成张某友、原告卢某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告彭某承担全部责任，张某友、卢某某在此事故中无责任。
事故发生后，原告于2016年9月27日至乐山市中医医院住院至同年11月15日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧额部皮肤裂伤；3、左侧颧弓皮肤裂伤；4、右侧眼眶外侧壁骨折；5、全身多处软组织伤；6、腹部闭合性损伤；7、右侧额部硬膜下血肿；8、左侧额颞顶慢性硬膜下积液。出院医嘱：1、建议出院后全休息半年，每隔一月复查头颅CT一次，如出现明显头昏、头痛、恶心、呕吐、意识障碍等表现，则及时到医院就诊。如颅内出血及积液量增加可能行颅骨钻孔引流术或开颅手术；2、我科门诊随访；3、避风寒、调情志。
原告在该院产生医疗费12546.27元，由被告彭某垫付8500元。原告住院期间，2016年9月27日至10月1日由被告彭某雇人护理了4天，每天150元，其余时间是彭某亲属护理到2016年10月20日。
另查明：原告卢某某系农村户籍。川LNN5**号小型普通客车登记车主为被告刘某，事发时已脱保。被告彭某与刘某于2016年8月1日签订书面《旧机动车买卖合同书》将刘某名下川LNN5**号小型普通客车转让给彭某，并于当日交付。
上述事实，有身份证明、交通事故认定书、相关医疗费用票据清单和病历、保险单、收条、《旧机动车买卖合同书》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保交强险，当事人之间已经以买卖方式转让并已交付机动车，但未办理所有权转移登记，且发生交通事故时已脱保的，由受让人先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由受让人承担。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，可作为本案民事责任划分的依据。
关于赔偿项目和标准。1、医疗费12546.27系原告为治疗本次事故所受伤害，必然产生治疗费用，本院依法确认；2、护理费：根据原告的伤情和医嘱，以原告住院49天，每天127.5元，较为合理，依法确定为6247.5元（127.5元/天×49天），原告主张5987.8元予以确认；3、原告系农村居民，无证据证明其从事建筑行业，误工费应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算住院和医嘱出院休息期间工作日。住院和出院休息期间工作日共计156天，原告的误工费为6124.56元（39.26元/天×156天）；4、住院伙食补助费以住院天数49天，每天25元标准计，为1225元（25元/天×49天）；5、交通费300元，被告已认可，予以确认；6、原告未造成伤残，其主张精神损害抚慰金不予确认。
综上，本院确认本案中原告的上述损失为26183.63元，由被告彭某承担。鉴于被告彭某垫付医疗费8500元，及2016年9月27日至10月1日住院期间由被告彭某雇人护理4天，垫付护理费600无，此后由彭某亲属护理到2016年10月20日计护理费2550元（127.5元/天×20天），彭某共计垫付11650元。扣减垫付费用后，被告彭某还应支付原告卢某某14533.63元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭某在本判决生效后十五日内支付原告卢某某14533.63元；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元（已减半）,由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年三月十三日
书记员 钟雅丽
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审117号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：于某，男，1983年7月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年6月8日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第053号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第053号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第053号行政处罚决定书决定：1、对于某非法改变林地用途的行为罚款280元；2、责令（于某）限期6个月内拆除林地内违法建筑；3、责令（于某）限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年11月15日将该处罚决定书送达被执行人于某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年11月20日缴纳了罚款280元。2018年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第053号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第053号行政处罚决定“责令于某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程 楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执578号
申请执行人张起清，男，1956年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人冷洗非，男，1955年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人朱志伟，男，1956年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据(2016)黑0203民初1570号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2016)黑0203民初1570号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执370号之一
申请执行人肖招文，男，汉族，生于1979年3月29日，住四川省兴文县。
被执行人张伟光，男，汉族，生于1957年12月15日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2017）川1528民初499号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖招文于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，约定以房屋抵偿欠款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封张晓君所有的位于兴文县古宋镇小河村滨江小区（房产证号：兴房权证兴文县字第xxxxxxxx**号）的房屋，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年八月三日
书记员 肖 磊
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保中执字第10--3号
申请人执行人王广源，男，1974年3月29日生，汉族。
被执行人李红，女，1963年7月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）保中民二初字第20号《民事判决书》，于2013年6月18日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红于2013年9月16日前归还申请执行人王广源人民币2600000元，但被执行人李红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李红的奥迪汽车一辆，评估价值为人民币452747元。因被执行人李红下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李红的奥迪汽车一辆以折旧价476576元（高出评估价23829元）变卖、抵偿给申请执行人王广源。财产权自本裁定送达王广源时起转移。
二、申请执行人王广源垫支的汽车查封、转移、维修、评估费用以及公告费共计人民币15127元，在车价476576元中减扣，实际在本案李红欠王广源的债务中抵扣人民币461449元，其余债务继续执行。
三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一三年九月二十五日
书记员 高文军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执743号之一
申请执行人：钟美林，男，1982年12月3日出生，汉族，袁州区人，律师，住宜春市，
被执行人：新余市车友汽车运输有限公司
住所地：新余市渝水区袁河办事处
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
被执行人：熊金明，男，1971年10月31日出生，汉族，吉安市人，司机，住吉安市峡江县
申请执行人钟美林与被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）赣0902民初829号民事判决书，判令由熊金明、新余市车友汽车运输有限公司共同赔偿给钟美林300元，案件受理费266元。申请执行人钟美林于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明名下有可供执行的财产。本院将被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初829号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初261号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，女，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与王某某于2013年相识，后因王某某不再与其联系，杨某某心生愤恨，为报复王某某，杨某某在手机上注册微信号“xxxxx”，并以“史某”的名义主动加王某某为微信好友。取得王某某信任后，杨某某于2015年10月至11月期间，先后编造自己在三亚散心时钱包和银行卡丢失、进货没钱、在北京看病缺钱等理由向被害人王某某借钱，其通过微信转账方式共骗取王某某人民币25000元。案发后，杨某某已退赔被害人王某某全部经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡交易明细，微信支付交易详情照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，说明材料，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局破案经过，被害人王某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于杨某某有悔罪表现，且已赔偿被害人全部经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王维宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执742号
申请执行人许某某，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1970年4月出生，汉族。
申请执行人许某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）豫0522民初694号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告许某某借款本金15000元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人刘某某在车管所的车辆档案信息查封，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院于2017年10月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十三日
书记员 白银喜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第245号
申请人刘玉凤，女，汉族，1970年8月17日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
申请人赵丽芹，女，汉族，1963年7月25号出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
申请人刘晓英，女，汉族，1971年1月12日出生，无职业，住齐齐哈尔铁锋区。
申请人李鸿雁，女，汉族，1964年12月22日出生，无职业，住齐齐哈尔铁锋区。
被执行人于云霞，女，汉族，1964年12月22日出生，无职业，住址不详。
被执行人张兴国，男，汉族，1964年11月16日出生，无职业，住址不详。
本院受理(2015)建执字第245号执行案件，据以执行的(2015)建商初字第93号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)建执字第245号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 森
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初259号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人冯正荣，男，汉族，1993年10月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2016年11月25日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2017年6月23日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕，同月25日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人冯正荣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人冯正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人冯正荣在车内二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处，建议对被告人冯正荣在三至六个月拘役刑内量刑，并处罚金。
被告人冯正荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月8日左右的一天，被告人冯正荣在其驾驶的皖Ｐ×××××号“哈弗”牌小型汽车内，容留靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月17日左右的一天，被告人冯正荣在上述车内，容留靳某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月22日21时许，被告人冯正荣在上述车内，容留靳某吸食甲基苯丙胺。
2017年11月24日，被告人冯正荣被公安机关传唤到案，在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。
同日，对被告人冯正荣采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。之后公安机关从靳某身上搜出0.17克甲基苯丙胺，从被告人冯正荣车上搜出吸毒工具吸管两根、蒸馏器一个、塑料管三个、玻璃球三个、过滤嘴一个，并将上述物品予以扣押。
在审理期间，被告人冯正荣的家属代为缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人冯正荣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：物证冰壶一个及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，行政处罚决定书，到案经过、罚金缴纳票据、搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、毒品取样及称量笔录，现场检测报告书、机动车查询单，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2016]226号鉴定文书及通知书，证人靳某、冯某的证言，被告人冯正荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯正荣二年内提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯正荣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人冯正荣亲属代为缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人冯正荣对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯正荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的0.17克甲基苯丙胺及吸毒工具吸管两根、蒸馏器一个、塑料管三个、玻璃球三个、过滤嘴一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年八月一日
书记员 王涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第459号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，出生地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。因本案于2013年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人骆某犯妨害公务罪一案，于2013年4月10日作出（2013）穗越法刑初字第569号刑事判决。宣判后，原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月25日18时许，被告人骆某驾驶车牌号码为湘D×××××的小货车途经广州市越秀区区庄立交三层南侧时，遇广州市公安局交通警察支队东山大队交警钟华凯执勤查车。被告人骆某得知其驾驶的上述车辆依法须作扣车处理，遂驾车准备逃离现场，交警钟华凯上前制止过程中被被告人骆某驾车撞伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。后被告人骆某驾车逃至东风西路德坭立交桥上时，被公安人员抓获归案。
原判认定以上事实的证据有：证人证言，被害人陈述，涉案车辆照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等。
原审法院认为，被告人骆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪判处被告人骆某有期徒刑八个月。
上诉人骆某以量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。
上诉人骆某在二审期间没有提交新的证据。
经审理查明，原判认定的上诉人骆某不配合交警执行公务，在逃离现场时将交警撞成轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原审法院已经充分考虑上诉人骆某的犯罪事实、情节和认罪态度，并在量刑时有相应的体现，故上诉人认为原判量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一三年七月八日
书 记 员 徐燕灵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字���0685号
原告陈某某。
被告顾某某。
本院审理原告陈某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 沈飞宇
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第85号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人李之鹏，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于沾化县看守所。
辩护人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告人李传超，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕86号起诉书指控被告人李之鹏、李传超犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人李之鹏及其辩护人高树丛，被告人李传超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月15日22时30分许，被告人李之鹏、李传超至无棣县城中心街租乘张某的一辆黄蓝相间出租车到沾化县下洼镇。当日23时许，当行至沾化县冯家镇小寨村水母大街时，二被告人持匕首采取威胁、恐吓的方式当场劫取张某现金人民币460元及三星牌手机一部。经鉴定，被劫三星牌手机价值人民币190元。
2.2013年6月17日15时许，被告人李之鹏、李传超至东营市胜利大街租乘林某的一辆蓝白相间现代伊兰特出租车到沾化县下河乡。当日17时许，当行至沾化县下河乡红卫村南侧滨孤路时，二被告人持匕首采取威胁、恐吓的方式当场劫取林某现金人民币290元及酷派牌手机一部。经鉴定，被劫酷派牌手机价值人民币285元。
另查明，2013年6月19日，被告人李之鹏、李传超因重大作案嫌疑分别被公安机关抓获，到案后两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被劫手机已追回并发还两被害人，且被告人李之鹏、李传超的家人已退赔了两被害人的经济损失。
上述事实，被告人李之鹏、李传超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，证人刘某、花某证言，被害人张某、林某陈述，被告人李之鹏、李传超供述，涉案物品价值鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李之鹏、李传超无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李之鹏、李传超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李之鹏、李传超系初犯，当庭自愿认罪，在家人的帮助下退赔了全部违法所得，并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人李之鹏的辩护人提出对被告人李之鹏从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李之鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年9月18日止，罚金已缴纳）
二、被告人李传超犯抢劫罪，判处有期徒刑年三年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年9月18日止，罚金已缴纳）
三、作案工具匕首两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘向晖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3211号
原告：徐州云颐无纺布制品有限公司。
住所地：沛县经济开发区汉康路西侧。
法定代表人：刘尊良，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：朱信忠，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州凯达龙电子技术有限公司。
住所地：沛县汉兴南路金牌药业西隔壁。
法定代表人：张士贤，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
原告徐州云颐无纺布制品有限公司与被告朱信忠、徐州凯达龙电子技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐州云颐无纺布制品有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州云颐无纺布制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州云颐无纺布制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为68元，由原告徐州云颐无纺布制品有限公司承担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2542号之一
申请执行人陶学峰，男，1959年10月16日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人陶云高扬，女，1994年4月12日出生，汉族，住苏州市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03887号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除查封陶云高扬名下合肥市包河区包河大道广视花园第A－1东区3幢903室（备案号1308001951）商品房、第A－1东区地下室－1层车A－1290号（备案单号1312015872）停车位的产权并裁定过户至申请执行人陶学峰名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李潇倩
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初895号之二
原告：王记金。
被告：王建平，男。
被告：王洪辉，曾用名王红辉，女。
本院在审理原告王记金与被告王建平、王洪辉民间借贷纠纷一案中，原告王记金于2017年9月11日以双方自愿庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王记金自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王记金撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2070元，共计5045元，由原告王记金负担。
审判员 王朝霞
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘琛 打印责任人：王朝霞
---
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执948号
户业权、杨静：
你/你单位与韩翔、杨德芬借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初1131号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩翔、杨德芬于二Ｏ一八年六月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执948号
户业权、杨静：
你/你单位与韩翔、杨德芬借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初1131号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩翔、杨德芬于二Ｏ一八年六月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年六月十九日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第495号
申请执行人杨成，男，1967年12��13日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人徐亮，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
杨成与徐亮民间借贷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）梨榆民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付8000元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第524号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金洪斌
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0403执870号
申请执行人刘兴仟，男，汉族，生于1967年12月5日，住靖远县东湾镇东湾村二社**号。
被执行人常政宣，男，汉族，生于1969年3月18日，住平川区宝积镇墩墩滩村。
申请执行人刘兴仟与被执行人常政宣建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初733号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初733号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 涛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执535号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局，法定代表人刘少安,住所地陈仓大道水莲寨段。
法定代表人刘少安，任该局局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市陈仓区环境监察大队队长。
委托代理人徐侠，女，系宝鸡市陈仓区环境监察干部。
被执行人樊彦军，男，汉族，籍贯陕西省潼关县城关镇和平路南段。宝鸡市陈仓区周原镇西刘村储煤厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0304行审24号非诉行政执行裁定书，依法向被执行人樊彦军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，缴纳罚款共计44万元，执行费6500元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月24日自愿达成执行和解协议，约定了履行期限，如一方当事人未按协议履行义务，则对方当事人有权要求恢复原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0304行审24号非诉行政执行裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军琳