吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第635号
原告：吴亚秋，住吉林市。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吴明刚，住吉林市。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：张凤丽，住吉林市。
被告：张国伟，住吉林市。
被告：张凤艳，住吉林市。
原告吴亚秋与被告吴明刚、张凤丽、张国伟、张凤艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴亚秋及其委托代理人栾凤云、李姝霖、被告吴明刚的委托代理人梅林、被告张国伟到庭参加诉讼，被告张凤丽、张凤艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚秋诉称：吴亚秋与吴明刚为姐弟关系。吴明刚与张凤丽系夫妻关系，张国伟与张凤艳系夫妻关系，张凤丽与张凤艳为姐妹关系。张国伟从事厨师行业，曾多次到国外工作。2007年张国伟决定到马耳他开办饭店，因缺乏资金通过吴明刚、张凤丽向吴亚秋借款人民币20万元。吴明刚、张凤丽表示为张国伟借款事宜进行担保。因吴明刚、张凤丽为吴亚秋的弟弟及弟媳，张国伟又是张凤丽的妹夫，双方之间为亲属关系。出于对自己弟弟及弟媳的信任，吴亚秋同意借给张国伟20万元。后，在吉林市宏达生态园，在四名被告均在场的情况下，吴亚秋将20万元现金交到吴明刚手中，吴明刚接到钱后将钱交给了张国伟。因张国伟在回国后一直不向吴亚秋偿还借款，吴亚秋多次找吴明刚及张国伟索要借款，吴明刚及张国伟均以种种理由拒绝偿还。2013年7月17日，吴明刚表示同意为张国伟向吴亚秋所借款项承担还款责任，但以暂时无钱为由为吴亚秋出具了一份欠据。但至今吴明刚未履行还款义务。因吴明刚与张凤丽、张国伟与张凤艳均系夫妻关系，应当对所欠吴亚秋借款承担连带还款责任。因此吴亚秋诉至法院，请求法院判决吴明刚、张凤丽、张国伟、张凤艳立即向吴亚秋偿还借款人民币20万元，并互负连带责任；四名被告承担本案诉讼费用。
被告吴明刚辩称：我本人及妻子张凤丽没有向吴亚秋借过一分钱，吴亚秋也没有交给我20万元现金，我也没有收到吴亚秋20万元现金。2013年7月17日欠据是吴亚秋的儿子及前夫在我醉酒状态下让我签名的，内容是什么我根本不知道，我不欠吴亚秋任何钱，也没有向吴亚秋借过钱。吴亚秋诉请中陈述的事实不存在，请求法院驳回吴亚秋的诉请。
被告张凤丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张国伟辩称：吴亚秋起诉书中说我要去马耳他开饭店，因资金短缺向吴亚秋借款，这事我不承认，也不成立。说我回国后她多次向我讨要我都没有还钱，也不符合事实。到现在为止我没有见过吴亚秋，我也没有从吴亚秋处借过20万元。吴亚秋是粮库会计，如果我向她借20万元怎么能没有借条，因此吴亚秋说的不是事实。这事和张凤丽、吴明刚、张凤艳根本也没关系，吴明刚出具的这个欠条我不理解，也不知道这个欠条是什么情况下出具的。
被告张凤艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告吴亚秋向本院提供如下证据：
1、2013年7月17日吴明刚为吴亚秋出具的欠据一份，出具人为被告吴明刚，签名及指纹均是吴明刚本人实施，证明吴明刚欠吴亚秋20万元整，双方存在债权债务关系；
2、录音光盘一张及录音光盘的相关内容书面材料两份，内容为2013年5月22日及2013年6月22日，吴亚秋儿子刘某某与吴明刚的通话录音，双方通话的电话号码：刘某某是182XXXX****，吴明刚是138XXXX****，该通话录音证明吴亚秋将20万元现金交到吴明刚之手之后，由吴明刚交给了张国伟这一事实及款项交付的经过，同时证明吴明刚明确表示张国伟不还钱，由他来还这20万元，明确表示这20万元算是吴明刚欠原告的款项；
3、证人刘某某出庭证言，证明内容为：原告吴亚秋是我母亲，被告吴明刚是我舅舅，被告张国伟是吴明刚的妹夫。2007年张国伟开饭店，需要资金，找到我二舅（吴明刚），我二舅找到我母亲。当时我在国内无工作，我母亲给我拿这个钱（20万元）跟张国伟一起出国，我就有工作了，有事做了。我母亲当时手里没钱，把仅有的船营区解放大路乐园一区的120多平方米房子卖了26万元。2007年4月末5月初，在张国伟出国前，在吉林市宏达生态园吃饭，张国伟夫妇、吴明刚夫妇、我和我母亲及我母亲的一个同事，在饭桌上快吃完的时候，我母亲将20万元现金给了我二舅，我二舅将这20万元又给了张国伟。2007年5月初，张国伟出国走了。我在2007年10月初去了马耳他。到那没多久，一两个月后，张国伟找我谈一次，说如果我不在他那做了，这个钱他是从我母亲手里拿的，是欠我母亲的。我母亲拿这20万元出来是为了我在国外有个事情做，我二舅说这个钱让我放心，差谁也不能差我的，因为是他姐姐的钱。我说如果我不做了，这个钱用不用留个欠条，虽然是亲属也得有个手续，我二舅说不用出欠条，二舅向我保证了他做担保，张国伟如果不给这个钱，我二舅给这个钱。我和我母亲也商量了一下，我母亲也同意我二舅的意思，她也相信我二舅，就没有要欠条。2010年10月我回国之后，张国伟一直在国外经营饭店，我联系不上张国伟，我二舅还是原来的话，说不能差我的和他姐的钱。2013年5月我给我二舅打了电话，进行了录音。我爸和我妈多次和我二舅打电话说这个事，我也和我二舅联系，我二舅就是不给我张国伟的联系方式，我打不到张国伟。所以2013年5月我进行了第一次录音。我听说张国伟要回国，2013年6月我又给我二舅打电话说我想见见张国伟，我二舅不同意。我二舅说这事他承担。2013年7月我最后一次跟我二舅打电话确定欠条，我说“今天你如果不给我欠条，我就要见张国伟”，我二舅就在桦皮厂主动给我打的欠条。
对上述证据被告吴明刚的质证意见为：对证据1，欠据是吴明刚签的字，因吴明刚本人未出庭，手印不知道是不是吴明刚的，但认为不能证明吴亚秋和吴明刚之间存在债务关系，吴亚秋没有借给吴明刚钱，吴明刚也没收到过吴亚秋的钱；对证据2，录音内容真实性有异议，是在吴明刚不知情的情况下录音的，从第一段录音听出来吴明刚情绪激动，整个录音内容来看是在安抚刘某某，吴亚秋当时处于更年期，情绪非常不稳定，这种情况下，吴明刚承诺了什么，不能作为证据，也没有现金交易，录音里体现的是刘某某和张国伟之间好像是做买卖发生的经济往来，与吴明刚没有关系，吴明刚出具欠条也是为了安慰他的姐姐和刘某某；对证据3，吴明刚与原告之间交接钱的事实无异议，即对吴明刚没拿钱的事实无异议，其他认为证人是原告的儿子，有利害关系。
对上述证据被告张国伟的质证意见为：对证据1，不知道，从来没听说过；对证据2，事实是吴明刚没借20万元，张国伟也没借20万元，原告起诉书写的内容与事实不符，只能证明吴明刚急着把责任揽到自己身上，证明有欠款事实，但不知道吴明刚为什么要把责任揽到自己身上；对证据3，认为证人说的不是事实。
被告张凤丽、张凤艳均未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
被告吴明刚、张国伟均未向本院提供证据。
对原告吴亚秋提供的证据1，原告提供了原件，吴明刚也确认系本人签字，虽其提出系在醉酒状态下签字，但无相应证据予以证明，本院对此证据予以采信；证据2、3，可与证据1相互印证本案事实，本院予以采信。
另本院依职权调取了吴明刚与张凤丽、张国伟与张凤艳的婚姻关系档案，经各方当事人质证均无异议，本院予以采信。
本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
吴明刚系吴亚秋的弟弟，张凤丽与吴明刚系夫妻，张国伟与张凤艳系夫妻，张凤丽与张凤艳系姐妹，刘某某系吴亚秋儿子。基于亲属关系，2007年吴亚秋与张国伟约定由吴亚秋拿出20万元给张国伟到马耳他开办饭店，刘某某随张国伟到马耳他一起工作。2007年5月经吴明刚将吴亚秋的20万元钱交给张国伟，张国伟带着这20万元到马耳他开办饭店。2007年10月初，刘某某到马耳他，与张国伟一起工作。不久，刘某某从张国伟处离开，到别处打工，张国伟继续经营饭店。张国伟承诺这20万元算借吴亚秋的钱，由他来偿还给吴亚秋。后，刘某某、吴亚秋与张国伟长期无联系。刘某某回国后，找到吴明刚谈此笔欠款事宜。吴明刚承诺张国伟会还这笔钱，张国伟不还，吴明刚会还。至2013年5月、2013年6月，刘某某又与吴明刚谈此笔欠款事宜。吴明刚仍承诺张国伟同意还钱，如张国伟不还，吴明刚会还。2013年7月17日，吴明刚为吴亚秋出具欠据一份，载明：吴明刚今欠吴亚秋人民币20万元整。因张国伟、吴明刚未偿还欠款，吴亚秋诉至法院。
本院认为，综合欠据、电话录音和刘某某、吴明刚陈述，可以认定被告张国伟与原告吴亚秋之间最初虽没有民间借贷的意思表示，但自刘某某从马耳他饭店筹备中退出、张国伟口头同意将原告投入的20万元作为借款偿还时双方便形成了合法有效的借贷合同关系，原告吴亚秋按合同约定履行了提供借款的合同义务，被告张国伟未按合同的约定全面履行返还借款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴明刚出具欠据的行为应属其自愿加入承担还款责任的行为，因此应由其对张国伟所欠该笔钱款承担共同偿还责任。关于吴明刚抗辩出具欠据系被逼无奈，酒后所为一节，吴明刚未能提供证据加以证明，且从吴明刚与刘某某之间的电话录音体现，吴明刚亦有承担还款责任的表示，因此对于吴明刚这一抗辩主张本院不予支持。至于张凤丽、张凤艳应否承担连带责任问题，庭审中各方当事人一致认可并经本院庭后核实，吴明刚与张凤丽、张国伟与张凤艳为夫妻关系，依法本案所涉张国伟所欠债务应认定为夫妻共同债务，因此就张国伟所负共同债务张凤艳应承担连带偿还责任，至于吴明刚自愿所做的债务加入行为，应属其个人的意思表示，吴明刚也非实际使用借款的债务人，因此其妻子张凤丽不应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国伟、吴明刚于本判决生效之日起五日内偿付原告吴亚秋借款本金人民币20万元；
二、被告张国伟逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告张凤艳承担连带责任；
三、驳回原告吴亚秋的其他诉讼请求。
被告张国伟、张凤艳、吴明刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元由被告张国伟、张凤艳、吴明刚负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 越