wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初201号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人崔某，男。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局取保候审。
被告人高某某，男。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人崔某、高某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人崔某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日晚22时许，被告人崔某打电话给被告人高某某，称去弄几根槽钢，二人到保安村三屯修路施工现场盗走八根槽钢，经鉴定，所盗槽钢价值人民币一千七百余元。案发后，被盗槽钢被公安机关扣押，现已发还被害人。2016年7月14日崔某被传唤到案，7月15日高某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、发还清单、到案经过;证人李某某、王某的证言；被害人崔XX的陈述；被告人崔某、高某某的供述和辩解;甘南县价格认定中心价格鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人崔某、被告人高某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。崔某、高某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均为主犯。高某某主动投案，如实供述犯罪系自首，崔某如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。赃物被追缴后，发还被害人，可酌情从轻处罚。崔某、高某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 迪
本判决所依据的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第03000号
上诉人（原审被告）孙修绵，居民。
委托代理人曹智，泗洪县孙园法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）邹娜娜，居民。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
原审第三人王松林，居民。
上诉人孙修绵因与被上诉人邹娜娜、原审第三人王松林民间借贷、债权转让纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月25日，孙修绵通过邹娜娜向第三人王松林借款150000元，并出具借条一张，约定年息40%，借期一年。借款到期后，孙修绵于2014年7月15日、2014年10月28日通过邹娜娜分别偿还王松林各20000元。2015年5月6日，王松林将该债权转让给邹娜娜，并通知孙修绵。2012年12月14日，邹娜娜向案外人陈某汇款100000元，2012年12月17日又向孙修绵汇款180000元，孙修绵于2014年3月14日向邹娜娜出具350000元借条，约定月利率3%，未约定借期。
原审法院另查明，中国人民银行2012年5月25日【6个月至1年】贷款年基准利率为6.56%，2014年3月14日【6个月以下】贷款年基准利率为5.60%。
原审法院认为：邹娜娜与孙修绵之间的民间借贷合同及邹娜娜与第三人王松林之间的债权转让合同均合法有效。第三人将上述债权转让给邹娜娜，并已经通知债务人，该债权转让至通知到达时已经发生法律效力。孙修绵应在收到债权转让通知后的合理时间内向邹娜娜履行还款义务，故孙修绵应偿还王松林出借的本金150000元及利息。孙修绵作为债务人对原债权人王松林的抗辩，可以向邹娜娜主张。第三人与孙修绵约定年利率40%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。对于2014年7月15日、2014年10月28日分别偿还的20000元，未超出法律保护范围内应当支付的利息，故作为利息扣除。孙修绵辩称因为自己所有的轿车被邹娜娜扣押，受到胁迫才出具该150000元借条，但未提供相应的证据予以证实，且孙修绵陈述车被扣押的时间在借条出具之后，时间上存在矛盾，原审法院不予支持。
邹娜娜主张孙修绵向其借款350000元，并提供了孙修绵出具的350000元借条一张，并对350000元的组成和交付方式进行举证和说明，可以证实该350000元借款真实存在，原审对该事实予以认定。孙修绵辩称350000元借条是在受到胁迫的情况下出具的，亦未提供相应证据，不予支持。该350000元没有约定还款时间，孙修绵在经邹娜娜催要后，在合理时间未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。原审法院遂判决：孙修绵偿还邹娜娜借款500000元及利息（其中150000元自2012年5月25日起按年利率26.24%，350000元自2014年3月14日起按年利率22.4%，均计算至实际履行之日止，扣除已付利息40000元），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费10800元，由孙修绵负担。
原审判决宣判后，孙修绵不服，向本院提起上诉称：孙修绵与邹娜娜之间关系特殊，在两人相处期间经济往来频繁，往来金额达到500多万元，邹娜娜根本无经济能力借钱给孙修绵。另外借款合同系实践性合同，只有在履行款项交付义务之后，合同才成立。邹娜娜并未交付35万借款给孙修绵。邹娜娜转账的18万元和汇入陈某的10万元系孙修绵个人的钱款，剩余的7万元现系现金交付也无从证明。同样，该15万元借款也是如此。孙修绵之所以出具借条完全是受胁迫所致。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
邹娜娜答辩称：邹娜娜在原审时已经提供充分的证据证明其主张，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审归纳的争议焦点为：邹娜娜与孙修绵之间是否存在借款合同关系；如存在涉案的借款金额如何确定。
孙修绵为支持其上诉主张在二审中提供了三份汇款凭证复印件，并申请证人陈某到庭作证。旨在证明邹娜娜与孙修绵之间经济往来密切，财务混同，陈某向邹娜娜汇款也是按照孙修绵指示办理，钱款属于孙修绵所有，即使邹娜娜向孙修绵汇款，也不能证明该汇款系本案借款。
邹娜娜的质证意见为：对三份汇款凭证的真实性不予认可，汇款人系案外人池州公司及陈某，该证据与本案无关联性。陈某在原审中已经作证，二审再次作证，证言前后矛盾，且陈某与孙修绵关系密切，对其二审中的证言的真实性不予认可。
本院认证意见为：三份汇款凭证载明的汇款人并非孙修绵，即使汇款人系受孙修绵指示向邹娜娜汇款，也只能证明邹娜娜与孙修绵之间存在经济往来，不能达到孙修绵的证明目的，该证据与本案无关联。关于陈某的证言。陈某在原审中已经作证，在知晓裁判结果后，二审中再次依孙修绵申请到庭作证，证言前后矛盾，对其在二审中的证言本院不予认可，但原审中陈某陈述“当时邹娜娜买房，钱不够，孙修绵向我借钱；是孙修绵跟我讲的，我把钱给邹娜娜；后来是邹娜娜通过银行转账还的，是邹娜娜提供的银行转账流水里的那一笔”。故陈某在原审中的证言能够证明邹娜娜向陈某汇款的10万元系孙修绵出借，后该款也是邹娜娜代为偿还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙修绵、邹娜娜在交往期间存在频繁的经济往来，但均发生在本案借条出具之前，双方在出具借条时对之前经济往来所形成的债权债务均应知晓。邹娜娜主张本案的35万元借条系双方对之前经济往来结算后产生，并对35万元借款组成和交付方式进行举证和说明，可以证明邹娜娜已对该35万元借款履行了交付义务。孙修绵虽辩称35万元借条是在受到胁迫的情况下出具的，但未提供相应证据予以证实，本院对孙修绵的辩解不予采纳。同时，孙修绵提出该借条不是结算后形成，系正常经济往来。对此，孙修绵如认为邹娜娜对其负有其他债务，其也可凭相关条据向邹娜娜另案主张。另外，第三人王松林将其对孙修绵享有的15万元债权转让给邹娜娜，并已经通知孙修绵，该债权转让至通知到达时已经发生法律效力。孙修绵虽否认15万元债权的存在，但邹娜娜在原审中已提交孙修绵向王松林出具的两张共计15万元的借条，王松林也参加诉讼，对债权转让予以认可，能够证实15万元债权的存在以及转让给邹娜娜这一事实，故孙修绵应向邹娜娜偿还向王松林所借的15万元借款及利息。本院对上诉人孙修绵的该上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙修绵的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人孙修绵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月九日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初607号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某建设工程分包合同纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由，未在本院指定时间准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 华卫东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3126号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告陈丽，女，1981年9月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加诉讼。被告陈丽经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年4月18日，被告陈丽与原告签订编号为个汽贷字（2011）SHXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》。合同约定，被告陈丽向原告借款人民币765，100元；贷款用途仅用于被告陈丽购买合同第14条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆；贷款期限36个月；年利率为9.98%，贷款利率调整方式为按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；被告陈丽违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，罚息利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告陈丽清偿本息为止；被告陈丽对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保；本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。2011年4月25日，原告按合同约定向被告陈丽发放贷款，借款凭证载明，贷款金额765，100元，借款期限自2011年4月25日至2014年4月25日。2011年4月28日，抵押车辆依法办理了抵押权登记，机动车登记证书编号：XXXXXXXXXXXX。但被告陈丽未按合同约定的时间归还本息。截至2015年10月26日，被告陈丽尚欠本金432，475.09元、利息36，477.84元、逾期利息151，905.88元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈丽归还借款本金432，475.09元，并支付截至2015年10月26日的利息36，477.84元、逾期利息151，905.88元；2、被告陈丽支付自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本息为基数，按《个人汽车消费贷款借款合同》约定的方式计算，以原告出具的对账单为准）；3、原告有权与被告陈丽协议，以其所有的车牌为沪L1XX**、车架号为WBAKB4103BC918817的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告陈丽承担。
被告陈丽未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人汽车消费贷款申请表，证明被告陈丽向原告申请个人汽车消费贷款；
证据2、《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》，证明原告与被告陈丽签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式及担保范围、违约责任等等；
证据3、个人借款凭证（借据），证明原告向被告陈丽发放了765，100元贷款；
证据4、注册登记摘要信息栏，证明抵押车辆依法办理了抵押权登记；
证据5、贷款本息明细，证明截至2015年10月26日被告陈丽结欠原告本金432，475.09元、利息36，477.84元、逾期利息151，905.88元。
被告陈丽未提供证据材料。
鉴于被告陈丽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告陈丽未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。被告陈丽经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金432，475.09元；
二、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息36，477.84元、逾期利息151，905.88元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金432，475.09元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
三、如被告陈丽未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告陈丽以车牌号为“沪L1XX**”、车架号为“WBAKB4103BC918817”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告陈丽所有，不足部分由被告陈丽继续清偿。
案件受理费10，008元，财产保全费3，624元，公告费560元，共计14，192元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第039-1号
申请执行人阮超，男，汉族，1950年9月16日出生。
被执行人郭凯，男，回族，1973年5月12日出生。
关于阮超申请执行郭凯买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭凯的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其14000元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年一月十九日
书记员 陶海燕
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7103刑初15号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人邱福林，男，1966年12月21日出生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。2000年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年11月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日；2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邱福林犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、书记员杨迪、被告人邱福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邱福林于2016年6月8日19时许，由沈阳铁路局盘锦站乘坐T368次列车到唐山。次日凌晨1时许，邱福林准备下车时，趁15号车厢6号中铺旅客赵某睡觉之机，将其放在腿边皮包里钱包内的人民币603元及港币100元、新加坡币100元、韩币11000元、美元2元、秘鲁印蒂20000元盗走。被害人赵某发现财物被盗后立即报案。2016年6月9日，沈阳铁路公安局大连公安处刑警支队侦查员在唐山站售票厅将被告人邱福林抓获。全部赃款已被收缴并已返还被害人。
经中国银行大连市分行根据2016年6月9日发布的外汇牌价中间价计算，上述除秘鲁印蒂以外总价值人民币645.14元。秘鲁印蒂非该行挂牌货币，不能兑换人民币。
公诉机关认为，被告人邱福林扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱福林于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；邱福林到案后能如实供述自己的罪行，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人邱福林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品的照片、书证汇率证明、邱福林、赵某所持火车票、邱福林乘车信息，常住人口基本信息，通辽铁路运输法院刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人赵某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单除越南盾以外的证明内容（因提取笔录、扣押清单记载越南盾与发还清单及案件事实不符，故提取笔录及扣押物品清单关于越南盾一节事实本院不予采信）发还物品清单、被告人邱福林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱福林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人邱福林曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱福林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1540号
申请执行人：赵登科,男,1991年12月11日出生,，住上蔡县。
被执行人：李纺，女，1980年4月17日出生，，住上蔡县。
被执行人：李建依，男，1979年5月16日出生，，住上蔡县。
本院在执行赵登科与李纺、李建依买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李建依有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建依在河南上蔡农村商业银行股份有限公司白云分理处存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一八年十二月十四日
书记员 杨新忠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执692号
被执行人：袁小丽,女,1991年5月20日出生,身份证住址湖北省襄阳市樊城区,因犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币5万元，刑期至2028年8月27日止，被执行人已释放出狱，目前下落不明。
被执行人袁小丽犯贩卖毒品罪判处没收个人财产执行一案，本院（2014）深中法刑一初字第143号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月30日依法立案强制执行，强制没收被执行人个人财产5万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
如发现被执行人在执行依据生效时有合法财产，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 王东兴
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初737号
原告：季申明，男，1980年11月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：孙波，男，1974年6月出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人：广元市昭化区紫云乡金花村三组。
负责人：黄福德，该社社长。
原告季申明与被告孙波、第三人广元市昭化区紫云乡金花村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告季申明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季申明撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 何纯剑
二〇一六年九月十二日
书记员 张 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1912号
罪犯邵永武，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年5月21日作出(2009)甬象刑初字第282号刑事判决，以被告人邵永武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵永武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵永武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵永武在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵永武准予减刑八个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 朱 薇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1085号
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路103号。
法定代表人李德志，职务董事长。
被执行人新绛县大益实业有限公司，住所地运城新绛县泉掌镇泉掌村。
法定代表人秦虎生，执行董事。
被执行人新绛县汇森塑业有限公司，住所地运城新绛县龙兴镇孝义坊。
法定代表人李振平，总经理。
被执行人山西新绛县甲玉塑制有限公司，住所地运城新绛县孝义坊。
法定代表人韩甲玉，执行董事。
被执行人新绛县晋泉商贸有限责任公司，住所地运城新绛县泉掌镇泉掌村。
法定代表人秦三儿，执行董事。
被执行人秦虎生。
被执行人梁花翠。
被执行人秦泪兴。
被执行人秦三儿。
被执行人卢红红。
被执行人李娜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初2292号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新绛县大益实业有限公司、新绛县汇森塑业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司、新绛县晋泉商贸有限责任公司、秦虎生、梁花翠、秦泪兴、秦三儿、卢红红、李娜的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人新绛县大益实业有限公司、新绛县汇森塑业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司、新绛县晋泉商贸有限责任公司、秦虎生、梁花翠、秦泪兴、秦三儿、卢红红、李娜应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新绛县大益实业有限公司、新绛县汇森塑业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司、新绛县晋泉商贸有限责任公司、秦虎生、梁花翠、秦泪兴、秦三儿、卢红红、李娜应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新绛县大益实业有限公司、新绛县汇森塑业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司、新绛县晋泉商贸有限责任公司、秦虎生、梁花翠、秦泪兴、秦三儿、卢红红、李娜财产以人民币12928548元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年十一月十日书记员杨跃红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1522号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被告赵某发，男，汉族，农民。
被告赵某玲，女，汉族，农民。
被告赵某敏，女，汉族，农民。
被告赵某福，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告赵某发、赵某玲、赵某敏、赵某福赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员姜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与四被告系父子关系，原告老伴于2014年去世。由于原告年老体弱，而且患有疾病，故要求四被告每人每月给付赡养费300元。因未能达成协议，故诉讼至本院。
被告赵某发辩称，其同意赡养原告，但每月同意支付赡养费100元。
被告赵某玲辩称，其同意赡养原告，但每月同意支付赡养费100元。
被告赵某敏辩称，其同意赡养原告，但每月同意支付赡养费100元。
被告赵某福辩称，其同意赡养原告，但每月同意支付赡养费100元。
经审理查明，原告与四被告系父子、父女关系，因与四被告就赡养费未达成协议，故诉讼至本院。诉讼中四被告均表示同意赡养原告但对其诉请每月300元赡养费不予认可。
另查明，原告此前与被告赵某福共同生活，由赵某福负责其生活费用，但诉讼中原告表示对上述养老协议不同意继续执行。原告每月享受国家及村给付老年补贴合计170元，且有承包耕地5亩左右。
上述事实有原、被告陈述记录在卷为凭。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养辅助的义务。本案中四被告作为原告成年子女有赡养原告的义务，故本院对原告诉请应予以支持，但考虑原告生活地区农村生活水平，本院对原告诉请赡养费数额予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某发、赵某福自2016年9月起每月给付原告赵某某赡养费150元；
二、被告赵某玲、赵某敏自2016年9月起每月给付原告赵某某赡养费100元；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某发、赵某玲、赵某敏、赵某福各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑友丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执582号
申请执行人：枣强县天承商品混凝土有限公司，枣强县枣强镇杜烟村北。
被执行人：王嘉芳，男，1970年出生，汉族，住枣强县
被执行人：王爱民，男，1963年出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：徐咸伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：衡水瑞凯建筑工程有限公司，河北省郑口镇广交路北侧。
我院在执行申请执行人枣强县天承商品混凝土有限公司与被执行人王嘉芳、王爱民、徐咸伟、衡水瑞凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人将采取其他方式与被执行人自行解决纠纷，申请执行人撤回对该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 白洁良
二〇一八年七月十八日
书记员 郑凌霄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1617号
原告：蒲应鹏。
被告：四川省世森祥格装饰工程有限公司。
法定代表人：刘科。
原告蒲应鹏与被告四川省世森祥格装饰工程有限公司（以下简称世森祥格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲应鹏到庭参加诉讼。被告世森祥格公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲应鹏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院帮我追讨回人工劳务欠款18700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月初，原告在天府一街“汇锦广场A座29楼”装修，从事水电改造工作。工程验收后，被告公司尚有人工费18700元未支付，被告公司法定代表人向我方出具欠条，于2016年8月20日前支付完毕。但在我方催讨之下被告公司至今仍未履行付款义务，特诉至贵院。
被告世森祥格公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告公司所承包汇锦广场项目从事水电改造工作。2016年7月29日，被告公司法定代表人刘科向原告出具《工程人工费欠款》，欠条载明：“今赖师（木工）剩余汇锦广场29楼艾明物业办公室木工人工费尾款19800元，电工蒲师剩余汇锦广场29楼艾明物业办公室电工人工费尾款18700元，本人于2016年8月20日支付剩余人工费用38500元”，并加盖被告公司公章。被告到期未履行上述付款义务，原告诉至本院。
上述事实有工程人工费欠款及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告世森祥格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告之间建立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了提供劳务的义务，被告应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。故，原告诉请被告支付劳务费18700元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省世森祥格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲应鹏劳务费18700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告四川省世森祥格装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹文韬
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 白 露
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第201号
原告格里玛。
委托代理人才让先，原告格里玛之丈夫。
委托代理人韩淑萍，青海湖光律师事务所律师。
被告车玛太。
委托代理人西毛太，男，被告之父亲。
被告叶布（又名银太吉）。
原告格里玛与被告车玛太、叶布追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告格里玛及其委托代理人才让先、韩淑萍、被告车玛太及委托代理人西毛太、被告叶布均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格里玛诉称，2011年，由刚察县泉吉乡年乃索麻村妇联主任将更尕卓玛从被告叶布手中强行送给叶忠（叶布的堂姐）进行抚养（当时叶忠为原告家的儿媳妇）。原告一家人对该孩子视如己出，当时更尕卓玛来原告家只有7天左右，孩子看上去很健康。在原告家孩子生活到两岁后，由于叶忠离婚，叶布就将更尕卓玛带走，带走约7至8个月后，原告听说更尕卓玛有些不正常，就去看望，但发现更尕卓玛神智表现异常。原告就问被告车玛太，被告说孩子中风，原告在征得二被告同意的情况下将更尕卓玛接到自己家，给她到处求医问药，医生诊断更尕卓玛是外伤导致脑部受伤，经青海省省妇女儿童医院鉴定，做出智力一级残疾的鉴定。多年来，原告为了给这个无亲无故的孩子治病共花去数万元的医药费。在更尕卓玛12岁时，法院判决将更尕卓玛的抚养权归为二被告所有，无奈之下，原告将孩子送回到二被告处。原告认为，更尕卓玛本来是一个正常而健康的孩子，但在二被告抚养期间，严重虐待孩子，导致孩子现在遍体鳞伤，后原告要求将更尕卓玛接回抚养，但遭到被告的拒绝，原告无法忍受孩子受罪，在原告的强烈要求下，被告车玛太于2015年3月14日写下保证书，保证以后不再对更尕卓玛进行虐待，并承认孩子身体各处共62次的扎针行为是被告所为。原告为了给孩子看病，花去数万元的医药费，而二被告享受更尕卓玛的草场和低保等一切相关费用，因此，要求二被告予以承担给付上述费用，故诉至法院要求判令：1、二被告承担更尕卓玛的医药费103240.82元；2、被告承担本案的诉讼费用。
委托代理人诉称，新增对更尕卓玛的抚养费按照国家标准支付。
被告车玛太辩称，1、不同意支付原告要求返还103240.82元的医疗费，理由为从2012的第一次起诉到现在，被告并没有看见上述正规发票，不相信会有如此之高的费用支出；2、2003年孩子出生后就上了户口，户口上的名字为“更太吉”，落户日期为2012年12月，孩子的亲生母亲叶布对孩子在法律上有监护权利，但原告在哈尔盖镇环仓秀麻村又给孩子报取户口，也分得了更尕卓玛的份额草山，享受孩子应得的权益和民政部门给予孩子的扶助款；3、2012年原被告经法院主持调解达成协议，抚养权归被告叶布所有，被告共支付原告医疗补偿费18000元，其中14000元为民政给付的救助款，另外4000元分期还清，现已支付完毕。从2012年之后，孩子一直在被告家由被告看护，对原告要求的医疗费用被告一概不予承认；4、原告认为被告对孩子进行了虐待及出具的司法鉴定意见及相关的医学证明，是为达目的信口开河；5、孩子今后仍需要治疗，其费用也很大，因此被告已经无力偿还原告重复索要的医药费；6、不同意支付对更尕卓玛的抚养费，2012年经法院解决此事已完毕，没有再给原告钱的理由。
委托代理人西毛太辩称，孩子更尕卓玛一岁到两岁的草山补偿款一直是由原告方在领取。
经审理查明，2011年，由刚察县泉吉乡年乃索麻村妇联主任将7天左右的更尕卓玛从被告叶布处送给叶忠（叶布的堂姐）进行抚养（当时叶忠为原告家的儿媳妇）。孩子在原告家生活到两岁多后由于叶忠离婚，叶布就将更尕卓玛带走，带走约7至8个月后，原告听说孩子中风后，就征得二被告同意将孩子接回，原告为了给孩子治病共花去数万元的医药费。但在2012年11月原告格里玛与被告车玛太、银太吉就孩子更尕卓玛2001年至2012年的医疗费、抚养费、抚养权经法院主持调解达成协议并已履行完毕；2012年至2015年原告在探望更尕卓玛期间带其看病产生医疗费5317元。
另查明，孩子更尕卓玛的草山补偿款、孤儿补偿款、残疾补偿一直由原告方领取；被告方并未有对更尕卓玛进行虐待的行为。
证明以上事实的证据有原告方的陈述、被告方的答辩、证人证言、原告方提供的正规医疗费票据30张、本院调查笔录及协议书一份、刚察县人民法院（2012）刚民一初字第143号民事裁定书复印件、身份证复印件、医疗费收条复印件、刚察县泉吉乡派出所民警及原、被告双方当事人在场的情况下进行的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，原告格里玛与二被告就孩子更尕卓玛2001年至2012年的医疗费、抚养费、抚养权于2012年已达成协议并已履行完毕，故原告主张的请求二被告支付更尕卓玛2001至2012年的医疗费98000元及抚养费的诉讼请求系重复主张，故原告的此项诉讼请求本院不予支持；原告主张的2012年至2015年产生医疗费5178元，有原告证人扎西加、史炳明、旦加的证言及原告提供票据30张予以证明，此系原告格里玛为更尕卓玛看病而产生的实际支出，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车玛太、叶布（又名银太吉）支付原告格里玛用于更尕卓玛2012年至2015年看病产生医疗费5178.04元，于2016年3月25日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，由原告格里玛负担。
本案申请执行的期间为二年，从判决书确定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李守花
代理审判员 杨毛措
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年三月四日
书 记 员 李兴延
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初544号
原告：宋代鼠，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：周自龙，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告宋代鼠与被告周自龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋代鼠、被告周自龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费2172元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月至5月，被告在隆德县观庄乡前庄村、石庙村承建危房改造工程，原告驾驶自有车辆为其运输砖及水泥等建筑材料。双方约定，大砖运费为0.09元/块，原告凭被告在砖厂开具的出库单拉运砖块，凭出库单结算运费。期间，原告先后给被告拉运大砖28万块，其中原告给石庙村工地拉运20800块大砖的运输费2172元（其中10800块运费为0.09元/块，剩余10000块运费为0.1元/块），被告以原告所持有的两张出库单没有时间，不能确定为其所出具为由拒绝支付。
被告辩称，原告为其拉运大砖的数额属实。运费0.09元/块也属实，其中有部分路段比较难走，被告同意每块增加0.03元。后在结算时，被告将原告所持有的25张出库单收回，并按照原告拉运28万块大砖支付了原告运费。原告现在所持有的两张出库单因没有日期当时没有收回，但是该运费被告实际已支付。
本院经审理认定事实如下：被告提供的2016年4月24日开具的编号为1160304至1160307的出库单及2016年5月18日开具的编号为1160311至1160313、1160315的出库单与原告提供的编号为1160303及1160314的出库单分别为连续票号，以上证据能够证实被告所述其每次开具5万块砖的出库单（每张出库单1万块砖），其中原告所持有的两份出库单为被告所出具的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方经协商同意，原告持被告从砖厂开具的出库单为其拉运砖块，并凭出库单结算运费。现原告持被告出具的两张出库单要求被告支付其运费2172元，原告对运费数额无异议，故对原告要求被告支付其运费的诉讼请求本院予以支持。被告辩解其已按照拉运砖块总额支付了原告运费，但因其未提供证据证明其已支付所有运费，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告周自龙于判决生效后5日内支付原告宋代鼠运输费2172元。
案件受理费25元,由被告周自龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一七年四月十日
书记员 李 明
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初211号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人罗静,曾用名罗军,男,1976年8月26日出生,汉族,初中文化,务农.户籍所在地湖北省公安县,住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被公安县公安局取保候审。
被告人罗静危险驾驶一案，由公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）180号起诉书，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人罗静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控:2018年5月23日14时许，被告人罗静在公安县斗湖堤镇斗黄路98号“湘菜馆”进餐时饮酒。当日21时许，罗静驾驶牌号鄂Ｄ×××××小汽车，经二广高速黄金口收费站上高速，行驶至申津渡收费站出站口时，遇民警临检，民警对其进行呼气式酒精检测，测得结果为114mg/100ml，后提取其血样送检，经鉴定，罗静体内乙醇含量为102.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案鄂Ｄ×××××小型客车（照片）、血夜样本等证物；户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人罗静的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。认为被告人罗静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗静对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人罗静在开庭审理过程中无异议，并有涉案鄂Ｄ×××××小型客车（照片）、血夜样本等证物；户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人罗静的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料;公安县司法局社区矫正工作管理局出具的社区矫正社会调查报告，证实被告人罗静符合缓刑适用条件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗静违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗静醉酒驾驶机动车在高速公路行驶,可增加其基准刑。被告人罗静能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经社矫机构调查，被告人罗静符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人罗静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3094号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告马光杰，男，1984年1月18日生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告马光杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加诉讼。被告马光杰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年6月8日，原告与被告马光杰签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告马光杰发放贷款人民币100，800元；贷款期限为36个月，自2011年8月11日起至2014年8月11日止；贷款发放时利率为9.98%；被告马光杰逾期还款，原告有权要求被告马光杰立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告马光杰以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告马光杰所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告马光杰未按约还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告马光杰归还原告借款本金49，958.57元；2、被告马光杰支付原告利息3，319.88元、逾期利息13，647.20元，暂计至2015年10月26日，要求支付至实际清偿之日止；3、被告马光杰承担抵押担保责任。如被告马光杰不履行上述还款义务的，原告可与被告马光杰协商，以其名下车辆（车架号：LSVAD2189BXXXXXXX）折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告马光杰承担。
被告马光杰未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明原告与被告马光杰之间的金融借款合同关系，被告马光杰向原告借款100，800元，并以其名下的汽车为该笔借款提供抵押担保；
证据2、借款凭证，证明原告已于2011年8月11日向被告马光杰发放贷款100，800元，完成了放款义务；
证据3、购车发票，证明被告马光杰贷款所购车辆车架号为LSVAD2189BXXXXXXX，原告系该车辆的抵押权人；
证据4、中信银行欠款本息数据表，证明被告马光杰违约不履行还款义务的事实。
被告马光杰未提供证据材料。
鉴于被告马光杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告马光杰未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张对抵押车辆行使抵押权优先受偿，但并未提供证据证明办理了抵押权登记，故本院对原告要求对抵押车辆行使抵押权优先受偿的请求不予支持。被告马光杰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马光杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金49，958.57元；
二、被告马光杰应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息3，319.88元、逾期利息13，647.20元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金49，958.57元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行的其余诉讼请求。
案件受理费1，473元，公告费600元，共计2，073元，由被告马光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执969号
本院立案执行的申请执行人张芬芳、彭德仲与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人张芬芳、彭德仲申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01565号
罪犯周某。
忠县人民法院于2010年9月7日作出（2010）忠法刑初字第203号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01287号刑事裁定，对罪犯周某减刑一年；2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第003379号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯周某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第24号
原告孙彩玉。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地，威海市青岛中路68号。
负责人邹明华，经理。
委托代理人孙玉，公司职员。
原告孙彩玉与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振波、被告太平保险威海支公司委托代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩玉诉称，2012年4月12日9时55分，车明德载原告孙彩玉驾驶人力三轮车沿成俚线由南北行，行至马道街里东风服装店门前公路处，受孙卫东驾驶的鲁K×××××号轻型货车由路边向路中央变道影响而侧翻，原告倒地并被货车碾压，致手指受伤。原告受伤后在荣成市第三人民医院住院治疗13天，出院后经威海恒源司法鉴定所鉴定为九级伤残。此次交通事故经交警部门认定孙卫东负全部责任。因孙卫东在被告处投有第三者强制保险，故原告诉至法院请求判令被告在交强险范围内支付原告医药费7705.08元、伤残赔偿金37784元、护理费4181元、住院伙食补助费390元、交通费500元、鉴定费1900元及精神损害抚慰金2000元，共计54460.08元。
被告太平保险威海支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。但医疗费应为6862元，护理费按照城镇居民人均收入计算30天应为2116.8元，伙食补助费应为390元，交通费同意支付380元。对于威海恒源司法鉴定所鉴定的九级伤残不予认可，根据住院病历，原告应定为十级伤残。另不同意赔偿鉴定费及精神损害抚慰金。
经审理查明：2012年4月12日9时55分，车明德载原告孙彩玉驾驶人力三轮车沿成俚线由南北行，行至马道街里东风服装店门前公路处，受孙卫东驾驶的在被告太平保险威海支公司投保交强险的鲁K×××××号轻型普通货车由路东边向路中间变道过程影响而侧翻，原告孙彩玉倒地并被货车碾压，致左手中、环、小指中节指骨骨折。原告受伤后，在荣成市第三人民医院住院治疗13天。此次交通事故经交警部门认定孙卫东负全部责任。经威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：原告伤势符合九级伤残；原告孙彩玉出院治疗期间及出院后需一人护理30天。庭审中，经原被告确认：原告医疗费为6862元、护理费2116.8元、伙食补助费390元、交通费380元。原告放弃向被告索要鉴定费1900元。
另查，原告为农村居民，2013年度山东省农村人均年纯收入为9446元。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药清单及相关证明在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告被孙卫东驾驶的鲁K×××××号轻型货车撞伤，孙卫东负事故全部责任，因孙卫东驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，所以对原告的合理损失，被告应在交强险的范围内予以支付。经原、被告确认，原告的合理损失为：医疗费6862元、护理费2116.8元、伙食补助费390元、交通费380元。关于原告的××等级，被告方虽提出异议，但对其主张未提供充足有效证据予以证明，本院不予支持。原告的××赔偿金，应按24559.6元计算（9446元／年×13年×20%），精神损害抚慰金，应按2000元计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平保险威海支公司赔偿原告医药费6862元。
二、被告太平保险威海支公司赔偿原告护理费2116.8元。
三、被告太平保险威海支公司赔偿原告伙食补助费390元。
四、被告太平保险威海支公司赔偿原告交通费380元。
五、被告太平保险威海支公司赔偿原告××赔偿金24559.6元。
六、被告太平保险威海支公司赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至六项共计36308.4元，被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一四年三月二十四日
书记员 侯雯楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01588-4号
申请执行人：许家鹏，男，1997年12月9日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01489号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2185-1号
申请执行人郑荣阔，男，1949年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁丁久，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑荣阔与被执行人梁丁久劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3741号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人梁丁久发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人郑荣阔劳动报酬人民币24000元及利息（利息自2015年5月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费200元、申请执行费260元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月27日作出决定将被执行人梁丁久纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，于2015年8月12日裁定查封被执行人梁丁久名下牌号为闽C2EX**汽车一部；查无被执行人在泉州、南安房产及国土的登记信息。申请执行人于2015年12月8日与被执行人梁丁久达成分期分批的还款协议，并以此为由于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第700-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人毕小军，男，1974年9月12日出生。
被执行人李强，男，1985年11月10日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与毕小军、李强借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2013）博民二金初字第10号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕小军、李强的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2602号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041706110043。
被告：王喜，男，1985年7月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告王喜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即偿还原告借款本金94661.54元，利息15458.8元，滞纳金14550元，合计124670.34元（计算至2018年4月17日），并按月利率1.55%、每日万分之五的滞纳金支付自2018年4月18日起至借款本息还清之日止的利息及滞纳金；3、被告承担本案的律师费用2493元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王喜未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年7月7日，被告王喜与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为122000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十条第一款、第二款约定：乙方未按期足额归还贷款本息即对本合同构成违约，甲方有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付，本案律师费为2493元，并有发票在卷佐证。
本院认为，本院向被告王喜在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王喜与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王喜未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，同时由于被告王喜在履行期限届满之前，未按照约定的期限归还透支款已构成预期违约且双方已约定合同解除的条件，原告请求解除与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》于法有据，本院予以支持。上述合同解除并不影响合同中结算和清理条款的效力，双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王喜签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告王喜于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还信用卡借款本金94661.54元，利息15458.8元，滞纳金14550元，合计124670.34元，并按月利率1.55%支付自2018年4月18日起至欠款本金94661.54元还清之日止的利息；
三、被告王喜于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年七月十七日
书记员 罗佳媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00911号
申请执行人李琴，女，1981年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司。住所地：襄州区。
法定代表人王成林，系该公司董事长。
被执行人湖北金仓物流有限公司。住所地：襄城区。
法定代表人欧志广，系该公司经理。
被执行人襄阳雀丽环保科技有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人罗汉，雀丽环保公司总经理。
被执行人王成林，女，1970年1月1日出生，汉族，襄阳市人，丰禾盛粮油公司经理，住樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00220号民事判决书，在执行李琴与湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、襄阳雀丽环保科技有限公司、王成林民间借贷纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李富成
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执550号之一
被执行人：洪环环，女，1992年12月8日出生，身份证住址：安徽省黄山市歙县。
关于被执行人洪环环罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。洪环环因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元(已缴纳2万元)。由于被执行人洪环环没有履行生效法律文书确定的缴纳剩余8万元罚金的义务，本院于2018年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年3月27日和2018年7月19日，被执行人洪环环分别向本院缴纳罚金人民币5万元及3万元，合计人民币8万元，本院已依法将上述款项上缴国库。
本院认为，被执行人洪环环已缴纳罚金人民币10万元，本院（2017）粤03刑初802号刑事判决书所确定的洪环环缴纳罚金人民币10万元已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
本院（2017）粤03刑初802号刑事判决书所确定的关于被执行人洪环环罚金刑的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 征
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1336号
申请执行人：王华彬，女，汉族，1967年12月29日生，住四川省资阳市雁江区，
被执行人：梁跃，男，汉族，1966年4月28日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴忠群，女，汉族，1970年1月17日生，住四川省资阳市雁江区，
资阳市中级人民法院（2015）雁江民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁跃、吴立群银行存款11350元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁跃、吴立群价值11350元的财产；或扣留、提取被执行人梁跃、吴立群的合法收入11350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，负责人刘显峰，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被告：马强，男，1987年3月25日生，住吉林省长春市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一八年七月十八日
书记员 徐红梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1644号
申请执行人：陈松亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：冯四新，男，1967年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行陈松亮与李付华、曹金亮、冯四新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹金亮有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹金亮的豫Ｑ×××××东风牌轿车，查封期限为二年。
二、被执行人曹金亮负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人曹金亮可以使用被查封的车辆；但因被执行人曹金亮的过错造成的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹金亮不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 耿贺年
审判员 冯华彬
二〇一八年十二月十四日
书记员 王 明
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执异26号
案外人聂维宣，男，汉族，1963年12月7日生，住栾川县。
申请执行人张花竹，女，汉族，1954年4月2日生，住栾川县。
被执行人王建玲，女，汉族，1965年12月7日生，住栾川县。
本院在执行张花竹申请执行王建玲民间借贷一案中，案外人聂维宣2016年9月12日向我院提出异议，要求依法撤销栾川县人民法院（2016）豫0324执字第228之三民事裁定书对该房屋的查封。2016年9月22日异议人聂维宣向我院提出书面申请，申请撤回执行异议。经审查，异议人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许异议人聂维宣撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建普
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 方
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01211号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告刘海军。
被告陈梅。
被告周银成。
被告戴小艳。
委托代理人卜延飞。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘海军、陈梅、周银成、戴小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹与被告周银成及被告戴小艳委托代理人卜延飞到庭参加诉讼，被告刘海军、陈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘海军、陈梅于2014年9月18日在原告下属安东支行贷款2万元，约定借款期限为2014年9月18日至2015年9月15日，贷款年利率为12.24%；被告刘海军、陈梅又于2014年9月22日在原告下属安东支行贷款8万元，约定借款期限为2014年9月22日至2015年9月20日，贷款年利率为12.24%。上述两笔贷款由周银成、戴小艳提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告刘海军、陈梅立即归还原告贷款本金10万元，利息和逾期利息17047元（利息算至2015年12月28日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。被告周银成、戴小艳承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同1份；2、借款借据2份；3、四名被告的身份证复印件及被告刘海军、陈梅结婚证复印件各1份。
被告刘海军、陈梅未作答辩。
被告周银成辩称，担保属实，请求依法判决。
被告戴小艳辩称，担保属实，请求依法判决。
本院经审理查明：2014年9月11日，原告下属安东支行与被告刘海军、陈梅、周银成、戴小艳等签订农户联保借款合同，合同约定：从2011年9月11日起至2017年9月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额15万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年9月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告刘海军、陈梅、周银成、戴小艳等在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告分别于2014年9月18日、2014年9月22日向被告刘海军、陈梅发放贷款2万元、8万元，到期日为2015年9月15日、2015年9月20日，贷款年利率均为12.24%。贷款发放后，被告刘海军、陈梅未按约定期限还款。截止2015年12月28日，尚欠贷款本金10万元，利息及逾期利息17047元未还。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人刘海军、陈梅偿还贷款本息，要求保证人周银成、戴小艳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海军、陈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海军、陈梅在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（截止到2015年12月28日的利息为17047元；2015年12月29日起至实际付清之日止的利息，以10万元为本金，利率按合同约定计算）。被告周银成、戴小艳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由被告刘海军、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1953号
罪犯张河柱，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，福建省宁化县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年3月3日作出(2016)浙0411刑初185号刑事判决，以被告人张河柱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。被告人张河柱不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2017年4月27日作出(2017)浙04刑终129号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年6月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张河柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张河柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得一个表扬，且实际执行刑期一年六个月以上。福建省宁化县司法局经社会评估，同意罪犯张河柱适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯张河柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年六个月以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张河柱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文民执字第38号
申请执行人苏爱利，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人苏爱利于2010年12月6日申请对被申请执行人ＸＸ强制执行（2010）文民一初字第820号民事调解书，当事人已于2010年10月22日前签收该调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定，被申请执行人应履行该调解书中的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被申请执行人ＸＸ应履行（2010）文民一初字第820号民事调解书中的法定义务。
执行费366元，由被执行人负担。
审判长 李东宝
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一一年一月四日
书记员 毕文玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第19932号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告缪金城，男，1989年9月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告缪金城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告缪金城经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年1月23日，原告与被告缪金城签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告缪金城发放贷款人民币1，001，000元；贷款期限为36个月，自2013年1月29日起至2016年1月29日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告缪金城连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告缪金城立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告缪金城以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告缪金城所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告缪金城未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告缪金城归还原告借款本金791，753.92元；2、依法判令被告缪金城支付原告利息91，296.30元、逾期利息119，022.61元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告缪金城承担抵押担保责任。如被告缪金城不履行上述还款义务的，原告可与被告缪金城协商，以其名下车辆（车牌号：沪N9XX**，车辆品牌：奥迪牌，车架号：WAURGB4HXDN013066）折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告缪金城承担。
被告缪金城未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告缪金城签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告缪金城提供贷款1，001，000元，被告缪金城以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；
证据2、计息清单，证明欠款本息金额。
被告缪金城未提供证据。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告缪金城未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告缪金城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金城应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金791，753.92元；
二、被告缪金城应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息91，296.30元、逾期利息119，022.61元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金791，753.92元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
三、如被告缪金城未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告缪金城协议，以车牌号为“沪N9XX**”、车架号为“WAURGB4HXDN013066”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告缪金城所有，不足部分由被告缪金城继续清偿。
案件受理费13，818元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计19，378元，由被告缪金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1777号
上诉人（原审被告）：鞍山胜源置业房地产开发有限公司。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾红。
被上诉人（原审原告）：周家斌。
上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司因与被上诉人顾红、周家斌商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 曲 涛
审判员 顾 颖
二〇一八年七月十二日
书记员 胡英杰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执332号
申请执行人：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司法定代表人张文明，系该公司董事长。
被执行人：北票市祥瑞水泥制造有限公司
法定代表人王玉秋，系该公司董事长
本院在执行安阳市永正钢板仓有限责任公司申请执行北票市祥瑞水泥制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯志翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13702号
原告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈帮建，总经理。
委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告：李天标，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告李天标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告上海江晨投资管理发展有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海江晨投资管理发展有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币173.67元，由原告上海江晨投资管理发展有限公司负担。
审判员 钱 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 瞿思沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初757号
原告：候方友，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：胡宇风，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：王艳，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：张克勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告王艳的叔叔。
原告候方友与被告胡宇风、被告王艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候方友及其委托诉讼代理人龚青松、被告胡宇风、被告王艳及其委托诉讼代理人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候方友向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告因工作受伤造成的经济损失90832.27元，被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，原告经被告胡宇风介绍共同为被告王艳所有的位于公安县斗湖堤镇××小区××层门面墙壁进行仿瓷涂料施工。在施工过程中，原告不慎从脚手架上跌落摔伤。被告王艳将原告送至公安县中医医院住院治疗。被告王艳为原告交纳了部分医疗费，原告自行支付医疗费11852.27元。经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期182天，护理期120天，营养期120天，后期治疗费15000元。双方当事人就赔偿事宜协商未果。
被告胡宇风辩称：被告王艳找到我，要我将位于公安县××湖堤镇瑞阳小区C2栋2层门面的室内墙壁上刮仿瓷涂料，工钱为250元/天，其脚手架由王艳提供。因王艳对我说，我一个人施工太慢了要我还找一个人来一起施工，工钱一样。我便找到了候方友和我一起施工。我和候方友都是受雇于被告王艳从事劳务，我只是起了介绍的作用。因此候方友的损失不应由我赔偿，应当由被告王艳赔偿。
被告王艳辩称：1.2017年9月15日，原告候方友在原告王艳经营的“公安县伊嫚东方舞蹈工作室”进行室内墙面涂料粉刷时，从一米高的脚手架上跌落摔伤，造成其人身损害的事实客观真实。2.2017年9月10日，被告王艳经营的工作室需要修缮，便作为定作人将粉刷墙面涂料的工作任务交给被告胡宇风，被告胡宇风作为承揽人按照定作人王艳的要求，利用自己的手艺自主安排工作，属于交付劳动成果，王艳按双方约定的标准（250元/天）给付报酬，是典型的加工承揽关系。3.被告胡宇风承揽了墙面涂料工作后，雇佣原告候方友为其提供劳动。原告候方友与被告王艳之间不存在服从管理和劳力支配，不存在雇佣关系。4.原告在提供劳务过程中自身存在重大过失，应承担主要过错责任。5.被告王艳与原告候方友虽然不存在法律意义上的雇佣关系，也不存在过错，但作为受益人，根据公平合理原则，给予原告30%以内的补偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告王艳经营的位于公安县××湖堤镇瑞阳小区的“公安县伊嫚东方舞蹈工作室”需要修缮，遂找到被告胡宇风粉刷室内墙壁的仿瓷涂料，双方约定工资为250元/天。被告王艳从公安世权脚手架租售部租赁了脚手架等工具。2017年9月10日，原告候方友与被告胡宇风一起到“公安县伊嫚东方舞蹈工作室”粉刷室内墙壁的仿瓷涂料。2017年9月15日，原告候方友在进行室内墙面涂料粉刷时，从一米多高的脚手架上跌落摔伤，造成其L1椎体压缩性骨折并骨性椎管狭窄，L4椎体向前I度滑脱，在公安县中医医院住院治疗78天，产生医疗费用27852.27元。其中被告王艳支付16000元，原告候方友支付11852.27元。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告候方友所受伤为十级伤残，误工期182天，护理期120天，营养期120天（从受伤之日起计算），后续治疗费约15000元。
上述事实，原告提交了身份证，被告的身份证、企业基本信息复印件，公安县中医医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、残疾器具费发票，公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告提交的身份证、营业执照复印件，租赁协议及证明，照片，上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为：本案争议焦点在于被告王艳与被告胡宇风之间是否加工承揽关系，被告王艳与原告候方友是否雇佣关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人以自己的设备、技术和劳力完成承揽工作。因此承揽合同中，生产工具、设备一般由承揽人提供，定作人向承揽人支付的报酬往往要以其完成的劳动成果来判断。而雇佣合同通常以完成劳务的时间作为支付受雇人报酬的依据。本案中，粉刷墙壁需要的脚手架由被告王艳提供，双方约定的报酬为250元/天，该工资标准与目前建筑、装饰装修市场粉刷工匠的劳务工资标准基本相当。从上述特征看，被告胡宇风向被告王艳交付的不是工作成果，而是一定时间内的劳务，双方之间不存在加工承揽的法律关系。被告王艳虽然没有直接雇请原告候方友，但原告候方友与被告胡宇风一起为被告王艳粉刷墙壁，提供劳务，被告王艳是接受的。被告王艳关于将工作任务按250元/天承揽给被告胡宇风，被告胡宇风雇佣原告候方友提供劳务的主张与市场交易习惯及本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中,被告王艳作为接受劳务的一方，对提供劳务一方在劳务过程中的安全保障负有高度注意义务，因其未对原告的劳务活动进行必要的管理、监督，对事故的发生负有主要责任。而原告作为一个长期从事墙面粉刷作业的完全民事行为能力的自然人,对作业的危险性应有所预见，因其未尽安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，应当承担相应责任。综合全案考虑,本院酌定由被告王艳为原告的损害后果承担65%的责任为宜。
关于原告主张的各项赔偿项目,本院经审查确认其合理损失为:医疗费27852.27元(被告王艳已支付16000元),后续治疗费15000元，营养费2400元(20元/天×120天),残疾赔偿金25450元(12725元/年×20年×10%),护理费10743元(32677元/年÷365天×120天),误工费15687元（31462元/年÷365天×182天）,残疾辅助器具费3000元，交通费500元,鉴定费2000元，精神抚慰金酌情支持3000元，合计105632.27元。被告王艳应当赔偿68660.98元（105632.27元×65%）。因被告已支付原告16000元,故尚应支付52660.98元。综上,对原告合理的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内赔偿原告候方友经济损失52660.98元；
二、驳回原告候方友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，依法减半收取1035元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 程长琼
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏梦丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢76号
申请执行人王红霞，女。
被执行人威海侨谊明兴纸业有限公司。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人威海侨谊明兴纸业有限公司劳动争议威环劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决书一案中，依法扣划了被执行人威海侨谊明兴纸业有限公司银行账户上的存款20596元，其中20390元已转付给申请执行人王洪霞，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决书执行完毕。
执行费206元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘大海
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执335号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
被执行人张新莉。
被执行人杜改云。
被执行人王晓敏。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社申请执行张新莉、杜改云、王晓敏公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执335号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 鹏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执877号
申请人：孙红妮，女，1983年9月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：朱红强，男，1972年3月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2018）甘1027民初1029号孙红妮与朱红强民间借贷纠纷一案，判决朱红强归还孙红妮借款32万元并负担案件受理费3050元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议：自2018年11月1日起，朱红强每月至少给孙红妮归还欠款3000元，每年至少归还11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初1029号孙红妮与朱红强民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 新 成
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第540-2号
申请执行人洪志刚，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴章伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡汉静，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6135号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人吴章伟、蔡汉静发出执行通知书，责令被执行人吴章伟、蔡汉静立即支付给申请执行人洪志刚人民币880000元及利息（利息自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币6072元、执行费人民币11200元，但被执行人吴章伟、蔡汉静未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年1月28日、7月22日、9月21日查询被执行人吴章伟、蔡汉静的财产情况，查明被执行人吴章伟、蔡汉静仅有少量银行存款，被执行人蔡汉静有址在南安市的房产，二被执行人无其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年8月24日查封被执行人蔡汉静名下的上述房产；
3、于2015年4月16日将被执行人吴章伟、蔡汉静纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
4、于2016年1月13日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因本院查封的被执行人蔡汉静所有的上述房产系其唯一居所，不宜采取拍卖措施，另查无被执行人吴章伟、蔡汉静的下落及其它可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕晓辉
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执48号
申请执行人:彭利清，男，1930年4月25日出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托代理人：周世贵，男，1962年3月7日出生，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：彭志娥，女，1953年12月7日出生，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：彭自芹，女，1971年2月16日出生，汉族，湖南省保靖县人。
本院在执行彭利清与彭志娥、彭自芹赡养纠纷一案中，因申请执行人人彭利清与被执行人彭志娥与赡养义务人彭自芳达成执行和解协议，申请执行人彭利清于2017年7月1日书面表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘3125民初561号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 李景杰
二〇一七年七月一日
书 记 员 田振华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执189号
申请执行人:中国银行股份有限公司金堂支行,住所地：四川省成都市堂县赵镇三中园区金中路75号。
负责人：黄燕，行长。
被执行人:成都市润德药业有限公司,住所地：四川省金堂县赵镇新龙路198号。
法定代表人：廖建英。
被执行人:四川金泉源实业有限责任公司,住四川省金堂县赵镇金航街104号。
法定代表人：龙崇志。
被执行人:四川省钢锉厂,住所地：四川省成都市青白江区城厢镇下北街。
法定代表人：江洪。
被执行人:龙崇志,男,1952年9月30日出生,汉族,住四川省金堂县
被执行人:江会英,女,1952年12月28日出生,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:龙维,男,1980年8月30日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被执行人:黄彦,男,1981年4月13日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人四川省钢锉厂、龙崇志、江会英、龙维、黄彦、成都市润德药业有限公司、四川金泉源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1484号民事判决于2017年8月22日立案执行,现因被执行人成都市润德药业有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、被执行人龙崇志、江会英住所地，均属四川省金堂县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院(2015)成民初字第1484号民事判决由四川省金堂县人民法院执行。
四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判员 罗婧
二〇一八年九月十二日
书记员 陈苗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5633号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系该支行行长。
被告：李洪华，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告李洪华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费2530元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃诗倪