wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3684号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐仕容，女，1974年9月6日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐仕容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币42,465.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,465.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第19号
申请人房仲田。
被申请人牛常利。
申请人房仲田因与被申请人牛常利机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。房新田自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月十二日
书记员 裴 颖
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2782号之一
申请执行人：熊正全，男，1949年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：王德燕，女,1986年3月26日出生，住重庆市大足区。
被执行人：郑圣烈，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人熊正全与被执行人蓝东风,郑圣烈,王德燕借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝东风,郑圣烈,王德燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊正全于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法查封被执行人蓝东风、王德燕所有的房屋及门市(该两处房产还未办理房屋初始登记手续，目前不具备处置条件)。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人熊正全与被执行人蓝东风,郑圣烈,王德燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 廖如婷
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初120号
原告：陈玲，女，1981年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区东风路七条巷***号***房。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路**号。
原告陈玲与被告罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈玲，被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息（从2015年4月15日起计算至实际还款之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日被告以房地产开发需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限为五年，每年4月支付给原告上一年度借款利息16000元.被告从2015年4月15日至今一直未支付给原告利息，2016年4月，到约定支付利息日，被告以资金未回笼为由向原告提出延期支付利息，至今却一直未付借款利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按法律规定清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息，且原告诉请的利息过高。
本院认为，被告罗颖刚承认原告陈玲在本案中主张的事实，对原告陈玲主张的事实予以确认。原、被告签订的借款还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应依合同的约定履行。虽借款到2018年4月14日才到期，但被告罗未及时支付利息，已违反双方利息支付的约定，且在庭审中表示现已无力支付到期利息，更无能力全部返还借款，以自己的行为表明不履行双方约定的利息支付及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，因此，原告陈玲要求被告罗颖刚返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。另原、被告约定被告还款期限如超过一个月，应双倍利息支付给原告，实际上双方签订的借款还款协议并未到期，故对原告提出被告应支付双倍利息的请求，不予支持。综上，被告罗颖刚应向原告陈玲返还本金100000元，利息自2015年4月15日起按每年16000元的标准支付至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗颖刚于本判决生效后十日内返还原告陈玲本金100000元并支付利息（按每年16000元的标准，自2015年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年四月一日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执289号
段庆林：
关于申请人周训芝申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2015年6月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第288号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1444号
原告：冯远刚，男，1958年12月15日生，汉族，徐州市造纸厂退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
本院审理原告冯远刚诉被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告冯远刚向本院提出诉讼请求：判令被告交付徐州市泉山区秋实园小区X号楼X单元XXXX号房屋、X号楼X单元XXX号房屋及X号楼X单元附XXX号房屋、协助办理上房手续、支付迟延上房违约金12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原被告签订三份《商品房买卖合同》，约定原告购买诉争房屋。2016年6月15日，原告向被告支付全部购房款，被告亦向原告出具发票。但被告至今未履行交付房屋等合同义务，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，本案原被告虽然签订《商品房买卖合同》，但《商品房买卖合同》中约定的相应购房款实以原告与徐州创信行投资管理有限公司（以下简称创新行公司）之间以房抵债协议进行冲抵，该部分资金系原告交与创信行公司原法定代表人颜博进行投资放款。而颜博在担任创信行法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取大量资金，出具相关凭证和协议，承诺于一定期限内还本付息。颜博的上述行为已涉嫌刑事犯罪，故本案依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告冯远刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 苏征社
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十八日
书 记 员 赵 静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522财保17号
申请人：李庆伦，男，1955年3月26日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被申请人：吴应国，男，1965年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：万品琼，女，1976年2月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请人李庆伦与被申请人吴应国、万品琼民间借贷纠纷一案，申请人李庆伦于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值580万元的财产。申请人向本院提供如下财产线索：一、被申请人万品琼位于四川省合江县滨江后街附8号房屋一套（现为滨江后街中段227号8号）；二、被申请人万平琼在四川省合江县人民法院（2017）川0522执657号案件的执行款80万元；三、被申请人万品琼奥迪车一辆；四、被申请人吴应国奔驰车一辆。另，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单进行担保。
本院经审查认为，李庆伦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人万品琼位于四川省合江县滨江后街附8号房屋一套（现为滨江后街中段227号8号），查封期限为三年；
二、扣押被申请人万平琼在四川省合江县人民法院（2017）川0522执657号案件的执行款80万元，扣押期限为三年；
三、查封被申请人万品琼奥迪车一辆，查封期限为两年；
四、查封被申请人吴应国奔驰车一辆，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人李庆伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王运涛
二〇一八年六月四日
书记员 林 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1786号之一
原告：曹伟，女，1975年4月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住址同上。
原告曹伟与被告颜博、邓爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款200000元，并自2017年2月27日起按照年息12%向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告因业务需要向原告借款人民币200000元，同日向原告出具了一份收据，其后被告按照约定支付原告借款利息至2017年2月27日。此后原告开始向被告多次索要借款本金及利息未果。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查，被告颜博原系徐州创信行投资管理有限公司（后更名为徐州创利行房地产经纪有限公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取帮助委托放款并由徐州创信行投资管理有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关收款凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终925号
上诉人（原审原告）：顾建生，男，1961年2月13日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行局工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**号。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，该公司特殊资产经营部副总经理。
被上诉人（原审被告）：孙师闻，女，1990年2月28日出生，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：孙师维，女，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被上诉人孙师闻之姐姐。
上诉人顾建生因与被上诉人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司（以下简称昌吉农村商业银行）、被上诉人孙师闻不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初981号民事判决，上诉于本院，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人顾建生，被上诉人昌吉农村商业银行的委托诉讼代理人赵刚、被上诉人孙师闻的委托诉讼代理人孙师维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人顾建生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人孙师闻在办理业务中，故意有意识利用上诉人的善良和错误，接受上诉人退回储蓄窗口1.8万元属不当得利。被上诉人孙师闻给上诉人的存储单凭证是更正单，一审法院未对该证据进行质证。证人宋某的陈述是公正客观的。本案适用简易程序违法。
被上诉人昌吉农村商业银行、孙师闻答辩称，上诉人顾建生在2014年4月28日不同时间段，持存单在被上诉人柜台上取款，并在存单上亲笔签名。被上诉人当庭出示了存单，并调取了2014年4月28日会计传票，柜员扎账单、柜员凭证整理单、现金尾箱余额查询、现金碰库登记本，显示当日账务和现金是吻合的并没有长款挂账，不存在不当得利。被上诉人已向上诉人提供证据，本案事实清楚，适用简易程序并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾建生一审诉讼请求：1、两被告共同返还原告不当得利18000元；2、两被告承担诉讼费用。
一审法院查明：原告顾建生于2013年12月13日持存单在被告昌吉农村商业银行处取款2014.46元（含利息）。2014年4月28日12时01分至06分，原告持存单在被告柜台分别取款15003.85元（含利息）、5000.59元（含利息）、20003.85元（含利息）。现原告以其于2014年4月28日在被告处取款后到案外人宋某处后又返回被告昌吉农村商业银行柜台，向被告孙师闻退还20000元，孙师闻给其2000元为由，请求被告返还不当得利18000元。一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告返还不当得利18000元所依据的事实为其主张的其向昌吉农村商业银行退还20000元后，孙师闻给其2000元。原告负有责任证实上述事实的存在。现原告并未提供证据证实上述事实，应承担不利的法律后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告顾建生的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人顾建生依据其2013年12月13日的存款存单及对客业务凭证，欲证实被上诉人孙师闻及被上诉人昌吉农村商业银行占有其18000元，但上诉人顾建生提交的该证据并不能证实被上诉人孙师闻及被上诉人昌吉农村商业银行取得了18000元，构成不当得利。上诉人顾建生提供的证据不足以证明其主张的事实，对此应承担举证不能的法律后果。关于上诉人顾建生提出本案一审中对其提交的证据未进行质证及一审适用简易程序不当的上诉理由，经审查，一审法院已对双方当事人提交的证据组织双方进行了充分的举证、质证。同时，一审法院根据本案的审理情况，适用简易程序审理与法有据。上诉人顾建生的上述请求均不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人顾建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0202执355号
申请执行人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路马飞旅游广场，统一社会信用代码9134020056216033X3。
法定代表人：翟笃胜，执行董事。
被执行人:林小川，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与林小川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日和6月21日查询被执行人名下银行存款及车辆信息，未发现有可供执行银行存款及车辆，3月9日经现场查找，被执行人已不在原住处居住；本院于6月19日在芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息；已将被执行人林小川纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2018年7月17日已与申请执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
执行长 张斗胜
执行员 戴晓红
执行员 张 瀚
二〇一八年七月十九日
书记员 罗荣荣
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第1108号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王连枝，男，1972年8月5日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,农民,住安溪县。因本案于2015年10月23日被安溪县公安局决定取保候审，2015年12月30日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2015]999号起诉书指控被告人王连枝犯危险驾驶罪,于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人王连枝到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王连枝于2015年10月23日1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从城厢镇龙凤都城往安溪县特教学校方向行驶，至二环路御峰房产路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王连枝于2015年10月23日1时44分的血样中检出乙醇浓度为194.52mg/100ml。
归案后，被告人王连枝如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人王连枝提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王连枝在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王连枝的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连枝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王连枝犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王连枝归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王连枝住所地村委会出具证明，愿意在被告人王连枝宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王连枝适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王连枝的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王连枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王连枝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民二初字第00106号
原告：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市。
法定代表人：朱长飞，该公司经理。
委托代理人：侯昆鹏，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
原告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司（以下简称华夏汽车运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。华夏汽车运输公司委托代理人苗春、侯昆鹏，平安财险阜阳中心支公司委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏汽车运输公司诉称：2013年8月9日11时许，侯昆鹏驾驶华夏汽车运输公司所有的皖K×××××/皖K×××××（挂）车辆，沿太临路由东向西行驶至太和县肖口镇马寨路口时，与朱某驾驶的两轮电动车相碰撞，致使朱某受伤及车辆损坏的交通事故。原告驾驶员侯昆鹏将朱某送往太和县中医院救治，并由侯昆鹏垫付医疗费132180元。经法院判决，原告方侯昆鹏垫付的医疗费132180元，已从被告公司赔偿朱某的数额中扣除，现仍存放在被告公司。原告经多次催要未果，为此，起诉要求被告赔偿原告已垫付的医疗费132180元，诉讼费由被告负担。
平安财险阜阳中心支公司辩称：1、原告起诉没有证据证明垫付款系原告垫付，原告应说明与候昆鹏之间的关系，确认能够主张候昆鹏的垫付款。2、本案候昆鹏的垫付款132180元已经被太和县人民法院冻结。3、诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年4月，华夏汽车运输公司为其皖K×××××/皖K×××××（挂）车辆在平安财险阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。商业险中皖K×××××车辆第三者责任险限额为500000元，皖K×××××（挂）车辆第三者责任险限额为500000元，均不计免赔率。商业险保险期间自2013年4月25日起至2014年4月24日止。
2013年8月9日11时许，华夏汽车运输公司驾驶员侯昆鹏驾驶其公司皖K×××××/皖K×××××（挂）车辆，沿太临路由东向西行驶至太和县肖口镇马寨路口时，与朱某驾驶的两轮电动车相碰撞，致使朱某受伤及车辆损坏的交通事故。侯昆鹏将朱某送往太和县中医院救治，侯昆鹏垫付医疗费132180元。2014年朱某以机动车交通事故纠纷向本院提起诉讼，本院审理后作出（2014）太民一初字第01025号民事判决，判决华夏汽车运输公司承担朱某的损失920711.68元，应由平安财险阜阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内支付，因侯昆鹏已支付朱某132180元，该款应从平安财险阜阳中心支公司赔偿朱某的数额中扣除，判决已扣除。平安财险阜阳中心支公司对上述判决不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。事后，华夏汽车运输公司要求平安财险阜阳中心支公司赔偿其垫付朱某的医疗费未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据法定代表人证明、（2014）阜民一终字第00915号民事判决书、皖K×××××/皖K×××××（挂）车辆行驶证、侯昆鹏的驾驶证、保险单，被告举证的证据保险条款以及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：华夏汽车运输公司与平安财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。华夏汽车运输公司因其皖K×××××/皖K×××××（挂）车辆发生交通事故，致使朱某受伤经济受损。朱某向本院提起机动车交通事故纠纷诉讼，已通过本院和阜阳市中级人民法院一、二审判决由华夏汽车运输公司承担朱某的损失920711.68元，应由平安财险阜阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内支付，因侯昆鹏已支付朱某132180元，该款应从平安财险阜阳中心支公司赔偿朱兰英的数额中扣除，判决已扣除。因为侯昆鹏系华夏汽车运输公司皖K×××××/皖K×××××（挂）车辆驾驶员，其代替华夏汽车运输公司支付朱某的医疗费是职务行为。故华夏汽车运输公司要求平安财险阜阳中心支公司赔偿其垫付朱某的132180元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司损失132180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7914号
原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所，住所地重庆市北碚新区高新园黄山大道中段66号东电大厦二楼，组织机构代码34605118-X。
代表人谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所主任。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告杨忠，男，1971年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市��坪坝区。
原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所与被告杨忠委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所的委托代理人李德鹏到庭参加了诉讼。被告杨忠下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所向本院提出诉讼请求：被告支付原告代理费共计15116.73元。事实及理由：2015年10月6日，被告在重庆市沙坪坝区站西路发生交通事故受伤。2015年10月12日，被告委托原告指派律师为其提供法律服务。2016年2月24日，原告指派律师代理被告就机动车道路交通事故索赔一事向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。经审理，重庆市沙坪坝区人民法院作出了《2016》渝01**民初2556号民事调解书。2016年4月11日，被���获得102678.2元的赔偿。随后，经原告联系被告索要代理费未果。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告杨忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所与被告杨忠于2015年10月12日签订的（2015）渝伟豪律民委字1015号《法律事务委托合同》，约定：原告接受被告委托，指派李德鹏、谭清明为原告与重庆西部公交交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务，担任代理人。委托权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。本合同为全风险代理合同，被告同意按照本案最终结案金额向乙方支付律师代理费（起诉前和解的按8%计算；起诉至法院的按15%计算）。被告在收到赔偿金额时向原告全额支付律师代���费。被告垫付的鉴定费、诉讼费不提律师代理费。
2、（2016）渝0106民初2556号案件的民事起诉状、法庭审理笔录、民事调解书，证明原告作为被告杨忠的授权代理人，就杨忠与重庆西部公共交通有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车道路交通事故责任纠纷向重庆市沙坪坝区人民法院提起了诉讼，并于2016年3月22日代理被告与重庆西部公共交通有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司达成了调解协议：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司于2016年4月23日前向杨忠支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费精神损害抚慰金等合计102678.02元。
3、电话录音（通话对象是中国太平洋保险股份有限公司），证明中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司已于2016年4月8日向杨忠赔付了102678.02元。
经本院审查，证据1、2、3能相互印证，共同证明被告与原告之间的委托代理关系、被告杨忠已获得赔偿款102678.02元的事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成了委托事务，委托人应向其支付报酬。因《法律事务委托合同》中约定了报酬的计算方式：“起诉前和解的按8%计算；起诉至法院的按15%计算”，故被告杨忠应付与原告的代理费应为102678.02元×15%=15401.7元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨忠下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨忠于本判决生效之日起三日内向原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所支付代理费15116.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费400元，合计586元（原告已预交），由被告杨忠负担。此款限被告杨忠于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许 前 华
人民陪审员 袁 巧 云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ���行玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第369号
罪犯徐春明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月6日作出(2015)惠东法刑一初字第418号刑事判决，以被告人徐春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐春明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初4252号
原告：王伟伟，。
委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告：常州兆业贸易有限公司，。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告王伟伟与被告常州兆业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。王伟伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伟伟申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王伟伟撤诉。
本案受理费人民币25500元（已减半），由王伟伟负担。
。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 纪建华
人民陪审员 黄秀琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金丽娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第162号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邓某。2008年4月因赌博被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日，2012年3月因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局处罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人李某。2009年5月因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局处行政拘留三日，2009年12月因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局处罚款��百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人邓某、朱某、李某均犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人邓某、朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月初至7月24日期间，被告人邓某、朱某为牟利在宁波市镇海区骆驼街道敬德村下河菜场内非法开设赌场，由被告人朱某、李某为赌场抽头，招引吴某、余某、石某等人以硬牌牌九形式进行赌博，非法抽头获利人民币1万余元。
案发后，被告人邓某、李某向公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪���实。
上述事实，被告人邓某、朱某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证三被告人的身份证明、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、暂扣物品专用票据，证人吴某、江某、余某、石某等人的证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、朱某、李某非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人邓某、朱某起主要作用，系主犯，被告人李某起次要作用，系从犯。被告人邓某、李某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人邓某、朱某、李某均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实和悔罪表现，对三被告人适用缓刑确实不致再���害社会，可以宣告缓刑。三被告人的违法所得应予追缴。公安机关查扣的赌具应予没收。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如��：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、公安机关暂扣的赌具予以没收，被告人邓某、朱某、李某的违法所得人民币一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年三月十四日
代书记员 沈国芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1210号
申请执行人：刘汉秀，女，1971年6月7日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，该公司董事长。
申请执行人刘汉秀与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人刘汉秀申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特36号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。
本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 李 强
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第467-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈鑫，男，汉族，农村居民。
被执行人谢亮，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈鑫、谢亮社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）X749号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二O一四年三月十三日..
书记员 喻 婧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初58号
原告劲霸男装（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区云岭东路***弄汇银金融商务中心**号。
法定代表人洪忠信，公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告彬县家福乐购物有限责任公司。住所地：彬县西大街家福乐购物中心彬县二店。
法定代表人潘建高，公司董事长。
原告劲霸男装（上海）有限公司与被告彬县家福乐购物有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月15日依法受理。原告劲霸男装（上海）有限公司于2016年6月13日以需要补充整理资料为由向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 张 虎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15162号
上诉人（原审被告）：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路63号1栋二层1号。
法定代表人：陈曦。
被上诉人（原审原告）：杨洪太，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：吴万华，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称实创公司）因与被上诉人杨洪��、原审被告吴万华劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人实创公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范��玓
审判员 冯 燕
审判员 夏 旭 东
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 益 戈
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2766号
原告：查勋，男，1987年10月11日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
法定代表人：周炳勤，经理。
原告查勋与被告乳山市新宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋过户登记手续。事实与理由：原告于2010年购买了乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的银滩海洋明珠花园小区4号楼1单元920室的房产并签订了《商品房买卖合同》，合同签订后原告按照约定的时间履行付款义务，并缴纳了燃气、有线电视等配套费及契税，但至今未办理产权证书，原告多次要求被告办理房屋过户登记手续，被告以各种理由拖延至今。现诉至法院要求被告协助办理房屋过户手续。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日原告查勋购买乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的乳山银滩海洋明珠花园第4栋1单元920号房屋一栋，双方签订商品房买卖合同（编号：乳W1010754），原告交纳购房款143959元。原告接收房屋后，被告至今未为原告办理产权证书。
本院认为，原告与被告分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务。房屋交付后，被告分公司应当在约定的期限内协助原告办理产权登记手续。乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系被告依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，分公司所承担的义务应由被告负责。依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告乳山市新宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告查勋办理房屋产权登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00821号
原告任甲，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告任甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告任甲及其委托代理人田永德与被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲诉称，原、被告于1992年6月经人介绍恋爱，1994年3月3日登记结婚，婚后生育一子一女。因双方性格差异，夫妻缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，要求与被告刘某乙离婚。
被告刘某乙辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告任甲与被告刘某乙于1992年5月经人介绍恋爱，1994年3月3日登记结婚，同年11月6日生育一女（已成年），2001年2月28日生育一子。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告任甲遂诉至本院，要求与被告刘某乙离婚。审理中，原告任甲坚持要求离婚，被告刘某乙不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记档案等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告任甲的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一五年八月六日
书记员 周静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初714号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人向某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省永善县，住景洪市。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月7日被拘留，2016年10月19日取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉进、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日16时许，在景洪市普文镇曼飞龙村委会联合村村口刘某收购香蕉时，因收购香蕉的事与被告人向某发生争吵，被害人李某前来劝架。当争吵激烈时，被告人向某顺手拿起旁边的竹棒向刘某打去，在竹棒打来的同时，被害人李某用手去挡，竹棒打在李某的右手手腕处。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右手桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前罪判决书、谅解书、证人证言、被害人李某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、（景）公（司）鉴（伤）字【2016】335号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；鉴定意见通知书、被告人向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体健康致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某如实供述其犯罪事实，积极赔偿了受害人并取得了受害人的谅解。综合以上情节对被告人向某从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 四 大
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2132号
申请执行人：杨进勇，男。1973年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行杨进勇与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4611号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路X号X幢X-
X号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2132号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘科壮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0103民初664号
原告：南昌市利昌实业有限公司，住所地：南昌市西湖区都司前33号102室，组织机构代码：56380816-9。
法定代表人：许小金。
被告：南昌市恒峰针织服装有限公司，住所地：南昌市青云谱区城南村，组织机构代码：77587920-9。
法定代表人：黄国平。
本院在审理原告南昌市利昌实业有限公司诉被告南昌市恒峰针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌市恒峰针织服装有限公司价值134922.9元的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告南昌市利昌实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告南昌市恒峰针织服装有限公司银行存款134922.9元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告南昌市利昌实业有限公司提供的担保人许诺所有的位于西湖区桃花路381号14栋1单元401室（第四层）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01812号
原告万某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告万某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人万蜀川，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2004年同居生活，2005年1月11日生育长子张某乙。2005年3月2日原、被告补办结婚登记。2006年3月1日，生育次子张某丙。由于原、被告年龄相差较大，造成性格不合，被告经常为生活琐事殴打原告。2012年4月被告殴打原告后，原、被告分居生活。原告于2013年2月向云阳县人民法院起诉离婚，2013年4月1日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，原、被告仍然分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养。
被告张某甲辩称，原、被告结婚时原告就知道被告的年龄，现在才来以年龄相差较大为由要求离婚；原告诉称打人没有事实依据，也无证据；原告这么多年没有给孩子寄过生活费，没有尽到做母亲的责任，现在要求离婚，必须把孩子这么多年的抚养费、生活费、护理费补偿给被告。
经审理查明，原、被告于2004年同居生活，2005年1月11日生育长子张某乙，2005年3月2日补办结婚登记，2006年3月1日，生育次子张某丙。现两个孩子均随被告生活。原告万某某于2013年2月18日向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年4月1日，法院判决驳回其离婚的诉讼请求后双方一直分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及婚生子张某乙、张某丙的户口证明，结婚登记档案，云阳县人民法院（2013）云法民初字第00828号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告因与被告感情不和，于2013年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月1日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻关系，双方分居生活已满两年以上，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应综合其成长环境及其本人意愿。婚生子张某乙年满十周岁，明确表示愿意跟随被告张某甲生活，应遵从其本人意愿，由被告张某甲抚养为宜。婚生子张某丙的抚养问题，本院结合原、被告双方自身的抚养条件，由原告万某某抚养为宜。被告在庭审中提出要求原告支付其近几年孩子的抚养费等费用，没有明确具体金额，亦无法律依据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生子张某丙由原告万某某抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告万某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘云祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 娅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2342号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。
法定代表人：杨三，公司经理。
被告：陈国应，男，汉族，1968年2月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周平，女，汉族，1970年9月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司诉被告陈国应，周平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王越
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10558号
原告：重庆大海塑料制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山天池村青杠堡。
法定代表人：李国庆，职务总经理。
委托代理人：冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华，职务总经理。
原告重庆大海塑料制品有限公司与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆大海塑料制品有限公司的委托代理人冯时到庭参加诉讼，被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆大海塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款67500元。事实和理由：从2013年始至2015年止，原、被告存在生意往来。原告每次按约向被告提供货物，但被告多次未及时支付货款，至今被告拖欠原告货款67500元，经原告催收无果。
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日至2014年10月13日期间，原告多次向被告供货。原告向被告提供了发票，被告支付了部分货款。原告向被告发出对账函，载明：“……截至2015年12月31日，贵公司尚欠本公司的货款余额为￥72500（大写：柒万贰仟伍佰元整）。以上数据出自本公司账薄，请及时核对。”2016年1月14日，被告在该对账函落款处加盖公司公章，王洪在经办人处签字。对账确认欠款金额后，被告向原告支付了货款5000元，尚欠67500元。
本院认为，被告向原告购买衬套，虽未订立书面合同，但有送货单、对账函等为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原、被告对被告欠款金额进行对账确认后，被告未及时足额付款，应承担相应责任。原告要求被告支付尚欠货款67500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告重庆大海塑料制品有限公司货款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茗
二〇一六年十一月九日
书记员 陈沫言
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1133号
申请执行人:李志强，男，1976年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾惠灿，男1980年5月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人曾惠灿房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅泽伟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初283号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县中太镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年7月14日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年6月8日，三台县公安局中太派出所民警接群众匿名举报后，民警依法在三台县中太镇长乐某某村4组被告人黄某某临时居住的住房卧室内，搜查出火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人黄某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，接处警登记表，证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，归案情况说明，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄某某的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年八月十一日
书记员 陈杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2457号
原告：丁升家。
被告：威海金桥房地产开发有限公司。住所地乳山市商业街**号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：王静，公司职员
被告：威海市金森房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街62号。
法定代表人：王德进，经理。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
本院于2018年5月8日立案受理了原告丁升家诉被告威海金桥房地产开发有限公司、威海市金森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告丁升家于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁升家自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁升家撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁升家负担。
审判员 侯现章
二〇一八年七月六日
书记员 徐 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终260号
上诉人(原审被告)：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。
法定代表人：曾理。
被上诉人(原审原告)：重庆市裕丰建筑工程有限责任公司。住所地重庆市南岸区长生桥镇乐天村，统一社会信用代码91500108736550531Y。
法定代表人：张伟，经理。
上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市裕丰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初13463号之一民事裁定，驳回重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。
重庆建工第十一建筑工程有限责任公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市裕丰建筑工程有限责任公司签订的《塔式起重机租赁合同》约定，协商不成，可向乙方重庆市裕丰建筑工程有限责任公司注册地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其注册地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁宇飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执恢27号
申请执行人黄雅菊，女，汉族，1961年8月3日出生，住江苏省通州市。
被执行人陈伟，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉恒威重机有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心2幢6屋2号601－602室。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院2015年10月15日作出的（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行程序中查明，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会2012年9月18日作出的（2012）中国贸仲沪裁字第378号裁决案的权利人为陈伟、马千里（公民身份号码）。该案现正在天津市第二中级人民法院执行。2015年9月8日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民一初字第00014号民事裁定书及（2015）鄂执保字第00003-1号协助执行通知书，请天津市第二中级人民法院协助执行如下事项：停止向陈伟支付执行款项17000万元。本案申请执行人向本院提供的马千里的《承诺书》载明：“本人马千里（公民身份号码）所持有的注册地在澳门的新港顺投资有限公司1%的股权系接受陈伟先生（公民身份证号）您本人委托，代陈伟先生出资购买并代为持有的股份，陈伟先生已全额支付了以上股权转让款。并承诺将根据陈伟先生的指示代为持有上述股权，并随时根据陈伟先生的要求办理股权变更登记手续，将上述股权无条件、无偿过户至陈伟先生名下，不存在收取任何代持股的费用。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
截留提取被执行人陈伟在天津市第二中级人民法院执行款项人民币20400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年五月十七日
书记员 孙兆松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8437号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：蔡艺卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：锦江区丽人林国美容美发用品经营部，住所地成都市锦江区。
经营者：张林国，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理欧芭化妆品（厦门）有限公司与锦江区丽人林国美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 肖 黎
二〇一七年一月三日
书 记 员 敬昭芸
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执61××号之五
申请执行人：黄锦康，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市。
申请执行人：黄锦裕，女，1943年8月23日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市。
申请执行人：朱雪初，男，1964年1月22日出生，汉族，驾驶员，住浙江省海宁市。
申请执行人：朱晓斌，男，1987年2月5日出生，汉族，驾驶员，住浙江省海宁市。
被执行人：严斌宾，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：严亚娟，女，1966年8月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人黄锦康等与被执行人严斌宾、严亚娟为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年5月26日根据（2016）浙0226执611-4号执行裁定书查封了被执行人严亚娟登记在其丈夫杨定松名下的位于宁海县跃龙街道东海路50弄3幢××号的房地产（产权证号：Ｘ0××87）；于2016年6月3日根据（2016）浙0226执611-3号执行裁定书查封了被执行人严亚娟所有的浙Ｂ×××××机动车一辆。现被执行人已将执行费支付完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人严亚娟登记在其丈夫杨定松名下的位于宁海县跃龙街道东海路50弄3幢××号的房地产的查封。
二��解除对被执行人严亚娟所有的浙Ｂ×××××机动车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年八月一日
书记员 陈开泉（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更481号
罪犯蔡艳萍，女，汉族，1962年2月8日出生于贵州省黔西县，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人蔡艳萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡艳萍不服，提出上诉。本院于2015年2月11日��出（2014）云高刑终字第1689号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2017年6月15日将本案报请本院审理。本院于2017年6月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡艳萍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡艳萍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执522号之一
申请执行人张生，男，1956年1月16日出生，农民，住天津市东丽区，（系被害人张某之父）。
申请执行人王守荣，女，1954年6月13日出生，农民，住同上，（系被害人张某之母）。
申请执行人任某，女，2004年9月22日出生，学生，住同上，（系被害人张某之女）
被执行人张国胜，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，个体司机，暂住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张生、王守荣、任某与被执行人张国胜刑事附带民事一案，法院判决张国胜赔偿申请执行人28116元。在执行过程中，扣划了被执行人张国胜银行存款1814元，经查被执行人张国胜无房屋、车辆等可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）津02刑初字00009号刑事判决书附带民事案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吕守一
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2625号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
被执行人王萌乐。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人王萌乐金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第05142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王萌乐至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人王萌乐暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第05142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 曾 胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更453号
罪犯张强，男，汉族，1969年12月13日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月5日作出（2014）瑶刑初字第00504号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张强确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3138号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人：钟晓华。
被执行人安正荣，男，1984年7月25日出生，住甘肃省华亭县。
被执行人李静，女，1981年10月11日出生，住湖北省公安县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉安正荣、李静金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2013）佛城法民三初字第866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人安正荣、李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金67112.06元及利息等。因安正荣、李静未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十一月十一日
书记员 李晓君
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1227号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人曲比古沙，男，1971年7月5日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行曲比古沙罚金一案，本院作出的2014年8月8日作出的（2014）攀西刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曲比古沙应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第179号刑事判决书关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1202号
申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限公司。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。
法定代表人：饶万利，董事长。
被执行人：邬清杰，男，汉族，1978年4月20日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2839号民事判决，于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邬清杰支付2017年5月至2017年8月的物管费247.90元。因被执行人邬清杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邬清杰存在银行的存款272.90.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十一月十日
书记员代 荣 龙
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初1434号
原告：王根兰，女，汉族，生于1952年12月11日。
原告：王益全，男，汉族，生于1955年6月1日。
原告：王桂香，女，汉族，生于1957年3月5日。
原告：王贵平，男，汉族，生于1959年10月30日。
四原告共同委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人：汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：邓如强，男，汉族，生于1976年10月20日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州东路太平洋大厦三楼。
负责人：高卫东，总经理。
委托代理人：蒋中青，男，汉族，生于1982年9月29日，系该公司员工。
本院在审理原告王根兰、王益全、王桂香、王贵平诉被告邓如强、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“太保财险广元公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王根兰、王益全、王桂香、王贵平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王根兰、王益全、王桂香、王贵平申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王根兰、王益全、王桂香、王贵平撤回对被告邓如强、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
本案受理费2808元，减半收取1404元，由原告王根兰、王益全、王桂香、王贵平负担。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗治通
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁未民初字第00560号
原告刘某某。
被告燕某。
本院于2015年7月21日立案受理了原告刘某某诉被告燕某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告双方已在宁乡县民政局办理了离婚登记手续为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告燕某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘春生
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初765号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人梁雷波，男，1987年10月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人梁雷波犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人梁雷波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日23时，被告人梁雷波酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型轿车，在武陟县前倒车时与路边停放的轿车相撞。经鉴定，被告人梁雷波血样中的酒精含量为197.17mg/100ml。
上述事实，被告人梁雷波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人关某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告单、呼吸仪酒精含量记录表、检查表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定报告及鉴定单位和人员资质证明、涉案车辆照片、驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雷波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁雷波犯危险驾驶罪的指控成立。被告人梁雷波到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁雷波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月十一日
书记员 宋淑平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4466号之一
原告：杨永忠，男，1953年9月19日出生，住咸阳市秦都区。
被告：陈铁，男，1983年11月11日出生，住咸阳市秦都区。
本院在审理原告杨永忠诉被告陈铁民间借贷纠纷一案中，原告杨永忠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永忠撤回起诉。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告杨永忠负担。
审判长 秦小娥
审判员 张 艳
审判员 张勇锋
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4515号
罪犯易恩建，男，1991年5月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）渝五中法刑初字第119号刑事判决，以被告人易恩建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）渝五中法刑执字第206号刑事裁定减去有期徒刑八个月；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00439号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年8月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯易恩建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易恩建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易恩建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易恩建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1802号
上诉人（原审被告）:泌阳县赊湾镇人民政府，住所地河南省泌阳县赊湾镇。
法定代表人：刘小刚，任镇长。
委托诉讼代理人:赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邱永幸，男，1948年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人泌阳县赊湾镇人民政府因与被上诉人邱永幸财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县赊湾镇人民政府委托诉讼代理人赵保群、被上诉人邱永幸到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
泌阳县赊湾镇人民政府上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回邱永幸的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由邱永幸承担。事实和理由：泌阳县赊湾镇人民政府非本案适格被告，造成邱永幸财产损害的实际侵害人是涉案项目公司河南信南高速公路有限公司，且上诉人与泌阳县人民政府高速公路建设指挥部办公室签订的协议书属委托代理合同关系，由此产生的法律后果应由委托人承担责任；一审法院应依法追加实际侵权人河南信南高速公路有限公司与案外人邱荣山，程序错误。
邱永幸辩称，赊湾镇人民政府将补偿款错发给了邱荣山，法院应判决赊湾镇人民政府将补偿款给我。
邱永幸向一审法院起诉请求：信南高速穿越邱洼村，其承包的责任田位于信南高速路北，在信南高速建设后，从村庄到村北××责任田××过路立交桥。由于建设立交桥，邱永幸家在立交桥北段路东的责任田严重被淹。经反映后县政府高速公路建设指挥部补偿赊湾镇现金2.3万元用于补偿受损村民的损失。但是赊湾镇政府在没有调查的情况下，将其应当领取的补偿款18400元交给了他人，严重损害了其利益。现请求法院判令泌阳县赊湾镇人民政府赔偿邱永幸经济损失共计18400元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年10月，信南高速公路通车以后，由于泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼四组西北所设天桥两边引线均未设过水涵洞，造成两侧引线东边部分土地成为水淹地，其中包括邱永幸的耕地1.6亩，案外人邱荣山的耕地0.4亩。2012年8月13日，泌阳县人民政府高速公路建设指挥部办公室（甲方）与泌阳县赊湾镇人民政府（乙方）签订协议书，内容为：“……经甲、乙双方共同协商，达成以下协议：一、甲方负责将2.3万元人民币汇至乙方指定财政账户，并配合乙方做好受损群众思想工作。二、乙方负责保证将补偿款准确发放到受损村民手中，并不能截留或挪用。三、本款属一次性补偿，今后不再追加……”2012年9月24日，泌阳县赊湾镇人民政府将2.3万元补偿款全部发放给案外人邱荣山。邱永幸多次找泌阳县赊湾镇人民政府协商未果，为此诉至一审法院。另查明，本案中受淹的土地每亩的补偿款为11500元，邱永幸应得的补偿款为18400元。
一审法院认为，邱永幸的1.6亩耕地因修建高速公路而被淹，其权益受到损害，应当得到相应补偿。为此，泌阳县人民政府高速公路建设指挥部办公室与泌阳县赊湾镇人民政府签订协议，由泌阳县赊湾镇人民政府将补偿款发放到受损村民手中。但是泌阳县赊湾镇人民政府在未调查清楚土地补偿款的权利人的情况下，直接将2.3万元的补偿款全部发放给案外人邱荣山，致使邱永幸的合法权益受到损害，泌阳县赊湾镇人民政府应当向邱永幸承担财产损害赔偿责任。根据查明的事实，泌阳县赊湾镇人民政府应当向邱永幸支付其应得的补偿款18400元。故邱永幸请求赊湾镇人民政府赔偿其经济损失18400元，并无不当，予以支持。虽然邱永幸的土地被淹不是泌阳县赊湾镇人民政府造成的，但是该土地补偿款是由赊湾镇人民政府发放的，且泌阳县人民政府高速公路建设指挥部办公室与赊湾镇人民政府签订的协议约定由赊湾镇人民政府将补偿款发放到受损村民手中，并未指定只发放给案外人邱荣山，泌阳县赊湾镇人民政府没有对补偿款权利人及补偿份额尽到调查核实义务，其有相应过错，应当承担赔偿责任，故对泌阳县赊湾镇人民政府的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决：泌阳县赊湾镇人民政府于本判决生效之日起五日内赔偿邱永幸经济损失18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由泌阳县赊湾镇人民政府负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案泌阳县人民政府高速公路建设指挥部办公室与泌阳县赊湾镇人民政府签订协议，由泌阳县赊湾镇人民政府将补偿款发放到受损村民手中，但泌阳县赊湾镇人民政府在未调查核实被淹土地权利人的情况下，仅凭邱荣山出具的保证书而将土地补偿款发放给案外人邱荣山，存在过错，侵犯了邱永幸���合法权益，应当承担损害赔偿责任。综上，上诉人泌阳县赊湾镇人民政府的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人泌阳县赊湾镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王翠平
审判员 杨宏光
审判员 李 欢
二〇一七年六月二日
书记员 刘 园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3789号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告解平。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告解平物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2287号之一
申请执行人：黄旺祥，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被执行人：男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区田洋村前宅里117号，公民身份号码350212198504160036。
被执行人：王淑限，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人黄旺祥与被执行人卢合笃、王淑限清算责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）同民初字第2513号民事判决书，厦门市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2015）厦民终字第4421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄旺祥于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人卢合笃、王淑限偿还人民币629295.55元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费8292.96元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院2016年11月7日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2016年11月8日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2016年12月29日传唤申请人与被执行人到庭调解，申请执行人于被执行人未达成和解。
6、本院于2017年8月25日对被执行人卢合笃采取司法拘留强制措施。
7、本院于2017年9月13日依法划拨被执行人存款人民币11166.58元，申请人领取执行款37181.01元。
8、本院于2017年9月27日发放执行款11166.58元给申请执行人。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初3570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行
负责人：孙轶卿，系该行行长。
委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：张春玲
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）与被告张春玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人裴宇艳、刘泽龙到庭参加了诉讼，被告张春玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春玲在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月5日获得批准，卡号为62×××ｘｘ。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金39088.7元，利息、滞纳金6106.85元（当前本金、利息、滞纳金暂计算至2016年7月4日，此后的本金、利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日），共计45195.55元；二、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。
被告张春玲未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告张春玲填写申请表，在原告浦发银行青岛分行办理信用卡一张，卡号为62×××ｘｘ，该申请表中载明被告张春玲“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。领用合约第四条利息和收费第2项约定：乙方（被告张春玲）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第3项约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以对账单显示金额为准。
被告张春玲于2015年5月获取原告发放的信用卡，并开卡消费。截至2016年7月4日，被告张春玲尚欠原告信用卡本金39088.7元、利息及滞纳金6106.85元。
上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张春玲向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张春玲使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2016年7月4日，被告张春玲尚欠原告本金39088.7元、利息及滞纳金6106.85元，故现原告请求被告张春玲偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；2016年7月5日起的利息、滞纳金仍按照领用合约约定的方式计算，至实际清偿之日止。
被告张春玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡用款本金39088.7元、利息及滞纳金6106.85元（该利息、滞纳金截至2016年7月4日，自2016年7月5日起至被告实际清偿之日的利息等，仍按领用合约约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 刘宗欣
审判员 宋丽娜
二〇一七年四月十二日
书记员 王惟正
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1149号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贺建忠，男，1977年3月28日生，住苏州市吴江区。被告人贺建忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。
辩护人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人贺建忠犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人贺建忠及其辩护人沙莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月27日19时17分许，被告人贺建忠醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇八七公路由由北向南行驶至钮氏大厦附近时，被民警查获。
经检验，被告人贺建忠血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
归案后，被告人贺建忠如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贺建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺建忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人沙莎提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人贺建忠具有以下从轻处罚的情节：1、被告人贺建忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人贺建忠系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人贺建忠从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人贺建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人金某、黄某的证言笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人贺建忠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贺建忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贺建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 石振华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初568号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵继峰，出生于吉林省大安市，小学文化，住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人赵继峰犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人赵继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵继峰2017年7月至8月间，与莫美琪（2003年2月16日出生，系未成年人）共谋，在长春市南关区亚泰大街喜相遇旅店内，以卖给被害人杨某一部苹果牌7代手机为名，骗取被害人杨某信任，后杨某以现金及微信转账的形式多次给被告人赵继峰及莫美琪人民币共计6500元。案发后,赃款人民币3500元被赵继峰二人挥霍，赃款人民币3000元被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人赵继峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵继峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵继峰自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人赵继峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018月2月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的赃款人民币3000元，返还被害人杨某；责令被告人赵继峰退赔被害人杨某经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王姝舒