wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓民初字第606号
原告开封东京大饭店
住所地：开封市迎宾路99号。
法定代表人左进发，总经理。
委托代理人李德民，该单位调研员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭永胜，男，汉族，1975年4月13日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人曹瑞芳，女，汉族，1945年8月5日生，住开封市鼓楼区，代理权限为一般代理。
委托代理人党伟，男，汉族，1970年6月13日生，住开封市顺河回族区，代理权限为一般代理。
本院在审理原告开封东京大饭店诉被告郭永胜租赁合同纠纷一案中，因原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封东京大饭店撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告承担。
审判长 王振玲
审判员 高金友
审判员 李 敏
二〇一三年一月十四日
书记员 霍 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第347号
原告：尹秀芹。
原告：勾某。
被告：宋振阳。
被告：刘蔚。
本院在审理原告尹秀芹、勾某诉被告宋振阳、刘蔚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告尹秀芹、勾某于2008年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘蔚所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告尹秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘蔚所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇〇八年五月十九日
书记员 房泽斌
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1107号
申请执行人山西成开律师事务所，住山西省太原市桃园南路31号商务中心608。
负责人张启明，职务主任。
被执行人武桂彩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初2469号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武桂彩的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人武桂彩应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武桂彩应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武桂彩财产以人民币9764元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年十一月十日书记员杨跃红
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津01行赔终25号
上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人（原审原告）张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人（原审原告）张士英，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人（原审原告）李大芳，1952年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人曲林，局长。
委托代理人王诺迪，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
上诉人张志成、张有为、张士英、李大芳因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告张志成、张有为、张士英、李大芳已于2006年就天津市和平区唐山道66号公产住房的房屋拆迁安置问题与相关单位签订协议书，协议约定协议签订后原告张志成、张有为、张士英、李大芳不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼，原告对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。原告的安置补偿权益已经依法得到保障，在此情况下原告提起行政赔偿之诉，明显缺乏权利保护的必要。诉权是公民、法人或者其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，但该协议签订后，原告又长期多次申请行政复议及提起行政诉讼，并向多个行政机关申请行政赔偿，不断违反自己所作权利抛弃承诺，浪费了有限的行政资源和司法资源，构成滥用行政诉讼救济权利，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，故原告提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告张志成、张有为、张士英、李大芳的起诉。
上诉人张志成、张有为、张士英、李大芳不服一审裁定上诉称，天津市和平区人民政府于1998年7月30日作出津和政令1998（281）号《关于责令被拆迁人张志成、李大芳、张有为、张士英限期搬迁的决定》，上诉人居住的房屋于1998年7月31日被拆除。天津市和平区人民法院作出（2002）和行重字第40号行政判决，撤销了津和拆裁字（98）第321号《房屋拆迁裁决书》。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条释解，如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或者人民政府给予赔偿。一审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，上诉人请求二审法院：撤销一审行政赔偿裁定，依据津和拆安（1998）2号文件判令被上诉人安置上诉人唐山道贵都大厦偏单元一套、15平方米经营金秋电脑创艺工作室用房、20年周转费。
本院认为，上诉人张志成、张有为、张士英、李大芳于2006年3月28日与相关单位就天津市和平区唐山道66号房屋的安置补偿问题签订了安置补偿协议书，并承诺不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼，对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。现上诉人再次就上述房屋申请行政赔偿及提起行政诉讼，有违诚实信用。上诉人已与相关单位签订了安置补偿协议，安置补偿权益已经得到保障，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，且在该协议中上诉人已承诺抛弃相关权利。上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年八月三十日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1783号
罪犯钱鹏，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年8月19日作出（2015）杭余刑初字第446号刑事判决，以被告人钱鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月5日以（2015）浙杭刑终字第963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱鹏准予减刑七个月（刑期至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第2089-1号
申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路17号，组织机构代码71992858-X。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，该公司经理。
被执行人：王俊，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代审判员 程佳豪
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 翔
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00469号
上诉人（原审被告）泰州市杰俊科技有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇曲江步行街16号。
法定代表人林杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司泰州姜堰区分公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东大街23号。
负责人姜文红，该公司总经理。
委托代理人殷泰萍（特别授权），江苏公清律师事务所律师。
原审第三人陆俊。
上诉人泰州市杰俊科技有限公司（以下简称杰俊公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司泰州姜堰区分公司（以下简称电信姜堰分公司）、原审第三人陆俊房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
电信姜堰分公司一审诉称：2014年3月30日，我公司与杰俊公司签订房屋租赁合同一份，杰俊公司承租我公司拥有的位于泰州市姜堰区长江东路营业房，租期自2014年4月1日至2015年3月31日，租金为每年50820元。合同签订后，杰俊公司依约支付了租金。租期届满之前，我公司向杰俊公司两次发出书面通知，不再续签租赁合同，要求其租期届满后及时搬出。但杰俊公司至今不交付房屋并将该房屋交给其股东即第三人使用至今。请求人民法院依法判令：1、向我公司交付杰俊公司承租的房屋；2、支付自2015年4月1日起到实际交付之日止的该房屋的使用费（按每年50820元计算）；3、支付使用费10%的违约金；4、杰俊公司承担案件的诉讼费用。
杰俊公司一审答辩称：我公司于2013年4月1日将名称姜堰市杰俊科技有限公司变更为泰州市杰俊科技有限公司，法定代表人由陆俊变更为林杰，房屋租赁合同为陆俊本人所签，房租50820元也是由陆俊本人缴纳，电信姜堰分公司所邮寄的交房通知均是由陆俊签收，所以该房屋租赁行为的民事责任不应由我公司承担。
陆俊一审辩称：当时与电信姜堰分公司签订合同的是我个人，杰俊公司是帮我开票的，但是我的酬金至今一直被扣在电信姜堰分公司处。
一审法院经审理查明：2014年3月30日，电信姜堰分公司与杰俊公司签订房屋租赁合同一份，合同中首部载明甲方为电信姜堰分公司（出租方）、乙方为姜堰市杰俊科技有限公司（承租人），合同第一条租赁标的“甲方同意将坐落在姜堰市长江东路路营业房，面积179.86平方米（其中一层面积为91.85平方米、二层面积为88.01平方米）出租给承租方，办理电信业务。租赁房产以现状交给乙方使用。”、第二条租赁期、租金及支付“2.1租赁期为［壹年］从2014年4月1日起至2015年3月31日止。2.2租金：（50802）元／年。2.3租金：乙方应合同签订后［10］日内一次性向甲方支付租金”、第三条甲方权利和义务“3.5租赁期满，且甲乙双方未另订合同的，甲方有权收回房屋，但应提供［10］宽限期（自租赁期届满之日起算）供乙方搬迁物品与设备，宽限期的租金比照上月租金按日计算。”、第五条违约责任“5.5租赁期届满，甲乙双方未另订合同且租赁关系未延续的，乙方应在本合同约定的宽限期内搬迁完毕并将房屋交回甲方，并支付宽限期内的相应租金。否则，甲方有权要求乙方限期迁出和补交占用期内租金，并有权按占用期内租金总额的［10］%收取违约金。”陆俊及杰俊公司法定代表人林杰为杰俊公司的股东。
2014年5月13日陆俊向电信姜堰分公司支付租金50802元。2014年12月25日、2015年3月6日，电信姜堰分公司向杰俊公司发出通知各一份，通知中载明租期到期后不再与杰俊公司续租，并要求杰俊公司在租期到期后按租赁协议将房屋交还给电信姜堰分公司。租期到期后，杰俊公司至今未将承租的房屋交还给电信姜堰分公司。涉案出租的房屋地址已变更为泰州市姜堰区罗塘街道长江东路91号。
一审法院认为，电信姜堰分公司与杰俊公司间的房屋租赁是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。杰俊公司承租电信姜堰分公司出租的房屋后，在租赁期限内，电信姜堰分公司两次通知杰俊公司在租赁到期后不再与其续租，杰俊公司应按合同约定在租赁到期后将承租的房屋交还给电信姜堰分公司，但杰俊公司在租赁期限到期后至今未将承租的房屋交还给电信姜堰分公司，杰俊公司应负向电信姜堰分公司交还承租的房屋，并应按合同约定向电信姜堰分公司支付逾期交房的使用费及违约金之责。因陆俊并非租赁协议的相对人，电信姜堰分公司要求陆俊承担责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。杰俊公司辩称不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十六条之规定，判决：一、杰俊公司于判决生效之日起十日内向电信姜堰分公司交还承租的坐落在泰州市姜堰区罗塘街道长江东路91号营业房（一层面积为91.85平方米、二层面积为88.01平方米）、支付自2015年4月1日起至实际交付之日止间的房屋使用费（按每年50820元计算）及房屋使用费10%的违约金；二、驳回电信姜堰分公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由杰俊公司负担。
杰俊公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回电信姜堰分公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由电信姜堰分公司承担。理由：房屋租赁合同虽是我公司与电信姜堰分公司所签，但实际是陆俊与电信姜堰分公司发生租赁关系，房租也是陆俊缴纳的，我公司只是代为盖章。
电信姜堰分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陆俊答辩称：租金是我交的，合同是我与电信姜堰分公司签订的。我认可一审判决。
二审期间，杰俊公司向本院提交承诺书一份，证明电信姜堰分公司知晓合同实际是与陆俊签订的。
电信姜堰分公司质证认为：该承诺书的真实性无法确认，且根据举证规则，杰俊公司应当在举证期限内举证，对证据不予质证。
本院认证认为：杰俊公司未能提交电信姜堰分公司收到该承诺书的依据，且该承诺书的内容只是反映房租、水电费用由陆俊承担，并不能以此认定发生租赁关系的主体为陆俊与电信姜堰分公司，故对该证据，本院不予采纳。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：与电信姜堰分公司签订房屋租赁合同的相对方是杰俊公司还是陆俊？
本院认为：房屋租赁合同上载明的签订双方为电信姜堰分公司和杰俊公司，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，房屋租赁合同对电信姜堰分公司和杰俊公司具有法律约束力，杰俊公司为合同相对人应无争议。杰俊公司对其签订合同的事实予以认可，但认为其是代陆俊签订合同，实际发生租赁关系的主体为陆俊与电信姜堰分公司，该理由不符合法律规定。房租是否为杰俊公司缴纳，不影响电信姜堰分公司与杰俊公司之间依法成立的合同关系。现房屋租赁届满，杰俊公司应当按照合同约定向电信姜堰分公司返还房屋，一审对此处理并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杰俊公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人泰州市杰俊科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐文兰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更334号
罪犯王风利，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）保刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人王风利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人国某1、许春凤、赵某、国某2经济损失人民币29878.05元；本院于2012年4月23日以（2012）冀刑四终字第13号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日以（2014）冀刑执字第707号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2015年度被评为狱级改造积极分子、表扬七次，确有悔改表现；保定市冀中地区人民检察院同意保定监狱为罪犯王风利提请减刑的意见。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王风利在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯王风利的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为10年（刑期至2043年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20543号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩学明，男，1987年8月7日出生于河北省，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2016年6月1日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人韩学明犯盗窃罪，于2017年7月14日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人韩学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2016年10月16日凌晨，被告人韩学明在天津市滨海新区塘沽xx汽车美容店二楼宿舍内，趁被害人昝某熟睡之机，盗窃VIVO手机一部。
2.2017年2月20日8时40分许，被告人韩学明在天津市滨海新区汉沽xx路“xx”内，盗窃被害人王某存放在网吧前台的OPPO手机一部。
3.2017年2月22日凌晨，被告人韩学明在天津市滨海新区塘沽工农村xx宾馆x房间内，盗窃被害人翟某苹果牌6S型手机一部，盗窃被害人岳某华为牌5A型手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认定中心价格认定：“苹果”牌6S型价值人民币1900元；“华为”牌5A型价值人民币250元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩学明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人韩学明对指控的事实供认不讳。
经审理查明:
1.2016年10月15日夜，被告人韩学明在天津市滨海新区塘沽xx汽车美容店二楼宿舍内，趁被害人昝某熟睡之机，盗窃VIVO手机一部及牛仔上衣一件。
2.2017年2月20日8时40分许，被告人韩学明在天津市滨海新区汉沽xx路xx网吧内，盗窃被害人王某存放在网吧前台的OPPO手机一部。
3.2017年2月22日凌晨，被告人韩学明在天津市滨海新区塘沽工农村xx宾馆xx房间内，盗窃被害人翟某苹果牌6S型手机一部及被害人岳某华为牌5A型手机一部。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币1900元，华为牌手机价值人民币250元。
2017年3月18日，被告人韩学明被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人昝某、王某、翟某、岳某陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韩学明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控韩学明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韩学明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。韩学明如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩学明退赔人民币2150元，发还被害人翟某1900元，发还被害人岳某250元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯树娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1626号
上诉人（原审原告）：胡家爱。
被上诉人（原审被告）：句容市下蜀镇新村村民委员会，住所地句容市下蜀集镇。
法定代表人：蒋小军，该村委会主任。
委托代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
上诉人胡家爱因与被上诉人句容市下蜀镇新村村民委员会（以下简称新村村委会）损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡家爱上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2013年10月1日新村村委会出具的证明是不具有法律效力的伪证，其虽于2015年3月20日申明此证明作废，但该证明颠倒黑白并已作为（2013）句蜀民初字第326号案件的证据，给胡家爱造成了相应的损失，新村村委会应当赔偿。
新村村委会辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡家爱向一审法院起诉请求：新村村委会赔偿胡家爱误工费22100元、车旅费359.2元、精神损失费1万元。
一审法院认定事实：2013年3月27日上午，案外人王才忠以胡家爱于二十年前砌的大片石头墙占用了其老宅基地为由，带领他人欲拆除上述石头墙。胡家爱见状予以阻止。期间双方发生揪打，揪打中，胡家爱小手指受轻伤，王才忠手指背留血。2013年9月23日，胡家爱诉至一审法院[案号（2013）句蜀民初字第0326号]，要求王才忠赔偿其各项损失共计31551.42元。上述案件审理中，新村村委会就胡家爱和王才忠争议的宅基地出具证明一份，内容如下：“胡家爱的猪圈围墙确实是建造在王才忠的老宅基地墙脚上，村委会未批准。”2013年12月20日，一审法院作出（2013）句蜀民初字第0326号民事判决，判决王才忠于判决生效后十日内赔偿胡家爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，计人民币4851.84元；驳回胡家爱的其他诉讼请求。一审法院认为，关于胡家爱的第一项诉讼请求，王才忠和胡家爱发生纠纷，并致伤胡家爱，与新村村委会出具上述证明并无因果关系，并非如胡家爱所述是“村委会出具证明帮王才忠打官司”，同时王才忠致伤胡家爱给胡家爱造成的损失，一审法院也已判决王才忠承担相应的赔偿责任；关于胡家爱的第二项诉讼请求，因新村村委会并非（2013）句蜀民初字第0326号民事判决的当事人，其无权申请对判决内容予以更改，且一审法院（2013）句蜀民初字第0326号民事判决已经生效，如胡家爱认为判决内容有误，可依法维护自身权利。故一审法院对胡家爱诉讼请求均不予支持。一审法院判决：驳回胡家爱的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审另查明，2015年新村村委会出具证明，申明“村委会于2013年10月1日出具的证明“由于历史原因”、“不具法律效力”、“该证明作废”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，胡家爱要求新村村委会承担的赔偿责任属侵权责任，侵权责任的构成要件有：侵权行为、主观过错、损害事实和因果关系。欠缺任何一个构成要件都会导致侵权责任的不构成。2015年，新村村委会出具证明，将其于2013年10月1日出具的证明“作废”，至此，2013年10月1日出具的证明不再具有法律效力。但是，2013年10月1日证明所载明的事实并未由有效证据所推翻。同时，胡家爱已经在（2013）句蜀民初字第0326号案件中获得相应的赔偿，该案的责任划分并无不当。因此，损害事实并未实际发生，原审法院据此驳回胡家爱要求新村村委会赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上所述，胡家爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡家爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柳婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5069号
原告：熊成高,男,1958年5月19日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：夏新才，男，1963年10月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：高志强，男，1963年10月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告熊成高与被告夏新才、高志强民间借贷纠纷一案，原告熊成高于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊成高撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告熊成高撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 黄烈平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 许 晶
书 记 员 乔晓明
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓民初字第605号
原告开封东京大饭店
住所地：开封市迎宾路99号。
法定代表人左进发，总经理。
委托代理人李德民，该单位调研员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王立功，男，汉族，1958年12月10日生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封东京大饭店诉被告王立功租赁合同纠纷一案中，因原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封东京大饭店撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判长 陈志宽
审判员 王振玲
审判员 李 敏
二〇一三年一月十四日
书记员 霍 佳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初741号
原告吴庆华，居民。
被告吴伟，居民。
本院在审理原告吴庆华诉被告吴伟民间借贷纠纷一案过程中，原告吴庆华于2016年8月30日以与被告吴伟自行协商解决还款事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆华撤回起诉。
本案案件受理费人民币9000元，原告申请撤诉减半收取人民币4500元，由原告吴庆华承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈青山
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第00069-3号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道33号。
被执行人：桐城市新安青春塑料制品厂，住所地安徽省桐城市新渡镇中心街，。
被执行人：深圳美瑞达电子有限公司，住所地深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦四层西房屋。
被执行人：杨林春，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张文明，女，汉族，住安徽省桐城市。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与桐城市新安青春塑料制品厂、深圳美瑞达电子有限公司、杨林春、张文明金融借款合同纠纷一案，因查封的财产暂时无法处置，且未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可再依法申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一六年九月十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第282号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯抢劫罪于1997年8月13日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2009年2月12日被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪于2009年12月15日被奉化市人民法院判处拘役五个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪于2012年9月18日被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一千元，于2013年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被奉化市公安局抓获，于同月6日被刑事拘留，于同年12月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月24日晚，被告人胡某窜至本市锦屏街道加贝步行街1区6幢1号503室，采用螺丝刀撬门锁的方法进入被害人廖某的暂住房，盗得被害人廖某放于床头柜上钱包内的人民币300元。
2、2013年7月24日晚，被告人胡某窜至本市锦屏街道加贝步行街1区6幢1号203室，采用螺丝刀撬门锁的方法进入被害人陈某的暂住房，盗得被害人陈某放于床上枕头边钱包内的人民币2000元。
3、2013年9月13日晚，被告人胡某窜至本市锦屏街道桥西岸路496幢13号，采用螺丝刀撬门的方法进入被害人檀雪婷的暂住房，盗得被害人檀雪婷放在屋内包内的人民币500元。
4、2013年9月15日晚，被告人胡某窜至本市岳林街道桃源路54幢4号，采用螺丝刀撬门的方法进入被害人杜某的暂住房，盗得被害人杜某放于屋内的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币800元。
5、2013年9月16日晚，被告人胡某窜至本市岳林街道后方新村38幢1号202室，采用螺丝刀撬门的方法进入被害人吴某暂住房，盗得被害人吴某放于室内包内的人民币约500元及美金20美元（折算为人民币约122元）。
案发后，赃物联想牌笔记本电脑已经追回并发还给被害人杜某，被告人胡某退赃人民币3400元。
另查明，被告人于2013年11月5日在浙江省金华市火车西站被奉化市公安局抓获。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人廖某、陈某、檀雪婷、杜某、吴某的陈述，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，手印检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，浙江省预收款票据，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人胡某又作出了退赃，对其又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第180号
上诉人（原审被告）：商丘市中天置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路**号。
法定代表人：江中祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南银保投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区民航路**号*幢*单元*层****房。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托代理人：刘伟良，金研律师事务所律师。
委托代理人：吴新生，金研律师事务所律师。
原审被告：綦秀菊。
原审被告：虞城县建筑公司。住所地：虞城县东郊路***号。
法定代表人：石志成，该公司经理。
委托代理人：张欣，该公司职员。
委托代理人：郭兴林，该公司职员。
上诉人商丘市中天置业有限公司（以下简称中天公司）与被上诉人河南银保投资担保有限公司（以下简称银保公司）和原审被告綦秀菊、虞城县建筑公司借款合同纠纷一案，银保公司于2012年6月28日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、綦秀菊、虞城县建筑公司偿还银保公司借款本金400万元整，利息21.6万元（从2011年12月8日起计算至起诉之日，后续利息计算至还款之日，利息按月息1.8%计算），罚息120万元（从2011年12月8日起按逾期偿还本金400万元的千分之三计算至起诉之日，后续罚息计算至还款之日），催收管理费2万元（按每天200元从2011年12月8日起计算至起诉之日，计200天），共计543.6万元。2、中天公司承担连带保证还款责任。3、綦秀菊、虞城县建筑公司、中天公司负担全部诉讼费用及诉前保全费。原审法院于2014年2月25日作出（2012）商民一初字第49号民事判决，中天公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月24日、10月28日公开开庭审理了本案。中天公司无正当理由不到庭参加诉讼，经本院二次传唤到庭后未经法庭允许中途退庭。
本院认为：中天公司经本院合法传唤，第一次无正当理由不到庭参加庭审，第二次到庭后未经法庭允许中途退庭，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按商丘市中天置业有限公司撤回上诉处理。
本案受理费50000元，减半收取25000元，由商丘市中天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小丽
审判员 司胜利
审判员 林春霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张天艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。
负责人：车延宁，行长。
委托代理人：袁维军，该行职工。
被告：姚新光。
被告：王雪华。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3321元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋春霖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初3244号
原告：韩银娥，女，1968年8月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：马丽英，女，1969年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：王偌奕，女，1995年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告韩银娥与被告马丽英、王偌奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告韩银娥于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩银娥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩银娥撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由韩银娥负担。
审判员 于 凯
二〇一八年十月三十一日
书记员 李沙沙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2996号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：李剑菁，女，1988年6月4日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区，
原告肖嘉俊诉被告李剑菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初314号民事判决书已发生法律效力。权利人本院民二庭于2018年4月9日向本院移送执行，要求被执行人李剑菁支付受理费2127元。本院于2018年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李剑菁没有可供执行的财产。
由于被执行人李剑菁具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2018）粤0105执2996号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 贾 岚
二〇一八年七月二十三日
书记员 何柏东
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初656号
原告:易某某，男。
被告:欧某某,男。
被告:何某某,女。
原告易某某与被告欧某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告欧某某、何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告借款336000元及迟延给付的利息；二、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。两被告曾做房地产工程承包事项，因资金周转困难最早于2013年向我多次借现金周转，后经我催讨，被告欧某某于2016年1月3日出具两张借条（一张160000元和一张126000元），2016年1月8日被告欧某某因年底要支付农民工工资为由又向我借了50000元，并于当日出具借条一张，当时被告口头承诺工程不久完工就连带前面所借的借款一起全部偿还给我。之后不久我就联系被告不上，我去被告家里找人，两被告一直离开老家未归，我实在没有办法,特提起诉讼，原告认为，两被告欠我的钱，理应及时偿还。故根据我国法律提出上述诉请，请依法支持。
被告欧某某、何某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告易某某与被告欧某某系朋友关系。被告欧某某、何某某系夫妻关系。被告欧某某因工程承包资金周转困难向原告易某某提出借款,原告易某某表示同意。2016年1月3日，被告欧某某分两次向原告易某某借现金共计286000元并出具了内容为:“今借到易某某现金壹拾陆万元正(借款期限一年)。是实2016年元月3日欧某某条”、“今借到易某某现金壹拾贰万陆仟元正(126000)。是实2016年元月3日欧某某条”的借条各一张。被告欧某某在借条上均签名并按上指纹，予以确认。2016年1月8日，被告欧某某再次向原告易某某借现金50000元并出具了内容为:“今借到易某某现金伍万元正(借款期限一个月)。是实2016年元月8日欧某某条”借条一张。被告欧某某在借条上签名并按上指纹，予以确认。借款到期后,经原告易某某多次催收，被告欧某某以各种理由拖延拒付。上述事实，有原告易某某的当庭的陈述，原告易某某提交的身份证复印件及常宁市公安局宜潭派出所常口信息，被告欧某某出具给原告易某某的借条原件、银行交易记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告欧某某因资金周转困难向原告易某某借款共计336000元，并出具了借条，被告欧某某与原告易某某的借贷关系依法成立。被告欧某某应当按照借条约定的期限偿还借款。被告欧某某向原告易某某借款到期后，经原告易某某多次催收，被告欧某某一直未偿还。原告易某某要求被告欧某某返还借款336000元及迟延给付的利息,符合法律规定，本院予以支持。原告易某某要求被告何某某返还借款336000元及迟延给付的利息,无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某某在判决生效之日起十日内一次性返还原告易某某借款本金336000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告易某某要求被告何某某返还借款本金336000元及迟延给付的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费560元，共计6900元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月三十日
代理书记员 肖菲剑
打印责任人:尹斌 校对责任人: 肖菲剑
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1434号
原告暨诉讼代表人杨俊涛，男，1964年10月29日出生，住西安市雁塔区。
原告暨诉讼代表人杨建昌，男，1961年3月17日出生，住西安市雁塔区。
原告暨诉讼代表人刘涛，男，1969年4月4日出生，住西安市雁塔区。
原告ＸＸ波，男，1946年1月6日出生，住西安市雁塔区。
原告杨卫东，男，1968年1月5日出生，住西安市雁塔区。
原告赵侠侠，女，1949年10月13日出生，住西安市雁塔区。
原告杨和平，男，1956年11月2日出生，住西安市雁塔区。
原告杨民才，男，1947年10月6日出生，住西安市雁塔区。
原告杨梅，女，1977年7月31日出生，住西安市雁塔区。
原告杨会利，女，1959年2月7日出生，住西安市雁塔区。
原告龚亚利，女，1981年4月13日出生，住西安市雁塔区。
原告杨艳，女，1982年3月21日出生，住西安市雁塔区。
原告张淑娥，女，1951年3月3日出生，住西安市雁塔区。
被告西安市国土资源局，
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人李浩，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。
委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
原告杨俊涛、刘涛、杨建昌等13人诉被告西安市国土资源局（以下简称市国土局）、西安市人民政府（以下简称市政府）土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨俊涛、刘涛、杨建昌等13人诉称，原告在西安市雁塔区东三爻村分别拥有合法宅基地及房屋。2018年3月22日被告市国土局的派出机构曲江新区分局在原告房屋所在区域张贴《西安市国土资源局曲江新区分局征地拆迁补偿安置方案公告》（西曲土告字【2018】第001号），原告的房屋在该公告所载的征迁范围内。原告认为该公告所涉及的征地拆迁补偿安置方案在实体与程序方面均违法，侵害了原告的合法权益。故向被告市政府提出行政复议，被告的行政复议决定维持了该公告所涉及的征地拆迁补偿安置方案。原告不服，故向法院提起行政诉讼，请求1.依法撤销被告市国土局作出的西曲土告字【2018】第001号《西安市国土资源局曲江新区分局征地拆迁补偿安置方案公告》所涉及的征地拆迁补偿安置方案；2.依法撤销被告市政府作出的市政复决字【2018】124号《行政复议决定书》；3.诉讼费由二被告承担。
被告市国土局未向本院提交答辩意见。
被告市政府辩称，市国土局曲江新区分局作出的《征地拆迁补偿安置方案公告》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告市政府作出维持该公告的决定程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨俊涛、刘涛、杨建昌等13人是西安市雁塔区东三爻村村民。2018年7月10日，13名原告以被告市国土局作出的西曲土告字【2018】第001号《西安市国土资源局曲江新区分局征地拆迁补偿安置方案公告》所涉及的征地拆迁补偿安置方案及被告市政府作出的市政复决字【2018】124号行政复议决定违法为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销二被告的行政行为。经询问，原告认为西曲土告字【2018】第001号《西安市国土资源局曲江新区分局征地拆迁补偿安置方案公告》中涉及的整个征地拆迁行为无合法批文，程序违法，要求撤销该公告中涉及的补偿安置方案及市政府作出的维持该公告内容的复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”之规定，对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服的，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”之规定行使诉权。本案中，原告诉讼代表人杨俊涛、刘涛、杨建昌承认该村涉及整村征迁的村民有五千余人，而提起本次诉讼的原告仅为13人，故本案原告作为个别村民无权代表村集体经济组织提起本案诉讼。
另据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”及《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。本案中，原告杨俊涛、刘涛、杨建昌等13人如对征地补偿、安置方案不服，应当先行申请裁决，且在此类复议前置案件中，如果复议机关作出不予受理决定，当事人只能就该不予受理决定提起诉讼，而不能直接针对原行政行为起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊涛、刘涛、杨建昌等13人的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨俊涛、刘涛、杨建昌等13人。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 安 岚
人民陪审员 强智才
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；
其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更274号
罪犯孙占青，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）石刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人孙占青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年3月22日作出（2015）冀刑三终字第50号刑事判决，以孙占青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年7月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孙占青因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年5月31日至2018年5月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙占青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙占青死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第416号
原告：华信昌，男，汉族。
被告：沈阳大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告华信昌诉被告沈阳大润发商业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华信昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华信昌承担。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 侯欣颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1272号
原告：张夫英，退休职工。
被告：石建国，职业不详。
原告张夫英为与被告石建国民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告张夫英到庭参加诉讼，被告石建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张夫英起诉称：2011年3月15日，被告以做生意为由向原告借款17万元，约定月利率1.2%，其中5万元借期一个月，剩余借款借期一年。如有特殊情况可电话通知要求归还借款。借款后被告支付了三个月利息。现借款已到期，被告未归还借款。为此原告要求被告归还借款17万元，并支付按月利率1.2%自2011年6月16日计算款清日止的利息。
被告石建国未作答辩，亦未提供证据。
原告张夫英在举证期限内提供借条一份、工商银行凭证复印件三份。用以证明被告石建国向原告借款17万元、原告已将款项交付给被告的事实。
鉴于被告石建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的借款事实与原告张夫英起诉主张的事实一致。另认定借款约定借期一年。
本院认为：被告石建国向原告张夫英借款17万元的事实清楚、证据充分，现借款已到期，被告石建国理应归还借款并支付利息，为此原告的诉求本院予以支持。被告石建国，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建国应于本判决生效后三日内返还给原告张夫英借款17万元，并支付按月利率1.2%自2011年6月16日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告石建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更325号
罪犯王永亮,男，1960年11月13日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）保刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人王永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月2日以（2012）冀刑四复字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）冀刑执字第718号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后于2018年10月11日报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子一次，表扬五次，记功两次，确有悔改表现。保定市冀中地区人民检察院认为该犯减刑符合条件、程序合法，同意提请减刑。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯王永亮的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2043年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第491号
原告郭秀玲（林），住尚义县。
被告黄忠丽，住尚义县。
被告史建海，住尚义县。
原告郭秀玲（林）与被告黄忠丽、史建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀玲（林）到庭参加诉讼，被告黄忠丽、史建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日被告和其丈夫因揽工程向我借款30000元，约定月利息1000元。我向朋友转借了款，史新科让我给我的朋友介绍费1000元，我按史新科安排给其汇款29000元。之后我需要钱多次向史新科催要，被告夫妇一直拖延未给付。现史新科已死亡，我只好依法起诉，要求被告给付借款29000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系，史建海是其儿子。原告举证河北省农村信用社（回单）一张，证明2014年6月20日，其向户名为史新科的账户（账号62102100011002＊＊＊＊7）转账29000元。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告提交河北省农村信用社（回单）一张，无其他充分确实证据证明此转账是史新科向其借款，故对其要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀玲（林）要求被告黄忠丽、史建海给付借款及利息的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告郭秀玲（林）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温艳花
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执591号
申请执行人:河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，该支行行长。
被执行人：沁阳市连启钢构建安有限公司，住沁阳市团结西路。
法定代表人：范连启，该公司经理。
被执行人：陈伟，男，汉族，1979年10月12日出生，住沁阳市怀庆办事处板桥街北6巷16号，身份证号：410882197910120519。
被执行人：买本华，男，回族，1966年7月15日出生，住沁阳市怀庆办事处短营街44号，身份证号：410882196607150630。
被执行人：买大霞，女，回族，1969年9月21日出生，住沁阳市怀庆办事处短营街44号，身份证号：410882196909210547。
被执行人：牛生辉，女，汉族，1959年1月13日出生，住沁阳市怀庆办事处莲池街29号，身份证号：410882195901130521。
被执行人：靳东风，男，汉族，1958年8月1日出生，住沁阳市怀庆办事处莲池街29号，身份证号：410882195808010517。
被执行人：范连启，男，汉族，1955年1月20日出生，住沁阳市西向镇捏掌村9号，身份证号：410882195501204018。
本院在执行河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与沁阳市连启钢构建安有限公司、陈伟、买本华、买大霞、牛生辉、靳东风、范连启、靳华为金融借款合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）豫0882民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司、陈伟、买本华、买大霞、牛生辉、靳东风、范连启靳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请标的1300000元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明无财产可供执行。
4、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年七月十六日
书记员 郝必胜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2034号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住南京市鼓楼区江东北路289号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人吴小琴，女，1953年7月29日生，汉族。
被执行人李笑保，男，1950年7月29日生，汉族。
被执行人高义凤，女，1984年7月10日生，汉族。
被执行人李建林，男，1980年9月27日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城西支行与被执行人吴小琴、李笑保、高义凤、李建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）鼓商初字第631号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告吴小琴自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行贷款本金1155646.12元，并支付利息41015.37元，并继续支付2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；如被告吴小琴未履行上述债务，原告有权在担保的范围内对吴小琴、李笑保、高义凤、李建林名下的南京市栖霞区灵山北路9号46幢104室房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；案件受理费7808元、保全费5000元由被告吴小琴负担”。因被执行人吴小琴、李笑保、高义凤、李建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城西支行向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行中查明，被执行人吴小琴、李笑保、高义凤、李建林名下无车辆登记信息、无银行存款，四被执行人现下落不明。另查明被执行人吴小琴、李笑保、高义凤、李建林名下位于本市栖霞区灵山北路9号46幢104室，李笑保、李建林名下位于本市栖霞区和燕路289号1004室，李笑保名下位于本市栖霞区阳光雅居14幢1单元101室三处房屋均被多家法院查封，首轮查封法院均为南京市秦淮区人民法院，本院暂无法处置。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴小琴、李笑保、高义凤、李建林名下三处房屋均被多家法院查封。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年一月十四日
书记员 嵇道鹏
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执146号
申请执行人：沈瑞英
被执行人：淄博政通集团有限公司
本院在执行沈瑞英与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第514号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的9136.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第514号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于晓艳
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2621号
原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。
法定代表人：程庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石买峰，江西康瑞律师事务所律师。
被告：江园生，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省九江市信华城市，
本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告江园生物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司于2018年7月17日向本院书面申请撤回对被告江园生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江信华（集团）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告江园生的起诉。
案件诉讼费111元（已减半收取），由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更269号
罪犯白江卫，男，1983年3月6日出生，回族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）保刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人白江卫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年12月30日以（2015）冀刑一终字第97号刑事裁定，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2018年10月11日报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯白江卫因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年3月22日至2018年3月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯白江卫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白江卫死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第92号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人倪某某，女，满族，中专文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人倪某某于2015年10月23日20时许，在通化市东昌区团结街文化委其家中，因琐事与被害人李某某发生争吵，倪某某持菜刀将李某某面部砍伤，造成李某某右面部5.0cm创口。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人倪某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对自己持菜刀砍伤被害人李某某的犯罪行为供认不讳，但认为其行为应当属于正当防卫。
经审理查明：
被告人倪某某于2015年10月23日20时许，通化市东昌区团结街文化委其家中，因琐事与被害人李某某发生争吵，倪某某持菜刀将李某某面部砍伤，造成李某某右面部5.0cm创口。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。案件审理阶段，被告人倪某某家属赔偿李某某经济损失人民币38，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某某、李某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人倪某某的供述和辩解，鉴定意见等证据足以证实。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。对被告人倪某某提出的其行为属正当防卫的观点，于法无据，本院不予采纳。鉴于其如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月四日
书 记 员 初宝旭
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执171号
申请执行人：任贤斌，女，1968年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被执行人：吴桃员，女，1963年3月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
本院在执行任贤斌与吴桃员民间借贷纠纷一案中，已执行到位63000元。申请执行人任贤斌于2018年7月26日向本院提出撤销对被执行人吴桃员的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1223执171号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二0一八年二0一八年七月二十六日
书记员 杜 佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执730号
被执行人：曾国民，男，1964年6月3日出生，香港特别行政区居民，因犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期至2032年8月21日止，目前在广东省东莞监狱服刑。
被执行人曾国民犯走私毒品罪并处没收个人财产执行一案，本院（2017）粤03刑初231号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日依法立案强制执行，强制没收被执行人个人财产2万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
如发现被执行人在执行依据生效时有合法财产，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 王东兴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4056号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张晋，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。
被执行人张静，女，1977年10月5日出生，汉族，住太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与汤敏峰、张静民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汤敏峰、张静于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金379862.96元、罚息15973.24元，本息合计395836.20元（利息计算至2017年7月26日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。汤敏峰、张静于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费21333元。案件受理费7558元，减半收取3779元，诉讼保全费2770元，合计6549元，由汤敏峰、张静负担。汤敏峰、张静未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的423718.2元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人张静名下车辆（苏Ｅ×××××，已查封，无法寻找）及汤敏峰、张静名下另案拍卖的房产外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位423718.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述车辆及房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及另案拍卖的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44fb1b82-dd48-44d4-ab7e-a9140107ee4e&imgId=NDRmYjFiODItZGQ0OC00NGQ0LWFiN2UtYTkxNDAxMDdlZTRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1商铺。
负责人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，银行职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：檀治国，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张木霞，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽东至县。系檀治国妻子。
被告：杨立胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院于2016年1月18日作出的（2016）皖1721财保7号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告檀治国、张木霞、杨立胜在有关金融机构的存款人民币41631.56元的冻结。
代理审判员 刘智英
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄莉莉
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初657号
原告:易某某，男。
被告:阳某某,男。
被告:欧某某,男。
被告:何某某,女。
原告易某某与被告阳某某、欧某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托诉讼代理人吕宁红到庭参加诉讼，被告阳某某、欧某某、何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告借款100000元及迟延给付的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欧某某和何某某是夫妻关系，被告阳某某是被告欧某某和何某某的儿子，三被告与原告是朋友关系。三被告曾于2015年购买小轿车向我借钱，后经我催讨，被告欧某某和被告阳某某于2016年1月7日出具一张100000元的借条，当时被告口头承诺工程完工时就连带前面所借的借款一起全部偿还给我。之后不久我就联系被告不上，我去被告家里找人，两被告一直离开老家未归，我实在没有办法,特提起诉讼，原告认为，三被告欠我的钱，理应及时偿还。故根据我国法律提出上述诉请，请依法支持。
被告阳某某、欧某某、何某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告易某某与被告欧某某系朋友关系，被告欧某某、何某某系夫妻关系，被告阳某某是被告欧某某和何某某的儿子。被告阳某某、欧某某因购车向原告易某某提出借款,原告易某某表示同意。2016年1月7日，被告阳某某、欧某某向原告易某某借现金100000元并出具了内容为:“今借到易某某现金壹拾万元整(100000元)。（借款期限壹年）借款人阳某某、欧某某2016年1月7日”的借条一张。被告阳某某、欧某某在借条上均签名并按上指纹，予以确认。借款到期后,经原告易某某多次催收，被告阳某某、欧某某以各种理由拖延拒付。上述事实，有原告易某某的当庭的陈述，原告易某某提交的身份证复印件及常宁市公安局宜潭派出所常口信息，被告阳某某、欧某某出具给原告易某某的借条原件、银行交易记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告阳某某、欧某某因购车向原告易某某借款100000元，并出具了借条，被告阳某某、欧某某与原告易某某的借贷关系依法成立。被告阳某某、欧某某应当按照借条约定的期限偿还借款。被告阳某某、欧某某向原告易某某借款到期后，经原告易某某多次催收，被告阳某某、欧某某一直未偿还。原告易某某要求被告阳某某、欧某某返还借款100000元及迟延给付的利息,符合法律规定，本院予以支持。原告易某某要求被告何某某返还借款100000元及迟延给付的利息,无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳某某、欧某某在判决生效之日起十日内一次性返还原告易某某借款本金100000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告易某某要求被告何某某返还借款本金100000元及迟延给付的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告阳某某、欧某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月三十日
代理书记员 肖菲剑
打印责任人:尹斌 校对责任人: 肖菲剑
---
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督71号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：袁林，男，1981年3月10日生，苗族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人袁林申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于2018年7月12日发出（2018）黔2301民督71号支付令，限令被申请人袁林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人袁林已在规定期间提出书面异议，称因存在物业服务不到位、管理不当、物业服务费计算有误等因素，在问题未解决情况下，其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督71号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初224号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人徐某2，女，因本案，于2018年1月25日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人徐某2犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日上午，被告人徐某2到常宁市西岭镇邮政银行ATM机排队办理存取款业务，被害人唐某1在自动存取款机上办理业务，忘记点“确认”键，便离开ATM机打电话并离开。被告人徐某2到自动存取款机进行操作时，发现屏幕上显示之前姓名及账号、返回、确认等操作界面，被告人徐某2点击“返回”按键后，自动存取款机存钞口盖板打开，徐某2将存钞口的4800元现金据为己有。案发后，该4800元现金已经返还被害人唐某1。
2018年1月25日，被告人徐某2主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、扣押决定书、发还物品清单；2、接报案登记表、户籍资料、到案经过、领条、监控截图等相关书证；3、证人曾某1的证言；4、被害人唐某1的陈述；5、被告人徐某2的供述与辩解等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某2无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人徐某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某2案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某2归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐某2积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已对被告人出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖雪峰
二〇一八年七月三十日
代理书记员 贺 健
校对责任人：廖雪峰 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4525号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。
被告：戴倩，女，1993年1月13日生，汉族，江苏省人，居民身份证住址：江苏省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院在审理原告汪进与被告戴倩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昭宇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告李昭宇负担。
审判员 李进春
二〇一七年十一月六日
书记员 李轶雪
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1003执35号
申请执行人：杜常立，男。
申请执行人：侯殿柱，男。
被执行人：南通东岳建设劳务有限公司。
法定代表人：王正飞，该公司总经理。
被执行人：郭凤华，该工程承包者。
被执行人：祁国义，该工程承包者。
本院在执行申请执行人杜常立、侯殿柱与被执行人南通东岳建设劳务有限公司、郭凤华、祁国义劳动争议纠纷一案中，申请人杜常立、侯殿柱于2018年7月11日向本院撤销对南通东岳建设劳务有限公司、郭凤华、祁国义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳人裁字【2017】202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年七月十二日
书记员 谢 蕾
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更311号
罪犯代俊平，女，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月9日作出（2012）保刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人代俊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月13日以（2012）冀刑四复字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年12月23日作出（2014）冀刑执字第872号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省女子监狱于2018年7月9日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后于2018年10月11日报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子一次，表扬九次，记功一次，确有悔改表现。石家庄市冀中南地区人民检察院对河北省女子监狱提请该犯减刑无异议。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯代俊平在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯代俊平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2043年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保127号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人韩某某与被申请人韩某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保12号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人韩某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人韩某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年二月二十日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21110号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：夏蓉慧。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告夏蓉慧物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年七月十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终56号
上诉人（原审原告）山东金舜陶瓷有限公司。
法定代表人殷延满，经理。
委托代理人王继华，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人张烨，局长。
委托代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
被上诉人（原审第三人）李强，男，1979年5月12日出生，汉族，淄博市张店区傅家镇高家村村民。
上诉人山东金舜陶瓷有限公司因诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局、李强工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东金舜陶瓷有限公司开庭前于2016年2月5日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东金舜陶瓷有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人山东金舜陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年二月十八日
书记员 冯 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第666号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011
年6月14日向本院提起诉讼，同日受理后，依法组成合议庭。
本案于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某的特
别授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告王某某向原告赊购绳子，2008
年8月19日经结算，被告尚欠原告货款136290元。后被告于200
9年4月21日付40000元，2009年4月24日付10000元，尚欠86290
元。双方对余款86290元经温峤镇界坑村调解委员会调解某某
于2010年11月25日（即农历2010年10月20日）前偿付的协议，
但被告至今未付。现原告起诉要求被告王某某支付货款86290
元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告徐某某为了支持其主张的事实，提供了下列证证据
材料：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
2、温岭市温峤镇界坑村人民调解协议书一份，用以证明原、被告曾某成了还款协议的事实。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告徐某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王某某，被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告徐某某当庭出示的证据材料经本院审查，
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告徐某某与被告王某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王某
某向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款，逾期未付应
承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告徐某某货款86290元并支付自2011年6月14日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1957元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1957元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 江彩萍
二〇一一年十月十日
书 记 员 林巧红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初354号
原告：柳某。
被告：张某。
本院在审理原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告柳某负担。
审 判 员 何连祥
二〇一六年二月十八日
代理书记员 谭歆琮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3130号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告徐国传，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告徐国传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加诉讼。被告徐国传经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年3月8日，被告徐国传与原告签订《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》。合同约定，被告徐国传向原告借款人民币788，200元；贷款用途仅用于被告徐国传购买合同第14条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆；贷款期限36个月；年利率为8.98%，贷款利率调整方式为按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；被告徐国传违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，罚息利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告徐国传清偿本息为止；被告徐国传对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保；本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。2011年6月30日，原告按合同约定向被告徐国传发放贷款，借款凭证载明，贷款金额788，200元，借款期限自2011年6月30日至2014年6月30日。2011年11月15日，抵押车辆依法办理了抵押权登记，机动车登记证书编号：XXXXXXXXXXXX。但被告徐国传未按合同约定的时间归还本息。截至2015年10月26日，被告徐国传尚欠本金531，222.01元、利息44，493.17元、逾期利息185，333.04元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告徐国传归还借款本金531，222.01元，并支付截至2015年10月26日的利息44，493.17元、逾期利息185，333.04元；2、被告徐国传支付自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本息为基数，按《个人汽车消费贷款借款合同》约定的方式计算，以原告出具的对账单为准）；3、原告有权与被告徐国传协议，以其所有的车牌为沪LEXX**、车架号为WAURGB4H7BN013166的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费由被告徐国传承担。
被告徐国传未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人汽车消费贷款申请表，证明被告徐国传向原告申请个人汽车消费贷款；
证据2、《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》，证明原告与被告徐国传签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式及担保范围、违约责任等等；
证据3、个人借款凭证（借据），证明原告向被告徐国传发放了373，100元贷款；
证据4、注册登记摘要信息栏，证明抵押车辆依法办理了抵押权登记；
证据5、贷款本息明细，证明截至2015年10月26日被告徐国传结欠原告本金531，222.01元、利息44，493.17元、逾期利息185，333.04元。
被告徐国传未提供证据材料。
鉴于被告徐国传未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告徐国传未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。被告徐国传经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国传应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金531，222.01元；
二、被告徐国传应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息44，493.17元、逾期利息185，333.04元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金531，222.01元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
三、如被告徐国传未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告徐国传以车牌号为“沪LEXX**”、车架号为“WAURGB4H7BN013166”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告徐国传所有，不足部分由被告徐国传继续清偿。
案件受理费11，410元，财产保全费4，325元，公告费560元，共计16，295元，由被告徐国传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。