南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民再初字第15号
原审原告王某，女，汉族，南京XX公司职员。
原审被告翟某，男，汉族，现在江苏省龙潭监狱服刑。
原审原告王某与原审被告翟某离婚纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）鼓民初字第2717号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2013年9月29日，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，该案的夫妻共同财产分割部分由本院提起再审。本院于2013年9月29日作出（2013）鼓民监字第8号民事裁定，决定由本院另行组成合议庭对该案夫妻共同财产分割部分进行再审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告王某与原审被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王某与翟某于1995年自己认识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子名翟某甲。婚前、婚后感情尚可。2006年因被告与异性来往密切，夫妻产生隔阂。2011年4月14日被告因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑六年。现原告以被告因违反法律挪用资金被判刑入狱6年，给原告带来巨大的精神和经济压力，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至法院要求离婚。审理中，被告同意离婚。双方并对离婚后的孩子抚育、财产分割、住房等问题达成一致意见。
另查，婚后原、被告共同购买以下住房：1、本市三牌楼大街XX号XX室，产权人为翟某；2、本市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓XX室，产权人为王某；3、本市下关区姜家园XX号XX幢XX室，产权人为翟某甲、王某、翟某；4、连云港新浦区人民路66号宝安商业广场XX区XX室，产权人为翟某、王某。审理中，原、被告均认可有夫妻共同债务107万元。
原审认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但近年来，因被告犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑六年，致夫妻感情破裂，对此被告负有一定责任。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告对离婚后的孩子抚育、财产、住房等问题达成一致意见，本院应予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出如下判决：一、准王某与翟某离婚。
二、双方所生之子翟某甲（××××年××月××日生）由王某负责抚养教育；王某自愿放弃翟某给付翟某甲的生活费。
三、夫妻共同财产24K金戒指1枚、24K金项链1根归原告所有。各人衣物归个人所有。
四、夫妻共同债务107万元。王某承担20%，翟某承担80%。
五、本市三牌楼大街XX号XX室房屋归王某所有；翟某自愿放弃该房屋产权的分割。
六、本市鼓楼区中山北中215号万豪中心公寓XX室房屋归王某所有；翟某自愿放弃该房屋产权的分割。
七、本市鼓楼区姜家园XX号XX幢XX室房屋归王某（占30%份额）、翟某甲（占70%份额）所有；翟某自愿放弃该房屋产权的分割。
八、连云港新浦区人民路66号宝安商业广场XX区XX室房屋归翟某所有；王某自愿放弃该房屋产权的分割。
原审原告王某再审称，虽在原审起诉时，原告未就夫妻共同财产分割提出诉讼请求，但原审对夫妻共同财产予以分割并作出了判决，原审判决正确，应予以维持。关于翟某在原审时主张的107万元债务，除其中部分用于购房，其余都被其用于个人挥霍，原告只同意承担107万元中20%的债务。本市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓XX室的房屋，虽登记在原告名下，但由原告母亲出资购买，产权实际是原告母亲的，不是夫妻共同财产；本市鼓楼区姜家园XX号XX幢XX室产权人是原被告及其儿子翟某甲三人，且该房仍有150万元的贷款未还。三牌楼大街房子的首付款也由原告父母支付，部分属夫妻共同财产。
原审原告王某提交了其建设银行江苏省分行的存折复印件1份（存款时间2006年2月至2007年5月21日，总金额为123200元）、翟某在中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份（交易日期2007年9月11日，金额33万元）、付款人为王某甲在苏宁电器有限公司南京山西路店购买家用电器的发票7份复印件1份，委托人系王某甲的简装网（装饰工程）承包协议书及施工项目清单复印件各1份，以证明万豪中心公寓由原告父母支付购房款。
提交了客户名为翟某的个人贷款还款计划表（查询日期2013年11月14日）及还贷明细表各1份，以证明本市下关区姜家园XX号XX幢XX室房屋贷款30年，从2012年3月21日后没有还贷付息，目前尚有贷款余额1500063.45元。
原审被告翟某再审辩称，原审对夫妻共同财产进行分割并作出了判决，原审判决正确，要求维持；被告在原审时所主张的107万元债务，用于购房、炒股和个人消费，属于个人债务。本市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓XX室的房屋，是由原告父母出资购买，认可属原告母亲所有。（2010）鼓刑初字第481号刑事裁定和（2012）鼓执字第172、172—1、172—2号民事裁定，法院已经送达给被告，但被告并未注意裁定的内容。原审离婚时，被告认为其对妻儿心存愧疚，将其大部分财产赠与孩子，才与王某达成离婚协议。
原审被告翟某在再审中未提交证据，对原审原告王某陈述的案件事实及在再审中提交的证据未持异议。
经再审查明：王某与翟某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子名翟某甲。2011年4月14日，翟某因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑六年，2012年8月，王某起诉离婚，翟某同意离婚并要求分割夫妻共同财产、由王某承担107万元的债务的一半。同年11月，双方经本院判决离婚，双方婚生子翟某甲由王某负责抚养，王某放弃子女抚育费。
另查明，婚后双方共同购买以下住房：1、本市鼓楼区三牌楼大街XX号XX室，产权人为翟某，购买时间为1999年至2000年期间，现由王某、翟某甲居住。
2、本市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓XX室，产权人为王某，购买时间为2007年5月。
3、本市鼓楼区姜家园XX号XX幢XX室，产权人为翟某甲、王某、翟某，购买时间为2010年，至再审庭审结束时，该房尚有1500063.45元按揭贷款未还。
4、江苏省连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场XX区XX室，产权人为翟某、王某。
5、本市鼓楼区公共路XX号XX单元XX室，产权人为翟某，该房已被拆迁，王某于2010年已领取拆迁款50多万元。
双方所购置的24K金戒指1枚、24K金项链1根，现在王某处。再审庭审中，翟某主张有个人债务107万元，用于购房、投资股票和个人消费，王某认可翟某因购房借债，但认为没有107万元，除自愿承担其中20%的债务外，认为借款的其他部分由翟某个人挥霍。
再查明，翟某因犯挪用资金罪，本院于2010年4月14日作出的（2010）鼓刑初字第481号刑事判决生效后移送执行，本院于2012年2月13日作出（2010）鼓刑初字第481号刑事裁定，责令翟某继续退赔赃款2254332.72元（含被冻结的翟某在南京证券有限公司热河路营业部证券账户内的资金及股票总资产﹤客户号XXXXXXXX95﹥），该刑事裁定书于2012年2月17日向翟某进行了送达。
同年2月17日，本院作出（2012）鼓执字第172、172—1、172—2号民事裁定，分别对原审原被告上列四套房产进行了查封，该裁定于2012年3月7日向翟某进行了送达，翟某拒收。2012年3月16日，本院执行局将翟某的股票账户进行了平仓，得款594187.09元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻双方在离婚时可依法对夫妻共同财产进行分割。本案的原审被告翟某于2010年4月被本院以犯挪用资金罪判处有期徒刑六年，其夫妻名下上列4套房产被本院于2012年2月17日裁定查封，2012年8月王某起诉离婚时，双方明知法院已经查封上列房产，翟某在原审的夫妻财产分割过程中，将应属其财产份额的绝大多数，以放弃或赠与的方式转移至王某或其子翟某甲名下，以逃避刑事案件的执行。双方在原审中达成的财产分割协议，损害了国家、第三人的利益，应属无效。原审根据双方无效的财产分割协议所作出的判决，再审应予纠正。本院根据再审中查明的双方财产状况，根据适当照顾抚育子女一方的原则，并考虑翟某在婚姻中有过错等因素，王某可以适当多分。
王某所提供的证据，不能证明本市中山北路215号万豪中心公寓XX室的房屋产权属其母亲所有，该房仍应作为夫妻共同财产予以分割。本市鼓楼区姜家园XX号XX幢XX室，根据其价值及产权人为翟某甲、王某、翟某三人，该房需归还商业贷款和利息的情况，该房三分之二的产权份额判归王某所有为宜。金银首饰现在王某处，亦归王某所有。
本市鼓楼区三牌楼大街XX号XX室及连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场XX区XX室房屋产权归翟某所有。
综合考虑上列房产的面积、价值及增值因素，王某应给付翟某房屋补偿款20万元。2010年王某在翟某关押期间单方领取了本市鼓楼区公共路XX号XX单元XX室房屋拆迁款50余万元，王某在再审中不能证明该款合理的支出，该款应作为夫妻共同财产予以分割。
原审中翟某主张所欠债务107万元，王某没有否定该债务数额，只认可该债务中有部分用于双方购房，并自愿承担其中20%债务，再审予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）鼓民初字第2717号民事判决书中第（五）、（六）、（七）、（八）项判决。
二、本市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓XX室房屋产权归王某所有；本市鼓楼区姜家园XX号XX幢XX室房屋产权中2／3的份额归王某所有，王某负责偿还该房剩余的贷款及利息。
三、本市鼓楼区三牌楼大街XX号XX室房屋产权、江苏省连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场XX区XX室房屋产权归翟某所有。
四、王某于本判决生效之日起十日内给付翟某房屋拆迁款20万元及房屋补偿款20万元，合计40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费23530元，由王某负担（王某已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 陈 池
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄小蔓