wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初2425号
原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。
法定代表人李俊峰，经理。
被告贾志刚，男，汉族，1983年7月31日出生，住河南省孟州市。
本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告贾志刚合同纠纷一案，因原告提供被告贾志刚的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费580元，保全费330元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09773号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆百货大楼股份有限公司江北商场，住所地重庆市江北区建新北路8号。
负责人杨后全。
原告徐刚诉被告重庆百货大楼股份有限公司江北商场产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐刚负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李赟赟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初349号
原告李某某，女，1981年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨某某，男，1983年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王林盛、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告经人介绍认识，后于2006年10月19日在莱州市民政局登记结婚。2007年11月20日生育一男孩杨某甲，现年8周岁。后原、被告经常因为家庭琐事发生口角，每天的日子总是吵吵闹闹，感情越来越冷淡，尤其是这一年来，一直过着分居生活。请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。我们结婚十年了，我们之间有过争吵，但是我认为大部分原因不在于我，我们感情还可以。因为原告在午托上班，有时候半夜一两点回家，我也不知道她干什么去了，有时候我给她打电话她不接。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年秋天经人介绍认识，并于2006年10月19日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2007年11月20日，原、被告生一子杨某甲，杨某甲现随原、被告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，共同生活期间，双方发生过争吵。庭审中，被告表示为了孩子不同意离婚。原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长且生有一子，双方应当珍惜已经组建起来的家庭，多为儿子着想，不应轻易离婚。生活中，夫妻间发生争吵也是难免的，夫妻间应当多加沟通与交流，相互体贴和包容，以避免因草率离婚对彼此及儿子造成伤害。被告表示不同意离婚，原告没有证据证实双方间夫妻感情已经破裂。因此，原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年二月二十四日
书记员 江 柳
-3-
四川省汉源县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川1823刑更1号
罪犯谯仕刚，男，生于1971年9月29日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2015年9月15日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，2016年1月22日被汉源县公安局依法取保候审，同年3月23日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年4月15日经本院决定被依法继续取保候审。
2016年7月12日本院作出了（2016）川1823刑初46号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯谯仕刚有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人刘某某、王某某不服，提出上诉，2016年8月16日，雅安市中级人民法院作出（2016）川18刑终96号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。现该案已生效，汉源县看守所以目前罪犯谯仕刚身体状况不适合羁押为由，建议不予收监。
经查，罪犯谯仕刚患有：“1、职业病诊断（2014年）右矽肺贰期；2、慢性乙肝，肝硬化（失代偿）。”不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第五款的规定，决定将罪犯谯仕刚暂予监外执行。
二〇一六年九月二十日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初936号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年10月26日出生于安徽省桐城县，汉族，大专文化程度，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）721号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月5日22时25分许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小轿车沿郑州市国基路由东向西行驶至渠东路东500米处时被民警查获。经对吴某某抽血检测，吴某某血醇含量检验结果为173.45mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人吴某某的供述，证人董某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据。据此认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人吴某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘霁萱
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执58号
申请执行人宝鸡市天惠汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区东岭路1号，统一社会信用代码91610303762565745X。
法定代表人潘玉勤，任经理。
被执行人凤县龙飞工贸有限责任公司，住所地凤县河口镇黄牛咀村，组织机构代码221641688。
法定代表人潘崇森，任执行董事。
被执行人潘须龙，男，出生于1957年7月8日，汉族，住凤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初870号民事调解书，向被执行人凤县龙飞工贸有限责任公司、潘须龙发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人凤县龙飞工贸有限责任公司、潘须龙银行存款299364元（包含执行费4325元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 张帆
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执240号
申请执行人薛某某，住兰西县。
被执行人兰西县长岗粮库有限责任公司。
法定代表人吴某某，职务主任
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人兰西县长岗粮库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人兰西县长岗粮库有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1567号
原告：徐同庆，男，1986年6月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王涛济，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李秀梅，女，1982年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐同庆与被告王涛济、李秀梅劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐同庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1800元及利息（利息自起诉之日起算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月10日至2015年5月10日，被告王涛济雇佣原告在山东省日照市华润置地广场任电工，2017年1月25日，经结算，被告尚欠原告劳务费1800元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告王涛济、李秀梅辩称，原告跟被告王涛济干活，欠款属实，但与被告李秀梅无关。
本院认为，原告徐同庆为被告王涛济提供劳务后，依法有权获得报酬。被告王涛济拖欠原告徐同庆劳务费1800元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告王涛济应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告王涛济与被告李秀梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李秀梅应以其与被告王涛济婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐同庆支付劳务费1800元及利息（利息自2017年2月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李秀梅应以其与被告王涛济婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第871号
原告凌顺芳。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇周前路11号。
被告张政强。
本院在审理原告凌顺芳与被告宜兴市永固地基工程有限公司、张政强买卖合同纠纷一案中，凌顺芳于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现凌顺芳向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌顺芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2839元，由凌顺芳负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年三月九日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初460号
被告人崔海清，男，1957年6月28日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）449号。
指控事实：2018年5月12日20时05分，被告人崔海清酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，由崇州市廖家镇方向出发往崇州市崇平镇方向行驶，当行驶至崇州市廖家镇通平路段处时被设卡民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，崔海清血液样品乙醇浓度为103.4mg/100ml。崔海清属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金一千至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人崔海清违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人崔海清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人崔海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1855号
原告：金席卷，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洵，女，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：贺爱民，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍住湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。
原告金席卷诉被告贺爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告金席卷的委托代理人熊明强，被告贺爱民及其委托代理人彭贤交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金席卷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息共计658.72万元（利息按月利率3%暂计算至2018年3月27日，其后计算至实际还清之日）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2013年12月，原告通过银行转账的方式向被告支付借款120万元；2014年5月19日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款160万元。2014年5月26日被告就以上两笔借款分别向原告出具借条，均约定借款利息从转账之日起按月利率3%计算，未约定还款期限。后被告仅于2014年12月24日归还30万元利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告贺爱民辩称，被告已归还176.8万元，原告诉求金额存在错误；原告系职业放贷人且没有放贷资质，其与被告签订的借款协议应无效；原告出借给被告的资金系套取银行贷款转贷给被告，根据法律规定，应属无效。
经审理查明，2013年12月3日、2014年5月19日原告分别通过银行转账的方式向被告支付120万元、160万元。2014年5月26日，被告就上述两笔款项向原告出具两张借条，约定借款利息从转账之日起按月利率3%计算，未约定还款期限。2014年9月17日、12月24日、2015年2月12日被告分别向原告转账还款14.4万元、30万元、20万元。
庭审中，被告主张原告于2015年9月25日刷被告信用卡60万元通过案外人赵小云向原告归还借款；于2016年8月3日通过案外人赵行洽向原告归还20万元。另于2014年1月27日、4月3日、4月13日、5月15日分别通过案外人曾某的妻子李爱华向原告指定的蒋可群账户支付3.6万元、3.6万元、3.6万元、3.6万元。于2014年9月24日通过李爱华向原告转账支付108000元。
本案在审理过程中，证人曾某出庭作证，证明其使用妻子李爱华的银行卡根据原告的指示将上述款项支付给蒋可群或原告，用于归还被告向原告的借款。本院依法询问赵行洽及赵小云。赵小云证明原告于2015年9月25日在其商店内刷被告的信用卡60万元，后赵小云于9月28日将该笔款项支付给原告用于归还被告向原告的借款。赵行洽证明其于2016年8月3日根据被告的指示向原告转账支付20万元用于归还被告向原告的借款。
另查，原告于2014年2月向北京银行长沙分行贷款150万元，贷款期限一年。原告已于2015年2月偿还该笔借款。被告向本院申请调查该笔款项的资金流向。本院认为，该笔贷款的的资金流向涉及案外人，被告无证据证明与本案具有关联性，故不予准许。
上述事实有借条、付款凭证、证人证言、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方成立合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权要求被告偿还借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告辩称原告系职业放贷人，借款协议应无效。本院认为，根据现有证据不能证明原告系以发放贷款为职业活动或以发放贷款所获利益为主要生活来源，故对于被告的抗辩，本院不予采信。被告另辩称涉案借款资金来源系原告所套取的银行贷款，本院认为，根据现有证据无法证明原告出借给被告的款项系来源于银行贷款，故本院不予采信。
关于被告已偿还的款项。被告通过其银行账户向原告归还共计64.4万元，并提供了银行转账记录，本院予以确认。证人曾某出庭作证证明李爱华向蒋可群及原告支付的共计252000元系被告偿还原告借款，原告虽不予认可但未提供反证，故本院对该笔款项予以确认。赵行洽、赵小云均证实其支付给原告的款项共计80万元系被告偿还原告的借款，原告虽不予认可但亦未提供反证，故对于该两笔款项共计80万元本院予以确认。因此，被告共计已向原告偿还1696000元。根据先息后本的原则，上述款项应先抵扣利息。借条约定利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已付利息部分按月息3%计算，超过部分抵扣本金，未付部分应按月息2%计算。因此，从原告支付借款之日起计算至被告最后一次还款之日止即2016年8月3日，120万元借款的利息为1152000元（120万×3%×32月），160万元借款的利息为1272000元（160万×3%×26.5月），以上共计为2424000元。被告已支付1696000元，虽超过月息2%但未超过月息3%，根据上述法律规定，已支付的利息1696000元本院不再处理。从2016年8月4日起利息按月利率2%暂计算至2018年3月3日为1064000元（280万×2%×19月），其后计算至债务实际清偿完毕之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告贺爱民自本判决生效之日起七日内偿还原告金席卷借款本金2800000元及利息1064000元（利息暂计算至2018年3月3日，其后按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57910元，保全费5000元，共计62910元，由原告金席卷承担7910元，被告贺爱民承担55000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 傅群英
二〇一八年十一月十三日
代理书记员 任 友
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3258号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈晓波，男，1992年8月18日生，汉族，该公司员工，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：曹家东，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告曹家东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人周亚、沈晓波到庭参加诉讼，被告曹家东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140465.16元、利息4171.43元（利息暂计算至2018年5月21日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月28日向江苏银行股份有限公司睢宁支行申请开通江苏银行网上银行、手机银行服务。原、被告于2016年10月24日、2016年12月21日通过江苏银行网上银行签订编号为WD2016102486364、WD20161221674244《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，借款金额为人民币150000元、95000元，借款期限一年，按月结息。上述合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告未按合同约定还款。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告曹家东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹家东未到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日被告曹家东向江苏银行股份有限公司睢宁支行申请开通江苏银行网上银行、手机银行服务。
2016年10月24日，原、被告通过江苏银行网上银行签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（编号WD2016102486364），约定：原告向被告发放贷款150000元，借款期限自2016年10月24日起至2018年10月24日止。借款利率执行年利率6.6499%，按月结息，结息日为每月的21日，按月等额本息还款。2016年12月21日，原、被告通过江苏银行网上银行签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（编号WD20161221674244），约定：原告向被告发放贷款95000元，借款期限自2016年12月21日起至2019年12月21日止。借款利率执行年利率6.6499%，按月结息，结息日为每月的21日，按月等额本息还款。上述两份合同均约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人到期还款日不支付借款合同项下到期借款本息及其他应付款项，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。
原告按约向被告分别发放贷款150000元、95000元，被告未按照约定履行还款义务，截至2018年5月21日，被告尚欠借款本金140465.16元，利息4171.43元，具体欠款：编号WD20161024486364合同项下欠本金70256.74元,利息1953.07元（拖欠利息1227.87元，罚息699.23元，复利25.97元）；编号WD20161221674244合同项下欠款本金为70208.42元，利息2218.36元（拖欠利息1741.16元，罚息433.01元，复利44.19元）。2018年5月21日原告向被告发出《江苏银行逾期个人贷款催收通知书（借款人）》催收编号为WD2016102486364、WD20161221674244《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》项下的借款本息。因被告仍未偿还款项，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，已经构成违约，结合双方合同约定的原告权利，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金共计140465.16元、利息4171.43元（其中拖欠利息2969.03元，罚息1132.24元，复利70.16元，暂计算至2015年5月21日），及此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告曹家东于本判决生效之日起十日内，向原告江苏银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金140465.16元、利息4171.43元（其中拖欠利息2969.03元，罚息1132.24元，复利70.16元，暂计算至2015年5月21日），此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，减半收取为1596.5元，由被告曹家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年七月三十一日
书记员 迟崇禹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第849号
原告：仙居县供电局，住所地仙居县城区环城西路50号。
法定代表人：张兴祥，系局长。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县东风造纸厂，住所地仙居县白塔镇厚仁中街村。
法定代表人：朱国珍，系厂长。
原告仙居县供电局为与被告仙居县东风造纸厂为供用电合同纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理，由本院审判员泮茂良依法适用简易程序，于2009年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人滕军杰到庭参加诉讼，被告仙居县东风造纸厂法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉原告仙居县供电局诉称，2004年4月27日，因被告申请用电，原告与被告签订《高压供用电合同》（下简称合同），该合同以原告为供电方，以被告为用电方。合同第一条约定：用电性质为县区大工业，行业分类为造纸；合同第六条第3款约定：用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费；合同第十条第2款第（3）项约定：用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，当年欠费部分，违约金自逾期之日起至交纳日止，每日按欠费总额的千分之二计算。合同签订后，原告依约向被告供电，截止2009年7月19日，被告尚欠原告2009年4月份电费17799.96元，2009年5月份电费4275.63元，合计人民币22075.59元，原告多次催讨，被告至今未付分文。现在起诉要求被告立即给付拖欠电费合计22075.59元及滞纳金（截止2009年8月31日前为4996.39元），本案的诉讼费由被告负担。
为此，原告提供《高压供用电合同》一份、《电量电费查询表》三份、《增值税发票》三份、《客户变更用电申请表》一份、《承办人身份证复印件》一份、《进程摘要》一份、《欠费清单》一份，用以证明被告欠原告电费的事实。
被告仙居县东风造纸厂未作答辩。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，且经审核，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间供用电关系明确，合同内容合法有效，依法应予保护。被告应当履行支付电费的义务。现被告未支付电费系本案成讼原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下：限被告仙居县东风造纸厂在判决生效之日起十日内给付原告仙居县供电局电费22075.59元及滞纳金（其中2009年8月31日前滞纳金为4996.39元；从2009年9月1日后的滞纳金按日千分之二计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告仙居县东风造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 泮茂良
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 朱微微
附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。
用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民初766号
原告：七七七株式会社，住所地：韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路53-32。
法定代表人：金相默，董事长。
委托诉讼代理人：孙能能，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。
被告：郑州市火车站地区大山日用品商行，经营场所：郑州国际小商品城*座*层*********号。经营者：王贺花。
委托诉讼代理人：山国锋，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。系王贺花配偶。
原告七七七株式会社（以下简称七七七会社）诉被告郑州市火车站地区大山日用品商行（以下简称大山商行）侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告七七七会社的委托诉讼代理人孙能能，被告大山商行的委托诉讼代理人山国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七七七会社向本院提出诉讼请求判令被告：1、停止侵犯原告第7557805号“777THREESEVEN”注册商标专用权的行为，并及时销毁其存有的侵权商品；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币50000元；3、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告七七七会社系第7557805号注册商标的所有权人（核定使用商品类别为第8类：修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日）。原告代理人发现被告未经许可，私自销售假冒原告注册商标专用权的产品。其行为侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院。
被告答辩称其销售的产品并非假冒产品，经工商部门调查核实系厂家真实生产，原告要求赔偿无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：原告经国家工商行政管理总局商标局的核准获得第7557805号“777”注册商标，核定使用商品为8类，即修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉（截止）。注册有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。
2018年1月12日，风语者科技（北京）有限公司出具的电子数据存证证明书载明：证明事项：录像证据保全，证明编号：3vzOKuE3yKnvGzgtKV，申请人于2017年6月26日11时29分23秒，以实名注册手机号码181××××9397登录“移动公证”电子取证系统APP，调用软件内的“录像取证”功能模块，对涉嫌侵权商品：777指甲剪套盒的购买过程及内容进行录像采集证据文件；文件名称：录像文件20170626112923.mp4，文件哈希：8f7ae8cad8ae17d27d6c8c16f0613802，证物编号：RHHF1VQF9Y，取证位置：郑州市二七区福寿街（GPS定位信息）。上述文件由“移动公证”电子取证系统实时生成，并独立存储于“移动公证”电子数据保全系统数据库中，“移动公证”确保录像内容与录制结果的一致性，同时固化文件哈希值，且任何单位和个人（包括用户）不会也不能对上述录像内容进行任何编辑、更改处理。
庭审中，经当庭拆封，编号为RHHF1VQF9Y物证封装袋内被控侵权产品为浅咖啡色指甲剪套装。在盒盖正面及盒内指甲剪上均有涉案“777”注册商标字样。
2016年8月5日，深圳市迪昌商贸有限公司（以下简称迪昌公司）出库单及产品证明书载明，其销售给河南男士精品打火机商行（大山商行）777系列指甲剪套装，含有涉案型号为TS-343KG指甲剪套装5套。该型号为其公司销售之韩国777品牌产品。并于2014年1月1日出具特约授权书：载明迪昌公司称其公司为韩国777牌修甲相关系列产品直接授权的中国代理商。郑州火车站地区大山男士精品商行（大山商行）在中国礼品渠道分销商销售其公司代理的韩国777牌修甲系列产品。有效期为2016年12月31日。2016年5月，迪昌公司出具一份经销授权书载明，THREESEVENCORPORATION为韩国“777”-THREESEVEN品牌的商标持有人及777系列产品生产制造商，并授权迪昌公司在中国市场范围内销售其公司生产的777指甲刀套装系列产品。有效时间：1年。
另查明：2016年8月1日，原告七七七会社出具授权委托书，委托广州正宇知识产权代理有限公司（以下简称正宇公司）在中国境内全权代理委托人第7557805号注册商标进行打假维权事宜。代理权限：在起诉状、上诉状等文书中代替委托人签名；向行政、司法等机关投诉、协助调查、产品真假现场鉴定等行为；并享有向各地法院提出诉讼，取得相应的赔偿等权利。代理时间：2016年8月1日至2019年12月31日。委托人确认，受托人广州正宇知识产权代理有限公司在代理期限内对上述所有代理权限均享有转委托之权限。
2017年6月12日，正宇公司出具转委托书载明：正宇公司将上述委托授权转委托郑州弘浩知识产权代理有限公司。代理期限为2017年6月12日起至2018年12月31日。
以上事实有（2017）粤广南方第040487号公证书、电子数据存证证明书、授权委托书、商标注册证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告系第7557805号“777”注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。
关于被控侵权产品是否侵犯原告商标权的问题。原告当庭提交取证封存的实物，经当庭拆封，被控侵权产品为一盒绒面包装指甲剪套装，包装盒正面及背面均有涉案“777THREESEVEN”商标。盒内装的指甲剪、指甲刀等用品上均有上述商标，指甲剪等产品为亮黄色，指甲刀下底板背部印有圆圈锉刀状的太极型图案，其底板内部亦有焊接状划痕。原告认为正品指甲剪套装包装均是真皮，没有PU材质；铆钉光滑，有弧度；颜色为金色、银色，亮光色；商标字体“7”下部向左倾斜；指甲刀背面印有圆圈锉刀的太极型图案，内部存有清晰可见的焊接点,而被控侵权产品外包装不是真皮，指甲刀的铆钉不光滑、有切面、弧度不明显，指甲刀内部没有焊接点，系假冒产品。经当庭比对，本院难以从上述特征判断被控侵权产品系假冒产品，原告也未进一步提交证据予以证明，故其要求被告停止侵权、赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告七七七株式会社的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告七七七株式会社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十四日
书记员 张惠晓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5871号
申请执行人陶文强，男，1984年3月16日出生。
被执行人李华永，男，1971年9月25日出生，职业不详。
陶文强与李华永机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）大民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力。陶文强于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人李华永给付案款11182元及迟延履行债务利息。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李华永送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李华永名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人李华永纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陶文强申请执行的案款11182元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李华永确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2222号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陶文强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1633号
原告赵某，居民。
被告郑某，居民。
本院在审理原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年四月十八日
书记员 李志鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第138号
原告：袁小羊（公民身份号码：3308221976********），男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县，现住宁波市北仑区。
被告：徐勇（公民身份号码：3306231973********），男，1973年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告袁小羊与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭审理。原告袁小羊到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告传唤未到庭应诉。本案已审理终结。
原告起诉称:200８年9月，被告向原告借款27000元。后又向原告购买材料。2009年1月19日结算，被告应付原告借款和货款共计29300元。被告向原告出具了《欠条》，并口头约定2个月内付清，但至今未还。请求判令被告向原告支付欠款29300元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供《欠条》1份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因此本院对该事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告袁小羊借款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一○年五月十七
代书 记员 顾美君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初1456号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍亮，天津益清律师事务所律师。
被告：冯玉梅，女，汉族，户籍地吉林省。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告冯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪文娜、霍亮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告清偿原告贷款本金84729.29元；3、被告清偿原告截至2015年5月11日产生的利息27146.04元、罚息5226.47元；4、被告按照平银（津分营）个信贷字（2012）第（ＲＬXX）号《个人信用贷款合同》约定向原告支付以上款项自2015年5月12日至实际偿还之日产生的利息、罚息；5、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月17日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款120000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.69%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2015年5月11日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2012）第（ＲＬXX）号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款120000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2012年12月26日向被告发放了贷款，但截至2015年5月11日，被告已连续16期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚拖欠原告贷款本金84729.29元、利息27146.04元、罚息5226.47元。
另，因需向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，本院于2016年5月3日作出（2016）津0104民初1456号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
另，被告冯玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告冯玉梅一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金84729.29元；
二、本判决书生效后十五日内，被告冯玉梅一次性支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2015年5月11日产生的利息27146.04元、罚息5226.47元；
三、被告冯玉梅按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2012）第（ＲＬXX）号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年5月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，公告费560元，由被冯玉梅负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月××日
书 记 员 赵贺营
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终617号
上诉人（原审原告）：杜良福，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹景福，男，1977年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。
上诉人杜良福因与被上诉人曹景福民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜良福及其委托诉讼代理人郭淑英，曹景福及其委托诉讼代理人朴永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜良福上诉请求：请求撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初145号民事判决，二审改判曹景福给付杜良福借款54.4万元及利息。事实和理由：1.一审法院认定杜良福与曹景福借款事实未发生错误。2015年曹景福与案外人孙显明合伙经营公司，杜良福与该公司有经济往来。2016年1月经杜良福与曹景福结算，曹景福尚欠杜良福54.4万元。曹景福当时因开办鸡西市福源再生资源有限公司急需用钱，故向杜良福借用该笔款项，并向杜良福出具借条。曹景福在一审庭前调解程序中承认该笔款项在其处。该款项由双方结算的欠款转化为借款，故双方借贷关系成立。曹景福经商多年知晓借条的法律后果，不会因杜良福与案外人孙显明争吵即向杜良福出具借条。2.杜良福一审庭审并没有否认与曹景福之间是借款关系，只是向法庭陈述案涉款项的来源是欠款，杜良福将该笔欠款又借予曹景福使用，继而转化为借款。杜良福一审提交的录音已证明案涉借款来源是由公司债务转化为借款。
曹景福答辩称，双方未发生借款或公司借款、债权债务转移的事实。杜良福、曹景福及案外人孙显明合伙设立、经营鸡西市鑫顺源药业公司，公司不欠杜良福借款，杜良福与曹景福之间也不存在借款的事实。杜良福在一审自称案涉款项是公司业务往来货款，与二审上诉理由不一致。
杜良福向一审法院起诉请求：1、要求曹景福偿还借款本金54.4万元及2016年1月11日起至借款实际给付之日止按月利率1%计算的利息。2、诉讼费由曹景福承担。
一审法院认定事实：2015年曹景福和案外人孙显明在一起开公司，做药材业务，杜良福参与做了几个月。经营过程中，杜良福因金钱问题与孙显明发生争吵，为此，2016年1月10日，曹景福向杜良福出具借条，内容为“今借杜良福人民币伍拾万肆万肆千元正”，借款人李占刚和曹景福。经庭审查明，李占刚为曹景福的曾用名，二者实为一人。现杜良福因多次向曹景福催要此款未果而提起本案诉讼。在庭审过程中，杜良福认可本案争议的借款问题并不是其与曹景福的个人借款合同关系，但未变更诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现杜良福的证据并不能证明其与曹景福间存在借款合同关系，且杜良福的庭审陈述也否认了其与曹景福之间存在借款合同关系。可见，本案中，借款事实并未实际发生，故杜良福的诉讼请求不应予以支持。综上所述，杜良福的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杜良福的诉讼请求。
本院二审期间杜良福围绕上诉请求依法提交了新证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一，连云港源来堂公司出具的证明一份。证明:连云港源来堂公司与鸡西市鑫顺源药业公司存在买卖货物关系，尚欠应予返还的货款54.4万元。杜良福是连云港源来堂公司业务员，在2015年底为鸡西市鑫顺源药业公司垫付该笔款项后，连云港源来堂公司将该笔款项债权转让给杜良福，曹景福应向杜良福给付这笔款项。曹景福质证意见为：对该证据真实性及证明问题均有异议，鸡西市鑫顺源药业公司与连云港源来堂公司发生业务往来时已经履行了合同义务，并不存在欠药款的事实。杜良福主张债权转让并没有通知曹景福，因此该证据不能证实两公司之间及杜良福与曹景福之间存在拖欠货款和债权债务转移的事实。证据二，国内支付业务付款回单18张、鸡西市鑫顺源药业公司银行对账单3张（复印件）、连云港源来堂公司与鸡西市鑫顺源药业公司之间汇款明细2张、鸡西市鑫顺源药业公司向连云港源来堂公司开具的发票式样2张。证明:杜良福所在的连云港源来堂公司向鸡西市鑫顺源药业公司汇款的总额为23304000元，该证据与鸡西市鑫顺源药业公司发票明细及曹景福向杜良福出具的借条中的数额相互印证，能够证实曹景福欠款54.4万元。曹景福应承担给付义务。曹景福质证意见为：对该组证据真实性及证明问题均有异议，该组证据不能证明欠款数额为54.4万元，及曹景福应承担该款项的给付义务。证据三,连云港源来堂公司营业执照一份。证明:该公司与曹景福经营的鸡西市鑫顺源药业公司存在业务往来，该公司为杜良福出具的相关证据具有合法性、真实性。曹景福质证意见为：对该份证据真实性及证明问题均有异议。本院认证意见为：对于杜良福提交的证据一，曹景福有异议。因该份证据无其他证据佐证其证明内容，故不予采纳。对于杜良福提交的证据二、证据三，曹景福有异议。因该两份证据不能证实杜良福的证明目的，故本院不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，杜良福在起诉时主张曹景福因急需用钱向其借款54.4万元。其在一审庭审时却称连云港源来堂公司向鸡西市鑫顺源药业公司通过转账方式给付货款70.9万元，杜良福有10万余元药材进货款，去掉该笔进货款剩余54.4万，曹景福因此向其出具借条。二审时杜良福又自称是连云港源来堂公司业务员，其在2015年底为鸡西市鑫顺源药业公司垫付尚欠连云港源来堂公司54.4万元货款后，连云港源来堂公司将该笔款项债权转让给杜良福。杜良福主张与曹景福之间是借贷关系，但其对于借贷发生过程的陈述反复变化，又不能作出合理解释。其所提交的证据又不能证实借贷实际发生。综上所述，杜良福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10437元，由杜良福负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 罗艳霞
审判员 郑 微
二〇一八年九月二十六日
书记员 李长艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第448号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行。
负责人：孙农。
委托代理人：王颖。
委托代理人：蔡敏。
被告：绍兴县宝增毛纺织有限公司。
法定代表人：李纲。
被告：绍兴县王坛包装厂。
负责人：朱国芳。
被告：绍兴县金马茶厂。
负责人：马刚宏。
被告：李纲。
被告：邵巧云。
被告：朱国芳。
被告：马刚宏。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行诉被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、绍兴县王坛包装厂、绍兴县金马茶厂、李纲、邵巧云、朱国芳、马刚宏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行于2014年4月3日向本院申请撤回对被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、绍兴县王坛包装厂、绍兴县金马茶厂、李纲、邵巧云、朱国芳、马刚宏的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行撤回对被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、绍兴县王坛包装厂、绍兴县金马茶厂、李纲、邵巧云、朱国芳、马刚宏的起诉。
本案受理费22,924元，减半收取11,462元，财产保全费5,000元，合计16,462元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹滢钰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6152号
被执行人盛子荣，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省余干县，
被执行人盛子荣抢夺罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第1786号刑事判决书，对被执行人盛子荣判处附加刑罚金8000元，追缴赃款及赃物折价款7356.75元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人盛子荣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人盛子荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6152号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱尚荣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01063号
原告曾某。
委托代理人苏毓文。
被告王某。
本案在审理原告曾某诉王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某负担。
审判员 张厚德
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 秋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2158号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:谢科，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告谢科追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执恢43号
付超：
关于你与熊廷胜民间借贷纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2016)黔0602民初686号民事判决书明确，由被执行人熊廷胜支付申请执行人付超借款人民币100000元、利息人民币16000元，承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，共计人民币118550元。在本次执行中，被执行人熊廷胜已经履行法律文书确定的义务，将借款及利息全部支付给你。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执恢43号执行案件执行完毕。
二〇一八年六月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执247号
申请执行人：潘平琼，女，1975年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：毛国民，男，1965年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：金溪县徐军汽车销售有限公司，组织机构代码68091499-9，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇疏山南路（交警大队旁）。
法定代表人：毛国民，该公司经理。
被执行人：陈国泉，男，1965年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴智民，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人潘平琼与被执行人毛国民、金溪县徐军汽车销售有限公司、陈国泉、吴智民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人毛国民、金溪县徐军汽车销售有限公司、陈国泉、吴智民发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产。经本院执行，被执行人陈国泉已经履行完毕。被执行人吴智民部分履行20000元。经执行调查，本院未发现被执行人毛国民、金溪县徐军汽车销售有限公司、吴智民可供执行的财产。本院已将被执行人毛国民、金溪县徐军汽车销售有限公司、吴智民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人潘平琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第13号
原告魏某甲，男，生于1979年11月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师
被告李某某，女，生于1985年5月29日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住址同上，居民。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞公开开庭进行了独任审理。原告魏某甲及其委托代理人张绍金、被告李某某及其委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2008年2月26日在梓潼县文昌镇人民政府登记结婚。2009年生育一子，取名魏某乙。婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权和债务。2010年因家庭琐事吵架后离家出走至今不归，夫妻感情完全破例。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告按月支付子女生活费500元，医疗费、教育费凭票支付一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识恋爱，2008年2月26日在梓潼县文昌镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2009年6月29日生育一子，取名魏某乙。2012年5月原告诉至本院，要求离婚，后双方和好，原告撤诉，梓潼县人民法院以（2012）梓法民初字第228号民事裁定书裁定准许原告魏某甲撤诉。2012年12月10日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿复印件、原告提供的梓潼县文昌镇城郊村二社的证明、梓潼县人民法院（2012）梓法民初字第228号民事裁定书、被告李某某的收入证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在四年多的夫妻共同生活过程中建立起了一定的夫妻感情。虽然现因家庭琐事发生了纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在以后的家庭生活中做到互谅互让，多沟通，多交流，相互理解，相互信任，完全有和好的可能。为此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告李某某离婚；
案件受理费260元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年一月八日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初2426号
原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。
法定代表人李俊峰，经理。
被告嵇文峥，男，汉族，1993年9月25日出生，住河南省博爱县。
本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告嵇文峥合同纠纷一案，因原告提供被告嵇文峥的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费380元，保全费250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0826号
原告王某甲，女，1973年1月17日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告侯某某，男，1965年9月27日出生，汉族，住长治市郊区。
被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司，住所地长治市高新区。
负责人侯某某，职务经理。
长治市郊区人民检察院支持起诉的原告王某甲诉被告侯某某、山西某某建筑工程公司长治第一分公司（以下简称某某建筑公司长治第一分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨泽鹏、被告侯某某同时以被告某某建筑公司长治第一分公司负责人的身份到庭参加了诉讼。经审理，案由应变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2015年4月给被告在黄碾镇史家庄村承揽的工地干活，每天200元，干活时间从2015年4月8日至2015年7月12日。施工期间，原告给被告干活内容包括：建房、修路、抹墙、铺砖等土建工程。2015年7月13日因被告迟延不支付工资停工。现工程主体完工，按工程量进展，被告尚欠原告工资款2320元。原告多次找被告催要工资，被告总是推托。原告无奈诉至法院，请求判决被告支付原告工资款2320元。
被告侯某某辩称，我是第一分公司负责人，但本案涉及的土建工程都是以我个人名义承包的，原告也是以我个人名义找的。我认识王某乙后通过王某乙叫的包括本案原告在内的22个工人到黄镇碾的工地上干活的，主要是土建。当时约定大工每天200元，小工每天120元，报酬是年底根据出勤数统一结算。原告于2015年4月8日进入工地干到2015年7月12日，中间停过三次工，停工是因为原告要求每月结算一次报酬，我认为应该压一个月结算报酬，所以双方发生矛盾，最后一次停工是因为原告要求把以前的报酬全部结清才要继续干活，因为活没干完主家没给我结算，所以我也没法给原告支付报酬，原告陈述的出勤情况及报酬计算方式属实，但应待验收工程达标后才能照表上的钱支付报酬，如不达标，就应扣除一部分报酬。原告已经干的活就是因为质量问题一直返工。部分未完工的房主及部分工程不达标的房主没有把工程款支付给我。工程没有最后结算。故我认为原告的工资款数额不对，我也算不清，所以不应该支付原告工资款。
被告某某建筑公司长治第一分公司辩称，公司不应该支付这些报酬，而且原告要求数额过高。
本案的争议焦点为：原被告之间就本案形成何种法律关系？原告主张的工资欠款有无法律和事实依据？
针对以上争议焦点，原告提供以下证据，被告侯某某及某某建筑公司长治第一分公司当庭予以质证；被告侯某某及某某建筑公司长治第一分公司未提供证据。
原告证据如下：
证据一、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会郊劳人仲决字【2015】34号仲裁决定书，证明原告因工资争议经过了劳动仲裁程序。
证据二、2015年平顺工人开资表及借款明细，证明原告所要求被告支付工资款的依据，开资表是原被告双方共同确定制作的，借款明细是王某乙和原告共同确定后制作的。
证据三、被告侯某某的名片，证明被告提供给原告的工人身份信息显示侯某某系第一分公司经理。
证据四、照片，证明原告施工现场的情况，照片拍摄于2015年9月。
原告当庭表示其他证据不再向法庭提供。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：证据一、来源合法，但其内容仅是从主体资格进行审查，且部分主体与本案原告实际起诉的不一致，因本案实际为劳务合同纠纷，该仲裁决定与本案无直接关联性，不予采信。证据二，被告侯某某质证表示认可，本院予以采信。借款明细被告虽不认可，但该证据欲证明的原告已从被告侯某某处借款且该借款应从劳务报酬中扣减的主张系原告对己方不利的陈述，构成自认，本院对该证据目的予以确认。证据三、原告自述当时被告侯某某是以个人名义雇佣的工人，故该证据与本案争议焦点无直接关联性，不予采信。证据四，被告质证无异议，予以采信。
综合当事人陈述及上述认证结论，本院确认以下事实：
2015年4月，被告侯某某以个人名义承揽了农村部分土建工程，其通过王某乙找到包括原告在内的一些工人从事建房相关的土建工作。双方约定报酬按照大工每天200元，小工每天120元标准，在从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额。后原告等工人从2015年4月8日到工地开始工作至2015年7月12日。此后，被告侯某某与原告等工人的代表王某乙就各个工人完成的工作量及应付报酬进行了结算，确定了应付原告报酬数额为2320元。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告侯某某以个人名义承揽了土建工程，并通过王某乙联系原告从事劳务活动。原告与被告侯某某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方是依口头约定形成了由原告提供劳务，被告侯某某以个人名义支付报酬的权利义务关系，且被告侯某某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告侯某某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。被告侯某某虽以工程未完工及存在质量问题为由提出拒付劳务费的抗辩，但未就存在质量问题提供证据，也未举证证明双方曾将工程完工约定为报酬支付的条件，且被告侯某某已就原告所完成工程量应获得的报酬做出了书面确认，故该抗辩本院不予支持，原告主张的劳务费2320元被告侯某某应予支付。
就原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请，因双方均认可被告侯某某是以个人名义与原告形成的法律关系，被告某某建筑公司长治第一分公司非合同相对人，故原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请无事实依据，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后五日内支付原告王某甲劳务费2320元；
二、驳回原告王某甲对被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司的诉讼请求。
如被告侯某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告实交10元，缓交40元），由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 秦福旺
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2281号
原告李彤，无职业。
委托代理人夏晓云，天津仲浩律师事务所律师。
被告天津市高速公路管理处，住所地和平区成都道133号。
法定代表人杨西福，处长。
委托代理人冷丽丽，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托代理人蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告李彤与被告天津市高速公路管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告李彤于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李彤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李彤负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更524号
罪犯王胜，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年6月8日作出（2011）松刑初字第24号刑事判决，认定被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王胜的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月15日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王胜减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初285号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年6月20日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月17日3时许，被告人杨某某至本区川沙新镇川沙路XXX号手机维修中心店，采取破坏门把手从门缝钻入的方式，窃得徐某某放于店内的iphone616G移动电话（银色）1部（价值人民币2，351元）、iphone5S16G移动电话（金色）1部（价值人民币1，135元）、iphone5S16G移动电话（金色）1部（价值人民币1，231元）、iphone5S16G移动电话（银色）1部（价值人民币1，026元）及三星、小米等共计11部移动电话。
2015年11月25日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述由被告人杨某某销赃的4部苹果移动电话已被追缴并发还被害人徐某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，证人倪某、赵某某的证言及辨认笔录、登记表，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过记录，被告人杨某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分财物损失已追回，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人杨某某退赔其余的犯罪所得。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年10月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执166号
申请执行人杜继东，男，汉族，1966年1月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人彭佳，男，汉族，1985年5月28日出生，住长沙市望城区。
申请执行人杜继东与被执行人彭佳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00844号民事判决书立案执行，但被执行人彭佳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭佳银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1206号
原告何玉良。
委托代理人王洪琪。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
代表人毛新龙，总经理。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
原告何玉良与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪琪，被告的委托代理人朱春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为浙G×××××号机动车向被告投保了机动车保险。2015年5月18日，司机何江乐驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告申请理赔，双方协商未果。要求被告赔偿原告车辆损失129700元，公估费6485元，拆解费12900元，合计保险金149085元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；3、浙G×××××号机动车行驶证、何江乐驾驶证复印件；4、天津市南开区斯巴迪特汽车修理厂出具的拆解费发票；5、天津豪车汇汽车维修服务有限公司出具的修理费发票；6、安徽中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及公估费发票。
被告辩称，对原、被告存在保险合同关系及被保险车辆在保险有效期内发生交通事故并造成损失无异议，但对原告诉讼请求数额不认可，原告车辆损失数额过高，且公估费、拆解费不属于保险理赔范围。
被告向本院提交被告出具的损失情况确认书予以证明。
经本院庭审质证，原、被告对原告提交证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。被告对原告提交证据4、5、6的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，并提供被告出具的损失情况确认书予以证明。对此原告不予认可。本院认为，原告提交证据4、5、6的来源、形式合法，内容客观真实，被告出具的损失情况确认书系被告单方做出的，故对原告提交证据4、5、6予以采信，对被告提交损失情况确认书不予采信。
经审理查明，2015年2月3日，原告为其所有的浙G×××××号机动车向被告投保了机动车保险，被告承保后为原告出具了保险单。保险单载明：被保险人为原告；保险期间自2015年2月3日18时起至2016年2月3日18时止；机动车损失险赔偿限额为1388700元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，车辆损失险及第三者责任险等均不计免赔等内容。
2015年5月18日17时00分许，司机何江乐驾驶被保险车辆，在天津市蓟县人民西路由西向东行驶至新汽车站路口右转弯时，该车后部与由西向东蒙景福驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，何江乐负本次事故的全部责任，蒙景福不负事故责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，本次事故造成被保险车辆损失为129700元。事故发生后，原告在天津豪车汇汽车维修服务有限公司将被保险车辆修复，支付修理费129700元，为处理本次事故原告还支付公估费6485元，拆解费13000元，合计149185元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告支付的修理费系为修复保险标的开支的费用，公估费、拆解费系为查明保险标的损失程度所支付的费用，均属本次保险事故的必要、合理的费用，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿保险金149085元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告何玉良保险金149085元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年十一月三十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第95号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人张国龙，执行董事。
委托代理人雪峻峰、罗丹丹，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告张新生，男，1974年2月16日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中宁县。
被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司，住所地：银川德胜工业园区。
法定代表人朱永锋，经理。
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司（以下简称一拖公司）为与被告张新生、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司（以下简称宁夏诚信缘公司）租赁合同纠纷一案。原告一拖公司于2013年3月15日向本院起诉，同日本院受理此案。本院于2013年11月23日，以公告方式依法向被告张新生、宁夏诚信缘公司送达了起诉书副本、应诉通知、举证须知、开庭传票，并向一拖公司送达了举证须知、开庭传票。2014年2月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖公司的委托代理人雪峻峰、罗丹丹到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告张新生、宁夏诚信缘公司参加开庭，被告张新生、宁夏诚信缘公司无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告一拖公司诉称：2010年7月，被告张新生与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订一份《产品融资租赁合同》，被告宁夏诚信缘公司对被告张新生提供了担保。2010年11月张新生已累计三期违约，一拖财务公司根据《产品融资租赁合同》中第十四条约定，解除了与张新生的《产品融资租赁合同》，同时，依据与原告签订的《保证合同》，将租赁物及181778.18元的债权转给原告，并将《租赁物债权转移证明书》邮寄给被告张新生。原告在接收到债权后，多次向被告张新生催讨所欠租金及租赁物，可被告张新生至今拒不履行还款义务，被告宁夏诚信缘公司作为被告张新生的担保人，理应承担连带责任。请求：1、依法判令被告张新生返还ZL50F装载机（机号：20370860）和所欠租金181778.18元（大写：壹拾捌万壹仟柒佰柒拾捌元壹角捌分整）及逾期付款滞纳金；2、被告宁夏诚信缘公司对被告张新生的一切债务承担连带责任；3、由被告张新生、宁夏诚信缘公司承担原告因实现债权及诉讼所产生的所有费用。
经审理查明：2010年1月1日，被告宁夏诚信缘公司给原告出具一份《担保书》，《担保书》主要内容是：“本公司同意一拖财务公司与承租人《产品融资租赁合同》全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。本公司同意对《产品融资租赁合同》中承租人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。本保证书是不可撤销的，无论是否事先通知本公司，本保证书持续有效等条款”。2010年4月22日，原告一拖公司与一拖财务公司签订《保证合同》一份，《保证合同》主要内容：“为确保客户与一拖财务公司签订的《产品融资租赁合同》的确实履行，保证一拖财务公司债权实现，一拖公司愿意为主合同客户向一拖财务公司提供保证。如果客户未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，一拖财务公司直接向一拖公司追索，一拖公司不可撤销地授权一拖财务公司从一拖公司开立的账号上划收等内容”。2010年7月23日，被告张新生（乙方）与一拖财务公司（甲方）签订一份《产品融资租赁合同》，合同主要内容是：一、产品融资租赁及租赁物：甲方将ZL50F装载机（机号：20370860）租赁给乙方。二、租赁期限自2010年7月23日起至2011年7月23日止。三、租金计算及支付：租金利率为月利率5.31‰，若租赁期限超过一年，则在租赁期限内遇中国人民银行贷款基准利率调整，甲方（一拖财务公司）有权对本合同利率作相应调整。乙方（承租人）应按月支付租金等内容。2010年12月6日，一拖财务公司向一拖公司出具《租赁物债权转移证明书》，证明书内容是：根据一拖财务公司与一拖公司签订的《产品融资租赁业务合作总体协议》，一拖财务公司与张新生签订了《产品融资租赁合同》，鉴于承租人张新生已累计三期违约，一拖公司于2010年11月25日为其履行了担保义务，累计垫款金额181778.18元，至一拖财务公司融资租赁账户，根据主合同的规定，现一拖财务公司以名义价款即人民币10元，将租赁物全部债权包括所有权一并转让给一拖公司。一拖财务公司以特快专递方式将《租赁物债权转移证明书》告知张新生。之后原告一拖公司多次向被告张新生催要租金无果并引起诉讼。
原告一拖公司为证明其主张向法庭出示以下证据：
证据1、《产品融资租赁合同》一份，证明被告张新生与中国一拖集团财务有限责任公司签订了该产品融资租赁合同。
证据2、被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司向原告出具的《担保书》一份，证明被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司自愿为被告张新生的《产品融资租赁合同》提供担保。
证据3、《租赁物债权转移证明书》一份，证明设备和所欠租金应归还原告。
证据4、邮寄《租赁物债权转移证明书》的特快专递单及回执，证明中国一拖集团财务有限责任公司已按照法律规定履行了告知义务。
本院认为，一拖财务公司将租赁物全部债权包括装载机所有权转让给一拖公司，并将《租赁物债权转移证明书》告知了被告张新生，《租赁物债权转移证明书》未违反法律禁止性规定，该转让的《租赁物债权转移证明书》合法有效。原告一拖公司多次催要其债权，被张新生拒绝，对此，被告张新生对此案应当承担全部责任。被告宁夏诚信缘公司给原告一拖公司出具的不可撤销《担保书》，故被告宁夏诚信缘公司应当对被告张新生的所有债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、中国一拖集团财务有限责任公司向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司出具的《租赁物债权转移证明书》合法有效。
二、被告张新生向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司支付租金181778.18元。被告张新生从2010年12月6日起至向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司支付租金181778.18元止，按中国人民银行同期贷款利率标准，承担租金181778.18元的利息。
三、被告张新生向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司返还ZL50F装载机（机号：20370860）一台。
四、被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司对被告张新生的以上付款及返还义务承担连带清偿责任。
以上1-4项，被告张新生、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936元，由被告张新生、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：于迎春
人民陪审员 ：焦治泓
人民陪审员 ：于国军
二〇一四年三月六日
书 记 员 ： 袁 景
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初417号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年9月20日出生于重庆市渝中区，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被羁押，同年2月5日被取保候审，同年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，现在重庆市渝北区家中。
辩护人文辉，重庆国生律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日，被告人沈某某在重庆某公司10号楼2层办公室内，盗窃IntelI33220CPU一块。经鉴定，被盗物品价值500元。
2016年1月27日下午，被告人沈某某在重庆某公司10号楼1层仓库杂物间内，盗走IntelI3530CPU两块、技嘉H61主板一块。经鉴定，被盗物品价值420元。
2016年1月31日下午，被告人沈某某在重庆某公司9号楼305办公室内，盗走海力士8GDDR3内存条8根、金士顿8GDDR3内存条3根。经鉴定，被盗物品价值1790元。
2016年2月1日下午，被告人沈某某在重庆某公司9号楼305办公室内，盗走技嘉H61主板一块。经鉴定，被盗物品价值260元。
2016年2月4日下午，被告人沈某某进入重庆某公司，在走出公司5号门时被盘问时，供述了盗窃事实，公安民警接到报警后将其带回公安机关调查，并扣押了其现金900元、用于作案用的十字批1把，其如实供述了犯罪事实。重庆市公安局沙坪坝区分局于2016年2月5日决定对其取保候审，其在取保候审期间不到案，同年2月24日其在家人陪同下主动到案。
被告人沈某某将所盗物品予以销赃，案发后，公安机关从收赃人处追回了被盗单位的全部损失并发还了被害单位。
另查明，被告人沈某某于2015年12月2日与被害单位重庆某公司签订劳动合同，2016年1月27日双方解除劳动合同。
审理中，被告人沈某某主动退出赃物折价款2940元。
上述事实，被告人沈某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害单位损失统计，证人王某、曾某某、裴某某、钟某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认盗窃现场、销赃地点照片，价格鉴证意见，到案经过，抓获经过，在逃人员登记、撤销表，办案单位情况说明，解除劳动合同通知书及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人沈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人沈某某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人沈某某辩护人认为，被告人沈某某作案开始出于报复心理，犯罪后后悔，向家人写了遗书，认罪态度好，是初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃单位财物，价值3820元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。沈某某因形迹可疑被盘问主动交代自己罪行，在取保候审期间不到案，后又主动到案，其行为可认定为自首，依法可从轻处罚，对其辩护人提出的其有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。沈某某主动退出了赃物折价款，酌情从轻处罚。鉴于沈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具1把十字批予以没收。
三、将被告人沈某某退出的赃物折价款2920元，连同公安机关扣押的现金900元，合计3820元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年四月十八日
书记员 赵媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终3号
上诉人(原审被告):青岛裕港湾食品有限公司,住所地山东省青岛市即墨区辽河一路辛戈庄村。
法定代表人：王恒毅,经理。
被上诉人(原审原告):刘文敏,男,1991年3月30日生,汉族,住河南省濮阳县。
上诉人青岛裕港湾食品有限公司与被上诉人刘文敏网络购物合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17792号民事裁定书，向本院提起上诉。
青岛裕港湾食品有限公司上诉称：本案中双方对合同履行地未作约定，而我公司的住所地以及涉案买卖合同的履行地均在青岛市即墨区，故本案应当由青岛市即墨区人民法院管辖。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为网络购物合同纠纷，双方对合同履行地未作明确约定，案涉的货物系通过快递方式交付，而刘文敏的收货地址在昆山市××桥镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。青岛裕港湾食品有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一八年一月十六日
书记员 孙贞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段慧君，女，汉族，1987年4月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：南京新城市商业置业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区草场门大街99号。
法定代表人：朱献国，南京新城市商业置业有限公司董事长。
第三人：南京鼓楼人才交流服务有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞路49号。
法定代表人沈孝薇，南京鼓楼人才交流服务有限公司主任。
再审申请人段慧君与被申请人南京新城市商业置业有限公司、第三人南京鼓楼人才交流服务有限公司劳动争议纠纷一案一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段慧君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚楠
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初484号
原告：江腊梅，女，1966年10月4日生，汉族，住镇江市润州区桃园。
被告：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江新区大港街道五峰山路101号。
法定代表人：殷壮志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告江腊梅与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告江腊梅、被告委托诉讼代理人习冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告工资89300元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告2004年进入被告单位从事会计工作，被告从2015年1月至2017年2月，累计积欠原告工资89300元。原告诉至法院请求判如所请。
被告辩称：对拖欠工资事实没有异议，公司已经向原告出具工资清单，但公司已经属于停产状态，无力支付工资。
根据原告提交的拖欠职工工资清单和原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告在被告公司从事会计工作，被告拖欠原告2015年1月至2017年2月工资89300元。原告索要工资无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2017年2月工资89300元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资89300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江腊梅工资89300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张浒
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘婷
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应该以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2307号
原告陈静。
委托代理人万遂。
委托代理人邓超。
被告武家云。
被告金林。
委托代理人张磊。
委托代理人张弘志。
原告陈静与被告武家云、金林民间借贷纠纷一案，原告陈静于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员孔宪权适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人万遂，被告金林到庭参加诉讼。被告武家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院依法组成合议庭于2013年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人万遂，被告武家云，被告金林及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告与两被告系朋友、邻居关系，两被告原系夫妻。2013年3月2日，被告武家云找到原告，声称其女儿结婚要用钱，并向原告出示了2张借条（均系他人向被告武家云借款）作保证，向原告借款人民币5万元，并立有借条一份，载明：今借陈静人民币伍万元整，还款日期2013年5月2日。但借款到期后，原告多次向两被告催要借款，均未果。现被告武家云欠原告的借款期限早已到期，被告金林与被告武家云系夫妻关系，两者在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，双方均有返还义务。故起诉请求法院判令两被告返还原告借款本金5万元及相应利息。
被告武家云辩称，借款事实存在，是原告主动借钱给我去赌博的，实际借款金额为43200元，写下了5万元借条。所有借款赌博输了。
被告金林辩称，原告陈静为了高额利息而放贷，属于违法放贷。被告武家云向原告借款是在我不知情的情况下产生的债务；借款时间在我与武家云分居并办理离婚手续期间；武家云借款没有用于家庭共同生活，而是用于赌博，对此原告是明知的，故被告金林无需与被告武家云共同承担还款责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告武家云向原告出具借条一份，载明：今借陈静人民币伍万元整，还款日期2013年5月2日。原告实际付给被告武家云现金43200元。借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院要求还款。
另查明，被告武家云与被告金林原系夫妻关系。2013年5月3日，双方在南京市秦淮区民政局办理协议离婚手续。当日，被告武家云前往南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所反映赌博欠钱情况，但至今无定论。
以上事实有双方当事人陈述、借条及本院调查材料等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中两被告主张该笔借款属于赌债，但未能提供相关证据证明其主张，而被告武家云在公安部门的谈话记录未反映出本案借款为赌债这一事实，故本院对此借款的事实予以认定。被告武家云向原告实际借款43200元至今未还，现原告要求被告武家云偿还该笔借款，符合法律规定及双方约定，本院对此依法予以支持。被告武家云出具的借条未注明利息，应为无息借款，原告主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武家云、金林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金43200元；并自2013年5月3日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武家云、金林负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 牛转琴
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2163号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:孙玉超，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告孙玉超追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第938号
原告：童某。
被告：沈某。
原告童某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年2月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告童某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于1992年12月经人介绍相识，1993年2月7日双方在江西乐平市洪岩乡人民政府登记结婚。婚后育有二子，长子沈某甲，现年20周岁，就读于高校，次子沈乙，现年7周岁，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因双方性格脾气不合，导致生活上摩擦不断。且被告不顾家庭实际经济情况，所挣的钱吃光用光，吃喝嫖赌。被告稍有不顺，就对原告施行暴力，拳脚相加。2014年1月4日，被告再次对原告施行暴力，原告遂于次日离开双方在鉴湖镇骆家葑的出租房，另行居住至今。原告以为，双方婚前缺乏了解，婚后个性脾气及生活观念有差异，加上被告的恶习，现夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系；儿子沈某甲、沈乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告沈某辩称：对原告诉称的双方相识、登记结婚和生育子女的情况没有异议。从恋爱到婚后，原、被告之间感情还是可以的，夫妻感情有和好的可能性，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系较好。1993年2月7日双方登记结婚。婚后双方育有二子，长子沈某甲，现年20周岁，次子沈乙，现年7周岁，现随被告生活。婚后原、被告夫妻关系尚可，后为一些生活琐事有所不和。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、户口本复印件及原、被告在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前、婚后关系较好，后虽为一些生活琐事有所不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好的可能。故现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱 芸
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更643号
罪犯刘庆海，男，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，无业。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）徐刑初字第0095号刑事判决，认定被告人刘庆海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人姚磊不服，提出上诉。2012年6月4日，本院作出（2012）苏刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人刘庆海的定罪量刑予以核准。2012年6月21日，交付执行。2014年10月8日，本院作出（2014）苏刑执字第00575号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年11月14日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、杨怡婷出庭履行职务，罪犯刘庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘庆海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘庆海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕520号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯刘庆海向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，服从法院判决，认罪服法，踏实改造，以积极的人生态度成为合法公民。
出庭警官当庭出示了罪犯刘庆海参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘庆海于2012年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年2月、2015年2月、2015年11月、2016年8月五次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘庆海本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆海在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘庆海的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月28日起至2035年9月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉霞
审判员 查华荣
审判员 丁 益
二〇一六年十二月二十八日
书记员 臧珏杨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2156号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:童建伟，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告童建伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 婷