宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第39
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：陈小放。
委托代理人：陈乐。
被告：舟山博瀚船业有限公司。
法定代表人：徐海军。
被告：张甩球。
被告：刘小国。
被告：张林权。
被告：罗丹青。
被告：徐海军。
被告：包婉淑。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告舟山博瀚船业有限公司、被告张甩球、被告刘小国、被告张林权、被告罗丹青、被告徐海军、被告包婉淑金融借款合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人陈小放到庭参加诉讼，被告舟山博瀚船业有限公司、被告张甩球、被告刘小国、被告张林权、被告罗丹青、被告徐海军、被告包婉淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。审理期间原告中信银行股份有限公司宁波分行申请财产保全，本院依法裁定对被告采取了保全措施。本案并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年6月15日，原告同被告张甩球、被告刘小国签订了编号为2011信银甬江最抵字113020号《最高额抵押合同》一份。约定，被告张甩球、被告刘小国自愿为原告与被告舟山博瀚船业有限公司自2011年6月15日至2014年6月15日签订的各类授信合同，在主债权5000000元的最高额度内，以其所有的舟山市定海区沙井跟10号房产提供抵押担保。合同还就抵押担保范围、抵押权行使期间及双方各自的权利义务作了约定。2011年6月15日，原告同被告张林权、被告罗丹青签订了编号为2011信银甬江最抵字113021号《最高额抵押合同》一份。约定，被告张林权、被告罗丹青自愿为原告与被告舟山博瀚船业有限公司自2011年6月15日至2014年6月15日签订的各类授信合同，在主债权5000000元的最高额度内，以其所有的舟山市定海区沙井跟10号房产提供抵押担保。合同还就抵押担保范围、抵押权行使期间及双方各自的权利义务作了约定。2012年6月8日，原告同被告徐海军签订了编号为2012信银甬江自然人最保字121026号《最高额保证合同》一份。约定被告徐海军自愿为原告与被告舟山博瀚船业有限公司自2012年6月8日至2015年6月8日签订的各类授信合同，在主债权最高额10000000元的最高额度内提供连带责任保证。合同还就保证范围、保证期间及双方各自的权利义务作了约定。2012年6月8日，原告同被告包婉淑签订了编号为2012信银甬江自然人最保字121028号《最高额保证合同》一份。约定被告包婉淑自愿为原告与被告舟山博瀚船业有限公司自2012年6月8日至2015年6月8日签订的各类授信合同，在主债权最高额10000000元的最高额度内提供连带责任保证。合同还就保证范围、保证期间及双方各自的权利义务作了约定。2012年6月14日，原告与被告舟山博瀚船业有限公司签订了合同编号为2012信甬江银贷字第121028号的《人民币流通资金贷款合同》一份。在合同第二条，贷款金额与贷款期限条约中约定“由原告为被告舟山博瀚船业有限公司提供人民币5000000元整的贷款。贷款期限12个月，自2012年6月14日至2013年6月14日。合同在第四条贷款利率与利息条约中约定：“……本合同的贷款利率为8.203000%”。第4.4条约定：“……按月结算，结息日为每月的第20日”，第4.5条约定：“……乙方（原告）于结算日未足额收到相应的利息，即视为甲方（被告舟山博瀚船业有限公司）未按时付息。合同第十三条违约责任条款第13.3条约定：“出现下列情形之一，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款，应付利息及其它费用，同时依法采取相应措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日，即为本合同项下的债务提前到期之日……”。该条款所称“下列情形之一”，包括了该条第13.3.1的约定：“甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金利息”；合同第13.5条约定：“对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4条约定的罚息利率（即按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息），计收复利。”合同还对双方各自的其他权利义务作了约定。2012年6月15日，原告又与被告舟山博瀚船业有限公司签订了合同编号为2012信甬江银贷字第121031号的《人民币流动资金贷款合同》一份，在合同第二条，贷款金额与贷款期限中约定：“由原告为被告舟山博瀚船业有限公司提供人民币5000000元整的贷款，贷款期限12个月，自2012年6月15日至2013年6月15日。合同的其他条款均与2012信甬江银贷字第121028号的《人民币流动资金贷款合同》相同。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告依法向被告舟山博瀚船业有限公司发放了合同项下的贷款10000000元整。但被告舟山博瀚船业有限公司自2012年11月20日起，未能支付2012年10月21日至2012年11月20日期间的利息，并拖欠借款提前到期后的罚息、本金至今。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告舟山博瀚船业有限公司立即偿还原告借款本金人民币10000000元，借款利息、罚息、复利173898.79元（自2012年10月21日起算至2012年12月20日止），合计人民币10173898.78元，并按借款合同约定标准，支付自2012年12月21日起至生效法律文书确定给付之日止所欠原告借款的利息及罚息；二、判令被告舟山博瀚船业有限公司承担原告已支付的实现债权的律师费150000元；三、判令被告张甩球、被告刘小国、被告张林权、被告罗丹青以其抵押物舟山市定海区沙井跟10号房产在抵押担保范围内，优先清偿诉讼请求第1、2项的款额；四、判令被告徐海军、被告包婉淑在10000000元的最高限额内，对上述第1、2项款额，向原告承担连带保证责任；五、本案诉讼费由七被告承担。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1．《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为2012信甬江银贷字第121028号）和《人民币流动资金贷款合同》（编号为2012信甬江银贷字第121031号），拟证明原告对被告舟山博瀚船业有限公司提起诉讼的合同依据及双方各自权利义务的约定的事实；
2、《单位借款凭证》二份，拟证明原告依《人民币流动资金贷款合同》的约定分两次向被告舟山博瀚船业有限公司履行了贷款义务的事实，每次是5000000元的事实；
3、《最高额抵押合同》二份（合同编号为2011信银甬江最抵字113020号及2011信银甬江最抵字113021号）／《房屋他项权证》二份，拟证明原告对被告张甩球、被告刘小国、被告张林权、被告罗丹青提起诉讼的合同依据以及抵押已依法设定的事实；
4、《最高额保证合同》二份（合同编号为2012信银甬江自然人最保字121026号及2012信银甬江自然人最保字121028号），拟证明原告对被告徐海军、被告包婉淑提起诉讼的合同依据及双方各自权利义务已作约定的事实；
5、《律师代理合同》一份和律师费发票二份，拟证明原告向被告主张实现债权费用的依据的事实。
被告舟山博瀚船业有限公司、被告张甩球、被告刘小国、被告张林权、被告罗丹青、被告徐海军、被告包婉淑未进行答辩。
被告舟山博瀚船业有限公司、被告张甩球、被告刘小国、被告张林权、被告罗丹青、被告徐海军、被告包婉淑未提供证据。
经审理，本院对下列事实予以认定：
被告张甩球与被告刘小国、被告张林权与被告罗丹青为夫妻关系。2011年6月15日，原告同被告张甩球、被告刘小国签订了编号为2011信银甬江最抵字113020号《最高额抵押合同》一份，约定被告张甩球、被告刘小国自愿为原告与被告舟山博瀚船业有限公司自2011年6月15日至2014年6月15日签订的各类授信合同而发生的一系列债权，在主债权最高额度5000000元内，以其所有的座落于舟山市定海区沙井跟10号房产提供抵押担保。抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证定字第0972**号。2011年6月15日，原告同被告张林权、被告罗丹青签订了编号为2011信银甬江最抵字113021号《最高额抵押合同》一份。约定被告张林权、被告罗丹青自愿为原告与被告舟山博瀚船业有限公司自2011年6月15日至2014年6月15日签订的各类授信合同而发生的一系列债权，在主债权5000000元的最高额度内，以其所有的舟山市定海区沙井跟10号房产提供抵押担保。抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证定字第0972**号。2012年6月8日，原告同被告徐海军签订了编号为2012信银甬江自然人最保字121026号《最高额保证合同》一份，约定被告徐海军自愿为原告与被告舟山博瀚船业有限公司自2012年6月8日至2015年6月8日期间签订的各类授信合同而发生的一系列债权，在主债权最高额10000000元的额度内提供连带责任保证，保证担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付的费用，保证期间为两年，并约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告在其保证范围内承担保证责任。2012年6月8日，原告同被告包婉淑签订了编号为2012信银甬江自然人最保字121028号《最高额保证合同》一份。约定被告包婉淑自愿为原告与被告舟山博瀚船业有限公司自2012年6月8日至2015年6月8日签订的各类授信合同而发生的一系列债权，在主债权最高额10000000元的额度内提供连带责任保证，保证担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付的费用，保证期间为两年，并约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告在其保证范围内承担保证责任。2012年6月14日，原告与被告舟山博瀚船业有限公司签订了合同编号为2012信甬江银贷字第121028号的《人民币流通资金贷款合同》一份，约定由原告为被告舟山博瀚船业有限公司提供人民币5000000元整的贷款。贷款期限12个月，自2012年6月14日至2013年6月14日，贷款利率为8.203000%，结息日为每月的第20日，原告于结算日未足额收到相应的利息，即视为被告舟山博瀚船业有限公司未按时付息，并约定被告舟山博瀚船业有限公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金利息的，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告舟山博瀚船业有限公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，同时依法采取相应措施。原告要求被告舟山博瀚船业有限公司偿还前述款项之日，即为本合同项下的债务提前到期之日。对被告舟山博瀚船业有限公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率（即按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息），计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用，均由被告舟山博瀚船业有限公司承担。合同还对双方各自的其他权利义务作了约定。2012年6月15日，原告又与被告舟山博瀚船业有限公司签订了合同编号为2012信甬江银贷字第121031号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由原告为被告舟山博瀚船业有限公司提供人民币5000000元整的贷款。贷款期限12个月，自2012年6月15日至2013年6月15日，贷款利率为8.203000%，结息日为每月的第20日，原告于结算日未足额收到相应的利息，即视为被告舟山博瀚船业有限公司未按时付息，并约定被告舟山博瀚船业有限公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金利息的，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告舟山博瀚船业有限公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，同时依法采取相应措施。原告要求被告舟山博瀚船业有限公司偿还前述款项之日，即为本合同项下的债务提前到期之日。对被告舟山博瀚船业有限公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率（即按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息），计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用，均由被告舟山博瀚船业有限公司承担。合同还对双方各自的其他权利义务作了约定。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告分别于2012年6月14、15日向被告舟山博瀚船业有限公司发放了合同项下的贷款各5000000元，计10000000元。被告舟山博瀚船业有限公司自2012年11月20日起，未能支付2012年10月21日至2012年11月20日期间的利息，并拖欠借款提前到期后的罚息、本金至今。原告为本案诉讼支出律师费150000元。
上述事实有原告中信银行股份有限公司宁波分行庭审陈述及原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5为证，上述证据虽因被告舟山博瀚船业有限公司、被告张甩球、被告刘小国、被告张林权、被告罗丹青、被告徐海军、被告包婉淑未到庭进行质证，视为上述被告放弃质证权利，本院经审查，对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款、担保关系依法成立并有效，双方均应履行。原告已依约向被告舟山博瀚船业有限公司发放10000000元贷款，被告舟山博瀚船业有限公司应按约还本付息。现被告舟山博瀚船业有限公司未按约履行，原告有权提前收回贷款，被告舟山博瀚船业有限公司理应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。故被告舟山博瀚船业有限公司应承担向原告归还借款本金10000000元，并按约支付利息、罚息、复利及承担原告为实现债权而支出的律师费的民事责任。被告徐海军、被告包婉淑自愿为被告舟山博瀚船业有限公司的债务提供连带责任担保，理应按约承担保证责任。被告张甩球、被告刘小国自愿以其所有的座落于舟山市定海区沙井跟10号的房地产为被告舟山博瀚船业有限公司向原告的借款在最高额5000000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告舟山博瀚船业有限公司未按约还款，原告依法对涉案抵押房地产享有抵押权，有权依法优先受偿。被告张林权、被告罗丹青自愿以其所有的座落于舟山市定海区沙井跟10号的房地产为被告舟山博瀚船业有限公司向原告的借款在最高额5000000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告舟山博瀚船业有限公司未按约还款，原告依法对涉案抵押房地产享有抵押权，有权依法优先受偿。被告舟山博瀚船业有限公司、被告张甩球、被告刘小国、被告张林权、被告罗丹青、被告徐海军、被告包婉淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。现依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山博瀚船业有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金10000000元，支付利息、罚息、复利（算至2012年12月20日为173898.79元，自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及原被告合同约定按实计付），支付原告实现债权的律师代理费150000元，上述款项被告舟山博瀚船业有限公司于判决生效之日起十日内付清；
二、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告张甩球、被告刘小国所有的座落于舟山市定海区沙井跟10号的抵押房地产（他项权证号：舟房他证定字第0972**号）在最高额5000000元范围内享有抵押权，有权依法优先受偿；
三、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告张林权、被告罗丹青所有的座落于于舟山市定海区沙井跟10号的抵押房地产（他项权证号：舟房他证定字第0972**号）在最高额5000000元范围内享有抵押权，有权依法优先受偿；
四、被告徐海军对被告舟山博瀚船业有限公司的上述第一项还款在最高额10000000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告包婉淑对被告舟山博瀚船业有限公司的上述第一项还款在最高额10000000元范围内承担连带清偿责任；
六、被告徐海军、被告包婉淑承担保证责任后，有权向被告舟山博瀚船业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83745元，财产保全费5000元，公告费650元，由被告舟山博瀚船业有限公司、被告张甩球、被告刘小国、被告张林权、被告罗丹青、被告徐海军、被告包婉淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 徐菊芬
人民陪审员 房菊芬
二〇一三年六月九日
代书 记员 胡思思