wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3308号
原告：冯树来，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：张雪峰，农民。
本院在审理原告冯树来诉被告张雪峰占有物返还纠纷一案中，原告冯树来于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯树来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯树来撤回起诉。
案件受理费465元，由原告张冯树来负担。
审判员 田继青
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00097号
原告：徐文婧，女。
原告：杨佩玲，女。
被告：何远，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告徐文靖、杨佩玲诉被告何远、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年一月十四日
书记员 张丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14789号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告何元庭因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓芹独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告何元庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2112X房的业主，该房屋建筑面积为59.65平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2147.44元及至清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座2112X房，建筑面积为59.65平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；买卖双方的联络方式以《商品房买卖合同》所载明的电话、传真、通讯地址为准。如甲方按上述电话、传真、通讯地址等联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任；并指定原告提供物业服务。
2012年5月24日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：由原告为被告的上述房屋提供物业服务；物业管理费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业管理费，于每月5日前向原告交纳；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起交纳物业管理费；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
保利商务中心项目（东平新城1号地铁）5座酒店及商铺、地下室已于2015年12月25日竣工验收，佛山市顺德区保利房地产有限公司已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，但邮件被退回。
被告至今未办理收楼手续，亦未向原告支付2016年1月至8月期间物业管理费共2147.44元。
原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月29日按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件被退回，责任在于被告。且被告在收取本院送达的起诉状副本后亦未到庭或书面提出异议。原告为被告的房屋提供了物业管理，被告作为保利商务中心5座2112X房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告应从2016年1月1日起向原告支付物业管理费。原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间物业管理费共2147.44元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该约定标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%，从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日止。
综上，原告请求被告支付物业管理费及违约金的主张，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何元庭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2147.44元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何元庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩思韵
第1页共5页
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1122刑初86号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人路某，男，汉族，1972年7月14日出生于河北省深州市，初中文化，农民。2018年1月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公检刑诉（2018)77号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日15时许，被告人路某指使张某（已判刑）持车某将深州市“剪剪美发厅”的镜子砸坏。后被告人路某又让张某电话通知李某1、田某、耿某（已判刑）等人到场，持砍刀、铁锤等工具进入该店内进行打砸，并对赵某、乔某实施殴打，后追赶乔某至理发店对面将乔某砍伤。经鉴定，乔某体表软组织瘢痕为轻微伤，被砸坏物品价值630元。
2018年1月4日，被告人路某到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被害人已获赔偿。
上述事实，有被害人赵某、乔某陈述，证人温某证言，同伙张某、李某1、田某、耿某、李某2供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、法医学鉴定书、价格认定结论书、判决书等证据证实，被告人亦供认不讳。到案情况有发破案经过及讯问笔录证实。
本院认为，被告人路某指使他人持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人路某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人已获赔偿，亦作为酌定从轻处罚情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 史秋芝
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王春阳
**宁夏回族自治区 隆德县人民法院**
**执 行裁定书**
（２０１８）宁0423执215号
申请执行人：王雪娟,女,1968年10月28日出生,身份证号642224196810280420，汉族，居民，住宁夏隆德县城关镇七里村二组。
被执行人：杜忠义,男,1964年2月15日出生,身份证号642224196402151611，汉族，居民，住宁夏隆德县淀粉公司6号商住楼4单元501室。
本院在执行申请执行人王雪娟与被执行人杜忠义民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）宁0423民初625号民事判决确定的内容，责令杜忠义支付王雪娟借款20万元，负担案件受理费4300元、公告费200元、执行费2900元，杜忠义用自己所有的的位××县皎美淀粉厂对面的樟树容器苗4亩变卖所得价款31568元用于偿还欠款，余款未付。现查明，杜忠义开设的皎美淀粉公司的所有财产被固原市中级人民法院裁定以物抵债，其名下位于隆德县城淀粉公司商住楼四楼501室亦被其他案件保全用于执行案件，而杜忠义本人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押于固原市看守所，目前已到~~案件正在审理阶段~~中，其名下再无可供执行财产。经征求王雪娟的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一八年六月二十三日
书记员 张楠号
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13038号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：许玉渝，女，1981年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：张琪，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省从化市江浦街环市。
第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。
负责人：袁志忠。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告许玉渝、被告张琪、第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心与被告许玉渝、被告张琪达成庭外和解为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费7020元，减半后收取3510元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 孔创彬
陪审员 刘红梅
陪审员 潘玉英
二〇一六年九月二十七日
书记员 张滢倩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05赔辖22号
何大贵诉重庆市綦江区扶欢镇人民政府行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年十二月十四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青中民申字第321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永军。
法定代理人：李储美。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：国光，总经理。
一审被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：李鸿翼，总经理。
再审申请人刘宝清因与被申请人刘永军，一审被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘宝清申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：一审依据青岛市黄岛区长江路街道办事处荒里社区居民委员会、青岛市黄岛区长江路街道办事处靖江路社区居委会出具的证明，且青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所在该证明上加盖了公章，认定刘永军在城区连续居住一年以上，并按城镇居民标准认定刘永军的相关损失，并无不当。刘宝清二审提交的“情况说明”能够证明荒里社区居民委员会为刘永军出具证明时调查不够细致，但并未否认刘永军随同儿子一块居住的事实。另外，刘永军的居住情况并不是认定本案赔偿标准的唯一依据。即使刘永军在其户籍地黄岛区六汪镇塔桥村居住，其户籍地现已规划为青岛市黄岛区，户籍已纳入城乡户口统一管理，同时，刘永军也仅有少量的农村承包地，多年从事生羊屠宰生意，其主要收入已非来源于农业耕种，因此，刘永军的损失应当依据城镇居民标准认定，这符合在两种标准存在交叉时，按照“就高不就低”原则赔偿的司法实践。故，二审维持一审判决，有事实和法律依据。
综上，刘宝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝清的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2310号
浏阳市淮川我爱我家布艺店：
你申请执行左正红合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执346号
王某某：
你（或你单位）与张某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）豫0726民初2502号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00161号
上诉人（原审被告）长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
法定代表人熊经国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐富霞，湖北献真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）十堰鼎川商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路水木清华*单元***室。
法定代表人吴湖弟，该公司经理。
委托代理人柏元华。
被上诉人（原审原告）曾怀芬。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾庆福。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
原审被告吴庆寿，男，汉族，1984年11月16日出生，住湖北省十堰市天津路水木清华*单元***室。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称长江财保十堰支公司）、十堰鼎川商贸有限公司因与被上诉人曾怀芬、曾庆福，原审被告吴庆寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员祝家兴、张曼参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人长江财保十堰支公司的委托代理人徐富霞，十堰鼎川商贸有限公司的委托代理人柏元华，被上诉人曾怀芬、曾庆福的委托代理人孙长东及原审被告吴庆寿到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据……”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”；第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（三）鉴定结论明显依据不足的……对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。
根据上述规定，长江财保十堰支公司在一审开庭期间当庭提出“根据湖北省司法鉴定协会文件规定，肢体运动障碍应该在伤后六个月鉴定，但鉴定机构在伤后三个月就做了鉴定”。一审法院应准许重新鉴定或通过通知鉴定人出庭作证、补充鉴定等方法解决，而不应在鉴定人未到庭的情况下直接采信该证据。
综上，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01474号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重新审理。
一审案件受理费由一审法院重审时处理；二审案件受理费2685元，退还上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一六年二月二十四日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3076号
原告张旭锋。
被告陈国娟。
原告张旭锋诉被告陈国娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告向原告借款65000元。后经原告催讨，被告已归还45000元，但余款20000元至今未还。现原告起诉到法院，请求判令：由被告立即归还原告借款本金人民币20000元。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈国娟归还原告张旭锋借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 应 敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第656号
罪犯高海兵。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第303号刑事附带民事判决，以犯交通肇事罪判处罪犯高海兵有期徒刑三年零七个月（刑期自2011年7月13日起至2015年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯高海兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯高海兵被判处有期徒刑三年七个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯高海兵在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高海兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯高海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高海兵减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1130号
原告邯郸县国土资源局，住所地：邯郸县兴华路10号。
法定代表人张万胜，该局局长。
委托代理人侯佳强、齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告邯郸市惠德工贸有限公司，住所地：邯郸市复兴路西段酒务楼村北。
法定代表人来建红，该公司经理。
本院在审理原告邯郸县国土资源局诉被告邯郸市惠德工贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告邯郸县国土资源局于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县国土资源局的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县国土资源局撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取，由原告邯郸县国土资源局负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘美红
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05赔辖25号
刘明其诉重庆市綦江区扶欢镇人民政府行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年十二月十四日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初64号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈春，男，1983年9月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2005年3月4日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，2009年2月27日刑满释放；又因犯强奸罪于2010年12月5日被本院判处有期徒刑四年，2013年11月13日刑满释放；又因本案于2015年11月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈春犯抢夺罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2015年10月23日14时许，被告人陈春驾驶红色助力车在长乐市某区门口，趁被害人李某不备，抢走其手提包一个，包内有人民币200元，价值人民币4143.24元的白色三星手机一部。案发后，已追回该手机并返还被害人。
二、2015年10月25日16时50分许，被告人陈春驾驶红色助力车在长乐市某大厦门口附近，趁被害人陈某不备，抢走其手提包一个，包内有人民币2500元，价值人民币531.12元的白色三星手机一部。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈春的供述，被害人李某、陈某的证言，指认现场笔录、照片，现场监控视频及截图，扣押、发还物品清单，赃物及作案工具照片，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈春以非法占有为目的，先后二次驾驶车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，金额为人民币7365.36元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈春曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈春对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年10月23日14时许，被告人陈春驾驶红色助力车在长乐市某区门口，乘行人李某不备，抢走其手提包一个，包内有现金人民币200元，白色三星G9250型手机一部（价值人民币4143.24元）。案发后，已追回该手机并返还被害人李某。
2、2015年10月25日16时50分许，被告人陈春驾驶红色助力车在长乐市某大厦门口附近，乘行人陈某不备，抢走其手提包一个，包内有现金人民币2500元，白色三星G7108V型手机一部（价值人民币531.12元）。
上述事实，被告人陈春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某、陈某的证言，指认现场笔录、照片，现场监控视频、视频截图，扣押、发还物品清单，赃物及作案工具照片，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈春在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈春以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，涉案金额计人民币7365.36元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈春的刑事责任。被告人陈春归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈春曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十二日起至二○一七年五月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的被告人陈春供犯罪使用的红色助力车一辆，予以没收。
三、继续追缴被告人陈春的犯罪所得人民币3231.12元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年三月二日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 青 岛 市 海 润 自 来 水 集 团 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 市 城 阳 区 夏 庄 街 道 中 黄 埠 社 区 居 民 委 员 会
供 用 水 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2012）城商初字第1089号
原告青岛市海润自来水集团有限公司。
法定代表人魏成吉。
委托代理人王宗本、杜健。
被告青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会。
法定代表人于奎德。
原告青岛市海润自来水集团有限公司与被告青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗本、杜健到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告提供自来水。被告自2009年8月开始拖欠水费，截至2012年7月共拖欠水费达1242201.06元。原告多次催要，被告未予清偿。请求：1、判令被告支付原告拖欠的水费1242201.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告庭后提交答辩状称，1、原告的三水厂位于被告的属地，一直以来为被告免费供水。80年代因三水厂系原告的水源地，禁止被告打井取地下水，致使被告的大片农田无法灌溉，造成很大损失。为此，原、被告达成协议，原告为被告重新铺设管网，并承诺永远为被告提供免费供水；2、原告与被告设立的计量收费，数量上存在差异，每月亏损万余吨，被告与原告协商进行一户一表改造，原告至今不予办理。3、原告收费价格不合理，收取被告的水费价格与其他社区有很大差异；4、原告无故卸表并且计数水表与分表数不相符，请求对原告的水表进行质量和数量鉴定，为此，原告主张的欠缴水费事宜，被告不予认可。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、青岛市公用事业收费服务中心出具欠费明细一份。用以证明：被告中黄埠居委会长期拖欠水费，水表公用ID为23070000201，自2009年8月至2012年7月共计欠费1242201.06元。
证据二、青岛市市政公用局下发的《关于调整公用事业收费服务中心职能的通知》；青岛市公用事业收费服务中心的组织机构代码证、营业执照副本（复印件）；青岛市公用事业收费服务中心出具的《证明》。用以证明：青岛市公用事业收费服务中心是隶属于青岛市市政公用局的独立法人，负责公用事业用户的查抄表、收费工作，包括燃气、用热、用水等方面。本案被告用水由该中心抄表、收费，其出具的欠费明细具有公信力。
证据三、缴费发票存根一张（时间是2009年9月，金额是51046.88元）。用以证明：被告是公用ID23070000201水表的缴费义务人，双方按2.18元每立方米结算水费。
证据四、换表工作单两张。用以证明：2009年4月28日、2009年7月1日，原告东部分公司对被告使用的水表进行更换，经被告工作人员于丕军、韩智先签字确认，同时证明本案所涉水表使用人是被告。
证据五、青岛市物价局、财政局、市政公用局等部门联合下发的《关于调整我市城市供水价格的通知》（复印件）。用以证明：因中黄埠居委会内有工厂、企业，商业服务业较为发达，双方商定参照李沧自来水、城阳自来水供水价格，现为2.18元每立方米。
被告针对自己的抗辩主张未向法庭提交证据。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核，原告所举证据形成证据链条，能够相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
原告作为供水单位，长期向被告供用自来水。被告申请使用的水表编号为：公用ID23070000201（给水号35366）。根据青岛市城市供水价格标准，自2005年6月1日起，青岛市居民生活用水的价格为每立方米1.8元，经青岛市海润自来水有限公司净化处理后供给李沧区、城阳区自来水公司的供水价格为2.18元。因中黄埠社区内有企业，商业服务业较为发达，原告参照向李沧区、城阳区自来水公司的供水价格即2.18元每立方米向被告收取水费，被告亦按该价格向原告交纳过水费。青岛市公用事业收费服务中心系隶属于青岛市市政公用局的企业法人，其主要职能为对全市（含市内四区及崂山区部分、城阳区部分）自来水、燃气、城市生活垃圾处理、供热、污水处理等公用事业用户提供抄表、收费服务。被告使用的水表由青岛市公用事业收费服务中心负责抄表、收费。自2009年8月至2012年7月，被告共计拖欠原告水费1242201.06元。
本院认为，本案系供用水合同纠纷。原告长期向被告供水，被告作为中黄埠社区居民集体用水户的代表独立使用自己的用水ID卡。据此，原、被告之间建立供用水合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳水费。本案原告提交的被告欠费明细系由青岛市公用事业收费服务中心出具，该中心的主要职能为公用事业用户提供抄表、收费服务，该欠费明细具有较高的证明效力。根据被告使用的水表，自2009年8月至2012年7月，被告共计拖欠原告水费1242201.06元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付拖欠的水费1242201.06元，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，原告曾承诺永远为被告提供免费用水，未能提交证据证明，本院不予采信。因被告所使用的水表前后已更换数次，被告现在使用的水表是否有质量问题，均并不能否定前期所产生的用水量，故被告请求对水表进行质量鉴定，本院依法不予准许。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市海润自来水集团有限公司水费1242201.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15980元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执172号之三
申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码：568751317。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司员工。
被执行人：何贤伟，男，汉族，1986年1月2日出生，住浙江省临海市。
被执行人：应运喜，男，汉族，1984年2月7日出生，住浙江省临海市。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人何贤伟、应运喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为被执行人何贤伟、应运喜支付案款173337.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3754元，执行费2500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月22日向被执行人何贤伟、应运喜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人何贤伟、应运喜银行存款，截至2018年7月12日，未发现被执行人何贤伟、应运喜有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查在杭州市被执行人名下无不动产登记信息。于2018年1月20日委托被执行人何贤伟、应运喜户籍地法院浙江省临海市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，反馈材料显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人何贤伟名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小客车一辆，本院已于2018年7月13日委托台州市椒江区人民法院代为查封上述车辆，因未实际扣押，本院无法处置。被执行人应运喜名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ｊ×××××豪爵牌摩托车一辆，该车辆几无残值，本院不再处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人何贤伟名下无股权、证券登记信息。被执行人应运喜为台州精创化工贸易有限公司股东，该公司被列入经营异常名单，本院不再处置。
6．于2018年2月12日传唤被执行人何贤伟、应运喜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年7月10日依法将被执行人何贤伟、应运喜纳入失信被执行人名单。
8．于2018年7月20日前往被执行人何贤伟、应运喜住所地社区调查其基本情况，经查何贤伟、应运喜目前下落不明，社区无收入可分配。
截至2018年7月20日，被执行人何贤伟尚应归还代偿款118296.22元，违约金54390.8元（暂计算至2017年1月31日，实际按照年利率24%计算至实际清偿之日止）、公告费650元，被执行人应运喜尚应归还上述债务中的代偿款79218.57元、违约金48138.4元（暂计算至2017年1月31日，实际按照年利率24%计算至实际清偿之日止）和公告费650元。二被执行人共同承担案件受理费3754元、执行费2500元。上述款项暂合计179591.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何贤伟、应运喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执172号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月二十日
书记员 来宏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1892号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人蔡远，男，1981年2月19日出生，住瑞安市。
被执行人夏新新，女，1984年5月14日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第484号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人蔡远、夏新新应交纳社会抚养费338416元，本院于2016年3月25日立案执行。
本院向银行查询，被执行人蔡远、夏新新名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人蔡远、夏新新名下无房产。被执行人蔡远、夏新新目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1892号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1324号
原告张学新，男，1956年3月5日出生，汉族，住武陟县。
被告李国伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住武陟县。
被告段春霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住武陟县，。
本院在审理原告张学新诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张学新于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学新申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张学新承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张东晨
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执363号
延津县恒泰麦业有限公司：
你（或你单位）与张某某合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初1619号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：1760373758
开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1057号
原告：周海波。
委托代理人：胡静。
被告：高屹灵。
本院在审理原告周海波与被告高屹灵买卖合同纠纷一案中，原告周海波未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 楼仙娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保68号之一
申请人：王茹，女，汉族，1976年9月1日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王爽，女，汉族，1979年2月25日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人王茹与被申请人王爽因民间借贷纠纷，申请人王茹于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王爽价值1050000元的财产，并提供申请人王茹名下的轿车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人王茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人王茹名下的轿车的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月一日
书记员 刘陆洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初813号
原告：象山大成物业有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港东路71号。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
被告：赵爱国。
本院在审理原告象山大成物业有限公司与被告赵爱国物业服务合同纠纷一案中，原告象山大成物业有限公司于2016年4月19日以原、被告达成和解为由向本院请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山大成物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费854元，减半收取427元，由原告象山大成物业有限公司负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈闪闪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00204-4号
申请执行人刘小平，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省神木县人，住神木县神木镇西大街路南市政家属楼*栋*单元***室。
被执行人张新田，男，汉族，1963年3月11日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区建安路明珠巷**排*号，身份证号为6127211963********。
刘小平与张新田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2014年5月28日作出的（2014）民二终字第47号民事判决书，向被执行人张新田发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘小平支付违约金1608万元，承担案件诉讼费16.498万元、执行费8.348万元，继续履行（2014）民二终字第47号民事判决书所确认有效的股权转让协议。但被执行人张新田至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结榆林市常乐堡矿业有限公司在西安银行股份有限公司八里村支行810011580000031706帐户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺晓宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2566号
罪犯朱韶雄，男，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年6月28日作出（2012）汕澄法刑一初字第172号刑事判决，以被告人朱韶雄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱韶雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱韶雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱韶雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯朱韶雄已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱韶雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱韶雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初11179号
原告：重庆蝶王日化厂，住所地重庆市江津区德感街道坪头山，统一社会信用代码915001167474744901。
投资人：项德智，厂长。
被告：杜再东，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：林光芬，女，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆蝶王日化厂与被告杜再东、林光芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆蝶王日化厂的投资人项德智到庭参加诉讼。被告杜再东、林光芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆蝶王日化厂向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付所欠货款113269元，并以113269元为基数，自2016年6月11日起按月利率0.4%计付利息至付清货款止；2、本案全部诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1中利息请求变更为从2018年2月24日起按月利率0.2%计付至付清货款止。事实和理由：2009年至2016年，被告与原告达成口头买卖协议，被告购买原告蚊香产品，原告按约交付了货物。双方于2016年6月11日进行了结算，二被告应支付货款128269元。后二被告一直推诿拒绝支付。在原告厂长项德智多次催促下，二被告于2018年2月24日向原告厂长项德智出具《欠款条》一张，承诺分三次在2018年5月底前全部付清，并约定逾期未付，按债权方现私人借款月0.2%(实际上私人借款月利率是2%以上，此系打字错误)从欠款日起计息，逾期加倍。二被告于2018年4月初通过微信转帐支付15000元，余款未付。
被告杜再东、林光芬未作答辩。
原告重庆蝶王日化厂围绕诉讼请求提交以下证据：1、《欠款条》一张(原件)，拟证明二被告欠原告货款；2、微信转账记录，拟证明2018年4月3日被告林光芬向项德智的妻子李敏转款15000元；3、结账清单1张(原件)，证明二被告最后差原告的货款是128269元。
被告杜再东、林光芬未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2016年，被告杜再东、林光芬陆续在原告重庆蝶王日化厂处购买蚊香、电蚊液等产品，双方没有签订书面合同。
2018年2月24日，被告杜再东、林光芬向原告重庆蝶王日化厂的厂长项德智出具《欠款条》一张，主要载明：“欠款条欠款人：林光芬、杜再东，于2018年2月24日结账，欠债权人项德智现金人民币128269元，双方约定该笔款于2018年3月31日前还2万，4月底还5万元，其余5月底清账，汇入项德智农行账户，汇款后此条作废，逾期未付，按债权方现私人借款月0.2%从欠款日起计息，逾期加倍，发生争议，指定江津区法院调解诉讼。欠款人：林光芬、杜再东日期：2018.2.24”。事后被告林光芬仅于2018年4月3日通过微信转帐支付货款15000元。
审理中，项德智自认因其是原告的投资人，所以《欠款条》上载明的债权人为项德智，但二被告所欠的前述货款系原告重庆蝶王日化厂所有。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买蚊香、电蚊液等产品，双方虽没有签订书面的买卖合同，但有二被告出具的《欠款条》为证，故原告与二被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。二被告向原告出具的《欠款条》约定了分期付款的时间、金额，该约定具有法律效力，其应按《欠款条》约定的时间、金额付款。现二被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告请求二被告支付所欠货款113269元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。双方在《欠款条》中约定“逾期未付，按债权方现私人借款月0.2%从欠款日起计息。”故原告请求二被告从2018年2月24日起按月利率0.2%支付利息，本院予以支持。
被告杜再东、林光芬未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜再东、林光芬在本判决生效后十日内支付原告重庆蝶王日化厂货款113269元；
二、被告杜再东、林光芬在本判决生效后十日内支付原告重庆蝶王日化厂利息（以113269元为基数，从2018年2月24日起按月利率0.2%计算至付清时止）。
如果被告杜再东、林光芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，减半收取计1283元，由被告杜再东、林光芬负担。此款原告已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一八年十一月一日
书记员 范凤兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1566号
罪犯韩德利，男，1973年7月12日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年7月12日作出（2011）临刑初字第18号刑事判决，认定被告人韩德利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯韩德利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2004年10月7日在白山市江源区盗窃铜渣一起，价值24000元。该犯伙同他人在2006年11月11日在临江市盗窃松籽一起，价值13680元。案发后返赃5400元。现在吉林省北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得表扬1次，2013年8月6日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，2012年9月7日获得表扬1次，获得考核积分290分。该犯本次考核期内，在监月消费131元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩德利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第24-5号
申请执行人张勇，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人马保义，男，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孟令香，女，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人霍修法，男，1970年4月19日出生，汉族，与被执行人孟令香系夫妻关系。
被执行人枣庄申泰制衣有限公司。
法定代表人孟令香，经理。
申请执行人张勇、马保义与被执行人孟令香、霍修法、枣庄申泰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未在指定的期间内履行本院（2013）峄民初字第1059号民事判决书确定的义务。本院依法将被执行人枣庄申泰制衣有限公司位于峄城区峨山镇倪塘村村北的枣庄申泰制衣有限公司的厂房（大厂房两间）、办公室（九间）、设备（锅炉一个）、宿舍（十六间）、厨房（六间）、传达室（两间）予以查封，并进行评估、拍卖，其中，厂房（大厂房两间）、办公室（九间）、宿舍（十六间）、厨房（六间）、传达室（两间）拍卖底价为175万元，经三次拍卖无人竞买，致使拍卖标的物流拍，流拍价为128万元。后在申请执行人对流拍的财产申请以物抵债期间，因大雪造成其中的两间大厂房倒塌（三次拍卖流拍价为87万元），本院依法对倒塌后的两间大厂房重新进行了评估，评估价值为48319元。现申请执行人张勇对被执行人枣庄申泰制衣有限公司的厂房（已倒塌的大厂房两间）、办公室（九间）、设备（锅炉一个）、宿舍（十六间）、厨房（六间）、传达室（两间）申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人枣庄申泰制衣有限公司的厂房（大厂房两间）、办公室（九间）、设备（锅炉一个）、宿舍（十六间）、厨房（六间）、传达室（两间）以485198元的价格，扣除申请执行人张勇已交的案件受理费14250元、保全费5000元、评估费4000元、公告费4705元、执行费3000元后，作价454243元交付申请执行人张勇抵偿债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人张勇时起转移。
二、申请执行人张勇可持本裁定书到相关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 飞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第786号
罪犯卢军民。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2003年4月14日作出（2002）邯市刑初字第103号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处罪犯卢军民无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）冀刑执字第699号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）石刑执字第2704号裁定减刑一年六个月。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第238号裁定减刑十一个月（刑期自2006年6月16日起至2022年1月15日）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯卢军民在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯卢军民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯卢军民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢军民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯卢军民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢军民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，罚金200000元不变。
刑期自2006年6月16日起至2020年11月15号止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2898号
上诉人（原审原告）：韦大建。
被上诉人（原审被告）：淮安市海达工程塑料有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。
法定代表人：刘志珍，该公司执行董事。
上诉人韦大建因与被上诉人淮安市海达工程塑料有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人韦大建于2018年9月26日以与海达公司已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦大建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦大建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 李学辉
二〇一八年九月二十六日
法官助理 鲍平晓
书 记 员 刘 悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执398号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波亨杰汽车部件有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：邬均飞，该××总经理。
被执行人：宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂。住所地：宁海县。
代表人：朱子云，该厂厂长。
被执行人：宁波鹏瑞金属制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人；竺义国，该××总经理。
被执行人：宁海县亨杰橡塑制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：邬惠飞，该××总经理。
被执行人：宁海梅川模具制造有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：徐永祥，该××总经理。
被执行人：朱子云。
被执行人：邬均飞。
被执行人：邬惠飞。
被执行人：孙天成。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波亨杰汽车部件有限公司、宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂、宁波鹏瑞金属制品有限公司、宁海县亨杰橡塑制品有限公司、宁海梅川模具制造有限公司、朱子云、邬均飞、邬惠飞、孙天成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波亨杰汽车部件有限公司、宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂、宁波鹏瑞金属制品有限公司、宁海县亨杰橡塑制品有限公司、宁海梅川模具制造有限公司、朱子云、邬均飞、邬惠飞、孙天成未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1400000元并支付利息、律师费7000元、案件受理费22651元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波亨杰汽车部件有限公司、宁海县宏鑫橡塑汽车配件厂、宁波鹏瑞金属制品有限公司、宁海县亨杰橡塑制品有限公司、宁海梅川模具制造有限公司、朱子云、邬均飞、邬惠飞、孙天成发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1400000元及支付利息，律师费7000元、案件受理费22651元，并承担执行费16905.74元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3237号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，统一社会信用代码91350783727890411U。
法定代表人：范建华，理事长。
委托诉讼代理人：吴世忠，男，1973年10月10日出生，汉族，住建瓯市，系原告员工。
委托诉讼代理人：雷仁杰，男，1989年6月27日出生，汉族，住建瓯市，系原告员工。
被告：兰起东，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
被告：翁璐，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告兰起东、翁璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，因被告兰起东、翁璐下落不明，本院于2016年12月8日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告兰起东、翁璐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令兰起东、翁璐共同归还借款本金人民币18万元，利息46706.30元（利息算至2016年11月18日止），本息合计226706.30元，以及所欠本金及利息从2016年11月19日起至款还清之日起按月利率16.3175‰（保留四位小数）计算的利息（以上均含本金及利息的罚息）。2、判令兰起东、翁璐提供的抵押房产承担上述借款本金及利息的抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。3、被告承担本案诉讼费以及其他一切实现债权费用。事实与理由：被告兰起东、翁璐系夫妻关系。2015年3月16日，原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由兰起东向原告借款金额为人民币180000元，借款期限至2016年3月15日止，月利率10.878333‰，按月结息；以二被告所有的位于建瓯市的房产为上述借款设立抵押担保。翁璐还签订了共同还款确认书。原告于2015年3月17日依约向被告兰起东发放了借款人民币180000元。原、被告依法办理了抵押权变更登记手续。借款期限届满后，被告只支付利息至2015年6月21日，其余本息未按约定归还。
被告兰起东、翁璐未作答辩，亦未提供相关材料。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款。2、《借款合同》一份，3、《借款借据》一份，共同证明：原告与被告兰起东确立借贷关系，双方对借款金额、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定。4、《共同还款确认书》一份，证明被告翁璐对借款承担共同还款责任。5、《同意抵押承诺书》一份，6、《抵押合同》、《抵押物清单》各一份，7、《抵押房产权证》一份，8、《抵押房产土地证》一份，9、《他项权证》一份，共同证明被告兰起东、翁璐用位于建瓯市为上述借款设立抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。10、被告贷款账户明细账，11、贷款利息试算表，共同证明被告欠款、欠息情况（截至2016年11月18日）。
本院认为，被告兰起东、翁璐经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告兰起东、翁璐系夫妻关系。2015年3月14日，被告以经营农副产品缺乏资金为由，向原告申请借款180000元。同日被告翁璐向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告兰起东向原告申请的借款180000元承担共同还款责任。2015年3月16日原告与二被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由兰起东向原告借款180000元，借款期限至2016年3月15日止，月利率10.878333‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；以二被告共有的坐落于建瓯市的房产为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月17日，原告依约向被告兰起东交付了借款180000元。后二被告仅支付利息至2015年6月21日，借款期限届满，二被告仍未按约定归还借款本金及利息。截至2016年11月18日，二被告结欠原告借款本金180000元，利息46706.30元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告兰起东签订的《借款合同》，与二被告签订的《抵押合同》，以及被告翁璐出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。二被告作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任，同时还应以设立抵押并办理抵押登记的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰起东、翁璐应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金180000元及2016年11月18日前结欠的利息46706.30元，并支付此后按月利率16.3175‰计算至款项还清之日止的利息。
二、如被告兰起东、翁璐未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的坐落于建瓯市[房屋所有权证号：瓯房权证字第××号、瓯房权证字第××号；国有土地使用权证号：瓯国用（2011）第080005号]，所得款项原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告兰起东、翁璐负担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 周洪涛
代理审判员 陈希茜
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10110号
原告:东莞益横电子有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇，组织机构代码774021999。
法定代表人叶陇西，系该公司总经理。
委托代理人汪咸，系该行员工。
被告：光远五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道，组织机构代码582745597。
法定代表人江荫平，系该公司董事长。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
本院在审理原告东莞益横电子有限公司与被告光远五金制品（深圳）有限公司返还原物纠纷一案中，原告东莞益横电子有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞益横电子有限公司以双方通过庭前调解，原告方的民事实体权利已经实现等为由，申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞益横电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17833元（该款原告已预交），依法减半收取8916.5元，由原告东莞益横电子有限公司负担。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李思格
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1433号
原告吕桂云，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王顺，男，1990年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王向东（又名呼额斯图），男，1984年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告吕桂云与被告王顺、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法适用简易程序，由审判员魏文军于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕桂云、被告王顺到庭参加了诉讼，被告王向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，被告王顺于2014年11月6日在原告处借款本金29200元用于买牛。被告王顺给原告出具了一枚借据，约定利息0.03元，约定还款时间为2015年12月6日前偿还，利息自借款之日计算，此笔借款由被告王向东承担连带保证责任，此款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。现起诉被告偿还借款本金29200元，利息自2014年11月6日按0.02元计算月利息至本息还清为止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王顺辩称，借款借据是其本人签字及捺印，借款金额及借款日期无异议，此款由王向东担保。
被告王向东未作答辩。
经审理查明，被告王顺于2014年11月6日在原告处借款29200元，约定于2015年12月6日前偿还，利率自借款之日按照3分计算。并由被告王向东承担连带保证责任，直至本息付清为止。本院根据原告提出的诉讼财产保全申请，依法查封了被告王顺所有的四头大牛、三头小牛。原告交纳保全费320元。现原告要求上述借款自借款之日至本息还清为止，按月利率2%计息。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借据两枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告之间的借贷合同及保证合同成立并生效，二被告应当按约定承担偿还债务的责任。原告要求按照约定的利率2%计息直至本息还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告王向东无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺于本判决生效十日内偿还原告吕桂云借款29200元；
二、被告王顺于本判决生效十日内支付原告吕桂云本金29200元自2014年11与6日起按月利率2%计算的利息，至本息还清为止；
三、被告王向东对以上债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元,减半收取388元，保全费320元，由被告王顺、王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一六年五月十八日
书记员 王志红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第541号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：于丹，女，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 程晓宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执31号
申请执行人:中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：白成宝，系该商会会长。
被执行人：张荣，男，1969年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：徐丰，男，1968年11月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：万小仟，女，1968年12月30日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王学云，男，1969年7月12日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：季彦荣，女，1976年8月31日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：徐少军，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1190号民事判决书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人张荣、徐丰、万小仟、王学云、季彦荣、徐少军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张荣于判决生效之日返还申请执行人中宁县红枣商会借款本金900000元，支付自2014年10月1日至2017年3月30日期间的利息532200元，共计1432200元；并按照月利率2%支付申请执行人自2017年4月1日至该判决书生效之日（2017年10月10日）期间的利息。被执行人徐丰、万小仟、王学云、季彦荣、徐少军对上述借款本息承担连带保证责任。承担案件受理费11085元，申请执行费16832.85元，共计27917.85元，上述合计1460117.85元，经执行，被执行人张荣已履行了119950元，下剩1340167.85元未予履行。现申请执行人中宁县红枣商会与被执行人张荣达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十六日
书记员 李 楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初572号
原告：宁夏雷鼎节能环保材料有限公司，住所地：中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：施文娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏银湖房地产开发有限公司，住所地：中宁国际枸杞交易中心2号综合楼。
法定代表人：贾登亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宁夏雷鼎节能环保材料有限公司诉被告宁夏银湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法公开进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付下欠原告货款356656元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年期间，被告公司因承建中卫市应理新社区及福润苑部分建筑工程，故多次向原告公司赊购外墙砂浆保温材料，下欠原告货款356656元一直拖欠未付，故原告向法院起诉。
本院经审查认为，原告起诉被告宁夏银湖房地产开发有限公司主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏雷鼎节能环保材料有限公司的起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，退还原告宁夏雷鼎节能环保材料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长张永康
审判员靳涛
审判员宝亮
二○一八年七月十六日
书记员王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00224号
上诉人（原审被告）高某某。
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人乔某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人高某乙。
委托代理人高某丙。
上诉人高某某、高某甲因婚约财产纠纷一案不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明以下事实：原告王某某之子高某丙与被告高某甲系同学关系，双方于2013年11月22日订立婚约，原告支付被告高某某彩礼8800元、支付被告高某甲衣服首饰钱88000元。现双方发生矛盾，原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
原审法院判决认为：我国法律明确禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果査明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告高某某同意返还彩礼8800元，该院予以确认。原告之子与被告高某甲订婚后，被告高某甲为结婚作准备购买衣服首饰符合常理，但其未提供实际花费的购物发票或已购实物，该院根据公平原则，酌情被告高某甲返还衣服首饰钱6万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告高某某返还原告王某某彩礼钱8800元、被告高某甲返还原告王某某衣服首饰钱计6万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告高某某、高某甲负担。
上诉人高某某、高某甲不服一审判决，向本院提起上诉，理由为：一、原审法院认定事实错误。上诉人高某甲与高某丙系同学关系，经过6年之久的自由恋爱关系，有良好的感情基础。双方于2013年12月24日订婚，约定于2014年1月19日结婚，上诉人高某甲已于2013年11月份怀孕。订婚后，上诉人高某甲接受高某丙88000衣服首饰钱全部用于双方置办结婚用品花费。2014年1月1日，被上诉人的父亲去世，因此致使上诉人高某甲与高某丙的婚期延后。而后，高某丙毫无理由突然悔婚，并打电话要求上诉人高某甲打掉孩子，上诉人高某甲被迫辞职以后于2014年1月25日引产掉三个多月的孩子，因上诉人高某甲从小体弱多病，患有先天性严重贫血，引产后因失血过多，出院以后卧床调养身体4个月，是实际的受害方，被上诉人及高某丙是过错方，上诉人坚决同意并强烈要求结婚，一审法院判决受害方给过错方返还财产亳无任何事实依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《婚姻法》司法解释（二）第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续的，应当返还彩礼”的规定适用法律错误。人民法院出版社的《基层人民法官培训教材》实务卷民商事审判篇中（159页一162页）规定不能简单机械地理解双方未办理结婚登记手续的，就应返还彩礼，还应考虑是否同居生活情形。该条司法解释规定实际指一方按习俗收了彩礼，双方没有去办理结婚登记手续，没有在一起共同生活的情形，才能体现公平公正之法律基本原则，也符合立法本意。男女双方同居生活，即便有彩礼，也可能早已用于共同生活消费了，让接受彩礼的一方返还，显然有失公平公正。三、一审法院判决不当。被上诉人方单方面解除婚约，致使上诉人承受引产的巨大折磨，理应得到补偿。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人王某某答辩认为高某丙与高某甲既未登记结婚，亦未同居，上诉人所说怀孕的事被上诉人不知情，上诉人要证明需出具亲子鉴定证明。被上诉人家庭为缔结婚约，花费十六、七万，一审判决上诉人返还六万元，上诉人应予承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人高某某、高某甲因与被上诉人王某某的婚约关系，按照风俗习惯，收取了被上诉人所给付的彩礼，后双方当事人因性格不合分手，被上诉人王某某家庭执意解除婚约，致婚约目的不能实现，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，被上诉人应予返还收取上诉人的彩礼，衣服首饰钱88000元鉴于双方当事人已经按照习俗举行订婚仪式，存在必要的生活消费，原审判决酌情返还并无不当。上诉人认为被上诉人之子给其造成身体、精神伤害及衣服首饰钱88000元已经用以共同消费42174元因其所举证据不能证明上述事实，应予承担举证不利的法律后果，不能成立，如有新证据能于证明上述事实，其可另行主张权利。综上，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人高某某、高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 康 娜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初426号
原告丁明泉曾用名丁民泉，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告罗铭伟，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张子娇，女，汉族，现住址同上，系被告罗铭伟妻子。
原告丁明泉诉被告罗铭伟、张子娇民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁明泉，到庭参加诉讼。被告罗铭伟、张子娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明泉诉称，被告罗铭伟于2012年4月6日向原告借款本金280000元，做买卖周转用款，借款后经原告上门多次催要，一直未还。被告罗铭伟、张子娇是夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此被告张子娇也应承担本案的还款责任，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金280000元，利息70000元，本利共计350000元。诉讼费、保全费均由被告负担。
原告丁明泉提供由被告罗铭伟于2012年4月6日出具的借条原件一支，证明被告向原告借款28万元的事实。
被告罗铭伟、张子娇未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月6日，被告罗铭伟向原告丁明泉借款28万元，被告给原告出具借条一支，借条未书面约定利息，也未约定还款期限。被告罗铭伟与被告张子娇系夫妻关系。
本院认为，被告罗铭伟于2012年4月6日向原告丁明泉借款28万元，有被告出具的借条在案证实，本院予以认定，对于原告丁明泉请求由被告罗铭伟偿还借款本金28万元，本院予以支持。原告请求被告罗铭伟支付利息7万元，因被告给原告出具的借条上未书面约定利息，而原告也未提供相应证据证明与被告口头约定了利息按月利率2%计算，故对于原告的利息请求，本院不予支持。原告丁明泉与被告罗铭伟之间的借贷关系发生在被告罗铭伟和张子娇夫妻关系存续期间，故原告请求被告罗铭伟和张子娇共同归还借款本金28万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗铭伟、张子娇于本判决生效之日给付原告丁明泉借款本金28万元。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1320元，由被告罗铭伟、张子娇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年四月二十日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保170号
申请人乔培植，男，汉族，1964年11月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人雷文宝，男，汉族，1971年7月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人乔培植因与被申请人雷文宝民间借贷纠纷，申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，保全标的17万元，要求1、对被申请人雷文宝在达拉特旗农村信用合作联社的存款账号予以冻结（冻结金额8.5万元）；2、对被申请人雷文宝在达拉特旗农村信用合作联社的存款账号予以冻结（冻结金额8.5万元）。申请人已向本院提供乔培植的位于达拉特旗树林召镇达准路东德胜大街南白房子房产及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人乔培植的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷文宝在达拉特旗农村信用合作联社的存款账号予以冻结（冻结金额8.5万元）；
二、对被申请人雷文宝在达拉特旗农村信用合作联社的存款账号予以冻结（冻结金额8.5万元）
三、对申请人提供担保的乔培植的位于达拉特旗树林召镇达准路东德胜大街南白房子房产以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年四月二十日
书记员 郝悦廷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1954号
申请执行人解军。
被执行人张培成。
被执行人陈友霞。
解军与张培成、陈友霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月16日作出的（2015）淮法车民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张培成、陈友霞于本判决生效后十日内偿还解军借款本金50000元及逾期利息（自2013年5月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。案件受理费1350元，减半收取675元，由张培成、陈友霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50675元，本院于2015年08月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张培成、陈友霞长年在外无固定收入，也无法联系，且无可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月十六日
书记员 龚 媛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民二初字第299号
原告张兴元，男，汉族，1947年2月6日生。
被告张建勋，男，汉族，1953年7月11日生。
原告张兴元诉被告张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，审理中原告张兴元向本院提出申请，要求撤回对被告张建勋的起诉。
本院审查认为：原告张兴元之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兴元撤回对被告张建勋的起诉。
案件受理费450元，因撤诉减半交纳225元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 郭延宏
二〇一三年十一月二十日
书记员 魏莉娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第213--1号
申请执行人倪某某，男，生于1980年12月22日，汉族，农村居民。
被执行人蒋某，男，生于1984年3月7日，汉族，农村居民。
被执行人蒋某某，男，生于1961年10月25日，汉族，城镇居民。
本院在执行申请人倪某某与被告蒋某、蒋某某合伙协议纠纷一案中，现由于申请人与二被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1862号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一四年三月三日
书记员 张华杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民9181号
原告：黄蔚。
被告：合肥嘉宝传媒有限公司。
法定代表人：高红静，该公司总经理。
被告：安徽麦迪逊电影院管理有限公司。
法定代表人：高大勇，该公司总经理。
本院在审理原告黄蔚诉被告合肥嘉宝传媒有限公司、安徽麦迪逊电影院管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄蔚于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄蔚申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄蔚负担。
审判员 汤本刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执361号
张某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫0726民初335号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执361号
金某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫0726民初335号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第710号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某丙。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）647号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某丙、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年8月28日19时30分左右，被告人王某与刘联国、秦兴振等人在绍兴市区玛格丽特的神采飞扬溜冰场，碰见徐某丙等三人，因以前的日常琐事，被告人王某上前责问徐某丙是否要打他，并说要打就来打吧。说完后被告人王某与刘联国、秦兴振来到神采飞扬门口广场上，徐某丙也带着胡某、张海涛出去，双方发生互殴，其中被告人王某与徐某丙扭打时，被徐某丙按倒在地，被告人王某从裤袋中拿出折叠刀朝徐某丙腹部、左手臂、右大腿连捅三刀，后被赶来的潘某、徐某乙拉开。经法医鉴定：被害人徐某丙系外伤致全身多处创口、腹部贯通伤，已构成轻伤。
被告人王某于2011年8月10日向江苏省邳州市公安局邹庄派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某未赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、徐某乙、胡某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过说明及被告人王某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某丙诉称，由于被告人王某故意伤害的犯罪行为，致其受伤，要求被告人王某赔偿医疗费41565.41元、误工费10000元、营养费10000元、护理费6000元、住院伙食补助费960元，合计人民币68525.41元。
被告人王某愿意全额赔偿附带民事诉讼原告人徐某丙的医疗费用，对其他经济损失愿意赔偿50%，但其目前无力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人徐某丙受伤后，即被送到绍兴市人民医院住院治疗48天，支出医疗费41565.41元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人徐某丙提供的入院记录、门诊收费收据、住院预缴款收据及住院病人费用日清单等证据证实。
本院认为，被告人王某因日常生活琐事，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某未能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。由于被告人王某故意伤害的犯罪行为致附带民事诉讼原告人徐某丙受轻伤而造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失，被告人王某依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人徐某丙对此提出的诉讼请求，其合理部分，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某丙未提供误工时间的医疗证明，本院根据其伤情及治疗情况，暂酌情确定为3个月（包括住院时间48天）。附带民事诉讼原告人主张的护理费计算有误，本院依法予以调整。附带民事诉讼原告人受伤后，出血较多，其未提供医疗证明，本院酌情确定营养费为2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月十日起至二0一二年九月九日止）；
二、被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费41565.41元、误工费7557.53元、营养费2000元、护理费4030.68元、住院伙食补助费960元，合计人民币56113.62元，款于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年十月十二日
书记员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第19－1号
申请执行人福建八建建筑工程有限公司。
法定代表人翁兆雄，董事长。
委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄文村，董事长。
本院在执行申请执行人福建八建建筑工程有限公司与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已被龙岩市中级人民法院首封，被查封标的在短时间内无法处置，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民初字第365号福建八建建筑工程有限公司与平和龙晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年七月三日
书 记 员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1121号
原告仇洪福，男，1946年10月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告莱西市建筑总公司，住所地莱西市威海中路。
法定代表人孙涌，系该公司董事长。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告间劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇洪福撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。
审判员 孙连英
二〇一六年三月十四日
书记员 姜美玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第42--1号
申请人罗某，女，生于1971年9月8日，汉族，城镇居民。
被申请人仁寿建隆洗煤有限公司。住所地：仁寿县杉树村*组。
法定代表人方辉，公司总经理。
被申请人方某，男，生于1986年1月24日，汉族，城镇居民。
申请人罗某因与被申请人仁寿建隆洗煤有限公司、方某民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封价值35万元的财产。本院依法作出裁定予以保全，因申请人罗某在30日内未向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人仁寿建隆洗煤有限公司、方某的银行存款35万元的冻结或价值35万元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡家喜
二〇一四年三月三日
书记员 曹 卉