wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3569号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)长铁民初字第144号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：金成龙。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与金成龙供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑国龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保934号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被申请人郭东亚，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省周口市川汇区。
被申请人吴婷娜，女，汉族，1980年12月4日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人徐金霞，女，汉族，1980年5月28日出生，住河南省周口市川汇区。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭东亚、吴婷娜、徐金霞的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭东亚、吴婷娜、徐金霞的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 张瑞玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1696号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人杨阳，男，汉族，住所地山西省晋中市榆次区，。
被执行人高晨辉，男，住所地莆田市城厢区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高晨辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月12日作出（2017）湛仲字第E00249365号仲裁书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月9日向莆田市中级人民法院申请执行。同日，莆田市中级人民法院立案执行，2018年5月14日，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03执347号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。
经查，2017年4月15日，被执行人高晨辉通过西藏玖玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月12日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁，本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生，双方争议不明的情况下受理了案件并据此作出裁决，该仲裁书裁决内容不属于给付内容明确的情况，应裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件的若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更198号
罪犯任长青，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）烟刑少初字第1号刑事判决，以被告人任长青犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月10日至2023年8月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任长青准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月10日至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执290号之一
申请执行人：费颖然，身份证号230502199012230529，
女，1990年12月23日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路金厦住宅楼1号楼2单元501室。
委托代理人：刘金华，女，1966年9月5日出生，系双鸭山市检察院干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：果树义，男，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。
本院在执行费颖然申请执行果树义房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初1591号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年四月九日
书记员 魏茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保924号
申请人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人裴文魁、宋欣（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被申请人敬路军，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人赵小娣，女，1965年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人王俊芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人王艳君，女，1964年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人敬禹，女，1985年7月22日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。
被申请人敬一，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人陈留杰，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人李伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人郑州百盛苑生态农业有限公司，住所地新郑市八千乡梅河村，注册号：410184000019612。
法定代表人敬路军。
申请人刘广东因民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人敬路军、赵小娣、王俊芝、王艳君、敬禹、敬一、陈留杰、李伟、郑州百盛苑生态农业有限公司的银行存款248.71万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人敬路军、赵小娣、王俊芝、王艳君、敬禹、敬一、陈留杰、李伟、郑州百盛苑生态农业有限公司的银行存款248.71万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张瑞玲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执484-1号
申请执行人陕西长岭软件开发有限公司，住所地宝鸡市高新大道188号，证件号码75210227-x。
法定代表人魏新华,任公司董事长。
被执行人刘军恩，男，生于1973年1月25日，汉族,住西安市太白南路***号家天国际，证件号码610303197301253812。
申请执行人陕西长岭软件开发有限公司与被执行人刘军恩不当得利纠纷一案，本院（2015）金民初字第01690号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘军恩未自觉履行义务，申请执行人权利人陕西长岭软件开发有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为14255元。
本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人刘军恩银行存款14255元，该款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵孟华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第5986号
原告肖×，女，1933年11月23日出生。
委托代理人李岩，北京市正海律师事务所律师。
被告陈×1，女，1956年11月9日出生。
委托代理人陈×2，女，1982年1月7日出生。
被告刘×，男，1956年2月29日出生。
委托代理人陈×3，男，1987年9月17日出生。
原告肖×与被告陈×1、刘×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×的委托代理人李岩，被告陈×1及其委托代理人陈×2，被告刘×的委托代理人陈×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称：原告与陈×4于1948年结婚，生育包括被告陈×1在内的六名子女。原告夫妇二人在1962年向北京市昌平区上念头三队申请了宅基地一块，面积314平方米，并在该宅基地上建造房屋。1982年，被告陈×1将其户口迁出北京市昌平区马池口镇X村X号院，与其丈夫被告刘×在外居住，后因其家庭困难，被告一家返回了X号院居住，其一家与父母各自独立生活。此后二被告经常与原告以及陈×4发生矛盾，对老人不尽赡养义务。2003年原告丈夫陈×4去世，在其去世前后，原告多次受到二被告在生活上的刁难，原告无奈只能多次前往其他子女处交替居住。2013年6月，二被告趁原告在其他子女处居住时，将原告原本居住的后院北房腾空并占有使用，现原告已经无法回到X院内居住。X号院现有前院7间、后院7间及尾房4间。2014年10月14日，原告摔伤，被送往北京市昌平区医院，诊断为左股骨粗隆间骨折，2014年11月11日出院，医疗费共计65238.22元，报销后实际支付费用为30800.03元。由于原告经济困难，无力支付上述费用，故要求各子女分担该医疗费用。原告认为，子女赡养老人既是道德也是法律的规定，原告作为X号院宅基地使用权人及地上房屋的的所有权人有权居住在院内，且由于与二被告之间存在较大的矛盾，不适宜共同生活，应给予原告独立的居住使用空间。并应当支付一定的赡养费用，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、二被告将北京市昌平区马池口镇X村X号院后院北房3间交由原告居住使用；2、二被告每月向原告支付赡养费800元；3、二被告向原告支付2013年7月至2015年4月的赡养费6600元；4、二被告向原告支付医疗费5133.34元；5、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈×1、刘×辩称：不同意原告诉讼请求第1项，被告陈×1没有不同意原告居住，女婿刘×没有法定义务去赡养老人；对于诉讼请求第2项费用过高，二被告没有工作，靠国家补助；医疗费没有异议；不同意诉讼请求第3项，我们没有赶老人走。老人在被告家居住也没有要医疗费、赡养费，开销也都是被告支付的。被告没有向其他子女要赡养费。
经审理查明：原告系北京市昌平区马池口镇X村经济组织成员，现年81岁。陈X4与原告原系夫妻关系，两人共育有包括陈×1在内六名女儿。1994年，陈X4取得位于北京市昌平区马池口镇X村北地号为XX的宅基地使用权。原告与被告陈×1、刘×（陈×之夫）长期共同居住在该宅基地上，直至2013年7月，原告因与二被告产生矛盾从而搬出该宅基地。
另查，2014年，原告共从北京市昌平区马池口镇X村集体经济组织领取股份分红2355元，从村里每月领取80元老年人补助，从相关政府部门每月领取100元超市购物券和400余元的农村养老保险金。2014年10月14日，原告因左股骨粗隆间骨折等住院接受手术治疗，支付医疗费若干，经北京市新型农村合作医疗报销后，原告自负金额为30800.03元。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、村委会证明、派出所证明信、照片、住院病案、医疗费用报销审批单、储蓄对账单、调查笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务。赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现原告年事已高，被告陈×1作为其子女理应对其履行赡养义务。对于原告要求陈×1之夫刘×履行赡养义务一节，缺乏法律依据，刘×对原告并无法定赡养义务，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告陈×1将北京市昌平区马池口镇X村X号院后院北房3间交由原告居住使用一节，结合该宅院房屋情况、各方当事人的居住需求，本院认定北京市昌平区马池口镇X村X号院后院北房中的东首二间由原告居住使用。对于原告要求被告陈×每月支付赡养费800元一节，原告称该笔费用系原告的生活消费支出、医药费用、精神抚慰金和术后护理费用，本院综合考虑当地的生活水平、原告的生活需要、原告自身的收入情况以及子女的经济承受能力等因素，酌情认定被告陈×1每月向原告给付400元赡养费；因原告年事已高，生活自理受到限制，本院在认定赡养费时对此因素亦予以考虑，如果原告今后确需雇佣护理人员，并且由此导致的合理护理费用超过原告的承受能力，原告可另行要求增加赡养费；原告的医疗费凭正式医疗费票据经北京市新型农村合作医疗报销后的部分，由被告陈×1承担六分之一；原告在赡养费一项中要求被告陈×1支付精神抚慰金，缺乏依据，故本院不予支持。需要指出的是，原告的六名子女对原告有同等的赡养义务。对于原告要求被告陈×1支付2013年7月至2015年4月的赡养费6600元一节，原告于2015年3月26日诉至本院要求被告陈×1履行赡养义务，故本院认定被告陈×1应自2015年3月26日起向原告支付赡养费；原告向被告陈×1主张2013年7月至2015年3月25日期间的赡养费，缺乏依据，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。对于原告要求被告陈×1支付2014年医疗费5133.34元一节，被告陈×1对此予以认可，本院不持异议。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈×1于本判决生效之日起十日内将北京市昌平区马池口镇X村X号院后院北房中的东首二间交由原告肖×居住使用。
二、被告陈×1自二○一五年三月二十六日起每月度（本月二十六日至下月二十五日为一月度）向原告肖×支付赡养费四百元。
三、被告陈×1向原告肖×支付二○一四年医疗费五千一百三十三元三角四分，于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告肖×今后的医疗费凭正式医疗费票据经北京市新型农村合作医疗报销后的部分，由被告陈×1承担六分之一。
五、驳回原告肖×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告陈×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 庆
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执625号
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市桐梓坡路485号。
负责人张宇，支行行长。
被执行人朱承章，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖南省望城县。
被执行人李慧，女，汉族，1977年6月22日出生，住长沙市雨花区。
被执行人魏江涛，男，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省隆回县。
长沙银行股份有限公司先导区支行与朱承章、李慧、魏江涛金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第468号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第468号裁决即长沙银行股份有限公司先导区支行与朱承章、李慧、魏江涛金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执43号
申请执行人杨振,男,1973年1月4日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王道健，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 苏玉山
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执618号
申请执行人卢某某。
被执行人刘某某。
卢某某与刘某某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）建牤民初字00137号民事调解书，已经发生法律效力。申请人卢某某于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付2015年度至今12个月的抚养费2640元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已给付2015年度至今12个月的抚养费2640元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2013）建牤民初字00137号民事调解书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵长征
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第398号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
住所地江油市重华镇解放中街。
负责人蔡建平。
被执行人贺烈蓉，女，汉族，生于1968年10月12日。
被执行人陈加才，男，汉族，生于1966年2月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3553号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺烈蓉、陈加才的银行存款8000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费610元，从被执行人贺烈蓉、陈加才处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 礼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2574号之一
申请执行人：杨配尧，男，1983年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：鲁建锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
杨配尧与鲁建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月2日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2574号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5114号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张云举，居民。
被执行人任小排，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张云举、任小排金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年3月23日作出的（2014）赣商初字第1772号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张云举应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金84000元及利息，任小排对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕修庆
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初359号
起诉人王晓鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，住西安市高新区。
2017年1月6日本院收到王晓鹏的起诉状，起诉黄健明、罗建丽、闫宝平三人，要求判令：一、确认西安市高新区x路x号xA区x号楼x单元x室商品房归原告所有，有所有权；并立即停止对该房屋的强制执行、解除查封扣押；二、被起诉人罗建丽、闫宝平为起诉人办理西安市高新区x路x号xA区x号楼x单元x室商品房的房产过户手续；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，被起诉人黄健明与罗建丽、闫宝平民间借贷纠纷一案，经本院判决后，因罗建丽、闫宝平不主动履行生效判决，黄健明申请本院强制执行。案件执行过程中，本院查封了登记在罗建丽名下位于西安市高新区x路x号xA区x号楼x幢x单元x号房屋一套。起诉人王晓鹏以罗建丽已将该房转让给其所有为由提出执行异议，本院审查后依法作出（2016）陕0303执异41号执行裁定书，裁定中止对位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲x区x号楼x幢x单元x号房屋的执行。起诉人王晓鹏据此向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第一项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”。本案中，案外人王晓鹏的执行异议申请经审查裁定予以中止执行，而非驳回执行异议，现其提起案外人执行异议之诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对王晓鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年一月十六日
书记员 王曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2935号
上诉人（原审被告）：阳山大龙玻璃有限公司，住所地广东省阳山县。
法定代表人：李健平。
被上诉人（原审原告）：广州市一电气设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：彭景伟。
委托代理人：蒋进、徐款梨，均系广东杰韬律师事务所律师。
上诉人阳山大龙玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法楼民初第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人住所地在清远市阳山县，且设备在阳山县使用，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送清远市阳山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第七条第6项约定“执行本合同发生争议时，由双方当事人协商解决，如协商不成可向广州市番禺区人民法院提起诉讼。”且被上诉人所在地位于广州市番禺区，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴菲菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1470号
上诉人(原审原告)陈浩。
被上诉人(原审被告)徐州徐轮橡胶有限公司。
上诉人陈浩因与被上诉人徐州徐轮橡胶有限公司（以下简称徐轮公司）经济补偿金纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈浩于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈浩撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈浩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 密
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执386号之一
申请执行人：彭亦兵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑智，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人彭亦兵与被执行人郑智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2766号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币50000元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月25日作出（2018）闽0304执386号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人郑智的银行存款。本院划拨到被执行人郑智的银行存款1085.03元，已转为本案诉讼费525元，执行费560.03元。
4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保44号
申请人:朱国凤,女,1963年12月1日出生，汉族，住东海县。
被申请人:孔庆凯，男，1975年2月3日出生，汉族，住东海县
本院曾依申请人朱国凤的申请保全被申请人孔庆凯驾驶的苏Ｇ×××××的中型货车，保全数额为3万元。现申请人未在本院采取保全措施后30日内起诉，被申请人向我院申请解除车辆保全。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孔庆凯驾驶的的苏Ｇ×××××的中型货车车辆保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 时立梅
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初12915号
原告张某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李泽辉，山东润杰律师事务所律师。
被告聂某某，男，****年*月*日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告张某某与被告聂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李泽辉到庭参加了诉讼。被告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等合计19450元，其他费用待伤残评定后予以追加；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日14时许，在青岛市经济技术开发区***社区工地上在建的3号楼网点房二楼，聂某某、聂海亮与张玉文因琐事发生口角，后互相厮��，聂某某持木棍将张某某左小臂打伤。后经医院检查，张某某左小臂骨折。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局对本次纠纷就民事赔偿进行调解，双方未达成一致意见。审理过程中，原告张某某追加诉讼请求，要求被告聂某某赔偿其经济损失共计107938元。
被告聂某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了公安机关的询问笔录，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月2日14时许，被告聂某某在青岛市经济技术开发区***社区工地在建的三号楼网点房二楼因故与原告张某某之子等人发生争执，后相互厮打，原告张某某在上前阻拦时，被被告聂某某持木棍打伤左前臂。后原告之侄打报警电话110报警。当日，原告受伤后到青岛大学医学院附属医院黄岛院区进行检查治疗，诊断为，左侧尺骨远端骨折。原告共花费医疗费3238元。经原告申请，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为，张某某的左侧尺骨骨折构成十级伤残，张某某误工期需90-120天。原告因伤还造成了其他经济损失。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民在民事活动及日常劳动、生活中应当依法正确行使自己的权利。被告因故与他人发生纠纷，应当通过正当途径进行解决，而被告却与他人互不相让发生争执以致厮打，并将上前阻拦的原告致伤。被告对致伤原告所造成的经济损失应当承担赔偿责任。
被告未到庭参加诉讼，没有对原告的主张进行反驳，亦没有对原告所提交的证据及本院调取的询问笔录进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
关于本案原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告因伤花费住院医疗费3238元，属于原告治疗伤情应支出的费用，被告应予赔偿。
2、误工费。原告主张误工120天，依据鉴定意见书鉴定意见，按照2015青岛市社会职工平均工资计算为17660元（53715元÷365天×120天），本院予以支持。
3.残疾赔偿金。原告主张伤残赔偿金为80740元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告伤残等级为伤残十级，其残疾赔偿金为40370元/年×20年×10%=80740元。
4、鉴定费。���告为伤残等级鉴定支出鉴定费用2300元，应予认定。
5、交通费。原告主张1000元的交通费。本院认为，原告产生交通费应属实际需要，本院酌情支持交通费300元。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告受伤导致伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，对原告的主张本院予以支持，本院酌情认定1000元。
综上，原告因伤造成的各项经济损失共计105238元。应当由被告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等105238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元（原告已预交），减半收取1203.5元，诉讼保全费1020元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2016)鲁0211民初12915号
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异1790号
异议人：姚芳。
委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行。
负责人：史原，行长。
本院于2017年6月19日，依中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）的申请，以（2017）渝05执982号立案执行原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告姚芳、冯小华金融借款合同纠纷一案，姚芳提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人姚芳称，原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告姚芳、冯小华金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中民初字第00800号民事判决，中信银行重庆分行申请执行，案号（2016）渝05执226号，执行期间，双方达成和解，中信银行重庆分行口头免除其借款利息，姚芳出卖抵押房产偿还借款本金，已执行完毕，于2016年12月28日结案，现中信银行重庆分行又提出执行申请，要求姚芳支付利息，与已经结案的执行案件有冲突。因此，中信银行重庆分行再次申请执行没有法律依据，请求依法撤销（2017）渝05执982号执行案件。
本院查明，原告中信银行重庆分行与被告姚芳、冯小华金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中民初字第00800号民事判决，中信银行重庆分行申请执行，本院以（2016）渝05执226号立案执行。执行过程中，中信银行重庆分行因未发现被申请人姚芳、冯小华有可供执行的财产而申请撤回本次执行程序，待发现被申请人具有可供执行财产后，再申请恢复执行。本院于2016年12月20日作出（2016）渝05执226号之一执行裁定，终结（2016）渝05执226号案件的执行。
本院认为，（2016）渝05执226号终结执行系因未发现被申请人姚芳、冯小华有可供执行的财产而由中信银行重庆分行申请撤回本次执行程序，并非被执行人完全履行生效法律文书确定的义务，亦非申请执行人放弃债权，姚芳称中信银行重庆分行免除其利息，没有证据证明。本院依中信银行重庆分行的申请，立案执行，符合法律规定，姚芳的异议请求及其理由均不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:
驳回姚芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 亚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临商初字第52号
原告兴化利华农机有限公司。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告咸春华，男，1978年1月15日出生，汉族。
原告兴化利华农机有限公司与被告咸春华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍涛，被告咸春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化利华农机有限公司诉称，2012年6月1日，被告咸春华向原告购买东方红MG804双转型拖拉机一台，价款90500元，秸杆还田机一台，价款6500元。被告购买时给付原告货款50400元。另外被告购买拖拉机享受国补28000元，购买秸杆还田机享受国补1600元。因购买农机补贴机械需全额付款，故原告为被告垫付了剩余的货款17000元，被告向原告出具了借条。借条注明：“今借到兴化利华农机有限公司人民币壹万柒仟元整，定于2012年12月10日前还款”。后于2012年8月，被告在原告处保管的“一证通”上，原告又收到被告享受市补贴7000元（其中拖拉机补5000元，秸杆还田机补2000元），余额10000元，至今未还。现被告因违反补贴农机的相关政策，被取消2013、2014年的市补贴。原告多次登门，发函催要，被告置之不理。现起诉要求1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（从2012年12月11日起按银行贷款利率计算至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告咸春华辩称，2012年6月1日，被告确实向原告购买了拖拉机、秸秆还田机各一台，总价款为97000元。当时被告给付原告现金50400元，其余款项享受国家补贴，具体享受金额多少被告不清楚。当时原告要求被告办理了“一证通”留在原告处，在国家补贴到账后，只要被告签字将钱取出来就行了，其余款项与被告没有关系。
经审理查明，2012年6月1日，被告咸春华向原告购买东方红拖拉机及农机具。其中东方红拖拉机一台，价款90500元、秸杆还田机一台，价款6500元。被告购买时给付原告货款现金50400元，剩余款项，拖拉机国家给付补贴28000元，秸秆还田机国家给付补贴1600元。因享受国家农机购置补贴需要全额付款，故原告为被告垫付了货款17000元。被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到兴化利华农机有限公司人民币壹万柒仟元整，定于2012年12月10日前还款”。
2012年8月，原告又收到被告的农机购置补��款7000元，被告尚欠原告为其垫付的款项10000元。
由于被告违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机，兴化市农业机械管理局取消对被告的农机补贴。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借条及兴化市财政局和兴化市农业机械管理局共同发布的“兴财农（2013）90号、兴农机（2013）44号”文件、兴化市农业机械管理局证明附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告咸春华于2012年6月1日向原告借款17000元，有被告咸春华签名的借条等为证，本院予以认定。原告自认被告在出具借条后又收到国家补偿给被告7000元。原告自认行为对被告有利，应认定被告尚欠原告借款10000元。原告要求被告从2012年12月11日起按同期银行贷款利率计算给付利息，不违反法律规定，对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸春华于本判决生效后十日内偿还原告兴化利华农机有限公司借款本金10000元及其利息（从2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸春华负担。此款已由原告垫交，被告咸春华在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审判员 唐爱霖
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 禹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00339号
罪犯陈春朵。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010)徐刑初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人陈春朵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月26日,本院作出(2011)苏刑一复字第0005号刑事裁定，对陈春朵的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年6月12日，本院作出(2013)苏刑执字第0255号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。同年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京女子监狱指派警官陈兆琴、陈亮出庭履行职务；罪犯陈春朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈春朵的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯陈春朵在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省南京女子监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯陈春朵的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯陈春朵珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯陈春朵于2011年3月15日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2013年6月、2014年5月、2015年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈春朵的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及陈春朵改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯陈春朵在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省南京女子监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈春朵的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2034年4月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4514号
原告：潘风明，住邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：吴贵平，住邹平县。
原告潘凤明与被告吴贵平所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告潘风明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘风明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告潘风明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘风明负担。
审判员 崔会兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘逸飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初458号
原告邹树广，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王晓东，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告邹树广与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案。原告邹树广于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费205.00元，由原告邹树广负担。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月六日
书记员 倪可心
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东民初字第601号
原告：王启太。
原告：王云东。
两原告共同委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：吴守进。
被告：吴守中。
被告：吴兴宝。
本院在审理原告王启太、王云东与被告吴守进、吴守中、吴兴宝财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王启太、王云东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王启太、王云东负担。
审判员 满冬利
二〇一四年五月十三日
书记员 杜晓宁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第78号
上诉人(原审起诉人)黄耀锋，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人黄元枝，女，1966年12月2日出生，干部，住湖南省桃源县，系上诉人姐姐，代理权限为特别授权代理。
黄耀锋因起诉湖南创元铝业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2015)桃民初字第192号民事裁定，以“本案符合法律规定的起诉条件，法院应予受理”为由向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人在一审中的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告各项损失共计31万元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，精神损失费8万元；2、赔偿与伤残有关的费用。其所持理由是：上诉人在被上诉人单位工作，因工作中受到强磁场、高温、粉尘、噪声和氟化氢的污染，上诉人出现中毒症状，经医院诊断为氟骨症性关节炎、氟化氢中毒。上诉人所受伤害系被上诉人工作环境污染所致，请求判令被上诉人赔偿因此造成的损失。上诉人在一审中提交了《职业性健康体检报告》、《职业病诊断证明书》、《湘乡市湘铝医院疾病诊断证明书》等证据材料拟证明其损害后果及与工作环境污染的因果关系；《桃源县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明其曾向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及可以诉讼的事实。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案上诉人属于用人单位的员工，在从事本职工作的过程中受到伤害，应该属于工伤范畴，由此而请求的赔偿权不能通过一般侵权之诉实现，而只能通过工伤救济途径解决。所以该案不属于人民法院受案范围，依法不应受理。上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5045号
申请执行人:范连营,男,汉族，1964年1月15日出生,住宿迁市宿豫区。
被执行人:刘剑,男,汉族,1967年3月27日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行范连营与刘剑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人范连营知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡耀霆
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执264号
申请执行人张文斌。
被执行人何一平。
申请执行人张文斌与被执行人何一平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）大民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人何一平下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1363号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十七日
书记员 王凯达
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执473号之一
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：杜宜辉，女，汉族，1956年11月28日出生，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，汉族，1963年4月18日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初465号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行张映斌、陈晓玲、杜宜辉金融借款纠纷一案[（2017）川1622执473号]。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 利
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执77号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人：程泽波，该支行行长。
被执行人：济南亮祥商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：金露。
被执行人：上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李禹城，该公司执行董事。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪金山，该公司执行董事。
被执行人：金露，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人：洪金山，男，1973年11月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人济南亮祥商贸有限公司、上海宏南襄实业有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、金露、洪金山金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初962号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人洪金山、上海宏南襄实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年11月14日(2016)闽05民初962号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈小东
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执27号
申请执行人：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：张小燕，女，1987年9月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：王舒超，男，1987年6月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执27号民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2789号裁决书由惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执12847号
申请人:田富达，男，1985年3月11日出生，汉族，北京市海淀区四季青镇东平庄村50号501号
被执行人:鞠占坤，男，1986年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区
本院在执行田富达与鞠占坤合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞠占坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2444号
申请执行人骆祖花，女，1967年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1663号民事调解书，执行立案标的为825元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初649号
原告:常德七彩园商贸实业发展有限公司,住湖南省澧县澧阳街道办事处。
诉讼代表人：常德七彩园商贸实业发展有限公司管理人。
委托代理人:汤和平,系常德七彩园商贸实业发展有限公司管理人工作人员,代理权限为特别授权代理。
委托代理人:刘云武,系常德七彩园商贸实业发展有限公司管理人工作人员,代理权限为一般代理。
被告:游万龙，男。
第三人:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧���澧阳街道。
法定代表人:王元林，董事长。
本院在审理原告常德七彩园商贸实业发展有限公司与被告游万龙、第三人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告常德七彩园商贸实业发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德七彩园商贸实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德七彩园商贸实业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常德七彩园商贸实业发展有限公司负担。
审 判 员 郭经南
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 卢梦梦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1364号
原告吉祥装饰材料，住所地重庆市黔江区新华东道检察院对面。
经营者任武强，男，生于1980年，汉族，户籍地湖南省安乡县。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告李海涛，男，生于1969年，汉族，住四川省南部县。
本院在审理吉祥装饰材料与被告李海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉祥装饰材料自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉祥装饰材料撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉祥装饰材料负担。
代理审判员 刘玉青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 龙春艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1863号
罪犯底小伟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年11月5日作出（2009）四刑初字第218号刑事判决，以被告人底小伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2013年7月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯底小伟的悔改表现，有罪犯底小伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯底小伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯底小伟减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省宣城市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2015)宣中法委赔字第00001号
赔偿请求人：范守福，男，1939年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
赔偿义务机关：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡征，该院院长。
委托代理人：洪贵冬，该院副院长。
委托代理人：丁太玲，该院行政庭庭长。
范守福因再审无罪申请安徽省宣城市宣州区人民法院（以下简称宣州区法院）国家赔偿一案，不服该院作出的（2015）宣法赔字第00001号决定，于2015年6月11日向本院申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
范守福在赔偿申请书中称，原宣城县人民法院于1966年7月22日以（65）刑字第154号刑事判决，判处赔偿请求人现行反革命罪，有期徒刑五年、剥夺政治权利二年。服刑五年。1982年7月19日，原宣城县人民法院以（82）刑复字第60号刑事判决，撤销原判，宣告无罪。请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）规定，给予赔偿。宣州区人民法院（2015）宣法赔字第00001号决定，不符合法律规定。
范守福向宣州区人民法院提交了以下证据：1、宣城县人民法院（82）刑复字第60号判决书，证明再审改判无罪，依法请求国家赔偿；2、宣城县人民法院（65）刑字第154号判决书,证明错误判决；3、宣城市宣州区向阳街道向阳村委会《证明》一份，证明范守福孤独单身，生活困难。上述证据均随案移送本院。
经审理查明，范守福所述被限制人身自由时间、期限，人民法院判决及执行情况属实。
2015年4月25日，范守福向宣城市宣州区人民法院提出国家赔偿申请，请求给予国家赔偿。
宣州区人民法院审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，国家赔偿法不溯及既往。范守福据以提出国家赔偿的事由，发生和处理均在1994年12月31日之前，故不适用国家赔偿法。
2015年5月26日，宣州区人民法院作出（2015）宣法赔字第00001号决定，驳回范守富的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法于1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定：国家赔偿法不溯及既往。范守福被错误限制人身自由的行为，于1982年7月19日由原宣城县人民法院（82）刑复字第60号刑事判决予以纠正，终结于国家赔偿法施行之前。因此，根据最高人民法院上述批复的规定，本案不适用国家赔偿法。宣州区人民法院（2015）宣法赔字第00001号决定认定事实清楚，适用法律正确，决定驳回范守福的国家赔偿申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回范守福的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月二十日
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十四条本法自1995年1月1日施行。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）
一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在１９９４年１２月３１日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（2011年3月17日法释[2011]6号）
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定，复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定，复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关的决定，复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1571号
罪犯周尊罡，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年10月17日作出（2012）即刑初字第413号刑事附带民事判决，认定被告人周尊罡犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元，民事赔偿人民币159714.71元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯周尊罡减刑一年。山东省��岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周尊罡的悔改表现，有罪犯周尊罡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周尊罡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周尊罡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆交通建设（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝北区香锦路*号。
法定代表人：黄小良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市长寿区勇发建筑劳务有限公司。住所地：重庆市长寿区桃源大道**号*幢******号。
法定代表人：杨学禄，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝通公路工程有限责任公司。住所地：重庆市南岸区花园村街道桃源路**号。
法定代表人：黄小良，该公司总经理。
再审申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称交建公司）因与被申请人重庆市长寿区勇发建筑劳务有限公司（以下简称勇发公司）、重庆市渝通公路工程有限责任公司（以下简称渝通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
交建公司申请再审称，1.渝通公司与勇发公司签订的《工程劳务合同》约定“结算单应由项目经理核准签字后方为生效”，勇发公司提交的《南万高速公路A1合同段长寿勇发建筑劳务公司决算表》没有项目经理周顺的签字，也没有交建公司的签章，二审将其作为决算依据错误。重庆市审计局出具《审计报告》的时间是2015年12月25日，交建公司与勇发公司应在《审计报告》作出后才会办理工程决算手续，因此，交建公司与勇发公司对涉案工程至今未办理决算手续；2.截止二审判决时，交建公司向勇发公司支付工程款7108000元，二审认定交建公司向勇发公司支付工程款金额为7058000元错误；3.重庆市审计局出具的《审计报告》载明“南川至万盛高速公路工程项目A1-27工程量计算有误，多计挖、钻孔灌注桩564159元”，其中勇发公司多计算了113698元工程款，该款项应从交建公司支付工程款中扣除；4.勇发公司提交的决算表中的两个项目“红岩煤矿损毁道路拆除和红岩煤矿损毁道路C25砼浇筑”工程款共计373020元，该工程并非勇发公司承建。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2014年11月25日作出二审判决，并通过邮寄方式向交建公司送达二审判决书，交建公司委托诉讼特别授权代理人认可在2014年12月5日其所在律师事务所前台工作人员已签收了二审法院邮寄送达的二审判决书，并将二审判决书转交给了该委托诉讼代理人。交建公司向本院提交的再审申请书落款时间为2016年6月12日，本院收到该再审申请书的时间为2016年6月20日，交建公司也没有提交证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应当认定交建公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆交通建设（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执74号之二
申请执行人：彭先进，男，1961年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王成，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人彭先进申请执行王成民间借贷纠纷一案。本院立案后于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王成所有的位于阜阳市颍东区向阳北路259号越都大厦房产及位于阜阳市颍东区河东办幸福路北侧180.1平方米土地，并对该房产进行了查封，土地因阜阳市不动产登记中心数据未关联未能查封。该房产已设定抵押，且本次查封为轮候查封。暂不宜处置。本院已告知申请人所查封被执行人王成财产由阜阳市中级人民法院查封后统一处置，可申请参与分配。本院未查询到被执行人王成其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人王成其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人王成纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00018号
原告：郁桂根，男，汉族，生于1976年10月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：潘存虎，男，汉族，现年约55岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告郁桂根与被告潘存虎买卖合同纠纷一案中，原告郁桂根于2015年1月28日以被告潘存虎已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁桂根撤回对被告潘存虎的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告郁桂根自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙文静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初592号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯永伟，男，1966年5月3日生，汉族，初中文化，自由职业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月18日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人冯永伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冯永伟于2017年4月7日18时许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路荡茜路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人冯永伟的血液中乙醇浓度为83mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯永伟的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人冯永伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人冯永伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月7日18时许，被告人冯永伟醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路荡茜路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人冯永伟的血液中乙醇浓度为83mg/100ml。
被告人冯永伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人冯永伟供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人冯永伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯永伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯永伟到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1349号
申请执行人热依汗古丽·毛明，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆绿色空间保洁服务有限公司，乌鲁木齐市天山区新华北路政协巷。
本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第204号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆绿色空间保洁服务有限公司收入76844.11元(其中标的金额75807元，执行费1037.11元)
二、被执行人新疆绿色空间保洁服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一八年五月十日
书记员 古丽 米热
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1614号之一
解除保全申请人：杨应泽，男，1961年7月18日出生，汉族,农民,住鱼台县清河镇广泰商务宾馆。
被申请人：李洪艳，女，1978年3月16日出生，汉族,农民,住鱼台县。
李洪艳与杨应泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0827民初1614号民事裁定，冻结杨应泽在的银行存款30000元。杨应泽于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨应泽申请解除冻结杨应泽的银行存款30000元的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对杨应泽在农业银行账号为62×××74的银行存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘开军
二〇一八年三月十六日
书记员 李伟生
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1311号之一
申请执行人：杨彦红,女,1967年6月6日出生，汉族,住安徽省淮北市。
被执行人：李培荣,女,1962年5月10日出生,汉族,住淮北市相山区。
本院在执行杨彦红与李培荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02409号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李培荣在银行账户存款15734元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民初字第01660号
原告重庆天骄物业管理服务有限公司,住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛，该公司副总裁。
委托代理人刘兆云，男，该公司职工。
被告周英，女。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限公司诉被告周英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限公司的申请，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年三月二十日
书记员 刘飞宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民一终字第589号
上诉人（原审原告）：吴海柱，男，1964年7月30日出生，牡丹区水务局干部，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：吴楠，女，1988年5月1日，汉族，教师，住菏泽市。
委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭海韵，女，1974年12月16日出生，汉族，教师，住巨野县。
委托代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田中超，男，1975年9月29日出生，汉族，市民，住巨野县。
上诉人吴海柱因与被上诉人郭海韵、田中超民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2487号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 于 辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 婷
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2406号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人潘婷婷，温泉镇人民政府镇长。
委托代理人郑安礼，温泉镇计划生育服务站站长。
被执行人赵杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘雪琴，女，1991年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）126号行政处罚决定书，于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0722行审20号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月12日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执97号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人许建林，男，1971年7月10日出生于福建省顺昌县，汉族，住福建省顺昌县。
关于许建林容留他人吸毒罪一案，顺昌县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）闽0721刑初186号刑事判决书书已发生法律效力。因被执行人许建林未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭移送强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人许建林名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商等可供执行的财产登记信息。另查，被执行人许建林常年外出打工，无法联系。截至2018年7月3日止，被执行人许建林尚有2000元罚金未缴纳。本院已依法将被执行人许建林纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且经查找，被执行人常年在外打工，无法联系。本院将上述执行情况及财产调查结果告知移送执行部门，移送执行部门没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经移送执行部门确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年七月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2769号
原告乌XX。
被告李XX。
原告乌XX与被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋 帅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2884号
原告李某
被告董某
原告李某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某偿还欠原告人民币本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告董某向原告借款20000元。经原告多次催要，被告董某均一再推诿，拒不偿还。原告认为，被告董某作为借款人，经原告催要借款后理应立即偿还原告借款，现经原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告董某未到庭未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告董某将欠原告李某的20000元酒钱向原告出具了欠条，后欠款经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告通过清算达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故应视为双方形成了民间借贷法律关系，该协议未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，后经原告催要，被告未偿还欠款，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持。原、被告双方对借款合同支付利息没有约定，视为不支付利息。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董某于本判决生效后五日内偿还原告李某欠款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年九月一日
书记员 郑亮亮
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1379号
原告：王爱科，男，1968年4月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：石永强，男，1974年8月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王爱科与被告石永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱科及其委托代理人包永明到庭参加诉讼，被告石永强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付出售当归欠款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做药材收购生意，2015年农历6月，被告收购原告当归总价值33000元，承诺10日内付款，后原告多次催要无果。2017年农历2月20日，原告遇见被告后向被告催要欠款，被告向原告书写欠条一份，承诺给付3000元的利息，同时承诺7日内付款，至今被告未付款。现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告石永强缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证明各一份，欠条一份，证人后文霞、后二召的当庭陈述，原告无异议，被告石永强缺席未到庭，视为放弃质证、认证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历6月，被告石永强收购原告王爱科当归及当归枝条，总价值33000元，被告将货运走后一直未付款。2017年农历2月原告在岷县梅川镇集市碰见被告后，便向被告催要欠款，被告带原告到其家中，向原告书写欠条一份，并承诺多给付3000元利息，欠条内容如下：“今欠到王爱科当归款33000元（叁万叁仟元），当归于2015年农历6月13日已拉走，今补欠条一张，付加3000元（叁仟元整），总计36000元（叁万陆仟元整），七日内付清，如果付不清利息计算。”后因被告石永强一直未清偿欠款，原告王爱科诉至本院，要求被告清偿欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王爱科将当归及当归枝条出售于被告石永强，被告向原告支付价款的行为属买卖合同关系，原告履行完交货义务后，被告应及时支付价款，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，原告要求被告支付当归款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永强自判决生效之日起60日内支付原告王爱科货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元因适用简易程序减半收取350元由被告石永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一七年七月二十日
书记员 后爱东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初23142号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。
法定代表人徐伟杰，职务总经理。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告陈洪川，男，汉族，1981年9月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称：润龙物业）诉被告陈洪川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝晓渝，被告陈洪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润龙物业诉称，被告系XX小区5-8号房屋业主，其从2013年1月1日至2016年11月30日拒绝向原告缴纳物业管理费。经多次催收未果，现原告起诉来院，请求判决被告支付物业服务费3520.3元、违约金7287.021元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；并要求本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪川辩称，其未交物业管理费的原因为其房屋楼下有违章建筑严重影响生活，原告承诺解决但一直未行动。负一层和负二层的电梯未开通，导致其家人走楼梯时被高空抛物砸中，小区公共绿化被改造为停车位且未经过公示和征求业主同意。
经审理查明，被告系重庆市九龙坡区XX路68号XX小区5-8号房屋业主，房屋建筑面积87.07㎡。原告润龙物业（乙方）与重庆市九龙坡区XX业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XX路68号XX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅3-10F每月0.86元/平方米，每月15-25日缴纳缴纳当月物业服务费，逾期不交，按应交费用总额3‰按日计收滞纳金。合同期限为三年，从2012年4月1日至2015年3月31日，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延。合同签订后，原告向XX小区提供了物业管理服务，现因被告未缴纳物业管理费，经催收未果后起诉来院。
审理中，原告按照74.9元/月的标准主张被告自2013年1月至2016年11月期间的物业服务费，被告不认可原告主张的未缴纳物业费时间，称其自2014年1月起始未缴纳，但经本院告知其举示用以证明其2013年1月后缴纳了物业服务费的相关证据，被告逾期未向本院举示相应证据。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、保安记录、物管员记录、催收函等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告润龙物业依据与重庆市九龙坡区XX业主委员会签订的《物业服务合同》为XX小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告以原告未尽到充分的物业服务义务为由拒付物业服务费，但对其提出的问题，根据双方陈述及证据材料，不能认定原告未履行合同义务，故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由。被告称其未缴纳物业费的时间始于2014年1月而非2013年1月，但未向本院举示相应证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。故本院对被告所拖欠的2013年1月1日至2016年11月30日期间的物业管理费经计算为3519.37元（0.86元/平方米·月×87.07平方米×47个月）元。被告应立即向原告支付上述物业服务费。关于滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定100元。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪川于本判决生效后十五日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费3519.37元及违约金100元，合计3619.37元；
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告陈洪川负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨崛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程春
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终114号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范超。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月23日刑满释放。因本案于2016年1月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人刘玉成。曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日、2014年9月24日被江苏省南通市经济开发区人民法院、原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九年、十一个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2015年11月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，在取保候审期间再次盗窃，2016年1月20日被该局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人刘玉成、范超犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出(2016)苏0412刑初373号刑事判决，判决被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；判决被告人范超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人范超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范超申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人范超、原审被告人刘玉成盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人范超在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范超撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谈 燕
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。
负责人杨丽萍，系该行行长。
被执行人周应良，男，生于1977年9月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人刘菊琼，女，生于1976年8月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市荣达汽车销售服务有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人李福，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人周应良、刘菊琼、弥勒荣达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）弥民二初字第256号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案的执行标的36063.96元，在执行过程中，经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明，已依法将其纳入失信人员名单。经回告，权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执522号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘福清
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月十八日
书记员 王永赛
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第735号
原告刘振兰，女，汉族，1924年10月24日生，住本区。
委托代理人杨春芝，系原告女儿，特别授权。
被告杨春梅，女，汉族，1957年4月10日生，住本区。
原告刘振兰诉被告杨春梅不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振兰委托代理人杨春芝，被告杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振兰诉称：2014年3月21日，原告的丈夫杨士祥病故，国家共给予亲属丧葬费、抚恤金共计54955.56元，该丧葬费、抚恤金存折由被告杨春梅私自领取并保管，不给原告使用。2015年4月6日，贵院(2015)瀍民初字第102号民事判决书对该丧葬费、抚恤金在原告和六个子女间进行了分割，其中原告分得28555.56元。该判决书生效后，被告仍占有法院依法分配给原告的费用，不给原告使用。故原告诉至法院要求：1、判令被告杨春梅给付法院依法分配给刘振兰丧葬费、抚恤金28555.56元；2、本案诉讼费由被告杨春梅承担。
被告杨春梅辩称：1、被告没有拿过任何人的钱，2015年3月11日开庭时已证明钱在原告名下，被告没有独自占有。2、原告与父亲是原配夫妻，共养育六个儿女，被告也是亲生女儿，父亲去世后，其他兄弟姐妹竟抢父亲留给原告的救命钱及丧葬费、抚恤金。3、父亲生前省吃俭用省下6万余元，加上工资本、礼金共计7.5万元在杨宝振手中。4、因为原告没有经济来源，无劳动能力多年卧病在床，双目失明，脑萎缩，杨宝振、杨春芝、杨春花也要分割父亲的丧葬费、抚恤金。5、2014年3月21日夜里从山上回来到东花坛茶馆，由吴龙江主持召开了家庭会议，讨论父亲的后事及留下的钱和丧葬费、抚恤金、礼金问题，二十几口人一致同意留给原告以后备用，谁也不能动，为什么火化回来第二天就变卦了。6、父亲生前规定给原告的赡养费，父亲去世后就取消，至今花的是父亲的钱。7、为了达到自己的目的，杨宝振、杨春芝、杨春花把被告打伤，把被告家的冰箱、地面砖砸坏。8、2008年12月15日，给母亲买纸尿裤，汽车把被告撞伤，被告照样在家里照顾原告和重病父亲。9、2009年国家解决遗留问题，被告说给原告买个养老金，杨春芝不拿钱不说，还说能活几年，导致原告没有经济来源，为什么现在要分割丧葬费、抚恤金。10、杨宝振欠被告的钱为什么不兑现。因此，请求法院不能分割丧葬费、抚恤金，留作母亲备用，本案诉讼费用由杨宝振等人承担。
经审理查明：原告刘振兰与杨士祥系夫妻关系，二人有杨宝振、杨春花、杨春莲、杨春芝、杨春梅、杨宝新六个子女。杨士祥于2014年3月21日病故，单位给予其亲属丧葬费、抚恤金共计54955.56元。2015年1月7日，刘振兰、杨宝振、杨春花、杨春莲、杨春芝以丧葬费、抚恤金纠纷为由将杨春梅、杨宝新诉至本院，请求依法分割杨士祥病故国家给的丧葬费、抚恤金共计54955.56元。同年4月6日，本院依法作出(2015)瀍民初字第102号民事判决书，判决：杨士祥死亡后单位所发的丧葬费补助及一次性抚恤金共计54955.56元，刘振兰分得28555.56元，杨宝振、杨春花、杨春莲、杨春芝、杨春梅、杨宝新六人各分得4400元。该判决生效后，原告刘振兰以被告杨春梅仍占有法院依法分配给原告的费用不给原告使用为由将被告杨春梅诉至本院，在庭审中被告杨春梅认可(2015)瀍民初字第102号民事判决书中确认的丧葬费补助及一次性抚恤金共计54955.56元的存折在自己处，但名字是原告的。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方争议的丧葬费补助及一次性抚恤金经本院生效的判决书依法分割后，被告杨春梅将属于原告刘振兰分割的财产共计28555.56元存放在自己处，虽然该存折的名字是原告的，但由于被被告杨春梅所占有，原告刘振兰无法行使所有权，被告杨春梅的行为构成不当得利，因此，对于原告刘振兰提出“判令被告杨春梅给付法院依法分配给刘振兰丧葬费、抚恤金28555.56元”的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨春梅提出“不能分割丧葬费、抚恤金，留作母亲备用”的辩称，因本院生效的判决已经对此进行了处理，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨春梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘振兰依法分割的丧葬费、抚恤金28555.56元。
如果被告杨春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费515元、减半收取257.5元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一五年七月二十九日
代书记员 ：李嘉怡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1198号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄兴，男，1999年1月10日生，住贵州省纳雍县。被告人黄兴因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人黄兴犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月9日凌晨，被告人黄兴至苏州市吴江区盛泽镇某社区“某网吧”53号机位处，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人价值人民币2376元的“VIVO”牌X9PLUS型手机1部。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。
被告人黄兴于2017年7月19日至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、到案说明、人口信息、证人黄某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人黄兴系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且本案赃物已追回，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄兴犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月九日
书记员 凡 新