广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20582号
原告：田甜，女，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：程波，系原告同事。
被告：卢舜东，男，瑶族，1970年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
被告：李威，女，汉族，1986年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：杨崇新，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200210955220。
委托诉讼代理人：陈梓盛，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：卢春梅，女，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
被告：祝军，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，统一社会信用代码：914403007388402924。
崧顺电子（深圳）有限公司管理人：广东经天律师事务所。
委托诉讼代理人：王玲，广东经天律师事务所律师，执业证号：14403201511547421。
被告：深圳市崧鼎实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第16栋，统一社会信用代码：9144030070840318X7。
法定代表人：龙舟。
被告：深圳市崧鼎科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第16栋，统一社会信用代码：91440300692528374C。
法定代表人：龙舟。
第三人：冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路655号B区1137号，统一社会信用代码：91310114312352443U。
法定代表人：赵继姣。
委托诉讼代理人：刘蓉，女，汉族，1995年7月3日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。
第三人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806，统一社会信用代码：91110105579039552T。
法定代表人：刘广东。
委托诉讼代理人：程波，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区，系该公司员工。
原告田甜与被告卢舜东、李威、卢春梅、祝军、崧顺电子（深圳）有限公司（下称崧顺公司）、深圳市崧鼎实业有限公司（下称崧鼎实业公司）、深圳市崧鼎科技有限公司（下称崧鼎科技公司）、第三人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（下称冠群上海公司）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群北京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及第三人冠群北京公司的委托诉讼代理人程波、第三人冠群上海公司的委托诉讼代理人刘蓉、被告卢舜东、被告李威的委托诉讼代理人杨崇新、陈梓盛，被告崧顺电子公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告卢春梅、祝军、崧鼎实业公司、松鼎科技公司经本院合法传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2016年1月25日，被告卢舜东与第三人冠群上海公司签订《借款服务协议》。根据该合同：冠群上海公司通过冠群北京公司有运营和管理的“冠e通平台”为被告卢舜东提供借款信息和居间撮合服务；被告卢舜东有人民币（以下币种均为人民币）340万元资金需求，通过冠群上海公司在“冠e通平台”上发布借款需求，实现资金对接；被告卢舜东同意向冠群上海公司支付平台服务费，其中咨询费为272000元，在出借人提供借款本金时一次性支付；账户管理费共计115001.60元，分别于2016年2月24日支付10880元、3月24日支付12729.60元、4月24日支付14579.20元、5月24日支付16428.80元、6月24日支付18278.40元、7月24日支付20128元、8月24日支付21977.60元；被告卢舜东未按约定支付平台服务费的，每日应按未交平台服务费的0.05%计付违约金。
2.2016年1月25日，原告田甜、被告卢舜东及第三人冠群北京公司签订《借款合同》。根据该合同：第三人冠群北京公司拥有“冠e通平台”的运营管理权，原告田甜与被告卢舜东均为“冠e通平台”会员，双方在“冠e通平台”的服务、见证下达成借款合意；被告卢舜东向原告田甜借款340万元，借款用途为补充流动资金、付材料款；借款期限为7个月，自2016年1月25日起至2016年8月24日止；被告卢舜东应于2016年2月24日还款295120元、3月24日还款293270.40元、4月24日还款291420.80元、5月24日还款289571.20元、6月24日还款287721.60元、7月24日还款285872元、8月24日还款1780022.40元；被告卢舜东在借款时缴纳准时还款保证金17万元，该款在放款时或放款后直接划扣至“冠e通平台”准时还款保证金专用账户；逾期还款的，每日按逾期金额的0.05%计付逾期利息，并按当期未还金额的10%支付违约金；逾期还款的，对其账户内资金按照以下顺序清偿，根据合同产生的其他全部费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费等）、违约金（包括逾期还款违约金和逾期支付“冠e通平台”服务费的违约金）、逾期利息、利息、拖欠“冠e通平台”的服务费、本金。
3.同日，被告李威、卢春梅、祝军、崧顺公司、崧鼎实业公司、崧鼎科技公司共同向原告出具《担保函》，对卢舜东在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为卢舜东在《借款合同》项下的全部义务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而支出其他费用。担保期间为《借款合同》最后一期债务履行期限届满之日起两年内。
4.2016年1月26日，原告向被告卢舜东转账340万元，被告卢舜东出具《收款确认书》，确认收到原告提供的借款340万元。
同日，被告卢舜东向冠群上海公司转账支付咨询费为272000元，向冠群北京公司转账支付还款保证金17万元。
5.2016年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日，被告卢舜东分别还款306000元。2016年7月25日、7月29日，被告卢舜东分别还款44000元、262000元，用于清偿第六期借款本息及管理费。
2016年8月1日、8月26日、9月9日、11月30日、12月16日及2017年1月5日，被告卢舜东分别还款7900元、10万元、5万元、5万元、10万元、901100元。
6.原告系冠群北京公司下属广州分公司员工。冠群上海公司系冠群北京公司的全资子公司。
7.深圳市中级人民法院于2017年3月22日受理案外人申请崧顺公司破产重整一案，于2018年1月25日宣告该公司破产。
8.原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息748670.14元及逾期利息、罚息、违约金（该逾期利息、罚息、违约金合计按月利率2%自2017年1月6日计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《借款服务协议》及《借款合同》，被告卢舜东系通过冠群上海公司居间撮合，使用冠群北京公司运营管理的“冠e通平台”向原告贷款，向原告支付贷款利息及向冠群上海公司支付咨询费和账户管理费。
合同约定清偿计划
---
期数
|
借款本息
|
管理费
|
借款本息、
管理费合计
|
其中
本金
|
利息、管理费
合计
1
|
295120
|
10880
|
306000
|
272000
|
34000
2
|
293270.40
|
12729.60
|
306000
|
272000
|
34000
3
|
291420.80
|
14579.20
|
306000
|
272000
|
34000
4
|
289571.20
|
16428.80
|
306000
|
272000
|
34000
5
|
287721.60
|
18278.40
|
306000
|
272000
|
34000
6
|
285872
|
20128
|
306000
|
272000
|
34000
7
|
1780022.40
|
21977.60
|
1802000
|
1768000
|
34000
冠群上海公司系冠群北京公司的全资子公司，原告系冠群北京公司员工，冠群上海公司利用冠群北京公司运营管理的“冠e通平台”为原告提供居间服务明显不合常理，故本院认定原告与冠群上海公司、冠群北京公司为利益相关方，三方共同向原告发放贷款，所收取的管理费亦属利息。至于贷款发放当天收取的款项，咨询费应视为预先扣除的利息，保证金应视为借款人未使用并返还的本金，均不应计入实际提供的借款金额，据此，原告实际提供借款金额应为2958000元。
鉴于原告实际提供的借款金额少于合同约定的340万元，导致被告卢舜东按照合同约定还款所执行的实际利率高于合同约定的表面利率，但尚未超过月利率3%，故对被告卢舜东已经清偿第1-6其贷款本息及管理费，本院不作调整；对原告多计算的本金，本院在最后一期应还款项的本金部分中予以扣除；对于卢舜东有关按照月利率1%重新计算应付利息的主张不予支持。
被告卢舜东按时还款情况
---
期数
|
借款本息
|
管理费
|
还款金额
|
清偿说明
1
|
295120
|
10880
|
306000
|
按时清偿
2
|
293270.40
|
12729.60
|
306000
|
按时清偿
3
|
291420.80
|
14579.20
|
306000
|
按时清偿
4
|
289571.20
|
16428.80
|
306000
|
按时清偿
5
|
287721.60
|
18278.40
|
306000
|
按时清偿
6
|
285872
|
20128
|
306000
|
部分款项逾期4天清偿，原告未主张违约责任。
7
|
1780022.40
|
21977.60
|
1802000
|
2016年8月1日、8月26日（原告未主张迟延），被告卢舜东分别还款7900元、10万元，按照合同约定的还款顺序，尚欠本金1694100元。
按照合同约定，合同期限届满后，被告卢舜东逾期未清偿本金为1694100元，扣除原告多计算的本金442000元，实际拖欠本金1252100元。原告主张合计按照月利率2%计收逾期利息、罚息、违约金（以下表述为逾期利息），低于合同约定的违约责任，本院予以准许。
截至2017年1月5日，被告卢舜东尚欠原告借款本金258128元未还，具体计算明细如下：
被告卢舜东逾期还款本息计算明细
---
时间
|
逾期本金
|
逾期天数
|
逾期
利息
|
还款
金额
|
剩余
逾期利息
|
剩余
本金
2016.9.9
|
1252100
|
15
|
12521
|
50000
|
0
|
1214621
2016.11.30
|
1214621
|
82
|
66399
|
50000
|
16399
|
1214621
2016.12.16
|
1214621
|
16
|
12955
|
100000
|
0
|
1143975
2017.1.5
|
1143975
|
20
|
15253
|
901100
|
0
|
258128
被告李威、卢春梅、祝军、崧顺公司、崧鼎实业公司、崧鼎科技公司作为连带保证人，应当对被告卢舜东的上述债务承担连带责任。因被告李威系保证人，故本院对其有关案涉债务不属于夫妻共同债务的抗辩不予审查。
因深圳市中级人民法院于2017年3月22日受理案外人申请崧顺公司破产重整一案，故崧顺公司对上述本金余额于2017年3月22日后产生的利息不承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢舜东应于本判决生效后十日内清偿原告田甜借款本金人民币258128元及逾期利息（该逾期利息按月利率2%自2017年1月5日计至清偿之日）。
二、被告李威、卢春梅、祝军、深圳市崧鼎实业有限公司、深圳市崧鼎科技有限公司对被告卢舜东的上述债务承担连带责任；被告李威、卢春梅、祝军、深圳市崧鼎实业有限公司、深圳市崧鼎科技有限公司代偿后，有权向被告卢舜东追偿。
三、崧顺电子（深圳）有限公司对被告卢舜东的上述债务本金人民币258128元及按月利率2%自2017年1月5日计至2017年3月22日的逾期利息承担连带责任；崧顺电子（深圳）有限公司代偿后，有权向被告卢舜东追偿。
四、驳回原告田甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21446元，由原告负担11446元，七被告负担10000元；公告费人民币600元及保全费人民币5000元，均由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 谢伟波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘莉莎