上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5810号
原告：上海第一财经传媒有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪丰，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。
被告：上海鼎翊企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：上海鼎翊文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈英，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海第一财经传媒有限公司(以下简称第一财经传媒公司)与被告上海鼎翊企业管理有限公司(以下简称鼎翊企业管理公司)、上海鼎翊文化传播有限公司(以下简称鼎翊文化传播公司)侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年5月15日，本院公开开庭审理了本案，原告第一财经传媒公司的委托诉讼代理人汪丰，被告鼎翊企业管理公司、鼎翊文化传播公司的共同委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一财经传媒公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵害原告注册商标专用权及不正当竞争的行为，包括但不限于拆除、销毁侵权展示架、宣传板、广告牌、照片墙，删除相关侵权内容等；2.两被告在其官方网站(网址：http：//www.diyibx.com/)及微信公众号(名称：保伴,账号：shanghaidingyi)，原告官方网站(网址：http：//www.yicai.com/)，《解放日报》、《文汇报》、《新民晚报》等省级报纸，新浪网、网易、腾讯网等网站平台发布公开声明，向原告赔礼道歉，消除影响；3.两被告赔偿原告经济损失1,000,000元；4.两被告赔偿原告维权支出31,120元(含公证费1,000元、照片打印费120元、律师费30,000元)。事实及理由：原告创立于2003年，经过十多年的发展，现已成为全国知名的传媒企业，“第一财经”亦成为具有公信力和影响力的财经媒体品牌。原告持有的“第一财经”注册商标，分别核定使用于第16类、第35类、第41类等多个商品及服务类别。2016年12月，“第一财经”被认定为上海市著名商标。2017年11月，两被告未经原告许可，擅自以“第一财经”的名义举办“第一财经峰会-2017广州峰会”(以下简称涉案峰会)。涉案峰会由中国人寿保险股份有限公司(以下简称中国人寿)赞助，参会人员不仅包括众多商业领域从业者，还涉及诸多社会各界知名人士。涉案峰会现场的展示架、宣传板、广告牌、照片墙等处均突触、醒目地使用“第一财经”字样，足以导致相关参与者与社会公众误认为涉案峰会与原告存在某种联系，对相关商品和服务的来源产生混淆。两被告的行为构成对原告的商标侵权，同时侵害了原告的企业名称，损害了原告的良好品牌形象和商誉，两被告亦从中获取了高额的经济、广告等利益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告鼎翊企业管理公司、鼎翊文化传播公司共同辩称：1.两被告2015年开始以“第一财富论坛”品牌举办论坛，至今已在全国各地承办数十场会议，在行业内有一定知名度；2.涉案峰会系被告鼎翊企业管理公司接受中国人寿广州分公司(以下简称广州国寿)委托举办的保险代理人内部培训活动，该会议从申办到场地租赁都是以“第一财富论坛”的名义进行，由于同一活动场地在同年12月还要举办“2017年广州财富全球论坛”，2017年11月1日广州工商部门要求被告更改会议名称，以免干扰和影响官方活动。因时间仓促，被告将展示架、宣传板、广告牌、照片墙等处“第一财富论坛”改为“第一财经论坛”，但会议资料、入场证等还是使用“第一财富论坛”，会议结束后被告就销毁了会议展板，被告无侵权的主观故意；3.将2017年11月2日会议名称由“第一财富论坛”改为“第一财经论坛”是被告鼎翊企业管理公司获得工商部门确认后由被告鼎翊企业管理公司通知制作公司直接进行更改，与被告鼎翊文化传播公司无关；4.2017年11月2日上午，广州国寿接到原告投诉后通知被告，被告当天紧急更改和撤换“第一财经”字样，第二天活动现场使用了“鼎翊财经”。综上，本次争议属于客观情况导致误会，被告方无侵犯原告商标权的主观故意，在接到原告投诉后第一时间撤换和更改相应布展，本着最大的诚意和善意将影响降至最低，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告第一财经传媒公司为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1.原告营业执照；
证据2.人民网2003年7月15日“第一财经”挂牌设立的新闻报道；
证据1-证据2证明原告于2003年8月注册成立，一直使用“第一财经”字号，是国内第一个经国家广电总局批准的跨媒体财经信息平台，经营范围包括会务服务。
证据3.第XXXXXXX号商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明；
证据4.第XXXXXXXX号商标注册证;
证据5.第XXXXXXX号商标注册证;
证据3-证据5证明原告是涉案商标的商标权人。
证据6.上海市工商行政管理局《关于认定“中国商飞”等409件商标为上海市著名商标的通知》，证明原告的第XXXXXXX号商标被评为上海市著名商标，有效期自2017年1月1日至2019年12月31日；
证据7.原告获得的荣誉证书，奖杯、奖状；
证据8.《第一财经周刊》发行销售合同；
证据9.2016年12月，中国银行上海市分行与原告签订的《第一财经全媒体广告投放合同》；
证据10.2017年11月，中国工商银行股份有限公司与原告签订的《上海第一财经传媒有限公司广告合同书》；
证据11.中国农业银行股份有限公司上海市分公司与原告签订的《第一财经频道广告投放协议书》；
证据12.2017年2月，中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司与原告签订的《广告投放服务合同》；
证据13.2016年5月，上汽通用汽车有限公司与原告签订的《合作协议》；
证据14.“第一财经”系列微信公众号注册信息及关注人数截图；
证据15.百度、微软Bing搜索“第一财经”结果截屏；
证据6-证据15证明原告的注册商标及字号获得多项荣誉，原告的产品《第一财经周刊》在全国范围内发行销售，多家知名企业与原告开展媒体广告宣传合作，微信公众号“第一财经”、“第一财经谈股论金”、“第一财经资讯”总用户数达100多万，“第一财经”在国内得到社会高度认可。
证据16.2008年第1期《现代传播》杂志刊登的“第一财经产业价值链研究报告”摘要；
证据17.“第一财经”系列峰会新闻报道；
证据18.上海第一财经传媒有限公司广东分公司营业执照；
证据16-证据18证明原告的财经公关产品包括论坛、榜单、会展、培训、企业家俱乐部等形态；2008年至今，原告及其分公司举办多场“第一财经”系列峰会。
证据19.(2017)粤广南方第076520号公证书，证明两被告擅自以“第一财经”名义举办涉案峰会，会场布展多处突出使用“第一财经”字样，涉案峰会规模显著；
证据20.公证费、打印费发票；
证据21.法律服务委托合同、律师费发票以及律师费支付凭证。
证据20-证据21证明原告为维权支出的费用。
被告鼎翊企业管理公司、鼎翊文化传播公司为支持其主张的事实，共同向本院提供以下证据：
证据1.历届“第一财富论坛”时间表、部分举办场地照片及举办场地租赁合同；
证据2.近三年来关于“第一财富论坛”的部分媒体报道和百度词条内容；
证据3.知名嘉宾参会照片；
证据1-证据3证明被告鼎翊企业管理公司自2015年起即以“第一财富论坛”的名义，在全国各地不定期主办各类专业论坛活动。
证据4.2017年8月9日，被告鼎翊企业管理公司与香格里拉大酒店(广州琶洲)有限公司签订的协议合同；
证据5.2017年10月9日，被告鼎翊企业管理公司与广州霹雳文化传播有限公司签订的承揽合同；
证据6.大型群众性活动安全许可申请表；
证据7.2017年11月1日，涉案峰会现场背景墙、照片墙等现场照片；
证据8.涉案峰会入场证；
证据4-证据8证明涉案峰会被告均以“第一财富”的名义申办、组织、布展，不存在侵权的故意。
证据9.“2017年广州财富全球论坛”网页截屏；
证据10.微信通讯截屏；
证据11.2018年4月16日，广州市珠海区市场和质量监督管理局琶洲工商所(以下简称琶洲工商所)出具的情况说明及附件；
证据12.2017年11月1日，被告鼎翊企业管理公司向中国人寿广州分公司精英俱乐部出具的更名声明；
证据9-证据12证明由于“2017年广州财富全球论坛”定于2017年12月在同一地点举办，为避免混淆，2017年11月1日，琶洲工商所要求被告变更“第一财富论坛”会议名称，11月2日被告使用“第一财经峰会”会议名称，并将相关情况告知广州国寿。
证据13.2017年11月2日，被告鼎翊企业管理公司员工与制作公司往来邮件；
证据14.2017年11月3日，“鼎翊财经论坛-2017中国平安人寿广东分公司专场峰会”现场布展照片；
证据13-证据14证明被告再次更改会议名称，2017年11月3日的会议冠名“鼎翊财经”。
证据15.ICP/IP/地址/域名信息备案管理系统查询信息，证明鼎翊保险论坛网站(网站首页网址http：//www.diyibx.com)由被告鼎翊企业管理公司主办；
证据16.微信公众号保伴(账号：shanghaidingyi)注册信息，证明该账号主体为被告鼎翊企业管理公司。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据，两被告对其真实性均无异议；对两被告提供的证据，原告对证据1-证据3、证据7-证据11、证据14-证据16真实性均无异议。上述证据与本案具有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于两被告提供的证据4-证据6，原告认为其并非合同一方当事人，对真实性无法确认，因两被告提供了上述证据原件，在无相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信；证据12，因原告对其真实性不予认可，两被告未提供该份证据原件，本院对该份证据不予采信;证据13，原告对真实性无法确认，因被告当庭演示了该电子证据，且邮件内容与证据14相印证，故对该证据本院予以采信。
本院经审理查明：
一、原告公司基本情况及开展的部分经营活动
原告成立于2003年8月，注册资本53,533,585元，是经国家广电总局批准的跨媒体财经信息平台，经营范围包括承接各类广告设计、制作、代理、发布，图书、报纸、期刊、电子出版物、音像制品批发、零售、商务信息咨询，会务服务，礼仪服务，计算机、通信产品等。
原告运营的微信公众号“第一财经”、“第一财经谈股论金”、“第一财经资讯”总用户数达100多万；在百度、微软Bing搜索“第一财经”，可获得几百万条相关结果。
2015年7月，上海第一财经传媒有限公司广东分公司注册成立。
原告的财经公关产品包括论坛、榜单、会展、培训、企业家俱乐部等形态。2008年至今，原告先后举办了“2008第一财经金融价值峰会”、“2009第一财经金融峰会”、“2010第一财经金融峰会”、“2011第一财经年会﹒金融峰会”、“2012第一财经年会﹒金融峰会”、“中国汽车产业论坛暨2013第一财经精英座驾评选颁奖盛典”、“中国汽车产业论坛暨2014第一财经精英座驾评选颁奖盛典”、“2015第一财经年会﹒金融峰会”、“2016第一财经年度峰会”、“2016第一财经新金融峰会”、“2017第一财经金融科技峰会”、“2017第一财经地产汇年度峰会”、“2017第一财经陆家嘴新金融全球峰会”等会议，人民日报、第一财经日报、中国新闻网、凤凰网、搜狐网、新浪网、今日头条等媒体及网站对上述会议进行了报道。
2016年以来，中国银行上海市分行、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司上海市分公司、中国平安人寿保险股份有限公司、上汽通用汽车有限公司等多家企业与原告签订媒体广告投放合同，在原告旗下各平台开展广告宣传合作。原告旗下《第一财经周刊》杂志在全国多地及各大机场、高铁书店发行销售。
二、原告的商标注册情况
2005年4月14日，上海电视台上海卫星电视中心经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准，注册第XXXXXXX号“第一财经”商标，核定使用商品为第16类：纸；复印纸(文具)；卫生纸；笔记本；印刷出版物；期刊；宣传画；仿羊皮纸(防油纸)；钢笔；文具用胶带。经续展，有效期至2025年4月13日。2011年5月20日，原告经国家商标局核准受让了该商标。
2009年2月7日，上海文广新闻传媒集团经国家商标局核准，注册第XXXXXXX号“第一财经”商标，核定使用服务为第41类：学校(教育)；培训；安排和组织大会；组织表演(演出)。有效期至2019年2月6日。2011年5月20日，原告经国家商标局核准受让了该商标。
2017年5月14日，原告经国家商标局核准，注册第XXXXXXXX号“第一财经”商标，核定使用服务为第35类：电视广告；广告片制作；商业管理咨询；特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销；人事管理咨询；表演艺术家经纪；寻找赞助；计算机数据库信息系统化。有效期至2027年5月13日。
三、原告获得的荣誉
2016年12月19日，上海市工商行政管理局下发沪工商标[2016]908号“关于认定‘中国商飞’等409件商标为上海市著名商标的通知”,第XXXXXXX号“第一财经”商标被认定为印刷出版物上的上海市著名商标，有效期自2017年1月1日至2019年12月31日。
2015年至今，原告先后获得新浪微博颁发的“微博最受欢迎财经媒体”、全球移动互联网大会颁发的“2017互联网时代年度最具价值创新产品”、中国政府网运行中心颁发的“我向总理说句话”证书、微金融50人论坛颁发的“2015-2016年度微金融生态建设奖传播奖”；原告旗下“第一财经频道”获得“2015-2016年度两岸四地频道四小龙”、“2015年度两岸四地创新频道四小龙”、“2016-2017年度两岸四地十强频道”、“2016-2017年度亚太地区投资价值频道”、“第五届中国电视满意度博雅榜十佳省级地面频道”；原告旗下“第一财经谈股论金”获得“2017中国最具影响力财经自媒体50强”；原告旗下“第一财经资讯”获得“大众媒体类十强”、“十佳内容类大众媒体微信号”。
四、两被告基本情况
被告鼎翊企业管理公司成立于2010年2月，注册资本10,000，000元，法定代表人ＸＸＸ，经营范围包括企业管理及咨询、广告的设计制作，会务服务，展览展示服务等。“鼎翊保险论坛”(网站首页网址http：//www.diyibx.com)主办单位为被告鼎翊企业管理公司；微信公众号“保伴”(账号：shanghaidingyi)的账号主体亦为被告鼎翊企业管理公司。
被告鼎翊文化传播公司成立于2015年3月，注册资本5,000，000元，法定代表人ＸＸＸ，经营范围包括文化艺术交流活动策划、市场营销策划、会务服务、展览展示服务等。
五、两被告举办的“第一财富”论坛峰会
被告鼎翊企业管理公司作为主办单位、被告鼎翊文化传播公司作为承办单位，于2015年至2017年间先后举办了“第一财富论坛-2015成都峰会”、“第一财富论坛-2016北京峰会”、“第一财富论坛-2016厦门峰会”、“第一财富论坛-2016济南峰会”、“第一财富论坛-2016深圳峰会”、“第一财富论坛-2016成都峰会”、“第一财富论坛-2017福州峰会”、“第一财富论坛-2017苏州峰会”、“第一财富论坛-2017京津冀峰会”、“第一财富论坛-2017成都峰会”、“第一财富论坛-2017深圳峰会”、“第一财富论坛-2017杭州峰会”等会议，财经网、腾讯网、凤凰网、新华网等网站对上述会议进行了报道。
六、侵权公证保全的事实
2017年11月7日，广州市南方公证处出具(2017)粤广南方第076520号公证书。公证书记载，2017年11月2日，该处公证员与原告的委托代理人来到位于广州市珠海区琶洲大道东的广州香格里拉大酒店内的珠江宴会厅，对该厅内正在举办的标有“第一财经峰会-2017广州峰会(第一财经峰会-2017广州中国人寿专场)”的会场所在位置、现场布置及会场情况进行拍照，并取得图册1本。公证员对图册进行拍照并封存，对现场拍摄的照片进行打印。原告支付公证费1,000元及照片打印费120元。现场拍摄照片显示：1.会场展示架、宣传板、广告牌、照片墙等处标注会议名称为“第一财经峰会-2017广州峰会”、会标使用包含“第一财经峰会”文字的图文标识，会议主办单位上海鼎翊企业管理有限公司、承办单位上海鼎翊文化传播有限公司。2.会场背景板显示“盛世人生尊享未来中国人寿新品上市发布会”。3.会议图册首页显示“第一财富论坛2017广州峰会广州国寿专场中国广州2017年11月2日”，并标注“第一财富论坛”、“中国人寿”标识；图册内附公司简介、温馨提示、大会议程、嘉宾介绍、往届峰会回顾等。温馨提示载明“为了达到良好的学习效果和营造舒适的学习环境，请您认真阅读学员须知并尊重执行……”。
经比对，原告认为展示架、宣传板、广告牌、照片墙及会标等处使用的“第一财经”文字与涉案三商标分别构成相同商品相同商标或相同服务相同商标。两被告认为第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号商标的核定使用范围均不包括会议服务，不应在本案中受到保护；被告鼎翊企业管理公司虽将“财富”改为“财经”，但整体标识还包括图案、英文，与第XXXXXXX号商标进行整体比对明显不同，使用的“第一财经”字体与第XXXXXXX号商标字体不同，不构成混淆，不构成侵权。
七、其他查明的事实
1.2017年8月9日，被告鼎翊企业管理公司与案外人香格里拉大酒店(广州琶洲)有限公司就被告鼎翊企业管理公司选择广州香格里拉酒店作为举办第一财富论坛(2017年11月2日至2017年11月4日)的会场及下榻酒店签订《协议合同》。同年10月9日，被告鼎翊企业管理公司与案外人广州霹雳文化传播有限公司签订《第一财富论坛2017广州峰会承揽合同》，案外人广州霹雳文化传播有限公司就举办“第一财富论坛2017广州峰会”活动向当地公安机关递交大型群众性活动安全许可申请。
2.涉案峰会入场证显示会议名称为“第一财富论坛2017广州峰会广州国寿专场”，会标为包含“第一财富论坛”文字的图文标识。
3.2017年11月2日，被告鼎翊企业管理公司与制作公司就会场布展进行邮件往来。同月3日，在同一会场举办的“2017中国平安人寿广东分公司专场峰会”冠名“鼎翊财经论坛”，会议使用包含“鼎翊财经论坛”文字的图文标识。
4.财富中文网网页显示，2017年财富全球论坛会议于2017年12月6日-8日在广州举行。
5.2018年4月16日，琶洲工商所出具《关于上海鼎翊企业管理有限公司经济峰会整改的情况说明》，主要内容为：2017年11月1日，该局执法人员接到举报线索后，前往香格里拉大酒店现场调查，发现鼎翊企业管理公司在现场展板及LED背景屏上印制了“第一财富论坛”字样。当时“广州财富全球论坛”即将在相同地点召开，鼎翊企业管理公司的行为侵犯了“财富”、“FORTUNEGLOBALFORUM”注册商标专用权。鼎翊企业管理公司于当日进行全面整改。同月2日，执法人员前往会场，现场的“第一财富论坛”字样改为“第一财经峰会”字样。
6.原告为本案支出律师费30,000元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告鼎翊企业管理公司是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、被告鼎翊企业管理公司的行为是否属于擅自使用他人企业名称，构成不正当竞争；三、被告鼎翊文化传播公司是否构成共同侵权；四、若构成侵权，两被告在本案中应当承担的责任。
关于争议焦点一，原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号商标的商标权人，上述三商标均在有效期内，任何人未经其许可，不得在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或近似的商标。涉案公证书显示，涉案峰会的会场展示架、宣传板、广告牌、照片墙等处标注的会议名称及会议会标使用了“第一财经”字样，该使用范围与第XXXXXXX号商标核定服务项目安排和组织大会相同；涉案峰会会议名称中的“第一财经”与第XXXXXXX号商标比对，两者使用的文字、读音、含义均相同，构成相同；会议会标虽由图文组合构成，但汉字“第一财经峰会”作为其识别、诵读主要部分，与第XXXXXXX号商标构成近似，易造成相关公众的混淆或误认。被告鼎翊企业管理公司无正当理由在其主办的涉案峰会中使用“第一财经”，侵害了原告享有的第XXXXXXX号注册商标专用权。因被告鼎翊企业管理公司的使用范围与第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号商标核定使用的商品或服务并不相同或类似，故原告主张两被告的行为同时侵害第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标专用权无事实及法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，企业作为市场主体，其名称(包括简称、字号等)是区别于其他市场主体的重要标识，是消费者区分商品或服务来源的重要依据，也承载着市场对经营者以往信誉的评判与现在、将来信誉的预期。原告企业的全称为“上海第一财经传媒有限公司”，去除地域、行业及组织形式等因素，原告的字号为“第一财经”。原告主张被告擅自使用“第一财经”字号是否构成不正当竞争，应结合原、被告是否存在竞争关系、原告的“第一财经”字号是否具有一定影响力、被告使用“第一财经”字号是否具有主观恶意、是否可能导致相关公众产生混淆等要件进行判断。
首先，原告与被告鼎翊企业管理公司经营范围均包括会务服务，存在重叠，构成同业竞争关系。其次，原告作为跨媒体财经信息企业，将“第一财经”作为字号连续使用至今已有十多年，原告及旗下财经类节目获得多项荣誉；第XXXXXXX号“第一财经”商标被认定为印刷出版物上的上海市著名商标；自2008年至今陆续举办了包括金融、地产、技术与创新等各类型冠名“第一财经”的峰会、年会；多家大型企业与原告签订广告投放合同。因此，原告的“第一财经”字号具有一定的影响力，为相关公众所知悉。再次，被告鼎翊企业管理公司与原告同为注册在上海的企业，且被告鼎翊企业管理公司成立时间晚于原告成立时间，被告鼎翊企业管理公司在从事会务服务时应对该行业及市场进行了解，现被告鼎翊企业管理公司未提供证据证明其将“第一财经”作为其主办峰会名称的正当性及合法性，故本院认定其将“第一财经”文字在涉案峰会中使用的行为具有“搭便车”的故意。最后，根据一般习惯，在对产品或服务进行描述时，消费者往往以企业字号来称呼某一产品或服务来源，并以此来判断某一产品或服务的品质等要素。原告与被告鼎翊企业管理公司同为会务服务提供单位，被告鼎翊企业管理公司使用“第一财经”作为涉案峰会名称，容易导致相关公众产生混淆或者误认为涉案峰会与原告存在特定的联系，使原告的字号用来区分商品或服务来源的这一功能弱化或者丧失，故被告鼎翊企业管理公司的行为构成擅自使用他人企业名称，应承担相应的民事责任。
关于争议焦点三，被告鼎翊文化传播公司虽为涉案峰会的承办单位，现被告鼎翊企业管理公司自认侵权行为由其实施，与被告鼎翊文化传播公司无关，原告亦未提供证据证明被告鼎翊文化传播公司参与了会场展示架、宣传板、广告牌、照片墙及会标等的制作，故原告主张被告鼎翊文化传播公司侵犯原告的涉案注册商标专用权并构成擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点四，被告鼎翊企业管理公司的行为侵害了原告第XXXXXXX号注册商标的专用权并构成擅自使用他人企业名称，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告鼎翊企业管理公司停止侵权的主张，因被告鼎翊企业管理公司未提供证据证明其已销毁侵权物品，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告鼎翊企业管理公司赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院认为，现有证据证明侵权行为持续一天，且原告现无证据证明原告的商誉因被告鼎翊企业管理公司的侵权行为受到影响，对原告进行经济赔偿已足以弥补被告鼎翊企业管理公司侵权行为造成的后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。由于原告未能举证证明其因侵权行为遭受的实际损失，也未能证明被告鼎翊企业管理公司因涉案侵权行为而获得的利益，故本院综合考虑涉案商标、字号的知名度、侵权行为的性质、时间、后果等因素，酌定被告鼎翊企业管理公司的赔偿金额。对于原告主张的合理费用，公证费及照片打印费为原告维权必须，本院全额予以支持；关于律师费，本院结合本案的疑难复杂程度、原告律师的工作量以及本市律师服务业收费政府指导价标准等因素，酌定金额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第一项及第二项、第六十三条第一款及第三款,《中华人民共和国反不正当竞争法》(2017年修订)第六条第二项、第十七条第一款、第三款及第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款及第二款、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条规定，判决如下：
一、被告上海鼎翊企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海第一财经传媒有限公司经济损失80,000元；
二、被告上海鼎翊企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海第一财经传媒有限公司维权费用20,000元；
三、驳回原告上海第一财经传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,080元，由原告上海第一财经传媒有限公司负担6,357元，被告上海鼎翊企业管理有限公司负担7,723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十八日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国商标法》
第四条……
本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
二、《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）
第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:
……
（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；
……
第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。
……
因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。
经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权使用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
……
第十七条','2019-01-07 01:04:15',0,'web',NULL),(5479097,'4a3a57eb-311a-4818-98dd-
ca7ad004fa18','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2039\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律及司法解释条文\\\n《中华人民共和国侵权责任法》\\\n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。\\\n第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。\\\n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：\\\n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；\\\n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；\\\n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）宜民一初字第659号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郴州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"4a3a57eb-311a-4818-98dd-
ca7ad004fa18\",\"案件名称\":\"彭延辉、吴丽英与中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、曾数亮、江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司上湖分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宜章县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宜章县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告彭延辉、吴丽英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保高安支公司）、曾数亮、江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司上湖分公司（以下简称洪发汽运上湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法组成由李亚红担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参审的合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。书记员高亚菲担任法庭记录。原告彭延辉、吴丽英及其委托代理人郭华军，被告太平洋财保高安支公司委托代理人吴起玖，被告曾数亮委托代理人ＸＸ玲到庭参加诉讼。被告洪发汽运上湖分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1397817463000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭延辉、吴丽英与中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、曾数亮、江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司上湖分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭延辉、吴丽英与中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、曾数亮、江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司上湖分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）宜民一初字第659号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a3a57eb-311a-4818-98dd-
ca7ad004fa18\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭延辉、吴丽英与中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、曾数亮、江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司上湖分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）宜民一初字第659号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜章县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2039\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜章县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-09-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"彭延辉,吴丽英,中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司,曾数亮,江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司上湖分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：[ly][ly] （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；[ly] （二）有明确的被告；[ly]
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；[ly]
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\' 第一百一十四条
有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：[ly][ly]
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；[ly] （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；[ly]
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；[ly]
（四）其他拒绝协助执行的。[ly]
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第一百三十八条第一款\',法条内容:\'
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。[ly]
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\'
第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭延辉、吴丽英与中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、曾数亮、江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司上湖分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-18\\\\\",\\\\\