江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初29号
原告郑明，住景德镇市。
委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告江西省万通建设有限公司。住所地南昌市洪都北大道***号西格玛商务中心*********室。
法定代表人王炳星，该公司总经理。
被告江康金，住景德镇市。
原告郑明与被告江西省万通建设有限公司、被告江康金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑明及其委托代理人郑立群到庭参加诉讼、被告江西省万通建设有限公司及被告江康金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明诉称，2010年6月1日，第一被告通过与浮梁县蛟潭百湖大桥建设工程项目部签订合同，获得百湖大桥的建设施工资格。合同约定采用包工包料的方式，总造价132万余元。同年6月10日第一被告又以第一、二被告的名义将该大桥的施工转包给原告，并签订了内部工程项目承包合同书。工程总价款仍为132万元，但原告必须向被告上缴1万元管理费。工期7个月，并按完成的工期量分期付款。后该工程又追加了数十万的工程款。原告接手后，已按合同完全履行了相关义务，承建的大桥也于2014年4月通过了景德镇市交通工程质量监督站的质量验收。且该大桥也早已通车。但被告从项目部拿到工程款后，每次总要暂扣一部分，说是待原告依据合同开了结算发票后补齐。现原告的结算发票已于2015年5月开给了第一被告，但被告拒付剩余的工程款。经原告计算，被告还有159295元工程余款未支付。此外，施工期间原告曾向被告借支了30000元。两项相抵被告还欠原告129295元工程款。因原告是和两被告共同签订的承包合同，故两被告应承担连带责任。此外，被告延期支付工程款，依法承担延期付款的利息。故原告诉至法院，请求判令：①两被告连带支付原告剩余的工程款129295元，并对欠付的工程款按银行同期贷款的利率支付延期付款的利息；②被告承担诉讼费用。
被告江西省万通建设有限公司辩称，1、截止目前我公司实际收到浮梁县百湖大桥建设工程项目部付出的工程款为1872000元，已支付给原告郑明1776705元，另扣押建安税点及材料发票税点押金为95295元，待原告依照内部合同的要求将需提供的书面材料和竣工结算报告提交给我公司后方可申请退此押金，我公司则在核减原告其他应付款项后无息将多余押金退回原告。2、原告郑明应承担的费用：①只交了1741400元工程款的建安税，剩余130600元的工程款应交建安税9142元未交。②工程造价已增加了50多万元，相应增加原告应承担的管理费5000元。③施工材料发票按3%的税率原告郑明应交税费36312元，待原告提交足额材料发票后无息退还。
被告江康金未予答辩。
经审理查明，2010年6月1日，被告江西省万通建设有限公司与浮梁县百湖大桥建设工程项目管理部签订了一份桥梁工程施工合同，获得百湖大桥建设资格。该合同约定：承包方式为包工包料，合同价款为1320000元，工程款支付不超过80%；②工程交付验收合格决算后支付到90%，其余待工程缺陷责任期满后，经监理工程师确认完成合同约定后支付8%，2%保修期满后付清。
2010年6月10日，被告江西省万通建设有限公司又与原告郑明签订了一份内部工程项目承包合同书，将其获得的百湖大桥建设资格转包给原告郑明。该合同约定工程中标价为人民币1320000元，原告方上缴被告方人民币10000元施工管理费（不含其他税费及行业管理费，且一次性交清）工程总价如每增加500000元需加5000元的企业管理费。另外还约定原告方必须承担营业税、个人所得税、防洪基金、资源税及其他应由承包人项目承包范围内支付的税金等，以上各项税金由原告方凭有效纳税发票转结已到账工程款。被告方充分尊重原告方的经营自主权，不干预原告方正常经营活动及税后利润的分配，业主支付工程款到被告方指定公司账户后，三到五个工作日需支付给原告方。
经过原告郑明的组织施工，2014年4月16日，景德镇市交通工程质量监督站对百湖大桥项目交工验收提出质量检测意见，百湖大桥已具备开放交通试运行的条件。本案在审理过程中，经本院主持，原告郑明与被告江西省万通建设有限公司经双方对账确认：截止2016年3月4日，业主浮梁县百湖大桥建设工程项目管理部已支付工程款1890000元到被告公司账户，被告已支付1776705元给原告，未付金额为113295元。2015年5月18日，原告郑明向被告江西省万通建设有限公司提供了1741400元工程款的税收完税证明，尚有148600元工程款的建安发票未提供给被告江西省万通建设有限公司，对应的税金为10402元应由原告承担，另外所增加5000元管理费也应由原告郑明承担，对此原告郑明均无异议，同意在未付的工程款113295元中扣减。此外，被告江西省万通建设有限公司还要求原告郑明承担材料税金36690元，原告郑明对此不予认可。
另查明，被告江康金系被告江西省万通建设有限公司景德镇分公司负责人。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、内部承包合同、质量检测意见书、完税凭证、工程款预付清单及凭证、对账单、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告江西省万通建设有限公司与原告郑明所签订的内部承包合同，违反了承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人的法律规定，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告郑明施工的百湖大桥已竣工通车，业主浮梁县百湖大桥工程建设项目管理部已支付工程价款1890000元，按照合同约定被告江西省万通建设有限公司应当将上述工程价款如数支付给原告郑明，鉴于建安税金10402元及增加的管理费5000元应由原告郑明承担，故被告江西省万通建设有限公司可从工程价款中扣除，实际应支付给原告郑明的工程价款为97893元（即1890000元-1776705元-10402元-5000元）。内部承包实施合同中虽然约定了工程价款的支付期限，但考虑到原告郑明也未能按照合同约定及时足额提供有效纳税发票给被告江西省万通建设有限公司，故原告提出的要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告江西省万通建设有限公司提出的要求原告郑明承担材料税金36690元的抗辩主张，因双方所签合同中未有约定，也没有法律规定且不合交易习惯，本院不予采纳。另外，被告江西省万通建设有限公司提出将未付工程价款转为原告郑明向其提供相关书面材料的押金的抗辩主张，因双方所签合同当中无此约定，本院亦不予采纳。被告江康金系被告江西万通建设有限公司景德镇分公司的负责人，虽然其在原告郑明与被告江西万通建设有限公司所签订的内部合同上签有自己的名字，但依法应认定为被告公司代理人，而不是合同相对人，故江康金不是本案的适格被告，原告郑明要求判令其与被告江西省万通建设有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第一款第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省万通建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑明工程款人民币97893元；
二、驳回原告郑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2886元，减半收取为人民币1443元，由被告江西省万通建设有限公司承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 彭社春
二〇一六年三月七日
书记员 胡 华