wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1218号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人李奎。
关于本院刑庭移送执行李奎协助组织卖淫罪一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李奎应缴纳10000元罚金。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品及车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书中对李奎罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月八日
书记员 陈 玥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1425号
原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该公司负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘欣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘欣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费25元，由刘欣负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 朱羽君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1215号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:孙喜才,现住农安县。
被申请人于2009年1月16日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为11.73‰,约定还款时间为2007年12月20日;于2007年3月20日,向申请人借款人民币10,000.00元,约定月利率为11.73‰,约定还款时间为2008年3月19日。经申请人催要,已偿还7530.00元,剩余欠款被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息46,727.51元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙喜才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息46,727.51元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费322.73元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初441号
原告：曾某1，男，1983年2月12日生，汉族，住贵州省。
被告：安某，女，1995年3月10日生，白族，住贵州省。
委托诉讼代理人:刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
原告曾某1诉被告安某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1、被告安某及其代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告退换原告彩礼钱6.8万元、汇款3万元，以及手机、首饰等款项1.5万元，共计11.3万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月12日经人介绍，并以定亲方式确立为恋爱关系，当日，原告给付被告彩礼钱3万元。2015年3月30日接亲时，原告又给付被告彩礼钱3.8万元。原、被告于2015年3月31日以农村风俗举行婚礼，举行婚礼一周左右，被告即外出打工，未与原告共同生活。定亲后，被告以生病、买衣服、生活等为由，共计向原告索要3万元，又以买手机、“三金”首饰为由，向原告索要1.5万元。××××年××月××日，被告明确告知不愿与原告办理结婚登记，并希望退婚，双方就彩礼等费用退还未能达成一致意见。原告认为原、被告未同居生活，未办理结婚登记，被告应全额退还彩礼钱6.8万元，其他给付的5.3万元，系以结婚为条件的赠与，被告亦应如数退还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法作出判决。
原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告曾某1身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告安某临时居住证以及照片复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份共20页，证明原告向被告转账支付现金的事实。4.证人高某、曾某2出庭作证的证言，证明向被告给付彩礼钱6.8万元的事实。
被告安某辩称，原告支付彩礼钱6.8万元是事实，但是原、被告双方已经按照农村风俗举行了婚礼，原告主张被告不以结婚为目的不是事实，被告在结婚的当天陪嫁了很多财产，有冰箱、洗衣机、音响、饮水机等物品，总价值为31260元，证明被告是有诚意的。原告给付的6.8万元分为两次，第一次3万元，第二次3.8万元，但其中包含女方办酒的酒水钱8000元，买OPPO牌R9S手机3000元，衣服钱2000元以及结婚首饰“三金”的6800元。双方结婚后虽然在贵阳打工，但是是租房共同居住，并且在2017年春节期间原、被告双方还共同去被告安某家中过年，故被告主张其余的5.3万元，是婚后夫妻间的共同生活支出。
被告安某当庭提交了以下证据：被告安某的身份证复印件，证明被告的主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日（农历二月二十二），原告曾某1与被告安某通过被告的亲戚高某介绍认识恋爱。2014年6月二人商议“定亲”，原告向被告支付了礼金30000元。2015年3月30日，双方商定按照农村风俗举办婚礼，原告向被告安某支付了彩礼钱3.8万元。随后原、被告以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。同居后不久，被告安某便外出打工，双方感情一般。2017年，双方再次因办理结婚登记手续等问题发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告主张向被告汇款3万元及为被告购买手机、首饰等款项支出1.5万元的事实，证据并不充分。本院根据原告提交的卡号为62×××76户名为曾某1的中国农业银行银行卡交易明细清单查明，从2014年2月8日起至2016年10月31日止，原告曾某1用该卡向被告安某名下卡号为62×××73的农行银行卡转账21次，共计人民币7120元。该21笔转账起止时间为201年10月8日起至2016年10月17日止。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、原告的卡号为62×××76的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告当庭提交的身份证复印件以及出庭证人高某、曾某2的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。法律禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，同时禁止借婚姻索取财物。本案原告曾某1与被告安某经人介绍认识后，双方并未深入了解便订立婚约，并按农村风俗举行婚礼。双方就婚姻问题处理草率，而且婚礼之后双方共同生活不到1个月，被告便外出打工，双方始终未能和谐共处，并就婚姻关系办理合法登记手续。被告安某的行为确实对原告身心造成极大伤害，且原告向被告赠送了较大数额的彩礼钱后也确实造成了一定程度的经济困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，本院对原告诉请要求被告安某返还彩礼礼金的请求酌情予以支持。庭审同时查明，本案被告安某收取该款后，其中部分已用于购置结婚陪嫁物品冰箱、彩电、洗衣机、被子、床上用品等支出3万多元，该陪嫁物品原、被告同居生活期间已共同使用，现存放于原告家中。根据农村习俗，女方婚前收取彩礼礼金一是体现双方对于结婚的诚意，二是用于女方购置结婚所用的部分嫁妆，现被告收取原告彩礼礼金后已部分用于购买陪嫁物品，故原告要求返还的彩礼钱6.8万元中应当扣除此款。由于双方对被告购置陪嫁物品的价格存在争议，本院酌情以3万元计算。同时对原告要求被告返还汇款3万元以及购买手机、首饰等1.5万元的诉请，因原告并未能就此提供证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对此不予支持。庭审中经本院核实，能够确认转账给被告安某的现金金额为7120元，被告也予认可，但主张该款属于同居关系期间共同生活支出，不属于彩礼的范围。本院对被告的这一主张予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效之日起十日内返还原告曾某1彩礼人民币38000元；
二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，原告曾某1承担500元，被告安某承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一七年四月二十九日
书记员 饶周琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1012号
原告天祝藏族自治县供热公司。
法定代表人张东年，经理。
被告王兴义，住甘肃省天祝藏族自治县某某镇。
本院在审理原告天祝藏族自治县供热公司诉被告王兴义供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 裴堂武
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2424号
罪犯王权威，男，1992年5月20日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年6月17日作出（2015）五法刑一初字第354号刑事判决，以被告人王权威犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王权威不服，提出上诉。本院于2015年7月29日作出（2015）昆刑终字第310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王权威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王权威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王权威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权威减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初2065号
原告：郎占坤，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：王玉良，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告郎占坤与被告王玉良追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郎占坤撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交2237元）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一七年三月六日
书记员 纪红雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）云01刑更20737号
罪犯徐明合，男,1976年5月27日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出（2006）德刑一初字第823号刑事判决,以被告人徐明合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第271号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯徐明合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐明合在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐明合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯徐明合减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执62号
申请执行人:鸡西市恒山区鑫源工程降水施工队，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人邢宝军，经营者。
被执行人:鸡西市梨树广源煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人王建新,总经理。
本院依据已生效（2016）黑0305民初72号民事判决书在执行鸡西市恒山区鑫源工程降水施工队与鸡西市梨树广源煤炭有限公司合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人鸡西市梨树广源煤炭有限公司已向申请执行人自动履行欠款人民币10216.50元，本案执行完毕。
执行员 朱富修
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵云鹏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初1941号
原告封加结，男，1983年9月22日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县富塘乡XXXX。
被告刘华，男，1980年2月27日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，住湖南省道县四马桥镇XXXX。
被告彭兰连，女，1981年9月2日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，住址同上。系被告刘华妻子。
原告封加结与被告刘华、彭兰连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告封加结于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封加结撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告封加结负担。
(本页无正文)
审 判 员 叶红
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 易力
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5484号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，该公司经理。
委托代理人：刘秀丽，该公司职员。
被告：管连生，男，汉族，1973年11月13日。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告管连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告管连生的起诉。
本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告管连生的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩金莉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5305号之一
杨晨晨
潘绪远：
杨晨晨申请执行潘绪远机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9105号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终714号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈俊成，男，1995年5月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。2014年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人沈俊成犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）渝0108刑初800号刑事判决：沈俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人沈俊成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人沈俊成到庭参加诉讼。在审理过程中，沈俊成自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对沈俊成撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人沈俊成犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈俊成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈俊成撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初858号
原告：张超，男，1992年7月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告张超与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2013年1月21日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为583766元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款583766元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2013年1月21日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款583766元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款583766元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款583766元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张超逾期交房违约金（以房款583766元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1195元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月五日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山��省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执452号之一
申请执行人李引娜，女，1960年10月9日出生，汉族，盐湖区解放北路536号。
被执行人运城市城区药材有限公司，住所地：盐湖工业园复旦东大街与振兴大道交叉口。
法定代表人张春红，该公司董事长。
本院在执行李引娜与运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审���员宁伟
审判员 冯海斌
二〇一七年四月十一日
书记员 李 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3286号
罪犯杜评州，男，1995年7月1日出生，汉族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市三水区���民法院于2015年5月8日作出(2015)佛三法少刑初字第16号刑事判决，以被告人杜评州犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杜评州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杜评州获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜评州确有悔改��现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜评州减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月9日起至2019年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2320号
罪犯邬显波，男，1987年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年7月31日作出（2014）五法刑二初字第113号刑事判决，以被告人邬显波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邬显波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邬显波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬显波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬显波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月27日起至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1124民初741号
原告：袁成，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：陈友明，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
原告袁成与被告陈友明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告袁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按袁成撤回起诉处理。
审判员 万永康
二〇一七年七月十一日
书记员 朱家乐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初1083号
原告安从华，女，生于1957年04月01日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告陈智，男，生于1982年05月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告赖玲（系被告陈智之妻），生于1983年08月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安从华与被告陈智、赖玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员曾荣跃适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告安从华及其委托代理人许珂、刘蔚瑶，被告赖玲到庭参加诉讼，被告陈智经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安从华诉称，二被告系夫妻关系，被告陈智与原告之子是好朋友。被告陈智以经营周转困难向原告借款600000元，约定月息3分，借款期限5个月。2013年7月15日、2013年7月17日，原告分2次向被告陈智支付借款各300000元，被告陈智出具借条2张交由原告收执。借款到期后，借款到期后，被告于2014年8月仅支付了原告2个月利息。后经原告多次催收，二被告拒不归还借款本息。现诉请人民法院调解或判决：1.二被告立即偿还原告借款本金600000元及利息，利息按月息2%从借款之日起计算至借款偿还之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告赖玲辩称，被告陈智向原告借款600000元是事实，约定还款时间为2013年12月15日、12月17日，现已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另，被告对是否支付2个月利息及利率计算有异议，因借条中未明确约定。
被告陈智未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈智与原告之子系朋友关系。2013年7月，被告陈智以经营资金周转困难向原告提出短期借款，并口头约定利息为月息3分。2013年7月15日，被告陈智出具借条1张交由原告收执，借条主要载明“借条今借到安从华人民币现金300000元，定于2013年12月15日前还清。借款人陈智2013.7.15”。2013年7月16日，原告预扣一个月利息9000元后，向被告陈智提供借款291000元。2013年7月17日，被告陈智再次向原告借款，原告向被告提供借款300000元后，被告出具借条1张交由原告收执。借条主要载明“借条今借到安从华人民币现金300000元，定于2013年12月17日还清。借款人陈智2013.7.17”。借款到期后，经原告及原告委托自己的亲人进行催收，未得结果。现原告诉来本院要求调解或判决二被告立即偿还原告借款本金60000000元及利息（利息按月息2%从借款之日起计算至借款偿还之日止）并由二被告承担本案的诉讼费由。
上述事实，有原、被告的一致陈述、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、被告常住人口登记表复印件、被告结婚证、借条两张、转款凭证、出庭证人石开六、吴安、石国艳、康棚森的证言等证据予以证明。上述证据，其形式要件来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，（一）关于诉讼时效的问题。本案借款发生在2013年7月，约定还款时间分别为2013年12月15日、2013年12月17日。根据被告无异议的出庭证人的证言显示，借款期限届满后，原告曾于2014年12月向被告陈智催收此借款，但未得结果；2014年4月份，原告委托其女婿吴安再次对陈智进行催收，被告陈智表示缓一缓就还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案诉讼时效应从2014年4月中断，并重新计算两年，故原告在2016年3月提起诉讼未超过法定诉讼时效。
（二）关于责任主体的问题。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为二被告的共同债务，并由二被告共同偿还。
（三）关于借款本金的问题。原、被告达成借款合意，借款金额为600000元，2013年7月16日、7月17日，原告在向被告提供借款时，预先扣了一个月利息9000元，实际向被告提供借款591000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院对借款本金确认为591000元；
（四）关于利息的问题。原、被告口头约定利息为月息3分，虽然被告出具给原告的借条中未约定利息，但原告向被告提供借款时预先扣了一个月利息9000元，从而足以认定原、被告约定的利息为月息3分。现原告要求按月息2分的利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告安从华按约定向被告陈智实际借款591000元后，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈智经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，建议判决如下：
一、限被告陈智、赖玲在本判决生效之日超十日内偿还原告安从华借款591000元及利息（利率按年利率24%计算，其中291000元本金的利息从2013年7月16日起算，300000元本金的利息从2013年7月17日起算，均计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告安从华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告陈智、赖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾荣跃
二〇一六年六月六日
书记员 杨涵月
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执605号之二
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，董事长。
被执行人：任海明，男，汉族，1954年4月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人邓若云（系任海明妻子），女，汉族，1958年1月4号出生，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人任海明、邓若云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月6日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初353号
原告：赵彦波，男，汉族，1980年10月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：齐晓花，女，汉族，1981年7月11日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告赵彦波与被告齐晓花民间借贷纠纷一案，原告赵彦波于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵彦波到庭参加诉讼，被告齐晓花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵彦波提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元，支付利息2200元（2016年3月23日至2017年2月9日按照月利率20‰计算）。并承担利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年3月23日，被告齐晓花向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年4月23日归还借款，逾期自愿承担每月3%的利息（从借款之日至还款之日止），借款期限届满后，经原告多次索要未果，故原告将被告诉至法院。
被告齐晓花经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告赵彦波围绕诉讼请求提供了借条一张。拟证实：被告齐晓花向原告借款10000元，双方约定了月利率、借款期限。被告齐晓花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年3月23日，被告齐晓花因经营的托运部资金周转，向原告借款10000元，由被告齐晓花向原告出具借条一份，主要内容为”借条，今借到赵彦波现金10000元，大写壹万元，还款日期为2016年4月23日前一次性还清本息。逾期自愿承担借款额每月30‰的利息（从借款之日到还款之日）。...借款人签名：齐晓花，2016年3月23日”。因被告未按照约定的期限还款，现原告将被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告齐晓花作为借款人签名的借条，被告齐晓花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。故被告齐晓花应当向原告返还借款10000元。关于利息，庭审中原告主张按照月利率20‰计算借款之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。经计算，自2016年3月23日至2017年2月9日的利息为2127元〔（10000元×20‰×10个月）+（10000元×20‰×1个月÷30天×19天）〕，被告齐晓花应当按照本金10000元、月利率20‰承担自2017年2月10日起至借款还清之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐晓花于本判决生效之日起十五日内向原告赵彦波返还借款本金10000元，并支付利息2127元。
二、被告齐晓花按照借款本金10000元、月利率20‰承担自2017年2月10日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告赵彦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告齐晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年三月八日
书记员 陈玉婷
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执212号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地江苏省盐城市青年中路10号。
负责人：周明，该支行行长。
被执行人：盐城市星海商品混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处七星沟市木材公司仓库。
法定代表人：于平，该公司董事长。
被执行人���于平，男，汉族，1957年10月21日生，原住江苏省常熟市常福新村别墅区，现在江苏省浦口监狱服刑。
被执行人：庄惠，女，汉族，1974年3月14日生，住江苏省常熟市常福新村别墅区。
被执行人：于霖，男，汉族，1986年3月18日生，住江苏省常熟市常福新村别墅区。
被执行人：于进，男，汉族，1961年5月25日生，住江苏省常熟市。
被执行人：王红，女，汉族，1964年8月26日生，住江苏省常熟市。
被执行人：盐城市兴都市政工程建设有限公司，住江苏省盐城市盐都区西区兴益路88号。
法定代表人：董仁进，该公司董事长。
被执行人：董仁进，男，汉族，1976年7月25日生，住江苏省盐城市。
本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与盐城市星海商品混凝土有限公司、于平、庄惠、于霖、于进、王红、盐城市兴都市政工程建设有限公司、董仁进金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0250号民事判决]中，依法对被执行人的相关财产信息进行了查询，申请执行人以被执行人财产暂时无法处置变现为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被本院查封、扣押的财产能够处置变现时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐颖婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1889号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：柏勇，男，汉族，生于1986年，住华蓥市。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第345号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人柏勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
���被执行人柏勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 范升
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1628民初1548号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号：X15236681。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：蔡洋，男，1981年6月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭娜，女，1982年2月7日出生，汉族，住鹿邑县。系蔡洋之妻。
被告：蔡元才，男，1979年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郁玉珍，女，1984年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。系蔡元才之妻。
被告：完三库，男，1965年5月18日出生，满族，住鹿邑县。
被告：王素莲，女，1984年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。系完三库之妻。
被告：蔡高峰，男，1982年3月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：韩小英，女，1984年5月1日出生，汉族，住鹿邑县。系蔡高峰之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告蔡洋、郭娜、蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告蔡洋、郭娜、蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡洋、郭娜归还借款53221.74元及利息4426.69元；2.判令六被告蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英对上述款项承担连带偿还责任；3本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由：被告蔡洋于2014年12月19日，经被告蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英连带责任担保，在原告处借款10万元，约定借款期限12月，月利率9.75‰。原告履行合同后，被告偿还部分借款本金，下余欠款经原告多次催要，被告拒不还款。
被告蔡洋、郭娜、蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英未答辩。
原告鹿邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：
最高额个人借款合同复印件、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表、借款借据各一份，证明蔡洋和其妻子郭娜向原告申请贷款，被告蔡洋于2014年12月19日和原告签订了借款合同，向原告借款10万元。该合同依法成立并生效，原告以约支付了借款。约定月息为9.75‰，借款期限至2015年12月19日，被告于2015年12月27日归还本金46778.26元，下欠本金53221.74元，被告郭娜对此笔借款知情并同意，应视为夫妻共同债务；
担保承诺书三份、最高额保证合同一份，证明蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英为蔡洋的此笔借款提供连带责任保证；
八名被告身份证及被告蔡洋郭娜户籍登记信息薄各一份，证明八被告是适格的被告；
金融机构营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告是经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借款业务的企业法人，系适格的原告。以上复印件均与原件核对无异。
被告蔡洋、郭娜、蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2014年12月19日，被告蔡洋以修车配件为由，在原告处借款10万元，合同约定借款期限12月，月利率9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人应在结息日向贷款人支付利息，借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
六被告蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英于2014年8月1日、12月19日，分别与原告签订担保承诺书、最高额保证合同，为被告蔡洋在原告处的10万元借款本息提供连带责任保证。
2015年12月26日，被告蔡洋偿还借款46778.26元，下欠原告借款本金53221.74元，利息4426.69元（自2015年12月26日算至2016年6月14日，以后另计，至付清时止）。
另查明，被告郭娜与被告蔡洋系夫妻关系。被告郭娜在周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表上签名、按指印，视为对此笔借款知情并同意，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告蔡洋、郭娜共同偿还。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告蔡洋之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告蔡洋逾期付款行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，要求被告蔡洋偿还借款本金53221.74元，利息4426.69元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告蔡洋的上述借款为夫妻共同债务，应由被告蔡洋、郭娜共同偿还。
被告蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英向原告出具担保承诺书并在最高额保证合同上签字，为被告蔡洋向原告借款本金、利息和罚息的偿还提供连带责任保证，因此被告蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英对被告蔡洋的上述付款义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡洋、郭娜于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金53221.74元，利息4426.69元（自2015年12月26日算至2016年6月14日，以后另计，至付清时止）。
二、被告蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英对上述款项承担连带保证责任。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.21元，由被告蔡洋、郭娜、蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 田 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 巴艳杰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1335号
原告:王某,男,1971年3月2日出生，汉族,吉林省四平市人,住本溪市。
被告：关某,男,1962年11月24日出生，汉族,其他信息不详。
原告王某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金25万元；2、要求被告偿还借款利息（从2014年8月11日开始到实际给付之日止，按商业银行月利息1分计算）；3、诉讼费由被告关某承担。事实与理由：被告于2014年6月10日向原告借款贰拾伍万元整，当时约定每月按商业银行利息1分（即每月2500整）向王某月初付息。还款期限约定为1年（即2015年6月9日为止）。经原告多次催要。被告以各种理由拒绝偿还，直至2015年12月失去联系。原告王某于2015年11月11日起诉至平山法院，因无法找到被告，于2016年10月31日撤回起诉。现原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告关某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告关某向原告王某借款25万元，并在被告身份证复印件上书写借款凭证1份，内容为：”今向王某借款人民币贰拾伍万元整（250000.00元）期限壹年，每月按市商业银行利息，月初向王某付利息。借款人：关某2014年6月10日”。2015年11月11日，原告曾向本院提起诉讼，后于2016年10月31日撤诉。现原告来院又提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告之间的借款数额如何认定，被告应承担何种还款责任。
原告王某与被告关某民间借贷关系依法成立。被告关某应履行偿还借款的义务，被告关某未偿还原告借款，显系违约，应按照合同约定偿还原告借款。关于原告主张的利息一节，原、被告在借款凭证中虽约定利息按市商业银行利息计算，但无法认定利息的具体数额，视为当事人双方对于利息约定不明确，按照法律规定，在还款期限届满前视为不支付利息，还款期限届满后，即从2015年6月10日起，被告关某应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
综上所述，被告关某应当偿还原告王某借款本金25万元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金25万元及逾期利息（从2015年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告王某已预交），由被告关某负担。
公告费580元（原告王某已预交），由被告关某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 李 玲
二〇一八年三月七日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初44号
原告：汪某，女，1985年1月14日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗世春，金平县金剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，男，1979年10月5日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告汪某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、共同生育的长子杨某1由被告杨某抚养，长女杨某2由原告抚养；2、共同财产中一辆男式摩托车归被告所有，一辆女式摩托车归原告所有；3、共同债务5000.00元，原被告各承担2500.00元；4、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2001年2月我与被告按民族习俗同居生活，同居期间，于××××年××月××日生育长子杨某1，××××年××月××日生育长女杨某2，后因生活琐事，双方发生吵闹，原告于2016年3月领着长女回娘家生活。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年2月，原被告按民族习俗同居生活，××××年××月××日共同生育长子杨某1，××××年××月××日共同生育长女杨某2。同居期间共有财产有两辆摩托车。同居期间，原被告因家庭琐事常发生吵闹，原告于2016年3月带着长女回娘家生活至今。
本院认为，原被告对共同生育的子女都有抚养教育的义务，原告要求抚养长女的请求，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条规定，判决如下：
一、原告汪某与被告杨某共同生育的长子杨某1由被告杨某抚养教育直至能独立生活为止，长女杨某2由原告汪某抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费；
二、原被告共同财产两辆摩托车归被告杨某所有。
案件受理费50.00元，原告汪某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一七年三月十七日
书记员 高 英
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执256号之一
申请执行人：江苏东方鹏程建设有限公司，住所地在江苏省盐城市城中城七号楼6楼。
法定代表人：谷加富，该公司总经理。
委托代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。、
委托代理人：董锡呈，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人：吴凤华，女，1963年3月8日生，汉族，居民身份
证号码320××××08460x，居民，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区盐城市陈龙砂石厂内。
江苏东方鹏程建设有限公司与吴凤华买卖合同纠纷一案[执行依据:本院（2013）盐商初字第0054号民事判决]，本院于2016年7月20日立案执行。因被执行人吴凤华有系列案件在盐城市亭湖区人民法院执行中，为便于该案协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0054号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 慧
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初748号
原告：刘惠芳，女。
委托诉讼代理人：张亮，男。
被告：郝某某，女。
被告：郝宝军，男。系被告郝某某之父，法定监护人。
被告：贾富爱，女。系被告郝某某之母，法定监护人。
原告刘惠芳与被告郝某某、郝宝军、贾富爱追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠芳委托诉讼代理人张亮、被告郝宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠芳向本��提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告承担赔偿款11936.26元；2、由被告承担人民法院的诉讼费用。
事实与理由：原告经营的宾馆期间，雇佣白丹为原告宾馆服务员，2016年7月4日，被告郝某某（精神病患者）路过原告宾馆时，发现原告宾馆服务员白丹在吧台外打电话，将原告宾馆服务员白丹打伤，导致原告宾馆服务员白丹在延安大学附属医院住院，诊断为：左眼钝挫伤，住院7天，产生医疗费用10176.26元。白丹以雇员人身损害赔偿为由将原告诉至富县人民法院，富县人民法院（2016）陕0628民初665号《民事判决书》判决：刘惠芳于判决生效之日起10日内支付白丹医疗费10176.26元、住院伙食补助费210元、护理费700元、交通费150元、误工费700元，合计11936.26元。该判决生效后，原告已履行了判决义务，后向三被告追偿，三被告不予支付。为此原告诉至人民法院。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
第一组证据：（2016）陕0628民初665号民事判决书一份，证明事情发生的过程及由于被告的行为给其造成的损失；
第二组证据：人民法院诉讼收费专用票据及执行局收款凭证，证明由于被告的行为给其造成的损失，其已实际赔偿，但这笔费用应该由被告承担。
被告郝宝军未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白丹在原告宾馆雇佣期间，2016年7月4日，被告郝某某（精神病患者）路过原告宾馆时，将原告宾馆服务员白丹打伤，导致原告宾馆服务员白丹在延安大学附属医院住院，住院7天，产生医��费用10176.26元。白丹以雇员人身损害赔偿为由将原告诉至富县人民法院，富县人民法院（2016）陕0628民初665号《民事判决书》判决：刘惠芳于判决生效之日起10日内支付白丹医疗费10176.26元、住院伙食补助费210元、护理费700元、交通费150元、误工费700元，合计11936.26元。该判决生效后，原告已履行赔偿义务，向白丹给付了11936.26元的费用。
本院认为:原告雇佣白丹为其经营宾馆的服务员，在工作期间白丹受到被告郝某某的侵害，将其打伤，白丹以雇员人身伤害将原告诉至人民法院，后雇主即原告根据人民法院的判决已依法承担了赔偿义务，依照法律规定，雇主承担了赔偿责任后，有权向侵权人即被告郝某某行使追偿权，因被告郝某某为无民事行为能力人，故其监护人即被告郝宝军、贾富爱应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告郝宝军、贾富爱（被告郝某某监护人）于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘惠芳赔偿款11936.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告郝宝军、贾富爱承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年八月七日
书记员 马 军
法律适用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其���权责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2401号之一
申请执行人嘉兴凯迪机械有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇莲花路**幢。统一社会信用代码：913304026691919454。
法定代表人：朱明良，董事长。
委托代理人：薛莉、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人嘉兴劳芬光电科技有限公司，住所地：海盐县百步镇横港集镇北（利群桥）9幢。统一社会信用代码：913304245575127249。
法定代表人：周继红。
申请执行人嘉兴凯迪机械有限公司与被执行人嘉兴劳芬光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1316号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴凯迪机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人嘉兴劳芬光电科技有限公司支付货款38039.20元、案件受理费818元，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月23日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，查明被执行人名下无可供执行的财产；本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人周继红下落；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年8月16日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 童 烨
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初69号
原告吴风顺农村承包经营户。
代表人吴风顺。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费115568元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴风顺农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1002号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2407号
原告：李长江，男，1964年3月5日出生，汉族，住温县。
原告：原长富，男，1957年7月19日出生，汉族，住温县。
被告：田小雷，男，1966年6月21日出生，汉族，住温县。
原告李长江、原长富与被告田小雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长江、原长富到庭参加诉讼，被告田小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江、原长富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务报酬15595元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年，二原告受雇于被告在大岳村等村里给农户家盖房。被告共计欠二原告劳务费15595元，并给二原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为此形成诉讼。
被告田小雷在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告向二原告出具的欠条三份，证明被告共欠二原告工资15595元的事实。
证据分析与认定：由于被告田小雷未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告李长江、原长富共同为被告田小雷提供劳务，被告下欠二原告劳动报酬15595元，有被告给二原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故二原告起诉要求被告依法继续履行给付原告劳动报酬15595元的义务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告田小雷在本判决生效后三日内给付原告李长江、原长富工资款15595元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告田小雷负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月二十日
书记员 任稳静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第7号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人汪某，因吸食毒品，2011年3月8日被岳阳市公安局直属分局决定强制戒毒二年，2012年1月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定强制戒毒贰年；因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，2013年8月4日被抓获，同月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]289号起诉书指控被告人汪某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，审判员李林、人民陪审员易博参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员王瑛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人汪某自2009年吸食毒品海洛因以来，先后被公安机关两次送入岳阳市湖滨戒毒所强制隔离戒毒，其在2012年强制隔离戒毒期间即产生了幻觉，认为其脑袋里被岳阳市湖滨戒毒所安装了某种仪器用来控制其神经。2013年8月4日15时许，被告人汪某吸毒后又产生幻觉，便在本市岳阳楼区沃尔玛超市二楼购买了一把单刃钢制水果刀，放在自己随身的深色环保袋里，尔后在沃尔玛超市和超市附近的肯德基餐厅伺机寻找目标。当日17时许，被告人汪某在肯德基餐厅见被害人张妮娜(女，6岁)单独进入洗手间，便尾随其进入。在洗手间里掏出早已准备好的水果刀砍向被害人，致张手部、下颌等多处皮肤裂伤，张母姚文霞听到哭喊后到卫生间将张救走，被告人汪某便在肯德基餐厅内挥舞着沾满鲜血的水果刀谩骂、走动，后被正在执勤闻讯赶到餐厅的交警黄军子、龚梓俊、朱帆抓获。经鉴定，被害人张妮娜全身多处皮肤裂伤，右拇指长屈肌健断裂，左食、中指浅屈肌健断裂，左手掌食、中、环指固有神经断裂，属轻伤。
2013年9月2日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心受委托对被告人汪某进行有无精神病及实施危害行为时有无刑事责任能力鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为汪某被诊断为精神活性物质所致精神障碍，暂不予评定刑事责任能力。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汪某非法携带管制刀具，进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为构成非法携带管制刀具危及公共安全罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，对被告人汪某予以判处。
被告人汪某对公诉机关指控其非法携带管制刀具危及公共安全的事实没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汪某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人汪某户籍证明、尿检结果照片、吸毒人员动态管控信息等书证;公安民警抓获被告人汪某的证言及证人的证言;被告人汪某的供述和辩解;岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2013]法临检字第2590号法医学司法鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心[2013]精鉴字第384号司法鉴定意见书;现场勘验、检查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人汪某非法携带管制刀具，进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控被告人汪某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，罪名成立。案发后，被告人汪某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人汪某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
审 判 员 李 林
人民陪审员 易 博
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef1fa0a0-2718-4f12-a3c9-79835350493e&imgId=ZWYxZmEwYTAtMjcxOC00ZjEyLWEzYzktNzk4MzUzNTA0OTNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2699号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人高东
被执行人郭世华。
被执行人朱鹿虹。
被执行人鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭世华、朱鹿虹、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金300989.30元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人郭世华所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景10幢1单元1702号房产（2010-0013750）一套，冻结了郭世华在中国农业银行存款账户（6228483076219488068）一个，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人郭世华所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景10幢1单元1702号房产（2010-0013750）申请评估、拍卖，被申请人郭世华、朱鹿虹、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截止2016年10月14日，被申请人郭世华、朱鹿虹、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金300989.30元及利息，并负担本案申请执行费4519元。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不对被申请人郭世华所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景10幢1单元1702号房产（2010-0013750）申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人郭世华、朱鹿虹、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区东胜区公证处作出的﹝2015﹞鄂东证执字第397号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4595号之一
申请执行人董小琼，女，1979年11月27日出生。
委托代理人吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。
被执行人卓勇，男，1977年4月13日出生。
原告董小琼诉卓勇离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董小琼于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5100000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院查封了被执行人卓勇名下车牌号为×××的机动车，查封了卓勇名下位于北京市东城区东直门外大街乙×号院×号楼×层×号的房产。现申请执行人与被执行人已达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17896号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3202号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路CE幢2037号（金海湾）。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:陈学,男，1970年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
原告淮北东安物业管理有限公司诉被告陈学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十一月十日
书记员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1068号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周英伟，男，1984年4月16日出生于武汉市，汉族，2014年10月，因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年12月6日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人周英伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月23日20时许，被告人周英伟醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雅阁牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶至康达街路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人周英伟血液中检出乙醇含量为97.71mg/100ml。
公诉机关认为被告人周英伟具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周英伟拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币五千元至八千元。
被告人周英伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周英伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周英伟曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人周英伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周英伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 王竣
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第110-1号
申请执行人金焕芝，女，1966年1月29日出生，汉族。
申请执行人袁园，女，1990年3月25日出生，汉族。
申请执行人袁冠英，男，1930年7月7日出生，汉族。
申请执行人刘淑银，女，1928年9月21日出生，汉族。
被执行人马洪滨，男，1956年4月29日出生，汉族。
被执行人河北新希望天香乳业有限公司。
法定代表人黄代云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2013）新民初字第1136号民事判决书。2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马洪滨在保定市向阳南路198号省建街南基地院内、省建一公司省建街南基地院内有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马洪滨与其妻刘瑞芬共有的坐落于保定市向阳南路198号省建街南基地院内X号楼XXX号房屋（产权证号XXXXXXXX**），被执行人马洪滨所有的坐落于省建一公司省建街南基地院内XX-
X-XXX室房屋（产权证号XXXXXXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3219��
申请执行人：陈明和，农民。
被执行人：陈明登，农民。
本院执行的（2012）甬慈周商初字第422号陈明和诉陈明登民间借贷纠纷一案中，陈明登应归还陈明和借款30000元及相应的债务利息，并承担诉讼费318元、执行费350元。执行过程中，申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十月十八日
书记员 张熠（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1375号之一
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：91341200746786652L。
负责人张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ泉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖新建，男，汉族，1967年5月12日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人杨杰、卢顶峰，系河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成龙，男，汉族，1988年9月20日生，住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（原审被告）：太和县亿鑫运输有限公司（“皖Ｋ×××××”重型半挂牵引车所有人），统一社会信用代码：91341222MA2MUQM72K。
负责人闫素勤，该公司经理。
委托诉讼代理人王佩彪，系该公司法律顾问。
原审被告：太和县前顺运输有限公司（“皖Ｋ×××××”重型自卸半挂车所有人），统一社会信用代码：913412223968852548.
负责人胡冬伟，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码：91341200675868123E。
负责人吕威，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）因与被上诉人肖新建、王成龙、太和县亿鑫运输有限公司，原审被告太和县前顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初16号���事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，经本院主持调解，天安财险阜阳支公司和肖新建就河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初16号民事判决第一项自愿达成调解协议，本院根据双方达成的调解协议出具了调解书。天安财险阜阳支公司申请撤回上诉。
本院认为，天安财险阜阳支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初16号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项及诉讼费承担部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 魏 婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执750号
申请执行人：沈明发，男，1954年11月25日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
沈明发与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏01民初92号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈明发申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初92号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 江
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1844号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：王玲，女，其他不详。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告王玲供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2969号
申请执行人：邓春霞
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执734号
申请执行人：钟馨。
被执行人：金光明、饶纯昌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00573号民事判决书确定的义务，向被执行人金光明、饶纯昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金光明、饶纯昌银行存款51350.00元；或扣留、提取被执行人未金光明、饶纯昌未支取的收入51350.00元；或查封、扣押被执行人所金光明、饶纯昌所有的价值51350.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保343号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省。
被申请人：朱敏英，女，汉族，1971年3月19日出生，住浙江省东阳市。
被申请人：王峰涛，男，汉族，1968年8月20日出生，住浙江省东阳市。
申请人徽商银行股份有限公司淮北分行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱敏英、王峰涛名下位于杭州市某室房屋产权予以查封。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款400万元提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱敏英、王峰涛名下位于杭州市某室房屋产权，期限为叁年。
二、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款400万元。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月九日
书记员 王 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第2712号
原告陈海珠。法定代理人冯超。被告丁国强。原告陈海珠与被告丁国强健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，先后于2015年5月13日、8月6日公开开庭进行审理，原告陈海珠及其法定代理人冯超、被告丁国强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈海珠诉称，2014年10月7日上午9时许，原告到嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室敲门，被告认为原告影响了其休息就与原告发生争吵并将原告打倒在地，现要求原告赔偿医疗费5375.90元。被告丁国强辩称，原告曾经无数次敲嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的门，被告病假在家一直予以容忍，同时告诉原告902室没人居住。2014年10月7日，原告又敲902室门，被告让原告不要敲门，原告遂敲被告家门，被告开门后原告抓住被告领子说被告和902室一伙的，还将被告的衣服拉坏，胸部和手臂拉出血，后原告坐在地上自己抓破了脸，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告系上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系原告系上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的业主。原告多次怀疑上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室住户盗窃、损坏其家中物品而敲打902室的门。2014年10月7日9时许，原告再次敲打902室的门，被告因原告行为扰民与原告发生争执，并相互拉扯。经验伤，原告头颈部软组织伤，轻度脑震荡。审理中，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告患有持久的妄想性障碍，对本案为无民事行为能力。证实以上事实的证据有病史材料、验伤通知书、医疗费发票、司法鉴定意见书、治安调解协议书、询问笔录及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。因本案原告无民事行为能力，原告的监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。2014年10月7日，原告无故敲打上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的门影响了邻居的生活、休息从而引起原、被告纠纷，在纠纷中，双方相互拉扯致原告受伤。原告的监护人对原告疏于监护、被告未能通过合理的方式、合法的途径理性地予以解决矛盾而是采用激化矛盾方式，导致事态扩大，因此，被告在本起纠纷中应承担60%的责任。根据原告提供的病史、医疗费凭证确定原告的医疗费为5375.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海珠医疗费人民币5375.90元的60%，计3225.54元。二、驳回原告陈海珠的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，鉴定费3650元，共计3675元，由原告陈海珠负担1470元，被告丁国强负担2205元。被告丁国强所负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员叶珣二○一五年八月二十四日书记员罗玉明
审判员 叶 珣
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。???第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执84号之一
申请执行人王积章，男，1966年6月15日出生，汉族，海南省临高县人，现住临高县调楼镇。
申请执行人王桂英，女，1964年10月23日出生，汉族，海南省临高县人，现住临高县调楼镇。
被执行人王鸿辉，男，1992年3月6日出生，汉族，住临高县博厚镇，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人王振延，男，1991年2月20日出生，汉族，住临高县临城镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人王荣华，男，1991年6月24日出生，汉族，住临高县调楼镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人符晌跃，男，1991年10月13日出生，汉族，住临高县临城镇，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人刘小应，男，1987年7月19日出生，汉族，住临高县波莲镇，现在海南省新康监狱服刑。
被执行人连友壮，男，1993年7月24日出生，汉族，住临高县临城镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人陈养，男，1994年2月25日出生，汉族，住临高县波莲镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人周志辉，男，1992年8月12日出生，汉族，住临高县临城镇，现在海南省三江监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第82号刑事附带民事判决书和本院（2015）海南二中刑初字第6号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人王积章、王桂英与被执行人王鸿辉、王振延、王荣华、符晌跃、刘小应、连友壮、陈养、周志辉刑事附带民事赔偿纠纷一案。判决确定被执行人赔偿申请执行人王积章、王桂英丧葬费、医疗费等34374.23元。因被执行人未能履行判决确定义务，王积章、王桂英于2017年4月5日申请执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人符响跃的款项人民币3975元、王鸿辉的款项人民币2000元；周志辉家属代替其向本院提存人民币12000元；应将上述款项作为赔偿款给付申请执行人。经网络查控系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已对该被执行人不按生效判决给付赔偿款的行为通过纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经申请执行人同意，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人符响跃款项3975元、王鸿辉款项2000元、周志辉人民币12000元给付申请执行人王积章、王桂英；
二、终结本案剩余债务16399.23元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一七年九月二十日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13840号
原告张长江诉被告邢如芳确认合同有效纠纷一案，原告张长江提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长江撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张长江负担，已缴纳。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 苏迎春
人民陪审员 陈英方
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑蝶宜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)黔六特刑初字第288号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张A，女，1970年8月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月25日被六枝特区公安局取保候审。
被告人周A，男，1970年3月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月25日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张A、周A犯非法经营罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人张A、周A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年1月至2014年10月期间，被告人张A、周A（二人系夫妻关系）多次从唐AA、吴AA夫妇在贵州省凯里市经营的“浪敏副食批发部”及六枝特区新窑乡新窑村骂支组的张AA处批发各类卷烟，并将卷烟拿到凯里市滨河路BT项目第二合同段（当地名：镰刀湾）自己开设的小卖部及工地上无证销售。
2014年10月3日，被告人周A驾驶贵HV77**号白色越野车运输其从张AA处购进的各种卷烟共308条回凯里时，在六枝特区高速公路路口（六枝东收费站）被六枝特区公安局民警及烟草局工作人员查获；后在周A、张A所经营的小卖部查获各种卷烟17.7条。
经贵州省烟草专卖局价值估算，涉案卷烟价值总计人民币108778.55元。
上述事实，被告人张A、周A在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、归案情况说明、涉案物品入库单、送烟清单、凯里市烟草专卖局出具的证明、凯里市商品销售统一单据、关于对周A涉案卷烟估价请示、申请价值估价卷烟明细表、关于对六枝特区烟草专卖局涉案卷烟进行估价的回复、周A、张A未办理许可证的证明，证人周B、张AA、唐AA、吴AA、简AA、刘AA、吴AA、肖A、姜AA、李AA、唐AA、曾A、梁AA、李A、龙AA、龙BB的证言，被告人张A、周A的供述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，贵州省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张A、周A违法国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张A、周A犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张A、周A的作用和地位相当，不分主从；二人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张A、周A犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对二人免予刑事处罚。根据被告人张A、周A犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张A犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、被告人周A犯非法经营罪，免予刑事处罚。
三、涉案各种卷烟325.7条（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年八月十四日
书记员 马冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1906号
上诉人（原审被告）：吕留荣，男，1962年5月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：杨跃东，男，1976年12月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：张叶华，男，1974年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：柳新忠，男，1954年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吕留荣与被上诉人杨跃东、张叶华、原审被告柳新忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10546号民事裁定，向本院提起上诉。
吕留荣上诉称，上诉人居住在苏州市姑苏区，且上诉人只是担保人，非借款人，而一审法院在受理本案时只有一名被告，没有其他被告，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，现杨跃东、张叶华作为起诉方（××），主张未收到还款，故其所在地应视为接收货币一方所在地，即本案合同履行地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案原告张叶华、杨跃东所在地人民法院，即苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，吕留荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
审 判 员 沈莉菁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 媚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6318号
原告：孙华娣，女，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。
被告：郑光益，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
本院在受理原告孙华娣诉被告郑光益离婚纠纷一案，因按照原告提供的联系电话及送达地址均无法与原告本人取得联系，本院依法公告送达了开庭传票，原告孙华娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙华娣负担。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩 樱
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民再3号
原审原告：中盐华湘化工有限公司管理人。
负责人：龙某某，该清算组组长。
委托诉讼代理人：周某某，男，中盐华湘化工有限公司员工，住湖南省郴州市许家洞镇华湘社区科技宿舍。
原审被告：郴州市汇友化工有限公司。
法定代表人：刑某某，该公司总经理。
原审原告中盐华湘化工有限公司管理人与原审被告郴州市汇友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）湘1003民初978号民事裁定，裁定本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理，现该民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年10月8日作出（2016）湘1003民监3号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
本院认为，一审法院对所管辖的第一审民事案件，如果认为需要由上级人民法院审理的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，可以报请上级人民法院审理，但本院原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定移送湖南省郴州市中级人民法院审理，是适用法律错误，应予以撤销该移送裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘1003民初978号民事裁定书。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈艳平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9624号
申请执行人张敏霞，女，1978年8月4日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被执行人朱叶清，男，1986年7月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈婷，女，1985年6月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张敏霞与被执行人朱叶清、沈婷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初11839号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱叶清、沈婷应给付申请执行人张敏霞借款本息482635.43元及其他利息，律师费16586元，并负担案件受理费4327.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行中，双方当事人经协商于2017年5月16日达成执行和解协议：朱叶清、沈婷应给付张敏霞48万元，该款由朱叶清、沈婷自2017年5月起于每月底给付3万元直至付清为止，张伟琴对被执行人上述还款负担保责任，如被执行人不按期履行，张敏霞有权就原判决未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人张敏霞向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人张敏霞以与被执行人朱叶清、沈婷达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 蒋 东
审判员 宋 献
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 栋