广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初75号
原告：曾木娣，女，1958年3月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住所地惠东县。
原告：周纪彤，女，1993年10月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住所地惠东县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：曾志伟，男，1983年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住所地惠东县，
委托诉讼代理人：徐日美，女，1983年5月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住所地惠东县，与被告曾志伟系夫妻关系。
被告：深圳市八通达运输有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井庭苑H座304号。
负责人：许士林，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：骆佩欣、杨伟军，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。
原告曾木娣、周纪彤与被告曾志伟、深圳市八通达运输有限公司（以下简称深圳八通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告曾木娣、周纪彤诉讼请求:2016年9月12日17时50分许，黄某甲驾驶无号牌两轮摩托车（搭载陈某甲）从惠东县平海往碧甲方向行驶，行至惠东××平海碧甲村路口路段时，因避让在道路边右侧临时停放由曾志伟驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车，与相对方向行驶由曾某2驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载曾某甲）发生碰撞，致使黄某甲再碰到粤Ｂ×××××号重型自卸货车左侧车身，造成黄某甲受伤，曾某2抢救无效死亡，两轮摩托车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄某甲承担事故主要责任，曾志伟承担事故次要责任，曾某2不承担事故责任。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、被抚养人生活费171154元、精神损失费120000元、处理事故人员误工费22500元、处理事故人员交通费15000元、处理事故人员住宿费31500元，按照事故责任比例计算，合计应当赔偿404488.25元，放弃对黄某甲的赔偿请求权。（详见《损失清单》）；2、被告共同承担本案的诉讼费。
被告曾志伟对原告诉讼请求争议为：原告起诉的金额过高，原告的户口是农村的，却请求按城镇标准计算赔偿数额，是否合理，由法院依法认定。
被告深圳八通达公司未到庭参加诉讼。
被告太平洋财保广州分公司对原告诉讼请求争议为：一、请法院依法核实被告曾志伟驾驶车辆粤Ｂ×××××号重型自卸货车的有效行驶证、车架钢印及驾驶员驾驶证、从业资格证，若相关证件不在有效期内，我方将不负保险赔偿责任。另请法院核实其他被告是否有垫付，如有垫付，请法院一并予以扣减。二、被告曾志伟不具备经营性道路旅客运输驾驶员从业资格驾驶营业货车上路，违反了《道路运输从业人员管理规定》的禁止性规定。虽然原告提供曾志伟的从业资格证，但查询到被告的经营性��路货运运输驾驶员从业资格的登记信息显示初领从业资格证的日期为2016年11月26日，但是事发时间为2016年9月12日。因此，被告曾志伟在事故发生时并不具备经营性道路货运运输从业资质，仍驾驶营业货车，违反交通部的禁止性规定。三、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项之约定，答辩人在本次事故中应免赔商业险赔偿责任。四、针对原告的各项诉讼请求，答辩人具体意见如下：(一)死亡赔偿金，请法院予以核实原告是否在事故发生前一年在城镇居住生活并且有稳定的收入满一年以上，否则，答辩人仅同意按照死者的户口的性质予以赔偿。(二)丧葬费，答辩人认为应按照当地标准计算赔偿数额。(三)被抚养人生活费，原告提供的村委会证明缺乏负责人签名，请法院依法核实曾木娣的共生育子女人数。（四)误工费，原告未提供任何的处理丧葬事宜��工人员的误工证明等资料，同时原告的该项诉请的标准缺乏法律依据。（五)交通费，根据人身损害的司法解释显示诉请交通费应提供正式的票据，原告未提供任何票据且诉请过高，请法院依法酌情认定。(六)住宿费，根据人身损害的司法解释显示诉请交通费应提供正式的票据，原告未提供任何票据，答辩人不同意赔付。(七)精神损害抚慰金，原告诉请明显过高，缺乏法律依据，而且答辩人并非实际的侵权方，故答辩人不同意赔付该项诉请。五、诉讼费，不属于保险合同赔偿范围之内，答辩人不予承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年9月12日17时50分许，黄某甲驾驶无号牌两轮摩托车（搭载陈某甲）从惠东县平海往碧甲方向行驶，行至惠东××平海碧甲村路口路段时，因避让在道路边右侧临时停放由被告曾志伟驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸��车，与相对方向行驶由曾某2驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载曾某甲）发生碰撞，致使黄某甲再碰到粤Ｂ×××××号重型自卸货车左侧车身，造成黄某甲受伤，曾某2抢救无效死亡，两轮摩托车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年10月/20日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字441323【2016】第Axxx3号），认定：黄某甲承担事故主要责任，曾志伟（被告）承担事故次要责任，曾某2不承担事故责任。
死者曾某2，1987年3月25日出生，父亲曾某乙（已故），母亲即原告曾木娣，均为居民户口家庭户。原告曾木娣婚生包括曾某2在内的二女一子。曾某2与妻子即原告周纪彤于2016年5月6日结婚，尚未生育。原告提供惠东县某某酒店管理有限公司出具的营来执照（注册号44xxxxxxxxxx649）、个人收入证明、工资表，证明曾某2从2015年3月至事故发生��在该公司工作，任职客房销售，月平均收入2800元，上班期间酒店宿舍居住。经核，证人曾某1（公民身份号码）对曾某2的工作、工资收入、居住等情况，予以证实。
被告曾志伟准驾车型A2,于2016年11月26日申领道路运输从业人员从业资格证（从业资格证号），系粤Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告深圳八通达公司系粤Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人，被告曾志伟与被告深圳八通达公司存在挂靠与被挂靠关系。粤Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保广州分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼期间，被告太平洋财保广州分公司请求同一事故负主要责任的投保义务人黄某甲因驾驶无号牌两轮摩托车未投保交强险，应在交强险赔偿限额内予以赔偿。
诉讼期间，被告太平洋财保广州分公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版），主张被告曾志伟在事故发生时尚未取得道路运输从业人员从业资格证，依据保险条款第七条第（二）款第5项的约定，商业险保险责任免除，不负赔偿责任。
本次事故中受伤的同一车辆另一伤者曾某甲，伤情较轻，未提起诉讼。庭审期间，原告曾木娣、周纪彤确认放弃对黄某甲的赔偿请求权（包括交强险的赔偿请求权）。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定黄某甲（案外人）承担事故主要责任，被告曾志伟承担事故次要责任，曾某2不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由黄某甲（案外人）承担70%，被告曾志伟承担30%。被告深圳八通达公司系粤Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人，与被告曾志伟存在挂靠与被挂靠关系，故依法应对事故损失承担连带赔偿责任。被告曾志伟具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｂ×××××重型自卸货车在被告太平洋财保广州分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；黄某甲驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，被告太平洋财保广州分公司请求投保义务人黄某甲应在交强险赔偿限额内予以赔偿，故原告曾木娣、周纪彤的损失，应先由黄某甲（案外人）、被告太平洋财保广州分公司分别在交强险赔偿限额予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告曾志伟、深圳八通达公司连带赔偿30%，被告太平洋财保广州分公司在商业第三者责任险保险额100万元内按保险合同的约定对承担部分先行赔付。因驾驶员依法持有驾驶证就可以驾驶货车，有无从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能；交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备从业资格证是一项行政管理措施，违反该项行政管理措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无从业资格证与事故的发生没有因果关系；关于肇事司机无营运货车的从业资格而免责的条款属于典型排除对方主要权利、免除自己主要义务的格式条款，依照合同法的规定，该格式条款无效，故被告太平洋财保广州分公司主张被告曾志伟在事故发生时尚未取得道路运输从业人员从业资格证，依据保险条款第七条第（二）款第5项的约定，商业险保险责任免除，不负赔偿责任的辩解，本院不予采纳。
关于死亡赔偿金计算标准的问题。死者曾某2系居民户口家庭户。原告曾木娣、周纪彤提供的营来执照、个人收入证明、工资表等材料，足于证明曾某2从2015年3月起在惠东县某某酒店管理有限公司工作，上班期间在酒店宿舍居住，故死亡赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年计，死亡赔偿金为34757.2元/年×20年=695144元。
关于丧葬费计算标准的问题。丧葬费按2015年度全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)72659元/年计，丧葬费为72659元/年÷12×6=36329.50元。
关于被扶养人生活费计算数额问题。原告曾木娣被扶养人生活费按2015年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）25673.1元/年的标准计付，被扶养人生活费为25673.1元/年×20÷3=171154元。
关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计算数额问题。处理丧葬事宜的误工费，酌定120元/天/人，按5人5天计付，误工费为120元/天/人×5天×5人=3000元；根据往返路途长短，处理丧葬事宜的交通费，酌定500元/人，按5人计付，交通费为500元/人×5人=2500元；处理丧葬事宜的住宿费，按住宿标准420元/天计算，酌定5人5天计付，住宿费为340元/天×5天×5人=10500元。上述三项共16000元。
关于原告精神损害抚慰金计算数额问题。根据责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计100000元，在交强险赔偿限额内优先赔付。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告曾木娣、周纪彤损失共计1018627.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告曾木娣、周纪彤在涉案车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内应分别获得的赔偿为110000元。原告曾木娣、周纪彤余下损失798627.5元（扣减两份交强险死亡伤残赔偿限额，即扣减220000元），由被告曾志伟、深圳八通达公司连带赔偿30%，即239588.25元，被告太平洋财保广州分公司在商业第三者责任险保险额100万元内对该款先���赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾木娣、周纪彤110000元。
二、被告曾志伟、深圳市八通达运输有限公司于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告曾木娣、周纪彤余下损失239588.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者险100万元限额内对此款先行赔付。
三、驳回原告曾木娣、周纪彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元（原告申请缓至执行时缴交），由原告曾木娣、周纪彤负担89元，被告曾志伟、深圳市八通达运输有限公司连带负担2345元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一七年二月八日
书记员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
695144
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
171154
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江朝日气动管业有限公司与甫兴美劳动争议二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-08\\\\\",\\\\\