wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初58号
原告：关晶叶，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托讼诉代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。
被告：王亚辉，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：牛媛媛，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告关晶叶与被告王亚辉、牛媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告关晶叶及其委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加诉讼。被告王亚辉、牛媛媛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告关晶叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元，并支付自2015年7月11日起，按月利率1.5%计算利息至判决确定的还款之日；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告关晶叶和被告牛媛媛是同一单位的同事，原告关晶叶与被告王亚辉并不熟悉，借款时被告牛媛媛与被告王亚辉是夫妻关系。被告牛媛媛说自己急需用钱，有房有车，有固定工作，向原告借款，原告妻子李亚歌将98500元现金于2015年1月9日转账至牛媛媛账户，双方约定利息为每月1.5%，借款当日扣除一个月利息，被告王亚辉出具借条一份。2015年9月原告向被告索要欠款，被告牛媛媛告知其和王亚辉已经离婚，而王亚辉下落不明。原告多次催促，被告牛媛媛于2015年11月份还款30000元。
被告王亚辉、牛媛媛缺席未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告关晶叶与被告牛媛媛为同事关系。被告牛媛媛称急需用钱，原告通过其妻子李亚歌在中国农业银行的账户于2015年1月9日转账给被告牛媛媛98500元，被告王亚辉给原告关晶叶出具借条一份，载明“借条今借到关晶叶人民币壹拾万元正（￥100000.00）。借款人：王亚辉2015年1月9日410402197906101071”。后经原告关晶叶催要，被告牛媛媛于2015年11月24日还款30000元。
另查明，原告关晶叶与李亚歌系夫妻关系，被告王亚辉与被告牛媛媛曾系夫妻关系，两人于2015年7月20日离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间债权债务的具体数额以及是否属于夫妻共同债务；2、原告诉请的利息的事实和法律依据。
合法的债务应当偿还。本案中原告关晶叶起诉要求被告王亚辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告王亚辉出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案庭审查明，虽然被告王亚辉出具的借条上显示借款金额为100000元，但原告关晶叶实际通过汇款至被告牛媛媛账户98500元。被告牛媛媛已经偿还原告借款30000元，依据上述法条的规定，原告关晶叶诉请要求被告王亚辉、牛媛媛偿还借款70000元的诉讼请求，本院支持68500元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告王亚辉出具银行转账数额为98500元，因被告王亚辉出具借条显示借款数额为100000元，根据原告关晶叶陈述及证据，可以认定原、被告双方约定利息为月利率1.5%，故对原告关晶叶要求被告王亚辉按照月利率1.5%计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关晶叶诉请借款利率自2015年7月11日起计算，由于被告牛媛媛于2015年11月24日偿还借款30000元，其下余借款本金68500元亦是在被告牛媛媛偿还30000元借款时确定的，故原告关晶叶诉请的利息应当自2015年11月25日起计算。
被告王亚辉与被告牛媛媛在向原告借款时为夫妻关系，借款时通过银行转账给被告牛媛媛，借条为被告王亚辉书写，被告牛媛媛曾偿还原告关晶叶30000元，故可以认定此笔借款为被告王亚辉和被告牛媛媛夫妻存续期间的共同债务。
被告王亚辉、牛媛媛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告关晶叶请求判令被告偿还借款70000元，并支付自2015年7月11日起，按月利率1.5%计算利息，至判决确定的还款之日的诉讼请求，本院支持被告王亚辉、牛媛媛偿还原告关晶叶借款本金68500元及利息（利息按月利率1.5%从2015年11月25日起计算至判决书确定的还款之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚辉、牛媛媛于判决书生效后十日内一次性偿还原告关晶叶借款本金68500元及利息（利息按月利率1.5%从2015年11月25日起计算至判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告关晶叶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告关晶叶承担33元，由被告王亚辉、牛媛媛承担1517元。公告费240元，由被告王亚辉、牛媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年十月十六日
书 记 员 包 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新2325民初1981号
原告：牟训海，男，汉族，1954年7月3日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：冯彦俊，男，汉族，1963年8月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：张学文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告牟训海与被告冯彦俊、张学文民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告牟训海、被告冯彦俊到庭参加了诉讼，被告张学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟训海诉称：2015年4月12日，被告冯彦俊因购买车辆资金短缺向原告借款130000元，并出具借条一张。双方约定利息按照15‰计算。被告张学文自愿为被告冯彦俊借款提供保证担保。约定的还款期限到期后，被告均未向原告还款，故原告将二被告诉至法院，请求判令：一、二被告立即向原告偿还借款本金130000元；二被告向原告支付利息29250元。
被告冯彦俊辩称：借款本金130000元没有偿还属实，现因被告有多笔借款均未还清，没有能力一次性还清。被告现在只能每年还1、2万元，无法一次性还清。
被告张学文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告冯彦俊向原告借款130000元，被告张学文提供保证担保，双方约定利息计算方式及还款时间等事实。
被告冯彦俊对该证据的真实性无异议，并认可借款人处的签名是其本人所签。
被告张学文经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对该证据的真实性予以确认。
二被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告冯彦俊因购买车辆资金短缺，于2011年向原告借款60000元，双方约定了利息。被告自向原告出具借条后未偿还过借款本金和利息。自2011年之后被告曾两次向原告更换借条，仍未偿还借款本金和利息。2015年4月12日，经原、被告双方结算，被告连本带息共计130000元未还，于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到牟训海现金壹拾叁万元正（￥130000元），月利息千分之十五计算，12月底还叁万本金，清息。借款人：冯彦俊担保人：张学文2015年4月12日”。约定的还款时间届满后，被告仍未履行还款义务。故原告将二被告诉至法院，请求处理。
另查明，本金60000元，按照月利率20‰计算，自2011年1月1日至2016年7月12日，共计67个月零12天，利息合计为80880元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告签名的借条予以证实，被告张学文经本院传票传唤未到庭，视为放弃其在庭审中的诉讼权利。被告冯彦俊对借条的真实性无异议，但辩称借条中载明的借款金额130000元中包含利息，被告冯彦俊最初向原告借款本金为60000元，因多年未偿还本金和利息，2015年4月12日，经原、被告双方结算，将最初的借款本金和利息一并计入借条载明的借款本金中。原告对被告冯彦俊的该辩解理由表示认可，故本院对被告冯彦俊最初向原告借款60000元的事实予以确认，对借条载明的借款金额130000元中70000元认定为借款利息。关于最初的借款时间，经法庭询问，原告无法确定是2010年还是2011年，但被告确认是2011年。依据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故本院对最初借款60000元的借款时间是2011予以确认。原告主张利息的截止时间为2016年7月12日。经本院核对，按照本金60000元，月利率20‰计算，自2011年1月1日起至2016年7月12日止，利息为80880元。依据民间借贷司法解释之规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”。因借条载明的借款130000元中含有70000元利息，原告主张自2015年4月12日至2016年7月12日期间利息29250元，合计99250元超出整个借款期限的利息之和，故本院对整个借款期间利息80880元予以支持。原、被告双方未约定保证方式及保证期间。依据担保法的相关法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案原告要求被告张学文承担保证责任，未超过保证责任期间，故本院对原告要求被告张学文承担保证责任的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯彦俊于本判决生效后十日内向原告牟训海偿还借款本金60000元，利息80880元，合计140880元；
二、被告张学文对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告牟训海的其他诉讼请求。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取1743元，由原告牟训海承担203元，被告冯彦俊承担1540元，被告张学文承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏燕燕
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执412号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：初福川，行长。
被执行人：滕飞，男，生于1981年7月8日，汉族，住烟台市福山区。
烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与滕飞金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2014)福商初字第19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月15日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息，于2017年8月28日向不动产登记部门查询，反馈信息登记在被执行人滕飞名下位于烟台经济技术开发区福莱商城5号楼内42号土地使用权已抵押给申请执行人，本案已轮候查封上述不动产，依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定的周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年8月28日本院依法向申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)福商初字第19号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 岳修广
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初590号
原告：衡昕宇，男，满族，1972年3月30日出生。
诉讼委托代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。统一社会信用代码：911301007415220331。
法定代表人：关耀勇，公司副总经理。
诉讼委托代理人：马海涛，华泰财产保险有限公司河北省分公司员工。
原告衡昕宇诉被告华泰财产保险有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易称序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张岩、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡昕宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告损失85000元。事实和理由：2016年11月4日16时许，原告驾驶冀Ａ×××××车在京港澳高速公路北京方向212公里处，追尾赣Ｄ×××××﹨皖Ｃ×××××车，发生交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队定州大队作出20160114号道路交通事故认定书，原告衡昕宇负事故全部责任。原告车辆在被告处投有车辆损失保险，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称：冀Ａ×××××在我司投保机动车辆损失险，事故发生在保险期限内，属于保险赔偿责任范围，我公司对其诉讼的车辆损失赔付合理合法的损失，对评估费不认可，诉讼费属于间接损失也不认可。
双方当事人对诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告以自己作为被保险人为冀Ａ×××××车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为83970元，保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日止。2016年11月4日16时许，原告驾驶冀Ａ×××××车在京港澳高速公路北京方向212公里处，追尾赣Ｄ×××××﹨皖Ｃ×××××车，造成交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队定州大队作出201601104号道路交通事故认定书，原告衡昕宇负事故全部责任。经北京汇明保险公估有限公司河北分公司评估，此事故给原告造成被保险车辆损失共计75524元。另外还有高速公路施救费2200元、评估费5200元。上述费用共计82924元。
本院认为：原告在被告处投有车辆损失险，原告车辆在保险期间内因保险事故受损，对其损失被告应依保险法及合同约定予以赔偿。经过鉴定，原告车辆损失为75524元，应由被告赔偿。施救费、公估费系为避免和确定损失所应支出的必要费用，被告也应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔付原告衡昕宇保险款82924元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘庆民
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 献
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1715号
原告:曹正素，女，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区
委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：向崇富，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：陈继明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：向崇富，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，组织机构代码20322142-8。
法定代表人：龚青，公司执行董事。
破产管理人：重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程程，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告曹正素与被告杨红梅、陈继明、重庆美华光电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹正素撤回起诉。
案件受理费24080元，减半收取12040元，诉前财产保全费5000元，合计17040元，由原告曹正素负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张睿娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执147号之一
申请执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
委托代理人：包茂山，该公司职员。
被执行人：马晓明，男，1954年4月出生，住新疆伊宁市。
本院在执行新疆神河汽车销售有限公司申请执行马晓明买卖合同纠纷一案中，现申请执行人新疆神河汽车销售有限公司与被执行人马晓明正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民二终字第186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 川
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢127号
申请执行人：张绪斌，男，汉族，生于1986年11月3日，住绵阳市高新区。
被执行人：胥勇，男，汉族，生于1967年8月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人：霍扩，男，汉族，生于1974年4月10日，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理张绪斌申请执行（2009）涪民初字第781号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胥勇、霍扩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胥勇、霍扩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 谭心洁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执155号之一
申请执行人：张汝明，男,1957年12月6日出生，住北京市崇文区。
被执行人：国泰世行控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区常营丽景园4号楼-1层008。
法定代表人：吴砚。
张汝明依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1629号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币45.7766万元。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1629号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年八月四日
书 记 员 史新燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7574号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初387号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区音声好代时歌城，住所地重庆市万盛经开区万盛大道15号。
法定代表人：车晓平，经理。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉万盛经开区音声好代时歌城著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3369号
原告：安徽慎独商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077（1-1）。
法定代表人：邱晓宁，董事长。
委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：周友，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告安徽慎独商业经营管理有限公司与被告周友房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽慎独商业经营管理有限公司在诉讼过程中，以已与被告周友自行协商并达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽慎独商业经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽慎独商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5811元，减半收取2905.50元，由原告安徽慎独商业经营管理有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年十月十日
书记员 汪菡佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1289号
罪犯张天佑，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月15日作出(2013)茂南法刑初字第109号刑事判决，以被告人张天佑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出（2013）茂中法刑二终字第107号刑事判决，以被告人张天佑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张天佑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张天佑获得嘉奖17次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张天佑减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12555号
原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住常熟市黄河路275号708。
法定代表人：周培芬，董事长。
委托诉讼代理人：曹蒸，该公司员工。
被告：于振。
原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告于振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取563元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 张婕妤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1397号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人焦立冬，男，1990年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1425号起诉书指控被告人焦立冬犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人焦立冬于2016年4月至2017年2月间，在北京市朝阳区定福家园南里某号院某号楼某号等地，先后五次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人焦立冬于2017年2月25日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为，被告人焦立冬能如实供述罪行，建议对其所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人焦立冬对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦立冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月十九日
书记员 李娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初00092号
原告：朱卫娟，女。
被告：桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东征街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
被告：邓名德，男。
被告：邓丽娟，女。
原告朱卫娟与被告桂阳县住宅开发公司、邓名德、邓丽娟所有权纠纷一案，原告欧阳文平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱卫娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱卫娟撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱卫娟承担。
代理审判员 崔志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈善华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13796号
原告：江阴市天泽玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913202813021012889，住所地江阴市顾山镇云顾路501号。
法定代表人：谈银才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钧恒、谈欢，该公司员工。
被告：江阴勤丰玻璃制品有限公司，注册号320281000284851，住所地江阴市华士镇勤丰村工业园。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂珂，该公司员工。
原告江阴市天泽玻璃制品有限公司（以下简称天泽公司）与被告江阴勤丰玻璃制品有限公司（以下简称勤丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天泽公司的委托诉讼代理人张钧恒、谈欢，被告勤丰公司的法定代表人王新华及委托诉讼代理人王珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天泽公司向本院提出诉讼请求：判令勤丰公司立即支付货款1289536.50元。事实和理由：他公司与勤丰公司按口头协议发生多年业务关系，由勤丰公司向他公司订购钢化玻璃。截止2016年9月2日对账，勤丰公司确认结欠他公司货款1388057元。此外勤丰公司分别于2016年8月19日、8月24日、8月26日分三次订购玻璃1479.50元，勤丰公司于9月5日签收，故勤丰公司共结欠他公司货款1389536.50元。勤丰公司于2016年9月付承兑汇票100000元，仍欠1289536.50元。勤丰公司一再承诺如何偿还欠款但均未兑现，导致他公司周转困难。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。
勤丰公司承认天泽公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。勤丰公司承承认天泽公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
江阴勤丰玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付江阴市天泽玻璃制品有限公司货款1289536.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8200元（江阴市天泽玻璃制品有限公司已预交），由江阴勤丰玻璃制品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付江阴市天泽玻璃制品有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审判员 俞拥军
二〇一六年十二月一日
书记员 王雨涛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执7582号之一
申请执行人重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。
法定代表人樊能洪，董事长。
被执行人王俊，男，汉族，1993年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王兴菊，女，汉族，1974年01月27日出生，住重庆市江北区。
被执行人王兴伦，男，汉族，1968年02月21日出生，住重庆市璧山县。
被执行人李因菊，女，汉族，1969年04月14日出生，住重庆市璧山县。
被执行人王兴田，男，汉族，1971年03月10日出生，住重庆市璧山县。
被执行人王兴彬，男，汉族，1965年02月13日出生，住重庆市璧山县。
被执行人郭道群，女，汉族，1966年04月10日出生，住重庆市璧山县。
被执行人唐红英，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市秀山县。
被执行人邱永林，男，汉族，1964年07月27日出生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆宝丽凯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码56564167-3。
法定代表人李因菊。
被执行人重庆都市百货有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码07233246-9。
法定代表人王兴田。
被执行人重庆领跑国际贸易有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码06569800-8。
法定代表人王俊。
被执行人重庆佳加家商贸有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道福顺大道1号2号厂房（夹层2），组织机构代码07367118-X。
法定代表人王兴菊。
被执行人重庆银仙居商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第10层，组织机构代码08309927-9。
法定代表人王俊。
被执行人重庆俊佳欣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#15幢第7层A7号，组织机构代码55679786-0。
法定代表人王兴伦。
被执行人重庆同你行百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#15幢第7层A7号，组织机构代码55900128-2。
法定代表人王兴彬。
被执行人重庆领航国际实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码06050942-3。
法定代表人王兴伦。
被执行人重庆领跑国际实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢30-13，组织机构代码06569728-3。
法定代表人王俊。
重庆中色融资担保有限公司申请执行王俊、王兴菊、王兴伦、李因菊、王兴田、王兴彬、郭道群、唐红英、邱永林、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆领跑国际贸易有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆同你行百货有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初8687号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行2019259.48元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆中色融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案执行。
执行中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2016年12月12日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2016年12月12日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，本院依法冻结被执行人被执行人王兴伦所有的位于重庆市渝中区房屋及渝AFNX**车辆，以及被执行人重庆银仙居商贸有限公司所有的位于重庆市渝中区房屋，但上述财产均系轮候冻结且有抵押权，暂不具备处置条件。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。目前该案执行标的金额2019259.48元本金及利息未实际执行到位，因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0103执7582号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)赣0403民初1710号
原告章小青。
被告谢海兵。
原告章小青与被告谢海兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章小青到庭参加诉讼，被告谢海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告章小青诉称：2013年2月5日，原告将其所有的车辆以110000元的价格出售给被告，被告支付部分款项后，原告就将车辆交付给了被告。截止车辆交付当日，被告尚欠原告购车款40000元，原告多次催讨，被告于2014年9月3日向原告出具欠条，约定该款于2014年9月18日还清。但该款到期后，被告仍未还款，故起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢海兵未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告购买其所有的车辆，原告在交付车辆后，被告尚欠购车款40000元未付，原告经多次催讨，被告于2014年9月3日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到章小青人民币肆万元整（40000），该款于9月18日之前还清，特此立据。”但此后被告仍未能支付该款，故原告诉来我院。
本院认为：被告向原告购车并拖欠购车款事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未依约支付购车款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付购车款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谢海兵在本判决生效后五日内向原告章小青支付购车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告谢海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤楚杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1032号
申请执行人：郭立聪，女,1968年7月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行郭立聪与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执694号之一
申请人：张磊,男,1982年11月1日出生,34012219821101249X,汉族,住合肥市蜀山区；
被执行人：安徽景明电子科技有限公司,91340123085217523E（1-1）,住肥西县高店乡农民工返乡创业园。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院2017年2月22日生效的(2017)皖0123民初178号判决，于2017年7月21日向被执行人安徽景明电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽景明电子科技有限公司（写明指定履行的义务）。
本院查明上海大众朗逸车车牌号：皖Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景明电子科技有限公司所有的上海大众朗逸车车牌号：皖Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为730。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 倪良俊
书记员 解 辉
二〇一八年二月八日
（）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00934号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年6月30日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局���定取保候审，9月10日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2014年12月12日21时19分，被告人王某酒后驾驶皖D×××××号奔驰牌小型越野客车行驶至淮南市矿务局宾馆门前路段时，被执勤的交警当场查获，交警当场对王某进行呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml。后交警将王某送至朝阳医院抽血检测。在朝阳医院门口，交警刚下车便冲上来几名男子，将交警拉扯拽住，企图阻止抽血检测，此时驶来一辆白色轿车，被告人王某随即上车，后逃跑。
2015年5月13日，被告人王某到淮南市公安局交通警察支队大通大队投案自首。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月12日21时19分左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌号码为皖D×××××奔驰牌商务车行驶至淮南矿业集团宾馆门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为182毫克/100毫升。因被告人王某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院抽取血样进行司法鉴定，在朝阳医院门口，执勤民警被几名男子阻止，被告人王某趁机坐上一辆驶来的轿车逃跑��
2015年5月13日，被告人王某主动到淮南市公安局交通警察支队大通大队投案。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《查获经过》、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、《归案经过》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5996号
原告:雷强,男,1983年11月24日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
原告雷强与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷强及委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1800元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。
原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计9840元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；四、被告立即支付原告经济补偿金14400元；五、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。
原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1833.3元，2016年4月工资1800元，两个月工资共计3633.3元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：
首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资9840元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为3390.3元（1833.3+1800-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告2390.3元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。
第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1800元。
第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14400元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资900元的经济补偿金。
综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计5090.3元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告雷强工资、双倍工资差额和经济补偿金共计5090.3元；
二、驳回原告雷强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2147号
罪犯何宏新，男，汉族，1982年4月9日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2014年1月3日作出（2013）南刑初字第00292号刑事判决，以被告人何宏新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何宏新在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宏新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年12月因违纪被扣1分。2016年9月16日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何宏新在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宏新减去自本裁定送达之日起至2017年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔���或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执604号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该分行行长。
被执行人杨建民，男，1980年10月12日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨建民信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初907号民事判决书，责令被执行人杨建民向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年2月26日时的信用卡透支本金、利息、费用合计457054.75元;被执行人杨建民向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付自2016年2月27日至实际清偿之日时新产生的欠款利息、费用（具体金额以信用卡领用协议计算为准）;自2016年10月8日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费8169元、执行费6878元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人杨建民有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初907号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十七日
书记员 李小舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初740号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余德富，男，1968年9月8日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，务农，住河南省中牟县。因本案，于2016年8月1日被郑州市公安局龙子湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年9月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3401号起诉书指控被告人余德富犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人余德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日凌晨，被告人余德富驾驶电动三轮车到郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村西北被害人万某的养鹅场，盗窃30只鹅后（分装成5编织袋）运至附近玉米地中。在其再次去该鹅场盗窃时被万某发现，后余德富逃至玉米地将其盗得的30只鹅装上电动三轮车准备运走时被万某追上，余德富逃走，其电动三轮车及30只鹅遗留在现场。余德富于当天到郑州市公安局龙子湖分局投案。经鉴定涉案的鹅每斤价值人民币9元，30只鹅共计297斤，共价值人民币2673元。
被告人余德富对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人余德富的供述；被害人万某的陈述；证人刘某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍证明、情况说明、指认涉案赃物及作案工具照片；到案经过。
本院认为，被告人余德富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后主动投案并能够如实供述，认罪态度较好，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人余德富犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚小华
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执511号
申请执行人：广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张剑中，该公司董事长。
被执行人：万多成,男,汉族，生于1971年4月2日,住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司申请执行被执行人万多成借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司依据（2016）川0823民初118号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人万多成偿还借款本金150000.00元,并承担利息。本案在执行过程中，申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司与被执行人万多成自愿达成执行和解协议：申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司申请将人民法院冻结的被执行人万多成银行存款59996.13元中，支付其3万元后予以解除冻结，被执行人万多成在2017年3月30日偿还借款本金6万元，在2017年9月30日前偿还借款本金6万元，被执行人万多成在还清本金后申请执行人自愿放弃利息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄友帅（代）
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执504号
申请执行人：烟台市金田科技发展有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：蒋波，该公司董事长。
被执行人：宫健，男，生于1981年9月19日，汉族，住烟台市福山区。
关于申请人烟台市金田科技发展有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院查封了被执行人宫健房产，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人宫健名下位于福山区天府街19号富豪青年国际广场1-1-23号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳修广
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第01568号
上诉人（原审被告）重庆金谷（集团）有限公司。
法定代表人杨长林，该公司董事长。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正芳。
委托代理人廖军，重庆索通（永川）律师事务所律师。
上诉人重庆金谷（集团）有限公司（以下简称金谷公司）与被上诉人李正芳劳动争议纠纷一案，金谷公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第02941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李正芳2000年3月1日进入金谷公司工作，在金谷公司下属的天赐温泉酒店从事炊事员工作，2007年12月17日，李正芳与金谷公司签订劳动合同书，双方约定合同期限为固定期限自2007年12月17日至2010年12月16日，2010年12月17日，李正芳与金谷公司再次签订劳动合同，约定合同期限为固定期限自2010年12月17日至2013年12月16日。李正芳在金谷公司处工作期间，金谷公司未为李正芳办理社保，李正芳从未享受养老保险待遇。2013年3月18日，李正芳向金谷公司邮寄《解除劳动合同通知书》，金谷公司于2013年3月20日向李正芳出具关于办理交接手续的通知，认可收到李正芳《解除劳动合同通知书》，并通知李正芳3日内办理离职交接手续，双方一致确认李正芳于2013年3月22日离职。
2011年12月24日，金谷公司出具《情况说明》，载明李正芳2000年3月1日入职，该《情况说明》上有金谷公司加盖的公章，审理中，金谷公司对《情况说明》上所加盖公章的真实性提出异议并申请鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2013年12月27日该鉴定中心作出鉴定意见书确认《情况说明》上所加盖公章为金谷公司公章。
2012年12月10日，李正芳向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认李正芳、金谷公司于2000年3月1日至今存在劳动关系。2012年12月19日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书。
李正芳在一审中诉称，其自2000年3月1日去金谷公司处上班，2012年11月期间与金谷公司签订了固定期限劳动合同，李正芳在金谷公司所属天赐温泉度假酒店等处从事炊事员工作，每月实际工资为1500元。因金谷公司未依法给李正芳缴纳社会保险，也未足额支付劳动报酬，李正芳从2009年至今多次要求金谷公司补缴社保并支付劳动报酬，但时至今日未果。李正芳现起诉至法院请求：确认李正芳、金谷公司于2000年3月1日至2013年3月22日存在劳动关系。
金谷公司在一审中辩称，李正芳与金谷公司于2007年12月17日签订劳动合同，所以李正芳诉请的劳动关系起止时间不属实，金谷公司确实没有为李正芳办理社保，李正芳实际离职时间是2013年3月22日，2011年5月16日以后李正芳达到退休年龄，与金谷公司形成的是劳务关系。
一审法院认为：关于李正芳、金谷公司之间劳动关系存续问题，应由主张劳动关系存续的一方就存在劳动关系的基本事实承担举证责任。李正芳举示了盖有金谷公司公章的情况说明，明确载明李正芳于2000年3月1日入职，金谷公司辩称应从双方签订劳动合同时存在劳动关系，但双方于签订劳动合同并不能否定情况说明上载明的李正芳的入职时间，法院对金谷公司的辩称不予认可，认为双方形成劳动关系时间为情况说明上所载时间。金谷公司辩称2011年5月16日李正芳达到法定退休年龄后，其在金谷公司处工作与金谷公司形成的是劳务关系，但双方签订的劳动合同期间已经超过了李正芳退休年龄，且李正芳在达到法定退休年龄后并未享受养老保险待遇，法院认为李正芳在法定退休年龄后与金谷公司之间仍然形成劳动关系，对金谷公司的此项辩称，不予认可。对于李正芳、金谷公司劳动关系解除时间的认定，双方一致确认金谷公司收到李正芳的《解除劳动合同通知书》，并确认李正芳于2013年3月22日离职，因此双方的劳动关系应于该日解除，故法院认定李正芳、金谷公司之间劳动关系存续期间为2000年3月1日至2013年3月22日，对李正芳的诉讼请求，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：确认李正芳与重庆金谷（集团）有限公司2000年3月1日至2013年3月22日期间存在劳动关系。本案受理费5元，予以免收。
一审宣判后，金谷公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人与金谷公司于2007年12月17日签订劳动合同，应从劳动合同签订的时间开始计算劳动关系起始时间，情况说明并非金谷公司的真实意思表示；二、2011年5月16日以后被上诉人达到退休年龄，与金谷公司形成的是劳务关系。故要求依法改判。
被上诉人李正芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为,关于上诉人与被上诉人之间劳动关系的起始时间，被上诉人举示了盖有上诉人公章的情况说明，上面明确载明被上诉人于2000年3月1日入职，上诉人认为情况说明并非其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。关于双方劳动关系的解除时间，本院认为，被上诉人在达到退休年龄后，仍在上诉人公司工作，接受公司的管理，为公司提供劳动，其与公司的关系应为劳动关系而非劳务关系。双方一致确认上诉人收到了被上诉人的《解除劳动合同通知书》，并确认被上诉人于2013年3月21日离职，因此双方的劳动关系应于该日解除，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间劳动关系存续期间为2000年3月1日至2013年3月22日并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾 燕
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)彬民初字第00447号
原告赵某，男。
被告肖某，男。
本院在审理赵某诉肖某租赁合同纠纷一案中，因被告肖某下落不明，故原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费392元，退还原告赵某。
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王安平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初133号之一
原告邓某某，男。
委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被告织金县城乡规划局。
法定代表人杨立新，局长。
本院在审理原告邓某某诉被告织金县城乡规划局规划行政强制一案中，原告邓某某于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 易可欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人刘继周，男，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行刘继周信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17722号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人刘继周现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执39号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1527号
申请人崔尚红，女，1968年5月20日出生，汉族。
被申请人黄标兵，男，1968年5月11日出生，汉族。
申请人崔尚红与被申请人黄标兵交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄标兵驾驶的苏****63号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄标兵驾驶的苏****63号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月十四日
书记员 张孝福
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初5020号
原告西安世融物业服务有限公司。
法定代表人何某。
委托代理人汤某。
委托代理人曹某。
被告潘某。
本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1199元（原告已预交），现全部退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执286号
申请人：陈开兴，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
被执行人：三台县荣华面粉厂。
法定代表人：徐松林，该厂投资人。
住所：四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对三台县荣华面粉厂的银行存款4317.80元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初2494号
原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712室。组织机构代码：321909467.
法定代表人李某，总经理。
委托代理人徐某，女，1984年1月5日生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。
被告陈某，男，1991年8月10日生，汉族，个体户，住山东省费县。
原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还借款30000元及相应利息，并支付相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日原被告签署借款合同，约定被告向原告借款30000元用于个人资金流转。后原告根据约定于当日履行完相应出借义务，但被告未按约定还款，后经原告多次催要被告屡次推诿并拒绝偿还。为维护自身权益，现特具状贵院，请查明事实，依法支持原告之诉讼请求。
被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告陈某因周转资金向原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司借款30000元并于当日签订借款合同一份，合同约定借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日。上述协议签订后，被告陈某分别于合同签订当日向原告出具收到条、管辖约定无异议书各一张。现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款人陈某向原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司借款30000元的事实，有当事人陈述、借款人陈某向原告出具的借款合同予以证实，本院予以确认。现原告要求被告陈某偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款违约金过高，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，借款利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自原告主张权利之日起计算。故对原告要求被告偿还30000元及利息的主张，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司30000元借款本金及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2017年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费270元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初179号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市万州区达人时代歌城，住所地重庆市万州区白岩路1号六层，统一社会信用代码91500101MA5U3K7J4P。
负责人：杨生仲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市万州区达人时代歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡 相 龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执708号之一
申请执行人：汪须平，男，1973年1月15日生，住安徽省宿松县。
被执行人：汪菊生，男，1960年10月27日生，住安徽省宿松县。
被执行人：张险峰，男，1981年7月3日生，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民二初字第00275号民事判决书，已向被执行人汪菊生、张险峰发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人汪菊生在宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑29幢2单元502室有一处房地产（房地产权证号：松房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪菊生所有的位于宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑29幢2单元502室房地产（房地产权证号：松房证字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执752号
申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区中意一路71号。
负责人王玲，支行行长。
被执行人程莲，女，瑶族，出生于1981年4月27日，住所地长沙市天心区。
被执行人霍章罗，男，汉族，出生于1976年1月24日，住所地长沙市天心区。
被执行人刘寄清，男，汉族，出生于1978年11月27日，住所地长沙市雨花区。
被执行人霍章艳，女，汉族，出生于1978年3月6日，住所地湖南省炎陵县。
长沙银行股份有限公司韶山路支行与程莲、霍章罗、刘寄清、霍章艳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第145裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第145裁决即长沙银行股份有限公司韶山路支行与程莲、霍章罗、刘寄清、霍章艳金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特36号
申请人：陈蕊，女，1983年12月27日出生，汉族，天津百脑汇电子有限公司职员，住天津市河北区。
申请人陈蕊申请变更监护人一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈蕊称，我与被监护人陈旭东系父女关系。2018年2月13日经贵院判决，宣告我父亲陈旭东为无民事行为能力人，同时指定了我母亲刘桂兰为我父亲的监护人。现在我母亲年岁已大，患有多种慢性疾病，已经无力照顾好被监护人。为更好地照顾我父亲，因此我申请将我父亲的监护人从我母亲变更为我。
经审理查明：被监护人陈旭东，男，1951年10月14日出生，汉族，天津市聚氨酯厂退休职工，住天津市河北区。被监护人陈旭东与刘桂兰系原配夫妻关系，二人共生育子女一名，即申请人陈蕊。被监护人陈旭东父母均已去世。2018年2月13日，本院以（2018）津0105民特23号民事判决书宣告陈旭东为无民事行为能力人，并指定了刘桂兰为陈旭东的监护人。现申请人陈蕊以刘桂兰年岁已大，身体状况差为由，请求判令将陈旭东的监护人变更为自己。被申请人刘桂兰对于申请人所述情况表示认可，亦同意申请人的意见。
本院认为，（2018）津0105民特23号民事判决书已宣告陈旭东为无民事行为能力人，并指定了刘桂兰为陈旭东的监护人。现陈蕊作为陈旭东之女，申请作为其监护人，而陈旭东原监护人刘桂兰对申请人陈蕊作为陈旭东的监护人亦予以认可，家庭内部成员已达成一致意见，本院不予质疑。且申请人陈蕊从年龄方面确有利于履行监护职责，故本院对申请人陈蕊的该请求予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
陈旭东的监护人变更为陈蕊。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏薇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨璐
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执545号之一
申请执行人郭怀鹏，男，1970年7月1日生，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王庆才，经理
郭怀鹏申请执行淄博东方易能医药化工有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）767号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭怀鹏于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）767号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 于雪莲
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1591号
上诉人（原审原告）重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路152号1幢202号。
法定代表人王和兵，董事长。
被上诉人（原审被告）陈太君，男，生于1964年11月11日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司因与被上诉人陈太君工伤保险待遇一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司（以下简称阳北公司）上诉称：一次性伤残补助金已入单位账户，属于另一法律关系，不应在本案中调整，请求改判。
陈太君没有书面答辩。
阳北公司起诉称：2014年3月15日，被告在原告用人单位上班从事井下炮工工作不幸受伤；2014年6月5日被认定为工伤，被告受伤被鉴定为10级伤残。事后，被告为此申请仲裁，原告认为被告请求相关费用不符合法律规定，为此，特向人民法院起诉，请求判令原告不予支付被告工伤保险费用。
一审经审理查明：被告陈太君系阳北公司工人，阳北公司为被告参加了工伤保险。2014年3月15日，被告在原告阳北公司务工时受伤，伤后在重庆渝东医院住院治疗，医疗费用已由原告支付，被告另向原告借支了3000元。被告伤情在医院诊断结论为：1.左腓骨近端粉粹性骨折；2.左大腿下段皮裂伤。经原告申请，2014年6月5日，被告的伤害事故性质被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年4月23日，被告的伤害程度经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级，无生活自理障碍。2015年5月25日，被告申请劳动争议仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出奉节劳人仲案字〔2015〕第566号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间的事实劳动关系自2016年1月11日解除；二、被申请人阳北公司支付申请人陈太君以下工伤待遇，停工留薪期工资12756元、一次性伤残补助金18258元、一次性伤残就���补助金28428元、生活津贴25512元、以上费用共计84954元，减去申请人借支的3000元，被申请人还应支付81954元。原告不服该仲裁裁决，于2015年3月16日诉至法院，请求判令原告不支付被告工伤保险待遇。庭审中，原、被告对仲裁裁决确认双方于2016年1月11日解除劳动关系的事实无异议。
另查明：被告应享受的一次性伤残补助金18258.31元已经由社保基金支付给原告阳北公司。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告阳北公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，具有承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。被告陈太君在原告阳北公司务工时受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，原告作为用人单位理应依法承担支付原告工伤保险待遇的义务。被告要求原告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，予以支持。根据本案具体案情以及被告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，被告陈太君的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2013年重庆市职工月平均工资标准4252元为原告本人工资；被告解除劳动关系的上年度市平工资为2015年度重庆市职工月平均工资4738元，被告申请的标准为4686元；被告的停工留薪期为3个月，被告应获得生活津贴的时间为10个月（2014年3月15日至2015年4月23日-3个月）；因原告为被告申办了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次性医疗补助金应由基金支付，原、被告可以依法向社保部门申请领取（由被告享有），一次性伤残补助金因社保基金已经支付给原告，应由原告支付给被告；依照《重庆市工伤保险实施办法》鉴定费用应由基金支付；据此被告依法应该享受并由用人单位支付的工伤保险��遇为：一次性伤残补助金18258.31元、停工留薪期工资12756元（4252元/月×3个月）、生活津贴29764元（4252元/月×10个月×70%）、一次性伤残就业补助金25304.4元（4686元/月×6个月×90%），合计86082.71元，减除被告借支的3000元，原告还应实际支付83082.71元。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）7》，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈太君与原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司于2016年1月11日解除劳动关系；二、原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司在本���决生效10日内支付被告陈太君一次性伤残补助金、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残就业补助金合计83082.71元；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。
二审中，双方均没有提供提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一次性伤残补助金本身就是工伤保险赔偿的一部分，应当在本案中一并调整，被上诉人陈太君由于参加了工伤保险，该笔费用由工伤保险基金支付，现工伤保险基金已经将该笔资金划到上诉人账户，上诉人应当支付给被上诉人。上诉人称该费用不属于本案调整的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫东东
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执恢142号
申请执行人：无锡华东企业发展咨询策划有限公司。住所地江苏省无锡市人民西路**号。
法定代表人：杨满龙，该公司董事长。
被执行人：无锡市马山工业开发总公司。住所地江苏省无锡市马山*号桥。
法定代表人：夏继兵，该公司经理。
被执行人：无锡太湖国家旅游度假区发展总公司。住所地江苏省无锡市马山梅梁路。
法定代表人：孙兴宙，该公司经理。
被执行人：无锡太湖国家旅游度假区管理委员会。住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：彭红宇，该管理委员会副主任。
申请执行人无锡华东企业发展咨询策划有限公司与被执行人无锡市马山工业开发总公司、无锡太湖国家旅游度假区发展总公司、无锡太湖国家旅游度假区管理委员会借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2006）苏中民二初字第0157号民事判决书及江苏省高级人民法院（2007）苏民二终字第0079号民事判决书已经发生法律效力。无锡华东企业发展咨询策划有限公司依据上述判决书向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，该院于2007年4月17日将该案委托江苏省无锡市中级人民法院执行。2007年9月11日，江苏省高级人民法院以（2007）苏执监字第326号民事裁定指定本院执行，本院曾于2007年9月21日立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人无锡太湖国家旅游度假区管理委员会部分财产。2012年5月21日，最高人民法院作出（2012）民申字第370号民事裁定，指令江苏省高级人民法院再审，本案中止执行。2014年9月2日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商再终字第0005号民事判决书，维持江苏省高级人民法院（2007）苏民二终字第0079号民事判决。本案遂恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人无锡华东企业发展咨询策划有限公司与被执行人无锡太湖国家旅游度假区管理委员会达成执行和解协议并履行完毕；申请执行人亦向本院申请解除对被执行人财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对无锡太湖国家旅游度假区管理委员会财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初45号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人莫浪，男，1972年9月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年3月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑十个月，2011年4月刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月21日刑满释放。2016年10月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1874号起诉书指控被告人莫浪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人莫浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人莫浪于2016年8月24日23时30分许，在本市渝中区健康路花园菜市场内一摊位处，趁被害人胡某某不备之机，将其放在摊位上的一整箱鸡蛋盗走；同年9月12日5时许，被告人莫浪在本市渝中区急救中心大门附近的一售货亭内，趁被害人董某某不备之机，将其放在货架上的一箱价值65元的特仑苏纯牛奶盗走；同年10月6日23时许，被告人莫浪在本市渝中区重庆市急救中心大门附近，趁该处一售货亭内无人之机，将被害人宋某某放在该售货亭内用于出售的20余包香烟盗走。被告人莫浪将前述三次所盗赃物予以销赃后用于购买毒品及日常生活。2016年10月14日，被告人莫浪被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人莫浪的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人莫浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、本院（2016）渝0103刑初65号刑事判决书、释放证明书，视听资料监控视频，被害人胡某某、董某某、宋某某的陈述，被告人莫浪的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫浪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人莫浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人莫浪多次犯盗窃罪，屡教不改，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止）
二、责令被告人莫浪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人董某某经济损失65元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年一月十二日
书记员 何玉莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2289号
原告：郭芮驰，男，1998年8月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告：资中县金马物流有限公司，地址：资中县水南镇东大街一段173号门面及2-5楼。
法定代表人：朱刚，职务：执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，地址：内江市东兴区西林大道299号2楼2号。
法定代表人：沙刚，职务：总经理。
委托代理人：郭义，男，1987年7月3日出生，汉族，四川省内江市人，系中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司员工，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告郭芮驰诉被告资中县金马物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月12日原告郭芮驰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芮驰的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭芮驰撤诉。
案件受理费1650元，由原告郭芮驰负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1340号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年7月11日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年8月10日被本院取保候审，2016年10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1075号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月13日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从昆山经济开发区衡山路福泰隆超市旁的万州烤鱼陈记烧烤店出发，沿中华园路由西向东行驶至利得国际欢乐歌城。1时许，被告人刘某又驾驶该车从利得国际欢乐歌城出发沿中华园路由东向西行驶至中华园东村29栋前东西向通道处与被害人苏某推行的自行车发生碰撞，后被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月13日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从昆山经济开发区衡山路福泰隆超市旁的万州烤鱼陈记烧烤店出发，沿中华园路由西向东行驶至利得国际欢乐歌城。1时许，被告人刘某又驾驶该车从利得国际欢乐歌城出发，沿中华园路由东向西行驶至中华园东村29栋前东西向通道处，与被害人苏某推行的自行车发生碰撞，后被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘某对被害人苏某进行了赔偿，并取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，辨认笔录，证人陈某、张某、来某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，关于对无号牌二轮燃油车辆的鉴定报告，非道路事故认定书，调取证据清单，协议，收条，谅解书，合格证，查获报告，抓获经过，驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终717号
上诉人(原审被告)：四川仁居环境工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢18楼1-2号。
法定代表人：黄丽，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江苏兆盛环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号。
法定代表人：周震球，该公司总经理。
上诉人四川仁居环境工程有限责任公司因与被上诉人江苏兆盛环保股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告四川仁居环境工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民���和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宜兴市既不是被告住所地，也非合同履行地。要求移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方江苏兆盛环保股份有限公司所在地为合同履行地。江苏兆盛环保股份有限公司作为原告向该院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告江苏兆盛环保股份有限公司在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁���：驳回被告四川仁居环境工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
四川仁居环境工程有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，非定作合同纠纷。2、本案设备的验收、安装、调试都在云南建水县污水处理厂实施，污水处理厂项目位于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，交货地点也为云南建水县污水处理厂，故合同履行地为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。买卖合同，被告住所地和交货地点所在地人民法院均有管辖权。本案被告住所地成都市武侯区人民法院与交货地云南省建水县人民法院对本案有管辖权，原审人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
江苏兆盛环保股份有限公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，江苏兆盛环保股份有限公司诉请四川仁居环境工程有限责任公司给付价款，故本案争议标的为给付货币。江苏兆盛环保股份有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。江苏兆盛环保股份有限公司住所地在宜兴市周铁镇，属原审法辖区，该院对本案依法具有管辖权。至于本案性质属买卖合同还是定作合同，不影响本案管辖权的确定。合同约定的交货地点也非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贺骁磊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2916号
申请执行人：林美兴，女，1982年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区，。
委托代理人：袁险峰，系广东道怡律师事务所律师。
被执行人：董家良，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于林美兴与董家良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第406号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，董家良应向林美兴清偿借款114000元及利息（利息以实际欠款数额从2014年3月12日起，按每月2%的标准计付至欠款还清时止）的义务，负担受理费、财产保全费2347元。因董家良没有履行义务，经权利人林美兴申请，本院依法立案执行。被执行人董家良承担本案执行费1645元。
在执行本案过程中，本院向被执行人董家良发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人董家良有号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院另案【（2016）粤0115执978号】依法轮候查封上述车辆档案；发现被执行人董家良名下所有位于番禺区市桥镇丹桂园大街4巷4号201房房屋（产权证号：20××03）及与案外人曾少华共同共有位于番禺区市桥街光南路5号1梯701号房屋（产权证号：02××24）两间。因被执行人董家良上述两间房屋被广州市番禺区人民法院分别以（2015）穗番民一初字第104-1号和（2015）穗番民一初字第290-1号裁定首先查封，本院已发函广州市番禺区人民法院申请参与分配涉案房屋的执行款项。本院因另案执行被执行人董家良民间借贷纠纷案，曾到被执行人董家良户籍所在地的基层组织南沙区大岗镇新联村委会调查，该村反映董家良户籍地在大岗镇潭洲府前路二街20号，该地址属本村的辖区，其原在该地址居住，10多年迁往番禺市桥居住，户籍地已没有人居住，现不知其具体下落，也不知其财产线索；另董家良在村每年约有1000元的分配款，已被广州市番禺区人民法院扣留、提取该分配款，标的金额约20万元。除上述财产外，暂未发现被执行人董家良有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人董家良纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人的财产情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第406号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，对本院调查后确认被执行人的财产情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。