江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初951号
原告：张雪英,女,1971年1月25日出生,汉族，住常熟市。
原告：徐彩芬,女,1968年12月28日出生,汉族，住常熟市。
上述两原告的委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：陈敏芳,女,1985年10月23日出生,汉族，住常熟市。
被告：杨林荣,男,1955年8月1日出生,汉族，住常熟市。
被告：陈建英,女,1955年8月24日出生,汉族，住常熟市。
被告：陈刚,男,1982年2月13日出生,汉族，住常熟市。
被告：王骏,男,1979年3月9日出生,汉族，住常熟市。
原告张雪英、徐彩芬与被告陈敏芳、杨林荣、陈建英、陈刚、王骏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张雪英、徐彩芬的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告陈敏芳、杨林荣、陈建英、陈刚、王骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪英、徐彩芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告立即归还50万元，并承担从2015年11月26日起按每月2%计算至实际还清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费，保全费，律师费。事实和理由：被告于2013年11月11日向原告借款50万元整，月利率2%，2013年11月19日被告2、3、4、5将共同房产琴湖商业广场3幢222号抵押给原告，办理了登记。之后被告支付利息到2015年26日，借款与相关利息迟迟未还清，现原告为维护合法权益，诉讼到法院。
被告陈敏芳、杨林荣、陈建英、陈刚、王骏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告王骏向原告张雪英、徐彩芬借款×××00元，并出具借款借据1份，内容为：“今借款人王骏收到出借人徐彩芬、张雪英的借款本金共计人民币（大写）伍拾万元整（小写）×××00元。注：肆拾伍万元由张雪英账户转入王骏账户。伍万元为现金。（空）房他证（空）字借款人签名盖章：王骏（签名）、杨林荣（签名）、陈建英（签名）、陈刚（签名）、陈敏芳（签名）出借人签名盖章：徐彩芬（签名）张雪英（签名）担保人签名盖章：（空）见证单位：常熟市新盛抵押担保咨询服务有限公司（章）”。同日，被告王骏向原告张雪英、徐彩芬出具还息确认书1份，内容为：“今确认借款人王骏向徐彩芬、张雪英借款人民币伍拾万元整（其中徐彩芬出资叁拾万元整，张雪英出资贰拾万元整）。付借款总利息（大写叁万元整，小写）30000元整注：徐彩芬总利息为13500元，张雪英总利息为16500元于2014年2月10日（本次利随本清）借款期限：（3个月）2013年11月11日至2014年2月10日上述借款本息归还时应存入出借人开户于农业银行，户名张雪英，账号62×××19的户中。经借款人确认，特立此据。借款人：王骏（签名）、杨林荣（签名）、陈建英（签名）、陈刚（签名）、陈敏芳（签名）出借人签名盖章：徐彩芬（签名）张雪英（签名）担保人签名盖章：（空）见证单位：常熟市新盛抵押担保咨询服务有限公司（章）提示：……”。后被告王骏于2014年2月26日向原告徐彩芬出具还息确认书1份，确认借款期限为1个月2014年2月11日至2014年3月10日，利息为10000元；于2014年3月10日向原告张雪英、徐彩芬出具还息确认书1份，确认借款期限为1个月2014年3月11日至2014年4月10日，利息为10000元；于2014年8月10日出具向原告徐彩芬出具延期还息确认书1份，确认借款期限为（3个月）2014年4月11日至2014年7月10日，利息为30000元；于2014年7月10日向原告徐彩芬出具延期还息确认书1份，借款期限为2个月2014年7月11日至2014年9月10日，利息为20000元；于2014年9月15日向原告张雪英、徐彩芬出具新盛延期还息确认书1份，借款期限为（1个月）2014年9月11日至2014年10月10日，利息为10000元；于2014年11月14日向原告徐彩芬出具新盛延期还息确认书1份，借款期限为（2个月）2014年10月11日至2014年12月10日；于2015年1月14日向原告徐彩芬出具新盛延期还息确认书1份，借款期限为（1个月）2014年12月11日至2015年1月10日，利息10000元。
审理中，被告王骏向法庭提供银行交易记录复印件1份，该记录反映2015年6月16日，案外人陈静芳向张雪英的银行卡中转款7000元；2015年2月17日，向张雪英银行卡中转款30000元；被告王骏于2015年11月12日向原告张雪英的银行卡中转款10000元；2014年1月29日转款113800元；2014年2月26日转款8000元；2014年5月1日转款10000元；2014年5月15日转款11000元；2014年6月3日转款6000元；2017年7月21日转款×××元；2014年10月23日转款10000元；2014年12月16日转款10000元；2015年1月7日转款20000元；2015年4月16日转款10000元；2015年4月27日转款13000元；2015年5月7日转款×××元；2016年9月10日转款10000元。被告王骏于2016年11月11日向张新佳转款30000元；2016年11月20日向张新佳转款30000元；2016年12月19日向张新佳转款×××元；于2017年2月16日向张新佳转款3000元；于2017年2月21日向张新佳转款×××元；于2017年2月22日向张新佳转款2000元；2017年4月6日向张新佳转款30000元。另转张雪英微信×××元，上述还款合计388800元。审理中，原告经质证后认为，原被告之间还存在其他的经济往来，其中2013年9月2日，王骏一人向原告张雪英借款246万元，后归还了230万元。2014年1月1日，王骏向张雪英借款7万元，由被告提供的银行交易记录为证，2015年3月24日向张雪英借款6万元，上述借款均已还清，该银行交易记录中有部分还款系归还的上述借款。上述还款388800元中有210000元系归还的本案50万元借款的2015年8月10日之前的利息，其余还款系归还的本案之外的其余借款及利息。因被告未能归还借款50万元及其余利息，致使原告诉讼到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏芳、杨林荣、陈建英、陈刚、王骏向原告张雪英、徐彩芬借款50万元的事实，由原告提供的借条等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告陈敏芳、杨林荣、陈建英、陈刚、王骏未能归还借款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告起诉要求被告陈敏芳、杨林荣、陈建英、陈刚、王骏归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在还息确认书中对借款的利息进行了确认，且利息的约定未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告陈敏芳、杨林荣、陈建英、陈刚、王骏支付自2015年11月26日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告陈敏芳、杨林荣、陈建英、陈刚、王骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏芳、杨林荣、陈建英、陈刚、王骏归还原告张雪英、徐彩芬借款50万元，并支付以此为基数，按照年利率24%计算的自2015年11月26日起至实际归还之日止的利息，上述款项由五被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告陈敏芳、杨林荣、陈建英、陈刚、王骏负担。（原告预交的案件诉讼费11820元由本院退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 姚勤芬
人民陪审员 陈培亚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 飞