wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初266号
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司。
法定代表人彭旭海，公司董事长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告姚东海，男，1982年5月26日出生，锡伯族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高敏，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姚双，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告丛林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王晓利，男，1974年2月16日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉被告姚东海、高敏、姚双、丛林、王晓利小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司的委托代理人厉伟及被告姚东海、丛林、王晓利到庭参加诉讼，被告高敏、姚双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月26日，被告姚东海、高敏（二人系夫妻）向原告借款2万元，用于购货，约定月利率22‰，还款日期为2014年11月25日，同时与原告签订了借款合同，被告姚双、丛林、王晓利作为连带责任保证人与原告签订了农户联保借款合同。到期后，被告姚东海、高敏只给付了部分利息，本金2万元尚未偿还。原告要求被告姚东海、高敏偿还借款本金2万元，并自2014年7月21日起至全部借款本金偿还之日止按月利率22‰支付利息，被告姚双、丛林、王晓利承担连带给付责任。
被告姚东海辩称，原告所述完全属实，被告姚东海应按约定还本付息，但暂时没有能力，只能分期给付。
被告丛林、王晓利辩称，被告丛林、王晓利同意承担保证责任，但暂时没有能力，只能分期给付。
被告高敏、姚双未作答辩。
经本院审理查明，2013年11月26日，被告姚东海、高敏（二人系夫妻）向原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款2万元，用于购货，约定月利率22‰，还款日期为2014年11月25日，同时与原告签订了借款合同，被告姚双、丛林、王晓利与原告签订了农户联保借款合同。到期后，被告姚东海、高敏只给付了部分利息，本金2万元尚未偿还。
原告为证明上述事实，向本院提供的证据有：借款合同及借款凭证各一份，农户联保借款合同一份，设立联保小组申请书及联保协议各一份，利息凭证八份，被告姚东海、高敏、姚双、丛林、王晓利身份证复印件及姚东海、高敏结婚证复印件各一份，被告姚东海、丛林、王晓利对该组证据未提出异议，被告高敏、姚双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及农户联保借款合同合法有效，被告应按约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告姚东海、高敏应及时返还原告借款，被告姚双、丛林、王晓利应承担连带保证责任；原告要求被告按月利率22‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持按月利率20‰支付利息。被告高敏、姚双经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姚东海、高敏于本判决生效之日起五日内返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金2万元，并自2014年7月21日起至全部借款本金返还之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告姚双、丛林、王晓利承担连带给付责任；
三、驳回原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取为238元，由被告姚东海、高敏、姚双、丛林、王晓利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年三月四日
书记员 田野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第157号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2014年1月24日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日21时许，王某乙在宁海县岔路镇柴家村西塘吴16号家中，因琐事与丈夫吴某甲及婆婆胡某发生争吵。王某乙的父亲被告人王某甲得知此事后，便赶至王某乙家中，与王某乙的婆婆胡某、公公吴某丙发生争吵。后被告人王某甲打电话叫来其外甥王某丙。当日23时许，被告人王某甲及王某丙在xx村民吴xx家中找到吴某丙，被告人王某甲对吴某丙拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某丙右侧4-7肋骨、左侧5-6肋骨骨折，已构成轻伤。
2013年1月22日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某甲家属与被害人吴某丙就经济损失，经双方协商达成和解，由被告人赔偿被害人吴某丙经济损失人民币10000元。被害人吴某丙对被告人王某甲的伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、王某乙、吴某乙、胡某、王某丙的证言，被害人吴某丙的陈述，CT伤势照片，住院病历，出院记录，人体损伤程度鉴定意见书及其补充说明，到案经过，自行和解协议书、收条以及被告人王某甲的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，且与被害人就经济损失已自行和解，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年三月三日
代书记员 何海红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执恢45号
申请执行人郑丙才，男，1949年9月3日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人王成，男，1968年7月5日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人孙玉霞，女，1969年8月5日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人王洪艳，女，1990年8月29日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人姜文龙，男，1963年3月9日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人李福，男，1969年11月18日出生，汉族，现住绥化市。
申请执行人郑丙才与被执行人王成、孙玉霞、王洪艳、姜文龙、李福民间借贷纠纷一案，本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2013）绥北双民初字第106民事判决书。申请执行标的额47，000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金47，000.00元及迟延履行利息、其他费用等。本院将王成、孙玉霞、王洪艳、姜文龙、李福纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永华
审判员 关宏岩
审判员 范忠林
二〇一八年七月十二日
书记员 王悦林
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保139号
申请人锡林浩特市吉雅汽车维修中心，住所地锡市。
经营者吉雅，男，蒙古族，1973年10月10日出生，现住锡市。
被申请人北京合创亿兴汽配商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
经理：李亮
申请人锡林浩特市吉雅汽车维修中心与被申请人北京合创亿兴汽配商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年7月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人北京合创亿兴汽配商贸有限公司所有的在呈达物流处的两台发动机（货单号分别为180627030***、180709030***）予以查封、扣押。申请人以现金3万元提供担保（已汇入我院案件款账户）。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人北京合创亿兴汽配商贸有限公司所有的在呈达物流处的两台发动机（货单号分别为180627030***、180709030***）予以查封、扣押。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费320元，暂由申请人锡林浩特市吉雅汽车维修中心负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 张秀哲
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初379号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年8月27日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告人宋某因寻衅滋事于2017年2月被行政拘留十三日，并处罚款一千元；因吸食毒品于2017年3月被行政拘留七日。被告人宋某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年2、3月的一天下午，被告人宋某酒后至南京市溧水区洪蓝镇金牛南路岔路口超市三楼被害人朱某经营的棋牌室内,无故将一台麻将桌掀翻砸坏。经鉴定，被损坏的麻将桌价值人民币1440元。
2017年4月24日20时左右，被告人宋某在南京市溧水区石湫镇聚友饭店，无故将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
2017年6月29日2时左右，被告人宋某在南京市溧水区洪蓝镇金牛南路9号被害人吴某经营的七公江湖烧烤店，无故将店内的水烟机、扎啤酒炮砸坏。经鉴定，被损坏的水烟机价值人民币1341元。
2017年6月29日10时左右，被告人宋某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了部分被害人经济损失人民币2600元。
公诉机关认为，被告人宋某随意殴打他人、任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某曾受过行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人宋某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋某已赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某有期徒刑七个月至九个月。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年九月七日
书记员 宋荷娣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0726执450号之二
申请人：韩玉山,男性,1972年12月26日出生,XXXX,汉族,住内蒙古自治区；
被执行人：米扎布,男性,1974年6月3日出生,XXXX,汉族,住内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2017年8月15日生效的（2017）内0726民初1074号调解书，依法向被执行人米扎布发出执行通知书，但被执行人米扎布全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米扎布存款26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格日 乐 图雅
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟和吉日嘎拉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新立终字第119号
上诉人（原审被告）：疏附县人民政府，住所地：疏附县。
法定代表人：热合曼*吾买尔，该县县长。
委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：疏附县。
法定代表人：胡明勋，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：王海新，疏附县人民政府法制办干部。
被上诉人（原审原告）：喀什世纪林果业发展有限公司（原喀什市世纪林果业发展有限公司），住所地：疏附县。
法定代表人：孙亮，该公司经理。
上诉人疏附县人民政府，疏附县国土资源局与被上诉人喀什世纪林果业发展有限公司注销国有土地使用证行政诉讼管辖权异议上诉一案，喀什地区中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）喀行初字第1-1号行政裁定。疏附县人民政府，疏附县国土资源局不服向本院提起上诉称，喀什地区中级人民法院对本案没有管辖权，根据有关法律规定，一是行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案注销土地使用权的行为是由疏附县国土资源局作出的，也不存在未经复议改变原具体行政行为的情形；二是以县级人民政府名义办理的不动产物权登记事宜而产生的纠纷，即使政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖，何况本案是疏附县国土资源局作出的不动产登记产生的纠纷，不属于中级法院管辖；三是一审法院查明的本案涉及的土地出让金金额并非价值巨大，且本案案情也并不复杂。综上，一审法院适用法律错误，本案应当由疏附县人民法院审理更为适宜。请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系注销国有土地使用证行政纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂的案件。第二十三条规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。据立案证据可以认定本案涉及的标的物价值较大，属于本辖区内重大，复杂的行政案件。喀什地区中级人民法院依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人疏附县人民政府，疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县人民政府，疏附县国土资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿也提古丽
代理审判员 艾尼 瓦尔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝 姗
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初194号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）宋某1，男，农民。
被告人齐某某，男，农民。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1以要求被告人齐某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月3日凌晨3时许，被告人齐某某为帮助其老乡柯某向被害人宋某1讨要欠款，来到宋某1工作地点本市雁塔区永松路白家村口兄弟情烤肉店。在与宋某1交涉过程中，二人发生肢体冲突。其间，齐某某使用烤肉店的钢制捅火棍一根击打宋某1头部、胸腹部、右上臂，致宋某1受伤。经鉴定，宋某1受外力致全身多发骨折、胸腹部损伤，损伤程度属轻伤一级，伤残程度属八级。宋某1就医期间，齐某某先后为宋某1支付治疗费用9000元左右。同年11月4日，齐某某经公安机关传唤到案接受调查。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人齐某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人齐某某判处一年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人宋某1要求被告人齐某某赔偿损失包括医疗费91735.29元，住院伙食补助费900元，护理费3000元，营养费600元，交通费300元，误工费12000元，残疾赔偿金146196元，鉴定费1600元，被扶养人生活费57901.8元，精神损失费10000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人齐某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示所有的损失请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月3日凌晨3时许，被告人齐某某为帮助其老乡柯某向被害人宋某1讨要欠款，来到宋某1的工作地点西安市雁塔区永松路白家村口兄弟情烤肉店与宋某1交涉，在此过程中二人发生肢体冲突，齐某某用烤肉店的钢制捅火棍击打宋某1全身，致宋某1全身多发骨折、胸腹部损伤。经鉴定，宋某1的损伤属轻伤一级，伤残等级应属八级。2015年11月4日，被告人齐某某经公安机关电话传唤后到案，并在到案后如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。案发后，被告人齐某某已赔偿被害人宋某19000元。另查明，附带民事诉讼原告人宋某1所受物质损失为105277.19元，其中医疗费86877.19元，住院伙食补助费900元，护理费3000元，营养费600元，交通费300元，误工费12000元，鉴定费1600元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录及照片、扣押物品文件清单、情况说明、诊断证明、民事赔偿的相关票证等书证；被害人宋某1的陈述；证人宋某2、王某、雷某、许某、柯某证言；被告人齐某某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人齐某某因琐事持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人齐某某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人宋某1的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人宋某1所主张的医疗费，本院根据其所提交的相关票证予以认定；对于主张的鉴定费，本院根据其所提交的相关票证予以支持；对于主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，本院根据其所提交的票证并结合其所受伤害程度酌情予以认定；对于误工费的诉请，因其未提供相关的证据，本院酌情予以认定；对于其主张的伤残赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持；对于主张的被扶养人生活费，因不属于附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；对于其主张的精神损失费，因于法无据，本院亦不予支持。鉴于被告人齐某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起执行至2017年3月3日止）。
二、被告人齐某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1物质损失105277.19元（被告人齐某某亲属已赔偿9000元）。
三、作案工具钢制捅火棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 刘选民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 娜
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00453号
申请执行人：严明瑞
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00877、00880、00885、00888、00889、00890、00892、00894、00897、00898、00899、00900、00911、00912、00915、00917号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司的银行存款人民币128284元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初414号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：英山县吉司利音乐会所。住所地：湖北省英山县温泉镇鸡鸣路步行街。
经营者：张云峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告英山县吉司利音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 张汉梅
审 判 员 刘 丹
二〇一八年九月二十六日
法官助理 徐 慧
书 记 员 鲍学武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1637号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：胡金福。
被告：梁丽娟。
被告：叶信琴。
被告：周云仙。
被告：梁世会。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告梁丽娟、叶信琴、周云仙、梁世会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告苍南农村银行的委托代理人胡金福到庭参加诉讼，被告梁丽娟、叶信琴、周云仙、梁世会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农村银行起诉称：2013年1月7日被告梁丽娟、叶信琴、周云仙、梁世会与原告签订编号为浙苍合银（灵溪）保借字第8611120130002555号的保证借款合同，合同约定原告向被告梁丽娟发放贷款30万元，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止，借款月利率为10.10‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶信琴、周云仙、梁世会自愿作为保证人对被告梁丽娟的借款提供连带责任保证。原告于2013年1月7日向被告梁丽娟发放30万元贷款，后被告梁丽娟仅支付利息至2013年5月20日止，之后的利息未按期支付，各保证人也未履行保证责任，故根据保证借款合同的第六条第一款之规定，被告未按约定付息，原告有权要求提前收回未到期贷款。为此，原告诉请判令：一、判令被告梁丽娟偿还原告借款本金30万元人民币及利息14321.44元，合计314321.44元人民币（暂算至2013年10月5日，逾期利息及复息从2013年10月6日按月利率15.15‰计算至判决确定的履行日，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；二、判令被告叶信琴、周云仙、梁世会对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及公告费及实现债权的其他费用由被告方承担。庭审中，原告将利息的请求变更为：按本金30万元计息，自2013年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.10‰计算。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告梁丽娟、叶信琴、周云仙、梁世会的居民身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证复印件一份，证明被告梁丽娟、叶信琴系夫妻关系；
4.编号为8611120130002555号的保证借款合同、借款借据复印件一份，用以证明被告与原告合法有效的保证借款合同关系，原告已经履行了提供借款的合同义务的事实；
5.利息清单，证明被告欠息的情况。
被告梁丽娟、叶信琴、周云仙、梁世会未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告梁丽娟、叶信琴、周云仙、梁世会未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告梁丽娟、叶信琴、周云仙、梁世会与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告梁丽娟未按约定支付利息，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求提前收回借款。为此，原告要求被告梁丽娟偿还借款30万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告叶信琴、周云仙、梁世会作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告梁丽娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁丽娟于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款30万元并支付利息（自2013年5月21日起算本判决确定履行之日止，按月利率10.10‰计算）；
二、叶信琴、周云仙、梁世会对上述第一项款项承担连带保证责任，叶信琴、周云仙、梁世会承担保证责任后，有权向梁丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6015元，减半收取3007.5元，由梁丽娟、叶信琴、周云仙、梁世会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6015元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一三年十一月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执356号之一
申请执行人于江燕，女，1992年6月5日出生，现住正蓝旗。
被执行人孟克额尔登，男，1964年5月10日出生，现住正蓝旗。
我院在执行于江燕与孟克额尔登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年07月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟克额尔登的存款或其他款项人民币10000元、利息（自2014年12月26日至付清为止，按年利率24%计算）及案件受理费124.30元、执行费52元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一八年七月十八日
书记员 乌 雅 汉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第36号
上诉人（原审被告）：南京××金属热处理有限公司，
住所地：江苏省××经济开发区××路××号。
法定代表人：许某某。
被上诉人（原审原告）：湖州××工业××有限公司，
住所地：浙江省××××工业园区。
法定代表人：徐某某。
上诉人南京××金属热处理有限公司（以下简称华茂×
×）因与被上诉人湖州××工业××有限公司（以下简称航×
×公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（20
10）湖长商初字第139号民事裁定，向本院提出上诉。本院受
理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院针对华茂××提出的管辖异议，经审查认为，
双方的买卖合同中明确约定合同纠纷解决地为“起诉方所在地
法院”，因该约定符合法律规定，故合法有效，对双方当事人
均具有约束力，该院据此对本案具有管辖权。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回华茂××提
出的管辖异议。
华茂××不服原审裁定，向本院上诉称，本案买卖合同
中关于合同纠纷解决地为“起诉方所在地法院”的约定，因该
协议管辖所选择的法院不具有唯一性和确定性，应认定为无效
。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，
将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选
择原告住所地等人民法院管辖。本案合同的双方当事人协议选
择“起诉方所在地人民法院”作为解决纠纷的管辖法院，可视
为双方选择原告住所地人民法院管辖，该协议选择管辖的约定
符合上述法律的规定，应确认合法有效。上诉人华茂××的上
诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年三月二十九日
书记员 陈 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第993号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆某（冒名“石磊”），农民。2006年11月3日因赌博被处行政拘留五日；2008年2月13日因盗窃被处行政拘留十日；2010年1月11日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年9月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月10月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）969号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳、书记员方祺出庭支持公诉，被告人陆某及指定辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陆某于2013年9月18日傍晚在景芳五区公交车站，扒窃被害人胡某所挎的环保袋内的钱包，内有现金20元、手机2只（价值共计1216.9元）。案发后，追回全部赃款赃物。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陆某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人陆某辩称其没有实施扒窃行为，辩护人主要认为涉案赃款赃物已当场追回，未给被害人造成损失，请求从轻处罚。被告人陆某及辩护人在在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人陆某于2013年9月18日17时30分许在本市江干区景芳五区公交站，趁乘客上车之际，用快递信封遮掩，扒窃被害人胡某随身携带的环保袋内的手机包1只，内有现金人民币20元、“三星”手机1只（价值人民币948.9元）及“联想”手机1只（价值人民币268元），后被反扒人员当场抓获。赃款赃物已全部追回。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人胡某的陈述，证实其在景芳五区公交车站乘坐81路公交车时，有反扒人员告知其财物被窃，随后其下车跟随反扒人员至站台，发现有一中年男子被人抓住，其自己的手机包在地上，其捡回手机包，包内有现金20元及手机2只，随后报警。（2）证人雷某、邵某的证言，证实其二人目睹了被告人陆某趁乘客上车之际，右手拿快递信封遮掩，左手从女乘客肩挎的环保袋内窃取钱包1只后逃离，其后将被告人陆某抓获，抓捕中被告人陆某窃得的钱包掉落在地上。（3）价格鉴定结论书，证实涉案的“三星”手机价值为人民币948.9元、“联想”手机价值为人民币268元。（4）调取证据清单、发还物品清单、赃物及涉案物品照片，证实公安机关于案发后调取涉案的手机包以及该手机包内的现金、手机的外观、被告人陆某扒窃时用于遮挡的快递信封的外观等情况。（5）户籍证明、前科材料、到案经过，证实被告人陆某的身份情况、曾因犯盗窃犯罪多次被判刑、因偷窃和赌博被处行政拘留等情况以及被抓捕归案的经过。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某关于其没有实施扒窃行为的辩称，本院经审查，在卷的证人雷某、邵某的证言均系公安机关依法取得，证据之间能相互印证，证实被告人陆某右手拿快递信封遮掩，左手从女乘客肩挎的环保袋内窃取财物的事实经过，且有被害人胡某的陈述予以佐证，公诉机关指控被告人陆某实施扒窃犯罪的证据确实、充分，被告人陆某的该辩称与事实不符，本院不予采信。被告人陆某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于涉案赃款赃物已全部追回，对被告人陆某可酌情从轻量刑，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初325号
原告（申请执行人）：张晓燕，女，汉族，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
被告（案外人）：申国旺，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司。住所地河南省平顶山市。
法定代表人：赵国瑞，执行董事。
原告张晓燕与被告申国旺、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告张晓燕在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民公和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓燕撤回起诉处理。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓯民初字第291号
原告江祥清，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住建瓯市宏发江景******号，身份证号码3521231958********。
被告黄美标，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇迪口村迪口街**号，身份证号码3521231966********。
原告江祥清与被告黄美标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江祥清到庭参加诉讼，被告黄美标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，被告黄美标以交纳木材税金需现金周转为由，向原告江祥清借款人民币200000元，约定月利率为2.5%即月利息5000元，并约定以其自有的小车作抵押。被告借款后，仅支付了一个月利息，之后本息分文未付。原告多次向被告催讨未果。为此诉请：依法判令被告黄美标立即归还借款本金人民币200000元，并按2.5%月利率计算利息（从2011年10月13日起至款还清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条1份。证明被告因交纳税金需资金周转以小车作抵押向原告借款200000元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明：2011年9月12日，被告黄美标以交纳税金需现金周转为由，具借条向原告江祥清借款人民币200000元，约定月利率为25‰。被告借款后，仅支付了一个月利息，之后本息分文未付。原告多次向被告催讨未果。
本院认为：2011年9月12日，被告黄美标以交纳税金需现金周转为由，具借条向原告江祥清借款人民币200000元，约定月利率为25‰，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，仅支付一个月的利息，余款被告未履行还本付息义务，现原告诉请被告偿还该借款本金200000元应予支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按月利率25‰计息超过当前中国人民银行银行同类贷款利率的四倍，故对其中高于银行同类贷款利率四倍的部分不予采纳和支持。因此，原告主张的利息应按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年10月13日起计算至该款本金还清止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百0八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美标于判决生效之日偿还欠原告江祥清借款人民币200000元，并支付自2011年10月13日起至本金还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 江志坚
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王 洪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执694号
杜成龙：
杜成龙与白山虹桥纸业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计51765.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及迟延履行利息52365.00元。本院已于2018年7月11日将该款转付给杜成龙。至此，杜成龙向本院申请执行的（2018）吉0602执694号执行案件已全部执行完毕，申请人签字确认后，将予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1735号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人廖某相，男。因犯盗窃罪，于201O年12月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1872号起诉书指控被告人廖某相犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人廖某相对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人廖某相构成盗窃罪。被告人廖某相具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。被告人廖某相数次因盗窃受刑事处罚而不知悔改，其社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人廖某相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起执行至2017年8月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执3号
申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所肇庆市星湖大道。
负责人：李先文，行长。
委托诉讼代理人：陈志伟、吕灿，均系广东山丰律师事务所律师。
被执行人：广东省肇庆土产进出口有限公司，住所肇庆市江滨西路。
法定代表人：陈伟军，总经理。
关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人广东省肇庆土产进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2017年11月7日作出的[2017]肇仲案字81号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
经查明，本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市端州区人民法院的辖区内。
本院认为，因本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市端州区人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
肇庆仲裁委员会[2017]肇仲案字81号裁决由肇庆市端州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑慧勤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄海敏
书 记 员 钟庆华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更579号
罪犯张修能，男，1972年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2017年8月10日作出（2017）鄂1125刑初222号刑事判决，以被告人张修能犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2017年7月13日起至2018年11月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张修能于2018年4月获得一个表扬，共获监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张修能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张修能减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年九月二十六日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初176号
原告王永，住承德市。
被告承德天正建筑安装工程有限公司，住所地承德市高新区上板城镇供销社商住楼小区3幢122号，组织机构代码10657061-8。
法定代表人张青春，职务经理。
被告张青春，经理，住承德市。
被告王印林，住承德市。
被告孙国秀，住承德市。
原告王永与被告承德天正建筑安装工程有限公司、张青春、王印林、孙国秀追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，于2015年2月24日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永，被告承德天正建筑安装工程有限公司的法定代表人张青春，被告王印林，被告孙国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在各被告承包工程处工作，2014年12月18日，各被告出具欠条，欠条内容为“欠尹东、张海文……等人的工资为416915.00元，由张青春、王印林、孙国秀三人各承担三分之一，承德天正建筑安装工程有限公司负总责”，其中原告的工资数额为19460.00元。后原告向各被告主张欠款，但各被告一直拖延，未予给付，因此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款19460.00元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、关于大友新村商住楼欠工资的解决办法，证明各被告欠付13名工人工资合计416915.00元，被告张青春、王印林、孙国秀三人约定各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责；2、大友村商住楼工地欠工资表，证明原告工资数额为19460.00元。
被告承德天正建筑工程有限公司辩称，原告诉状中所称欠条只是各被告之间协商的解决办法，不能作为欠付工资款的依据；原告并未提交工地考勤表及原告工资表，其所诉工资数额并非准确数额；原告作为保管人员在工地工作时工地丢失大量物品，并且因工程质量不合格导致返工，故原告应对相关损失承担责任；另外，开发商未给付工程款，被告无力给付工资。
被告承德天正建筑工程有限公司向本院提交下列证据：1、承德县天正建安工程公司第六项目部（孙国秀、王印林）租赁费计算单，证明该项目部工地丢失损坏各项建筑器材赔偿数额为101605.30元；2、工程修复清单，证明原告所工作工程部分不合格；3、承德市兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司2013年2月份付天正公司工程款清单复印件，证明工地管理人员尹东自开发商处直接支取40000.00元工程款；4、天正公司工资表，证明原告提交的工资表格式与被告公司格式不符。
被告张青春辩称，被告张青春个人与本案无关，不应作为被告。
被告张青春未向本院提交证据。
被告王印林辩称，对于欠付13名工人的工资416915.00元，我已按约定承担了近三分之一，我已给付工资款的工人并未提起诉讼，因此我不应该再承担给付责任。
被告王印林未向本院提交证据。
被告孙国秀辩称，我及王印林承包了土建工程，原告不属于土建工程施工人员，其工资不应由我们负责。
被告孙国秀未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德天正建筑安装有限公司及张青春对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为这只是三被告之间约定的解决办法，并非欠条，因此张青春不应作为本案被告；对2号证据认为无公司项目经理签字，且与天正公司工资表形式不一致，故不予认可。被告王印林、孙国秀对原告提交的证据无异议。原告对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1、2号证据认为与本案不具有关联性；对3号证据认为原告领取该款是经被告王印林、孙国秀同意后领取的工资款，并非私自领取且与原告无关；对4号证据无异议，但不能证明原告提交的工资表不真实。被告王印林对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据不发表质证意见；被告孙国秀对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据无异议。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1-4号证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告王印林、孙国秀以被告承德天正建筑安装工程有限公司第六项目部的名义承包兴隆县大友新村商住楼部分施工工程，原告受雇于被告王印林、孙国秀从事建筑工作，截至工程完工后，尚欠原告工资19460.00元。2014年12月18日，被告王印林、被告孙国秀及被告承德天正建筑安装工程有限公司法定代表人张青春三人协商，决定对包括本案原告在内的13人的工资计416915.00元，各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责。后原告工资款被告一直未予给付。
本院认为，原告受雇于被告孙国秀、王印林，被告孙国秀、王印林应对欠付原告的劳动报酬承担给付责任。但被告孙国秀、王印林及被告张青春、被告承德天正建筑安装工程有限公司对原告等人的工资另行达成债务承担的约定且该约定经原告同意，故本院对该约定予以认可，由被告王印林、孙国秀、张青春对原告的工资各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。被告王印林辩称已经给付其应承担份额，但未提交证据予以证实，因此仍应对本案原告工资承担相应份额的给付责任。超出其约定份额给付部分可另行追偿。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条之规定，判决如下：
一、被告王印林、孙国秀、张青春于本判决生效后十日内各给付原告白国辉工资款6486.67元。被告承德承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费286.00元，减半收取后143.00元，由被告王印林、孙国秀、张青春、承德天正建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯婷婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4545号
上诉人（原审被告）:鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司。住所地：河南省鹿邑县真源大道中段东侧。统一社会信用代码：91411628MA3X6XU81M
法定代表人：孙伟，经理。
委托诉讼代理人:丁广垠，河南风向标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）:郭新军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师。
上诉人鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司（以下简称鹿邑国伟路桥劳务公司）因与被上诉人郭新军劳务合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，鹿邑国伟路桥劳务公司在二审提供了中铁十五局集团城市建设工程有限公司潼荣高速项目经理部出具的证明，郭新军方对于鹿邑国伟路桥劳务公司提供的该份证明的真实性无异议，依据该份证明，鹿邑国伟路桥劳务公司所承包工程的现场实际工程量计价共计508768元；郭新军作为鹿邑国伟路桥劳务公司所承包工程的部分劳务的施工方，其诉讼请求鹿邑国伟路桥劳务公司支付的工程款为1238220.8元，远远超过新证据所证明的鹿邑国伟路桥劳务公司施工的工程量计价，鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司提供的该份新证据足以影响对本案事实的认定。第二，虽然郭新军提供了王明2017年4月17日出具的90000元借条，但是本案是劳务合同纠纷案件，郭新军在一审提出的诉讼请求为支付工程劳务报酬，且郭新军在其诉讼请求中并未要求鹿邑国伟路桥劳务公司返还垫付费用，一审在判决鹿邑国伟路桥劳务公司支付工程款的同时，判决鹿邑国伟路桥劳务公司支付郭新军垫付的借款90000元，超过了郭新军的诉讼请求，属于程序违法。综上，由于鹿邑国伟路桥劳务公司在二审提供了新证据，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624民初917号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4629元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一八年十月二十三日
书记员 种一行
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1397号
原告：黄送兵，男，汉族，1982年12月3日出生，住广东省惠东县。
原告：黄九锋，女，汉族，1986年9月10日出生，住广东省惠东县。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。
法定代表人：李国华。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
原告黄送兵、黄九锋诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋阳兵，被告的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄送兵、黄九锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金19435元（暂计至2018年4月18日，后续违约金仍需按总购房款日万分之一的标准计算至交付适格的房屋之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年7月向被告支付首付款350000元以购买被告开发的“颐华庭小区4栋603号房”。原被告双方于2016年9月28日签订了《商品房买卖合同（预售）》。原告共向被告支付完毕购房款1150000元。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。但迟至起诉之日，被告都未能将合同约定项下的合格房屋交付于原告。双方签订的《商品房买卖合同(预售)》第十二条第(1)项约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按曰计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第十二条第(2)项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告应当如约向原告支付逾期交楼违约金。
惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价1150000元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1150000元，被告2018年5月28日通知原告收楼。
另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：
关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。
关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月28日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1150000元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月28日，具体数额为24150元（1150000元×1?×210天）。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告黄送兵、黄九锋支付逾期交房违约金24150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴湘元
二〇一八年七月三十日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执233号
申请执行人：姜全基，男，1970年3月11日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被执行人：韩秀花，女，1969年11月3日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人姜全基与被执行人韩秀花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）新2327民初570号民事判决书已发生法律效力。权利人姜全基于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月20日向被执行人韩秀花送达执行通知书，责令被执行人韩秀花履行生效法律文书确定的义务，即：偿还借款480000元及利息、案件受理费4307元、执行费7413元，合计491720元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人姜全基于2018年7月16日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 黄 剑
二〇一八年七月十六日
书记员 周锦隆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。
代表人余海国，该支行行长。
被执行人许小爱，女，1984年3月17日出生，住浙江省洞头县。
被执行人张于核，男，1985年8月27日出生，住浙江省洞头县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人许小爱、张于核信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙1002民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人许小爱、张于核支付代偿款人民币50353.08元及手续费、利息、滞纳金，案件受理费640元、执行申请费738元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人许小爱所有的浙Ｃ×××××号福克斯牌汽车去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人许小爱、张于核的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行因两被执行人无财产可供执行，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许小爱所有的浙Ｃ×××××号福克斯牌汽车去向不明，无法扣押处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第118号
申请执行人赵兴虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人窦双平，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人赵兴虎与被执行人窦双平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）永民一初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵兴虎于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月14日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙世栋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2627号
原告：卢伟忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡周亮，男，1968年2月1日出生，身份号码
33252619680201433X，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇联丰村牛江**号。
原告卢伟忠与被告胡周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序独任审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢伟忠与被告胡周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元，利息21733.33元，并从2018年6月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金10000的利息，按月利率8.51875‰另行计付本金10000的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡周亮因资金周转需要，于2009年5月21日向原告借款40000元，约定利息按月利率1%计算，按季付息，后经原告催讨，被告于2011年3月21日归还20000元、于2014年7月16日归还10000元，剩余10000元未归还。2016年4月7日，被告胡周亮以收购茭白需要资金为由，再次向原告借款10000元，约定2016年7月7日前与2009年的借款一同归还，利息口头约定按上次的借款利率支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
原告卢伟忠为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条两份，待证原、被告之间借贷关系。
被告胡周亮答辩称：2009年的那张借条是被告本人写给原告的，但那不是借款，是原、被告两人合伙做资金生意原告的出资，且原告实际上只交付了35000元，被告已经归还了原告本金30000元，利息3500元，至于利息的归还时间已记不清，目前也没有归还利息的证据。对于2016年的那张借条，实际上是被告介绍案外人钭金明向原告借的10000元，由于原告与钭金明并不认识，所以由被告书写了借条给原告。
被告胡周亮为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条复印件一份，待证2016年的借款系案外人钭金明所借。
对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，予以确认。
对被告提供的证据，原告认为与本案无关，本院认为，被告提供的借条不能证明其待证事实，且与本案没有关联性，不予认可。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案的法律事实如下：2009年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定利息按月利率1%计算，每季度支付，未约定还款日期。后经原告催讨，被告于2011年3月21日归还本金20000元，于2014年7月16日归还本金10000元。2016年4月7日，被告再次以资金周转需要向原告借款10000元，约定2016年7月7日前归还，未约定利息。截止2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息21733.33元。
本院认为，原告卢伟忠与被告胡周亮之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告胡周亮向原告借款后，经原告多次催讨，未及时归还借款本金及利息，系违约，应承担归还借款的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但对利息请求依法予以部分调整。被告未能提供充分证据证明其已归还利息3500元、2016年的借款系案外人向原告所借，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡周亮于本判决生效之日起即归还原告卢伟忠借款本金20000元，利息21733.33元，并从2018年6月8日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金10000的利息，从2016年7月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付本金10000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告胡周亮负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年七月十八日
法官助理 章媛丽
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05745号
原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄二里18号4单元101-1底商。
法定代表人潘海军，总经理。
委托代理人张翠，女，1984年1月26日出生，北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司副经理。
被告中建二局第一建筑工程有限公司，住北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人李富康，经理。
本院在审理原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费四百八十五元，由原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛 颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00108号
（2015）吉中执异字第108号
案外人李建彬，男1965年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。
法定代表人王庆学，董事长。
被执行人沈瑶，女，1971年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人李建彬于2015年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李建彬称：请求解除位于吉林市和龙街131号，房屋所有权证号为S110062859中的2、3、4号车库的查封。事实及理由：涉川公司申请执行沈瑶名下的和龙街131号经拆建后的2、3、4号车库已于2007年7月22日卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，案外人是该车库的实际所有人，对所购买的2、3、4号车库未能办理产权过户手续没有过错。
为证实自己的主张，案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据。
被执行人沈瑶表示该房屋出售后，鸿博物业公司已重新进行了开发，所有权已不属于自己，故本案与自己无关。
本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，本院于2004年6月9日作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币77万元及利息。在该案诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了涉川公司所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。
判决生效后，涉川公司没有履行判决义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3916480元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1.吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2.YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3.YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4.YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。
2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1.坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2.坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3.坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。
另查明：案外人李建彬与沈瑶委托代理人肖艳于2007年7月22日签订关于2、3、4号车库的《商品房预定协议》一份，并于2007年9月7日缴纳了全部购房款合计492，170元（其中2号车库：212，170元、3号车库：14万元、4号车库：14万元）。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权中执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人李建彬在本院对房产查封前已与房屋所有权人签订购房协议，支付了全部价款并已合法占有该房屋，且对房屋未办理过户登记并无过错。故本院对该房屋查封不当，应予纠正，案外人异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林市船营区北京路和龙街131号，房屋产权证号为S110062859中的2、3、4号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牟 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1562号
原告：张××。
委托代理人：沈××、鲍××。
被告：孙××。
本院在审理原告张××诉被告孙××买卖合同纠纷一案
中，原告以被告已履行付款义务为由于2009年9月11日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费506元减半收取253元，由原告负担。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年九月十一日
（代）书记员 陈晓萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初5943号
原告：章建勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：涂增伟，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤建丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告章建勇与被告涂增伟、汤建丽民间借贷纠纷一案，于2018年8月29日向本院起诉，诉请：1、被告涂增伟、汤建丽归还原告章建勇借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年3月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息5000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建勇的委托代理人樊永健到庭参加诉讼，被告涂增伟、汤建丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告涂增伟通过电话辩称：借款是刷原告的信用卡出来的，银行每个月大概按1.5%计收利息。2017年3月1日前的利息已清，之后又付过5000元。我们夫妻原先向银行借款一起开超市，但亏损了。这笔款项借来就是用于归还银行贷款的。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2016年4月26日，被告涂增伟出具借条向原告借款人民币100000元。借款后，被告涂增伟支付利息至2017年2月底，另又于2018年初支付利息5000元，本金及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂增伟、汤建丽于本判决生效之日起十日内归还原告章建勇借款本金100000元并支付利息（利息自2017年3月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，需扣除已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告涂增伟、汤建丽负担；公告费150元，由原告章建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金 烨
二〇一八年十二月十三日
代书 记员 李张敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第179号
原告：邬安元。
被告：王旭辉。
原告邬安元与被告王旭辉民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邬安元的委托代理人吴昌威到庭参加了诉讼，被告王旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬安元起诉称：2011年8月10日，被告王旭辉向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借邬安元人民币贰万元整（￥20000）借款人王旭辉”。该款被告至今未还。现请求依法判令：被告王旭辉归还借款2万元。
原告邬安元提供了被告王旭辉于2011年8月10日出具的《借条》1份证明上述事实。
被告王旭辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告举证，由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，本院经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告邬安元与被告王旭辉之间借贷行为已形成民间借贷合同关系，符合法律规定。被告借款后应按约归还借款，双方未约定归还期限，原告有随时要求被告归还借款的权利，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告王旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭辉应归还原告邬安元借款20000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，保全费220元，由被告王旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 虞国安
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 周光依
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 张哲盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4185号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码114403070075518251。
法定代表人朱武，该局局长。
被执行人王某，女，汉族，19XX年X月X日生，住址重庆市万州区，公民身份号码XX。
关于申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人王某行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审202号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人强制执行违法所得1600元和罚款30000元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，因被执行人违反财产报告制度的相关规定，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审202号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 李锦君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02087号
原告刘琴。
被告刘琼。
被告黄佑慈（系刘琼之女）。
被告黄道钰。
被告吕恩清（系黄道钰之妻）。
本院受理原告刘琴诉被告刘琼、被告黄佑慈、被告黄道钰、被告吕恩清债权纠纷一案，被告刘琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地位于武汉市江汉区马场路136号万科圆方C506室，要求将案件移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院认为，本案属债权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告刘琼、黄佑慈的经常居住地位于武汉市江汉区马场路136号万科圆方C506室，被告黄道钰、吕恩清的住所地位于武汉市江汉区单洞三路27号4楼4号，不属于本院管辖范围，被告刘琼提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 容 成
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1293号
原告：綦伟霞，女，1969年10月25日出生，汉族。
委托代理人：高阳阳，男，1993年5月11日出生，汉族，系原告之子。
被告：王志明，男，1976年8月23日出生，汉族。
原告綦伟霞与被告王志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦伟霞的委托代理人高阳阳到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告綦伟霞诉称：2014年8月21日19时30分许，被告醉酒驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿滨港路由南向北逆行至171号灯杆路段时，与沿滨港路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费14273.72元，误工费15025.92元、护理费2254.28元、住院伙食补助费420元、交通费500元、财产损失1000元，共计33473.92元。2.诉讼费由被告负担。
被告王志明未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日19时30分许，王志明无证醉酒驾驶鲁M×××××普通二轮摩托车沿滨港路由南向北逆行至171号灯杆路段时，与沿滨港路由北向南行驶的綦伟霞驾驶的电动自行车相撞，致使王志明和綦伟霞受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2014年9月16日，利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，王志明负事故的全部责任，綦伟霞无责任。
原告綦伟霞受伤后，被立即送往利津县中心医院接受治疗。经该院诊断，原告伤情为：右胫骨开放性骨折、头皮下血肿。2014年9月4日原告治愈出院，总计住院时间为14天。
另查明，被告王志明驾驶的鲁M×××××普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
庭审中原告綦伟霞针对自己的损失举证及本院认定情况如下：
一、医疗费、住院伙食补助费
原告綦伟霞提交利津县中心医院出具的住院病历一份、费用清单一份、加盖利津县中心医院住院处公章的住院收费票据复印件一份，拟证明原告因本次交通事故受伤住院支付医疗费14273.42元，主张住院伙食补助费按住院14天，每天30元计算为420元。
本院审查认为，原告提供的住院病历、费用清单均加盖利津县中心医院相应部门的印章，故对其真实性予以确认。住院收费票据虽系复印件，但利津县中心医院加盖公章予以认可，故对其支付的医疗费14273.42元予以确认。住院伙食补助费的计算标准应参照国家机关工作人员出差伙食补助费标准确定，根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第四章第十一条的规定，省内出差的伙食补助费标准为30元／天，原告主张的住院伙食补助费的计算标准与计算方法符合法律规定，本院予以确认。
二、误工费、护理费
原告綦伟霞提交利津县某饲料有限公司出具的企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、綦伟霞与高小兵的劳务合同、扣发工资证明、完税证明各一份、2014年5-7月工资发放表三张，其中工资发放表中载明原告綦伟霞5－7月工资分别为“4217.80元、4471.94元、4313.83元”，高小兵5－7月工资分别为“4468.06元、4931.72元、4780.40元”。利津街道办某村村委会出具的证明一份，高小兵身份证一份，利津县中心医院出具的意外伤害事故伤残评定书一份，分析结论载明“休息三个月，不复查”，拟证明原告綦伟霞与高小兵系亲属关系，原告綦伟霞受伤住院期间由高小兵护理。綦伟霞、高小兵均系利津县某饲料有限公司职工，因此次事故误工104天，主张误工费15025.92元，护理费2254.28元。
本院审查认为，原告提交的上述证据均加盖相应单位的印章，且能相互印证，故对其真实性予以确认。上述证据能够证明，原告綦伟霞与护理人员高小兵均系利津县某饲料有限公司的职工，原告綦伟霞月平均工资为4334.52元［（4217.80元＋4471.94元＋4313.83元）÷3］，护理人员高小兵月平均工资为4726.73元［（4468.06元＋4931.72元＋4780.40元）÷3］，因本次交通事故二人分别因误工和护理被扣发工资的事实。利津县中心医院出具的意外伤害事故伤残评定书系原告入住医院根据原告的伤情作出的科学、合理的医疗建议，故予以采信。根据原告住院14天及出院休息三个月的医疗建议，对其主张误工时间104天，本院予以确认。经依法计算，原告綦伟霞的误工费为15026.34元（4334.52元／月÷30天×104天），护理费为2205.8元（4726.73元／月÷30天×14天）。
三、交通费、财产损失
原告主张交通费500元、财产损失1000元，没有提交证据。
本院审查认为，原告虽然未提供交通费票据，但其因该次事故受伤住院14天，期间产生交通费用系必要合理的开支，综合其住院时间及住所地与所住医院的距离，本院酌情确定交通费为300元。关于财产损失，因原告没有提交证据，故不予支持。
综上，确定原告主张的合理损失为：医疗费14273.72元、住院伙食补助费420元、误工费15026.34元、护理费2205.8元、交通费300元，共计32225.86元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。经审查，利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定被告王志明负本次事故全部赔偿责任。被告王志明驾驶的鲁M×××××普通二轮摩托车未按规定投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故此，原告的上述损失应由被告王志明在交强险责任限额内先行赔付，不足部分再由侵权人按责任比例予以赔偿。经依法计算，被告王志明赔偿原告綦伟霞医疗费14273.72元、住院伙食补助费420元、误工费15025.92元、护理费2254.28元、交通费300元，共计32225.86元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效之日起十日内偿赔偿原告綦伟霞各项损失共计32225.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年一月八日
书记员 王海波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1375-2号
原告:黄全顺，男。
委托诉讼代理人：佘婷婷、秦勇，四川朗照律师事务所律师。
被告：尚义，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
法定代表人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。
原告黄全顺与被告尚义、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告黄全顺于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄全顺撤诉。
本案减半征收案件受理费1025元，由原告黄全顺负担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年四月五日
法官助理 马玲梅
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00822号
申请执行人穆仁安农户。
农户代表人穆仁安。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆仁安农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆仁安农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下28.91亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆仁安农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费20670.65元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆仁安农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费20988.66元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以28.91亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费420元、执行费1051元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款77756元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初378号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人芦某，男，1996年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市溧水区。被告人芦某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月16日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人芦某犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的简易程序。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日22时许，被告人芦某伙同李某、张某（均另案处理）在南京市溧水区永阳街道天泓国际洗浴中心门口，持木棍随意殴打被害人胡某，导致被害人胡某左尺骨骨折。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月15日，被告人芦某在南京市溧水区永阳街道东山村板塘村32号其家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人芦某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人芦某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人芦某有期徒刑十个月至一年。
被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实及相关证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人芦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年.
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋荷娣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1044号
原告：华志金。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告华志金与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，在庭审过程中变更诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元及支付自2015年12月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期多次的借贷关系，2015年2月27日、3月18日，被告分别向原告出具收款收据，确认借款金额为90000元、30000元。收款收据出具后，被告仅归还借款20000元。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告华志金借款100000元并支付自2015年12月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年二月十六日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1415号
原告：董永，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。
法定代表人：李国华。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
原告董永诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋阳兵，被告的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金18252元（暂计至2018年4月18日，后续违约金仍需按总购房款日万分之一的标准计算至交付适格的房屋之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年7月向被告支付首付款440000元（包括定金）以购买被告开发的“颐华庭小区4栋902号房”。原被告双方于2016年10月29日签订了《商品房买卖合同（预售）》。原告共向被告支付完毕购房款1080000元。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。但迟至起诉之日，被告都未能将合同约定项下的合格房屋交付于原告。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第(1)项约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第十二条第(2)项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告应当如约向原告支付逾期交楼违约金。
惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价1080000元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1080000元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。
另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：
关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。
关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1080000元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为22464元（1080000元×1?×208天）。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告董永支付逾期交房违约金22464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴湘元
二〇一八年七月三十日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初766号
原告肖秋萍，女，1951年12月15日出生，汉族，退休。
第一被告彭彬，女，1964年5月26日出生，汉族，打工。
第二被告大石桥市博洛铺华山耐火材料厂。
法定代表人肖景淮，系单位厂长。
本院于2017年1月6日立案受理了原告肖秋萍与被告彭彬、大石桥市博洛铺华山耐火材料厂买卖合同纠纷一案，原、被自行达成协议，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖秋萍撤回起诉。
案件受理费1320.00元（壹仟叁佰贰拾元），减半收取660.00元（陆佰陆拾元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一七年三月二十七日
书记员代 诗 函
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1379号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇，该支行行长。
委托代理人史亚军，该支行员工。
被告杨泽兰。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行诉被告杨泽兰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取962元，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨宝鹏