新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新民再85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫云，男，1978年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐新强，男，1981年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市宏雁商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区新安小区5-14号。
法定代表人：何飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依鸿宇物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区沙河路1-3号。
法定代表人：周阿丽，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区阿山路5号。
主要负责人：樊玉保，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
再审申请人巫云因与被申请人徐新强、克拉玛依市宏雁商贸有限责任公司（以下简称宏雁公司）、克拉玛依鸿宇物流有限公司（以下简称鸿宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险克分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终325号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月14日作出（2018）新民申20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日开庭审理了本案。再审申请人巫云、被申请人徐新强、宏雁公司的法定代表人何飞、人保财险克分公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。被申请人鸿宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫云申请再审称，我请求人民法院撤销（2016）新0203民初1999号民事判决及（2017）新02民终325号民事判决，判令被申请人给我支付车辆“贬值损失”29653元、交通费4246.20元及鉴定费2986元。事由和理由：我的车辆购置仅5天被严重损坏，经过修复不能完全恢复原状，该损失属于“贬值损失”，应当在赔偿范围内。人保财险克分公司未能举证证明其曾经就责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示，因此，相应的免除保险人责任的条款无效。我在维修车辆期间，无车可用，坐出租车或拼车去处理交通事故，发生了交通费用，该费用应由被申请人承担。
徐新强辩称，巫云的再审请求不能成立，原判决的判决结果正确，应当驳回巫云的再审请求，维持原判决。
宏雁公司辩称，原判决正确，应当驳回巫云的再审请求，维持原判决。
人保财险克分公司辩称，原判决适用法律正确。车辆“贬值损失”不属于我公司的保险责任范围，我公司对巫云所主张的损失不负有赔偿义务。
鸿宇公司未答辩。
巫云向一审法院起诉请求：判令徐新强、宏雁公司、鸿宇公司、人保财险克分公司向其赔偿车辆“贬值损失”29653元、交通费损失4246.20元、鉴定费损失2986元，合计36885.20元。一审法院认定事实：巫云驾驶的×××号“丰田”小客车于2016年3月26日购买，价值为296800元（不含税价25367.52元、增值税税额43124.79元），巫云购买车辆5天后被徐新强驾驶的×××（×××）号“陕汽”重型半挂牵引车撞击，造成巫云车辆严重损毁。2016年4月12日、5月12日，人保财险克分公司作出两份《机动车保险车辆损失情况确认书》，分别认定巫云所有的×××号“丰田”车扣残值后定损金额为77185元、1693元。另，×××号重型半挂牵引车、×××重型箱式半挂车的实际所有人均为徐新强，该牵引车挂靠在鸿宇公司经营、在人保财险克分公司投保交强险及责任限额为500000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率），该挂车挂靠在宏雁公司经营、在人保财险克分公司投保责任限额为300000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率），本案事故发生在挂靠期间及保险期限内。各方当事人均确认巫云的受损车辆的全部修理费及巫云因伤产生的医疗费610元，人保财险克分公司已经在保险责任限额内予以赔付。巫云确认受损车辆修复后在正常使用，未进行交易。另查，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第（四）项规定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿。诉讼过程中，经巫云申请，一审法院委托当事人共同选定的新疆嘉思特价格评估有限公司对×××号“丰田”小客车（发动机号：W234814）因交通事故受损导致的车辆“贬值损失”进行鉴定，并于2016年12月1日作出新嘉价估字（2016）056号《关于车辆贬值损失的价格鉴定结论书》，该结论书载明计算过程：车辆正常使用情况下的应有市场价值=296800×［1-5/（15×365）］=296533，车辆事故维修后的市场价值=296800×［1-5/（15×365）］×（1-10%）=266880，车辆因事故造成的贬值损失=296533-266880=29653；同时，备注：该鉴定对象于2016年4月1日发生交通事故，车辆现已修好，维修后车辆存在后备箱门支撑不稳定、后尾灯缝隙过大、档位不灵活等问题。巫云因此次鉴定向评估公司支付评估费2000元、鉴定人员差旅费986元。巫云所在单位上、下班有班车接送，工资中有交通补贴，单位承担部分车辆油补。一审法院于2017年2月28日作出（2016）新0203民初1999号民事判决，判决：驳回巫云的诉讼请求。
巫云不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实相同。二审法院认为，财产损害赔偿承担责任方式包括恢复原状、修理等。巫云的车辆进行修理后已基本恢复原状，徐新强、宏雁公司、鸿宇公司、人保财险克分公司履行了其民事赔偿责任。巫云的车辆经修复后使用价值的减损不明显存在，故对其车辆贬值损失赔偿的上诉请求不予支持。巫云主张的交通费所提交的证据均不能证实其因车辆修理所产生的通常替代性交通工具产生交通费用的合理性，因此，对其该项上诉请求不予支持。二审法院于2017年7月3日作出（2017）新02民终325号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判.
本院查明的事实与二审法院查明的事实相同。
本院再审认为，本案的争议焦点为：一、巫云所主张的涉案车辆“贬值损失”是否应予支持；二、巫云所主张的交通费损失是否应予支持。
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条未将机动车“贬值损失”作为赔偿项目，但这并不意味着机动车“贬值损失”就一定不能得到赔偿，人民法院可以根据具体的案件情况对机动车“贬值损失”问题进行处理。本案中，涉案车辆在被购买后仅仅几天就因道路交通事故而被损坏，巫云对涉案车辆被损坏并无任何过错，而徐新强却被公安机关交通管理部门认定为“负事故的全部责任”，涉案车辆的维修费费用数额达到78878元，涉案车辆经过维修但仍然存在“后备箱门支撑不稳定、后尾灯缝隙过大、档位不灵活”等问题。上述事实表明涉案车辆尽管修好后仍能使用，但其安全性、驾驶性能均会降低，其价值也会明显减少，故本院对巫云要求赔偿车辆“贬值损失”的诉讼请求予以支持。新嘉价估字（2016）056号《关于车辆贬值损失的价格鉴定结论书》认定涉案车辆的“贬值损失”为29653元，徐新强、宏雁公司、鸿宇公司、人保财险克分公司又不能提供证据证明该鉴定意见存在不合理之处，故本案对该鉴定意见予以采纳。巫云因鉴定所支出的费用亦属于其所受到的损失，为应当得到赔偿。故，徐新强应当向巫云赔偿涉案车辆的“贬值损失”29653元及鉴定费用损失2986元。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用亦属于给受害人造成的财产损失的范围，人民法院亦应予以支持。涉案车辆在道路交通事故发生后因维修而导致巫云无法继续使用，会产生通常替代性交通工具的合理费用。考虑到巫云所在单位配备接送班车及其应当使用通常替代性交通工具的因素，本院酌定徐新强向巫云赔偿因涉案车辆无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用损失1000元。
三、×××号重型半挂牵引车、×××重型箱式半挂车分别挂靠在鸿宇公司、宏雁公司从事道路运输经营活动。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，鸿宇公司和宏雁公司应当对徐新强在本案中的民事责任承担连带责任。
四、巫云并不是涉案机动车第三者责任保险合同的投保人、被保险人和受益人，故无权对该保险合同中合同条款的效力提出异议，其关于涉案保险合同中相关合同条款无效的理由不能成立。涉案机动车第三者责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”、第七条第（一）、（四）项约定保险人对“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”不负责赔偿。故，人保财险克分公司对巫云在本案中所主张的车辆“贬值损失”和相应鉴定费用损失及交通费损失应当不承担保险责任。
综上，巫云的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终325号民事判决和新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1999号民事判决；
二、徐新强于本判决生效之日起5日内赔偿巫云车辆“贬值损失”29653元、鉴定费用损失1986元、通常替代性交通工具的合理费用损失1000元，共计33639元；
三、克拉玛依鸿宇物流有限公司对徐新强的上述民事责任承担连带责任；
四、克拉玛依市宏雁商贸有限责任公司对徐新强的上述民事责任承担连带责任；
五、驳回巫云的其他诉讼请求和上诉请求。
如果徐新强、鸿宇公司、宏雁公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费722.12元（巫云已预交），减半收取361.06元，由徐新强、鸿宇公司、宏雁公司共同负担329.28元，由巫云负担31.78元。二审案件受理费772.13元（巫云已预交），由徐新强、鸿宇公司、宏雁公司共同负担704.17元，由巫云负担67.96元。
审判长 薛根富
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年九月十二日
书记员 孙俊杰