（该案上诉，二审改判，详见（2016）04民终第403号判决书）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第944号
原告杨惠茗，女，住福建省将乐县。
原告熊祥胜，男，住福建省将乐县。
原告聂玉英，女，住福建省将乐县。
原告聂玉凤，女，住福建省将乐县。
原告聂玉珠，女，住福建省将乐县。
以上原告共同委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告聂九华，男，住福建省将乐县。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
原告杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠与被告聂九华共有纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月23日，2015年12月23日两次公开开庭进行了审理。原告杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠委托代理人李建清、黄流田，被告聂九华及其委托代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠诉称：蔡益芳与邱月娣系夫妻关系，1929年10月13日仅生育一女蔡玉梅。蔡益芳与邱月娣所有的房屋位于将乐县古镛镇解放街翻身路31号（原为民主街），蔡益芳于1936年死亡。1937年，邱月娣与聂兴发结为夫妻，共生育三女，聂玉凤、聂玉英、聂玉珠，及收养一子聂九华。1953年12月，该房屋由聂兴发和邱月娣继承。四十年代，蔡玉梅与熊陵寿结婚，收养一女一子即杨惠茗、熊祥胜。聂兴发于1965年死亡，邱月娣于1991年2月死亡，熊陵寿于2000年10月23日死亡，蔡玉梅于2014年9月26日死亡。1988年7月，被告聂九华提供虚假的继承证明书、放弃继承财产权利书等，违法将该房屋登记至被告名下。2015年，该房屋拆迁，并进行补偿和产权置换。原告得知后，要求被告进行协商要求分割拆迁补偿，但被告拒绝。为此，诉至法院要求确认将乐县古镛镇解放街翻身路31号房产属于原、被告共有，并依法分割该房屋拆迁安置所获得利益的对应份额。
被告聂九华辩称：一、原告方于1988年放弃遗产继承的意思表示真实有效。对原告陈述的事实没有异议，但1988年全国开展房屋普查工作时，按将乐习俗应由唯一的子嗣产即答辩人继承，答辩人的四位姐姐均同意过户给答辩人所有，均亲自到县房管所的《放弃继承房产权利书》中加盖了自己的私章，由于母亲邱月娣已85岁又上文盲，无法亲自到房管所签字，按大姐夫熊陵寿的主意以“母亲已死亡”为由，办理了房产过户登记手续，但这一瑕疵并不影响答辩人继承上述房屋的效力。二、原告主张确认分割处理过的遗产超过法定诉讼时效。在本案原告杨惠茗、熊祥胜的母亲及聂玉英、聂玉凤、聂玉珠于1988年10月份亲自办理下，涉案房屋已登记至答辩人名下，至诉讼时已长达27年。并且，答辩人在取得该房产之前，房屋登记机关以第9号公告向社会公布，在公告期间没有任何人对公告内容提出异议。2011年由于房屋年久失修部分倒塌，答辩人出资维修加固，也没人提出异议。三、退一步说，答辩人与邱月娣共同生活至1991年，在1988年房屋登记至答辩人名下后，在办理勘查、测量时邱月娣未提出异议，邱月娣是同意答辩人继承该房屋的。即使侵害了邱月娣的权利，也因原告因放弃继承及邱月娣未提出异议而过了诉讼时效。因此涉案房屋已进行了分割，相关继承人依法放弃了继承权，答辩人取得该房屋依据充分。
经审理查明：蔡益芳与邱月娣于1929年10月13日生育一女蔡玉梅，1936年蔡益芳死亡。1937年，邱月娣与聂兴发结为夫妻，共生育三女，聂玉凤、聂玉英、聂玉珠，及收养一子聂九华。四十年代，蔡玉梅与熊陵寿结婚，收养一女一子即杨惠茗、熊祥胜，并生育一女熊招妹（于2004年10月15日死亡），熊招妹生育有三子一女分别为熊祥胜（过继给熊陵寿、蔡玉梅为养子）、杨秋辉、杨远辉、杨文英。杨秋辉、杨远辉、杨文英在本案诉讼过程中同意放弃涉案房屋的继承权。聂兴发于1965年死亡，邱月娣于1991年2月1日死亡，熊陵寿于2000年10月23日死亡，蔡玉梅于2014年9月26日死亡。涉案房屋位于将乐县古镛镇解放街翻身路31号（原为民主街），原为蔡益芳所有，1953年12月，该房屋由聂兴发承受。1988年7月，被告聂九华向将乐县房管所提供蔡玉梅、聂玉凤、聂玉英、聂玉珠加盖有印章的放弃继承财产权利书（其中蔡玉梅的印章为聂玉梅字样），及父母已死亡的继承证明书等，将该房屋登记至被告聂九华一人名下。该房登记占地面积125.6平方米，建筑面积125.6平方米。因该房屋处久失修，聂九华于2012年对该房加固和修缮。至2015年，聂九华与房屋征收部门将乐县住房和城乡规划建设局签订房屋征收与补偿协议，涉案房屋被征收，协议约定：被征收该屋土地使用权面积127.1平方米，被征收房屋所有权面积201.95平方米（建筑面积），以产权调换方式征收补偿，另还补偿被征收房屋装修补偿费、搬迁补助费、临时安置费、闭路电话迁移费奖励等合计383416.7元。现涉案房屋已被拆迁。
上述事实有原告提供的公民身份证件5份，将乐县古镛镇华山社区居民委员会证明二份，将乐县公安局户籍查询结果及证明六份，涉案房屋的契纸三份、房屋档案一览表、所有权证存根、平面图、所有权登记申请书、建房证明书、申报表、收件书、查勘表、审核记录、登记收据，继承证明书一份、放弃房产权利书四份，修建加固申请书一份及照片四张，被告提供的涉案房屋2012年前后照片若干张，本院调取的涉案房屋征收与补偿协议一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
双方争议的焦点有三个：
一、1988年蔡玉梅、聂玉凤、聂玉英、聂玉珠加盖有印章的放弃继承财产权利书，是否是其真实意思表示。
本院认为，首先，放弃继承财产权利书中有加盖蔡玉梅、聂玉凤、聂玉英、聂玉珠私章，但原告未进一步证明所加盖的私章系蔡玉梅、聂玉凤、聂玉英、聂玉珠本人所有，并由其本人亲自所印，而且蔡玉梅未有曾用名，但在放弃继承财产权利书中所加盖的是聂玉梅的印章。其次，在本院对聂玉英、聂玉珠本人所作的询问笔录中，否认有放弃继承权利，并没有到房管所办理过放弃继承财产的手续。第三，在放弃继承房产权利书及证明书上所有字迹并不是当事人本人所写，证明单位也没有单位印章。第四、邱月娣在1988年时尚在世，但聂九华在继承证明书中确认邱月娣已死亡，明显存在过错，可确认聂九华当时有隐瞒实际情况，将涉案房产过户登记至其一人名下。因此，放弃继承财产权利书并不是蔡玉梅、聂玉凤、聂玉英、聂玉珠真实意思表示。
二、本案的诉讼时效是否过期。
1、1988年7月16日，聂九华将涉案房产登记至其一人名下时的诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于1953年登记为聂兴发所有，邱月娣为聂兴发妻子，该房屋应为聂兴发、邱月娣共同所有。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，“因继承或者受遗赠取得物权，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”1965年聂兴发出世后，其所遗留的该房屋遗产未进行分割，其遗产妻子邱月娣及子女均有继承权，邱月娣及众子女未明确表示放弃继承，均应有继承聂兴发遗产的份额，实质是共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体份额，而非继承权受到侵害，属于共有权确认纠纷而非继承权纠纷，对于物权请求权不适用诉讼时效制度。因此原告起诉要求分割聂兴发遗产的请求未超过诉讼时效。
2、1991年2月1日邱月娣死亡后，其子女继承权的诉讼时效问题。本院认为，首先，1988年7月16日，聂九华将涉案房产登记至其一人名下，已侵害了邱月娣的权利。1988，县房管部门对我县房屋普查登记，房管部门人员有到涉案房产现场测绘，并在产权审核登记时进行了公告，聂九华的母亲邱月娣与聂九华同住，邱月娣应当知晓该房屋重新办理产权登记，但至邱月娣死亡时均未提出异议，说明邱月娣认可了聂兴发占有其房屋份额。其次，原告没有提供证据证明邱月娣生前不同意其所有的该房屋份额由聂九华取得。第三，邱月娣生前该房屋已转移登记至聂九华名下，涉案房屋已不是邱月娣的遗产，各原告继承邱月娣的是邱月娣房屋被侵权的请求权，邱月娣于1991年死亡，至各原告提出本案诉讼超过了二十年，各原告的该诉讼时效也已超过。因此，原告要求继承分割邱月娣涉案遗产的诉讼请求，本院不予支持。
三、各原告与被告继承涉案房产的份额。
本院认为，1988年该房屋登记占地面积125.6平方米，建筑面积125.6平方米。聂九华于2012年对该房加固和修缮，至2015年该房屋被征收时，土地使用权面积127.1平方米，被征收房屋所有权面积201.95平方米（建筑面积），2012年后增加的占地面积及建筑面积系聂九华个人所置，由其个人所有。涉案房屋1953年由聂兴发承受，该房屋系聂兴发与邱月娣共有，各占二分之一份额。聂兴发死亡时未立遗嘱，应按法定继承处理，邱月娣、蔡玉梅、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠、聂九华作为被继承人第一顺序的继承人，均享有继承权，且继承的份额应当均等。因此，邱月娣、蔡玉梅、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠、聂九华共继承有聂兴发所有位于将乐县古镛镇解放街翻身路31号占地面积125.6平方米，建筑面积125.6平方米房屋二分之一的份额，即聂玉英、聂玉凤、聂玉珠分别占有该房屋十二分之一份额，蔡玉梅已于2014年9月26日死亡，蔡玉梅的份额由杨惠茗、熊祥胜共同继承，杨惠茗、熊祥胜各占有该房屋二十四份之一的份额。原告的诉讼请求是确认将乐县古镛镇解放街翻身路31号房产属于原、被告共有，并依法分割该房屋拆迁安置所获得利益的对应份额，说明原告认可聂九华与房屋征收部门将乐县住房和城乡规划建设局签订房屋征收与补偿协议。因2012年聂九华独自对该房加固和修缮，因此该房屋的拆迁装修补偿费应由聂九华取得，搬迁补助费、临时安置费、闭路电话迁移费奖励等是补助给原居住人聂九华的，因此上述款项合计383416.7元系聂九华所得，不予分割。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨惠茗享有已被拆迁的位于将乐县古镛镇解放街翻身路31号占地面积125.6平方米，建筑面积125.6平方米房屋相对应的产权调换后房产的二十四分之一份额；
二、原告熊祥胜享有已被拆迁的位于将乐县古镛镇解放街翻身路31号占地面积125.6平方米，建筑面积125.6平方米房屋相对应的产权调换后房产的二十四分之一份额；
三、原告聂玉凤享有已被拆迁的位于将乐县古镛镇解放街翻身路31号占地面积125.6平方米，建筑面积125.6平方米房屋相对应的产权调换后房产的十二分之一份额；
四、原告聂玉英享有已被拆迁的位于将乐县古镛镇解放街翻身路31号占地面积125.6平方米，建筑面积125.6平方米房屋相对应的产权调换后房产的十二分之一份额；
五、原告聂玉珠享有已被拆迁的位于将乐县古镛镇解放街翻身路31号占地面积125.6平方米，建筑面积125.6平方米房屋相对应的产权调换后房产的十二分之一份额。
案件本诉受理费7300元，由原告杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠负担4867元，由被告聂九华负担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第二十九条【因继承或者受遗赠等而取得物权】因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第八条【诉讼时效】继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条【遗产的保管】存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。