浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第240号
原告：钟某某。
委托代理人：王某某。
被告：永安××保险股份有限公司平湖支公司。住所地
：平湖市当湖街道××楼。
代表人：蒋某某。
委托代理人：成某某。
被告：曹某某。
原告钟某某为与永安××保险股份有限公司平湖支公司
（以下简称保险××）、曹某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年9月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法
由审判员杨海伦适用简易程序于2010年9月20日公开开庭进行
了审理。原告钟某某的委托代理人王某某、被告保险××的委
托代理人成某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本原合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：2010年5月17日7时30分，被告曹某
某驾驶浙f×××××轿车沿老平广线由北向南行驶至加油站
北侧时，与原告驾驶的、同方向行驶的电动自行车发生碰撞，
造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。2010年5月17日，平湖
市公某某交通警察大队对事故作出认定，被告曹某某负事故的
全部责任，原告无责任。2008年5月2日16时25分，被告曹某某驾驶沪a×××××
重型半挂牵引车牵引沪b×××××挂重型平板半挂车行驶至新秀箱
包厂路口向北左转弯时，与驾驶浙f×××××二轮摩托车某
某向西直行的原告发生碰撞，造成原告钟某某颅脑受伤的交通
事故。2008年5月21日、平湖市公某某交警大队作出认定，原
告钟某某负此次事故的主要责任，被告曹某某负次要责任。20
09年9月1日，嘉兴新联司某某定所对原告伤情进行鉴定，结论
为原告已构成九级伤残。故原告现在向法院提起诉讼，请求判
令被告保险××在第三者责任某制险限额内承担赔偿责任；被
告曹某某赔偿医疗费17554.93元、误工费18922.4元、护理费4
340元、残疾赔偿金40028元、伙食补助费1400元、交通费1500
元、营养费2000元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元，合
计97345.33元，扣除被告保险××赔偿额余额的50%；三、运
输公司某担连带赔偿责任。
被告保险××答辩称：保险××愿意在交强险范围内承
担责任。
被告运输公司答辩称：对原告主张的部分费用计算有异
议。原告未提供工资证明，对其在诉状里提到的误工费不予认
可。原告提供的交通费发票，部分是连号的，对其真实性有异
议，请求法庭根据实际情况判决。
被告曹某某答辩称：同意运输公司的意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、平湖市公某某交通警察大队出具的交通事故认定书
一份，证明2008年5月2日16时25分，被告曹某某驾驶沪a×××××重型半挂牵引车牵引沪b×××××挂重型平板半挂车行驶至
新秀箱包厂路口与原告驾驶的浙f×××××号两轮摩托车发
生碰撞，造成原告颅脑受伤的交通事故。对该起事故，原告钟
某某负主要责任，被告曹某某负次要责任。
二、平湖市第一人民医院病例一份，证明原告因此次交
通事故受伤的治疗情况。
三、医疗费发票六份，证明原告因治疗共花去医疗费175
54.93元。
四、嘉兴康慈医院司某某定所出具的司某某定意见书和
嘉兴新联司某某定所出具的司某某定意见书各一份，证明原告
因为此次交通事故，构成九级伤残，误工期限为8个月，护理
期为2个月，营养期限为1个月。
五、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定支付1600元鉴定
费。
六、交通费发票二十四份，证明原告为了治疗花去交通
费1190元。
七、邮寄费发票一份，证明原告为获取鉴定报告支付邮
寄费21.50元。
八、行驶证二本以及强制保险证二份，证明肇事车辆沪a
×××××号牵引车及沪b×××××挂重型平板半挂车的所有人为
被告运输公司，强制险的投保公司为被告保险××。
被告保险××、曹某某、运输公司对证据一、二、三、
四、八无异议。被告保险××对证据五的质证意见为，鉴定费
不属保险××理赔项目，对证据六的质证意见为，原告主张的交通费过高，对证据七的质证意见为，保险××不予承担邮寄
费；被告曹某某、运输公司对证据五的质证意见为，鉴定费用
两被告只承担30%；对证据六的质证意见为，原告提供的部分
发票号码是连号的，而且没有日期，对其真实性有异议；对证
据七无异议。
鉴于三被告对原告提供的证据一、二、三、四、八均无
异议，且上述证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，
本院对其证明的内容予以认定。对证据五，鉴定费用是实际发
生的，三被告的争议焦点在于数额分担上。因原告钟某某与被
告保险××签订的交强险合同上未载明鉴定费属于理赔项目，
故保险××的质证意见，本院予以采纳。由于原告钟某某负此
次事故的主要责任，被告曹某某、运输公司要求只负担鉴定费
30%的意见，本院亦予以采纳。对证据六，原告提供的24份出
租车发票中，均未载明开具时间，且部分发票号码为连号，三
被告关于某某实性有异议的抗辩，本院予以采纳。对证据七，
鉴定报告的邮寄费用，是为原告为完成此次交通事故理赔而发
生的必要成本，属于原告的损失范围，只是考虑到原告负此次
事故的主要责任，该笔邮寄费被告只负担部分责任。
被告运输公司为抗辩原告的诉请，提供了如下证据：
一、押金条一份，医药费收据三份，证明原告住院后，
运输公司给原告交了10000元住院押金、1457.87元抢救费。
二、机动车交通事故责任某制保险单二份，证明涉诉车
辆的交强险的投保情况。
原告钟某某、被告保险××、被告曹某某对上述两份证据均无异议。本院对其证明的内容予以认可。
经审理查明：2008年5月2日16时25分，被告曹某某驾驶
沪a×××××重型半挂牵引车牵引沪b×××××挂重型平板半挂车
行驶至新秀箱包厂路口向北左转弯时，与驾驶浙f×××××
二轮摩托车某某向西直行的原告钟某某发生碰撞，造成原告颅
脑受伤。2008年5月21日，平湖市公某某交警大队作出认定，
原告钟某某负此次事故的主要责任，被告曹某某负次要责任。
事发后，原告钟某某为治疗花费医疗费18998.90元。被告运输
公司垫付了住院押金10000元、抢救费1457.87元。2009年9月1
日，嘉兴新联司某某定所对原告钟某某的伤情作出鉴定，结论
为原告已构成九级伤残，误工期限为8个月，护理期为2个月，
营养期限为1个月。
另查明：被告曹某某为运输公司聘用职工，交通事故系
曹某某在履行职务过程中发生。关于本案肇事的、车牌号码为
沪b×××××挂的重型平板半挂车以及车牌号码为沪a×××××的
牵引车，均已向被告保险××投保了强制险，事发时，两车处
于保险期间。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产
，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告曹某某在
驾驶机动车时，对与原告发生碰撞的交通事故负有过错，应当
承担侵权责任。鉴于其是在履行职务过程中致人损害，由运输
公司某担赔偿责任。被告曹某某驾驶的车辆为运输公司所有，
且已向保险××投保了两份交强险，故保险××应当在机动车
强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案争议的焦点是原告主张的交通费、误工费、精神抚
慰金的数额是否合理。关于交通费，原告住所地为平湖市新埭
镇姚浜村石坟浜，就医地点为平湖市第一人民医院。病历和司
某某定意见书载明的内容显示，原告于2010年5月30日出院后
，又于6月6日、7月4日、8月8日分三次前往平湖市第一人民医
院就诊，8月7日、8月29日二次进行鉴定。基于上述事实，原
告主张交通费1500元过高，本院酌定为700元。关于误工费，
误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原、
被告对误工期限为8个月无异议，故争议焦点在于原告的收入
状况。原告诉称在工厂上班，每月工资收入三四千元，但是其
并未提供劳动合同与工资证明。故其误工费按照2009年浙江省
全社会单位在岗职工年平均工资计算。关于精神抚慰金，原告
因此次事故受伤造成九级伤残，精神上遭受了一定程度的损害
。考虑到原告酒后驾车，负此次交通事故的主要责任的事实，
对精神抚慰金，本院酌定为7000元。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费18998.90元、误
工费27480元／365×240=18069.04元，护理费27480元／365×
60=4517.26元、残疾赔偿金10007元×20×20%=40028元、住院
伙食补助费30元×28=840元、营养费1000元、鉴定费1600元、
交通费700元、精神抚慰金7000元、邮寄费21.50元，合计9277
4.70元。
被告保险××应当在机动车强制保险责任限额范围内赔
偿原告钟某某医疗费18998.90元、误工费18069.04元，护理费
4517.26元、残疾赔偿金40028元、住院伙食补助费840元、营养费1000元、交通费700元、精神抚慰金7000元，合计91153.2
0元。超出部分的鉴定费、邮寄费，合计1621.50元，由原告钟
某某与被告运输公司按照责任比例分担。考虑到原告负此次事
故的主要责任，且具有酒后驾车情形，本院认定原告钟某某负
担70%的责任，被告运输公司负担30%的责任。故被告运输公司
应赔偿原告486.45元。被告运输公司已支付原告钟某某11457.
87元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任某制
保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安××保险股份有限公司平湖支公司保险×
×于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔
偿原告钟某某各项费用，合计91153.20元。
二、被告运输公司赔偿原告钟某某486.45元。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告钟某某负担31元，由被告运输公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一〇年九月二十一日
书记员 陆 飞