山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1804号
原告：周洪恩。
委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告方国立。
委托诉讼代理人王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告陈雪琴。
原告周洪恩与被告方国立、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪恩的委托代理人周名扬、被告方国立的委托代理人王瑞玉、被告陈雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪恩诉称，2014年1月22日，被告向原告借款1000000元，约定于2014年4月22日前还款，利息每月20000元，但到期后被告没有按照约定归还，被告于2014年年底给原告黄金100g，抵顶利息35000元，其后被告均以没有偿付能力为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金1000000元及利息25000元（计算至2014年4月22日，自2014年4月23日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告方国立辩称，借款1000000元属实，借款本金及利息约定偿还时间为2014年4月22日，现已超过了法定的诉讼时效。原告称在2014年年底以黄金100克抵顶利息35000元不属实，该黄金是被告方国立于2012年负责组建潍坊玛丽妇产医院时，于2012年4月9日购买的，是职务行为，原告所称的黄金与本案无任何关系。被告方国立所筹借的款项是用于经营红木家具馆和石雕材料，与其前妻陈雪琴无任何关系，该资金没有用于家庭共同生活。
被告陈雪琴辩称，其与被告方国立已于2015年4月离婚。该款与其本人无关，不应当由其偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告方国立向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周洪恩人民币壹佰万元整，在2014年4月22号前还款，利息每月贰万元。借款人：方国立2014年1月22日。账号：中国银行621××××××”。关于出借款项的交付情况，原告提供交通行个人回单一份，予以证明2014年1月22日，原告向被告方国立指定的上述中国银行账户转款1000000元，履行了款项的出借义务。被告方国立对此无异议，被告陈雪琴称与其无关。
关于借款本金及利息的偿还情况，原告称被告方国立借款本金1000000元未付，2014年年底被告方国立给付原告黄金100g，抵顶利息35000元，其余利息未付。原告主张被告偿还自2014年1月22日起至2014年4月22日止，按照借条的约定每个月利息20000元，共3个月的利息计60000元，扣除以黄金100g抵顶的利息35000元，尚欠25000元。其余利息自2014年4月23日起按照年利率6%计算至实际还清之日止。被告方国立对尚欠原告借款本金1000000元予以认可，对利息的计算标准也未提出异议，但称2014年年底以黄金100克抵顶利息35000元不属实，该黄金是被告方国立于2012年负责组建潍坊玛丽妇产医院时，于2012年4月9日购买的，是代表潍坊玛丽妇产医院的职务行为，原告所称的黄金与本案无任何关系，并为此提供农业银行贵金属零售业务实物销售／提货（客户买入／提货）凭证一份予以证明。被告陈雪琴称对借款不知情，与其无关。
原告同时提交被告陈雪琴签名的委托书一份，予以载明借款期限届满后，原告曾向被告催要借款，本案并未超过诉讼时效。该委托书载明：“陈雪琴、方国立二人是夫妻，共同在潍坊市××州路街办潍坊锅炉厂院内经营家具，现家俱馆内所有的家俱、物件全部委托给周洪恩代为管理、销售（因为方国立曾借周洪恩款壹佰叁拾万元及欠房屋租赁费）委托人：陈雪琴方国立（代签）2014年6月22日”。被告陈雪琴对该委托书的签名予以认可，被告方国立称当时被告陈雪琴在开饭店，没有参与本案的借款。
另查明，被告方国立、陈雪琴在本案借款行为发生时，系在夫妻婚姻关系存续期间，2015年4月二人办理离婚登记。
再查明，在诉讼过程中原告明确表示以黄金100g抵顶利息35000元的主张，不管被告是否认可，原告对2014年1月22日起至2014年4月22日止的利息60000元，只主张利息25000元，对其余利息35000元不再主张。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、交通银行个人业务回单、被告方国立提供的贵金属零售业务实物销售／提货（客户买入／提货）凭证、被告陈雪琴签名的委托书等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原告周洪恩与被告方国立之间的民间借贷关系，原告提供了借条予以证实，被告方国立对此无异议，故对于原告周洪恩与被告方国立之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额1000000元，原告提供了交通银行个人业务回单予以证明，被告方国立对收到原告借款1000000元亦无异议，本院对此予以认定。被告方国立未及时返还原告款项，应承担相应的民事责任，故原告要求被告方国立偿还借款本金1000000元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，按照借条的约定，2014年1月22日起至2014年4月22日止，每月利息20000元，共计60000元。原告主张被告方国立于2014年底以黄金100g抵顶利息35000元，尚欠25000元，被告方国立对曾给付原告黄金100g无异议，但认为与本案并无任何关系，故原告以黄金100g抵顶利息35000元的主张，本案不宜一并处理。庭后原告明确表示以黄金100g抵顶利息35000元的主张，不管被告是否认可，原告对35000元的利息不再主张，只主张其余利息25000元，故被告方国立应支付原告自2014年1月22日起至2014年4月22日止的利息25000元。原告主张被告支付自2014年4月23日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息，被告方国立对此无异议，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告方国立辩称原告的起诉已过诉讼时效，原告为此提交2014年6月22日被告陈雪琴签名的委托书，证明原告在借款期限届满后曾催要借款，至原告起诉时尚在诉讼时效内，故对被告方国立的该辩称理由，本院不予采信。
被告方国立作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。关于被告陈雪琴的民事责任问题，因上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告并未提供证据证明原告与被告方国立曾明确约定本案借款为方国立的个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款应当属于被告方国立与被告陈雪琴的夫妻共同债务，被告陈雪琴应承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告方国立、陈雪琴返还原告周洪恩借款本金1000000元并支付利息（自2014年4月23日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，加2014年1月22日起至2014年4月22日止的利息25000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周洪恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，减半收取7012.5元，由被告方国立、陈雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘娜娜