广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初480号
原告郭日明，男，1953年12月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告施来进，男，1962年9月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告莫昌苗，男，1978年4月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告苏兴明，男，1963年4月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告周小明，男，1956年8月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告许何明，男，1975年12月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告李进军，男，1976年6月8日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
原告周妃福，男，1963年6月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告周华忠，男，1978年6月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈德开，男，1965年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告周国九，男，1957年5月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
以上十一原告的共同委托代理人陈然，男，1969年9月16日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告北部湾农产品批发中心有限公司（以下简称“北部湾农产品批发公司”），所在地：遂溪县岭北镇金岭糖业有限公司办公楼二楼。
负责人林德才，总经理。
委托代理人林怀海，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人黄智，广东粤海律师事务所律师。
被告广东省遂溪县建筑安装工程公司（以下简称“遂溪建安公司”），所在地：遂溪县遂城镇遂海路。
负责人陈正生，总经理。
委托代理人黄伟华，男，成年，系该公司职员，住。
被告湛江云厦工程建设监理有限公司（以下简称“湛江云厦监理公司”），所在地：湛江市霞山区人民大道中39号。
负责人覃日志，经理。
委托代理人吴流，男，1966年1月11日出生，系该公司职员，住。
被告周妃荣，男，1978年2月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告中国平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”），所在地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。
负责人陈钢，总经理。
委托代理人周梅，女，1980年1月13日出生，系该公司职员，住。
原告郭日明、施来进、莫昌苗、苏兴明、周小明、许何明、李进军诉被告北部湾农产品批发公司、遂溪建安公司、湛江云厦监理公司、周妃荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，后周妃福、周华忠、陈德开、周国九申请作为原告参加诉讼，并追加平安保险广东分公司作为本案被告，本院于2016年8月15日公开开庭合并进行了审理，以上十一原告的共同委托代理人陈然，被告北部湾农产品批发公司的委托代理人林怀海、黄智、被告遂溪建安公司的委托代理人黄伟华、被告周妃荣及其委托代理人刘权、被告湛江云厦监理公司的委托代理人吴流，被告平安保险广东分公司的委托代理人周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日上午7时30分左右，原告开始在广东北部湾农产品流通综合示范园区1#和2#仓库的楼面进行混凝土浇筑，一直施工到20时10分左右，浇筑完成近四分之三时，突然楼面坍塌，造成原告受伤的工伤事故，当时建设单位为北部湾农产品批发公司，施工单位为遂溪建安公司，施工队负责人为周妃荣，监理单位为湛江云厦监理公司。原告工资为150元/天。现根据有关法律、法规的规定，被告应赔偿给原告如下损失：一、原告郭日明的损失：1、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；2、护理费7600元（100元/天×38天×2人）；3、营养费1140元（30元/天×38天）；4、误工费100500元（150元/天×670天）；5、司法鉴定费1800元；6、残疾赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费3000元，合计176822.4元。二、原告施来进的损失：1、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；2、护理费10400元（100元/天×52天×2人）；3、营养费1560元（30元/天×52天）；4、误工费100650元（150元/天×670天）；5、司法鉴定费1800元；6、残疾赔偿金73473.6元（12245.6元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费3000元，合计211083.6元。三、原告莫昌苗的损失：1、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；2、护理费13000元（100元/天×65天×2人）；3、营养费1950元（30元/天×65天）；4、误工费102600元（150元/天×684天）；5、司法鉴定费1800元；6、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费3000元；9、被扶养人生活费10043.2元（10043.2元/年×20年×10%÷2人），合计168384元。四、原告苏兴明的损失：1、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；2、护理费3600元（100元/天×18天×2人）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、误工费93300元（150元/天×622天）；5、司法鉴定费1800元；6、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费3000元，合计133531.2元。五、原告周小明的损失：1、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；2、护理费6800元（100元/天×34天×2人）；3、营养费1020元（30元/天×34天）；4、误工费100500元（150元/天×670天）；5、司法鉴定费1800元；6、残疾赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费3000元，合计175502.4元。六、原告许何明的损失：1、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）；2、护理费19000元（100元/天×95天×2人）；3、营养费2850元（30元/天×95天）；4、误工费111000元（150元/天×740天）；5、司法鉴定费2400元；6、残疾赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费3000元；9、被扶养人生活费20086元（10043元/年×20年×20%÷2人），合计226217元。七、原告李进军的损失：1、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；2、护理费12200元（100元/天×61天×2人）；3、营养费1830元（30元/天×61天）；4、误工费101100元（150元/天×674天）；5、司法鉴定费1800元；6、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费3000元；9、被扶养人生活费10043元（10043元/年×20年×10%÷2人），合计165520元。八、原告周国九的损失：1、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；2、护理费8360元（110元/天×38天×2人）；3、营养费1140元（30元/天×38天）；4、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；5、司法鉴定费3000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费9000元；8、误工费76200元（120元/天×635天）；9、被扶养人生活费6527.95元（10043元/年×13年×10%÷2人）；10、交通费3000元，合计139518元。九、原告陈德开的损失：1、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；2、护理费16060元（110元/天×73天×2人）；3、营养费2190元（30元/天×73天）；4、残疾赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×23%）；5、司法鉴定费2600元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费90750元（110元/天×825天）；8、被扶养人生活费5774元（10043元/年×5年×23%÷2人）；10、交通费2000元，合计185656元。十、原告周华忠的损失：1、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）；2、护理费14740元（110元/天×67天×2人）；3、营养费2010元（30元/天×67天）；4、残疾赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）；5、司法鉴定费1609元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费66300元（150元/天×442天）；8、被扶养人生活费27116.1元[17073.1元（10043元/年×17年×20%÷2人）+10043元（10043元/年×20年×20%÷4人）]；9、交通费2000元，合计179457元。十一、原告周妃福的损失：1、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）；2、护理费14740元（110元/天×67天×2人）；3、营养费2010元（30元/天×67天）；4、残疾赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）；5、司法鉴定费2600元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费99000元（120元/天×825天）；8、交通费2000元，合计186032元。为保护原告的合法权益，请求判决被告赔偿给各原告损失合计1947722元，并互负连带赔偿责任。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、各原告的身份证复印件；2、各原告的病历、入院记录、出院小结；3、原告郭日明、许何明、莫昌苗、周华忠、陈德开、周妃福、周国九的诊断证明书；4、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；5、莫昌苗、李进军、许何明、周华忠、周国九、陈德开的常住人口登记卡、周华忠提供的周子翔的出生医学证明；6、团体人身保险保险单。
被告北部湾农产品批发公司没有向本院提供交书面答辩，其在庭审中称：我公司不是原告的雇主，与原告没有直接的法律关系。且对原告的受害不存在过错，原告主张我公司对其损害后果承担连带责任，没有事实和法律依据，应当不予支持。理由如下：1、我公司作为本案的被告主体不适格，我公司不需要承担赔偿责任。我公司与原告没有构成任何劳动关系或雇佣关系，我公司只是工程的建设方，我公司已经将工程发包给有合法资质的遂溪建安公司建设，由云厦监理公司进行监理，对于施工单位聘请何人施工，不是我公司决定的。我公司对因坍塌事故造成损害的施工人员不存在过错，原告的损害后果与我公司的发包行为不存在因果关系。根据我公司与遂溪建安公司签订的合同约定，承包人应当遵守工程安全建设的规定，采取必要的安全防护措施。本案是由于承包人在施工过程中的安全措施不当引起的，应当由承包人承担责任。且我公司与监理公司签订的监理合同也约定，监理公司必须对工程质量和施工质量进行检查。我公司已经履行安全保障义务，对于施工过程因安全问题产生的损害我公司不承担责任。2、原告郭日明、苏兴明、周小明、许何明不是本案的适格原告，根据遂溪县政府联合调查组做出的调查报告记载，该施工事故造成7人受伤、1人死亡，受伤的7人中没有包括郭日明、苏兴明、周小明、许何明，因此上述人员不是本案的适格原告。3、我公司认为原告施来进、莫昌苗、李进军主张的赔偿项目及数额有部分没有事实和法律依据，根据我公司签订的承包合同约定，承包人应当为施工人员购买保险，如遂溪建安公司为原告投保了意外险，支付了相关的保险费用，原告的损失已经保险公司予以赔偿，则应当予以冲减。关于原告施来进主张的赔偿请求，部分损失是没有依据的，根据病历记载，其住院天数为45天，但其主张的伙食费、护理费、营养费均以52天计算，应不予支持，其主张护理费按二人计算，但没有证据证明其需要二人护理，应当不予支持。施来进没有提供证据证明其工作状况及收入状况，其主张的误工费应当不予支持。其主张交通费，但没有提供交通费发票，不应支持。其主张的精神抚慰金过高，不应支持。关于原告莫昌苗的损失，医疗机构出具的证明记载为1人护理，其护理费应按一人计算，且应按80元/天的标准计算；其主张的误工费没有收入证明，不予认可；其主张的交通费过高，且没有相应的票据支持，不予认可；其主张的精神抚慰金没有法律依据，不予认可。关于原告李进军的损失，其没有证据证明其住院期间需要人员护理，对于其主张的护理费，不予认可；对于其主张的误工费，其没有证据证明因误工造成收入损失，不予认可；其主张的交通费过高，且没有交通费票据证明，不予认可；其主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，不予认可。关于原告周国九的损失问题，根据病历记载，其住院天数应当是35天，其主张的住院伙食费补助费、护理费及营养费计算错误；原告周国九主张的精神抚慰金没有依据；原告周国九主张的后续治疗费未实际发生，在本案中不应支持，原告应待实际发生后再另行主张；原告周国九主张误工费，但没有提供因误工造成收入损失的证明，不应当支持；原告周国九主张的被扶养人生活费不正确，不应支持；原告周国九主张交通费过高，不予认可。2、关于原告陈德开的损失，根据病历记载，其住院天数是58天，其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费计算错误；其主张的精神抚慰金10000元，不应当支持；原告陈德开主张误工费，但没有提供因误工造成收入损失的证明，不应当支持；陈德开主张的被扶养人生活费计算错误，主张的交通费过高。另外，原告陈德开住院期间的护理人数应当是一人，其护理费应按一人护理计算。3、关于原告周华忠的损失，根据病历记载，住院天数为49天，其主张的住院伙食补助费、护理费及营养费应当按照实际住院天数计算；原告周华忠主张的精神损害抚慰金没有依据，不应当支持；其主张的被扶养人生活费计算错误；原告周华忠主张的交通费过高。4、关于原告周妃福的损失，根据病历记载，其共住院两次，住院时间共64天，其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费应当按照实际住院天数计算；其精神损害抚慰金不应支持；原告周妃福主张误工费，但没有提供因误工造成收入损失的证明，不应当支持；原告周妃福主张的交通费过高。综上，请求法院依法驳回原告主张我公司对原告的损失承担连带赔偿责任的请求。
被告北部湾农产品批发公司为支持其辩解向本院提供了如下证据：1、营业执照；2、遂溪县安全生产委员会遂安办[2014]29号《关于要求对遂溪县广东北部湾农产品流通综合示范区“3.9”建筑施工坍塌伤亡事故调查报告给予批复的请求》、《遂溪县广东北部湾农产品流通综合示范区“3.9”建筑施工坍塌伤亡事故调查报告》；3、《建设工程施工合同》；4、《建设工程监理合同》；5、县政府工作会议纪要、遂溪县国土资源局出具的《北部湾跨越土地办理用地审批手续证明》。
被告遂溪建安公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：我公司作为建筑工程的施工单位，当时是被告周妃荣组织工程队挂靠我公司的，由我公司委托周妃荣的工程队进行施工，施工人员与我公司没有签订合同，均为被告周妃荣的雇佣来工作的，不属于我公司的工人，被告周妃荣组织的施工工人在施工过程中受伤，其造成的损失由责任方负责，与我公司无关。
被告遂溪建安公司没有向本院提交任何证据。
被告周妃荣没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：一、对本次建筑工程施工事故造成各原告的各项损失，应由被告北部湾农产品批发公司、遂溪建安公司、湛江云厦监理有限公司按照4:4:2的比例承担赔偿责任。二、被告周妃荣最多与遂溪建安公司负连带责任。三、对于各原告的诉讼请求中的不合理的部分，应当给予驳回。具体的理由如下：1、发包方发包的建设工程项目没有立项，没有取得工程许可证，属于非法发包建筑工程。2、根据发包方与承包方签订的《建设工程施工合同》第20条第2款的约定，因发包方的原因发生安全事故，由发包方承担赔偿责任。根据该合同第22条第2款的约定，发包方与承包方对事故责任有争议时，应按政府有关部门的认定处理。3、根据《建设工程施工合同》第10条第3款的约定，承包方必须按工程师确认的进度计划组织施工，接受工程师对进度的检查、监督。工程实际进度与经确认的进度计划不符时，承包人应按工程师的要求提出改进措施，经工程师确认后执行。因承包人的原因导致实际进度与进度计划不符，承包人无权就改进措施提出追加合同价款。根据该合同第12条的约定，工程师认为确有必要暂停施工时，应当以书面形式要求承包方暂停施工。根据上述两条款可知，承包方的施工是根据发包方的项目部和监理公司的监理进行施工的。只有在承包方没有完成工作运转，必须经过监理公司和发包方的项目部检验合格，承包方才能启动下一个工作环节。因此，答辩人认为发包方和监理公司对本次事故应当承担主要责任。4、根据《三.九建筑施工坍塌伤亡事故调查报告》第5条认定，承包方对事故负有主要责任，发包方负有重要责任，监理公司负有一定责任，结合答辩意见的第2点，发包方和承包方对责任有争议的，应当按照政府部门认定的处理。5、遂溪建安公司已经按照《建设工程施工合同》的约定在平安保险广东分公司购买了意外保险。因此，平安保险广东分公司应当在保险范围内承担本次事故的赔偿责任，所有原告的损失应当先由平安保险广东分公司给予赔偿，不足部分由被告根据调查报告确定的责任比例进行赔偿。6、对各原告的各项损失，答辩意见和北部湾农产品批发公司的意见一致。但补充一点，被告周妃荣认为所有原告请求的误工费的天数是600天至800天的范围，原告主张误工天数从事故发生之日至评残前一日是不合理的，答辩人认为误工天数过长，是因为原告评残的时间滞后造成，误工期应当缩短。根据有关规定，评残时间在伤情稳定后即应进行鉴定，而不是拖延几年再进行评定。对于原告的误工期限，我方已经在庭前向法院提交了误工期限的鉴定申请书。
被告周妃荣为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》；2、《遂溪县广东北部湾农产品流通综合示范园区“3.9”建筑施工坍塌伤亡事故调查报告》、《遂溪县广东北部湾农产品流通综合示范园区“3.9”建筑施工坍塌伤亡事故调查组成员对调查报告的意见》；3、《疾病诊断证明书》、《出院证》、医疗收费票据；4、已支付给伤者的伙食费、车费、出院后治疗费；5、银行卡取款业务回单、协议、收据；6、收条；7、广东省遂溪县建筑安装工程公司人工费、材料费损失清单；8、平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单、保险费发票。
被告湛江云厦监理公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：答辩人作为监理公司，与原告没有直接的关系，原告不应当列我公司作为被告。原告要求的损失赔偿，我公司对原告的损害不承担责任，不应当承担赔偿原告损失的责任。
被告湛江云厦监理公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、《企业法人营业执照》；2、《建设工程监理合同》；3、北部湾农产品流通综合示范园区（100亩启动区）工程工地会议纪要。
被告平安保险广东分公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：1、我公司只与被告遂溪建安公司存在人身保险合同关系，而本案属提供劳务者受害责任纠纷，两者属于不同的法律关系，应当另案处理，不应当一并受理。2、本案建筑施工坍塌伤亡事故发生的时间是2014年3月9日，而被告周妃荣提供的保险合同的保险期间是2013年9月19日至2013年12月7日，该建筑工程事故发生的时间不在保险期间，保险公司不应当承担保险责任。根据保险合同第四条第二款:“被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因事故造成本合同所附“残疾程度与给付比例表”所列残疾之一的，本公司按该表所列相应比例乘以其意外残疾保险金额给付意外残疾保险金。如治疗仍未结束的，按事故发生之日起第180日的身体情况进行残疾鉴定，本公司据此鉴定给付意外残疾保险金》。”的约定，原告均应在2014年9月9日前进行伤残鉴定，但本案所有原告均在180日后才进行残疾鉴定。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告平安保险广东分公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告北部湾农产品批发公司与被告遂溪建安公司于2013年9月8日签订《建设工程施工合同》，约定被告北部湾农产品批发公司将广东北部湾农产品流通综合示范园区的建设工程发包给被告遂溪建安公司承建，该《合同》的承建工程内容为：1#、2#、5#、6#糖库、土建工程（除水电、消防、防水、保温、二次施工）图纸中的所有内容（其中1#糖库2108㎡，2#糖库936㎡，5#糖库1080㎡，6#糖库5852㎡）。合同工期约定的开工期从2013年9月8日至2013年12月7日，合同价款采用固定单价640元/㎡（按建筑面积计算），包工不包料，包辅材（不含施工用水电费）的方式确定，合同价款中包括风险范围：工期风险、单价风险、安全风险、人员工资风险。被告北部湾农产品批发公司与被告湛江云厦监理公司于2013年7月23日签订《建设工程监理合同》，约定被告湛江云厦监理公司向被告北部湾农产品批发公司对北部湾农产品流通综合示范园项目按照合同约定提供监理与相关服务，监理范围包括：按本工程设计图纸的土建、钢结构、装饰和水、电、设备安装及消防、道路、排水排污等内容进行施工阶段工程监理。监理工作内容包括：对本工程施工质量、进度、投资进行控制，监督检查安全生产、文明施工，管理施工合同及信息资料，组织协调建设单位与工程建设有关各方的工作关系，监理酬金为120000元。被告遂溪建安公司在签订合同后，由挂靠该公司被告周妃荣组织工人实际进行施工。2014年3月9日上午7时30分左右，被告周妃荣组织的工人对承建的1#和2#仓库的屋面进行混凝土浇筑施工，当时屋面施工人员共35人，（其中32人在浇筑一边施工，另外3人在已经浇筑好的一边施工，至20时10分左右，浇筑完成近四分之三时，突然屋面发生坍塌，坍塌面积达400多㎡，正在屋面浇筑施工的32个施工人员随坍塌作业面瞬间坠落，当场造成1人重伤（经抢救无效死亡），多人受伤。坍塌事故发生后，上述原告郭日明、施来进、莫昌苗、苏兴明、周小明、许何明、李进军、周妃福、周华忠、陈德开、周国九因受伤被送医院抢救及住院治疗。
各原告治疗及评残的情况如下：
原告郭日明于当天被送遂溪县人民医院住院治疗至2014年3月12日，用去住院医疗费4067.1元，于2014年3月11日转至解放军第四二二医院住院治疗至2014年4月15日，用去住院医疗费12318.7元，二次共住院38天，共用去医疗费16385.8元，经诊断为全身多处软组织挫伤、右侧第3-9、11及左侧第4肋骨骨折、肺挫伤并胸腔积液、右拇指近节骨折。解放军第四二二医院出具加强营养的处理意见。经原告自行委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年1月15日以广申司鉴所[2016]临鉴字第010号《法医临床司法鉴定意见书》评定郭日明肋骨骨折构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中的Ⅸ（九）级伤残，构成《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准中的九（玖）级伤残，原告郭日明用去司法鉴定费1800元。
原告施来进于当天被送湛江中心人民医院进行抢救及住院治疗至2014年3月16日，用去门诊医疗费361.9元，住院医疗费20593.9元，于2014年3月16日转至解放军第四二二医院住院治疗至2014年4月30日，用去住院医疗费18091.47元，二次共住院52天，共用去医疗费39047.27元，经诊断为胸腔积液、双侧肋骨骨折、胸椎骨折。解放军第四二二医院出具加强营养的处理意见。经原告自行委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年1月15日以广申司鉴所[2016]临鉴字第004号《法医临床司法鉴定意见书》评定施来进肋骨骨折构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中的Ⅸ（九）级伤残，胸椎骨折构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中的Ⅷ（八）级伤残，损伤构成《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准中的八（捌）级伤残，原告施来进用去司法鉴定费1800元。
原告莫昌苗于当天被送解放军第一九六医院住院治疗至2014年5月13日，共65天，用去门诊医疗费3041元，住院医疗费96606元，合计99647元。经诊断为腹部闭合性损伤、胸腹腔爆震伤、脑震荡、颜面及双眼水泥烧伤、全身多处软组织挫伤、左侧多根肋骨骨折、左侧股骨上段骨病变。解放军第一九六医院出具加强营养的处理意见。经原告自行委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年1月25日以广申司鉴所[2016]临鉴字第031号《法医临床司法鉴定意见书》评定莫昌苗的损伤构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中的Ⅹ（十）级伤残，损伤构成《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准中的十（拾）级伤残，原告莫昌苗用去司法鉴定费1800元。
原告苏兴明于当天被送湛江中心人民医院抢救及住院治疗至2014年3月12日，用去门诊医疗费654.8元，住院医疗费2869.98元，于2014年3月12日转至解放军第四二二医院住院治疗至2014年4月10日，用去住院医疗费7530.6元，于2014年4月10日转院至玉林骨科医院住院治疗至2014年4月24日，用去住院医疗费7737.02元，三次共住院47天，合计医疗费18792.4元。经诊断为左侧第8肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。经原告自行委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年3月14日以广申司鉴所[2015]临鉴字第841-1号《法医临床司法鉴定意见书》评定苏兴明的损伤构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中的Ⅹ（十）级伤残，原告苏兴明用去司法鉴定费1800元。
原告周小明于当天被送湛江中心人民医院抢救及住院治疗至2014年3月16日，用去门诊医疗费595.9元，住院医疗费10835.92元，于2014年3月16日转至解放军第四二二医院住院治疗至2014年4月12日，用去住院医疗费6975.10元，二次共住院35天，合计医疗费18406.92元。经诊断为全身多处软组织挫伤、左腰椎压缩性骨折。经原告自行委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年1月14日以广申司鉴所[2016]临鉴字第005号《法医临床司法鉴定意见书》评定周小明腰部损伤构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中的Ⅸ（九）级伤残，构成《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准中的八（捌）级伤残，原告周小明用去司法鉴定费1800元。
原告许何明于当天被送解放军第一九六医院住院治疗至2014年5月28日，用去住院医疗费100793元，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、胸11、12、腰1左侧横突骨折、左侧第11、12肋骨骨折。于2015年6月8日在解放军第四二二医院住院治疗，用去住院医疗费10593.86元，二次共住院95天，合计医疗费111386.86元。解放军第一九六医院、第四二二医院均出具加强营养的处理意见。经原告自行委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年3月14日以广申司鉴所[2015]临鉴字第840-1号《法医临床司法鉴定意见书》评定许何明的损伤构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中的Ⅸ（九）级伤残，原告许何明用去司法鉴定费1800元。
原告李进军于当天被送湛江中心人民医院住院治疗至2014年5月9日，共61天，用去门诊治疗费670.3元，住院医疗费40266.01元，共40936.31元，经诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折、右下肺挫伤、左侧第4前肋骨折、头部、左耳廓、左肘部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、双眼角膜有异物、双眼角膜擦伤。湛江中心人民医院均出具加强营养的处理意见。经原告自行委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年1月19日以广申司鉴所[2016]临鉴字第012号《法医临床司法鉴定意见书》评定李进军的损伤构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中Ⅹ（十）级伤残，构成《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准中的九（玖）级伤残，原告李进军用去司法鉴定费1800元。
原告周妃福于当天被送湛江中心人民医院进行抢救及住院治疗至2014年3月12日，用去门诊治疗费376.1元，住院医疗费2140.8元，于2014年3月11日转至解放军第四二二医院住院治疗至4月29日，用去住院医疗费71093元，经诊断为左桡骨粉碎性骨折、腰上椎体爆裂性骨折。原告于2015年6月8日至6月23日再次到解放军第四二二医院住院治疗，用去住院治疗费11861.44元，三次共住院67天，合计医疗费85471.34元。解放军第四二二医院出具原告在2014年3月11日至4月29日住院期间陪护2人，2015年6月8日至2015年6月23日住院期间陪护1人，二次住院均出具加强营养的处理意见。经原告自行委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年6月14日以广申司鉴所[2016]临鉴字第220号《法医临床司法鉴定意见书》评定周妃福的左上肢损伤构成Ⅹ（十）级，腰部损伤构成Ⅸ（九）级伤残，原告周妃福用去司法鉴定费2600元。
原告周华忠于当天被送湛江中心人民医院进行抢救及住院治疗至2014年3月11日，用去门诊治疗费310.4元，住院医疗费5254.92元，于2014年3月11日转至解放军第四二二医院住院治疗至4月29日，用去住院医疗费58809.9元，经诊断为全身多处软组织挫伤、腰2椎体压缩性骨折。原告于2015年6月8日至6月23日再次到解放军第四二二医院住院治疗，用去住院治疗费10308.33元，三次共住院65天，合计医疗费74683.55元。解放军第四二二医院均出具原告在2014年3月11日至4月29日住院期间陪护2人，2015年6月8日至2015年6月23日住院期间陪护1人，二次住院均出具加强营养的处理意见。经原告自行委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2015年5月26日以广正司鉴所[2015]临鉴字第0527号《法医临床司法鉴定意见书》评定周华忠构成Ⅸ（九）级伤残，原告周华忠用去司法鉴定费1600元。
原告陈德开于当天被送解放军第一九六医院住院治疗至2014年5月6日，用去住院医疗费102202元，经诊断为腰3椎体压缩性骨折、左跟骨骨折、头部软组织挫伤、左侧第9、10后肋骨骨折，原告于2014年5月6日转至解放军第四二二医院住院治疗至5月10日，用去住院医疗费1539.89元。后于2016年1月4日至1月20日再次到解放军第一九六医院住院治疗，用去住院治疗费22582.2元，个人实际支付14869.35元，三次共住院78天，合计医疗费118611.24元。解放军第四二二医院于2016年1月20日出具加强营养的处理意见。经原告自行委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年6月14日以广申司鉴所[2016]临鉴字第219号《法医临床司法鉴定意见书》评定陈德开腰部损伤构成Ⅸ（九）级，左足损伤构成Ⅹ（十）级伤残，原告陈德开用去司法鉴定费2600元。
原告周国九于当天被送湛江中心人民医院抢救及住院治疗至2014年3月11日，用去门诊治疗费209.9元，住院医疗费6484.63元，于2014年3月11日转至解放军第四二二医院住院治疗至4月1日，用去住院医疗费15021.60元。经诊断为左髌骨闭合性骨折、左髌韧带损伤、左膝皮神经损伤、左上颌窦外侧壁、前壁骨折。后于2016年1月4日至1月19日再次到解放军第四二二医院住院治疗，用去住院治疗费5404.85元，个人实际支付3001.06元，三次共住院40天，合计医疗费24717.19元。解放军第四二二医院于2016年6月14日出具住院期间陪护2人（二次住院），加强营养的处理意见。经原告自行委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2015年12月16日以广申司鉴所[2015]临鉴字第873号《法医临床司法鉴定意见书》评定原告周国九的损伤构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中Ⅹ（十）级伤残，构成《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准中的九（玖）级伤残，原告周国九用去司法鉴定费3000元。
上述各原告均为农村居民人口。
原告李进军共生育有三个儿子，李某甲于2000年10月27日出生，李某乙于2002年7月27日出生，李某丙于2007年6月1日出生，在李进军定残时分别需抚养2年9个月、4年6个月、9年5个月。
原告许何明共生育二个儿子，许某甲于2007年4月2日出生，许某乙于2010年5月31日出生，在许何明定残时分别需抚养9年、12年2个月。
原告莫昌苗共生育三个子女，莫某甲于2009年1月29日出生，莫某乙于2011年4月21日出生，莫某丙于2014年7月4日出生，在莫昌苗定残时分别需抚养11年、13年3个月、16年6个月。
原告周国九共生育二个儿子，周某甲于2001年7月4日出生，周某乙于2006年7月14日出生，在周国九定残时分别需抚养3年7个月、8年7个月。
原告周华忠生育一个儿子周某丙，于2013年8月23日出生，其父亲周国远于1954年8月24日出生，母亲唐秀权于1956年5月2日出生，周国远和唐秀权共生育周文明、周丽荣、周李升、周华忠四人子女，周某丙、周国远、唐秀权在周华忠定残时分别需扶养16年3个月、19年3个月、20年。
原告陈德开生育有一个儿子陈某，于2001年7月26日出生，在陈德开定残时需抚养3年。
原告郭日明因受损害造成的损失如下：1、医疗费16385.8元；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、护理费3800元（100元/天×38天）；4、误工费19200元（150元/天×128天）；5、营养费1140元（30元/天×38天）；6、残疾赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费1800元；9、交通费600元。
原告周国九因受损害造成的损失如下：1、医疗费24717.19元；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、护理费5800元（100元/天×20天×2人+100元/天×18天）；4、误工费15360元（120元/天×128天）；5、营养费1140元（30元/天×38天）；6、残疾赔偿金30600.69元[（12245.6元/年×20年×10%）+（10043元/年×3年7个月+10043元/年×5年÷','2018-09-20
19:57:24',0,'web',NULL),(7042110,'ba176d28-e67a-4414-9a27-3d3daa1d8dc3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"634\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）镇执字第00073号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"白城市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ba176d28-e67a-4414-9a27-3d3daa1d8dc3\",\"案件名称\":\"闫福安与王国良等民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"镇赉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"镇赉县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人闫福安诉被执行人王国良赵成江刘新军民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第162号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460044800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"闫福安与王国良等民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"闫福安与王国良等民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2015）镇执字第00073号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ba176d28-e67a-4414-9a27-3d3daa1d8dc3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"闫福安与王国良等民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）镇执字第00073号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇赉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"634\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇赉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"闫福安,王国良赵成江刘新军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百三十六条\',法条内容:\'第二百三十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闫福安与王国良等民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-08\\\\\",\\\\\