辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1223号
原告：江苏铭阳线缆有限公司。
法定代表人：徐刚，系该公司董事长
委托代理人：邹波，系江苏汇典律师事务所律师。
被告：刘贤利，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区沙头镇迎新村六桥*组**号。
委托代理人：崔正忠，系辽宁滨城律师事务所律师。
原告江苏铭阳线缆有限公司诉被告刘贤利买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告江苏铭阳线缆有限公司委托代理人邹波，被告刘贤利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏铭阳线缆有限公司诉称，截止2011年2月13日止，被告共欠款原告货款人民币51万元，约定此货款在2011年7月30日前分四次全部付清，在2011年9月30日被告支付原告欠款5万元，余款被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令被告立即给付货款人民币46万及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月17日计算至被告付清货款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘贤利辩称，出具欠条时没有约定利息，应予以驳回利息的诉讼请求；原、被告是委派关系，货款未收回来不应该让被告承担责任，2009年原告为开拓辽宁市场委派被告为该厂驻辽宁省办事处负责人，以该厂的名义代理销售该厂线缆，被告按销售业绩提成，双方没有签订书面协议，由于原告生产的线缆不按国家标准偷工减料，铜线面积不达标导致传输信号衰减影响工程回款，被告多次向生产厂长反映线缆质量问题，但一直未解决，导致有人民币46万元货款不能收回，其中六家客户欠款人民币440，076元及客户退货人民币2万元，至今在库房中存放；欠条是原告以欺诈手段骗取的，目的是转嫁债务，2011年2月，原告方法律顾问以与被告签订2011年销售合同为由要求被告将2009年、2010年代销期间企业外欠款负责收回，并将日期空白的销售合同和已拟好的欠条让被告抄写，原告企业的外欠款变成了被告欠企业的款；因线缆质量问题货款未收回原告应承担责任；由于被告已解除了与原告委派关系，被告决定将原告的债权欠据和库存线缆全部返还原告，被告协助原告讨回欠款，请法院明判。
经审理查明，原告系经营线缆的独立法人，从2009年开始向被告提供各种线缆。2011年2月13日，被告为原告出具《欠条》一份，注明：截止2011年2月13日，被告欠原告货款共计人民币51万元，于2011年7月30日前分四次全部付清，其中2011年4月30日前还款人民币10万元，5月30日前还款人民币10万元，6月30日前还款人民币10万元，7月30日前偿还剩下全部余款。被告未按约定的日期还款，于2011年9月30日还给原告货款人民币5万元后，剩余货款人民币46万元至今未还。原告于2011年12月1日向扬州市邗江区人民法院起诉，被告以本人现住址为沈阳市沈河区太清宫街93号3-4-1为由提出管辖异议，后该院将该案移送我院。
另查，2010年，原告与被告签订《销售合同书》一份，约定原告授权被告为经销商，销售铭阳线缆，2010年度销售额为人民币200万元以上，销售形式：双方为平等主体，被告以现款购买原告产品，被告实行自主经营，独立核算，自负盈亏；原告按出厂价与被告进行实际结算；发货与运输：被告收到货后，有权查验产品质量、数量，若有误并及时以书面形式通知原搞，期限为25天，逾期则视为对产品质量无异议（货到扬州发货地点之日起计算）；合同中同时约定了货款回笼、交货期限、技术指标及参数、奖惩措施及双方的权利义务和违约责任等条款，原告法定代表人徐刚及被告在合同书上签字。
另查明，原告原名称为扬州铭阳线缆有限公司，于2012年3月更名为江苏铭阳线缆有限公司，原告于2011年12月1日向扬州市邗江区人民法院起诉时使用的是原名称：扬州铭阳线缆有限公司。
上述事实，有当事人陈述、欠条、还款凭据、被告客户欠款的明细表、线缆样品、线缆国家强制标准说明书、销售合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《销售合同书》是原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。原告作为出卖人为被告提供线缆，被告未及时支付货款，并于2011年2月13日为原告出具《欠条》，原、被告之间构成买卖线缆的合同关系，被告应按照《欠条》的约定给付原告货款，现《欠条》中约定的还款期限已过，被告仅于2011年9月30日给付原告货款人民币5万元，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告给付货款人民币46万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告自2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因《欠条》中约定了还款日期，被告逾期未还应向原告支付利息，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出与原告之间系委派关系，证据不足，本院不予支持。关于被告提出线缆存在质量问题的抗辩，因《销售合同书》中约定了检验期，被告认为原告提供的线缆存在质量问题应在检验期内通知原告，现被告未提供在检验期内通知原告线缆存在质量问题方面的证据，视为原告提供的线缆符合合同约定，故对于被告提出的此项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘贤利于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏铭阳线缆有限公司货款本金人民币46万元；
二、被告刘贤利于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏铭阳线缆有限公司货款本金人民币46万元的利息（自2012年8月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告江苏铭阳线缆有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币8，900元，由被告刘贤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩雁北
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。