山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第112号
上诉人（原审被告）娄元涛。
上诉人（原审被告）娄汉军。
被上诉人（原审原告）苏会利。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
原审被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人高树栋，总经理。
委托代理人吴忠奎。
上诉人娄元涛、娄汉军因与被上诉人苏会利、原审被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第5122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄元涛、娄汉军，被上诉人苏会利的委托代理人王青霞，原审被告安华农业保险公司的委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月11日1时许，被告娄元涛驾驶鲁J×××××号两轮摩托车（事故发生时未悬挂号牌）沿东周路由南向北行驶致事故地点，与顺行的行人苏会利发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致娄元涛、苏会利受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，娄元涛无证驾驶机动车且驾车观察不周、采取措施不当承担事故的主要责任，苏会利承担事故的次要责任。原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗14天，支出医疗费用38164.5元，另支付病历复印费20元，拍片门诊收据复印件一份，计人民币135元，原告提供的诊断书未写明护理人员人数，结合原告病历记载原告联系人苏某，考虑原告伤情，可按一人护理。2013年11月19日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级，后续治疗费约需9000元，原告支付鉴定费1600元，原告因交通事故支出部分交通费用。被告娄元涛、娄汉军、安华农业保险公司对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，本院告知庭后七日内递交书面申请，被告逾期未递交鉴定申请。另查明，事故发生时被告的车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，被告娄元涛系被告娄汉军之子。被告娄元涛已支付原告现金31000元。2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。原告主张应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，提供了以下证据：1、新泰市人民政府第27号文件以及胡家沟村土地规划图，证明原告户籍以及居住地已划为城市规划区。2、提交新泰市人民法院刑事附带民事判决书，证明与原告户籍性质相同的当事人赔偿标准应按城镇居民计算。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费结算单、住院病历、鉴定费收据、交通费单据、户籍证明、新泰市人民政府文件、村委会证明等证据予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车、行人对交通事故承担次要责任的，机动车一方承担80%--90%的责任，本案事故被告娄元涛承担事故的主要责任，原告苏会利承担事故的次要责任，故被告娄元涛对本次事故承担90%赔偿责任，原告的损失先由被告安华农业保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告安华农业保险公司在实际赔偿后，可向侵权人行使追偿权；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人娄元涛予以赔偿，被告娄元涛在事故发生时已年满18周岁，已是完全民事行为能力人，具有独立承担民事责任的能力，被告娄元军与被告娄元涛系父子关系，将车交与无证的被告娄元涛驾驶，被告娄元军作为机动车所有人具有过错，应与被告娄元涛共同赔偿原告的损失。根据原告提供的证据能够证实原告虽为农业户口，但已列入城镇规划区，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金；原告主张的误工费和护理费，所提供的均系公司员工的证据，缺乏劳动合同，收入及收入实际减少的证据形式缺少法律要件，不能认定其真实收入和收入实际减少的事实，可按照城镇居民计算误工损失和护理费，护理人员按一人计算，误工费可计算至定残日前一天；原告主张的135元拍片费收据没有原件，不予认定；复印病历费20元应由侵权人承担；交通费酌情认定150元；原告要求的后续治疗费已经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，可以确定其数额，故本院予以支持。原告的各项损失有：医疗费47164.5元、伤残赔偿金51510元、误工费9313.92元【（4个月×30天＋12天）×70.56元】、护理费987.84元（14天×70.56元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、病历复印费20元、鉴定费1600元、交通费150元共计111166.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费9313.92元、护理费987.84元、交通费150元计人民币71961.76元；二、被告娄元涛、娄汉军共同赔偿原告医疗费37164.5元、病历复印费20元、鉴定费1600元共计人民币38784.5元的90%计人民币34906.1元；扣除被告已支付31000元，被告娄元涛、娄汉军再支付原告3906.1元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费2342元，由被告娄元涛、娄汉军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人娄元涛、娄汉军不服原审判决上诉称，一、一审法院判决上诉人承担90%的赔偿责任明显过重，与客观事实不符。本次事故双方的责任划分为主次责任，被上诉人自身存在过错，依据有关法律规定，上诉人应承担60%的赔偿责任。二、一审法院支持被上诉人单位后续治疗费9000元于法无据，该费用应实际发生后另行主张，同时9000元的数额过高。三、一审法院判决被上诉人的伤残赔偿金、误工费标准按照城镇标准计算与客观事实不符，于法无据，被上诉人的户口性质为农民，应以公安局的户籍登记信息为准，被上诉人提供的政府文件及土地规划图不能证明其户籍性质，被上诉人的伤残赔偿金、误工费标准应按农村标准计算。请求撤销原判，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏会利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院依据事故责任认定上诉人承担90%的责任正确，后续治疗费9000元是是必然发生的费用，有鉴定报告及诊断证明证实，上诉人应予赔偿。被上诉人的居住地已列入城市规划区，已提交山东省政府鲁政发128号、新泰市人民政府新政发（2006）27号文件证实，伤残赔偿金、误工费标准应按城镇标准计算。
原审被告安华农业保险公司陈述称，依据上诉请求及理由依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否应当承担被上诉人90%的赔偿责任；二、上诉人是否应当赔偿被上诉人的后续治疗费9000元；三、被上诉人的伤残赔偿金、误工费标准是否应当按照城镇标准计算。
关于上诉人是否应当承担被上诉人90%的赔偿责任的问题，交通事故认定书认定上诉人承担该次事故的主要责任，该事故发生在机动车与行人之间，行人有过错只是减轻机动车一方一方的赔偿责任，原审法院依据交通事故认定书及有关法律规定认定上诉人承担90%的赔偿责任并无不当，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人是否应当赔偿被上诉人的后续治疗费9000元的问题，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院依据上述规定及莱芜弘正司法鉴定所出具的莱弘司鉴所（2013）临鉴字第474号鉴定意见书的鉴定结论认定上诉人赔偿后续治疗费并无不当，上诉人的该上诉理由本院不予支持。
关于被上诉人的伤残赔偿金、误工费标准是否应当按照城镇标准计算的问题，新泰市人民政府新政发（2006）27号文件已明确将被上诉人居住地胡家沟村规划入城市规划区，原审法院依据上述证据认定被上诉人的伤残赔偿金、误工费标准按照城镇标准计算并无不当，上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2342元，由上诉人娄元涛、娄汉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一四年七月二十九日
书记员 柏 萌