wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1402号
原告：陈桂陆，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。
法定代表人：李国华。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
原告陈桂陆诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋阳兵，被告的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂陆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金19773元（暂计至2018年4月18日，后续违约金仍需按总购房款日万分之一的标准计算至交付适格的房屋之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年9月向被告支付首付款360000元（包括定金）以购买被告开发的“颐华庭小区3栋303号房”。原被告双方于2016年9月29日签订了《商品房买卖合同（预售）》。原告共向被告支付完毕购房款1170000元。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。但迟至起诉之日，被告都未能将合同约定项下的合格房屋交付于原告。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第(1)项约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第十二条第(2)项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告应当如约向原告支付逾期交楼违约金。
惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价1170000元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1170000元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。
另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：
关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。
关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1170000元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为24336元（1170000元×1?×208天）。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告陈桂陆支付逾期交房违约金24336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴湘元
二〇一八年七月三十日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民申字第8号
申请再审人：李谁芹（曾用名李瑞芹，原审被告）。
申请再审人：朱希宝（原审被告），系被告李谁芹之夫。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：张志忠（原审原告），原烟台市芝罘区东方圆模租赁中心业主。
本院在审查申请再审人李谁芹、朱希宝与被申请人张志忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请再审人李谁芹、朱希宝于2015年12月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人李谁芹、朱希宝的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人李谁芹、朱希宝撤回再审申请。
审判长 李 敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1641号
原告刘小燕。
被告王血梅。
原告刘小燕诉被告王血梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加诉讼，被告王血梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是十几年的朋友，被告找到原告，说做生意需要资金周转，借款40000元周转3天，2017年12月30日归还，还打了借条。2017年12月30日，还款期到了，电话关机，人也失踪了。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告清偿原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年12月27日，被告王血梅向原告出具《借条》一份，内容为：“今王血梅（身份证号）因资金周转不灵，跟刘小燕借人民币40000元整，礼拜六（2017年12月30号归还）。借款时间2017年12月27号，归还时间2017年12月30号。”原告称，借款后被告从未向其偿还过借款本金。
上列事实，有原告提交的《借条》及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可以证明被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王血梅应于本判决生效之日起三日内支付原告刘小燕借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告王血梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 黄林清
人民陪审员 聂婉芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李永森。
委托代理人何震国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王凌。
委托代理人叶华，上海钧发律师事务所律师。
再审申请人李永森因与被申请人王凌房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第2127号民事判决、本院（2014）沪二中民二（民）终字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永森申请再审称，本案系争的上海市山东中路XXX号公房租赁合同是一个有效的合同，原审法院将其解除，理由不充分，没有法律依据；而且该案在之前曾处理过，属于一案重复处理，违反相关的法律规定。故请求撤销一、二审法院判决，驳回王凌的诉讼请求。
被申请人王凌辩称，在原先的案件结束后，有关部门发出整改通知，发生了新的情况，故该案不属于“一案二诉”的情形。由于原先合同中约定的租赁条件已经不存在，系争的房屋租赁合同无法履行，故应当解除合同。法院据此所作判决是正确的，请求本院驳回李永森的再审申请。
本院认为，李永森与王凌签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，双方应按约履行。但由于合同涉及的租赁物在使用上违反有关管理规定，故该合同存在瑕疵。现在有关部门已经发出《整改通知书》，原合同继续履行出现障碍。一、二审法院根据目前出现的事实，判决解除双方当事人之间的租赁合同，有其合理性，本院予以确认；李永森的再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，李永森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永森的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1399号
原告：谢光平，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。
法定代表人：李国华。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
原告谢光平诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋阳兵，被告的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金15673.69元（暂计至2018年4月18日，后续违约金仍需按总购房款日万分之一的标准计算至交付适格的房屋之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年2月向被告支付首付款287437元（包括定金）以购买被告开发的“颐华庭小区10栋803号房”。原被告双方于2016年03月27日签订了《商品房买卖合同(预售）》。原告共向被告支付完毕购房款927437元。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。但迟至起诉之日，被告都未能将合同约定项下的合格房屋交付于原告。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第(1)项约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第十二条第(2)项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告应当如约向原告支付逾期交楼违约金。
惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价927437元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款927437元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。
另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：
关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。
关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款927437元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为19291元（927437元×1?×208天）。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告谢光平支付逾期交房违约金19291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴湘元
二〇一八年七月三十日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第362号
原告钱某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告葛某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告钱某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 高秀丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵正满
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行初2号
原告大田县山贵崎煤矿有限公司，住所地大田县太华镇太华街道，统一社会信用代码：913500005917385754。
法定代表人陈新楼，经理。
委托诉讼代理人丁传琦、刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市人力资源和社会保障局，住所地三明市市政府大院四楼，统一社会信用代码：11350400003728961K。
法定代表人吴成城，局长。
委托诉讼代理人郭传强，大田人力资源和社会保障局职工。
第三人乐恢宝，男，1973年3月14日出生，汉族，采掘工，住址大田县。
委托诉讼代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。
本院在审理原告大田县山贵崎煤矿有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人乐恢宝其他行政行为一案中，大田县山贵崎煤矿有限公司以该公司和乐恢宝已协商解决清楚，大田县山贵崎煤矿有限公司同意补偿给乐恢宝人民币200000元，乐恢宝不再主张其他赔偿要求为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县山贵崎煤矿有限公司以其和乐恢宝已协商解决清楚为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大田县山贵崎煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由大田县山贵崎煤矿有限公司负担。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范美平
人民陪审员 王红英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1013号
上诉人（原审被告）王善明。
委托代理人王会红。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王善友。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人王善明因身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王善明及其委托代理人王会红、许文敏、被上诉人的委托代理人贾雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系高碑店市肖官营乡老王庄村村民，双方系堂兄弟关系。2014年10月8日下午原、被告在老王庄村村北被告的耕地边上因琐事发生争执从而引发打斗，被告用铁锹将原告右脸及右胳膊打伤，后经鉴定原告所受损伤为轻伤一级，构成九级伤残。高碑店市人民法院于2015年3月18日作出（2015）高刑初字第1020号刑事判决书判处被告有期徒刑一年，现已执行完毕。原告受伤后自2014年10月8日到2014年12月13日在高碑店市公安医院住院治疗66天，经诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、右前臂皮肤裂伤（1）右前臂伸指肌腱断裂（2）右拇长伸肌腱断裂；3、右尺骨茎突骨折；4、右尺神经损伤；5、右侧第一骨间肌肉萎缩；医嘱建议尽快进行二次手术治疗。原告于高碑店市公安医院花费医疗费12139.6元；原告于2015年11月6日在中铁十八局集团高碑店医院花费治疗费529.15元；原告于2015年12月5日、2015年12月8日在北京积水潭医院花费治疗费1664.94元；原告于涞水司法医学鉴定中心花费鉴定费800元；误工费自2014年10月8日至2015年2月28日共143天按2014年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算每天37.44元计算为5353.92元；护理费按按2014年河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天37.44元计算原告住院天数66天为2471.04元；住院伙食补助费按每天50元计算原告住院天数66天为3300元；伤残赔偿金按2014年农村居民人均年收入9102元计算原告伤残等级为36408元；以上合计62666.65元。原告另主张营养费每天50元按原告住院天数计算为3300元、精神损害抚慰金10000元。
上述，有原告提交的（2015）高刑初字第1020号刑事判决书一份，高碑店市公安医院诊断证明一份、用药清单一份、住院病历一份、医疗费票据五张，中铁十八局集团高碑店医院医疗费票据两张，北京积水潭医院诊断证明一份、医疗费票据四张，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，以及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××赔偿金。本案被告将原告打伤事实清楚，且已经（2015）高刑初字第1020号刑事判决书判决生效执行完毕，被告应赔偿原告主张的合理损失。因原告所受伤害为轻伤，故其主张的合理营养费用本院应予支持；原告所受伤害构成九级伤残，原告主张的精神损害抚慰金未超出法律规定的标准，故本院对此亦应予以支持。综上，原告所受损失数额总计为75966.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告王善明于判决生效后五日内给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计75966.65元。案件受理费1886元由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王善明上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。理由：一、一审判决认定事实不清。一审只认定双方发生打斗和上诉人将被上诉人打伤的片面事实，未查明为何发生打斗，特别是未查明认定被上诉人首先用木棒对上诉人之妻实施暴力殴打，并且是在不法侵害行为正在进行当中的紧急情况下，上诉人为有效制止被上诉人的不法侵害，被迫采取正当防卫措施的案件事实。明显存在认定事实不清的错误。二、一审判决依据的证据不足。一审对被上诉人医疗费和伤残赔偿金及精神损害抚慰金等损失的认定和判决，依据的证据明显不符合案件事实的法律规定，即未经上诉人的质证和明确认可，且明显违背相关法律规定。特别是判决支持的高额精神损害抚慰金，依据相关规定根本不在本案赔偿范围内，不应支持。三、一审违背公平公正的审判原则。一审在认定事实不清和依据证据不足的错误基础上，错误认定被上诉人的不真实损失后，又错误判决上诉人承担全部赔偿责任，丝毫未考虑上诉人的正当防卫情形和被上诉人在先的严重过错，无视应依法免除上诉人责任或减轻上诉人责任等法定事由，并将被上诉人不合理的诉请应当缴纳的诉讼费用，全部判由上诉人负担等判决结果，明显违背公平公正审判原则。
王善友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执从而引发打斗，上诉人将被上诉人打伤。上述事实清楚，且原审法院所作（2015）高刑初字第1020号刑事判决书已经执行完毕。上诉人关于其系正当防卫的理由没有任何证据支持，本院不予采信。原判关于侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××赔偿金的认定正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1699元，由上诉人王善明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 陈 萌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初279号
原告（申请执行人）：张晓燕，女，，汉族，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
被告（案外人）：张献国，男，汉族，住河南省平顶山市。
被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司。住所地河南省平顶山市。
法定代表人：赵国瑞，执行董事。
原告张晓燕与被告张献国、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告张晓燕在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民公和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓燕撤回起诉处理。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初2140号
原告：惠州市某浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦。
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人：胡某琪，女，该公司工作人员。
被告：周某溪，女，汉族，1975年出生，住福建省平和县。
原告惠州市某浩房地产开发有限公司与被告周某溪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告惠州市某浩房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某浩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某浩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2847元，减半收取计1423.5元，由原告惠州市某浩房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 密
审 判 员 周 勇
人民陪审员 邹宇琪
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王科丰
书 记 员 陈海珊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1161号
原告：胡惠国。
委托代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：王佳。
被告：安楠。
委托代理人：陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告胡惠国与被告王佳、安楠民间借贷纠纷一案中，原告胡惠国在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 洪茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1432号
原告：徐××。
被告：胡××。
本院在审理原告徐××诉被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费425元减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年八月五日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初63号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人洪某，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日变更为监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人洪某犯抢夺罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年12月19日，被告人洪某在重庆市大渡口区跃进路17号公路边，抢夺被害人李某某一个黑色手包，内有两张身份证、四张医保卡、两张银行卡、一个白色“苹果”牌手机、现金850余元。经鉴定，被抢手机价值1370元。
2016年1月12日，被告人洪某在重庆市沙坪坝区被民警抓获，涉案的被抢身份证、医保卡、银行卡等被起获，后发还被害人李某某。2016年1月25日，被告人洪某的亲属代其向被害人李某某退赔2500元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、指认记录及照片、搜查笔录、扣押笔录，发还物品清单、被盗物品价格凭证、涉案财物鉴定意见、常住人口基本信息表、被害人李某某陈述、被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人洪某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，其亲属主动代其退赔被害人损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 廷
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，法定代表人，周然，职务，经理，住所地嫩江县。
被执行人于敏，女，1979年12月3日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人孙淑艳，女，1982年8月21日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人陈立明，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人石桂燕，女，1977年4月21日出生，汉族，职工，住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行于敏、孙淑艳、陈立明、石桂燕金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1753
号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5525号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行），住所地上海市。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告代克陆，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地址安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告代克陆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼，被告代克陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年4月23日，原告与被告代克陆签订了《个人担保贷款合同》，约定被告代克陆向原告借款人民币（以下币种相同）180，000元用于购买牌号为沪C7XX**，发动机号为XXXXXXX的歌诗图牌小型轿车，借款期限自2013年5月30日至2018年5月30日止，贷款年利率为10.2％，并按年浮动；还款方式为按月等额还款法；如果被告代克陆未能按期偿付贷款本息，原告有权提前收回贷款本息，并对逾期利息按合同约定贷款同期执行利率加收50％计收；因被告代克陆逾期还款，而产生的一切催收费、律师费等均由被告承担，被告代克陆以购买的牌号为沪C7XX**，发动机号为XXXXXXX的歌诗图牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，若被告代克陆未能偿还部分或全部贷款额，原告有权依法以该抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物实现抵押物的权利。合同签订后，原告在抵押物经公安机关车辆管理所抵押登记后，按约向被告代克陆发放了贷款。但被告代克陆自2015年3月20日起未按时履行还款义务，截止2015年4月29日被告代克陆尚欠借款本金127，665.84元，贷款利息2，227.27元，贷款逾期利息77.01元。故原告请求判令被告代克陆归还借款本金127，665.84元；被告代克陆偿还至2015年4月29日贷款利息2，227.27元，贷款逾期利息77.01元；被告代克陆偿付逾期还款利息（自2015年4月30日起至实际付清日止，以上述借款本息129，893.11元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50％计付）；若被告代克陆不能清偿上述款项，原告有权处分抵押物，所得价款优先受偿。
为证明自己的诉讼请求，原告提供了申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、借款凭证、贷款罚息表等证据材料。
被告代克陆未答辩亦未提供证据。
鉴于被告代克陆未到庭应诉，本院对原告平安银行股份有限公司上海延东支行的诉称事实及提供的证据材料进行了核对，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告代克陆签订的借款、抵押合同系当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告代克陆未按约履行还款义务，原告主张按照合同约定要求收回全部剩余本金和所欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告与被告代克陆在抵押借款合同中约定了抵押条款，并办理了抵押登记，在被告代克陆不能履行债务时，原告对抵押物可以协议折价，或以拍卖、变卖所得款项，有优先受偿的权利，故原告主张就抵押物优先受偿的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告代克陆归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币127，665.84元；
二、被告代克陆偿付原告平安银行股份有限公司上海延东支行至2015年4月29日贷款利息人民币2，227.27元，贷款逾期利息人民币77.01元；
三、被告代克陆偿付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（自2015年4月30日起至实际付清之日止，以上述借款本息人民币129，893.11元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50％计付）；
四、被告代克陆不能履行上述一至三项义务的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以与被告代克陆协议，以牌号为沪C7XX**，发动机号为XXXXXXX的歌诗图牌小型轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告代克陆所有，不足部分由被告代克陆清偿；
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
被告代克陆若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，899.40元，公告费人民币560元，由被告代克陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保639号
申请人：张文强，男，1960年8月，汉族，郯城县，
被申请人:张磊，男，1969年11月，汉族，郯城县，
申请人张文强于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张磊驾驶的鲁QVGC8**号三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张文强要求对被申请人张磊驾驶的鲁QVGC8**号三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张磊驾驶的鲁QVGC8**号三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人张文强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月十六日
书记员 冯 波
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰中刑初字第00021号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告人刘登和。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘登和犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派代理检察员曹莉出庭支持公诉，被告人刘登和及其辩护人顾悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控：
2015年6月12日20时40分许，被告人刘登和酒后驾驶苏M×××××轿车自兴化市戴南镇新泽路由东向西行驶，至兴化市地税局门口时撞倒被害人徐某驾驶的载带古某的二轮摩托车，致徐某、古某倒地后未停车、未减速，继续驾车行驶至新泽路与青年路路口东侧，连续撞倒骑自行车的被害人刘某乙、刘某丙、周某及其乘电动车的李某某、许某，造成刘某丙（男，殁年61岁）死亡，刘某乙、许某、李某乙轻伤。被告人刘登和在多人倒地、一辆电动车卡在汽车前部的情况下，未停车采取救助措施，而继续驾车行驶，至新泽路与兴达大道路口东侧时又撞到王某驾驶的苏M×××××轿车。后被告人刘登和继续驾车逃逸，在兴化市戴南镇张万村“某某”汽车修理厂门口被公安机关抓获。
经鉴定，被告人刘登和案发时血液中乙醇含量为269.60mg／100ml。被害人刘某丙符合颅脑损伤死亡。被害人刘某乙、许某为轻伤一级，李某乙为轻伤二级，古某、徐某为轻微伤，奥迪轿车等车辆损失人民币10120元。
案发后，被告人刘登和如实供述了自己的全部罪行。被告人刘登和已全部赔偿刘某丙近亲属人民币900000元，赔偿徐某、古某合计人民币35000元，支付王某的汽车修理费人民币3500元。另缴纳事故处理款人民币200000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘登和，宣读或出示了被害人徐某、古某、刘某乙等人的陈述、证人刘某甲、李某甲、朱某等人证言、视频资料、现场勘查记录、血样提取登记表、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴证结论书。据此认为，被告人刘登和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人刘登和如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘登和对起诉指控的事实、证据及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出：被告人刘登和无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，且积极赔偿全部被害人的经济损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘登和于2015年6月12日20时40分许驾驶苏M×××××轿车自兴化市戴南镇新泽路由东向西行驶时撞倒被害人徐某驾驶的二轮摩托车，致徐某和乘客古某倒地后未停车、未减速，继续驾车行驶至新泽路与青年路路口东侧，连续撞倒骑电动车的被害人刘某乙、刘某丙、周某及乘客李某某、许某，造成刘某丙（男，殁年61岁）死亡，刘某乙、许某、李某乙轻伤。被告人刘登和在多人倒地、一辆电动车卡在汽车前部的情况下，未停车采取救助措施，而继续驾车行驶，至新泽路与兴达大道路口东侧时又撞到王某驾驶的苏M×××××轿车，后被告人刘登和继续驾车逃逸，在兴化市戴南镇张万村“某某”汽车修理厂门口被公安机关抓获。
上述事实得到公诉机关当庭所举的被害人徐某、古某、刘某乙、李某乙、许某、周某、王某的陈述，视频资料、现场勘查记录，证人刘某甲、李某甲等人证言及被告人刘登和供述等证据的证实。
被告人刘登和在酒醉状态下驾驶肇事车辆，事故致被害人刘某丙颅脑损伤死亡，被害人刘某乙、许某轻伤一级，李某乙轻伤二级，古某、徐某轻微伤，以及奥迪轿车等车辆损失人民币10120元。
上述事实得到公诉机关当庭所举的血样提取登记表、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴证结论书、证人朱某、陈某、韩某、王某某等人证言及被告人刘登和供述等证据的证实。
被告人刘登和如实供述了自己的罪行、案发后全部赔偿本案被害人亲属经济损失得到谅解及其身份情况的相关事实得到公诉机关及辩护人当庭提供的户籍证明、情况说明、赔偿协议等证据的证实。
以上证据经庭审举证、质证，均具有合法性、关联性、客观性，证据之间能够相互印证，内容确实、充分，能够排除合理怀疑，足以证实指控事实。
本院认为，被告人刘登和在明知酒后不能开车的情况下，仍醉酒驾车在交通要道上高速行驶，接连发生多起事故，危害社会公共安全，并造成较为严重的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名本院予以采纳。被告人刘登和系在酒醉状态下实施犯罪，其主观上不希望、不追求犯罪后果的发生，因而属于间接故意犯罪，主观恶性小于直接故意驾车撞击车辆、行人的犯罪行为，根据本案犯罪情节，结合被告人刘登和在案发后坦白认罪、积极赔偿等因素，依法可以从轻处罚。控辩双方关于对被告人刘登和从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘登和犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2025年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 周军生
代理审判员 徐 佼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁 楠
附录法律条文：
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4600号
上诉人（原审原告）：孙中帅，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超振，男，1996年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：李超群，男，1998年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
上诉人孙中帅因与被上诉人李超振、李超群民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙中帅及其委托诉讼代理人杨玉清、被上诉人李超群及李超振的共同委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中帅上诉请求：一、依法撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初3703号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由李超群、李超振负担。事实与理由：一、一审判决所查事实不清、认定事实错误、程序违法，判决显失公平。1、一审判决所查事实不清。李超群与孙中帅之间不是雇佣关系，而是临时的帮工关系，一审未予查明。不论是双方认可的鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1550号判决书或是开庭笔录，李超群均没有承认与孙中帅存在雇佣关系。2、在鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初1550号判决之前，李超群并没有主张雇佣关系。其向孙中帅借款的理由是镶牙，在交通事故赔偿结束前，还同意偿还部分借款。一审应对涉案款项的性质和双方的法律关系进行查明。3、一审判决认定事实错误。李超群对收到的涉案18000元的事实予以认可，一审判决也认可孙中帅为李超群支付18000元的现金，却又以录音为由判决驳回其诉讼请求，该认定既相互矛盾，也没有事实依据。尤其是一审判决认为“工资”就是雇佣关系，明显缺乏法律依据。4、一审判决程序违法。依据举证规则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则就要承担对其不利的后果。李超群主张双方存在雇佣关系，应当对双方存在雇佣关系承担举证责任。一审中李超群没有提供相关证据，应推定其主张不能成立，一审举证责任分配错误，属于程序违法。5、一审判决适用法律错误。双方之间系民间借贷法律关系，一审适用法律不当。6、一审判决显失公平。李超群主张雇佣关系，一审对雇佣的期限、工资的多少、支付方式、有无雇佣合同等均未查清，直接驳回其诉讼请求，显失公平。二、关于本案的诉讼费用承担问题，本案适用的是简易程序，诉讼费用应减半收取，而一审让其承担125元，于法无据。
李超振、李超群辩称：一、孙中帅的上诉请求不能成立。（2018）豫1628民初1550号民事判决中所诉是侵权之诉，没有涉及雇佣关系，但孙中帅在本案的民事诉状中自认是雇佣关系。其以交通事故责任之诉中的相关内容对抗雇佣关系的理由不能成立。李超群举证的录音证据，孙中帅在一审庭审时质证认可给付李超群的款项是工资，一审向孙中帅进行询问时孙中帅自认也是工资款。二、一审程序合法。一审李超群举证的证据孙中帅认可，其在一审时已完成了举证责任。根据《民事诉讼证据规则》第74条规定：当事人在起诉状、答辩状的陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。
孙中帅向一审法院起诉请求：一、判决李超群、李超振偿还孙中帅现金18000元；二、本案诉讼费用由李超群、李超振承担。
一审法院认定事实：李超群、李超振系兄弟关系，李超群系孙中帅的随车人员。李超群于2017年11月8日7时50分在孙中帅的车辆上发生交通事故，已另案处理。事故发生后，孙中帅通过支付宝于2018年2月3日、2018年2月8日向李超振分别汇款8000元、7000元；又通过微信转账向李超群支付3000元，共计18000元。李超群认可收到了孙中帅的18000元现金。李超群的交通事故损害赔偿案件结束后，孙中帅以该18000元属于借贷向李超群、李超振索要，李超群、李超振认为是李超群的工资不予返还，双方发生纠纷。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明；举不出证据证明自己的主张是正确的，就应当承担对自己不利的后果。本案孙中帅主张李超群、李超振收到18000元属于借贷，就应提供证据加以证明。其提交的证据仅能证明李超群、李超振收到了该款项，李超群、李超振也承认收到了该18000元，但否认是借贷。因此孙中帅应就争议的18000元是借款的事实提交证据证明，其没有提交证据进一步证明，则认定本案争议的18000元是民间借贷的证据不足，因此孙中帅的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决：驳回孙中帅的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由孙中帅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，孙中帅认可涉案18000元是其给李超群打的工资款，由一审庭审笔录为证，本院予以采信。孙中帅在二审中举证的证据，与其上述陈述的事实相矛盾，本院不予采信。本案其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据诉辩双方陈述的意见，本案的争议焦点主要是：涉案的18000元是借款或是工资款。孙中帅主张李超群收到的18000元是借款，双方之间属于借贷关系，但其提交的证据仅能证明李超群收到了该款项，用于李超群住院的治疗费，并不能证明双方之间属于借贷关系。李超群辩称收到的不是借款，而是其应发的工资款，且孙中帅在一审中也予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审认定本案争议的18000元是民间借贷的证据不足正确，本院予以支持。
综上所述，孙中帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由孙中帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 何 山
二〇一八年十月二十三日
书记员 党瑞云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2486号
原告：展庆文，男，回族，1960年5月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈凤其，广东方源律师事务所。
原告：林舒欣，男，汉族，1986年12月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈凤其，广东方源律师事务所。
被告：刘军，男，汉族，1966年9月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：石文婷，女，汉族，1982年8月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：珠海珂莱福科技有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路*号。
法定代表人：刘军。
原告展庆文、林舒欣与被告刘军、石文婷、珠海珂莱福科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告展庆文、林舒欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按展庆文、林舒欣撤回起诉处理。
审 判 长 李 莘
审 判 员 袁小娜
人民陪审员 邱余岚
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘嘉豪
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执735号
申请执行人：邻水县人民法院刑庭。
被执行人：余波，男，生于1964年7月15日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水刑初字第139号刑事判决书，受理执行余波罚金一案。在执行过程中，本院通过银行、房管、车辆查询未能查到被执行人余波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）邻水刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十日
书记员 黄冠男
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执595号
申请执行人罗定市人力资源和社会保障局。住所地：罗定市罗城镇龙华西路。组织机构代码：56086675-0。
法定代表人林伯荣，男，局长。
委托代理人张劲，男，副局长。
委托代理人区航宇，男，副股长。
被执行人罗定市朗丰新材料科技有限公司。地址：罗定市船步镇船北村委大䓣坝（业务楼）。
法定代表人谢志刚。
罗定市人力资源和社会保障局与罗定市朗丰新材料科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人作出的罗人社监字【2015】第14-9号已经发生法律效力。依上述决定，责令你单位2015年12月7日前支付彭连芳、古松汉、范志洋、何进锦和黎志文等120名员工2015年3月至9月共7个月的工资，金额共计1507856元。逾期，被执行人未履行上述生效决定书确定义务。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年6月26日裁定准许强制执行，并于2016年7月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述处理决定书确定的义务，并承担执行费17479元，但被执行人未按期履行上述生效决定书确定义务。经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执595号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 赖其锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 王钰文
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初563号
原告：施金富，男，1945年3月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：夏明，男，1965年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告施金富诉被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告施金富在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一七年二月十五无
书 记 员 洪茜
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审26号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人金意彭，系该局工作人员。
被执行人南玉林。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年7月18向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2018]006号行政处罚决定书。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人南玉林未经依法批准，擅自占用灯塔市柳条寨镇柳条寨村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人于2018年4月20日作出灯国土资法监执罚[2018]006号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日之内拆除在非法占地上的住宅（129.95㎡）。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年4月20日作出的灯国土资法监执罚[2018]006号行政处罚决定书中第2项：限期十五日之内拆除在非法占地上的住宅（129.95㎡），依法强制执行。
经审查查明，2018年3月，申请执行人发现被执行人南玉林未经依法批准，于2017年4月非法占用灯塔市柳条寨镇柳条寨村集体土地建房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2018年3月6日作出灯国土资法监执罚[2018]006号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年4月16日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2018]006号行政处罚告知书、灯国土资法监执罚[2018]006号行政处罚听证告知书。2018年4月20日，作出灯国土资法监执罚[2018]006号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年6月27日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2018]006号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资法监执罚[2018]006号行政处罚决定书中第2项规定的义务。
本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2018]006号行政处罚决定书中第2项：限期十五日之内拆除在非法占地上的住宅（129.95㎡），强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年4月20日作出的灯国土资法监执罚[2018]006号行政处罚决定书处罚决定书中第2项：限期十五日之内拆除在非法占地上的住宅（129.95㎡），准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郎晓东
审判员 殷晓伟
审判员 高尚萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 李麟江
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01430号
申请执行人：顾成瀚，男，1979年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王相民，男，1961年10月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行顾成瀚申请执行王相民民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第01033号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔国栋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1102号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人安平县卓信汽车配件制造有限公司，住所地：安平县南张沃村150号。
被执行人安平县鑫实隆金属丝网有限公司，住所地：安平县西两洼乡西两洼村南。
被执行人边彦光，男，1962年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人何晓彦，女，1967年8月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县卓信汽车配件制造有限公司、安平县鑫实隆金属丝网有限公司、边彦光、何晓彦财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4777号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1407号
原告：熊刚，男，汉族，1984年9月22日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。
法定代表人：李国华。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
原告熊刚诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋阳兵，被告的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金18450.79元（暂计至2018年4月18日，后续违约金仍需按总购房款日万分之一的标准计算至交付适格的房屋之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年10月向被告支付首付款331763元（包括定金）以购买被告开发的“颐华庭小区8栋504号房”。原被告双方于2016年11月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》。原告共向被告支付完毕购房款1091763元。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。但迟至起诉之日，被告都未能将合同约定项下的合格房屋交付于原告。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第(1)项约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限屑满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第十二条第(2)项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告应当如约向原告支付逾期交楼违约金。
惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价1091763元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1091763元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。
另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：
关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。
关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1091763元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为22709元（1091763元×1?×208天）。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告熊刚支付逾期交房违约金22709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴湘元
二〇一八年七月三十日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执724号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，法定代表人，周然，职务，经理，住所地嫩江县。
被执行人庞春林，男，1961年4月3日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人吴萍，女，1967年1月6日出生，汉族，职工，住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行庞春、林吴萍金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1253
号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初14277号
原告：杨义贵，男，1976年11月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。
被告：广西欧艺酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2110号。
法定代表人：刘新荣。
原告杨义贵诉被告广西欧艺酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告杨义贵于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告杨义贵自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨义贵撤诉。
本案案件受理费1200元，因撤诉结案减半收取600元，由原告杨义贵负担，其余案件受理费600元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 凌 莉
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 卉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执01228号
申请执行人:胡绪兵,男,1981年4月25日生,汉族,初中文化,住所地:徽省六安市裕安区。组织机构代码:78493095-0.
被执行人:陈红敏，男，1975年9月15日生，汉族，住所地六安市裕安区，
本院在执行申请执行人胡绪兵与被执行人陈红敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第591号
申请执行人钱某，女，1983年7月7日生，汉族，大专文化，医生，在丽江市某某医院工作。
被申请执行人李某某，男，1983年9月30日生，汉族，初中文化，厨师，住弥渡县密祉乡。
钱某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）弥民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱某于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。
经本院执行，于2015年12月9日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）弥民初字第525号民事调解书中第三条内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年十二月九日
书记员 罗文举
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5869号
原告:李某某，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告:熊某某，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李本豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7322号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路3417医院门面。
法定代表人：雷武辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵钊勇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1971年9月26日生，住遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王 珏
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初457号
原告：黄肖光，女，1964年11月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，
委托诉讼代理人：李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被告：丁振平，男，1950年7月21日出生，汉族，住钦州市钦南区，
原告黄肖光诉被告丁振平合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李慧基、被告丁振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判决解除原、被告签订的合作经营协议书，判决被告退还原告投资款175000元；判决被告支付收益分成4万元给原告；本案诉讼费用由两被告承担。
主要事实与理由：2008年12月25日，原告与被告签署合作经营协议书，双方计划在河东工业园区内旁边的坡地修建养殖场，协议约定由被告提供土地，原告提供资金等。合作协议还约定，如遇政府征收等，养殖场所产生的补偿款，在扣除原告的投资后，所得利益两人平分。2013年4月，由于养殖场被政府征收，共得补偿款255000元，依约定应先返还原告投资款175000元后，余款8万元由两人平分，即原告应得4万元。由于被告领取补偿款后，一直拒绝将该款支付给原告，为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求予以解决。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均没异议，但现在没有钱归还。
经审理，对双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订《合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人应按协议约定履行各自义务。由于双方合伙经营的养殖场已被政府征收拆迁，双方合伙经营的养殖场处于事实上的终止状态，对于原告要求解除双方合伙关系，被告亦没有异议。因此，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
对于各合伙人的投入和合伙期间累计的财产，在偿还了合伙体的债务后，各合伙人可按约定比例予以分配。由于双方合伙经营的养殖场因拆迁所得的补偿款255000元由被告单独占有，该款属于合伙体财产，本院予以确认。现对于原告要求按合伙协议约定返还其投资款175000元及分配余款的50%即4万元的诉讼请求，由于被告没有异议，而且没有违反法律法规的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄肖光与被告丁振平于2008年12月25日签订的《合作经营协议书》；
二、被告丁振平在本案判决生效之日起十日内支付给原告黄肖光投资款175000元；
三、被告丁振平在本案判决生效之日起十日内支付给原告黄肖光合伙收益分割款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4625元，减半收取2312.5元，由被告丁振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年四月十日
书记员 蓝晓静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初501号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：朱磊，男，1978年2月23日生，回族，住桂林市象山区，
被告：陈香，女，1984年9月9日生，汉族，住桂林市象山区，
二被告委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告朱磊、陈香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告朱磊、陈香及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月17日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1441元，违约金2542元；2、支付电梯年检、维保费113元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月17日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年5月17日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2542元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱磊、陈香于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年5月17日至2016年12月31日期间的物业服务费1441元及违约金(按本金1441元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初509号
原告：龙门县永汉镇永添建材门市。经营场所：龙门县永汉镇白沙岗村小组水头。
经营者：张志添，男，1970年4月27日出生汉族，住广东省龙门县。
被告:梁永瑞，男，1984年11月10日出生汉族，住广东省龙门县。
原告龙门县永汉镇永添建材门市与被告梁永瑞买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县永汉镇永添建材门市的经营者张志添到庭参加诉讼，被告梁永瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县永汉镇永添建材门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款22205元；2.判令被告向原告支付利息从起诉之日起按月利率5‰计算至还清款日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是龙门县龙城街道居民，于2017年3月至10月在龙门县永汉镇国家税务局附近装修房屋时，到经营者张志添开设的龙门县永添建材门市购买建筑材料，因被告本人不在永汉工作，由其本人提供其电话号码给该建材门市及安排他人与其收货，分别于2017年3月8日至2017年10月11日共欠下建筑材料款32980元，扣减被告支付的10775元，仍欠22205元，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请！
被告梁永瑞未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其于2017年3月8日至2017年10月11日期间向被告供应沙、石等建筑材料款共32980元，被告已支付10775元，仍欠货款22205元。
本院认为，从原告提供的证据看，原、被告并未签订书面的买卖合同，原告提供的《送货单》上收货单位及经手人为王光才、王发根、王光陆、王建华。原告称王光才、王发根、王光陆、王建华是被告雇请的工人，是被告指定他们签收建筑材料，但原告没有提供证据证明，原告亦未能提供与被告结算的相关证据。要证明买卖关系的真实存在，必须有买卖双方在交易过程中所形成买卖合同、送货单、对帐单、支付凭证等原始交易凭证相互印证。本案原告与被告无签订买卖合同，原告凭《送货单》不能证明买方是本案的被告，不能证实原告与被告之间存在买卖关系，故其要求被告支付货款的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。被告梁永瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙门县永汉镇永添建材门市的诉讼请求。
本案受理费170元，由原告龙门县永汉镇永添建材门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 罗秋燕
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李倩倩
书 记 员 邓嘉樱
（附页）本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初2542号
原告:刘玉连，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
委托代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被告：曾勇敏，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告刘玉连诉被告曾勇敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璟文到庭参加了诉讼。被告曾勇敏下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，约定在2013年6月26日前还清，但被告没有如期归还。经原告催收，被告都以种种理由拒绝清还。故起诉请求：1、判令被告立即给付借款20000元并从起诉日起按年利率24%支付利息到付清款项为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年5月26日，被告向原告借款20000元，并立下《借据》，约定为期一个月，于2013年6月26日之前一次性还清；如果到期不能归还，即属违约，需每月26日前，按照借款金额的百分之十（即2000元）向原告支付违约金，存入以下指定账户（刘玉连工行账号：95×××93）；被告如果到期既不能还清借款，亦不能依时支付违约金，原告将自行或授权他人进行催收，每上门催收一次，将收取人民币三千元（￥3000元）作为交通费和人员费用；并由被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费及交通费等）。该《借据》注明被告签署此据时已收到原告20000元；此前所签的借条作废。还款期限届满后，被告没有清还借款，原告遂提起本案诉讼。
据杨伟中中国工商银行卡号62×××76的《借记卡账户历史明细清单》显示：杨伟中通过该账户于2013年3月25日通过ATM机提取15000元。
另查，2013年3月26日，被告向原告借款15000元，并立下《借据》，约定为期一个月，于2013年4月26日之前一次性还清；如果到期不能归还，即属违约，需每月日前，按照借款金额的百分之十（即1500元）向刘有基支付违约金，存入以下指定账户（刘玉连工行账号：95×××93）；被告如果到期既不能还清借款，亦不能依时支付违约金，原告将自行或授权他人进行催收，每上门催收一次，将收取人民币三千元（￥3000元）作为交通费和人员费用；并由被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费及交通费等）。该《借据》注明被告签署此据时已收到原告15000元。原告已凭该《借据》向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2018）粤0105民初2543号。
诉讼中，原告表示借款通过杨伟中交付。本案的借款是在2013年3月26日的借款上加上现金5000元构成20000元的，并重新签订《借据》。本案借据上注明此前所签的借条作废的内容是指（2018）粤0105民初2543号案的借据。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告立下的《借据》为证证实，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告应向原告履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，双方在借据上约定的违约金过高，原告自行调整为从起诉之日即2018年2月11日起至付清之日止按年利率24%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曾勇敏在本判决生效之日起10日内清还借款本金20000元给原告刘玉连，并从2018年2月11日起至还清借款之日止按年利率24%的标准计付借款利息给刘玉连。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,由被告曾勇敏负担。本案受理费已由原告刘玉连预缴，原告刘玉连同意由被告曾勇敏在履行本判决义务时将应负担的受理费300元直接支付给原告刘玉连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 蔡月华
人民陪审员 胡广萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘志怡
翁豌婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初991号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托代理人：温晓杰，该公司员工
被告：张秀峰，1974年2月27日出生。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告张秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彩仙，女，1956年2月19日出生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐烈平，男，1979年3月4日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美莲，女，1977年3月15日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
再审申请人郑彩仙因与被申请人徐烈平、吴美莲相邻关系纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2083号民事裁定书和江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑彩仙再审申请称，一、原判决、裁定所认定的事实缺乏证据证明。一审认定本案中沙溪政府部门规划办作出过《责令停止违法（章）行为通知书》，从而认定进入行政处罚阶段，故认为不属于民事诉讼范围，该认定错误。申请人的女儿确实就该问题向沙溪镇街道居委会反映过，但后来相关部门是否有发过停止违法（章）行为通知书不得而知，只有被申请人的单方陈述以及居委会的陈述，并不能证实已经进入行政处罚阶段，因此一审认定缺乏事实依据。二、申请人认为“责令停止改正”并非处罚种类，因此不能认定相关部门已就本案所涉事项进行过行政处罚。综上，申请人的再审请求为：1、撤销江西省上饶市信州区人民法院作出的（2016）赣1102民初字第2083号民事裁定书；2、请求依法判令被申请人房后加建厨房南面墙体占用了相邻双方约0.5米的公共空间，申请人要求拆除被申请人房后独间厨房宽约0.5米的南面墙体，排除妨碍，以便申请人使用该共用空间进行排水、通风、通行和采光。
本院经审查认为，申请人郑彩仙提出再审请求系从相邻关系的角度行使请求权，并以相邻权为依据要求相邻方拆除公共空间上的墙体，故应当按照处理相邻关系的原则进行评判。本案中，申请人要求拆除的墙体所在的空间并不是用于公共通行的通道，也未实际影响申请人的正常通行。申请人认为影响其排水、通风及采光，但未提供证据证实。申请人要求拆除被申请人围墙的请求涉及到违章建筑拆除的问题，而关于违章建筑的认定与处理是属于其他相关职能部门的权限，不属于人民法院管辖的范围。对此申请人可以向有关行政部门反映情况。故，原裁定以不属于法院受案范围为由驳回起诉并无不当。
综上，郑彩仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑彩仙的再审申请。
审判长 李少琴
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一八年十月二十二日
书记员 谢雅婷
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初第82号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘江亚，别名超华，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2015年12月7日因涉嫌非法侵入住宅罪被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人刘江亚犯非法侵入住宅罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人刘江亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年12月5日22时许，被告人刘江亚酒后携带一把水果刀通过攀爬方式翻墙爬窗进入同村村民李某家中，并持刀对李某进行威胁，李某让其离开，刘江亚拒不离开。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被害人李某的陈述，证人刘转、刘某1、刘某2等人的证言，被告人供述与辩解，现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及书证归案经过说明、户籍证明、刑事谅解书、前科情况说明等证据，据此以被告人刘江亚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
被告人刘江亚对起诉书指控事实无异议，愿认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月5日22时许，被告人刘江亚酒后携带一把水果刀通过攀爬方式翻墙爬窗进入同村村民李某家中，并持刀对李某进行威胁，李某让其离开，刘江亚拒不离开，在李某家待约一个小时才离开。同年12月7日上午被告人刘江亚主动到林场派出所投案。
另查明：案发后，被告人刘江亚的家人赔偿被害人李某精神损失费一万元，李某对刘江亚的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘江亚在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘转、刘某1、刘某2等人的证言，被告人供述与辩解，现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及书证归案经过说明、户籍证明、刑事谅解书、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘江亚未经住宅主人同意，强行进入他人住宅，拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘江亚在案发后主动到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且其家人与被害人已达成刑事和解协议，征得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘江亚犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民 陪 审员 张占伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张雨晨
书记员（代） 刘力丰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫14民终1278号
上诉人（原审原告）：赵玉东，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南城市印象置业集团有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人：潘士华，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
上诉人赵玉东与被上诉人河南城市印象置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵玉东不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2017）豫1481民初5043号民事判决；
二、本案发回永城市人民法院重审。
上诉人赵玉东预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年六月六日
书记员 崔 乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1953号
申请执行人雷春萍。
申请执行人苏柯柯。
被执行人广西华享房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人宁侯杰，经理。
被执行人广西升禾融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韦龙川，执行董事。
本院在执行雷春萍、苏柯柯申请执行广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西民一初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢丽芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初203号
原告：唐某甲，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：陶某，1985年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告唐某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由本院代理审判员刘琴适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人宋祖春、尹伟到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年12月3日婚生女唐某乙出生。婚后，被告不尽家庭义务，靠原告打工挣钱养家，孩子出生至今被告未给付生活费，且被告性格暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至多次威胁、殴打原告，致原告精神与身体备受煎熬。为此，原告于2015年2月诉至法院要求与被告离婚，法院依法判决驳回原告的诉讼请求，但双方关系未有改善，因夫妻感情确已破裂，2015年7月12日原、被告达成离婚协议但未办理离婚手续。现原告诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养并随其生活，被告依法支付抚养费；3、依法分割家庭财产，原告名下的皖H×××××号面包车归被告所有，且责令被告立即将该车过户到被告名下，被告给付原告一半价款的补偿。
被告陶某未到庭答辩。
庭审后，本院通知原、被告到庭，被告陶某称其不愿意离婚，没有对家庭和孩子不负责任，虽然有时酒喝多了会殴打原告，去年失手打了原告父亲，但并非故意，孩子的抚养费其愿意支付。被告陶某同时认为其与原告和好没有可能性，其不愿意现在离婚，六月份去民政局愿意离婚。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告及婚生女唐某乙的身份情况。
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实和登记结婚的时间等。
三、接处警情况登记表，证明原、被告夫妻感情不和，因离婚问题经常发生纠纷等事实。
四、判决书复印件，证明原告曾起诉离婚的事实。
五、离婚协议书，证明双方感情破裂的事实。
六、车辆所有权证书复印件，证明皖H×××××号面包车属于原、被告夫妻共同财产的事实。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其均予以认定。
被告陶某在法定期限内未向本院提交证据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年12月3日婚生女唐某乙出生。被告陶某有嗜酒习惯，酒后难以控制情绪，曾于酒后殴打原告及其家人。2013年7月10日，原、被告因离婚发生争执，经安庆市公安局大观亭派出所调解；2014年10月22日，原、被告因琐事发生纠纷，安庆市公安局同安路派出所出警处理。2015年2月27日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方并未在一起共同生活。2015年7月12日，原、被告双方签订离婚协议书，协议约定双方自愿离婚；婚生女唐某乙由女方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费500元；女方名下的一辆五菱面包车（车牌号为皖H×××××）归男方所有；双方确认在婚姻关系存续期间未有共同债务，协议签订后双方未办理离婚登记手续。2016年1月15日，原告再次向本院提起诉讼。2016年2月22日，原、被告发生纠纷，安庆市公安局海口派出所现场调解处理。
另查明，原、被告的婚生女唐某乙一直随原告父母生活。原、被告夫妻关系存续期间有车牌号为皖H×××××的五菱牌面包车一辆，双方之间无共同债务。
案件审理过程中，原告自愿放弃对皖H×××××号面包车的所有权，且不需要被告给予补偿。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告经本院第一次依法判决不准予离婚后，双方并未在一起共同生活，被告酗酒的习惯也未有所改善，且原、被告均表示没有和好可能性，可见夫妻感情渐趋冷漠，已没有和好的可能。原告要求离婚的理由充分，本院应予支持。关于婚生女唐某乙的抚养问题，因唐某乙一直随原告父母生活，且原告也表示愿意抚养，故对原告要求婚生女唐某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付抚养费，但未明确具体金额，本院酌情确定为每月支付500元直至婚生女唐某乙年满十八周岁时止。案件审理过程中，原告自愿放弃对车牌号为皖H×××××面包车的所有权并且不需要被告给予补偿，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告陶某离婚；
二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养并随其生活，被告陶某每月支付500元抚养费，自本判决生效后当月起至婚生女唐某乙年满十八周岁时止；
三、原告唐某甲名下的车牌号为皖H×××××的五菱面包车归被告陶某所有，原告唐某甲于本判决生效后三日内协助被告陶某办理车辆过户手续。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初379号
原告苗某某。
被告董某某。
本院在审理原告苗某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张振学
二〇一六年三月二日
书记员 孟艳霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2128号
罪犯秦世文，男，汉族，1979年4月28日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）包刑初字第00642号刑事判决，以被告人秦世文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯秦世文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦世文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦世文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦世文减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年5月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7635号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，地址：松山区当铺地满族乡，
被告徐学坤，男，
被告朱诗尧，女，
被告董凤香，女，
被告刘显利，男，
被告董宝春，男，
被告董宝怀，男，
被告董占友，男，
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉徐学坤、朱诗尧、董凤香、刘显利、董宝春、董宝怀、董占友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉称，。
被告徐学坤、朱诗尧、董凤香、刘显利、董宝春、董宝怀、董占友辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一八年一月十一日
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00103号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘随社
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁亚东