wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第22号
原告李建，男，1964年9月15日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑支公司。
住所地保定市清苑区。
组织机构代码：75402558-9。
法定代表人任幼生，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
原告李建与被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑县分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建、被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑县分公司委托代理人刘涛、王治水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在自己承包的土地上种植杨树2.9亩，2013年9月原告在地里检查树木生长情况时发现地里有检查井，打开井后里面有管线，后经原告了解，属于被告未经原告同意擅自铺设，经原告和被告多次交涉，被告拒绝处理。综上被告擅自在原告承包的土地上安装管道和检查井，随意破坏原告种植的树木，产生的建筑垃圾亦对土地及环境产生严重污染，属于对原告的侵权行为，原告无奈诉于法院，要求：一、判令被告停止侵权、排除妨害（将铺设的管道、检查井移除，恢复地貌）。二、要求被告缴纳土地使用费和赔偿其它损失：1、自占用之日起开始交纳土地使用费：一个检查井每年360元；2、管道每延米6元（占用35米）；3、检查井的垃圾清理和运输费480元（用工两个300元，运输180元）；4、垃圾等对环境的污染费一个检查井1000元，按占用十年计算，以上共计7180元。
被告辩称：1、本案所涉及土地是高速公路绿化带，属于已征收土地，不能重复要补偿；2、原告2005年取得承包地，现已过诉讼时效；3、原告的请求及计算依据、赔偿项目、数额不合法，不客观，起诉侵权没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1984年承包南大冉一村土地2.9亩，位于南大冉村东南高速公路原收费站的东侧（界桩之外），1995年原告在承包地上种树，2005年原告与村委会签订土地承包合同，将承包土地延包至2031年12月24日。2000年至2001年被告铺设了本地网保定到安国的主干线，从原告的上述承包地中通过。原告称被告在自己承包地中铺设管道，我并不知情，我是2013年9月到地里去才发现的，因为我种的是树，树大了以后，就不用浇了。被告称原告起诉已经超过了两年的诉讼时效。原告称自己从2013年知道，为此事多次信访。被告称就原告上访之事政府部门2013年和2014年确实和我公司协商过。经现场勘验，被告在原告承包地中铺设管道挖沟，长度为53米，沟的宽度为80厘米左右，并挖有一个检查人井，直径约2米。原告主张检查井外围为2米，因污染加大2米，按占用承包地22.56平方米计算，每年每亩按1万元计算，一个检查井按每年360元计算，铺管道按每年每平方米6元（每亩10000元）计算，每个检查井施工的垃圾清理和运输费480元（每个井用工两个，每个工150元，运输车费180元），垃圾对环境的污染费每个检查井1000元，提供有承包地中有废砖的照片。被告对原告上述主张及照片均不认可。庭审中原告放弃由被告停止侵权、排除妨害的主张，可以改为签订租赁合同，同时主张因为原告不知道被告铺设管理的时间，要求按被告实际铺设管线的时间赔偿损失。
本院认为，对于被告于2001年在被告承包的2.9亩承包地（种植有杨树）上铺设通讯光缆管线的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告称被告在未经自己同意的情况下在自己的承包地中铺设管线，属于侵权行为。被告未提供原告同意其铺设管线的相关证据，对于被告未经与原告协商在原告承包地中铺设管线的事实，本院予以认定。被告在原告承包地中所挖检查人井占用土地面积6.28平方米（2米×3.14）、管线占用土地面积42.4平方米（53米×0.8米）。总计占用48.68平方米（6.28+42.4），自2001年至2015年底共占用15年，应给予原告经济补偿。河北省人民政府关于修订征地区片价的通知[冀政（2011）141号]中征收农村土地的土地补偿费标准保定市主城区平均价为111672元/亩，参照此标准，每年的占地补偿标准以确认3722.4元/亩（111672元÷30年），被告应赔偿占用原告承包地补偿费4077元（3722.4元×48.68平方米÷666.67×15年）。庭审中原告放弃要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，可由双方签订租赁合同的主张，不违反法律规定，本院予以确认。原告所提供承包地中有废砖的照片不足以证明系被告原因对原告承包地造成了污染，原告对于检查人井的垃圾清运未提供相关证据，被告不予认可，对原告其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑支公司赔偿原告2001年至2015年占用承包地补偿费4077.5元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担56元，被告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 赵景文
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1400号
申请执行人李前恺，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人尹振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人杨宁，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院受理李前恺申请执行尹振东、杨宁债权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初1961民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人131290元及利息（以1312元为基数，自2016年3月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费2926元、执行费1869元，合计人民币136085元及逾期付款利息（以131290元为基数，自2017年1月7日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算；以131290元为基数，自2016年3月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人尹振东、杨宁在银行账户的存款合计人民币136085元及逾期付款利息（以131290元为基数，自2017年1月7日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算；以131290元为基数，自2016年3月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 堃
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执186号之一
申请执行人侯魏，男，1965年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人李斌，男，1966年1月9日出生，汉族，居民。
申请执行人侯魏与被执行人李斌房屋买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4286号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告侯魏同意被告李斌偿还购房款本息总金额为540000元，被告李斌于2017年1月22日前偿还原告100000元，从2017年2月22日开始每三个月偿还75000元至付清540000元为止；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、被告李斌如有一次违约，原告侯魏可申请执行全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月18日冻结被执行人李斌在中国工商银行周村市南路分理处银行账户，账户余额为230.21元，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项540000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4286号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月十八日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执第6540号
申请执行人王子懿，男。
被执行人高忠夫，男。
本院在执行王子懿与高忠夫民间借贷纠纷一案中，被执行人高忠夫应支付申请执行人借款本金四十五万元及利息等费用。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人高忠夫可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人高忠夫可供执行的财产线索。经双方当事人协商一致，达成分期履行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾 敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执629号
申请执行人季秀峰。
被执行人吴昌进。
申请执行人季秀峰与被执行人吴昌进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。申请执行标的为50000元，申请执行费650元。
经本院执行，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初250号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在履行期限到期之日起两年内申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 琦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第477号
罪犯李东方，男，1984年4月29日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年12月18日作出(2013)惠博法刑一初字第444号刑事判决，以被告人李东方犯强奸罪、敲诈勒索(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李东方在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖19次；2015年10月，2016年4月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东方予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行非执21号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人吕某某，男，汉族，1964年2月1日出生。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了听证，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内���：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实：2015年，群众举报敖宝村草原被非法破坏，吕某某种植农作物54亩。没有任何审批手续。被处罚人在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、强制执行申请书；2、立案审批表；3、案件处理意见书；4、责令改正通知书；5、行政处罚处罚事先告知书；6、行政处罚决定审批表；7、送达回证；8、行政处罚决定书；9、催告通知书；10、证明信；11、1984年原哈拉乡草原利用现状图；12、询问笔录。
经审查，本院认为，申请执行人作出的齐梅草监罚[2014]33号行政处罚决定，认定吕某某承包草原被非法开垦54亩事实清楚，但认定吕某某开���草原缺乏事实依据。吕某某陈述发包草原的不是张老八，并表示不再承包此草原。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]33号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）。
执行长 张 荣
执行员 吴国安
执行员 付 义
二〇一六年四月七日
书记员 于姗姗
河南���林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3708号
原告：侯明军，男，1973年11月17日生，汉族，住林州市。
被告：李伟军，男，1973年12月1日生，汉族，住林州市。
原告侯明军与被告李伟军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯明军负担。
审判员 王学增
二〇一七年七月十七日
书记员 元小牧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第1490号
原告：林美英，女，朝鲜族，现住延吉市小营镇东光村*组。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：俞海兰，女，朝鲜族，现下落不明。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：林吉范，男，朝鲜族，现下落不明。
原告林美英诉被告俞海兰、林吉范赠与合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林美英的委托代理人高席，被告俞海兰的委托代理人廉贞姬到庭参加诉讼，被告林吉范经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美英诉称：原告父母在2013年2月21日离婚登记时，离婚协议书明确约定夫妻共同财产（天池新村小区b区4号楼2单元203室，面积46.5平方米）归于原告个人所有，二被告交付房屋后，至今没有办理所有权变更手续，现要求确认二被告离婚时将共同财产赠与原告的赠与协议有效，二被告协助原告办理所有权变更手续。
被告俞海兰辩称：原告起诉属实，同意原告诉讼请求。
被告林吉范未到庭也示提出答辩。
原告向本院提交的证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、结婚登记审查表及离婚协议书复印件各一份，证明二被告于2013年办理离婚协议时，将天池新村小区b区4号楼2单元203室，面积46.5平方米的房屋归原告所有的事实。
三、户口本复印件一份，证明1998年二被告为夫妻的事实，二被告共有两个子女，大女儿叫林美花，二女儿叫林美英。
四、房屋拆迁产权调换协议书复印件一份，证明诉争房屋是二被告原有的共有财产被拆迁后获得房屋的事实，约定调换给林吉范的房屋是天池新村b区3号楼2单元503号房屋及4号楼2单元203号房屋，赠与给原告的房屋是4号楼2单元203号房屋。
五、（2014）延执字第845号、845-3号执行裁定书，内容为因被告林吉范有债务，本院扣押过本案争议房屋，现已履行全部债务，本院已解除扣押。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据，被告俞海兰没有异议，被告林吉范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院认为原告证据和本院依职权调取的证据来源合法正当，内容互相吻合，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：二被告系夫妻关系，延吉天池房地产开发有限公司与二被告于2006年6月27日签订产权调换协议书，双方约定：延吉天池房地产开发有限公司动迁二被告共有房屋（产权证号为24786号、面积119平方米），延吉天池房地产开发有限公司将位于延吉市开发区天池新村b区4号楼2单元203号46.5平方米房屋和3号楼2单元503号74.5平方米房屋作为产权调换房屋。2007年11月，二被告取得位于延吉市开发区天池新村b区4号楼2单元203号46.5平方米房屋和3号楼2单元503号74.5平方米房屋（至今没有办理物权登记）。2013年2月21日，二被告离婚时协议：位于延吉市开发区天池新村b区4号楼2单元203号46.5平方米房屋归女儿林美英所有，位于延吉市开发区天池新村b区3号楼2单元503号74.5平方米房屋归女儿林美花所有。二被告离婚后，将位于延吉市开发区天池新村b区4号楼2单元203号46.5平方米房屋交付给原告林美英，原告林美英居住至今。
本院认为，二被告离婚时将共有房屋赠与给原告林美英是二被告的真实意思表示，原告林美英也表示接受赠与，二被告已将赠与房屋交付给原告林美英，该赠与有效，原告林美英要求确认赠与有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞海兰、林吉范与原告林美英之间房屋（位于延吉市开发区天池新村b区4号楼2单元203号46.5平方米）赠与协议有效，被告俞海兰、林吉范待延吉天池房地产开发有限公司办理物权登记后，应协助原告林美英办理所有权变更手续。
案件受理费2050元，其他诉讼费用80元，由原告林美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金 贤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张绪洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初198号
原告：徐小燕，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张正芝，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐小燕与被告张正芝健康权纠纷一案中，原告徐小燕于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐小燕的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小燕负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年四月二日
书记员 任启阳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执402号
申请执行人任文菲，女，1997年11月生，汉���，住镇江市，
法定代理人任某（系原告的父亲），男，1977年12月生，汉族，住址同上，
法定代理人施某（系原告的母亲），女，1973年8月生，汉族，住址同上，
委托代理人叶年丰，男，1964年11月生，汉族，住镇江市。
被执行人步金成，男，1958年4月生，汉族，住镇江市。
任文菲与被执行人步金成道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月20日作出的（2008）徒民初字第00143号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司润州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任文菲医疗费、衣物损失7618元；二、被告步金成于本判决生效后十日赔偿原告任文菲医疗费等各项损失29651.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告步金成负担。因被执行人未履行义务，任文菲向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案受理。执行
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位29651元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的��产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）徒民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 梁国荣
二〇一七年八月二日
书记员 王 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2290号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：杜利峰，系原告职工。
被告：高爱香（身份证号码：3308211958********），女，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇上溪村*号。
被告：陈松绿（身份证号码：3308211959********），男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告高爱香、陈松绿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高爱香、陈松绿偿还借款本金8271.62元及利息（自2016年3月25日起至欠款还清之日止的利息按<循环信用借款合同>中约定的借款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年3月26日，被告高爱香向原告借款1万元。双方约定借款于2016年3月25日归还，借款月利率7.579166‰，到期还本、利随本清，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《循环信用借款合同》约定的利率计收利息。被告陈松绿在《借款人家属承诺函》中签字确认该借款为夫妻关系存续期间发生的共同债务，其愿意与被告高爱香共同承担偿还欠款的责任；被告高爱香、陈松绿支付利息至2015年3月25日，借款到期后，被告高爱香、陈松绿尚欠借款本金8271.62元及借款逾期之后的利息未支付。2016年9月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高爱香、陈松绿于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金8271.62元并支付利息（自2015年3月25日起至借款实际还清之日止的利息，按﹤循环信用借款合同﹥中约定的借款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高爱香、陈松绿负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十月九日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1209号
罪犯弄昂，男，1989年2月5日出生，国籍不明，景颇族，缅文十档，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)德刑三初字第106号刑事判决，以被告人弄昂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人弄昂不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）云高刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯弄昂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯弄昂的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 刘源哲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第528号
上诉人（原审被告）博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人邓樟林，董事长。
被上诉人（原审原告）何玉联。
委托代理人张广超，广东青晖律师事务所律师。
原审被告邓樟林。
原审被告杨先荣。
上诉人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司因与被上诉人何玉联、原审被告邓樟林、杨先荣民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第334-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗园洲新大昌汽车修配有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案主要的被告都在惠城区，只有上诉人位于博罗内，且借款是有抵押物的，在抵押合同中有明确的仲裁条款，此外，双方当事人还曾口头约定由被上诉人所在地通过诉讼解决，且本案合同签订地、合同履行地、抵押物所在地均××东莞市大岭山镇，根据民事诉讼法的相关规定，博罗县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，且部分原审被告住所地位于惠州市××县，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘旭聪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0802民初532号
原告白城盛仕服装有限责任公司。
法定代表人张伟国，系经理。
被告上海嘉孚服饰有限公司。
法定代表人徐海军，系经理。
案由：加工合同纠纷。
本院在审理原告白城盛仕服装有限责任公司诉被告上海嘉孚服饰有限公司加工合同一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍志坚
二〇一六年四月二十日
书记员 邢 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第231号
原告谢朝祥。委托代理人谢锟。被告上海一片天餐饮管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张毅，总经理。委托代理人顾莉莉。委托代理人李淑影。本院在审理原告谢朝祥与被告上海一片天餐饮管理股份有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告谢朝祥于2014年4月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢朝祥撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告谢朝祥负担。
审判员 周逸敏
二〇一四年四月十日
书记员 林君玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1498号之一
申请执行人田平定，男，汉族。
被执行人赵武君，男，汉族。
申请执行人田平定与被执行人赵武君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07536号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵武君未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田平定于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07536号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵武君自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人赵武君名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人赵武君名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××小型轿车一辆、车牌号码为陕Ａ×××××小型轿车一辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1498号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为51613元及利息，未受偿金额为51613元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵武君纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1498号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10012号
原告:郝明,男,汉族，1990年12月20日出生,住呼和浩特市新城区府。
被告:郑捷,男,汉族，1996年8月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告郝明与被告郑捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，2017年11月21日开庭审理，原告郝明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郝明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明负担。（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执597号之一
申请执行人山东健步食品科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王海斌，总经理。
被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张维波，总经理。
申请执行人山东健步食品科技有限公司与被执行人山东精诚新型包装材料有限公司保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4222号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山东精诚新型包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东健步食品科技有限公司代偿款本息合计15132700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
15132700元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4222号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第193号
申请执行人景玉，男，1960年7月30日出生，住所地察右后旗白镇。
被执行人潘胜利，男，1966年5月25日出生，住所地察右后旗白镇那仁格勒嘎查。
本院在执行申请执行人景玉申请被执行人潘胜利健康权纠纷一案中，因被执行人潘胜利暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二款之规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第343号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年五月一日
书记员 陈进
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1420号
上诉人（一审被告）史胜利。
被上诉人（一审原告）王海斌。
一审被告韩建星。
委托代理人高西民，陕西省韩城市新城法律服务所。
上诉人史胜利因与被上诉人王海斌、一审被告韩建星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史胜利于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史胜利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下��
准许上诉人史胜利撤回上诉。
二审案件受理费2205元，减半收取1102.5元，剩余1102.5元退还上诉人史胜利。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4472号
罪犯潜金勇，男，1974年2月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年6月28日作出(2012)丽缙刑初字第145号刑事判决，以被告人潜金勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潜金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潜金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潜金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潜金勇准予减刑七个月（刑期自2012年3月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4491号
罪犯罗克忠，男，1987年8月5日出生，汉族，小学毕业，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年4月15日作出(2016)浙0303刑初330号刑事判决，以被告人罗克忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗克忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗克忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗克忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗克忠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第5000号
罪犯谭子旦，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月24日作出(2003)温刑初字第255号刑事判决，以被告人谭子旦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。与原来判决并已生效的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭子旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭子旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭子旦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭子旦准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年2月13日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1571号之一
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码67780477-2。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人:莫灏，该司员工。
委托诉讼代理人:张鸿达，该司员工。
被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，统一社会信用代码91442000661509760A。
法定代表人：廖维生，总经理。
被告：廖维生，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郭连芳，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：广东新洋家用电气科技实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇锦绣路38号三楼之一，组织机构代码33794086-6。
法定代表人：廖维生，总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告中山市加美利电器实业有限公司、廖维生、郭连芳、广东新洋家用电气科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与四被告已经达成和解为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告仲利国际贸易（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费13292元，减半收取6646元，保全费5000元，合计11646元（该款原告仲利国际贸易（上海）有限公司已预交），由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 伍丽贤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初366号
原告：陈少华，男，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市合川区。
被告：刘坤德，男，汉族，1953年6月30日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码91500117203644199E。
法定代表人：刘坤德，该厂总经理。
原告陈少华与被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘坤德偿还借款本金136000元及利息（利息以136000元为基数，按照月息2%计算，从2016年5月25日起至付清时止）。2、判决被告重庆市合川区环宇配件厂承担连带清偿责任。3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：被告于2016年5月25日向原告借现金136000元，约定还款期限为2016年7月15日，由重庆市合川区环宇配件厂担保。该借款本金及利息经原告多次催收，被告至今未还。
被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2016年5月25日，被告刘坤德向原告借款，并出具借据一份，内容为：“今借到陈少华的现金借款136000元，借款时间从今日起至2016年7月15日止，利息每月百分之三。本借款的连带责任保证人为重庆市合川区环宇配件厂。”借款之后，被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂未还本付息，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的借据具有较强的证明效力，被告刘坤德未按约偿还借款，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认被告刘坤德应偿还原告借款136000元及利息（利息以136000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月25日起至付清时止）。关于重庆市合川区环宇配件厂的责任问题。被告重庆市合川区环宇配件厂自愿对借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告重庆市合川区环宇配件厂承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘坤德在本判决生效后十日内偿还原告陈少华借款136000元及利息（利息以136000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月25日起至付清时止）。
二、被告重庆市合川区环宇配件厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张小霞
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执366号
申请执行人张金中，男，1963年12月14日生，汉族，住通许县。
被执行人张飞，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行张金中申请执行张飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 磊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初213号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被威海市公安局文登分局取保候审。2016年6月21日被威海市文登区人民检察院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］205号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日22时许，被告人张某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区米山路由东向西行驶至米山路与昆嵛路交叉路口处，车辆前端与路缘石相碰撞。经检验，被告人张某血液中酒精浓度为170.45mg/100ml。经认定，被告人张某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、受案登记表、视听资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴冰玉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初2021号
原告:赵红茹，女。
委托诉讼代理人:严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。
负责人:赵伟华，该组组长。
原告赵红茹诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组(以下简称:赵家村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红茹及其委托诉讼代理人严佳华到庭参加诉讼，被告赵家村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告征地款20300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵红茹系被告赵家村一组合法村民，自小在本村组生产生活，户籍也在被告村组。2017年2月初，因村组部分土地被征用，每人分配征地补偿款20300元，但被告村组作出出嫁女不享受分配的方案，因此也对原告未进行征地补偿款分配。原告认为自己户籍在本村组，并在被告��组一直享受着同等的村民待遇，被告赵家村一组的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请依法支持诉请。
被告赵家村一组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告赵红茹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、赵红茹户口本1份，欲证明原告系被告集体经济组织成员的事实。
2、合疗证、选民证、居民健康卡、陕西省社会保险费缴费专用票据各1份，欲证明原告在被告村组生活且，和被告形成权利义务关系的事实。
3、结婚证和赵红茹户口本各1份，欲证明赵红茹与西安市城镇居民王建华于2009年2月16日登记结婚，婚姻关系发生在城镇农村居民之间，原告系嫁城女的事实。
4、咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2017）0404民初1564号民事判决书1份，欲证明2017年2月，被告村组被当当网征用，同年4月被告向其他组员人均分配20300元，并未向原告分配征地补偿款的事实。
以上证据经本院审查认为，赵红茹提供的证据1、2、3、4均具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
赵红茹系咸阳市渭城区周陵街道办赵家村一组村民，户籍一直登记在赵家村一组村民，2002年因赵红茹上学将户口迁至西安市阎良区人民西路，后于2009年2月9日将户籍迁回赵家村一组，此后赵红茹户籍一直登记在赵家村一组；2009年2月16日与西安市城镇居民王建华结婚，2017年2月，渭城区周陵街道办赵家村一组部分土地被“当当网”征用；同年4月，赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元，但未向赵红茹分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。赵红茹虽已出嫁但其户籍一直登记在赵家村一组，其本人持有赵家村一组农业户口，故其应属赵家村一组的集体经济组织成员，依法应享有本集体经济组织收益的分配权利；赵家村一组土地被征用后，而未向赵红茹分配该款项，显然不符合相关法律规定，现赵红茹要求赵家村一组给付征地补偿款的请求，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付赵红茹征地补偿款共计20300元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判��张正
二〇一七年九月十四日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民��485号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：张虎，男，1986年7月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督485号支付令，限令被申请人张虎在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张虎已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督485号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1444号
罪犯袁宝钢，男，1972年1月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月23日作出(2015)宝刑初字第26号刑事判决，以被告人袁宝钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。2016年11月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2019年2月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯袁宝钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁宝钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁宝钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁宝钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝钢减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月13日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月二十日
书记员 敖 翔
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执413号
申请人王清玉，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人谷晶晶，男，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡居民，住饶河镇。
被执行人肖雯，女，赫哲族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人王清玉与被执行人谷晶晶、肖雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）黑0524民初637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王清玉于2017年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人谷晶晶、肖雯自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
王清玉与谷晶晶、肖雯民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初637号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴巍葳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1882号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大冶支行，住所地：大冶市东风路30-5号。
负责人：吴盘铭，该行行长。
被执行人：湖北炬火贸易有限责任公司。住所地：大冶市城北开发区茅垴何小区***号。
法定代表人：柯锋，该公司总经理。
被执行人：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦B座4楼。
法定代表人：曹裕师，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ火，男，1980年12月14日生，汉族，住大冶市。
被执行人:柯锋，男，1981年7月6日生，汉族，住大冶市。
被执行人:赵民哲，女，1982年5月20日生，汉族，住大冶市。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行于2017年11月08日向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款人民币6091416.47元及利息。
1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人有银行存款。
3.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对上列被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
4.在执行过程中，本院于2017年12月7日作出执行裁定书，并依据该裁定书查封了被执行人ＸＸ火以钟坤（公民身份号码：）名义购买的位于阳新县李家湾××＃××201商铺，面积为732.17平方米，查封期限为三年。上述查封房产本院正在评估之中。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出上列被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案上列被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行释明上列被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上列被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1882号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行发现上列被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一八年五月七日
书记员 吴茂林
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第251号
上诉人（原审原告）白银市第一人民医院。
法定代表人冯双成，该院院长
委托代理人强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余淑敏，女，生于1950年5月1日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人王永军，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴博，男，生于1972年10月18日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）吴坤鹏，男，生于1978年9月8日，汉族，住白银市白银区。
上诉人白银市第一人民医院因与被上诉人余淑敏、吴博、吴坤鹏被继承人债务清偿纠纷一案，不服白银市白��区人民法院（2015）白民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白银市第一人民医院的委托代理人强琴，被上诉人吴博、吴坤鹏，被上诉人余淑敏的委托代理人王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告余淑敏之夫、另二被告之父吴永群2011年7月12日因“头部、腹部疼痛1小时余”到原告处住院治疗，后因多脏器功能衰竭，抢救无效于2011年7月23日死亡。吴永群住院期间，共花费医疗费80924.09元，其中个人承担部分为29506.81元。吴永群家属预交医疗费13000元，尚欠原告白银市第一人民医院医疗费16506.81元。现原告起诉要求三被告赔偿被继承人尚欠的医疗费并承担本案诉讼费用。
原审认为，权利应当及时行使，未在法律规定的时限内行使债权，权利行使将不受法律保护。本案中，被继承人于2011��7月23日在原告处医疗无效死亡，故原告的民事权利保护请求权从此时开始，原告于2015年1月6日提起诉讼，期间相隔三年多时间，且原告未能提供证据证实其在合理期限内向被告主张权利。故原告的债权已超过诉讼时效，不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白银市第一人民医院的诉讼请求。案件受理费106元，由原告全部负担。
上诉人白银市第一人民医院不服一审判决，向本院提起上诉称，本案中上诉人在通过调查明确继承人信息后，提起诉讼主张权利，并没有超过诉讼时效，故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人清偿所欠医药费16506.81元。
被上诉人余淑敏、吴博、吴坤鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均没有提出新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案中的被继承人吴永群于2011年7月23日在上诉人处经医疗无效死亡，故上诉人的民事权利保护请求权从此时开始，上诉人2015年1月6日才提起诉讼主张权利，期间已相隔三年多时间，并且上诉人也没有提供证据证实其在合理期限内向被上诉人主张过权利，故上诉人的债权已超过诉讼时效，不受法律保护。综上，上诉人的上诉理由不能成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人白银市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 张霞明
二〇一五年七月八日
书 记 员 高霞飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00104号
（2013）吉中执外异字第104号
案外人：丁志胜，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁志胜于2013年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁志胜称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F座1单元8层2号房屋已被案外人于2007年9月30日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F座1单元8层2号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座1单元8层2号房屋，暂定建筑面积78.77平方米，总金额163，684元。协议落款日期为2007年9月30日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园F座1单元8层2号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁志胜的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执313号
申请执行人：朱燕,女,1976年9月22日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙洪武,男,1968年9月26日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人朱燕与被执行人孙洪武借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱燕于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人孙洪武给付执行款40000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月19日向被执行人孙洪武送达执行通知书及报告财产令，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款，申请执行人与被执行人于2018年6月10日双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3335号之一
申请执行人晋江市恒建五金配件有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许建生，该公司总经理。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被执行人晋江市松鼠世家皮具制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许新疆，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市恒建五金配件有限公司与被执行人晋江市松鼠世家皮具制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）晋民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，请求被执行人支付加工款39674.3元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 易
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更139号
罪犯赵贵平，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2012年8月14日作出（2012）河刑初字第58号刑事判决，以被告人赵贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月17日起至2022年3月16日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更7号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2021年6月16日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵贵平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，剩余积分387分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵贵平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵贵平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，剩余积分387分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月17日起至2020年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初413号
原告：胡君华，女，住四川省岳池县，现住永仁县。
委托代理人：李生奎，男，住四川省岳池县，现住永仁县。委托权限：特别授权。
被告：李献春，男，住永仁县。
原告胡君华与被告李献春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡君华及其委托代理人李生奎到庭参加诉讼，被告李献春经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款68782元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体户，被告从事建筑业。2014年4月的一天，被告与原告商量，被告称其在宜就做工程需购买原告生产的青石板及八字砖，商定由被告委托拉砖驾驶员来拉运并签字确认，运费由被告支付，拉完结算付款。原告按被告的指示，向被告李献春及其委托的拉砖驾驶员李某某、张某某、吴某某提供相应材料，并由被告委托拉材料的驾驶员在收款收据上签字认可，经结算原告向被告共提供价值68782元的青石板及八字砖。后找被告催要货款，被告下落不明。
被告李献春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、收款收据42张，欲证实原告向被告出售青石板及八字砖的数量和货款金额；3、证人李某某证言，欲证实李某某代被告到原告处拉青石板、八字砖的情况及李某某将所拉青石板、八字砖交给被告，被告预支给李某某运费1000元的事实。
原告提交的3组证据，经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1，能客观证明原告的基本身份信息，本院予以确认。原告提交的证据2，其中：被告签收的收款收据1张、张某某签收的收款收据2张、吴某某签收的收款收据10张，因无其他证据印证收款收据的客观真实性，本院不予确认；李某某签收的收款收据29张，诉讼中，经原告申请本院通知证人李某某出庭作证，证人李某某证言能客观证明李某某代被告到原告处拉运青石板、八字砖等材料交给被告的事实，李某某签收的29张收款收据与证人李某某证言能相互印证，本院对李某某签收的29张收款收据及证人李某某的证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告在宜就火把新村做工程需购买原告生产的青石板及八字砖等材料，被告与原告商量，由被告委托拉砖驾驶员到原告处拉运并签字确认，运费由被告支付，拉完结算付款。原告按被告的要求，向被告委托拉砖驾驶员李某某提供青石板8257块（4元/块）、八字砖8540块（2.8元/块）、红色青石板250块（5元/块）、路沿石20个（15元/个），货款合计：58490元。在原告向被告供货过程中，被告向原告支付货款15000元，其余货款43490元至今未支付，现被告下落不明。
本院认为，原被告双方协商一致，被告向原告购买青石板、八字砖等材料，双方约定材料价款及支付方式和支付时间，双方成立买卖合同关系，双方应依约履行义务，被告李献春依约负有支付原告青石板、八字砖等材料货款的义务。本案原告主张要求被告李献春支付所欠货款68782元的请求，经庭审查明，原告向被告提供青石板、八字砖等材料，原告所提交并经庭审确认的证据可证明双方货款为58490元，本院对原告主张且有证据可证明的货款58490元予以确认；对原告主张的其余货款，证据不充分，本院不予确认。庭审中，原告认可被告已支付货款15000元的事实，并提出可在被告应支付原告货款中予以扣除的意见，本院予以采纳。被告李献春经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李献春于本判决生效后十日内向原告胡君华支付货款43490元（58490元－15000元）。
二、驳回原告胡君华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告李献春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 祁向仙
审判员 高 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓燕
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执360号
申请执行人钟某甲，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县楚江镇。
被执行人何某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县新圩镇。
被执行人钟某乙，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县楚江镇。
本院在执行申请执行人钟某甲与被执行人何某某、钟某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何某某、钟某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文：
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执134号
申请执行人：王立勇，男，31岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王军锋，男，36岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人王立勇与被执行人王军锋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王军锋名下暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并签字确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玉惠
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初325号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张良淑，女，1963年10月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2009年11月19日被重庆市云阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5400元，2009年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人吴久碧，女，1959年4月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2009年11月19日被重庆市云阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5400元，2009年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人张良淑、吴久碧犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张良淑、吴久碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日晚，被告人张良淑、吴久碧合谋于次日盗窃胡某家钱财，二人商量由张良淑帮胡某家挖土豆时看住胡某家人，吴久碧趁机进入胡某家盗窃钱财，盗窃所得二人平分。张良淑提供给吴久碧一把短錾用于撬锁。6月7日11时许，被告人张良淑帮胡某家挖完土豆后电话通知吴久碧，让其趁众人在胡某的儿子张某家吃饭时实施盗窃。随后，吴久碧趁被害人胡某家无人之机进入胡某家将其卧室木箱内的57804元现金盗走。
2017年6月9日，被告人张良淑、吴久碧被抓获归案。云阳县公安局在被告人吴久碧家中搜查出现金57804元、铁质錾子一把，并予以扣押。2017年7月14日，云阳县公安局将被盗57804元现金发还给被害人胡某。
上述事实，被告人张良淑、吴久碧在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录单、相关强制措施法律文书等书证，证人张某、聂某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人张良淑、吴久碧的供述，现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良淑、吴久碧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚，重庆市云阳县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人张良淑、吴久碧入户盗窃被害人胡某人民币57804元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’”的规定，二被告人的行为具有《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，依法应在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张良淑、吴久碧系共同犯罪，二被告人共谋犯罪，在实施犯罪中分工协作，其作用和地位相当，不区分主从犯。
被告人张良淑、吴久碧到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张良淑、吴久碧辩称自己年老多病，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人张良淑、吴久碧盗窃他人人民币57804元，其社会危害性大，二被告人入户盗窃，具有较大的人身危险性。且二被告人曾共谋实施盗窃犯罪后，又再次共谋犯罪，其主观恶性较大，判处缓刑对当地社区乃至社会均有较大不良影响。二被告人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张良淑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。）
二、被告人吴久碧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。）
三、责令被告人张良淑、吴久碧共同退赔被害人胡某人民币五万七千八百零四元（已退赔）。
四、犯罪工具铁质錾子一把由云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 唐清英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余 洋
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2529民初253号
原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。
法定代表人：穆喜梅，行长。
委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告：任树慧，女，1988年10月3日出生，汉族，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告任树慧银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费1049.79元（未缴纳）。减半收取524.90元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 崔国珍
二〇一七年六月十三日
书记员 乔爱华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初5948号
原告：肇庆市捷诚纺织印染有限公司。住所地广东省肇庆市高要区莲塘镇蚌岗产业集聚基地。统一社会信用代码914412837740406559。
法定代表人:林超源。
委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：佛山市金易来纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区朗沙路*号内织造车间*层。注册号440602000007334。
法定代表人：杨金，总经理。
原告肇庆市捷诚纺织印染有限公司与被告佛山市金易来纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出民事裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐精到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费196904.48元及利息（自起诉之日起计至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月21日确定，被告欠原告2015年6月加工费190979.94元，2015年7月加工费11887.24元，2015年8月5日被告支付原告35000元后，又增欠8月份加工费29037.30元。2015年8月14日被告开具10万元支票被退票。被告欠原告加工费196904.48元，原告多次催讨无果。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告向原告支付加工费167867.18元及利息（自起诉之日起计至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。补充说明：对于2015月8月产生的加工费，因被告未与原告对账，原告需收集证据另行起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、被告企业机读档案登记资料;2.对账单1份、支票1份、退票理由书。
被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告举证的2015年8月21日由被告盖章确认的对账单、支票、退票理由书均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告为被告加工布料。2015年8月21日，原、被告经对账，双方确认：被告应付原告2015年6月加工费190979.94元，2015年7月加工费11887.24元，原告于2015年8月5日收取被告支付的35000元，被告尚欠原告加工费167867.18元。
本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原告与被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告经对账确认截至2015年8月21日尚欠原告加工费167867.18元，此后未向原告支付拖欠的加工费，其行为已构成违约。被告应向原告支付加工费167867.18元。
关于利息。原、被告虽未约定违约责任，但被告迟延支付加工费导致原告产生利息损失，原告要求被告支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金易来纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市捷诚纺织印染有限公司支付加工费167867.18元及利息（以167867.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告肇庆市捷诚纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4238元，因适用简易程序，减半收取2119元，由原告肇庆市捷诚纺织印染有限公司负担240元，被告佛山市金易来纺织有限公司负担1879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年一月十八日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2541号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年八月二十一日
书记员 张惠芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初585号
原告：乔林，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：严敏华，女，1994年6月12日出生，汉族，居民身份证号码不详，住灌云县。
被告：王成义，男，1965年5月20日出生，汉族，居民身份证号码不详，住扬州市广陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人不详。
本院受理原告乔林与被告严敏华、王成义、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔林负担。
审判员 陈健
二〇一七年四月十日
书记员 冯丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1952号
原告马永东，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告甘海军，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告马永东诉被告甘海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告马永东于2017年8月29日以被告甘海军已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永东撤回对薄』告甘海军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告甘海军负担。
审判员 谈敦强
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3653号之三
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人薛启军，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人田慧杰，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人田家瑚，男，1955年9月17日出生，汉族，住临清市。
被执行人王珍珍，女，1980年3月24日出生，汉族，聊城市第三人民医院职工，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛启军、田慧杰、田家湖、王珍珍借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人薛启军、田慧杰、田家湖、王珍珍名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人薛启军、田慧杰、田家湖、王珍珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 博
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执异7号
异议人熊小宁，女，1971年8月3日出生，汉族。
申请执行人冯欢迎，男，1954年7月19日出生，汉族。
被执行人李小荣，男，1970年6月10日出生，汉族。
被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司。住所地铜川市印台区延安路惠民佳苑。
本院在执行冯欢迎与李小荣、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊小宁对渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对其房产的评估价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，本院在执行冯欢迎与李小荣、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对涉及异议人熊小宁在西安市莲湖区二环南路西段394号7号楼12001号、12002号及1号楼22505号的房产依法进行了评估，评估结果向异议人进行了送达。但异议人熊小宁在规定的期限内未对评估结果提出异议。随后本院又对房产进行了拍卖。
本院认为，异议人熊小宁对渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对其房产的评估价格不服，向本院提出执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回熊小宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年九月五日
书记员 周 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1469号
申请人吴鹏，女，汉族，1965年7月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李钢、丰备，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人邱丰锦，男，汉族，1966年1月18日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人河南新兴房地产投资有限公司，住所地郑州市郑东新区榆林北路19号22层12号，统一社会信用代码：91410100661855524Q。
法定代表人邱丰锦。
申请人吴鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司的银行存款10596000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司的银行存款10596000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年八月一日
书 记 员 张瑞玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初2648号
原告：王素立，女，1989年7月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省浚县。
被告：陈聪聪(曾用名陈聪)，男，1990年9月21日出生，汉族，无固定职业，籍贯河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。
被告：赵丹，女，约25岁，汉族，无固���职业。
原告王素立与被告陈聪聪、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王素立到庭参加了诉讼。被告陈聪聪、赵丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素立向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金38000元及自2014年11月14日起至实际支付之日止，以本金38000元为基数，按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告陈聪聪从其处借现金20000元，约定月息3%，并出具借条一份。2014年9月9日被告陈聪聪又从其处借款18000元，约定于2014年10月底还清，并出具借条一份。但借款到期后，被告陈聪聪一直没有还款，被告赵丹为被告陈聪聪之妻，应当依法判令二被告偿还其借款38000元并���付利息。为保护当事人合法权益，故诉至法院。
被告陈聪聪、赵丹未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查。对原告提交的2份借条，系书证，其来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院确认本案事实如下：2013年11月13日，被告陈聪聪向原告王素立借款20000元，约定月息3%，提前预扣利息7200元，实际出借现金12800元；2014年9月9日，被告陈聪聪又向原告王素立出具借条，欠原告王素立18000元，于2014年10月底还清。经催要，被告陈聪聪于2016年10月份通过他人还原告王素立5000元，余款未付。
另查明：被告陈聪聪之妻为赵某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈聪聪借原告王素立款事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。但对被告陈聪聪于2013年11月13日借原告王素立款20000元，原告王素立已提前预扣利息7200元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告诉请的2013年11月13日的借款本金应为12800元，被告陈聪聪曾于2016年10月份还款5000元，因未陈述是偿还的本金或是利息，故原告主张此款按交易习惯为清偿的利息于法有据。因此该笔借款的利息应自借款到期之次日即2014年11月14日起，以月息2%计算至判决书确定的履行期限内被告实际支付之日止，扣除被告陈聪聪已支付的5000元为宜。对原告诉请的2014年9月9日的借据，因双方当时并未约定利息，视为借款期限内不支付利息，故该笔借款的利息应自2014年11月1日逾期之日起，以本金18000元为基数，按年利率6%计算至判决书确定的履行期限内被告实际支付之日止。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金38000元的诉讼请求，其合法部分30800元(12800元+18000元)，本院予以支持。对原告请求自2014年11月14日起，以本金38000元为基数，按月息2%计算的利息请求，应分段计算利息(自2014年11月14日起，以本金12800元为基数，按月息2%计算至判决书确定的履行期限内被告实际支付之日止，扣除被告陈聪聪已支付的5000元利息；自2014年11月1日起，以本金18000为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行期限内被告实际支付之日止)。对原告要求被告赵丹承担责任的主张，因其未提交被告赵丹承担责任的相关证据，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五���第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聪聪于本判决生效之日起十日内给付原告王素立借款本金30800元及利息(自2014年11月14日起，以本金12800元为基数，按月息2%计算至判决书确定的履行期限内被告实际支付之日止，扣除被告陈聪聪已支付的5000元利息；自2014年11月1日起，以本金18000为基数，按年利率6%计算至判决书确定的履行期限内被告实际支付之日止)；
二、驳回原告王素立对被告赵丹的诉讼请求；
三、驳回原告王素立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告王素立��担142元，被告陈聪聪负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马学芳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第513号之一
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司。
法定代表人：蒋伟。
委托代理人：徐容。
委托代理人：苏银。
被执行人：佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司。
法定代表人：欧爱华。
被执行人：广东华立投资集团有限公司。
法定代表人：李永军。
被执行人：新兴县华立龙山温泉度假村有限公司。
法定代表人：赵文博。
被执行人：佛山市三水龙池石化燃料有限公司。
法定代表人：杨海涛。
被执行人：李永军。
被执行人：欧爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民二初字第12号民事判决书，受理了珠海华润银行股份有限公司申请执行佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、广东华立投资集团有限公司、新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司、李永军、欧爱华其他合同纠纷纠纷一案。该生效判决书判令：佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司应向珠海华润银行股份有限公司支付代垫付款项49174513.89元及利息（具体计算方式为19669722.22元从2012年4月22日起算，24587500元从2012年4月25日起算，4917291.67元从2012年4月29日起算，均按万分之五计至本判决确定履行期限届满之日止，并对未按期支付的利息计算复利），律师费、查询费、差旅费及其他费用108979元；广东华立投资集团有限公司、���兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司、李永军、欧爱华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费291800元、诉讼保全费由上述被执行人共同负担。因被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、广东华立投资集团有限公司、新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司、李永军、欧爱华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2013年07月30日立案执行。
本案诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司名下的不动产。执行中查明，上述不动产由佛山市中级人民法院以（2013）佛中法执字第477号执行案进行了正式查封，并已拍卖处理，执行款清偿该案的债权人后尚有剩余。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司在佛山市中级人民法院（2013）佛中法执字第477号案中剩余的执行款，划拨、提取金额以人民币61063023元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗增庆
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一三年七月三十日
书 记 员 朱乐乐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执330号
被执行人:毕学东,男,1966年11月16日出生,汉族，住浙江省临海市
关于毕学东出售非法制造的发票罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初441号刑事判决书已经生效。依据上述判决，毕学东应缴纳罚金20万元，但毕学东至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人毕学东刑期于2022年8月26日届满，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初441号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨乐天
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执561号
申请执行人崔江红，女。
被执行人王凤军，男。
本院在执行申请执行人崔江红与被执行人王凤军健康权纠纷一案中，富县人民法院做出的（2016）陕0628民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人王凤军未按期履行给付义务。申请人崔江红于2017年12月12日向本院申请强制执行，执行标的为向申请人支付赔偿款8837.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年12月12日向被执行人王凤军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案执行过程中，在向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书时，被执行人王凤军当庭缴纳本案案款8837.6元及本案受理费300元、执行费50元，申请人崔江红也自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
现申请人已领取8837.6元给付款，被执行人已缴纳受理费300元及执行费50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕秀杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第34号
异议人（申请执行人）：葛春波
被执行人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司
本院在执行申请人葛春波与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司欠款纠纷一案中，异议人葛春波于2016年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称:“贵院在执行（2014）通中民终字第756号民事判决书中，判决祥元镁业给付葛春波工程款503118.59元，并收到工程款后应出具工程发票（503118.59元工程款发票已开具）与工程总造价无关，应另行案件，并对执行局裁定书（2015）东执字第157-2号存异议。此裁定无法律依据请求法院撤销此裁定”。
经审理查明，本院在执行申请执行人葛春波与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同纠纷一案中，已将被执行人应当履行的给付工程款义务503118.59元扣划至我院。根据通化市中级人民法院（2014）通中民终字第756号民事判决书葛春波应向被执行人出具工程款发票。我院于2016年4月28日作出的（2015）东执字第157-2号执行裁定书，裁定“葛春波应向吉林省祥元镁业科技股份有限公司开具工程总造价1531389.11元的发票，异议人对该裁定书不服，认为其应按判决书中表述出具503118.59元工程款发票即可，经不是工程款总造价发票。于2016年7月20日向本院提出书面异议。
本院认为，该执行案件的执行依据（2014）通中民终字第756号民事判决书中已载明申请人（即本案异议人）葛春波应向被执行人出具工程款发票，我院于2016年4月28日作出的（2015）东执字第157-2号执行裁定书，并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回人葛春波所提的异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年七月十五日
书记员 ：陈智强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初2181号
原告：高殿国，男，汉族，1946年9月7日出生，市民，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县城南新区。
被告：于小红，女，汉族，1975年1月26日出生，市民，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
被告：郭季，男，回族，1963年5月24日出生，市民，住址同上。
本院在审理原告高殿国与被告于小红、郭季民间借贷纠纷一案中，原告高殿国于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高殿国自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高殿国撤回起诉。
案件受理费541元，由原告高殿国负担。
审判员 任本胜
二〇一七年六月十四日
书记员 刘俊俊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2396号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告：林红梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告林红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年七月六日
书记员 王议晨