上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4590号
原告：陈旭望，男，汉族，1990年10月6日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被告：叶玫，女，汉族，1973年5月14日生，住海南省海口市。
被告：上海埃得伟信投资中心(有限合伙)，住所地上海市闸北区。
执行事务合伙人：叶玫。
原告陈旭望诉被告叶玫、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭望的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼，被告叶玫、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭望向本院提出诉讼请求：1、被告叶玫归还原告借款2,000万元；2、被告叶玫支付原告2016年1月17日至实际清偿日止的利息(以2,000万元为基数，按月息2%计算)；3、被告叶玫赔偿原告律师费损失42万元；4、被告上海埃得伟信投资中心(有限合伙)对被告叶玫的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月17日，原告和被告叶玫签订《借款合同》，约定由被告叶玫向原告借款2,000万元，期限自2014年9月17日至2015年9月16日，借款月利息2%，利息按月结算。同日，原告和被告上海香榭丽广告传媒有限公司、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)签订《保证合同》各一份，约定被告上海香榭丽广告传媒有限公司、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)对被告叶玫的上述债务承担连带清偿责任。被告叶玫支付利息至2016年1月16日后即再未支付利息，也未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告陈旭望撤回对被告上海香榭丽广告传媒有限公司的诉讼请求。
被告叶玫、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告作为甲方、被告叶玫作为乙方于2014年9月17日签订《借款合同》(合同编号：JKXXXXXXXXA)，合同第一条载明：1、本合同项下借款金额为人民币贰仟万元整，(小写)人民币20,000,000元。2、本合同项下的借款期限为：自2014年9月17日起(以实际放款日为准，如本合同项下借款按约定分次发放的，则分别以每次借款实际放款日为准)，至2015年9月16日止。合同第三条载明：1、本合同项下之借款月利率为2%。2、本合同项下乙方的借款利息的结息方法按月结息，于每月/每季最后一个月的第17日前向甲方支付本月利息人民币肆拾万元。合同第四条载明：乙方应于2015年9月16日前一次性偿还全部借款金额。合同第九条载明：……3、如乙方不能按时偿还借款，或甲方提前收回借款的，甲方除有权要求乙方立即偿还所有借款、按本合同约定的利率自实际放款日起至乙方实际偿还借款本金之日止的应付利息及其他费用外，甲方还有权要求乙方按借款余额根据实际逾期天数或甲方提前收回借款之日起至乙方实际偿还借款本金之日止，每日加收1‰作为逾期违约金。4、甲方因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、诉讼财产保全担保服务费、公证费、评估费等)，均由乙方承担。同日，原告分六笔向被告叶玫转账合计2,000万元。
原告和被告叶玫于2014年9月17日签订《股票质押合同》，约定所担保的主合同为2014年9月17日签署的《借款合同》(编号：JKXXXXXXXXA)，合同项下债权人为原告，债务人为被告叶玫，质物为被告叶玫持有的760.67万股粤传媒(代码：002181)限售流通股，以及该等股票因送股、公积金转增、配股、拆分股权等而形成的派生股票。
原告和被告上海埃得伟信投资中心(有限合伙)于2014年9月17日签订《保证合同》，约定被告上海埃得伟信投资中心(有限合伙)为原告和被告叶玫签订的JKXXXXXXXXA借款合同的履行提供保证担保；担保范围包括借款本金、利息罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼财产保全担保服务费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。
另查明，被告叶玫于2015年1月14日支付原告利息40万元；于2015年1月20日支付原告利息40万元；于2015年2月10日支付原告利息40万元；于2015年3月16日支付原告利息40万元；于2015年3月26日支付原告利息40万元；于2015年5月4日支付原告利息40万元；于2015年5月21日支付原告利息40万元；于2015年6月8日支付原告利息40万元；于2015年7月6日支付原告利息40万元；于2015年7月28日支付原告利息20万元；于2015年9月1日支付原告利息20万元；于2015年10月29日支付原告利息120万元；于2015年11月19日支付原告利息20万元；于2015年11月23日支付原告利息20万元；于2015年12月18日支付原告利息40万元。
又查明，原告和上海龙元律师事务所于2016年2月26日签订《聘请律师合同》，约定：原告与被告叶玫、上海香榭丽广告传媒有限公司的民间借贷纠纷一案，聘请上海龙元律师事务所的律师为委托代理人，原告应支付律师费42万元。2016年7月25日，上海龙元律师事务所向原告开具金额为42万元的发票，载明服务名称为：代理费(叶玫)。
以上事实，有《借款合同》、《股票质押合同》、《保证合同》、《聘请律师合同》、发票、银行转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶玫向原告借款2,000万元，有《借款合同》、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告叶玫作为借款人理应依约及时归还原告借款并支付相应利息。现原告主张被告叶玫归还借款本金2,000万元并支付以2,000万元为本金，按月息2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。另，原告和被告叶玫在《借款合同》中明确约定因实现债权所发生的各项费用由被告叶玫承担。现原告因被告叶玫按约履行还本付息的合同义务，故聘请律师通过诉讼方式追讨，并无不妥，其所支付的律师费用亦属合理，故原告因本案所产生的律师费应由被告叶玫承担。
关于担保责任，原告和被告上海埃得伟信投资中心(有限合伙)签有《保证合同》，被告上海埃得伟信投资中心(有限合伙)理应依约对被告叶玫的借款本金、利息、律师费等全部债务和费用承担连带保证责任。现原告主张被告上海埃得伟信投资中心(有限合伙)承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玫于本判决生效之日起十日内返还原告陈旭望借款20,000,000元；
二、被告叶玫于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭望自2016年1月17日起计算至实际清偿日止的利息(以20,000,000元为基数，按月息2%计算)；
三、被告叶玫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈旭望律师费420,000元；
四、被告上海埃得伟信投资中心(有限合伙)对被告叶玫的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143,900元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费用149,460元，由被告叶玫、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 王凌琼
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。