wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0391民初2085号
原告：徐州市恒力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
法定代表人：段桂新，总经理。
委托诉讼代理人：邵明启，1966年10月10日出生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：安顺市鼎立电力物资有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区六路中段。
法定代表人：刘黎力，该公司董事长。
被告：郭黔，男，1977年5月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告徐州市恒力变压器有限公司与被告安顺市鼎立电力物资有限公司、郭黔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐州市恒力变压器有限公司的委托诉讼代理人邵明启到庭参加诉讼，被告安顺市鼎立电力物资有限公司、郭黔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市恒力变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款58120元，违约金等17436元（按照合同约定总货款的30%计算），合计75556元；2、判令诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2017年11月17日，被告安顺市鼎立电力物资有限公司采购我公司SCB10-630/10干式变压器6台，SCB10-500/10干式变压器3台，总货款为260400元，已付部分货款，至今尚欠货款58120元，按照合同约定，被告已违约，被告所欠货款经原告多次催要，被告推诿拒付，故今特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安顺市鼎立电力物资有限公司、郭黔未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双方以传真形式签订的购销合同1份；2、货物签收单1份；3、打款凭证4份。
本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月17日，原告（供方）与被告（需方）签订合同一份，约定需方向供方购买SCB10-630/10/0.4型变压器6台、单价29900元，购买SCB10-500/10/0.4型变压器3台、单价27000元，合计260400元。结算方式和期限：首付总货款30%（78120元）定金安排生产，货到需方再付总货款的40%（104160元）卸货，货到需方3个月内付清余款78120元。如有违约，罚合同总金额30%违约金。被告郭黔在上述合同尾部“担保方”一栏签字。
2017年12月10日，原告依照合同约定履行了交付义务。原告自认在合同履行过程中，被告安顺市鼎立电力物资有限公司共计向原告支付货款202280元，因被告未按照合同约定支付剩余货款，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告安顺市鼎立电力物资有限公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。被告安顺市鼎立电力物资有限公司持有向原告支付货款的证据未向法庭提交，对尚欠原告货款的数额也未向法庭明确并提供证据证明，本院推定原告主张的数额成立。被告安顺市鼎立电力物资有限公司未按照约定向原告支付货款的行为属于违约行为，应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付货款58120元、违约金17436元的诉讼请求，本院予以支持。
在上述买卖合同中虽然没有保证条款，但是保证人郭黔在该合同上以保证人身份签字，保证合同成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告郭黔承担保证责任，没有超过保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告安顺市鼎立电力物资有限公司、郭黔经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安顺市鼎立电力物资有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市恒力变压器有限公司支付货款58120元及违约金17436元。
二、被告郭黔对被告安顺市鼎立电力物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告安顺市鼎立电力物资有限公司进行追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元（原告已预付），由被告安顺市鼎立电力物资有限公司、郭黔负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谢 龙
二〇一八年七月二十日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02047号
原告杨某甲，务工。
委托代理人谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。
被告王某，职业不详。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谢发慧到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告王某于2006年4、5月份在苏州打工期间认识的，于2008年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。在2012年5月被告回娘家生活至今未回。现我要求判令我与被告离婚，婚生一女由被告抚养，抚养费的承担由法院判决。
被告王某没有到庭参加诉讼，但在庭审前通过电话向本院述称：同意与原告杨某甲离婚；婚生一女杨某乙由被告本人抚养，抚养费由被告自己承担，与原告无关。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某于2006年4、5月间双方在苏州打工时相互认识并自由恋爱，2008年5月1日在原告处按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2012年5月，被告王某离家出走至其娘家山东省聊城市阳谷县定水镇王把势村生活，至今未归。原告庭审中没有举证双方有共同财产，亦未举证有共同债权、共同债务。原告现以双方长期分居、夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养；原告在庭审过程中变更诉讼请求为判令原被告离婚、婚生一女杨某乙由被告抚养。
另查明，原告杨某甲曾经于2014年10月向法院起诉要求与被告王某离婚，后经本院判决不准予双方离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、本院作出的的（2014）睢民初字第02792号民事判决书、婚姻登记证明、本院与被告的电话通话记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后感情一度尚好，后因生活琐事发生争执未能及时消除误会，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告经本院判决不准离婚后，相互间缺乏沟通，夫妻感情出现危机，被告本人亦表示同意离婚。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原被告婚后生育一女杨某乙的抚养问题，被告并表示自愿独立抚养孩子和并自行承担抚养费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被告王某行使自己的民事权利的行为不违反法律、法规的禁止性规定，是其对自己民事权利的自由处分行为，对此本院予以认可。因此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。原被告婚后生育一女杨某丙同意某、抚某，此系原被告双方的真实意思表示，原告也予以认可。且原被告关于孩子抚养权及抚养费的约定不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以准许本院依法予以确认。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚。
二、原被告婚生一女杨某乙由被告王某抚养，抚育费由被告王某自行承担。原告杨某甲享有探望孩子的权利，探望时被告王某应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终692号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旺英。
委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人刘旺英、陈建武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一七年三月三日作出的（2016）湘0528民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司以其与刘旺英已达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1858元，减半收取929元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初69号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人温某，男，1980年8月5日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被霞浦县公安局取保候审，同年12月23日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审，2016年2月23日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年6月16日23时许，被告人温某酒后无证驾驶闽J号二轮摩托车，沿霞浦县太康路由西往东方向行驶，途经金城音乐总汇KTV门前路段时驶入对向车道（左车道），与对向由苏某驾驶的闽J号二轮摩托车相碰撞，致两车轻微损坏。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人温某负本起事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人温某血样检材中的乙醇浓度为133.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人温某于事故当日在案发现场被公安机关抓获。案发后，被告人温某已取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述；证人林某证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、酒精测试打印凭条、道路交通事故认定书、谅解书、被告人温某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、顶空气相色谱图；现场调查记录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某无证醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人温某到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人苏某的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第3页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1061号
原告：段某某，女，汉族，1980年5月6日出生。
委托代理人：刘丽莎、王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：乔某甲，男，汉族，1975年9月1日出生。
原告段某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人刘丽莎到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告与被告于年月日结婚，2005年10月22日生下儿子乔某乙。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施殴打、侮辱等家庭暴力，并在双方居住的小区、单位散布不实言论诋毁原告的声誉，原告多年来一直忍耐和包容，希望被告能够有所改变，以挽救和维持家庭。但是被告的行为愈演愈烈，原告只能趁被告上班后回家为孩子洗衣做饭，为了保护自己，回家后只能反锁在房间里不敢自由出入。原告精神几近崩溃，无法过正常生活。被告行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，无法继续生活。儿子自幼即为原告照顾生活，与原告感情深厚，由原告抚养为宜。现起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子乔某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；3、平均分割夫妻共同财产（郑州市中原区秦岭路166号院8号楼4单元5层51号院房产；鹤壁市淇滨区淇河路市委四号院11号楼504室房产；被告的部队转业费150000元；合法债权60000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告乔某甲未答辩。
经审理查明：原告段某某和被告乔某甲于年月日在鹤壁市民政局登记结婚，婚后双方生育一子乔某乙。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
在诉讼中，原告提交了原、被告双方谈话录音十四段、录像两段，短信、微信记录共十一页，以证明被告长期采用辱骂、殴打等暴力手段对原告进行侵害。被告未予质证。原告提供的录音显示双方因家庭琐事发生纠纷，被告有吵骂原告的行为。录像显示因被告认为原告私自拿了被告的钱，双方发生争执，进而发生殴斗。
本院认为：原、被告已结婚十多年，并且生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷，面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提交的短信、微信记录，显示双方因家庭琐事发生争执，并未显示被告有辱骂和殴打情形，不予采信。原告提交的录音和录像虽显示双方发生冲突，被告有过吵骂、责打被告的行为，但系近期发生的行为，并不能证明被告长期一直辱骂、殴打原告，也不足以证明双方的感情已经彻底破裂。原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某和被告乔某甲离婚。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 吴慧萍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初5号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人尼某，男，1982年6月9日出生于西藏昌都市江达县，藏族，识藏文，务工，捕前住西藏昌都市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，2016年1月13日被西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，并由西藏昌都市公安局执行逮捕，现羁押于西藏昌都市公安局看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人尼某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳莉、代理检察员四郎平措出庭支持公诉。被告人尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬的某天凌晨1时左右，被告人尼某在西藏昌都市卡若区城关镇夏通街交通运输汽车公司遇见驾驶面包车辆的普某（在逃），尼某搭乘面包车来到西藏昌都市卡若区马草坝教育宾馆附近，普某见马草坝路便民警务站桌上放有一台照相机，二人趁值班人员熟睡之机，推开警务站门，进入屋内将放在桌上的一台佳能牌照相机（型号EOS600D，机身编号：104025003407）盗走，并迅速逃离现场。2015年12月5日20时左右，被告人尼某与嘎某某朗（在逃）酒后在西藏昌都市卡若区城关镇聚盛路佳园招待所登记，准备入住时见401房间，房门打开且无人，二人进入房内将正在充电的广信牌蓝色手机（型号为KINGUN
--
S5）盗走，并迅速逃离现场。被告人尼某于2015年12月7日被公安机关抓获。经西藏昌都市价格认证中心估价佳能牌照相机价值2300元、广信牌蓝色手机价值150元，被告人尼某盗窃总金额为2450元。被盗赃物均被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照相机、手机等物证，立案决定书、拘留证、逮捕书、发还清单、户籍证明信等书证，昌都市价格鉴定中心出具的鉴定意见，现场勘验、检查；被害人仁某某某、扎某某某的陈述，证人向某某某的证言，被告人尼某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人尼某犯盗窃罪，本院予以支持；被告人尼某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法认定为坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，故可以酌定从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，故本院予以采纳。综合本案具体案情和情节，决定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止。）
（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清。）
二、被告人尼某所盗型号为EOS600D的佳能牌照相机、型号为KINGUN--S5的广信牌蓝色手机等物品依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西德西
审判员 永青卓嘎
审判员 王 艳
二〇一六年三月四日
书记员 扎西加布
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1076号
原告张振科，男，1940年12月26日生，汉族，住平度市。
被告庚发江，男，1964年6月26日生，汉族，住平度市。
原告张振科与被告庚发江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振科到庭参加诉讼。被告庚发江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋租赁费5400元，并腾出房屋；2、判令被告支付原告门窗损坏费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告租赁原告位于同和办事处王家站村1—3号的两间房屋，约定每月房屋租赁费为200元。被告租赁后，只支付8月份、9月份两个月的房租。从2014年10月至今房租一直未付，共27个月，共计5400元。另，被告因开不进三轮车将房屋门楼损毁，并更换门锁。
被告庚发江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。1、原告提交2015年6月4日平度市公安局同和派出所出具的证明一份，该份证明载明原告张振科于2015年6月4日来该派出所称：庚发江于2014年8月份租赁原告房屋两间，月租金200元，后庚发江欠其8个月房租不交。对此，该派出所称：该派出所到原告所说的房屋处查看，房中无人，大门用锁链锁着，经电话联系，对方称不是庚发江。2、原告提交一份载有仲坚、张殿科姓名的证明，该证明载明：2014年8月3日张振科将自有住房两间租赁给庚发江，租金每月200元，后庚发江因需开进三轮车，将张振科街门门楼、门框、门扇损坏、更换门锁，庚发江支付了8月及9月两个月的租赁费后，再找庚发江总是不照面。原告未申请证人出庭作证。3、原告提交保证一份，落款时间为2014年8月9日，内容为给张振科修理门楼，载有庚发江的名字。原告提交以上证据欲证明被告租赁原告房屋，欠原告2014年10月至2016年12月共计27个月租金5400元及被告损坏原告门楼、门框、门扇给其造成损失。诉讼中，原告称：双方没有签订书面合同，被告也没有为其出具欠租赁费欠据，并称被告居住该房至2014年12月底。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系房屋租赁合同纠纷,在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同履行的当事人应对合同履行承担证明责任。本案原告称没有签订书面租赁合同，被告也没有为其出具欠据。原告张振科提交的公安机关的证明只能证明原告曾向公安机关反映过情况，公安机关未找到被告，对原告所述情况未予确认。原告提交的载有两个证人姓名的证明，证人没有出庭作证，原告也没申请证人出庭作证，对该证据的效力不能确认，且该证明中原告所称的证人也未说明租赁期限及被告实际占用租赁房屋的时间等内容。原告提交的载有被告姓名的证明是否是被告所写不能确定，另，即使是被告所写，该证据不能证明原告主张的是被告损坏及受损价值问题。被告亦未出庭举证、认证。综上，原告提交的证据不能证明该案的事实，无法认定原、被告之间的租赁关系成立、合同履行情况及原告受损事实和受损价值。故对原告的请求因证据不足本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张振科对被告庚法江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张振科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧燕妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执6146号之二
申请执行人蔡永葵，男，汉族，1983年6月26日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市深联盛投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路红湾市场二楼之一，统一社会信用代码914403005815506167。
法定代表人：杨中唐。
申请执行人蔡永葵与被执行人深圳市深联盛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡永葵向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23574.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 锐 钊
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新二〇一八年七月十七日书记员张晶晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第378号
原告：王某某，男，汉族，吉林市三丰物业服务处收费员，住吉林市船营区。
被告：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：马国君，董事长。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告吉林华阳股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告王某某于2014年8月14日以本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告王某某负担（已交纳）
审 判 员 王 晶
二〇一四年八月十四日
代理书记员 ???邹?冬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初974号
原告：威胜集团有限公司。
地址：湖南省长沙市高新产业开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人：吉为，系公司董事长。
委托代理人：卢双军，系公司员工。
被告：郴州郴能电力有限公司安仁安装分公司。
地址：安仁县永乐江镇七一东路38号。
负责人：曹剑锋，系公司总经理。
被告：郴州郴能电力有限公司。
地址：郴州市苏仙区桔井路27号。
法定代表人：邵晖，系公司总经理。
原告威胜集团有限公司与被告郴州郴能电力有限公司安仁安装分公司、郴州郴能电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告威胜集团有限公司于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郴州郴能电力有限公司安仁安装分公司、郴州郴能电力有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告威胜集团有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威胜集团有限公司撤回对被告郴州郴能电力有限公司安仁安装分公司、郴州郴能电力有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告威胜集团有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初1643号
原告：江苏金桥玻璃科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段16号。
法定代表人：李开兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常永，男，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。该公司职工。
被告：李辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告江苏金桥玻璃科技有限公司（以下简称金桥公司）与被告李辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周保久、常永，被告李辉及委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告各项工伤待遇118454.77元（其中未签订劳动合同双倍工资20400元、医疗费14647.77元、住院伙食补助费330元、护理费1477元、停工留薪期工资17000元、一次性伤残补助金23800元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金1350元、公告费300元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的职工，上班期间一直居住在原告的职工宿舍，原告的职工宿舍位于东三环香山物流园对面，被告正常下班应从原告厂区向西行驶回宿舍，但是其发生事故时是向东往大黄山方向行驶。因此，被告发生交通事故不是在下班路上。虽然经工伤认定程序及两级法院的行政判决确认为工伤，原告仍然认为被告不构成工伤，对仲裁结果不服，诉至本院。
被告辩称，关于工伤认定一案，经一、二审法院判决予以确认工伤，后被告申请仲裁，被告认为，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，法院应予以确认维持，在查明事实后驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：
被告于2014年5月到原告处从事机修工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理社会保险。2014年9月17日，被告在回宿舍途中发生交通事故受伤。同日就诊徐州矿务集团第一医院，次日入住徐州市中心医院治疗，10月3日出院，住院15天；2015年8月17日，被告再次入住该院行内固定取出术，8月24日出院，住院7天。被告两次住院共支出医疗费23638.63元。被告住院期间，原告未安排人员予以护理。被告出院后曾返回原告处，原告未安排其上班。徐州市人力资源和社会保障局于2015年7月31日作出《认定工伤决定书》，认定被告为工伤，原告不服诉至法院，后经徐州市中级人民法院（2016）苏03行终339号行政判决书确认被告系工伤。2015年10月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情进行评定，结论为十级伤残、无生活自理障碍。2015年12月11日，被告向原告提出解除劳动关系。
另查明，被告受伤前的月平均工资为3400元，被告支出的医疗费在交通事故中经交警部门处理，肇事方赔偿4000元，人身意外伤害保险赔偿4990.86元。被告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年2月9日作出仲裁裁决书，裁决原告给付被告未签劳动合同的二倍工资20400元、医疗费14647.77、住院伙食补助费330元、护理费1477元、停工留薪期工资17000元、一次性伤残补助金23800元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、公告费300元，共计118454.77元。原告对仲裁结果不服，诉至本院。
本院认为，用人单位没有参加工伤保险的，未参加保险期间职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付工伤保险待遇。本案中，原告没有为劳动者参加工伤保险，被告受到损伤并被认定为工伤，原告应当依照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于医疗费，原告支出23638.63元，扣除肇事方赔偿的4000元及保险赔付的4990.86元，原告还应支付给被告14647.77元；一次性工伤医疗补助金为27000元；一次性伤残就业补助金为13500元；一次性伤残补助金为23800元（3400×7）。根据原告的伤情，本院酌定5个月停工留薪期，停工留薪期工资为17000（3400×5）元；被告主张住院伙食补助费330元，护理费1320元，符合法律规定；关于未签劳动合同的双倍工资，自被告2014年5月入职至2015年10月劳动能力鉴定结束，原告一直未与被告签订书面的劳动合同，应支付11个月的双倍工资，被告主张20400元，符合法律规定。关于交通费，酌情支持500元，关于公告费300元，被告提供了票据予以证明，且系合理支出，本院予以支持。以上费用总计118797.77元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日之内，原告江苏金桥玻璃科技有限公司支付给被告李辉工伤赔偿款计118797.77元。
二、驳回原告江苏金桥玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告江苏金桥玻璃科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deb20793-72d1-4cfb-
bd03-a96a0166d762&imgId=ZGViMjA3OTMtNzJkMS00Y2ZiLWJkMDMtYTk2YTAxNjZkNzYyMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡仲柯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4765号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：韩京考，行长。
委托诉讼代理人：吴桂宽、刘聪奇（实习），江苏诺凡律师事务所律师。
被告：季阿金，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告季阿金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金90559.28元、手续费16800元及利息、滞纳金（截止2016年7月25日结欠利息491元、滞纳金3069.34元，以后的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至实际给付之日止）。事实与理由：主债务情况为原告于2015年11月20日向被告发放分期金额100000元，还款方式为等额本金、手续费，36个月还清，未按约还款按领用合约的约定计收利息、滞纳金。分期金额于2016年7月25日提前到期，本金余额为90559.28元、手续费16800元、利息491元、滞纳金3069.34元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告诉称事实有信用卡申请表、消费分期业务合同、打款凭证、对账明细表等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季阿金于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金90559.28元、手续费16800元及利息、滞纳金（截止2016年7月25日结欠利息491元、滞纳金3069.34元，以后的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2518元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 娉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初448号
原告：王某，男，1979年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1979年3月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王某与被告朱某民间同居关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告王某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 夏治国
二〇一七年二月十七日
书记员 侯俊涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5833号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：全莉娜，女，1985年5月9日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告全莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月十七日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1062号
申请执行人高昌雄，男，1970年9月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈佑生，男，1954年1月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈玉琴，女，1963年1月18日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人高昌雄和被执行人陈佑生、陈玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人高昌雄同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈姗姗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市立国建筑安装集团有限公司,住所地山东省济宁市济安桥路运河大厦16楼。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北展金钢材贸易有限公司,住所地河北省景县刘集乡苏王庄。
法定代理人：辛某，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓东，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。
原审被告：济宁市立国房地产开发有限公司,住所地山东省济宁市济安桥路运河大厦16楼。
法定代表人：王成国，董事长。
再审申请人济宁市立国建筑安装集团有限公司因与被申请人河北展金钢材贸易有限公司、王晓东、原审被告济宁市立国房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，济宁市立国建筑安装集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 姚 锋
审判员 宫恩全
审判员 董 兵
二〇一八年十月三十日
书记员 王 坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00018号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年9月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2013年10月21日，被告人贾某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2013年11月22日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年12月11日被该分局取保候审；2014年11月10日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审。
被告人冯某某，男，1962年2月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市天主教堂爱博会职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。2013年12月3日，被告人冯某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审，2014年11月10日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人贾某某、冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。经审查，本院当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年12月30日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人贾某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年9月23日14时30分许，在本市禹会区长青派出所，被告人贾某某、冯某某与翁某因协商赔偿问题发生纠纷，后贾某某伙同冯某某对翁某进行殴打，致使翁某右侧颌窦前壁凹陷性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，翁某的损伤程度为轻伤二级。2013年12月5日，贾某某、冯某某和翁某达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人贾某某、冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人冯某某当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年9月22日，马某因与他人产生矛盾，继而发生打架。次日14时许，马某和朋友翁某一起到蚌埠市禹会区长青派出所调解处理打架的事情，当时被告人贾某某、冯某某也在该派出所里的现场。期间，贾某某与翁某因协商赔偿事宜发生纠纷，后贾某某、冯某某对翁某进行殴打，致使翁某右侧颌窦前壁凹陷性骨折。2013年10月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，翁某的损伤程度为轻伤。2013年10月14日，公安机关予以刑事立案。2013年10月21日和12月3日，贾某某、冯某某先后主动到公安机关投案。2013年12月5日，贾某某、冯某某和翁某自愿达成赔偿协议，贾某某、冯某某一次性赔付给翁某经济损失费人民币7.4万元，翁某出具书面谅解书对贾某某、冯某某的行为表示谅解，请求公安机关不追究二人的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，案发现场示意图及相关照片，蚌埠市第一人民医院相关病历和CT检查报告单，鉴定申请书，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）260号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，关于翁某损伤程度鉴定情况的说明，调解协议书，收条，谅解书，被害人翁某陈述，证人马某、夏某、王某、孔某、胡某、崔某证言以及被告人贾某某、冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某、冯某某故意伤害被害人翁某，并致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人贾某某、冯某某所起作用相当，不易区分主从犯。公安机关立案后，被告人贾某某、冯某某分别主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实，系自首，均依法可以减轻处罚。本案系民间纠纷而引发，且被告人贾某某、冯某某赔偿了被害人翁某相关经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年一月十二日
书记员 汪 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1502号
原告：郭某。
被告：徐某。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年七月十五日
书 记 员 钱 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更279号
罪犯丁志宏。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年9月16日作出（2013）萨刑初字第250号刑事判决，以被告人丁志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志宏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁志宏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志宏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6048号
原告：郭新园，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志超、赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告郭新园与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新国的委托诉讼代理人王建新，被告平安保险公司的委托诉讼代理人任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新园向本院提出如下诉讼请求：1、请责令被告按照保险合同赔偿原告车辆损失费、估费等共计84585.6元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月18日09:00，原告在被告处为自己的冀Ａ×××××号小型轿车投保了机动车综合商业保险，约定由被告为原告冀Ａ×××××号小型轿车承保的险种由机动车损失保险84585.6元；机动车第三者责任保险300000元；……车损险每次事故绝对免赔额0元/次。保险期间为2016年12月15日00时起至2017年12月14日24时止。2017年1月16日18时20分许，原告驾驶该轿车，沿邱新线由西向东行驶至邱新线（邱城石弗寺92电杆）处时，操作不当，与道路北侧树木发生碰撞，造成原告和乘车人郭一玏受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告仅对人身伤害予以赔偿。此后，原告多次要求被告对车辆损失予以评定并给予赔偿，但被告一直推脱至今未能评定损失，也未给予赔偿。原告向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告因第二次公估报告书中的车辆损失数额低于保额，增加要求被告承担施救费和公估费的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投有车损险84585.6元，附加不计免赔，我公司同意在保险金额范围内对原告合理合法损失进行赔偿。第一次公估费不应由我方承担，因第一次公估是原告单方委托，公估费用应自行承担。河北省关于施救费的收取，物价局有明确标准，原告仅提供施救费发票，没相应施救明细，无法证明所采取的施救措施是否合理必要。施救费发票的开具时间与事故发生时间间隔将近一年，对原告施救费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告郭新园与被告平安保险公司签订《机动车综合商业保险条款》，主要内容：约定被告为原告名下的冀Ａ×××××号小型轿车承保的险种有机动车损失保险84585.6元；机动车第三者责任保险300000元；……车损险每次事故绝对免赔额0元/次。保险期间为2016年12月15日00时起至2017年12月14日24时止。
2017年1月16日18时20分许，郭新园驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿邱新线由西向东行驶至邱新线（邱城石弗寺92电杆）处时，因操作不当，与道路北侧树木发生碰撞，造成其本人和乘车人郭一玏受伤、车辆受损的交通事故。
事故发生后，河北省邱县公安交通警察大队于2017年3月1日委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对该对冀Ａ×××××事故车进行损失评估，损失金额为85727元。被告以上述公估报告为单方委托，违反法律程序，且超出新车购置价84585.6元明显不合理为由，否认报告的合法性及关联性，于2017年10月19日申请对涉案车辆的车损情况进行重新鉴定，原告同意重新鉴定，经双方当事人协商鉴定机构，圣源祥保险公估有限公司于2017年12月19日作出公估报告（编号：SYXFY-20171204），公估结论：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀Ａ×××××车的车辆损失金额为：73048元。原告称因重新鉴定的车辆损失数额低于保险保额，故主张被告承担施救费和公估费，对重新鉴定的公估报告书的真实性无异议，被告认可重新鉴定的公估报告书中的公估结论，但对原告本次主张的施救费和公估费不认可，辩称因第一次公估是原告单方委托，公估费应自行承担，对施救费票据中显示的时间为2017年12月22日，而事故发生的时间为2017年1月16日，无法证实二者的关联性，故不予认可。原告陈述其原未主张施救费，故没有开具发票，直至2017年12月22日才开具发票，法庭应予支持。
上述事实有保单、公估报告书等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，圣源祥保险公估有限公司于2017年12月19日作出公估报告，系因被告申请、原告同意，经双方协商委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，故原告的相关车辆损失应以此次公估结论为准，故被告应按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失。原告主张被告赔偿第一次公估费用，因本次诉讼以被告重新申请鉴定后得出的公估报告为准，且原告之前的公估报告未经被告同意，故相关费用应由原告自行负担。原告车辆在发生事故后，因施救必然发生相关费用，现原告提交的施救费发票显示时间与实际事故发生时间存在较大差异，被告不予认可，但结合原告车辆的损坏情况，并考虑到事故发生地与原告主张的维修地点的距离，本院酌定施救费以500元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新园车辆损失73048元和施救费500元，共计73548元；
二、驳回原告郭新园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告郭新园负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担832.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张力
二〇一八年一月十一日
书记员 刘静
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1202执1842号
申请人石琳,女性,1979年6月7日出生,住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司,住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段1号。
本院在执行石琳与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，由于被执行人涉及案件较多，其财产均被其他案件查封，本案没有查询到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，致本案不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民监3号
二审上诉人（一审原告）：郑高峰，男,1968年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
二审被上诉人（一审被告）：珠海市市场经营集团有限公司。住所地：广东省珠海市香洲丽景湾花园*栋***层。
一审第三人：珠海市建谊前山市场经营管理有限公司。住所地：广东省珠海市前山市场*楼。
二审上诉人郑高峰与二审被上诉人珠海市市场经营集团有限公司、一审第三人珠海市建谊前山市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2011）粤高法民一终字第165号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7300号
申请人：李英楠，女，1980年3月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被申请人：刘迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：沈阳富临房地产开发有限公司。住所：沈阳市东陵区营城子大街*****号。
法定代表人：任河。
申请人李英楠与被申请人刘迎九、沈阳富临房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李英楠于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘迎九、沈阳富临房地产开发有限公司所有的价值425.6万元财产予以查封。申请人李英楠以中国平安财产保险股份有限公司保单号：X号保险合同提供担保。
本院经审查认为，申请人李英楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人刘迎九、沈阳富临房地产开发有限公司的银行存款425.6万元或其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李英楠预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 申 琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 勃
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1763号
申请执行人王平祥。
被执行人厦门烨煌建筑装饰有限公司。
申请执行人王平祥与被执行人厦门烨煌建筑装饰有限公司工伤待遇争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）270号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门烨煌建筑装饰有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王平祥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门烨煌建筑装饰有限公司所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十二月十四日
书记员 张阿剑
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第131号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人成某，又名成海军，无业。2012年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同日因病转取保候审。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉。被告人成某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月份、7月份，被告人成某在离石龙凤新城租房内分别以500元、600元的价格出售给吸毒人员郭圣军毒品冰毒0.5克、0.6克。
2、2012年9月10日晚22时许，被告人成某在离石区祥达宾馆113房间以500元的价格出售给吸毒人员于四保毒品冰毒0.5克左右。
3、2012年9月10日晚23时许，北宫爱人成某在离石区祥达宾馆113房间向吸毒人员郭圣军出售毒品冰毒过程中被离石区公安民警当场抓获，并向成某扣押其在房间内一铁皮盒里的毒品疑似物，经鉴定：重1.39克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人成某在庭审中亦无异议，且有：被告人成某的供述；证人郭圣军、于四保的证言；归案情况说明；辨认笔录；扣押物品清单及鉴定文书；户籍信息等证据，以上证据经庭审质证能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人成某被公安机关查获持有毒品，并明知是毒品而故意贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分。应当以贩卖毒品罪追究被告人成某的刑事责任。但被告人成某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年三月二十六日
书记员 霍丽娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1609号
罪犯蔡春海，男，1975年7月4日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于2011年5月26日作出（2011）衡中法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯蔡春海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，罚金二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2014年8月、2016年11月经本院裁定分别减刑一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年9月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡春海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬，余93分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡春海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申 宝 华
审 判 员 李 芳 仪
二〇一八年十月十九日
书记员（ 院印）吕聪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2072号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人：马青龙。
被执行人：张宝山。
被执行人：陈俊友。
申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被执行人张宝山、陈俊友借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建朱民初字第6335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2072号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01952号
原告五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人赵永平，系公司总经理。
委托代理人王春梅，系公司职员。
被告霍金凤，女，45岁，汉族，住巴彦淖尔市。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告霍金凤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春梅到庭参加了诉讼，被告霍金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告2014年10月15日至2015年4月15日，一个供暖期的取暖费未交纳，被告房屋建筑面积是97.52平方米，应交纳暖费2400元，但经原告多次催要，被告拒交，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付取暖费2400元，承担违约金432元。
原告提交以下证据，支持自己的主张。
证据1：营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，证明原告是经批准取得合法经营资格的供热公司；
证据2：供用暖合同书，证明原告于2013年6月15日与五原县温馨房地产开发有限责任公司签订了供暖合同书，开始为被告居住的温馨家园供暖至今；
证据3：温馨家园三期C7号楼销控表、房屋面积汇总表，证明被告是温馨家园C7号楼2单元3楼西户的业主，房屋面积97.52平方米；
证据4：巴彦淖尔市物价局文件，证明跨年度后欠费，收费价格按每月每平方米4.1元计算；
证据5：供暖情况回访表，证明被告居住的2单元其他住户的室内温度均为20℃以上。
被告霍金凤既未答辩，亦未参加庭审，也未提交证据。
经过庭审质证，被告霍金凤放弃庭审质证权利，本院经审查，对原告五原县富源热力有限责任公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年至2015年度的供暖期，原告五原县富源热力有限责任公司为五原县温馨家园供暖提供热力服务，被告霍金凤是温馨家园C7号楼2单元3楼西户业主，其房屋面积为97.52平方米，根据巴彦淖尔市物价局文件取暖费价格标准，被告超过年度供暖期尚未缴费，暖费单价为每月每平方米4.1元，供暖期6个月，总价为97.52×4.1×6＝2400元。庭审中，经询问原告违约金，原告认为滞纳金为违约金性质，根据巴彦淖尔市供热管理办法，逾期未交纳热费，自逾期之日起按所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金，因此，被告所欠违约金为432元。
本院认为，2014年至2015年度的供暖期，原告五原县富源热力有限责任公司向被告霍金凤居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系。原告虽未提供被告的房屋室内温度，但原告提供的C7号楼2单元供暖情况回访表，证明2单元整体室内温度均达到了20℃，符合国家规定的标准，原告履行了应尽的义务，被告享用了原告提供的服务之后，就应承担给付取暖费的责任，但被告拖欠至今，已构成违约。参照内蒙古自治区供热管理条例及巴彦淖尔市城镇供热管理办法的相关规定，根据公平及诚实信用原则，对原告432元违约金的诉讼请求予以支持。被告霍金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍金凤给付原告五原县富源热力有限责任公司2014年至2015年度的取暖费2400元、违约金432元，合计2832元。于判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，由被告霍金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘世华
代理审判员 杨 宏
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵安琪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0001号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人苏明才（化名苏明华），男，汉族。2007年5月30日因盗窃被劳动教养1年；2003年3月24日、2006年6月22日因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑各1年；2009年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币8千元；2013年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3千元；2014年7月25日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人苏明才犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人苏明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月至同年9月10日间，被告人苏明才先后在海安县某镇，东台市某镇等地盗窃作案5起，窃得山羊4只，三轮电瓶车1辆，经鉴定，涉案物品合计价值人民币4296元。案发后，三轮电瓶车及山羊2只被公安扣押，并发还相关被害人，被告人苏明才退出人民币600元，已退还给相关被害人。具体事实分述如下：
1．2014年8月30日左右的一天夜里，被告人苏明才在海安县某镇某村杨某甲家西边附房内，采取顺手牵羊的手段，窃得价值人民币1680元的瑞祥牌三轮电瓶车1辆。案发后，该车被公安机关扣押，并发还给杨某甲。
2．2014年9月3日左右的一天夜里，被告人苏明才在东台市某镇某村杨某乙家西边羊圈内，采取割绳偷羊的手段，窃得价值人民币720元的山羊1只。案发后，公安机关发还给杨某乙人民币360元。
3．2014年9月6日夜里，被告人苏明才在东台市某镇某村王某家西边羊圈内，采取割绳偷羊的手段，窃得价值人民币480元的山羊1只。案发后，公安机关发还给王某人民币240元。
4．2014年9月9日夜里，被告人苏明才在海安县某镇某村黄某家西边羊圈，采取割绳偷羊的手段，窃得价值人民币648元的山羊1只。案发后，该只山羊被公安机关扣押，并发还给黄某。
5．2014年9月10日凌晨，被告人苏明才在东台市某镇某村王某甲家东边羊圈内，采取割绳偷羊的手段，窃得价值人民币768元的山羊1只。案发后，该只山羊被公安机关扣押，并发还给王某甲。
被告人苏明才归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏明才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲等人的陈述，证人邓某等人的证言，现场辨认笔录及照片，东台市物价局价格鉴证结论书，东台市公安局物证鉴定书，扣押发还物品清单，海安县人民法院（2014）安刑二初字第14号刑事判决书，江苏省常州监狱刑满释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人苏明才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏明才曾多次因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人苏明才归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且退出部分赃款，依法可对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏明才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十日起至二○一五年四月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人苏明才盗窃未退出的赃物，折合人民币600元，发还被害人杨某乙人民币360元、被害人王某人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年一月六日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2316号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告王会仿，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王会仿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月三十日
书记员 孙浩
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保125号
申请人：李洪生。
被申请人：于维忠。
被申请人：鲍学利。
被申请人：田有民。
本院立案执行的申请人李洪生与被申请人李洪生与被申请人于维忠、鲍学利、田有民财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初637号民事裁定书确定的内容，向辉南县教育局、吉林银行通化辉南支行送达了冻结法律手续，依法冻结了三被申请人的工资至还清标的止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第367号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1961年5月11日出生于山东省沂源县，汉族，农民，住山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉字（2015）第336号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2015年8月份，被告人宋某甲先后到沂源县沂源大酒店、中国人寿保险股份有限公司沂源支公司、沂源县妇幼保健院等地盗窃作案3起，盗得被害人吕某甲、吕某乙、李某等人的现金、购物卡、医保卡等物品一宗，共计价值4400余元。被告人宋某甲将购物卡、医保卡消费使用。案发后，被告人宋某甲退还了被害人的社保卡、诊疗卡、个人管理信息卡并退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某甲、吕某乙、李某的陈述，证人宋某乙、温某、宋某丙的证言，辨认笔录及照片，物证扣押清单、发还清单，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科证明、发破案经过、发票、社保卡账户明细、购物卡消费明细、办案说明、收到条，视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲已退还被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 侯 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更216号
罪犯刘勇。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，以被告人刘勇犯强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02021号
原告杨晚生。
被告廖贡峰。
本院在审理原告杨晚生与被告廖贡峰民间借贷纠纷一案中，原告杨晚生于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晚生在案件宣告判决前申请撤诉，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晚生撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告杨晚生负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 祝 垦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汤东生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0602民初645号
原告：杨凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：顾海波，男，1976年2月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杨凤诉被告顾海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨凤到庭参加诉讼，被告顾海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告顾海波偿还借款5万元，并按月利率2%支付自2016年5月5日至实际给付之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告所述事实和理由：2015年11月4日被告顾海波因急需用钱向原告借款5万元，并出具借据一张，借款期限为三个月，到期被告未偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告顾海波经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
原告杨凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证。本院对原告提交的证据及本案事实认定如下：原告提交借据一份，该借据内容为：今借杨凤人民币5万元，月利息2%为1000元，每月提前一天还利息，为期三个月偿还本金，借款人顾海波。借款日期为2015年11月4日，还款期限为2016年2月4日；本院认为，该借据为原件，被告顾海波为借款人，借据中约定明确，应当系双方真实意思表示，故本院对该借据予以采信，并对原告主张被告于2015年11月4日向其借款5万元，并约定月利率2%、借款偿还期限为2016年2月4日，被告借款后未偿还的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告给原告出具借据，借款数额为5万元，并约定于2016年2月4日还清借款，应当系双方真实的意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，故本院对原告请求被告给付借款5万元予以支持；借据中原、被告约定借款利息按月利2%计算，换算为年利率为24%（月利率2%×12个月=年利率24%），该利率约定不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求被告按月利率2%支付自2016年5月5日至实际给付之日的利息予以支持；自2016年5月5日至本判决作出之日（2017年7月20日）期间的利息为14700元（5万元×24%÷360日×441日=14700元），自2017年7月21日至实际给付期间的利息按照年利率24%另行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条第一款、第二十九条的规定判决如下：
被告顾海波于本判决生效后立即给付原告杨凤借款5万元及2016年5月5日至2017年7月20日期间的利息14700元；自2017年7月21日至实际给付之日，借款5万元的利息按照年利率24%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年七月二十日
法官 助理 吕春辉
书 记 员 李 翠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金龙。
委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：刘安宁，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平县农村经济局。住所地：康平县康平镇朝阳街。
法定代表人：王绍文，该局局长。
委托代理人：孙国民，该局工作人员。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜桂琴。
再审申请人张金龙因与被申请人康平县农村经济局、杜桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金龙申请再审称：有新的证据能够证实案涉工程没有竣工验收。康平县农村经济局提供的验收手续取得程序违法并且真实性存在疑点。张金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：案涉排水沟是康平县新增粮食生产能力规划2010年田间工程及农技服务体系建设项目中排水沟清淤工程北四家子段中的一段，现有证据能够证明该排水沟已于2012年6月10日经康平县新增粮食生产能力规划建设项目领导小组验收合格并交付康平县北四家子乡菜园子村使用和管理。申请再审时，张金龙提供的证据不能否定事发时该排水沟已由县级部门验收合格并实际交付使用的事实。因此，康平县农村经济局已经不负责该段排水沟的管理及日常维护。另，二审时张金龙对于康平县农村经济局提供的验收手续的质证意见是未经省里验收，不予认可，现其提出该验收手续取得程序违法并且真实性存在疑点，其没有提供证据证明。故张金龙的再审事由，本院不予支持。
综上，张金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张金龙的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更505号
罪犯李季贵，男，现年51岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月15日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第101号刑事判决书，确认罪犯李季贵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年10月14日起至2017年10月13日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年2月13日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李季贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李季贵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬次二次，截止2016年2月份考核累计分余分为69.03分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李季贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李季贵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1166号
原告：蒋永强。
被告：季建平。
原告蒋永强为与被告季建平追偿权纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告给付代偿的借款本息等121390元及利息损失（自起诉日至实际给付日按6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告蒋永强到庭参加诉讼，被告季建平经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月28日，被告季建平向债权人虞建伟借款60000元，约定借期十个月，月息2分，并出具了借条一份，原告蒋永强为该债务提供担保。借款到期后，被告季建平未能归还借款也未支付利息，原告蒋永强也未尽保证责任。为此，债权人虞建伟起诉至法院，我院作出（2015）金浦商初字第4103号判决书，判令被告季建平归还借款并支付利息，原告蒋永强承担保证责任。判决生效后，债权人虞建伟申请执行。2018年1月15日，我院执行局作出一份结案证明，证明案件已执行完毕。
本院认为：保证人在承担保证责任后，才获得向债务人追偿的权利。原告蒋永强只向本院提交了执行案件的结案证明，但结案证明上并未说明其履行保证责任的金额，原告也未提交相应的支付凭证，而原告庭审自认的代偿金额与债权人虞建伟的谈话笔录中承认的金额并不一致，故依据现有证据，原告蒋永强为被告季建平承担保证责任的金额并不明确，故原告蒋永强要求被告支付代偿款121390元证据不足，本院不予支持。被告季建平经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
驳回原告蒋永强的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，公告费650元，合计3378元由原告蒋永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2728元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 张诗明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2639-2号
申请执行人金婉珍。
被执行人成莉。
金婉珍与成莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年2月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2639号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1075号
申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司
被执行人杨栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01558号，依法向被执行人杨栋发出执行通知书，责令被执行人杨栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币3939.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月一日
书记员 陆振东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申6284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市云山泉天然泉水有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦英鉴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗兆坤，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人广州市云山泉天然泉水有限公司（以下简称云山泉公司）因与被申请人罗兆坤合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云山泉公司申请再审称，云山泉公司因市场竞争剧烈，经营艰难，资金紧缺，原使用的食品卫生许可证已到期，决定不再领新证，将水厂转让处理。《水厂转让合同》约定了双方承担的义务，目的是为了取得食品生产许可证，以便最终实现转让。但合同签订后，罗兆坤长达五年都没有履行厂房内外装修、棚架安装、支付办证劳务费等合同义务，导致水厂未完成转让，又不能继续经营，同时还要承担厂房维护费用。云山泉公司于2017年5月约谈罗兆坤的目的是如继续履行合同，必须限期完成厂房装修及支付办证劳务费，并需签订补充协议。最后罗兆坤不同意云山泉公司提出的条件，约谈失败。云山泉公司请求解除合同和赔偿损失，合情合理。综上，云山泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据云山泉公司的申请再审所述理由，云山泉公司以罗兆坤未履行合同义务为由主张解除涉案《水厂转让合同》和要求罗兆坤赔偿损失。从双方提交的证据和诉辩意见来看，涉案《水厂转让合同》第4条约定云山泉公司申领食品生产许可证时，罗兆坤负责涉案厂房透明棚架的安装、厂房内外的装修与布局设置以及支付办证劳务费。该约定并未明确是云山泉公司申领食品生产许可证在先，还是罗兆坤支付相关费用在先，故一、二审认定应由双方同时相互履行，并无不当。现罗兆坤已完成棚架安装，且要求继续履行合同。云山泉公司在未申请领取食品生产许可证的情况下，以罗兆坤迟延履行合同义务为由主张解除合同及要求赔偿损失的依据不充分。二审判决驳回云山泉公司的诉讼请求，具有事实和法律依据。云山泉公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，云山泉公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市云山泉天然泉水有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 杨 靖
二〇一八年九月十二日
书记员 陈悦颜
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初887号
原告：丹棱县圳棱混凝土有限公司，住所地丹棱县杨场镇狮子村七组。
法定代表人：彭榕榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被告：丹棱大雅堂酒店有限公司，住所地丹棱县丹棱镇大雅堂片区（大雅堂酒店）3栋3单元5-5层。
法定代表人：阳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾思奇，该公司员工。
原告丹棱县圳棱混凝土有限公司（以下简称圳棱公司）与被告丹棱大雅堂酒店有限公司（以下简称大雅堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圳棱公司的委托诉讼代理人及被告大雅堂公司的委托诉讼代理人艾思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圳棱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年10月22日的尚欠货款99920元；2、判令被告向原告支付截至2018年10月22日的违约金12889元，以及按照每鈤49.96元的标准支付自2018年10月23日期至付清所有款项之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部必要费用。原告起诉的事实及理由：原被告双方签订混凝土购销合同，原告依约向被告提供混凝土，被告未按时付款。截至2018年10月22日，被告欠原告货款99920元，以及违约金12889元，原告多次催要，被告至今未付。
被告大雅堂公司辩称，欠货款99920元属实，但原告主张违约金过高，应依照双方合同约定按合同总价199920的5%计算违约金。
本院经审理查明，原告圳棱公司依照与被告大雅堂公司签订的合同向被告大雅堂公司供应混凝土，经双方结算合同总金额199920元，被告大雅堂公司已付100000元，剩余99920元未付，双方合同约定违约金为合同总价的5%。
本院认为，被告大雅堂公司拒不依照合同约定向原告圳棱公司支付货款，已构成违约，依照双方约定应向原告圳棱公司支付合同总价199920元5%的违约金。原告主张按未付款99920元以每日万分之五计算违约金的请求与双方对违约金的约定不符，同时也未提供因逾期付款造成实际损失高于双方约定违约金的证据，对原告圳棱公司的相应诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告丹棱大雅堂酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丹棱县圳棱混凝土有限公司货款99920元及违约金9996元。
二、驳回原告丹棱县圳棱混凝土有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取计1278元（原告已预交），由被告丹棱大雅堂酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谢春魁
二〇一八年十一月十三日
书记员 李皓羽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0020号
原告彭某，居民。
委托代理人陈树，男。
被告刘某，居民。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，并没有领取结婚证，因双方婚前缺乏了解，婚后，原、被告之间经常发生吵架，被告还经常殴打原告，未能建立起真正的夫妻感情，原被告已经达到无法共处的地步。截止目前夫妻分居至今，感情仍然无法和好，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：原告彭某与被告刘某双方于1988年经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，并未领取结婚证，于1989年6月26日生男孩刘彭义，于××××年××月××日生次子彭伟，两子均已成年结婚。原、被告双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事矛盾发生吵打，原告认为双方感情已经破裂，现以夫妻感情破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年一月六日
书 记 员 陆浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
`广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初3634号
原告李国松，男，汉族，1961年8月23日出生，身份证住址河南省息县，
委托代理人梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告深圳市东威精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号ABCD栋C栋一楼A段，注册号：440301106190973。
法定代表人周桂香。
被告蒙泽语，男，壮族，1982年3月8日出生，身份证住址广西罗城仫族自治县，
原告李国松诉被告深圳市东威精密模具有限公司、蒙泽语民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款100000元；二、两被告连带支付逾期付款利息，按年利率6%为标准从起诉之日起计算至还清借款之日止；三、本案一切诉讼费用均由两被告连带承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒙泽语应于本判决生效之日起五日内偿还原告李国松借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从起诉之日2018年1月22日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；
二、被告深圳市东威精密模具有限公司对被告蒙泽语的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
彭亮、王靖圆：
申请执行人彭亮与被执行人王靖圆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）浙0182民特583号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人彭亮向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王靖圆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3063号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1060号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号。
负责人：谢大同，总经理。
委托诉讼代理人：张丰，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：陈顺猛，男，1968年5月12日出生，汉族，住常德经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梅柏顺，湖南先锋律师事务所律师。
原审被告：国网湖南省电力公司常德市德山区供电分公司，住所地常德经济技术开发区德山镇莲心居委会一组。
负责人：汪才平，总经理。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险有限公司湖南分公司(以下简称英大财保公司)因与被上诉人陈顺猛、原审被告国网湖南省电力公司常德市德山区供电分公司(以下简称国网电力公司德山分公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审查明本案发生火灾的配电箱系案外人肖波出资从国网电力公司德山分公司处购买。而本案争议的焦点则在于发生火灾的配电箱的产权归属问题。为查明这一问题，必须审查肖波与国网电力公司德山分公司签订的《低压供应电合同》。肖波是必须参加诉讼的当事人，原审漏列必要诉讼当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利和义务等对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。本案中，影响当事人责任划分的事实是对判决结果有实质影响的事实，属于基本事实。原审认定国网电力公司德山分公司承担财产损失的60%，是基于陈顺猛自身有过错或是其他原因，没有查明，基本事实不清。
基于上述理由，本案应当发回重审。同时，原审还存在以下程序问题，在重审中应予注意纠正：原审被告国网电力公司德山分公司追加英大财保公司作为共同被告，原审法院没有征求陈顺猛的意见，没有进行必要的释明，在陈顺猛只要求国网电力公司德山分公司承担赔偿责任，没有增加或者变更诉讼请求的情况下，判决英大财保公司承担责任，违反了不告不理的诉讼原则。
综上，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初152号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初48号
原告：高洪照。
被告：赵娜。
原告高洪照为与被告赵娜民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高洪照到庭参加诉讼，被告赵娜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日被告赵娜在原告处借款人民币7万元，承诺于2015年12月底偿还，并出具借条。欠款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告一直以各种理由推脱，至今未还款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵娜未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原、被告为朋友关系，被告因事向原告借款人民币7万元，2015年9月14日，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，但对逾期利息有约定，标注“如不到期还款，本人自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，直至此项贷款还本付息、借款合同终止之日止”，被告赵娜以借款人的身份在借条上签字捺印。截止至今，被告赵娜未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张，经开庭出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，被告赵娜出具的借条是其真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。但被告赵娜未偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方在借条中对逾期利息有约定，但并未约定具体的还款期限，而被告在原告向其主张权利之日起，仍未偿还欠款，故被告应从起诉之日起支付逾期利息。另被告在借条约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院将按照法律标准予以支持。被告赵娜未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娜于判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币7万元，并从2016年1月5日起按照按年利率24%给付的利息，至本金付清时止。
如果被告赵娜未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告赵娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付辰飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初512号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
主要负责人：韩哲明，行长。
委托代理人：谢文菁，系该行工作人员。
被告：福建省百成贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东侨大道6号4幢2-K号，统一社会信用代码91350900691928069A。
法定代表人：林巧红。
被告：林巧红，女，1985年11月23日出生，原住福建省福州市仓山区，现住福建省宁德市东侨区。
被告：陈贵珠，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：缪丽平，女，1975年3月18日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省宁德市。
被告：缪育平，女，1989年3月28日出生，住福建省福安市。
被告：缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
中国工商银行股份有限公司宁德分行与福建省百成贸易有限公司、林巧红、陈贵珠、缪丽平、缪育平、缪鹏铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费36730元，减半收取18365元、公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林芳苓
书 记 员 陈秀招