辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终735号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市兴五路号。
负责人：廖诗良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶洋。
被上诉人（原审原告）：祖孝成。
被上诉人（原审被告）：凤城市凤泽驾驶员培训学校，住所地：凤城市凤山区城建综合开发职教综合楼1＃111号。
经营者：李享羲。
委托诉讼代理人：单宇丰,凤城市凤泽驾驶员培训学校副校长。
原审被告：东港市制药设备厂，住所地：东港市新立镇新力村达子营站。
法定代表人：王化锋，系该厂厂长。
原审被告：王茂富。
上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人祖孝成、凤城市凤泽驾驶员培训学校，原审被告东港市制药设备厂、王茂富机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人祖孝成的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案交通事故为单方事故，上诉人不应承担赔偿责任。2、涉案交通事故未发生碰撞，为意外事故导致的被上诉讼人间接损失，根据商业第三者保险条款的约定，上诉讼人不承担赔偿责任；3、原审判决认定被上诉讼人祖孝成居住于城镇并且收入来源于城镇没有事实和法律依据；4、原审判决损失赔偿数额计算有误，被上诉人凤城市凤泽驾驶员培训学校垫付的医疗费重复计算。
祖孝成辩称，同意一审判决。
凤城市凤泽驾驶员培训学校辩称，同意一审判决。
原审被告王茂富陈述意见，同意一审判决。
原审被告东港市制药设备厂没有陈述意见。
祖孝成向一审法院起诉请求：判令请求被告赔偿医疗费104458.74元、伤残赔偿金197256元、精神抚慰金29588元、被抚养人生活费66241元等共计409322元。
一审法院认定事实：2016年6月13日13时18分，王淑菊指导学员叶萍驾驶辽F32**学号轿车，沿309省道由北向南行驶，行驶至309省道240KM+820M（宝山镇岔路村路段），为躲避同方向超车的ＸＸ驾驶的辽F365**号中型普通货车时，采取措施不当撞到右侧路边围墙上，造成车辆、围墙受损、王淑菊当场死亡，学员即本案原告祖孝成及案外人叶萍（学员）受损的交通事故。事故发生后原告祖孝成入住凤城市中心医院住院治疗9天后转入沈阳医大附属医院抢救13天，又转入凤城中心医院，共计住院122天。诊断为：右股骨干骨折、鼻骨骨折、右眼睑挫裂伤等，为此被告驾校垫付医疗费104458.75元。2016年6月24日，经凤城市公安交通警察大队认定王淑菊承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，叶萍、祖孝成不承担事故责任。
辽F365**号中型普通货车的所有人系被告王茂富，该车挂靠在被告东港市制药设备厂，并在被告阳光公司投保了交强险和商业第三者险50万元并不计免赔，交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2016年5月10日零时起至2017年5月9日24时止。
原告祖孝成被扶养人有长女祖樱洋2002年2月1日出生，次女祖瑛采2009年12月29日出生，交通事故发生时系未成年人，需要祖孝成抚养。
一审法院认为，原告祖孝成在此次交通事故中受伤，有权依照侵权责任法的相关规定请求侵权人承担侵权责任。被告王茂富作为涉案车辆所有人，应对其司机在交通事故中的侵权行为承担责任，被告ＸＸ系被告王茂富雇佣的司机，其民事赔偿责任应由被告王茂富承担。辽F365**号中型普通货车已在阳光公司投保了交强险和商业第三者责任险，且肇事时系在保险期限内，被告阳光公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。被告东港市制药设备厂是辽F365**号中型普通货车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。祖孝成作为被告驾校的学员，被告驾校应由安全保障义务，在本次交通事故中应承担相应的赔偿责任。凤城市公安局交通警察大队认定王淑菊指导学员驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未按照规定使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负承担事故的主要责任；被告ＸＸ驾驶机动车行经弯路等没有超车条件的情形下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故的次要责任；叶萍、祖孝成不承担事故责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。结合本起交通事故发生的实际，以被告ＸＸ承担事故的30%责任，王淑菊承担事故的70%责任为宜。
原告请求赔偿医疗费104458.74元。提供了凤城市中心医院出具的数额为66877.58元的医疗收费票据9张及120急诊病历等，提供了凤城市中心医院出具的数额为37641.16元的医疗收费票据10张及120急诊病历等，真实有效，本院予以采信。合计金额104518.74原告的此项请求是对自己权利的放弃，本院予以支持。
原告请求赔偿住院伙食补助费6750元，凤城中心医院住院治疗109天，沈阳医大附属四院住院治疗13天，因原告两次住院期间存在交叉，按实际当事人所在地域予以保护住院伙食补助费，合计6100元[（109天-13天）×50元/天+(13天×100元/天)]，超出部分不予支持。
原告请求护理费13122.32元，原告提供祖孝成住院期间由王振华护理，护理费每日100元直至出院，护理费应该为12200元（122元×100元/天）。
原告请求赔偿伤残赔偿金263497元（197256元+14998＋51243元）因原告居住在城镇收入也来源于城镇参照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为197256元（32876元/年×20年×30%）；关于原告请求的被扶养人生活费，原告女儿祖樱洋、祖瑛采按照2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为56241元[（24996元/年×4年÷2人×30%）＋（24996元/年×11年÷2人×30%）]，原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费共计253497元（伤残赔偿金197256元+被扶养人生活费56241元）。原告的请求超出法律规定，本院不予支持。
原告请求误工费24570元。原告提供本溪市溪湖区乾易碎石加工厂工资明细，证明原告每月工资3500元，真实有效，本院予以认可，原告的误工费为49000元（3500元×14个月），原告起诉24570元，是对自己权利的放弃，本院予以支持。
原告请求赔偿精神损害抚慰金29588元。考虑原告因交通事故死亡，被告负事故次要责任，并结合本院所在地生活水平以及侵权人承担经济责任的能力，酌定精神损害抚慰金以保护20000元为宜,并在交强险赔偿限额内优先赔付。
原告请求交通费1903.5元，提供高速发票、高铁票、出租车票等24张，酌情保护500元。
综上，原告请求的医疗费与案外人叶萍请求的医疗费、住院伙食补助费及案外人祖孝成请求的医疗费、住院伙食补助费合理部分共计143049.36元（4112.19元＋23378.43元+5000元＋104458.74元＋6100元），由被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承7728元（110558.74元÷143049.36元×10000元）。
原告祖孝成请求的护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金与案外人叶萍请求的护理费、误工费、交通费及王淑菊请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的合理部分共计1150679.14元（12200元＋200元＋300元＋253497元＋24570元＋25000元＋9200元+4230.14元＋400元＋732508元+28574元＋60000元），由被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担30186元[（12200元＋200元＋300元＋253497元＋24570元＋25000元）÷1150679.14元×110000元]。
剩余款388411.74元（110558.74元－7728元＋12200元＋200元＋300元＋253497元＋24570元＋25000元-30186元），由被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险内承担116523.52元（388411.74元×30%）；
余款271888.22元（388411.74元－116523.52元），扣除事故发生后被告驾校为原告垫付医疗费104458.74元，余款167429.48元（271888.22元－104458.74元）由被告驾校承担。
本案被告王茂富、东港市制药设备厂虽然有责任，因被告阳光公司已代为理赔，故被告王茂富不再承担给付义务，被告东港市制药设备厂也不再承担连带赔偿责任。
一审法院判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内支付原告祖孝成154437.52元；2、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内支付被告凤城市凤泽驾驶员培训学校104458.74元；3、被告凤城市凤泽驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付原告祖孝成167429.48元；4、驳回原告祖孝成的其它诉讼请求。案件受理费7695元，由被告王茂富、被告东港市制药设备厂承担5386元，由被告凤城市凤泽驾驶员培训学校承担2309元。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点是：1、事故责任认定是否正确，上诉人是否应当承担赔偿责任；2、被上诉人祖孝成因交通事故造成损失是否应按城镇标准计算；3、一审判决损失赔偿数额计算是否有误。
关于事故责任认定是否正确、上诉人是否应当承担赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，上诉人主张交通管理部门对本次事故认定及责任划分有误，但其未能提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。
关于被上诉人祖孝成因交通事故造成损失是否应按城镇标准计算问题，被上诉人祖孝成在一审期间提供了在城镇居住工作的相关证据，在二审期间对证据的形式又进行了补证，可以证实在交通事故发生时被上诉人祖孝成在城镇居住工作。上诉人并没有提供相反证据予以否定，原审判决按城镇标准计算被上诉人祖孝成因交通事故造成的损失并无不当。
关于一审判决损失赔偿数额计算是否有误问题，经本院审查，一审判决对被上诉人凤城市凤泽驾驶员培训学校垫付的医疗费104458.74元，进行了重复计算，上诉人已赔付了应赔付的保险款项，不应再返还被上诉人凤城市凤泽驾驶员培训学校垫付的医疗费，对此应当予以纠正。
综上，阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持凤城市人民法院人民法院（2017）辽0682民初15号民事判决第一项、第三项；
撤销凤城市人民法院人民法院（2017）辽0682民初15号民事判决第二项、第四项；
驳回被上诉人祖孝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7695元，由被上诉人凤城市凤泽驾驶员培训学校负担5386元，由原审被告东港市制药设备厂、王茂富共同负担2309元；二审案件受理费5190元，由被上诉人凤城市凤泽驾驶员培训学校负担3633元，由阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担1557元。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年七月十八日
书记员 张政悦