wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执异1号
执行异议申请人:房增辉，男，汉族，1990年7月8日出生，农民。
申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社骊山信用社。
负责人:刘国强。
被申请人:周广正，男，汉族，1977年2月1日出生。
被申请人:张国华，女，汉族，1976年11月7日出生。
西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第047号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社骊山信用社向本院申请执行。2017年5月12日本院作出（2017）陕0115执371号之二执行裁定书，依法拍卖、变卖被执行人周广正名下登记的西安市临潼区人民西路北支线石油生活城青海园区12号楼*单元*层*号房屋。2018年1月10日申请人房增辉向本院提出执行异议，请求中止对临潼区石油生活城青海园区12号*单元*层*号房屋的强制执行。本院依法受理审查，现已审查终结。
执行申请人称，2012年1月12日，在中介人舒安安见证下，申请人与房主周广正签订房屋买卖合同，约定周广正将其位于中国临潼石油生活城青海园区12幢*单元*层*号商品房以180000元出售于申请人。当日，申请人支付周广正购房款130000元，周广正同时将该房移交给了申请人，双方约定下余房款在2012年4月30日过户手续办清之后付清剩余款项。因周广正没有缴纳契税，其代为缴纳，周广正取得房产证后一再拖延，致房产没有办理过户，但房屋买卖合同是成立的，也支付了大部分房款，被执行人已将房屋交付，其是该房屋的所有者，请求中止拍卖、变卖。
本院查明，2013年9月11日被执行人周广正与执行申请人西安市临潼区农村信用合作联社骊山信用社签订《借款合同》及《陕农信临抵字骊第55号抵押担保合同》，将周广正名下西安市临潼区人民西路北支线石油生活城青海园区12号楼*单元*层*号房屋作为抵押担保，向申请人西安市临潼区农村信用合作联社骊山信用社借款23万元，随后在2013年9月12日将抵押房产在临潼区房屋产权登记发证办公室办理了抵押登记（西房他证临字第****号）。西安市临潼区农村信用合作联社骊山信用社按借款合同约定发放借款。2017年2月27日申请人依据西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第047号执行证书向法院申请执行。本院依法受理后向周广正发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院查封西安市临潼区人民西路北支线石油生活城青海园区12号楼*单元*层*号房屋，2017年5月12日，本院作出（2017）陕0115执371号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖周广正名下的西安市临潼区人民西路北支线石油生活城青海园区12号楼*单元*层*号房屋。在进行拍卖过程中，2017年12月20日执行异议人以该房在2012年12月12日已与被执行人签订的房屋买卖合同，约定房屋买卖价为180000元，其支付130000元，并约定在2012年4月30日前办理过户手续后付清下余50000元，后因被执行人故意躲避未办理房屋产权过户，现房屋所有权归其所有为由，提出执行异议，请求本院中止拍卖、变卖正在执行的房屋。本院2018年1月10日立案审查。
本院认为，被执行人以其所有的房产为担保，向申请人借款并进行了抵押登记意思表示明确，其未按生效法律文书履行确定的履行义务，本院拍卖、变卖其房产符合法律规定。被拍卖、变卖的被执行人的房产经过法定的抵押登记，具有法律效力。案外人以其与被执行人签订房屋买卖合同交付大部分款项等为由不能排除执行，故其执行异议理由不能成立。依据依据《中华人民共和国物权法》第九、十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回房增辉的执行异议请求。
如不服本裁定，在接到裁定书后，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在接到裁定书起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 刘海龙
审判员 左明利
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 珊
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初216号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人钟琼文，男，1989年2月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2016年7月7日被武冈市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年10月24日本院决定对其监视居住。
辩护人王自青，湖南越明律师事务所律师。
辩护人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人钟琼文犯非法买卖爆炸物罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人钟琼文及其辩护人王自青、刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年初，网名为“孙悟空”的人通过微信群、微信朋友圈发布“鱼雷”照片，介绍“鱼雷”的种类、价格及操作方法，推销“鱼雷”。4月13日，被告人钟琼文通过微信得知这些信息后向“孙悟空”购买了4颗大号“鱼雷”，并通过微信发红包的方式支付了180元的价款。当时填写的购买人为“钟文”，收货地址为“湖南省武冈市XX对面”，同时附上了自己的手机号码。钟琼文通过快递得到“鱼雷”后，用该4颗“鱼雷”到乡下炸鱼，其中两颗发生爆炸，另两颗系臭弹，未爆。经鉴定：“鱼雷”内装药成分含高氯酸钾、铝粉和硫磺，装药量为5.5g，为烟火药。符合爆炸装置的特征。
侦查机关最初得到的关于该案的线索是：（快递）收件人地址“湖南省武冈市XX对面”；收件人姓名“钟文”；联系号码“15080******”。侦查机关通过拨打该手机号码，要求该号码使用人到公安机关接受讯问。钟琼文接电话后去到公安机关，如实供述了购买“鱼雷”的犯罪事实。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人钟琼文是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，钟琼文认罪态度好，如判决实行非监禁刑罚，对所居住社区没有重大不良影响，监管条件较好，建议对钟琼文实行社区矫正。
上述事实，被告人钟琼文在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、刘某的证言，技术鉴定报告、鱼雷照片、天天快递详情单、提取笔录、微信聊天记录、到案经过、被告人钟琼文的供述与辩解、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟琼文违反国家的有关规定，私自买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应当依法追究其刑事责任。钟琼文在侦查机关根据“湖南省武冈市人民法院对面”、“钟文”这些并不具体明确的线索进行排查时，按照侦查机关的电话要求自动去到侦查机关并如实供述自己的犯罪事实，符合相关法律关于自首的规定，应认定为自首，可以减轻处罚。公诉机关指控钟琼文犯非法买卖爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。钟琼文有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟琼文犯非法买卖爆炸物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 李 强
人民陪审员 阳兴利
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初161号
原告：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，个体从业者，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所（住所地，湖北省十堰市人民北路47号鼎泽峰大厦）律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉等特别授权。
被告：宋国强，男，1960年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告范国斌与被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，因用其他方式无法向被告宋国强送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅（主审）、人民陪审员秦明传参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告范国斌的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告宋国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国斌向本院提出诉讼请求：1、由被告宋国强偿还借款12万元及利息（自2015年3月19日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日被告宋国强与原告签订担保借款合同，约定被告向原告借款12万元，月利息1.8%，借款期限为6个月，纠纷管辖法院为担保人湖北瑞泰投资有限公司住所地法院管辖。原告通过担保人湖北瑞泰投资有限公司将12万元借款转至被告账户。借款到期后，原告多次向被告索要至今未还。为维护我合法权益，特提出起诉。
被告宋国强未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年3月19日，被告宋国强与原告范国斌签订《担保借款合同》一份，合同约定：范国斌向被告宋国强出借12万元；借款期限为6个月（自2015年3月19日至2015年9月18日止），利息按月利率1.8%计算；还款方式：每月付息到期还本；被告宋国强提供位于十堰市××区车城街办××路××里××房产做抵押物，湖北瑞泰投资有限公司作保证担保；出借人（范国斌）及借款人（宋国强）同意由担保人（湖北瑞泰投资有限公司）居间担保，抵押人（宋国强）为担保人提供反担保，由出借人向借款人发放借款，出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托担保人在本借款合同生效时将该笔借款由担保人划付至借款人账户；借款人还款时委托担保人将还款划付至出借人账户；如合同履行发生争议，协商不成时由担保人湖北瑞泰投资有限公司住所地人民法院管辖。被告宋国强在“借款人”栏签名、捺印；湖北瑞泰投资有限公司在“担保人”栏盖章。3、2015年3月19日湖北瑞泰投资有限公司向宋国强账户（6217……6730）分别转款5万元、7万元，共计转款12万元。4、湖北瑞泰投资有限公司2017年5月5日出具“情况说明”，证明范国斌系其公司长期投资客户，按《担保借款合同》约定，宋国强向范国斌借款12万元由其公司中介代理，并由其公司账户转入了宋国强账户，借款12万元属实，至今未收到宋国强偿付的借款本金12万元及利息。5、湖北瑞泰投资有限公司住所地位于湖北省十堰市张湾区公园路86号。原告范国斌于2017年5月2日书面撤回对湖北瑞泰投资有限公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告范国斌主张2015年3月19日出借被告宋国强12万元的事实有《担保借款合同》、转款凭条、“情况说明”为据，证据来源合法，确凿充分，与本案具有关联性，本院予以支持。被告宋国强在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金12万元、支付利息及逾期利息的责任。《担保借款合同》约定借款利率为月息1.8%，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案约定了借款利率，但未约定逾期利率，故原告诉请自2015年3月19日起按月利率1.8%支付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告宋国强经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋国强自本判决生效之日起七日内偿还原告范国斌借款本金120,000元及利息（利息自2015年3月19日起，按月利率1.8%计算至偿付清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,607元、公告费560元，由被告宋国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 秦明传
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 明
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更878号
罪犯王小良，男，1982年5月3日生，汉族，安徽省贵池市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）浦刑初字第1510号刑事判决，认定王小良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2459号刑事裁定，对罪犯王小良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一六年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1562号刑事裁定，对罪犯王小良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱青减138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王小良减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王小良自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王小良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月8日起至2020年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第767号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：吴建明，系该公司董事长。
委托代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
被告：李先进。
被告：邵坚强。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称湖星银行）为与被告李先进、邵坚强金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王直飞到庭参加诉讼，被告李先进、邵坚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖星银行诉称：2013年3月被告李先进因购农资材料资金短缺向原告申请借款。同年3月18日被告李先进、邵坚强与原告签订《保证借款合同》【合同编号：浙临湖银（保借）字011120130157号】。《保证借款合同》约定：1、被告李先进向原告借款人民币10万元，借期自2013年3月18日至2014年3月17日，利率为月息9.00000‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人违约的承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、律师费等费用。2、被告邵坚强为被告李先进借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期限届满之次日起两年时止。《保证借款合同》签订后原告依约于2013年3月18日向被告李先进发放贷款人民币10万元整。现该笔借款已经于2014年3月17日到期，被告未及时归还。截至2014年9月8日被告李先进共欠原告借款本金人民币10万元、利息10820.28元，经催告仍不履行债务。被告邵坚强作为保证人应承担连带偿还责任而未承担。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李先进偿还借款本金10万元、利息10820.28元（利息暂计算至2014年9月8日，此后按月利率13.50000‰计算至判决履行完毕之日止）和原告支付的律师代理费5200元；2、被告邵坚强对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李先进、邵坚强未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、两被告身份证复印件各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格适格。
3、贷款业务申请表、保证借款合同、借款借据各1份，拟证明被告李先进向原告借款及保证人提供保证的相关事实并约定借期、利率、保证等事实。
4、贷款逾期信息、储蓄存款明细1份，拟证明借款逾期事实及本息金额。
5、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费5200元的事实。
被告李先进、邵坚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告湖星银行和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告李先进逾期未能偿还借款，显属违约。被告邵坚强作为连带责任保证人，在被告李先进不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方在合同中明确约定借款人承担为实现债权而支出的律师费等费用，故两被告还应当按约赔偿原告为实现债权而支出律师代理费的损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先进于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息计算至2014年9月8日计10820.28元，2014年9月9日起的利息按月利率13.50000‰计算，算至履行完毕之日）。
二、被告李先进于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为实现其债权所支出的律师代理费5200元。
三、被告邵坚强对上述债务承担连带偿还责任；被告邵坚强承担保证责任后，有权向被告李先进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告李先进负担，被告邵坚强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年一月八日
代书 记员 金丹露
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第789号
原告：广州市建功贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周为红。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
被告：中铁港航局第二工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄纪强。
本院审理的原告广州市建功贸易有限公司诉被告中铁港航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市建功贸易有限公司于2015年8月7日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：广州市建功贸易有限公司的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市建功贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7357元，由原告广州市建功贸易有限公司负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄远果
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1451号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，职务行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行职员。
被告：王兵，男，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告王兵归还贷记卡透支本息10050.16元，其中本金7908.17元，利息1677.91元，滞纳金464.08元（利息计算至2016年11月28日）及2016年11月28日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告王兵于2015年7月22日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告王兵有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2015年8月6日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××07，透支额度为人民币8000元。被告王兵于2015年10月5日前消费还款正常。最后一次还款时间为2015年9月11日，之后未再有还款情况，截止2016年11月28日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币10050.16元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告王兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王兵持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告王兵偿还本金7908.17元，支付利息1677.91元、滞纳金464.08元（利息、滞纳金均计算至2016年11月28日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金7908.17元，支付利息1677.91元、滞纳金464.08元（利息、滞纳金均计算至2016年11月28日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计10050.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告王兵负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一七年四月五日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1838号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，住所地：安岳县岳新乡。
被执行人：李途波，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被执行人李途波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2416号民事调解书，于2018年8月16日向被执行人李途波发出了执行通知书，责令被执行人李途波履行向申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、公告费300元，申请执行费55元。但被执行人李途波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李途波在金融系统有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人李途波在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户上存款1885.49元扣划至安岳县人民法院；
本裁定立即执行。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈继伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3778号
上诉人(原审被告)：李付喜，男，1974年4月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：何文真,河南天宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红炎，河南天宾律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：闫中超，男，1969年11月18日出生，汉族，公务员。住潢川县。
被上诉人(原审原告)：袁西江，男，1962年11月5日出生，汉族，农民。住潢川县。
上诉人李付喜因与被上诉人闫中超、袁西江劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人闫中超、袁西江，上诉人的委托诉讼代理人何文真、潘红炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李付喜上诉请求：依法改判或发回重审。（一）原审适用简易程序违法。（二）有充分证据证明李付喜与闫中超存在合伙关系，本案债务应由二人共同偿还。1.闫中超在答辩状中自认存在合伙关系。2.在工程期内李付喜就合伙事宜多次向闫中超大额转款，证明二人之间合伙的事实。3.有充分证据证明闫中超参与了土地整改项目的经营与管理。闫中超承认与李付喜对淮凤乡土地整改项目达成了口头的合伙协议，由闫中超对工程进行投资，利润五五分成，且闫中超在实际的合伙中对工程进行了参与、投资、经营、管理以及分红。
闫中超辩称：我只是借钱给李付喜，我们不存在合伙。买材料是李付喜自己去买的，不是我介绍的。结账也是李付喜自己结的。
袁西江辩称：我去干活是闫中超介绍的，结账是李付喜给我结的。他们之间的事，我不清楚。
袁西江向一审法院起诉请求：判决被告李付喜偿还欠款180000元。一审法院认定事实：2013年，被告李付喜承包潢川县土地局位于潢川县××凤淮村土地平整项目。被告李付喜承包该项目后，经被告闫中超介绍，将部分劳务工程分包给原告袁西江，原告袁西江所属工程完毕后，经结算，2018年1月30日，被告李付喜向原告袁西江出具欠条一份：“欠袁西江工程款壹拾捌万元整（180000.00元）、李付喜、18.1.30日。”。一审法院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告袁西江承包被告李付喜工程，工程完毕后，被告李付喜应当及时清偿相应工程款。案件审理过程中，被告李付喜以与闫中超为合伙关系为由追加闫中超为共同被告，并请求闫中超亦应对原告诉称欠款承担还款责任，法院认为，被告李付喜提交证据无法证实合伙关系存在，故对被告李付喜该项请求不予支持。一审法院判决：一、限被告李付喜于本判决生效之日起30日内偿还原告袁西江180000元。二、驳回被告李付喜请求。
二审期间，上诉人李付喜提交了闫中超向其出具的来龙垫资情况说明，拟证明其与闫中超存在合伙关系。闫中超质证称，该证据是李付喜中标后，闫中超向其出借款项的情况，不能证明存在合伙关系。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，闫中超虽然在一审答辩状中自认与李付喜合伙，但在二审庭审中又推翻先前自认，陈述其与李付喜是借贷关系。李付喜虽然在一审、二审中均提交了证据，但不能证明其与闫中超关于合伙出资、盈余分配、债务承担等存在合伙协议。故对其关于双方存在合伙关系的上诉理由，本院无法支持。其如有确实证据，可另案向闫中超主张权利。本案有欠条为证，事实清楚,权利义务关系明确、争议不大，一审法院适用简易程序审理并无不妥。
综上所述，李付喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由李付喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 姚 涛
审判员 井 超
二〇一八年十月二十六日
书记员 熊晓梅
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初252号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人侯某平，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人侯某平犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳、朱会洁出庭支持公诉，被告人侯某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日18时45分许，被告人侯某平驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区烟台路由东向西行驶至魏家村路口处，因观察不周，措施不力，与被害人王某由北向南骑行的二轮自行车相撞，致被害人王某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经交警莒县大队认定，被告人侯某平承担主要责任，被害人王某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人侯某平拨打报警及急救电话，并跟随救护车到莒县中医医院抢救伤者，后在医院被办案民警带至公安机关，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，案发后，被害人王某亲属提起民事诉讼，本院依法判决肇事车辆保险公司赔偿被害人王某亲属经济损失43万余元，且已履行完毕。被告人侯某平另付给被害人王某亲属精神损害抚慰金2万元，并取得被害人王某亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、当事人驾驶证、行驶证复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明书、通话记录、道路交通事故认定书、（2017）鲁1122民初2857号民事判决书、过付款单据、谅解书、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人侯某平及时拨打报警电话并抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人侯某平在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且民事赔偿部分已处理完毕，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 雷晓楠
附：一《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第513号
上诉人（一审被告）开封市恒洋房地产开发有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人赵勤峰，该公司董事长。
委托代理人陈慧侠，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）尹国鹏。
委托代理人曹新成、徐艳霞，顺河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市恒洋房地产开发有限公司因与被上诉人尹国鹏建设施工合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，尹国鹏作为实际施工人承建开封市恒洋房地产开发有限公司开发的开封市长风花园28号楼，于2002年9月6日向开封市恒洋房地产开发有限公司交纳质保金10万元，开封市恒洋房地产开发有限公司给尹国鹏出具收款收据一张。收据上显示“28号楼尹国鹏交来质保金款项人民币壹拾万元整”。2005年底长风花园28号楼竣工验收。后双方因质保金问题发生纠纷，尹国鹏提起诉讼，要求依法判令开封市恒洋房地产开发有限公司退还尹国鹏质保金10万元及相关利息（从2009年9月18日即起诉之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
一审法院认为，尹国鹏在承建开封市恒洋房地产开发有限公司开发的长风花园28号楼工程时，向开封市恒洋房地产开发有限公司交纳10万元质保金，在工程竣工验收后，开封市恒洋房地产开发有限公司应将质保金退还尹国鹏，故对于尹国鹏要求开封市恒洋房地产开发有限公司返还质保金10万元及利息的请求予以支持。对于开封市恒洋房地产开发有限公司称尹国鹏主体资格不适格的辩解理由，本院认为，在开封市恒洋房地产开发有限公司出具的收款收据上未显示质保金的退还时间，故本案尹国鹏诉求不超诉讼时效，对于开封市恒洋房地产开发有限公司的该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：判决生效后十日内，开封市恒洋房地产开发有限公司返还尹国鹏交纳的100000元质保金，并支付自2009年9月18日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由开封市恒洋房地产开发有限公司负担。
开封市恒洋房地产开发有限公司不服一审判决上诉称：1、一审判决认定尹国鹏为实际施工人承建开封市恒洋房地产开发有限公司开发的长风花园28号楼，证据不足，认定事实错误。2、一审以上诉人开封市恒洋房地产开发有限公司出具的收款收据上未显示质保金的退款时间，且无证据证明双方约定质保金的退还时间为由，对上诉人提起的起诉已超诉讼时效期间的辩解理由不予采信，属适用法律错误，上诉人与承包人签订的《建筑工程承包协议》中约定，“质量进度保证金应在乙方向甲方交接完毕5日内退回”且28号楼于2005年12月已经竣工验收交接完毕，即使应当退还质保金也应当在2005年12月予以退还，至今已近4年，明显超出了民事诉讼法规定的两年的诉讼时效期间，依法应予驳回尹国鹏的诉讼请求。请求撤销一审判决，依法公正裁判，一、二审诉讼费由被上诉人尹国鹏负担。
尹国鹏答辩称：其是28号楼的实际施工人，开封市恒洋房地产开发有限公司收取的质保金也是其交纳的，其有权主张权利；其交纳保证金的收款收据上未约定退还时间，上诉人与其他单位的约定对其没有任何约束力。上诉人开封市恒洋房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应依法维持原判。
二审审理过程中，上诉人开封市恒洋房地产开发有限公司提交了⑴、2004年5月12号尹国鹏出具的收到条一份“今收到28#质保金两万元整（20000元）”。⑵、2005年8月至12月长风花园28号楼维修发票四张（均系复印件），金额分别是2293.02元、926.64元、800元、3045.06元，共计7064.72元。⑶2005年10月25日长风花园26号楼维修发票一张（复印件），金额是2000元。被上诉人尹国鹏对证据⑴认可，对证据⑵、⑶因系复印件，称与本案质保金无关。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。另查明尹国鹏系28号、26号楼的实际施工人，在2004年5月12日尹国鹏已收到退长风花园28号楼质保金20000元。
本院认为：尹国鹏是长风花园28号楼的实际施工人，28号楼的质保金应当退还给尹国鹏，开封市恒洋房地产开发有限公司关于尹国鹏不是实际施工人，其诉讼主体资格不适格的上诉理由不能成立，其请求不予支持。尹国鹏起诉要求退还长风花园28号楼质保金100000元，应扣除其认可的在2004年5月12日已退质保金20000元。开封市恒洋房地产开发有限公司称28号楼工程款已经拨超，没有提供有关证据，其工程款拨超的理由不能成立；26、28号楼的维修费用应从质保金中扣除的请求，因其提供的维修费用发票均系复印件，尹国鹏不认可，不符合证据的有效要件，相关证据不予采信，该上诉理由不能成立，其请求不予支持；开封市恒洋房地产开发有限公司辩称尹国鹏的起诉已超过诉讼时效期间没有提供证据予以印证，该理由不能成立，其请求不予支持。一审认定基本事实清楚，但上诉人在二审提供了新证据，导致部分事实发生变化，本院对一审判决作出相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第593号民事判决；
二、开封市恒洋房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还尹国鹏交纳的质保金80000元，并支付自2009年9月18日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2300元，由开封市恒洋房地产开发有限公司各承担1840元，尹国鹏各承担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 葛瑞萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1233号
申请执行人：沙吉珍
被执行人：王广源
被执行人：陈艳
申请人沙吉珍与被执行人王广源、陈艳民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初226号
原告：许俊杰，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京国枫律师事务所实习律师。
原告许俊杰与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院审理过程中，原告许俊杰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊杰在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许俊杰撤诉。
案件受理费3737.1元，减半收取为1868.55元，由原告许俊杰负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特67号
申请人：赢联科技集团有限公司。
法定代表人：张元笃，董事长。
委托诉讼代理人：程文。
被申请人：陈文贵。
申请人赢联科技集团有限公司与被申请人陈文贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赢联科技集团有限公司称，仲裁裁决错误，有悖客观事实。赢联科技集团有限公司与陈文贵签订解除劳动合同协议书的原因是公司经营出现困难，无力负担公司员工的各项开支，双方经协商签订了协议书。赢联科技集团有限公司并非故意拖欠支付和解款，系因经营困难，账户上没有资金，难以支付该款项。请求法院裁定撤销南劳人仲案字[2018]第164号仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人赢联科技集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加审理。
本院经审查认为，申请人赢联科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
申请费400元，减半收取200元，由申请人赢联科技集团有限公司负担。
审判长 綦晓声
审判员 高中日
审判员 孙 琦
二〇一八年九月十二日
书记员 张 旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3223号
原告于生，男，汉族，1977年4月10日生，工人，宁江区。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被告宋雷，男，汉族，1982年4月7日生，工人，宁江区。
被告陈丽娟，女，汉族，1984年9月7日生，工人，宁江区。
二被告委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告于生诉被告宋雷、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告于生诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月2日，被告宋雷因家庭经营需要向原告借款57万元，出具借据，未约定借款期限及利息。原告催要后，二被告拒绝还款。故起诉要求判令二被告偿还借款57万元及自2015年9月3日起至给付之日止按照年利率24%计算的利息。
被告宋雷、陈丽娟辩称，1、原告所诉的请求缺乏事实及法律依据，不具有原告资格，应驳回起诉。因为宋雷与于生的妻子修金平为放贷合作关系，原告拿的借据是宋雷给修金平出具的，且与修金平也没有形成借款57万元的事实，没有发生借款事实。如需诉讼应由修金平作为债权人起诉。2、本案属于大额借款，应提供支付凭证予以佐证借据的证据效力。原告不能充分证明双方之间真实的借款数额以及是否实际交付，因此，应审查出借人银行转账凭证或者借款实际交付细节凭证。单凭一枚借据不能证明借贷关系存在，原告没有完成举证责任。综上，不应当在没有支付凭证的情况下单凭借据对借款事实予以认定，应对所有证据综合评价。
经审理查明，被告宋雷、陈丽娟系夫妻关系。原告于生提供借款借据一枚，载明“2014年9月2日，宋雷借款57万元”，未载明出借人，未约定借款期限及利率。
另查明，借据出具时间即2014年9月2日前后，原告于生及妻子修金平与被告宋雷之间，相互发生过多笔银行转账，且数额较大。被告宋雷与原告于生的妻子修金平之间存在业务合作关系，发生多笔经济往来。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、银行转账记录单予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告于生持有的借据中未载明其为出借人，但二被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，依据现有证据可以认定原告于生具有提起诉讼的主体资格。宋雷从原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，宋雷在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借据为宋雷与于生的妻子修金平为放贷合作关系，原告拿的借据是宋雷给修金平出具的，且与修金平也没有形成借款57万元的事实，没有发生借款事实。但其提供的证据不能证明其主张，对于被告的辩解，本院不予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未书面约定还款利率，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年7月5日起按年利率6%支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋雷、陈丽娟于本判决生效后立即给付原告于生借款人民币57万元，并自2016年7月5日起按年利率6%支付利息至给付之日止。
案件受理9500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 哲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第160号
原告曹某甲，河北联合大学附属医院副主任医师。
被告王某，河北联合大学外语系副教授。
原告曹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，××××年××月××日我与被告王某登记结婚，××××年××月××日婚生一女曹某乙。由于婚前双方了解不深以致婚后我与被告常常因为家庭琐事发生争吵。女儿曹某乙的出生并没有缓和家庭矛盾，特别是近几年来我们的矛盾已经严重激化，时常发生家庭冲突。我认为我们的感情已经彻底破裂已无和好可能，要求法院依法判决我们离婚。我要求抚养女儿曹某乙，望法院判如所请。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女曹某乙（现随被告一起生活）。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2010年6月，双方因生活琐事生气并动手打架后，开始分居生活。双方婚后无存款、无债权，有6万元债务。2006年双方购买了坐落于唐山市丰润区韩城镇鼎旺×区×楼×门×室（现由原告及其父母居住），双方都认可该房价值38万元。唐山市路北区煤医里煤医楼×楼×门×室系由原华北煤炭医学院（已更名为河北联合大学）分配给双方的租赁房（现由被告及孩子居住），该房屋尚未购买产权（已贴出公告，即将进行改造）。在本案审理过程中，被告向本院陈述同意离婚，要求抚养孩子，由原告每月负担抚养费800元，原告表示认可。
以上有当事人陈述据予以证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后未注重感情培养，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚。婚生女以随被告生活为宜，原告给付抚养费。关于韩城房产，由原告及其父母居住，归原告所有为宜，原告应给付被告相应折价款。债务应平均分担。关于煤医里房产，系单位分配给双方的福利房，因尚未购买产权，且即将面临改造，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩曹某乙，随被告王某一起生活，原告自2011年5月开始每月给付孩子抚养费800元至孩子18周岁止。本项于每月月底前履行完毕。
三、唐山市丰润区韩城镇鼎旺×区×楼×门×室房屋归原告曹某甲所有。原告曹某甲给付被告王某房产折价款19万元。
四、共同债务6万元由原告曹某甲负责偿还，被告王某给付原告曹某甲现金3万元。
五、以上三、四项于本判决生效后10日内履行完毕。
六、其他财产在谁处归谁所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 成
审 判 员 王春雷
代理审判员 赵 玲
二〇一一年五月十四日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执174号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司。
被执行人：青岛国际工艺品城生产基地有限公司。
被执行人：青岛林之枫桦农业专业合作社。
被执行人：王裕锡。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司、青岛林之枫桦农业专业合作社、王裕锡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）民四商初字第15民事判决书，于2017年4月18日依法立案执行。
执行标的*元，执行费*元。
在执行过程中，向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行已经确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行向本院递交了将被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司名下抵押给申请执行人的位于青岛市城阳区*房地产评估、拍卖的书面申请。由于被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司名下的楼房分别抵押给12家债权人，申请执行人要求统一有一个案件整体拍卖，即12个案件有本院（2016）鲁02执702号一个案件在淘宝网整体拍卖，目前一、二拍均流拍，现正在变卖之中，待变卖后，再做执结处理。由于查封的其它财产均是轮候，申请执行人又提供不出被执行人其它的财产信息，被执行人已被限制了高消费，经约谈申请执行人同意，对法院采取的财产查询措施无异议。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民四商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供的财产信息或本案统一变卖财产后，可再次申请执行或做执结。
本裁定送达后立生律。
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 宋振政
二〇一八年九月十二日
书记员 高 展
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5074号
原告王华，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告李向国，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告康冬梅，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告王华与被告李向国、康冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，被告李向国、康冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，二被告在原告处借款20000.00元，约定利息1分5厘，并为原告出具欠据一枚，此借款经原告多次催要，二被告至今未还。截止2014年12月1日被告欠款17个月，利息为5100.00元；2014年10月24日二被告向原告借款20000.00元，约定月息三分，至今未还，截止同年12月24日，两个月，利息1200.00元，故起诉，请求依法判令二被告偿还欠款本金40000.00元，利息6300.00元，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、2013年8月1日借条一枚，结婚证一份，翁牛特旗紫城街道办事处北门外村民委员会出具的证明一份，证明二被告在原告妻子处借款20000.00元，约定月息1分5厘的事实；2014年10月24日欠条一枚，证明被告李向国在原告处借款20000.00元，约定月息3分的事实。
2、翁牛特旗紫城街道办事处北门外村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与案外人毕某甲（毕某乙）系夫妻关系，被告李向国、康冬梅系夫妻关系。二被告于2013年8月1日从原告妻子手中借款20000.00元，约定月利率为1.5%；被告李向国于2014年10月24日经毕某甲担保在案外人手中借款20000.00元，约定月利率为3%，后因债权人催要，原告王华偿还了上述借款。上述两笔借款经原告多次向二被告索要，二被告至今未给付。
在本案审理过程中，经原告申请，本院将被告李向国、康冬梅所有的登记在孙友龙名下的位于翁牛特旗乌丹镇北门外村六组土木结构正房三间及砖瓦结构厢房三间予以查封。
本院认为，被告李向国、康冬梅向原告王华及其妻子借款的事实清楚（此借款系夫妻共同债权，原告具备本案的诉讼主体资格），被告推脱不偿还借款的行为，是对原告合法权益的侵犯。虽然2014年10月24日的欠条上没有被告康冬梅本人的签字，但借款发生在被告康冬梅和被告李向国夫妻关系存续期间，在被告康冬梅未提供其他证据证明此款未用于家庭共同生活的情况下，被告康冬梅应付偿还义务，原告王华在偿还了该笔借款后，取得该笔借款的债权。故原告要求二被告偿还欠款本金40000.00元的诉讼请求本院予以支持。两笔借款均约定了借款利率，从日常交易习惯推断，应认定的第一笔借款的月利率为1.5%，第二笔借款的月利率为3%，其中第二笔借款利率的约定超出法律规定的最高限额，但可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。原告要求利息计算至2014年12月1日及2014年12月24日，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向国、康冬梅于判决书生效后十日内偿还原告王华欠款本金40000.00元及利息（其中20000.00元欠款自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至2014年12月1日止，另20000.00元欠款自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年12月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，减半收取429.00元，邮寄送达费60.00元，诉讼保全费483.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 李炳焱
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初454号
原告：叶某，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭。
原告叶某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杜义，被告徐某甲及其委托代理人董俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原被告于2012年经双方亲属介绍相识，2013年2月6日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，生育一子徐某乙，2013年8月21日出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常因家庭琐事吵闹且被告对原告实施家庭暴力，无奈原告于2013年11月回娘家居住至今。现感情已完全破裂，无和好可能。故起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告徐某甲辩称：原被告婚后感情一直很好，后发生纠纷只是因为一些生活琐事，但原被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。如法院判决原被告离婚，原被告生育一子应某，原告每月给付抚养费500元，原告返还被告彩礼8万元。
经审理查明：原被告于2012年经人介绍相识，2013年2月6日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，生育一子徐某乙，2013年8月21日出生。后因生活琐事，双方发生纠纷，原告于2014年初回娘家居住。2016年2月4日原告向本院起诉，要求判令：离婚，生育一子由某。
上述事实有原被告陈述、书证在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告于2012经人介绍相识后举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子，彼此间建立一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，双方应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。现被告不愿与原告离婚，有与原告和好的愿望，双方如采取正确的方式加强沟通与交流，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2301-1号
申请执行人吕法制，男，1984年10月8日出生，汉族。
被执行人陕西中乾实业集团有限公司。
被执行人西安腾飞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吕法制与被执行人陕西中乾实业集团有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吕法制依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第163号执行证书，于2016年8月31日向本院申请执行，执行标的为案款2361300元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款2445963元，扣除本案执行费26013元后剩余案款2419930元已全部发还于申请执行人吕法制，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2016）西证执字第163号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更884号
罪犯黄海平，男，1975年11月5日生，汉族，上海市人，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）松刑初字第1980号刑事判决，认定黄海平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱白假29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄海平假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯黄海平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄海平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄海平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄海平适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海平予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月16日起至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄海平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1060号
上诉人（原审被告）：上海大华装饰工程有限公司。住所地：上海市中山西路****弄*号。
法定代表人：张晋民，董事长。
委托代理人：倪程宝，男。
被上诉人（原审原告）：麦嘉茹，系大连兴业装饰材料市场白云经销处业主。
委托代理人：李佳爱，女。
上诉人上海大华装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海大华装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海大华装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人上海大华装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年十二月二日
书记员 葛美玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2156号
原告：单金燕，女，汉族，1987年5月7日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王宇科，系原告单金燕丈夫。
原告：王宇科，男,汉族，1986年9月20日出生，住江苏省常熟市。
被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号，统一社会信用代码91320581576737988G。
法定代表人：沈根珠。
原告单金燕、王宇科与被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宇科（单金燕委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告苏州金达地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单金燕、王宇科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付逾期交房违约金44470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买常熟市××幢×室商品房一套。合同签订后，原告依约付清购房款1216970元，但被告逾期交房。后被告出具书面文件，承认欠原告违约金44470元，但被告至今未予支付。
被告苏州金达地产有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告单金燕、王宇科系夫妻关系。2013年9月9日，原告单金燕、王宇科（买受方）与被告苏州金达地产有限公司（出卖方）签订合同编号为Y20130036895的商品房买卖合同一份，约定单金燕、王宇科向苏州金达地产有限公司购买公安门牌编号为××幢×单元×室的商品房，该商品房规划用途为住宅，建筑面积为125.79平方米，总价款为1219296元；合同约定面积与实际交付面积有差异的，以实际交付面积为准；出卖方应当在2015年3月31日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未能依约交付房屋。
2015年1月，因常熟星宝花园项目逾期交房事宜引发业主集体维权，开发商及业主代表在常熟高新技术产业园管委会相关部门的主持下进行了多次协商，原、被告就此达成《商品房买卖合同》之补充协议书，其中约定将交房时间退后至2015年9月30日前；逾期交房自合同约定的最后交房期间（2015年3月31日）的第二天起至实际交付日止，出卖方按日向买受人支付已付房款的万分之1.35的违约金；买受人同意通过购买汽车停车位、自行车库，违约金在购买汽车停车位、自行车库款中直接抵扣同等金额。
2015年10月，原告（乙方）与被告（甲方）又签订星宝花园延期交房补充协议（二），其中约定：甲方2015年10月25日支付10月份的（万分之二）违约金；11月15日支付11月份违约金；12月15日支付12月份的违约金。2016年3月30日交房，并支付2016年1月至3月违约金。如不能按时交付，但乙方选择继续履行合同的，甲方也需支付2016年1月至3月违约金外，并于2016年4月15日支付万分之二的该月违约金，依此类推，选择退房的乙方可无条件退房，甲方赔偿相应损失。
2016年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订星宝花园车位认购协议，约定原告认购编号116的汽车停车位一个，价格为56000元，支付方式为“乙方购买该车位的费用支付，在甲方应支付乙方的延期交房违约金中直接抵扣同等金额，购买车位直接抵扣同等金额后不足部分金额乙方必须在甲方实际交房当日以现金方式支付给甲方。如甲方应支付乙方的延期交房违约金金额大于车位出售金额，则超出部分违约金金额，由甲方在实际交房当日以现款方式支付给乙方”。
原告于2018年1月22日取得案涉房屋的不动产权证书，登记面积为125.55平方米，由单金燕、王宇科共同共有。
以上事实，有商品房买卖合同、不动产权证书、星宝花园车位认购协议、《商品房买卖合同》之补充协议书、星宝花园延期交房补充协议（二）及庭审笔录等在卷佐证。
审理中，原告还向本院提交了一张违约金计算表（未盖被告公章），载明：“7幢403室违约金计算情况：2015.1-9违约金合计（一期273天，二期183天万分之1.35）30123，2015.10月-2016.11.15日违约金合计（412天万分之2）100470，按相关协议计算的违约金合计130593。违约金抵付情况：已支付违约金合计（2015.1-9月）30123，已抵车库车位合计金额56000，违约金折抵金额合计86123。二项差额44470。备注：本表违约金计算分两段，2015年9月30之前按万分之1.35计算，2015年10月1日至2016年11月15日按万分之2计算。”原告陈述，上述违约金计算单是由被告直接邮寄过来的，具体邮寄时间记不清，待原告主张违约金时，原告已经无法联系，所以未能盖到公章；其对上述计算标准、时间及金额均予以认可，被告两次通过银行转账向其支付违约金30123元。庭后，原告补充提交了30123元的银行交易明细凭证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同之补充协议书、星宝花园延期交房补充协议（二）系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。被告未能按约交付房屋，截止原告主张至2016年11月15日，经核算，本院确认被告应支付原告逾期交房违约金130593元，抵扣原告向被告购买的车位价款56000元，扣除已支付的违约金30123元，被告还应支付原告44470元。现原告要求被告支付逾期交房违约金44470元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州金达地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告单金燕、王宇科44470元。（如采用转账方式支付，请汇入原告单金燕、王宇科指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费602元，合计1514元，由被告苏州金达地产有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用1514元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 魏月琴
人民陪审员 张晓红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张春亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初09457号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层(东首)。
负责人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，该银行工作人员。
被告:章美雪，女，1971年5月29日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告章美雪信用卡纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章美雪偿还滞纳金2529.08元及利息15952.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人金为明到庭参加诉讼，被告章美雪经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行金卡
卡号
6228990008162104
申领时间
二〇〇八年一月八日
信用额度
15万元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。
透支事实
2008年1月22日起开始透支，2010年4月4日最后一笔消费2万元。
还款事实
2014年2月10日最后一次还款2.7万元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
0元
滞纳金
0元
透支利息
3603.31元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、章美雪于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡利息款3603.31元；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担212元，由章美雪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈尚达
人民陪审员李小微
人民陪审员张秀珍
二○一八年二月二十二日
法官助理金梦婕
书记员殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12293号
原告贾×，男，1953年12月30日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告李×，女，1958年1月21日出生。
原告贾×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾×及其委托代理人王金印、被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾×诉称，原、被告于2015年10月10日登记结婚。2015年10月19日双方分居至今。因婚前缺乏了解，双方未建立起坚固的夫妻感情。被告于2015年9月25日晚要求原告签署内容为“原告自结婚之日起如有出轨，即日变卖房产用以赔偿被告经济上、精神上的损失”的赔偿协议，原告基于被告“第二天宴席让其母、兄看过后立即撕毁”的承诺，签署了上述赔偿协议，但被告至今未将赔偿协议撕毁，导致双方常为此发生争吵，以至感情不和，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，我不同意与原告离婚。原告所述与事实不符，我一直想挽救婚姻，但是原告坚持要求离婚。原告曾经离婚，我也曾经丧偶，双方可以走到一起是有感情的，我每天都给原告做饭，原告也承认对我无可挑剔，就因为原告想要修改保证书，双方才发生一些矛盾。
经审理查明，原、被告自行相识，于2015年10月10日登记结婚，原告系再婚，被告系丧偶。现双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告认可被告在婚姻关系存续期间不存在赌博、吸毒、重大刑事犯罪、家庭暴力、第三者等重大过错。被告认为二人感情基础较好，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告双方虽系再婚，但真心难觅，能携手共度人生亦是难得的缘分。双方结婚时日尚短，仍需在生活中彼此调整、磨合。夫妻之间应当互敬互谅，互相关心与照顾。现原告因生活琐事主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贾×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第317号
原告：张桂凤。
委托代理人：林国芳。
被告：王爱芳。
原告张桂凤为与被告王爱芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院以（2013）甬海立预字第272号进行诉前登记，后因被告下落不明，本院依法进行公告送达。此后，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告张桂凤的委托代理人林国芳到庭参加诉讼。被告王爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂凤起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因个人需要，向原告借款50000元，借款利息为每月500元（即月利率10‰）。被告承诺，若到期未还，以狮子街54弄5号404室房产抵押还债。2013年2月15日，借款已超过还款期限，但被告仅支付了部分利息，所欠本金50000元及剩余应付利息仍拖欠未还。原告经多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金50000元，支付利息（暂算至2013年8月20日的利息为3216元，之后的利息按照月利率10‰计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告因利息计算错误，遂变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元，支付利息（至2013年8月20日的利息为3500元，之后的利息按照月利率10‰计算至判决确定的履行之日止）。
被告王爱芳未作答辩。
原告张桂凤为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告于2011年12月15日向原告借款50000元，并约定了借款期限、利息等事实。
被告王爱芳未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告王爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借张桂凤人民币伍万元，借期陆个月，自2011年12月15日至2012年6月15日止，利息一分厘，每月付清伍佰元。如到期未还，用狮子街54弄5号404室房子抵押。借款人：王爱芳借期2011年12月15日”。庭审中，原告自认被告已支付利息至2013年1月14日止。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条一份，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告已经将50000元借款交付给被告，被告也应按约履行还款义务。现借款期限届满被告未履行归还原告借款本息的义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元，按照合同约定的月利率10‰支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。至于原告放弃2013年1月14日至2013年8月20日期间7天的利息系民事案件当事人处分自己的民事权利，且未损害对方当事人的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱芳归还原告张桂凤借款本金50000元，并支付逾期利息（计算至2013年8月20日的逾期利息为3500元，之后的逾期利息按照月利率10‰计算至判决确定的履行之日止），上述款项被告王爱芳于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费650元，合计1788元，由被告王爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 丁成明
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执385号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路154号。
被执行人张景文，男，1976年5月5日出生，汉族，住闽侯县。
本院于2018年2月5日立案执行被执行人张景文罚金一案，执行标的为6000元，执行费50元。依据（2017）闽0121刑初477号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信人员名单，并于2018年6月7日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执385号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩宇
执行员 方 挺
执行员 陈 彬
二〇一八年七月十六日
书记员 余永伟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执692号
申请执行人刘忠文，男，1982年10月13日出生。 被执行人李爱民，男，1973年7月1日出生，汉族。
申请执行人刘忠文与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）湘0581民初190号民事判决书，已发生法律效力。刘忠文于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李爱民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李爱民的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初190号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终236号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚贤锦，务工人员，住广西壮族自治区桂平市。曾因盗窃于2010年11月22日被行政拘留五日；因盗窃于2011年3月26日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年2月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月11日刑满释放；因盗窃于2015年9月5日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人姚贤锦犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）闽0582刑初87号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚贤锦有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人姚贤锦退赔被害人唐某的经济损失人民币120元，退赔被害人余某的经济损失人民币100元。原审被告人姚贤锦不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人姚贤锦表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人姚贤锦申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚贤锦撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1294号
原告鲍俊堂，男，1963年10月25日生，汉族，农民，临西县尖冢镇东尖冢村人。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告陈维仲，男，1965年5月5日生，汉族，农民，临西县尖冢镇乔屯村人。
本院在审理原告鲍俊堂诉被告陈维仲民间借贷纠纷一案中，原告鲍俊堂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍俊堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍俊堂负担。
审判员 王贵花
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕新南
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初643号
原告：徐梦仁，男，汉族，南丰县人，电商，原住南丰县，现住南丰县。
被告：王芹芽，女，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。
第三人：深圳市勤永创商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治大道展滔科技大厦A座502室。
法定代表人：罗平，系公司总经理。
原告徐梦仁与被告王芹芽、第三人深圳市勤永创商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告徐梦仁于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梦仁的撤诉申请，并不违反国家有关法律，也没有损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梦仁撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告徐梦仁负担。
审判员 张南山
二〇一八年七月十七日
书记员 赖艺欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7332号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路3417医院门面。
法定代表人：雷武辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵钊勇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：吴某，男，2005年11月8日生，住遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王 珏
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初251号
原告：张四海，男，1988年3月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京国枫律师事务所实习律师。
原告张四海与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本院审理过程中，原告张四海于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四海在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张四海撤诉。
案件受理费2975.4元，减半收取为1487.7元，由原告张四海负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初992号
原告：张青山，男，1968年10月30日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王番，河南广宏律师事务所实习律师。
被告：李纪榜，男，30岁，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市杨庄乡康源大药房，注册号：410481608024983，经营场所：杨庄乡褚庄村路南。
经营者：李鑫忠，男，1984年1月10日生，汉族，住舞钢市。
原告张青山诉被告李纪榜、舞钢市杨庄乡康源大药房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月11日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青山以起诉主体错误为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青山撤回对被告李纪榜、舞钢市杨庄乡康源大药房的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张青山负担。
审判员 杨小霞
二〇一七年五月十一日
书记员 陈夏力
吉林省镇赉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0821执保19号
保全人：镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司
被保全人：刘景英
保全人镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司与被保全人刘景英房屋买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1433号
原告：王道根，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。
被告：余本健，男，1951年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：安徽向阳建设有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬工业聚集区管委会办公室。
法定代表人：余成贵，总经理。
被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇。
本院在审理原告王道根与被告余本健、安徽向阳建设有限公司、合肥市蜀山区小庙镇人民政府机建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王道根撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第177号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人沈某。1973年4月因犯罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1979年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2001年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2003年3月18日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周某。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人沈某及其辩护人周俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月份左右，被告人沈某谎称能通过关系帮被害人张某甲到一辆被公安机关罚没的丰田牌汽车，张某乙信以为真。2013年10月28日，沈某以需要先交拍卖定金为由，骗取张某乙人民币12000元。后沈某为取得被害人张某乙的信任，伪造了一张金额为人民币12000元的浙江省代收罚没款专用票据，交给张某乙。2013年11月18日，沈某又以替张某甲车需要疏通关系为由，骗取张某乙人民币6000元。2013年11月25日，沈某以汽车过户需要手续费为由，骗取张某乙人民币2000元。
2013年11月30日上午10时20分许，公安机关在本市环城西路北段98弄14幢49号203室即被告人沈某的家中，将沈某抓获，后沈某已经退赔给被害人张某乙人民币20000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人沈某有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人汪某的证言，扣押物品票据，文件检验鉴定书，伪造的票据，汇款凭证，收条，手机通话记录，情况说明，刑事判决书，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾有多次前科劣迹，现又犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人沈某能当庭自愿认罪，且已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人沈某能自愿认罪，悔罪态度好，积极退赔赃款，建议对沈某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，均予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年三月二十八日
代书记员 何旦琛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第40-02号
原告贾学中，男。
被告徐建兴，男。
本院在审理原告贾学中与被告徐建兴转让合同纠纷一案中，原告贾学中以双方欲自行和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾学中的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾学中撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告贾学中负担
审判员 王万萍
二〇一四年三月六日
书记员 常 丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1851号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地，洛阳市西工区凯旋路**号。统一社会信用代码，91410300706562427Y。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
被告：周喜波，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省宜阳县。
被告：周永久，男，汉族，1979年7月10日出生,住河南省宜阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告周喜波、周永久追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙真真、被告周喜波到庭参加了诉讼，被告周永久经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失53618元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日23时30分，被告周喜波无证驾驶被告周永久所有的豫Ｃ×××××小型普通客车，沿宜阳县红旗路由西向东行驶，当行驶至红旗路××号灯杆处道路时，与由东向南左转弯潘公灿所驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成潘公灿受伤住院。事故经宜阳县交通警察大队认定，被告周喜波负事故的主要责任。后伤者潘公灿诉讼至宜阳县人民法院，宜阳县人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫0327民初39号民事判决，原告依据判决书向伤者潘公灿支付了53618元赔偿款。该案系被告周喜波无证驾驶发生的交通事故，且被告周永久作为车主让没有驾驶资格的周喜波驾驶，存在一定过错，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，请求依法支持原告诉求。
被告周喜波辩称：对追偿的数额不认可，应按照生效判决书来执行，不应再追偿。如果原告要起诉周喜波，应先将之前的判决书撤销，将周喜波所赔的钱拿出来再来起诉。
被告周永久应诉后未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年5月28日23时30分，被告周喜波无证驾驶被告周永久所有的豫Ｃ×××××小型普通客车，沿宜阳县红旗路由西向东行驶，当行驶至红旗路××号灯杆处道路时，与由东向南左转弯潘公灿所驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成潘公灿受伤住院。宜阳县公安局交通警察大队于2017年8月3日作出宜公交认字[2017]第052805号《道路交通事故认定书》，认定被告周喜波负事故的主要责任，潘公灿负事故次要责任。本院于2018年1月2日受理了潘公灿与周喜波、周永久、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月30日作出（2018）豫0327民初39号民事判决，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿潘公灿各项损失共计53618元，该判决生效后，原告已经履行了判决。
本院认为：被告周喜波无证驾驶周永久所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车并发生交通事故，原告已经依生效判决在交强险限额内赔付了受害人53618元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告依法享有向侵权人追偿的权利。周永久作为车主让没有驾驶资格的周喜波驾驶，存在过错。周喜波明知自己没有驾驶资格而开车，对事故的发生亦存在过错。被告周喜波、周永久均系交通事故的侵权人。本院（2018）豫0327民初39号民事判决认为周喜波、周永久平均承担责任，该责任划分适当、合理，在本案中被告周喜波也未提交任何证据，故在本案中周喜波、周永久仍平均承担责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条之规定，判决如下：
一、被告周喜波于本判决生效之日起三十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款26809元。
二、被告周永久于本判决生效之日起三十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款26809元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取570元，由被告周喜波负担285元，被告周永久负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 白俊峰
附本文书所引用法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执3号
申请执行人商家瑞,男,2012年6月26日出生,住武汉市汉阳区，
被执行人商红云,男,1979年5月10日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商红云3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人商红云的银行存款2050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一八年一月八日
书记员 彭 健
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第150号
上诉人（原审被告）：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：翁武雄，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：奇台县三个庄子乡双涝坝村。
法定代表人：何永胜，公司董事长。
上诉新疆森源商品混凝土工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1072号民事裁定书，向本院提起上诉，称依据法律规定本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送乌鲁木齐县人民法院管辖。
本院经审查认为：双方因买卖合同发生纠纷，合同中明确约定发生争议由供方所在地法院解决，供方即新疆大唐鼎旺水泥有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方的约定不违反级别与专属管辖的规定，被上诉人依约定向奇台县人民法院起诉符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史 振