湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初395号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，统一社会信用代码为914303008846851635。
负责人：朱炎生，职务：行长。
委托代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系中国工商银行股份有限公司湘潭分行员工。
委托代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：杨桑，男，汉族，1992年8月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：陈林，女，汉族，1991年1月1日出生，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行湘潭分行）与被告杨桑、陈林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长、审判员杨新台和人民陪审员李好辉参加评议的合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，由书记员李倩担任法庭记录。原告工行湘潭分行委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，被告杨桑、陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还汽车专项分期卡透支款本金254586.61元，截止至2018年7月18日产生的利息及违约金69001.14元，共计323587.75元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告杨桑因购买汽车需要于2014年1月5日在原告处申请办理了一张汽车专项分期信用卡，卡号为62×××00。被告杨桑持此卡在湖南鑫骏汽贸有限公司刷卡透支37万元，用于购买丰田汽车一辆。同时，被告杨桑在原告处办理了分期还款的业务。被告在偿还了数期透支款后出现逾期，至2018年7月18日止，尚欠原告透支款本金254586.61元、利息及违约金69001.14元，共计323587.75元。原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规及《中国工商银行信用卡购车专项分期合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告杨桑已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，被告陈林向原告提交了《共同偿债人承诺书》，故应当对被告杨桑的上述债务承担共同清偿责任。
原告湘潭工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二：信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、被告杨桑签订的汽车按揭销售合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明被告杨桑因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系以及双方约定的内容；
证据三：信用卡交易明细、工行特约单位ＰＯＳ清单、信用卡查询信息。拟证明：1、原告向被告杨桑指定的账户支付了借款；2、被告尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细；
证据四：共同还款承诺书，拟证明被告陈林自愿为被告杨桑债务承担共同清偿责任。
被告杨桑、陈林未到庭质证，也未提交证据。
本院认为原告湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告杨桑、陈林未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月5日，被告杨桑向原告工行湘潭分行申领了一张汽车专项分期信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，在申请人申明处，被告杨桑签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《自动还款协议书》。领用合约载明，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。
原告工行湘潭分行接受被告杨桑的申请，向被告杨桑发放了一张信用卡，卡号为62×××00。被告杨桑使用该张信用卡申请了车贷12万元，在该笔款项还清后，被告杨桑又于2015年5月25日再次用此卡申请透支金额37万元用于向湖南鑫骏汽贸有限公司购买车辆，并于2015年6月8日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同载明：乙方（被告杨桑，下同）向汽车销售商湖南鑫骏汽贸有限公司购买汽车（具体品牌型号为丰田霸道），汽车总价为53万元，乙方自行支付首付款16万元，剩余购车款由乙方在甲方（原告工行湘潭分行，下同）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币37万元，分期还款共分36期，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。2015年6月8日，被告陈林向原告提交了《共同偿债人承诺书》，该承诺书载明被告陈林愿作为共同债务人对被告杨桑与原告工行湘潭分行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如被告杨桑未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告陈林进行清偿，并有权从被告陈林开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任意账户中扣划有关款项。2015年6月29日，被告杨桑使用卡号为62×××00的信用卡在湖南鑫骏汽贸有限公司支出37万元。
此后，被告杨桑在偿还了数期透支款后，从2016年7月起出现逾期。原告从2018年2月13日起停止计算该笔款项的利息、滞纳金。截至2018年7月18日，被告杨桑尚欠原告透支款本金254586.61元、利息及违约金69001.14元，共计323587.75元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告杨桑通过被告杨桑申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告杨桑就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，且逾期累计已经超过三期，原告根据约定可以要求其一次性还清全部透支款项、利息、滞纳金等全部债务。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告陈林向原告提交了《共同偿债人承诺书》，该承诺书真实有效，被告陈林应当对被告杨桑的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桑、陈林在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款323587.75元。
被告杨桑、陈林必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，由被告杨桑、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 杨新台
人民陪审员 李好辉
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 何 典
书 记 员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。