wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍民终字第788号
上诉人（原审原告）丁昌。
委托代理人赵溪温，山东东武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人郭树华。
委托代理人董志仁，山东浩远律师事务所律师。
上诉人丁昌因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2009）诸��初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵溪温，被上诉人的委托代理人董志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年5月5日，原告丁昌与被告诸城市宝龙房地产开有限公司(以下简称宝龙公司)签订认购书一份，约定丁昌购买宝龙小区l号楼4单元5楼东户房屋一套，正房l03平方米，附房l2平方米，车库33平方米。后双方于2006年7月7日签订商品房预售合同一份，该合同中约定原告购买被告开发的宝龙住宅小区1幢4单元508号房屋一套，该房屋预测建筑面积共111.58／32.10／10.39平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1778／2100／1000元，总金额为(人民币)贰拾柒万陆千壹佰捌拾玖元整，合同附录的图纸中注明为“车库”。该合同于2006年11月14日在诸城市房产管理局备案登记。
另查明，2006年4月28日，被告预收原告房屋定金l0000元；2006年5月5日，被告宝龙公司收原告房款119800元，同日收配套费l5200元；2006年9月3日，被告宝龙公司收原告房款84142元，同日收配套费858元；2007年9月23日，被告宝龙公司收原告房款62489元，同日收配套费20元。综上，原告按照合同约定履行了合同义务。被告宝龙公司于2007年9月向原告交付了房屋。2008年12月12日，该房产取得房产证，房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号，该32.06平方米房屋登记为车库。
再查明，2009年4月28日，原告丁昌(协议中系甲方)与被告宝龙公司(协议中系乙方)签订协议书一份，主要内容为：在双方履行合同过程中，因乙方延迟交房和其他原因，导致违约，现双方协商，达成如下协议：一、乙方在本协议书签订之日起，一次性给予甲方违约金3120元，大写叁仟壹佰贰拾元整。��、甲方在收到乙方给予的违约金后，甲、乙双方对履行“商品房预售合同”再无任何争议，在履行商品房预售合同中的其他损失甲方自愿放弃。同日，被告宝龙公司付给原告丁昌现金3120元。
以上事实有原告提供的认购书、商品房预售合同、收款收据和被告提供的房产证复印件、协议书复议件、收款收据以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，原、被告双方于2006年7月7日签订商品房预售合同，该合同于2006年11月24日在诸城市房产管理局进行备案登记，该合同成立并生效。后原告依据约定向被告缴纳了相关费用，被告向原告交付了房屋，合同实际履行。在原、被告签订的商品房预售合同附录图纸中，注明该层为“车库”，2007年9月房屋交付时，原告就已经知道该32.06平方米房屋的性质，是否符合相关车库设计和建筑标准原告亦应知情���但原告于2009年4月28日与被告签订协议放弃在履行商品房预售合同中的其他损失，系对自己民事权利的自行处分，现原告主张要求被告承担违约责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告丁昌的诉讼请求。案件受理费838元，由原告负担。
上诉人丁昌不服一审判决提上诉，上诉称：上诉人与被上诉人于2009年4月28日签订协议书一份，协议内容只是解决被上诉人延迟交房向上诉人支付迟延交房违约金的问题，并不涉及履行预售合同中车库违约的问题。迟延交房违约责任与车库达不到相关标准的违约责任是两个不同的法律关系，而且两个违约责任所产生的法律后果也不一样。一审法院对事���认定存在错误，作出错误的裁判，为此，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判被上诉人返还购房差价款35310元、利息6200元，共计41510元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸城市宝龙房地产开有限公司答辩称：2009年4月28日双方经过协商达成了一份协议书，此协议书并不违背法律规定和社会公德，且是双方真实意思的表示，所以此协议书合法有效。由于在协议书中上诉人对所享有的权利进行了处分，所以，上诉人的上诉请求和理由是不能成立的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年4月28日达成的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，协议合法有���。该协议明确约定，在被上诉人给予上诉人违约金后，“在履行商品房预售合同中的其他损失甲方自愿放弃”，因此该协议内容不只是解决被上诉人延迟交房的违约问题，还对履行商品房预售合同中的其他损失进行了处分，上诉人主张协议书不涉及履行预售合同中车库违约的问题，与合同内容的规定不符，不予支持。被上诉人交付给上诉人的车库经过房管局测绘并办理了产权证书，没有违反国家强制性标准，上诉人同意接收，被上诉人依约履行了合同义务，上诉人主张的违约责任不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 何 波
审判员 孙月琴
二〇一〇年六月八日
书记员 陈 亮
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖384号
唐维昌诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一七年十月十日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢553号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵志涛，男，1985年5月24日出生，住铁力市。
被执行人陈雨（赵志涛配偶），男，1990年7月20日出生，住铁力市。
被执行人钟伟弟，男，1964年4月25日出生，住铁力市。
被执行人李德杰（钟伟弟配偶），女，1966年11月21日出生，住铁力市。
被执行人兰艳峰，男，1980年8月13日出生，住铁力市。
被执行人常洪梅（兰艳峰配偶），女，1979年5月16日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵志涛、陈雨、钟伟弟、李德杰、兰艳峰、常洪梅金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢553号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵凡林，男，1983年10月3日生，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵凡林信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1521民初1031号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司，住所地：海丰县海城镇桂望工业区。
负责人陈宇辉。
委托代理人白万星、韩震坤，该公司经理。
被告叶继贺，男，汉族，1968年10月21日出生，广东省汕尾市城区人，住址广东省汕尾市城区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司诉被告叶继贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司负担。
审判员 李革明
二〇一七年九月十五日
书记员 陈家丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢595号
申请执行人ＸＸ与被执行人龚裕生：
关于ＸＸ与龚裕生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15000.00元，本院已于2016年12月19日将该款转付给申请执行人。至此，ＸＸ向本院申请执行的恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0602刑初421号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族，1969年3月25日出生，初中文化，2016年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】426号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月5日23时40分许，被告人徐XX醉酒后驾驶宝俊牌陕DQKX**号小型普通客车由延安市宝塔区河庄坪镇行驶至延安市宝塔区河庄坪镇井家湾路口时，被延安市交警支队一大队民警查获。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1084号报告血醇检验报告检验，徐XX血醇浓度为144.11mg/100m1。据此，检察机关认为被告人徐XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2016年8月5日23时40分许，被告人徐XX醉酒后驾驶宝俊牌陕DQKX**号小型普通客车由延安市宝塔区河庄坪镇行驶至延安市宝塔区河庄坪镇井家湾路口时，被延安市交警支队一大队民警查获。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1084号报告血醇检验报告检验，徐XX血醇浓度为144.11mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息查询、查获经过、血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1084号报告血醇检验报告、身份证复印件、体检表、行政处罚决定书、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人徐XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月6日至2016年9月15日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 辛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执954号
申请执行人：马建，男，汉族，生于1963年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理马建申请执行（2016）川07民终1110号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17371号
原告东莞市艺康鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村下屯向北坊32号。
法定代表人唐月娥���
委托代理人陈正华，系广东星啸律师事务所律师。
委托代理人杨青林，系广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市景腾鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村兴山路。
法定代表人余晓玲。
被告戴凤霞，女，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告东莞市艺康鞋材有限公司（以下简称“艺康公司”）诉被告东莞市景腾鞋业有限公司（以下简称“景腾公司”）、戴凤霞买卖合同纠纷一案，后原告主张案由为票据纠纷，本院经审查予以确认。本案本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青林、陈正华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月向原告订货，口头约定现金结算，原告于2015年12月15日向被告送货，被告向原告出具面额为107221元的期票，在期票即将到期时，被告打电话给原告，告知其支票账户余额不足。要求原告不要前往银行承兑。后原告未到银行承兑支票。被告仅支付原告3000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付款项104221元；2、两被告向原告支付利息（以104221元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率，自2016年2月3日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为3000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年2月3日，景腾公司出具编号为83738186的中国兴业银行的支票给艺康公司。支票金额为107221元，盖有景腾公司的财务专用章和其法定代表人余晓玲的私人印章，付款期限自出票之日起十日内。原告主张因被告电话告知其账户余额不足不要前往银行承兑，而未到银行承兑。另查，景腾公司系自然人独资的有限责任公司，戴凤霞系其自然人投资者。
上述事实，有原告提交支票、订单、送货单、请款明细表、营业执照及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉支票有出票人签章，记载了具体的付款人名称、付款金额、出票日期，符合支票的法定形式要件，系合法有效的票据，艺康公司作为合法持票人享有票据权利。被告景腾公司作为出票人，应当按票面金额向持票人承担保证付款的责任，在案涉支票未能承兑后应当履行支付义务。原告确认景腾公司已经支付3000元��项，本院予以确认。原告要求景腾公司支付剩余104221元，符合法律规定，本院予以支持。案涉支票未能承兑给原告造成了利息损失，对于原告要求被告景腾公司支付利息，本院予以支持，利息应以104221元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年2月14日即支票确定无法承兑之日起计至款项实际付清之日止。由于景腾公司是自然人独资有限责任公司，投资人戴凤霞未能举证证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市景腾鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市艺康鞋材有限公司支付未付支票款104221元及利息（以104221元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年2月14日起计至实际付清之日止）；
二、被告戴凤霞对被告东莞市景腾鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市艺康鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444.42元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 孟 翯
代理审判员 成 瑶
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日
书 记 员 刘燕儿
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执158号
申请执行人:张小艳,女,汉族。
被执行人:阴安宁,男,汉族。
申请执行人张小艳与被执行人阴安宁买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初1542号民事调解书已发生法律效力,申请执行人张小艳于2018年3月2日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向被执行人阴安宁送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人张小艳货款30000元,并承担案件受理费1241元及本案执行费369元,以上共计人民币31610元，但其未履行。本院向铜川市耀州区锦阳路白家庄片区棚改项目部发出协助执行通知书,依法冻结了被执行人阴安宁的拆迁补偿款,申请执行人张小艳遂于2018年6月26日撤销了执行申请。本案执行费369元被执行人阴安宁已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄晓军
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初233号
原告刘旭东。
原告张群英。
委托代理人齐福东（特别授权），四川同兴达律师事务所律师。
被告尹亮。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘旭东、张群英于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭东、张群英自愿申请撤回对被告尹亮的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭东、张群英撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘旭东、张群英负担。
审判员 李嘉龙
二〇一六年六月六日
书记员 彭 露
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1867号
申请执行人侯仁龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人金光建，男，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：岳蓉，女，汉族，1986年6月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出(2016)皖1503民初2752号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金光建、岳蓉银行存款50525元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年十二月二日
书记员 李 曾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9722号之一
原告：黄选雷，男，1976年7月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告黄选雷与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告黄选雷于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄选雷对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理���减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告黄选雷负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初861号之一
原告:范东月
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
被告：姜海燕
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
第三人：万小平
关于原告范东月与被告姜海燕、第三人万小平赠与合同纠纷一案，原告范东月向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月7日作出（2016）赣0121民初861号民事裁定书，并已执行。因原告范东月于2016年5月16日申请解除对登记在姜海燕名下的坐落于南昌市新建区长堎镇解放路1号红谷十二庭5栋2单元301室房屋【产权证号：赣（2016）新建区不动产权第0000133号】的查封。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被告姜海燕名下的坐落于南昌市新建区长堎镇解放路1号红谷十二庭5栋2单元301室房屋【产权证号：赣（2016）新建区不动产权第0000133号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翘园
二〇一六年五月十六日
书记员 吴林招
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚陕10**民初133号
原告孟祥英，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告孟秀萍，女，汉族，陕西省柞水县人。
原告孟祥英与被告孟秀萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告孟祥英到庭参加了诉讼，被告孟秀萍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟祥英诉称，2012年7月6日，被告孟秀萍因开办美容店搞装修向原告孟祥英借款人民币50000元，双方约定月息1%，借款期限两年。借款到期后原告每年均向被告孟秀萍催要借款，但被告孟秀萍均未偿还。请求判令由被告孟秀萍偿还借款本金50000元，利息12000元，并承担诉讼费用。
被告孟秀萍未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年7月6日，被告孟秀萍因开办美容店搞装修向原告孟祥英借款人民币50000元，双方约定月息1%，期限两年。借款后被告孟秀萍于2013年12月、2014年12月分别支付原告孟祥英利息各6000元，利息支付至2014年7月6日。后经原告孟祥英多次催要，被告孟秀萍以无钱为由未偿还借款本息。原告于2016年3月8日向本院起诉，请求判令由被告孟秀萍偿还借款本金50000元，利息12000元，并承担诉讼费用。
上述事实，经当庭举证、质证，法庭认证，有被告孟秀萍亲笔书写的借条、户籍证明信及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告孟秀萍向原告孟祥英借款，属民间借贷，应受法律保护，被告孟秀萍未清偿借款，属违约。原、被告双方约定借款利率为月息1%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护。故对原告孟祥英要求被告孟秀萍清偿借款人民币50000元的诉讼请求予以支持；对原告孟祥英要求被告孟秀萍支付利息12000元的请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告孟祥英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孟秀萍在本判决生效后十五日内向原告孟祥英偿还借款人民币50000元、利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费567.90元，由被告孟秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘新民
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 詹绪娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第951号
原告张X能，男。
被告石X勋，男。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人熊X机。
原告张X能与被告石X勋、湖南省第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张X能到庭参加了诉讼，被告石X勋及湖南省第五工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X能诉称：被告石X勋是湖南省第五工程有限公司贵州分公司黔西石桥煤矿至羊场支线第四标段项目部的经理，2009年被告石X勋将该标段中宝石村马蹄关至猴场村箭竹沟段的挡土墙及路沿承包给原告修建，当时双方约定包工包料每立方米135元。原告于2011年9月按时完工，后经双方结算，被告石X勋应支付原告工程款58600元。但被告石X勋长期拖欠原告的工程款迟迟不予支付，现请求判决被告石X勋和被告湖南省第五工程有限公司共同支付原告工程款58600元和经济损失10600元。
在庭审中，原告将要求被告给付10600元的经济损失的诉讼请求，变更为要求被告按银行贷款利率计付利息。
原告张X能为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、欠条，用以证明被告欠原告工程款58600元；
二、合同协议书，用以证明被告湖南省第五工程公司承建石桥煤矿至羊场公路第四标段。
被告石X勋和被告湖南省第五工程有限公司均未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年8月20日，为修建黔西县境内石桥煤矿至羊场（现金兰镇）的公路，业主贵州黔西欣黔运煤专用公路管理维护有限公司将该工程第四合同段发包给被告湖南省第五工程有限公司进行承建，承包人遂成立了湖南省第五工程有限公司贵州分公司黔西石桥煤矿至羊场支线第四标段项目部，由被告石X勋负责项目部的工作。后被告石X勋将该标段中的宝石村马蹄关至猴场村箭竹沟段的挡土墙及路沿工程包给原告张X能修建，工程完工后，被告石X勋一直未支付原告的工程款，经原告多次催要，被告石X勋于2012年3月19日向原告张X能出具欠条，载明：今欠张X能羊场公路4标段劳务费共计伍万捌仟陆佰元整，欠款人：湖南省第五工程有限公司贵州分公司黔西石桥煤（矿）至羊场支线第四标段。石X勋在欠条上进行了签名并加盖该项目部的公章。后被告石X勋仍未将该欠款付给原告张X能，现原告诉至本院，请求判令两被告共同支付拖欠的工程款58600元，且按银行贷款利率计付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告湖南省第五工程有限公司作为石桥煤矿至羊场（现金兰镇）的公路第四合同段的承包人，对其所成立的项目部在施工过程中所产生的权利和义务，依法应由承包人进行享有和承担。而被告石X勋作为项目负责人，将该项目一部分附属工程包给原告进行修建，被告石X勋的这一行为是职务行为而非个人行为，其产生的后果依法应由该工程承包人即被告湖南省第五工程有限公司承担。因此，对于该工程项目部所欠原告张X能工程款58600元，依法由被告湖南省第五工程有限公司予以支付。对于原告张X能要求按银行贷款利率计付利息，符合有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张X能工程款58600元，并从2012年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费1530元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 渊
审 判 员 申 世 举
人民陪审员 刘 光 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈佳毅（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2317号
原告秀山永金医药有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区武陵钢材批发市场C9-C18附1号，统一社会信用代码9150024176266476XN。
法定代表人刘永金，总经理。
被告重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1。
法定代表人王爱兰。
被告重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号。
负责人张陆忠。
本院在审理原告秀山永金医药有限公司诉被告重庆美乐医疗器械有限公司、被告重庆三峡银行股份有限公司高新支行合同纠纷一案中，因原告秀山永金医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3460元减半收取1730元由原告秀山永金医药有限公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 怡
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审136号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李晓明，男。
被执行人孙艳桃，女，系被执行人李晓明之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10012号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10012号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5340号
原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘娟娟，女，1976年3月11日生，汉族，住宝丰县。
原告岳晓丽与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少��
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第357号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘兵，男，汉族，1986年3月15日出生于河南省信阳市，初中文化，原系上海民望工程建设有限公司挖机驾驶员，家住信阳市平桥区。因本案于2011年12月30日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告人杨世权，男，汉族，1984年4月23日出生于浙江省三门县，高中文化，原系上海民望工程建设有限公司挖机材料员，家住三门县。因本案于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月10日被取保候审。
被告人刘天伟，男，汉族，1982年8月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体货车司机，家住涡阳县。因本案于2011年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月10日被取保候审。
被告人高思财，男，汉族，1971年10月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体废品收购，家住涡阳县。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月11日被取保候审。
被告人高翔，男，汉族，1992年12月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体废品收购，家住涡阳县。因本案于2011年12月21日被刑事拘留���2012年1月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)170号起诉书指控被告人刘兵、杨世权、刘天伟、高思财、高翔犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年4月23日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人刘兵、杨世权、刘天伟、高思财、高翔及辩护人高荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年8月3日20时许，被告人刘兵、杨世权经预谋后来到本区霞浦街道穿好疏港高速公路四标段上傅村工地，准备盗窃工地上施工用钢板，并叫来被告人刘天伟帮忙运输，由刘兵驾驶挖掘机将路桥集团国际建设股份有限公司宁波穿山至好思房公路工程第四合同段项目经理部（以下简���“路桥集团项目部”）放置在施工现场的2块钢板（价值人民币9360元）吊装上刘天伟驾驶的货车，并运至本区陈华废品市场卖出获利约人民币8700元，除支付刘天伟的运费外，其余赃款被刘兵、杨世权二人瓜分。同月18日22时许，被告人刘兵、杨世权、刘天伟使用上述同样手段，再次盗走路桥集团项目部放置在施工现场的2块钢板（价值人民币8388元），卖出后所得赃款约人民币7800元除支付刘天伟的运费外，余款被刘兵、杨世权二人瓜分。案发后，被告人杨世权于2012年1月12日赔偿给失窃单位人民币16000元，失窃单位亦对被告人杨世权的行为表示谅解，并放弃继续追究其相关民事责任。
2．2011年9月，被告人刘兵、杨世权二人共谋盗窃本区霞浦街道穿好疏港高速公路四标段上傅村工地上的一枚冲击锤头（价值人民币14124元）。当月12日22时许，被告人杨世权打电话叫被告人高思财、高翔来工地收购冲击锤头，并由被告人刘兵开挖掘机将冲击锤头吊装上高思财、高翔的货车。被告人高思财、高翔明知该冲击锤头非刘兵、杨世权所有，仍帮其装运、销赃，并于数日后将赃款人民币12000元交给杨世权，后赃款被杨世权、刘兵二人瓜分。案发后，被告人杨世权家属代其将冲击锤头买回后退还给了失窃单位。
2011年12月21日11时许，被告人高翔在本区霞浦街道穿好疏港高速公路四标段上傅村工地被公安民警抓获；2011年12月21日16时许，被告人高思财主动到北仑公安分局霞浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2012年12月29日，被告人杨世权主动到北仑公安分局霞浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2011年12月30日，被告人刘天伟在本区大碶街道烟墩村九架屋75号被公安民警抓获；2011年12月30日，被告人刘兵在北京市怀柔区阳��明宾馆被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘兵、杨世权、刘天伟、高思财、高翔在法庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、乐某、周某1、邵某、周某2的证言、价格鉴定结论书、抓获经过和押解经过陈述笔录、辨认笔录、收购单、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵、杨世权、刘天伟、高思财、高翔以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人刘兵、杨世权盗窃数额巨大，被告人刘天伟、高思财、高翔盗窃数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世权有自首情节，并且积极退赔失窃单位的经济损失，依法予以减轻处罚。被告人高思财有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘天伟、高思财、高翔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘兵、刘天伟、高翔能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨世权、刘天伟、高思财、高翔的认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人杨世权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
三、被告人刘天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
四、被告人高思财犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
五、被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢88号
申请执行人邱长忠，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。
法定代表人俞伯良。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初295号民事判决书，向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人150000.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人浙江港海建设集团有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初295号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 靖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1590号
(2016)川1421民初1590号
法定代表人贺睿，董事长。
委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告吴建学，男，生于1980年2月1日，汉族，住四川省仁寿县。
被告陈艳菲，女，生于1982年1月9日，汉族，住四川省仁寿县。
被告李斯兵，男，生于1976年8月5日，汉族，住四川省仁寿县。
被告熊晓燕，女，生于1980年2月15日，汉族，住四川省仁寿县。
原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司（以下简称中汇通公司）诉被告吴建学、陈艳菲、李斯兵、熊晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中汇通公司的委托代理人李文婧、被告李斯兵到庭参加了诉讼。被告吴建学、陈艳菲、熊晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中汇通公司诉称，原告与被告吴建学、陈艳菲于2014年8月28日签订《借款合同》，约定原告向被告提供25万元借款，期限自2014年8月28日至2015年8月28日，借款年利率14.4%，每月付息到期还本。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍加收罚息，并承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时被告李斯兵、熊晓燕与原告签订了《保证合同》自愿为上述所有债务及费用承担连带保证责任。同日，原告向被告吴建学、陈艳菲转账发放贷款25万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂请求法院判决：1、被告吴建学、陈艳菲共同偿还原告借款25万元，支付从2015年9月24日起至清偿之日止的利息、罚息及律师费用；2、被告李期兵、熊晓燕对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告李斯兵辩称，借款及担保是事实，该怎么偿还就怎么偿还。
被告吴建学、陈艳菲、熊晓燕未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原告中汇通公司与被告吴建学、陈艳菲签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款25万元，期限自2014年8月28日至2015年8月28日，借款年利率14.4%，每月付息到期还本。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍加收罚息，并承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日被告李斯兵、熊晓燕与原告签订了《保证合同》，自愿为被告吴建学、陈艳菲的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用提供连带保证责任。同日，原告通过转账方式向被告吴建学、陈艳菲发放贷款25万元。被告吴建学、陈艳菲偿还利息至2015年9月24日。借款到期后，原告催收未果，即起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《保证合同》、被告及担保人的《声明与承诺》、借款借据及银行转帐单等证据所证实。
本院认为，被告与原告中汇通公司签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告如约履行了出借义务，被告吴建学、陈艳菲未按约定偿还借款本金并支付利息，造成纠纷，应承担全部责任。被告李斯兵、熊晓燕自愿为被告吴建学、陈艳菲的借款本息提供连带保证责任，也应在保证责任范围内对被告吴建学、陈艳菲尚欠的借款本金及利息承担连带偿还责任。对于原告关于律师费的请求，虽然合同有约定，但原告并没有提交该费用产生的证据，应承担举证不能的后果，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建学、陈艳菲在本判决生效后十日内偿还原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司借款25万元及利息（利息自2015年9月24日起按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算至付清借款之日止）。
二、被告李斯兵、熊晓燕对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2525元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏 月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4443号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：霍大毛，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告霍大毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高茜茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11520号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：杨长寿，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杨长寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨长寿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告杨长寿于2013年6月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨长寿以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨长寿发放了一张信用卡，被告杨长寿遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告杨长寿尚欠透支借款本金18926.01元、透支利息4081.32元、滞纳金4011.19元、分期余额90元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告杨长寿归还透支借款本金18926.01元以及截至2016年10月1日的透支利息4081.32元、滞纳金4011.19元、分期余额90元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金18926.01元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告杨长寿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告杨长寿于2013年6月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨长寿向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告杨长寿尚欠原告工行重庆分行透支借款本金18926.01元、透支利息4081.32元、滞纳金4011.19元、分期余额90元。
被告杨长寿未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杨长寿未举证。
本院经审理查明：被告杨长寿于2013年6月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨长寿）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨长寿在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨长寿发放了一张信用卡。被告杨长寿从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告杨长寿尚欠透支借款本金18926.01元、透支利息4081.32元、滞纳金4011.19元、分期余额90元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告杨长寿之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨长寿向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨长寿发放了信用卡后，被告杨长寿亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨长寿未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨长寿归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨长寿归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨长寿于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金18926.01元以及截至2016年10月1日的透支利息4081.32元、滞纳金4011.19元、分期余额90元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金18926.01元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，减半收取195.5元由被告杨长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初309号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗在辉（绰号罗辉），男，1972年6月23日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。2017年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资中县公安局禁毒缉毒大队抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人罗在辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人罗在辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年7月6日下午，被告人罗在辉容留吸毒人员李某、孙某（2000年9月13日出生）、张某、凡有良、林某、唐齐忠、陈某1在四川省资中县板栗垭乡板栗垭村1组38号自己的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人罗在辉在侦查机关如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人罗在辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、村镇房屋产权申报登记表、证人孙某、陈某1、唐某1、张某、李某、凡有良、林某、陈某2、刘某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局搜查证、搜查、提取及取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、现场查获照片、尿液检测笔录及照片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2017]390号理化检验报告、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗在辉明知他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，容留多人吸食毒品，其中孙某系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。罗在辉在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗在辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶二个、锡箔纸五条等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年十月十二日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
第（四）项容留未成年人吸食、注射毒品的；
……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1236号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。
被告：唐茂嘉，男，生于1986年7月1日，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告唐茂嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年五月十六日
书记员 李苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执509６号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市顺德区塑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B277号商铺之五，组织机构代码761571027。
法定代表人：丘可能。
被执行人：丘可能，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蒙晓敏，女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市凯升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺11，组织机构代码78790335X。
法定代表人：梁雄杰。
被执行人：佛山市顺德区万骏塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺四，组织机构代码736166150。
法定代表人：马英麟。
被执行人：梁雄杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：马英麟，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、丘可能、蒙晓敏、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、梁雄杰、马英麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市凯升贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金3005709.39元、支付利息10487.67元及罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2014年8月2日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，复利从2014年8月2日起至利息清偿之日止，以实际尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%×150%计算，利率每12个月调整1次）；二、被告佛山市凯升贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；三、被告梁雄杰、蒙晓敏、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、丘可能、马英麟对被告佛山市凯升贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告梁雄杰、蒙晓敏、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、丘可能、马英麟在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市凯升贸易有限公司追偿。案件受理费36027.32元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担1100.54元，由被告佛山市凯升贸易有限公司、梁雄杰、蒙晓敏、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、丘可能、马英麟共同负担34926.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人塑宏贸易有限公司有位于乐从镇黄金河岸名轩2梯402房屋一间［已被（2016）粤0606执14087号案查封，本案作轮候查封］、凯升贸易有限公司有位于乐从镇黄金河岸名轩3梯602房屋一间［已被（2015）佛顺法民二初字第15、16号案查封，本案作轮候查封］、梁雄杰有位于乐从雅居乐花园7座901房屋一间［已被（2014）佛顺法民二初字第423号案查封，本案作轮候查封］、蒙晓敏有位于北镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭三街83号房屋一间［已被（2014）佛顺法民二初字第423号案查封，本案作轮候查封］；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人丘可能有小型汽车两辆（已查封，期限至2019年6月2５日止）、蒙晓敏有小型汽车一辆（已查封，期限至2019年７月１６日止），但因该车的去不明暂未扣押处理。另查明，（2014）佛顺法民二初字第423号、（2015）佛顺法民二初字第16号案已进入执行阶段［（2015）佛顺法执字第12178号、（2016）粤0606执11975号］。本院于2017年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务３０７１１２３.８４元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执509６号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年七月二十三日
书记员 何国裕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00006号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你单位与张纪星追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00045号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年五月十日
书记员 周晔枫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1773号之一
申请执行人王延生。
被执行人张喜峰。
本院在执行王延生与张喜峰健康权纠纷一案中，查询到被执行人在交通银行、中国邮政储蓄银行有存款，但不足此案全部款项，现已冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓晨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初699号
原告王某，女，1978年8月2日生，汉族，住林州市。
被告何某，男，1973年5月19日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人曲新生，法治报道法律维权中心职工。
委托代理人李伟，法治报道法律维权中心职工。
本院受理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案后，被告何某在庭审前对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为信阳市商城县长竹园乡百战坪村，原告诉��告离婚一案应由信阳市商城县人民法院管辖，据此申请将该案移动至信阳市商城县人民法院审理。
经审查，被告何某住所地为河南省信阳市××竹园乡××村，经常居住地也不是河南省林州市，原告王某对上述事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为信阳市××竹园乡××村，故被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送信阳市商城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 梁晓建
代理审判员 马靖炎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭少宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2973号
原告陈志峰。
被告九江市联信地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路天强公寓B栋3004室。
法定代表人王晓飞，公司总经理。
本院在受理原告陈志峰与被告九江市联信地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告九江市联信地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉标的物为不动产，该不动产所在地在九江市五里街道陆家垅路，该区域为九江市濂溪区行政管辖范围，故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案讼争房屋位于九江市濂溪区，故被告九江市联信地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送九江市濂溪区人民法院处理。
审判员 詹 擘
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾丽容
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第332号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卢坤，男，1986年3月16日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，家住滑县。2012年1月1日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)168号起诉书指控被告人卢坤犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8、9月份的一天21时许，被告人卢坤伙同“老黑”（另案处理）至本区大碶街道镇大路360号成龙企业宿舍楼，窃得被害人何某停放在此处的捷安特熔岩660型自行车一辆（价值人民币1162元）。
2、2011年8、9月份的一天20时许，被告人卢坤伙同贺某（另案处理）至本区大碶街道甬江家园10幢，窃得被害人王某停放在此处的蓝色二手自行车一辆（价值人民币40元）。
3、2011年8、9月份的一天22时许，被告人卢坤伙同“小眼睛”（另案处理）至本区新碶街道天目山路金色时代宿舍西边的一楼楼道，窃得被害人吴某停放在此处的银灰色二手自行车一辆（价值人民币40元）。
4、2011年9月份的一天17时许，被告人卢坤至本区新碶街道天目山路金色时代宿舍西边二楼至三楼的楼道，窃得被害人魏某1停放在此处的蓝白相间的二手自行车一辆（价值人民币40元）。
上述事实，被告人卢坤在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某、王某、吴某、魏某2的陈述，证人贺某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录，身份证明、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢坤的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人卢坤拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢坤以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢坤能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2012年5月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年四月十一日
代书记员 王 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终1505号
上诉人（原审原告）刘小春。
委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王闽生。
被上诉人（原审被告）王晓鹏。
上诉人刘小春因与被上诉人王闽生、王晓鹏民间借贷纠纷一案不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月25日，王闽生向刘小春借款人民币100万元用于资金周转，刘小春分别于2014年3月25日、2014年3月26日通过湖南浏阳农村商业银行向王闽生的银行账户转账60万元和40万元，共计100万元。2014年3月26日，王闽生出具借条1份，内容为“今借到刘小春现款一百万元整（2014年3月25日），借款人王闽生”。王晓鹏在该借条上注明“承诺2015年1月15日结清”，落款“王晓鹏”。后经刘小春多次催告，王闽生至今仍未还款，遂酿成纠纷。
原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，王闽生向刘小春借款，刘小春分别于2014年3月25日、2014年3月26日向王闽生转账40万元、60万元，王闽生亦出具借条予以确认，刘小春与王闽生之间的借贷关系依法成立，王闽生理应按照约定履行还款义务。对于借款利息的问题，根据王闽生出具的借条，借贷双方对借款利息并无约定，故对刘小春要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准支付利息的请求，原审法院不予支持。对王晓鹏应否承担担保责任的问题，原审法院经审查认为，王晓鹏虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，亦无法通过其他事实推定其为保证人，故对刘小春要求王晓鹏承担担保责任偿付欠款的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限王闽生在判决生效后十日内偿还刘小春借款本金100万元；二、驳回刘小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392元、保全费5000元，共计21392元，由王闽生承担。
上诉人刘小春不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致刘小春的合法权益遭受损失。一、王闽生于2014年3月26日向刘小春借款是用于工程短期周转，当时未约定借款利息，自2014年7月份开始，刘小春一直找王闽生催要还款，王闽生总是避而不见，2014年9月5日，王闽生以短信的形式承诺100万元的息钱每月4万元由其承担，并承诺在9月中旬一并归还,但王闽生并未按其承诺的内容履行还本付息义务。刘小春认为，虽然双方借款未约定还款时间，但从刘小春主张还款开始就应当视为借款到期，王闽生承诺的每月4万元利息即使超过了法律规定，但年利率24%以内的利息人民法院应当予以支持。退一步说，借款视为到期后王闽生至少也要按年利率6%承担资金占用期间利息。二、王晓鹏在借条上写“承诺2015年1月15日结清”并签字的行为应当认定为担保行为。王闽生与王晓鹏系父子关系，王晓鹏承诺在2015年1月15日结清刘小春与王闽生之间的债务，其意思表示真实，应认定为对王闽生债务的担保。三、王闽生、王晓鹏经原审法院合法传唤未出庭参加庭审，也未提交任何证据进行抗辩，应承担相应的法律后果。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判王闽生按24%承担自2014年3月26日起至借款还清之日止的借款利息，并判令王晓鹏承担连带还款责任。
被上诉人王闽生、王晓鹏未提交答辩意见及证据。
刘小春在二审诉讼过程中申请了证人李某、王某作证，拟证明王晓鹏承诺2015年1月15日结清并签字，王晓鹏对王闽生的债务应承担担保责任。王闽生、王晓鹏未发表质证意见。本院认为，证人李某、王某与刘小春系朋友关系，存在法律上的利害关系；证人王某也陈述对王晓鹏所写内容不记得了，故本院认为刘小春申请的证人作证不能达到其证明目的。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：1、王闽生是否应按年利率24%支付刘小春自2014年3月26日至借款还清之日止的借款利息；2、王晓鹏对王闽生的欠款及利息是否承担连带担保责任。分述如下：
一、王闽生是否应按年利率24%支付刘小春自2014年3月26日至借款还清之日止的借款利息。根据审理查明的事实，刘小春与王闽生之间的借贷关系依法成立，2014年3月26日王闽生向刘小春出具的《借条》上未约定利息，刘小春提供的短信不能确定发送信息主体为“王闽生”，从短信的内容来看，短信系发给“兰姐”的，内容也不能确定与本案所涉借款利息是否存在关联性。因此，刘小春提供证据不足以证明刘小春与王闽生之间就本案中的借款明确约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原审法院对刘小春要求王闽生支付利息的诉求不予支持，并无不当。
二、王晓鹏对王闽生的欠款及利息是否承担连带担保责任。刘小春上诉主张王晓鹏在《借条》上写明“承诺2015年1月15日结清”并签字，此应视为王晓鹏对王闽生本案中债务的担保行为，王晓鹏对王闽生的债务应承担连带保证责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案中王晓鹏在《借条》上签字并未标明其保证人身份或者承担保证责任，刘小春提供的证据不足以证明王晓鹏有明确的要代王闽生偿还借款的意思表示，因此，原审法院对刘小春要求王晓鹏对王闽生的债务承担连带保证责任的诉求不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16392元，由上诉人刘小春负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第419号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王海桥，男，1984年7月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，家住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)284号起诉书指控被告人王海桥犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王海桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年11月13日11时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞（均已判刑）至本区红联新竹宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，在宾馆房间内窃得台式电脑一套。
2、2010年11月18日13时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至本区大碶街道新兴宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内窃得台式电脑一套，价值人民币1449元。
3、2010年11月19日中午，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至本区大碶街道祥安宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，黄小波使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，在宾馆房间内窃得台式电脑一套，价值人民币1840元。
4、2010年11月19日15时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至镇海区骆驼街道万好宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内窃得台式电脑一套、吹飞机一个，共计价值人民币2294元。
5、2010年11月19日17时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至镇海区骆驼街道新龙门宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内窃得台式电脑一套。
6、2010年11月25日11时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至本区新碶街道世贸宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内窃得台式电脑一套。
7、2010年11月25日11时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至本区新碶街道明州宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内窃得台式电脑一套、枕头一个、浴巾二条，共计价值人民币1638元。
8、2010年11月27日11时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至鄞州区五乡镇天原宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开了两个房间，在宾馆房间内窃得台式电脑二套，共计价值人民币2040元。
9、2010年11月29日14时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至本区新碶街道松鹤小宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内窃得台式电脑一套、枕头一个、浴巾二条以及毛巾一条，共计价值人民币1480元。
10、2010年11月29日14时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至本区新碶街道鸿兴宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内诬蔑科盗窃台式电脑一套、枕头二个、浴巾二条以及毛巾二条，共计价值人民币1972元，因被害人发现三人遂弃赃逃离现场。
上述事实，被告人王海桥在庭审过程中亦无异议，并有同案犯黄小波、邓飞的供述，辨认笔录及照片，被害人包静芬、黄某、齐某、练某、吴某1、占某、吴某2、张某、毛某、方某、叶某、曹某、何金菜的陈述，抓获经过，押解情况说明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2011）甬仑刑初字第234号刑事判决书、（2012）甬仑刑初字第193号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王海桥的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人王海桥有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人王海桥以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海桥能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。最后一笔犯罪系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王海桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月25日起至2014年2月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年五月九日
代书记员 王 莹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执184号之二
申请执行人王广林，居民。
委托代理人严志海，江苏律师事务所律师。
被执行人陈志鹄，居民。
被执行人邢丽，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人王广林与被执行人陈志鹄、邢丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ名下的房产和车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00421号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1815号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李九玲
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李九玲供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费66元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执596号
申请执行人：刘长鸣。
委托代理人：袁涛。
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司。
法定代表人：李宝华，系董事长。
本院在执行申请执行人刘长鸣与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘长鸣于2017年10月18日申请执行，要求被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司向申请执行人刘长鸣支付借款596000元及利息并承担案件受理费4900元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘长鸣与被执行人人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司自行达成执行和解协议。故申请人刘长鸣撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 胡 军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1125号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨瑜，男，1991年11月30日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，苗族，大学文化，无业，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人杨瑜犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人杨瑜于2016年8月25日7时30分许，在杭州市江干区华景南苑1号门南面人行道附近，趁无人之际，窃得被害人王某停放在此处的立马牌ME2051型电动车1辆及车上装置的摩羯星牌GT600D型导航仪1个（共计价值人民币3697元）。案发后追回赃物发还被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人杨瑜犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人杨瑜拘役三个月，并处罚金。
被告人杨瑜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨瑜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月26日起至2016年11月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十一月十日
书记员 项 骏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终688号
上诉人(原审被告)：安徽天静房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路23号。
法定代表人：董亚洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于胜强，该公司员工。
委托诉讼代理人：白莉,安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王景华，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽天静房地产开发有限公司因与被上诉人王景华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，安徽天静房地产开发有限公司与王景华达成庭外和解协议并已履行完毕。2017年6月15日安徽天静房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院认为，安徽天静房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽天静房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费349元，收取100元，由王景华负担；二审案件受理费281元，减半收取140.5元，由安徽天静房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 马 燕
审判员 安翠香
二〇一七年六月十五日
书记员 王 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)雁民初字第3278号
原告柯林，男，汉族，1986年9月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人柯敏生，男，汉族，1956年3月3日出生，
住址同上，系原告父亲。
委托代理人颜博，男，汉族，1976年6月28日出生，住陕西省石泉县。现住，西北政法大学法律服务中心职员。
被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场11-12层。
法定代表人夏树海，该公司经理。
委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，陕西泓瑞律师事务所律师。
本院受理原告柯林诉被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，原告于2008年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柯林撤诉。
诉讼费300元，由原告减半承担150元。
审判员 石丽屏
二〇〇八年九月九日
书记员 刘 威
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执642号
申请执行人朱殿霞，住四平市。
被执行人杜玉环，住四平市。
本院在执行申请执行人朱殿霞与被执行人杜玉环民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔世军
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00107号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭华彬（绰号“莽娃”），男，1975年12月2日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，无业，住四川省资阳市。2006年8月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月刑满释放。2007年5月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月刑满释放。2013年4月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月7日刑满释放。
被告人ＸＸ（别名“黄丹”），男，1986年1月2日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省屏山县。2006年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2006年4月刑满释放。2012年7月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年10月15日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕23号起诉书指控被告人谭华彬、ＸＸ犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日11时许，被告人谭华彬、ＸＸ共谋实施扒窃，ＸＸ将护腕、镊子等作案工具提供给谭华彬。后二人来到本市江北区观音桥商圈伺机扒窃。同日12时40分许，谭华彬在观音桥北城天街二号通道扶梯处，用ＸＸ提供的镊子从被害人廖某某外套口袋内扒得一部价值197元的科利莱牌Q9型手机，随即与ＸＸ到附近的民生银行处准备取出所扒手机的SIM卡时被跟踪而至的公安民警抓获，缴获扒窃所用护腕及镊子（暂扣于重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所），追回被扒手机（已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人谭华彬、ＸＸ的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人谭华彬系累犯，应从重处罚，提请对二被告人依法判处。
被告人谭华彬、ＸＸ对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人谭华彬、ＸＸ到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人谭华彬、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人廖某某的陈述、证人梅某某、陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押发还物品清单、指认照片、监控视频截图、通话记录、涉案财物价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭华彬、ＸＸ以非法占有为目的，扒窃公民财物价值197元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭华彬系累犯，依法应当从重处罚。鉴于所盗财物已追回，二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对二被告人依法予以从轻处罚。
根据被告人谭华彬、ＸＸ犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月2日止。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月2日止。）
三、追回的科利莱牌Q9型手机发还被害人廖某某（已发还）。
四、对二被告人扒窃所使用的护腕、镊子予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第1262号
原告：张锐。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
本院在审理原告张锐诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告张锐于2016年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张昌福
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙玲玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保191号
申请人：四川大墨投资管理有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510107572294382E。
法定代表人：张茜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人：张超文，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在审理原告四川大墨投资管理有限公司（以下简称大墨投资）诉被告张超文合同纠纷一案中，申请人大墨投资于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张超文的银行存款在350万元范围内予以冻结，并提供王佳所有的位于成都市成华区房屋[房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、国有土地使用证号：成华国用（2015）第××号]予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张超文的银行存款在350万元范围内予以冻结，期限为一年。
二、对王佳所有的位于成都市成华区房屋[房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、国有土地使用证号：成华国用（2015）第××号]予以查封，期限为三年。查封期间，王佳对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾显洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2909号
原告朱隆英，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告朱隆英与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱隆英于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱隆英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告朱隆英负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1738号
罪犯胡学力，男，1981年2月10日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南���西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）西刑初字第162号刑事判决，以被告人胡学力犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡学力不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）云高刑终字第734号刑事判决，以被告人胡学力犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年7月17日将本案报请本院审理。本院于2018年7月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡学力在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡学力的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁琳敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执368号之三
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托代理人：李红朵，女，该公司职员。
被执行人：杨雪英，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与杨雪英商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2439号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请执行。
本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与杨雪英商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人杨雪英名下银行帐户有资金来往信息；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人杨雪英名下有位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑16#楼2304单元房产一套，现已查封，但该房产价值明显超出标的，暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，未反馈何启吹有企业注册相关登记信息，其名下有华泰宝利格牌（闽Ａ×××××）小车一辆，已查封暂无法控制；执行中未发现杨雪英有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执368号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 深
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执318号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民路168号。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人袁征，江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司行职员。
被执行人陈开护。
被执行人季伟英。
被执行人陈坤生。
被执行人苏春兰。
被执行人舒细平。
被执行人杨木子。
被执行人陈开新。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行与被执行人陈开护、季伟英、陈坤生、苏春兰、舒细平、杨木子、陈开新借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈开护、季伟英于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金1984999.71元及相应利息（计算至2013年9月21日为44406.33元，自2013年9月22日起至判决给付之日止，按年利率11.25%计算），息随本清。2、陈开护、季伟英于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师代理费49000元。3、陈坤生、苏春兰、舒细平、杨木子、陈开新对陈开护、季伟英的上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈开新名下有无锡市金河湾家园36-302室房产（该房产已被多家法院多次查封，暂时无法处置）之外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2107402.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈开护、季伟英、陈坤生、苏春兰、舒细平、杨木子、陈开新违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈开新名下有无锡市金河湾家园36-302室房产（该房产已被多家法院多次查封，暂时无法处置）之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0128号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9132号
原告简军，女，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路76号第6层。
负责人周光志，经理。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B,组织机构代码19226812-3。
法定代表人石英，经理。
第三人敬洪春，男，1961年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告简军与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人敬洪春买卖合同纠纷一案中，原告简军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简军申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告简军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取66元，由原告简军负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 温丽丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1030号之一
申请执行人王风利
被执行人韩明刚
申请执行人王风利与被执行人韩明刚民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年6月10日作出（2014）新商初字第58号民事判决书，于2014年9月14日发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案执行标的是16670元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1030号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00461号
申请执行人周巨幸。
委托代理人王朝阳，新疆××律师事务所律师。
被执行人王钏炯。
被执行人吴玲，系被执行人王钏炯之妻。
申请执行人周巨幸与被执行人王钏炯、吴玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王钏炯、吴玲应于判决生效后十日内向周巨幸偿还尚欠的借款本金3,803,609元并支付相应利息（以3,803,609元为本金，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率四倍标准，自2013年6月17日起计算至实际清偿之日止）；共同负担案件受理费56,110元。因两被执行人未履行上述法律文书义务，本院依申请于2015年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行帐户及资金、房地产登记、车辆等财产情况进行了调查（两被执行人位于真州镇国庆路237号的房产于2016年5月9日被仪征市人民法院以424万元的价格变卖成交，优先受偿抵押权后已无余值），未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、淘宝网司法变卖成交纪录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周巨幸享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王钏炯、吴玲名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 张田辉
代理审判员 张成刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 龚灵林
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执568号
申请执行人刘志霞，女，汉族，生于1963年3月18日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘建兵,男,汉族,生于1973年2月13日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初210号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付申请执行人劳务工资5100元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计5175元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘建兵在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘建兵在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
二、划拨被执行人刘建兵在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年五月二十日
书记员 张娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)威环商初字第369号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
负责人张景新，该厂厂长。
委托代理人李杰，山东华田律师事务所律师。
委托代理人姜英焕，山东华田律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，1969年出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告ＸＸ伟追偿权纠纷一案中，原告于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市崖头汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费98元，财产保全费220元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一二年七月十八日
书记员 吴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5634号之一
申请执行人：张某，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：吴某，女，1977年7月30日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
张某与吴某离婚后财产纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）浙1081民初11242号民事调解，已经发生法律效力。权利人张某于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴某应协助申请执行人张某办理坐落于温岭市太平街道锦园小区静水苑房产的产权过户手续，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓办理上述房产的产权过户手续，并自愿向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿申请终结执行，依法应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5634号案终结执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年三月十日
书 记 员 李安澜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1604号
原告：宜宾市翠屏区怡美居沙发厂。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊观音湾永康医药公司仓库。
经营者：胡远彬。
被告：廖红爱，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市翠屏区怡美居沙发厂诉被告廖红爱定作合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区怡美居沙发厂于2016年6月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告廖红爱的起诉。
本院认为：原告宜宾市翠屏区怡美居沙发厂自愿撤回对被告廖红爱的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区怡美居沙发厂撤回对被告廖红爱的起诉。
案件受理费470���，减半收取为235元，由原告宜宾市翠屏区怡美居沙发厂负担。
审判员 李德其
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 霞
洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初342号
原告:张小琴,女性。
委托代理人：李志敏，男性。
委托代理人：刘攀，男，陕西北望律师事务所律师。
被告:雷新云,男性。
被告:杨永强,男性。
被告:曹建民,男性。
原告张小琴与被告雷新云、杨永强、曹建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴、被告雷新云、曹建民、杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决3被告偿还借款10万元并承担截止起诉之日拖欠的利息2万元（请求判决至实际交付之日）。事实和理由：2014年5月21日，被告雷新云因做生意资金短缺经被告杨永强、曹建民担保，借我现金10万元，由被告雷新云出具借据1份，被告杨永强、曹建民承担担保责任，约定月利率2%，利息截止2016年5月21日已给付（下欠6000元利息），2016年5月21日之后再未付。
被告雷新云、杨玉强、曹建民承认原告张小琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且出具借条之时所约定的利息，未超出法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、由被告雷新云给付原告张小琴借款本金100000元及利息（2016年5月21日之前拖欠的利息6000元及2016年5月21日至清偿之日的利息，以年利率24%计算）。
二、被告杨永强、被告曹建民付连带清偿责任。
以上给付款项于本判决生效之日十五天内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告雷新云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年五月五日
书记员 杨晓刚