wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛顺法勒民初字第989号
原告宝应县华晨电子有限公司，住所地江苏省扬州市XX组。
法定代表人金永龙。
委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司，住所地广东省佛山市XX号地块。
法定代表人麦健昌。
原告宝应县华晨电子有限公司诉被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岑宇安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初至2012年7月，原告向被告供应陶瓷点火针，2012年7月5日，原告与被告签订一份《协议书》，双方确认被告欠原告货款81899.8元，被告定于2012年9月20日前支付完毕，否则支付欠款总额10%的违约金等。协议书签订后，被告共向原告支付了货款40712.43元，至今尚欠原告41187.37元，为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款41187.37元及违约金4118.74元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，被告企业登记资料查询复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.协议书原件1份，证明原、被告双方于2012年7月5日签订协议书，确认截止至2012年7月5日被告尚欠原告货款81899.8元，并约定如不按期支付的违约金计算方式。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据及起诉陈述的事实均予以确认。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付货款41187.37元及按双方签订协议的约定支付违约金4118.74元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宝应县华晨电子有限公司支付货款41187.37元及违约金4118.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为466.33元（原告已预交），由被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 宁
第3页，共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第51号
罪犯刘艳，女，1974年3月6日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年1月5日作出(2011)于刑初字第26号刑事判决，以被告人刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯刘艳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑十个月，刑期执行至2013年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1710号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告郝变玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住河南省新安县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郝变玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月9日，已发生欠款本息等费用共计13412.56元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13412.56元（暂计至2014年10月9日，其中本金9947.89元、利息和其他费用3464.67元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年1月7日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9947.89元超过还款日期未予还款，截至2014年10月9日共产生利息和其他费用3464.67元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9947.89元、利息和其他费用3464.67元以及2014年10月9日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郝变玲于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9947.89元、利息和其他费用3464.67元，并支付自2014年10月10日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告郝变玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4936号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民���初字第2959号
原告：刘婉丽，沈阳医药贸易大厦有限责任公司质量管理部部长。
被告：沈阳药科大学，住所地沈阳市沈河区文化路***号。
法定代表人：毕开顺，该校校长。
委托代理人：张洪燕，辽宁同方律师事务所律师。
原告刘婉丽与被告沈阳药科大学教育培训合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员张玉华参加评议，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘婉丽，被告沈阳药科大学的委托代理人张洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婉丽诉称，原告于2002年按照沈阳药科大学成人教育学院的招生条件报名参加沈阳药科大学大专班的学习，在通过沈阳药科大学资格审核后，交纳了全部学费成为了沈阳药科大学成教学院（脱产）大专班的一名学员。经过一年多的脱产学习于2003年7月经过各学科考试合格并通过毕业论文答辩后取得了沈阳药科大学颁发的大专毕业证书。现原告已取得国家执业药师资格十多年，一直在一家医药大型国有企业担任质量管理部部长职务。原告为了提高个人业务素质，晋升专业副高级技术职称（要求必须大学本科以上学历并取得中级专业技术资格5年以上）和竞聘企业质量责任人（国家医药GSP条款02001规定企业质量负责人应当具有大学本科学历、执业药师资格3年以上药品经营管理工作经验），于是原告于2012年参加了本科自考的学习经过三年的艰苦努力学习，修完了全部学科并通过考试合格及论文答辩，就在原告申请毕业领取本科毕业文凭的时候，自考办却通知原告因为原告提供的2003年由沈阳药科大学颁发的大专毕业证书国家不予承认，系无效文凭��此原告不能申领本科毕业证书。如果原告想继续申领本科毕业证书必须重新进行三年的大学专科的学习，重新取得国家承认的大专毕业证书后，再按照毕业后的年限领本科毕业文凭。原告得到此讯息后完全不能相信，自己抛家舍业脱产在一个国家正规名牌专业大学学习，取得的大专毕业证竟然是假证，因此原告先后多次找到被告沈阳药科大学讨要说法，但被告沈阳药科大学一直以同情原告遭遇，但需要学校研究才能给予解决办法，经过原告漫长等待最后被告沈阳药科大学给出的解决办法竟然是，原告重新进行三年大学专科的学习被告沈阳药科大学负责报销学费，其他补偿学校以没有先例为由要求原告到人民法院起诉解决。被告沈阳药科大学本是一个国家正规的名牌专业大学，竟然不顾学校声誉给学生颁发虚假的文凭，给原告的身心及经济上造成了无法弥补的巨大损失。多年的寒窗苦读，投入的辛勤努力白白付出，当年为了脱产学习原告多次请假，影响了工资调整和晋升机会，并且家庭生活质量下降，所投入的经济付出也都化为泡影，就连马上面临的职务和职称晋升也都因无法领取本科毕业文凭而失去资格。原告现已人过中年，如果不能及时晋升相应的专业职称或职务给原告带来的不仅仅是工资收入的降低而是需要提前5年就退休，为了能取得本科文凭，原告只能选择再重新学习三年的专科课程，这给原告带来的打击压力和经济上的损失，是无法用金钱来衡量的，而被告沈阳药科大学竟然只给简单的报销重新大专学习的学费敷衍了事，是对原告个人利益的践踏，与当前国家建设和谐社会以人为本的治国理念背道而驰。因此原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失30000元。
被告沈阳药科大学辩称，本案��合同纠纷，原告主张的精神损失费不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的相关规定。原告2002年在被告处参加专业证书升专科学历教育培训，其入学是经过辽宁省招生考试部门对其专业证书审核合格后统一录取的，2003年毕业时，毕业成绩也已经省教育厅审核批准，原告成绩合格，学校准予毕业，省教育厅未对其进行电子注册，责任不在被告，故原告诉被告要求相应赔偿存在诉讼主体错误。被告严格执行教学计划，按规定完成专业证书升专科学历教育全部课程的教学任务，学校对完成规定的全部科目学习及各科成绩合格的学员，准予毕业，且学员的各科成绩经省教育厅审核批准，故被告与原告之间的教育培训合同不存违约、违法行为。原告对毕业时未进行电子注册，当时是知情的，故本案已过诉讼时效，故应依法驳回原���的起诉。
经审理查明，原告于1998年2月至1999年7月在沈阳药科大学医药市场营销专业大专《专业证书》教学班学习，成绩合格，取得专业证书。原告以专业证书为基础，于2002年9月至2003年7月在沈阳药科大学药学专业学习，期满成绩合格，取得沈阳药科大学专科毕业证书。后原告继续学习本科教程，申领本科毕业证书发现其取得的专科毕业证书无法进行学历认证，故无法取得本科毕业证书。原告于2015年在辽宁广播电视大学重新修读专科教程，经双方协商，被告沈阳药科大学为其报销了学费4815元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院。
另查明，被告沈阳药科大学2002年（医药）市场营销专业（专证）共招收学生247人，其中52人未进行网络注册。
以上事实，有双方当事人陈述，统一招生录取表、毕业证书等证据予以认证，经庭���质证，本庭予以确认。
本院认为，原告通过正规途径进入被告沈阳药科大学缴费学习，双方建立了教育培训合同关系。期满成绩合格，被告沈阳药科大学为原告颁发相应的毕业证书系被告沈阳药科大学的义务，根据规定，高等院校学生应在学信网注册，取得的毕业证书亦能在学信网验证，否则为国家不予承认的学历。被告沈阳药科大学为原告颁发的证书因无法在学信网验证导致原告无法申请领取已经学习完毕的本科证书，被告沈阳药科大学构成违约，且原告的损失包括时间成本及机会成本，无法单纯的用金钱予以衡量，本院认为原告主张30000元的经济损失较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳药科大学于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告刘婉丽经济损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈阳药科大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 莹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执984号
赵勤：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年12月3日作出的<（2017）豫0811刑初32号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811刑初32号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民初字第484号
原告赵学礼，男，汉族，1932年11月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人赵晨光，男，汉族，1986年12月20日出生。
被告弯会勇，男，汉族，1981年4月15日出生，住舞阳县。
被告周军锁，男，汉族，1988年3月5日出生，住本市召陵区。
原告赵学礼诉被告弯会勇、被告周军锁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学礼的委托代理人程霄艺、赵晨光到庭参加了诉讼，被告弯会勇、被告周军锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵学礼诉称，2015年6月18日11时50分，被告弯会勇驾驶豫Ｌ×××××号英伦牌轿车，沿S241线由东向西行驶，与前方同向行驶的赵学礼驾驶的济南轻骑电动车发生追尾碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经漯河市中心医院诊断，该事故造成原告颌面外伤、左颧骨骨折、双侧多发肋骨骨折等损伤。2015年6月23日，漯河市交警支队第五执勤大队做出第20150618号道路交通事故认定书，认定被告弯会勇负该事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｌ×××××号英伦牌轿车的车主是被告周军锁，该车未在任何保险公司投保交强险，故该事故对原告造成的损失应由被告承担。本案已经诉至源汇区人民法院，原告虽然已经出院，但是治疗并未终结，不能进行伤残鉴定，原告家庭困难没有能力支付长期的治疗费用，所以就该事故造成的既有损失现行起诉，望法院依法判决，维护原告的合法权利。
被告弯会勇未到庭，未答辩。
被告周军锁未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告弯会勇驾驶豫Ｌ×××××号英伦牌轿车，沿S241线由东向西行驶，与前方同方向行驶，赵学礼驾驶的济南轻骑电动三轮车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，赵学礼受伤的交通事故。事故后弯会勇未保护现场。弯会勇负此次事故的全部责任，赵学礼无责任。事故发生后，赵学礼在漯河市中心医院接受治疗，诊断为颌面外伤，左颧骨骨折，闭合性胸外伤。2015年7月4日出院，医疗费共计13867.17元。原告出院后，在漯河市源汇区阴阳赵乡湾赵村卫生所继续治疗，医疗费和检查费共计5994元。2015年8月20日漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具价格评估报告结论书，载明济南轻骑电动三轮车的价格为2070元，鉴定费用为200元。
另查明，豫Ｌ×××××号英伦牌轿车的所有人为周军锁，保险终止日期为2014年11月13日。
还查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
上述事实有医疗费票据、事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。弯会勇驾驶豫Ｌ×××××号英伦牌轿车与原告相撞，造成原告受伤、原告驾驶的济南轻骑电动三轮车受损的交通事故，弯会勇负此次事故的全部责任，赵学礼不负此次事故的责任，上述事实有漯河市交警支队第五执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。本案中，侵权人弯会勇和车辆所有人周军锁均存在违法行为，周军锁应当为其所有的豫Ｌ×××××号英伦牌轿车投保交强险，弯会勇驾驶该车辆时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务。原告赵学礼不能从交强险中获得赔偿的损失是由投保义务人周军锁和侵权人弯会勇共同造成的，周军锁和弯会勇应当在交强险责任限额范围内对原告赵学礼的损失承担连带责任。本案中，原告赵学礼共住院16天，医疗费共计13867.17元，赵学礼出院后在漯河市源汇区阴阳赵乡湾赵村卫生所继续治疗，医疗费和检查费共计5994元。营养费为160元（10元/天×16天=160元），住院伙食补助费为480元（30元/天×16天=480元）。原告护理费为475.75元（10853元/年÷365天×16天=475.75元），电动三轮车车损为2070元，鉴定费为200元，交通费本院酌定为300元，上述共计23206.92元，应当由侵权人弯会勇承担赔偿责任，被告周军锁应当在交强险范围内承担连带赔偿责任，共计12975.75元（10000元+2000元+475.75元+200元+300元=12975.75元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告弯会勇于本判决生效后十日内向原告赵学礼支付医疗费、护理费、交通费等共计23206.92元，被告周军锁在12975.75元范围内承担连带赔偿责任。
二、驳回原告赵学礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，保全费320元，原告赵学礼承担200元，被告弯会勇、周军锁承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐俊峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13166号
原告：王如康，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。
法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。
原告王如康与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王如康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王如康撤回起诉处理。
审判员 张振红
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚玉龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8632号
原告:招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该行行长。
委托代理人：周永泉，该单位客户经理。
委托代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。
被告：徐平华，男，1979年12月19日生，住扬州市邗江区。
被告：柏兰花，女，1981年2月24日生，住扬州市邗江区。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告徐平华、柏兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托代理人邹素萍到庭参加诉讼，被告徐平华、柏兰花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐平华、柏兰花立即归还借款150087.2元及利息（至2016年11月4日欠息为4562.76元；自2016年11月5日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、原告对被告徐平华、柏兰花提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告徐平华、柏兰花支付原告为本案支出的律师费12000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年1月27日，原告与被告徐平华、柏兰花签订《个人授信及担保协议》，根据合同约定：原告给予两被告授信额度31.8万元，授信期自2010年1月27日至2021年1月27日。未足额偿还贷款本息的，按日利率50%加收罚息和复息。2010年1月27日，原告与被告签订《扬州市房地产抵押合同》，29日双方办理房屋他项权抵押登记。2月3日，双方签订《招商银行贷款消费易协议书》，约定消费贷款期限为120个月，利率为6.534%。原告根据约定拨付消费贷款。2016年4月21日后，被告未再按约履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告徐平华、柏兰花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月27日，原告与被告徐平华、柏兰花签订《个人授信及担保协议》，约定：原告给予两被告授信额度31.8万元，授信期自2010年1月27日至2021年1月27日。被告未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权按日利率50%加收罚息至贷款本息清偿完毕。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告徐平华、柏兰花以扬州市恒祥苑5幢202室房产对上述借款提供抵押担保。担保范围包括被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。1月29日双方办理房屋他项权抵押登记。2010年2月3日，双方签订《招商银行“消费易”协议书》，约定消费贷款期限为120个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮10%，利率为6.534%。原告根据约定拨付消费贷款。2016年4月21日后，被告未再按约履行还款义务，至2016年11月4日计欠本金150087.2元，利息4562.76元。
另，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费12000元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：本案原、被告签订的个人授信及担保协议、房地产抵押合同、招商银行“消费易”协议书均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额150087.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2016年11月4日的利息4562.76元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2016年11月5日起至被告实际给付之日止的利息，应按借款合同约定计算。原告支出律师费用12000元，依合同约定，亦应由被告徐平华、柏兰花负担。被告以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告徐平华、柏兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平华、柏兰花于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金150087.2元及利息（截止2016年11月4日，利息为4562.76元；自2016年11月5日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告徐平华、柏兰花于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行为本案支出的律师费12000元；
三、如被告徐平华、柏兰花未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权就扬州市恒祥苑5幢202室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，依法减半收取1697元，保全费1520元，合计3217元，由被告徐平华、柏兰花负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告徐平华、柏兰花追偿，被告徐平华、柏兰花于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3394元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 李 扬
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 潘倩文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第337号
原告：张炳旭，男，1985年12月29日生，汉族，现住青县。
被告：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地：河北省献县平安大街中段。
统一社会信用代码：91130929109630129K。
法定代表人：刘炳建，总经理。
被告：唐宇，男，1981年2月28日生，汉族，现住天津市河东区。
被告：海南中水龙建筑工程有限公司天津分公司，住所地：天津市河北区中山路宇阳公寓B座806。
组织机构代码：59613573-0。
负责人：孙明栓，经理。
被告：海南中水龙建设工程有限公司，住所地：海南省
海口市龙华路15号。
组织机构代码：57307834-X。
法定代表人：成迪平，董事长。
本院于2016年7月14日作出(2015)青民初字第337号财产保全裁定，原告张炳旭与被告河北易兴建筑安装工程有限公司、唐宇、海南中水龙建筑工程有限公司天津分公司、海南中水龙建设工程有限公司加工合同纠纷一案已审理终结，沧州市中级人民法院作出(2017)冀09民终4020号民事判决书，判决被告河北易兴建筑安装工程有限公司不承担责任，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告河北易兴建筑安装工程有限公司在中国农业银行献县支行银行账户(50×××02)的冻结。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王凤玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 姚雪然
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5322号
原告：陕西红星装饰工程有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区兴善寺西街22号。
法定代表人：惠彦清，该公司总经理。
委托代理人：田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：西安亲美母婴护理服务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区永松路99号新界花园玥瑶酒店7号楼3层。
法定代表人：高甲平，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告陕西红星装饰工程有限公司（以下简称红星公司）诉被告西安亲美母婴护理服务有限责任公司（以下简称亲美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红星公司委托代理人田少荣、被告亲美公司的委托代理人王益、杨京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司诉称，原告于2013年6月开始为被告装修亲美母婴护理中心三楼，至2014年4月竣工，截止2015年12月28日拖欠原告装修款500000元。原告多次催要，被告向原告出具了书面还款计划，但未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款500000元及逾期利息（自2016年3月1日起算至2017年3月22日，实际主张至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告亲美公司辩称，原告诉状属实，但被告现经营困难，无力偿还；关于利息，请法院依法裁判。
经审理查明，原告为被告进行装修，于2013年6月进场，2014年4月完工。双方未订立书面合同。2015年12月28日，被告亲美公司向原告分别出具《欠款条》、《还款计划》各1份。其中，《欠款条》中载明被告欠付原告装修款500000元；《还款计划》中载明被告于2016年2月底前归还300000元，2016年12月底前归还200000元。被告对该组证据予以认可。双方就逾期支付装修款的利息计算方式未明确约定。
经询，原告称其主张的利息是以300000元为基数，从2016年3月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算及以200000元为基数，从2017年1月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案审理过程中，被告亲美公司的法定代表人由张静变更为高甲平。
上述事实，有《欠款条》、《还款计划》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告欠付原告装修款500000元，应当按照《还款计划》列明的时间及金额向原告支付。双方未明确约定逾期支付装修款的利息计算方式，故按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告应当支付以300000元为基数，从2016年3月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算及以200000元为基数，从2017年1月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安亲美母婴护理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西红星装饰工程有限公司装修款500000元及利息（以300000元为基数，从2016年3月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算及以200000元为基数，从2017年1月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8966元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 田 建
人民陪审员 张若川
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113财保15号
申请人任敬宏，女，汉族，1954年12月16日出生。
委托代理人尚第。
被申请人徐振刚，男，汉族，1980年4月13日出生。
申请人任敬宏因与被申请人徐振刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐振刚所有的牌号鄂D×××××车辆采取保全措施并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押徐振刚所有的牌号鄂D×××××车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一六年九月五日
书记员 潘芳芳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执923号
申请执行人：王汉文,男,汉族,1969年出生,农民,现住汶上县。
被执行人：贾志立，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：魏文强，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人王汉文诉被执行人贾志立、魏文强民间借贷纠纷一案，申请执行人王汉文于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人王汉文诉被执行人贾志立、魏文强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5432号
原告:熊学平,男,1960年5月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告熊学平诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告熊学平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊学平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊学平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊学平负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执195号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区。
代表人：方蔚，该行行长。
被执行人：安斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与被执行人安斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第672号民事调解书已发生法律效力，安斌应支付中国农业银行股份有限公司攀枝花分行借款7655.55元、利息1993.88元、滞纳金519.97元、其他费用49元（借款利息、滞纳金、其他费用计算至2015年4月24日），诉讼费27.5元、公告费260元，共计10505.9元。因安斌到期未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人是攀枝花市建筑工程学校职工，本院已向该校送达了协助执行通知书，每月提取，扣划被执行人工资1000元直至付结为止，现本院已强制扣划1000元并支付给申请执行人，申请执行人并同意本案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院已向被执行人所在单位送达协助执行通知书，每月提取、扣划1000元至本院，直至付结为止，申请执行人并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行的财产线索后，再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一六年四月十九日
书记员 李 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民二终字第642号
上诉人（原审原告）：沈延旭，男，1967年12月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁斌，系辽宁裕隆律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市于洪区银亿小区业主委员会，住所地沈阳市于洪区怒江北街221号。
负责人：范红岩，系该单位主任。
委托代理人：梁斌，系辽宁裕隆律师事务所律师。
上诉人沈延旭与被上诉人沈阳银亿万万城物业服务有限公司、原审第三人沈阳市于洪区银亿小区业主委员会因建筑物区分所有权纠纷一案，不服（2012）于民二初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理后，依法组成由审判员宋宁担任审判长，代理审判员白凤岐（主审）、代理审判员姜会军参加评议的合议庭，于2012年4月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月23日，沈阳市于洪区银亿万万城业委会发布《公告》，其记载：“为加强本园区机动车车辆管理、维护物业管理区域公共秩序和公共安全，经业委会全体成员一致决定：召开小区楼长会议。在保证消防通道畅通和业主出行方便的前提下会同物业人员对本小区共用道路进行机动车停车位初步规划。现公告如下：1、《银亿万万城共用道路机动车停车位规划图》（见附图）；2、自本公告发布起20日内如有反对意见或者建议的业主请您到物业前台登记并提出意见，逾期我们将视您同意本次公告的《银亿万万城共用道路机动车停车位规划图》方案；3、最后意见统计后由业委会在小区公告栏中予以通报；……沈阳市于洪区银亿万万城业委会，2011年3月22日。”2011年4月11日，万万成一期业主委员会对外发布《关于地上停车位业主提出的意见和建议》，共计业主意见16条，其记载：“……3、道路窄、会车不方便（1户）；4、22#-23#之间往16#一17#之间的道路窄，不能划停车位（3户）：……”另查明：原告系沈阳市于洪区银亿万万城小区业主。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求被告返还1200元停车费的问题，因原告未能提供任何证据证明其缴纳了1200元停车费，故原告的请求，本院不予支持。关于原告请求取消整个小区地上停车位的问题，根据《物权法》第七十三条及《物业管理条例》第十一条规定，该小区地上停车位属于公共部分，其产权属于全体业主，虽原告系该小区业主，但该公共部分使用用途的变更应由全体业主共同决定即若取消该小区全部地上停车位应由全体业主共同决定。故原告的该请，求，本院不予支持。关于原告请求的排除干扰的问题，虽原告称其房屋临园区东道，由于过往车辆过多，导致对其产生干扰，但因原告窗户前的道路属于小区公共部分，小区其他业主有权利从该道路通过，故原告无权请求采取相关措施禁止小区其他业主通过该道路或者减少通过该道路，同时鉴于原告未能提供证明小区车辆从其居住的窗户前通过对其产生的影响和干扰的相关证据，故本院对于原告的诉讼请求无法支持。原告提出的业委会划地上停车位违法的问题，根据《物业管理条例》第十二条规定：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。本案中，第三人业主委员会采取了书面征求意见的形式，经过意见征集，共有3户业主不同意划分地上停车位，该小区业主共2000多户，超三分之二以上业主同意划分停车位，故原告的辩论意见，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
宣判后，沈延旭不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律不正确。业主委员会通过张贴公告的方式决定小区地上停车位的划分程序不符合法律规定，占用小区内公共部分作为停车位的行为应当经过业主大会采用集体讨论的形式或者采用书面征求意见的形式进行，故业主委员会决定小区地上车位的划分是无效的；2、原审认定我没有交纳停车费是没有根据的，我已经向法庭提供了我的停车卡；3、业主委员会与物业公司违法划分停车位的行为给上诉人的生活造成了不便，影响了上诉人的正常休息，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，沈延旭提供的《照片》沈阳市于洪区银亿万万城业委会发布《公告》、《关于地上停车位业主提出的意见和建议》及等证据已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十四条第三项规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。《物业管理条例》第十二条规定：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。本案中，诉争的停车位归小区业主共有，业主委员会通过张贴公告，征集意见的方式决定诉争小区地上停车位的划分，符合目前业主大会决定重大事项的惯例，且该形式不违反上述法律规定，故业主委员会的决定合法、有效，上诉人提出的召开业主大会程序违反的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的返还1200元停车费的问题，本院认为，上诉人没有证据证明其交纳了停车费，且本案案由是建筑物区分所有权纠纷，上诉人与业主委员会的车位租赁关系与本案不是同一法律关系，本院不予审理。
关于上诉人提出的小区内机动车通行对其生活产生干扰的问题，本院认为，全体业主对小区公共部分的道路均享有自由通行的权利，上诉人作为该小区业主，对其他业主机动车的正常通行应有一定程度的容忍，且上诉人无权请求采取相关措施禁止小区其他业主通过上诉人窗前的道路或者减少通过该道路。故上诉人的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人沈延旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 姜会军
代理审判员 白凤岐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03794号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：邵滨，男，汉族，淮南矿业集团安装公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告邵滨物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年8月18日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十日
书记员 王 慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01108号
上诉人（原审原告）：安徽香巢酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区昌河科创大家厦301、302、303室。组织机构代码07724610-5。
法定代表人：汤金成��总经理。
委托代理人：卜永新，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：王梅。
被上诉人（原审被告）：罗祥华。
被上诉人（原审第三人）：范平新。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原审第三人：合肥华墅装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区仰光路南一幢市场部分A区109。
上诉人安徽香巢酒店管理有限公司（以下简称香巢公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人香巢公司的委托代理人卜永新、王梅，被上诉人罗祥华，被上诉人范平新的委托代理人马青松到庭参加诉讼。被上诉人合肥华墅装饰工程有限公司（以下简称华墅公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月3日，范平新以华墅公司的名义与香巢公司签订一份《香巢伯爵酒店装修施工合同》，约定工程总造价230万元。同日，双方签订一份补充协议，其中第2条约定乙方范平新负责清算施工人员的工资，向甲方香巢公司提交工人工资表，施工人员的工资由甲方按照工资表逐人发放。罗祥华在该工程水电班组工作，系该组组长。2014年1月29日，罗祥华经与范平新结算，范平新共拖欠罗祥华班组工人工资101000元。2014年4月，罗祥华以香巢公司拖欠其工资为由申请劳动仲裁。2014年5月13日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）合高新劳人仲案字第199-6号仲裁裁决书，裁决：一、香巢公司支付罗祥华班组工人工资101000元；二、范平新与香巢公司对支付罗祥华班组工人工资承担连带责任。香巢公司不服该仲裁裁决，在法定期限内��诉至原审法院，请求判令：1、香巢公司不向罗祥华支付101000元工资；2、罗祥华承担本案诉讼费用。原审期间，根据香巢公司的申请，原审法院通知范平新、华墅公司作为本案第三人参加诉讼。
原审法院另查明：2014年8月6日，合肥市公安局高新技术开发区分局经济犯罪侦查大队对范平新进行询问，该笔录显示：范平新没有取得装修工程的相应资质，其以华墅公司名义与香巢公司签订装修施工合同的委托书系范平新自己打印，加盖的是其自己私自雕刻的华墅公司的公章。目前，范平新与香巢公司就涉案工程没有进行工程决算。香巢公司支付给范平新的工程款，范平新将该款部分用在了工程上，部分用于偿还其个人债务，部分用于其家庭开支。
原审法院经审理后认为：范平新借用华墅公司的名义承包香巢伯爵酒店装修施工工程，现香巢公司未能提供证据证明华墅公司参与经营管理，亦无证据证明华墅公司委托范平新承包该工程。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。香巢公司将涉案装修工程发包给没有相应资质以及没有用人主体资格的范平新承包，应对范平新招用的劳动者承担用工主体责任，即应当承担支付拖欠罗祥华班组工人工资的责任。经结算，范平新现拖欠罗祥华班组工人工资101000元，该款应由香巢公司支付给罗祥华班组。范平新作为该工程实际施工负责人，应承担连带责任。香巢公司称，范平新涉嫌犯罪，应当中止审理的主张，但香巢公司未能提供公安机关对此已经立案侦查等有关证据，该院不���采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、香巢公司和范平新于判决生效之日起10日内连带支付罗祥华班组工人工资101000元；二、驳回香巢公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由香巢公司负担。
香巢公司上诉称：范平新在收取香巢公司支付的全部工程款后，未将其中相应的款项用于支付罗祥华班组的工人工资，而是用于偿还其个人债务及家庭开销，故本案应由范平新承担支付罗祥华班组工人工资的全部责任，香巢公司对此不应承担任何责任。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持香巢公司的原审诉讼请求。
罗祥华和范平新均辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
华墅公司未作答辩。
本院经审查后认为：香巢公司将涉案装修工程名义上发包给华墅公司，实际上交由范平新施工。范平新进场施工后，找来罗祥华班组具体从事该工程的水电工作，该班组系根据工程进度取得相应的劳务报酬，而非按照补充协议第2条的约定按月领取工资。现罗祥华持范平新出具的欠条申请仲裁向香巢公司主张其所带领班组的工人工资，但依据现有证据无法证明香巢公司与罗祥华之间存在劳动关系，罗祥华所主张的亦非其个人工资，故仲裁裁决的事项不属于劳动争议，而原审法院对此疏于审查，仍将本案定性为劳动争议纠纷错误，应予纠正。因香巢公司与罗祥华主张的劳动争议纠纷没有直接的利害关系，故本案依法不符合民事案件受案条件。罗祥华所主张的劳务报酬，应依相应法律关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01219号民事判决；
二、驳回安徽香巢酒店管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马翕僖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民��诉讼法﹥若干问题的意见》
186.人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
[2015]沈铁西民二初字第1429号
原告常纯，男，1983年11月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告黄博伟，女，1982年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告常纯、黄博伟与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲号2-29-1房屋，房屋总价款为746741元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、交纳物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月5日至2014年7月9日，共计246天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告常纯、黄博伟逾期办理房屋权属登记备案违约金9185元（746741×万分之零点五×246天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民一初字第406号
原告：张某某，女，1964年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：姜某某，男，1986年12月3日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市，现住址：沈阳市大东区。
被告：肖某某，女,1979年7月26日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市某某热力供暖有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：姚某某，男，1957年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某某与被告姜某某、肖某某、沈阳市某某热力供暖有限公司（以下简称巨能公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长并主审，与人民陪审员肇浩男、胡进秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告某某供暖公司委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告姜某某、肖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月5日，由被告姜某某居住的位于沈阳市大东区房屋暖气爆裂，造成原告房屋内墙壁脱落、电视、电脑、XBOX360游戏机、地板、电视柜、沙发、床等物品造成浸泡，被告姜某某系该房屋承租人，实际房主为肖某某，现居国外，被告巨能公司为该房屋的供暖公司，原告多次找其协商赔偿事宜均未果，故起诉至法院要求赔偿23000元，被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称：根据相关文件规定，住户室内暖气归个人管理，出现事故由住户个人负责，原告所说发水的时间段里该小区是有几家有发水的情况，因为当时的负责人已经调走，所以具体是哪一家发水、发水的经过以及暖气爆裂原因现已不太清楚，对于事故赔偿责任请求依法判决。
被告姜某某辩称：我是大东区观泉路278-4-253的租户。2013年11月5日，应为暖气不热很多用户都去找供暖公司，下午该房屋厨房的暖气片中间部分裂了一道缝，我估计是压力太大，因为别人家的暖气也爆了，我发现后就把暖气阀和循环阀都关闭了。这次事故不是我造成的，我不应成承担赔偿责任。
被告肖某某未答辩。
经审理查明：原告系沈阳市大东区、房屋的所有权人，被告肖茹系大东区房屋的所有权人，被告肖茹将该房屋出租给被告姜某某居住。上述房屋均由被告某某供暖公司提供供暖。2013年11月5日，因大东区房屋厨房的暖气片因压力过大爆裂，致使原告房屋被水浸淹，其墙面、顶棚、地板、双人床、门及门框经辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司评估损失为8395元，其电视、电脑、游戏机由原告自行修理，被告巨能供暖公司认可修理费1000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋所有权证、照片、鉴定书、鉴定费收据，本院依职权调取的房屋租赁协议及对被告姜云禄所作的询问笔录等，已经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，涉案房屋即沈阳市大东区房屋是由被告某某公司提供供暖，被告姜某某在本院询问时称暖气爆裂是由供暖压力过大造成的，被告某某公司在庭审答辩时亦认可原告所说的发水时间段里该小区还有几家有发水的情况，如果是正常压力下的供暖不应出现这种情况，故本院认定此次暖气发水是由被告巨能公司在供暖时压力过大造成的，该公司应对此次发水该原告造成的损失承担过错赔偿责任。原告的财产损失为8395元、修理费1000元属于此次事故的直接损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿住宿费2000元证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈阳市某某热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张某某财产损失9395元；
二、沈阳市某某热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张某某鉴定费3000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳市某某热力供暖有限公司负担。公告费800元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 肇浩男
人民陪审员 胡进秋
二〇一五年七月八日
书 记 员 孔斯文
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初444号
原告李朝良，男，1965年12月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
被告李国发，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人周国芦，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告李朝良诉被告李国发恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年4月12日、2016年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝良诉称，被告李国发于2015年正月修建房屋时未与原告协商，就占用了原告家的土地0.1亩。原告找到被告协商，被告说等房子修建好了就用土地调换一下。原告想到两家人是亲戚关系，就同意了。当被告的房屋竣工后，并没有拿土地给原告，而且被告又在原告家的土地上挖了一条沟。2015年5月6日，原告找到被告与其理论，结果双方争吵了起来，被告一家人还打伤了原告。2015年6月26日，村社干部在解决打架的事情时一并解决土地问题，但未达成调解协议。2016年3月16日，原告诉至法院，请求1.判决被告停止侵占原告的土地，并将土地恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李朝良向法庭举出下列证据：
A1、双堰乡摩落村村民委员会调解协议1份----拟证明原、被告曾因土地问题发生过纠纷，摩落村村民委员会于2009年6月28日进行过调解的事实。
A2、会东县铅锌镇人民政府证明1份----拟证明原告李朝良家的老房屋地基的四至界限：东至桑树老包山脚、南至老水沟、西至老路、北至大路，面积0.1亩。
A3、证人李朝芬证词1份----拟证明李国发新修建的房屋东侧占用了原告李朝良家的土地使用权，该土地使用权曾经是李朝芬家的，后来李朝芬与李朝良调换了土地。
被告李国发辩称，被告新修建的房屋是按照原来老房屋地基的范围修的，没有超出原来地基的范围，更没有占用到原告家的土地。被告在分家时从老人那里接手的时候，土地范围就是这么大，老屋地基范围以内的土地使用权均属于被告家的，老屋地基在20多年以前就已存在的。另外，被告在修建房屋的时候，原告也没有阻挡过被告。
被告李国发向法庭举出下列证据：
B1、照片6张----拟证明被告家新修的房屋是按照老屋地基范围修的，没有侵犯到原告家的土地使用权。
B2、双堰乡摩落村9组证明1份----拟证明被告新修建的房屋是对原来的危房进行的改造，以前的老房屋已经修建20多年了。
B3、证人李国昌证言----
拟证明被告李国发请李国昌修建房屋，李国昌是按照李国发的要求，在原老房屋地基的范围内修建的。新修房屋的东北角有一个沼气池，有沼气池的地方是没有呈现老房屋地基。
本院为查明事实，依职权到现场调取以下证据：
C1、现场勘查图1份----拟证明原、被告双方所争议的房屋及土地的现状情况。
C2、对摩落村9组组长李朝德的询问笔录1份----
拟证明老水沟早已不复存在了，而且原、被告两家老人在20多年前就协商过调换土地使用权，李国发家的老围墙也是在20多年前就已经修建了，后来将老围墙拆掉了，才修建的新房屋。
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举的证据以及法庭依法调取的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：
1、原告举出的A1证据，被告有异议，认为与本案无关。经审核，该证据与本案无关。
2、原告举出的A2证据，被告对真实性无异议，但认为原告应当出具宅基地使用权证。经审核，该证据是镇政府对原告李朝良的老房屋宅基地的四至界限作出的证明，本院结合C1、C2证据，能够确认“南至老水沟”中的老水沟早已不复存在，该证据内容无法明确具体的土地范围，因土地权属争议不属于本案解决的范围，故本院对该证据不予认定。
3、原告举出的A3证据，被告有异议，认为原告应当出具调换土地使用权之后的相关权属证件。经审核，该证据的证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信。
4、被告举出的B1证据，原告以看不清楚为由，拒绝质证。经审核，该证据的6张照片是对现场真实状况的呈现，与本院依职权调取的现场勘查图描绘的现场相一致，本院对真实性予以采信。
5、被告举出的B2证据，原告有异议，认为被告老房屋的地基已经占用了原告的土地，是被告将老水沟破坏了。经审核，该证据内容与本院依职权调取的C2证据内容相一致，本院予以采信。
6、被告举出的B3证据，原告认为证人不清楚两家人的土地纠纷问题。经审核，证人所述内容与本院依职权调取的C2证据内容相符，本院予以采信。
7、本院依职权调取的C1、C2证据，原告对C1证据无异议；认为C2证据中李朝德是明知李国发家的房屋占用了原告家的土地，却不讲述。被告对C1、C2证据均无异议。经审核，C1证据是对双方争议土地的现场状况的真实反映，C2证据内容与B2证据内容相符，也是对土地状况的真实描述，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张老水沟以北的土地使用权属于原告，经审理查明，老水沟早已不复存在，原告举出的四至界限的证明无法明确具体的土地范围。原告也未举证证明被告修建的房屋侵犯了其土地使用权，故应当由原告承担举证不利的相应后果，本院对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李朝良的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李朝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月五日
书记员 卢宗霖
附本判决适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第1501号
原告黄某某，身份证住址：广东省连平市。
委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
被告汤某某，身份证住址：四川省武胜县。
被告李某某，身份证住址：河南省光山县。
原告黄某某诉被告汤某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汤某某、李某某价值人民币22000元的财产，并于2015年8月10日向本院缴纳保证金22000元作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告汤某某、李某某价值人民币22000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴珊
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖锦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0528民初1227号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行客户经理。
被告：郭星乐，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：郭运普，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：冯恒生，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告郭星乐、郭运普、冯恒生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛到庭参加诉讼，被告郭星乐、郭运普、冯恒生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本金50000元及利息1810元，本息合计51810元及截止还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭星乐从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款50000元，由郭运普、冯恒生担保，期限自2015年12月21日至2017年12月21日，借款利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还。截止到2018年3月24日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1810元，本息合计51810元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
郭星乐、郭运普、冯恒生未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告郭星乐向原告借款50000元，由被告郭运普、冯恒生为其进行连带担保；期限自2015年12月21日至2017年12月21日；借款用途购钢材；利率为月利率5.125‰；还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告郭星乐未偿还原告借款本金，偿还利息至2017年9月22日，对剩余借款本息未予偿还，保证人郭运普、冯恒生也未代其偿还。截止到2018年3月24日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1810元，本息合计51810元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭星乐、郭运普、冯恒生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭星乐未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告郭星乐、郭运普、冯恒生签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人郭运普、冯恒生按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭星乐给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息51810元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告郭星乐自2018年3月25日起至借款本息还清之日止，按照合同约定对借款本金50000元向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行支付借款利息；
三、被告郭运普、冯恒生对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告郭星乐、郭运普、冯恒生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初800号
原告朱某某，男，汉族，生于1979年4月9日，住四川省南充市嘉陵区新庙乡大碑山村4组20号，农民。
被告廖某某，女，汉族，生于1981年10月7日，住四川省罗江县鄢家镇灯盏村2组41号，农民。
本院在审理朱某某与廖某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年10月25日以上次撤诉后半年内无新证据又起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告朱某某全部负担。
代理审判员 黄 尧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨晓琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执49号
申请执行人李军德，男，1975年5月9日生，住昌宁县。
被执行人李东祥，男，1985年11月12日生，住昌宁县。
被执行人韩永杰，女，1986年5月16日生，住昌宁县。系被执行人李东祥妻子。
本院在执行李军德与李东祥、韩永杰民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由李东祥从2018年7月起每月25日前偿还李军德借款3000元，直至100000元还清为止；二、若李东祥按时还款，李军德放弃韩永杰承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)云0524执49号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨子亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初5565号
原告：河北某某文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区。
被告：梁某某，女，汉族，1967年10月11日生，现住石家庄市新华区。
被告：闫某某，男，汉族，1968年8月10日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告河北某某文化传播有限公司与被告梁某某、闫某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下现金存款120万元元或查封、冻结其他同等价值的财产；并已由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某文化传播有限公司现金存款120万元或查封、冻结其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌惠
二0一七年十二月四日书记员刘鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更112号
罪犯王超，男，1987年11月27日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年3月29日以(2014)南宛刑初字第25号刑事附带民事判决,认定被告人王超犯故意伤害罪，判处王超有期徒刑十一年，附带民事赔偿31615.1元。刑期自二〇一三年九月二十六日至二〇二四年九月二十五日止。于2014年7月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王超，2013年9月22日中午，被告与王某在南阳市黄台岗镇本村闫某家参加酒席时发生纠纷，后二人在闫家二楼平房上撕扯时，将王某从房上推下，后王某经抢救无效死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年九月二十六日至二〇二四年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3030号
原告：东莞市溯源服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区南坊新区71号一楼。统一社会信用代码为91441900345524432C。
法定代表人：曹元章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：东莞市鑫安服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊工业区西兴4路8号老友电商产业园901室。统一社会信用代码为91441900081098862R。
法定代表人：胡克安。
被告：胡克安。
本院在审理原告东莞市溯源服饰有限公司诉被告东莞市鑫安服饰有限公司、胡克安加工合同纠纷一案中，因原告东莞市溯源服饰有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈燕玲
二〇一八年三月七日
书记员 周蔼麟
吴映华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1156号
罪犯杨某某，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年5月2日作出（2013）驿少刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期二0一二年十二月十七日起至二0一五年十二月十六日止。宣判后，于2013年6月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月3日至2012年12月3日，被告人分两次贩卖毒品3克多，毒品4克多，从中获利4200元。
罪犯杨某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。
刑期二0一二年十二月十七日起至二0一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0116刑初141号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月4日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘某于2017年7月6日22时许，醉酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车（车牌号×1）由南向北行驶至本市怀柔区杨宋镇杨宋小学路口右转时，与万某驾驶的由西向东行驶的小型客车（车牌号×2）发生交通事故，造成两车损坏。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为231.9mg/100ml。经认定：被告人刘某负此事故全部责任。
被告人刘某于案发后明知他人报案而在现场等待民警处理，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人刘某在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某有自首情节，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5830号
原告方旺,男,1989年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人朱爱民、郑颜萍（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。
被告陈洪兴，男，1950年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告樊荷娟，女，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告陈莉琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告邵新洪，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业园区潮涌路48号。
法定代表人陈洪兴。
原告方旺与被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪、义乌市天颜袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日进行了公开开庭审理，原告方旺及其委托诉讼代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪、义乌市天颜袜业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方旺起诉称，请求判令：一、被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪归还借款1000万元及利息（利息从2015年7月16日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告义乌市天颜袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪、义乌市天颜袜业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈洪兴、樊荷娟系夫妻关系，被告陈莉琴、邵新洪系夫妻关系。被告陈洪兴、陈莉琴曾多次向原告借款，2015年4月15日，被告陈洪兴、陈莉琴共同向原告出具借条，载明“今借到方旺人民币壹仟万元整（￥1000万元）利息按壹分伍厘算，每月付息15万元整。被告义乌市天颜袜业有限公司作为担保人在借条上盖章。后被告支付了82万元利息，本金及其余利息至今未还。被告义乌市天颜袜业有限公司也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭条五份、婚姻登记信息二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈洪兴、陈莉琴向原告借款1000万元事实清楚，其应及时归还借款并支付利息，原告起诉时要求利息从2015年7月16日开始计算，此时已经扣除了被告支付的三个月45万元的利息，因此被告支付的另37万元利息在原告诉请中应予以扣除。本案债务发生于被告陈洪兴、樊荷娟夫妻关系存续期间，也发生于被告陈莉琴、邵新洪夫妻关系存续期间，因此被告樊荷娟、邵新洪也应承担归还本案借款本息的责任。被告义乌市天颜袜业有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪、义乌市天颜袜业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪于本判决生效后十日内归还原告方旺借款本金1000万元并支付利息（从2015年7月16日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，扣除已支付的37万元）；
二、被告义乌市天颜袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由原告方旺负担2220元，由被告陈洪兴、樊荷娟、陈莉琴、邵新洪、义乌市天颜袜业有限公司负担97580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈艳萍
高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初235号
原告何金海,男,1986年11月24日出生,汉族，住贵州省兴义市。
被告罗仕奎，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理何金海与罗仕奎买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费362元，由原告何金海负担。
审判员 徐志华
二〇一八年四月十六日
书记员 蒲 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州金民初字第166号
原告莱州市朱桥镇埠上村坚刚生资化肥经营部。
经营者李坚刚，男，1975年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系该经营部业主。
住所地莱州市朱桥镇埠上村。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告吴永录，男，1963年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市朱桥镇埠上村坚刚生资化肥经营部与被告吴永录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥镇埠上村坚刚生资化肥经营部的业主李坚刚及其委托代理人王文利、被告吴永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年6月1日至6月20日先后多次从我处购买农药、化肥等，价款共计25265元，被告未付现款，分别给我出具了欠条6张，欠条中均载明了被告购买的物资名称、数量及价格，被告在欠条上签字确认。后经我多次催要，被告一直未付款。现诉请法院依法判令被告立即给付上述欠款，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我是通过原告的舅子李俊义介绍购买原告的化肥和农药等物资。因为我种的地较多，原告向我推销控释肥，我要的是三个15的硫酸钾复合肥，他卖给我的化肥我不愿意用，因为控释肥浇水不及时就会烧苗，原告给我送的都是控释肥，送到的时候我跟他说我们浇水的时间是半个月到二十天，他当时联系了厂家，跟我说保证不烧苗，我才接收了。结果用了控释肥的苗，先浇水的长得正常，浇得不及时的就出现了烧苗现象。最后因为控释肥不够，他又给我送了7袋三个15的硫酸钾复合肥，用这种肥料的地段最后浇水也没烧苗。还有他卖的除草剂根本封不住草，具体什么原因我也不知道，但是在别家买的除草剂就能封住草，我两次联系原告叫他去现场看看，他都没去。后来他跟我要钱时，提出近三年供给我的化肥、种子和农药的利润3000多元他都不要了，作为对我损失的补偿，我没同意。我要求从欠款中扣除一半作为对我损失的补偿。
经审理查明：被告在本村承包经营大片农田。2014年6月1日至20日，被告先后6次从原告处购买玉米种子、农药、化肥等农用物资，均未付款。被告每次给原告出具欠条一张，价款共计25265元。
审理中，原告提交了上述6张欠条，欠条中载明了购买的物资产品名称和价款。经质证，被告对欠条的真实性无异议，对欠条中的农药款、金沂蒙（即三个15的磷酸钾复合肥）、草苷磷、杀虫剂、乙草胺等共计5006元表示认可，但对17545元的拉多美60（即控释肥）、2580元玉米种子款和134元的封闭药款不认可，主张原告提供的种子有问题，收获时全部出乌霉；封闭药封不住草；原告给他提供的控释肥拉多美，向他保证不会烧苗，结果在使用中却出现了烧苗的情况。要求原告从总欠款中扣除一半作为对他的赔偿。原告对被告的主张不认可，称他经销的化肥、农药、玉米种子等物资全是合格产品，被告说的损失不是因为他提供的物资造成的，不同意赔偿。被告认可原告提供的控释肥是合格产品，但称在他的地里不适用，当时原告跟厂家联系后向他保证不会烧苗，他才要的。
被告申请证人王顺江和王亚平到庭作证。二证人均系被告同村居民，耕种的土地与被告的土地相邻，被告称因二证人的土地较少，所以化肥、种子、农药等物资都是由他一并购买后，二证人再根据需要从他那里拿。二证人在证言中均称他们在2014年使用了原告提供的控释肥后出现烧苗情况，使用原告提供的玉米种子出现大面积乌霉，使用原告提供的除草剂封不住草，称他们以前在别处买的三个15的磷酸钾复合肥及玉米种子、除草剂等都没出现这些情况，但均称因为时间较长，对于化肥、农药和种子的名称、品牌等具体细节记不清了。证人王亚平称出现烧苗究竟是控释肥有问题还是浇水不及时的原因他也不清楚，但他们都怀疑是肥料有问题。经质证，被告主张上述证言能够证实因使用了原告提供的控释肥、玉米种子和除草剂，才出现了烧苗、乌霉、封不住草等情况，给他造成损失，原告应当承担赔偿责任。原告主张他与二证人从未发生过业务关系，二证人与被告又系同村居民，所作证言明显偏向于被告，对于具体细节又称记不清了，所以不能证实被告的主张。
本院认为，原告主张被告向其购买农用物资而欠款，提供了有被告签字的欠条以为佐证。被告对欠款事实表示认可，但主张原告向其提供控释肥时曾保证不烧苗，结果仍出现烧苗情况，玉米种子和除草剂均存在问题，导致出现乌霉和封不住草等情况，给其造成严重损失，要求原告从欠款中扣除一半作为赔偿。原告对被告的主张不认可，被告提供的证人证言不足以证实原告提供给他的物资存在质量问题，被告亦不能提供证据证实其损失主张及其损失与原告提供的物资存在直接因果关系，对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴永录偿付原告莱州市朱桥镇埠上村坚刚生资化肥经营部购买农用物资的欠款25265元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙龙飞
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00833号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮街道
法定代表人李显志。
被执行人高亮，男性，汉族，地址德惠市沃皮乡唐杖子村5社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请高亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07886号法院生效裁判，被执行人高亮应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00833号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
书记员 董训明
二〇一四年五月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2000号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人许在众，男，1977年1月4日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人吕鹏，男，1979年2月19日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人许雷，男，1977年5月17日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人许善涛，男，1978年9月15日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉许在众、吕鹏、许雷、许善涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2805号
原告:徐汉江，男，1980年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告:沈伟亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐汉江与被告沈伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告徐汉江于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐汉江撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告徐汉江负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑01**民初字第107号
原告许艳萍，女，汉族，无职业，现住五常市
被告刘云峰，男，教师，现住五常市。
被告刘爽，女，，公司职工，现住五常市。
原告许艳萍诉被告刘云峰、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许艳萍、被告刘云峰到庭参加了诉讼，被告刘爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，二被告夫妻在原告处借款人民币50000、00元，口头约定月利2分，6月30日还款。二被告给原告出具欠据一张。经催要，二被告给付我欠款本金2万元尚欠我本息合计4万元，经我多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还尚欠借款本息40000、00元。
被告刘云峰辩称，借款是事实，但是7分月利，头两个月的利息我们已经给了，之后我们又给付了2万多元，现在就剩本金3万元了。我要求都按2分利计算利息。
被告刘爽出庭也未提交答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
二、欠条1张，用以证实二被告向原告借款50000、00元。经质证，被告刘云峰无异议。本院对上述证据予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2015年2月1日，二被告在原告处借款人民币50000、00元，约定月利2分，到2015年6月30日偿还。期间被告偿还了头两个月的利息后偿还了本金2万元，剩余的本金3万元及利息未给付。被告为原告出具欠条一张。事后经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称7分利给付利息，因无证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云峰、刘爽偿还原告欠款本金人民币30000、00元；于判决书生效后立即履行。
被告刘云峰、刘爽偿还原告欠款利息9000、00元，（按本金3万元月利2分计算自4月1日起至判决之日止）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元减半收取387、50元，由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年六月三十日
书记员 王守义
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执109号之一
申请执行人：李国良，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的李国良申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1260号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 韩 冲
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执556号之一
申请执行人：郑丽华，女，1964年11月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈刚，男，1978年3月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈红，女，1968年11月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地樟树市城北工业园。
法定代表人易国平。
申请执行人郑丽华与被执行人陈刚、陈红、江西晟仁医药生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）赣0982民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人陈刚、陈红、江西晟仁医药生物科技有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执153号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，组织机构代码67675055-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。
负责人徐红霞。
被执行人钟丽君，女，1968年10月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人吴国贞，男，1963年5月5日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13030号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人钟丽君所有的位于杭州市萧山区蜀山街道高第府8幢101室，建筑面积137.64平方米的房屋、室内装修、家具家电及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟丽君所有的位于杭州市萧山区蜀山街道高第府8幢101室，建筑面积137.64平方米的房屋、室内装修、家具家电及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧换字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2017）第XSH191号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢雨彤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执534号之一
申请执行人顾丽华。
被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人李俨栋。
顾丽华与杭州温奈尔电器制造有限公司劳动争议一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出桐劳仲案字[2016]第0027号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州温奈尔电器制造有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人顾丽华于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资5062元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司可供执行的财产，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年5月5日，双方自行和解达成协议，约定被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司从2016年6月份开始每月月底支付5000元用于支付顾丽华等7人的职工工资，直至付清为止。现申请执行人顾丽华亦查找不到被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执534号案终结执行。
如果被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司不履行和解协议的，申请执行人顾丽华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人顾丽华如发现被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00133号
上诉人（原审被告）张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流211D室。
法定代表人冷金祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩平。
被上诉人（原审被告）无锡市日升物资有限公司，住所地江苏省无锡市沪中路383号1110室。
法定代表人邓兵。
上诉人张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司（以下简称新金泉公司）因与被上诉人韩平、无锡市日升物资有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。
鑫金泉公司上诉后，未预交二审案件受理费。本院向鑫金泉公司发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费110138元。鑫金泉公司在收到通知后未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱亚萍
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执恢62号
田金川：
本院执行的田金川申请执行董建超提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人董建超已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十八日
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初622号
原告:刘中兴，男，1952年出生，汉族，住临武县武水镇。
被告：黄钰洋（又名黄兴元），女，1963年出生，汉族，原住临武县舜峰镇，现住址不明。
被告：罗方武，男，1965年出生，汉族，原住临武县舜峰镇，现住址不明。系被告黄钰洋的丈夫。
原告刘中兴与被告黄钰洋、罗方武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘中兴到庭参加诉讼，被告黄钰洋、罗方武经本院公告送达诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2016年9月6日利息32400元，合计42400元，2016年9月6日后按月利率2.5%继续给付利息直到本金还清为止；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2005年6月6日，两被告因需要资金周转，在原告处借款10000元，约定月利率为2.5%，但未约定归还期限。后经原告多次追讨未果，故向法院起诉，请求依法处理。
被告黄钰洋、罗方武未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告方提交的借条及证人雷通国的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
被告黄钰洋与被告罗方武系夫妻关系。2005年6月6日，两被告因需要资金周转，便通过案外人雷通国（即：本案证人）介绍，在原告处借款10000元，当日由被告黄钰洋出具了借条，其中载明：经借到刘中兴现金10000元整，利息贰分伍厘等内容。但未约定归还期限。后经原告多次追讨未果，故向法院起诉，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，两被告在原告处借款的事实清楚，双方间的借贷关系合法有效，两被告应依约定履行义务，但经追讨后，至今未归还，故对原告要求两被告及时归还借款本金10000元及截止2016年9月6日的利息32400元的诉讼请求，因于法有据，且经核计算无误，本院予以支持；两被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下；
一、限被告黄钰洋、罗方武在本判决发生法律效力后十日内归还原告刘中兴借款本金10000元及截止2016年9月6日的利息26400元，共计36400元。2016年9月6日后的利息，按照实际未归还的本金和月利率2%继续计算至还清之日；
二、驳回原告刘中兴的其他诉讼请求。
如被告黄钰洋、罗方武未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费560元，共计1420元，由原告刘中兴承担120元，由被告黄钰洋、罗方武承担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 蒋香英
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭江元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4929号之一
原告:何华书,男,1957年5月23日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨彪,大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告何华书与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告何华书于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华书向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何华书撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何华书负担。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 周 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1568号
罪犯冯支如，男，1974年3月6日出生，汉族，初中毕业，四川省古蔺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2007年12月20日作出(2007)海刑初字第507号刑事判决，以被告人冯支如犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯支如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯支如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯支如在服刑期间��确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯支如准予减刑一年一个月（刑期至2015年6月1日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5701号
被执行人：刘瑞思，男，1995年2月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
刘瑞思犯盗窃罪一案，本院(2015)熟刑二初字第00506号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘瑞思犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00506号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小飞