浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬知初字第174号
原告：中国××著作权集体管理协会。住所地：北京市
朝阳区××中心商务楼××室。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：宁波市××责任公司。住所地：浙江省宁波市
×朝晖路××楼。
法定代表人：王丙。
原告中国××著作权集体管理协会（以下简称音××协
）为与被告宁波市××责任公司（以下简称普乐迪××）著作
权侵权纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审
理。原告音××协的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告普乐
迪××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音××协诉称：《流行歌曲经典·中国××著作权
集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童
某某传播有限责任某司等21个协会会员享有著作权的音乐电视
作品。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合
同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名
义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼
。被告普乐迪××未经原告许可，也未向原告支付使用费，以
营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理
的上述部分作品供公甲点播，原告通过公证人员对其中的《被
风吹过的夏天》等20首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为
，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失
。请求判令被告：1.立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《
被风吹过的夏天》等20首歌，赔偿原告经济损失30000元；2.
支付原告为制止侵权所产生的合理费用700元。2013年6月9日
，原告向我院申请追加诉讼请求，请求将被告收录的《曹某》
等涉嫌侵害《流行歌曲经典·中国××著作权集体管理协会会
员作品精选集（第一辑）》、《擦肩而过》、《最炫民族风》
和《爱的奉献》专辑的269首歌曲追加为涉案歌曲，并变更诉
讼请求为：1.立即停止播放、从曲库中删除289首侵权作品，
赔偿原告经济损失289000元；2.支付原告为制止侵权所产生的
合理费用40000元。对此，本院予以准许。
被告普乐迪××未提交书面答辩状。
原告音××协为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.正版光盘封面及光盘--
《流行歌曲经典·中国××著作权集体管理协会会员作品精选
集（第一辑）》、《擦肩而过》、《最炫民族风》、《爱的奉
献》，拟证明原告对涉案作品拥有相应权利；
2.权利文件（音像著作权授权合同复印件与原件相符公
丁），拟证明原告对涉案作品拥有相应权利；3.公丁，拟证明被告实施了侵权行为。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告无正当理
由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的证
据，因原告已提供了原件，经本院核对，对其真实性予以确认
，且该部分证据与本案有关，本院予以认定。
被告普乐迪××未向本院提供证据。
庭审中，本院当庭对原告提供的正版《流行歌曲经典·
中国××著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、
《擦肩而过》、《最炫民族风》和《爱的奉献》专辑与公乙盘
中的289首mtv进行了比对，后者放映的289首mtv中，除《那一
天》、《123站起来》、《月亮可以代表我的心》、《人间》
、《哪一站》、《求爱歌》、《爱你爱不够》、《不要在我寂
寞的时候说爱我》、《曾某某过你》、《情同手足》、《幸福
恋人》、《牵心》、《天空》、《斜当》、《g大调的悲伤》
、《如果爱下去》、《我走以后》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、
《再见卡门》、《心情不错》、《铁齿铜牙纪晓岚》、《爱是
流动的》、《梨花满天开》、《不想骗自己》和《没收你的爱
》等25首mtv外，其余264首mtv显示的内容与前者专辑中相应
名称mtv的内容均一致。原告确认上述25首mtv与正版光盘中的
mtv并不一致，没有侵害原告经授权所取得的著作权，并向本
院撤回对该部分的诉讼请求，对此本院予以准许。
综上，本院认定如下事实：
原告音××协是经国家版权局批准成立的著作权集体管
理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。2006年8月31日至2012年11月26日，音××协先后
与正大国某音乐制作中心（简称正大中心）、佛山市顺德区孔
雀廊娱乐唱片有限公丙（简称孔雀廊公丙）、中国唱片总公丙
（简称中唱公丙）、北京华某兄弟音乐有限公丙（简称华某公
丙）、新二十一东方艺术发展（北京）有限公丙（简称东方公
丙）、北京星之光文某某播有限公丙（简称星之光公丙）、刘
某某、上海音像有限公丙（简称上海音像公丙）、北京英冠国
某文化发展有限公丙（简称英冠公丙）、北京麒麟童某某传播
有限责任某司（简称麒麟童公丙）、西蒙恒源（北京）国某文
某某播有限公丙（简称西蒙公丙）、北京当然文某某播有限公
丙（当然公丙）、加中音国某文某某播（北京）有限公丙（简
称加中音公丙）、北京星光国某传媒有限公丙（简称星光公丙
）、北京乐华圆娱文某某播有限公丙（简称乐华某某）、北京
东乐影音文化有限公丙（简称东乐某某）、北京易某某化发展
有限公丙（简称易柏公丙）、北京海蝶音乐有限公丙（简称海
蝶公丙）、北京竹书房甲传播有限责任某司（简称竹书房乙）
和北京红创文某某播有限公丙（简称红某某司）签订《音像著
作权授权合同》。根据上述合同约定，正大中心、孔雀廊公丙
、中唱公丙、华某公丙、东方公丙、星之光公丙、刘某某、上
海音像公丙、英冠公丙、麒麟童公丙、西蒙公丙、当然公丙、
加中音公丙、星光公丙、乐华某某、东乐某某、易柏公丙、海
蝶公丙、竹书房乙和红某某司分别同意将其依法拥有的音像节
目的放映权、复制权等权某某托给音××协管理，其中包括涉
案的264首音乐电视作品。合同约定音××协有权以自己的名义对该音乐电视作品遭受侵权的行为提起诉讼，合同期限自签
订之日起生效，有效期为三年，至期满前60日各权利人未以书
面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2012年12月27日，根据浙江英普律师事务所的申请，浙
江省杭州市东方公证处的公证人员会同申请人的代理人来到位
于宁波市××朝晖路××楼的普乐迪量贩式ktv，办理消费手
续后进入该店指定的327号歌房，使用该房内的点歌设备点播
歌曲。公证人员用数码摄像机对所点播的289首涉案歌曲的播
放过程某某全某拍摄。在该店消费结束后取得该店开具的发票
一张（号码040××××0691），金额为342元。浙江省杭州市东方公
证处将摄像内容刻录光盘，并出具（2012）××证字第××号
《公丁》一份。
经庭审比对，原告指控的公丁所附光盘中记载的264首mt
v与原告主张某作权的光盘中的音乐电视作品内容一致。
另查明，被告普乐迪××成立于2010年12月17日，注册
资本为800万元，经营范围为中餐制售（凉拌菜、冷荤食品、
水果拼盘）；ktv（卡拉0k娱乐）；（在许可证件有效期内经
营）。
再查明，原告为本案诉讼支付了一定的律师费用。
本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制
在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助
适当装置放映或以其他方式传播的作品。本案中，原告主张权
利的264首mtv均以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪
辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，凝聚了编剧、导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、
合成等创造性劳动，包含了制作者的智力创作，符合我国《著
作权法》规定的作品独创性要求，属于以类似摄制电影的方法
创作的作品。
根据我国《著作权法》的规定，作品的著作权属于作者
，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为
作者。以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享
有。上述264首mtv作品及其专辑的封套、光盘盘面和歌曲目录
上均标明制作者和著作权人为正大中心、孔雀廊公丙、中唱公
丙、华某公丙、东方公丙、星之光公丙、刘某某、上海音像公
丙、英冠公丙、麒麟童公丙、西蒙公丙、当然公丙、加中音公
丙、星光公丙、乐华某某、东乐某某、易柏公丙、海蝶公丙、
竹书房乙和红某某司。因此，在无相反证据的情况下，本院认
定上述264首mtv作品的著作权归正大中心等20家公丙及个人享
有，依法受法律保护。
现正大中心等20家公丙及个人将其拥有的音像节目的放
映权、复制权、广播权信托音××协管理，以便上述权利在其
存续期间及在合同有效期内完全由音××协行使（但上述音像
节目的放映权、复制权的授权仅以音××协用于ktv的许可、
收费以及维权为目的），故原告有权在授权范围和期限内向他
人主张相应权利。
被告未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，通过
其经营的卡拉0k场所向公甲提供涉案作品的放映服务，侵害了
原告对涉案作品享有的放映权。被告作为专业的卡拉0k经营企业，知道或者应当知道其曲库中的音乐电视作品系他人享有著
作权的作品，营利性使用他人享有著作权的作品应当获得权利
人的许可。被告知道或者应当知道其向公甲提供的音乐电视作
品可能包含有侵害他人著作权的作品，其在主观上具有过错。
综上，被告侵害原告对涉案作品享有的放映权，应当依法承担
停止侵权、赔偿损失的民事责任。
由于原告因被侵权所受的经济损失、被告因侵权所获的
经济利益均难以确定，本院根据原告选择适用法定赔偿。依据
本案的具体案情，本院综合考量涉案作品的类型、制作成本、
流行程度和被告的经营规模、经营状况、侵权行为持续时间以
及本地区经济发展状况及原告为制止侵权所产生的合理费用支
出等情况，依法酌定赔偿金额为132000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款
第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条
第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民
事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第
一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市××责任公司立即停止侵权行为，即立
即停止播放、并从曲库中删除涉案264首侵权作品；
二、被告宁波市××责任公司于本判决生效之日起十日
内赔偿原告中国××著作权集体管理协会经济损失人民币1320
00元（包括维权合理支出）；
三、驳回原告中国××著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，由原告中国××著作权集体管理协
会负担1866元，被告宁波市××责任公司负担4369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案
件受理费6235元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余
部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人
民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：3980
00101040006575515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行
。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 方 良
代理审判员 马 宁
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年九月三日
代书 记员 沈梁丹
附：涉案歌曲清单
《曹某》、《小酒窝》、《背对背拥抱》、《不潮不用
花钱》、《被风吹过的夏天》、《编号89757》、《豆浆油条
》、《第几个100天》、《进化论》、《木乃伊》、《期待你
的爱》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、
《醉赤壁》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三
滴眼泪》、《空气》、《换季》、《平行线》、《亲爱的还幸
福吗》、《双鱼座女孩》、《停电》、《委屈》、《我介意》
、《我的超人》、《最后一个夏天》、《这种爱》、《星月神
话》、《雪绒花》、《相思垢》、《天黑》、《他一定很爱你
》、《认真》、《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》
、《不让你走》、《一天天一点点》、《飞蛾扑火》、《撑伞
》、《myl0g0》、《sayn0》、《爱简单》、《牧马人》、《
那一天》、《穷浪漫》、《无所谓》、《我比从前更寂寞》、
《信仰》、《123站起来》、《月亮可以代表我的心》、《看
穿》、《可不可以爱》、《微笑》、《世界》、《平凡心》、
《那段岁月》、《漫游》、《早晨》、《栀子花开》、《最好
的幸福》、《躲不了》、《故意不爱你》、《黑色翅膀》、《
好想对你说》、《恋人唱的歌》、《我记得我爱过》、《香水
》、《想像》、《一封信》、《人间》、《哪一站》、《求爱
歌》、《天下无贼》、《朋友难当》、《hasit》、《曙光》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《告解的男人》、《且听风
吟》、《奇幻之旅》、《一个人唱情歌》、《想哭》、《风尚
征程》、《地铁》、《绝不放手》、《坦白》、《痛快》、《
爱你爱不够》、《不想》、《变了散了算了》、《不要在我寂
寞的时候说爱我》、《擦肩而过》、《曾某某过你》、《等》
、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《歌中故事》、《过期
的情书》、《无情的温柔》、《难道爱一个人有错吗》、《缺
点》、《情同手足》、《我不后悔》、《为什么相爱的人不能
在一起》、《幸福恋人》、《一万个理由》、《真的用心良苦
》、《怎么会狠心伤害我》、《背影》、《等你出现》、《肩
膀》、《奇迹》、《四舍五入》、《为你写首歌》、《最爱》
、《承诺》、《懂你》、《望乡》、《牵心》、《轻轻走近你
》、《让你的天空最美》、《让你幸福在每一天》、《心醉》
、《我就是这样》、《人鱼天堂》、《f0ry0u》、《babytell
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm','2018-09-20
00:42:49',0,'web',NULL),(5415127,'2d4732df-9637-4749-9797-a9ae00b5d6ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：1次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2d4732df-9637-4749-9797-a9ae00b5d6ab\",\"案件名称\":\"海阳市蜂业协会与山东省蜂业协会合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）鲁0104民初3897号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1544716800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"济南市槐荫区人民法院\",\"法院ID\":\"1507\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院区县\":\"槐荫区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告海阳市蜂业协会诉被告山东省蜂业协会合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告海阳市蜂业协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"海阳市蜂业协会与山东省蜂业协会合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"海阳市蜂业协会与山东省蜂业协会合同纠纷一审民事裁定书
（2018）鲁0104民初3897号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2d4732df-9637-4749-9797-a9ae00b5d6ab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"海阳市蜂业协会与山东省蜂业协会合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁0104民初3897号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济南市槐荫区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1507\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"海阳市蜂业协会与山东省蜂业协会合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-12-14\\\\\",\\\\\