wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更380号
罪犯张同喜，男，1981年3月29日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)德刑三初字第26号刑事判决，以被告人张同喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2014年9月14日起至2029年9月13日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张同喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯张同喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同喜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月14日起至2029年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初486号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。
被告杨有明，男，住。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告杨有明物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔佩佩
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴朋朋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙06民终3239号
上诉人（原审被告）：谢瑞钦，女，1973年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被上诉人（原审原告）：潘志刚，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省新昌县，
委托诉讼代理人：余高明、郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
上诉人谢瑞钦因与被上诉人潘志刚民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
谢瑞钦上诉请求：撤销原判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在借贷关系，借条为被上诉人妹妹潘慧学胁迫上诉人出具，其行为构成索贿。上诉人与被上诉人互不相识。上诉人从事医疗设备经营，潘慧学系药监局法制科工作人员。2013年上诉人创办公司不久，潘慧学以公司不合格为由不予验收通过，并以男友借钱不还、母亲治疗费用大等为由向上诉人诉苦。2014年2月潘慧学利用职务之便，要求上诉人以潘志刚为出借人出具借条一份。借条出具后，上诉人公司随即验收通过。2、被上诉人未提供任何转帐凭证或者收条，其提供的取款记录无法证明款项已交付上诉人。3、根据合同法第五十二条规定，涉案借条应认定无效。
被上诉人潘志刚二审辩称：1、双方借贷关系明确，有上诉人出具的借条为据。2、2014年2月28日，潘慧学受被上诉人委托先后取款51378元、43960元，加上5000元凑足10万元现金，在银行大厅交付给上诉人，上诉人当场出具借条。3、上诉人所称受贿情况，可通过正常途径解决，与本案无关。上诉人主张借条系受胁迫出具，无证据证实。4、上诉人一审开庭前与法院有联系，但却缺席庭审活动。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘志刚向一审法院起诉请求：一、判令被告谢瑞钦偿还原告潘志刚借款10万元及利息（利息自2014年2月28日起按协议规定的月息1分5厘计算至款清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月28日,被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘志钢人民币壹拾万圆整，如需急用提前贰拾天告知！月息按壹分伍计，每月汇入潘志钢帐户（26日）。身份证：。具借人：谢瑞钦（签名）。”同日，原告委托其妹潘慧学将10万元现金交给被告，后经原告向被告催讨被告既未归还该借款，也未支付利息，遂成讼。另认定，借条中载明“潘志钢”与原告潘志刚系同一人。
一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的约定利息的诉请,符合法律规定，予以支持。被告谢瑞钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谢瑞钦归还给原告潘志刚借款人民币10万元，并支付2014年2月28日起至借款付清之日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
当事人在二审均未提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张借条系被上诉人妹妹潘慧学为索贿胁迫上诉人出具，并无证据证实，本院不予采纳。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。涉案借条由上诉人亲笔签署，被上诉人已举证证明款项来源于借条出具当日银行取款，并对借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等作了必要说明，可以认定借条项下款项已现金交付的事实。上诉人未能提供证据证实涉案借条属于合同法第五十二条规定的合同无效情形，故应认定借条有效，且因款项已交付而生效，当事人应依约执行。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谢瑞钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年十月十日
书记员 李佳婧
-?PAGE?4?-
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1732号之一
原告：张井成，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘献海，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省固镇县。
原告张井成与被告刘献海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 党献文
人民陪审员 吴雪松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王艳萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1724号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王聚锋，男，1979年1月18日出生，住淄博市周村区。
被执行人谷荣华，男，1978年6月2日出生，住淄博市周村区。
被执行人彭绍平，男，1970年4月24日出生，住淄博市周村区。
被执行人张兵，男，1983年10月19日出生，住淄博市周村区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王聚锋、谷荣华、彭绍平、张兵金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初158号
原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：曲晓谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被告：王鸿洋，男，1993年7月7日出生，汉族，住宁河区。
被告：王树鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，住宁河区。
原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王鸿洋、王树鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王鸿洋、王树鹏需要公告送达开庭传票等法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人贺金威到庭参加诉讼，被告王鸿洋、王树鹏经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王鸿洋、王树鹏赔偿原告损失111704.70元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月21日20时许，被告王鸿洋饮酒后驾驶被告王树鹏所有的津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车，在宁河区发生交通事故，造成陈飞死亡，被告王鸿洋醉酒驾车且肇事逃逸。原告在交强险内承担责任后，依据规定依法向被告追偿。被告王树鹏系事故车辆所有人，原告认为其没有尽到妥善保管义务，应承担连带责任。特起诉要求被告赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、（2015）宁民初字第682号民事判决书，旨在证明，2015年2月21日20时许，被告王鸿洋饮酒后驾驶津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车沿沿河路由东向西行驶至紫丰源洗浴前，在超越前方顺行车辆过程中轧越中心黄色双实线，将车驶入公路南侧，津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车前部与公路上行人陈飞身体相接触，造成陈飞死亡、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告王鸿洋驾车逃逸。经检验，被告王鸿洋发生事故时血液中酒精含量为95.33mg/ml。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告王鸿洋承担事故全部责任，陈飞无事故责任。津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车在原告天安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。经判决：一、原告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿陈飞父母陈学军、王艳娟各项损失共计111704.70元。二、被告王鸿洋赔偿陈飞父母陈学军、王艳娟花费的陈飞尸检费2000元。
2、付款凭证，旨在证明，原告依（2015）宁民初字第682号民事判决书履行了赔款义务。
另查，被告王鸿洋系向被告王树鹏借用车辆使用。
本院认为，被告王鸿洋醉酒驾车造成事故，其所驾驶车辆的交强险保险公司在承担赔偿责任后向被告王鸿洋追偿，符合法律规定，原告依（2015）宁民初字第682号民事判决书履行了赔款义务，现追偿应予支持。被告王鸿洋具有所驾驶车辆驾驶资格，被告王树鹏作为车辆所有人向其出借没有过错，被告王鸿洋在借用期间醉酒驾驶，系被告王鸿洋的个人行为，也不能认定出借人原告王树鹏具有过错，故被告王树鹏在本案中不应承担责任。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王鸿洋于判决生效后三日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司天津分公司已付陈学军、王艳娟各项损失111704.70元。
二、被告王树鹏对本案赔偿之债不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元、公告费260元，被告王鸿洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱润桐
审 判 员 段 薇
人民陪审员 赵洪英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 蕾
法律链接：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)琅民一初字第01470号
原告：林亚，男，1979年4月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：汪艳，女，1981年8月1日出生，汉族，个体户，住地同上，系林亚妻子。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张格平，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告林亚与被告张格平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告林亚的委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告张格平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
林亚诉称：2012年张格平因经营需要，2012年7月5日至2012年7月24日分两次向林亚借款380000元，2013年6月1日又向林亚借款60000元，合计借款440000元。但该借款张格平至今未还。现林亚要求张格平偿还借款440000元，并要求张格平承担本案的诉讼费。
张格平缺席未答辩。
林亚为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、林亚身份证复印件一份,证明其基本情况。
证据二、欠条三份，证明张格平欠款的事实。
张格平未质证、未举证。
本院认证认为，林亚举证的证据具有客观真实性、合法性、且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年张格平因经营需要，2012年7月5日向林亚借款20000元，于2012年7月24日分向林亚借款360000元，2013年6月1日又向林亚借款60000元，合计借款440000元。但该借款张格平至今未还。
本院认为：债务应当清偿。张格平拖欠林亚借款440000元事实清楚，证据充分，张格平理应积极偿还，其拖欠不还，显然欠妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张格平于判决生效后七日内一次性偿还原告林亚借款440000元。
如果被告张格平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，公告费300元，合计10920元，由被告张格平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民催10号
申请人：重庆哈瓦洛轴承配送中心，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附114号，统一社会信用代码91500107709392726Y。
法定代表人：张自巧，总经理。
申请人重庆哈瓦洛轴承配送中心申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的商业承兑汇票（编号001000XX/234180XX，出票日期：2016年7月13日，汇票到期日：2017年1月13日，出票人：重庆机床（集团）有限责任公司；收款人：重庆哈瓦洛轴承配送中心；出票金额：10000.00元；最后持票人：重庆哈瓦洛轴承配送中心；付款银行：工行炒油场支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆哈瓦洛轴承配送中心有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人重庆哈瓦洛轴承配送中心负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘丽莎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6878号
原告：郑燕，女，生于1984年9月6日，土家族，住重庆市黔江区。
特别委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：刘朝海，男，生于1974年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周秀霞，女，生于1983年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。
原告郑燕诉被告刘朝海、周秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告刘朝海、周秀霞应诉。原告亦不能另行向本院提供被告刘朝海、周秀霞的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告刘朝海、周秀霞送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告郑燕的起诉。
原告郑燕预交的案件受理费8800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 再
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9380号
原告：北京索云科技股份有限公司,住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区21号楼101-309。
法定代表人：高扬。
被告：陈晨，女，住北京市昌平区。
被告：付春刚，男，1982年03月20日出生，汉族。
原告北京索云科技股份有限公司与原告付春刚、陈晨债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告北京索云科技股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京索云科技股份有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告北京索云科技股份有限公司负担，已交纳。
审判员 夏琳琳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3258号
罪犯齐宗明，男，1988年12月23日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年5月3日作出(2011)杭拱刑初字第637号刑事判决，认定齐宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5366号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐宗明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯齐宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐宗明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年8月13日起至2022年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1200号
上诉人（一审原告）：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（一审被告）：湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。
法定代表人：梅碧球，该局局长。
委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。
法定代表人：屠晓斌，该公司负责人。
上诉人廖建明因与被上诉人湖南省汉寿西洞庭湖自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖木业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖建明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：1、廖建明与本案有直接利害关系，应是汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1003号案件的第三人；2、天河黑杨公司虽已被注销，但廖建明系该公司隐名股东，西洞庭湖管理局对此是知情的，不是法律规定的不得对抗的第三人；3、廖建明取得的是案涉林地的两个轮伐期的经营权，而不是股权；4、原裁定适用法律错误，第三人撤销之诉应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，而原判适用该法第一百一十九条裁定驳回起诉，属适用法律错误；5、原裁定程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，本案未经开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。
西洞庭湖管理局辩称：1、廖建明不再享有案涉土地经营权。廖建明曾依合同从原汉寿县天河黑杨有限责任公司（以下简称天河黑杨公司）取得案涉土地经营权，但因天河黑杨公司已注销，公司的民事主体资格已灭失，土地经营权应返还给土地所有权人；2、廖建明提起第三人撤销之诉不符合法律规定。廖建明在本案不具有原告的诉讼主体资格，没有证据证明原判决错误且损害其利益，其提起的第三人撤销之诉已超过起诉期限。
廖建明向一审法院起诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1003号民事判决。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，有权提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，只有与案件有法律上的利害关系的民事主体才能作为原告提起诉讼。本案原告廖建明虽然自称系原天河黑杨公司股东，拥有该公司全部股权，但据审查，廖建明提出的证据只能反映出他仅与相关各方订立过股权转让的合同，并不能充分证明廖建明已经依法取得上述股份并成为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。可见工商部门的公司登记资料的内容具有法定效力，不能随意否定。而本院依法调取的公司登记资料显示，廖建明并非该公司股东。此外，该公司被注销多年，其间并无股东或其他的权利主体提出异议，可见有关该公司的权利义务已经清算完毕，该公司的民事主体资格已经终结。综上所述，本案原告廖建明与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，遂裁定驳回廖建明的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是廖建明是否是本案的适格原告。本案中，根据廖建明所提交的证据显示，其虽与相关各方签订天河黑杨公司股权转让合同，但均未按约定在工商行政管理机关办理股权及管理人员变更登记，天河黑杨公司于2007年3月被注销，该公司在申请注销登记时提供的资料显示，公司股份已全部转让给廖建明。其后，廖建明以个人名义对原天河黑杨公司所有的林木所有权及林地经营权进行处分。2006年1月18日，汉寿县洲湖管理局与廖建明个人签订了一份《关于同意原天河黑杨公司荒滩造林面积实施转租的协议书》，双方对租地用途及期限、租用面积、地址、范围及租赁价格、付款方式等进行了约定，根据该约定，西洞庭湖管理局要求亿霖木业公司返还的林地使用权现还处于廖建明的租赁期内。汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1003号案件中，西洞庭湖管理局的诉讼请求为要求亿霖木业公司返还林地使用权，因案涉林地使用权处于廖建明的租赁期内，该案件的处理结果与廖建明具有法律上的利害关系，其应是该案件的第三人；因汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1003号民事判决判令亿霖木业公司返还西洞庭湖管理局林地使用权，导致廖建明不能行使其租赁经营权，有可能损害廖建明的利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，廖建明有权就汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1003号民事判决提起第三人撤销之诉，在本案中具有原告的诉讼主体资格。
另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，原审未经开庭径行裁定，属程序违法。
综上所述，原裁定在认定廖建明是否具有原告诉讼主体资格方面的事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予撤销。廖建明的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤5号民事裁定；
二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一七年八月二十四日
书记员 祁方方
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执386号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：胡亮仔，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：邹玉知，女，1983年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡亮仔、邹玉知金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)赣0112执386号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月七日
书记员 罗开文
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初446号
原告吴某，女，1979年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告成某，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告成某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年二月十四日
书记员 王淙正
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2295号
原告：李桂芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
被告：李资凤，女，1974年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
第三人：夏玲，女，1986年4月19日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
原告李桂芳与被告李资凤、第三人夏玲优先购买权纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告李桂芳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂芳撤诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告李桂芳负担。
审判员 汪华
二〇一七年四月十日
书记员 沈洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1238号之一
申请执行人吴起恒晟混凝土有限公司，住所地：吴起县杨青川口。
法定代表人艾延萍，系该公司经理。
委托代理人王栋、刘伟，陕西嘉岭律师事务所。
被执行人延安市川口建筑工程（集团）有限公司，住所地：宝塔区龙昌园1号楼五楼。
法定代表人郝永亮，系该公司经理。
吴起恒晟混凝土有限公司诉延安市川口建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）陕0602民初字483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案件款1012210元、诉讼费12532元、保全费5000元、执行费12522元、加倍支付迟延期间的债务利息。2017年7月11日本院扣划了延安市川口建筑工程（集团）有限公司在金融机构的存款1042264元至本院执行专户。本院提取了执行费12522元后，2017年7月12日申请执行人领取了案件款1029742元，本院现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区（2017）陕0602民初字483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4860号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告张拓，男，1963年4月28日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告张拓劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告张拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告于2011年10月到原告处工作，后向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委经审理作出了驻劳人仲案字【2016】22-2号仲裁裁决书。该裁决认定事实不清，被告系单方提出解除与原告劳动合同，裁决原告支付被告经济补偿金和生活费没有事实和法律依据。请求判决原告无须向被告支付经济补偿和生活费。
被告张拓辩称，要求维持仲裁裁决书内容。
经审理查明，张拓于2011年10月到南钢公司处工作。2015年7月1日，南钢公司因经营困难停产，张拓不再到南钢公司上班。南钢公司未为张拓缴纳在职期间的医疗保险费，为张拓缴纳了2012年8月至2015年3月的养老保险费。
还查明，张拓与南钢公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与南钢公司的劳动关系，南钢公司支付张拓经济补偿金26000元。2、南钢公司支付张拓2015年7月至2017年1月停工期间的生活费18850元。3、南钢公司为张拓补缴2004年10月-2011年6月及2015年4月-2016年5月的养老保险费（含个人缴纳部分）。4、南钢公司为张拓补缴2011年3月-2016年5月的医疗保险费。2017年4月13日，该委作出驻劳人仲案字【2016】22-2号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持张拓与南钢公司解除劳动关系。2、南钢公司支付张拓经济补偿金11929.5元。3、南钢公司支付张拓2015年7月至2017年1月停工期间的生活费18850元。4、南钢公司为张拓补缴2015年4月至2016年5月的养老保险费，2011年10月-2016年5月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。5、驳回张拓其他诉讼请求。后南钢公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起起诉。
另查明，张拓离职前12个月的月平均工资为2169元/月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，张拓于2011年10月到南钢公司工作，双方建立劳动关系。2015年7月后南钢公司停工，被告不再到原告处上班，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定支付劳动者生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元/月，故被告南钢公司应当支付张拓2015年7月至2017年1月停工期间的生活费22040元（1450元/月×19个月×80%），但张拓至主张18850元，不违反法律规定，本院予以支持。
张拓以南方钢铁未依法缴纳社会保险为由，请求解除与南钢公司的劳动合同，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，应当予以支持。故原、被告双方劳动关系的存续期间为2011年10月至2017年1月，共计5年零4个月。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者依据本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。南钢公司应当支付张拓经济补偿11929.5元（2169元/月×5.5个月）。
根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。故根据张拓的诉讼请求，南钢公司应当为张拓缴纳2015年4月至2016年5月的养老保险费以及2011年10月至2016年5月的医疗保险费，但不含个人缴费部分。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告张拓之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张拓经济补偿11929.5元。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告张拓支付2015年7月至2017年1月停工期间生活费18850元。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为张拓补缴2015年4月至2016年5月的养老保险费以及2011年10月至2016年5月的医疗保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会经办机构计算）。
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊 婷
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702恢22-1号
申请执行人：陕西华实投资集团有限公司，住所地汉台区西郊水泥厂对面。
被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
陕西华实投资集团有限公司与陕西建工第二建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，经本院作出(2016)陕0702民初1892号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西华实投资集团有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行过程中，本院以(2016)陕0702执840号执行裁定书依法冻结了被执行人陕西建工第二建设集团有限公司的银行账户，因余额不足，申请执行人申请终结该次执行程序。现申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西华实投资集团有限公司支付货款及实现债权费用4753523元；承担迟延履行期间的债务利息101487.71元（从2016年9月24日起按万分之一点七五暂计算至2017年1月23日）；负担案件受理费28558元、执行费50220元。以上金钱给付项目合计4933788.71元直接交纳至本院，被执行人未履行上述义务。本院依法划拨了陕西建工第二建设集团有限公司的存款或收入4933788.71元，已兑付给申请执行人陕西华实投资集团有限公司4883568.71元，本院收取执行费50220元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0702民初1892号民事调解书执行完毕。
本案执行费50220元，由被执行人陕西建工第二建设集团有限公司负担（已交纳）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年二月二十八日
书记员 保大明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执597号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人卢洪力、任世军、齐亚娟、徐伟长春金炫建筑材料有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人卢洪力、任世军、齐亚娟、徐伟长春金炫建筑材料有限公司
公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第1896号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年三月四日
书记员 王世刚
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终110号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1989年3月1日出生，广东省清远市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省清远市清城区，暂住地清远市清城区。因犯强奸罪于2011年5月31日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人潘某某犯强制猥亵罪一案，于2017年3月8日作出（2017）粤1802刑初65号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
某某在伍某1的协助下将醉酒后的被害人罗某1带至其位于清远市清城区凤城街道先锋西路甲子楼34座202房的出租屋内，伍某1离开后，被告人潘某某趁被害人罗某1处于醉酒状态，强行脱掉被害人罗某1的丝袜和内裤对其进行猥亵。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，搜查笔录，起获的被害人丝袜，辨认笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人潘某某无视国家法律，以胁迫方式强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人犯强制猥亵罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人提出其不是主动猥亵被害人，是叫醒后才进行的，不认罪的辩解意见，经查，被害人陈述、被告人供述、物证丝袜、现场勘查笔录、搜查笔录、被告人身体检查拍照、证人伍某1的证言等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，证实被告人强行脱掉被害人丝袜进行猥亵的犯罪事实，因此，对被告人的辩解意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
潘某某以原判量刑过重为由提出上诉，认为其主观上并没有猥亵他人的意识，其只是用错误的方式去教育引导被害人不要喝酒，请求二审法院充分考虑其归案后如实供述的情节，依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人潘某某所提上诉理由，经查，案发时潘某某趁被害人醉酒之机，强行扯落被害人的丝袜及内裤，并对被害人身体隐私部位进行触摸，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人潘某某辩称其只是为了教育被害人，并无猥亵意识的上诉理由明显属狡辩，理由不能成立。原判综合考虑上诉人潘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合其累犯等因素，在量刑幅度内对其量刑有期徒刑二年符合法律规定，上诉人潘某某认为原判量刑过重的上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人潘某某违背妇女意志，强制猥亵处于醉酒状态的妇女，其行为已构成了强制猥亵罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 罗立兵
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 栋
书 记 员 罗振发
PAGE
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执535号
申请人袁存怀，男。
被执行人袁阿瞒，系申请人袁存怀之长子。
本院在执行袁存怀与袁阿瞒赡养纠纷一案中，根据己生效的（2014）眉民初字第694号民事调解书确定的义务，被执行人袁阿瞒于2016年1月6日前生活费1200元，医疗费439.89元，合计1639.89元，执行费50元，共计1689.89元。被执行人未履行义务，申请人袁存怀于2016年7月1日申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人袁阿瞒送达了执行通知书，被执行人袁阿瞒履行了案款1639.89元，该案本期已执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执535号民事调解书本期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐晓娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初1878号
原告宋宏亮，男，1976年3月27日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土工商新区黄河大街83甲。
法定代表人文建国，董事长。
原告宋宏亮诉被告中国二冶集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员黄耀坤担任审判长，与审判员唐斌、人民陪审员赵洁茹依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋宏亮及其委托代理人王玉华到庭参加了诉讼。被告中国二冶集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宏亮诉称，原告经营建筑器材租赁站，被告在科右前旗德伯斯镇承建中国人民解放军65172部队油罐土建工程，由其项目部进行施工。2014年6月19日，被告项目部与原告签订建筑器材产品租赁合同，合同约定由原告向被告提供钢管、扣件、顶丝等建筑器材，被告项目部自2014年6月19日至2015年10月7日期间从原告处不间断提取租赁器材，共形成租赁费1032605.32元，至2015年10月25日，项目部已付租赁费476000.00元，尚欠租赁费561197.32元，项目部负责人就租赁费向原告出具了承认单予以确认。2015年10月25日，原告与项目部签订租赁物资冬季报停协议，报停时间为2015年10月25日至2016年4月1日，现该工地已经开始施工，按照协议被告应从2016年4月1日起继续给付原告租赁费用。上述款项经原告索要未果，故起诉至法院，要求被告给付租赁费（自2014年6月19日至2015年10月25日）561197.32元、违约金112239.46元，两项合计673436.78元。
被告中国二冶集团有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2014年6月6日，中国人民解放军65172部队与中国二冶集团有限公司签订建设工程施工合同一份，双方约定由中国二冶集团有限公司承建位于内蒙古科右前旗德伯斯镇的油库安全专项整治油罐翻建工程（第五标段）。2014年6月19日，案外人寇宝海以中国二冶集团有限公司的名义与乌兰浩特市标制建筑器材租赁站的经营者宋宏亮签订建筑器材产品租赁合同一份，该合同由宋宏亮作为出租方签名，由寇宝海以中国二冶集团有限公司65172项目部负责人的名义签名并加盖中国二冶集团有限公司65172项目工程专用章。双方约定由宋宏亮向中国二冶集团有限公司承建的位于科右前旗德伯斯镇的65172工程项目出租钢管、扣件、顶丝等建筑器材，同时约定钢管按照每米每日0.015元计算租赁价格；扣件、扣件转向、扣件对接按照每个每日0.013元计算租赁价格；顶丝按照每根每日0.03元计算租赁价格；跳板按照每块每日0.25元计算租赁价格。承租方按钢管、扣件每吨1000.00元的标准向出租方交纳设备押金，押金不计算利息，并于合同履行结束，租赁费付清时退回承租方，承租方无权将设备转让、转借他人使用。租金由承租人于每月5日前按月结算上月发生的租赁费，如逾期未交纳租金，按日加收所欠租金5‰的违约金，计算租金日期以提货之日起，发生回送时，按退还单的日期为准，承租方将最后一批设备退回之后，十日内必须携带有关单据与出租方办理结账手续。双方合同签订后，宋宏亮陆续向寇宝海交付了租赁设备。2015年10月25日，双方签订租赁物资冬季报停协议，约定租赁设备于2015年10月25日停止计费，启动计费时间最晚不超过2016年4月1日。寇宝海于2015年10月27日以中国二冶集团有限公司65172工程项目部现场经理的名义向宋宏亮出具了承认单，确认截止至2015年10月25日，尚欠宋宏亮设备租金556605.32元、运费4592.00元，共计561197.32元。
另查明，2015年10月13日，由中国人民解放军65172部队出具证明，证实寇宝海为65172部队安全专项整治半地下油罐土建工程项目负责人。
上述事实有原告宋宏亮向提供的1、建设工程施工合同一份、证明一份、设备租赁合同一份、工程情况汇报一份、提货单70张、对账单一份、退货单4张、报停协议一份、租金费用结算表一份、收据15枚、承认单2张以及原的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依合同约定履行各自的义务。本案中，案外人寇宝海以被告中国二冶集团有限公司的名义与原告宋宏亮签订建筑设备器材租赁合同，该合同由双方签名并加盖中国二冶集团有限公司65172项目专用公章，寇宝海系65172项目负责人的身份亦由作为工程发包方的65172部队予以证实，原告有充分的理由相信与其签订合同的对方系被告中国二冶集团有限公司，故该合同合法有效。被告承建65172部队油罐建设工程并由其项目部进行施工，原告作为出租方将建筑设备交付给承租方并由其使用在承建工程项目之上，发生租金及运费亦经寇宝海以项目部负责人的身份予以确认。承租人未能如期给付设备租金应属违约，依法应由被告作为法人承担相应民事责任。故对原告要求被告给付租金、运费、并支付违约金的主张，本院予以支持。因原告主张的违约金计算标准过高，本院按照月利率2%的标准予以调整，以尚欠租金556605.32元为基数，自2015年10月25日按照月利率2%计算至2016年5月19日（起诉之日）的违约金为76811.53元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋宏亮设备租金556605.32元、运费4592.00元、违约金76811.53，共计638008.85元；
二、驳回原告宋宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534.00元，由原告宋宏亮负担554.00元，由被告中国二冶集团有限公司负担9980.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩小晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初28号之二
原告：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：陈景凤，女，1950年8月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：林崇宽，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告傅刚与被告陈景凤、林崇宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告傅刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一八年三月一日
书记员 刘晓光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9272号
原告：李福泽，男，1973年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：雷朝国，男，1963年5月18日出生，畲族，住苍南县。
原告李福泽诉被告雷朝国民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费600元，减半收取300元，由李福泽负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月一日
书记员 林其长
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李雨佳，女，1986年08月22日出生，住广西临桂县临桂镇孔明园居民区****号-K。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雨佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雨佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37114.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37114.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3026号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告周委，男，1968年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告周委金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年十一月四日
书记员 唐芳梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2102号
原告：陈国金，男，1963年9月28日出生，汉族，住XX市XX区。
委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：李行庄，男，1947年10月3日出生，汉族，住XX省XX县XX镇。
被告：鲁贤清，女，1969年7月22日出生，汉族，住XX省XX县XX镇。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
本院受理原告陈国金与被告李行庄、鲁贤清民间借贷纠纷一案后，被告李行庄、鲁贤清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据原告就被告的管辖原则，被告户籍所在地及实际居住地均在资中县县城，应由资中县人民法院管辖。
经审查，本案系合同纠纷案件，陈国金与李行庄、鲁贤清未对管辖权进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”之规定，本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告为接收货币的一方，其居住地为锦江区，故依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，李行庄、鲁贤清对本案提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回被告李行庄、鲁贤清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 黎
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初6725号
原告薛丙国，男，1986年4月16日出生，汉族，住山西省大同市。
被告杨侯小，男，1981年3月15日出生，汉族，住山西省方山县。
被告栗明军，男，1968年1月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被告中国人民保险股份有限公司太原市杏花岭支公司中介业务部，住址北大街中段38号与五一路交汇处。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
本院受理原告薛丙国与被告杨侯小、栗明军、中国人民保险股份有限公司太原市杏花岭支公司中介业务部、中国人民财产保险股份有限公司太原市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月25日裁定转为普通程序，并于2017年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告薛丙国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告薛丙国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费121元，减半收取计60.5元。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李秀英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘思艺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5418号
原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人:陆斌斌,董事长。
委托诉讼代理人:孙证昊,该公司职员。
委托诉讼代理人:王文怡,该公司职员。
被告:王浩。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告王浩返还原物纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙证昊、王文怡到庭参加诉讼。被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告26100元;2、判令被告承担自2015年10月20日至2016年7月31日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息871元;3、受理费由被告承担。事实及理由:被告原系原告职工。在2015年7月至12月被告任职原告店经理期间,将代原告收取的26100元房租据为已有。其中在与案外人天津有间合纵广告有限公司的房屋租赁合同履行过程中,共收取该公司租金45000元,除支付房屋业主20800元,又交付原告8700元外,剩余15500元未上交。在履行与案外人龙在菊的房屋承租合同时,被告在合同到期后私下与承租户续约并收取租金12800元,在交付房屋业主4800元房屋后,剩余8000元未上交原告。在与案外人杨海瑞的房屋承租合同履行过程中,被告收取房屋租金2600元未上交原告。被告侵占原告资金共计26100元,经原告多次索要未果,故原告起诉。
王浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院审核了证据原件后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据,本院认定事实如下:被告曾在原告处任职。原告提供为业主代办房屋出租的业务,被告任职期间作为经办人参与了该项业务。2015年9月5日,被告作为经办人将业主委托原告出租的房屋租与案外人天津有间合纵广告有限公司并收取了该案外人中介费及房租共计45000元。在原告接受业主委托将房屋租与案外人龙在菊的合同中,被告作为经办人在合同到期后的2015年7月10日及10月19日分两次共收取了该案外人2015年7月16日至2016年3月15日的房屋租金12800元。在另一件原告受业主委托出租房屋的合同中,被告作为经办人于2015年7月底收取了承租人杨海瑞的租金2600元。原告主张被告将其收取的费用部分上交后侵占了剩余的26100元。
本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提交的证据足以证明被告因职务行为代原告收取了60400元之事实。被告就其收款项负有给付原告的义务。原告主张被告向其上交了部分款项,尚余26100元未给付。被告无正当理由拒不到庭应诉,未就原告的诉讼主张提交证据证明其履行了给付义务。故原告的诉讼主张,本院予以采信。原告要求被告给付逾期付款利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,原告要求被告26100元并承担逾期付款利息的主张,本院予以支持。另,被告王浩经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告王浩给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司26100元;
二、本判决生效后十五日内,被告王浩以上述26100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算2015年10月20日至2016年7月31日的利息给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元,减半收取计237元,由被告王浩负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年九月××日
书记员 徐晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7961号
原告：方以汉。
被告：金亦夫。
原告方以汉与被告金亦夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告方以汉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以汉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方以汉撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由方以汉负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月二十五日
代书记员 兰海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘建庄、孙雪丽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告耿振，女，汉族，1980年8月18日出生，住河南省周口市川汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告耿振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建庄到庭参加诉讼，被告耿振经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月15日，原告与被告耿振签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定原告向耿振发放贷款151000元用于购买房产，借款期限为120个月，自2008年1月17日起至2018年1月17日止。贷款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，在中国人民银行同期基准年利率6.6555%的基础上下浮15%作为贷款是执行利率；还款方式采用等额本金还款法，每期20日还款，担保方式为抵押担保及保证担保；借款人授权贷款人将贷款转入借款人指定的账户；如为按借款合同的约定按时足额偿还还贷款本息，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2008年1月15日，被告耿振与原告签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》合同约定：被告耿振以位于郑东新区××北、××、××南·海知音10号独单元3层北51号房产为其借款提供抵押担保。2008年1月25日，在郑州市房地产管理局办理郑州市预购商品房抵押登记证明。2008年1月23日，原告依约向被告指定账户发放了151000元的贷款，执行利率为6.6555%，借款期限为10年。合同履行中，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，已符合提前收回贷款本息的条件，故诉至贵院。请求判令：1、被告耿振偿还原告借款本金37750.12元及利息1401.92元、罚息51.08元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为39203.12元。2、判令原告有权将被告提供的抵押房产（位于郑东新区××北、××、××南·海知音10号楼独单元3层北51号）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用和实现债权费用等。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、欠款明细一份；
证据二、《浦发银行个人购房借款（综合）合同》一份；证据三、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》一份；
证据四、郑州市预购商品房抵押登记证明一份。
被告耿振未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
2008年1月15日，原告与被告耿振签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，约定贷款金额15.1万；贷款期限120个月；贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订贷款时的合同利率为6.6555%；采用等额本金还款法，还款日为每月20日，贷款用途为购买位于郑东新区××北、××、××南·海知音10号独单元3层北51号房产住宅一套。合同约定当借款人出现违约情形时，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。
2008年1月15日，原告与被告耿振签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，主要约定：为担保上述贷款合同的履行，被告耿振自愿以上述房屋提供抵押担保。
2008年1月25日，原告取得了上述房屋的预购商品房抵押登记证明一份。
2008年1月23日，原告向被告耿振发放贷款15.1万元。
截至2016年5月31日，被告耿振欠款本金37750.12元、逾期利息1401.92元、逾期罚息为51.08元，共计39203.12元。
原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告耿振签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告耿振未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告耿振偿还借款本金37750.12元、逾期利息1401.92元、逾期罚息51.08元，共计39203.12元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告耿振以其名下位于郑东新区××北、××、××南·海知音10号独单元3层北51号的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告耿振于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行欠款本金37750.12元、逾期利息1401.92元、逾期罚息51.08元，共计39203.12元（暂计至2016年5月31日，之后逾期利息、逾期罚息自按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告耿振名下位于郑东新区商都路北、十里浦东、宏昌街南中南·海知音10号独单元3层北51号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费260元，由被告耿振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘新亚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初628号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。
法定代表人：刘昆，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴实娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋永媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第712号
罪犯杨小帆，黑龙江省绥棱县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年8月17日作出（2010）秦刑初字第67号刑事判决，以被告人杨小帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨小帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨小帆在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加��想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小帆减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保199号
申请人:郭修平,男,汉族,生于1985年12月21日,住重庆市开州区。
被申请人：叶胜天，男，汉族，生于1969年8月8日，住重庆市开州区。
申请人郭修平于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人叶胜天之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人叶胜天价值3万元的财产进行保全。申请人于2017年5月8日提交担保材料，担保人韦小勇以其所有的车牌号为渝F1XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭修平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费320元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月八日
书记员 胡海艳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第19号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄水华，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
本院于2015年8月5日作出的(2015)南刑初字第289号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄水华应缴纳罚金15000元，但被执行人黄水华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄水华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄水华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄水华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄水华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人黄水华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第289号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2264号
原告：中国工商银行股份有��公司通化江东支行，地址：吉林省通化市东昌区建设大街1138号。
法定代表人：梁涛，行长。
委托诉讼代理人：刘笑梅，中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解、接收款物。
委托诉讼代理人：李秀国，中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解、接收款物。
被告：邱兴武，男，1972年01月23日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告邱兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，2017年9月26日依法适用普通程序公���开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行的委托诉讼代理人刘笑梅、李秀国到庭参加诉讼，被告邱兴武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，判令被告邱兴武提前偿还原告个人住房按揭贷款本息合计144，757.22元，其中本金141，437.35元，利息3，319.87元（暂计算至2017年1月1日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2、如被告不能偿还原告贷款，请依法判令原告对被告的抵押房屋行使贷款抵押权。3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权等相关费用。事实与理由：被告邱兴武于2013年7月2日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申���个人家居消费贷款一笔，申请贷款金额为185，000.00元，抵押房屋座落于通化市东昌区新岭路弘康大业xx楼xxx号、建筑面积为67.67平方米。原告按约定向被告发放此笔贷款。被告未按照合同约定还款，截至2017年1月1日被告欠贷款本息共计144，757.22元，其中本金141，437.35元，利息3，319.87元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告邱兴武在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告邱兴武于2013年07月02日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请个人家居消费贷款一笔，申请贷款金额为185，000.00元，抵押房屋座落于通化市东昌区新岭路弘康大业xx楼xxx号、建筑面积为67.67平方米。原告按约定向被告发放此笔贷款。被告未按照合同约定还款，截至2017年1月1日被告积欠贷款本息共计144，757.22元，其中本金141，437.35元，利息3，319.87元。
认定上述事实的证据有：《中华人民共和国房屋他项权证》，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，个人借款凭证。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求偿还欠款，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告签订的《个人借款/担保合同》立即到期。
被告邱兴武于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行贷款本息共计144，757.22元，其中本金141，437.35元，利息3，319.87元（暂计算至2017年1月1日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。
如被告邱兴武不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行有权对被告邱兴武抵押房屋座落于通化市东昌区新岭路弘康大业xx楼xxx号、建筑面积为67.67平方米行使抵押权。
案件受理费3，194.00元，由被告邱兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 迟海峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟丽霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10552号
原告:天津龙城投资发展有限公司。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师所律师。
被告:李杰,女,1964年4月11日出生。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告李杰商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 刘静
二○二○一六年十一月十八日
书记员 徐晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2953号
原告：安玉凤，干部。
被告：陈利明，农民。
委托代理���：陈凯，农民。特别授权。
原告安玉凤与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉凤，被告陈利明的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉凤诉称，被告陈利明系原告姨夫。2014年2月16日被告向原告借款12万元，并为原告出具收据一张，约定借款一年，年息18%。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告偿还借款本金12万元及利息（利息自2014年2月16起至借款本金还清之日止按双方约定的年利率18%计算）
原告安玉凤为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告安玉凤居民身份证复印件一份，证明原告安玉凤的身份情况；
被告陈利明出具的收据复印件一张，载明：“收据，2014年2月16日，交款人安玉凤，收款方式现金，人民币壹拾贰万元整（12万元），借款壹年，年息18%，借款人陈利明。”证明被告向原告借款12万元、借款一年、年息18%的事实。
被告陈利明辩称，被告是欠原告借款本金12万元及利息。
被告陈利明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告陈利明及委托代理人陈凯的居民身份证复印件各一份，证明被告陈利明及委托代理人陈凯的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，被告陈利明系原告姨夫。2014年2月16日被告向原告借款12万元，并为原告出具收据一张，载明：“收据，2014年2月16日，交款人安玉凤，收款方式现金，人民币壹拾贰万元整（12万元），借款壹年，年息18%，借款人陈利明。”借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原���提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告安玉凤与被告陈利明之间的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告应偿还原告借款12万元。原告安玉凤要求被告陈利明偿还借款本金12万元及自2014年2月16日起至借款本金还清之日止按年息18%计算给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高���民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告陈利明偿还原告安玉凤借款本金12万元及利息（利息自2014年2月16日起至借款本金还清之日止按年息18%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈利明负担。上述费用已由原告预交，被告陈利明于本判决生效之日起五日内向本院交纳1350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春生
二〇一五年八月五日
书记员 冯宏江
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2524号
原告：国网安徽省电力公司固镇县供电公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路中段北侧，统一社会信用代码91340323MA2MQTXA3M。
负责人：沈维芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：安徽省超越化纤有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇绿棚大道（原固蚌路东侧），统一社会信用代码91340323343865399C。
法定代表人：曹波涛，该公司执行董事兼总经理。
原告国网安徽省电力公司固镇县供电公司与被告安徽省超越化纤有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告国网安徽省电力公司固镇县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网安徽省电力公司固镇县供电公司撤回起诉处理。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9450号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张钧星，男，汉，1987年06月17日出生，住辽宁省普兰店市金汇小区*号2-3-3。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张钧星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张钧星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27235.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27235.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更438号
罪犯陶彦飞，男，32岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年1月8日作出以(2009)常刑一初字第59号刑事判决，以被告人陶彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日本院以(2012)苏中刑执字第2057号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2015年4月23日本院以(2015)苏中刑执字第00426号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变(刑期至2020年7月3日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶彦飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯陶彦飞予以减刑九个月。剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶彦飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶彦飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶彦飞予以减刑九个月。剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2009年7月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1591号
原告杜一×，学龄前儿童。
法定代理人王××（原告之母）。
委托代理人李宝珍，天津南开区万兴街法律服务所法律工作者。
被告杜二×。
原告杜一×与被告杜二×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜一×的法定代理人王××、委托代理人李宝珍到庭参加诉讼，被告杜二×于2016年3月16日到庭参加诉讼，2016年5月6日被告杜二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜一×诉称，原、被告系父女关系，原告于2013年8月30日出生，至今未与被告共同生活，随母亲王××生活在姥姥家。被告未看望过原告，自2015年4月起也未支付过抚养费，故诉至法院请求：一、判令被告给付自2015年4月至2016年3月的抚养费36000元（按每月3000元计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告杜二×辩称，对给付原告抚养费没有异议，但是原告所主张的数额过高，要求法院根据其所开具的收入证明按20%的比例判决。
经审理查明，原告法定代理人王××与被告杜二×系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年8月30日生育原告，2013年6月24日开始分居生活，现婚姻关系仍在存续期间。被告杜二×与王××分居后，原告杜一×随其母王××共同生活。案经调解双方当事人各执己见。
另查，被告杜二×现在天津市XXXX医院工作，根据天津市XXXX医院财务物价科出具的《收入证明》记载：“杜二×系我单位正式职工，其2015年3-12月工资收入合计为44133.36元，2016年1-3月工资合计收入为16875.79元”。又，原告自行在XXXX调取了《杜二×工资明细》，显示被告杜二×2015年3月至2016年3月应发工资为66931元，实发工资为43852.65元，各类奖金合计25581元（其中包含应在2016年4月发放的2016年3月的奖励性绩效2007元）。经本院与上述《收入证明》和《杜二×工资明细》的出具人姚国文核实，其表示对于两个证明文件中数字不一致的情况应以《杜二×工资明细》为准，杜二×系2015年3月到该单位工作，无法显示2015年3月工资的具体数额，只能与4月的工资一并显示在2015年5月工资明细中；同时在2015年8月份杜二×补发增资3660元，但补扣养老2637.6元，补扣年金1318.8元，实际当月在实发工资中扣款296.4元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院调查笔录及相关证据在案佐证。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告系被告之女，被告杜二×在原告杜一×随其母王××共同生活期间理应给付抚养费，但抚养费的数额应根据被告杜二×的年收入按照法律规定依法确定，在综合考虑被告的收入及原告的需求情况，本院酌情判令被告杜二×给付原告杜一×2015年4月至2016年3月的抚养费18000元（按每月1500元计算）。被告杜二×在本院第二次开庭时，经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杜二×一次性给付原告杜一×2015年4月至2016年3月的抚养费共计18000元；
二、驳回原告杜一×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告负担175元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 商轶
二〇一六年五月六日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1521号
原告：朱田凯，男，1989年11月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱红华(系原告父亲)，男，1968年11月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张包弟（系原告母亲），女，1967年12月29日生，汉族，住兴化市。
被告：姚凯方，男，1979年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：徐雪生，男，1966年2月7日生，汉族，住昆山市。
被告：陈米英，女，1964年7月7日生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告朱田凯诉被告姚凯方、徐雪生、陈米英执行异议之诉一案中，原告朱田凯于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱田凯自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱田凯撤回起诉。
案件受理费减半收取2195元，由原告朱田凯负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年六月六日
书 记 员 钱林平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陶薰，先生，1991年04月06日出生，住中山南路***号长江长现代城*幢*单元****室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶薰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶薰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82486.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82486.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2653号
申请执行人:於佶。
申请执行人:秦继军。
被执行人:刘璐。
申请执行人於佶、秦继军与被执行人刘璐相邻建筑物利用关系纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10080号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘璐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘璐银行存款人民币325.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7323号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：陶光友，男，1973年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹莉，女，1970年3月29日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人陶光友、邹莉物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年10月21日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄献丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5430号
原告：刘飞飞，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王亚民，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告刘飞飞与被告王亚民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，因被告王亚民下落不明，需公告送达，且本案依法应适用普通程序进行审理。本院通知原告在限定期限内交纳公告费及补交诉讼费用，在限定时间内原告未有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费155元，由原告刘飞飞负担（原告已交纳）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 侯梦源
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初201号
原告：王战国，男，1978年4月28日生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：马凤影，女，1983年4月1日生，汉族，住址同上，系王战国配偶。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103号，统一社会信用代码340400000064196。
负责人：陈峰，该公司经理。
原告王战国与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告王战国于2018年2月12日向本院提出变更诉讼请求，要求支付10，000元工资利息，同日撤回起诉。
本院认为：原告王战国自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王战国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王战国负担。
审判员 关 洪
二〇一八年二月十二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2394号
罪犯郑干东，男，汉族，1981年8月17日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第00072号刑事判决，以被告人郑干东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2010年12月9日作出（2010）马刑终字第146号刑事判决，维持对郑干东的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑干东确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑干东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑干东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯郑干东缴纳罚金2000元。其狱内消费正常，月均312元，其目前家庭困难，暂无能力履行剩余财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表、颍州区程集镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑干东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑干东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执294号之二
申请执行人黄小平，男，1967年11月12日出生，汉族，住南城县。
委托代理人黄三仂，男，1966年10月12日出生，汉族，住南城县。
被执行人江西巨擘实业有限公司，住所地江西省南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021079033920J。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄小平与被执行人江西巨擘实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）赣1021民初17号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年12月15日委托代理人黄三仂向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执294号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭嘉兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告颜培民，先生，1970年01月06日出生，住黑龙江省肇东市四站镇克宝村小窑屯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜培民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜培民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92136.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92136.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审4号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人廖建均，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第021号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人廖建均于2015年4月2日驾驶渝号长安车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年4月17日作出（2015）垫交综罚书字第021号重庆市交通行政管理行政处罚决定：1、责令停止经营行为；2、处罚款30000元。该决定书于2015年4月26日送到由本人签收，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年9月10日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第021号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第021号重庆市交通行政管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一六年二月三日
书记员 陈 果
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执997号
申请执行人:侯松祥，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：余玉全，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：侯相洪，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人侯松祥与被执行人余玉全、侯相洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初414号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余玉全、侯相洪未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权267623元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初414号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 洪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11378号
原告陈功文。
被告曹振泽。
原告陈功文与被告曹振泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈功文到庭参加诉讼，被告曹振泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈功文诉称：2014年夏天，被告在一家公司的老板手里接到一点小工程，结果干了三个多月，活干完了，钱却没有拿到。到了2015年4月份还没有给我，我就去他家里，他说没钱，就给我打了一张8000块的欠条，2015年过年的时候他给我打了2000块钱过来。到现在电话打不通，人也找不到。为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告支付6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹振泽未作答辩。
本院认为，被告曹振泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告结欠原告劳务费6000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告理应按约支付价款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任，原告诉请判令被告支付劳务费6000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹振泽于本判决生效后十日内支付原告陈功文劳务费6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈功文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹振泽负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈功文。原告陈功文已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 陆菊文
二〇一六年十月二十七日
书记员 万 珍