wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初15226号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司员工。
被告：那荣新，男，1973年7月2日出生，住沈阳市沈河区（水晶城一期）。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告那荣新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告那荣新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业费7436元及滞纳金2231元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是为被告所居住小区水晶城小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，被告在该段时间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业服务费为每平方米每月1元，电梯费每月每人12元，如业主延期交费的，每逾期一天按照应交物业费总额的千分之三收取滞纳金。被告于2010年入住原告提供服务的小区，房屋面积103.28平方米。被告一直拖欠2012年1月1日至2017年12月31日的物业费未交。原告多次催要被告未予支付，故原告诉至法院。
被告那荣新未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为水晶城小区提供物业服务。被告那荣新系水晶城一期81
--5号1--5--
1的业主，其房屋建筑面积103.28平方米。协议约定物业费按住宅建筑面积每月1元/平方米收取。现原告以被告未给付2012年1月1日至2017年12月31日的物业费为由，诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为小区业主，应受上述合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。虽然双方在物业服务合同上有关于滞纳金的约定，但原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，本院从涉及到原告园区其他物业服务合同案件中了解到，原告在该园区的物业服务存在一定问题，原告亦没有举证证明被告系恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那荣新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费7436元（2012年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告那荣新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张雅兵
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查���第4840号
申请执行人沈虎，男，1970年4月14日生。
被执行人大连骏锋重工机械厂。
法定代表人王利。
申请执行人沈虎与大连骏锋重工机械厂劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出（2015）甘劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书。本院于2015年12月24日立案执行，在执行过程中，发现申请人申请所依据的（2015）甘劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书，被执行人大连骏锋重工机械厂就该裁决不服向本院提起诉讼，本院2015年12月9日立案审理，故申请人所依据的（2015）甘劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书，并未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈虎的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年六月十五日
书记员 孙瑜泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2410号
申请人河南富电电力有限责任公司（原河南富电电力设备有限责任公司），住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼2413，统一社会信用代码：91410102660928699W。
法定代表人赵广州。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
被申请人河南邦仁实业投资有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧02幢2楼东段，统一社会信用代码：91410100698719382A。
法定代表人罗全起。
被申请人罗全起，男，汉族，1961年9月9日出生，住河南省。
被申请人刘奎勇，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省新郑市。
申请人河南富电电力有限责任公司（原河南富电电力设备有限责任公司）因民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南邦仁实业投资有限公司、罗全起、刘奎勇银行存款3020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南邦仁实业投资有限公司、罗全起、刘奎勇银行存款三百零二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月一日
书记员 张景歌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1704号
起诉人：范某某,男,汉族，现住长岭县。
2017年4月13日，本院收到起诉人范某某以某某县某某宾馆为被告的民事起诉状。起诉人范某某起诉称，起诉人范某某自1984年至2016年在某某县某某宾馆工作，起诉人当时有人事编制没有财政编制，工资也是每个月按时发放，但没有按照人事局工资科的批件给其发放工资，剩余的差额被告（某某县某某宾馆）在2016年1月18日给起诉人出具了一张欠条。起诉人一直在主张权利，但某某县某某宾馆至今一直以各种理由拖欠。故诉至人民法院，要求被告支付差额工资欠款67480.88元。
本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故对起诉人范某某的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人范某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年四月十九日
书记员 于海明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢281号之一
申请执行人吴保民，男，1971年2月22日出生，汉族，现住山东省曹县青堌镇鲁楼行政村。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特34号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢281号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执379号
申请执行人王志平，男，汉族，1963年8月22日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南天源有限责任会计师事务所，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际812室。
法定代表人林秀珍。
被执行人凌海鹰，男，汉族，1974年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。
王志平与湖南天源有限责任会计师事务所、凌海鹰债务及担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第631号裁决书已经生效。申请执行人王志平于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第631号裁决即王志平与湖南天源有限责任会计师事务所、凌海鹰债务及担保合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑民再148号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁二十二局集团有限公司。
法定代表人：侯希承，董事长。
委托诉讼代理人：韩仁亮，该公司职工。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王景山，男，1954年3月24日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卜庆军，男，1956年6月6日，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柳玉波，女，1964年5月25日，汉族。
再审申请人中铁二十二局集团有限公司（以下简称中铁二十二局）因与王景山、柳玉波、卜庆军劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(2015)佳民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月29日作出（2016）黑民申1469号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。中铁二十二局委托诉讼代理人韩仁亮、被申请人王景山到庭参加诉讼，经合法传唤被申请人卜庆军、柳玉波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中铁二十二局再审请求，有新证据足以推翻原判决。省法院（2015）黑高民申三字第397号民事裁定针对中铁二十二局与王景山雇佣人员劳务合同纠纷一案，已经裁定再审。中铁二十二局不欠王景山工程款,有与王景山的施工合同、工程结算单、王景山提供的考勤表及工资标准向民工支付了全部的工资，卜庆军签字按印的承诺书证明中铁二十二局与民工没有雇佣。卜庆军提供的工票无中铁二十二局签字，原审采信该工票没有事实和法律依据。
王景山辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
卜庆军、柳玉波向一审法院起诉请求，要求王景山、中铁二十二局给付工资29150元，并承担诉讼费用。一审判决认定事实：2011年6月20日，王景山与中铁二十二局前抚铁路项目一分部签订施工合同，约定工期为2011年6月20日至2011年7月30日，工程价款为：每预制安装施工一块混凝土块费用为43元，按现场完成工程量计价，路基路肩块预制、安装工作内容，含安装下挖土方挖弃，作业面平整，预制安装使用的工费、材料费(钢材、水泥、碎石、中粗砂等消耗全部费用)、进场材料二次倒运费及施工生产安全费、现场管理费等全部费用。2011年4月，卜庆军、柳玉波受王景山雇佣为中铁二十二局前抚铁路新建工程(制作、安装路肩板)施工。截止工程完工时，王景山向卜庆军、柳玉波二人出具的工票证明尚欠卜庆军、柳玉波29150元工资没有给付。一审法院判决：（一）王景山给付卜庆军、柳玉波拖欠工资24650元，以上款项于本判决生效之日立即给付；（二）中铁二十二局集团有限公司承担连带责任。
王景山、中铁二十二局均不服一审判决，均提起上诉。王景山上诉请求：应由中铁二十二局承担给付责任，因中铁二十二局尚欠其工程款。中铁二十二局上诉请求：卜庆军、柳玉波系王景山雇佣，中铁二十二局已将全部工程款给付王景山，故应由王景山给付卜庆军、柳玉波劳务费。二审对一审认定的事实予以确认。
二审法院认为，2011年6月20日，中铁二十二局前抚铁路工程项目一分部与王景山签订了前抚铁路部分工程承包合同，双方对工程款已经进行了结算。卜庆军、柳玉波在王景山承包的前抚铁路工程项目中从事制作、安装路肩板等工作，故王景山称卜庆军、柳玉波不是其雇用与事实不符，不予支持。王景山认可尚欠卜庆军、柳玉波工资24650元，应由王景山承担给付责任。王景山主张此款应由中铁二十二局给付，没有充分的证据支持，原审判决正确。中铁二十二局将工程发包给无施工资质人员，依法应承担相应的法律责任，中铁二十二局不承担连带给付责任的上诉请求，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。
再审查明的事实与一审、二审认定事实一致。
本院再审认为，中铁二十二局与实际施工人王景山的工程款已结清。柳玉波、卜庆军受雇于王景山，与中铁二十二局没有建立劳务关系。依照《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，因中铁二十二局已经付清王景山的工程款，故应由王景山承担欠付卜庆军、柳玉波的劳务费。原审判决中铁二十二局对王景山欠付卜庆军、柳玉波的工资承担连带责任适用法律不当。
综上所述，二审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第223号民事判决、汤原县人民法院（2014）汤民初字第96号民事判决的第二项“被告中铁二十二局集团有限公司承担连带责任”；
二、维持汤原县人民法院（2014）汤民初字第96号民事判决的第一项“被告王景山给付卜庆军、柳玉波拖欠工资24650元，以上款项于本判决生效之日立即给付”；
三、驳回卜庆军、柳玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费200元由王景山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永生
审 判 员 李 鑫
审 判 员 张燕明
二〇一七年六月三十日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执565号
申请执行人：李磊，男，生于1988年1月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：左鹏，男，生于1987年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李磊与左鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左鹏在银行无存款，亦无车辆和房屋登记信息。此外未查到被执行人左鹏有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人李磊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十二月八日
书记员 周西子
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初456号
自诉人李强，男，生于1991年2月16日，汉族，住河南省许昌市襄城县。
被告人张萨萨，男，生于1991年9月6日，汉族，住襄城县。
自诉人李强以被告人张萨萨犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张萨萨已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张萨萨的刑事自诉。
本院认为，自诉人李强在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张萨萨的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静鹤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执438号之二
申请执行人：王某某，女。
委托代理人：黄大坤。
被执行人：吴某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黔0201民初3203号民事调解书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行吴某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金22000元、案件受理费200元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费235元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人系贵州某劳务有限公司责任公司职工，每月工资3000元左右，通过查询被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查到有可供执行的财产。后被执行人承诺每月30日偿付1500元，因未按承诺履行还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2018年4月13日向被执行人所在单位送达了执行文书，逐月扣留提取被执行人工资收入。现申请执行人以逐月提取工资履行执行款的期限太长，放弃执行被执行人工资收入。申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋静文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执285号
申请执行人:姚可丞,男性,1988年11月27日出生,住汉滨区恒口镇。
被执行人:张聪,女性,1989年08月18日出生,住汉滨区五里镇。
本院在执行姚可丞与张聪婚约财产纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人张聪发出执行通知书，责令被执行人张聪自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张聪在银行的存款1400元。
本裁定立即执行。
审判员 乐发波
二〇一八年四月二十八日
书记员 李增辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第789号
上诉人（原审被告）：广州市番禺生利拖把有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：施杰胜。
被上诉人（原审原告）：叶添平，住广州市番禺区。
委托代理人：郑建军，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：何嘉景，广东金本色律师事务所律师助理。
上诉人广州市番禺生利拖把有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗南法民三初字第44号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市番禺生利拖把有限公司上诉称：由于本案所涉及的合同在设立、履行以及发生纠纷均发生在2012年11月以前（也即番禺区榄核镇归属南沙区管辖以前），因此，本案所涉及的纠纷应由番禺区人民法院管辖。同时，被上诉人曾就本案所涉及的纠纷向番禺区人民法院提起诉讼[案号：（2012）穗番法民三初字第566号]，而番禺区人民法院对此案作出的判决亦已生效。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及厂房租赁，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案厂房位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 侃
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)肥民初字第693号
原告张秀梅,住肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
委托代理人古芹，住肥城市。
被告魏巍，住肥城市。
被告楚师伟，住肥城市。
原告张秀梅与被告魏巍、楚师伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托代理人张健、古芹，被告楚师伟到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张秀梅诉称，2009年12月29日，借款人魏巍向原告借款10万元，被告楚师伟提供连带保证担保，合同约定，借款日期两个月，自2009年12月29日起至2010年2月28日止，月利率为千分之十八，保证范围为借款本息、违约金、律师费等。合同订立后，原告依约出借了款项，借款人到期后未能归还借款本息，且联系不上。请求依法判令被告偿还借款10万元，并承担借款利息、违约金和实现债权的费用，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告魏巍未作答辩。
被告楚师伟辩称，担保人是三个，不能让我自己承担，我承担自己应该承担的部分。
经审理查明，2009年12月29日，谌明明与被告魏巍向原告张秀梅借款100000元，杨中华、阴法兵及被告楚师伟为该款提供担保，同日双方签订借款合同一份，主要内容为：魏巍向张秀梅借款100000元，借款利率为月息千分之十八，借款期限为2个月，借款人如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收每万元每天三十元的违约金。杨中华、楚师伟、阴法兵为该款提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年。同日向原告出具借据一份，载明：“我今借张秀梅现金壹拾万元整￥100000元，现已收到，与借款合同合并生效。借款日期2009年12月29日，归还日期2010年2月28日。借款人魏巍、谌明明，担保人杨中华、楚师伟、阴法兵。另查明，原告张秀梅出借借款时按月息千分之十八预扣了两个月的利息。2012年1月17日，原告诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧，致调解未达成协议。
本院认为，借款时，原告按月息千分之十八预扣了两个月利息共计3600元，相关法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，被告魏巍与谌明明共同向原告张秀梅借款96400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。据此原告诉请被告魏巍归还借款96400元，合理合法，本院予以支持。双方对期内利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。双方关于违约金的约定超出法律规定，故应调整至中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告的其他诉求因无证据予以证实，本院依法不予支持。相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，被告楚师伟作为该借款的连带责任保证人，应依法对该借款承担连带清偿责任。被告楚师伟承担保证责任后，可向借款人魏巍追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍自本判决生效之日起七日内，偿还原告张秀梅借款本金96400元；
二、被告魏巍自本判决生效之日起七日内，偿还原告张秀梅借款利息及违约金（本金96400元自2009年12月29日至2010年2月28日按月息千分之十八计算为3470元；本金96400元自2010年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告楚师伟对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏巍、楚师伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张钦华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 郎 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执21号
申请执行人：殷爱香，女，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:万家洪，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:潘日华，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人殷爱香与被执行人万家洪、潘日华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2016)皖1802民初5781号民事判决，该判决生效后因被执行人万家洪、潘日华未履行给付义务，申请执行人殷爱香向本院申请执行，要求被执行人万家洪、潘日华给付借款300000元、并承担本案受理费5800元、公告费300元、执行费4492元。本案执行中查明，被执行人万家洪、潘日华银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万家洪、潘日华银行存款310592元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 深
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徽执字第00169-1号
申请执行人：程玉华,男,汉族，住黄山市歙县。
被执行人：鲍成兴，男，汉族，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)徽民一初字第00546号民事调解书，责令被执行人鲍成兴履行法律义务，但被执行人鲍成兴至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人鲍成兴的银行存款人民币68000.00元或查封扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2610号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人钱大友，行长。
委托诉讼代理人：蔡正清，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：陈发钗，女，1965年6月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈康品，男，1963年7月15日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈发钗、陈康品金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈发钗、陈康品发出执行通知书，责令被执行人陈发钗、陈康品立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金930801.03元逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年五月十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2791号之二
原告：杨大疆，男，1969年12月2日出生，汉族，住永安市。
被告：黄炳耀，男，1971年2月5日出生，汉族，住永安市。
被告：林碧云，女，1971年6月21日出生，汉族，住永安市。
原告杨大疆与被告黄炳耀、林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告杨大疆于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告杨大疆基于与被告黄炳耀、林碧云达成庭外和解，纠纷已解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大疆撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120，合计2470元，由原告杨大疆承担。
审判员 饶德松
二〇一六年九月五日
书记员 赖 卿
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2260号
原告刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年八月一日
书记员 李忠奇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民辖终113号
上诉人（原审被告）：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：陈聪达，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市，
上诉人陈俊德因与被上诉人陈聪达民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2495号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈德俊上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，上诉人提供的由上诉人与案外人郭加生签订的《债权（低、质、押权）转押协议》，证明本案系质押合同纠纷，而非民间借贷纠纷，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人提供的《债权（低、质、押权）转押协议》明显存在修改、增补内容，将质押协议伪造为借款协议。一审根据该伪造的协议确定本案为民间借贷纠纷，并据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。本案合同履行地和被告住所地均在福建省莆田市秀屿区，根据民事诉讼法及司法解释的规定，应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人陈聪达未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人陈聪达起诉时提供的《债权（低、质、押权）转押协议》（借款协议）载明，借款人陈德俊、出借人陈聪达及借款金额；该协议同时载明了收款人陈德俊收到陈聪达人民币柒万元整（￥70000元），以及建设银行的收款账号等符合民间借贷法律特征的内容。被上诉人陈聪达据此起诉请求上诉人陈德俊履行偿还借款及利息，从形式上审查，原审将本案立案案由定为民间借贷纠纷并无不当。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人与上诉人未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行归还借款的合同义务，本案争议标的给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省龙海市为本案合同履行地。上诉人住所地的福建省莆田市秀屿区人民法院与合同履行地的福建省龙海市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定正确，应予维持。但原审裁定管辖权异议案件受理费100元违反了《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，应调整为50元。上诉人陈德俊主张与被上诉人不存在借贷关系以及被上诉人提供的《债权（低、质、押权）转押协议》系虚构、增加的，应以其提供的《债权（低、质、押权）转押协议》确定案由，经查，上诉人提供的《债权（低、质、押权）转押协议》系其与案外人签订的，并非与被上诉人陈聪达签订的，上诉人主张的该事实成立与否属于实体审查的问题，有待实体进一步审查，在管辖权案件中不予审查，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈德俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王艺云
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字532号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙岩龙，男，1988年2月19日生，汉族，长春市双阳区农村商业银行双营支行员工，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人孙岩龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院扣划被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第708号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十月十一日
书记员 赵岩松
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1257号
申请执行人单永君，女，1944年4月11日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇永安街永安社区。
被执行人夏庆飞，男，1969年6月28日出生，汉族，大洼县水利局三角洲灌溉管理所职员，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街兴顺社区。
本院在执行申请执行人单永君与被执行人夏庆飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人单永君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张校语
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执422号
申请人:吴福华,男,1964年7月7日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:梅养发,男,1984年1月1日出生,33岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人吴福华与被执行人梅养发承揽合同纠纷一案中，被执行人梅养发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人梅养发价值11000.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年四月十八日
书记员 徐飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3778号
罪犯向攀，男，1989年7月13日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二O一三年六月十日作出(2013)永刑初字第66号刑事判决，认定被告人向攀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一三年九月二十九日作出(2013)州刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2422号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二O二三年一月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向攀自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分87.9分，其中获奖励分16分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共6.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯向攀减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年一月二十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黑0103刑初989号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴新年，男，1932年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区木兰街**号*单元*单元*号。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李桂兰，女，1938年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区木兰街**号*单元*单元*号。
被告人吴艳华，女，1963年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区木兰街**号*单元*单元*号。
二自诉人以被告人吴艳华犯侵占罪，并要求返还购房款及工资为由向本院提起控诉。认为，二自诉人将夫妻共同共有的房屋出售，得房款478000元后，交给被告人保管，也将工资卡交给被告人保管。现要求被告人返还购房款478000元、返还附带民事诉讼原告人吴新年工资67150元、返还附带民事诉讼原告人李桂兰工资66300元，被告人拒绝返还。被告人吴艳华的行为已构成侵占罪，故请求法院追究被告人侵占罪的刑事责任，并返还611450元。
本院认为，自诉人所控诉的被告人的侵占事实，证据不足，不符合刑事自诉受案条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第二百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十九条、第二百六十三条第二款（2）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人吴新年、李桂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周立荧
代理审判员 李桂久
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑鹏飞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙少民初字第41-3号
申请保全人（原告）陈洪梅，女，生于1977年6月24日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被保全人（被告）刘某，男，生于2002年10月19日，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人刘某1，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省叙永县，系被告刘某之父。
法定代理人胡某，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省叙永县，系被告刘某之母。
被保全人（被告）刘洪成，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省叙永县。
被保全人（被告）胡燕，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省叙永县。
被保全人（被告）刘观伍，男，生于1970年9月8日，汉族，住四川省叙永县。
被保全人（被告）方泽宏，男，生于1972年6月3日，汉族，住四川省叙永县。
被保全人（被告）中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。
法定代表人郭青，公司总经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
本院在审理申请保全人（原告）陈洪梅诉被保全人（被告）刘学、刘洪成、胡燕、方泽宏、刘观伍、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人陈洪梅于2016年7月11日向本院提出申请，请求冻结被保全人刘学、刘洪成、胡燕账户上的存款65000元以及被保全人刘观伍账户上的存款25000元。并已提供被告方泽宏所有的X五菱牌LZW6450BF小型面包车和X五菱牌LZW6389BQF小型面包车作担保。
本院认为，申请保全人陈洪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告方泽宏所有的X五菱牌LZW6450BF小型面包车；查封期限为一年；
二、查封被告方泽宏所有的X五菱牌LZW6389BQF小型面包车；查封期限为一年。
上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 珣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽02民终9162号
上诉人（原审原告）：佟淑平。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚北路**号。
负责人：谭美，该公司负责人。
上诉人佟淑平因与被上诉人大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟淑平及其委托诉讼代理人李春阳到庭参加诉讼，被上诉人大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店的负责人谭美经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审判。本案现已审理终结。
佟淑平上诉请求：1、请求贵院依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求或撤销一审判决，发回原审法院重审；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：一、上诉人有于洋出具欠条，于洋作为被上诉人的实际控制人，是代表被上诉人出具的，因此被上诉人应当履行还款义务。二、如认为无法证明于洋是公司的实际经营者及其行为为职务行为，双方当事人之间不存在权利义务关系，应以主体不适格驳回起诉而非驳回诉讼请求。
大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店无答辩意见。
佟淑平向一审法院起诉请求：1、拖欠的工资9,000元；2、误工费及交通费1,500元。
一审法院认定事实：被告于2015年6月10日成立，企业类型为个人独资企业分支机构，负责人为谭美，经营范围为老年人养护服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年8月10日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称”甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求向其支付拖欠的工资9,000元及索要工资时产生的误工费和交通费1,500元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第191号《不予受理通知书》，认为原告作出申请人主体不适格，决定不予受理原告的申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《欠条》1份，内容为”今欠佟淑平工资人民币15000.00元（壹万伍仟元）”，右下方的时间及签名分别为”2017.3.12”和”于洋”，签名处按有手印。原告表示其自2016年3月到大连市甘井子区阳光花园养老院金州店从事保洁工作，约定月工资2,200元，工作满4个月后工资调至2,400元，后原告被调至被告即姚家店从事零杂工作至2016年9月，又被调至龙王庙从事卖菜工作至2016年3月。同时，原告表示于洋系被告负责人谭美的丈夫，包括被告在内的各大连市甘井子区阳光花园养老院分店的实际经营者均为于洋，原告在离职时，仅收到在金州店工作的1个月工资，故于洋向原告出具欠条，写明拖欠原告工资15,000元，因后期原告又收到6,000元，现尚拖欠工资9,000元，并要求被告按其他员工月工资3,000元的标准支付原告在龙王庙工作期间的工资。
一审法院认为：关于原告要求被告支付拖欠的工资9,000元及误工费和交通费1,500元的两项诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的内容，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，其中女年满五十周岁达到法定退休年龄；中华人民共和国境内的用人单位与劳动者建立劳动关系，适用劳动法。原告在本案中要求被告支付拖欠的工资及交通费和误工费，没有事实和法律依据，理由如下:第一、原告于2017年8月10日向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求被告支付拖欠工资等，甘井子区仲裁委对原告的申请不予受理，原告不服后诉至本院，因此，本案系劳动争议纠纷案件。现原告已超过法定退休年龄，不具有法律法规规定的劳动关系中劳动者的主体资格，与被告之间不具备建立劳动关系的全部构成要件，原告依据与被告存在劳动关系要求被告支付工资不当；第二、原告在庭审过程中陈述其仅在被告工作2个月，工资标准为2,400元，并在庭审过程中提供《欠条》1份，但该欠条中仅署名”于洋”，未加盖被告公司的任何印章。被告的负责人为谭美，原告虽主张于洋即为被告公司的实际经营者，但原告未提供证据证实于洋为实际经营者且其行为为职务行为。综上所述，原告在本案中要求被告支付拖欠的工资及交通费和误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：驳回原告佟淑平的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否是劳动关系。上诉人陈述其2016年3月到被上诉人处工作，但其于2015年11月29日即达到国家规定的法定退休年龄，原审法院认为双方当事人之间不具备建立劳动关系的全部构成要件而不属于劳动关系并无不妥。因此上诉人基于与被上诉人存在劳动关系而向被上诉人要求给付拖欠工资的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。至于上诉人认为”于洋”是被上诉人的实际控制人，代表被上诉人出具欠条，上诉人与被上诉人是否存在劳务关系可明确”于洋”身份后另行起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费10元，由上诉人佟淑平承担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员梁爽
审判员曾国救
二〇一七年十二月七日
书记员李玲
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初28号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人米某某，男，生于1993年7月16日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，无业,住四川省旺苍县。2016年9月5日因涉嫌交通肇事罪被旺苍县公安局刑事拘留，2016年9月12日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人何纪平，四川苍龙律师事务所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人何纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日晚，被告人米某某驾驶川HN13**猎豹牌小客车沿省道202线从旺苍县黄洋镇往旺苍县东河镇方向行驶，当晚21时01分，该车行驶至旺苍县东河镇环城东路阳光商贸城处时，因超速行驶，未观察前方道路情况，将车辆驶出右侧机动车道与同方向右侧路边行走的被害人李某某相撞，后驶上人行道与灯杆相撞。造成被害人李某某当场死亡，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的死因为右下肢离段毁损致急性失血性休克死亡。川HN13**猎豹牌小客车及灯杆严重受损的交通事故。案发后被告人米某某逃离现场，后于当晚22时到旺苍县公安局交警大队主动投案，并如实供述犯罪事实。交警随即对被告人米某某进行酒精测试，其结果为14mg/100ml。2016年9月11日，旺苍县公安局交通警察大队旺公交认字（2016）第510821421600057号《道路交通事故认定书》认定：被告人米某某承担此次交通事故的全部责任。2016年9月5日，旺苍县公安局对被告人米某某交通肇事案立案侦查。
另查明，2016年9月10日，被告人米某某亲属与被害人李某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人李某某因交通事故死亡各项损失745000元，被害人亲属对被告人米某某予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案告知书及回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、被告人驾驶证查询及车辆信息、尸体处理通知书、前科查证、到案经过、扣押、发还物品清单、赔偿协议、收条、谅解书；证人沈波、何某、余某某、尹某、米某的证言；被告人供述；现场勘查笔录、现场勘验照片、旺公（交）认字（2016）第5108214201600057号道路交通事故认定书、广公物鉴法医字[2016]133鉴定书、广公物鉴酒检字（2016）459号检验意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川HN13**号小型普通客车的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，发生重大事故、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人米某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人米某某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0821民初884号
原告：湖北金茂房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇鸭山路3号，统一社会信用代码914208217987547755。
法定代表人：林学开，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李宇聪，男，1993年6月22日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县。
本院在审理原告湖北金茂房地产开发有限公司与被告李宇聪排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北金茂房地产开发有限公司负担。
审判员 朱社平
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤 军
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初362号
原告：肖萍，女，1965年11月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：张少林，男，1987年8月21日出生，汉族，芦溪县人，住河南省辉县。
被告：武陟县山煤物流有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡中聂村104省道南，统一社会信用代码91410823MA3X88NB43。
法定代表人：王冠军。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅，统一社会信用代码91411000060037737M。
负责人：申轲。
原告肖萍诉被告张少林、武陟县山煤物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告肖萍于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖萍自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖萍撤诉。
案件受理费2009元，减半收取计1004.5元，由原告肖萍承担。
审判员 刘 建
二〇一八年五月十一日
书记员 刘富斌
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终681号
上诉人（原审被告）：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇天下粮仓四方街D
三区，统一社会信用号码：91511422060336728J。
法定代表人：李志林，公司总经理。
上诉人（原审被告）：李志林，男，生于1962年1月5日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区观音镇
曾家村7组，公民身份号码：5111281962********。
上诉人（原审被告）：张永奎，男，生于1966年6月15日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区
大塘村1组。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：肖文，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川张杨希商贸有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥北街5号，统一社会信用号码：
91510107066963918D。
法定代表人：张富明，公司经理。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
上诉人四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司、李志林、张永奎因与被上诉人四川张杨希商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司、李志林、张永奎未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川彭山巴蜀原酒���销管理有限公司、李志林、张永奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年五月二十五日
书记员 文雅渝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1279号之一
申请执行人：肖双。
被执行人：哈尔滨伟峰房地产开发有限公司。
法定代表人：李清。
申请执行人肖双与被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖双于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司履行给付申请执行人肖双货款738，132元及违约金415,937元的义务。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司无银行存款记录，无车辆登记信息，被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司名下位于尚志市一面坡尚东佳园1-2号楼商服118号（建筑面积：175平方米）房屋、150号（建筑面积：182平方米）房屋、117号（建筑面积：230平方米）房屋共三套房产档案已办理查封手续，查封期限为三年。被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐海昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初650号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：丁德良，男，1974年2月21日出生，汉族，住址河南夏邑县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告丁德良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告丁德良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁德良支付信用卡欠款本金12835元，利息、滞纳金等其他费用8668.56元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告丁德良承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告丁德良2016年5月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告丁德良于2012年9月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11，被告丁德良开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月23日，被告丁德良尚欠款共计21503.56元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告丁德良未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告丁德良于2012年9月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即丁德良)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告丁德良发放了卡号62×××111的信用卡一张。随后，被告丁德良激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告丁德良尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金12835元，利息、滞纳金等其他费用8668.56元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告丁德良向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告丁德良持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告丁德良偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告丁德良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁德良于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12835元；
二、被告丁德良于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8668.56元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告丁德良负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告丁德良随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5824号
罪犯王岩君，男，1980年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年9月9日作出(2011)苏刑初字第334号刑事判决，以被告人王岩君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王岩君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯王岩君获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王岩君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩君减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月9日起至2016年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1428号
罪犯秦春林，男，1988年11月7日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）保中刑初字第347号刑事判决，以被告人秦春林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦春林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦春林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭颖
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更69号
罪犯杨坤，男，1996年9月1日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）商中刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人杨坤犯强奸罪,判处有期徒刑十四年（刑期执行至2027年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨坤确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨坤确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹莉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执362号
申请执行人：陈湘祖，男，生于1942年3月9日，住四川省犍为县。
被执行人：王世民，男，生于1965年11月4日，住四川省犍为县。
被执行人：彭树文，男，生于1965年11月19日，住四川省犍为县。
陈湘祖依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第632号民事调解书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，王世民应支偿还陈湘祖借款26000元，彭树文承担连带保证责任。现被执行人王世民、彭树文暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 艾寅
审判员 谢灵
二〇一七年二月十四日
书记员 韩阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第10182号
原告：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：喻晓华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董涛，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：夏平川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易明亮，系该公司员工，男，汉族，1969年出生。
原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告重庆市茂田实业（集团）有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂田实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂田实业（集团）有限公司负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李嘉绮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郓民初字第2117号
原告：王居战，农民。
原告：仝红霞，农民。
上述二原告共同的委托代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：张曙光，农民。
被告：郓城县双杰运输有限公司。住所地：郓城县聊商路果林大酒店对过。
法定代表人：谭平，职务：总经理。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：郁永华，居民。
被告：郁永华，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路588号。
负责人：陈成根。职务：总经理。
本院在审理原告王居战、仝红霞诉被告张曙光、郁永华、郓城县双杰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王居战、仝红霞于2015年08月19日，以和被告张曙光、郁永华、郓城县双杰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和解为由，向本院申请撤回对被告张曙光、郁永华、郓城县双杰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告付伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王居战、仝红霞撤回对被告张曙光、郁永华、郓城县双杰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由原告王居战、仝红霞承担。
审判员 何书朋
二〇一五年八月十九日
书记员 李 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13860号之一
申请执行人屠春晖与被执行人傅庄达、陈惜情、杭州振邦医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）杭萧商初字第2307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠春晖于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月一日
书记员 朱剑英
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2219号
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行,统一社会信用代码913209828406520012，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路134号。
负责人：魏懋疆，中国银行大丰支行行长
被执行人：徐友根，男，汉族，1961年3月25日生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人徐友根信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2219号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张烨东
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫04**民初2989号
原告曲某，1986年3月26日出生，汉族，住宝丰县。
被告裴某，男，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告曲某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王学义独任审判进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回对被告裴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王学义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初599号
原告李传涛，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省宁陵县。
被告赵亚兵，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省宁陵县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际12楼。
原告李传涛与被告赵亚兵、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李传涛撤回对被告赵亚兵、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 楚琳琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1354号
罪犯郭成钱，男，1986年9月4日出生于湖南省耒阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月15日作出（2010）东三法刑初字第1536号刑事判决，认定其犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭成钱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭成钱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭成钱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成钱减刑七个月（刑期至2028年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2392号
申请人惠安县卫生和计划生育局，地址：住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代理人:蔡某。
被执行人叶荣山，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人郭明霞，女，1975年10月1日出生，回族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人叶荣山、郭明霞社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐君鸿
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄄民初字第984号
原告卞杰子，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告胡化光，住鄄城县。
被告孙修旺，住鄄城县。
原告卞杰子诉被告胡化光、孙修旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞杰子及其委托代理人王景亮到庭参加了诉讼，被告胡化光、孙修旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卞杰子诉称，被告胡化光因建房需要，于2012年7月27日向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定：被告胡化光向原告借款50000元用于建房，月息2%，借款时间为：2012年7月27日至2012年8月26日，逾期不还款，违约金按照每日10%赔付原告，并由被告孙修旺作为担保人。合同签订后，原告向被告胡化光给付了全部借款。该借款到期后，原告多次找到被告要求还款，均被被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求被告1、偿还原告借款本金50000元，利息及违约金2.5万元；2、二被告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告胡化光未答辩。
被告孙修旺辩称，胡化光借卞杰子款是事实，我欠被告胡化光款。我承担了担保责任后，应抵销我欠胡化光的债务。
经审理查明，2012年7月22日，被告胡化光向原告借款50000元，并由被告孙修旺担保，同时双方签订借款合同一份，主要内容为：“借款人胡化光，担保人孙修旺，出借人卞杰子。借款人为经营需要借用出借人现金，并有担保人担保，三方经过充分协议，特签订合同，共同遵守。1、借款人胡化光向原告借款50000元用于建房，借款人保证合法使用该借款。借款期限从2012年7月27日至2012年8月26日。2、月利率为2%。3、担保人自愿提供担保，担保人依据《担保法》的规定承担偿付借款的连带支付责任。担保期限为借款人借用期满后当日生效。如借款人不能足额将借款本金偿还出借人时，担保人保证将该借款偿还给出借人。4、借款人借款到期不还，按借款总数日支付百分之十的违约金”。
2013年7月12日原告起诉来院，请求被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金2.5万元；二被告承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，借款合同书、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告胡化光与原告卞杰子、担保人孙修旺签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应属有效合同，作为定案的依据。二被告经合法传唤，虽然未到庭，但被告胡化光借原告卞杰子款未还、孙修旺对胡化光50000元借款予以担保的事实，有二被告出具的书面借款合同、孙修旺的陈述及证人证言相印证，本院应予确认。债务依法应当清偿，原告卞杰子请求被告胡化光偿还其借款本金及利息的主张，本院予以支持。借款合同书载明，被告孙修旺对卞杰子50000元借款提供了连带责任保证，对此被告孙修旺予以认可，故原告请求孙修旺担保偿还责任的主张，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，并未超过银行贷款月利率的四倍，故借款期限内的利息，按双方约定的月利率2%计算，起止时间从借款之日2012年7月27日至2012年8月26日止。对被告逾期付款部分，双方约定被告按借款总数支付日百分之十违约金，该约定显然超过银行贷款月利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告请求被告按借款总数支付日百分之十违约金的主张，本院不予支持，其逾期付款利率按双方约定的2%计算，起止时间从2012年8月27日起至本判决指定的履行期间届满止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡化光于本判决生效后10日内偿还原告卞杰子借款本金50000元及利息、违约金（自2012年7月27日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率2%计息）；
被告孙修旺对被告胡化光承担连带清偿责任；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告胡化光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘爱萍
审判员 刘凤英
审判员 张艳红
二〇一三年八月三十日
书记员 葛慎全
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初904号
原告：王月梅，女，1941年4月19日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：吕云龙，男，1971年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱健林（朱军），男，1981年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，现下落不明。
被告：朱念宝，男，1951年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，现下落不明。
原告王月梅与被告朱健林、朱念宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月梅委托诉讼代理人吕云龙到庭参加诉讼，被告朱健林、朱念宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王月梅向本院提出诉讼请求：请求二被告给付借款本金15,000元，利息3,150元，本息合计18,150元（利息顺延至给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告朱念宝和朱军向我借款15,000元，并订立书面借据，约定月利息1.5分，经多次索要，被告朱念宝和朱军拒不偿还。
被告朱健林未作答辩。
被告朱念宝未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明被告朱健林、朱念宝向原告借款并应负担利息的事实。提交了阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡五龙泉村村民委员会证明一份，证明被告朱健林与朱军系同一人，被告朱健林、朱念宝因长期外出打工，下落不明的事实。被告朱健林、朱念宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，借据、证明与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告朱健林、朱念宝在2016年4月17日在原告处借款本金15,000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，借款到期后，二被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱健林、朱念宝向原告王月梅借款，是双方的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告朱健林、朱念宝应及时偿还原告借款并按约定利率支付利息。
综上所述，对原告要求被告朱健林、朱念宝偿还借款本金15,000元及自2016年4月17日起按月利率15‰计算利息至给付之日止的诉讼请求予以支持，被告朱健林、朱念宝经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告朱健林、朱念宝于本判决生效日起十日内偿还原告王月梅借款15,000元，并自2016年4月17日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费253.75元(已预收253.75元)，由被告朱健林、朱念宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 商 智
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 宋雪峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 巩志男
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更986号
罪犯王家兴，男，1962年6月25日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省南充监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2016年7月26日作出（2016）川0114刑初270号刑事判决：被告人王家兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）川01刑终794号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月23日起至2019年1月22日止。执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王家兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯判处罚金人民币6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王家兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王家兴减去有期徒刑四个月十天，减刑后刑期至二〇一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3946号
原告：金国明。
被告：舒国庆。
委托代理人：舒国良。
原告金国明与被告舒国庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告舒国庆归还原告借款150000元，并支付利息（从2014年10月13日起按月利率2%计算至2015年7月1日止为27000元，此后利息计算至履行完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告金国明到庭参加了诉讼，被告舒国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月13日，原告通过银行转账方式汇入被告舒国庆妻子卢红蓉账户150000元。2014年10月16日，被告舒国庆向原告金国明出具借条一份，借条中载明“今向金国明同志借人民币壹拾伍万元整（150000./元），借期15天”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒国庆应于本判决生效后十日内归还原告金国明借款150000元，并支付逾期利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告舒国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 炜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8002号
原告北京市美康泰然医药有限公司，住所地北京市西城区南横东街5-12号。
法定代表人张美霞，经理。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告乔广信，男，1960年12月29日出生。
被告陈荣岗，男，1977年9月15日出生。
被告北京北美京信咨询有限责任公司，住所地北京市西城区北纬路9号206R室。
法定代表人石壮。
原告北京市美康泰然医药有限公司（以下简称医药公司）与被告乔广信、陈荣岗、北京北美京信咨询有限责任公司（以下简称咨询公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告医药公司起诉称：
2010年6月份乔广信、陈荣岗二人与医药公司（原名称为北京美信陶然药房有限责任公司）现任股东张美霞、郝锦霞签订了股权转让协议。协议约定将乔广信、陈荣岗名下100%的股份转让给张美霞、郝锦霞，并约定了股权转让之前原告的债权债务由乔广信、陈荣岗承担，咨询公司承担担保责任。2013年12月初，医药公司突然发现自己账户上的钱被划走，经查询才得知是北京市第一中级法院划走了执行款，该笔款项是乔广信、陈荣岗被告担任股东期间医药公司所欠北京友谊仁博大药房有限责任公司的案款（共计299723.38元），按照约定应当由乔广信、陈荣岗承担，咨询公司承担连带责任。故医药公司诉至法院，请求判令：1、咨询公司、乔广信、陈荣岗向医药公司连带偿付299723.38元；2、咨询公司、乔广信、陈荣岗承担本案全部诉讼费用。
本院认为：
案件经审查，原告医药公司向本院提起诉讼的依据系2010年6月乔广信、陈荣岗（股权出让方）与张美霞、郝锦霞（股权受让方），以及咨询公司（担保方）所签署的《股权转让协议》。在该协议中，存在“合同签字之前的医药公司经营期间所产生的债权、债务与张美霞、郝锦霞（股权受让方）没有任何法律上的关系”之约定。可见，《股权转让合同》对所涉双方当事人在对医药公司的债务承担上做出了划分和约定。由此，本案所涉医药公司对外承担债务后，导致的损失追偿问题的权利主体显然系医药公司现股东张美霞、郝锦霞，而非医药公司。
因此，本案中医药公司作为权利主体向医药公司原股东乔广信、陈荣岗以及担保人咨询公司提出诉讼，显属不当，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市美康泰然医药有限公司对被告乔广信、陈荣岗、北京北美京信咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一四年四月十七日
书记员 高尚源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3626号
原告：许正伟，男，汉族，1987年6月5日出生，身份证号码：34242319870605707X，住安徽省霍邱县冯瓴乡柳台村新台组。
委托诉讼代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
被告：嘉善精展五金工具有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇三仙开发区。
法定代表人：张庆宗。
本院在审理原告许正伟与被告嘉善精展五金工具有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告许正伟未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵芳呈
二〇一六年九月十五日
书记员 王曙君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第498号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应晓明。2013年6月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人应晓明犯假冒注册商标罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人应晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2012年12月至2013年6月期间，被告人应晓明多次从广东省、江苏省等地收购散装洗衣粉，通过同伙姚某（另案处理）提供的包装袋购买渠道，从河北省石家庄市深泽县王经理（另案处理）处采购假冒奥妙、雕牌、汰渍等商标的洗衣粉包装袋，在永康市花街镇龙盘岭村、双溪村出租房生产、包装奥妙等商标洗衣粉（商品），多次出售给姚某、王某等人。经查，被告人应晓明共生产、销售假冒奥妙等商标洗衣粉1.4万袋（件），非法经营数额9万元。
2013年6、7月份，永康市公安局分别在永康市西城街道飞凤路113弄5幢11号应晓明出租房、浙G×××××货车等处查获雕牌洗衣粉871袋，奥妙牌洗衣粉1584袋，汰渍牌洗衣粉760袋，及封口机、电子秤、包装袋等物。经鉴定，上述洗衣粉均为侵犯注册商标专用权的商品。
上述事实，被告人应晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应晓明的供述，证人陈某甲、陈某乙、王某、黎某、姚某等人的证言，辨认笔录及照片，赃物及查扣凭证，鉴定报告，商标注册证、准续展注册证明，银行交易明细，存款凭条，企业营业执照，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应晓明为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应晓明的意见，予以支持。被告人应晓明能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应晓明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2016年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的涉案的假冒注册商标物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈新杰
人民陪审员 舒和强
二〇一四年四月十四日
代书 记员 邵美丽
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第18号
公诉机关晴隆县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年7月4日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯行贿罪，于2013年9月10被取保。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员张小卫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院起诉指控：2012年，兴仁县廉租房小区仁和家园绿化工程对外招标，被告人赵某通过挂靠贵州凯山市政园林建设有限公司中标，为感谢时任兴仁县住建局负责工程的蔡某在招投标过程中给予的帮助，于2012年春节前，赵某与黄某（另案）通过商量，电话约好蔡某，驾驶黄某的马自达轿车来到蔡某住所附近，黄某先下车回避，赵某将8万元现金送给蔡某。
被告人赵某对起诉指控的事实和罪名均无异议。且有绿化工程施工合同书、中标通知书、授权委托书，证人黄某、冯某、等证言，被告人某供述，蔡某供述，被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员8万元，其行为已构成行贿罪，应依法追究刑事责任。晴隆县人民检察院起诉指控被告人赵某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某庭审中辩解行贿8万元系其与黄某的共同行为，行贿金额应按每人4万定罪量刑。根据法律规定赵某的行为应按行贿8万元的数额对其定罪量刑，故对其辩解不予采纳。被告人赵某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 汉 国
审 判 员 梅 英
人民陪审员 龙 天 英
二〇一四年二月五日
书 记 员 舒庆（代）
\--
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1522号
原告：赵启平，男，1954年12月11日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：闫德林，男，1984年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵启平与被告闫德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵启平及其委托诉讼代理人宋晚霞到庭参加了诉讼，被告闫德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启平向本院提出诉讼请求：被告闫德林给付货款511651.8元及利息损失（以欠款为本金，按同期银行贷款利率自2016年4月6日起计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：被告与原告系长期业务关系，被告因承建中国人民解放军徐州空军后勤学院住宅楼工程，2011年6月至2013年5月期间，被告多次向原告购买建筑五金材料，原告按约履行，并将建筑材料送至被告承建的中国人民解放军徐州空军后勤学院住宅楼工地。但被告仅给付部分货款，截至2016年2月5日，被告尚欠货款511651.8元，经多次催要未果，原告诉至法院。
被告闫德林未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了空后校销货清单汇总、收款收据各一组、增值税专用清单一组、名为“闫德林空后校”的通讯录信息一份、2015年8月18日至2016年3月29日期间原被告双方短信内容的手机截屏照片三张等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应建筑五金材料，2011年6月28日至2013年6月28日期间供货价值共计936651.8元的建筑五金材料，被告予以接收，并由被告方员工王亮、杨坤二人在销货清单、增值税专用清单和工商服务业统一收款收据上签字。原告供货后，至2016年2月5日，被告共计支付货款425000元，尚欠511651.8元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实存在，根据原告提供的销货清单、增值税专用清单和工商服务业统一收款收据等证据，可以证明原告已向被告供货价值936651.8元的建筑五金材料，被告尚有511651.8元货款未能支付，被告应承担继续给付等违约责任。故对原告赵启平主张被告闫德林支付剩余货款511651.8元的诉请，本院予以支持。同时，原告主张被告给付自起诉之日（2016年4月6日）起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫德林未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告闫德林给付原告赵启平货款511651.8元及利息损失（以511651.8元为本金，自2016年4月6日起，按人民币同期银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，保全费3500元，合计人民币12420元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判长 王敏
审判员 朱静
审判员 王峰
二〇一六年九月十四日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1754号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:修国,男,1950年1月27日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人修国申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执413号
徐玉珍：
申请执行人徐玉珍与被执行人建德市宏华工艺品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特429号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐玉珍向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市宏华工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执413号案件执行完毕。
二〇一七年二月七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1156号
原告：江苏包罗铜材集团股份有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区，统一社会信用代码91320600134786555M。
法定代表人：张益。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
被告：苏州建莱机械工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码913205857558686925。
法定代表人：高希岩。
原告江苏包罗铜材集团股份有限公司与被告苏州建莱机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，于2017年3月3日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知书，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费55270元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告江苏包罗铜材集团股份有限公司于2017年3月6日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏包罗铜材集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 宏
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00506号
上诉人（原审第三人）：秦红伟，男。
委托代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦治祥，男。
委托代理人：秦X，男，系秦治祥之子。
委托代理人：张宗隆，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隰县城南乡曹城村民委员会。
法定代表人：秦志华，村委会主任。
上诉人秦红伟因与被上诉人秦治祥、隰县城南乡曹城村民委员会物权保护纠纷一案，不服隰县人民法院（2013）隰民初字第0414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦红伟及其委托代理人张晓红，被上诉人秦治祥的委托代理人秦X、张宗隆，被上诉人隰县城南乡曹城村民委员会主任秦志华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销隰县人民法院（2013）隰民初字第0414号民事判决。
发回隰县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵秀萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终16197号
上诉人(原审原告)：李振兴，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地河南省巩义市大峪沟镇。
负责人：李建辉。
委托诉讼代理人：刘宇飞，系该矿职工。
上诉人李振兴因与被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿（以下简称华泰煤矿）劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初5583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李振兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷，上诉人于2017年10月11日向巩义市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求被上诉人因违法解除劳动关系赔偿上诉人经济赔偿金、经济补偿金81400元、补发解除劳动关系2个月工资、补交拖欠的各项社保费用、支付停产期间每月生活费1800元，巩义市劳动仲裁委员会于2017年10月12日作出《不予受理通知书》，后上诉人起诉至一审法院，一审法院审理后出具民事调解书，仅就生活费问题进行处理，上诉人就该调解书申请再审，再审裁定书查明上诉人在该案中只主张生活费，其他事项保留权利，上诉人就其他事项向一审法院提起本次诉讼，是已履行仲裁前置程序后的民事诉讼，一审裁定以未经仲裁为由驳回上诉人本次起诉不当。
华泰煤矿辩称，根据一审中上诉人与被上诉人提交的证据可以查明，上诉人在本案一审中的部分诉求并未在劳动仲裁程序中提起，上诉人本案起诉违反劳动仲裁前置程序，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李振兴向一审法院起诉请求：1、依法确认华泰煤矿于2016年8月17日所作出的《关于对崔锐学等173名长期旷工人员解除劳动合同的决定》违法；2、判令华泰煤矿与李振兴之间劳动合同关系于2017年10月解除；3、判令华泰煤矿为李振兴进行××检查并在检查结果为××被确认后向李振兴支付工伤待遇；4、判令华泰煤矿因违法解除劳动合同应支付的双倍赔偿金80000元；5、判令华泰煤矿向李振兴支付加班工资、节假日工资40000元。
一审法院认定事实：2006年9月，李振兴到华泰煤矿工作。2016年8月17日，华泰煤矿以长期旷工为由解除了与包括李振兴在内的部分职工之间的劳动合同。2017年10月，李振兴向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华泰煤矿违法解除劳动关系赔偿其经济补偿金81400元；华泰煤矿补发因解除劳动关系2个月工资；华泰煤矿补缴各项拖欠的社会保险费；华泰煤矿支付停产期间2015年6月1日至2017年2月每月最低生活费1800元，共计20个月，36000元。该委于2017年10月12日作出巩劳人仲案字[2017]2112号不予受理通知书。李振兴不服，向本院提起诉讼，本院根据双方达成的以下调解协议，于2017年12月25日作出（2017）豫0181民初7762号民事调解书予以确认：1、华泰煤矿自愿于2018年1月25日前支付李振兴生活费14520元；2、李振兴自愿放弃其他26952元生活费的诉讼请求；3、案件受理费10元，减半收取计5元，华泰煤矿自愿负担。该民事调解书生效后，李振兴不服该民事调解，向本院申请再审，一审法院于2018年4月20日作出（2018）豫0181民申7号民事裁定，驳回李振兴的再审申请。李振兴随后向一审法院提起本次诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。李振兴与华泰煤矿之间因解除劳动合同发生争议，系劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。李振兴提起仲裁未被受理，在收到通知书后15日内提起诉讼，该案以调解结案。虽然李振兴在调解过程中对某些事项保留权利，但也应依法行使。李振兴在本次诉讼中提出的五项诉讼请求均未经过劳动争议仲裁机构仲裁，其在前次仲裁中也未提出，故李振兴未经仲裁而直接向一审法院提起诉讼，违反仲裁前置原则。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李振兴的起诉。
本院审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，李振兴就其与华泰煤矿之间的劳动争议，已向巩义市劳动仲裁委员会申请仲裁，但其仲裁请求未被受理，后李振兴不服该仲裁不予受理通知书向一审法院起诉，一审法院经审理作出的民事调解书就李振兴起诉时主张的生活费进行了处理，李振兴本次诉讼提出的诉讼请求并未经过仲裁，一审裁定以李振兴未经仲裁而直接提起诉讼违反仲裁前置原则为由，驳回李振兴的起诉符合法律规定，并无不当。
综上所述，李振兴的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年十一月九日
书记员 王梦娇
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执239号
申请执行人：黄某某，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：民权某某，住所地河南省民权县城关镇和平路东段，组织机构代码:.。。。
本院在执行黄道民申请执行民权县幼儿园民间借贷纠纷一案中，申请人黄道民撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执239号案件的执行。
本裁定送到后发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩 辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1973号
原告刘国峰，男，汉族，住山东省东明县。
被告叶银雷，男，住山东省东明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司
住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号
负责人：李立辉
本院在审理原告刘国锋诉被告叶银雷、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告叶银雷、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘国锋负担。
审判员 陈敬敬
二〇一八年七月二十日
书记员 曹静蕊