wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢226号
申请执行人：钟玲，女，满族，生于1975年3月8日，吉林省通化市人，大学文化，公务员，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：谢万金，男，汉族，生于1966年6月22日，四川省江油市人，小学文化，住四川省绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理钟玲申请执行（2014）涪民初字第3206号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢万金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢万金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚 明
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1616号之一
原告：通力电梯有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌。
负责人：吴挺，系该分公司总经理。
被告：上饶市哥弟物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州。
法定代表人：顾鹏，系该公司执行董事。
本院在审理原告通力电梯有限公司南昌分公司诉被告上饶市哥弟物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告通力电梯有限公司南昌分公司预交的案件受理费4530元，退回原告通力电梯有限公司南昌分公司2265元，由原告通力电梯有限公司南昌分公司承担2265元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 万青霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑��字第3047号
罪犯程华珍，现在浙江省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）沪铁中刑初字第19号刑事判决，以罪犯程华珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程华珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励，2010、2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程华珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程华珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程华珍准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执649号
申请人周睿，女，汉族。
被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人沙汝拉，该公司董事长
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尔 登
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1640号
申请执行人：重庆市潼南区欧美阁装饰经营部。
被执行人：三台县德成置业有限公司。
法定代表人：杜文中，执行董事。
本院在执行重庆市潼南区欧美阁装饰经营部与三台县德成置业有限公司合同纠纷一案中，于2017年10月31日向三台县德成置业有限公司发出执行通知书，责令履行给付义务19792元，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人三台县德成置业有限公司存款19792元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3483号
原告：熊玲健。
被告：郑方通。
本院在审理原告熊玲健与被告郑方通承揽合同纠纷一案中，原告熊玲健于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告郑方通的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊玲健撤回对被告郑方通的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊玲健负担。
审判员 何伟平
二〇一六年八月十一日
书记员 姜林莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1473号
原告齐国臣，男，
被告高静，女，
委托诉讼代理人刘剑铭，男，
原告齐国臣与被告高静劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国臣、被告高静及其委托代理人刘剑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国臣诉称，2014-2016年间，我给被告的厂子提供劳务，做木匠活，被告欠付我劳动报酬款49000.00元，一直未付。故起诉，要求被告给付我劳动报酬款49000.00元。
被告高静辩称，欠付原告劳动报酬款49000.00元属实，我现在无款给付，企业经营困难，在法院的执行案子什么时候完结，就什么时候给付。
经审理查明，原告系木工，多年来为被告提供劳务。2014年-2016年间，被告总计欠付原告劳动报酬款49000.00元，并为原告出具了欠条。因被告在法院的执行案件未能及时执行完毕，被告现无力给付原告此笔劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告出具的欠条载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告欠付原告劳动报酬款49000.00元属实，该笔款项未约定给付期限，在原告主张权利后，应予给付。故原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高静于本判决生效后十日内给付原告齐国臣劳动报酬款49000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元，由被告高静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘 帅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执576号之一
申请执行人：庄河市蓉花山镇宏财饲料流动摊，经营场所：庄河市境内流动。
经营者：孙洪财，男，1964年3月17日出生，汉族，系庄河市蓉花山镇宏财饲料流动摊业主，住庄河市蓉花山镇蓉花山村。
被执行人：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地：庄河市青堆镇三和村。
法定代表人：刘恩元。
本院在执行庄河市蓉花山镇宏财饲料流动摊与大连双兴现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未全部履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
禁止被执行人大连双兴现代农业发展有限公司变更法定代表人。
本裁定立即执行。
审判员 林晓龙
二〇一七年六月十三日
书记员 于美令
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0729民初173号
原告岳某，
被告张家口坤源房地产开发有限公司,地址：万全县孔家庄镇康复路北西红庙底商。
被告张北县华建工程有限责任公司张家口分公司，地址：县工业路西侧207线国道。
被告张家口市塞洋建筑设计有限公司，地址：张家口市桥东区温馨家园小区底商。
被告张家口市中建工程建设监理有限公司，地址：张家口市桥西区新村南路30号。
被告河北大地土木工程有限公司，地址：石家庄市西大街2号。
被告北京首勘岩土工程有限公司，地址：北京市大兴区黄村镇行政街甲5号409室。
被告北京金水源岩土工程有限责任公司，地址：北京市丰台区角门南里18号枫竹苑一区。
被告北京金地通检测技术中心，地址：北京市石景山区晋元庄路23号（首钢地勘院内）。
本院在审理原告岳某诉被告张家口坤源房地产开发有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司、张家口市塞洋建筑设计有限公司、张家口市中建工程建设监理有限公司、河北大地土木工程有限公司、北京首勘岩土工程有限公司、北京金水源岩土工程有限责任公司、北京金地通检测技术中心侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费1253元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年七月三十日
书记员 郝婧睿
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执57号之二
申请执行人：廉某某
被执行人：史某某。
被执行人：廉某某。
本院在执行廉某某与史某某、廉某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年四月二十四日
书记员 张冰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2442号
原告：李兴太。
委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告：李文堂。
委托诉讼代理人：滕彩云（系被告之妻）。
原告李兴太诉被告李文堂相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李兴太及其委托诉讼代理人牛凤永、被告李文堂及其委托诉讼代理人滕彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，恢复原状，保障原告的通行权；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系青州市谭坊镇夹河村居民，双方为东西邻居，原告家居东，被告家居西。在原告、被告建房时两家公用院落北侧有一条3米宽的巷子，作为通行、排水之用，走向为自东向西，原告出门要经过被告的家门口。2015年8月份，被告将原告后门堵死，且用砖混墙将巷子封死，完全剥夺了原告的通行权。双方经村委调解无果，为此，原告诉至法院，请求处理。
被告李文堂辩称,当时虽然规划要求预留3米的巷子，但是规划后全村并没有按规划预留通道，应维持现状为宜。
经审理查明，被告李文堂与李登祥系父子关系，李登祥死亡后其房屋由被告李文堂继承并使用。原告李兴太与被告李文堂均系青州市谭坊镇夹河村居民，原告现居住的房屋东临李兆富的房屋、西临原李登祥的房屋（现由被告李文堂居住），原李登祥的房屋北即为被告李文堂的房屋及院落，原李登祥的房屋及李文堂的房屋西邻一条道路，被告李文堂的房屋有一西门直通西边道路；原李登祥的房屋西墙与被告李文堂西门已连接在一起，原告李兴太的房屋北门以北未留有至西边道路的通道。
同时查明，2015年夏，被告李文堂将原告李兴太的房屋北门、排水口用木板及铁皮封堵。
本院所确认的上述事实有原告提供的村镇规划选址意见书一份、本院现场勘查草图、现场照片、本院调查笔录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,本案原告李兴太与被告李文堂作为相邻房屋的权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，被告李文堂用木板及铁皮封堵原告李兴太房屋的北门及排水口，且将原李登祥的房屋西墙与其自己的房屋西门连接起来而未给原告留有从北门通向西边道路的通道通行、排水造成了不便，故本着便利不动产相邻权利人生活、通行原则，原告封堵被告房屋北门的木板、铁皮应予拆除。从本院制作的现场勘查草图可以看出，原告李兴太的房屋东临李兆富及李成月两家的房屋布局与本案原、被告的房屋情况相似，李兆富和李成月两家虽未留有共同通往东边道路的通道，但李成月的房屋北院南北长度比原告房屋北院长度约长1.5米，且两家各留有一东门通往东边道路，同时结合原、被告现居住、使用的房屋位置等情况，本着建立有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则的相邻关系，本院对原告关于要求被告将原李登祥的院落西墙留有3米宽出口及留有自原告房屋北门向北宽3米、向西至西边道路的通道的请求予以支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条的规定,判决如下:
被告李文堂于本判决生效之日起十日内拆除封堵原
告李兴太房屋北门的木板、铁皮等，恢复原状；
被告李文堂于本判决生效之日起十五日内改建原李
登祥的院落西墙，使该部分西墙留有三米宽出口并留有自原告房屋北门向北宽3米、向西至西边道路的通道。
案件受理费50元，由被告李文堂负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 员 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执438号之四
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：刘强（曾用名刘翔），男，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
本院在执行刘强盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人刘强名下暂无财产可供执行。本院将被执行人刘强纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤 云
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复32、38号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：长治市人民政府招商局，住所地山西省长治市政府南大院北楼三楼。
法定代表人：王建强，该局局长。
委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师。
申请执行人：连云港市东陇海煤炭贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区陇西路71号楼402室。
法定代表人：朱正亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人：山西省长治市经济技术协作总公司，住所地山西省长治市英雄街89号。
法定代表人：刘福根，该公司经理。
申请复议人长治市人民政府招商局不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，长治市人民政府招商局于2017年5月22日申请撤回执行复议申请。
本院经审查认为，长治市人民政府招商局的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许长治市人民政府招商局撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙宗慧
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执1171号
本院在执行李林节与张刘苗、李云香民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人张刘苗、李云香有能力履行而拒不履行生效法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执484号之一
申请执行人：祝文，男，汉族，1970年12月30日出生，住南昌市西湖区，
被执行人：程航，男，汉族，1976年12月27日出生，住南昌市高新区，
关于本院执行的祝文与程航民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1359号民事判决书，被执行人程航应履行以下法律义务：返还申请执行人祝文借款60000元，承担案件受理费、公告费共计1667元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费848元。本院于2016年11月23日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2016年11月30日，本院通过网络查询调查被执行人程航的财产情况。调查结果为无可供执行财产。
2、2016年12月3日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人程航，电话停机。
3、2016年12月23日，本院对被执行人程航名下房产、车辆进行财产调查，调查结果为：程航名下位于红××新区××大道××综合楼××、××、1403、1404四处房产均已抵押，且已被其他法院查封；程航名下无车辆信息。
4、2017年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。
5、2017年4月11日，本院轮候查封被执行人程航名下位于红××新区××大道××综合楼××、××、1403、1404四处房产，并向被执行人发出限制高消费令。
6、2017年5月19日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。
7、2017年5月19日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人程航应履行金额为63168.5元，未履行金额为63168.5元，被执行人尚有执行申请费848元未交纳。应履行金额具体如下：1、借款本金60000元，2、案件受理费、公告费1667元；3、迟延履行期间的利息1501.5（自2016年7月3日起至11月22日，以60000元为本金，利率按每日万分之一点七五计算）。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月七日
书记员 万雪红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢631号
申请执行人符月，女，1979年7月26日生，现住扶余市。
被执行人张继成，男，1974年3月11日生，现住扶余市。
申请执行人符月与被执行人张继成担保追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月27日作出（2013）扶民初字第1888号民事判决，判决如下：被告张继成自本判决生效之日起十日内支付原告符月人民币224000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告张继成负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年7月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1888号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月二十日
书记员 李欣铭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3581号
申请执行人:宋秀娥;被执行人:张兰英
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3581号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执574号
申请执行人曹绍榕。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督59号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款9784元（其中工资款9716.88元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1503号
申请执行人：袁国芳。
被执行人：胡秋红。
被执行人：董益校。
申请执行人袁国芳与被执行人胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)苏0505民初1402号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告董益校、胡秋红就本案所涉纠纷应归还原告袁国芳借款本金120万元、利息69.6万元，共计189.6万元，于2016年6月20日前支付原告袁国芳；二、案件受理费21836元，减半收取10932元，由被告董益校、胡秋红负担。后因被执行人胡秋红、董益校未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1906932.00元，执行费21470.00元。本院于当日依法立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月14日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦没在合理期限内提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初1402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈志翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初20304号
原告:昆山市雅意家具有限公司,统一社会信用代码913205837520053652，住所地江苏省昆山市锦溪镇民营区。
法定代表人：朱桂荣，该公司总经理。
被告：罗来权,男,1959年6月21日出生,仡佬族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山市雅意家具有限公司（以下简称雅意公司���诉被告罗来权确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，由审判员洪巍独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告雅意公司的法定代表人朱桂荣，被告罗来权及其委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雅意公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告之间无劳动用工关系；2.判决原告不予补交被告社会保险费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁定书有误。本案被告自2017年8月1日起在原告发包给案外人ＸＸ名的手下从事木工，报酬由ＸＸ名向其发放，原告与案外人ＸＸ名单独结算木器加工承揽费，被告工作受案外人ＸＸ名安排、指挥、管理支配，原告从不与被告发生关系，因此仲裁书中认定事实错误。2、事实上2017年8月底被告又离开案外人ＸＸ名处工作，目前在原告本村其他木器厂工作，无��要求上述各项补偿。为此，原告诉至法院。庭审中，原告法人代表补充陈述，被告一共到厂里上班七八天时间，其中六天时间是在厂里打零工。事发当天下午一点半左右，ＸＸ明安排被告工作，当时机器都关掉了被告把手伸进机器里，被告说机器里有灰尘他要打扫，所以被告手受伤了。当时被告说只是皮外伤不需要到医院去看，后来我还是叫工人带被告去医院包扎，被告手上的皮伤得是蛮严重的，被告当时还说是小伤不用去医院，我还是把他送到苏州瑞华医院，该医院是私立医院，外伤包扎处理费用一共花了一万多元，后来被告在该医院住了两三天时间被告打我电话说不用住院要回来，于是被告出院，被告就在锦溪劳动争议仲裁委员会要求我赔偿4000元，我同意补助被告3000元，可是被告非要4000元，就没谈拢，被告后来就跑到昆山去仲裁了，就这样我们不了了之了。
被告罗来权辩称：要求维持仲裁裁决，确认双方劳动关系，其他没有了。
经审理查明：被告罗来权于2017年7月28日进入原告处从事木工工作。2017年8月9日在工作过程中右手中指绞伤，受伤后被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗。
2017年9月27日，罗来权向昆山市锦溪镇劳动争议仲裁委员会申请调解，经调解，双方未达成一致意见。后，罗来权向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与雅意公司自2017年7月28日起存在劳动关系；2、补缴2017年7月至10月的社会保险费，缴费基数3000元/月。后该委在本委查明部分载明：“罗来权在雅意公司从事木工工作，工作由法定代表人朱桂荣安排”，并于2017年11月24日裁决罗来权与雅意公司之间自2017年7月28日起存在劳动关系；雅意公司为罗来权补缴2017年7月至2017年10月的社会保险费，缴费基数按照3000元/月确定，个人应缴部分由雅意公司代扣代缴。原告不服该裁决，诉至本院。
被告还提供了昆山市锦溪镇狭港村村民委员会出具的就业证明一份，证明ＸＸ明现在居住在狭港村庄港村，在狭港村木业小区雅意家具厂工作。原告雅意公司对此证明予以认可。
再查明：被告在原告处工作数天，由原告法定代表人发放工资900元。
上述事实，有仲裁裁决书、调解申请表、证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系确认的标准，可以通过个人提供的劳动是否属用人单位的基本经营业务范围，个人是否受用人单位规章制度管理等劳动关系的基本法律特征予以判断。本案中雅意公司的经营范围为家具、木制品制造、加工等，罗来权于2017年7月28日起在雅意公司从事木工��作，系雅意公司的主营业务，且雅意公司支付劳动报酬，因此，雅意公司对罗来权存在实际用工的事实，双方之间符合劳动关系的基本特征，故本院确认雅意公司与罗来权之间自2017年7月28日起存在劳动关系。
关于被告罗来权主张的补缴社会保险，因不属于法院受理范围，因此对该请求不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告昆山市雅意家具有限公司与被告罗来权之间自2017年7月28日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月十四日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7237号
原告：南京柏涛园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢701室。
法定代表人：李连芬。
委托诉讼代理人：李姗姗，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层。
法定代表人：朱国平。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告南京柏涛园林景观工程有限公司（以下简称柏涛公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告柏涛公司委托诉讼代理人李姗姗、张曼曼，被告平保公司委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏涛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付263600元的保险款（其中医药费238013.79元，误工费25586.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月初，原告总经理在购买车险时告知被告员工需要购买团体意外险，于是原告通过电话销售渠道，向被告公司购买企业团体意外保险，并通过电子邮件的方式将公司员工名单发送给被告，并支付了5140.8元保险费，保单号为11089041900226858723。2016年6月2日，原告员工鲁发在工作中发生意外受伤，原告向被告公司报案，案件登记号MC08000042163836，原告依据保险合同约定向被告主张保险款，然被告公司拒赔。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。
被告平保公司辩称：根据保险法规定，原告应提供保险事故发生的事实、原因、损失程度的充分证据。另原告并非被保险人，不享有保险金请求权。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告柏涛公司系投保人为其公司十七名员工向被告平保公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，保险合同号码为11089041900226858723，保险生效日期为2016年3月15日，保险期限为12个月。原告柏涛公司员工鲁发在十七名被保险员工名单之中，其保险的险种为平安健康医疗救援服务条款（B款）中的紧急医疗救援责任，保额为30000元；平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）中的意外住院和门急诊责任，保额为30000元；平安附加意外伤害住院团体收入保障保险中的意外住院津贴责任，保额为3600元；平安团体意外伤害保险中的猝死责任，保额为200000元。平安团体意外伤害保险中的意外伤害身故和残疾责任，保额为200000元。
2016年6月2日下午4点左右，鲁发在本市浦口区华府国际花园项目维修钢固板时，不慎摔倒。事发后，立即向被告平保公司报案，同日被送往南京鼓楼医院进行治疗，入院诊断为T12/L1骨折脱位伴截瘫，2016年6月6日行脊椎后路减压复位内固定融合术。2016年6月14日出院，出院诊断为T12/L1骨折脱位伴截瘫。原告为鲁发垫付医疗费238013.79元。2017年1月6日，鲁发申请中天司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2017年1月9日，中天司法鉴定中心出具编号为中天司鉴中心[2017]临鉴字107号鉴定意见书，被鉴定人鲁发的伤残等级为三级。
原告在庭审中向本院出具《说明》一份，载明：“本人鲁发，性别男，汉族，身份证号码：。2016年6月2日下午，本人在南京柏涛园林景观工程有限公司施工时受伤，公司在事发后积极给予本人帮助。并且替本人出了医疗费和生活费，合计四十万元左右。本人的一份保单，关于保险金请求权，已经转让给公司，由公司行使保险金请求权，本院予以确认。”在该《说明》的尾部，有鲁发字样的签名，日期为2017年3月10日。
以上事实有保单、客户报案信息单、医疗费票据、诊疗资料、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，原告柏涛公司为其员工鲁发投保了短期健康保险和意外伤害保险，并为鲁发垫付了医疗费用。虽原告在庭审中出具了一份《说明》，但该《说明》中仅有“鲁发”的字样，原告并没有提供证据证明该份《说明》即为“鲁发”本人书写，是否是鲁发的真实意思表示未有证据予以佐证。有“鲁发”字样的签名并不能视为其已经将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给了原告。因此，原告柏涛公司在本案中并非保险金的受益人，不享有涉案保险金的请求权，亦不具有本案诉讼主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告南京柏涛园林景观工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周庆怡
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执27号
本院在执行申请执行人高桂党与被执行人康日升侵权纠纷一案中，查明被执行人康日升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人康日升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1596号之一
申请人：烟台久隆木业有限公司。
法定代表人：柳玉锋，经理。
被申请人：李炎送。
本院在审理申请人烟台久隆木业有限公司与被申请人栖霞盛泰建筑安装工程有限公司、被申请人李炎送买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月28日作出（2017）鲁0691执保355号执行裁定书，并依据该裁定书冻结了被告李炎送名下的银行账户。现原告申请解除对被告李炎送名下银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告李炎送名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方广志
二〇一七年十一月二日
书记员 姜彭尧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3093号
被执行人：吴洋洋，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所。
本院在执行被执行人吴洋洋盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111刑初579号刑事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 崔久朋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1155-1号
申请执行人杨桂钦，男，1943年10月13日出生。
被执行人覃柱松，男，1970年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浔民初字第2222号民事判决书，执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃柱松在中国农业银行桂平支行62×××19账号内的存款5326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月二十五日
书记员 廖永林
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民特17号
申请人任永义，男。
申请人杨雅利，女。
申请人任永义、杨雅利于2016年6月1日经洪雅县诉调对接人民调解委员会调解，达成调解协议并于同日就该调解协议向我院申请司法确认。本院依法受理后，由审判员黄逊对调解协议进行审查。
本院查明以下法律事实，在2015年9月23日，任永义驾驶川ZV54**普通二轮摩托车行驶在洪雅县境内省道305线上，与行人杨雅利相撞，造成任永义、杨雅利二人受伤，川ZV54**普通摩托车受损的道路交通事故。事故发生后任永义被送往洪雅县人民医院，经诊断为右锁骨骨折等。任永义在洪雅县人民医院住院治疗二天后出院，又到夹江县木城镇白庙村治疗。2015年11月3日，洪雅县公安机关交通管理部门对本次事故作出《道路交通事故认定书》认定任永义、杨雅利对本次交通事故负担同等责任。任永义认为此次交通事故造成自己��受了下列经济损失：医疗费4468.22元、误工费200元、护理费200元、交通费300元、住院伙食补助费60元，共计5228.22元。因自己对本次交通事故负同等责任，故请求杨雅利赔偿自己2641.11元。2016年6月1日，任永义、杨雅利经洪雅县诉调对接人民调解委员会调解达成以下调解协议：
一、杨雅利应当于2016年6月1日一次性赔偿任永义2600元。
二、任永义自愿放弃因本次交通事故纠纷对杨雅利享有的其他实体权利和诉讼权利。
本院认为，本调解协议内容符合相关法律规定，并于2016年6月1日经二名申请人签字生效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条及第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条及第八条、《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条及相关司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人任永义、杨雅利于2016年6月1日签字达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达二名申请人后即发生法律效力，申请人任永义可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄 逊
二〇一六年六月一日
书记员 杨畅畅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5073号
原告：况某1，男，汉族，1941年9月7日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：况某2，男，汉族，1939年3月20日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，汉族，1969年11月14日，住山东省胶州市。系被告的女婿。
被告：况某3，男，汉族，1936年2月18日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：况琳，男，汉族，1963年2月6日生，住郑州市。系被告的儿子。
原告况某1与被告况某2、况某3继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告况某1于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况某1负担。
审 判 长 匡德富
人民陪审员 杜运飞
人民陪审员 常青梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 薛 冰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终1128号
上诉人（原审被告）：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学森，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
原审被告：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：宋裴，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人赵伟娜因与被上诉人王学森、原审被告陈爱华、宋裴民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赵伟娜向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵伟娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵伟娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵伟娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 聪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3394号
原告：郑爱民，男，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告：乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
法定代表人：周炳勤，经理。
被告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区。
代表人：宫润轩，经理。
原告郑爱民与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昱谊到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告购房款417209元；3、请求判令被告返还代收的各项费用11662元；4、请求判令被告赔偿原告损失71000元；5、请求判令被告承担原告交通费用5000元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年12月21日与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于山东省乳山市银滩旅游度假区“海洋明珠花园小区”自有房产一套（6幢1单元22**号）。双方约定：购房金额为417209元。合同签订后，原告支付被告首付款84209元，剩余房款333000元办理银行按揭，故原告已全面履行了合同的义务。合同约定被告于2011年7月30前进行交房，但被告直到2015年12月8日才将涉案房屋交付给原告并办理交接房手续。但至今被告未按照合同约定为原告办理产权登记证。原告认为被告构成违约，现起诉要求解除和被告公司签订的《商品房买卖合同》，要求被告公司返还全额购房款及相关费用并赔偿损失。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年12月21日原告郑爱民购买乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的乳山银滩海洋明珠花园第6栋1单元2208号房屋一栋，双方签订商品房买卖合同（编号：乳W0911475），原告交纳购房款84209元，按揭贷款333000元（年利率为4.158%）。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司代收原告房屋维修基金、煤气入网费等各种费用11662元，原告为办理银行贷款支付担保费3402元。2015年12月8日原告还清全部贷款，同日原告接收房屋。截至起诉之日原告未取得房屋产权证书。
本院认为，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务。房屋交付后，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司应当在约定的期限内协助原告办理产权登记手续。现在约定的期限届满后超过一年，买受人仍未办理房屋所有权登记，根据相关法律规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以要求解除合同，并要求赔偿损失。因此原告要求被告返还购房款417209元、代收各项费用11662元符合法律规定，本院予以支持；原告合理的还贷利息，被告亦应予赔偿；原告要求被告承担交通费5000元未提交相关证据予以证实，亦无法律依据，本院不予支持。
乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，对分公司应承担的义务，被告乳山市新宇房地产开发有限公司应承担连带责任。另外，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑爱民与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年12月21日签订的商品房买卖合同（编号：乳W0911475）；
二、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司返还原告郑爱民购房款417209元；
三、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司返还原告郑爱民代收的各种费用11662元；
四、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司赔偿原告郑爱民担保费3402元及贷款利息（本金333000元自2010年1月7日始按年利率4.158%计算至2015年12月8日止）；
五、被告乳山市新宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿义务；
六、驳回原告郑爱民要求二被告承担交通费5000元等多诉部分的诉讼请求。
上述第一至四款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，原告负担25元，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司负担4399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜雪
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e67bbc4-ba3d-452e-9463-a84f013a2b79&imgId=MmU2N2JiYzQtYmEzZC00NTJlLTk0NjMtYTg0ZjAxM2EyYjc5MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2139号之一
申请执行人杨存发，男，1952年6月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王玉堂，男，1949年10月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨存发与王玉堂民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月12日做出的（2016）内0627民初3008号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王玉堂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨存发于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人王玉堂发出执行通知书，责令被执行人王玉堂履行生效法律文书确定的义务，现已冻结王玉堂在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的6229760580400350013账户，申请执行人杨存发书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高秀全
四川省遂宁市船山区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1995号
申请人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局,住遂宁市船山区燕山街。
法定代表人：高大洪。
被执行人：四川省山金建筑劳务有限公司,住遂宁市船山区公园路。
法定代表人严凯。
遂宁市船山区人力资源和社会保障局与四川省山金建筑劳务有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 詹 玲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更113号
罪犯董亚定，男，1983年4月16日出生，黎族，海南省三亚市人，文盲，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2012年1月13日作出（2012）澄刑初字第19号刑事判决，以被告人董亚定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。董亚定提出上诉，经海南省第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）海南一中刑终字第41号刑事裁定，准许董亚定撤回上诉。刑期自2011年6月9日起至2022年11月8日止。该判决生效后交付执行。罪犯董亚定于2012年5月8日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年8月3日押送海南省乐东监狱服刑。在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第170号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年1月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董亚定在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董亚定在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董亚定自2014年11月至2017年2月，累计考核28个月，共获得5个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董亚定应缴纳罚金20000元，其在服刑期间因生活困难未缴纳罚金，并提供困难证明一份。该犯在考核期间，狱内平均每月消费144.58元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、困难证明及消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董亚定在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亚定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹荣刚
审判员 符建成
审判员 符嘉华
xmbmrdlj2twjqofclk
案件唯一码二〇一七年八月二十八日
法官助理梁栋杰
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初198号之一
原告：刘晓福。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉安源电力工程有限公司，住所地湖北省黄冈市新港区41号。
法定代表人：周锦年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。
原告刘晓福与被告武汉安源电力工程有限公司电力工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘晓福以合同总标的审计未完成，不能确定实际收入利润为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓福在本案宣判前申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，并不损害他人或社会公共利益，依法应照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓福撤诉。
案件受理费8,896元，减半收取计4,448元，由原告刘晓福负担。
审 判 长 甘 彬
人民陪审员 梁剑锋
人民陪审员 牟海英
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 杨
陕西省���边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1142号
原告某某某某某出租汽车有限责任公司。
法定代表人白某某，系该公司董事长。
住所地定边县定边镇长城南街***号。委托代理人李某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司。
负责人王某甲，系该公司经理。
住所地定边县定边镇鼓楼南街**号。
委托代理人王某乙，系该公司员工。
原告某某某某某出租汽车有限责任公司诉被告中国某某某某保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告某某某某某出租汽车有限责任公司委托代理人及被告中国某某某某保险股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已席审理终结。
原告某某某某某出租汽车有限责任公司诉称，2016年4月1日，乘员白某某乘坐由孙某某驾驶原告所有的陕XXXX**号出租车，车辆行驶至定边县定边镇西环路广电大楼处，与对向行驶的另一辆出租车相撞，造成乘员白某某受伤。白某某受伤住院，白某某出院后于2016年6月25日将原告起诉至定边县人民法院，人民法院按照客运合同关系，判决原告赔偿白某某包括医疗费、护理费等在内合计七项共计26488.4元，该判决现已生效。原告在被告处投保了包括每座限额50万元的“道路客运承运人责任险”和商业险，保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。原告认为被告应当依法按照保险合同的约���承担26488.4元的赔偿责任，由于无法就理赔事宜与被告达成一致，故诉至法院。请求1、判令被告赔偿原告26488.4元及诉讼费635元，共计27123.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、保险单三份，证明原告在被告处投保了交强险、商业险（限额100万元）、座位险（每座50万元），承保时间为2016年3月29日至2017年3月28日。
二、民事判决书一份，证明原告向受害人赔偿了26488.4元，并承担了诉讼费635元。
被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司辩称，根据保险法规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。在第一次庭审中，原告主动放弃了对有责摩托车辆和无责车辆请求赔偿的权利，在本次诉讼中，原告依然对上述侵权人放弃请求赔偿的权利，根据交强险条例，机动车在交强险责任范围内，有责部分的医疗费共计10000元，务工护理等共计110000元；无责部分的医疗费共计1000元，务工护理等共计11000元，故原告应当向以上两个侵权方请求赔偿。扣除掉两个机动车辆的赔偿部分，剩余部分被告公司愿意按照事故责任赔偿。
被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的两组证据真实性、证明目的均无异议，同时也能够证明被告不承担赔偿责任。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月1日，案外人白某某乘坐案外人孙某某驾驶的陕XXXX**号出租车，行驶至定边县西环路广电大楼处，由于案外人孙某某超车过程中遇有交叉路口出行车辆而采取不当措施致使出租车驶入逆线而对向行驶的另一辆出租车相撞，造成乘员白某某受伤。该事故经定边县交警大队部分鉴定，案外人孙某某承担此次事故的主要责任。同时查明，陕XXXX**号出租车的所有人为某某某某某出租汽车有限责任公司，孙某某承包经营陕XXXX**号出租车，该车在被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司投保了交强险、商业险（限额100万元）、座位险（每座50万元）。乘员白某某于2016年7月4日以客运合同纠纷诉至本院，本院于2016年11月25日作出（2016）陕0825号民事判决书，判决由被告某某某某某出租汽车有限责任公司向乘员白某某赔偿26488.4元，并承担诉讼费635元。原告以在被告处投保了商业险及座位险为由向本院提起诉讼，请求由被告承担原告垫付的费用共计27123.4元。
本院认为：原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险法的这款规定是根据商业惯例制定的，尽管没有明确规定是根据保险人先行赔付的义务，却规定了保险人向被保险人赔付后取得代为求偿权，而取得代为求偿权的前提是“自向被保险人赔偿保险金之日起”，求偿的对向则是造成保险标的损失的“第三者”，因此法律是认可先行赔付规则的。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定:“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”第六十三条规定：“保险人向第三者行使代为请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”依据保险法规定，被保险人请求保险人先行全部赔付，需满足以下条件，1、被保险人不得放弃对第三者请求赔偿的权利；2、被保险人已从第三者处取得的赔偿不足以弥补其损失；3、被保险人应当在诉讼时效有效期内向保险人提供第三者请求赔偿的必要的文件和其知道的有关情况。本案原告既是投保人，又是合同确定的被保险人，其未从本案事故所涉及第三者处获得任何赔偿，亦未明示放弃对第三者的权利，且对第三者的请求权目前仍在诉讼时效期内，符合现行赔付的构成要件。原告投保时购买了不计免赔特约险，因而不存在扣除绝对免赔率。保险公司赔偿后，应由第三者负责赔偿部分，根据保险规定和现行赔付的事实，再由保险公司向第三者追偿。故原告投保车辆发生事故，造成乘员受伤，有权按合同要求保险公司理赔。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：
由被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内赔偿原告某某某某某出租汽车有限责任公司27123.4元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费460元，由被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 岩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执��第398-4号
申请执行人徐复祥，农民。
被执行人李坎温。
被执行人刘杰英。
本院在执行申请执行人徐复祥与被执行人李坎温、刘杰英民间借贷纠纷一案中，被执行人李坎温、刘杰英未能自动履行生效的法律文书确定的义务，本院查封、冻结李坎温、刘杰英名下的房产、车辆及股权都属于轮后，经本院对被执行人李坎温、刘杰英其它财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第131号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立���。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月三十日
书记员 王名卿
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4077号
原告：言安，女，1980年3月4日生，汉族，长沙市雨花区人。
委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告：侯卫华，男，1972年7月11日生，汉族，河北省河间市人。
被告：侯鹏飞，男，1986年3月3日生，汉族，河北省河间市人。
被告：献县商运物流运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。
法定代表人：郭洪海，该公司董事长。
被告：保定市润强运输有限公司，住所地：河北省保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：杨智，该公司董事长。
上述四被告共同委托代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：河北省衡水市景县亚夫路东侧。
法定代表人：陈嘉振，该公司经理。
委托代理人：江志恒，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
法定代表人：李敏，该公司经理。
原告言安与被告侯卫华、侯鹏飞、献县商运物流运输有限公司（以下简称：献县商运公司）、保定市润强运输有限公司（以下简称：保定润强运输公司）、安邦财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称：安邦财保景县公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：华安财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告言安的委托代理人缪智怡，被告侯卫华、侯鹏飞、献县商运公司、保定润强运输公司的共同委托代理人钟晨辉，被告安邦财保景县公司的委托代理人江志恒到庭参加诉讼，被告华安财保沧州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言安向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯卫华、侯鹏飞、献县商运公司、保定润强运输公司赔偿原告车辆损失154071.3元、价格评估费5350元；二、判令被告华安财保沧州公司、安邦财保景县公司在交强险及第三者责任险的责任限额范围内对上述款项予以赔付。事实和理由：2016年10月16日0时6分许，被告侯卫华驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型平板半挂车由北往南行驶至大广高速公路3015Km+800m处时（南康区境内），与案外人林浩（原告丈夫）驾驶的闽Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车发生刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，被告侯卫华承担本起事故的全部责任，案外人林浩不承担责任。2016年10月18日，江西赣江价格评估有限公司作出价格评估结论书：车辆损失评估为172071.3元。原告支付价格评估费5350元。被告侯卫华的半挂车的实际车主系被告侯鹏飞，登记车主分别为被告献县商运公司、保定润强运输公司（挂靠关系）；该车分别在被告华安财保沧州公司、安邦财保景县公司处购买了交强险及第三者责任险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，侯鹏飞仅向原告赔偿了18000元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求处理。
被告侯卫华、侯鹏飞、献县商运公司、保定润强运输公司共同辩称，一、本案事故车辆是被告侯鹏飞以分期付款方式在献县商运公司购买，保定润强运输公司是担保人，保定润强运输公司被指定为受益人，故献县商运公司、保定润强运输公司均不是侯鹏飞的挂靠人，侯卫华是侯鹏飞的雇员司机，所以赔偿责任应由侯鹏飞承担；二、事故车辆在被告保险公司购买了交强险及限额100万元商业险，事故赔偿责任应首先由保险公司承担。事发后，被告侯鹏飞报案，应由保险公司进行评估，原告自行委托的评估发生的评估费应由原告自己承担；三、被告侯鹏飞已支付原告18000元，应在本案一并处理。
被告安邦财保景县公司辩称，请求法院查实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，是否持有运输许可证、从业资格证；原告车辆虽然受损，但损失金额低于原告起诉金额，因此其公司对原告车辆损失鉴定报告三性存异议；闽Ｄ×××××车辆评估费5350元，我公司不承担。
被告华安财保沧州公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月16日0时6分许，被告侯卫华驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型平板半挂车由北往南行驶至大广高速公路3015Km+800m处时，与案外人林浩（原告丈夫）驾驶的闽Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车发生刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交管部门认定，被告侯卫华承担本起事故的全部责任，案外人林浩不承担本起事故的责任。2016年10月18日，江西赣江价格评估有限公司作出价格评估结论书：车辆损失评估为172071.3元。原告支付评估费5350元。安邦财保景县公司对该鉴定结论提出异议并申请本院司法鉴定，本院委托江西信和成司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见：闽Ｄ×××××号小型轿车的车损金额为79318元。安邦财保景县公司支付鉴定费5000元。
冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型平板半挂车实际车主系被告侯鹏飞，登记车主分别为被告献县商运公司、保定润强运输公司（挂靠关系）；该车(冀Ｊ×××××牵引车)在被告华安财保沧州公司投保了交强险、在安邦财保景县公司投保三责险(限额100万元，不计免赔)，本起事故发生在保险期内。事故发生后，侯鹏飞仅向原告支付赔偿款18000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的身份证、行驶证、驾驶证复印件，企业信息、《道路交通事故认定书》、保单，司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告提供的《道路交通事故认定书》，双方当事人不持异议，本院予以采信。原告主张的车辆损失153508元，该损失系由原告单方委托鉴定，且被告安邦财保景县公司对该鉴定提出异议并申请本院司法鉴定，故原告的损失应以本院委托的江西信和成司法鉴定中心出具的鉴定意见为定案依据，即闽Ｄ×××××号小型轿车的车损金额为79318元。原告提供的鉴定意见未被采信，故原告支付的鉴定费5350元，由原告自行负担。原告的车辆损失由被告华安财保沧州公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失77318元由被告安邦财保景县公司予以赔偿。被告侯鹏飞垫付的赔偿款18000元，由原告在上述赔偿款中退回给被告侯鹏飞。原告的车损已由上述两保险公司作出了赔偿，被告侯卫华、侯鹏飞、献县商运公司、保定润强运输公司不再承担本案的赔偿责任。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告言安的车辆损失2000元；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司景县支公司赔偿原告言安的车辆损失77318元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元(原告交纳3488元，被告侯鹏飞交纳250元)、司法鉴定费5000元（安邦财保景县公司缴纳），合计8738元，由原告言安负担1538元，被告侯鹏飞负担7200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 黄昌乔
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 林 翔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初2730号
原告：张家界市公安消防支队，住所地湖南省张家界市南庄坪。
被告：易辉，男，39岁,民族、户籍住址不详，住永定区古庸路消防支队综合楼*楼由东往**号门面。
原告张家界市公安消防支队诉被告易辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告张家界市公安消防支队负担。
（此页无正文）
审判员 欧汉平
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢娜娜
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执459号之一
被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住金溪县秀谷工商，组织结构代码576125578.
被执行人许某。男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司、许某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将许某、金溪县金汇丰小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人许某、金溪县金汇丰小额贷款有限公司在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人许某、金溪县金汇丰小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执682号
申请执行人：陶仁英，女，1958年5月10日生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县城关镇前进西路**号*栋*单元***室。
被执行人：张连平，男，1967年9月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇张集行政村临艾中路**号。
陶仁英与张连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的的（2015）临民一初字第03909号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年7月22日立案执行，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人张连平外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执2094号
申请执行人：傅晓红，女，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被执行人：重庆怡能钢管制造有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道明桃一路1201号。
法定代表人：彭磊，职务公司总经理。
委托代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
本院受理傅晓红与重庆怡能钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）渝五中法民初字第00572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行文书，但被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。
申请执行人表示被执行人现在经营，双方在协商还款事宜，不对被执行人上失信名单和限高及拘留等相关措施。对保全查封的机器设备不申请强制执行,申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于双方当事人在协商还款事宜，申请执行人表示对保全查封的机器设备不进行强制执行并申请终结本案的本次执行程序。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执2094号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱洁
审判员 宋仆
审判员 李庆
二〇一八年六月十二日
书记员 周鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15346号
上诉人（原审原告）：深圳市东菱电气有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径大排工业区五栋1楼。
法定代表人：朱��胤，董事长。
委托诉讼代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市成武电气实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城愉龙路16号君悦龙庭三期7栋B座1002。
法定代表人：柯国平。
委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡成荣。
上诉人深圳市东菱电气有限公司（下简称东菱公司）因与被上诉人深圳市成武电气实业有限公司（下简称成武公司）、胡成荣买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求��：1、请求判决变更一审民事判决第一项的利息起付日期为2006年4月28日开始；2、请求判决由被上诉人深圳市成武电气实业有限公司与被上诉人胡成荣对货款本息给付内容承担连带清偿责任；3、判决由两被上诉人承担本案一审和二审诉讼费。
被上诉人成武公司的答辩意见为：上诉人对我方的诉请已过诉讼时效，上诉人向胡成荣追讨的行为并不造成对成武公司诉讼时效的中断，且本案中三方都不存在关于承担连带责任的约定或法律规定，所以上诉人要求被上诉人成武公司对胡成荣的债务承担连带责任无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人胡成荣的答辩意见为：一审判定认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为。二审审查��范围以上诉人诉请为限，现就上诉人的上诉理由分析如下：
上诉人东菱公司与成武公司之间存在买卖合同关系，双方均应依法履行各自的权利义务。东菱公司诉请的货款发生时间在2005－2006年间，2006年4月28日成武公司向东菱公司出具《欠款条》，后胡成荣虽在2010年7月1日、2015年9月29日向东菱公司出具《承诺书》作出还款承诺，但其时胡成荣不在成武公司担任法定代表人，东菱公司也无证据证明胡成荣有权代表成武公司作出还款的承诺。上诉人虽主张其在2006年后有向成武公司追讨过货款，但未能提交证据，成武公司亦不予认可，故其关于时效中断的抗辩不能成立，一审认定上诉人请求成武公司支付货款本息已超过诉讼时效期间并无不当，本院予以确认。
胡成荣在2006年4月28日《欠款条》上以欠款人身份签字，之后又在2015年9月29日《承诺书》中承���其本人愿意归还成武公司所欠东菱公司的货款本息，是加入成武公司所欠东菱公司债务的意思表示，因此应向东菱公司偿还剩余货款573804元。胡成荣逾期还款，应按2015年9月29日《承诺书》中承诺的月息两分向东菱公司支付逾期利息。因胡成荣未书面确定其本人偿还涉案债务的还款期限，故一审将逾期利息自起诉之日（2016年1月22日）起计至款项付清之日止并不不当。上诉人请求按《欠款条》的形成时间2006年4月28日起算逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人东菱公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市东菱电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱周明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2248号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杨锋（绰号：杨二娃），男，生于1973年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市经开区。
被执行人：张廷兵，男，生于1971年，汉族，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第15号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨锋、张廷兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨锋、张廷兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 谭心洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初722号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐孝渝，男，1981年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年4月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人唐孝渝犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人唐孝渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐孝渝于2017年4月22日19时许，在本市渝中区邹容路XXX号XX大厦X楼“中国移动”营业厅内，趁无人注意之机，将放在展览台上的价值4289元的苹果7PLUS手机一部盗走，销赃后获利2100元。被告人唐孝渝于同年4月28日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实，已追回手机发还被害单位。公诉机关认为，被告人唐孝渝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐孝渝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押发还物品清单、前科材料、情况说明、户籍证明等，有证人刘某、杨某某、胡某某的证言，有辨认笔录、现场指认笔录、监控视听资料、涉案财物价格鉴证结论书及被告人唐孝渝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孝渝以非法占有为目的，盗窃他人价值4289元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐孝渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐孝渝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止）
二、对被告人唐孝渝的销赃款2100元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 何玉瑩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执549号之一
申请执行人江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司，住所地高安市杨圩镇。
法定代表人丁国良，经理。
被执行人林瑜华，男，1972年5月22日生，住高安市。
本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司与被执行人林瑜华侵权责任纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年五月一日
书记员 王冬云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6731号
原告：任家齐，男，1979年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告任家齐与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告任家齐委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300094号支持起诉书，对原告任家齐的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告任家齐向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费2520元，以及以2520元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告任家齐到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资2520元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告任家齐没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告任家齐对被告长坪公司的诉讼请求。
被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。
经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告任家齐受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告任家齐2015年4月劳务费2520元。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费2520元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2520元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿支付原告任家齐劳务费2520元，以及以2520元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；
二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告任家齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴科琼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1049号
原告海门市物资贸易有限责任公司，住所地海门市海门街道静海路26号。
法定代表人庄祖辉，执行董事。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告海门市金松钢结构有限公司，住所地海门市厦门路600号。
法定代表人金松，董事长。
委托代理人金培菊。
原告海门市物资贸易有限责任公司（以下简称海门物资公司）与被告海门市金松钢结构有限公司（以下简称金松钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人金培菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海门物资公司诉称，被告结欠其钢材款人民币（以下币种同）1120552元，现要求被告立即支付所欠价款并按月利率1%计付自2014年3月1日起至实际付款之日止的利息。
被告金松钢结构公司对原告主张的事实无异议，并承认原告提出的要求其支付价款的诉讼请求。同时辩称其经营亏损，无力支付利息，故不愿支付利息。
经审理查明，金松钢结构公司曾向海门物资公司购买钢材。双方于2014年2月28日对账，确认欠款金额1120552元，并口头商定自2014年3月1日起按月利率1%计付利息。后，金松钢结构未支付价款，也未支付利息。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的对账回执一份，以及原、被告的一致陈述为证。
本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告接收了原告交付的货物，应支付价款。现原告要求被告支付价款1120552元，被告无异议，本院也予支持。
原、被告双方口头商定自2014年3月1日起按月利率1%计算利息，该约定系双方当事人真实意思的表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。盈亏系经营主体的经营结果，不能视作其作为合同主体一方免除其合同义务的理由，故被告提出的“经营亏损，无力支付利息，故不支付利息”的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告海门市金松钢结构有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市物资贸易有限责任公司支付价款1120552元，并按月利率1%计付自2014年3月1日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元（已减半收取），由被告海门市金松钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14885元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二〇一六年四月六日
书记员 张瑾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8641号
申请执行人施俊平。
被执行人虞剑平。
被执行人龚旭燕。
本院在执行申请执行人施俊平与被执行人虞剑平、龚旭燕民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8641号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱 斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0106民初1488号
原告：白莲花，女，1968年7月19日出生，住太原市小店区。
被告：太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局，住所地太原市迎泽区。
法定代表人闫俊力，局长。
原告白莲花与被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白莲花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12601.32元、伤残赔偿金89824元、二次手术费10000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费500元、护理费2289.67元、误工费29134.5元、精神损害抚慰金10000元，共计150349.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告在太原火车站南加州牛肉面前摆地摊，下午3时许，太原市迎泽区桥东街道办事处行政执法大队队员韩勇等人来到摊位前，既没有穿制服，也未出示工作证件，将原告的一张桌子踢翻，紧接着又把原告的电动车踢倒，当又要踢第二张桌子时，原告就起紧双手压住桌子，韩勇顺势抓住原告的右手，朝着反方向使劲掰，后原告报警，当警察赶到时，韩勇等人全部逃跑，原告被送往264医院进行救治，经诊断，原告右手第四掌骨骨折断裂，断端略错位，住院治疗30天。2014年4月25日经太原市公安局迎泽分局鉴定，原告的损伤构成轻伤二级。2014年10月19日经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。韩勇作为被告的工作人员，暴力执法，造成原告轻伤二级、伤残九级的严重后果，严重侵犯了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。
本院认为，被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局系行政机关，原告白莲花要求被告赔偿因其工作人员执法过程中给原告造成人身损害的损失，不属于民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白莲花的起诉。
原告白莲花预交的1252元案件受理费在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 李新艳
人民陪审员 武秋香
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执63号之一
申请执行人：王奇勇，男，1955年7月16日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王���勇与被执行人马文钦民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的240000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异60号
异议人李强，男，汉族，1973年10月6日出生，住威海市环翠区杭州街。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。
申请执行人张国旗，男，汉族，1958年12月26日出生，住威海市环翠区温泉镇江家寨社区。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被执行人乳山市威助建筑安装有限公司，住所地乳山市育黎镇。
法定代表人王明海，经理。
本院在执行申请执行人张国旗与被执行人乳山市威助建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结被执行人乳山市威助建筑安装有限公司2442268019**账号内的资金209878.69元，异议人以上述款项系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对上述款项的冻结。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李强称，异议人于2011年4月21日与被执行人乳山市威助建筑安装有限公司签订挂靠合同1份，约定异议人以被执行人的名义承揽合同，异议人与建设方直接结算，被执行人代扣税金，同时向异议人收取管理费。合同签订后，异议人用被执行人的名义与威海热电集团有限公司签订了威海市既有居住建筑外墙保温节能改造工程施工，工程施工完毕后，威海同方项目管理咨询有限公司分别为威海热电集团有限公司出具了由异议人实际施工的2011年和2012年的既有居住建筑外墙保温工程的结算报告书，报告书的施工单位均为异议人签名。在2015年2月12日之前，威海热电集团有限公司共向异议人支付了9次款项，均是威海热电集团有限公司以交付威海市商业银行的转账支票的方式支付给异议人。2016年11月1日，威海热电集团有限公司通知异议人办理款项结算业务时，需通过银行汇款的方式结算，于是异议人在不知情的情况下，被执行人提供了开户行中国银行威海分行哈工大支行，户名为被执行人乳山市威助建筑安装有限公司，账号为2442268019**的账号，威海热电集团有限公司于2016年12月23日将要支付给异议人的225202.36元工程款汇入该账号，异议人于2016年12月26日至中国银行办理业务时得知该账号已被法院冻结，异议人认为，该账号内的资金系异议人的工程款，与被执行人并无任何关系，故请求法院解除对该账户的冻结。
申请执行人张国旗辩称，法院冻结了被执行人银行账户内的款项，属于被执行人所有，法院执行并无不当，请求驳回异议人的异议。
被执行人乳山市威助建筑安装有限公司辩称，诉争款项应归异议人所有，同意异议人的请求。
经审查，本院于2015年4月10日做出（2015）威环民初字第248号民事调解书，确认被执行人乳山市威助建筑安装有限公司给付申请执行人材料款175000元，于2016年4月10日前给付90000元，于2017年4月10日前给付85000元。若被执行人未按期支付上述第一笔款项90000元，则被执行人应给付申请执行人材料款的总额由175000元变更为200000元，申请执行人可就欠款200000元及逾期付款利息向法院申请执行。因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月13日做出（2016）鲁1002执1356号之一执行裁定书，冻结被执行人乳山市威助建筑安装有限公司2442268019**账户存款210000元。异议人不服，向本院提出异议。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了以下证据：1、2011年4月21日异议人与被执行人签订的承包合同书原件1份，合同约定被执行人将承揽既有建筑节能改造工程承包给异议人施工，并授权给异议人以被执行人与建设方签订的施工合同为依据，异议人同意并按照原合同执行其内容、条款。异议人自立账户，与建设方直接结算，异议人的利润、债权、债务及损益全部归异议人所有，被执行人概不负责，不受任何连带关系。2、威海热电集团有限公司（甲方）与被执行人（乙方）签订的威海市既有居住建筑外墙保温节能改造工程合同原件1份，合同约定威海市既有居住建筑外墙保温节能改造工程，由乙方承担部分施工，并载明了相关工程的承包范围、内容及责任等，合同后的乙方委托代表的签字为异议人李强，证明异议人用被执行人的名义签订了改造工程合同。3、被执行人向异议人出具的相关管理费的收款收据7份，时间自2011年11月25日至2016年，用于证明异议人按照与被执行人签订的承包合同书履行合同。4、2011年和2012年威海热电集团有限公司既有居住建筑节能改造外墙保温工程结算报告书两份，证明异议人以被执行人的名义与威海热电集团有限公司共同委托威海同方项目管理咨询有限公司进行了2011年和2012年的工程造价咨询核定价款。5、威海市商业银行进账单9份，时间自2011年9月8日至2015年2月12日，表明威海热电集团有限公司共向异议人支付了九笔款项，收款人前2笔为都淑玉，后7笔收款人全部为异议人。6、异议人与其妻子的结婚证复印件1份，证明异议人与都淑玉系夫妻关系。7、威海热电集团有限公司的通知1份，证明自2016年11月1日起，威海热电集团有限公司向供应商支付款项均需提供款项结算证明，注明开户行和银行账号。8、被执行人向威海热电集团有限公司提供的款项结算证明的复印件1份。9、2016年11月23日异议人向威海热电集团有限公司提供收款收据的存根联1份，证明异议人与威海热电集团有限公司进行款项结算，工程款的数额为225202.36元。申请执行人对除证据6、证据8的真实性没有异议外，对其他证据均有异议，主张异议人与被执行人之间为委托与被委托的关系，建筑节能改造工程的施工单位是被执行人，而不是异议人，双方仅为挂靠关系，且挂靠关系为非法无效。被执行人对异议人的上述证据予以认可。
在听证过程中，被执行人称其承揽的工程的具体施工结算由实际施工人负责，其针对该工程收取管理费，工程款的支付方式为异议人到威海市热电集团有限公司领取支票，通过被执行人的背书转让将工程款转入异议人账户内，自2016年11月1日威海市热电集团有限公司发出通知要求填写结算证明后，才通过威海市热电集团有限公司向被执行人付款的方式结算。
以上事实均有当事人陈述、民事调解书及承包合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是被执行人乳山市威助建筑安装有限公司2442268019**账号内的资金能否作为执行标的。货币为种类物，权利人对货币的占有可以认定为所有，对一般账户中的货币应以账户名称为权属判断的基本标准，案外人对特定账户的权利主张，如果符合保证金账户等例外情形，可以排除对该账户的执行，本案诉争账户系以被执行人名义开立的一般账户，而非保证金专用账户，故该账户中的款项应作为被执行人的财产清偿民事债务。异议人与被执行人签订承包合同，以被执行人的名义承揽工程，其与被执行人之间系一种内部关系，异议人对账户中款项的权利不能排除执行。综上异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李强的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋 涛
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初203号
原告：姜洪光，男，1950年10月16日出生，现住辽阳市太子河区。
原告：姜凤清，女，1956年3月18日出生，现住辽阳市太子河区。
被告：姜洪涛，男，1958年10月16日出生，现住辽阳市太子河区。
被告：姜洪明，男，1953年9月9日出生，现住辽阳市太子河区。
原告姜洪光、姜凤清诉被告姜洪涛、姜洪明继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪光、姜凤清到庭参加诉讼。被告姜洪涛经本院依法公告传唤、被告姜洪明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪光、姜凤清诉称：我们与二被告系王亚琴的子女，王亚琴于2014年3月13日去世。我们四人均在母亲去世之前对其尽到了赡养���务，依民法权利与义务平等原则。现要求：四名子女平均分配丧葬费46159元；王亚琴生前居住的房屋归原告姜凤清所有；要求原告姜洪光对其院内房屋享有自由通行的权利；被告返还姜洪光母亲丧事所收礼金中有10000元礼金为人情往来钱。
被告姜洪涛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
被告姜洪明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原告姜洪光、姜凤清、被告姜洪涛、姜洪明系被继承人王亚琴子女。2014年3月13日被继承人王亚琴去世。截至2016年8月11日，被继承人王亚琴在辽阳农村商业银行股份有限公司首山农场支行存折（账号：4862000000006138）显示余额为49012.80元。
原告姜凤清提供的城乡私有房产台账（复印件且无公���）记载：户主姓名王亚芹，坐落于太子河区东宁卫乡方家村，砖瓦结构，建筑面积27平方米。
原告姜洪光提供的礼金统计表系其个人书写。
确认上述事实依据有介绍信、协助查询存款通知书（回执）死亡人员户口注销证明及当事人陈述在卷佐证,已经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，继承人有权继承被继承人的遗产。本案中，原、被告均系被继承人王亚琴第一顺序继承人，各当事人应当平均继承其遗产，即辽阳农村商业银行股份有限公司的存折（账号：4862000000006138）的49012.80元。关于原告姜凤清主张被继承人王亚琴的房屋归其所有，但其所举证据为复印件且并未加盖公章，无法确定其真实性及该房屋是否存在，故本院不予支持。原告姜洪光要求被告返还礼金10000元，因其提供的礼金统计表系本人书写，不符合证据要件的要求，本院不予支持。原告姜洪光要求对其房屋享有自由通行的权利，因该主张与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姜洪光、姜凤清、被告姜洪涛、姜洪明各继承被继承人王艳琴在辽阳农村商业银行股份有限公司的存折（账号：4862000000006138）内的遗产12253.20元；
二、驳回原告姜洪光、姜凤清其他诉讼请求。
案件受理费3023元，由原告姜洪光、姜凤清各承担998.85元，被告姜洪涛、姜洪明各承担512.65元。公告费1000元由被告姜洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 周一丹
本文书适用的法律规定
《中华人民共和国继承法》
第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，��第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和��民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8828号之一
原告高学龙。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告王常海。
本院在审理原告高学龙与被告王常海民间借贷纠纷一案中，原告高学龙于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高学龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高学龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1292元，由原告高学龙负担。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张肖肖
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督26号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人：卢世悠，系该社理事长。
委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部员工。代理权限：特别授权。
被申请人：黄明术，女，1965年10月3日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
被申请人：王顺全，男，1965年3月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人黄明术、王顺全因建房于2013年6月17日向申请人借款本金13000元，双方于同日签订编号为：（册）农信社（2013）年借字407002013061700007号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款金额为13000元，借款期限为24个月，即从2013年6月17日至2015年6月16日止，还款方式为按季结息、到期一次还本，借款月利率为7.688‰，逾期还款月利率（即罚息）为在本合同载明的基础上加收50%，即按11.532‰计算，合同并对复利的计算进行了约定。申请人如约发放借款后，被申请人未偿还借款本金，已偿还借款利息5.03元，至今尚欠借款本金13000元及利息8027.6元，经申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒不履行还款义务。被申请人逾期不履行借款清偿义务的行为已构成严重违约，为保障申请人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人借款本金13000元及截止至2017年9月4日的利息8027.6元，合计21027.6元，2017年9月5日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止，望人民法院依法支持申请人的申请。申请人向本院提交被申请人身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、（册）农信社（2013）年借字407002013061700007号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等相关证据，要求被申请人给付申请人借款本金13000元及截止至2017年9月4日的利息8027.6元，从2017年9月5日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄明术、王顺全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人册亨县农村信用合作联社借款本金13000元及截止至2017年9月4日的利息8027.6元，本息合计21027.6元，从2017年9月5日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
申请费100元，由被申请人黄明术、王顺全负担(申请费已由申请人垫付，应由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十一月八日
书记员 张少清