wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2936号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
被告姜某。
被告李某丙。
委托代理人姜某。
被告吴某某。
被告苏某某。
原告李某甲与被告姜某、李某丙、吴某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲未到庭其委托代理人李某乙及被告姜某到庭参加了诉讼，被告李某丙未到庭其委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告吴某某、苏某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年9月18日，被告姜某、李某丙向原告贷款400000元，约定利息2分，由被告吴某某、苏某某担保。借款后被告两次偿还本金200000元，并将借款利息清至2015年1月31日，后经原告多次催要未还。无奈，原告诉求法院：1、判令被告姜某、李某丙偿还原告贷款200000元及利息（利息从2015年1月31日起至还清之日止）；2、判令被告吴某某、苏某某承担上述债务的连带清偿责任；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款合同一份、交易回单一支，用以证明2013年9月18日被告姜某、李某丙向原告李某甲借款400000元，约定月利息2分，由被告吴某某、苏某某担保，并且足额支付借款的事实；第二组证据被告还款记录一份，用以证明被告偿还了200000元本金，利息清至2015年1月31日。
被告姜某、李某丙辩称，借款情况属实，借了400000元，偿还200000元本金，下欠200000元本金，利息清至2015年1月31日。
被告吴某某、苏某某未到庭，亦未提供答辩意见。
被告姜某、李某丙未向法庭提供证据，被告吴某某、苏某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供二组证据，被告姜某、李某丙无异议，被告吴某某、苏某某未到庭质证亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的二组证据，被告姜某、李某丙无异议，被告吴某某、苏某某未到庭质证亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年9月18日，被告姜某、李某丙向原告贷款400000元，约定月利率为20‰，使用期限11个月，由被告吴某某、苏某某担保。借款后，被告先后偿还原告借款本金200000元，将借款利息清至2015年1月31日。剩余部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告李某甲与被告姜某、李某丙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某甲要求被告姜某、李某丙偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告李某甲与被告吴某某、苏某某没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告应承担连带保证责任。被告吴某某、苏某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、李某丙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款本金200000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年2月1日起至履行完毕之日止）；被告姜某、李某丙互负连带责任；
二、被告吴某某、苏某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告姜某、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 姜生武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8655号
原告李志一，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告李志学，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告李志一诉被告李志学追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李志一的委托代理人马玉宽到庭参加诉讼，被告李志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告李志学向赤峰市松山区农村信用合作联社借贷款2万元，原告为其提供担保，借款期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务。2012年10月9日，赤峰市松山区农村信用合作联社向赤峰市松山区法院提起诉讼，法院判决原告承担连带还款责任，后经赤峰市松山区人民法院执行，原告于2013年12月1日替被告偿还该笔贷款本息合计26348.05元。此款经原告多次向被告催要，被告推拖未还。现要求被告偿还原告贷款本息合计26348.05元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、（2012）松民初字第4715号民事判决书，证明2010年12月20日，被告向赤峰市松山区农村信用合作联社借款2万元，原告为其提供担保，借款到期后，被告未履行还款义务，债权人向赤峰市松山区人民法院起诉，法院判决被告李志学偿还该笔贷款本息，原告对该笔贷款承担连带清偿责任。
2、赤峰松山农村商业银行贷款本息收回发票，证明原告李志一于2013年11月30日代被告李志学偿还该笔贷款本息合计26348.05元。
原告提供的证据，因系原件，且证据间相互印证，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
经审理查明，被告李志学于2010年6月29日与赤峰市松山区农村信用合作联社签订最高额保证担保借款合同，向其借款2万元，双方约定该笔贷款的借款期限为2010年6月29日至2012年4月10日，由原告李志一为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李志学未按约定偿还借款本息，赤峰市松山区农村信用合作联社于2012年10月9日向本院提起诉讼，本院于2012年11月15日做出（2012）松民初字第4715号民事判决，判决李志一对该笔借款本息承担连带还款责任。后经本院执行局执行，李志一代李志学偿还债权人借款本息合计26348.05元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社现更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李志一作为被告李志学向赤峰市松山区农村信用合作联社借款的保证人，已经清偿了该笔贷款本息，现原告李志一要求被告李志学偿还借款本息26348.05元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志学于本判决生效后十日内偿还原告李志一代其清偿的借款本息合计26348.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏莹莹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更308号
罪犯文林，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年3月21日作出（2014）朔刑初字第3号刑事判决，以被告人文林犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自2013年8月26日起至2018年8月25日止）。该犯不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）朔中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。大同市人民检察院检察员罗茂青、乔刚，大同监狱管教民警张日东、高俊杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯文林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，提供了相关的证据材料，认为罪犯文林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯文林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯文林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字���90号
申请人温传利，居民。
被申请人朱辉，居民。
申请人温传利因民间借贷纠纷于2015年2月4日向本院提出申请，要求查封被申请人朱辉所有的位于房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人朱辉所有的位于房产一处（房产证号：，保全价值范围451600元）。
二、查封申请人温传利的担保财产：位于房产一处（房产证号：）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月四日
书记员 刘 雪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开催字第00008号
申请人长春某某（常熟）有限公司，住所地在常熟经济开发区沿江工业区长春路101号。
申请人长春某某（常熟）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月17日发出公告，督促利害关系人于2016年1月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人长春某某（常熟）有限公司持有的票号为3080005395625894，票面金额为32800元，出票人为扬州国宇电子有限公司，收款人为长春某某（常熟）有限公司，出票行即支付人为招行扬州开发区科技支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长春某某（常熟）有限公司有权向支付人招行扬州开发区科技支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 丁红梅
审 判 员 殷正宏
二〇一六年一月十九日
见习书记员 蔡玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1646号
罪犯李梦柯，男，回族，1991年9月27日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年7月6日作出（2015）谯刑初字第00306号刑事附带民事判决，以被告人李梦柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李梦柯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李梦柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获���扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李梦柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦柯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚 本 茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛��畅
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监72号
申请执行人田洪云，女，1964年12月1日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人段丽英，女，1977年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人田洪云与被执行人段丽英民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00066号立案执行（2014）明民二初字第00175号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00175号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第1208号
申请执行人:王多秀
被执行人:新疆广厦房地产交易网络有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第711号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市西八家户路汇珉小区6号楼10单元602室房屋登记备案手续及银行抵押信息予以解除。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0769号
原告潘红妹。
委托代理人陈岳明、孙曙亮（受潘红妹的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告褚建芬。
委托代理人袁俊春（受褚俊春的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥、任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告潘红妹与被告褚建芬、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，依法由审判员潘永强适用��易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘红妹的委托代理人孙曙亮，被告褚红妹的委托代理人袁俊春，被告人保公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红妹诉称：其因与褚建芬发生交通事故而受伤，现事故造成其105671.49元损失，其中医疗费47078.29元、住院伙食补助费（18元／天×93天）、营养费1674元（18元／天×93天）、护理费7030元（70元／天×73天＋100元／天×18天＋60元／天×2天）、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元。现诉至法院要求判令褚建芬、人保公司赔偿上述损失。
被告褚建芬辩称：其对事故事实、责任认定无异议，已垫付医疗费47078.29元、护理费6910元，要求人保公司直接向其返还。
被告人保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、投保交强险及第三者责任保险无异议，其公司在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，同时要求在医疗费中扣除按20%比例计算的非医保用药。
经审理查明：2013年8月2日7时20分，被告褚建芬驾驶其名下的苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市丁蜀镇陶兴苑小区道路由东向西行驶至门口右转弯时，与推行自行车站在小区门口的潘红妹发生碰撞，造成潘红妹受伤、车辆及小区设备损坏的交通事故。交警部门认定褚建芬负事故全部责任，潘红妹不负事故责任。潘红妹受伤后住院治疗93天，花费医疗费47078.29元，该款由褚建芬支付。褚建芬另按70元／天支付潘红妹自2013年8月2日至10月13日期间73天陪护费5110元，又按100元／天支付潘红妹自2014年8月22日至9月8日期间18天陪护费1800元，合计6910元。
又查明：苏B×××××小型轿车在人保公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔率，其中第���者责任保险限额100万元，保险期限自2013年7月23日至2014年7月22日。
审理中，本院根据潘红妹申请，委托无锡中诚司法鉴定所对潘红妹的伤残等级与误工、护理、营养期限鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2015年11月3日作出司法鉴定意见书，载明潘红妹左下肢损伤评定十级伤残，其护理期、营养期住院期间为宜。
审理中，潘红妹、褚建芬、人保公司对医疗费47078.29元、住院伙食补助费1674元、营养费1674元、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元确认一致。人保公司要求在医疗费中扣除按20%比例计算的非医保用药，护理费按60元／天计算。褚建芬要求护理费按实际支付陪护费用计算，不同意扣除非医保用药。人保公司未提出相应证据证明应扣除非医保用药。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险、第三者责任保险保险单���医疗费，病历，司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人保公司在交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿。
有关本案损失的确认：1、审理中，潘红妹、褚建芬、人保公司对医疗费47078.29元、住院伙食补助费1674元、营养费1674元、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元确认一致，上述损失符合法律规定应予确认。2、护理费，经鉴定，期限为住院期间即93天，褚建芬已实际支付潘红妹住院91天陪护费用6910元，结合当地护工工资实际状况应予确认该陪护费用，剩余2天按60元／天计算护理费120元，合计护理费7030元。3、人保公司要求在医疗费中扣除按20%比例计算的非医保用药，因人保公司未提出相应证据证明予以证明免责任赔偿情形，本院对此不予采信。潘红妹事故损失104471.49元。由人保公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。褚建芬已支付医疗费47078.29元，护理费6910元，合计53988.29元，由人保公司在应支付赔偿款中返还，故人保公司向潘红妹支付50483.2元，向褚建芬支付53988.29元。褚建芬在本案不需向潘红妹支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款104471.49元，其中向潘红妹支付50483.2元，向褚建芬支付53988.29元。
二、驳回潘红妹的其他诉讼请求。
三、驳回潘红妹对褚建芬的诉讼请求。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案诉讼费2953元，其中案件受理费209元（已减半收取），鉴定费2520元，由潘红妹负担453元，褚建芬与人保公司各负担1250元。褚建芬、人保公司所负担诉讼费己由潘红妹垫付，褚建芬、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付潘红妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 叶
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初42号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年8月认识，于2013年4月22日领取结婚证。双方婚前约定，被告入赘到原告家，成为原告家的家庭成员。婚后初期原、被告夫妻感情较好，双方于2014年7月5日生育一女吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人的学识、生活环境和生活习惯存在差异，在生育女儿后，被告的恶习逐渐暴露出来。被告好吃懒做、表里不一、欺上瞒下，经常酗酒，并和一些狐朋狗友鬼混。父母对原、被告的将来甚是担忧，于是以被告的名义为原、被告借了5万元的农村小额贷款用于创业。借得贷款后，被告拿着银行卡，整天在外酗酒。2014年8月20日晚，被告在外喝酒直到凌晨也没有回家，原告着急四处寻找。原告在烧烤店找到被告，并替被告付了钱劝被告回家。在回家的路上，被告对原告进行殴打，揪原告头发、掐原告脖子，原告差点窒息，直至旁人将其劝开。事发当晚，被告到信用社取了存折上的5万元钱，连夜跑到施甸县城，第二天就到了昆明。被告一去就不会，音讯全无。信用社贷款到期，催款单寄到家中，使全家苦不堪言，原告及其父母只能想方设法将贷款还上。被告没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，相反却逃避家庭责任和负担，给整个家庭带来了痛苦。婚生女吴某甲从出生到现在一直与原告在一起生活，被告对从未关心和照顾过，故为了女儿的健康成长，应保持现状，由原告抚养。希望法院对被告的行为给予制裁，对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告吴某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件2本，证明原、被告于2014年1月14日到施甸县民政局自愿登记结婚，双方系夫妻关系。
A2、施甸姚关镇姚关村委会出具的《证明》原件1份，证明被告李某某于2014年8月20日离家出走至今下落不明的事实。
A3、《施甸县农村信用社贷款凭证》、《云南省农村信用社贷款回收凭证》、《储蓄存款利息清单》、《明细表》各一份，证明2014年7月23日被告向信用社贷款5万元用于种菌，被告携款潜逃并将该款私自消费殆尽以及原告替被告偿还贷款本息的事实。
被告李某某未向本院提交任何证据。
本院认为，A1证据是国家职权机关依法定程序颁发的有效证件，本院予以采信。A2证据是被告住所地村民委员会出具的，因村委会清楚被告的具体情况，故本院予以采信。A3证据是农村信用社出具的，对其真实性、合法性予以采信。因原告明确表示自愿替被告偿还，并放弃向被告追索，故对其证明目的也予以采信。
通过庭审和证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年8月在昆明因业务往来认识后自由恋爱，双方于2013年1月14日到施甸县民政局自愿登记结婚。双方婚前约定，被告入赘到原告家，成为原告家的家庭成员。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，双方于2014年7月5日生育一女吴某甲（曾用名吴李甜）。生育女儿后，由于双方在对待家庭生活和处理人际交往的问题上存在分歧，加之双方又不注意沟通、交流，故而导致双方经常为生活琐事发生争吵。2014年8月20日晚双方再次因被告在外与朋友喝酒深夜不归而发生吵闹。当晚，被告离家外出，自此便下落不明、杳无音讯。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由其自行承担；被告向农村信用社贷得的5万元贷款以及贷款利息由原告负责偿还，夫妻共同财产归原告所有。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础,缔结婚姻关系后，夫妻双方应当本着互相忠诚、互相扶持、互相关爱、互相体谅的原则继续培养和增进夫妻感情，并切实履行夫妻义务和承担家庭责任。在共同生活中，对待涉及一方或双方的事务，夫妻之间应多沟通、多交流、多协商，而不应抱以消极、回避的态度甚至采取敌对、极端的方式处理。被告李某某于2014年8月20日晚在与原告吴某某发生吵闹之后，离家出走，一去不回、杳无音信。被告的行为无疑给整个家庭带来了沉重的负担和巨大的痛苦，也是导致原、被告夫妻感情破裂的根本原因。据此，原、被告的情况符合夫妻感情确已破裂的条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女吴某甲的抚养问题，因被告下落不明，无法对其进行监护和抚养，故而应判由原告抚养为宜。故对原告请求判决婚生女吴某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同债务的问题，以被告名义与农村信用社的贷款五万元，原告已清偿完毕，并且自愿放弃对被告主张权利。对原告的该意思表示，本院予以尊重。关于夫妻共同财产问题，原告在庭审中当庭陈述其与被告夫妻关系存续期间无共同财产，故对原告请求判决夫妻共同财产归其所有的诉讼请求不予支持。因被告下落不明，本院依法公告传唤，但被告在指定的期限内未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、婚生女吴某甲由原告吴某某负责抚养。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
代理审判员 张旭邦
人民陪审员 蒋文宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王凯红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1737号
罪犯校军，现在江苏省镇江监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2009年12月22日作出(2009)沪铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人校军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。2012年6月经本院裁定减刑一年一个月。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯校军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产三万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯校军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯校军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯校军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第395号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人步运动，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行行长（特别��权代理）。
被告牛祥科，农民。
被告徐长生，农民。
被告王华星，农民。
被告李运庆，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛祥科、徐长生、王华星、李运庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人步运动到庭参加诉讼，被告牛祥科、徐长生、王华星、李运庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告牛祥科于2010年3月5日由被告徐长生、王华星、李运庆做连带责任担保从我社借款100，000元，约定2011年2月20日到期。借款到期后被告偿还本金30，000元，尚欠本金70，000元及利息至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告牛祥科立即偿还借款70，000元及利息，被告徐长生、王华星、李运庆��上述款项负连带清偿责任。
被告牛祥科未到庭亦未答辩。
被告徐长生未到庭亦未答辩。
被告王华星未到庭亦未答辩。
被告李运庆未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告牛祥科与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2010年3月5日签订借款合同，被告牛祥科向原告借款金额为100，000元，约定月利率为9.90005‰，用途买楼房，2011年2月20日到期。被告徐长生、王华星、李运庆对被告牛祥科的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后被告偿还本金30，000元，尚欠本金70，000元及利息至今未还，故原告提起诉讼��
另查明，原告分别于2011年3月10、2012年2月18日、2013年12月5日向被告牛祥科、徐长生、王华星、李运庆送达了贷款逾期催收通知书，四被告均在催收通知书上签字并按了手印。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告牛祥科至今未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告牛祥科偿还借款本金及利息，理应得到支持。被告徐长生、王华星、李运庆作为保证人，应对牛祥科的还款付息义务承担连带保证责任；被告徐长生、王华星、李运庆承担相应保证责任后有权向被告牛祥科追偿。被告牛祥科、徐长生、王华星、李运庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告牛祥科偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金70，000元及利息（2010年3月5日至2011年2月20日的利息按月利率9.90005‰计算；2011年2月21日至此款还清之日的利息除按原定的9.90005‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告徐长生、王华星、李运庆对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐长生、王华星、李运庆承担保证责任后，有权向被告牛祥科追偿。
案件受理费1，550元，由被告牛祥科负担。原告已预交，被告牛祥科在履行时增付1，550元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 思
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第1337号
原告王青照，男，1939年2月3日生，汉族，住舒兰市。
被告徐凤波，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告王青照诉被告徐凤波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告王青照自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王青照撤回起诉。
诉讼费25元由原告王青照承担。
审判员 张秀斌
二〇一五年一月四日
书记员 毛禹昕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一(民)初字第1996号
原告许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市。
被告杨佳俊，男，1986年4月23日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告许寅婕与被告杨佳俊民间借贷纠纷一案中，因原告许寅婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 王国华
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初103号
原告：山西五建集团有限公司第十一分公司，地址：山西省太原市杏花岭区恒山路57号。注册号：140107106013721。
法定代表人：王有柱，该公司负责人。
委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：山西焦化设计研究院，地址：山西省临汾市洪洞县广胜寺镇（山西焦化集团有限公司办公楼内）。
法定代表人：杨健，该院院长。
原告山西五建集团有限公司第十一分公司（以下简称山西五建十一分公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）、山西焦化设计研究院，（以下简称山西焦化院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告山西五建十一分公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告中国四冶签订的《建设工程施工分包合同》；2.依法判令二被告连带支付原告已完工工程款5187858.51元，并赔偿原告停窝工损失、退场损失等各项经济损失2181309.02元（工程款及原告索赔金额均为暂定价，最终金额按照鉴定机构的鉴定结论进行相应调整），两项合计7369167.53元；3.判令二被告连带赔偿原告从本案起诉之日起至实际付清原告全部工程款期间的资金占用损失（按照年利率24%计算）;4.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2013年，被告中国四冶与被告山西焦化院签订《战略合作协议》（中国四冶签署时间为2013年10月10日，被告山西焦化院签署时间为2013年7月20日），约定双方在被告山西焦化院的资质范围内以联营合作体的形式，对外招投标及承揽业务。该协议签订后，二被告依约在被告山西焦化院资质范围内共同承接了“左权永兴煤化有限责任公司100万吨/年焦化项目”。随后，在2014年1月21日，原告与被告中国四冶山西左权项目经理部签订《建设工程施工分包合同》约定将二被告联合承揽的“左权永兴煤化有限责任公司100万吨/年焦化项目”中的灌注桩工程分包给原告进行施工。合同签订后，原告积极筹集资金、组织施工人员进行施工，但由于二被告履约能力不足，业主方左权永兴煤化有限责任公司于2014年4月28日向被告山西焦化院提出终止合同，继而又于2014年5月23日要求被告山西焦化院退场，致使工程被迫停工至今，给原告造成巨大经济损失。
被告中国四冶在答辩期内对本案管辖权提出异议，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉，事实和理由：一、原告与被告中国四冶2014年1月21日签订的《建设工程施工分包合同》第12页专用条款第28条约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（1）种方式解决争议：（1）将争议提交长沙仲裁委员会申请仲裁。”双方约定仲裁条款合法有效，本案应由长沙仲裁委员会仲裁解决，贵院应依法裁定驳回原告起诉。二、本案已由长沙仲裁委员会立案受理，《受理仲裁申请通知书》、《选定仲裁员通知书》等相关文书已送达被申请人，并已确定仲裁庭组成人员，贵院应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告无权向被告山西焦化院主张权利，被告山西焦化院非本案适格被告，贵院依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，一、当事人之间产生纠纷，可以选择向法院起诉，也可以依照仲裁条款将纠纷提交约定的仲裁机构仲裁。本案中，原告诉争的基础法律关系应受原告与被告中国四冶之间签订《建设工程施工分包合同》约束，而原告与被告中国四冶山西左权项目经理部在《建设工程施工分包合同》中明确约定了仲裁条款，排除了法院管辖权；二、被告中国四冶根据《施工总承包合同》专用条款3.3.1条的约定将一部分项目工程分包给原告组织施工，并不违反法律禁止性规定。原告主张的灌注桩工程款，该工程款已经湖南省高级人民法院（2016）湘民终448号民事判决书确定由被告山西焦化院向被告中国四冶长沙分公司支付。原告将被告中国四冶、山西焦化院起诉到法院，违背了原告与中国四冶通过仲裁处理双方争议的约定。原告的起诉不属于人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西五建集团有限公司第十一分公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨春光
审判员 赵晋平
审判员 孟丽沙
二〇一七年四月六日
书记员 李晓霞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执327号
申请执行人郭佳伟，男。
法定代理人郭小宗，男。
被执行人程海军，男。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初387号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费12452.08元及承担案件受理费1728元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行判决确定的义务。经合议庭合议，对被执行人司法拘留15日并处罚款3000元。在拘留期间，被执行人将案件履行完毕并缴纳了罚款。现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初387号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终357号
上诉人(原审被告)：刘伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：重庆宫匠石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场A1-22号，组织机构代码33154243-7。
法定代表人：熊秉辉。
上诉人刘伟与被上诉人重庆宫匠石材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第21028号民事裁定，驳回刘伟对该案管辖权提出的异议。刘伟对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘伟上诉称，其经常居住地在重庆市璧山区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人重庆宫匠石材有限公司起诉请求支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区走马镇即为合同履行地。故被上诉人选择向本案合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1694号
申请执行人皮龙先，男，汉族，1951年8月6日出生，住高安市，
被执行人皮声春，男，汉族，1975年2月4日出生，住高安市。
申请执行人皮龙先与被执行人皮声春劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1541号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已全部履行完毕，双方债务清结，该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1541
号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢雪林
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢36号
申请执行人：荆建华，女，1961年3月4日出生，汉族。
委托代理人：王会生，男，1958年2月22日出生，汉族。
被执行人：东营科威尔石油机械有限公司。
法定代表人：王丙秀，经理。
被执行人：尚运动，男，1967年6月3日出生，汉族。
申请执行人荆建华与被执行人东营科威尔石油机械有限公司、尚运动民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年10月10日作出的(2014)东仲裁字第160号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人东营科威尔石油机械有限公司、尚运动偿还申请人荆建会借款本金1860000元，支付逾期利息1404672元；并自2014年10月9日至实际清偿日，以1860000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。二、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年3月17日向东营市中级人民法院申请执行，2015年4月2日，东营市中级人民法院指定垦利区法院执行，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结东营仲裁委员会于2014年10月10日作出的(2014)东仲裁字第160号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 扈亭河
二〇一七年六月十日
书记员 薄万青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4658号
原告：武某某，。
被告：师某某，。
被告：师某，。
原告武某某与被告师某某、师某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告师某某偿还原告借款78978元，并支付该借款从2015年5月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告师某对被告师某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告武某某与被告师某某签订了期限从2014年8月18日起至2015年6月18日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告师某某向原告武某某借款10万元，约定月利率为12‰，由被告师某连带担保。被告于每月的18日偿还本金10000元及相应利息。若被告不按还款计划履行还款义务，则原告有权一次性收回全部借款，并支付该借款从借款之日起至还款之日止以月利率3%计算利息。借款后，被告偿还原告21022元。其余再未支付。
本院认为：原告武某某提供被告师某某、师某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费1300元，退还原告武某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4770号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张缔，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张缔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初865号
原告：赵小海，男，住松原市经济开发区电信家园。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：徐泽平，男，住前郭县。
被告：安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司，住松原市经济技术开发区兴原街1819号。
负责人：崔俊峰，总经理。
委托代理人贾景国，该公司法律顾问。
原告赵小海诉被告徐泽平、安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小海及其委托代理人周宇辉、被告安邦保险公司的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，被告徐泽平经本院合法传唤，未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月27日8时许，原告驾驶吉JT20**号营运出租车，行驶至松原大路与锦江大街交汇处时，被被告徐泽平驾驶的吉G4V9**小型客车追尾相撞，该起事故经交警部门责任认定，被告徐泽平负事故全部责任。因正逢春节放假期间修配厂均停止营业，直至2017年2月2日原告将车辆送至前郭县信达名车维修中心予以维修，2月7日车辆维修完毕，原告为此支出维修费5600元。在此期间，耽误原告营运12天，导致营运损失产生，双方调解未果，因而成诉，要求赔偿修车费5600元、营运损失7800元（13天×600元），合计请求13400元，被告安邦保险公司在保险限额内承担赔偿义务。
被告徐泽平，未到庭亦未答辩。
被告安邦保险公司辩称，对于原告主张的修车费没有异议，但是要求原告提供修车发票。原告主张的停运损失属于间接损失，不在保险责任范围内，根据保险合同约定，不应当赔偿营运损失。
经审理查明：2017年1月27日8时许，被告徐泽平驾驶的吉G4V9**小型客车，行驶至松原大路与锦江大街交汇处时与原告驾驶的吉JT20**号出租车尾随相撞，同时又将邵玉海驾驶的吉JOK9**号轿车相撞，致三方车辆损坏。经松原市交警支队事故处理大队处理，认定徐泽平负事故全部责任，原告以及邵玉海无责任。因事故发生当日正直春节放假，原告于春节上班后2月2日将其车辆送至前郭县信达名车维修中心处维修，2月7日车辆维修完毕，原告为此支出维修费5600元，车辆损坏期间停运12天。另查明，原告驾驶的车租车是车主宋国辉出租给原告营运的，且该出租车挂靠在松原市万顺出租汽车有限公司名下营运。又查明，被告徐泽平驾驶的吉G4V9**小型客车在被告安邦保险公司投保机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。
以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的事故认定书、驾驶证、行车证、出租车协议、万顺出租车公司证明、道路运输证、车辆维修发票、商业保险合同条款等在卷为凭，被告徐泽平未到庭视为放弃质证认证的权利，被告安邦保险公司质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法肯侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此可见，商业三者险保险公司是依据保险合同约定，承担商业三者险的保险责任义务，本案中原告主张的出租车停运损失属于营运车辆停驶期间的损失，又依据被告安邦保险公司提供的《商业保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失。因此被告安邦保险公司抗辩不同意承担原告主张的车辆停运损失依法有据，本院予以支持。另外，被告安邦保险公司对原告主张的5600元车辆维修费没有异议，本院予以确认。关于原告主张的每天按照600元经济损失主张的其停运损失，因原告提供证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信，根据我地区停运损失相关判决的司法实践，对于出租车每天停运损失按照240元计算较为合理，本院确认原告停运损失为2880元（240元/天×12天），同时依据上述司法解释第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”因此原告主张的停运损失应当由其侵权人徐泽平承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件是用法律把若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告赵小海车辆维修费5600元。
二、被告徐泽平赔偿原告赵小海营运车辆停运损失2880元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告徐泽平承担，剩余60元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年七月五日
书记员 贾 冰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终396号
上诉人（原审被告）：乔西，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：张运交，男，汉族，1966年5月23日生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。
原审被告：伊川县江左镇乔村村民委员会，住所地河南省伊川县江左镇乔村。
负责人：乔西，该村委会主任。
原审被告：乔建山，男，汉族，1955年11月4日生，住河南省伊川县。
原审被告：乔三有，男，汉族，1945年3月10日生，住河南省伊川县。
原审被告：陈天有，男，汉族，1949年3月20日生，住河南省伊川县。
上诉人乔西因与被上诉人张运交，原审被告伊川县江左镇乔村村民委员会、乔建山、乔三有、陈天有民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初724号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，原告与被告2016年5月25日签订的借款借据中明确约定：“本借款借据签订于洛龙区长兴街282号3-1-1102号房，如双方有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决。”该约定不违反相关法律规定，被告乔西辩称该管辖约定是原告后来自己写上去的，但并未提供相关证据予以证明。故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乔西对本案管辖权提出的异议。
乔西上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为一审被告的上诉人的住所地在伊川县江左镇××乔村，本案应由伊川县人民法院管辖。另外，本案借据上所谓的管辖约定，确实都是被上诉人后来自己写上去的，上诉人就不知道，实质当时根本就没有此约定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院管辖。
张运交答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院对案件具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款借据》载明：“如此借款有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决”，上诉人虽主张“借据上的管辖约定，都是被上诉人后来自己写上去的”，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予采信。故《借款借据》中的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00024号
罪犯潘世军，男，1975年11月2日出生于广西壮族自治州柳州市，汉族，中技文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月10日作出（2012）雁刑初字第00388号刑事判决，以被告人潘世军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金100000元，刑期自2011年12月26日起至2015年12月25日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘世军在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯潘世军服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯潘世军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世军减去余刑，原判并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1451号
原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被告褚玉青，男。
被告任臻，女。
被告杜全立，男。
被告蒋春玲，女。
被告韩子国，男。
被告李新英，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行诉被告褚玉青、任臻、杜全立、蒋春玲、韩子国、李新英借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值16.5万元的财产，并提供原告名下房产（房产证号：青房权证云门山字第******号）一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产（房产证号：青房权证云门山字第******号）一处
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月九日
书记员 高继广
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执796号之一
申请执行人：顾某。
被执行人：扬州高志投资管理有限公司，住所地在江苏省高邮市。
法定代表人：高志，该××负责人。
被执行人：江苏高志农业股份有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮。
法定代表人：高志，该××负责人。
申请执行人顾建平与被执行人扬州高志投资管理有限公司、江苏高志农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏1084民初784号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人扬州高志投资管理有限公司确认欠申请执行人借款本息合计52万元，扬州高志投资管理有限公司自愿从2016年4月份起每月还清借款5万元，直至全部还清为止。如果扬州高志投资管理有限公司有其他执行款到位，则优先提前还款。二、被执行人江苏高志农业股份有限公司对被执行人扬州高志投资管理有限公司上述还款义务承担连带还款责任。三、如被执行人江苏高志农业股份有限公司履行了还款义务，有权向被执行人扬州高志投资管理有限公司追偿。如果两被执行人有任何一期未按时足额还款，申请执行人有权就全部借款一并申请人民法院强制执行。案件受理费9400元减半收取4700元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，发现被执行人扬州高志投资管理有限公司、江苏高志农业股份有限公司已分别被我院（2016）苏1084民破4号、（2016）苏1084民破5号民事裁定书裁定进入破产清算程序，申请执行人等待参与分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初784号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 纪维林
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初194号
原告：四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路雅欣苑琴韵阁B单元604。
法定代表人：周新，职务：董事长。
统一社会信用代码：915119215842480253。
委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：赵文磊，男，汉族，1979年11月7日出生，住四川省通江县。
被告：孙乐琴，女，汉族，1982年9月19日出生，住四川省通江县。
原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司诉被告赵文磊、孙乐琴“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司撤诉。
案件受理费1736元，由原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初644号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗某，男，1988年5月18日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市南部县。2006年5月因盗窃被行政拘留五日，2006年7月因盗窃被行政拘留七日，2006年8月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年10月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年3月因盗窃被行政拘留十五日，2009年4月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年1月因诈骗被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年6月6日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2月24日被取保候审，因取保候审期间违反相关规定，于2017年4月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年11月25日下午，被告人罗某在张家港市塘桥镇鹿苑街道仨圣堂足疗馆内，趁无人之际，窃得郑某放在吧台抽屉中的人民币100元。
2.2016年11月25日晚，被告人罗某在张家港市塘桥镇鹿苑街道仨圣堂足疗馆内，趁无人之际，窃得郑某放在吧台抽屉中的人民币6900元。
被告人罗某盗窃作案2次，共计窃得人民币7000元。
被告人罗某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人刘某、李某、袁某的证言、辨认笔录、工资发放单、监控录像、视听资料说明书、现场勘验笔录、平面示意图、相关照片、人口信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过、被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年9月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔给被害人郑某尚未追缴的赃款人民币7000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵玮玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初720号
原告:赵某，男。
法定代理人:赵某甲，男，系赵某之父。
法定代理人:刘某，女，系赵某之母。
原告:赵某某，男。
原告:刘某某，女。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组。
负责人:付红，系该组组长。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会。
法定代表人:刁俊峰，系该村委会主任。
原告赵某、赵某某、刘某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组(以下简称:某村一组)、咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会(以下简称:某村村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、刘某某到庭参加诉讼，被告某村一组、某村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某、赵某某、刘某某诉称，2016年10月，被告村组土地被西安地铁维修站项目征用，向每位村民应分配土地补偿款28800元。但被告某村村委会、某村一组强行决定不给独生子女增加一个份额分配，根据陕西省人口与计划生育条例规定，农村经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女要增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。现三原告为维护其合法权益诉至法院，要求某村一组、某村村委会给付独生子女增加支付一个人份额土地补偿款28800元，并承担本案诉讼费用。
原告赵某、赵某某、刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、三原告的户口本1份、结婚证2份，独生子女父母光荣证1份。欲证明赵某、赵某某、刘某某三人具有某村一组集体经济组织成员资格，系独生子女户，土地补偿款应增加一人份额的事实。
2、某村一组征地补偿款分配方案1份，渭城区法院通知及送达回证各一份。欲证明2016年某村一组部分土地被征用，该村组于2016年12月向每位村民分配征地补偿款28800元，但分配方案未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款，此事经渭城法院书面通知底张街道办，要求底张街道办责令某村一组予以改正、协调处理独生子女户土地补偿款问题的事实。
被告某村一组、某村村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
赵某、赵某某、刘某某所举的证据，符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，能够证明与案件相关的事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
赵某某系某村一组村民，2007年4月17日与刘某某登记结婚。2010年10月4日，两人生育一子赵某，三人户籍均登记在某村一组。2014年1月7日，赵某某、刘某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年，某村一组部分土地被西安地铁维修站项目征用，该村组随后于2016年12月向每位村民分配征地补偿款28800元。现赵某、赵某某、刘某某以某村一组、某村村委会未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其某村一组责令限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。赵某、赵某某、刘某某三人户籍均登记在某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现赵某、赵某某、刘某某三人要求某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。对于赵某、赵某某、刘某某三人要求某村村委会给付增加一人份额的请求，因某村一组系被征用土地的所有人与受益人，某村村委会并未取得相关利益，故要求某村村委会承担责任的请求于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组给付赵某、赵某某、刘某某征地补偿款共计28800元。
二、驳回赵某、赵某某、刘某某对咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会的诉讼请求。
第一项本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元由咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组承担200元，赵某、赵某某、刘某某承担60元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年五月十五日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口与计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：·····
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；·····
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初383号之三
原告：营山县土地统征储备中心。
单位负责人：唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。
委托代理人：蒋安城，系营山县土地统征储备中心工作人员。
被告：郭林，男，汉族，住营山县济川乡。
本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告郭林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院组织双方协商，被告已主动履行了双方所签协议确定的法定义务。现原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备中心其诉讼的目的已达到，现自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告营山县土地统征储备中心负担。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1650号
原告：袁亚娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：王军洲，男，1963年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告袁亚娟诉被告王军洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚娟的委托诉讼代理人单炳奎到庭参加诉讼。被告王军洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��袁亚娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14646.49元、护理费1000元、营养费500元、住院伙食补助费500元、误工费13307元、交通费300元，合计30253.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日7时51分左右，被告无驾驶证驾驶普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇沿沙鹿路东侧机动车道由南往北行驶至烘干中心右转弯过程中，车右侧与沿沙鹿路东侧非机动车道原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告、被告连车带人倒地分别受伤，二车不同程度损坏。经交警大队认定，被告负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经治疗后现基本康复，住院10天，病休三个月。被告无证驾驶未投保交强险的机动车，且负事故全部责任，应当全额赔偿原告。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告王军洲未作答辩。
经审理查明：2017年12月4日7时51分左右，被告无驾驶证驾驶普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇沿沙鹿路东侧机动车道由南往北行驶至烘干中心处右转弯过程中，车右侧与沿沙鹿路东侧非机动车道原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告、被告连车带人倒地分别受伤，二车不同程度损坏。同日，原告被送往太仓市璜泾人民医院就诊。后原告至太仓市第一人民医院住院治疗，于2017年12月14日出院。
2017年12月4日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，经调查被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的直接原因。该大队认定被告负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。
2017年12月26日，太仓市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，载明：2017年12月4日，原告在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经太仓市璜泾人民医院于2017年12月4日诊断为右髌骨、右手第5掌骨外伤，依据《工伤保险条例》第十四条第6项的规定，认定原告受到的伤害为工伤。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票���、工伤认定决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生��通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告不负责任，被告驾驶的车辆未投保交强险，故原告的损失由被告赔偿。
关于原告主张的损失，本院认定如下:
医疗费。原告主张医疗费14646.49元，并向本院提供了门诊病历、医疗费票据、出院记录。经核算，原告的医疗费损失为14646.49元。
2、护理费、营养费、住院伙食补助费。原告根据其住院天数10天，主张护理费1000元、营养费500元、住院伙食补助费500元。对于护理费，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，经计算，原告的护理费为800元。对于营养费、住院伙食补助费，参考当地标准，原告的营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
误工费。原告主张误工费13307元。根据原告提供的诊断证明书、误工证明、银行交易明细，经核算，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以确认。
交通费。原告主张交通费300元，本院考虑到原告的诊疗情况，酌定原告的交通费为80元。
综上，原告的医疗费为14646.49元、护理费为800元、营养费为500元、住院伙食补助费为500元、误工费为13307元、交通费为80元，合计29833.49元，被告应予赔偿。
现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军洲于本判决生效后7日内赔偿原告袁亚娟29833.49元。
原告确认如下账户作为上述款项的接收账户：开户人袁亚娟，开户行中国建设银行璜泾支行，账号62×××64。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告王军洲负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d142adf8-0a18-42a5-b193-a8ef010e583c&imgId=ZDE0MmFkZjgtMGExOC00MmE1LWIxOTMtYThlZjAxMGU1ODNjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员刘登袁
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初370号
原告：徐祥男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：刘万霞女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告徐祥与被告刘万霞合同纠纷一案，本案于2018年5月4日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祥申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐祥负担。
审判员 郑静瑶
二〇一八年五月七日
书记员 夏明星
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5584号
申请执行人：韦发官，男，1991年1月11日出生，汉族，住广西灵山县，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
韦发官与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资4600元；押金1100元；二培工资36006.9元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本���提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执5584号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执622号之一
申请执行人：邵本权，男，汉族，1965年10月26日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：杨相年，男，汉族，1968年5月20日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：周芹，女，汉族，1969年10月19日生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人邵本权与被执行人杨相年、周芹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5140号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议且被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第519号
申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人吴忠伟。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人吴忠伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人吴忠伟的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3720号裁决（以下简称3720号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排吴忠伟工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付吴忠伟工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3720号裁决。被申请人吴忠伟答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3720号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付吴忠伟工资，并不违法。综上所述，吴忠伟不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与吴忠伟达成一致意见，故3720号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3720号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执360号之二
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场（临江滨路）。
负责人谢志仁，该行负责人。
被执行人武汉登陆虎贸易有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道528号。
法定代表人王少良，该公司董事长。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区。
法定代表人王少平，该公司董事长。
被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区1号。
法定代表人黄晶福，该公司董事长。
被执行人荣祺（福建）鞋服有限公司，住所地泉州市清濛工业区。
法定代表人戴委欣，该公司董事长。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路。
法定代表人罗晴文，该公司董事长。
被执行人王少良，男，汉族，1976年4月15日出生，住惠安县。
被执行人王少平，男，汉族，1975年2月9日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人黄石莲，女，汉族，1975年12月8日出生，住泉州市鲤城区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第652号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人武汉登陆虎贸易有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、荣祺（福建）鞋服有限公司、福建省呈威体育用品有限公司、王少良、王少平、黄石莲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因泉州市鲤城区人民法院已立案执行被执行人的相关案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第652号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张世荣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第533号
原告浙江大宇医药有限公司。
法定代表人陈俞文。
委托代理人徐志文。
被告浙江都邦药业股份有限公司。
法定代表人刘兴财。
本院在审理原告浙江大宇医药有限公司诉被告浙江都邦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大宇医药有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江大宇医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大宇医药有限公司撤回起诉。
本案受理费289元（原告己预交，已减半收取），由原告浙江大宇医药有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年八月三十一日
书记员 洪明东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字��5490号
原告汪剑波，男。
被告成都茶坪投资管理有限公司。
本院于2014年10月21日受理原告汪剑波诉被告成都茶坪投资管理有限公司股权转让纠纷一案，原告汪剑波于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都茶坪投资管理有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪剑波撤回对被告成都茶坪投资管理有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告汪剑波承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 区慧祯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初753号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行员工。
被告：商中全，男，1967年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告商中全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 欢
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1255号
申请执行人：左云华,男,1954年1月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:任从旭,男,1974年9月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行左云华与任从旭民间借贷纠纷一案中（执行标的为31110元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初47号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人胡某键，男，汉族，高中文化，云南省彝良县人。因本案于2017年1月4日被彝良县公安局取保候审，同年3月22日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人胡某键犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、助理检察员杨磊出庭支持公诉。被告人胡某键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年8月19日16时许，被告人胡某键酒后无证驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车从彝良县两河镇往彝良县城方向行驶，行至彝良县城西正街街口时，被彝良县公安局交通警察大队执勤民警当场查获并抽血送检经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某键血样中乙醇成分含量为147.1mg/100m1。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案案件的来源是交通民警当场查获及被告人胡某键被采取取保候审强制措施的情况。
2、查获经过，证实2016年8月19日彝良县交通警察大队民警执行交通管理巡查，在彝良县城西正街路口发现胡某键酒后无驾驶证驾驶未落户摩托车，随即将胡某键传唤至交警大队进行酒精测试，测试结果酒精浓度221.9/100ml,属于醉酒驾车。
3、户口证明，证实被告人胡某键的身份情况及其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、呼吸式酒精测试照片、抽取血液照片、当事人血样提取登记表、血检类检验鉴定委托书、受理鉴定登记表、昭公司鉴字[2016]1186号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被告人胡某键的血液中检出乙醇成分，其含量为147.1mg/100ml,并已将鉴定结果告知被告人胡某键的事实。
5、彝公交决字[2014]第42号公安交通管理行政处罚决定书，证实2014年7月11日被告人胡某键未取得驾驶证驾驶机动车被罚款500元。
6、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证上，返还物品凭证，证实2016年8月19日经交通警察大队查询，被告人未取得机动车驾驶证，并于同年8月20日扣留胡某键案发驾驶普通两轮摩托车，后同年8月19日将该车返还给其所有人胡某键父亲胡某强。
7、辨认笔录及照片，证实①被告人胡某键辨认出案发时其驾驶的二轮摩托车；②胡某强辨认驾驶摩托车的人是其儿子胡某键，该摩托车为其所有；③袁某勤辨认出与其一起喝醉的被告人胡某键。
8、证人赵某、康某辉证言，证实2016年8月19日中午与被告人胡某键一同饮酒的事实。
9、被告人胡某键供述，证实2016年8月19日中午与赵某、康某辉一同饮酒后，无证驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车从两河镇往彝良县城方向行驶，行至彝良县城西正街街口时，被执勤民警当场查获的事实。
据此，公诉机关认为被告人胡某键违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某键具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人胡某键三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人胡某键对指控事实、罪名及证据无异议，未提出辩解意见。
本院评判认为，公诉机关出示的证据均属侦查机关侦查人员以合法程序予以收集，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关的指控事实成立，具备证据的客观性及关联性，对以上证据，依法予以采信。据此，确认公诉机关指控案件事实成立。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。”所谓醉酒驾驶,是指在醉酒状态下驾驶机动车的行为。判断醉酒的国家标准是饮酒驾车者血液中的酒精含量。车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml,小于80mg／100ml,属于饮酒后驾车,酒精含量大于或者等于80mg／100ml,属于醉酒驾车。在醉酒状态下驾驶机动车,即构成本罪。被告人胡某键醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合构成危险驾驶罪的法定要件,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。审理中，被告人胡某键如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某键的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人胡某键犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐代琼
二〇一七年四月十四日
书记员 王 健
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执886号之一
申请执行人：余波，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被执行人：罗建明，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：敖平，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人余波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2904号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗建明、敖平应支付申请执行人租金131820元及违约金、损失，并负担案件受理费3986元。
本院在执行余波与罗建明、敖平租赁合同纠纷一案中，被执行人罗建明已自动履行5000元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议。即：申请执行人余波同意被执行人罗建明于2017年12月22日前支付5000元，并从2018年1月起每月30日前支付5000元，直至付清时止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 文媛妍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执959号
申请执行人大连港航小额贷款股份有限公司。
法定代表人石春兰，系该公司董事长。
被执行人大连双利建材有限公司。
法定代表人鲁金秋，系该公司经理。
被执行人赵明阳。
被执行人大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人赵明阳，系该公司董事长。
被执行人大连铭洋投资集团有限公司。
法定代表人李伦，系该公司董事长。
被执行人大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺，系该公司董事长。
申请执行人大连港航小额贷款股份有限公司与被执行人大连双利建材有限公司、赵明阳、大连开建房地产开发有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第4306号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00221号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月11日21时50分左右，被告人姚某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道祥园路与银河路交叉路口东侧路段时，与由东向南左转弯被害人任某驾驶的电动自行车发生碰撞。致自己及被害人任某受伤。经检验，被告人姚某血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某负此事故的主要责任。
案发后，被告人姚某如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某的陈述，证人刘某、龚某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1632号
原告:高瑞,男,1979年10月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告:利辛县怡利房地产开发有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇国泰路53户,机构代码73496856-3。
法定代表人：张俊哑，该公司经理。
原告高瑞诉被告利辛县怡利房地产开发有限公司（以下简称怡利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年7月14日受理后,依法组成合议庭,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告高瑞及其委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告怡利公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款15万元，支付违约金6万元，合计21万元；2、本案受理费全部由被告承担。事实与理由：2011年2月17日，原被告签订《房地产买卖合同》一式二份，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于阜阳市××区××路双河小区住宅房屋一套，建筑面积约100平方米，价格约定为待定，因是预售商品房待房屋建成后，以销售价格每平方优惠800元为实际购买价格，付款方式为分期付款，交付房屋期限:2011年6月30日之前，合同还就产权登记，争议解决方式，等具体事项作出了约定，该合同签订前后，原告分别于2011年1月6日、1月12日和2月17日三次共向被告交付购房定金15万元，房屋建成后，被告未按约定将房屋交付原告，并称房屋已卖完并同意向原告退款赔偿原告损失。2014年5月19日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠高瑞人民币贰拾壹万元整，2014年7月底前还清，此款为2011年所收购房款，其中15万元本金，6万元为利息，原收据及退款协议同时中止，欠款人：利辛县怡利房地产开发有限公司（印章），2014年5月19日”。该款经原告多次索要无果，原告特提起诉讼。
被告怡利公司未答辩。
原告针对其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、原告身份证；证明原告诉讼主体资格。
证据二、企业基本信息、机构代码证。证明被告诉讼主体资格。
证据三、订房协议、房地产买卖合同。证明双方存在房屋买卖合同关系的事实。
证据四、收据、收条各一份。证明被告已收到原告交购房款15万元的事实。
证据五、房屋退款协议、欠条各一份。证明被告认可欠原告购房款15万元并同意支付违约金6万元的事实。
经审核，原告上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。
经审理查明：2011年2月17日，原告高瑞与被告怡利公司签订《房地产买卖合同》，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于阜阳市××区××路双河小区住宅房屋一套，建筑面积约100平方米，价格待定，因是预售商品房，待房屋建成后，以销售价格每平方优惠800元为实际购买价格，交付房屋期限；2011年6月30日之前。原告分别于2011年1月6日、1月12日和2月17日三次共向被告交付购房款15万元。房屋建成后，被告怡利公司未按约定将房屋交付原告。2013年2月28日，原、被告经协商达成《房屋退款协议书》，被告同意在2014年3月28日前将原告购房款15万元退还原告，并从2011年1月12日起按月息1%赔偿原告损失。但被告并未按该协议履行。2014年5月19日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠高瑞人民币贰拾壹万元整，2014年7月底前还清，此款为2011年所收购房款，其中15万元本金，6万元为利息，原收据及退款协议同时中止，欠款人：利辛县怡利房地产开发有限公司（印章），2014年5月19日”。后原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠，至今未付。
本院认为：原告高瑞与被告怡利公司签订的房屋买卖合同因被告违约未能履行，双方已达成了退款协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告怡利公司应当按照协议约定期限返还原告购房款并按约定的方式赔偿原告损失，但被告怡利公司一再违约，至今未将购房款返还原告，原告要求被告按其最终承诺返还购房款15万元并赔偿损失6万元，理由正当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县怡利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高瑞购房款15万元并赔偿原告损失6万元，计21万元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告利辛县怡利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 董文彬
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4110号之一
申请执行人：丁森钱，男，1988年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐建江，男，1978年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行丁森钱与徐建江民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5365号
申请执行人：吴春梅，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省电白县，。
被执行人：广州琳达拉娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8E42。
法定代表人：蔡强。
吴春梅与广州琳达拉娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕259-261、263、265、267号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州琳达拉娱乐有限公司应向申请执行人支付工资5000元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州琳达拉娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执5365号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初218号
原告：李俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：徐东，男，汉族，1984年12月5日生。
原告李俊与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人李进、张玲玲到庭参加诉讼，原告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告徐东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，本院对被告徐东适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告徐东因急需资金周转向其借款40000元，其以现金方式向被告交付了40000元，被告写下借条一张为据，借款期限为7天，自2014年6月1日至2014年6月7日，借款到期后，其主张还款，被告却以种种理由拒绝偿还，现特向人民法院起诉。
本院于2016年6月4日通过《云南法制报》向被告徐东公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，徐东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告李俊围绕诉讼请求依法提交了原���李俊的身份证、《借条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊与被告徐东系朋友关系。2014年6月1日，徐东以做生意需资金周转为由向李俊提出借款请求，并向李俊出具《借条》一份，《借条》载明：“今有徐东因经营需要，特向李俊借款人民币40000元（大写：肆万元整），借款期限为七天，从2014年6月1日至2014年6月7日”。徐东在借款人处签字按印。出具《借条》后，李俊以现金方式向徐东交付款项40000元。借款期限届满后，徐东未履行还款义务且下落不明，致李俊无法主张债权。2016年3月29日，李俊向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐东向李俊提出借款请求，李俊自愿向徐东提供��款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。如徐东对该借款关系及金额有异议，应由出借人李俊对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由借款人徐东承担举证责任，但徐东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对李俊提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法确认本案的借款金额为徐东出具给李俊《借条》上所载明的金额即40000元，且该借款尚款归还。徐东在出具给李俊的《借条》中已经明确约定了借款期限至2014年6月7日，现还款期限已经届满，徐东未归还借款，应由徐东承担归还借款的义务。故对李俊要求徐东归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，徐东向李俊借款后，拒不按约定履行向李俊归还借款的义务，违反了合同法的相关规定，原告李俊提出的诉讼请求有相关的事实和法律依据。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐东于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费250元，两项合计1050元，由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告徐东不自动履行本判决，原告李俊可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 张学斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭雨虹