青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初301号
原告：王绍庭，男，1964年12月24日生，汉族，河南省淮阳县人，个体，住格尔木市。
被告：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田开启，董事长。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
被告：王伟霞，女，1980年5月23日生，汉族，河南省许昌市人，原为格尔木启亮工贸有限责任公司销售部人员，住河南省许昌市。
被告：乔占岭，男，1976年8月6日生，汉族，河南省许昌市人，原为格尔木市启亮工贸有限责任公司办公室及安全负责人，住河南省许昌市。
上述二被告委托诉讼代理人：李新霞，河南君志和合律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志和合律师事务所律师。
原告王绍庭与被告格尔木启亮工贸有限责任公司（以下简称启亮工贸公司）、王伟霞、乔占岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍庭，被告启亮工贸公司的委托诉讼代理人张拥军，被告王伟霞、乔占岭的委托诉讼代理人李新霞、雷振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告的水泥编织袋货款194510元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月17日、7月3日、7月6日、8月20日、9月6日被告王伟霞、乔占岭共五次从原告处购买449300条水泥袋，由仓库保管李志丹进行签收，水泥袋单价为每条0.7元，共计价款314510元。该水泥袋由被告王伟霞所承包的启亮工贸公司使用。2016年7月6日通过被告启亮工贸公司财务支付给原告现金2万元，2017年1月23日被告王伟霞通过建行卡号×××转账付给原告5万元，2017年4月21日王伟霞用杨玉霞工行卡号×××﹡﹡﹡﹡﹡﹡0349手机银行付给原告5万元，尚欠原告194510元，后原告多次催要，各被告均相互推诿，不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告启亮工贸公司辩称，原告对被告启亮工贸公司的诉求应当予以驳回。原告的诉求应当由被告王伟霞、案外人刘志超承担，原告主张的事实发生在公司将水泥生产线承包给刘志超、王伟霞经营期间，因此原告主张的该笔债务与被告启亮工贸公司无关，实际债务人为被告王伟霞、案外人刘志超。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王伟霞、乔占岭共同辩称，原告起诉被告王伟霞、乔占岭系主体错误，被告王伟霞、乔占岭不应成为本案被告，亦不应承担本案责任。原告系与被告公司发生的买卖合同关系，且与公司实际履行买卖合同义务，向公司交付的货物，依据合同相对性原则，被告王伟霞、乔占岭并非买卖合同主体，依法不应承担该买卖合同所产生的权利义务关系。被告王伟霞、乔占岭均系履行职务的行为，原告要求被告王伟霞、乔占岭与被告启亮工贸公司承担连带还款责任没有事实和法律依据。被告王伟霞、乔占岭未与原告直接发生业务往来，身份系公司的从业人员，并非独立个体，即便与原告存在来往，也是在履行职务行为，不应当承担还款责任。原告起诉内容不属实且无任何依据，原告诉状中称水泥袋给了被告王伟霞承包的公司使用，该事实不存在，被告王伟霞未承包启亮工贸公司，原告所述的该事实和理由没有依据。综上，请求依法驳回原告对被告王伟霞、乔占岭的诉讼请求。
原告王绍庭为证实其诉求向法庭提交以下证据：1.欠条原件1份，欲证明被告欠付原告货款194210元。2.入库单、水泥袋交接单原件5份，欲证明原告向被告交付水泥袋的数量。3.银行交易明细、原告与被告王伟霞信息往来打印件8份，欲证明被告启亮工贸公司、王伟霞向原告支付了货款。
被告启亮工贸公司为证实其答辩意见向法庭提交以下证据：1.2015年11月30日被告启亮工贸公司与案外人刘志超签订的《经营承包合同》复印件1份，欲证明被告启亮工贸公司承包给案外人刘志超经营，承包期间产生的支付责任由刘志超承担。2.公司公章备案证明复印件1份，欲证明被告启亮工贸公司在格尔木市公安局治安支队备案的公章只有两枚，原告提交的欠条中的财务部印章和合同专用章未经备案，并不存在。
被告王伟霞、乔占岭为证实其答辩意见向法庭提交以下证据：1.被告启亮工贸公司文件、公司办公室人员公示牌复印件1份，欲证明在文件以及公示的企业人员中均能证实被告乔占岭为公司的安全负责人员及办公室人员，欠条中标注的财务人员杨海涛、履行付款手续的杨玉霞均为被告启亮工贸公司的财务人员。2.重点用能单位能源管理员备案表复印件1份，欲证明被告启亮工贸公司在备案表中盖章确认了乔占岭在公司工作的时间及职务等相关内容。3.委托书复印件1份，欲证明被告王伟霞为被告启亮工贸公司员工，被告启亮工贸公司曾授权被告王伟霞参与格尔木光伏发电项目混凝土合同洽谈。
原告王绍庭不认可被告启亮工贸公司、王伟霞、乔占岭提交的证据。
被告启亮工贸公司认可被告王伟霞、乔占岭提交的证据1、2；认可原告王绍庭提交的证据3和被告王伟霞、乔占岭提交的证据3的真实性，但不认可其证明方向；不认可原告王绍庭提交的证据1、2。
被告王伟霞、乔占岭认可原告王绍庭提交的证据1、2的真实性，但不认可其证明方向；不认可原告王绍庭提交的证据3及被告启亮工贸公司提交的证据1、2.
本院经审理认定事实如下：2016年原告王绍庭向被告启亮工贸公司供应水泥编织袋，每条单价0.7元。原告王绍庭向法庭提交部分《入库单》及《水泥袋交接单》。2016年7月6日被告启亮工贸公司通过财务向原告王绍庭支付现金2万元，2017年1月23日通过被告王伟霞建行卡号为×××的账号向原告王绍庭支付5万元，2017年4月21日通过杨玉霞工行卡号×××﹡﹡﹡﹡﹡﹡0349手机银行向原告王绍庭支付5万元，共计付款12万元。2017年12月30日被告启亮工贸公司出具《欠条》一份，内容为”今欠王绍庭水泥袋款194210元（壹拾玖万肆仟贰佰壹拾元整）”。
另查明，2016年至2017年被告王伟霞系被告启亮工贸公司员工，被告乔占岭担任被告启亮工贸公司办公室主任、能源办公室主任等职务。
以上事实有《入库单》、《水泥袋交接单》、银行交易明细、《欠条》、委托书、重点用能单位能源管理员备案表以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中原告王绍庭虽未与被告启亮工贸公司签订书面买卖合同，但其提交的《入库单》、《水泥袋交接单》、《欠条》能够证实其已经实际履行了供货、被告启亮工贸公司欠付货款的事实，故原告王绍庭与被告启亮工贸公司已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故合法、有效，双方均应依约履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提交的被告启亮工贸公司盖章的欠条一份，可证实被告启亮工贸公司尚欠原告货款共计194210元，本院予以确认，原告诉求超出部分，无证据证实，本院不予支持；被告启亮工贸公司所述欠条中的印章与公司备案印章不符，但无证据证实被告公司经营期间未使用欠条中的印章进行民事活动，因此其主张的原告王绍庭与其之间不存在买卖合同关系的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于原告王绍庭要求被告王伟霞、乔占岭连带支付欠付货款的诉讼请求，因被告王伟霞、乔占岭提交的备案表、委托书等证据均能够证实被告王伟霞、乔占岭2016年至2017年间为被告启亮工贸公司员工，被告王伟霞、乔占岭就涉案买卖合同进行支付货款、承诺付款等行为系职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定”执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，故被告王伟霞、乔占岭就其职权范围内的事项，以启亮工贸公司的名义实施的民事法律行为，对被告启亮工贸公司发生效力，该民事法律行为产生的后果也应由被告启亮工贸公司承担，因此原告要求被告王伟霞、乔占岭承担连带支付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告启亮工贸公司所述原告的诉求应当由被告王伟霞、案外人刘志超承担的抗辩意见，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告格尔木启亮工贸有限责任公司支付原告王绍庭货款194210元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王绍庭要求被告王伟霞、乔占岭承担连带支付责任的诉讼请求；
三、驳回原告王绍庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告格尔木启亮工贸有限责任公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长才仁卓玛
人民陪审员程鹏
人民陪审员赵元金
二〇一八年七月二十五日
法官助理孙修乙
书记员陈歌