wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00200号
申请人刘小平，男，34岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人闫慧珍，女，35岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人赵昱，男，37岁，汉族，住址同上。
2015年3月16日，被申请人闫慧珍、赵昱向申请人刘小平借款10万元整，月息2分。申请人多次催要被申请人至今未付本息。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款117340元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫慧珍、赵昱银行存款117340元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘小平所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小客车的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年十二月九日
书记员 白磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1272号
原告：潘××。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
被告：陈××。
原告潘××为与被告林甲、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员夏晓峰独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。
原告潘××以及委托代理人阮成昊到庭参加诉讼，被告林甲、
陈××经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告潘××起诉称：被告林甲、陈××于2008年11月12
日向原告借款50万元，借款期限为2008年11月12日起至2009年
4月11日止，约定月利息为4.8％。借款到期后，二被告无理推
托，至今未偿付本息。故请求被告林甲、陈××返还原告借款
本金50万元及利息（从2008年12月12日起至借款本息付清为止
，按银行同期基准利率四倍计算），本案诉讼费由俩被告承担
。
原告为证明其诉请主张，在本院指定举证期限内提交了
借款协议一份，证明被告林甲、陈××向原告借款共计人民币
50万元的事实。二被告未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的借据系原件，与原告诉
请有关联，能够证明被告林甲、陈××向原告潘××借款50万
元的事实，可以作为定案的依据，本院对原告的证据予以确认
。
经审理本院认定，2008年11月12日，被告林甲、陈××
向原告借款50万元，约定借款期限为2009年4月11日止，利息4
.8%。并由被告林甲、陈××出具借据给原告收执。但二被告
至今未归还借款，原告经催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，被告林甲、陈××向原告潘××借款并出具
借据，明确双方之间债权债务关系，原告诉请要求二被告偿还
借款50万元及利息，合法有据，本院予以支持。至于原告要求
按银行同期基准利率四倍计算，合情合理，应予以支持，即按
月利息一分半计算为妥。二被告经本院传票传唤均无正当理由
拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条
、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林甲、陈××于本判决生效之日起十日内一次
性偿付原告潘××借款人民币50万元及利息（从2008年12月12
日起至本判决生效确定履行期届满为止，按月利率一分半计算
）。
二、驳回原告潘××的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10720元，减半收取5360元，由被告林
甲、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年七月二十八日
书记员 曾芳芳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3201民初1387号
原告李某，女，1986年1月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县，公民身份号码：×××。
被告黄某，男，1981年5月10日出生，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码：×××。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告李某向四川省资中县人民法院提起诉讼,被告黄友余提出管辖权异议，四川省资中县人民法院做出裁定，本案移送本院审理。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经人介绍后确立恋爱关系，2007年9月6日登记结婚，2008年3月27日生育长女黄某1，2010年6月12日生育儿女黄某2。婚后，由于双方性格不和，语言无法沟通，被告性格古怪，常因家庭琐事发生吵闹，2015年8月，原告曾向资中县人民法院起诉被告离婚，2015年9月因特殊原因，原告未到庭，资中县人民法院做出（2015）资中民初字2995号民事裁定书，按撤诉处理。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续下去，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某1由原告抚养，黄某2由被告抚养；3、依法夫妻共同财产：住房一套：位于和田市首都花园小区。
被告黄某辩称，原告所诉不符合事实，我坚决不同意离婚，我们没有感情不和，夫妻之间吵架是难免的，感情不和不会生育2个孩子，我们的感情没有破裂，2个孩子很小，离婚对孩子的伤害也很大，因此不同意离婚。
原告李某针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2007年9月6日登记结婚，双方具有合法的婚姻关系。
二、户口簿复印件二份，证明2008年3月27日，原告与被告共同生育长女黄某1、2010年6月12日，生育二女黄某2。
三、证明三份，证明原告曾经向法院起诉离婚，并于2015年7月底离开和田。
四、四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1163号民事裁定书一份，证明原告曾经向四川省资中县人民法院起诉离婚。
被告黄某质证认为，对证据（一）、（二）、（四）无异议；对证据（三）不予认可，认为其与原告并没有经常吵架，2016年春节时被告回了老家。
本院认证认为，原告提供的证据（一）、（二）、（四）符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。对证据（三）的真实性予以确认。
被告黄某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2006年10月经人介绍后确立恋爱关系，2007年9月6日登记结婚，婚初感情尚好，2008年3月27日生育长女黄某1，2010年6月12日生育二女黄某2。2015年7月，原告回四川老家。
另查明：原、被告的共同财产如下：1、住房一套，位于和田市首都花园小区F2栋2单元502室。原、被告双方的共同债权为100000元，共同债务为100000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定准予或不准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽然经常发生争执，但争执问题多是家庭琐事，争执并不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告当庭表示坚决不同意离婚，并愿意改正自身的缺点，希望与原告继续生活。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告李某与被告黄某离婚较宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长郑丽
代理审判员杨丽琼
人民陪审员郑广维
二○一五年十二月九日
书记员孙梦昀
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11736号
上诉人（原审原告）：王兴淑，女，1946年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周燕，女，1967年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代鹏，男，1976年4月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人王兴淑因与被上诉人周燕、代鹏所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王兴淑上诉请求：1．撤销原审第二项判决；2．确认位于成都市青白江区房屋归上诉人王兴淑与被上诉人代鹏共同所有；3．确认被上诉人周燕不能取得成都市青白江区房屋所有权；4．判决二被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：房屋虽登记在代鹏名下但是周燕对此是明知的，代鹏属于无权处分共同共有财产，共有权人有权要求追回房产。周燕并不构成善意取得。请求二审法院予以改判。
被上诉人周燕辩称，代鹏将房产赠与周燕是物权的变动，虽代鹏违背了情况说明的约定内容，但并不影响周燕取得物权。
被上诉人代鹏辩称，其愿意将房屋本金和利息返还给上诉人，但希望周燕能够补偿一部分。
王兴淑向一审法院起诉请求：1、确认王兴淑与代鹏签订的《情况说明》合法有效；2、确认位于成都市青白江区房屋归王兴淑与代鹏共同所有；3、确认周燕不能取得成都市青白江区房屋的所有权，并配合代鹏办理房屋所有权变更至代鹏名下的登记手续；4、周燕、代鹏承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：王兴淑与代鹏系母子关系。2011年11月26日，代鹏与向阳、张雪飞签订了《房屋买卖合同》，约定由代鹏购买张雪飞、向阳所有的位于青白江区房屋一套，房屋总价款为160,000元。合同签订后，代鹏支付了全部购房款160,000元（其中有130,000元系王兴淑出资）。2011年12月1日，向阳、张雪飞将青白江区房屋的所有权过户于代鹏名下。
2011年11月29日，王兴淑与代鹏签订了一份《情况说明》，《情况说明》载明的内容为：代鹏不得私自处置案涉房屋，否则应将王兴淑的出资及利息偿还给王兴淑。王兴淑与代鹏对案涉房屋共同拥有所有权及使用权。2013年1月4日，代鹏与周燕登记结婚。2013年5月28日，代鹏将案涉房屋的50%份额赠与给周燕，并办理了份额变更后的房屋所有权证书（成青房权证监证字第××号），房屋所有权证书（成青房权证监证字第××号）载明：代鹏、周燕系案涉房屋的按份共同所有权人（代鹏为50%，周燕为50%）。2018年3月13日，代鹏与周燕签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》约定，案涉房屋的所有权归周燕一人所有。2018年3月13日，代鹏与周燕登记离婚。2018年4月9日，案涉房屋经变更登记，周燕取得了案涉房屋的不动产权证书【川（2018）青白江区不动产权第xxxx号】，不动产权证书【川（2018）青白江区不动产权第xxxx号】载明，案涉房屋为周燕单独所有。
一审法院认定上述事实，采信了当事人身份证复印件、情况说明、商品房买卖合同、购房款收据、离婚协议书、离婚证、房屋信息摘要、《房产证》、《不动产权证》及双方当事人的陈述等证据。
一审法院认为，王兴淑与代鹏签订的《情况说明》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，王兴淑诉请确认《情况说明》合法有效，一审法院予以支持。我国法律规定的物权取得方式有原始取得和继受取得，不动产物权的继受取得方式为债权契约＋物权登记模式。债权契约为合同法调整的合同关系，物权登记为物权法调整的物权行为和行政法调整的行政行为。本案中，案涉房屋的买受人为代鹏，物权登记所有权人亦为代鹏，故代鹏以继受取得的方式取得了案涉房屋的所有权。虽然王兴淑与代鹏签订了《情况说明》，约定王兴淑与代鹏对案涉房屋共同拥有所有权，但王兴淑在案涉房屋物权变更登记为代鹏时未申请登记，物权变更登记为代鹏后，亦未向相关部门申请，要求增加王兴淑为案涉房屋的共同所有权人，故王兴淑并未取得案涉房屋的所有权，代鹏将案涉房屋通过2015年、2018年两次赠与行为将案涉房屋赠与周燕所有系有权处分，赠与行为系代鹏真实意思表示，且赠与财产已进行了物权变更登记，周燕已依法取得了案涉房屋的所有权。现案涉房屋已登记在周燕名下，王兴淑只能依据《情况说明》取得请求代鹏赔偿相关损失的债权，故王兴淑请求确认案涉房屋归王兴淑与代鹏共同所有，请求确认周燕不能取得案涉房屋所有权，并配合代鹏办理房屋变更至代鹏和王兴淑名下登记手续的诉请，一审法院依法均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认王兴淑与代鹏于2011年11月29日签订的《情况说明》合法有效；二、驳回王兴淑其他诉讼请求。案件受理费875元，由王兴淑负担800元，代鹏负担75元。
本院经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，对上诉人王兴淑所提周燕并不构成善意取得，房屋应当予以返还的上诉理由，经审查认为，本案中王兴淑如果要以物的权属人身份向周燕主张物的返还，首先应当证明其已经取得了物权。王兴淑与代鹏签订的《情况说明》中第三条虽然将案涉房屋份额约定为共同共有，但其本身并不能证明王兴淑已经取得了物权。王兴淑和代鹏需按照该《情况说明》第三条的约定，将房屋登记为王兴淑和代鹏共同共有。此时王兴淑才能够以物的权属人身份主张返还请求权。但本案中王兴淑与代鹏并未按照约定内容将案涉房产权属登记为共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法经登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故王兴淑不能以物的权属人身份主张周燕予以返还，其上诉理由不能成立。王兴淑可该按照《情况说明》第二条约定“该房代鹏不得私自处置，否则应将王兴淑的出资及利息偿还王兴淑”的内容，向代鹏另行提出诉讼。
综上所述，上诉人王兴淑的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500元，由上诉人王兴淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年九月十二日
书记员 雷婧钰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第329号
原告徐锦华。
被告吴雪香。
原告徐锦华为与被告吴雪香民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐锦华到庭参加了诉讼。被告吴雪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锦华诉称：2013年4月28日，被告因急需用钱，向原告借款30000元并出具借条一份，约定于两个月内返还。同年5月26日被告向原告借款38000元。2014年6月被告第三次向原告借款10000元用于开店做生意。第三笔借款被告每个月还1000元，还了三个月，共计还款3000元。后被告店不开了，经原告多次催讨，被告以无钱为由至今未返还借款。请求判令被告立即返还原告借款75000元并支付借款期间的利息。庭审中原告要求被告支付利息5000元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条三份，拟证明借款事实。
被告吴雪香未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按照约定及时返还借款，逾期还款的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪香于本判决生效后十日内返还原告徐锦华借款75000元并支付利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元（已减半收取），由被告吴雪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱晓兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第840号
上诉人（原审被告）王某，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，原住济南市槐荫区。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李振华，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，住济南市槐荫区。
委托代理人孔祥民，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人李某某因离婚纠纷一案，王某不服山东省平阴县人民法院（2015）平少民初字第103号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告王某提出管辖权异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人的户籍所在地虽为山东省平阴县，但在双方结婚后，异议人于2007年7月即来济工作生活，并于2010年5月购买了位于济南市槐荫区的房屋居住至今，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认定：本案被告王某的户籍所在地为山东省平阴县，被告虽主张其经常居住地在济南市槐荫区并提供了其工作单位出具的《证明》以及《劳动合同》予以证明，但对此原告不予认可。
原审法院认为：被告王某所提供的证据仅能证明其工作关系，而不能证实其实际居住情况。本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告王某提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
上诉人王某不服原审裁定上诉称，双方当事人的户籍虽在山东省平阴县，但双方自2007年7月即来济工作生活，并于2010年5月共同购买了位于济南市槐荫区的房屋居住至今，上诉人的经常居住地位于济南市槐荫区，为此上诉人向原审法院提交了单位工作证明和请求法院调取房产、居住情况的申请。请求撤销原审裁定，将本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人李某某在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明：2007年2月1日，王某与李某某在山东省平阴县民政局登记结婚。
本案在一审期间，李某某主要提供以下证据：
1.2015年7月29日，由平阴县公安局孔村派出所出具的《户籍证明》，载明：王某户籍地址山东省平阴县。
2.2015年7月21日，由平阴县公安局孔村派出所签发的《常住人口登记卡》，载明：李某某住址山东省平阴县。
王某主要提供以下证据：
1.2015年8月22日，加盖有“济南华联超市有限公司广友店办公室”印章的证明，载明：王某系该单位正式员工。
2.2014年5月25日，济南华联超市有限公司（甲方）与王某（乙方）签订的《劳动合同》，载明乙方的工作地点为山东……。
2015年7月29日，李某某因离婚纠纷向原审法院提起诉讼。同年8月22日，王某在对案件管辖权提出异议时，另外提出调查取证申请，要求调查位于济南市槐荫区的房产及居住情况。
本案在二审期间，上诉人王某另提交以下证据：
1.李某某（买受人）与济南永达房地产开发公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》（复印件），主要内容为买受人购买坐落于济南市槐荫区桃园小区27号楼1单元502室的商品房。
2.《桃园小区物业公司水费收据》一张及《调查笔录》一份，用以证明当事人在该小区居住并交纳了部分相关物业费用
本院经组织当事人对上述证据进行听证调查，双方对于自2010年购买济南市槐荫区桃园小区27号楼1单元502室的房产，并共同居住至2015年春节前的事实予以认可。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上诉人所提供的有关证据及本院听证调查可以证实，上诉人与被上诉人双方离开户籍所在地，自2010年起即居住在济南市槐荫区桃园小区27号楼1单元502室，距本案起诉之日已经一年以上，二人的经常居住地位于济南市槐荫区辖区内。故双方当事人之间的离婚诉讼，应由济南市槐荫区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2015）平少民初字第103号民事裁定；
二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永一
审 判 员 郑国栋
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7732号
申请人：青巧燕，男，1977年10月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请人：青礼敏，男，1965年4月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：诸城中鲁置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇西河崖村288号。
本院受理申请人青巧燕、青礼敏与被申请人诸城中鲁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款239万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款239万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第647号
罪犯王健，男，1975年10月30日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度不详，住四川省新津县，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）成刑初字第409号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期止于2025年10月28日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年十月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初122号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某，女，1990年6月4日生，回族，高中文化，无业，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2012年12月28日被泌阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年12月17日被驻马店市公安局老街分局行政拘留10日（未执行），同日被强制隔离戒毒两年（自2015年12月17日至2017年12月16日）。因本案于2015年12月18日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年12月1日上午，吸毒人员王某电话联系被告人马某购买毒品。马某在驻马店市驿城区建业森林半岛南门附近，以200元的价格卖给王某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马某犯罪指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，有吸毒劣迹，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年三月十日
书记员 张金灿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申227号
再审申请人（一审被告）马留景，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被申请人（一审原告）虞城县利民科达食品有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路东段南侧，统一社会信用代码9141142572959339XJ。
法定代表人孟祥魁，经理。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
再审申请人马留景因与被申请人虞城县利民科达食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马留景申请再审称，被申请人不是本案诉争货物的实际所有人，依法无权向申请人主张货款。原审判决生效后，案外人国投康菲控股有限公司向申请人出具《证明》一份，以证明申请人在原审中的抗辩属实即申请人是受其指示前往案外人国投康菲控股有限公司租赁的被申请人所有的冷库中拉肉，与此同时，国投康菲控股有限公司库管人员杨坤同意出庭证明2015年12月7日申请人从国投康菲控股有限公司租赁的被申请人所有的冷库中拉走与被申请人所持《保证》中记载相同的名称、数量的肉品，以上新证据的出现使得本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，人民法院应当再审。原审法院仅凭《保证》及《欠条》就认定买卖合同关系成立缺乏证据证明，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请法院依法再审，维护当事人的合法权益。
再审期间,再审申请人马留景提交了以下证据:1、驿站出库单一份;2、国投康菲控股有限公司入库验收单一份;3、国投康菲控股有限公司出具的《证明》一份。以此证明虞城县利民科达食品有限公司不是货物的实际所有人。虞城县利民科达食品有限公司质证认为，马留景买我们的货给我们打了欠条,还有保证条，其提供的这些证据不真实。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，根据原审查明的情况,马留景从虞城县利民科达食品有限公司拉走一批生态肉,并出具了“今欠货款捌拾叁万元整”的欠条及“于2015年12月20日以前全部货款归还的”的保证各一份,马留景未按欠条及保证约定付清货款,虞城县利民科达食品有限公司据此主张权利,原审判决马留景承担还款责任并无不当。马留景再审称虞城县利民科达食品有限公司不是涉案货物的实际所有人，但未提交有效证据予以证明。故马留景的再审申请理由依法不能成立。本院不予支持。
综上，马留景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马留景的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年十月十九日
书记员 李艳君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00110号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳红，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地：河北省迁安市，高中文化，司机，捕前住河北省秦皇岛市北戴河区。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人何建国，男，67岁，汉族，河北省秦皇岛市北戴河区退休干部，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，51岁，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市北戴河区，系被害人任某甲妻子。
原审刑事附带民事诉讼原告人任某乙，男，29岁，汉族，农民，住址同王某某。系被害人任某甲儿子。
原审刑事附带民事诉讼被告人景某某，男，43岁，汉族，司机，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
原审刑事附带民事诉讼被告人刘某，女，42岁，汉族，个体户，住址河北省秦皇岛市抚宁县。
原审刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
住所地：秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人赵永芹，该公司负责人。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人张艳红犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）玉刑初字第00293号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张艳红不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月24日21时30分许，被告人张艳红驾驶冀CA52**（冀CP1**挂）半挂车由西向东行驶至G0601高速公路（南幅）32公里加950米处时，由于雪天路滑、操作不当，车辆失控撞上中央护栏后又与右侧护栏发生碰撞。后车辆冲下右侧路基并起火，造成乘车人任某甲死亡、车辆损坏、路产受损的重大交通事故。该起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，被告人张艳红负此次事故的全部责任，乘车人任某甲无责任。另查明，被害人任某甲的近亲属为配偶王某某、长子任某乙。事故发生后，刑事附带民事诉讼被告人景某某已支付被害人近亲属人民币20000元。刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司已支付刑事附带民事诉讼原告人赔偿款人民币50000元。又查明，冀CA52**号解放牌大型汽车所有人系刑事附带民事诉讼被告人刘某。刑事附带民事诉讼被告人景某某雇佣被告人张艳红驾驶车辆搞运输。
原审法院认为，被告人张艳红违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张艳红承担人民币526250元的赔偿责任。在该起交通事故中，刑事附带民事诉讼被告人景某某雇佣被告人张艳红驾驶车辆，被告人张艳红系在雇佣期间从事雇佣活动造成他人死亡，因此雇主景某某应对任某甲的死亡后果应承担连带的赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人刘某系冀CA52**号半挂车所有人，其在本次交通事故中对损害后果的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人张艳红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；判令被告人张艳红给付刑事附带民事诉讼原告人526250元人民币；判令刑事附带民事诉讼被告人景某某对上述赔偿款承担连带赔偿责任；刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，已支付赔偿款50000元人民币，不再承担赔偿责任；刑事附带民事诉讼被告人刘某，不承担赔偿责任；驳回二刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张艳红及其辩护人以“刑事部分其不构成犯罪，应该判无罪；附带民事部分不应承担赔偿责任”为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人张艳红违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人张艳红及其辩护人所提“刑事部分其不构成犯罪，应该判无罪；附带民事部分不应承担赔偿责任”的上诉理由。经查，本案现有的证据能够证实上诉人张艳红构成交通肇事罪且原审法院对上诉人张艳红的定罪量刑是在充分考虑了本案的事实和证据后做出的；附带民事部分的赔偿责任及赔偿数额原审法院在判决书中已阐述清楚，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国庆
审判员 任小军
审判员 张静然
二〇一五年十二月九日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-4-
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2469号
原告：刘延明，男，汉族，1969年12月5日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区刘万家沟。
被告：延安宝塔山医院，住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人：曹春景，该院院长。
原告刘延明与被告延安宝塔山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延明撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜 瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0903民初445号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人孙立华，男，1966年3月9日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告陈小龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告刘胜，男，1986年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告陈子龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈小龙、刘胜、陈子龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院书面申请撤回对被告陈子龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈子龙的起诉。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 邹胜军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 钟 婷
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2018）内0102民初3055号
原告：王志元，住呼和浩特市。
委托代理人：徐健，经世律师事务所律师。
被告：冯利军，住呼和浩特市。
原告王志元与被告冯利军于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志元及其委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。被告冯利军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王志元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金100000元（大写：壹拾万元）；2、判令被告立即向原告支付利息72000元（暂从2015年1月25日计算至2018年1月25日，具体金额计算至实际给付之日）；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月20日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元（大写：壹拾万元），利息2分，并签订了借款合同，之后经原被告同意，双方于2017年3月24日，又签订了借款合同，该合同明确约定，被告向原告借款100000元，（大写：壹拾万元），借款利息2%，即借款月息为每月2000元，借款用途为流动资金，借款期限从2014年3月24日至2017年3月24日，现利息已还至2015年1月24日。该合同第九条约定：“原告与被告双方于2014年3月20日签订的借款合同销毁。”借款到期后，原告屡次向被告催要前述借款及利息，均无果，且被告以各种理由推脱。综上所述，原告认为，被告的行为显然给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定依法提起诉讼，准如所请。
被告冯利军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告王志元围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告冯利军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告王志元提供的《借款合同》《借款合同复印件》符合证据法定形式且与原告陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告因资金困难向原告借款，在2014年3月20日被告冯利军向原告王志元借款10万元，并双方签订了一份《借款合同》，载明：借款共计10万元，还款期限为12个月，借款利息为2%。之后在2017年3月24日，原被告针对上述债务，重新签订了一份《借款合同》，载明：被告冯利军向原告王志元借款10万元，借款利息2%，即借款月息为每月2000元，借款期限从2014年3月24日至2017年3月24日，利息已还至2015年1月24日。之后原告多次催要，被告均以种种理由拖延、拒绝偿还借款。
本院认为，被告冯利军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告王志元与被告冯利军以《借款合同》达成借贷合意，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告王志元的合法财产权益应受法律保护，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中明确约定利息，故本院按月利率2%支持原告王志元于2015年1月25日起至借款实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯利军于本判决生效之日起十日内向原告王志元偿还借款本金10万元，并以此为基数，按月利率2％支付还款利息，从2015年1月25日至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告冯利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄世伟
二〇一八年七月二十四日
书记员宝音
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第487号
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路9号418室。
法定代表人王丹，系该公司经理。
委托代理人田林，1977年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该工作人员。
被告宁立新。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告宁立新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 治
二〇一四年三月四日
书记员 王诗僮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终303-1号
申请人：杨美玲（一审原告、二审被上诉人），女，汉族，1964年6月5日出生，第六师土墩子农场八连退休职工，住第六师土墩子农场。
被申请人：孙春雷（一审被告、二审上诉人），男，汉族，1971年1月18日出生，第六师土墩子农场8连职工，住第六师土墩子农场。
上诉人孙春雷与被上诉人杨美玲民间借贷纠纷一案，申请人杨美玲于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙春雷价值40000元的新凯牌新Ｂ×××××轻型普通货车一辆予以查封。申请人杨美玲已向本院提供其所有的位于新疆阜康市天山街西侧××小区2幢2单元203室的住房作为担保。
本院认为，申请人杨美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙春雷所有的新凯牌新Ｂ×××××轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年九月三十日
书记员 王 爽
大通湖管理区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0991执恢67号
中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行、成中秋、郑文革、刘小连、史少军
本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请成中秋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘小连、郑文革、史少军、成中秋自动履行，执行金额30050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 黄 彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 殷平安
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1475号
上诉人（原审被告）徐丽绵，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）张江阳，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告徐文生，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告林文建，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人徐丽绵因与被上诉人张江阳、原审被告徐文生、林文建民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐丽绵于2016年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐丽绵的撤回上诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定之情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丽绵撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人徐丽绵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
3.《诉讼费用交纳办法》
第十五条规定以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初3626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：赵峰，住呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”浦发银行呼和浩特分行”）与被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东、张志平、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵峰偿还浦发银行呼和浩特分行贷款本金21696.99元并支付利息、罚息、复利（均自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为402.87元）；2、判令赵峰支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费78.72元；3、判令本案的诉讼费用由赵峰承担。事实和理由：赵峰于2016年10月15日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为100000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若赵峰不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向赵峰发放了贷款，但合同期限届满后，赵峰并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。
浦发银行呼和浩特分行在开庭审理中提出赵峰已经清偿全部期内利息。
赵峰辩称，对诉讼请求及事实与理由没有异议，对金额也没有异议。
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与赵峰（借款人）网上签署《个人”点即贷”借款合同》，双方约定，贷款金额为100000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年（自2016年10月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年10月15日，浦发银行呼和浩特分行向赵峰发放贷款100000元。2017年10月15日借款合同到期，赵峰向浦发银行呼和浩特分行偿还了期内利息。2017年10月21日，赵峰偿还借款本金217元、利息597.02元、罚息185.98元，清偿全部期内利息；2017年12月21日，赵峰偿还借款本金58124.52元、罚息1875.48元；2017年12月24日偿还借款本金19961.49元、罚息38.51元；截止2018年6月5日，赵峰尚欠借款本金21696.99元、罚息1112.59元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与赵峰签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，赵峰未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求赵峰偿还借款本金21696.99元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求赵峰支付利息及复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，本案中赵峰已经清偿全部期内利息，故本院不予支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求赵峰支付律师费的78.72元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵峰于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金21696.99元；
二、赵峰于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年6月5日的罚息1112.59元,此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止；
三、赵峰于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费78.72元；
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（原告已预交），由赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年七月二十四日
书记员梁美鹃
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第4302号
原告蒋某某，女，汉族，生于1951年11月16日，住四川省达州市达川区。
被告陈某某，男，汉族，生于1945年4月11日，住四川省达州市达川区。
本院于2015年12月24日受理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告在限期内未缴纳案件受理费，于2015年12月25日向本院递交撤诉申请，撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
代理审判员 兰海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卿鑫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初1822号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：奉族唱，男，1964年2月8日出生，瑶族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘统妹，女，1963年8月2日出生，瑶族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：奉族林，男，1962年11月2日出生，瑶族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告奉族唱、刘统妹、奉族林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告奉族唱、刘统妹、奉族林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉族唱、刘统妹立即偿还借款本金100000元及至2018年4月8日的借款利息15606.22元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告奉族唱、刘统妹承担律师代理费8000元；3.判令被告奉族林对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日被告奉族唱向原告借款100000元，借款利率为月息9.9‰，至2018年4月8日共欠利息15606.22元。被告奉族唱、刘统妹是夫妻关系，被告奉族林是本笔借款的连带责任保证人。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告奉族唱、刘统妹、奉族林未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、营业执照、借款借据、个人贷款合同、委托合同和收据，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月18日，被告奉族唱以公路修复需要资金为由，与原告农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款月利率为9.9‰，借款期限为36个月，贷款到期日以借据为准。结算方式为自实际提款日按日计息，按年结息，借款到期息随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约，借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并有权要求借款人承担罚息及贷款人为实现本合同项下债权而支付的差旅费、律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。2016年12月18日被告奉族林与原告签订了《保证合同》，为以上《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用），保证期间为自主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，被告奉族唱依据借款合同向原告出具了借据，借据约定借款到期日为2019年12月18日。借款后，被告奉族唱未能按约偿还借款利息，至2018年4月8日止已欠原告利息15606.22元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费8000元。被告奉族唱与被告刘统妹系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告奉族唱签订的《个人借款合同》及原告与被告奉族林签订《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效。被告奉族唱逾期未支付借款利息，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告奉族唱提前偿还借款本金、利息、罚息以及实现债权而花费的律师代理费。被告奉族唱以公路修复为由向原告借款，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘统妹未辩称本次债务不是夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。
被告奉族林作为上述债务连带责任保证人，理应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉族唱、刘统妹在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2018年4月8日的借款利息15606.22元，2018年4月8日后的利息按合同约定月利率9.9‰上浮30%计息，息随本清；
二、被告奉族唱、刘统妹在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费8000元；
三、被告奉族林对以上一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，减半收取计1386元，由被告奉族唱、刘统妹、奉族林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年七月三十日
代理书记员 谭墨妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初998号
原告：廖泉珍，女，1964年4月4日出生，住五华县，
委托诉讼代理人：廖锦文，系原告的侄子。
被告：黄亿强，男，1980年5月1日出生，住五华县，
原告廖泉珍诉被告黄亿强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖泉珍委托诉讼代理人廖锦文到庭参加诉讼，被告黄亿强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金219000元及利息（从2016年3月1日起按月利率2%计至还清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡关系，双方均在东莞经营钢材生意，被告因经营之需，于2016年3月1日向原告借款219000元，用于购买钢材，并约定此借款以出租排栅钢管的方式，每月支付租金5400元给原告，每两个月付一次租金10800元，租期为2016年3月1日至2016年12月31日止，期满付清租金及借款本金（具体内容详见借条），被告亲笔签名写下一张借条交由原告收执。立据后，被告仅偿还了部分利息，分别为：2016年11月18日3000元、2017年1月27日2000元、2017年5月19日2500元、2017年6月15日2000元、2017年7月14日1000元、2018年2月14日2000元，合计利息12500元，本金分文未付。现因被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权利，特向法院起诉并提出上述请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年3月1日《借条》原件，证明被告向原告借款219000元的事实。
被告黄亿强未作答辩，在举证期限内亦未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：被告因做排栅工程需购买建筑材料，便跟原告租赁材料，但原告手头无该材料，便借钱给被告去购买并租赁给其使用。原告于2013年2月26日现金支付108000元、2013年5月9日现金支付111000元，合计219000元给被告。后被告亲笔签名补写《借条》一份归原告收执，内容载明：“黄亿强今借廖泉珍人民币现金小写219000元，大写贰拾壹万玖仟元，折合排栅钢管租金付给廖泉珍每月5400元，大写伍仟肆佰元正，两个月内付一次租金10800元，大写壹万零捌佰元正，租期2016年3月1日至2016年12月31日止，期满付清租金及本金。地点：惠州市小金口九龙被借人出租人：廖泉珍借款人承租人：黄亿强身份证：2016年3月1日”，钢管购买后，由被告保管并使用、收益，利息以租金形式支付给原告。立下《借条》后，被告分别于2016年11月18日支付3000元、2017年1月27日支付2000元、2017年5月19日支付2500元、2017年6月15日支付2000元、2017年7月14日支付1000元、2018年2月14日支付2000元，合计利息12500元，本金分文未付。庭审中原告陈述每月利息5400元即为月利率2.5%并且自愿降为按月利率2%计。因向被告催收未果，原告遂诉至本院并提出上述请求。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，被告因做排栅工程需购买建筑材料，分别于2013年2月26日向原告借现金108000元、2013年5月9日借现金111000元，合计219000元，有被告于2016年3月1日亲笔补写的《借条》为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，补写《借条》后本金未予偿还，故原告请求判令被告偿还借款本金219000元有理，本院予以支持。《借条》约定“折合排栅钢管租金付给廖泉珍每月5400元”，原告陈述即按月利率2.5%以租金抵充利息，且自愿降为按月利率2%计算利息（从2016年3月1日起计至还清款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算利息，即年利率为24%，符合上述规定，本院予以支持。被告立下《借条》后，分别于2016年11月18日支付3000元、2017年1月27日支付2000元、2017年5月19日支付2500元、2017年6月15日支付2000元、2017年7月14日支付1000元、2018年2月14日支付2000元，合计支付的利息12500元，应从中抵除。
被告黄亿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亿强应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告廖泉珍借款本金219000元及利息（从2016年3月1日起至还清款之日止按年利率24%计，被告支付的利息12500元从中抵除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6690元，减半收取计3345元，由被告黄亿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 真
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初509号
原告徐明强。
被告邬伯金。
委托代理人孙梦姣、舒一家，江苏振强律师事务所律师。
原告徐明强与被告邬伯金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告徐明强、被告邬伯金及其委托代理人孙梦姣和舒一家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明强诉称：邬伯金于2004年冬以办厂搞项目为由，先后两次向他借款共计15000元，利息为月息1分。期间多次催要，邬伯金总以项目未落实为由推脱至今。请求判令：1、邬伯金立即归还借款本金15000元，并承担利息16500元（以15000元为基数自出具借条时起按照年利率10%计算11年）；2、本案诉讼费由邬伯金承担。
被告邬伯金辩称：1、他没有拿到2张借条对应的15000元现金，而是徐明强直接将款项交付给了借条上的在场人李桂清；2、2张借条均已经过了诉讼时效，借条所载明的日期均为2004年，2004年11月2日的借条约定归还期限为1个月，12月14日的借条约定归还期限为贷款到期，双方当时口头确认1个月，现在均已超过2年的诉讼时效，且徐明强也没有其他证据能证明诉讼时效中断，所以请求驳回徐明强的诉讼请求。
经审理查明：邬伯金经李桂清介绍认识徐明强，并向徐明强借款，于2004年11月2日向徐明强借款10000元，并出具借条1份，约定借期1个月，利息为1分息，当时在场人有徐明强、邬伯金及李桂清，且李桂清作为在场人在借条上签字。后该10000元由李桂清收取，并由李桂清向邬伯金出具收条1份。2004年12月14日，邬伯金再次向徐明强借款5000元，并出具借条1份，约定利息1000元，当日，李桂清向邬伯金出具5000元收条1份。徐明强主张该5000元借款交付给邬伯金时，李桂清并不在场，邬伯金主张李桂清当时在场，且该5000元最后由李桂清收取。2016年1月6日，徐明强具状起诉来院。审理中，双方一致确认2004年12月14日的借款口头约定借期为1个月。
审理中，关于时效问题，徐明强主张他每年都向邬伯金催要，且2015年9月催要过程中发生争吵并报警。邬伯金称2015年9月徐明强来催要是事实，但出具借条后并未每年都来，期间陆续来过几次，次数很少，具体时间记不清了。
上述事实，有借条、证明、收条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邬伯金向徐明强借款共计15000元，有借条为凭，且邬伯金对借条真实性均无异议，虽邬伯金抗辩未实际收到借款，但邬伯金自认两次借款交付时均在场，故即使如其所述，徐明强将借款15000元直接交给了李桂清，亦应视为经邬伯金同意的交付行为，故本院对借款事实予以确认，徐明强和邬伯金之间借贷关系成立并生效。诉讼时效制度意在避免债权人怠于主张权利。结合双方陈述，可以确认徐明强于2015年9月向邬伯金催要借款，且出具借条后至2015年9月期间，徐明强曾数次向邬伯金催要借款，即使次数较少，亦不应视为其怠于主张权利，故本院对邬伯金关于诉讼时效的抗辩意见不予采信，本案未过诉讼时效，邬伯金对借款15000元应负归还之责。2004年11月2日的借条约定月息1分，2004年12月14日的借条虽仅约定利息1000元而未书面约定借款期限，但双方审理中明确口头约定借款期限为1个月，因此，徐明强按年息10%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
邬伯金应归还徐明强借款15000元及利息16500元（其中借款10000元自2004年11月2日起计算至2015年11月1日止，借款5000元自2004年12月14日起计算至2015年12月13日止，均按年息10%计算），合计31500元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐明强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取294元（徐明强已预交），由邬伯金负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐明强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年四月四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四特字第36号
申请人姚某，女，住址沈阳市皇姑区。
被申请人郭某，男，原住沈阳市皇姑区。
申请人姚某申请宣告被申请人郭某死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员吴延新担任审判长、与审判员何颖（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭合议审理本案，于2015年8月31日在本院公开开庭进行了审理。申请人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人郭某与申请人姚某系夫妻关系，被申请人郭某于2007年走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月28日在《辽宁法制报》发出寻找郭某的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人郭某从2007年离家至今，经家人及亲属寻找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明近八年，确应依法推定其死亡。申请人姚某作为被申请人郭某的妻子，现申请宣告郭某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑含璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终637号
上诉人（原审原告）李如岑，男，生于1965年9月27日，汉族。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行），住所地：内乡县。
负责人孙宝瑞，任行长。
委托代理人尚君孜，该行员工。
委托代理人孙华敏，该行员工。
上诉人李如岑与内乡农行劳动争议纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第762、763、765号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李如岑及其委托代理人张华伟与被上诉人内乡农行委托代理人尚君孜、孙华敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李如岑1982年10月到内乡农行上班。2004年4月1日，内乡农行依据上级机关的指导精神且经职工代讨论通过了《中国农业银行内乡县支行分流富余人员实施方案》，2006年1月4日，内乡农行依据李如岑变更劳动合同申请书，对李如岑的劳动合同予以变更，该劳动合同变更书裁明1、工作内容所有条款取消。2、劳动报酬所有条款取消，更改为：每月支付乙方生活费不低于当场政府规定的最低生活费1100元。3、保险福利待遇变更为：缴纳社会保险，个人缴费部分必须由本人承担。4、乙方进入内部劳动力市场后，遇上级行出台新政策，以新政策为准，原合同未变更部分仍然有效。李如岑在变更劳动合同申请书及劳动合同变更书上签字认可。2013年1月，内乡农行开始对李如岑按内部退休对待，按内退标准发工资。2014年5月，内乡县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效，裁决不予受理。现原被告双方仍然存在劳动关系，2015年6月，李如岑以要求内乡农行安排工作岗位等为由，诉至法院，请求依法予以解决。
原审认为，2006年内乡农行根据《中国农业银行河南分行2004年度撤并整合构及分流富余人员的实施方案》等企业内部管理规程，制订了《内乡农行分流富余人员实施方案》并经该行职工代表大会通过。本案中，内乡农行依据李如岑的申请将其推入内部劳动力市场并变更了劳动合同关系，属企业内部经营自主权和用人自主权的范畴，应由有关部门按照企业规定的政策处理，不属于人民法院受理的平等主体之间因民事权益发生的劳动关系纠纷。因双方劳动关系仍然存在，其可通过其他方式由有关部门予以解决。
原审裁定，驳回原告李如岑对中国农业银行股份有限公司内乡县支行的起诉。案件受理费每件10元，由李如岑负担。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围？
二审中双方均无新证据提交，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，内乡农行根据《中国农业银行河南分行2004年度撤并整合构及分流富余人员的实施方案》等企业内部管理规程，制订了《内乡农行分流富余人员实施方案》并经该行职工代表大会通过。本案中，内乡农行依据李如岑的申请将其推入内部劳动力市场并变更了劳动合同关系，属企业内部经营自主权和用人自主权的范畴，应由有关部门按照企业规定的政策处理，不属于人民法院受理的平等主体之间因民事权益发生的劳动关系纠纷。综上，原审处理适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 杰
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行初43号
原告谢春云，女，1951年01月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告方成福，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，住江苏省无锡市。
原告方秀华，女，1989年05月09日出生，汉族，初中文化，住江苏省无锡市。
原告方万华，女，1993年05月11日出生，汉族，初中文化，住江苏省无锡市。
四原告共同委托代理人邹宏文，北京高文（上海）律师事务所律师。
被告霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人段贤柱，县长。
委托代理人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
第三人冯胜明，男，1966年12月08日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告谢春云、方成福、方秀华、方万华等四人诉被告霍邱县人民政府土地行政管理一案中，四原告以已与第三人冯胜明自愿达成协议，冯胜明向原告返还了土地经营权为由申请撤回起诉。
本院认为，原告谢春云、方成福、方秀华、方万华等四人申请撤回起诉系其真实意思表示，未侵害国家和他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢春云、方成福、方秀华、方万华等四人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春云、方成福、方秀华、方万华等四人负担。
审 判 长 甘 露
审 判 员 杨林章
人民陪审员 王花玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2662号
原告：陈冬勤，女，汉族，1972年11月18日出生，住枣阳市襄州区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告陈冬勤与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬勤，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告陈冬勤向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为陈冬勤所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金5941.22元。事实和理由：2009年6月1日，陈冬勤与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，陈冬勤购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，价款为594122元，并约定地成公司在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，陈冬勤交纳购房款587690元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致陈冬勤至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认陈冬勤的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理，因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告陈冬勤购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈冬勤经济损失5876.90元；
三、驳回原告陈冬勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵泽润
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执143号
申请执行人：魏建菊，女，1979年1月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李淑敏，女，1965年10月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨国文，男，1968年11月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人魏建菊与被执行人李淑敏、杨国文民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏建菊与被执行人杨国文自愿达成执行和解协议，申请执行人并向法院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 潞
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初132号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年5月21日，四川省南充市嘉陵区。
辩护人张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告人吉某，男，1982年11月4日，四川省内江市东兴区。
被告人周某1，男，1955年1月10日，四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人赵某、吉某、周某1犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张罗，被告人吉某、周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被害人李某1负责南充市嘉陵区盐溪乡至嘉陵区桥龙乡农村饮水安全工程，在盐溪乡至桥龙乡铺设了输水管道，因等待对接其他管道，铺设的管道都裸露在地面。2016年1月底，负责桥龙乡水厂管理和维护的被告人赵某，因桥龙乡龙桥村新农村建设楼房需要安装管道通水，为了节省支出成本，指使被告人吉某、周某1等人对桥龙乡龙桥村至桥龙乡石子山老卫生院处的农村饮水安全工程管道进行了盗割，并将盗割的水管安装在桥龙乡龙桥村新农村建设楼房处，用于居民供水。经现场测量共盗割的管道482米。经鉴定被盗割的水管价值人民币9,158元。
同时查明，2016年2月23日，被告人赵某被南充市公安局嘉陵区分局安平派出所民警抓获归案。同年3月3日、8日，被告人周某1、吉某到南充市公安局嘉陵区分局安平派出所投案自首。
又查明，被告人赵某退赔了被害人李某1的经济损失，取得了李某1的谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人，被告人吉某、周某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认鉴[2016]6号价格鉴定意见书及鉴定依据材料，被害人李某1的陈述，证人唐某、刘某、陈某1、陈某2、李某2、元某、周某2、熊某、肖某、谭某的证言，被告人赵某、吉某、周某1的供述，户籍证明，谅解书，南充市公安局嘉陵区分局安平派出所出具的抓获经过说明、帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、吉某、周某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9,158元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、吉某、周某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人赵某的辩护人提出“被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，并进行了退赔，取得被害人李某1的谅解。”的辩护意见与查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。被告人吉某、周某1自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某、吉某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵某、吉某、周某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人吉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人周某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一六年九月十四日
书记员 李佳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2796号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，行长。
被执行人谭小波，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市璧山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行依据（2017）渝0108民初3354号民事判决书向本院申请执行被执行人谭小波借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；发现被执行人名下有渝CDP3**车辆（二轮摩托）,未扣押，不能处置；冻结被执行人名下银行账户3个（无存款或存款畸小）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）渝0108执2796号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 文
审判员 刘勇贵
审判员 李 旭
二〇一八年七月三十日
书记员 钱中一
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6080号
原告吕艳伟。
被告郭顺喜。
原告吕艳伟与被告郭顺喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳伟到庭参加诉讼，被告郭顺喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕艳伟诉称，2014年10月期间，被告郭顺喜以让原告承建泌阳县好运来纸箱厂家属楼工程的劳务为由，收取原告保证金300000元。后该工程一直没有开工，原告多次要求被告返还保证金，被告以种种理由拒绝返还。故请求：判令被告向原告退还保证金300000元及利息（利息从2014年10月21日起按同期中国人民银行贷款利息支付至退还全部款项为止）。
被告郭顺喜未答辩。
经审理查明，2014年10月，原告吕艳伟经人介绍认识被告郭顺喜，被告郭顺喜承诺让原告承建泌阳县好运来纸箱厂家属楼的大清工劳务，双方协商后，原告吕艳伟于2014年10月21日向被告郭顺喜交纳保证金300000元，当日，被告郭顺喜向原告出具了收条一份，载明：“今收到吕艳伟保证金现金叁拾万元正（300000.00￥）。郭顺喜。2014年10月21日”。原告交纳保证金之后，该家属楼至今没有开工，后原告多次找到被告要求返还保证金未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的收条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告郭顺喜与原告吕艳伟约定，让原告承建泌阳县好运来纸箱厂家属院的大清工劳务，并预先收取原告保证金300000元，双方形成了合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告未能承建泌阳县好运来纸箱厂家属院的大清工劳务，故也不存在双方约定工程的履行，即原、被告双方的上述合同已实际解除。根据法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还保证金300000元及赔偿收取该款之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2014年10月21日起计至至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭顺喜于本判决生效后十日内向原告吕艳伟返还保证金300000元并赔偿该款的利息损失（自2014年10月21日起计至至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告郭顺喜如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 王婧霖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2460号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李让锁，男，生于1956年12月22日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告李让锁借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第192号
原告济南皓星企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴绪昶，总经理。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告山东友谊集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人谢雪，总经理。
原告济南皓星企业管理咨询有限公司与被告山东友谊集团有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫群独任审判，公开开庭进行了审理，原告济南皓星企业管理咨询有限公司委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告山东友谊集团有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南皓星企业管理咨询有限公司诉称：2011年12月16日，原、被告双方签订《转让协议》，约定，原告支付被告2万元，被告将下属企业济南市历下区燕子山木材加工厂所拥有的＊ST轻骑原始法人股（证券账户号B880041000，原法人股1万股，分红后现35490股）及孽息、红利等权益全部转让给原告所有。被告配合原告于2012年12月31日前，办理完毕股份的过户手续，所有费用由被告承担。原告于2011年12月19日向被告支付2万元。但被告至今未能办理涉案股票的过户手续。要求依法判令：1、＊ST轻骑35490股股票为原告所有，被告配合办理过户手续，所有费用由被告承担；2、被告承担本案全部费用。
原告济南皓星企业管理咨询有限公司提供如下证据：
证据1、《转让协议》
证据2、收据
证据3、中国证券登记结算有限责任公司出具《上海分公司投资者记名证券持有数量》
证据4、企业注册登记材料
证据5、证明
证据6、《关于同意山东友谊集团总公司改建为山东友谊集团有限公司》的批复。
被告山东友谊集团有限责任公司未进行答辩，其提供证据与原告济南皓星企业管理咨询有限公司提供的证据相同。
本院经审理认定：2011年12月16日，原告济南皓星企业管理咨询有限公司（甲方）与被告山东友谊集团有限责任公司（乙方）签订《转让协议》，约定，双方同意，甲方支付款项2万元，乙方将下属企业济南市历下区燕子山木材加工厂所拥有的＊ST轻骑原始法人股及孳息、红利等权益全部转让给甲方所有（证券账户号B880041000元，原法人股1万股，分红后现35490股）；乙方配合甲方于2012年12月31日前，办理完毕股份的过户手续，所有过户费用由甲方承担，乙方需及时提供过户所需的资料。
中国证券登记结算有限责任公司上海分公司出具的《投资者记名证券持有数量》记载，ST轻骑股票，证劵类别为限售流通股，持有人为燕山木材。
2011年12月19日，山东友谊集团有限责任公司出具收据，记载：今收到＊ST轻骑股票转让款人民币2万元。
企业工商登记资料显示，济南市历下区燕山木材加工厂系集体所有制企业，于2001年3月12日注销。该企业人员分流到其他企业或由村里分配，设备、设施、物资等由村委会统一接收，债权、债务都已经清理完毕。该企业主管部门为山东省友谊集团总公司。
济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会于2014年1月18日出具证明，内容：济南市历下区燕山木材加工厂是村委会下属企业，其依法注销后，相关的债权债务经村委会同意，全部由村委会的另一下属企业山东友谊集团有限责任公司（原山东友谊集团总公司）承接，其中包括济南市历下区燕山木材加工厂所拥有的＊ST轻骑原始法人股（证券账户号：B880041000）及孳息、红利等权益，由山东友谊集团有限责任公司进行处置或转让，村委会予以认可。
济南市历下区经济计划委员会文件（历下经计字（99）第22号），记载：同意山东友谊集团总公司改建为山东友谊集团有限公司。
本院认为：原告济南皓星企业管理咨询有限公司与被告山东友谊集团有限责任公司签订《转让协议》，被告山东友谊集团有限责任公司将持有人为燕山木材的ST轻骑股票及孳息、红利等权益全部转让给原告济南皓星企业管理咨询有限公司，双方协议涉及的转让标的是ST轻骑股票及相关权益，ST轻骑股票是公开发行的股票，该股票已在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记，属投资者记名证劵，股票及权益归属于经登记备案的持有人。该股票的转让，应当遵守交易规则，在依法设立的证券交易场所进行。且ST轻骑股票，原归属济南市历下区燕子山木材加工场持有，济南市历下区燕子山木材加工场工商登记被注销后，亦未经有效程序变更该ST轻骑股票持有人，被告山东友谊集团有限责任公司至今并未成为该股票的合法持有者。被告山东友谊集团有限责任公司在未取得ST轻骑股票持有人资格的情况下，未经法定机构和法定程序，与原告济南皓星企业管理咨询有限公司签订协议，转让ST轻骑股票及孳息、红利等权益，不符合法律规定，该《转让协议》不产生法律效力。原告济南皓星企业管理咨询有限公司主张持有人为燕山木材的ST轻骑股票为其所有，并办理过户手续的诉讼请求，不符合法律规定，理由不当，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国证劵法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南皓星企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告济南皓星企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫群
二〇一四年三月七日
书记员 耿琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初229号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：周志伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告周志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一八年一月十二日
书记员 程 娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初720号之一
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳，总经理。
委托诉讼代理人：初建民，该公司员工。
被告：成都斗山建设机械有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号。
法定代表人：THAMROJJENCHAROENTHAM。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告成都斗山建设机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计12348.5元，公告费300元，以上共计12648.5元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审 判 长 王小明
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 张朝中
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执579号
申请执行人温仕松，男，1972年8月14日出生，汉族，广西藤县人，住藤县
被执行人被执行人温恒勇，男，1972年8月14日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
申请执行人温仕松依据本院作出的（2016）桂0422民初314号民事调解书，于2016年3月15日申请执行其与温恒勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币21150元。本院于同日依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协，且该协议已履行清楚，调解书确定被执行人应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人的义务，被执行人已履行清楚。
本院认为，执行和解协是双方当事人真实意思的表示，符合法律有关规定，应予准许。被执行人已按该协议履行清楚调解书确定的偿还债务的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初314号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月十八日
书记员 姚海敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执625号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。
被执行人：吕永亮,男,1981年6月3日生,汉族，城镇居民，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行定远县人民法院与吕永亮机动车交通责任事故纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吕永亮的存款120.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 浪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01759-3号
申请执行人苏州爱康金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人李光华，该公司总经理。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池州经济技术开发区。
法定代表人方爱国，该公司董事长。
苏州爱康金属科技有限公司（以下简称爱康公司）与安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）张商初字第00791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：颐和公司应于判决生效后10日内给付爱康公司货款1906600元并承担逾期付款违约金263320元；爱康公司已预交本院案件受理费23539元、财产保全费5000元，合计28539元，该费均由颐和公司负担并在履行判决时直接给付爱康公司。因被执行人颐和公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人爱康公司向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人颐和公司有银行存款1389391元可供执行，本院于2015年7月30日将该些存款划拨至本院执行款专户，后已将扣除案件申请执行费24385元后的余款1365006元交付给申请执行人爱康公司，现被执行人颐和公司暂无其他可供执行的银行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人颐和公司名下有房地产登记信息；执行中，申请执行人爱康公司向本院提供了甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第158号民事判决书一份（网络下载打印件），经本院核查，查明该案债权人为本案被执行人颐和公司，债务人为中能桑普阿克塞县科技有限公司，标的金额800余万元，颐和公司已申请甘肃省酒泉市中级人民法院执行该案，本院向甘肃省酒泉市中级人民法院发出协助执行通知书，要求该院协助扣留颐和公司尚应向爱康公司履行的债务金额，但因该债权已被另案先行采取执行措施且尚未有效执行等原因，本案申请执行人爱康公司至今尚未能受偿；执行中，查明被执行人颐和公司在安徽省池州市中级人民法院、安徽省池州市贵池区人民法院尚有多案未履行义务完毕；执行中未发现被执行人颐和公司有其他可供执行的财产；被执行人颐和公司在执行中未自觉履行义务。本案现已执行到位1365006元，尚未执行到位804914元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人爱康公司，要求其向本院提供被执行人颐和公司其他可供执行财产的线索，申请执行人爱康公司表示被执行人颐和公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人爱康公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人颐和公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人颐和公司的财产进行了调查，除已被本院采取划拨措施的银行存款外，暂未发现被执行人颐和公司有其他可供执行的财产，申请执行人爱康公司亦未提供被执行人颐和公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司其他可供执行财产后，申请执行人苏州爱康金属科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王铭懿
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第33号
再审申请人（一审原告）：云南省澄江腾龙建筑工程公司。
法定代表人：王绍斌，该公司经理。
委托代理人：沈品忠，该公司第一施工队队长。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告）：澄江县九村镇东山村民委员会。
法定代表人：李朝喜，该村委会主任。
被申请人（一审被告）：澄江县九村镇东山小学。
法定代表人：李伟光，系该校校长。
再审申请人云南省澄江腾龙建筑工程公司（以下简称腾龙公司）因与被申请人澄江县九村镇东山村民委员会（以下简称东山村委会）、澄江县九村镇东山小学（以下简称东山小学）建设工程合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2014）澄民一初字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，云南省澄江县人民法院于2014年12月15日作出（2014）澄民监字第1号民事裁定，本案由该院另行组成合议庭进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张薇薇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初317号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1992年10月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2018年4月9日21时51分，被告人何某酒后无证驾驶甘Ｊ×××××号二轮摩托车，沿316国道行驶至陇西县首阳镇信用社附近时被陇西县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人何某血液中含有乙醇，平均含量为149.76mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年十一月十三日
书记员 潘雅琪
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00207号
申请执行人胡光颖，女，1972年7月17日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人钟雷，男，1987年11月21日出生，汉族，住铜陵市。
胡光颍因钟雷不履行本院（2013）铜官民二初字第01201号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行，钟雷经本院通知后，至今未履行。本院在执行中查明钟雷有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟雷银行存款人民币柒万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年四月十一日
书记员 马静
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初10号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘海军，男，住黑龙江省七台河市茄子河区。2009年7月4日因盗窃被黑龙江省七台河市公安局茄子河分局行政拘留十日。2013年5月16日因犯盗窃罪被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月3日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年9月15日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年7月20日，被告人刘海军与张某在黑龙江省鸡西市相识，后两人一同来到绥芬河市找到被害人高某某。2014年7月23日晚三人同住在绥芬河市某旅店204房间。次日凌晨4时许，刘海军趁张某、高某某熟睡之机，盗走高某某裤兜内的1800元人民币，随即乘客车逃往哈尔滨市。所盗钱款均被刘海军挥霍。
经查，2015年8月31日，刘海军在哈尔滨市某旅店被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案材料、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、七台河市公安局茄子河分局公安行政处罚决定书、辽宁省大连市旅顺口区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；证人史某某的证言笔录；被害人高某某的陈述及辨认笔录；被告人刘海军的供述、辩解、指认笔录及辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；但被告人刘海军曾因同种犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。综合上述情节，对被告人刘海军不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年三月二日
书记员 邱 实
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1665号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行。住所地：厦门市集美区集源路5号，组织机构代码：85499073－0。
代表人：郭莉燕。
委托代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：厦门市集美区凤泉工贸公司。住所地：厦门市集美区灌口镇凤泉综合楼。
法定代表人：梁秀叶。
委托代理人：蔡招蓬，男，汉族，1949年7月5日出生。
再审申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行（以下简称农行集美支行）因与被申请人厦门市集美区凤泉工贸公司（以下简称凤泉公司）合作建房合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，凤泉公司与农行集美支行巳于2013年12月26日达成执行和解协议且巳履行完毕，农行集美支行在执行和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 李 欣
代理审判员 黄小金
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1139-1号
申请执行人段XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖南省祁东县，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XXX五金制品有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人毛XX。
本院在受理申请执行人段XX与被执行人深圳市XXXX五金制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXX五金制品有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1192号仲裁调解确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX五金制品有限公司价值人民币21117元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年八月十日
书记员 李科辉