wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16193号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告夏翠炎，女，1959年10月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告夏翠炎物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年7月至2013年7月的物业管理费1,181.70元以及滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚，被告夏翠炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月开始，直至2013年7月撤离小区，而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积100.94平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告认为原告与业主大会所签订的合同无效，同时原告未按时公布停车费账目、未及时维修外墙渗漏部位，还将小区公共绿化改为停车场、垃圾房改为商铺等等，故未向原告交纳2012年7月至2013年7月的物业管理费。本院认为，关于合同效力问题，业主大会代表全体小区业主的利益，因此其代表小区业主与物业公司签订的物业服务合同应为有效，被告认为所签订的合同无效明显依据不足，该意见本院不予采纳；关于原告未按时公布和结算公共收益问题，由于涉及小区全体业主利益，故应由代表全体业主利益的业主大会或者业委会向原告主张，不能作为单个业主拒绝交纳物业管理费的理由；关于擅自改变小区规划等问题，由于现没有充分证据证明改变小区规划系原告实施的行为，故难以认定原告存在过错；关于未及时维修外墙渗漏问题，本院认为，原告在接到被告的报修申请后，理应及时维修，现原告将未及时维修的原因归咎于无法动用维修基金，没有证据予以证实，原告也未提供其与业委会进行沟通的相关材料，而且即使确因无法动用维修基金导致维修困难，原告也应及时与被告沟通，而不应对被告的诉求置之不理，因此，本院认为，相对于本案被告而言，原告确实存在服务不到位之处，故本院对原告主张的物业管理费予以酌减。至于原告主张的滞纳金，本院认为依据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏翠炎于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费1,062.90元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏翠炎负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更762号
罪犯姚军，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)昆刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人姚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23189.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月10日作出(2012)云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第176号
原告薄纯玲，女，汉族。
委托代理人马争军，山东达洋律师事务所律师。
被告王海洋，男，汉族。
被告王玉芹，女，汉族。
被告王凯，利津海华油料加工有限公司职工。
被告刘海泉，男，汉族。
被告王志亮，男，汉族。
被告利津海华油料加工有限公司。
法定代表人王玉芹，经理。
被告利津鑫宇油脂有限公司。
法定代表人刘海泉，经理。
原告薄纯玲诉被告王海洋、王玉芹、王凯、刘海泉、王志亮、利津海华油料加工有限公司（以下简称“海华公司”）、利津鑫宇油脂有限公司（以下简称“鑫宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄纯玲及其委托代理人马争军、被告王海洋到庭参加诉讼，被告王玉芹、王凯、刘海泉、王志亮、海华公司、鑫宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄纯玲诉称，2013年11月21日原告经与被告王海洋、王玉芹、王凯、王志亮、刘海泉、海华公司、鑫宇公司协商后签订借款合同一份，约定被告王海洋向原告借款30万元用于流动资金周转，借款期限180天，自2013年11月21日起至2014年5月20日止，借款月利率为3%；被告王玉芹、王凯、王志亮、刘海泉、海华公司、鑫宇公司同意为该借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、原告实现债权的费用等，保证期限自借款到期后两年。该合同抵押条款约定由被告海华公司以价值110万元的自有设备提供抵押担保，原告与被告海华公司依法办理了设备抵押登记手续，抵押权依法设立。原告于2013年11月21日向被告王海洋支付借款本金30万元。借款到期后，被告未履行偿还借款义务。请求判令：1、被告王海洋、王玉芹偿还原告借款本金30万元；2、原告有权对被告海华公司用于抵押担保的机器设备以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告王海洋、王玉芹继续承担清偿责任；3、被告王凯、王志亮、刘海泉、海华公司、鑫宇公司对被告王海洋、王玉芹的借款行为承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由各被告承担。
庭审过程中，原告自愿承担诉讼费及保全费用。
被告王海洋辩称，原告所诉借款属实，确实收到借款30万元。借款时用公司的部分财产作为借款的抵押，现主张用抵押财产变卖偿还借款，不足部分由借款人偿还，希望免除保证人的保证责任。
被告王玉芹、王凯、刘海泉、王志亮、海华公司、鑫宇公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告王海洋向原告薄纯玲借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为180天，自2013年11月21日至2014年5月20日，借款月利率为3%。合同第八条约定了抵押条款，由借款人提供价值约110万元的设备等抵押给贷款人。被告王玉芹、王凯、刘海泉、王志亮、��华公司、鑫宇公司作为保证人在借款合同上签字、盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括但不限于主债权及相应利息等。
同时，双方签订借据一份，借据上载明的借款金额、借款期限、利率等内容同借款合同，各保证人签字确认。
被告王玉芹在借款合同及借据上借款人配偶处签字并摁手印，并出具家庭成员共同还款承诺书一份，承诺对被告王海洋的借款行为承担共同还款责任。
同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款30万元，被告王海洋在付款凭证上签字确认。
借款到期后，被告未能偿还借款，为保证债权的实现，经协商，2014年8月6日，由被告海华公司的法定代表人王玉芹及实际经营人王海洋经手，原告与被告海华公司在利津县工商行政管理局办理了动产抵押登记，被告海华公司用企业所有的机器设备40台（双方认定价值为110万元）为借款提供抵押担保，担保债权数额为110万元，担保范围为本利、罚息、违约金及实现抵押权的相关费用。当事人均认可该抵押担保的债权数额110万元系原、被告之间2013年3月7日60万元的借款、2013年12月26日20万元的借款及本案30万元的借款，以上借款均已到期。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、家庭成员共同还款承诺书一份、借据一份、付款凭证一份、利津农村商业银行转账凭条两份，抵押物价值、所属权、所有权证明复印件真实性认定书一份，动产抵押登记书一份、抵押物概况一份及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海洋向原告借款30万元，约定了借款期限，应按时返还。现原告要求被告王海洋偿还借款本金30万元，符合法律规定，予以支持。被告王玉芹承诺对被告王海洋的借款行为承担共同还款责任，因此，原告要求其承担还款责任，亦予以支持。
被告海华公司以其所有的40台机器设备为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就该抵押财产优先受偿。
被告王凯、刘海泉、王志亮、海华公司、鑫宇公司作为连带责任保证人，约定了保证期限及范围，应对借款本金承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王海洋、王玉芹追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洋、王玉芹于本判决生效之日起十日内返还原告薄纯玲借款本金300000元。
二、原���薄纯玲对被告利津海华油料加工有限公司已办理抵押登记的40台机器设备的折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。
三、被告王凯、刘海泉、王志亮、利津海华油料加工有限公司、利津鑫宇油脂有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王海洋、王玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由原告薄纯玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年四月二十六日
书记员 王俞涵
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执10号
申请执行人：袁大英，女，1959年8月2日出生于陕西省白河县。
被执行人：王怀平，男，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
申请执行人袁大英与被执行人王怀平民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初899号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行20000元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款20000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年6月30日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执10号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年六月三十日
书记员 董 群
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初768号
原告：海阳市万华物业管理有限公司，驻山东省海阳市文山街10号，统一社会信用代码：9137068779532553761-1。
法定代表人：李东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李厚辰，男，1981年2月20日出生，汉族，住海阳市，系万华物业管理有限公司职工。
被告：烟台英伦酒店有限公司，驻山东省海阳市旅游度假区凤凰城商业街B区。
本院在审理原告海阳市万华物业管理有限公司与被告烟台英伦酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市万华物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市万华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市万华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5038元，减半收取计2519元，由原告海阳市万华物业管理有限公司承担。
审判员 王洪沛
二〇一八年四月十一日
书记员 王红芹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���晋06**民初40号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。
委托代理人郝某某，男，
被告：白某某，女，
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告白某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息259265.88元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月26日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2014年2月11日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度350000元，于2014年2月16日大额消费349800元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年2月2日，透支用途为大额消费，手续��一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年10月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月27日，在我行信用卡透支本息230115.88元未归还，未到期本金金额29150元，合计259265.88元。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，为了维护原告信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告白某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件��经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费5188.99元，退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1626号
本院在执行申请执行人刘明进与被执行人刘伟煜其他人身权纠纷一案中，查明被执行人刘伟煜在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘伟煜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保209号
解除保全申请人:李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖海军，男，汉族，生于1965年10月27日，住重庆市开州区。
关于申请保全人李枝维与被保全人肖海军之间的农村建房施工合同纠纷一案，申请保全人于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2017)渝0154财保790号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保1012号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人肖海军在重庆农村商业银行的账户存款11000元。保全完毕之后，申请保全人于2018年1月23日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月12日作出了（2018）渝0154民初1173号民事裁定书，准许申请保全人李枝维撤回起诉。申请人李枝维于2018年4月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人肖海军的银行存款11000元的冻结。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年四月八日
书记员 陈雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1098号之一
申请执行人芦某
被执行人滦某
被执行人梁某某
被执行人梁某
被执行人梁X
被执行人梁某甲
申请执行人芦某与被执行人滦某、梁某某、梁某、梁X、梁某甲房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月16日作出（2016）黑0204民初1292号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日依法裁定将登记在被执行人滦某名下的房屋所有权人变更为申请执行人芦某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3955号之三
原告：宁波三鑫无纺制品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村。
法定代表人：邵春生，该公司执行董事。
被告：浙江中源供应链管理有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：余力，该公司总经理。
被告：宁波格莱特休闲用品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
被告：浙江中源能源集团有限公司。住所地：余姚市阳光国际大厦*座***室。
法定代表人：魏荣传，该公司总经理。
被告：余键，男，1972年12月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄彩娣，女，1974年9月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：余力，男，1971年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：许红三，女，1976年8月3日出生，汉族，住余姚市。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告浙江中源供应链管理有限公司、宁波格莱特休闲用品有限公司、浙江中源能源集团有限公司、余键、黄彩娣、余力、许红三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年9月18日，宁波三鑫无纺制品有限公司向本院申请变更当事人，由其作为原告参加诉讼，本院作出（2016）浙0281民初3955号之一民事裁定书予以准许。原告宁波三鑫无纺制品有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁波三鑫无纺制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费169263元，减半收取84631.50元，保全费5000元，合计89631.50元，由原告宁波三鑫无纺制品有限公司负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 段青波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3759号
原告：张刚，男，1973年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告张刚诉被告石柱土家族自���县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金11830.74元。事实与理由：2013年6月26日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以294297.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2014年12月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付���续的准备。被告于2015年1月20日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延20天交付房屋，应支付违约金588.59元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年4月6日才取得登记受理单，被告违约382天，应支付原告违约金11242.15元。
城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，原、被告于2013年6月26日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2014年12月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年1月20日接房，视为原告认可该房屋于2015年1月20日合格。被告迟延21天交付房屋，并于合同约定交房时间前付清了购房款，按照《合同��第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为294297.00元÷10000×21=618.02元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年1月20日将房屋交付原告，于2016年4月6日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期383天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提���资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为294297.00元÷10000×382天＝11242.15元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张刚逾期交房及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金11830.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告张刚。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执445号
申请执行人：乔海江，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈攀，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人乔海江与被执行人陈攀买卖合同纠纷一案，申请执行人乔海江依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初102号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人周华清给付欠款6274元。本院已受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人陈攀司法拘留，后被执行人主动交纳执行款3000元，申请执行人已领取，本案申请执行费50元已收取。对下剩的执行款3274元，被执行人承诺2018年7月15日前主动向申请执行人乔海江偿还，申请执行人乔海江同意。2018年5月15日申请执行人乔海江自愿向本院递交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0724执445号案件执行。
本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年五月十七日
书记员 杨超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第684号
原告上海甲。法定代表人陈甲。委托代理人陈乙，上海律宏律师事务所律师。被告王某某。被告上海乙。法定代表人王某某。原告上海甲与被告王某某、上海乙(以下简称疁城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告王某某、疁城公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月28日原告与被告王某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于嘉定区沪宜公路XXX号、XXX号以及3845号楼上部分的房屋出租给被告王某某，租期自2011年6月10日至2016年6月9日生，租金第一年至第三年为每年385，000元，第四年至第五年为每年404,250元。每年6月1日和11月1日前缴年租金的50%，逾期不付，原告有权收回房屋并作违约处理，又约定如发生违约则违约金按年租金的20%计算。合同签订后，原告依约向被告王某某交付了房屋。但被告在履行合同过程中屡次违约拖欠租金，截止目前被告尚欠原告自2014年12月10日起的租金。原告经多次催讨，被告仍未履行付款义务。2015年1月14日原告委托律师书面通知被告王某某解除《租赁合同》，被告王某某于2015年1月15日收到律师函。另外，被告疁城公司系被告王某某投资设立的公司，租赁的房屋现由被告疁城公司使用。原告认为被告拖欠租金的行为已构成违约，原告依法可解除合同。故原告要求：一、判令确认原告与被告王某某签订的《房屋租赁合同》于2015年1月15日解除；二、判令两被告搬离嘉定区沪宜公路XXX号、XXX号及3845号楼上部分房屋，将该房屋返还原告；三、判令被告王某某支付原告租金40，978元及违约金80，850元；四、判令两被告支付原告2015年1月16日起至实际搬离房屋时止的占有使用费(按租金标准计算)。被告王某某、疁城公司均未作答辩。经审理查明，位于嘉定区沪宜公路XXX号、XXX号及3845号的房屋(店铺)(以下称系争房屋)产权人为原告。2010年3月28日原告与被告王某某签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告王某某，系争房屋总建筑面积为561.24平方米，租期五年，自2011年6月10日至2016年6月9日止。年租金第一年至第三年为385，000元，第四年至第五年租金为404，250元。先付后用，每年6月1日和11月1日前缴年租金的20%。在合同签字盖章后，被告支付房屋押金1万元。合同签订后，原告将系争房屋交付被告王某某，后被告王某某设立被告疁城公司，系争房屋由被告疁城公司实际使用。被告王某某支付原告押金1万元，并支付房屋租金至2014年12月9日止，此后未再支付租金。被告收取租金后，开具发票给被告王某某。2013年7月18日、9月4日原告分别向被告王某某发出书面通知，要求被告王某某支付发出书面通知，要求被告王某某支付租金，被告王某某收到通知后仍未支付租金。2014年6月4日原告又发律师函给两被告，要求两被告支付拖欠的租金。2015年1月14日原告再发律师函给被告王某某，告知被告王某某解除租赁合同，要求被告王某某办理系争房屋。同年1月15日被告王某某收到该律师函。因被告仍未支付租金，2015年5月原告向本院起诉。审理中，被告王某某、疁城公司经传票传唤无正当理由均未到庭。上述事实，有原告的房地产权证，原告与被告王某某签订的《房屋租赁合同》，原告出具的租金发票、通知书、律师函及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原告与被告王某某签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因被告王某某逾期支付租金，在原告多次催讨的情况下仍不支付，按照合同约定，原告有权解除合同并收回房屋。故原告要求解除与被告王某某登记的租赁合同的诉讼请求应予支持。因原告在起诉前已发律师函明确告知被告王某某解除合同，而且被告王某某已收到解除合同的律师函，故合同解除的时间以被告王某某收到原告发出的律师函之日即2015年1月15日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告王某某除支付原告的租金外，还应于被告疁城公司明确从系争房屋搬出，将系争房屋返还原告。同时还应支付原告违约金，违约金按照合同约定计算，即年租金的20%。由于被告疁城公司目前还在使用系争房屋，因此合同解除后，至搬离前，被告疁城公司仍应支付原告系争房屋的实际使用费，该使用费仍按照原合同标准计算。因被告王某某是合同签订者，故被告王某某亦应与被告疁城公司共同支付该房屋实际使用费。审理中，两被告经传票传唤，无正当理由均为到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。合同解除后，原告收取的押金一万元在与被告结算相关费用后退还被告王某某。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海甲与被告王某某签订的《房屋租赁合同》于2015年1月15日解除；二、被告王某某、上海乙应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号、XXX号及其3845号楼上部分房屋搬出，并将房屋返还原告上海甲；三、被告王某某应于本判决生效后十日内给付原告上海甲2014年12月10日至2015年1月15日的租金人民币40，978元；四、被告王某某应于本判决生效后十日内给付原告上海甲违约金人民币80，850元；五、被告王某某、上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲房屋实际使用费(该使用费自2015年1月16日起，按年租金404，250元计算，至被告实际搬离房屋时止)；六、原告上海甲应于本判决生效后十日内在结算相关费用后将押金人民币10，000元返还被告王某某。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，871元，减半收取2，435.5元，由被告王某某、上海乙负担(该款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年七月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6150号
上诉人（原审原告）：黄庆和，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1984年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人黄庆和与被上诉人张鑫劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
黄庆和上诉请求：请求法院撤销一审裁定，改判支持上诉人原审提出的诉讼请求。事实与理由：我实际为张鑫干自来水工程，造价是十几万，但并未给付相应工程款。
张鑫答辩称：本案已经被法院生效判决处理，本案与我无关。
一审法院认为，黄庆和以双方之间存在劳务合同关系，诉讼主张张鑫给付其劳务费168572元，但经审查，黄庆和就其承包施工的辽阳市二道街、三道街道路排水改造工程施工劳务费问题，曾于2015年4月15日以发包人宁有良为被告，向辽阳市白塔区人民法院提起民事诉讼，后白塔区人民法院于2016年1月26日作出（2015）辽阳白民一初字第00499号民事判决，该判决已经将本案所涉及的自来水挖管沟敷设管道后的沙砾回填工程，认定为包含在黄庆和为宁有良提供劳务的总工程范围之内，且已将相应的工程款总造价168572元，也即是本案黄庆和主张的全部工程款，认定为黄庆和与宁有良所发生的总工程款中的一部分，并作出了驳回黄庆和诉讼请求的判决。宣判后，黄庆和已经向辽阳市中级人民法院提出上诉，经辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终470号判决驳回上诉，维持原判。本案双方争议的工程款，已经有生效的判决作出确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回黄庆和的起诉。案件受理费已收取3671.4元，退还给黄庆和。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄庆和提出的诉讼请求已经于洪区法院和本院生效判决以一事不再理为由驳回起诉，现其以就同一事实、同一法律关系再次起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上所述，黄庆和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 王 纪
审 判 员 孙菁蔓
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院作出裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00026号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人钱益民，（自报）。被告人钱益民因涉嫌组织卖淫罪，于2014年9月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人钱益民犯组织卖淫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人钱益民及其辩护人葛卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，
2012年8月至2013年10月，被告人钱益民承包南通市崇川区青年路蓝天宾馆美容院期间，安排杜某（已判决）对蓝天宾馆美容院进行日常负责管理，后通过冯某、谭某、杨某（均已诉）等人招募何某、汪某、刘某等失足妇女至该宾馆美容院从事卖淫活动，并规定失足妇女卖淫的上下班时间、卖淫所得的分成与保管、嫖客的安排等运转模式。被告人钱益民间隔数日到该美容院内查看经营情况并将美容院所得的卖淫分成取走。
2012年8、9月份至2013年10月12日案发，被告人钱益民通过杜某在南通市蓝天宾馆美容院先后组织何某、汪某、刘某等人从事卖淫活动。其中：
1、2013年8月份的一天，杜某安排何某到本市崇川区超越神话KTV卖淫，何某到超越神话KTV与蔡荣平见面后，二人来到蓝天宾馆房间内发生两性关系，何某收取嫖资人民币1000元。
2、2013年10月份的一天，杜某安排汪某到本市崇川区美丽会家宾馆卖淫，汪某到美丽会家宾馆后，在该宾馆222房间内与顾志岗发生两性关系，王亚亚收取嫖资人民币1500元。
3、2013年10月7日晚，杜某安排刘某到本市崇川区宏鼎KTV卖淫，刘某到宏鼎KTV与吴雷见面后，二人来到本市青年路格林豪泰酒店8629房间内发生两性关系，刘某收取嫖资人民币1500元。
2014年9月10日，被告人钱益民向南通市公安局崇川分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钱益民组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人钱益民主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人钱益民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人钱益民的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人钱益民具有自首情节。（2）被告人钱益民在共同犯罪中应当认定为从犯。（3）被告人钱益民归案后，认罪态度较好，且被告人钱益民犯罪的社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年下半年被告人钱益民承包经营南通市崇川区青年路蓝天宾馆美容院，并安排杜某（已判决）对蓝天宾馆美容院进行管理，同时被告人钱益民通过冯某、谭某、杨某（均已判决）等人招募赖某等卖淫女至该美容院卖淫，并制定赖某等卖淫女在美容院的上、下班时间、卖淫所得赃款的保管与分成、嫖客的安排等经营模式及管理规定。从2012年8月起至2013年10月12日案发，被告人钱益民通过杜某在南通市崇川区青年路蓝天宾馆美容院先后组织了赖某、何某某、汪某某（1995年8月生）、刘某某、周某某（1995年11月生）、李某荣、李某某等人从事卖淫活动，其中部分犯罪事实分述如下：
1、2013年8月份的一天，杜某安排何某某（2012年底起在蓝天宾馆美容院卖淫直至案发）至本市崇川区超越神话KTV卖淫，何某某到超越神话KTV与蔡荣平见面后，二人来到蓝天宾馆房间内发生两性关系，何某某收取嫖资人民币1000元。
2、2013年10月份的一天，杜某安排汪某某（2012年底起在蓝天宾馆美容院卖淫直至案发）至本市崇川区美丽会家宾馆卖淫，汪某某到美丽会家宾馆后，在该宾馆222房间内与顾志岗发生两性关系，汪某某收取嫖资人民币1500元。
3、2013年10月7日晚，杜某安排刘某某（2013年初起在蓝天宾馆美容院卖淫直至案发）至本市崇川区宏鼎KTV卖淫，刘某某到宏鼎KTV与吴雷见面后，二人来到本市青年路格林豪泰酒店8629房间内发生两性关系，刘某某收取嫖资人民币1500元。
另查明，2014年9月10日，被告人钱益民主动向南通市公安局崇川分局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并供述称自己通过上述组织他人卖淫行为非法获利人民币5万余元。
上述事实，被告人钱益民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱益民的户籍证明，被告人钱益民的供述及辨认笔录，证人冯某、何某、谭某、杜某、杨某、汪某、刘某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单，涉案的蓝天宾馆美容院承包协议，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱益民以营利为目的，通过招募、介绍、容留等手段，组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且组织卖淫时间在六个月以上，系情节严重。公诉机关指控被告人钱益民犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人钱益民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人钱益民组织未成年人卖淫，酌情从重处罚。关于被告人钱益民的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人钱益民的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，被告人钱益民在该起组织卖淫犯罪中系组织者、管理者，其作用地位不符合从犯的构成要件，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人钱益民的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但关于被告人钱益民犯罪的社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人钱益民在其经营场所内组织多人卖淫，时间超过六个月，且具有组织未成年人卖淫的情节，严重妨害社会管理秩序，具有极大的社会危害性。故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱益民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2022年3月9日止），并处罚金人民币八万元（此款由被告人钱益民于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人钱益民的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 林
附相关法条：
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初429号
原告：张保群，男，1957年5月26日出生，现住伊宁市。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被告：邓太和，男，1983年2月3日出生，住新疆特克斯县。
本院在审理原告张保群与被告邓太和劳务合同纠纷一案中，原告张保群于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张保群以补充证据为由申请撤诉，原告张保群的撤诉系对其诉权的处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保群撤回起诉。
案件受理费880元，适用简易程序减半收取440元（原告张保群已预交），由原告张保群负担。
代理审判员 巴德马拉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 晶 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初826号
原告:蔡秀英,女,1969年1月12日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告:李宁,男,1984年8月4日出生，汉族,初中文化，户籍载明地安徽省阜阳市颍泉区，
原告阜阳蔡秀英与被告李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员于冲独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡秀英���委托诉讼代理人王伟、被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付欠交的房屋租金8000元：2、判令被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月5日，原告与被告签订一份租赁合同，约定租赁期限从2015年11月5日至2018年11月5日，年租金19000元。按一年结算一次。且口头约定，每一年需提前10日内交付一年租金。合同同时约定，租赁期间，一方提出终止合约，需提前3个月书面报信对方，经双方协商后签订终止合约书，若一方强制进行终止合约，须向另外一方付违约金5000元。2017年2月，原告通过微信告知被告房租费已经超过三个月没交，准备房屋租赁费。被告明确告知不愿意再租赁，也不愿意交租赁费。原告认为。原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，被告应依约及时支付租金。被告拒不支付租金的行为，导致原告合同目的无法实现，为此，特具此状，请依法支持原告诉讼请求。
被告李宁辩称：签订房屋租赁合同时，原告自称是房东，但实际房东是毛海燕，原告租赁毛海燕的房屋转租给我，房东毛海燕已经和原告解除房屋租赁的关系了，我与原告的房屋租赁关系已不存在，我不可能再给原告房租费用，我有解除函为证据，原告本身就不是房东，我凭什么交钱给她。
经审理查明：2015年8月18日，原告蔡秀英作为乙方与甲方毛海燕签订租赁合同，合同约定，甲方将位于阜阳市新世纪广场二楼的门面房出租给乙方使用，租赁期限自2015年9月1日至2025年9月1日，年租金为7000元，按年结算，每年8月18日至8月30日乙方向甲方支付全年租金。同年11月15日，原告蔡秀英作为甲方与乙方被告李宁签订房屋租赁合同，合同约定，甲方将位于阜阳市新世纪广场二楼的门面房出租给乙方经营使用，租赁期限自2015年11月5日至2018年11月5日，年租金为19000元，按一年结算一次，合同第六条约定，租赁期间，一方提出终止合约，需提前3个月书面报信对方，经双方协商后签订终止合约书，若一方强制进行终止合约，须向另外一方付违约金5000元。被告李宁交清一年房租19000元后，使用租赁房屋进行经营。毛海燕得知蔡秀英将案涉房屋转租给李宁使用的情况后，于2017年1月6日，向蔡秀英发出《房屋租赁合同解除函》，并将该函张贴在案涉房屋门上，即日解除其与蔡秀英的租赁合同。2017年1月15日，毛海燕直接与李宁签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给李宁使用，租赁期限自2017年1月15日至2019年1月15日，年租金为12000元。因被告李宁未按约定交付房屋租赁费，原告蔡秀英起诉来院。
本院认为：《中���人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案原告蔡秀英将其承租的房屋转租给被告李宁，未经房主毛海燕的同意，事后房主对其转租行为不予认可，原告蔡秀英无权处分他人财产，故其与被告李宁签订的房屋租赁合同无效。被告李宁在未确认原告蔡秀英是否有出租房屋处分权的情况下与蔡秀英签订转租合同，对合同无效也存在过错。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故被告李宁应按原租赁合同约定的标准支付房屋使用期间的租金。被告李宁与毛海燕于2017年1月15日重新签订租赁合同，在此之前被告李宁一直使用该租赁物，被告李宁与原告蔡秀���之间的租赁关系一直存续，故被告李宁应将该日期之前的房屋租金支付给原告蔡秀英。扣除被告已支付的2016年11月5日以前的租金19000元，被告李宁还应支付原告房屋租金3644元。因双方签订的房屋转租合同系无效合同，对此双方均存在一定过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内给付原告蔡秀英房屋租金3644元。
二、驳回原告蔡秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告蔡秀英负担30元，被告李宁负担33元。
本判决为终审判决。
审判员 于 冲
二〇一七年五月二十九日
书记员 董文彬
附：(2017)皖1204民初826号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合
同后取得处分权的，该合同有效。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1049-2号
申请执行人：郭某，女，汉族。
被执行人：毛跃武，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3690号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛跃武在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省威远县人民法院
民事裁定���
(2016)川1024民初1111号
原告温义芳，女，1956年8月12日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告胡仲祥，男，1981年9月15日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告胡仲贤，男，1987年4月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。
三原告委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告温学飞，男，1988年8月23日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告珙县鑫友运输有限公司。
法定代表人黄大勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
负责人罗世彬。
本院于2016年5月26日受理原告温义芳、胡仲祥、胡仲贤与被告温学飞、珙县鑫友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告接到受理案件通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的���由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一六年六月三日
书记员 吴敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4480号
原告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地xx。
法定代表人：黄建文、区长。
被告：任良，男，xx出生，汉族，住xx。
原告岳阳市岳阳楼区人民政府与被告任良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，因原告提供的被告任良的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区人民政府的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 紫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4537号
徐培辉：
你与刘凤勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执487号
申请执行人周兴齐，男。
被执行人李春芳，女。
被执行人贺建强，男。
本院执行的周兴齐与李春芳、贺建强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05637号民事判决书，责令被执行人李春芳、贺建强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春芳、贺建强至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执1175号
被执行人：马某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第197号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十一日
书记员 孔 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初10045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告刘宏飞，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘宏飞信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 硕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第332号
原告ＸＸ，男，1960年2月24日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人辛守玉，平度银和法律服务所法律工作者。
被告平度市城关尚家上观村民委员会。
法定代表人尚春林，主任。
第三人代泮金，男，1937年2月7日生，汉族，农民，住平度市。
第三人姜淑华，女，1937年8月28日生，汉族，农民，住址同上（系代泮金之妻）。
第三人尚丽波，女，1967年5月26日生，汉族，农民，住址同上（系代泮金之媳）。
第三人代俊涛，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住址同上（系尚丽波之子）。
上述第三人的委托代理人夏增，平度城德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ与被告平度市城关尚家上观村民委员会、第三人代泮金、姜淑华、尚丽波、代俊涛宅基地使用权纠纷一案中，原告ＸＸ于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回对被告平度市城关尚家上观村民委员会、第三人代泮金、姜淑华、尚丽波、代俊涛的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一〇年四月二十日
书记员 宗水清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0202执2080号
申请执行人：鸠江区圣德保陶瓷经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城D区2#楼1328#、1329#，统一社会信用代码92340207MA2NQBFL00。
经营者：佘丽萍，女，1979年10月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:安徽华匠装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区万达广场。
法定代表人：范牛，总经理。
本院在执行申请执行人鸠江区圣德保陶瓷经营部与安徽华匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日和2018年6月25日查询被执行人名下银行存款及车辆信息，未发现可供执行银行存款及车辆信息，经现场调查被执行人已不在万达金街经营，华匠装饰法定代表人范牛暂无法找到，另本院于7月23日在芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息；已将被执行人范牛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2018年7月13日已与申请执行人佘丽萍进行终本约谈，申请执行人佘丽萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张斗胜
执行员 戴晓红
执行员 张 瀚
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗荣荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1199号
原告周犀，男，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆神星建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路（下汪家湾）甲栋，统一社会信用代码91500115671047934Y。
法定代表人何建斌，职务不详。
本院在审理原告周犀与被告重庆神星建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周犀撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年二月九日
书记员 张 钰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3379号
原告：张松宇。
被告：沈向阳。
本院在审理原告张松宇与被告沈向阳民间借贷纠纷一案，原告张松宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告张松宇负担。
审判员 陈唯华
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce007303-7cf9-4df0-af74-a8ee00bd2565&imgId=Y2UwMDczMDMtN2NmOS00ZGYwLWFmNzQtYThlZTAwYmQyNTY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈建春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终473号
上诉人(原审被告)：吴佳阳，男，1978年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人(原审原告)：李艳华，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：王海霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上诉人吴佳阳与被上诉人李艳华、原审被告王海霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10764号民事裁定，驳回吴佳阳、王海霞对该案管辖权提出的异议。吴佳阳对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴佳阳上诉称，其住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人签订的《借款补充协议》约定，如不能按期归还本金，出借人有权在出借地提出追索诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人通过建设银行南坪支行转账向原审被告出借了部分款项，故重庆市南岸区是出借地之一。被上诉人按照约定向出借地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0979号-1
申请人苏州市新创意广告装饰有限公司，住所地苏州市吴江市松陵镇中山北路109号-25。
法定代表人谢元明，该公司董事长。
被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。苏州市新创意广告装饰有限公司与无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太商初字第0435号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认，大创公司确认结欠苏州市新创意广告装饰有限公司人民币3107457元，双方同意以2907457元清结本案。因大创公司未履行还款义务。根据申请人苏州市新创意广告装饰有限公司的申请，本院于2013年7月13日立案执行。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付苏州市新创意广告装饰有限公司人民币3007457元。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人苏州市新创意广告装饰有限公司进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人苏州市新创意广告装饰有限公司同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度���干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太商初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 许伟杰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执29号
申请执行人高某甲，女，2001年6月7日生。
法定代理人高乙，女，系某甲母亲。
被执行人杨某某，男，1963年5月27日生。
本院在执行高某甲申请执行杨某某（2017）云2324执29号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为人民币7200.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第212号民事判决书第一项中2016年度抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第212号民事判决书第一项中2016年度抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年一月十日
书记员 周尧宗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5774号
原告:李本瑞,男,1984年10月2日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告:宋猛,男,1973年1月12日出生,汉族，住东海县。
本院在审理原告李本瑞与被告宋猛民间借贷纠纷一案中，原告李本瑞向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李本瑞撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李本瑞承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱柏锦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5250号之二
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦阳街道白林，组织机构代码:695278622。
法定代表人张潇。
被执行人蒋嘉泽，男，1989年2月14日出生，住浦江县。
被执行人楼晨，女，1989年10月23日出生，住浦江县。
被执行人李国文，男，1964年2月1日出生，住浦江县。
被执行人陈雪元，女，1963年2月19日出生，住浦江县。
被执行人蒋有余，男，1963年1月24日出生，住浦江县。
被执行人郑芬兰，女，1966年3月24日出生，住浦江县。
被执行人兰溪市凯艺纺织工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:56099017X。
法定代表人李国文。
被执行人兰溪长乐磁业有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇横溪红珠山，组织机构代码:780461456。
法定代表人蒋有余。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月30日金华浦江法院（2015）金浦商初字第00034号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒋嘉泽名下坐落于浦江县新夏东方蓝郡景苑19-101的预登记房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋嘉泽名下坐落于浦江县新夏东方蓝郡景苑19-101的预登记房地产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明政
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑立弓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异59号
异议人裴利平。
异议人裴巧霞。
异议人裴美玲。
异议人裴美霞。
申请执行人郑根堂。
被执行人裴建国（曾用名裴续华）。
被执行人魏道伟。
本院在审理郑根堂、裴建国、魏道伟民间借贷纠纷一案中，保全了被执行人裴建国（曾用名裴续华）名下位于榆林市西沙建安路38号房产（房权证2003字第00049**号）一套。2015年8月18日，本院立案执行郑根堂、裴建国、魏道伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中案外人裴利平、裴巧霞、裴美玲、裴美霞对本案执行标的提出书面异议，请求榆阳区人民法院依法撤销（2015）榆执字第02262-3号民事裁定书，解除对被执行人裴建国（曾用名裴续华）名下位于榆林市西沙建安路38号房产（房权证2003字第00049**号）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人裴利平、裴巧霞、裴美玲、裴美霞称：裴续华是裴利平、裴建国、裴巧霞、裴美玲、裴美霞的父亲，已于1991年5月去世，裴建国户籍中出现的曾用名为裴续华是因裴建国将父亲裴续华的名字擅自变更为自己的曾用名；登记在裴建国（曾用名裴续华）名下的位于榆阳区建安路38号房产（房权证号为2003字第00049**）所有权均与裴建国无关，属于案外人裴续华的遗产。故异议人请求本院依法撤销（2015）榆执字第02262-3号民事裁定书，解除对案外人裴续华的查封措施。为支持其异议请求，异议人向本院提交了以下证据：一、榆阳区委办公室出具的证明一份；二、榆阳区城隍庙滩社区出具证明一份。
本院查明：本院在审理郑根堂、裴建国、魏道伟民间借贷纠纷一案中，保全了被执行人裴建国（曾用名裴续华）名下位于榆林市西沙建安路38号房产（房权证2003字第00049**号）一套。2015年8月18日，本院立案执行郑根堂、裴建国、魏道伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中案外人裴利平、裴巧霞、裴美玲、裴美霞于2016年7月12日对本案执行标的提出书面异议。
本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产登记薄由登记机构管理。不动产权属的确定原则上应以不动产登记簿登记为准，除非有证据证明登记确有错误除外。位于榆林市西沙建安路38号房产（房权证2003字第00049**号）一套登记在被执行人裴建国名下，本院依法可以查封。异议人裴利平、裴巧霞、裴美玲、裴美霞提交的证据中与异议房产无任何关联，故本院对于异议人提交的证据不予认可。
综上，案外人裴利平、裴巧霞、裴美玲、裴美霞所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，现裁定如下：
驳回异议人裴利平、裴巧霞、裴美玲、裴美霞的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 庄 伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终601号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何章均，男，生于1975年6月16日，汉族，农村居民，住邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人何章均劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1606号民事判决，向本院���起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定何章均经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1606号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07037号
申请执行人沭阳县广源新型建筑材料厂，住所地沭阳县沭城镇学府路北首高架桥西侧。
负责人魏从明，该厂投资人。
被执行人陈德法，男，1964年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为12000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2268号
原告曹经敏。
被告酒泉市骏驰建设工程有限公司。
法定代表人付迎龙。
被告付迎龙。
原告曹经敏与被告酒泉市骏驰建设工程有限公司、付迎龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹经敏到庭参加了诉讼，被告酒泉市骏驰建设工程有限公司、付迎龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹经敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款15000元及利息；2、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借现金15000元，双方约定同年6月20日归还，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。
被告酒泉市骏驰建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告付迎龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告付迎龙因资金周转困难向原告曹经敏借款15000元，并于2016年6月16日向原告书写借条一张，载明：“今借到曹经敏现金人民币壹万伍仟元（￥15000元）。此款于2016年6月20日归还。”该借条上加盖酒泉市骏驰建设工程有限公司的公章。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。庭审后经询问被告付迎龙，2016年6月16日的借款系其个人债务而非被告酒泉市骏驰建设工程有限公司债务，原告曹经敏对此予以认可，并表示要求被告付迎龙偿还该笔债务。
本院认为，债务应当清偿。本案被告付迎龙因资金周转困难向原告借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告付迎龙应及时偿还。被告付迎龙未依约履行还款义务，应承担逾期还款利息，原告诉请的逾期还款利息符合法律规定，故本院予以支持。对该笔债务的偿还主体，因该笔债务为被告付迎龙的个人债务，且该笔款项的实际使用者为被告付迎龙，故该笔债务应由被告付迎龙偿还。
综上所述，本案中，被告付迎龙向原告借款的事实，由被告付迎龙和酒泉市骏驰建设工程有限公司向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告酒泉市骏驰建设工程有限公司、付迎龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付迎龙偿还原告曹经敏借款15000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告付迎龙支付原告曹经敏逾期利息104元，限判决生效后十日内履行；
三、被告酒泉市骏驰建设工程有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告付迎龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高晓娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4940号
原告李某某。
被告刘某某。
被告徐某某。
原告李某某诉被告刘某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月8日被告刘某某、徐某某立据向白会生借款人民币10万元，利息约定为5分，2013年3月26日被告刘某某、徐某某立据向白会生借款6万元，约定利息为5分，担保人李某某在两张借据中签名。被告借款后付3个月利息不再偿还，2016年2月白会生对此催要借款，在无奈之下由李某某代刘某某、徐某某给白会生偿还借款本金及利息26万元，由白会生给原告立收据一支。现原告多次与被告协商催要借款，但被告均拒绝偿还，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告代被告刘某某、徐某某偿还白会生本金16万元及其利息10万元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：借据二支，用于证明被告刘某某、徐某某于2013年3月26日共同向白会生借款6万元，双方口头约定借款月利率5%，由原告李某某对该笔借款提供保证担保。被告刘某某、徐某某于2013年4月8日向向白会生借款10万元，双方约定借款月利率5%，由原告李某某对该笔借款提供保证担保的事实。
第二组证据：收据一支，用于证明原告替被告刘某某、徐某某偿还白会生借款本金及利息共计26万元的事实。
被告刘某某辩称：被告刘某某、徐某某2013年3月26日共同向白会生借款6万元，双方口头约定借款月利率5%，由原告李某某对该笔借款提供保证担保，借款后二被告共计向白会生清偿利息4个月即1.2万元。被告刘某某、徐某某2013年4月8日向白会生借款10万元，双方约定借款月利率5%，由原告李某某对该笔借款提供保证担保，借款后二被告共计向白会生清偿利息3个月即1.5万元。对于白会生向李某某出具的收据被告刘某某也不清楚。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告徐某某未到庭答辩也未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据真实性及证明目的均有异议，认为被告刘某某无法证实李某某是否已经向白会生偿还了26万元的事实。
审理中本院与白会生作出谈话笔录一份，白会生认可李某某已经向白会生偿还清了两笔借款的所有借款本金及利息，白会生已经收到李某某替刘某某、徐某某偿还的借款本金16万元，利息10万元，
本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据能够证明被告刘某某、徐某某分别于2013年3月26日、2013年4月8日向白会生借款共计16万元，由原告提供保证担保。原告于2016年2月1日代被告刘某某、徐某某偿还白会生该两笔借款本金16万元，利息10万元的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月26日,被告刘某某、徐某某立据向白会生借款6万元，口头约定借款月利率为5%，由原告李某某对借款提供保证担保。2013年4月8日，被告刘某某、徐某某立据向白会生借款10万元，约定借款月利率为5%。借款后，原告李某某于2016年2月1日代被告刘某某、徐某某向白会生偿还该笔借款本金16万元、利息10万元。白会生于2016年2月1日向原告出具收据一支，载明：“今收到李某某现金260000元（是其担保刘某某、徐某某借贷本金160000元利息100000元）白会生2016年2月1日”。原告代被告刘某某、徐某某偿还完借款本息后，被告刘某某、徐某某拒绝偿还原告借款，原告于2016年5月5日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，担保法明确规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李某某作为被告刘某某、徐某某与白会生借款的保证人，依法履行了保证担保责任，即已经清偿了该笔借款本金16万元、利息10万元，据上法律规定，原告李某某有权向被告刘某某、徐某某追偿借款本息26万元，故原告李某某的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效五日内后，由被告刘某某、徐某某共同一次性偿付原告李某某人民币260000元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 万强强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1306-1号
原告郝小刚，男，1978年10月2日出生，汉族，个体户。
被告解振强，男，1974年11月17日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告郝小刚诉被告解振强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告解振强名下的位于杭锦旗锡尼镇锦苑小区14号楼18号车库，原告以其名下的蒙K2V7**号小轿车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告解振强名下的位于杭锦旗锡尼镇百灵路水务局锦苑小区14幢18号车库（产权证号：111575号）；
二、查封原告郝小刚名下的蒙K2V7**号小轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4502号
罪犯陈国华，男，汉族，1980年10月19日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年6月20日作出（2014）丰刑初字第812号刑事判决，以被告人陈国华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈国华确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金三千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极执行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去自本裁定送达之日起至2016年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第03417号
罪犯覃仕福，男，1987年10月2日出生于湖北省恩施市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年8月19日作出（2011）阳刑一初字第00227号刑事判决，认定被告人覃仕福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃仕福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔���或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃仕福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃仕福的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执926号之二
申请执行人衢州市杜氏化工有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区306室，组织机构代码:MA28F0165。
法定代表人杜ＸＸ。
被执行人衢州市龙心卫浴有限公司，住所地衢州市衢江区横路乡横路村朝阳路49号，组织机构代码:69126885-7。
法定代表人吴水良。
本院在执行衢州市杜氏化工有限公司与衢州市龙心卫浴有限公司（2017）浙0803执926号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为64575元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年八月十六日
书记员 张荣琴
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]紫民初字第00508号
原告蒋某��，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，陕西省紫阳县人。
原告蒋某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年10月，被告刘某某在汉阴县承包“四季鹅养殖场”修建工程，从原告处借款50000.00元作为周转资金，并向原告出具了借条，载明借款事实，约定按照信用社贷款利息付息。被告借款后，至今不履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉至人民法院，请依法判令：1、被告刘某某偿还原告蒋某某借款本金50000.00元，利息10552.96元，合计60552.96元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼主张��向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份信息。3、借条一份，用以证明被告向原告借款50000.00元及要求支付利息的事实。4、紫阳县农村信用合作联社毛坝信用社证明一份，用以证明被告从借款之日起至起诉时的利息，按信用社同期贷款利率计算为10552.96元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告蒋某某的申请，证人覃培明出庭作证，证人覃培明陈述：“2012年10月，蒋某某、刘某某还有我，在汉阴县双乳镇三同村承建“四季鹅养殖场”的厂房修建，当时刘某某没有钱，就找到蒋某某让其帮忙借五万元钱。蒋某某就在毛坝信用社贷了五万元借给了刘某某。刘某某给蒋某某出具借条时我就在场，他们当时还是在我的建议下对借款利息进行了约定。
对原告���交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，以及证人覃培明的证言，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：
2012年10月21日，被告刘某某向原告蒋某某借款50000.00元，并给原告蒋某某出具借条一张。双方约定，借款金额为50000.00元，按信用社贷款利率计算利息。
另查明，被告至今未履行还款义务。截至2014年9月12日，按信用社同期贷款利率计算，被告应支付原告利息10552.96元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，因此，原告要求被告归还借款50000.00元的诉讼请求，理由充分，本院予��支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于双方在借款时已经约定按照信用社贷款利率计算利息，且该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款利息10552.96元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告蒋某某借款本金50000.00元、利息10552.96元，合计60552.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安任民初字第148号
原告尹德龙。
原告李海凤。
被告徐强。
原告尹德龙、李海凤与被告徐强健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹德龙、李海凤、被告徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹德龙、李海凤诉称，二原告与被告徐强系屯邻。2015年1月1日，原告尹德龙与被告徐强在刘青山家因打扑克发生口角，被告徐强叫骂原告尹德龙，原告李海凤赶到后，与原告尹德龙从刘青山家北门准备回家时，被告徐强追上二原告，双方厮打在一起，随后被在场人拉开，二原告厮打过程中受伤。二原告伤后在安达市医院住院治疗，其中原告尹德龙住院治疗7日，支出医疗费4,307.60元；原告李海凤住院治疗8日，支出医疗费4,711.90元。因双方无法就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求被告徐强赔偿：一、尹德龙医疗费4,307.60元、住院伙食补助费700.00元、护理费945.84元、交通费100.00元、误工费456.33元，共计6,509.77元；二、李海凤医疗费4,711.90元、护理费1,080.96元、住院伙食补助费800.00元、误工费521.52元、交通费100.00元，共计7,214.38元，以上合计13,724.15元
被告徐强辩称，其并没有打二原告，不同意赔偿二原告的损失。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年1月1日19时许，原告尹德龙与被告徐强在本屯村民刘清山家因打扑克发生口角，被告徐强被人推到屋外，手持木棒叫骂原告尹德龙。原告尹德龙、李海凤由刘清山家后门出屋过程中，原告尹德龙拿起一把砍斧，和被告徐强冲到一起，原告尹德龙用砍斧将被告徐强的衣服砍破，被告徐强用木棒打原告尹德龙时将原告尹德龙颈部划伤。被告徐强用木棒打原告李海凤一下，被告徐强倒地后，原告李海凤骑在被告徐强身上用拳头殴打被告徐强，随后被在场人拉开。安达市公安局对原、被告分别作出行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。二原告伤后在安达市医院住院治疗，其中原告尹德龙住院治疗7日，支出医疗费4,307.60元；原告李海凤住院治疗8日，支出医疗费4,711.90元。
以上事实，有原、被告的陈述、医疗费收据、住院病历、安达市公安局吉星岗派出所询问笔录、行政处罚决定书、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告尹德龙在与被告徐强因玩扑克发生口角后，原告尹德龙拿起一把砍斧，和被告徐强冲到一起，原告尹德龙用砍斧将被告徐强的衣服砍破；原告李海凤在目睹其丈夫尹德龙拿起砍斧与被告徐强冲到一起时，未及时制止，反而参与厮打，导致二原告及被告徐强均受伤。公安机关分别对二原告及被告作出行政处罚。可见，二原告与被告徐强过错程度相当，应对其损失自行承担50%。二原告诉请的尹德龙医疗费4,307.60元、李海凤医疗费4,711.90元，被告徐强对票据上记载的金额系二原告真实支出无异议，但对票据中的公章有异议，经审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。据此原告的医疗费确定为9，019.50元。原告诉请的尹德龙住院伙食补助费700.00元、李海凤住院伙食补助费800.00元，合计1,500.00元，本院按每人每天50.00元的标准计算，据此，尹德龙的住院伙食补助费确定为350.00元、李海凤的住院伙食补助费确定为400.00元，合计750.00元。原告诉请的尹德龙护理费945.84元、李海凤护理费1,080.96元，合计2,026.80元，符合法律规定，本院予以确认。��告诉请的尹德龙交通费100.00元、李海凤交通费100.00元，合计200.00元，虽未提供相关证据，但该项费用确有必要发生，本院酌定为100.00元。原告诉请的尹德龙误工费456.33元、李海凤误工费521.52元，合计977.85元，因原告未能提供相关证据，本院不予确认。据此，原告诉请的赔偿总额为11，896.30元（医疗费9,019.50元+住院伙食补助费750.00元+交通费100.00元+护理费2,026.80元），因二原告需自行负担50%，故被告的赔偿总额为5,948.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐强赔偿原告尹德龙、李海凤医疗费9,019.50元、伙食补助费750.00元、交通费100.00元、护理费2,026.80元，合计11,896.30元的50%即5,948.15元，于本判决���效后十五日内履行；
二、驳回原告尹德龙、李海凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，原告尹德龙、李海凤负担22.00元，被告徐强负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊金艳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第01937号
民事判决书（2013）里民一初字第1937号
原告陈某某，男，1983年6月7日出生，汉族，黑龙省武警总队司令部中队长。
被告时某某，女，1983年7月8日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院护士。
原告陈某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后无子女。婚后因生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原、被告的当庭陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告未能提供充分证据证实双方感情确已达到破裂程度，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾 雪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法立保字第66号之一
申请人广东中澳投资集团有限公司，住所地湛江市xx区xx路xx号x幢x楼。组织机构代码：78794657--9。
法定代表人徐智生，董事长。
被申请人彭卫文，男，汉族。
申请人广东中澳投资集团有限公司与被申请人彭卫文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）湛霞法立保字第66号民事裁定，现申请人以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭卫文位于湛江市xx区xx路xx号x区x幢xxx房的查封。
二、解除对被申请人彭卫文存于商业银行存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
三、解除对担保人湛江市赤坎华强实业有限公司位于湛江市xx区xx路xx号x幢第x至x层房屋的查封（房地产权证号：粤房地证字第C36611**号）。
审判员 王珏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执126号
申请人王冬萍，女，住开远市。
被执行人刘欣华，男，住开远市。
被执行人向业仙，女，住开远市。
本院在执行王冬萍与刘欣华、向业仙民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第524号民事调解书，申请执行标的为借款本金440000元、利息45446.67元及案件受理费2145.5元，以上合计487592.17元。经采取银行存款和房产登记查询等执行措施，查明被执行人刘欣华、向业仙无任何银行存款，但被执行人刘欣华（共有人为：向业仙、刘泓吟）名下有位于开远市房屋一套（已查封暂未处置），现被执行人刘欣华、向业仙无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执126号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年八月十日
书记员 白劲松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1015号
原告:阙盼。
原告:徐杰。
被告:杨永。
原告阙盼、徐杰为与被告杨永民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员叶慧玲、徐妙君组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告阙盼、徐杰到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙盼、徐杰诉称：被告杨永系原告徐杰的朋友。2011年起，被告杨永因经商资金周转，多次向原告借款，截止2012年9月5日止，被告向原告阙盼借款950000元，并重新出具借条约定借期至同年11月4日，口头约定按年利率24%计息。
2012年11月25日经结算，被告欠原告徐杰470000元，也重新出具借条，约定借期至2013年11月25日止，口头约定按年利率24%计息。
被告向两原告的借款，还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告杨永归还原告阙盼、徐杰人民币1420000元及利息519600元（按年利率24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨永未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条两份及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告杨永应按约定期限归还借款，否则有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款利息，而原告诉请被告按年利率24%支付利息，有违法律规定，本院予以调整。被告杨永经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永在本判决生效后十五日内归还原告阙盼人民币950000元并支付利息（利息从2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告杨永在本判决生效后十五日内归还原告徐杰人民币470000元并支付利息（利息从2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
三、驳回原告阙盼、徐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费22260元、公告费300元，合计人民币22560元，由原告阙盼承担360元、原告徐杰承担200元，由被告杨永承担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈乙瑄
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00573号
原告董某，村民。
被告陈某。
本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由董某负担，董某已预交1150元，由本院退付其575元。
代理审判员 王锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋港民初字第0619号
原告陈忠湖。
委托代理人钱建学。
被告刘培林。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理原告陈忠湖与被告刘培林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠湖以“内固定尚未取出”为由，于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠湖的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠湖撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈忠湖负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 弦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2791号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙杰，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，户籍地浙江省湖州市安吉县。因犯故意毁坏财物罪于2014年11月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2726号起诉书指控被告人孙杰犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月8日凌晨，被告人孙杰与“阿鸡”两人在佛山市顺德区大良丹桂路海阔天空酒吧喝酒后准备离开时，在酒吧门口与被害人姜某发生争执。被告人孙杰从裤子口袋里拿出一把水果刀捅了被害人姜某胸部一刀，随后逃离现场。2015年5月4日，被告人孙杰到公安机关自首。经鉴定，被害人姜某的损伤已构成重伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：到案情况说明；被害人姜某的报案陈述及对被告人孙杰的辨认笔录；证人蔡某、陈某、胡某的证言以及陈某对被告人孙杰的辨认笔录；被告人孙杰的供述、对作案现场的指认笔录；法医鉴定意见；被告人孙杰的户籍证明、前科证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人孙杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙杰在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人孙杰因前罪于2014年8月29日被羁押，同年11月7日被取保候审。
本院认为，被告人孙杰无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，被告人孙杰的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙杰犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人孙杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人孙杰在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人孙杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第3353号刑事判决对被告人孙杰宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人孙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同之前因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处的刑罚有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因前罪被羁押的71日，即自2015年5月4日起至2018年5月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏 乐
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。