河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1732号
原告：孙世安，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌豫龙矿山机械有限公司，住所许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：杨文欣。
被告：杨文欣，男，汉族，1954年12月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌博鑫机械有限公司，住所许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：董翠云。
原告孙世安与被告许昌豫龙矿山机械有限公司、杨文欣、许昌博鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告许昌豫龙矿山机械有限公司、杨文欣、许昌博鑫机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世安向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金225000元及利息（自2014年12月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告杨文欣夫妇因公司资金紧张，分别于2014年8月22日，2014年10月4日，2014年11月13日，2014年11月21日，2014年12月20日累计借走原告225000元。其中部分转入其妻子董翠云及董翠云妹妹董素云账号，部分以现金形式交付。被告借款后承诺货款回来就偿还借款，但经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告许昌豫龙矿山机械有限公司、杨文欣、许昌博鑫机械有限公司未到庭亦未提交答辩状。
原告孙世安围绕诉讼请求依法提供了以下证据：第一组，2014年8月22日借条、借款合同、民生银行交易明细一份，证明被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司向原告借款60000元，款项转至董翠云账户。约定利息为月息3%。第二组，2014年10月4日借条、借款合同、工商银行交易明细一份，证明被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司向原告借款70000元，其中20000元转至被告杨文欣妻子董翠云的妹妹董素云的账户，在ATM上取了17000元加上自己手里的部分现金共计70000元，交付给被告杨文欣。约定利息为月息3%。第三组，2014年11月13日借条一份，证明被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司向原告借款15000元，是以现金形式交付的，当时口头承诺只用几天，后来没有偿还，利息按照月利率3%计算。第四组，2014年11月21日借条及借款合同各一份，证明被告杨文欣向原告借款100000元的事实，以现金形式交付的，约定利息为月息3%。第五组，2014年12月20日的借条一份，证明被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司向原告借款10000元，是以现金形式交付的，借条中未约定利息，但口头约定利息为3%。被告许昌豫龙矿山机械有限公司、杨文欣、许昌博鑫机械有限公司未到庭质证亦未提供证据。原告孙世安提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，原告孙世安作为甲方，被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司、案外人董翠云作为乙方，双方签订借款合同一份，合同约定甲方出借60000元，约定利息为月息3%。合同签订后，原告孙世安将60000元转至董翠云账户。同日，被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司、案外人董翠云向原告孙世安出具借条一份，其内容为：“借条今借孙世安现金60000元，款已收到。借款人：杨文欣董翠云许昌豫龙矿山机械有限公司2014年8月22日”。
2014年10月4日，原告孙世安作为甲方，被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司、案外人董翠云作为乙方，双方签订借款合同一份，合同约定甲方出借70000元，约定利息为月息3%。合同签订后，原告孙世安将70000元以现金形式交付被告杨文欣。同日，被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司、案外人董翠云向原告孙世安出具借条一份，其内容为：“借条今借孙世安现金70000元，款已收到。借款人：杨文欣董翠云许昌豫龙矿山机械有限公司2014年10月4日”。
2014年11月13日，被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司向原告孙世安借款并出具借条一份，其内容为：“借条今借孙世安现金15000元。借款人：杨文欣许昌豫龙矿山机械有限公司2014年11月13日”。
2014年11月21日，原告孙世安作为甲方，被告杨文欣作为乙方，双方签订借款合同一份，合同约定甲方出借100000元，约定利息为月息3%。合同签订后，原告孙世安将100000元以现金形式交付被告杨文欣。同日，被告杨文欣向原告孙世安出具借条一份，其内容为：“借条今借孙世安现金100000元，款已收到。借款人：杨文欣2014年11月21日”。
2014年12月20日，被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司向原告孙世安借款并出具借条一份，其内容为：“借条今借孙世安现金10000元。借款人：杨文欣许昌豫龙矿山机械有限公司2014年12月20日”。
被告借款后，经原告催要未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司向原告孙世安借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告孙世安要求被告杨文欣偿还借款本金255000元的请求合法，本院予以支持。被告许昌豫龙矿山机械有限公司分别在2014年8月22日、2014年10月4日、2014年11月13日、2014年12月20日的借条中借款人处盖章，该四份借条的借款本金为155000元，故原告孙世安要求被告许昌豫龙矿山机械有限公司偿还借款本金155000元的请求合法，本院予以支持。对于其过高借款本金主张，无事实依据，本院不予支持。关于利息，原、被告双方在2014年8月22日、2014年10月4日、2014年11月21日的借款合同中明确约定利息为月息3%，虽原、被告双方关于利息的约定过高，不符合法律规定，但对于2014年8月22日、2014年10月4日、2014年11月21日的三笔借款，原告孙世安主张以借款本金230000元为基数，自2014年12月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。2014年11月13日、2014年12月20日的借条中未载明利息，应视为不支付利息但原告起诉后，被告仍未还款，应支付逾期利息。故对于2014年11月13日、2014年12月20日的借款，原告孙世安要求被告支付逾期利息（以25000元本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算）的请求合法，本院予以支持，对于其过高利息主张，无事实依据，本院不予支持。被告许昌博鑫机械有限公司未在上述借条及借款合同的借款人处盖章，故原告孙世安要求被告许昌博鑫机械有限公司偿还借款本金255000元并支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文欣于本判决生效后五日内偿还原告孙世安借款本金255000元及利息（以借款本金230000元为基数自2014年12月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，以借款本金25000元为基数，自2018年3月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告许昌豫龙矿山机械有限公司对上述借款中的本金155000元及利息（以借款本金130000元为基数，自2014年12月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，以借款本金25000元为基数，自2018年3月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）与被告杨文欣承担共同还款责任；
三、驳回原告孙世安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 攀