wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕北商初字第123号
原告王丽萍，女。
被告常明，男。
被告邵春梅（系常明之妻）。
原告王丽萍诉被告常明、邵春梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序于2015年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告常明、邵春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2014年1月16日，因常明、邵春梅要为他人偿还贷款，在王丽萍处借款40000.00元，双方约定月利率0.015元，两个月内偿还。常明、邵春梅分别为王丽萍出具了借据。借款到期后，王丽萍索要借款，常明、邵春梅总是以过两天偿还为由推拖。在此期间，常明、邵春梅自己购买了小汽车，为其父母购买了楼房，就是不还借款。因此，向法院起诉要求常明、邵春梅偿还借款本金40000.00元、支付利息4200.00元，合计44200.00元；由常明、邵春梅承担诉讼费用。
原告王丽萍为证明其主张成立，向本院提供了由常明、邵春梅分别出具的借据各1份，证明原、被告双方借贷关系、借款金额、约定利率及还款期限的事实。
被告常明、邵春梅未作答辩，亦未提交证据。
被告常明、邵春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其二人对自己举证、质证权利的放弃。经本院对原告王丽萍提交的两份借据依法进行审核，该证据为书证原件，被告常明、邵春梅未提供足以反驳的相反证据，本院依法予以采信。
综合法庭调查，原告举证和本院认证情况，本院经审理查明：2014年1月16日，常明、邵春梅在王丽萍处借款40000.00元，双方约定月利率0.015元，数日内偿还。约定还款期限过后，经王丽萍向常明、邵春梅索要借款，常明、邵春梅分别以原借款日期为王丽萍出具了欠上述借款的欠条各一份。约定借款期限为2个月，到期一次性偿还借款本息。其后，除常明、邵春梅分三次向王丽萍支付利息3000.00元外，没有按约定履行给付义务。为此，王丽萍向本院提起诉讼。
本院认为，王丽萍与常明、邵春梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。常明、邵春梅应按约定的期限向王丽萍返还借款本金和支付利息，其二人未按约定履行，是违约行为，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。王丽萍按约定利率诉请支付逾期利息，以及计息期间和方法不违反有关法律规定，本院予以保护。对王丽萍的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常明、邵春梅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不行使答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告常明、邵春梅于本判决生效后十日内返还原告王丽萍借款本金40000.00元、支付逾期利息4200.00元，合计44200.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，减半收取452.50元，由被告常明、邵春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一五年二月四日
书记员 赵丽娟
-1-
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1679号
原告:魏永珍，女，1938年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：李金富，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：梁波，男，1992年4月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：梁松，男，1987年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
两被告委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
两被告委托代理人：王永森，系贵州与力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市南京路383号海天苑A栋2号。
本院在审理原告魏永珍与被告梁波、梁松、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：
准许原告魏永珍撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告魏永珍负担。
审判员 黎 洪
二〇一七年六月二日
书记员 冯珊珊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执406号
申请执行人：于某
被执行人：沙某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第515号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第515号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 史保国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初745号
原告：季文达，男，1966年4月18日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：杨文宽，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省景县，现住河北省故城县。
被告：吕霞，女，1977年2月29日出生，汉族，住德城区，现住德城区。
原告季文达与被告杨文宽、吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告季文达的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼，被告杨文宽经传票传唤、被告吕霞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季文达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及利息（自借款日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年被告杨文宽多次向原告借款共计34000元，双方约定月息2分。承诺2016年6月前还清，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。被告吕霞原与杨文宽系夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同承担还款责任。特此起诉，请求依法判决被告偿还借款及利息。
杨文宽和吕霞均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条。内容为：“借条今借季文达现金20000元（贰万元）（息2分）杨文宽2015年1月20号。身份证133030196910175238”。证明被告杨文宽向原告借款2万元，并约定利息的事实。
证据二、借条。内容为：“借条今借季文达现金10000元（壹万元）（息2分）杨文宽2015年4月11号。”证明被告杨文宽向原告借款1万元，并约定利息的事实。
证据三、离婚协议书。证明被告杨文宽和吕霞于2015年3月9日在民政部门协议离婚。
根据原告提交的上述证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告杨文宽向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息2分，即月利率2%。2015年3月9日，被告杨文宽和吕霞在民政部门协议离婚，两被告约定：“婚后男方借的所有债务归女方偿还。”2015年4月11日，被告杨文宽又向原告借款1万元，约定利息仍是月息2分。原告主张2015年1月20日杨文宽所借2万元是杨文宽和吕霞婚姻关系存续期间产生的债务，应由杨文宽和吕霞共同偿还；对2015年4月11日的1万元的借款，原告要求杨文宽个人偿还。
原告主张利息从借款之日起至被告付清借款之日止按双方约定的月利率2%计算，原告的利息主张符合法律规定，应予确认。
本院认为，原告与被告杨文宽之间存在3万元的借贷关系，杨文宽给原告出具借条，是其真实意思表示，双方约定的利息不违背法律、行政法规的强制性规定，对原告提交的两张借条的证据效力予以确认。原告提交的两被告的离婚协议书证明两被告于2015年3月9日离婚，则杨文宽所借原告的2万元发生在两被告离婚前，借款1万元发生在两被告离婚后。根据两被告在离婚协议中对债务的约定，证明被告吕霞不仅知道杨文宽在离婚前借有外债，并同意自行承担还款责任。由此可知，杨文宽所借原告的2万元属夫妻共同债务，借款1万元系杨文宽的个人债务。现原告依据借条和上述事实，要求两被告共同偿还借款2万元及利息，要求杨文宽个人偿还1万元借款及利息，证据确凿、理由正当，既符合法律规定，也符合双方的约定，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文宽和吕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告季文达借款本金2万元及利息（从2015年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、被告杨文宽偿还原告季文达借款1万元及利息（从2015年4月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费325元，由被告杨文宽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 智 勇
审 判 员 单 国 杰
人民陪审员 梁 淑 霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨刘一帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6877号
原告刘某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘某某，现住东胜区。
被告张某，现住东胜区。
被告刘某某，现住东胜区。
原告刘某某诉被告刘某某、张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费2975元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘成龙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初191号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：肖志伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告肖志伟劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南商初字第31019号
原告：杨子豪，男，1995年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告杨子豪诉被告赵亮借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨子豪撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 冷宣君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3375号
上诉人（原审原告）：梁国庆，女，1957年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
上诉人（原审原告）：罗志辉，男，1984年6月26日出生，汉族，巢湖市人，住上海市闵行区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽四季春市政园林有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县一统碑行政村，统一社会信用代码91340522786517078A。
法定代表人：李春风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市园林管理处，住所地安徽省巢湖市东风西路566号，统一社会信用代码123401814864104045。
法定代表人：姚俊杰，该处主任。
委托诉讼代理人：黄建国，该处法律顾问。
被上诉人（原审被告）：巢湖市城市管理委员会（巢湖市城市管理行政执法局），住所地安徽巢湖市东塘路原居巢区行政服务中心3楼，统一社会信用代码113401817448711081。
负责人：杭行，该局局长。
委托诉讼代理人：郭峰，该局法规科科长。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人梁国庆、罗志辉、安徽四季春市政园林有限公司因与被上诉人巢湖市园林管理处、巢湖市城市管理委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决超出原告的诉讼请求，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四项）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3393号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人梁国庆、罗志辉，安徽四季春市政园林有限公司分别预交的二审案件受理费3880元均予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0421民初3535号
原告姜利，男，汉族，个体户。
被告韩志成，男，汉族，农民。
被告于久芹，女，汉族，农民。
被告宋宝力，男，汉族，农民。
被告赵淑芳，女，汉族，农民。
被告韩志军，男，汉族，农民。
原告姜利与被告韩志成、于久芹、宋宝力、赵淑芳、韩志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜利、被告韩志成、于久芹到庭参加诉讼，被告宋宝力、赵淑芳、韩志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，五被告共同向原告借款69000元，约定还款日期为2015年12月9日，如逾期给付则自借款之日起按月利率25‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，五被告至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令五被告立即给付原告借款69000元，并承担利息人民币20700元（自2015年2月9日至2016年5月9日，69000元×20‰×15个月=20700元）���合计人民币89700元，本案的诉讼费由被告承担。
被告韩志成辩称，对原告起诉的事实没有异议，我与王世荣系夫妻关系，宋宝力与赵淑芳系夫妻关系。钱是杨永军和于久芹用了，但我也在借款人处签了名并按了手印。我同意偿还借款本息，但我希望原告能少要一些利息及宽限一下还款时间，我希望法庭给予调解解决。
被告于久芹辩称，对原告起诉的事实没有异议，我与杨永军系夫妻关系，韩志军与杨永军是姐夫与小舅子关系。钱是我和杨永军用了。我同意偿还借款本息，但我希望原告能少要一些利息及宽限一下还款时间，我希望法庭给予调解解决。
被告宋宝力、赵淑芳、韩志军均未作答辩，亦均未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据（原件）一枚，证明被告宋宝力、赵淑芳、韩志成、韩志军、杨永军、���久芹于2015年2月9日向我借款69000元，其中包括利息9000元一并写入借据内，约定还款日期为2015年12月9日，如逾期给付，则自借款之日起按月利率2.5分计算利息，五被告及杨永军、王世荣七人本人在借款人处签字并按手印。
被告韩志成对原告提举的证据的质证意见是：对原告提交的借据没有异议，当时借款60000元，将利息9000元计入借据内。借条上的借款人处签名确实是我与其他借款人我们本人所签及本人按的手印。
被告于久芹对原告提举的证据的质证意见是：对原告起诉的事实没有异议，我与杨永军系夫妻关系，钱是我和杨永军用了。对原告提交的借据没有异议，当时借款60000元，将利息9000元计入借据内。借条上的借款人处签名确实是我与其他借款人我们本人所签及本人按的手印。
被告韩志成、于久芹均未提举任何证据。
经审理查明，被告宋宝力、赵淑芳、韩志成、韩志军、于久芹于2015年2月9日向原告姜利借款60000元，并将利息9000元写入借据内，合计人民币69000元。约定还款日期为2015年12月9日，如逾期给付，则自借款之日起按月利率2.5分计算利息。原告以此款经多次索要未果为由向本院提起诉讼，要求判令五被告立即偿还借款并支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借条及原告及被告韩志成、于久芹的陈述及举证、质证意见证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋宝力、赵淑芳、韩志成、韩志军、于久芹向原告姜利借款，事实清楚，证据充分，原、被告间形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行偿还借款的义务，故对原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃主张五被告给付逾期利息的诉求，只要求五被告偿还借款本息69000元，是其对自己民事权利的处分，本院应予以支持。被告宋宝力、赵淑芳、韩志军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于久芹、宋宝力、赵淑芳、韩志成、韩志军于本判决生效后五日内偿还原告姜利人民币69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1042元，由被告五被告均担；邮寄费176元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一六年六月七日
书记员 孟庆波
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执444号之四
申请执行人中国工行银行股份有限公司林甸支行。
负责人于崇学，男，林甸支行行长。
委托代理人苗旺，男，1966年8月1日出生，蒙族，副行长，现住大庆市萨尔图区东风新村。
被执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，男，系该公司经理。
被执行人倪占山，男，汉族，职员，住林甸县林甸镇。
被执行人宋丽华，女，汉族，职员，住林甸县林甸镇。
被执行人倪占彬，男，汉族，职员，住林甸县林甸镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院于2016年3月19日作出的（2016）黑0623民初235号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人的抵押财产已进行拍卖，现正在进行中，本案因6个月内不能执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 彦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5821号
原告：上海海迪环保科技有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1809弄69号17幢194室。
法定代表人：吴星星，经理。
委托代理人：吴海军，公司员工。
被告：金华嗨锅餐饮管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路红旗小区1栋2楼北侧。
法定代表人：王兆勇。
本院在审理原告上海海迪环保科技有限公司诉被告金华嗨锅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海迪环保科技有限公司于2016年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告上海海迪环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海迪环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告上海海迪环保科技有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年八月三日
代书记员 王妍芯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00275号
上诉人（原审被告、反诉原告）路桂江。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏斯洛尔集团有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人吴宝国，董事长。
原审被告杨海燕。
上诉人路桂江因与被上诉人江苏斯洛尔集团有限公司、原审被告杨海燕欠款纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2014)邮送商初字第0134号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月18日向上诉人路桂江送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人路桂江仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
审 判 员 杨 松
审 判 员 邓 华
二〇一五年八月十二日
见习书记员 孙海洋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民初字第1443号
原告李景山，男，1954年12月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告田括，男，1980年2月21日生，汉族，个体司机，住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。
负责人申刚。
本院在原告李景山诉被告田括、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景山于2015年11月17日以未治愈出院，相关赔偿赔偿项目无法计算为由，向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晶明
二〇一五年十一月十七日
书记员 逯志英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1508号
申请执行人:王云甫，男，1965年6月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元5层503号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元5层503号房的不动产权证过户到申请执行人王云甫(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人王云甫承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 梦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01582号
罪犯代某。
武隆县人民法院于2012年9月29日作出（2012）武法刑初字第00131号刑事判决，以被告人代某犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯代某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1394号
罪犯赵海云，男，1987年6月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）达中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人42000元，其中被告人赵海云赔偿29400元。被告人赵海云未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2373号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2530号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2129号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月累计获得定量考核积分150.98分,月平均7.19分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子，该犯与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人42000元，其中被告人赵海云赔偿29400元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海云减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执168号
申请执行人李春林，农民。
申请执行人王传会，农民。
被执行人张航，无职业。因犯故意杀人罪，2015年10月28日被襄阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院在执行（2015）鄂襄阳中刑一初字第00035号刑事附带民事判决一案中，查明被执行人张航正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年五月十八日
书记员 朱志华
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执246号
申请执行人：冉芬，女，1985年6月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：朱小寻，男，1974年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行冉芬与朱小寻民间借贷纠纷案中，向被执行人朱小寻发出执行通知书，其未主动履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人冉芬债权84000元及利息未能如期受偿。
本院查明，被执行人朱小寻外出打工，地址不详。经查被执行人朱小寻无财产可供执行，申请执行人冉芬书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱小寻有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年八月十五日
书记员（代） 肖佐禄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第10号
原告苏×。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘×。
委托代理人崔建东，天津津港律师事务所律师。
原告苏×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人，被告刘×到庭参加诉讼。案件审理过程中，因双方申请庭外和解，本院依法扣除了相应审限。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年10月登记结婚，1989年7月16日婚生一女，现已成年。原被告婚后因双方性格、生活差异越来越大，经常吵架，现已无法共同生活，原被告于2011年11月分居至今。原告认为，双方已分居两年，感情已彻底破裂，没有和好可能，故呈诉，请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告婚后建立了深厚的夫妻感情，现原告所争执的都是生活中的琐事，双方没有实质的矛盾和纠纷，夫妻感情没有破裂，有和好可能，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1988年11月17日登记结婚，并于1989年7月16日生育一女。近年来，双方因家庭琐事经常争吵，2011年11月，原告因与被告吵架离家出走，双方分居至今。
另查明，原告分别于2012年4月25日、2012年12月27日向本院两次起诉离婚，本院分别于2012年6月20日、2013年2月19日驳回了原告的诉讼请求。此外，在本院前次驳回原告诉讼请求之后，双方夫妻感情没有改善，一直持续分居至今。
审理过程中，双方确认夫妻共同财产有：1、登记在原告名下坐落于天津市某一处房屋，双方确定该房屋的市场价值为1150000元；2、登记在被告名下天津市某二处房屋，双方确定该房屋的市场价值为1200000元；3、登记在原告名下车牌号为津××的丰田牌汽车一辆，原告先是称双方已赠予女儿苏××，但未办理过户手续，后双方确认该车辆现在属于夫妻共同财产，市场价值为220000元。此外，原告提出在2011年8、9月份时，将名下银行存款500000元转到被告名下，被告先是否认，在本院提出调查后承认该笔款项，但称已花掉大部分，只剩120000元。关于所花380000的具体情况，原告称用于生活、就医，但未提供证据。对此，原告只认可自2011年11月分居至今，被告每月所请保姆的费用为2500元，对其余花销不予认可。同时，双方分居期间的收入分别由各自管理使用，双方确认原告2011年11月至2012年1月，每月工资13000元，2012年2月至今每月工资6000元；被告2011年11月至2012年12月，每月工资730元，2013年1月至今每月的退休金为2000元。
此外，原告主张曾分别于2011年3月5日、2011年12月26日向案外人王×借款250000元、50000元，并提供了两张借条为证，被告对此予以否认。
以上事实，有结婚证、民事判决书、户口本、房地产权属证、行车证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。其中，因感情不和分居满2年的，如调解无效，应准予离婚。本案中，双方自2011年11月因感情不和开始分居，至今已满两年。在分居期间，原告三次诉讼要求离婚，本院多次进行调解工作，但未见效果，双方夫妻感情没有改善。故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
关于共同财产的分割，双方对于两套房产、车辆的价值均无异议，本院予以确认。关于原告所主张的被告名下的银行存款500000元，尽管被告辩称只剩下120000元，但对于380000元的具体花销不能提供证据，也不能作出合理解释说明，且该期间其本人有一定的工资收入，故被告的该抗辩意见不能成立。但根据日常生活经验，原告自双方2011年11月分居至今期间，除原告认可被告所雇佣保姆的费用外，还需要一定的生活支出。对此，参照天津市城市居民人均消费支出（2011年为18424元／年，2012年为20024元／年），以及扣除被告该期间相应的工资收入，对于原告所主张的银行存款，本院酌定还应剩余约420000元。关于原告在分居期间的工资收入，原告称用于在2011年11月至2012年10月供女儿上学、自己就医、生活支出、为其母亲看病，但亦未提供证据，原告该主张同样不能成立。本院参照上述天津市城市居民人均消费支出，酌定原告该期间剩余的工资收入为120000元。对于以上双方夫妻共同财产，双方不能达成一致意见进行处理。根据《婚姻法》的相关规定，应由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因双方婚生女已成年并已参加工作，按照照顾女方权益的原则，同时根据财产的现状，本院作如下分割：关于两套房产，分别登记在原被告名下，且现在分别由原被告各自占有使用，故分别归原被告各自所有，在此基础上，原告再支付被告相应的补偿款；关于车辆，考虑到该车辆登记在原告名下，且一直由原告使用，该车辆归原告所有为宜，原告对此应支付被告相应补偿款；关于原告所剩余的工资收入120000元和被告所剩余的银行存款420000元，按现状分别归各自所有；综合上述财产的分割情况，本院确定原告向被告支付补偿款的数额为250000元。
关于原告所主张的共同债务，被告对此不予认可，且原告所举证据并不能证实该债务的存在。同时，根据本案查明的双方财产及存款情况，原告对该项借款的缘由及用途也不能作出合理解释，故本院对该债务不予确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十九条的规定，判决如下：
一、准予原告苏×和被告刘×离婚；
二、登记在原告名下坐落于天津市某一处房屋归原告苏×所有；
三、登记在被告名下坐落于天津市某二处房屋归被告刘×所有；
四、登记在原告名下车牌号为津××的丰田牌汽车归原告苏×所有；
五、原告所剩余的工资收入120000元归原告苏×所有；
六、被告所剩余的银行存款420000元归被告刘×所有；
七、原告苏×于本判决生效之日起十日内向被告刘×支付补偿款250000元。
案件受理费减半收取7975元（原告已预缴），由原被告各自承担一半，被告应承担的3987.5元应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国婚姻》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调节无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒的姑娘恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
⒉《中华人民共和国婚姻》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终1145号
上诉人（原审原告）：浙江恒通特种饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。统一社会信用代码：913305035505102678。
法定代表人：陈根祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈根财，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。
上诉人浙江恒通特种饲料有限公司因与被上诉人沈根财买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初1240号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人浙江恒通特种饲料有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒通特种饲料有限公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初1240号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 天 蔚
审 判 员 项 炯
审 判 员 蒋 莹
二〇一八年九月二十六日
法官助理 施佳芳书记员王如英
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审74号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人陈宏。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6017号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6017号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第12号之一
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人杜恒风。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第653号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杜恒风、刘会系夫妻关系，2014年4月2日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年5月29日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杜恒风违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内杜恒风对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第653号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第653号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年三月九日
书记员 张 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2629号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社心圩信用社,住所地：南宁市科园大道38号。
代表人：孙亮，主任。
被执行人刘洵安，男，1966年7月24日出生，原住南宁市，现下落不明。
被执行人黄翠娇，女，1965年11月14日出生，原住南宁市，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第852号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘洵安名下有一辆丰田牌小轿车，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘洵安名下所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小轿车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 勇
二〇一八年一月八日
书记员 易艳辉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第840号
申请执行人李立新，男。
被执行人李健华，男。
被执行人王炎（曾用名王雪寒），女。
本院在执行申请执行人李立新与被执行人李健华、王炎民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1260号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初214号
原告：许贻旺。
被告：张亚飞。
被告：胡玉英。
被告：ＸＸ。
原告许贻旺诉被告张亚飞、胡玉英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告许贻旺到庭参加诉讼，被告张亚飞、被告胡玉英、被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贻旺诉称：被告张亚飞与被告胡玉英系夫妻关系。被告张亚飞于2014年11月9日向原告借款7万元，并出具了借条。双方口头约定还款期限为6个月。被告ＸＸ为借款提供了担保。借款到期后，经原告催讨被告张亚飞未按约归还。故向法院起诉，请求依法判令被告张亚飞、胡玉英共同清偿借款7万元；并要求依法判令被告ＸＸ承担连带清偿责任。
被告张亚飞、被告胡玉英、被告ＸＸ在法定期限内未予答辩。
经审理查明，原告与被告张亚飞系师生关系。2014年11月9日被告张亚飞因承建水电安装工程需要，向原告借款7万元，双方口头约定还款期限为6个月。被告张亚飞在收到现金后，向原告出具了借条一张。在场人被告ＸＸ在借条签名，并注明“以房产作担保”。被告ＸＸ当时还将自己房产证交给了原告收存。借款到期后，被告张亚飞仅按月利率2%支付了2015年7月份前的利息，本金7万元未能按约归还。原告因向被告催要未果后，向法院起诉，请求依法判决被告张亚飞、胡玉英共同清偿借款7万元；并要求依法判令被告ＸＸ承担连带清偿责任。庭审后，本院经向被告ＸＸ询问，被告ＸＸ自认其在借条上签名并将自己的房产证交给原告，是其为借款提供保证担保。
上述事实，有当事人的身份证复印件、被告张亚飞出具的借条一张，被告张亚飞、被告ＸＸ接受本院询问的笔录一份，以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许贻旺以被告张亚飞出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告张亚飞向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务；本案借条上虽只有被告张亚飞个人签字，但借款时间发生在被告张亚飞和被告胡玉英婚姻关系存续期间。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告胡玉英对上述借款依法应当承担共同清偿责任；被告ＸＸ在借条上签名，为该笔借款提供了保证担保，但对保证方式、保证期限、保证份额及保证范围均没有作书面约定，因此被告ＸＸ依法应按照连带责任保证，对全部借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ虽然将自己的房产证交给了原告作为借款抵押，但没有办理房产抵押登记手续，未发生抵押担保的法律效力，故该行为不能视为ＸＸ为借款提供了抵押担保。综上，原告要求被告张亚飞、胡玉英对借款共同承担清偿责任的请求，并要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚飞、被告胡玉英限于本判决生效后十日内偿还原告许贻旺借款70000元。
二、被告ＸＸ对上述债务承担全部连带清偿责任。
三、被告ＸＸ在对上述债务承担连带清偿责任后，有权
向被告张亚飞、胡玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一六年三月二日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督125号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：罗柳，女，1984年6月20日生，布依族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人罗柳申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督125号支付令，限令被申请人罗柳在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督125号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执578号
申请执行人：张玉凤，女，汉族，1961年7月29日生，住长春市宽城区。
被告：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人：郝凤波，该公司总经理。
被告：韦玮，女，汉族，1980年1月23日生，住长春市朝阳区。
被告：陈丽杰，女，汉族，1987年9月10日生，住兰家镇。
关于申请执行人张玉凤与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮、陈丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4272号民事判决书，判决：一、被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮、陈丽杰于本判决生效后十日内协助原告张玉凤办理位于长春市西安大路8号新世纪鸿源广场×××室，丘地号×××房屋登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11028.00元,保全费5000.00元，由被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮、陈丽杰各负担5342.33元。在执行过程中，本院已强制执行完毕，申请执行人张玉凤向本院申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4272号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月十八日
书记员 王世刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1653号
罪犯何见全，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月2日广东省东莞市第一人民法院作出（2009）东一法刑初字第535号刑事判决，认定其犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月；
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何见全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何见全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何见全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何见全减刑一年六个月（刑期至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2558号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：梁德顺，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘玉东，男，1986年12月9日生，汉族，户籍地吉林省柳河县罗通山镇，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告刘玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告刘玉东经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉东偿还原告贷款本金人民币395,716.62元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告刘玉东以其所有的位于长春市南关区东大小区二期3栋[吉（2017）长春市不动产证明第×××号，丘（地）号：×××]的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告刘玉东签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告刘玉东向原告借款人民币400,000.00元，借款期限为300个月。被告刘玉东以其所有的位于长春市南关区东大小区二期3栋[吉（2017）长春市不动产证明第×××号，丘（地）号：×××]的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告刘玉东未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月13日，原告与被告刘玉东签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告刘玉东向原告借款人民币400,000.00元，借款期限为300个月。贷款用于购买长春市南关区东大小区二期3栋[吉（2017）长春市不动产证明第×××号，丘（地）号：×××]的房屋,还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率,即在基准利率水平上下调5%，借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金395,716.62元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘玉东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告刘玉东偿还尚欠贷款本金395,716.62元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告刘玉东以其购买的房屋作为抵押物，并办理了不动产登记证明，原告为抵押权人，故被告刘玉东应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先偿还所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉东于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币395,716.62元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，以银行系统数据为准）。
二、如果被告刘玉东未按上述款项履行还款义务，准予对被告刘玉东设定抵押担保的其名下的位于长春市南关区东大小区二期3栋[吉（2017）长春市不动产证明第×××号，丘（地）号×××]的房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
案件受理费3,618.00元，由被告刘玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑宏萍
二〇一八年七月十八日
书记员 张 威
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初03442号
原告王红霞，女，1976年11月15日生，汉族。
被告张兴旺，男，1978年10月1日生，汉族。
原告王红霞诉被告张兴旺修理合同纠纷一案，原告王红霞于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加了诉讼。被告张兴旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王红霞诉称：2014年12月5日至2015年12月2日原告为被告修车共发生修车费用20820元，原告多次向被告追要，被告均以无钱为由拒绝给付，无奈，原告只好诉诸法院，请求如下：一、请求法院依法判决被告给付原告欠款20820元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张兴旺未到庭未答辩。
经审理查明，原告王红霞经营有一修理铺，2013年始，被告张兴旺曾到原告处修理一皮卡汽车，但此前的修理费均能按时结清。自2014年12月始到2015年12月期间，被告多次在原告处修理皮卡车及购买车上用品，欠原告货款及修理费共计20820元。每次修理或购买车上用品被告均在原告的计帐簿上签字确认。该20820元未付至本案诉讼。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的计帐簿四张予以证实。
本院认为，合同的履行，以信为本。原被告双方均应当依照合同的约定，全面、适当、及时、准确地履行自己的义务。没有约定的，应当适时履行自己的义务。本案中，原告在本案中主张的事实，有被告所签的手续为证，本院予以确认，故原告的请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴旺于判决生效后十日内给付原告王红霞修理款20820元。
案件受理费320元减半收取160元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦文强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1111号
申请人（利害关系人）：郑云，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：李素云，女，1955年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张剑，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：陈志忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，董事长。
本院在执行李素云申请执行陈志忠、四川恒泽动力有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郑云向本院提出申请，请求追加其为本院（2014）成执字第1605号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人郑云称，其与申请执行人李素云于2018年7月23日签订了《债权转让协议》，申请执行人李素云将在（2014）成执字第1605号案件中对被执行人享有的到期债权中的1000万元转让给了申请人郑云。故请求追加其为（2014）成执字第1605号案件的申请执行人。
本院查明，成都崇光电力有限责任公司与陈志忠、四川恒泽动力有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月26日作出（2017）川01执异2770号执行裁定，裁定内容如下：将本院（2014）成执字第1605号执行案件的申请执行人由成都崇光电力有限责任公司变更为李素云。2018年7月23日，李素云于与郑云签订了《债权转让协议》，将（2014）成执字第1605号执行案件项下的部分债权1000万元转让给郑云。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。
李素云将其在（2014）成执字第1605号案件中的部分债权依法转让给郑云，郑云请求追加其为（2014）成执字第1605号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加郑云为本院（2014）成执字第1605号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年九月十二日
书记员 汪云川
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14521号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，行长。
委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告陈明利，女，生于1983年6月25日，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈明利金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案诉讼费9470元，减半收取4735元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李婷婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第421号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日23时55分许，被告人熊某饮酒后驾驶浙B×××××学号轿车沿本市凤山街道北河沿路由西往东行驶至北河沿路44号时撞上停在路边的轿车。被告人熊某明知他人报警，仍在现场等候处理。民警到达现场后，发现被告人熊某有醉驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行血样检测。经鉴定，被告人熊某的血液中含有乙醇成份，浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人马某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人熊某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月三日
代书记员 诸张琳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00208号
原告贾某某，男，1967年4月4日出生。
委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1966年4月15日出生。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人台定刚、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，该与被告李某某结婚登记前生育有一长女贾某甲（1988年9月15日出生），于1993年3月27日登记结婚，后又生育一子贾某乙、次女贾某丙（现均已成年），至2005年初，由于其他原因引起吵闹导致双方感情彻底破裂，致使该离家与被告分居，在外租房居住至今，为了解除这种名存实亡的婚姻，请求依法判令：1、解除与被告李某某的婚姻关系；2、共同财产和共同债务依法分割；3、女儿贾某甲由被告李某某抚养，原告承担抚养费用；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告贾某某与被告李某某婚姻关系；2、长女贾某甲由被告李某某抚养，原告贾某某承担抚养费用。
被告李某某在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头答辩称，1、不同意离婚，现在子女均已长大成人，需要结婚成家，花费大量金钱；2、原告自2003年卖了旧车拿家里的钱买了新车后就开始不回家，并且在外边与其他女人同居，2005年以后至今从未回过家，家里都是被告李某某一个人照料；3、长女贾某甲是弱智，生活不能自理，都是被告李某某一个人照顾的。
根据原、被告的起诉和答辩意见，本院总结本案争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂以及造成双方夫妻感情破裂的责任在哪一方。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：双方的结婚证及子女户口登记信息。并称，2003年之前该在外跑车挣钱不在家，被告与他人有不正当关系发生，处理后，被告李某某仍与他人有类似情况发生。2003年8月份，该将旧车变卖并贷款购置了新车，每月给该弟媳汇款8000元，其中7200元是用于偿还贷款，剩余800元给被告李某某用于家庭花销。该有经济实力后，给家里盖了三间两层街房。因被告从2003年开始有外遇，该也在外有外遇，该从2005年开始就没有再回过家。子女的上学费用均由该承担。
被告质证后，对原告提供的双方的结婚证以及子女户口信息登记无异议，但称原告贾某某从1994年开始和南社村一女性有不正当关系，因此双方经常吵架。2003年原告贾某某说愿意和被告李某某一起好好生活，拿家里积蓄买了新车开始赚钱盖房。2004年底，原告贾某某又和另一女性发生不正当关系，并从2005年就彻底不回家了。子女上学的费用被告李某某也有负担，现女儿贾某丙已经大学毕业，儿子贾某乙跟原告贾某某一起跑车赚钱。2015年6月份，原告贾某某给被告李某某打电话要被告李某某到城里一起居住，并问为什么不愿意离婚，被告李某某要原告贾某某回家一起好好生活，子女都等着办婚事，等办完婚事再与原告贾某某商量离婚。并称原告贾某某称其有外遇是对其诬陷。
被告未提交证据。
本院经综合审查认为：1、被告对原告提交的双方的结婚证及子女户口登记信息无异议，本院予以认定；2、原、被告双方对长女贾某甲的残疾均无异议，本院予以认定；3、双方互相指责对方有外遇，但均未提交相关证据，本院不予认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及上述认定的证据，本院确认以下案件事实：原告贾某某与被告李某某于1987年经人介绍认识，半年后开始同居，于1988年9月15日生育长女贾某甲（弱智），1990年5月29日生育次女贾某丙，1993年3月27日登记结婚，1994年3月19日生育儿子贾某乙。原告称双方于2005年初发生争执，原告离家与被告分居，并在外租房至今。庭审中，双方互相指责对方有外遇，但均未提交相关证据。被告不同意离婚，并称如原告贾某某回心转意回家生活，该既往不咎，欢迎其回家共同生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方于1987年经人介绍认识半年后开始同居，共同生活二十多年，并育有二女一子，应有较好的婚姻基础，虽诉讼中双方互相指责对方有外遇，但均未能提交相关证据，且被告坚决不同意离婚，仍然欢迎原告贾某某回家共同生活。据此，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方应该相互理解、相互信任、相互包容，营造和睦家庭，故对原告要求解除原、被告之间的婚姻关系等诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年十二月七日
代书 记员 邱劲连
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执206号
申请执行人李万生，男，1969年11月27日出生，汉族，住诏安县。
被执行人陈顺添，男，1953年6月30日出生，住云霄县。
本院在执行申请执行人李万生与被执行人陈顺添民间借贷纠纷一案中，查无被执行人陈顺添可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年九月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1026执恢149号
申请执行人：宁县南义乡人民政府。住所地：甘肃省宁县南义乡南义街。
法定代表人：苏斐，任宁县南义乡人民政府乡长
委托代理人:张晓龙，宁县南义乡人民政府司法所所长。
被执行人：朱灵草，女，汉族，住宁县南义乡。
申请执行人宁县南义乡人民政府与被执行人朱灵草房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1026民初1803号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由朱灵草拆除双方《拆迁补偿协议》约定的10间房屋；由朱灵草负担案件受理费5075元。朱灵草在判决书规定的期限内未履行，宁县南义乡人民政府向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，因被执行人朱灵草房屋拆除后住房安置问题未妥善解决，本院于2017年11月24日裁定终结本次执行程序。2018年8月31日，本院恢复执行。经执行，被执行人朱灵草已自行拆除部分房屋。执行中，本院划拨被执行人朱灵草银行存款880元，扣除应负担执行费500元，尚有4695元案件受理费未执行到位。由于被执行人朱灵草房屋拆除后住房安置问题未妥善解决，未拆除房屋不影响道路通行，申请执行人于2018年11月13日向本院提交申请，撤回对被执行人朱灵草未拆除房屋和4695元案件受理费的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 李 长 江
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 璟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00187号
申请执行人刘秀秀。
申请执行人马思红。
被执行人范少维。
申请执行人刘秀秀、马思红与被执行人范少维民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）鄂五峰民初字第00426号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年十二月五日
书记员 尚义亮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第478号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某。2012年8月16日因本案被永康市公安局取保候审，2013年8月16日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人何某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月份以来，杨某（已判决）在永康市东城街道溪中东路251幢销售伪劣的工业电缆线，经被告人何某转手加价销售给他人，被告人何某销售金额为53236元，从中获利人民币6000元。
2014年4月8日，被告人何某向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、证人杨某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、账本、检验报告、身份信息、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家产品质量监督管理法规，销售不符合国家安全标准的伪劣电缆钱，销售金额53236元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的伪劣电缆线，依法予以没收；被告人何某违法所得人民币六千元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月八日
代书 记员 张芳琳
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2016）豫1025民督164号
申请人：张中庆，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人：李松涛，男，40岁，汉族，住河南省襄城县。
申请人张中庆于2016年10月27日向本院申请支付令。申请人张中庆称，2012年3月16日被申请人李松涛给申请人出具欠条一张，载明“欠张中庆2000元整”。经多次催要不还，为此，特提出支付令申请,要求被申请人李松涛给付申请人张中庆借款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李松涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张中庆借款2000元。
申请费20元由被申请人李松涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱燕燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执944号
本院立案执行的申请执行人余年辉与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人余年辉申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1888号
罪犯薛朝顺，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年12月25日作出（2014）湖安刑初字第696号刑事判决，以被告人薛朝顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月16日以（2015）浙湖刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛朝顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以建刑。
经审理查明，罪犯薛朝顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛朝顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛朝顺准予减刑九个月（刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1960号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告付丹丹。
被告天津市泷润投资有限公司。
法定代表人李菁。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告付丹丹，天津市泷润投资有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔洪雁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00086号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）。
负责人：冯凡，系该支行行长。
委托代理人：朱雅姝，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：陈鑫，女，汉族。
被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。
法定代表人：王葆真。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）诉被告陈鑫、沈阳房地产置业担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）撤回起诉。
案件受理费4，653元，退回原告。
审判员 蔡婷
二〇一四年三月十七日
书记员 张崇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初1000号
原告:陈士春,女,1968年11月5日出生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告:黄传华,男,1964年6月18日出生,汉族，住湖北省公安县。
被告：徐斌，男，1970年8月14日生，汉族，住湖北省公安县。
原告陈士春与被告黄传华、徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告陈士春于2018年6月25日向本院提出申请，申请撤回对被告徐斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐斌的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈士春撤回对被告徐斌的起诉。
审判员 易超美
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐正平
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执336号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
被执行人赵卫平。
被执行人张丽。
被执行人邢楠。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社申请执行赵卫平、张丽、邢楠公证债权文书纠纷一案中，被执行人邢楠于2017年5月17日向我院缴纳执行款20000元，张丽向我院缴纳33000元。申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执336号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执1408号
谭昕焙、陈其云、陈葵
本院执行的谭昕焙申请陈其云等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈其云、陈葵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6789号
原告陈威，男，1970年12月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告南通鼎力节能材料有限公司，住所地启东市少直聚阳镇鼎力路18号。
法定代表人刘德昌。
被告刘兵，男，1965年3月6日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陈威与被告南通鼎力节能材料有限公司、刘兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈威撤回起诉。
本案受理费18158元，依法减半收取9079元，公告费60元，合计9139元（原告已预交），由原告陈威负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄旦阳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初380号
原告董某，女，1951年12月23日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区绥化街。
委托代理人里某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告范某，车主，住所地：辽宁省海城市英落镇石柱村（二道沟外）。
被告张某，男，1972年1月16日出生，住所地：辽宁省海城市环城西路36-7号1单元。
被告甲公司。住所地：辽宁省海城市。
负责人吕某，系该公司经理。
本院在审理原告董某诉被告范某、张某、甲公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告将诉讼请求中的赔偿额度减少为1万元，后原告以对事故认定书中的事实和适用依据有异议，现交管局的领导对此问题正在研究处理中，故先向本院申请撤诉，待问题得到交管局领导的确切答复后（含口头答复），再在一年内起诉。而于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间，原告以对事故认定书中的事实和适用依据有异议，现交管局的领导对此问题正在研究处理中，故先向本院申请撤诉，待问题得到交管局领导的确切答复后（含口头答复），再在一年内起诉，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费978元，因原告减少诉讼请求，故案件受理费减少为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 李 华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘一淼
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审95号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人余仁翠。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6024号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6024号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0707号
原告陈志冬，居民。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告刘德付，居民。
被告汪慧，居民。
原告陈志冬与被告刘德付、汪慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈志冬的委托代理人王曲凡到庭参加诉讼，被告刘德付、汪慧经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志冬诉称：2013年8月15日，原告与被告刘德付签订一份协议，约定将原告自有的沪C×××××号小普通客车一辆出租给被告，月租金5000元，租期一年。可在实际履行过程中，被告刘德付仅支付租金到2013年12月份，原告要求其返还车辆，被告也不予理睬。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还沪C×××××号小普通客车一辆，并支付租金10万元；2、被告汪慧承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告刘德付未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
被告汪慧未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘德付、汪慧系夫妻关系。2013年8月15日，被告刘德付与原告陈志冬签订一份汽车租赁协议。协议载明：“甲方：陈志冬，身份证：××；乙方：刘德付，身份证：××；甲方将沪C×××××车从2013年8月15日至2014年8月15日租给乙方使用1年，月租金5000元，每月15日结清租金，…协议到期乙方应将车辆完好的交给甲方，并结清全部违章罚款。甲方：陈志冬；乙方：刘德付；2013年8月15日。”原告陈志冬在甲方一栏签字，被告刘德付在乙方一栏签字。合同签订后，原告即将车牌号为沪C×××××号小普通客车一辆交付被告刘德付使用，被告刘德付仅支付租金至2013年12月。租赁到期后被告刘德付一直未将车辆返还。经原告多次索要未果，现诉至法院。
以上事实，有汽车租赁协议、车辆登记信息表及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为：1、依法成立的租赁协议受法律保护。原告与被告刘德付签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照上述合同约定履行各自义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告刘德付立即归还租赁沪C×××××号小普通客车一辆的诉讼请求，本院予以支持。2、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告刘德付仅支付租金至2013年12月，故原告要求被告刘德付支付按照约定租金每月5000元，从2014年1月计算至2015年8月合计10万元租金的诉讼请求，本院予以支持。3、关于被告汪慧承担连带清偿责任问题，被告刘德付经原告多次催要至今未能支付租金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告刘德付、汪慧系夫妻关系，该租金发生在两被告婚姻关系存续期间。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告刘德付、汪慧共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德付应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志冬沪C×××××号小普通客车一辆。
二、被告刘德付、汪慧于本判决生效之日起十日内支付原告陈志冬租金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘德付、汪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督615号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：彭斌，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2015年4月5日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币50000元整，期限为24个月，借款月利率为10.0626‰。但该笔借款到期后，被申请人仅向申请人归还利息2834.29元，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人彭斌给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息及罚息20443.85元（暂计算至2018年7月18日，此后以50000元为本金，从2018年7月19日起按照月利率14.087‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭斌应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金本金50000元及支付贷款利息及罚息20443.85元（暂计算至2018年7月18日，此后以50000元为本金，从2018年7月19日起按照月利率14.087‰计算至清偿之日止）。
申请费520元，由被申请人彭斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 刘斌
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文民高初字第116号
原告孙某某，男，1984年4月14日出生。
委托代理人樊红英，安阳市开发区法律服务所。
被告张某某，女，1984年12月15日出生。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2011年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人樊红英，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年年底原告孙某某与被告张某某经媒人介绍认识，2010年1月13日原、被告登记结婚，婚后被告张某某经常无事生非，婚后无子女。2010年9月原、被告发生矛盾，被告张某某回娘家，多次让亲朋好友劝被告回家，被告不回。原、被告分居至今。原告认为结婚时间短，感情基础差。现原告诉至法院，请求法院依法判令，原、被告解除婚姻关系，并要求被告张某某返还彩礼14000元。
被告张某某辩称，被告与原告孙某某之间感情未破裂，夫妻之间没有吵架，婆媳之间关系也不错，可以与原告孙某某继续生活，不同意离婚。
经审理查明，2009年年底原告孙某某与被告张某某经媒人介绍认识，2010年1月13日原、被告登记结婚。
以上事实，有原告孙某某提交的婚姻登记记录证明一份。以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2009年年底原告孙某某与被告张某某经媒人介绍认识，2010年1月13日登记结婚。婚后生活一直很和睦，原、被告结婚后夫妻关系尚可，有一定的婚姻基础，因双方未有很好的沟通了解，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相关的证据予以证实，故原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 常 波
代理审判员 王 飞
二〇一一年五月三十日
代理书记员 王静楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保181号
申请人：刘博松，男，1967年5月25日出生，汉族，住安平县。
被申请人：靳文权，男，1966年2月19日出生，汉族，住安平县。
被申请人：张彦荣，女，1968年2月14日出生，汉族，住安平县。
被申请人：靳培培，女，1985年6月20日出生，汉族，住安平县。
被申请人：河北双赢橡胶制品有限公司。住所地：深州市赵八庄路段保衡路东侧。统一社会信用代码：9113118207997822XM。
法定代表人：靳莎莎，该公司经理。
本院在审理申请人刘博松与被申请人靳文权、张彦荣、靳培培、河北双赢橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人靳文权、张彦荣、靳培培、河北双赢橡胶制品有限公司的银行存款1000000元及查封被申请人张彦荣位于安平县新盈街北中心路东的房屋一套、被申请人靳培培位于安平县东城国际的房屋一套。并已提供保险金额为1500000元的财产保全担保函担保。
本院认为，申请人刘博松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人靳文权、张彦荣、靳培培、河北双赢橡胶制品有限公司的银行存款1000000元。
二、查封被申请人张彦荣位于安平县新盈街北中心路东的房屋一套（房产证号：××号）、被申请人靳培培位于安平县东城国际小区的房屋一套（房产证号：第××号）。
保全费5000元，由申请人刘博松负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一八年七月十八日
书记员 李 丹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2045号
原告：胡勇，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：胡志斌，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：陈高庆，男，1956年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告胡勇与被告陈高庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告胡勇于2018年7月23日以被告已付清货款由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告胡勇负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 鹏
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初174号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人芮×，男，1989年11月24日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人芮×犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人芮×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月11日0时许，被告人芮×趁无人之机，利用随身携带的改锥，将被害人侯×停放在此处的黑色日产天籁牌汽车（车牌号：×××）副驾驶门玻璃砸坏，盗走车内的iphone6splus手机1部。
2、2016年4月13日15时许，被告人芮×趁无人之机，利用随身携带的改锥，将被害人崔×停放在此处的银灰色福特牌汽车（车牌号：×××）副驾驶门车玻璃砸坏，盗走车内的三星牌I879型手机1部。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币456元。
3、2016年4月13日22时许，被告人芮×趁无人之机，采用砸车玻璃等手段，将被害人关×停放在此处的红色速腾汽车（车牌号：×××）副驾驶门玻璃砸碎，盗走车内的金色苹果牌6plus手机1部。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4730元。
4、2016年4月15日6时许，被告人芮×趁无人之机，利用随身携带的改锥，将被害人王×1停放在此处的棕色大众牌宝来汽车（车牌号：×××）右前侧车玻璃砸坏，盗走车内的棕黄色女式双肩包1个，包内有人民币1000余元及1个REMAX牌充电宝。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗充电宝价值人民币50元。
5、2016年4月15日12时许，被告人芮×趁无人之机，利用随身携带的改锥，将被害人刘×停放在此处的红色现代牌汽车（车牌号：×××）右后车门玻璃砸坏，盗走车内的灰色钱包1个，包内有人民币10余元。
6、2016年4月16日1时许，被告人芮×趁无人之机，将被害人王×2停放在此处的黑色帕萨特汽车（车牌号：×××)左前车门玻璃砸坏，盗走车内的挎包1个，包内有人民币1000余元及15件金银首饰和部分港币。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗金银首饰共价值人民币40765元。
7、2016年4月20日2时许，被告人芮×利用随身携带的改锥，将被害人徐×停放在此处的灰色尼桑牌轿车（车牌号：×××）右后门车玻璃砸坏，未窃得财物。
2016年4月20日，被告人芮×因涉嫌盗窃被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。公安机关从被告人芮×随身携带的物品中起获人民币1200元及改锥等物品，并查扣芮×中国工商银行牡丹灵通卡（卡号：×××）内的人民币2500元。案发后，上述被盗物品均已起获并被依法扣押，且被告人芮×的家属已将涉案车辆损失的折价款交纳至本院。
上述事实，被告人芮×在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×2、王×1、崔×、刘×、徐×、侯×、关×的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、到案经过、工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明及案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人芮×以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人芮×因涉嫌盗窃被公安机关查获后，如实交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，具有坦白情节，且被告人芮×盗窃所得的物品均已被起获，并在家属的配合下积极退赔，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人芮×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月19日止；罚金已缴纳）。
二、被告人芮×盗窃所得财物共折价人民币四万八千零一十一元，除在案扣押的部分外，余款人民币二千零一十元，分别发还被害人（其中：发还王×1人民币1000元，刘×人民币10元，王×2人民币1000元；均已在案）。
三、随案移送的被盗物品，分别发还被害人（发还清单附后）。
四、在案扣押的作案工具蓝色VXR9木兰摩托车一辆、改锥一把及线手套，予以没收；公交一卡通三张、墨镜一个、手电一个，退回北京市平谷区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年八月三十日
书记员 夏苗苗
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执190号
胡桂华、蔡建伟：
申请执行人胡桂华申请执行与被执行人蔡建伟民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1302-1
申请执行人田朝明，男，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人深圳市宝鸿发物业管理有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人宋金霞
申请执行人田朝明与被执行人深圳市宝鸿发物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第14号民事判决书、（2015）深中法劳终字第2420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝鸿发物业管理有限公司的银行存款（以人民币53838元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十一日
书记员 方悦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈育安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市上城区住房和城市建设局。住所地：杭州市上城区郭东园路中闽大厦*楼。
法定代表人：沈武洪，局长。
委托代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。
再审申请人沈育安因与被申请人杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈育安申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1、沈育安有理由参照案外人王志宏等人的结算标准。其与王志宏等人系同一地段同一批拆迁户，所选安置房也相同，上城住建局对超出扩面面积结算价格存在两个标准且差距巨大，违反择房须知的规定，也有违公平原则。2、沈育安对现市场价发生重大误解。上城住建局在规定交房时间七年后才通知拆迁户选房并签订《拆迁安置扩面协议书》，已违反合同约定，扩面面积应按2004年市场价结算。上城住建局在发布择房须知及签订《拆迁安置扩面协议书》时没有对现市场价进行释明，沈育安误以为上城住建局是根据法律法规和政策规定按2011年的市场价结算的，致其对现市场价发生重大误解而签订了该协议，理应依法撤销。3、沈育安无权选择是否进行房屋扩面。拆迁安置房系统一建造，户型基本大于拆迁房面积，只要选择拆迁安置就必须扩面。4、《拆迁安置扩面协议书》签订过程中，沈育安并无平等协商权。上城住建局系政府职能部门，双方不存在平等协商签订协议的可能，《拆迁安置扩面协议书》中的单价系新房现市场价的八折，并非双方协商的结果，沈育安只能被动接受。5、《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面按现市场参考价结算导致沈育安权利义务严重失衡。上城住建局因其迟延交房，不仅未承担任何违约风险，反而可以获得巨额收益。而迟延交房所致的房价上涨风险，最终由沈育安单方承担。二、二审判决适用法律不当。本案争议焦点为《拆迁安置扩面协议书》的签订是否显失公平。二审法院应围绕该争议焦点对案件事实进行审查认定，并依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定作出判决。综上，沈育安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
上城住建局答辩称：一、原审认定事实清楚。1、本案与王志宏等人一案的基本事实不尽相同，两案的《房屋拆迁产权调换协议》内容亦不同，且本案双方当事人已签订了《拆迁安置扩面协议书》，对扩面价格结算作了明确约定，已履行完毕达三年之久，因此，两案无关联性。2、本案双方当事人是《拆迁安置扩面协议书》的合同纠纷，属平等主体之间的民事行为，双方意思表示真实。房屋拆迁安置补偿的法律法规和政策均公开透明，与沈育安等人利益相关理应知晓。2011年5月回迁安置时，上城住建局已将回迁安置择房须知、安置房评估价格、扩面价格等有关事项书面告示全体拆迁户。对扩面部分的价格结算，双方在回迁安置择房须知和择房单中予以明确并认可，沈育安等人才选择扩面房屋，双方当事人的《房屋拆迁产权调换协议》已履行完毕。《拆迁安置扩面协议书》不存在重大误解和显失公平的情况，且已超过法律规定撤销变更的除斥期间，沈育安现主张变更协议约定扩面结算价缺乏法律依据。
本院认为：双方当事人因房屋拆迁安置于2011年11月8日签订了《拆迁安置扩面协议书》，本案中，再审申请人提出要求变更该协议约定的扩面结算价格并返还已收取的相应差价金额的诉讼请求，因此，双方当事人间系合同纠纷。经查，上城住建局因旧城改造建设的需要领取《房屋拆迁许可证》并与再审申请人签订了《房屋拆迁产权调换协议》对再审申请人的房屋进行拆迁安置，其中附件二明确安置房超出原面积按市场价结算。因此，上城住建局的拆迁主体资格适格。双方当事人在履行《房屋拆迁产权调换协议》过程中，签订了一份《拆迁安置扩面协议书》对安置房超出原面积的扩面价格结算作了具体约定，上述协议当事人意思表示真实自愿，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当按约履行。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一审中，再审申请人以其对双方签订的《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面结算价格的认识有误，按协议约定的扩面价格结算显失公平为由，请求变更该扩面结算价格。但再审申请人一审庭审中陈述《拆迁安置扩面协议书》中约定的超出安置面积10平方米以上部分的扩面价格结算按市场价八折计算系经政府相关部门协调后双方达成的，且再审申请人在签订《拆迁安置扩面协议书》时明知该扩面结算价格的情况下，选择扩面超过10平方米以上的安置房屋，表明其对扩面价格结算的合理性已予以了认可，因此，该价格系双方协商后确定的，并不存在重大误解的情形。对于被申请人未在《房屋拆迁产权调换协议》约定的期限内将安置房交付给再审申请人，再审申请人可以另要求被申请人承担相应的违约责任。至于王志宏等人与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案双方当事人在《房屋产权调换协议》履行过程中，并未签订《拆迁安置扩面协议书》，双方对扩面结算价格未达成新的一致意见。因此，两案情况不同，并不能以此作为认定本案的依据。
再审申请人主张《拆迁安置扩面协议书》中的扩面结算价格存在重大误解和显失公平的理由不能成立，且协议签订至再审申请人向一审法院起诉请求变更该协议已超过了一年的行使撤销变更权的除斥期间，一、二审判决针对双方当事人争议焦点对事实进行审查后，未支持再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。
综上，沈育安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈育安的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1336号
罪犯李世成，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月5日作出了（2012）成刑初字第521号刑事判决，以被告人李世成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年2月12日作出（2013）川刑终字第854号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第521号刑事判决第二、三、四、五、六项，即被告人李世成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世成在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年4月获得提请减刑的定量考核积分121.97分，月平均4.88分。罪犯李世成系并处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表，月加（扣）分审批表，考核积分统计台帐，监区民警集体研究记录，监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李世成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世成减去有期徒刑六个月。
刑期至2026年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽