重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终751号
上诉人（原审原告）袁金禄。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周昌友。
被上诉人（原审被告）重庆誉驰房地产开发有限公司，地址：重庆市璧山区璧渝路323号西城香榭售楼部营销中心。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
委托代理人周泉，该公司职工。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路12号。
代表人罗恒，该公司经理。
委托代理人ＸＸ远，该公司职工。
上诉人袁金禄与被上诉人周昌友、重庆誉驰房地产开发有限公司（以下简称誉驰公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年9月7日作出（2015）璧法民初字第03393号民事判决，上诉人袁金禄对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年4月5日进行了询问，上诉人袁金禄及其委托代理人王琼、被上诉人周昌友、被上诉人誉驰公司的委托代理人周泉、被上诉人天安保险公司的委托代理人ＸＸ远参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月31日14时00分左右，原告驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车从璧山区铁山路往双星大道方向行驶，当行驶至璧山区××剑路与奥康大道路口交叉路口时，与从璧青路经奥康大道往沿河东路方向行驶的由周昌友驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后经璧山区公安局交通巡逻交警大队作出道路交通事故认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后于2015年1月4日在璧山区人民医院住院医治住院5天，共产生医疗费6717.02元，于2015年1月9日出院，出院医嘱有休息2月。2015年4月10日，重庆市法医学会接受重庆天宸律师事务所委托，对委托事项作出鉴定意见为1、原告右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2、原告的后期医疗费约需人民币3000元。3、原告护理时限建议为90日。原告是农村户口，自2014年3月1日起居住在奥康二期工程还建房A区5栋3-1，自2013年3月1日在重庆金豪鞋业有限公司上班，从事排帮工作。
同时查明，渝Ｂ×××××号小型客车的所有人为誉驰公司，周昌友为其员工，其为该车在天安保险公司投保有交强险和商业三者险50万（有不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
原告袁金禄诉称，2014年12月31日，原告驾驶的二轮摩托在交叉路口与周昌友驾驶的小客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。璧山交警队认定原告承担事故主要责任，被告周昌友承担事故次要责任。周昌友驾驶的车的所有人为誉驰公司，该车在天安保险公司处承保。原告受伤后在璧山区人民医院住院医治住院天数5天，后被评为十级伤残，各被告未支付原告相关费用，现请求法院赔偿原告的各项损失：1、医疗费6717.02元。2、住院伙食补助费500元。3、营养费1000元。4、护理费9000元。5、误工费18174.2元。6、鉴定费2100元。7、残疾赔偿金50432元。8、康复费3000元。9、精神抚慰金1000元。10、残疾辅助器具费390元。11、交通费500元。12、财产损失650元。
被告誉驰公司辩称，一、对交通事故无异议，渝Ｂ×××××车在天安保险公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔，我们是次要责任，由保险公司承担赔偿责任。二、周昌友是我公司职工，车辆是我公司所有。
被告周昌友辩称，一、我是誉驰公司员工。二、其余意见同运输公司辩称意见一致。
被告天安保险公司辩称，一、交通事故认定书责任划分无异议。二、渝Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。三、具体赔偿事项：医疗费凭发票。住院伙食补助费32元每天，计算5天。营养费没有医嘱不予认可。护理费我公司只认可40元每天，天数60天，而且鉴定意见书明确记载原告是伤后穿脱衣物自主行走需要人护理，部分护理依赖。误工费因原告不能提供纳税证明，我公司只认可一张银行卡上的工资。鉴定费公司不承担。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。康复治疗费不认可。次责不承担精神抚慰金。残疾辅助器具费不认可。财产定损单没有异议。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款规定，负此次事故的主要责任。周昌友驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负此次事故的次要责任。璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分并无不当，予以采信。被告周昌友是誉驰公司员工，驾驶车辆是职务行为。综上，本案产生的法律后果先由天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，超出部分的30%，由天安保险公司在商业三者险范围内承担，由被告誉驰公司承担余下赔偿责任。
对于原告的各项请求，逐项评述如下：
1、医疗费，根据相关票据和证据，确认为6717.02元。
2、住院伙食补助费，根据每天32元，住院天数5天，确认为160元。
3、营养费，无医嘱证明加强营养，于法无据，不予支持。
4、护理费，根据住院天数5天，按每天80元，计400元；根据鉴定意见书，建议护理90日，扣除住院天数后为85天，根据原告伤残等级，系部分依赖护理，按每天80元的完全护理的20%为宜，计1360元。合计1760元。
5、误工费，因原告未提供充分的一年以上工资标准等相关证据，按行业标准每天97元，住院天数5天和建议休息60天计65天，酌情主张误工费6305元。
6、残疾赔偿金，因原告系农村户口，提交的视为城镇居民条件的证据均显示在城镇居住时间至事故发生时不足一年，不予采信，故以农村常住居民人均可支配收入每年9490元、计算20年、伤残系数10%为标准确认为18980元。
7、鉴定费，根据鉴定发票，确认为2100元。
8、康复费，根据鉴定意见书，确定为3000元。
9、精神抚慰金，因原告承担主要责任，不予主张。
10、残疾辅助器具费，因是原告受伤后实际支出费用，予以主张。
11、交通费，酌情主张500元。
12、财产损失，根据定损单金额，确认为650元。
综上，原告请求的各项损失，1、在交强险医疗费赔偿限额项目中的医疗费6717.02元、伙食补助费160元，以上费用6877.02元，由天安保险公司承担；2、在交强险伤残赔偿限额的项目中的护理费1760元、误工费6305元、残疾赔偿金18980元、交通费500元、康复费3000元、残疾辅助器具费390元、财产损失650元，以上费用31585元，由天安保险公司承担。3、鉴定费2100元，其中630元由誉驰公司承担，其中1470元由原告自己承担。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司在本判决生效后十日内支付原告袁金禄的各项费用共计38462.02元。二、被告重庆誉驰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁金禄的各项费用共计630元。三、驳回原告袁金禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取为417元，由原告袁金禄承担291.9元，由被告誉驰公司承担125.1元。（此款已由原告垫付，被告支付原告案款时一并支付给原告）。
宣判后，袁金禄不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我虽系农村户口，但从2013年3月起就在重庆金豪鞋业有限公司工作，有误工证明、劳动合同、连续一年以上的工资卡交易明细单为证，由于我原住所地距单位四十余公里，故一直在单位宿舍居住，后为方便照顾家庭，于2014年2月搬出单位宿舍在附近租房居住。残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人周昌友、誉驰公司、天安保险公司均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中查明，袁金禄提供的其与重庆金豪鞋业有限公司签订的《劳动合同书》、该公司出具的《居住证明》、袁金禄银行卡发放工资情况的《重庆银行客户交易明细单》、《出租合同》、重庆市璧山区璧泉街道华龙社区居民委员会和重庆市璧山区公安局璧泉派出所共同出具的《居住证明》，足以证明袁金禄自2013年3月起一直在重庆金豪鞋业有限公司务工，并在城镇居住生活。本院对该事实予以确认。
经审查，一审法院判决认定的其他事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经公安机关责任认定，袁金禄负事故主要责任，周昌友负事故次要责任，该责任认定应予采信。一审判决确定对袁金禄因交通事故受伤造成的经济损失，先由天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的30%，由天安保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由周昌友所在单位誉驰公司承担责任，符合法律规定。
关于袁金禄上诉称残疾赔偿金计算标准错误的意见。袁金禄发生本案交通事故前，长期在城镇居住生活，并有正当生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，为25147元/年×20年×10%＝50294元。袁金禄的损失：医疗费6717.02元，住院伙食补助费160元，护理费1760元，误工费6305元，残疾赔偿金50294元，交通费500元，康复费3000元，残疾辅助器具费390元，财产损失650元，合计69776.02元，应由天安保险公司在交强险限额内赔偿。鉴定费2100元，一审判决由誉驰公司和袁金禄分担，符合法律规定。
综上，本院基于二审新查明的事实，依法改判。上诉人袁金禄的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第03393号民事判决第二项；
二、撤销重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第03393号民事判决第一、三项；
三、天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司在本判决生效后十日内赔偿给袁金禄69776.02元；
四、驳回袁金禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费834元，减半收取417元，由袁金禄负担291.9元，重庆誉驰房地产开发有限公司负担125.1元。二审案件受理费834元，由重庆誉驰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 吴长渝
代理审判员 陈 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁 麟