wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4290号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王洪杰。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王洪杰娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1950号之一
申请执行人：周稚人，男，1977年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被执行人：张考煊，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在执行周稚人与张考煊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张考煊有可供执行的财产，申请执行人周稚人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄文进
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1617号
聂建广：
关于申请人候新路申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）确民初字第1997号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初530号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭某某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，公民身份号码：。
代理权限：特别代理。
被告：王某某，男，1997年9月11日生，汉族，农民，住瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年五月二十四日
书记员 王娅丽（代）
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初422号
原告汉源县荣添摩托车经营部，住所地：汉源县富林镇江汉大道一段167号。
经营者羊荣满，男，生于1979年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨春华，男，生于1994年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县荣添摩托车经营部与被告杨春华买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县荣添摩托车经营部于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县荣添摩托车经营部提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县荣添摩托车经营部撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县荣添摩托车经营部承担。
审判员 何 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 周雪莉
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执970号
申请执行人盘锦荣祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
被执行人王军彪，男，1953年7月29日出生，汉族，大洼县教师进修学校退休工人，现住辽宁省大洼县大洼镇紫金家苑小区。
本院在执行（2016）辽1121民初965号申请执行人盘锦荣祥物业管理有限公司与被执行人王军彪物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘政
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4516号之一
申请执行人董园园，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张进，男，1974年10月13日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人董园园与被执行人张进返还原物纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月16日作出（2015）邳碾民初字第1663号民事判决书：张进于判决生效后十日内返还董园园所有的奖票918张（其中“小半斤”奖票699张；“金星”奖票6张；“2元”奖票121张；“8元”奖票92张）或向董园园支付相应的奖票价值9954元；案件受理费125元，由张进负担50元，由董园园负担75元。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4516号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年二月二十七日
书记员 王柏程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4496号之一
原告：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大。
法定代表人：吴兆恒。
委托诉讼代理人：梁焕娟，该公司员工。
被告：广东热街网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大。
法定代表人：房鸿睿。
本院在审理原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告广东热街网络科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告广东热街网络科技有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年四月二十九日
书记员 严 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44104号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王令国，男，1974年01月15日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
原告孙敏（以下简称原告）与被告王令国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款75611.6元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年02月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造��的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金115575.9元，月偿还本息数额5477.33元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年03月15日至2016年02月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用���询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。
银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违��金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令国于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款七万五千六百一十一元六角及以该借款本金为基数，从二〇一六年二月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告王令国于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王令国负担（原告孙敏已交纳，被告王令国于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初5052号
原告：陈文庆，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张美掌，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张彩华，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：罗大生，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈文庆与被告张美掌、张彩华、罗大生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陈文庆于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原��以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文庆撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由陈文庆负担。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赖育升
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执577号之二
申请执行人李秀萍，女，1965年9月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，该公司董事长。
被执行人崔林虎，男，1968年1月11日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
被执行人KIMKIDAE，中文名金祺大，1965年9月7日出生，大韩民国国籍，住天津。
申请执行人于2016年8月22日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1717号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本息共计6306509.55元，并负担案件受理费55946元、保全费5000元、公告费600元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李锡庆
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执53号
申请执行人：建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
被执行人：卢春辉，男。
本院在执行建水县农村信用合作联社与卢春辉申请支付令纠纷一案中，查明被执行人卢春辉无银行存款，无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷云红（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初34号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人佟德君，男，1966年1月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留（10月15日被抓获），同年10月31日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人佟德君犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人佟德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日18时30分许，被告人佟德君在沈阳市皇姑区峨眉山路57号楼下的地桌烧烤摊上，因琐事与在同一桌喝酒的被害人张某发生口角，后被告人佟德君手持空啤酒瓶子击打被害人张某头面部及手部等处，造成被害人张某头部、眼部、左手食指受伤。经法医鉴定，被害人张某左手食指中节粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤（伴划伤），额面部裂伤（伴划伤），左侧眼眶内壁骨折的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年10月15日，被告人佟德君经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人佟德君在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人王某、白某的证言；司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；勘验笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人佟德君赔偿被害人张某经济损失，取得被害人张某的谅解。
本院认为，被告人佟德君故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人佟德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年一月十九日
书记员 李莎莎
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢43号之二
申请执行人：高月霞，女，1967年5月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京恒风船务有限公司，住所地南京市鼓楼区清江西苑17号1单元903室。
法定代表人：林圣兵，该公司总经理。
被执行人：林圣兵，男，1973年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行高月霞与南京恒风船务有限公司、林圣兵借款纠纷一案中，因被执行人未履行南京仲裁委员会（2014）宁裁字第455-12号裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封林圣兵名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车；
二、查封南京恒风船务有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车。
审判员 张彦智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 斌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第73号
原告墨江佳鑫新型建材厂。
经营者刘永凤，女，1968年生。
委托代理人李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李波荣，男，1979年生。
原告墨江佳鑫新型建材厂（以下简称佳鑫建材厂）与被告李波荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳鑫建材厂委托代理人李保祥、被告李波荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳鑫建材厂诉称，2013年12月至2014年3��间，李波荣向其购买红砖。经双方结算，李波荣于2014年4月22日向其出具欠条：欠佳鑫砖厂红砖尾款84430元，预计5月10日前付清。事后，经其多次催要，李波荣以种种理由拖欠不付。李波荣的行为损害了其合法权益，现其诉至法院要求判令被告李波荣及时给付尚欠砖款84430元。
原告佳鑫建材厂为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、佳鑫建材厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、安全生产许可证复印件、采矿许可证件各1份，刘永凤居民身份证复印件1份，欲证明原告佳鑫建材厂的诉讼主体资格及其经营者刘永凤的基本信息情况。2、李波荣出具的欠条复印件1份，欲证明李波荣欠其84430元砖款的事实。
被告李波荣辩称，其尚欠原告佳鑫建材厂84430元砖款是事实，但其现无力一次性付款，其只能慢慢偿还，在今年内付清。
经审理查明，2013年12月至2014年3月间，李波荣向佳鑫建材厂多次购买红砖。经双方结算，李波荣于2014年4月22日向佳鑫建材厂出具一份欠条：欠佳鑫砖厂红砖尾款84430元，预计5月10日前付清。事后，李波荣未能按承诺的期限付款。经原告佳鑫建材厂多次催要，也未果。现原告佳鑫建材厂诉至法院要求解决。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李波荣向佳鑫建材厂购买红砖，经结算，李波荣向佳鑫建材厂出具欠条并承诺了付款期限，但李波荣事后却未能按其承诺履行付款义务，经原告佳鑫建材厂多次催要，也未果。现原告佳鑫建材厂要求判令被告李波荣及时给付尚欠砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告李波荣提出其现无力付款，其只能在今年内慢慢还清砖款的辩解，因原告佳鑫建材厂不予认可，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
由被告李波荣向原告墨江佳鑫新型建材厂给付尚欠砖款84430元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告李波荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半征收955.50元，由被告李波荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义��的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年八月十二日
书记员 钱俊宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4284号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。
经营者周洁卿，系本案被告之一。
被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。
被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。
经营者麦顺欢，系本案被告之一。
被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。
本案受理费520元，因原告撤诉依法减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永媚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第01401号
原告吴建英。
被告钱国忠。
被告张雪红。
原告吴建英与被告钱国忠、张雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员钮晓丰担任审判长，代理审判员陈蕾主审本案，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴建英到庭参加诉讼，被告钱国忠、张雪红经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建英诉称：2013年5月18日，被告张雪红向原告借款5万元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告张雪红至今未能归还。另查明，被告钱国忠与被告张雪红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，从2015年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告钱国忠、张雪红均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2013年5月18日，被告张雪红以经商缺乏流动资金为由，向原告吴建英及案外人周国仙各借款人民币5万元。当日，原告直接将5万元现金交付给被告张雪红，被告张雪红向原告出具借条一份。借条载明：今由张雪红借吴建英人民币壹拾万元整（100000元），其中有伍万周国仙的。该借条由被告张雪红在借款人处签字予以确认。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。
另查明：被告钱国忠与被告张雪红于1991年8月16日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、婚姻状况证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告吴建英与被告张雪红之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告张雪红逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款及支付逾期利息的违约责任。原告要求按照中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。本案借款发生在被告钱国忠、张雪红的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告吴建英明知该债务系被告张雪红的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告钱国忠、张雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱国忠、张雪红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建英借款5万元，并支付相应的利息（以5万元为本金，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 钱建初
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈良杰
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初196号
原告：向科全，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告：余良华，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系陕AX78**轻型货车驾驶人。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
住所地：西安市高新区。
委托诉讼代理人：张世全、倪冬雷，陕西睿和律师事务所律师。
原告向科全与被告余良华、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向科全及其委托诉讼代理人、被告余良华、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向科全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计40182.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日14时许，原告向科全驾驶并载乘向科珍的无牌三轮摩托车由青铜关卫生院大桥右转弯进入铜关村通村水泥路与被告余良华驾驶的陕AX78**轻型货车发生交通事故，造成原告向科全受伤。事故发生后，原、被告均未及时报案，致事故责任无法认定。原告受伤后被送往镇安县医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨外侧髁骨折；2、左胫骨平台内侧骨折；3、胸腰椎骨折术后并不全截瘫；4、左股骨干骨折术后；5、二型糖尿病。住院治疗92天，共花费医疗费6885.33元。2017年5月10日镇安县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。被告余良华所驾驶的陕AX78**轻型货车在被告保险公司处投保了交强险。
被告余良华辩称，原告诉称的本次交通事故经过属实，当时未及时报警是为了送原告及时去医院治疗。针对原告的诉讼请求，因被告余良华在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失。被告余良华已向原告支付医疗费2622.4元。
被告保险公司辩称，事故发生后，原、被告均未及时报警致事故成因及责任划分无法认定，其对原告在本案中所主张的交通事故发生的真实性持有怀疑；同时对原告所主张的护理费、误工费、交通费的赔偿标准有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日14时许，原告向科全驾驶并载乘他人的无牌三轮摩托车由青铜关卫生院大桥右转弯进入铜关村通村水泥路与被告余良华驾驶的陕AX78**轻型货车发生交通事故，造成原告向科全受伤。事故发生后，原、被告均未及时报案，致事故责任无法认定。原告受伤后被送往镇安县医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨外侧髁骨折；2、左胫骨平台内侧骨折；3、胸腰椎骨折术后并不全截瘫；4、左股骨干骨折术后；5、二型糖尿病。住院治疗92天，共花费医疗费6885.33元。2017年5月10日镇安县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。经查，被告余良华所驾驶的陕AX78**轻型货车在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告驾驶的无牌三轮摩托车与被告余良华驾驶的陕AX78**轻型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故，原告向科全和被告余良华均有过错，但双方均没有向本院提交相关证据证明各自对方过错责任大小。因双方均未及时报案，镇安县公安局无法认定本次交通事故的成因和责任，就此未作出事故责任认定书来划分双方的责任大小。本院根据本案的实际情况酌情认定，双方负同等责任。原告因本次交通事故所造成的损失，被告余良华应给予相应的赔偿。因被告余良华驾驶的陕AX78**轻型货车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告要求赔偿项目和标准应按照相关法律规定并结合原告伤情及当地实际情况进行确定。根据本案的事实，本院确定此次交通事故给原告向科全造成的损失如下：1、原告主张医疗费6885.33元，本院予以认可；2、误工费的计算，因原告无固定收入，原、被告经协商同意每天按50元计算，根据原告住院天数92天计算，原告的误工费应为4600元（50元/天×92天）；3、护理费的数额，因原告主张182天的护理期限过长，每天按100元的标准计算护理费过高，本院根据原告伤情及当地实际情况认定护理期限为92天（即住院天数），每天按60元的标准计算，原告的护理费数额应为5520元（60元/天×92天）；4、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）；5、交通费，因原告行动不便，为了治疗确有交通费支出，本院酌情认定为500元。以上各项损失合计20265.33元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告余良华已支付的医疗费应由原告向科全予以退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司自本判决生效之日起三十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告向科全各项经济损失共计20265.33元；
二、原告向科全自本判决生效之日起三十日内向被告余良华退还所垫付的医疗费2622.4元；
三、驳回原告向科全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取153元，由原告向科全、被告余良华各承担76.5元，原告所应承担的76.5元诉讼费，依法予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 淡平莉
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终260号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范敬圣，男，1970年11月28日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，中共党员，原系扬州水利建筑工程公司董事长、总经理兼该公司第四工程处负责人，住江苏省扬州市开发区。2015年8月20日因涉嫌挪用资金罪被扬州市公安局取保候审，2016年11月1日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人葛同山，江苏润扬律师事务所律师。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人范敬圣犯挪用资金罪一案，于2017年6月28日作出(2016)苏1002刑初483号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人范敬圣有期徒刑五年六个月；继续追缴赃款，发还被害单位。原审被告人范敬圣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范敬圣申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人范敬圣对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范敬圣撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 雯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执347号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：邢颜清，男，50岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人邢颜清借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）蛟民二初字第541号民事判决书，主文如下：被告邢颜清于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款期满后尚欠借款本金30000.00元、借款期间利息4066.39元及逾期利息（逾期利息计算方式：按照本金3万万，利率照月利率8.505‰上浮30%计算，时间自2011年4月21日起至付清本金为止）。案件受理费326.00元，由被告邢颜清负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人邢颜清履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢颜清送达了执行通知书及报告财产令。将邢颜清名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行账户072041511009800361518、6229350113001815972、6229350113001815998、6229350113002481725的存款予以冻结，现被执行人邢颜清外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲍 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4087号
驻马店市中大商品混凝土有限公司：
你与张建华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1853���
罪犯黄绍腾（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出（2012）东二法刑初字第710号刑事判决，以被告人黄绍腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人黄绍腾不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）东中法刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年9月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄绍腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍腾于2012年9月19日交付执行，在2012年10月11日至2014年7月31日共获得嘉奖17次，2013年7月、2014���4月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯目前尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月9日至2014年7月17日期间共支出约7675.55元，狱内月均消费约为403.97元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，该犯至今尚未履行罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍腾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1279号之一
被执行人：朱民中，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初588号刑事判决书，在执行朱民中刑事罚金一案中，于2017年5月12日依法分别扣划了被执行人朱民中在中国农业银行股份有限公司蔡沟分理处、中国邮政储蓄股份有限公司上蔡县蔡沟乡支行的个人银行账户3960元、1100元。后经过多次查询未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，被执行人已履行5060元，未履行2940元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月六日
书记员 刘 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4305号
罪犯纪国兵，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年12月27日作出(2014)丽松刑初字第3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人纪国兵有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯纪国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪国兵准予减刑九个月（刑期自2013年8月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2965号
上诉人(原审被告)：张远辉，住广州市增城区。
被上诉人(原审原告)：刘波伟，香港居民，现暂住广州市增城区，身份证号码：P96380()。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告：刘介妹，住广州市增城区。
原审被告：张伟柱，住广州市增城区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第885号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人户籍地在广州市增城区，但经常居住地为广东省东莞市，根据民事诉讼法规定，经常居住地与户籍地不一致的，应由经常居住地法院管辖。原审认定事实错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、原审被告刘介妹、张伟柱向被上诉人出具的《借款借据》载明“当事人确认，如发生纠纷，在增城市人民法院诉讼解决”，该约定明确，合法有效。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄靖琳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3186号
原告：四川公信物业管理有限公司，住四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：蒋定伦，男，1938年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告蒋定伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十一月二日
书记员 陈梦莎
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一(民)初字第2986号
原告崇明县向化镇南江村村民委员会。法定代表人黄林红。委托代理人唐正平，上海融孚律师事务所律师。被告上海澳升实业发展有限公司。法定代表人郭莉敏。委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。委托代理人姚继成。原告崇明县向化镇南江村村民委员会诉被告上海澳升实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐正平、被告的委托代理人李骏到庭参加诉讼。后本案转普通程序，组成合议庭，分别于2014年11月10日、2015年1月14日、2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐正平、被告的委托代理人李俊、姚继成(参加2015年1月14日、2月3日的庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇明县向化镇南江村村民委员会诉称，原、被告于2003年5月27日签订《土地转包协议书》一份，双方约定原告将南江村188.9亩土地交给被告承包，用于从事种植业、林业、畜牧业、渔业的生产开发建设等。协议约定被告按照每年每亩人民币500元(以下币种均为人民币)支付原告土地使用承包管理费(以下简称承包费)，且每隔五年以10%的幅度上调，采取先用后交原则，每年9月30日前一次性付清。同年9月12日，双方又签订《补充协议书》一份，约定承包费改为先交后用形式。协议签订后，原告依约将系争土地交给被告使用，被告也交了几年的承包费。2009年3月起被告拒不支付承包费。2013年3月，原告致函被告，要求被告限期付清拖欠的承包费，否则解除《土地转包协议书》，但被告仍拒不支付，一直拖延至今，故诉至法院请求依法判令：一、解除原、被告于2003年5月27日签订的《土地转包协议书》及2003年9月12日签订的《补充协议书》；二、被告支付原告2009年3月至2014年2月的承包费516,401元，2014年3月以后每月按照9,282元计算;三、被告支付原告利息损失87,389.26元。原告崇明县向化镇南江村村民委员会为证明其主张，向本院提交了《土地转包协议书》、《补充协议书》、催款函、挂号信函收据、被告2003年至2008年支付土地租金的情况、龚波的证明等证据。被告上海澳升实业发展有限公司辩称，原、被告之间签订的土地转包协议及补充协议是事实，但协议的到期日为2030年。现原告向本被告主张承包费，其中2009年3月至2011年8月的承包费已由作为被告合作方的案外人上海三鑫仓储物流有限公司支付完毕；2011年8月起原告在原、被告双方协议未解除的情况下，擅自将系争土地对外转租，因此原告无权向被告主张该期间内的承包费。故请求驳回原告的诉讼请求。被告上海澳升实业发展有限公司为证明其主张，向本院提交了龚波谈话笔录、原告与案外人上海外联奥升葡萄种植专业合作社的土地租赁合同、案外人上海外联奥升葡萄种植专业合作社申请农业用地建设审批的相关材料等证据。经审理查明，2003年5月27日，原、被告签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于上海市崇明县向化镇南江村面积约188.9亩的地块(东临张元相地块、南靠长江堤岸内河道)转包给被告，承包期为签约之日始至2030年12月31日止，乙方在不违反国家规定的前提下自主经营，土地的承包费为每年每亩500元，每隔五年以10%的幅度上调，采取先用后交的原则，每年9月30日前一次性付清，原告与生长队结算，由生产队交付给承包户。同年9月12日，原、被告又签订《补充协议书》，约定：土地转包起始日改为2003年3月1日，承包费采取前交后用的形式。嗣后，被告在系争土地上开挖河道、种植树木等。现原告以2009年3月起被告拒不支付承包费，催要未果为由诉至法院。另查明，2011年8月14日，原告(作为甲方)与案外人上海外联奥升葡萄种植专业合作社(作为乙方)签订《土地租赁协议》，该协议书载明：“……双方对新租赁地块事宜，达成如下协议：第二条，乙方原租赁甲方地块188.9亩。现经甲方同意，在原地块旁行政租赁地块276.8亩，两地块约为465.7亩左右(以实际测量为准)。地块位于甲方南江村南首，南靠长江堤坝内河道，西临渡港南。该地块承包期为签约之日始至2030年12月31日止。第三条，该地块承包管理费每年每亩800计算，每隔五年以10%幅度上调。该土地的承包费采用先用后交的原则，每年9月30日之前一次性付清，至今通过甲方生产队结算，由生产队计算到农民。乙方不再承担其他费用。第四条，甲方同意在2011年10月1日前交付乙方使用……”再查明，系争土地现仍保持被告交付上海三鑫仓储物流有限公司时的状态，现由原告实际控制；虽然原、被告协议约定的租赁面积为188.9亩，但因在系争土地上做道路，租赁面积减少了4.8亩，故计算租金以184.1亩为准。审理中，原告崇明县向化镇南江村村民委员会表示放弃对利息的主张。本院认为，原、被告双方于2003年5月27日签订的《土地转包协议书》及2003年9月12日签订的《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告须恪守履行。被告认为2009年3月至2011年8月的承包费已由作为被告合作方的案外人上海三鑫仓储物流有限公司付清，且因2011年8月原告擅自将系争土地对外出租，故不愿承担2011年9月之后的承包费。但案外人上海三鑫仓储物流有限公司对于为被告支付租金予以否认，被告亦未就案外人上海三鑫仓储物流有限公司作为合作方已付清租金提供充分的证据予以佐证，故该期间内的承包费仍应由被告负担。至于2011年9月之后的承包费，由于被告提供了原告与另一案外人上海外联奥升葡萄种植专业合作社签订的租赁合同，因涉及他人利益，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告崇明县向化镇南江村村民委员会与被告上海澳升实业发展有限公司于2003年5月27日签订的《土地转包协议书》及于2003年9月12日签订的《补充协议书》予以解除；二、被告上海澳升实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崇明县向化镇南江村村民委员会自2009年3月至2011年8月的土地使用承包管理费人民币253,137.50元；三、原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,995元，由原告崇明县向化镇南江村村民委员会承担人民币3,898元，由被告上海澳升实业发展有限公司承担人民币5,097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
???《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1759号
原告：七星关区佳吉建材租赁站，经营场所：贵州省毕节市七星关镇梨树镇梨树村**组，注册号622421600252620。
经营者：杨明炎，男，生于1964年05月03日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：何安平，男，生于1964年10月24日，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：程绍均，男，生于1972年10月10日，汉族，住贵州省遵义县。
被告：龚俊，男，生于1981年02月17日，汉族，住贵州省黔西县。
原告七星关区佳吉建材租赁站(以下简称七星关佳吉租赁站)与被告何安平、龚俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关佳吉租赁站，被告何安平的委托诉讼代理人程绍均，被告龚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星关佳吉租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2016年9月4日签订的《建筑工程设备租赁合同》；2.判令二被告立即给付原告租金等费用共计58241元；立即退还原告钢管21404.50米、扣件8380套、顶托2551套；如不能退还，则按合同约定单价钢管12元/米、扣件4.50元/套、顶托10元/套赔偿给原告(计算赔偿后扣除被告交纳的押金51000元)。3.判令二被告给付从2018年3月6日起至本《建筑工程设备租赁合同》解除之日止的未退还租赁物资的租金；4.判令二被告给付原告违约金15000元；5.判令本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与龚俊、何安平签订了《建筑工程设备租赁合同》。合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑设备。被告按钢管0.01元/米/天；扣件在1.5米钢管搭配1套扣件比例范围内不计租金；顶托按0.015元/套/天计算租金。租金以实际租赁的时间为准。每满一个月（即每月月底）被告必须在5日内付清之前所产生的全部租金及所有费用给原告，如不按时支付，原告则向被告按日加收逾期未付总金额的0.15%的违约金；未退还部分的材料租金一直要计算到所有账目结清之日为止。合同还就租赁物的上下车费、维护费、丢失租赁物的赔偿，以及双方如有纠纷，将由重庆市璧山区人民法院管辖裁判等相关事项进行了约定。合同生效后，被告租用了原告约定物资，但却不按合同约定按时支付租金。给原告造成了巨大的损失。根据合同法的规定，原被告之间的合同合法有效。在原告履行了合同义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，其拖延支付租金的行为属违约行为，应按合同约定承担违约责任。现特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告何安平辩称，涉案工程由十八局承建，该工程早在2017年6月30日由于国家政策原因终止了。不存在拖欠租金、上下车费、维修费的问题。原告提出的钢管、扣件、顶托数量按合同约定该赔的金额已在2017年达成口头协议，要求按后面的口头协议赔偿，不存在违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告龚俊辩称，因不可抗力的因素导致工程无法施工，与原告进行过多次协商，也在年前给付了2万元。我认为可以与原告进行协商。其余答辩意见与被告何安平一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告七星关佳吉租赁站(甲方)与被告龚俊、何安平（乙方）签订《建筑工程设备租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件等。合同约定，甲方按1.5米钢管配租一套扣件供货，配套供货的租金以钢管米数计算，超过搭配比例的扣件另计租金。租金价格：钢管0.01元/米/天，超配扣件0.005元/套/天，顶托0.015元/套/天。维护费：钢管15元/吨，扣件0.15元/套，顶托0.50元/套，钢管接头0.2元/个。赔偿费：钢管12元/米，扣件4.50元/套，扣件螺栓0.40元/套，顶托10元/套，顶托螺帽2元/套，顶托螺杆6元/套，顶托底座2元/套。上、下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨），由乙方负担。租金结算：租金每月结算一次，乙方必须在每月月底付清该月所产生的租金等费用，如乙方超期付款，甲方可给予乙方五日的宽限期，宽限期满仍未付清，甲方按日向乙方加收0.15%的违约金，同时，甲方有权单方解除合同。双方还在合同中约定，乙方指定张文学、樊兴志为乙方提货人。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物，被告向原告交纳了押金51000元。租赁过程中，被告共计向原告支付了租金79388.34元。截止2018年3月5日，被告还欠原告租金等费用共计58241元，还有钢管21404.50米、扣件8380套、顶托2551套未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告辩称已不欠原告租金等费用，未退还租赁物应按双方口头约定的价格赔偿。但原告否认双方达成过口头协议；被告也未提供证据证明已不欠原告租金等费用，也没有提供证据证明对未退还租赁物的赔偿价格双方达成过口头协议。因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，以及给原告造成损失等情况综合考虑，本院酌情主张11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告七星关区佳吉建材租赁站与被告龚俊、何安平于2016年9月4日签订的《建筑工程设备租赁合同》于2018年3月11日解除；
二、被告龚俊、何安平于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区佳吉建材租赁站租金等费用共计58241元；
三、被告龚俊、何安平于本判决生效之日起十日内退还原告七星关区佳吉建材租赁站钢管21404.50米、扣件8380套、顶托2551套；逾期不能退还部分，则按钢管12元/米、扣件4.50元/套、顶托10元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2018年3月6日起按合同约定(钢管0.01元/米/天、超配扣件0.005元/套/天、顶托0.015元/套/天)继续计付租金至2018年3月11日止；
四、被告龚俊、何安平于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区佳吉建材租赁站违约金11000元；
五、驳回原告七星关区佳吉建材租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取816元，由被告龚俊、何安平负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周会明
二〇一八年四月十九日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初172号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某某，女，1976年6月7日生，彝族，出生地云南省个旧市。2016年3月9日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2015年11月14日19时许，驾驶“云Gxxx**”号“比亚迪”牌小型轿车，由个旧市开往开远市方向，当车辆行至秀河线K1324+700米处时，与邓某驾驶的载张某某、张某的摩托车相撞，造成张某死亡，张某某、邓某受伤的道路交通事故。被害人张某的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：系机械性外力致严重颅脑损伤死亡。被害人邓某、张某某的身体损伤程度经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。经个旧市公安局交警大队认定：被告人王某某承担此次交通事故的主要责任，被害人邓某承担次要责任。
案发后，被告人王某某主动向个旧市公安局110指挥中心报警，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某赔偿被害人张某家属丧葬费及其他费用人民币46000元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人邓某、张某某的陈述，现场勘验笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故死亡赔偿协议书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已对被害人张某家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 王怡梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保172号
申请人刘满钦，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人张博彦，男，住广东省深圳市宝安区。
本院于2017年8月15日受理申请人刘满钦与被申请人张博彦机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年7月21日17时50分许，申请人刘满钦无证驾驶未注册的二轮普通摩托车自双峰县沙塘乡密塘村往沙塘村方向行驶，途经双峰县沙塘乡上燕密塘分岔路口地段时，与相对方向由被申请人张博彦驾驶的粤Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成申请人刘满钦受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人刘满钦为防止被申请人张博彦转移财产，造成本案难以执行，于2017年8月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人张博彦驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人刘满钦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张博彦驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人刘满钦缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘阳波
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保319号
张基文申请吴庆利、吴聪财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1640号
原告志丹民生村镇银行股份有限公司，住所志丹县。
法定代表人蒙晓文，系该公司董事长。
委托代理人庄飞，男，汉族，系该公司员工。
被告张怀杰，男，汉族，现住志丹县。
被告黄爱莉，女，汉族，，住址同上。
被告牛景理，男，汉族，住志丹县。
被告朱晓燕，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告志丹民生村镇银行股份有限公司诉被告张怀杰、黄爱莉、牛景理、朱晓燕金融借款合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 张雨婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执999号之二
申请执行人河南省瑞安医药有限公司。住所地：郑州市管城区紫金山南路1718号。
法定代表人吴继忠，总经理。
被执行人郭红，女，1978年11月26日出生，汉族，住。
本院在执行河南省瑞安医药有限公司诉郭红买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人的车辆，车辆现下落不明，经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月一日
书记员 李玉龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚绍智，男，1968年11月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张应贵，男，1969年10月3日出生，汉族。
再审申请人姚绍智因与被申请人张应贵公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚绍智申请再审称，1.被申请人张应贵违约在先，应承担由此给姚绍智造成的一切损失；2.姚绍智支付给张应贵16万余元属于民间借贷关系，理应由张应贵返还。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判。被申请人张应贵未提出答辩意见。
本院认为，（一）关于违约问题。本院认为，虽然姚绍智与张应贵签订的《土石方工程运输合同》约定张应贵应提供运输车辆30台，虽事后张应贵仅组织了11台车，但姚绍智并未提出异议，姚绍智同意11辆车从四川调往湖北做工并预付了11辆车的调车费的行为，可视为双方以实际行为改变了《土石方工程运输合同》中关于张应贵应提供运输车辆30台的约定，据此，不能仅以张应贵组织了11台车而径行认定张应贵存在违约行为。张应贵履行调车义务后，因姚绍智并未与倒料场协商好倒料事宜，致使张应贵无法立即开工，后因姚绍智变更倒料场地点致使运输距离和费用发生变化，双方协商不成的情况下张应贵组织车辆返还，可视为双方已实际解除合同，该合同不能履行系姚绍智改变合同主要条款内容所致，故姚绍智应承担合同违约的相关责任。
（二）关于姚绍智支付给张应贵16万余元的性质问题。本院认为，姚绍智在一审时诉称，其与张应贵签订《土石方工程运输合同》后，按照张应贵的要求，先后借支给被告调车费人民币11万元和生活费1万元，以及被告方车辆加装盖板费4.3万元。根据双方签订的《土石方工程运输合同》第二条约定，姚绍智提供预付金，双方协商，三个月内退还姚绍智。故姚绍智支付给张应贵的调车费11万元及生活费1万元系根据双方签订的《土石方工程运输合同》支付的合同预付金，属于为实现合同目的而实际产生的损失，而非民间借贷关系产生的债权债务。关于姚绍智支付的车辆盖板费4.3万元未经张应贵同意，且张应贵并非加装盖板的直接受益人，姚绍智请求返还该4.3万元的主张亦不能成立。
综上，姚绍智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚绍智的再审申请。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 望
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民(商)终字第13432号
上诉人（原审被告）北京孚优得科技有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号。
法定代表人卜春强，总经理。
委托代理人朱胤丞，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京硕东纸制品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村牛板路段13号。
法定代表人张冲，总经理。
委托代理人罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京孚优得科技有限公司（以下简称“孚优得公司”）因与被上诉人北京硕东纸制品有限公司（以下简称“硕东公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第28298号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人孚优得公司的委托代理人朱胤丞，被上诉人硕东公司的委托代理人罗玉荣到庭参加了诉讼。
硕东公司在一审中起诉称：硕东公司与孚优得公司2013年8月28日商定，孚优得公司从硕东公司处购进纸箱、纸盒，价值270583.8元。硕东公司于2013年11月28日收到支票56791元，还有213792.8元未收到。后来硕东公司多次找孚优得公司交涉，均被孚优得公司以还没卖货为由拒绝付款。为此，硕东公司诉至一审法院，请求孚优得公司偿还货款等。
一审法院向孚优得公司送达起诉状后，孚优得公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：孚优得公司注册地为北京市朝阳区驼房营南里甲6号，但实际经营地为北京市丰台区和义农村顺和大厦523室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，一审法院对本案并无管辖权。据此，孚优得公司请求将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：按照相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人的实际营业地址或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。本案中，孚优得公司主张其在北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南路8-11号的办公地点已经不再使用，已经租给别的公司。孚优得公司的实际经营地址位于北京市丰台区和义农村顺和大厦523室。孚优得公司并未向一审法院提交其将北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南路8-11号租赁给其他公司的租赁合同，另，经一审法院调查，孚优得公司仍然在北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南路8-11号挂牌经营，其工作人员亦在此办公，故可以认定被告孚优得公司的实际经营地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。孚优得公司提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告孚优得公司的管辖权异议申请。
孚优得公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.孚优得公司注册地为北京市朝阳区驼房营南里甲6号，但实际经营地为北京市丰台区和义农村顺和大厦523室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。2.孚优得公司北京市朝阳区注册地房屋已租给他人使用，不在此办公，但一审法院认定北京市朝阳区注册地为孚优得公司主要办事机构，孚优得公司认为不妥。因此，一审法院认定事实错误。据此，孚优得公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第28298号管辖权异议民事裁定；2.依法将本案移交北京市丰台区人民法院。
硕东公司对于孚优得公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：硕东公司系依据其与孚优得公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求孚优得公司偿还货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告孚优得公司在工商行政管理部门注册的住所地位于北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号，且经一审法院赴北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号调查，证实孚优得公司在该地址实际办公，因此北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号是孚优得公司的住所地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孚优得公司主张其已将位于北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号的房屋出租给他人使用，但其未向法院提交证据，故本院对其主张不予采信，孚优得公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京孚优得科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 左 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2741号
原告李某，居民。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王磊、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年8月经朋友介绍相识，不久确立恋爱关系。后于2011年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名王某乙，2015年3月为子女上户口办理了结婚证。原、被告自由恋爱结婚，因年纪较轻，原告怀着对婚姻的美好憧憬，不顾家人反对，草率结婚。婚后柴米油盐的生活与原告理想相差较远。面对巨大的生活压力，夫妻之间矛盾逐渐显现。被告不仅对家庭缺少责任感，在原告妊娠期间多次与异性发生不正当关系，严重违背了夫妻之间的忠实义务。原告为维护家庭完整及女儿能健康成长，无奈原谅了被告，但此后夫妻之间的感情隔阂逐渐加深。2014年被告离开睢宁到宿迁工作后，对原告及家庭甚少关心，原告独自一人抚养子女已身心疲惫。双方于2015年分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判令准予离婚，女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于2009年相识并恋爱，2011年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生女王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告李某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告李某与被告王某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初130号
原告：钟兴禹，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告钟兴禹诉被告黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员陈健、谢难男组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告钟兴禹到庭参加了诉讼，被告黎晓经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟兴禹诉称：2015年4月10日，被告因生意之需，向原告借款现金10000元，当日，原告从邮政银行取款10000元，现金交付被告，并由被告出具《借条》一张，约定2015年5月10日前归还。借款到期后，被告并无归还之意，经多次催收未果，故诉请人民法院判令被告黎晓归还原告借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月11日起计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告黎晓未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月10日，被告因需向原告借款10000元，原告在邮政银行取款10000元，现金交付被告，被告于当日出具《借条》一张，并捺印，该《借条》载明“借条今借到钟兴宇人民币现金壹万元正（¥10000元），定于2015年5月10日前归还。此据借款人黎晓2015.4.10”，《借条》上的“钟兴宇”即本案原告钟兴禹。未约定利息，借款到期后，因被告无故一再拖延还款，原告遂提出上述诉请。
另查明：2012年7月6日以来，中国人民银行一年期以内贷款利率均未超过年利率6%。
以上查明事实，有原告钟兴禹提供的《借条》一张，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，《借条》上记载的债权人虽是“钟兴宇”，但该《借条》为原告钟兴禹持有，足以认定《借条》上的“钟兴宇”即本案原告钟兴禹。被告向原告借款出具了《借条》，原告按约定向被告支付了借款款项，双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，原告按约定向被告现金支付了借款10000元，且《借条》载明系现金支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，故借款本金为10000元。原告按约定支付了借款款项，被告应按约定期限归还借款，本案借款约定2015年5月10日前归还，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故原告诉请归还借款10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的逾期利息，本案借款约定2015年5月10日前归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请的中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%，本院予以支持。被告黎晓经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎晓在本判决生效之日起十日内归还原告钟兴禹借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月11日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黎晓负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 陈 健
代理审判员 谢难男
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执544号之三
申请执行人马悦。
被执行人天津金燕自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。
法定代表人何大来，经理。
被执行人何大来。
被执行人石利敏。
本院在执行申请执行人马悦与被执行人天津金燕自行车配件有限公司、何大来、石利敏津北劳人仲裁字（2015）第480号裁决书劳动争议纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2015）第480号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1949号
原告新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路3号，统一社会信用代码×××-1，电话0909-222****。
法定代表人孙强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马玲，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告何瑞雪，女，汉族。
本院在审理原告新疆腾博热力有限公司诉被告何瑞雪供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司以被告何瑞雪已履行给付义务为由向本院申请撤诉，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 普丽志
二〇一七年八月二日
书记员 戴 敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3078号
原告：颜学军,男,汉族，住四川省大竹县。
被告：张成兰，女，汉族，住四川省大竹县。
被告：胡志雄，男，汉族，住广东省番禺区。
原告颜学军与被告张成兰、胡志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告颜学军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜学军撤回起诉。
案件受理费1025元，本院予以免收。
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐婷婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢73号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：饶长才、阮观芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00153号民事判决书确定的义务，向被执行人饶长才、阮观芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行��至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶长才、阮观芳银行存款459440.00元；或扣留、提取被执行人饶长才、阮观芳未支取的收入459440.00元；或查封、扣押被执行人饶长才、阮观芳所有的价值459440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年五月十二日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储���业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1545号
罪犯毕旺波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年2月18日作出（2009）胶南刑初字第117号刑事判决，以被告人毕旺波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币17000元，服刑期间已缴纳人民币10000元。2011年4月减刑一年；2013年1月减刑一年七个月，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯毕旺波减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕旺波的悔改表现，有罪犯毕旺波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕旺波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毕旺波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执20号
申请执行人高加财，男，1973年3月28日���生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人郑继祖，男，1978年3月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人高加财与被执行人郑继祖民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景喜民初字第187号民事调解书已发生法律效力，确认郑继祖于2015年12月4日前偿还高加财借款70000元及利息，利息从2015年1月4日起按年息24％计算，郑继祖未履行，高加财申请执行，本院立案。在执行过程中，查封、冻结了被执行人郑继祖的财产，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院(2016)甘0423执20号案件的本次执行程序。
待查封、冻结条件满足执行需要时再继续执行。
本裁定���送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦性明
代理审判员 董志勇
代理审判员 孙得军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王世坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1330号
罪犯叶波，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年1月26日作出(2011)东刑少初字第009号刑事判决，以被告人叶波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，2011年4月8日经江苏省连云港市人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5311号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2017年3月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯叶波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶波减去有期徒刑十一个月六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商初字第2901号
原告：刘学新。
被告：王月生。
本院在审理原告刘学新诉被告王月生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张春晖
人民陪审员 田云和
人民陪审员 李冠庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁田田
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初4283号之一
原告:侯盛康,男,汉族，生于1953年1月16日,住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告:米祖秀，女，汉族，生于1966年8月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告:刘勇，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省遂宁市船山区。
原告侯盛康与被告米祖秀、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告侯盛康于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯盛康撤诉。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，经院长审批予以免交。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 唐济生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐千惠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：张洪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁雨翔，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张志飞，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：孙敏，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北佳恒煤炭销售有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宗亮，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告张志飞、孙敏、淮北佳恒煤炭销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 李时英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田丽娟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执336号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人：梁虹，行长。
被执行人：蒋平，女，生于1974年2月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：杨光，男，生于1971年11月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：李金科，男，生于1991年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：张雪，女，生于1991年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：贾桂花，女，生于1987年5月10日，汉族，四川省简阳市人，住梓潼县，居民。
被执行人：刘刚，男，生于1981年8月29日，汉族，四川省简阳市人，住梓潼县，居民。
本院在执行申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被执人蒋平、杨光、李金科、张雪、贾桂花、刘刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人李金科履行了其义务，本案已执行完毕。申请执行人于2016年9月30日书面向本院申请终结执行。经审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
一、依法解除对被执行人刘刚名下的帕萨特牌轿车（号牌：川LNN7**）的查封。
二、依法解除对被执行人张雪名下的奥迪牌轿车（号牌：浙JQ62**）的查封。
三、终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十月十一日
书记员 赵敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3809号
原告金士进，男，汉族，住上海市。被告上海市徐汇区明佳苑业主委员会，住所地上海市。负责人林青萍，该业委会主任。委托代理人孙海贵。原告金士进诉被告上海市徐汇区明佳苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系明佳苑业主。最近业主们发现被告在网上公布的帐目有明显侵占业主公益金收入利益。经查审计报告，发现有如下问题：1、业委会主任任期6年，但只审计了2012-2014年度，2009-2011年度审计报告至今拿不出来；2、审计报告中的公益金收入3年共计1,246,133元，这些收入为何不入业主大会专用银行账户？3、广告费收入审计报告上只显示2012年度3500元，2013、2014年度的广告费收入呢？为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告提交2009-2011年度3年的公益金收入、维修基金帐目的审计报告；2、判令被告提交2012-2014年度小区公益金收入、维修基金使用情况帐目；3、判令被告提交2012-2014年度广告费收入的帐目。被告辩称,2009-2011年度当时的业委会没有审计，所以无法提供该3年的审计报告，就像原告在2000年至2008年期间担任业委会主任期间也没有审计报告，档案中无法查到。广告费收入是公益金收入的一部分，应该包含在诉请2中。而公益金收入帐目不是被告制作和掌握的，公布的义务主体不是被告，而应是物业公司，原告起诉的对象错误。经审理查明，原告系上海市龙华西路XXX弄明佳苑小区业主，被告系该小区的业主委员会。审理中，被告提供了2012-2014年度的维修基金汇总表(注：每半年一张汇总表，共6张)。原告对此不予认可，称其要求提供的维修基金帐目是指具体维修项目的审价表(5万以上)、合同、招投标书、2/3业主征求意见表及发票。审理中，被告还提供了由物业公司制作的2012年、2013年小区公共收益公示表(注：每月一张明细表，收入来源分为租金收入和停车费收入两部分)，被告称2014年度公共收益帐目物业公司未提供被告，故其也无法提供给原告。原告对被告已提供的明细表帐目不认可，认为与真实情况不符，资金去向不明，某些项目也未经过2/3以上业主同意。以上事实，有房地产权证、维修基金汇总表、公共收益公示表及庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。原告要求被告提供2009-2011年度3年的公益金收入、维修基金帐目的审计报告，被告已答复该3年度帐目未进行审计，现有证据也不足以表明曾进行了审计，故原告的该请求，本院难以支持。原告要求被告提供2012-2014年度小区维修基金使用情况帐目，被告已经当庭提供该3年的汇总表。原告明确表示其要求提供的是具体项目的审价表、合同、招投标书、征求意见表、发票等内容，被告则不同意，双方就业主知情权的行使范围产生争议。本院认为，根据相关司法解释的规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况等，法院应予支持。被告现已提供了汇总表，符合相关规定。原告还要求被告提供具体的合同、财务凭证、业主征求意见情况及审价表等资料，缺乏相应法律依据，本院不予支持。原告要求被告提供2012-2014年度小区公益金收入情况帐目，被告已当庭将物业公司制作并提供其的2012、2013年小区公共收益公示表提供原告，已完成其应负责任。鉴于小区租金、停车费实际由物业公司管理、掌握，故原告起诉要求被告公布不正确，该请求本院不予支持，2014年度公共收益帐目原告应向小区物业公司申请查阅，若物业公司拒绝提供的，原告可另行诉讼。原告要求被告提交2012-2014年度广告费收入的帐目，该内容已包含在公共收益帐目中，故本院不再赘述，原告的该请求，本院亦不予支持。从原告对被告当庭已提供的帐目的意见看，实际上原告是对帐目内容的真实性、合规性持有异议，但本案系业主知情权纠纷，此不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告金士进的所有诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一六年三月七日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第308号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告一深圳市市场和质量管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人李红，局长。
委托代理人钟洁瑜，该局工作人员。
委托代理人李海剑，该局工作人员。
被告二深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人包晋，该政府法律顾问室法律顾问。
原告樵彬诉被告一深圳市市场和质量管理委员会宝安食品药品监督管理局、被告二深圳市人民政府行政撤销纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理本案。经本院传票传唤，原告樵彬无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告樵彬承担。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 黄 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终字第33号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，10月13日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月19日作出(2015)荣某刑初字第00320号刑事判决，认定原审被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人何某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人何某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人何某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林栩塑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1736号
原告:张恒,男,1980年12月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:伍杰,男,1986年04月02日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:重庆市公安局巴南区分局,住所地重庆市巴南区。
负责人何内平，局长。
委托诉讼代理人：黄立均，男，1984年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区箭河路9号8幢5单元1-1。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码915000009028833690B。
负责人：龙保勇，总经理。
本院认为：原告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费268元，本院减半收取134元，由原告承担。
审判员 金宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭婷
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕内0921刑初39号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人冯尚峰，曾用名冯尚云，男，1979年6月4日出生，，高中文化，电工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住卓资县。因涉嫌诈骗罪于2016年5月4日被卓资县公安局刑事拘留，同年5月18日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人冯尚峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人冯尚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，被告人冯尚峰在办假证处伪造了一份虚假的房屋产权证，2016年3月29日，冯尚峰使用伪造的蒙房权证卓资县字第138021200**号房屋所有权证作为抵押骗取被害人范某某人民币62000元。被告人冯尚峰以非法占有为目的骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯尚峰辩称，我没有故意诈骗，我的本意不是想去骗被害人的钱。事情最初是因为我向郑某承包了一部分工程，郑某一直没有和我算帐，我就用登记为我父亲名字冯天佑的房本和郑某的妻子陈某借了40000元，给工人开了工资，当时约定利息是月息2分，最后本息共计是62000元。后郑某和我要钱，我没钱给不了他，他就让我贷款还他的钱，郑某给我介绍向被害人范某某贷款。在这之前，我在办假证的地方办了一个假房本，用这个房本从陈某手里换回了登记人是我父亲的那个真房本。所以在和范某某贷款的时候也是用陈嫱手里那个假房本贷的款。用贷出的钱还了陈嫱，把当时的借条拿了回来。我没想的骗人，我也准备等年底还钱了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人冯尚峰曾向郑某承包工程，后冯尚峰因给工人开工资，向郑某的妻子陈某借款40000元，并约定利息为月息2分。借款到期后，陈某要求被告人冯尚峰归还其借款本金及利息共计62000元。被告人在无能力还款的情况下，在办假证处伪造了一份虚假的房屋所有权证。2016年3月29日，被告人冯尚峰使用伪造的蒙房权证卓资县字第138021200**号房屋所有权证作为抵押，在郑某的介绍下，向范某某借款62000元，并为范某某出具了借款62000元的借条一张。被告人冯尚峰用从范某某处借出来的62000元归还了陈某的借款及利息62000元，并从陈某手里拿回了借条。事后，被害人范某某从卓资县房产管理局查询到被告人冯尚峰向其提供的房屋产权证系伪造，遂于2016年5月4日向卓资县公安局报案。
案发后，被告人冯尚峰的亲属为被告人退赔了被害人范某某借款62000元，被害人范某某对被告人的行为表示谅解，希望法庭从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、卓资县房产管理局出据的证明；
3、借条一张；
4、房屋所有权证复印件；
5、被告人冯尚峰的身份证复印件及户口复印件；
6、证人郑某、陈某的陈述；
7、被害人范某某的陈述；
8、被告人冯尚峰的供述与辩解；
9、刑事谅解书。
本院认为，被告人冯尚峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其没有诈骗的辩解意见，无相关证据加以证明，并与本案的相关证据存在矛盾，且与庭审查实的事实不符，故其该辩解意见不能成立，不予采纳。案发后，被告人的亲属积极退赔了被告人冯尚峰骗取被害人范某某的赃款，被告人冯尚峰取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯尚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 任卓静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘晓宇