福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1383号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区列东街92号。
负责人：吴云雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林杰，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：林致和，男，住福建省尤溪县。系林杰叔叔。
被上诉人（原审被告）：萧将烔，男，1993年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审被告）：王子煌，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（下称“太平洋财保三明公司”）因与被上诉人林杰、萧将烔、王子煌追偿权纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保三明公司的委托诉讼代理人张伍强、郑丽丽，被上诉人林杰的委托诉讼代理人林致和到庭参加诉讼，被上诉人王子煌、被上诉人萧将烔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财保三明公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.上诉费用由林杰、萧将烔、王子煌承担。事实和理由：（1）保险条款并未对保险理赔程序进行约定，太平洋财保三明公司确定的涉案车辆的损失1300元确实为林杰、萧将烔、王子煌所造成的损失金额。本案经尤溪县公安局交通管理大队认定，萧将烔承担本次事故的主要责任，王子煌承担事故的次要责任，驾驶员林典风不负事故责任。关于车辆的估损，通常由承担主要责任或者全部责任一方的保险公司对次责方或无责方的车辆进行估损，故根据太平洋财保三明公司的通常做法，涉案车辆的损失不是由太平洋财保三明公司进行估损的。本案车主王磊是与林杰、萧将烔、王子煌多次沟通，都无法得到车辆损失赔偿，后向中国保监会投诉，太平洋财保三明公司只能按保险合同关系对涉案车主王磊进行理赔。但按照太平洋财保三明公司理赔材料要求，必须先报案登记，故本案登记报案时间为2015年9月14日，而涉案车已经在2015年5月25日前维修好了，太平洋财保三明公司必须在材料齐全的情况下，通过公司电脑内部系统才能做出理赔，故太平洋财保三明公司是事后根据负责处理该案的交警提供的现场照片，认为车损金额1300元合理，也符合保险公司理赔程序要求才对涉案车主王磊进行理赔。（2）一审法院对《中华人民共和国保险法》第60条第一款的规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”理解错误。太平洋财保三明公司代位行使涉案车主王磊对林杰、萧将烔、王子煌请求赔偿的权利，是根据涉案车在本起事故中实际造成的损失1300元范围内进行追偿的，而不是如一审法院所理解的“太平洋财产保险三明公司代位追偿权的范围应以因第三者造成案涉车辆的损害赔偿为限”。
林杰辩称，案涉的车辆在收到“事故认定书”之日，即在2015年5月21日离开扣车场，已经行驶了117天，该车报案时间为2015年9月14日，距离出险时间3183小时29分钟，按照保险条款规定是48小时。太平洋财保三明公司没依交通法的规定在收到“事故认定书”十日内向交警提出书面申请，评估损失不是由有资质的评估机构作出的，而是太平洋财产保险三明公司自行估算的，不能作为本案的实际损失证据。一审认定事实清楚，适用法律正确。
萧将烔未作答辩。
王子煌未作答辩。
太平洋财保三明公司向一审法院起诉请求：林杰、萧将烔、王子煌赔偿太平洋财保三明公司保险金1300元。诉讼过程中，太平洋财保三明公司明确诉讼请求为，林杰、萧将烔赔偿太平洋财保三明公司保险金1300元70%的损失910元，王子煌赔偿太平洋财保三明公司保险金1300元30%的损失390元。
一审法院认定事实：涉案轿车的车辆登记所有权人为王磊，该车在太平洋财保三明公司投保了机动车强制三者险和第三者责任保险，保险期间自2014年12月25日00:00时至2015年12月25日00:00时止。本次事故时间在保险期间内。车牌号闽Ｇ×号轿车的车辆登记所有权人为林杰。车牌号为闽Ｇ×号轿车的车辆登记所有权人为王子煌。2015年5月4日22时20分许，萧将烔未取得机动车驾驶证饮酒驾驶闽Ｇ×号轿车沿省道304线由尤溪县西城镇往城关镇三角场方向行驶，行经事故路段，在超越前方同向的案外人黄庭营驾驶的闽Ｇ×号轿车时与同向正在超越案外人林典风驾驶的闽Ｇ×号小型普通客车的王子煌驾驶的闽Ｇ×号轿车发生碰撞，两车碰撞后又分别碰撞到各自正在超越的前方车辆，造成四车损坏及王子煌受伤的交通事故。2015年5月21日，经尤溪县公安局交通管理大队第3504266201500704号《道路交通事故认定书》认定，萧将烔负本次事故的主要责任，王子煌负本次事故的次要责任，案外人黄庭营、林典风不负事故责任。2015年5月25日，三明五菱汽车销售服务有限公司向王磊出具“工时费”1300元的《发票》一份。2015年9月14日，王磊向太平洋财保三明公司报案，太平洋财保三明公司于2015年12月10日对该车进行估损并出具了《机动车车辆估损单》。2015年12月10日，王磊向太平洋财保三明公司提出索赔申请。2015年12月23日，太平洋财保三明公司向王磊支付了车辆损失理赔款1300元。此后，双方因追偿事由，引起纠纷。
一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人太平洋财产保险三明公司行使代位追偿权的范围应以因第三者造成案涉闽Ｇ×号车辆的损害赔偿为限。本案，案涉闽Ｇ×号车辆的登记所有权人王磊在发生事故后，未在保险条款约定的时间内报案，而是超出出险时间3183小时29分钟即2015年9月14日才向太平洋财保三明公司报案。太平洋财保三明公司赔付给王磊的车辆损失数额的确定依据是王磊所提供的《发票》载明的金额，其未按保险条款约定的理赔程序进行出险、查勘、估损等，太平洋财保三明公司主张的理赔损失1300元无法排除存在其他事故损失或者扩大损失的可能，即无法证明案涉闽Ｇ×号车辆的损失1300元是否为本次事故的实际损失。因此，林杰辩称无须承担赔偿责任的理由成立，予以支持。综上所述，太平洋财保三明公司所提出的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回中国太平洋财保股份有限公司三明中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。
本案二审中，各方当事人均没有提交新证据，且对一审法院查明认定的事实没有异议，本院对各方当事人没有争议的事实予以确认。
本院认为，涉案闽Ｇ×号车辆的登记所有权人王磊在2015年5月4日发生事故后，2015年5月21日，经尤溪县公安局交通管理大队第3504266201500704号《道路交通事故认定书》认定，萧将烔负本次事故的主要责任，王子煌负本次事故的次要责任，案外人黄庭营、林典风不负事故责任。2015年9月14日，王磊虽于2015年9月14日向太平洋财保三明公司报案，但其提供维修工时费1,300元的发票的时间是2015年5月25日，与本案事故发生的时间吻合。因萧将烔、王子煌的责任造成王磊闽Ｇ×号车辆损失的事实清楚，太平洋财保三明公司已向王磊支付了车辆损失理赔款1300元。林杰、萧将烔、王子煌未能提供证据证明太平洋财保三明公司向王磊支付的车辆损失1300元不是本案事故造成的损失。故太平洋财保公司向林杰、萧将烔、王子煌行使1300元追偿权于法有据，林杰、萧将烔赔偿太平洋财保三明公司保险金1300元70%的损失910元，王子煌赔偿太平洋财保三明公司保险金1300元30%的损失390元的上诉主张应予支持。综上，太平洋财保三明公司的上诉请求成立。一审判决处理不当，应予改判。经本院传票传唤，王子煌、萧将烔未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1758号民事判决。
二、林杰、萧将烔于本判决生效后三日内赔偿太平洋财保三明公司保险金1300元70%的损失910元，王子煌于本判决生效后三日内赔偿太平洋财保三明公司保险金1300元30%的损失390元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由林杰、萧将烔负担35元，由王子煌负担15元。二审案件受理费50元，由林杰、萧将烔负担35元，由王子煌负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振 泉
审 判 员 阙 斌
代理审判员 陈 姝 玥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玉麒（代）
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE