wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第57号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（企业注册号：330206000023504），住所地宁波开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨维文，浙江铭生律师事务所律师助理。
被告：李海波，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告李海波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 宋 菡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初832号
原告原俊杰。
被告王之增。
被告王金龙。
本院在审理原告原俊杰与被告王之增、王金龙装修合同纠纷一案中，原告未交纳案件受理费。
本院认为，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。现原告未预交诉讼费用，也未向本院申请减交、缓交、免交。经本院通知其预交后，原告仍不预交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告原俊杰撤诉处理。
代理审判员 宋智保
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋春霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10241号之二
原告：江阴市双兴包装机械有限公司，统一社会信用代码91320281250390814X，住所地江阴市祝塘镇西云顾路。
法定代表人：朱林兴，江阴市双兴包装机械有限公司总经理。
被告：高为平，男，1972年12月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：阚海明，男，1979年10月16日生，汉族，住盐城市滨海区。
被告：曹军，男，1970年3月1日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告江阴市双兴包装机械有限公司与被告高为平、阚海明、曹军买卖合同纠纷一案中，江阴市双兴包装机械有限公司于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回对高为平、阚海明、曹军的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市双兴包装机械有限公司向本院申请撤回对高为平、阚海明、曹军的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市双兴包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取890元、保全费870元，合计1760元（江阴市双兴包装机械有限公司已预交），由江阴市双兴包装机械有限公司负担。
审判员 高 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 周佳煜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3771号
原告田某某（又名田某甲），男，1986年1月22日生，住西安市长安区。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年10月9日生，住西安市长安区。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人冯晓敏与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：其与被告经人介绍相识后谈婚，婚后因双方性格不和，互不信任引发矛盾。2015年10月其起诉离婚后经法院判决不准离婚。现其与被告仍未和好，二次起诉，要求：1.判令依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女田某乙由其抚养；3.被告承担夫妻共同债务60000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告承认二人结婚及生育子女情况属实，但辩称其与原告婚后感情尚可，双方之间并无矛盾。在被告外出务工期间，其与公婆关系相处融洽，加之女儿年龄尚幼，认为二人仍有感情，现表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年1月21日登记结婚，婚初感情尚可，并于2009年8月6日生一女田某乙。2013年原告到天津打工至今，原、被告异地而居。2015年10月15日原告诉于本院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。2016年7月5日，原告复诉离婚，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告情绪波动较大，坚持认为二人仍有感情，最终原、被告表示各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实，有结婚审查登记表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，两人至今共同生活已有八年有余，且育有一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽自2013年起异地而居，但系原告外出务工所致，不能认定为夫妻感情不和引起的分居。原告外出务工期间，被告在家照顾女儿及公婆，维护了良好的婚姻和家庭关系。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告田某某承担150元，本院退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年八月三十日
书记员 崔 蓉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1915号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石庆阳，男，1983年9月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为贵州省榕江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1767号起诉书指控被告人石庆阳犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人石庆阳及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月22日11时许，被告人石庆阳驾驶重型专项作业车经过东莞市塘厦镇环市东路308号路段超车过程中撞上旁边骑自行车的被害人罗某（男，殁年48岁，系福建省安溪县人）。后石庆阳报警留在现场等待处理，罗某经抢救无效死亡。经交警部门认定，石庆阳负事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故认定书等鉴定意见，证人张某的证言，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人石庆阳的供述等证据证实；并据此认为被告人石庆阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人石庆阳自首，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人石庆阳对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人石庆阳有自首情节、系初犯、偶犯，赔偿被害人并取得谅解，被害人有过错，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人石庆阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人石庆阳家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，有收据、和解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人石庆阳违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石庆阳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石庆阳主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石庆阳能够与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，现有证据不足以证实被害人有过错，该点辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人石庆阳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人石庆阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3944号
上诉人（原审被告）：冯升祥，男，汉族，1967年12月2日出生。住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：冯健，男，汉族，1992年3月5日出生。住河南省信阳市浉河区。系冯升祥之子。
被上诉人（原审原告）：冯太达，男，汉族，1961年11月1日出生。住河南省信阳市浉河区。
上诉人冯升祥因与被上诉人冯太达生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯升祥及委托诉讼代理人冯健和被上诉人冯太达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯升祥上诉称：一是冯太达左锁骨骨折与双方厮打行为无因果关系；二是原判判令其承担70%赔偿责任失当。
被上诉人冯太达答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人冯太达向一审法院起诉称：2015年，被告冯升祥在未经我同意的情况下，为了自己出行方便，改变多年的出行路线，强行将相邻我承包责任田的田埂加宽、加高，侵占并破坏了其土地。2016年12月5日，在自己的责任田里干农活时，遭到被告阻拦及殴打。被告在明知其因交通事故致残的情况下仍然殴打，造成左锁骨骨折。经公安机关委托鉴定，为轻微伤。其在医院花费1万余元，被告分文未付。现要求被告赔偿原告医疗费16941.19元、营养费4020元、住院伙食补助费13400元、后期治疗费6000元、误工费13400元、护理费11323元、交通费500元，共计65584.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审查明：2015年5月5日，原告因交通事故受伤，被送往信阳市中心医院住院治疗，出院时伤情诊断有左侧锁骨远端骨折。2016年5月27日，原告在信阳淮河骨科医院住院治疗，入院时检查伤情为：左锁骨骨折术后改变，骨折端愈合良好，骨折线消失，内固定稳定。内固定取出后，原告于2016年6月1日出院。2016年12月5日15时30分，在河区××村，原告用锄头挖田埂路，与被告发生争执，继而双方发生厮打。2016年12月6日，原告在河区谭家河乡卫生院检查，花费医疗费293.94元，后被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，住院14天，花费医疗费15234.79元。出院时，原告的伤情被诊断为左锁骨骨折，医嘱要求：全休4个月，住院期间、出院后陪护1人，加强营养；另外要求1年后根据愈合情况予以取出内固定，住院诊疗费用约需6000元。2016年12月13日，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室出具（2016）1121号鉴定书，认定原告的损伤程度属轻微伤，原告花费检查费1404元。2017年1月4日，信阳市公安局浉河分局作出（2017）10002号和10003号行政处罚决定书，对原告行政拘留2天，对被告行政拘留3天。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。
上述事实有如下证据证实：信阳市公安局浉河分局（2017）10002号和10003号行政处罚决定书、信阳市中心医院和河南淮河骨科医院住院病历、河区谭家河乡卫生院医疗费票据、中国人民解放军一五四医院住院病历、用药清单、医疗费票据、出院通知书、法医鉴定费票据，证人曾宪荣等人证言，河区××村民委员会证明，现场照片，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（2016）1121号鉴定书等证据。
一审认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷，相互厮打，造成双方受伤，原、被告双方对损害的发生均有过错，根据纠纷的起因和结果，一审认为原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。被告辩称原告的损伤系在以前的交通事故中造成的，与本次纠纷无关，不应承担赔偿责任。从原告提供的信阳市中心医院和河南淮河骨科医院住院病历中可以看出，原告的左锁骨是在2015年的交通事故中受到损坏，但是在信阳市中心医院出院时，原告的伤情诊断为左锁骨远端骨折，本次原告受伤的部位是左锁骨中段骨折，二次受伤的部位不在同一部位，后来原告在河南淮河骨科医院住院做内固定取出术时，经检查骨折端愈合良好，骨折线消失，左锁骨骨折伤情已经恢复。综上所述，一审认为，原告现在的左锁骨中段骨折系本次纠纷造成，被告应对原告因本次纠纷造成的经济损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告要求16941.19元，提供有16932.73元的医疗机构票据，一审予以确认。后续治疗费6000元，原告提供的有治疗机构的证明，一审予以确认，二项共计22932.73元；2、住院伙食补助费：原告住院14天，每天按100元计算，共计1400元，一审予以确认。原告要求全休期间计算住院伙食补助费无法律依据，一审不予支持，予以驳回；3、营养费：原告住院14天，医嘱要求全休120天期间加强营养，现原告要求4020元，符合法律规定，一审予以确认；4、护理费：原告住院14天，医嘱要求全休120天期间陪护1人，护理期应为134天，原告要求11323元，符合法律规定，一审予以确认；5、误工费：原告住院14天，医嘱要求全休120天期间陪护1人，误工期应为134天，原告要求13400元，符合法律规定，一审予以确认；6、交通费：原告请求500元，根据原告住院时间及所住医院与其现住地之间的距离，一审确定为300元。综上所述，原告的各项经济损失共计53375.73元，被告应承担70%即37363.01元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，据此判决：被告冯升祥于本判决生效后七日内一次性向原告冯太达赔偿各项经济损失共计37363.01元。本案受理费1439元，减半收取720元，由原告冯太达承担300元，被告冯升祥承担420元。
二审中，上诉人冯升祥和被上诉人冯太达均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，公民的人身损害有依法获得赔偿的权利。针对上诉人冯升祥的上诉理由，经查：其一，2016年12月5日，被上诉人冯太达与上诉人冯升祥发生厮打后，随即送到河区谭家河乡卫生院X线片检查“左锁骨中段骨折，断端成角移位左锁”，次日转到中国人民解放军一五四医院住院治疗，经该医院DR影像诊断“左侧锁骨骨折”，并于2016年12月10日实施手术治疗：复位骨折断端，选孔锁定钢板，两端各打入3枚锁定螺钉，骨折断端填入1包人工异体骨。2016年12月19日，冯太达出院回家休养，共计住院14天。被上诉人冯太达与上诉人冯升祥发生厮打后，冯太达就医及时，X线片和DR影像均诊断出“左侧锁骨骨折”，对此，被上诉人冯太达的“左侧锁骨骨折”就系上诉人冯升祥厮打所致。故上诉人冯升祥上诉称“冯太达左锁骨骨折与双方厮打行为无因果关系”的上诉理由不成，本院不予采纳；其二，本次双方发生厮打，系双方因琐事而致，原判根据双方发生厮打的起因和后结果，确定上诉人冯升祥承担70%的赔偿责任适当。故上诉人冯升祥上诉称“原判判令其承担70%赔偿责任失当”的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由上诉人冯升祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 涛
审判员 王道新
审判员 李 牧
二〇一八年十月十九日
书记员 刘 唱
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申334号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鸿流建设发展（北京）有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路*****号楼*层321。
法定代表人：张宏庆，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京提比澳商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区阜荣街**号**层商业***号。
法定代表人：金光镐，该公司经理。
再审申请人鸿流建设发展（北京）有限公司（以下简称鸿流公司）因与被申请人北京提比澳商贸有限公司（以下简称提比澳公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿流公司申请再审称：（一）原审认定案件事实不清。2013年4月11日，因被申请人仍不按约定支付工程款双方产生纠纷，申请人与被申请人在朝阳区相关主管部门的主持下签署了《关于北京提比澳商贸有限公司装修合同－补充协议》，该补充协议确认了：1、被申请人违约；2、确认了欠前期支付的空头支票9万元；3、被申请人欠申请人已完工工程款150万元及未完工工程量价款45万元的支付时间及工程完成时间（协议总金额为204万元），同时该补充协议明确约定了2013年4月27日被申请人支付申请人30万元已完成工程的工程款后申请人复工。该补充协议签署后，被申请人并未按约定于2013年4月27日支付申请人30万元欠款，申请人为避免造成更大损失，于4月29日将大部分工人撤场，留下6名工人看守场地直至2013年10月5日被被申请人强行赶走，在此过程中申请人报警但被申请人强占了施工场地后施工完工，该争议工程标的为被申请人使用。（二）原审适用法律不当，依法应予纠正。因被申请人将申请人强行清场导致已完成部分工程不能作竣工验收，责任不在申请人，申请人要求被申请人支付已完成部分工程的工程款符合法律规定。原审法院认定150万元款项中包含后续工程款没有任何依据。原审法院主观臆断确认被申请人应付30万元工程款严重损害了申请人的合法利益，没有任何法律及事实依据，依法应予纠正。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院依法确认了《关于提比澳公司装修合同-
补充协议》的真实性，该补充协议载明，由于甲方违约，金光镐欠张宏庆150万元，但该表述既未明确该款为已完工部分对应的工程款，也未明确该款项的具体指向内容及给付期限。一审中，提比澳公司提供公证书及录像资料证明涉案工程的实际施工情况，鸿流公司表示该录像只能反映工程的表面现象，并不能证明工程的实际施工情况。一审法院就此询问双方是否就涉案工程的工程量及工程造价申请鉴定，鸿流公司明确表示不申请鉴定，法院认定其应就涉案工程进度承担举证不能的责任，并无不当。鸿流公司虽主张工程已基本完工，但其提供的录音证据并不足以证明工程已基本完工，结合本案其他证据，一、二审法院认定鸿流公司提供的证据并不足以证明提比澳公司拖欠鸿流公司150万元工程款。一、二审法院根据双方举证情况，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，鸿流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸿流建设发展（北京）有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年三月三十一日
书记员 张劲功
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保66号
朱志惠：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行申萍财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第915号
原告王某某，女，1986年3月29日出生，汉族。
被告崔某某（曾用名吴某某），男，1984年3月1日出生，汉族。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告是经人介绍相识，双方于2012年12月28日办理结婚登记。2012年农历腊月十六双方举办了结婚典礼仪式后开始共同生活。2013年7月25日原告生育一女孩，取名为崔某甲。由于原被告婚前不够了解，导致双方婚后夫妻感情一般。原被告在日常生活中经常因家务琐事生气、吵架。被告好逸恶劳，整天无所事事，还经常酗酒、赌博。被告经常十天半月不回家，酒后回家就与原告生气，甚至在原告怀孕时也对原告拳打脚踢。被告没有责任心，没有分文收入，家里的生活全靠原告及原告娘家人接济。被告为了自己的私欲将家里能变卖的物品全部卖掉。2013年7月原告在长治市和济医院生产时，被告私自取走了原告身上仅有的用于支付住院费用的1000元钱。2015年春节期间，被告跑到原告工作单位闹事，原告因此被开除。2015年正月十三，原告在没有一点生活来源的情况下领着女儿回到娘家，原被告分居至今。半年多来，被告也未尽丝毫丈夫及父亲的义务，导致原被告双方之间夫妻感情彻底破裂。女儿崔某甲现年2岁，从出生就一直由原告照料，被告根本不尽一个父亲的责任。原告王某某诉讼请求：一、解除原被告之间的婚姻关系。二、婚生女崔某甲随原告生活，由被告负担抚养费每月500元至女儿独立生活止。
原告王某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
结婚证一份。
被告崔某某的户籍证明一份。
原告王某某和崔某甲的常住人口登记卡一份。
被告崔某某在法律规定的答辩期间没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期间没有提供相关证据。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，对原告提供的相关证据本院予以采信。
根据原告的起诉和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识后，双方于2012年12月28日办理结婚登记。2012年农历腊月十六原被告双方在举办了结婚典礼仪式后开始共同生活。2013年7月25日原被告生育一女孩，取名为崔某甲。原被告婚后常因琐事及经济问题发生纠纷。原告王某某于2015年9月6日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告没有共同财产。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告系经人介绍相识后结婚，结婚时间较短，双方在婚后也常因家庭琐事发生纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情。原被告在发生纠纷后，没有以合理恰当的方式处理矛盾，反而使矛盾不断增加，致原告向本院提起离婚诉讼。原告提起诉讼后，本院两次传票传唤被告，被告均未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告坚决要求离婚，可认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚请求应予支持。原被告婚生女崔某甲年龄尚小，根据原被告的实际情况随原告生活为宜，被告应按每月300元的标准支付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告王某某和被告崔某某离婚。
婚生女崔某甲随原告王某某生活，由被告崔某某支付抚养费。抚养费支付标准及方式：以每月300元计，每年支付一次，从本判决生效之日支付至崔某甲满18周岁止；每年1月1日支付当年的抚养费，首次支付的抚养费应按当年实际月份计算，并在本判决生效后十日内支付。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，由被告崔某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 师露霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执恢890号
申请执行人傅永碧，女，1960年2月25日出生，汉族，重庆水泵厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人董平，女，1957年12月14日出生，汉族，重庆第三棉纺织厂退休员工，住重庆市南岸区。
本院在执行傅永碧与董平借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执恢890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋科
审判员 钱莉
审判员 周剑
二〇一八年十一月十三日
法官助理王玉兰
书记员张雅淋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特162号
申请人：付某，女，住长春市南关区。
申请人：葛某1，男，住长春市南关区。
申请人付某、葛某1申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
付某、葛某1称，二人的长女为被申请人葛某2，2002年5月11日，被申请人葛某2在长春市重庆胡同黑豹旱冰场丢失，被申请人葛某2失踪后，申请人夫妻相当地公安机关报案，经多方寻找，没有葛某2的任何消息，至今下落不明15年以上，故申请人对申请宣告被申请人葛某2死亡。
经审理查明：下落不明人葛某2，女，汉族，1989年2月6日出生，户籍地黑龙江齐齐哈尔市，原住长春市南关区二三小区X栋X门XXX号。系申请人付某、葛某1的长女。2002年5月11日，被申请人葛某2在长春市南关区重庆路丢失，至今下落不明。申请人付某、葛某12017年10月20日申请宣告葛某2死亡后，本院于2017年10月26日在人民法院报发出寻找葛某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，葛某2仍然下落不明。
本院认为，葛某2于2002年5月11日在长春市南关区重庆路丢失，经长春市公安局南关区分局全安广场派出所及全安街道塘子社区证明，葛某2丢失后，至今下落，故依法应宣告死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告葛某2死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 刘琳琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第270-2号
原告：江苏××有限公司，住所地：江苏省江阴市××
新城××路××号。
法定代表人：于某某。
被告：安吉××××液化气有限公司，住所地：安吉县
××义士塔。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告江苏××有限公司诉被告安吉××××
液化气有限公司买卖合同纠纷一案中，经过开庭审理，原告江
苏××有限公司于2011年1月4日向本院提出变更财产保全的申
请，将原申请本院冻结、查封被告安吉××××液化气有限公
司银行存款1060000元，或查封、扣押被告价值1060000元财产
的要求变更为冻结、查封被告安吉××××液化气有限公司银
行存款200000元，或查封、扣押被告价值200000元的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告江苏××有限公司的申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
解除对被告安吉××××液化气有限公司银行存款10600
00元的冻结，冻结、查封被告安吉××××液化气有限公司银
行存款200000元，或查封、扣押被告价值200000元的财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
代理审判员 梁 赟
二〇一一年一月五日
书 记 员 包静怡
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保1号
申请人于保刚，男，汉族，1960年月4日出生，住新乡市。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被申请人谢军，男，汉族，1973年8月10日出生，住新乡市。
被申请人仲维香，女，汉族，1973年8月1日出生，住新乡市。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢军所有的位于新乡市文岩路与劳动路交叉口东北角新乡县液化气站家属院第一排第6户（所有权：201328155）房屋一套、谢军所有的位于新乡市人民中路185号翡翠城6号楼3单元3层3302号房屋一套（合同备案编号：2015-0301313）、仲维香所有的豫Ａ×××××号轿车一辆进行查封，保全限额90万元。申请人于保刚与担保人张玉芹（41071119591016102X）以其共同所有的位于新乡市人民路与公园北街交叉口东南角公园9号营住楼2单元21201室房屋一套（新房权证新乡市字第××号）、申请人于保刚所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人于保刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封谢军所有的位于新乡市文岩路与劳动路交叉口东北角新乡县液化气站家属院第一排第6户（所有权：201328155）房屋一套、谢军所有的位于新乡市人民中路185号翡翠城6号楼3单元3层3302号房屋一套（合同备案编号：2015-0301313）。
二、查封被申请人仲维香所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
三、查封申请人于保刚与担保人张玉芹（41071119591016102X）以其共同所有的位于新乡市人民路与公园北街交叉口东南角公园9号营住楼2单元21201室房屋一套（新房权证新乡市字第××号）。
四、查封申请人于保刚所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
保全费5000元，由申请人于保刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月二日
书记员 高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民监1号
原审原告：杨丽娟，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。
原审被告：王新勇，男，汉族，1968年11月7日出生，住河南省。
原审被告：游素芳，女，汉族，1968年11月1日出生，住河南省。
诉讼委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。
原审原告杨丽娟与原审被告王新勇、游素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）豫0702民初989号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 卫素弘
审 判 员 王 峰
人民陪审员 赵艳雨
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘忠敏
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初711号
原告黄某某，女，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告邓某，又名郭某平，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告黄某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告邓某自由恋爱一段时间后，双方以夫妻名义同居生活，于2011年3月5日生下一个女孩，取名邓某辛；2012年10月18日生一男孩，取名邓某亦。同年4月10日，双方一同到临武县民政局补办了结婚登记。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权、债务。从结婚以来，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，且遭被告数次殴打，致使原告无法忍受家庭暴力，曾几次协商离婚未果。2016年11月9日，原告黄某某向人民法院提起诉讼，要求与被告邓某离婚，被告邓某不同意离婚。经做工作，原告于2017年2月24日撤回起诉。原告认为，原、被告性格差异很大，且由于被告邓某的家庭暴力行为，导致原、被告分居已达三年有余。即使原告撤回起诉，但双方也未生活在一起，确实无和好可能，夫妻关系完全是名存实亡。原告在外打工，每月有固定收入，完全有抚养一个小孩的能力，原告要求抚养女孩邓某辛。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩邓某辛由原告黄某某抚养，婚生男孩邓某亦由被告邓某抚养。
原告黄某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
结婚登记档案复印件，证明原、被告系夫妻关系；
婚生女孩邓某辛的常住人口登记卡复印件，拟证明邓某辛系原、被告婚生女孩的事实；
镇南乡五里村委会出具的证明原件，拟证明邓某亦系原、被告婚生小孩的事实；
民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
裁判文书生效证明原件，拟证明裁定书已于2017年2月24日送达给原、被告的事实。
被告邓某辩称：我同意与原告黄某某离婚，但是因为我要工作，且我母亲有病没有时间和能力带小孩，所以两个小孩都要随原告共同生活，我每月承担小孩抚育费1500元直至小孩长大成人。
被告邓某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓某对证据1、2、3、4、5、6、7的三性均没有异议。
本院认证如下:被告邓某对证据1、2、3、4、5、6、7的三性均没有异议，经审查，该7份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为确定本案案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某某与被告邓某于2010年2月自由相识恋爱，既而同居。2011年3月5日生一女孩，取名邓某辛；2012年10月18日生一男孩，取名邓某亦。2012年4月10日，原、被告双方一同到临武县民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚后一段时期感情尚可，后因家庭琐事而时有争吵打闹，双方感情从而产生裂痕。2016年农历正月初八，原告黄某某负气离家出走至今未归，尔后，原、被告双方互不尽夫妻义务。2016年11月9日，原告黄某某诉至本院要求与被告邓某离婚，经做工作原告黄某某撤回起诉。事后，原、被告双方并未和好，仍然分居。2017年9月30日，原告黄某某再次诉至本院要求与被告邓某离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。本案在审理过程中，被告邓某同意与原告黄某某离婚，但以其要工作以及其母有病无时间和能力抚育小孩为由要求将两个小孩判随原告黄某某共同生活，其每月承担小孩抚育费1500元直至小孩长大成人。就此原告黄某某称，女孩随其共同生活，男孩随被告邓某共同生活，从2017年11月起至男孩就读小学一年级之前的小孩抚育费，其愿意每月承担1500元。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。原告黄某某与被告邓某于2010年2月自由相识恋爱，既而同居，双方结合草率，感情基础欠牢固。同居期间以及婚后一段时期，双方感情尚可，后因家庭琐事而时有争吵打闹，双方感情从而产生裂痕。原告黄某某从2016年正月初八负气出走后，双方既而分居，彼此互不尽夫妻义务。2016年11月，原告黄某某向本院起诉离婚，撤回起诉后双方并未和好，仍然分居，双方感情日益恶化。本案在审理过程中，被告邓某同意与原告黄某某离婚，足见原、被告双方确无和好可能，现原告黄某某起诉要求与被告邓某离婚之事实、理由成立，本院依法予以准许。现双方的争议焦点是小孩的抚育跟随问题，就此被告邓某称其要工作以及其母有病无时间和能力抚育小孩，要求将两个小孩判随原告黄某某共同生活，其每月承担小孩抚育费1500元直至小孩长大成人；原告黄某某称，女孩随其共同生活，男孩随被告邓某共同生活，从2017年11月起至男孩就读小学一年级之前的小孩抚育费，其愿意每月承担1500元。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方就小孩的抚育跟随不能形成一致意见，本院综合考虑原、被告的家庭和经济等状况，本院认为女孩邓某辛随原告黄某某共同生活，男孩邓某亦随被告邓某共同生活较为妥当。鉴于男孩邓某亦比女孩邓某辛小19个月，因此原告黄某某应依法承担男孩邓某亦19个月的部分小孩抚育费。现原告黄某某自愿从2017年11月起至男孩邓某亦就读小学一年级前每月承担小孩抚育费1500元，系其真实意思表示，本院依法予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告邓某离婚；
女孩邓某辛随原告黄某某共同生活，男孩邓某亦随被告邓某共同生活，由原告黄某某自2017年11月起至男孩邓某亦就读小学一年级前每月承担小孩抚育费1500元。小孩长大成人后，随父随母由其自由选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某与被告邓某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王贤忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终85号
上诉人（原审被告）梁光忠，居民。
上诉人（原审被告）侯敬霞，居民。
被上诉人（原审被告）刘向阳，居民。
委托代理人陈国栋、付治堂，山东永光律师事务所律师。
上诉人梁光忠、侯敬霞因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁光忠、侯敬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费收取213元，由上诉人梁光忠、侯敬霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董学学
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4635号
原告：杜滨，男。
委托诉讼代理人：王晓鸣。
被告：王双明，男。
被告：陕西建基节能环保科技有限公司。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：王双明，男。
原告杜滨与被告王双明、陕西建基节能环保科技有限公司（以下简称建基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜滨委托诉讼代理人王晓鸣，被告王双明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告向原告归还借款本金50万元，及以50万元为基数，按照年利率24%支付自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息，律师费2.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订借款合同，约定借款金额50万元，月利息2%，按月结算，并约定合同履行争议由原告住所地法院管辖。2014年9月3日，原告按约将借款转账至被告王双明账户。2016年8月起，被告以资金困难为由不再向原告支付利息，本金也拒绝归还。原告多次索要欠款本息未果，诉至法院。
被告辩称，原告所述事实属实，对于原告诉请借款本息均认可，但借款主体系建基公司，王双明系职务行为，借款应由建基公司偿还。律师费亦不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告与被告建基公司签订《借款合同》，约定借款用途为公司周转资金，借款金额为伍拾万元，借期自2014年9月3日起算，月利息2%，利息按月结算。建基公司指定的收款账户户名为陕西建基节能环保科技有限公司，开户银行为工行陕西咸阳分行秦都支行，账号为2604020809200028033。2014年9月3日，原告将50万元转账至被告王双明的个人账户。2016年8月3日后，被告未能如约支付借款本息。庭审中，原告称被告王双明实际接收借款，应当承担还款责任。被告建基公司认可被告王双明系代公司接收借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告建基公司在《借款合同》上盖章，被告王双明未在《借款合同》上签字，且该合同明确约定借款用途为公司资金周转，原告与被告建基公司之间构成民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约诚信履行。被告建基公司自2016年8月3日起至今未能依约按月付息，已构成违约，原告有权解除合同，要求被告建基公司偿还借款本息。原告要求解除合同，被告建基公司偿还借款50万元及以50万元为基数，按年利率24%支付自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张2.5万元律师费之诉讼请求，因未能提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告建基公司认可王双明系代该公司接收借款，被告王双明作为被告建基公司总经理，接收借款应视为其职务行为，原告要求被告王双明承担共同还款责任之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杜滨与被告陕西建基节能环保科技有限公司于2014年9月2日签订的《借款合同》予以解除；
二、被告陕西建基节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杜滨借款本金50万元及以50万元为基数，按年利率24%支付自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告杜滨其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告陕西建基节能环保科技有限公司负担（此款原告杜滨已预交，被告陕西建基节能环保科技有限公司于付上述款项时一并支付原告杜滨）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李静宇
审判员 任惠军
审判员 张䥔心
二〇一八年一月十七日
书记员 贺小宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初917号
原告：赵德明，男，1949年4月28日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告：刘富宽，男，成年人，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
原告赵德明与被告刘富宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵德明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德明负担。
审判员 燕飞云
二0一七年七月二十六日书记员张磊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0590号
原告史某某，女。
被告常某某，男。
原告史某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告经人介绍相识，于1991年10月4日登记结婚，1992年6月29日生子常XX已在王庄煤矿就业。两人婚后前十几年感情可以，生活很平静。从2007年开始，被告嗜酒耍疯，辱骂殴打原告，当年5月17号打掉原告两颗门牙。原告数次要求被告协议离婚，被告不同意。向原告写过保证书，事后依旧如故。原告2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。但被告至今依然如故，夫妻感情确已破裂。请判决解除原被告之婚姻关系，依法分割夫妻财产。
被告常某某辩称，原告所诉经历基本属实，喝酒后借酒辱骂殴打原告不是事实。2012年原告在长治打麻将有出轨行为，后双方将长治的房子过户给孩子。共同财产还有一辆本田轿车，被告不接受原告的诉请。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1991年10月4日登记结婚，1992年6月29日生子常XX已在王庄煤矿就业。两人婚后前十几年感情尚可，2007年被告酒后打掉原告两颗门牙，2012年10月，原告因孩子生气摔过电脑，被告出差回家，见状生气。原告在KTV唱歌，接被告手机未回话。被告路上等到原告实施殴打，之后形成离婚诉讼。因被告不同意离婚，原告未能举证证明双方感情破裂，判决不准予离婚。后为了孩子双方同住一套房，但不同床。被告曾因怀疑原告出轨施暴，原告报警，派出所曾出警。2010年购买XXXX房屋已赠与儿子；2012年3月购买本田轿车一辆裸车花费19.8万元，贷款9万元已还清；登记在原告名下。现住房一套系2000年集资，出资6万元；双方认可现价值20万元左右，已取得了房产证。无个人婚前财产及债权、存款；购房时向原告姐姐借款，还剩5万元未予归还。庭审中，双方的争议是感情是否破裂，应否离婚。被告所述债务4.5万元是否清偿。针对争议，原告提交本院民事判决书一份，证明自己起诉过离婚。被告质证称，无异议。被告未举证，调解中曾表示同意离婚，后反悔。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原告有主张离婚的权利，被告也有不接受的权利；但婚姻的存在需要感情的维系、相互的忠实尊重。被告酒后及因为家庭事务不快殴打原告，说明双方不能沟通，缺乏尊重。以致诉讼离婚不成的情况下不同床，被告因怀疑原告出轨施暴，原告报警，说明双方感情趋于破裂。原告坚持离婚，应当准允。共同财产本着照顾子女女方权益的原则及适用性进行分割，现住房归原告，按双方认可价值的一半由原告给予被告补偿；本田轿车归被告，酌情折旧后由被告给予原告适当补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一.准予原告史某某与被告常某某离婚。
二.故县创新南路创新小区XX栋X单元X号住房一套归原告史某某所有，原告补偿被告常某某房款10万元；本田轿车一辆归被告常某某所有，常某某补偿史某某车款7.5万元。（以上给付内容应在本判决生效后十五日内履行完毕）。
案件受理费200元，财产分割费750元，共计950元；原告史某某负担500元，被告常某某负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 马四新
人民陪审员 李树保
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘慧娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第257号
原告：上海申侠机械制造有限公司宁波分公司（注册号：3302002702200）。住所地：宁波市北仑区南海路**号。
诉讼代表人：冯侠，经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市云业模具制造有限公司（注册号：330206000055317）。住所地：宁波市北仑区大碶街道大新路*号。
诉讼代表人：陈文云。
上海申侠机械制造有限公司宁波分公司与被告宁波市云业模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理。依法由审判员陈青宝适用简易程序，于同年3月18日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称:2008年4月至8月，被告向原告购买钢材，共计货款169592.40元。被告于同年7月和11月两次共向原告付款7万元。经双方对账，截止2009年9月30日被告尚欠原告货款99592.40元。诉请判令被告向原告支付货款99592.40元，并判令被告承担逾期付款的银行利息损失直至所欠货款全部付清时止（暂计损失11390元）。审理中原告将支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付从2009年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了《宁波增值税专用发票》、《企业询征函》等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对被告欠原告货款99592.40元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交货义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付价款及赔偿合理的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市云业模具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海申侠机械制造有限公司宁波分公司货款99592.40元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年10月1日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年三月十八日
代书记员 顾美君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11180号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。
法定代表人：吴建华。
被告：陈禄登，男，1944年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈禄登物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年七月三十一日
书记员 金晓安
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2312号
上诉人（原审原告）：丁善森，男，1947年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：邓丁洪（系丁善森之近亲属）。
上诉人（原审原告）：邓丁洪，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人（原审原告）：丁某1，男，2008年11月12出生，汉族，住湖南省衡阳县。
法定代理人：邓某某（系丁某1之母），女。
上诉人（原审原告）：丁某2，男，2011年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
法定代理人：邓某某（系丁某2之母），女。
四上诉人之共同委托诉讼代理人彭晨晴，南昌市法律援助中心律师，受南昌市法律援助中心指派为其提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董晓军，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人：蔡美芬，该公司总经理。
上诉人丁善森、邓丁洪、丁某1、丁某2因与被上诉人江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司、董晓军、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，因涉案交通事故另一被侵权人孟立明已向杭州市萧山区人民法院另行起诉，故原判决认定基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初652号民事判决；
二、发回南昌市新建区人民法院重审。
上诉人丁善森、邓丁洪、丁某1、丁某2预交的二审案件受理费4108.29元予以退回。
审判长 黄 荔
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一七年三月二十九日
书记员 方 驰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢42号
申请执行人高云波，男，1920年12月13日出生，汉族，无职业，住大洼县平安镇新屯村。
申请执行人杨万禄，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住大洼县平安镇新屯村。
申请执行人杨万桢，男，40岁，汉族，无职业，住大洼县平安镇新屯村。
申请执行人陈永华，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住大洼县平安镇新屯村。
申请执行人郑迪，男，1992年6月2日出生，汉族，学生，住大洼县平安镇新屯村。
申请执行人王秀杰，女，1949年11月4日出生，汉族，无职业，住大洼县平安镇新屯村。
被执行人王明臣，男，1957年6月8日出生，汉族，个体工商户，住大洼县田庄台镇马莲村。
被执行人白洪利，男，1962年12月14日出生，汉族，个体工行户，住大洼县平安镇新屯村。
被执行人高士亮，男，37岁，汉族，个体工商户，住大洼县平安镇新屯村。
被执行人李慧颖，女，1971年5月27日出生，汉族，荣幸林业站工人，住大洼县平安镇新屯村。
本院在执行（2007）大洼民一权初重字第1号高云波、杨万禄、陈永华、王秀杰、杨万桢、郑迪与王明臣、白洪利、高士亮、李慧颖雇员受害赔偿纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2007）大洼民一权初重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年二月二十六日
书记员 信德恒
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第877号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：蔡艳。
被执行人：张文明。
被执行人：德阳众信融资担保有限公司。
法定代表人：高莉。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人蔡艳、张文明、德阳众信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第599号民事裁定进行保全。2015年11月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张文明名下车辆1辆；查封了被执行人张文明名下位于河东区庐山南路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第599号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
广东省深圳市坪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0310刑初96号
公诉机关
深圳市坪山区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某，男，1995年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市。因本案于2018年3月13日被羁押，2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深坪检刑诉[2018]119号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，并出具量刑建议，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。
查明事实
|
自2016年起，被告人陈某某开始在同性恋交流平台上注册账号，通过该平台约被害人出来玩。被告人在宾馆里开好的房间后将被害人约至宾馆，趁被害人洗澡、睡觉等不注意时，将被害人的手机偷走并卖出。现查明被告人陈某某以下六次盗窃行为：1、2017年10月28日，被告人陈某某约被害人杨某健到深圳市坪山区坪山街道龙平宾馆开的311房玩，趁被害人杨某健洗澡之际，偷走其一部金色iPhone8plus手机后离开，手机价值为5721元；2、2017年10月25日，被告人陈某某约被害人刘某到广州市增城区新塘镇卫山北三路74号如家公寓212房间，趁被害人刘某睡觉期间，偷走一部灰色苹果8plus后离开，该手机价值6680元；3、2017年10月20日，被告人陈某某约被害人林某宏到广州市黄埔区文冲石化牌旁怡景公寓305房，趁被害人林某宏洗澡之际，偷走其一部vivoX9plus手机后离开，该手机价值为2799元；4、2017年10月10日，被告人陈某某约被害人邓某鹏到深圳市龙华区观澜街道鸿运宾馆305房，趁被害人邓某鹏去卫生间之际，偷走其一部红色iPhone7plus手机后离开，该手机价值为5917元；5、2017年10月5日，被告人陈某某约被害人赖某锋到深圳市龙岗区顺旺宾馆210房。次日，趁被害人赖某锋睡觉期间，偷走其一部玫瑰金色vivoX9plus手机后离开，该手机价值为2298元；6、2017年8月25日，被告人陈某某约被害人张某洋到广州市黄埔区石化路新华住宿302房，趁被害人张某洋洗澡期间，偷走其一部金色OPPOR9手机后离开，该手机价值为2799元；
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年4月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某向被害人杨某某退赔损失人民币5721元，向被害人刘某退赔损失人民币6680元，向被害人林某某退赔损失人民币2799元，向被害人邓某某退赔损失人民币5917元，向被害人赖某某退赔损失人民币2298元，向被害人张某某退赔损失人民币2799元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周 剑 锋
二○一八年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保313号
申请人：李会，女，1993年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：刘平安，男，1976年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李会于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘平安所有的叉车一辆，保全价值2万元。申请人李会提供2万元现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘平安所有的叉车一辆，保全价值2万元。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘薇
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审21号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人孙中亮，男，1965年2月2日出生，汉族。
申请执行人于2016年1月29日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以2007年8月，被执行人未经依法批准，擅自占用峄城区古邵镇夏庄村集体土地510平方米建住宅兼粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2015）47027号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地510平方米；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款7650元以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字（2015）47027号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监（罚）字（2015）47027号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月29日申请我院强制执行罚款7650元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人孙中亮非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款人民币7650元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘立新
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 李保平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 丽
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行初52号
原告宜兴市宜城街道鑫彩烟花爆竹经营部，住所地宜兴市宜城街道枫隐路7号。
经营者李雪琴。
委托诉讼代理人孙鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人张洁，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市氿滨南路10号。
法定代表人董国强，该局局长。
本院在审理原告宜兴市宜城街道鑫彩烟花爆竹经营部诉被告宜兴市安全生产监督管理局不履行法定职责一案中，原告宜兴市宜城街道鑫彩烟花爆竹经营部向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起和撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告宜兴市宜城街道鑫彩烟花爆竹经营部申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告宜兴市宜城街道鑫彩烟花爆竹经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜兴市宜城街道鑫彩烟花爆竹经营部负担。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终275号
上诉人（原审被告）：张利钗，女，1985年8月2日生，汉族，住河南省南乐县，现住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石相川，男，1979年5月19日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：岳俊荣，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省南乐县。
上诉人张利钗因与被上诉人石相川买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1727号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利钗的委托诉讼代理人李永轩、被上诉人石相川的委托诉讼代理人岳俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利钗上诉请求：依法撤销河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1727号民事判决，驳回石相川的诉讼请求或发回重审。事实和理由：张利钗的丈夫张伟波与别人合伙经营货车十余辆，在石相川处购买柴油是为合伙货车运营需要，因张利钗的丈夫不在家，张利钗替丈夫签了字，张利钗并没有参与经营，该笔货款应由实际用油人即张伟波及其合伙承担。另石相川提交的书证仅是过磅单，是销售记录，没有单价和具体欠款金额，证人段某能证明张伟波曾经购买柴油，不能证明本案当事人双方存在欠款的事实。综上一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人石相川辩称：石相川提供的过磅单上有张利钗的签字，说明张利钗参与了其丈夫柴油买卖行为，且张利钗没有付清货款。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
石相川向一审法院起诉请求：1、判令张利钗偿还石相川货款26364元；2、本案诉讼费由张利钗承担。
一审法院认定事实：石相川经营加油站，张利钗及其丈夫张伟波经营运输活动。2014年经段雷超介绍，张利钗及其丈夫分别于2014年7月14日和7月23日从石相川处赊购0号柴油5.84吨和6.155吨，后经催要，张利钗的丈夫张伟波于2015年1月7日前陆续偿还6万元，下欠货款26364元至今未偿还。一审法院认为，合法债务应当清偿，张利钗及其丈夫张伟波向石相川赊购柴油，有张利钗签字确认的过磅单为证，依法予以认可。当事人就有关合同内容约定不明确，不能达成补充协议，且按照合同有关条款和交易习惯仍不能确定的，按照合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。关于石相川与张利钗之间交易的柴油价格，石相川主张约定每吨7200元，该价格未超过政府指导价及其他相关法律规定，张利钗不予认可但未提交相关证据证明，故一审法院对石相川主张的柴油价格予以认可。第二次开庭张利钗经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，一审法院可以缺席判决。综上所述，一审法院对于石相川要求张利钗偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决：张利钗于判决生效后十日内给付石相川货款26364元。如未按一审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由张利钗承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。张利钗的丈夫张伟波已去世。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。张利钗认可其丈夫张伟波与石相川之间有业务来往，张伟波经常从石相川处购买柴油的事实，并认可石相川提交的两份过磅单上是其丈夫和其本人的签名。石相川持两份过磅单主张债权，虽然过磅单上显示的付款情况和单价是石相川本人书写，但所购柴油的数量是张伟波和张利钗所写，张利钗未提供证据证明已全额付款，所以一审判决张利钗支付下欠货款并无不当。张利钗上诉称张伟波与其他人合伙经营，张利钗本人没有参与，不应承担付款责任。因张利钗与张伟波是夫妻关系，一张过磅单是张伟波签名，另一张过磅单上有张利钗签名，且张利钗未举证证明张伟波与其他人合伙，故张利钗该项上诉理由本院不予采纳。张利钗不认可石相川在过磅单上书写的柴油价格，石相川提交了南乐县价格认证中心出具的河南省成品油价格调整表，石相川主张的每吨7200元低于当时的价格。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定支持石相川主张的柴油价格每吨7200元并无不当持。
综上所述，张利钗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由张利钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张娟娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1818号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨建，男，1994年10月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2012年8月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；服刑期间因发现漏罪，于同年11月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑期合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；服刑期间又发现漏罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原判刑期合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1751号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月21日凌晨，被告人杨建伙同陈某（未成年人，已被行政处罚）至宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村龙王塘庙院内，采用搭线方法窃得何某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，价值1720元。后又窃得汪某停放的立马牌电动自行车1辆，价值1000元。两辆赃车对客销赃，赃款化用。
2016年11月5日凌晨，被告人杨建在宁波市海曙区联丰街道被民警抓获。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、汪某的陈述，证人陈某的证言，对被告人所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，本院（2014）甬鄞刑初字第595号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人杨建退赔涉案赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨春洪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第146号
再审申请人（一审被告）王朝荣。
再审申请人（一审被告）王莹莺。
两再审申请人共同委托代理人寇海平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人刘长江。
委托代理人陆鼎昌。
再审申请人王朝荣、王莹莺因与被申请人上海联昌物业管理有限公司（简称联昌物业）物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝荣、王莹莺申请再审称，联昌物业与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会（简称欣安基业委会）签订的《物业服务合同》至2013年6月30日止，合同期满后，联昌物业未提供小区物业管理服务。欣安基业委会出具的《说明》和其他业主的证明作为新证据可以证明该事实。一审中联昌物业出示的“关于启动欣安基公寓物业选聘的函”实际是要求联昌物业交接的函，该函不能证明联昌物业提供物业服务的情况。联昌物业未提供物业服务而要求业主支付物业管理费缺乏事实和法律依据，请求对本案予以再审。
王朝荣、王莹莺申请再审时提交了欣安基业委会于2014年9月15日出具的《说明》：欣安基业委会与联昌物业于2010年6月24日签订了《物业服务合同》，根据合同约定，欣安基业委会聘用联昌物业提供小区物业管理服务，服务期限为三年，自2010年7月1日起至2013年6月30日止。联昌物业为欣安基公寓提供物业管理服务的期间是自2010年7月1日至2013年6月30日。合同期满即2013年6月30日之后，联昌物业未提供小区物业管理服务。另王朝荣、王莹莺提供了有12名欣安基公寓业主签名的《证明》：兹证明联昌物业在2013年6月30日之后，没有为欣安基公寓小区提供物业管理服务。
王朝荣、王莹莺申请再审中确认上海明新物业有限公司于2014年4月1日始接管欣安基公寓。
被申请人联昌物业称，《物业服务合同》到期后该公司仍持续为欣安基公寓小区提供物业管理服务，由于欣安基新业委会成员联名发出“关于启动欣安基公寓物业选聘的函”，要求该公司在2013年12月31日办理物业交接，该公司一度离场，但此后接管的物业公司几天后即弃盘撤人，该公司接房办和居委领导通知二度接管，直至新的物业公司在2014年4月进驻小区。部分业主的个人感受不能改变该公司为欣安基公寓小区提供物业管理服务的事实，请求驳回本案再审申请。
联昌物业为证明该公司主张，补充提供欣安基公寓新业委会主任刘伟华所发短信、原业委会主任李国健所发短信、工资发放证明、原业委会主任李国健所写“对小区目前状况的一点意见”等证据，其中上海市黄浦区半淞园路街道耀江花园居民委员会出具了《证明》：兹证明联昌物业在黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓服务到2014年3月31日。
本院认为，虽然联昌物业与欣安基业委会签订的《物业服务合同》至2013年6月30日止，但因物业管理牵涉小区共用部位、共用设施的维护，共用绿化养护，公共区域保洁，公共秩序维护等方面工作，与小区居民生活休戚相关，因而约定期满并不意味着物业服务就此停止。一审诉讼中，联昌物业提供的“关于启动欣安基公寓物业选聘的函”系欣安基业委会成员联名向联昌物业发出，明确欣安基公寓启动物业选聘程序，物业交接基准日为2013年12月31日，由此可知2013年6月30日后联昌物业仍持续接管欣安基公寓物业。由于联昌物业实际是在2014年3月31日与上海明新物业有限公司办理欣安基公寓的交接，因此联昌物业基于已提供服务而要求收取相应费用，一审判决予以支持并无不当。王朝荣、王莹莺申请再审中提供的两份证据形成于一审判决之后，且该两份证据非一审诉讼期间无法收集，而该两份证据的证明力亦不足以推翻一审判决，因而该两份证据不构成再审新证据。
综上，王朝荣、王莹莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王朝荣、王莹莺的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初40号
原告田志，男，1976年11月12日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告吴胜祝，女，1973年9月3日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告江旭，男，40岁，苗族，教师，住贵州省台江县。
被告黔东南州诚祥物业服务有限责任公司。
法定代表人欧光辉，系该公司经理。
被告贵州浩峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张皓玮，系该公司经理。
原告田志等与被告江旭等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告田志原告吴胜祝于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据于与主要被告就本案争议的问题达成和解协议并已履行的情况下自愿提出撤诉申请，是原告依法行使诉讼权利的行为，其撤诉申请应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志原告吴胜祝撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吴胜祝负担。
审判员 张忠良
二〇一七年一月二十四日
书记员 欧明洁
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初484号
原告胡某某，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告唐某珮，女，1999年9月12日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人陈某，又名胡某芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省临武县。系原告胡某某之妹，唐某珮之母。
被告唐某某，又名唐某江，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告胡某某、唐某珮诉被告唐某某排除妨害纠纷一案中，原告胡某某、唐某珮于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某、唐某珮的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、唐某珮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某、唐某珮承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李永金
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3940号
上诉人(原审原告、反诉被告)：蔡华丽，女，汉族，1957年11月20日出生。住罗山县。
上诉人(原审原告、反诉被告)：徐宁宁，女，汉族，1986年12月30日出生。住罗山县。
二上诉人委托诉讼代理人：尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王红，女，汉族，1971年2月23日出生。住罗山县。
委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。特别授权。
上诉人蔡华丽、徐宁宁因与被上诉人王红侵权责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人蔡华丽、徐宁宁及委托诉讼代理人尹国成和被上诉人王红的委托诉讼代理人涂田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡华丽、徐宁宁起诉称：二原告与被告系邻居，也系妯娌、婶婶关系。被告在原告家门口种菜，发现部分菜死亡，经常对着原告门口骂。2018年4月11日上午，被告又当着蔡华丽的面骂人。蔡华丽生气要拔王红的菜。被告王红将一旁吃饭的蔡华丽的儿媳妇徐宁宁推到在地，蔡华丽便迎上前去，正遇被告王红迎面而来，双方厮打倒地。致原告蔡华丽、徐宁宁（反诉被告）受伤。罗山县公安局对王红拘留10日，罚款500元，对蔡华丽治安拘留5日，罚款200元。因被告的侵权行为，对原告造成身体伤害。现要求被告依法赔偿两原告各项损失共计14606元，并承担本案诉讼费。
王红反诉称：其与蔡华丽系妯娌关系，蔡华丽是大嫂，徐宁宁是侄媳妇。2017年因李大海（蔡华丽的儿子，徐宁宁的丈夫）殴打她，法院判决李大海赔偿后，蔡华丽有报复意图。2018年，她种的菜多次被投毒，就吆喝和警告投毒人，两原告认为是辱骂她们，她们挑起事端，故意殴打她。是徐宁宁唆使蔡华丽拔菜，才推倒徐宁宁，蔡华丽又将她推倒，双方倒在地上。导致她受伤。故请求反诉被告赔偿反诉原告各项损失4133.89元，并承担本案诉讼费。
原审查明：蔡华丽与王红系妯娌关系，蔡华丽系徐宁宁婆婆，均居住河南省××宝城街道××组，也系邻居。2018年4月11日6时许，因琐事蔡华丽、徐宁宁与王红发生争吵，王红先将徐宁宁推倒在地，蔡华丽推王红，双方都倒在地上。罗山县公安局对蔡华丽、王红均作出行政处罚决定，王红拘留10日，罚款500元，对蔡华丽治安拘留5日，罚款200元。蔡华丽、王红行政处罚均已执行完毕。蔡华丽受伤后入住罗山县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费4120.75元；徐宁宁受伤后入住罗山县人民医院治疗，住院4天，花费医疗费2968.26元；王红受伤后入住罗山县人民医院治疗，住院3天，花费医疗费1565.98元。
上述事实有双方身份证复印件、户口本、罗山县公安局行政处罚决定书、罗山县公安局城关派出所询问笔录、双方住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定文书、当事人陈述笔录等证据。
原审认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人民事权益，应承担侵权民事责任。本案焦点：1、关于责任认定。原、被告双方因琐事互不克制，互不相让相互推攘致双方摔倒均受伤，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。其中：王红应承担此次纠纷的主要责任，蔡华丽、徐宁宁没有理智处理此次纠纷，应承担此次纠纷的次要责任。根据本案的客观情况，王红承担70%的民事责任，蔡华丽、徐宁宁承担30%的民事责任较为适宜。2、关于三人受伤损失认定。本案中，虽然三人都受伤，但伤情均显著轻微，均无需住院治疗的必要，三人住院都有故意扩大损失致对方赔偿的主观意图，对此，三人合理损失均为住院支出的医疗费用。蔡华丽、徐宁宁的损失共计7089.01元（蔡华丽医疗费4120.75元+徐宁宁医疗费2968.26元）；王红的损失1565.98元（医疗费）。蔡华丽、徐宁宁的损失7089.01元由王红承担70%，即4962.30元；王红的损失1565.98元，由蔡华丽、徐宁宁承担30%，即469.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，据此判决：（一）蔡华丽、徐宁宁赔偿王红各项损失款469.79元；王红赔偿蔡华丽、徐宁宁各项损失4962.30元。双方相抵后，王红还应当赔偿蔡华丽、徐宁宁损失4492.51元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；（二）驳回蔡华丽、徐宁宁、王红的其他诉讼请求。案件本诉受理费165元，反诉受理费25元，共计190元，由蔡华丽、徐宁宁、王红各负担95元。
上诉人蔡华丽、徐宁宁不服上述判决，上诉称：原判仅判令赔偿医疗费而未判令赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失错误，其伤情明显，并未有故意扩大损失的行为。
被上诉人王红的委托诉讼代理人答辩称：原判认定事实清楚，责任划分比例适当，判决正确，应维持原判。
二审中，上诉人蔡华丽、徐宁宁、被上诉人王红均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，公民人身遭受损害有依法获得赔偿的权利。本案争议焦点：蔡华丽、徐宁宁受伤住院的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费可否得到赔偿。经查：蔡华丽、徐宁宁与王红系妯娌、侄媳妇和邻居关系，两家因日常琐事有积怨，经常发生吵骂等情况，该矛盾经当地政府及村干部和亲属多次劝解未能化解。2017年7月17日10时许，王红与蔡华丽的儿子、徐宁宁的丈夫李大海发生厮打而住院26天，王红后来起诉李大海获得赔偿6221元。2018年4月11日6时许，蔡华丽、徐宁宁与王红发生厮打，从双方住院各项检查结果和医生治疗过程及用药情况看，双方均系皮外伤，无需住院治疗的必要，但双方均不够冷静，住院治疗均有故意扩大对方损失的意图。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务的赔偿责任。”的规定，原判未判令双方误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费依法有据。上诉人蔡华丽、徐宁宁上诉称“原判未判令赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失错误”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡华丽、徐宁宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 汪 涛
审判员 吴 斌
二〇一八年十月十九日
书记员 刘 唱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初02190号
原告：董某1，女，汉族，1950年9月11日出生，现住长春市。
被告：董某2，女，汉族，1963年7月28日出生，现住长春市朝阳区。
被告：董某3，男，汉族，1959年9月1日出生，现住长春市朝阳区。
被告：董某4。
被告：张某。
原告董某1诉被告董某2、董某3、董某4、张某继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
董某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于朝阳区春城大街52号1门202室住宅一套和遗款，共计约值65万元。事实与理由：原、被告为同母异父关系，被继承人养父董永于1998年1月6日去世，生母包桂英于2016年7月2日去世。包桂英生前立遗嘱，春城大街52号的房子归原告董长云、被告董某2继承。因董某3已独占了一套门市房，并把产权证放在原告手中已作证，现52号住宅被告董某2、董某3独占，15万元遗款被董某2取走，上述行为侵犯了原告的继承权，请求法院依法判决。位于朝阳区春城大街52号1门202室住宅一套，面积82平方米，价值50万元左右，被董某2、董某3强占，包桂英15万元存款被董某2取走。法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。董某1提起继承诉讼，因无法提供被告董某4、张某的身份信息、准确送达地址及联系方式，亦无法提供下落不明的证据，且不符合公告送达的条件，无法向董某4、张某送达法律文书，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回董某1的起诉。
案件受理费5150元，退回给董某1。
如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 孙久奇
人民陪审员 赵晓雪
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 王丽波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保315号
申请人：牛建华，男，1959年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人牛建华于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛玉尊在中国农业银行双沟支行存款45000元。申请人牛建华自愿用其所有的苏Ｃ×××××小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛玉尊在中国农业银行双沟支行存款45000元，冻结期限一年。
二、查封申请人牛建华所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保152号
(2016)吉0722财保152号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：栾某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保152号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人栾某某在某某农村信用合作联社账号上的10000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书记员 于海明
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保34号
申请人：刘秀艳，现住通化市。
被申请人：朱迎会。
被申请人：金传福，系×××号车车主。
申请人刘秀艳于2017年7月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人金传福所有的×××号车辆扣押并提供12000元现金担保。
本院经审查认为，申请人刘秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人金传福所有的×××号车辆。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 ：尹远铭
审判员 ：马晓君
审判员 ： 宋 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 ：路诗文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30378号
原告伊某某，住北京市海淀区。
被告郑某某，住北京市通州区。
本院在审理原告伊某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告伊某某自愿向本院申请撤回对被告郑某某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告伊某某负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 晨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第884号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：张诚桥。
被执行人：王宏莉。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人张诚桥、王宏莉借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第855号民事裁定进行保全。2015年12月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人张诚桥名下在德阳今日东坡餐饮有限公司的股权；查封了被执行人张诚桥名下的车辆2辆；查封了被执行人张诚桥名下位于德阳市泰山南路的房屋1套；查封了被执行人王宏莉名下位于德阳市嘉陵江西路的房屋1套；查封了被执行人张诚桥、王宏莉名下位于成都市武侯区丽都路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第855号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峄商初（榴园）字第6号
原告：张福建（张伟），男，1973年7月10日出生，住枣庄市峄城区。
委托代理人（特别授权代理）：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市金檀建筑安装工程有限公司。
法定代表人：宗明春，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李桂银，山东榴园律师事务所律师。
被告：李运富，男，1969年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告张福建与被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司、李运富承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福建及其委托代理人徐军、被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司的委托代理人李桂银到庭参加诉讼，被告李运富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，原告与二被告签订峄城凤鸣山庄13#钢筋施工合同，由原告施工，被告支付工程款。原告干完工程后，被告仅付给部分工程款。后被告验收工程后，余下工程款仍不予支付。虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告工程款36225.6元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司辩称，我公司与原告之间未签订任何合同，原告起诉我公司主体不适格，我公司没有设立第七项目部，第七项目部是李运富私刻公章伪造的，所以第七项目部名义下对外发生的任何业务均与我公司无关。李运富是第三项目部工作人员，在承包并承建凤鸣山庄13号楼工程中，伙同他人私刻公章，骗取公司财物，我公司已向峄城公安分局经侦大队报案，该案正在调查。
被告李运富未答辩。
经审理查明，2010年4月11日，原告与被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部签订工程施工合同，发包方（甲方）为枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部并有李运富签名，承包方（乙方）为张福建。合同中约定工程名称是凤鸣山庄13#，工程地点是峄城凤鸣山庄，工程是钢筋工，0±以下按每平方米12元×0.8、以上按每平方米12元。结算方式是基础回填完毕，三天之内付清。0±以上每层顶装完混凝土三天之内付85%，剩余部分主体验收之后，十天之内付清等，合同中未约定违约金。原告提供由枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部并有李运富签名的工程款结算证明一份，证实工程款总计56225.6元，枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部已付20000元，下欠工程款36225.6元。后该欠款一直未付，原告诉至本院。
另查明，枣庄市金檀建筑安装工程有限公司隶属枣庄市峄城区房地产管理局，枣庄市峄城区房地产管理局出具证明证实旗下枣庄金檀建筑安装工程有限公司在凤鸣山庄工程中没有设立第七项目部。枣庄市公安局峄城分局经侦大队出具说明一份，上载：“2011年11月7日，枣庄市金檀建筑安装工程有限公司经理王建全来我局报案称其所属的凤鸣山庄工程第三项目部工作人员李运富在承包并承建凤鸣山庄13号楼工程中，伙同他人私刻公章，骗取财物近100万元，该案我局接报后，遂组织民警开展调查，现该案正在进一步调查中。特此说明。”
上述事实有工程施工合同、工程款结算证明、枣庄市峄城区房地产管理局证明、枣庄市公安局峄城分局经侦大队说明、庭审笔录等在卷为证，是以佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告张福建与被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部、李运富签订的承揽合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。李运富作为枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第三项目部工作人员在承包并承建凤鸣山庄13号楼工程中，以枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部名义与张福建签订凤鸣山庄13号楼钢筋施工承揽合同，使张福建有理由相信枣庄市金檀建筑安装工程有限公司第七项目部真实存在及李运富是枣庄市金檀建筑安装工程有限公司的全权代理人。李运富代理行为的后果应由被代理人枣庄市金檀建筑安装工程有限公司承担。故，被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司应依约定支付剩余工程款，其不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求支付工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付违约金的诉请，由于合同中未约定违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司支付原告张福建工程款36225.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张福建其他诉讼请求。
案件受理费705元、其他诉讼费用725元，由被告枣庄市金檀建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 毕研伟
审判员 苏 亮
审判员 王孝卫
二〇一二年十一月八日
书记员 黄 会
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1025-1号
原告周某。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人丛菡，山东文旭律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告周某向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额10万元查封被告张某名下车牌号为鲁K×××××号奥迪A6L轿车一辆，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告周某申请标的额10万元，查封被告张某名下车牌号为鲁K×××××号奥迪A6L轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一六年二月十八日
书记员 谭惠春
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1522号
原告：卜昭营，工人。
委托代理人：陈红叶（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：程俊生，居民。
原告卜昭营与被告程俊生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜昭营及委托代理人陈红叶到庭参加诉讼，被告程俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜昭营诉称，原被告系同事关系，被告对其说能办理招工指标，2013年8月26日、9月2日，原告以其名义与被告签订用工协议，并付给被告45万元费用。经过一年多时间，被告没有兑现相应承诺。为此诉至法院，请依法判令：一、撤销原被告订立的用工协议；二、被告返还所收取的费用45万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告程俊生未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年8月7日、11日、16日、18日、22日、24日原告卜昭营分别向案外人陈敏、马夏男、王新、张玉东、李素、宋丙威、卜微微出具相应收款条，注明收取相应费用，如办理不成退还原款。2013年8月26日原告卜昭营与被告程俊生签订协议书六份，约定被告程俊生将原告卜昭营所提供的人员李素、卜微微、宋丙威、马夏男、陈敏、张玉东六人安排到付村煤业有限公司工作，并收取原告卜昭营相应费用。同年9月2日原告卜昭营又与被告程俊生签订协议书一份，约定被告程俊生将原告卜昭营所提供的人员王新安排到付村煤业有限公司工作，并收取原告卜昭营相应费用。以上共计收取原告卜昭营相应费用45万元。被告程俊生收到该款后分别于协议签订当日向原告卜昭营出具了收款条七张，注明分别收取上述办理用工人员相应费用数额，同时说明如果办理不成退回原款。后上述七人进入付村煤业有限公司工作安排未果。
以上事实由原告当庭陈述、协议书、收款条、录音等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告就案外人李素、卜微微、宋丙威、马夏男、陈敏、张玉东、王新工作事宜进行协调，并支付被告相应费用，双方之间形成委托合同关系。但双方签订的协议书内容损害了社会公共利益，应依法认定无效。被告程俊生应予返还原告上述费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程俊生自本判决生效之日起十日内返还原告卜昭营欠款450,000元；
二、驳回原告卜昭营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由原告卜昭营承担4,025元，被告程俊生承担4,025元；保全费2,920元，由原告卜昭营承担1,460元，被告程俊生承担1,460元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 孙治国
二〇一六年二月十六日
书 记 员 薛 娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2431号
申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人黄某甲、黄某乙征收社会抚养费一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）晋执审字第950号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行标的20018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费20018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 欣
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第100号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县诺顿幕墙装饰有限公司。
法定代表人高建刚。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］131号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县诺顿幕墙装饰有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区钱清镇梅东村的2884.1平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的2884.1平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴县诺顿幕墙装饰有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］131号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县诺顿幕墙装饰有限公司退还非法占用的2884.1平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的2884.1平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执761号
申请执行人：于亚芳，女，1965年1月19日生，汉族，住绥化市。
被执行人张新新，男，1989年10月20日生，汉族，现住绥化市。
申请执行人于亚芳与被执行人张新新买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初261号民事判决书。申请执行标的额11384元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金11384元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张新新纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月十二日
书记员 任英杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第3078号
原告管华民，男，汉族，1986年9月4日出生。
委托代理人刘杰、王泽峰（实习。
被告崔永助，男，汉族，1980年9月18日出生。
被告周智晶，女，汉族，1989年9月5日出生，系被告崔永助之妻。
原告管华民诉被告崔永助、周智晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管华民及其委托代理人王泽峰到庭参加诉讼。被告崔永助、周智晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告崔永助以需要资金周转为由，向原告管华民借款人民币100000元，约定借款期限为7个月，月利率3分，被告周智晶出具担保书为借款提供担保。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金100000元及利息（自2015年7月10日起计算至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告崔永助、周智晶未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告崔永助向原告管华民出具借据一份，内容为：今借到管华民现金100000元，月利率3分，借款期限7个月，借款日期2015年7月10日至2016年2月9日。同日，被告周智晶向原告管华民出具担保书一份，内容为：周智晶系崔永助的妻子，自愿为崔永助向管华民借现金100000元提供担保，如借款人崔永助到期不能足额偿还管华民，周智晶愿以家庭及个人财产向管华民进行全额赔偿，担保期限为三年。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔永助向原告管华民借款100000元，有被告崔永助出具的借据加以证实，本院予以认定。被告崔永助应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告崔永助偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率3%的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求被告按照月利率2%的标准支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。被告周智晶向原告出具书面保证，承诺共同偿还借款，故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永助、周智晶于判决生效后10日内向原告管华民偿还借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2015年7月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（已交1150元，应补1150元），由被告崔永助、周智晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏香玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10883号之一
申请执行人:李清志,男,1969年3月24日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:赖昌趁,男,1966年7月23日出生,汉族，住晋江市西园赖厝南区。
申请执行人李清志与被执行人赖昌趁借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月22日作出的(2017)闽0582民初8195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖昌趁未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李清志于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人赖昌趁支付申请执行人李清志欠款6万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，并扣划被执行人的银行存款1000.52元，此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位1000.52元，尚未执行到位58999.48元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执10883号执行通知书、(2017)闽0582执10883号限制消费令、(2017)闽0582执10883号失信决定书、(2017)闽0582执10883号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述款项外，查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。