陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00229号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路75号。组织机构代码71008419-X。
负责人：王宏强，任经理。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任新辉，男，汉族，1981年6月20日生。陕C-D84**号小型客车车主。住陕西省岐山县雍川镇。
委托代理人：高鹏，陕西新纪律师律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵新海，男，汉族，1976年4月17日生。住陕西省扶风县法门镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人任新辉、赵新海财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年5月23日，原告在被告处为其所有的陕C-D84**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及电话营销机动车辆险。上述保险的被保险人为原告任新辉，保险的期限自2012年7月9日起至2013年7月8日止；机动车交通事故责任强制保险限额122000元；电话营销机动车辆险包括的险别和赔偿限额分别为：车辆损失险，赔偿限额25440元；车上人员责任险（司机），赔偿限额10000元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额6座×1万／座；不计免赔率（车上人员责任险、商业第三者责任险、车辆损失险）；商业第三者责任保险，赔偿限额100000元。2013年6月17日，第三人赵新海驾驶无牌照宗申牌125型摩托车沿法门镇韩中村道由南向北行至肇事点左转时与沿107省道由西向东行驶的原告陕C-D84**号小型客车相撞，造成第三人赵新海、原告任新辉、陕C-D84**号小型客车上的乘客袁彩宁、蔡琰玮、袁晓凯、刘春受伤，车辆受损的交通事故。陕西省扶风县公安局交警大队认定，原、被告在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告支付了第三人赵新海在扶风县人民医院医疗费2286元，解放军第四军医大学附属唐都医院医疗费3万元（其中2万元由第三人的朋友卢小兵、杨军刚出具了收条，另外1万元由原告直接支付给医院，第三人认可原告共计支付其医疗费3万元）；乘客袁彩宁医疗费180元、蔡琰伟医疗费1230元、袁晓凯医疗费1253元、刘春医疗费114.10元。原告因自己受伤花费医疗费400元。原告修理受损陕C-D84**号小型客车，花费修理费9931元并支付施救费600元，合计10531元。再查：第三人赵新海未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车无牌照，该车未投保交强险。又查：原告投保的交强险保险条款第五条约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。车辆损失险第二十条约定：保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照保险合同规定负责赔偿。车上人员责任险保险责任第十七条约定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成本车上人员人身伤亡的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照保险合同规定负责赔偿。
原审法院经审理认为：原、被告间建立的保险合同关系，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。本案争议的焦点是被告依据保险合同如何承担保险金赔付责任。关于原告主张的第三人赵新海的医疗费，被告对原告支付的第三人赵新海在扶风县人民医院的医疗费2286元，没有异议，本院予以确认。关于第三人在解放军第四军医大学附属唐都医院的医疗费用，原告虽未向本院提交该院的医疗费票据，但依据原告向本院提交的书证“解放军四军大唐都医院病人费用清单”及本院对收款人卢小兵、杨军刚、赵新海所做的谈话笔录，能够证明原告垫付了第三人在该院的医疗费30000元。本案中，交强险约定的赔偿限额为122000元，原告赔偿受害人赵新海32286元，在交强险赔偿范围内，被告应予赔偿。关于原告自己的医疗费及垫付的乘客的医疗费及受损车辆修理费及施救费，被告在交强险中承担赔付责任的范围为受害人的人身损失及财产损失，交强险中的受害人不包括被保险车辆上的人员及被保险人，因此本案中的受伤乘客及原告的人身及财产损失在原告投保的交强险中不能得到赔付。原、被告间订立的保险合同中关于车辆损失险及车上人员险条款虽有“应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除”的约定，但因本案中的第三人并未对其驾驶的车辆投保交强险，原告也未从第三人处得到赔偿，故被告应按照原告在交通事故中所负事故责任比例在原告投保商业险种中承担赔偿责任，即应赔付原告保险金6854.05元（＜原告医疗费400元＋乘客医疗费2777.10元＋车辆维修费、施救费10531元＞×50%）。被告适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，主张扣除医疗费10000元，但该条款是针对事故受害人对投保义务人提出诉求的规定，并不适用于接受投保的保险公司，故被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，被告应赔付原告的金额为39140.05元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告任新辉保险赔偿金39140.05元（其中在交强险赔偿范围内赔偿32286元，在商业险范围内赔偿6854.05元）；二、驳回原告任新辉其它诉讼请求。本案诉讼费780元，减半收取390元，由被告负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。被上诉人任新辉提交的被上诉人赵新海在解放军第四军医大学附属唐都医院住院的费用清单，费用为31841．10元，该清单只是证明被上诉人赵新海在解放军第四军医大学附属唐都医院住院期间的费用花费情况，是否向医院交了费用，只有医院出具的医疗费票据可以证实。但始终没有提交该证据，并不能排除该医药费已经通过别的渠道报销，该费用并没有实际损失。一审法院对卢小兵、杨军刚、被上诉人赵新海的谈话笔录，不能作为认定垫付了30000元医疗费的事实，因为此时双方已是利益共同体，一起向上诉人要钱。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。在本案中，被上诉人赵新海未投保交强险，依据以上规定，被上诉人赵新海本人应承担责任。依据以上规定，被上诉人任新辉、乘客袁彩宁、蔡琰伟、袁晓凯、刘春医疗费1588.60元，应由被上诉人赵新海承担。被上诉人任新辉的车辆损失应由被上诉人赵新海按交强险的规定承担2000元以外的剩余，上诉人再按责任划分部分承担。综上所述，请求二审法院依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01411号民事判决书，发回重审或依法改判。
被上诉人任新辉辩称：赵新海在唐都医院住院所花医疗费，有唐都医院出具的费用清单，赵新海、卢小兵、杨军刚的谈话笔录，能够证实被上诉人给赵新海垫付了30000元的医疗费，上诉人称被上诉人有可能没有垫付30000元医疗费，没有依据。赵新海没有投保交强险，被上诉人所诉的修车费用、被上诉人车上坐的人的医疗费，上诉人按合同应该承担。故上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
二审认定的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人任新辉在上诉人处投保了车辆交强险及电话营销机动车辆险，双方之间建立起了财产保险法律关系，被上诉人的车辆在保险期间发生了保险事故，上诉人应当依据合同约定对被上诉人车辆发生交通事故造成的损失承担责任。关于被上诉人赵新海所花医疗费，虽然被上诉人任新辉没有提交医疗费发票，但其提交了唐都医院病人费用清单、原审法院也对从被上诉人任新辉处收取医疗费的卢小兵、杨军刚作了调查，据上能够认定被上诉人任新辉给被上诉人赵新海垫付了30000元的医疗费。上诉人称被上诉人任新辉给赵新海垫付30000元医疗费，证据不足的上诉请求，不能成立，应予以驳回。在本案中，因被上诉人赵新海没有给其摩托车办理交强险，被上诉人任新辉根据其与上诉人签订的电话营销机动车辆险约定，直接要求上诉人承担其车辆损失及车上人员的医疗费，符合双方合同约定，上诉人要求免除其相应保险责任，依据不足，不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王乖明