浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第210号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高伟苗。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈杰。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人朱斌。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈海滨。
被告人陈黎鑫。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2011年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人周庆。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年10月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2011年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人高泽辉。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2011年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人孔振名。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人寿莎莎。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）146号起诉书指控上列八被告人犯聚众斗殴罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，上列八被告人及被告人朱斌的辩护人陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年8月3日下午，被告人高伟苗因打了被告人寿莎莎耳光而与寿的男友被告人高泽辉发生矛盾，双方电话约定在浙江省绍兴市越城区第七医院对面的红磨坊网吧进行斗殴。后被告人高伟苗纠集被告人陈黎鑫、周庆及“痞子”（另案处理）帮忙打架，并与当时在场的被告人陈杰、朱斌准备好斗殴所使用的刀具在网吧等候。与此同时，被告人高泽辉指使被告人寿莎莎纠集被告人孔振名，被告人孔振名又纠集周某、胡包法及准备好斗殴所使用的双截棍，赶至红磨坊网吧。当日晚8时许，被告人高伟苗等6人与被告人高泽辉等5人在红磨坊网吧门口碰面。被告人高伟苗先向被告人高泽辉挑衅，被告人高泽辉被激怒后即扇被告人高伟苗巴掌，两人遂扭打在一起，被告人陈杰、朱斌、陈黎鑫、周庆及“痞子”见状后拿出事先准备好的刀具，上前对被告人高泽辉采用拳打脚踢的方式进行围殴，被告人孔振名持双截棍在一旁未敢动手。后被告人高伟苗一方人员将被告人高泽辉带至附近石堰桥下，被告人高伟苗提出向被告人高泽辉索要人民币4000元作为医药赔偿费，被告人高泽辉即打电话给被告人寿莎莎联系拿钱。后因寿未按约定在10点之前将钱送来，被告人高伟苗遂让被告人陈黎鑫等人每人打被告人高泽辉一个巴掌，并再次要求寿拿钱过来。后寿报警，并向被告人高伟苗谎称钱已拿到网吧。次日凌晨零时许，被告人高伟苗、陈杰、朱斌等人赶至网吧时被等候在此的公安人员抓获。经法医鉴定，被告人高泽辉的伤势未达到轻伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高伟苗、陈杰、朱斌、陈黎鑫、周庆、高泽辉、孔振名、寿莎莎为逞强好胜，在公共场所结伙持械斗殴，其中被告人高伟苗、高泽辉系首要分子，被告人陈杰、朱斌、陈黎鑫、周庆、孔振名、寿莎莎系积极参加者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人高泽辉辩称：没有指使被告人寿莎莎纠集被告人孔振名；一点也不知道被告人孔振名带了双截棍；被告人高伟苗索要的4000元不是赔偿医药费，因为自己没有将被告人高伟苗打伤。
被告人高伟苗、陈杰、朱斌、陈黎鑫、周庆、孔振名、寿莎莎对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人朱斌的辩护人提出的辩护意见是：被告人在斗殴过程中未实际使用器械，也未造成轻伤以上后果，社会危害性较小；被告人朱斌不是本次聚众斗殴的策划者、组织者和指挥者，在犯罪过程中所起作用较小，主观恶性较轻，系从犯；被告人朱斌系初犯、偶犯，又能自愿认罪，请求对其依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年8月3日上午，被告人陈杰与被告人寿莎莎在网上聊天时谈及被告人高伟苗在被告人寿莎莎的男友被告人高泽辉处说寿的坏话而发生争吵。当日下午，被告人陈杰与被告人高伟苗、朱斌一同赶至被告人寿莎莎工作的柯桥富丽华大酒店质问被告人寿莎莎，因言语不和，被告人高伟苗打了被告人寿莎莎一个耳光。被告人高伟苗与被告人陈杰又在电话中向被告人高泽辉挑衅，后双方约定在绍兴市区第七医院对面的红磨坊网吧进行斗殴。之后被告人高伟苗又纠集被告人陈黎鑫、周庆及“痞子”（身份待查，另案处理）帮忙打架，并与当时在场的被告人陈杰、朱斌在网吧内找了2根铁棍、1个铁锅瓢，准备用以斗殴。因怕工具不够，被告人高伟苗与被告人陈黎鑫又从被告人陈黎鑫一朋友处拿来2把马刀。当天下午，被告人高泽辉从宁波赶回绍兴，在通过电话纠集人员未果后，又指使被告人寿莎莎纠集人员，被告人寿莎莎遂打电话纠集被告人孔振名，被告人孔振名又纠集了周某、胡包法，被告人孔振名还随身携带了斗殴用的双截棍，与被告人高泽辉、寿莎莎等人一同驾车赶至红磨坊网吧。
当晚8时许，双方在红磨坊网吧门口碰面。被告人高伟苗先向被告人高泽辉挑衅，被告人高泽辉被激怒后即扇被告人高伟苗巴掌，两人遂扭打在一起，被告人陈杰、朱斌、陈黎鑫、周庆及“痞子”见状后即上前对被告人高泽辉采用拳打脚踢的方式进行围殴，被告人孔振名持双截棍欲上前帮被告人高泽辉，因见对方持有刀具而在一旁未敢动手。
后被告人高伟苗一方人员将被告人高泽辉带至附近石堰桥下，被告人高伟苗提出向被告人高泽辉索要人民币4000元作为赔偿，被告人高泽辉即打电话给被告人寿莎莎联系拿钱。后因被告人寿莎莎未按约定在10点之前将钱送去，被告人高伟苗遂让被告人陈黎鑫等人每人打被告人高泽辉一个巴掌，并再次要求被告人寿莎莎拿钱过来。后被告人寿莎莎报警，并向被告人高伟苗谎称钱已拿到网吧。次日凌晨零时许，被告人高伟苗、陈杰、朱斌等人赶至网吧时被等候在此的公安人员抓获。经法医鉴定，被告人高泽辉的伤势未达到轻伤。
2010年8月4日晚，被告人高泽辉、寿莎莎、孔振名被依法传唤到公安机关。同年10月12日，被告人陈黎鑫在绍兴市镜湖新区东浦镇鉴湖村被抓获归案。同月29日，被告人周庆在绍兴市区府山西路金桥网络会馆被抓获归案。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，
1、证人周某证言，证实2010年8月3日晚，孔振名有一女朋友被人打了耳光，想找人把打人的那个男子教训一下，要用一下周的车，孔振名还叫了胡包法一同开车前去帮忙打架。后在柯桥拉芳舍接上一男一女（即被告人高泽辉、寿莎莎）。大约在晚上8时到市区红磨坊网吧，对方已有好几个人在门口等着。孔振名跟那个男的（即被告人高泽辉）下了车，没说几句双方就打了起来，那个男的被对方六七个人围着打，孔振名站在一边拿着双截棍没敢动手，其他人在车上没敢下去。没多久，那个男子和孔振名就跑上车了，当时后面六七个人追上来，把车子拦住，强行把那个男的拉下了车。大约过了5分钟左右，对方打电话给那个女的（即被告人寿莎莎）要4000元钱。后来那个女的没办法，就报警了。
2、被告人高泽辉在侦查和审查起诉阶段供述，证实2010年8月3日下午在宁波接到陈杰和高伟苗的电话，称高伟苗打了寿莎莎耳光，其听了就想找对方算账。后来约定在市区红磨坊网吧等。当时想对方肯定是有准备要和自己打架的，要是和寿莎莎两个人过去的话肯定是要吃亏的，但是当时自己又没有办法叫到人，所以就叫寿莎莎叫人，寿莎莎就叫了孔振名等三人。孔振名他们到了之后就一起开车去了市区红磨坊网吧。到了红磨坊网吧门口之后，高伟苗他们有五六个人站在门口，旁边还停着一辆面包车。高伟苗先用手拍高泽辉的脸，并向其挑衅。高泽辉就扇了高伟苗一个巴掌，之后就对打起来了。过了一会儿高伟苗一方又冲过来好几个人，把高泽辉围住拳打脚踢了一顿。高泽辉跑到了车上准备逃走，高伟苗和陈黎鑫将其从车上拉了下来，往绍大线公铁立交桥方向走，并提出要高泽辉拿4000元钱才肯放人。高伟苗还打电话给寿莎莎，要她在晚上10点之前将4000元钱送到。快到10点的时候，寿莎莎未将钱送过来，高伟苗一方就每个人打了高泽辉一个巴掌。
3、损伤检验证明书，证实被告人高泽辉的伤势未达轻伤。
4、作案工具及现场照片，证实了案发现场状况及被告人孔振名在参与斗殴时持有双截棍的事实。
5、抓获经过说明，证实了各被告人的到案情况。
被告人高伟苗、陈杰、朱斌、陈黎鑫、周庆、孔振名、寿莎莎对上述事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
被告人高泽辉在侦查和审查起诉阶段的供述及被告人寿莎莎、孔振名的供述，均可证实被告人高泽辉与被告人寿莎莎在事发当天下午在柯桥碰面后，因自己打电话纠集人员未成，而让被告人寿莎莎纠集人员，被告人寿莎莎遂纠集了被告人孔振名，被告人孔振名又纠集了周某、胡包法；当时被告人孔振名还带了双截棍，被告人高泽辉、寿莎莎对此均是知道的，并未加以制止。故对被告人高泽辉在庭审中就上述事实提出的异议，本院依法不予采信。
本院认为，被告人高伟苗、陈杰、朱斌、陈黎鑫、周庆、高泽辉、孔振名、寿莎莎为逞强好胜，在公共场所结伙持械斗殴，其中，被告人高伟苗、高泽辉起意斗殴并纠集人员，系首要分子，被告人陈杰、朱斌、陈黎鑫、周庆、孔振名、寿莎莎系积极参加者，八被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱斌从事发当日上午与被告人高伟苗、陈杰赶至柯桥找被告人寿莎莎到晚上在红磨坊网吧门口手持铁棍参与斗殴，自始至终参与了犯罪的全过程，行为积极，不宜认定为从犯。被告人朱斌的辩护人提出被告人朱斌系从犯的意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人高伟苗、陈杰、朱斌、陈黎鑫、周庆、孔振名、寿莎莎均能自愿认罪，均可分别酌情从轻处罚。根据被告人孔振名、寿莎莎的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。对公诉机关就上述情形提出的量刑意见和被告人高伟苗、陈杰、朱斌、陈黎鑫、周庆、孔振名、寿莎莎及被告人朱斌的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高伟苗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月四日起至二○一四年二月三日止）；
二、被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月四日起至二○一四年一月三日止）；
三、被告人朱斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月四日起至二○一三年十二月三日止）；
四、被告人陈黎鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月二十八日起至二○一四年八月二十四日止）；
五、被告人周庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月二十八日起至二○一四年七月二十五日止）；
六、被告人高泽辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月二十八日起至二○一四年六月四日止）；
七、被告人孔振名犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、被告人寿莎莎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。