wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初528号
原告：黄少林，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：李树昆，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
黄少林诉李树昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11日公开开庭进行了审理，原告黄少林到庭参加诉讼，被告李树昆经传票传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄少林诉讼请求：判令被告给付原告借款本金10000元，利息7200元（2012年2月至2018年2月，共计72个月），本息合计17200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年春，被告去富远种西瓜买种子化肥需用钱，原告借钱后汇给被告10000元，被告当年给付原告利息1200元，之后便不再给付利息和本金。原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。
被告经传票传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2011年5月借据1张。意在证明被告向原告借款10000元，约定利息为1分，未约定还款时间。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经传票传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2011年5月，被告向原告借款10000元，约定借款利息为1分，未约定还款时间。庭审中，原告主张被告已给付利息1200元，并主张被告应自2012年2月起继续给付借款利息。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，双方所约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。因借贷关系形成时间为2011年5月，原告自认已偿还1200元，其中偿还的利息应计算至2012年2月，时间为9个月，利息应为900元，余款300元应为借款本金，故原告主张的借款本金应为9700元（10000元－300元），利息应为6984元（9700元×1％×72个月），超出此部分的利息本院不予支持。被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李树昆于判决生效后立即给付原告黄少林借款本金10000元、利息6984元，本息合计16984元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一八年七月十二日
书记员 李 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3764号
原告：李铁，男，1973年12月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：黄涛，男，1979年7月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：刘丽，女，1985年9月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：黄占忠，男，1956年3月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告李铁与被告黄涛、刘丽、黄占忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加了诉讼，被告黄涛、刘丽、黄占忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李铁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告黄涛、刘丽、黄占忠向原告借款18000元。后原告催要，被告偿还7800元，下剩10200元一直推托，不予偿还，故诉至法院。
被告黄涛、刘丽、黄占忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告李铁为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，证明2016年1月18日，被告黄涛、刘丽、黄占忠向原告借款18000元。后被告偿还7800元，下剩10200元至今未偿还的事实。
原告李铁提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告李铁的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2016年1月18日，被告黄涛、刘丽、黄占忠向原告借款18000元，给原告出具欠条一张。后被告刘丽偿还7800元，下剩10200元未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告黄涛、刘丽、黄占忠向原告借款18000元，有原告的陈述及其向法庭提供的欠条予以证实，庭审中原告自认被告刘丽已偿还借款7800元，故对原告要求被告黄涛、刘丽、黄占忠返还下剩借款10200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄涛、刘丽、黄占忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛、刘丽、黄占忠于判决生效之日起五日内返还原告李铁借款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告黄涛、刘丽、黄占忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01731号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层。
负责人梁志军，总经理。
被告田晓清，男。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告田晓清物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐小强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第101号
原告：徐申忠。
委托代理人：周海燕。
被告：俞晓锋。
被告：赵海洁。
被告：姚德兴。
被告：章叶灿。
被告：何枫。
原告徐申忠为与被告俞晓锋、赵海洁、姚德兴、章叶灿、何枫民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告俞晓锋、赵海洁、姚德兴、章叶灿下落不明，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告徐申忠的委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告俞晓锋、赵海洁、姚德兴、章叶灿、何枫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐申忠诉称：2012年4月18日，被告俞晓锋、赵海洁因资金周转所需，向原告借款人民币30万元，并具体约定了借期、月利息及逾期违约金等，当日出具借据一份，被告姚德兴、章叶灿、何枫作为连带责任保证人，共同出具借款担保书。现还款期限已过，借款人至今分文未还，保证人也不履行保证之责。原告经催讨未果，现起诉要求被告俞晓锋、赵海洁归还借款人民币30万元，并支付自借款之日起至还清日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息及违约金，支付律师代理费1万元，由被告姚德兴、章叶灿、何枫对上述债务承担连带保证责任。
被告俞晓锋、赵海洁、姚德兴、章叶灿、何枫均未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借据一份（下半部分为借款担保书）、汇款凭证一份，用于证明被告俞晓锋、赵海洁向原告借款30万元，被告姚德兴、章叶灿、何枫为该借款提供担保的事实；
2、律师代理费发票一份，用于证明原告为本案诉讼支付律师代理费1万元，根据借据的约定，该费用应由被告承担。
上述证据经庭审出示，五被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院均确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年4月18日，被告俞晓锋、赵海洁因经营所需，向原告借款人民币30万元，由被告俞晓锋、赵海洁出具借据一份，约定借期自2012年4月18日至2012年6月17日止，月息6分，当月利息于当月第一天付清，任何一期利息逾期支付视同违约，本金及利息逾期归还的，每逾期一日加收0.5%的违约金，如通过诉讼，出借方的律师费、诉讼费、保全费由借款人承担等内容，被告俞晓锋、赵海洁分别在借款人处签名并按指印。借据下半部分为借款担保书，约定被告姚德兴、章叶灿、何枫对上述债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年等内容，并由被告姚德兴、章叶灿、何枫分别在担保人处签名并按指印。同年4月20日，原告通过他人账户将30万元款项转入约定的俞晓锋的账户。借款到期后，被告方未归还借款，也未支付利息。
本院认为，被告俞晓锋、赵海洁向原告借款30万元，由被告姚德兴、章叶灿、何枫提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述民间借贷及保证合同关系，系当事人各方的真实意思表示，除利息及违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告俞晓锋、赵海洁未按约归还借款及支付利息，显属违约，现原告要求被告俞晓锋、赵海洁归还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的借期内利息及逾期违约金均过高，现原告要求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。原告要求被告按照借据的约定支付律师代理费1万元，本院亦予以支持。被告姚德兴、章叶灿、何枫作为连带责任保证人，应根据合同的约定，对上述债务承担连带保证责任。被告俞晓锋、赵海洁、姚德兴、章叶灿、何枫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓锋、赵海洁归还原告徐申忠借款人民币300，000元，并支付自2012年4月20日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，支付律师代理费10，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚德兴、章叶灿、何枫对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，由被告俞晓锋、赵海洁负担，被告姚德兴、章叶灿、何枫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吴宵莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初181号
原告：张明义，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：梁炳元，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：沈爱军，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告张明义诉被告梁炳元、沈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案审理后，依法适用简易程序由审判员杨忠民独任进行审理。本院在审理过程中，发现被告梁炳元、沈爱军无法直接送达，无法通过直接、邮寄等方式送达相关法律文书，应采取公告送达方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨忠民
二〇一七年四月五日
书记员 向泽慧
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢13号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人董欣。
申请执行人王银君申请执行董欣民间借贷一案，图们市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）图民初字第707号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金11.4万元及迟延履行金、利息、诉讼费用1,290.00元。
本院在执行过程中被执行人董欣自动履行执行款11万元，余款申请执行人王银君自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第707号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年二月十六日
书记员 何冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第724号
原告蒋国章。
委托代理人方同利（受蒋国章特别授权委托），江苏益同盛律师事务所。
委托代理人ＸＸ（受蒋国章特别授权委托），江苏益同盛律师事务所律师。
被告陈立新，1966年4月24日。
原告蒋国章与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋国章的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国章诉称，陈立新于2013年10月30日向其借款124000元，借期一年。2013年12月7日，陈立新又向其借款200000元，借期一年。但陈立新未能按期归还，经多次催要未着。故诉至法院，请求判令陈立新立即归还借款324000元和承担本案诉讼费用。
被告陈立新未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，陈立新向蒋国章借款，并出具借条一份，载明：“今借蒋国章现金壹拾贰万肆仟元整，还款日期2014年10月30日。”2013年12月7日，陈立新又向蒋国章借款，并出具借条一份，载明：“今借蒋国章现金贰拾万元整，借期壹年。”到期后，陈立新未能归还上述借款，故蒋国章诉至本院。
审理中，蒋国章向本院陈述，2013年10月30日，陈立新系向其借款10万元，借条上另载明的24000元系双方约定的按月利率2%计算的利息。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据陈立新向蒋国章出具借条的事实，可以认定双方借贷关系合法有效。陈立新应当归还借款，造成本案纠纷的原因是陈立新未及时归还借款所致，责任在陈立新。蒋国章要求陈立新归还借款300000元和利息24000元的主张，符合相关法律法规规定，本院应予支持。陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋国章借款300000元和利息24000元。
如果陈立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6730元（其中案件受理费6160元，公告费570元），由陈立新负担。该款已由蒋国章垫付，陈立新于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给蒋国章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1726号
原告孙成路。
委托代理人彭会林。
被告杨梅。
被告王成胜。
原告孙成路诉被告杨梅、王成胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨梅外出无法联系，本院于2015年8月28日依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，依法向被告王成胜送达起诉状副本、举证通知书等法律文书后因其外出无法联系，本院于2015年9月1日依法公告送达了开庭传票。2015年12月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙成路及委托代理人彭会林到庭参加了诉讼，被告杨梅、王成胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成路诉称，2012年5月1日经同事陈杰介绍，被告杨梅向我借款35000元并出具借条一张，约定月利息3%。借款到期后，被告杨梅不按期偿还借款，我多次催收本金和利息无果。现诉至法院，请求依法判令被告杨梅、王成胜连带偿还借款本金35000元及按照月利率3%给付利息至还清之日止，本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杨梅未作答辩。
被告王成胜书面答辩称，我长年在外务工，对杨梅向孙成路借款，陈杰作证明人一事不知情。后来我听说杨梅借款的事情后，就一直与杨梅扯皮。我未在借条上亲笔签名，也没有给孙成路身份证复印件，我不是借款人，我不该承担还款义务。
原告孙成路为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张（原件），拟证实2015年5月1日被告杨梅向原告孙成路借款35000元，约定月利率3%的事实；
2、婚姻关系证明，拟证实被告杨梅、王成胜系夫妻关系，该借款发生在杨梅、王成胜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告杨梅、王成胜未提交证据。
本院依职权当庭出示了被告杨梅、王成胜离婚登记审查处理表以及对被告王成胜的询问笔录。
经审理查明，2007年2月13日被告杨梅、王成胜登记结婚。原告孙成路与被告杨梅原均系开江县普安镇红岩子小学代课教师。被告杨梅以王成胜在北京承包工程差资金为由向原告孙成路借款，2012年5月1日，原告孙成路将现金35000元交付给被告杨梅，被告杨梅出具书面借条一张，内容为“今借到孙成路人民币现金三万五千元（小写35000元整），于2013年10月1日还清，月息3分，即日起利。”被告杨梅在借款人栏签名，同时在借款人栏代为王成胜署名。案外人陈杰作为证明人在借条上签名。后被告杨梅共计给付原告孙成路利息1300元。2013年1月29日，被告杨梅、王成胜在开江县民政局协议离婚后被告杨梅离开开江。2015年7月，原告孙成路诉至法院，请求依法判令被告杨梅、王成胜连带偿还借款本金35000元及按照约定月利率3%给付利息至还清之日，本案诉讼费由二被告共同承担。
以上事实，有借条、婚姻关系证明、原告当庭陈述，离婚登记审查处理表、被告王成胜询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨梅以其丈夫王成胜承包工程为由向原告孙成路借款35000元并出具借条的行为系双方真实意思表示，且合法有效，借款合同依法成立并生效。本案中被告杨梅、王成胜虽已经协议解除了婚姻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务发生在被告杨梅、王成胜婚姻关系存续期间，被告王成胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且怠于举证证实该借款是否系被告杨梅个人债务还是夫妻共同债务，被告王成胜应当自行承担举证不力后果，该债务依法应当认定为被告杨梅、王成胜共同债务，故原告孙成路要求被告杨梅、王成胜连带偿还借款本金35000元的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告孙成路要求按照约定月利率3%承担利息至还清之日的诉请，因双方约定的利息超过了年利率的24%，对于超过部分本院依法不予以支持。对被告杨梅已经给付的利息1300元应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨梅和被告王成胜于判决生效后三十日内连带偿还原告孙成路借款本金35000元及按照月利率2%支付利息（利息从2012年5月1日起计算至还清之日止，给付时扣除已给付利息1300元）；
二、驳回原告孙成路其他诉讼请求。
案件受理费670元，由被告杨梅、被告王成胜连带承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段先锋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4822号之一
申请执行人卢军锋，男，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
申请执行人施儿君，女，1979年12月28日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司（组织机构代码为77823331-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人李美菊，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初6266号申请执行人卢军锋、施儿君与被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司应支付申请执行人卢军锋、施儿君执行款1600000元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人卢军锋、施儿君亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4822号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执84号
申请执行人李冰玲
被执行人李才祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7451号，依法向被执行人李才祥发出执行通知书，责令被执行人李才祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李才祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李才祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 朱兆凌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1082号
原告杭州和润置业有限公司。
法定代表人夏慧君。
委托代理人（特别授权）傅立群、曾怡雯。
被告杨利法。
被告方金仙。
原告杭州和润置业有限公司诉被告杨利法、方金仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，由审判员杨仙林适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人傅立群、曾怡雯到庭参加诉讼。被告杨利法、方金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2009年7月12日签订由原告开发的银爵世纪公寓4-2-3204室房屋的《商品房买卖合同》，并向杭州市房产交易中心登记备案。房屋总金额为人民币1303088元，被告支付定金50000元。该合同第六条2款约定“买受人于2008年7月27日已付定金50000元，其余房款1253088元于2009年8月10日前付清”。2010年10月31日银爵世纪公寓如期交付使用，但被告迟迟未支付剩余房款1254063元。2015年初原告着手解散前的清算准备，于4月21日向被告发出《关于要求继续履行合同的函》，根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条1.（2）“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2.5的违约金”，将解除合同或支付价款购房的选择权给予被告，催告履行合同，但被告至今未来办理相关手续，致使不能实现合同目的。故提起诉讼。
诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告提供以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，证明双方自愿签订合同。
证据二、定金缴款凭证，证明被告方实际缴纳5万元定金，签订合同后作为预付款。
证据三、银爵世纪公寓4-2-3204室房屋实测面积凭据，证明交付的房子的实际面积，相应的违约金按照实测面积进行调整。
证据四、《关于要求继续履行合同的函》、催告函特快专递凭证，明原告向被告催告继续履行合同或者解约，明确纠纷的解决方式。
二被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2008年7月28日，被告杨利法、方金仙向原告支付定金50000元。2009年7月12日，原告为出卖人，被告杨利法、方金仙为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的银爵世纪公寓4幢2单元3204室房屋，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9750元；买受人于2008年7月27日已付定金50000元，其余房款1253088元于2009年8月10日前付清；买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。
2011年1月26日，涉案房屋经主管部门测量，建筑面积为133.75平方米，套内建筑面积101.57平方米。
2015年4月21日，原告向被告发出《关于要求继续履行合同的函》，根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条1.（2）“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2.5的违约金”，催告二被告解除合同或继续履行合同作出选择。
本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，对当事人有拘束力，各方均应严格按照合同约定履行。原、被告之间对于房屋买卖合同的付款期限做出了明确的约定，二被告应当按约及时支付购房款，现已逾期，已构成违约行为。原告据此主张行使合同解除权解除合同，有合同约定依据，符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定的解除合同的违约金，以累计应付款的2%核算为25081.26元。原告认为约定的违约金过低，请求法院予以调整，提高至50000元。本院认为，二被告未能按约及时支付，导致原告自2009年8月11日起遭受应付房款资金占有损失，原告请求提高违约金至50000元，符合案件事实与日常生活经验，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州和润置业有限公司与被告杨利法、方金仙于2009年7月12日就位于杭州市滨江区银爵世纪公寓4幢2单元3204室房屋签订的合同编号2009预960975《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、被告杨利法、方金仙于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州和润置业有限公司违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告杨利法、方金仙负担。原告杭州和润置业有限公司于本判决书生效之日起二十日内来本院退费；被告杨利法、方金仙于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年八月二十四日
代书记员 汤 舒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1327号
原告：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代理人：陆卫和。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山雄美金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（何有滔厂房六车间）。
法定代表人：陈学文。
原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司诉被告佛山雄美金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月17签订《蓝鸟燃气商业用户燃气供应合同》，约定由原告供应液化气给被告，如被告不按时支付气款则须按每日实际货款千分之一支付违约金给原告。原告于2015年7月至2015年10月期间依合同约定供货给被告，但被告拖欠该笔货款178051.9元，经原告多次追偿未果。原告认为，被告应承担付款及违约责任。现起诉请求判令：1.被告支付原告货款178051.09元及至违约金23502.73元（暂计至起诉日止，按日千分之一计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付从2015年11月26日计算至2016年3月14日止按每日千分之一计算的违约金。
被告辩称，被告和原告之间不存在纠纷，被告一直都积极与原告沟通解决；尽管货款没有及时付清，但是在原告同意下合作的，所以对于违约金的计算要求被告不同意，违约金不应当支付的。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件，被告信用代码证打印机、组织机构代码证复印件，用以证明双方诉讼主体资格。
2.供应合同（原件），用以证明原告与被告存在买卖合同关系，按合同约定逾期支付货款的应当承担每日千分之一的违约责任。
3.送货单（原件，29张），用以证明原告依合同约定向被告支付货物，但被告没有按约定支付货款。
被告对证据1没有异议。证据2是在得到原告的同意下给被告送货的，并且原告给被告货物价格是高出市场价格每吨200元的。证据3是因为被告经济有困难，和原告协商请求其支持，并且原告的货物比市场价贵，被告因为暂时未能支付货款就接受其货物价格。
被告没有举证。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月17日，原告与被告签订一份液化气供应合同，约定原告向被告供应液化石油气，双方每月结算一次，当月货款须在下月20日前付清，逾期付款原告有权停止供气，被告须按每日实际欠款额的千分之一支付违约金给原告等。2015年7月3日至11月4日期间，原告共向被告供应液化石油气价值171926.65元。被告于2015年11月付款3万元，余款于2016年3月14日付清。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告已于2016年3月14日将欠原告的货款全部清偿。关于违约金的问题。双方在合同中约定每月结算一次，当月货款须在下月20日前付清，逾期付款被告须按每日实际欠款额的千分之一支付违约金给原告等，因被告确实存在逾期支付货款的情形，故原告请求被告支付违约金本院予以支持；但原告请求按日千分之一计算违约金，该标准过分高于原告因此遭受的损失，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。至于起算时间，原告最后一次供货在2015年11月4日，依约被告应在次月20日前付款，故违约金应以欠款141926.65元（货款171926.65元扣减已付的3万元）从2015年12月21日起计至2016年3月13日止，计得2841.67元。原告超出部分的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山雄美金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2841.67元给原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取142.60元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告。因原告在判决前减少诉讼请求，故对原告已多预交的受理费2019.06元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年四月十九日
书记员 李函凝
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00333-2号
申请执行人湖北海富家具有限公司。公司住所地：湖北省荆州市沙市区观音垱皇屯村。
法定代表人邹先柏，该公司总经理。
被执行人襄阳凯尔酒店管理有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人赵华荣，该公司经理。
湖北海富家具有限公司与襄阳凯尔酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，湖北海富家具有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2016年3月17日达成执行和解协议：襄阳凯尔酒店管理有限公司应支付湖北海富家具有限公司货款280000元并支付违约金30000元，承担诉讼费5700元，合计315700元。已支付50000元，下欠265700元未支付。襄阳凯尔酒店管理有限公司定于2016年6月30日前一次性付清；若按上述协议履行，湖北海富家具有限公司放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00125号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年四月十一日
书记员 朱志华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初281号
原告：郸城县交通客运总站。
法定代表人：仵荣新，站长。
委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：张文龙，该公司员工。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县交通客运总站的委托代理人李海波，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日12时许，司机李洁驾驶原告单位的“豫P×××××”中型普通客车顺郸城县郸双公路自西向东行驶至去双楼乡前徐路口处超车时，逆行与相对行驶由卢怀争驾驶的时风三轮汽车发生碰撞，造成卢怀争当场死亡，“豫P×××××”中型普通客车司机李洁受伤，乘车人李梦宽、刘佳、刘继敏等人受伤及两车不同损坏的交通事故。原告为“豫P×××××”车在被告公司投保了交强险和商业险，且事故在保险有效期限内。事故发生后，原告经与被告公司沟通和受害人卢怀争家人协商后达成了赔偿协议，且原告已将赔偿款给付。要求被告赔偿原告各项损失280000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告公司与原告协商赔付240000元，且被告公司已经履行447413.5元，因此原告不合理的请求应予以驳回。该案事故车辆严重超载，依据合同约定，商业险部分应当扣除10%的赔偿数额。现原告不与被告公司先行协商直接提起诉讼，依据保险合同约定，该诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明：2015年4月18日12时许，司机李洁驾驶原告单位的“豫P×××××”中型普通客车顺郸城县郸双公路自西向东行驶至去双楼乡前徐路口处超车时，逆行与相对行驶由卢怀争驾驶的时风三轮汽车相撞，造成卢怀争当场死亡，“豫P×××××”中型普通客车司机李洁受伤，乘车人李梦宽、刘佳、刘继敏等人受伤及两车不同损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队认定被告李洁负此事故的全部责任，卢怀争、李梦宽等人无责任。原告郸城县交通客运总站作为投保人和被保险人为“豫P×××××”中型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险、不计免赔特约险、第三者责任险限额300000元、道路客运承运人责任保险每座死亡、残疾赔偿限额100000元。保险期间均自2014年12月10日零时起至2015年12月9日24时止。死者卢怀争生于1962年2月13日，系农村居民。其妻张美英生于1963年7月30日，肢体残疾等级四级。其长子卢文明生于2001年1月20日，三女卢瑞艳生于1999年8月17日。卢怀争死亡的各项损失为：死亡赔偿金184322元（9216.1元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年×6月）、被抚养人生活费：卢文明12876.24元（6438.12元／年×4年×100%÷2）、卢瑞艳6438.12元（6438.12元／年×2年×100%÷2）、张美英90133.68元（6438.12元／年×20年×70%），精神损害抚慰金70000元，合计383172.04元。原告实际赔偿死者卢怀争家人270000元。被告向原告预垫付保险费300000元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶人查询单、机动车信息查询结果单、保险单抄件、鉴定书、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告为“豫P×××××”中型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔特约险、第三者责任险，事故发生在保险期间，应由被告在保险责任范围内承担赔偿责任。原告处理交通事故的交通费、住宿费等必须费用酌定为1500元，应由被告承担。原告对死者卢怀争家人的赔偿并未超出实际损失数额，原告的请求符合法律规定，应予支持。原、被告签订有不计免赔特约险，被告主张免赔10%，本院不予支持。因该事故造成一人死亡、多人受伤，被告预垫付的赔偿款，在本案中无法单独核算，待事故全部处理完毕后，被告可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郸城县交通客运总站保险金110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在第三者责任险限额内给付原告郸城县交通客运总站保险金161500元；
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述判项，限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年三月十日
书记员 付占军
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审92号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李建伟。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8176号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8176号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1440号
原告：张文帅，男，1978年10月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：卢志岭，男，1978年7月13日生，汉族，住荥阳市。
原告张文帅与被告卢志岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文帅的委托诉讼代理人高娜娜到庭参加了诉讼，被告卢志岭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告轮胎款3800元。事实和理由：原、被告发生买卖轮胎的业务往来，由原告向被告供应轮胎，截止2014年7月31日被告共欠原告轮胎款3800元未付。后经原告多次催要无果，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日、7月31日被告卢志岭分别从原告张文帅处赊购了价款为1300元、2500元的轮胎，并以借条的形式给原告出具了欠款手续。出具欠款手续后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷。
本院认为，被告卢志岭欠原告款3800元未付，有被告给原告出具的欠款手续为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志岭于本判决生效之日起十日内支付原告张文帅款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢志岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张紫君
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执507号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈荣桂，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈有南，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简洪松，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈亮开，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈荣才，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈银先，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈荣桂、陈有南、简洪松、陈亮开、陈荣才、陈银先民间借贷纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第222号民事判决书于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案执行，并于2016年4月7日向被执行人陈荣桂、陈有南、简洪松、陈亮开、陈荣才、陈银先发出执行通知书，但被执行人陈荣桂、陈有南、简洪松、陈亮开、陈荣才、陈银先未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的120073.97元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第222号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执507号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 赖智玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚商初字第260号
原告郭延林（份证号×××），个体，住黑龙江省延寿县。
被告尚志市房地产开发有限公司，地址尚志市尚志镇。
法定代表人梁国印（经理）。
被告梁国印，经理，住尚志市。
原告郭延林与被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印民间借贷纠纷一案，原告郭延林向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭延林到庭参加诉讼，被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，二被告以公司用款为名，向原告借款人民币200万元，约定2014年8月15日还清，双方并签订了借款合同一份，到期后，被告未偿还欠款，二被告并于2014年12月23日为原告出具28万元利息欠据一份（利息自2014年5月15日至2014年12月23日，按月息2%计算）。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计228万元，案件受理费用由二被告承担。
被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印未到庭，未作答辩。
在本院开庭审理过程中，原告郭延林为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、借款合同一份。证明被告于2014年5月15日从原告处借款200万元，双方约定借款期限为3个月，并在借款合同中提供座落于尚志市河滨鑫源小区B栋1单元24层中门、A栋2单元24层中门、A栋2单元24层西门、A栋1单元23层西门、B栋1单元21层中门、B栋1单元26层西门、A栋2单元23层中门、A栋2单元19层中门、B栋2单元27层中门、B栋2单元26层中门、B栋2单元24层中门、B栋2单元25层中门、A栋2单元11层西门、A栋2单元11层中门、A栋1单元24层中门、A栋1单元24层西门，共16套房产作为抵押担保，总面积为1450.72平方米。
证据二、欠据一份。证明尚志市房地产开发有限公司、梁国印于2014年12月23日为原告出具200万元本金所欠的利息款28万元的欠据一份（利息计算自2014年5月15日至2014年12月23日，按月息2%计算）。
证据三、购房合同一份及购房收据16张。证明二被告将自己所有的座落于尚志市河滨小区的16套楼房为原告作为抵押担保。
被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的借款合同，借款时间、数额、借款人明确，符合借据的基本要件，内容与原告陈述相吻合，本院予以确认。
本院经审理查明:二被告于2014年5月15日向原告借款人民币200万元，双方并签订了借款合同一份，约定还款期限为三个月。在借款合同中二被告提供了座落于尚志市河滨小区B栋1单元24层中门、A栋2单元24层中门、A栋2单元24层西门、A栋1单元23层西门、B栋1单元21层中门、B栋1单元26层西门、A栋2单元23层中门、A栋2单元19层中门、B栋2单元27层中门、B栋2单元26层中门、B栋2单元24层中门、B栋2单元25层中门、A栋2单元11层西门、A栋2单元11层中门、A栋1单元24层中门、A栋1单元24层西门，共16套房产总面积为1450.72平方米作为抵押担保。因过还款期限后二被告并未偿还此款，故于2014年12月23日为原告出具了28万元利息欠据一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息共计228万元，以上为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的借款合同为双方的真实意思表示，不违反法律和政策的规定，应视为有效。二被告应按合同的约定偿还借款义务。二被告未按约定偿还借款已构成违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印于本判决生效之日起十日内偿还原告郭延林借款本金200万元；
二、被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印���本判决生效之日起十日内偿还原告郭延林借款利息28万元（利息计算自2014年5月15日至2014年12月23日，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元、保全费5000元，由被告尚志市房地产开发有限公司、梁国印负担，被告负担款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵国堂
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于洪宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10026号
原告重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5226号，统一社会信用代码915001100532492484。
法定代表人彭定选，经理。
委托诉讼代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告王忠选，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告重庆宝顺物流有限公司诉被告王忠选挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼诉讼代理人廖荣到庭参加了诉讼，被告王忠选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付拖欠的服务费及滞纳金9500元；3、判令被告承担违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BR08**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告合同签订起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》及渝BR08**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其购买的渝BR08**号车辆（发动机号：1613A008956）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2016年2月19日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日前向原告缴纳次月服务费，服务费为4000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元的滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金5000元不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满三十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告未向原告缴纳服务费，截至2016年10月，被告尚欠服务费为3000元（4000元/年÷12个月×9月=3000元），原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自愿放弃滞纳金，并将诉讼请求变更为1、依法解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付拖欠的服务费3000元；3、判令被告承担违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2016年2月19日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从签订合同后未按合同约定向原告支付服务费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的挂靠合同，并由被告支付服务费3000元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宝顺物流有限公司与被告王忠选于2016年2月19日就渝BR08**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王忠选于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2016年2月起至2016年10月期间的服务费3000元；
三、被告王忠选于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆宝顺物流有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取270元，由被告王忠选负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 玉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1286号
申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇新城二路328号。
法定代表人：周伟东，院长。
被执行人邹锦棠，男,汉族，1964年5月22日出生,住广东省博罗县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人邹锦棠罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月14日，移交本院执行局强制执行，要求被执行人支付罚金4000元，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）粤1322执1286号案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
审 判 员 李敏娴
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张树秋
书 记 员 黄志荣
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）兴执恢字第16号
申请人纪斌忠，男，
被申请人李俊高，男，兴平市店张街道办事处韩村*组人，住本村。
纪斌忠申请执行李俊高刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年11月8日恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人家庭经济困难，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）兴执恢字第16号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 熊云飞
审判员 武科航
二〇〇八年五月三日
书记员 李 宏
浙江省兰溪市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）金兰刑执字第6号
罪犯郑某某，男，1968年12月5日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省宁安市东京城林业局10委1组。
本院于2012年8月3日作出（2012）金兰刑初字第313号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯郑某某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。根据浙江省兰溪市公安局的建议，本院于2013年3月31日决定对罪犯郑某某暂予监外执行一年。
经查，罪犯郑某某确患有高血压病Ⅲ期、冠心病、脑出血后遗症期，不宜收监执行且监管单位黑龙江省宁安市东京城林业地区公安局东京城派出所未发现罪犯郑某某在暂予监外执行一年期间有新的违法犯罪行为，能按期汇报思想状况、表现良好，同意继续监管。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定继续将罪犯郑某某暂予监外执行一年（即自2014年3月31日起至2015年3月31日止）。
二〇一四年四月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1262号
罪犯周伟隆，男，46岁，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2004年6月22日作出(2004)苏刑二终字第067号刑事判决，以被告人周伟隆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0559号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月14日、2010年11月22日、2014年8月5日经本院共裁定减刑五年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2020年12月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周伟隆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周伟隆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟隆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟隆减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年12月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民催1号
申请人：上海上益教育设备制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钟国平，总经理。
委托诉讼代理人：郑海雷。
申请人上海上益教育设备制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月2日立案后，依法于2018年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXX－XXXXXXXX、申请人为上海上益教育设备制造有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2017年9月12日、票面金额为12,000元、收款人为阜阳市颖东区财政国库集中支付中心的中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海上益教育设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海上益教育设备制造有限公司负担。
审判长 胡晓晖
审判员 王 军
审判员 钟 玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8072号
原告：高后亮，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于洪波，住吉林省德惠市。
原告高后亮与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高后亮的委托诉讼代理人李江、被告于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高后亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金60025.00元及利息45619.00元。事实和理由：被告于2015年7月14日在德惠市中和首府购买1＃3单元1002室房屋，由于被告资金不足，从原告处借款129038.00元并签订借款协议书，被告未按照协议约定时间全额还款，尚欠本金60025元及利息45619元。
于洪波辩称：我购房时只对中和地产开发商，不针对任何人和第三者。我们购房时所欠首付款（所谓尾款）也是欠中和地产商的。我们购房二年多，每次催缴房款都是中和开发商，还尾款也还中和首府（有还款凭证）。我们签购房合同时也没有告之其中有个人借款合同，我签的个人借贷合同我根本不知情，售楼处负有告知义务，应该明明白白告知我们购房人这些签字的纸张里有和高后亮的个人借贷合同，直至被起诉我们才得知此首付款为借高后亮的个人借款。2016年5月，由于售楼处的催缴，我们进行了沟通，我提出用返款抵尾款的建议，开发商的催缴人同意了我们用返款抵尾款。与此同时，中和地产就停止了给我们返款，我们有在银行返款的流水，停止返款时，就是我们购房人的返款抵尾款之日。而且我们购房人享受50%的购房补贴，即每平方米3600×50℅＝1800返款240个月，有照片为证。诱骗我们买房，以返本销售的方式达到非法融资的目的。在法律面前，以隐瞒与欺骗的方法，签订的任何合同都是无效的，所谓我们购房人借贷高后亮的钱也是在这场骗局中产生的，所以我和高后亮的借贷关系是无效的。请法官以上事实为依据，以法律为准绳，公平公正的判决。
本院经审理认定事实如下：高后亮系长春中和房地产开发有限责任公司负责销售的领导。2015年7月14日，于洪波购买长春中和房地产开发有限责任公司所开发的位于德惠市中和首府小区1栋3单元1002号房屋一套。2015年7月15日，于洪波在德惠市中和首付营销中心签订借款协议书一份，协议书中称：乙方（于洪波）于2015年7月14日购买长春中和房地产开发有限责任公司所开发位于德惠市名为中和首府小区1栋3单元1002号房屋。在协议上，加盖有长春中和房地产开发有限责任公司现金收讫公章。2015年12月15日，于洪波向长春中和房地产开发有限责任公司还款43013元；2016年1月15日，于洪波向长春中和房地产开发有限责任公司还款26000.00元，长春中和房地产开发有限责任公司为于洪波出具交款单二份。
本院认为，被告虽与原告签订了借款协议书，但原告是长春中和房地产开发有限责任公司销售部的负责人，从双方签订借款协议内容、借款用途、签订地点、于洪波还款情况可以认定，原告与被告签订的借款协议应视为职务行为。故原告在本案中主体不适格。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回高后亮的起诉。
案件受理费2515元，返还高后亮。邮寄送达费112元由高后亮承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张竞文
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执12号
申请执行人宫永经雄（MIYANAGATSUNEO），男，日本国公民。住址：日本国北海道日高。现住中华人民共和国福建省厦门市同安区。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省汪清县。
法定代表人霍兴林，该公司董事局主席。
委托代理人王鑫，该公司汪清分公司负责人。
委托代理人陈学磊，该公司汪清分公司职员。
本院于2015年6月23日作出的（2014）延中民三初字第1285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫永经雄于2016年1月18日向本院申请执行。
因被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司的住所地和财产所在地均在汪清县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）延中民三初字第1285号民事判决书指定由汪清县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年二月十六日
书记员 彭莎莎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第91号
原告：邹世年，居民。
被告：秦泗明，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告邹世年与被告秦泗明担保追偿权纠纷一案过程中，原告以欲庭外协商处理为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹世年的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹世年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹世年负担。
审判员 赵杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李龙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1126号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：ＸＸ，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：沈丽华，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告ＸＸ、沈丽华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告ＸＸ、沈丽华经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年10月24日，ＸＸ与华日公司签订了《借款合同》，约定ＸＸ向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替ＸＸ向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，ＸＸ等额还款付息。沈丽华同日与华日公司签订保证合同，对ＸＸ借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给ＸＸ，但ＸＸ支付7个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、ＸＸ给付借款本金余额13863元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、沈丽华对上述借款本息承担连带责任。
ＸＸ、沈丽华均未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，ＸＸ与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（ＸＸ）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与ＸＸ签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第598号。《借款合同》约定：甲方（ＸＸ）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年10月24日起至2015年10月23日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，ＸＸ在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了ＸＸ每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、ＸＸ与沈丽华签订了《保证合同》，约定：应ＸＸ请求，沈丽华同意为ＸＸ与华日公司于2014年10月24日签订的编号为（2014）个贷字第598号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代ＸＸ向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向ＸＸ支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，ＸＸ偿还7期应还借款本息21670元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与ＸＸ签订的《借款合同》、ＸＸ与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、ＸＸ与沈丽华签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。ＸＸ借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于ＸＸ尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定ＸＸ每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），ＸＸ已偿还的7期借款本息21670元中包含借款本金数额应为19405.75元，故ＸＸ尚欠借款本金13861.25元（33267元-19405.75元）。关于华日公司要求ＸＸ按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，ＸＸ未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（ＸＸ）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，其诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为ＸＸ第八期的还款日即2015年6月20日。关于被告多偿还的12元，原告要求抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。关于沈丽华承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人沈丽华应承担连带保证责任，华日公司要求沈丽华承担保证责任未超过法律规定的保证期间，沈丽华与华日公司签订了保证合同，华日公司选择要求沈丽华承担担保责任，有合同及法律依据，故华日公司要求沈丽华承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13861.25元及利息（自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减12元）；
二、被告ＸＸ逾期未履行上述确定的义务，由被告沈丽华承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ、沈丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费387元（其中：案件受理费147元、公告费240元,原告已预交）由被告ＸＸ、沈丽华共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵沛钰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保42号之一
申请人：赵存业，男，1966年10月2日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：杨跃峰，男，1974年10月26日出生，汉族,住山东省寿光市。
申请人赵存业于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨跃峰的鲁Ｇ×××××号车一辆进行扣押，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金9000元。现被申请人已提供保证金3万元，申请解封。
本院经审查认为，被申请人提出的解除诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁保全
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
2014年二民初字第00763号
（2014）二民初字第763号
原告：郭宾，住长春市南关区。
委托代理人：李洪安，吉林国洋律师事务所律师。
被告：郑松哲，住长春市二道区。
被告：余金花，住长春市二道区。
原告郭宾诉被告郑松哲、被告余金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理。原告郭宾的委托代理人李洪安到庭参加诉讼，被告郑松哲、被告余金花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭宾诉称：被告郑松哲于2014年7月2日向原告借款人民币16000元，并承诺在2014年7月16日前全部还清，如不归还每日按照20%的标准计算违约金。2014年7月19日，被告郑松哲向原告偿还了本金7000元，尚有9000元本金没有偿还。被告郑松哲没有按照约定的日期履行偿还欠款的义务，需承担违约责任。被告余金花作为借款的保证人，需承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、判令被告向原告支付违约金9600元（16000元／天×20%×3天）；3、判令被告向原告支付违约金18000元（9000元／天×20%×10天），对于该笔违约金，原告请求计算到被告实际给付之日止。案件受理费由被告承担。
被告郑松哲未到庭，未答辩。
被告余金花未到庭，未答辩。
经审理查明：被告郑松哲与被告余金花系母子关系，2014年7月2日，被告郑松哲以做水果生意缺少资金为名向原告郭宾借款人民币16000元，并由其母亲被告余金花提供担保，二人共同为原告郭宾出具借条一份，载明：“本人因资金周转不足，向郭宾借款人民币壹万陆仟元（16000.00），于2014年7月16日前全部还清。如不归还每日20%做为违约金。借款人：郑松哲。担保人：余金花”。2014年7月19日，被告郑松哲向原告郭宾偿还了借款本金7000元，其余9000元至今未还。上述事实有原告提供的借条及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告郑松哲向原告郭宾借款9000元未还的事实清楚，证据充分，被告郑松哲应对此笔借款承担清偿责任。同时，因原、被告双方当事人在借条中对保证方式并未作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告余金花作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。关于原告提出的按照每日20%的标准计算违约金的主张，以此标准计算违约金显然过高，本院不予支持，违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一被告郑松哲于本判决生效后立即偿还原告郭宾借款本金9000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（自2014年7月17日起至本判决生效之日止）；
二、被告余金花对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告郭宾的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由被告郑松哲、被告余金花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡雪莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00090号
申请执行人：岑定红，务工。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市天科电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇沿河路。
法定代表人：瞿传银，该公司董事长。
申请执行人岑定红申请执行被执行人天长市天科电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院于2014年10月24日作出（2014）天民一初字第01678号民事判决书，该案执行标的为21354元，未执行标的21354元。
本案在执行过程中，发现被执行人天长市天科电子有限公司无银行存款，也无其他可供执行财产，该公司法定代表人瞿传银长期在外躲债，无法寻找，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月十四日
书记员 花晓艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02158号
申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司。
被执行人陕西华庭酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00266号民事判决，已向被执行人陕西华庭酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西华庭酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华庭酒店有限公司银行存款325000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月六日
书记员 王 锋
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第152号
申请执行人中国银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县碣阳大街西段28号。
法定代表人陈浩然，行长。
被执行人冷继平，农民。
被执行人陈洪英，农民。
本院在执行中国银行股份有限公司昌黎支行申请执行冷继平、陈洪英合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年四月六日
书记员 王永生
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第296号
原告：周日发。
委托代理人（特别授权）：叶国珍。
被告：涂增法。
被告：林西。
原告周日发与被告涂增法、林西民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日适用简易程序立案受理。因案件审理需要本案于2013年11月7日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周日发的委托代理人叶国珍到庭参加诉讼，被告涂增法、林西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周日发诉称：被告涂增法以资金周转困难为由，于2012年4月27日向原告借款150万元，又于同年7月10日、7月23日向原告分别借款30万元、100万元。原告给付被告涂增法相应款项后，被告涂增法亲自向原告出具借条三份，并书面约定月利息3分。该款经原告多次催讨，两被告均以种种理由予以拖延不还。原告认为：被告涂增法系借款人，在原告催讨后应及时偿还借款，被告林西系涂增法的妻子，其借款系在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告林西应负共同清偿的责任。故原告诉请判令：1、判令被告涂增法、林西立即偿还原告借款280万元及支付利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.协助调查函，以证明两被告主体资格。3.结婚登记申请书，以证明被告涂增法借款尚在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。4.借条、银行转账单，以证明被告涂增法向原告借款的事实。
被告涂增法、林西未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告涂增法、林西未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年4月27日被告涂增法向原告借款150万元，被告涂增法向原告出具一份借条，载明：“今向周日发借人民币壹佰伍拾万元整。是实！（月息3分）”，当天原告通过其妻子翁丽萍中国农业银行账号向被告涂增法转账150万元。2012年7月10日被告涂增法向原告借款30万元，被告涂增法向原告出具一份借条，载明：“今向周日发借人民币叁拾万元整。是实！（月息3分）”，当天原告通过其本人中国农业银行账号向被告涂增法转账30万元；2012年7月23日被告涂增法向原告借款100万元，被告涂增法向原告出具一份借条，载明：“今向周日发借人民币壹佰万元整。是实！（月息3分）”，当天原告通过其妻子翁丽萍中国农业银行账号向被告涂增法转账100万元。
另查明，被告涂增法、林西系夫妻关系，于1990年10月18日登记结婚。审理中，原告表示：“2012年4月27日的150万元借款，被告已经按月息3分支付三个月利息计135000元。2012年7月至12月三笔借款被告共支付利息35万元，具体支付时间记不清楚。2013年上半年被告支付利息1万元，具体时间记不清楚。”
本院认为，被告涂增法共向原告借款280万元事实清楚，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告涂增法应当按照约定履行还款义务。
关于被告涂增法尚欠原告借款本金数额的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率四倍。而双方约定的借款月利率3%已超过规定利率，故可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分不予支持。现原告自认2012年4月27日的150万元借款，被告已经按月息3分支付三个月利息计135000元，2012年7月至12月被告共支付利息35万元及2013年上半年被告支付利息1万元，而150万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年4月27日计算至2012年7月26日的利息共计为88667元，因原告自认被告已支付的利息为135000元，多支付的46333元应在本金中抵扣，故至2012年7月27日该笔借款本金余额为1453667元。而1453667元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年7月27日计算至2012年12月31日的利息共计为142007元，100万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年7月23日计算至2012年12月31日的利息共计为100178元，30万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年7月10日计算至2012年12月31日的利息共计为30053元，即至2012年12月31日的三笔借款的应付利息共计为272238元，因原告自认被告已支付的利息为35万元，多支付的77762元应在本金中抵扣，故至2012年12月31日被告涂增法尚欠原告借款本金余额共计为2675905元。而2675905元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2013年1月1日计算至1月8日的利息为11655元，而此后被告才支付原告10000元，故该10000元还款应视为支付2013年1月1日至1月8日的利息，同时2013年1月8日当天还需支付利息1655元。故本案至2013年1月8日被告涂增法仍有借款本金2675905元未归还，被告涂增法作为借款人，对该剩余借款本金2675905元应承担继续履行即返还借款的义务。
原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，已主动调低了约定过高的利息，调整后的该利息请求也没有超出法律允许的范围，故本院予以支持。但利息为2013年1月8日当天利息计1655元，此后利息从2013年1月9日开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告涂增法、林西婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂增法、林西于本判决生效之日起十日内共同返还原告周日发借款本金2675905元并支付利息（2013年1月8日当天利息1655元，从2013年1月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周日发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35361元，由原告周日发负担1360元，由被告涂增法、林西负担34001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邱捷敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第0067号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方岩，男，1968年12月31日出生，汉族。
委托代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀花，女，1954年12月1日出生，汉族。
委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江峰，男，1982年出生，汉族。
委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
再审申请人方岩因与被申请人张秀花、江峰物权确认纠纷一案，不服本院（2013）驻民四终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，方岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方岩的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月九日
书记员 李力伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12421号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，行长。
委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曾聪，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：覃东，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：蒋涵，女，1991年2月8日出生，汉族，住四川省南充市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告覃东、蒋涵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。
案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 谢 琼
审 判 员 任 萍
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭小强
书 记 员 汪福进
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审91号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人叶启剑。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6008号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6008号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第466号
原告吴孝萍。
被告姚绍均。
原告吴孝萍为与被告姚绍均民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴孝萍到庭参加诉讼，被告姚绍均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝萍诉称，2012年5月8日被告以购买兰溪市丽都大酒店为名向原告借款200万元，于2013年8月17日重新调换借条。现被告既不支付利息也不归还本金，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金200万元、利息28万元（利息按月息2分，自2013年8月17日暂计至2014年3月16日，之后继续按此利率计算）。
原告向本院提供了借条原件、银行取款凭证件各一份，拟证明本案的借款事实。
被告姚绍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据客观性、合法性、关联性予以确认。被告姚绍均无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
自2011年始，被告姚绍均以经营酒店为由多次向原告借款。2013年8月17日，双方经对账，被告确认尚欠原告借款本金200万元，并将2013年8月16日前的利息付清。同日，被告出具书面借条，载明：今借到吴孝萍人民币200万元，月息2%。之后，被告未有再向原告支付利息和归还本金。
本院认为，原告吴孝萍与被告姚绍均间的借贷关系合法有效，双方对借期未有约定，原告可催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告归还借款本金200万的诉请本院予以支持，双方对借款利率的约定已超过中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍，对超过四倍上限部分的不予支持。被告姚绍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚绍均于本判决生效之日起十日内归还给原告吴孝萍借款本金2000000.00元，并支付利息261640元（按月利率18.6‰已自2013年8月17日计至2014年3月16日，之后按此计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴孝萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理12520元（已减半收取），由原告吴孝萍负担130元、被告姚绍均负担12390元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25040元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈 侃
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民特18号
申请人：姜艳平，女，1972年2月7日生，汉族，农民，住德惠市。
被申请人：金玉全，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住德惠市。
申请人姜艳平申请认定金玉全无民事行为能力一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜艳平诉称，1、宣告金玉全为无民事行为能力人；2、指定姜艳平为金宝全的监护人。事实及理由：申请人姜艳平与被申请人金玉全系夫妻关系，2017年4月25日12时06分，被申请人驾驶轻便摩托车沿芜湖路由东向西行驶，行至虹桥街时与吉林省海格旅游汽车有限公司的员工徐军驾驶的宇通牌大客车发生交通事故。目前被申请人一直处于昏迷状态，无法辩认和控制自己行为，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
被申请人金玉全对申请人姜艳平的申请未表明意见。
经审理查明，被申请人金玉全，男，1970年5月28日生，汉族，农民。与申请人姜艳平于1989年腊月初六未经政府登记结婚，属事实婚姻，诉讼中申请人提出鉴定申请，要求对被申请人的行为能力进行司法鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人金玉全无民事行为能力。
本院认为，申请人姜艳平与被申请人金玉全系夫妻关系，申请人申请被申请人无民事行为能力，并经司法鉴定中心鉴定为：被申请人金玉全无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人金玉全为无民事行为能力人。
二、指定申请人姜艳平为被申请人金玉全的监护人。
案件受理费50元，邮寄送达费112元，由申请人姜艳平负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈长江
二〇一七年十二月四日
书记员 薛晓宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第201号
原告：詹迪军。
委托代理人：楼旭东。
被告：詹新江。
被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。
法定代表人：詹新江。
原告詹迪军为与被告詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法对被告詹新江经营的诸暨市山下湖水中宝珍珠首饰厂位于诸暨市山下湖镇杨子山村的土地及房屋予以查封。本案依法由代理审判员周敬涛独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告詹迪军的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹迪军诉称：2011年8月29日，被告詹新江因需向原告借款人民币250万元，并出具借款协议和收据各一份，约定借款期限2个月，月息二分，若逾期归还，则按借款金额的日千分之四支付违约金至款还清日止。被告浙江星宝珍珠首饰有限公司对此借款承担连带担保责任。借款到期后，被告詹新江未归还借款，被告浙江星宝珍珠首饰有限公司亦未履行担保责任。现起诉要求被告詹新江归还借款250万元，支付自2011年8月29日起至2011年10月28日止按月利率2%计算的利息，并支付从2011年10月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；被告浙江星宝珍珠首饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告詹迪军向本院提供借款协议、收据及汇款凭证各一份，以证实2011年8月29日被告詹新江向原告借款250万元，被告浙江星宝珍珠首饰有限公司作为连带责任保证人在借款协议书上签字担保，且原告已交付借款的事实。上述证据经庭审出示，被告詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告詹迪军与被告詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司之间的借款行为和保证行为，分别系借款双方、保证双方的真实意思表示，除违约金条款外，其余内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告起诉要求被告归还借款250万元，并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付相应违约金，并将标准自愿调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告浙江星宝珍珠首饰有限公司在借款协议中约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告浙江星宝珍珠首饰有限公司承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。被告詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹新江应归还原告詹迪军借款人民币250万元，并支付该款从2011年8月30日起至2011年10月29日止按月利率2%计算的利息及从2011年10月30日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江星宝珍珠首饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，依法减半收取13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由被告詹新江负担，被告浙江星宝珍珠首饰有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费26800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郑小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保39号之一
申请人：丁建，男，1973年5月29日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：刘凤吉，男，1976年4月15日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人丁建于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤吉的鲁Ｂ×××××号车一辆进行扣押，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金9000元。现被申请人已提供保证金3万元，申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁保全
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1340号
申请执行人郭佛杨，男，汉族，1958年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人王玲，女，汉族，1958年9月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。
被执行人广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市潼湖镇玳瑁管理区种田村。
法定代表人：李元成。
被执行人李元成，男，汉族，1963年6月5日出生，住址：福建省漳州市华安县。
关于申请执行人郭佛杨、王玲申请执行被执行人广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司、李元成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6636号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司、李元成应向申请执行人郭佛杨、王玲支付案件执行款人民币241000元及利息（待执行完毕时另计）并向本院缴纳执行费3515元。在执行过程中，本院依法拍卖了广州元宝油漆涂料有限公司位于惠州市仲恺区潼湖镇玳瑁村种田小组的厂房及配套设施的使用权，本案依法分配得执行款人民币102076元。另本院已对被执行人广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司、李元成在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1302执1340号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 毛益华
人民陪审员 王奕祺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邓旨斐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执992号
申请执行人杭某。
被执行人韩某。
被执行人胡某。
被执行人李某。
申请执行人杭某与被执行人韩某、胡某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初555号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩某、胡某、李某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人韩某、胡某、李某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杭某发现被执行人韩某、胡某、李某有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卜晓晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1251号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：王爱军，女，1970年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）：董书一，女，1959年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）：黄建国，男，1954年10月22日出生。
上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团）因与被上诉人王爱军、董书一、黄建国借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9590号民事裁定，向本院提起上诉。
北京建工集团上诉称，本案所涉借款不是北京建工集团对外进行的借款，北京建工集团与王爱军从未签订过任何合同。依据民事诉讼法二十一条规定，北京建工集团住所地为北京市西城区，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。
王爱军、董书一、黄建国对于北京建工集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王爱军依据《还款计划》等证据，以董书一、黄建国、北京建工集团未予还款为由提起本案诉讼，要求判令董书一、黄建国、北京建工集团偿还王爱军借款600万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，董书一的住所地位于北京市丰台区×××0301号。王爱军据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京建工集团关于本案所涉借款不是北京建工集团对外进行的借款，北京建工集团与王爱军从未签订过任何合同的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，北京建工集团关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 李长亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8169号
原告：孙景富，男，1954年11月29日生，汉族，住德惠市。
原告：路娟，女，1980年1月20日生，汉族，住德惠市。
原告：路艳，女，1982年12月20日生，汉族，住德惠市。
被告：德惠市新东方商贸有限公司
法定代表人：张海廷，经理。
原告孙景富、路娟、路艳与被告德惠市新东方商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。2017年12月4日原告孙景富、路娟、路艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告孙景富、路娟、路艳撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元及邮寄送达费224元由原告负担，返还原告525元。
审判员 沈长江
二〇一七年十二月四日
书记员 薛晓宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特621号
申请人魏甲。
申请人周甲。
本院于2017年8月10日受理了申请人魏甲、周甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月2日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生长女周雪婷，现年18岁，已成年。婚生次女魏欣语，现年9岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执215号
申请执行人谢国荣，男，汉族，1965年6月25日。住所地：盐边县渔门镇。
被执行人石仁涛，男，汉族，1992年6月8日。住所地：盐边县益民乡。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第174号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张清僖
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执89号
申请执行人:王再富，男，1966年4月生，汉族，家住浙江省温岭市大溪镇岙增张村二区116号，现住云南省腾冲市。
被执行人：姜继东，男，1990年1月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行王再富与被执行人姜继东盗窃罪、诈骗罪（责令退赔）一案中，执行标的为180640元，未受偿。执行中，现被执行人姜继东正在监狱服刑，经网络查询及委托住所地法院查询，被执行人无银行存款及房地产、车辆登记，暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年七月十六日
书记员 胡光灿