绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4256号
原告：柳雄青。
委托代理人：俞建刚。
被告：刘时朴。
被告：杭州安迪展具制造有限公司。
法定代表人：魏建安。
委托代理人：刘时朴，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区龙坞镇工业园区*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：肖滨、杨权新。
原告柳雄青诉被告刘时朴、杭州安迪展具制造有限公司（以下简称安迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告柳雄青的委托代理人俞建刚，被告刘时朴，被告人保公司的委托代理人杨权新到庭参加诉讼，期间，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。
原告柳雄青诉称：2013年6月14日，被告刘时朴驾驶浙A×××××客车在湖安线与杨绍线转盘处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及两小孩受伤和车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县交警大队认定，被告刘时朴负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告之伤经鉴定为十级伤残。另查明，被告安迪公司系事故车辆车主，被告人保公司系保险人，投保有交强险和商业险，原告在交警处领取款项6500元用于原告及两个小孩治疗。原告为维护自身的合法权益，故依据相关法律法规之规定特起诉请求：判令被告赔偿原告97633元，（其中被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，不足部分由被告刘时朴、安迪公司承担。
被告刘时朴、安迪公司共同辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议。被告刘时朴已垫付6500元。其余同意被告人保公司意见。请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。医疗费中应当扣除非医保费用；住院伙食费不予认可；营养费我方认可住院天数；对原告的伤残等级没有异议，但标准应当按照农村标准计算；误工费没有相关依据，我方认可餐饮行业的平均工资计算，时间认可70天；护理费没有依据，我方认可住院天数；精神损害抚慰金认可1800元；交通费请法院酌定；原告主张的财产损失没有证据证明，我方无法认可；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。请法院依法处理。
本院经审理查明：2013年6月14日，被告刘时朴驾驶车牌号为浙A×××××的小型客车在湖安线与杨绍线转盘处时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告及其两个孩子夏创炜、夏晶晶受伤，车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告刘时朴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往绍兴县中心医院急诊治疗，原告于2013年6月14日-2013年7月15日在绍兴县中心医院住院治疗，住院天数为31天。2013年11月25日根据原告的委托绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳雄青20**年6月14日因交通事故致右耻骨上支骨折、左侧骶翼骨折，遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残；被鉴定人柳雄青20**年6月14日因交通事故致右耻骨上支骨折、左侧骶翼骨折，误工时限拟为90天、护理时限拟为45天、营养期限拟为45天。2014年3月18日，根据本院的委托绍兴明鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳雄青于2013年6月14日在交通事故中受伤，致骨盆多发骨折（右侧耻骨上支耻骨梳骨折、右侧耻骨上支近耻骨联合处骨折，左侧骶翼骨折）等。经治疗，目前遗留的骨盆畸形愈合的后遗症构成道路交通事故X（十）级伤残。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费10758.97元、住院伙食补助费620元、营养费900元、护理费4942元、误工费6541.15元、残疾赔偿金69100元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1000元、停车施救费130元，合计98253.42元。被告刘时朴已垫付了5701元。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
同时查明，被告安迪公司系肇事车辆浙A×××××小型客车的车主，并为该车在被告人保公司处投保交强险，保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、居民户口簿、个体工商营业执照、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院清单、出入院记录、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作道路交通事故认定书，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案计97013.15元【医疗费用10000元＋死亡伤残赔偿85883.15元＋财产损失1130元，包含精神损害抚慰金3000元】。不足部分1240.27元，根据保险合同，应由被告人保公司在第三者责任险内按照事故责任承担80%的赔偿比例，核定为992.22元，两项合计98005.37元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。为减少诉累，本院对被告刘时朴垫付的款项在本案中一并予以处理。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，首先应扣除住院伙食费1038.70元。结合门诊收费收据、住院收费收据，原告的医药费核定为9720.27元。被告人保公司辩称非医保费用不予赔偿，于法无据，本院不予采纳；
2.住院伙食补助费一项，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，现原告因伤合计住院31天的情况属实，本院予以支持，计算标准为20元／天，合计20元／天×31天=620元；
3.营养费一项，本院根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告的营养期限为45天，计算标准为20元／天，合计20元／天×45天=900元；
4.护理费一项，本院根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为45天，计算标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资，现原告诉求的4942元未超过法律规定，本院予以认可；
5.误工费一项，被告人保公司辩称原告的误工标准应当按照餐饮行业标准计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的，应当结合浙江省行业工资标准和其他证据综合认定收入标准。本案中，原告与其丈夫夏仁富在事故发生前从事个体餐饮经营活动，原告的误工标准应当以餐饮服务行业标准计算。被告人保公司的该项辩称，与查明事实相符，本院予以认定。关于误工时间的认定，根据绍兴正大司法鉴定所所出具的鉴定意见书，确定为90天，原告的误工费合计为26528元／365天×90天=6541.15元；
6.残疾赔偿金一项，被告人保公司辩称原告的残疾赔偿金计算标准应当以农村居民收入标准计算。本院认为，事故发生前原告与其丈夫从事个体餐饮经营活动，一直以非农收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金标准应当以城镇居民收入标准计算。根据司法鉴定意见确认原告伤残等级系数为10%，数额核定为34550元／年×20年×10%=69100元；
7.交通费一项，本院根据原告的住院天数及门诊情况，酌情考虑为300元；
8.鉴定费一项，本院根据鉴定费发票认定为2000元；
9.精神损害抚慰金一项，原告因本次交通事故致残，其遭受的精神痛苦可想而知，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据本案侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为3000元；
10.车辆修理费一项，原告提交的车辆修理费票据购货方名称为夏仁富，无法查明与本案的关联性，亦未出具相关机构对该项损失的评估报告，故本院酌情认定为1000元；
11．停车施救费，本院根据发票核定为130元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告柳雄青医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆修理费、停车施救费等共计98005.37元，因被告刘时朴已垫付5701元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在履行上述义务时，支付给原告柳雄青923**.37元，支付给被告刘时朴5701元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告柳雄青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1121元，由原告柳雄青负担62元，被告刘时朴负担1059元，被告刘时朴应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2241元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 芳