wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3103号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路129号。
法定代表人：闫建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢宝强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴堡县万和物流有限公司，住所地：陕西省吴堡县宋家川镇友谊路。
法定代表人：薛随兵，系该公司经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴堡县万和物流有限公司（以下简称万和物流公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1008号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，即上诉人不承担被上诉人赔偿金额103010元；2、二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、薛程鹏在发生交通事故时，驾驶证尚在实习期内，依据上诉人与被上诉人签订的保险条款，上诉人在商业险范围内不应承担赔偿责任。二、关于本案商业险条款的效力问题。上诉人与被上诉人签订的投保单投保人声明第3条明确载明“本人确认已收到了条款及《机动车综合商业险免责事由说明书》，保险人明确说明免除被保险人责任条款的内容法律后果。”该声明下方“投保人签章处”加盖了被保险人公司总公司的公章，符合保险法解释的规定，上诉人已经向被保险人履行了提示及明确说明义务，商业者险中的免责条款应当生效。
万和物流公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
万和物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费3700元、营运损失费17000元、车辆损失费96420元、鉴定费2890元、交通食宿费590元，共计120600元。2本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月9日，薛程鹏驾驶其雇主王雄飞实际所有的登记在原告万和物流公司名下的在被告保险公司投保有交强险、150万元的第三者责任险、37.5万元的机动车损失险和不计免赔险的陕KXX**/陕K**挂车沿204省道由东向西行驶至204省道155KM+900M时，因违法超车与由西向东石永兵驾驶的晋B479**/晋BR2**半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年9月15日，榆林公安局交通警察支队三大队出具第6108136201700086号《道路交通事故认定书》，认定：薛程鹏承担此次事故的全部责任，石永兵不承担责任。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年9月30日由陕西榆林百信司法鉴定所出具的陕KXX**/陕K**挂车的车辆损失费96420元的《司法鉴定意见书》，被告保险公司有异议，认为该鉴定系单方委托，评定的车辆损失费用过高，申请重新鉴定。经审查，该鉴定书虽系原告单方委托，但被告并未在本院限定的时间内提起重新鉴定，而出具该鉴定的陕西榆林百信司法鉴定所有合法的司法鉴定资质，结论客观真实，所以依法予以确认。原告提交的施救费票据，被告保险公司有异议。认为施救费过高，与实际不符。经审查，原告提交的证据系原始书证，属于正规票据，所以依法予以认定。被告提交的机动车综合商业保险条款及投保人声明书，原告万和物流公司有异议，认为原、被告在签订保险合同时，并未看到该商业保险条款，且该条款中规定的驾驶员在实习期间驾驶牵引挂车的保险责任免除条款于法无据。原告在投保时也并未收到投保人声明书，投保人声明书中的签章并不是在签订保险合同时所盖。经审查，被告保险公司提交的证据仅加盖原告万和物流公司印章，无法定代表人或经办人签名，不能有效证明被告保险公司将涉案车辆责任免除条款已尽到提示和明确说明义务，故本院不予认可。
一审法院认为：原告万和物流公司与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，那么在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。加之损失未超过保险限额，故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的车辆损失费96420元、鉴定费2890元、施救费3700元，共计103010元之请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿营运损失费、交通食宿费用之请求，因其未提交营运损失相关证据及交通费票据，故不予支持。被告辩称发生事故时驾驶员的驾驶资格证尚在实习期内符合保险合同约定的免赔情形，所以被告不承担赔偿责任之理由，虽然被告保险公司提供了盖有原告印章的投保人声明书，且声明书中也明确记载了有关免责条款的概念、内容、及法律后果，但声明书无法定代表人或经办人签名，不能有效证明被告保险公司对该责任条款已尽到提示和明确说明义务，且原告也不认可。因此《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免责条款对原告不产生效力。故其理由不能成立，依法不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法相悖，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告吴堡县万和物流有限公司因交通事故产生的车辆损失费96420元、鉴定费2890元、施救费3700元，共计103010元，本判决生效后五日内，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内赔偿原告吴堡县万和物流有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费共计103010元。二、驳回原告吴堡县万和物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1350元，由原告吴堡县万和物流有限公司负担200元，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1150元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是：薛程鹏实习期内驾驶牵引挂车，保险公司是否尽到了提示和明确说明义务，其在商业险限额内是否应当承担赔偿责任。
保险公司上诉认为，发生事故时驾驶员薛程鹏的驾驶资格证尚在实习期内符合保险合同约定的免赔情形，保险公司履行了提示及明确说明义务，故其不承担赔偿责任。但保险公司提供的加盖万和物流公司印章的投保人声明书中无法定代表人或经办人签名，不能证明保险公司对该责任条款已尽到提示和明确说明义务，故免责条款不产生效力。本次事故中另案起诉的石永兵请求王雄飞、万和物流公司以及保险公司赔偿其车辆损失一案，本院（2018）陕08民终408号民事判决对以上免责条款不产生法律效力已作出确认，该判决现已发生法律效力。故保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年九月十二日
书记员 王 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更726号
罪犯曾秋怀，男，1953年7月20日出生于湖南省涟源市,汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年6月29日作出（2014）涟刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人曾秋怀犯失火罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2014年6月13日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曾秋怀在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2587.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾秋怀在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾秋怀在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾秋怀予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初230号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人高宏磊，男，1990年8月29日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人高宏磊犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人高宏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年1月18日4时许，被告人高宏磊醉酒后驾驶心爱牌电动轿车，沿省道254由南向北行驶至巨野县大义镇路段269公里+641米处时，因未靠道路右侧行驶，而与对向行驶的闫某驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RR8**挂重型自卸半挂车相撞，致电动轿车乘车人被害人尹某受伤。经鉴定，被告人高宏磊血液中乙醇成分含量为131.6㎎∕100ml，被害人尹某的损伤程度构成轻伤二级，被告人高宏磊承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人高宏磊为被害人尹某支付医疗费用八千元。
上述事实，被告人高宏磊在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、报警记录、发破案经过、驾驶人查询结果单等；证人闫某、张某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏磊在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高宏磊负事故全部责任，应从重处罚。被告人高宏磊主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高宏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月19日起至2017年9月18日止；已缴纳罚金五千元，下剩罚金五千元限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈然然
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6092号
中国音像著作权集体管理协会、广州市新丽盈酒店有限公司：
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，现被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初252号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄益化，男，1996年2月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广西壮族自治区隆林各族自治县。2016年12月1日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月4日2时许，被告人黄某伙同黄阿免（已判刑）、罗阿装（另案处理）携带两根撬棍，带着口罩，从广东省中山市窜至江门市蓬江区棠下镇江门市广恒机床附件有限公司，翻爬围墙进入该公司后再爬窗进入二楼的办公室内，将一台价值人民币2700元的银色海尔牌笔记本电脑、一台价值人民币160元的白色三星牌GT-I9300型手机、一台中兴N795手机、两只银白色银手镯、一只玫瑰金色银手镯、一条发晶手链、一条黑色绳子的饰链、现金人民币300元、1个保险柜（空）等财物盗走。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位代表朱某莹的陈述，证人谢某的证言，同案人黄阿免的供述，被害单位提交的涉案海尔笔记本电脑销售单复印件，现场勘验笔录，被告人黄某对作案地点的辨认笔录，扣押部分赃物的清单及照片，蓬江价认[2016]128、136号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照法律的规定，被告人黄某应退还被害单位被盗的已查明价值的财物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某及同案人自本判决发生法律效力后十日内退赔被害单位江门市广恒机床附件有限公司人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年三月三十一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终460号
上诉人（一审起诉人）俞云虎，男，1962年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市柯桥区市场监督管理局。
上诉人俞云虎不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初154号行政裁定，向本院提起上诉称：绍兴市柯桥区市场监督管理局向上诉人集资的行为是行政行为，属于我国行政诉讼法规定的受案范围；一审裁定不予立案明显违背中央有关司法改革的要求和行政诉讼法的规定；一审裁定不予立案是对上诉人依法享有的行政诉权的侵犯和剥夺。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人向一审法院起诉时提交的证据中不存在行政协议，上诉人仅凭《集资收据》要求判令被上诉人立即向其交付约定的营业用房，并赔偿由此造成的经济损失，该请求事项不属于人民法院行政诉讼受理范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 王琦明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 莺
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1408号
原告：吉林省升易恒钢材销售有限责任公司，住所地吉林省长春市台北大街2038号。
法定代表人：付忠诚，该公司总经理。
被告：吉林省兴旺集团贸易有限公司，住所地吉林省梨树县经济开发区。
法定代表人：冯玲，该公司董事长。
吉林省升易恒钢材销售有限责任公司与吉林省兴旺集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省升易恒钢材销售有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省升易恒钢材销售有限责任公司撤诉。
案件受理费7575元、诉讼保全费5000元，由吉林省升易恒钢材销售有限责任公司负担。
代理审判员 白乃予
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐雪艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1273号
申请执行人吴双林。
被执行人苏建兴。
吴双林与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0264号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年8月5日前归还吴双林借款200000元，并负担诉讼费2150元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据吴双林的申请，本院于2016年4月13日立案受理，申请执行标的202150元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额4715元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢733号
申请执行人胡小桃，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人胡小桃与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2800元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢733号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1647号
原告:江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司，住所地:广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈盛华，职务职员。
被告:周健强，住广东省江门市新会区。
原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司诉被告周健强物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取261.43元，由原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司负担。
代理审判员 温艳清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟淑芬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初941号
原告：陈社健。
被告：何周明。，
被告：欧阳冬梅。
原告陈社健诉被告何周明、欧阳冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告陈社健到庭参加诉讼，被告何周明、欧阳冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈社健起诉认为，被告何周明因资金周转需要，于2015年7月4日向原告借款3000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年7月4日至2015年8月3日止。原告当日即出借3000元给被告何周明，被告当日向原告出具收据。2015年8月2日，被告何周明再次向原告借款3000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年8月2日至2015年11月1日止。原告于当日向被告何周明出借3000元，被告何周明于当日出具收据确认收款。借款期限届满后，被告何周明未向原告偿还借款本金，其行为已严重侵害了原告的合法权益。另外，被告欧阳冬梅与被告何周明是夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务。据此，请求判令：1.被告何周明、欧阳冬梅向原告共同偿还借款本金6000元及相应逾期还款利息（其中3000元从2015年8月4日起，按月利率1.8%计至款项清偿之日止；3000元从2015年11月2日起，按月利率1.8%计至款项清偿之日止；暂计至2017年2月20日的逾期还款利息为1875.60元）。2.本案的诉讼费由两被告负担。
原告陈社健对其主张在举证期限内提供了两张《借款合同》和两张《收据》予以佐证。
被告何周明、欧阳冬梅没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查，对原告提供的证据，两被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告何周明向其借款，有《借款合同》和《收据》佐证，可以认定原告和被告何周明之间存在借贷关系。《借款合同》上约定了还款期限，但被告何周明没有依期还款，故原告主张被告何周明向其偿还借款本金6000元，理据充分，本院予以支持。因《借款合同》上没有约定逾期还款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日起计算。原告认为被告何周明、欧阳冬梅是夫妻关系，但没有提供证据证明，欧阳冬梅也没有在《借款合同》上签名。故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求欧阳冬梅承担连带责任的诉求不予支持。日后原告有证据证明何周明、欧阳冬梅是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间的，可以另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告何周明应自本判决生效之日起十日内向原告陈社健偿还借款本金6000元及逾期还款利息（其中3000元从2015年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止；另3000元从2015年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告陈社健的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告何周明负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁庭超
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴云爱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1136号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。
温岭市××街道××星××道××号。组织机构代码证：××
9781-7。
负责人：周某。
委托代理人：俞某某。
被告：杜某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告杜某
某信用卡纠纷一案，于2011年9月9日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2011年12月29日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有
限公司××支行的特别授权委托代理人俞某某到庭参加诉讼，
被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
于2009年2月25日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为403
3610009144253。被告使用该卡进行了消费透支。截至2011年6
月10日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到3887.17元（
其中贷款本金3238.85元、利息526.62元、滞纳金114.54元、
超限费7.16元），已严重违反《中国农某某行金穗贷记卡章某
》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规
定。中国农某某行金穗贷记卡领用合约载明：申某人已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿向发
卡人申某具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡
；按章某、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规
定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息
及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金
、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整
，同意以生效后的收费标准缴纳；申某人预借现金不享受免息
还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申某人能按期
全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申某人
未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账
日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金，申某人若超过发卡人批准的信用额
度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按
超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；
预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利。现原告起诉要求被告偿还中国农某某
行金穗贷记卡计至2011年6月10日的透支本息，共计3887.17元
（其中贷款本金3238.85元、利息526.62元、滞纳金114.54元
、超限费7.16元），以及自2011年6月11日起至透支款项实际
偿还之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件
各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合
约（个人卡）、金穗贷记卡（贷记卡）章某各一份，用以证明
被告向原告申某办理金穗贷记卡一张，并约定自愿遵守中国农
某某行贷记卡章某及领用合约的事实。
3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用
以证明截至2011年6月10日，被告共欠贷款本金3238.85元、利
息526.62元、滞纳金114.54元、超限费7.16元的事实。
被告杜某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告杜某某之间签订的金穗贷记卡领
用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告杜某
某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违
约责任。利息应计算至本判决确定的履行之日止为妥。原告合
理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告杜某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司××支行透支本金3238.85元
及截止2011年6月10日的利息526.62元、滞纳金114.54元、超
限费7.16元，并支付自2011年6月11日起按金穗贷记卡章某规
定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 林巧红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第5号
原告：罗昌明。
被告：郑胜芳，成年。
原告罗昌明与被告郑胜芳为买卖合同纠纷一案，原告罗昌明于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗昌明到庭参加诉讼，被告郑胜芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告罗昌明起诉称：原告是从事透明瓦生意的。2014年4月左右，被告和其丈夫王从凯多次向原告购买透明瓦。2014年9月20日，原告与被告就货款进行了结算，即被告共欠原告透明瓦货款9660元。在结算当日，被告当场向原告出具了书面欠条一张。出具欠条之后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告欠原告透明瓦货款9660元事实清楚，证据确实充分。现被告有支付能力，却拒绝支付，实属无理。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即支付给原告货款9660元及按中国人民银行规定的贷款利率从起诉之日计算至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑胜芳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告罗昌明提交的《欠条》一份，以及原告方当庭陈述等证据所证实。被告郑胜芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告郑胜芳尚欠原告货款9660元事实清楚，有被告出具的《欠条》为证。经原告催讨被告没有支付货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑胜芳在判决生效之日起十日内支付给原告罗昌明货款9660元及利息，利息从2014年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年一月八日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初103号
原告：刘长军，男，1973年6月1日生，汉族，住河南省太康县。
被告：杨权发，男，汉族，住登封市。
被告：李翠香，女，汉族，住登封市。
原告刘长军与被告杨权法、李翠香劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘长军撤回对被告杨权发、李翠香的起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告刘长军承担。
审判员 杨海悦
二〇一八年十月十二日
书记员 赵慧彬
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0224执802号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平，董事长。
被执行人：陈定美，女，汉族，茶陵县人。
被执行人：陈定忠，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：湖南龙华置业有限公司。
法定代表人：陈学良。
本院在执行申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈定忠、陈定美、湖南龙华置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224民初972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年七月三十日
书记员 张沙沙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢735号
申请执行人张丽娟，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人张丽娟与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2500元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢735号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执679号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：江成文,男,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与江成文罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江成文银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民申字第00001号
再审申请人（原审原告滕扬连的儿子、委托代理人）：滕冬荣，男，汉族，1971年10月出生，住句容市开发区滕家巷自然村**号。
被申请人（原审被告）：李友忠。
被申请人（原审被告）：张胜美，女，汉族，1970年2月出生，住句容市后白镇金古山自然村。
再审申请人滕冬荣因滕扬连与被申请人李友忠、张胜美民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）句后民初字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，滕冬荣并非本案当事人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的申请再审的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕冬荣的再审申请。
审判长 裔明根
审判员 乔继东
审判员 邱文华
二〇一五年一月六日
书记员 林玮冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6766号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浒山街道新城大道北路23号，组织机构代码:913302827133626694。
法定代表人：童树权。
被执行人：胡法年，男，1970年2月9日出生，住慈溪市。
被执行人：陈珠芹，女，1930年1月5日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市天福毛绒厂（普通合伙），住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:9133028273698441XM。
法定代表人：赵红军。
被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生，住慈溪市。
被执行人：赵红军，男，1982年9月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司，住所地慈溪市慈东胡央乔秦渡路，组织机构代码:71336325-8。
法定代表人：胡法年。
被执行人：阮益青，女，1972年11月26日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8216号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡法年、陈珠芹、慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）、岑建章、赵红军、慈溪市宏盛化纤有限公司、阮益青金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10519734.05元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第00347号
原告田显红，男，汉族，住所地铜陵县。
委托代理人周宏，安徽陵阳律师事务所律师。
被告芜湖尹均针织服装有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人严春英，该公司经理。
本院于2011年3月15日立案受理了原告田显红与被告芜湖尹均针织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人周宏到庭参加了诉讼，被告芜湖尹均针织服装有限公司经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日，我与被告签订了合同，合同约定我承建被告厂房水磨石工程，并规定违约责任。我按合同完工后，被告不能按期支付工程款，到2009年12月17日尚欠我67000元，现诉至法院要求被告立即给付工程款67000元，并承担违约金30150元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份。
2、合同书，以证明原告承建被告厂房水磨石工程。
3、被告厂房产权证书，以证明所做工程通过竣工验收。
4、欠条一张，以证明被告尚欠工程67000元。
以上证据，依据证据的合法性、客观性、关联性的原则，结合本案案情对原告提交的证据1、2、3、4本院予以采信。
经庭审调查，依据法院采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2006年11月30日原告田显红与被告芜湖尹均针织服装有限公司签订一份合同，合同约定原告承建被告厂房水磨石工程，约定价款和违约责任。工程竣工后被告给付部分工程款，尚欠67000元，于2009年12月17日被告出具一欠条。之后被告下落不明。
本院认为，原告田显红不具备从事建设装潢业务工程资质，因而原告与被告所签订的《合同书》是无效的。但被告所承建水磨石工程房屋已办理产权证书，据此可推定已经通过有关部门竣工验收。原告要求支付下余工程款67000元，应予支持。因双方所签订合同为无效合同，且在2009年12月17日被告所出具欠条中也无关于违约金的说明，故原告要求被告给付违约金31050元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖尹均针织服装有限公司于本判决生效后五十日内支付原告田显红工程款67000元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2228元，公告费346元，合计人民币2574元由被告芜湖尹均针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 罗 红
二〇一一年十二月一日
代理书记员 王 璐
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第502号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月11日被取保候审。经本院决定于2013年4月27日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人陈某犯侵犯著作权罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年1月至7月4日，被告人陈某为非法获利，以2元1张或4元1斤的价钱向他人购得盗版光碟后，在绍兴县漓渚镇中街385号店铺门口以摆摊的形式，并以3元1张或10元4张的价钱出售。2012年7月4日15时许，绍兴县公安局民警当场从被告人陈某的摊位上查获可疑光碟共计633张。经鉴定，上述633张光碟音像制品中有630张光碟音像制品系未经批准擅自出版、复制、发行的非法出版物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明，张鑫鑫的证言，绍兴市文化广电新闻出版局鉴定书，陈某、张鑫鑫的辨认笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像等作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一三年五月十四日
书记员 刘贞智
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1059号
原告：卞文之。
被告：吴威锋。
原告卞文之与被告吴威锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2015年1月8日进行了公开开庭审理，原告卞文之到庭参加了诉讼，被告吴威锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告卞文之起诉称：2013年12月7日，被告吴威锋以资金困难为由，向原告借款人民币15000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限和利息。借款后，原告多次催讨，被告拖而不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴威锋立即偿还原告借款15000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告吴威锋未作答辩。
原告卞文之为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告吴威锋向原告卞文之借款人民币15000元的事实。
被告吴威锋未向本院提交证据。
被告吴威锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的证据借条一份系原件，上有被告吴威锋的签名、捺印，其来源与形式均合法，能够证明本案借款事实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2013年12月7日，被告吴威锋因资金紧缺，向原告卞文之借款本金人民币15000元，并出具借条一份给原告，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，借款本金15000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴威锋向原告卞文之借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告吴威锋借款后，经原告催讨，理应在合理期限内归还，但被告吴威锋未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴威锋归还借款人民币15000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率偿付利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴威锋于本判决生效之日起五日内偿还给原告卞文之借款本金人民币15000元及催告后利息，催告后利息自2014年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告吴威锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费360元，合计人民币540元，由被告吴威锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年一月八日
代书 记员 胡 琳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初78号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒锡霖，男，1996年6月24日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2012年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月20日刑满释放。2015年10月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人司徒锡霖犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人司徒锡霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人司徒锡霖在其位于开平市三埠街道办事处祥龙四区31号402房的住家内，容留吸毒人员司某1、司某2、何某吸食毒品甲基苯丙胺后被公安民警抓获。民警当场查获自制吸毒工具矿泉水瓶2个、锡纸条3条、打火机2个、密封袋1个和手机1部。经甲基安非他明毒品检测杯检验，司徒锡霖和司某1、司某2、何某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人司徒锡霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒锡霖的供述、辩解及辨认笔录、证人司某1、司某2、何某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人司徒锡霖有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人司徒锡霖无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒锡霖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司徒锡霖因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒锡霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的自制吸毒工具矿泉水瓶2个、锡纸条3条、打火机2个、密封袋1个，予以没收销毁；缴获的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯美月
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2575号
申请执行人赵健庆，男，1960年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人李世元，男，1959年7月26日出生，汉族，住湖南省津市。
申请执行人赵健庆与被执行人李世元民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初315号民事判决书，被执行人李世元应向申请执行人赵健庆偿还借款本金23000元，负担案件受理费375元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2575号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 李林峻
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00972号
原告王奔。
原告仝惠子。
被告仝德胜，江苏苏胜机械设备有限公司法定代表人。
被告仝俊太，余项不详。
本案在审理原告王奔、仝惠子诉被告仝德胜、仝俊太民间借贷纠纷一案中，因本案需以另案审理结果为依据，而另案尚未审理结束，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第398号
原告：王××。
委托代理人：杨××。
被告：李××。
原告王××诉被告李××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月2日立案受理，并依法适用简易程序由审判员黄晓海独
任审判，分别于2009年3月24日和2009年5月14日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告于2005年开始与宁国市宁东粮油
有限责任某司发生食用油买卖业务，由业务员被告李××送货
到原告处。2007年12月12日，被告李××向原告收取菜油订购
预付款4464元，口头约定一个月内送货，并向原告出具收款凭
据一份。之后，被告未履行交货义务并拒绝返还货款，原告多
次催讨无着。故原告诉请：1.被告立即返还预付款4464元，支
付利息损失609元，（按每日万分之三计算，2007年12月12日-
2009年3月12日）催讨车费损失300元，合计5373元。2.本案诉
讼费由被告负担。被告李××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据1.送货单一份，证明原告向被告支付预付款4464元
，但货物未收取的事实。证据2.收款收据一份，证明原告向被告催讨预付款而支
付的车费300元的事实。
被告李××未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告所举证据进行质证，
视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据送货单具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。原告所举证据收款收据
无法证实原告所要证明的事实，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年12月12日，被告
李××出具一份送货单给原告王××，内容为“钱已收，油没
付，李××，4464元”。之后，被告一直未送货给原告，也未
返还货款。
本院认为，被告李××出具的送货单由原告王××持有
，载明被告收款属实，被告未交付货物给原告，应承担返还货
款及支付利息损失的民事责任。故原告要求被告立即返还预付
款，支付利息损失的诉请本院予以照准，但具体利息损失按每
日万分之二点一计算，超过部分本院予以驳回。对于原告要求
被告支付原告向被告催讨预付款而支付的车费300元的诉请，
因被告提供的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告王
××货款4464元，支付利息损失（按每日万分之二点一从2007
年12月12日起计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费295元（已减半），由被告负担。该款原告已
预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年五月十九日
书记员 曾莉莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第00377号
原告李世红，男，汉族，住所地南陵县。
原告郑后长，男，汉族，住所地南陵县。
原告张守云，男，汉族，住所地南陵县。
三原告共同委托代理人周宏，安徽陵阳律师事务所律师。
被告芜湖尹均针织服装有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人严春英，该公司经理
本院于2011年3月25日立案受理了原告李世红、郑后长、张守云与被告芜湖尹均针织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其代理人周宏到庭参加了诉讼，被告芜湖尹均针织服装有限公司经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，2007年5月8日，我们与被告签订了一份建设工程施工劳务分包合同，合同约定我们承建被告2#厂房，工期180天，劳务报酬759000元，三原告按合同要求完成了工作量，被告未按合约给付全部报酬，2009年5月28日经清算，被告尚欠523000元，并出具了欠条，现诉至法院要求被告给付所欠工程款523000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
1、工程承包合同书一份，以证明三原告承建被告2#厂房的事实。
2、房屋产权证书一份（复印件），以证明被告2#厂房验收合格。
3、欠条一张，以证明被告尚欠原告523000元
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
以上证据依据证据的合法性、客观性、关联性原则结合本案案情对原告提交证据1、2、3，本院予以采信。
经庭审调查，依据法院采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2007年5月8日三原告李世红、郑后长、张守云与被告芜湖尹均针织服装有限公司签订一份建设工程施工劳务合同，合同约定三原告承包被告2#厂房，包工包料，总价款759000元，工期180天。工程竣工后，被告给付了部分工程款，下欠工程款523000元，于2009年5月28日被告出具欠条。之后被告下落不明。
本院认为，原告李世红、郑后长、张守云三人均不具备承包建设工程的资格，因而三原告与被告所签订的《建设工程施工劳务分包合同》是无效的，但该2#厂房现已办理了产权证书，据此可推定已经通过有关部门竣工验收。三原告要求参照约定支付下余工程款523000元，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖尹均针织服装有限公司于本判决生效后五十日内支付三原告工程款523000元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9080元，公告费346元，合计人民币9426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 向 前
二〇一一年十二月一日
代理书记员 王 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1589号
原告杨斌，男，1972年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师。
被告漆国永，女，1969年10月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告李凯，男，1988年2月12日生，汉族，住址同上。
被告刘现元，男，1974年9月3日生，汉族，住山东省平邑县。
原告杨斌诉被告漆国永、李凯、刘现元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪军到庭参加诉讼，被告漆国永、李凯、刘现元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2014年5月23日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款6万元，借款期限为2014年5月22日至2014年7月5日，并按每月5%计息，本息共计7.8万元。三被告为该借款提供保证，并以位于贵阳市乌当区××大雅××号房屋作为抵押，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同签订当日原告向被告支付了6万元，借款期限届满后，三被告至今未履行还款义务。为此，诉至法院请求：一、判令三被告立即归还原告借款6万元及按月利率2%的标准支付自2014年5月22日起至实际清偿完毕止的利息（截止至2015年12月31日利息为31074.6元）；二、判令三被告承担原告律师费10053.73元；三、诉讼费由三被告承担。
三被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款6万元，借款期限为2014年5月22日至2014年11月21日，被告需在借款期间内每月偿还3000元，共计1.8万元，借款期限届满的当日一次性偿还6万元。三被告还以位于贵阳市乌当区××大雅××号的房屋作为抵押担保，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用，但各方未办理抵押登记手续。被告还向原告出具了两份借条，其中一份为6万元，另一份为1.8万元。合同签订当日，原告向被告李凯的工商银行账户汇入了6万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。为主张债权，原告支出律师费10053.73元。
经当庭询问，原告表示向被告提供的借款只有6万元，另1.8万元是计算的利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款合同》、借条、银行汇款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据，原告实际向被告提供的借款为6万元，但在《借款合同》中约定的借款总额为7.8万元，借款期限为6个月，这与原告关于1.8万元其实是原、被告约定的利息的述称相吻合，经计算，6个月共计1.8万元利息的月利率确为5%。原告向被告提供借款后，被告应当及时偿还，现借款期限届满，被告未履行债务，应当承担责任，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，原告自愿按每月2%主张利息不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费10053.73元因原、被告间有明确约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告漆国永、李凯、刘现元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨斌借款本金人民币6万元及相应利息（利息自2014年5月23日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、被告漆国永、李凯、刘现元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨斌律师费人民币10053.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由三被告负担（该款原告已预缴，三被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 盈 芳
代理审判员 潘 钰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 申 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1997号
申请执行人：刘凤义，男，蒙古族。
被执行人：张秀英，女，汉族。
本院在执行刘凤义申请执行张秀英买卖合同纠纷一案中，因被执行人张秀英下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘柏安
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（全部执结案件用）
（2016）川0107执3632号
邓尚银：
关于你申请执行李林一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00181号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月8日出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，汉族，小学文化，系内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月10日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌正轮摩托车，沿乌达区巴音赛大街由东向西行驶至巴音赛街与解放路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为242.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表等书证；被告人张某某的血液酒精检测分析报告及被告人张某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1295号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：杨芳林，男，1987年7月12日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行被执行人杨芳林罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人杨芳林应于判决生效之日起一个月内交纳罚金50000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨芳林暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人杨芳林暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1295号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执恢45号
申请执行人谭湾东，男，1973年11月1日出生，住所地衡东县洣水镇。
被执行人赵国平，男，1974年8月4日出生，住所地衡东县洣水镇。
被执行人陈国云，男，1973年2月15日出生，住所地长沙市雨花区。
被执行人赵生辉，男，1963年8月17日出生，住所地长沙市广播电视局。
谭湾东申请赵国平等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭湾东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈戈
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第38号
原告蒋某。
被告贾某甲。
原告蒋某为与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后生育了一女儿，取名贾某乙。因婚前缺乏了解，婚后共同生活后，双方性格严重不合。原告以为女儿出生后，双方能建立真正的感情，可双方还是经常为家庭琐事吵架，无法共同生活，形同陌生人。双方已分居生活，感情已完全破裂，无和好的可能。婚姻关系名存实亡，再继续维持已没有任何意义。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女贾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告贾某甲辩称，夫妻间吵架是很正常的，吵完架几天之内我没有和原告说话，原告就起诉离婚。我不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养，女儿从小到大一直都是爷爷奶奶带的。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日育有一女贾某乙。婚后，原告与被告偶有争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿各一本及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一女，感情基础尚可；现双方因生活矛盾偶有争吵，对感情有所影响，但尚未至破裂程度；如双方互谅互让，珍惜感情，多加沟通，和好还是有可能的。综上，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周曹幸子
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保28号
申请人：湖州织里龙西世家皮草有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路东侧、康泰路以南。
法定代表人：李红焰，该公司经理。
被申请人：高爱国。
申请人湖州织里龙西世家皮草有限公司因与被申请人高爱国买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币80000元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人高爱国的银行存款人民币80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年四月二十日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 陈佳颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第000274号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人李庆兵。
被告陈庆涛。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告陈庆涛侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院人为，原告无锡小天鹅股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代审判员 郑爱国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。住所地：吉林省靖宇县。
负责人：杜洪斌，该支行行长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢贵莲，女，汉族，1954年9月9日生，无职业，住吉林省靖宇县。
再审申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行（以下简称靖宇支行）因与被申请人谢贵莲借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靖宇支行申请再审称：（一）一、二审法院认定基本事实错误。本案中，靖宇支行与葛玉民签订《协议书》符合债务转移或重新确认的构成要件，故其法律关系应为债权概括性转移纠纷而非借款合同纠纷，与靖宇县人民法院（2013）靖民再字第3号案件并非同一案件。（二）一、二审法院适用法律错误。1、靖宇支行与葛玉民签订《个人借款合同》是对债务转移协议书的完善和补充，合法有效，并产生诉讼时效中断的法律效果。靖宇支行已于2009年9月1日向靖宇县人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。2、我国民事诉讼法没有直接规定“一事不再理”原则，实践中应以当事人相同、诉讼请求相同和诉讼理由相同作为把握“一诉”或“一事”的具体标准。本案中，靖宇支行提出的诉讼请求与（2013）靖民再字第3号案件属于不同的法律关系案件，一审法院应当作为新诉予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”该规定是我国民事诉讼法“一事不再理”原则的体现。在我国民事诉讼理论及司法实践中，是以当事人和诉讼标的主客观两方面要素作为判定标准，即考量当事人是否相同、是否基于同一事实以及同一法律关系、主要诉讼请求是否相同。如果上述要素相同，则构成重复诉讼。本案中，靖宇支行以谢贵莲为被告，以谢贵莲之夫葛玉民于2005年期间以刘庆华、潘有金等20人的名义在靖宇支行所属原景山分理处贷款40万元，后为落实债务又由葛玉民与该行于2007年9月30日签订《个人借款合同》等为基本事实，在靖宇县人民法院提起本案诉讼，与靖宇县人民法院已经作出裁判的（2013）靖民再字第3号案件相比较，可以得出两起诉讼当事人相同、法律事实及法律关系相同、主要诉讼请求相同的结论。因此，可以认定两起诉讼为“一事”，靖宇支行提起本案诉讼违反“一事不再理”原则，构成重复诉讼。二审法院根据本案查明的事实，裁定驳回靖宇支行的起诉，认定事实及适用法律并无不当。靖宇支行如对靖宇县人民法院（2013）靖民再字第3号民事判决不服，可另循法律途径解决。
综上，靖宇支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿 华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更689号
罪犯高雪岩，男，汉族，1969年6月21日出生，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年7月20日作出（2013）舒刑初字第148号刑事判决，以被告人高雪岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高雪岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高雪岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高雪岩减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初579号
原告陈保山，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告缪亚军，农民。
被告缪海山，农民。
原告陈保山与被告缪亚军、缪海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告陈保山及其委托代理人蔡健，被告缪亚军、缪海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保山诉称，原、被告之间为砂石购销关系。二被告共结欠原告砂石款人民币60000元。2014年1月29日，原、被告双方经结算，并由被告缪亚军书写欠条交原告收执，被告缪海山在欠款人处签字确认。后原告多次催要未果，现具状起诉，请求法院判令两被告给付原告货款人民币60000元，并支付起诉之日至履行完毕之日止按银行同期贷款利率二倍计算逾期付款的利息损失；两被告互负连带责任。
被告缪亚军辩称，答辩人不欠原告砂石款60000元。原告与两被告系合伙关系。原告负责进砂石，答辩人负责将砂石送到海洋铁路施工现场，原告提供的欠条是答辩人与他人往来结算后收回后遗失的。
被告缪海山辩称，原告与两被告系合伙关系。原告进砂石，答辩人负责帮原告推销。原告提供的欠条是两被告与他人的往来账，后帐目结清由缪亚军将欠条收回，具体不清楚，缪亚军说欠条被他遗失了。
经审理查明，两被告前期向原告购买砂石，原告与两被告于2014年1月29日结账，两被告结欠原告砂石款人民币60000元，两被告于同日向原告出具欠条一份。后两被告未能给付原告货款，原告于2016年2月2日诉至本院，要求两被告给付原告货款人民币60000元，并支付起诉之日至履行完毕之日止按银行同期贷款利率二倍计算逾期付款的利息损失；两被告互负连带责任。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，根据债务应当清偿的原则，两被告应当给付原告货款人民币60000元。因该债务属于两被告共同债务，两被告都负有清偿全部债务的义务，原告要求两被告互负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年2月2日至实际给付之日的利息损失符合法律规定，但应按银行同期贷款利率计算利息损失，而不是银行同期贷款利率二倍计算利息损失。两被告辩称原告与两被告系合伙关系，因两被告未能提供证据予以证实，故对两被告的辩解，本院不予采信。两被告提出原告提供的欠条系由被告遗失的。本院认为，原告以两被告出具的欠条主张债权，该债权凭证由原告所持有，原告主张债权符合法律规定，两被告提出的抗辩理由也未有证据予以证实，故对两被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告缪亚军、缪海山于本判决生效后十日内给付原告陈保山货款人民币60000元。
二、被告缪亚军、缪海山于本判决生效后十日内支付原告陈保山自2016年2月2日至实际给付之日止，以货款人民币60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
三、被告缪亚军、缪海山对上列一、二项债务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告缪亚军、缪海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月四日
书记员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买卖人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1266号
申请执行人胡志超。
被执行人苏建兴。
胡志超与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0259号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年8月5日前归还胡志超借款180000元，并负担诉讼费1950元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据胡志超的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的181950元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额4244元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1147号
原告∶张怀武，农民。
委托诉讼代理人：龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。
被告∶冯德玉，农民。
被告∶齐长安，农民。
原告张怀武诉被告冯德玉、齐长安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张怀武于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀武撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告张怀武负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年九月十五日
书记员 周光梅
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5904号
广州市花都太子酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市花都太子酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04840-1号
原告：张伟，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张飞，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：金梅，女，1992年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张伟与被告张飞、金梅民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告张飞、金梅名下位于安徽省合肥市金寨南路名邦西城国际小区9栋1206室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被告张飞、金梅名下位于安徽省合肥市金寨南路名邦西城国际小区9栋1206室房屋；同时查封原告张伟提供的担保财产：张伟单独所有的位于合肥市政务区嘉和苑北区25-406（房地权证：权证字号房地权合产字第610003号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张桃奉
代理审判员 许小梅
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高小亮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初12077号
原告张小红，女，1966年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区
被告罗鸿庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区
委托代理人袁晓莉，女，金华市信实法律服务所法律工作者。
原告张小红为与被告罗鸿庆民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款30110.92元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于1999年4月相熟，1999年7月成为同事。原告于2000年委托被告投资广东海恩特产品项目，投资后尚有余款30110.92元，被告向原告借得该笔款项，并于2000年6月21日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张小红人民币叁万零壹佰拾元玖角贰分整（￥30110.92元），此据。借款人：罗鸿庆”嗣后，被告未归还原告上述借款，原告自2018年4月始多次向被告催要，均未果。
本院认为，原告张小红与被告罗鸿庆之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告罗鸿庆作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告对该笔借款已过诉讼时效的辩称，于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗鸿庆于本判决生效后十日内，归还原告张小红借款本金30110.92元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年9月5日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元（已减半收取，原告已预交），由被告罗鸿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年十月三十一日
代书记员 叶晓盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1749号
申请执行人：李德福
被执行人：大庆志飞生物化工有限公司
申请执行人李德福与被执行人大庆志飞生物化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑06民终765号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币30393元，执行费人民币356元。
在执行过程中，被执行人主动履行30749元，本院已将其中30749元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
二0一八年七月十二十八日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3167号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区。
负责人黎兴平，该局局长。
被执行人涪陵区新妙镇适园村村民委员会，住所地重庆市涪陵区新妙镇适园村一组。
法定代表人田勇，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0102行审219号行政裁定书，对渝涪综执（土）罚字[2016]第113号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用土地上修建的建筑面积4523.28平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行，并向被执行人涪陵区新妙镇适园村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人涪陵区新妙镇适园村村民委员会自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积4523.28平方米建筑物，恢复土地原状。本案执行费500元由被执行人涪陵区新妙镇适园村村民委员会负担。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0102执3167号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现本案具备执行条件，可随时持生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：方宏硕。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：孙水荣。
被告：卜金凤。
被告：杭州新东海置业有限公司。
法定代表人：张香云。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）为与被告孙水荣、卜金凤、杭州新东海置业有限公司（以下简称新东海置业公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行余杭支行的委托代理人周宝林、被告新东海置业公司的委托代理人刘中秋到庭参加诉讼，被告孙水荣、卜金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、孙水荣归还借款本金468036.35元、支付利息（含罚息）9866.33元（暂计至2015年7月3日，此后利息（含罚息）按《个人购房担保借款合同》的约定计算至判决确定的履行日止）；2、孙水荣支付浦发银行余杭支行因此次诉讼支出的律师代理费2万元；3、浦发银行余杭支行对孙水荣、卜金凤提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）水景城1幢1单元710室房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、卜金凤对上述第一、二项债务在浦发银行余杭支行以孙水荣、卜金凤提供的上述第三项抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；5、新东海置业公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：孙水荣；
贷款金额：69万元；
贷款期限：2008年12月23日起至2023年12月23日；
合同执行利率：浮动利率；
逾期利率标准：合同利率上浮30%；
还款方式：等额本息；
抵押情况：抵押人孙水荣、卜金凤提供位于杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）水景城1幢1单元710室房屋作为抵押；预告登记证明编号：余房预字第08002152号；抵押权人行使抵押权后，如果抵押物不足以清偿担保债务而抵押人为第三人的，抵押人承诺对未获清偿的债务承担连带责任；
保证人：新东海置业公司；
保证方式：连带责任保证；
保证期限：债务履行期届满之日后两年；但自借款人办妥抵押登记手续并且贷款人已经收到其为第一顺序抵押权人的他项权证正本之日起，保证人的保证责任自动解除。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。浦发银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙水荣于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款468036.35元；
二、被告孙水荣于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）9866.33元（计算至2015年7月3日，此后按《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告孙水荣于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费2万元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行有权对编号为余房预字第08002152号预告登记证明项下的房屋享有优先受偿权；
五、被告卜金凤对上述第一、二、三项债务在原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行以上述第四项抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；
六、被告杭州新东海置业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8769元，减半收取4385元，财产保全申请费3270元，由被告孙水荣负担，被告卜金凤、杭州新东海置业有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8769元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 梅晨蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3219号
罪犯李永胜，男，汉族，1969年10月17日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月24日作出(2008)哈刑初字第7号刑事判决，以被告人李永胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人李永胜不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月28日作出(2008)黑刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李永胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永胜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李永胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年4月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执5230号之一
申请执行人陕西启鑫汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路怡园洋房小区2-105号。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
被执行人李明，男，汉族，1983年5月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人陕西启鑫汽车服务有限公司与被执行人李明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14131号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西启鑫汽车服务有限公司于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14131号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于生态区××以东矿山路以南海璟印象城1幢21204号房屋，并进行了查封，但本案系轮候查封且申请执行标的较小，故暂不予处置。
嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的19070元及利息，未受偿19070元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年十一月十三日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第23号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人蔡居云，绰号老高，男。2008年10月因吸食毒品被公安机关强制戒毒两年，2012年8月25日因本案被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2012）621号起诉书指控被告人蔡居云犯诈骗罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、代理检察员焦名源出庭支持公诉，被告人蔡居云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月3日21时许，被告人蔡居云与我爱我家房地产公司员工被害人符XX取得联系，谎称要购买房子，后符XX带蔡居云到海口市美兰区五指山路看房子，看完房子后，蔡居云以借电动车接妻子来看房子为由诈骗符XX一辆粉色美翎牌电动车。后蔡居云将该车卖掉。经鉴定：该车价值人民币2001元。
2、2012年7月27日10时许，被告人蔡居云与海南鑫旺房地产员工被害人吴X取得联系，谎称要购买房子，后吴X带蔡居云到海口市美兰区海甸五中路福雅苑小区看房子，看完房子后，蔡居云以借车接妻子来看房子为由诈骗吴X一辆黑色速派奇电动车。后蔡居云将该车卖掉。经鉴定：该车价值人民币2250元。
3、2012年8月1日11时30分许，被告人蔡居云与海口家乐华房地产中介公司员工被害人陈X取得联系，谎称要购买房子，后陈X带蔡居云到海口市美兰区文明东路橡胶厂宿舍看房子，看完房子后，陈X用电动车载蔡居云来到海口市白龙北路海口旅游学校门口时，蔡居云以借车接妻子来看房子为由诈骗陈X一辆紫色台铃牌电动车。后蔡居云将该车卖掉。经鉴定：该车价值人民币1638元。
4、2012年8月3日11时30分许，被告人蔡居云与海南正大鸿房地产中介公司员工被害人吴XX取得联系，谎称要购买房子，看完房子后，蔡居云以借车接妻子来看房子为由诈骗吴XX一辆白色喜乐牌电动车。后蔡居云将该车卖掉。经鉴定：该车价值人民币2310元。
2012年8月24日15时许，被告人蔡居云在海口市美兰区海甸五西路美丽沙花园门口被吴X发现，后吴X将其扭送到公安机关。
上述事实，被告人蔡居云在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车行驶证；被害人符XX、吴X、陈X、吴XX的报案与陈述；被告人蔡居云的供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；现场示意图；辨认笔录指认照片；吸毒人员管控信息；到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡居云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值人民币8199元。数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡居云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年8月24日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王日光
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 黄亚六
二〇一三年一月六日
书 记 员 陈晓东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1761号
原告杜某。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告吕某。
原告杜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人袁本宏到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方脾气存在差异，特别是双方因生活产生隔阂，现已分居生活，双方经协商未能达成协议，双方已不能继续共同生活，夫妻感情破裂，请求法院依法判决离婚，诉讼费由被告负担。
被告吕某未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不合，现已分居生活，原被告婚后无子女。
上述事实，有原告提交到庭的结婚证、原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告作为夫妻，应当在婚后的生活中互相体谅、互相帮扶，由于双方性格存在差异、缺乏沟通，现已分居生活，双方感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告吕某离婚。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 李顺舸
人民陪审员 张翠芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马世清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4247号
原告:山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王雪广，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈兴平，男，系该公司职员。
被告：青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：邢路正。
原告山东桑乐太阳能有限公司与被告青岛城市建设投资（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛城市建设投资（集团）有限责任公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东桑乐太阳能有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告山东桑乐太阳能有限公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘亚君
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00745号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王三百，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力，2015年10月13日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人王三百的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人王三百有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王三百有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00007号刑事判决书第一项中并处罚金人民币一万元和第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执63号之一
申请执行人王某1，男，汉族，2013年7月4日出生，住西安市。
法定代理人王某2，男，汉族，1988年2月9日出生，系申请执行人之父。
法定代理人吕某，女，汉族，1992年7月28日出生，系申请执行人之母。
被执行人蔡智勇，男，汉族，1992年11月30日出生，住江西省德兴市。
申请执行人王某1与被执行人蔡智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7364号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡智勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某1向本院申请强制执行，申请执行的标的为24000元，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蔡智勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已委托杭州市西湖区人民法院在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年11月13日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权24000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超

二〇一八年十一月十三日
书记员 贺 甜