wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1666号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年8月8日被捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1971年9月6月因犯强奸罪被中国人民解放军兰州市西固区公安机关军管组判处有期徒刑五年。2015年3月2日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元（因该案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。缓刑考验期限自2015年3月7日起至2016年3月6日止）。
指定辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人王某某、指定辩护人涂文及翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月8日12时许，被告人王某某在兰州市七里河区东行的111路公交车，当车行至西关十字附近时，趁同车乘客马某某不备之际，盗得马某某上衣口袋内现金500元，酷派5109型手机一部，实物价值计252元。后被告人王某某被当场抓获。破案后，追回赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，被告人王某某系聋哑人犯罪，且属犯罪未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王某某系聋哑人犯罪，又属犯罪未遂，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日12时许，被告人王某某在兰州市七里河区乘坐东行的111路公交车，当车行至城关区西关十字附近时，趁同车乘客马某某不备之际，盗得马某某上衣口袋内现金500元，酷派5109型手机一部，实物价值计252元。被告人王某某被马某某当场抓获，盗窃未逞。破案后，追回赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃款赃物照片，辨认笔录，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，被害人马某某的陈述，被告人王某某的供述，刑事判决书，缓刑执行通知书，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某系聋哑人犯罪，且犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实及法律规定相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；原判盗窃罪有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年7月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
代理审判员 张瑞茹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执541号
申请执行人陈晓连，女汉族，居民，住所地福州市晋安区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈红团，总经理。
本院在执行申请执行人陈晓连与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初106号
原告：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，汉族。
被告：孙状状，男，1994年5月5日出生，汉族。
原告邓衍巍诉被告孙状状民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邓衍巍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓衍巍以孙状状已足额归还本案借款为由，向本院申请撤回对孙状状的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邓衍巍撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由邓衍巍负担。
审判员 张明健
二〇一七年二月十七日
书记员 王恩典
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30613号
原告：任吉，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地南京市白下区长白街XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海逸翠酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。法定代表人：姚姗姗。原告任吉与被告上海逸翠酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告任吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任吉撤回起诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一六年十二月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申289号
再审申请人（一审原告）：莫嵘。
委托诉讼代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：冯明亮。
被申请人（一审被告）：王羽。
被申请人（一审被告）：汤开扬。
再审申请人莫嵘因与被申请人冯明亮、王羽、汤开扬股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫嵘申请再审称：莫嵘与众被申请人于2015年7月1日签订了《广州市xx投资顾问有限公司股权转让协议》，莫嵘依约履行了协议约定的全部义务，但被申请人王羽支付了部分股权转让款之后一直拒绝履行。一审法院2017年7月14日作出（2016）粤0106民初9823号民事判决，撤销了《广州市xx投资顾问有限公司股权转让协议》。本案一审判决依据一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决，驳回了莫嵘诉讼请求。2017年11月27日二审法院作出（2017）粤01民终17540号二审民事判决，撤销一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决，驳回汤开扬的全部诉讼请求。本案一审判决所依据的一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决已被撤销，特申请对本案进行再审。
本院经审查认为，2017年7月14日，一审法院认为双方2015年7月1日签订的《广州市xx投资顾问有限公司股权转让协议》存在重大误解、显失公平，故作出（2016）粤0106民初9823号民事判决，撤销该协议。
2017年7月18日，一审法院认为（2016）粤0106民初9823号民事判决已撤销该协议，莫嵘依据该协议要求王羽给付股权转让余款及利息并要求冯明亮、汤开扬承担连带责任的诉讼请求，依据不足，作出驳回莫嵘诉讼请求的判决。
2017年11月27日，本院认为该协议是双方真实意思表示，合同签订过程中不存在重大误解及显失公平之事由，故作出（2017）粤01民终17540号二审民事判决，撤销一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决，驳回汤开扬的全部诉讼请求。
因本案一审判决依据的（2016）粤0106民初9823号民事判决已被本院（2017）粤01民终17540号民事判决撤销，莫嵘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年八月十六日
书记员 李燕银
刘莹莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3424号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层），组织机构代码:69525923-7。
法定代表人：周宏伟，行长。
被执行人：苍南县宏发装璜工艺胶印厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇洪口路470-484号，组织机构代码:71767720-3。
法定代表人：章飞翔。
被执行人：温州银城塑胶有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇南城路（城东工业园区浙江法贝实业有限公司厂房C-3），组织机构代码:55860298-3。
法定代表人：吴绍松。
被执行人：章飞翔，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈美莲，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈力，男，1960年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴绍松，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂、温州银城塑胶有限公司、章飞翔、陈美莲、陈力、吴绍松金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈力名下坐落于苍南县龙港镇纺织五街80号的房产（所有权证号：00093306，建筑面积：262.36平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年06月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正被苍南县人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配；被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂名下所有的海德堡UV胶印机（规格型号：CD102-5，动产类设备），已由本院依法查封，因设备下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款2600000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3424号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2615号
原告陈松明。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告耿瑞智。
本院在审理原告陈松明与被告耿瑞智劳务合同纠纷一案中，原告陈松明于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈松明负担。
审判员 陈文善
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜佳佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7876号
原告庞志梅。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司。
法定代表人刘兴岩。
委托代理人师帅。
原告庞志梅与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员李治担任审判长，与代理审判员张淼、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞志梅、被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞志梅诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币2600元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区齐贤北街30-3号2-2-1号房屋，总价款人民币192268元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币192268元。2009年7月19日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区阳光嘉园三期物业管理服务中心于2009年7月19日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2009年7月3日至2010年7月3日。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年7月16日下发。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第2730号民事调解书，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司给付原告庞志梅逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年7月16日交纳了涉案房屋2009年7月3日至2010年7月3日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年7月3日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年7月3日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月3日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原、被告在本院主持下达成过调解，计算逾期办理房屋权属登记备案违约金截止日期为2012年3月31日，本案中计算违约金的起始时间应为2012年4月1日，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，本案中违约金的计算期间从2012年4月1日起算，故原告诉讼未超过法律规定的诉讼时效，被告此项辩称本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庞志梅逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币2038元（以原告已付购房款总额人民币192268元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2012年7月16日）；
二、驳回原告庞志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4290号
原告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。
原告：江苏楷盛建设有限公司,住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢111室。
法定代表人：王余华，该公司董事长
委托诉讼代理人：许九天，北京市威宇律师事务所律师。
被告：湖北城铁交通建设有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区郑桥村万科城花璟苑项目一期1幢1-3层10号。
法定代表人：鄢志立，该公司董事长。
被告：王卫军。
第三人:陕西旭彤生物能源有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县官池镇大荔科技产业区晨光大道。
法定代表人：王世光。
原告中龙建电力建设股份有限公司（以下简称中龙建公司）、原告江苏楷盛建设有限公司（以下简称楷盛公司）与被告湖北城铁交通建设有限公司（以下简称城铁公司）、被告王卫军，第三人陕西旭彤生物能源有限公司（以下简称旭彤公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告中龙建公司、原告楷盛公司诉称，2010年12月20日，旭彤公司经西安市工商局经济技术开发区分局核准注册，注册资本2000万元，城铁公司出资600万元，占股30%，王卫军出资600万元，占股30%，郭传明出资800万元，占股40%。经陕西元通会计师事务所验资报告证实：2000万元注册资本已存入公司账户，全部股东认缴出资全部到位。同日，旭彤公司与城铁公司签订协议，旭彤公司借款1400万元给城铁公司，月利息5厘，借款期限为2010年12月20日日至2011年12月月19日。2010年12月28日，旭彤公司将1400万元支付到城铁公司指定的湖北城铁西安项目部。据2010年12月旭彤公司的资产负债表显示，该笔款项计入其他应收款科目。2012年8月22日，王卫军与郭传明签署《股东出资转让协议》，郭传明以800万元将其持有的旭彤公司40%股权转让给王卫军，工商变更后王卫军持有公司70%股份，城铁公司持有公司30%股份。
2014年3月23日，中龙建公司、楷盛公司、城铁公司、王卫军四方签署的《旭彤公司股权转让协议》中约定：将城铁公司持有的旭彤公司30%的股份转让给楷盛公司，将王卫军持有的旭彤公司70%的股份转让给中龙建公司，股权转让价格1580万元。城铁公司、王卫军转让股权后，其在旭彤公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让由中龙建公司、楷盛公司享有与承担。2014年4月18日，按协议内容办理完毕股东及法人变更手续，变更后中龙建公司、楷盛公司持有旭彤公司100%的股份。中龙建公司、楷盛公司在接手管理公司后发现，2000万元注册资金中的1400万元被原股东抽逃，其中2012年3月至2013年1月，城铁公司分8笔还款595万元，财务账上尚有805万元本金未还。
王卫军作为旭彤公司原大股东及法定代表人，对于城铁公司的抽逃资金的行为是知情的，且还款大多来自于王卫军代付的事实也表明其与城铁公司之间有共同的故意。根据《中华人民共和国公司法解释三》的规定，公司的其他股东、董事、高管人员实施了协助股东抽逃资金的行为，即应承担连带责任。作为股权转让的对价就是2000万元的注册资金，旭彤公司自设立以来并没有实际经营，更无营业收入，公司的资产就是股东投入的注册资金所转化的。城铁公司抽逃资金的行为，严重损害了原告方的投资权益，也直接影响到合同目的的实现。为维护合同权益，中龙建公司、楷盛公司提出诉讼请求：1、判令城铁公司返还旭彤公司抽逃资金805万元；2、判令城铁公司按年利率24%向旭彤公司支付占用资金利息1605万元（以1400万元为本金，从2010年12月28日起计算至2012年12月31日）；以805万元为本金，从2013年1月1日起计算至实际清偿之日止；3、判令王卫军对上述城铁公司应返还的本金及利息承担共同偿还义务；4、判令由城铁公司、王卫军承担全部诉讼费用。
被告城铁公司、王卫军未应诉答辩。
本院经审查认为，本案股东出资纠纷是与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该规定是公司诉讼特殊地域管辖的规定。本案的目标公司住所地为陕西省渭南市大荔县官池镇大荔科技产业区晨光大道，应由公司住所地的人民法院管辖。原告中龙建公司、楷盛公司向本院提起本次诉讼违背了公司诉讼特殊地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应作移送处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送陕西省渭南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 夏丽华
审判员 刘 隽
审判员 李 娜
二○二○一七年十一月十六日
书记员 周 靓
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6088号
中国音像著作权集体管理协会、广州市新丽盈酒店有限公司：
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，现被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2909号
原告：白武昌，男，1967年8月25日出生，蒙古族，牧民。
被告：包明根巴牙尔，男，1986年9月21日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。
本院在审理原告白武昌与被告包明根巴牙尔民间借贷纠纷一案中，原告白武昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告白武昌负担。
审判员 苗布和
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 哲
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6090号
中国音像著作权集体管理协会、广州市新丽盈酒店有限公司：
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，现被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03675号
罪犯向洪平，男，生于1982年9月15日，汉族，小学文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2007年7月19日作出（2007）武刑初字第80号刑事判决，以被告人向洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。执行中，2010年7月、2012年6月、2014年4月三次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向洪平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向洪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向洪平在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向洪平减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初302号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王某丁。
委托代理人：于某。
被告：赵某甲，
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：郭某。
被告：冯某。
被告：王某甲。
被告：王某乙，
被告：王某丙，
被告：张某。
被告：缪某。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告赵某甲、李某甲、李某乙、郭某、冯某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、缪某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告赵某甲、李某甲、李某乙、郭某、冯某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、缪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告赵某甲、李某甲以购塑料制品、纸箱为由，分别于2014年11月18日、11月19日、11月24日在鱼台县农村信用合作联社营业部借款30万元、20万元、30万元，分别于2015年11月17日、11月18日、11月23日到期，利率分别为9.5‰、9.5‰和8.86667‰。双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告李某乙、郭某、冯某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、缪某自愿担保。借款到期后，经多次催要未还，特诉至法院，请求依法判令被告赵某甲、李某甲偿还借款800000元及利息；被告李某乙、郭某、冯某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、缪某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告赵某甲、李某甲、李某乙、郭某、冯某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、缪某未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社营业部）个借字（2014）年第20008号《个人借款合同》和（鱼台联社营业部）高保字（2014）年第20008号《最高额保证合同》，个人借款合同约定：借款人赵某甲，借款用途为购塑料制品、纸箱。借款金额为人民币捌拾万元。借款期限为2014年1月26日至2016年1月17日。借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清。被告李某乙、冯某、王某乙在保证合同中为被告赵某甲担保，担保的债权最高余额为壹佰贰拾万元。在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人赵某甲于2014年1月20日申请的捌拾万元借款提供担保。承诺对2014年1月18日至2016年1月17日期限内的全部借款承担连带保证责任，在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告王某丙、王某甲、郭某、缪某在保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书承诺和保证人共同承担连带保证责任。被告李某甲以与被告赵某甲是夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：借款人自2014年1月19日至2016年1月18日向贵社申请的担保贷款捌拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告赵某甲购塑料制品、纸箱为由，于2014年11月18日在鱼台县农村信用合作联社营业部借款300000元，2015年11月17日到期，利率9.5‰。于2014年11月19日在鱼台县农村信用合作联社营业部借款200000元，2015年11月18日到期，利率9.5‰。于2014年11月24日在鱼台县农村信用合作联社营业部借款300000元，2015年11月23日到期，利率8.86667‰。借款到期后，被告赵某甲未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告赵某甲、李某甲偿还借款800000元及利息，被告李某乙、郭某、冯某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、缪某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《购塑料制品、纸箱告知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、最高额保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告赵某甲未按约定偿还借款利息及本金，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告李某甲作为被告赵某甲的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；被告李某乙、冯某自愿为被告赵某甲担保，被告郭某、王某甲在保证人及配偶还款承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任，故，原告诉请被告赵某甲、李某甲偿还借款本金及利息，原告主张被告冯某、李某乙、郭某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、缪某承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告李某乙、冯某、郭某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、缪某承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告赵某甲、李某甲追偿。被告赵某甲、李某甲、冯某、王某甲、李某乙、郭某、王某乙、王某丙、张某、缪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、李某甲于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款800000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告李某乙、冯某、郭某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、缪某在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告李某乙、冯某、郭某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、缪某承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告赵某甲、李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉讼保全费4770元，由被告赵某甲、李某甲、李某乙、冯某、郭某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年三月九日
书记员 赵永露
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1403号
申请执行人黄婉婷，女，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈红团，总经理。
本院在执行申请执行人黄婉婷与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第146号
原告：任冬盼，男。
被告：秦云静，女。
委托代理人：王建锋，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：李红国，男，现年48岁，住河南省内乡县瓦亭镇李营村。
被告：李真红，女，现年48岁，住址同上。
本院在受理原告任冬盼诉被告秦云静、李红国、李真红婚约财产纠纷一案中，原告任冬盼于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任冬盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任冬盼撤回诉讼。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告任冬盼负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 余 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绍越行审字第19号
申请执行人绍兴市环境保护局。
法定代表人何伟仕。
被执行人陈永旺。
申请执行人绍兴市环境保护局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对陈永旺环境行政处罚一案于2014年8月25日作出的绍市环罚字（2014）65号行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环罚字（2014）65号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈永旺在经营针织布定型业务生产中，其生产设备定型机及水膜除油装置未经环境监督主管部门验收，该项目也未办理环评审批手续。后经绍兴市环境保护局下达限期改正决定书，但其仍未改正。绍兴市环境保护局认为被执行人陈永旺的行为已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人陈永旺作出责令定型项目立即停止生产，罚款人民币160000元的行政处罚。行政处罚决定生效后，被执行人陈永旺的定型项目已停止生产，其余处罚内容经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人陈永旺未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字（2014）65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字（2014）65号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一五年一月八日
书记员 胡 萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终671号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙保重，男，汉族，1971年9月4日生，初中文化，无业，捕前住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月27日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人孙保重犯故意伤害罪一案，于2018年9月3日作出（2018）豫1621刑初457号刑事判决，认定被告人孙保重犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
宣判后，被告人孙保重不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人孙保重提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孙保重撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙保重撤回上诉。
扶沟县人民法院（2018）豫1621刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年九月二十六日
书记员 唐 玮
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第66号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人杨延材，曾用名杨圭，男。因本案于2012年9月18日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉字第（2012）667号起诉书指控被告人杨延材犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人杨延材到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年9月18日16时许，被告人杨延材在海口市美兰区青年路口三十四小学门口附近，以1000元的价格将1小包的毒品贩卖给购毒人颜XX，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从购毒人员颜XX身上缴获毒品1小包；从被告人杨延材身上缴获毒资人民币1000元及贩毒通讯工具手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重8.6759克。
上述事实，被告人杨延材在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨延材的供述、证人颜XX的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场示意图、扣押物品清单及照片、户籍信息、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延材非法贩卖毒品氯胺酮8.6759克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨延材犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮净重8.6759克，予以没收并销毁；扣押在案的作案工具手机一部，毒资人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一三年一月四日
书记员 王 佩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异164号
异议人王思明，男，汉族，1965年11月17日生，住四川省资中县。
申请执行人姚凯方，男，1979年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐雪生，男，1966年2月7日生，汉族，住昆山市。
被执行人陈米英，女，1964年7月7日生，汉族，住昆山市。
姚凯方申请执行徐雪生、陈米英民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于二〇一六年十月二十五日发出执行公告，将对被执行人徐雪生名下位于昆山市千灯镇马景园18幢501室进行评估拍卖。王思明于2016年12月13日提出执行异议，请求法院解除对上述房产的查封。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王思明异议称，江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0517号民事判决书，该判决书明确涉案房屋为异议人所有，且实际居住多年。因此异议人认为该执行标的并非本案被执行人的财产，请求法院查明事实并终止对本案的执行。
本院经审查查明，本院于二Ｏ一六年五月十三日作出(2015)吴江民初字第2689号民事判决书，判决徐雪生、陈米英返还姚凯方借款700000元，并支付利息105000元及逾期利息；若徐雪生、陈米英未在本判决确定的给付期限内履行上述280000元《抵押借款合同书》项下的还款义务，则姚凯方有权就徐雪生、陈米英用于抵押的位于昆山市千灯镇马景园18号楼501室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在280000元范围内优先受偿；若徐雪生、陈米英未在本判决确定的给付期限内履行上述420000元《抵押借款合同书》项下的还款义务，则姚凯方有权就被告徐雪生、陈米英用于抵押的位于昆山市千灯镇马景园28号楼601室及601阁楼以折价或者以拍卖、变卖的价款在420000元范围内优先受偿。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请执行人于2016年10月8日申请强制执行。
又查，江苏省昆山市人民法院于二O一四年十一月二十五日作出（2014）昆千民初字第0517号民事判决书，判决驳回王思明要求徐雪生、陈米英、昆山市永泰房产咨询服务有限公司、朱荣办理昆山市千灯镇马景园18号楼501室及昆山市千灯镇马景园18号楼033号车库的房产登记及变更过户手续的诉讼请求。
以上事实，由生效法律文书、购房合同书、收条、证明、执行公告等证据材料予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明。异议人主张被本院查封的房屋归其所有，异议人提供购房合同书、收条、证明等证据证明异议人系该房屋的所有权人，但与房屋权属登记信息不一致，也无证据证明系非因异议人自身原因未办理过户登记。案外人以此为由提出执行异议的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王思明的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵丽丽
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1918号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：黄礼海，男，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告黄礼海物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费30元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月八日
书记员 王贵祥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1492号
原告：康伏俊，男，1982年2月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴永海，男，1972年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告康伏俊与被告吴永海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伏俊到庭参加诉讼，被告吴永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付玉米款3600元，利息500元，共计4100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告在红寺堡区各村收购玉米，原告将自己当年所种玉米卖给了被告，被告称其将玉米交付收购厂家，约一个月款项领取后向原告支付，经双方核算总价款为13340余元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。2014年，原告和其他村民向红寺堡公安分局报案后，经红寺堡公安分局和检察院调解，被告向原告支付了部分欠款，剩余3600元未支付，被告向原告出具了新的欠条，并承诺于2016年3月8日一次性付清。履行期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付。
被告吴永海缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条二张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告欠原告玉米款3600元逾期未支付的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告在红寺堡各村收购玉米，原告将自己当年所种玉米卖给了被告，总价款13340元。被告向原告出具欠条一张，称其将玉米交付给收购厂家领取款项后向原告支付玉米款。后经原告索要，被告推诿不予支付。2015年，被告向原告支付欠款9600元，并于同年12月8日重新向原告出具欠条一份，言明欠原告玉米款3600元，承诺于2016年3月8日还款。履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，被告吴永海从原告康伏俊处赊购玉米，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告已依约向被告交付了玉米，被告应向原告支付价款。被告至今欠原告3600元玉米款未支付，故对原告要求被告支付玉米款3600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息500元，因原被告双方未约定利息，原告对逾期付款的损失亦未提供证据证实，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告吴永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告吴永海于本判决生效后十日内一次性支付原告康伏俊玉米款3600元；
二、驳回原告康伏俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员范永珍
二〇一八年七月十六日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初256号
原告：滕云飞，男，1975年5月9日生现住四平市铁西区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：何成，男，1978年4月26日生，现住四平市铁西区。
原告腾云飞与被告何成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告腾云飞及其委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼、被告何成经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾云飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80000元；2.诉讼费、保全费由被告何成负担。事实和理由：2016年11月2日，被告何成给原告滕云飞出具借条一份，向原告借款80000元。原告取得借条后，将80000元现金交付被告，双方约定还款约定日期为2016年11月9日。但还款期限届满，被告并未按时还款，原告多次催要，被告扔拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告何成未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月2日，被告何成给原告滕云飞出具借条一份，向原告借款80000元。原告取得借条后，将80000元现金交付被告，双方约定还款约定日期为2016年11月9日。但还款期限届满，被告并未按时还款，原告多次催要，被告扔拒不还款。2016年12月份，被告何成电话关机，不在家中居住，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
上述事实，有原告提交的借条一份，公安机关出具的情况说明在卷佐证。
本院认为，被告何成向原告滕云飞借款并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，借条约定期限后，被告何成没有履行还款义务，故原告请求偿还借款本金80000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成自本判决生效之日起七日内一次性给付原告滕云飞借款本金80000元。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费675元，共计3295元，由被告何成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 张军秋
二〇一七年四月七日
书 记 员 施晓闻
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2594号
上诉人（原审被告）：杨航，男，汉族，1989年11月13日出生，陕西省兴平市人。
委托代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金，男，汉族，1976年3月21日出生，陕西省神木市人。
委托代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人杨航因民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销神木市人民法院（2018）陕0881民初106号民事判决；
二、本案发回神木市人民法院重审。
上诉人杨航预交的案件受理费4100元予以退还。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年九月十二日
书 记 员 姜 瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1147号
原告郜强。
被告王镕。
本院在审理原告郜强与被告王镕民间借贷纠纷一案中，原告郜强于2016年3月4日向本院申请撤回对被告王镕的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜强负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月四日
见习书记员 刘小芝
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终242号
上诉人(原审起诉人):宋凤兰。
委托代理人:任冬莲,天津一汽夏利汽车股份有限公司员工。
上诉人宋凤兰因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初176号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人宋凤兰上诉称,其向天津市人民政府提交行政复议申请书后,收到了《行政复议申请补正通知书》。其按照该补正通知书的要求进行了补正,但未得到任何行政复议答复。其因此诉请确认天津市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法,并依法重新作出行政复议答复。原审法院裁定不予立案错误,请求撤销原审裁定并依法立案审理。
本院认为:上诉人宋凤兰因不服《不属于本单位公开告知书》,向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府对其作出《行政复议申请补正通知书》,并在该通知书中载明根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定,无正当理由逾期不补正的,视为放弃行政复议申请。宋凤兰起诉时未能提供证据证明其已经按照补正通知书补正了行政复议申请材料,故其起诉天津市人民政府没有在法定期限内作出行政复议答复,缺乏事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。宋凤兰的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李阿鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第591号
原告杨建荣，男，1958年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄文霞，女，1962年7月6日生，汉族，住同原告杨建荣。
原告杨崇懿，女，1988年4月23日生，汉族，住同原告杨建荣。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
委托代理人钱正兴，男。
原告杨建荣、黄文霞、杨崇懿诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称“外高桥公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨建荣、黄文霞，原告杨崇懿的委托代理人杨建荣，被告外高桥公司的委托代理人骆晓雯、钱正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建荣、黄文霞、杨崇懿诉称，1994年4月29日，被告外高桥公司与原告杨建荣、黄文霞、杨崇懿之间签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。签订该协议前，被告外高桥公司没有对原告进行法律法规宣传。签订协议时，被告外高桥公司违反了1991年7月19日上海市人民政府发布的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第13条、第37条、第46条的规定，分别为没有拆迁许可证、损害原告本可享有的异地重建的权利、隐瞒独生子女享有增加安置面积的权利。此外，被告在拆迁原告本属于保税区外的土地时，以欺骗的手段对原告的土地用对待保税区内土地拆迁的方式进行了非法动迁，并只给予了一周的期限搬离。所以，原告杨建荣、黄文霞、杨崇懿诉至法院要求：1、判令被告与原告1994年签署的动迁协议无效，归还土地证；2、判令被告补偿由于非法动迁对原告造成的损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告外高桥公司辩称，原告的诉讼请求没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。1994年签订动迁协议，到今天已经超过20年诉讼时效。此外，原、被告签订的协议是意思表示真实，平等自愿、协商一致的，且双方早就履行完毕。
经审理查明，1994年5月10日，原告杨建荣、黄文霞、杨崇懿（乙方）就其杨园乡南杨家宅XXX号私有房屋（以下简称系争房屋）拆迁补偿与被告外高桥公司（甲方）之间签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。合同中约定，甲方以新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室新建房屋换给乙方。甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，甲方付给乙方补差价款人民币（以下币种同）29，517.8元。现双方约定的合同义务早以履行完毕。
再查，被告外高桥公司曾向系争房屋的产权人薛月群送达《私房拆迁征求意见书》，该意见书注明了私房所有人对其合法产权的处理可作两种选择，并明确了如逾期不作答复，即作为你不要求保留产权，同意按照《拆迁法》的规定处理。产权人薛月群于1994年4月28日在《私房拆迁征求意见书》（下联）上签名，选择了第二方案，即保留产权，补付差价。
另查，被告外高桥公司对原告杨建荣、黄文霞、杨崇懿户进行了协议动迁安置工作，没有申请办理房屋拆迁许可证。
上述事实，由原告提供的情况说明、《房屋拆迁保留私房权安置协议》，由被告提供的《私房拆迁征求意见书》、《私房拆迁征求意见书》（下联）、收据以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案动迁不同于有拆迁许可证的拆迁，应属于协议拆迁，即在未取得拆迁许可证的情况下，被告外高桥公司在杨园乡政府等的协调下，与原告杨建荣、黄文霞、杨崇懿户达成协议，约定杨建荣、黄文霞、杨崇懿拆除房屋并按期搬离、被告外高桥公司给予安置补偿。在签订合同之前，系争房屋的产权人薛月群在被告提供的《私房拆迁征求意见书》（下联）上明确了选择保留产权、补付差价的方案。之后，原、被告双方按照该方案签订和履行了《房屋拆迁保留私房权安置协议》。所以，该安置协议双方当事人意思表示真实，合法有效。对于原告杨建荣、黄文霞、杨崇懿认为该协议违反1991年7月19日上海市人民政府发布的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第13条、第37条、第46条的规定等主张，由于该拆迁是协议拆迁，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨建荣、黄文霞、杨崇懿所有的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨建荣、黄文霞、杨崇懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条?民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条??下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第857号
申请执行人：王平，男，汉族，1985年10月16日生。
申请人委托代理人：邓羽茜、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：昆明市官渡区民政福利印刷厂。
关于申请执行人王平与被执行人昆明市官渡区民政福利印刷厂劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年2月9日作出的昆劳人仲案字（2015）第376号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王平于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人除拥有五台陈旧机器设备外已无其他可供执行的财产，现本院已对该批机器设备采取查封、扣押措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令，申请执行人明确表示对该批机器设备不评估、拍卖。现申请执行人申请债权为4970元、未受偿4970元，本院于2015年8月26日将执行情况回告申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第857号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月六日
书记员 范娅磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03339-2号
原告：朱某，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周某甲，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周某乙，男，1957年11月4日岀生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某与被告周某甲、周某乙为婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2015年9月25日作出（2015）颍民一初字第03339号民事裁定书，冻结了被告周某乙在安徽颍上农村商业银行刘集支行开户的账号为10020915847110200000060的存款10000元和账号为10020915847110200000094的存款5000元。现当事人达成庭外和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告周某乙在安徽颍上农村商业银行刘集支行开户的账号为10020915847110200000060的存款10000元和账号为10020915847110200000094的存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方其乐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初648号
原告冯某某，女。
委托代理人张路明，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告冯某某与被告朱某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张路明到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年10月9日双方举办结婚仪式，于2010年3月24日登记结婚，2009年6月16日生育女孩朱某甲，现随被告共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、存款及债权、债务。原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩朱某甲随被告共同生活，抚养费被告承担。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证1份，证实原告的身份合法。
2.原、被告的结婚证1份，证实原、被告系夫妻关系，于2010年3月24日结婚。
3.2015年7月24日涞源县人民法院作出的民事判决书1份，用以证实原、被告夫妻感情仍未缓和。
被告朱某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2009年10月9日双方举办结婚仪式，2010年3月24日登记结婚，2009年6月16日生育女孩朱某甲，现随被告朱某某共同生活。双方婚后无夫妻共同财产、存款及债权、债务。原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原告曾于2015年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告感情仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，但并未建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2015年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，互不履行夫妻义务满1年，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚要件，应当准予离婚，故对原告诉请离婚的主张本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女孩朱某甲现一直跟随被告朱某某共同生活，本着对孩子生活、教育有利的原则，不改变婚生女孩朱某甲的生活现状更有利于其今后生活及学习，故婚生女孩朱某甲应当由被告朱某某抚养，原告冯某某支付抚养费。因原、被告均系农村居民，且原告冯某某无固定工作，抚养费标准应当参照2016年河北省农村居民人均消费性支出9023元/年，原告冯树娟每月应当支付的抚养费金额为9023元÷2÷12个月=376元，2016年的抚养费应在本判决书生效后付清,自2017年元月一日起每年元月一日支付当年抚养费至婚生女孩朱某甲年满十八周岁止。被告朱某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩权利。因被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告冯某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女孩朱某甲（2009年6月16日出生）随被告朱某某共同生活，原告冯某某每月支付抚养费376元至婚生女孩朱某甲年满十八周岁止。2016年的抚养费自本判决生效之日起五日内付清,自2017年元月一日起每年元月一日支付当年的抚养费。
案件受理费200元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵玉来
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 杨树生
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 翠
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初250号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某敏，男，1983年11月14日出生于广西横县，汉族，文化程度初中，原系江门市粤兴食品厂业务员，户籍所在地：广西横县。2015年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人吴某敏犯挪用资金罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人吴某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人吴某敏系江门市粤兴食品厂业务员，负责广东佛山市高明区的送货和收款。自2013年2月份开始，被告人吴某敏将其收取的公司货款据为己有，用于个人消费和赌博，未上交给公司财务入账。直至2015年8月31日，被告人吴某敏挪用江门市粤兴食品厂的货款共计人民币145625元。
上述事实，被告人吴某敏在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位代表刘某坤的报案陈述，证人文某、练某的证言，江门市蓬江区粤兴食品厂出具的营业执照、劳动合同书、收款明细表、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某敏无视国家法律，身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金人民币145625元，数额较大，并进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人吴某敏挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人吴某敏判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴某敏犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某敏于案发后能退还被害单位全部赃款人民币145625元，取得被害单位的谅解，可以对被告人吴某敏酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人吴某敏的悔罪表现，本院决定对被告人吴某敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年三月三十一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终769号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，营业场所晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，该营销部经理。
委托代理人马武斌、焦圣伟，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张法忠，男，1962年6月18日生，汉族，平遥县村民，住。
委托代理人雷子正，男，1955年1月28日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住平遥县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部因与被上诉人张法忠财产保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2015）平商初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平商初字第59号民事判决；
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初303号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王某乙。
委托代理人刘某戊。
被告刘某甲。
被告王某甲。
被告刘某乙。
被告姚某。
被告仇某。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘某甲、王某甲、刘某乙、姚某、仇某、刘某丙、刘某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某戊到庭参加了诉讼；被告刘某甲、王某甲、刘某乙、姚某、仇某、刘某丙、刘某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，借款人刘某甲于2014年3月12日以进杂品为由从与鱼台县农村信用合作联社营业部借款300000元，月利率9.5‰，2015年3月10日到期。并签订了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，逾期利息按个人借款合同第八条第二项，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；担保人刘某乙、姚某、仇某、刘某丙、刘某丁担保。借款到期后，经多次催要，仍欠295572.49元及利息，特诉至法院，请求依法判令被告刘某甲、王某甲偿还借款295572.49元及利息；被告刘某乙、姚某、刘某丙、仇某、刘某丁承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告刘某甲、王某甲、刘某乙、姚某、仇某、刘某丙、刘某丁未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘某甲签订（鱼台联社营业部）个借字字（2013）年第30031号《个人借款合同》，并与被告刘某乙、仇某、刘某丁签订（鱼台联社营业部）高保字（2013）年第30031号《最高额保证合同》，2013年3月11日被告王某甲作为被告刘某甲的母亲在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人与借款人刘某甲是母女关系，借款人自2013年3月11日至2015年3月10日向某社申请的保证贷款叁拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，向某社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月11日保证人刘某乙、仇某、刘某丁在保证人担保贷款承诺书和保证人及配偶还款承诺书签字承诺：自愿为刘某甲在信用社2013年3月11日申请的借款叁拾万元的授信贷款提供担保，承诺对授信额度内的每笔借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社追索债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。保证人配偶姚某、刘某丙承诺：本人作为保证人的配偶（财产共有人），对保证人担保贷款知悉，本人承诺和保证人共同承担连带保证责任直至贷款本息还清为止。合同签订后，被告刘某甲于2014年3月12日从鱼台县农村信用合作联社借款30万元，2015年3月10日到期。借款到期后，被告刘某甲尚欠295572.49元本金及利息未偿还，原告诉来法院，请求依法判令被告刘某甲、王某甲偿还借款295572.49元及利息；被告刘某乙、姚某、仇某、刘某丙、刘某丁承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社营业部与被告方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告刘某甲未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告刘某乙、姚某、刘某丙、仇某、刘某丁自愿为被告刘某甲担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告刘某甲未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告刘某乙、姚某、刘某丙、仇某、刘某丁承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告刘某乙追偿。被告王某甲作为被告刘某甲的母亲在共同还款责任承诺书上签字承诺共同偿还，应承担共同偿还的责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲、王某甲、刘某乙、姚某、仇某、刘某丙、刘某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、王某甲于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款295572.49元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款本息还清之日止）。
二、被告刘某乙、姚某、刘某丙、仇某、刘某丁负连带清偿责任。
三、被告刘某乙、姚某、刘某丙、仇某、刘某丁承担连带责任后，有权向被告刘某甲、王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告刘某甲、仇某、刘某乙、姚某、王某甲、刘某丁、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年三月九日
书记员 赵永露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14074号
原告:青岛世裕机械制造有限公司，住所地：黄岛区王台镇埠上村工业园。
法定代表人：鲍淑英，系该公司经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告陈文剑，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告青岛世裕机械制造有限公司与被告陈文剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序。期间被告提出管辖权异议被驳回。本院依法开庭进行了审理。原告委托代理人殷国海到庭参加诉讼，被告陈文剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20万元，并承担延期付款的利息2万元，共计22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈文剑于2014年8月26日从原告处购买了8台SY-8000-190型喷气织布机，价款合计65万元。庭审中原告诉称原被告合同签订之时被告确实是订购了8台SY-8000-190型喷气织布机，原告亦按照约定将8台SY-8000-190型喷气织布机制作完毕，并履行了交付义务。在交付时因被告资金不足要求购买原告7台SY-8000-190型喷气织布机，另一台退还给了原告。原告按约履行了自己的义务，但被告却未按约履行给付义务，尚欠20万元设备款未支付。请判如诉请。
被告陈文剑经本院依法传唤未出庭，未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
欠条两张，2014年11月6日被告出具的欠条记载被告已收到从原告处购买的机械及配件,价值共计650000元。被告已付货款320000元，尚欠330000元。2015年2月15日被告出具的欠条记载被告尚欠原告货款200000元。
经审理查明：原告称与被告陈文剑于2014年8月26日签订一份SY-8000-190型喷气织布机购销合同，被告陈文剑购买原告8台SY-8000-190型喷气织布机，价款共计65万元。原告按照约定将8台SY-8000-190型喷气织布机制作完毕，并履行了交付义务。在交付时因被告资金不足要求购买原告7台SY-8000-190型喷气织布机，另一台退还给了原告。被告在支付了部分货款后尚欠原告20万元，至今未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告为原告出具的欠条可以清楚的表明2014年11月6日被告已收到从原告处购买的机械及配件,价值共计650000元，2015年2月15日被告出具的欠条记载被告尚欠原告货款200000元。以上两张欠条经本院审查无瑕疵，本院予以确认，被告应支付原告欠款200000元。关于被告的逾期付款时间，本院认为原告未向本院提交相关证据证明被告付款义务的履行期限，该欠条上记载被告自2014年11月6日开始履行付款义务，截止到2015年2月15日被告尚欠原告货款200000元，本院据此确认被告的履行付款义务的时间为2014年11月6日，故本院认定逾期时间自2014年11月7日起开始计算，原告主张利息20000元低于计算出的利息数额，本院予以照准。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利法律后果。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告陈文剑于本判决生效后10日内支付原告青岛世裕机械制造有限公司剩余货款本金200000元以及利息20000元，共计220000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1670，共计6270元（原告预交），由被告陈文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 庄吉照
二〇一八年一月十二日
书 记 员 于亚楠
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初193号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘心全,男,1979年1月14日出生，山东省巨野县人，汉族,小学文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年6月4日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2017年6月18日被本院取保候审。
辩护人赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
被告人张仁湖,男,1974年2月6日出生，山东省菏泽市人，汉族,初中文化，农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年6月4日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2017年6月18日被本院取保候审。
辩护人陈振兵，山东信法律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人刘心全、张仁湖犯过失致人重伤罪于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年7月14日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员董文宏出庭支持公诉。被告人刘心全及辩护人赵孝栋、被告人张仁湖及辩护人陈振兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年5月17日10时许，被告人刘心全、张仁湖召集他人，至巨野县万丰镇阚店村东北角伐树时，因未采取必要的防护措施，在围观群众尚未疏散到安全距离之外前擅自开工伐树，致使在场的被害人董某被砸伤。经鉴定，被害人董某的伤情为重伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘心全、张仁湖之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘心全、张仁湖对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘心全的辩护人认为，刘心全如实供述犯罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，要求从轻处罚。
被告人张仁湖的辩护人认为，张仁湖如实供述犯罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日10时许，被告人刘心全、张仁湖召集他人，至巨野县万丰镇阚店村东北角伐树时，因未采取必要的防护措施，在围观群众尚未疏散到安全距离之外，擅自开工伐树，被伐大树倒地时碰到了一棵小树，小树倒地时将在场的被害人董某头部砸伤。经鉴定，被害人董某的伤情为重伤二级。·
另查明，2016年6月17日，被告人刘心全、张仁湖与被害人达成和解协议，赔偿各项损失共计人民币十三万元，并取得谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、和解协议等；2、证人撤光令、吴某证言；3、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、被告人刘心全、张仁湖供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人刘心全、张仁湖过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘心全、张仁湖如实供述犯罪，可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘心全犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张仁湖犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈然然
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执530号
申请执行人俞化有，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈红团，总经理。
本院在执行申请执行人俞化有与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终604号
上诉人（原审被告）：佛山市长顺实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：徐执国。
被上诉人（原审原告）：佛山市工商行政管理局，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李灿。
上诉人佛山市长顺实业有限公司因与被上诉人佛山市工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初6570号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，与本案相关的刑事案件虽尚未提起公诉，但极有可能由佛山市中级人民法院一审审理，该刑事案件查明的事实对本案可能有重大影响，且被上诉人属于市级单位，故本案应属于在本辖区有重大影响的案件，应由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，且本案被上诉人提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案租赁标的物为房屋，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于佛山市禅城区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百七十条第一款、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年六月五日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1650-1号
原告王清成，男，1961年3月19日生，汉族，住郏县。
被告王慧敏，女，成年人，汉族，住郏县。
本院在审理王清成与王慧敏民间借贷纠纷一案中，王清成向本院提出申请，要求对王慧敏所有的坐落在郏县文化路东段北侧的房产（房屋所有权证号为郏房0130-02-043、国有土地证号为郏国用（2005）字第00**）予以查封，并提供王清成所有的坐落在郏县城经三路南段G栋02、03单元价值633000元的房产（房屋所有权证号为郏房20110119-01-679）作担保。
本院认为，王清成的申请符合有关法律规定，在对王慧敏所有的坐落在郏××××东段北侧的房产（房屋所有权证号为郏房0130-02-043、国有土地证号为郏国用（2005）字第00**）予以查封的同时，应对王清成提供的担保，王清成所有的坐落在郏县城经三路南段G栋02、03单元价值633000元的房产（房屋所有权证号为郏房20110119-01-679）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王清成所有的坐落在郏县城经三路南段G栋02、03单元价值633000元的房产（房屋所有权证号为郏房20110119-01-679）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 赵坤营
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵晨博
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第17号
申请执行人册亨县移动公司，住址：贵州省册亨县石油路3号。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
被执行人曾台合，男，1979年3月1日生，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）册民初字第140号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人曾台合发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾台合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾台合存款4384.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年二月十一日
书记员 陈巧玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初655号
原告济宁闽峰房地产开发有限责任公司，（北外环路中段路南）。
被告枣庄闽峰房地产开发有限公司。
法定代表人：林木盛，职务：董事长。
被告林木盛。
本院在审理原告济宁闽峰房地产开发有限责任公司与被告枣庄闽峰房地产开发有限公司、林木盛民间借贷纠纷一案中，原告济宁闽峰房地产开发有限责任公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告枣庄闽峰房地产开发有限公司所有的位于枣庄市赛纳斯城售楼处（位于10号楼与15号楼之间）；八号楼西单元一至十八层房产；以塞纳斯城售楼处为地标，南面（位于11号楼与12号楼之间，从东到西48-51号）四间门面房；东面（位于1号楼与2号楼之间由南到北24至34号）十一间门面房；西面（位于11号楼与6号楼之间，从南到北）九间门面房。并已提供担保。
本院认为，原告济宁闽峰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告枣庄闽峰房地产开发有限公司所有的位于枣庄市赛纳斯城售楼处（位于10号楼与15号楼之间）；
二、查封枣庄闽峰房地产开发有限公司所有的位于枣庄市赛纳斯城八号楼西单元一至十八层房产；
三、查封枣庄闽峰房地产开发有限公司所有的位于枣庄市赛纳斯城，以塞纳斯城售楼处为地标，南面（位于11号楼与12号楼之间，从东到西48-51号）四间门面房；
四、查封枣庄闽峰房地产开发有限公司所有的位于枣庄市赛纳斯城，以塞纳斯城售楼处为地标，东面（位于1号楼与2号楼之间由南到北24至34号）十一间门面房；
五、查封枣庄闽峰房地产开发有限公司所有的位于枣庄市赛纳斯城，以塞纳斯城售楼处为地标，西面（位于11号楼与6号楼之间，从南到北）九间门面房。
六、冻结被告枣庄闽峰房地产开发有限公司银行存款500万元。
七、查封原告济宁闽峰房地产开发有限责任公司提供担保的的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭环环
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执43号
申请执行人：池州市青松物业发展有限公司。
被执行人：张晓永。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00314号民事判决书，向被执行人张晓永发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓永银行存款2000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年三月九日
书记员 查京云
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3255号
原告吴某，居民。
被告尚某，农民。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告吴某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某与被告尚某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年12月5日被告尚某因工程缺少资金，通过我村的张广锋介绍向我借款4万元，当时我没钱，我因为是村支书，就向其他村民借钱，又转给尚某的。当时尚某说于2014年5月份之前偿还，当时他说给利息，我也没在意。结果一拖再拖至今未还。要求被告立即偿还借款本金4万元，利息1.2万元（按月息1.5%计算），共计5.2万元。
被告辩称，被告尚某确实因在原告村干工程，缺少资金，向原告借款4万元，但是因当时未约定利息，现原告起诉被告支付借款利息，法院不应支持。
经审理查明，2013年12月5日被告尚某因工程缺少资金，向原告借款4万元，并出具有尚某签名的借条一份，未书面约定利息及还款时间。
上述事实，有原告当庭提交的尚某署名的借据一份，等证据予以证实
本院认为，被告尚某于2013年12月5日向原告吴某借款4万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告诉请偿还借款，于法有据，本院应予支持。因当时未书面约定利息及还款时间，原告主张借款利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚某于本判决生效后十日内，偿还原告吴某借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 董玲
二〇一五年十二月四日
书记员代 秀芬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02590号
原告田某。
委托代理人粱天宁，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所实习律师。
被告王某甲。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告田某及其委托代理人粱天宁，被告王某甲及其委托代理人李志员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，育有一子，取名王某乙。婚后，因原、被告双方性格不合，多次发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲于庭审时辩称，被告同意离婚，婚生子王某丙由被告抚养，原、被告双方没有共同财产，诉讼费由原告承担。2015年8月12日，被告王某甲向本院提交书面陈述意见，其陈述与原告感情尚未破裂，在认真听取小孩王某乙的意见后，希望与原告重归于好，共同创建良好的家庭环境，便于小孩的成长，故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告于长沙市开福区人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，育有一子，取名王某乙。原、被告婚后因感情不和出现矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求判如所请。
上述事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较为牢固。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告故而诉至法院要求与被告离婚，被告向本院提交书面陈述意见明确表示不同意离婚，另被告还陈述为小孩王某乙的成长考虑希望与原告重归于好，共同创建良好的家庭环境。本案中，原告并未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻关系未达到法定的离婚条件。原、被告在今后的婚姻生活中，各自改正自己的缺点，尤其是被告应改正在生活中的不足，凡事从有利于家庭生活的角度出发处理家庭矛盾，双方的婚姻关系是能够改善的，故对原告要求与被告离婚诉请，本院不予准许。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告田某要求与被告王某甲离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 任友
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立,该支行行长。
委托代理人王钰帜。
被执行人：殷骞，男，1981年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人：胡健，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人殷骞、上海国成汽车销售服务有限公司(2015)崇民二(商)初字第761号信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，案件标的为人民币496,015.13元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人殷骞进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人殷骞发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人殷骞名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，其名下坐落于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院轮候查封，被执行人上海国成汽车销售服务有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑自字第30号
自诉人暨附带民事诉讼原告人房某。
诉讼代理人李某，系自诉人房某之子。
被告人隋某。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人房某以被告人隋某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人房某的诉讼代理人李某、被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人房某诉称，自诉人与被告人系本村前后邻居，自诉人住在被告人的房屋后。2015年5月24日下午，因被告人在房屋后垒台阶，被自诉人发现，如果台阶垒上，自诉人家门口的下水口就会被堵上无法下水，后自诉人与被告人理论，被告人不但不听，而且多次将自诉人推倒并打伤，后自诉人报警。自诉人受伤后在临沭县人民医院住院治疗33天，花医疗费近3万元，经法医鉴定为轻伤二级。请求法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任，并赔偿自诉人医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计10万元。
被告人隋某不认罪，辩解称不是故意的，只是为了保护自己的财产。
经审理查明，被告人隋某与自诉人房某系同村前后邻居，被告人隋某家在前，自诉人房某家在后。2015年5月24日下午3时许，被告人隋某在自家后墙垒返水渠道，自诉人发现后，担心自家门口的下水口被堵上，下雨天雨水无法排除，与被告人发生争执。自诉人用手拆被告人垒的渠道，被告人多次用手将被告人推倒，并用脚将自诉人的右腿踹伤，经鉴定，自诉人的损伤为右膝关节前交叉韧带及右膝内侧副韧带断裂，构成轻伤二级。
自诉人受伤后在临沭县人民医院住院治疗34天，支付医疗费27250.27元、法医鉴定费300元，因住院产生误工费1848.58元（54.37元×34天）、护理费1848.58元（54.37元×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、文印费69.5元、交通费200元，以上费用共计32536.93元。
本案在审理过程中，由于双方调解意见差距较大，未能达成民事赔偿协议。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：被害人房某的陈述，证人隋某香、冯某雪、唐某香的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍信息、住院病历、医疗费单据、法医鉴定费单据、文印费单据、交通费单据等。
本院认为，被告人隋某不能正确处理与自诉人房某之间的民事纠纷，而是采用暴力手段故意伤害自诉人的身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人提出的不是故意的，只是为了保护自己财产的辩解意见，经审理认为，被告人为防止自诉人拆自己垒的渠道，而采用手推、脚踹的方式，其伤害他人的主观故意明显，该辩解意见不成立，不予采纳。被告人隋某因其犯罪行为给自诉人造成的合理经济损失，应承担全部赔偿责任。自诉人主张的伤残补助费不符合法律规定，不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及自诉人受到的合理经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
二、被告人隋某于本判决生效后十日内赔偿自诉人房某医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、文印费、交通费等共计人民币32536.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 刘 龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵真真
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3291号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：程冲，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，
被告人程冲盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初365号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月6日就被告人程冲刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人程冲罚金1000元，退赔被害人许某经济损失1100元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖北省天门市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省天门市人民法院调查情况有待回复外，其余调查部门回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3291号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十月××日
书 记 员 谭淑芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执987号
申请执行人张丽华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈红团，总经理。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第8号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴奇伟（绰号鸡仔），男。因吸毒于2009年10月29日被海口市公安局琼山分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2012）604号起诉书指控被告人吴奇伟犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈雄和代理检察员余中、被告人吴奇伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日晚上7时许，被告人吴奇伟接到陈X要购买300元毒品的电话后，便驾驶琼A047**号轿车（车辆所有人：四川省第四建筑工程公司海南分公司）到海口市灵山镇大林集市以250元向“阿牙”（在逃）购买了1小包毒品。随后，吴奇伟携带该包毒品驾驶琼A047**号轿车到海口市海府路海南省智障儿童康复中心前，将该包毒品以人民币300元的价格贩卖给陈X。二人交易完后被公安民警抓获，当场从陈X身上缴获毒品1小包，从吴奇伟处缴获琼A047**号轿车1辆、贩毒通讯工具黑色诺基亚2322C型手机1部、毒资人民币300元。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.1528克。
上述事实，被告人吴奇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、贩毒通讯工具手机、轿车等物，证人陈X的证言，到案经过，中国移动通信客户语音话单，车辆信息查询单，辨认笔录及照片，现场方位图，现场勘查笔录，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，强制隔离戒毒决定书，海口市常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奇伟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴奇伟曾因吸毒被强制戒毒，有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴奇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的0.1528克海洛因予以没收并销毁；贩毒通讯工具黑色诺基亚2322C型手机1部、毒资人民币300元予以没收，由扣押机关上缴国库；琼A047**号轿车1辆由扣押机关退还车辆所有人四川省第四建筑工程公司海南分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
代理审判员 阳力平
人民陪审员 李乾兴
二〇一三年一月四日
书 记 员 林小龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第376号
原告李某某。
被告刘某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担人民币150元。
审判员 张伟
二〇一四年三月二十日
书记员 许磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执4420号
本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶江平信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将叶江平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月二十七日