安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1541号
原告：安徽远粮贸易有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场三期上海路21号。
法定代表人：江锡龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告安徽远粮贸易有限责任公司与被告殷国发、赵玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案（立案案由民间借贷纠纷）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建军、被告殷国发到庭参加诉讼。被告赵玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽远粮贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同给付本金813100元及利息（按月利率2%自2014年9月7日起至本金付清之日止）并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2014年7月1日和2014年9月6日分别向杨润红借款66万元和153100元，合计813100元，由被告殷国发出具了2张借条，杨润红按被告要求将借款转入指定账号，借条未约定还款期限。2014年2月，杨润红与被告殷国发等多人书面约定：其互相之间借款、月利率为2.5%。2017年6月16日，杨润红将上述借款及利息等权利全部转让给原告，同时转让人杨润红通过手机彩信的方式通知了被告殷国发。根据法律规定，夫妻关系存续期间的债权债务由夫妻双方共同享有和承担。现两被告至今未能偿还借款本金813100元及利息，故提起民事诉讼。
殷国发辩称，借款813100元是事实，但其与原告之间并没有借贷关系，其是向杨润红借款，不同意向原告偿还借款。另外他给杨润红担保了300万元，他们之间有经济利害关系，且关系较好，之后因经营出现问题他向杨润红借款，借款时没有约定利息。本案借款与其妻子赵玲无关。
赵玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、两被告户籍证明、借条、银行转款明细表、转让人杨润红身份证等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的基金会会议纪要，意在证明基金会内部人员均应按月利息2.5%计算，原被告均在纪要上签了字。现原告要求被告按月利息2%计算理由成立。被告殷国发质证认为在基金会拿钱是按2.5%计算利息，但他与杨润红属个人借款，不是从基金会内部调取钱的，与基金会纪要无关。本院认定如下：该纪要内容系基金会内部人员之间掉头资金均按月利息2.5%计算的约定，针对的是短期掉头资金，且内容约定不明确，被告亦未予认可，不足以认定该纪要与本案借款有关联性，故本院不予采信。
原告提交的债权转让协议书、通知书，意在证明债权转让已通知债务人，无须债务人同意。被告殷国发质证认为其与原告没有经济往来，与其无关。本院认定如下：案外人杨润红与原告签订了债权转让协议书、通知书，被告虽有异议，称与其无关，但该证据能够证明债权转让协议书、通知书已通过手机彩信的形式发送给被告，债权转让无须得到被告认可，故本院对该份证据予以采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
被告殷国发、赵玲系夫妻关系。被告殷国发于2014年7月1日和2014年9月6日分别向案外人杨润红借款66万元和153100元，合计813100元，由被告殷国发出具了2张借条，杨润红按被告要求将借款转入指定账号，但该借条没有约定还款期限及利息。2017年6月16日杨润红与原告签订了一份债权转让协议书，该协议约定将被告殷国发欠杨润红本金813100元及利息转让给原告安徽远粮贸易有限责任公司，冲抵杨润红欠原告的债务。债权转让协议签订后，杨润红及原告于2017年6月17日将转让一事以手机彩信的形式通知了被告。由于被告至今未向原告还款，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让不发生效力。本案中原告安徽远粮贸易有限责任公司与案外人杨润红签订了债权转让协议书，原债权人杨润红对债务人（即被告）履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，该债权转让已发生法律效力。此外，因涉案借款发生在殷国发与赵玲婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案应按夫妻共同债务处理，赵玲负有共同偿还的义务。故本院对原告要求两被告给付借款本金813100元的诉讼请求予以支持。关于利息，本案因原债权人杨润红与债务人殷国发（即被告）未明确借款期限及利息，对原告要求被告自借款次日始，按月利率2%计算利息的诉讼请求，不予支持。逾期利息应自原告诉讼主张权利（即2017年7月19日）之日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院认定按年利率6%的标准计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国发、赵玲于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金813100元及利息（该利息按年利率6%自2017年7月19日开始计算至款项还清之日止）；
驳回原告原告安徽远粮贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16618元，减半收取计8309元，由被告殷国发、赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一七年十月十六日
书记员 荣文香
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。