江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被告苏州慧光毛制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人洪东升，该公司董事长。
被告常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区。
法定代表人张景明，该公司董事长。
被告张建明。
被告洪东升。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被告苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告浦发银行常熟支行的委托代理人张宇彬、王志佳到庭参加诉讼，被告苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行常熟支行诉称：2013年10月16日，原告与苏州慧光毛制品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告苏州慧光毛制品有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，年利率7.92%。为了保证还款，原告与被告常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升分别于2011年11月21日签订《最高额保证合同》，为被告苏州慧光毛制品有限公司在原告处自2011年11月21日至2014年11月21日期间发生的最高额不超过1500万元债务的担保。合同签订后，原告按约向被告苏州慧光毛制品有限公司发放了贷款。到期后，被告苏州慧光毛制品有限公司未能按约归还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告苏州慧光毛制品有限公司偿还原告借款本金14999883.49元，支付计算至2015年2月25日的利息、罚息1067875.13元，并支付自2015年2月26日起至实际履行之日止以14999883.49元为基数按年利率11.88%计算的逾期罚息；2、被告苏州慧光毛制品有限公司承担原告支出的律师代理费228074元；3、被告常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升对被告苏州慧光毛制品有限公司的上述债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由全体被告承担。
被告苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月21日被告常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升分别与原告订立《最高额保证合同》各一份，三份合同约定由三被告各自为被告苏州慧光毛制品有限公司在2011年11月21日至2014年11月21日期间与原告发生的系列合同项下最高额不超过1500万元的债务提供连带责任保证担保，保证的期间为主债务期限届满之日起二年，保证的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权费用等。
2013年10月16日，原告与被告苏州慧光毛制品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告苏州慧光毛制品有限公司向原告借款1500万元；借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日；贷款利率为固定利率，按贷款发放时基准利率上浮32%；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还款按计收罚息日适用的贷款利率加收50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利；为本合同项下债务提供的担保为前述三份《最高额保证合同》；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2013年10月16日，原告向被告苏州慧光毛制品有限公司发放借款1500万元，执行年利率7.92%。被告苏州慧光毛制品有限公司取得借后，至借款期限届满，未能按约全面还本付息。至2015年2月25日被告苏州慧光毛制品有限公司尚余欠原告借款本金1499988349元，利息、罚息（含复利）1067875.13元。
另查明：原告浦发银行常熟支行为处理本案纠纷，与江苏泰实律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费228074元。
以上事实，有工商资料、身份证、最高额保证合同、个人担保借款合同、提款申请书、借款凭证、欠款明细、帐户历史明细、催款函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告苏州慧光毛制品有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升分别订立的三份《最高额保证合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放约定借款后，被告苏州慧光毛制品有限公司到期未能全面按约还本付息，被告苏州慧光毛制品有限公司的行为构成违约，原告要求被告苏州慧光毛制品有限公司归还借款本金14999883.49元，支付计算至2015年5月25日的利息、罚息（含复利）1067875.13元，并支付自2015年5月26日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告浦发银行常熟支行要求被告苏州慧光毛制品有限公司支付律师费228074元的诉讼请求，有《流动资金借款合同》为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州慧光毛制品有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金14999883.49元及利息、罚息、复利（计算至2015年5月25日的利息、罚息、复利为1067875.13元，自2015年5月26日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。
二、被告苏州慧光毛制品有限公司偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费228074元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告常熟市景明服装水洗有限公司对被告苏州慧光毛制品有限公司在本案中债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告张建明对被告苏州慧光毛制品有限公司在本案中债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告洪东升对被告苏州慧光毛制品有限公司在本案中债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119575元，财产保全费5000元，合计诉讼费124575元，由被告苏州慧光毛制品有限公司负担，被告常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费124575元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 章 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。