wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第355号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：雷某某。
原告陈某某（下称原告）诉被告雷某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告于1991年7月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，于1993年1月13日生育一子陈某，现年18岁。婚后因原、被告性格不合，未能建立起夫妻妻感情。同时被告对原告总是表达不满情绪，嫌原告家贫穷，嫌原告不会赚钱。在儿子出生不到半年即1993年7月，被告不辞而别，离家出走至今。原告经多方寻找，不知其下落。现原、被告的夫妻关系已名存实亡。故起诉，要求与被告离婚，儿子陈某由原告抚养，抚养费由原告自愿负担。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于1991年12月7日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，用以证明儿子陈某于1993年1月13日出生的事实。3、杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会证明一份，用以证明被告于1993年7月离家出走至今未归的事实被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，且被告未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于1991年12月7日登记结婚，于1993年1月13日生育一子陈某，现年18岁。1993年7月，被告离家出走至今未归，以致夫妻感情破裂。
本院认为：婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。
现被告离家出走，长期不归，置夫妻感情和家庭利益不顾，导致夫妻感情破裂。对于原、被告名存实亡的婚姻关系已无继续维持之必要。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对陈某的抚养问题，因陈某一直随原告生活，考虑到有利于子女的健康成长，由原告抚养为妥.抚养费原告自愿负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告雷某某离婚。
二、婚生子陈某由原告陈某某抚养教育，抚养费原告陈某某自愿负担。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 时国强
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 平凤娟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终68号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛春辰，无业。因吸食毒品，于2014年4月1日被射阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月1日被射阳县公安局刑事拘留，同月13日经民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人薛春辰犯故意伤害罪一案，于2015年12月13日作出（2015）射刑初字第00289号刑事判决。原审被告人薛春辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月25日晚，被告人薛春辰与被害人姚某因琐事发生矛盾，姚某将薛春辰手指砍伤，后相约斗殴，双方在射阳县合德镇基督教堂东侧路上持刀互砍，被告人薛春辰将姚某头部及左手砍伤。经射阳县公安局法医鉴定，姚某头部损伤程度构成重伤二级，左手损伤程度构成轻微伤。
被告人薛春辰被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
原审判决认定上述事实的证据有，人口基本信息表、受案登记表等书证，刁某、陈某等人的证言，辨认笔录，被害人姚某的陈述，被告人薛春辰的供述，人体损伤程度鉴定书等。
原审人民法院认为，被告人薛春辰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛春辰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本次伤害事件在起因上被害人存在过错，可对被告人薛春辰酌情从轻处罚。被告人薛春辰持凶器伤害他人身体要害部位、犯罪对象系未成年人、且有前科、劣迹，可酌情对被告人薛春辰从严处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，认定被告人薛春辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
薛春辰在上诉中称，本人的行为属于防卫过当，不是故意伤害，量刑太重，要求依法改判。
经审理查明，2015年1月25日晚，上诉人薛春辰与被害人姚某因琐事发生矛盾，姚某将薛春辰手指砍伤，后相约斗殴，双方在射阳县合德镇基督教堂东侧路上持刀互砍，上诉人薛春辰将姚某头部及左手砍伤。经射阳县公安局法医鉴定，姚某头部损伤程度构成重伤二级，左手损伤程度构成轻微伤。
上诉人薛春辰被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）人口基本信息表，证实薛春辰的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实案发、侦破情况。
（3）情况说明，证实薛春辰系被抓获归案的事实。
（4）人口出生申报单，证实被害人姚某系1998年11月13日出生的事实。
（5）被害人病历资料，证实案发后，姚某被送至医院救治的事实。
（6）刑事判决书、行政处罚决定书，证实薛春辰前科（未成年时犯罪）、劣迹情况。
证人证言
（1）证人刁某证言，证实案发当晚薛春辰和姚某发生矛盾，薛春辰被姚某带人打伤。双方约地点打架，姚某携刀前往斗殴地点，姚某先拿刀砍到薛春辰左耳附近，薛春辰拿刀砍到姚某头部、胸部，后发现姚某左手也被砍伤的事实。
（2）证人陈某证言，证实案发当晚姚某先带人将薛春辰砍伤，后姚某和薛春辰约地方打架。双方各持一把刀互砍，姚某砍到薛春辰下巴，薛春辰砍到姚某头部及上半身的事实。
（3）证人顾某、赵某、郑某证言，证实案发当晚，姚某带着几个人砍薛春辰，顾某和赵二扣调解未果，后来姚某和薛春辰约地点打架，姚某被薛春辰砍伤的事实。
（4）证人戴某（姚某母亲）证言，证实姚某被人用刀砍伤的事实。
（5）证人徐某（陈某卫生院外科医生）证言，证实案发当晚9时多，在陈某医院值班时，接诊一个外伤病人，小青年的下巴有3、4公分的口子，伤口是锐器划伤，身上其他部位也有皮外伤，具体情况记不清楚的事实。
3.被害人姚某陈述，陈述了案发当晚和薛春辰相约互殴，其携带一把关公刀，薛春辰使用的刀是其乘坐的车里面的，见面后两个人就互砍，自己被砍到在地上，其他的事实都记不得的情况。
4.被告人薛春辰供述，供述了案发当晚，姚某先带人将其砍伤。后姚某打电话相约打架，使用的刀是姚某乘坐的车里的，双方各持一把刀互砍，姚某先拿刀砍到其下巴位置，后其持刀朝姚某头部砍，再用刀柄打姚某胸部的事实。
5.射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，结论为姚某头部损伤程度构成重伤二级；左手损伤程度构成轻微伤。
6.辨认笔录，证实顾某辨认出姚某，姚某、刁某均辨认出薛春辰的事实。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人提出其行为属于防卫过当及量刑太重的上诉理由，经查，被害人姚某和上诉人薛春辰因琐事发生矛盾后，约地点互殴，双方均使用管制刀具，姚某先持刀砍薛春辰致其下巴处受伤，薛春辰即持刀砍姚某头部，姚某受伤倒地后，薛春辰又持刀拍打姚某胸部，其主观上有明显的伤害故意，行为亦不是制止不法侵害，且在姚某倒地后又实施加害行为，其行为不属于防卫过当。原审法院在量刑时充分考虑到上诉人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，在刑法规定的量刑幅度内对其量刑，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人薛春辰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院对上诉人薛春辰定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 宋玉媛
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖89号
陈涛等人诉安庆市规划局行政许可一案，安庆市宜秀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
二〇一八年九月二十六日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：
（一）决定自行审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02035号
原告周某某，女，汉族，1963年10月11日出生，住正阳县。
被告吴某某，男，汉族，1956年9月21日出生，住址同上。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李牧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8103号
原告：严敏，男，1993年10月5日生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：顾斌，男，1985年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市（现下落不明）。
原告严敏诉被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严敏到庭参加诉讼，被告顾斌经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月23日向原告借款3万元，借期为2016年3月23日至2016年4月20日，到期后被告未能履行还款义务。
被告顾斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，顾斌出具借据一份，载明：今借到严敏人民币叁万元整，借款期限为2016年3月23日到2016年4月20日，时间为1个月，利息每月2%，该借据下方顾斌又出具收据，载明：今收到严敏人民币叁万元，叁万元为转账，同日，严敏从其卡号为62×××32的银行卡转入顾斌卡号为62×××75的银行卡内。因顾斌未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：被告顾斌向原告借款3万元，有借据及银行转账记录为凭，双方间的借贷关系合法、有效。因被告未能按期归还，原告要求被告归还借款于法有据，本院应予支持。被告顾斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告顾斌应归还原告严敏借款人民币3万元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费260元，合计1130元，由被告顾斌负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45332号
原告：谭振宇，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张新刚（单位推荐），男，1965年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:王振刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住吉林市永吉县。
被告：马天罡，男，1976年4月7日出生，汉族，住吉林市永吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：郭春海，职务：经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部，住所地：吉林市船营区解放中路102路。
原告谭振宇诉被告王振刚、马天罡、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭振宇撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初623号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 史宝光
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏 溪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1434号
申请执行人：张阿增，男，1936年9月14日出生，住。
被执行人：郑士芬，女，1961年3月13日出生，住海游街道文昌。
申请执行人张阿增与被执行人郑士芬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1067号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人张阿增借款人民币40000元及利息。本院于2017年07月24日执行查控查明被执行人郑士芬无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年07月21日，本院依法对被执行人郑士芬进行网上布控。2017年07月21日依法将被执行人郑士芬纳入失信被执行人名单。经申请执行人张阿增确认被执行人郑士芬外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月一日
代书 记员 胡金鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第46号
原告：田娜
委托代理人：谢枫，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司（组织机构代码：68248577-X）。
法定代表人：朱朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律服务工作者。
原告田娜与被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙家君独任审判，于2014年1月3日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告田娜及其委托代理人谢枫，被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司委托代理人陈乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娜诉称：原告自2012年11月5日始在被告单位工作，期间任总监助理，至2013年6月3日，被告从未与原告签订劳动合同，也未按劳动法及相关规定为原告缴纳保险。原告与被告建立劳动关系时，被告承诺给付原告工资2，500元，转正后为3，000元，但至原告离职时被告一直未给原告转正，也未告知原告不予转正的原因。由于以上原因，致使原告被迫与被告解除劳动关系，事后被告也未给原告任何补偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告承担原告诉讼请求的各项费用，保护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2012年11月5日至2013年6月3日劳动期间的二倍工资18，000元及支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6，000元，两项共计24，000元；2、请求法院依法判决被告缴纳原告工作期间的失业、养老、工伤、医疗、生育保险费用（2012年11月至2013年6月）；3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。
第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判决被告支付原告二倍工资17519.5元及经济补偿金2954.4元；第二次庭审中，原告变更一项诉讼请求为：请求法院依法判决被告支付原告二倍工资20，000元及经济补偿金2，954.4元。
被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司辩称：1、原告平均工资2，428.57元。原告从2012年11月5日至2013年2月每月基本工资2，000元，从2013年3月至5月提高至3，000元／月。2、经济补偿金仲裁没有申请，法院不应审理。原告自动离职，不应赔偿经济补偿金。3、关于社会保险，培训6个月转正后才给缴纳保险。4、由于原告私自离职没有提前30日告知被告，不应支持赔偿金。
经审理查明：原告于2012年11月5日入职被告处，工作岗位为总监助理。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年6月3日，原告以被告未与其签订劳动合同、不缴纳相应保险为由解除与原告的劳动关系。2013年8月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、未签劳动合同要求支付双倍工资；2、支付双薪工资18，000元；3、支付被申请人应承担的社会保险8，000元；4、仲裁费由被申请人承担；5、由于在外地仲裁发生的车费、住宿费由被申请人承担（按实际发生为准）。2013年8月8日，该委以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2013）392号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告2012年11月份实发工资为1，538.46元，2012年12月份实发工资为3，115元，2013年1月份实发工资为3，744元，2013年2月份实发工资为2，111元，2013年3月份实发工资为3，000元，2013年4月份实发工资为3，000元，2013年5月份实发工资为2，778元。
又查明：原告提供的社保缴费明细显示：案外人沈阳某电器设备制造有限公司为原告缴纳社会保险至2013年2月。原告为此当庭提供沈阳晟博电器设备制造有限公司出具的解除合同证明书及情况说明，载明：原告与沈阳某电器设备制造有限公司的劳动合同于2012年11月1日解除，双方协商原告在该单位未结算工资转为自费社会保险费用，暂由该单位代缴，没有余额即停止代缴。被告对该证据无异议。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、沈阳市劳动监察卷宗材料，被告向法庭提供的工资表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告曾存在劳动关系系双方无争议之事实。现双方就未签书面劳动合同双方工资、社会保险缴纳等事宜发生争议诉讼来院。对此，本院依前述事实，结合法律规定，分析如下：
关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，因被告未与原告订立书面劳动合同，故应支付原告2012年12月5日至2013年6月2日未签订书面劳动合同的双倍工资差额17，354.14元（3，115元÷21.75天×19天＋3，744元＋2，111元＋3，000元＋2，778元）。
关于原告主张的补缴社会保险。根据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。因被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，应予补缴。原告虽于2012年11月入职被告处，但因案外人为其缴纳社会保险至2013年2月，故被告应依法为原告补缴2013年3月至2013年6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险以及生育保险。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金。因该项请求未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付原告田娜未签订书面劳动合同的双倍工资差额17，354.14元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司于本判决生效后三十日内为原告田娜补缴2013年3月至2013年6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙家君
二〇一四年三月十日
书 记 员 祝瑞嫱
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执861号
申请执行人齐丽平，男，1979年3月8日生，汉族，地址石家庄市桥西区。
被执行人吴全海，男，1970年1月3日生，汉族，地址定州市南城区。
被执行人赵胜贤，女，1969年6月17日生，汉族地址定州市南城区。
本院于2017年11月10日作出（2017）冀0682执861号执行裁定书，冻结等了被执行人赵胜贤银行存款1900元，现因当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵胜贤银行存款19000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贤
二〇一八年一月十一日
书记员 李拥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3260号
申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人卢标佳。
本院在执行申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司与被执行人卢标佳买卖合同纠纷（2015）晋执行字第3260号一案中，申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司于2015年8月18日以被执行人已自动履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2014）晋民初字第2528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 青
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审312号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年12月16日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人司文贺，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人张杰，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日作出的郓费征决字（2016）0987号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0987号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人司文贺、张杰违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0987号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人司文贺、张杰征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0987号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0987号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人司文贺、张杰在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0894号
原告王银莲。
委托代理人赵伟，天津市开发区松青贸易有限公司办公室员工。
被告孔宪谨。
委托代理人苏在芸，天津市传染病医院退休干部。
委托代理人孔建国，天津市科技档案馆退休干部。
第三人天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1102。
法定代表人孟庆家，该公司经理。
委托代理人姚淑兰，该公司房管员。
原告王银莲与被告孔宪谨及第三人天津市宗教房产公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银莲的委托代理人赵伟，被告孔宪谨的委托代理人苏在芸、孔建国，第三人天津市宗教房产公司的委托代理人姚淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银莲诉称，原告自2000年租用天津市和平区×二楼房屋，此房系天津市宗教房产公司产权，二楼公共厕所厨房两家使用。由于原告经常不住，所有都由被告一家独用。原告要回来使用公共厕所，但被告不让原告使用。经居委会、第三人及原告公司办公室的工作人员调解无效，为此原告多起诉请求判令：1、排除妨害保证原告对厨房卫生间的使用权；2、诉讼费用由被告承担。提交原告承租的《天津市公有住房租赁合同》为证。
被告孔宪谨辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在本市和平区×号住了40多年了，跟邻居没有发生过矛盾，原告是2000年搬过来的。原告公司的工作人员较多，造成很多人使用厕所，但没有人打扫，只有被告打扫，而且原告公司人员在房屋做饭，倒淘米水致使厕所堵塞，被告年龄大，因厕所堵塞造成被告生活不便。原告在三楼也有住房，现原告要使用二楼厕所，关键是原告本人还是原告公司工作人员使用。2012年原告整修房屋提出要楼道要刷浆，要求被告把楼道清空，原告公司工作人员提议被告把楼道的物品都放到厕所内，让被告独用厕所，楼道由原告使用，被告答应并一直使用至今。提交被告的《天津市公有住房租赁合同》为证。
第三人天津市宗教房产公司述称，原、被告承租的房屋均系第三人管理的公产房屋，诉争的204室《天津市公有住房租赁合同》记载为伙用卫生间，对于原、被告之间的纠纷服从法院判决。未提交证据。
经审理查明，原、被告系相邻的邻居关系。原告系坐落天津市和平区×室房屋的承租人，被告系坐落天津市和平区×室房屋的承租人，上述房屋系第三人管理的宗教产房屋。诉争的204室，原、被告与第三人订立的《天津市公有住房租赁合同》上载明用途为卫生间／伙用。原告自2000年承租上述房屋后，与被告共同使用204室，原告使用其承租房屋放置物品，双方曾因在楼道内放置物品发生过争执。2013年4月，原告要整修房屋并粉刷楼道，因被告在楼道内放置的物品影响楼道粉刷发生争执，后商定204室卫生间由被告独用，被告不再往楼道放置物品，至今双方仍一直延续上述使用状态。
经本院现场勘查，现坐落天津市和平区×室为被告使用且楼道内没有被告的物品。
另，原告在其承租的本市和平区×室房屋注册成立了天津亿利得日新贸易有限公司，法定代表人为原告。现原告称该公司已不进行经营活动，并表示要到其承租的房屋内居住。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及提交的证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《天津市公有住房租赁合同》上载明了204室的用途为伙用卫生间，被告独用204室系原、被告自行约定的结果，但该房屋为第三人管理的宗教产房屋，204室卫生间的用途不能因原、被告的约定而改变，仍应为伙用卫生间，原、被告均有使用的权利。现原告不再履行约定，有权请求将204室恢复到约定前的使用状态，故原告要求被告保证原告使用204室即共同使用204室的诉讼请求，本院予以支持。
按照原、被告承租的房屋为居住使用的用途，原、被告使用204室卫生间也应在承租房屋作为居住的状况下使用，才有利于保持卫生间的使用功能，并有利于住户有一个良好的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
坐落本市和平区×室伙用卫生间由原、被告共同使用。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由被告负担。（本判决生效后十五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初583号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：赵洪宇，住吉林市高新区天鸿嘉园小区1号网点-1。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告赵洪宇物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨诗琦
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执异250号
案外人：尹伟英，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人：梁培金，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市东区。
被执行人：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区，组织机构代码74627243-2。
法定代表人：冯云英。
被执行人：中山市威禾电器制品有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗高科技开发区金华中路1号。
法定代表人：李蔚球。
被执行人：冼冠文，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：徐润源，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市石岐区。
被执行人：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：黄航，女，1965年11月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市火炬开发区。
本院在执行申请执行人梁培金与被执行人中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）、中山市威禾电器制品有限公司（以下简称威禾公司）、冼冠文、徐润源、李蔚球、张建伟、黄航民间借贷纠纷一案[(2016)粤2071执4162号]中，案外人尹伟英于2018年7月5日对执行标的冼冠文名下位于中山市石岐区××路××号××座××房（以下简称××路××房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹伟英称，尹伟英与冼冠文就××路××房已签订租赁合同，法院现对该房产予以执行，并发出搬迁公告。对此，尹伟英提出异议，请求准予延期3个月执行。
案外人尹伟英向本院提交租铺合同、执行笔录作为证据。
申请执行人梁培金答辩称，涉案房屋的查封措施、抵押权先于租赁行为，尹伟英不得以租赁权对抗申请执行人，该租赁行为不受法律保护。因此，尹伟英以租赁合同存续为由提出执行异议，应予驳回。
申请执行人梁培金向本院提交中山市不动产登记资料证明表作为证据。
被执行人海湾公司、威禾公司、冼冠文、徐润源、李蔚球、张建伟、黄航未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院查明，关于梁培金与海湾公司、威禾公司、冼冠文、徐润源、李蔚球、张建伟、黄航民间借贷一案，中山市中级人民法院经审理作出（2014）中中法民四初字第31号民事判决，根据判决：“一、海湾公司、威禾公司于判决发生法律效力之日起十五日内向梁培金偿还借款本金人民币36286600元及利息、违约金（以36286600元为基准，自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，已支付利息1350000元应予以扣减）；……三、在上述第一项债权范围内，冼冠文、徐润源、张建伟、李蔚球、黄航对海湾公司、威禾公司承担连带清偿责任……”。该案在诉讼过程中，中山市中级人民法院于2015年7月29日以（2014）中中法民四初字第31-1号民事裁定，查封冼冠文名下的××路××房，该查封为第一查封。判决于2015年11月11日生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，梁培金向中山市中级人民法院申请执行,中山市中级人民法院在执行过程中，以被执行人的主要财产由本院查封，为方便案件财产统一处理，于2016年3月18日作出（2016）粤20执字第68号执行裁定，裁定：（2014）中中法民四初字第31号民事判决由本院执行。本院于2016年4月28日立案执行，执行案号为(2016)粤2071执4162号。
执行过程中，本院于2018年5月31日发布(2016)粤2071执4162号之十九公告，拟拍卖冼冠文名下××路××房用于清偿拖欠的债务，并责令所有人或使用人限期内迁出房屋等事项。后以(2016)粤2071执4162号之二执行裁定拍卖被执行人冼冠文所有的位于中山市××区××号××房的房地产[土地证号：国（2012）易23031**，房产证号：02××63]”。2018年6月25日，尹伟英向本院提出对涉案房产享有租赁权，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，除去尹伟英对××路××房的租赁。案外人尹伟英遂向本院提出上述执行异议。
另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产登记坐落：中山市××区××号××房，权利人：冼冠文，房产证号：02××63，土地证号：国（2012）易23031**。抵押权人中国工商银行股份有限公司中山分行，他项权证号粤房地他项权证中府字第0112014625号，抵押金额210000元，抵押登记日期2012年8月22日；抵押权人梁国欣，他项权证号粤房地他项权证中府字第0114024108号，抵押金额400000元，抵押登记日期2014年9月24日。
再查，根据尹伟英提供的租赁合同显示，冼冠文将××路××房出租给尹伟英，期限：从2017年7月1日至2019年6月30日止。签订合同时间为2017年6月29日。
本院认为，本案系案外人对执行标的主张租赁，提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。根据上述已查明情况，中山市中级人民法院于2015年7月29日对执行标的××路××房进行查封并指定本院予以执行，而案外人尹伟英与冼冠文租赁合同签订于2017年6月29日，迟于对执行标的的查封。因该租赁关系发生于本院查封之后，即使成立亦不得对抗本案执行。本院在执行中发布公告，并对尹伟英的租赁予以涤除，符合法律规定。综上所述，尹伟英的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回案外人尹伟英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖国添
审判员 谢 灏
审判员 张婉仪
二〇一八年七月二十三日
书记员 林爱敏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第173号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月28日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员王土林出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日18时50分许，被告人金某驾驶浙G×××××号小型轿车，从兰溪市上华街道皂洞口村往兰溪市区方向行驶，途经兰溪市云山街道车站东路火车站货场地方时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为86mg／100ml，经血液检测乙醇含量为103mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兰溪市公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过，酒精呼气测试单、金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听光盘一张及被告人金某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年三月二十八日
代书记员 应晓妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初167号
原告：黄海连，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7760。
被告：陈君胜，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，公民身份号码×××1733。
本院在审理原告黄海连诉被告陈君胜民间借贷纠纷一案中，原告黄海连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告黄海连负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丽梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第163号
原告吴某甲。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人姚燕军。
被告蒋某。
原告吴某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理。原告吴某甲及其委托代理人姚国飞、姚燕军到庭参加了诉讼。被告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日俩人生育一女，名叫吴某乙。由于双方婚前没有太多的了解，婚后原告发现双方性格不和，夫妻之间未建立深厚的感情。被告于2011年3月份因与原告因琐事争吵离家至今未归，被告至今也没与原告联系，俩人分居至今。原、被告之间夫妻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现原告要求与被告离婚；婚生女吴某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费用。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实。
上述证据经庭审质证。本院予以确认。
被告未作书面答辩。
经审理本院对事实认定如下：原、被告自由恋爱结于××××年××月××日登记结，后感情尚好。于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告双方共同建造房屋一幢，于2013年全面峻工。原告认为被告对家庭事务不负责任，影响夫妻感情。现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础好。生育一女，已组成一个完美的家庭。建立了比较深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中因生活琐事产生矛盾不可避免。只要双方珍惜以往感情，加强沟通，双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案的受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年三月三十一日
代书记员 王 岚
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第107号
申请执行人王鲸宇。
被执行人周元伟，农民。
被执行人蒋海潮，农民。
申请执行人王鲸宇与被执行人周元伟、蒋海潮为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月27日作出（2009）台仙民初字第623号民事判决书：被告周元伟赔偿原告王鲸宇经济损失257781.17元（含被告周元伟已支付的10000元，被告中国财产保险公司已支付的10000元）；对上述被告周元伟应赔偿的款项中244187.51元（含被告中国财产保险公司已支付的10000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告王鲸宇；被告蒋赔偿原告王鲸宇经济损失188890.59元（含被告中华联合保险公司已支付的10000元）；对上述被告蒋海潮应赔偿的款项中185468.41元（含被告中华联合保险公司已支付的10000元）由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司直接支付给原告王鲸宇；被告周元伟与被告蒋海潮互负连带责任。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2011年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人周元伟、蒋海潮在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，被执行人家中也无其它财产可供执行，申请人同意对本次执行程序先予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年五月十三日
代理书记员 朱微微
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1189号
原告马先玉。
委托代理人张敬权、赵明，江苏彭淮律师事务所律师。
被告毛飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
本院在审理原告马先玉诉被告毛飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马先玉于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马先玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马先玉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马先玉负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 惠
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终5067号
上诉人(原审原告)浙江宜可欧环保科技有限公司，住所地浙江省湖州八里店镇吴兴科技创业园8幢3层北面。
法定代表人车磊，董事长。
委托代理人田ＸＸ，男，汉族，1986年2月17日出生，浙江宜可欧环保科技有限公司职员，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人袁彩君，男，汉族，1980年1月12日出生，浙江宜可欧环保科技有限公司职员，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟伊娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人浙江宜可欧环保科技有限公司（简称宜可欧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初3578号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第21552528号“E”商标（简称诉争商标）与第12972147号图形商标（简称引证商标一）、第14053357号“EB”商标（简称引证商标二）、第19135867号图形商标（简称引证商标三）、第19698843号“E网推”商标（简称引证商标四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宜可欧公司的诉讼请求。
宜可欧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第29995号《关于第21552528号“E”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一、二、三、四未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经宜可欧公司长期宣传使用，已与宜可欧公司建立稳定的唯一对应关系，相关消费者足以将其与各引证商标相区分。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：宜可欧公司。
2.申请日期：2016年10月13日。
3.注册号：21552528。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4211）：技术研究；技术项目研究；机械研究；替他人研究和开发新产品；节能领域的咨询；环境保护领域的研究；工程绘图；化学分析；化学服务；化学研究。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：东南电器（福建）有限公司。
2.申请日期：2013年7月24日。
3.注册号：12972147
4.专用权期限至2025年2月6日。
5.标志：
6.指定使用服务（第42类、类似群4209-4210；4212；4214；4216-4218；4220；4224；4227）：工程学；地质研究；生物学研究；物理研究；包装设计；服装设计；建设项目的开发；计算机系统设计；艺术品鉴定；无形资产评估。
（二）引证商标二
1.注册人：佛山英拜检测科技有限公司。
2.申请日期：2014年2月21日。
3.注册号：14053357.
4.专用权期限至2025年4月13日。
5.标志：
6.指定使用服务（第42类、类似群4209；4211-4212）：技术研究；环境保护领域的研究；科学实验室服务；质量控制；质量检测；质量评估；化学服务；化学分析；生物学研究；化妆品研究。
（三）引证商标三
1.注册人：倚世节能科技(上海)有限公司。
2.申请日期：2016年2月23日。
3.注册号：19135867。
4.专用权期限至2027年6月6日。
5.标志：
6.指定使用服务（第42类、类似群4211；4209；4212；4216-4217）：科学实验室服务；技术研究；机械研究；替他人研究和开发新产品；工业品外观设计；室内装饰设计；生物学研究；科学研究；物理研究。
（四）引证商标四
1.注册人：天津铭一厨具有限公司。
2.申请日期：2016年4月20日。
3.注册号：19698843。
4.专用权期限至2027年9月6日。
5.标志：
6.指定使用服务（第42类、类似群4209；4211；4220）：技术项目研究；化学研究。
三、被诉决定：商评字[2018]第29995号《关于第21552528号“E”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年2月24日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
宜可欧公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。
针对诉争商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局经审查，作出《商标驳回通知书》决定：诉争商标予以驳回。
上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标一、二、三均为图形商标，诉争商标与三引证商标在整体外观、视觉效果等方面相似，构成近似商标；诉争商标与引证商标四的显著识别图形在视觉效果、构图要素等方面相近，构成近似商标。宜可欧公司提交的证据，不足以证明诉争商标经使用可以与四引证商标相区分。故原审法院及商标评审委员会认定诉争商标违反商标法第三十条之规定并无不当。宜可欧公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宜可欧公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由浙江宜可欧环保科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 王晓颖
审判员 王东勇
二〇一八年十一月九日
书记员 宋子雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初264号
原告（申请执行人）：张晓燕，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
被告（案外人）：史花丛，女，汉族，住平顶山市湛河区。
被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺。
原告张晓燕与被告史花丛、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案。原告张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓燕撤回起诉处理。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 郭国会
审 判 员 李双双
二〇一八年八月二十四日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执165号
申请执行人：苏某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：何某某，女，汉族，住永登县，现下落不明。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1979年2月4日，住河南省冢头镇迄塔寨村，现下落不明。
本院在执行苏某某与何某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人何某某、王某某应当向申请执行人苏某某偿还借款44400元，承担案件受理费910元、执行费588元、公告费560元。经我院查询，被执行人何某某、王某某在金融机构无存款，在房产、车辆、证券及工商部门无登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找其下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
人民陪审员 何克安
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 凌建赟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21993号之一
原告：杨国军，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：维信（天津）工贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路90号，统一社会信用代码91120116600502098F。
法定代表人：傅怡，董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号，统一社会信用代码91120118103109762G。
负责人：孙昊，行长。
原告杨国军与被告维信（天津）工贸有限公司、中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
案件受理费减半收取5170元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 高铭延
人民陪审员 贾有余
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 荔
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0105执858号-1
申请人：周某某，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：石某某，男，汉族，1969年10月11日出生,住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：徐某某，女，汉族，现住址：甘肃省兰州市安宁区。
周某某与石某某、徐某某借款合同纠纷一案，周某某于2018年1月19日向本院申请执行（2017）甘0105民初1875号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人周某某的执行请求是：要求被执行人石某某、徐某某给付案件款1107355元，执行费13474元，共计120829元。
执行情况：
1、2018年3月19日本院向被执行人石某某、徐某某当庭送达了（2018）甘0105执86号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行调解书确定的义务。
2、2018年5月5日本院依法将被执行人石某某、徐某某银行存款进行查询，查询单位反馈被执行人名下无存款信息。
3、2018年3月20日本院向兰州某某房地产开发有限公司送达协助执行通知书，依法停止向被执行人石某某返还购房款（房款未确定）。
4、兰州市中级人民法院（2017）甘01民初492号民事判决书中第三项判令将石某某名下房产返还兰州某某房地产开发有限公司。
5、2018年4月22日本院依法将被执行人石某某、徐某某限制高消费。
6、2018年7月30日依法将被执行人石某某坐落于靖远县商铺予以查封冻结(轮候查封)。
7、2018年7月31日将被执行人石某某、徐某某纳入失信人名单。
8、2018年7月31日与申请人周某某进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
执行结果：
本案在本院执行过程中，被执行人石某某再无的其他财产可供执行，申请人周某某书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（届时若被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹世勇
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 何建东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1203号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）赵云
被上诉人（原审被告）石来生
被上诉人（原审被告）关玉刚
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险上海分公司的委托代理人胡家扬，被上诉人赵云及其委托代理人柏淑清、张春，被上诉人石来生、关玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月23日21时20分，石来生驾驶轿车在本市金山大道、亭卫公路西100米处逆向行驶时，与赵云驾驶的轿车及案外人陈某明驾驶的轿车发生碰撞，造成赵云受伤，车辆损坏。交警部门认定石来生负全责，赵云、陈某明无责任。事发后石来生支付赵云1，000元。
原审法院另查明，石来生驾驶的车辆登记所有人为关玉刚，事发时系石来生向关玉刚借用，该车辆在安邦保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，交警部门认定石来生负全责，双方无异议，且该认定意见并无不当，予以认同。赵云的损失先由安邦保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由安邦保险上海分公司在商业三者险范围内赔付，不足部分由石来生承担。关玉刚为石来生驾驶车辆的登记所有人，在事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
原审法院审核了赵云诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵云1**，316.30元；2、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付石来生500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，658元，由赵云负担45元，石来生负担1，613元。
安邦保险上海分公司上诉认为事故车辆的维修费用高于事发时车辆的现值，且开票单位不具有车辆维修资质。同时要求案外保险公司在无责交强险限额范围内承担赔偿责任，请求撤销原判，予以改判。被上诉人赵云则答辩，在事故发生后，其与上诉人做过定损的沟通，在上诉人不配合定损需求的情况下，其单方进行了评估和维修。原审法院判决正确，应予维持。石来生、关玉刚均接受原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于双方争议的受损车辆修理费价格确认问题，安邦保险上海分公司对受损车辆进行定损的确认单并未送达，赵云委托专业评估部门进行车损评估，核定实际修理费为141，319元，原审法院对汽车修理项目、价格等内容审核后确定修理费的数额并无不当。此外，案外保险公司是否应在无责交强险限额范围内承担赔偿责任的问题，因案外保险公司承保的车辆与赵云车辆损害结果无因果关系，故无需担责，理由原审判决已阐述清楚，不再赘述。综上，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，316元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03671号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际大厦。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷、倪亮，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘华新。
委托代理人倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
原审被告韩霞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人刘华新、原审被告韩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月28日11时58分左右，韩霞驾驶苏J×××××号小型轿车，在东台市实验小学西门门前道路倒车时，其车辆后侧与沿红兰路由北向南刘华新驾驶后载刘宇婷的电动自行车相撞，致刘华新及刘宇婷受伤，两车不同程度损坏。经东台市公安局交通警察大队处理，认定韩霞负事故全部责任，刘华新及刘宇婷无责任。韩霞驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
经原审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘华新进行鉴定，该所于2015年7月6日作出了盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1297号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘华新因交通事故受伤致右侧胫骨平台骨折，关节面塌陷等，综合评定右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残；2.建议误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。刘华新为此花去鉴定费1414.5元。事故发生后，韩霞为刘华新垫付了医疗费6000元，并持有刘华新的8385.55元医疗费票据，含韩霞垫付的医疗费在内，刘华新实际共花去医疗费11937.17元。审理过程中，刘华新表示医疗费按其实际支出的数额计算，韩霞要求对其垫付的费用一并进行处理。另一受害人刘宇婷系刘华新孙女，其明确表示不要求参与交强险的分配。
原审法院对刘华新的涉案损失，认定如下：1.医疗费。经审核，刘华新因本次事故实际花费的医疗费应为该项费用应为11937.17元。2.刘华新主张的住院伙食补助费522元、营养费290元、财产损失1135元，予以确认。3.护理费。依据盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1297号法医学鉴定意见书，结合刘华新伤后住院时间，其护理费应为9240元［70元／天×（90＋29＋13）天］。4.误工费。事故发生后，刘华新虽已超过退休年龄，根据其实际情况，结合刘华新提供的证据、盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1297号法医学鉴定意见书，刘华新主张的9000元误工费，予以支持。5.残疾赔偿金。参照盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1297号法医学鉴定意见书，结合刘华新的出生时间、伤残确定的时间，刘华新主张的残疾赔偿金48084.4元（34346元／年×14年×10%），予以支持。6.精神抚慰金。结合刘华新的损伤后果、事故当事人的过错程度、经济承受能力等，刘华新的精神抚慰金，支持4000元。7.交通费。酌情认定该项损失为400元。以上合计84608.57元。8.鉴定费1414.5元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。韩霞所驾驶的车辆为机动车并负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和理赔限额为500000元不计免赔的商业三者险，故刘华新的损失应由平安财保盐城公司承担赔偿责任。韩霞垫付的费用扣除其应承担部分，由平安财保盐城公司返还。据此，原审法院判决：平安财保盐城公司于判决生效之日起30日内赔偿刘华新各项损失84608.57元，其中支付给刘华新796**.57元，支付给韩霞5000元；韩霞在本案中不承担赔偿责任；驳回刘华新的其他诉讼请求。案件受理费2133元，鉴定费1415.5元，合计3548.5元，由刘华新负担548.5元，平安财保盐城公司负担2000元，韩霞负担1000元。
上诉人平安财保盐城公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定被上诉人刘华新构成伤残事实不清，证据不足。2.原审判决支持被上诉人刘华新误工费9000元事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘华新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韩霞未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：1.原审判决认定的被上诉人刘华新的伤残事实依据是否充分。2.原审判决支持被上诉人刘华新的误工费依据是否充分。
本院认为，关于原审判决认定的被上诉人刘华新的伤残事实依据是否充分问题。经审查，上诉人平安财保盐城公司对被上诉人刘华新的伤残等级虽有异议，但未能提供充足有效的证据证明其存在错误，原审法院依据的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有相应资质，应作为定案的依据。
关于原审判决支持被上诉人刘华新的误工费依据是否充分问题。经审查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人刘华新提供的江苏国纳建设工程有限公司东台分公司营业执照、法定代表人身份证明、刘华新职业与收入证明、考勤表等证据证实，事故发生时，刘华新虽然已经达到法定退休年龄，但其仍有工资收入，故原审法院认定刘华新因涉案交通事故遭受误工损失客观存在，该认定符合法律规定，并无不当。综上，上诉人平安财保盐城公司的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 万雅雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初48号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年1月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日23时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿206国道由南向北行驶至徐州市贾汪区人民法院路口处时，与陈某驾驶的苏C号小型轿车发生交通事故，致王某受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警提取了被告人王某的血液样本送检，2015年11月13日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为124.3mg／100ml血。
上述事实，被告人王某亦能自愿供认，并有证人陈某、董某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初36号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审,2016年1月6日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第15号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日21时许，被告人杨某至徐州市鼓楼区下淀路焦点网吧，采用顺手牵羊的方式，将张某放在电脑桌上的电动车钥匙盗走，后将张某停放在该网吧门前的一辆白色邦德牌迅鹰款电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。
2015年8月21日，被告人杨某被公安机关抓获归案。被盗电动车已追回并发还给张某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被盗电动车照片、扣押及发还物品清单、视听资料；被盗物品价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋田田
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第873号
上诉人（原审原告）上海杰宇家具装饰有限公司。
委托代理人王林其。
被上诉人（原审被告）嘉壹商贸（上海）有限公司。
委托代理人李菁，上海市联合律师事务所律师。
上诉人上海杰宇家具装饰有限公司（以下简称杰宇家具公司）因与被上诉人嘉壹商贸（上海）有限公司（以下简称嘉壹商贸公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人杰宇家具公司的法定代表人高飞、委托代理人王林其，被上诉人嘉壹商贸公司的委托代理人李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月29日，以嘉壹商贸公司为甲方、杰宇家具公司为乙方的双方共同签订了一份订购合同（上海中原店），约定由杰宇家具公司为嘉壹商贸公司的名都店开店提供价值人民币（以下币种同）571，498元的陈列道具。合同约定，因甲方是作为零售商性质，故在开店前有部分数量进行随机变换。所订产品数量以甲方验收合格后实收数为准。签订合同后预付合同总额的10%，验收合格一个月后凭国家正式统一发票支付总额外负担余下的90%。合同就其他事项也作了约定。合同的签字处由双方加盖了公章。
2012年11月22日，杰宇家具公司向嘉壹商贸公司交付了部分定作物，嘉壹商贸公司已付清收货的货款。
2013年3月20日，杰宇家具公司委托其律师致嘉壹商贸公司律师函一份，要求嘉壹商贸公司提货付款并赔偿相应损失。
2013年4月1日上午10时左右，嘉壹商贸公司在其住所地向110报警，称有人将其公司大门封锁，请公安人员到场处理。公安人员接警到场后，与杰宇家具公司、嘉壹商贸公司的人员作了协调工作，打开嘉壹商贸公司大门，告知双方自行协商解决。
庭审中，杰宇家具公司确认，涉案合同标的额为571，498元，其中标的金额为247，066元的定作物系杰宇家具公司承接，嘉壹商贸公司已接受金额为39，400元的标的物，金额为207，666元（成本价167，106.80元）的标的物尚未交付。标的金额为324，432元的定作物系其他公司制做，该部份与杰宇家具公司无关。
杰宇家具公司认为，涉案合同中尚有部分定作物（合同价207，666元，成本价167，106.80元）嘉壹商贸公司至今未签收，造成了杰宇家具公司的损失，故要求解除杰宇家具公司、嘉壹商贸公司在2012年8月29日签订的订购合同；嘉壹商贸公司赔偿损失167，106.80元；赔偿以167，106.80元为本金计，拖欠的利息258.18元（自2013年4月25日至判决生效日止，目前暂计二个月）；赔偿仓储费用25，456.94元（自2013年1月1日起至判决生效日止，暂计5个月）；支付247，066元货款的10%预付款拖欠利息（利息应按同期银行贷款利息自2012年9月29日支付到判决生效日止，目前暂计至2013年5月28日为922.38元）。
原审法院认为：根据法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。具体在本案中，杰宇家具公司作为承揽方，完成承揽工作后应当交付工作成果。并应提交必要的有关质量证明，这是承揽人的附随义务。而杰宇家具公司现有的证据并未能证明其已履行上述法律规定的承揽人的义务。而作为定作方的嘉壹商贸公司，验收是其义务，承揽方未交付工作成果，定作方必然无法完成验收义务。且法律并无规定承揽方有任意解除合同的权利。故杰宇家具公司要求解除合同、要求嘉壹商贸公司赔偿损失、仓储费等诉讼请求，原审法院难以支持。
对于杰宇家具公司“支付货款247，066元的货款的10%预付款拖欠利息”的主张，原审法院认为，杰宇家具公司应当就该主张进行举证，证明其有所损失，而在本案中杰宇家具公司未尽到证明其因嘉壹商贸公司未支付预付款而其受到了损失的责任。且杰宇家具公司至今仍未完成交付定作物的义务，故原审法院对该诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定之规定，判决如下：驳回杰宇家具公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2，087.45元，由杰宇家具公司负担。
杰宇家具公司不服原判上诉称：嘉壹商贸公司未按期支付预付款，是嘉壹商贸公司违约在先。另外，杰宇家具公司送货上门嘉壹商贸公司亦多次拒收。因此，杰宇家具公司认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，将本案改判支持杰宇家具公司的原审诉请。二审庭审中，杰宇家具公司放弃要求嘉壹商贸公司支付247，066元货款10%预付款拖欠利息的上诉请求。
嘉壹商贸公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，2012年8月29日的订购合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。杰宇家具公司并无证据证明嘉壹商贸公司应支付预付款的时间，故其提出的嘉壹商贸公司未按期支付预付款故其违约在先的上诉理由，本院不予采信。另外，当事人提供的报警记录中并未记载杰宇家具公司送货而嘉壹商贸公司拒收的情况，且杰宇家具公司并无其他证据证明嘉壹商贸公司拒收其货物，故对于杰宇家具公司送货上门嘉壹商贸公司亦多次拒收的上诉理由，本院不予采信。综上，杰宇家具公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，174.90元，由上诉人上海杰宇家具装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0109民初378号
原告：杨寿添，男，1969年8月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：黄文华，男，1985年11月12日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。
原告杨寿添与被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭审理。原告杨寿添的委托诉讼代理人归维荣到庭参加诉讼。被告黄文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿添向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告利息1174.76元（利息计算方法：以借款本金l0000元为基数，从2016年5月6日起计至2016年12月6日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3.被告支付原告违约金（违约金计算方法：以借款本金10000元为基数，从2016年12月7日起暂计至2O18年3月，按年利率24%计算，违约金为3053.33元，之后的违约金顺延计至付清借款之日止；4.由被告承担本案的诉讼费用。上述金额共计14228.09元。
事实和理由：2016年初，原告经他人介绍认识了被告。2016年5月6日，被告向原告借款10000元用作生意周转资金，原告以现金方式付款后，被告当场立写《借据》一份，写明：黄文华借到杨寿添现金10000元，借款期从2016年5月6日起，定于2016年12月6日全部还清，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金。如发生纠纷，向南宁市邕宁区人民法院起诉。借款逾期，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的借款本金和利息。原告认为双方债权债务关系明确，根据相关法律规定，被告应偿还原告借款本金l0000元、利息及违约金，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
原告杨寿添提交的证据有：借据。
被告黄文华未提交书面答辩状和证据。
本案的调查重点：原告主张被告给付借款本金和利息、违约金有何依据？如何计算？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄文华经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提交的全部证据真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原、被告经他人介绍认识。2016年5月6日，被告以生意周转资金为由向原告借款10000元，原告以现金方式交付款项后，被告出具《借据》一份，主要内容：黄文华因生意需要资金，特向杨寿添借到现金10000元，定于2016年12月6日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金。
借款期限届满后，经原告催促，被告至今未还借款本息，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10000元，能提供被告亲笔填写并签名捺印的借据予以证实，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。借款期限届满之后，被告未偿还债务，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
双方约定借期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，因此原告主张借期利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年5月6日计至2016年12月6日，符合法律规定，本院予以支持。经核算，该借期利息为1035元。原告主张利息1174.76元数额有误，本院予以纠正。
双方约定如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的10%违约金，因此原告主张被告支付违约金，即以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月7日计至被告付清本息为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告给付原告借款本金10000元、借期利息1035元和违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文华偿还原告杨寿添借款本金10000元；
二、被告黄文华支付原告杨寿添借期利息1035元；
三、被告黄文华支付原告杨寿添逾期违约金（计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月7日计至付清本息为止）。
案件受理费156元，由原告杨寿添负担6元，由被告黄文华负担150元。公告费700元，全部由被告黄文华负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 陆明湖
二〇一八年七月三十日
法官 助理 农秋兰
书 记 员 黄小荣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第158号
罪犯黄家领，男，1973年5月9日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)玉中刑初字第67号刑事判决，认定黄家领犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第371号刑事裁定，将黄家领的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄家领在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄家领减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯黄家领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1-2011.12获监狱表扬一次、2012.1-2013.4获改造积极分子一次。黄家属集团犯罪的首要分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家领在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家领减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第185号
申请执行人田某某,男,1965年12月23日出生,49岁。
申请执行人丁某,女,1966年12月1日出生,48岁。
被执行人吴某某,女,1973年4月6日出生,42岁。
被执行人许某某,男,1971年3月1日出生,44岁。
申请执行人向本院申请强制执行公证债权文书（2014）徐鼓证执字第104号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。经申请执行人申请，本院依法对该房产进行了评估、拍卖，现该房产正在拍卖阶段。
本院认为，申请人申请评估、拍卖被执行人名下抵押房产，但因执行期限较长，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
公证债权文书（2014）徐鼓证执字第104号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月二日
书记员 赵元博
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第115号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年3月15日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年12月24日下午19点多，被告人苏某某骑一辆白色五羊公主摩托车（车牌为豫R62**）窜至南阳市中州路商务局附近，趁被害人张xx在路边看婚纱摄影平安夜活动时，将张xx上衣口袋内的联想牌白色触屏直板手机偷走，又在路边将看节目的被害人孙x的电动车篓内包盗走，包内有1607元现金，后被群众抓获。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值260元。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月24日下午19点多，被告人苏某某骑一辆白色五羊公主摩托车（车牌为豫R62**）窜至南阳市中州路商务局附近，趁被害人张xx在路边看婚纱摄影平安夜活动时，将张xx上衣口袋内的联想牌白色触屏直板手机偷走，又在路边将看节目的被害人孙x的电动车篓内包盗走，包内有1607元现金，后被群众抓获。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值260元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人苏某某供述：2013年12月24日晚上20点左右，我在中州路骑着我的五羊公主摩托在赵玺庄出口处西边的舞台看表演，我看见一个女的在车上骑着，兜里装个白色手机，还有点零钱，在外边露着，我顺手给她掏出来了，我把钱撞我屁股兜里，把电话卡抽掉仍了，正准备走时又看见一个女的在地上站着看演出，她旁边一个电车，前边篓里有一个黑颜色挎包，我顺手给她的兜拿过来放在我摩托车前边，当时那个女的不知道，包放在摩托车踏板上没多久就被抓了。
2、被害人陈述：
（1）被害人孙x陈述：2013年12月24日下午7点10分左右，我在中州路一个新开的婚纱店门口看平安夜他们搞的活动，等着孩子上完补习班后接孩子，我骑着自行车式的电动车，包就在前面篓里放着，后来接孩子时发现包被偷了。
（2）被害人张xx陈述：2013年12月24日晚上19点多，我下班骑电动车回家，中州路中光场对面有个地方很多人挤哪看表演，我当时把手机拿出来看看时间，然后把手机放在我上衣下边的口袋里，后来买菜时发现身上的钱和手机不见了。
3、证人段xx证言：2013年12月24日20时左右，我和韩xx在中州宾馆东隔墙广场处看表演，发现一个中年男子骑一白色摩托，行动鬼鬼祟祟，我看见他绕到一个中年妇女的身旁，趁她不注意，把她的黑色挂包拿走，当那人准备走时，我和韩xx将其抓获，并扭送到光武派出所。
4、鉴定意见
卧龙区价格认证中心关于联想手机的价格鉴定结论书：鉴定标的物价值人民币260元。
5、书证
（1）户籍证明
证实被告人苏某某具备刑事责任能力。
（2）物证照片
（3）扣押、发还物品清单
（4）刑事判决书四份
证明被告人苏某某2009年6月12日因盗窃被南阳市卧龙区法院判处拘役三个月；2010年8月25日因盗窃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月因盗窃被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月15日因盗窃罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑一年。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人苏某某均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人苏某某的犯罪手段、犯罪数额、累犯等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月十二日
书记员 牛珺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初372号
原告韩卫华，男，1954年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
委托代理人徐世荣，男，1949年1月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休教师。
被告苏东，男，1985年8月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告韩卫华与被告苏东健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩卫华及其委托代理人徐世荣，被告苏东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所居住小区的物业工作人员。2016年1月8日下午19时30分左右，原告和同事张玉文去被告家中收取2014年和2015年物业费，被告找理由不交物业费，说了一句难听的话，张玉文反驳了一句，后来他们二人发生争吵。被告抓住张玉文往外推，我告诉被告交了费我们自己出去，我拉住被告不让他往外拉张玉文，被告把张玉文拉到门口，后来又把矛头指向了我，把我推回了他家中，推的过程中打了我一个耳光，并将我头部打伤、鼻青眼肿，右手背打破。打完我后我睡在被告家沙发上，被告不让我睡像拉张玉文一样把我往外拉，在此过程中张玉文报警，被告把我推出去后，把门关住不让我进去，把张玉文留在家中，直到警察来了我才和警察一起进去。我受伤后到杭锦后旗医院治疗，住院5天，我住院期间由物业公司派工作人员高三仁护理，其月工资1200元。现要求被告赔偿医疗费2100元，护理费600元，住院伙食补助费300元，共计3000元。
被告辩称，我不是无故不交物业费，原因是物业公司的管理水平很差。原告和张玉文到我家中收取物业费，因言语不和我与张玉文发生激烈的争吵，将我的小孩吓哭，我便让他二人出去，但他们不肯，我只能把他们往外推。在推的过程中他二人拽住我的衣服，张玉文打我头部两拳，二人将我的胸口抓出血，之后张玉文松手，原告仍不松手，我掰他的手他才放开，后张玉文报警。我们停止撕扯后，原告仍用肘和拳击打我后背并用言语故意激怒我，后将我激怒，我一甩手，将原告鼻子打红，西城派出所的人可以证明他没有鼻血直流，头破脸肿，当时原告将鼻涕抹在我家沙发上，并将口水吐在我家地上，所以我将他推出门外，原告的行为属于敲诈勒索，碰瓷，我不同意赔偿。因为他在我的家中将我小孩吓哭还与我争吵，我要求他赔偿我小孩的精神损失费；赔偿我换置沙发的费用；我现在被查出有脑痉挛，我要求他赔偿医药费以及后续治疗费用；要求原告赔偿我胸口被抓烂的治疗费；要求其二人对我赔礼道歉。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业工作人员。2016年1月8日下午19时30分左右，原告和同事张玉文去被告家中收取物业费，因被告不愿意交物业费，双方言语不合发生争吵，继而被告将张玉文往门外推，原告帮忙阻止被告的行为，后三人撕扯到一起，被告将原告头部和手致伤，原告和张玉文将被告胸部抓伤。原告在杭锦后旗医院住院治疗5天，诊断为头部外伤，右手外伤。支出医疗费2092.02元。原告住院期间由物业公司工作人员高三仁护理，其月工资1200元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原被告因收取物业费发生争吵，被告动手将张玉文往门外推时，原告本应采取妥善的方法化解矛盾，但其上去帮张玉文阻止被告的行为，最终导致原被告双方发生肢体冲突，原告对原被告之间纠纷的引发存在一定过错，应减轻被告30%的赔偿责任。原告的医疗费确定为2092.02元；护理费确定为200元；住院伙食补助费应为500元，请求300元以请求为限；原告的损失合计为2592.02元。被告辩称提出的要求因涉及案外人张玉文且被告未在本案提起反诉，因此本案不处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏东于本判决生效后十日内赔偿原告韩卫华医疗费、护理费、住院伙食补助费损失共计1814元。
二、驳回原告韩卫华的其他诉讼请求。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取25元，由原告韩卫华负担10元，被告苏东负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年四月五日
书记员 吴荣娣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2547号
申请执行人胡月，身份证住址湖南省常宁市。
被执行人深圳市新虹桥电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园二期9栋四楼。
法定代表人朱娟。
申请执行人胡月与被执行人深圳市新虹桥电子有限公司（仲裁）纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）791-2号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项人民币2027508元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2547号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初1085号
原告：刘志坤，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：廖长洪，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘志坤与廖长洪民间借贷纠纷一案，本院2018年3月30日立案受理后，因被告廖长洪下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坤到庭参加诉讼，被告廖长洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人急需现金，于2017年9月29日向原告借款30000元人民币，约定在2017年10月28日前归还。现还款期限已过，被告却迟迟未将借款归还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求依法裁判。
被告廖长洪未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告廖长洪向原告刘志坤出具《借条》一张，载明：“本人因个人急用事由，向刘志坤同志借款转账人民币叁万圆整（￥：30000.00）定于2017年10月28日之前一次性还清。借款人：廖长洪，联系电话：133××××6866，身份证号码：，2017年9月29日。”同日，原告刘志坤向被告廖长洪的银行账户转账支付了30000元，被告廖长洪向原告刘志坤出具《收条》一张，载明：“今收到出借人刘志坤（公民身份证号码：42×××16）通过银行转账的方式借给我廖长洪人民币共计（大写）叁万圆整（小写：￥：30000.00元），出借人卡号：62×××75，银行：中国建设银行岷江支行东门大桥分（行），借款人卡号：62×××71，银行：中国农业银行青白江支行，收款人：廖长洪，联系电话：133××××6866，身份证号码：，2017年9月29日。”
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告廖长洪在原告刘志坤处借款30000元的事实，有《借条》、《收条》、手机银行转账截图及当事人陈述为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。案涉借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故原告请求被告归还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖长洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖长洪自本判决生效之日起十日内向原告刘志坤归还借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告廖长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 耿
人民陪审员 沈 蓉
人民陪审员 秦徽武
二〇一八年七月二十日
书 记 员 庄文静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3545号
申请执行人章杰讯，男，1972年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐友祥，男，1977年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人霍小青，女，1981年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行章杰讯与霍小青等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1175号
罪犯李启洪，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年9月3日作出（2012）富刑初字第86号刑事判决，以李启洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年10月13日至2016年10月12日止。公诉机关不服，提出抗诉，广西贺州市中级人民法院于2012年11月1日以（2012）贺刑终字第113号刑事判决书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启洪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李启洪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李启洪减刑七个月。另外，罪犯李启洪没有履行财产刑，已提供其户籍地的村委出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李启洪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李启洪没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李启洪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分49.60分。罪犯李启洪没有履行财产刑，也未能其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李启洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李启洪没有履行财产刑，其虽已提供户籍地的村委出具的困难证明，但未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，故梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李启洪减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月12日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初419号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人摆博元，男，1998年3月25日出生，回族，小学毕业，住许昌市建安区，无业。因涉嫌盗窃2018年4月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年5月14日被许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人金晓丽，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人摆博元犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆、王天出庭支持公诉，被告人摆博元及其辩护人金晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院：1、2017年11月9日10时许，被告人摆博元伙同他人在周口市东新区华耀城购物广场西侧苏洁通讯店内，盗窃店内vivo牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2136元。
2、2018年2月12日17时许，被告人摆博元在许昌市东城区兴业路时代网吧内，盗窃被害人一部华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币827元。
3、2018年2月上旬的一天，被告人摆博元在位于许昌市魏都区向阳路北段商业银行家属院1号楼北单元六楼东户的魏满楼饭店员工宿舍内，盗窃被害人苏某放在卧室东侧抽屉内20元现金、黄金叶（硬帝豪）卷烟17盒（价值人民币158.576元）
4、2018年3月初的一天下午，被告人摆博元在许昌市魏都区东顺河街陈记面店内，盗窃被害人孙某华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1055元。
5、2018年3月25日15时许，被告人摆博元伙同他人在许昌市魏都区万丰路烤小串烧烤店内，盗窃被害人计某OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2413元。
6、2018年4月7日6时许，被告人摆博元在许昌市魏都区清虚街城市达人网吧内，盗窃被害人李某2魅族牌S6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1160元。案发后，追回被盗手机并已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人摆博元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人摆博元的供述，被害人苏某、孙某、计某、李某2的陈述，证人李某1、冯某、尹某、任某、方某的证言，立案登记表，受案决定书，接受证据材料清单，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，物证照片，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，被告人摆博元的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人摆博元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人摆博元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人摆博元的辩护人关于摆博元认罪态度好的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人摆博元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
追缴赃款赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 田耀文
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审304号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年10月26日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人樊天龙，男，1995年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人芦亚，女，1995年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年10月26日作出的郓费征决字（2016）0866号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0866号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人樊天龙、芦亚违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0866号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人樊天龙、芦亚征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0866号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0866号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人樊天龙、芦亚在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第327号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县。
法定代表人王慧敏，理事长。
委托代理人鲍时文，系该社职工。
被执行人周金友。
被执行人张林富。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人周金友、张林富为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月1日作出（2010）台仙商初字第364号民事判决书：被告周金友、张林富在判决发生效力之日起十日内给付原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。民事判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，而于2011年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，目前无可供执行财产，且申请执行人也不能提供有关线索，申请执行人申请本案先行终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第327号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年五月二十五日
代理书记员 朱微微