天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6399号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津市和平区新兴路27号。
负责人韦海波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告杨红星，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所河北省唐山市路南区新华西路60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
委托代理人张利深，该公司职员。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告杨红星、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司委托代理人杨欣、被告杨红星、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人米建军、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉称，2015年4月5日，被告杨红星驾驶冀B×××××小客车发生交通事故，致原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司所属的监控设施损坏。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，杨红星负事故全部责任。因此次事故造成原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司财产损失21630元、评估费1080元，现起诉要求各被告依法赔偿。
被告杨红星辩称，事故车辆系其购买的二手车，原号牌为冀B×××××，现号牌为冀B×××××，该车在变更号牌前在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在变更号牌后在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险。事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险属实，同意依法赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年4月5日，被告杨红星驾驶冀B×××××小客车，沿光明路由北向南行驶至与迎宾路交口处时，超速行驶，观察情况不周，未保安全，该车前部撞到沿迎宾路由东向西吕淑华驾驶的京N×××××小客车右侧，后京N×××××小客车失控又撞到路口西南角原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司所属监控设施上，造成双方车辆损坏，杨红星、吕淑华、京N×××××小客车乘车人郭丹宁受伤及原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司所属监控设施损坏。2015年4月22日，天津市蓟县价格认证中心做出车物损失价格评估结论：被撞摄像头等物品损失价格为21630元。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司支出评估费1080元。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，杨红星负事故全部责任，吕淑华、郭丹宁不负事故责任。
另查，被告杨红星驾驶的冀B×××××小客车属被告杨红星所有，系杨红星购买的二手车，该车原号牌为冀B×××××，后变更为冀B×××××，该车在变更号牌前在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在变更号牌后在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者险赔偿限额为500000元并附加不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保险单、价格评估结论书、评估费票据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告杨红星驾驶机动车行经交叉路口时超速行驶，观察情况不周，未保安全，负事故全部责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的财产损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、被告杨红星均要求由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业险责任限额内直接赔偿原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，符合法律规定，本院准予。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司认为原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司要求的损失数额过高。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司要求的损失数额有由具有鉴定资格的鉴定人做出的价格评估结论为依据，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的主张未提供足以反驳的证据，故原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司按照评估结论要求的损失数额应予确认。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司认为按照保险合同约定评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照相关法律规定，应由保险人承担，故对被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司主张不予支持。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的损失数额由本院依法核定，确认为：摄像头等监控设施损失21630元、评估费1080元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业险责任限额内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司财产损失19630元，评估费1080元，合计20710元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半），由被告杨红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一五年八月二十五日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当回复原状或者折价赔偿。….
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
5.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。