wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初273号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人彭某甲，绰号小哥。因本案于2015年10月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2016年5月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人王某甲。因本案于2015年10月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2016年5月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人彭某乙。因本案于2015年11月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
被告人章某，绰号小胖子。因本案于2015年11月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
被告人张某甲。因本案于2015年11月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］277号起诉书指控被告人彭某甲、王某甲、彭某乙、章某、张某甲犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人彭某甲、王某甲、彭某乙、章某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月中旬至10月底，被告人王某甲与彭某乙在其夫妻二人共同经营的位于嘉兴市塘汇街道茶香坊西区的“红日造型”二楼无名棋牌室，多次聚集参赌人员罗某、王某乙、钟某等多人以“推牌九”方式赌博，并从中抽头获利8000余元。被告人彭某甲系彭某乙之兄，在明知彭某乙等人聚众赌博的情况下，仍多次帮助收取庄风。
2、2015年10月24日至10月26日，被告人彭某甲、章某结伙在嘉兴市塘汇街道育龙湾小区19幢1102室，先后4次聚集参赌人员罗某、王某乙、钟某等多人以“推牌九”方式赌博，并从中抽头获利7400余元。被告人张某甲明知彭某甲等人聚众赌博，仍为其提供场地，并获利1300元。
3、2015年10月28日至10月29日，被告人彭某甲与徐某（另案处理）结伙在嘉兴市塘汇街道华玉佳苑13幢301室，先后2次聚集参赌人员罗某、王某乙、钟某等多人以“推牌九”方式赌博，并从中抽头获利1000余元。
2015年10月29日晚，公安机关依法对嘉兴市塘汇街道华玉佳苑13幢301室进行检查，现场查获罗某、王某乙等多名参赌人员，查扣牌九等赌具，并从被告人彭某甲处扣押庄风款3700元。
另查明：2015年11月2日，被告人彭某乙、章某、张某甲主动至公安机关投案。在审理过程中，被告人王某甲、彭某乙退出违法所得8000元；被告人章某退出违法所得2900元；被告人张某甲退出违法所得1300元。
上述事实，被告人彭某甲、王某甲、彭某乙、章某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书、户籍证明、房屋租赁合同等书证，证人张某乙、严某、吴某、罗某、徐某、王某乙、钟某、邓某证言，现场检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、王某甲、彭某乙、章某以非法营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利；被告人张某甲明知他人赌博仍提供场地予以帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某甲、王某甲、彭某乙、章某作用主要，系主犯；被告人张某甲作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人彭某乙、章某、张某甲有自首情节，被告人彭某甲、王某甲能如实供述，均可从轻处罚。被告人王某甲、彭某乙、章某、张某甲能主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月5日止。先行羁押二十日已折抵刑期二十日。）
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月5日止。先行羁押二十日已折抵刑期二十日。）
三、被告人彭某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、扣押在案的违法所得、赌具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈丽黎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1837号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丙章，男，汉族，1946年2月16日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦*层。
负责人：侯永利，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹崇弟，男，汉族，农民。系死者曹双周之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何振莲，女，汉族，1949年12月14日出生，农民。系死者曹双周之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁润飞，女，汉族，1976年2月17日出生，农民。系死者曹双周之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹憬阳，男，汉族，2010年12月12日出生。系死者曹双周之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雨洁，女，汉族，2001年4月6日出生。系死者曹双周之女。
再审申请人马丙章因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、曹崇弟、何振莲、袁润飞、曹憬阳、曹雨洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，马丙章于2017年11月6日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，马丙章撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马丙章撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）��1702执1742号
驻马店市大唐实业集团有限公司：
你与聂宏伟劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03924号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。住所地：西安曲江新区曲江池南路曲江东曲村民安置区商铺。
负责人：刘ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：吕卫东，男，汉族,系该支行客户经理。
被告：赵某，男，汉族.
被告：李某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
委托代理人：赵某，系被告李某之配偶。
被告：王某，男，汉族。
被告：陆某某，女，汉族。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行诉被告赵某、李某、赵某、李某、王某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行委托代理人吕卫东，被告李某、赵某、陆某某、被告李某委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告赵某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行诉称，2011年11月24日，被告赵某向原告借款30万元，被告李某、赵某、李某、王某、陆某某自愿为借款人赵某提供连带保证责任担保，2011年11月16日，原告与上述被告分别签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，合同约定借款期限为三年，自2011年11月24日起至2014年11月24日止，借款利率为8.105‰，按季度结息。合同签订后，原告如约向被告赵某发放30万元借款，现该笔债务已经到期，但借款人及担保人均未向原告清偿该笔借款，亦未承担保证责任，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：借款人赵某及担保人李某、赵某、李某、王某、陆某某归还原告本金30万元、利息23164.07元（暂计算至2015年5月6日，要求计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某、王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。
被告李某辩称，担保属实，但其签订该合同的时候没有认真审查合同的内容，且原告及被告赵某并没有向其告知保证合同的相关重要内容，原告具有一定的过错。
被告赵某辩称，担保属实，但其签订该担保合同的时候并不清楚合同内容及相应的法律后果。
被告李某辩称，担保属实，但其签订该担保合同的时候并不清楚合同内容及相应的法律后果。
被告陆某某辩称，担保属实，但签订该担保合同的时候被告赵某称借款到期后其有能力偿还。
经审理查明，2011年11月16日，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被告赵某签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为中期借款，借款金额为30万元，借款金额以实际发放金额为准；借款期限自2011年11月24日至2014年11月20日，自借款实际发放日起算；借款用途为植树、养殖；借款利率为月利率8.105‰，执行浮动利率，一年一定，以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日，逾期贷款罚息利率按本合同执行利率上浮40%；还款方式为按季结息，签订还款计划并按其还款，结息日为季末20日；本合同项下的借款担保方式为保证人王某、陆某某、赵某、李某、李某担保；若借款人未按合同约定按时支付利息，归还借款本息，则贷款人有权采取停止向借款人发放借款，并有权部分收回或全部收回已发放的贷款，有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息等一项或多项措施；在本合同借款人落款处有被告赵某的签字及签章。同日，原告与被告赵某、李某、王某、陆某某、李某签订《保证担保合同》，合同约定：鉴于赵某与债权人签订借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自借款到期日起两年；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；在本合同保证人落款处有被告赵某、李某、王某、陆某某、李某的签名及签章。该《保证担保合同》后附有保证人声明书一份，载明：本人同意借款人赵某在贵社借款叁拾万元提供保证担保，承担不可撤销的连带保证责任，声明书落款处有被告赵某、李某、王某、陆某某、李某的签名及签章。2011年11月19日，被告赵某向原告出具还款计划一份，载明：第一年还款10万元，第二年分两次还款20万元，按季度结息。根据原告提供的借款借据中显示，放款时间为2011年11月24日，借款金额为30万元，借款利率为8.105‰，还款方式为按计划还款，按季度结息；到期日为2014年11月20日。根据原告出具的客户逾期清单，借款到期后，被告赵某未按照约定向原告偿还借款本金及利息，截至2015年11月30日被告赵某尚欠原告本金30万元、利息及罚息46765.85元。另查明，原告于2015年8月24日将名称由西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社，变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。
以上事实，有个人借款合同、保证担保合同、还款计划、借款借据、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年11月16日，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被告赵某签订的《个人借款合同》，原告与被告赵某、李某、王某、陆某某、李某签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告赵某理应按照合同中约定向原告偿付贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告赵某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《保证担保合同》的约定，因被告赵某未按期还款，被告赵某、李某、王某、陆某某、李某作为担保人，应当在保证范围内就被告赵某的所有债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请有事实和法律上的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定,判决如下:
一、被告赵某应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行偿还本金30万元、利息及罚息46765.85元（截至2015年11月30日），并按合同约定支付自2015年12月1日起至贷款清偿之日止的利息及罚息。
如被告赵某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵某、李某、王某、陆某某、李某对本判决第一项被告赵某的债务承担连带清偿责任。被告赵某、李某、王某、陆某某、李某承担保证责任后，有权向债务人赵某追偿。
本案案件受理费6147元，由被告赵某、赵某、李某、王某、陆某某、李某共同承担，因原告已预交，故六被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛 丹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初第372号
原告罗某某，女。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男。
原告罗某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谢思江到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称,1998年12月原、被告经人介绍确立恋爱关系。1999年1月原、被告开始同居生活，后于1999年9月25日在南江县民政局办理了结婚登记。婚后于1999年10月8日生育长子罗某甲，现陕西省渭南市开发区高新中学读初中二年级；2002年6月21日生育次子罗某乙，现在陕西省渭南市高新小学读五年级。婚后夫妻性格差异渐显，常因夫妻感情不和而发生纠纷并致伤原告罗某某，夫妻感情确已破裂，无和好可能。2015年3月原告罗某某向南江县人民法院提起离婚诉讼要求与被告解除婚姻关系，被告向原告承认错误并作出书面保证后原告撤诉。撤诉后原、被告夫妻感情依然不和双方分居生活。现提起诉讼，请求：1、坚决与被告解除婚姻关系；2、征求婚生子女意见，由原、被告共同抚养；3、共同财产共同分割，无共同债权债务；4、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告闫某某未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
针对诉求，原告罗某某提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、户籍信息复印件、证实本案当事人及婚生子的身份信息。
2、原、被告的结婚证，证实原、被告系合法的婚姻关系。
3、原告代理人对罗某某的询问笔录，证明原、被告双方认识、同居的过程以及同居生活的方式，婚后子女情况，无财产债权债务，婚后被告染上赌博恶习以及与她人有不正当男女关系，原告曾于2015年3月向法院提起离婚的诉讼请求；
4、（2015）南民初字第1133号民事裁定书，证明原告因夫妻感情不和曾向人民法院提起过离婚的诉讼请求，后原告撤诉；
5、被告闫某某于2015年3月29日书写的保证书，证实原、被告因性格不和常常发生纠纷，甚至斗殴，曾用灌酒等方式威胁过原告，并常有不回家的现象，保证改正，若改正不了同意与原告离婚；
6、原告代理人对何延琼、王支新、柏朝贵、刘泽芝的调查笔录，证实原、被告起初夫妻感情较好，后被告染上赌博恶习，还与陈某某有不正当的男女关系，双方自2012年开始夫妻感情逐渐发生变化，2014年、2015年过春节被告都不回家，致原、被告夫妻感情更加恶化；
7、罗某某受伤的照片，证明被告曾致伤原告；
8、邮政储蓄银行汇款收据，拟证明原、被告在闫春生处有债权10000.00元；
9、房屋照片2张及南江县公安局交通管理大队机动车查询单，证明原、被告双方的房产情况，及双方拥有陕EEB1**小型汽车一辆；
10、原、被告婚生长子罗某甲的书面意见，证实罗某甲愿意随母亲罗某某生活.
由于被告闫某某未到庭应诉，故被告未对原告所提供证据予以质证。
经审理查明，1998年12月原、被告经他人介绍相识恋爱。1999年1月双方同居生活，同年9月25日在南江县民政局办理了结婚登记手续。婚后于1999年10月8日生育长子罗某甲，现休学在外务工；2002年6月21日生育次子罗某乙，现就读于陕西省渭南市高新小学。原、被告双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有：陕EEB1**小型汽车一辆，洗衣机二台、电视机二台，电脑一台，与原告家庭其他成员共同修建位于南江县兴马乡木罗村1社三个口面，一楼一底砖混结构房屋一栋。夫妻双方无共同债权债务。原、被告婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生纠纷，甚至斗殴，夫妻感情逐渐淡化。被告染指赌博，与她人有不正当的男女关系后，过春节都不回家与原告团聚，致使原、被告夫妻感情更加恶化。2015年3月原告罗某某向本院提起诉讼请求离婚，在诉讼过程中，被告闫某某向原告罗某某立下保证承诺改正错误，原告撤回诉讼。原告撤回诉讼后，夫妻双方仍未和好，自2014年3月原、被告分居生活至今，现原告罗某某再次向本院提起诉讼请求与被告闫某某离婚。在庭审中，原告罗某某表示次子罗某乙由被告闫某某抚养，原告愿意每月向罗某乙支付抚养费300.00元。
本院认为，夫妻应当互相忠实，相互尊重，原、被告因性格不合经常发生纠纷，甚至斗殴，影响夫妻感情。且被告与她人有不正当的男女关系后，导致原、被告夫妻感情更加恶化，原告曾向人民法院提起过离婚的诉讼请求，被告保证改正错误与原告和好，原告撤诉，但原、被告双方仍未和好，自2014年3月双方分居各自生活至今。现原告再次向本院提起离婚的诉讼请求，这足以表明原、被告夫妻关系现状，夫妻之间的感情确已破裂，原告向本院提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据，原、被告婚生长子罗某甲愿随原告生活，但婚生子罗某甲现休学，鉴于此，原告表示婚生长子罗某甲由其抚养、婚生次子罗某乙由被告抚养，原告愿意每月支付罗某乙抚养费300.00元，根据原、被告的家庭现状及当地的经济发展水平，对此本院予以支持。位于南江县兴马乡木罗村1社三个口面一楼一底的砖混结构房屋一栋由于原、被告与家庭其他成员共同修建，原告当庭表示不予分割处理，本院予以支持。本案在诉讼过程中闫某某未向法庭提交答辩状，也未到庭应诉是被告对自己应享有的民事权利和诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四、五项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告罗某某与被告闫某某离婚；
二、婚生长子罗某甲由原告抚养并随其生活，婚生次子罗某乙由被告闫某某抚养并随其生活，原告罗某某自2016年5月起每月支付罗某乙抚养费300元，至其独立生活时止。
三、夫妻共同财产，陕EEB1**小型汽车一辆归闫某某所有，放置于南江县兴马乡木罗村家的洗衣机一台、电视一台归原告罗某某所有，放置于陕西省渭南市高新中学租住房内的电视机一台、电脑一台、洗衣机一台归被告闫某某所有。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘富文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825民初2096号
原告:张毛女,女,1955年1月15日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：汪永得，男，1986年4月11日，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋荣，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，该支公司经理。
本院在审理原告张毛女诉被告汪永得、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张毛女于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毛女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毛女承担。
审判员 宋恩云
二〇一八年二月十二日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2778号
原告：黄明泉，男，1959年7月11日出生，汉族，住建瓯市。
被告：朱柬锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住建瓯市。
被告：朱明伟，男，1955年4月10日出生，汉族，住建瓯市。
原告黄明泉与被告朱柬锋、朱明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明泉到庭参加诉讼，被告朱明伟、朱柬锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明泉向本院提出诉讼请求：1.朱柬锋立即偿还借款4.8万元及该款自2014年7月8日起至款还清之日止按照月利率0.25%计算的利息；2.朱明伟对上述债务承担连带责任。本案审理的过程中，黄明泉变更诉讼请求为：1.朱���锋立即偿还借款4.8万元及该款自2016年8月22日起至款还清之日止按照月利率0.25%计算的利息；2.朱明伟对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年8月21日，朱柬锋向黄明泉借款4.8万元，口头约定利息按照月利率0.25%计算，朱柬锋出具借条1张。因朱柬锋未按时支付利息，黄明泉多次向朱柬锋催要借款,朱柬锋未偿还，其父朱明伟为朱柬锋担保，并在借条上签字。现还款期限已经届满，朱柬锋、朱明伟未偿还借款。
朱柬锋未作答辩。
朱明伟在庭后辩称，对黄明泉的诉讼请求没有异议，同意承担连带保证责任。
本院审理认定事实如下：2014年8月21日，朱柬锋以需要资金周转为由向黄明泉借款4.8万元，约定借款将两年四期偿还，每半年支付一次，如违约，则未付款的利息按银行利息支付，朱柬锋出具借条1张，载明：“今向黄明泉借人民币肆万捌仟元正（48000.00元），此借款两年内分四期付清。每期付壹万贰仟元正（12000.00）到2016年6月30日付清”。借款后，朱柬锋未按时支付利息，黄明泉多次向朱柬锋催要借款,朱柬锋未偿还。朱明伟为朱柬锋担保，并在借条上签字。现借款期限已届满，朱柬锋、朱成伟未依约偿还借款。
以上事实有黄明泉提供的借条1张及黄明泉的庭审陈述、朱明伟的调查笔录证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，朱柬锋欠黄明泉4.8万元的事实有朱柬锋出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，该款朱柬锋应予以清偿。黄明泉主张朱柬锋支付该款自2016年8月22日起至款还清之日止按照月利率0.25%计算��利息，该利率在双方约定及法律规定范围之内，予以支持。因朱明伟对本案借款提供担保，借条上未约定保证的方式及范围，朱明伟依法应对本案的借款本息承担连带保证责任，故黄明泉主张朱明伟对本案的借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、朱柬锋应于本判决生效之日起三日内偿还黄明泉借款4.8万元，并支付该款自2016年8月22日起至款还清之日止按照月利率0.25%计算的利息；
二、朱明伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元，由朱柬锋、朱明伟负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴慧艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 雯
附：本案依照的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证���任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民��诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执15号之一
申请执行人:郑广华，男，汉族，1978年10月22日出生，居民，住福建省宁化县。
被执行人：叶隆生，男，汉族，1964年9月9日出生，居民，住福建省清流县。
被执行人：陈兴明，男，汉族，1967年2月15日出生，教师，住福建省清流县。
被执行人：卢贵优，男，汉族，1976年8月9日出生，教师，住福建省清流县。
本院在执行郑广华与叶隆生、陈兴明、卢贵优民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶隆生、陈兴明、卢贵优在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人陈兴明、卢贵优除保留生活费外的全部工资、奖金、绩效工资等收入，直至还清欠款本息止，用于支付给申请执行人偿还债务，申请执行人郑广华将按债权比例参与分配；本院依法查封被执行人叶隆生所有的坐落于清流县嵩溪镇富兴小区4幢201室房产，因叶隆生在本院还有其他执行案件，该房产正在处置中。经本院查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年五月十日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执798号之一
申请执行人：郭某某，女，汉族，36岁。
被执行人：秦某某，男，汉族，48岁。
申请执行人郭某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于11月14日达成执行和解协议，被执行人秦某某当日给付4800元，于2017年11月31日前给付5200元，剩余10656.50元于2017年12月31日前全部给付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执798号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月十四日
书记员 茹磊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执742号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人仁勇杰，男，1998年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行仁勇杰罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仁勇杰应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第257号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异字30号
异议人江苏科意达机械有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛工业集中区。
法定代表人崔东山，总经理。
申请执行人沈红梅。
被执行人李贵荣。
被执行人陈小平。
被执行人扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人李贵荣，总经理。
被执行人江苏中显集团有限公司，住所地扬州市。
法定代表人张晓鼎，总经理。
被执行人江苏科意达机械有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛工业集中区。
法定代表人崔东山，总经理。
被执行人冯德毅。
本院执行已经生效的（2014）扬广民初字第1572号民事调解书的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人及李贵荣已经在执行中给付申请人160万元，超出执行本金，应终结执行。异议人轿车苏K×××××于2013年以63万元购买，法院以25.2万元准备拍卖于法不符。车辆评估鉴定未经异议人选定，也未通知到场摇号，程序违法，要求停止拍卖，依法选定评估机构，公正执行。
本院查明，原告沈红梅诉被告李贵荣、陈小平、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、江苏中显集团有限公司、江苏科意达机械有限公司、冯德毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）扬广民初字第1572号民事调解书，包含被告李贵荣、陈小平分期偿还原告欠款150万元及利息27万元并承担诉讼费，逾期不还承担自2014年8月11日起至还款日按银行同期贷款利率四倍支付本金150万元的利息，其他被告承担连带责任等内容。
案件执行过程中，本院扣押了异议人名下苏K×××××沃尔沃越野车一辆，并将该车目前25.2万元的咨询价通知异议人，告知将以此价格作底价进行拍卖，如有异议应提供有资质评估机构的评估报告。异议人回复不同意拍卖，但未按本院通知的要求提供其车辆价值的评估依据。
本院认为：各被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的付款义务，异议人要求终结执行的理由于法无据。执行中本院未组织对被扣押车辆的评估程序，但已通知异议人并给予其对车辆咨询价即起拍底价提出异议的救济途径，异议人至今未能提交其依据，在此情况下本院准备拍卖并无违法或不妥之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02280号
原告邓喜果。
委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被告陆根林。
原告邓喜果与被告陆根林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓喜果的委托代理人赵永明到庭参加诉讼，被告陆根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓喜果诉称，被告于2013年9月11日因经营需要，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定于2013年10月11日前归还，原告当日出借了5万元。但被告到期未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告陆根林未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告陆根林向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，言明：今借邓喜果人民币5万元，一个月之内归还。但借款到期后，被告至今未还款。原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有借条一张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆根林未按约归还原告借款，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告陆根林应承担还款责任。原告要求被告归还借款5万元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆根林应于本判决生效之日起十日内归还原告邓喜果借款5万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告陆根林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告陆根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 怡
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更39号
罪犯李刚刚，男，1989年6月11日生，汉族，初中文化，陕西省彬县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年7月10日作出（2012）灵刑初字第63号刑事判决，以被告人李刚刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元（已交纳）。李刚刚不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）晋中中法刑终字第00212号刑事裁定，维持对李刚刚的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日以（2015）同刑执字第558号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李刚刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李刚刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李刚刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李刚刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1105号
原告：李某某。
被告：白某某。
原告李某某被告白某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李某某诉称，2012年5月12日，白某某因资金急需周转向其借款30万元，并出具借条一份，约定如逾期不能还清本金，每日承担借款总额5%的违约金。2014年2月6日，白某某给原告出具承诺书，约定2014年4月6日还清该借款。后经多次催要未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还借款30万元，并支付逾期还款违约金9万元，合计39万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告于2016年5月12日向本院提起起诉白某某民间借贷一案的诉讼。在审理过程中，经向白某某户籍所在村民委员会了解，白某某已死亡。2016年6月28日，阜阳市颍泉区闻集镇李关村民委员会出具证明，载明：“兹有我村大白庄自然村村民白某某，身份证号34212119700908161X，于16年4月份死亡。”并加盖该村委会公章，村委会主任张某某签名。
本院认为：因村委会系基层村民自治组织，熟悉基层群众情况，其出具的关于该村村民基本情况的证明属于村委会职能范围内事项，是行使管理村民事务活动中记载内容的书面反映，且形式合法，该书证具有证明力，而原告对被告死亡的事实亦无异议，故能够认定在原告起诉前被告即已死亡的事实。根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告即起诉时，被告需具有诉讼主体资格。本案中，原告起诉时被告已不存在，起诉主体不适格，可待确定适格主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费7150元、财产保全费2470元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一六年六月三十日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1105号之一民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执149-1号
申请执行人：丁卫春，男，汉族，安徽省芜湖县。
被执行人：张九仁，汉族，居民，安徽省芜湖县
本院在执行申请执行人丁卫春诉被执行人张九仁民间借贷纠纷一案。经查，被执行人丁卫春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁卫春银行存款人民币150000元。
执行员 许 旻
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯利丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1035号
原告山东阜威投资有限公司（组织机构代码75268633-2），住所地威海市环翠区海滨北路112号307、308、309室。
法定代表人刘鋆，董事长。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
被告山东信安置业有限公司（注册号370000228062947），住所地山东省济南市高新区燕子山西路40-1号科研楼。
法定代表人徐琳琳，董事长。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
原告山东阜威投资有限公司与被告山东信安置业有限公司企业借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东阜威投资有限公司之委托代理毕明科、被告山东信安置业有限公司之委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阜威投资有限公司诉称，被告自2007年至2009年向��告多次借款，至今未偿还，故请求判令被告偿还原告借款17700000元及利息（以200000元为本金，自2007年12月14日起；以500000元为本金自2007年12月28日起；以3000000元为本金自2009年12月29日起；以2000000元为本金自2008年4月22日起；以12000000元为本金自2009年12月29日起；均计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
被告山东信安置业有限公司辩称，借款属实，但上述借款均用于被告与东营市东营区房地产开发公司在东营市的房地产项目，但后期项目停滞，现被告无力偿还借款。
经审理查明，被告自2007年至2009年多次向原告借款，后一直未偿还，原告遂于2015年8月31日诉至本院，请求处理。
庭审中，原告向本院提交以下证据：日期为2007年12月14日，付款人为原告、收款人为被告的电汇凭证一份，金额为200000元；日期为2007年12月28日，付款人为原告、收款人为被告的境内汇��申请书一份，金额为500000元；日期为2008年4月22日，付款人为原告、收款人为东营市东营区房地产开发公司的电汇凭证一份，金额为2000000元；日期为2009年12月29日，付款人为原告，收款人为被告的境内汇款申请书一份，金额为3000000元；日期为2009年12月29日，付款人为原告、收款人为东营市东营区房地产开发公司的电汇凭证一份，金额为12000000元。原告主张上述款项均系被告为进行东营市的开发项目而向其借款，其中部分款项系被告指定其直接汇入案外人东营市东营区房地产开发公司的账户中。被告对上述事实予以认可。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方虽未签订书面的借款合同，但有原告提供的汇款凭证等证据予以证实，被告亦表示认可，双方借款意思表示真实，借款合同关系成立。关于该合同的效力，根据国��有关金融管制的强制性规定，企业之间不得办理借贷或者变相借贷的融资业务。本案中，原告作为提供资金的一方，并不具备从事金融业务的资质，但其并未以融资业务为常业，且未将放贷收益作为其主要利润来源，其向被告提供的借款系为被告解决投资资金而临时发生的资金拆借行为，原告也并未因此获取额外的收益，不应认定属于违反国家金融管制强制性规定的情形，故对该借款合同，本院确认有效。由原告提供的汇款凭证可以证实被告向原告借款共计17700000元，该款被告理应偿还。由于原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，并要求被告承担自其主张权利之日起的逾期付款利息，原告起诉之日可视为其主张权利之日。原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金17700000元及利息（按本金17700000元，自2015年8月31日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 崔 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 瑛
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执177号之一
申请执行人胡德花，女，1974年3月20日生，侗族，初中文化，住融安县。
申请执行人蔡广德，男，1969年9月17日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
胡德花、蔡广德申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1391号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人胡德花、蔡广德已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1391号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初156号
原告：蔡某，女，1932年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：李安松，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1968年12月18日出生，汉族，射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
第三人：李某2，男，1965年5月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
第三人：李某3，女，1954年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
第三人：李某4，女，1961年7月15日出生，汉族，河南省封丘县居民。
第三人：李某5，女，1956年11月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告蔡某与被告李某1，第三人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费375元，由原告蔡某负担。
审判员 赵晓银
二〇一八年四月二日
书记员 文 萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1864号
原告：刘某某。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：韩某某。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员任建生、唐鹤翔组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告韩某某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1987年同居生活并办理了结婚登记，1989年4月13日生育一女，取名韩某甲，1990年9月26日生育一女，取名韩某乙，1998年2月8日生育一子，取名韩某丙。双方婚后多年并未建立起真正的夫妻感情，前些年原告以为被告有严重的重男轻女思想，家中大小事务都由原告承担，被告还经常打骂原告。儿子出生以后，被告对待原告的态度依旧没有任何改变，从2012年春节后，双方因感情不和开始分居生活，原告多方打听，被告下落不明。故原告诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚。
被告韩某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年开始共同生活并办理了结婚登记。1989年4月13日生育一女，取名韩某甲，1990年9月26日生育一女，取名韩某乙，1998年2月8日生育一子，取名韩某丙。两个女儿已成家，组建了自己的家庭，婚生子韩某丙随原告一起务工，能依靠自己的能力独立生活。原、被告婚后常为生活锁事发生争吵，夫妻感情常为生活锁事产生小矛盾。2012年原、被告回家过春节期间因争吵，双方便各在一处务工生活，至今，被告未与原告及子女有任何联系，原告及子女多方打探，均无被告的音讯。审理中，原告称双方的共同财产仅为在老家即营山县蓼叶镇宝塔村与被告的兄弟韩能刚共同修建了六排五间一楼一底的砖混结构房屋，原告考虑到被告未到庭，故请求不对该房屋进行分割。
本院认为：原、被告缔结为夫妻近三十年，共同养育三个孩子成年，本应互相扶持，共同享受天伦之乐的幸福生活。然而被告对家庭和子女缺乏责任感，导致双方并未建立起牢固的夫妻感情，双方发生争吵后，被告独自离开家庭和孩子至今四年之久不与家庭成员有任何联系，极大的伤害了夫妻感情，孩子的成长、成家的重担落在原告一人身上。原告成为了家庭的精神支柱。被告对家庭的不负责任，也没有与原告继续共同生活的意愿，说明双方感情确实破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告刘某某与被告韩某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 任建生
人民陪审员 唐鹤翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨昕昀
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀明,男,1972年3月12日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴起县五谷城镇人民政府。住所地：陕西省吴起县五谷城镇街道。
法定代表人：艾鑫，系该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴起县五谷城镇白草沟村民委员会。住所地：陕西省吴起县五谷城镇白草沟村。
负责人：康仲喜，系该村委会主任。
再审申请人刘秀明因与被申请人吴起县五谷城镇人民政府（以下简称五谷城镇政府）、吴起县五谷城镇白草沟村民委员会（以下简称白草沟村委会）提供劳务者损害责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终846号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀明申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。刘秀明受伤一事发生在1995年9月2日，其伤残等级为八级，2000年经法院判决总共赔偿其37831.72元。在此后的2000年至2017年，刘秀明因进一步治疗开支120余万元，造成其脑神经错乱、五次手术，并导致终身残废，被申请人应支付该笔费用，一、二审判决认定刘秀明的本次诉讼为重复诉讼明显不妥。请求依法再审本案。
五谷城镇人民政府提交意见称，一、二审认定事实准确。1995年刘秀明受伤事故已经作出终审判决，且已履行完毕。刘秀明本次诉称出现了新事实、新情况，以及治疗花费120余万元并没有相关证据支持，司法鉴定机构亦无法鉴定其伤残发生变化。因此，刘秀明在没有新的事实与证据情况下明显构成重复诉讼，应依法驳回刘秀明的再审申请。
本院经审查认为，1995年9月2日，刘秀明因参加五谷城镇政府、白草沟村委会组织的义务修路受伤，造成左脚跟腱断裂。刘秀明于1996年将五谷城镇政府、白草沟村委会起诉至法院后，经延安市中级人民法院作出生效判决，刘秀明已实际获得医疗费、伤残补助金等各项赔偿费用共计37831.72元。2016年7月8日，刘秀明再次以左脚跟腱断裂受伤为由诉至法院，请求五谷城镇政府、白草沟村委会承担赔偿责任，因刘秀明本次诉讼中并无新的事实和理由，本案当事人、诉讼标的和诉讼请求与前次诉讼相同，一、二审判决认定刘秀明构成重复诉讼是正确的，刘秀明申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀明的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 莎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初200号
自诉人段军伟，男，1992年6月7日，汉族，住河南省登封市。
被告人朱二云，女，1976年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
自诉人段军伟以被告人朱二云犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱二云履行了全部债务，自诉人段军伟申请撤诉。
本院认为，自诉人段军伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段军伟撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月十日
书记员 罗鑫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保3号
申请人郑润琴，女，汉族，1964年2月8日出生，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇尖山村7组24号。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被申请人应有良，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省自贡市大安区三多寨镇龙斗村一组10号。
被申请人李银香，女，汉族，1971年5月11日出生，住四川省自贡市大安区三多寨镇龙斗村一组10号。
申请人郑润琴以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人应有良、李银香采取查封冻结的财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人应有良、李银香共价值43万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 蕙
二〇一六年一月二十八日
书记员 李文清
天津��滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执612号之一
申请执行人史云翾，男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人邵来怡，女，1994年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人邵宝洪，男，1967年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人包建茹，女，1969年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行史云翾与被执行人邵来怡、邵宝洪、包建茹民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高用利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00507号
原告：秦才述，女，汉族，生于1978年12月24日，现住奇台县。
被告：杨兵荣，男，汉族，约61岁，现住奇台县。
本院在审理原告秦才述与被告杨兵荣劳务合同纠纷一案中，原告秦才述于2015年6月17日，以原告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告秦才述的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦才述撤回起诉。
本案受理费减半收为25元，由原告秦才述承担。
审判员 胥 维
二〇一五年六月十七日
书记员 唐晓芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第859-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人李峰太，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清闲，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李太元，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李太木，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李峰太、李清闲、李太元、李太木山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1099号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人李太元有鲁AXXX**汽车一辆、李太木有鲁AXXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人李峰太、李清闲、李太元、李太木无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1263元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1099号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年元月十二日
书 记 员 杨怀国
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1735号
原告金昌市信安物业管理有限责任公司。
法定代表人陆某某，总经理。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌市信安物业管理有限责任公司委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月25日，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务，被告每年也按上述约定执行。但被告自2015年3月起一直未向原告交纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝支付相应的物业服务费。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告自2015年3月1日至2017年2月28日止的物业管理费1056元、滞纳金1056元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元，合计2232元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业管理费936元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元及滞纳金936元，合计1992元。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，张某某系小区业主，有住房建筑面积97.51平方米。2009年2月25日，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务。期间，被告张某某亦交纳了部分物业费，但自2015年3月起，再未交纳物业费。后经原告催讨，被告张某某至今未交纳拖欠的物业费。原告于2016年7月7日诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的物业管理合同、收费登记证、证明在案证实，予以认定。
本院认为，原告与被告于2009年2月25日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。原告已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告金昌市信安物业管理有限责任公司物业管理费936元、滞纳金936元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元，合计1992元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年九月十八日
书记员 魏 嘉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���长县民初字第03219-2号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人李杰，1983年8月7日出生，汉族。
被告雍宏伟。
被告刘福金。
被告唐华英（系刘福金的妻子）。
被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人邱红梅，董事长。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告雍宏伟、刘福金、唐华英、德阳市祥龙石油机械装备有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告以自行和解为由，向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回对被告雍宏伟、刘福金、唐华英、德阳市祥龙石油机械装备有限公司���起诉。
本案受理费19283元，减半收取9641.5元，财产保全费5000元，合计14641.5元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 黄彪
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1074号
罪犯林贵海，男，1995年8月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)深中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人林贵海犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林贵海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贵海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贵海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1841号
上诉人（原审起诉人）：陈铭达，身份证住址广州市海珠区。
上诉人陈铭达不服广州市海珠区人民法院(2015）穗海法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现起诉人的请求表述为“改正有关房产资料不全、不实及错误之处”，并不具体、明确，因此不符合行政诉讼法对诉讼请求的形式要求，不符合受理条件。另，根据起诉人的对事实和理由的陈述，其反映的诉求和事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发<1992>38号)第三项的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原审法院对本案不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款(一)项、第六十三条(一)项的规定，原审法院裁定对起诉人陈铭达的起诉不予受理。
上诉人陈铭达不服原审裁定，向本院提起上诉称：广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局内有关庄巷六号之六、庄巷八号的房产资料不全、不实，存在错误。具体如下：涉案房屋产权人登记错误，使国外业主司某、国内业主邓某在私房改造运动中划入了改造对象。涉案房产面积等登记错误，广州市有关职能部门的复函、复查、复核、告知书、答复书等载明的面积与现场实际测绘的面积不一致，涉案房产的面积资料涉嫌改写。故请求改正有关房产资料的不全、不实及错误之处。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发<1992>38号)第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人反映的涉案房屋产权人登记错误，使国外业主司某、国内业主邓某在私房改造运动中划入了改造对象的事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依照上述通知的规定，该类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由于上诉人并非涉案房屋的产权人，故其对于涉案房产面积是否存在登记错误的事项无权提起行政诉讼。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一六年九月一日
书记员 殷松茂
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东��初字第1473号
原告：丁某。
被告：金某。
本院在审理原告丁某与被告金某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年1月16日向本院申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年一月十六日
书记员（代） 吕真真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执80号
申请执行人:汪自松，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：方国栋，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈丹，女，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方国栋的银行存款人民币10000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月十八日
书记员 张 旋
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初1055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。
法定代理人：南光，职务行长。
委托诉讼代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告任永富，男，汉族。
被告张淑华，女，汉族。
被告张淑清，男，汉族。
被告张春艳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告任永富、张淑华、张淑清、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告任永富、张淑华、张淑清、张春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任永富、张淑华偿还截止到2016年4月4日欠款本金39,495.00元，利息3,017.00元；2、要求被告张淑清、张春艳承担连带清偿责任；3、要求被告四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告任永富、张淑华于2014年12月30日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年12月30日与被告张淑清、张春艳签订《小额贷款联保协议书》。被告任永富、张淑华到期未还款，现原告诉至法院。
被告任永富、张淑华、张淑清、张春艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告任永富、张淑华于2014年12月30日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年12月30日向被告任永富、张淑华发放贷款人民币40,000.00元。截止到2016年4月4日尚欠本金39,495.00元，利息3,017.00元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告任永富手工借据、被告任永富收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告任永富、张淑华、张淑清、张春艳于2014年12月30日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年12月30日起至2015年12月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告任永富、张淑华之间的借贷关系合法有效，被告任永富、张淑华应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币42,512.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告张淑清、张春艳于2015年3月10日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，二被告应承担连带清偿责任，故对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，1、被告任永富、张淑华还欠款本金39,495.00元，利息3,017.00元。本院予以支持；2、被告张淑清、张春艳承担连带清偿责任。本院予以支持；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永富、张淑华于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金39,495.00元，利息3,017.00元（利息计算至2016年4月4日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;本息合计人民币42,512.00元。
二、被告张淑清、张春艳承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元由被告任永富、张淑华负担。
案件公告费700.00元由被告任永富、张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 钢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执615号
申请执行人韩光明，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人韩光明,与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给韩光明,经济补偿金64908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑鹏，男，1974年02月08日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24970.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24970.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽��四民申字第1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素坤，女，汉族，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市归州镇卫生院。住所地：盖州市。
法定代表人：周宝纯，该院院长。
再审申请人张素坤因与被申请人盖州市归州镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2013）营民一终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张素坤申请再审称：请求撤销一、二审民事判决，判决盖州市归州镇卫生院赔偿于万德死亡的全部损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费19万元，精神抚慰金3万元，并负担鉴定费、诉讼费。主要理由是：1、辽宁省医学会关于医方承担次要责任的结论理由不足，没有证据，此事故完全是医方用药不当，输液过急造成的，我方无责任。2、法院应���鉴定结论是否合法进行审查。要求盖州市归州镇卫生院承担全部赔偿责任。张素坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
盖州市归州镇卫生院提交意见称：1、我院在整个治疗过程中无过错，详见营口市医学会作出的《医疗事故鉴定书》。2、省医学会在鉴定过程中因同情患方，硬加于我院负次要责任。患者死亡原因是因突发大面积脑出血而放弃救治引起，与本院用药和输液速度无因果关系。3、我院因判决倾向患方，本想上诉，但因患方总上医院闹事，烧纸，打骂医务人员，影响医疗工作。为了尽快了结此事，放弃上诉。
本院认为，辽宁省医学会对盖州市归州镇卫生院诊治于万德过程中是否存在医疗过失行为，该行为及与所造成的后果是否构成医疗事故已作出《医疗事故鉴定书》，结论为医方承担次要责任。张素坤对辽宁���医学会鉴定结论提出异议，但未提供证据证明其主张，原审法院采信鉴定结论及判决盖州市归州镇卫生院按30%的责任比例赔偿张素坤的各项经济损失并无不当。关于张素坤提出要求盖州市归州镇卫生院赔偿于万德死亡赔偿金和丧葬费、交通费19万元，精神抚慰金3万元的主张，因超出张素坤在原审中的诉讼请求范围，本院对此不予审查。
综上，张素坤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定：
驳回张素坤的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李思源
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执10号
申请执行人郭某某，男，汉族，住府谷镇。
被执行人李某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人袁某某，女，汉族，住址。
申请执行人郭某某与被执行人李某某、袁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02194号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人郭某某偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。2016年3月31日，申请人以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执10号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝 建
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1214号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告赵常云，男，汉族，云南省富源县人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵常云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告赵常云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖南城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付17070.32元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余7100.32元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利7100.32元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵常云经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项17070.32元，经催要后，被告还剩余7100.32元未返还。
被告赵常云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项17070.32元，经催要后，被告还剩余7100.32元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年2月24日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项17070.32元，经催要后，被告还剩余7100.32元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项7100.32元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵常云于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利7100.32元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费103元由被告赵常云承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1825号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谷某波，男，1980年10月27日出生，白族，小学文化，无业，户籍地湖南省桑植县。2017年3月23日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日，执行至2017年3月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1864号起诉书指控被告人谷某波犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人谷某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日上午8时许，被告人谷某波去到佛山市顺德区龙江镇沙富工业区某家具有限公司旁边的宿舍楼，上到六楼后，用“T”型六角匙工具撬开被害人李某的601房（李某与儿子单独居住）的挂锁，然后从房内盗窃了一批红包（内有现金人民币共1200元），随后逃离现场。破案后，赃款未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谷某波的供述以及指认笔录，被害人李某的陈述，证人覃某的证言，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，相关未能核价的证明材料，现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人谷某波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谷某波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谷某波对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷某波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人谷某波的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谷某波犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人谷某波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与根据被告人谷某波的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谷某波的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第4656号
原告：于某甲，男。
委托代理人：戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：张某某，女。
委托代理人：李某某，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人戴宝宇，被告张某某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育一子于某乙，婚后由于原、被告双方没有自己的房子及照顾孩子等方面的原因，双方一直处于两地分居状态，原告在大连工作，被告在其父母瓦房店家中。长期的两地分居，被告认为原告对其关心不够，加之原、被告婚前缺乏了解，双方性格方面的不和，缺乏共同的语言，使双方家庭生活矛盾不断加深，导致被告经常因为琐事与原告争吵不休，致使原告根本无法安心工作。2014年年初，双方均认为已无任何生活在一起的必要，双方感情已完全破裂，双方协议离婚无果。现原告依据法律规定请求法院依法判令离婚，婚生子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，位于甘井子区彩虹西园45号1单元10屋X号住宅为原告个人财产归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，婚生子才X岁，离婚对孩子是很大的伤害，不利于孩子成长，我们只吵了一次架，造成现在的局面我认为不值得，双方感情没有破裂，也没有达到婚姻法规定的准予离婚的法定条件。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于20XX年X月X日登记结婚，���20XX年X月X日生育一子于某乙。婚后夫妻感情尚好，2014年年初双方因家庭生活琐事产生纠纷致分居生活至今。分居期间，婚生子一直随被告一同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判决与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、出生证及双方当事人陈述等在卷为凭，经本院开庭审查、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，且已生育子女，理应互敬互爱、互谅互让、互相包容，共同珍惜家庭生活。原、被告虽因家庭生活琐事产生纠纷，但双方应及时妥善化解矛盾，以维护家庭生活的和谐稳定。考虑原、被告婚后夫妻感情尚可，双方产生纠纷后分居时间又较短，被告当庭表示能与原告和好，愿意与原告共同生活，原告现无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告张某某离婚。
案件受理费3800元，实际应收取300元，由原告于某甲承担。其余3500元，退还原告于某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王丹鹏
第2页共3页
第1页共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初890号
原告重庆广开物业管理有限公司，��所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告吴俊贤，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告吴俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小林、被告吴俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2013年12月23日，我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为金凤新城小区提供物业服务。服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31��止，2014年12月25日我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告系金凤新城小区X幢X单元X-
X号业主。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却从2014年1月起无故拒绝交纳物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费2070.40元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2014年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共2070.40元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金。
被告吴俊贤辩称：原告所述欠物业服务费及公摊费共2070.40元属实，但原告未按合同约定履行物业服务的义务，2014年3月12日我家差点被盗，我去找原告调取监控，原告却迟迟不解决，原告对小区内的违章乱搭乱建未予解决，管理��负责任。只要原告把问题解决了，我就同意交纳物管费。
经审理查明：被告吴俊贤系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城小区X幢X单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积103.79平方米。2013年12月23日，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日。2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区继续提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元／平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元。被告每月应当交纳物业服务费88.22元，公摊费9元。被告拖欠原告从2014年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费1852.65元（103.79平方米×0.85元／月／平方米×21月）及公摊费189元（9元／月×21月）共2041.65元。
另查明：原告在为被告小区提供物业服务时，确有对公共部分维护、安全管理等不到位的地方。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、照片、催款通知单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与被告吴俊贤所在的重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业���务费等相关费用。被告辩称未交服务费的理由不能成为其不交物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，即由被告交纳物业服务费1667.39元（1852.65元×90%）及公摊费189元，共计1856.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴俊贤在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2014年1月1至2015年10月9日期间的物业服务费1667.39元及公摊费189元，共计1856.39元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊贤负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 毅
二〇一六年三月十日
书记员 刘飞宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12326号
原告吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。
法定代表人陈献礼，总经理。
委托代理人陈克遥，系公司员工。
被告沈四根，男，1971年6月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市绿苑物业有限公司（以下简称物业公司）与被告沈四根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈克遥到庭参加诉讼。被告沈四根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告是同里镇毛巾厂南侧世纪家园1幢203室业主，原告为世纪家园物业管理者。被告无视原告催交物业管理费的通知，一直未交纳物业管理费。自2011年8月1日至2016年8月1日共结欠原告管理费4280元、滞纳金500元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告支付原告物业费4280元；被告以每日千分之三缴纳滞纳金至物业费结清之日止（暂计500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈四根未作答辩。
经审理查明，2010年8月18日，吴江市同里镇世纪家园业主大会与物业公司签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定：吴江市同里镇世纪家园业主大会将同里世纪家园委托物业公司实行物业服务。委托服务期限为5年，自2010年8月18日起至2015年8月17日止；物业名称为同里世纪家园；物业类型为住宅；座落位置为同里镇毛巾厂南侧；总建筑面积31538平方米，其中住宅31538平方米；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.7元/月/平方米，别墅1元/月/平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按每期交房的时间一年一付，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；物业共用部分（包括共用照明、电梯、中央空调、供暖）运行发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收，每户每年每平方米预收0.2元，合同还对双方的权利义务等作了约定。合同签订后，物业公司依约对同里世纪家园进行物业服务。2015年8月16日，苏州市吴江区同里镇世纪家园业主大会与物业公司签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定：苏州市吴江区同里镇世纪家园业主大会将同里世纪家园委托物业公司实行物业服务。委托服务期限为5年，自2015年8月18日起至2020年8月17日止；物业名称为同里世纪家园；物业类型为住宅；座落位置为同里镇毛巾厂南侧；总建筑面积31538平方米，其中住宅31538平方米；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.7元/月/平方米，别墅1元/月/平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按每期交房的时间一年一付，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，合同还对双方的权利义务等作了约定。合同签订后，物业公司依约对同里世纪家园进行物业服务。
沈四根购买的房屋坐落于吴江区同里镇迎燕东路301号世纪家园1幢203室，建筑面积合计为79.25平方米。物业公司自2008年8月开始管理同里世纪家园该小区。物业公司提供物业服务后，沈四根仅交纳了至2011年7月31日止的物业费，之后的物业费未予交纳。
庭审中，物业公司放弃要求沈四根支付滞纳金的诉讼请求，并明确物业费计算方法：79.25平米*0.7元/月/平方米*60个月（2011年8月1日-2016年8月1日）=3329元，小区公摊水电费：79.25平米*0.2元/月/平方米*60个月（2011年8月1日-2016年8月1日）=951元。
以上事实，有原告提供的苏州市物业服务合同、业主大会决定变更事项备案证明，本院调取的被告的房产信息以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业公司与业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效。被告作为吴江区同里世纪家园小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费，现原告要求被告支付2011年8月1日-2016年8月1日的物业服务费3329元理由成立，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。原告要求被告支付小区公摊水电费951元，因合同约定根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收，而物业公司未提供小区实际消耗的公摊水电费金额，故对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈四根应于本判决生效后十日内支付原告吴江市绿苑物业有限公司2011年8月1日-2016年8月1日的物业服务费3329元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈四根负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市绿苑物业有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
本判决为终审判决。
审判员 沈国全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦舒虹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执351号之二
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。组织机构代码：06075715-2。
法定代表人：苏海东，董事长
被执行人车志安，男，1964年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人吴慧芳，女，1964年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院于2015年7月9日作出的（2015）临民初字第612号的民事裁定书，查封了被执行人车志安所有的坐落在上顿渡桥××号土地壹宗（土地号为6-1-47-3），现因被执行人车志安的土地依法拍卖给买受人施德义，故归施德义所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人车志安所有的坐落在上顿渡桥东路39号土地壹宗（土地号为6-1-47-3）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 全 武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶向全，男，1969年11月16日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶向全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶向全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32715.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32715.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��绍诸牌民初字第134号
原告：蒋某。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：寿某。
原告蒋某为与被告寿某离婚纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人沈可兰、被告寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告双方于2009年下半年相识，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告在婚后的共同生活中发现与被告性格脾气不合，双方经常为生活琐事发生争吵。原、被告于2012年4月发生争吵后分居至今。现原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告寿某答辩称：原告诉称双方发生争吵不是���实，如果原告愿意返还彩礼就同意离婚。
原告蒋某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚登记审查处理表及诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女的事实。
被告寿某未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。
对原告提供的结婚登记审查处理表及诸暨市计划生育情况证明，被告无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院认定下列事实：
原告蒋某与被告寿某于2009年下半年相识恋爱，2009年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系经相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以家庭为重，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告寿某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［���递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭��执字第5037号
罪犯罗思美，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）金浦刑初字第202号刑事判决，以罪犯罗思美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗思美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗思美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成力所能及的劳动任务，积��参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗思美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗思美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗思美准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
2016湘01**民初1997号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告李毅。
被告柳波。
本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告李毅、柳波金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月10日前向本院交纳本案诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1307-1号
原告张卫。
被告翟峰。
被告翟猛。
被告高青皓润商贸有限公司。住所地高青县常家镇田翟村73号院内。
本院在审理原告张卫与被告翟峰、翟猛、高青皓润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
���即冻结被告翟峰、翟猛、高青皓润商贸有限公司在银行的存款3700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月八日
书记员 谭杰中