山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2514号
原告：陈庆兰，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍山东省郯城县，住青岛胶州市。
原告：于民付，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍山东省郯城县，住青岛胶州市。
原告：于成环，男，1950年9月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：王广英，女，1950年12月19日出生，汉族，住山东省郯城县。
四原告共同委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路268号。
诉讼代表人：侯成伦，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
被告：杨恒亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号。
诉讼代表人：李连亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被告：南阳东联汽车运输服务有限公司，住所地：河南南阳市北京路北段。
诉讼代表人：王术平，公司经理。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
诉讼代表人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：简矿，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
诉讼代表人：吴文光，公司经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
被告：胡凯，男，1967年5月15日生，汉族，住山东省金乡县。
被告：金乡县金河冷链运输有限公司。系鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××车辆登记所有人，住所地：山东省济宁市金乡县化雨乡淳集开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
诉讼代表人：任玉宏，公司经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告陈庆兰、于民付、于成环、王广英诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：天安财保潍坊公司）、杨恒亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民财保临沂公司）、南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称：南阳东联运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财保南阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：人民财保南阳公司）、胡凯、金乡县金河冷链运输有限公司（以下简称：金河冷链运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人民财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因本案与（2017）鲁1321民初3942号案件需一并审理，本院于2017年9月11日裁定本案中止诉讼，于2018年1月2日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告之委托诉讼代理人王永亭，被告天安财保潍坊公司委托代理人刘秀红、杨恒亮、人民财保临沂公司委托诉讼代理人杨根源、南阳东联运输公司委托诉讼代理人唐娟、人寿财保南阳公司委托诉讼代理人简矿、人民财保南阳公司委托诉讼代理人闫笛、人民财保济宁公司委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼，胡凯、金河冷链运输公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆兰、于民付、于成环、王广英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿四原告各项经济损失共计947487.11元（陈庆兰医疗费13244.91元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、营养费1800元、鉴定费、评估费2810元、交通费2000元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、抚养费123747元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失18287元、货物损失15200元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月23日4时35分许，郭少文驾驶鲁Ｖ×××××号“乘龙牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）沿日兰高速由东向西行驶至事故地点，与顺行的于学国驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型普通货车相撞，造成鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型普通货车乘车人陈庆兰受伤，车辆损坏的交通事故。上述事故发生后，于学国下车摆放警示标志时，赵彬驾驶的豫Ｒ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车沿日兰高速由东向西行驶至事故地点，撞于前方杨恒亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）尾部，后鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××）货车失控撞于停在超车道内的鲁Ｖ×××××号（挂车号：鲁Ｖ×××××）货车尾部；后张培龙驾驶鲁Ｈ×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｈ×××××）沿日兰高速由东向西行驶至事故地点，撞于赵彬驾驶的豫Ｒ×××××号货车尾部，后豫Ｒ×××××号货车又与鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成于学国当场死亡，杨恒亮、赵彬受伤，车辆损坏的交通事故。赵彬经医院抢救无效于当日死亡。
被告天安财保潍坊公司辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔属实，在我公司审验事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均符合保险合同约定，且无免责事由前提下同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担，根据保险合同第29条约定，主车和挂车链接使用时视为一体，有主车保险人和挂车保险人按照保单上所载明的机动车限额的保险比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额的总和以主车的责任限额为限，根据事故责任认定书，原告家属于学国的死亡后果与驾驶员郭少文驾驶的车辆之间发生的交通事故无因果关系，因此我公司对于与于学国死亡有关的所有赔偿费用不予赔偿，对于陈庆兰受伤所产生的损失赔偿因该事故责任认定书中，未载明第二、三次事故对于陈庆兰受伤所产生的侵害，因此根据侵权责任法属于侵权人不明确的情形，应当由所有的被告共同承担对于陈庆兰的赔偿责任，对于原告起诉的车损，该车损并非第一次交通事故单独造成，而是与第二、三次交通事故均发生了碰撞，因此应当由第二、三次事故中的被告按照责任份额来承担原告的车辆损失。原告起诉的货损并未在交通事故认定书中予以体现，对于该部分货物损失的真实性无法证实，我公司不予承担赔偿责任。根据事故认定书，事故发生时于学国系在其所驾驶车辆之外，相对于该车其也属于该车第三者，该车的保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因此应追加该车辆保险公司为被告，如原告不同意追加应将该车交强险应承担的部分予以扣除。
被告杨恒亮辩称，原告陈庆兰的损失是在第一次事故中造成的，与第二、三次事故无因果关系，我不承担赔偿责任，在第二、三次事故中经交警部门认定驾驶员杨恒亮无事故责任，对于死者于学国的损失，我公司可在交强险无责任死亡限额内承担赔偿责任，本次事故造成二人死亡请法庭合理分配保险限额，同时根据事故认定书认定我公司承保车辆与于学国驾驶的车辆无接触，对于车损、货损我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告人民财保临沂公司辩称，原告陈庆兰的损失是在第一次事故中造成的，与第二、三次事故无因果关系，我公司不承担赔偿责任，在第二、三次事故中经交警部门认定我公司所承保车辆的驾驶员杨恒亮无事故责任，对于死者于学国的损失，我公司可在交强险无责任死亡限额内承担赔偿责任，本次事故造成二人死亡请法庭合理分配保险限额，同时根据事故认定书认定我公司承保车辆与于学国驾驶的车辆无接触，对于车损、货损我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告南阳东联运输公司辩称，同意人保临沂市分公司意见，本案中豫Ｒ×××××车辆实际所有人为赵彬，本次事故中赵彬死亡，原告方并没有追加赵彬继承人为本案被告，东联公司应当与赵彬承担连带责任，原告不起诉赵彬家属，在法律上没有依据要求东联公司承担责任。
被告人寿财保南阳公司辩称，原告陈庆兰受伤属第一次交通事故造成，与我方承保车辆并无因果关系，我方对陈庆兰部分的相关损失不予赔偿，交通事故认定书不能明确显示于学国的死亡是因第二次交通事故造成，我公司同意在无责限额内进行赔偿，评估费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
被告人民财保南阳公司辩称，对于陈庆兰受伤部分同人寿财保南阳支公司意见。根据事故认定书原告所主张的车损，在第二次事故中并未与我公司承保车辆发生接触碰撞，其损失是因第一次和第三次事故造成，因此对于原告所主张的车损我公司不予赔偿。对于货损应在事故认定书中没有载明，无法证实和本次事故有关联，应不予支持。对于于学国死亡造成的损失，我公司同人寿财保南阳支公司意见，即使法院认定我公司承保车辆负有责任，因该人死亡是第二、三次事故造成，应由该2次事故的责任方共同承担，我公司只承保该车辆的商业险，对原告主张的损失应先由交强险承保公司及其他车辆交强险包括无责方先于赔偿。根据事故认定书，事故发生时于学国系在其所驾驶车辆之外，相对于该车其也属于该车第三者，该车的保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因此应追加该车辆保险公司为被告，如原告不同意追加应将该车交强险应承担的部分予以扣除。应当核对我公司承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证是否真实有效，是否存在免赔拒赔情形，程序性费用不予承担。受害人及原告陈庆兰及被抚养人均为农村户口，相关赔偿标准应按农村计算。
被告人民财保济宁公司辩称，对于陈庆兰的受伤是第一次事故造成与我公司没有关联性，对于于学国的死亡，同意人保南阳分公司意见，我公司对于评估费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
审理查明：2016年10月23日4时35分许，郭少文驾驶鲁Ｖ×××××号“乘龙牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）沿日兰高速由东向西行驶至事故地点，与顺行的于学国驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型普通货车相撞，造成鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型普通货车乘车人陈庆兰受伤，车辆损坏的交通事故。上述事故发生后，于学国下车摆放警示标志时，赵彬驾驶的豫Ｒ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车沿日兰高速由东向西行驶至事故地点，撞于前方杨恒亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）尾部，后鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××）货车失控撞于停在超车道内的鲁Ｖ×××××号（挂车号：鲁Ｖ×××××）货车尾部；后张培龙驾驶鲁Ｈ×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｈ×××××）沿日兰高速由东向西行驶至事故地点，撞于赵彬驾驶的豫Ｒ×××××号货车尾部，后豫Ｒ×××××号货车又与鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成于学国当场死亡，杨恒亮、赵彬受伤，车辆损坏的交通事故。赵彬经医院抢救无效于当日死亡。第二、三次事故造成于学国、赵彬死亡。
2017年3月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，第一次事故郭少文负事故全部责任、于学国、陈庆兰无事故责任，第二次事故赵彬负事故全部责任、杨恒亮、郭少文、于学国无事故责任，第三次事故张培龙负事故全部责任、赵彬、于学国无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告陈庆兰先后入住沂南县中医医院、郯城县第一人民医院治疗18天，产生医疗费13036.41元。2017年6月19日，经原告陈庆兰委托，临沂郯城法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书载明：“被鉴定人陈庆兰之损伤误工期60日，护理期30日，营养期60日”。原告陈庆兰支出鉴定费600元。2016年11月1日，经原告于民付委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型普通货车车损进行鉴定评估，涉案车辆车损价值18287元，支付评估费500元。2016年11月17日，经原告于民付委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型普通货车货物损失进行鉴定评估，涉案货物损失价值15200元，支付评估费500元。
2016年10月25日，沂南县公安局出具法医学尸体检验鉴定报告载明受害人于学国系因交通肇事后烧死，原告支出尸检费1200元。2016年12月2日，郯城县公安局出具户口注销证明载明：“今有山东省郯城县庙山镇于高庄村村一组96号于学国（公民身份号码）因死亡已于2016年10月23日注销户口”。
另查明：受害人于学国驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型普通货车车系于学国所有。郭少文驾驶鲁Ｖ×××××号“乘龙牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）系王美荣所有（2015年7月17日，寿光宝通运输公司将该车卖给王美荣，郭少文系该车驾驶员，该车在被告天安财保潍坊公司投保交强险和主挂车各50万元的商业三者险并附加不计免赔。被告杨恒亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）系王乐成所有，杨恒亮系该车驾驶员，该车在被告人民财保临沂公司投保交强险和主车100万元、挂车50万元的商业三者险并附加不计免赔。赵彬驾驶的豫Ｒ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车系赵彬所有，挂靠在被告南阳东联运输公司，在被告人寿财保南阳公司投保交强险、在被告人民财保南阳公司投保50万元商业三者险并附加不计免赔。张培龙驾驶鲁Ｈ×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｈ×××××）系被告胡凯所有，挂靠在被告金河冷链运输公司，张培龙系该车驾驶员，该车在被告人民财保济宁公司投保交强险和主车50万元、挂车10万元的商业三者险并附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
郯城县庙山镇于高庄村村民委员会证明、户籍证明等证据载明：原告陈庆兰系受害人于学国之妻，原告于民付系受害人于学国之子，原告于成环系受害人于学国之父，原告王广英系受害人于学国之母；原告于成环系1950年9月21日出生，原告王广英系1950年12月19日出生，二人共生育2个孩子，长子于学国，次子于学永。原告陈庆兰和受害人于学国只生育儿子于民付1人。受害人于学国和原告陈庆兰虽系农村居民，但其于2004年起在胶州市中云办事处南卧龙村租赁房屋并实际居住，做废品回收生意。原告于成环、王广英系农村居民户籍。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、保险单、郯城县庙山镇于高庄村村民委员会证明、户籍证明、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、价格评估报告、交通费单据、车辆挂靠协议、保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，第一次事故郭少文负事故全部责任、于学国、陈庆兰无事故责任，第二次事故赵彬负事故全部责任、杨恒亮、郭少文、于学国无事故责任，第三次事故张培龙负事故全部责任、赵彬、于学国无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
根据原告陈庆兰的伤情、实际住院天数，本院酌情认定原告陈庆兰的误工期为60日、护理期为18日。因原告陈庆兰未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，对此诉讼请求本院不予支持。依据原告提供的证据证明，受害人于学国、原告陈庆兰于2004年起在胶州市中云办事处南卧龙村租赁房屋并实际居住，做废品回收生意，可参照城镇居民的赔偿标准计算其有关损失。对原告主张赔偿的被抚养人生活费按2017年度农村居民人均消费支出9519元计赔。原告于成环、王广英主张赔偿的被抚养人生活费计算为138025.5元【其中：原告于成环的被抚养人生活费计算为66633元（9519元/年/人×14年÷2人）；原告王广英的被抚养人生活费计算为71392.5元（9519元/年/人×15年÷2人）】，因原告主张其被扶养人生活费为123747元，本院认定原告于成环、王广英的被抚养人生活费为123747元。根据原告办理丧葬事宜及处理事故期间等实际情况，酌情认定2000元为其处理事故人员误工费、交通费的合理支出。受害人于学国在道路交通事故中死亡，给其亲属造成精神损害，被告应给予适当的精神抚慰，结合本案交通事故责任划分等因素，确定原告精神损害抚慰金为5000元，在交强险赔偿限额内优先赔偿。原告主张赔偿的死亡赔偿金应为680240元，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告主张赔偿的死亡赔偿金共计803987元。因本案交通事故认定书中无货物损失的认定，故原告主张的货物损失15200元及评估费500元，本院不予支持，原告可待有新的证据后另行主张。
原告陈庆兰的经济损失医疗费13036.41元、误工费5590.8元（93.18元/天×60天）、护理费1677.24元（93.18元/天×18天）、鉴定费600元、交通费200元，共计21104.45元。被告天安财保潍坊公司作为事故车辆鲁Ｖ×××××号“乘龙牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）的道路交通事故强制保险和商业第三者责任险的理赔机构，应依法对原告陈庆兰因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务，应当在交强险赔偿限额内赔偿17468.04元（医疗费10000元、误工费5590.8元、护理费1677.24元、交通费200元）；原告在交强险之外的经济损失3636.41元，由被告天安财保潍坊公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
四原告的车辆损失18287元，由被告人民财保济宁公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，由被告天安财保潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余车损15287元，由被告人民财保济宁公司在商业三者险限额范围内赔偿7643.5元（15287元×50%），由被告天安财保潍坊公司在商业三者险限额范围内赔偿7643.5元（15287元×50%）。
四原告亲属于学国的死亡赔偿金803987元、丧葬费31781元、尸检费1200元、处理事故人员误工费、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、评估费500元，共计844468元。被告天安财保潍坊公司作为鲁Ｖ×××××号“乘龙牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）的道路交通事故强制保险和商业第三者责任险的理赔机构，应依法对四原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险限额内负有赔付的义务，被告天安财保潍坊公司在交强险保险无责限额内赔偿四原告经济损失5500元（死亡赔偿金5500元），为另一受害人赵彬保留5500元的死亡赔偿金。被告人民财保临沂公司作为鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的道路交通事故强制保险和商业第三者责任险的理赔机构，应依法对四原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险限额内负有赔付的义务，被告人民财保临沂公司在交强险保险无责限额内赔偿四原告经济损失5500元（死亡赔偿金5500元），为另一受害人赵彬保留5500元的死亡赔偿金。被告人寿财保南阳公司作为豫Ｒ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车道路交通事故强制保险的理赔机构，应依法对四原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险限额内负有赔付的义务，被告人寿财保南阳公司在交强险保险限额内赔偿四原告经济损失55000元（精神抚慰金2500元、死亡赔偿金52500元），为另一受伤人杨恒亮保留55000元的伤残赔偿金。被告人民财保济宁公司作为鲁Ｈ×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｈ×××××）道路交通事故强制保险和商业第三者责任险的理赔机构，应依法对四原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险限额内负有赔付的义务，被告人民财保济宁公司在交强险保险限额内赔偿四原告经济损失55000元（精神抚慰金2500元、死亡赔偿金52500元），为另一受害人赵彬保留55000元的死亡赔偿金。
四原告在交强险之外的经济损失723468元，其中的328849.09元【500000÷（500000+600000）×723468元】，与本次交通事故另一伤者杨恒亮交强险之外的经济损失206729.77元，由被告人民财保南阳分公司在商业三者险50万的限额范围内按比例赔偿，故四原告交强险之外的经济损失由被告人民财保南阳分公司赔偿307003.88元【328849.09÷（328849.09+206729.77）×500000元】，为杨恒亮案保留192996.12元。剩余的394618.91元，与本次交通事故另一受害人赵彬交强险之外的经济损失363264.35元，由被告人民财保济宁分公司在商业三者险541796.5元【600000元-7643.5元（人民财保济宁公司在商业三者险限额范围内赔偿四原告车损）-50560元（人民财保济宁公司在商业三者险限额范围内赔偿另一受害人赵彬车损）】的限额范围内按比例赔偿，故四原告交强险之外的经济损失由被告人民财保济宁分公司赔偿282105.64元【394618.91÷（394618.91+363264.35）×541796.5元，为另一受害人赵彬保留259690.86元。
四原告在交强险和商业三者险之外的经济损失134358.48元，由鲁Ｈ×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｈ×××××）实际车主被告胡凯赔偿67179.24元，被告金河冷链运输公司对此损失承担连带赔偿责任。四原告剩余损失67179.24元，应由豫Ｒ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车实际车主赵彬赔偿，因受害人赵彬已死亡，四原告未起诉受害人赵彬的继承人，故原告单独要求豫Ｒ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车的挂靠单位即被告南阳东联运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，原告对此损失可另行主张。
因四原告主张赔偿的各项合理经济损失均由被告予以赔付，故对于四原告主张被告郭少文、王美荣、寿光宝通运输公司、杨恒亮、张培龙承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈庆兰的经济损失21104.45元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；
二、原告陈庆兰、于民付、于成环、王广英亲属于学国的车损18287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿8643.5元（交强险1000元，商业三者险7643.5元），由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿9643.5元（交强险2000元，商业三者险7643.5元）；
三、原告陈庆兰、于民付、于成环、王广英亲属于学国的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计844468元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责限额内赔偿5500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责限额内赔偿5500元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿55000元；
四、原告陈庆兰、于民付、于成环、王广英亲属于学国的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等经济损失共计844468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险限额范围内赔偿307003.88元；
五、原告陈庆兰、于民付、于成环、王广英亲属于学国的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等经济损失共计844468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业三者险限额范围内赔偿282105.64元；
六、原告陈庆兰、于民付、于成环、王广英剩余经济损失134358.48元，由被告胡凯赔偿67179.24元，被告金乡县金河冷链运输有限公司承担连带赔偿责任；
七、驳回原告陈庆兰、于民付、于成环、王广英的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13274元，减半收取6637元，由原告陈庆兰、于民付、于成环、王广英负担3318.5元，由被告胡凯、金乡县金河冷链运输有限公司负担3318.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一八年一月十二日
书记员 解玉琪