河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初728号
原告：安阳市恒安冶金耐材有限责任公司，住所龙安区西高平村。
法定代表人：张永丰，总经理。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告：花垣新木矿业有限公司，住所湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇花桥村5组。
法定代表人：石冰涛。
委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：花垣宏盛锰业有限公司，住所湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇花桥村5组。
法定代表人：石春权。
委托诉讼代理人：杨武，男，该公司员工。
原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司（以下简称恒安冶金）与被告花垣新木矿业有限公司（以下简称新木矿业）、花垣宏盛锰业有限公司（以下简称宏盛锰业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安冶金的委托诉讼代理人任根顺、被告新木矿业的委托诉讼代理人包亚琼、被告宏盛锰业的委托诉讼代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安冶金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2017年11月13日签订的《产品购销合同》；2、请求法院依法判决两被告返还原告货款351340.08元；3、请求法院依法判决两被告赔偿原告方损失98700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告通过微信聊天协商购买工矿产品电解锰片，协商确定承兑汇票价格为10600元/吨，含17%增值税，当天被告将《产品购销合同》传真至原告方，原告方盖章后又传真给被告，合同约定被告方向原告方供应电解锰片33吨，合同总价349800元（承兑），供货时间：2017年11月21号发完，货款支付方式：承兑汇票（票号10400052、23185400，票面金额351340.08，叁拾伍万壹仟叁佰肆拾元零捌分）。合同签订后，原告当天将承兑汇票交付给被告方，被告方出具了收据。发货时间届满后，被告仍未供货。期间，原告方三次安排货车提货未果，造成损失3000元。被告方曾书面承诺2017年12月10日以前供货。但到期后被告仍未供货，2018年1月8日，被告方向原告承诺：2018年1月31日前如不能交货，将原告公司货款退回，并按当日市场价与合同价之间的差额返还原告。2018年1月31日到期后，被告既未供货，也未退还原告货款和补偿原告货价差额。为了不影响生产，原告方于2018年2月7日以13500元/吨的价格（承兑汇票价）购买了电解锰片，因此原告损失95700元。综上所述，被告方拒不履行双方签订的《产品购销合同》，其违约行为给原告造成了巨大的损失，并且两被告公司混同，应对原告方诉求承担连带责任。为此，特提出诉讼，请求法院依法判决。
被告新木矿业辩称，合同及给付货物价款无异议，也同意解除合同、返还价款，但不同意赔偿损失98700元，同意按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息。因为首先被告未按时供货的原因是受政府对矿山企业停产整治及其它一些事宜所致。而非原告所述的有产品不供货等原因；其次，被告在履约过程中，及时如实的向原告反馈了不能如期交付货物的原因，同时积极主动与原告沟通延期交付电解锰产品后续事宜，经双方友好协商，原告同意被告顺延交付货物的时间。再次，原告现不同意等待供货时间，原告对其所主张的经济损失，也有一定的过错责任。在被告明确告知原告因花垣县锰矿加工企业受政府对矿山企业停产整治而无货可供。这种情形持续时间有可能较长，原告应当根据自己的生产经营需要采取及时补救措施。而不是等待电解锰片价格大幅上浮后才采取补购的措施。原告这种高价补购货物的行为有违常理，这种逆于常理的补救行为不能排除原告为了从此次《产品购销合同》解除事宜中获取高额经济利益，将其公司原本正常生产经营需要于2018年2月7日所购货物价格转架在被告顺延交货的事件中。同时，被告于2018年2月所购的电解锰产品规格、指标与向被告订购电解锰片产品规格、指标不一致，故价格存在一定的差异，原告依法就其行为所致扩大部分有原告自己承担。被告尊重原告的意愿，同意解除《产品购销合同》，并对占用原告资金期间的经济损失按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息给予补偿。另外，宏盛锰业不是本案适格被告，请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告宏盛锰业辩称，新木矿业和宏盛锰业是两个独立的法人，不存在法人人格混同情形，我们和他们没有产生业务关系，我们不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据:1、2018年2月7日与安阳市兴安合金有限公司签订的电解金属锰的购销合同；2、2017年12月2日花垣新木工贸有限公司（新木矿业原名称）向恒安冶金承诺书一份；3、2018年1月8日被告公司向恒安冶金发出通知一份。上述证据，原告用以证明其与被告公司合同约定，所购货物电解锰片为33吨，单价为10600元，被告逾期未供货后，被告方曾书面承诺2017年12月10日以前供货。但到期后被告仍未供货，又承诺2018年1月31日前如不交货，将原告公司货款退回，并同意按原合同交付货物之日的价款与被告公司退货款之日的货物市场价款差额，补偿原告公司因此发生的经济损失。后被告公司既未供货，也未退还原告货款和补偿原告货价差额。为了不影响生产，原告方于2018年2月7日以13500元/吨的价格（承兑汇票价）向安阳市兴安合金有限公司购买了电解锰片，并支付了价款。按照价格差额乘以货物数量2900元×33吨=95700元，即原告主张的差价损失。另外华城网查询的金属锰的指导价，对方承诺当天的2018年1月份的当地市场指导价是13100元/吨。被告对证据2、3无异议，对证据1被告对价格有异议，被告称在有色金属网上查询的价格是每吨11600元左右，在中国铁合金在线，开庭当天的价格是12300元/吨，所以认为这个价格虚高。另外原告只提供了银行承兑汇票，如果交易真实、客观发生应当有增值税发票。对证据1原告补充说明，根据2018年1月8日被告方向原告发出的承诺，承诺显示2018年1月31日之前退还我们货款，退货时按照2018年1月31日当天的货物价差与签订时价格的差额补偿原告公司损失。而2018年1月31日湖南地区华城网价格是13100元，原告与安阳市兴安合金有限公司签订的电解金属锰的购销合同约定未开增值税发票，是因为当时安阳地区的价格加运费已经达到14500元/吨，双方签订的就是不含税的承兑价，所以没有开发票。对当事人无异议的证据2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1和相关事实，根据原、被告提供的相关不同网站显示的几个时间点的价格，价格时有波动，但原告与安阳市兴安合金有限公司约定的电解锰价格与同期市场价格相比并未明显过高，故对该合同予以认定，对该价格予以采信。原告提供证据4、被告提供开票资料汇款信息一份，加盖有被告宏盛锰业公章；5、网上查询的两个被告公司的工商登记信息；6、宏盛锰业的业务员与原告方公司的业务员张海国的微信聊天记录。上述证据和证据2、3，原告用以证明被告两个公司在一块办公，主要管理人员混同、业务混同。两份承诺书均显示，被告新木矿业称我公司因环保停产，而新木矿业是一个贸易公司，本身不存在停产的问题，明显是宏盛锰业公司停产，这个可以证明两个公司人员和业务混同。两个公司的工商登记显示，两个公司的股东互相参股。故被告宏盛锰业应当承担共同给付责任。被告对证据5、工商登记信息无异议，但认为不能证明原告的主张。对证据4、6有异议，认为网名酒不醉人是新木矿业业务员黄朝辉，黄朝辉以宏盛锰业名义祝福是个人行为，整个合同的签订、履行、协商都是新木矿业在履行，而且黄朝辉是新木矿业的业务员，与宏盛锰业没有任何关系，所以不能证明原告的主张。其次原告提供的拜年祝词落名小王，不是被告公司销售人员。对开票资料，被告认为开票资料是不真实的，因为被告方在签订购销合同时已经提供相关的纳税号和银行账号。两个公司的法定代表人，宏盛锰业法定代表人石春权是新木矿业法定代表人石冰涛的父亲。公司法并没有规定亲属不可以分别成立公司，他们虽然是亲属关系，但不代表这两个企业有关联，而且在这个合同过程中，宏盛锰业从来没有参与过。宏盛锰业和原告没有产生业务关系，宏盛锰业不应承担责任。对上述证据的真实性本院予以确认，但原告所提供证据不足以证明两被告公司是关联企业。
本院认为，原告与被告新木矿业对双方签订电解锰合同及给付货物价款无异议，被告新木矿业也同意解除合同、返还价款。对原告解除原、被告2017年11月13日签订的《产品购销合同》和返还原告货款351340.08元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿损失98700元的请求，由于被告新木矿业迟延履行合同导致原告付出超过合同约定的价款，造成损失，被告新木矿业应予赔偿。被告新木矿业辩称原告购买电解锰价格虚高，但未能提供证据加于证明，且原告购买电解锰价格与同期市场价格相比并未明显过高，故原告该请求，本院予以支持。关于原告要求被告宏盛锰业共同承担给负责任的请求，因原告提供证据不足以证明两被告属于关联企业，故该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司与被告花垣新木矿业有限公司2017年11月13日签订的《产品购销合同》；
二、被告花垣新木矿业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司货款351340.08元；
三、被告花垣新木矿业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司损失98700元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8051元，由被告花垣新木矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民陪审员 徐宪林
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭江波