贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03835号
原告汪小翠。
被告唐启发。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。
负责人鲜锦文，该支公司经理。
原告汪小翠诉被告唐启发、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文权于2015年12月9日公开开庭进行了独任审理。原告汪小翠及其委托代理人邹引、被告唐启发到庭参加了诉讼。被告人寿财险黔西南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小翠诉称，2015年4月5日，被告唐启发驾驶贵EUXX**号小型轿车由兴义市碧云南路往富兴西路方向行驶，同日16时20分许，行驶至兴义市碧云南路正兴饼屋门前处时，与原告驾驶的贵州EXXX**号电动自行车相撞，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。2015年4月5日，兴义市公安局交警大队作出第2015016号《道路交通事故认定书》，认定被告唐启发承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗88天，共产生医疗费26175.71元。2015年10月27日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第601号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处十级伤残（左足拇趾功能活动丧失、双足十趾丧失功能20%以上），原告为此支出鉴定700元。此外，原告的户口虽登记为农业家庭户，但本次交通事故发生前原告长期在兴义市碧云路租房居住并在兴义市某某公司从事木料加工职业获取非农收入，原告的三个子女��一直在兴义城区内的学校接受义务教育，因此原告的残疾赔偿金以及三个子女的生活费均应按照城镇居民标准计算。
原告因本次交通事故受伤致残产生如下损失：1、医疗费26175.71元；2、鉴定费700元；3、误工费23517元（117元／天×201天）；4、护理费7956元（78元／天×102天）；5、住院伙食补助费8800元（100元／天×88天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）；9、长子任金官的生活费7116.29元（15254.64元／年×9.33年×10%÷2人）；10、长女任金丹的生活费3371.28元（15254.64元／年×4.42年×10%÷2人）；11、二女任金彪的生活费4828.09元（15254.64元／年×6.33年×10%÷2人）。前述1-11项共计133060.79元。由于被告唐启发承担本次事故的全部责任，且其驾驶肇事的贵EUXX**号小型轿车在被告人寿财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险等险别，本次交通事故发生在保险责任期间内，故两被告应对原告的前述损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同赔偿原告因本次交通事故受伤致残所产生的各项损失共计133060.79元；2、诉讼费用由两被告共同承担。
被告唐启发辩称，原告所述事实属实，但唐启发驾驶肇事的贵EUXX**号小型轿车已在被告人寿财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故对于主张的损失应当由被告人寿财险黔西南支公司在保险责任限额内先行赔偿。本次交通事故发生后，唐启发累计向原告垫付了14175.71元医疗费，该款须在本案中一并结算处理。至于原告主张的具体赔偿项目是否合法有据请求人民法院依法判决。
被告��寿财险黔西南支公司书面辩称，被告唐启发驾驶肇事的贵EUXX**号小型轿车确实在本公司投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，本公司愿意按照交强险分项的方式承担赔偿责任，但本公司已向原告赔付的10000元须在全案结算时作相应扣减，而且本公司并非本次交通事故的直接侵权人，故不应承担案件受理费和鉴定费。对于原告主张的具体赔偿项目，本公司的意见是：医疗费以正式发票为准；如果原告不能举证证明护理人员的收入状况，其护理费标准只能按照贵州省上一年度居民服务业的平均工资标准计算；住院伙食补助费同意按照50元／天的标准计算；原告主张的误工费标准应当提交误工证明、劳动合同以及最近一年的工资发放清册予以证实；残疾赔偿金按照户籍登记性质确定；精神损害抚慰金数额偏高��交通费须有对应的交通费票据印证，否则不予认可；被扶养人生活费请人民法院依法判定。
经审理查明，原告与任登红婚后育有任金官（出生于2006年8月16日）、任金丹（出生于2001年9月11日）和任金彪（出生于2003年8月8日）共三个子女，原告及其子女的户口均登记为农业家庭户，但本次交通事故发生前原告曾长期在兴义市某某公司以其从事的木料加工职业作为主要生活来源，任金丹系兴义市某某中学学生，任金官与任金彪则在兴义市某某小学接受义务教育。2015年4月5日，被告唐启发（准驾车型B2E）驾驶贵EUXX**号小型轿车由兴义市碧云南路往富兴西路方向行驶，同日16时20分许，行驶至兴义市碧云南路正兴饼屋门前处时，与原告驾驶的贵州EXXX**号电动自行车相撞，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。2015年4月5日，兴义市公安局交警大队作出第2015016号《道路交通事故认定书》，认定被告唐启发承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗88天，共产生医疗费26175.71元，经出院诊断为“1、第一拓趾关节囊陈旧性破裂并瘢痕挛缩；2、趾伸肌腱粘连、松弛”。2015年10月27日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第601号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处十级伤残（左足拇趾功能活动丧失、双足十趾丧失功能20%以上），原告为此支出鉴定700元。本次交通事故发生后，被告唐启发已向原告垫付了14175.71元医疗费，被告人寿财险黔西南支公司则向原告赔付了10000元。
另查明，被告唐启发驾驶肇事的贵EUXX**号小型轿车在被告人寿财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任��间内。
上述法律事实，有原告户口册，原告在兴义市人民医院的住院病历、医疗费发票，兴义市公安局交警大队作出的第2015016号《道路交通事故认定书》，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第601号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定费发票，兴义市某某公司与原告订立的《劳动用工合同书》和兴义市某某公司为原告出具的《工资发放清册》，兴义市某某中学出具的《就读证明》，原告的陈述以及被告的辩解等在卷佐证，故作认定。
本院认为，由于被告唐启发驾驶肇事的贵EUXX**号小型轿车已在被告人寿财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人寿财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。对于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［民一庭（2005）民他字第25号］精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人的收入来源状况，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，原告的户口虽登记为农业家庭户，但本案有证据证明本次交通事故发生前原告曾长期在兴义市区居住并以其从事的非农职业（兴义市某某公司木料加工员）作为主要生活来源，故本案符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要件；经审查，原告主张的残疾赔偿金标准未超出贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，计算方式正确，本院予以确认。
关于被扶养人生活费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”之规定，结合考虑被扶养人生活费的性质和功能，被扶养人生活费的计算标准既不能以扶养人的居民身份作为单一标准，也不能以被扶养人的居民身份作为单一标准，应当将两种标准结合起来并重点考察被扶养人的经常居住地和生活消费地。本案中，原告的三个子女即任金官、任金丹和任金彪的户口虽均登记为农业家庭户，但原告提交的相关证据已能够证实本次交通事故发生前任金官、任金丹和任金彪常年��同其父母亲在兴义市区居住生活并在兴义市区的教育机构接受教育，承受一般城镇居民的消费水准，结合考虑原告以其从事的非农职业获取非农收入这一基本事实后，本院确定任金官、任金丹和任金彪的生活费均按照城镇居民标准计算。经审查，原告主张的被扶养人生活费年赔偿标准和年赔偿总额均未超出贵州省统计部门公布的上一年度城镇常住居民人均消费性支出额即15254.64元，计算方式正确，本院予以确认；前述任金官、任金丹和任金彪的生活费并入本案残疾赔偿金项下，不再单列。
关于住院伙食补助费标准、护理费和误工费的问题。住院伙食补助费属于法定赔偿项目，且原告主张的标准（100元／天）正确，本院予以支持。经审查，原告主张的护理费标准适当，但原告并未举证证明其出院后仍需人员进行护理，故其护理期限本院确定按照原告实际住��治疗的88天计算。据从原告自行向本院提交的工资发放清册显示，其在兴义市某某公司每月平均获取2746.50元劳动报酬，而原告在本案中又主张其误工费按照117元／天计算，前后自相矛盾，故本院确定原告的误工费标准按照91.55元／天计算；原告因本次交通事故受伤经兴义市人民医院出院诊断为“1、第一拓趾关节囊陈旧性破裂并瘢痕挛缩；2、趾伸肌腱粘连、松弛”，其伤情后经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为一处十级伤残（左足拇趾功能活动丧失、双足十趾丧失功能20%以上），本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.1.2条、第10.2.17条、10.2.20条和第10.5条的误工日评定范围，综合确定原告的误工期限为120天。
关于交通费和精神损害抚慰金的问题。原告虽未举证证明其本人和必要的陪护人员在原告入院、出院和��院治疗期间已实际支出交通费500元，但考虑到交通费也是属于就医过程中必然会产生的费用，而原告主张的数额也较合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤被评定为一处十级伤残（左足拇趾功能活动丧失、双足十趾丧失功能20%以上），其伤残部位直接影响人体正常行走以及从事其他相关正常活动，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张的此项数额偏高，本院酌情支持3000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通受伤致残所产生的损失范围计算如下：1、医疗费26175.71元；2、鉴定费700元；3、误工费10986元（91.55元／天×120天）；4、护理费6864元（78元／天×88天）；5、住院伙食补助费8800元（100元／天×88天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、残疾赔偿金60412.08元。前述1-8项共计117437.79元，由被告人寿财险黔西南支公司在交强险责任限额内全额赔偿，经扣减被告人寿财险黔西南支公司已向原告赔付的10000元后，被告人寿财险黔西南支公司还须赔偿原告107437.79元（117437.79元-10000元）。
至于被告唐启发已向原告垫付14175.71元医疗费的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述被告唐启发已向原告���付的14175.71元医疗费从被告人寿财险黔西南支公司应赔偿给原告的107437.79元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告人寿财险黔西南支公司支付被告唐启发14175.71元，被告人寿财险黔西南支公司在本案中实应赔偿原告93262元（107437.79元-14175.71元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西���州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪小翠因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金共计107437.79元（其中包含被告唐启发已向原告汪小翠垫付的14175.71元医疗费，该14175.71元由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告唐启发支付）；
二、驳回原告汪小翠对被告唐启发、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的其余诉讼请求。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告汪小翠负担158元，被告唐启发负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李文权
二〇一五年十二月十日
书记员 赵淞坚