山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1277号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人王忠理，经理。
委托代理人宋晓娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新刚。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李智国。
被上诉人（原审被告）青岛市国祥运输有限公司。
法定代表人李永新，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司因与被上诉人赵新刚、李智国、青岛市国祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第102号民事判决，于2015年4月1日向本院提起上诉，本院于2015年5月26日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
赵新刚在一审中诉称：2014年8月23日，被告李智国驾驶鲁B×××××号重型自卸货车在城阳区蓝家庄社区东西路由西向东倒车时，与郭家宝驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车相撞，致原告车辆受损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告李智国应承担事故的全部责任，郭家宝不承担事故责任。经查，鲁B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费78461元，评估费2000元，施救费1000元，共计81461元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
李智国与青岛市国祥运输有限公司在一审中共同辩称：发生交通事故属实，被告李智国系驾驶鲁B×××××号重型自卸货车肇事的司机，被告青岛市国祥运输有限公司系该车车主。被告李智国系被告青岛市国祥运输有限公司的雇员，是在提供劳务过程中发生的本案交通事故。被告青岛市国祥运输有限公司同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在一审中辩称：发生交通事故属实，鲁B×××××号重型自卸货车在该公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2013年9月12日00时起至2015年9月11日24时止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年8月23日21时00分，被告李智国驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿城阳区蓝家庄社区居委会东西路由西向东倒车时，与案外人郭家宝驾驶的沿东西路由东向西直行的鲁B×××××号重型自卸货车相撞，致两车车损，人无伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第201406348号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李智国不按规定倒车的行为系引发本案交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，案外人郭家宝不承担事故责任。
2014年10月17日，青岛盛世玮豪土石方工程有限公司出具的诉讼及理赔确认书载明，该公司系鲁B×××××号重型自卸货车登记车主，原告赵新刚系该车实际车主和实际受益人。鲁B×××××号重型自卸货车于2014年8月23日发生交通事故，该公司现委托原告赵新刚自行处理与该事故有关的一切诉讼事项及保险赔偿事项，并由原告赵新刚实际获得车辆赔偿金及承担与该事故有关的一切费用，该公司不获得赔偿亦不承担任何费用。
2014年9月3日，青岛海德资产评估事务所受原告赵新刚委托出具青海德评鉴字［2014］第053号资产评估报告书，评估结论为：本次委托评估的赵新刚所有的鲁B×××××号新大威车的维修费用为人民币78461.00元。原告支出评估费2000元。2015年2月1日，青岛信进汽车维修服务有限公司为原告出具车辆维修费发票1张计78461元。原告还主张施救费1000元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司抗辩称，青岛海德资产评估事务所出具的青海德评鉴字［2014］第053号资产评估报告书系原告单方委托，且该评估结论中没有扣除相应的残值，评估报告的第2页资产评估委托协议书中第3项，评估基准日为2014年8月26日，但在该报告的主文中，评估基准日均为2014年8月28日，评估报告本身存在瑕疵。原告的车损费应以该公司定损的30520元为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于庭后向原审邮寄车损重新鉴定申请书，申请对鲁B×××××号重型自卸货车因本案交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定。
另查明，事故发生时，原告赵新刚系鲁B×××××号重型自卸货车实际车主；被告李智国系驾驶鲁B×××××号重型自卸货车肇事的司机，被告青岛市国祥运输有限公司系该车车主，被告李智国系被告青岛市国祥运输有限公司的雇员，是在提供劳务过程中发生的本案交通事故。鲁B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2013年9月12日00时起至2014年9月11日24时止，本次交通事故发生于保险期间内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201406348号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，原审予以采信。根据该交通事故认定书，被告李智国应承担事故的全部责任，案外人郭家宝不承担事故责任。被告青岛市国祥运输有限公司作为被告李智国的雇主及鲁B×××××号重型自卸货车的车主，应赔偿原告赵新刚因该起交通事故引发的全部经济损失。被告李智国对原告赵新刚因本案交通事故引的经济损失依法不承担民事赔偿责任。因鲁B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛市国祥运输有限公司赔偿。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司抗辩的“青海德评鉴字［2014］第053号资产评估报告书系原告单方委托，且该评估结论中没有扣除相应的残值，评估报告的第2页资产评估委托协议书中第3项，评估基准日为2014年8月26日，但在该报告的主文中，评估基准日均为2014年8月28日，评估报告本身存在瑕疵。”，以及“原告的车损费应以该公司定损的30520元为准。”的意见，原审认为，依照被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司向原审提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于2014年9月1日对鲁B×××××号重型自卸货车进行定损，为单方定损，且定损金额不为原告认可，青岛海德资产评估事务所出具的青海德评鉴字［2014］第053号资产评估报告书，虽为原告自行委托，但该鉴定报告书系由第三方出具，其证明效力明显高于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司出具的定损情况确认书。另外，青岛海德资产评估事务所接受原告的委托时间为2014年8月26日，评估报告书的评估基准日为2014年8月28日，评估结论是也基于评估基准日得出。故，原审对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的抗辩意见不予采纳，对其提出的重新鉴定申请依法不予准许。
原告主张车损费78461元，评估费2000元，施救费1000元，证据充分，符合法律规定，原审予以支持。综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：车损费78461元，评估费2000元，施救费1000元，共计81461元。原告的上述经济损失已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告2000元。超出交强险限额的79461元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款79461元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告赵新刚经济损失2000元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险限额内向原告赵新刚支付保险理赔款79461元，于判决生效后10日内付清。
三、被告青岛市国祥运输有限公司在本案中不再向原告赵新刚承担赔偿责任。四、驳回原告赵新刚对被告李智国的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司上诉称：本案交通事故发生后，上诉人第一时间赶赴现场，对事故损失进行查勘，并对被上诉人赵新刚驾驶的鲁B×××××号车进行定损，定损金额为30520元。后被上诉人赵新刚自行委托鉴定机构，在没有上诉人参与的情况下，对车辆损失定损78461元。上诉人在一审申请重新鉴定，一审法院未予准许。上诉人认为根据保险条款，对车辆损失的定损应当以上诉人的定损金额为准。请求：撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第102号民事判决，依法改判上诉人少承担被上诉人赵新刚车辆损失47941元；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人赵新刚未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：上诉人没有按照保险合同约定及时勘验以及给予受理的情况下，被上诉人为维护自己的合法权益，委托鉴定机构进行鉴定以便确定自己的合理损失于法有据，并且被上诉人委托的鉴定机构出具的鉴定结论不存在重新鉴定的法定事由。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明：各方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司未按照保险合同的约定在规定时间内对被上诉人赵新刚的车辆损失予以定损，被上诉人赵新刚委托青岛海德资产评估事务所对车辆损失予以鉴定，青岛海德资产评估事务所依法出具了资产评估报告书。经审查，该资产评估报告书不存在重新鉴定的法定事由，一审依据青岛海德资产评估事务所出具的资产评估报告书、车损评估明细表，以及青岛信进汽车维修服务有限公司出具的车辆维修费发票，确定被上诉人赵新刚的车辆损失并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费999元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽