wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初73号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某，无业。因盗窃于2015年10月26日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，2015年12月29日经该局决定撤销此处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年10月26日7时30分许，被告人罗某在怀化市鹤城区火车站旁“红枫网吧”内，乘被害人李某在网吧79号电脑位上熟睡之机，采用近身扒窃的方式将李一台价值1460元的白色金立牌S7手机盗走。案发后赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、发还物品、文件清单、领条、手机销售票据、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及撤销决定、被害人李某的陈述、被告人罗某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人罗某认罪态度较好，且赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。被告人罗某因本案被行政拘留羁押日期依法可折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初5831号
起诉人：蒙某宁，女，壮族，1966年4月17日出生，住所地南宁市江南区。
起诉人：蒙某军，男，壮族，1965年2月10日出生，住所地南宁市江南区。
我院收到起诉人蒙某宁、蒙某军诉被告河南省某（集团）有限公司、第三人南宁某有限责任公司劳务合同纠纷的民事起诉状。两起诉人诉称：两起诉人是同胞姐弟关系，共同经营吊车业务，2015年10月4日受被告河南省某（集团）有限公司李某的邀请，到第三人南宁某有限责任公司建设的“南湖
--
竹排冲水系统综合整治工程子项目应急排涝泵站”工程进行吊装施工，2015年10月4日起诉人派遣吊车到河南省某（集团）有限公司所在的工地进行施工作业，施工完成时河南省某（集团）有限公司现场负责人与起诉人作业人员结算签字。事后起诉人多次联系被告工作人员被推脱，于是起诉人向第三人索取，第三人说该工程已经发包给被告，现还有工程质保金可支付，但需被告同意。2017年10月7日，起诉人信函向被告催款，但被告一直不理，故起诉人诉至法院，请求判令：1.被告河南省某（集团）有限公司支付起诉人吊车作业劳务款153000元；2.第三人南宁某有限责任公司承担连带责任；3、案件诉讼费由被告和第三人承担。
经审查，本院认为:本案为劳务合同纠纷，适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人与河南省某（集团）有限公司之间的劳务合同关系清晰，在《催款函》、《机械结算单》上也阐明了履行地项目地址“南湖
--
竹排冲水系统综合整治工程子项目应急排涝泵站”工程，明确约定了履行地。故适用合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案被告河南省某（集团）有限公司住所地在河南省郑州市。综上，本案履行地、被告住所地均不在南宁市江南区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人蒙某宁、蒙某军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 唐蓉琪
----
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1451号
原告孙兰富，男，1958年10月2日出生，汉族，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
被告王同水，男，1955年7月2日出生，汉族，住商河县。
委托代理人石增金，男，1962年12月15日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告孙兰富诉被告王同水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙兰富及委托代理人杨志刚，被告王同水及委托代理人石增金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰富诉称，2012年春天，被告因盖房需要用钱，通过中间人王吉昌向我借款4000元。我将4000元交给王吉昌带给了被告王同水。但我向被告催要时，被告拒绝还钱，现起诉要求被告偿还借款4000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王同水在庭审中口头辩称，被告与原告是儿女亲家，2015年10月21日孩子离婚，原告怀恨在心，编造了被告借原告钱的理由，被告根本没有借原告4000元钱。被告从没有借原告钱，假如借的话，原告为什么不在孩子离婚时提，现在太晚了吧，其已过诉讼时效，请求法院驳回原告请求。
经审理本院认定，原被告原是儿女亲家，2012年被告家盖屋时，原告通过媒人王吉昌给被告捎去4000元。因原被告子女是女娶男，两家没有礼金往来。媒人王吉昌出庭作证，2012年原告让其将4000元钱交给被告。
上述事实，由原被告陈述，证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，通过庭审可证实，媒人王吉昌确将原告的4000元交给被告，被告虽对此不予认可，但无相反证据予以反驳，也无法说明该钱的性质。因原被告原是儿女亲家，且双方之间又无彩礼及其他经济往来，该款应认定是原告借予被告的，现原告要求返还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原被告未约定还款时间及利息，该借款可视原告起诉时对被告进行催要，借款利息自催要时即原告起诉之日开始按中国人民银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王同水自本判决生效之日起三日内偿还原告孙兰富借款本金4000元及利息（利息计算：以4000元为基数，自2015年10月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本金付清之日止）。
如果被告王同水未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王同水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一六年三月九日
书记员 解连杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终72号
上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区十四号区汉城路6号黄海大厦102、103、1807室。
法定代表人：陈金友，总经理。
被上诉人（原审原告）：CJ国际贸易有限公司（CJINTERNATIONALTRADELIMITED)，住所地香港特别行政区中环德辅道中40-42号通明大厦404室。
负责人：张纪坤，董事。
上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初67426号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2017年7月5日签订的《协议》明确约定了争议的解决方式为应向合同签订地的人民法院提起诉讼，同时注明合同签订地为上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3110号
罪犯黄大勇，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）普中刑初字第230号刑事判决，以被告人黄大勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯黄大勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄大勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄大勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 俞 舜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5452号
原告：惠某。
委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲。
原告惠某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员许颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人杨静珠，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：双方婚前和婚后初期感情较好，近年来因被告对家庭承担的责任较少而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现其请求法院判令双方离婚，儿子抚养由法院判决。
被告陆某甲对原告主张的婚前和婚后初期感情较好这一事实没有异议，但认为夫妻双方的矛盾系因原告怀疑其有外遇而引发，现其不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告惠某与被告陆某甲于2003年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙。双方的婚前感情和婚后初期感情较好。
经审理查明，近年来，原告惠某与被告陆某甲因家庭琐事及相互之间不够信任产生矛盾，导致夫妻关系不睦。惠某于2016年9月6日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
本院认为，惠某与陆某甲婚前感情和婚后初期感情均较好，近年来，夫妻产生矛盾主要因家庭琐事及相互之间不够信任所致。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，加强沟通和理解，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准惠某与陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1504号
上诉人（原审被告）：高霞，女，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。
法定代表人：王佥，董事长。
上诉人高霞因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初29274号民事裁定，向本院提出上诉。
高霞上诉认为，本案应移送上诉人住所地重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系基于物业服务合同纠纷提起的诉讼。涉案《前期物业服务合同》中明确约定争议解决方式为“向本合同履行地所属人民法院提起诉讼”，合同履行地在重庆市江北区辖区。合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年九月十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1714号
申请人：舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇东方村小山干。
法定代表人：邵锡对，董事长。
被申请人：朱川林，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，
本院在审理申请人舟山博祥塑料机械有限公司诉被申请人朱川林买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15000元，并已提供担保。
本院认为，申请人舟山博祥塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:
冻结被申请人朱川林银行存款15000元。
案件申请费170元，由申请人舟山博祥塑料机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立平
二〇一七年五月三日
书记员 余璐珍
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执710号
申请人胡铁军，男，1965年3月15日出生，住湖南省东安县。
被执行人张小波，男，1986年12月23日出生，住湖南省东安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。
法定代表人：姚惠明。
胡铁军申请张小波等机动车交通事故责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1199号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡铁军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1199号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘满喜
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一八年七月二十日
代理书记员 周 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终187号
上诉人（原审被告）山东德睿节能科技有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人鲁庆杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）宋洪雷，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
上诉人山东德睿节能科技有限公司与被上诉人宋洪雷因劳动争议纠纷一案，山东博泰建设集团有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2594-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东德睿节能科技有限公司提出管辖权异议，认为异议人没有在济南市槐荫区设立法定的分支机构，且与宋洪雷没有约定劳动合同的履行地点。劳动合同履行地不明确的，由用人单位的基层人民法院管辖。异议人的住所地在菏泽市，本案应移送菏泽市经济开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
原告提交被告于2015年6月10日出具的《工作证明》，载明宋洪雷系其公司员工，负责济南区域的涂料销售工作，在职已满一年。原告另提交的《议表采购报价单》，载明投标单位为山东德睿节能科技有限公司，营销中心地址为济南市槐荫区和谐广场2号楼3407室。故本案的劳动合同履行地应认定位于济南市槐荫区辖区内，原审法院据此管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定驳回被告山东德睿节能科技有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人山东德睿节能科技有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人提交的营业执照载明其住所地为菏泽市，上诉人也没有在济南市槐荫区设立法定的分支机构，且与被上诉人没有约定劳动合同的履行地点。劳动合同履行地不明确的，由用人单位的基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送菏泽市经济开发区人民法院审理。
被上诉人宋洪雷在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人未按照有关规定与其签订劳动合同为由，向济南市槐荫区劳动仲裁人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张上诉人支付其工资及经济补偿金等。该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理的仲裁决定书。为此，被上诉人向原审法院提起诉讼。故本案系劳动争议纠纷。被上诉人提交由上诉人出具的《工作证明》证明被上诉人系其公司员工，负责济南区域的涂料销售工作；另据采购报价单载明其公司的营销中心地址为济南市槐荫区和谐广场2号楼3407室，位于原审法院辖区内。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案的劳动合同履行地，位于济南市槐荫区辖区内，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月九日
书 记 员 石 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初601号
原告：董海军，男，汉族，1965年1月19日生，原籍渑池县城关镇人民前街**号，现住渑池县。
被告：杜富军，男，汉族，1962年2月20日生，原籍渑池县城关镇仰韶东街*号，现住渑池县。
被告：杜鹏杰，男，汉族，1990年3月3日生，原籍渑池县城关镇仰韶东街*号，现住渑池县，系被告杜富军次子。
原告董海军与被告杜富军、杜鹏杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。
原告董海军的诉讼请求：1、要求两被告给付柴油款21310元及利息（按银行同期贷款利率给付利息）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜富军和被告杜鹏杰系父子。2014年7月12日和2014年8月28日，原告先后两次给被告运送柴油，剩余21310元柴油款，经原告多次讨要，至今未还，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杜富军、杜鹏杰偿还原告董海军柴油款21310元。2017年5月底前两被告偿还原告5000元，2017年6月底前两被告偿还原告5000元，2017年7月底前两被告偿还原告5000元，2017年8月底前两被告偿还原告6310元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告董海军负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年四月十日
兼书记员 杨 娟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执643号
被执行人：熊锋（自报），,,,。
本院在执行熊锋刑事罚金一案中，被执行人熊锋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张泽虹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2474号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行（组织机构代码为56702768-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇集士路利时购物广场4号楼#1-2、#1-3。
主要负责人：蔡寒冰，行长。
委托诉讼代理人：温小娟，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被执行人：王飞龙，男，1956年1月9日出生，汉族，奉化市青邦消防设备制造有限公司法定代表人，户籍所在地奉化市。
被执行人：奉化市青邦消防设备制造有限公司（组织机构代码为74737156-3），住所地奉化市尚田工业开发区。
法定代表人：王飞龙，执行董事。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与王飞龙、奉化市青邦消防设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人奉化市青邦消防设备制造有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。12月13日10时，买受人郑霜霞（公民身份号码为）以54.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人奉化市青邦消防设备制造有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车的查封、扣押；
二、被执行人奉化市青邦消防设备制造有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车及相应的权利归买受人郑霜霞所有，车辆所有权自本裁定送达买受人郑霜霞时起转移；
三、买受人郑霜霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政处罚等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 许诗楠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第03853号
原告张洪生，男，1968年11月20日生，汉族，住址新民市。
被告新民市水利局，住所地新民市。
法定代表人孟昭利，系该局局长。
委托代理人刘国军，男，系水利局工作人员。
被告新民市河务管理处，住所地新民市。
法定代表人张守利，系河务处处长。
委托代理人程喜民，男，系河务处工作人员。
委托代理人刘国军，男，系水利局工作人员。
原告张洪生诉被告新民市水利局、新民市河务管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，原告在新民市公主屯镇秀水河右岸堤坝种植约40余亩玉米。此堤坝为独立的废堤，种植现象已达七年之久，没见过被告进行管理，今年原告耕种此地，被告未告知不能耕种。2015年6月27日，被告在未通知情况下使用除草剂将原告种植的玉米全部清除。原告闻讯后找到被告，被告知种植违法。原告认为，被告作为国家机关肆意妄为，置人民群众的利益于不顾，突然采取清除行为，给原告造成巨大损失，依法应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院查清事实，依法公正裁判，保障原告的合法权益。诉讼请求：要求被告赔偿原告因其强制清除行为造成的经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国防洪法》第三十七条规定：任何单位和个人不得破坏、侵占、毁损水库大坝、堤防、…等防洪工程和水文、…以及防汛备用的器材、物料等。第六十条规定：违反本法规定，破坏、侵占、毁损堤防、水闸、……以及防汛备用的器材、物料的，责令停止违法行为，采取补救措施，可以处五万元以下的罚款；造成损坏的，依法承担民事责任；应当给予治安管理处罚的，…；构成犯罪的，…。《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、…行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道…。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。第二十四条规定：在河道管理范围内，禁止修建…；种植高杆农作物、…；设置…；弃置…等。在堤防和护堤地，禁止…等活动。第四十四条规定：违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处…；对有关责任人员，…；构成犯罪的，…：（一）在河道管理范围内弃置、堆放…；种植阻碍行洪的林木或者高秆植物的；…；第四十六条规定：当事人对行政处罚决定不服的，…。《辽宁省河道管理条例》第四条规定：省、市、县水利行政主管部门负责本行政区域的河道管理工作。…。第十四条规定：水行政主管部门应当加强对河道堤防、…等水工程的安全检查和维修养护，及时消除隐患，保障运行安全。…。第十七条规定：堤坡可以种植草皮、灌木，禁止种植乔木和耕种作物。…。第三十五条规定：违反本条例规定，有下列行为之一的，由水行政主管部门责令限期清除或者恢复，逾期不清除或者恢复的，由水行政主管部门代为组织清除或者恢复，所需费用由违法者承担（二）在堤坡种植乔木和耕种作物的。根据法律法规规定，原告在秀水河堤坝及堤坡上耕种农作物的行为违反了禁止性规定，依法应予清除。被告作为水利设施管理单位根据管理职责及上级主管部门《关于清除堤坡作物乔木工作的通知》精神，强制清除原告耕种的农作物，系履行管理职责的行政行为。被告的行为虽直接造成原告财产损失，但双方之间非为平等法律关系，而是管理与被管理的非平等法律关系，即原告的财产损失系行政管理行为的法律后果，因审查行政行为的合法性及适当性不属于民事诉讼管辖范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。原告应通过行政程序另行主张赔偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪生的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 祁 樊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）奎执字第1123号
申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社梨园信用社，驻潍坊市奎文区。
法定代表人田绍兴，主任。
被告周继胜。
被告王文林。
被告ＸＸ。
被告张秀连。
被告夏洪飞。
被告潍坊蛟龙机械厂，驻潍坊市奎文区鸢飞路南首。
法定代表人王清，厂长。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社梨园信用社与被执行人周继胜、王文林、ＸＸ、张秀连、夏洪飞、潍坊蛟龙机械厂借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2007）奎民二初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇八年三月七日
书记员 郭惠敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2603号之一
申请执行人赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人张洪波，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人赵秀梅与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年7月10日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无法提供”。
2、2017年7月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张洪波未到庭也未能履行义务。
3、本院于2017年7月18日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，本院并对其中两个账户采取冻结措施。
4、2017年7月18日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月18日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人张洪波在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人张洪波有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人张洪波有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人张洪波有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人张洪波在张集镇××组有登记信息，经到铜山区不动产登记局核查，未查到土地信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日已将被执行人张洪波列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月28日，本院与申请执行人谈话，其称只知道被执行人干水电安装，提供不出被执行人张洪波的财产线索。
12、2017年8月2日，本院到被执行人张洪波住址所在地查找，被执行人称因干活时腿部摔伤，现在家养伤，等好了以后积极履行义务；本院并留置传票督促被执行人到庭履行义务。
13、2017年9月，本院因被执行人张洪波未申报财产作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人，暂未能实施。
14、2017年11月7日，本院到被执行人张洪波住址所在地查找，被执行人不在家中；其女儿称被执行人目前在南通打工。
15、上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过谈话方式将被执行人张洪波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的37365元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人张洪波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵秀梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1832号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月七日
书记员 尹雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1614号
申请执行人：郑荣先，男，汉族。
被执行人：郑州市林艺宾馆。
法定代表人杨振明，总经理。
本院在执行郑荣先申请执行郑州市林艺宾馆买卖合同纠纷一案中，本院于2008年2月29日作出的（2007）管民二初字第129号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人郑州市林艺宾馆应退还申请人郑荣先货款12000元，承担案件受理费1290元。被执行人郑州市林艺宾馆并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑荣先向本院申请强制执行，申请执行标的为13290元，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州市林艺宾馆的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人郑州市林艺宾馆邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州市林艺宾馆立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州市林艺宾馆并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月17日，本院至被执行人郑州市林艺宾馆主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人郑州市林艺宾馆房产登记信息，经查询被执行人郑州市林艺宾馆名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人郑州市林艺宾馆采取限制高消费措施。
5、2018年7月19日，执行人员至申请人郑荣先提供的被申请人郑州市林艺宾馆住所进行调查，被执行人郑州市林艺宾馆并未在此处；未找到被执行人郑州市林艺宾馆及其财产；
6、本院于2018年7月20日向申请人郑荣先通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产13290元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月三十一日
书记员 付保旗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第815号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司职员。
被告徐晓阳。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告徐晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡首信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡首信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月二十二日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执84号
申请执行人浙江旭东包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林洪魁。
被执行人陈学仕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00185号民事判决书，于2016年01月07日立案执行申请执行人浙江旭东包装有限公司与被执行人陈学仕房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月07日向被执行人陈学仕发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈学仕外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈学仕的财产情况，发现被执行人陈学仕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈学仕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈学仕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈学仕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执84号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢智慧
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执198号
申请执行人尤雪琴，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人冯军亭，男，1983年6月14日出生，汉族，住汝南县。
被执行人贾艳花，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上。
尤雪琴与冯军亭、贾艳花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4131民事判决书已发生法律效力。2018年1月26日，本院立案执行。执行内容为金钱给付196000元。本院已对被执行人冯军亭、贾艳花采取限制高消费措施。
本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益信息；查询了不动产登记，查到被执行人名下房屋已经在处置并且你已经申请参与分配。申请执行人尤雪琴认可财产调查结果，也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人未实现债权金额196000元及利息。
本次执行程序终结后，人民法院通过执行网络查控系统，定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初4131号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 王国富
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3721号
罪犯赵亮亮，男，1991年6月11日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）延中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵亮亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑一年十个月；2015年1月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵亮亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2014年11月4日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯赵亮亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵亮亮的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年5月4日至2017年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民初293号
原告(申请执行人）：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。
被告（案外人）：秦小惠，女，1969年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告（被申请执行人）：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G(1-1)。
法定代表人：赵国瑞，该公司执行董事。
原告张晓燕与被告秦小惠、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告张晓燕未预交案件受理费。
本院认为，原告张晓燕经本院通知在确定的期限内仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓燕撤回起诉处理。
审判长 盛华平
审判员 王光辉
审判员 石天旭
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1057号
上诉人（原审被告）：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人：刘先麟。
被上诉人（原审原告）：罗双，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人湖南麟辉建设集团有限公司因与被上诉人罗双建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2398号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是劳务分包合同纠纷。合同约定由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在湖南省长沙市岳麓区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案的工程地点位于湖南省长沙市望城区，因此，湖南省长沙市望城区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 罗艳华
二〇一八年十月十九日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4807号
原告上海天地涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱正国，总经理。
委托代理人姚东明，男。
被告南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人周国敏，董事长。
委托代理人董海荣，男。
原告上海天地涂料有限公司诉被告南京戴卡华舜轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚东明、被告委托代理人董海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天地涂料有限公司诉称，原、被告自2008年8月开始有业务往来。2015年9月30日，原告向被告发出询证函，被告确认欠原告货款人民币1，566，620元。2015年10月30日，被告支付原告66，620元，尚欠150万元货款未付。经催讨未果，故请求判令：1、解除原、被告于2015年1月1日签订的购销合同（编号为XXXXXXXX）；2、被告支付原告货款150万元；3、被告支付原告以150万元为本金、自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息。审理中，原告撤回第三项关于利息的诉讼请求。
被告南京戴卡华舜轮毂有限公司辩称，原告诉称属实，同意第一项、第二项诉讼请求，但是被告一直在付款，没有违约，不应承担逾期付款利息。
经审理查明，2008年开始，原、被告建立买卖合同关系，每年签订一份购销合同，约定被告向原告购买涂料等货物等。2015年1月1日起签订的合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2015年9月30日，被告向原告出具询证函，确认截止2015年9月30日，被告累计欠结原告货款1，566，620元。
2015年10月28日，被告支付原告66，620元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的购销合同4份、询证函1份、中国农业银行收付款到帐通知1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。2015年原、被告签订的合同尚未到期，原、被告一致同意解除，本院予以准许。原告已按约交付货物，被告应按约支付货款。现原告调整后的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告上海天地涂料有限公司与被告南京戴卡华舜轮毂有限公司于2015年1月1日签订的《购销合同》（编号为XXXXXXXX）；
二、被告南京戴卡华舜轮毂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天地涂料有限公司货款150万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，财产保全申请费5，000元，合计14，150元，由被告南京戴卡华舜轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河紫法民一初字第37号
原告张某某，男，1984年5月11日出生。
委托代理人张新优，男，1948年8月6日出生。
被告陈某某，女，1988年12月9日出生。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张新优到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月1日经人介绍相识几天之后就草率登记结婚。婚后各自外出务工，并且一直失去联系。婚后无同居、无生育小孩，无共同共有财产和共同的债权债务。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告无提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2012年4月3日在原紫金县民政局登记结婚。婚后原、被告各自外出务工至今，无生育小孩，无共同共有财产和共同的债权债务。原告曾于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年4月18日间作出判决不准原、被告离婚至今，双方仍无法和好，且互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于原、被告互不注意夫妻感情培养导致夫妻不和，原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚后至今，双方仍无法和好，且互不履行夫妻义务，据此应当认定原、被告夫妻感情确己破裂，符合法律规定准予离婚的情形。故原告诉请离婚，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准许原告原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一四年二月二十六日
书记员 江月萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终203号
上诉人（原审被告）：松原市伟业房地产开发有限公司，住所：松原市经济技术开发区沿江路伟业铭城小区1号楼101号。
法定代表人：王永利，经理。
委托代理人：刘云龙。
被上诉人（原审原告）：栾景刚，住吉林省农安县。
上诉人松原市伟业房地产开发有限公司（下述简称伟业公司）与被上诉人栾景刚房屋买卖合同纠纷一案，伟业公司不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2380号民事判决，向本院提出上诉。伟业公司于2016年3月4日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。
本院审查认为：伟业公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人松原市伟业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4324元，减半收取2162元，由松原市伟业房地产开发有限公司负担，剩余2162元由本院退还给松原市伟业房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年三月四日
书 记 员 段贵斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1388号
罪犯谷德志，男，1965年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）赤刑一初字第37号刑事判决，以被告人谷德志犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，谷德志没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年九月二十三日作出（2002）内刑一核字第76号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第37号以强奸罪判处被告人谷德志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年9月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年一月十二日作出（2005）内刑执字第13号刑事裁定，将罪犯谷德志死刑、缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第582号刑事裁定，将罪犯谷德志的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2007年12月20日起至2027年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一二年九月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯谷德志减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2007年12月20日起至2025年10月19日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谷德志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谷德志在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均89分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分183.1分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯谷德志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷德志减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月20日起至2025年2月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初246号
原告：井研县农村信用合作联社。住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，组织机构代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：谢万平，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：但伟，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告井研县农村信用合作联社（以下简称井研信用社）与被告但伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井研信用社的委托诉讼代理人谢万平、尹晏军到庭参加诉讼。被告但伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井研信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告但伟立即归还原告借款本金50万元，并支付利息（从2016年6月21日至2016年8月6日止按编号为石牛个借（2014）000003号《个人借款合同》约定贷款利率9.84‰计算，从2016年8月7日起至付清借款本息之日利率按编号为：石牛个借（2014）000003号《个人借款合同》约定逾期贷款利率14.76‰计算）；2.判令原告对被告但伟坐落于乐山市市中区x街x号x幢x单元x楼x号房地产【建筑面积139.35平方米】的抵押财产变现的价款享有优先受偿权，不足部分由被告但伟继续清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告但伟于2014年8月7日向我社借款50万元，用被告但伟单独所有的坐落于乐山市市中区x街x号x幢x单元x楼x号房地产【建筑面积139.35平方米】作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同约定于2016年8月6日到期，被告但伟从2016年6月21日开始欠息（贷款系统于2016年8月6日在该笔借款到期时自动扣收19.77元利息），已连续9个月拖欠利息，借款本金已逾期7个月之久。截止2017年2月7日尚欠本金50万元，欠利息41146.90元。被告不按合同约定履行还本付息义务，其行为已违反合同约定，构成严重违约。综上所述，为了维护原告合法权利和维护国家金融债权安全，根据相关法律规定，诉到法院，请求判如所请。
被告但伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年8月5日，被告但伟因房屋装修需要，向井研信用社提出借款申请。2014年8月7日但伟与井研信用社签订《个人借款合同》【合同编号：石牛信个借（2014）000003号】，合同约定，借款额度为人民币500000.00元，借款额度支用有效期间自2014年8月7日至2016年8月6日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上92%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本贷款按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，但伟与井研信用社签订《抵押合同》【合同编号：石牛信个抵（2014）000003号】，合同约定，但伟用自己单独所有的坐落于乐山市市中区x街x号x幢x单元x楼x号房地产【建筑面积139.35平方米】作为但伟所借款项的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月8日，井研信用社向但伟发放贷款500000.00元，借据载明执行利率为：月9.84‰，借款约定于2016年8月6日到期，被告但伟从2016年6月21日开始欠息，至今未归还本金。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告但伟应当按照借款合同的约定返还借款及利息，被告但伟未按期还款，还应当按照约定向原告支付逾期利息。因此，原告井研信用社要求被告但伟归还借款本金500000.00元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本院中，原告井研信用社对被告但伟提供的抵押财产变现价款享有优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告但伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告井研县农村信用合作联社借款500000.00元及利息（从2016年6月21日至2016年8月6日止按贷款利率9.84‰计算利息，从2016年8月7日起至付清借款本息之日按14.76‰计算逾期罚息）；
二、原告井研县农村信用合作联社对被告但伟所有的坐落于乐山市市中区x街x号x幢x单元x楼x号房地产【建筑面积139.35平方米】的变现价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400.00元，由被告但伟承担。限被告但伟自本判决发生法律效力之日起十内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙 建
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第829号
原告陶国新。
委托代理人杨红燕。
被告曹状明。
被告戴丽珠。
被告张建兵。
原告陶国新与被告曹状明、戴丽珠、张建兵为保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶国新到庭参加诉讼，被告曹状明、戴丽珠经本院公告传唤、被告张建兵经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告曹状明、戴丽珠与中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行（以下简称邮政银行靖江支行）签订《小额贷款借款合同》一份，约定两被告向邮政银行靖江支行借款8万元用于购买苗木，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月22日，年利率为13.5%。同日我与被告张建兵分别与邮政银行靖江支行签订了《小额贷款保证合同》各一份约定为被告曹状明、戴丽珠的上述贷款提供连带责任保证。上述贷款到期后，被告曹状明、戴丽珠未能按约归还银行借款，我于2015年7月23日履行保证责任代为偿付了邮政银行靖江支行借款本金80000元。根据法律规定，我作为保证人承担保证责任后，有权向主债务人曹状明、戴丽珠追偿，我和被告张建兵共同为本案借款进行保证担保，被告张建兵应对主债务人不能清偿部分承担二分之一的责任。为此，请求法院判令被告曹状明、戴丽珠偿还原告为其代偿的银行贷款80000元并承担此款自2015年7月24日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2263元；被告张建兵对上述债务中被告曹状明、戴丽珠不能偿还部分承担二分之一的清偿责任。
被告曹状明、戴丽珠、张建兵未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年4月22日被告曹状明、戴丽珠与邮政银行靖江支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定曹状明、戴丽珠向邮政银行靖江支行借款8万元，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月22日，年利率13.5%；同日原告及被告张建兵分别与邮政银行靖江支行签订了《小额贷款保证合同》各一份为被告曹状明、戴丽珠的上述贷款提供连带责任保证，未书面约定双方各自保证份额。上述贷款到期后，被告曹状明、戴丽珠未能按约归还银行借款，经邮政银行靖江支行催要，原告于2015年7月23日履行保证责任偿付了借款本金80000元。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的2014年4月22日邮政银行靖江支行与曹状明、戴丽珠签订的《小额贷款借款合同》及借款借据，邮政银行靖江支行与原告及被告张建兵分别签订的《小额贷款保证合同》，邮政银行靖江支行不良贷款现金还款单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告曹状明、戴丽珠经本院公告传唤、被告张建兵经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，放弃了抗辩原告主张的权利。我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中原告已履行保证义务代主债务人即被告曹状明、戴丽珠归还了债权人邮政银行靖江支行借款本金80000元，原告就代偿款部分依法享有向被告曹状明、戴丽珠追偿的权利，被告曹状明、戴丽珠应将代偿款偿付原告。原告及被告张建兵对借款提供连带保证，因未明确约定各自保证份额，对外应属连带保证责任，对内各保证人之间各承担二分之一保证责任。原告承担保证责任后，有权依照法律规定在各保证人的保证份额内要求其他保证人承担保证责任。
综上，依照依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹状明、戴丽珠于本判决生效后十日内给付原告陶国新代偿款80000元及自2015年7月24日起至判决之日止的利息2263元，合计82263元。
二、被告张建兵对上述债务中被告曹状明、戴丽珠不能偿还部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
勃利县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0921执恢19号
孔祥杰：
孔祥杰与勃利县龙成煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计72370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金73670元，迟延履行金1294元。本院已于2018年7月9日将该款转付给孔祥杰。至此，孔祥杰向本院申请执行的（2017）黑0921执314号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00020号
原告胡某某，女。
被告袁某某，男。
原告胡某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，1985年11月21日领取结婚证。婚后生育大女儿袁甲，二女儿袁乙，男孩袁甲某，现均已成年。因婚前原、被告缺乏了解，婚后双方未建立真正的感情，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系长期不睦，现原、被告分居已四年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同财产
被告袁某某辩称，原、被告1984年经人介绍相识，自由恋爱一年后于1985年登记结婚并举行结婚仪式属实，婚后双方育有三子女，现均已成年亦属实。婚后家庭经济权一直由原告掌管，足以证明原、被告感情一直较好，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1985年10月在旬邑县赤道乡人民政府领取结婚证，1985年古历11月21日举行结婚仪式。婚后于1986年8月19日生育长女袁甲，1990年7月19日生育次女袁乙，1993年10月22日生育男孩袁甲某。原、被告婚初感情尚可，2010年原告外出打工，2012年古历11月原告回家与被告共同在家安排完大女儿结婚事宜，后又继续外出打工，被告在家照管家里。双方在共同生活期间未发生大的矛盾。原告曾于2014年4月2日向彬县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后原告撤诉。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育三个子女，双方在婚后共同生活期间亦未发生大的矛盾，原告在外打工，被告在家生活。根据查明事实，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，且其亦未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的事实、理由不够充分。在今后共同生活中，只要双方相互尊重、彼此关心，其夫妻关系仍可继续维持。故对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩雨町
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2058号
原告楼红光，197
8年11月19日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪东路**号。
委托代理人陈文兵、张群英，浦江县江南法律服务所法律
工作者。
被告楼新浦，197
5年2月3日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼五区9
2号。
原告楼红光与被告楼新浦民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2009年12月11日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告楼新浦
因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文
书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2005年4月1日，被告向原告借得人民币10000
0元，并出具了借条一张，但被告至今未归还借款及利息。要
求判令：1、判令被告立即归还借款人民币100000元并支付逾
期还款利息（从起诉之日起至全部归还止，按银行同期同档贷
款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2005年4月1日由被告楼新浦出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告楼新
浦向原告楼红光借得人民币100000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原、被
告之间的借贷系不定期无息借贷，出借人要求偿付催讨后利息
的，可参照银行同类贷款利率计息。原告要求按银行同期贷款
利率的四倍计息，无法律依据，本院不予支持。被告楼新浦经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告楼新浦于本判决生效后十日内归还原告楼红光借款人民币100000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率偿付自2009年7月17日起至本判决确定履行之日止的利息
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告楼红光的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由
被告楼新浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢商终字第205号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：余某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
委托代理人：卢某某。
上诉人陈某某与上诉人徐某某因债务转移合同纠纷一案
，均不服浙江省江山市人民法院（2011）衢江商初字第538号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受理后，
依法组成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员郑慧芳及王琳琳
参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：陈某某与浙江绿色地带农业发展有
限公某（以下简称“绿色地带公某”）之间曾存在债权债务关
系。2009年8月29日，绿色地带公某将其欠陈某某的债务转让
给徐某某，经陈某某同意后，徐某某向陈某某出具了一份欠条
，称“今欠到陈某某人民币捌万元整，于2011年3月31日归还3
0%，其余70%于2012年3月31日归还。不计利息”。但徐某某至
今未归还欠款。2011年5月10日，陈某某向原审法院提起诉讼
，请求判令徐某某偿还欠款80000元。
原审法院审理认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。涉案债务系由原债务人绿色地带公某转让给徐某某，
经债权人即陈某某同意之后，徐某某直接向陈某某出具欠条。
而本案并无证据证明双方在债务转让时约定附条件并征得陈某
某同意，故可认定涉案债务转让已发生法律效力，徐某某应依
约承担还款责任。徐某某以绿色地带公某股权未转移为由主张
涉案债务未发生转移缺乏事实及法律依据，不予采信。鉴于双
方约定分两期归还，最后一次履行期限尚未届满，故陈某某要
求徐某某提前归还全部欠款不符合约定，不予支持。本案徐某
某应归还陈某某已到期的欠款24000元。2011年8月12日，原审
法院依据《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、《中华
某某共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条之规
定，作出判决：一、徐某某于判决生效后十日内归还陈某某欠
款24000元。二、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费180
0元，减半收取900元，由陈某某负担700元，徐某某负担200元
。
陈某某与徐某某均不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉。
陈某某上诉称：一、原审判决中认定事实部分虽认定“
但徐某某至今未归还欠款”，但对徐某某是否有明确表示不归
还或者存在以自己的行为表明不归还的情况，未作认定，属认
定事实遗漏。二、一审判决适用法律错误。徐某某已明确表示
其对讼争债务不负清偿责任，符合《中华某某共和国合同法》
第一百零八条之规定。陈某某要求徐某某提前归还56000元符合法某某。上诉人陈某某请求二审法院撤销原审判决第二项，
依法改判徐某某支付陈某某欠款56000元。
针对陈某某的上诉，徐某某答辩称：债务转移不存在，
因此也不存在欠款。退一步讲，即便认定债务转移成立，那么
也应按照还款期限履行，现第二期还款期限未到，陈某某要求
提前归还欠款没有法律依据，请求驳回陈某某的上诉。
上诉人徐某某向本院提起上诉称：一、本案债务转移以
绿色地带公某的股权转让为前提，一审中因重要证人未能出庭
作证，导致本案事实未能查清。二、本案债务转移以股权转让
为前提，股权未转移，债务也未发生转移。三、债务转移缺少
原债务人绿色地带公某意思表示，债务转移并没有依法成立。
上诉人徐某某请求二审法院撤销原审判决，并改判驳回陈某某
的诉讼请求。
针对徐某某的上诉，陈某某答辩称：徐某某一审提供的
答辩状可以证实出具欠条的前提是陈某某对绿色地带公某享有
债权为前提，绿色地带公某、徐某某对债务转移均无异议。徐
某某如认为绿色地带公某有违约，可以向绿色地带公某主张权
益。请求驳回徐某某的上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院举出新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：徐某某
在一审庭审中答辩称：“2009年8月29日，绿色地带公某通知
陈某某及其他人员到公某开会，说明股权转让的相关情况并办
理了该公某对陈某某等七人的债务转移手续。同日，绿色地带
公某出具了该公某欠陈某某等七人的债务清单，徐某某据此向陈某某等人出具了欠条。当时是三方在场协商，其中绿色地带
公某法定代表人周甲和廖战旗在场，而集资人包括陈某某在内
共有七人，除了周乙以外其他6人都在场。三方虽然没有签订
债务转让协议，但除了周乙以外的其他债权人都同意债务转让
。”
本院认为：本案的主要争议焦点是债务转移是否成立；
如果债务转移成立，徐某某是否应提前偿还未到期债务。
股权转让系债务转移的原因行为，而原因行为是否有效
及是否实际履行均不当然影响债务转移的成立。本案债务转移
三方虽未签订书面协议，但从陈某某所举的欠条，以及徐某某
在一审时答辩陈述等证据能够充分证明债务转移三方达成债务
转移合意的事实，徐某某因此应向陈某某承担还款责任。至于
徐某某与绿色地带公某股东之间的股权转让合同是否实际履行
，并不当然阻却徐某某对陈某某所应担负的民事责任。故对徐
某某关于相关债务转移未能成立，其无须向陈某某担责的上诉
主张，本院不予采信。徐某某未偿还到期债务24000元的行为
，并不足以证明其已明确表示或者以自己的行为表明不履行其
他未到期债务，陈某某上诉主张某某徐某某提前偿还56000元
法律依据不足，亦不予采信。
综上，本院认为，上诉人陈某某、徐某某的上诉主张均
不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决
如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人陈某某负担300元；由
上诉人徐某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 祝惠忠
审判员 郑慧芳
审判员 王琳琳
二〇一一年十月十七日
书记员 李 华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第27号
原告陈道中。
被告陈惠琴。
原告陈道中与被告陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。经审理，本院查明：本案借款系被告陈惠琴与李福军的共同借款，而李福军因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈道中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 施红敏
人民陪审员 卢贵安
二〇一四年四月十五日
代书 记员 卢梦华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初4758号
原告：广西某有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，广西某律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1977年4月8日出生，汉族。
原告广西某有限公司与被告卢某某分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告广西某有限公司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购机款31700元及违约金3376.05元，合计：35076.05元（违约金暂从2017年10月30日计至2018年5月31日止。从2018年6月1日起以31700元为基数，按每天万分之五计付至被告实际清偿购机款之日止）；2.判令被告承担本案律师代理费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经协商一致，于2016年9月20日签订《工程机械买卖合同》（合同编号为：2016092001）及相关附件，合同约定：被告从原告处购买一台全新的新源牌XY65W-8BCDTEFJ型轮式挖掘机，底盘编号为XY65W-8-16I121，出厂编号为16091408，动力编号为16067267，价值206700元。原告并收取利息4000元，则被告应付购机款为210700元。原告在被告首次付款99000元后将被告购买的轮式挖掘机交付给被告使用，又约定其余货款111700元，被告分三次支付，分别为2017年1月20日前支付50000元；2017年4月30日前支付50000元；2017年10月30日前支付11700元。至今被告以各种理由拒付上虞购机款31700元。《工程机械买卖合同》第八条第一款约定，未按时足额支付价款构成违约，被告应按全部未付货款为基数，以每天千分之三的标准向原告计付违约金。现原告诉请从2017年10月30日起暂计至2018年5月31日，以31700元为基数，按每日万分之五计收被告违约金3376.05元，以后以相同方法计算至被告实际清偿款项之日止。《工程机械买卖合同》第八条第二款第5项及第九条第10款约定，律师费由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1．《工程机械买卖合同》、《合同确认书》，证明原告与被告签订合同的内容；
2．《机械设备签收单》、确认书，证明双方交付买卖标的物；
3．《委托合同书》、律师费发票，证明因被告违约导致原告向法院起诉，因此产生律师代理费支出。
被告卢某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某某、刘高英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
另查明，被告卢某某提机使用时支付首付款99000元。合同履行过程中，被告历次支付分期款情况为：2017年2月6日付款5000元；2017年6月2日付款10000元；2018年1月21日付款20000元，尚欠货款31700元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢某某承诺向原告按时足额支付每月分期款，但被告卢某某在合同履行过程中，并没有严格按时向原告支付分期款项，合同履行期限届满，被告尚欠原告货款31700元，被告存在迟延支付款项的行为。其迟延支付款项的行为属于违反合同约定的行为，依照双方合同约定，原告有权要求被告支付违约金。而按照合同约定，被告逾期支付款项的，原告有权按照逾期付款额每日千分之三的比例向原告计收逾期付款违约金，现原告自愿将违约金的比例减低为日万分之五，属原告自主处分其权利的行为，其该行为没有侵害被告的合法权益，本院予以尊重。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠货款本金31700元及以此为基数，按照日万分之五的比例从逾期付款之日起至被告实际付清款项之日止计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。同时，因被告卢某某的违约，造成原告起诉聘请律师而支出律师代理费1500元，按照合同约定，该费用也应该由被告承担，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告卢某某向原告广西某有限公司支付尚欠分期款31700元；
二．被告卢某某向原告广西某有限公司支付违约金（违约金计算方法：从2017年10月31日起至被告卢某某实际付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按照每日万分之五的比例进行计算）；
三．被告卢某某向原告广西某有限公司支付律师费1500元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费357元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年七月三十日
书记员 林 烨
附法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1544号
上诉人（原审被告）：重庆市傲悦商贸有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢5-12，统一社会信用代码91500105305149447N。
法定代表人：詹庆国。
被上诉人（原审原告）：佛山市双源有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众富路12号（B座），统一社会信用代码914406065958440844。
法定代表人：蒋中全，执行董事。
上诉人重庆市傲悦商贸有限公司（以下简称傲悦公司）因买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初15270号民事裁定，向本院提起上诉。
傲悦公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告佛山市双源有机硅实业有限公司（以下简称双源公司）诉称，其与傲悦公司于2016年6月7日签署《产品购销合同》，约定由双源公司向傲悦公司位于重庆市渝北区北大资源博雅的工程项目供应密封胶等建材，合同签订后，双源公司按约履行了供货义务，经双方结算，傲悦公司尚欠货款66465.5元未付清，经多次催收无果，双源公司向法院提出起诉，请求判令傲悦公司支付所欠货款、违约金及律师费等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中双方签订的《产品购销合同》中第八条约定，如发生争议双方协商未果，双方可向工程所在地仲裁机构或人民法院提起诉讼。对仲裁的约定应属无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖约定的效力，合同中约定向工程所在地人民法院起诉，该约定内容符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此约定中的诉讼管辖内容合法有效，本案应依照合同的约定来确定管辖。本案工程所在地位于重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人傲悦公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十二日
法官助理谢平
书记员赵芹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）奎执字第1124号
申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社梨园信用社，驻潍坊市奎文区。
法定代表人田绍兴，主任。
被告周继胜。
被告王文林。
被告ＸＸ。
被告张秀连。
被告夏洪飞。
被告潍坊蛟龙机械厂，驻潍坊市奎文区鸢飞路南首。
法定代表人王清，厂长。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社梨园信用社与被执行人周继胜、王文林、ＸＸ、张秀连、夏洪飞、潍坊蛟龙机械厂借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2007）奎民二初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇八年三月七日
书记员 郭惠敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03936号
原告唐兴友，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区，公民身份号码。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人陈广，该公司总经理。
原告唐兴友与被告重庆生源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被告已经未在注册地重庆市大渡口区西滨中路1号经营，实际搬迁至重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号经营。
本院认为，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指其主要机构所在地。本案审理中，被告实际搬迁至重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号经营，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林海艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 谊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3375号
原告泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人刘俊生、胡光明，该公司职员。
被告宋青原。
原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告宋青原物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月13日公开开庭进行审理，原告泰州市凤城物业管理有限公司委托代理人刘俊生、胡光明、被告宋青原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2009年1月21日至2015年6月20日的物业管理服务费用人民币5686元，公共能耗费1283元，电梯运行费2132元，同时支付违约金人民币1116元，合计人民币10217元；2、被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋青原于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市凤城物业管理有限公司物业管理服务费人民币5686元、公共能耗费1283元、电梯运行费2132元、违约金人民币1116元，合计人民币10217元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告宋青原负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 包 蕾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初6041号
原告：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。
法定代表人：毛永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙静静，江苏欣正律师事务所律师。
被告：江苏巨能建设有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219号。
法定代表人：李剑平，该公司总经理。
本院在审理原告常州市企润建材有限公司与被告江苏巨能建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市企润建材有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市企润建材有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州市企润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1378元，由原告常州市企润建材有限公司负担。
代理审判员 王 星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟小军
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第01124号
申请执行人焦少辉，男，汉族，生于1979年5月17日，住禹州市。
被执行人谢林，男，汉族，生于1972年9月15日，住贵州省大方县。
被执行人舒显芬，女，汉族，生于1968年10月20日，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人焦少辉申请执行谢林、舒显芬借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）许民二终字第282号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢林、舒显芬的银行存款392000元；或扣留、提取被执行人谢林、舒显芬在有关单位、个人处的款项392000元；或查封、扣押被执行人谢林、舒显芬同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一五年一月五日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院
执行裁定书
（2018）豫1081执1356号
申请执行人薛增建，男，汉族，生于1956年1月14日，住禹州市滨河路政府开发办家属院。
被执行人禹州市瑞龙汽贸有限公司，住在地禹州市阳翟大道与夏都路交叉口100米。
本院在执行申请执行人薛增建申请执行禹州市瑞龙汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2018号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市瑞龙汽贸有限公司的银行存款500000元；或扣留、提取被执行人禹州市瑞龙汽贸有限公司在有关单位、个人处的款项500000元；或查封、扣押被执行人禹州市瑞龙汽贸有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员：李建武
二○一八年十一月六日
书记员：吴拥军
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1469号
申请执行人：李玉杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：李如意，男，1988年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行李玉杰申请执行李如意民间借贷纠纷一案中，对被执行人李如意可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人李如意可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜亚杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21103号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：沈晓峰。
被告：王颖。
被告：王连发。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告沈晓峰、王颖、王连发物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年七月十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2060号
上诉人（原审原告）朱×1，女，1955年6月8日出生。
法定代理人葛××（朱×1之夫），1952年3月21日出生，户籍地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）朱×2，女，1981年3月16日出生。
上诉人朱×1因与被上诉人朱×2返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱×1在一审中起诉称：因我患有精神疾病，所有身份证件及工资收入一直由我女儿朱×2掌管。现在我起诉，要求朱×2返还我的户口簿、退休证、身份证、残疾证、工资卡，并赔偿我10年经济精神损失5万元。
一审法院经审理认为：朱×1患有中度精神发育迟滞，无自知力。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人应由其法定代理人代理实施民事行为，而无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人的配偶、子女依法均有资格担任监护人。葛××以朱×1的法定代理人的身份代理提起诉讼，但朱×2对葛××担任朱×1的法定代理人提出异议。在居委会及朱×1所在单位均未为其指定监护人前，葛××即以朱×1的法定代理人的身份代理朱×1提起诉讼，其起诉是不能成立的。据此，一审法院裁定：驳回朱×1的起诉。
朱×1不服一审裁定向本院提起上诉，认为其与葛××复婚10年，葛××是其监护人。故朱×1上诉请求撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院审理本案。
朱×2针对朱×1的上诉理由答辩称：不同意朱×1的上诉请求，同意一审裁定，朱×1的监护人应该是朱×2。朱×1的原工作单位和住所地居委会均不按法律规定指定朱×1的监护人。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：“对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”本案中，葛××和朱×2均称自己为朱×1的监护人，但朱×1的原工作单位和住所地居委会均未对其监护人予以指定。故此，葛××以其是朱×1的法定代理人，进而代理朱×1对朱×2的起诉，没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回朱×1的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月十日
书记员 李长亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0503民初774号
原告：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：农雪莲，女，1999年4月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告邓云前与被告农雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云前向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4000元及利息480元（利息以4000元为基数,按月利率2%计算，从2017年9月19日起暂计至2018年2月10日止，以后另计至偿清之日）。事实和理由：因生意资金困难，被告自2017年9月18日共向原告借款4000元，约定借款期限至2017年10月3日止，按月利率2%计算利息。其中，原告通过手机向被告转账2200元、现金支付1800元。被告收到借款后于当日向原告书写《借条》、《收条》各两份予以确认借款事实。期限到后，被告没有如期归还借款的本息。经原告多次催收，均未果。为此，原告现诉至人民法院。
被告农雪莲未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告以经商需要资金周转为由，于2017年9月18日分别借到原告人民币3000元及1000元，共计4000元。双方约定，二笔借款均于2017年10月3日前归还，利息均以月息2%计算，若逾期还款则均按借款本金的10%计算违约金。当日，被告出具《借条》、《收条》各两份给原告。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。原告经催收，亦未果。
以上事实，有原告提供《居民身份证》、《借条》、《收条》、《回单详情》及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告立据借到原告款项后，未能按时返还，已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金，并按月利率2%计付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告农雪莲应返还给原告邓云前借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月19日起计至偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农雪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪 丰
二〇一八年七月十七日
法官助理 周桂珠
书 记 员 陈秋凤
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8305号
原告王茂泉，男，汉族，1965年2月7日出生。
被告许建忠，男，汉族，1971年10月29日出生。
被告田春丽，女，汉族，1974年1月6日出生。
被告田东明，男，汉族，1979年10月9日出生。
被告刘宇，女，汉族，1979年8月24日出生。
本院在审理原告王茂泉诉被告许建忠、田春丽、田东明、刘宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院审核认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王茂泉撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告王茂泉负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00569号
原告：张世香。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈付弼。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司。
法定代表人：陈付弼，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告张世香为与被告陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司（简称德宇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告张世香的委托代理人鲍文进，被告陈付弼、德宇公司共同的委托代理人鲁绍友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张世香诉称：两被告因购买原材料需要，通过六安市融汇咨询服务有限公司借款。2013年4月19日，原告与两被告签订一份《民间借贷合同》，明确借款数额、期限、用途等权利、义务，同日，两被告与原告签订了《抵押合同》，并向原告出具了《同意抵押声明》、《具结书》，约定以德宇公司的机械设备为两被告履行义务向原告提供担保，明确了担保责任的范围、方式、期限、违约责任等。同日，原告履行了出借义务，该借款到期后，陈付弼、德宇公司未能按合同约定还本付息，经原告多次催要，拒不还款。请求判令：一、被告陈付弼、德宇公司立即归还原告借款本金200万元及其利息（自2013年4月11日起按月利率25‰计算至付清时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
张世香为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的身份证复印件一份。证明目的：原告的身份情况；证据二，企业法人营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件各一份。证明目的：被告的基本情况；证据三，《民间借贷合同》一份。证明目的：原告与两被告就借款期限、用途等事项进行了明确约定；证据四，《抵押合同》、《同意抵押声明》、《具结书》各一份。证明目的：陈付弼、德宇公司以德宇公司的机械设备为两被告履行义务向原告提供担保，明确了担保责任的范围、方式、期限、违约责任等；证据五，《借款借据》、银行交易记录各一份。证明目的：原告履行了合同约定的出借义务。
陈付弼、德宇公司对张世香提供的证据质证如下：原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不持异议。但该借款200万元陈付弼已经支付了利息15万元，且原告诉请的利息利率过高不应支持。
陈付弼、德宇公司在庭审中答辩称：一、借款200万元是事实；二、借款前期的利息15万元已经按照合同约定支付给原告了；三、原告诉请的利率过高，不应支持。
陈付弼、德宇公司在举证期限内未提供证据。
本院对张世香提供的证据认证如下：证据一、二、四、五，真实性、合法性、关联性应予认定；证据三，真实性、关联性应予认定，但合同中约定的借款利率高于相关法律法律规定，高出部分不予认定。
经审理查明：2013年4月19日，陈付弼、德宇公司与张世香签订一份《民间借贷合同》，约定：陈付弼、德宇公司向张世香借款200万元，期限自2013年4月9日至2013年7月17日，借款月利率为25‰等。同日，德宇公司与张世香签订一份《抵押合同》，约定：德宇公司以其所有的机器设备为上述借款向张世香提供抵押担保。同日，张世香向德宇公司账户汇入借款200万元，陈付弼、德宇公司向张世香出具一份《借款借据》，载明：借款人陈付弼、德宇公司向张世香借款貮佰万元（￥2000000.00元），期限自2013年4月9日起至2013年7月17日止，借款月利率为25‰。此款到期后经张世香多次催要，陈付弼、德宇公司未予偿还。
本院认为：张世香与陈付弼、德宇公司之间签订的《民间借贷合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。张世香按约向陈付弼、德宇公司履行了出借义务，但陈付弼、德宇公司未按合同约定履行偿还借款义务，依法应当承担偿还借款的民事责任。陈付弼、德宇公司辩称已给付借款利息15万元之理由，因陈付弼、德宇公司未提供证据予以证明，且张世香否认收到利息15万元，故该辩称理由不能成立，不予支持。对于陈付弼、德宇公司辩称原告诉请的利率过高，不应支持之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然双方当事人约定借款年利率为25‰，但该约定明显高于上述规定，故对双方借款的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张世香借款本金200万元及其利息（自2013年4月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至偿还之日止）；
二、驳回原告张世香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司承担24000元，原告张世香承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省衡山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0423执6号
罗某某、刘某某：
本院受理的罗某某、刘某某离婚纠纷一案，经执行现已结案，现将本案执行的基本情况告知你（单位）。以供核实之用。
特此通知
附：执行案件基本情况一览表
案 号
(2018)湘0423执6号
|
案 由
|
离婚纠纷
立案时间
|
2018年1月2日
|
执行依据
|
(2017)湘0423民初692号
申请执行人
|
罗某某
|
被执行人
|
刘某某
申请执行标的
|
70000.00元
|
实际执行标的
|
70000.00元
结案方式
|
自动履行
|
结案时间
|
2018年1月22日
二〇一八年一月二十二日