吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终142号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩庆敏，男，1966年1月30日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，户籍地四平市公安局解放派出所管内，住四平市铁东区解放街山村委1组。曾因犯抢劫罪，于1984年4月被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2003年9月11日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，于2009年10月4日刑满释放；因盗窃于2011年11月30日被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）毕加兴，男，1973年5月20日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，户籍地四平市公安局北沟派出所管内，住四平市铁西区北沟街北站委8组。曾因犯盗窃罪，于2002年6月4日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2011年6月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，于2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审韩庆敏、毕加兴犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2015）朝刑初字第290号刑事判决。宣判后，原审被告人韩庆敏、毕加兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张艳丽出庭履行职务，上诉人韩庆敏、毕加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月24日10时许，被告人韩庆敏、毕加兴预谋后窜至长春市朝阳区红旗花园小区，采取技术开锁入室的手段，盗窃该小区11栋2门501室被害人代红家人民币2000余元，盗得欧米茄男表1块、黄金项链2条、黄金手链2条、金戒指3枚、黄金吊坠3个、金耳环1副等物品，共价值人民币57370元。
2014年11月4日10时许，被告人韩庆敏、毕加兴采取上述手段，盗取长春市朝阳区红旗花园15栋1门602室被害人米庆红家现金1000余元，盗得豪雅手表、彩钻戒指、黄金项链等物品（以上物品无实物未估价）。
2014年12月8日10时许，被告人韩庆敏、毕加兴采取上述手段，盗窃长春市朝阳区南湖名家小区6栋2门603室被害人李盐家现金4346元（已返还被害人），金耳环2对、毛主席金纪念章1枚、金戒指2枚、金项链3条、黄金锁1个、黄金玉兔坠1个等物品，共计价值人民币15306元。
综上，被告人韩庆敏、毕加兴共同盗窃3次，盗窃款物折合共计人民币80022元。二被告人所盗部分财物被公安机关扣押并返还被害人，其余物品销赃后连同现金被其挥霍。
原审法院认为，被告人韩庆敏、毕加兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。且被告人毕加兴在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人毕加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币160000元；被告人韩庆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币160000元。
上诉人韩庆敏、毕加兴上诉提出，二上诉人均称没有看见欧米茄牌手表，原审判决仅因被害人提供了该表的发票认定该事实属认定事实不清，证据不足。
吉林省长春市人民检察院出庭意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩庆敏、毕加兴犯盗窃罪的事实清楚，并有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过证实，各被害人到公安机关报案；公安机关对各起盗窃案件立案侦查；2014年12月8日，公安机关在长春市朝阳区红旗小区内将上诉人韩庆敏、毕加兴抓获。
2.户籍证明证实，上诉人韩庆敏出生于1966年1月30日；上诉人毕加兴出生于1973年5月20日。
3.搜查笔录及扣押、发还清单证实，在上诉人韩庆敏、毕加兴处被扣押被盗物品及返还被害人的情况。
4.作案工具照片证实，上诉人韩庆敏、毕加兴实施盗窃所使用的作案工具。
5.指认现场笔录及照片证实，上诉人韩庆敏、毕加兴对盗窃现场的指认过程。
6.情况说明证实，上诉人韩庆敏、毕加兴所盗窃的金银首饰销赃地点由于印象模糊，无法追回收缴。
7.吉林省四平市中级人民法院（2003）四刑初字第74号刑事判决书、沈劳教字{2011}672号劳动教养决定书证实，上诉人韩庆敏因犯盗窃罪，于2003年9月11日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，于2009年10月4日刑满释放；因盗窃于2011年11月30日被辽宁省沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
四平市铁西区人民法院（2002）西刑初字第67号刑事判决书、黑龙江省牡丹江市西安区（2002）牡西刑初字第71号刑事判决书证实，上诉人毕加兴曾因犯盗窃罪，于2002年6月4日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2011年6月13日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，于2013年12月31日刑满释放。
8.长价认刑字第1510127号价格鉴定书证实，金耳环等22项鉴定价格为人民币72676元。
9.被害人李盐的陈述证实，我父亲家位于长春市朝阳区南湖名家6栋2门603室。2014年12月8日21时许发现我父亲家失窃，主卧室内保险柜被撬开，被盗现金人民币7000多元，帝陀牌手表一块，价值1万元；金兔子吊坠一个，价值人民币2000元；金长命锁一个，价值人民币5000元；金毛主席像一个（4.5克），金耳环3个，金戒指4个，金手链3个，总重量30克左右；收藏邮票。
10.被害人代红的陈述证实，我家位于长春市朝阳区红旗花园11栋2单元501室。2014年10月24日19时许开门进屋时门锁完好，进屋后将门反锁，20时许发现被盗，清点后发现被盗现金人民币2万元左右，金项链两条，白金项链一条，金手链两条，金戒指3个，花生形金吊坠一个，金币形金吊坠一个，心形金吊坠一个，金耳环一对，欧米茄牌12320352002002001型手表，该表于2011年12月24日购买，当时花人民币3.7万元，令一块杂牌表价格忘了，总损失人民币7万多元。欧米茄牌有专属号码及发票，我提交公安机关。
11.被害人米庆红的陈述证实，我家位于长春市朝阳区红旗花园1门602室。2014年11月4日17时许，我下班回家，走到楼道的时候邻居让我看看是不是丢东西，邻居看见两个男的手里拎着黑袋打车走了。自家被盗豪雅牌手表一块，2007年购买，价值人民币1.1万元；宝华利牌对表各一块，价值人民币3000元；天王牌手表一块，价值人民币5000元；彩钻项链一条，价值人民币1500元；彩钻戒指一个，价值人民币1500元；白金吊坠一个，价值人民币1000元；10克左右黄金项链一条，价值人民币3000元；黄金戒指3个（一个3克左右），黄金吊坠3个（一共9克左右），黄金耳环一对（3克左右），黄金生肖金币3块（10克左右），现金人民币4000元（10元新币）。
12.上诉人韩庆敏供述证实，2014年12月8日10时许，我带着技术开锁工具和毕加兴到延安大路与湖西路交汇处附近，在湖西路的西侧小区内，我在一户住户楼道内负责望风，毕加兴到楼道内用技术开锁开门偷东西，我们这次偷的这户人家我们之前通过技术开锁的方式进屋偷过一次，因为当时没有带撬棍，他们家的保险柜没打开，我们什么也没偷到，这次带了撬棍将他们家的保险柜打开了，偷了一些旧版的人民币（钱有打捆的和散着的）、两本邮票册子、一只女式手表、一个金的毛主席像章、一个金的锁头吊坠。
2014年10月份的一天，具体时间记不清了，我跟毕加兴在长春市前进西街东侧的小区（朝阳区红旗花园小区）内偷到两块手表，白色金属表带的。
2014年9-10月份（具体时间我记不清了），我跟毕加兴在我们被抓的小区内还偷过一次金子和人民币4000元-5000元现金，金子偷了多少克我忘了。开锁工具是我俩出钱，毕加兴在网上买的。表和金子让我在四平卖了。
2014年12月8日13时许，我跟毕加兴准备进入长春市朝阳区前进西街东侧小区盗窃，我跟毕加兴从那个小区的北门进入小区准备实施盗窃，我发现那个小区保安在小区内，我跟毕加兴说咱们走吧，那里有保安，然后毕加兴从小区的东门出去的，我从小区的西门出去的，当我走出小区西门的时候，警察从车里下来，向我亮明身份说是警察并且不让我动，我当时懵了以为是保安，我将右侧裤兜内的黑色卡簧刀拿了出来并且将刀刃弹了出来，警察在我前面用警棍跟我对峙，我想跑但是被拦住了，我拿刀向我前面的警察刺了一刀，警察躲开了，警察又向我过来时候我又拿刀划了一刀，警察又躲开了，随后我听见两声枪响之后我把刀扔到了地上，走了几步倒在地上了，我被警察控制住后我才知道腿疼，知道我中枪了。
13.上诉人毕加兴供述证实，2014年5、6月份，具体的次数和位置我记得不是特别清楚。只能记得大概的位置。在2014年12月8日抓我的小区（朝阳区红旗花园小区）里面我做过两起案子，有一起案子偷了两块手表和几百块钱。另一起案子偷了2000-3000元和20、30克左右的金子,是戒指、耳环、项链等。2014年12月8日我在湖西路长影世纪村对面的一个小区里面偷过四次，有一次我用撬棍撬开一个保险柜，在里面找出一些五角面值、1元面值、10元面值、50元面值的成捆或者散着的老版人民币，具体数量我没数过。还有一个金的毛主席像章，一个金的锁头吊坠，还有什么金的物件我记不清楚了，再就是拿了两本集邮册。我和韩庆敏卖过两次金子，具体地点记不清了，韩庆敏卖过一次金子。开锁工具是韩庆敏买的。
二审期间检察机关提供被害人代红购买欧米茄牌手表发票证实，2011年12月24日在吉林省长春国际钟表店购买欧米茄牌手表一块，价值人民币50100元。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，并经查证属实，可以作为定案依据。
关于上诉人韩庆敏、毕加兴上诉提出，二上诉人均称没有看见欧米茄牌手表，原审判决仅因被害人提供了该表的发票认定该事实属认定事实不清，证据不足的上诉理由。经查，二上诉人供述均证实在盗窃被害人代红家时盗窃二块手表。被害人代红陈述亦证实丢失二块手表，其中一块手表是欧米茄牌手表，同时被害人代红提供了该表的专属号码及发票，结合鉴定意见等证据，足以认定二上诉人盗窃欧米茄表的事实。故对上诉人韩庆敏、毕加兴的上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人韩庆敏、毕加兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人毕加兴在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苗 惠