wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异112号
案外人徐能军，男，1981年5月7日出生，汉族，浙江省天台县人，现住贵州省毕节市七星关区。
案外人许剑鸣，女，1982年7月25日出生，汉族，浙江省天台县人，现住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人邓光凯，男，1990年11月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人邱霞，女，1990年4月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。
法定代表人：雷洪，该公司执行董事。
本院在执行邓光凯、邱霞与贵州毕节万丰置业有限公司（下称万丰置业）商品房预售合同纠纷一案中，案外人徐能军、许剑鸣于2018年12月5日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人徐能军、许剑鸣称：邓光凯、邱霞与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院将我向被执行人贵州万丰置业有限公司购买的位于毕节市七星关区××镇××村的毕节××商贸城第54幢一层1-1、1-21号门面进行查封，但该2个门面是我以人民币744494元向被执行人贵州万丰置业有限公司购买的，于2017年11月20日签订《商品房买卖合同》，2015年至今我支付了384494元的价款，2018年5月30日由于万丰置业尚欠我的货款，经过双方协商一致将欠我的货款与购房款剩余的36万元相抵，故我已经全部支付了购房款，不能进行备案不是因为我的原因是万丰公司不能给我进行备案，我实际占有该门面。法院不应该对上述2个门面查封，应立即解除查封，维护异议人的合法权益。
本院查明：2012年9月28日，邓光凯、邱霞与万丰置业签订《商品房买卖合同》约定：邓光凯、邱霞向万丰置业购买位于毕节市七星关区××镇××村的毕节××商贸城第20幢1层113号房（房号为20-113），该商品房用途为商业营业用房；建筑面积为38.91平方米，套内建筑面积33.60平方米，商品房总价款273300.00元；转移登记：（一）出卖人承诺于2013年12月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用按实际发生，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订前，邓光凯、邱霞向万丰置业支付购房款273300.00元，万丰置业同时代收邓光凯、邱霞的办证费1133.00元。但万丰置业一直未办理相关产权转移登记，邓光凯、邱霞诉至本院，经审理判决如下：“一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内向原告邓光凯、邱霞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金46952.94元。二、驳回原告邓光凯、邱霞的其他诉讼请求。”判决生效后，申请人申请执行。在执行过程中，本院于2018年7月9日制作出（2018）黔0502执1153号执行裁定书，将被执行人万丰置业修建的54幢一层共计20个门面予以查封。
另查明，案外人徐能军、许剑鸣在于2015年10月18日购买万丰置业位于毕节市七星关区××镇××村的毕节××商贸城第54幢一层1-1、1-21号门面，通过刷卡方式缴纳定金12万元，于2015年12月24日刷卡支付10万元，2016年6月28日刷卡支付164464元，由于当时万丰置业没有正式合同，万丰置业与徐能军、许剑鸣于2017年11月20日签订正式《商品房买卖合同》。2018年2月万丰置业将涉案2个门面交与徐能军、许剑鸣。涉及本案的54幢门面由于消防等问题，万丰置业都未取得商品房初始登记。
本院认为：案外人徐能军、许剑鸣与万丰置业签订的《商品房买卖合同》真实有效，案外人已经支付全部购房价款，案外人已经实际占有该房屋并管理至今，且不能办理过户手续不是案外人的过错，故案外人提出异议的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其提出执行异议的理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止对毕节市七星关区××镇××村的毕节××商贸城第54幢一层1-1、1-21号门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年十二月十四日
书记员 王 宽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2993号
原告:张超，男，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告张超与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金25,538.35元。事实和理由：2011年6月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，房屋总价511,987.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月31日向原告交付了上述房屋，并于2011年7月20日开具售房发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原、被告于2016年11月24日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为510,767.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，应按原告已付购房款的百分之五支付违约金,故诉至法院。
吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告的诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续过程中，因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效中断是错误的，双方签订补充协议是因为房屋面积存在差异，与本案诉讼时效无关；4.目前就相关案件长春市中级人民法院已经出具了三份终审判决书，原告的类似诉讼请求依法被驳回。
经审理查明，2011年6月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，房屋总价511,987.00元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月31日向原告交付了上述房屋。之后，原告与被告于2016年11月24日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为510,767.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致拖延办理相关手续。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的备案登记。庭审中，原告提交以下证据证明诉讼时效问题：1.原告与被告于2016年11月24日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为510,767.00元；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证，证明业主委员会于2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与被告公司陈某经理的谈话录音。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、售房发票、备案登记等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按《商品房买卖合同》约定的期限办理备案手续，其辩解理由不能成立，被告应当就此承担违约责任。但原告于2017年4月12日起诉时，距2012年10月26日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达四年有余，已超过两年诉讼时效。关于原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年11月24日签订的《商品房买卖合同面积差异补充协议》，约定被告退还原告部分房款，但没有被告同意给付原告违约金的内容，且签订时间在已过诉讼时效期间之后，不影响诉讼时效的计算；2.证人王某在出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费438.00元，由原告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1812号之一
申请执行人马杰，男，1967年12月21日出生，汉族，四川省华蓥市。
被执行人沈金兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人万秀丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人马杰申请执行被执行人沈金兵、万秀丽借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人沈金兵、万秀丽履行上述法律文书确定的向申请人马杰支付借款本金100000元、利息25956元（暂计算至2018年6月4日）、逾期利息，并承担本案的公证、执行费用。执行过程中，申请执行人马杰与被执行人万秀丽于2018年6月4日在本院达成执行和解，由被执行人万秀丽将其名下位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路某某号停车用房作价110000元抵偿给申请执行人马杰，申请执行人马杰向本院申请撤回对被执行人万秀丽的强制执行，并申请本院继续对被执行人沈金兵强制执行。本院依法对被执行人沈金兵名下的某某号车进行了查封，但无实际扣押，目前不具备处置条件。经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年七月三十日
书记员 曾 凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1404号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：杨利明，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告杨利明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3171号
原告林礼平,男,1966年2月22日，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告汪珂,女,1976年4月25日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘堂兵,男,1954年7月19日出生，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理林礼平与汪珂、刘堂兵民间借贷纠纷一案中，原告林礼平于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林礼平撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告林礼平负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 涛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执354号之一
申请执行人：黄志刚，男，1974年4月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：兰建强，男，1969年7月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吕露，女，1989年7月22日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人黄志刚于2016年4月19日，向本院申请执行（2015）鄂武穴民初字第02206号民事判决书，经查（2015）鄂武穴民初字第02206号民事判决书于2016年4月21日送达给被执行人兰建强，即申请执行人黄志刚申请执行时，（2015）鄂武穴民初字第02206号民事判决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄志刚于2016年4月19日的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年七月二日
书记员 伍希瑜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1598号
原告南京冠亚电源设备有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区裕西路2号。
法定代表人张海波，董事长。
被告青海省太阳能电力有限责任公司，住所地在青海省西宁市城东区昆仑东路18号。
法定代表人陈陆健。
本院在审理原告南京冠亚电源设备有限公司与被告青海省太阳能电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京冠亚电源设备有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京冠亚电源设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京冠亚电源设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4916元（已减半收取），财产保全费4270元，合计9186元，由原告南京冠亚电源设备有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 乔
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更834号
罪犯钟昌盛，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2009年5月14日作出(2009)赣刑初字第37号刑事判决，以被告人钟昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2009年7月6日作出(2009)赣中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第994号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年12月30日起至2018年11月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟昌盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬29次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟昌盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟昌盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，且执行机关对该犯报减幅度过大，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟昌盛减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期：自2008年12月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执448号
申请执行人高振武，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人盖德新，男，汉族，住齐市铁锋区。
被执行人乔蓉，女，汉族，住齐市龙沙区。
申请执行人高振武诉被执行人盖德新、乔蓉民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙商初字第562号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人盖德新、乔蓉的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人盖德新、乔蓉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执448号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 张立国
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1400号
原告李某。
被告马某甲。
原告李某与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，后以男女朋友相处，于2014年农历八月十六举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女儿，取名马某乙，双方一直没有办理结婚登记手续。2015年10月份双方解除同居关系，原告离开被告处，女儿马某乙跟随原告一起生活，被告对原告及女儿不闻不问，并拒不支付孩子的抚养费用，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告非婚生女儿马某乙由原告抚养，被告从孩子出生之日起按照每月300元支付抚养费；二、诉讼费由被告承担；三、被告协助落户口。
原告为证明其主张，向本院提交出生医学证明一份，证实原、被告非婚生女儿马某乙的出生情况及父母的有关情况。经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。
被告马某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日非婚生育一女孩，取名马某乙，出生医学证明编号为03××××79，至今未落户口。非婚生女孩马某乙现跟随其生母即本案原告李某共同生活。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女孩马某乙自出生后一直跟随其生母李某共同生活，从有利于子女身心健康成长方面考虑，应由其生母李某继续抚养为宜，故原告李某要求抚养非婚生女孩马某乙，应予支持。被告马某甲作为马某乙的生父，对原告有抚养教育的义务，应负担必要的抚养费。关于抚养费的数额，应当根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平而定，原告主张被告按照每月300元支付抚养费，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告自马某乙出生之日起支付抚养费的问题，因被告未到庭无法查明抚养费给付情况，对此可自起诉之日起依法予以计算。关于原告主张的要求被告协助办理户口登记的问题，不属于同居关系子女抚养纠纷案件审理的范畴，本案不予涉及。被告马某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女孩马某乙由原告李某抚养；
二、被告马某甲自2016年5月起按照每月300元支付马某乙抚养费，一年支付一次，于每年的12月30日前支付，至马某乙年满十八周岁之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田燕
二〇一六年七月一日
书记员 李盼
附：本案申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执705号
申请执行人：冯江涛，男，1970年6月1日，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：山东信达汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码：91370685689496658F，住所地：山东省招远市蚕庄镇林家村北。
法定代表人：张贞杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯江涛与被执行人山东信达汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马自力
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特62号
申请人：韦浩，女，汉族，1989年4月27日生，住淮南市田家庵区。
申请人：李三林，男，汉族，1974年9月22日生，住淮南市田家庵区。
本院于2018年2月23日立案受理申请人韦浩与李三林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、韦浩赔偿李三林因此次交通事故所致各项损失合计人民币7000.00元，于2018年2月7日支付；
二、韦浩、李三林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韦浩与李三林于2018年2月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一八年二月二十三日
书记员 王恒屹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初891号之一
原告王朋亮，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人马鸣镝,系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜,系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部，
住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇城北街57号，
负责人孙连敏，系该公司经理。
委托代理人张晓辉，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人刘克勤，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
本院在审理原告王朋亮与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部保险合同纠纷一案中，原告王朋亮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王朋亮撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告王朋亮负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨丽静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第1103号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告吴文科。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告吴文科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告吴文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年10月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币300,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2011年10月9日至2014年10月9日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于采购建材、用于经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年10月9日向被告发放贷款300,000元。但被告吴文科自2013年5月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴文科立即归还原告借款本金149,511.60元；2、被告吴文科支付原告暂计至2014年10月9日的利息7,647.69元、罚息8,898.76元、复利1,029.07元；3、被告吴文科支付自2014年10月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和157,159.29元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、本案诉讼费用由被告吴文科承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告吴文科未答辩，亦未提供证据。鉴于被告吴文科未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴文科与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴文科收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴文科归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告吴文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文科应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币149,511.60元;二、被告吴文科应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年10月9日止的利息人民币7,647.69元、逾期利息人民币8,898.76元、复利人民币1,029.07元，并偿付自2014年10月10日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币157,159.29元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,641.74元，公告费人民币560元，由被告吴文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
?
?
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第02617号
原告张有凯，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱海平，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市震霖水力发电有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850811-0。
法定代表人胡序学，系该公司执行董事。
被告胡序学，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被告的委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告张有凯与被告重庆市震霖水力发电有限公司、胡学序民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许原告张有凯撤回起诉。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告张有凯负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 徐明惠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡学友
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第2191号
原告上海嘉伊诺服饰有限公司。
被告上海锦宇服饰有限公司。
原告上海嘉伊诺服饰有限公司诉被告上海锦宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董福根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日、2013年3月13日，原告根据双方口头约定向被告交付无纺衬、有纺衬等服装辅料，2张送货单记载的收货单位分别为“碧清”、“锦宇”，金额分别为人民币8,155元（以下币种相同）、4,650元，共计为12,805元。2013年3月13日，原告向被告开具一张上海增值税专用发票，发票代码：3100123140，发票号码：02863529，发票金额为12,805元，货物名称为无纺衬、有纺衬。2014年11月26日，原告向被告发出书面催款通知，催要上述货款，未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款12,805元。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、送货单2张、上海增值税专用发票1张，以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系、原告向被告交付货物、开具相应金额增值税专用发票的事实；2、催款通知1张，以证明原告向被告催要上述货款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
另查明，上海市金山区国家税务局于2014年12月17日向本院出具一张证明：经该局查询核实，税务登记号：31022873540505X，所对应的企业名称：上海锦宇服饰有限公司。经该局从增值税防伪税控认证系统查询，发票代码：3100123140，发票号码：02863529。上述1份增值税专用发票在增值税防伪税控系统中存在认证记录，并且认证结果为相符。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告交付了货物，开具了相应金额的增值税专用发票，被告并未支付相应货款，构成违约。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锦宇服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海嘉伊诺服饰有限公司货款人民币12,805元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120元，公告费690元，合计810元，由被告上海锦宇服饰有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终368号
上诉人（原审被告）：陈平，男，1979年10月12日生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秋波，男，1979年8月12日生，汉族，住江西省安义县。
上诉人陈平因与被上诉人陈秋波民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈平的委托诉讼代理人胡兆红，被上诉人陈秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈平的上诉请求：1、撤销江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1120号民事判决或发回重审。2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决违反法定程序，严重影响本案正确判决。上诉人的通讯方式一直保持畅通，原审法院也保持和上诉人的联系，但原审法院在上诉人缺席的情况下进行缺判决，对缺席的上诉人情况一无所知，难以充分掌握证据或判断证据的真实性和证明力。并且法院没有贯彻“基层法院处理民事纠纷以人为本、调解为主，构建和谐社会”的社会主义法治理念而进行缺席判决，有失法律的公平与正义。这样的审判有背于“正当程序”原则，剥夺了上诉人在一审中的相关权利，可能导致上诉人上诉的权利。2、原审判决存在事实错误。原审判决上诉人需支付被上诉人欠款10万元，利息和受理费3710元，是明显错误的，认定的事实也是错误的，上诉人不认可，原审判决仅凭欠条就轻易认定事实，证据不足。
被上诉人陈秋波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院的缺席判决并无违反法定程序。
被上诉人陈秋波向一审法院起诉请求：1、要求被告立即归还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告因做生意所需，向原告借取人民币10万元，原告便向余某借款10万元，余某按原告的指定从其在中国农业银行62×××10账户汇款10万元至被告在中国农业银行62×××43账户上，当时被告未出具凭据。2013年年底被告给付原告2013年的利息1万元。2015年1月28日原、被告经对欠款结算，被告便出具一张12.64万元的欠条给原告，其中本金10万元、利息2.64万元，欠条内容为：“今欠陈秋波壹拾贰万陆仟肆佰元正（126400.00元）。此据，陈平2015.1.28”。嗣后，经原告催讨无果。
一审法院认为，被告生意需要向原告借款，并出具欠条给原告，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠据、证人余某出庭证实和汇款凭证佐证，应认定原告已向被告履行了借款义务。被告出具12.64万元的欠条给原告，原告自认其中本金10万元、利息2.64万元，被告未提出异议，该院应予认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还，原告要求被告立即归还借款10万元的诉请，应予支持。原、被告虽在借据上未约定利率，但被告在出具欠条时已将利息计算在欠款中，推定原、被告对借款约定了利息，并有证人余某证实，原告要求借款按月利率2.2%计算的请求过高，应按月利率2%计算为宜，原告自认2013年利息已给付，故利息计算时间应从2014年1月1日起至还清之日止。被告陈平以该欠款属合伙投资清算形成的欠款，未提供证据证明其主张，该院不予采纳。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告陈平于判决生效后十日内，归还原告陈秋波借款人民币10万元。二、被告陈平于判决生效后十日内，给付原告陈秋波借款本金10万元自2014年1月1日起按月利率2%计算至付清时止的利息。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，由被告陈平负担，因原告陈秋波已预交，由被告陈平在判决生效后十日内给付原告陈秋波。
本院二审期间，上诉人陈平提交了六张还款凭证，证明其已归还了本金1.5万元和6万元。但6万元的银行凭证看不清楚。
被上诉人陈秋波的质证意见：收到了这些钱，但这些钱不是还欠款的钱，是还合伙的钱。双方有合伙关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人陈秋波于2013年7月25日通过余某向陈平转账10万元，借给了上诉人陈平10万元，2015年1月28日上诉人陈平向被上诉人陈秋波出具了欠条。根据被上诉人陈秋波提供的短信记录和与上诉人陈平妻子的通话记录可证明，该笔10万元不属于合伙款，是个人借款。由于借款时未约定还款时间，因此在被上诉人要求还款时，上诉人应当及时还款。上诉人与被上诉人在借据上虽未约定利率，但上诉人在出具欠条时已将利息计算在欠款中，推定双方对借款约定了利息，但约定的月利率2.2%不符合法律规定，月利息应按照2%计算。二审中上诉人提交证据，证明已分两次还款1.5万元和6万元。对于归还的1.5万元，虽然被上诉人陈秋波认可归还事实，但不认可还款的所属性质，上诉人也没有提供其他证据佐证是归还本案10万元借款的，故本院不予确认。对于归还的6万元，由于提供的证据看不清楚，且被上诉人辩称该笔还款是还合伙的钱。合伙系共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合作方式，因合伙关系不属于本案的民间借贷法律关系，因此本院不予审理。
对于上诉人在上诉状中称一审法院违反法定程序，在上诉人未到庭的情况下作出缺席判决是不合法的。经查，一审法院根据上诉人提供的地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，已经用合法方式通知了上诉人开庭等事宜，上诉人非因法定事由而未到庭参加诉讼，是其个人原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经法院合法传唤未到庭的，法院可以依法缺席判决。一审法院缺席审理并判决，并无不当。综上所述，陈平的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3710元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 王晶晶
审判员 谢 芸
二〇一七年八月十八日
书记员 万丽媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��李商初字第493-3号
原告曲训强，系李沧区强源达建筑机具租赁处登记业主。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛秋雨工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王正克，职务经理。
被告青岛成上帆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王华，职务经理。
被告王永峰。
被告臧建刚。
本院根据原告的保全申请，依法冻结被告青岛秋雨工贸有限公司、被告青岛成上帆工贸有限公司、被告王永峰、被告臧建刚的银行存款人民币10万元，2014年9月11日，原告向本院提出申请，申请本院解除对被告青岛秋雨工贸有限公司、被告青岛成上帆工贸有限公司、被告王永峰、被告臧建刚的银行存款人民币10万元或同等价值财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告青岛秋雨工贸有限公司、被告青岛成上帆工贸有限公司、被告王永峰、被告臧建刚的银行存款人民币10万元或同等价值财产的冻结。
审判员 刘海伟
二〇一四年九月十一日
书记员 王海蓉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初733号
原告：郝大文。
委托诉讼代理人：林远成（特别代理），四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告：宜宾县天狼汽车有限责任公司。
法定代表人：郭晓松，该公司经理。
委托诉讼代理人：林远成（特别代理），四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
法定代表人：刘玉萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张雪（特别代理）。
原告郝大文、宜宾县天狼汽车有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郝大文、宜宾县天狼汽车有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝大文、宜宾县天狼汽车有限责任公司提出申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝大文、宜宾县天狼汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费1425.00元，减半收取713.00元，由原告郝大文负担。
审判员 龚汝林
二０一七年五月二十四日
书记员 李 福
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执467号
申请人邹元宽，男，1967年10月7日出生，汉族，农村，居民，住四川省会东县。
被执行人四川永锐建筑工程有限公司，住所地：四川省西昌市，统一信用代码511300000077430。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初491号民事调解书执行该案，现被执行人四川永锐建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初491号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一六年九月十九日
书记员 杨会茗
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第1110号
原告肖安春。
委托代理人桓进伟。
被告吴燕。
被告ＸＸ安。
本院在审理原告肖安春诉被告吴燕、ＸＸ安申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告肖安春于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告肖安春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50，由原告肖安春负担。
审判员 张德才
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏红英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第877-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐恒廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐恒廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执838号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人刘立军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘立军（2015）蓟民初字第0255号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金49900元、利息67946.55元（2014年12月30日止）及余欠利息，受理费1338元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第0255号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨景东
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1028执46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，组织机构代码86292195-4。
企业非法人汪勇辉，负责人。
委托代理人官志民，男，职员，住资溪县。
被执行人程怡冬，男，1968年1月5日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。
被执行人程怡太，男，1960年6月29日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。
被执行人程怡春，男，1973年5月20日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行与程怡冬、程怡太、程怡春小额借款合同纠纷一案，资溪县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）资民初字第248号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程怡冬、程怡太、程怡春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股��有限公司资溪县支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊丽玲的财产进行了查询：被执行人程怡冬、程怡太、程怡春无银行存款、车辆、工商、房产等登记信息。
本院认为，本案被执行人程怡冬、程怡太、程怡春目前没有其他可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程怡冬、程怡太、程怡春新的财产线索，中国农业银行股份有限公司资溪县支行可持本裁定向法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：邹庆新
审 判 员 ：黄武明
助理审判员 ：王希茜
二〇一六年十月六日
书 记 员 ： 李 增
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7635号
上诉人（原审原告）：龙某，男，1962年9月9日出生,汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市天府新区万安镇大石社区第七居民小组。住所地：四川省双流县万安镇。
法定代表人夏某，组长。
委托诉讼代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
原审第三人双流县万安镇人民政府。住所地:四川省双流县万安镇。
法定代表人王某，镇长。
委托诉讼代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人龙某因与被上诉人成都市天府新区万安镇大石社区第七居民小组（以下简称“万安大石七组”)、原审第三人双流县万安镇人民政府法定继承纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙某上诉请求：撤销一审判决，改判由龙志军继承钟某某安置住房一套，现金25435.55元。事实和理由：一审法院认定龙某不是钟某某的法定继承人属认定事实不清。
万安大石七组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人双流县万安镇人民政府辩称，对一审判决无异议。
一审法院认定事实：钟某某生前系万安大石七组农村散居五保户，从1984年开始享受五保待遇，后钟某某因拆迁安置分得天府新区万安镇万安城南坡社区四期8幢1单元2号的房屋一套，并被纳入社保体系，万安大石七组承担了其在世期间的住院医疗费、护理费等。钟某某死亡后，其遗留下的医疗保险账户余额513.89元，离退休人员结算单载明的余额2179.66元以及其个人储蓄金额的遗留金额共计22742元，已由万安大石七组取出并存入改组的账号内。龙某户籍地为简阳市五指乡辛家桥村5组52号，认为其与钟某某系父子关系，钟某某死后遗留下的财产应该由其继承，故与万安大石七组发生纠纷，诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙某是否具有继承权，是本案的审查重点。龙某主张其是钟某某的亲生子，应当对其与钟某某系父子关系承担举证责任,龙某举出其户籍地简阳市五指乡辛家桥村村民委员会出具的证明、该村支部书记出具的情况说明以及证人证言用于证明龙某是钟某某的儿子，而万安大石七组提供的农村五保供养证、第二次全国人口普查登记表、常住人口登记表以及多位村民签字捺印的证明来证明钟某某没有生育子女，双方举出的证据致使龙某是否为钟某某的法定继承人陷入真伪难以查明的状态，此时，作为负有举证责任的龙某,应当对其与钟某某是父子关系进行进一步举证证明，但龙某并未提供其他证据证明其是钟某某的法定继承人，应该承担举证不能的相应后果。龙某认为其是钟某某的法定继承人应当继承其死后的财产的主张，一审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龙某的诉讼请求。
二审中，上诉人龙某向本院新提交了如下证据：1、公安机关出具的迁移证明，证实龙某于1981年12月10日从双流县万安镇迁往简阳五指公社幸福大队；2、双流县万安镇大石社区第七居民小组组长夏某出具的医疗费等费用支出情况说明，拟证明龙某系钟某某的儿子；3、证人李某的证言，拟证明龙某系钟某某的儿子。上述证据经被上诉人及原审第三人质证，对公安机关出具的迁移证明的真实性无异议，但认为该份证据只能证实龙某迁移户口的情况，龙某的户口并未迁至钟某某的户籍中，因而，该份证据不能直接证实龙某系钟某某的儿子；对夏某出具情况说明的真实性不持异议，但认为该份证据亦不是证实龙某系钟某某法定继承人的有效证据；对证人李某所作证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。对上诉人在二审中提交的证据，本院分析认证如下：对公安机关出具的迁移证明，仅能证实龙某曾将户口从双流县万安镇迁往简阳五指公社，不能证明龙某与钟某某之间的父子关系，故对该份证据，不予采信；对夏某出具的情况说明以及证人李某的证言，因公民的身份证明必须由公安机关出具户籍信息资料或者通过鉴定机构作出父子关系成立的鉴定意见来确定，而非采用证人证言来作出说明，因而对上诉人提交的上述二份证据，本院不予采信。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人龙某是否享有继承权的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二审中，上诉人龙某没有提供有效的证据证实其与钟某某系父子关系，其主张继承钟某某财产的上诉主张，因无事实依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费3600元，由上诉人龙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓俐
审判员 周 岷
审判员 杨 晗
二〇一六年十一月七日
书记员 马 为
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3019号
原告：通化市众悦汽车出租有限公司。
法定代表人王宏丽，系总经理。
被告：姜昕，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市众悦汽车出租有限公司与被告姜昕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化市众悦汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费167.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年十一月九日
书记员 张 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01253号
原告袁存收。
原告王丽娟。
委托代理人袁存收（系原告王丽娟丈夫）。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告袁存收、王丽娟诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告袁存收、王丽娟于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁存收、王丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告袁存收、王丽娟负担。
审判员 常江红
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟姣姣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3357号
原告：葛振蒙，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：林丽维，男，1982年03月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林益华，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告葛振蒙与被告林丽维、林益华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振蒙到庭参加诉讼，被告林丽维、林益华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛振蒙向本院提出诉讼请求：判令林丽维、林益华支付给葛振蒙车款50,000元及利息，利息以车款50,000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至付清车款之日止。事实和理由：2014年3月间，葛振蒙与林丽维合伙出资经营饲养羊群，为方便运输，2014年5月间，葛振蒙出资130,000元购置一辆“江淮”牌货车，并以林丽维的名义办理货车行驶证。2014年6月30日，葛振蒙无法再与林丽维共同经营饲养羊群，应林丽维要求，将货车以100,000元出卖给林丽维。因林丽维未能即时支付货车款，出具1份欠条给葛振蒙收执为凭。后经葛振蒙多次催讨，并同意减免货车款20,000元，于2015年5月9日，林丽维才支付30,000元货车款，其余50,000元货车款尚未支付，并出具1份50,000元欠条给葛振蒙收执为凭，约定于2016年1月30日付清该笔货款。此后，经葛振蒙多次催讨，林丽维拒不支付货款。林丽维与林益华系夫妻关系，上述拖欠的货车款系其夫妻共同债务，应共同偿还。
林丽维、林益华未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，林丽维在其与林益华夫妻关系存续期间，于2014年6月30日向葛振蒙购买货车。2015年5月9日，经双方结算，林丽维尚拖欠葛振蒙车款50,000元，并约定于2016年1月30日付清，林丽维出具欠条一份给葛振蒙收执为凭。之后，林丽维未支付该货款，引起诉讼。
上述事实，有葛振蒙的陈述及其提供的欠条和本院调取的结婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，葛振蒙与林丽维之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。葛振蒙履行了交付货物的义务，其与林丽维之间因买卖关系形成合法的债权应受法律保护。经双方结算，林丽维确认其尚拖欠葛振蒙货车款50,000元，林丽维至今未支付上述的货车款，已构成违约，其应承担支付货款和逾期支付货款的相应利息的民事责任。由于上述债务发生在林丽维与林益华婚姻关系存续期间，且林益华没有提供相关的证据证明林丽维与葛振蒙明确约定上述债务为林丽维的个人债务，也没有证据证明其与林益华之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且葛振蒙知道该约定，故应认定上述债务为林丽维、林益华夫妻关系存续期间的共同债务，林益华应负共同偿还的民事责任。林丽维、林益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，葛振蒙的诉讼请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林丽维、林益华应在本判决生效之日起十日内支付给葛振蒙货车款50,000元及利息，利息以货车款50,000元为基数自2017年5月15日起至付清货车款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由林丽维、林益华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年六月十五日
书记员 余雪梅
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��澄执字第1869-1号
申请执行人杨坤洪。
被执行人戴永贤。
申请执行人杨坤洪与被执行人戴永贤工资款纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）澄临民初字第0448号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴永贤应给付申请执行人杨坤洪工资款11000元、承担违约金1400元，并负担案件受理费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及住所地村民委会进行查询、调查，查明被执行人现去向不明，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人��供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋华雯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第250号
申请执行人厦门森泉典当有限责任公司，组织机构代码75160781-5，住所地厦门市湖里区枋湖东四里73#-105之一、二层店面。
法定代表人徐观有，该公司董事长。
被执行人永顺建发实业有限公司，住所地福建省三明市沙县新城西路北侧（小吃文化城二期），组织机构代码61186696-2。
法定代表人汪移进，该公司董事。
被执行人汪移进，男，汉族，1966年9月3日出生。
被执行人汪德福，男，汉族，1979年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）湖民初字第4724号民事调解书，责令被执行人永顺建发实业有限公司、汪移进、汪德福限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永顺建发实业有限公司、汪移进、汪德福所有的款项2833766.33元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二十一日
书记员 许宇阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初549号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘笑，女，1993年7月18日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被公安机关取保候审，同年10月12日被检察机关取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)473号起诉书指控被告人刘笑犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人刘笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日凌晨1时许，被告人刘笑在其所住的扬州大学扬子津西校区26幢317宿舍内，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人顾某苹果6SPlus手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币4959元。
被告人刘笑到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关扣押，并已发还给被害人顾某。
上述事实，被告人刘笑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘笑的常住人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书等书证，被告人刘笑的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘笑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘笑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘笑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘笑犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第00229号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，现住址沈阳市沈河区（系被害人张某某丈夫）
附带民事诉讼原告人李某，男，现住沈阳市沈河区（系被害人张某某儿子）
上述二位附带民事诉讼原告人的委托代理人郝某某，女，现住沈阳市铁西区。
被告人徐某某，男，现住辽阳市辽阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2013年12月24日被取保候审。
附带民事诉讼被告人曹某某，男，住址辽宁省辽阳县（系车主）
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市文圣区馨花园小区132-2、3、4号。
负责人孙某，系总经理。
委托代理人肖某，女，现住辽阳市白塔区。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉[2014]40号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某要求被告人徐某某、附带民事诉讼被告人曹某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李某及二位附带民事诉讼原告人的委托代理人郝某某，被告人徐某某，附带民事诉讼被告人曹某某，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年10月10日16时许，被告人徐某某驾驶制动不合格超载的重型汽车列车由北向南行驶至沈阳市东陵区沈营大街时，与由西向东行走的被害人张某某相撞，造成被害人张某某经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人徐某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。被告人徐某某在事故发生后马上报警且在现场等待公安机关调查。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某负事故主要责任，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人李某某、李波诉称，要求被告人赔偿：医疗费人民币202,748.03元、住院期间伙食补助费人民币1,700元、护理费人民币11,275元、交通费人民币1,200元、误工费人民币3,300元、复印费人民币144元、丧葬费人民币21,251.50元、死亡赔偿金人民币464,460元、精神抚慰金100,000元，共计人民币806,078.53元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿被害人损失。
附带民事诉讼被告人曹某某辩称，同意赔偿。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，附带民事诉讼被告人曹某某为肇事车辆的牵引车投保了交强险和第三者责任险，为挂车投保了交强险，我公司同意在保险限额内赔付。因被告人徐某某超载驾驶，根据商业保险合同，我公司减赔10%。误工费损失缺少劳动合同、工资表等证据支持。不同意赔偿精神抚慰金。
另查明，肇事车辆重型汽车列车登记机动车所有人为附带民事诉讼被告人曹某某。附带民事诉讼被告人曹某某于2012年12月27日在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，为重型汽车列车的牵引车和挂车分别投保了机动车交通事故强制险，每份机动车交通事故强制险的死亡赔偿金人民币110,000元，医药费人民币10,000元，财产损失人民币2,000元，保险期限自2013年1月8日起至2014年1月7日止；以及为牵引车投保了商业第三者责任险人民币500,000元，保险期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。
再查明，附带民事诉讼原告人李某某、李某的合理经济损失为：1、死亡赔偿金人民币464,460元=23,223元/年×20年；2、丧葬费人民币21,251.5元；3、医疗费人民币203,948.03元；4、住院期间伙食补助费人民币1,700元=50元/天×34天；5、护理费人民币6,188元=91元/天/人×2人×34天；6、交通费人民币788元；7、误工费人民币3094元=91元/天×34天，以上共计人民币701,429.53元。
本院认为，本案被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶超载且制动不合格的车辆在机动车道上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人徐某某的行为而使被害人遭受经济损失，负事故主要责任，被告人徐某某除承担刑事责任外，还应承担70%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人曹某某应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在机动车交通事故强制险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某某、李某提出的合理诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出被告人徐某某驾驶超载车辆发生交通事故减赔10%的辩护意见，经查证，属于机动车第三者责任保险约定条款，应在保险合同载明的责任限额内减赔10%，对附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的辩护意见，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人徐某某当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某死亡赔偿金人民币220,000元、医药费人民币20,000元；（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）
三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某死亡赔偿金、丧葬费、医药费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、复印费，合计人民币323,000.67元。（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高晓琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更457号
罪犯刘宝，男，1989年4月1日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院2010年6月22日作出（2010）碑刑初字第195号刑事判决，认定被告人刘宝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年12月12日止），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2018年12月12日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘宝确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘宝确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日起予以释放）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第614号
原告刘某，女，1981年11月17日出生，汉族，务农。
委托代理人郑某，男，湖南民海律师事务所律师。
被告向某，男，1976年1月18日出生，汉族，务农。
原告刘某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告向某未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1997年自由恋爱相识，并于2007年2月在溆浦县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告一直有吸毒恶习屡教不改，虽经原告多次劝诫但被告均无任何改变。2002年，原告因吸食毒品被羁押至常德强制戒毒一年。2014年10月又因吸食毒品被溆浦县花桥派出所抓获并罚款2000元。为此，原告曾于2014年11月10日向贵院起诉离婚，后因被告苦苦相求，原告看在两个孩子的份上撤回起诉，但是经过这么久，被告始终没有任何改变。请求法院判决原告与被告离婚，婚生子向正武由被告抚养，婚生子向某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告向某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：坚决不同意离婚。原告起诉中的请求及事实差别极大，有违背事实存在，在证词中说我吸毒一事，本人确有难言之隐。1997年我与原告人自由恋爱，2007年领取结婚证，在这段期间，我一直兢兢业业、本份做事，那时被答辩人家境惨苦，父亲老弱多病，因肝炎一直未能从事任何劳动，哥哥又因犯罪被判无期徒刑在监狱服刑，家里无男丁从事繁重体力活，我一直对原告家里不离不弃，再苦再累也相信有阳光幸福的日子。原告也是因此才和我结婚，婚后一直平淡生活，直到2002年因原告有打牌、赌蹲的习惯，也因家里经济有所好转，我一直在益阳做烟草生意，所有积蓄都由原告保存。因原告经常在外打牌，夜不归宿，慢慢就有了一些流言风语传进我的耳朵。被告看在儿子份上，不计前嫌原谅原告。2009年到北京开饮食业，直至去年下半年因北京店面到期，短期未能找到满意的当口，我们就从北京回老家。回来以后，家中的钱物一直由原告保存，而她又开始夜夜在外打牌，而且赌的很大，祖市殿丈母家的人都开玩笑说我是乞丐，而老婆是富婆。除了在溆浦买房子的钱以外，多余的积蓄她在外打牌、赌博，家里的两个儿子从出生到现在都由我妈妈抚养，今年上半年被答辩人当着我家人说，以前娘家经济条件差，现在的我不为任何而活，只为自己而活，前段时间又亲口列我说两个儿不是你亲生，现又在外面重新找到心仪的男人。再次伤害了家庭，可以说造成今天的这样地步，被原告有大半的过错。原告暂且坚决不同意离婚，有一些事务未调解协商妥当，夫妻共同财产及积蓄未详细，又加上我要求跟两个儿子做亲子鉴定等要求末果。
经审理查明：原、被告1997年下半年经人介绍相识。之后，双方开始同居生活。2002年12月17日，双方生育一子，取名向正武。2007年2月26日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记手续。2008年4月5日，双方生育一子，取名向某。婚后，双方偶尔为家务琐事发生争执。2014年原告曾向法院提出离婚诉讼，后以双方和好于2014年12月9日申请撤诉，现无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、（2014）溆民一初字第1152号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原，被告婚后感情尚可，且育有两个小孩，共同生活中因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方彼此尊重，互谅互让，积极沟通，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初992号
原告匡正军。
委托代理人曹骏，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇弘扬路。
法定代表人耿顺兰，总经理。
原告匡正军与被告扬州上蓓线缆电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告匡正军的委托代理人曹骏到庭参加诉讼，被告扬州上蓓线缆电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告匡正军诉称：2013年7月8日，被告因生产经营需要，向原告借款30万元并出具借条一张。2015年1月30日，被告再次向原告借款50万元并出具借条一张。原告在借款当日即通过银行转账和现金给付方式给付被告款项。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款80万元。
原告匡正军提交的证据有：1、2013年7月8日，被告出具的30万元借条原件和转账凭条原件，证明原告于当日向王虎的个人账户上汇款246100元，王虎是被告公司法定代表人的儿子，也是公司的实际经营者，王虎已于2015年去世；2、2015年1月30日，被告出具的50万元借条原件和银行卡取款业务回单原件，证明被告向原告借款50万元，原告于当日向王虎账户转账474000元，其余是现金。
被告扬州上蓓线缆电器有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月8日，被告公司因生产经营需要，向原告借款30万元，并出具借条一张。原告当日即通过江苏扬州农村商业银行股份有限公司以转帐方式汇款246100元至被告公司实际经营者王虎账户，余款以现金方式给付。2015年1月30日，被告公司因生产经营需要，再次向原告借款50万元，并出具借条一张。原告当日即通过中国农业银行转帐474000元至被告公司实际经营者王虎账户，余款以现金方式给付。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭条及银行卡取款业务回单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款80万元，本院予以支持。
被告扬州上蓓线缆电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州上蓓线缆电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告匡正军借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及公告费600元，合计12400元，由被告扬州上蓓线缆电器有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：95×××13），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第801号
罪犯张细达，男，1958年10月9日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年12月3日作出(2012)梁刑初字第116号刑事判决，以被告人张细达犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张细达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张细达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张细达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张细达减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省福州市永泰县樟城镇。
负责人兰锋和。
被执行人丁文明，男，汉族，1973年6月8日出生，住福建省福州市罗源县。
被执行人邓丽琼，女，汉族，1982年4月2日出生，住福建省福州市罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人丁文明、邓丽琼信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第305号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡透支本金34834.47元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁文明、邓丽琼应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月七日
书记员 林润城
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更828号
罪犯包从志，男，1965年10月2日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2010年3月31日作出(2010)禄刑初字第63号刑事判决，以被告人包从志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年11月28日起至2020年11月27日止。判决宣告后，被告人包从志不服，提出上诉。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2010年5月4日以（2010）楚中刑终字第69号刑事判决书，维持了对被告人包从志的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2017年10月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯包从志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯包从志系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包从志系残犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判生效后，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包从志减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2947号
原告：巫山县兄弟汽车维修，经营场所重庆市巫山县巫峡镇广东东路科委门市***号****号，注册号5002376000209981-1-1。
实际经营者：罗令。
被告：张顺，男，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告巫山县兄弟汽车维修与被告张顺修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县兄弟汽车维修在本案诉讼期间申请撤回对被告张顺的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县兄弟汽车维修撤回对被告张顺的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告巫山县兄弟汽车维修负担。
审判员 熊 艺
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴世伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更354号
罪犯朱国强，绰号二蛋，男，1993年1月14日出生，汉族，中专文化，山西省高平市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年8月28日作出（2013）城刑初字第393-6号刑事判决,认定被告人朱国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，其不服提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）晋市法刑终字第219号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2012年9月21日起至2019年3月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯朱国强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯朱国强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯朱国强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年9月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执408号
周凤平、剑阁县金窑矿业有限公司：
申请执行人周凤平依据已发生法律效力的（2016）川0823民初981号民事调解书，于2016年6月21日申请执行被执行人剑阁县金窑矿业有限公司建设租赁合同纠纷一案，要求被执行人剑阁县金窑矿业有限公司支付租赁费523640.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人剑阁县金窑矿业有限公司在四川路桥集团西成铁路工程指挥部第二项目部有下欠材料款。在本院主持下，双方当事人于2016年6月30日达成和解协议，本院于2016年7月3日在四川路桥集团西成铁路工程指挥部第二项目部依法扣划了被执行人应收材料款，本案履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款之规定，（2016）川0823民初981号民事调解书确定的支付内容已执行完毕。
二〇一六年十一月二十九日
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7506执17号之一
申请执行人黑龙江省通北林业局。
法定代表人辛文波，任局长职务。
委托代理人张红军，男，1967年2月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人李祥，男，1964年5月出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
黑龙江省通北林业局申请执行李祥没收财产一案，本院作出的（207）黑7506刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判决依法将涉案车辆黑BQN5**本田雅阁轿车予以没收，本院审查后依法立案执行。经查，涉案车辆黑BQN5**本田雅阁轿车所有权原归属李祥，车辆识别代码：LHGCP2680A2005499，该车辆被依法没收后，经通北林业地区公安局于2018年1月22日上缴通北林业局国有资产管理科。现申请执行人黑龙江省通北林业局于2018年3月2日向本院申请执行，要求将被执行人名下没收车辆过户，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人李祥在监狱服刑，不能前去协助办理车辆过户手续，本院依法将没收车辆过户到黑龙江省通北林业局名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省通北林业局申请执行李祥没收财产一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一八年三月二十九日
书记员 李宝玥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2960号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王淑华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高茜茜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执462号
申请执行人:李化奎
被执行人:曲阜市鑫恒机械科技有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决文书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2773号
原告：邱慎亮，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈秀沛，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。
原告邱慎亮与被告陈秀沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告邱慎亮于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱慎亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱慎亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱慎亮负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年五月十五日
书记员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执659-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与胡致宝、王玉平、唐金田、胡世军债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王玉平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���郯执字第1021号-1
申请执行人张振军，男，1970年7月23日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人李贵乾，男，汉族，1971年11月29日生，郯城县，居民。
被执行人李贵峰，男，汉族，1975年7月24日生，郯城县，居民。
被执行人杨传富，男，汉族，1980年6月7日生，郯城县，居民。
被执行人朱朝忠，男，汉族，1971年9月3日生，郯城县，居民。
被执行人夏伟，女，汉族，1974年2月2日生，郯城县，居民。
张振军申请执行李贵乾、李贵峰、杨传富、朱朝忠、夏伟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1258号民事判决书已经生效，本院已经于2013年4月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人朱朝忠在郯城县农村信用联合社庙山信用社有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定。《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱朝忠在郯城县农村信用联合社庙山信用社存款20万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 抗
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初254号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月6日15时许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车与田某驾驶的警号客车相撞，车辆部分损坏。经抽取血样由胶州市公安局刑事科学技术室进行酒精检测，黄某某血样中乙醇含量为184.02mg/100ml，后经山东省青岛市公安局刑事技术乙醇检验，黄某某血样中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一六年三月十五日
书记员 王波兰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审787号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶夏明，男，汉族，1962年3月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第85号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇潘岙村地方非法占用425.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的425.7㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10643元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第85号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初223号之一
原告：姚菊明。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陆海兴。
委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。
原告姚菊明与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月7日，原告姚菊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告姚菊明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚菊明负担。
审 判 长 游进国
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月七日
书 记 员 周美芳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4934号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人唐健，行长。
被执行人高小容，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人高小容银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初18411号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高小容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017-06-14向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4934号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐敬森
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1468号
原告：郁某甲。
被告：汤某。
原告郁某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员肖振华独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郁某甲、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲起诉称：原、被告于2003年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郁某乙。由于婚前双方缺乏沟通和了解，感情基础薄弱，加之生活环境、生活习惯不同，自结婚以来，一直争吵不断。现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郁某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告双方结婚的事实。
2.出生证明，用以证明原、被告婚生女的出生情况。
3.民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚并于2014年5月5日撤诉的事实。
被告汤某答辩称：被告不同意离婚。关于原告所述婚前缺乏沟通，双方是2000年认识的，后来结婚生子，感情一直都是好的。后来可能因为原告经常在外面玩，被告比较生气，所以会发生争执。如果想过好日子，原告不会因为一点小事就要求离婚的，原告有外遇。如果法院判决离婚，要求女儿由被告抚养。
被告汤某为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
被告与原告母亲于2015年1月5日对话的录音，用以证明原告是因为有外遇才要起诉离婚的。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，原告对待证事实有异议，本院认为，该证据单独不足以证明被告所欲证明的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郁某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后于2014年5月5日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事产生隔阂，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一五年一月十五日
书记员 张洁丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1054号
上诉人（原审被告）：北京天通海达装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇薛营村村委会东200米北京静逸清采摘园院内103号。
法定代表人：申琳，经理。
被上诉人（原审原告）:天津科斯特保温建材有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人：高向宾，总经理。
上诉人北京天通海达装饰工程有限责任公司因与被上诉人天津科斯特保温建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6942号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京天通海达装饰工程有限责任公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至被上诉人法定代表人高向宾户口所在地人民法院审理。事实和理由：双方当事人均认可被上诉人法定代表人的户口所在地法院管辖，不存在约定不明的情况，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，故本案应当按照约定法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《材料购销合同》第十一条约定，“协商不成由甲方法人户口所在地人民法院处理”。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人只有住所地，故该管辖条款系约定不明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第94号
原告崔雪锋，。
被告沈阳市铁西标准件厂。
法定代表人史光福，系该厂厂长。
委托代理人苏学明，系该单位职员。
原告崔雪锋诉被告沈阳市铁西标准件厂加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒国富独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔雪锋，被告委托代理人苏学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系加工承揽关系，截至2011年11月15日被告累计欠原告加工费13600元，并给原告出具了欠条。要求被告立即给付拖欠的加工费13600元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告加工费13600元属实，因企业经营不好，暂时无力偿还，因双方没有约定利息，不同意支付原告利息。
经审理查明，原、被告于2009年建立加工承揽关系，由原告为被告生产的标准件进行二次加工。截至2011年11月15日，被告尚欠原告加工费人民币13600元，并为原告出具了欠条一份。因被告未能付款，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的2011年11月15日被告为原告出具的欠条原件一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的加工承揽协议，符合法律规定，系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告给付尚欠加工费13600元，理由正当，本院应予支持。原告放弃向被告索要利息，本院应准予。被告以企业经营困难为由，拒付原告加工费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西标准件厂给付原告崔雪锋加工费人民币13600元，于本判决生效后十日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒国富
二〇一四年三月十日
书记员 陈 宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。