河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01970号
原告单兰平，男，1953年8月25日出生，汉族。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116200680918073。
被告李强，男，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人李文龙，安徽文王律师事务所律师。执业证号13412200810121505。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地：安徽省临泉县。
负责人孙辉，该公司经理。
委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告单兰平诉被告李强、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称中国平安财险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单兰平委托代理人赵峰，被告李强及委托代理人李文龙，被告中国平安财险临泉支公司委托代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兰平诉称，2015年9月4日11时许，被告李强驾驶皖K×××××小型面包车，沿商（丘）临（泉）公路由南向北行驶到沈丘县留福镇大韩庄路口时，撞住原告驾驶的三轮电动车，致原告受伤和三轮车损坏的交通事故。2015年9月11日，沈丘县公安交警大队作出沈公交认字（2015）第0904-03号道路交通事故认定书，认定李强负事故的主要责任。由于被告的车辆在被告中国平安财险临泉支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，二被告应该对原告的伤害和经济损失承担赔偿责任，被告中国平安财险临泉支公司应在车辆投保的交强险限额内优先赔偿。诉请判令被告赔偿原告1、医疗费43245元。2、误工费10510元。3、护理费7610元。4、住院伙食补助费1080元。5、营养费1200元。6、伤残赔偿金92073元。7、精神损害抚慰金15000元。8、后续治疗费8000元。9、车辆维修费3700元。10、鉴定费2400元。11、交通费2000元。合计186818元。其中122000元由被告中国平安财险临泉支公司在交强险限额内承担，其余74618元，除去由原告应当承担的30%部分后，其余45372元，由被告李强赔偿。诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，1、原告单兰平对事故的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。2、原告主张的赔偿首先应在被告保险公司交强险部分承担，超出部分再按双方在事故中的责任在商业险中按比例承担。3、原告主张的赔偿部分过高，部分请求没有法律依据，请求法院对不合理的请求部分给予驳回。4、被告为原告垫付的医疗费应当在原告获得赔偿款中扣除。5、本案的诉讼费和鉴定费不应由被告承担。6、对原告的伤残要求进行重新鉴定。7、原告受伤时是农业户口，应按农村标准计算赔偿数额。
被告中国平安财险临泉支公司辩称，1、在被告李强提供有效驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单的情况下，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告因此事故造成的合理损失。超出交强险限额部分，按照事故责任比例在商业第三者保险范围内赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据有：
第一组：原告的身份证、户籍证明、退休证。证明①原告的诉讼主体资格合法。②原告系非农业家庭户口。
第二组：交通事故责任认定书。证明①原告被被告李强开车撞伤的事实。②被告李强负事故的主要责任。
第三组：被告李强为自己的车辆投保有交强险和商业三者险的保险单。证明涉案车辆投保交强险和商业第三者险的事实。
第四组：原告的住院证、检查报告单及病历。证明原告的伤情及治疗情况。
第五组：医疗费票据、用药一日清单、诊所处方。证明原告支出医疗费43245元。
第六组：伤残鉴定意见书。证明①原告已构成9级伤残。②原告的误工期限为180天、护理期限、营养期限均为90日。③原告尚需后续治疗费8000元。
第七组：鉴定费发票。证明原告支出鉴定费2400元。
第八组：原告购买电动车手续。证明原告电动车损伤价值为3700元。
被告李强的质证意见为：
1、对原告的身份证无异议，对证明目的的异议为，身份证不显示原告为非农业户口。
2、退休证不显示原告是何单位的退休职工，没有用人单位证明，证件上没有编码，钢印与红印章不一致，应由用人单位出具证明。原告是临时工、聘用人员或其他没有显示，退休证上也没有原告的身份证号，也没有领取退休金的证明，不能证明原告是退休职工。
3、对责任认定书的真实性没有异议，对证明目的的异议为，认定书只证明双方发生了事故，只能作为一个证据使用，原告也有责任，法院应根据实际认定原告应负的责任。
4、对两份保险单没有异议。事故发生在保险期内，保险公司应在交强险和商业险中承担责任。
5、对病历的真实性无异议，但病历显示原告有××，原告治疗疾病的费用应在总赔偿款中扣除。
6对医疗费真实性的异议为，医疗费支出应以发票为准，原告提交的不是正式发票。
7、用药清单应与票据相结合。
8、诊所里出具的处方不能作为正式票据使用，费用支出不具有客观性和真实性，无法核实，故诊所的票据不应采纳。
9、周口协和骨科医院的0024077的票据没有原告的姓名，该费用不能证明是原告所支出。
10、对鉴定结论不认可，鉴定时间过早，是在固定物没有取出和伤情尚未稳定时的鉴定。伤残等级过高。后续费用8000元不符合实际，应在实际产生后另行主张。鉴定意见书，应由鉴定人员当庭做出解释。在内固定物没有取出之前鉴定，明显不公平。
11、车辆损失证明不客观，只能证明原告3700元在该地方买的车，但是不是此次事故车辆无法核实，车辆损害到什么程度无法认定，不能作为证据使用。
被告中国平安财险临泉支公司的质证意见为：
对第一组证据证明目的的异议为，原告未提供户口本，不能证明原告为非农业家庭户口，事故发生时原告在农村生活居住，其各项赔偿标准应按照农村标准计算。原告提供的退休证信息缺失相关的信息，钢印与红色印章不符。
对第二组事故认定书的真实性无异议。对责任划分有异议，原告系无证驾驶，应负事故同等责任或主要责任。
对第三组证据无异议。
对第四组证据病历的异议为，病历显示事故发生时原告患有××，因此治疗该部分疾病的费用应当从医疗费中扣除。
对第五组证据的异议为，医疗费票据应当提供加盖医院公章和国家税务局监制的正规发票。沈丘县新型农村合作医疗处方不能作为证据使用，且该处方是在原告出院后发生的，处方上面显示有治疗高血压心律不齐的费用，对与本次交通事故的关联性不认可。
周口协和骨科医院0024077号票据未记载原告姓名，不能证明是原告实际支出，不属于本案赔偿范围。
对第六组证据伤残鉴定书的异议为，原告伤残等级过高，且进行鉴定时内固定尚未取出，伤情未稳定，鉴定时间过早，有违公平公正，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
对第七组证据鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。
对第八组证据证明目的异议为，不能证明原告电动车损坏情况，应当提供修理费票据或评估报告证明其实际损失，因其损失无法确定，该部分主张不应当支持。
根据原被告对证据的质证意见，本院查明以下事实：
2015年9月4日11时许，被告李强驾驶自己的皖K×××××小型面包车，沿商（丘）临（泉）公路由南向北行驶到河南省沈丘县境内留福镇大韩庄路口时，碰到由北向南左转弯的原告单兰平驾驶的三轮电动车，致原告受伤和两车部分损坏的交通事故。原告受伤后被送到河南省周口市协和骨科医院治疗。诊断为：1、右膝关节胫骨平台粉碎性骨折伴血管韧带断裂。2、右腓骨近段骨折。3、右侧第四肋骨骨折。4、甲状腺心脏病。5、心房颤动。于2015年10月10日出院。住院36天。支出医疗费39531.03元。原告出院后于2015年11月24日在沈丘县范营乡单营行政村合作医疗诊所支出医疗费合计2785元。两项合计42316元。2015年9月11日，沈丘县公安交警大队作出沈公交认字第（2015）第0904-03号道路交通事故认定书，认定李强负事故的主要责任，单兰平负事故的次要责任。此事故在沈丘县公安交警大队处理期间，被告李强向原告支付医疗费18000元。原告出院后就赔偿与被告李强协商未果。2015年9月15日，原告以被告李强所有的皖K×××××小型面包车在被告中国平安财险临泉支公司投保有交强险和商业第三者保险为由，对李强和中国平安财险临泉支公司提起诉讼。2015年10月14日，原告申请本院对其自身受到的伤害进行司法鉴定。经双方当事人选定，本院委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。该所于2016年3月18日出具鉴定结论为：1、原告构成九级伤残。2、如骨折愈合良好，术后一年半左右可行内固定物取出术，总费用约需8000元。3、其伤后的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费2100元。
另查明，被告李强皖K×××××小型面包车于2014年11月21日在被告中国平安财险临泉支公司投保了为期一年的交强险和商业第三者责任保险。其中交强险的赔偿限额为122000元，商业第三者保险限额为50000元。此事故发生在保险责任期内。
本院认为，本次交通事故造成原告单兰平受伤和电动车车损坏的事实由沈丘县公安交警大队的事故责任认定书、周口市协和骨科医院的诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费支出证明、沈丘县范营乡单营合作医疗诊所的医疗处方、周口法正法医临床司法鉴定所出具的周法正司监所（2016）临鉴字21号司法鉴定意见书、购车证明等证实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李强所有的皖K×××××小型面包车由于在被告中国平安财险临泉支公司投保有为期一年的交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，依据我国道路交通安全法和保险法的相关规定，原告单兰平受到的人身损害和财产损失，首先由被告中国平安财险临泉支公司在车辆投保的交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，按照事故双方当事人在事故中的责任比例在第三者责任保险限额内承担。原告系城镇退休职工，对原告的赔偿应依据城镇居民的赔偿标准计算。原告请求1、医疗费42316元、后续治疗费8000元，合计50316元。由医疗和鉴定部门出具的票据和鉴定意见证实，本院予以支持。②误工费，鉴定意见书虽然建议误工期限150日，但原告系退休职工，有固定的收入，由于没有提供因其误工而减少的收入数额，故请求赔偿误工费，本院不予支持。③护理费，参照河南当地护工从事同等级别护理的劳务报酬和上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年，参照鉴定意见护理期限90日计算，护理人员可按1人，应为7516元（30482÷365×90）。④住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日30元的标准，原告住院36天，应为1080元。⑤营养费可按每日20元计算。参照鉴定意见营养期限60日计算，为1200元。⑥残疾赔偿金，原告已62周岁，赔偿期限应按18年计算。参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，计款92073元（25576×18×20%）。⑦精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，可酌定为6000元。⑧交通费，原告请求2000元，由于原告不能说出其合理支出，且没有提交相应的票据，其请求，本院不能全额予以支持，但考虑到原告在周口市住院以及住院天数等因素，可按1000元酌定。⑨财产损失费，原告虽然提交了购买电动三轮车的证明，但考虑到该三轮车的损坏程度没有经过有关部门鉴定和三轮车的残值，本院酌定为1000元。⑩鉴定费2100元，有鉴定机构开具的票据证实，本院予以支持。上述各项合计162285元。被告中国平安财险临泉支公司在皖K×××××小型面包车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106589元（7516元＋92073元＋6000元＋1000元），被告中国平安财险临泉支公司对原告赔偿共计117589元。下余44696元，由被告李强承担70%，计款31287元，扣除为原告垫付的18000元后，被告李强应向原告支付赔偿款13287元。下余13409元，由原告自行承担。二被告虽然对周口法正法医临床司法鉴定所的鉴定结论提出异议，但由于被告没有证据证明鉴定机构不具有鉴定资质或鉴定人员存有其他影响鉴定结论公正的证据，故二被告的异议不能成立，本院对周口法正法医临床司法鉴定所的鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告单兰平117589元，于判决生效后的10日内履行完毕。汇款至本院在沈丘县农村信用合作联社营业部开户的执行专用账号00×××12。
二、被告李强赔偿原告单兰平13287元，于判决生效后的10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一六年四月十九日
书记员 李夏夏