贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2974号
原告兴义市严顺商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办事处迎新西路11号，组织机构代码31430534-1。
法定代表人严杰，系该公司总经理。
委托代理人杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西自治区隆安县那桐镇，统一社会信用代码，914501237267046XX，组织机构代码72767046-X。
法定代表人梁光炳，系告公司总经理。
委托代理人黄宇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师，特别授权代理。
原告兴义市严顺商贸有限公司（以下简称严顺公司）诉被告广西南宁市丰登化工有限责任公司（以下简称丰登公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2016年8月26日公开开庭进行了独任审理。原告严顺公司特别授权代理人杨永生、被告丰登公司特别授权代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严顺公司诉称，原告与被告于2014年12月16日签订煤炭购销合同，约定由原告向被告提供煤炭，双方就煤炭质量标准、货款给付等进行约定。截止到2014年12月29日原告如期向被告提供煤炭，双方结算总煤炭款为725890.60元，被告仅支付了130000元，截止到2016年5月被告尚欠原告煤炭货款595890.60元。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由进行推诿，双方协商多次均达不成共识。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告清偿原告货款595890.60元，利息按月利率0.769%计算到清偿之日止，截止到2016年5月的利息为73318.4元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告丰登公司辩称，原告方应当提供按照约定的煤炭，煤炭的质量是有合同约定的，应按合同约定实际履行；但原告提供的煤炭质量没有达到合同约定的标准，对于这部分被告不应支付货款，应从单价中扣减，煤炭出现瑕疵，因为煤炭有瑕疵，所以被告才迟迟没有支付货款。
本案的争议焦点：在原告向被告提供的煤炭中，是否有不合格产品以及不合格的产品是否应按合同约定从被告所欠原告货款中予以扣减。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：（一）原告营业执照、原告组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的基本信息和其主体资格适格；（二）被告的工商信息查询单复印件一份，拟证明被告的基本信息；（三）煤炭购销合同复印件一份，拟证明原告与被告签订煤炭购销合同，就煤炭质量标准、货款给付等进行了约定的事实；（四）广西南宁市丰登化工有限责任公司过磅单复印件19页，拟证明原告向被告供应煤炭的事实；（五）2014年12月严顺粉煤结算情况表（被告方签订的时间为2015年1月16日，原告方签订的时间是2015年1月18日）复印件一份，拟证明原告与被告就煤炭款进行结算，双方结算总煤炭款为725890.60元。
被告代理人质证：对证据三的三性无异议，该合同在第三条适用被告方可以单方面对煤炭进行化验；对证据四提出该组证据宏发公司的过榜单没有公章，也没有被告方签收后的公章；对证据五提出该份结算表示被告方在多次与原告交涉质量问题都未达成协议的情况下签的，并不是原告的真实意思，表上所写的只是扣8.5元，并不能说明原告已经将该扣减部分扣除。
针对本案争议焦点，被告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：质量分析统计表原件一份，拟证明原告方向被告方提供的煤炭出现质量问题；
原告质证：该组证据上面只有被告方的签章，没有原告方的签字确认，不能作为本案定案的依据，上面的检测数字和结算表上的检测数字基本相同。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告所举的一、二、三组证据真实性法庭予以采信；对第四组证据被告提出该组证据宏发公司的过榜单没有公章，也没有被告方签收后的公章，但与被告所提供的分析统计表显示的重量一致，该组证据客观真实反映原告向被告提供的煤数量，故对该证据本院予以采信；对第五组证据被告虽提出该份结算表示被告方在多次与原告交涉质量问题都未达成协议的情况下签的，但对该组证据真实性未予否认，故本院对该组证据予以采信。关于被告提供证据证明对固定碳检测不符质量标准的问题，被告所提供的质量分析统计表后所附化验室报告单中，原、被告双方产生分歧主要是关于2014年12月28日桂Ｌ×××××和桂Ｌ×××××两车煤固定碳含量的化验结果，在分析统计表中，两车煤固定碳含量均为67.7%，低于合同约定的70%，而在化验报告单中桂Ｌ×××××车煤固定碳含量为69.47%、桂Ｌ×××××车煤固定碳含量为65.93%，其余数据双方未提出异议，故对被告所提供的证据真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年12月16日签订《煤炭购销合同》，合同约定：原告（甲方）向被告（乙方）提供无烟煤，单价690元/吨，质量标准为：灰粉≤18%，6%≤挥发份≤8%，固定碳≥70%，低位发热量≥5500大卡，水份＜8%，硫＜3%。乙方对甲方所供煤炭进行抽样化验，如达不到质量标准，乙方于收到煤炭之起3日内通知甲方，甲方如有异议应在3日内派员与乙方共同抽样到有资质的部门进行化验。对质量不合格的责任：1、甲方所供煤炭不符合质量标准，水份超标的，每车按比例扣减超出部分吨位；2、每一车无烟煤抽检3%≤硫份≤4%的，则扣减该车煤价5元/吨，每车检测硫份含量大于4%的乙方则无条件拒收；3、固定碳小于70%（当天供货检测的平均数作为结算数值），每降低壹个百分点扣减单价3.5元/吨；固定碳在68%以下的，乙方有权退货，由此产生的一切费用由甲方承担；结算方式：先货后款，两票结算，甲方开据500元/吨的17%增值税专用发票，余款开3%运输发票给乙方，1-2个月结清。合同签订后，自2014年12月18日起至2014年12月31日，原告严顺公司共计向被告丰登公司供货24车共计1060.02吨煤。其中2014年12月28日两车煤化验结果为：桂Ｌ×××××车煤固定碳含量为69.47%、桂Ｌ×××××车煤固定碳含量为65.93%，按合同第三条第3项约定当天供货检测的平均数作为结算数值，两车固定碳含量平均值为67.7%，原告认可并制作“2014年12月份严顺粉煤结算情况表”，并在该表中将该两车煤炭价款扣除固定碳增减单价8.05元，计算出结算金额为725890.6元。2015年1月16日，被告丰登公司在该结算情况表签章。庭审中，原、被告均认可被告已支付货款130000元。
本院认为，原、被告双方于2014年12月16日所签订的《煤炭购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系成立、有效。原告严顺公司向被告丰登公司供货总计价款725890.6元，有双方签订的购销合同及粉煤结算情况表为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告丰登公司理应依约履行支付货款的义务，被告丰登公司支付货款130000元后拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任，原告严顺公司请求判令被告丰登公司支付尚欠货款595890.6元，依法应予支持。关于被告丰登公司提出原告严顺公司提供的煤炭质量没有达到合同约定的标准，对于这部分被告不应支付货款，应从单价中扣减的问题，被告丰登公司本应按合同约定予以退货，但被告丰登公司并未退货，事后在结算表签章并支付货款130000元，应视为对出现的瑕疵后原告严顺公司按每吨扣减8.05元的处理结果表示认可，现仅以煤炭出现瑕疵拒绝付款，于法无据，本院不予支持。关于原告严顺公司诉请利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案宜以所欠货款为基数，自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告广西南宁市丰登化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告兴义市严顺商贸有限公司货款595890.6元及利息（利息以所欠货款为基数自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
案件受理费10492元，减半收取5246元，由被告广西南宁市丰登化工有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 艳