wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1373号
原告：余媚媚。
委托代理人：徐良所。
被告：孔祥存。
被告：上官海雁。
被告：黄昌锤。
原告余媚媚与被告孔祥存、上官海雁、黄昌锤民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依原告的申请对被告孔祥存、上官海雁坐落于苍南县龙港镇人民路25号一层房产进行诉讼保全，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告孔祥存、上官海雁、黄昌锤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余媚媚起诉称：被告孔祥存于2013年5月29日以资金周转为由向原告借款500000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2013年8月29日止，并由黄昌锤自愿作担保人，对上述借款本息承担连带担保责任，后经原告多次催讨，被告没有履行还款的义务，孔祥存与上官海雁系夫妻关系，现要求判令：
一、被告孔祥存、上官海雁偿还借款500000元及利息（利息按月利率2.5%，从2013年5月30日起至判决确定归还之日止）。
二、被告黄昌锤对上述借款及利息的偿还承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告人口信息及婚姻登记证明各一份，以证明原、被告的主体资格及被告孔祥存与上官海雁系夫妻关系的事实。
证据二，借款借据一份，以证明被告借款及担保的事实。
证据三，转款凭证一份，以证明原告已实际支付款项500000元的事实。
被告孔祥存、上官海雁、黄昌锤未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二、证据三，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及孔祥存与上官海雁系夫妻关系和被告借款及担保的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明2013年5月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6％。
本院认为：被告孔祥存向原告借款500000元，有原告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告孔祥存应及时履行还款义务；但原告要求被告按月利率2.5%计算，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间系家庭共同债务，上官海雁作为孔祥存的妻子，应负共同偿还责任；被告黄昌锤作为保证人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔祥存、上官海雁于本判决生效后十日内偿还余媚媚借款500000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，按本金500000元自2013年5月30日开始计算至判决确定履行之日止）；
二、黄昌锤对以上款项承担连带偿还责任，黄昌锤承担保证责任后，有权向孔祥存、上官海雁追偿；
三、驳回余媚媚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元中，诉讼保全费3020元，共计7420元，由孔祥存、上官海雁、黄昌锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年十二月十九日
书记员 高葱葱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第1154号
原告：陈润强，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被告：陈增生，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。
原告陈润强诉被告陈增生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈润强的委托代理人张春友到庭参加诉讼，被告陈增生经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈增生由于做工程资金紧张，于2013年3月4日向原告借款10万元，为此向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率5分，但双方未约定具体还款时间。由于被告陈增生至今未归还本金，也不支付利息，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：一、被告陈增生偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2014年3月4日起计至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、借条，证明双方存在借贷关系；3、个人汇款凭证、客户回单，证明原告向被告汇入款项。
被告陈增生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈润强主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈增生之间的借贷关系，有原告提供的借条、汇款凭证等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告陈增生未按时偿还借款本金及利息的行为已构成违约，为此被告陈增生除了归还借款本金10万元外，还应从借款之日开始向原告支付利息，虽然原、被告约定的利息过高，但其起诉时只要求按年利率24%符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈增生须偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率24%从2014年3月4日起计至还清借款之日止））给原告陈润强。
案件受理费1750元，由被告陈增生负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3500元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年三月七日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初369号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员，特别授权。
委托代理人韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人，特别授权。
被告：韦旭。
委托代理人韦志雄，特别授权。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月26日
开庭时间：2016年3月10日
经审理查明，原告为鹿寨县城南新区的半山领秀小区的物业服务公司，被告韦旭是鹿寨县鹿寨镇城南新区半山领秀小区73-1号房的业主。被告向原告多次反映其购买的房屋存在严重的漏水、渗水等质量问题，并向原告进行报修。因原告未能解决被告反映的问题，被告于是从2013年1月起拒绝向原告支付物业服务费。
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，原告在提供物业服务时应全面履行合同约定的义务，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。本案中，原告未完全履行《前期物业管理服务协议》第五条第（一）项及第七条第（一）项约定的义务，应承担15%的责任。因此，被告应向原告支付从2013年1月至2015年12月的物业管理费为5261.7元（计算方式：343.9㎡×0.5元／㎡×36个月×85%），原告诉请过高部分不予支持；被告虽未按约定交纳物业费用，但原告并未按照物业合同履行约定的全部义务，亦存在违约行为，所以原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦旭支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2013年1月起至2015年12月止的物业服务费共计人民币5261.7元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦旭负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘江玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢16号
申请执行人：刘爱萍。
被执行人：袁志强。
本院在执行刘爱萍诉袁志强借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖督字第5号支付令的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 民
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执217号之一
申请执行人：苏新根，男，1969年3月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：陈蔡元，男，1968年7月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：吴根花，女，1968年2月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人苏新根与被执行人陈蔡元、吴根花民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额50000元，目前申请执行人未受偿，本院查封了被执行人陈蔡元、吴根花所有的坐落在弋阳县环城路22号房屋一幢（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号、国有土地使用证号：弋国用99字第01C-3-044号），经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年九月六日
书记员 项昕宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3811号
起诉人：黄传杰，女，1954年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到黄传杰起诉人的起诉状。起诉人黄传杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金6000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月30日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人黄传杰的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄传杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执74号
申请执行人周浩，男，1991年2月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人常州市腾博金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇横芙路，组织机构代码55462221-5。
法定代表人任东明，该公司总经理。
周浩与常州市腾博金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0412民初1296号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项78159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月4日将本案委托本院执行，本院于2016年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人已停产歇业，暂无合适财产可供执行。申请人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 张华杰
执行员 周 琪
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 波
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1350号
原告马庆华。
被告马金萍。
本院在审理原告马庆华与被告马金萍农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马庆华负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 薛永辉
审判员 罗建生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00031号
原告：韩旗武，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被告：彭良华，男，1965年11月12日出生，汉族，宿州市华盛置业有限公司负责人，住。
被告：王利萍，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告韩旗武与被告彭良华、王利萍民间借贷纠纷一案中，原告韩旗武向本院提起诉讼保全申请，要求冻结被告彭良华在宿州市华盛置业有限公司30%的股权。原告韩旗武提供其名下的安徽省灵璧县灵城光明小区西侧龙山庄园1#楼0503室房产（房地权证灵房字第××号）及安徽省宿州市经济技术开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角宿州皖北图书大市场A3#楼0103室（房地权证宿字第××号）作为担保。
本院认为：韩旗武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭良华在宿州市华盛置业有限公司30%的股权；
二、查封原告韩旗武名下房产，房地权证灵房字第××号、房地权证宿字第××号。
上述财产在查封、冻结期间未经本院许可不得转移、抵押、变卖、赠与、损毁、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 孙 帅
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 洁
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1171号
ＸＸ芳、时磊：
ＸＸ芳（申请人）与时磊（被申请人）借款合同纠纷一案，无标的物可实施保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3605号
原告长春市国东农业发展有限公司。
法定代表人刘洪梅，系该公司总经理。
被告郭长福，男，1970年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告长春市国东农业发展有限公司诉被告郭长福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许继纯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4928号
原告：胡昆明，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：万斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道***号第*层。机构代码：05883674-0
负责人：王志强，公司总经理。
委托代理人：沈春晓，公司员工。
委托代理人：张超，公司员工。
原告胡昆明诉被告万斌、熊文华、永诚财产保险股份有限公��新建营销服务部（以下简称永诚新建服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、原告损失修理费20050元，请求判令被告永诚新建服务部在保险范围内优先赔偿，剩余部分由被告万斌赔偿，被告熊文华对被告万斌应承担部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告熊文华的起诉，经审查，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月5日14时25分，万斌驾驶登记所有人为熊文华的赣Ｍ×××××号小型普通客车沿文华路由北往南行驶，途经桐乡市梧桐街道文华路与凤鸣路路口，与胡昆明驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，后浙Ｆ×××××号车与孙菊芬驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损、浙Ｆ×××××号车乘员张秋梅轻微受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，万斌承担全部责任。浙Ｆ×××××号事故后产生修理费20050元。赣Ｍ×××××号车投保交强险及商业三者险于永诚新建服务部。另查明，永诚新建服务部已将浙Ｆ×××××号的修理费20050元支付给熊文华。
本院认为，交强险具有公益性，保险公司应当负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务，原告胡昆明的车损20050元，应当先由被告永诚新建服务部在交强险财产损失项下赔偿2000元；余款18050元由被告万斌赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:
一、被告永诚财产���险股份有限公司新建营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡昆明2000元；
二、被告万斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡昆明18050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告万斌负担。公告费560元，由被告万斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请��行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钱玲芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初450号
原告：郑小利，男，1973年3月28日出生，仡佬族，经商，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：冉荣杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：程孟福，该公司法律顾问。
被告：王成勇，男，1965年4月19日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告郑小利诉被告道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司（以下简称金桦公司）、被告王成勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小利、被告金桦公司之委托诉讼代理人程孟福到庭参加诉讼。被告王成勇经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑小利向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款43994元，并承担连带责任。事实和理由：2014年10月，原告为王成勇挂靠金桦公司承建的道真仡佬族苗族自治县民顺棚户区改造项目附属工程实施开挖，挖方结束后，经结算应付原告工程款53994元。被告王成勇于2015年2月18日支付10000元后，尚欠43994元未付。经原告多次催收，二被告仍未支付，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告金桦公司辩称，原告以承揽合同法律关系提起诉讼，原告与我公司之间不存在承揽合同关系，因王成勇与原告之间承揽合同关系造成的后果应由王成勇承担。结算单上虽有我公司的印章，但该印章系王成勇自行加盖，对此我公司并不知情，不能仅凭印章就认定我公司应承担责任，我公司不承担连带责任。
被告王成勇未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告王成勇与被告金桦公司签订《协议书》，约定王成勇挂靠金桦公司承建道真自治县明顺棚户区改造工程项目。2014年10月，原告郑小利为前述工程项目附属工程进行开挖、破碎，2015年2月17日经结算共计应支付报酬为53994元，次日郑小利收到款项10000元，尚欠43994元未付，郑小利催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的道真自治县民顺棚户区项目附属工程开挖（结算）单、领款领据，本院调取的《协议书》，经庭审审查质证，能相互印证形成证据锁链，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告郑小利与被告王成勇虽无书面承揽合同，但郑小利提交的证据足以证明双方存在承揽合同关系，且经对郑小利交付的工作成果进行结算，确认支付10000元后，尚欠43994元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”之规定，郑小利的要求王成勇支付报酬43994元的诉请，本院予以支持。对被告金桦公司提出不承担责任的主张，根据《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款“禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程”之规定，金桦公司与王成勇签订挂靠协议，允许王成勇以金桦公司名义承揽工程，故金桦公司应承担连带责任，对其主张不予采信。被告王成勇经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成勇于本判决生效后10日内支付原告郑小利报酬43994元。
二、被告道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王成勇、道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹娅雯
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1847号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司。住所地：浠水县散花镇散花大道（机构代码：06843859-4）。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：刘丽娜，女，1982年11月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，因原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费76元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 ：胡海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王秋林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终218号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
上诉人（原审被告人）程某。曾因犯交通肇事罪，于2010年9月25日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博，于2016年1月28日被启东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
上诉人（原审被告人）唐某。曾因为他人赌博提供条件，于2014年4月26日被启东市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元，追缴违法所得人民币一千元；因赌博，于2016年1月28日被启东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人蒋某、程某、唐某犯开设赌场罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏0681刑初270号刑事判决。原审被告人蒋某、程某、唐某均不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案，并于同年9月13日通知南通市人民检察院阅卷。在本院审理过程中，上诉人蒋某、程某、唐某均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某、程某、唐某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某、程某、唐某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨清清
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3433号
原告天津如家酒店管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路104号。
法定代表人梁日新，董事长。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告刘淑珍，女，1966年4月26日生，汉族，水游城假日酒店职工，住天津市河北区。
原告天津如家酒店管理有限公司诉被告刘淑珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告天津如家酒店管理有限公司的委托代理人王基坤，被告刘淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间系雇佣关系，非劳动关系。原告的企业性质为快捷酒店，需要聘用被告为原告的客房进行打扫卫生等工作，原告以被告打扫的客房数的多少为被告支付报酬，多劳多得。原被告之间应为劳务关系而非劳动关系。被告以劳动关系为由向劳动争议仲裁部门申诉没有法律依据。劳动争议仲裁部门所做裁决错误。因此原告起诉要求：1、判令原告不向被告支付2013年5月至2014年3月期间的公休日加班工资7218.6元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、2013年3月至2014年3月的考勤表和排班表复印件各1份；
2、工资表及基本工资情况复印件各1份；
3、劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决书复印件1份；
4、企业申请特殊工时工作制度行政许可决定书复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决的数额。双方签订了劳动合同，所以双方是劳动合同关系，并非原告所述的雇佣关系。
被告提交如下证据：
劳动合同复印件一组。
经审理查明，被告于2008年10月12日入职原告单位，岗位为客房服务员。双方分别于2008年10月、2010年12月签订两次书面劳动合同。被告实行单休休息制度。庭审中，双方均确认自2013年8月起被告每月工资为1750元，2013年8月之前被告每月工资为1500元。2014年3月17日被告离职。原告未支付被告公休日加班费。
2014年5月，被告以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付公休日加班费，该委作出劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决：一、原告在裁决书下达之日起三十日内支付被告2013年5月至2014年3月期间的休息日加班工资7218.6元；二、驳回被告其他的仲裁请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交相关证据佐证，本院予以确认。
原被告对被告的工作时间安排存在争议。原告主张被告每日上班时间为8:30-11:30、12:30-16:00。被告主张其每日工作时间为8：00-17:00。
本院认为，被告自2008年10月至2014年3月在原告处工作，双方签订了两次书面劳动合同。原被告已经形成了劳动合同关系。虽然原被告对被告的每日工作时间安排存在争议，但从双方陈述被告的工作时间安排可以证实，被告工作时间实际实行标准工时制。被告被安排为单休，原告应当支付被告公休日加班费。被告同意仲裁裁决数额属于其对自身权利的处置，且本院根据原被告确认的工资数额计算，仲裁委员会裁决数额并未超出被告应得公休日加班费数额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津如家酒店管理有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起三十日内，原告天津如家酒店管理有限公司支付被告刘淑珍2013年5月至2014年3月期间的公休日加班费7218.6元。
如果原告天津如家酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津如家酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二○二○一四年九月二十八日
书 记 员 李靖
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城法执字第1035号
异议人：丁茂发，男，汉族，1945年2月15日出生，山西省壶关县人。
异议人：杨计英，女，汉族，1947年2月18日出生，山西省壶关县人。
申请执行人：常爱民，男，汉族，1941年2月15日出生，河南省林州市人。
被执行人：丁茂发，男，汉族，1945年2月15日出生，山西省壶关县人。
本院在执行原告常爱民与被告丁茂发借款纠纷一案中，被执行人丁茂发及第三人杨计英均向本院同时提出执行异议，并称二异议人享受国家最低保障金，均无业、无收入来源、无劳动能力，且杨计英与此判决毫无关系，并请求依法对异议人丁茂发终结执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人常爱民与被执行人丁茂发借款纠纷执行一案，因被执行人丁茂发在判决书限定时间内未能自觉履行义务，申请执行人常爱民于2011年8月31日申请强制执行，本院于同日受理并立案。该案进入执行程序后，依据长治市中级人民法院的（2011）长民终字第00424号民事判决书，于2011年9月27日依法向被执行人丁茂发送达（2011）城法执字第1035号执行通知书，并责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人丁茂发始终以本人经济困难、借不到钱、暂无履行能力为由推诿执行，态度十分消极。特别是2012年1月18日经双方共同协商，自愿在达成执行和解协议的情况下，被执行人丁茂发仍然不信守承诺，拒不履行和解义务。对此，为了维护申请执行人的合法权益，本院于2015年11月27日依法冻结了被执行人丁茂发的妻子杨计英在中国工商银行长治五马支行账户上的存款9357.91元。
本院认为：生效的法律文书，是执行案件的法律依据，任何公民、法人或组织都应当积极履行，国家法律的尊严不容侵犯，人民法院的判决必须主动得以执行。异议人丁茂发作为本案的被执行人，理应积极归还借款，提出异议的本身，就是藐视法律的体现，应当立即自我纠正，自觉履行法院判决义务；异议人杨计英作为被执行人丁茂发的妻子，且双方婚姻关系合法存续，配偶一方名下的收入，按《婚姻法》的有关规定理应视为夫妻共同财产，本院冻结杨计英银行账户上的存款，于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁茂发、杨计英提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟明
审判员 王正阁
审判员 王琼琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第509号
原告：吕某某。
被告：孙某某。
原告吕某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审
判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告吕某某到庭参加诉讼，被告
孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费4000元，并由被告写下借条，言明到2008年底
付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，
特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳
务费4000元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资4000元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效
证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事实的证明力，
本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做木工工作。2008年10月2日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币4000元，同日，由被
告以借款的形式向原告出具借条1份，双方约定被告于2008年
年底前付清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文
未付。为此，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资4000元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吕某
某劳务工资4000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈
若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年四月六日
代书记员 蔡海萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0981民初934号
原告：吴剑锋，男，1976年5月26日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。
被告：黄凤，女，1973年7月6日出生，汉族，住广西北流市。
被告：梁艺强，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西北流市。
原告吴剑锋与被告黄凤、梁艺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑锋的委托诉讼代理人徐耐程到庭参加诉讼。被告黄凤、梁艺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金50000元并支付相应利息给原告（利息计算：以50000元为基数从2016年2月20日起至本案的借款债务履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告黄凤是朋友关系。被告黄凤与被告梁艺强为夫妻关系。2016年2月20日，被告黄凤以购买水泥罐车经营为由，向原告借款50000元，口头约定利息按月利率5%计付。原告以现金方式交付了借款给被告黄凤，被告黄凤向原告出具《借条》，约定的借款期限从2016年2月20日至2017年2月20日止，违约每月按5%计算（违约金）至本金还清之日止。直至借款期限届满，被告黄凤均未支付过利息，后原告多次要求被告黄凤偿还借款本金及支付拖欠利息，但被告黄凤均以各种理由推托，拒不偿还。借款时，被告梁艺强与黄凤仍为夫妻关系，上述借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，用于家庭共同经营水泥罐车运输投入，被告梁艺强应对该债务承担共同清偿的责任。
被告黄凤、梁艺强未作答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告黄凤、梁艺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本案依法予以确认，并作为定案的依据。
根据原告的陈述和本院经审理确认的证据，本院确认的法律事实如下：原告与被告黄凤是朋友关系。被告黄凤在2016年2月20日以购买水泥罐车经营为由，向原告借款50000元，当日原告以现金方式把50000元借款交付给了被告黄凤后，被告黄凤向原告出具《借条》并交原告收执，双方约定：借款期限从2016年2月20日至2017年2月20日止，违约每月按5%计算至本金还清之日止。被告黄凤与被告梁艺强在借款时为夫妻关系，后于2018年3月14日办理离婚登记手续。借款期限届满后，被告黄凤并未归还借款，借款利息也没支付，为此，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告黄凤向原告吴剑锋借款，原告交付了借款后，被告立写了《借条》交原告收执，双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。被告借款后没有归还借款，故本案尚欠的借款本金是50000元。
原告与被告黄凤之间没有约定借款期间的利息，只约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案逾期的利率应按年利率24%计算，本案的逾期之日为2017年2月21日，因此本案利息按年利率24%计算，从2017年2月21日起至实际清偿之日止，故对原告请求从2016年2月20日开始计算的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告并不能提供证据证实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告主张本案借款为夫妻共同债务的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤归还原告吴剑锋借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月21日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴剑锋的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1050元（原告已预交525），由被告黄凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 梁东贤
人民陪审员 陈林鑫
二〇一八年七月三十日
法官 助理 谢兰锋
书 记 员 陈建英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3291号
原告：李某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
9日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈某某、被告王某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1998年上半年相识恋爱，200
0年7月14日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，现在海
宁市桃园小学就读。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，双方
的性格、脾气也明显不合。近两年，由于互不信任，双方矛盾
加深，争吵更加频繁。为此原告曾与被告协商过离婚，但未成
功。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无法再共
同生活下去，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令原
、被告离婚；二、判令婚生子李某乙由原告负责抚养，被告每月
负担抚养费500元；三、依法分割夫妻财产。
被告王某辩称，原、被告恋爱五年后结婚，恋爱及婚
后的感情都很好。近两年来夫妻间发生争吵的原因是原告有了
外遇，只要原告回心转意，夫妻能够和好。现被告不同意离婚
。原告李某甲向本院提交结婚证1份，用于证明原、被告于20
××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某未向本院提交证据。
原告提交的结婚证，经被告质证无异议，且符合证据真
实性、合法性及关联性，具有证明力，能作为认定本案事实的
依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：
原、被告于1996年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2008年前原、被告的
夫妻感情尚好。2008年后因被告怀疑原告与一女子张某有不正
当男女关系及其他生活琐事的影响，双方时有争吵。2010年5
月份双方再次因张某的事产生矛盾，并分床而居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。
婚后共同生活的大部分时间夫妻感情也尚可。近两年夫妻间产
生矛盾的原因主要是被告怀疑原告有外遇所致。只要双方多加
沟通，彼此信任，摒弃前嫌，夫妻和好是有可能的。现原告要
求与被告离婚的诉讼请求，尚缺乏足够的事实与法律依据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年八月十三日
书记员 金 霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行初18号
原告陈笑，女，1987年2月12日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市胡集镇。
委托代理人陶金炜（特别授权），男，1987年1月15日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市胡集镇，系原告之夫。
委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告荆门市公安局交通警察支队，住所地荆门市东宝区象山一路16号，统一社会信用代码114208000112376367。
法定代表人阳勇，局长。
委托代理人罗刚，男，1970年8月8日出生，汉族，荆门市人，该支队车辆管理所副所长，住荆门市东宝区。
委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
第三人熊杰，男，1979年12月15日出生，汉族，钟祥市人，住荆门市东宝区。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
第三人彭欢，男，1988年12月21日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市胡集镇。
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师。
本院在审理原告陈笑不服被告荆门市公安局交通警察支队车辆行政登记及行政赔偿一案中，原告陈笑于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈笑申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈笑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈笑负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初13475号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付洋洋，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告付洋洋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告付洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求付洋洋偿付截至2018年7月20日止的信用卡本金人民币312,268.01元(币种下同)、利息6,836.21元、分期付款手续费15,723.89元，共计334,828.11元。并承担以本金为基数自2018年7月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月17日，付洋洋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向付洋洋发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的二张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年7月20日，付洋洋使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为312,268.01元及相应利息、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
被告付洋洋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、付洋洋的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年7月20日的利息、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月20日的信用卡欠款本金人民币312,268.01元；
二、被告付洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月20日的信用卡欠款的利息人民币6,836.21元、分期付款手续费人民币15,723.89元；
三、被告付洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,322.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,161.21元，由被告付洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年七月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城东支行，住所：西宁市。
负责人：曾龙安，职务：行长。
委托代理人：才加，男，住址：西宁市。
委托代理人：路知明，男，住址：西宁市。
被执行人：王伟，男，住址：江苏省江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行与被执行人王伟贷款纠纷一案，青海省西宁市夏都公证处2016年1月12日作出的（2016）青夏都证执字第002号公证书已经发生法律效力，因被执行人王伟未自动履行公证书所确定的给付义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟给付贷款本金181917.42元，利息3937.31元，本案执行费2688元，共计人民币：188542.73元。
本案在执行过程中，经本院依法查询银行、房产、车辆，被执行人王伟无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行向本院提出终结本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市夏都公证处作出的（2016）青夏都证执字第002号公证书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大军
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年八月一日
书记员 马 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1918号
原告聂广杰,男,汉族,1995年4月7日出生,住汉滨区。
被告潘欢,男,汉族,1993年5月2日出生,住汉滨区。
第三人胡鹏成，男，汉族，1990年3月12日出生，住汉滨区。
原告聂广杰与被告潘欢、第三人胡鹏成民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免予收取。
审判员 刘 悦
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋少为
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第264号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人朱有松、王超。
被执行人义乌市永光灯丝厂。
投资人王国寅。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月1日作出义环罚字（2013）第235号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2005年1月起在义乌市赤岸镇特色工业小区从事灯丝生产加工，投资额50万元。主要设备有倒丝机1台，绕丝机50台，定型机3台，酸洗车间1个。生产过程中产生的部分废水经化粪池外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月1日向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年11月15日缴纳了罚款30000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年1月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月1日作出的义环罚字（2013）第235号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 赵国超
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第2032号
原告周某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人唐曦、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系关系要好的高中同学，被告以购买砖厂为由求助原告，原告看在同学情面上，通过朋友为被告凑齐资金。2013年12月20日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额650,000元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日，借款利息为月息2%，每季度支付一次利息。借款方如果不按期归还借款，逾期部分每天加收利息3‰。合同签订后当天，原告通过光大银行向被告转账637,000元。然被告在向原告支付了3个月利息后，不再归还利息及本金。原告多次电话追款未果，只有变卖自己车辆及向亲友借钱，先将因此次借款向朋友凑的资金及利息先予归还。被告不顾同学情谊及违背诚实信用原则致原告权益受到侵害，为维护原告权益，特提起诉讼，恳请法院依法判令被告归还原告借款650,000元并从2014年3月20日按2%付利息至还款日，判令被告向原告按借款合同约定支付违约金；由被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费。
被告辩称，第一、被答辩人起诉金额与实际情况不符。被答辩人自己承认在2013年12月20日通过广大银行转账637,000元，却要求答辩人归还650,000元,明显违反《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条相关规定。第二、答辩人与被答辩人实际上是投资关系。被答辩人起诉答辩人因购买广安市前锋区龙滩页岩砖厂向被答辩人借款人民币650,000元，这一说法与实际情况完全不符，事实是被答辩人出资637,000元作为投资款，用于购买广安市前锋区龙滩页岩砖厂部分股权（经营权）和经营出资。同时被答辩人与答辩人重新签订《投资合同》，且双方协商一致约定解除《借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，符合民事法律行为要件，具有法律效力，应当认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，依法成立的合同受法律保护。第三、被答辩人诉讼主体不适格。答辩人是广安市前锋区龙滩页岩砖厂法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。所以答辩人是代表公司行为。综上所述，答辩人与被答辩人是投资关系，且被答辩人实际投资额是637,000元，但被答辩人凭借已解除的原《借款合同》起诉至法院，诉讼主体也不适格，其诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告周某与被告李某系关系要好的高中同学。2013年12月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款650,000元；借款用途为购买广安市龙滩砖厂；借款期限为12个月，从2013年12月20日起至2014年12月19日止；在合同规定的借款期内，利息为2%/月，每季度支付一次利息；借款方如不按期归还借款，逾期部分每天加收利率3‰/天。合同签订的当天，原告周某通过中国光大银行向被告李某转账637,000元。被告李某在支付前三个月的利息后未再支付利息，约定的归还期限届满后被告李某未归还本金。
2014年6月5日，原、被告签订《投资合同》（注：原告周某称甲方、被告李某称乙方），合同约定：甲方向乙方提供资金人民币65万元，乙方将其用于购买和经营广安市龙滩砖厂（以下简称砖厂）。在乙方取得砖厂经营权或所有权之前，视为乙方向甲方借款人民币65万元，月利率为2%，按季度支付。合同还就投资款转入账户、乙方取得砖厂经营权或所有权的期限、乙方未在规定期限取得砖厂经营权或所有权的后果、乙方在规定期限取得砖厂经营权或所有权后正常运作或无法正常运作的后果、资金监管、法律责任、投资保证、管辖法院等作出约定。
同时查明：原告周某未参与广安市前锋区龙滩页岩机砖厂的经营管理。广安市前锋区工商行政管理局于2015年8月3日核发的营业执照上记载广安市前锋区龙滩页岩机砖厂为集体所有制，李某为法定代表人。
本院认为，原告周某与被告李某签订借款合同后，原告周某通过银行向被告李某汇款637,000元，原告周某与被告李某之间的民间借贷关系成立。借款合同约定借款金额为650,000元，实际汇款为637,000元，原告虽称被告之前在原告处拿了一万多元，但被告不予认可，故按实际履行的金额认定借款本金为637,000元。本案中被告李某未按期还款且经原告多次催收后仍拒不还款，构成违约，应承担本案的全部责任。
本案中被告认为原、被告实际上是投资关系，原告出资637,000元作为投资款，用于购买广安市前锋区龙滩页岩砖厂部分股权（经营权）和经营出资；双方重新签订《投资合同》，且双方协商一致约定解除《借款合同》，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，被告不能证实借款637,000元就是《投资合同》约定的投资款，《投资合同》对该笔借款也没有约定转为投资款，被告提供的证据也不能证明双方已合意解除《借款合同》。同时，原、被告均未举证证实双方已按《投资合同》实际履行。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。
债务应当清偿，被告李某应按借款合同约定的借款期限偿还借款。现原告周某要求被告李某偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定利息为月息2%，未超过年利率24%，现原告周某请求从2014年3月20日按月息2%付利息至还款日，本院予以支持。原告请求按借款合同约定支付违约金，因双方约定的年利率为24%，加上违约金已超过年利率24%，故本院对违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款637,000元，并承担从2014年3月20日起至付款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（原告周某已预交），由原告周某承担565元，被告李某承担4585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一六年三月十五日
书记员 唐 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申606号
再审申请人（原审被告）：北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村。
法定代表人：马继龙，主任。
委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村。
法定代表人：马继龙，社长。
委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京盛惠源通建材经营部，住所地北京市怀柔区怀柔建材市场内537号。
经营者：史建苗。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
原审第三人：晁小云，女，1973年2月16日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社因与被申请人北京盛惠源通建材经营部买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社申请再审称：原审判决两申请人共同支付被申请人货款486406元。而本案的事实北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社并不知情，也未参与，北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社不是新农村建房的组织者和管理人，也不是工程费用的支付单位。被申请人将北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社作为被告起诉是错误的，法院判决让北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社承担付款责任就更没有依据。北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社是经工商登记的法人单位，其成员是有耕地资格的村民组成，是村民的不一定是北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社的股民，村民建房的有的不是北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社股民，判决北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社承担给付责任明显是超过了责任范围。综上所述，请求再审更正责任主体。根据民事诉讼法第二百条第十一项规定，以及本案的相关事实，依法申请对本案予以再审。
北京盛惠源通建材经营部提交意见称：申请人申请再审的理由不成立。第一、当时的村主任马某身兼数职，双方买卖关系中没有书面合同，支付货款全是现金，根本不知道主体是合作社还是村民委员会。第二、原审诉讼的时候申请人根本没有谈及这个问题。
本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，应当裁定驳回其再审申请。本案申请人以民事诉讼法第二百条第十一项作为再审事由请求再审。民事诉讼法第二百条第十一项规定为“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”。本案中，被申请人亦即原审原告在起诉书中所列诉讼请求为“1.判令老公营合作社、老公营村委会给付原告建材款486406元；2.诉讼费由老公营合作社、老公营村委会承担”，而原审法院判决为“北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会于本判决生效之日起七日内向北京盛惠源通建材经营部支付瓷砖款486406元。”因此，可以看出原审判决并未遗漏或者超出诉讼请求。因此，申请人所提再审事由不能成立。至于申请人所提的股份合作社非责任主体一节，该事由不构成法定的遗漏或者超出诉讼请求情形。综上所述，申请人的再审事由不成立，本案应当裁定驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高聪霄
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初140号
申请人：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。
被申请人：安海彬，男，1981年5月25日出生，汉，现住河北省鹿泉市。
元氏县同舟汽车运输有限公司与安海彬分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县同舟汽车运输有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封登记在申请人名下实际车主为被申请人闫龙安海彬的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××一辆进行保全（价值30000元）。申请人元氏县同舟汽车运输有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：119280467201800000006）。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封元氏县同舟汽车运输有限公司名下（实际车主为被申请人安海彬）车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿一贤
二〇一八年一月四日
书记员 苏佳甜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4340号之一
申请执行人：周让谦，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区令甫，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周让谦与被告区令甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区令甫应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周让谦清偿借款本金330000元，受理费减半收取为3176.38元(原告已预交)，由被告区令甫负担。因债务人区令甫未按上述生效法律文书履行义务，权利人周让谦向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人区令甫纳入失信人员名单并限制高消费。本院于2018年4月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务333176.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4340号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张永祥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终76号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人张某
被上诉人（原审原告）殷某
原审被告付某
上诉人某甲公司因与被上诉人殷某、原审被告付某劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服微山县人民法院（2015）微辖初字第33号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，本案原审被告付某与上诉人没有任何关系，也不是上诉人的员工。请求本院撤销一审裁定，将本案移送曲阜市人民法院审理。
被上诉人殷某书面辩称，被上诉人为上诉人及原审被告在微山县某工地从事贴地砖和墙砖工种是事实，本案原审被告付某其住所地在微山县，施工地即合同履行地也在微山县，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本案经审查查明，被上诉人殷某起诉称，2014年7月被上诉人带领了20多人，为上诉人及原审被告在微山县某工地从事贴地砖和墙砖工种，共干了20多天完工，原审被告付某于2015年2月3日为被上诉人出具欠款证明，共欠工程款57350元。为维护合法权益，诉至法院，请求判令上诉人及原审被告偿还被上诉人工资欠款57350元等。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告付某住所地在微山县，工程施工所在地即合同履行地在微山县，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡凤春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5961号
申请执行秦开学，男，1955年2月12日生，居民身份证号码3205251955********，汉族，住江苏省苏州市吴江区黎里镇汤角村（2）西掌扇**号。
被执行人吴江市兰博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人顾泉明。
原告秦开学与被告吴江市兰博纺织有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5804号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市兰博纺织有限公司于判决生效之日起十日内向原告秦开学支付工资112000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吴江市兰博纺织有限公司承担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为112005元，申请执行费1580元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人吴江市兰博纺织有限公司所有的座落于汾镇黎里汤角村的工业房产（查封期限将于2019年1月31日届满），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另查，被执行人吴江市兰博纺织有限公司的上述资产正由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5804号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初438号
原告孙西文，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王云霄，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张万忠，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙西文与被告王云霄、张万忠一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙西文的委托代理人宋印宝到庭参加诉讼。被告王云霄、张万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙西文诉称，2013年8月25日，被告王云霄购买原告销售的两台机器设备，货款共计35000元，设备交付之日，被告王云霄给付原告货款10000元，剩余货款约定五个月内付清，被告张万忠提供担保。约定的付款期限届满后，虽经原告方多次催要，二被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付货款25000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
原告孙西文为证明自己的主张，提交了如下证据：设备转让协议一份，用于证明原告孙西文与被告王云霄之间买卖合同的形成、约定等情况及被告张万忠提供担保的相关情况。
被告王云霄、张万忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，也未提交相应证据。
被告王云霄、张万忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告孙西文提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月25日，被告王云霄作为受让方（甲方）与作为转让方（乙方）的原告孙西文签订《设备转让协议》，约定“一、甲方收购乙方拥有的两台车床，价格为35000元；二、协议签订当日，甲方支付乙方货款10000元，剩余货款25000元于协议签订之日起5个月内一次性结清；三、乙方在收到甲方首次货款后两日内将设备交付甲方，转让设备的拆卸、运输及安装等费用由甲方承担；四、设备转让后，乙方对设备的质量不承担责任，出现问题由甲方承担；五、协议一经签订，甲乙应共同遵守，乙方违约应承担违约责任；六、协议经甲乙双方签字后生效；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”被告张万忠作为担保人在原告孙西文与被告王云霄签订的《设备转让协议》中签字、捺印，但并未与原告孙西文约定承担保证责任的方式和保证期间。协议签订后，原告孙西文依约向被告王云霄交付了涉案设备，被告王云霄向原告孙西文支付设备转让款10000元。因原、被告双方未能就剩余货款的支付问题达成一致意见，原告孙西文诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告孙西文的陈述及原告方提交的设备转让协议，足以认定原告孙西文与被告王云霄之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务，原告孙西文于买卖合同关系形成后依约向被告王云霄交付了相应货物，被告王云霄应当承担支付货款的相应责任，故原告孙西文提出由被告王云霄支付货款25000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告孙西文与被告王云霄签订《设备转让协议》时，明确约定有付款期限，原告孙西文提出由被告王云霄按照同期银行同类贷款利率支付逾期付款期间的债务利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张万忠自愿为被告王云霄欠付原告孙西文的货款承担保证责任，系当事人的真实意思表示，不违法相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，被告张万忠在作出担保的意思表示时，并未与原告孙西文就保证方式和保证期间进行约定，依照相关法律规定，被告张万忠应承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的付款期限届满之日起六个月，原告孙西文与被告王云霄签订《设备转让协议》约定的付款期限为签订协议5个月内，即2013年8月25日至2014年1月25日，协议约定的最晚付款期限为2014年1月25日，被告张万忠应承担保证责任的期间为2014年1月25日至2014年7月25日，在庭审过程中，原告孙西文并未举证证明在保证期间内向被告张万忠主张过权利，原告孙西文于2016年1月14日立案起诉被告张万忠，要求被告张万忠承担连带保证责任，已经超过了保证人履行保证责任的期间，应当免除被告张万忠的保证责任，故原告孙西文提出由被告张万忠对被告王云霄的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王云霄于本判决生效后十日内支付原告孙西文货款25000元及逾期付款利息（逾期付款利息以25000元为基数自2014年1月26日起按照同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孙西文对被告张万忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王云霄负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年三月十日
书记员 崔涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2997号
上诉人（原审被告）：李文明，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市舒马克电梯有限公司，地址驻马店市乐山路爱克首府CBD写字楼E座1108号。
法定代表人：张翠平，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏顺利，驻马店市“148”法律服务所工作者。
上诉人李文明因与被上诉人驻马店市舒马克电梯有限公司（以下简称舒马克公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初1649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文明的委托诉讼代理人李建、被上诉人舒马克公司的委托诉讼代理人夏顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文明上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回舒马克公司的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由舒马克公司负担。事实和理由：1、电梯无法使用，导致房屋无法交付，舒马克公司的行为属于违约，导致合同无法继续履行，应予撤销；2、合同签订后舒马克公司只安装了电梯，对合同的其他义务拒不履行，系违约，在此情况下舒马克公司让支付电梯款没有法律依据；3、李文明于2018年1月11日向舒马克公司转款20000元，原审法院未查清案件事实的情况下全部予以支持属事实不清。
舒马克公司辩称，一审判决认定事实清楚，合理合法，应驳回上诉人的上诉请求；电梯已安装完毕，经检验合格并移交上诉人使用；欠款事实清楚，有其本人书写的欠条为证，上诉人提出还款2万元没有证据。
舒马克公司向一审法院起诉请求：1、依法判令李文明支付所欠电梯款90000元及利息；2、本案诉讼费由李文明承担。
一审法院认定事实：李文明于2012年10月15日与舒马克公司签订电梯销售承揽合同，约定自当地检测部门验收合格后将剩余50%的安装费90000元支付给舒马克公司。后舒马克公司分别于2017年5月15日、2017年7月18日、2017年8月15日、2017年9月19日、2017年10月16日分五次向李文明下催款函，要求李文明将剩余款项汇入其公司账户。2017年11月7日，李文明向舒马克公司出具欠条一张“以上电梯设备余款我承诺在2017年12月31日前全部还清，如超期愿以2%的月息补偿电梯厂家，日期从2017年11月1日起开始计算。我愿意为我写的内容承担全部法律责任。欠款人：李文明身份证号：4128271980050360362017.11.7号”。
一审法院认为，合法的债务应当偿还。销售合同以及欠条上有李文明的签字及按印，舒马克公司与李文明之间形成合法的债权债务关系。李文明有义务向舒马克公司支付90000元的电梯安装费用及利息，且利息支付期限及利率应按李文明所写欠条为准。故舒马克公司要求李文明向其支付90000元电梯款及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文明于本判决生效后十日内向驻马店市舒马克电梯有限公司支付电梯款90000元，并从2017年11月1日起按照年利率24%支付利息，至该款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由李文明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李文明提供以下证据：1、三张涉案电梯照片，以证明电梯未投入使用。2、2018年1月11日的转款证明一份，以证明其给舒马克公司转款2万元。本院组织当事人进行了质证。舒马克公司质证认为：电梯经检验合格，照片证明不了电梯未使用；对转款真实性和证明目的均无异议。本院认为，电梯照片不能证实电梯未使用，不能实现其证明目的，不予认定；因舒马克公司对转款证明及证明目的无异议，对该转款证明予以采信。
本院二审期间查明，2018年1月11日，李文明向舒马克公司支付20000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，李文明与舒马克公司签订的电梯销售承揽合同因李文明出具欠条上有李文明本人签字及按印，双方形成合法的债权债务关系。李文明向舒马克公司出具欠条后于2018年1月11日向舒马克公司支付20000元，李文明应向舒马克公司支付下余的70000元电梯安装费用及相应利息，利息支付期限及利率应按李文明所写欠条为准。综上所述，李文明的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初1649号民事判决；
二、李文明于本判决生效后十日内向驻马店市舒马克电梯有限公司支付电梯款70000元，并自2017年11月1日起至2018年1月11日按照年利率24%支付欠款90000元的利息；自2018年1月12日起按照年利率24%支付欠款70000元的利息，至该款还清之日止。
一审案件受理费1025元，由李文明负担725元，舒马克公司负担300元；二审案件受理费1025元，由李文明负担725元，舒马克公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁宇慧
云南省景洪市人���法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初4358号
原告:普群红，男，1964年1月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人:阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告:景洪市连通木业有限公司。
统一社会信用代码91532801690850XXXA。
住所地云南省西双版纳州景洪市嘎栋乡曼景傣村。
法人代表人李凤锁，职务执行董事。
原告普群红与被告景洪市连通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告普群红及其委托代理人阮国平、雷韦婷到庭参加诉讼，被告景洪市连通木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普群红诉称，2015年8月至9月期间,原告根据被告的要求,向被告提供面粉,并将面粉运送到被告位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎栋乡曼景傣村的工厂交给被告,被告未及时支付货款,经原告多次催要,被告均以账户资金不足为由不予支付。2015年12月18日，原、被告对货款进行对账，在“普群红（面粉）”清单中确认：“截止到2015年12月18日欠款83180元，以上数据双方确认无误，”并加盖了公章，后被告于2016年2月6日通过转账方式支付原告货款20000元，尚欠63180元货款未支付。为此，诉至人民法院请求被告向原告支付拖欠的货款63180元。
被告景洪市连通木业有限公司未作答辩。
原告普群红为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.居民身份证一份，欲证明原告普群红具有从事民、商事及民事诉讼活动的主体资格和权利能力。
证据2.《送货单》两张，欲证明原告按照被告要求面粉的数量、日期、地点交付了货物的事实。
证据3.普群红（面粉）清单一份，欲证明原被告双方于2015年12月18日对交付的面粉进行对账结算，确认被告欠原告货款83180元的事实。
证据4.借记卡账户历史明细清单一份，欲证明2016年2月6日被告的股东王培（系景洪市连通木业有限公司的监事）通过转账方式支付原告货款20000元的事实。
（以上1-4组证据与原件核对无异后，��存原件。）
被告景洪市连通木业有限公司未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告景洪市连通木业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利。原告提交的上述证据1至证据4来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院均予以采信。
本院经审查认定法律事实如下：
原告普群红自述，2015年3月26日至2016年9月30日期间，被告景洪市连通木业有限公司向其购买面粉，并支付相应的货款。
2015年12月18日，原、被告对货款进行对账，被告景洪市连通木业有限公向原告普群红出具的“普群红（面粉）”清单中确认欠原告货款83180元，2016年2月6日，被告向原告支付了货款20000元后，剩余货款63180元至今仍未支付，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定。本案中，被告景洪市连通木业有限公司在确认其欠原告83180元货款的前提下，应如实履行其付款义务，被告在向原告支付20000元货款后尚欠原告63180元货款，被告未履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付63180元货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景洪市连通木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普群红支付货款63180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告景洪市连通木业有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 罕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第535-1号
申请执行人菅辉。
被执行人代卫红。
被执行人宋莹。
本院制作的（2011）衡桃民二初字第409号民事调解书已经发生法律效力，本案现已进入执行程序，现因执行需要，需解除对冀A06984862、冀E01443216存单的冻结。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对冀A06984862、冀E01443216存单的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 常 青
二〇一一年十月十八日
书记员 王少珍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初13491号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢小龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告卢小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告卢小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令卢小龙归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)381,499.07元(截止2018年7月20日本金332,431.52元、利息25,514.56元、分期付款手续费9,349.92元、逾期还款违约金14,203.07元)，并支付自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由卢小龙负担。事实与理由：2012年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因卢小龙的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年7月20日，卢小龙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计381,499.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向卢小龙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
卢小龙未作答辩。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。卢小龙未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因卢小龙的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以卢小龙信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；卢小龙办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年7月20日，卢小龙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金332,431.52元、利息25,514.56元、分期付款手续费9,349.92元、逾期还款违约金14,203.07元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向卢小龙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年7月20日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月20日的信用卡欠款本金人民币332,431.52元。
二、被告卢小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月20日的信用卡欠款的利息人民币25,514.56元、分期付款手续费人民币9,349.92元、逾期还款违约金人民币14,203.07元，合计人民币49,067.55元。
三、被告卢小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币332,431.52元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,022.49元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,511.24元，由被告卢小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执546号
本院在执行申请人朱林与被执行人戴伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戴伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将戴伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1236号之一
申请执行人：李新桥，男，生于1975年2月15日，汉族，住宜城市。
被执行人：白庆华，男，生于1977年4月13日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2014）鄂宜城民南初字第00125号民事判决书，因被执行人白庆华拒不履行义务，申请执行人李新桥向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人李新桥向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人白庆华在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人白庆华在金融机构有存款信息,根据申请执行人李新桥的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人白庆华在金融机构的存款35000元或者查封（扣押）被执行人白庆华所有的等价值35000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年五月三日
执 行 员 白小龙
书 记 员 黄 俊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金��平民初字第357号
原告谢某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9048。
委托代理人谢继祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4814。
被告苏某，男，汉族，住广东省珠海市高栏港晋级区，身份证号码：×××851X。
原告谢某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫朝居独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行审理。原告谢某及委托代理人谢继详到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称，被告于2012年6月28日刑满释放，在这一年中被告没有尽到丈夫责任，不工作，每月向原告要钱。结婚几年被告坐了两次，一次半年、一次两年，原告和被告已经没有感情了，��当原告提出离婚，被告就威胁原告说要对原告及家人做出恐怖的事情，原告和家人都觉得人身安全得不到保障，很害怕被告会做出危害原告和家人的事，因此，原告起诉请求判决原告与被告离婚。
原告向法院提交的证据有：1.（2012）珠金法民一初字第688号民事裁定书及生效证明；2.户口本复印件；3.结婚证；4.电话录音；5.刑事判决书；6.温泉派出所的受理报警登记表。
被告苏某未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同的子女，2012年原告向法院起诉离婚，于2012年5月10撤诉。另被告因故意犯罪于1999年10月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因故意伤害罪于2005年10月21日被珠海金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因故意伤害罪于2009年5月20日被珠海金湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月19日被珠海金湾区人民法院判处有期徒刑二年。以上事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、刑事判决书在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方好逸恶劳，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的；或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告××××年结婚以来未生育共同的子女，被告在双方婚姻存续期间又因两次犯罪行为而服刑，2012年原告起诉离婚后撤诉，又再次向本院起诉离婚，经本院调解原告还是坚持离婚，因此，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告苏某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除婚姻关系。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序，依法减半收取为150元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第683号
申请执行人：董成学，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人董成学与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
河北省崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初401号
原告何仕超，男，1958年2月13日生，现住四川省旺苍县。
委托代理人张建忠，崇礼区西湾子镇崇城法律服务所法律工作者。
被告马翔龙，男，1987年7月1日生，现住沽源县塞北管理区。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司。（以下简称人保公司）
负责人赵骥超，系该公司经理。
委托代理人杨银川，系该公司职员。
原告何仕超诉被告马翔龙、被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案由崇礼县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法由审判员闫洁茹、代理审判员刘大为、人民陪审员尹卫平组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理。原告何仕超委托代理人张建忠、被告人保公司委托代理人杨银川到庭参加了诉讼，被告马翔龙经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕超诉称,2014年9月17日14时许，被告马翔龙驾驶长城牌小型轿车在张沽线由南向北行驶至49公里加663.7米处路段时，在超越前方车辆时驶入对向车道与相对方向行驶的原告乘坐由彭勇驾驶的夏利牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后入住崇礼县人民医院救治，诊断为：头部外伤、右前臂软组织损伤、高血压。此交通事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字（2014）第A-061号《道路交通事故认定书》，认定被告马翔龙负此交通事故的全部责任，司机彭勇、原告无责任。另查，被告马翔龙与彭勇驾驶上述车辆发生交通事故时已向被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案经崇礼县人民法院审理后作出判决，但因原告未提供上述两项有效票据故另案诉讼，据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马翔龙收到起诉状副本后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时，未出庭参加诉讼。
被告人保公司收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时委托代理人杨银川口头答辩称，我公司意见是马翔龙车辆在我公司投保了交强险，我公司在上次彭勇起诉后，按交强险限额全部赔付12万元，超出部分由马翔龙个人承担。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告马翔龙驾驶长城牌小型轿车在张沽线由南向北行驶至49公里加663.7米处路段时，在超越前方车辆时驶入对向车道与相对方向行驶的原告乘坐由彭勇驾驶的夏利牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤。事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字（2014）第A-061号《道路交通事故认定书》，认定马翔龙负此交通事故的全部责任，彭勇、何锦祥、董光全、李思军、何仕超无责任。本次事故发生前，被告马翔龙驾驶长城牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为一年。上述事实有下列证据予以证实，原告递交的崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份、（2015）崇民初字第176号崇礼县人民法院民事判决书一份。
事故发生后，原告在崇礼县人民医院治疗共计住院14天，支付医疗费5886.10元，交通费30元并向法庭递交了崇礼县人民医院诊治费用说明一份、用药清单复印件一份、诊断证明复印件一份、中共崇礼县委政法委员会证明一份、交通费票据三张。
另查，被告人保公司委托代理人杨银川在庭审时提出，被告马翔龙在保险公司投保的交强险限额12万元已经全部支付，超出部分应由马翔龙自己承担，并向法庭递交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书一份。
再查，原告陈述在住院期间，被告马翔龙共计为何仕超、李思军、何锦祥、董光全垫付医疗费11000元（四人平均每人垫付2750元）。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实。对原告造成的人身损害赔偿被告马翔龙应承担全部责任。因本次事故发生在保险期内，故被告马翔龙应承担的赔偿责任应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告马翔龙自己承担。但是人保公司在庭审中主张被告马翔龙投保车辆的交强险限额12万元已经全部支付，超出部分应由马翔龙自己承担，根据人保公司递交的证据，本院对此主张予以支持。
原告何仕超主张住院期间医疗费5886.1元、交通费30元本院予以确认。原告在庭审中提出被告马翔龙已经向原告垫付医疗费2750元，本院予以采信。
综上所诉，被告马翔龙应赔偿原告何仕超医疗费5886.1元，扣除垫付的2750元，实际赔偿3136.1元、交通费30元，共计3166.1元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马翔龙赔偿原告何仕超医疗费3136.1元、交通费30元，共计3166.1元。
上述赔偿款3166.1元在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马翔龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
代理审判员 刘大为
人民陪审员 尹卫平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许鹏飞
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。