山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第201号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，忻州市猪厂下岗职工。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。现住原平市。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，无业，原平市东社镇人。2014年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月26日以涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2014年6月12日晚，被告人杨某某接到王某某的电话称：矿上打工的“河北人”被一辆太原牌照的五菱面的车绑走，要求他们去追。后被告人杨某某、杨某乘坐温某某驾驶的面的车与一起出来追赶的另两辆车行至长原线停旨头村路段时，将恰巧路过的被害人杨某旺驾驶的晋A3H3**五菱荣光面包车逼停，被告人杨某某用铁锹将杨某旺、李某某打伤，被告人杨某用木棒将车玻璃打碎，发现该车内并无“河北人”后，被告人杨某、杨某某等人逃离现场。经山西省原平市公安司法鉴定中心
鉴定，杨某旺和李某某的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人杨某、杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供主要证据支持其公诉。
二被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月12日20时许，本市东社镇村民杨某某接到该村村委书记王某某的电话，称在其矿山打工的河北人老陈被一辆太原牌照的五菱面的车绑走，要求其去追。次日零时许，被告人杨某某与其子杨某乘坐温某某驾驶的面的车与一起出来追赶的蓝色本田飞度车、白色起亚越野车共同沿原平方向追赶，行至长原线停旨头村路段时，因怀疑恰巧路过的被害人杨某旺驾驶的晋A3H3**五菱荣光面包车内可能拉着被绑架的河北人老陈，便将该车逼停。被告人杨某某、杨某先后从温某某驾驶的面包车内下来后，杨某用木棒将车玻璃打碎，杨某某用铁锹殴打杨某旺、李某某、白某某。二被告人发现车内并无河北人老陈后，便逃离现场。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，杨某旺因外伤致尺动静脉、尺神经断裂，左前臂及左手形成累计经缝合创口长度达19厘米；李某某因外伤致尺桡动脉、正中神经、尺桡神经断裂、左前臂及左手
形成累计经缝合创口长度达13厘米，二人的损伤程度均为轻伤二级。
2014年9月25日，被告人杨某某、杨某与被害人杨某旺、李某某等人就民事赔偿问题自行调解，由被告人杨某某、杨某共同一次性赔偿杨某旺、李某某等人各项经济损失共计50万元作为了结，被害人杨某旺、李某某对被告人杨某某、杨某的行为予以谅解。
2014年9月17日，被告人杨某某主动向原平市东社派出所投案，如实供述自己打伤被害人杨某旺、李某某等人的经过。
经本院委托，原平市司法局对被告人杨某、杨某某作出社区影响调查评估意见，结论为：杨某、杨某某平时在村表现良好，其家属、邻居及村干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意承担对其的监管责任。故建议对杨某、杨某某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某某的常住人口详细信息、杨某的户籍证明，证实了被告人杨某某、杨某的身份情况。
2、被告人杨某的供述证实，2014年6月12日晚8时许，其父亲杨某某接到该村村委书记王某某的电话，称在其矿山打工的河北人老陈被一辆太原牌照的五菱面的车绑走，要求其去追。次日零时许，被告人杨某某与儿子杨某乘坐温某某驾驶的面的车与一起出来追赶的蓝色本田飞度车、白色起亚越野车共同沿原平方向追赶，行至长原线停旨头村路段时，将疑似绑架河北人的晋A3H3**五菱荣光面包车拦住，其的车停在晋A3H3**车后面，另两辆车堵在前面。其从温某某车上拿了一把镐把，先下车到了晋A3H3**车副驾驶门口叫车上的人下来，其父亲拿的铁锹拦在驾驶室门口，车上人不下
来，其就用镐把将车玻璃砸烂，车上三个男人下来后，其父亲便用铁锹打三个人，将三人打伤后，看见车内并没有被绑架的河北人，就赶紧上车各自离开了现场。与被告人杨某某的供述可相互印证。
3、被害人杨某旺陈述证实，2014年6月12日，其驾驶着晋A3H3**五菱荣光面包车从五台县城拉着白某某和李某某准备去河曲干活，在五台到原平的路上，其看见一辆警车、两辆轿车、一辆五菱面包车停在路边，有四五个警察在路边的沟里拿着手电不知道在干什么，其三人都下车看后就走了。大约十分钟后有一辆黑色小轿车超了其的车，并在长原线停旨头村公路上拦停其的车后，又上来一辆白色越野车停在其车的后面，从车上下来五六人，手里拿的木棍和铁锹就朝其车上乱砸，把车的玻璃全打烂了，那些人让其三人下车，下车后其和李某某的左胳膊当场就被打出血，白某某的头上和右手也被打破了，其中一个50岁左右的男人还朝其头上打了几下，就全坐车走了。与被害人李某某、白某某的陈述可相互印证。
4、证人温某某证言证实，2014年6月12日晚9时许，老陈给其打电话，让其上山找老板王某某，到了山下后，听说山上人打架了，其就没有上山。大约22时许，王某某给其打电话称老陈被绑架可能在一辆灰色晋A牌照的面包车上，让其去追。其就拉着杨某某和杨某追到天牙山的岔路口时才追到晋A牌照的面包车，当时该车已被一辆蓝色飞度车和一辆白色起亚越野车拦下了，其停车后，杨某和杨某某下车参与了打架。
5、证人兰某某证言证实，2014年6月12日晚，其在自己家中上网时刘某某开车到其家中，说山上有人被绑架了，其和刘就到了朱东社村东大理石山下，看到杨某某父子以及温某某在场。杨某称听王某某讲山上有人被绑架了，让去追一辆太原牌照的面包车。刘某某开的本田飞度拉着其，温某某开着五菱面的拉着杨某某父子朝原平方向追，在长原线停旨头村路段追到一辆晋A3H3**五菱荣光面包车，刘某某将车逼住，温某某的车和一辆白色越野车从后面将该车堵住。刘某某下车后拿了一根镐把，其顺手也拿了一根棒球棒防身，之后便听到车玻璃破碎的声音。其用随身携带的手电照了一下晋A3H3**面包车，看到一个瘦的年轻人胳膊喷血，一个人在打电话，还有一个人在地上躺得，杨某某手里拿的一把铁锹，杨某拿的一根镐把。当时人们叫唤的走了，其就坐刘某某的车离开了现场。与证人刘某某的陈述可相互印证。
6、证人王某某证言证实，2014年6月12日晚，有人在朱东社村村东山上打架，其得到消息后就赶紧往山上赶，大约22时许，到了山上后，山上人们告诉其有几个太原人到山上闹事，“老陈”不见了，估计是被绑架走了，遂开始组织人找老陈。在山下公路边正找时，一辆晋A牌照的面的车在其跟前停了一下，其正准备去询问时，司机就开车跑了，所以怀疑该车可能绑架了“老陈”，就安排人去追晋A3H3**五菱荣光面包车。先安排刘某某和温某某开车拉着兰某某、杨某某父子三人朝原平方向去追，后又安排李某刚开着白色起亚越野车也朝原平方向追，自己同时也开车去追。因天黑视力不好其开的慢，在快到天牙山风景区时，碰到刘某某和李某刚的车往回返，遂给李某刚打电话，得知车内无老陈，就掉头返回东社。事后才发现老陈一直躲在朱东社山上，并未被绑走。
7、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴
定意见，证实杨某旺、李某某的损伤程度现均为轻伤二级。
8、委托书、原平市公安局刑事和解协议书、谅解书及收据，证实被告人杨某某、杨某与被害人杨某旺、李某某等人就民事赔偿问题已自行调解，并得到了被害人杨某旺、李某某的谅解。
9、原平市司法局调查评估意见书，证实原平市司法局建议对杨某某、杨某适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某某、杨某仅怀疑过往的被害人杨某旺驾驶的晋A3H3**五菱荣光面包车内载有被绑架的河北人“老陈”，便不问缘由，持械殴打杨某旺、李某某等人身体，致二人轻伤，并砸碎车玻璃，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案中被告人杨某某、杨某侵犯的客体是社会公共秩序，其所侵犯的对象系非特定的人身与公私财产，而故意伤害罪所侵犯的客体是他人的身体权，其所侵犯的对象一般是特定的。故应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应对杨某从轻处罚。鉴于被告人杨某某具有自首情节，且被告人杨某能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故依法对被告人杨某某、杨某从轻处罚。根据被告人杨某某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人杨某某、杨某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人杨某某、杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑丽萍