河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初158号
原告：南京九九机电有限责任公司。
法定代表人：刘迎明，任执行董事。
统一社会信用代码：913201155850956304。
住所：南京市江宁区淳化街道淳化工业区。
委托诉讼代理人：王瑾、王丹娜（实习），江苏同大律师事务所律师。
被告：徐东坡，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省长垣县。
原告南京九九机电有限责任公司诉被告徐东坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出受理决定,后依法向徐东坡送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，南京九九机电有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人王瑾、王丹娜（实习）到庭参加了诉讼，徐东坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京九九机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐东坡向南京九九机电有限责任公司给付货款1551370元及逾期欠款利息161299元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月17日计算至徐东坡清偿之日止，现暂计至2018年3月15日）；2.请求判令徐东坡承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月起，南京九九机电有限责任公司与徐东坡就南京九九机电有限责任公司向徐东坡供应电机达成生意往来，后南京九九机电有限责任公司分多次按照徐东坡的要求向徐东坡供应价值共计3928020元的电机，但徐东坡至今尚结欠南京九九机电有限责任公司货款1551370元。近年来南京九九机电有限责任公司多次通过各种方式向徐东坡催要上述货款，徐东坡均置之不理。综上，徐东坡拒付货款的行为已严重侵害南京九九机电有限责任公司的合法权益，依法应向南京九九机电有限责任公司给付货款1551370元及逾期欠款利息161299元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月17日暂计至2018年3月15日）。现南京九九机电有限责任公司为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
徐东坡经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
依据南京九九机电有限责任公司的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：请求判令徐东坡向南京九九机电有限责任公司给付货款1551370元及逾期欠款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月17日计算至徐东坡清偿之日止）有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，南京九九机电有限责任公司向本院提交的证据材料有：证据1.送货清单二十二张，据此证明2012年12月份南京九九机电有限责任公司与徐东坡就南京九九机电有限责任公司向徐东坡供应的电机达成生意往来，南京九九机电有限责任公司分多次按约向徐东坡供应价值共计3928020元的电机。证据2.对账询证函一份，据此证明至2013年12月2日，徐东坡尚结欠南京九九机电有限责任公司货款1634580元。证据3.2016年1月6日催款函一份及EMS快递单复印件一份，据此证明南京九九机电有限责任公司于2016年1月6日委托律师代为催要货款1551370元，徐东坡至今未付款。证据4.2017年10月25日催款函一份及EMS快递单、揽收信息复印件两份，据此证明南京九九机电有限责任公司于2017年10月26日委托律师代为催要货款1551370元，徐东坡至今未付款。证据5.记账凭证、承兑汇票、收据、抵车协议共四十一张，据此证明徐东坡一共付款837665元，至2013年12月22日徐东坡尚欠货款1634580元。证据6.2014年9月1日徐东坡的询问笔录一份，据此证明徐东坡承认2014年7月份南京九九机电有限责任公司共计供给徐东坡3743216元的机电，结合送货清单0003921、0003923，证明8、9月份也曾给徐东坡供货，金额分别为67892元、116912元，徐东坡笔录承认截至7月份的金额加上这两笔金额共计供货3928920元，0003923单上仓保签字宋志刚是徐东坡雇佣的人。
徐东坡经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，徐东坡未向本院提交证据材料，对证据1、2、3、4、5均未进行质证。庭审过程中南京九九机电有限责任公司向本院提交的证据6系复印件，并申请本院调取原件，后本院另行组织质证，徐东坡对证据6的真实性无异议，但认为所欠具体金额需要计算一下。
经综合审查，南京九九机电有限责任公司向本院提供的证据1、2、5、6以及证据3中的EMS快递单，证据4中的EMS快递单、揽收信息来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。南京九九机电有限责任公司向本院提供的证据3、4中的催款函系单方制作，本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：自2012年12月，南京九九机电有限责任公司与徐东坡有生意往来，后南京九九机电有限责任公司分多次向徐东坡供应价值共计3928020元的电机，2013年12月2日双方进行结算，截止到2013年11月30日徐东坡仍欠南京九九机电有限责任公司货款1634580元。2014年期间南京九九机电有限责任公司继续向徐东坡供应价值1043314元的电机，此期间徐东坡向南京九九机电有限责任公司共支付货款1190000元。经计算，截止到目前徐东坡仍欠南京九九机电有限责任公司货款1487894元。南京九九机电有限责任公司于2016年1月6日与2017年10月26日委托律师分两次发函向徐东坡催要上述货款，徐东坡均未回应。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。徐东坡购买南京九九机电有限责任公司的电机，有南京九九机电有限责任公司出具的送货单、对账询证函等证据在卷佐证，双方已经形成合法有效的买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行义务，徐东坡从南京九九机电有限责任公司处买走货物后，并未按照约定如期履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。结合南京九九机电有限责任公司向本院提供的证据以及南京九九机电有限责任公司的自认，徐东坡目前尚欠南京九九机电有限责任公司货款1487894元。南京九九机电有限责任公司要求徐东坡支付货款1487894元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
由于双方并未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。虽然双方并未约定货款支付期限，但南京九九机电有限责任公司于2016年之前已将全部货物供应完毕，并于2016年1月6日第一次委托律师向徐东坡催要上述货款，南京九九机电有限责任公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月17日计算至徐东坡付清之日止，现暂计至2018年3月15日，不违反法律的相关规定。经计算，逾期付款利息为152273.89元（1487894元×4.75%×2年1个月零26天≈152273.89元），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：
徐东坡于本判决生效之日起十日内给付南京九九机电有限责任公司货款1487894元；
徐东坡于本判决生效之日起十日内给付南京九九机电有限责任公司逾期付款利息152273.89元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月17日计算至徐东坡付清之日止，现暂计至2018年3月15日）；
驳回原告南京九九机电有限责任公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20214元，由徐东坡承担19561元，由南京九九机电有限责任公司承担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王美荣
审 判 员 韩卫民
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 原 雪