wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00331号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月14日被连云港市连云区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2012年1月4日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2014年3月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月24日被监视居住，同日经灌云县人民检察院决定监视居住，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年6月至2015年7月期间，被告人苏某在灌云县四队镇、同兴镇两地盗窃电动三轮车3辆，共计价值人民币9704元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人苏某的刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年6月至2015年7月期间，被告人苏某在灌云县四队镇、同兴镇两地盗窃电动三轮车3辆，共计价值人民币9704元。具体事实分述如下：
1、2015年6月20日上午9时许，被告人苏某至灌云县同兴镇商贸城北门西侧，用自制扳手将被害人范某一辆金隆牌电动三轮车偷走，经鉴定该车价值人民币3856元。
2、2015年7月8日上午8时许，被告人苏某至灌云县四队镇商业城南门门洞下，用自制扳手将被害人王某丙一辆泰丰小鸟牌电动三轮车偷走，经鉴定该车价值人民币2943元。
3、2015年7月25日上午7时许，被告人苏某至灌云县同兴镇四叉路口南路西侧，用自制扳手将被害人时某一辆睿创牌电动三轮车偷走，经鉴定该车价值人民币2905元。该车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人范某、王某丙、时某的陈述，未到庭证人王某甲、王某乙的证言，灌价认字【2015】第2103号关于电动三轮车的价格鉴定结论书生效刑事判决书及释放证明，电动车购买收据，盗窃现场照片及作案工具照片，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某于判决生效后十日内退赔被害人范中洋损失人民币3856元；退赔被害人王万标损失人民币2943元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年九月九日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执999号
申请执行人：王业阳，男，1945年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：丁孤峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行王业阳与丁孤峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁孤峰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3024号
原告:朱喜保,男,1981年1月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:戴立春,男,1975年2月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:吴立美,女,1976年2月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，
原告朱喜保与被告戴立春、吴立美民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱喜保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱喜保负担。
审判员 王文忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初1047号
原告：李自刚，男，1961年11月13日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘统勤，男，1963年10月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李自刚与被告刘统勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李自刚及其委托诉讼代理人王永峰、被告刘统勤及其委托诉讼代理人梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自刚向本院提出诉讼请求：判决被告刘统勤向原告偿还所欠借款50000元并支付利息9000元，款清息止。事实与理由：2014年，被告刘统勤急需用钱，向我借款50000元，约定月息5分，期限一个月。2017年7月被告支付利息50000元（按年息36%），余款及利息后经多次催要无果。故此起诉。
被告刘统勤辩称：原告在支付借款时扣除了5000元利息，实际给付被告借款4.5万元。借款后另支付了1万元的利息，后由于资金紧张未付利息。2017年7月，经原、被告协商，被告连本带息共给付原告5万元，以此了结本案全部借款本息。超出国家标准的利息部分应予退还或折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据被告未提出实质性异议，本院予以采信；被告提交的证人朱某的证言，有关原、被告借款的内容与原告提交的借据相互印证，本院予以部分采信，其他内容与原告提交的借据相互矛盾，证言前后矛盾，部分内容系听被告所述，故不予采信。
经审理查明，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月5日，被告刘统勤经中间人朱某介绍向原告李自刚向原告李自刚借款50000元，约定月息5%，借期1个月。被告为此向原告出具了借据，中间人朱某以“宝人”的名义在借据上签名。原告扣除了2500元作为利息，实际给付被告借款47500元。被告随后支付了2014年6、7、8月三个月的利息7500元（每月2500元）。2017年7月份支付利息50000元。下余借款本息至今未付。
本院认为：被告借用原告钱款，有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告在交付借款时扣除部分（2500元）不应计入借款本金，应以实际交付的47500元作为本金计息，原告相关诉请部分成立，本院予以支持。被告称已与原告达成协议，一次性还清了借款，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原、被告约定的借款利息（月息5分）已明显超出法律规定的利率标准，鉴于被告已经实际给付，故对已给付的利息超出36%部分，本院不予保护且应抵扣相应的本金。被告于2014年6月、7月、8月三个月份每月支付的2500元及2017年7月份支付的50000元，依照年利率36%的标准分别计算，超出部分依次抵扣本金，至2017年7月5日时，本案借款本金余额应计算为40563.42元，被告应以此数额偿还借款并按每年24%的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘统勤于判决生效后十日内偿还原告李自刚借款本金40563.42元并自2017年7月5日按每年24%的利率支付原告利息至判决确定的给付之日；
驳回原告李自刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告李自刚负担137.5元，由被告刘统勤负担500元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年五月七日
书记员 郭青玉
附：本案借款本息结算一览表（四舍五入，精确至小数点后两位）
月份及项目
本期本金
|
应付利息
|
实付利息
|
超出应抵扣数额
|
本期本金余额，转下期
2014年6月
|
47500元
|
1425元
|
2500元
|
1075元
|
46425元
2014年7月
|
46425元
|
1392.75元
|
2500元
|
1107.25元
|
45317.75元
2014年8月
|
45317.75元
|
1359.53元
|
2500元
|
1140.47元
|
44177.28元
2017年7月
|
44177.28元
|
46386.14元
|
50000元
|
3613.86元
|
40563.42元
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕鄂06**民初2322号
原告孟海云，女，1962年7月5日出生，汉族，教师，住襄阳市张湾办事处
委托代理人孟海涛，男，1970年7月24日出生，汉族，住襄阳市张湾办事处，系原告弟弟。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告梁志爱，女，1962年5月22日出生，汉族，教师，住襄阳市襄州区
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告孟海云与被告梁志爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟海云的委托代理人孟海涛、被告梁志爱及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海云诉称：我与被告梁志爱系朋友关系，其于2009年5月7日立据向我借款24000元，约定利息1分，借款期限为1年，后借款到期后，被告拒不偿还，故请求人民法院判令被告梁志爱偿还本人借款24000元，并承担2009年5月7日起至2016年7月7日止的利息16800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告梁志爱辩称：原告陈述不属实。我与原告系朋友关系，2009年5月，我经其介绍一同到一个“世界通”公司了解相关理财产品，原告让我购买24000元理财产品，提出钱她给我借，让我给其出具24000元欠条，并提出由其代我购买。事后她给我了一个账号，让每天上网登录该账号点击广告赚钱，但该账号使用了一个多星期后，因“世界通”公司系非法传销组织，该账号被停用。由于原告采取哄骗手段让我加入非法传销组织，让我成为她的下线，所谓借款并未向我支付，故我与原告的借款关系并不成立，该债务亦系非法债务，并且原告起诉时已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告孟海云为支持其诉讼请求，向本院提交了被告梁志爱为其出具的欠条一张，用于证明双方存在借贷关系。经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议，但指出双方不存在借贷关系，本院对该份证据的真实性予以采信。
二、被告梁志爱为支持其抗辩理由，向本院提交了证人刘文胜、李明、张志旗出庭作证的证言，用于证明原告让被告出具欠条，其代被告购买“世界通”产品此节事实。经庭审质证，原、被告对三位证人证言的陈述无异议，但原告认为上述证人陈述并不能证实被告主张的事实。本院认为，关于此节事实，原、被告双方争议较大，被告为证明其主张向本院提交了上述证人出庭作证的证言，经过庭审调查，证人刘文胜证实其同原、被告一起到“世界通”公司购买理财产品时看见被告给原告出具了欠条，但对欠条具体内容不清楚，证人李明证实其同原、被告一同到“世界通”公司购买理财产品时，仅听被告说原告为其垫钱购买产品，至于垫了多少钱不清楚，而证人张志旗亦只是证实其同原、被告一起到“世界通”公司了解相关业务，对原、被告之间事并不清楚。因此，上述证人出庭作证的证言并不能形成完整的证据链，其证明的盖然性程度较低，不足以推翻原告依据欠条所主张的事实，故本院对被告拟证明的事实不予采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告孟海云与被告梁志爱原系朋友关系。2009年5月7日，被告梁志爱立据向原告借款24000元，约定年利率1分，借款期限为1年，后借款到期后，被告未予偿还，经原告催要，被告于2016年6月16日在欠条背面书面承诺2016年7月1日起分期分批偿还。后被告未按承诺期限按期偿还，遂引起本案诉讼。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告立据向原告借款24000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告至今未予偿还原告借款本金及利息，已侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款24000元，并承担2009年5月7日起至2016年7月7日止的利息16800元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志爱辩称，其与原告的借贷关系并不成立，该债务亦系非法债务，证据不足，本院不予采纳；其另辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因其2016年6月书面承诺偿还借款，诉讼时效中断，故本院对该辩称理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告梁志爱偿还原告孟海云借款24000元，并承担自2009年5月7日起至2016年7月7日止的利息16800元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取410元，由被告梁志爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十月十二日
书记员 刘斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝兴县白玉水电有限责任公司。住所地：四川省宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村*组。
法定代表人：甘廷泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉阀门水处理机械股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街滨河大道*号。
法定代表人：吴颜文，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：正洲泵阀制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和三村。
法定代表人：黄政洲，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广前阀门有限公司。住所地：广东省韶关市武江科技工业园。
法定代表人：卢温勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆武凯阀门销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥韵路**幢*单元***号。
法定代表人：周志潮，该公司经理。
再审申请人宝兴县白玉水电有限责任公司因与被申请人武汉阀门水处理机械股份有限公司、正洲泵阀制造有限公司、广东广前阀门有限公司、重庆武凯阀门销售有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第1055号民事判决和（2015）川民终字第1055-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宝兴县白玉水电有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审 判 长 王季君
审 判 员 李玉林
审 判 员 李晓云
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9939号
罪犯郑彬，男，汉族，大学文化，1974年3月3日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月29日作出(2014)南刑二初字第0131号刑事判决，以被告人郑彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年8月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郑彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑彬减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第2395号
原告李艳静，女，汉族，1972年11月2日出生，身份证号码6401221972********，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县迎宾苑********室。
被告方克明，男，汉族，1957年3月25日出生，身份证号码6401221957********，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县典雅居B区********室。
本院于2015年8月10日立案受理了原告李艳静与被告方克明民间借贷纠纷一案。2015年9月1日，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳静、被告方克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳静诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，分别于2014年8月26日向原告借款1000元，还款期限为2014年9月10日；2015年3月5日向原告借款10000元，还款期限为2015年7月30日。经原告多次索要，被告推托不予支付。现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款11000元，诉讼费由被告承担。
原告李艳静为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借条原件两张，欲证明被告向原告借款11000元的事实。
经当庭质证，被告对借条的真实性无异议，是自己写的。但10000元的这张借条实际当时借款5000元，1000元这张借条，钱已经还清。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，欲证明2015年2月3日，原告从银行取了6000元钱借给案外人陆刚，后被告向原告借10000元钱，原告将借给陆刚的6000元要了回来，又向案外人鹰建平借了4000元，将10000元给了被告。
经当庭质证，被告对该证据不清楚，不予认可。
被告方克明辩称，我共向原告借过五次钱。这次起诉的借款1000元，我已经偿还了，偿还的时间记不清了，其中我在银川市金凤区丰登镇摇单双的赌场里给原告还了300元，原告给女儿看病我给原告还了400元，在贺兰县森林海小区附近的麻将室我给了原告100元，剩下的200元原告给我说不用还了。这次起诉的1万元借款，我实际借款5000元，约定月利率是1毛钱，使用三个月共计利息1500元。2015年7月24日，原告到我家中问我要利息，当时我给原告支付利息1000元。过了几天，原告因女儿生病到我家中要钱，与我发生争吵，原告向派出所报案，后经派出所处理，我给原告拿了1100元用于赔偿。
被告方克明针对自己的主张，未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告李艳静提交的证据一、借条两张，被告认可是自己书写，对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据二，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，被告不予认可，该证据无法证明原告2015年2月3日从银行取出的6000元借给被告，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告因急需用钱，向原告借款1000元，并出具借条一张，约定于2014年9月10日还款，被告方克明在借条上签名并捺印。2015年3月5日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2015年7月30日还款，被告方克明在借条上签名并捺印。当时双方口头约定利息为月利率0.1元。2015年7月24日，原告找到被告要钱，双方发生争吵及撕打，后原告报警，经贺兰县公安局城关派出所出警并主持调解，被告向原告赔偿医疗费1050元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告方克明向原告李艳静借款11000元，应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系有被告方克明向原告李艳静出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告方克明借款不还，违反诚实信用原则，故对原告李艳静要求被告方克明偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出的2014年8月26日借款1000元已经偿还，2015年3月5日借款1万元，实际借款5000元以及还过利息1000元的抗辩理由，因未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方克明于判决生效之日起十五日内偿还原告李艳静借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告方克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年九月六日
书记员 夏琪琦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2049号
原告:李福亮,男,汉族,重庆市巫溪县人。
被告:吴发贵,男,汉族,重庆市巫溪县人。
原告李福亮与被告吴发贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告李福亮于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福亮申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李福亮撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告李福亮负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年十月九日
书记员 杨 眉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1077号之一
申请执行人王家资，男，汉族。
申请执行人黄兰云，女，汉族。
被执行人王家练，1960年6月12日，男，汉族。
申请执行人王家资与被执行人王家练其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案被执行人王家练执行标的60400元，已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1077号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年七月十八日
书记员 李祥明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1652号
原告：朱云生，男，1947年5月17日生，汉族，住丹阳市。
被告：徐志军，男，1975年1月5日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。
原告朱云生与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱云生到庭参加诉讼。被告徐志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款28万元。经原告多次催促，被告长期不还。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告徐志军未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告向原告借款17万元。双方于2014年进行结算后，被告向原告出具了金额为21万元的借条。2014年6月，被告又向原告借款6万元并出具了借条。后双方于2015年3月30日对上述两笔借款进行结算，被告向原告出具了总���条1张，载明借到原告现金28万元，并承诺在2016年1月底还清。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款28万元未还的事实清楚，本院予以确认。被告未能按期还款，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱云生借款28万元。
案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元。由被告徐志军负担（此款原告已垫付，原���同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金顺学，男，1970年7月5日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付强，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀华，女，1968年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李玉海（系陈秀华之夫），1966年12月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人金顺学因与被申请人李明瞬、陈秀华案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金顺学申请再审称，1.依法撤销原审判决，支持金顺学的诉讼请求；2.全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。2.原审判决采信证据错误。3.争议房屋的所有权人非李明瞬，人民法院不应当继续执行。
本院经审查认为，金顺学主张其为争议房屋所有权人，但提供的证据可看出购买房屋全部手续均为李承侯办理；虽李承侯自认房屋贷款由金顺学偿还，但仅凭偿还贷款的事实无法认定金顺学为争议房屋所有权人。金顺学提供其与李承侯签订的产权界定协议书，因李承侯分别与金顺学、李明瞬于同一天签订了两份内容相同的产权界定协议书，故不能仅以其一产权界定协议书确定房屋实际所有权人。李承侯、李明瞬两人均主张房屋的首付款是李明瞬交纳的，房屋是李明瞬以李承侯名义购买的，李明瞬对金顺学购买及占有房屋不予认可，金顺学提供的证据无法形成完整的证据链条，故不能证明金顺学享有足以排除执行的民事权利。金顺学主张争议房屋归其所有，要求停止对上述房屋执行的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金顺学的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟凡艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督55号
申请人：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：肖萍。
被申请人：王琼，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山景太物业管理有限公司于2018年6月5日向本院申请支付令。称被申请人王琼于2012年1月31日购置位于黄山大鹏*忻安华庭商住小区×号楼×单元×室房产，购置房产建筑面积88.82平方米。同日，申请人与被申请人签订黄山大鹏*忻安华庭商住小区《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约承诺书》等相关协议，双方约定了各自享有的权利和应履行的义务。其中物业收费约定为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，杂物间、车库按建筑面积每月每平方米0.35元，公用照明每户每月6元；物业费用交纳时间为交房之日，首交一年，一年到期前十五日内预交下一年度物业费；逾期违约金按日百分之五交纳(本案执行违约金按日万分之五计算交纳)。2012年7月5日被申请人办理交房手续后依约向申请人交纳了至2013年12月31日物业管理费等相关费用。但此后至2017年12月31日四年的物业费经多次催讨至今未果。申请人黄山景太物业管理有限公司向本院提出支付令申请，请求本院督促被申请人王琼立即给付物业费2848元，违约金1280元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、��二百一十六条规定，特发如下支付令：
一、被申请人王琼应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山景太物业管理有限公司物业费2848元，违约金1280元。
二、申请费17元由被申请人王琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一八年六月八日
书记员 安 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执763号之一
申请执行人：方洁萤（FONG，KitYing），女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人方洁萤与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）362号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区的土地使用权、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执763号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 醒 非
审判员 朱 廷 科
审判员 ���智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 志 聪
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第450号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄炎旺。
被执行人李丽琼。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人黄炎旺、李丽琼征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人黄炎旺、李丽琼多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第900号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄炎旺、李丽琼应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第900号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人黄炎旺、李丽琼未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第900号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城��人口和计划生育局催告后，被执行人黄炎旺、李丽琼仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人黄炎旺、李丽琼缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第900号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄炎旺、李丽琼必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄炎旺、李丽琼若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 林 惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执370号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初599号
原告：代胜福，男，1974年2月4日出生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑波，男，1974年2月14日出生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人：王云芝，女，1957年2月6日出生，汉族，云南省富源县人，系被告郑波的母亲（特别授权）。
原告代胜福诉被告郑波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告代胜福及其委托代理人王爱金、被告郑波的委托代理人王云芝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告代胜福诉称：2013年7月，原告驾驶车辆到富源县禹鑫商贸有限公司货场运煤，被告郑波与原告口头约定运输煤炭，煤运到德鑫焦化厂，运费按照15元/吨计算，原告共运精煤2076.82吨，计运费31152.30元；运煤至玖田焦化厂，运费按照30元/吨计算，原告运煤585.15吨，计运费17554.50元；运煤至鸿海焦化厂，运费按照30元/吨计算，原告共运煤2076.82吨，计运费10815.60吨；原告还为被告运输8车煤矸石，每车60吨，每吨8元，计运费3840元。综上，被告共计下欠原告运费63362.40元，扣除被告支付的16000元，还下欠47362.40元未支付。原告多次找郑波催要未果，故向法院起诉，要求被告郑波给付原告运费47362.40元。
被告郑波辩称：1、代胜福进富源县禹鑫商贸有限公司洗煤厂运煤，没有与被告郑波签订过合同，也没有口头协议，运费是洗煤厂所定，老板没有给付被告郑波运费，被告就没有权力支付运费，被告没有任何给付义务；2、原告提交的证据“承诺”是原告模仿写的。在2014年1月8日，被告郑波写过一个“承诺”，是写在代胜福笔记本上，因运费损耗不清，内容是暂按46000元计算运费，被告郑波还按了手印，且该运费已结清。
针对原告代胜福的起诉、被告郑波的答辩，诉辩双方存在的争议是：原告代胜福与被告郑波之间是否存在运输合同关系？被告郑波是否下欠代胜福运费？
原告代胜福针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2、承诺1份，用以证明原告与被告郑波之间存在运输合同关系，被告郑波下欠运费的事实。
3、运费明细账1份，用以证明原告拉煤的具体数量。
经质证，被告郑波对承诺书的内容、签字均不认可，认为承诺书不是其所写，内容、日期不对，签名是“郑皮”，不是郑波；“运费明细账”上没有盖章，也没有签字，所以不认可。
被告郑波未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的“承诺”书，被告郑波认为该承诺书不是其本人出具，是原告模仿书写的，且签名不是郑波，而是“郑皮”，本院向郑波释明，对该“承诺”书是否是其本人书写，可以申请笔迹鉴定，但郑波表示不申请鉴定。原告提交的“承诺”书来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告提交的“运费明细账”，没有签章证实其来源，对其客观真实性，本院不予采信。
经过庭审、举证、质证，本院查明如下法律事实：2013年7月，被告郑波与原告代胜福口头约定运输煤炭，郑波按照约定的运费价格支付运费给代胜福。之后，原告代胜福到富源县禹鑫商贸有限公司货场将煤运到约定的地点。期间，被告郑波支付运费16000元。对下欠的运费，被告郑波出具1份承诺给代胜福，该“承诺”上首先书写的日期为2014年1月8日，但之后“2014”被涂改为“2015”，该“承诺”上载明“今欠代胜福运费46000元左右，以单子出来为准欠多少为准，杨涛年前多给付清，如少付，付2万给代胜福”，郑波在该承诺书上签名，该运费46000元至今没有支付。
本院认为，郑波与代胜福口头约定运输煤炭，代胜福完成了将煤炭运输到约定地点的工作，郑波应该按照约定支付运费。因原告没有提交证据证实下欠的运费为47362.40元，而郑波出具“承诺”书明确了下欠代胜福的运费为46000元，故本院确认郑波下欠代胜福的运费为46000元。郑波认为代胜福提交的“承诺”不是其本人书写，经释明后明确表示不申请鉴定，其没有举证推翻代胜福提交的“承诺”书，故其反驳理由不充分，其反驳观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、由被告郑波于本判决生效后5日内给付原告代胜福运费人民币46000元。
二、驳回原告代胜福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币984元，由被告郑波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘利华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10977号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人杜丽芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杜丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜丽芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款75077.24元及利息，并承担案件受理费1499.99元。因债务人杜丽芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜丽芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款7920.33元，本院依法扣划，支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区培贤路康富花园怡兴阁4××号的房产（产权证号：02××59），该房产被广东省佛山市禅城区人民法院于2015年5月19日以（2015）佛城法民二初字第606号案件查封，本案依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院于2016年9月21日查封，现因该车去向不明，暂不能扣押处理；上述房产的查封期限为三年，车辆为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院于2016年9月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务76577.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的存款、轮候查封的房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡祉彦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执128号
申请执行人张某某，女。
被执行人唐某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初95号民事调解书，于2016年5月25日受理申请执行人张小平与被执行人唐喜改民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人唐喜改无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初95号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2368号
上诉人（原审原告）高呈亮。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）格耐博生物科技（上海）有限公司。法定代表人张天慈，职务经理。委托代理人魏树杰。上诉人高呈亮因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，格耐博生物科技（上海）有限公司（以下简称格耐博公司）的经营范围为生物科技专业领域内的技术开发、技术服务、技术转让、技术咨询，化工原料（除监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品）、危险化学品（见相关许可证）、非药品类易制毒化学品（见相关许可证）、仪器仪表、五金交电、日用百货、家具、办公用品及设备、电子产品、一类医疗器械的销售，建筑装饰装修工程设计与施工，从事货物及技术进出口业务。魏树杰是格耐博公司三个自然人股东之一。2015年6月16日，高呈亮向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。该仲裁委员会于2015年7月29日作出徐劳人仲（2015）办字第1279号裁决，对高呈亮的请求不予支持。高呈亮不服，向原审法院提起诉讼，请求判决格耐博公司支付2015年4月1日至6月15日的工资人民币（以下币种相同）7,500元。格耐博公司辩称，其与高呈亮之间不存在劳动关系，故不同意高呈亮的诉讼请求。原审另查明，高呈亮曾在仲裁期间提交其名片一份及银行对账单一份，名片载明其是海南某某食品有限公司的销售主管，公司地址为上海市徐汇区虹梅路***号307A座，对账单显示魏树杰在2015年4月28日支付其2,580元。格耐博公司在仲裁期间提供赵xx及高呈亮的名片、航天椰汁上海销售精英群的微信群组成员名单截图，显示赵xx为海南某某食品有限公司的上海区域经理，高呈亮系海南某某食品有限公司的销售主管，公司地址均在海南，高呈亮系上述群组成员。双方对对方证据的真实性均无异议。高呈亮在仲裁庭审中陈述其是海南某某食品有限公司的业务员，销售航天椰奶，格耐博公司是经销商，海南某某食品有限公司委托格耐博公司发放工资，名片也是格耐博公司发放给其的。本案中，高呈亮陈述魏树杰找到其，让其销售航天椰奶，当时没有说到是哪个公司。赵xx是魏树杰的朋友，俩人合伙卖航天椰奶，是魏树杰介绍其与赵xx认识。其曾在招聘网站看到有公司在长宁区招销售员，底薪3,000元，地址是格耐博公司的办公地址，其不记得当时招聘广告上写的是什么公司。格耐博公司委托代理人魏树杰在本案及（2015）徐民五（民）初字第678号、679号案件中表示，赵xx是其朋友，是海南某某食品有限公司的人，王x是赵xx的朋友，高呈亮应该是王x介绍给赵xx的。高呈亮有两张名片，一张是上海地址，一张是海南地址。王x委托其为高呈亮印制名片，赵xx表示海南某某食品有限公司在上海没有办公场所，所以让其在名片上随便写个上海的地址，因其对其他地方不熟悉，故写了格耐博公司的办公地址，但高呈亮写有海南地址的名片不是其印制的。其是格耐博公司的经理，也是三个自然人股东之一，格耐博公司从事生物科技研发及实验室试剂、耗材、高科技设备、仪器的销售，但不从事食品销售。赵xx向其借用办公场所开会，因格耐博公司有地方空着，故其就借给赵xx开会，但一个月最多一次。其个人曾向高呈亮支付过费用，但这是赵xx向其个人借的钱。赵xx要做生意而向其个人借钱，除了转给高呈亮等销售员的钱之外，还有别的钱，赵xx表示会还钱，但至今都未还。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高呈亮主张其在2014年12月18日至2015年6月15日期间为格耐博公司工作，但其名片上所载公司名称为海南某某食品有限公司，其在仲裁庭审时也自认其是海南某某食品有限公司的业务员。尽管格耐博公司的委托代理人魏树杰曾向高呈亮支付过费用，但魏树杰表示这是赵xx向其个人借的钱，高呈亮在仲裁庭审时也表示海南某某食品有限公司委托格耐博公司发放工资，即实际工资发放主体是海南某某食品有限公司。此外，虽然魏树杰是格耐博公司的股东之一，其有为高呈亮印制名片，支付费用，也认可借用办公场所，但并无证据表明魏树杰的行为系代表格耐博公司，且高呈亮销售的是航天椰奶，而格耐博公司的经营范围并无食品销售。因此，现有证据并不能证明高呈亮在2014年12月18日至2015年6月15日期间为格耐博公司工作，故高呈亮要求格耐博公司支付2015年4月1日至6月15日的工资7,500元缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年10月21日依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：驳回高呈亮的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人高呈亮不服，向本院提起上诉称：既然魏树杰曾向上诉人支付过工资，为其印制名片并支付费用，也认可借用了被上诉人的办公场地，可以认定双方存在劳动关系。上诉人为被上诉人实际工作至2015年6月15日，但工资仅结算至2015年3月31日。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人格耐博公司辩称：上诉人并非被上诉人聘请的员工，双方不存在任何关系。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其于2014年12月18日至2015年6月15日期间为被上诉人工作，上诉人应对此项主张提供相应证据予以证明。本案中，一则上诉人所提供的名片所载公司名称并非被上诉人；二则即便被上诉人的股东之一魏树杰曾向上诉人支付过费用，为其印制名片，并认可曾借用被上诉人的办公场所，但魏树杰辩称上述行为均系为朋友赵xx帮忙，且上诉人并无证据证明魏树杰的上述行为代表被上诉人；三则上诉人销售的是航天椰奶，超出了被上诉人经营范围。综上，上诉人的主张尚缺乏依据，本院难以采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人高呈亮负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执883号之二
申请执行人刘巨才，男，1956年11月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人李飞，男，1977年4月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行刘巨才申请执行李飞买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂汉周
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１５）新民一初字第１０９６号
原告：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司
法定代表人：李小青
委托代理人：杨军
委托代理人：阿迪娜
被告：杨波
委托代理人：朱光军
委托代理人：谢红
原告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司（以下简称：广艺空间公司）与被告杨波确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告广艺空间公司的委托代理人杨军，被告杨波的委托代理人谢红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向乌鲁木齐高新区（新市区）劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委作出乌高（新）劳仲（2015）第161号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁委认定错误，没有事实和法律依据，故向法院起诉。仲裁委认为被告提供的施工合同就认定被告在原告处工作，同时根据被告代理人陈述可以确定被告与原告之间存在劳动关系，这是仲裁委主观臆断和推理，首先原告承包新疆总部基地的工程与被告工作没有必然联系，而且该工程在当地大家都很清楚，通过工地来证明劳动关系显然对法律根本不清楚，工地所在的只能证明原告在此施工，并不能证明被告在工地工作。其次被告代理人的陈述与原告施工的工地来证明劳动关系没有法律依据，单方陈述不能作为直接定案的依据，还需要其他证据加以证明，才能作为定案的证据，孤证并没有任何法律效力。原告诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
被告辩称，一、原告与被告存在劳动关系事实清楚，证据充分，应当予以认定。仲裁开庭时被告提供了两份证人证言，其中一份还作了公证，两份证人证言都证明被告在原告承包的工地干活时受的伤及原告拖欠被告的工资未付的事实。其次，被告工作和受伤的地点就是新疆总部基地售房部工地，而该工地的装修工程就是原告承包的，原告是一家具备用工资质的企业，虽然双方没有签订劳动合同，但可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。最后，被告门诊病历和缴费单据，证实2014年8月15日被告从高空坠落摔伤后被送到农六师医院救治，而且被告受伤时发包方的工程师范工在场，也是范工开车送原告到医院治疗的。原告的诉请不能成立，应予以驳回。
经本院审理查明，原告广艺空间公司经营范围为：喷绘服务、空调安装及技术服务，装饰装修设计、施工。2014年6月，原告广艺空间公司与案外人新疆地王房地产开发有限公司签订了一份《新疆总部基地一期招商中心装饰工程施工合同》[合同载明发包人（甲方）为新疆总部基地建设开发有限公司（但落款发包人处加盖新疆地王房地产开发有限公司印章），承包人（乙方）为广艺空间公司，合同封面签约日期为2014年6月12日]，双方合同中载明：新疆总部基地招商中心装饰装修工程地点为五家渠市清海湖开发园区（北京路北延西侧）；（合同工期）开工日期为2014年6月13日，竣工日期为2014年8月11日。该装饰工程施工合同签订后，原告在新疆总部基地一期招商中心装饰工程进行施工。被告杨波后至该装饰工程工地，为原告在该工程工地从事铺设电线工作。2014年8月15日，被告杨波在为原告承包的新疆总部基地一期招商中心装饰工程挖灯孔及铺设电线时从高处坠落摔伤。当天，被告杨波由（负责与原告广艺空间公司对接装修事项的新疆地王房地产开发有限公司工程部工程师）范欢欢开车送至兵团农六师医院治疗，原告广艺空间公司委派的该装饰工程项目经理兰志平支付了部分医疗费。
后双方对是否存在劳动关系发生争议，被告杨波作为申请人，将原告广艺空间公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人之间存在劳动关系。2015年3月30日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第161号仲裁裁决书，裁决：申请人杨波与被申请人广艺空间公司之间存在劳动关系。原告广艺空间公司收到该裁决不服，后诉至本院。
上述查明事实，有新疆总部基地一期招商中心装饰工程施工合同（含专用条款）、承诺书、兵团农六师医院门诊病历、门诊预交金收退款收据、（根据被告申请，本院对新疆地王房地产开发有限公司董事长秘书王丹、工程部工程师范欢欢所作）询问笔录，及本院庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，本案原告具有合法的用人主体资格，被告亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，被告在原告承包的新疆总部基地一期招商中心装饰工程提供的劳动是原告单位业务的组成部分，被告在工作期间接受原告方的管理并由原告方支付劳动报酬，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，本院认为原、被告之间存在劳动关系。对于原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，被告并不认可，亦与事实不符，加之原告作为用人单位负有提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等证据的举证责任，而原告在本院限定的时间内未提供相应证据证明其事实主张，故本院对原告的请求不予支持。综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司与被告杨波存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢12号
申请执行人王银祖，男，生于1939年1月1日，汉族，现住绵阳市涪城区。
被执行人张成波，男，羌族，生于1972年10月19日，住绵阳市涪城区。
案由；民间借贷纠纷
本院受理王银祖申请执行（2006）涪民初字第1408号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张成波的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月八日
书记员 周家虎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初503号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌危险驾驶于2016年3月17日被太仓市公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月11日14时45分许，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××重型普通货车行驶至太仓市锡太卡口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人金某血液中乙醇浓度为90mg/100ml。公诉机关认为，被告人金某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月11日14时45分许，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××重型普通货车行驶至太仓市锡太卡口处，被民警当场查获。
经司法鉴定,被告人金某血液中乙醇浓度为90mg/100ml。
被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人邓某的证言；公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及车辆行驶证；司法鉴定意见书；被告人金某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人金某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈美红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第417号
申请执行人兰井海，现住扶余市。
被执行人林海凤，现住扶余市。
申请执行人兰井海与被执行人林海凤婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月30日作出（2001）扶民初字第2206号民事判决书，判决如下：被告林海凤返还原告兰井海财物款2500元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第813号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第2206号民事判决书本次执行程序。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1610号
原告：德州安盛物业管理有限公司住所地：德城区东地北路52号2号楼2-1-102号
法定代表人：李建鸿总经理
被告：徐文军，男，汉族，住德州。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2018年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高 燕
二〇一八年六月十四日
书记员 曲会会
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18116号
原告马某1，男，1967年12月23日出生，住北京市房山区。
被告马某2，男，1962年11月30日出生，住北京市房山区。
被告臧某，女，1953年8月31日出生，住北京市房山区。
被告马某3，男，1987年1月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告马某1与被告马某2、臧某、马某3分家析产纠纷一案中，原告马某1于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十月十三日
书记员 高莹洁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旌刑初字第358号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)291号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2014年12月中旬的一天，被告人王某某窜至德阳市旌阳区和新镇高治村王某甲家，盗走母鸡3只，变卖所得赃款314元用于挥霍。
2015年3月19日，被告人王某某窜至德阳市旌阳区和新镇长寿村柳某某家，盗走现金66元、红蓝色花布床单一床，所得赃款用于挥霍。
2015年4月7日，被告人王某某窜至德阳市旌阳区和新镇英雄岭村邱某某家，盗走母鸡4只，变卖所得赃款170元用于挥霍。
2015年4月10日，被告人王某某窜至德阳市旌阳区和新镇英雄岭村王某乙家，盗走现金30元，所得赃款用于挥霍。
2015年4月19日，被告人王某某窜至德阳市旌阳区和新镇长寿村谭某某家，盗走现金580余元、米黄色手提包一个，所得赃款用于挥霍。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：户籍信息、受案登记表、抓获经过、工作笔录、指认被盗现场照片、受害人柳某某、邱某某、王某甲、谭某某的陈述、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、法医物证鉴定书、发还清单、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人王某某无异议，能够证实被告人王某某多次入户盗窃他人财物的事实成立，对起诉书指控的犯罪事实及上述证据本院均予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 邹 丹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］石民一初字第954号
原告江西汇康置业有限公司。
地址：赣州开发区华坚中路。
法定代表人黄景林，该公司董事长。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告高翔，男，1987年生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告江西汇康置业有限公司与被告高翔商品房销售合同纠纷一案中，原告江西汇康置业有限公司于2016年3月24日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西汇康置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2502.5元（原告已预交5005元，减半收取），由原告江西汇康置业有限公司负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 熊 岚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3489号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人崔建晖，该行行长。
委托代理人朱林生，该行员工。
被告徐艳。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告徐艳信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审判员 曹益武
二〇一六年七月二十六日
书记员 周静婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审三民申字第00092号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆美芳。
委托代理人：李裕生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：席雪芬。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人：徐宗才。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王亚娟。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人：徐宗才。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王月娟。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人：徐宗才。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王静娟。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人：徐宗才。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王末娟。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人：徐宗才。
一审被告：陆芝芳。
再审申请人陆美芳因与被申请人席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟、一审被告陆芝芳所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆美芳申请再审称：（一）一、二审确定本案性质适用法律不当。本案一审的诉讼请求有二个，一是确认诉争房屋为王洪生、席雪芬所有，即确权之诉；二是请求判决将诉争房屋由席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟继承（共同共有），即遗产继承纠纷之诉。这是二个性质不同的法律关系，分别适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》，不应该把陆美芳作为房屋继承诉讼的被告，不应在一个案件中审理。（二）一审法院违反了法定程序。本案一审中第一次开庭审理，适用了简易程序，在第二次、第三次开庭，组成了合议庭，造成本案一审合议庭有2个人民陪审员，2个法官，违反了合议庭人员必须是单数的规定。（三）一审法院违反法官中立原则，主动就本案的实体问题作有利于一审原告的调查取证。（四）一、二审法院认定事实错误，一审中席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟提供的证据是伪证、假证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟提交意见称：案涉房屋由王洪生申请宅基地并出资建造，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆美芳的再审申请。
陆芝芳提交意见称：本人为王月珍的儿子，迂迴新村73号房屋确为王洪生申请地基并出资建造，本人不清楚为何会登记在王月珍名下，王洪生申请宅基地时本人为该家庭成员，本人放弃对该房屋所有权份额，同意该房屋由申请宅基地时的其他家庭成员共有。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回陆美芳的再审申请。
本院认为：（一）关于本案性质及适用法律问题，一审原告的诉讼请求为请求确认诉争房产由席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟共同共有，一审法院按确权之诉将本案案由确定为所有权确认纠纷，二审法院予以维持，并无不当。陆美芳称一审法院适用法律错误，但本案中讼争房产的原权利人已经去世，本案涉及所有权取得、财产共有、遗产继承等法律关系，一审法院依据相关法律，判决讼争房产由席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟共同共有，二审法院予以维持，适用法律亦无不当。
（二）关于一审审判程序问题。事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件可以适用简易程序。本案一审原告的起诉状载明的事实与理由极为简单，一审法院起初按简易程序审理并无不当。审理中发现案情复杂，一审法院根据法律规定转为普通程序进行审理，每一次开庭前，一审法院均向双方当事人送达合议庭组成人员通知书及变更合议庭组成人员通知书，审判程序均合法进行。故陆美芳所称一审法院违反法定程序的理由，缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持，并无不当。
（三）关于诉争房屋的所有权问题。席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟一审中提供1979年房屋用地申请书、1993年土地登记申请书、1996年土地登记审批表可以证明诉争房屋的土地使用权人登记为王洪生。诉争房屋产权虽然登记在王月珍名下，但房产证申请材料中王月珍提交的申请书载明其“于1978年翻建新房楼房壹间二层”与法院查明的事实不符，故王月珍取得房屋产权缺乏基础事实，陆美芳也未能举证证明王月珍合法取得案涉房屋所有权的证据，因而不能仅以该房产证即得出王月珍合法取得诉争房屋的所有权的结论。根据已查明的事实，诉争房屋是王洪生以户为单位申请建房，并由王洪生、席雪芬组织建造，由王月娟、王静娟作为家庭成员共同出资出力参与建造，应认定该房屋由王洪生及席雪芬、王月娟、王静娟共同建造、共同共有。现王洪生已经去世，其法定第一顺序继承人为一审原告五人，故一审法院认定诉争房屋由席雪芬、王亚娟、王月娟、王静娟、王末娟共同共有，二审法院予以维持，并无不当。由于诉争房屋建造时间久远，一审证人对相关内容的记忆可能存在偏差，但并不能据此得出相关证人证言不具证明力的结论。由于本案案情复杂，一审法院为查明案件事实，有权调查收集、核实审理案件需要的证据，故陆美芳称一审法院违反法官中立原则进行调查取证的理由不能成立，二审法院未予支持，并无不当。陆美芳未能举证证明安镇村委会的证明虚假，一、二审法院采信该证据，亦无不当。
综上，陆美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆美芳的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟 真
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2527号
原告：孙德林，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：薛友海，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘艳红，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告孙德林与被告薛友海、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙德林、被告刘艳红到庭参加诉讼。被告薛友海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙德林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告人民币292000元。审理中，原告孙德林将诉讼请求减少为：要求二被告偿还本金20万元。事实与理由：2012年11月15日二被告以在昆山开厂为由,公司名称为昆山宏旺通信科技有限公司,需要资金周转,先后两次借款292000元。经多次催要无果，到起诉之日止，被告二人一直未能偿还，为维护合法权益不受侵害，特具诉状，诉至法院请求支持诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被告薛友海未应诉答辩。
被告刘艳红辩称，2012年11月15日出具借条，借款20万元是事实，另外92000元的条据，需要问我的丈夫薛友海。这三四年我的父亲刘树兵替我偿还了共计14万元，其中我的父亲在银行贷款5万元给我的大舅孙德清，原告借给我的钱是其从孙德清处拿的，原告还钱给孙德清时，肯定扣减了这5万元，所以应当从我的总欠款中扣减14万元，至少应该扣减9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孙德林提交的借条、汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛友海、刘艳红于2012年3月2日办理结婚登记手续，原告孙德林系被告刘艳红的二舅。2012年9月10日，原告向被告刘艳红的银行账户汇款2万元，2012年11月15日原告向被告薛友海的银行账户汇款18万元。2012年11月15日，被告薛友海向原告出具借条1份，载明：今借到孙德林（二舅）人民币贰拾万元整￥200000.00。2014年4月10日，被告薛友海向原告出具借条1份，载明：今借到孙德林（二舅）人民币玖万贰仟元整￥92000.00，利息2%。审理中，被告刘艳红称其父亲刘树兵替其偿还了14万元，但未能提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛友海差欠原告孙德林借款20万元，有原告提供的转账凭证及被告薛友海出具的借条予以证明，被告薛友海应当承担还款责任。因债务发生在被告薛友海、刘艳红的夫妻关系存续期间，被告刘艳红未能举证证明该借款是被告薛友海个人债务，或者未用于家庭生活生产经营，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘艳红负有共同偿还该债务的义务。对于被告刘艳红辩称的其父亲刘树兵替其偿还了14万元，其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛友海、刘艳红共同偿还原告孙德林借款本金20万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元减半收取计2840元,由原告孙德林负担690元，由被告薛友海、刘艳红负担2150元（原告已预交2840元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年八月一日
书记员 陈虹宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4088号
原告：曹恒柏，男，1950年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：王志洲，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张大治（系王志洲妹婿），住阜宁县。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锐，男，该公司职工。
原告曹恒柏与被告王志洲、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹恒柏请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计83153.94元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹恒柏的委托诉讼代理人周留成、被告王志洲的委托诉讼代理人张大治、被告富德财保江苏公司负责人彭雁华的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年1月15日16时左右，王志洲驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁吴滩社区蔡河村南北向水泥路由北向南行驶至329省道61公里交叉路口处左转弯掉头时，与沿329省道由东向西行驶的由曹恒柏驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致曹恒柏受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年1月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王志洲应承担本起事故的全部责任，曹恒柏无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在富德财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
曹恒柏受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年1月24日转往盐城市第一人民医院住院治疗，2017年1月26日出院，出院后多次在阜宁吴滩卫生院门诊检查治疗，共计用去医疗费9137.39元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年9月17日就曹恒柏的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第416号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人曹恒柏因车祸致右下肢功能丧失超过10%构成交通事故十级伤残。2.误工期为4个月，护理期为3个月，住院期间2人护理，营养期为2个月。曹恒柏为此支付鉴定费2100元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据曹恒柏、王志洲提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录，本院确认医疗费为9137.39元。
2.住院伙食补助费，曹恒柏住院11天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为198元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期2个月，按照9元/天标准计算，营养期为540元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月，住院期间2人护理，应计算101个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7070元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期4个月，误工费标准按照110元/天计算，误工费为13200元。
6.残疾赔偿金，经查，曹恒柏虽系农业户口，但其住所地属于城镇范围，又是个体工商户，主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限13年，残疾赔偿金为52197.60元（40152×0.1×13）。
7.精神损害抚慰金，鉴于曹恒柏在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8.交通费，根据曹恒柏的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
9.财产损失，曹恒柏虽未能提供维修费发票，但苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失1000元。
以上损失合计88842.99元。
四、与本案有关的其他情况
曹恒柏系农业户口，其自2012年11月起在阜宁县××××号经营阜宁经济开发区情缘摄影店。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹恒柏因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王志洲应承担本起事故的全部责任，曹恒柏无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在富德财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故曹恒柏因本起交通事故受伤所致各项损失88842.99元，由富德财保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于王志洲垫付的6077.05元，本院一并处理，确定由富德财保江苏公司直接向王志洲支付，富德财保江苏公司还需向曹恒柏支付82765.94元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告曹恒柏支付82765.94元，向被告王志洲支付6077.05元；（开户名称：曹恒柏，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××54；开户名称：王志洲，开户行：中国银行南翔支行，帐户：62×××88）
二、驳回原告曹恒柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，鉴定费2100元，合计3978元，由原告曹恒柏负担78元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 高银瓶
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1287号
原告吕光华，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人黄勇，男，应城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上述，签收法律文书，领取还款等。
被告田晋，男，37岁，汉族，湖北应城市人，户籍地为应城市，现住于应城市。
本院在审理原告吕光华与被告田晋买卖合同纠纷一案中,原告吕光华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吕光华提出撤诉的申请符合法律规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告吕光华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吕光华负担。
审 判 长 李勇
人民陪审员 李斌
人民陪审员 陈琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 景攀
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初3593号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。
负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建芬，陕��泽诚律师事务所律师。
被告：王爱军，男，1974年7月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。
委托诉讼代理人：杨新锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被告：西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：梁峰，该公司负责人。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。
负责人：王建军，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告王爱军、西安市出租汽车总公司西旅公司、渤海财产保险股份有限公司陕��分公司追偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担25元。
审判员 雷丹
二〇一八年六月十五日
书记员 陈涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）仙民初字第710号
原告李游娜，女，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告庄振坤，男，住仙游县。
原告李游娜诉被告庄振坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李游娜由其委托代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告庄振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李游娜诉称，自2011年1月至2011年7月31日，被告庄振坤因生意需要多次向原告李游娜借款，借款金额累计23万元(人民币，下同)，为此，被告庄振坤于2011年7月31日出具欠条给原告李游娜收执。因被告庄振坤经原告多次催讨仍拒不偿还，故原告请求法院判令被告庄振坤偿还给原告借款23万元及利息，利息以借款23万元为基数，自起诉之日起至偿清借款之日止按银行同期贷款利率计。
被告庄振坤辩称，被告庄振坤是于2011年1月至2011年7月31日累计向原告借款23万元，被告庄振坤同意偿还给原告23万元本金，但不同意承担利息。
在本院审理过程中，原告李游娜在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
欠条一份，内容为“欠条兹庄振坤向李游娜借贰拾叁万元正。（230000元正）。庄振坤350322XXXXXXXXXXXX.2011年7月31日”。欲证明被告庄振坤于2011年1月至2011年7月31日累计向原告借款23万元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述欠条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告庄振坤没有异议，本院依法予以采信。
被告庄振坤在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原、被告双方的陈述，经庭审举证及上述认证，本院认定本案事实如下：
被告庄振坤于2011年1月至2011年7月31日累计向原告李游娜借款23万元，2011年7月31日被告庄振坤向原告李游娜出具欠条一份，欠条载明被告庄振坤向原告李游娜借款23万元,没有约定借款利息及还款期限。由于被告庄振坤至今未偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告李游娜主张被告庄振坤向其借款23万元未偿还的事实，有其提供的被告庄振坤出具的欠条为据，事实清楚,且被告庄振坤也无异议，本院依法予以认定。本案原告李游娜与被告庄振坤均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告李游娜提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告李游娜请求被告庄振坤偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李游娜与被告庄振坤在欠条上未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关��“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告李游娜请求被告庄振坤自原告起诉之日即2014年1月6日起按银行同期贷款利率计承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告庄振坤应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告李游娜借款人民币二十三万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币二十三万元为基数，自二0一四年一月六日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千七百五十元，由被告庄振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈宝林
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第618号
罪犯黄小兰，女，1974年8月24日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2002年9月2日作出（2002）资刑初字第69号刑事判决，以被告人黄小兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日减为有期徒刑18年（刑期从2007年8月27日起至2025年8月26日止），剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年；2013年11月19日减刑1年，刑期至2022年5月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄小兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄小兰减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄小兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分113.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄小兰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2021年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民申1号
再审申请人（原审被告）:张国海，男。
被申请人（原审原告）:张治生，男。
再审申请人张国海因与被申请人张治生健康权纠纷一案，不服本院（2014）永民初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2014）永民初字第239号民事判决对案件基本事实的认定系根据（2013）永刑初字第225号刑事判决书作出，现（2013）永刑初字第225号刑事判决书已依法被撤销书作为证据，张国海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 赟
审 判 员 曹细华
审 判 员 曾丽英
二〇一六年六月十三日
代理书记员 谢玉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1191号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告张文舫，男，生于1983年10月29日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告张文舫物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年七月十五日
书记员 刘云蛟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执761号之一
申请执行人：李峰。
被执行人：陆锡孟。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人陆锡孟车辆租赁合同纠纷一案中，查明：本院已依法冻结了被执行人在宁波市国丰出租车有限公司的押金，但该款项暂不具备提取条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执761号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 薇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执154号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人沙县金港纺织有限公司，住所地：三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人庄裕陈，执行董事。
被执行人沙县和顺房地产开发有限公司，住所地：沙县长泰路与金沙路交叉口东侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧）。
法定代表人张淑珠，董事长。
被执行人庄裕陈。
被执行人张淑珠。
被执行人郑云。
被执行人洪鹏。
被执行人罗建康。
本院2015年8月28日作出的（2015）三民初字第239号民事判决书已生效。由于被执行人沙县金港纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司、庄裕陈、张淑珠、郑云、洪鹏、罗建康未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年2月25日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于��案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第239号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第193号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月21日在广西壮族自治区南宁市宾阳县被扬中市公安机关抓获，临时寄押于该县看守所，同年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日，扬中市永仲柴油机配件厂会计黄某被人在QQ上冒充其老板朱某，并让其汇款300000元至指定的工商银行账户内。黄某信以为真，便通知赵某转账。赵某即分两次将300000元转至对方指定的银行账户内。随后，该300000元被转入六张银行卡内。赵某发现被骗，遂报案。其后，一男子持前述含诈骗所得赃款的银行卡至被告人张某经营的宾阳县子轩通讯店刷卡套现。被告人张某明知该男子所持银行卡账户中的钱款是诈骗所得，仍利用其店内POS机帮助套现，共取出人民币99500元，并从中获利人民币7000元。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某退出部分违法所得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、黄某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，银行卡转账明细，扬中市公安机关制作的搜查笔录，取款视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是诈骗犯罪所得，为营利而予以协助套现，掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某庭审中能自愿认罪，且部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 赵月琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李佩红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1157号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
法定代表人:张文职务:行长
委托代理人薛昭伟,男,1979年3月2日生,汉族,该公司员工,住。
委托代理人孟昭兵,男,1990年5月24日生,汉族,该公司员工,住。
被告方培旺,男,1979年1月14日生,汉族,住天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告方培旺金融借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告方培旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月29日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2:信用额度为人民币账户10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3:预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4:发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号62×××47)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年1月7日,欠原告人民币账户本金9875.72元,利息、滞纳金及其他费用等4446.51元,合计14322.23元。原告多次催收未果,故诉至法院,要求判令被告向原告偿还上述款项并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2013年8月29日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2:信用额度为人民币账户10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3:预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4:发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号62×××47)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年1月7日,欠原告人民币账户本金9875.72元,利息3866.95元、滞纳金576.56及其他费用3元,合计14322.23元。后原告催要未果,故成诉。
以上事实,有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金以及截止到2016年1月7日止的利息、滞纳金和其他费用的请求,本院予以支持;原告请求2016年1月8日之后的利息和滞纳金,本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计算至本判决确定的本金给付之日。此案被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告方培旺于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金9875.72元;及截止到2016年1月7日的利息3866.95元,滞纳金576.56元,其他费用3元,合计14322.23元;
二、被告方培旺给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年1月8日起至至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元,由被告承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 张红霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更77号
罪犯沈维维，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)苏某刑一初字第0010号刑事判决，以被告人沈维维犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1261号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；2013年11月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1709号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2015年6月26日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00570号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2019年10月28日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈维维在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月20日止，2016年11月获得监狱表扬,2016年4月获得监狱表扬,2015年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈维维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑终结裁定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈维维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈维维减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年5月29日至2019年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英