安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00970号
上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）合肥市志军脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梅志军，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人江西省第五建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六寿县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）寿民二初字第00431号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人江西省第五建设集团有限公司的委托代理人刘大云，被上诉人合肥市志军脚手架工程有限公司的委托代理人桂冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告合肥市志军脚手架工程有限公司诉称：合肥市志军脚手架工程有限公司与江西省第五建设集团有限公司于2012年8月18日就合肥市志军脚手架工程有限公司承包阳光半岛娱乐楼钢管脚手架工程项目签订合同，双方就工程量，工程单价，工期，违约责任，结算方式等在合同中进行了明确约定。此后，原告按合同约定履行了全部合同义务，双方于2014年6月16日进行了结算，经协商，结算总价款为660万元。江西省第五建设集团有限公司已付120万元，下欠540万元至今未付。特具状起诉，请求法院判令江西省第五建设集团有限公司立即支付拖欠工程款540万元并自2014年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2015年6月17日一年的利息283500元。
合肥市志军脚手架工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《专业分包施工合同》，证明双方于2012年8月18日签订合同，由合肥市志军脚手架工程有限公司承包涉案工程，并对工程造价，违约责任，结算等方式进行了明确约定；王家好是江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司的委托代理人。2、新桥阳光半岛18#地块娱乐楼内外脚手架按合同计算书，证明经双方结算，工程款总金额为660万元；自2014年6月17日起，江西省第五建设集团有限公司应当向合肥市志军脚手架工程有限公司支付逾期付款利息。3、合肥市志军脚手架工程有限公司的任命文件，证明费荣荣与王家好之间的计算书合肥市志军脚手架工程有限公司是认可的。
原审被告江西省第五建设集团有限公司辩称：双方签订的系无效合同，费荣荣系挂靠原告资质签订的合同，原告资质不能证明其具有承接项目的资质，合同无效；江西省第五建设集团有限公司安徽分公司没有与其进行结算，只是王家好个人结算，款项多少有待核实；江西省第五建设集团有限公司至今没有收到总承包人一分钱工程款，其也是受害人，款项不能付清原因责任并不在江西省第五建设集团有限公司。
原审法院审理查明：2012年8月18日，合肥市志军脚手架工程有限公司（乙方）与江西省第五建设集团有限公司安徽分公司（甲方，委托代理人王家好）签订了《专业分包施工合同》，由合肥市志军脚手架工程有限公司承包阳光半岛娱乐楼钢管脚手架工程项目，合同约定：三、工程造价：本工程按建筑面积计算，甲乙双方同意按建筑面积27000㎡结算，单价48元／㎡……合计人民币约壹佰万元。另外，不在承包范围之内的工程甲方另向乙方付给计时工资单，按实际进行结算拆架时若没有塔吊，甲方按建筑面积补乙方人工费2元／㎡；四、承包合同：1、脚手架使用期限为材料进入现场绑扎……120天；3、如因甲方原因导致脚手架使用期限延长，则自使用期满的第二天起至脚手架完全拆除之日，甲方每天必须按延期租赁价格，每天0.12元／㎡（按建筑面积计算）付给乙方；九、补充条款：1、外架增加壹层，按建筑面积计算，内架按实际塔设面积计算。2、内架塔设按项目部要求塔设，经监理公司验收合格为完成。3、内架工期为3个月，超期按超期费付给。4、内架拆除，有项目部通知为准，如乙方无人拆除，超期由乙方承担。3层砌墙塔拆毛竹架，按墙面积计算等。此后，合肥市志军脚手架工程有限公司按合同约定履行了合同义务，双方于2014年6月16日进行了结算，经协商，结算总价款为660万元。安徽省寿县人民政府在阳光半岛协调农民工工资时，由王家好代表公司把120万元打到费荣荣的银行卡上，费荣荣发给农民工工资。江西省第五建设集团有限公司除去已付120万元农民工工资，下欠540万元至今未付，导致合肥市志军脚手架工程有限公司诉至法院，请求法院判令江西省第五建设集团有限公司立即支付拖欠工程款540万元并自2014年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率5.25%计算至2015年6月17日的利息283500元。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合肥市志军脚手架工程有限公司已按合同向江西省第五建设集团有限公司提供钢管脚手架工程并经结算，江西省第五建设集团有限公司至今尚欠工程款540万元，事实清楚，证据充分，江西省第五建设集团有限公司应承担按合同约定支付货款的民事责任。故对合肥市志军脚手架工程有限公司要求江西省第五建设集团有限公司支付工程款540万元诉请予以支持。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件解释》第十七条、第十八条的规定，江西省第五建设集团有限公司应自2014年6月17日起承担未按时支付货款的违约责任，故对合肥市志军脚手架工程有限公司请求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率5.25%支付一年的利息283500元的请求，本院予以支持。对江西省第五建设集团有限公司辩称江西省第五建设集团有限公司安徽分公司没有对涉案工程进行结算，只是王家好个人对其进行了结算，本院认为王家好是江西省第五建设集团有限公司安徽分公司的委托代理人，其有权代表公司行使权利，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告江西省第五建设集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付给原告合肥市志军脚手架工程有限公司工程款540万元及利息283500元（利息计算以540万元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%从2014年6月17日起计算至2015年6月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51584元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
上诉人江西省第五建设集团有限公司上诉提出：1、一审判决没有查明案件的基本事实。2、本案王家好与费荣荣存在恶意串通、制造虚假诉讼的可能，王家好与费荣荣签订的结算不能作为定案的依据。3、一审判决程序错误、适用法律错误。请求：二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由孙被上诉人承担。
被上诉人合肥市志军脚手架工程有限公司答辩称：上诉人的上诉理由没有证据证明，费荣荣与王家好恶意串通没有证据，属其一方猜测。2、关于合同无效，在一审中已经对费和王予以处理。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
双方当事人对各自一审提供的证据及质证意见同一审。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合肥市志军脚手架工程有限公司与江西省第五建设集团有限公司安徽分公司签订《专业分包施工合同》，由合肥市志军脚手架工程有限公司承包阳光半岛娱乐楼钢管脚手架工程项目。合肥市志军脚手架工程有限公司已按合同向江西省第五建设集团有限公司提供钢管脚手架工程，后经结算，江西省第五建设集团有限公司至今尚欠工程款540万元。江西省第五建设集团有限公司应承担支付欠款的民事责任。江西省第五建设集团有限公司上诉称王家好与费荣荣存在恶意串通、制造虚假诉讼的可能，王家好与费荣荣签订的结算不能作为定案的依据。经查，王家好是江西省第五建设集团有限公司安徽分公司的委托代理人，其有权代表公司行使权利，江西省第五建设集团有限公司没有提供能够证明费荣荣与王家好恶意串通的证据，故对其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51584元，由江西省第五建设集团有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 季 敏
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。