wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终886号
上诉人（原审原告）：齐凤华。
被上诉人（原审被告）：台安县保安服务公司，住所地台安县台安镇红旗路南郊委。
法定代表人：于绍波，该公司经理。
委托代理人：王绍生，该公司职工。
原审原告齐凤华与原审被告台安县保安服务公司劳动争议、人事争议一案，台安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）鞍台民一初字第00145号民事判决，齐凤华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人齐凤华，被上诉人台安县保安服务公司的委托代理人王绍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤华一审诉称：原告于2007年1月12日被台安县保安服务公司聘用为保安员，当时签了两年劳动合同，合同到期又签了两年劳动合同，我先后被派到台安县造纸厂，台安县财政局做专职保安工作，2013年6月21日至2015年2月5日我每天6点30分上班，早7点30分下班，双休日法定假日带薪年休假等从不休息，我的考勤表由被告掌握和管理。2015年2月5日下午被告派两名公司领导到我公司单位（财政局）说上级有文件当时就解除了我们的劳动关系，被告应提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，被告违反劳动合同法第四十条，劳动部关于贯彻《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二十五条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第十九条的规定，违反了解除劳动合同的程序，属于非法解除了我的劳动关系。根据劳动合同法第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条的规定，我请求被告应按上年应得的月平均工资支付违反解除劳动合同赔偿金，希望法院依法判决。
被告台安县保安服务公司一审辩称：原告齐凤华诉被告台安县保安服务公司违法解除其劳动关系，要求赔偿58,766.4元的诉求为无理诉求。理由如下：首先，被告台安县保安服务公司不存在违法解除劳动关系问题。被告台安县保安服务公司是集人力防范与武装押运于一体的企业。按照辽宁省公安厅（辽公通【2013】104号）文件要求，进行脱钩转制，不再经营人力防范业务。我公司按照文件精神解聘人力防范业务的保安员是依法进行的，不存在违法问题。其次，关于解除劳动关系，被告台安县保安服务公司应支付原告齐凤华8个月经济补偿金问题，台安县劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁，裁决书为台劳人裁字【2015】第14号，此仲裁已生效。原告就同一问题再次向台安县人民法院起诉，属重复索要。最后，争议已过仲裁时效。被告于2015年2月5日与原告解除劳动关系，原告于2015年5月28日到台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金58766.4元。按照劳动法相关规定，原告应在接到书面解聘文件书后2个月内提出仲裁申请，其申请已过仲裁时效。因此，请法院不支持原告诉求，以维护被告权益。
一审法院审理查明：2007年1月12日至2015年2月5日，原告齐凤华被被告台安县保安服务公司聘用为保安员，原告先后被派到台安县造纸厂、台安县财政局做专职保安工作，离职前每月工资1250元。2015年2月5日，被告与原告解除劳动合同。2015年3月26日，原告以台安县保安服务公司为被申请人向台安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月20日，台安县劳动争议仲裁委员会做出台劳裁字（2015）第14号裁决书，裁决为：一、被申请人为申请人补缴2007年1月12日至2015年2月5日的社会保险；二、被申请人支付申请人经济补偿金1250*8=10,000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。2015年5月28日，原告再次申请仲裁，2015年7月17日，台安县劳动争议仲裁委员会做出台劳人裁字（2015）第18号裁决书，裁决为：一、申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金58,766.4元，本委不予支持；二、申请人请求被申请人支付18个月失业赔偿金，本委不予支持。2015年7月21日，该裁决书送达后，原告不服，于2015年7月30日向原审法院提起诉讼，要求被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金3339*8*2=58,766.4元。
另查，2013年5月29日，辽宁省公安厅下发辽公通【2013】104号文件，关于印发《辽宁省公安机关非武装押运类保安服务企业脱钩改制工作方案》的通知及工作方案，要求全省公安机关开办的非武装押运类保安服务公司进行脱钩改制，各级公安机关开办的综合性保安公司中从事人防、技防等非武装守押工作的保安员及人防、技防等非武装守押类业务从公司中剥离。
一审法院认为：用人单位与劳动者解除劳动合同应符合法定情形。原告齐凤华在被告台安县保安服务公司处从事保安工作，根据辽宁省公安厅下发辽公通【2013】104号文件要求，被告台安县保安服务公司进行脱钩转制，不再经营人力防范业务，对从事人力防范业务的保安员齐凤华进行解聘，符合法定解除情形。被告台安县保安服务公司与原告齐凤华解除劳动关系不属于违法解除劳动合同，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，据此判决:驳回原告齐凤华要求被告台安县保安服务公司支付违法解除劳动关系赔偿金58,766.4元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐凤华承担。
齐凤华上诉的理由及请求是：上诉人于2007年1月12日被被上诉人聘用为保安员，并先后被派到台安县造纸厂，台安县财政局做专职保安工作。2015年2月5日下午，被上诉人派两名公司领导到上诉人工作单位，说上级有文件，当时就解除了上诉人的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，被上诉人当天立即解除了上诉人的劳动关系，没有按法律规定的程序解除，属于违法解除劳动关系，一审法院认定错误。辽宁省公安厅下发的文件不能凌驾于法律之上，只能做为解除上诉人劳动关系的依据。据此，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
台安县保安服务公司二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未提出异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”之规定，双方原劳动合同已经期满，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，2015年2月5日，被上诉人根据辽宁省公安厅下发的文件解除与上诉人的劳动关系，符合上述规定。不属于违法解除劳动合同，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐凤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薄李娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终1197号
上诉人（原审原告）:靳某，女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任某，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人靳某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5950号民事判决；
发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人靳某预交的二审案件受理费3321元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年五月二日
书记员 王俊芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1041号之一
原告：周荷梅。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告周荷梅与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周荷梅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周���梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荷梅负担，按本院规定予以免收。
代理审判长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月二十日
代书 记员 余郑勇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2030号
申请执行人：姜文豪，男，1992年8月22日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：姜伟涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人姜文豪与被执行人姜伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜文豪以本院（2016）鲁0683民初656号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜伟涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜伟涛的银行存款5200元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年八月一日
书记员 史英忠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更452号
罪犯王永福，男，汉族，1972年7月11日生，安徽省庐江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市庐江人民法院于2011年5月23日作出（2011）庐刑初字第00100号刑事判决，以被告人王永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王永福不服，向安徽省合肥市巢湖中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）巢刑终字第00075号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王永福在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永福减去有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4536号
罪犯石月伟，男，1968年12月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年七月十五日作出(2014)杭临刑初字第453号刑事判决，以罪犯石月伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石月伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：���犯石月伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石月伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石月伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
四川省宜宾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜宾刑初字第415号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人邱海，绰号“邱二娃”，男，1982年7月25日生于四川省宜宾县，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月19日被抓获，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
法定代理人邱某，男，1956年1月12出生，汉族，农民，住四川省宜宾县（被告人邱海之父）。
辩护人代波，执业证号15115200710448458，四川法光律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人邱海犯强奸罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因四川省宜宾县人民检察院以被告人邱海涉嫌强奸的证据不足为由，于2016年12月15日向本院提交了撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四川省宜宾县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 张晓玲
人民陪审员 姚 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 力
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4106号之一
申请执行人：山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司，住所地山西省忻州市岢岚县三井镇谷河村。
法定代表人：张更生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区登峰能源有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路骏马大厦25楼。
法定代表人：芮兴宝，该公司总经理。
申请执行人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司与被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0582民初5691号民事调解书已发���法律效力。依该裁判：一、张家港保税区登峰能源有限责任公司确认结欠山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司货款2626827.64元及自2016年2月15日起以上述结欠货款金额为基数按照年利率24%计算的利息损失。山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司同意张家港保税区登峰能源有限责任公司支付270万元，具体支付方式为：自2016年8月起，张家港保税区登峰能源有限责任公司于每月25日前支付给山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司40万元直至全部债务履行完毕。二、案件受理费减半收取13907.5元、保全费5000元，合计18907.5元，由山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司负担。三、如张家港保税区登峰能源有限责任公司未按本协议履行任何一期付款义务，山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司有权按结欠货款2626827.64元及自2016年2月15日起以实际结欠货款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、案件受理费13907.5元、保全费5000元之和扣除本协议签订后张家港保税区登峰能源有限责任公司已经履行部分直接向法院申请执行。因被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司未按调解书履行义务，申请执行人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理，执行标的2645735.14元及利息。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司名下无银行存款，无商品房屋、土地、机动车辆、证券等财产。另查明，被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司自觉向申请执行人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司履行了300000元银行承兑汇票，本院扣划了被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司银行存款12800元(已发放给申请执行人)，本案已执行到位312800元，尚未受��金额为2332935元及利息。因被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他��供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司发现被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 笑
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执997号
申请人瑞昌市银建钢管租赁站，住所地：瑞昌市黄金工业园西园。
法定代表人：张友家，男，19xx年x月xx日出生，住瑞昌市，
被执行人江期彬，男，19xx年x月xx日出生，汉族，都昌县人，住都昌县，
被执行人江政荣，男，19xx年x月xx日出生，汉族，都昌县人，住都昌县，
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余136000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第2484号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行��有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年六月一日
书 记 员 王柯亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7522号
申请执行人：沭阳劲豪门窗有限公司（原沭阳劲豪建材有限公司），住所地江苏省沭阳县南湖街道百盟建材城东大门D12幢11-18号。
法定代表人：倪华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1984年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：韩翠珍，女，1983年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳劲豪门窗有限公司与被执行人王伟、韩翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为145013.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2285号
原告胥小寒，女，生于1970年1月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告白玉廷，女，生于1969年5月24日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告胥小寒诉被告白玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胥小寒于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥小寒申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胥小寒撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胥小寒负担。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭清心
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终153号
上诉人(原审原告)陈恩林。
被上诉人(原审被告)临泉县公安局。
法定代表人宋国光,该局局长。
委托代理人祝国杰,该局民警。
委托代理人孙亚辉,该局民警。
原审第三人陈国记。
委托代理人刘岩明,安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈恩林诉被上诉人临泉县公安局治安行政处罚一案中,因陈恩林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人陈恩林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶善义
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一六年十一月四日
书记员 张 婧
附:相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条
原告或者上诉人经合法传唤,无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志明，男，1964年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志忠，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽珠，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，
再审申请人刘志明、刘志忠因与被申请人刘丽珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）粤13民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘志明、刘志忠申请再审称，本案发生后，公安机关的执法存在违法行为。本申请人在2016年3月13日向惠东县人民法院提起诉讼，要求申请人赔钱，被申请人起诉的证据就是《行政处罚决定书》，但是本案的《行政处罚决定书》涉及违法问题，已在行政诉讼审理过程中，申请人也提交了行政诉讼证据，因此，本案审理应等行政诉讼案件结案后再判决，但审理（2017）粤13民终3812号案件的法官没有经过质证和辩论，就急忙作出判决，是没有公平公正审理、枉法的裁判。故请求惠州市中级人民法院再审撤销（2017）粤13民终3812号民事判决。
经审查，本案二审期间，再审申请人刘志明、刘志忠在向本院提交的上诉补充意见中称，刘丽珠诉讼的依据是（惠东)行罚决宇[2015]03197号决定书，关于这一处罚决定书是存违法行为问题，原因是梁化派出所在处理拘留我刘志明过程违反法律规定，至今行政处罚决定书都没有交付给我刘志明，这已是错上加错。政府对于梁化派出所的违法行为，现在正当调查处理。为着公平公正，不要诬陷一个好人，也不要放过一个坏人，所以上诉人请求法院调查取证延迟本案开庭日期，等待政府对梁化派出所徇私舞弊、滥用职权拘留我刘志明的违法行为作出处理意见后再开庭审判本案。并提交了一份关于惠东县人大办的投诉信。
另查明，2015年7月1日，刘志明在涉案（惠东)行罚决字[2015]03197号行政处罚决定书上签名，2017年2月6日，刘志明向惠东县人民法院提起行政诉讼，请求撤销（惠东)行罚决字[2015]03197号行政处罚决定书。经审理，惠东县人民法院以起诉超过六个月为由，裁定驳回刘志明的起诉。2017年5月27日，本院作出（2017）粤13行终94号行政裁定书，维持原审裁定。
本院认为，再审申请人刘志明、刘志忠在本案二审期间并未向本院提交任何材料证明涉（惠东)行罚决字[2015]03197号决定书行政诉讼正在审理，也没有提供证据材料证明双方争议在公安部门处理中，其以原审没有延期审理、程序违法为由向本院申请再审没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘志明、刘志忠的再审申请。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟伟梅（代）
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执594号之一
申请执行人陈琪辉，男，1979年8月28日生，汉族。
被执行人张威，男，1986年11月27日生，汉族。
本院在执行陈琪辉申请执行张威民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张威发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年7月3日作出（2017）豫0222执594号执行裁定书，并扣划被执行人张威存款3600元。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月三日
书记员 曹永红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5160号
原告：冯永军，男，1972年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金柳琪，男，1964年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵丽仙，女，1966年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告冯永军与被告金柳琪、赵丽仙追偿权纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告金柳琪、赵丽仙共同偿还原告为其代为支付的借款本金、利息、诉讼费和执行费用共计人民币186580元并赔偿利息损失（利息从2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日利息约为5700元）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯永军到庭参加诉讼，被告金柳琪、赵丽仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年1月26日，被告金柳琪、赵丽仙出具借条向案外人吴兰华借款人民币140000元，约定于2008年3月25日前还清，利息按月利率3%计算。上述借款由原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为还款日起二年。借款后，被告仅支付利息至2008年2月25日，之后本息均未支付。2009年4月30日，案外人吴兰华向本院提起诉讼，2009年10月19日，本院作出（2009）丽莲商初字第787号民事判决，判决：一、两被告归还吴兰华借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2008年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、冯勇军对上述款项承担连带偿责任；案件诉讼费3880元，由被告负担。因被告金柳琪、赵丽仙未履行判决所确定的义务，2016年1月27日，原告与吴兰华达成执行和解协议，原告为两被告偿还借款本息180000元，代为支付诉讼费和执行费6580元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金柳琪、赵丽仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯永军代支付的借款人民币186580元并支付利息（利息自2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告金柳琪、赵丽仙负担；公告费300元，由原告冯永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 李张敏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寿执字第260号
申请执行人郭朝晖，又名郭二棉，男，1956年11月22日生，寿阳县人。
被执行人郝国庆，男，1964年10月1日生，寿阳县人。
本院在执行郭朝晖与郝国庆买卖合同欠款纠纷一案中,依据寿阳县人民法院（2014）寿民初字第396号民事判决书，被执行人郝国庆应给付欠款16323元及从2014年9月1日起至付清之日中国人民银行同期贷款利率计算的利息，垫付诉讼费104元。现双方经充分协商自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李志霞
人民陪审员 付文晖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 弘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民一初字第468-2号
原告：朱某，男，汉族，1962年12月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：万某，女，汉族，1965年9月6日出生，住址同上，
本院在审理原告朱某与被告万某离婚纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回对被告万某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告万某的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。由于本案没有进行财产分割，故对原告已预交的财产分割费4000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审判员 李昭迎
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯楚楚
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0822民督16号
申请人：赵宗林，男，1967年4月6日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人赵宗林于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人赵宗林称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资10202.15元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资2000元，现还欠申请人工资8202.15元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人赵宗林劳动报酬8202.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵宗林劳动报酬8202.15元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月一日
书记员 李 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10085号之一
原告兰某，女，住重庆市合川区。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
被告胡某，男，住同上。
本院在审理原告兰某诉被告胡某离婚纠纷一案中，查明原告兰某与被告胡某于1993年11月20日登记结婚，被告胡某住所地为重庆市合川区。原告兰某陈述2011年1月13日被告在重庆市合川区购置房屋一套，被告胡某自2015年11月份开始居住在该房屋内。
本院认为，在离婚诉讼中原告应当向被告住所地基层人民法院提出。本案中被告胡某住所地即户籍所在地为重庆市合川区,原告兰某未提供证据证明被告的经常居住地在本区，故本案有管辖权的人民法院为重庆市合川区人民法院。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年六月二十日
书记员 辜鸿潇
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0521刑初84号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年1月22日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日，被告人张某某无证驾驶无牌小型拖拉机载范树美、张某甲及建筑工地所用工具等，由西向东行驶至龙祥东街羊范消防队东侧路段时，由于张某某操作不当造成车辆自翻，造成范树美死亡，张某某、张某甲受伤，车辆损坏。经责任认定：张某某负此事故全部责任。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人张某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，酿成一人死亡、两人受伤的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月18日，被告人张某某无证驾驶无牌小型拖拉机载范树美、张某甲及建筑工地所用工具等，由西向东行驶至龙祥东街羊范消防队东侧路段时，由于张某某操作不当造成车辆自翻，造成范树美死亡，张某某、张某甲受伤，车辆损坏。经责任认定：张某某负此事故全部责任。
另查明，被告人张某某已经与被害人范树美家属及被害人张某甲达成调解，由张某某赔偿被害人范树美家属各项损失88000元整；被害人范树美家属及被害人张某甲对被告人张某某表示谅解，并希望对张某某从轻处理，不再追究张某某任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故现场情况及勘查情况。
2．酒精浓度检验报告书，经检验张某某血液中未检测出酒精成分。
3．邢台县公安局邢县公刑技（2015）尸检物证鉴字第（083）号刑事科学技术检验鉴定书，鉴定死者范树美系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
4．邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书（邢公交认字[2015]第00003号），认定张某某无证驾驶无牌机动车未确保安全行驶、未按规定载货、载人是形成此事故的全部原因，张某某负此事故全部责任，范树美、张某甲无责任。
5．道路交通事故损害赔偿调解书，证明三方达成协议，张某某赔偿范树美家属各项损失88000元，张某某责任自负，张某甲责任自负。
6．道路交通事故经济赔偿凭证，证明由范树美家属范小军领取张某某赔偿款88000元。
7．交通事故谅解书，证明被害人范树美家属及被害人张某甲对张某某表示谅解，请求免除或从轻处理，不再追究张某某任何责任，不再出庭应诉。
8．被害人张某甲陈述，2015年5月18日下午3点30分左右，张某某驾驶一辆小型拖拉机拉着建筑工具，并拉着其和范树美去羊范干活，当行驶至羊范消防中队东边路段时，拖拉机方向失控，后来车就翻了，把其和范树美都摔下来，碰到其头上把其给碰晕了，其的头左侧、右腿都受伤了。
9.被告人张某某供述，2015年5月18日15时30分左右，其开一辆小型拖拉机沿龙祥大街由西向东行驶至羊范消防队东侧路段时，由于车装的高，路过路面凹陷处时车辆后沉方向把握不住了，后来车就翻了，当时张某甲在车斗前面坐着，范树美在车斗后面坐着，车翻后三人都从车上摔下来，范树美摔的非常严重。其和张某甲也受伤了。当时车上拉的架子板、木杆、铁管、灰斗，没有多重，只是有点高，有点后沉。其没有驾驶证，当时其三人是去羊范盖房子。中午其只喝了一瓶啤酒，其他的没有喝。
10．邢台县交警大队事故科办案说明，证明犯罪嫌疑人张某某因伤生活无法自理被取保候审；此事故已经调解赔偿处理完毕，犯罪嫌疑人张某某取得了死者家属的谅解；被害人张某甲自愿放弃所有赔偿并且不要求做伤情鉴定。
另有受案登记表、报警记录、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、身份证明、诊断证明、事故证据公开记录、送达回执、尸体处理通知书、委托书、情况说明、询问笔录等材料在卷佐证，足以认定。
另邢台县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为同意张某某纳入社区矫正。
本院认为，被告人张某某无证驾驶无牌机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、两人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，张某某与被害人范树美家属及被害人张某甲达成了调解协议，积极赔偿了被害人范树美家属的经济损失，并取得了被害人范树美家属及被害人张某甲的谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，也可酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人张某某在一年至二年有期徒刑之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
审 判 员 崔文晶
人民陪审员 王军平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 蕾
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审96号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市东升鞋材有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人顾晓东。
2016年3月31日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第137号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年3月31日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第137号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年3月31日作出的桐国土资罚字[2015]第137号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈嘉璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执490号之一
申请执行人徐解玲，女，1983年11月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人陈幼林，男，1955年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人徐解玲依据本院（2015）鄂江汉民一初字第00682号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人陈幼林支付欠款120000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1390元。本院已依法受理徐解玲的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00682号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终463号
上诉人（原审原告）：李玉普，男，1972年8月31日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：何涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：曹恒景，男，1961年6月30日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人李玉普因与被上诉人张杰、何涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉普及其委托诉讼代理人李珂，被上诉人张杰及其委托诉讼代理人马才，被上诉人何涛的委托诉讼代理人曹恒景，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉普上诉请求撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3669号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院采信交通事故责任认定书错误，让上诉人承担30%的责任不公；2、一审判决认定用药治疗8天，其余83天系挂床没有事实和法律依据。
被上诉人张杰、何涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、双方都是机动车一审法院按照3:7的责任划分并未不当；2、一审法院认定上诉人住院8天其余系挂床符合事实，驳回上诉维持原判。
李玉普向一审法院请求依法判令三被告赔偿30000元。
一审法院认定事实：2016年6月26日18时50分许，张杰驾驶何涛所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至泌阳县××湖大道梁河桥路段时，与李玉普驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生碰撞。造成李玉普受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定张杰负事故的主要责任，李玉普负次要责任。事故发生后，李玉普在泌阳县人民医院住院治疗病历记载91天，其泌阳县人民医院长期医嘱及临时医嘱记录显示用药治疗8天（2016年6月26日至2016年7月3日），其余83天系挂床，支付医疗费7156.48元。在中国人民解放军第159中心医院，支付检查费用7932.50元。豫Ｑ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。李玉普系城镇居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。2015年居民服务业年平均工资为30482元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。张杰驾驶机动车与李玉普驾驶摩托车发生碰撞，造成李玉普受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，予以采信。张杰对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担相应赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。李玉普在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。经依法核算李玉普的损失：医疗费15088.98元、误工费560.57元（25576元÷365天×8天）、护理费668.10元（30482元÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、交通费酌定100元，计16937.65元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿李玉普10000元、在交强险伤残限额内赔偿李玉普误工费、护理费及交通费1328.67元，两项计11328.67元。下余损失5608.98元，按照双方的责任比例由张杰负担70%，即3926.28元。由于何涛在本次事故中没有过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿李玉普各项损失一万一千三百二十五元六角七分；二、张杰赔偿李玉普各项损失三千九百二十六元二角八分；三、驳回李玉普的其他诉讼请求。案件受理费275元（已经减半收取），由李玉普负担75元，张杰负担200元。以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，张杰驾驶车辆与李玉普驾驶的摩托车发生碰撞，造成李玉普受伤。泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定张杰负事故的主要责任，李玉普负次要责任。该责任认定书双方当事人未提出复议，且经一审庭审质证，可以作为定案依据。一审法院据此划分李玉普、张杰按照3:7的责任比例适当。李玉普上诉称一审法院采信交通事故责任认定书错误，让上诉人承担30%的责任不公的理由不能成立，不予支持；关于李玉普上诉称一审判决认定用药治疗8天，其余83天系挂床没有事实和法律依据的问题。李玉普提供了其住院的每日费用清单，但2016年7月4日以后基本未用药。李玉普的伤情经泌阳县人民医院诊断为：1、头部外伤；2、××。入院记录显示，李玉普的体格检查、专科情况、辅助检查均无异常。一审法院据此认定李玉普入院治疗8天并无不当。李玉普称其余83天是在理疗、康复治疗，但其并未提供相应证据证明。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李玉普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
审 判 员 王 威
二〇一七年三月二十七日
书记员（兼） 李力伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初105号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告刘自强，男，1972年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告刘自强商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5248号
原告:郑淑芳，女，1953年3月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托代理：金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：陈福华，男，1951年11月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告郑淑芳诉被告陈福华健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年11月2日、2016年12月29日、2017年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑淑芳及其委托代理人马馨宇，被告陈福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑淑芳诉称：2016年6月27日11时许，郑淑芳在延吉市江南公寓北侧河坝上步行时，被陈福华驾驶的电动自行车撞倒受伤，并送往医院进行治疗，共支出医疗费4518.93元。经诊断为轻型闭合型颅脑损伤、胸部挫伤，建议休息1.5个月。郑淑芳受伤时在延吉市帝豪物资经销处从事勤杂职务，因受伤休养无法上班，产生误工费3750元。郑淑芳诉至本院，要求陈福华支付医疗费4518.93元、误工费3750元（2500元/月×1.5个月）、营养费140元（20元/日×7日），共计8408.93元。
陈福华辩称：郑淑芳主张的颅脑损伤及胸部挫伤并非陈福华所致，陈福华只造成郑淑芳腿部挫伤。郑淑芳已到退休年龄，不应产生误工费，陈福华不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月27日，郑淑芳在延吉市江南公寓北侧河坝步行时，被陈福华驾驶的电动自行车撞倒受伤。当日，郑淑芳在延边大学附属医院被诊断为头部、右膝部外伤、不除外肺挫伤。2016年7月12日，郑淑芳因该事故到延吉市医院进行检查，被诊断为头部外伤、胸部挫伤。郑淑芳因治疗共支出医疗费4518.93元。2016年7月4日，延吉市公安局交通警察大队出具交通事故处理（不受理）通知书，认定本次事故不属于道路交通事故，决定不予受理此案。2016年11月29日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]法临鉴字第797号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：郑淑芳本次损伤误工期限评定为45日；护理期评定为无需护理；营养期评定为7日。为此，郑淑芳支付鉴定费1800元。
另查，郑淑芳从2015年10月8日起至发生事故止在延吉市帝豪物资经销处担任勤杂职务，月工资2500元。
认定上述事实的主要证据有：郑淑芳向本院提供的延边大学附属医院检查报告单、延边大学附属医院门诊医疗费票据、延吉市医院检查报告单、延吉市医院门诊医疗费票据、延吉市帝豪物资经销处出具的工作及收入证明、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]法临鉴字第797号司法鉴定意见书及其鉴定费发票、证人刘广生、李淑梅证言。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
对于郑淑芳向本院提供的延边大学附属医院门诊医疗病志及延吉市医院门诊病历中的延吉市公安局交通警察大队事故科金钟杰法医所记录的内容，因本次事故不属于道路交通事故，故对该病志中金钟杰所记录的内容不予采信，对延边大学附属医院门诊医疗病志及延吉市医院门诊病历的其他内容予以采信。
对于陈福华向本院提供的证人吴秀春的证言中关于郑淑芳的头部及胸部没有受伤的证言，因与郑淑芳向本院提供的证人刘广生、李淑梅的证言、延边大学附属医院及延吉市医院的门诊病历的内容相矛盾，故不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈福华驾驶电动自行车将郑淑芳撞倒在地，造成郑淑芳受伤，侵害了郑淑芳的民事权益，陈福华应对此承担侵权责任。郑淑芳要求陈福华支付医疗费4518.93元、误工费3750元（2500元/月×误工期限45天即1.5个月）、营养费140元（20元/日×营养期限7日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈福华主张其未造成郑淑芳头部外伤及胸部挫伤，且对吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]法临鉴字第797号司法鉴定意见书有异议，对此本院认为，郑淑芳向本院提供的延边大学附属医院、延吉市医院的门诊病历及检查报告单、证人证言相互佐证已形成了证据链，足以证明郑淑芳因本次事故造成头部外伤、胸部挫伤、右膝部外伤的事实，陈福华亦未能提供证据反驳上述鉴定意见，故对陈福华的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告陈福华于本判决发生法律效力后立即支付原告郑淑芳医疗费4518.93元、误工费3750元、营养费140元，共计8408.93元。
如被告陈福华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈福华负担；鉴定费1800元（原告已预交），由原告郑淑芳负担600元，被告陈福华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金纯
审判员 陈艳
审判员 崔麟
二〇一七年二月二十日
书记员 魏丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执817号
申请执行人：姚术兰，女，1961年7月9日生，汉族。
被执行人：戴九松，男，1973年10月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月15日作出的（2015）松民一初字第01845号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人戴九松发出执行通知书，责令被执行人戴九松按判决书规定履行义务，但被执行人戴九松未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴九松所有的在中国邮政储蓄银行宿松县支行的存款8975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执496号之一
申请执行人向智勇，男，1983年2月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人胡泽燕，女，1983年7月15日出生，汉族，四川雅安市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初474号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡泽燕所有的车牌号为川K318**北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十日
书记员 耿征建
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1131号
原告蒋超，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆凡能建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十一社，组织机构代码07366431-8。
法定代表人曾琦，该公司执行董事。
原告蒋超与被告重庆凡能建材有限公司（以下简称“凡能建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员刘芳、李昌华组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋超及其委托代理人秦秀亮到庭参加了诉讼。被告凡能建材公司因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后，被告凡能建材公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋超诉称，其从事煤渣经营销售。被告凡能建材公司于2014年12月至2015年5月期间向其购买煤渣1150余吨。2015年8月31日，经双方对账后，凡能建材公司向其出具了对账单，载明被告尚欠货款47297元。对账后被告一直未支付货款，其多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付货款47297元及资金占用损失（资金占用损失以47297元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告凡能建材公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年5月期间，被告凡能建材公司在原告蒋超处购买煤渣。2015年8月31日，经原被告双方结算，凡能建材公司向蒋超出具对账单，该对账单载明“截止2015年8月31日，蒋超向重庆凡能建材有限公司提供煤渣1146.8吨，单价58元每吨，金额66514元；其余8.7吨，单价90元每吨，783元，总合计67297元，已付煤渣款2万元整，剩余货款47297元（肆万柒仟贰佰玖拾柒元）未付清。”凡能建材公司在对账单中加盖公司印章。出具对账单后，凡能公司未向原告支付货款。
上述事实，有原告陈述、发货清单、入库单、对账单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告凡能建材公司在原告蒋超处购买煤渣，原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2015年8月31日，凡能建材公司向蒋超出具了对账单载明欠货款金额为47297元，因双方未约定支付货款的期限，原告蒋超可随时要求被告凡能建材公司支付货款，故对于原告要求被告支付货款47297元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在对账单中未约定支付货款期限，故对于原告要求被告自2015年9月1日起向其支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持；原告蒋超可自起诉之日即2016年1月21日起以47297元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆凡能建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋超货款47297元及资金占用损失（资金占用损失以47297元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告蒋超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告费1200元，共计2182元，由被告重庆凡能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李昌华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李思瑶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告姜金浩，男，1976年4月13日，住海阳市。
被告王春��，女，1978年6月21日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告姜金浩、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告姜金浩、王春艳地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
案件受理费193元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。
如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高鲁豫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相商初字第00926号
原告王德军。
被告苏州扬子江新型材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园春丰路88号。
法定代表人胡卫林，董事长。
被告苏州汇展物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市烽火路80号1楼。
法定代表人吴朝辉，董事长。
本院在审理原告王德军与被告苏州扬子江新型材料股份有限公司、苏州汇展物资贸易有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2014年8月25日向原告王德军发出催缴诉讼费用通知书，但其在限定期限内仍未交纳亦未提出缓交或减免申请，故视为其撤回对被告苏州扬子江新型材料股份有限公司、苏州汇展物资贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告王德军未能交纳诉讼费用，视为其撤回对被告苏州扬子江新型材料股份有限公司、苏州汇展物资贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施磊
二〇一四年九月十二日
书记员 周慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执624号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人韦某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2474号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕08刑终66号
原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，汉族，初中文化。2015年3月6日因寻衅滋事被靖边县公安局行政拘留十日。同年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人张某某，陕西秦北律师事务所律师。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人武某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）靖刑初字第00365号刑事判决书。宣判后，被告人武某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月5日20时许，被告人武某某饮酒后在靖边县林荫路“北京拿渡麻辣香锅”门口无故殴打正在玩耍的王某某（四岁），用脚踢打王的头部，王某某的母亲崔某某见状上前保护自己的孩子，武某某亦用脚踢打崔某某，致使王某某头部受伤，经鉴定王某某面部软组织挫伤属轻微伤。被告人武某某自愿向附带民事诉讼原告人王某某、崔某某赔偿了人民币4.4万元，取得附带民事诉讼原告人的谅解。认定上述事实的证据有：证人张某某、赵某某、贾某某、刘某某、王某证言，被害人崔某某陈述，被告人武某某供述，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录，被害人王某某伤情照片，提取笔录，监控录像，调解笔录及谅解书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人武某某酒后无故用脚踢打被害人，致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人武某某上诉及辩护人辩称，其醉酒后认识和控制能力减弱，实施犯罪时与正常人的行为能力有显著差别，应酌情从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定被告人武某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某某酒后在公共场所随意殴打幼童，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，鉴于本案后果较轻，上诉人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。上诉人武某某上诉及辩护人所持其醉酒后认识和控制能力减弱，实施犯罪应酌情从轻处罚之理由，经查，醉酒后实施犯罪不属于法定的从轻处罚情节，该上诉理由不能成立，应予驳回；又上诉所持原审量刑过重之理由，经查，被告人犯罪后果轻微，且积极赔偿，取得被害人谅解，原审量刑过重，该上诉理由成立，应予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销靖边县人民法院（2015）靖刑初字第00365号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年7月25日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 媛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1435号
原告：何定明，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：何江平(系何定明之姐)，住福建省顺昌县。
被告：陈松坚，男，1973年4月30日出生，汉族，职业不详，住福建省闽侯县。
原告何定明与被告陈松坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何定明的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼；被告陈松坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何定明向本院提出诉讼请求：1.陈松坚偿还借款30000元；2.陈松坚承担本案公告费240元。事实与理由：陈松坚于2017年7月14日向何定明借款30000元。借款到期后，陈松坚至今未偿还借款，故起诉至法院，请求支持何定明的诉讼请求。
陈松坚未作答辩。
何定明围绕诉讼请求依法提交借条及何定明在法庭上陈述的证据，本院组织何定明在法庭上举证，陈松坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，何定明的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.陈松坚于2017年7月14日向何定明借款30000元并出具借条。该借条载明：“今借到何定明人民币30000元整，借款于2017年8月2日归还。借款人陈松坚”等内容。借款到期后，陈松坚至今尚欠借款30000元。
2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达陈松坚，何定明为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。何定明提供的由陈松坚签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合何定明的陈述，能够证明陈松坚收到借款30000元并欠何定明借款30000元的事实。陈松坚应依法偿还借款30000元；何定明为实现债权而产生的公告费240元，陈松坚也应依法承担。
综上所述，何定明要求陈松坚偿还借款30000元并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。陈松坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈松坚应于本判决生效之日起十日内偿还何定明借款30000元并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈松坚负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈贵兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第987号
罪犯张杰儿，男，现在广东省江门监��服刑。
广东省开平市人民法院于2013年12月9日作出(2013)江开法刑初字第598号刑事判决，以被告人张杰儿犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张杰儿在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张杰儿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张杰儿获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰儿减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十���日
书 记 员 徐雪芬
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终126号
上诉人(一审起诉人):杨志涛,男,1976年11月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人杨志涛不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初104号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在李素兰名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人杨志涛的合法权益产生实质性影响,杨志涛与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑更第279号
罪犯王跃军，男，1978年7月29日初生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年十月十日作出（2001）并刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王跃军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万八千一百五十一元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年八月十八日作出（2001）晋刑一终字第345号刑事判决，撤销其定罪量刑部分，以被告人王跃军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止）；2008年3月被本院减刑一年二个月；2011年3月被本院减刑一年；2012年7月被本院减刑十一个月；2014年7月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李玉钢出庭履行职务，罪犯王跃军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王跃军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王跃军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年2月、7月、2016年2月共获监狱表扬四次，2014年9月、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王跃军减刑一年二个月（刑期自2006年5月23日起至2019年10月22日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3063号
原告遵义俊安物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91520300697509236X
住所地：遵义市红花岗区官井路花园小区。
法定代表人罗璇，职务:经理。
委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被告谢珊，住遵义市汇川区。
本院于2016年6月13日受理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告谢珊租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 浪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03316号之一
申请执行人林扬兵，男，1971年8月22日出生。
被执行人陈建棋，男，1966年4月5日出生。
被执行人刘智慧，女，1969年1月16日。
被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈建棋。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00156号林扬兵与陈建棋、刘智慧、北京德沃建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，已执行被执行人刘智慧名下银行存款十一万五千元，并冻结被执行人刘智慧名下银行账户两个，三被执行人对判决书确定的义务部分未履行。综上所述，被执行人陈建棋、刘智慧、北京德沃建筑装饰工程有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张英为
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执字第00043-4号
申请执行人：王俊勤，男，1966年4月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：李发平，男，1963年10月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县，
被执行人：李发傲，男，1969年2年13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区，
关于王俊勤申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年01月12日冻结了被执行人李发平在中国银行00000179721009408CNY0账户内存款人民币60000.00元，现因执行扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李发平在中国银行00000179721009408CNY0账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维东
二〇一六年四月一日
书记员 赵 坤
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1426号
原告长沙创盛食品贸易有限公司，住所地：浏阳市淮川街道办事处联城路010号。
法定代理人兰波，总经理。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙创盛食品贸易有限公司（以下简称创盛公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告创盛公司请求判令：1、被告立即支付原告货款27820.68元；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年6月至2016年3月，原告创盛公司为被告新长久超市供货，2016年3月10日，原告创盛公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款27820.68元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告创盛公司虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告创盛公司为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告创盛公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告创盛公司货款27820.68元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方签订的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙创盛食品贸易有限公司货款27820.68元；
二、驳回原告长沙创盛食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月十八日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第770-5号
申请执行人鞠兰君，女，1968年10月25日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人覃小疆，男，1973年12月14日生，住广西柳江县，
本院于2015年10月27日作出的（2015）江民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠兰君向本院申请强制执行，申请执行标的为88020元。本院依法立案执行并向被执行人覃小疆发出执行通知书，责令被执行人覃小疆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明被执行人覃小疆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃小疆在中国建设银行柳江县支行营业部的62XXXX20账户，直至冻足人民币9万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃晓霜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执299号
被执行人：姜洋洋,男,汉族，1994年8月10日出生,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行姜洋洋责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00281号刑事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人退赔7202元，负担案件申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李海飞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初80号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“会昌农商银行”），地址：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，董事长。
委托诉讼代理人：刘新海，系该公司营业部总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈国挺，系该公司客户经理，特别授权代理。
被告：会昌县远森现代农业发展有限公司（以下简称“会昌远森公司”），住所地：会昌县文武坝镇财富港二期4号楼202商铺，组织机构代码：09291425-5。
法定代表人：曾斌，董事长。
被告：曾斌，男，1972年6月16日出生，汉族，公司董事长，住会昌县。
原告会昌农商银行与被告会昌远森公司、曾斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人陈国挺到庭参加诉讼，被告会昌远森公司、曾斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告会昌远森公司归还原告贷款本金2000000元及至贷款归还之日止的利息（截止2016年12月2日共结欠利息80159.53元、自2016年12月3日起至还清之日止按年利率8.4825%计算的利息）；2.判令被告曾斌对上述借款承担连带保证责任；3.本��诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告会昌远森公司以购松苗为由，向原告贷款2000000元，约定贷款期限一年，到期日为2016年12月2日，借款年利率5.655%，借款保证人曾斌。现该贷款已逾期，被告未按合同约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告以资金紧张为由拖延未还，截止2016年12月2日，共欠原告本金2000000元、利息80159.53元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。
被告会昌远森公司未作答辩。
被告曾斌未作答辩。
原告会昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、被告会昌远森公司营业执照及机构代码证复印件、被告曾斌身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、《保证合同》1份，证明：2015年12月3日，被告曾斌与原告会昌农商银行签订了保证合同，自愿为被告会昌远森公司向原告贷款2000000元承担保证责任；4、《流动资金借款合同》1份，证明：2015年12月3日，原告与被告会昌远森公司签订流动资金借款合同，被告会昌远森公司向原告借款2000000元，借款期限一年，约定贷款年利率5.655%，按月结息；5、借款凭证1张，证明原告向被告会昌远森公司于2015年12月3日放款2000000元的事实；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告会昌远森公司以购松苗为由向原告会昌农商银行贷款。2015年12月3日，原告与被告会昌远森公司签订了一份流动资金借款合同（合同编号：[2015]会农商行流借字第158号）。借款合同主要约定：被告会昌远森公司向原告借款人民币2000000元；借款用途购买松苗；借款期限一年；约定年利率5.655%���按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按照约定的期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率水平上加收50％计收罚息等。同日，被告曾斌与原告签订了保证合同，合同主要约定：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为2000000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告曾斌以保证人的身份在合同上签名。合同签订后，原告于2015年12月3日向被告会昌远森公司放款2000000元。被告贷款后，未按合同约定支付利息及归还本金，截止2016年12月2日尚欠原告本金2000000元及利息80159.53元，经原告多次催取，被告会昌远森公司拒不归还，引发本案。
本院认为，被告会昌远森公司向原告会昌农商银行借款2000000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保��，被告理应诚实守信，如期还款。截止2016年12月2日被告会昌远森公司尚欠原告利息80159.53元，原告要求被告会昌远森公司支付，本院予以支持；原告与被告会昌远森公司约定的借款利息、罚息未超出法律规定，故原告要求被告按合同约定承担利息、罚息，按年利率8.4825%计算利息的请求，本院予以支持。被告曾斌与原告签订了保证合同，约定了保证责任，且在保证期限内，因此，被告曾斌承担借款连带清偿责任。被告会昌远森公司、曾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告会昌远森现代农业发展有限公司归还所欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息（截止2016年12月2日的利息80159.53元、自2016年12月3日起至还清之日止按年利率8.4825%计算的利息），定于本判决生效后5日内付清；
二、被告曾斌承担上述借款连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23444元，由被告会昌远森现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人��提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丽珍
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执598-2号
申请执行人张峰瑜，男，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杨延飞，男，1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人杨延飞在中国农业银行账户内存款人民币1050.00元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨延飞在中国农业银行账户内存款人民币1050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月九日
书记员 龚福仁
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初293号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周某，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
公诉机关黔县检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日，被告人周某窜至黔西县中坪镇顺河村下沟组，将被害人张某某家价值500元的5只鸡和何某某家价值800元的8只鸡盗走，后销赃挥霍。同年5月17日凌晨，被告人周某携带杀猪刀等作案工具窜至中坪镇顺河村下沟组，将被害人杜某某家价值1200元的12只鸡和邓某某家价值300元的4只鸡盗走，在逃跑过程中被失主抓获，被盗16只鸡被失主追回。认定的证据有被告人周某的供述、被害人张某某、何某某、杜某某、邓某某、邓某某陈述，证人段某某、张某甲的证言、扣押决定书、发还清单、鉴定意见及通知书、抓获经过、提取笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人周某拘役五个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人周某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人周某当庭自愿认罪、悔罪，被盗财物部分已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人张某某、何某某经济损失共人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4009号
原告李永桂，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省富顺县。
委托代理人肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。
被告杨富贵，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省郫县。
原告李永桂与被告杨富贵房屋租赁合同纠纷一案，原告李永桂于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李永桂撤回对被告杨富贵房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币525元，公告费300元由原告李永桂自愿承担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李德志
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈小林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1108号之一
申请执行人钟丽鸿，住开鲁县。
被执行人宝青军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1029号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝青军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月21日至2017年6月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴旭伟
贵州省湄潭县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
(2016)黔0328民督2号
申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司：
你方请求本院向被申请人罗玉亮、钟大莉发出支付令的申请书，本院于2016年11月8日收。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款第（二）项规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知
审判员 沈燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷令
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2480号
被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司住所：绵阳科创区。
法定代表人：马克，公司经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初4240号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张艳君
二〇一七年七月十七日
书记员 李 强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3421号
原告黄美虹，女，汉族，1988年8月3日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人谢丽，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张家宏，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告周荣来，男，汉族，1967年12月8日出生，住福建省南安市。
被告陈清治，女，汉族，1967年8月21日出生，住福建省南安市。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村。
法定代表人周荣来，职务不详。
原告黄美虹诉被告周荣来、陈清治、帆成（福建）户外运动用品有限公司（简称帆成户外用品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭于2016年11月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄美虹委托代理人谢丽、张家宏到庭参加诉讼。被告周荣来、陈清治、帆成户外用品公司法定代表人周荣来经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美虹诉称，2013年6月14日，被告周荣来向原告借款300万元，原告于同日将借款转至被告周荣来的账户。被告帆成户外用品公司为借款的担保人，被告陈清治与被告周荣来系夫妻关系。借款到期后，三被告未归还款，请求法院判令三被告归还借款本金300万元并支付利息。
被告周荣来、陈清治未作答辩。
被告帆成户外用品公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告与被告周荣来、帆成户外用品公司在四川省成都市新都区大丰镇签订《保证担保借款合同》，约定：被告周荣来向原告借款300万元，月利率3%，期限从2013年6月14日起至2014年9月30日止；双方产生争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。被告帆成户外用品公司为本次借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告将借款300万元转入被告周荣来的账户。但借款到期后，被告至今未还。原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告陈清治与被告周荣来系夫妻关系。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借条、转款凭证、户籍资料及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条、转款凭证等证据可以确认被告周荣来向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告周荣来未按约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息在双方约定的利率范围内，且不违反法律规定，根《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求按年利率24%支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告陈清治与被告周荣来系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间被告周荣来以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈清治对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告帆成户外用品公司作为借款合同连带责任担保人，根据担保法规定，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣来、陈清治于本判决生效之日起十五日内向原告黄美虹归还借款3000000元并支付利息（利息按年利率24%从2013年6月14日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告帆成（福建）户外运动用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，由被告周荣来、陈清治承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 佘冰
人民陪审员 胡燕
人民陪审员 王峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 骆冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5914号
申请执行人殷玲，女，1970年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑学军，男，1981年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沃德家园Ｏ区。
被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李光斌，男，1965年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2658号民事判决书，执行立案标的为80000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖343号
赵正会诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2834号
申请执行人屈海清，男,汉族。
被执行人范晓东，男。
本院在执行屈海清与范晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十五日
书记员 李洪鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5994号之一
原告：钟正伦。
被告：江伟。
本院在审理原告钟正伦诉被告江伟民间借贷纠纷一案中，因原告钟正伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告钟正伦负担。
审 判 员 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年八月十日
书 记 员 贝康婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1120号之一
被执行人伍训，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初810号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行伍训缴纳罚金2000元；退赔被害人虢某损失款680元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人伍训送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人伍训缴纳罚金2000元；退赔被害人虢某损失款680元。逾期后，被执行人伍训仍未履行。本院依法查询了被执行人伍训的财产状况，于2018年5月23日扣划伍训财付通账户金额161.96元；后未发现被执行人伍训名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初810号《刑事判决书》中对被执行人伍训罚金2000元；退赔被害人虢某损失款680元（已缴纳款项161.96元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月二十九日
书记员 何润琼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0502民初3374号
原告：温小雄，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。
被告：张建民，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告温小雄与被告张建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告温小雄于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温小雄自愿申请撤回对张建民的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温小雄撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由温小雄负担。
审判员 洪良直
二〇一七年一月十三日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执116号
申请执行人：陈某，1991年12月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：王某，1984年11月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第03243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人陈某与被执行人王某婚姻期间，于××××年××月××日生育长女ＸＸ，××××年××月××日生育次女王子晴。现因俩个孩子年幼，为了孩子健康成长，俩个孩子暂由被执行人王某抚育较为适宜，待执行时机成熟时，再次执行。本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第03243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡骏一
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01390号
原告：付某某，女。
被告：余某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告余某某的起诉。
本院经审查后认为：原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
代理审判员 朱 亚 惠
二〇一五年九月九日
书 记 员 张亚军（代）
附：(2015)泉民一初字第01390号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕01执737号
申请执行人刘某某。
被执行人焦某某。
刘某某与焦某某侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2014）西中民四初字第00531号民事判决书已发生法律效力。刘某某向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行，执行标的为：焦某某向刘某某赔偿损失10000元（包括刘某某为本案支付的合理支出）、负担案件受理费1050元、执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人焦某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书所确定的赔偿义务。2016年3月15日，经双方协商，被执行人焦某某一次性赔偿刘某某损失人民币10000元，同时刘某某表示放弃赔偿损失利息及案件受理费1050元，且已履行完毕，并书面申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终��本院（2014）西中民四初字第00531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 琳