wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6962号
罪犯玄丹实，女，1973年6月29日出生，朝鲜族，韩国人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)浙甬刑一初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯玄丹实犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玄丹实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯玄丹实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯玄丹实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯玄丹实提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玄丹实准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4684号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地浙江省温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码:79205686-1。
法定代表人杨静静。
被执行人钟小兵，女，1975年9月29日出生，住温岭市。
被执行人张世国，男，1969年4月20日出生，住温岭市。
被执行人许玉青，男，1972年11月27日出生，住台州市路桥区。
被执行人许玉兵，男，1979年1月27日出生，住台州市路桥区。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与钟小兵、张世国、许玉青、许玉兵金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月25日作出（2015）台温商初字第3907号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈学海于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行���的申请，被执行人钟小兵、张世国应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币2009745.16元及利息，并交纳诉讼费22876元及申请执行费22726元，被执行人许玉青、许玉兵对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封了被执行人许玉兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4684号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4684号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被执行人钟小兵、张世国、许玉青、许玉兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钟小兵、张世国违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将钟小兵、张世国、许玉青、许玉兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年12月12日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初94号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年4月1日出生于甘肃省，东乡族，文盲，无固定职业，户籍地甘肃省，本市无固定住所。2016年4月8日因涉嫌盗窃被网上追逃，同年4月14日被兰州铁路公安处兰州车站派出所民警抓获。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第89号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月，被告人马某某实施下列行为：
1、2016年3月23日17时许，被告人马某某来到乌鲁木齐市某装饰公司找被害人程某某，称被害人程某某不备之际，将被害人放至办公桌上的1部白色“苹果牌6PLUS型”手机（内存16G）盗走。案发后，将手机以2000元价格变卖，赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机共价值人民币4,253元；
2、2016年4月2日凌晨2时许，被告人马某某来到乌鲁木齐市某汽车美容店，从工人休息室窗户进入店内，先将店内监控关闭，后将吧台抽屉内378元现金盗走。案发后，被告人马某某将赃款予以挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、涉案物品估价意见书、在逃人员信息登记表、视听资料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物价值4,631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人马某某在拘役4-6个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱军洋
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂郧县民一初字第03899号
原告王海，男，1981年8月20日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告毛桂荣，女，1958年9月3日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告张波（系毛桂荣之子），1982年11月17日出生，汉族，湖北省十堰市人。
原告王海诉被告毛桂荣、张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海诉称：被告张波系被告毛桂荣之子，二人共同经营一辆牌号为鄂C331**号的大型汽车，并雇请王金礼驾驶。2009年8月16日7时，王金礼驾驶该车行至土天路郭家河兰沟口路段时将原告碾压致伤，经交警认定，王金礼负事故的全部责任。经郧县公安局交通警察大队调解，原告的医疗费40006.38元、误工费3899.58元、护理费3027.36元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金及鉴定费20740元，共计68933.32元，均由王金礼承担。事后张波仅支付部分费用，尚欠28500���。张波出具借条一张，约定余下费用于2010年10月1日前偿付，但逾期未付。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求二被告偿付原告赔偿款28500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告王海起诉的被告张波、毛桂荣地址不详，无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海对被告张波、毛桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 党 平
二〇一二年五月十一日
书记员 王元媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2204号
申请执行人：郑刚。
申请执行人：梅云。
被执行人：杨莉。
被执行人：李国强。
被执行人：杨蘅彬。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 皎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0183执40号
申请执行人勾学发，现住德惠市米沙子镇黄家村*组。
被执行人吕艳辉，现住德惠市杨树镇大房身街道*组。
申请执行人勾学发与被执行人吕艳辉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人交付执行款4000元，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2842号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 ���李树森
执行员 王 小 惠
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 训 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初365号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马晨龙，曾用名：穆长新，男，1989年2月6日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人马晨龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人马晨龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日20时许，被告人马晨龙在本市新市区唐山路“第一站”宾馆719号房间，以350元价格卖给一男子1小包白色透明晶体后被民警抓获。经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马晨龙的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马晨龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人马晨龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月1日20时许，被告人马晨龙在本市新市区唐山路“第一站”宾馆719号房间，以350元价格卖给一男子1小包白色透明晶体后被民警抓获。经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
上述事实，被告人马晨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马晨龙的供述和辩解、受案登记表、被告人马晨龙身份信息、到案经过、扣押清单、刑事判决书及释放证明、证人高志杰的证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心乌公禁鉴字〔2017〕004号鉴定报告、搜查、取样、称重笔录、指认照片、现场抓获搜查及指认视频、物证：手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晨龙贩卖毒品甲基苯丙胺共净重0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马晨龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人马晨龙因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人马晨龙归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 刚
二〇一七年六月十日
书记员 任柏宇
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执272号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：夏少文、倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：兴化市星光大道歌舞厅，住所地江苏省兴化市英武中路东侧海德国际5-1B。
投资人：吉中新。
本院受理的中国音像著作权集体管理协会与兴化市星光大道歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产在兴化市，为方便执行、统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国音像著作权集体管理协会与兴化市星光大道歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范欣怡
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5874号
申请人朱秀华。
被执行人李连普。
被执行人北京市通州京华衬衫厂。
本院在执行朱秀华与李连普、北京市通州京华衬衫厂民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李连普名下无可供执行的财产，被执行人北京市通州京华衬衫厂现正处于待拆迁状态，此案短期内无法执结。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初743号
原告惠某某，女，回族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院于2016年5月4日立案受理了原告惠某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告惠某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一六年六月六日
书 记 员 穆蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10566号
上诉人（原审原告）：新民市梁山镇耘晟饭店，住所地梁山镇。
经营者：龚建国，男，1974年8月12日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人：龚福生，男，与上诉人系父子关系。
被上诉人（原审被告）：王宝文，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市周坨子镇苏坨子村民委员会，住所地苏坨子村本街。
法定代表人：孙国卫，该村主任。
上诉人新民市梁山镇耘晟饭店（以下简称耘晟饭店）与被上诉人王宝文、新民市周坨子镇苏坨子村民委员会（以下简称苏坨子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，因不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
耘晟饭店上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判餐费6143元及相应的利息由被上诉人王宝文给付上诉人；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、欠款主体系被上诉人王宝文本人与村委会没有关系。依据《辽宁省村级集体经��组织财务管理暂行办法》相关规定，村级组织从2003年8月5日起不再产生任何招待费、用餐费，村级集体组织实行报账制。王宝文在上诉人用餐时，上诉人从未见过沈阳市林业局果树站、农网改造等相关人员在上诉人处用餐，欠条所写明的6,143元均系王宝文招待亲朋好友的费用。如此饭费欠款真是村委会所用，按惯例王宝文个人不会向上诉人出具有个人签字的欠条，而应将用餐款列入到村委会账簿之内。二、一审认定事实错误，王宝文主张6,143元欠款应由村委会承担没有充分证据。原村主任李永臣不可能不知道村委会招待果树课题组、农网改造人员在上诉人处用餐。一审法院只是找到李永臣调查核实情况而没有进一步到周驼子镇经营站调查核实苏驼子村相关账目。一审法院变相支持王宝文的欠账行为，该判决明显与国家政策不相符合。故此，一审法院认定事实错误，��决错误。
王宝文二审辩称，上诉人要的钱是用餐款，用于公益事业。上诉人所称该款用于招待被上诉人个人亲朋好友并不属实。村里农网改造由政府投资，乡政府开会要求村里供饭，在上诉人处用餐，所以是村里的花费。
苏坨子村委会未提出书面答辩意见。
耘晟饭店向一审法院起诉请求：王宝文先后在耘晟饭店用餐欠饭费6,143元。2003年8月23日王宝文给耘晟饭店出具欠条一张，王宝文总计欠用餐费6,143元。原告多次找王宝文索要此餐费，王宝文总以种种理由推脱，现诉至法院，请依法判决。
一审法院认定事实：2003年被告多次在耘晟饭店处就餐，后于2003年8月23日，王宝文向耘晟饭店出具欠据一张，写明欠2003年度饭费（日常标准）、防汛招待费等6,143元。另查明，王宝文当时任苏坨子村党支部书记。另时任村主任李永臣也表示该6,143元餐费应为村里餐费。
另耘晟饭店在庭审中将诉讼请求增加到18,429元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。从欠据的内容及证人李永臣的证言可以认定该笔餐费，不是王宝文个人欠款，应为苏坨子村委会的欠款。因此本案中餐饮服务合同的当事人应为耘晟饭店和苏坨子村委会。苏坨子村委会在耘晟饭店处用餐后应当按照约定支付餐费。但苏坨子村委会未按合同约定履行给付义务，对此，应负违约责任。故苏坨子村委会应当向耘晟饭店支付餐费6,143元。王宝文作为时任村党支部书记出具欠据的行为系职务行为，其签字的法律后果应当由苏坨子村委会承担，王宝文作为个人无须对耘晟饭店承担责任。故该院对于��晟饭店要求王宝文支付餐费的诉讼请求不予支持。
另对于耘晟饭店要求被告给付违约金的诉讼请求，该院认为《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”故本案中违约金数额可参照买卖合同中关于违约金的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中耘晟饭店、苏坨子村委会双方于2003年8月23日结算对账，从而明确苏坨子村委会所欠餐费金额，因此耘晟饭店主张的逾期付款损失应当从2003年8月23��起算；逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，考虑到苏坨子村委会自2003年至今一直未予偿还欠款，该院认为应以中国人民银行同期银行贷款基准利率水平加收50%的标准计算耘晟饭店逾期付款损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：新民市周坨子镇苏坨子村民委员会在本判决生效三日内支付新民市梁山镇耘晟饭店餐费6,143元及相应利息（以6,143元为基数，自2003年8月23日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）。案件受理费260元，由新民市周坨子镇苏坨子村民委员会承担。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，二审诉争焦点为：案涉的餐费是否系苏坨子村委会集体花费,王宝文应否对该餐费承担给付责任。
二审期间，耘晟饭店提供原2003年村委会主任李永臣出具的证实一份，拟证明苏坨子村委会对王宝文用餐不知情。被上诉人王宝文质证该证实情况不属实，王宝文并当庭提供证人李永臣出具的证实材料，该相反证据可以证明证人李永臣陪王宝文到上诉人耘晟饭店处索要村委会餐费的欠据。本院经审查2017年7月5日原审法院在李永臣家中对其所作的询问笔录中，李永臣对案涉6,143元的餐费证明是用于村里集体支出，故一审法院认定王宝文在2003年8月23日餐费欠据上签字确认的行为系代表苏坨子村委会的职务行为，具有事实依据，并无不当，现耘晟饭店虽上诉主张案涉餐费欠款系王宝文用于其个人招待亲朋，与苏坨子村委��无关，但上诉人耘晟饭店并未提交相应的证据予以佐证，且与本院经审理查明的事实不符，故对耘晟饭店的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，耘晟饭店的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人新民市梁山镇耘晟饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴晓彤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初269号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更788号
罪犯熊学东，男，1993年11月14日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年6月25日作出(2013)河城法刑初字第149号刑事判决，以被告人熊学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯熊学东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关因罪犯熊学东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊学东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊学东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊学东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9808号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码9150000696598118W。
代表人万利，该公司总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何晓燕
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执362号
本院在执行人李节苗与被执行人曹小翠同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人曹小翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将曹小翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3405号
原告：蒙燕玲，女，汉族，1984年9月30日出生，住深圳市福田区福华一路*号免税商务大厦1403。
委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗勇，广东卓建律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，1980年4月20日出生，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路**号。
原告蒙燕玲与被告刘波不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤回对被告刘波的起诉。
本院认为,原告蒙燕玲申请撤回对被告刘波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙燕玲撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告蒙燕玲负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方 向
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01347号
原告沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：11788308-9）
法定代表人张峰，系该公司经理。
委托代理人李斌，男，1957年3月4日，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市大东区.
（代理权限：特别代理）
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区.
原告沈阳凯利电气有限公司与被告东北金城建设股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告东北金城建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告东北金城建设股份有限公司在原告处定作电气设备，合同价款为10380元，请求法院判令被告支付此款及利息2153元。
被告东北金城建设股份有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月21日原告与被告东北金城建设股份有限公司口头约定：被告东北金城建设股份有限公司向原告定作配电箱等电气产品用于其承建的沈阳地铁二号线的综合办公楼工程，合计价款为10380元，2011年7月4日双方进行结算，由被告方工作人员在结算清单上签字确认，2011年9月9日原告为被告开具了增值税发票，但被告至今未支付原告价款。
上述事实依据的有原告提供的出库单、结算清单、增值税发票以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东北金城建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间形成了事实上的定作合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告东北金城建设股份有限公司的诉讼请求予以支持。关于原告对欠款利息的主张，因双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳凯利电气有限公司价款10380元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
件受理费60元，减半收取30元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年五月七日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初829号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告余兴奎，男，汉族，1986年1月27日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告余兴奎、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1278号
申请执行人：林良武,男,汉族,1973年8月20日出生,住四川省简阳市。
申请执行人：王建辉,女,1972年9月19日出生,住四川省简阳市。
被执行人：简阳九城置业有限公司,住四川省简阳市简城镇政府街121号。
法定代表人：杨红灯。
本院在执行林良武、王建辉与简阳九城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，扣划了被执行人的银行存款59352.94元，现被执行人的股份暂无条件处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款97459.06元及利息未执行，执行费2253元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨家军
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初38号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，农民。因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月28日取保候审。
被告人牛某某，男，满族，大专文化，吉林省永吉县人，无职业。因涉嫌犯行贿罪，于2015年2月2日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某、牛某某犯行贿罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈某某、牛某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一次计一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2010年7月，被告人陈某某之子陈某甲2010年高考成绩为316分，其为了陈某甲通过非正常渠道被吉林司法警官职业学院刑事执行专业录取，出资6万元请托姜某某（另案处理）疏通关系。姜某某请托被告人牛某某提供帮助，牛某某又请托时任吉林司法警官职业学院监狱劳教系副主任姚某某（副处级，另案处理）提供帮助，姚某某与马某某（另案处理）共谋后，请托时任该校招生就业处科员王某某（另案处理）提供帮助，致陈某甲未经体检、体能测试、面试、政审等涉警专业考核，被该校刑事执行专业录取并毕业。期间，姜某某将陈某某用于疏通关系的6万元汇款截留1万元，汇给牛某某5万元，牛某某又截留2万元，给姚某某行贿3万元现金。
2013年4月2日，被告人陈某某向磐石市公安局报案。2013年12月10日，磐石市公安局将扣押姜某某的人民币2.58万元、扣押牛某某的人民币1.5万元发还陈某某。后因本案姚某某涉嫌职务犯罪，于2014年4月25日移送至本院。
公诉机关认为，被告人陈某某、牛某某的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某、牛某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2010年7月，被告人陈某某之子陈某甲经参加全国统一高考取得总成绩316分。其为陈某甲通过非正常渠道被吉林司法警官职业学院监狱劳教系录取，请托被告人姜某某（已判决）疏通关系。姜某某找被告人牛某某提供帮助，牛某某找时任吉林司法警官职业学院监狱劳教系副主任姚某某（副处级，另案处理）提供帮助，后陈某甲未经体检、体能测试、面试、政审等涉警专业考核，被该学院监狱劳教系录取并毕业。期间，陈某某给姜某某人民币6万元用于疏通关系，姜某某留下1万元后汇给牛某某5万元，牛某某留下2万元，给姚某某3万元。2013年12月10日，公安机关将扣押的姜某某违法所得1万元及其他款项1.58万元、牛某某的违法所得人民币1.5万元发还陈某某。后因姚某某涉嫌职务犯罪，于2014年4月25日移送至检察机关。2015年1月28日，被告人陈某某被传唤至磐石市人民检察院接受调查。2015年2月2日，被告人牛某某被传唤至磐石市人民检察院接受调查。2015年6月6日，陈某某将姜某某违法所得1万元及牛某某违法所得1.5万元退缴至本院，同日，牛某某将剩余违法所得5000元退缴至本院。
上述事实，被告人陈某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、吉林省农村信用社银行卡复印件及存款明细账、2010年吉林省普通高等学校招生志愿表、2010年吉林省普通高等学校调整专业备案表、吉林司法警官学院说明、扣押决定书及清单、发还清单，证人姚某某、马某某、赵某某、姜某某、王某某的证言，同案犯姜某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，委托他人给予国家工作人员财物，数额较大；被告人牛某某受他人请托，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，二被告人的行为均构成行贿罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人陈某某在追诉前主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；被告人牛某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。考虑陈某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其所犯行贿罪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第三十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人牛某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
涉案姜某某违法所得一万元、被告人牛某某违法所得一万五千元及其退缴的违法所得五千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹鹤绮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字189号
申请执行人：高莹莹。
被执行人：全金昌。
本院在执行：高莹莹与全金昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2015）南民一初字第3936号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年五月二十八日
书记员 庞 杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初462号
原告：王会章，男，1965年12月10日出生。
被告：冯建设，男，1959年11月26日出生。
被告：王艳芳（曾用名王瑞芳），女，1975年8月28日出生。
委托诉讼代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。
原告王会章诉被告冯建设、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会章，被告王艳芳及委托诉讼代理人侯应起到庭参加诉讼，被告冯建设经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会章向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款120970元及自借款之日起，以各自借款本金为基数，按月利率1分计，支付借款利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告冯建设因建厂资金周转困难为由，于2015年4月16日向原告借款100000元，于2015年8月28日向原告借款20970元，共计120970元，两次借款双方均约定月利率为1分。被告冯建设和被告王艳芳原系夫妻关系，该借款为二被告夫妻关系存续期间被告冯建设所借，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。
被告王艳芳辩称，被告冯建设向原告的借款是被告冯建设企业经营中的债务，不是其与被告王艳芳的夫妻共同债务。被告冯建设作为新乡市瑞昌车辆有限公司的股东和法定代表人向原告借款用于该公司经营，原告对此是明知的，且原告在起诉状中已明确写明被告冯建设的借款用途为企业资金周转之用，故该借款不属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。且被告王艳芳已与被告冯建设解除婚姻关系，原告所诉借款与被告王艳芳无关，应当驳回原告对王艳芳的诉讼请求。
被告冯建设未提供答辩。
王会章提供的证据有：1、2015年4月16日和2015年8月28日的借据两张。以上述证据证明，被告冯建设分别于2015年4月16日和2015年8月28日向原告借款100000元和20970元，双方约定借款利率为月利率1分。2、原告关于被告冯建设的上述借款系用于建厂资金周转，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经原告向被告多次催要，被告未归还借款本息的陈述。
王艳芳提供的证据有：1、新乡市瑞昌车辆有限公司营业执照（复印件）及营业执照信息各一份。以此证明被告冯建设系该公司的股东，在借款时也是该公司法定代表人，被告冯建设所借原告款项系用于该公司经营，不属二被告夫妻共同债务。2、河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初464号民事判决书和河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初463号民事判决书各一份。以此证明被告冯建设向原告的借款的事实和该两份判决书的事实相同，被告冯建设借款均是用于其投资的公司经营，不是用于二被告夫妻共同生活，应驳回原告对被告王艳芳的诉讼请求。
本院以职权调取的证据：辉县市民政局离婚登记审查处理表一份。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告王艳芳对其真实性无异议，但认为其不知道该笔借款的情况，2015年8月28日的借据中的款项属于借款利息。原告提供的证据2，被告王艳芳除对被告冯建设的该借款属二被告的夫妻共同债务有异议外，对其他无异议。
经庭审质证，原告对被告王艳芳提供的证据1的质证意见为不清楚。对证据2的真实性无异议。
经庭审质证，本院以职权调取的证据，原告和被告王艳芳均无异议。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：
被告王艳芳对原告提供的证据1的真实性无异议，其他质证意见无反证予以支持，应确认该证据的证明力。被告王艳芳对原告提供的证据2中关于冯建设的该借款属二被告的夫妻共同债务提出异议，因被告冯建设的上述借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告认可该借款用于被告冯建设建厂资金周转，故不能确认被告冯建设的借款是二被告的夫妻共同债务。原告证据2中其他证据被告王艳芳无异议，应确认其证明力。
原告对被告王艳芳提供的证据2的真实性无异议，应确认该证据的证明力。对证据1的质证意见为不清楚，结合原告无异议的证据2所确认的事实，可确认该证据的证明力。
原告和被告王艳芳对本院以职权调取的证据均无异议，应确认该证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
被告冯建设因建厂资金困难，分别于2015年4月16日和2015年8月28日向原告借款，借款数额分别为100000元和20970元，两次借款双方均约定利率为月利率1分。被告冯建设分别为原告出具了借据。被告冯建设和被告王艳芳原为夫妻关系。二人于2016年4月7日在辉县市民政局办理离婚登记。该借款经原告多次催要，被告未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告冯建设分别于2015年4月16日和2015年8月28日向原告借款共计120970元，双方已形成民间借贷关系。虽原告与被告冯建设未明确约定借款期限，但经原告催要，被告冯建设没有归还借款，违反了相关的法律规定。现原告要求被告冯建设归还借款120970元符合法律规定，应予支持。原告要求被告冯建设分别以各自借款本金为基数，自借款之日起，按月利率1分支付借款利息至借款还清之日止。因原告与被告冯建设在借款时已约定了借款利率为月利率1分，该约定不违反相关规定，对原告的该项诉讼请求也应予以支持。原告以被告冯建设的上述借款发生于被告王艳芳与被告冯建设夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活为由要求被告王艳芳与被告冯建设共同归还借款本息。虽被告冯建设的借款发生在被告王艳芳与被告冯建设夫妻关系存续期间，但现有证据不足以证明被告冯建设的上述借款存在被告王艳芳与被告冯建设夫妻共同举债的合意，并用于夫妻共同生活，认定被告冯建设的上述借款属于夫妻共同债务的依据不足，对原告该项诉讼请求不予支持。被告冯建设经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建设于判决生效后五日内返还原告王会章借款120970元；并分别自2015年4月16日起，以100000元借款为基数，自2015年8月28日起，以20970元借款为基数，均按月利率1分计算，支付原告王会章借款利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告王会章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告冯建设负担。该2719元被告冯建设应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 翟 颖
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1096号
本院在执行王雪中与郑留华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑留华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郑留华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初681号
原告史某某，女，1984年4月17日出生，汉族。
委托代理人丁永升，汉台区宗营法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1978年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告史某某以现无法提供被告白某某的送达地址等为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初917号
原告：黄德会，男，1980年10月12日出生，汉族。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司。
法定代表人：吴江宁，该公司经理。
原告黄德会诉被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告黄德会及委托代理人周伟东出庭参加了诉讼，被告巢湖市瑞��农业科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄德会诉称：2015年7月27日原被告签订协议书，被告将蘑菇大棚交由原告施工，协议约定：包工包料；承包金额为一个棚6000元；由原告提供大棚图纸，被告确认后方可施工；付款方式：材料进场后被告支付总工程款30%，制作安装结束后支付40%，余款30%一个月内付清。协议签订后原告开始按照被告提供的图纸施工。2015年10月11日，被告提出在每个大棚圆弧中间增加一个立柱，圆弧与圆弧之间用12的圆钢做拉杆，双方约定每个棚增加550元，共40个棚，共计22000元。2015年11月原告施工结束。被告仅付款60000元，余款经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告立即支付工程款202000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年7月27日原被告签订协议书，被告将蘑菇大棚交由原告施工，协议约定：包工包料；承包金额为一个棚6000元；由原告提供大棚图纸，被告确认后方可施工；付款方式：材料进场后被告支付总工程款30%，制作安装结束后支付40%，余款30%一个月内付清。协议签订后原告开始按照被告提供的图纸施工。2015年10月11日，被告提出在每个大棚圆弧中间增加一个立柱，圆弧与圆弧之间用12的圆钢做拉杆，双方约定每个棚增加550元，共40个棚，共计22000元。2015年11月原告将40个蘑菇大棚施工结束，但被告仅付款60000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《协议书》、《联系单》、证人证言及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《��议书》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告按照协议约定将被告的40个蘑菇大棚施工结束，被告应当按照约定及时给付工程款，其至今未给付工程款构成违约，现原告诉请其给付202000元工程款（6000元×40个大棚+22000元-60000元）有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄德会工程款202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，本院减半收取2165���，由被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 高文娟
北京市昌平区人民法院
刑事判决书
(2017)京0114刑初192号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1989年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日21时许，被告人李××酒后驾驶“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区永旺商城东门处时，将路旁行人王××撞伤，后被民警查获。经交通事故责任认定，被告人李××负本次事故全部责任，王××无责任。经检测，被告人李××血液中酒精含量为280.1
mg/100m1。公诉机关认为被告人李××具有到案后如实供述所犯罪行、血液酒精含量达200
mg/100m1以上、造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人李××拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于广丹
二○一七年三月一日
书 记 员 路思远
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执240号
申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万达广场写字楼A座36楼。
法定代表人潘俊钢。
被执行人曾翠红，女，汉族，1975年2月25日出生，住长沙市天心区芙蓉中路钱隆樽品*栋****房。
湖南玮隆房地产开发有限公司与曾翠红租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第803号裁决书已经生效。申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第803号裁决即湖南玮隆房地产开发有限公司与曾翠红租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初2121号
原告:谢计琳,男,1970年2月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:徐崇峰,男,1978年8月8日出生，住安徽省来安县。
被告:孙建芳,女,1977年9月3日出生，住安徽省来安县。
原告谢计琳与被告徐崇峰、孙建芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢计琳的委托诉讼代理人陈西涛，被告徐崇峰到庭参加了诉讼，被告孙建芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谢计琳诉称：徐崇峰常年从事塑料制品加工业务，其系从事废品回收的个体户，徐崇峰多次从其处赊购旧蛇皮袋，2016年3月19日双方经结算，截至2016年5月13日，徐崇峰共欠其货款36300元。后经其多次催要，徐崇峰均拒绝支付。因孙建芳与徐崇峰系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故起诉要求徐崇峰、孙建芳偿还其欠款36300元，自起诉之日起按照年利率12%支付利息，并要求徐崇峰、孙建芳承担本案的诉讼费。
徐崇峰在庭审中辩称：欠款是事实，对利息不予认可；因其经营的加工作坊被查封，暂无力偿还。
经审理查明：徐崇峰经营塑料制品加工生意，谢计琳系从事废品回收的个体户，徐崇峰多次从徐崇峰处赊购旧蛇皮袋作为加工原料。2016年3月19日，双方经结算，至2016年5月13日，徐崇峰共欠谢计琳货款36300元，当日，徐崇峰向谢计琳出具欠条一张，载明：今欠到谢计林人民币叁万陆仟三百元整（￥36300）卖货款钱截止2015.5.13日徐崇峰2016.3.19。后徐崇峰陆续支付了7200元货款。2016年9月，谢计琳欠到徐崇峰1000元，至此，双方债务相互抵消后，徐崇峰尚欠谢计琳30100元。后徐崇峰一直没有支付该笔欠款。因孙建芳与徐崇峰系夫妻关系，谢计琳遂诉至本院，要求徐崇峰、孙建芳偿还其欠款36300元，自起诉之日起按照年利率12%支付利息，并要求徐崇峰、孙建芳承担本案的诉讼费。庭审中，谢计琳将诉讼请求变更为要求徐崇峰、孙建芳偿还其欠款36300元，自起诉之日起按照年利率12%支付利息，并要求徐崇峰、孙建芳承担本案的诉讼费。
上述事实，有谢计琳、徐崇峰当庭陈述及谢计琳提交的身份证复印件，徐崇峰出具的收条等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：谢计琳与徐崇峰债权、债务关系是否成立，如何认定谢计琳的利息损失；孙建芳是否应当负担债务的清偿责任。
针对争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐崇峰欠谢计琳30100元，有徐崇峰出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，且徐崇峰予以认可，故对谢计琳要求徐崇峰支付30100元欠款的诉讼请求，本院予以支持。徐崇峰在谢计琳主张权利即起诉时，应及时履行合同义务，支付货款，徐崇峰未及时支付，应承担谢计琳相应的利息损失，但谢计琳主张按照年利率12%计息无法律依据，徐崇峰应按年利率6%向谢计琳支付利息。本案的债务系在徐崇峰与孙建芳婚姻关系存续期间发生，且徐崇峰与孙建芳不能证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，对谢计琳要求孙建芳承担还款义务的请求，本院予以支持。孙建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告徐崇峰、孙建芳支付原告谢计琳货款30100元及利息（自2016年10月11日起，按年利率6%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告谢计琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告徐崇峰、孙建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 吴海士
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债务人就婚约关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执363号之二
申请执行人维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区畜用牧场。
法定代表人解永年，职务董事长。
委托代理人张杰，系维信锡林郭勒牧场有限公司职工。
委托代理人王铁，系维信锡林郭勒牧场有限公司法律顾问。
被执行人温广玉
本院于2016年6月17日立案执行维信锡林郭勒牧场有限公司申请温广玉承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第662号民事判决书，被执行人温广玉应支付申请人维信锡林郭勒牧场有限公司案款82403.00元，承担执行费1136.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人温广玉的财产进行了查证：被执行人温广玉、无存款、无房产登记信息、无公司设立、股份权益登记信息、无车辆登记信息。本院认为，本案被执行人温广玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人维信锡林郭勒牧场有限公司也不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温广玉的财产线索，申请执行人维信锡林郭勒牧场有限公司可持本裁定向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年十一月八日
书记员 卢 皓
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初439号
原告孙小慧，女，汉族，1971年1月18日生，住河南生长葛市。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市车站路东段香橙公寓临街楼。
负责人王英伟，任该公司经理。
原告孙小慧诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（阳光财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告孙小慧的委托代理人王桂周到庭参加了诉讼。被告阳光财险周口中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日19时7分许，在107国道长葛境金桥路交叉口处，驾驶人张永峰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时与孙小慧驾驶电动自行车由西向东行驶横过道路时发生相撞，造成原告孙小慧受伤，车辆受损的交通事故。经长葛市公安交警大队认定，驾驶人张永峰与原告孙小慧对该事故负同等责任。经核实，被告阳光财险周口中心支公司为豫Ｐ×××××号事故车辆投保有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告阳光财险周口中心支公司应承担对原告的赔偿责任。因双方为赔偿事宜协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告阳光财险周口中心支公司未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：１、事故认定书一份，驾驶证复印件、行驶证复印件各一份、保单两份、机动车信息查询结果单一份，证明在本次事故中原告孙小慧与驾驶人张永峰负该事故同等责任，并证明被告张永峰驾驶资格适格，又证明豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险周口中心支公司处投保有交强险和保险限额为200000元的三责险。２、长葛市华健医院诊断证明一份、病例一份、出院证一份、一日清单一组、医疗费票据一组、门诊票据一组，证明原告在长葛市华健医院住院治疗9天，支付医疗费4770.95元。3、孙小慧、韩明义身份证复印件各一份，证明原告在住院期间由其丈夫韩明义护理，对其护理费，应当按照河南省2017年居民服务业和其他服务业33857元标准计算。对其误工费的标准应当按照河南省2017年农、林、牧、渔业34941元标准计算。4、交通费票据一组、证明原告在住院期间支付交通费150元。
被告阳光财险周口中心支公司未向本院提供证据。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年10月28日19时7分许，在107国道长葛境金桥路交叉口处，驾驶人张永峰持B2D证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告孙小慧驾驶电动自行车由西向东行驶横过道路时发生相撞，造成原告孙小慧受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市华健医院住院治疗9天，支付医疗费4770.95元。2016年11月4日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1611107号事故认定书，认定驾驶人张永峰与原告孙小慧负该事故的同等责任。2017年1月12日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
另查明：豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险周口中心支公司投保有交强险和保险限额为200000元的第三者责任保险。该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1611107号事故认定书，认定驾驶人张永峰与原告孙小慧负该事故的同等责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。该事故发生后，驾驶人张永峰与原告孙小慧自愿达成赔偿协议后，原告将阳光财险周口中心支公司作为本案被告参加诉讼，并未增加被告阳光财险周口中心支公司的赔偿数额，本院予以准许。被告阳光财险周口中心支公司作为豫Ｐ×××××号小型轿车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。原告孙小慧因本次事故受伤住院后其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，但原告诉请对其交通费按150元计算已超过法律规定的赔偿范围，对该费用本院酌定为90元。对原告孙小慧因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费4770.95元、误工费861.55元（34941元÷365天×9天）、护理费834.83元（33857元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费180元（20元×9天）、交通费90元，以上共计7007.33元。因该数额并未超过交强险的赔偿范围，故本院在交强险范围内不在分项进行赔偿，被告阳光财险周口中心支公司在交强险范围内共计赔偿原告孙小慧的数额为7007.33元。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙小慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7007.33元。
二、驳回原告孙小慧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙小慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 静
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执336号之二
申请执行人：郑凤娟，女，1965年8月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张元东，男，1974年2月15日出生，汉族，身份证号码：371482197402150312住禹城市市中办事处。
被执行人：王新广，男，1951年8月21日出生，汉族，身份证号码：372401195108211034住德州经济技术开发区人民银行宿舍1号楼4单元503室。
被执行人：赵静，女，1953年9月16日出生，回族，身份证号码：372401195309165724住德州经济技术开发区人民银行宿舍1号楼4单元503室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初626号民事判决书，查封、扣押了被执行人张元东、王新广、赵静名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张元东、王新广、赵静名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1556号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西辉煌朗洁环保科技有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D-1栋五层501。
法定代表人：刘光文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：陶心进，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨力，男，汉族，1967年10月30曰出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何在顺，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋世中，男，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨仁礼，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴朗，男，汉族，1972年5月11曰出生，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：严得熙，男，汉族，1984年11月22曰出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍兵，男，汉族，1973年10月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆普睿亭环保技术有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二街239号10-3号。
法定代表人：何在顺，该公司执行董事。
再审申请人广西辉煌朗洁环保科技有限公司（以下简称辉煌朗洁公司）因与被申请人杨力、何在顺、蒋世中、杨仁礼、吴朗、严得熙、伍兵、重庆普睿亭环保技术有限责任公司（以下简称普睿亭公司）侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
辉煌朗洁公司向本院申请再审称：（一）本案属刑事附带民事案件，且属多人共同犯罪。虽然也是单位犯罪，但刑事方面，既处罚单位又要处罚直接责任人；民事方面，单位和直接责任人均要承担民事赔偿责任。由于普睿亭公司为空壳公司，故辉煌朗洁公司选择要求直接责任人进行民事赔偿，上述作法符合法律规定。（二）杨力等人的行为不是执行单位意志，而是共同犯罪行为。杨力等人分工明确、密切配合，利用普睿亭公司假冒辉煌朗洁公司的注册商标，获取高额利润，实质上是共同故意犯罪，已经超出履行职务的范围，并非执行法人意志的职务行为。（三）本案为侵权纠纷，杨力等人对侵权行为的发生过错明显，理应根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担连带赔偿责任。综上，辉煌朗洁公司请求本院撤销一审、二审判决，改判支持其全部诉讼请求。
原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，经广西壮族自治区南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，北海市辉煌朗洁环保科技有限公司于2015年3月27日变更企业名称为广西辉煌朗洁环保科技有限公司。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：二审法院认定杨力等人不应作为本案侵权责任主体，从而无需承担赔偿责任的结论是否具备事实与法律依据。辉煌朗洁公司认为，本案属于刑事附带民事诉讼，杨力等人与普睿亭公司构成共同犯罪行为，而非二审法院所称执行单位意志的行为。现辉煌朗洁公司选择要求杨力等人而非普睿亭公司在本案中承担经济赔偿责任，具有事实与法律依据。对上述问题，本院分述意见如下：
首先，关于本案被诉侵权行为的实施主体问题。《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称商标法）第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，构成侵害注册商标专用权的行为。本案中，根据原审法院所确认的侵权事实，普睿亭公司未经注册商标专用权人辉煌朗洁公司的许可，在被诉侵权的“三元催化转化器”商品上使用了与辉煌朗洁公司的注册商标相同的标识，构成商标法所称侵害注册商标专用权的行为。被诉侵权商品由普睿亭公司生产和销售，故普睿亭公司为涉案被诉侵权行为的实施主体，应就此承担相应的法律责任。辉煌朗洁公司认为，杨力等人与普睿亭公司构成共同侵权行为，并应对此承担连带赔偿责任。本院认为，从原审法院查明的事实来看，与案外人广西玉柴机器股份有限公司签订、履行与被诉侵权商品有关合同的主体为普睿亭公司，即以商标法意义上“未经许可使用”的方式实施本案被诉侵权行为的主体为普睿亭公司。辉煌朗洁公司虽主张杨力等人同样为被诉侵权行为的实施主体，但并未提供证据证明其主张事实的存在。据此，在普睿亭公司为本案被诉侵权行为的实施主体，辉煌朗洁公司又于一审庭审过程中明确放弃要求普睿亭公司承担本案民事赔偿责任的情况下，二审法院驳回其对并非本案民事侵权责任主体杨力等人的诉讼请求，该作法具备事实与法律依据，本院予以支持。
其次，关于杨力等人所受刑事处罚的事实与民事侵权责任承担的关系问题。已经发生法律效力的广西壮族自治区北海市中级人民法院（2012）北刑二终字第49号刑事判决书确认：普睿亭公司未经许可，在同一种商品上使用与辉煌朗洁公司注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，情节特别严重；杨力、何在顺是直接负责的主管人员，蒋世中、杨仁礼、吴朗、严德熙是直接责任人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百一十三条、第二百二十条之规定，构成假冒注册商标罪。杨力、何在顺作为普睿亭公司假冒注册商标期间该公司的法人代表及总经理、股东，应对该公司的犯罪行为负责。由此可见，该判决所确认的基本事实是：普睿亭公司是未经许可使用涉案注册商标、并销售假冒注册商标商品的主体，即本案被诉侵权行为的实施者；对杨力等人追究刑事责任的法律依据是刑法第二百二十条的规定，即在单位犯假冒注册商标罪的情况下，直接负责的主管人员或直接责任人员亦要受到相应的刑事处罚。因此，对杨力等人追究刑事责任的依据，是基于刑法对单位犯罪中具有特定身份的责任人所作出的特别规定，而并非因杨力等人实施了自然人犯罪行为。事实上，该刑事判决中也没有认定杨力等人以个人名义实施了本案的被诉侵权行为。因此，辉煌朗洁公司以杨力等人已经承担刑事责任为由，主张其同时应成为本案民事赔偿责任主体的再审申请理由，系混淆了刑事诉讼程序中具有特定身份或职责的自然人因单位犯罪而应承担刑事责任的条件，与民事诉讼程序中因实施被诉侵权行为而应承担民事侵权责任的条件。故辉煌朗洁公司在此基础上主张杨力等人应承担连带赔偿责任的理由，缺乏事实与法律依据，二审法院对此未予支持的作法并无不当，本院予以支持。此外，鉴于辉煌朗洁公司并未就二审法院关于伍兵无需承担民事责任的认定提出异议，故本院对此不再予以评述。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,本院裁定如下：
驳回广西辉煌朗洁环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一六年九月七日
书 记 员 张博
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执124号
申请执行人王飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区金恒路**号****房。
申请执行人董娜娜，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县同大镇新渡社区第十村民组。
被执行人李淑霞，女，1978年2月20日出生，汉族，户籍地址黑龙江省安达市新兴街2委*组**号。
申请执行人王飞、董娜娜与被执行人李淑霞租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3376号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付租金77000元及利息（暂计）2695.53元、迟延利息646.80元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1065元，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人银行存款15404.36元，并发还给申请执行人，查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执124号案尚未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年六月四日
本件与原本核对无异
书记员 任盛轩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更510号
罪犯孙洪才，男，1982年4月3日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)常刑一初字第28号刑事判决，认定被告人孙洪才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0550号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1879号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更250号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙洪才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙洪才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯孙洪才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年11月、2017年6月、2017年11月获得四次表扬。
另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洪才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月28日起至2027年1月27日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阎民一初字第00655号
原告邱某某。
委托代理人李某。
委托代理人曹某。
被告张某某。
委托代理人高某某。
被告张某某。
委托代理人高某某。
被告杨某某。
委托代理人高某某。
被告张某某号。
委托代理人高某某。
被告刘某某。
委托代理人高某某。
原告邱某某诉被告张某某、张某某、杨某某、张某某、刘某某分家析产纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人曹某、被告张某某及被告张某某、张某某、张某某、杨某某、刘某某共同委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：1997年9月12日，原告与被告张某某依法登记结婚，婚后，双方一直与其他被告共同生活，2002年在家庭成员的共同努力下，在位于大良组92号甲院内建造了砖混结构的平房20间，用于生活居住及出租，其租金收入由被告张某某管理。2011年，家庭利用共同积累及收益，又建造了二栋四层32间砖混结构房屋。2013年7月8日，其与被告张某某协议离婚时，仅对夫妻共同财产及个人财产进行了分割，但对家庭共有财产未能分割，故诉至法院请求：依法判决位于麻张村大良组92号甲院内10间房屋（约10万元）归原告所有；诉讼费用由法院依法裁决。
被告张某某、被告张某某、被告杨某某、被告张某某、被告刘某某辩称：被告张某某与原告邱某某结婚一月后，二人便独立生活。2000年，被告张某某与原告邱某某的户口与本案被告张某某、杨某某户口单列出来，经济相户独立，无共同出资盖房的事实，无共同收益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邱某某与被告张某某原系夫妻关系，被告张某某系被告张某某之父，被告杨某某系被告张某某之母，被告张某某系被告张某某之弟，被告刘某某系被告张某某弟媳。2013年7月8日，原告邱某某与被告张某某在本院主持调解下，达成协议：原告邱某某与被告张某某离婚；夫妻共同财产：启航粮油干菜店被告邱某某自愿放弃，归原告张某某所有；位于西安市阎良区润天路92号门面房及西安市阎良区大良路门面房（现为周记干锅店租用）的个人部分归各自所有。2013年9月13日，原告邱某某称其与被告张某某离婚时，仅对夫妻共同财产及个人财产进行了分割，但对家庭共有财产未能分割，现有位于阎良区麻张村大良组92号甲院内52间房屋属家庭共同财产，要求依法分割其享有部分，故将五被告诉诸法院，请求分割。庭审中，原告方变更诉讼请求认为该房屋属于共有财产，要求分割，后因原、被告分歧较大，致调解不能。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）阎民一初字第00476号民事调解书、庭审笔录、证某某、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告邱某某诉请要求将位于阎良区麻张村大良组92号甲院内10间房屋归其所有，其应向法庭提供相应证据证某某其主张，提供不上证据或者提供的证据不足以证某某其主张的，将承担对其不利的法律后果。诉讼过程中，原告邱某某虽变更诉讼请求，但并未提供充分证据证某某其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某之诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一四年二月十七日
书记员 谷晓妮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3350号
原告王某某
原告高某某
原告高某甲
原告白某某
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
本院受理原告王某某、高兰峰、高某甲、白某某诉被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案后，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，合同约定发生争议的选择仲裁解决，故应将本案移交西安仲裁委员会处理。本案定边县人民法院无管辖权，要求将该案移送西安仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，该案属保险合同纠纷，合同载明发生争议由西安仲裁委员会处理。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条第三项之规定裁定如下：
驳回原告王某某、高兰峰、高某甲、白某某诉被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 春
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6132号
申请执行人:陈x(×××)，女，1993年3月31日出生。
被执行人：徐x，男，1985年8月10日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人徐x合同诈骗罪一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）京0115刑初181号刑事判决书，已发生法律效力。陈x于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人徐x按照刑事决书退赔违法所得192540元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐x送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐x名下无房屋，无车辆登记信息；银行开户信息10个，均无可供执行余额。被执行人徐x现处于服刑期间，无法与其有效联系。申请执行人陈x未能提供被执行人徐x其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人徐x纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈x申请执行的案款共计192540元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐x确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初181号刑事附带民事的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 远
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）东二法刑初字第303号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，公司员工，住浠水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人夏江涛，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人夏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月14日21时许，被告人陈某酒后（血中乙醇含量为55.95mg／100ml）驾驶粤SXXX**���汽车行经东莞市厚街镇新塘兴业家具馆路段，因疏于注意，驾车与站在路边的被害人周某（男，殁年40岁）及亲属叶某某、何某某发生碰撞，造成周某受伤经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定符合钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡），叶某某、何某某不同程度受伤（均未达轻微伤）。事故发生后，陈某在现场等候交警部门处理。事故经交警部门认定，陈某刚负事故全部责任，周某、叶某某、何某某不负事故责任。事后，经双方协商，除医疗费用外，陈某一方赔偿给周某家属50万元（其中含交强险12万元），赔偿给叶某某1万元，何某某不需要赔偿，并取得后者的谅解。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人陈某有酒后驾驶情节，应酌情从重处罚；但其案发后在现场等候处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，且积极解决善后赔偿事宜，获得了被害人及家属的谅解，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被告人陈某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的陈某系自首，且已作出赔偿，得到了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年二月十三日
书记员 钟占芳
第3页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执180号之一
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847。
负责人高新华，行长。
被执行人王红青，男，1975年2月15日出生，汉族，住址东湖高新区，
被执行人沈银霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人武汉晶石光电技术有限公司，住所地武汉东湖开发区大学园路武汉大学科技园一号生产楼4楼B号。
法定代表人黄涛，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王红青、沈银霞、武汉晶石光电技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王红青、沈银霞、武汉晶石光电技术有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，要求被执行人王红青、沈银霞、武汉晶石光电技术有限公司支付欠款本金4996111.22元，支付到期利息219313.81元（截止2016年3月26日），支付2016年3月26日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付案件受理费24154元，支付执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件,本院��将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3776号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓宇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执314号
申请执行人雷双凤，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。
被执行人黄正亮，男，汉族，住遂宁市船山区盐市街。
本院在执行雷双凤与黄正宏、黄正亮民间借贷一案中，查明被执行人以遂宁市财贸房地产开放有限公司的名义在遂宁市射洪县危旧房改造住宅楼正在修建中，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产现索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2217号民事调解书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4875号之一
申请执行人佛山市越龙贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号“龙威家具材料城”A1座二层202号。
法定代表人龙惠敏
被执行人广东顺泰丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇建设路52-54号德富塑料城商务中心A座2号五层。
法定代表人吴淑桂
被执行人吴淑桂，女，汉族，1970年4月3日出生，住顺德区，
被执行人广东顺德汇康泰贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心Ａ座1号3曾之301号之二。
法定代表人吴仲钊
原告佛山市越龙贸易有限公司与被告吴淑桂、广东顺泰丰贸易有限公司、广东顺德汇康泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴淑桂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市越龙贸易有限公司偿还借款本金5000万元及支付利息，被告广东顺泰丰贸易有限公司、广东顺德汇康泰贸易有限公司承担连带清偿责任，三被告并承担案件受理费291800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市越龙贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴淑桂在顺德区北滘镇有房产4处，在禅城区有房产12处，均被佛山市南海区法院首先查封，并由另案多次轮候查封，本案不做处理，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人无可供执行的房产；于2016年5月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务57291800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4875号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1438号
原告：弥勒市人和建材经营部，住所地：弥勒市弥阳镇拖白路综合楼。
经营者：胡金生，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：姜云，男，约35岁，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市人和建材经营部与被告姜云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告弥勒市人和建材经营部于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市人和建材经营部撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市人和建材经营部撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取计343.5元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 吕 磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李云朝
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执273号
本院在执行申请执行人杨依萱与被执行人杨伟债权纠纷一案中，查明被执行人杨伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审64号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人庆洪卫，男，汉族，1966年12月17日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003006296号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年7月17日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003006296号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辽阳文圣民一初字第00317号
原告：王宁，女，汉族。
委托代理人：刘飘，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：邵士颖，女，汉族。
原告王宁诉被告邵士颖占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员陈育宏独任审理，于2015年2月3日本案由简易程序变更为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王宁委托代理人刘飘、被告邵士颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：被告系原告老姨。2010年开始，原告所住的原辽阳市文圣区河东村动迁，政府陆续给付原告土地补偿款共计11万元（第一次9万、第二次1万、第三次1万）。此款原告只领到最后一次的1万元。第二次的补偿款1万元（存折）被被告领走。现被告仍未将此款给付原告。现原告诉至法院，请求判令：一、判决被告返还原告土地补偿款1万元。二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告的主体身份。2、河东村委会介绍信，证明第二次原告的土地补偿款1万元被告邵士颖领取了。3、二次补偿明细表，证明第二次原告的土地补偿款1万元被告邵士颖领取了。
被告邵士颖辩称：2012年4月24日我替王秀力在河东村委会领取了一张3万元的存折，回去我就交给了王秀力。被告为证明其主张提供了如下证据：1、证明一份，证明原告提供的第三份证据是虚假的，应作废。2、开销户信息查询单，证明第二次土地补偿款是以王秀力发放的存折，一个整体的存折。
经审理查明，2012年4月20日河东村原告发放土地动迁补偿款1万元，该款由被告领取。被告称已将该1万元交给了邵士艳，在本案中本院对邵士艳进行了询问，邵士艳称其已收到了该款，且该款已包含在另案所涉的协议书中10万元之内。
原告王宁于2014年8月27日诉至本院要求邵士艳、王秀力返还其土地补偿款9万元，该案已在另案处理，该案已查明“原告1993年5月8日生，邵士艳、王秀力系夫妻关系，原告系二人婚生女。2010年6月30日、2012年4月20日河东村分别为原告发放土地动迁补偿款9万元、1万元，邵士艳领取9万元、被告领取1万元。原告于2013年5月22日为邵士艳、王秀力出具一份“协议书”，在“协议书”旁边写着“欠条”二字，该证据最下方写明为“欠条”，协议内容为：王宁因做心脏手术花费6万元整，因离家出走拿走1万元整，剩3万元整，做为这几年生活的补品，还有在医院期间打对医院医生红包的钱，共计10万元整，从今以后不许再要这个钱，协议书上有原告及其丈夫ＸＸ签字。
上述事实，原、被告陈述、土地补偿发放明细表、二次补偿明细表、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。另案中邵士艳、王秀力提交的协议书有原告及其丈夫ＸＸ的签字，签订协议书时原告已满18周岁，该协议书是原告的真实意思表示，因此该协议书合法有效，从该协议书的内容表明原告的土地补偿款10万元在原告与邵士艳、王秀力共同生活期间邵士艳、王秀力为给原告看病等花费了，而且原告已放弃向邵士艳、王秀力要求返还其土地补偿款的权利，本案原告主张的1万元已包含在协议书的10万元中，故对于原告主张被告返还其1万元的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王宁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 琳
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甬鄞商初字第543号
原告：王振龙。
被告：严建平。
被告：郭兴会。
原告王振龙为与被告严建平、郭兴会民间借贷纠纷一案,于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告严建平送达，于2014年4月23日转为适用普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王振龙到庭参加诉讼，被告严建平、郭兴会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振龙起诉称：2013年6月4日，被告严建平因资金困难向原告王振龙借款65000元，并出具借条一份，答应在6月底前返还。双方口头约定月利率2%，被告郭兴会为严建平借款提供担保。借款到期后，被告严建平未返还借款，原告多次催讨无果。为此，请求判令:1.被告严建平返还原告借款65000元，支付逾期利息10400元（自2013年6月4日起按月利率2%计算8个月）;2.被告郭兴会承担连带还款责任。
被告严建平、郭兴会未作答辩。
原告王振龙为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明2013年6月4日被告严建平向原告借款65000元，被告郭兴会提供担保的事实。
被告严建平、郭兴会未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
被告严建平、郭兴会未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的借条系原件，形式上无明显瑕疵，两被告亦未提供反驳证据，本院予以认定。
综上，本院根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，认定下列事实：
2013年6月4日被告严建平向原告王振龙借款65000元，并出具载有“今借到王振龙人民币陆万伍仟元整，￥65000元，并于2013年6月底前归还”等内容的借条一份，被告郭兴会在担保人栏处签字。借款后被告严建平分文未付，被告郭兴会亦未承担担保责任。
本院认为：民间合法的借贷关系应受法律保护。被告严建平向原告王振龙借款65000元，有被告严建平出具的借条为证，且原告对款项来源和交付过程作出明确的陈述，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认，被告严建平应按约定期限返还借款，逾期未返还，显属违约，原告有权主张被告返还借款并支付逾期利息。关于原告主张要求被告严建平支付自2013年6月4日起按月利率2%计算的8个月利息计10400元的诉讼请求，本院认为，原告主张双方口头约定月利率2%无证据佐证，应认定本案讼争借款为无息借款，故原告主张要求被告严建平支付借款期限内的利息缺乏依据，本院不予支持。公民之间的定期无息借款，出借人可要求借款人偿付逾期利息，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告主张按月利率2%计算逾期利息于法无据，本院依法予以调整，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算至2014年2月4日止为2318元。关于原告主张要求被告郭兴会承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为被告郭兴会在借条上作为担保人签字，其与原告王振龙之间成立合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式，应认定保证方式为连带责任保证，被告郭兴会需在讼争借款本金及利息的范围内承担连带保证责任。被告严建平、郭兴会未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严建平返还原告王振龙借款65000元，并支付逾期利息2318元，合计67318元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告郭兴会对被告严建平在第一项中的还款义务承担连带清偿责任；保证人郭兴会承担保证责任后，有权向债务人严建平追偿；
三、驳回原告王振龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告王振龙负担202元，被告严建平、郭兴会负担1483元；公告费400元，由被告严建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年九月二日
代书 记员 董 盛
利息计算清单：
逾期之日2013年7月1日起至2014年2月4日
65000元*6%/12*7月（2013.7.1-2014.1.31）+65000元*6%/365*4（2014.2.1-2.4）=2275+43=2318元
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执163号
申请执行人：白城市鑫鑫园种业有限公司,住白城市。
被执行人：廉双武,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫鑫园种业有限公司与被执行人廉双武买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执163号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十七日
书记员 ：周金峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9370号
原告：马小尔,男,1956年9月28日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人:马冠蒸，系原告儿子。
被告：康斌，男，1974年5月3日出生，住东阳市。
被告：吴晓琴，女，1974年12月17日出生，住东阳市。
原告马小尔与被告康斌、吴晓琴关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月26日受理后，由审判员陆文洪独任审判，于10月13日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告马小尔（第一次代理人到庭）到庭参加诉讼,被告康斌,吴晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小尔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款70万元及利息189000元；2、按银行同档次贷款利率四倍计算自2015年5月5日起至实际履行之日止的逾期还款利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年7月28日，康斌向原告借款20万元，8月26日，又借款50万元。2015年5月5日，双方结帐，由被告出具借据两份及利息欠条两份。
被告康斌、吴晓琴未有答辩。
本案经审理查明事实：原告马小尔与被告康斌之间有借款往来，2013年7、8月期间，被告两次向原告借款共计700000元。2015年5月5日，双方对借款结算以后，被告康斌向原告马小尔重新出具借条两份，确认分别向原告借款200000元和500000元，并约定于2016年5月5日前归还，如有逾期，自借期之日起按每天千分之三支付逾期滞纳金。同日，被告康斌又出具两份欠条，分别确认结欠原告借款利息54000元和135000元。
另查明，被告康斌与吴晓琴于2000年2月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、银行往来明细、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告康斌向原告马小尔借款700000元，有原告提供的证据为证，应予确认。现原告要求被告康斌归还借款700000元、支付利息189000元并按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算自2015年5月5日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息，于法有据，应予支持。上述债务发生于被告康斌、吴晓琴夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告吴晓琴以其与康斌的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。被告康斌、吴晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果有其自行承担。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告康斌于本判决生效之日起十日内归还原告马小尔借款700000元，并支付利息189000元及逾期还款利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算自2015年5月5日起至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴晓琴以其与康斌的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费收取14356元，公告费600元，合计14956元由被告康斌、吴晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 马丽亚
人民陪审员 吴婷婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更804号
罪犯苑某某，男，汉族，1964年12月1日生，小学文化，河南省淮阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2010年1月30日作出（2010）界刑初字第36号刑事判决，以被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苑某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜