wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民特190号
申请人：惠州市惠阳区秋长立帆木材加工厂。住所地：惠州市惠阳区秋长白石村金湖路。
经营者：李立凡。
委托代理人：杨保，男，汉族，1975年5月1日出生，身份证住址四川省西充县，系申请人处员工。
被申请人：陈克伟，男，汉族，1970年1月22日生，住址：四川省资阳市安岳县，
委托代理人：李振良，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
惠州市惠阳区秋长立帆木材加工厂与陈克伟申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2017）213号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人惠州市惠阳区秋长立帆木材加工厂以因与被申请人陈克伟达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月13日书面向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人惠州市惠阳区秋长立帆木材加工厂在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，系其自主处分诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许惠州市惠阳区秋长立帆木材加工厂撤回撤销仲裁裁决申请。
申请人惠州市惠阳区秋长立帆木材加工厂已缴纳的案件受理费400元，减半收取200元由申请人负担，本院予以退还200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 丁晓鹏
审 判 员 刘宇慧
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈佳汝
书 记 员 钟润美
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3863号
原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地文山市永康路永园小区。
法定代表人：陆贵菊，董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：张某，男，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
本院在审理原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公���申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛颖颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6226号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人郑亚斌，男，汉族，系该公司职员。
被告苏春印，男，汉族，住河南省新乡县。
被告史国花，女，汉族，住址同上，
被告闫恒府，男，汉族，住河南省新乡县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏春印、史国花、闫恒府追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 何壮林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋培滔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1435号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，总经理。
原告武威旭元汽车运输服务有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区正阳路80号天福小区*号。注册号620603200000276。
法定代表人刘宝利，总经理。
共同委托代理人张超，男，武威旭元汽车运输服务有限公司员工，住该公司。
共同委托代理人郭军芬，女，武威旭元汽车运输服务有限公司员工，住该公司。
被告陈贤刚，男，汉族。
被告寇彦宏，女，汉族。
被告��有平，男，汉族。
原告港联融资租赁有限公司、武威旭元汽车运输服务有限公司与被告陈贤刚、寇彦宏、卢有平融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司、武威旭元汽车运输服务有限公司共同诉称，沈茂才在第一原告公司融资租赁一台大货车及挂车，2013年8月29日，沈茂才与二原告签订《融资租赁车辆服务合同》及相关附件，约定第一原告是融资租赁关系的出租人，第二原告是管理单位；并对各方的权利义务均做了明确约定。2013年8月30日，第二原告向沈茂才出具了提车单并交付了大货车和挂车。2013年12月31日，第一原告、第二原告、沈茂才、第一被告陈贤刚签订《转让协议（L或F）》，约定原承租人沈茂才将承租人所有权利义务转让给陈贤刚，由陈贤刚接受所有权利义务，依据该约定，沈茂才向��一原告公司已经缴纳首付租金94400元和分期租金63000元，下欠分期租金365560元，沈茂才向第二原告缴纳服务费14160元和设备服务费2000元，仍需每月缴纳信息费200元。卢有平在《担保人承诺函（L或F）》中以担保人的身份签字，对陈贤刚的债务承担连带保证责任。寇彦宏作为陈贤刚的妻子，对夫妻存续期间产生的债务应共同偿还。后因挂车和大货车不配套，经承租人申请，2014年4月第一原告向梁山公司退车，梁山公司向第一原告支付134300元，因此，陈贤刚还欠第一原告231260元分期租金，2014年2月后，陈贤刚也一直没有向二原告支付任何费用，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：三被告向第一原告支付所欠租金231260元迟延履行违约金及违约金69387元（2014年4月1日起至今），以上合计300638元；三被告向第二原告支付信息费（从2014年2月1日至支付日止，每月200元）；诉讼费由三被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向三被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司、武威旭元汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费5810元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋欢
二〇一六年四月二十一日
书记��员薛艳梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第591-1号
原告陈永亮。
被告马凤君。
被告徐光涛。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月12日诉至本院，要求被告偿还原告借款32万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。陈永辉自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆；陈庚自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月十三日
书记员 刘兴清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4574号
罪犯王相锋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年3月5日作出(2008)永刑初字第105号刑事判决，以被告人王相锋犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，��夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王相锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王相锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王相锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相锋准予减刑一年七个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初509号
原告:赵志根，男，1965年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：帅春华，女，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵志根与被告张德祥、帅春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志根及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。被告张德祥、帅春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志根向本院提出诉讼请求：1、判决被告张德祥、帅春华向原告偿还借款400000元；2、判决被告张德祥、帅春华按年利率10%承担从2015年2月21日起至完全清偿之日止期间的利息。事实和理由：原告与被告张德祥、帅春华熟悉多年，2015年1月23日，被告张德祥向原告借款400000元，约定2015年2月20日还清。经过原告多次催要，两被告至今未能偿还。被告张德祥与帅春华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张德祥、帅春华均未作答辩，亦未提供证据。
原告赵志根围绕其诉讼主张依法提交了被告张德祥与帅春华的常住人口居民身份证登记卡各一份、2015年1月23日原告赵志根通过江苏省农村信用合作社向被告张德祥银行账户转账支付340000元的转账凭条一份以及2015年元月23日被告张德祥向原告出具的借条400000元的借条一份等证据。同时，原告赵志根向本院承诺保证所提供的证据以及庭审陈述真实客观。被告张德祥、帅春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告张德祥与帅春华系夫妻关系。2015年1月23日，被告张德祥向原告赵志根借款400000元。同日，被告张德祥向原告出具借条一份，该借条载明“今借到赵志根人民币计肆拾万元正（400000），借款人：张德祥”，被告张德祥并在借条下方注明“还款日期为2015年2月20日”以及“转帐34万元、现金6万元”。当日，原告赵志根通过银行转账方式向被告张德祥个人账户支付340000元。借条约定的借款期限届满后，虽经原告催要出借款项，但两被告至今未能还款，故原告赵志根起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张德祥向原告赵志根借款400000元，有原告提供的被告张德祥本人出具的借条以及原告向被告张德祥个人账户转账340000元凭条为证，被告张德祥亦在借条中确认余款60000元系通过现金方式交付，原告与被告张德祥之间形成的借款400000元的债权债务关系系各方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的借款期限届满，被告张德祥未能按约还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告赵志根要求被告张德祥偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张德祥未能按照约定的期限履行还款义务，依法应当承担逾期还款责任，因原告与被告在张德祥在借条中并未约定借款以及逾期还款期间的利率标准，根据相关法律规定，原告主张按照年利率10%的标准计算逾期还款期间的利息依据不足，对原告主张合理的逾期还款期间的利息，本院依法予以支持。因被告张德祥与帅春华系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，加之被告张德祥、帅春华均未举证证明与原告明确约定为被告张德祥个人债务，亦未举证证明被告张德祥、��春华存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，所以应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告帅春华承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）以及（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德祥、帅春华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵志根借款本金400000元并给付��期还款期间利息（计息方式：以本金400000元、按年利率6%、自2015年2月21日起至实际清偿之日止。）；
二、驳回原告赵志根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取计3650元，由被告张德祥、帅春华共同负担，此款原告已垫付，两被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年三月十七日
书记员 倪 超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3439号
原告：程某某，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某某提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某某负担。
审判员 钱奇峰
二〇一六年十二月二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第03121号
原告宋治中。
委托代理人常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告陆伟青。
委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。
原告宋治中诉被告陆伟青所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人常青，被告委托代理人张黎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治中诉称，原被告于2013年12月7日登记结婚。2013年12月18日，原告出资购买了苏州工业园区海悦花园二区38幢101室别墅房屋一套，以及附属的1号地下车库081、082、083车位，价款总额为674万元。2015年1月14日，房屋产权登记完毕。原告最近发现被告在办理产权登记时，用婚前有关单位出具的未婚证明，将上述房屋登记在其个人名下，且据物业公司反映，被告有委托他人将房屋私自出售的行为。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令：1、确认苏州工业园区海悦花园二区38幢101室为原、被告夫妻共同财产；2、判令被告配合原告办理房屋共有权登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆伟青辩称，被告不同意原告诉讼请求，涉案房屋在购买前双方已经协商归被告个人所有，并且在购买房屋时及办理产证都办理在被告名下。原告未提供任何有关出资购房的相应证据，而原告所提供的发票都明确是由开发商开具给被告的，也足以证明是由被告直接支付上述款项，并且原被告在购房时就已协商一致，涉案房屋归被告一人所有。因此，请求法院依法判决。
经审理查明，原告宋治中与被告陆伟青于2013年12月7日在美国登记结婚，现处于婚姻关系存续期间。2013年12月18日，被告陆伟青与中海发展（苏州）有限公司签订了《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，被告购买中海发展（苏州）有限公司开发建设的海悦花园二区38幢101室房产，建筑面积408.28平方米，总价为6135084元。同时，被告陆伟青与中海发展（苏州）有限公司签订了《海悦花园二区项目车位有偿使用协议》，被告陆伟青有偿使用中海海悦花园二区项目车库081号、082号、083号停车位。上述38幢101室房产房款及车位使用费已经付清，并由中海发展（苏州）有限公司开具发票，房屋已经交付使用。2015年1月14日，苏州工业园区兆佳巷105号海悦花园二区38幢101室房产登记于被告陆伟青一人名下。
另查，原告在庭审中说明，原被告购房时为新婚，原告为多家企业老总，没有时间，所有委托被告办理了签订合同、缴纳房款税费以及办理入住手续，但是购房款为原告出资。被告说明，购房款为原被告两人共同出资，但是原告在购房时明确表示所购房屋归被告一人所有。本院询问被告双方在签订购房合同或办理房产登记时，是否存在房屋产权分割的协议，被告对此未予举证。
以上事实，由原告提交的结婚登记证明、认证书、翻译件、房地产登记薄、缴费明细、购房发票、车位款发票、契税维修基金票据、房屋销售合同、车位有偿使用协议等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。原告宋治中与被告陆伟青于2013年12月7日登记结婚，被告陆伟青于12月18日签订房屋销售合同，于2015年1月14日办理房屋产权登记。涉案的海悦花园二区38幢101室房屋虽登记于被告陆伟青一人名下，但该房屋的签约和取得房屋所有权均发生于夫妻关系存续���间，应认定为夫妻共同财产。被告抗辩称原告同意将该房屋归被告一人所有，但是无证据证明双方存在婚内财产分割的协议或原告放弃该房屋所有权的承诺，本院对被告抗辩不予采信。原告要求确认涉案房屋归两人共有，并要求被告配合办理房屋共有权登记手续，有事实依据，本院予以支持。原告预交了本案诉讼费用，因双方处于婚姻关系存续期间，且本案涉及确认夫妻共同财产，应由双方共同负担，无需互相返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认苏州工业园区兆佳巷105号海悦花园二区38幢101室为原告宋治中与被告陆伟青的共同财产；
二、被告陆伟青应于本判决生效之日起十五日内配合原告宋治中办理上述房屋的共有权登记手续。
案件受理费收取58980元，由原告宋治中与被告陆伟青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 印 丽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初942号
原告：武侯区金建星机电设备经营部，住所地：四川省成都市武侯区机投桥武青南路12号。
经营者：万丽东，女，1968年11月9日出生，汉族,住四川省成都市。
被告：四川省崇州监狱。
原告武侯区金建星机电设备经营部与被告四川省崇州监狱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已履行合同为由，自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武侯区金建星机电设备经营部撤诉。
案件受理费38元，由原告武侯区金建星机电设备经营部负担。
审判员 胡芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 宛悦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第330号
原告唐凤云。
委托代理人唐忍，广西务诚律师事务所律师。
被告唐春秀。
被告蒋国华，干部。（系唐春秀之夫）（未到庭）
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
原告唐凤云诉被告唐春秀、蒋国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐凤云及其委托代理人��忍，被告唐春秀，被告蒋国华之委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤云诉称，被告唐春秀于2012年6月26日向原告唐凤云借款50万元，于2012年7月19日向原告借款50万元，于2013年1月9日向原告借款110万元，三次借款合计210万元。上述借款均约定借款期限为一年，月利率为2%，按季结息，到期还本，有银行转账凭证及唐春秀书写的借条为证。借款到期后，被告唐春秀只给付原告一部分利息（合计32.8万元），本金210万元及大部分利息没有付清。截止2014年6月30日，上述借款利息合计为86.4398万元，减去已支付的利息32.8万元，被告唐春秀尚欠原告利息53.6398万元。被告蒋国华与唐春秀系夫妻，唐春秀借款用于家庭经营，蒋国华应当履行共同偿还义务。为此，请求二被告归还本金210万元及利息（利息按约定利率计算至清偿日止）
被告唐春秀辩称，原告所述���告唐春秀向原告借款210万元本金及大部分利息到期未还属实。因被告唐春秀被他人诈骗，现经济困难，一时无力偿还。请求原告免除利息，被告唐春秀以前所支付的利息32.8万元应抵扣本金。被告唐春秀向原告借款系其个人债务，该借款未用于家庭经营，唐春秀的丈夫蒋国华亦不知情。因此，蒋国华不应承担偿还义务。
被告蒋国华辩称，蒋国华对原告唐凤云与被告唐春秀之间的借贷交易不知情；被告唐春秀向原告唐凤云所借的款项均未用于夫妻共同生活及家庭经营，被告唐春秀向原告唐凤云借款是个人行为，与被告蒋国华无关，请求依法驳回原告唐凤云对蒋国华的诉讼请求。
经过开庭质证，二被告对原告陈述的借款事实、利息计算及支付情况没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告唐春秀因生产经营需要向原告唐凤云借款，双方约定了借款数额、借款期限和���款利率，且双方约定的利率不超过银行贷款利率的四倍，双方之间属于合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告唐凤云依约向被告唐春秀支付借款，被告唐春秀没有按期偿还原告的借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任。原告唐凤云请求被告唐春秀偿还到期借款及所欠的利息，事实清楚，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告蒋国华与被告唐春秀系夫妻关系，我国对夫妻关系婚姻期间的财产实行共有制，在对夫妻共同财产没有特别约定的情形下，夫妻双方或一方的收入均属于夫妻共同财产，夫妻双方或一方所借债务，也应属于夫妻共同债务。因此，蒋国华应对唐春秀的上述借款承担连带责任。原告唐凤云要求蒋国华与唐春秀共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告唐春秀以遭人诈骗，经济困难为由请求免除借款利息，并要求将已支付的利息抵扣本金，不符合法律规定，本院不予支持。被告蒋国华以对唐春秀借款事实不知情且借款未用于家庭生活及生产经营为由请求驳回原告唐凤云对其本人的诉讼请求，不符合法律及相关司法解释的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国婚姻法>；；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐春秀、蒋国华应共同偿还原告唐凤云借款本金210万元及2014年6月30日之前的利息53.6398万元，借款本金210万元自2014年6月30日以后的利息按月利率2%计算至清偿日止。
本案案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28600元，由被告唐春秀、被告蒋国华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23600元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执恢351号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区永定门外大街86号。
负责人高平，行长。
被执行人安曦阳，男，1971年6月19日出生，汉族。
被执行人北京顺达创业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路77号。
法定代表人杨剑君。
原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行申请执行被告安曦阳、北京顺达创业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2008年8月28日作出的（2008）崇民初字第1383号判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京崇文支行向本院申请执行，要求被执行人安曦阳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行借款本金六万三千三百五十一元二角三分及利息，安曦阳、北京顺达创业投资担保有限公司共同给付申请执行人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行案件受理费一千五百九十二元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）崇民初字第1383号判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 崔永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 晖
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执317号
申请执行人:穆书旺,男,汉族。
被执行人:郭文希,男,汉族。
穆书旺与郭文希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）耀新民初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。因郭文希未履行生效判决确定的法律义务，穆书旺向本院申请强制执行：郭文希向穆书旺支付赔偿款41262元及案件受理费830元。
本院在执行穆书旺与郭文希机动车交通事故责任纠纷一案中，穆书旺与郭文希达成了执行和解协议：本案执行标的42092元由郭文希分三期向穆书旺支付，即分别于2017年5月30、6月30日及7月30日之前分别支付14030元。现第一期执行款被执行人已按期交纳。本案执行费530元减半收取265元已由郭文希向我院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00343号案件的执行。
如被执行人郭文希未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11001号
罪犯庹珊珊，女，1993年3月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)嘉南刑初字第777号刑事判决，以罪犯庹珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庹珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庹珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庹珊珊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹珊珊准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第3318号
原告黄志刚，男1950年6月3日生，汉族。
委托代理人高林华、董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告黄志勇，男，1954年11月8日生，汉族。
第三人南京建邺城镇建设开发集团有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街36号云河湾花园2幢一单元101室。
法定代表人吴凯波。
原告黄志刚与被告黄志勇、第三人南京建业城镇建设开发集团有限公司物权确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志刚及其委托代理人高林华、董昊到庭参加诉讼。被告黄志勇、第三人南京建业城镇建设开发集团有限公司（以下简称建业城镇开发公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称，原、被告系兄弟关系。1997年，第三人对三茅宫地块实施拆迁，当时原、被告有一祖屋即三茅宫10号在拆迁范围内。因原、被告及原、被告父亲黄尚德与第三人因拆迁安置发生纠纷，原、被告及黄尚德向法院提起诉讼。经南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）和南京市中级人民法院（以下简称市法院）审理，终审判决第三人提供南苑小区一大套房屋给黄尚德，提供牌楼巷一个独室套、两小套房屋给黄尚德和原、被告三人，产权手续待三人交完款后办理。后经建邺法院执行，原、被告及黄尚德三人与第三人签订拆迁安置补偿协议，约定第三人提供石鼓路x号xx大厦605室、2103室、3004室三套房屋作为安置房，该协议确认常住户口及安置人口为黄尚德夫妻二人、被告一家三口及原告一家三口共计8人，安置房事项处明确按顺序写明安置房为xx大厦2103室、605室、3004室。后该三套房屋由被告实际领取并对外出租，但该三套房屋产权仍登记在第三人名下。现黄尚德夫妻分别于2013年6月和9月去世。原告认为该三套房屋均为成套房屋，原、被告均为权利人，且各自均已成家，具备分割使用的前提，原告可以对判决确定的三套房屋进行分割使用。参照当时的安置人口状况及安置人口与房屋编号排序，原告可以获得该三套房屋中的一小套房屋。现被告独自占用三套房屋，侵犯了原告的权益。原告夫妻已近70岁，考虑上下楼方便及可能出现的意见外情况，第三人安置的两小套房屋中，605室无电梯，3004室有电梯，本着有利于生产生活，适当照顾实际需求的原则，原告要求分得3004室房屋的使用权。综上，原告诉至贵院，请求判决确认石鼓路x号3004室房屋的使用权归原告所有，被告将该房屋交付原告使用。本案诉讼费由被告承担。
被告黄志勇未作答辩。
第三人建邺城镇开发公司未作陈述。
经审理查明，本市三茅宫10号房屋中有224.23平方米房屋系黄尚德所有（其中139.1平方米系撤销改造，落政发还，另85.13平方米系黄尚德自留房）。1997年7月2日起，第三人经批准对三茅宫地区的道路建设补偿用地实施拆迁，三茅宫10号房屋位于拆迁范围内。因与第三人就房屋拆迁安置补偿发生纠纷，黄尚德及其子原、被告三人向建邺法院提起诉讼，建邺法院判决后，黄尚德与被告不服一审判决，上诉至市法院。市法院于2000年5月作出终审判决：“一、开发公司自判决生效后一个月内提供本市南苑小区一大套房屋（城区使用面积不低于52平方米，新区使用面积不低于54平方米）给黄尚德进行产权调换，有关费用的结算按规定执行。二、黄尚德、黄志刚、黄志勇自判决生效之日起一个月内一次性将本市牌楼巷的高层住宅一独室套、两小套房屋购置款交付开发公司办理产权购置手续（产权原建筑面积按85.13平方米计算，有关费用按规定执行），逾期则由开发公司在本市南苑小区提供两中套房屋和底层一小套房屋由黄尚德、黄志刚、黄志勇承租或购买；同时开发公司一次性按规定给付黄尚德85.13平方米私房收购款。
2001年3月15日，黄尚德及被告就上述判决向建邺法院申请强制执行。在执行过程中，2002年2月3日，黄尚德及原、被告与第三人签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，该协议原房一栏载明：地点为三茅宫10号，产权人为黄尚德，使用人为黄尚德，产权性质为私房，常住户口为黄尚德、方淑兰、黄志勇、李宁、黄立、黄志刚、蒋健、蒋黄燕，建筑面积为85.13平方米。补偿安置形式为产权调换。安置房一栏载明：地点为xx大厦2103室、605室、3004室，产权人为黄尚德，产权性质为私房，安置人口同左。另该份协议上备注了：“解决无房问题，依判执行。”
2003年春节前，黄尚德与被告自第三人处拿到了石鼓路x号2103室、605室房屋钥匙。后建邺法院又将石鼓路x号3004室房屋交付给黄尚德和被告。黄尚德与被告取得前述三套房屋后，房屋由被告对外出租收益。
另查明，本市秦淮区石鼓路x号2103室（建筑面积45.77平方米）、605室（建筑面积58.81平方米）、3004室（建筑面积60.82平方米）三套房屋产权仍登记在第三人名下，黄尚德及原、被告均未向第三人支付房屋购置款。
又查明，黄尚德于2014年9月20日去世，其妻方淑兰于2014年6月8日去世。除二子原、被告外，黄尚德、方淑兰尚有一女黄永红。
上述事实，有原告陈述以及房契复印件、拆迁通知复印件、（1997）建民初字第915号民事判决书、（1999）宁民终字第840号民事判决书及民事裁定书、《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》复印件、执行笔录、户籍信息、死亡证明等在卷佐证。
本院认为，当事人主张民事权利，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因三茅宫10号房屋实施拆迁，原、被告及黄尚德通过诉讼，经生效判决确认，第三人应安置其本市牌楼巷的高层住宅一独室套、两小套房屋。经被告与黄尚德向建邺法院申请强制执行，第三人与原、被告及黄尚德签订拆迁安置补偿协议，约定第三人将本市石鼓路x号2103室、605室、3004室三套房屋安置给黄尚德及原、被告三户，依据该协议，三套房屋分别安置给谁并未予以明确，原告亦未举证所有被安置人对该三套房屋的使用另有约定，那么依据拆迁安置补偿协议，所有被安置人对该三套房屋均应当享有使用权。现原告要求独享其中一套房屋的使用权，缺乏证据支持。另外，黄尚德与被告虽通过执行取得了该三套房屋，但黄尚德与原、被告均未与第三人结清相关费用，该三套房屋的产权亦未变更。且黄尚德夫妻已经去世，前述三套房产尚可能涉及原、被告之外的其他法定继承人的利益。在该三套房产权属未明确的情况下，原告要求分割使用权，显然不妥。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄志刚的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一五年九月七日
见习书记员 陶瑜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第224号
原公诉机关任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月11日被任丘市公安局取保候审，2015年4月16日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人姜某犯污染环境罪一案，于2015年4月16日作出（2015）任刑初字第113号刑事判决，认定被告人姜某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人姜某犯污染环境罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓宇
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5529号
原告
原告：贾少丽，女，1997年11月29日出生，汉族，住河南省登封市告成镇贾沟村王家门**号，身份证号：4101851997********，联系电话：1573678****。
被告
被告：田丹丹，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街丰华公司家属院1号楼3单元202室，身份证号：4101851985********，联系电话：1320370****，1869371****。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、请求被告偿还借款2200元及利息（利息按年息6%从原告起诉之日计算至被告实际还款之日，最终利息数额以被告最后还款日为准）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾少丽到庭参加了诉讼。被告田丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告田丹丹向原告借款2200元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。至于原告要求被告向其支付利息，原告无证据证明双方约定有利息，因此，被告的借款应视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告贾少丽2200元，并支付利息（利息自2017年8月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长李西乾
人民陪审员韩彦周
人民陪审员李松河
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员曾伟丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3532号
原告：胡某1，男，1981年4月14日出生，汉族，市民，住南京市鼓楼区。
被告：孙某，女，1948年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：胡某2，女，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：胡某3，女，1970年11月17日出生，汉族，市民，住南京市鼓楼区。
被告：胡某4，女，1974年10月21日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：林风年（系胡某4表弟），住阜宁县。
被告：胡某5，女，1977年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告胡某1与被告孙某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告孙某、胡某2、被告胡某4的委托诉讼代理人林风年、被告胡某5到庭参加诉讼，被告胡某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.确认胡加冕2013年10月5日所立遗嘱有效；2.判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：立遗嘱人胡加冕（已去世）与胡某1是父子关系，与孙某是夫妻关系，与胡某2、胡某3、胡某4、胡某5是父女关系。胡加冕于2013年10月5日在头脑清醒、行动自由的状态下与妻子孙某商量，达成共识并自书了1份遗嘱，约定将胡加冕名下的财产由胡某1继承，孙某名下的财产赠与给胡某1，现恳请法院确认遗嘱有效。
被告孙某辩称，胡加冕的遗嘱是真实的，当时孙某也在场，因为孙某不识字，孙某的名字是胡加冕代签的，孙某捺了手印，对胡加冕的遗嘱孙某没有任何异议。
被告胡某2辩称，胡某2对涉案遗嘱无异议。
被告胡某3书面辩称，遗嘱是事实，胡某3尊重父亲胡加冕的意愿，按照遗嘱的分配执行。
被告胡某4辩称，胡某4对涉案遗嘱无异议。
被告胡某5辩称，立遗嘱时胡某5在场，胡某5尊重父亲胡加冕的意愿。
原告胡某1围绕诉讼请求依法提交了《遗嘱》、房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人胡加冕于2013年11月12日因病去世，法定继承人有其妻孙某、长女胡某2、次女胡某3、三女胡某4、四女胡某5、长子胡某1。2013年10月5日，胡加冕自书遗嘱1份，内容为：“因我生病，身体不好，提前将家里财产先由胡某1继承，我是在头脑清醒自愿情况立此遗嘱。此遗嘱我和妻子孙已商量好，双方共同决定没有任何意见，其他子女我都做了一些安排，与此遗嘱无关，不得参与，具体财产如下：一、通榆北路东侧开关厂两侧门市房四间合计130多平方，两证齐全。靠近开关厂宿舍西边上拆了一部分还有二下一上，此房有施工许可证。院子里的棚子属胡某2搭建由胡某2所有。二、李茂龙借款115万元，其中有10万缴法院给城西信用社，实欠我105万元，此款有房屋作抵押和住房合同、过户合同书、有李茂龙、张艳红双方身份证、结婚证和户口簿，此房目前暂时出租。三、城西小学商住楼后边大厂房和面西二间房子及三楼商住楼壹套约100平方米，此房无任何手续，只有拆迁证明。四、冯亚东开发楼底层从东向西门市1-5间、第七间小门市一间和510商住楼一套，所有房子全部卖掉，拿出30万元给奶奶分给几个姐姐。五、秦国权借款壹佰多万元，此款很难要，只有打听，电话号码138××××0698，请王亮多帮忙。六、原城西小学后边三间瓦房给老太住、老太爷住，现有胡某2继承，因为她困难。此协议生法律效率，受法律保护，但胡某1一定要照顾好奶奶，使奶奶安度晚年。”胡加冕在该遗嘱上签名捺印，并代孙某签名后由孙某捺印。
本院认为，遗嘱是指自然人生前按照法律规定的方式，以书面或口头的方式，对其个人财产及与财产相关的其他事务进行预先处分，并在其死亡后发生法律效力的一种民事行为。公民设立合法有效的遗嘱必须符合以下四个条件：1.立遗嘱人必须具有立遗嘱能力，即具有完全民事行为能力；2.遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，完全出于本人自愿，自己意图，并非受他人欺骗或威胁；3.遗嘱内容处分的是立遗嘱人自己个人财产，对缺乏劳动能力，无生活来源的人以及胎儿保留必要份额；4.具备遗嘱的法定形式要件。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，立遗嘱人胡加冕是完全民事行为能力人，所立遗嘱是其真实意思表示，遗嘱处分的也是其个人财产，遗嘱是由胡加冕亲笔书写，并由其签名，注明了年、月、日，符合自书遗嘱的法定形式要件。因此，胡加冕设立的涉案遗嘱合法有效。故对胡某1要求确认胡加冕2013年10月5日所立遗嘱有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认胡加冕2013年10月5日所立遗嘱有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李有为
二〇一七年九月十九日
书记员 孙芳杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第727号
罪犯赵庆军，男，彝族，出生地贵州省六盘水市钟山区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月13日作出(2013)惠城法刑一初字第432号刑事判决，以被告人赵庆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵庆军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵庆军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵庆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆军予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1376号
原告李祖付，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省郫县。
被告刘倩，女，汉族，1989年9月13日出生，住四川省郫县团。
原告李祖付与被告刘倩探望权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，于2017年5月11日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祖付与被告刘倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖付诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年2月经郫县法院判决离婚，确定婚生女李某某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元，教育费、医疗费各自承担50%，现为了加深父女感情，希望能定期探视女儿，但由于被告父母原因，这一目的始终无法达到，现诉请准许原告每月探视婚生女两次，具体方式为被告将李某某送至原告处、被告承担本案诉讼费用。
被告刘倩辩称，同意原告看望娃娃，但每月只能一次，而且应是原告自己来看，但现在关键是娃娃怕他，不愿意跟原告去。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年2月经郫县法院判决离婚，确定婚生女李某某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元，教育费、医疗费各自承担50%。该判决未对婚生女探视权作出明确规定，在原、被告离婚后，就李某某探视权如何行使不能达成一致意见，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、(2015)成郫民初字第690号民事判决书及（2016）川0124民初1396号民事裁定书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，当事人离婚后，不直接抚养子女的夫或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务，探望的时间及方式，应不影响子女的正常生活及学习。本案原、被告离婚后，年幼的女儿由被告抚养共同生活，原告作为李某某的父亲，有权要探望李某某。现双方对原告探视权的具体时间及方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女正常生活，又要增加女儿同父亲的情感交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破催感，从而有利于其今后的身心健康成长的同时也要维护原告的合法权益原则确定，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李祖付自本判决生效之日起，于每月第一周周六探望女儿李某某一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告李祖付负责。被告刘倩应协助原告李祖付协助探视权。
本案适用简易程序减半收取案件受理费50元，由被告刘倩承担，诉讼费已由原告李祖付垫付，被告刘倩应承担部分，于判决生下后七日内支付给原告李祖付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9eccd4a5-466f-44f0-b09e-a7db0148d427&imgId=OWVjY2Q0YTUtNDY2Zi00NGYwLWIwOWUtYTdkYjAxNDhkNDI3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一七年五月十一日
书记员 向彦毅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6996号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：陈俊芳，女，1975年7月7日，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告陈俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾 秀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1896号
原告陈某某，女。被告李某某，男。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告婚后常为生活琐事等发生争执，被告经常骂人，夜不归宿，赌博导致债主上门讨债，使原告无法过正常人的生活，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故要求离婚。被告李某某未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2006年3月相识恋爱，2006年8月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费收取人民币200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 张申兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8547号
原告：潘某，女，1988年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李某，男，1982年11月17日出生，住金华市婺城区。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告潘某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年十月十四日
代书记员 叶林峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3874号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初812号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年9月份左右的一天凌晨，被告人陈某甲伙同杨齐进入被害人陈某乙位于龙湾区瑶溪街道龙江路的裕达厂内，盗走20个变频器。销赃后得款1900元，陈某甲分得800元。
2、2015年5月份左右的一天凌晨，被告人陈某甲伙同杨齐、黎道勇（另案处理）进入被害人陈某乙位于龙湾区瑶溪街道的裕达厂内，盗走电缆铜约120斤。销赃后得款2100元，陈某甲分得700元。经鉴定，该批紫铜价值为2250元。
3、2015年4月份左右的一天凌晨，被告人陈某甲伙同黎道勇潜入被害人陈某乙位于龙湾区瑶溪街道的裕达厂内，盗走电缆铜约150斤。销赃后得款2600元，陈某甲分得1300元。经鉴定，该批紫铜价值为2850元。
被告人陈某甲对指控事实无异议。
经审理查明：1、2015年9月份左右的一天凌晨，被告人陈某甲伙同杨齐（另案处理）进入温州市龙湾区瑶溪街道龙东村镇江路10号温州市裕达合成革有限公司，盗走20个变频器，向章洲（另案处理）销赃得人民币1900元，陈某甲分得人民币800元。现涉案变频器的折价款已由章洲退出。
2、2015年5、6月份的一天凌晨，被告人陈某甲伙同杨齐、黎道勇（另案处理）进入温州市龙湾区瑶溪街道龙东村镇江路10号温州市裕达合成革有限公司，盗走电缆线，剥出60余公斤铜后按照紫铜价格销赃得人民币2100元，陈某甲分得人民币700元。经鉴定，60公斤紫铜回炉料价值人民币2250元。
3、2015年4、5月份的一天凌晨，被告人陈某甲伙同黎道勇进入温州市龙湾区瑶溪街道龙东村镇江路10号温州市裕达合成革有限公司，盗走电缆线，剥出75公斤铜后按照紫铜价格销赃得人民币2600元，陈某甲分得人民币1300元。经鉴定，75公斤紫铜回炉料价值人民币2850元。
2016年3月29日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
上述事实，有被告人陈某甲及同案犯杨齐、章洲、黎道勇的供述，被害人陈某乙的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，缴款凭证及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。）
二、责令被告人陈某甲共同退赔涉案其余赃物折价款人民币5100元，返还温州市裕达合成革有限公司；退出违法所得人民币800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年六月十五日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执196号之一
申请执行人朱铁军，男，1977年6月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司。
法定代表人吴泉明，该公司总经理。
申请执行人朱铁军与被执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01559号民事判决确定：仙桃市泉明水产养殖有限责任公司支付朱铁军借款47050元。被执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司一直未履行。因申请执行人朱铁军无法提供被执行人毛峰的财产线索，而被执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01559号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年七月十三日
书记员 毛少军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第988号
申请执行人孙炳俭。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
本院在执行上列双方当事人担保合同纠纷案件中，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第429号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜晓峰
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执416号
申请人罗廷宽，男，1968年12月4日生，汉族，农民，文盲。
被申请人唐红江，男，1973年1月11日生，汉族，农民，初中文化。
本院在执行罗廷宽与唐红江提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人唐红江无可供执行银行存款，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执662号
申请人杨树东。
被执行人罗洪祥。
本院在执行杨树东与罗洪祥（2015）棣民初字第176号民事判决书侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的133622元，已执行10000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨无棣县人民法院（2015）棣民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十二月七日
书记员 张玉龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第947号
原告：何姗珊，女，汉族，1992年6月28日生，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：李富成，男，满族，1992年5月1日生，无职业，户籍住所地：吉林省九台市胡家乡。现住：吉林市昌邑区。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
何姗珊诉称：原告与被告系朋友关系，被告在未得到原告同意的情况下，将原告所有的车牌号为吉BGP5**长城CC6461KM2C型小轿车开走，至今未还。为此，2015年3月25日原告向公安机关报案，经公安机关调查，车辆现在被告处。公安机关以民事案件为由，未进行处理，原告多次找到被告要求返还车辆，被告拒绝，为此原告起诉到法院，请求法院判令被告立即将车辆返还原告。
李富成辩称：本案并非简单的返还原物纠纷，而是原、被告之间结束同居关系的财产纠纷，原、被告2014年8月份举办了婚礼，但未登记，原告方将诉争车辆作为陪嫁，被告方给原告方过彩礼，现金及实物17万元，两人产生矛盾后，原告要求返还车辆，被告要求返还彩礼钱，因此产生的纠纷，在此被告请求原告返还彩礼钱17万元，我们当庭提出反诉。
经审理查明：原被告系朋友关系，二人未婚同居其间原告于2014年7月23日购得争议车辆，2014年8月二人举办了婚礼但未办理结婚登记，之后不久二人分开生活，车辆亦一直由原告占有和使用。2015年3月25日，在舒兰市白旗镇市场综合楼后院，被告将该车开走。2015年6月21日，被告李富成驾驶该车辆发生交通事故，车辆受损，受损情况不明。当庭原告要求被告将车辆修复后归还，被告称目前车辆情况无法判定，能否返还也无法确定。另查明，2015年8月，被告李富成以婚约财产纠纷为由已经在舒兰市人民法院另案起诉何姗珊。何姗珊于2015年9月8日提出书面申请，请求法院尽快判令被告将毁损车辆归还，承诺以后发生的维修费用等原告另行告诉主张权利。
认定上列事实的证据有：舒兰市公安局白旗镇派出所2015年4月10日出具的证明1份、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司的保险单1份。
根据何姗珊的诉讼请求和李富成答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否有权继续占有争议车辆，原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。公民由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任。本案中，原、被告虽系朋友关系，但被告未经原告同意，无合法理由占有原告所有的吉BGP5**号长城CC6461KM2C型小轿车，侵犯了原告的财产权，应承担返还财产的民事责任。李富成关于其占有原告车辆系行使留置权的抗辩主张缺少事实和法律依据，不能成立。故原告请求被告返还吉BGP5**号长城CC6461KM2C型小轿车的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共共和国民法通则》第七十五条、一百零六条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李富成于本判决生效后立即将吉BGP5**号长城CC6461KM2C型小轿车返还原告何姗珊。
案件受理费2300元，由被告李富成负担。
如未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一五年九月八日
代理书记员 丁国丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第5293-1号
原告宁夏海建水利工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街177号。
法定代表人高启贵，该公司总经理。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街629号。
法定代表人哈岸英，该公司董事长。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏海建水利工程有限公司与被告宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司联营合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0454号-2
申请执行人周宝强。
被执行人薛永武。
被执行人吴登清。
被执行人承文萍。
申请执行人周宝强与被执行人薛永武、吴登清、承文萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第1792号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、薛永武确认结欠周宝强借款本金1324320元、利息76363元（截至2013年11月4日的利息）及律师费损失37613元，共计1438296元。该款还款顺序为：利息、律师费损失、本金。该款分期偿还：薛永武于2014年1月25日前归还40万元，于2014年3月25日前归还35万元，于2014年4月25日前归还35万元，余款338296元于2014年5月31日前归还完毕。如薛永武有一期未按约归还，则周宝强有权就全部剩余款项申请立即执行，薛永武还需另行支付自2013年11月5日起至实际归还之日止的利息（利息计算方式：以本金1324320元中的未还部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、吴登清、承文萍对薛永武上述还款承担连带清偿责任；三、本案案件受理费已减半收取8873元、保全费5000元，合计13873元，由薛永武、吴登清、承文萍承担（该款已由周宝强预交，由薛永武、吴登清、承文萍于2014年5月31日前给付周宝强）。因薛永武、吴登清、承文萍未按约履行还款义务，根据申请执行人周宝强的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人薛永武名下仅有一部车牌号码为苏B×××××的小型汽车，目前下落不明，除此之外，其名下无其他财产可供执行；被执行人吴登清名下也仅有一部车牌号码为苏B×××××的小型汽车，目前已进入评估拍卖程序，除此之外，其亦无其他财产可供执行；被执行人承文萍名下有一套位于无锡市嘉德花园26-202的房产、有两部车牌号码分别为苏B×××××、苏B×××××的小型汽车，已被本院查封。
执行中，薛永武主动还款20000元；本院通过银行扣划、拘留等强制措施，执行到位吴登清181446元、承文萍414440元，承文萍主动向周宝强还款500000元，至此，本案共计执行到位1115886元，在扣除了16922元执行费后，已向申请执行人周宝强发还。本案尚未执行到位353205元。
执行中，因被执行人承文萍已累计履行还款义务914440元，申请执行人周宝强承诺剩余款项不再向承文萍主张，并同意解封承文萍名下被法院查封的财产，故本院对承文萍名下的房产及车辆予以解封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年八月五日
书记员 石志如
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4470号之一
原告：陈坤梅，女，1952年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。
法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人���罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告陈坤梅诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告陈坤梅送达补交案件受理费通知。原告陈坤梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈坤梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1670元，减半收取计835元。
审 判 长 何长江
审 判 员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘小红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第29-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛为霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将葛为霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔〔2016〕内0623民初2182号
原告魏世飞，男，汉族。
被告苏雅拉图，男，蒙古族。
本院在审理原告魏世飞诉被告苏雅拉图物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏世飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。
审判员 边子仙
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 蕾
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1219号
申请执行人：夏某某，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人夏某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资2202.64元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字��2977-2号
申请执行人崔林。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣东路北东下泊村。
被执行人段正华。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人诸城正华针织制衣有限公司、段正华银行存款215293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月一日
执行员 徐江庆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1752号
罪犯张建寿，男，1984年9月25日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年11月26日作出(2012)浦刑初字第537号刑事判决，以被告人张建寿犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，退赔被害人济损失人民币71865.50元，继续追缴违法所得人民币1650元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建寿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2025年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张建寿在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十三点八分。二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯张建寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建寿予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第429号之一
申请执行人王瑞选，女，汉族，1957年4月2日出生，湖北省郧县人，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司。
法定代表人杨忠松，该公司董事长。
本院在执行王瑞选与十堰市红旗印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市五堰街办珠海街的房产（房权证号：20××44号、20××15号），现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市五堰街办珠海街房产（房权证号：20××44号、20××15号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司之有
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第222号
罪犯代登宝，男，现���山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年11月26日作出（2012）冠刑初字第159号刑事判决，以被告人代登宝犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1545号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯代登宝到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该���在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代登宝减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 ��刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 玉 芬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1630号之一
申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住佛山市禅城区。
被执行人欧阳美心，男，汉族，1985年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于沈太阳诉欧阳美心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书，欧阳美心应向沈太阳偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，如六个月以内贷款基准利率的四倍超过年利率24%，则最高按年利率24%计算，利息总额应当扣减被告已经支付的2000元），并负担案件受理费78元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人沈太阳向本院申请执行。本案执行费125元。
在执行过程中,本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1630号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年五月二十九日
书记员 余泽明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6828号
原告：冒正义。
委托诉讼代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：顾进。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。
负责人：曹建军，总经理。
委托诉讼代理人：许跃明，公司员工。
原告冒正义与被告顾进、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒正义及其委托诉讼代理人沈益峰、被告顾进、被告都邦保险的委托诉讼代理人许跃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒正义向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因事故造成的损失合计人民币23877.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月16日19时25分左右，顾进驾驶苏F×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至312县道交叉路口向左拐弯时，轿车前部与由南向北由冒正义驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车左前部碰撞，致冒正义受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2011年5月13日作出皋公交认字（2012）第08031号事故认定书，认定顾进承担该起事故的主要责任，冒正义承担事故的次要责任。后双方就事故二次手术赔偿部分经多次调解未果，原告为维护自身权益遂诉至本院，请求判如所请。
被告都邦保险辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和10万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，因我司已经赔付原告伤残赔偿金且原告的伤残是在内固定在位时评定的，故我公司对原告此次二次手术的相关费用不予赔偿。
被告顾进辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我没有垫付费用，对于原告主张的损失同保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2011年4月16日19时25分，顾进驾驶苏F×××××号轿车沿老204国道由北向南行驶至312县道交叉路口向左拐弯时，轿车前部与由南向北由冒正义驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车左前部相撞，致冒正义受伤，两车受损。2011年5月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2011]第08031号道路交通事故认定书，认定顾进承担事故的主要责任，冒正义承担事故的次要责任。
本院于2014年2月9日已经就原告受伤后的相关损失进行了判决，后原告于2016年3月2日至如皋市博爱医院行左小腿扩创术游离植皮术+左胫骨内固定取出术，本次原告就二次手术的损失向本院提起诉讼。被告顾进所驾驶车辆在被告都邦保险投保了交强险和商业三者险（限额100000元不计免赔），该起事故发生在保险期间内，交强险中的医疗费限额已经用完，交强险中死亡伤残限额还剩41133.6元，商业三者险限额还剩69605.9元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告冒正义因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告二次手术期间的损失是其因交通事故实际发生的损失，原告获得残疾赔偿金并不影响其在二次手术实际发生后向被告要求赔偿。
对于原告的损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：
1、医疗费，事故发生后原告于2016年3月2日至如皋市博爱医院住院进行后续治疗，行左小腿扩创术游离植皮术+左胫骨内固定取出术，花费医疗费15077.92元，提供出院记录、病情诊断书、用药清单等予以证明，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告住院25天，原告主张按照18元/天的标准计算符合法律规定，故原告住院伙食补助费本院认定为450元。
3、营养费，原告在二次手术住院期间需要营养支持，原告主张营养费250元，本院认可。
4、护理费，原告在住院期间需要护理人员照顾其饮食起居等，原告主张按90元/天计算住院期间的护理费，本院予以支持，原告的护理费本院认可2250元。
5、误工费，原告主张误工费误工期限55天，误工标准95元/天。原告住院进行二次手术时已年满68周岁，且其在事故发生前的工作也非固定收入工作，被告都邦保险对原告本案中的误工费又不认可，故本院不予支持原告本案中的误工费。
6、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。
综上，原告的总损失为18227.92元。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，我国交通安全法规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，并规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告顾进驾驶的机动车在被告都邦保险投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦保险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额范围外的损失，因原告冒正义与被告顾进分别负事故次要责任和主要责任且均系机动车，故超出交强险责任限额部分由被告顾进按责承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故所致损失：护理费和交通费合计2450元，由被告都邦保险在交强险死亡伤残限额余额内予以赔偿，超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15777.92元，由被告都邦保险在商业三者险限额范围内予以赔偿70%，即11044.54元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冒正义因交通事故造成的损失2450元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告11044.54元。
上述一、二项给付义务均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告冒正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年十月十一日
见习书记员 施 璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏少民初字第00389号
原告张某。
委托代理人曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人曹汉甫、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2004年经人介绍认识，××××年登记结婚，并于当年生育女儿陈某乙。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元；婚前财产和现有各人生活用品各自所有。
被告陈某甲辩称：孩子还小，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某和被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方自2014年11月分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后至今已逾九年，且育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99(代码207401021)。
代理审判员 宋博
二〇一五年九月八日
书 记 员 顾乡
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执124号
申请执行人：许立权，农民。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被执行人：闫功金，农民。
本院在执行许立权与闫功金砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00357号民事调解书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00357号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 王 琦
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初3383号之一
原告：李万军,男,1979年2月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。
被告：李诗政，男，1991年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李广亮（系李诗政父亲），男，1970年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈良春，男，1966年2月8日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告李万军与被告李诗政、沈良春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
李万军诉称，2018年4月23日，李万军与李诗政签订《旧机动车转让协议》，约定李诗政将其名下的牌照号为苏Ｋ×××××的奔驰C200L汽车（发动机号为10155264、车架号为052648）作价264000元卖给李万军，定金12万元。合同履行过程中，李诗政要求李万军将定金12万元替其垫还沈良春，并称该款给付后即可取车，办理过户手续。沈良春也表示收款后将车立即交付李万军。但李万军按其要求支付前述定金后，李诗政、沈良春未能依约交付车辆。为维护自身合法权益，现请求判令李诗政、沈良春立即向李万军交付牌照号为苏Ｋ×××××的奔驰C200L汽车。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因李诗政、沈良春的住所地均不在本院辖区，故不能以被告住所地确定由本院管辖。因双方没有约定合同履行地，故本案的合同履行地应根据争议标的确定，李万军的主张为交付牌照号为苏Ｋ×××××的奔驰C200L汽车，李诗政的住所地应为合同履行地，本院辖区并非合同履行地，也不能以合同履行地确定由本院管辖。综上，因合同履行地及李诗政、沈良春的住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭新平
二〇一八年五月二十八日
书记员 许丽敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4079号
原告：仓赵青，男，1944年2月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告：阜宁县陈良镇新涂村村民委员会，住所地陈良镇新涂村。
法定代表人：周海华，该村村民委员会主任。
原告仓赵青与被告阜宁县陈良镇新涂村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告仓赵青于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仓赵青的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仓赵青撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计683元，由原告仓赵青负担。（原告已预交）
审判员 刘干
二〇一七年十月十三日
书记员 曹芹
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执571号之一
申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司。
法定代表人许勇，该公司董事长。
委托代理人周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
被执行人刘兵，男，1988年2月7日生，汉族。
被执行人杨娟，女，1988年2月24日生，汉族。
被执行人杜大群，女，1964年5月4日生，汉族。
被执行人李登桂，男，1960年8月17日生，汉族。
本院在执行贵州省织金县金印担保投资有限公司与刘兵、杨娟、杜大群、李登桂追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘兵、杨娟、杜大群、李登桂无可供执行的财产，申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司发现被执行人刘兵、杨娟、杜大群、李登桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱佳林
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初196号
原告文山宏源物业服务有限公司，组织机构代码：74826XXXX。
负责人：彭忠德，系公司董事长。
住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）
被告王俊，云南省砚山县人，现住文山市。
本院在审理原告文山宏源物业服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取75元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨文娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6963号
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处，住重庆市黔江区中塘乡街上。
法定代表人张海军，该单位负责人。
被告杨顺杰，男，生于1946年2月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处与被告杨顺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞春天
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初255号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人翟某，农民。被告人翟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人翟某于2015年2月6日15时30分许，酒后驾驶辽11972**号变型拖拉机，行驶至如东县洋口镇农技站轿车路口时，与沈某驾驶的苏F×××××警号小型轿车（车内载乘戴某、葛生明、袁孝扬）发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人翟某血液中乙醇含量为110.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人翟某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人翟某承担事故的全部责任，沈某、戴某不承担责任。事故致戴某受伤、两车局部损坏，被告人翟某已赔偿对方经济损失人民币七百余元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、沈某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，发破案及查获经过，情况说明；如东县公路管理站出具的道路等级证明；被告人翟某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人翟某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人翟某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初2165号
原告：赵芳，女，汉族。
被告：邵丽艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告赵芳与被告邵丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳、被告邵丽艳之委托诉讼代理人罗成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵丽艳偿还借款30万元并支付从2014年7月22日起至款清之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告邵丽艳承担。事实和理由：借据原件一张、银行转款凭证一张、房产证及土地使用权证复印件一套作为抵押。经朋友介绍，于2014年7月22日借到原告30万元后，多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告邵丽艳辩称：借款不是邵丽艳借的；也从来没有说过有利息；请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告邵丽艳向原告赵芳出具借条一张，载明“今借到赵芳人民币现金叁拾万元整（300000.00元）此款用七姓村自建房365㎡作抵押，于2014年8月21日归还。注：此款转入邵克斌建行账号：4340613610270093。借款人：邵丽艳。”，邵克斌在担保人处签字并捺印确认。同日，原告赵芳通过银行向邵克斌转款30万元。
庭审中，被告邵丽艳举出邵克斌出具的证明一份、建行转款凭证一张拟证明款项实际系邵克斌所借，其已于2015年6月20日向原告转账归还了30万元。经质证，原告对证明的内容有异议；对转款凭证无异议，认为还的是另外在原告处的借款，而不是本案借款并提交借条一张，内容为“今借到赵芳人民币现金贰拾万元正。小写：200000.00元于2014年6月23日前归还。此款用本人自建房游仙区石马镇七姓村一社作抵押。逾期没有归还，由赵芳自行处理此房屋。（包括房产证、土地使用证）借款人：邵克斌2014.4.24”。2014年4月24日，原告通过银行向邵克斌转款184000元并当庭陈述“拿了16000元现金给邵克斌”。
本院于2017年3月3日对邵克斌进行了询问。经质证，原告对询问笔录的真实性、合法性均无异议，认为其中说的有些内容有异议。2014年4月24日，邵克斌向我借款20万元，我转款给他18.4元，另外拿了1.6万元现金。被告对询问笔录真实性、合法性、关联性均无异议。
被告申请本院调取了2014年12月12日赵芳的存款单、举出邵克斌2014年12月12日的取款单、交易明细拟证明邵克斌于2014年5月23日已还16000元、于2014年12月12日已还12万元的事实。经质证，原告意见为：认可还了16000元，有转款凭证的都认可；取款凭证上的12万元，如果拿给我了，我就拿的有条子给他，我不认可。被告意见为：12万元取款是赵芳、贾静（邵克斌之妻）一起在信用社取的，取了当时就拿给了赵芳。拿给赵芳后，她当时办了存款10万元。
被告并申请证人贾静（邵克斌之妻）出庭作证。经质证，原告意见为：“贾静给了我10万元我认可，当时也给了她条子的。”
上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、2014年7月22日的借条、2014年4月24日的借条、银行转款凭证、取款单、存款单、交易明细、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。借条作为借款的主要凭证，庭审中被告邵丽艳辩称实际借款人应为邵克斌，于法无据，本院不予采信。原告赵芳举出的借条（2014年7月22日）及转款凭证能够形成证据锁链，足以证明双方的借贷关系成立，被告邵丽艳应当承担还款义务。
原告赵芳所举邵克斌向其出具的借条（2014年4月24日），结合转款凭证及其当庭陈述，能够证明其向邵克斌借款20万元的事实，本院予以确认。
关于还款金额，原告赵芳在庭审中认可2014年12月12日收到10万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”之规定，系其自认事实。结合庭审查明的事实，邵克斌共计向原告赵芳还款为416000元，本院予以确认。邵克斌作为被告邵丽艳为借款人的担保人，未约定担保方式，视为连带责任保证，亦有承担该笔款项（30万）的还款义务。现邵克斌的还款行为，在双方均未有约定的情况下，应视为先清偿其欠原告赵芳的借款（20万元），剩余部分为清偿被告邵丽艳所借款项。因借条上未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，应视为不支付利息。综上，被告邵丽艳尚欠原告赵芳借款本金为84000元。邵克斌代被告邵丽艳所还款项，其可向被告邵丽艳追偿。
关于资金利息，双方虽然未约定利息，但约定了还款期限即2014年8月21日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，被告邵丽艳应从2014年8月22日起至款清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告邵丽艳在本判决生效后十五日内向原告赵芳偿还借款84000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金84000元为基数，从2014年8月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2900元、征收保全费2270元，由被告邵丽艳承担1448元，由原告赵芳承担3722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3412号
原告：盱眙德围物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处都梁小区9号楼2单元403号，统一社会信用代码913xxx04T（1/1）。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩石，该公司总经理。
被告：吴超，男，49岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙德围物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告盱眙德围物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙德围物业管理有限公司以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙德围物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙德围物业管理有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第340
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市都统府大街4号。
法定代表人李旭东，职务行长。
被执行人于建波，男，1977年5月12日出生，汉族，现住承德市承德县岗子满族乡何家店村*组**号，身份证号1308211977********。
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与于建波借款合同一案中，被执行人于建波会无财产可供执行，申请人中国银行股份有限公司承德分行自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行发现被执行人于建波有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 博