上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3114号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告刘正富，男，1983年1月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告刘树花，女，1981年7月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告张鸿珠，女，1981年12月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告刘正富、刘树花、张鸿珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加诉讼。被告刘正富、刘树花、张鸿珠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年6月22日，被告刘正富、张鸿珠与原告签订《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》。合同约定，被告刘正富向原告借款人民币829，556元；贷款用途仅用于被告刘正富购买合同第14条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆；贷款期限36个月；年利率为9.98%，贷款利率调整方式为按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；被告刘正富违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，罚息利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告刘正富清偿本息为止；被告刘正富对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保。被告张鸿珠为上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权而发生的费用和所有应付的费用；保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起二年。本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。另，被告刘正富与被告刘树花系夫妻关系，被告刘正富的上述借款发生于夫妻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。2011年6月28日，原告按合同约定向被告刘正富发放贷款，借款凭证载明，贷款金额829，556元，借款期限自2011年6月28日至2014年6月28日。2011年7月29日，抵押车辆依法办理了抵押权登记，机动车登记证书编号：XXXXXXXXXXXX。但被告刘正富、刘树花未按合同约定的时间归还本息，被告张鸿珠亦未按合同的约定承担担保责任。截至2015年10月26日，被告刘正富、刘树花尚欠本金580，352.99元、利息61，939.90元、逾期利息209，958.48元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告刘正富、刘树花归还借款本金580，352.99元，并支付截至2015年10月26日的利息61，939.90元、逾期利息209，958.48元；2、被告刘正富、刘树花支付自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本息为基数，按《个人汽车消费贷款借款合同》约定的方式计算，以原告出具的对账单为准）；3、原告有权与被告刘正富、刘树花协议，以其所有的车牌为沪LDXX**、车架号为WBAKB4101BC918492的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告张鸿珠对被告刘正富、刘树花的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告刘正富、刘树花、张鸿珠承担。
被告刘正富、刘树花、张鸿珠未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人汽车消费贷款申请表，证明被告刘正富、刘树花、张鸿珠向原告申请个人汽车消费贷款；
证据2、《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》，证明原告与被告刘正富、张鸿珠签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式及担保范围、违约责任等等；
证据3、结婚证，证明被告刘正富与被告刘树花系夫妻关系；
证据4、个人借款凭证（借据），证明原告向被告刘正富发放了829，556元贷款；
证据5、注册登记摘要信息栏，证明抵押车辆依法办理了抵押权登记；
证据6、贷款本息明细，证明截至2015年10月26日被告刘正富结欠原告本金580，352.99元、利息61，939.90元、逾期利息209，958.48元。
被告刘正富刘正富、刘树花、张鸿珠未提供证据材料。
鉴于被告刘正富、刘树花、张鸿珠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告刘正富未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。被告张鸿珠自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。被告刘正富与被告刘树花系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘树花应承担共同还款责任。被告刘正富、刘树花、张鸿珠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正富、刘树花应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金580，352.99元；
二、被告刘正富、刘树花应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息61，939.90元、逾期利息209，958.48元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金580，352.99元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
三、被告张鸿珠对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告刘正富、刘树花追偿；
四、如被告刘正富、刘树花未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告刘正富以车牌号为“沪LDXX**”、车架号为“WBAKB4101BC918492”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告刘正富所有，不足部分由被告刘正富、刘树花继续清偿。
案件受理费12，322元，财产保全费4，781元，公告费560元，共计17，663元，由被告刘正富、刘树花、张鸿珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。