wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初655号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲。系本案被害人。
委托代理人包彬，浙江中义律师事务所律师。
被告人段明远，云南省镇雄县。2016年1月21日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈芳草，浙江思律律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]611号起诉书，指控被告人段明远犯故意杀人罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲以要求被告人段明远赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派代理检察员程修虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲及其委托代理人包彬，被告人段明远及浙江省永康市法律援助中心为其指派的辩护人陈芳草均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日上午7时许，被告人段明远在新亚公司门口，将被害人黄某甲带至永康市芝英镇石塔下村43号205号出租房内，在逼问黄某甲是否有外遇的同时，用砍杀相威胁，让被害人黄某甲喝下事先煎熬好的有剧毒的断肠草汤。被害人黄某甲喝下断肠草药汤后出现中毒症状。被告人段明远立即送被害人黄某甲到永康市芝英镇卫生所进行救治，后转送至永康市第一人民医院重症监护室进行抢救。经抢救，黄某甲脱离生命危险，于2016年1月22日好转出院。经鉴定：黄某甲中毒所受伤为轻伤二级。
为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、病历、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为被告人段明远非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人段明远在犯罪过程中，自动有效防止被害人死亡后果的发生，属犯罪中止，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十四条。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，请求判令被告人段明远赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币30535.6元，并当庭提供了病历、发票、出院记录等证据。
被告人段明远辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：
2016年1月13日上午7时许，被告人段明远在新亚公司门口，将被害人黄某甲带至永康市芝英镇石塔下村43号205号出租房内，在逼问黄某甲是否有外遇的同时，用砍杀相威胁，让被害人黄某甲喝下事先煎熬好的有剧毒的断肠草汤。被害人黄某甲喝下断肠草药汤后出现中毒症状。被告人段明远立即送被害人黄某甲到永康市芝英镇卫生所进行救治，后转送至永康市第一人民医院重症监护室进行抢救。经抢救，黄某甲脱离生命危险，于2016年1月22日好转出院。经鉴定：黄某甲中毒所受伤为轻伤二级。
另查明，因被告人段明远的犯罪行为给被害人黄某甲造成的各项经济损失，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币29185.6元，被告人已经赔偿16411元，还需赔偿12774.6元。
上述事实，被告人段明远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段明远的供述、证人於江涛、蒋某、李某、应某、翁某、段某、黄某乙的证言、被害人黄某甲的陈述、浙江省公安事法鉴定中心检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、提取笔录、提取清单及照片、扣押清单及照片、接受证据清单、病历、医疗证明、病危通知书、被告人段明远网购断肠草的情况说明、司法鉴定意见书、医疗发票、病历（复印件）、出院记录、医疗清单、鉴定费发票、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段明远非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人段明远的意见，予以支持。被告人段明远在犯罪过程中，自动有效防止被害人死亡后果的发生，属于犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人段明远能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由于段明远的犯罪行为给被害人黄某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某甲要求被告人段明远赔偿医药费、护理费、误工损失、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币29185.6元，扣除已赔偿的16411元，仍需支付12774.6元，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人段明远犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2021年1月20日止）。
二、由被告人段明远赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计人民币一万二千七百七十四元六角。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 陈飞和
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 义
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1582号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾金学，男，1992年2月3日；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被羁押，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人贾金学犯盗窃罪一案，于二○一四年十月二十九日作出（2014）东刑初字第1131号刑事判决，判决：一、被告人贾金学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、未随案移送中国工商银行卡一张（卡号：6215590200000260786），由扣押机关依法处理。原审被告人贾金学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾金学申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾金学表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾金学撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白乐平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1325号
原告：赵有忱，男。
被告：郝焕涛，男。
被告：汪静。
赵有忱与郝焕涛、汪静侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告赵有忱于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有忱要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵有忱撤诉。
案件受理费减半收取二千六百元，由原告赵有忱负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 贺
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终884号
上诉人（原审原告）：陈进文，男，1952年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：符嘉皓，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，
上诉人陈进文与被上诉人符嘉皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈进文以已与符嘉皓达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，陈进文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈进文撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由陈进文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 千
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第219号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市文昌中路8号A座。
负责人王建忠，行长。
委托代理人李东华、唐爱全，江苏周仕刚律师事务所律师。
被告扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所，住所地扬州市文昌西路318号来鹤台广场内金陵大饭店北侧裙楼。
投资人熊正俊。
委托代理人王珏、熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。
被告江苏国腾融资担保有限公司，住所地扬州市万都装饰城A2幢东4层。
法定代表人周文豪，总经理。
被告周文豪。
被告伍舒洛。
被告吴云。
以上四被告委托代理人周飞，男，1956年3月27日生。
被告熊正俊。
被告陈亚娟，被告熊正俊之妻。
被告王洁。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所（以下简称白金会所）、江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）、周文豪、伍舒洛、吴云、熊正俊、陈亚娟、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东华、唐爱全、被告白金会所委托代理人王珏、被告国腾公司、周文豪、伍舒洛、吴云的共同委托代理人周飞到庭参加了诉讼。被告熊正俊、陈亚娟、王洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告白金会所签订了流动资金借款合同，借款年利率7.2%，按月结息，借款到期，利随本清。同日，为担保上述借款合同履行，原告与被告国腾公司签订了连带责任保证合同。被告熊正俊、陈亚娟为被告白金会所的债务提供了不可撤销保证，被告周文豪、伍舒洛、吴云、王洁对被告国腾公司在原告处提供担保的所有被担保人的债务提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行了贷款义务，但被告白金会所未依约结息还款，严重违约。原告诉请判令被告白金会所归还原告贷款本金500万元及利息（利息依约按实际逾期日结算），其余被告对被告白金会所的债务承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告白金会所、国腾公司、周文豪、伍舒洛、吴云无异议。
被告熊正俊、陈亚娟、王洁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月9日，原告与被告白金会所签订流动资金借款合同一份，约定借款金额500万元，借款期限2013年6月9日至2014年6月8日止，借款年利率7.2%，按月结息，结息日每月20日；借款到期，利随本清；逾期还款罚息在约定利率基础上加收50%；借款人有逾期还款等违约行为的，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，原告依约向白金会所发放贷款500万元。同日，原告与被告国腾公司签订保证合同一份，约定担保人为上述主合同项下借款及利息、罚息、实现债权费用等全部债务履行提供连带保证责任，保证期间至主债务期限届满之日起两年。
2013年6月8日，被告熊正俊、陈亚娟共同向原告出具不可撤销保证书，自愿为白金会所在原告处办理的各类业务形成的债务（包括本息、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证书的有效期限自被担保人对原告实际形成债务起至还清全部债务止。
2013年7月1日，被告周文豪、伍舒洛、吴云、王洁分别向原告出具不可撤销保证书，自愿为国腾公司为债务人向原告提供担保的所有债务在国腾公司已提供担保的情形下，另行由各保证人提供连带责任保证，保证书的有效期限自被担保人对原告实际形成债务起至还清全部债务止。
截止2014年9月28日，被告白金会所计欠原告贷款本金500万元、利罚息344205.2元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、不可撤销保证书以及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告白金会所之间的借款合同、原告与其余七被告之间的担保合同均合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，借款人白金会所未依约按期结息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息。各保证人提供担保时未明确各自担保的份额，依法应承担连带共同保证责任。被告熊正俊、陈亚娟、王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所于本判决生效之日起十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行贷款本金500万元及截止2014年9月29日的利罚息344205.2元（此后的利息、罚息按照年利率10.8%计算至实际还款之日止）。
二、被告江苏国腾融资担保有限公司、熊正俊、陈亚娟、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁对上述第一项所确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担担保义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为23400元、保全费5000元，合计28400元（原告已预交），由被告白金会所负担、其余七被告承担连带共同保证责任（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年一月十四日
书记员 魏 莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2188号
申请执行人成都印雨商贸有限公司。
被执行人郑州永通特钢有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1441号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人郑州永通特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州永通特钢有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州永通特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款人民币元一角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十五日
书记员 张新伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昂刑初字第14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人刘××。1984年10月18日，因犯流氓罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑四年；1989年12月12日，因调戏妇女被齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局罚款人民币50.00元；1990年2月21日，因赌博被齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局罚款人民币50.00元；1991年2月8日，因结伙斗殴被齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局决定行政拘留十五日；1993年3月9日，因流氓被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1995年6月22日被解除劳动教养；1995年9月6日，因伤害被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1997年12月29日被解除劳动教养；1999年10月26日，因犯强奸罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑四年，2003年4月10日刑满释放；2004年12月31日，因犯抢劫罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000.00元，2009年9月8日刑满释放；2010年10月14日，因寻衅滋事齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2012年4月18日被解除劳动教养。因本案于2012年6月12日被齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局刑事拘留，2012年7月11日被齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院批准逮捕，次日由齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局执行逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人刘××犯寻衅滋事罪，于2013年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟××出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月12日19时许，戴××与顾××在齐齐哈尔市昂昂溪区鑫海岗浴池发生口角，戴××遂给其朋友曹××打电话让其到浴池。曹××带领王×、被告人刘××到该浴池后，刘××打顾××面部一拳，又用啤酒瓶掷向被害人顾××，将顾××面部打伤。此后，被告人刘××与戴××等人乘车到齐齐哈尔市昂昂溪区温馨歌厅，被告人刘××在歌厅内又与在该歌厅内唱歌的被害人路××发生口角，并用歌厅内的啤酒瓶将路××的脸部打伤，又在歌厅外面用啤酒瓶将被害人陈××头部打伤、用砖头将被害人郑×的头部打伤。案发后，戴××赔偿顾××人民币2，000.00元、刘××赔偿路××人民币2，000.00元、赔偿陈××人民币1，000.00元。
2012年6月10日19时许，被告人刘××到齐齐哈尔市昂昂溪区向阳旅店欲找其朋友，在找人的过程中敲被害人邓×的房门，因邓×未给其开门，刘××便将房门玻璃打碎后将房门打开，又持旅店内的菜刀将邓×的头部及颈部砍伤后离开作案现场。邓×于当日到齐齐哈尔市第一医院就诊，被该院诊断为头部刀伤（额部、左枕部）。
被告人刘××于2012年6月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴××、曹××、王×、梁××、代×、刘××、徐××、李××的证言、被害人顾××、路××、陈××、郑×、邓×的陈述、被告人刘××的供述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、邓×伤情照片、门诊手册、医疗费票据、刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、劳动教养人员解教通知书、户籍证明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘××在有期徒刑五年以下量刑，其量刑情节为坦白、对部分被害人进行赔偿、累犯、有多次前科劣迹。
被告人刘××对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。
本院认为，被告人刘××无视国家法律，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘××归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿部分被害人的经济损失，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人刘××因违法、犯罪多次被治安处罚、刑罚处罚，此次又在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其犯罪具有法定应当从重处罚情节，且其还具有持械砍伤被害人邓×，案发后未对邓×的损失进行赔偿等酌定从重处罚情节，对被告人刘××应当予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2016年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张志伟
代理审判员 ：李喜凤
人民陪审员 ：陶丽梅
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 ：迟芳芳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1310号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同。
被执行人：张淑季，男性,1968年2月5日生，汉族，住汶上县。
被执行人：朱爱平，男性，1967年4月5日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张格昌，男性，1968年12月26日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张型龙，男性，1979年3月15日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张型义，男性，1956年12月5日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张忠型，男性，1961年11月12日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张型成，男性，1981年9月14日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与张淑季、朱爱平、张格昌、张型龙、张型义、张忠型、张型成其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年8月1日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉张淑季、朱爱平、张格昌、张型龙、张型义、张忠型、张型成金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年八月二十六日
书记员 张宣英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1478号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长
被执行人孙连。
被执行人孙国勤。
被执行人张宏伟。
被执行人杨明。
被执行人孙秀春。
被执行人孙丰。
被执行人孙宏学.
被执行人刘彦利。
被执行人张大力。
被执行人秦有生。
被执行人王济。
被执行人吉荣山。
被执行人宋建军。
被执行人孙宝辉。
被执行人孙平。
被执行人孙秀清。
被执行人孙宏宇。
被执行人王瑞芬。
被执行人秦有民。
被执行人王金副。
关于围场农村商业银行股份有限公司与王金副、秦有民、王瑞芬、孙宏宇、孙秀清、孙平、孙宝辉、宋建军、吉荣山、王济、秦有生、张大力、刘彦利、孙宏学、孙丰、孙秀春、杨明、张宏、孙国勤、孙连金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第3395号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)围民初字第3395号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十月三十一日
书记员 王子超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终849号
上诉人（原审被告）：许道生，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人(原审原告)：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404室。
法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。
上诉人许道生因与被上诉人合肥工程建设承包有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初7680号民事裁定，向本院提起上诉。
许道生上诉称，上诉人没有与被上诉人发生民间借贷法律关系，所有费用的产生系上诉人挂靠被上诉人的资质，在工程款结算时已经结算完毕，故不存在民间借贷的客观事实。即便被上诉人诉讼，也理应按照建设工程施工合同关系处理，而不能以民间借贷法律关系处理，因此，原审人民法院对本案无管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人以何种法律关系提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应当受到程序上的保障。从被上诉人的诉讼请求及诉称的事实和理由来看，本案被上诉人是基于其提交的《借条》，基于民间借贷法律关系向上诉人主张偿还借款本息的权利，双方讼争的法律关系为民间借贷纠纷，故本案应以民间借贷法律关系确定管辖连结点并据此确定管辖法院。上诉人要求以建设工程施工合同纠纷确定本案管辖法院，于法无据。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月二十六日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00320号
安徽丰利达建设有限公司：
(2015)芜经开民一初字第00833号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年五月十八日
书记员 李倩云
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1321号
原告：石红，女，1976年9月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区首山花园小区。
委托代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限:代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、代收代交法律文书。
被告：陈勇，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地铁岭县平顶堡镇椴木岭村。
被告：赵红，女，1982年3月17日出生，满族，户籍地开原市靠山镇。
原告石红与被告陈勇、赵红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员刘大军适用简易程序独任审判，于2018年6月19日在本院公开开庭进行了审理，原告石红及其委托代理人杨屹楠，被告陈勇、赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石红诉称：被告陈勇与被告赵红系夫妻关系。被告陈勇、赵红与原告系生意伙伴，一直在原告处进货。截止2011年5月27日，被告陈勇、赵红累计欠原告货款40000元。经原告与被告陈勇、赵红协商，被告陈勇、赵红于2011年5月27日为原告写下欠条，同意每季度还原告1250元（平均每年还款5000元），八年之内将欠原告的所有货款还清。之后二被告自2011年10月30日至2014年8月1日按约定，每季度还款1250元，共偿还了13750元。从2014年8月30日起至今，原告经常向二被告催要欠款，但二被告一直拒绝继续还款，至今尚欠原告26125元，原告只得依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令二被告立即偿还原告欠款人民币26125元及相应利息；判令二被告承担本案的诉讼费及律师费。
被告陈勇辩称：欠款事实存在，欠款数额对，但是被告现在暂时没有能力偿还。
被告赵红：欠款属实，意见和陈勇一致，确定不了还款期限。
对原告提交证据的审核与认定
二被告于2011年5月27日给原告出具的欠条1份（证明被告陈勇和赵红欠原告货款26125元）。经质证，二被告均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告陈勇、赵红在兴隆百货做买卖期间在原告处进货（鸡杂），截止2011年5月27日，累计欠原告货款40000元，二被告于当日给原告出具欠条一份，载明：二被告愿意在8年之内还清，按平均每年5000元还款，每季度还款1250元。二被告截止2014年8月1日偿还了原告货款13750元，尚欠26125元没有偿还。
另查明，被告陈勇、赵红原系夫妻关系，于2015年3月4日离婚，此笔欠款为夫妻关系存续期间欠款。
本院认为，二被告欠原告货款40000元没有给付属实，应当按照约定时间偿还欠款，二被告没有按照约定偿还欠款属于违约，故对原告要求被告立即偿还剩余欠款及利息的请求予以支持。被告陈勇与赵红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的欠款，应由二被告共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还），《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告陈勇、赵红于本判决生效之日起10日内给付原告石红货款26125元及利息（自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日）。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费450元（原告预交），由被告陈勇、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费450元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘大军
二〇一八年七月十二日
书记员 李 一
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00023号
原告施XX。
委托代理人朱XX。
被告刘XX。
委托代理人赵XX。
原告施XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告施XX及其委托代理人朱XX，被告刘XX及其委托代理人赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施XX诉称，我与被告于2010年9月20日自愿登记结婚。婚后生一男孩刘XX（2012年6月9日生）。我们婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘XX辩称，我们的夫妻感情没有破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月20日自愿登记结婚。婚后生一男孩刘XX（2012年6月9日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事偶有生气吵架。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证书复印件、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，感情基础较好。虽在日常生活中因家庭生活琐事偶尔生气吵架，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，注重沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施XX与被告刘XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐世江
二〇一四年三月六日
书记员 孟 莹
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2627执154号
申请执行人：天柱县林工商有限责任公司。
地址：天柱县。
法定代表人：胡金生，该公司总经理。
被执行人：贵州省天柱县民族特色商品发展有限公司。
地址：天柱县。
法定代表人：杨绍月，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2627民初1902号民事调解书，于2018年2月23日向被执行人贵州省天柱县民族特色发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省天柱县民族特色发展有限公司履行支付申请执行人天柱县林工商有限责任公司货款40685元，并负担案件受理费400元，申请执行费510元，共计41595元。
本院在申请执行人天柱县林工商有限责任公司与被执行人贵州省天柱县民族特色商品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2627执154号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 曾志刚
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 成
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第441号
关于申请执行人杨启翔与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨启翔于2015年8月5日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨启翔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年7月24日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉04法赔1号
赔偿请求人：吕维臣。
赔偿义务机关：吉林省东丰县人民法院。
法定代表人：高海，该院院长。
委托代理人：程向东，吉林省东丰县人民法院行政庭庭长。
委托代理人：陈德友，吉林省东丰县人民法院执行局副科长。
吕维臣因错误执行申请吉林省东丰县人民法院国家赔偿一案，不服吉林省东丰县人民法院(2017)吉0421法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，吕维臣于2017年7月31日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，吕维臣撤回国家赔偿申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许吕维臣撤回国家赔偿申请。
二〇一七年七月三十一日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第509号
原告：涂世芳，男，1987年11月19日生，汉族。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心工作人员。
被告：许昌精美鞋业有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：刘明畅，该公司总经理。
本院在审理原告涂世芳诉被告许昌精美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告涂世芳于2012年4月25日以被告已支付下欠的全部工资为由，向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂世芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂世芳负担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 张双召
人民陪审员 卢双庆
二〇一二年九月十日
书 记 员 任晓娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17516号
原告：唐淼，女，1961年7月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：赵彧，女，1986年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵建明(系唐淼之夫，赵彧之父)，男，汉族，住上海市奉贤区。
被告：朱明生，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告唐淼、赵彧诉被告朱明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人赵建明到庭参加诉讼。被告朱明生经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐淼、赵彧向本院提出诉讼请求：被告支付逾期迁出户口的赔偿金304,668元(自2007年5月23月至2016年4月22日，按每日93.60元计算)。事实与理由：原、被告于2007年4月25日签订房地产买卖合同，原告向被告购买本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋，根据合同约定，被告于2007年5月22日前将户口迁出上述房屋，逾期迁出的，每日支付赔偿金93.60元，但被告至今未将户口迁出，故原告诉至法院，请求判如所请。
朱明生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月25日，两原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定被告将罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，转让价格为468,000元；合同补充条款约定，被告承诺于2007年5月22日前办理原有户口迁出手续，逾期迁出户口的，被告向原告支付赔偿金93.60元/日。因被告未将户口迁出，原告遂向本院提出如上诉请。
庭审中，原告陈述，其已于2016年8月将系争房屋出售给他人，因被告户口仍在该房屋内，导致其出售房屋时折价了165,000元，后向法院提出被告应至少按照房屋价款的20%-30%承担违约责任。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的房地产买卖合同、户籍资料等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告承诺在一定的时间内将户口从系争房屋中迁出，但并未遵守合同的约定，理应对逾期迁出户口承担违约责任。合同约定的赔偿金即违约金的性质，故原告要求被告承担逾期迁出户口赔偿金的请求，符合买卖合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱明生于本判决生效之日起十日内支付唐淼、赵彧逾期迁出户口赔偿金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,870元，由朱明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩登登
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛恒云，女，汉族，1954年7月15日出生，农民，住盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县公安局，住所地盱眙县盱城十里营大街110号。
法定代表人杨忠，该局局长。
再审申请人葛恒云因诉盱眙县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛恒云申请再审称，1、二审法院未经开庭直接作出二审判决，严重违反法定程序，因此，该判决应予撤销；2、被诉行政处罚决定认定事实不清和作出程序违法。请求撤销一、二审判决，依法改判本案或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，再审申请人葛恒云因房屋拆迁等问题到北京上访，经公安机关教育、训诫后仍不改正，于2016年1月25日再次到北京上访，且明知北京中南海周边地区不是信访人员接待场所，也不允许信访人员滞留、聚集，仍在该地区进行走访、滞留，其行为构成扰乱公共场所秩序。被申请人盱眙县公安局依据上述事实，在对葛恒云作出行政处罚决定之前，依法履行了受案、传唤、调查取证、告知、送达等程序，并依照法律规定对环玲芳作出处以警告的行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原审判决驳回葛恒云诉讼请求正确。
综上，葛恒云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回葛恒云的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1038号
原告：王伟宁。
委托代理人：吴锦群。
被告：姚正芳。
被告：金银芳。
本院在审理原告王伟宁与被告姚正芳、金银芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟宁撤回起诉。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告王伟宁负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月十日
代书 记员 谭丽芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保78号
申请人安世君，男，汉族，1978年10月21日生，现住辉南县。
被申请人王长位，男，汉族，1977年4月22日生，系吉XXXX**号小型汽车驾驶人及所有人，现住辉南县。
申请人安世君于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王长位驾驶的吉XXXX**号小型汽车予以扣押，保全金额30000元。申请人已向法院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押王长位驾驶的吉XXXX**号小型汽车；
二、查封安世君所有的位于朝阳镇兴工街七委七组房
屋（辉房权证朝字第00419**号）（担保）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊德
二〇一八年七月二十四日
书记员 于 淼
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执3087号
申请人丁尔富，男，1974年4月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人刘小燕，女，1976年9月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。
申请执行人丁尔富依据已经生效的（2017）云2301民初586号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币167000.00元，申请（执行）费2405.00元，合计169405.00元。本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人刘小燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘小燕未实际履行。
2、本院向被执行人刘小燕邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘小燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小燕名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人刘小燕登记信息，无登记信息。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的167000.00元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人刘小燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月十六日
书记员 李 超
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初222号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人戴某某，男，1975年6月5日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员毕春丽、王野出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪，并向法庭出示了案件来源，抓获经过等书证，被害人刘某等人的陈述，鉴定意见、搜查笔录及被告人戴某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人戴某某主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，多次窃取公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人戴某某的刑事责任。
被告人戴某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其在2014年3月13日盗窃的现金为700元，不是1200元，且没有手机，在2016年3月22日盗窃的现金为80元，不是200元。
经审理查明，2014年3月13日9时许，被告人戴某某来到抚顺市新抚区裕民路浙商六号馆北门附近时，趁被害人孙某某不备，将其停放在此处的五菱荣光牌面包车车门打开，并将车内一个单肩包盗走，包内有人民币700余元。
2016年3月22日13时许，被告人戴某某来到抚顺市新抚区裕民路金运通货站门前，趁被害人段某某不备，将其停放在此处的五菱牌微型货车车门打开，并将车内一个单肩包盗走，包内有人民币80余元。
2016年3月24日11时许，被告人戴某某来到抚顺市新抚区零道街华天物流门前，趁被害人刘某不备，将其停放在此处的蒙派克牌面包车车门打开，并将车内一个挎包盗走，包内有手机二部（其中一部是小米手机），公交卡1张（余额为人民币58元），现金4元及身份证、社会保障卡、老年证、职工退休证、离退休人员管理证、中国银行活期存折等物品。经估价鉴定，被盗小米手机价值为人民币100元。案发后，被盗小米手机、公交卡、身份证，社会保障卡，老年证，职工退休证、离退休人员管理证、中国银行活期存折被依法扣押后已返还给被害人刘某。
2016年3月27日11时许，被告人戴某某来到抚顺市新抚区浙商星座公寓地下停车场入口附近，趁被害人郑某某不备，将其停放在此处的金杯牌箱式货车车门打开，并将车内一个手包盗走，包内有人民币40元，长白山香烟一盒。经物品估价鉴定：被盗香烟价值人民币10元。
综上，被告人戴某某共实施盗窃四起，盗窃财物价值为人民币992元。被告人戴某某于2016年4月2日被公安人员抓获，在供述第三起盗窃行为同时，又主动交待了上述第一、二、四起盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表及案件来源、抓获经过等材料，能够证明本案的来源、立、破案过程以及2015年4月2日，被告人戴某某被公安人员抓获的事实。
2、被害人孙某某的陈述，证实2016年3月13日9时许，其到新抚区浙商六号馆北门取货时，将其五菱荣光牌面包车停在此处，当其取完货后发现车内物品被盗，丢失单肩包一个，包内有现金若干元的事实。
3、被害人刘某的陈述，证实2016年3月24日11时45分许，其开着蒙派克牌面包车到抚顺市新抚区零道街华天物流门前取货，当其拿完货准备离开时，发现车内物品被盗，丢失一个挎包，包内有二部手机其中一部小米手机、公交卡、身份证、医保卡、职工退休人员管制证、中国银行存折及人民币4元的事实。
4、被害人郑某某的陈述，证实2016年3月27日11时许，其将金杯牌箱式货车停在抚顺市新抚区浙商星座公寓地下停车场入口附近，其离开取货回来时，发现车内手包被盗，包内有人民币40元，长白山香烟一盒的事实。
5、被害人段某某的陈述，证实2016年3月22日13时许，其将五菱牌微型货车停在抚顺市新抚区裕民路金运通货站门前，后车内一个单肩包被盗走，包内有现金若干余元的事实。
6、搜查证、搜查笔录，证实公安人员依法在被告人戴某某的住处搜查，未搜查到物品的事实。
7、现场方位图、指认现场照片，证实本案案发现场的情况。
8、物证照片，证实被盗小米手机及公交卡的样式。
9、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关在被告人戴某某处扣押的赃物返还给被害人刘某的事实。
10、前科查询表，证实被告人戴某某无前科的事实。
11、估价鉴定书及鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值。
12、户籍证明，证实被告人戴某某的自然情况。
13、被告人戴某某供述，证实在2014年3月初，其在抚顺市新抚区裕民路浙商附近将一辆面包车内的一个单肩包盗走，包内有现金700余元；在2016年3月22日，其在抚顺市新抚区裕民路金运通货站门前，将一辆货车内的一个包盗走，包内有现金80余元。2016年3月24日11时许，其在抚顺市新抚区零道街华天物流门前，将一辆面包车内的一个包盗走，包内有二部手机，其中一部是小米手机，身份证，医保卡，退休证及现金4元等物品。在2016年3月27日，其在抚顺市新抚区浙商星座楼下，将一辆金杯牌箱式货车内的一个手包盗走，包内有人民币40元，长白山香烟一盒的事实。
本院认为，被告人戴某某法制观念淡薄，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人戴某某被抓获后，不仅能够供述公安机关已掌握的第三起盗窃事实，并能主动交待了第一、二、四起犯罪事实，系主动投案，并能如实的供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人戴某某盗窃被害人孙某某还有另500元人民币及二部手机，盗窃被害人段某某还有120余元人民币一节，因证据不足，故本院不予认定，被告人戴某某关于此节的辩解意见，本院予以采信。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月3日起至2016年11月1日止，折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人戴某某的犯罪所得，分别依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 华文榕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终477号
上诉人（原审被告）：向德燕（又名向的艳），女，1968年8月11日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉娥，女，1948年5月5日生，汉族，住新乡市。
上诉人向德燕因与被上诉人王玉娥民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向德燕及其委托诉讼代理人王惠娟、被上诉人王玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向德燕上诉请求：撤销修武县人民法院（2017）豫0821民初997号民事判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人没有证据证实，上诉人有替案外人刘道平还钱的意思表示。一审认定，三人之间形成债务的转移没有事实和法律依据。首先，上诉人仅有帮助被上诉人向案外人刘道平追讨欠款的意思表示，没有替刘道平还款的意思表示。其次，一审庭审中，被上诉人主张上诉人系担保人，并自愿签字替刘道平还款。但被上诉人提交的证据并不是上诉人本人签字，上诉人在质证时也提出过异议。再次，上诉人与案外人刘道明之间债权债务关系未查明。刘道明原本在上诉人家盖房期间，上诉人共支付了5万多工钱，但刘道明却未干完活，所以没有结账。总之，上诉人既不是借款人，也不是实际借款使用人，既没有代为还款的意思表示，也没有作为连带责任保证人向被上诉人出具任何书面凭证，一审判决由上诉人归还借款没有事实和法律依据。
王玉娥辩称，向德燕确实出具了借条，并签字按印。一审期间，上诉人不交鉴定费，不申请鉴定，请求维持一审判决。
王玉娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还本金12000元整；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：案外人刘道平借原告现金12000元，刘道平在为被告向德燕盖房时，原告讨要借款，原、被告之间达成一致意见，由被告扣除案外人刘道平工程款归还原告王玉娥借款12000元，后案外人刘道平到场无异议。
一审法院认为，原告王玉娥与案外人刘道平形成民间借贷关系，双方应当按照约定履行自己的义务。案外人刘道平应归还原告的现金12000元，双方协商转移由向德燕还，原告王玉娥、被告向德燕、刘道平均无异议，形成债务的转移。故原告诉请被告向德燕归还借款本金12000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。判决：被告向德燕归还原告王玉娥借款12000元。于判决生效后十日内付清。
二审中，上诉人向德燕申请对提交借据中“向德艳”两处签名进行鉴定。经审查认为，该借据上“向德艳”不仅是签名，还按有指印，上诉人向德燕仅申请笔迹鉴定，仍无法证明案件事实。在一审期间，一审法院明确告知其有申请鉴定的权利，并指定有期限。但上诉人向德燕未提交书面鉴定申请，且在一审庭审中，上诉人向德燕自认签有字。因此，对上诉人向德燕在二审期间申请笔迹鉴定不予采纳。当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审事实相同。
本院认为，根据被上诉人王玉娥提供的借据和上诉人向德燕的自认，可以认定王玉娥、刘道平、向德燕之间形成债务转移。上诉人向德燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人向德燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 贾胜利
审判员 金 莹
二〇一八年四月二十三日
书记员 李振旺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09592号
上诉人（原审被告）北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院A039室。
负责人杨红通，总经理。
委托代理人张鹏鹏，男，1976年10月1日出生。
委托代理人李占英，北京市秦华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人张华海，总经理。
委托代理人张克云，河北铁坚律师事务所律师。
原审被告北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人杨红通，总经理。
上诉人北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08525号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司撤回上诉。
一审案件受理费1452元，由北京城乡一建设工程有限责任公司、北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费3140元，减半收取计1570元，由北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王继玉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2550号
原告高媛媛。
委托代理人刘岭、杨艳霞，辽宁社和律师事务所律师。
被告郭超才。
第三人吉林省亿通迅飞科技有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人尤文竹。
本院在审理原告高媛媛与被告郭超才、第三人吉林省亿通迅飞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
高媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息人民币10666.72元，并向原告支付逾期还款的违约金及罚息3955.75元（暂计算至2016年4月30日，合计564天），金额合计14622.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月21日通过第三人居间向曹书亦、王爱清、马正光、栾勇、冯钟吉、陈新桐、尹凌春、孟又香、白冷松、解乐晨、潘新、任彦旭、黄涛华、黄婷婷、张雯、侯飞飞、屠飞飞、陈明、陈妍伊、谢瑶瑶、沈妮、陈晓东、吴非、张显东、邹瑞丽、杨涛荣、刘得利借款本息15617.94元并签订借款协议，借款期限为2014年1月21日至2016年1月14日，至起诉之日仅偿还4951.22元，尚欠本息人民币10666.72元未偿还。被告自2014年10月14日违约行为产生开始，暂计算至2016年4月30日，共计564天，产生罚息及违约金等共计3955.75元。根据被告签订的借款协议约定，出借人将债权转让给原告，并通知了协议中约定的债权转让信息接收人。故本案原告合法受让对被告的债权，其具有民诉法的诉讼主体资格。故请求保护原告的民事权益。
本院经审查认为，原告高媛媛及被告郭超才、第三人吉林省亿通迅飞科技有限公司住所地均不在我院辖区内，本案不属于本院管辖的案件，原告应向有管辖权的人民法院起诉。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高媛媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 丛蓓蓓
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第80-10号
申请执行人张占国，男，1959年3月27日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
被执行人郑银虎，男，1962年8月15日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
被执行人左利启，男，1968年5月20日生，汉族，易县北独乐村人，住该村。
被执行人赵贵申，男，1958年8月25日生，汉族，顺平县小掌村人，住该村。
第三人马秋灵，女，1960年3月6日生，汉族，顺平县小掌村人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）满民初字第589号民事判决书，已向被执行人赵贵申发出执行通知书，责令被执行人赵贵申在三日内给付完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，赵贵申与妻马秋灵至今一直共同生活，因有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方负连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加马秋灵为本案的被执行人，其与被执行人左利启共同履行本院（2011）满民初字第589号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 朱连弟
二〇一四年四月一日
书记员 王振华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1094号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：杨培合，男性，1958年2月18日生，汉族，住汶上县。
被执行人：谭万全，男性，1987年12月17日生，汉族，住汶上县。
被执行人：谭万学，男性,1957年8月4日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与杨培合、谭万全、谭万学其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年6月29日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉杨培合、谭万全、谭万学金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年八月二十六日
书记员 张宣英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3628号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人：施志群，行长。
委托诉讼代理人：戴红（一般代理），女，1972年3月31日出生，汉族，住莆田市荔城区镇海街道县，系原告员工。
被告林曦，男，汉族，1978年9月19日出生，住莆田市莆田市荔城区。
被告何海山，男，汉族，1976年10月11日出生，住莆田市城厢区。
被告刘开广，男，汉族，1962年9月29日出生，住莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告林曦、何海山、刘开广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴红到庭参加诉讼，被告林曦、何海山、刘开广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林曦立即归还借款的结欠本金人民币20万元整以及以该款项为基数按合同约定计算自2015年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币10400元）。2、依法判令被告何海山和刘开广（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任。3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告林曦、何海山、刘开广签订《借款合同》（合同编号：HT9040230140015349）及《保证合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币20万元整，期限24月，月利率10.7625‰.截止2016年3月20日，尚欠本金20万元及利息，违反了原被告双方所签订《保证借款合同》的约定。原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款的结欠本金和利息。
被告林曦、刘开广、何海山未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书各一份，欲证明原告主体资格的事实。
二、三被告身份证复印件各一份，欲证明三被告诉讼主体适格。
三、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，欲证明原告与三被告保证借款合同关系。
四、还款明细一份，欲证明被告林曦的还款情况。
本院审查认为，因被告林曦、何海山、刘开广未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年6月5日，原告与被告林曦作为借款人，被告何海山、刘开广作为保证人签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告林曦发放贷款人民币20万元，期限自2014年6月5日至2016年6月4日，执行月利率10.7625‰，按季结息，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息即按合同利率加收50%计收利息。等等。原告按照约定向被告林曦发放了借款。借款到期后，被告林曦未偿还借款本金，仅偿还利息至2016年1月15日，被告何海山、刘开广也未承担担保责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告林曦、何海山、刘开广签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币20万元支付给被告林曦，被告林曦未偿还借款本金，仅偿还利息至2016年1月15日，故被告林曦应偿还原告借款20万元及该款自2016年1月16日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，应予偿还。被告何海山、刘开广作为保证人应承担保证责任，故原告主张被告何海山、刘开广对上述债务连带偿还，本院予以支持。因被告林曦、何海山、刘开广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林曦应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币20万元及该款自2016年1月16日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告何海山、刘开广对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币4456元，减半收取2228元，由被告林曦、何海山、刘开广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行终42号
上诉人(原审起诉人)陆锦英，女，1954年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审起诉人)赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陆锦英、赵毅君不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陆锦英、赵毅君上诉称，其提供的证据材料充分，原审不予立案裁定确有错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院予以立案。
本院经审查认为，上诉人陆锦英、赵毅君向原审起诉，请求确认上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市公安局浦东分局、三林镇人民政府及浦东新区人民政府临时组建机构三林楔形绿地项目前期开发指挥部联合强制拆除其位于朱家宅XXX号与13号宅基地上的一处208平方米房屋的行为违法，并对拆除的房屋恢复原状。因上诉人提交的材料不能证明其所称的上述机关临时组建机构违法实施了强制拆除其房屋的行为，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人陆锦英、赵毅君的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年二月十四日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4576号
原告张江，男，1989年5月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张百岁，男，1989年11月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张江诉被告张百岁财产损害赔偿纠纷一案中，原告张江于二0一五年十二月二十二向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张江撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告张江负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第994号
罪犯张扬扬，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2007年11月21日作出（2007）怀刑初字第229号刑事判决，以被告人张扬扬犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年1月7日作出（2008）张刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张扬扬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励3次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张扬扬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张扬扬减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年7月14日至2014年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2017)皖0323执686号
申请执行人：李华龙，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:赵东化，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李华龙与被执行人赵东化民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵东化发出执行通知书，责令被执行人赵东化给付申请执行人李华龙借款40000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执686号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓莉
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1181刑初112号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院
被告人李祥生，男，1952年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市冀州区人，住本村，原彭家庄村党支部书记。2018年5月4日因涉嫌犯贪污罪被衡水市冀州区人民检察院决定取保候审。同年7月5日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院于2018年07月04日以冀检公诉刑诉[2018]108号起诉书，指控被告人李祥生犯贪污罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘丽爽
二〇一八年七月十八日
书记员 贾广祺
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执47号
申请执行人：万红梅，女，汉族，1971年01月12日出生，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：周立明，男，汉族，1972年09月29日出生，住所地浙江省永康市。
本院于2017年1月4日立案执行万红梅申请执行周立明民间借贷纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1429号调解书。执行标的为80万元及利息。
执行中，经本院依职权查找被执行人周立明的财产，结果为：周立明名下无车辆登记信息和住房公积金；扣划周立明在中国银行账户内存款7485.18元（已扣收执行费）；轮候查封周立明位于重庆市渝北区××支路××号龙湖紫都城房屋；冻结被执行人周立明持有的重庆两江新区融炬小额贷款有限公司10%（出资额3000万元）的股权，因在重庆两江新区融炬小额贷款有限公司的工商注册登记地未查找到该公司，前述股权暂无处置条件。
本院向周立明的户籍地即浙江省永康市东城街道五金五街居委会发函查找其下落，无果。
周立明在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费、罚款2万元。
本院已将前述执行情况向申请执行人进行通告，其现不能提供被执行人可供执行财产，对本院拟终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人周立明除被扣划银行存款7485.18元收作执行费外，现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月十二日
书记员 文 娟
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第340号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人查某某，男，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员黄碧凤、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人査某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时许，被告人查某某醉酒后驾驶一辆小型普通客车行驶到罗平县万达路贤士街路口时，与被害人查某某甲驾驶的一辆普通二轮摩托车相撞，造成查某某甲、摩托车乘车人毛某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后被告人查某某积极抢救被害人毛某某，并报警在现场等候处置。经检测鉴定，查某某血液中检出乙醇，乙醇含量为137.19mg／100ml。本案在侦查阶段，被告人查某某与被害人毛某某达成了28000元的医疗赔偿协议、与查某某甲达成了各自修理肇事车辆、摩托车的协议，均已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人查某某在案发后积极抢救被害人并报警在现场等候处置，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节构成要件，应以自首论处。鉴于被告人查某某具有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年十二月九日
书记员 陈静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1055号
原告：徐源，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺静华，湖北兴联律师事务所律师。
被告：潘小勇，男。
被告：杜丽，女。
原告徐源与被告潘小勇、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺静华到庭参加诉讼，被告潘小勇、杜丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元、违约金9400元，并自2017年5月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告潘小勇系普通朋友关系。2016年10月27日，被告潘小勇因做生意需资金周转向原告借款10万元，原告让其妻唐敏惠分两次每次5万元转至被告潘小勇的账号上。双方开始约定在2016年11月2日还款，但被告未如期履行，经原告多次催要，被告潘小勇于2017年5月10日出具借条一张，又约定2017年5月30日之前结清，结清金额为：本金10万元，违约金9400元，共计应还款109400元。另查明，在借款期间，被告杜丽系潘小勇的配偶。时至今日，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告潘小勇借款不还，侵犯了原告的合法权益，被告杜丽作为夫妻共同债务的义务人应承担连带责任。原告为此诉至本院。
被告潘小勇、杜丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、沙洋县民政局结婚登记档案信息、欠条、交通银行及工商银行转账凭证、结婚证复印件等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告潘小勇向原告借款10万元，原告通过其妻唐敏惠的账户将10万元汇至潘小勇账户。2017年5月10日，潘小勇出具欠条一张，内容有：今欠徐源10万元整，定于2016年11月2日如数归还，逾期不归还按月加收5%作为违约金，现已逾期六个月未归还，经双方协商于今年5月30日前结清，结清金额本金10万元，违约金9400元，共计109400元。后潘小勇未再偿还借款。另查明，潘小勇与杜丽于2006年9月22日登记结婚，于2017年4月21日离婚。
本院认为，被告潘小勇向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，被告潘小勇于2017年5月10日出具的借条上载明：其自愿承担2016年11月至2017年4月的违约金9400元，该9400元的计算不违反法律规定，本院予以确认。潘小勇承诺借款本金及违约金于2017年5月30日还清，但其未按约定偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，出借人可按年利率6%主张资金占用利息，故原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于要求杜丽承担还款责任，因潘小勇向原告借款时，尚处在其与杜丽的婚姻关系存续期间，故本案债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小勇、杜丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告徐源借款本金100000元及违约金9400元，并支付资金占用利息（以100000元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6%计算至100000元清偿之日止）；
二、驳回原告徐源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告潘小勇、杜丽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 解达雄
二〇一七年十一月七日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 黎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初376号
原告池丽。
委托代理人池必军。
被告沭阳县芳草外国语学校。
破产管理人江苏通达声远律师事务所。
委托代理人葛京霞。
本院在审理原告池丽诉被告沭阳县芳草外国语学校破产债权确认纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池丽撤回对被告沭阳县芳草外国语学校的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告池丽负担。
审判员 程家亮
二〇一六年二月十八日
书记员 沙 莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚苏03**民特19号
申请人任某，男，2000年10月25日出生，汉族，学生，住徐州市泉山区。
法定代理人郭某，女，1973年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区，系申请人任某之母。
委托代理人石怀杰，江苏天根律师事务所律师。
被申请人任经华，男，1969年3月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人任某申请宣告被申请人任经华失踪一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员刘家合适用特别程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人任某述称，申请人任某系被申请人任经华之子。2013年9月，任经华因涉及经济纠纷，数额巨大，资不抵债，故向单位领导留下一张纸条后离家出走，且无法联系，至今下落不明满二年。由于被申请人的失踪，造成申请人异地就学及生活诸多不便，故申请人民法院宣告任经华为失踪。
经审理查明，被申请人任经华与申请人任某的法定代理人郭某原为夫妻关系，任某系其之子。2015年3月24日，任经华与郭某被徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2918号民事判决书判决离婚，婚生子任某由郭某抚养。
任经华原为国家公务员，几年前因涉及大量经济纠纷而资不抵债，故于2013年9月3日给单位领导留下一封书面信函后离家出走，至今杳无音信，下落不明已四年有余。
2017年4月14日，任某向本院提出申请，要求宣告任经华为失踪。根据任某的申请，本院于2017年6月1日发出寻找下落不明人的公告，限期任经华自公告之日起三个月内向本院申报本人具体地址及联系方式，同时要求凡是知悉任经华生存现状的人，应当自公告之日起三个月内将知悉的情况向本院报告。但自公告发出至今，任经华没有向本院申报其具体地址及联系方式，也没有知悉其情况的人向本院报告，现任经华仍处于下落不明状态。
上述事实，有申请人陈述、户口本、出生证、任经华给单位领导所留信函、接处警工作登记表、本院（2014）铜民初字第2918号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人任经华因涉及大量经济纠纷而于2013年9月3日离家出走，杳无音信，下落不明已超过二年，经本院发出寻找下落不明人的公告后至今仍下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人任经华失踪。
案件受理费0元、公告费606元，由申请人任某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘家合
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 前
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5804号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄梦洁，女，汉，身份证地址:广东省陆河县，。
上列申请执行人与被执行人黄梦洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月二十日
书记员 马 青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00149号
申请人昆明市官渡区宏山工程机械配件租赁服务部，住址：昆明市呈贡县小洛羊。
经营者廖小东，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云。
本院在审理申请人昆明市官渡区宏山工程机械配件租赁服务部与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市渝万建设集团有限公司价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人昆明市官渡区宏山机械配件租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款1000000元冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 倪 旻
二〇一五年八月二十四日
书记员 贺小芩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1606号
原告都吉成，男。
被告王德富，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪（桓仁）中心支公司，住所地本溪市明山区。
本院在受理原告都吉成诉被告王德富、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪（桓仁）中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告都吉成于二Ｏ一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都吉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都吉成撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取为二十五(原告都吉成预交)，由原告都吉成负担。
审判员 范 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾繁笛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1035号
上诉人（原审被告）唐乔生，男，汉族，云南省罗平县人。
委托代理人焦其发，系罗平县钟山乡大地坪村委会洒坡村38号住户。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）唐显刚，又名唐选刚，男，汉族，云南省罗平县人。
被上诉人（原审原告）唐忠平，又名唐老平，男，汉族，云南省罗平县人。
上诉人唐乔生因与被上诉人唐显刚、唐忠平财产损害赔偿纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院确认的事实：原告唐显刚、唐忠平与被告唐乔生系同胞弟兄关系。1982年农村土地承包到户时，被告已经结婚生子分家另过，以单独家庭承包户向其村集体承包了四个人的土地；二原告和其祖父、父母、二个姐姐一起生活，共同作为一个家庭户向其村集体承包了七个人的土地。二原告的祖父去世、两个姐姐出嫁后，二原告与父母一起生活。二原告分家时，在被告的要求下，分割了一个人的土地给被告耕种。2000年1月1日，农村集体土地第二轮承包到户时，村集体即将二原告分割给被告后剩余的包括筲箕凹、河外（地名）在内的六个人的土地分别填入了二原告的农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证。双方父母在世时，二原告长期耕种上述土地，被告没有与其发生争议，父母去世后，被告认为父母的承包土地分配不公，即于2014年1月将二原告在河外种植的油菜用农药喷洒损毁。2014年7月4日，被告又用农药“百草枯”喷洒二原告在筲箕凹种植的玉麦、黄薯，将二原告的玉麦、黄薯损毁。经罗平县发展和改革局价格认证中心作出价格鉴定，被告损毁二原告的上述油菜、玉麦、黄薯，价值570元。
原审人民法院认为，被告唐乔生损毁原告唐显刚、唐忠平的油菜、玉麦、黄薯的事实存在。由于双方争议的筲箕凹、河外的承包土地已经登记在二原告的农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证上，因此二原告对双方争议的筲箕凹、河外的承包土地享有合法的经营管理权，被告不应将二原告在上述土地上种植的油菜、玉麦、黄薯损毁。被告损毁二原告的油菜、玉麦、黄薯，不仅侵犯了二原告的土地承包经营权，而且侵犯了二原告的合法财产权，应当承担完全赔偿责任。云DFA4**号车辆的损失，因原告唐显刚没有举证证明系被告的行为所致，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决：被告唐乔生赔偿原告唐显刚、唐忠平油菜、玉麦、黄薯损失570元，限判决生效后15日内一次性付清。
宣判后，被告唐乔生不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，查清事实后改判唐乔生不负赔偿责任。理由如下：原判认定事实错误，为把父母大约三分之一土面积上的菜籽、玉米、红薯损毁，是为了取得这点土地的合法经营权。委托代理人的代理意见同上诉理由。
被上诉人书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人困此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据本案查明的事实，上诉人唐乔生因土地承包经营权与其弟被上诉人唐显刚、唐忠平产生矛盾，上诉人唐乔生为要回土地承包经营权，遂用农药将被上诉人唐显刚、唐忠平的农作物损毁，对因此给唐显刚、唐忠平所造成的经济损失，上诉人唐乔生依法应承担民事赔偿责任。经物价部门鉴定，被上诉人唐乔生损毁的农作物价值人民币570元。上诉人唐乔生对损毁农作物的事实均认可，但认为不应赔偿的理由没有法律依据，其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判长 付卫红
审判员 朱绍茂
审判员 赵艳绘
二〇一五年十二月九日
书记员 贾琼丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11902号
上诉人（原审被告）北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，经理。
委托代理人刘进文，男，1975年7月14日出生，北京大龙建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）杨洪涛，男，1980年4月17日出生。
上诉人北京大龙建设集团有限公司（下称“大龙建设集团”）因与被上诉人杨洪涛买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第13014号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨洪涛在一审中起诉称：2010年10月3日，杨洪涛与大龙建设集团下属非法人企业第七建筑工程分公司签订《产品销售合同》，约定杨洪涛向大龙建设集团供应电线管及配件等五金材料，价格以合同附表为准，结账以实际送货为准，货款每10万元结清一次，停止供货后一个月内全部结清，发生争议协商不成时向各自所在地人民法院起诉。杨洪涛现因大龙建设集团拖欠部分货款提起诉讼，请求判令大龙建设集团立即支付所欠货款等。
一审法院向大龙建设集团送达起诉状后，大龙建设集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由大龙建设集团住所地的北京市东城区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案双方所签《产品销售合同》约定应由各自所在地人民法院管辖双方争议案件，杨洪涛为经营者的北京中宏万通建材销售中心经营场所位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，杨洪涛在一审法院起诉并无不当；大龙建设集团关于应将本案移送至该公司住所地人民法院管辖的主张没有法律和事实依据，一审法院对大龙建设集团的相关意见不予采信。一审法院裁定：驳回北京大龙建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
大龙建设集团不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求将本案移送至有管辖权的北京市东城区人民法院审理。
杨洪涛对于大龙建设集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨洪涛主张大龙建设集团拖欠部分货款，而依据涉案《产品销售合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求大龙建设集团支付所欠货款，故本案属于合同之诉。
本案中，杨洪涛为经营者的北京中宏万通建材销售中心的经营场所即为杨洪涛的住址，属于与本案争议有实际联系的地址，故杨洪涛与大龙建设集团下属第七建筑工程分公司所签《产品销售合同》第八条关于“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向各自所在地人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；上述北京中宏万通建材销售中心的经营场所及杨洪涛的住址位于北京市丰台区×号，该地址属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。有鉴于此，杨洪涛向一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；大龙建设集团关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京大龙建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁永爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2808号
原告：唐霜，女，汉族。
委托诉讼代理人：豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：王若晨，女，汉族。
原告唐霜与被告王若晨租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐霜及其委托诉讼代理人豆选谊到庭参加了诉讼，被告唐霜经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告唐霜诉称：2016年11月26日，原告将智慧城小区6号楼1单元703室的房屋出租给了被告，被告在使用房屋期间，破坏了房屋及房屋内的家具致使原告的经济损失达40000元，并在租期内擅自解除了合同，原告多次找被告协商解决纠纷未果，故起诉要求法院：1、依法判令被告支付原告违约金1800元；2、依法判令被告赔偿原告房屋家具损失40000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王若晨未出庭，无答辩。
经审理查明：2016年11月26日，原告唐霜（即甲方、出租方）、被告王若晨（即乙方、承租方）与西安顺邦房地产信息咨询有限公司（即丙方、居间方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定的主要内容有：甲方将西安市长安区韦曲街办智慧城小区6号楼1单元703室的房屋出租给乙方，租期自2016年11月27日至2017年11月26日，月租金为1800元，租金按季度结算，甲、乙双方各向丙方支付中介服务费900元；因乙方过错造成房屋损坏的，由乙方负责修复或赔偿，甲方有权在乙方交付的押金中扣除修复费用，不足部分由乙方补交；合同期内，若任何一方违约需向另外一方支付一个月的租金作为违约金；该合同的附件一为原告和被告签字的《房屋附属设施清单》。之后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交了900元押金、也陆续向原告支付了一年的租金。2017年10月，原告发现被告已搬离该房屋，但房屋内的家具和装修有多处损坏，遂与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。2017年11月5日，原告拍摄了房屋受损的照片。2018年3月，原告以诉称诉至本院，要求被告支付违约金并赔偿损失。庭审中，原告坚持诉讼请求。原告举证的证据一：房屋租赁合同一份和房屋附属设施清单一份，用以证明原、被告之间的租赁合同关系以及出租的房屋内的附属设施情况；原告举证的证据二：原告方在2017年11月5日下午拍摄的照片20张，用以证明被损坏后的电脑桌、墙面、餐厅地板、主卧室的床、厨房门锁、主卧室走廊的地板、洗手间的镜前灯、餐椅、次卧的床、餐厅的地板、次卧室的地板踢脚线、次卧室的墙面、主卧室的地板、主卧室的房屋墙面、主卧室的飘窗旁边的墙面、客厅的墙面和开关、厨房的下水管、客厅的踢脚线和瓷砖、客厅茶几等财产的状况。原告举证的证据三：手机录音光盘一份（时长1个小时左右），原告称，本次录音的时间为2017年10月24日，录音的地点在万科城物业公司，录音中的对话人有原告唐霜、原告唐霜的丈夫胡年生、王晓（与王若晨一起居住在出租房屋内的女孩）、王晓的母亲、王晓的父亲、以及与王晓同居的小伙子李波；原告还称，原告将房屋出租给王若晨，王若晨起初与王晓一起居住，后来王若晨搬走了，由王晓和李波在房屋内继续居住；此组证据的证明目的为：被告方承认对原告房屋的损坏现状，但是不同意原告的赔偿要求。原告认为，虽然最后居住在房屋内的是王晓和李波，但是，因为与原告签订租赁合同的是王若晨，所以，在王晓和李波没有向原告赔偿损失的情况下，原告就按合同关系起诉被告王若晨要求王若晨向自己赔偿；原告还称，自己要求被告赔偿的4万元，是自己对于受损财产的估价，至于受损财产的具体价值，原告不申请司法鉴定，请求本院酌情认定。被告王若晨未出庭，无答辩和质证意见。本案未能进行调解。
本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告举证的证据，足以证明原告与被告之间的房屋租赁合同关系成立、以及原告向被告交付房屋时的房屋及家具状况良好等事实，本院对此予以认证。原告举证的房屋及家具受损的照片、以及谈话录音内容，能够证明原告的房屋和家具确实在被告王若晨承租期间被损坏，本院对此亦予认证。根据原、被告签订的租赁合同的约定内容，被告损坏原告房屋内财产的行为构成违约行为，原告根据合同约定内容，有权要求被告赔偿违约金1800元，故原告要求被告赔偿违约金1800元的诉讼请求成立，应予判决支持。同时，因为合同约定的违约金1800元明显低于原告的实际损失，原告有权要求被告继续承担赔偿损失的法律责任；但是，因原告的房屋及家具的具体损失数额，原告没有提供相应的证据，基于原告财产的受损现状，原告的受损财产可酌情认定为15000元，从中扣除被告向原告支付的900元押金之后，被告须向原告赔偿损失14100元，原告超出该数额的损失赔偿请求，应予判决驳回。
综上，为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若晨在本判决生效后十日之内向原告唐霜支付违约金1800元。
二、被告王若晨在本判决生效后十日之内向原告唐霜赔偿损失14100元。
三、驳回原告唐霜之其余诉讼请求。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元、公告费560元共计1405元，原告唐霜已预交，由原告自行承担470元，由被告王若晨承担935元，并于判决生效后十日之内给付原告唐霜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 马荣军
二〇一八年十一月一日
书 记 员 唐瑶瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第34号
原告：许某某。
被告：郑某某。
原告许某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员陈杰栋适用简易程序进行审理，因被告下落不明
，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2011年4月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加
诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告许某某诉称：2009年3月6日，被告郑某某向原告许
某某借款人民币5万元，并向原告出具一张借条。后被告仅归
还2万元本金，对剩余3万元被告至今仍未归还。现原告起诉要
求被告郑某某立即归还借款人民币3万元。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证
明被告借款未还的事实。
本院于2011年1月10日向被告郑某某公告送达了原告的起
诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，
但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供
的证据予以认定，对原告主张的被告借款5万元尚有3万元未还的事实予以认定。因双方并无约定还款期限，原告可随时要求
被告归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予
以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
限被告郑某某在本判决生效之日起十日内归还原告许某
某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由
被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
代理审判员 陈杰栋
人民陪审员 杨朝明
二〇一一年四月十四日
代书 记员 王光宇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执31号
申请执行人：马富海,住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：安徽美菱家电进出口有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿科技园A幢,统一社会信用代码：9134010066143819X8。
法定代表人：王建军，该公司经理。
关于本院执行的马富海与安徽美菱家电进出口有限公司销售代理合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十月八日作出的（2015）合仲字第0569号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执66号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽美菱家电进出口有限公司的13万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执异25号
案外人：张凤泉，男，1959年5月13日出生。
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被执行人：张国伟，男，1983年3月1日出生。
被执行人：刘丽丽，女，1983年12月3日出生。
被执行人：刘宏林，男，1982年10月28日出生。
被执行人：张宏艳，女，1972年2月15日出生。
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年7月7日出生。
被执行人：李艳梅，女，1982年8月6日出生。
本院在执行凌源市农村信用合作联社申请执行被执行人张国伟、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，案外人张凤泉于2018年5月30日对查封坐落于凌源市三十家子镇卧虎山村东组的养鸡场育雏室提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张凤泉称，坐落于凌源市三十家子镇卧虎山村东组的养鸡场育雏室系案外人张凤泉于2005年投资建造的，该育雏室所使用的土地是1992年土地承包时集体分配给案外人的自留地。与二被执行人无任何关系。故请凌源市人民法院解除对坐落于凌源市三十家子镇卧虎山村东组的养鸡场育雏室的查封。
本院查明，被执行人张国伟、刘丽丽原系夫妻关系，被执行人张宏艳、ＸＸＸ系夫妻关系，被执行人刘宏林、李艳梅系夫妻关系。被执行人张国伟、刘丽丽三次向申请执行人凌源市农村信用合作联社借款共计190,000元，分别由被执行人张宏艳、ＸＸＸ、刘宏林、李艳梅四人为其提供保证担保。后因被执行人张国伟、刘丽丽尚未履行还款义务，申请执行人诉至本院。在案件审理期间，申请执行人申请诉讼保全，本院于2015年5月6日作出（2015）凌立保字第19号民事裁定书，查封被执行人张国伟、刘丽丽共同所有的位于凌源市三十家子镇卧虎山村东组的养鸡场鸡舍及养鸡设备。包括案外人提起执行异议中所涉及的育雏室。
另查明，案外人提交了凌源市三十家子镇卧虎山村村民委员会证明，证明张凤泉于2005年其他五户居民共同建设了东组养殖小区。张凤泉投资建设了现在作为育雏室和东边的四间住宅。
经审查本院认为，（2015）凌立保字第19号民事裁定书中已查封的育雏室，从案外人张凤泉提交的证据看，不能确定该育雏室的所有权。在所有权不明确的情况下，该育雏室不宜作为被执行人的财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于凌源市三十家子镇卧虎山村东组的养鸡场育雏室的执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼。
审 判 长 武传福
人民陪审员 刘海超
人民陪审员 许 维
二〇一八年七月十二日
书 记 员 姚 宏