wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执625号
申请执行人：路建华，男性,1973年7月18日生，汉族，住汶上县。
被执行人：柳绪金，男性,1971年5月15日生，汉族，住汶上县。
申请执行人路建华诉被执行人柳绪金其他案由纠纷一案，申请人路建华于2016年03月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柳绪金未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人路建华诉被执行人柳绪金其他案由纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年五月二十日
书记员 殷令凯
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第0992号
原告：李雪梅，女，1970年10月14日生，汉族，住徐州市新城区龙湖世家。
被告：夏志刚，男，1970年7月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。
原告李雪梅与被告夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告夏志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款97640元，按照同期银行逾期贷款利率支付自2013年3月1日起至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告向我借款97640元，收到款项后出具欠条一张，双方没有约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告承诺偿还但迟迟未还。原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩、未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，被告向原告借款97640元，双方未约定还款时间也未约定借款利息。现原告诉请如前。
本院认为：原、被告双方依法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告借款97640元，双方未约定借贷期限，被告在经原告催要后应及时返还借款。因双方系自然人，未约定利息，原告也未提交证据证明其在起诉前已经主张返还借款，故原告主张起诉前的利息本院不予支持，但原告主张起诉之后的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏志刚于本判决生效后三日内返还原告李雪梅借款97640元并按照同期同类中国人民银行贷款基准利率支付逾期还款利息（以97640元为本金，自2015年6月12日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元、公告费600元，共计2845元（原告已预付），由被告夏志刚负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 滕尚文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执820号
申请执行人赵璞，男，汉族。
被执行人王晶，男，汉族。
本院在执行赵璞与王晶房屋租赁纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年2月29日做出的（2015）莲民初字第06124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵璞于2016年3月23日向我院申请执行，执行标的为10212.14元及被执行人王晶将位于西安市莲湖区星火路20号龙湖moco国际第一幢1单元10725号房屋返还给申请执行人赵璞，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年4月27日，本院依职权冻结被执行人王晶银行账户10212.14元。5月3日，于被执行人住处西安市莲湖区星火路20号龙湖moco国际第一幢1单元10725号张贴腾房公告，5月19日，依职权将被执行人王晶纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。7月25日，申请人在物业见证下将房屋锁芯予以更换，8月18日，申请人将屋内被执行人个人物品予以腾出，寄存于物业保洁处，同日，申请执行人赵璞向我院申请撤销对腾房的申请。9月13日，本院依职权扣划被执行人银行账户1800元，14日发还申请人。经查被执行人王晶名下无可供执行之财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06124号民事判决书第一项的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 阳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执245号
申请执行人占清贵，男，1948年10月29日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人邹根兰，女，1951年10月28日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人程安霞，女，1984年7月29日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人占程威，男，2005年11月21日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人占程慧，女，2009年1月12日出生，汉族，住乐平市。
被执行人龚棉长，男，1964年9月17日出生，汉族，住德兴市。
申请执行人占清贵、邹根兰、程安霞、占程威、占程慧与被执行人龚棉长机动车交通事故责任纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）赣0281刑初152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占清贵、邹根兰、程安霞、占程威、占程慧于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281刑初152号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋含辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初334号
原告吴廷霞。
被告杜霏。
被告中国人寿财产保险公司有限公司邹城支公司。
本院在受理原告吴廷霞诉被告杜霏、中国人寿财产保险公司有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴廷霞于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴廷霞撤回起诉。
案件受理费175元，由原告吴廷霞负担。
审判员 黄燕
二〇一六年二月十八日
书记员 侯婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初151号
原告：胡晓燕，女，1983年1月3日，住福建省闽清县。
被告：陈春福，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：谢玉思，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告胡晓燕与被告陈春福、谢玉思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告胡晓燕于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡晓燕以欲与陈春福、谢玉思另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡晓燕撤诉。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由胡晓燕负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐少华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执213号
申请人山东世锦商城有限公司。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人林尚锦，董事长。
被执行人赵小丽，寿光市缤纷五洲商业广场小魔怪牛仔店业主。
申请执行人山东世锦商城有限公司与被执行人赵小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第3368号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小丽在银行的存款85983.21元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00198号
申请执行人司明献，男，1969年4月18日出生，北京市水环山汽车配件经销部业主。
被执行人贝础诺（北京）装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路顺三条21号嘉业大厦二期2号楼3A05号。
法定代表人于礼，总经理。
被申请追加人于礼，男，1957年1月25日出生，汉族，贝础诺（北京）装饰工程设计有限公司总经理，住辽宁省辽阳市太子河区中华委10组。
被申请追加人韩庆荣，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区南四环西路188号11区**栋*楼。
申请执行人司明献依据已经发生法律效力的本院（2009）丰民初字第19085号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人司明献向本院提出申请，要求追加于礼、韩庆荣为被执行人，称贝础诺（北京）装饰工程设计有限公司（以下简称装饰公司）有两个股东，分别为于礼、韩庆荣，他们在注册成立该公司的过程中未全部认缴注册资金，且其以公司名义虚开空头支票，使该公司无可供执行财产，导致本案无法执行，故请求法院追加于礼、韩庆荣为被执行人，承担其注册资金不实的责任。
被申请追加人韩庆荣辩称，我曾在装饰公司担任总设计师，本案发生时我已退出该公司，我对此事毫不知情。对于装饰公司内部财产运转都是由于礼一人操作的，我只是作为技术股出资，故我不同意追加我为被执行人。
经审查查明，司明献与装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月10日作出（2009）丰民初字第19085号民事判决书，该判决书确定：装饰公司于本判决生效之日起10日内给付司明献货款25280元。司明献向本院申请强制执行，要求装饰公司履行给付义务。本院于2010年5月20日依法向被执行人装饰公司邮寄送达执行通知。另查，装饰公司于2007年7月由股东于礼、韩庆荣出资设立，注册资本100万元，于礼、韩庆荣各出资50万元。实际缴付于礼、韩庆荣于2007年7月17日各出资10万元，剩余80万元由于礼、韩庆荣分别承担40万元分期缴付，缴付时间为2009年7月16日，但于礼、韩庆荣均未缴付。2010年10月16日，装饰公司因未在规定期限内接受2009年度企业年检被工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：开办企业在设立时股东应当按期足额缴纳被开办企业的注册资金。于礼、韩庆荣在设立装饰公司时均未按期足额缴纳注册资金，属注册资金不实，依据相关规定于礼、韩庆荣应在注册资金不实的范围内对装饰公司对外所负债务承担责任，故申请执行人司明献要求追加于礼、韩庆荣为被执行人承担注册资金不实的责任，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加于礼、韩庆荣为本案被执行人。本院（2009）丰民初字第19085号民事判决确定的贝础诺（北京）装饰工程设计有限公司对司明献所负债务，由于礼在其注册资金不实40万元范围内承担责任、韩庆荣在其注册资金不实40万元范围内承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海德
代理审判员 刘 婷
代理审判员 陈 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张英帆
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3314号
申请执行人：重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘彬，董事长。
被执行人：重庆鸿凯药用胶囊有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：向科，董事长。
本院在执行申请执行人重庆三峡水利供电有限公司与被执行人重庆鸿凯药用胶囊有限公司供用电合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出的（2017）渝0101破申4号民事裁定，受理申请人重庆鸿凯药用胶囊有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 郑静君
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1591号
原告：李红伟，男，生于1978年9月6日，汉族。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：张伟（曾用名张强），男，生于1982年11月20日，汉族。
原告李红伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：判令被告张伟归还原告李红伟借款本金4万元及利息（利息从2016年5月11日起，按月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：原告李红伟与被告张伟系朋友关系。2016年5月11日，被告张伟以资金周转困难为由向原告李红伟借款4万元。当日，原告李红伟以现金方式履行了给付借款义务，被告张伟向原告李红伟出具借条一份。该借条载明了借款金额为4万元，约定了每月利息为800元。后原告李红伟多次要求被告张伟归还借款，被告张伟一直躲避、推诿，未履行还款义务。
被告张伟未作答辩。
本案原告李红伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口基本信息、借条及收条等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李红伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告张伟因做生意需周转资金为由向原告李红伟借款4万元，并向原告李红伟出具借条一份，借条上载明：“今借到李红伟现金人民币40000.00。大写：肆万元正。（注：每月付利息800.00元正。大写：捌佰元正）。借款人：张伟。2016年5月11日。”被告张伟在其签名及借款金额上按了指印。当日，被告张伟又向原告李红伟出具了收条一份，收条上载明：“今收到李红伟现金人民币40000.00。大写：肆万元正。收款人：张伟。2016年5月11日。借款地点：渝北保利高尔夫豪苑。”被告张伟在其签名、借款金额及借款地点上均按了指印。后原告李红伟要求被告张伟归还该笔借款未果。2016年7月6日，原告李红伟诉讼来院，要求被告张伟归还借款4万元及利息（利息从2016年5月11日起，按月利率2%计算至付清时止）。
本院认为，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张伟向原告李红伟借款4万元，并向原告李红伟出具了借条与收条，原告李红伟要求被告张伟归还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告张伟向原告李红伟借款4万元，双方约定每月利息800元，月利率即为2%。原告李红伟要求利息自2016年5月11日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告李红伟借款4万元及利息（利息从2016年5月11日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张伟负担（原告李红伟已垫付400元，在被告张伟履行还款义务时一并支付给原告李红伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 罗军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01369号
原告：鲍康康，男，汉族，1984年10月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：刘庆飞，男，汉族，1969年2月17日出生，住合肥市庐阳区。
原告鲍康康诉被告刘庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员秦玲担任审判长，与人民陪审员沙文兰、孙礼芝组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲍康康及其委托代理人尹奇到庭参加了诉讼，被告刘庆飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍康康诉称：2014年11月5日，刘庆飞因资金周转需要，向鲍康康借款300000元，并于当日出具借条，约定借款期限为三个月。借款到期后，鲍康康多次催要刘庆飞偿还借款，均遭到拒绝，故鲍康康诉至法院，请求判令：1、刘庆飞偿还鲍康康借款本金300000元，支付利息2250元（按同期银行贷款利率自2015年2月5日起暂计算至2015年3月19日，款清息止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
刘庆飞未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年11月5日，刘庆飞向鲍康康借款，并出具借条载明：今借到鲍康康现金人民币30万元，借款期限三个月，以汇入账号为准；同时要求：将款打入本人工商行账号95×××82。借条出具后，鲍康康于同日向刘庆飞指定账户转账300000元。
上述事实，有鲍康康提交的借条、汇款凭证以及鲍康康的当庭陈述予以证实。
本院认为：刘庆飞向鲍康康借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。鲍康康在借条出具后按约履行了出借义务，刘庆飞应在借款到期后向鲍康康偿还全部借款，故鲍康康主张要求刘庆飞偿还借款本金的诉请于法有据，应予支持。关于逾期还款利息，刘庆飞主张自借款到期日开始计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，双方在借条中约定借款期限为三个月，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，截至2015年3月19日，刘庆飞应向鲍康康支付逾期还款的利息2100（300000元×5.6%÷12个月×1.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍康康借款本金300000元，并支付逾期还款利息2100元（暂计算至2015年3月19日，之后的利息以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告鲍康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元、公告费400元，合计6234元，由被告刘庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 孙礼芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 静
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执23号
申请执行人董筱雅，女，陕西省石泉县人。
法定代理人董月，女，陕西省石泉县人。
被执行人杨承刚，男，陕西省石泉县人。
本院在执行董筱雅与杨承刚抚养费纠纷一案中，申请执行人董筱雅于2017年1月16日依据已发生法律效力的（2015）石民初字第00157号民事判决书和陕09民终95号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨承刚按生效判决书的内容给付抚养费10836元和迟延给付期间的加倍利息。2017年1月19日本院将执行标的款10836元全部支付给申请人。因判生效后申请人未及时向被执行人主张权利也未立即向本院提出执行申请。对于申请人提出加倍支付迟延履行期间的利息请求不予支持。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00157号民事判决书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年一月二十四日
书记员 常壮壮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终272号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
代表人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长程，男，汉族，1984年1月1日出生，住通化市东昌区。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人刘长程及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2065号民事判决，依法判令：1、刘长程缴纳拖欠物业费1601.78元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由刘长程承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
刘长程二审辩称，刘长程没有享受到义耕公司的物业服务，也没有收到任何形式的物业费书面催缴通知书，只是在2016年8月收到法院传票才知道此事，义耕公司的起诉起超过诉讼时效期间，一审法院裁判正确。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：刘长程给付物业费1601.78元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，刘长程系该小区4区8号楼1单元201室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求刘长程缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向刘长程经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向刘长程送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向刘长程主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非刘长程，该判决对刘长程不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向刘长程主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张刘长程给付2010年至2013年物业费1601.78元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵慧博
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台仙执民字第127号
申请执行人仙居县农村信用合作联合社。
法定代表人王慧敏。
委托代理人张文清。
被执行人王卫正。
被执行人吴益成。
申请执行人信用联社与被执行人王卫正、吴益成为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月6日作出（2010）台仙商初字第395号民事判决书：“一、被告王卫正自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金170000元及利息（自2007年1月30日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吴益成承担连带责任。”判决并已发生法律效力，权利人信用联社于2011年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人王卫正已履行的16万元外，没有查到两被执行人有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，且申请人又同意先行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第127号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月十五日
代理书记员 朱微微
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更544号
罪犯宗红宇，男，汉族，1988年6月15日出生，小学文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年11月24日作出（2016）皖0604刑初123号刑事判决，以被告人宗红宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宗红宇在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月12日立案后，于2018年10月12日至2018年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗红宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗红宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗红宇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2016年6月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 姚 雯
代理审判员 王 芳
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执638号
申请执行人：时培雷，男性,1980年1月3日生，汉族，住汶上县。
申请执行人：何庆霞，汉族，住汶上县。
被执行人：汶上县金鑫泉油脂有限公司，组织机构代码77632179-2，住所地汶上县经济开发区光明路东侧。
申请执行人时培雷、何庆霞诉被执行人汶上县金鑫泉油脂有限公司其他案由纠纷一案，申请人时培雷、何庆霞于2016年04月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汶上县金鑫泉油脂有限公司未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人时培雷、何庆霞诉被执行人汶上县金鑫泉油脂有限公司其他案由纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年五月二十日
书记员 殷令凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第323号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称太保南京支公司），住所地南京市江宁区东山东大街529号。
负责人穆鸣，该公司总经理。
委托代理人刘沁。
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司），住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
负责人郭建明，该公司总经理。
委托代理人刘沁，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）郑昌和，男，汉族，1958年7月19日出生。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人太保南京支公司、太保江苏分公司因与被上诉人郑昌和保险合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人太保南京支公司和太保江苏分公司的上诉理由为，保险标的和保险标的物是两个不同的法律概念，在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，本案应以被告住所地确定案件的管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。后上诉人太保南京支公司和太保江苏分公司又于2014年8月29日向本院申请撤回上诉，请求予以批准。
本院经审查认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，上诉人太保南京支公司和太保江苏分公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南京中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民特121号
申请人：岑苏虾，男，1933年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人岑苏虾申请宣告公民刁汉招死亡一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人岑苏虾称，刁汉招在1995年12月因××离家失踪，至今未归。经多方寻找，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告刁汉招死亡。
经审理查明：刁汉招，女，1943年1月26日出生，汉族，原户口为佛山市顺德区XXX，公民身份号码：，系申请人岑苏虾的配偶。两人生育子女四人,儿子岑新添、儿子岑新成(已于2015年8月5日死亡)、女儿岑友珍、女儿岑淑兰。刁汉招于1995年12月××失踪后，下落不明，经多方寻找至今仍无音讯，已于1995年12月14日注销户口。本院于2017年7月13日在《法制日报》发出寻找刁汉招的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刁汉招仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但刁汉招依然下落不明，故本院对刁汉招死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刁汉招死亡。
本判决为终审判决。
审判长 刘兴
审判员 姜辣
审判员 何瑾
二〇一八年七月二十日
书记员 钟贵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2910-3号
原告：孙原，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告孙原与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执874号
申请执行人：常勇，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人：张钧，男，汉族，住虎林市虎林镇。
本院于2017年10月26日立案执行申请执行人常勇与被执行人张钧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年七月十二日
书记员 毛磊
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初139号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张义，吉林省桦甸市人，小学文化,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被刑事拘留,同年5月2日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】140号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年4月25日14时28分许,被告人张义饮酒后驾驶×××号重型普通货车沿国道G334线由西向东行驶至384公里处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，张义血液中乙醇含量为196.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张义之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人张义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年4月25日14时28分许,被告人张义饮酒后驾驶×××号重型普通货车沿国道G334线由西向东行驶至384公里处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人张义血液中乙醇含量为196.33mg/100ml。
上述事实，被告人张义在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年七月十二日
书记员 朱丽秋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初686号
原告：鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇新华街20号。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂某，该公司副经理。
被告：姜某，男，1973年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨某，男，1974年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司（以下简称新北方农机公司）与被告姜某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新北方农机公司委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼，被告姜某、杨满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新北方农机公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告农机款27,500元并给付至今合同约定的利息。
事实和理由：2014年4月3日，二被告从原告处购买福田牌554型轮式拖拉机一台，至今尚欠车款本金27,500元及利息。原告多次追索农机款未果，现要求被告立即给付所欠农机款及利息。
被告姜某、杨某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证：”农业机械赊销合同”，证明二被告于2014年4月3日从原告处购买福田554型轮式拖拉机一台，价格67,500元，当时付款20,000元，2014年11月6日还款20,000元，约定月利率1.2分、逾期月利率2分。二被告未提交答辩状、未到庭参加庭审进行质证，在举证期间内未提供相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，被告杨某在庭前的询问笔录中，称被告姜某是购车人自己只是担保人，同样未提供证据加以证明，因此本院对该证据予以采信，能够证明原告的主张的事实。根据原、被告陈述及证据现认定事实如下：2014年4月3日二被告到原告处购买福田554型轮式拖拉机一台，双方签订了《农业机械赊销合同》，合同约定拖拉机价款67,500元，在合同签订之日给付20,000元，余款47,500元在2014年10月30日前付清，在此期间的利率为月利率0.012元，逾期利率为月利率0.02元。到期后被告姜某于2014年11月6日给付农机款20,000元，至此二被告尚欠购买拖拉机本金27,500元及相应的利息。
本院认为，二被告从原告处购买拖拉机，双方签订了赊销合同，约定了拖拉机的价款、付款方式以及违约责任，双方买卖合同成就。原告将买卖标的物即拖拉机交付给二被告，被告应当按照合同约定的时间将剩余货款给付给原告，二被告未按合同约定时间付款的行为违反了双方买卖合同的约定，应当承担继续给付货款及逾期利息的违约责任。因此对原告要求二被告给付拖拉机款及利息的诉讼请求本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜某、杨某在本判决生效后立即给付原告新北方农机公司农机款27,500元，给付合同约定还款期间利息3,933元（47500元X0.012元X6.9月），并从2014年11月1日按月利率0.02元给付利息至给付全部本金之日止，其中至本案立案时利息为16,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元减半收取401元，由被告姜某、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一七年七月十日
书记员 杜瑞
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初125号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人黄兵，男，1985年1月10日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，工人，住如东县（户籍地四川省合江县）。被告人黄兵曾因犯抢夺罪，于2012年5月被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人黄兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）27号起诉书指控被告人黄兵犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年11月28日18时45分许，被告人黄兵驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶至如东县屏东公路2KM+400M路段时，与步行的被害人黄某(男，1944年6月29日出生)发生交通事故，致被害人黄某受伤并于次月20日死亡。经如东县公安局认定，被告人黄兵承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄兵主动报警，未离开现场并如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人近亲属达成调解协议，赔偿款项履行到位。
上述事实，被告人黄兵在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，发破案经过，调解协议书，收据，被告人黄兵的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄兵犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄兵在庭审中自愿认罪，且就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，赔偿款项履行到位，可酌定从轻处罚。根据被告人黄兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年四月七日
书记员 徐艺路
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更502号
罪犯王新剑，男，汉族，1990年11月22日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年6月20日作出（2015）谯刑初字第00518号刑事判决，以被告人王新剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。因其不服及检察院抗诉，向安徽省亳州市人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖16刑终282号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王新剑在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月12日立案后，于2018年10月12日至2018年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新剑减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年2月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 姚 雯
代理审判员 王 芳
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第702号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年8月18日被逮捕，同月19日被取保候审。2015年12月14日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月30日17时许，被告人江某伙同曾某（已判刑）共同出资，用江某的身份证在贺州市八步区八达西路今粤桂酒店开了604号房。后江某、曾某召集刘某、谢某、“阿诺”到该房间内吸食毒品。次日中午，被告人江某和曾某、刘某在今粤桂酒店604房间内吸食毒品时被当场查获。公安机关当场扣押了锡箔纸、吸管等吸毒工具及甲基苯丙胺（冰毒）一小包。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人江某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月30日，被告人江某伙同曾某（已判刑）共同出资，用江某的身份证在贺州市八步区八达西路今粤桂酒店开好604号房后容留谢某、刘某、邹某在该房间内吸食毒品。次日中午，江某、曾某、刘某等人在该房内被公安机关当场查获。公安机关当场缴获甲基苯丙胺一小包及锡箔纸、吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、谢某、刘某、邹某的证言，同案人曾某的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面图，现场照片，辨认笔录，证据保全清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，调取证据清单，入住登记本，贺州市公安局平桂分局现场检测报告书，中国电信股份有限公司贺州分公司通话清单，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司通话清单，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，本院（2015）贺八刑初字第480号刑事判决书，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪成立。被告人江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 龙 杰
代理审判员 赵 波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 莫启法
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更500号
罪犯潘金安，男，汉族，1979年12月23日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）亳刑初字第0024号刑事判决，以被告人潘金安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯潘金安在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月12日立案后，于2018年10月12日至2018年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘金安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘金安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金安减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年8月5日起至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 姚 雯
代理审判员 王 芳
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更522号
罪犯高群芝，男，汉族，1973年7月7日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年5月18日作出（2015）太刑初字第00167号刑事判决，以被告人高群芝犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高群芝在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月12日立案后，于2018年10月12日至2018年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高群芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高群芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高群芝减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年12月12日起至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 姚 雯
代理审判员 王 芳
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第288号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人金××，男，50岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人金××犯偷越国境罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月，被告人金××因赴×国护照不能办理签证，便通过朋友金一×（已死亡）利用蛟河市××街道××村××屯农民金二××（已宣告死亡）的身份为自己办理了假身份证。2008年5月，金××利用金一×的假身份证到蛟河市公安局申领金一×的假护照。2009年8月至2014年8月，金××利用金一×的身份证、护照、先后十三次在××××机场、××机场出入中国国境、在×国××机场出入×国国境。2014年2月1日，金××使用金一×的身份证、假护照在×国××机场准备乘飞机回国时，被×国出入境管理部门发现其持有的金一×护照为假护照，后使用其真实身份回国，2014年8月18日，金××主动到蛟河市××派出所投案。并认为被告人金××违反国境管理法规，偷越国境13次，情节严重，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林××、金×二、金×三、朱××证言，书证中国公民因私出国（境）申请表、出入境记录查询、护照申请查询结果、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金××违反国境管理法规，偷越国境13次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金××犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人金××在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人金××有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金××犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 王冬梅
（此件3页，印25份）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12694号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人董世平。
委托代理人葛志荣。
被告张俊峰。
原告上海申华物业有限公司（以下简称“申华公司”）与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告申华公司的委托代理人董世平到庭参加诉讼。被告张俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告申华公司诉称，原告系闵行区某小区物业服务企业，被告系该小区XX号XXX室业主；根据物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费34.40元（人民币，下同）；被告自2011年1月起至2013年12月拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年1月至2013年12月期间的物业服务费1，238.40元。
被告张俊峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年4月1日，原告与上海市闵行区某业主委员会签订物业服务合同，合同约定：自2009年4月1日起至2012年3月31日止由原告为本市闵行区某小区提供物业服务。原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为0.52元／月·平方米；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，由原告继续为该小区提供物业服务直至2013年12月31日。现原告以被告未缴纳2011年1月至2013年12月期间的物业管理费为由诉至法院。
另查明，被告系该小区XX号XXX室业主，该房建筑面积66.23平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、欠费明细、缴付通知单存根、告知书以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费1，238.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2085号
上诉人（原审原告）张红军，男，汉族，1974年2月22日出生。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜玉枝，女，汉族，1971年2月7日出生。
委托代理人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
上诉人张红军因与被上诉人杜玉枝房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红军及其委托代理人刘凤彬，被上诉人杜玉枝的委托代理人王令牛到庭参加诉讼。
原审法院认为：杜玉枝所举《离婚协议》证明，张红军、杜玉枝已于2005年5月25日约定的涉案房屋归其子张孟羽所有。而张红军主张依据《房屋租赁合同》要求杜玉枝支付租金，但其并未提供相应的证据证明其对该房屋享有权利，故对张红军的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回张红军的起诉。
张红军不服原审裁定，向本院上诉称：涉案房屋张红军具有所有权，张红军已于2013年8月23日取得了涉案房产的所有权证书（郑房权证字第1201144351-1），原审裁定认为涉案房屋归其子张孟羽所有是错误的；在张红军具有所有权的情况下，张红军与杜玉枝于2012年5月7日签订的房屋租赁合同合法有效。请求二审法院依法改判支持张红军的全部诉讼请求。
本院经审理认为：张红军、杜玉枝已于2005年5月25日在民政部门备案的离婚协议中明确约定了涉案房屋归其子张孟羽所有，故涉案房产虽登记在张红军名下，但房屋的实际所有权人是张孟羽；张红军依据《房屋租赁合同》要求杜玉枝支付租金，没有事实和法律依据。故张红军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 马常有
二〇一四年一月十日
书记员 程晓芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第472-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石岛支行。
被执行人毕建军，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石岛支行与被执行人毕建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣石商初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月八日
书记员 刘 静
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01536号
原告闫斌红，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告张顶龙，男，汉族。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼南大街*****号。
负责人毕永华，该公司总经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告闫斌红诉被告张顶龙、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫斌红委托代理人陈俊杰、被告张顶龙委托代理人李军霞、被告大地保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫斌红诉称，2015年9月13日21时10分，高盼驾驶原告所有的晋L29H**号哈弗牌小型普通客车，沿省道330线（襄乡线）由西向东逆向行驶至襄汾县荀董水泥厂门口路段时，与对向被告张顶龙驾驶其所有的晋LZN5**号小型普通客车相撞肇事，造成被告张顶龙受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经襄汾县交警队认定，双方负同等责任。被告张顶龙所有的晋LZN5**号车在被告大地保险公司投保交强险，因双方无法协商，故向贵院起诉，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15058元，本案诉讼费、鉴定费由被告张顶龙负担。
被告张顶龙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LZN5**号车系我所有，事发时由我驾驶，该车在被告大地保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失首先应由被告大地保险公司赔偿，不足部分按事故责任确定比例后由我承担。
被告大地保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及肇事车辆的基本情况均无异议。晋LZN5**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。因被告张顶龙属于醉酒驾驶，按照强制保险条例及保险合同规定，醉酒驾驶造成第三者财产损失不予赔偿，故我公司不应承担赔偿责任，原告的合法损失应由被告张顶龙赔偿。
经审理查明，2015年9月13日21时10分，高盼驾驶晋L29H**号哈弗牌小型普通客车，沿省道330线（襄乡线）由西向东逆向行驶至襄汾县荀董水泥厂门口路段时，与对向被告张顶龙驾驶的晋LZN5**号五菱牌小型普通客车相撞肇事，造成被告张顶龙受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。10月15日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第00221号道路交通事故认定书，认定张顶龙驾驶机动车时血液中酒精含量108.6mg／100ml，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，高盼逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，双方均承担本起事故的同等责任。11月18日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋L29H**号车车损修复费用总计27816元，原告支出鉴定费2782元，原告为此还支出施救费300元。
另查明，晋L29H**号车所有人系原告闫斌红。晋LZN5**号车所有人为被告张顶龙，该车在被告大地保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋L29H**号车行驶证、晋LZN5**号车行驶证及机动车保险单、鉴定意见书、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告张顶龙所有的晋LZN5**号车虽在被告大地保险公司投保交强险，但事发时被告张顶龙属醉酒驾驶，仅对原告闫斌红所有的机动车造成了财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故对原告闫斌红及被告张顶龙要求被告大地保险公司在交强险责任限额范围内承担原告2000元财产损失的主张，本院不予支持。被告张顶龙应赔偿原告由此造成的全部财产损失。本案原告闫斌红损失为晋L29H**号车车损修复费用27816元、施救费300元，以上共计28116元，应先由被告张顶龙在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余26116元（28116元-2000元）由被告张顶龙按50%的比例赔偿为13058元（26116元×50%），合计由被告张顶龙赔偿原告闫斌红15058元（2000元＋13058元），被告大地保险公司不承担赔偿责任。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张顶龙于本判决生效后十日内赔偿原告闫斌红车损修复费、施救费等损失共计15058元；
二、驳回原告闫斌红要求被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张顶龙负担；鉴定费2782元，由被告张顶龙负担1391元，由原告闫斌红负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年三月四日
书 记 员 崔丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执异字第00009号
异议人（案外人）李俊巧，女，1950年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂，系罗建华之妻。
异议人（案外人）罗维，男，1976年5月23日出生，汉族，住上海市卢湾区南昌路，系罗建华之子。
异议人（案外人）罗丽，女，1985年2月13日出生，汉族，系罗建华之女。
异议人（案外人）王焕焕，女，1930年4月13日出生，汉族，系罗建华之母。
申请执行人中国农业发展银行扶风县支行，住所地扶风县城老区八一路***号。
负责人张兴海，该行行长。
被执行人陕西汇凯纺织印染有限公司，住所地扶风县绛帐镇。
法定代表人毕清华，该公司总经理。
被执行人毕清华，男，1950年9月27日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂，系汇凯公司股东、董事长。
被执行人安平，女，1951年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城西北第一印染厂，系汇凯公司股东。
本院在执行中国农业发展银行扶风县支行与陕西汇凯纺织印染有限公司、毕清华、安平借款合同纠纷一案中，案外人李俊巧等人于2014年10月对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李俊巧等人称，被执行人陕西汇凯纺织印染有限公司原股东罗建华系各异议人的直系亲属，并共同持有该公司20%股权。现对本案执行标的提出异议。
本院查明，（2014）宝中执一字第00037号执行裁定书关于中国农业发展银行扶风县支行与陕西汇凯纺织印染有限公司借款纠纷一案裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西汇凯纺织印染有限公司、毕清华、安平银行存款2400万元；二、如被执行人银行存款不足时，可查封、扣划其相应价值数额的财产。
本院认为，中国农业发展银行扶风县支行申请执行陕西汇凯纺织印染有限公司借款已通过诉讼确认，诉讼双方自愿调解是公司的行为，公司在自己的财产范围内独立承担债权债务、且处置民事权益是合法的。（2014）宝中执一字第00037号执行裁定书符合法律规定，异议人提出的上述理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李俊巧等人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭鸿涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初238号
原告：刘志华，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：唐忠全，男，1965年10月9日出生，住天津市宝坻区。
被告：刘坤，男，1988年7月17日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。
负责人:李良，总经理。
委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。
原告刘志华与被告唐忠全、刘坤、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘志华于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 希
二〇一八年一月十六日
书记员 陈文佳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民再终字第25号
上诉人（原审原告）吴春发，男，1958年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张荣庆，男，1968年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）廖新英，女，1966年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张发樟，男，1977年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建南平众信贸易有限公司，14号店面。
法定代表人张荣庆，经理。
上诉人吴春发与被上诉人张荣庆、廖新英、张发樟、福建南平众信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2015）沙民再字第1号民事判决，向本院提出上诉。
沙县人民法院于2015年11月20日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书的次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓、减、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴春发未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴春发自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴美珍（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初17号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人孟仁发，男，1984年4月5日出生于四川省雷波县，汉族，文盲，无业，农民，住四川省雷波县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2015年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人孟仁发犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月21日、2017年3月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人孟仁发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日中午，被告人孟仁发与吴某（已判刑，下同）窜至攀枝花市西区清香坪攀枝花良泓房地产开发有限责任公司良泓西郡建设工程项目指挥部办公楼外，趁办公楼无人看守之机，用钢筋将办公楼一楼、二楼办公室的门锁全部撬开，后进入二楼总经理办公室盗走一台组装电脑。2015年10月13日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值4951元。
2015年9月初的一天，被告人孟仁发与吴某、陈某（已判刑）窜至攀枝花市西区龙洞洗煤厂的水泵房内，盗割电机与配电箱之间连接的YJV223*180+1*85电缆线8.4米。2015年10月13日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1693元。
2015年9月14日，被告人孟仁发与吴某窜至攀枝花市西区大宝鼎攀枝花市健园工贸有限责任公司茶叶树煤矿（以下简称：茶叶树煤矿），二人将高压配电房的防盗栏撬开，进入配电房内盗割变压器与配电箱之间连接的YJV06/1KV3*120+1*70电缆线9.2米。2015年10月13日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1713元。
2015年9月17日中午，被告人孟仁发与吴某、吉某某（已判刑）、孟某某（犯罪时未满16周岁，下同）窜至茶叶树煤矿，四人翻墙进入煤矿内，将连接在变压器上的一根16.5米长的YJV06/1KV3*120+1*70电缆线从变压器处锯断后盗走。2015年10月13日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值3071元。
另查明，2016年8月29日20时许，重庆市公安局南岸区分局民警在该区南滨路将被告人孟仁发抓获。
公诉机关认为，被告人孟仁发以非法占有为目的，采取秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孟仁发的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人孟仁发系累犯，应当从重处罚。被告人孟仁发到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孟仁发在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明书、丈量笔录、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、人口信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事照相；证人吴某、吉某某、孟某某、伍某某、邱某某、何某某、王某某、胡某某、何某某、张某某的证言；被告人孟仁发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟仁发以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟仁发盗窃数额为11428元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人孟仁发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孟仁发到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人孟仁发多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人孟仁发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年12月29日止。）
二、责令被告人孟仁发退赔被害单位攀枝花良泓地产开发有限责任公司经济损失4951元；退赔被害单位攀枝花市西区龙洞洗煤厂1693元；退赔被害单位攀枝花市健园工贸有限责任公司4784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 何国凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 雷 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第330-1号
申请人刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住四川省罗江县。
被执行人张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住四川省罗江县。
被执行人彭某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，住四川省罗江县。
罗江县人民法院的（2015）罗民初字第328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2015年9月29日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭某某的银行存款壹万陆仟壹佰肆拾元（小写16140元）至罗江县人民法院账户。（开户行：罗江县农村信用合作联社，账户名称：罗江县人民法院，账号：88060120003107729）
执行员 罗晓霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴晓博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2985号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：
诸暨市暨阳街道艮塔路21号。
负责人：傅涤峰，支行行长。
委托代理人：林晓东，该支行职工。
被告：鲁露，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道蠡湖新村**幢*单元***室。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为与被告鲁露
信用卡纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人
林晓东到庭参加诉讼，被告鲁露经本院公告传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称，2008年5月8日
，被告鲁露向原告申领龙卡信用卡。至2009年7月30日，被告
鲁露持该卡透支本息15953.78元。现起诉要求被告鲁露归还信用卡透支款本息15953.78元（利息计算至2009年7月30日）及
至透支款还清日止的利息。
被告鲁露未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明自己的主
张，向本庭提供了被告办卡申请表、行驶证、对帐单各一份，
证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告鲁
露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的
权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被
告鲁露之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实意思
表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。
被告鲁露未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息
的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告鲁露经本
院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清
，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁露应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支
行信用卡透支款本息15953.78元（利息计算至2009年7月30日
），限本判决生效之日起五日内付清；2009年7月31日起至透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规定
计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费199元，由被告鲁露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费199元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 马 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16885号
原告周利芬，女，1977年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告汪继峰，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
本院在审理原告周利芬诉被告汪继峰民间借贷纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年八月二十四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第11号
原告：海宁××氨××纱业有限公司。住所地：海宁×
×××号。
法定代表人：冯某。
委托代理人：钟某某、黄某某。
被告：海盐××××厂。住所地：海盐县××工××区
南××区。
原告海宁××氨××纱业有限公司为与被告海盐×××
×厂买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，
并于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告海宁××氨×
×纱业有限公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告海
盐××××厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有氨纶包覆纱买卖业务往
来。2009年12月3日，经原、被告对账确认，截至对账日，原
、被告氨纶包覆纱买卖业务下，被告尚欠原告65008.11元。对
账后，被告所欠货款经原告催讨未果。为维护其合法权益，原
告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告氨纶包覆
纱货款65008.11元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供了证据即对账单一份，
证明截至2009年12月3日，被告尚欠原告货款65008.11元的事
实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。上述证据，能够证明被告结欠原告货
款的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法
予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在氨
纶包覆纱买卖业务关系。经双方对账确认，截至2009年12月3
日，被告共结欠原告货款65008.11元。之后，被告未支付上述
欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的义务。被告结欠原告货款65008.11
元的事实，有原告提供的对账单予以证实，而被告没有已付款
的证据，故被告结欠原告货款65008.11元的事实应予认定，原
告要求被告支付货款65008.11元的主张，本院予以支持。被告
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告海盐××××厂于本判决生效之日起十日内给付原
告海宁××氨××纱业有限公司货款65008.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费69
2元，合计1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年二月四日
书记员 陶沈薇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军
被执行人王传俊、李方云、尹怡民、彭秀荣、孙长胜、赵永梅
本院依据已经生效的（2015）东商初字第577号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为5万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年二月二十四日
书记员 雷国强
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1981号
原告：王某，女，汉族，1983年7月3日生，住河北省大名县西未庄乡韩道三大队。
身份证号1304251983********。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：连某，男，1983年5月5日出生，汉族，住河北省魏县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼，被告连某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为:2016年6月28日，被告连某向原告借款20000元，双方未约定利息。该款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告连某应向原告偿还该笔借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告连某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20000元及利息（利率按年利率4.35﹪计算，期限为自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李贵君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘×1，女，1947年6月27日出生。
法定代理人：吴××，男，1939年11月25日出生。
委托代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：郝瑞，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×1，女，1973年11月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×2，男，1965年8月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×3，女，1968年7月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘×2，女，1941年5月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘×3，男，1949年8月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘×4，女，1953年5月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘×5，男，1956年3月18日出生。
再审申请人潘×1因与被申请人杨×1、杨×2、杨×3、潘×2、潘×3、潘×4、潘×5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘×1申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院仅凭”潘×6的字据”，便将涉案房屋认定为是”潘×2购买”，属于对”基本事实缺乏证据证明”。”潘×6的字据”存在如下瑕疵：（1）”潘×6的字据”真实性无法确认。（2）”潘×6的字据”表述存在歧义，且与申请人提供的证据相互矛盾。原审判决不应认定涉案房屋是由潘×2所购买。（3）对涉案房屋的购买价格，原审判决未进行认定，属于认定事实不清。2.原审法院仅凭”潘×6的字据”，便将涉案房屋认定为”非潘×6遗产”，属于对”基本事实缺乏证据证明”。涉案房屋”属于潘×6遗产”的依据如下：（1）涉案的宅基地及房屋是由潘×6购买并翻建，通过申请人原审时提供的《李××证明》、《新建村四队村委会证明》，可以证明该事实。（2）只有潘×6才是适格的宅基地使用权人及房屋所有人。（3）既然潘×6是宅基地使用权人及房屋所有人，那么涉案房屋就应当是”潘×6的遗产”。（4）潘×2非涉案房屋所在村集体经济组织成员，依据法律的规定，潘×2无权购买涉案房屋，假使潘×2在购房过程中有过出资，也不能成为潘×2取得宅基地使用权及房屋所有权的依据。（二）原审判决适用法律错误。1.依据相关法律规定，非农业户口不能购买农村的宅基地及房屋。法院认定潘×2系涉案房屋的购买者无证据支持，并且违反了我国现行法律规定。2.原审法院未依据《继承法》的规定分配遗产。申请人为一级精神残疾，应当适当多分遗产，但原审法院明知申请人为一级精神残疾，却未予以适当照顾，违反了《继承法》的规定。（三）其他申请再审事由。1.对申请人因客观原因不能自行收集的证据，原审法院未调查收集。2.原审判决遗漏诉讼请求。3.二审合议庭组成不符合《民事诉讼法》的规定。
本院认为：对于大兴区西红门镇新建村新建路七条10号房产（以下简称10号房产），因2006年5月9日的”潘×6字据”已经明确该处房产系潘×2所购买，潘×1在一审法院审理过程中亦认可该份字据的内容，因此应认定10号房产不属于潘×6的遗产，符合本案实际情况。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，潘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0104执恢00170号
申请执行人曹春莲，女。
被执行人陕西红海秦润人力资源有限公司。
本院执行申请执行人曹春莲与被执行人陕西红海秦润人力资源有限公司社会保险及工资等争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字（2013）第343号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曹春莲于2015年7月15向本院申请恢复执行，执行标的为补办养老、医疗、失业工伤及社保。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陕西红海秦润人力资源有限公司已为申请执行人曹春莲补缴2009年9月至2012年1月期间的养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险，申请执行人确定本案执行完毕。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）陕0104执恢00170号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月十四日
书记员 王月芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民特16号
申请人：张青琼，女，1956年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：李彬，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院审理的申请人张青琼与被申请人李彬宣告死亡一案，因申请人张青琼于2017年3月21日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 尹捷
二〇一七年三月三十一日
书记员 田颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更425号
罪犯吴广荣，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年6月4日作出（2013）聊刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；撤销假释，与剩余的刑罚一年五个月六天并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金110000元。其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）鲁刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2030年5月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广荣减去有期徒刑一年，刑期至2029年5月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4858号
原告：王雪祥，男，1973年10月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。
被告：包发东，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王雪祥与被告包发东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王雪祥到庭参加诉讼，被告包发东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金9万元，并按约定支付利息,本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；
2、借条原件一张，证明原告借款9万元给被告，双方约定若不按期还款，被告应按月利率2%承担利息。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：包发东因经营资金周转之需多次向王雪祥借款，2014年8月12日经双方结算，包发东向王雪祥出具借条一张，书面确认借到王雪祥人民币9万元，同时言明此借款无息，承诺每月还款1000元以上，如不按期还款按2分计息。此后，包发东仅偿还借款3000元，对余下借款本息至今未还。
本院认为：本案借贷事实清楚，包发东借款后理应及时偿还借款，拖延拒还构成违约，应承担继续偿还、赔偿损失等违约责任。对原告的利息主张，因双方关于2%利率的约定未言明是年利率还是月利率，依法应视为约定不明，不应计算利息，但考虑到包发东不及时还款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，本院依法支持自2015年12月1日起按年利率6%计算原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包发东于本判决生效之日起三日内偿还原告王雪祥借款本金人民币87000元及逾期还款利息（以借款本金87000元为基数自2015年12月1日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王雪祥其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告包发东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威经技区民初字第260号
原告威海某公司，住所地威海市。
法定代表人汤某，经理。
被告吴某。
本院在审理原告威海某公司与被告吴某场地租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海某公司撤回起诉。
案件受理费301元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一一年八月八日
书记员 张锋（代）
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0225执1698号
被拘留人:余爱女公民身份号码:
本院在执行叶兰青与余爱女（2016）浙0225执1698号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余爱女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十二日