安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03068号
原告:曹仕尚，农民。
委托代理人:韩公胜、靳舫(实习),安徽天定律师事务所律师。
被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司,住所地安徽省定远县定城镇东门汽车站。
法定代表人:毛克红,经理。
委托代理人:李琳,公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽滁州市会峰西路电信大厦三层。
负责人:龚乐,总经理。
委托代理人:葛月,公司员工。
原告曹仕尚与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹仕尚及其委托代理人韩公胜、靳舫，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的委托代理人李琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仕尚诉称:被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所属的大型普通客��与我驾驶的小型轿车相撞，致我及我的车上人员受伤、车辆受损。安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所属车辆投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费12128元、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费114元/天×150天=17100元、误工费107元/天×300天=32100元、伤残赔偿金26936元/年×23%×20年=123906元、被扶养人生活费37656元【原告母亲17234元/年×5年×23%=19819元、原告女儿17234元/年·人×23%×9年÷2人=17837元】、鉴定费2050元、交通费2000元、精神损害赔偿金30000元，计260840元。
被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司辩称:对事故发生的事实和责任划分无异议，我公司车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失由法院依法核实，由保险公司全额赔偿。诉讼费也应当由保险公司承担。另我公司预先赔偿原告20000元，要求原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称:对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，其中，交强险项下的医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额已经用完。原告的损失，我公司同意在保险限额内按责任承担，但须先扣除本起事故中的无责车辆无责交强险项下剩余的死亡伤残赔偿限额。医疗费应当扣除10%的非医保用药部分。对住院伙食补助费、营养费无异议。护理费认可按104元/天计算，护理期认可120天。误工费认可按95元/天计算，误工期认可270天。残疾赔偿金标准应按照原告的户籍所在地标准计算。原告女儿的被扶养人生活费应计算8年，对原告母亲的被扶养人生活费不予认可。交通费认可800元。精神损害赔偿金认可18000元。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明:2014年2月5日9时10分左右，李峰诚驾驶被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所属的皖M×××××号牌大型普通客车沿S101线由南向北行驶，至59km+300m路段超同向李飞驾驶的苏L×××××号牌小型轿车时，与对向曹仕尚驾驶的由北向南行驶的皖M×××××号牌小型轿车相撞，事故致三车损坏，公路及附属设施受损，曹仕尚及其车上乘员杨梅、杨华俊、张翠受伤。定远县公安局交通警察大队出具的滁公交认字[2014]第00049号道路事故认定书认定“当事人李峰诚负此次事故的全部责任；当事人曹仕尚、李飞、杨梅、杨华俊、张翠无责任。原告受伤后到中国人民解放军第一零五医院住院治疗31天，原告的前期医疗费、车损、评估费已通过诉讼获得赔偿。2015年5月4日，原告再次到中国人民解放军第一零五医院住院治疗9天，期间，该院为其行内固定装置取出术。原告支付医疗费10530.90元。另原告陆续支付诊察费、拍片费等计1392.90（204.50+204.50+28+100.40+369+120+10.50
+56+300）元。诉讼中，经原告申请本院委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所于2015年12月25日出具了鉴定意见，即“被鉴定人曹仕尚因交通事故受伤致左前臂皮肤撕脱伤伴皮肤缺损；左前臂血管神经肌肉损伤；左桡骨近端骨皮质撕脱，现遗有左肘关节、腕关节活动受限，造成左上肢功能丧失程度达25%以上属IX（九）级伤残”“被鉴定人曹仕尚因交通事故受伤致左4、5、9、10肋骨骨折，4肋以上肋骨骨折属X（十）级伤残”“被鉴定人曹仕尚因交通事故受伤致左股髁粉碎性骨折，现遗有左膝关节活动受限，造成左下肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残”“被鉴定人曹仕尚因交通事故受伤致左足2、3跖骨骨折及楔骨骨折伴脱位，现遗有左足足弓结构破坏1/3以上属X（十）级伤残”“被鉴定人曹仕尚因本次外伤后，建议其休息期300日，营养期90日，护理期150日”。为此，原告支付鉴定费2050元。此外，原告治疗过程中，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司为其垫付医疗费20000元。
同时查明:安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所属的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保一份交强险和一份不计免赔保险金额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期限内。
另查明:原告女儿曹蓉生于2006年2月2日，曹蓉另有抚养人即其母亲。原告母亲吴怀英生于1936年7月14日，吴怀英无其他赡养人。原告自2012年2月8日至2015年2月8日租住在合肥市瑶海区龙岗河畔雅居小区7幢602室���活。原告与合肥帮良制冷设备工程有限公司签订有劳动合同，自2013年1月1日至2015年12月31日，原告在该公司从事空调安装修理工作。
再查明:本院作出的（2014）定民一初字第00845号民事判决书，认定杨梅的各项损失为8362.52元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿杨梅医疗费4358.29元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通、住宿费，计2562.18元；在财产损失限额内赔偿财产损失571.43元。此外，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司还应当赔偿杨梅评估费150元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司共计赔偿杨梅各项损失计7641.9元。本院作出的（2014）定民一初字第00846号民事判决书，认定杨华俊的各项损失为42352.01元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市���心支公司在事故车辆投保的交强险之医疗费用限额内赔偿杨华俊医疗费5641.71元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通、住宿费、精神损害赔偿金，计14004.55元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1428.57元。杨华俊余下的医药费16702.13元以及财产损失2381.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任险额内赔偿。此外，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司还应当赔偿杨华俊评估费200元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司共赔偿杨华俊各项损失计40358.82元。本院作出的（2014）定民一初字第01697号民事调解书确定，李飞车辆投保的都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司在无责任交强险限额内赔偿杨华俊损失1980元。本院作出的（2014）定民一初字第01698号民事调解书，确定都邦财产���险股份有限公司镇江中心支公司在无责任交强险限额内赔偿原告杨梅损失720元。本院作出的（2014）定民一初字第02221号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿曹仕尚医疗费、车损，计113095.50元，并在保险范围之外赔偿曹仕尚鉴定费2000元，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司赔偿曹仕尚医疗费用中的非医保用药2170.50元。本院作出的（2015）定民一初字第00175号民事判决书，认定张翠的各项损失为24485.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿张翠医疗费、住院伙食补助费、营养费，计17282.66元，在事故车辆投保的交强险之死伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金计7202.84元。综上所述，安徽省交通���团滁州汽运有限公司定远分公司所属的车辆投保的交强险项下的医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额余额为86230.43（110000-2562.18
-14004.55-7202.84）元。李飞驾驶的车辆所投保的无责任交强险项下的医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额也已用完，死亡伤残赔偿限额余额为7579.72（11000-1980-720-张翠应得的720.28）元。安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所属的车辆投保的商业三者险余额为350537.85（500000-16702.13-2381.86-113095.50-
17282.66）元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。李峰诚驾驶被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所属的车辆超李飞驾驶的车辆时与曹仕尚驾驶的轿车相撞，致原告等人受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即当事人李峰诚负此次事故的全部责任，当事人曹仕尚、李飞、杨梅、杨华俊、张翠无责任。李峰诚是安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的驾驶员，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应当对李峰诚应承担的责任承担赔偿责任。由于安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所属的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保一份交强险和一份不计免赔保险额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应当依法或按约在事故车辆投保的交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告的相关损失。另本起交通事故中，苏L×××××号牌车辆驾驶员李飞无责任，依照相关规定，其应当在其车辆投保的交强险无责任限额内赔偿原告相应损失。本案中，原告没有向李飞车辆投保的保险公司主张权利，原告各项损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司和李飞车辆投保的保险公司在有责任交强险和无责任交强责任限额内进行赔偿。原告超出交险限额的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内进行赔偿。
对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费11923.80元。本次事故致原告受伤，其再次住院进行治疗提供有住院病历、诊断证明、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经核算为11923.80无，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司要求扣除非医保用药部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用���事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元。原告共计住院40（31+9）天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定原告的营养期为90日，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费114元/天×150天=17100元。经鉴定，原告的护理期为150天，其要求护理费按我省2015年度居民服务和其他服务业人均收入标准即约114元/天计算，本院予以支持；
5、误工费107元/天×300天=32100元。经鉴定原告的误工期为300天，原告从事空调安装修理工作，其误工费可按照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资标准计算，原告主张107元/天，不超出此标准，本院予以支持；
6、伤残赔偿金161561.60（123905.60+19819+17837）元。本起事故致原告身体一处九级、三处十级伤残，赔偿比例可按(20+1+1+1)%计算。赔偿期限20年。原告虽为农业家庭户口，但至事故发生前原告在合肥市瑶海区龙岗河畔雅居小区租房居住生活，并从事空调安装修理岗位工作超过一年，故原告的伤残赔偿金可按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即为26936元/年×23%×20年=123905.60元。被扶养人生活费应当以扶养人的身份及收入来源状况确定。原告虽为农业户口，但其于事故发生前在城镇居住已满一年以上，且有相对固定的工作和收入，其主要收入来源为城镇而非农业性收入，据此，被扶养人生活费可按上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。原告母亲吴怀英被扶养生活费计算5年、女儿曹蓉被扶养生活费计算9年。吴怀英的被扶养人生活费为17234元/年×23%×5年=19819.10元，原告主张19819��，本院予以支持。曹蓉的被扶养人生活费为17234元/年·人÷2人×23%×9年=17837.90元，原告主张17837元，本院予以支持；
7、鉴定费2050元。原告进行伤残等鉴定，支付了鉴定费，该项费用是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持；
8、交通费1000元。基于原告就医、处理交通事故及进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为1000元；
9、精神损害赔偿金20800元。本起事故致原告多处受伤达并致其伤残，给其精神造成了一定的损害，本院酌定原告的精神损害赔偿金为20800元。
以上共计250435.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金中的86230.43元（优先赔偿��神损害赔偿金）；在事故车辆投保的商三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及余下的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，计154575.25元（扣除李飞车辆应承担的交强险无责死亡伤赔偿限额7579.72元）；另被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司还应当在保险范围之外赔偿原告鉴定费2050元。原告共计可获得的赔偿款为242855.68（86230.43+154575.25+2050）元。原告获得赔偿后退还被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司垫付款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理��身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告曹仕尚各项损失计242855.68元，于判决生效后10日内支付；
二、原告获得赔偿后退还被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司垫付款20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告负担135元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担878元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭雅珺
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相���的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一���护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人���活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制���险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各���险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投','2018-09-20
05:27:50',0,'web',NULL),(6027828,'5541c393-f6e3-4cd7-b34e-c2bdb89b71c9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"50\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）新执字第40号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"5541c393-f6e3-4cd7-b34e-c2bdb89b71c9\",\"案件名称\":\"某某.建设集团执行案裁定书\",\"法院名称\":\"石家庄市新华区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新华区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请人某某劳务有限公司与被执行人某某有限公司（2013）新民二初字第231号建筑工程承包合同一案中，申请人某某劳务有限公司向本院提出撤回执行申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419839255000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"某某.建设集团执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"某某.建设集团执行案裁定书
（2014）新执字第40号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5541c393-f6e3-4cd7-b34e-c2bdb89b71c9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"某某.建设集团执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）新执字第40号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市新华区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"50\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市新华区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"某某劳务有限公司,某某有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"某某.建设集团执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\