wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第54号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐文利，男，住安徽省亳州市潐城区。因涉嫌抢劫犯罪于2008年4月3日被柘城县公安局刑事拘留，2008年4月26日被逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人马进军、刘林，河南真源律师事务所律师。
被告人王建立，男，住安徽省亳州市潐城区。因涉嫌抢劫犯罪于2008年4月3日被柘城县公安局刑事拘留，2008年4月26日被逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）39号起诉书指控被告徐文利、王建立犯抢劫罪，于2008年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院检察员孟国峰、郭英出庭支持公诉，被告人徐文利及其辩护人刘林，被告人王建立及其辩护人张林到庭参加诉讼。现己审理终结。
柘城县人民检察院指控：2008年4月3日9时许，被告人徐文利、王建立驾驶一辆大架摩托车，在某某镇南杜庄桥附近采取语言威胁的手段抢劫陈某甲现金3200元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人徐文利、王建立供述；2、被害人陈某甲、陈某乙陈述；3、证人徐某甲证言；4、辩认及搜查笔录；5、物证照片及相关书证。公诉机关认为，被告人徐文利、王建立以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪，请依法判处。
被告人徐文利对公诉机关指控的事实及定罪无异议。辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人徐文利犯抢劫罪不表异议，但被告人徐文利在其同犯罪中起次要作用，为从犯，且在犯罪过程中未用暴力，社会危害性较小，建议对其予以从轻处罚。
被告人王建立辩称，是抢夺的包而不是抢劫。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人王建立犯抢劫罪无异议，从以下方面从轻量刑：一、本案是由被告人徐文利提意，被告人王建立在作案过程中起次要作用，应为从犯。二、被告人王建立系初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明：2008年4月3日上午，被告人徐文利、王建立来到柘城县某某镇寻找作案目标。9时许，被害人陈某甲和其子陈某乙在某某邮政储蓄所取款后把3200元现金放到黑色提包内，被在储蓄所附近盯梢的被告人王建立看到。被告人徐文利、王建立即驾驶摩托车在后面跟踪被害人陈某甲父子，当行至到某某镇杜庄南地桥附近时，被告人徐文利假装向陈某甲问路，被告人王建立则去抢压在陈某甲身下装款的提包，陈某乙见状抓住提包不松，被告人徐文利威胁说：“再不松手，掏刀子扎死你”。陈某乙吓得松开了手。二被告人劫取到包后驾车逃离。后被告人徐文利、王建立在某某收费站被设岗警察发现可疑，对其进行盘查，从二被告人身上发现携带匕首一把、邮政储蓄取款凭条一张（取款人为被害人陈某甲），现金2900元，某某派出所与某某派出所联系后得知被害人己在某某派出所报案，后经被害人陈某甲父子辩认，二被告人即是抢劫作案的人。赃款2900元己退回被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人徐文利供述，4月3日八、九点钟，骑摩托车带着王建立到某某，把摩托车停到集南头，王建立说他到里边看看，过的有半个小时左右，王建立从北边过来说：“赶紧，前边这两个老头包里有钱”看到前边有一个老头骑着人力三轮车带着另一个老头正往南走着，即骑着摩托车在后面跟着，走了几里路后往西拐到一个小柏油路上，王建立说：“管了，管了”。其看四周没有人，把摩托车减速到两个老头跟前，假装问路说：“大爷，上哪庄走哪个？”这时王建立从摩托车下来就去抢坐三轮的那个老头的包，骑三轮的那个老头就去夺包，把包夺住不松，其对王建立说：“再不松，掏刀子扎死他”，那老头一听把手松了，王建产夺过包坐上摩托车说：“快走，快点走！”走到路上王建立把包里的钱拿出来，交给他2900元，后来在某某收费站被交警拦住了。
2、被告人王建立供述，徐文利骑着摩托车带他到一个集镇上，徐文利让他到邮政储蓄所门口看着，上午九点钟，看见两个老头从储蓄所数着钱出来，把钱放到黑提包里，两个老头骑着三轮车走啦，就去给徐文利说：“赶紧，那两个老头包里有钱。”就在老头后面跟着，往南走了几里路又往西拐到一个小柏油路上，看四周无人，对徐文利说：“管了，管了”，徐文利减速走到老头跟前，假装问路，他从摩托车下来，看那个老头的包在身下面压着就去抢，骑三轮车的老头就给他夺，两个人就夺这个黑色的提包，夺包时徐文利说一句啥，那个老头把手松了，夺过包就上徐文利的摩托车上说：“走，快点走！”骑着摩托车走了几里路，他从提包内掏出钱后把包扔到麦地里，又走了一段路程，徐文利停下车，他把钱交给徐文利，徐文利说2900元，后来被交警在收费站抓住。
3、被害人陈某甲陈述，八点钟，和儿子陈某乙骑三轮车到某某邮政所取出3300元钱，把3200元放到黑色提包里，走到杜庄桥西边，从后过来两个三、四十岁的男子，他们假装问路，说着就拽黑提包，当时提包在身体下面坐着，陈某乙给他们夺，其中有个人说：“再夺，扎死你”，陈某乙夺不过他们，他们拿着提包正西走了。
4、被害人陈某乙陈述，骑三轮车带着父亲从某某邮政所取出父亲三个月工资回家，走到杜庄南地，从后面过来两个人，上来就夺父亲的包，有个人说：“再不松开，掏出刀子扎死你”，吓得松了手，抢过提包手他们正西走了。
5、辩认笔录证实，经被害人陈某甲、陈某乙辩认，被告人徐文利、王建立系抢劫自己钱的作案人。
6、搜查笔录证实，从被告人徐文利身上搜出现金2900元，从被告人王建立身上搜出户名陈某甲邮政储蓄取款凭单一张，现金103元。
7、物证照片一组。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为：被告人徐文利、王建立以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王建立辩解本案应定性为抢夺罪的意见，经查，被告人王建立在夺取包的过程中，被告人徐文利采取了用语言威胁，致使被害人因恐惧而松开提包，故本案符合抢劫罪的犯罪构成特征，被告人王建立该辩解意见不能成立。关于两被告人辩护人辩护认为二被告人为从犯的意见，经查，二被告人在本案的犯罪过程中积极主动参与，相互配合，均起主要作用，不分主次，故辩护人该辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐文利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月3日（羁押之日）起至2012年4月2日止。
二、被告人王建立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月3日（羁押之日）起至2012年4月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：马献科
审判员 ：王国富
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年六月十六日
书记员 ：贺德威
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保57号
申请人蔡秀春，男，1962年12月23日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人涂小波，贵州盈泰律师事务所律师，执业证号：15201200810826550。
被申请人邓磊，男，1968年6月8日生，汉族，本市云岩区。
被申请人李静，女，1970年2月7日生，汉族，住址同上。
申请人蔡秀春与被申请人邓磊、李静诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值897253元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人蔡秀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓磊、李静的银行存款人民币897253元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈思虎
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第174号
申请执行人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第270号民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1756号之一
申请执行人广州市喜燃能源有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人STEFFENSCHIQTTZ-CHRISTENSEN。
被执行人陈永新，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人广州市喜燃能源有限公司与被执行人陈永新贷款合同纠纷一案，申请执行人依据清远仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）清仲字第207号裁决，向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付贷款本金26682.1元及违约金、遗失赔偿费、仲裁费及逾期利息暂计为136005.66元,支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费1940元。后广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1756号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 化
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第270号
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告张恒玖，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
原告顾磊与被告张恒玖民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告张恒玖经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告在原告处借款80，000.00元，约定还款期限为2013年1月10日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金80，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月6日，被告在原告处借款80，000.00元，约定2013年1月10日前一次性还清；
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款80，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月10日还清，但被告始终未还；
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款80，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月10日还清，但被告始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月6日，被告因偿还银行借款在原告处借款80，000.00元，约定还款期限为2013年1月10日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月10日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金80，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张恒玖于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款人民币80，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告张恒玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年八月十三日
书记员 周桂杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执432号
申请执行人倪迎年，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地：驻马店市。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地：驻马店市。
申请执行人倪迎年与被执行人胥福堂、谢东云、胥慧、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人名下房产、车辆、土地使用权被其他案件查封、银行账户无财产，确无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5002号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十九日
书记员 李良辰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰靖民诉保字第0068号
申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘锋，董事长。
被申请人靖江轩宇贸易有限公司。
法定代表人李孙全，执行董事。
被申请人江苏中远担保有限公司。
法定代表人林孙章，执行董事。
被申请人靖江市佳材钢材市场有限公司。
法定代表人林龙柱，执行董事。
被申请人江苏联澳经贸有限公司。
法定代表人李赛吕，执行董事。
被申请人林孙章，男。
被申请人李赛吕，女。
被申请人李基全，男。
被申请人李丽，女。
被申请人林晓继，男。
被申请人林运应，男。
申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被申请人靖江轩宇贸易有限公司、江苏中远担保有限公司、靖江市佳材钢材市场有限公司、江苏联澳经贸有限公司、林孙章、李赛吕、李基全、李丽、林晓继、林运应为金融借款合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏联澳经贸有限公司堆放在靖江市佳材钢材市场有限公司的价值299万元的钢材。
本裁定下达后立即执行。
如不服不裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹永清
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张 磊
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐至行初字第12号
原告张艳，女，汉族，四川省乐至县人，职员。
委托代理人邓林，四川蜀融律师事务所律师。
被告乐至县房地产管理局。
法定代表人何万银，局长。
委托代理人谢向军，四川精略律师事务所律师。
委托代理人邓智明，乐至县房地产管理局职工。
第三人成都名景房地产开发有限公司。
法定代表人唐嗣军，董事长。
委托代理人夏军，系成都名景房地产开发有限公司职工。
委托代理人ＸＸ，系成都名景房地产开发有限公司职工。
原告张艳诉被告乐至县房地产管理局房屋登记暨行政赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因成都名景房地产开发有限公司与本案有法律上利害关系，本院依法追加其为本案第三人。诉讼中，原告张艳于2014年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回对被告乐至县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张艳负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 胡清兰
人民陪审员 唐红焰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1107号
罪犯吴初一，男，1983年2月1日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗杜尔基镇达日罕嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2014年1月13日作出（2013）右刑初字第291号刑事判决，以被告人吴初一犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人吴初一不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）兴刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月27日起至2023年3月26日止。2016年7月18日减去有期徒刑十一个月，刑满日期为2022年4月26日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴初一的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年10月累计记功4次，记表扬1次，并获得2016年度、2017年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴初一在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处十年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴初一的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员穆阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第239号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县华埠镇兴华街***号。
诉讼代表人：郑建国，系开化县农村信用合作联社华埠信用社主任。
委托代理人：林春法，系开化县农村信用合作联社华埠信用社职工。
被告：雷成林，082419701116221x，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县华埠镇联盟村。
被告：傅水清，2419680109451x），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县张湾乡路口村。
被告：程绍军，82419750713912），汉族，浙江省开化县人，住衢州市交警支队。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告雷成林、傅水清、程绍军借款合同纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人林春法到庭参加诉讼，被告雷成林、傅水清、程绍军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称，依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名开业的批复》，原开化县华埠农村信用合作社已变更为开化县农村信用合作联社华埠信用社。2008年1月9日，被告雷成林以承包工程为由向原开化县华埠农村信用合作社贷款70000元，由被告傅水清、程绍军提供担保。双方签订保证借款合同，约定月利率为12.45‰，清偿日期为2009年1月8日。借款期限届满后，被告雷成林未能按期归还，被告傅水清、程绍军也未能依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告雷成林返还借款本金70000元，并按合同约定支付利息；被告傅水清、程绍军对上述款项承担连带清偿责任。
被告雷成林、傅水清、程绍军未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名开业的批复》、营业执照各一份，用以证明原开化县华埠农村信用合作社于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社华埠信用社的事实。同时出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告雷成林于2008年1月9日，被告雷成林以承包工程为由向原开化县华埠农村信用合作社贷款70000元，由被告傅水清、程绍军提供担保。双方签订保证借款合同，约定月利率为12.45‰，清偿日期为2009年1月8日的事实。
由于被告雷成林、傅水清、程绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、客观性、相联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原开化县华埠农村信用合作社依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社华埠信用社。2008年1月9日，被告雷成林以承包工程为由向原开化县华埠农村信用合作社贷款70000元，由被告傅水清、程绍军提供担保。双方签订保证借款合同，约定月利率为12.45‰，清偿日期为2009年1月8日。借款期限届满后，被告雷成林未能按期归还，被告傅水清、程绍军也未能依约承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告方签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。
被告雷成林未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告傅水清、程绍军应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告雷成林于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款70000元，并支付利息（按合同约定计付利息）；二、被告傅水清、程绍军对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告雷成林、傅水清、程绍军共同负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
判长洪志刚审判员徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 吴清树
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1471号
罪犯郑展翀。
上海市闵行区人民法院于2007年10月18日作出了（2007）闵刑初字第962号刑事判决，以被告人郑展翀犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人郑展翀不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人郑展翀申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）沪一中刑终字第745号刑事裁定，准许上诉人郑展翀撤回上诉。交付执行。罪犯郑展翀曾于2010年5月21日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年10月24日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年5月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑展翀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑展翀能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑展翀在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑展翀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年5月26日始至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06378号
原告吴开信，男，1974年4月20日出生，汉族，重庆市江津区村民，住重庆市江津区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆市通达自控工程技术有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪公园58号D9号，组织机构代码45041698-6。
法定代表人赵志海，重庆市通达自控工程技术有限责任公司总经理。
委托代理人杨文，重庆金明律师事务所律师。
原告吴开信与被告重庆市通达自控工程技术有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴开信及委托代理人罗江启，被告重庆市通达自控工程技术有限责任公司的委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开信诉称，2013年6月1日，原告开始在被告重庆市通达自控工程技术有限责任公司承建的重庆市大渡口区钢花路金融广场工地从事消防管道安装工作，工作期间，被告未与原告签订劳动合同。2014年4月16日，原告在金融广场从事消防管道安装时从脚手架上摔下受伤。原告在金融广场上班期间，月工资为7000元。现原告起诉来院要求判令：1、被告支付原告应发的二倍工资差额66500元（2013年6月1日至2014年4月16日）；2、确认原告与被告从2013年6月1日起至今存在劳动关系。
被告重庆市通达自控工程技术有限责任公司辩称，被告与原告之间没有劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求。原告的受伤属另一法律关系，被告不发表意见。
经审理查明，重庆市卢山房地产开发有限公司将大渡口区金融广场项目的消防设施安装工程中的劳务分包给被告。2013年5月26日，被告将该工程分包给案外人陶某红，并签订《消防工程劳务承揽协议》，协议载明：“被告与重庆市卢山房地产开发有限公司签订了大渡口区金融广场项目的消防设施安装工程施工合同。被告现将该施工合同中涉及的水系统施工项目人工劳务（人工）承包给陶某红……。”2013年7月11日，案外人陶某红将该工程分包给案外人古某洪，签订了《消防施工合同》，合同载明：“结合本工程的具体情况，经双方协商达成如下协议：第一条：一、工程名称：金融广场消防水系统工程。二、工程地点：重庆市大渡口区。四、合同金额：本工程以每米包干的形式进行施工，不含主材、设备、辅料等费用，只包含人工。喷淋系统不分管道管径大小通算，按每米17元结算人工。消防栓部分管道管径大小通算，按每米25元结算人工。第三条：古某洪在施工过程中对自己的人、财、物的安全问题负责。第六条：本工程在施工过程中，陶必红按古某洪当月完成工程量的80%支付人工费，在消防验收合格后一次性付清工程尾款……。”
2013年6月1日，古某洪让原告到大渡口区金融广场工地上班。2014年4月16日，原告在该广场工地工作时受伤。
2015年2月3日，原告与案外人陶某红签订《雇工工伤协调协议书》，载明：“陶某红系重庆市通达自控技术有限责任公司承包大渡口金融广场商住楼项目消防工程的承包人，原告的内弟古某洪又在陶某红处承包了该消防工程的部分项目纯人工费，因此原告就跟随古某洪到工地工作。2014年4月16日原告在做该人工费项目工作中，在一架脚手架（1.8米高）上摔下来致右腿股骨颈骨折。现双方达成协调协议如下：一、陶某红认可与原告有雇工工作关系，系雇工工作时受工伤……。”
2015年4月8日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月25日，仲裁委出具《超时未审结案件证明书》。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会《超时未审结案件证明书》、《消防施工合同》、《雇工工伤协调协议书》，被告提交的《消防工程劳务承揽协议》、《消防施工合同》、《雇工工伤协调协议书》，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者在劳动过程中形成的社会关系。表现在劳动关系中的劳动者自愿加入到用人单位中成为该单位的员工，遵守用人单位的各项规章制度。本案中被告将大渡口区金融广场项目的消防设施安装工程的劳务转包给案外人陶某红，陶某红又将该工程劳务转包给古某洪。原告通过古某洪到大渡口区金融广场项目工地从事消防管道安装工作，由古某洪为其发放工资。因此，原告不是接受被告的管理，不是为为被告工作。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原、被告之间没有建立劳动关系。原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴开信的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘海曦
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初2891号
原告：温州港沣通风管道设备有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号红连文创园B幢203A室，统一社会信用代码91330303MA294RWB8C。
法定代表人：杨宇。
委托代理人：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：浙江盛安达工程有限公司临海分公司，住所地临海市东方大道90号（东方豪庭A501号），统一社会信用代码91331082693627614K。
负责人：赵梁。
被告：浙江盛安达工程有限公司，住所地杭州市文华路湖畔花园龙珠苑7幢，统一社会信用代码913300001429417385。
法定代表人：丁贤明。
本院在审理原告温州港沣通风管道设备有限公司与被告浙江盛安达工程有限公司临海分公司、浙江盛安达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州港沣通风管道设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2325元，减半收取1162.5元，由原告温州港沣通风管道设备有限公司负担。
审判员 李曙光
二〇一八年七月二十六日
书记员 张赛雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第108号
申请执行人周XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被执行人王XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX********。
申请执行人周XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第469号民事判决已经发生法律效力。要求被执行人王XX偿还申请执行人周XX借款本金人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1150元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第469号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
审 判 员 唐秀兰
代理审判员 汤明泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田忠军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初852号
原告杨某，男。
被告轩某某，女（未出庭）。
原告杨某与被告轩某某婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告轩某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经他人介绍相识相处约半年于2004年2月10日登记结婚，由于我们的性格不合，经常发生争吵，2014年3月被告离家出走，下落不明，感情已经破裂，现要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
二、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村委会出具的证明一份，证明被告于2014年3月份被告失踪，无法联系。
被告轩某某经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告杨某与被告轩某某经他人介绍相识，相处约半年于2004年2月10日登记结婚，婚生长女杨某某（2005年8月12日出生）、长子杨某某（2008年5月8日出生），共同生活期间由于双方的性格不合，常为生活琐事发生争吵，2014年3月分被告外出至今下落不明，现原告以夫妻感情已经破裂要求与被告轩某某离婚。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为准，本案的原被告人共同生活期间，因性格不合常为生活琐事发生争吵，且长期分居生活，夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告轩某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张鹤妍
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第144号
原告：横峰县农村信用合作联社，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，组织机构代码70575207－7。
法定代表人：李德根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。
被告：上饶市博泰贸易有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇西门路289号财富广场，组织机构代码08145690-6。
法定代表人：李雪光，系该公司执行董事。
被告：江西盛唐实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区亿升广场北座21楼，组织机构代码57360957-7。
法定代表人：童国强，系该公司执行董事。
被告：童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被告：徐蜜，女，1982年10月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被告：刘利刚，男，1964年12月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被告：赵军，女，1971年4月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
原告横峰县农村信用合作联社与被告上饶市博泰贸易有限公司、江西盛唐实业投资有限公司、童国强、徐蜜、刘利刚、赵军金融借款合同纠纷一案于2015年9月14日立案后，依法进行审理。
原告横峰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告上饶市博泰贸易有限公司偿还原告借款本金600万元及利息635668.3元（利息计算至2015年7月29日止），并按借款合同约定的利率向原告支付2015年7月29日起至借款全部清偿之日止的利息和逾期罚息；2、原告对被告江西盛唐实业投资有限公司、赵军、刘利刚提供抵押的房产（房产证号为上房权证上饶市字第××、30××62号）享有抵押权，并对该抵押房产变价后的款项享有优先受偿权；3、被告童国强、徐密、赵军、刘利刚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2013年12月27日，被告上饶市博泰贸易有限公司(以下简称博泰公司）与原告签订了[2013]横联营流借字122703号《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额为800万元，借款方式为抵押借款，借款期限为24个月，自2013年12月27日至2015年12月26日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款用途为茶籽购销，借款月利率按对应档次中国人民银行基准利率上浮70%计算，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限内可循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告江西盛唐实业有限公司、赵军、刘利刚签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告江西盛唐实业有限公司以其所有的位于上饶市信州区解放路18号1-10房产（房产证号为上房权证上饶市字第××号）、被告赵军、刘利刚以其共有的位于上饶市信州区丁洲村337号1-1,1-2,3-1,4-1的房产（房产证号为上房权证上饶市字第××号）为上述800万元借款提供抵押担保，并于2013年12月27日依法向上饶市房管局办理了抵押登记（他项权证号为：房他证上房2013字第007216号）。同日，原告与被告童国强、徐蜜、刘利刚、赵军签订了《保证合同》一份，约定被告童国强、徐蜜、刘利刚、赵军上述800万元借款承担连带保证责任。上述合同签订及抵押登记办妥后，被告博泰公司于2013年12月28日向原告出具了借款凭证，借款金额为500万元，借款期限至2014年12月27日止；2014年1月24日被告博泰公司再次向原告出具了借款凭证，借款金额为100万元，借款期限至2015年1月23日。截止到2015年7月29日止，该两笔借款尚欠借款本金600万元，结欠利息635668.3元。
本院经审查认为，本案被告童国强涉嫌骗取贷款罪，横峰县公安局已于2016年6月3日对童国强骗取贷款一案进行立案，并对童国强予以刑事拘留。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院已将本案涉嫌犯罪材料移送横峰县公安局。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告横峰县农村信用合作联社的起诉。
本案已收受理费29125元，退回原告横峰县农村信用合作联社。
审 判 长 李正飞
审 判 员 余 莺
人民陪审员 李晓东
二〇一七年四月十日
书 记 员 廖丽红
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终264号
上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审原告）威海市宇程建安置业有限公司，住所地威海市文登区环山办豹山路65号。
法定代表人邵明亮，经理。
原审被告张福利。
原审第三人张丰琦，现在威海监狱服刑。
上诉人张伟因与被上诉人威海市宇程建安置业有限公司、原审被告张福利、原审第三人张丰琦商品房买卖合同、返还原物纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第954号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓棠（代）
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执509号之一
被执行人：韩永广,男,1985年10月2日出生,341221198510022356,汉族,住临泉县；
被执行人：张涛,男,1980年10月20日出生,610425198010203215,汉族,住陕西省礼泉县；
被执行人：韩清华,男,1964年8月20日出生,342122196408206311,汉族,住临泉县；
被执行人：王苗苗,女,1988年4月2日出生,341221198804022327,汉族,住临泉县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院0年月日生效的(2017)皖12刑初151号判决，于2018年7月10日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛一、被告人韩永广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四十万元。二、被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。三、被告人韩清华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。四、被告人王苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩永广、张涛的刑期自2017年4月12日起至2032年4月11日止；被告人韩清华的刑期自2017年4月12日起至2025年4月11日止（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛在工行陕西省咸阳陕西科技大学支行的账户26×××38存款4801.3800元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春雷
二〇一八年七月十二日
（）
书记员 刘正威
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1769号
原告：谢正富，男，生于1968年3月10日，汉族。
被告：李勋，男，汉族。
被告：纪春，男，汉族。
被告：湖北中诚建筑安装有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道22号，统一社会信用代码：9142110079594758xg。
法定代表人：童勇，该公司经理。
本院在审理原告谢正富诉被告李勋、纪春、湖北中诚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢正富于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢正富申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢正富撤回起诉。
案件受理费5755元，减半收取2878元，由原告谢正富负担。
审判员 杨迪
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2484号
原告：罗小红，女，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：董美芬，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：倪孔战，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告罗小红为与被告董美芬、倪孔战民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金12万元及利息（其中本金5万元从2011年10月1日起，另本金7万元从2012年5月21日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已付利息6000元）；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告董美芬、倪孔战因开店需要周转资金为由于2011年10月1日，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今向罗小红借人民币伍万元正，每月利息1000元计算，借款人董美芬倪孔战，2011年10月1号”。2012年5月21日，又向原告罗小红借款7万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今向罗小红借款人民币(70000)柒万元正，每月利息1400元，2012、5、21号起息，半年结利息一次，借款人倪孔战董美芬”。双方均未约定还款期限。借款后，2012年4月1日，被告支付原告利息6000元。二被告至今未偿还原告借款本金及尚欠利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董美芬、倪孔战于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小红借款本金12万元及利息（其中本金5万元从2011年10月1日起，另本金7万元从2012年5月21日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告董美芬、倪孔战负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年二月七日
代书 记员 张来仪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第254号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月22日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被单县公安局南关派出所抓获，1月9日被即墨市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人李某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日8时许，被告人李某与刘志勇（已判刑）预谋盗窃后，由刘某撬锁进入即墨市环秀街道办事处城南工业园公寓楼某房间，盗窃被害人刘某“戴尔”牌笔记本电脑一台，价值人民币2850元。销赃挥霍。
被告人李某于2014年1月7日被抓获。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人及同案犯供述、证人证言等相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，同案犯刘志勇的供述，证人董某的证言，辨认现场笔录及照片，破案经过，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人李某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年4月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年三月七日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2975号
原告：张发青，男，汉族，1972年2月16日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县迎宾大道西段。组织机构代码：077832526。
法定代表人：侯某。
被告：侯某，男，1994年10月3日出生，住扶沟县。
原告张发青与被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称扶沟辉腾公司）、侯某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张发青到庭参加诉讼，被告扶沟辉腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，原告张发青撤回了对被告侯某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张发青向本院提出诉讼请求：要求扶沟辉腾公司偿还张发青借款本金12万元及利息（包括借据中注明的之前所欠利息13500元）。事实和理由：扶沟辉腾公司因生产经营需要，于2015年3月17日至2015年7月11日向张发青借款12万元，原被告分别签订借款合同3份，金额共计12万元，约定借款期限为12个月，即2016年7月11日前偿还，年息9%，并向张发青出具了12万元的收条。借款到期后，经张发青催要，扶沟辉腾公司拒不偿还。
被告扶沟辉腾公司缺席未作答辩。
张发青围绕诉讼请求提交借款合同三份，证明扶沟辉腾公司于2015年3月17日、2015年4月15日、2015年7月11日分三笔向张发青借款共计12万元及约定利息为年息9%、借款期限为1年。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日、2015年4月15日、2015年7月11日，扶沟辉腾公司分别向张发青借款3万元、6万元、3万元，双方签订借款合同三份，三份借款合同均约定借款期限为1年，借款利率为年息9%，及合同到期后，扶沟辉腾公司应将本金及利息一并偿付张发青。签订借款合同当日，扶沟辉腾公司分别向张发青出具了收到合同约定借款金额的收据三份，收据的收款人签章处加盖有扶沟辉腾公司公章及侯某印章。另外，三份收据下方分别备注：“2014年12月27日—2015年3月17日利息未付（900.00）”、“2014年4.15—2015年4.15利息未付（8400.00）”及“2014年7.11—2015.7.11利息未付（4200.00）”，备注处加盖有扶沟辉腾公司公章及侯某的印章。合同到期后，扶沟辉腾公司至今未向张发青支付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。扶沟辉腾汽公司先后分三笔向张发青借款共计12万元，经催要未予偿还，对借款本息扶沟辉腾汽公司应承担清偿责任。根据借款合同约定，合同期限内的利息应按合同约定的年利率9%履行，因双方未约定逾期利息，扶沟辉腾公司应自逾期还款之日起按照借期内的年利率9%支付资金占用期间的利息。因扶沟辉腾公司在收据中备注有其之前所欠张发青的借款利息金额，对张发青要求扶沟辉腾公司支付本案借款合同签订之前所欠利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，张发青要求扶沟辉腾公司偿还借款本金12万元及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告张发青支付三笔借款的本金12万元并按照年利率9%支付三笔借款合同期限内的利息；
二、被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内按照年利率9%向原告张发青支付资金占用期间的利息（其中从2016年3月18日至2016年4月15日按借款本金3万元计算，自2016年4月16日至2016年7月11日按借款本金9万元计算，自2016年7月12日至本院确定的还款之日止按借款本金12万元计算。）；
三、被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告张发青支付之前所欠利息13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王耀浩
昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1850号
原告韩立，女，43岁，1974年1月12日，地址：卢龙县，
被告白东伟，男，33岁，1983年10月14日，地址：昌黎县，
上诉人韩立因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩立又以......（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。
本院经审查认为，......（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照......（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
”准许上诉人韩立撤回上诉，双方均按原审判决执行。
......（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
”不准上诉人韩立撤回上诉，本案继续审理。”〕
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判员赵向利
二〇一七年八月七日
书记员谢晖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初731号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陶桃花，女，1972年5月10日出生，汉族，文盲，务工，群众，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因盗窃分别于2014年1月17日、2017年7月19日被温州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十三日、八日。因本案于2018年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]733号起诉书指控被告人陶桃花犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陶桃花到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月19日21时许，被告人陶桃花在温州经济技术开发区滨海五路108号千姿服饰车间从事剪线头工作，其趁管理人员不注意，将车间内完工的西装上衣18件、裤子18条、马甲13件、裙子12条装进蛇皮袋盗走，其中两条裤子贴牌为九牧王，其余贴牌位FAPAI。经鉴定，涉案衣物价值共计17902元。
2018年3月31日，被告人陶桃花被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。公安机关在其住处搜查出多个蛇皮袋、塑料袋，内有以上衣物及浴巾、毛巾、地巾等物若干，后发还给相关被害人。
上述事实，被告人陶桃花在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人傅某的陈述，证人王某、徐某、胡某的证言，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单及照片，地点辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶桃花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶桃花归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人陶桃花曾有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶桃花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年12月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初248号
原告：凯里市郊供电局，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：杨XX，该局局长。
被告：黔东南州凯里市龙场镇金竹冲煤矿，住所地：凯里市龙场镇沙子冲。
投资人：李XX。
被告：李XX，男，1972年12月4日出生，汉族，住凯里市。
原告凯里市郊供电局与被告黔东南州凯里市龙场镇金竹冲煤矿、李连科合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。因原告凯里市郊供电局未在法律规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓交或免交。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告凯里市郊供电局撤诉处理。
审判员 毛丽艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢涓涓
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1815号
原告李xx。
委托代理人王xx。
被告邱xx。
原告李xx诉被告邱xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李xx负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王楚涵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5350号
原告魏某甲，男，1977年10月6日生，汉族。
被告褚某，女，1975年2月21日生，汉族。
原告魏某甲与被告褚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原告与被告褚某原系夫妻关系，双方于2010年12月15日在南京市江宁区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子魏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。现魏某乙已长大，同意由原告抚养，且在原被告双方离婚后，魏某乙上初中后实际由原告抚养。现诉至法院，要求变更魏某乙的抚养权，要求被告自2015年12月起每月支付抚养费2000元。
被告褚某辩称：被告与原告魏某甲离婚后，魏某乙的抚养权一直在被告处，魏某乙还有三年就年满18岁，魏某乙上六年级后，原告就没支付过抚养费，故不同意变更抚养关系。若法院判决魏某乙由原告抚养教育，由于被告收入较低，每个月愿支付抚养费600元。
经审理查明：原告魏某甲与被告褚某原系夫妻关系，双方于2001年6月29日生育一子魏某乙。2010年12月15日，双方因感情不和，在南京市江宁区民政局协议离婚。离婚协议约定儿子魏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。魏某乙现在南京市东山外国语学校读初三，已实际由原告抚养。魏某乙亦同意由原告抚养。审理中，原告自述其月工资收入为3000多元，被告自述其年收入为10000多元。因双方对抚养权意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告魏某甲提交的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡，调查笔录及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原告魏某甲要求将儿子魏某乙变更由其抚养教育，被告褚某虽不同意变更，但魏某乙已满十周岁，现随原告生活，且魏某乙明确表示愿意由原告抚养教育，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，故本院对原告要求变更魏某乙由其抚养的请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告双方就抚养费未能协议一致，本院根据子女实际需求、本地基本生活水平和原被告双方负担能力情况综合考虑，酌定被告每月应支付抚养费800元，对原告过高的抚养费要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子魏某丙由原告魏某甲抚养，被告褚某自2015年12月起每月支付抚养费800元至魏某乙年满18周岁止（本判决生效前的抚养费，被告应于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕，本判决生效之后的抚养费，被告于每月15日前支付给原告）；
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元（已由原告魏某甲预交），由被告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07875号
申请执行人张少鹏，男，1982年4月21日出生。
被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
张少鹏与北京百荣富达商贸有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）丰民初字第18887号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京百荣富达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付张少鹏二○一三年三月一日至二○一三年五月三十一日工资一万五千元。二、驳回张少鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京百荣富达商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人张少鹏于2015年11月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京百荣富达商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张少鹏询问，申请执行人张少鹏未能向本院提供被执行人北京百荣富达商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京百荣富达商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人张少鹏也未能向本院提供被执行人北京百荣富达商贸有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07875号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗力宁
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1144号
申请执行人：董根堂，住洛阳市。
被执行人：范峰奇，住宜阳县。
关于董根堂与范峰奇借款合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2692号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范峰奇于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时查明被执行人范峰奇有工资收入，但已被其他执行案件在先冻结，经双方协商，达成和解协议，待其他案件执行完毕后再行执行。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人范峰奇名下有其余可供执行的财产。因本案被执行人范峰奇暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人董根堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示双方已和解，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范峰奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月十七日
书记员 李向阳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初606号
原告：朱彦立，男，1978年11月25日出生，住址蠡县。
被告：崔新军，男，1978年12月23日出生，住址蠡县。
被告：崔占东，男，1971年9月15日出生，住址蠡县。
原告朱彦立与被告崔新军、崔占东加工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦立到庭参加诉讼，被告崔新军、崔占东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦立向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告手套款22373元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年为被告加工手套，原告加工完手套后，被告没有给付加工费，2014年9月26日被告为原告出具欠条，二被告先后给付原告10000元，剩余22373元，原告多次向被告索要，被告一直没有给付，无奈，只能向贵院起诉，以求速决。
被告崔新军、崔占东未到庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告崔新军、崔占东委托原告朱彦立加工手套，所欠加工费用总计32373元，二被告于2014年9月26日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告共偿还原告加工费10000元，现尚欠加工费22373元，至今未给付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，有二被告于2014年9月26日出具的欠条予以证实。原告为二被告加工完手套后，二被告未履行给付加工费的义务，属违约行为，应承担给付加工费的违约责任。故原告主张二被告给付加工费22373元的主张，本院予以支持。
被告崔新军、崔占东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告崔新军、崔占东于本判决生效后五日内给付原告朱彦立加工费22373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告崔新军、崔占东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李正方
人民陪审员 张 凡
人民陪审员 孔卫晨
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 凡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1145号
罪犯张凯涛，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年1月20日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑十九年，于2012年4月28日刑满释放。内蒙古自治区突泉县人民法院于2016年2月3日作出（2016）内2224刑初6号刑事判决，以被告人张凯涛犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行六年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2015年9月25日起至2022年3月24日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张凯涛的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2017年11月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张凯涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张凯涛的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员穆阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更975号
罪犯严荣荣，男，1986年9月3日生，汉族，陕西省洛南县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一六年三月二十三日作出（2015）奉刑初字第2081号刑事判决，认定严荣荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年八月二日提出（2018）沪司狱白减115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月7日至2018年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严荣荣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯严荣荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯严荣荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严荣荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严荣荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月11日起至2018年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县繁荣街28号。
负责人：张志波，男，系该支行行长。
委托代理人：焦文海，男，系该支行信贷主管。
委托代理人：李志敏，男，系该支行信贷主管。
被执行人：闫贵合，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
被执行人：李俊艳，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
被执行人：任忠亮，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
被执行人：李秋彦，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
被执行人：闫桂田，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
被执行人：郭秀莲，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与闫贵合、李俊艳、任忠亮、李秋彦、闫桂田、郭秀莲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被执行人闫贵合达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 李树增
人民陪审员 张铭浩
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，
负责人王某某，行长。
委托代理人宋某，公司职工。
委托代理人何某，公司职工。
被告管某某，.
被告栾宝玉
被告韩某某，
被告张某，
被告韩某某，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告管某某、栾宝玉、韩某某、张某、韩某某、借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四
十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司撤回起诉。
案件受理费299.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 孙作臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘宁宁
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00476号
原告郭某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人黄明，湖北××律师事务所律师。
被告盛某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院在审理原告郭某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告在案件审理过程中申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费100元由原告负担。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 郭桂林
人民陪审员 鲁圣忠
二〇一六年三月四日
书 记 员 尚双全
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执526号
申请执行人:邵玉军，男，1976年5月4日生，汉族，住滨州市渤海四路黄河十三路建翔新苑4号楼
申请执行人：都风君，女，1979年11月29日生，汉族，住滨州市渤海四路黄河十三路建翔新苑
申请执行人：邵子璇，女，2014年12月7日生，汉族，住滨州市渤海四路黄河十三路建翔新苑
被执行人：曾庆帆，男，1991年11月20日生，汉族，住无棣县佘家巷乡曾家庄村
本院在执行（2017）鲁1603民初1220号民事判决书邵玉军、都风君、邵子璇申请执行曾庆帆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有银行存款与房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初1220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟祥连
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执152号
申请执行人:梁群好，女，1969年7月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人:郭键鸿，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人:郭秋生，男，1996年1月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人:王瑞群，女，1944年11月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
四名申请执行人共同委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
四名申请执行人共同委托代理人：郭有亮，广东恒博律师事务所实习律师。
被执行人：区冰华，男，1987年6月19日出生，汉族，住广西省藤县。
关于梁群好、郭键鸿、郭秋生、王瑞群与区冰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第36号民事判决已经发生法律效力，被执行人区冰华应一次性支付326974.04元给梁群好、郭键鸿、郭秋生、王瑞群，并负担案件受理费人民币3956元。因被执行人未按执行通知履行义务。本院依法强制执行。本案执行费4805元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人区冰华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并查封了区冰华名下的桂D号车辆，除此之外暂未查找到其他可供执行的财产。本院依法到申请执行人提供的区冰华的住所地广州市南沙区X房查找，没有查找到被执行人区冰华及其可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因处理车辆时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第36号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除本院查封的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初2431号
原告：广西建凯物业服务有限公司百色分公司，住所地百色市右江区站前大道116号5号楼1楼。
法定代表人：周天晓，总经理。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。
被告：刘彩强，男，1981年7月31日出生，汉族，住百色市右江区。
被告：滕春莲，女，1982年3月19日出生，汉族，百色市右江区号。
原告广西建凯物业服务有限公司百色分公司诉被告刘彩强、滕春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司百色分公司负担。
审判员 马海鹰
二〇一八年七月三十日
书记员 林 玲
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执503号之一
被执行人：葛海山,男,1976年9月10日出生,342122197609102054,汉族,住临泉县；
被执行人：陈东,男,1971年12月18日出生,411123197112180018,汉族,住河南省漯河市源区人；
被执行人：樊金铭,男,1968年1月29日出生,411102196801291614,汉族,住河南省漯河市召陵区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2018年3月22日生效的(2017)皖12刑初101号判决，于2018年7月10日向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人陈东一、被告人葛海山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。二、被告人樊金铭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。三、被告人陈东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产二十万元，罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈东的刑期自2016年11月3日起至2033年11月2日?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈东在中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区空冢郭乡营业所的账户60×××96存款386.8900元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春雷
二〇一八年七月十二日
（）
书记员 刘正威
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初868号
原告：杨闳朝,男，1974年2月3日出生，汉族，住澄城县雷家洼乡城墙头村*组，身份号码：612129197402034015.
委托代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：张笑天,男，1968年5月23日出生，汉族，住澄城县城关镇城内村*组，身份号码：612129196805230016.
本院在审理原告杨闳朝诉与被告张笑天返还原物纠纷一案中，原告杨闳朝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨闳朝在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨闳朝撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担。
……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年8月3日日立案。原告杨闳朝于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨闳朝撤诉。
案件受理费……元，减半收取计……元，由杨闳朝负担。
审判员 赵智斌
二〇一六年九月十二日
书记员 黄李昭
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1955号
原告：孙德强,男，生于1970年6月3日，汉族，初中文化。
原告：孙晓玲,女，生于1970年10月26日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城办新民村村民委员会第三村民小组。
负责人：孙龙，系该组组长。
原告孙德强、孙晓玲诉被告韩城市新城办新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孙德强、孙晓玲于2016年9月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德强、孙晓玲撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙德强、孙晓玲负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李凯
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初353号
原告钟某通，男，1983年5月出生，汉族，现住大埔县。
被告刘某文，男，1980年11月出生，汉族，现住大埔县。
本院在审理原告钟某通诉被告刘某文民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄爱京
二〇一七年四月五日
书记员 郑文丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1179号
罪犯王占朋，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省洮南市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)兴刑初字第34号刑事判决，以被告人王占朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。原判刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计二年六个月。刑期自2011年12月8日起至2021年6月7日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王占朋的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年9月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王占朋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王占朋的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4400号
原告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。
法定代表人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙家兵，男，1968年11月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府诉孙家兵不当得利纠纷一案中，原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府负担。
审判员 占 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8685号
原告：杭州余杭鹏城模具制造有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道洪桐村。
法定代表人：陈鹏。
被告：杭州沃得机械有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：葛宜志。
本院在审理原告杭州余杭鹏城模具制造有限公司与被告杭州沃得机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭鹏城模具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州余杭鹏城模具制造有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杭州余杭鹏城模具制造有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄灿
二〇一八年七月二十日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终349号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵成莉，男，1996年10月2日生，汉族，初中文化。户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月9日被依法逮捕。现羁于惠州市看守所。
原审被告人高南金，男，1998年4月19日生，汉族，小学文化。户籍所在地：贵州省毕节市，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月9日被依法逮捕。现羁于惠州市看守所。
原审被告人韩训，男，1998年8月6日生，汉族，小学文化。户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月9日被依法逮捕。现羁于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人高南金、韩训、赵成莉犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）粤1302刑初748号刑事判决，判处：一、被告人高南金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；二、被告人韩训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；三、被告人赵成莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；四、责令被告人高南金退赔被害人梅某、黄某、龙某、何某、罗某、薛某、张某经济损失共计23893.55元（被告人韩训、赵成莉对其中被害人罗某、薛某、张某经济损失10205.65元承担共同退赔责任）。宣判后，原审被告人赵成莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵成莉以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉赵成莉撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵成莉撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
本页内容无正文
审判长 丁祥雄
审判员 邱玉薇
审判员 冯丹宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵顺东
黄芷惠（兼）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第181号
罪犯曾庆湘，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年8月14日作出（2009）怀鹤刑初字第100号刑事判决，以被告人曾庆湘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15000元（已交清）。同案被告人不服，提起上诉。本院于2009年9月15日作出（2004）怀中刑一终字第94号刑事判决，维持原判对被告人曾庆湘的定罪与量刑。发生法律效力后，交付执行。2012年12月16日，经本院裁定，减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2022年4月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾庆湘在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯曾庆湘确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯曾庆湘在服刑期间，有一次违反监规纪律，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分110.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯曾庆湘在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其有违反监规纪律情况，应酌情扣减呈报刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆湘减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3956号
原告：绍兴县可染进出口有限公司。
法定代表人：蒋宝夫。
委托代理人：俞金良。
被告：赣榆县永振服装有限公司。
法定代表人：莫延斌。
被告：莫延斌。
被告：莫振。
本院在审理原告绍兴县可染进出口有限公司与被告赣榆县永振服装有限公司、莫延斌、莫振定作合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县可染进出口有限公司撤回对被告赣榆县永振服装有限公司、莫延斌、莫振的起诉。
案件受理费9528元，减半收取4764元，由原告绍兴县可染进出口有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐金金
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9053号
原告：熊亮亮，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省新蔡县。
被告：陈举烽，男，汉族，1969年4月25日出生，住郑州市中原区.
被告：殷慧萍，女，汉族，1971年4月5日出生，住郑州市中原区。
原告熊亮亮与被告陈举烽、殷慧萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊亮亮到庭参加了诉讼。被告陈举烽、殷慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈举烽、殷慧萍偿还原告借款本金8万元及利息、违约金（利息按月利率2%计算，从2017年7月4日起计算至借款还完之日止；违约金的标准按借款额度的20%收取，逾期后的利率按借款约定利率执行并加收罚息，罚息按借款总金额的日万分之五支付，直至借款还完之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原被告签订一份《借款合同》，合同约定：原告向被告陈举烽、殷慧萍发放借款8万元，借款期限自2017年7月4日起至2017年8月3日止，借款利率为月利率2%，从原告交付借款之日起至被告全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算。合同签订后，原告依照合同约定向被告陈举烽、殷慧萍发放借款8万元，被告陈举烽、殷慧萍对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，故诉至法院。
原告熊亮亮的证据有：1.借款合同一份；2.借据一份；3.收据一份；4.结婚证复印件1份；5.转账凭证一份。
被告陈举烽、殷慧萍均未答辩、未提交证据。
经审理查明，2017年7月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告陈举烽、殷慧萍向原告借到80000元，月利率2%，借款期限自2017年7月4日起至2017年8月3日止（实际起始日以实际支付日为准）。借款到期后，被告未按约定偿还借款，按同银行贷款利率的四倍赔偿原告利息。合同签订后，原告依照合同约定向被告陈举烽、殷慧萍支付借款80000元，被告陈举烽、殷慧萍向原告出具借据和收据，并在借据中承诺：若不按期限还款，加收违约金，违约金标准按借款额度的20%收取，逾期后的利率按借款约定利率执行并加收罚息，罚息按借款总金额的日万分之五支付，直至还清日止。借款到期后，被告至今没有履行偿付义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈举烽、殷慧萍向原告借款800000元至今未偿还的事实，有借款合同、借据、收据、转账凭证为凭，本院予以认定。原告的请求正当，本院予以支持，但其主张的逾期利息、违约金的总额超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈举烽、殷慧萍于判决生效之日起十日内返还原告熊亮亮借款80000元，并支付该款的利息、违约金（自2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告熊亮亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费260元，由被告陈举烽、殷慧萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 贾有道
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4286号
原告居玉琴。
被告金平。
被告李正方。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告孙留平。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告陈华。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告邱卫娟。
原告居玉琴诉被告金平、李正方、孙留平、陈华、邱卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居玉琴、被告李正方、陈华的委托代理人汪晓俊、被告孙留平的委托代理人谭绘平到庭参加诉讼。被告金平、邱卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居玉琴诉称，2014年7月11日，被告金平向本人借款280000元，约定借期1年，月息1.5%。被告李正方、孙留平、陈华、邱卫娟为该借款进行了担保。借款到期后，被告方未履行还款义务。现要求被告金平立即偿还借款28万元整并承担利息58800元，合计338800元；由被告李正方、孙留平、陈华、邱卫娟负连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李正方、陈华辩称，借款事实是否成立，由法院认定。被告李正方、陈华没有看到款项交付，且被告金平与原告均陈述系转账交付，被告李正方和陈华的签名确实是本人所签。被告金平涉嫌非法吸收公众存款罪，向不特定的当事人借款数千万，目前潜逃外地。两被告也是受害者，请求法院依法将本案移送公安机关侦查，并中止本案的审理。
被告孙留平辩称，被告孙留平并不知情被告金平与原告之间的借贷行为发生过程，也不知晓双方款项交接的情况。被告金平与原告之间的借贷事实请法院查实。被告金平涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已经下落不明。请求法院将本案移送公安机关侦查，中止本案审理或者驳回原告的起诉。
被告金平、邱卫娟未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2014年7月11日被告金平向原告居玉琴借款280000元，双方约定借期1年，月息1.5%。被告李正方、孙留平、陈华、邱卫娟为该借款提供了担保。借款到期后，被告方未履行还款义务。原告索要无着，于2015年9月15向本院提起诉讼。另查明，2014年至2015年期间，本院将被告金平涉嫌非法吸收公众存款罪的有关线索和材料移送公安机关，但公安机关未立案侦查。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告金平向原告居玉琴借款280000元是事实，理应及时偿还，其拖欠不付引发纠纷，应承担民事责任。被告李正方、孙留平、陈华、邱卫娟为该借款提供担保，依法应承担保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告金平、邱卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。被告李正方、陈华、孙留平认为被告金平涉嫌非法吸收公众存款罪，要求将本案移送公安机关侦查，因为本院已经将被告金平涉嫌非法吸收公众存款罪的有关线索和材料移送公安机关，但公安机关未立案侦查，故本院就本案应当继续审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金平于本判决生效后十日内偿还原告居玉琴借款280000元、利息58800元，合计338800元。
二、被告李正方、孙留平、陈华、邱卫娟对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，公告600元，合计6982元，由被告金平、李正方、孙留平、陈华、邱卫娟负担（此款原告已垫付，五被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施荣祥
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是义务人。
债权人有权要求义务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保174号
申请人刘纪。
申请人刘政。
被申请人刘云龙。
被申请人林梅。
被申请人林小洁。
申请人刘纪、刘政与被申请人刘云龙、林梅、林小洁民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封位于高密市柏城镇何家村晏子路东侧，周勇名下刘云龙的国有土地使用权，面积1060平米，土地使用证号：高国用（2005）字第××号；集体土地使用权，面积2079.6平米，土地使用证号：高集用98字第××号；位于高密市柏城镇柏城社区晏子路5303号1幢1号商业用房、2号商业用房、3号商业用房三套，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，建筑面积1310.74平米。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于高密市柏城镇何家村晏子路东侧，周勇名下刘云龙的国有土地使用权，面积1060平米，土地使用证号：高国用（2005）字第××号；集体土地使用权，面积2079.6平米，土地使用证号：高集用98字第0012号；位于高密市柏城镇柏城社区晏子路5303号1幢1号商业用房、2号商业用房、3号商业用房三套，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，建筑面积1310.74平米。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一六年四月十三日
书记员 吴晓燕