广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初321号
原告：韦建强，男，1977年5月18日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心工作者。
委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心工作者。
被告：郭振机，男，1979年6月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：黎华，男，1992年4月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西苍梧县石桥东安街（袁一添宅）一、二楼。统一社会信用代码：91450421330692951C。
法定代表人:陈欣雄,公司总经理。
委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丹力,广西文威律师事务所律师。
原告韦建强与被告郭振机、黎华北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称北部湾财险苍梧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告韦建强的委托诉讼代理人赖德章、被告郭振机、黎华、北部湾财险苍梧支公司的委托诉讼代理人程丹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失85754.57元（其中医药费：34156.47元、住院伙食补助:3500元、交通费：1000元、误工费：41096.1元、护理费：6002元，合计85754.57元）；2、判决被告北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：在2017年6月15日14时02分，被告郭振机驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车沿舜帝大道由东往西方向行驶，至梧州市万秀区紫竹林坡顶路段时，车辆失控越过道路中间双实线，与相对方向韦建强驾驶搭载原告的桂Ｄ×××××重型半持牵引车（牵引桂Ｄ×××××持重型集装箱半持车）发生碰撞，造成韦建强和原告受伤及三车不同程度受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队处理大队对事故作出认定，认定被告郭振机承担此事故的全部责任，原告和韦建强在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往梧州红十字会医院救治，原告被送往梧州红十字会医院救治，经医院诊断原告的伤为：1、左侧趾远端趾间关节脱位；2、左足第2趾骨粉碎性骨折；3、胸部外伤肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤，经红会医院治疗后，原告为了方便家里照顾，在2017年6月26日出院，出院诊断：1、左侧趾远端趾间关节脱位；2、左足第2趾近节趾骨粉碎性骨折；3、胸部外伤，肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱证明：1、原告注意休息，全休叁个月；2、注意扶拐。左小腿石膏固定4-6周，复查照片视骨折愈合情况拆除石膏，左下肢避免负重及剧烈运动3个月。注意加强肢体活动功能恢复锻炼。3、注意复查头颅MR、胸部CT、如有不适请及时至相关科室就诊，原告在2017年7月7日因病情出现反复，被送往广西柳州鹿寨县中医医院住院治疗，经医院诊断：中医诊断：骨折病-
气滞血瘀；西医诊断：1、左足第2趾近节趾粉碎性骨折；2、左侧第2、3、7、9肋骨折；3、左趾远趾间关节脱位；4、肺挫伤；5、左大腿血肿；6、全身多处软组织挫伤。经鹿寨医院治疗后，病情稳定好转，在2017年7月31日出院，出院医嘱证明：1、原告出于后门诊继续治疗；2、加强肢体及足趾功能锻炼：由轻到重，由被动到主动。3、如有不适，及时复诊。由于被告郭振机的过错而发生交通事故，被告郭振机驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车是属于被告黎华所有，发生交通事故时履行职务，以及发生交通事故时，肇事车辆桂Ｄ×××××重自卸货车是属于被告黎华所有的，发生交通事故时是履行职务，以及发生交通事故时，肇事车辆桂Ｄ×××××重型自卸货车向被告保险公司购买交强险及商业保险。为此，原告因交通事故而在经济上受到损害，应由三被告赔偿，原告的各项损失为：1、医药费：34156.47元；2、住院伙食补助：35天×100元=3500元；3、交通费1000元；4、误工费：225天×交通运输业66667元/365天=41096.1元；5、护理费：6002元。以上五项合计为85754.57元。
原告韦建强就其陈述的事实向本院提交的证据有：1、交通事故认定书（拟证明被告郭振机对事故负全部责任，原告在此事故中无责任）；2、红十字会医院入院记录、出院记录、疾病证明（拟证明原告在医院住院治疗11天，需全休3个月）；3、红十字会医院门诊收据、住院收据、费用清单（拟证明原告在红十字会医院用去医疗费23219.6元）；4、鹿寨县中医院出院记录、疾病证明（拟证明原告在2017年7月7日在鹿寨县中医院住院治疗24天，住院期间需陪护壹名，出院后需全休三个月）；5、鹿寨县中医院门诊收据、住院收据、费用清单（拟证明原告在鹿寨县中医院用去医疗费10810.39元）；6、护理费收条（拟证明原告在红十字会医院住院及鹿寨县中医院住院共支出了6002元护理费）；7、鹿寨县中医院门诊收据（拟证明原告在鹿寨县中医院住院出院后门诊继续治疗用去医疗费126.48元）；8、疾病证明书（拟证明原告在鹿寨县中医院住院出院后门诊继续治疗，医院建议继续全休叁个月）；9、企业信息公示报告；10、交强险保险单、商业保险单（证明肇事车辆桂Ｄ×××××在发生交通事故时，向北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司购买了强制保险和商业保险）；11、桂Ｄ×××××货车行驶证以及所有者黎华身份证（证明肇事车辆桂Ｄ×××××的所有人是黎华及黎华的身份情况）；12、被告郭振机驾驶证及身份证（证明被告的身份情况）；13、原告驾驶证、从业资格证、身份证（证明原告具有驾驶资格，是从事道路危险押运人员的工作）；14、非全日制劳动合同（拟证明原告是用人单位司机且劳动收入是按运费提成的事实）；15、工资条（拟证明原告2017年4、5、6月提成收入情况）；16、证明（拟证明原告因道路交通事故受伤住院期间和全休期间导致不能开工的经济损失情况）。
被告北部湾财险苍梧支公司辩称，事故发生后，保险公司已经垫付1万元给伤者韦建强。依据商业险条款约定，伤者韦建强医疗费中超出“国家基本医疗保险标准”的部分，属商业险条款约定的免责部分，保险公司不负责赔偿，应由侵权人郭振机进行赔偿。对事故认定由郭振机承担全责，我公司无异议。第三者商业责任险是非强制性保险，由投保人与保险人订立保险合同，受商业保险条款的约束。本案伤者巫忠医疗费中超出“国家基本医疗保险标准”的部分，属于商业险条款约定的免责部分，保险公司不负责赔偿，应由侵权人进行赔偿。关于各项费用的意见：1、对医疗费34156.47元，超过国家基本医疗保险标准的部分，属商业险条款约定的免责部分，保险公司不负责赔偿；2、住院伙食补助费3500元，认可；3、误工费41096.1元，由于没有劳动合同、工资发放等证明证实，保险公司认可参考货运驾驶员市场收入4000元/月计算误工费，4000元/月×（35天+全休180天）=28666.67元；4、护理费6002元，按服务业标准计算35天护理费合计4550元；5、交通费1000元没有依据，不予认可，酌情认可300元。
被告北部湾财险苍梧支公司提交的证据有：1、桂Ｄ×××××重型自卸货车商业险保险单复印件（拟证明承保险种的保额，保险期限）；2、桂Ｄ×××××重型自卸货车商业险投保单、投保人声明、送达回执单复印件（拟证明投保单上有黎华签字，且投保人声明及回执单均有其签字，证明其已收到本投保单所负保险条款，保险业务人员已就条款向其说明）；3、商业险条款及免责事项说明书复印件。
被告郭振机辩称，肇事车辆购买了保险，应由保险公司完全承担，答辩人不用承担。答辩人是打工的，不应当由其赔偿。
被告郭振机没有向法院提交证据。
被告黎华辩称，肇事车辆购买了保险，应由保险公司完全承担，答辩人不用承担。
被告黎华向法院提交了一张门诊收费票据。
经过开庭质证，被告北部湾财险苍梧支公司对原告提交的证据6护理费收条有异议，护理费的收条真实性无法认定，由法院核实。对其余证据没有异议。
被告郭振机、黎华的质证意见为：无异议。
对于被告北部湾财险苍梧支公司提交的证据，原告的质证意见：对证据的真实性、关联性没有异议。对保险公司证明内容有异议，保险都是格式条款，相对原告无约束力。
被告郭振机的质证意见：无异议。
被告黎华的质证意见：保险单上是我签字的。医疗费应全由保险公司负担。对保险公司提出的免责方面的主张，由法院认定是否成立。
对于黎华提交的证据，原告、被告北部湾财险苍梧支公司、郭振机均无异议。
本院结合双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16，三被告均无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告北部湾财险苍梧支公司对证据6真实性有异议，但没有提供证据予以否定，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院亦予以认定。被告北部湾财险苍梧支公司、黎华提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告韦建强的机动车准驾车型为A2E，原告韦建强取得了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，从业资格类别：经营性道路旅客运输驾驶员、经营性道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员。原告和梧州市永达运输有限公司签订了《非全日制劳动合同》，约定原告担任危险品运输驾驶员，合同期限自2017年4月6日起至2018年4月5日。原告4月份工资为4000元，5月份工资为7380元，6月份工资为3980元。
2017年6月15日，郭振机驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车沿舜帝大道东由东往西方向行驶，至广西梧州市万秀区是车辆失控越过道路中段双实线，与相对方向韦建强驾驶搭载韦建强的桂Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｄ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成韦建强、巫忠受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年7月4日作出梧公交万认字[2017]第WWQ061501号《道路交通事故认定书》，认定郭振机承担此事故的全部责任，韦建强在此事故中无责任，巫忠在此事故中无责任。
事故发生后，韦建强被送往梧州市字会医院接受住院治疗，于2017年6月26日出院，共住院11天。出院诊断：1、左侧踇趾远端趾间关节脱位；2、左足第2趾近节趾骨粉碎性骨折；3、胸部外伤、肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，全休叁个月；2、注意扶拐，左小腿石膏固定4-6周，复查照片视骨折愈合情况予拆除石膏，左下肢避免负重及剧烈运动3个月。注意加强肢体活动功能恢复锻炼；3、注意复查头颅MR、胸部CT，如有不实请及时至相关科室就诊。原告在梧州市字会医院住院期间花费的住院费用为23219.60元，门诊费用4874.70元。原告出院后回到了柳州鹿寨县养伤，于2017年7月7日因车祸伤致全身多处疼痛3周由急诊收入广西柳州市鹿寨县中医医院再次接受住院治疗，于2017年7月31日出院，住院24天。鹿寨县中医医院于2017年7月31日出具了《疾病证明书》，诊断：1、左足第2趾近节趾骨粉碎性骨折；2、左侧第2、3、7、9肋骨折；3、左踇趾远端趾间关节脱位；4、肺挫伤；5、左大腿血肿；6、全身多处软组织损伤。处理意见：患者因上病于2017-7-7
--
2017-7-31在我院骨2科住院治疗。建议出院后全休叁个月。住院期间因病情需要，需陪护人员壹名。原告在鹿寨县中医医院治疗期间花费的住院费用为9935.40元，门诊费用为148.8元。出院后，2017年8月15日，原告接受门诊治疗花费111.32元。2017年9月20日，原告接受门诊治疗花费224.80元。2017年9月26日，原告接受门诊治疗花费390.07元。2017年10月31日，原告接受门诊治疗花费126.48元。鹿寨县中医医院于2017年10月31日出具疾病证明书，处理意见：“患者因上病于2017-7-7至2017-7-31在我院骨2科住院治疗。出院后门诊继续治疗，现未完全痊愈，左大腿、左足仍疼痛，建议继续全休叁个月。”
原告在梧州市字会住院期间请黄火妹进行护理，共花费了2210元。黄火妹书写收条：“今收到韦建强交来2017年6月15日至6月26日护工费共10天半日费用2210元，收款人：黄火妹，2017.6.26。”原告在鹿寨县中医医院住院治疗期间支付了3600云护理费用，护理人员书写收条：“今收到韦建强在鹿寨县中医院骨二科住院护工费：2017年7月7日至2017年7月30日共24天，每天150元，共计人民币叁仟陆佰元整（￥3600元），2017年7月31日。”原告聘请护工向柳州市盛才人力资源有限公司支付了192元护工服务费。
肇事桂Ｄ×××××重型自卸货车的登记所有人为黎华，黎华为该车向北部湾财险苍梧支公司购买了交强险及赔偿限额为50万元的机动车商业保险（不计免赔率），涉案交通事故发生在保险期内。
案件审理过程中，被告北部湾财险苍梧支公司向本院申请对韦建强的医疗费34156.47元中，符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准的医疗费金额进行司法鉴定。本院依法委托广西金汇司法鉴定中心、广西众邦司法鉴定中心、广西公众司法鉴定中心、广西科桂司法鉴定中心进行司法鉴定。上述四家司法鉴定机构均回函无法对被告北部湾财险苍梧支公司的申请事项进行司法鉴定，本院依法终结司法鉴定。
另查明，事故发生时，黎华正雇佣郭振机驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车为其运输沙石。
再查明，交通事故发生后，被告北部湾财险苍梧支公司在交强险医疗赔偿限额内向韦建强支付了10000元医疗费用。被告黎华为韦建强垫付了红会医院门诊费用4874.7元（原告在本案中没有主张），并赔偿了5000元。
本院认为，原告韦建强的受伤是由于郭振机驾驶机件不符合技术标准的桂Ｄ×××××重型自卸货车违反标线指示所致。交警部门依事实及法律认定被告郭振机负此事故的全部责任，原告韦建强在此事故中无责任，双方当事人均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因发生交通事故时被告郭振机受被告黎华雇佣运输沙石，属提供劳务方，其应负事故损失的责任由接受劳务方即被告黎华承担。
原告合法合理的损失为：1、医疗费34156.47元，本院根据医疗票据予以确定，被告北部湾财险苍梧支公司主张对超出“国家基本医疗保险标准”的部分不予赔偿，但没有提供证据对医疗费用进行区分，应承担举证不能的法律后果；2、住院伙食补助费3500元问题，各被告均无异议，本院予以确认；3、误工费问题，原告自2017年6月15日起至2017年6月26日期间在梧州市红会医院住院11天，红会医院的出院医嘱记载需全休3个月，原告回到鹿寨休养后于2017年7月7日起至2017年7月31日期间在鹿寨县中医医院住院24天，鹿寨县中医医院于2017年7月31日出具《疾病证明书》建议全休三个月，于10月31日再次出具《疾病证明书》建议继续全休三个月，故计算225误工费天。根据《非全日制劳动合同》以及机动车驾驶证，原告在受伤时的职业是货车司机，误工费应按交通运输、仓储及邮政业年平均工资66667元/年计算，误工费的金额为66667元/年÷365天×225天=41096.1元；4、护理费6002元问题，《疾病证明书》记载需陪护人员壹名，且原告提交了护理人员收条、发票佐证护理费金额，故本院对原告该诉请予以支持；5、交通费问题，原告虽没有提供交通票据予以佐证，原告受伤较重，回鹿寨县休养确需交通费用，本院酌定交通费金额为300元。综上，原告合法合理的损失为85054.57元。被告北部湾财险苍梧支公司已在交强险的医疗赔偿限额内支付了10000元医疗费给韦建强，应在机动车第三者责任保险限额内赔付治疗费及住院伙食补助费合计27656.47元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费合计47398.1元。被告黎华已垫付给原告的5000元，为避免讼累，在被告北部湾财险苍梧支公司应赔付给原告的款项中直接扣除并返还给被告黎华，故本案中被告北部湾财险苍梧支公司实应赔付原告70054.57元（27656.47元+47398.1元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦建强损失70054.57元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司应于本案判决生效之日起十日内返还被告黎华5000元；
二、驳回原告韦建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告韦建强负担97元，被告黎华负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 员 梁木水
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘家铭
书 记 员 彭敬谦
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。