wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执3808号
申请执行人:彭椅,女性,1979年08月30日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:重庆恒正商业保理有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇银龙大道19号,组织机构代码086348744。
被执行人:龚文艺,男性,1956年10月10日出生,住重庆市长寿区。
本案被执行人应支付申请人案款本金490990元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 阳
二〇一七年八月十八日
书记员 吴沛漩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08671号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告朱利平，女，1959年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告朱利平物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2863号
原告：周金芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住颍上县。
被告：彭毛清，男，1982年8月8号出生，汉族，住颍上县。
本院在审理原告周金芳与被告彭毛清民间借贷纠纷一案中，原告周金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告周金芳诉被告彭毛清民间借贷纠纷一案，原告周金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告周金芳承担。
审判员 张立
二〇一六年十月十九日
书记员 顾恒
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1000号
上诉人（原审原告）：胡小桃，女。
被上诉人（原审被告）：胡小刚，男。
上诉人胡小桃因与被上诉人胡小刚离婚纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡小桃自愿于2016年8月26日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，胡小桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡小桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡小桃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓梅
审判员 陈 菲
审判员 严荣荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0583民初9261号
原告穆惠娟,女，1964年1月5日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告福建省中泰机械铸造有限公司,住所地南安市省新镇扶茂工业区。
法定代表人：贺珍。
被告福建中泰机床有限公司,住所地泉州经济技术开发区玉狮路26号,机构代码91350502796055188U。
法定代表人：黄枭雄。
原告穆惠娟与被告福建省中泰机械铸造有限公司、福建中泰机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆惠娟撤诉处理。
审判员 张朝新
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初1029号
原告：方某某，男，1965年11月6日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。
被告：孟某某，男，1985年9月9日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告方某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，于2016年7月25日，被告因做买卖继续资金，从原告处借款人民币5万元整，当时被告给原告打一欠条（有欠条原件为证），并口头约定按月利息3分给付利息，至2017年6月份，原告多次找到被告索要欠款本金及利息，被告以无钱为由不给付至今。请求依法判令被告给付原告欠款5万元，并支付利息（利息从2017年7月计算，按照2分利计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，钱不是做买卖跟原告借的，是原告找到我让我帮助把原告母亲手里的5万元放贷款放出去的。我放出去的时候是按照3分利走的，放贷的那个人至今也没有跟我本金和利息。之前还利息都是我自己垫付给原告的。放贷是从2016年7月25日开始的，也就是我给原告打欠条的日子，给放贷的那个人约定利息也是3分利，原告没有见过借款使用人。之前按照3分利还利息至2017年6月。7月份我也没有钱垫付了，就没有还。
经审理查明，被告于2016年7月25日向原告借款50000元并出具欠条，同时双方口头约定月利率3分，被告按双方约定利率支付利息至2017年6月。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，阜新银行储蓄账户明细查询，在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案庭审中原、被告对借款事实、数额及还款情况达成一致，被告应偿还原告借款50000元。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方约定利率超过法定标准，现原告主张按照月利率2分（即年利率24%）主张利息，符合法定标准，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告孟某某自判决生效之日起十日内偿还原告方某某借款50000元及利息（利息自2017年7月25日起按年利率24%计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，保全费520元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 张鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2304号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区兴业大厦，统一社会信用代码：91350582856265524U。
负责人：胡天祝。
被执行人：晋江市多美都针织制衣有限公司，住所地晋江市金井镇山苏工业区，统一社会信用代码：91350582611575620N。
法定代表人：蔡国梁。
被执行人：施泰山，男，1949年11月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：施坤富，男，1976年3月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江市多美都针织制衣有限公司、施泰山、施坤富金融借款合同一案,泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2674号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2674号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1645号之一
申请执行人：齐勇，男，1966年2月17日出生，住费县。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人齐勇与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第306号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐勇向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第306号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执539号
申请执行人宋希平，女，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
宋希平与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第175号裁决书已生效。申请执行人宋希平于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第175号裁决即宋希平与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2458号之一
申请执行人董文霞，女，汉族，1984年5月7日出生。
被执行人陕西红西凤酒销售有限公司。
法定代表人闫红斌，系该公司董事长。
申请执行人董文霞与被执行人陕西红西凤酒销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7980号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西红西凤酒销售有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人董文霞向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7980号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西红西凤酒销售有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西红西凤酒销售有限公司的银行存款39884元，其中本案案款39393元，本院案件执行费491元。本院已将前述案款39393元退付申请执行人，申请执行人董文霞对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初7980号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭宗成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更416号
罪犯陈理涛，男，汉族，1989年11月26日出生于四川省邻水县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)普中刑初字第283号刑事判决，以被告人陈理涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月27日报请本院审理。本院于2017年5月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈理涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈理涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月7日起至2039年6月6日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年六月七日
书记员 刘源哲
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初56号
原告：白艮鱼，男，1969年11月13日出生。
被告：肖奇峰，男，1988年5月26日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部，住所地：原平永康北路与平安大街交汇处。
法定代表人：张瑞军，男，该公司总经理。
委托代理人：吕志军，男，该公司职工。
原告白艮鱼与被告肖奇峰、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白艮鱼、被告肖奇峰、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部的委托代理人吕志军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
白艮鱼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、评估费共计53393元，被��中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告肖奇峰承担。事实和理由：2016年11月17日8时10分左右，肖奇峰驾驶自养晋HN75**号大众牌小型轿车由东向西行驶至大忻线上阳武村附近路段超越同向前方半挂车时，驶入道路左侧与由西向东白艮鱼驾驶的自养晋HEG8**号北京现代牌小型轿车相碰撞，晋HEG8**号北京现代牌小型轿车又与由东向西刘勇成驾驶的冀FH58**、冀FBK**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。原平市公安局交通警察大队第162045号交通事故认定书认定：肖奇峰负事故的全部责任，白艮鱼、刘勇成在本次事故中无责任。晋HN75**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部投保交强险、第三者责任保险，责任限额分别为12.2万、50万。2016年11月22日，山西金石司法鉴定中心鉴定结论书：车损48714元，支付车损评估费2679元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
肖奇峰辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部辩称，本次事故肇事车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内，无免责情形，被告同意在保险范围内对原告的各项合理损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日8时10分左右，被告肖奇峰驾��的晋HN75**号大众牌小型轿车由东向西行驶至大忻线上阳武村附近路段超越同向前方半挂车时，驶入道路左侧与由西向东原告白艮鱼驾驶其所有的晋HEG8**号北京现代牌小型轿车相碰撞，晋HEG8**号北京现代牌小型轿车又与由东向西刘勇成驾驶的冀FH58**、冀FBK**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，致三车不同程度受损，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队第162045号事故认定书认定，肖奇峰负事故的全部责任，白艮鱼无责任。事故发生后，原告白艮鱼的晋HEG8**号北京现代牌小型轿车的损失经山西金石司法鉴定中心鉴定为48714元，原告为此花费车损评估费2679元。被告肖奇峰所有的晋HN75**号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部投保有交强险和机动车商业第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为500000元。事故发生时，该车���在保险期内。
本院认为，被告肖奇峰驾驶的机动车与原告白艮鱼驾
驶的机动车发生碰撞造成交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告肖奇峰负事故的全部责任，原告白艮鱼无责任。原、被告对该认定均无异议，本院予以采信。原告因本次事故造成的损失有车损48714元，车损评估费2679元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部对原告提供的车损鉴定结论书有异议，但未在本院规定的7个工作日内申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论书予以采信。根据法律规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司予以赔偿。被告肖奇峰驾驶��车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部投有交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部首先应在交强险责任范围内的财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由其商业三者险在责任范围内予以赔偿。
综上所述，本次事故给原告白艮鱼造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部赔偿。因原告的损失在保险限额内可以足额赔偿，故被告肖奇峰可以不再进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部���本判决生效后10日内赔偿原告白艮鱼车辆损失费48714元，车损评估费2679元，共计51393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部负担1085元，原告白艮鱼负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一七年三月��十日
书记员 赵 伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执747号之一
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方。
被执行人：石狮市闽香便利店，住所地福建省石狮市华山*****号楼。
经营者：黄雪香，女，汉族，1971年4月17日出生，住福建省长泰县。
上海家化联合股份有限公司与石狮市闽香便利店侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初357号民事判决已发生法律效力。执行过程中查明，被执行人在福建省石狮市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初357号民事判决一案,指定福建省石狮市人民法院执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 欧阳波
审判员 陈主忠
审判员 陈建宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄伟明
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执178号
申请执行人：张建。
被执行人：马良。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行张建与被执行人马良、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初85号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，执行标的20450.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人马良、ＸＸ无财产可供执行，申请执行人张建亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初85号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 岩
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2329刑初52号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月2日生，傣族，初中文化，农民，2017年3月13日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年04月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日20时56分，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｅ××××号小型轿车行驶至京昆线K3282+50米处被执勤民警查获。经现场对被告人李某某进行呼气式酒精酒精含量检测，测试结果为101mg/100ml。经抽取李某某静脉血样进行检验，含量为121.67mg/100ml（乙醇/血液），达醉酒阀值。
上述事实，被告人李某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的户口证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、到案经过、被告人李某某供述、呼气式酒精检测及照片、血样提取照片及提取笔录、毒物检验鉴定报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李某某案发后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，并根据被告人李某某血液中酒精含量、行驶路线及所具有的情节，可认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。可由公安机关根据被告人李某某的交通违法行为给予行政处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一七年五月八日
书记员 张秀琪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执恢82号之一
申请执行人王林芝
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
被执行人王海亭
被执行人河北谷宜芳农产品开发有限公司
王林芝与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司、王海亭、河北谷宜芳农产品开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供其他财产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第98号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史志宏
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执591号
被执行人:任印江。
本院依据已经发生法律效力的天水市秦州区人民法院(2017)甘0502执591号之二裁定书，于2017年05月10日向被执行人任印江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任印江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任印江在中国工商银行账户内存款人民币16046.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭爱铭
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡莉红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初784号
原告：楚瑞，女，1964年12月9日出生，住汝南县。
被告：李利华，女，1962年3月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李永利（系被告李利华的弟弟），男，1971年2月25日出生，汉族，住汝南县。
原告楚瑞诉被告李利华健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月12日，原告楚瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告楚瑞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚瑞负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姚晓光
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2535号
原告：王达礼，男，1973年3月15日生。
原告：王达海，男，1970年9月16日生。
原告：王达远，男，1977年10月24日生。
被告:贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿,组织机构代码72217634-X,住所地：金沙县安洛乡河塘村。
负责人:赵文，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人:刘宗超、朱保全，男，该矿副矿长。
原告王达礼、王达海、王达远诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至主文前简称桂花煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达礼、王达海、王达远，被告桂花煤矿的委托代理人刘宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王达礼、王达海、王达远向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿付三原告房屋地灾补偿款136,297.00元、人口搬迁补助费62,406.00元、拆除危房工人工资12,000.00元及利息75，508.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告居住房屋位于安洛乡桂花煤矿上面，煤矿开采期间将三原告房屋挖垮。2014年12月12日，经安洛乡人民政府地灾办参与，双方达成协商，由被告赔偿三原告房屋损失272,594.00元、搬迁补助费62,406.00元，被告已支付136,297.00元，还欠赔偿款136,297.00元。约定逾期付款按同期银行贷款利息的三倍支付三原告余款利息，被告未付余款已有19个月，按金额198,703.00元、月利率2%计算利息为75，508.00元。三原告无房屋居住，在外租房居住，每年花费房租1万多元，被告未及时兑现赔偿款给三原告造成较大损失，故起诉请求支持其如前诉讼请求。
被告桂花煤矿辩称，双方未签订搬迁补助协议，请求法院按每户上一年公安户口人数及法定承包实际土地亩数计算补助费用。
本院经审理查明事实如下：被告井下开采造成三原告房屋受损，双方于2014年12月12日自愿达成《协议》，约定由被告赔偿三原告地灾损失272,594.00，被告已支付三原告赔偿款136,297.00元，剩余136,297.00元未支付。协议还约定三原告按约定完成搬迁后，被告必须付清余款，若逾期未付按银行利率的三倍支付三原告余款利息。安洛乡地灾办《证明》载明被告井下开采造成三原告房屋受损，被告应支付三原告耕地管理补助费14,300.00元、搬迁过度补助费12,000.00元、基础设施补助费24,000.00元、按约搬迁拆除危房补助8,000.00元，共计58,300.00元。
另查明，2014年12月起一至三年内中国人民银行同期年利率为6.0%。
本院认为，被告井下开采造成三原告房屋、土地受损，三原告起诉要求被告赔偿其损失，应予支持，故被告应支付三原告房屋地灾剩余补偿款136,297.00元及补助费58,300.00元，超出该数额的请求无依据支撑，本院不予支持。对于逾期利息，因双方自愿达成的《协议》中有此约定，应予支持，对于利息计算本金，因双方仅对未支付的地灾赔偿款约定逾期利息，故逾期利息计算本金为136,297.00元。对于逾期利息计算期间，安洛乡地灾办《证明》第四条载明三原告按约定完成搬迁并拆除危房，该《证明》经被告质证无异议，故逾期利息计算期间为2014年12月27日，起至本院受理该案即2016年9月20日止，按21个月计算，故逾期利息为136,297.00元×（6.0%÷12）/月×3×21月=42,933.56元，对原告超出该数额的利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告王达礼、王达海、王达远房屋地灾剩余补偿款136,297.00元及逾期利息42,933.56元，合计179,230.56元；
二、由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告王达礼、王达海、王达远耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费、按约搬迁拆除危房补助共计58,300.00元；
三、驳回原告王达礼、王达海、王达远的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,600.00元，减半收取计2,800.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄玉媛
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1639号
申请执行人：冯连友,男性,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被执行人：李国龙,男性,1988年5月3日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：杨静,女性,1987年10月12日出生,住黑龙江省龙江县
本院在执行冯连友与李国龙、杨静买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年二月二十八日
书记员 矫 健
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2505号
被执行人肖本贵，男，汉族，无业，住江苏省灌南县。
被执行人彭朝友，男，汉族，无业，现住江苏省灌南县，
被执行人陈如荣，女，汉族，无业，住江苏省灌南县。
被执行人陈如丽，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。
肖本贵、彭朝友、陈如荣、陈如丽盗窃一案，本院于2014年3月7日作出（2013）涟刑初字第0436号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人肖本贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人彭朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈如荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈如丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
在执行过程中，本院查明被执行人肖本贵、彭朝友、陈如荣、陈如丽均下落不明。本院依还法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。但已将被执行人肖本贵、彭朝友、陈如荣、陈如丽列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且已将被执行人肖本贵、彭朝友、陈如荣、陈如丽列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0436号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7938号
申请执行人：周环宇，女，1991年4月18日出生，汉族，工作不详，住北京市房山区。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行周环宇与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1771号
原告许涛，男，1985年2月2日生，汉族，住庆云县城区。
被告房伟，男，1989年6月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被告王道高，男，1987年10月17日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理以上原、被告财产损害赔偿纠纷一案，原告以与被告已经解决为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 李美娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)历城商初字第204号
原告张延云，女，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人寇建刚（特别授权代理），系济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被告寇延坤,男,汉族,住济南市。
被告路洪娥，女，汉族，住济南市。
两被告共同委托代理人郑元静、冯芝芹（均系特别授权代理），均系山东元序律师事务所律师。
原告张延云与被告寇延坤、路洪娥合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇建刚，两被告的委托代理人郑元静、冯芝芹到庭参加诉讼。于2013年8月30日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇建刚，两被告的委托代理人郑元静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：历城农行坐落于七里堡小区42号、43号楼的宿舍暖气一户一表的施工改造，由被告施工。并于2012年8月29日下达通知。原告按通知要求根据第一被告寇延坤所指定的齐鲁银行户名为路洪娥的6223790571600041038账户，存入暖气改造费17440元，（有齐鲁银行存款单存根为证），路洪娥系被告寇延坤之妻。但存款后至今未动工改造。原告多次要求被告路洪娥和寇延坤退还该笔费用，但被告均以各种理由拒绝。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。一、请求判令被告返还暖气改造费人民币17440元，并支付相应利息（自原告付款之日起至被告归还之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：银行存款单存根1份。
被告寇延坤辩称：原告所诉被告主体错误，第一被告是李耕民与房玉银的介绍人，第一被告在本案中即非承包人也非实际施工人，其与本案原告之间无任何合同关系或其他关系。去年七里堡北区42号、43号楼的暖气改造，系由李耕民承包的，是由房玉银施工，李耕民通过第一被告的介绍找到的房玉银。李耕民与房玉银二人口头协议由房玉银进行施工，李耕民进行指导。因此，第一被告不是本案的被告，请求法院依法驳回原告的起诉。原告应该向李耕民追究相关责任，该项目是李耕民具体操作的，李耕民取得该项目是直接从住户中取得，还是从其他地方取得第一被告不清楚。只是李耕民让第一被告帮着找个合适的施工人，第一被告就介绍了房玉银，房玉银和李耕民之间的约定，他们的约定第一被告不清楚，第一被告认为应由李耕民承担责任。
对该辩称：被告提供材料费及人工费单据11份。
被告路洪娥辩称：第二被告也不是本案适格的被告，也不应承担任何责任。第二被告系施工人员房玉银的雇员，与本案原告之间没有任何合同和其他关系。第二被告代收款项的行为是职务行为，其代理的是房玉银。请求法院驳回对第二被告的起诉。原告所诉的事实不符，历城农行七里堡小区42、43号楼的暖气改造，该项目是由农行员工李耕民承包的，李耕民承包以后找到第一被告，第一被告介绍由房玉银施工，之后由房玉银和李耕民他们协商怎么施工，第一被告仅仅是介绍人。第二被告是房玉银雇佣的会计人员，负责在该项目中财务进出保管，其行为是职务行为。
经审理本院认定：2012年9月，历城农行宿舍进行暖气一户一表改造，原告于2012年9月8日通过银行打入路洪娥账户为：6223790571600041038上17440元。现原告诉来本院要求被告寇延坤、路洪娥返还暖气改造费。被告寇延坤主张历城农行宿舍42号、43号楼暖气改造工程是案外人李耕民承包的，由证人房玉银施工，其是李耕民和房玉银的介绍人。被告路洪娥主张其系证人房玉银的会计人员，收取原告的暖气改造费的行为系职务行为。
另查明：被告寇延坤与路洪娥系夫妻关系。证人房玉银出庭作证证实历城农行42号、43号楼暖气改造工程是由李耕民承包。历城农行宿舍42号、43号楼暖气改造共有十七户缴费，只改造了两户，寇延坤的暖气已改造完毕，李耕民的暖气没有改造完，除四户没退之外，其余暖气改造费全部退回。
本院对李耕民进行了询问，李耕民称历城农行42号、43号楼暖气改造工程是由寇延坤承包的，因寇延坤不是历城农行的工作人员，由寇延坤负责联系不是历城农行的住户，寇延坤让其负责联系历城农行的住户。本院对历城农行42号宿舍楼的住户娄悦才、刘广龙进行了调查，二人均证实暖气改造系寇延坤联系的，因暖气没有改造，是由寇延坤将改造费返还的。
上述事实，由原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原、被告争议的焦点为：历城农行42号、43号宿舍楼暖气改造工程是否是寇延坤承包的。被告寇延坤、路洪娥及证人房玉银均主张涉案工程系李耕民承包的，应当由李耕民返还暖气改造费。因涉案工程承包及施工均无书面协议，两被告未提供证据证实暖气改造是李耕民承包的，房玉银与寇延坤系朋友关系与本案有利害关系，其证人证言效力较低，但暖气改造费系原告通过银行打到被告路洪娥账户上，历城农行42号楼的两名住户证实暖气改造费是被告寇延坤返还的，两被告系夫妻关系。故原告要求被告寇延坤、路洪娥返还暖气改造费理由成立。原告主张要求被告自2012年9月8日起至判决生效之日止以17440元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寇延坤、路洪娥共同返还原告张延云暖气改造费17440元。
二、被告寇延坤、路洪娥自2012年9月8日起至判决生效之日止以17440元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告张延云利息。
上述给付，限被告寇延坤、路洪娥于本判决生效之日起10日内支付原告张延云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告寇延坤、路洪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 孙 营
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王百丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1453号之三
申请执行人：大冶市中恒寄售行。
经营者：甘春莲。
被执行人:周光柏。
被执行人:张申强。
本院在执行申请执行人大冶市中恒寄售行与被执行人周光柏、张申强借款合同纠纷一案中，申请执行人大冶市中恒寄售行与与被执行人周光柏、张申强达成执行和解协议并向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1453号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许红卫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5848号
原告：蒲从红，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人:陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告蒲从红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告蒲从红于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒲从红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲从红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲从红负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月六日
书 记 员 张琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4392号
申请执行人：李某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：廖某，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年9月10日立案受理的申请执行人李某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4682号民事判决书，被执行人应支付申请执行人抚养费1500元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人提供财产线索：家庭粉干厂，经营十多年，雇四五个人；家中有一片山。经本院向工商部门调查，廖某无企业注册信息；经向不动产管理部门调查，廖某名下无不动产登记信息。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年四月二日
书记员 王燕文（代）
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1326号
申请执行人：章晟冉，男,1983年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：董光柱，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：赵章勤，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行章晟冉与董光柱、赵章勤民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 解 辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2860号
原告：苏州鼎裕财务咨询有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇和顺路1号博济生能科技园266B。
法定代表人：陈冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州鼎裕财务咨询有限公司（以下简称鼎裕公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎裕公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎裕公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币14893.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项17000元中，其中5000元是充值，其余12000元是五年服务费，每月200元，被告只履行了7个月，故剩余10600元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币10600元。事实和理由：原告与被告于2015年5月19日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为17000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、增值税发票等证据，本院经审查认定事实如下：
2015年5月19日，鼎裕公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为17000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费12000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了17000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还10600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州鼎裕财务咨询有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州鼎裕财务咨询有限公司服务费10600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1440号之二
申请执行人李星厚，男，1984年3月13日出生，汉族，北京东海国际影视文化公司职工，住北京市丰台区。
被执行人赖银霞，女，1994年1月3日出生，汉族，无业，朱福建省平和县国强乡乾岭村顶楼**号。
李星厚申请执行赖银霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)京0106民初3550号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告赖银霞于本判决生效后七日内向原告李星厚偿还借款一百万元，并按每月二万元的标准支付二〇一四年十一月二日至二〇一六年八月四日期间的逾期利息；二、驳回原告李星厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千五百元，由被告赖银霞负担（原告李星厚已预交，被告赖银霞于本判决生效后七日内给付原告李星厚）。权利人李星厚向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并采取了限制消费，限制出境，及拘留措施；已冻结被执行人赖银霞名下所持有的米计划克拉影业（北京）有限公司百分之六十的股份。目前，被执行人赖银霞名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋雨浛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初642号
原告：董柳新，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：董书华，女，1955年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：王万宾，男，63岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告董柳新与被告董书华、王万宾债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董柳新、被告董书华及其委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼，被告王万宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董柳新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付运费120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三年多前，二被告之子让原告用自有船舶为其运输黄沙，黄沙运费共计180000多元。后二被告找到原告，承诺承担该笔运费，请求不要再找其子索要。原告考虑双方亲戚关系，便同意由二被告来偿还运费。后二被告分几次偿还了60000元，并于2015年3月27日由被告董书华出具120000元的欠条一份，约定每年付50000元，直至付清。但自被告出具欠条之后，至今未向原告给付任何款项，原告无奈，诉至法院。
董书华辩称，1.被告对债务的真实性、合法性不予认可，欠条并非被告出具，指印系原告妻子强行拉被告手按的指印；2.即便原告有证据证明欠款存在，但该债务系被告大儿子所欠，被告仅是出于父母对子女的关心替儿子偿还欠款，故涉案债务并未转移，被告并非适格被告，不应偿还该笔欠款；3.原告妻子领走被告3000元，并将被告所有的近30棵树卖掉，上述款项应予以扣除；4.诉讼费由原告承担。
王万宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董柳新自2010年起自购船舶从事船舶运输业务，后案外人王飞（二被告之子）让原告为其长期运输黄沙。因王飞未及时付清运费，原告多次到被告处索要。被告也陆续多次向原告偿还运费款，并由原告妻子闫长梅于2013年2月16日出具70000元收条一份。2015年3月27日，原告妻子再次至被告处索要运费时，被告董书华就王飞欠原告的运费款在闫长梅书写的欠条上捺印。现因原告索要运费未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告董书华在欠条上捺印，自愿承担案外人王飞所欠的运费款，其应按照约定履行义务。被告董书华辩称，指印系原告妻子强拉其按上，并提供录像予以证明。本院结合原告与案外人王飞之间运输合同关系及被告曾偿还运费等事实认为，被告董书华提供的证据并不予以证明其观点，故对于其辩解，本院不予采纳，原告有权要求被告董书华按欠条约定偿还欠款。关于被告董书华所称原告卖掉的树款数额，原告认可3000元，而被告未提供证据予以证明，本院确认卖树款为3000元，该款项应从欠款总额中予以扣除。关于被告辩称的原告领取其工资款3000元，原告予以否认，而被告未提供证据予以证明，故本院对于该辩解，不予采纳。关于被告王万宾应否承担责任，本院认为，原告并未提供证据证明被告王万宾愿意承担该债务的证据，故对于原告要求被告王万宾承担责任的主张，本院不予支持。被告王万宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董书华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董柳新偿还欠款117000元；
二、驳回原告董柳新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告董书华负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初987号
原告:吴建青,男,汉族，1967年2月12日出生,小学文化，农民。
委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：陈福威，男，汉族，1992年3月23日出生，初中文化，驾驶员。
被告：绿佳车业科技有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇南工业发展区，统一社会信用代码91331082699509635A。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村，身份证号码9133100474********。
负责人：孙方祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
原告吴建青诉被告陈福威、绿佳车业科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司健康权纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴建青及其委托诉讼代理人王国，被告陈福威，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告绿佳车业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8296.2元、误工费3834元、护理费2740.8元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费240元、电瓶车评估费300元、电瓶车损失费2504元，合计22715元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，陈福威驾驶绿佳车业科技有限公司所有的小型客车，沿阜阳市颍泉区周棚办事处万庄坝提上由北向南行驶超车时，与相对方向由南向北正常行驶的吴建青骑行的二轮电瓶车相撞，致吴建青受伤、电瓶车受损的事故。经认定，陈福威负全部责任。吴建青受伤后，住院治疗24天。经安徽公平司法鉴定所鉴定：吴建青损伤误工为伤后45天，损伤住院期间需设1人护理，同时需增加营养。吴建青的电瓶车损失经评估为2504元。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
陈福威承认吴建青在本案中所主张的事实，但认为应由保险公司赔偿，其为吴建青垫付的6000元，予以返还。
绿佳车业科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承认吴建青在本案中所主张的事实，但认为本次事故在非道路上发生，没有事故责任认定书或成因分析意见书作为依据，请法院查明事实后，依法判决；保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
本院认为,机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，安全、文明驾驶；机动车、非机动车实行右侧通行的原则。机动车在超车时，应确保安全，与对面来车有会车可能的，不得超车。陈福威驾驶车辆与吴建青会车时，占道超车，未确保安全，是发生本起事故的原因，应承担本起事故的全部责任；吴建青驾驶非机动车正常行驶，对本起事故的发生没有过错，无责任。吴建青因此造成的经济损失，应由陈福威驾驶肇事车辆投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，在交强险限额内赔偿；不足部分，由在该肇事车辆投保不计免赔商业第三者责任险的保险公司，在商业第三者责任险限额内赔付。吴建青的治疗、检查费用均与本起事故受伤具有关联，要求赔偿医疗费用的主张，本院予以造成。吴建青举证的司法鉴定结论，结合其伤情及医嘱，本院予以确认。本起事故的发生及吴建青的治疗，均在阜阳市本地，住院伙食补助费应按照50元/天，营养费按30元/天计算。综上，确定吴建青的经济损失如下：医疗费8296.2元、误工费3832.65元（85.17元/天×45天）、护理费2740.8元（114.2元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、交通费240元（10元/天×24天）、电瓶车损失费2504元、评估费300元，合计19833.65元。庭审中，吴建青认可其诉讼标的中包含陈福威为其垫付的医疗费6000元，表示该费用应返还陈福威的意见，符合相关规定，本院予以支持。吴建青举证的车损评估报告是具有资质的评估机构出具，保险公司未举证否定，本院予以认定。评估费是吴建青为了确定其损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司承担。保险公司未举证保险合同约定诉讼费如何负担的证据，应按照诉讼费交纳办法的规定处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十三条第（二）项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告吴建青经济损失19833.65元（其中6000元返还陈福威），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告吴建青负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一七年五月五日
书记员 刘佳音
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2663号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人刘长忠,现住农安县。
被申请人于2009年4月6日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘长忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年4月6日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2221民初410号
原告马学军，男，回族,1992年6月13日出生，青海省门源回族自治县人。
委托代理人韩宏德，门源回族自治县浩门中心法律服务所法律工作者。
被告马金秀，女，回族，2002年5月7日出生，青海省门源回族自治县人。
被告马占武，男，回族，1969年11月30日出生，青海省门源回族自治县人。
原告马学军与被告马金秀、马占武婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学军及其委托代理人韩宏德，被告马金秀、马占武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马学军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款13.37万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年上半年，原告马学军与被告马金秀经人介绍确立了婚约关系。根据习俗及被告的要求，原告给被告送去礼金131000元及金戒指一枚、金耳环一副，合计133700元。2016年1月15日，依习俗举办了结婚仪式。2017年2月3日，被告马金秀回娘家至今。
被告马金秀、马占武辩称，马金秀与马学军系自由恋爱举办的婚礼，感情基础牢固。且同居期间双方感情一直很好，马金秀也十分愿意与马学军共同生活，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下:1.二被告系父女关系。原告马学军与被告马金秀经人介绍于2016年1月15日按照民族习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2017年2月3日，被告马金秀回娘家居住至今，双方结束同居关系。原告依习俗先后给二被告送彩礼礼金131000元及金戒指一枚、金耳环一副；2.被告马金秀陪嫁物：洗衣机、电视机各一台。以上物品现均在原告家中。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：原告所送彩礼应否返还。
原告马学军及其代理人认为，为迎娶被告马金秀，原告向他人借款及贷款，导致债台高筑。根据法律规定，二被告应该返还原告彩礼。
被告马金秀、马占武认为，返还彩礼是原告父母的意思，而非原告马学军的本意。且二被告的亲人长期有病，没有能力退还彩礼，故不同意返还彩礼。
本院认为，原告要求返还彩礼的诉求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定。被告马金秀的陪嫁物品属其父母赠予马金秀个人所有的生活用品，应归其个人所有。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告马金秀、马占武于本判决生效后十日内返还原告马学军彩礼款100000元整。
二、被告马金秀个人财产（陪嫁物）：洗衣机、电视机各一台归其个人所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元，减半收取1512元，由被告马金秀、马占武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾武二O一七年六月九日
书记员 彭 霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1572号
原告：沈洪伍，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告沈洪伍诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告沈洪伍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈洪伍撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史哲峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2042号之一
申请执行人：姚海军，男，1951年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈波，男，1972年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈小波，男，1976年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01741号民事判决书姚海军与沈波、沈小波民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人280000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费2750元，执行费4100元。本院在执行过程中，已查封了被执行人沈波名下的位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧4-3室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧4-4室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧4-5室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧4-6室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧3-1室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧3-2室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧3-3室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧3-4室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧3-5室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧3-6室的房地产，但上述房地产已设置了抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处处分情形。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年七月十四日
书记员 施淑芳（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执578号
申请执行人：田知华。
被执行人：成武县职教中心（成武县职业高中）。住所地：成武县湖心路南段路西。负责人:陈凡进。
本院在执行田知华与成武县职教中心（成武县职业高中）债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务13600元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院(2015)菏民终字第326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年六月八日
书记员 贾崇伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执426号之一
申请执行人：张一明，男，汉族，1981年8月5日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：余樑军，男，1982年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行张一明与余樑军车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人余樑军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初8027号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月十九日
书记员 杜亚钦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8559号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。
被告：崔平，男，1980年3月22日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告崔平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月五日
书 记 员 张琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终654号
上诉人（原审被告）：昆山源创装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村1-1幢10号。
法定代表人：顾宝清，该公司经理。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜小武,男,汉族，1982年1月15日生，住江西省赣州市安远县。
原审被告：顾宝清,男,汉族，1965年9月17日生，住江苏省昆山市。
上诉人昆山源创装饰工程有限公司因与被上诉人杜小武、原审被告顾宝清建设工程合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
昆山源创装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：l、原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定上诉人拖欠工程款所依据的证据有重大瑕疵。如：电话录音、电子邮件、报价单、结算单等均是被上诉人单方制作，并未有得到上诉人的签字认可，上诉人坚持一审庭审中的质证意见即对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。且被上诉人并未有其它证据予以佐证。2、原审中被上诉人请求金额不明确。诉状金额为33900元，庭审中变更为4万余元，最后又变回3万余元，如此反复，原审法院并未有所释明，最终却在无有效证据支撑下支持原告自圆其说的请求。3、原审中被上诉人诉讼已过时效。假设被上诉人所诉成立的话，自2012年底到2016年6月29日所谓的电话录音（上诉人原审中对此录音证据是不认可的），已超过两年之诉讼时效。此前，无任何证据证明被上诉人对诉请有主张过。原审法院仅依据被上诉人单方陈述“主张过”就作出对上诉人不利的判决，显失公平。
杜小武答辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法维持原审判决。1、工程价款。有邮件、电话录音作为佐证。2、诉讼时效。涉案工程结束后，我经常电话催款，2013年2月25日发的邮件催款是有一份结算清单，一共是138900元，邮件发出后，上诉人后续又支付了两笔，大概2013年过年前付了1万元，过了五一后付了5000元，合计1.5万元。2014年、2015年打电话给他，他就一直推托，然后就一直没有付给我。本案未过诉讼时效。
杜小武向一审法院起诉请求：判令两被告昆山源创装饰工程有限公司、顾宝清支付装饰装修工程款33900元及利息（以33900元为基数，按银行同期贷款利率自2012年12月31日计算至2016年6月30日止）。
一审法院认定事实：昆山市源创装饰工程有限公司将郎酒形象店的广告装饰工程发包给杜小武，于2012年至2013年期间共计产生工程款138900元，昆山市源创装饰工程有限公司分次共计向杜小武支付工程款95000元，尚欠43900元未支付。杜小武多次向昆山市源创装饰工程有限公司催要上述款项，但昆山市源创装饰工程有限公司均未支付引起本案纠纷。
另查明：昆山市源创装饰工程有限公司的法定代表人为顾宝清。
以上事实由电话录音、电子邮件、结算清单以及各方当事人的庭审陈述为证。
一审法院认为：杜小武为昆山市源创装饰工程有限公司做装饰装修工程，昆山市源创装饰工程有限公司理应支付相应款项，尚有43900元未支付，现杜小武自愿主张33900元系其对自身权利的处分，并无不当，故一审法院对于杜小武要求昆山市源创装饰工程有限公司支付工程款33900元的诉讼请求予以支持。关于杜小武主张自2012年12月31日至2016年6月30日的利息，由于双方对于付款时间并无约定，杜小武主张上述期间的利息无事实与法律依据，一审法院不予支持，但杜小武可自起诉之日起向昆山市源创装饰工程有限公司主张利息，故一审法院确认利息为以33900元为基数自起诉之日即2016年7月20日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。顾宝清为昆山市源创装饰工程有限公司的法定代表人，其行为代表公司，相应责任亦应由公司承担，故一审法院对于杜小武要求顾宝清承担共同付款义务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山市源创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜小武工程款33900元及利息（以33900元为基数自起诉之日即2016年7月20日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告杜小武对被告顾宝清的诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由被告昆山市源创装饰工程有限公司承担，
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杜小武主张昆山市源创装饰工程有限公司结欠其装饰装修工程款，提供了装饰装修方案及工程结算单电子邮件、电话录音为证据，构成完整的证据链，能够证明涉案工程款138900元，昆山市源创装饰工程有限公司已付工程款95000元，尚欠43900元未支付。昆山市源创装饰工程有限公司主张杜小武提供的证据系杜小武单方制作，但未提供相反证据予以否定。故一审判决认定昆山市源创装饰工程有限公司结欠杜小武工程款43900元未付，事实清楚，依据充分。昆山市源创装饰工程有限公司就此所提上诉理由不能成立。杜小武自愿主张33900元系对自身权利的处分，一审判决对杜小武该项请求予以支持，并无不当。杜小武在工程结束后催讨工程款，昆山市源创装饰工程有限公司陆续支付，杜小武并于2016年6月29日再次催讨，构成诉讼时效中断，因此，昆山市源创装饰工程有限公司主张杜小武已过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人昆山市源创装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年四月十一日
书记员 姜瑛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍���终字第931号
上诉人（原审被告）某县铭威房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区柯北大道788号。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审原告）俞某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
上诉人某县铭威房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。上诉人某县铭威房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费631元，由上诉人某县铭威房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛 振 宇
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年九月五日
书 记 员 余建��
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执778号
申请执行人严晓春，女，汉族，1986年2月15日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人王湘云，男，汉族，1977年11月29日出生，住浙江省慈溪市。
严晓春与王湘云转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第79号裁决书已生效。申请执行人严晓春于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在湖南省宁乡县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第79号裁决即严晓春与王湘云转让合同纠纷一案指定到湖南省宁乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初33号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴学坤，曾用名吴刚，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地址贵州省黔西县，现住三穗县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月5日被三穗县公安局刑事拘留，同年2月19日被三穗县公安局取保候审；2017年3月13日被本院取保候审。现在家。
辩护人李茂德，贵州贵信律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人吴学坤犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员指派杨承云出庭支持公诉，被告人吴学坤及辩护人李茂德到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年2月5日15时许，被告人吴学坤到三穗县农村商业银行金穗支行2号ATM自动柜员机办理转账业务时，发现被害人边某遗忘在该柜员机内的银行卡。经查询，吴学坤发现该卡内尚有余额人民币70000多元，遂将卡中的人民币50000元转到自己卡号为62×××11的银行账户上，并将该银行卡从自动柜员机中取出拿走。
被害人边某发现自己忘记取走银行卡后。返回到三穗县农村商业银行金穗支行寻找银行卡未果后报警。当日18时许，被告人吴学坤到三穗县公安局投案自首。涉案款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品、文件清单及照片，受案登记表、立案决定书、全国人口信息系统查询的人口信息、拘留证、释放证明书、调取证据清单及通知书、接受证据清单、谅解书、病历、B超检查单，证人杨某1的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴学坤以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，涉案数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出，案发后被告人主动到公安机关投案，系自首，积极退赃，并获得被害人的谅解，是初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。鉴于被告人是初犯、偶犯，积极退赃，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴学坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 吴莲芝
二〇一七年六月八日
书 记 员 高长福
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初161号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘梅，女，1970年7月11日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月17日被沛县公安局刑事拘留，2015年8月14日变更为取保候审，2016年8月14日经沛县人民检察院决定取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘梅犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘梅明知马来西亚籍人员张誉发的MBI国际集团MBI理财活动涉嫌传销的情况下，在全国以缴纳人民币700元到35000元不等的金额购买MBI公司发行的虚拟货币M币加入MBI理财活动即能获取高额理财收益为诱饵，介绍和发展MBI理财活动会员，并形成层级，以发展会员的数量、会员投资金额作为计算返利依据，并引诱参加者继续介绍他人加入MBI理财活动。被告人刘梅通过上述方式发展下线人员，通过买卖游戏币、给下线会员注册、管理账号等方式，参与传销组织活动。被告人刘梅发展下线达到三层级以上，发展会员在30人以上。
另查明，2015年7月16日被告人刘梅在徐州市恒盛大厦807房间内，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人刘梅的户籍信息及照片，刘梅传销账户截图，扣押清单，直属队友列表截图，情况说明，被告人刘梅下线树形图，证人吴某、惠某、阎某、陈某、邓某、赵某1、汤某、刘某1、虞某、朱某1、霍某、杨保安、董某、谢某、张某1、张某2、朱某2、闫某、高某、张某3、刘某2、赵某2、李某1、刘某3、邱某、孙某、李某2、张某4、李某3、解某、刘某4、倪某、刘某5的证言及下线列表，被告人刘梅的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘梅系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘梅以加入MBI理财活动能够取得高额理财收益为诱饵，要求参加者以缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘梅犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘梅组织、领导传销活动人员30人以上且层级在3级以上，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘梅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节；同时，江苏省徐州市泉山区司法局社区矫正办公室出具了对被告人刘梅的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人刘梅具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，对被告人刘梅从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人刘梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 段 梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执207号
申请执行人宋光明，男，汉族，生于1964年11月25日。
申请执行人史小平，女，汉族，生于1967年1月15日。
申请执行人赵某，女，汉族，生于2005年8月8日。
法定代理人赵飞，男，汉族，1986年10月7日。
申请执行人赵某1，女，汉族，生于2012年4月14日。
法定代理人赵飞，男，汉族，1986年10月7日。
被执行人石小强，男，汉族，生于1986年9月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初284号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人刑事附带民事纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石小强的银行存款278619.5元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费4079元，从被执行人石小强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3996号
原告：闵某，女，1978年10月30日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，1973年11月29日生，汉族。
本院在审理原告闵某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告闵某于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由原告闵某负担。
代理审判员 段玉林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张坤斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00136号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路328号。
负责人朱伟，副行长。
委托代理人杜伟明，该行员工。
被告尹鹏。
被告尹三虎。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告尹鹏、尹三虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟明到庭参加诉讼。被告尹鹏、尹三虎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告与被告尹鹏、尹三虎签订个人住房借款合同，约定原告向其发放贷款40万元，期限30年。原告与被告尹鹏另签订房地产抵押合同，被告将房产抵押给原告用于担保贷款的归还，在办理抵押登记手续后，原告取得了他项权证。2013年4月23日，原告依约发放了贷款。自2014年9月起，虽经原告催讨，两被告不按合同期限履行还款义务。截止2015年2月1日，两被告尚欠原告贷款本息405478.7元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令两被告偿还所欠原告贷款本金394029.65元及相应利息11449.05元（利息暂计算至2015年2月1日）；原告对被告尹鹏位于扬州市文昌西路新能源示范B区5幢608室抵押物变价款享有优先受偿权。
原告提交了下列证据：1、个人住房（商业用房）借款合同，证明原被告间存在借贷关系。2.扬州市房地产抵押合同，证明原被告间存在抵押关系。3、他项权证，证明抵押合同已经合法生效且该房产已经在房管局进行了抵押登记。4、个人贷款支付凭证，证明贷款发放的情况，说明原告与被告的债权债务关系真实存在。5、拖欠本息的证据，证明截至2015年2月1日止，两被告尚欠原告贷款本息405456.7元，其中本金394029.65元，利息11449.05元。6、个人贷款对帐单，证明被告自2014年9月已违约。
两被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告尹鹏、尹三虎签订个人住房借款合同，约定向原告借款40万元，借款期限从2013年4月23日至2043年4月23日，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，年利率6.55%，借款逾期的罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年4月15日，原告与被告尹鹏签订扬州市房地产抵押合同，尹鹏将其所有的位于扬州市新能源示范B区5幢608室房产抵押给原告，以担保上述债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证，登记的债权数额为40万元。2013年4月23日，原告按约发放了贷款。两被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年2月1日，欠原告贷款本金394029.65元及利罚息11449.05元。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同，与被告尹鹏、间的抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。两被告未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。被告尹鹏为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹鹏、尹三虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金394029.65元及利罚息（暂计算至2015年2月1日为11449.05元，此后按约计算至判决确定的给付之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行对被告尹鹏名下的扬州市新能源示范B区5幢608室房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款，以40万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元、公告费600元，合计7982元（原告已预交），由两被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执455号之五
申请执行人：范为国，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇。
被执行人：朱文全，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院在执行范为国与朱文全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱文全名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月二十九日
书记员 汤 云
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终563号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕佳冬，男，53岁(1963年12月26日出生)，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。曾因盗窃于1998年12月11日被劳动教养一年；因盗窃于2003年6月7日被行政拘留十三日；因盗窃于2004年3月4日被劳动教养一年；因盗窃于2005年12月7日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月12日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吕佳冬犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出(2017)京0105刑初1224号刑事判决。宣判后，原审被告人吕佳冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕佳冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人吕佳冬于2017年3月9日8时许，在北京市朝阳区地铁某号线某站至某站行驶途中，扒窃李某某牌笔记本电脑一台(价值人民币5500元)，所盗物品已被起获并发还被害人。后被告人吕佳冬被抓获归案。
被告人吕佳冬对上述事实、罪名均无异议并签字具结。
据此，北京市朝阳区人民法院认为，被告人吕佳冬的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人吕佳冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
上诉人吕佳冬的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人吕佳冬所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑吕佳冬具有多次前科劣迹、认罪认罚、赃物已发还等量刑情节，且结合吕佳冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当，二审期间吕佳冬并无新的从轻处罚情节，故吕佳冬的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕佳冬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据吕佳冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吕佳冬的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于晓航
书 记 员 王 岳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初3771号
原告：杭州浩能实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇。
法定代表人：王惠木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：连云港市亿源贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇。
法定代表人：傅金光，该公司总经理。
原告杭州浩能实业有限公司（以下简称浩能公司）与被告连云港市亿源贸易有限公司（以下简称亿源公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告浩能公司的委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼，被告亿源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩能公司向本院提出诉讼请求：1.被告亿源公司立即支付原告货款55379.9元，并赔偿自2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告亿源公司向江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）采购硫酸，后因被告亿源公司未及时付款，经协商，双方于2015年12月1日签订还款协议一份，该协议确定了截至2015年12月1日被告亿源公司欠翔盛公司货款共计85379.9元，被告亿源公司承诺款项分期支付。后被告亿源公司仅支付了30000元，余款未付。2017年5月5日，原告浩能公司与翔盛公司签订债权转让协议一份，约定翔盛公司将被告亿源公司拖欠的硫酸货款55379.9元转让给原告浩能公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，并书面通知了被告亿源公司，但被告亿源公司并未履行上述付款义务。
被告亿源公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
被告亿源公司与案外人翔盛公司素有经济往来。经双方对账，确认截至2015年12月1日被告亿源公司欠翔盛公司硫酸货款85379.9元，双方协商确定被告亿源公司于2015年12月30日前支付25000元，2016年4月30日前支付20000元，2016年5月30日支付20000元，2016年6月30日前付清全部货款。后被告亿源公司支付了翔盛公司30000元货款，余款未付。2017年5月5日，原告浩能公司与翔盛公司签订债权转让协议一份，约定翔盛公司将对被告亿源公司的硫酸货款55379.9元及与此相关的权利一并转让给原告浩能公司。同日，翔盛公司通过EMS特快专递向被告亿源公司邮寄了债权转让通知书，通知被告亿源公司向原告浩能公司履行义务，该快递的签收日期为2017年5月7日。后被告亿源公司未按债权转让通知书的要求向原告浩能公司支付款项，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、协议、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递、邮件查询记录等证据在卷为证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，翔盛公司与被告亿源公司之间的买卖合同不违反法律规定，应受法律保护。翔盛公司与被告亿源公司签订了协议确定了欠款金额并约定了付款时间，被告亿源公司应依约付款，因被告亿源公司未依约付款，故应依法承担违约责任。因翔盛公司将债权转让给原告浩能公司，并依法进行了通知，故原告浩能公司享有了翔盛公司对被告亿源公司的债权，被告亿源公司应依法向原告浩能公司支付货款并支付利息损失。被告亿源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市亿源贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告杭州浩能实业有限公司支付货款55379.9元及利息（以55379.9元为基数，自2016年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告连云港市亿源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执852号之一
申请执行人沈阳春，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍住所地湖南省醴陵市仙霞镇。
被执行人谢民武，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。
本院执行申请执行人沈阳春与被执行人谢民武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月二十一日
书记员 张婷彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初4212号
原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码913702007278086843。
法定代表人：王君庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号，统一社会信用代码913202001359024585。
负责人：杨文胜，该行行长。
被告：江苏金润钢缆有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码913202826954512375。
法定代表人：冯炳良，该公司董事长。
本院在审理原告青岛钰也发展股份有限公司诉被告交通银行股份有限公司无锡分行、江苏金润钢缆有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告青岛钰也发展股份有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛钰也发展股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛钰也发展股份有限公司撤回起诉。
受理费4300元减半收取计2150元，由青岛钰也发展股份有限公司负担。
审判员 姜 海
二〇一七年一月十日
书记员 倪雪儿
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执257号
申请执行人：江济棠男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人：林强男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人：傅晓强男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈永斌男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住上杭县（左边）联通兴鹏专营店。
申请执行人江济棠、林强、傅晓强与被执行人陈永斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）闽0823民初2201号民事判决书，判决陈永斌应支付江济棠、林强、傅晓强拖欠的房租和水、电费共计158607.74元。该判决于2017年12月18日发生法律效力。判决生效后，陈永斌未主动履行义务，江济棠、林强、傅晓强于2018年1月19日向本院申请执行，本院同日立案，执行案号
(2018)闽0823执257号。立案后，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，被执行人名下无财产。2018年6月22日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人陈永斌已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其它相关消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 张兴发
审 判 员 姜志明
二〇一八年七月十一日
代理书记员 王玉春
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁13民申115号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）吴传法，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托代理人赵志超，山东合清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）于治懂，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。
一审原告（反诉被告）于治懂与一审被告（反诉原告）吴传法承揽合同、侵权责任纠纷一案，临沭县人民法院于2015年6月25日作出（2014）沭商初字第1140号民事判决。吴传法不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月16日作出（2016）鲁13民终78号民事判决，已经发生法律效力。吴传法仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人吴传法的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐婷婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初983号
原告：唐庭仁,男,生于1963年3月23日,汉族，四川省广元市人，城镇居民，住广元市利州区北京路***号。
委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。
被告：伊波，男，生于1986年10月20日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙王镇清水村*组。身份证号：5108241986********。
原告唐庭仁与被告伊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐庭仁及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告伊波经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐庭仁诉称：原、被告系朋友关系，2008年被告以做生意为由在原告处借现金16万元，2012年1月12日还款8万元，余下的8万元由被告向原告出具借条一张，双方口头约定月息3分，但未约定还款日期。2015年底原告向被告催收借款，被告口头表示要还，却一直不见面，也不偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即支付原告借款80000元，并自2012年1月12日起按月息3分支付利息至还清借款之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
被告伊波未答辩、亦未参加庭审举证、质证。
经审理查明：原告唐庭仁与被告伊波系朋友关系，2008年被告以做生意为由在原告处借现金16万元，2012年1月12日被告还款8万元，余下的8万元由被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到唐廷仁现金人民币捌万元正（80000.00元）借款人：伊波2012年1月20日”。后经原告催收，被告拒不支付上述借款。
上述事实有借条原件，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告所提交的证据仅载明借款80000元，未约定利息及偿还期限，视为不支付利息，又未提交其向被告主张权利的相关证据，可从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。诉讼中原告主张双方口头约定按每月三分的利息给付利息，但未向本院提交相关证据予以证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
一、限被告伊波在本判决发生法律效力后十日内向原告唐庭仁支付借款80000元及自2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告伊波承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 韩崇元
人民陪审员 侯武奇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李艳亮