陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初1107号
原告：郗军锋，男，生于1975年1月10日，汉族，初中文化程度，农民，住凤翔县。
委托代理人杨建平，陕西马朝利律师事务所律师，一般代理。
被告：谭宝生，男，生于1963年5月8日，汉族,高中文化程度，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。
法定代表人：王君，任该支公司经理。
住址：宝鸡市金台区大庆路西段。
委托代理人：许云浩，系该公司职工，特别授权代理。
原告郗军锋诉被告谭宝生、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下至判决正文前简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郗军锋及委托代理人杨建平、被告谭宝生及委托代理人马军良、人保财险的委托代理人许云浩到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郗军锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失18640.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日10时45分许，原告驾驶陕C3xx**号小型客车由西向东行驶至西府大道六冢路口与在此掉头的第一被告驾驶的陕C5xx**号货车相撞，陕C3xx**号小客车失控后继续向东行驶撞于路中隔离护栏上侧翻，致原告及乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。经交警队事故认定，原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任。原告受伤后在凤翔县医院住院治疗12天，共给原告造成经济损失18640.10元。综上述，原告的合理损失，第一被告作为肇事车辆驾驶人，依法应当承担相应的赔偿责任；第二被告作为保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。故原告提出以上诉请。
被告谭宝生辩称：原告陈述的事故发生属实，责任划分也属实。被告在第二被告处投保了交强险和商业险，故原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险辩称：被告对交通事故及责任划分无异议，本此事故发生在保险期间内，被告车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告愿意在限额内承担责任。
经审理查明，2017年7月14日10时45分许，原告驾驶陕C3xx**号小型客车由西向东行驶至西府大道六冢路口与在此掉头的第一被告驾驶的陕C5xx**号货车相撞，陕C3xx**号小客车失控后继续向东行驶撞于路中隔离护栏上侧翻，致原告及乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：“多处软组织挫伤”。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告郗军锋负事故次要责任，被告谭宝生负主要责任。事故发生后，被告人保财险向原告支付了2000元的财产损失。对于剩余损失，双方协商未果，原告郗军锋于2018年5月16日起诉来院，要求由被告赔偿其医疗费2476.10元、误工费1200元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、车辆施救费1464元、停车费300元、拖车费500元、车辆损失8660元、道路设施损失2480元，共计18640.10元。
另查，第一被告系陕C5xx**号重型自卸货车的实际所有人，该车在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。
本院对原告郗军锋的经济损失核定为18520.10元。其中：1、医疗费2476.10元；2、关于误工费，原告主张每天按100元计算，但原告未提供证据证实其主张，本院结合案情及原告的职业酌定每天按90元计算，误工费应为：90元×12天=1080元；3、关于护理费，原告护理标准为每天80元的主张符合法律规定，本院予以确认，住院12天，故原告的护理费应为960元；4、原告的营养费为20元×12天=240元；5、住院伙食补助费为30元×12天=360元；6、车辆施救费1464元；7、停车费为300元；8、拖车费为500元；9、车辆损失：8660元、10、道路设施损失2480元。
以上事实，有原告身份证复印件、原告驾驶证复印件、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、凤翔县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据；车辆报废证明；车辆损失情况确认书、路政管理赔偿费发票、凤翔县农村管理局公路赔偿通知书、协助处理申请书、补偿收费标准；被告提供交强险和商业险保险单及当事人陈述等在案佐证，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证实本案的侵权事实及造成损失的情况，本院予以确认。
对原告提供的车辆施救费票据被告保险公司对其中1120元的金额认可，故对该票据予以确认，被告对金额为344元施救费票据虽有异议，但原告对该票据费用的产生有报废发票予以印证，故对该票据予以确认；被告对停车费及和拖车费有异议，但上述票据是原告因此次交通事故实际产生的费用，故本院予以确认；对报废车辆发票能够与报废证明相印证，故对该票据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告郗军锋的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，被告谭宝生驾驶的车辆在被告人保财险办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（限额为1000000元，且包括不计免赔），故原告属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理经济损失，应由被告人保财险在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；超过机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围的经济损失，也应该由被告人保财险按照事故责任在第三者商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。该交通事故致原告郗军锋及王小琴受伤，属同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者责任强制保险责任的赔偿限额。交强险责任限额医疗费用项下赔偿限额为10000元，原告的医疗费2476.10元、住院伙食补助费360元、营养费240元，合计为3076.10元；原告郗军锋交强险责任限额中医疗费项下的赔偿数额为379元（原告郗军锋与另一位受害人王小琴的医疗费项下合计金额为：81211.91元，原告占3.79%）超出部分2697.10元，根据原、被告双方在本次事故中的过错程度，酌定被告谭宝生承担70%赔偿责任，即1887.97元，该部分也应当由被告人保财险承担赔偿责任。交强险责任限额死亡伤残项下赔偿限额为110000元，原告郗军锋误工费1080元、护理费960元，合计2040元，因原告郗军锋和另一受害人王小琴的损失未超过死亡伤残的限额，故该部分损失应当由人保财险在交强险限额内赔偿。交强险责任限额财产项下赔偿原告郗军锋财产损失2000元，超过部分11404元由被告谭宝生按照事故责任70%比例赔偿，即赔偿7982.80元，该部分损失应当由人保财险在商业险范围内赔偿。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郗军峰经济损失4419元，扣除已支付的2000元，再付2419元，限本判决生效后15日内履行清楚；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告郗军峰经济损失9870.77元，限本判决生效后15日内履行清楚；
三、驳回原告郗军锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告郗军峰承担40元，被告谭宝生承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 巨盼盼
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 婷