wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)咸民终字第00742号
上诉人（原审被告）王XX，男，1985年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡X，女，1986年1月13日出生，汉族，无业。
委托代理人胡军，男，1955年1月21日出生，汉族，村民，系胡妮之父。
上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王XX及其委托代理人黄雪莉、被上诉人胡X的委托代理人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年5月，王XX在咸阳一理发店当理发师，胡X又和该理发店得老板相识，双方在此相识并建立了恋爱关系。2009年11月23日双方自愿登记结婚。婚后，胡X因时常住彬县，故双方生活不睦。2011年7月26日，王XX去彬县找胡X，因一些问题双方发生误会，发生了打架，从此双方天各一方，互不往来。审理中胡X离婚态度坚决，王XX也认为双方感情已破裂，但不同意离婚，并表示如胡X坚决离婚，则必须退还结婚时的彩礼5万元，赔偿结婚办酒席的费用，退还结婚时收取的礼金1.7万元，但未举出相应的证据。原告胡X认为王XX于2009年4月4日在咸阳日月星城购买的DG1802号住房一套，自己在婚前交房款32000元，婚后还缴纳24000元（有王XX书写的说明一份为证），故该房屋应按婚后共同财产进行分割；王XX则认为该房屋是我婚前个人购买，首付8万元均是我个人出资，婚后月供1047元也是我个人出资，现在房屋还没交付。房屋按揭现支付36114.49元。2011年8月12日，胡X的父亲胡X采取威胁的方式，强迫我写下的“2009年4月4日买房时胡妮给我卡上打32000元，2009年12月初XX给我10000元，第三次交房款时给我14000元”的说明，是在我受到威胁下所写，该说明无效。但王XX没有证据证明该说明是自己在受到威胁下所写的有效证据。原审认为，双方当事人婚姻基础较差，婚后在一起生活的时间短，因为家务琐事和其他问题发生争吵打闹后分居已久，已无法共同生活，其夫妻感情已彻底破裂，故胡X要求离婚的诉请本院予以支持。王XX要求胡X退还结婚的彩礼，但没有提供支付彩礼的证据，即使是有彩礼也不属于法定退还的情节；王XX要求胡X赔偿结婚时办酒席的费用，没有法律依据；该三项请求本院不予支持。王得军于2011年8月12日书写的胡X支付购房款的说明，没有证据证明是自己受到胁迫时的行为，该证据为有效证据。位于咸阳市日月星城DG1802号住房一套，是王得军在2009年4月4日前所购买，属王XX婚前个人财产，依据最高人民法院适用《婚姻法》若干问题解释（三）之相关规定，该房屋的所有权应归得王XX所有，但婚前胡妮支付的32000元房款属胡X婚前个人财产，王XX应将该款项支付胡X。婚后按揭已缴纳的房款36114.49元（其中包含胡妮婚后支付的24000元）属夫妻关系存续期间缴纳的房款，该部分属夫妻共同财产，房屋所有权归王XX，王XX应支付已按揭款项的一半给胡妮。遂判：一、胡X和王XX离婚。二、位于咸阳市日月星城DG1802号住房一套归王XX所有。三、王XX支付胡X婚前用于购买房屋的款项32000元，支付婚后共同按揭已支付房款36114.49元的一半即18057.24元，共计50057.24元。判决生效后三十日内履行完毕。
宣判后，王XX不服提起上诉，上诉的主要理由是：胡X的父亲胡X采取威胁的方式强迫我写下的说明不是事实，该说明无效；我们结婚办酒席我借亲戚8.5万元属于夫妻共同债务应共同偿还；我支付胡X彩礼50000元，我们结婚时间短，造成我生活困难，应退还我彩礼，请求依法公正判决。
被上诉人胡X辩称：上诉人是有行为能力的人，所写说明是真实意思表示，当时也未质疑，未办结婚仪式未接客，说不上为结婚借款8万元。自由恋爱，没有给彩礼。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，原判认为双方当事人婚姻基础较差，婚后在一起生活的时间短，因为家务琐事和其他问题发生争吵打闹后分居已久已无法共同生活，其夫妻感情已彻底破裂，故胡X要求离婚的诉请予以支持，对此本案当时人均无异议，应予维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王XX要求胡X退还结婚的彩礼，在一审诉讼中没有提供支付彩礼的证据，在二审亦无相应证据，故此上诉理由不能成立。王XX上诉要求胡X承担结婚时办酒席的费用，没有证据证明该债务事实，此上诉理由本院不予支持。王XX书写的胡X支付购房款的说明，诉讼中王XX没有证据证明是自己受到胁迫时的行为，原判认定该证据为有效证据正确。综上，上诉人的理由不能成立，应予驳回。原判适用法律正确，认定事实基本清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 汤小娟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第43号
原告江国文，男，56岁，住平和县。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告江智伟，男，28岁，住平和县。
被告江建锋，男，52岁，住平和县。
原告江国文与被告江智伟、江建锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国文的委托代理人吴斯、被告江建锋到庭参加诉讼，被告江智伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国文诉称，被告江智伟于2013年4月17日向原告江国文借款50000元，并出具一张借据交原告收执，口头约定按月利率2%计算利息，并提供被告江建锋作为该笔借款的担保人。后经原告追讨，被告至今未还款，请求1、判令被告江智伟偿还原告江国文借款本金50000元及利息5000元，并支付自2013年12月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告江建锋对被告江智伟上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告江智伟未作答辩。
被告江建锋承认其为被告江智伟向原告江国文借款提供担保的事实，但认为当时口头约定借款期限届满后被告江智伟应先还款再借款，并由担保人重新签证，故原告的诉讼请求与被告江建锋无关，被告江建锋不应该承担连带偿付责任。同时被告江建锋也多次积极配合原告江国文向被告江智伟催讨借款，故被告江建锋不应承担连带清偿责任。
经审理查明，被告江智伟于2013年4月17日向原告江国文借款50000元，用于资金周转，借款期限自2013年4月17日起至2013年7月16日止，由被告江建锋提供保证。借款期限届满后，经原告江国文催讨，被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告江国文提供的被告江智伟、江建锋出具的借据一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告江智伟归还借款50000元，有原告提供的借条为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告支付利息5000元及从2013年12月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明双方有约定借款利率的事实，故其请求依据不足，不予支持，但可从借款期限届满的次日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率开始计算利息。被告江建锋提出当时约定被告江智伟应先还款再借款，且多次配合原告向被告江智伟催讨该笔借款。鉴于被告江智伟的借款尚未归还，且被告江建锋配合原告催讨借款的行为也不能抵消担保责任，故被告江建锋作为被告江智伟借款的保证人,仍应承担相应的保证责任。被告江智伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江智伟应在本判决生效后十日内偿还原告江国文借款50000元并支付自2013年7月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江建锋对被告江智伟的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费1175元,减半收取587.5元，由原告江国文负担25元，被告江智伟负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年二月十三日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1200号
罪犯潘伟，男，1996年3月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年5月19日作出（2015）南刑初字第549号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期四年零四个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月～2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟准予减刑五个月(刑期自2014年11月28日至2018年6月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执362-1号
申请执行人：祖洁,男,1995年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：潘秀文,男,1998年出生,汉族,住安庆市迎江区。
关于祖洁申请执行潘秀文机动车交通事故责任纠纷一案，2018年3月28日申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月八日
书 记 员 邓 彦
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执502号
蒋文华：
蒋文华与彭波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将彭波名下房屋过户于蒋文华名下。经本院立案执行，现已强制将彭波名下房屋过户于蒋文华名下。至此，蒋文华向本院申请执行的(2017)川0402民初2195号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐贵林
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初32号
原告：吴军,男,汉族。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱鹏,男,汉族。
被告：谢珊,女，汉族。
被告：席辉,男,汉族。
原告吴军与被告朱鹏、谢珊、席辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴军于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴军撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由吴军负担。
审判员 艾明礼
二〇一七年二月七日
书记员 王 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00573号
申请执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司,住所地合肥市肥东新城开发区和平路北，组织机构代码74891472-6.
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人:安徽天为商贸有限公司,住所地合肥市义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码75489111-0。
法定代表人：梁德岁，董事长。
被执行人:合肥中钦商贸有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。
法定代表人：梁飞，总经理。
本院在执行合肥徽之皇食品集团有限公司与安徽天为商贸有限公司、合肥中钦商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行���有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一三年四月十五日
书 记 员 夏云峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初699号之一
申请人：臧汉臣，男。
被申请人：烟台培玲科教文卫发展中心。
法定代表人：包敦顺，董事长。
本院在审理原告臧汉臣诉被告烟台培玲科教文卫发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告臧汉臣于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封坐落于烟台开发区长江路新东方商城C区三、四层房屋，并由臧高远提供其名下的位于烟台开发区黄山路19号商贸房（房产证号为：烟房权证开字第2275**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封臧高远名下位于烟台开发区黄山路19号商贸房（房产证号：烟房权证开字第2275**号）；
二、查封坐落于烟台开发区长江路新东方商城C区三、四层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年三月二十日
书记员 初 宁
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]东陵民三初字第154号
原告沈阳博林特电梯股份有限公司。住所地沈阳市经济技术开发区开发大路**号。
法定代表人康宝华，系该公司经理。
委托代理人刘明玉，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳市尧舜房产物业管理有限公司。住所地沈阳市棋盘山开发区望滨街道南三家子村。
法定代表人于桂珍。
本院受理的原告沈阳博林特电梯股份有限公司与被告沈阳市尧舜房产物业管理有限公司纠纷一案，依法由代理审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2013年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款55000元或其他等值财产，原告自愿以其于2008年以400554.82元购买的金旅牌大型普通客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告沈阳市尧舜房产物业管理有限公司银行存款55000元或其他等值财产；
二、查封原告沈阳博林特电梯股份有限公司所有的金旅牌大型普通客车（识别号：LFZBJCDJ47XX，发动机号047047xx）的车辆档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王娜
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杨柳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1951号
申请执行人李玉华，女，1959年2月11日出生。
被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。
被执行人张立娜，女，1979年5月11日出生。
申请执行人李玉华与被执行人李长柏、张立娜其他合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）顺民（商）初字第2378号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉华于2016年4月7日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李长柏、张立娜名下可供执行的财产，申请执行人李玉华亦不能提供被执行人李长柏、张立娜可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 皓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第1453号之一
申请执行人：徐昭凯，男，1969年9月1日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵云喜，男，1988年12月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李传忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郑业华，男，1977年5月30日出生，汉族，住齐河县城区。
本院依据（2012）齐商初字第185号民事判决书，于2012年8月31日向被执行人赵云喜、李传忠、郑业华发出执行通知书。责令被执行人赵云喜、李传忠、郑业华履行生效文书确定的以为，但被执行人赵云喜、李传忠、郑业华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郑业华的银行存款7619元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年八月十五日
书记员 王凯智
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冷法执字第972号
申请执行人梁乘华，男，汉族，农民。
被执行人苏强，男，汉族，农民。
被执行人苏艳波（曾用名苏波），男，汉族，农民。
申请执行人梁乘华执已生效的持已生效的(2013)冷民一初字第781号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人苏强、苏燕波发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人苏强、苏燕波的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)冷法执字第972号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年六月八日
书记员 晏甫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5973号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吴猛，男，汉族，1972年3月27日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴猛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员付萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告吴猛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴猛归还招行信用卡中心欠款本息共计54511.61元（截至2016年5月5日，欠款本金37105.4元、利息3248.48元、滞纳金11410.73元、账单分期手续费2747元；自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由吴猛承担。事实和理由：吴猛于2004年6月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××58。截至2016年5月5日，吴猛累计欠招行信用卡中心透支本息共计54511.61元。招行信用卡中心自2015年8月15日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告吴猛未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年4月21日，吴猛向招行信用卡中心申请办理信用卡。在信用卡申请表中，吴猛声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期和36期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。
经核准，招行信用卡中心向吴猛发放了卡号为43×××58的信用卡一张。吴猛在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择10期、12期分期付款方式消费。截至2016年5月5日，吴猛尚欠招行信用卡中心欠款本金37105.4元、利息3248.48元、滞纳金11410.73元、账单分期手续费2747元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴猛在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴猛使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年5月5日，吴猛尚欠招行信用卡中心欠款本金37105.4元、利息3248.48元、滞纳金11410.73元、账单分期手续费2747元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求吴猛归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金37105.4元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年5月5日的利息3248.48元、滞纳金11410.73元、账单分期手续费2747元；自2016年5月6日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取为581.5元，由被告吴猛负担（被告吴猛应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告吴猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分581.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 付 萌
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 董媛媛
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1218号
天津市固乐商品砼发展有限公司：
申请执行人天津市世新盛悦科技有限公司申请执行被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年10月24日结案。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)三执字第00083号
安徽融钰投资担保有限公司、张丽华、郑圣兴:
你（单位）与诉讼代理合同一案，TDH4FYMC于年月日作出的书已经发生法律效力。申请执行人安徽国屏律师事务所于年月日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于年月日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向安徽国屏律师事务所支付款元。
二、向安徽国屏律师事务所支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费元，其他诉讼费用元；申请执行费元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5971号
原告：周淑容，女，1945年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：杨汝昆，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周淑容诉被告杨汝昆身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告周淑容及其委托代理人池泽举，被告杨汝昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑容向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告损失1776.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日下午18时许，原告搭乘李朝富驾驶的摩托车行驶在渭沱镇漂厂村9组被告承包的菜场道路上时，被告在道路两边水泥栓连接的铁丝挂倒。造成李朝富脖子被勒伤，原告周淑容摔伤，摩托车仪表盘损坏。事故发生后原告报警，由渭沱派出所查验现场。原告受伤后，到渭沱镇卫生院、合川区人民医院治疗，花去医疗费1776.47元。原告伤情稍好后，通过派出所通知被告调解协商赔偿事宜，被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，诉请如前。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告交通费450元，生活补助费300元。
被告杨汝昆辩称，原告并不是在被告经营的菜场道路上受伤，被告不应该赔偿原告的损失。
本院经审查认定事实如下：2016年3月7日下午18时许，原告搭乘李朝富驾驶的摩托车行驶到渭沱镇漂厂村9组被告杨汝昆承包经营的菜场道路上时，被菜场道路两边的水泥柱连接的胶线挂倒。事后李朝富报警，渭沱派出所出警并了解到系栓在水泥柱两边的胶线下滑导致李朝富脖子被勒伤，原告周淑容摔伤，并告知原告与李朝富去医院接受治疗，待伤好后通知双方来派出所调解。2016年5月16日，合川区公安局渭沱派出所通知双方于次日到派出所进行调解，但因被告杨汝昆未到该所接受调解，导致双方未能达成一致意见。
再查明，原告摔伤后于2016年3月8日至重庆市合川区渭沱镇卫生院进行门诊治疗，诊断为右侧关节软组织损伤；2016年4月8日、2016年5月10日、2016年5月30日、2016年7月6日原告到重庆市合川区人民医院门诊治疗，经DR诊断检查显示：右侧第5肋骨腋源处骨折。原告共计产生医疗费1490.04元。
还查明，该路段上的水泥柱以及胶线属于被告所有并管理，胶线是被告为了种植丝瓜而铺设。该菜场内的水泥路段系被告扩建，村民可以通行。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局渭沱派出所情况说明、合川区渭沱镇卫生院进行门诊病历、重庆市合川区人民医院门诊病历、诊断报告单、处方签、医疗费票据、询问笔录等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，被告作为水泥柱以及胶线的所有人与管理人，有保障安全的义务，现胶线下滑导致原告受伤，被告具有过错，被告在庭审中抗辩该路段非必经通道，本院依职权查明该路段系公共通道，村民可以通行，故对被告的该辩称不予采纳；原告搭乘李朝富的摩托车，李朝富在行驶过程中应注意观察，保障行车安全，李朝富忽视观察，亦存在一定过错，原告在此次事故中无过错，故本院确定由被告杨汝昆承担70%的责任，李朝富承担30%的责任，原告无责任。庭审中，经本院释明是否追加李朝富为本案共同被告，原告明确放弃对李朝富应承担责任部分的赔偿，本院予以尊重。
对于原告因伤造成的损失，本院作如下认定：
一、医疗费。原告主张医疗费1776.47元，经本院核实仅有票据1490.04元，上述费用系原告检查以及门诊产生，结合本案查明的事实以及原告举示的病历以及治疗时间，本院对医疗费1490.04元予以确认。
二、生活补助费。原告主张伙食补助费300元（20元／天×15天），因原告系门诊治疗，对该笔费用本院不予支持。
三、交通费。原告主张交通费400元，原告虽未提交证据证明，但考虑到该费用系原告及其陪护人员就医实际应支出的费用，属直接损失，结合原告就医地点及住院时间，本院酌情主张200元。
综上，原告受伤导致的损失为：医疗费1490.04元、交通费200元，合计1690.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告周淑容因伤造成损失1690.04元，由被告杨汝昆赔偿原告1183.03元，款限本判决生效后十日内付清。其余损失由原告周淑容自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周淑容的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周淑容负担60元（已纳清），被告杨汝昆负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶东菁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执字第917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
负责人孙友年，行长。
委托代理人程建明，该行职工。
被执行人贾红兵，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被执行人贾红兵信用卡纠纷一案，(2015)南长商初字第92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位6343.17元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南长商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初66号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人龙小兵，男，1978年1月12日出生，苗族，初中文化，雷公山味泉公司职工，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被镇远县公安局取保候审，2018年5月15日被镇远县人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
辩护人况龙，贵州洲联合律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人龙小兵犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2018年6月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人龙小兵及其辩护人况龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控：2018年4月4日，被告人龙小兵酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车载着龙某1、龙某2等人由镇远县舞阳镇柏杨坪村往镇远县火车站方向行驶，20时36分，行至镇远南收费站外路段处时，被黔东南州公安局交警大队民警在开展酒驾查处专项行动中查获，龙小兵经呼气式酒精测试，结果为218mg/100ml。经提取龙小兵血样鉴定，其乙醇含量为168.62mg/100ml。
用以指控的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.证人龙某1、龙某2的证言；3.被告人龙小兵的供述和辩解；4.被告人龙小兵血液乙醇含量的鉴定意见；5.监控视频一份。
公诉机关认为，被告人龙小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人龙小兵一个月左右拘役,并处罚金。
被告人龙小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人况龙的辩护意见是：1、被告人龙小兵的人身危险性与主观恶性小；2、被告人龙小兵认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯。建议对被告人龙小兵判处拘役适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2018年4月4日，被告人龙小兵酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车载着龙某1、龙某2等人由镇远县舞阳镇柏杨坪村经思剑高速公路往镇远县火车站方向行驶，20时36分，行至镇远南收费站外路段处时，被黔东南州公安局交警大队民警查获，经对龙小兵进行呼气式酒精测试，结果为218mg/100ml;经提取龙小兵血样送检鉴定，其乙醇含量为168.62mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证质证确认的证据在卷予以佐证。
公诉机关提供的1、受案登记表、立案决定书，证明案件发生的事实。2、被告人龙小兵的户籍证明,证明被告人龙小兵的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人龙小兵系持证驾驶；4、现场呼吸式酒精测试单,证明经现场呼吸式酒精测试,被告人龙小兵酒精含量为218mg/100ml；5、被告人龙小兵血液提取登记表及司法鉴定检验报告书,证明经侦查人员对被告人龙小兵提取血样送检化验,其血液中乙醇含量为168.62mg/100ml;6、证人龙某1、龙某2的证言,证明被告人龙小兵危险驾驶前饮酒;7、监控视频及进出站图片，证明被害人龙小兵驾车驶入思剑高速公路；8、被告人龙小兵的供述和辩解,证明其危险驾驶的事实与经过。
被告人龙小兵及其辩护人况龙提供的证据有：凯里市梁子巷社区出具的证明一份、雷公山味泉食品有限公司出具的请求一份，证明被告人龙小兵平时表现良好，无违法违纪不良记录。
控辩双方对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。
本院认为，被告人龙小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙小兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙小兵醉酒后驾车驶入高速公路，依法应从重处罚。被告人龙小兵到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龙小兵住所地社区与所在公司出具证明，证明龙小兵平时表现良好，无违法犯罪不良记录。本院据此可以认定适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人龙小兵判处一个月左右拘役，并处罚金的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。辩护人况龙关于对被告人龙小兵从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人龙小兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭 聪
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)孝执字第12号
申请执行人：武植成，孝义市新义街道办大众路三运公司集体户。
申请执行人：杨翠珍。
申请执行人：周艳红。
申请执行人：武之焙。
申请执行人：武之煊。
被执行人：山西铭信禽业有限公司
住所地：山西省孝义市下栅乡西安生村
法定代表人：薛宇铭，董事长
上例当事人因山西省铭信禽业有限公司诉武植成等工伤保险待遇纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年12月4日作出（2015）吕民终字第684号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西铭信禽业有限公司一次性给付被告杨翠珍、武之焙、武之煊供养亲属抚恤金267600元。
责令被执行人山西铭信禽业有限公司支付被告武植成、杨翠珍、周艳红、武之焙、武之煊等关于武孝因工死亡的一次性工伤保险待遇共计323506元。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、被执行人山西铭信禽业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8311元，由被执行人山西铭信禽业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年一月七日
书记员 任 纲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3949号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁市元亨商贸有限责任公司，住所地济宁市世易尚城1号楼16层1615室，电话：1865377****。
法定代表人：刘琛，总经理。
被申请人：高连平，女，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住山东省济宁市高新区。
被申请人：刘琛，女，1968年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。
被申请人：黄彬彬，女，1987年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市元亨商贸有限责任公司、高连平、刘琛金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被申请人银行存款160万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜志军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初988号
原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区，组织机构代码61157179-3。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄伟忠，男，1977年出生，公司职员，住福建省惠安县。
被告：中国���电十一局有限公司厦工机械销售中心，住所地河南省三门峡开发区，组织机构代码75839962-5。
法定代表人：龚康华，负责人。
被告：李晓明，男，1964年出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：于虎，男，1971年出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告中国水电十一局有限公司厦工机械销售中心、李晓明、于虎买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小强
二〇一七年一月二十日
书记员 傅家谋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1126号之一
申请执行人侯嫚，女，汉族，1973年4月1日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人彭登高，男，汉族，1970年9月12日出生，住长沙市芙蓉区，。
本院在执行申请执行人侯嫚与被执行人彭登高借款合同纠纷执行一案中，于2016年10月14日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人彭登高暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年四月四日
代理书记员 纪黔军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3003号
上诉人(原审原告)荆永恒。
上诉人荆永恒不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初453号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：李桂荣在我不知情的情况下给孩子改了名字，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条的规定，请求判令李桂荣对与上诉人的婚生子女恢复原来的姓名荆永平并享有探视权，撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬民裁初字第48号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条规定：父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。上诉人没有证据证明李桂荣再婚以及李桂荣将其与上诉人的婚生子女改为其继父姓氏。对于上诉人起诉请求判令李桂荣将上诉人与李桂荣的婚生子女恢复原来的姓名，原审法院裁定不予受理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，告知当事人另行起诉。蓬莱市人民法院（1999）蓬登民初字第347号民事判决未涉及探望权问题，上诉人请求判令其对与李桂荣的婚生子女享有探望权，是其在本案二审程序中增加的独立的诉讼请求，上诉人可另行起诉，本案不予审理。上诉人请求撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬民裁初字第48号民事判决，应按法律规定的程序救济，不属于本案的审理范围。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月一日
书记员 鞠一萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初1054号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：江纯兰，女，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：顾永亮，男，1965年出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵树国，男，1965年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告江纯兰、顾永亮、赵树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉，到庭参加诉讼，被告江纯兰、顾永亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵树国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江纯兰、顾永亮向原告归还借款本金199786.43元，利息44866元（已包括罚息，计算至2016年3月10日止）；2、判令被告并纯兰、顾永亮向原告支付自2016年3月10日至判决生效之日起的利息（含罚息）。3、被告赵树国承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，马鞍山农商银行濉溪支行与江纯兰、顾永亮签订借款合同，贷款20万元，期限小于等于12个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。赵树国为该笔贷款提供连带保证责任。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉讼主张，举证：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、三被告的身份证复印件，证明双方身份信息。2、个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款支用审批单，证明借贷事实。
三被告未进行答辩亦未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月19日，江纯兰、顾永亮为甲方，马鞍山农商银行濉溪支行为乙方，赵树国为丙方，三方签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款20万元，利率为固定利率，为年利率12.25%，在借款期限内，该利率不变；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订当日，马鞍山农商银行濉溪支行将20万元汇至江纯兰卡号为62×××52的帐户。江纯兰、顾永亮按照合同约定偿还部分本息，后未再偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年4月19日，江纯兰、顾永亮、赵树国与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款人江纯兰、顾永亮未按照合同约定按月结息，到期还本，已构成违约，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求江纯兰、顾永亮偿还借款本金199786.43元，予以支持；马鞍山农商银行濉溪支行要求江纯兰、顾永亮还利息44866元（计算至2016年3月10日），符合法律规定，予以支持；自2016年3月11日起，江纯兰、顾永亮未偿还借款本金，故仍应支付利息，按合同约定利率按年利率12.25%加收50%罚息计算。赵树国为该笔贷款提供连带保证责任，故赵树国对于上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江纯兰、顾永亮于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金199786.43元及利息（计算至2016年3月10日止为44866元；自2016年3月11日起，利率按年利率12.25%加收50%、按本金199786.43元，计算至实际还清之日止。）
二、被告赵树国对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告江纯兰、顾永亮、赵树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 青
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0321民初5156号
原告：赵康，女，汉族，1971年2月28日出生。
委托诉讼代理人：宋小可、余松，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义县龙坑镇遵南大道新技术产业园区，注册号：520321000192998。
法定代表人：李斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。
被告：贵州燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司。住所地：播州区南白镇遵南大道五里堡，统一社会信用代码：915203216801896948。
法定代表人：刘智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
原告赵康与被告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司、保利贵州物业管理有限公司、贵州燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告赵康于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵康向本院申请撤回对被告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司、保利贵州物业管理有限公司、贵州燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵康撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告赵康负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 尹杨光
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣民特字第3号
申请人梁建琴，居民。
申请人梁建琴要求宣告被申请人刘鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人刘鹏，男，1972年8月27日出生，身份证号为××，汉族，原户籍所在地山东省荣成市港湾街道办事处石岛街区居民委员会，系申请人梁建琴之子。刘鹏于1997年10月8日于石岛街村走失，至今未归，现下落不明。2015年4月15日，申请人向本院提出申请，要求宣告刘鹏死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月19日在山东法制报发出寻找刘鹏的公告，公告期间为一年，现已届满，刘鹏仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘鹏下落不明已超过四年，申请人梁建琴请求宣告被申请人刘鹏死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘鹏死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 梁 裕
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十日
书记员 马 涛
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢62号之一
申请执行人：杨卫，女，1969年10月17日出生。
被执行人：黄先圣，男，1970年6月4日出生。
被执行人：达多进，女，1975年10月26日出生。
被执行人：牛梅，女，1974年6月2日出生。
本院依据本院（2014）六民二初字第00449号民事判决，向各被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人申请，本院对被执行人达多进名下的房屋进行评估，确定其价值为224.52万元，并依法裁定拍卖该房产及占用的国有土地使用权等。由于无人参与登记竞买，二次公开拍卖均流拍。现申请执行人杨卫书面申请以第二次拍卖保留价2020700元接受上述房产以抵偿其债权（第一次拍卖保留价为评估价，第二次拍卖保留价为评估价基础上约降10%，取整数保留至百位数）。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人达多进名下的房产及所占的国有土地使用权及其他权利以第二次拍卖保留价2020700元交付申请执行人杨卫，以抵偿其大部分债权。
二、上述财产权自本裁定送达受偿人杨卫时起转移。权利人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第91号
原告赵某。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告畅某（小名二则）。
原告赵某与被告畅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1984年我与被告经人介绍认识，同年举行了婚礼，当时因我未到法定结婚年龄，所以没有领结婚证。结婚后我们生育三个女儿，现均已成年。因我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后性格不合又没有共同语言，因此我要求与被告离婚。
被告畅某辩称，我们已结婚20多年，并且我身体有病，孩子们也不愿意让我们离婚，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍认识，同年双方举行婚礼开始共同生活，但至今双方没有领取结婚证。原、被告在共同生活期间共生育三个女儿，现均已成年。在28年的共同生活中，双方感情尚可，但因家庭琐事而发生过吵闹，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，庭后经本院调查了解，被告以身体有病为由，不同意离婚。以上事实，有原告当庭陈述和本院调查笔录为据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告于1984年举行婚礼，虽未办理结婚手续，但已经符合结婚实质要件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，应按事实婚姻处理。原、被告结婚时间较长，并先后育有三个孩子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中能珍惜多年的夫妻感情，互相关心，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告畅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年五月七日
书 记 员 亢建慧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1414号
申请执行人：哈密晨星钢结构有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市工业园区广东工业加工区。
法定代表人：于胜利，总经理。
被告：新疆路祥矿业开发有限责任公司。
法定代表人：赵树，董事长。
被执行人：李亚峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第913号民事判决书,即申请执行人哈密晨星钢结构有限责任公司与被执行人新疆路祥矿业开发有限责任公司、李亚峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的26890元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢永利
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一七年一月二十一日
书记员王晓娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执522号之二
申请执行人：石来山，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司，统一社会信用代码91341125152823655K，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号。
法定代表人:蒋德云系公司总经理。
石来山依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3988号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司在(2018)皖1125执522号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司银行存款人民币84000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1373号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司经理。
被告:张明超，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告张明超物业服务合同纠纷一案中，于2017年2月21日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告重庆强联物业管理有限公司未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆强联物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 税云鸿
二〇一七年三月一日
书记员 李暮霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1149号
申请执行人:青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号5楼，组织机构代码75378833-0。
法定代表人王力，主任。
被执行人:刘桂玉，女，汉族，1972年9月16日，住青岛市。
被执行人:林祖波，男，汉族，1969年5月23日，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市创业指导中心依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第424号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年十月九日
书记员 胡 伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初20号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李天庆，男，汉族，1972年1月11日出生。2014年7月11日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年7月20日刑满被释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人李天庆犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月3日22时许，被告人李天庆来到西安市雁塔区大唐芙蓉园西门附近公交车站，趁被害人方某上车不备，将方某装在裤子左侧口袋内的苹果手机盗走，后感觉被发现遂将所盗手机扔到路边花坛内，随即被公安机关抓获，次日在路边花坛内查获被盗手机并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值2300元。
公诉机关认为，被告人李天庆具有前科劣迹、系犯罪未遂、到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人李天庆判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李天庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李天庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李天庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初319号
原告：金某凤，女，1964年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被告：李某明，男，1962年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层。统一社会信用代码：91360300767043890J。
负责人：徐恩生，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，公司法务部员工。
原告金某凤与被告李某明、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告金某凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失合计110，067.60元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日上午，被告李某明驾驶赣Ｊ×××××小车由莲花县城往莲花县良坊镇方向行驶，7时50分许，行驶至莲花县××大道××村塘下入口路段时，与在斑马线上骑自行车的金某凤发生碰撞，造成金某凤受伤及两车受损的交通事故。经莲花县公安局交通警察大队认定：李某明负此次事故的全部责任，金某凤不负此次事故的责任。事故发生后，原告即被送往莲花县人民医院住院治疗，住院天数为70天，住院期间为2017年9月11日至2017年11月21日。出院后，原告花去门诊费为235.78元。2018年3月26日，原告的损伤、误工期、护理期、营养期经萍乡莲花法医学司法鉴定评定：1、误工期评定120天、护理期评定60天、营养期评定60天；2、损伤评定十级伤残，为此，原告花费鉴定费1500元。赣Ｊ×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故起诉至法院，请求法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司赔偿原告金某凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失合计94,000.00元。限调解生效后五日内付清。
二、被告李某明为原告金某凤垫付的医疗费13，924.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司赔偿12,253.00元。限调解生效后五日内付清。
三、由被告李某明赔偿原告金某凤鉴定费1，500.00元和医保外用药费用1,671.00元。
四、案件受理费2，501.00元，减半收取计1,250.50元，由被告李某明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖立夫
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 郭中华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑符荣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6170号
申请执行人：邹昌杰，男，1982年3月4日出生，汉族，个体户，住宿豫区。
被执行人：陈建刚，男，1971年7月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9259号民事判决书，陈建刚应给付邹昌杰12800元及利息，案件受理费60元，由陈建刚负担。经邹昌杰申请，2017年12月18日，本院立案执行，2017年12月21日，本院向被执行人陈建刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，扣划陈建刚银行存款1242元，2018年3月22日查封其所有的苏Ｎ×××××大型汽车，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人邹昌杰同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈文斐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1748号
申请执行人赵德良，男，1970年10月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人赵宗华，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人田启春，女，1976年3月13日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人赵德良与被执行人赵宗华、田启春民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2016)皖1822民初3277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵德良向本院申请执行，要求被执行人赵宗华、田启春偿还借款6万元。本案在执行过程中，申请执行人赵德良申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2016)皖1822民初3277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二日
书记员 刘荔
??
??
??
??
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执293号
申请执行人邹丽芳，女，1977年5月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人李靖斌，男,1984年9月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人邹丽芳与李靖斌民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李靖斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹丽芳向本院申请强制执行，要求被执行人李靖斌归还申请人邹丽芳借款本金10000元，并承担案件受理费118元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人李靖斌拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人李靖斌的财产进行了查证：被执行人李靖斌名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人李靖斌下落不明。
本院认为，本案被执行人李靖斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹丽芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李靖斌新的财产线索，申请执行人邹丽芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨媛媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1723号
罪犯苏嘎莫日左，女，1970年1月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）普中刑初字第292号刑事判决，以被告人苏嘎莫日左犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月21日作出（2016）云刑核61171894号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年6月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏嘎莫日左在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏嘎莫日左的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁琳敏
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2726刑初01号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。
被告人其某某，男，藏族，43岁，系四川省甘孜州德格县人。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年4月12日被曲麻莱县检察院依法批准逮捕，6月1日被曲麻莱县检察院取保候审，无前科。
被告人洛某某，男，藏族，34岁，系四川省甘孜州德格县人。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年4月12日被曲麻莱县检察院依法批准逮捕，6月1日被曲麻莱县检察院取保候审，无前科。
曲麻莱县人民检察院以曲检公诉字（2016）04号起诉书指控被告人其某某、洛某某涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲麻莱县人民检察院指派检察员内美文次出庭支持公诉，被告人其某某、洛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，2016年3月13日晚20时许经被告人其某某、洛某某商量开车（白色皮卡、车牌为：青HL51**）前往被害人更却家实施盗窃。被告人其某某、洛某某从窗户跳入房内，随即在套间里面放置的供佛桌底下盗得一条完整女士藏饰腰带、一件女式藏饰打火石、各类佛教用品两件、三颗绿松石、四颗宝石、一条镶有绿松石的女式发带等，共价值人民币29275.2元。被告人其某某、洛某某实施完盗窃后，遂开车赶往被告人其某某侄子次某某家，并将赃物藏匿至次某某家中。
经审理查明，被告人其某某、洛某某2016年3月13日晚20时许经被告人其某某、洛某某商量开车（白色皮卡、车牌为：青HL51**）前往被害人更却家实施盗窃。被告人其某某、洛某某从窗户跳入房内，随即在套间里面放置的供佛桌底下盗得一条完整女士藏饰腰带、一件女式藏饰打火石、各类佛教用品两件、三颗绿松石、四颗宝石、一条镶有绿松石的女式发带等，共价值人民币29275.2元。被告人其某某、洛某某实施完盗窃后，遂开车赶往被告人其某某侄子次某某家，并将赃物藏匿至次某某家中。
认定上述犯罪事实的证据有：
受案登记表。该证据能够证明该案于2016年3月14日被立案侦查。
曲麻莱县公安局的到案经过，该证据能够证明2016年3月14日曲麻莱县公安局接到报案，并到现场查验情况的经过，证明了被害人更却家有被盗的事实发生。
被告人其某某和洛某某的户籍证明，能够证明被告人其某某、洛某某的真实年龄及基本信息。
曲麻莱县检察院出具的取保候审决定书，证明被告人于2016年6月1日被取保候审。
曲麻莱县郭阳村村委会的取保候审申请书、被告人其某某、洛某某与被害人签订的谅解协议书、赔偿协议。证明了被告人积极赔偿被害人，请求被害人原谅等悔罪情况。
公安局和检察院对被告人其某某做的四份询问笔录以及对被告人洛某某做的四份询问笔录。该证据证明两被告对自己所犯罪行的供述。
对久美卓玛的一份询问笔录。能够证明被害人的被盗情况。
次某某的两份询问笔录。能证明赃物藏匿的地点。
价格认定卷宗。由玉树州价格认证中心制作，能够证明所盗物品的价值共计29275.2元人民币。
场勘验笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、第刑事案件照片说明。由曲麻莱县公安局制作，能够证明案发的地点和方位等。
物证。盗窃赃物共计12件，分别为一条女式藏饰腰带、一件女式藏饰打火石、两件佛教用品、三颗绿松石、四颗宝石、一条镶有绿松石的女式发带。
物证。盗窃时使用的工具，一辆皮卡车，车牌为请HL5118。
上述证据经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以证实本案的事实，可作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人其某某、洛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为侵犯了公民所有的财产权利，扰乱了社会治安，且盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，曲麻莱县人民检察院指控被告人其某某、洛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，鉴于被告人其某某、洛某某认罪态度较好，积极退赔，可酌情对其从轻处罚，对于公诉机关和本人的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人其某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币贰千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币贰千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、作案工具车辆皮卡车青HL51**予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 西 群
二〇一六年七月十五日
书记员 扎西才措
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执58号
原告林小伟与被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司、章效宾、章珍珍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）金兰商初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林小伟于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金2000000元、利息1340000（按判决书规定计算）、受理费16760元、执行费37800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执58号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1040号
原告：侯婷婷，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：高传利，男，1977年4月8日出生，住所地河南省夏邑县。
原告侯婷婷与被告高传利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告侯婷婷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯婷婷在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯婷婷负担。
审判员 程婉侠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1794号
原告：潼南县金都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号,组织机构代码67338708-6。
法定代表人：杜建波，董事长。
委托诉讼代理人：熊月玲，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市。系公司员工。
被告：李永光，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
被告：朱静，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地新疆维族自治区博乐市。
原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）与被告李永光、朱静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都物业的法定代表人杜建波及其委托代理人熊月玲、被告李永光、朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李永光、朱静给付物业服务费2571元，并按银行同期贷款利率计算违约金至起诉之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典房地产公司）于2008年10月20日签订了《前期物业管理合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，被告为XX小区业主，被告自2013年1月1日至2016年6月30日一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，故请求法院判决如诉称。
被告李永光、朱静辩称，其未缴纳2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费属实，但未缴纳物业费是因为原告提供的物业服务不到位，小区内管理混乱，车辆随意进出，车辆随意停放导致消防通道堵塞，小区公共绿化损坏严重，物业公司拒绝移动公司安装信号基站导致小区内手机信号不好。由于原告没有尽到物业服务合同义务，被告不应承担相应的违约金。基于以上理由，请求法院依法调整原告主张的物业服务费，并驳回原告对违约金的诉讼请求。
本院认为，龙典房地产公司与原告金都物业签订前期物业服务合同的行为，在被告李永光、朱静与龙典房地产公司签订的商品房买卖合同中有明确约定，故该前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。金都物业按照合同约定为李永光、朱静所在小区提供物业服务，李永光、朱静应当依照合同约定的0.48元/月/平方米交纳相应的物业服务费，李永光、朱静的房屋面积为118.39平方米，每月应缴物业服务费56.82元（118.39平方米×0.48元/月/平方米），李永光、朱静欠缴2013年1月1日至2016年6月30日共42个月的物业服务费共计2386.44元，以及共用水电费185元，故对于金都物业要求李永光、朱静支付该期间物业服务费、共有水电费共计2571元，以及相应违约金的主张，本院予以支持，关于原告金都物业主张的违约金，由于在物业服务合同中约定了业主应当提前预交下一个季度的物业费，故违约金应当以每季度物业服务费170.46元为基数，以每一个给付季度周期为起点，分别计算至起诉之日止。关于被告李永光、朱静提出原告金都物业提供的物业服务不到位，小区管理混乱，应对物业服务费进行调整的主张，由于李永光、朱静在本案中未能提供充分、足够的证据对其主张予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李永光、朱静于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年6月30日欠缴的物业服务费、共用水电费共计2571元，并以中国人民银行同期贷款利息给付原告资金被占用期间的违约金损失（该违约金以每季度物业服务费170.46元为基数，以每一个给付季度周期为起点，分别计算至2016年4月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永光、朱静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年八月一日
书 记 员 高国仓
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执315号
申请执行人：王本亮
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
本院于2016年3月30日立案执行的申请执行人王本亮申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第686号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款5310元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2139���
申请执行人：杨春稳，女，1961年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
申请执行人杨春稳与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3863号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月七日
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢132号陆维建、张桦：
申请执行人陆维建与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8377元。经本院立案受理，现已执行到位8377元。至此，陆维建向本院申请执行的（2016）苏0611民初817号民事判决书，本次执恢案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋小才，男，1971年02月02日出生，住西苑二村36幢106室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋小才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋小才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54761.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54761.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执511号之二
申请执行人:施立云，男，1969年5月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人朱燕青，女，1989年3月16日出生，汉族，职业教师，住芜湖市鸠江区。
被执行人王贝，男，1987年10月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人施立云与被执行人朱燕青、王贝民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0208民初4560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光保
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱希芳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第479号
申请人武文秀，女，汉族，1962年3月20日出生，身份证号4130291962********，住新县郭家河乡湾店村应山组。
被执行人姜运政，男，汉族，1965年5月3日出生，身份证号4130291965********，现住新县郭家河乡湾店村应山组。
申请人武文秀与被执行人姜运政健康权纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜运政至今未履行该民事判决书所确定的义务。现本院已依法立案执行。
本案在执行过程中：1、本院依法对被执行人姜运政送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统被执行人姜运政名下相关财产信息，发现被执行人姜运政仅有少量银行存款，向新县房地产管理部门查询夏明忠房产信息其无房产，向车管部门查询夏明忠无车辆信息，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人姜运政纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：被执行人姜运政名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月一日
书记员 竹 蒙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执775号之一
申请执行人王道清,女,汉族,生于1974年12月6日,住达州市达川区。
申请执行人梅艳,女,汉族,生于1973年3月2日,住达州市通川区。
被执行人覃方平,男,汉族，生于1972年9月17日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人王道清、梅艳申请执行被执行人覃方平民间借贷纠纷一案中,覃方平已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1703民初2345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋旭东
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初123号
原告晏某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址：某地。
被告某队，地址：某地。
法定代表人李某，该队大队长。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
原告晏某不服被告某队公安交通行政处罚决定一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，因原告晏某与被告某队已达成和解协议，原告晏某于2017年9月25日向本院提出申请,要求撤回对某队的起诉。
本院认为，原告晏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告晏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某承担。
审判员 袁军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李曼
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初130号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人许某，男，1987年11月29日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业。2016年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巫山县公安局取保候审。
被告人张某（绰号：某某），男，1995年7月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2016年5月27日因犯涉嫌寻衅滋事罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人许某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人许某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日22时许，被告人许某、张某和王某某、罗某等人在巫山县某某镇“某某”烤吧吃完饭后，张某驾驶摩托车前往某某镇某某村自己家中，许某前往某某镇“某某”烤吧吃夜宵。张某途经某某镇某某河坝（小地名）路段机耕道时，被害人黄某某与朋友彭某等人驾驶3辆摩托车迎面驶来。因黄某某等人驾车经过张某身旁时将泥水溅到张某身上，张某心生不满，遂谎称自己被车撞、将要打架，电话邀约许某、罗某等人前来帮忙。许某从“某某”烤吧拿走1把菜刀，与许某甲一同赶往现场，罗某、王某某驾驶渝F2CX**长安车赶到现场将黄某某等人拦住，询问是否撞到并辱骂了张某。黄某某等人正在解释时，许某来到现场，询问张某被谁打了，张某用手指向黄某某等人。许某遂持刀向黄某某等人砍去，罗某、王某某等人对许某进行拦截和劝阻，劝阻过程中，许某因踩滑摔倒在地，随后站起来继续砍向黄某某等人，并将黄某某的左小腿砍伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月20日，被告人张某在巫山县官渡镇中心卫生院被公安干警抓获，被告人许某在巫山县官渡镇白鹤街24号家中被公安干警抓获。
2016年5月27日被告人许某、张某与被害人黄某某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某、张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某某的陈述；证人彭某、谭某、万某某、张某甲、刘某某、王某某、罗某、许某甲、黄某甲等人的证言，验伤证明、住院病历、通话记录、巫山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、巫山县公安局制作的现场辨认笔录，赔偿协议、谅解书、抓获经过、户口证明等相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、张某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某、张某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年八月一日
书 记 员 干 燕
附本案所涉条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发
邓远标
二〇一三年五月五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月27日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月26日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第84号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第84号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省惠州市博罗长宁镇广汕路边岭工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、叶晓晖，系该公司职员。
被告陈晓新，男，汉族，1980年5月31日出生，住广东省普宁市。
被告郑伟锐，男，汉族，1982年5月6日出生，住广东省揭东县。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告陈晓新、郑伟锐民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还款项为由，于2012年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年四月二十六日
书记员杨少球
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初752号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支���，原称铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。负责人：赵志明，该分社主任。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告：刘夫贵。被告：李军。被告：唐中玲。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称食品城支行）与被告刘夫贵、李军、唐中玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王文军、张鑫瑶，人民陪审员苟长国组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告食品城支行的委托诉讼代理人娄培培到庭参加诉讼。被告刘夫贵、李军、唐中玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品城支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还欠款本息311476.53元（利息暂计算至2016年2月15日，后续利息按贷款合���的约定计算至实际还清之日）；2、实现债权的费用由被告承担，律师费21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：第一被告因购买车辆向我支行申请借款，其余被告提供连带责任担保。由于其未按合同约定履行还款义务，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告刘夫贵、李军、唐中玲均未到庭答辩。经审理查明：2011年4月7日，徐州市华利汽车销售有限公司与被告刘夫贵签订分期付款购车合同。合同约定，刘夫贵向徐州市华利汽车销售有限公司购买华菱之星汽车一辆，汽车基准价为308000元/辆。被告刘夫贵在购车人处签字捺印，李军和唐中玲在保证人处签字捺印。2011年4月29日，原告食品城支行（贷款人）与被告刘夫贵（借款人）、被告李军（保证人）、被告唐中玲（保证人）签订车辆按揭担保借款合同一份。合同第一条：第三款约定，贷款金额贰拾壹万伍仟元整。第四款约定，贷款期限36个月。即2011年4月29日起至2014年4月28日止。第五款约定，贷款利率为月利率10.2‰。等本还款，利息当期结清，每期还本金额5972.22元。合同第三条：本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同第六条：第一款约定，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第十条：第一款第一项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息。该合同第五页借款人处有“刘夫贵”字样并捺印，保证人处有“李军”、“唐中玲”字样并有捺印。2011年5月10日被告���夫贵向原告出具借据一份，借据载明借款金额“贰拾壹万伍仟元整”。借款人签章处有“刘夫贵”签字并捺印。截至2016年2月15日，被告刘夫贵尚欠本金194821.11元，利息及罚息116655.42元。另查明，原告于2016年3月15日与江苏金合律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派娄培培律师作为原告在本案中的代理人，代理费用为21000元。原告于2016年3月14日向该律师事务所缴纳本案律师代理费21000元。以上事实有原告的当庭陈述、车辆按揭担保借款合同、借款借据、2016年2月15日欠款明细、代理合同及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事行为产生债务应当依法清偿。原、被告所签订的借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告食品城支行依约向被告刘夫贵发放了贷款。被告刘���贵未能依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告要求其偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案贷款金额的问题。本案借贷关系发生在原告食品城支行和被告刘夫贵之间，故借贷金额的认定应依据双方之间的合同以及其他因此次借贷而产生的证据。本案中，双方签订的借款合同第一条第三款载明借贷金额为215000元。结合借款借据等证据可以认定，本案贷款金额为215000元。关于原告要求的罚息问题。借款合同第十条第一款约定，借款人刘夫贵不按时归还借款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。另外，中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定是在借款合同载明的贷款利息之上加收30%-50%，原、被告关于逾期贷款罚息利率的约定并未超过规定的上限，因此本案被告刘夫贵应当依据合同约定支付逾期利���。关于保证人责任承担的问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李军、唐中玲系连带责任保证人，债务人刘夫贵没有依约履行偿还义务，故债权人食品城支行可以要求被告李军、唐中玲承担连带清偿责任。连带责任保证人履行保证责任后，可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘夫贵于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行借款本金194821.11元及相应利息和罚息（自逾期之日��2016年2月15日的利息和罚息为116655.42元；自2016年2月16日至本息清偿之日的利息和罚息，以194821.11元为本金，按月利率10.2‰上浮50%计算）；二、被告刘夫贵于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行律师代理费21000元；三、被告李军、唐中玲对上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行承担连带清偿责任。连带责任保证人履行保证责任后，可向被告刘夫贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元、公告费560元，由被告刘夫贵、李军、唐中玲负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长王文军审判员张鑫瑶人民陪审员苟长国二O一六年八月三十一日书记员周绕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3443号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人长沙市蓝灯的士广告有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段59号顺天城1705房。
法定代表人周群。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙市蓝灯的士广告有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审321号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙五里牌(2014)第1007454号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 黎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2460号
原告刘铁，男，汉族，住青岛市。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告赵培军，男，汉族，住胶州市。
被告杨雪梅，女，汉族，住胶州市。
原告刘铁与被告赵培军、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告赵培军、杨雪梅的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘铁的起诉。
案件受理费19650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾国强
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保166号
解除保全申请人:王丽，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：邹汶樸，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：陈和鸣，女，1936年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
王丽与邹汶樸等法定继承纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）渝0104执保673号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。王丽于2018年3月30日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，王丽提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对登记于邹锦春名下的由王丽、邹汶樸、陈和鸣共同所有的银行存款200000元的冻结；
二、解除对姚希所有的位于重庆市大渡口区石板场8栋13号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 娄东耀