wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初686号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人折亮，男，汉族，1993年6月12日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因犯盗窃罪于2015年5月18日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人折亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人折亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日0时许，被告人折亮酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街由东向西行驶至与越山路交叉路口西100米处时，撞至道路北侧路灯杆及树木上，造成车辆、路灯杆及树木受损的交通事故。肇事后，折亮被交警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人折亮的血液酒精含量为137.77mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人折亮应承担此次事故的全部责任，东胜区市政管理局、东胜区园林绿化事业局无责任。案发后，被告人折亮家属代其赔偿了此次事故给东胜区市政管理局、东胜区园林绿化事业局造成的损失。
又查明，被告人折亮曾因犯盗窃罪于2015年5月18日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金五千元。
再查明，肇事后，被告人折亮离开事故现场，其在现场附近对事态进行观望时，被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人折亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人折亮具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿、有前科的处罚情节，建议判处被告人折亮拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人折亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人折亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人折亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人折亮醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人折亮醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；被告人折亮有前科，对被告人折亮酌情从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人折亮酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人折亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年1月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏子祥
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执417号
申请执行人安岳县人民法院，住所地四川省安岳县。。
法定代表人（单位负责人），李一兵。
被执行人于德金，男，生于1963年3月11日，汉族，居民，户籍所地四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院作出的（2015）资刑终字第24号刑事判决书。本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人于德金发出执行通知书，责令被执行人于德金缴纳罚金510000元，由被执行人于德金负担申请执行费500元。但被执行人于德金至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院依法将被执行人于德金所有的比亚迪小型汽车一辆和哈飞路宝小型汽车一辆予以没收。2016年11月8日本院依法委托安岳县价格认证中心对上述车辆的价格进行评估。经鉴定，比亚迪小型汽车价值21000元，哈飞路宝小型汽车无法确定车辆情况，无法鉴定。2016年11月30日依法委托四川宏盛拍卖有限公司对比没收车辆比亚迪小型汽车一辆进行公开拍卖，2016年12月13日竞买人罗顺以最高价21000元竞得比亚迪小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、没收财产比亚迪小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人罗顺所有。所有权自本裁定送达买受人罗顺时转移。
二、买受人罗顺可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈继伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执559号
申请执行人：鲍时友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈小平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01815号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小平的银行存款5050元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年七月八日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审35号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：夏小龙，居民。
被申请执行人：毛群爱，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第0825号行政征收决定确定的被申请执行人夏小龙、毛群爱履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月28日作出江计生征字（2015）第0825号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年2月15日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费188000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月28日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月29日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人夏小龙、毛群爱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月28日作出的江计生征字(2015)第0825号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜卓峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1188号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：孙万军，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告孙万军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第02287号
上诉人（原审被告）闫家梅。
被上诉人（原审原告）徐州市伟业物业管理有限公司，住所地徐州经济开发区东方星座小区物业办公室。
法定代表人刘荣健，该公司经理。
委托代理人刘爱民，该公司副经理。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人闫家梅因与被上诉人徐州市伟业物业管理有限公司（以下简称伟业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第0811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫家梅，被上诉人伟业物业公司法定代表人刘荣健及其委托代理人刘爱民、佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年2月8日，伟业物业公司与案外人徐州市碧螺山房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由伟业物业公司对本案所涉东方星座小区进行物业管理服务，合同期限自签订之日起至业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司止。2009年6月16日，闫家梅与徐州市碧螺山房地产开发有限公司签订了《业主临时规约》，对上述前期物业管理委托合同进行了确认。同日，本案双方签订《前期物业服务协议》，双方确认前期物业管理是指自业主上房之日起至业主大会与选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理服务工作（协议第四条则约定前期物业管理期限为东方星座全部建设完成交付使用后两年止），约定了物业管理服务内容和质量，如房屋外观整洁统一，无违例之室外建筑；设备按时正常运转，各项运行指标均能达到正常规定之标准；环境整洁，无杂物堆放，无卫生死角；24小时门岗秩序维护员值守，规定时间内安全巡逻；消防设施设备配套完整，杜绝消防安全隐患；���屋共用部位、共用设施小修、小补24小时内完成，急修不过夜等。约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅每月0.9元/平方米，商业物业每月0.5元/平方米。关于违约责任的约定，甲方（伟业物业公司）未达到管理服务质量约定目标，乙方（闫家梅）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日按每天万分之五缴纳违约金同时可采取停水、停电措施。由于该小区未成立业主大会且未选聘其他物业管理公司，伟业物业公司在该小区开展物业管理服务至今。此期间，在小区秩序管理、设施设备维护、房屋质量维修等方面存在一些物业管理服务不到位的问题。2010年6月份起，闫家梅以伟业物业公司��尽到物业服务义务为由拒绝缴纳物业费，截至2013年12月止共欠付物业服务费5088元。
原审认为，1、双方之间存在有效的物业服务合同关系。尽管双方签订的《前期物业服务协议》约定了前期物业管理期限为东方星座全部建设完成交付使用后两年，但在期限届满后，闫家梅实际仍继续接受了伟业物业公司的物业管理服务，应视为双方物业服务合同自动延续，协议约定的权利义务对双方继续有约束力。闫家梅逾期不缴纳物业服务费时，伟业物业公司有权向人民法院起诉。2、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。根据法庭查明事实，伟业物业公司存在一些物业服务不到位的问题，应当为此承担违约的责任。由于双方协议未对物业服务项目进行分类定价，故酌定伟业物业公司在物业服务费收费总���的基础上减收30%。由于伟业物业公司违约，闫家梅因此拒交物业服务费属正当理由，故对伟业物业公司要求闫家梅支付违约金的诉请不予支持。遂判决：一、闫家梅于判决生效之日起三日内向伟业物业公司一次性支付2010年6月至2013年12月的物业费3561.6元（即5088元×70%）；二、驳回伟业物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由伟业物业公司负担10元，由闫家梅负担15元。
上诉人闫家梅对原审判决不服提起上诉称，1、伟业物业公司不具有诉讼主体资格。双方没有合同关系，伟业物业公司不能提供其与徐州市碧螺山房地产开发有限公司之间前期物业合同原件。2、小区目前没有任何管理，消防存在隐患、电梯没有年检、乱搭乱建。未经上诉人同意，被上诉人私自将钥匙交给13楼业主，该业主私自更改马桶位置，致使上诉人卫生间严重漏水。上诉人要求被���诉人恢复原状、赔偿损失，至今未予以解决。3、本案原审起诉时被上诉人的法人代表是祝周学，现在法人代表变成刘荣健，我们认为祝周学应向刘荣健出具授权手续。4、前期物业合同中徐州市碧螺山房地产开发有限公司的章是假的，和我们手中住宅质量保障书中的章不一致，说明前期物业合同是物业公司造假，所以不存在前期物业合同，物业费不应交。综上，请求二审依法改判。
被上诉人伟业物业公司辩称：1、双方之间存在物业合同关系。该小区自成立以来，均由伟业物业公司进行管理。管理过程中，曾经更换过法定代表人，但该公司具备独立法人。我们是以伟业物业公司名义起诉，符合法律规定。伟业物业公司是依法成立的合法企业，具备物业管理资质。2、伟业物业公司与徐州碧螺山房地产开发公司签订前期物业管理委托合同后，履行了自己应尽的义务。��然在服务过程中，对部分服务项目存在服务不到位的瑕疵，但一审法院认定由伟业物业公司承担30%的责任，符合法律规定。3、改变马桶位置的事情不清楚，不是伟业物业公司改的。4、公章是真的，如果对方认为是假的可由公安机关鉴定。综上，请求二审法院依法维持原判。
本案二审争议焦点为：物业费应否缴纳，比例如何确定。
二审期间，被上诉人提交营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书，证明伟业物业公司成立于2008年8月8日，经营期限至2018年8月1日，且有物业服务资质。上诉人认为营业执照是真实的，但资质证书已经脱审，不合法，不应当缴纳物业费。
二审查明：上诉人认可被上诉人自2010年至2014年下半年在小区管理物业，但期间确有变更法人代表的情况。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人伟业物业公司是独立的法人主体，不论其法定代表人如何变更，以公司名义提起诉讼主张物业费符合法律规定。本案中，上诉人认可被上诉人自2010年至2014年下半年在小区管理物业，双方之前签订有相关物业管理服务协议，到期后是否续签书面合同不影响双方之间形成事实上的物业服务合同关系。伟业物业公司的资质是否年检等问题，属于行政管理范畴，并不当然导致合同无效。被上诉人提供物业服务，上诉人作为业主理应及时缴纳物业费。原审法院考虑被上诉人存在服务不到位的情况，不予支持其违约金主张，并酌情在物业费中扣减30%并无不当。
综上，上诉人闫家梅的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫家梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 松
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初960号之二
原告：吴秋平，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：张延棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
第三人：福建鸿恒基建设工程有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：张延棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
原告吴秋平与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司、第三人福建鸿恒基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吴秋平在本院依法送达受理案件通知书后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴秋平撤回起诉处理。
审判长 洪海洋
审判员 全 锋
审判员 李绍泉
二〇一六年十二月五日
书记员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初123号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：敬华蓉，女，1975年2月13日出生，住四川省遂宁市。
被告：周绍政，男，1966年11月4日出生，住四川省南部县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告敬华蓉、周绍政借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告敬华蓉、周绍政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币8333.4元和利息（以本金8333.4元为基数，按月利率1.9%从2014年11月18日计算至2015年9月17日为人民币1529元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年9月18日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金8333.4元为基数，按年利率24%从2015年9月18日起暂计算至2017年1月3日小计人民币2588.9元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费和公告费）
事实及理由：原告诉称，2014年9月17日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告敬华蓉、周绍政签订《借款合同》,合同约定借款本金1万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2014年9月17日向二被告发放贷款。但二被告于2014年12月17日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了2期借款本息，尚欠本金为8333.4元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告敬华蓉、周绍政未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款申请确认单、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表等证据在案为证。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，被告将2014年11月17日前本息偿还结清后即未还款，尚欠贷款本金8333.4元、应还利息款1529元（自2014年11月18日计至2015年9月17日，按月利率1.9%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金8333.4元及约定的借款利息1529元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2015年9月18日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告敬华蓉、周绍政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金8333.4元、支付借款利息1529元，共计9862.4元；
二、被告敬华蓉、周绍政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金8333.4元为计算基数，从2015年9月18日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告敬华蓉、周绍政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 董玉明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘春莲
法庭记录员李晓庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第03437号
原告宋杰，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871
委托代理人马超平，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021406110021
被告ＸＸ，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320
原告宋杰与被告ＸＸ健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。依法由审判员王灿适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托代理人杨尘、马超平，被告ＸＸ的委托代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称：2015年4月17日，被告因琐事与原告产生纠纷进而对原告进行殴打，造成原告头部、胸部、腹部等部位外伤。亳州市公安局汤陵派出所作出谯公（汤陵）行罚决字（2015）655号行政处罚决定书，给予ＸＸ行政拘留三日的处罚。原告受伤后，在亳州市人民医院治疗，住院期间花费大量医疗费，均由原告自行垫付，被告未支付。原告要求：1、被告赔偿原告医疗费：10286.54元、误工费：74.4元36天=2678.4元、护理费：104.35元36天=3756.6元、住院伙食补助费：100元36天=3600元、交通费：30元36天=1080元、营养费：30元36天=1080元、精神抚慰金：3000元、财产损失（手机）：1500元，共计26981.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原、被告相互殴打是事实，是原告先殴打被告，被告正当防卫。因原告有过错，被告不应支付原告的医疗费用。原告住院存在挂床行为，且提供的部分医院病案显示原告是皮外伤，不需进行骨骼等检查。原告扩大的经济损失，应由原告自己承担。
经审理查明：2015年4月17日，原告宋杰因琐事与被告ＸＸ发生争执，原、被告相互厮打。原、被告经亳州市公安局汤陵派出所处理，给予被告ＸＸ行政拘留三日的处罚，给予原告宋杰罚款五百元的处罚。原告宋杰受伤后在亳州市人民医院住院治疗36天，支付医疗费10261.5元。原告要求被告赔偿未果。原告宋杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：宋杰的身份证、ＸＸ的身份信息，证明原、被告基本信息及具有适格的诉讼主体资格；亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书，证明被告对原告进行殴打致伤的事实以及本次侵权的过程；宋杰在亳州市人民医院住院病历及医疗费发票，证明被告本次侵权行为造成原告头部、胸部、腹部等部位受伤，宋杰的住院治疗过程和医疗费花费情况。被告ＸＸ就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：公安机关对原、被告处罚的卷宗，证明原告因殴打被告受到公安机关的处罚，同时造成相互殴打的原因是原告有过错，应减免被告的赔偿责任。
本院认为：原、被告相互厮打至原告受伤是事实，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费10261.5元、误工费74.48元/天36天＝2681.28元、护理费104.36元/天36天＝3756.96元、伙食补助费100元/天36天＝3600元、交通费30元/天36天＝1080元、营养费30元/天36天＝1080元，共计22459.74元。原告要求的误工费、护理费数额未超出其损失，本院予以支持。原告未构成伤残，对其要求精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。原告诉求的财产损失，因无证据佐证，本院对原告的该项诉求不予支持。因原告具有过错，应相应减轻被告的过错责任，被告以承担原告损失的50%，即22459.74÷2＝11229.87元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋杰人民币11229.87元；
二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋杰负担75元，被告ＸＸ负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年九月十四日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1880号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人谢隧法，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人谢道福，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人谢广强，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与谢隧法、谢道福、谢广强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对赵后东、赵后云、郩方喜的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执226号
申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司。
被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司。
被执行人佳木斯市天利百货有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司与被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司、佳木斯市天利百货有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执226号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十八日
书记员 宋德运
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1797号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该行行长。
被执行人吴会村，男，1956年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王淑连，女，1953年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被告吴会村之妻。
被执行人吴望华，男，1956年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人汤翠兰，女，1954年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告吴望华之妻。
被执行人王孝平，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人夏冬梅，女，1953年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告王孝平之妻。
被执行人冷为群，男，1952年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初1314号民事判决书，责令被执行人吴会村、王淑连、吴望华、汤翠兰、王孝平、夏冬梅、冷为群履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初1314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人李国金，职务行长。
委托代理人宋华森，客户经理。
被告吴银柱，男，1975年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘军，男，1969年4月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支公司与被告吴银柱、刘军借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支公司撤诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 各根他那
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 贺 伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执563号
申请执行人泰州新希望农业有限公司，
法定代表人黄代云，
委托代理人周尧，
被执行人陈正玉，居民。
被执行人颜秀云，居民。
被执行人周甫领，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人周甫领的银行存款账户进行了冻结，对执行人陈正玉所有的苏J号汽车、被执行人周甫领所有的苏J、苏J汽车进行了查封。因车辆没有扣押到位，无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0742号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 可
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10225号
原告：刘砚花。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告刘砚花为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告刘砚花劳务费720元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费720元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费720元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2015年67月，原告刘砚花在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费720元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告刘砚花为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘砚花劳务费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贺颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张兴斌，男，1984年07月25日出生，住楮坪乡社坪村社坪10号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兴斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37105.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37105.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督127号
申请人张淑华，女，汉族，1968年1月25日出生，住郑州市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人张淑华于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人张淑华称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二万九千五百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为七千三百八十元，即本息共计三万六千九百元。申请人张淑华已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三万六千九百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张淑华借款本金二万九千五百二十元，利息七千三百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共三万六千九百元。
申请费二百四十一元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民��字第1187号
原告范某，女，1990年2月20日出生，汉族，铜山县人，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1990年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
本院受理原告范某诉被告沈某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐艳茹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1608号
原告：杨胜来，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡永康，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏漪，女，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘家惠，男，1949年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
杨胜来与胡永康、苏漪、刘家惠民间借贷纠纷一案，杨胜来于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还原告货款80000元及相应利息（自2014年10月29日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.刘家惠、苏漪对上述款项负连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，杨胜来到庭参加诉讼，胡永康、苏漪、刘家惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月29日，胡永康因资金周转困难向杨胜来借款80000元，以现金方式交付，约定月利率3%，苏漪及刘家惠对该笔借款负连带保证责任。此后，经多次催讨，胡永康拖欠该借款至今未付，担保人亦未履行担保责任，故引起本案诉讼。
本院认为：本案中，杨胜来为证明胡永康向其借款80000元的事实，提供借条及取款凭证各一份予以证实并对现金交付进行了合理说明。胡永康未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未书面约定有借款期限，应视为未约定借款期限，杨胜来享有随时向胡永康主张还款的权利，胡永康应予归还。担保人苏漪、刘家惠依照约定应对本案的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任之后，有权向胡永康追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡永康于本判决生效之日起十日内归还杨胜来借款人民币80000元及相应利息（自2014年10月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、苏漪、刘家惠对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向胡永康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由胡永康、苏漪、刘家惠连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 尤道远
二〇一七年十月十日
代书 记员 林荣烨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3136号
原告上海凯健包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白伟云，总经理。
委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。
委托代理人查天宇，上海效通律师事务所律师。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴美旺，负责人。
原告上海凯健包装材料有限公司诉被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凯健包装材料有限公司诉称：原、被告之间有长期业务往来，2012年4月1日起至2015年10月20日间，双方签订29份《购销合同》，约定原告向被告供应各种规格纸质包装箱，另约定付款期限及违约责任。原告按约供货，并开具相应的增值税专用发票。双方多次对账，被告确认收到原告货物1，141，254.09元（人民币，以下币种同），已付款308，784.08元，被告尚欠832，470.01元未付。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款832，470.01元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以832，470.01元为基数，自2015年11月27日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告偿付原告律师费149，109.06元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供购销合同、送货单、增值税专用发票、发票签收单、对账单、欠款明细汇总等证据。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告按约交付货物，被告理应支付相应的价款。被告未按合同约定期限付款，原告有权要求被告自诉状副本送达之日，即2015年11月27日起偿付逾期利息损失。原告自愿放弃要求被告偿付律师费的诉讼请求，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被��未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯健包装材料有限公司货款人民币832，470.01元；
二、被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯健包装材料有限公司逾期付款利息损失（以人民币832，470.01元为基数，自2015年11月27日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费人民币12，124元，减半收取人民币6，062元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费用人民币11，062元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初1457号
原告和则宏（天津）新型建材有限公司，住所地天津市津南区双港镇达港公路3号。
法定代表人赖志宏，董事长。
委托代理人李梦晴，天津星卓律师事务所律师。
被告赵冬辉。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-516，注册号120191000024049。
法定代表人刘露，总经理。
本院在审理原告和则宏（天津）新型建材有限公司诉被告赵冬辉、黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告和则宏（天津）新型建材有限公司撤回对二被告赵冬辉、黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司的起诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年五月六日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢59号之二
申请执行人中国工商银行股份有限工商宜丰支行，住所地宜丰县新昌镇新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。
负责人陈建波，该行副行长。
被执行人江西奋发竹木业有限公司，住所地宜丰县城西五里牌，组织机构代码：16128592-4。
被执行人胡检林，男，1962年10月9日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人何益秀，女，1965年1月4日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行中国工商银行股份有限工商宜丰支行与江西奋发竹木业有限公司、胡检林、何益秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江西奋发竹木业有限公司、胡检林、何益秀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初555号
原告某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人车某某。
被告杨某某。
委托代理人张某某。
原告某某信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）长民初字第1238号民事判决。被告不服，提出上诉。松原市中级人民法院2015年12月18日作出（2014）松民一终字第863号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1238号民事判决。二、发回吉林省长岭县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，被告杨某某在某某信用合作联社前进信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2011年11月30日，借款人未按借款合同规定偿还贷款。原告单位职工卢银山、王冰、么国军等人证实贷款期满后曾找被告催要过贷款。在原审时被告并未提出诉讼时效抗辩。现要求被告立即给付本金50000元，利息及罚金。
被告辩称，原告所述贷款时间，贷款金额、到期时间、还款状况均属实。但此笔贷款已经超过诉讼时效，不同意偿还。
经重审审理查明，2009年4月16日，被告在原告处贷款50000元，到期日是2011年11月30日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息。被告辩称，贷款一事属实，但此笔贷款已超诉讼时效，不同意偿还。
上记事实，有原、被告陈述，书证、二审开庭笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。被告在原一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故被告对超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原审已退还原告525元，剩余525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王甘菊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初1130号
原告：池州市贵池区超港食品烘培坊，住所地安徽省池州市贵池区翠百路商住楼（升金楼）南区。
实际经营者：王文波，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区新园路106号4幢106室。
委托诉讼代理人：陆儒，该烘培坊员工。
委托诉讼代理人：张启航，该烘培坊员工。
被告：王丽娟，女，1986年11月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区超港食品烘培坊与被告王丽娟劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
池州市贵池区超港食品烘培坊向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6651.26元；3、判决原告不支付被告法定节假日加班工资2880元，带薪年休假工资600元，工资513元；、4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：池州市贵池区劳动争议仲裁委员会裁决认为原、被告之间存在劳动关系是错误的，裁决原告向被告支付法定节假日加班工资等没有事实和法律依据。
本院经审查认为，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2017）9号仲裁裁决书中的申请人为“王丽鹃”，并非“王丽娟”，原告不服该仲裁裁决书，应当以“王丽鹃”为被告，而不是以“王丽娟”为被告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市贵池区超港食品烘培坊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月八日
书记员 朱儒艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06161号
罪犯胡彭叶，男，汉族，1970年2月4日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年4月12日作出（2009）广刑初字第66号刑事判决，以被告人胡彭叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十七万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡彭叶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡彭叶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡彭叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间未履行财产刑，数额巨大，没有提供证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彭叶减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年1月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执242号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：阚金玉，住延寿县。
被执行人：柏树臣，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第473号民事判决书申请执行阚金玉、柏树臣借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金97000元、利息24361.24元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2727元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨了被执行人阚金玉银行存款1053元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字���1104号
原告：朱某某。
被告：丁祝娟。
本院在审理原告朱某某与被告丁祝娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 员 骆革新
二〇一四年七月二十二日
代书记员 夏 景
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更769号
罪犯程学铭，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年6月26日牡丹江铁路运输法院作出（2014）牡铁刑初字第10号刑事判决，认定程学铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程学铭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分55分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯程学铭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程学铭减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2129号
原告:雅安三和汽车运输有限责任公司。住所地：雅安市雨城区康藏路***号。
法定代表人：韩笑，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨兆民，男，1951年3月10日出生，汉族，四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
被告:马志军,男,汉族,1986年9月15日出生，住四川省邛崃市。
被告:刘婷,女,汉族,1986年10月10日出生，住四川省邛崃市。
原告雅安三和汽车运输有限责任公司与被告马志军、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告雅安三和汽车运输有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安三和汽车运输有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安三和汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费3263元，由原告雅安三和汽车运输有限责任公司负担。
审判员 杨 原
二〇一七年十月十日
书记员 丁红娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）贵民一初字第00703号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司。
负责人：胡伟铭，该公司经理。
委托代理人：张爱明，该公司职工。
被告：姚腊云，女，1972年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司与被告姚腊云不当得利纠纷一案，本院2013年6月17日受理后，依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司的委托代理人张爱明、被告姚腊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司诉称：2012年9月22日，章正平驾驶皖R×××××小型货车在池州杏村大道由西向东行驶与樊宗义所驾驶发生故障未规范停放的皖G×××××号重型自卸货车相碰，导致章正平抢救无效死亡，双方车辆损失交通事故。事后章正平家属姚腊云等诉至贵池区人民法院，经贵池区人民法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于判决生效之日起十五日内支付姚腊云等赔偿款338278.94元；二、驾驶员樊宗义赔偿鉴定费800元；三、驳回姚腊云等其他诉讼请求。判决书随后写到“中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司直接支付姚腊云等309788.94元，直接赔付樊宗义28490元”。原告接到判决书后将全部赔偿款338278.94元通过省公司网上支付到贵池区人民法院帐户上，但贵池区人民法院未将赔偿款转付给姚腊云等，退回原告省公司统一支付帐户。后姚腊云带着所有当事人委托书到原告处办理领款手续，原告工作人员在办理相关手续时，没有扣除应支付给驾驶员的28490元，导致失误将赔款全部支付给章正平家属共同委托的姚腊云帐户。原告错误支付后多次找到姚腊云要求退回多支付的28490元，���腊云拒不理睬。期间驾驶人樊宗义多次向原告索要赔偿款，原告另行支付28490元给樊宗义。
综上，被告姚腊云没有任何法律依据，不当得利28490元，应当退回，为维护原告的合法权益，特向法院请求判令被告姚腊云立即退回原告多支付的赔偿款28490元，并承担本案诉讼费。
姚腊云辩称：原告诉称到池州多次找我我不予理睬不是事实，打我帐户上的具体金额我记不清了，但是我丈夫驾驶的皖R×××××小型货车的车损你公司没有赔付给我。
经审理查明：2012年9月22日章正平驾驶的车辆与樊宗义驾驶的车辆发生交通事故，造成章正平死亡，章正平的法定继承人姚腊云等人以机动车交通事故责任纠纷一案起诉至池州市贵池区人民法院，经法院判决本案原告支付姚腊云等人赔偿款338278.94元，但该笔中包含樊宗义赔偿款28490元，由于原告方的工作人员失误于2013年3月6日通过中国工商银行将338278.94元全部打到被告姚腊云帐户，后经原告多次催讨要求姚腊云返还多打28490元赔偿款。原告催讨未果，故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中查明，原告同意将章正平的车损5500元在28490元中予以扣除。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还多领取的赔偿款28490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告同意将车损5500元在返还款28490元中予以扣除，故被告应返还原告22990元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
姚腊云于本判决生效后十日内返还中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司22990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费512元，减半收取256元，由姚腊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一三年七月三十一日
书记员 白玉梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第2582号
原告：王建东，男，生于1971年11月，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：黄臣义，男，生于1979年8月，汉族，住仪陇县。
被告：杨杰，女，生于1978年4月，汉族，住仪陇县。
原告王建东诉被告黄臣义、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王建东及其委托代理人温小河到庭参加诉讼，被告黄臣义、杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东诉称：2015年1月15日，被告黄臣义因周转困难向原告借款167,000元。此笔借款实为2012年7月20日至2013年9月12日期间九笔借款构成。经原告多次催讨，被告黄臣义至今未归还借款。被告杨杰与被告黄臣义系夫妻关系，且债务形成于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务现原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还借款167,000元，并从借条出具之日按四川仪陇惠民村镇银行同期贷款利率计算利息；二、本案案件受理费由两被告承担。
被告黄臣义未作答辩。
被告杨杰未作答辩。
经审理查明：被告黄臣义、杨杰于1999年12月登记结婚。被告黄臣义向原告王建东借款50,000元，于2012年7月20日出具借条。借条内容为，“今借到王建东人民币伍万元，本人自愿承诺每月支付利息贰仟伍佰元正，并定于2012年12月31日前一次性将伍万元本金付清。如到期未还，则按月利息伍仟元结算，直到还清为止。借款人：黄臣义，2012年7月20日。”此后，黄臣义再次向原告借款，并于同年8月18日出具借条，“今借到王三哥人民币伍仟元整（小写5,000元），2012年8月18日，黄臣义”。2013年9月12日，原告通过邮政银行向黄臣义汇款4,000元。2015年1月5日，黄臣义就2012年7月20日至2013年9月12日期间的上述借款及其他六笔借款向原告出具了一张总借条。借条载明，“今借到王建东人民币现金壹拾陆万柒仟元整（小写￥167,000元），借款人：黄臣义，身份证号511321197908011791,2015年1月15日”。被告黄臣义、杨杰至今未偿还本息。
另外，本院为督促被告行使权利曾两次到黄臣义父亲租住的房屋向其说明情况。
以上案件事实有原告在举证期间内向本院提供的补发婚姻登记证审查处理表、三张借条、一张中国邮政储蓄银行汇款凭证、原告自制借款组成说明及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：被告黄臣义、杨杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。原告向本院提供了被告黄臣义出具的一张总借条、两张分借条及一份汇款凭证，并对总借条的借款构成作了合理说明。虽然原告未能就其他六笔借款提供相应的佐证依据，但除公告送达相应文书外，本院曾两次向黄臣义父亲释名案件情况，但两被告仍未向本院提出抗辩意见。因此，宜认定原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。案涉借款形成于被告黄臣义、杨杰婚姻关系存续期间，但两人均未向法庭提供案涉借款非夫妻共同债务的证据，因此，案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告黄臣义、杨杰应按约定偿还借款。故本院对原告要求被告黄臣义偿还借款167,000元的请求予以支持。因原、被告在总借条中并未对利息作出约定，应视为不支付利息，因此对于原告主张从借条出具之日（2015年1月5日）起按照四川仪陇惠民村镇银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告黄臣义、杨杰于本判决生效之日起十五日内共同向原告王建东偿还借款本金167,000元；
二、驳回原告黄臣义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,820元，由被告黄臣义、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
代理审判员 何秋霞
人民陪审员 张 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 向 樊
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审779号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人江阴启程物流有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1109室。
法定代表人周俸伊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28556号行政处罚决定，责令被申请人江阴启程物流有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币30000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年7月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28556号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执934号之二
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：于宁，该支行主任。
被执行人李兴华，男，1957年6月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐梅，女，1961年3月6日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与李兴华、徐梅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1367号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行过程中，轮候查封了被执行人徐梅���有的位于哈尔滨市南岗区营部街17-1号1层的房产档案，暂无法处置，查明被执行人李兴华、徐梅暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年九月十四日
书记员 郭长龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1967号
原告：林福气，男，1967年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
被告：王增平，男，1967年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林福气与被告王增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林福气撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林福气负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年五月九日
书记员 李梅治
PAGE
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第211号
罪犯熊腾平，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2007年12月4日作出(2007)镇徒刑初字第00156号刑事判决，以被告人熊腾平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，追缴退赔赃款赃物。该犯不服，提出上诉，2008年1月16日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以(2011)镇刑执字第1512号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯熊腾平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。已追缴赃物价值六百元，罚金六万元未交，财产刑判决部分履行
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊腾平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊腾平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊腾平减去有期徒刑一年三个月二十三日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申21号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：吴才鹏，男，汉族，1985年5月14日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人吴才鹏商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5104号
上诉人(原审原告）:吴其芳，女，1954年9月21日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审被告）:罗巧花，女，1957年4月27日生，汉族，住建湖县。
上诉人吴其芳因与被上诉人罗巧花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴其芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人吴其芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第575号
原告：颜亭军，男，山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：张立新，男，山东省平原县。
被告：张传新，女，山东省平原县。
原告颜亭军诉被告张立新、张传新民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月30日受理，因原告未交纳案件受理费，本院依法于2015年7月3日通知原告7日之内向法院缴纳案件受理费，原告表示拒交。
经审查，本院认为，原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫长利
二〇一五年七月二十日
书记员 葛文君
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第216-2��
申请执行人刘耀东，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人谢军敏，男，1974年11月5日出生，汉族，住郑州市。
郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月20日向被执行人谢军敏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢军敏的银行存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十一月十六日
书记员 周建军
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1221号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。地址：陆良县城同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。
负责人：段洪林，中国工商银行股份有限公司陆良支行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赏糖荣，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）
被告：杨松，男，1990年9月29日生，陆良县人，住陆良县。
被告：云南泓泽房地产开发有限公司，组织机构代码：69566203-4。地址：昆明市人民中路如意苑*栋*楼*号。
法定代表人：王素娇，女，1977年12月11日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称：陆良工商银行）与被告杨松、云南泓泽房地产开发有限公司（以下简称：泓泽房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，于2017年3月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良工商银行的委托诉讼代理人赏糖荣、被告杨松到庭参加了诉讼，被告泓泽房地产公司经本院依法以公告传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆良工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的个人购房借款/担保合同；2、由被告杨松归还原告借款本金317282.8元，并支付至2016年4月30日的逾期利息19897.27元，2016年4月30日之后的利息利随本清；3、被告泓泽房地产公司对该笔款项承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月20日，原告与被告杨松签订编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2012]年[113]号的《个人借款/担保合同》。合同第一部分借贷条款约定：1.原告贷款36.6万元给被告杨松；2.贷款期限为：借款期限为2012年2月20日至2027年2月20日；3.借款利率为年利率7.05%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；第十条保证担保，其中第10.2条阶段性连带责任担保：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第A项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；7.合同具体条款第十四条还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1L条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，14.（4）（5）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时解除本合同；第14.1条约定：借款人违约，除第（4-5）条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同条款第十五条约定抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2、抵押物为被告杨松购买的位于陆良县城××大道泓泽领域9-918号房屋。上述合同生效后，原告于2012年2月20日向被告发放了贷款36.6万元。被告履行了部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年4月30日，被告杨松尚欠原告贷款本金317282.8元、利息19897.27元。
被告杨松辩称：我向银行借款是事实，现在本金下差317282.8元也是事实。我向银行贷款购房的目的用于在泓泽房地产公司投资，但泓泽房地产老板跑了，我也没有能力偿还。
被告泓泽房地产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告陆良工商银行提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉的被告杨松采用按揭贷款的方式向其借款购买陆良县城××大道泓泽领域9-918号房屋，以及在原告收到办理完毕该套房屋抵押登记信息的房屋他项权证书之前，被告泓泽房地产公司对该笔借款本金、利息、罚息等款项承担连带责任保证，以及被告杨松积欠原告银行借款本息未还的情况本院予以确认。另查明：原告至今未收到为本案借款办理的陆良同乐大道泓泽领域9-918号房屋的抵押登记信息的房屋他项权证书。
本院认为，原被告之间签订的借款/担保合同意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告杨松在借款期限届满后仍未清偿借款，也未支付下欠利息，原告依约有解除合同的权利，同时，被告杨松依约应承担还本付息的违约责任，故原告陆良工商银行提出的相应诉讼请求予以支持。因为原告未收到为本案借款办理的陆良同乐大道泓泽领域9-918号房屋的抵押登记信息的房屋他项权证书，故被告泓泽房地产公司依约应向原告银行承担连带责任保证。综上所述，原告陆良工商银行的诉讼请求产生并成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告杨松、云南泓泽房地产开发有限公司签订的编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2012]年[113]号《个人借款/担保合同》。
二、由被告杨松于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金人民币317282.8元，并支付计算至2016年4月30日的利息19897.27元,2016年4月30日以后按约定的利率计算利息，利随本清。
三、被告云南泓泽房地产开发有限公司对第二项判项的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高春雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执267号之四
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号（分）440600000022163，组织机构代码19352980-7。
负责人李小水，行长。
被执行人李秋茹，女，汉族，1981年5月26日出生，住广东省阳山县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行李秋茹融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1257号民事判决书已于2015年10月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李秋茹应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金199780.53元及利息（至2015年7月23日的利息21231.99元、罚息4881.58元;此后至实际给付之日止，按年利率23.4%计息）、案件受理费4788元、财产保全费1682元、律师费17000元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。本案执行费3974元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李秋茹名下的佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号2区长信银湾花园13栋101房屋，并委托有关机构进行评估拍卖，上述房产最终以1096500元成交。拍款扣除评估拍卖等费用后，在以房产所有人为被执行人的案件中进行了分配，本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行获偿306475.87元。另经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人李秋茹列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈智恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初946号
原告舒守杰。
委托代理人常广云。
原告张家林。
以上二原告共同委托代理人王衍民。
被告马新亮。
原告舒守杰、张家林诉被告马新亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告舒守杰、张家林及二原告的共同委托代理人王衍民到庭参加诉讼，被告马新亮经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2010年12月13日，被告马新亮因工程周转资金不足，找到原告的朋友岳德海帮忙借款，后岳德海联系二原告由二原告出借款项。原被告双方达成共识后，被告马新亮给原告出具借条一份，内容为：“今借舒守杰、张家林现金伍万元正，月息2分，50000元。从2010年12月13日起至2014年6月13日止还款。借款人：马新亮。手机：158××××2699.2010年12月13日。”二原告将50000元款项如数交给马新亮，借款到期后，原告多次催要，被告一推再推，直至如今借款本金50000元分文未付，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还二原告借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2010年12月13日起，按照年息24%计算至法院裁判之日）。案件诉讼费由被告承担。
被告马新亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月13日，被告马新亮因做工程需要周转资金向二原告借款，原告舒守杰与张家林各自向被告出借款项25000元。当日，被告马新亮将所借二原告款项共同书写借条一份，内容为：“今借舒守杰、张家林现金伍万元正，月息2分，50000元。从2010年12月13日起至2014年6月13日止还款。借款人：马新亮。手机：158××××2699.2010年12月13日。”后二原告如数交付借款，被告未履行还本付息的义务，二原告为此诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系受法律保护，被告马新亮向二原告借款有其出具的借条为证，被告应当按照约定的期限履行还本付息的义务，被告未按约定履行上述义务构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。关于借款利息，原告的计息标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告马兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告舒守杰借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元为本金，自2010年12月14日起，按照月息2%的标准计算至2016年6月2日）；
二、被告马新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张家林借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元为本金，自2010年12月14日起，按照月息2%的标准计算至2016年6月2日）；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马新亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 金生贵
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第108号
申请执行人仲召伟，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘玉宝，男，1967年12月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李洪生，男，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行仲召伟与刘玉宝、李洪生、胡玉春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特67号
申请人：吴勇，男，汉族，1977年10月27日生，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：仇冬梅，女，汉族，1993年12月19日生，住安徽省长丰县。
本院于2017年2月21日立案受理申请人吴勇与仇冬梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴勇赔偿仇冬梅因此次交通事故所致各项损失合计人民币13571.00元，于2017年3月30日支付；
二、吴勇、仇冬梅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴勇与仇冬梅于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 红
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0638刑初68号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人何某甲，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，农民。2016年3月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被雄县公安局取保候审，2017年3月16日被雄县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院重新取保候审。
辩护人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人何某甲涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员邸赤、肖宝藏出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，被告人何某甲2011年5月11日在中国农业银行雄县支行办理信用卡，其卡号为6228370094XXXXXX，于2015年1月透支本金16940.23元，逾期未还，自2015年4月17日开始催收多次未归还，至2016年1月18日结清本息。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述与辩解，据此认为，被告人何某甲的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法第一百九十六条的规定追究其刑事责任。其具有自愿认罪、犯罪款项已全部归还的酌定从轻处罚情节。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
辩护人对起诉书指控被告人何某甲犯信用卡诈骗罪定性无异议。提出被告人已经退还全部透支款息，其犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪。
经审理查明，，2011年5月11日被告人何某甲在中国农业银行雄县支行办理卡号为6228370094XXXXXX信用卡。截止2015年11月22日透支本金16940.23元，经多次催收仍未归还。2016年1月18日结清本息。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、申请办理信用卡手续、中国农业银行调查审批表证实，被告人何某甲向中国农业银行雄县支行申请办理信用卡以及雄县支行调查审批的事实。
2、中国农业银行雄县支行报案材料证实，持卡人为何某甲，信用卡号为6228370094XXXXXX截止到2015年11月22日透支本金16940.23元、利息3841.08元，合计20781.31元。经多次催要已超过三个月仍不归还。
3、交易记录证实，信用卡号6228370094XXXXXX的还款及交易情况。
4、快递票据及催要记录证实，雄县支行向被告人何某甲催收还款的事实。
5、中国农业银行雄县支行关于何某甲信用卡的说明证实，2011年5月18日何某甲的贷记卡建账，至2014年12月用卡正常，2015年1月开始出现逾期。2015年11月21日为到期还款日，还款宽限期为2015年11月23日，经多次催收截止到报案之日未还，催收日超过三个月。
6、何某乙证言证实，与何某甲是兄弟关系。何某甲从事塑料制品方面工作，去内蒙锡林浩特市了。
7、李某某证言证实，姚某某是其丈夫，自己认识何某甲，农业银行工作人员曾来找过何某甲催收透支款，何某甲曾在厂里上班多年，在2016年1月其为何某甲将透支款2万多元向农行归还了。
8、何某甲供述供认，其在2011年在中国农业银行办理了一张信用卡，大概在2014年10月开始透支，共透支了16000多元，并供认自己办卡时的联系人是姚某某。
9、中国农业银行雄县支行证明证实，被告人何某甲，账号为6228370094XXXXXX的贷记卡，于2016年1月18日结清本息。
10、抓获经过、扎兰屯市看守所羁押证明证实，被告人何某甲2016年2月28日被扎兰屯市公安局抓获，当日被刑事拘留，同年3月3日被雄县公安局解回。
11、户籍证明证实，被告人何某甲1984年12月20日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲恶意透支款息为16940.23元，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，且自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日至2017年11月2日。罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年七月三日
书记员 张东伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��峰刑初字第103号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人柴某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某以被告人柴某的故意伤害行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人焦常强，被告人柴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：被告人柴某因与妻子离婚、医疗赔偿费等问题一直对被害人程某不满，并预谋购买两把砍刀伤害程某。2013年8月8日15时许，在峰峰矿区义井镇王三村程某家门前，柴某酒后用事先准备好的砍刀砍伤程某的头部及身上��处，程某男朋友杜某在拦架时也被柴某用砍刀将其胳膊砍伤，后柴某逃离现场。经鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级，被害人杜某的伤情为轻微伤。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人柴某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人焦常强提出要求被告人柴某赔偿各项损失共计54922.59元。其中医疗费7795.59元，误工费13500元，护理费29863元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，鉴定费400元，交通费1000元。
被告人柴某辩称没有砍杜某，砍的是程某的头部。
经审理查明：被告人柴某因与妻子离婚、医疗赔偿费等问题一直对被害人程某不满，并预谋购买两把砍刀伤害程某。2013年8月8日15时许，在峰峰矿区义井镇王三村程某家门前，柴某酒后用事先准备好的砍刀砍伤程某���头部及身上多处，程某男朋友杜某在拦架时也被柴某用砍刀将其胳膊砍伤，后柴某逃离现场。
经鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级，被害人杜某的伤情为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人柴某的家属自愿赔偿被害人程某各项经济损失共计人民币13000元，被害人程某收到上述赔偿款后，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴某供述，被害人程某陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，户籍证明，社会调查，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某因琐事持刀殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柴某家属自愿赔偿被害人程某各项经济损失���计人民币13000元，被害人程某收到上述赔偿款后，对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚。根据人体损伤鉴定意见书、证人证言，被害人陈述，对被告人柴某当庭辩称没有砍伤杜某的意见不予采信。根据被告人柴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初549号
原告陈杰。
被告张宝国。
被告马爱民。
委托代理人常志昂。
原告陈杰与被告张宝国、马爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告马爱民及其代理人常志昂到庭参加了诉讼,被告张宝国经合法传唤，无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2014年11月6日，经何卫平介绍被告张宝国同马爱民找到原告，张宝国以做生意需用钱为由向原告借款130000元，双方约定月息6分，协议达成后，原告在介绍人何卫平、担保人马爱民的见证下将130000元现金交给张宝国，张宝国向原告出具借条一张，担保人马爱民作为担保人在借条上签字。之后，被告张宝国向原告支付两个月利息后，再未向原告支付利息。经原告多次向被告张宝国、马爱民索要借款本息未果。无奈原告起诉，请求判令被告张宝国、马爱民归还原告借款本金130000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月6日起至给付之日止，并承担本案诉讼费。
被告张宝国在法定期限内未进行答辩。
被告马爱民辩称，其与陈杰是1996年做生意认识。被告张宝国借原告陈杰130000元属实，借款过程是这样的，那一天，何卫平叫他和张宝国去他开的赌场去耍，在耍的过程中，张宝国耍的没钱了，经何卫平介绍陈杰借给张宝国130000元，当时叫他担保，本来不愿意，但碍于面子才同意担保，并在担保人处签字。对担保其认为，是他们说好以后他签的字，他也知道担保是担钱，之后他协助陈杰给要过钱，张宝国曾给陈杰还过利息，具体清多少利息他也不知道。综上所述，原告借给被告张宝国的钱是赌债，另外双方借款2015年2月6日到期，担保的时效已超过法律规定的时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日，经何卫平介绍，被告张宝国以做生意需用钱为由向原告借款130000元，双方口头约定月息10000元，并约定在2015年2月6日前还清。协议达成后，原告扣除当月利息10000元后交给被告张宝国120000元，张宝国向原告出具借条一张，马爱民在借条上担保人处签字并按指印。之后，被告张宝国向原告支付两个月利息20000元后，再未向原告支付本息。经原告多次向被告张宝国、马爱民索要借款本息未果，现诉讼请求依法判令被告张宝国、马爱民归还原告借款本金130000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月6日起至给付之日止，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告张宝国向原告陈杰书写的借据等确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告张宝国以做生意需用钱为由向原告陈杰借款130000元，扣除当月利息10000元后，实际取得借款120000元，双方之间形成借贷关系，意思表示真实，依法有效成立。目前，双方的借款期限届满，原告陈杰要求被告张宝国归还借款,理由成立，本院应予支持。被告马爱民在借据担保人处签字并按指印的行为，应视为担保行为，双方对担保方式虽没有约定，但依照法律规定应推定为连带责任保证。原、被告对该借款的保证期间没有约定，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，由于本案原告陈杰作为债权人在该笔借款的保证期间未要求保证人即被告马爱民承担保证责任，保证人依法免除保证责任，因此原告陈杰要求被告马爱民对该笔借款承担连带担保责任的请求，本院依法不予支持。双方口头约定月利息为10000元，明显超过年息24%的相关法律规定，现原告陈杰要求被告张宝国按年息24%支付该款利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告马爱民辩解借款系赌债，原告对此予以否认，被告马爱民亦未能提供充分证据证明该借款是赌博所欠债务，故该观点理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宝国在本判决生效之日起30日内，归还原告陈杰借款120000元，利息按年利率24%从2015年1月6日起至给付之日止）；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告张宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 王亚锋
人民陪审员 居振民
人民陪审员 何民生
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗建民
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)招民初字第2529号
原告隋某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人隋某甲（系原告弟弟），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于光辉，山东博旭律师事务所律师。
原告隋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托代理人隋某甲，被告李某甲及其委托代理人于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，1982年11月3日，原、被告在招远市辛庄镇人民政府登记结婚。1984年2月26日生男孩李某乙。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，被告常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。2013年3月13日，原告曾提起过离婚，法院以无证据证实夫妻感情破裂，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好且分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。婚后购买的楼房以鉴定机构评估的价值归原告所有，原告扣除债务后付给被告应得的一半楼房价值，其他财产平分。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚。婚后购买的楼房按80万元计算归被告所有，被告扣除债务后付给原告应得的一半楼房价值，其他财产平分。
经审理查明，1982年11月3日，原、被告在招远市辛庄镇人民政府登记结婚。1984年2月26日生男孩李某乙，现已独立生活。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷。2011年9月，原、被告分居生活至今。2013年3月13日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院于同年4月10日做出判决，不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好。2013年10月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告均主张无婚前个人财产。婚后共同财产有购买招远市金城新村XX号楼西户楼房一套（无房产权证），经烟台市嘉信资产评估有限公司于2014年4月30日对该楼房评估价值为757312.95元，原告交纳评估费用7500元（从押金中支付）并在本院限定时间内交纳了50万元的主张要房押金。该楼房内有共同财产夏普43英寸彩电1台价值2000元、29英寸彩电2台价值1500元、挂式格力空调1台价值1000元、笔记本电脑1台价值1000元、冰柜2台价值1000元、电冰箱1台价值500元、床4张价值4000元、带棉垫沙发一套（3件带茶几1台）价值800元、实木沙发一套（3件带茶几1台）价值300元、餐桌一套带6个凳子价值2000元、抽油烟机1台价值400元，共计14500元。另被告主张有立式格力空调1台价值4000元、山水画1幅价值8000元；原告主张立式格力空调1台价值2000元、山水画1幅价值1000元。原、被告均主张无共同存款。原、被告有共同债务19万元，其中买房子借王某某5万元、宋某某3万元、王某甲3万元、张某某5万元（是归还李某某5万元借款时借的）、邵某2万元（是归还徐某某的10万元借款时借的）、张某甲1万元。
另原告主张婚后购买东风标致307牌轿车一辆。被告称该轿车已被其于2013年7月份左右以40800元卖给了二手交易者，车款已归还了以前借王某丙1万元、路某某1万元、曲某某1万元。在庭审质证时被告陈述与证人证实不一致，证人王某丙、路某某未出庭质证。原告称对以上的借款不清楚。
原告还主张婚后被告在招远化工厂有投资款1万元、美金500元，但未提供证据证实，并主张其被被告打伤入院时借邵某1万元及维修房屋时借邵某某5000元，在庭审质证时原告陈述与两证人证实不一致。
原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明、借据、证人证言、押金收据、本院（2013）招民初字第747号民事判决书、烟台市嘉信资产评估有限公司评估报告、评估费收据等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，致原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法予以准允。共同财产应予分割，共同债务应共同承担。因原告交纳了要房押金，原、被告婚后购买楼房应判归原告所有，原告应偿还因买该楼房借款19万元，再付给被告应得的剩余楼房款一半，即283656.48元。被告主张婚后购买夏普43英寸彩电、立式格力空调、秦某某山水画1幅等财产价值26500元，原、被告各分得13250元，因被告主张立式格力空调及山水画1幅的价值为12000元，故立式格力空调及山水画1幅归被告所有，其他财产归原告所有，原告再付给被告应得的共同财产差额1250元。被告将婚后购买东风标致307牌轿车一辆在诉讼过程中以40800元卖给了二手交易者，并将车款已归还了债务，经庭审质证，归还债务的证据不足，依法不予采信，被告应将车款40800元付给原告一半，即20400元。原告主张婚后被告在招远化工厂尚有投资款1万元、美金500元、借邵某1万元、邵某某5000元，证据不足，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准原告隋某某与被告李某甲离婚。
婚后购买位于招远市金城新村XX号楼西户楼房一套及楼房内共同财产夏普43英寸彩电1台、挂式格力空调1台、冰柜2台等归原告所有，楼房内立式格力空调1台及秦某某山水画1幅归被告所有，原告于判决生效后10日内付给被告应得的共同财产份额284906.48元。
被告于判决生效后10日内付给原告应得的共同财产轿车款20400元。
原告负责偿还借王某某5万元、宋某某3万元、王某甲3万元、张某某5万元、邵某2万元、张某甲1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，评估费用7500元，共计10719元，原、被告各负担5359.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王俊霞