安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2939号
原告：李德林，男，1965年7月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：楚敏，女，1970年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告李德林与被告楚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李德林，被告楚敏的委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德林向本院提出诉讼请求：判令楚敏归还借款25万元，支付已拖欠的11个月利息合计5.5万元（按借款时约定的利率自2016年8月11日计算至2017年6月10日），继续自2017年7月11日计算至还款前；本案诉讼费由楚敏承担。诉讼过程中，李德林增加诉讼请求，请求解除其与楚敏之间于2015年11月11日、2015年11月15日签订的两份借款合同。事实和理由：楚敏于2015年11月11日和15日两次向李德林分别借款20万元和5万元，共计25万元，约定月利率2%，月息5000元。楚敏借款后，除第一个月按期付息外，其后各月均未按期付息，且自2016年8月至2017年6月共计11个月未按约定支付利息，李德林经多次催要未果，故具状起诉，请求依法判决。
楚敏辩称：借款期限是2017年11月17日，借款未到期，应依法驳回李德林的诉讼请求；楚敏已经履行偿还义务，2016年偿还6万元，2017年偿还1.15万元，共计偿还7.15万元，还款是通过银行转账以及微信转账支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李德林提交的借款凭据、银行转账凭证，楚敏提交银行账户明细、微信转账记录具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，楚敏向李德林借款20万元并签订借款凭据，主要内容有：楚敏向李德林借款20万元，借款利率为月利率2%，利息按月结算，每月支付利息时间为借款到账日后三日内，借款期限两年，到期一次性归还本金，结算利息等内容。楚敏在借款人处签字，李德林在出借人处签字。当日，李德林通过银行转账方式向楚敏银行账户转款20万元。2015年11月15日，楚敏向李德林借款5万元并签订借款凭据，主要内容有：楚敏向李德林借款5万元，借款利率为月利率2%，利息按月结算，每月支付利息时间为借款到账日后三日内，借款期限两年，到期一次性归还本金，结算利息等内容。楚敏在借款人处签字，李德林在出借人处签字。当日，李德林通过银行转账方式向楚敏银行账户转款5万元。借款后，楚敏于2015年12月13日支付利息5000元、2016年2月18日支付利息5000元、2016年5月25日支付利息1.2万元、2016年6月25日支付利息3000元、2016年7月20日支付利息5000元、2016年9月13日支付利息5000元、2017年4月18日支付利息8000元、2017年6月23日支付利息200元、2017年7月2日支付利息3000元、2017年7月22日支付利息300元，剩余利息及借款本金至今未还，李德林遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。楚敏向李德林借款并签订借款凭据，李德林交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。本案借款虽然尚未到期，但楚敏未能按月付息且多次逾期，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，现李德林请求解除与楚敏之间签订的上述二份借款合同并偿还借款，于法有据，本院予以支持。
对于利息请求。本案约定借款利率为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该利率未超出年利率24%，故李德林请求楚敏按照月利率2%支付下欠利息，本院予以支持。经核算，截至楚敏最后一笔偿还利息之日即2017年7月22日，楚敏尚欠借款本金25万元，利息56584.85元（详见本息余额计算表）。后续利息自2017年7月23日起算，对李德林请求超出部分的利息不予支持。楚敏辩称已付利息7.15万元，但未提供相应证据予以证明，依据现有证据及当事人所作陈述，能够认定已付利息数额为46500元，对楚敏辩称已付利息超出数额不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、解除原告李德林与被告楚敏分别于2015年11月11日、2015年11月15日签订的借款合同（借款凭据）；
二、被告楚敏于本判决生效后十日内偿还原告李德林借款本金25万元、利息56584.85元，并按照月利率2%支付自2017年7月23日至借款清偿之日止利息；
三、驳回原告李德林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告楚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附：本息余额计算表
日期
借（万元）
还（元）
日利率
（0.02/30）
天数
利息（元）
本金金额（万元）
利息余额（元）
2015.11.11
20
0.000667
0
0.00
20
0.00
2015.11.15
5
0.000667
4
533.60
25
533.60
2015.12.13
5000
0.000667
28
4669.00
25
202.60
2016.2.18
5000
0.000667
67
11172.25
25
6374.85
2016.5.25
12000
0.000667
97
16174.75
25
10549.60
2016.6.25
3000
0.000667
31
5169.25
25
12718.85
2016.7.20
5000
0.000667
25
4168.75
25
11887.60
2016.9.13
5000
0.000667
55
9171.25
25
16058.85
2017.4.18
8000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹近辉与江子荣保证合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\