湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初139号
原告：赵旺年，男，1968年12月25日出生。
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。
被告：湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（天成银座1338室）。
法定代表人：刘栋阳。
委托诉讼代理人：肖延清，男。
被告：李光明，男，1964年8月4日出生。
原告赵旺年与被告湖南恒宇电力建设有限公司（以下简称恒宇公司）、李光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旺年的委托诉讼代理人许凤、被告恒宇公司的委托诉讼代理人肖延清、被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旺年向本院提出诉讼请求：判令恒宇公司、李光明共同连带赔偿赵旺年因伤导致的误工费32746.68元、护理费14400元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、残疾赔偿金162676.8元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费27846元、鉴定费1580元、交通费1000元，合计261249.48元。事实和理由：2017年6月28日，赵旺年受恒宇公司、李光明的临时雇请在汉寿县酉港镇庙嘴村二组拆变压器。在工作过程中，由于施工方的吊车侧翻，车臂压在正在杆上作业的赵旺年，致赵旺年受伤。赵旺年受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗33天，后于2017年8月29日再次入院治疗17天，住院期间由赵旺年的妻子、儿子共同护理。赵旺年之伤于2017年12月19日经常德市凯信司法鉴定所鉴定，确认赵旺年骨盆多发粉碎性骨折、左膝关节活动功能丧失30%、右踇趾近节趾骨以远缺失，分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残。赵旺年受伤后，恒宇公司与李光明仅支付了医疗费用，对于其他赔偿部分赵旺年曾多次找两被告协商，两被告均拒绝支付。
恒宇公司及李光明辩称，1、本案漏列被告。赵旺年受案外人颜惠良雇请为汉寿县酉港镇庙嘴村拆变压器，在工作过程中，因第三方吊车车主张先勇雇请的司机违规操作，造成施工吊车侧翻，车臂压在在杆上作业的赵旺年。赵旺年受伤后由恒宇公司将其送至常德市第一人民医院接受治疗，恒宇公司垫付费用97500元，案外人张先勇垫付30000元。因此，本案有直接侵权人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，应当追加第三人为被告进行赔偿。而颜惠良已于2017年3月份左右去世，故应当追加案外人张先勇为本案被告。2、赵旺年的赔偿项目计算方法有误，赔偿标准过高。赵旺年系农村户口，且在农村有田土，仅在农闲时从事其他工作，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，只能按照其户籍性质计算。综上，请求法院查明事实真相，驳回赵旺年的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（附后），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
赵旺年提交的事故现场照片、汉寿县酉港镇庙嘴村村民委员会及汉寿县公安局酉港派出所共同出具的《证明》，恒宇公司及李光明对其证明目的有异议，认为赵旺年受伤系吊车司机操作不当引起；赵旺年提交的金凤小区负责人彭建新及常德市鼎城区玉霞街道永安社区居民委员会共同出具的《证明》，恒宇公司及李光明提出异议认为赵旺年系农村户口，仅凭该份证明无法证实赵旺年在城镇居住的情况；赵旺年提交的常德华网电力建设有限公司出具的《证明》，恒宇公司及李光明对证据无异议，但对其证明目的有异议，认为该份《证明》的内容是证明赵旺年于2010年底已从常德华网电力建设有限公司离职，并不能证明赵旺年至今仍在外务工；赵旺年提交的汉寿县酉港镇庙嘴村村民委员会出具的《证明》（证明内容为赵旺年之母需赵旺年赡养），恒宇公司及李光明对证据无异议，但认为应当提供被扶养人的身份信息。后赵旺年补充提交常德市鼎城区玉霞街道永安社区居民委员会出具的《证明》、赵杰的房产证复印件、赵旺年的被扶养人刘爱香生育子女情况的《证明》及刘爱香的身份证复印件、自2011年至2017年由常德华网电力建设有限公司间断为赵旺年购买工伤保险的信息查询单共4张。恒宇公司及李光明对常德市鼎城区玉霞街道永安社区居民委员会出具的《证明》有异议，认为该《证明》无经办人签名，证据形式及来源不合法，不应采信；对赵杰的房产证复印件有异议，认为该房产证复印件仅能证明赵杰在城镇有房产，无法证明赵旺年在城镇有房产，亦不能证明赵旺年的居住情况，因此与本案无关联；对赵旺年被扶养人刘爱香生育子女情况的《证明》及刘爱香的身份证复印件无异议；对自2011年至2017年由常德华网电力建设有限公司间断为赵旺年购买工伤保险的信息查询单有异议，认为与本案缺乏关联性，而且只能证明赵旺年在常德华网电力建设有限公司工作过，缺乏劳务关系证明。恒宇公司提交的照片3张，李光明无异议，赵旺年对其真实性无异议，但认为无法达到恒宇公司的证明目的，从照片上无法看出事故系违规操作所引发。
经审查，赵旺年提交的事故现场照片、汉寿县酉港镇庙嘴村村民委员会及汉寿县公安局酉港派出所共同出具的《证明》来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明赵旺年于2017年6月28日在恒宇公司承建的汉寿县酉港镇庙嘴村工地务工时受伤，予以采信；赵旺年提交的金凤小区负责人彭建新及常德市鼎城区玉霞街道永安社区居民委员会共同出具的《证明》、常德市鼎城区玉霞街道永安社区居民委员会补充出具的《证明》、赵杰的房产证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够组成证据链证明赵旺年自2016年1月起一直居住在城镇，虽然常德市鼎城区玉霞街道永安社区居民委员会补充出具的《证明》形式上有瑕疵，但不影响其证明效力，因此对该组证据均予以采信；赵旺年提交的常德华网电力建设有限公司出具的《证明》、自2011年至2017年由常德华网电力建设有限公司间断为赵旺年购买工伤保险的信息查询单，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明赵旺年的主要收入来源于非农业收入，均予以采信；赵旺年提交的汉寿县酉港镇庙嘴村村民委员会出具的《证明》、赵旺年被扶养人刘爱香生育子女情况的《证明》及刘爱香的身份证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明赵旺年母亲刘爱香现年85周岁，共育有四名子女的情况，予以采信。恒宇公司提交的照片仅显示出现场吊车侧翻，不能达到恒宇公司的证明目的，故对该照片的真实性予以认可，对其证明目的不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2017年6月28日，赵旺年受恒宇公司在汉寿县酉港镇庙嘴村工地施工队长颜惠良邀请，在恒宇公司承建的汉寿县酉港镇庙嘴村工地上拆变压器，施工过程中，因吊车侧翻，车臂压在正在杆上作业的赵旺年，致赵旺年受伤。后赵旺年被送往常德市第一人民医院住院治疗，共住院50天。2017年12月19日，经常德市凯信司法鉴定所评定，赵旺年骨盆多发粉碎性骨折、左膝关节活动功能丧失30%、右踇趾近节趾骨以远缺失，分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，误工时间为180天，伤后需他人护理90天，营养期60天。
另查明，赵旺年长年断续从事电力安装，并自2016年1月起随其子赵杰居住在常德市鼎城区玉霞街道永安社区金凤小区。赵旺年之母刘爱香现年85周岁，刘爱香共育有四名子女，其中长子赵谷年已病故。
赵旺年因本次事故受伤所遭受的损失为：1.住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）；2.营养费3000元（60天×50元/天）；3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）171958.8元（31284元/年×20年×26%+21420元/年×5年×26%÷3），赵旺年的户籍类别虽为农村居民，但其长年断续从事电力安装即以非农业收入为主要收入来源，并自2016年1月起随其子居住在城镇，故可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；4.误工费23036.05元（46712元/年÷365天×180天），赵旺年从事电力安装，因其未提交近三年的平均收入证明，故参照上一年度城镇非私营在岗职工年平均工资（建筑业）标准计算；5.护理费9000元（90天×100元/天）；6.精神损害抚慰金13000元；7.鉴定费1580元；8.交通费（酌定）1000元。以上损失共计227574.85元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案赵旺年受恒宇公司临时雇请，在恒宇公司承建的工地上拆变压器，双方未签订书面劳务合同，但赵旺年已实际在恒宇公司承建的工地上从事劳动，赵旺年与恒宇公司之间的提供劳务关系成立。赵旺年在电杆上作业过程中，同在恒宇公司承建工地上进行作业的吊车侧翻，吊车吊臂压在赵旺年身上，致其受伤，恒宇公司作为雇主应当承担赔偿责任。赵旺年因吊车侧翻受伤，其本人对此事故的发生没有过错，因此不应减轻雇主的责任，赵旺年的全部损失应由恒宇公司负责赔偿，故对赵旺年要求恒宇公司赔偿其因本次事故受伤所遭受的各项损失共计227574.85元的诉讼请求，予以支持。关于本案另一被告李光明的责任承担问题，因李光明系恒宇公司在涉案工地上的项目经理，因此赵旺年的损失应由恒宇公司负责赔偿，故对赵旺年要求李光明对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于恒宇公司与李光明辩称应追加案外人张先勇为本案被告的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“…雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，赵旺年有权选择恒宇公司承担赔偿责任，如本案系案外人张先勇的原因致赵旺年受伤，恒宇公司在承担赔偿责任后可以另案向张先勇追偿，故对恒宇公司与李光明的该辩称意见，不予采纳。
综上，恒宇公司应赔偿赵旺年因本次事故受伤所遭受的各项损失共计227574.85元。对于赵旺年的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、湖南恒宇电力建设有限公司赔偿赵旺年因本次事故受伤所遭受的各项损失共计227574.85元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回赵旺年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，由赵旺年负担673元，湖南恒宇电力建设有限公司负担4546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 高以桂
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李迎祥
附当事人无异议的证据：
1、赵旺年提交的住院病历资料、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，恒宇公司及李光明无异议；
2、李光明提交的恒宇公司出具的《项目经理身份证明书》（证明李光明系恒宇公司的项目经理），赵旺年及恒宇公司均无异议。
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。