wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中民初字第3395号
原告何玉清。
委托代理人庄学勤。
被告大连港物业管理有限公司。
法定代表人张义庆，系该公司总经理。
委托代理人刘旭升，系该公司职员。
委托代理人何金成，系该公司职员。
原告何玉清诉被告大连港物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉清及其委托代理人庄学勤、被告大连港物业管理有限公司的委托代理人刘旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系捷山新苑小区业主，被告大连港物业管理有限公司负责该小区的物业服务。2010年12月28日晚上8点30分左右，原告出去倒垃圾路过门卫室，正在值班的保安人员周庆突然将室内灯关闭，原告去质问时，被周庆辱骂，原告一气之下跑到附近的葵英街派出所报案。由于原告气愤过度，还没等说完事情经过就晕倒在地，派出所的同志见状，叫来了120急救车，现场实施紧急抢救，花费抢救费288元，后又将原告送到大连医科大学附属一院进一步治疗，花费医药费716.49元，家属打车费31.7元。此后原告多日卧床不起，身心健康受到严重伤害。事后周庆在被告相关负责人的教育下于2011年1月11日到原告家中赔礼道歉并主动写下认错检讨书，随后原告将医药费收据交给了被告所属的捷山新苑小区物业管理处刘经理，但至今已有一年之久，未作答复，且被告所属捷山新苑小区物业管理处也已撤离该小区数月。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告急救费288元、医疗费716.49元、交通费31.7元，以上合计1036.19元。
被告大连港物业管理有限公司辩称：事实的起因是由于原告到物业办公室辱骂我们工作人员所引起，原告提出的医药费和检讨书与我方没有任何关系，我公司曾多次被评为先进物业企业，我们的员工不会和业主发生冲突，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何玉清系大连市中山区捷山新苑小区的业主，被告大连港物业管理有限公司负责该小区的物业服务。2010年12月28日晚8点左右，原告路过门卫室时，门卫室的灯突然关闭，当时系被告的工作人员周庆值班，原告进去质问时，与案外人周庆发生争吵，原告随即到附近的葵英街派出所报案，由于情绪激动，原告当场晕倒在地，经民警联系120将原告送到大连医科大学附属一院治疗，经诊断为胸闷、窦性心律，原告共花费急救费288元、医疗费716.49元、家属打车费31.7元。后办案民警到小区物业办公室了解了情况，对案外人周庆进行了说服教育。2011年1月，案外人周庆到原告家中赔礼道歉，后双方当事人未就赔偿事宜达成一致意见，故双方诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病志、医药费收据、交通费收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。本案原被告双方均主张系对方先有言语不当的行为，才导致本次事故的发生，而双方均未能向本院提供证据加以证明，结合日常生活经验并综合考虑事情发生经过，本院认定双方相互争执是原告情绪激动并发生昏厥的直接诱因，原被告双方对本次事故的发生都有过错，双方应各负50%的责任；周庆系被告大连港物业管理有限公司的工作人员，在其执行职务的过程中致人损害，依法应由被告承担赔偿责任；原告因本次事故共发生急救费288元、医疗费716.49元、家属打车费31.7元，均系合理损失，原被告双方应分别承担518.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
被告大连港物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉清人民币518.1元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 王莉军
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王 芳
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初106号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人郑智伟，男，1983年3月4日出生于本市，汉族，初中文化，务农，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月15日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月24日被执行逮捕，同年9月21日被本院取保候审，现在家。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人郑智伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人郑智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日18时40分许，被告人郑智伟无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿九水路由西向东超速行驶至九龙岗十四中往东200米处路口时，因超速行驶与骑电动车的被害人周某相撞，造成郑智伟、周某受伤，两车不同程度受损。2017年4月14日0时30分，周某经医院抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人郑智伟负事故全部责任，周某不负事故责任。
另查明：被告人郑智伟经淮南东方医院集团肿瘤医院治疗康复出院后，于2017年5月25日到淮南市公安局交通警察支队大通大队投案。肇事后，被告人郑智伟亲属与被害人亲属达成赔偿协议，郑智伟亲属赔偿受害人亲属20万元，被害人亲属对郑智伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、归案经过、行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、被告人身份信息、被害人身份信息、驾驶人信息查询结果单、住院病案、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书、证人陆某、王某、水某、张某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑智伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑智伟无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；肇事后其主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人郑智伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑智伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 石莉莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邸冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2519号
原告：辽源市路通运输有限公司，住所：吉林省辽源市。
法定代表人：黄鲲，经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李立红，经理。
委托代理人：焦袆薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告辽源市路通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告辽源市路通运输有限公司的委托代理人于林及被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人焦袆薇到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
辽源市路通运输有限公司诉称：2015年6月8日15时40分，原告雇佣的司机王树彬驾驶的吉D239**（吉C5M**挂）车从西安前往四川方向行驶时与甘K727**、豫A253**、陕FY06**四车连环相撞，四车均受损。经汉中市交通警察支队高速公路大队认定，王树彬负全责，其他车无责任。原告在被告处为吉D239**车辆投保机动车损失险等险种，事故发生在保险期内。原被告就此次事故车损事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿施救费28540元。诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：原告要求被告赔偿施救费28540元过高，我公司已给原告赔偿了合理施救费8460元。施救费用已理赔完毕，原告无权再次提起诉讼。
在庭审质证中，双方当事人就被告是否应全额赔偿原告的施救费及施救费是否理赔完毕存有争议。
原告认为：这起交通事故造成四车连环相撞，原告司机负全责，我方实际支出37000元施救费，法院应按实际支出确定施救费数额。而施救费的多少是肇事车辆无法掌控的，是按照施救单位的要求交款，没有讨价还价的余地。被告应依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定予以赔偿。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险公司应在保险限额内全额赔付被保险人的损失。被告虽已赔偿施救费8460元，但没有全额赔付，理赔没有完毕，原告要求被告全额赔偿于法有据，法院应当支持。为此，原告提供保险单2份、交通事故责任认定书1份、施救费票据4张。
被告认为：事故发生后，我公司已按照合理施救费给原告进行了理赔，原告已收取了理赔款，理赔已完毕，原告不再在起诉索要差额施救费。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
本院评判认为：机动车保险单系原被告双方自愿签订，本院对其真实性予以确认。《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故原告未向交通事故相对方索赔，直接向投保的保险公司主张权利，人民法院应予支持，被告应按保险合同约定在保险限额内赔付。原告车损施救费用系交通事故发生后，在交警部门组织下，施救单位收取的费用，被施救车辆处于被动状态，无法决定收费的多少与合理的程度，故应以施救单位的票据确定施救费用的数额。被告应按原告实际垫付的施救费数额予以赔偿。
综上，本院查明案件事实如下：2015年6月8日15时40分，原告雇佣的司机王树彬驾驶的吉D239**（吉C5M**挂）号重型半挂牵引车从西安前往四川方向行驶，与周伟驾驶的甘K727**号车、刘福莹驾驶的豫A253**轿车及李辉驾驶的陕FY06**号轿车四车连环相撞的交通事故，四车均受损。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王树彬负全责，其他车辆无责任。这起事故发生施救费37000元，原告已先行垫付。2014年10月14日，原告在被告处为吉D239**天然气半挂牵引车投保了商业险，期限至2015年10月14日，其中机动车损失保险限额为325641元。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉要求被告赔偿施救费28540元。
本院认为，原告车辆在保险期内发生交通事故，保险人即被告应按保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定赔偿原告的损失。被告虽对施救费数额有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故应按原告的实际损失赔付。扣除被告已给付的施救费，差额应由被告赔偿。原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后立即给付原告辽源市路通运输有限公司保险赔偿款28540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 薇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初320号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人韩某，男。
被告人曹某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）240号起诉书指控被告人韩某、曹某犯开设赌场罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员王娜、李思璇出庭支持公诉，被告人韩某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日至8月间，被告人韩某为非法牟利，在某某市某某区东平湖31号5号门开设了“某某电玩城”，在店内放置了“打鱼机”、“动物园”等4台赌博机（1台黑色打鱼机8个靶位，2台黄色打鱼机共有14个靶位，1台动物园8个靶位，共计30个靶位），为赌博人员郭某某等人提供赌博场所，并以每月3000元的价格雇佣被告人曹某作为大堂经理，管理赌博机上分、退分、跑腿、放哨等相关事务。期间，累计吸收赌资共计人民币180000余元，韩某非法获利人民币14000元，曹某非法获利人民币4500元。经某某市公安局电子游戏设施设备认定意见书认定：送检的游戏机设备均具有押分退分、退币，磁卡上分、磁卡退分、并可以在游戏中选定赔率以小博大的赌博功能，认定为赌博机。
2016年8月16日1时许，公安机关在“某某电玩城”将被告人曹某当场抓获，同年9月13日，被告人韩某主动到某某县公安局某某派出所投案。
被告人韩某、曹某在监视居住期间脱逃，分别被列为在逃人员。被告人韩某于2017年10月31日被公安机关抓获；被告人曹某于2017年11月6日到公安机关投案。
另查，被告人韩某在公安机关已将违法所得14000元上缴；被告人曹某现已将违法所得4500元上缴。
上述事实，被告人韩某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、在逃人员登记表等书证；证人吴闯、陈璐、郭志宇等人证言；被告人韩某、曹某供述与辩解；某某市公安局出具的电子游戏设施认定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、曹某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关指控被告人韩某、曹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某犯罪后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，被告人韩某、曹某积极退交违法所得、预交罚金保证金，可酌定从轻处罚。被告人韩某、曹某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据二被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。根据被告人韩某、曹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人韩某、曹某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初188号
原告张玉霞，女，汉族，1968年10月13日生，户籍所在地江苏省通州市，现住南通市通州区。法律文书送达地址：南通市通州区，张玉霞收。
委托代理人肖飞，男，汉族，1968年1月8日生，户籍所在地江苏省通州市，现住址同上。特别授权。
被告南通市通州区金沙街道办事处，住所地：南通市通州区金沙街道大庆路**号。法律文书送达地址：南通市。
法定代表人孙伟俊，主任。
出庭负责人陆志方，南通市通州区金沙街道办事处副主任。
委托代理人吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区新世纪大道269号。法律文书送达地址：南通市通州区新世纪大道269号，通州区人民政府法制办王逸峰收。
法定代表人陈永红，职务区长。
委托代理人王逸峰，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员，特别授权。
原告张玉霞诉被告南通市通州区金沙街道办事处、南通市通州区人民政府不服政府信息公开答复及行政复议一案，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告张玉霞负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年二月七日
见习书记员 朱 琪
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执410号
王淑兰、张金花、贵德馨万家农业科技开发有限公司：
申请执行人王淑兰、张金花与被执行人贵德馨万家农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)青2523民初175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵德馨万家农业科技开发有限公司未履行义务，申请执行人王淑兰、张金花于2018年11月6日向本院申请执行。在执行中查明：被执行人贵德馨万家农业科技开发有限公司的实际经营者为刘得位，刘得位本人在法院涉案较多，未履行的标的大，公司因经营不善，已导致亏损负债，现贵德馨万家农业科技开发有限公司与刘得位均无可供执行的财产，鉴于上述情况，本案又属涉民生案件，本院对申请执行人王淑兰、张金花给予执行救助600元，剩余40元由申请执行人王淑兰、张金花自愿放弃追偿。执行救助金已发放给申请执行人王淑兰、张金花，现通知（2018）青2523执410号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年十一月十三日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第80号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人卢某，系杭州杰森贸易有限公司商务总监，户籍地杭州市上城区，现住杭州市上城区。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月3日被杭州市上城区检察院取保候审。
辩护人金栢霆，浙江南方中辰律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人卢某及其辩护人金栢霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日凌晨3时许，被告人卢某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车搭载其女友金某，沿本市上城区十五奎巷行驶至布丁酒店门口时，与吴某停放在路边的牌号为浙A×××××的小型普通轿车发生碰擦（经道路交通事故认定，被告人卢某负全部责任）。被告人卢某在事故后继续行驶至中河中路通江桥公交车站附近被吴某拦停。在卢某及闻讯赶来的其母亲陈某、女友金某与吴某及其朋友郑某二人协商的过程中，民警接路人报警来到了现场。被告人卢某见民警来到现场，遂离开现场往中河南路太庙广场方向走去，后其母亲发短信告知其回来处理事故，交警遂赶往太庙广场将卢某传唤到案并带其前往医院抽取了血样。经依法检验，被告人卢某血液中乙醇含量为1.39mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人卢某与事故相对方吴某交通事故损害赔偿纠纷于2014年12月1日在杭州仲裁委调解结案并已结清赔偿款人民币2300元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、郑某、金某的证言、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、110接处警综合记录单、情况说明、道路交通事故认定书、车辆定损单、杭州仲裁委调解书、收条、通信记录单、归案经过、户籍证明、乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告、现场勘察笔录、现场录像光盘、询问录音及道路监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并已理赔事故对方损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一五年一月十五日
书记员 赵丹平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1801号
申请人：方某某。
申请人：陈某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人方某某、陈某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人方某某、陈某某要求确认2016年9月21日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人方某某与陈某某因离婚纠纷一案，于2016年9月21日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回方某某、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初994号
原告张某某，女，2016年3月31日死亡。
被告郭某甲，男，1977年8月11日出生，汉族。
被告郭某乙，又名郭某芹，女，1970年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案中，因原告张某某于2016年3月31日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 张志霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 卫法广
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4286号
原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司,住所地：遵义市白沙路159号,组织机构代码：74574498-7号。
法定代表人黄邦模，该公司总经理。
委托代理人向佑，该公司员工。
被告唐利，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司诉被告唐利物业服务合同纠纷一案中，原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自6987410己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月十二日
书记员 韩光凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异125号
异议人（申请执行人）：陈其昌，男，1965年10月10日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
异议人（申请执行人）：唐丽君（陈其昌妻子），女，1969年10月28日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓群芳，湖南长善律师事务所律师。
被执行人：张宏伟，男1956年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：孙路红，女，1974年6月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
第三人：黄伟丽，女，1976年7月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
在本院审查申请执行人陈其昌、唐丽君与被执行人张宏伟、孙路红借款合同纠纷一案中，申请执行人陈其昌、唐丽君对本院作出的（2016）湘0602执1964号之一执行决定书（决定申请执行人与第三人参与分配）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人唐丽君及其委托诉讼代理人邓群芳、第三人黄伟丽参加了听证。2018年7月24日，经本院组织调解，异议人与第三人达成和解协议后，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈其昌、唐丽君申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈其昌、唐丽君撤回执行异议申请。
审 判 长 贺卫红
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 金 妍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴丹册
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7167号之三
申请执行人沈春兰，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市，。
被执行人河南同德实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道81号4幢3单元6层西户。
法定代表人宋崇祥，经理。
被执行人宋崇祥，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省浚县，。
沈春兰与宋崇祥、河南同德实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫0191民初10304号民事判决书，判令河南同德实业有限公司偿还沈春兰借款30万元，并支付自2015年11月17日起至判决确定的支付之日止的违约金（以借款本金30万元为基数按年利率24%计算），宋崇祥承担连带保证责任。案件受理费6667元、诉讼保全费2309元，共计8976元由二被告共同承担。判决生效后，宋崇祥、河南同德实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人沈春兰向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因诉讼阶段保全查封被执行人宋崇祥名下位于河南省郑州市金水区北三环73号3层3095号房屋。本院依法将查封房产予以拍卖、变卖，但无人竞买而流拍。2017年12月22日向案外人下发裁定扣留租金收入。另本院依法对被执行人宋崇祥、河南同德实业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人沈春兰尚未实现的债权共308976元（本金30万元、诉讼费8976元等）及自2015年11月17日起至判决确定的支付之日止的违约金（以借款本金30万元为基数按年利率24%计算）和评估拍卖支出费用，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李江浩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第488号
原告桂刚，个体。
被告张永东，个体。
原告桂刚诉被告张永东、穆航宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告桂刚撤销对穆航宇的诉讼，本院予以准许。原告桂刚、被告张永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂刚诉称，2014年起，被告张永东因经营需要，通过其本人及女婿穆航宇陆续向原告借款，该借款实际由张永东使用。2014年11月8日，双方对借款的本金及利息进行了结算，被告张永东欠原告借款及利息共计1643887元，其自愿用自己购买的河北省东升房地产开发集团有限公司万全分公司的万全县名仕嘉园1号楼3单元1702室住宅一套及名仕嘉园10号底商一套抵顶债务，并将上述房屋的购房合同、收款收据交付原告，原告缴纳了住宅楼的相关费用且实际占有了上述两套房屋，但被告一直未能协助原告办理相关手续，侵害了原告的合法权益，现要求二被告归还原告借款本金及利息共计1643887元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1163887元。
原告提供以下证据：1、借条5张；2、抵顶480000元债务的抵账协议，房屋买卖合同，缴纳房款的收据，缴纳物业费、装修费、垃圾清运费的收据；3、抵顶1163887元债务的抵账协议，房屋买卖合同，缴纳房款的收据，
被告张永东辩称，借款情况属实，借款之后我拿一套底商给原告顶账，但是房子的卖方一房两卖，导致不能履行。
经审理查明，被告张永东系被告穆航宇的岳父，从2014年3月起，张永东自行及通过穆航宇陆续向原告借款1950000元，2014年11月8日及14日，原告桂刚与被告张永东对借款进行了结算，用被告张永东购买的河北省东升房地产开发集团有限公司万全分公司开发的万全县名仕嘉园1号楼3单元1702室住宅一套（抵顶480000元）及名仕嘉园10号底商一套（抵顶1163887元）抵顶债务，被告将上述房屋的购房合同及交款收据交付原告，后因被告一直未能协助原告办理相关手续，原告诉至本院要求被告偿还借款。上述两套房屋现由原告占有。
上述事实有原、被告陈述及提交的借条、抵账协议，房屋买卖合同，缴纳房款的收据，缴纳物业费、装修费、垃圾清运费的收据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款经双方结算并达成了顶账协议，系双方对借贷关系的确认，原告在诉讼中减少480000元的诉讼，本院予以准许。被告张永东用底商抵顶债务1163887元，但未能协助原告办理相关手续，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持，被告张永东应偿还原告借款1163887元，原告应将占有的房屋及购房合同、交款收据等返还被告。穆航宇作为借款人，借款后将款项交付张永东使用，原告放弃对其的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永东于本判决生效后十日内返还原告桂刚借款1163887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15275元，保全费5000元，由被告张永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年十二月十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更466号
罪犯潘祥，1987年12月8日出生，汉族，原户籍所在地新疆石河子市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州石河子市人民法院2014年8月26日以(2014)石刑初字第210号刑事判决，认定被告人潘祥犯强奸罪判处有期徒刑3年6个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯潘祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘祥在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年十月、二〇一六年五月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯潘祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，因犯强奸罪，属于暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月22日至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
(2017)湘0624执510号
申请执行人黄文斌，男。
被执行人瞿政伟，男。
被执行人瞿龙，男。
被执行人田爱香，女。
申请执行人黄文斌与被执行人瞿政伟、瞿龙、田爱香民间借贷纠纷一案，因申请执行人黄文斌于2018年7月26日向本院申请撤回强制执行申请，如被执行人瞿政伟、瞿龙、田爱香未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人黄文斌可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0624执510号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 熊 俊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1423号
上诉人（原审自诉人）：赵立军，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，广东纵横天正律师事务所实习律师。
上诉人赵立军不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初851号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵立军上诉称：1.2017年3月份其因出差，将名下的路虎牌小汽车交给陈某、麦陆骥保管。其5月份回到广州，要求陈某、麦陆骥两人返还车辆，但陈某、麦陆骥两人以与其存在债务为由，单方要求以车抵债，拒不交出车辆。2.其与麦陆骥之间确实存在借款关系，但其未提供车辆予以抵押或质押，其已偿还多期且借款的本金仅为15万元，而涉案车辆价值44多万元。其多次、包括在（2018）粤0105民初106号民事案件中向陈某、麦陆骥要求向他们两人归还借款，同时要求两人返还车辆，但陈某、麦陆骥予以拒绝。陈某、麦陆骥将其交给两人保管的车辆占为己有，拒不交还，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，其行为已构成侵占罪。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，以侵占罪追究被起诉人陈某、麦陆骥的刑事责任。
本院经审查认为，侵占罪是指：将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。据上诉人提交的证据材料显示，上诉人与陈某、麦陆骥之间存在债务关系，该债权债务关系民事案件正在原审法院审理当中。结合上诉人与陈某的微信聊天记录中陈某称：“欠款还齐可以开回去车子”等证据，可见陈某、麦陆骥要求上诉人先清偿债务后，再将车辆返还给上诉人，而并非将上诉人的车辆非法占为己有拒不返还。故上诉人控诉被起诉人陈某、麦陆骥犯侵占罪的依据不足，属缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“…（二）缺乏罪证的；…”综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周 浅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1871号
罪犯朱勤鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2017年2月24日作出（2016）浙0522刑初909号刑事判决，以被告人朱勤鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人损失人民币21500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月15日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱勤鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱勤鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱勤鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勤鹏准予减刑六个月（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2521执353号
申请执行人：尕某
被执行人：华某
尕某与华某离婚纠纷执行一案，申请执行标的共计4700元。经本院立案执行，现已执行到位4700元。本院已于2018年11月13日将该款转付给申请执行人尕玛措。至此，尕玛措向本院申请执行的（2018）青2521民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3073号
原告：饶住武，男，1967年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：饶某，男，2002年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务律师。
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号，统一社会信用代码91430100183853582A。
法定代表人：唐德文。
被告：万大飞，男，1986年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告饶住武、饶某诉被告中建五局第三建设有限公司、万大飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告饶住武、饶某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶住武、饶某向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶住武、饶某撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告饶住武负担。
审判员 程远能
二〇一八年七月二十日
书记员 吴梦素
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复384号
复议申请人（异议人、被执行人）：李晓升（曾用名:李晓阳），男，1971年4月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。
申请执行人：李文恩，男，1977年9月18日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：刘业东，广东凯略律师事务所实习律师。
申请复议人李晓升不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2018）粤0105执异248号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海珠法院在执行（2016）粤0105民初7723号民事判决一案过程中，扣划了被执行人李晓升的银行存款365940元。李晓升提出书面异议，认为：1、据以执行的原审判决滥用公告送达缺席判决，程序违法，适用法律错误，严重侵害了其的合法权益，其已经提起再审申请，因此请求裁定中止本案执行；2、其实际上欠申请执行人的租金只有96222元，但是划拨的款项为365940元，远远高于原来所欠的租金；3、申请执行人计算的租金滞纳金计算错误，且过分过高，一审法院认定滞纳金从2015年9月6日开始计算，违背了民事双方意思自治原则，因为租赁双方在2016年7月15日已经书面认可的之前所欠的租金是无需支付滞纳金的，即使要计算滞纳金，也不能按照每日1%来计算；鉴于申请执行人是香港人，住所地在江苏省，执行完毕随时都有可能离开中国大陆，如果将来再审判决或检察院抗诉纠正原错误判决，执行回转时也将因找不到申请执行人或执行费用过高而使异议人造成损失，故要求：1、中止执行（2018）粤0105执3780号裁定书；2、暂缓将已扣划的资金给付申请执行人3、解封其已被冻结账号。
海珠法院查明：关于原告李文恩诉被告李晓升租赁合同纠纷一案，海珠法院于2017年3月9日作出（2016）粤0105民初7723号民事判决，判令：一、被告李晓升在本判决生效之日起10日内向原告李文恩支付2015年9月1日至2016年7月15日的租金191912元；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付逾期支付2015年9月1日至2016年7月15日期间租金的滞纳金（每日按1%的标准计算，每期滞纳金从当月的6日起计至实际清付之日止，其中2015年9月1日至2016年6月30日期间租金的滞纳金每月以18192元为本金，2016年7月1日至2016年7月15日期间租金的滞纳金以10000元为本金，滞纳金总额以191912元为限）。该判决已于2017年5月24日发生法律效力。因被告并未主动履行义务，原告据此向海珠法院申请执行，该院已于2018年5月8日立案执行，案号为（2018）粤0105执3780号。立案执行后，海珠法院已于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，海珠法院已于2018年5月11日网络冻结了被执行人李晓升的银行账户（账号36×××83，实际冻结金额365940.42元）；并于2018年6月20日划拨了被执行人李晓升的银行存款共计365940元。划拨该款项后，该案并未继续对上述银行账户予以冻结，且尚未将该款项予以发放。被执行人李晓升遂于2018年7月2日向海珠法院提出以上执行异议。
海珠法院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。该案据以执行的（2016）粤0105民初7723号民事判决书已明确判定异议人需向申请执行人支付相应的款项，因异议人并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，该院对异议人名下的银行存款予以冻结、划拨符合法律规定。其次，关于异议人以申请再审为由要求中止该案执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。可见，即便异议人认为生效判决存在错误并已申请再审，但并不影响执行程序的进行，并非中止执行的法定情形，故异议人提出的异议理由并不成立，不予支持。最后，由于（2016）粤0105民初7723号民事判决书一经生效即产生既判力，且并无证据证明该生效判决已被撤销，故理应予以强制执行。现异议人以生效判决确定的租金数额及滞纳金的计算时间与标准存在错误为由要求中止执行、暂缓发放款项、解除对银行账户的冻结，但综合异议人所提出的异议理由，均认为生效法律文书有误，属于与生效判决有关的情形，并不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决。据此，对异议人提出的异议申请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人李晓升提出的执行异议申请。
李晓升向本院申请复议，其复议理由与异议理由相同，请求裁定撤销（2018）粤0105执异248号执行裁定书。
对海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，（2016）粤0105民初7723号民事判决已发生法律效力，现无证据证明该判决的效力经法定程序被撤销，海珠法院冻结、划拨被执行人李晓升名下的银行存款，符合法律规定。李晓升提出的该判决程序违法、对欠租数额认定错误、滞纳金不能按每日1%计算等，均是对判决不服的意见，不属于执行异议的审查范围。海珠法院对李晓升的异议申请不予审查并无不当。综上所述，海珠法院裁定驳回李晓升的异议申请的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李晓升的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异248号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年九月十二日
书记员 何耿旋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初507号
原告冉荣松，男，1973年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告张涛，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。
被告廖春发，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告陈勇，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。
被告廖龙堂，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，。
被告刘绍虎，男，1968年5月14日出生，汉族，农民。
被告廖利鸿，男，1980年3月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冉荣松诉被告张涛、廖春发、陈勇、廖龙堂、刘绍虎、廖利鸿健康权纠纷一案中，原告冉荣松于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉荣松的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉荣松撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告冉荣松负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1843号
申请人：代某某。
申请人：夏某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人代某某、夏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人代某某、夏某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人代某某与夏某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产，归男方所有；2、子女抚养：婚生子代傲帆，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子10周岁前，随女方生活。男女双方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回代某某、夏某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1194号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐州市煤矿商业有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路21-西侧2层。
法定代表人：于彭城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟洁，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秀英、刘新荣、薛玉美、倪秀云等341人。
诉讼代表人：刘新荣，女，汉族，1955年10月14日出生，住江苏省徐州市。
诉讼代表人：薛玉美，女，汉族，1955年5月22日出生，住江苏省徐州经济开发区。
诉讼代表人：倪秀云，女，汉族，1955年1月25日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
徐州市煤矿商业有限公司因与被申请人王秀英、刘新荣、薛玉美、倪秀云等341人合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州市煤矿商业有限公司申请再审称，（一）本案不属于法院的受理范围，法院受理本案完全是基于政府的压力。（二）本案中涉及的欠款是改制前部分职员虚构出来的，目的是为了以零资产买断原企业产权。（三）被申请人提供的证据都是改制当时自己做的，存在严重的利害关系，证明力明显较低，而且是事实中存在诸多矛盾之处，法院未进行实质审查是完全错误的。（四）员工在本案立案前首先主张的股权转让无效，返还资产，而改制后八年多时间从未主张过工资，故从员工主张权利的历程可以看出拖欠工资686万元的虚假性。同时根据改制方案和再审申请人的实际经营情况，该工资内债尚不具备支付条件，即便判令支付，亦不应判令支付利息。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：一、关于本案纠纷的性质及本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围等问题。本案中，2004年5月，原徐州市煤矿商业公司向主管单位徐州市商贸局呈报申请改制的请示，后该局批准了该公司的改制预案。2005年10月13日，原徐州市煤矿商业公司向徐州市商贸局呈报《徐州市煤矿商业公司改制方案》。2005年10月14日，徐州市商贸局向徐州市人民政府国有资产监督管理委员会呈报《关于徐州市煤矿商业公司改制的请示》。2005年10月31日，该委作出批复，原则同意原徐州市煤矿商业公司改制的方案，并要求妥善安置好职工，认真处理职工内债及相关问题，要求徐州市商贸局对该公司改制要加强指导，认真协调和处理好企业改制过程中有关事宜，并督促其尽快制定实施方案上报审批。2006年3月6日，原徐州市煤矿商业公司形成了《徐州市煤矿商业公司改制实施方案》。2006年3月8日，徐州市商贸局作出《关于徐州市煤矿商业公司改制实施方案的批复》，同意原徐州市煤矿商业公司以零资产买断企业全部产权进行改制，设立有限责任公司，原则同意改制实施方案。2006年3月13日，徐州市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于同意徐州市煤矿商业公司改制实施方案的批复》，同意原徐州市煤矿商业公司改制实施方案，要求在实施过程中要积极稳妥地推进国有产权及职工身份置换两个置换工作，要加强指导，协调和处理好企业改制中一切事宜；关于实施方案中提出的相关问题及请求事项，待专题研究后报市政府审定；该公司改制享受市委市政府关于企业改制相关优惠政策，望市有关综合职能部门予以支持。2006年4月10日，徐州市产权交易所出具《关于徐州市煤矿商业公司国有产权转让成交的确认》，转让标的物为原徐州市煤矿商业公司整体国有产权，出让方为徐州市商贸局，受让方为原徐州市煤矿商业公司经营层及职工，徐州市商贸局将其持有的原徐州市煤矿商业公司整体国有产权以零资产协议转让给原徐州市煤矿商业公司经营层及职工。2006年8月18日，徐州市煤矿商业有限公司经工商登记注册，取得企业法人营业执照，企业类型为有限责任公司。从上述企业改制过程看，本案所涉企业改制属于政府主管部门主导。而本案纠纷虽源于企业改制，但本案纠纷的性质是改制企业整体拖欠职工工资，对于该纠纷，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二、关于本案涉及的企业拖欠职工工资问题。从《徐州市煤矿商业公司国有产权出售项目资产评估报告书》【徐博会评报字(2005)第48号】第10、47页可以看出，尽管在原先的评估报告中欠发的工资仅为153398.68元，后来一次性补提6869410.15元，将应付工资的账面值调整为7024079.73元。补提款项后，公司的净资产变为负306.50万元。但对于补提的6869410.15元款项，原徐州市煤矿商业公司、管理层及职工包括改制后的徐州市煤矿商业有限公司是明知且认可的，现徐州市煤矿商业有限公司又以当时改制实施方案记载的工资欠款证据缺乏客观真实性为由，要求人民法院在审理本案时进行实质性审查，违反诚实信用原则。
三、虽然原徐州市煤矿商业公司于2006年3月6日形成的《徐州市煤矿商业公司改制实施方案》记载职工内债合计1122.65万元的解决办法为拟由改制后的新企业在今后的资产运营、扩大营销等经营利润及资产变现中或根据政策从新企业先征后返税费地方留成中分期分批逐步解决，但截止起诉日，职工内债已逾七年有余，而改制后的企业即徐州市煤矿商业有限公司却一直未能按照改制实施方案兑现职工内债，故一、二审法院在综合衡量本案案情的情况下判决徐州市煤矿商业有限公司一次性支付职工内债及利息，并无不妥。
综上，徐州市煤矿商业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市煤矿商业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐阳阳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1162号
申请人：张国锋，男，汉族，1972年8月出生，住山东省宁津县长官镇张大古村**号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
申请人张国锋与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第51号调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄飞飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更846号
罪犯茆胜，男，1978年10月19日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
本院于2012年10月15日作出（2012）岳中刑一初字第36号刑事判决，以被告人茆胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币150000元（原缴纳57000元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2011年7月27日起至2026年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月16日作出（2015）岳中刑执字第1388号、（2016）湘06刑更1568号刑事裁定，对其减刑二年一个月，减刑后的刑期至2024年6月26日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯茆胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2780分。据此，执行机关认定罪犯茆胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯茆胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯茆胜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯茆胜减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年11月26日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执429号
被执行人：赵树声，男，1995年8月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住所地古蔺县。
被执行人赵树声刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0304刑初313号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人赵树声处罚金人民币三千元；二、责令被执行人赵树声退赔赃物折价款人民币五千三百一十九元，偿还被害人董某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人赵树声发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初313号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执301号
申请执行人王双红，男，1987年9月19日出生。
被执行人梁守富，男，1967年4月12日出生，职业不祥。
王双红与梁守富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）大民（商）初40号民事判决书，已发生法律效力。王双红于2016年1月6日向我院申请执行，要求梁守富给付60000元、诉讼费1348元、公告费710元及迟延履行债务利息。本院于201年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梁守富送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人梁守富无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人梁守富纳入失信被执行人名单，限制被执行人梁守富高消费及有关消费。
本案申请执行人王双红申请执行的62058元及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁守富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第40号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年四月二十日
书记员 刘长松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
聊东民初字第2453号
原告苗某。
被告王某，东昌府区郑家镇计生办职工。
本院2014年8月29日在开庭审理上列原、被告婚约财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元由原告承担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖 慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5822号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：邢发云，女，1966年1月18日出生，汉族。
被告：宋允刚，男，1966年2月28日出生，汉族。
被告：付连德，男，1962年6月20日出生，汉族。
被告：牛怀芹，女，1962年7月16日出生，汉族。
被告：肖永富，男，1960年3月18日出生，汉族。
被告：石月花，女，1961年9月15日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告邢发云、宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邢发云、宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邢发云归还原告借款本金972.82元及相应利息4482.21元（计算至2016年8月20日，以后利息按照借款合同约定利率计算至本息还款之日起），合计5455.03元。2、判令被告宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花承担连带清偿责任。事实和理由：被告邢发云于2014年10月22日向原告借款150000元，2015年10月14日到期，由被告宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告邢发云仍欠原告借款本金972.82元及相应利息4482.21元（计算至2016年8月20日，以后利息按照合同约定利率计算至本息还款之日起）未付。
被告邢发云、宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花均未答辩。
原告青州农商行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，贷转存凭证，经本院审查，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，原告青州农商行与被告邢发云、付连德、肖永富签订个人最高额联合保证合同一份。合同约定，被告付连德、邢发云、肖永富自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员自2013年10月21日至2015年10月14日在原告处所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权、本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等；定期付息，借款到期一次性归还所有本金及利息；如果未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告邢发云的借款额度为15万元整。借款月利率为8.75‰，借款期限自2014年10月22日至2015年10月14日。双方还对合同的其他内容进行了约定。
2013年10月21日，被告宋允刚、牛怀芹、石月花共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。承诺同意对借款人邢发云的上述借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月22日，原告青州农商行将发放的贷款15万元存入被告邢发云在原告处开立的账户。被告邢发云归还原告借款利息至2015年10月30日。2015年10月14日，被告邢发云归还原告借款本金109027.18元；2016年2月26日，被告邢发云归还原告借款本金10000元；2016年11月5日，被告邢发云归还原告借款本金15000元，2016年11月18日，被告邢发云归还本金15000元，现尚欠原告借款本金972.82元及相应利息未付。
本院认为,原告与被告邢发云、付连德、肖永富签订的个人最高额联合保证借款合同，被告宋允刚、牛怀芹、石月花共同为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及共同清偿及连带责任担保书合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行提供借款义务后，被告邢发云作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花作为被告邢发云的连带责任保证人，应按照其与原告签订的联合保证合同的约定或其承诺的义务对被告邢发云的债务承担连带清偿责任。原告主张的利息应按合同约定利率计算。
被告邢发云、宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢发云偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金972.82元及利息（以借款本金40972.82元为基数，按照月利率8.75‰上浮50%的标准，自2015年10月31日计算至2016年2月25日；以借款本金30972.82元为基数,按照月利率8.75‰上浮50%的标准，自2016年2月26日计算至2016年11月5日；以借款本金15972.82元为基数,按照月利率8.75‰上浮50%的标准。自2016年11月6日计算至2016年11月18日；以借款本金972.82元为基数,按照月利率8.75‰上浮50%的标准，自2016年11月19日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清;
二、被告宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花对本判决前款所列款项承担连带清偿责任;
三、被告宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花承担保证责任后，有权向被告邢发云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半），财产保全费380元，均由被告邢发云、宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费686元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨东霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉02刑终233号
上诉人（原审自诉人）：吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
吉林云天化农业发展有限公司诉毛徐涉嫌犯侵占罪一案，吉林省磐石市人民法院作出（2016）吉0284刑初218号刑事裁定。吉林云天化农业发展有限公司不服，向本院提出上诉。
吉林云天化农业发展有限公司的上诉请求为：1、撤销原裁定；2、指令原审法院受理此案。理由为：一、双方签订的《仓储运输代理合同》有明确约定，可以认定被侵占货物的数量及金额；二、收条与《仓储运输代理合同》内容相互印证，证明货物被占有；三、吉林云天化农业发展有限公司申请原审法院调取相关询问笔录，证明拒不归还事实的存在。综上，案件事实符合侵占罪构成要件，原审法院应予立案受理。
本院认为，自诉人提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二）缺乏罪证的……”通过本院查阅原审法院调取的公安机关询问笔录及询问自诉人了解到的事实，吉林云天化农业发展有限公司缺乏证明毛徐存在非法占有吉林云天化农业发展有限公司财物拒不返还主观故意的证据。故吉林云天化农业发展有限公司起诉毛徐犯侵占罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。原裁定适用法律正确，本院予以维持。吉林云天化农业发展有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年十月十二日
代理书记员 苏涤非
增城市人民法院案件审批稿纸
签发：
核稿：
主办单位：立案庭
拟稿人：事由：诉前财产保全附件：
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第126号之一
申请人：王华雨，住广东省增城市。
委托代理人：王华锐，男，1985年3月16日出生，汉族，住址。
被申请人：蔡伟勤，成年，住广东省增城市。
因李歌驾驶被申请人蔡伟勤所有的粤AU0L**号小车与王华雨驾驶粤AKD7**号二轮摩托车发生碰撞，造成王华雨受伤，为了便于案件日后的执行，申请人王华雨于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人蔡伟勤所有的粤AU0L**号小车进行扣押（财产保全标的60000元），并由担保人王华峰提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蔡伟勤所有的粤AU0L**号小型轿车一辆（保全标的60000元）。
二、查封担保人王华峰所有的粤A238**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2278号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行。
被执行人罗平，男，1971年7月28日出生，汉族。
被执行人刘辉红，男，1969年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行与被执行人罗平、刘辉红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初433号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年四月十日
书记员 许旭瑶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2313号
罪犯王吉超，男，1986年4月27日出生于河北省承德市双桥区，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年1月20日作出(2011)双桥刑初字第20号刑事判决，以被告人王吉超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王吉超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王吉超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1082号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王吉超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉超减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3199号之一
原告:南京行狐电子商务有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街272号601室。
法定代表人:刘青，该公司董事长。
委托代理人:郝元超，该公司员工。
被告:深圳市明日网络科技有限公司，住所地在深圳市宝安区松岗街道芙蓉路9号A栋1032室。
法定代表人：黄宇遂。
原告南京行狐电子商务有限公司诉被告深圳市明日网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京行狐电子商务有限公司于2017年5月18日自愿向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京行狐电子商务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告深圳市明日网络科技有限公司的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为50元,减半收取25元，由原告南京行狐电子商务有限公司承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何 源
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初567号
原告:陕西秦都口腔器材有限公司。
法定代表人：李达林，该公司经理。
被告：庆阳牙博士数字口腔门诊部。
投资人：李杰，该门诊部主任。
原告陕西秦都口腔器材有限公司与被告庆阳牙博士数字口腔门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陕西秦都口腔器材有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦都口腔器材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西秦都口腔器材有限公司撤诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告陕西秦都口腔器材有限公司负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨泽东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2346号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告刘海涛。
被告石汶汶。
被告徐高友。
被告王瑞兰。
被告王文生。
被告沈青。
被告赵斌。
被告李继香。
被告刘杉，现羁押于昌乐县看守所。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉刘海涛、石汶汶、徐高友、王瑞兰、王文生、沈青、赵斌、李继香、刘杉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款725780.34元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款725780.34元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申80号
杨坤锐：
你因犯妨害公务罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第1330号刑事裁定，以该案认定事实不清、证据不足、办案人员严重违法为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，本案中，欧阳春明证实你参与了2014年11月23日的非法维权活动，证人蓝某琪指认你向民警和特保队员扔石头，证人黄某泽证实你向民警等执勤人员扔石头，你在侦查阶段供述自己作为龙光城65栋业主QQ群的群主，转发信息号召业主2014年11月23日到坪山环境园维权，现场与民警等执勤人员发生激烈的冲突，上述证据相互印证，足以认定你妨害公务的犯罪事实。你的行为已构成妨害公务罪。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月八日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更505号
罪犯魏巍，男，1985年9月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2008年6月23日以（2008）陇刑初字第50号刑事判决，认定被告人魏巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。2011年4月27日本院以(2031)定中刑执字第号刑事裁定减刑1年10个月，2013年8月26日本院以(2013)定中刑执字第403号刑事裁定减刑2年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分，并取得焊工中级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分303分，受监狱表扬7次，记功2次。2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。已执行罚金8000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初2509号
原告：苏州太谷科技投资发展有限公司，住所地苏州工业园区展业路18号中新大厦A215单元。
法定代表人：黄新生，总经理。
管理人：江苏新天伦律师事务所。
委托诉讼代理人：宋洁，江苏金鸡湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常扬，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告：苏州惠百家不动产经纪有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖88号1幢306室。
法定代表人：潘书祥。
委托诉讼代理人：郭新燕，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
本院于2016年3月25日立案受理原告苏州太谷科技投资发展有限公司与被告苏州惠百家不动产经纪有限公司合同纠纷一案，并向原告发送诉讼费用预交通知，告知其应当于收到该通知后7日内预交诉讼费用91182元，否则按照自动撤回起诉处理。原告苏州太谷科技投资发展有限公司在诉讼过程中申请缓交诉讼费用，故未按照诉讼费用预交通知规定期限交纳诉讼费,后于2017年3月6日向本院确认其不再通过本案主张相应权利，亦不再缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏州太谷科技投资发展有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第211号
罪犯周剑，农民。现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年3月11日作出(2015)台临刑初字第38号刑事判决，以被告人周剑犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯周剑报请请予以减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分50.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周剑准予减去拘役十五日（刑期自2015年3月11日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月五日
代书记员 王钟音
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初645号
原告：豆战选，男，1967年5月12日出生。
委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：奎屯金泰房地产开发有限责任公司，地址奎屯市绿莹里83栋2号。
法定代表人：张林平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，男，奎屯金泰房地产开发有限责任公司总经理。
原告豆战选与被告奎屯金泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告豆战选于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆战选以与被告奎屯金泰房地产开发有限责任公司达成协议并履行完毕为由，向法院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆战选撤诉。
案件受理费1271元（已减半收取），由原告豆战选负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜淳汐
1
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第28号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人程某，男，1969年11月6日生，汉族，小学文化，农民，山西省吕梁市岚县河口乡圪达底村人。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员牛慧平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年11月5日16时许，被告人程某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌钱江摩托车，沿秀容街由北向南行驶至秀容街与民觉路交叉路口处时，与相向行驶正在转弯的王某乙驾驶的晋A×××××号车相撞，造成交通事故。经岚县公安局交警大队道路交通事故书认定：程某、王某乙负本起事故的同等责任。经山西省晋安司法鉴定所（2014）血检字第1820号检验报告书鉴定为：送检的程某血样中检出乙醇成分，含量为：304.95mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关证据材料，认为被告人程某酒后无证驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人程某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌钱江摩托车，沿秀容街由北向南行驶至秀容街与民觉路交叉路口处时，与相向行驶正在转弯的王某乙驾驶的晋A×××××号车相撞，造成交通事故。经岚县公安局交警大队道路交通事故书认定：程某、王某乙负本起事故的同等责任。经山西省晋安司法鉴定所（2014）血检字第1820号检验报告书鉴定为：送检的程某血样中检出乙醇成分，含量为：304.95mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）受案登记表。主要内容：2014年11月5日16时许，程某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌钱江摩托车，沿秀容街由北向南行驶至秀容街与民觉路交叉路口处时，与相向行驶正在左转弯的王某乙驾驶的晋A×××××号车相撞，致程某伤、两车不同程度受损，造成交通事故。
（二）提取笔录两份。主要内容：2014年11月5日17时40分，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院工作人员的配合下，对王某乙进行血液提取5ml，以备用于检测血液中的酒精含量。
2014年11月6日17时30分，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院工作人员的配合下，对程某进行血液提取5ml，以备用于检测血液中的酒精含量。
（三）道路交通事故认定书。主要内容：程某、王某乙均负本起事故的同等责任。
（四）常住人口详细信息。主要内容：被告人程某基本情况。
（五）驾驶人机动车信息查询单。主要内容：详细记录了王某乙的机动车所有人、车辆型号、准驾车型等驾驶人及车辆登记信息。
（六）医院诊断证明。主要内容：程某头部外伤、外伤后头痛、左腿软组织伤。
二、证人王某甲的证言。主要内容：2014年11月5日16时许，我儿子王某乙驾驶晋A×××××号车，我在副驾驶室坐着。沿县城秀容街由南向北行驶至帝豪丁字路口处时，要左转进入亚龙三部，看见前方逆行由北向南驶来一辆摩托车向西侧车道偏过来了。我们的车就停下，刚停下，那辆摩托车就撞上来了。骑摩托车的那人受伤了。
三、被害人王某乙的陈述。主要内容：2014年11月5日16时许，我驾驶晋A×××××号车，沿秀容街由南向北行驶至帝豪丁字路口处时，要左转进入亚龙三部，车头刚转过弯，车尾还在东侧车道，当时看见前方东侧车道上由北向南逆行驶来一辆摩托车向西侧车道拐过来了。我就立即踩刹车，那辆摩托车就撞到了我车头保险杠上了。摩托车摔倒了，那司机被摩托车压住了。我就下车把摩托扶起，把人扶到路边。我给我弟打了个电话，下来后把那人送去医院。正好碰见执勤民警在医院，我就向执勤民警报了案。我开的车是自己家的，当时车上有我和我父亲。车的保险为全保，我的驾驶证为B2类。当天我没有喝酒。摩托车看起来骑得很快。
三、被告人程某供述。主要内容：2014年11月5日16时许，我骑摩托车沿秀容街由北向南行驶至岚县县城秀容街与民觉路交叉路口处时，见前方路段畅通，我继续行驶，行驶至南侧路口隔离带附近时，突然一辆由南向北行驶的小轿车在路口处左转弯过来，我就立即踩刹车。小轿车车头就撞到了摩托车上了。撞上后摩托车摔倒，我就昏迷了。后来的事记不清楚了。摩托车是我自己的，我没有驾驶证，当天中午喝过酒，三个人喝了一瓶白酒，我喝的比较多。没看见那辆车转弯时开启转向灯。
四、鉴定意见
（一）山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1820号司法鉴定检验报告书。检验结果：送检的程某血样中检出乙醇成分，含量为304.95mg\\\100ML。
（二）山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1821号司法鉴定检验报告书。检验结果：送检的王某乙血样中未检出乙醇成分，
五、现场勘验、检查笔录及照片。主要内容：详细记录、客观显示了事故发生地点及两车受损情况。
以上证据均经庭审举证质证，证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，其行为构成了危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人程某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会所造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张艳梅
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一五年七月十四日
书记员 范淑云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811财保97号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人高某。
被申请人某丙公司。
法定代表人赵某乙。
被申请人赵某乙，略。
被申请人王某，略。
被申请人赵某甲，略。
被申请人孙某甲，略。
被申请人高某。
本院在审查申请人某甲银行股份有限公司诉被申请人某乙公司、某丙公司、赵某乙、王某、赵某甲、孙某甲、高某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、赵某乙、王某、赵某甲、孙某甲、高某银行存款360万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人某乙公司、某丙公司、赵某乙、王某、赵某甲、孙某甲、高某的银行存款360万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1104号
原告：李东玺，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。
原告：李飞，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈小桥，女，1970年2月14日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，该公司经理。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李东玺、李飞与被告陈小桥、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人项桂明，被告陈小桥、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日16时许，被告陈小桥驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县长凝镇西城子村西公路由西向东行驶至该村西小桥处时，与对向原告李东玺驾驶的原告李飞乘坐的无牌号小型越野客车相撞，发生两车受损，李东玺、李飞身体受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李东玺承担事故的次要责任；被告陈小桥承担事故的主要责任；原告李飞无责任。此事故给原告李东玺造成的经济损失有：医药费4602.72元、误工费2491.59元、护理费222.96元、伙食补助120元、车损357788元、施救费4000元、价格鉴证费8155元。本次事故给原告李飞造成的经济损失有：医药费478.70元、误工费520.24元。被告陈小桥所有的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现二原告提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告李东玺人民币377380.27元，赔偿原告李飞人民币998.94元。
被告陈小桥辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，要求保险公司首先承担赔偿责任；超出保险公司赔偿责任的部分我愿意按照法律规定及事故责任比例承担赔偿责任。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保情况无异议，事故发生在保险有效期间内，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证的前提下，原告合理合法的经济损失我公司同意赔付；医药费应剔除10%的非医保用药；车辆损失评估过高，我公司申请重新鉴���；依据保险合同的约定鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年2月23日16时00分许，被告陈小桥驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县长凝镇西城子村西公路由西向东行驶至该村西小桥处时，与对向原告李东玺驾驶的无牌号小型越野客车相撞，发生致两车受损、原告李东玺、李飞身体受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李东玺承担事故的次要责任；被告陈小桥承担事故的主要责任；原告李飞无责任。另查明，被告陈小桥所有的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告李东玺伤后被送往唐山京东医院住院治疗6天。2013年3月2日，唐山京东医院诊断证明书建议休息一周后复查双肺CT。2013年3月10日，唐山京东医���诊断证明书建议休息治疗10天。本次事故给原告李东玺造成的经济损失有：医药费4602.72元、伙食补助120元、误工费854.68元（按农林牧渔业37.16元／天核算23天）、护理费222.96元（按农林牧渔业37.16元／天核算6天）、原告车损经滦南价格鉴证中心鉴证损失价格为357788元、施救费4000元、价格鉴证费8155元，共计375743.36元。
原告李飞伤后被送往唐山京东医院门诊检查治疗，该医院诊断证明建议休息2周。本次事故给原告李飞造成的经济损失有：医药费478.70元、误工费520.24元（按农林牧渔业37.16元／天核算14天），共计998.94元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013003000125）交通事故认定书、唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证、滦南县价格认证中心（2013）335号价格鉴定结论书及相关票据可证。
本院认为，被告陈小桥驾驶冀B××××��号车与原告李东玺驾驶的无牌号小型越野客车相撞，致原告李东玺、李飞身体受伤，车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告陈小桥驾驶的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险唐山中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。虽然被告太平洋财险唐山中心支公司对原告李东玺的车辆损失提出异议并当庭申请重新鉴定，但未提供反驳证据且重新鉴定申请已经超过举证期限，本院对被告太平洋财险唐山中心支公司当庭提出的重新鉴定申请不予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高���民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李东玺医药费4602.72元、伙食补助120元，赔偿原告李飞医药费478.70元，共计5201.42元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李东玺误工费854.68元、护理费222.96元，赔偿原告李飞误工费520.24元，共计1597.88元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李东玺经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李东玺超出交强险赔偿限额的经济损失367943元的70%即257560.10元中的200000元；以上共计208799.30元（于本判决��效之日后十日内履行）。
二、被告陈小桥赔偿原告李东玺超出交强险赔偿限额的经济损失367943元的70%即257560.10元中的57560.10元（于本判决生效之日后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2815元，被告陈小桥负担760元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年八月十九日
书记员 张俊杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初1613号
原告：黄某，女，汉族，农民，住广西灵山县。
被告：吴某，男，汉族，农民，住广西浦北县。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 黄兴愉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终808号
原审公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷吉，男，1996年8月6日生，汉族，高中文化，无业，住太仓市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月4日被羁押，同月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人殷吉犯强奸罪一案，于2017年9月8日作出（2017）苏0585刑初574号刑事判决。宣判后，被告人殷吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月2日凌晨，被告人殷吉与其女友被害人姚某至太仓市沙溪镇沙南西路优莱克主题商务酒店315房间住宿，期间，被告人殷吉在明知被害人姚某不满十四周岁的情况下，与被害人姚某发生性关系。
另查明，被害人姚某系2003年6月20日生。案发后，被害人姚某对被告人殷吉的行为表示谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的的未到庭被害人姚某的陈述及辨认笔录；未到庭证人娄某、朱某、陈某、樊某、王某、苏某,4等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、调取证据清单、出生医学证明及接种证明复印件、门诊病历、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片、电子物证检查工作记录、提取笔录及相关照片、谅解书；被告人殷吉的供述及其人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人殷吉奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人殷吉当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，以强奸罪判处被告人殷吉有期徒刑三年。
上诉人殷吉称对被害人的年龄不清楚，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人殷吉对原判决认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人殷吉奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。上诉人殷吉原审庭审期间当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人殷吉提出不清楚被害人年龄上诉理由，经查，上诉人殷吉与被害人之间的聊天记录证实上诉人清楚知道被害人的出生年龄，且相关证人也有证言在卷佐证。上诉人殷吉提出的不清楚被害人年龄的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人殷吉提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人殷吉强奸犯罪事实及案发后自愿认罪并取得谅解等情节作出的量刑，符合法律规定，并无不当。故对上诉人殷吉的该上诉理由不予采纳。综上，原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡敏玮
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执171号
申请执行人牟定楚运工贸有限公司。
被执行人四川省工联投资管理有限公司。
牟定楚运工贸有限公司依据（2015）牟民初字第527号民事判决书，申请执行四川省工联投资管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，因被执行人四川省工联投资管理有限公司拒不履行返还给牟定楚运工贸有限公司考察车旅费40400元及承担执行费506元义务，本院于2016年6月2日受理。
本院在执行过程中，通过扣划被执行人四川省工联投资管理有限公司在银行存款40906元，现被执行人已按判决书确定的事项履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第527号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一六年十月九日
书记员 罗朝鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字412号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人王兆军。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王兆军信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]兴安刑初字第1号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人徐XX，男，1982年3月23日出生于吉林省辽源市，汉族，无文化，无职业。2013年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，现押于鹤岗市第二看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉[2013]73号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月28日21时许，被告人徐XX窜至鹤岗市兴安区酱菜厂院内的豆腐坊维修车间，用铁棍撬锁入室，将存放在此车间的废铁管20斤（价值人民币18.00元）、废水暖件40斤（价值人民币36.00元）等物品盗走后卖掉，得赃款40.00元。案发后，赃款被其挥霍。
2、2013年9月1日23时许，被告人徐XX从围墙跳入鹤岗市兴安区酱菜厂院内，将豆腐坊维修车间的门锁拽开入室，盗得废电缆6斤（价值人民币120.00元）、废电焊把线7斤（价值人民币140.00元）、电焊机1台（价值人民币700.00元）等物品，后卖掉得赃款220.00元。案发后，赃款被其挥霍。
3、2013年9月2日4时许，被告人徐XX从围墙跳入鹤岗市兴安区酱菜厂院内，将赵XX的大排档车窗户玻璃卸下钻入车内，盗得现金人民币约100.00元、白酒2瓶（价值人民币20.00元）、速冻饺子30斤（价值人民币300.00元）、饮料数瓶（价值人民币20.00元）。案发后，赃款及赃物被其挥霍。
4、2013年9月4日23时许，被告人徐XX从围墙跳入鹤岗市兴安区酱菜厂院内，将豆腐坊内的铁狮牌DM-
ZL50CA磨浆机1台（价值人民币500.00元）、废压榨机100斤（价值人民币90.00元）、废淋浆机30斤（价值人民币27.00元）、废千斤顶8斤（价值人民币7.00元）、废千斤顶20斤（价值人民币18.00元）等物品盗走后卖掉，得赃款400.00元。案发后，赃款被其挥霍。
5、2013年9月14日20时许，被告人徐XX窜至鹤岗市兴安区明珠浴池门前，将停放在门前的重庆蓝色力帆LF150-A型两轮摩托车1台（价值人民币1,000.00元）盗走。次日，徐将车弃至兴安区沿河小区一楼栋内。
6、2013年9月18日4时许，被告人徐XX从围墙跳入鹤岗市兴安区酱菜厂院内，将停放在院内赵XX的大排档车窗户玻璃卸下钻入车内，盗得哈尔滨啤酒20瓶（价值人民币50.00元）、火腿肠1箱（价值人民币30.00元）。案发后，赃物被其挥霍。
7、2013年9月18日21许，被告人徐XX从围墙跳入鹤岗市兴安区酱菜厂院内，将停放在院内姜X的大排档车窗户玻璃卸下钻入车内，盗得现金人民币约30.00元。案发后，赃款被其挥霍。
8、2013年9月20日21许，被告人徐XX从围墙跳入鹤岗市兴安区酱菜厂院内，将院内姜XX的大排档车窗户玻璃卸下钻入车内，盗得现金人民币约30.00元、猪肉1块（价值人民币100.00元）、老酒坛1瓶（价值人民币15.00元）、香肠1斤（价值人民币10.00元）、营养快线饮料2瓶（价值人民币5.00元）。案发后，赃款及赃物被其挥霍。
综上，被告人徐XX共计实施盗窃8起，犯罪数额3,366.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、丢失报告及失主刘XX、李XX等人的报案材料及鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯有盗窃罪正确。鉴于被告人徐XX能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，此款待判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淑云
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张耀中
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民��9016号
原告：管玉兰，女，1963年8月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：范建花，女，1965年4月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
原告管玉兰与被告范建花股权转让纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐权、被告及委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告股权转让金53000元及利息损失（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系乐清市集优电器有限公司股东��2014年2月19日，原、被告及股东叶定义、叶小龙、谢鹏飞签订了《公司股东退股协议书》，协议约定：原告及叶小龙等四人退出公司，公司其他资产按每位股东63000元结清，协议签订后，付退出股东10000元，同年9月1日付23000元，2015年4月1日付30000元。协议签订后，被告仅支付原告10000元，余款53000元至今未付。原、被告签订的上述协议合法有效，被告应履行付款义务。
被告辩称，原告将股权转让于被告后，至今未履行股份变更登记，原告应履行变更登记手续。另原告于2008年间向被告借款15万元，口头约定利息为月利率2%，该借款本息至今未还，被告要求将原告所欠的借款与被告应付原告的股权转让款进行抵销。综上，要求本院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据���有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的收款收据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为该款系被告隐名在原告名下投资于船厂的股份，属于投资款。本院对被告的证据审查后认为，原告于2008年6月2日、9月18日收取被告的2笔款项，未说明用途，原告也无证据证明双方之间存在被告隐名在原告名下投资船厂的事实，故本院认为被告主张存在借贷债权的事实成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系乐清市集优电器有限公司股东，2014年2月19日，原、被告及股东叶定义、叶小龙、谢鹏飞就被告受让其他股东股权签订了《公司股东退股协议书》，协议约定：原告及叶小龙等四人退出公司，公司其他资产按每位股东63000元结清，协议签订后，付退出股东10000元，同年9月1日付23000元，2015年4月1日付30000元。协议签订后，被告仅支付原告10000元，余款53000元至今未付。另查明，原告于2008年6月2日向被告借款10万元，同年9月18日借款5万元，被告分别将上述款项汇付原告，原告向被告出具了二份收款收据，未约定借款利息和还款日期，该二笔借款至今未还。
本院认为，本案争议的问题在于被告主张的债权能否与原告主张的债权抵销，本案双方互负的债务均属于到期的金钱债务，且不属于依照法律规定或合同性质不得抵销的情形，故被告要求抵销符合法律规定，本院予以支持，抵销后，原告对被告享有的案涉债权消灭。被告另主张要求原告办理股权变更登记，未依法提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告管玉兰的诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡 艳