wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4639号
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：张荣久,业主。
被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽明仁大街。
法定代表人：宋彦国，董事长。
本院在执行通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站申请通辽市哲一建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 王 荣 禄
审判员 王 爱 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 :张振忠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初3221号
原告陈某。
委托代理人毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人徐生锦，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周双独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛周勤、被告梁某及其委托代理人徐生锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告梁某于××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常无名发火，动辄为一点小事吵闹、砸毁家中物品。请求判决我与被告梁某离婚。
被告梁某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某、被告梁某于2012年1月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告陈某与被告梁某是自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周双
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初26号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人安某，男，1972年5月16日出生。因犯寻衅滋事罪于2008年1月7日被宏伟区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月29日被辽阳市公安局取保候审。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）12起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、马赢男出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日19时30分许，被告人安某驾驶辽K650**号小型轿车，与被害人赵某发生事故，至赵某重伤，被告人当场逃逸。经文圣交警大队认定：被告人安某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月10日19时30分许，被告人安某驾驶辽K650**号小型轿车，行至文圣区小屯镇医院西侧50米附近，与被害人赵某发生事故，至赵受伤，被告人当场逃逸。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：被告人安某应负此事故的全部责任。
2015年12月28日，被害人与被告人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。2015年12月29日，被告人安某到公安机关投案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且有证人靳某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、和解协议书、刑事判决书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5884号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人：赖涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告：何利娟，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）与被告何利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行重庆渝中支行的委托诉讼代理人汪琼娟、被告何利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行重庆渝中支行基于其与被告何利娟签订的《个人购房借款/担保合同》及房地产权证等起诉，请求判令：1、何利娟立即偿还借款本金378229.02元，并支付截止至2017年12月6日止的借款利息24879.72元，罚息1545.91元，复利1390.94元，共计406045.59元；2、何利娟立即支付自2017年12月7日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金378229.02元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息24879.72元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、工商银行重庆渝中支行对何利娟所提供抵押的位于合川区房屋具有优先受偿权；4、本案案件受理费7665元由何利娟承担。
被告何利娟辩称，借款和欠款都属实，对全部诉请没有异议，对于欠款的金额也没有异议，愿意偿还贷款，只不过因该房屋被查封，其正在积极协调并努力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：工商银行重庆渝中支行。
抵押权人：工商银行重庆渝中支行。
借款人：何利娟。
抵押人：何利娟。
贷款本金：450000元。
贷款期限：240个月（2011年1月27日至2031年1月27日）。
贷款执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息、复利的计收约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定贷款利率基础上加收30%确定。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
抵押担保情况：何利娟以其名下位于合川区的房屋为其本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保的范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
发放贷款情况：2011年1月27日，工商银行重庆渝中支行按约向何利娟的账户发放了贷款450000元。
欠款情况：何利娟未能按约还款，截至2017年12月6日，何利娟尚欠工商银行重庆渝中支行借款本金378229.02元、利息24879.72元、罚息1545.91元、复利1390.94元，共计406045.59元。
本院认为，工商银行重庆渝中支行与何利娟签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行重庆渝中支行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，工商银行重庆渝中支行按照合同约定要求何利娟立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。
何利娟与工商银行重庆渝中支行签订了抵押合同，将位于合川区的房屋为其本案债务向工商银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，工商银行重庆渝中支行对该抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何利娟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金378229.02元及截至2017年12月6日的借款利息24879.72元、罚息1545.91元、复利1390.94元，共计406045.59元；并支付从2017年12月7日起至付清时止，以借款本金378229.02元为基数，按贷款利率上浮30%计算的罚息，以利息24879.72元为基数，按贷款利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告何利娟提供抵押的位于合川区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，由被告何利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年七月十六日
法官 助理 余兴凤
书 记 员 樊学晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执80号
内蒙古妈妈的情怀调味品有限公司：
常丽与你劳动争议一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的左劳人仲字（2017）第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常丽、内蒙古妈妈的情怀调味品有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款2500.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2397号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告齐欧亚。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告齐欧亚物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月三十日
书记员 白秀东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1580号
罪犯何义勇，男，1984年5月11日出生于江苏省溧水县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月7日作出(2012)扬维刑初字第0041号刑事判决，以被告人何义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；未退出的赃款，继续予以追缴。被告人何义勇不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)扬刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月24日、2016年11月8日作出(2013)宁刑执字第10006号、(2015)宁刑执字第4154号、(2016)苏01刑更7659号刑事裁定，对罪犯何义勇共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年8月13日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何义勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何义勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯何义勇在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯何义勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何义勇减去有期徒刑四个月五日（刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初190号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人贺艳艳，女，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪2017年11月21日被霍林郭勒市公安局取保候审。2017年12月18日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年12月18日以霍检公诉刑诉（2017）191号起诉书向本院提起公诉，指控被告人贺艳艳犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人贺艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日15时40分许，被告人贺艳艳驾驶×××号红色长城牌小型轿车沿霍林郭勒市沿山路由南向北行驶，左转弯进入迎宾花园小区时与姜某骑乘沿沿山路由北向南行驶的电动三轮车相撞，无人受伤。经霍林郭勒市公安局交警大队认定：贺艳艳左转弯进出道路时未让直行车辆先行，负本起事故的全部责任。经鉴定，贺艳艳驾驶机动车时血液中酒精含量为116毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人贺艳艳赔偿姜某和刘玉军1500元。
上述事实，被告人贺艳艳开庭审理时无异议，且有贺艳艳的供述与辩解;证人姜某证言；机动车驾驶证、机动车辆查询表；事故现场照片、抽取血样照片；道路交通事故认定书；呼气酒精含量检测结果、酒精含量检测报告；发破案报告书、查获经过、常住人口基本信息；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被人贺艳艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。贺艳艳到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。贺艳艳醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，对其酌情从重处罚。但事故中无人受伤，且发生事故后积极赔偿对方损失，情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人贺艳艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日。并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员??杨海龙
二〇一八年一月四日
书记员 姜鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初380号
原告济阳县楚天大地装饰材料门市部。住所地：济阳县。经营者姓名：任秀丽。
被告李彬，男，住济阳县。
原告济阳县楚天大地装饰材料门市部诉被告李彬装饰装修合同纠纷一案，原被告已达成和解，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济阳县楚天大地装饰材料门市部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济阳县楚天大地装饰材料门市部负担。
代理审判员 陈文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更487号
罪犯李小恒，男，1976年1月26日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年5月4日作出（2011）宝刑初字第403号刑事判决，认定被告人李小恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李小恒的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。缴纳罚金7500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李小恒减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李小恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李小恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李小恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小恒减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1676号
原告童某，村民。
被告田某，村民。
原告童某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告童某于2016年9月14日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告童某负担。
审 判 长 刘影风
人民陪审员 李 毅
代理审判员 杨军刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 丹
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）休执字第107-4、108-4号
申请执行人沈毅，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安，经常居住地安徽省休宁县海阳。
被执行人臧萍，女，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，住上海市长宁区华山路1520弄99号1704室，身份证号码310102197112281429。
本院依据已经发生法律效力的（2012）休民一初字第25号、第43号民事判决书，于2012年5月4日向被执行人臧萍发出执行通知书，责令被执行人臧萍于收到通知后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明：被执行人臧萍所有的抵押给申请执行人沈毅的房屋坐落于上海市华山路1520弄99号1704室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人臧萍所有的坐落于上海市华山路1520弄99号1704室的房屋（上海市房地产抵押权登记证明号：长201105003478号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张健升
审判员 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年二月二十九日
书记员 王佩华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更613号
罪犯李益雄，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月12日作出（2011）枝刑初字第208号刑事判决，认定被告人李益雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李益雄的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑十个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李益雄减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李益雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李益雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李益雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李益雄减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，统一社会信用代码：9113042568137746XL，住所地：大名镇大名府路东段路北。
法定代表人：耿东波，行长。
委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：郭五京，男，1966年12月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：李爱社，女，1967年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郭社民，男，1968年4月14日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：要相芬，女，1967年5月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。
被告：郭国强，男，1961年12月18日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：贾凤桥，女，1958年7月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行（简称大名邮政银行）与被告郭五京、李爱社、郭社民、要相芬、郭国强、贾凤桥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗玉霞、被告郭五京、郭社民、郭国强到庭参加诉讼，被告李爱社、要相芬、贾凤桥经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告共同偿还原告贷款本金5万元，利息及罚息3,294.18元，共计53,294.18元；及贷款本息偿清之日止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年7月9日被告郭五京以购买饲料为由与原告签订贷款合同，向原告贷款5万元，合同约定贷款期限为12个月（自2016年7月9日至2017年7月9日），还款方式为：按周期结息到期还本，李爱社作为共同借款人签字确认，被告郭社民、要相芬、郭国强、贾凤桥作为联保保证人，并承担连带责任保证。后原告以约定于2016年7月9日向被告郭五京发放了贷款5万元。郭五京应按约定偿还贷款本息，但郭五京未履行偿还贷款的义务。后原告多次催促被告偿还贷款，但被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。综上，原、被告的之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当共同偿还原告的贷款本金、利息及罚息的责任。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院。
被告郭五京辩称,原来贷款说2年，现在合同又成了1年这是造成逾期的原因。
被告郭国强辩称,对这个借款的事请没有异议，我一次性还不清，我分期还。
被告郭社民辩称,分期还，我只能一月还1,500元。
被告李爱社、要相芬、贾凤桥未作答辩。
原告大名邮政银行为支持其诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份。证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。
证据2、大名邮政银行非抵押类贷款业务档案一份包括:（1）、小额贷款申请表一份；（2）、被告郭五京、李爱社身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件各一份；（3）、农户类小额贷款客户及家庭经济情况调查表一份；（4）、小额贷款联保协议书一份（5）、小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款）一份；（6）、放款通知单一份；（7）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份；证明：原告与六被告之间的借款事实及六被告对借款相互承担连带责任。
证据3、系统截屏一份，证明利息、罚息计算到2018年3月14日。
证据4、保全费票据一份，由被告承担。
被告郭五京、郭国强、郭社民发表质证意见，对上述证据均无异议。
被告李爱社、贾凤桥、要相芬未发表质证意见，被告郭五京、李爱社、郭国强、贾凤桥、要相芬、郭社民均未提交证据。
根据原被告陈述、举证、质证、辩论等，本院经审理认定如下事实：被告郭五京、李爱社于2016年6月23日向原告申请小额贷款5万元，贷款种类为：扶贫贷款，2016年7月9日原告大名邮政银行与被告郭五京、李爱社签订了合同编号为1399959Q116073386677的《小额贷款借款合同》，约定借款金额5万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告向被告郭五京发放贷款5万元，注明借款期限从2016年7月9日至2017年7月9日，年利率为7.35%，逾期利率为9.555%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，被告郭五京、李爱社未偿还借款，截止2018年3月14日仍欠借款本金5万元及利息、罚息3,294.18元。被告郭国强、贾凤桥、要相芬、郭社民作为联保小组成员及配偶在联保协议书上签字，自愿为郭五京该笔贷款提供连带责任保证。
本院认为，被告郭五京从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给郭五京，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。李爱社作为共同借款人应承担偿还责任，故对于原告要求被告郭五京、李爱社偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。大名邮政银行要求被告郭五京、李爱社按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，故对于该请求，本院予以支持。原告请求被告郭国强、贾凤桥、要相芬、郭社民承担连带清偿责任，根据双方合同约定，原告主张其权利，符合合同约定条款，于法有据，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭五京、李爱社于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行借款本金5万元及利息3,294.18元（截止至2018年3月14日），并自2018年3月15日起按照年利率9.555%计算利息至借款偿清之日止；
二、被告郭国强、贾凤桥、要相芬、郭社民对上述借款本金承担连带偿还责任；被告郭国强、贾凤桥、要相芬、郭社民承担还款责任后，有权向郭五京、李爱社追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132元，减半收取566元，财产保全费532元，由被告郭五京、李爱社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2681号
原告唐亚贞，女，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
被告上海长盛实业发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人程小平。
本院在审理原告唐亚贞与被告浙江淘宝网络有限公司、上海长盛实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐亚贞于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐亚贞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐亚贞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告唐亚贞负担。
审判员 李炳
二〇一七年二月十七日
书记员 殷莺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2887号
原告：肖某，女，1988年10月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告：邹某，男，1987年2月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告肖某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告肖某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
审判员 张倩
二〇一六年九月九日
书记员 秦磊
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初84号
原告：陈天财，男，1975年11月30日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住龙里县。
委托代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师，特别授权。
被告：陈天珍，女，1967年5月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托代理人：曾崇来，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
第三人：刘才芬，女，1976年9月4日生，苗族，贵州省龙里县人，文盲，无业，住龙里县。
委托代理人：祝显松，贵州君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈雅琳，贵州君合律师事务所律师，特别授权。
原告陈天财诉被告陈天珍所有权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈天财及其委托代理人王雯征到庭参加诉讼；被告陈天珍委托代理人曾崇来到庭参加诉讼；第三人刘才芬委托代理人祝显松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天财诉称：本人父亲陈如林于1983年取得位于龙里县醒狮镇××对坡、××、陈家坡的部分山林承包经营权。被告陈天珍（系本人同胞姐姐）于1986年出嫁并将户口迁移至龙里县冠山街道办事处大冲社区四组，并在该组生产生活至今。1998年第二轮土地续包时，被告在新的居住地参加了第二轮山林土地承包经营，并取得了山林土地承包经营权，在出嫁前的居住地丧失与原告共同承包山林的权利。2004年6月陈如林死亡，原告以家庭户主身份于2008年7月9日承包了以陈如林为户主所承包的山林土地。被告陈天珍在丧失三宝村的土地承包经营权的同时丧失了领取征地补偿款的权利，被告如今领取了属于原告的征地补偿款而拒不返还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还在醒狮××××沙冲组领取征地补偿款人民币（币种下同）170276.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈天珍辩称：我所领取的相关款项性质上是原告在（2016）黔2730民初80号案件中为有效对抗儿子赵光向起诉赠与给我的。根据法律规定，赠与在标的物交付后不得撤销，本案中赠与的170276.26元已经交付了，因此不得撤销，无法律事实依据，应该驳回。至于其他家庭成员，(2016）黔2730民初80号民事判决书中本院认为部分，陈天珍、陈天秀等三人已经领取相应补偿款，说明其他家庭成员已经知晓陈天珍得到赠与。其他家庭成员也未在合理期限内提出撤销，所以其他家庭成员默认该赠与行为。因此，应该驳回第三人的请求。
第三人刘才芬述称：要求将本案中原告赠与给被告170276.26元土地补偿款中的六分之一返还给我。这个土地是家庭共有财产，原告不能代表家庭成员，原、被告的行为侵害了我的合法权益。
本院经审理认定事实如下：鉴于法庭举证质证时被告及第三人对原告所举证据：户口簿、土地证、兑现清册、（2016）黔2730民初79号、（2016）黔2730民初80号和（2016）黔27民终1096号民事判决书的真实性、合法性均无异议，只是对部分证据的关联性及原告的证明目的不予认可，本院经审查对该6份证据依法予以采信；原告对第三人所举证据：（2016）黔2730民初1079号民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该判决书不能证明土地补偿款是原告赠与被告的主张，本院对该证据依法采信。据此本院认定：2008年7月9日经龙里县人民政府及相关部门确认，原告陈天财作为户主对其父陈如林生前取得承包经营权的位于龙里县醒狮××××沙冲组石对坡、卢家坡、陈家坡的部分山林进行延包。而本案被告陈天珍于1986年出嫁，于1987年将户口迁至龙里县冠山街道办事处大冲社区四组，并在该组生产生活至今。2015年，原告陈天财户所承包的山林、土地被贵州双龙航空港经济区征用。2016年2月26日被告陈天珍通过相关途径领取了属于原告陈天财户内陈天财、倪正英、刘才芬、赵光宏、赵光祥、赵光荣等六人所有的征地补偿款差价170276.26元。
本院认为：被告陈天珍在出嫁后在新居住地取得农村土地承包经营权，户口也迁出，依法丧失在原居住地的土地权利。农村征地补偿款是对失地农民今后的生活保障，是基于土地承包经营权而享有的权利，是以户为单位，户内成员共有的财产。被告陈天珍不属于原告户内家庭成员，依法不享有原告户内土地的相关权益。对于被告主张该笔款项系原告赠与所得，但其未提供充分证据加以证明，原告对此也不予认可，本院不予支持。因此，被告领取征地补偿款的行为损害了原告户内成员的共同利益。因本案诉争土地原承包经营权证书中载明的承包户姓名陈如林，系本案原、被告的父亲，现已死亡。现原告陈天财未取得其他家庭成员的授权，亦不是其它成员推选的人。故其只享有属于自己份额的财产利益，对超出部分依法不予保护。按照共有财产分割原则，原告陈天财依法享有该征地补偿款六分之一的返还请求权，据此被告陈天珍应当向原告陈天财返还征地补偿款28379.38元。
因本案所涉征地补偿款系2015年贵州双龙航空港经济区征用原告陈天财户所承包的山林、土地在2016年所补的差价。所争议地块及款项分配已在本院（2016）黔2730民初79号民事判决书加以确定。因此，第三人刘才芬提出的诉请于法有据，被告陈天珍应当向第三人刘才芬返还征地补偿款28379.38元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈天珍于本判决生效之日起十日内向原告陈天财返还征地补偿款28379.38元；
二、被告陈天珍于本判决生效之日起十日内向第三人刘才芬返还征地补偿款28379.38元；
三、驳回原告陈天财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1853.00元，由被告陈天珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年三月三十一日
)
书记员 岑 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初414号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河，经理。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告王旭，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被告贺淑敏，女，1991年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司诉被告王旭、贺淑敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告王旭、贺淑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告与被告王旭、贺淑敏签订个人汽车消费贷款协议书，约定被告王旭从原告处购买起亚汽车一辆，计142000元，付款方式为首付款43000元，剩余99000元由被告向郑州银行申请贷款，并由原告为其提供担保。后因被告王旭多次未按期向银行还款，致使原告向郑州银行履行了担保义务，多次代被告王旭向郑州银行还款。后原告多次向被告催要，被告王旭拒不偿还原告垫付款。经查，被告贺淑敏与被告王旭系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。被告的上述行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王旭、贺淑敏偿还原告垫付款98683.25元，并支付剩余购车款13731.19元、违约金28400元及律师费5000元。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告与被告王旭签订个人汽车消费贷款协议书，约定被告王旭从原告处购买起亚牌汽车一辆（车架号LJxx00，发动机号EWxxx29），计142000元；合同签订时，被告王旭应向原告支付首付款，为购车价款的30%计43000元，剩余99000元由被告向郑州银行申请贷款，并请求原告为其贷款提供担保，贷款数额和期限以郑州银行批准为准，被告王旭同意郑州银行将贷款直接支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告王旭保证于每月15日前将当月应向郑州银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。若被告王旭出现任何逾期或不按时足额偿还郑州银行贷款本息，应对原告承担违约责任，并向原告支付购车款20%的违约金，且向原告承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费等费用，如发生诉讼，还应包括律师费、诉讼费、保全费等。原告在合同的供车方（甲方）处盖章确认，被告王旭在购车方（乙方）处签名按印确认。同日，原告与被告王旭在原告公司对上述车辆进行验收与交接，双方在车辆交接书上签字盖章予以确认。
另，被告王旭（××）、原告（保证人）与郑州银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定郑州银行同意向王旭发放个人汽车按揭贷款，贷款金额为99000元，分期期数为3年，用途为购车；由原告提供600万元保证金为王旭的贷款提供担保，保证方式为全部连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现贷款项下债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
原告提交的银行交易明细及业务受理单显示原告自2014年7月23日至2016年12月30日为被告王旭向郑州银行垫款共计92083.25元。
另查明，被告王旭与贺淑敏于2013年10月24日登记结婚。
以上事实由个人汽车消费贷款协议书、车辆交接书、个人贷款合同、银行交易明细、业务受理单、结婚证复印件及开庭笔录予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各合同主体之间签订的个人汽车消费贷款协议书、个人贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告王旭，但被告未按约定按时还款，原告作为担保人为其向郑州银行的贷款履行担保责任，累计代偿92083.25元。原告承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还垫款98683.25元，本院在92083.25元范围内予以支持。关于违约金，被告的上述行为已构成违约，应当对原告承担违约责任，本院认为，原告诉请被告支付违约金28400元过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告的损失情况，本院酌定违约金18417元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告贺淑敏未能提供证据证明上述债务为被告王旭个人债务，因此应对上述债务承担共同清偿责任。原告诉请律师费5000元，但未提交有效证据予以证明，本院对此不予支持。关于尚未结清的银行贷款，原告未能提交证据证明其已向银行支付或银行同意原告行使先行追偿权，故对原告诉请被告王旭结清剩余银行贷款13731.19元，本院不予支持。被告王旭、贺淑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭、贺淑敏于本判决生效后十日内支付原告郑州联盟汽车贸易有限公司垫付款92083.25元、违约金18417元；
二、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司负担706元，被告王旭、贺淑敏负担2510元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 婷
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1475号
原告王某甲，男，2010年4月3日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人王某乙，系原告王某甲之父。
委托代理人冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告杨店乡王楼小学幼儿园，地址汶上县杨店乡王楼小学院内。
法定代表人武同德，校长。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
本院受理的原告王某甲诉被告杨店乡王楼小学幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲承担。
代理审判员 张先辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王广朋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8041号
原告张某，男，1985年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告李某，女，1986年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 高晶
二〇一七年九月十八日
书记员 丛芮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1026号
申请执行人黎佳，男，1964年10月22日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄型宗，男，1967年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人梁礼连，男，1969年3月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人黎佳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2786号民事判决书，于2015年11月6日申请执行与被执行人黄型宗、梁礼连民间借贷纠纷一案，申请执行标的417450元，本院于2015年11月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初6623号
原告：徐某，女，2005年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：宫某，女，1982年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：陈历水，男，1974年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，1982年8月13日出生，汉族，系该公司员工。
原告徐某与被告陈历水、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人宫某、被告陈历水及被告人保公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费1927.43元、护理费9800元、交通费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费800元、补课费45000元、精神损害赔偿金5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日13时20分，被告驾驶其自有的车牌号为×××的大众牌小型轿车，由南向北行驶至北京市昌平区饭店门口时，适适原告正常行走在北平人家饭店门口，由于被告车辆失控，其车辆的车前部将原告撞倒，至原告双腿受伤。原告于当日送往北京市丰台区右安门医院住院治疗，诊断为：左小腿开放伤，收住院。出院后，原告持续分别在北京市海淀区东升镇社区卫生服务中心及北京大学第三医院进行换药治疗5个多月。事故经北京市昌平区交通支队马池口大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈历水承担事故全部责任，原告无责任。原告就事故后发生的各项费用及损失经与被告磋商未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告陈历水辩称：原告诊疗过程中我垫付了医疗费10999.95元。
被告人保公司辩称：被告事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，合理合法的损失我公司同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年7月31日13时20分，陈历水驾驶车牌号为×××的小客车由南向北，行驶至昌平西关路北平人家饭店门口，车辆前部将徐某撞倒，致徐某受伤。经交通队认定陈历水承担事故全部责任。徐某受伤后被送往北京市昌平区医院、北京积水潭医院及北京丰台右安门医院等医院进行治疗并住院8天。被诊断为右小腿开放伤。为治疗其伤情徐某共计花费医疗费11927.38元（含陈历水垫付的医疗费9999.95元），除上述医疗费外，陈历水还垫付赔偿款1000元。自2016年8月至2016年12月期间，徐某还多次前往北京市海淀区东升镇社区卫生服务中心及北京大学第三医院进行换药。庭审中，徐某曾要求对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，后因当事人家属表示徐某目前仍在治疗中，后该所对该案做出终止处理。徐某称其受伤前是在山东省临邑县就读寄宿制学校，后因伤后需频繁换药，故未能回校上课。为证明上述事实，徐某向本院提交了临邑博文学校出具的《证明》。
另查，陈历水驾驶的车牌号为×××的小客车在人保公司投保了交强险和商业三者险50万元，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、照片、证明、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈历水驾驶车辆与徐某发生交通事故，导致徐某身体受伤、电动自行车损坏，并经公安机关认定陈历水负此次交通事故的全部责任，因涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故人保公司应对徐某的合理损失在保险责任限额范围内先予赔偿。仍有不足的，由陈历水承担全部赔偿责任。关于医疗费一节，根据当事人所提交的医疗费票据予以确定，共计11927.38元（含陈历水垫付的9999.95元）；护理费一节，徐某虽未提供证据，但考虑其伤情及年龄，本院参照三期标准，酌情确定为30天×120元/天=3600元；交通费一节，本院结合徐某为治疗伤情而就医的次数、地点及距离，本院酌情确定交通费800元；营养费一节，本院根据其伤情，参照三期标准，酌情确定为30天×30元/天=900元；住院伙食补助费一节，徐某住院8天，每天按照100元计算，共计800元；补课费一节，徐某作为一名学生，其主要任务即接受学校教育，发生交通事故后徐某为接受治疗而无法到校接受教育，为了保证其在身体受到伤害后仍能够持续进行必要学习，家长为其报班补课属必要性支出，故人保公司辩称补课费属间接损失于法无据，本院不予采纳。关于补课费的数额，本院结合徐某的教育程度，考虑一般市场行情酌情认定为4200元；精神损害抚慰金一节，此次事故给徐某造成了心理和身体伤害，且受伤之处仍留有疤痕，上述伤疤会对其精神造成一定的影响，徐某所主张数额合理，本院予以支持。陈历水已垫付的费用，其要求在本案中一并予以处理，并无不当，上述款项应从保险公司给付徐某的赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机
动车交通事故责任强制保险范围内给付医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金9400元，其中给付原告徐某13027.43元，给付被告陈历水6372.57元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付各项损失7827.38元，其中给付原告徐某3200元，给付被告陈历水4627.38元，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由徐某负担1057元（已交纳），由被告陈历水负担481元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 邢全江
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘洋洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1002号
申请执行人吴金成，男，1978年8月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人文专，男，1968年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人吴金成依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第675号民事判决书，于2015年10月30日申请执行与被执行人文专民间借贷纠纷一案，申请执行标的41300元，本院于2015年10月30日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2352号
原告厦门金双强汽车运输有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道61-63号101单元西侧之三，组织机构代码30294493-9。
法定代表人陈燕秋，总经理。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告向本围，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人施翔宇、杨力，福建如浩律师事务所律师。
原告厦门金双强汽车运输有限公司（以下简称“金双强公司”）与被告向本围劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金双强公司的委托代理人赖木秋，被告向本围的委托代理人施翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金双强公司诉称，原、被告劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年2月25日作出厦湖劳仲案（2016）083-1号裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。原告现不服仲裁裁决提起诉讼，理由为原告与被告系雇佣关系非劳动关系。原告从2015年4月起曾陆续雇请被告开车，但具体雇请时间不确定，原告需要就联系被告，被告有时间才来，如被告没有时间则原告另行雇请他人。双方没有固定报酬，被告有来开车，原告才给予相应报酬。双方之间不存在管理与被管理，支配与被支配等劳动关系的特征。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系缺乏事实依据。请求法院判决驳回被告请求确认与原告存在劳动关系的申请。
被告向本围辩称，一、原告主张双方为雇佣关系，但未提供任何证据予以证实，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。二、相反，从被告提供的由原告出具的书面《证明》已经可以证实原、被告双方自2015年3月1日起存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，金双强公司与向本围未签订书面劳动合同，金双强公司未为向本围办理社会保险登记手续。向本围为金双强公司开车。2015年7月17日及7月29日，向本围驾驶金双强公司的闽DC16**重型半挂牵引车分别在沈海高速公路B道2325公里560米处、B道2279公里400米处因实施不按规定车道行驶的违法行为，于2015年11月10日被福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队行政处罚。2015年9月7日，向本围受伤致右跟骨粉碎性骨折。
2016年1月2日，向本围向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、向本围与金双强公司自2015年3月1日起存在劳动关系；2、金双强公司支付向本围拖欠工资15000元；3、金双强公司支付向本围2015年4月14日至2015年12月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额66750元；4、金双强公司支付向本围经济补偿7146元；5、金双强公司为向本围办理社会保险登记手续，并补缴社会保险费。2016年2月25日，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案（2016）083-1号裁决书，对向本围的第2、3、4、5项仲裁请求中止审理，裁决确认向本围与金双强公司自2015年3月1日起存在劳动关系。金双强公司不服，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有金双强公司提供的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2016）083-1号裁决书及送达回证，向本围提供的福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队公安交通管理简易程序处罚决定书，以及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：金双强公司与向本围是否存在劳动关系。
金双强公司主张，金双强公司与向本围系雇佣关系，金双强公司自2015年4月起雇请向本围开车送货，时间不固定，有需要才来，约定跑一趟1550元（基本上是跑广东到厦门、泉州，偶尔是广东到福州），一趟需两个司机，1550元由两个司机分，劳动报酬有时候现金支付、有时候转账支付。金双强公司提供了一份员工花名册，上面的员工中未体现向本围的姓名。
向本围对金双强公司提供的员工花名册表示无法确认，认为系金双强公司自行制作。
向本围主张，向本围在金双强公司任驾驶员，双方自2015年3月1日起存在劳动关系；向本围2015年3月1日至2015年9月7日（向本围于2015年9月7日受伤）在金双强公司驾驶闽DC16**号重型半挂牵引车；双方口头约定月工资7000元左右，每月月初支付上月工资，工资大部分是现金支付，也有部分是转账；向本围开车都是由金双强公司安排的，基本上是跑广东到厦门、泉州，偶尔是广东到福州；向本围住在金双强公司在南安水头的经营场所提供的宿舍内，如果金双强公司安排出车，向本围就出车，如果没有安排，向本围就在宿舍内待命。向本围提供了一份《证明》（向本围表示该《证明》系金双强公司的法定代表人陈燕秋出具的），内容为：“厦门市高速交警大队：兹有厦门金双强汽车运输有限公司，车号为闽DC16**的车辆，驾驶员向本围，驾驶证号码512226197402106579，该名驾驶员于2015年3月应聘本公司工作至今，现车辆出现违章行为，今到贵处接受处理，望给予办理。”该《证明》落款处加盖了“厦门金双强汽车运输有限公司”的公章，落款日期为2015年11月7日。
金双强公司对向本围提供的《证明》上的公章的真实性予以确认，但表示该《证明》系向本围打印完后拿给金双强公司法定代表人陈燕秋的9岁女儿盖印的，《证明》的内容是不真实的，向本围拿到该份《证明》后亦并未去处理所涉车辆的违章事宜。
本院分析认为，金双强公司提供的员工花名册上虽未体现向本围的姓名，但该花名册系金双强公司单方制作，无法证明已经涵盖其公司全体员工，故不足以否定其与向本围之间的劳动关系。金双强公司虽称向本围提供的《证明》系向本围打印完后拿给金双强公司法定代表人陈燕秋的9岁女儿盖章的，但金双强公司对此未提供相应证据予以证明，且向本围亦予以否认，故本院不予采信。该《证明》虽系出具给交警部门，但加盖了金双强公司的公章，其中载明向本围系2015年3月起应聘于金双强公司工作的驾驶员，结合向本围实际亦为金双强公司开车的事实，本院认定向本围与金双强公司之间存在事实劳动关系。
综上，本院认为，向本围与金双强公司之间存在劳动关系，双方应严格遵守劳动法律、法规的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。金双强公司未就向本围的具体入职时间提供相应证据，对此金双强公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信向本围的主张，即向本围2015年3月1日起与金双强公司存在劳动关系。本院对金双强公司的诉求，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告向本围与原告厦门金双强汽车运输有限公司自2015年3月1日起存在劳动关系。
二、驳回原告厦门金双强汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告厦门金双强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一六年五月十九日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初1667号
原告：中国农业银行股份有限公司昭通分行
统一社会信用代码：91530600622713048H
住所：昭通市昭阳区北部新洲朱提大道（运管处旁）
法定代表人：蒋学才，该行行长。
委托代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）
被告：李文勇，男，1973年9月5日生，昭通市昭阳区人,汉族，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告李文勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昭通分行撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭通分行负担。
审判员 王琼
二〇一八年七月十六日
书记员 罗婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更479号
罪犯胡先华，男，1986年6月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂秭归刑初字第00111号刑事判决，认定被告人胡先华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡先华减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡先华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡先华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽、从严掌握，符合本案实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡先华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月1日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1332号
原告：陈琳琳，女，1992年6月27日出生，汉族，住闽清县。
被告：何天济，男，1985年1月2日出生，汉族，住闽清县。
原告陈琳琳诉被告何天济民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈琳琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2016年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款2万元，没有约定借款利率和借款期限。2014年10月16日，被告又以同样理由向原告借款1万元，也没有约定借款利息和借款期限。原告借款3万元给被告时，被告出具借条2份给原告。被告借款后没有偿还借款本金。
何天济辩称，原告陈述属实。
原告对自己的主张向法庭提供借条两张证明：被告何天济于2014年9月16日向原告陈琳琳借款现金人民币2万元，无约定利息和借款期限；被告何天济又于2014年10月16日向原告借款人民币1万元，无约定利息和借款期限。被告何天济对原告陈琳琳提供的证据没有异议。
被告何天济未向法庭提供证据证明其主张。
被告何天济承认原告陈琳琳在本案中所主张的事实，但认为现在暂时没钱还给原告陈琳琳。
本院认为，被告何天济承认原告陈琳琳在本案中所主张的事实，故对原告陈琳琳主张的事实予以确认。被告何天济欠原告陈琳琳借款人民币3万元，有被告何天济出具给原告陈琳琳的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告何天济应负返还之责。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，现原告陈琳琳要求自起诉之日即2016年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定的范围，应予以支持。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告何天济应于本判决生效之日起十日内向原告陈琳琳偿还借款30000元及相应利息（从2016年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何天济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年九月十五日
书记员 陈莉莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09714号
上诉人（原审原告）石×，女，1986年8月6日出生。
委托代理人鲍艳宇，北京市翰盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×，男，1987年3月12日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
上诉人石×、王×因离婚纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人石×及其委托代理人鲍艳宇、上诉人王×及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，石×诉至原审法院称：我与王×婚后夫妻感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，无法共同生活。现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与王×离婚；婚生子王×1自出生后至今一直在我父母家生活，与我和我的父母有深厚的感情，所以，王×1由我抚养，王×每月给付子女抚养费2500元；共同财产：我们婚后向我父母借款175000元，我们双方出资8000元，做为购房首付款，用王×的住房公积金贷款400000元，购买了限价商品房一套，位于北京市大兴区丽园路×号院×号楼×单元×室；买房后，我父亲为我们购买的楼房进行了装修，垫付了房屋装修费118000元，该套楼房归我所有，尚欠的楼房借款、公积金贷款、装修费和为做生意向兴业银行股份有限公司大兴支行贷款50000元及利息依法分割；对我们婚后共同购买的家具、家用电器和日常生活用品不主张法院分割。
王×辩称：我同意与石×离婚，婚生子王×1是石×在我们家弄到她娘家去的，我一直在履行抚养义务，要求王×1由我抚养，不需要石×支付子女抚养费。石×主张分割的限价商品住房，是以我的名义，用我的住房公积金贷款购买的房产，该套楼房应归我所有；买房时，我们双方向石×的父母借款175000元和我的公积金贷款及为做生意向兴业银行股份有限公司大兴支行贷款50000元及利息我承认，同意依法分割；对石×主张分割的其它欠款，根本就不存在，不同意石×的该项诉讼请求。对我们婚后共同购买的家具、家用电器和日常生活用品分割，同意石×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：石×与王×经人介绍于2010年8月6日登记结婚，婚生一子王×1，2011年5月25日出生，现在石×身边生活。双方婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题经常发生矛盾，至今未能化解，致使双方的夫妻关系严重失和。2013年10月，石×曾向法院提起过离婚诉讼，起诉后撤回了离婚诉讼请求。2014年3月，双方发生矛盾后，王×从家中搬出与石×分居生活至今。现双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持。另查，2011年7月16日，石×与王×向石×的父母石×1、韩×借款175000元，双方共同出资8000元作为购房首付款，以王×的名义，并用王×的个人住房公积金贷款40万元，购买了限价商品房一套，位于北京市大兴区康庄路限价商品住房（三期）项目用地×号住宅楼×层×单元×室（即：北京市大兴区丽园×号院×号楼×单元×室，系二居室，建筑面积89.54平方米），该套楼房尚未取得房屋所有权证。购买楼房后，双方共同委托石×的父亲石×1对购买的楼房进行了装修。2013年11月，石×与王×为做生意，以王×的名义向兴业银行股份有限公司北京大兴支行贷款50000元至今未还。双方现有其他共同财产：松下牌42寸液晶彩色电视机一台、荣升牌电冰箱一台、美的牌挂式空调一台、格兰仕牌挂式空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、双人床二张、大衣柜二个、沙发一套、茶几一个、炉具、灶具、炊具各一套。石×现每月工资收入4000元左右；王×现每月工资收入6000元左右。
本案在审理过程中，双方当事人自愿离婚，对共同拥有的家具、家用电器和日常生活用品均表示不主张分割；在共同购买的限价商品房分割问题上，因尚未取得房屋所有权证，属政策性房屋，双方均表示：对房屋所有权、为购房所借的款项及涉及其他欠款，不主张分割，保持共有，离婚后，另行解决。在此基础上，双方均主张对楼房的使用权和为做生意尚欠银行贷款50000元及利息进行分割。在子女由哪方直接抚养问题上，各持己见，亦未能协商解决。
原审法院认为：石×与王×婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，对共同购买的限价商品房、为购房所欠的债务、共同拥有的家具、家用电器、日常生活用品均表示不主张分割，保持共有，法院应予准许。在楼房使用权分配问题上，应根据双方当事人和楼房的具体情况，合理调整，酌情确定。在子女由哪方直接抚养问题上，双方所生之子王×1现在石×身边生活，如轻易改变王×的生活环境，对其健康成长存有一定的不利因素，故王×以由石×抚养为宜。关于如何确定给付子女抚养费用数额问题，应根据双方当事人的经济状况、子女的具体情况酌情判定。对双方为做生意尚欠的银行贷款及利息，各应偿还二分之一。据此，原审法院于2014年7月判决：一、准予石×与王×离婚；二、婚生子王×1由石×抚养，自二○一四年七月起，王×每月给付王×子女抚养费一千二百元，至王×年满十八周岁时止（于每月的十日前给付）；三、自二○一四年七月起，王×可于每月第二个星期日和第四个星期日的上午八时至十二时，到石×处探望婚生子王×，石×负有协助探望的义务；四、位于北京市大兴区康庄路限价商品住房（三期）项目用地×号住宅楼×层×单元×室楼房一套，其中的大居室由石×居住、小居室由王×居住，客厅、厨房、卫生间及楼房的附属设施由双方共同使用（于判决生效后十日内履行）；五、自判决生效之日起，石×与王×尚欠兴业银行股份有限公司北京大兴支行的贷款本金及利息，各偿还二分之一。
判决后，石×、王×均不服原判，上诉至本院。石×上诉要求将王×每月给付王×的子女抚养费提高至两千元，并将位于北京市大兴区康庄路限价商品住房（三期）项目用地×号住宅楼×层×单元×室楼房一套（以下简称诉争房屋）判归石×个人所有。王×上诉要求将王×判归由王×抚养，并由石×给付相应数额的抚养费，王×同时要求将诉争房屋判归王×个人所有。石×和王×在针对对方的上诉进行答辩时均坚持各自的上诉意见，不同意对方的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、北京市限价商品住房预售合同、住房公积金贷款借款合同、借款条据、兴业银行股份有限公司北京大兴支行个人旅游借款合同等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是王×1的抚养权问题和诉争房屋的权属分配问题。关于王×1的抚养权问题，鉴于王×1现随石×生活，原判从保证王×1的生活环境并有利于其健康成长的角度出发，认定王×1由石×抚养，并无不妥。关于抚养费的数额问题，原判综合考虑王×1的需求以及石×、王×的收入状况，酌情予以认定，亦无不当。关于诉争房屋的权属分配问题，鉴于原审审理中石×、王×均不主张分割，原判并未对权属问题予以处理，仅对房屋的居住使用状况进行了处理，并无不当。石×、王×如对诉争房屋的权属存在争议，可以另行解决。综上，石×、王×的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由石×负担35元（已交纳），由王×负担40元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由石×和王×各自负担75元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨曦源
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1132号
申请执行人：邹高峰，男，1956年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：赵乾，男，1963年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人邹高峰与赵乾民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）云2801民初444号民事判决已经发生法律效力。权利人邹高峰于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金127800元、执行费1817元。
本案经本院采取执行措施查明被执行人赵乾无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，我院已依法对赵乾采取限制高消费措施,并已将查询结果及相关法律法规告知申请执行人邹高峰。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1132号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 陈 琛
审判员 罗榕伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄祖凡
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）康执字第364号
申请执行人张秀连，女，1948年12月23日生，汉族，赣州市南康市人。
被执行人刘祯全，男，1951年5月20日生，汉族，赣州市南康市人。
被执行人吴文木，男，1950年3月生，汉族，赣州市南康市人。
本院在执行张秀连与被执行人刘祯全、吴文木人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人刘祯全、吴文木发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘祯全、吴文木下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇〇八年三月十一日
代理书记员 李 欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3761号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托诉讼代理人：羊绍洪，该社客户经理。
被告：尹凤廷，男，1973年2月26日出生，汉族。
被告：邓陈琼，女，1974年2月3日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社与被告尹凤廷、邓陈琼金融借款纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对被告尹凤廷、邓陈琼的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 林雪松
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执592号
本院在执行申请执行人宁海县立净洗涤有限公司与被执行人宁波海都水会洗浴有限公司为合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款37979.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波海都水会洗浴有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05030号
原告范宝林，男，1962年9月22日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告王兵，男，1979年2月15日出生。
原告范宝林与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宝林委托代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告范宝林诉称，2013年10月27日，被告从原告处借款3万元，并给原告出具了欠条，承诺在2014年1月付清3万元，但付款时间已过，被告总以各种理由推脱，至今未能给付，为此，根据合同法有关规定，诉至法院，诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款30000元，诉讼费由被告负担。
被告王兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月27日，王冰向范宝林出具欠条，该欠条载明：今王冰向范宝林借30000（叁万元），于2014年1月还清，×××。出具欠条之后，王冰一直未偿还上述款项。
另查，王兵身份证号：×××。本院当庭于北京法院身份查询系统查询到王兵身份信息，并由范宝林委托代理人当庭查看，其委托代理人确认×××所对应的就是出具欠条的”王冰”。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王兵向范宝林出具欠条，该欠条应为双方的真实意思表示，范宝林与王兵之间的债权债务关系明确、有效。现范宝林持欠条要求王兵偿还欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。王兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告范宝林欠款三万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王兵负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董彤妍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3882号
原告：张连山，男，1963年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
被告：王金柱，男，1960年,12月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告:张凤英，女,1961年10月30日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区。
原告张连山诉被告王金柱、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张连山于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连山撤诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告张连山负担。
审判员 王俊
二〇一八年七月十八日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初508号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某某，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年12月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年12月29日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日11时许，仙桃市公安局西流河派出所民警在本市西流河镇华严阁村被告人何某某的家中，查获何某某持有的甲基苯丙胺片剂（麻果58片）5.33克，甲基苯丙胺（冰毒20袋）8.21克。经鉴定：甲基苯丙胺片剂58片，甲基苯丙胺20袋均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何媛的证言；被告人何某某的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过及办案说明、检查笔录、扣押物品、文件清单、照片；仙桃市公安局毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW7号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人何某某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一六年九月九日
书记员 殷翩翩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执117号
申请执行人：宋厚宁，男，1958年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会。住所地连云港市赣榆区青口镇刁庄社区。
负责人：刁从迎，村主任。
本院在执行宋厚宁与连云港市赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月26日，本院到被执行人所在居委会了解情况，并拘传居委会负责人刁从迎，后申请执行人与刁从迎达成执行和解协议，约定该笔欠款于2017年10月1日前偿还20000元，剩余款项于2018年年1月1日前还清。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，双方当事人亦达成执行和解协议。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕修庆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3108号
原告：冯建，男，1979年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京市昌平区阳坊镇八口村民委员会，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村。
法定代表人：谷志和，主任。
被告：北京市昌平区阳坊镇八口村经济合作社，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村。
法定代表人：谷立柱，社长。
二被告委托代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
二被告委托代理人：史小岑，北京市易和律师事务所实习律师。
原告冯建与被告京北京市昌平区阳坊镇八口村民委员会（下称：八口村委会）、北京市昌平区阳坊镇八口村经济合作社（以下简称：八口经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告冯建，被告八口村委会、八口经合社的委托代理人李文艳、史小岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建向本院起诉要求：一、判令二被告支付原告工程款142800元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月初，被告把阳坊镇八口村清理污水沟的工程口头承包给原告的同时，也把位于八口村西面积10亩地的鱼塘填补工程交予原告施工。其中，污水沟清理已经北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00018号民事判决书判令被告给付原告630591元，且已部分履行。但填补鱼塘工程并未包括在判决中，填补后的鱼塘地块当时也未实际使用。原告填补鱼塘共用20个工作日，八个小时一台班，每个台班支付机械费用3000元，被告支付机械费用60000元；20天来共挖运填补土方460车，每车支付土方费用180元，被告应支付土方费82800元。工程竣工后，原告多次找被告催要未果。2017年春，被告把鱼塘地块出租，为维护合法权益，特诉至贵院。
被告八口村委会辩称：我村认为无论原、被告之间有无法律关系，以原告的诉讼请求来说，在2018年起诉支付2011年欠付工程款，已经超过诉讼时效，应该给予驳回。在2011年3月原告同时承包了八口村鱼塘工程，2014年所起诉的排水沟施工工程一案，按其自己的说法，从未单独提出该工程，并且原告没有关于所述有任何合同和结算书相关证据，原告起诉无事实根据、无法律依据，不符合常理，应该给予以驳回。
被告八口经合社辩称：原告自认八口村委会系发包主体，原告无理由起诉我社，请求驳回原告对我社的起诉。
经审理查明：2011年3月，被告八口村委会将本村污水沟整治工程发包给原告，双方未签订书面合同，后双方因工程款给付发生纠纷，原告诉至本院，经本院审理认定被告八口村委会应支付原告工程款630591元。
在本案审理过程中，原告主张因为完成污水沟整治工程须填补村西鱼塘（机械设备须通过此处方能到达施工现场），其支出机械费、土方费共计142800元，时任被告八口村负责人曾承诺在鱼塘出租后给付其相应补偿款。庭审中，被告八口村委会对原告主张不予认可。
以上事实，有（2014）昌民初字第00018号民事判决书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供相关证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的应当承担相应的不利后果。本案中，原告主张为完成被告八口村委会发包的本村污水沟整治工程，其支出费用若干将村西鱼塘进行了填补，对原告主张的事实，被告八口村委会、八口经合社均予以否认，原告亦未出示其他证据证明被告八口村委会、八口经合社曾将村西鱼塘填补工程向其发包，或针对填补鱼塘费用进行过结算，故在此情况下，对于原告主张被告八口村委会、八口经合社给付工程款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯建的诉讼请求。
案件受理费1578元，由原告冯建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 翟金萍
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初12号
原告：谷春旭，男，1978年12月6日出生。
被告：隋义，男，1964年10月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区□□路XXX号。
负责人：王某某，该分公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
本院在审理原告谷春旭诉被告隋义、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，当事人之间达成和解协议，原告谷春旭于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告隋义、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司的起诉。
本院认为，原告谷春旭申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷春旭撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告谷春旭负担。
审 判 员 丁 一
二〇一六年三月四日
代理书记员 李芝琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00243号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告郑爱娇。
委托代理人祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告肖芳庆。
委托代理人祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告无锡庆杰物资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人郑爱娇，该公司董事长。
委托代理人祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告无锡市中正投资担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长。
被告魏翰晖。
被告何雪贞。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告郑爱娇、肖芳庆、无锡庆杰物资有限公司（以下简称庆杰公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告魏翰晖、何雪贞下落不明，本院于2014年8月1日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托代理人袁征，被告郑爱娇、肖芳庆、庆杰公司的委托代理人祁琦到庭参加了诉讼，被告中正公司、魏翰晖、何雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
一、主债务情况：贷款人郑爱娇；合同编号2013322200029100057；贷款4969405.45元于2013年3月28日发放，贷款期限11月；借款月利率为5.5‰，逾期利率上浮50%；截至2014年12月3日，郑爱娇尚欠涉诉借款合同项下借款本金4071276.22元，利息及逾期利息为422786.33元，合计4494062.55元；借款人郑爱娇配偶肖芳庆在个人贷款面谈笔录中以参贷人身份在借款当事人一栏与郑爱娇共同署名确认。
二、人的担保情况：中正公司、庆杰公司为郑爱娇的前述借款提供连带责任保证担保；魏翰晖为中正公司的上述保证责任提供最高额连带保证担保，担保的最高债权额为16亿元；魏翰晖配偶何雪贞确认魏翰晖的上述保证债务为夫妻共同债务。
三、交行无锡分行诉请内容：1、郑爱娇、肖芳庆立即归还借款本金4969405.45元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年3月31日为181947.02元；以4969405.45元为基数，自2014年4月1日起至判决确定的应付之日止，按月利率5.5‰再上浮50%的标准计算）；2、庆杰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞对郑爱娇的上述付款义务承担连带清偿责任。
审理中，交行无锡分行就上述第1项诉请减少为：郑爱娇、肖芳庆立即归还借款本金4071276.22元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年12月3日为422786.33元；以4071276.22元为基数，自2014年12月4日起至判决确定的应付之日止，按月利率5.5‰再上浮50%的标准计算）；
被告中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，交行无锡分行诉称事实有个人借款合同、面签材料、借款凭证、保证合同2份、担保合作协议、最高额保证合同、欠费清单、结婚证等证据在卷证实，被告郑爱娇、肖芳庆、庆杰公司对此不持异议且被告中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑爱娇、肖芳庆于本判决生效之日起3日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金4071276.22元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年12月3日为422786.33元；以4071276.22元为基数，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按月利率5.5‰再上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡市中正投资担保有限公司、无锡庆杰物资有限公司对郑爱娇的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、魏翰晖、何雪贞对无锡市中正投资担保有限公司的上述保证债务共同负连带清偿责任；
案件受理费47859元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计53459元，由交行无锡分行负担6822元，由郑爱娇、肖芳庆、庆杰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞共同负担46637元（交行无锡分行同意其预交的诉讼费中的46637元，本院不再退还，由郑爱娇、肖芳庆、庆杰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年一月六日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，统一社会信用代码：9113042568137746XL，住所地：大名镇大名府路东段路北。
法定代表人：耿东波，行长。
委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：郭胜强，男，1966年2月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：王如钦，女，1965年8月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郭普堂，男，汉族，1962年10月21日生，住河北省邯郸市大名县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行（简称大名邮政银行）与被告郭胜强、王如钦、郭普堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告郭胜强、王如钦、郭普堂经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还原告贷款本金49,999.99元，利息及罚息3,914.88元，共计53,914.87元；及贷款本息偿清之日止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告郭胜强以进饲料为由与原告签订贷款合同，向原告贷款5万元，合同约定贷款期限为12个月（自2016年7月7日至2017年7月7日），还款方式为：按周期结息到期还本，王如钦作为共同借款人签字确认,郭普堂作为保证人，后原告以约定于2016年7月7日向被告郭胜强发放了贷款5万元。郭胜强应按约定偿还贷款本息，但郭胜强未履行偿还贷款的义务。后原告多次催促被告偿还贷款，但被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。综上，原、被告的之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当共同偿还原告的贷款本金、利息及罚息的责任。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。
被告郭胜强、王如钦、郭普堂未作答辩。
原告大名邮政银行为支持其诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份。证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。
证据2、中国邮政储蓄银行大名县支行非抵押类贷款业务档案复印件一份包括:
（1）、小额贷款申请表复印件一份；（2）、被告郭胜强、王如钦身份证复印件一份，户口页复印件一份，结婚证复印件一份（3）、农户类小额贷款客户及家庭经济情况调查表复印件一份；（4）、小额贷款借款合同复印件一份（再就业小额担保贷款），小额贷款借款合同复印件一份（5）、小额贷款保证合同复印件二份，担保人郭普堂身份证复印件一份；（6）、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份；（7）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份；证明：原告与被告郭胜强、王如钦之间的借款事实及被告郭普堂对该笔借款承担连带责任保证。
证据3、系统截屏一份，证明利息、罚息计算到2018年3月14日。
证据4、保全费票据一份，由被告承担。
被告郭胜强、王如钦、郭普堂未发表质证意见，亦未提交证据。
根据原告陈述、举证、辩论等，本院经审理认定如下事实：被告郭胜强、王如钦于2016年6月23日向原告申请小额贷款5万元，贷款种类为：小额扶贫贷款，2016年7月7日原告大名邮政银行与被告郭胜强、王如钦签订了合同编号为1399959Q116073362910的《小额贷款借款合同》，约定借款金额5万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告向被告郭胜强发放贷款5万元，注明借款期限从2016年7月7日至2017年7月7日，年利率为7.35%，逾期利率为9.555%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，被告郭胜强未偿还借款，截止2018年3月14日仍欠借款本金49,999.99元及利息、罚息3,914.88元。2016年7月7日被告郭普堂与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为郭胜强该笔贷款提供连带责任保证。
本院认为，被告郭胜强、王如钦从原告处申请了小额贷款，贷款种类为小额扶贫贷款，原告按约定将贷款发放给郭胜强，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。被告王如钦作为共同借款人，故对于原告要求被告郭胜强、王如钦偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。大名邮政银行要求被告郭胜强、王如钦按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，故对于该请求，本院予以支持。原告请求被告郭普堂承担连带清偿责任，根据双方签订的《小额贷款保证合同》约定，原告主张其权利，符合合同约定条款，于法有据，本院予以支持。但根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭胜强、王如钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行借款本金49,999.99元及利息3,914.88元（截止至2018年3月14日），并自2018年3月15日起按照年利率9.555%计算利息至借款偿清之日止；
二、被告郭普堂对上述借款本金承担连带偿还责任；被告郭普堂承担还款责任后，有权向郭胜强、王如钦追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,148元，减半收取574元，财产保全费539元，由被告郭胜强、王如钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 媛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初232号
原告某某银行，男，汉族。
被告史某某，男，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告管某某，男，汉族。
本院在审理原告某某银行诉被告史某某、雷某某、王某某、贺某某、高某某、管某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告某某银行撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年二月九日
书记员 韩艳艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终139号
原公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马永蛟，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑二年六个月（刑期为2011年7月9日至2014年1月8日）。2016年4月29日因涉嫌滥伐林木罪，被突泉县森林公安局取保候审，2018年1月11日被突泉县人民法院取保候审，同年7月18日被我院取保候审。
辩护人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原审被告人褚小光，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住突泉县，2016年4月29日因涉嫌滥伐林木罪，被突泉县森林公安局取保候审，2018年1月11日被突泉县人民法院取保候审，同年7月18日被我院取保候审。
内蒙古自治区突泉县人民法院审理内蒙古自治区突泉县人民检察院指控被告人马永蛟、褚小光犯滥伐林木罪一案，于2018年5月23日作出（2018）内2224刑初17号刑事判决。宣判后，被告人马永蛟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月5日，被告人马永蛟、褚小光以11500元的价格，整体购买包某1、包某2和包长山三家位于六户镇双合村南河湾林地内杨树。2016年4月18日，二人在未办理采伐证的情况下，私自采伐林地内杨树697棵。经测量计算采伐林木蓄积量为66.7056立方米。
上述事实有证人安某、包某3、包某2、包某1、张某、石某、王某的证言，林木、林地鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，卖树合同，新巴尔虎左旗人民法院刑事判决书，马永蛟、褚小光的供述，马永蛟、褚小光的户籍证明等证据佐证。
原审法院认为，被告人马永蛟、褚小光违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人在六户镇巨力村未按采伐许可证规定采伐树木848棵，经庭审调查，证人张某、石某证实该林地有被他人采伐、盗伐的事实。故对公诉机关该部分指控事实，因证据不足，不予采纳。被告人马永蛟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马永蛟、褚小光共同故意犯罪，以共同犯罪定罪处罚。二被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以被告人马永蛟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；以褚小光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
上诉人马永蛟的上诉请求及辩护人的辩护意见是：1、马永蛟与褚小光有中介合同，不存在共同犯罪，马永蛟从褚小光处赚取中介费用；马永蛟没有参与砍伐树木，不知道超面积采伐。2、马永蛟的行为没有社会危害性，原审量刑过重。请求撤销一审刑事判决，予以改判。
兴安盟检察分院的出庭意见为：原审判决定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理期间，检察机关补充提供以下证据：1、褚小光讯问笔录二份；证实褚小光与马永蛟系合伙关系，中介合同和收据署名是褚小光签字，中介合同是马永蛟在被公安机关发现后找褚小光签订。2、证人包某3、包某1询问笔录一份，证实马永蛟向包某3、包某1、包某2买树付款，马永蛟带锯手放树；马永蛟采伐包某1、包某2、包某3家树木前后没有别人采伐。上述证据经庭审质证，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马永蛟、原审被告人褚小光在未依法办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。马永蛟、褚小光互相配合，共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。原审判决定罪准确，量刑适当。关于马永蛟及其辩护人称马永蛟为中介人，未参与采伐林木的意见，因与马永蛟在公安机关、一审庭审的供述及同案犯褚小光供述及证人证言等在案证据不符，本院对其上诉请求及辩护意见不予采纳。对兴安盟检察分院维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员袁国民
审判长李杨
审判员林岩霞
二○一八年九月二十六日
书记员于颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3987号
原告：王东芳，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告王东芳与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告王东芳于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王东芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王东芳撤回起诉。
案件受理费1023元，由原告王东芳承担。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丽丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2068号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住所地漳州市芗城区。
负责人王鼎鹿，行长。
被执行人漳州市天宜茶叶有限公司，住所地漳州市华安县。
法定代表人詹志煌，总经理。
被执行人詹志煌，男，1971年2月26日生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈晓慧，女，1973年1月7日生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被执行人漳州市天宜茶叶有限公司、詹志煌、陈晓慧、金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第2068号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周楚仪