安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终2102号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祥兰，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：陈祥锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：陈祥海，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上三被上诉人共同的委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
以上三被上诉人共同的委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李二杯，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被上诉人（原审被告）：怀远县富路达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路。
法定代表人：李长琢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚江敏，男，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠中心支公司）因与被上诉人陈祥兰、陈祥锋、陈祥海、李二杯、怀远县富路达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，太平洋财险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人张小曼，被上诉人陈祥兰、陈祥锋、陈祥海的委托诉讼代理人罗记洋，被上诉人、怀远县富路达汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人琚江敏到庭参加诉讼，被上诉人李二杯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭，太平洋财险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人陈堃，被上诉人陈祥兰、陈祥锋、陈祥海的委托诉讼代理人罗记洋及陈祥锋到庭参加诉讼，被上诉人李二杯、怀远县富路达汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太平洋财险蚌埠中心支公司上诉请求：1.依法改判一审判决中关于死亡赔偿金标准和精神抚慰金部分判决；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，陈祥兰、陈祥锋、陈祥海举证的房屋租赁协议中租房人陈某的身份证号码和协议签订日期都有明显的涂改，房产证上也没有身份证号码能证明其所有人与租赁合同上的甲方是同一人，存在关联性；陈祥兰、陈祥锋、陈祥海其举证的陈某的工作证明是由舒城的企业出具的，根据租房协议又证明其在亳州当地居住，亳州和舒城两地相隔几百公里，并无其他证据证明租房协议和工作证明的两者之间存在关联性，一审据此对城镇标准进行了认定书事实不清，适用法律不当。
陈祥兰、陈祥锋、陈祥海辩称，死者陈某在站前社区居委会丽阳春都小区居住，一审中三被上诉人提供的房东房产证与租赁合同中的甲方系同一人，死者陈某在城镇居住事实清楚；死者陈某生前在舒城县笑笑堂公司位于亳州的办公地点务工，并不能说务工公司登记地在舒城县而其部分办公场所在亳州市区就直接武断的推断陈某的务工与本案没有关联性；精神抚慰金部分一审判决合法合理。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。另外上诉人在收到一审上诉状后，系在超出上诉期提交上诉状，本案应按照撤回上诉处理。
怀远县富路达汽车运输有限责任公司辩称，上诉人请求的部分与我公司无关联，其争议的部分是原审受害人赔偿标准的适用问题，据我们了解，陈祥兰、陈祥锋、陈祥海在原审中提交的证据中没有合法有效的证明受害人在亳州具体上班的地方，因此由二审法院在核实相关事实后依法判决；依据《保险法》第六十六条规定，上诉人上诉请求的诉讼费应当由我公司承担的部分依法应由上诉人承担；精神抚慰金部分请依法判决。
陈祥兰、陈祥锋、陈祥海向一审法院起诉请求：1.太平洋财险蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿陈祥兰、陈祥锋、陈祥海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计265000元，超出部分由李二杯、怀远县富路达汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由太平洋财险蚌埠中心支公司、李二杯、怀远县富路达汽车运输有限责任公司负担。
一审法院认定事实：陈祥兰、陈祥锋、陈祥海系陈某的子女。2016年8月29日21时许，李二杯驾驶皖Ｃ×××××号重型货车，沿S307省道由东向西行驶到亳州市谯城区城父镇派出所门前时，与横过S307省道的行人陈某发生碰撞，致陈某受伤，经抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李二杯、陈某负此次事故的同等责任。陈某在亳州市人民医院住院抢救7天，支付医疗费22607.40元，后抢救无效死亡。事故车辆皖Ｃ×××××号重型货车在太平洋财险蚌埠中心支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。另查明，陈某，男，1944年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇城父村民委员会后陈井42号。身份证号码：。陈某生前系舒城县笑笑堂中药材有限公司的劳务人员，自2015年4月起至此次交通事故发生前一直为舒城县笑笑堂中药材有限公司提供劳务，每月工资2300元。一审法院认为，1、关于陈祥兰、陈祥锋、陈祥海的具体损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。据此，陈祥兰、陈祥锋、陈祥海的具体损失为：医疗费22607.40元、误工费536.67元（2300元/月÷30天×7天）、护理费799.54元（114.22元/天×7天）、交通费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金215488元（26936元/年×8年）、精神损害抚慰金70000元，计款338121.11元。2、关于太平洋财险蚌埠中心支公司的赔偿数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案李二杯、陈某负此次事故的同等责任,事故车辆皖Ｃ×××××号重型货车在太平洋财险蚌埠中心支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故太平洋财险蚌埠中心支公司应在交强险责任限额内赔偿陈祥兰、陈祥锋、陈祥海保险金120000元[医疗费责任赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元]。超出交强险部分损失，应由太平洋财险蚌埠中心支公司赔偿陈祥兰、陈祥锋、陈祥海保险金130872.67元[（338121.11元-120000元）×60%]。3、关于李二杯、怀远县富路达汽车运输有限责任公司的赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。本案中李二杯受雇于怀远县富路达汽车运输有限责任公司从事机动车驾驶，其在驾驶机动车的过程中承担同等责任，故应由其雇主怀远县富路达汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。怀远县富路达汽车运输有限责任公司的赔偿责任已由太平洋财险蚌埠中心支公司承担完毕，故其公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，太平洋财险蚌埠中心支公司应赔偿陈祥兰、陈祥锋、陈祥海保险金250872.67元（120000元+130872.67元）。怀远县富路达汽车运输有限责任公司已垫付26781.90元，扣除其应承担的案件受理费654元后，余款26127.90元（26781.90元-654元），从太平洋财险蚌埠中心支公司的赔偿款总额中予以扣除，由怀远县富路达汽车运输有限责任公司与太平洋财险蚌埠中心支公司协商处理，协商不成时，另案处理。怀远县富路达汽车运输有限责任公司称的其余垫付款2000元，陈祥兰、陈祥锋、陈祥海不予认可，怀远县富路达汽车运输有限责任公司未提交相关证据加以证明，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿陈祥兰、陈祥锋、陈祥海保险金224744.77元（250872.67元-26127.90元）。二、怀远县富路达汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回陈祥兰、陈祥锋、陈祥海对李二杯的诉讼请求。四、驳回陈祥兰、陈祥锋、陈祥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由太平洋财险蚌埠中心支公司负担900元，怀远县富路达汽车运输有限责任公司负担654元，由陈祥兰、陈祥锋、陈祥海负担71元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审法院对双方当事人所举证据的认证意见符合法律规定，本院予以确认。太平洋财险蚌埠中心支公司二审举证了谯城区城父镇城父村民委员会出具的证明、安徽鼎正量行保险公估有限公司出具的案件调查报告及三段录音用于证明陈某生前居住在城父村，以务农为主要生活来源，其死亡赔偿金应以农村标准计算，经审查，城父村委会出具的证明无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，案件调查报告系由上诉人单方委托且无其他证据相印证，三段录音无法核实其制作背景、录音对象及谈话真伪，录音中的通话人亦未到庭接受质询，故上述三份证据本院均不予认定。陈祥兰、陈祥锋、陈祥海二审举证了亳州市谯城区薛阁街道办事处站前社区居民委员会出具的证明用于证明陈某字2014年5月1日至2016年8月一直在该辖区丽阳春都6号楼403室租房居住，另举证舒城县笑笑堂中药材有限公司出具的证明用于证明该公司在亳州市区和舒城县两地均有办公地点，陈某生前在该公司亳州办公地点务工，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。经审查，上述两份证据均具有真实性、合法性、关联性且与其一审举证证据能够相互印证，本院予以认定。二审查明的事实同一审。
本院认为，本案的争议焦点是：一审对案涉死亡赔偿金标准及精神抚慰金的认定是否正确。本案中，太平洋财险蚌埠中心支公司、陈祥兰、陈祥锋、陈祥海对陈某的死亡赔偿金赔偿标准分别举证了相反的证据，本院对各证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行了综合审查判断，经审查，陈祥兰、陈祥锋、陈祥海提供证据的证明力明显大于太平洋财险蚌埠中心支公司提供证据的证明力，故本案中陈某的死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当，关于精神抚慰金，一审认定为70000元并不违反法律规定，上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。
综上所述，太平洋财险蚌埠中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 瑞