浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1519号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
诉讼代表人林晓东。
委托代理人瞿建云、应云总。
被告温州烈驹服饰有限公司。
法定代表人李道国。
委托代理人罗明江。
被告生活秀集团有限公司。
诉讼代表人叶进春。
被告瑞安市鸿润带业有限公司。
法定代表人阮秀玲。
被告陈秀春。
被告李道国。
被告李怀野。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行为与被告温州烈驹服饰有限公司、生活秀集团有限公司、瑞安市鸿润带业有限公司、陈秀春、李道国、李怀野金融借款合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同年6月6日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称：瑞安中行）的委托代理人应云总、被告温州烈驹服饰有限公司（以下简称：烈驹公司）的委托代理人罗明江到庭参加诉讼、被告生活秀集团有限公司（以下简称：生活秀公司）、瑞安市鸿润带业有限公司（以下简称：鸿润公司）、陈秀春、李道国、李怀野经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安中行诉称：
2011年2月17日，原告瑞安中行与被告李道国、陈秀春、李怀野共同订立了合同编号为2011年个保字2829020号《最高额保证合同》，约定的主要内容有：1、本合同所担保的主合同是：原告瑞安中行（债权人）与被告烈驹公司（债务人）之间自2011年2月17日起至2013年2月17日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（包括修订或者补充协议）中约定属于本合同项下的主合同。2、本合同所担保的债权最高额是：本金最高余额人民币2000万元和基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿赔偿金、实现债权之费用等。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。5、本合同之外存在其他物的担保或者保证的，不影响本合同及其履行，原告有权决定各担保权利的行使顺序。
2011年8月1日，原告瑞安中行与被告生活秀公司订立了合同编号为2011年瑞保字115149102-1号《最高额保证合同》，约定的主要内容有：1、本合同所担保的主合同是：原告瑞安中行（债权人）与被告烈驹公司（债务人）之间自2011年8月1日起至2013年8月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（包括修订或者补充协议）中约定属于本合同项下的主合同。2、本合同所担保的债权最高额是：本金最高余额人民币1500万元和基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿赔偿金、实现债权之费用等。3、其他约定同上。
2012年3月6日，原告瑞安中行与被告鸿润公司订立了合同编号为2012年瑞保字115149102-1号《最高额保证合同》，约定的主要内容有：1、本合同所担保的主合同是：原告瑞安中行（债权人）与被告烈驹公司（债务人）之间自2012年3月6日起至2013年3月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（包括修订或者补充协议）中约定属于本合同项下的主合同。2、本合同所担保的债权最高额是：本金最高余额人民币1000万元和基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿赔偿金、实现债权之费用等。3、其他约定同上。
2012年6月26日，原告瑞安中行与被告烈驹公司订立了合同编号为温RA201215021号《流动资金借款合同》，约定的主要内容有：1、被告烈驹公司向原告借款150万元；2、借款期限为6个月，自实际提款之日开始计算；3、借款用途为支付货款；4、借款利率按年利率7.625%（固定利率）计算；5、利息为按季结息，每季未月的20日为结息日，21日为付息日；6、罚息、复息利率：采用浮动利率。浮动周期为6个月，每个浮动周期的定价日后重新定价。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日。以该对应日中国人民银行规定的同档次基准利率上浮30%的利率为基础利率。逾期罚息按贷款利率加收50%的利率，下一周期按定价对应日基础利率再上浮50%确定；对不能按期支付的利息以及罚息，以罚息利率计收复利。
2012年6月26日，被告烈驹公司出具借款借据，向原告瑞安中行借款150万元。2012年12月26日，被告偿还了全部借款期内的利息及本金3890.25元，欠本金1496109.75元。2013年3月21日，被告归还借款本金0.11元，至今借款本金尚欠1496109.64元。2012年12月26日后的逾期罚息和复利均没有偿还。
原告催讨无果，诉至本院，请求：1、判令被告温州烈驹服饰有限公司偿还原告借款1496109.64元及其罚息和复利（截止2013年5月1日罚息、复利为42667.18元，之后罚息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决确定偿还之日止）及律师代理费5000元。2、被告生活秀集团有限公司、瑞安市鸿润带业有限公司、陈秀春、李道国、李怀野对原告的上述债权，分别承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、机构代码证、被告烈驹公司、生活秀公司、鸿润公司营业执照、被告陈秀春、李道国、李怀野的身份证复印件，以证明原、被告主体身份。
证据2、合同编号为2011年个保字2829020号、2011年瑞保字115149102-1号、2012年瑞保字115149102-1号《最高额保证合同》各一份，以证明原告分别与被告李道国、陈秀春、李怀野、生活秀公司、鸿润公司订立最高额保证合同的事实及其约定。
证据3、温RA201215021号《流动资金借款合同》、借款借据，以证明原告向被告烈驹公司发放贷款150万元的事实及其约定。
被告烈驹公司辩称：因被告烈驹公司在境外发生重大损失，致使贷款不能偿还。被告烈驹公司争取尽量还清贷款。
被告生活秀公司、鸿润公司、陈秀春、李道国、李怀野均没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，经依法送达，并经庭审出示、质证，被告生活秀公司、鸿润公司、陈秀春、李道国、李怀野均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告烈驹公司对证据1、2无异议，对证据3不提出质证意见。本院认为，原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采信。
据上，本院认定的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告生活秀公司、鸿润公司、陈秀春、李道国、李怀野订立最高额保证合同，均合法有效，受法律保护。原告与被告烈驹公司订立的金融借款合同，也合法有效，受法律保护。被告烈驹公司负有按照金融借款合同的约定偿还借款本息的义务。被告生活秀公司、鸿润公司、陈秀春、李道国、李怀野各自负有在各自的最高限额内对被告烈驹公司的本案债务，承担连带清偿责任。
此外：1、原告要求被告承担律师代理费，但因律师代理费系不必要费用，不予支持。2、逾期罚息已经具有惩罚性质，因此，对逾期罚息计收复利不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温州烈驹服饰有限公司在本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款1496109.64元及其罚息（罚息：①以本金1496109.75元为基数，从2012年12月27日起计算至2013年3月21日止；以本金1496109.64元为基数，从2013年3月22日起计算计算至偿还完毕之日止。②利率：重新定价日之前，按年利率9.66%计算。重新定价日之后，每一周期，均按重新定价日中国人民银行公布施行的六个月期基准利率上浮30%后再上浮50%确定的利率继续计算。重新定价日为借款逾期之日的第6个月的对应日及该重新定价日的第6个月的对应日，并依此类）。
二、被告生活秀集团有限公司、瑞安市鸿润带业有限公司分别在判决生效后十日内对被告温州烈驹服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但对他们包括上述债务在内的合同编号分别为2011年瑞保字115149102-1号、2012年瑞保字115149102-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以最高保证额1500万元和1000万元为限。
三、被告陈秀春、李道国、李怀野共同在判决生效后十日内对被告温州烈驹服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但对他们包括上述债务在内的合同编号为2011年个保字2829020号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证额2000万元为限。
四、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
本案受理费18649元，由原告中国银行股份有限公司瑞安支行负担649元；由被告温州烈驹服饰有限公司负担18000元；被告生活秀集团有限公司、瑞安市鸿润带业有限公司、陈秀春、李道国、李怀野承担连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费的余额18000元）；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司瑞安支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18649元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 林 怡