广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初51号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭杰，男，1998年7月13日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢俊，广东金鹏律师事务所律师。
被告人冼文进，男，1996年6月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告人吴玉仪，女，1994年2月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人杨帆，广东孚道律师事务所律师。
被告人卢炳坤，男，1996年3月17日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林锐煌，广东国硕律师事务所律师。
被告人吴智聪，男，1992年4月6日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
被告人王喜红，男，1986年12月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告人蔡世华，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵剑华，广东正也律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）67号起诉书指控被告人谭杰、冼文进、吴玉仪、卢炳坤、吴智聪、王喜红、蔡世华犯买卖身份证件罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人谭杰及辩护人谢俊、被告人冼文进及辩护人何洁瑜、被告人吴玉仪及指定辩护人杨帆、被告人卢炳坤及辩护人林锐煌、被告人吴智聪及辩护人吴浚年、被告人王喜红及辩护人何伟、被告人蔡世华及辩护人赵剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2016年6月始，被告人谭杰、冼文进、吴玉仪、卢炳坤、吴智聪、王喜红、蔡世华以其手机为联络工具，在微信朋友圈发布代办驾驶证信息，从买家处获取身份证复印件、个人照片等资料后，提供给刘付某健（另处理），以人民币1800元至15000元不等的价格为他人购买摩托车、汽车驾驶证。其中，被告人谭杰通过其下家被告人冼文进、卢炳坤为郭某（另处理）、梁某、冯某、杜某、冼某、林某等人购买驾驶证50余张；被告人冼文进通过其下家被告人吴玉仪、王喜红等为郭某、梁某、陈某、微信名“龙卷风”等人购买驾驶证40余张；被告人吴玉仪通过下家被告人蔡世华和“冯先生”等人为郭某、林某、李某、吴某等人购买驾驶证10余张；被告人王喜红为陈某、微信名“龙卷风”等人购买驾驶证5张；被告人蔡世华为郭某、林某、陈某等人购买驾驶证5张；被告人卢炳坤通过其下家被告人吴智聪为杨某平、何某枝、黄某等人购买驾驶证7张。案发后，公安人员先后在被告人谭杰、冼文进及郭某、冼某、梁某、黄某处缴获郭某、冼某、梁某、林某等驾驶证共10张。经交警部门核实，上述缴获的10张驾驶证均系伪造。
2017年4月17日，被告人冼文进在中山市某号家中被公安人员抓获归案，当场被缴获其购买的驾驶证4张、办证协议书、办证交钱明细等。同年4月19日，被告人吴玉仪到阜沙公安分局上文派出所自首。同年4月23日，被告人谭杰在中山市某房附近被公安人员抓获归案，当场被缴获其购买的驾驶证1张和手机2部，后协助公安人员在某房抓获其上家刘付某健。同年4月26日，被告人蔡世华到阜沙公安分局上文派出所自首。同年4月26日，被告人王喜红在中山市某宠物会所内被公安人员抓获归案。同年5月9日，被告人卢炳坤、吴智聪在中山市某花园门口被公安人员抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、扣押物品照片、接受证据清单、驾驶证核查情况复函、办案说明、微信号详细资料、聊天记录、支付记录、照片、笔记本等相关书证、证人梁某2、梁某1、冼某添、林某、冯某、郭某的证言及辨认笔录、证人杜某、蔡某、黄某的证言、同案人刘付某健的供述、被告人谭杰、冼文进、吴玉仪、卢炳坤、蔡世华的供述及辨认笔录、被告人王喜红的供述、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人谭杰、冼文进、吴玉仪、卢炳坤、吴智聪、王喜红、蔡世华无视国家法律，买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人吴玉仪、蔡世华有自首情节，均可以从轻处罚。被告人谭杰、冼文进、卢炳坤、吴智聪如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人谭杰有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭杰辩称其买卖驾驶证30余张。
其辩护人辩称：（一）指控被告人谭杰为他人购买驾驶证50余张的事实不清、证据不足；（二）被告人谭杰在本案中部分行为系未满十八周岁时实施；（三）被告人谭杰在本案中绝大部分行为属于未遂；（四）被告人谭杰主动供述案件基本事实，属于坦白；（五）被告人谭杰有立功表现；（六）被告人谭杰属于偶犯、初犯，主观恶性小。
被告人冼文进辩称其买卖驾驶证20余张。
其辩护人辩称：（一）被告人冼文进如实供述罪行，当庭认罪，悔罪态度好；（二）被告人冼文进是初犯、偶犯；（三）被告人冼文进犯罪情节轻微，获利较少。另请求适用缓刑。
被告人吴玉仪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其指定辩护人辩称：（一）被告人吴玉仪是从犯；（二）被告人吴玉仪具有自首情节；（三）被告人吴玉仪并未获利，因缺少基本法律常识而犯罪。另请求适用缓刑。
被告人卢炳坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称：（一）被告人卢炳坤是从犯；（二）被告人卢炳坤属于犯罪未遂；（三）被告人卢炳坤如实供述犯罪经过，认罪态度良好；（四）被告人卢炳坤是初犯、偶犯；（五）被告人卢炳坤主观恶性与社会危害性较小。另请求适用缓刑。
被告人吴智聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称：被告人吴智聪属于犯罪未遂，并如实供述自己罪行，其一向表现良好。
被告人王喜红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称：被告人王喜红无前科，犯罪情节轻微，社会危害性小。
被告人蔡世华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称：被告人蔡世华是从犯；其犯罪情节轻微，社会危害性较小；具有自首情节。另请求适用缓刑。
经审理查明：2016年6月始，被告人谭杰、冼文进、吴玉仪、卢炳坤、吴智聪、王喜红、蔡世华以其手机为联络工具，通过微信朋友圈、朋友介绍等方式散布代办驾驶证信息，在购买者提供身份证复印件、个人照片等资料后，将其提供给刘付某健（另处理），以为他人购买摩托车或汽车驾驶证、牟取钱财。其中，被告人谭杰通过其下家被告人冼文进、卢炳坤等为郭某（另处理）、梁某、冯某、杜某、冼某、林某等人购买驾驶证50余张；被告人冼文进通过其下家被告人吴玉仪、王喜红等为郭某、梁某、陈某、微信名为“龙卷风”等人购买驾驶证40余张；被告人吴玉仪通过其下家被告人蔡世华等人为郭某、林某、李某、吴某师等人购买驾驶证10余张；被告人卢炳坤通过其下家被告人吴智聪为何某枝、廖某兰、黄某英等人购买驾驶证7张；被告人王喜红为陈某轩、微信名为“龙卷风”等人购买驾驶证5张；被告人蔡世华为郭某、林某、陈某丽等人购买驾驶证5张。
2017年4月17日，公安人员在中山市某街30号将被告人冼文进抓获归案，并缴获姓名分别为李某恩、张某强、陈某丽、冯某的驾驶证4张，办理驾驶证收据5张，办理驾驶证协议书1份，办证交钱明细4张，笔记本1个。
同年4月19日，被告人吴玉仪到中山市公安局阜沙分局上文派出所投案，公安人员从其处缴获笔记本1个。
同年4月23日，公安人员在中山市某花园A幢402房附近将被告人谭杰抓获归案，并缴获姓名为谭某的驾驶证1张、苹果手机2部，后被告人谭杰协助公安人员在某房抓获其上家同案人刘付某健。
同年4月26日，被告人蔡世华到中山市公安局阜沙分局上文派出所投案。
同年4月26日，公安人员在中山市某宠物会所内将被告人王喜红抓获归案，并缴获苹果手机1部。
同年5月9日，公安人员在中山市某花园门口将被告人卢炳坤、吴智聪抓获归案，并从被告人卢炳坤处缴获苹果手机1部，从被告人吴智聪处缴获苹果手机2部。
另，公安人员从证人黄某处缴获姓名分别为杜某、林某的驾驶证2张，从证人冼某添处缴获姓名为冼某添的驾驶证1张，从证人梁某处缴获姓名为梁某的驾驶证1张，从证人郭某处缴获姓名为郭某的驾驶证1张。
以上缴获的驾驶证共计10张，经交警部门核实，均系伪造。
以上犯罪事实，有以下证据证实：
中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及接受证据清单证实，2017年4月17日，公安人员在中山市某街30号将被告人冼文进抓获归案，并缴获姓名分别为李某恩、张某强、陈某丽、冯某的驾驶证4张，办理驾驶证收据5张，办理驾驶证协议书1份，办证交钱明细4张，笔记本1个。同年4月19日，被告人吴玉仪到中山市公安局阜沙分局上文派出所投案，公安人员从其处缴获笔记本1个。同年4月23日，公安人员在中山市某房附近将被告人谭杰抓获归案，并缴获姓名为谭某的驾驶证1张、苹果手机2部，后被告人谭杰协助公安人员在中山市某房抓获其上家同案人刘付某健。同年4月26日，被告人蔡世华到中山市公安局阜沙分局上文派出所投案。同年4月26日，公安人员在中山市东凤镇天使宠物会所内将被告人王喜红抓获归案，并缴获苹果手机1部。同年5月9日，公安人员在中山市某花园门口将被告人卢炳坤、吴智聪抓获归案，并从被告人卢炳坤处缴获苹果手机1部，从被告人吴智聪处缴获苹果手机2部。另，公安人员从证人黄某处缴获姓名分别为杜某、林某的驾驶证2张，从证人冼某添处缴获姓名为冼某添的驾驶证1张，从证人梁某处缴获姓名为梁某的驾驶证1张，从证人郭某处缴获姓名为郭某的驾驶证1张。
2.中山市公安局阜沙分局上文派出所提供的驾驶证收据、办理驾驶证协议书、办证交钱明细、笔记本证实了被告人冼文进、吴玉仪为他人买卖驾驶证及收款情况。
3.广东省中山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶证核查情况复函、中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的办案说明证实，缴获的姓名为林某、陈某丽、张某强、杜某、梁某、郭某、冼某添、冯某、李某恩、谭某的驾驶证经核查，在中山市业务系统及全国信息资源库均无记录或核查信息与证件不符。
4.中山市公安局西区分局、港口分局、阜沙分局、坦洲分局、湖南省祁阳县公安局分别出具的户籍证明证实，被告人谭杰于1998年7月13日出生；被告人吴智聪于1992年4月6日出生于广东省中山市；被告人卢炳坤于1996年3月17日出生于广东省中山市；被告人吴玉仪于1994年2月10日出生于广东省中山市；被告人冼文进于1996年6月29日出生于广东省中山市；被告人蔡世华于1988年5月12日出生；被告人王喜红于1986年12月4日出生于湖南省祁阳县。
5.有微信号详细资料、聊天记录、支付记录、照片等资料在案。
6.证人梁某的证言及辨认笔录证实，我和蔡世华是饭局上认识的朋友。2016年初，我听说蔡世华可以帮人报名考汽车驾照。端午节后，我和我大嫂梁某1想去报名考驾驶证，后我大嫂联系蔡世华报名考试。后我大嫂将我的身份证复印件和照片、她个人的资料交给蔡世华，并给了一共一万八千元的报名费。2016年年底，我大嫂收到快递给她的驾驶证，而我没有收到。我和大嫂联系蔡世华，但是没有联系上。其能辨认出被告人蔡世华。
7.证人梁某1的证言及辨认笔录证实，2016年春节，我在饭局上认识蔡世华，说是可以帮忙快速考取驾驶证。端午节前后，我和我老公的妹妹梁某2想考驾驶证，于是我就联系了他。蔡世华让我提交身份证复印件和照片，并说报名费一共18000元。我提交了报名资料，并分几次通过微信转账和银行转账的方式交给蔡世华18000元。11月份，蔡世华寄给我一个驾驶证，我就联系蔡世华，但没有联系上。我怀疑这个驾驶证的真伪，就把驾驶证放在家里。最近我找人看了一下驾驶证，确认是假的，我觉得被骗了，所以前往公安机关报案。其能辨认出被告人蔡世华。
8.证人冼某添的证言及辨认笔录证实，冼文进是我堂弟，住我家隔壁。2016年6月份，他和我说他有朋友可以办理驾驶证，如果有这方面需要，让我帮忙介绍给他。于是我就让他帮我办理一个驾驶证。我问他办理的驾驶证是真是假，冼文进说办理的驾驶证都是真的，而且不用去驾校培训。他让我提交身份证复印件和照片，再交1800元。我提交了钱和资料后，冼文进说大概一个月左右可以拿到证。我听说冼文进帮冼某华办理过驾驶证，而且听说还有很多人找过冼文进办理过驾驶证。其能辨认出被告人冼文进。
9.证人林某的证言及辨认笔录证实，蔡世华是我邻居家的女婿。2016年6月份，蔡世华表示能够帮我办理小车驾驶证，而且驾驶证是真的，费用需要7000元。6月30日，我分两次用手机微信转账给蔡世华7000元。但是到现在我都没有收到驾驶证，也没有接到蔡世华通知我去培训和考试。其能辨认出被告人蔡世华，并对相关微信号详细资料、微信支付记录进行了指认。
10.证人冯某的证言及辨认笔录证实，我与冼文进是同学。2016年6月份，我在微信朋友圈看见冼文进发了一条微信说“可以代办摩托车和小汽车驾驶证”。后我问了他，冼文进表示能够帮我办理驾驶证，而且驾驶证是真的，费用需要2600元。2016年8、9月的某天，我支付给他1500元办理摩托车驾驶证，并交了身份证复印件和照片。一个月后，冼文进将一个摩托车驾驶证给了我。又一个月后，冼文进说帮我办理的驾驶证没有入网，如果需要入网要再交1100元，接着我把驾驶证和1100元给了冼文进，但后一直没有收到驾驶证。其能辨认出被告人冼文进。
11.证人郭某的证言及辨认笔录证实，2015年年底我在和朋友吃饭的过程中认识蔡世华。2016年春节前后，我看到蔡世华在微信朋友圈发布驾驶证的信息，于是主动联系他，让他帮我办理一个摩托车驾驶证。后我将身份证照片发给了他。2016年5月底，蔡世华当面将一个摩托车驾驶证给我。我通过支付宝转账给了蔡世华2300元人民币。我不知道蔡世华代办的驾驶证是假的，一直有骑摩托车，所以驾驶证一直带着身上。其能辨认出被告人蔡世华，并对其持有的驾驶证进行了指认。
12.证人杜某的证言证实，2016年年中的某天晚上，我得知侄子蔡某有办法办理驾驶证，将让其帮忙办理一个小汽车驾驶证，当时我给了个人资料和5000元现金给蔡某。大约两个月后，蔡某对我说其朋友办不了驾驶证，后还了我5000元。
13.证人蔡某的证言证实，2016年年中的某天，我得知朋友李某可以办理小汽车驾驶证，后我婶婶杜某叫我帮其办理一小汽车驾驶证，当时收了婶婶的个人资料和现金5000元，接着以微信的方式交给李某。2017年2月份，李某告知我婶婶的驾驶证不能办理，后退还我5000元，我收到退款后退还给婶婶。
14.证人李某的证言证实，2016年6月份，我看到微信朋友圈有人发布快速办理驾驶证的信息。有一次和朋友蔡某在一起，我听他说他亲戚杜某想办理小汽车驾驶证，于是就将办证的信息告诉他。后我帮他联系了微信上发布办证信息的那个人，办证的人说把照片和身份证复印件交给他，再交5000元定金，办好后再收10000元。后蔡某用微信转给我5000元，我用微信转给了那个办证的人。但是我一直没有收到驾驶证，就在微信上要求办证的人退钱，办证的人给我退了3300元。
15.证人黄某的证言证实，谭杰是我的男朋友。2016年6月份，谭杰开始做买卖驾驶证的生意。谭杰只是中介，他的上家是刘付某健。谭杰收到下家提交的办证资料和钱交给刘付某健，之后等办好证刘付某健就交给谭杰转交下家。谭杰办好的驾驶证放在我们住的地方，前段时间我们整理东西把两个驾驶证放在我这里，我提交给公安机关：一个是杜某的C1证。另一个是林某的C1证。
16.同案人刘付某健的供述证实，我和谭杰是朋友。2016年10月份，谭杰告诉我其有朋友在交警部门、车管所和驾驶员协会，可以帮别人办理驾驶证，只需要提交身份证复印件和照片，不用考试。于是我在微信朋友圈发布办理驾驶证的信息，后有人找我办理驾驶证。“吴某天”办理了一个小汽车驾驶证，我收了4600元，通过微信转账和支付宝转账，证件办理成功；“大只佬”办理一个小汽车驾驶证，我收了4600元，通过微信转账，证件办理成功；“吴某霞”让我帮其办理两个小汽车驾驶证，我收取了9200元，证件办理成功；“葱头”办理两个小汽车驾驶证，我收取了9200元，证件没有办理成功；“阿科”办理三个小汽车驾驶证，我收了8000元定金，后证件没有办下来，我退了4000元给他。我的微信名叫“豆腐儿”。我知道冼文进也和我一样帮谭杰联系客户。
17.被告人谭杰的供述及辨认笔录证实，2016年6月份，刘付某健和我说他可以帮忙办理小汽车和摩托车的驾驶证，后他在朋友圈发布信息，我也在朋友圈转发。后冼文进联系我询问办理驾驶证的相关信息，我告诉他我们可以办理，我们有过商谈，由其接单，并将办理人的身份证复印件、照片和转账给我，我收取佣金后再将资料、钱转给刘付某健。刚开始的时候我接单是没有收取佣金的，刘付某健说办理摩托车驾驶证底价是450元、办理小汽车驾驶证底价是2200元。7月份，刘付某健提价，说办理摩托车驾驶证要650元、办理小汽车驾驶证要3200元，我跟冼文进说办理摩托车驾驶证要850元、办理小汽车驾驶证要4000元，即分别收取200元、800元佣金。十天后，刘付某健说小汽车驾驶证提到3400元，我一样收冼文进4000元。9月份，我没有再接冼文进的单子。我共办理了30个驾驶证左右，获利共约3万元。我的上家是刘付某健，冼文进和我的女朋友黄某1都知道我的上线。我的下家是冼文进、卢炳坤。我的微信名是我是茶壶肥又矮，冼文进的微信号是进哥，刘付某健的微信名叫豆腐儿。其能辨认出被告人冼文进、同案人刘付某健，并对在其处缴获的驾驶证、办理假驾驶证的相关信息、微信聊天记录、支付记录、照片等进行了指认。
18.被告人冼文进的供述及辨认笔录证实，2016年3月3日，我通过微信认识了谭杰，从其朋友圈看到其代办小汽车、摩托车等驾驶证业务。于是我找谭杰聊天，他向我介绍了办理驾驶证的事情，不用考试，摩托车驾驶证1500元一个，小汽车驾驶证8500元一个。如果介绍成功，他给我回扣，摩托车150元至200元，小汽车500元至1000元。2016年6月1日，我开始介绍人给谭杰，一直持续到10月份，共介绍了40多个人办理驾驶证，具体办理成功10余个。我总共收了下家12万多元的办证费用，其中我赚了2万元的收益。2016年6月1日，我帮人办理了一个摩托车驾驶证，7月份我帮其办理了二个小汽车驾驶证，共收了7000元，该证没有办成功；2016年6月，我帮吴玉仪及其姐夫办理了20余个驾驶证，共收了3万元左右，后共办理成功七八个;2016年6月底，我帮冼某添办理了一个摩托车驾驶证，收了其3300元，没有办理成功；2016年6月，我帮微信名为“兄建不锈钢装饰”的男子办理了五个驾驶证，收了其7300元，没有办理成功；2016年7月份，我帮微信名为“强仔”（冼某强）的人办理一个小汽车驾驶证，收了其3000元，没有办理成功；2016年7月份，我帮微信的男子办理了一个摩托车驾驶证，收了1000元，没有办理成功；2016年8月初，我帮微信的男子办理了一个小汽车驾驶证，收了1万元，没有办理成功；2016年8月，我帮微信名为“堂子”的男子办理了一个小汽车驾驶证，收了4000元，没有办理成功；2016年8月，我帮微信名为“泽哥仔”的男子办理了一个小汽车驾驶证，收了其4000元，证办理成功。2016年8月底，吴玉仪告诉我，证件是假的，接着我找谭杰，他去了广西玉林。10月份，我又收到了一个办理驾驶证的单，我把资料交给谭杰，最后没有办理成功。我的上家是谭杰、刘付某健。我和刘付某健偶尔聊天，但我办理驾驶证的钱都是转给谭杰的，没有转过给刘付某健。我的下线有吴玉仪，每办一个驾驶证可以得到200元的好处费，有时候我直接通过微信转账给她，有时候是她自己先扣出来。谭杰跟我说过他的上家是刘付某健，他的钱是转给刘付某健的。其当庭辩称其买卖驾驶证20余张。其能辨认出上家谭杰，并对于其住处缴获的账本、收据、驾驶证、名为“瑶瑶”“兄建不锈钢装饰”“冯某图”“强仔”“泽哥仔”“阿某”“冼某添”“依依”“依依姐夫”“红某”“谭杰”的微信号详细资料截图及相关支付记录进行了指认。
19.被告人吴玉仪的供述及辨认笔录证实，冼文进和我是同村人。2016年3月份，我从微信聊天中得知冼文进可以帮人代办驾驶证，于是我开始在微信朋友圈发布代办驾驶证的信息。2016年6月17日开始有朋友通过微信转账给我，要求我帮他们代办驾驶证。冯某波找我办两个证，交了4300元钱，转账至我尾号是3940的工商银行卡上，分别是李某珍的小汽车和摩托车驾驶证，但没有办理成功；还有吴某师办理的小汽车驾驶证，冯通过微信转给我3800元。蔡世华找我办理了16个驾驶证，共办理好了6个（分别是梁某的小汽车驾驶证，梁某生、熊某辉、王某荣、梁某祥、梁某娣的小汽车驾驶证或者摩托车驾驶证），没办理好的有10个（梁某秋的小汽车驾驶证，梁某的摩托车驾驶证、郭某的摩托车驾驶证，林某的小汽车和摩托车驾驶证，陈某丽的摩托车和小汽车驾驶证，梁某昌的小汽车驾驶证，张某辉的小汽车和摩托车驾驶证，陈某基、陈某艳、梁某俊的驾驶证）。我每代为办理一个摩托车驾驶证从中获利200元，每代为办理一个小汽车驾驶证从中获利400元，我一共转账给冼文进29600元，从中获利1500元。7月份左右，我通过微信查询到驾驶证是假的。其能辨认出上家冼文进、下家蔡世华，并对相关微信转账记录进行了指认。
20.被告人卢炳坤的供述及辨认笔录证实，2016年年初，我经别人介绍从微信上认识谭杰，知道谭杰可以办理驾驶证，我告诉了我的朋友及交警队工作时的同事吴智聪。2016年10月份，冼某林找我办理一个小汽车驾驶证，我们谈好价格是8700元。冼某林通过微信转给我4000元定金，我把谭杰办好的驾驶证交给他，后他将余下的4700元通过微信转给我。我转给谭杰3700元，收了1000元好处费。2017年2月始，吴智聪找我办理驾驶证，谈好小汽车驾驶证先给5000元定金，办好后再给6000元。我从中抽取1000元作为好处费。我帮吴智聪办理七个小汽车驾驶证，其中六个没有办成，办成的一个给了吴智聪，我总共收了吴智聪的35000元定金。后吴智聪发现驾驶证是假的，就追我这个事情，我追问过谭杰，但一直联系不到谭杰。其能辨认出被告人谭杰、吴智聪，并对相关微信聊天记录及转账记录进行了指认。
21.被告人吴智聪的供述及辨认笔录证实，2017年1月份，我在交警大队的同事卢炳坤和我说他可以办理驾驶证，问我有没有认识的人需要办理。我和我的朋友说“我能代办驾驶证”，然后陆陆续续有人找我代办驾驶证。我接单后收取他们5000元定金，收到定金后我再转账给卢炳坤，并把身份证复印件、照片等资料发给他，等证办理好后，我再收7000元尾款，然后转6000元给卢炳坤，自己收取1000元的好处费。我帮了七个人办理小汽车驾驶证，其中六个（何某枝、廖某兰、林某平、吴某杰等）没有办理成功，只有黄某英的办理下来了。我共收了七个人的资料和35000元给卢炳坤。卢炳坤将黄某英的驾驶证交给我，我看到驾驶证是假的，就处理掉了。后我一直找卢炳坤退钱，但是没有退回来，我也没有退钱给客户。其能辨认出被告人卢炳坤，并对相关微信聊天记录及驾驶证照片进行了指认。
22.被告人王喜红的供述证实，2016年3月份，我在朋友圈看见“阿某”发了代办小汽车、摩托车驾驶证的信息，我在聊天中问他是否是真的，他说是真的，办好后网上可查询，如果确实要办理要先支付定金，待证件办好后查询是真的再支付余款，并说代办摩托车驾驶证1500元一个，定金600元；小汽车驾驶证10500元一个，定金3000元。后我在朋友圈转发了他的办证信息，有5个微信朋友让我帮他们办证：微信名为“龙卷风”办理一个摩托车驾驶证和一个小汽车驾驶证，总共收了10000元，由于驾驶证没有办下来，后通过微信于2017年1月份退了9000元；“轩仔”（陈某轩）办理小汽车驾驶证，2016年6月29日微信转账给我4000元定金，后我用我养的“贵宾犬”顶给了“轩仔”；“西金宠物”（李某涵）办理小汽车驾驶证，于2016年5月份给了3000元定金，没有办理成功，我于2016年10月27日通过微信退款3000元；“风铃小车驾驶证”（周某强）办理小汽车驾驶证向我交了定金3000元，2016年12月17日因没有办理好向其退回1500元；还有一个人，2016年5月交了3000元定金，11月我退给他了。办理摩托车驾驶证我收2000元，交给阿某1500元；办理小汽车驾驶证，我收3000元或4000元定金，等证办下来再收余下的钱，办小汽车驾驶证一个收10500元。“轩仔”的驾驶证有办理好，给我发了办理好的证件照片，但是我看太假了，所以没有收；其他的驾驶证都没有办理好。其对名为“龙卷风”“轩仔”“西金宠物”“风铃小车驾驶证”的微信详细资料及相关微信聊天记录、支付记录进行了指认。
23.被告人蔡世华的供述及辨认笔录证实，2016年6月初，我得知朋友吴玉仪可以办理驾驶证业务。后郭某让我帮其办理一个摩托车驾驶证，以微信的方式支付给我2100元，我支付给吴玉仪1800元；7月初的一天，吴玉仪以快递的方式将郭某的驾驶证寄给我，我收到后当面交给了郭某，近期我得知，郭某的驾驶证网上查不到。还有林某办理小汽车驾驶证，我收了4300元，后转给了吴玉仪；陈某丽办理小汽车驾驶证，我收了5800元，后转给了冼文进；梁某1、梁某2办理驾驶证，我收了她们共18000元，后转给冼文进16300元。其能辨认出被告人吴玉仪及证人林某、梁某1、梁某2、郭某。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人冼文进辩称其买卖驾驶证20余张的意见，经查，被告人吴玉仪、蔡世华的供述及辨认笔录、相关支付记录及公安人员从被告人冼文进处缴获的笔记本证实，被告人冼文进通过下家吴玉仪为他人购买驾驶证10余张；被告人王喜红的供述、相关微信号详细资料、支付记录及公安人员从被告人冼文进处缴获的笔记本证实，被告人冼文进通过其下家王喜红为他人购买驾驶证5张；搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、公安人员从被告人冼文进处缴获的笔记本、证人冼某添的证言、被告人冼文进的供述及辨认笔录证实，公安人员从被告人冼文进处缴获的姓名为李某恩、张某强、冯某的驾驶证（另从该处查获的姓名为陈某丽的驾驶证为被告人冼文进通过被告人吴玉仪为他人购买，前已计入）、从证人冼某添处缴获的姓名为冼某添的驾驶证共计4张均为被告人冼文进为他人购买；公安机关从其处缴获的笔记本、办理驾驶证收据、办证交钱明细证实了被告人冼文进为他人购买驾驶证20余张的事实；被告人冼文进在侦查阶段曾供称其为他人买卖驾驶证共计40余张；综合以上证据，足以证实公诉机关指控被告人冼文进为他人买卖驾驶证40余张的事实，故对被告人冼文进的上述辩解意见，本院不予采纳。
对被告人谭杰辩称其买卖驾驶证30余张、其辩护人辩称指控谭杰为他人购买驾驶证50余张事实不清、证据不足的意见，经查，被告人谭杰、冼文进的供述及辨认笔录证实，被告人谭杰是被告人冼文进的上家，其通过冼文进为他人买卖驾驶证，因而，基于前述证据及分析，可以证实被告人谭杰通过冼文进为他人买卖驾驶证40余张的事实；被告人卢炳坤、吴智聪、谭杰的供述及辨认笔录、相关微信聊天记录、支付记录、照片等证实，被告人谭杰通过下家被告人卢炳坤为他人买卖驾驶证7张；扣押清单、公安人员从被告人谭杰手机中提取的照片证实，被告人谭杰被缴获手机照片中显示的姓名为林某2开、何某弟、吴某湄的驾驶证、从其处被缴获的姓名为谭某2的驾驶证系被告人谭杰为他人购买（经被告人谭杰指认、确认）；综合上述证据及分析，足以证实公诉机关指控被告人谭杰为他人买卖驾驶证50余张的事实，故对被告人谭杰及其辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭杰、冼文进、吴玉仪、卢炳坤、吴智聪、王喜红、蔡世华无视国家法律，买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪，均应依法惩处。被告人谭杰实施部分犯罪行为时已满十六周岁不满十八周岁，对该部分犯罪依法可从轻处罚。被告人谭杰、冼文进、吴玉仪、蔡世华部分买卖身份证件犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人卢炳坤、吴智聪、王喜红买卖身份证件犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴玉仪、蔡世华主动前往公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谭杰、吴玉仪、卢炳坤、吴智聪、王喜红归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谭杰协助公安人员抓获同案人刘付某健，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭杰、冼文进、吴玉仪、卢炳坤、吴智聪、王喜红、蔡世华犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭杰的辩护人所提被告人谭杰部分行为系未满十八周岁时实施，经查，被告人谭杰、冼文进、吴玉仪、卢炳坤、吴智聪的供述及辨认笔录及公安人员从被告人冼文进处缴获的笔记本证实，被告人谭杰自2016年6月至2017年1、2月均有为他人买卖驾驶证的行为，即被告人谭杰实施部分犯罪行为时已满十六周岁不满十八周岁，故对辩护人的该点意见本院予以采纳。对被告人谭杰的辩护人所提被告人谭杰在本案中绝大部分行为属于未遂，被告人卢炳坤的辩护人所提被告人卢炳坤属于犯罪未遂，被告人吴智聪的辩护人所提被告人吴智聪属于犯罪未遂的意见，经查，现有扣押清单、接受证据清单、从被告人冼文进处缴获的笔记本、证人梁某1、梁某2、冼某添、郭某的证言及辨认笔录、被告人蔡世华、吴玉仪的供述及辨认笔录证实，被告人谭杰、冼文进、吴玉仪、蔡世华为郭某、梁某1购买的驾驶证，被告人谭杰、冼文进为冼某添购买的驾驶证已交付、完成交易，该部分犯罪行为属于犯罪既遂，而现无充分证据证实被告人实施的其余买卖驾驶证行为已完成交易、构成犯罪既遂；基于上述分析，被告人谭杰、冼文进、吴玉仪、蔡世华部分买卖身份证件犯罪未遂，被告人卢炳坤、吴智聪、王喜红买卖身份证件犯罪未遂，故对辩护人的上述意见，本院予以采纳。对被告人谭杰、冼文进、卢炳坤的辩护人分别所提被告人谭杰、冼文进、卢炳坤是偶犯的意见，经查，被告人谭杰、冼文进、卢炳坤通过微信朋友圈或朋友散布代办驾驶证信息，多次为他人购买驾驶证，显非偶犯，故对各辩护人所提的上述意见，本院不予采纳。对被告人吴玉仪的指定辩护人、被告人卢炳坤、蔡世华的辩护人所提被告人吴玉仪、卢炳坤、蔡世华是从犯的意见，经查，被告人吴玉仪以微信朋友圈发布代办驾驶证信息，通过上家冼文进、下家蔡世华等积极为他人购买驾驶证10余张；被告人卢炳坤通过朋友散布代办驾驶证信息，并通过下家吴智聪收集购买者资料、钱款，积极联系上家谭杰，为他人购买驾驶证7张；被告人蔡世华则通过上家吴玉仪，为他人办理驾驶证5张；可见，被告人吴玉仪、卢炳坤、蔡世华在买卖身份证件共同犯罪中均作用积极、主动，不符合法律关于从犯的规定，故对指定辩护人、辩护人的上述意见，本院不予采纳。对被告人谭杰的辩护人所提被告人谭杰主动供述案件基本事实，属于坦白，有立功表现，属于初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人谭杰的辩护人所提被告人谭杰主观恶性小的意见，经查，被告人谭杰在微信朋友圈发布信息，通过下家冼文进、卢炳坤为他人购买驾驶证50余张，并从中牟利，其主观恶性显非较小，故对辩护人的该点意见本院不予采纳。对被告人冼文进的辩护人所提被告人冼文进如实供述罪行，悔罪态度好的意见，经查，被告人冼文进庭审过程中辩称其买卖驾驶证仅20余张，且未能如实供述其实施的主要犯罪事实，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。对被告人冼文进的辩护人所提被告人冼文进犯罪情节轻微，获利较少的意见，经查，被告人冼文进利用手机微信主动联系上家谭杰，通过下家吴玉仪、王喜红等为他人买卖驾驶证50余件，并获利2万余元，足见其犯罪情节并非轻微、获利亦显非较少，故对辩护人的该点意见本院不予采纳。对被告人吴玉仪的指定辩护人所提被告人吴玉仪有自首情节，经查属实，本院予以采纳。因被告人是否实际获利及其对法律的认识不应影响其对买卖身份证件犯罪刑事责任的承担，故被告人吴玉仪的指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。对被告人卢炳坤的辩护人所提被告人卢炳坤如实供述犯罪经过，认罪态度良好，是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人吴智聪的辩护人所提被告人吴智聪如实供述自己罪行的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吴智聪的辩护人所提被告人吴智聪一向表现良好的意见，因与其刑事责任的承担无涉、不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。对被告人王喜红的辩护人所提被告人王喜红无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人蔡世华的辩护人所提被告人蔡世华有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人卢炳坤的辩护人所提被告人卢炳坤主观恶性与社会危害性较小，被告人王喜红、蔡世华的辩护人分别所提被告人王喜红、蔡世华犯罪情节轻微、社会危害性小的意见，经查，被告人卢炳坤通过朋友散布代办驾驶证信息，为他人购买驾驶证7张，其主观恶性、社会危害性均非较小；被告人王喜红、蔡世华积极散布代办驾驶证信息，为他人购买驾驶证5张，二人犯罪情节并非轻微、社会危害性亦非较小，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。根据被告人冼文进、吴玉仪、卢炳坤、蔡世华的犯罪情节与性质，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人冼文进、卢炳坤、蔡世华的辩护人、被告人吴玉仪的指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第二十三条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谭杰犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人冼文进犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人吴玉仪犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人卢炳坤犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、被告人吴智聪犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
六、被告人王喜红犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
七、被告人蔡世华犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
八、从被告人冼文进处缴获的驾驶证4张、从被告人谭杰处缴获的驾驶证1张及苹果手机2部、从被告人王喜红处缴获的苹果手机1部、从被告人卢炳坤处缴获的苹果手机1部、从被告人吴智聪处缴获的苹果手机2部、从证人黄某珊处缴获的驾驶证2张、从证人冼某添处缴获的驾驶证1张、从证人梁某珊处缴获的驾驶证1张、从证人郭某辉处缴获的驾驶证1张均予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 苏 薇
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 关 政