wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7154号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
法定代表人：赖莉娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被告：邵卫男，1984年6月9日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被告：徐琼女，1986年9月16日出生，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告邵卫、徐琼金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，请求判令：1.被告邵卫、徐琼归还原告借款本金834916.69元，支付暂算至2017年6月1日的利息11516.81元、罚息114.42元、复利93元，其后利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付至实际履行之日止；2.被告邵卫、徐琼支付原告为实现债权支出的律师费40000元；3.原告有权就被告邵卫、徐琼抵押的位于宁波市鄞州区钱湖景苑20幢135号205的房产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。审理过程中，原告减少诉请中的复利为73元。
被告邵卫、徐琼未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告建设银行。
二、借款人：被告邵卫、徐琼。
三、借款金额：860000元。
四、借款期限：自2016年6月23日起至2036年6月23日止。
五、约定利率及还款方式：利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为等额本金还款法，每一个月归还本金3583.33元，利息逐期结算还清，每月的23日为还款日。双方约定如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建设银行有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用。
六、款项交付：2016年7月1日交付借款860000元。
七、借款用途：购置房产。
八、担保情况：被告邵卫以其所有的位于宁波市鄞州区钱湖景苑20幢135号205的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方依法办理了抵押权登记。
九、还款情况：自2017年3月1日开始欠款，截至2017年6月1日，尚欠借款本金834916.69元、利息11516.81元、罚息114.42元、复利93元。
十、其他事实：原告为此次诉讼支付了律师费40000元。
以上事实由原告建设银行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告邵卫未按合同约定向原告建设银行还本付息，应承担违约责任，原告建设银行有权实现抵押权。原告建设银行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邵卫未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵卫、徐琼归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金834916.69元，支付利息11516.81元、罚息114.42元、复利73元，并支付自2017年6月2日起至实际履行日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵卫、徐琼支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权支出的律师费40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告邵卫、徐琼未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告邵卫、徐琼名下位于宁波市鄞州区钱湖景苑20幢135号205的房产【浙（2016）宁波市（东钱湖）不动产权第0057775号】折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理减半收取6333元，财产保全费4953.20元，由被告邵卫、徐琼共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年七月二十一无
代书记员 吴叶琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初847号
原告：程兴同，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘红，男，住重庆市巴南区李家沱曼哈顿*期**栋19-1。
被告：朱本霞，女，住重庆市巴南区李家沱曼哈顿*期**栋19-1。
原告程兴同与被告刘红、朱本霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告程兴同于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兴同自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程兴同撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程兴同承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年一月十八日
书记员代 颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2108号
原告：全椒县襄河镇长安村民委员会，住所地安徽省全椒县襄河镇长安村。
法定代表人：柏玉其，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：文毅，男，1965年10月1日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县，暂住安徽省全椒县，
本院在审理原告全椒县襄河镇长安村民委员会诉被告文毅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县襄河镇长安村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告全椒县襄河镇长安村民委员会负担。
审判员 许程琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋士杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终142号
上诉人（原审被告）：江苏连城建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区大浦经济技术开发区金桥路19号。
法定代表人：刘新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城市荣立新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村19号。
法定代表人：沈长荣，该公司董事长。
上诉人江苏连城建设工程有限公司（以下简称连成建设公司）因与被上诉人盐城市荣立新型建材有限公司（以下简称荣立建材公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初241号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连城建设公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人住所地在连云港市连云区，且实际履行地也在连云港连云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故应撤销一审裁定，将本案移送至连云港市连云区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在供货合同中约定“供需双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。供方为被上诉人荣立建材公司，其住所地在盐城市亭湖区，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为应由被告住所或合同履行地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年五月九日
书记员 吉元昌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2795号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：褚国英，女，1956年2月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告褚国英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初519号
原告吴某某，男。
被告吕某某，男。
委托代理人赵某某，女。
原告吴某某诉被告吕某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吕某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1989年起我与被告成为邻居。1991年原告修建前房时，其东墙偏向我家5公分。近年被告又在我住房旁修建渗水渠，下雨时积水影响到我的住房安全。为不影响邻里关系，我多次忍让。2015年初被告在其前院修建界墙时越界，我劝阻未果。为保护我的权益，我将被告所建界墙的墙体上部掀倒了。后村干部和司法所干部调解时测量了庄基，说我两家庄基都超过应有宽度。现要求判定被告侵占我庄基，对其所建界墙予以拆除；被告对其前房东墙侵占我5公分部分予以纠正；被告对其修建的渗水渠予以填平；被告赔偿我因处理界墙纠纷产生的误工费2000元；被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某诉称，原告在他家前院修建的厕所与我家房屋窗户相邻很近，影响了我正常生活。2014年12月20日左右，我在前院修建界墙，原告说我界墙侵占他的庄基阻碍施工，并将我6.5米长的界墙的墙体上部掀倒。后村干部和司法所对此事进行调解并现场测量，判定我没有侵占原告的庄基。我家后院平整，原告说我修建渗水渠不属事实。1991年我修建前房时未侵占原告庄基。原告掀倒我所建界墙，引起有关部门进行调解，同时耽误了我的时间，对于原告过错造成的误工损失应由原告承担。综上原因，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某某与被告吕某某宅基座南面北，东西为邻，原告居东，被告居西。2014年12月20日，被告修建界墙时与原告发生争议。双方协商未果，原告将被告所建界墙的墙体上部推倒。经村干部和司法所干部调解未果，原告起诉本院。另查明，原告对其陈述的被告侵权事实未提出证据证实；原、被告均未对其宅基地使用权权属提出证据证实；双方发生争议后，纠纷未经乡镇政府或土地部门处理。
上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，可以认定。
本院认为，原告认为被告前房东墙及被告修建的前院界墙侵占其宅基与被告发生争议，该纠纷不是相邻关系纠纷，应属于宅基地使用权纠纷。原、被告均未对其宅基地使用权权属提出证据证实，双方土地使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条的规定，本案应由行政部门主管处理。因此，对于原告要求判定被告庄基侵权并拆除界墙、纠正前房东墙并赔偿损失的请求本案不予涉及。对于原告诉称被告修建渗水渠影响到原告住房安全一节，因原告未能提出证据证实，不予采信。为了保护公民合法财产权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下:
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孙玉琴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初611号
原告：张建峰，男，生于1949年10月11日，汉族，初中文化。
被告：申勇男，男，生于1961年6月1日，朝鲜族，大专文化。
本院在审理原告张建峰诉被告申勇男合同纠纷一案中，原告张建峰于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告张建峰负担。
审判员 王胜利
二〇一七年三月十四日
书记员 刘俊杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初2903号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，系公司员工。
被告：苏镇城，男，1994年08月06日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司（以下简称建诚置业）与被告苏镇城、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建诚置业委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼，被告苏镇城、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建诚置业向本院提出诉讼请求：1、苏镇城立即办理址于石狮市【建德*南洋国际】5幢1梯2201单元商品房不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在苏镇城取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人住房借款合同》第四十一条第二款第（二）项的约定依法办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为建行石狮分行的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由苏镇城负担。
事实和理由：苏镇城于2017年1月16日向建诚置业公司购买一套位于石狮市【建德*南洋国际】5幢1梯2201单元商品房，为此双方于当日签订一份编号为NO.00025689《商品房买卖合同》及附件。合同约定：该商品房的总价款为1430253元，首付款为890253元，其余购房款54万元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。同时，该合同附件十一《商品房买卖合同补充协议》第一条第（五）项第2目约定：“办理房屋产权证时，买受人应缴纳各项相关税费：土地使用权登记费、房屋使用权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等相关费用”。
2017年3月6日苏镇城向建行石狮分行申请按揭贷款，并以上述购买的商品房作为抵押物办理了以建行石狮分行为权利人的预购商品房抵押权预告登记，由苏镇城和建行石狮分行及建诚置业公司签订了一份《个人住房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为54万元，期限120个月，按月分期还款；原告作为该商品房的开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，该借款合同的特别签订条款第四十一条第二款第（二）项约定：“抵押人应在在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记：（1）自贷款发放之日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月，否则视为借款人、抵押人违约，贷款人有权采取本合同约定的违约救济措施。合同签订后，建行石狮分行依约向苏镇城放贷54万元用于支付购房余款。
上述二份合同签订后，建诚置业公司已如期完成【建德*南洋国际】商品房楼拍的竣工验收，并向苏镇城交付所购的商品房。该楼盘于2016年5月12日完成了房屋所有权初始登记，具备办理不动产权转移登记至苏镇城名下的条件，建诚置业公司依约通知苏镇城在限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但苏镇城至今仍既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，建行石狮分行也未能依借款合同约定督促苏镇城按期办理登记手续，致使苏镇城与建行石狮分行之间设定的预购商品房抵押权预告登记无法按时转为抵押权人为建行石狮分行的抵押权首次登记（即正式抵押登记），造成建诚置业公司的阶段性担保期间被不当延长，扩大了建诚置业公司的担保范围，损害合法权益。
苏镇城、建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对建诚置业主张的事实抗辩的权利。
建诚置业围绕诉讼请求提交了证据，苏镇城、建行石狮分行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对建诚置业提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与建诚置业诉称的事实一致。
本院认为，建诚置业与苏镇城签订的《商品房买卖合同》及建诚置业、苏镇城与建行石狮分行签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于建诚置业开发的位于石狮市【建德*南洋国际】房产项目已于2016年5月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但苏镇城未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了建诚置业的保证期限，损害了建诚置业的合法权益，构成违约。建诚置业要求苏镇城办理产权登记手续及办理产权登记后与建行石狮分行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告苏镇城、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告苏镇城应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市【建德*南洋国际】5幢1梯2201单元商品房不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告苏镇城在取得上述房屋不动产权登记证后十日内，应依法将以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行的抵押权首次登记。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告苏镇城办理登记时予以必要协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告苏镇城承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一八年五月十四日
书记员 郑莹莹
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢104号
申请执行人南京华钢五金有限公司，住所地南京市溧水区东屏工业园区。
法定代表人丁政发，该公司董事长。
委托代理人董兰球，该公司业务经理。
被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。
法定代表人李冬英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京华钢五金有限公司与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京华钢五金有限公司与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司就债务履行达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2014)徒辛商初字第00127号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在二年以内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年一月十八日
书记员 王 颖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3319号
原告张兴朋，男，1964年07月01日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张兴朋诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年六月二十日
书记员 陈飞宏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3821号
原告：梁永发，男，汉族，住石家庄市桥东区。
原告：梁永彪，男，汉族，住定州市。
二原告委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告：高俊花，女，汉族，住定州市。
原告梁永发、梁永彪诉被告高俊花土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告梁永发、梁永彪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁永发、梁永彪撤诉。
案件受理费40元，由梁永发、梁永彪负担。
审判员 马胜旗
二〇一六年十二月九日
书记员 靳 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终8227号
上诉人（原审原告）：付卫礼，男，1977年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人（原审原告）：汤程，女，1979年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
上述两上诉人共同委托代理人：宋俊杰、裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市清泰街金隆花园金梅轩16#。
法定代表人：俞裕开，董事长。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
上诉人付卫礼、汤程因与被上诉人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称东方巨龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年5月22日，付卫礼、汤程与东方巨龙公司签订商品房买卖合同一份，约定付卫礼、汤程购买东方巨龙公司开发的淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村×幢××号房屋，合同价款为987696元。其中30%的首付款296308.8元凑整数297696元，由东方巨龙公司当时的副总经理余进安排东方巨龙公司当时负责销售房屋的谢冰如将297696元款项打入付卫礼账户，之后付卫礼用该笔款项支付了涉案房屋首付款。剩余房款由付卫礼、汤程办理银行按揭支付。首付款的50%即148848元系付卫礼、汤程将涉案房屋返租给杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司的租金。
付卫礼、汤程于2016年1月12日向原审法院起诉，请求判令：1、东方巨龙公司交付付卫礼、汤程于2009年5月22日购买的阳光水岸度假村3幢2单元1603室，并办理三证；2、东方巨龙公司支付付卫礼、汤程延迟交房违约金196156.43元。
原审法院认为：付卫礼、汤程已经支付房款，东方巨龙公司应按合同约定交付房屋，故付卫礼、汤程要求东方巨龙公司交付淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢2单元1603室房屋并办理房屋权属证书的诉讼请求，原审法院予以支持。因付卫礼、汤程与东方巨龙公司之间对于该房屋的首付款297696元是否为付卫礼、汤程支付存在争议，且东方巨龙公司以该首付款系不当得利将付卫礼、汤程起诉至原审法院，要求付卫礼、汤程返还东方巨龙公司垫付的前述款项。东方巨龙公司拒绝交付房屋并拒绝协助付卫礼、汤程办理房屋权属证书符合常理，故付卫礼、汤程要求东方巨龙公司支付延迟交房违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，付卫礼、汤程的诉讼请求，合理部分原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年11月29日判决：一、东方巨龙公司于判决生效之日起十日内将淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢2单元1603室房屋交付给付卫礼、汤程并协助办理房屋权属证书。二、驳回付卫礼、汤程其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，由付卫礼、汤程负担。
宣判后，付卫礼、汤程不服，共同向本院提起上诉称：一、付卫礼、汤程于2009年5月22日购买东方巨龙公司的阳光水岸度假村3幢1603室住房，并于同年6月成功办理了按揭手续。在买卖合同中约定东方巨龙公司应于2010年6月30日前将经验收合格的房屋交付使用，并在交付使用后60日内办理权属登记。但东方巨龙公司至今没有交房也没有为付卫礼、汤程办理相应的房屋所有权证，故东方巨龙公司应按合同约定支付付卫礼、汤程违约金。二、付卫礼、汤程认为一审关于谢冰如支付给付卫礼、汤程297696元款项的性质认定错误。该款项应为东方巨龙公司支付给付卫礼、汤程作为监理的报酬，时任东方巨龙公司总经理的余进是安排该款项的负责人，对该款项的性质认定具有决定意义。付卫礼、汤程向法院提交的余进的询问笔录，非常清楚的表述该款项属于监理报酬，不是所谓的垫付款。三、东方巨龙公司延迟交付房屋没有法律依据，应认定为违约行为。一审法院虽认定东方巨龙公司延迟交付，但未判决东方巨龙公司承担违约责任是错误的，既然上述款项不属于不当得利，东方巨龙公司就没有理由不按时交付，应承担违约责任，付卫礼、汤程的一审请求应予支持。综上，请求支持付卫礼、汤程的一审诉讼请求，并由东方巨龙公司承担本案一二审诉讼费用。
针对付卫礼、汤程的上诉，东方巨龙公司答辩认为：一、原审判决第一项内容实际上支持了付卫礼、汤程的一审诉讼请求。二、一审法院不支持付卫礼、汤程要求东方巨龙公司支付延迟交房违约金的诉讼请求是正确的，其理由如下：1、涉案房屋首付款297697元并非由付卫礼支付，而是由东方巨龙公司当时实际控制公司的副总经理余进安排东方巨龙公司当时负责销售房屋的谢冰如将公司资金297696元打入付卫礼账户，之后付卫礼用该笔款项支付了涉案房屋首付款。其中首付款的50%即148848元系付卫礼将涉案房屋转租给杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司的租金。首付款的另外50%即148848元，应该由付卫礼、汤程交付，但付卫礼、汤程始终没有支付。所以公安机关将其作为问题房屋至今未允许办证。2、付卫礼、汤程与杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司以及东方巨龙公司之间签订过一份委托出租的协议书，付卫礼、汤程将涉案房屋返租给杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司并收取租金，购买就视为交房，不存在逾期交付的问题。一审法院据此判决驳回付卫礼、汤程要求东方巨龙公司支付迟延交房违约金的诉讼请求合情、合理、合法。请求驳回上诉、维持原判。
二审举证期限内，东方巨龙公司未向本院提交属于二审程序的新的证据。付卫礼、汤程向本院提交如下证据材料：
询问笔录，拟证明297696元款项的性质为东方巨龙公司支付给付卫礼、汤程的监理报酬的事实。
上述证据经出示，东方巨龙公司发表意见称：真实性无异议，对证明的内容有异议：付卫礼没有相应书面的监理合同，亦未向东方巨龙公司申请过支付监理费，297696元中的50%是付卫礼、汤程应得的租金，故余进所称的297696元均为监理费与客观事实不符。
本院经审核认为，上述询问笔录仅系余进的陈述，其所陈述的内容与付卫礼、汤程原审的自认不符，故对该证据材料本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉《淳安县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，双方合同约定的房屋交付时间为2010年6月30日，经核查原审案卷，付卫礼已于2009年6月1日与案外人杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司签订《委托出租协议书》，并自认已收取了部分房屋租金，故东方巨龙公司不存在逾期交房的问题，付卫礼、汤程要求东方巨龙公司支付延迟交房违约金缺乏事实依据，本院难以支持。鉴于东方巨龙公司并未就本案提起上诉，对原审法院的判决结论不持异议，故本院对原审判决交付房之结论予以维持，原审法院判令东方巨龙公司协助办理房屋权属证书的处理结论正确，法律依据充分，本院亦一并予以维持。综上，付卫礼、汤程上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4223元，由上诉人付卫礼、汤程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐森燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终114号
上诉人（原审原告）冯利军，男。
被上诉人（原审被告）连建庭，男。
被上诉人（原审被告）山西志霖建筑安装工程有限公司。
上诉人冯利军因与被上诉人连建庭、山西志霖建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一七年一月十日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院审理认为,山西志霖建筑安装工程有限公司作为原审法院依法追加的被告，其特别授权代理人就山西志霖建筑安装工程有限公司的基本情况并未向原审法院提交营业执照等相关手续，原审判决中亦未写明山西志霖建筑安装工程有限公司住所地及法定代表人或负责人姓名，原审法院在未查明山西志霖建筑安装工程有限公司基本情况的情形下，判决由山西志霖建筑安装工程有限公司承担民事赔偿责任违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1637号民事���决；
2、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人冯利军预交的二审案件受理费5040元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 罗建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛思洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初552号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告张娴，女，1976年10月14日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张娴物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 钱晓芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3850号之一
申请执行人郑建林，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3267号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人卓东明、卓东升发出执行通知书，责令被执行人卓东明立即支付给申请执行人郑建林借款人民币986000元及其利息（利息自2014年7月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）和律师费人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15510元、执行费人民币12380元；责令被执行人卓东升对被执行人卓东明的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人卓东明、卓东升均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年9月26日、2017年9月9日、2017年12月28日先后对被执行人卓东明、卓东升的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内各有少量存款，查有被执行人卓东升有土地使用权登记信息。
2.上述查明的被执行人卓东明、卓东升银行账户存款数额较小，不足以清偿全部债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人卓东升名下的、址在福建省的土地使用权由本院（2015）南执行字第389号案件首先查封，需待该案处置后，再参与分配。
3、2017年11月15日作出决定对被执行人卓东明、卓东升采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人卓东明、卓东升发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月13日作出决定将被执行人卓东明、卓东升纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3267号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈为金
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执942号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路2号，组织机构代码89353012-0。
负责人林汉金。
被执行人黄炜妍，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉黄炜妍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第2791号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄炜妍应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还贷款本金328000元，手续费28640元，滞纳金9012.22元及利息；本案受理费3473元，保全费2402元由被执行人负担5775元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行，本案执行费6090元。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号轿车，但该车因下落不明，暂时无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执942号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱建聪
审 判 员 钟松毓
代理审判员 张文勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘胜清
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执恢221号
申请执行人：苏英，女，1965年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：尹修润，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李德龙，男，1971年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人苏英与被执行人尹修润、李德龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1745号民事判决书，向被执行人尹修润、李德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹修润、李德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人尹修润、李德龙的银行存款和其他合法收入30,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 柯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审25号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人王树辉，男，1969年4月8日出生，汉族。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2015]0010号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强��执行的内容为：罚款10000元人民币。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人王树辉于2015年1月23日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EP74**号东风雪铁龙自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客三名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，根据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（一）项的规定，对违法行为人王树辉处以罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、车辆行驶证复印件、当事人驾驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2015]0010号”行政处罚决���认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2015]0010号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周莉鑫
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第26号
上诉人：李志雄，男，汉族，1975年10月15日出生，住湖南省娄底市。
委托代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人李志雄不服广东省阳山县人民法院（2014）清阳法立民初字第10号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼中采取财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”之规定，随着广东省阳山县三丰矿业有限公司与邓力生民间借贷纠纷一案的进一步深入，对该挖掘机进行查封的审判阶段强制措施立即会转化为执行程序中的查封措施，从而会对该挖掘机权属产生实质性的影响。而且，由于上诉人不是广东省阳山县三丰矿业有限公司与邓力生民间借贷纠纷一案的当事人，无法掌握此案的进程，无法维护自己的合法权益。综上，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向阳山县人民法院提起案外人执行异议之诉符合法律规定。因此，请求撤销原审裁定，指令阳山县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为：上诉人李志雄以原审法院在（2014）清阳法民一初字第466号案中对其所有的挖掘机采取保全措施有误为由诉至法院，请求解除保全措施。上诉人李志雄系上述案件的案外人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还需具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”的条件，但本案上诉人的执行异议申请未经原审人民法院裁定驳回，因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项规定的要求，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民督8号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌,行长。
委托代理人：刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系申请人职员。
委托代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县，系申请人职员。
被申请人：杨运生，男，1971年3月3日出生，汉族,衡南县人，住衡南县。
申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺妮娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执560号
申请执行人：王永刚，男,1973年2月23日出生，汉族，安徽金品建设工程有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘明，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01544号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人刘明五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，刘明名下有位于滁州市琅琊区城东花园4幢1808室、6幢2803室拆迁安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明所有位于滁州市琅琊区城东花园4幢1808室、6幢2803室拆迁安置房；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一六年八月二十五日
书记员 张莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初1720号
原告：任焕娥，女，1975年4月3日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
被告：唐杰，男，1989年7月29日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
本院在审理原告任焕娥与被告唐杰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，任焕娥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任焕娥自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任焕娥撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由任焕娥负担。
审判员 赵 新
二〇一七年六月十二日
书记员 金雪怡
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第142号
申请执行人高福彪，住所地靖宇县，证件号码×××。
被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司，地址靖宇镇。
法定代表人代凤龙。
申请执行人高福彪与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的靖劳人仲调字[2014]24号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高福彪于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款2000元，申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂时无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高福彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人高福彪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人高福彪与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执117号之一
申请人郭宏健，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谷豫东，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3397号民事调解书，于2017年1月19日立案受理了申请人郭宏健申请执行被执行人谷豫东民间借贷纠纷一案，被执行人谷豫东应向申请人郭宏健偿还借款本金155万元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率2﹪计算至还清之日止）。本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月21日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人谷豫东有银行存款270余元，无车辆登记信息，其位于广安市广安区、建筑面积60.84㎡的商业用房抵押成都银行贷款610000元，且被其它案件先行查封；位于广安市广安区房屋，建筑面积114.89㎡，抵押到广安市广安区信用社贷款500000元，执行中，谷豫东于2017年2月13日向本院列出了还款计划，即2017年6月还款30万元，7月还款50万元，8月还款50万元，9月还款30万元，10月还款40万元。期限届满后，谷豫东未履行第一批还款，谷豫东位于广安市广安区房屋，建筑面积114.89㎡，抵押贷款500000元，如处置后，应无残值。现被执行人无其它财产，本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初3397号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年七月十一日
书记员 杨川民
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4832号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘高，男，1982年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘高罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力，刘高未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤奇锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2067号
上诉人（原审起诉人）：张瑞娥。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人张瑞娥因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2653号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2014年2月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人张瑞娥的起诉不予受理。
张瑞娥上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张瑞娥诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4532.4元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初1083号
原告谷某，女，1963年9月22日生，汉族，住双辽市郑家屯街东升委二组。
被告王某，男，52岁，汉族，地址：双辽市郑家屯街南源委20组.
本院在审理谷某诉王某民间借贷纠纷一案中，因原告谷桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告谷某撤诉处理。
本案受理费800元，由原告谷某负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 许文静
代理审判员 董 璇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 红
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2265号
原告：鲜某某。
被告：谢某某。
原告鲜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告鲜某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲜某某诉称：原、被告于2009年经朋友介绍相识，双方恋爱后于2010年10月结婚，于2011年6月25日生育一女，取名谢某甲。由于被告婚前一直隐瞒有一个非婚生女的事实，婚后，双方的感情一直不和，于2014年1月开始分居生活。2015年6月，原告诉至法院，提出离婚，营山县人民法院以原告未提出证据证实夫妻感情确已破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后的一年多时间，双方感情情况依旧，仍分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。因此原告再次诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女谢某甲由原告抚养，被告按每月500元给付抚养费，谢某甲日后上学、生病以及其他必要费用由双方共同承担；3.被告返还在原告处的借款人民币20000元；4.本案诉讼费用及其他费用被告承担。
被告谢某某未到庭，经与其电话联系辩称：1.如果原告坚持离婚，被告同意；2.婚生女谢某甲由被告抚养，抚养费原告愿给就给；3.原告提到的20000元借款，属夫妻共同财产，不属于借款；4.双方还有在被告姐姐那里的共同借款40000元，原告需承担一半。
经审理查明：原、被告于2009年经朋友介绍相识，2010年10月开始共同生活，2011年3月8日办理了结婚登记，2011年6月25日生育一女，取名谢某甲。在夫妻共同生活期间，双方因为一些琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求解除与被告的婚姻关系，2015年7月，我院（2015）营民初字第2048号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，此后，双方未在一起共同生活，但偶有电话联系，2016年6月，原告将婚生女谢某甲接到成都生活。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女，说明双方还是建立起了一定的夫妻感情。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求解除与被告的婚姻关系，2015年7月，我院判决驳回了原告的诉讼请求，此后，双方未在一起共同生活，说明双方感情确实出现了裂痕。希望双方本着慎重对待婚姻的态度，多些交流和勾通，化解矛盾，双方还是能够和好的。同时，原告也未能提供证据予以证明双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求离婚理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告鲜某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨昕昀
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3137号
原告:弥勒市供销合作社联合社，住所地：弥勒市弥阳镇西山路6号。
法定代表人李长虹，系主任。
委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：温蕊，云南湖泉律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告:尚老冲，男，生于1982年4月19日，汉族，农民，住泸西县。现住弥勒市。
被告:谢云花，女，生于1988年5月31日，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。
被告:陈红，男，生于1969年8月25日，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告弥勒市供销合作社联合社与被告尚老冲、谢云花、陈红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市供销合作社联合社的委托诉讼代理人刘精阳、温蕊及被告尚老冲、谢云花、陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚老冲、谢云花及时向原告清偿借款本金人民币200000元以及自2015年9月21日至2016年12月2日的利息25462元、逾期滞纳金4303.6元；2.判令被告尚老冲、谢云花支付原告自2016年12月3日起至实际还清借款之日的利息（按月利率8.7‰执行）；3.判令被告陈红对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告尚老冲、谢云花以急需资金周转为由，向原告股金服务中心申请占用股金人民币200000元，被告陈红为该笔借款提供连带担保。原告与三被告于当日签订了《社员股金占用合同》，合同约定：原告向被告尚老冲、谢云花出借人民币200000元，借款期限自2015年5月28日至2015年11月27日止，利率按8.7‰计算，若二被告逾期不归还占用款本息，原告有权按逾期金额每天回收20%的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告尚老冲、谢云花发放借款本金200000元，被告尚老冲收到借款后于2015年9月21日向原告支付了部分利息6670元。合同期限届满后，被告未按时偿还借款本息。经原告多次向被告尚老冲、谢云花催收，二被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。
被告尚老冲辩称：我确实去借过钱了，我去供销社大概就15分钟的时间，签完字我和我媳妇就离开供销社，我是被陈红叫去帮他借的款，借款合同上有一处陈红的名字都是我签的，我没有贷过款，只是去签过字，这笔款没有打到我的账户上，贷款是打在陈红有账户上，我没有欠原告钱，只是欠陈红钱。利息我没有去赔过，是我媳妇去赔的，具体我不清楚，我不偿还这笔债务。
被告谢云花辩称：我只是被我老公叫去签了个字，我们没有收到过钱，具体情况我也不清楚。利息我也去还过了，具体还多少记不得了。
被告陈红辩称：我和尚老冲是朋友。平时也会借他点钱，后来他说家中要盖房子，让我帮他借点钱，我就去供销社申请了，我用我的房子做抵押，我作担保向原告贷款。款下来后直接打到我的账户上，这笔钱是要去帮尚老冲还债，原因是尚老冲向我借过200000元钱，我没有，就向其他人借了200000元后借给尚老冲，后来尚老冲向原告贷的款就直接打到我的账户上，这笔钱我拿了就还别人去了。向原告贷的款应由尚老冲、谢云花偿还，我愿意承担连带责任。
经本院开庭审理查明：被告尚老冲与被告陈红系朋友关系，被告尚老冲与被告谢云花系夫妻关系。2015年5月28日，被告尚老冲、谢云花在被告陈红的担保下，以急需资金周转为由，向原告股金服务中心申请借款人民币200000元，原告审查后同意并与三被告于当日签订了《社员股金占用合同》，合同约定：原告向被告尚老冲、谢云花出借人民币200000元，借款期限自2015年5月28日至2015年11月27日止，利率按8.7‰计算，若二被告逾期不归还占用款本息，原告有权按逾期金额每天回收20%的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告尚老冲、谢云花发放借款本金200000元，被告尚老冲收到借款后，被告谢云花于2015年9月21日向原告支付了部分利息6670元。合同期限届满后，被告未按时偿还借款本息。经原告多次向被告尚老冲、谢云花催收未果，特向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的事业单位法人证书、法定代表人证明书、法定代表人的身份证复印件各1份，三被告身份证复印件各1份，《社员股金占用申请表》、《社员股金占用合同》、《弥勒市供销合作社联合社股金占用支出凭证》复印件各1份，《社员股金占用收据》、利息计算表复印件各1份；被告陈红提交的借条1份在案为凭，且经开庭认证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与三被告共同签订的《社员股金占用合同》系其自愿且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。合同签订后，双方当事人应当全面履行各自的义务，原告履行了按约出借200000元义务，被告应当履行偿还借款本息的义务。现原告主张要求被告偿还借款本息，符合当事人的约定及法律的规定，其诉讼请求本院予以支持，但原告同时主张滞纳金无法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告与三被告签订的《社员股金占用合同》合法有效。
二、由被告尚老冲、谢云花于判决生效之日起十日内一次性偿还原告弥勒市供销合作社联合社借款本息人民币225462元，以及支付自2016年12月2日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率8.7‰计算）。
三、由被告陈红承担连带清偿责任。
四、驳回原告弥勒市供销合作社联合社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，减半收取计2373元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马 曦
二〇一七年一月十八日
书记员 陈力玮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00127号之二
申请执行人刘福臣，男，1950年3月3日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人刘春梅，申请执行人之女，1980年4月13日出生，住址同申请执行人。
被执行人锦州市鸿帆保洁有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杨帆，该公司经理。
申请执行人刘福臣与被执行人锦州市鸿帆保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00447号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、于本判决生效之日起10日内，被执行人锦州市鸿帆保洁有限公司赔偿申请执行人刘福臣经济损失59096.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，由申请执行人刘福臣负担1389元，由被执行人锦州市鸿帆保洁有限公司负担1390元。因被执行人锦州市鸿帆保洁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘福臣向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州市鸿帆保洁有限公司有银行存款，本院于2015年6月5日扣划被执行人锦州市鸿帆保洁有限公司名下银行存款7794元给付申请执行人刘福臣。于2015年8月28日作出（2015）古执字第00127号拘留决定书，对被执行人锦州市鸿帆保洁有限公司的法定代表人杨帆拘留十五日。同时，本院于2017年8月24日将被执行人锦州市鸿帆保洁有限公司纳入失信被执行人名单。
本案尚未执行到位人民币51302.03元、案件受理费1390元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结、扣划通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民一初字第00447号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 喆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26360号之一
原告：佛山市帝胜纺织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：冯东。
委托诉讼代理人：刘付刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：中山市金杉树服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖建胜。
原告佛山市帝胜纺织有限公司（以下简称帝胜公司）与被告中山市金杉树服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告帝胜公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市帝胜纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4412元，减半收取2206元（原告佛山市帝胜纺织有限公司已预交），由原告佛山市帝胜纺织有限公司负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年一月十九日
书记员 余海玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3571号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李文俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李文俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0403执1103号之一
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号，组织机构代码79623984-1。
负责人李建文，行长。
被执行人：林挺，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与林挺借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）珠斗法民二初字第27号民事裁定书，依法查封被执行人林挺所有的位于斗门区井岸镇黄金路17号海鄂苑1单元A513房（证号为0300016231号），被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人林挺（公民身份号码：）林挺所有的位于斗门区井岸镇A513房（证号为03XXXXX1号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年一月十七日
书记员 罗振强
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初141号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年12月24日出生安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住泾县，户籍所在地泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被泾县公安局取保候审，同年7月14日被泾县人民检察院取保候审，2017年8月21日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年4月5日15时14分许，被告人程某某酒后驾驶红黑色二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇交通路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为146mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为143.4mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月5日15时14分许，被告人程某某酒后无证驾驶红黑色二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇交通路路段，被泾县公安局交管大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为146mg/100ml。随后民警将程某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的程某某血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。
被告人程某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查结果、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某无驾驶资质驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，予以从重处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人程某某不愿意在社区进行矫正，故对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初4182号
原告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告成某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告令狐某某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告与原告离婚，子女由被告抚养，案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，本院根据原告提交的住址不详，本院依该地址不能找到被告，经本院释明后，原告仍不能提供被告的有效送达地址，原告起诉属于被告不明确的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项，第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷友孝
二〇一六年十二月十日
书记员 吴永莎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2026号
上诉人（一审起诉人）:胡家铭，男，1934年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，经常居住地安徽省滁州市，
胡家铭确认合同效力一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。
胡家铭上诉称，1、被上诉人滁州市房产经营管理处于2004年5月10日与被上诉人叶广进签署的《房屋买卖协议书》是否合法系历史遗留问题不予立案没有事实和法律依据；2、原遵阳街、曹家巷口、现遵阳街53号胡家大楼所有权为国家所有没有事实和法律依据；3、被上诉人滁州市房产经营管理处只有胡家大楼房屋的管理权，根本没有胡家大楼房产的所有权，被上诉人在没有法律规定的依据下处置和出售胡家大楼房产行为违法。4、被上诉人滁州市房产经营管理处没有主体资格处置和出售房屋，是为了牟取私利，利用了欺骗手段，于2002年3月18日向上级主管单位滁州市土地房产管理局，以《关于应个别住户要求出售零星边远地段危旧直管公房的请示报告》为借口，欺哄上级各部门领导批示出售了胡家大楼，其弄虚作假的行为事实证明已经违反法律规定。5、上诉人向滁州市琅琊区人民法院诉讼确认滁州市房产经营管理处与叶广进2004年5月10日签署的《房屋买卖协议无效》，而滁州市人民琅琊区人民法院以系历史遗留问题裁定不予受理，上诉人认为，依据人民法院立案制度以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，没有法律规定“历史遗留问题”不予立案的。综上，恳请二审法院依法确认2004年10月被上诉人滁州市房产经营管理处与被上诉人叶广进签署的《房屋买卖协议书》无效，并驳回琅琊区人民法院裁定书。
本院经审查认为，从本案相关证据材料来看，座落遵阳街53号胡家大楼等房屋已经私房改造，权属已经改变。胡家铭的诉讼请求实属对私房改造中房屋的权属、买卖等问题提出异议。就此私房改造中相关问题，属于私房改造中政策调整的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。胡家铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年九月十四日
书记员代 成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4754号
原告：付川夏，女，汉族，1996年1月27日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：付维红，男，汉族，1961年2月17日出生，住四川省南充市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告付川夏与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付川夏的委托诉讼代理人付维红到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层382号商品房，总价款188246元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.39平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款188246元、契税7530元、维修基金565元等。
2013年12月19日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7500元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6005.05元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告付川夏办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告付川夏违约金6005.05元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执243-1号
申请执行人田孟龙，男，汉族，农民。
被执行人王正安，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民三终字第00324号民事判决书已发生法律效力。因王正安未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人田孟龙依法向本院申请执行，申请执行的标的为：10000元及利息（利息自2008年7月开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款本金付清之日止）、案件受理费200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王正安送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，执行中，经查：被执行人王正安暂无可供执行财产，申请执行人田孟龙书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00324号民事判决的本次执行程序。
申请执行人田孟龙发现被执行人王正安有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王长乐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初103号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人:邹建华，总干事。
被告:奉节县白金汉宫娱乐KTV,住所地重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目一期1标段18号楼一二层,组织机构代码500236605926920。
经营者：彭文科，男，1977年09月14日出生，住重庆市奉节县。
中国音像著作权集体管理协会与奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧阳星宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2790号
原告肖某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，因原告肖某某与被告杜某某已私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，由原告负担。
审判员 胡世君
二〇一七年四月十五日
书记员 秦国锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17363号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：孙善艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告孙善艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0826民初5954号
原告：张素兰，女，1958年2月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李龙，男，1978年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张素兰诉被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款53100元；2、请求判决被告给付逾期付款利息至实际给付之日，按每月1%利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告因做工程，从原告处购买一批建材，包括水泥、土方、砂石料等，双方于2017年2月17日经过结算，被告共欠原告68000元，被告于同日打了一张欠条给原告。因68000元中已有14900元经过法院调解，故原告主张被告给付货款53100元。原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院，请求法院判决被告还款。
被告李龙未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买水泥等物，经过结算，被告欠原告68000元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，现原告要求被告给付货款53100元，本院予以支持。原、被告约定货款于2017年6月30日前付清，但并未约定逾期还款利率，故原告要求按月利率1%支付逾期还款利息没有事实依据，本院不予支持，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于判决生效后十日内给付原告张素兰货款53100元并给付逾期付款利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××58）。
审判员 张 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初4758号
原告：杭州九木装饰材料有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道大唐路6号，统一社会信用代码91330185589851501G。
法定代表人：章雷鸣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村。
经营者：徐孝良，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
原告杭州九木装饰材料有限公司(以下简称九木公司)为与被告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂(以下简称创银材料厂)买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告创银材料厂停止经营、经营者下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九木公司的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告创银材料厂经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告九木公司起诉称：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应装饰纸，经双方于2016年5月3日对账，被告确认截止2016年4月30日，尚欠货款73497.7元，对账之后被告于2016年6月份仅支付了30000元，尚欠货款43497.7元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货款人民币43497.7元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%从2016年5月3日起计算至货款实际付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告九木公司向本院提交如下证据：
证据一、基本信息查询单1份，欲证明：被告主体适格的事实。
证据二、发货单2份、对账单1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，被告确认截止2016年4月30日，尚欠原告货款73497.7元的事实。
被告创银材料厂未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据一证明被告系个体工商户，经营者徐孝良，证据二证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，截止2016年4月30日，被告尚欠货款73497.7元的事实，上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院均予以确认。被告创银材料厂经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款73749.7元，有原告提供的送货单、对账单证实，事实清楚、证据充分。原告自认被告于对账后已支付货款30000元，故原告主张被告尚欠货款43749.7元的事实，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款并支付利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州九木装饰材料有限公司货款人民币43497.7元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%从2016年5月3日起计算至货款实际付清之日止的利息损失。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，由被告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂负担。
原告杭州九木装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内办理诉讼费退还手续；被告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂应于本判决生效后七日内交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年一月五日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执19号
申请执行人：湖南浩天建筑材料有限公司。
法定代表人刘建枫，系该公司董事长。
被执行人：易高才，男。
被执行人：郑军，男。
本院在执行申请执行人湖南浩天建筑材料有限公司与被执行人易高才、郑军买卖合同纠纷一案中，因被执行人易高才、郑军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年七月十一日
书记员 侯 茂 林
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢233号
(2016)吉0502执恢233号之一
申请执行人吕旭东。
被执行人孙维。
被执行人王生礼。
本院于2016年8月16日立案恢复执行申请执行人吕旭东与被执行人孙维、王生礼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第82号民事判决书，被执行人孙维、王生礼应给付申请执行人吕旭东欠款100，000.00元及利息、案件受理费2，300.00元。因已提取工资16，000.00元，被执行人孙维、王生礼暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江东民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一七年一月十六日
书记员 杨金波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执25号
申请执行人：庄国艳,女性,1973年4月25日出生,住浑江区
被执行人：高明花,女性,住浑江区、
本院在执行庄国艳与高明花借款合同纠纷一案中，将被执行人的占地款扣划至我院，案件款已发放给申请人，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执25号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年七月四日
书记员 金红卫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2108号
原告：吴永军，女，汉族。
被告：练会军，男，汉族。
本院在审理原告吴永军诉被告练会军民间借贷纠纷一案中，吴永军于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对练会军的起诉。
本院认为，吴永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴永军负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执234号
申请执行人张红霞，农民。
被执行人石森，农民。
被执行人石代青，农民。
湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红霞于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2017年2月20日向被执行人石森、石代青发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人支付赔偿款14969.14元，并负担本案的受理费1900元，执行费85元。本案在执行过程中，被执行人石森、石代青于2017年2月21日支付案款14969.14元，并承担本案诉讼费1900元，执行费85元。本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1500号民事判决书关于石森、石代青的应承担义务的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖德龙
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2077号
原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：王金明，女，1995年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县朱衣镇。
原告奉节县人民医院与被告王金明劳动争议案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋、被告王金明到庭参加诉讼。
原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告和被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即王金明从2014年1月15日到奉节县人民医院从事护工工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作，每天工作4小时，每周不超过24小时。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，原告解除了与被告的劳动关系。2016年9月17日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2010年6月14日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资8188元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。
被告王金明承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认，根据双方认可的事实，用工时间从2014年1月15日起算。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。
综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：
一、原告奉节县人民医院与被告王金明从2014年1月15日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；
二、原告奉节县人民医院不向被告王金明支付加班工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年六月十二日
书记员 韦晓湫
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执保15号
申请人：略阳县建通运输队。
住所地：略阳县东关王家坪桥头自建房。
负责人：王建文，任运输队对长。
被申请人：汉中嘉陵工贸有限责任公司。
住所地：略阳县城关镇七里店。
法定代表人：何晓刚，公司董事长。
申请执行人略阳县建通运输队于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人汉中嘉陵工贸有限责任公司的财产在价值180000元予以冻结。申请人略阳县建通运输队当日向本院提供了被申请人汉中嘉陵工贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司陕西省汉中市略阳县支行账号，并向本院提供了担保金20000元。
在执行中，我院于2017年8月18日向中国农业银行股份有��公司陕西省汉中市略阳县支行发出了协助执行通知书，经查询后该账户余额为112177.81元，我院依法对其进行冻结。冻结期限为六个月。因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。
鉴于此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执保15号执行案件执行完毕，于2017年8月22日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年八月二十二日
书记员 张皓南
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00371号
本院在执行利辛县人民法院会与汝国军刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将汝国军（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4497号
原告:武汉鑫胜物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区二七北路75号5栋2单元9层3室。
法定代表人：陈明发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权）。
被告：李志刚，男，汉族，1975年11月11日出生，住武汉市硚口区，
本院在审理原告武汉鑫胜物业管理有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业管理费，故原告武汉鑫胜物业管理有限公司于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉鑫胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉鑫胜物业管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十月十六日
书记员 刘曾茜子
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6779号之一
申请执行人：黄川兰，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：吴凌芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15969号申请执行人黄川兰与被执行人吴凌芳房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为押金6万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款3162.39元并发放给申请执行人，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1209号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:赵洪平,现住农安县。
被申请人于2009年3月23日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.1775‰,约定还款时间为2010年3月20日。经申请人催要,被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息53,520.20元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵洪平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息53,520.20元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费379.34元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初4438号
原告陈素英，女，生于1964年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被告牟泉，男，生于1986年1月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被告杨溢，女，生于1987年7月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
原告陈素英诉被告牟泉、杨溢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈素英到庭参加了诉讼，被告牟泉、杨溢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称：被告牟泉、杨溢系夫妻。2016年，被告因资金周转需要，向原告借款人民币150000元，双方约定了还款期限，由被告牟泉出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还借款。现要求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金150000元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告牟泉、杨溢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2016年3月8日，被告牟泉向原告陈素英借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈素英（）现金人民币拾伍万圆整（￥150000.00元）借期为六个月，还款日为11月13。借款人：牟泉4228021986010707102016年5月13号”。借款后，被告向原告支付了第一个月利息，后再未还本付息。原告于2016年12月27日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告牟泉、杨溢于2009年4月27日结婚登记，婚姻关系持续至今。
上述事实，有被告出具的借条、婚姻登记材料及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告牟泉向原告陈素英借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。案涉借款发生时，被告牟泉、杨溢处于婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告牟泉、杨溢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟泉、杨溢于本判决生效之日起10日内偿还原告陈素英借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牟泉、杨溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一七年二月二十日
书记员 赵红玲
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审111号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邹国强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的安国土资执罚[2014]88号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹国强未经批准，于2013年2月9日擅自动工占用清塘铺镇久泽坪村稻田180㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]88号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹国强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭明华，女，汉，1986年09月10日出生，住江苏省射阳县花园小区***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30757.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30757.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……