宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初109号
原告宁夏大北农科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邢泽光，该公司董事长。
委托代理人张勇强，该公司法务专员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈国仁，该公司法务经理，代理权限为特别授权。
被告焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨平华，男，生于1969年9月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告房淑红，女，生于1972年8月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系杨平华妻子。
被告王学栋，男，生于1964年3月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告范国香，女，生于1966年7月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系王学栋妻子。
原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告焦继业、杨平华、房淑红、王学栋、范国香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审理员孙晋适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农科技实业有限公司的委托代理人张勇强、陈国仁，被告焦继业、杨平华、房淑红、王学栋、范国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告向原告购买饲料15吨，价值77400元，被告向原告出具欠据一份，约定了付款期限，及逾期付款承担每日1‰的违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告只支付了部分货款，尚欠18000元至今未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款18000元、违约金2050元（从2014年12月1日至2015年12月15日，计380天，18000元×0.3‰×380天），合计20050元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
《饲料销售合同》、欠据各1份，证明2014年9月2日，原告与五被告签订该合同，约定五被告向原告购买饲料15吨，价值77400元，于2014年9月3日交货，付款日期为2014年11月30日前，如逾期付款，五被告自愿承担每日1‰的违约金，被告杨平华、焦继业向原告出具77400元欠据，载明本欠据系本案饲料销售合同项下的货款的事实。
被告焦继业、杨平华对原告提交的证据无异议。
被告房淑红质证认为，对《饲料销售合同》中房淑红的签名无异议，但房淑红在欠据上未签名，出具欠条时房淑红没有在场。
被告王学栋、范国香质证认为，对《饲料销售合同》中王学栋、范国香的签名无异议，但欠据中没有王学栋、范国香签名，出具欠条时王学栋、范国香未在现场。饲料王学栋、范国香使用了4吨。
被告焦继业辩称，原告诉称的五被告向原告购买价值77400元的饲料、向原告出具欠据和约定违约金及尚欠原告18000元货款未付均属实。被告焦继业系原告公司经销商，该款系被告于2011年所欠，于次年结清前一年货款。同意向原告付款，不同意承担违约金。
被告焦继业未向法庭提交证据材料。
被告杨平华辩称，货款是焦继业欠的，杨平华已将货款支付给了焦继业。本案中由于杨平华资金不足，须由焦继业先从原告公司赊购饲料，杨平华再从焦继业处赊购，与焦继业共同向原告出具了欠条，原告公司的李辉要求杨平华签名的。杨平华将一部分货款支付给了焦继业，一部分支付给了原告公司的李辉。不同意向原告付款，应由原告向焦继业或李辉主张权利。
被告杨平华向法庭提交中国农业银行交易明细清单打印件1份，证明原告从焦继业的账户扣款的情况。
原告质证认为，该证据系复印件，对其三性不予认可。原告未从焦继业账户扣款，且该证据显示取款的截止日期为2014年9月1日，在本合同签订之前，与本案无关。
被告焦继业质证认为，被告焦继业办了银行主副卡，由原告持有副卡，密码通用，被告焦继业存款后，原告直接取款。
被告房淑红、王学栋、范国香对该证据无异议。
被告房淑红、王学栋、范国香与被告杨平华的答辩意见一致。未提交证据材料。
本院对当事人提交证据的认证：
对原告提交证据的认证：该证据中的《饲料销售合同》中有五被告签名、捺印，内容具体明确，能够证明原告与五被告存在饲料买卖关系，对其证明力予以确认。该证据中的欠据，虽只有被告杨平华、焦继业签名，但欠据明确载明系2014年9月2日9-1号购货合同也就是本案《饲料销售合同》项下所欠货款，能够证明五被告系该合同项下所欠货款的债务人，对其证明力予以确认。
对被告杨平华提交证据的认证：该证据系打印件，没有银行盖章确认，且原告不予认可，证据显示的取款的截止时间在本案合同签订之前，与合同及欠条约定不符，对其证明力不予确认。
经审理查明，被告杨平华、房淑红系夫妻，被告王学栋、范国香系夫妻。2014年9月2日，原告与五被告签订2014年第9-1号《饲料销售合同》，约定五被告向原告购买15吨，价值77400元，于2014年9月3日交货，五被告应于2014年11月30日前付款，逾期付款的，五被告自愿承担每日1‰的违约金。同日，被告杨平华、焦继业向原告出具欠据一张，载明欠原告货款77400元，于2014年11月30日清偿，逾期不付款的，自愿承担每日1‰的违约金，本欠据为2014年9月2日第9-1号购货合同所欠货款。后被告只向原告支付了部分货款，尚欠18000元货款未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与五被告之间签订的《饲料销售合同》有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，五被告作为买受人，应当按约定履行付款义务，被告尚有18000元货款未付，被告焦继业对所欠的货款数额无异议，原告要求五被告支付货款18000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求五被告按日0.3‰支付从2014年12月1日至2015年12月15日期间的违约金2050元，由于《饲料销售合同》、《欠据》均约定被告于2014年11月30日前付清货款，逾期支付的，按日1‰支付违约金，该约定系当事人真实的意思表示，合法有效，现原告要求按日0.3‰向其支付该期间的违约金，其诉讼请求成立，予以支持。被告杨平华、房淑红、王学栋、范国香以其将货款支付给了焦继业，应由焦继业向原告付款为由提出抗辩，由于从《饲料销售合同》来看，五被告为共同买受人，买受人内部的付款行为不能对抗原告，五被告的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。被告王学栋、房淑红、范国香以其未在欠据上签名为由提出抗辩，由于在《饲料销售合同中》，五被告为共同买受人，且欠据中明确载明所欠货款系该饲料销售合同项下的货款，被告王学栋、范国香、房淑红在出具欠据时并不在场不能免除其作为共同买受人的付款责任，被告王学栋、房淑红、范国香的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告焦继业、杨平华、房淑红、王学栋、范国香于本判决生效之日起五日内向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付货款18000元，并支付从2014年12月1日至2015年12月15日期间的违约金2050元，合计20050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告焦继业、杨平华、房淑红、王学栋、范国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年二月二十五日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。