wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初371号
原告：谷鹏举，男，1989年3月9日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：耿胜民，男，1975年6月19日生，汉族，住襄城县。
被告：许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：襄城县。
原告谷鹏举诉被告许昌皓邦新能源科技有限公司（以下简称：皓邦公司）劳动争议纠纷一案，2017年2月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷鹏举委托诉讼代理人耿胜民到庭参加了诉讼，被告皓邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷鹏举诉称：原告于2014年3月11日到被告处打工，负责仓库管理，原告于2014年5月与被告皓邦公司签订劳动合同，2015年5月合同到期后，原、被告未继续签订劳动合同。由于被告公司工资一直发放不及时，原告于2016年11月30日提出辞职。被告拖欠原告2016年3月至2016年11月间八个月工资20750元，经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资20750元；2、诉讼费由被告负担。
被告皓邦公司缺席无答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、襄城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明已经过劳动争议仲裁委员会处理。
证据二、皓邦公司2016年管理及后勤工资表。证明被告欠原告八个月工资的明细。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告2014年3月11日到被告处劳务，负责仓库管理。2014年4月原、被告签订劳动合同。原告在被告处工作期间，2016年3月工资为2550元，2016年5月至2016年11月间每月工资为2600元。因被告拖欠原告工资，2016年11月30日原告辞职。被告拖欠原告2016年3月工资2550元，2016年5月至2016年11月七个月工资18200元，以上共计20750元。以上工资款经原告追要无果，2017年1月16日，原告及案外人耿XX、张XX向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳仲案字[2017]X号不予受理决定书，决定不予受理。2017年2月4日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资20750元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告欠原告工资20750元有皓邦公司2016年管理及后勤工资表为证，本院予以认定，此款被告应及时支付原告。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌皓邦新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告谷鹏举工资20750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由被告许昌皓邦新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛应召
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10099号
原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。
法定代表人周涛，该行行长。
被告：孙荣邵，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告孙荣邵金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 张雨霄
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1475号
罪犯李应华，男，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2011年9月16日作出（2011）遵市法刑一终字第170号刑事裁定，认定罪犯李应华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2010年10月20日起至2021年7月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯所拐卖的儿童案发后已被解救，且已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李应华减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月20日起至2020年7月19日止），罚金12000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1394号
原告:何某，男，1986年7月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告:郭某，女，31岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年2月18日向本院提出撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告何某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何某负担。
审判员 张仲德
二〇一七年二月十八日
书记员 夏安然
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执66号之三
申请执行人：郭艳丽，女，汉族，1962年6月22日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人郭艳丽申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执66号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8106号
原告:吴某某,女,汉族,1967年3月16日出生,住重庆市江津区。
被告:刘某某,男,汉族,1966年12月11日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 陈先德
二〇一六年八月二十五日
书记员 李本豪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1821号
原告：王雷，男，1991年12月30日出生，汉族，居民。
被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
原告王雷与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2014年3月1日，被告将奉节县永安镇商铺卖给原告，合同约定房屋总价款168817元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费减除原告所得两年租金27328元后，共141489元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年3月1日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金141489元；2、从2016年5月29日起至被告支付之日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付损失；3、诉讼费由被告支付。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称：对原告诉称的房屋价款和扣减的租金金额无意见。公司不同意解除合同，房产证没有办下来是因为房屋从他人手中买的房屋，现在房屋登记在苏能久名下，该房屋尚未过户给我公司，如果原告同意可以从苏能久名下将房屋直接过户给原告。农贸超市的现状是由于经营状况不好，已经关闭了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的房屋买卖合同、商铺委托租赁管理合同、概算书、收据两张，以上证据经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据；对原告提交的图纸一份，经质证被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对被告提交的房屋买卖合同、民事判决书、奉节商务发（2013）14号奉节县商务局文件，经庭审质证原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的银行存款明细账与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月30日原告王雷与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县永安镇的商铺出售给原告王雷，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币134850元；付款方式为一次性付款，原告应于2014年5月30日前将购房款134850元一次性支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为170800元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计27328元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款134850元；3、房屋买卖合同中的房屋价款134850元是在总房款170800元的基础上抵扣了27328元的租金并优惠了8622元。原告王雷于2014年5月30日向被告方支付商铺房款134850元及税金6639元。
另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证书。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权证书，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告已向被告方支付购房款及税金共计141489元，故对于原告要求被告返还购房款及税金并要求被告按原告已付价款支付资金占用损失的请求应予支持；原告于2014年5月30日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至被告返还原告购房款之日止的请求应予以支持；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，原告请求从2016年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失在法律规定范围内，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王雷与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年5月30日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告王雷购房款及税金141489元；
三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款134850元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告王雷支付从2016年5月29日起至被告返还购房款之日止的资金占用损失；
上列款项限被告在本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 熊苗苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8847号
原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市登云路88号，统一社会信用代码9132058378993423XC。
负责人：杨德林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆连兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。
被告：李得春，男，汉族，1981年02月14日生，户籍所在地江苏省响水县，现住昆山市。
被告：林尾粉，女，汉族，1981年04���24日生，户籍所在地浙江省苍南县，现住同上。
本案在审理原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与两被告李得春、林尾粉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈 中 昊
二〇一七年五月十七日
书记员 陈��英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者��结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2647号
原告：国商信联财富投资管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：车强，该公司经理。
委托代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘鑫，该公司经理。
原告国商信联财富投资管理（北京）有限公司与被告安徽鑫百诚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告国商信联财富投资管理（北京）有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国商信联财富投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国商信联财富投资管理（北京）有限公司撤诉。
案件受理费12870元，变更诉讼请求后收取25元，由原告国商信联财富投资管理（北京）有限公司负担。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年十一月十日
代理书记员 欧 雅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3992号
原告：曾国坤，男，1995年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏兴帮，男，1980年2月7日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：陈月娥，女，1982年9月27日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告曾国坤与被告苏兴帮、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国坤到庭参加诉讼，被告苏兴帮、陈月娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国坤向本院提出诉讼请求：1.判决苏兴帮、陈月娥共同偿还借款10000元及利息（自2015年10月23日起至还款日止按月利率1.5%计算，其中至起诉日的利息为1800元）；2.苏兴帮、陈月娥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，苏兴帮因生意需要向曾国坤借款10000元，并出具借条一份交曾国坤收执，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。嗣后，苏兴帮拒不偿还。陈月娥与苏兴帮系夫妻关系，该债务应共同偿还。
苏兴帮、陈月娥均未作答辩，也未提供相关证据材料。
另查明，苏兴帮与陈月娥于2003年12月19日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
曾国坤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏兴帮向曾国坤借款10000元，该事实有苏兴帮出具给曾国坤的借条及曾国坤的当庭陈述为据，事实清楚，苏兴帮应当偿还。双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，现曾国坤要求苏兴帮支付自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，可予支持。苏兴帮向曾国坤借款的行为发生在苏兴帮与陈月娥的婚姻关系存续期间，且苏兴帮、陈月娥均未能提供相关证据证明该借款确系苏兴帮之个人借款，因此，苏兴帮的上述债务应认定为苏兴帮与陈月娥的共同债务，陈月娥应承担共同偿还责任。苏兴帮、陈月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，曾国坤的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
苏兴帮、陈月娥应在本判决生效后十五日内偿还曾国坤借款10000元及利息（利息计算方式：自2015年10月23日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由苏兴帮、陈月娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约��的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初4479号
原告：黄秀蓉，女，1978年02月09日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：潘侨生，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘月英，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄秀蓉与被告潘侨生、潘月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀蓉的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告潘侨生、潘月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘侨生、潘月英偿还原告黄秀蓉借款人民币110000元及利息（利息以月利率2%计算，自2014年2月28日至确认还款之日止，暂计人民币85800元）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，黄秀蓉自愿放弃对被告潘月英的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告潘侨生偿还原告黄秀蓉借款人民币110000元及利息（利息以月利率2%计算，自2014年2月28日至确认还款之日止，暂计人民币85800元）。事实与理由：原告黄秀蓉与被告潘侨生系朋友关系。被告潘侨生因经商需要，分别于2013年9月18日向原告黄秀蓉借款人民币30000元整，于2013年11月28日向原告黄秀蓉借款人民币80000元整。被告潘侨生亲笔出具的借条两份给原告收执。双方约定月利率为3%，被告潘侨生已支付利息至2014年2月28日。自2014年2月28日后，被告分文没有偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准如所请。
潘侨生、潘月英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘侨生以经商需要资金为由，于2013年9月18日向黄秀蓉借款人民币30000元，于2013年11月28日向黄秀蓉借款人民币80000元，合计借款110000元。两次借款时双方均约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。潘侨生在黄秀蓉提供的2份空白格式借条上填写借款内容并签名捺印后交黄秀蓉收执。《借条》①内容为“借条兹有潘侨生（身份证号）：35058319701026××××因生意周转，特向黄秀蓉借款人民（币大写）：叁万元正，（小写）：30000元，借款期限从至止，利息按月利率百分之3计算。本借条如发生纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖。借款人：潘侨生2013年9月18日”。《借条》②内容为：“借条兹有潘侨生（身份证号）：35058319701026××××因生意周转，特向黄秀蓉借款人民（币大写）：捌万元正，（小写）：80000元，借款期限从至止，利息按月利率百分之3计算。本借条如发生纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖。借款人：潘侨生2013年11月28日”。潘侨生在该2份《借条》中借款金额、利息及签名处均有加盖指印，同时将管辖条款划掉并加盖指印确认。借款后，潘侨生按照月利率3%向黄秀蓉支付该两笔借款的利息至2014年2月28日，之后分文未还。现黄秀蓉经向潘侨生多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有黄秀蓉提供黄秀蓉《居民身份证》、潘侨生《居民身份证》复印件、潘侨生、潘月英的《户籍资料查询结果》各1份、潘侨生出具的《借条》2份及黄秀蓉的委托诉讼代理人黄辉秋的庭审陈述为证；潘侨生、潘月英对黄秀蓉提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，潘侨生向黄秀蓉两次借款合计110000元，有潘侨生亲笔出具的《借条》2份为证，黄秀蓉与潘侨生之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率3%且潘侨生以此标准支付了部分利息没有违反法律规定，现黄秀蓉请求潘侨生偿还借款110000元及按照月利率2%计算支付利息，有事实和法律依据，应予支持，但利息应自2014年2月29日起计算至判决确定的还款之日止。庭审中，黄秀蓉自愿放弃对潘月英的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。被告潘侨生、潘月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄秀蓉请求被告潘侨生偿还借款110000元及利息（利息自2014年2月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄秀蓉超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告潘侨生应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀蓉110000元及利息（利息自2014年2月29日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告黄秀蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取计2108元，由被告潘侨生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪艳菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 杨燕萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂茅箭民二初字第1601号
原告：茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇，经营者：郑维洲。住所地：十堰市辰泓建材市场A区**号。
委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告彭治金，男，1973年6月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住十堰市茅箭区。
原告茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇（以下简称泰宏吊顶总汇）与被告彭治金装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰宏吊顶总汇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭治金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰宏吊顶总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭治金立即支付货款167303元及违约金28165.15元；2、诉讼费、保全费及公告费由被告负担。事实与理由：2014年4月至2016年间，我陆续为被告彭治金施工的湖北三和农产品有限公司的车间吊顶并供应装饰装修材料，截至今日工程款及材料款合计563303元，但被告彭治金仅支付396000元，尚欠167303元。请求支持原告的诉讼请求。
被告彭治金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为原告泰宏吊顶总汇提交的证据中，因原告泰宏吊顶总汇无建设工程施工资质，所签《吊顶装饰工程合同》无效；其他证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告泰宏吊顶总汇没有建设工程施工资质，与被告彭治金签订《吊顶装饰工程合同》无效。泰宏吊顶总汇为彭治金施工工程完工并已交付使用，彭治金所欠工程款应以实际结算价款支付，被告彭治金尚欠泰宏吊顶总汇装饰工程款167303元属实，债务应当清偿。泰宏吊顶总汇的该部分诉讼请求本院予以支持；因双方订立合同无效，泰宏吊顶总汇主张违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告彭治金偿付原告茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇装饰工程款167303元；
二、驳回原告茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5177元及公告费600元，合计5777元，原告茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇负担1000元，被告彭治金负担4777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）甬慈范民初字第197号
原告：黄某，无固定职业。
被告：李某，无固定职业。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告李某和解为由，于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 虞芳玲
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢67号
原告朱彦芳（又名朱素芳），女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告张小娟，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住单县。
被告张来民（又名张守民），男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人朱彦芳提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的(2014)单民初字第2302号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1476号
上诉人（一审被告）：上海御切实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号5幢1445室。
法定代表人：刘秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：江苏新阳光管业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
上诉人上海御切实业有限公司（以下简称御切公司）因与被上诉人江苏新阳光管业科技有限公司（以下简称新阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12533
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
御切公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由新阳光公司负担。事实和理由：1：其公司于2017年12月10日以网银转账支付给新阳光公司业务员徐振亮17018.89元，其公司从签订合同到送货均与徐振亮联系。2、合同约定货到付款，未付款不卸货，由于新阳光公司送货时未开具增值税发票，经与徐振亮商议，决定扣取总货款17%作为货物发票押金，其余货款当场支付给新阳光公司。约定发票送达后由新阳光公司业务员徐振亮收取17%发票押金，新阳光公司才同意卸货。2016年11月16日，货物已卸至其公司指定场地，至此合同履行完毕，双方均无违约行为。
新阳光公司辩称，1、双方之间的买卖合同真实有效，其公司按约履行了供货义务，御切公司没有按约支付货款。2、其公司从未委托他人收取货款，徐振亮非其公司员工。请求驳回上诉，维持原判。
新阳光公司向一审法院起诉请求，1、判令御切公司立即支付货款17018.98元、违约金10901.89元，合计27920.87元及该款自2016年11月16日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由御切公司承担。诉讼中，新阳光公司变更第一项诉讼请求为：判令御切公司立即支付货款17018.98元、承担该款自2016年11月16日起至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，对逾期付款利息放弃。
一审法院认定事实：2016年11月11日，新阳光公司与御切公司通过电子邮件方式签订产品买卖合同一份，约定御切公司向新阳光公司购买内衬不锈钢复合管，金额合计109018.98元；结算方式为预付30%，货到付清余款卸货；如任何一方违约，违约方应向另一方支付总合同价值10%的违约金。同日，御切公司向新阳光公司付款30000元。新阳光公司于2016年11月16日向御切公司发货并开具了增值税专用发票，御切公司于同日向新阳光公司付款62000元，尚有余款17018.98元未付。
审理中，御切公司向该院提供其公司的账户交易明细回单复印件一份，QQ聊天记录截图，其中账户交易明细回单载明御切公司通过网上银行于2017年12月10日向徐振亮支付2016年钢管材料款17018.98元；聊天记录中主要反映对于尾款17000元的支付问题。新阳光公司对上述证据的真实性及关联性不予认可，认为其公司没有徐振亮这个员工，涉案业务的经办人也不是徐振亮；其也从未委托个人收取货款，均是通过公司账户收取货款。
上述事实，有新阳光公司提供的产品买卖合同及报价单、销售出库单、银行付款电子回单、增值税专用发票，有御切公司提供的账户交易明细回单、QQ聊天记录截图及庭审记录等证据在卷佐证。
一审法院认为，新阳光公司与御切公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。御切公司收货后未能按约付款从而引起本案纠纷，责任在于御切公司，所欠货款应予支付并应承担相应的违约责任。新阳光公司主张的违约金低于双方合同约定，且符合法律规定，该院予以支持。御切公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中，虽然向该院提供了其公司账户交易明细回单复印件一份及QQ聊天记录截图，但新阳光公司对此不予认可，御切公司也未说明其举证目的及证据的真实性、与本案的关联性，该院不予确认。新阳光公司的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：御切公司于判决发生法律效力之日起十日内支付新阳光公司货款17018.98元并承担违约金（以17018.98元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，财产保全费320元，合计486元，由御切公司负担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新阳光公司与御切公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均有法律约束力。关于徐振亮的身份，御切公司未提供证据证明徐振亮是新阳光公司业务员或有权代表新阳光公司收取货款，故即使御切公司向徐振亮支付款项，也不能认定徐振亮代表新阳光公司收取。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由御切公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月三十日
书记员 华茜渝
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执277号之一
申请执行人：唐佳。
被执行人：周昆华。
本院在执行唐佳与周昆华合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，现因暂查不到被执行人周昆华的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许广懿
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更408号
罪犯ＸＸ标，男，1984年11月3日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）阜刑初字第00118号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ标不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ标因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2014年7月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯ＸＸ标没有故意犯罪。
本院认为：罪犯ＸＸ标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11710号
原告：江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
主要负责人：徐丽萍，该行行长。
委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：吴学东,男,1979年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司吴江支行（以下简称江苏银行吴江支行）与被告吴学东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行吴江支行的委托诉讼代理人孔国强、刘丹到庭参加诉讼。被告吴学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴学东立即归还江苏银行吴江支行借款本金991161.01元，并支付利息11108.36元（暂计至2015年8月31日，以后按月利率11.9625‰计算至实际清偿之日）；2.被告吴学东赔偿原告江苏银行吴江支行律师费损失25000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，江苏银行吴江支行与吴学东签订《个人经营贷借款合同（额度版）》一份，约定由江苏银行吴江支行向吴学东提供100万元借款额度，合同对借款期限、利率、逾期罚息等作出约定。原告依约向吴学东发放了贷款100万元，现借款期限已到，被告吴学东未按期归还借款本息已构成违约。截至2015年8月31日，被告吴学东尚欠借款本金991161.01元，利息11108.36元。
被告吴学东未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日，吴学东作为借款人，江苏银行吴江支行作为贷款人，双方签订《个人经营贷借款合同（额度版）》一份，约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过100万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年8月21日起至2016年8月21日止；本合同项下所有借款期限为6个月，利率为月利率7.975‰，逾期利率上浮50%；借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等，均由借款人负担。上述合同签订后，江苏银行吴江支行根据吴学东的申请，在2016年2月19日至2016年2月21日期间共向其发放贷款合计999900元。借款到期后，吴学东未按约足额还款。截至2016年8月31日，吴学东尚欠借款本金991161.01元，利息11108.36元。
另查明：2016年9月7日，江苏银行吴江支行与江苏苏明律师事务所签订《聘请律师合同》，约定江苏银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费25000元。
以上事实，有江苏银行吴江支行提供的借款合同、对账单、利息计算明细、聘请律师合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏银行吴江支行与被告吴学东签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告江苏银行吴江支行依约向吴学东发放贷款后，被告吴学东理应按约归还借款本息，其未按约还款显属违约，应承担相应违约责任。被告吴学东结欠本金991161.01元及相应利息的事实清楚，原告江苏银行吴江支行要求被告吴学东还本付息的诉讼请求符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。至于律师费损失，因在本案所涉借款合同中有明确约定，原告已实际接受律师服务，且律师费损失的计算标准符合法律规定，本院予以认可。被告吴学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学东应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司吴江支行借款本金991161.01元，并支付相应利息（截至2016年8月31日的利息为11108.36元，自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息以本金991161.01元按月利率11.9625‰计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告吴学东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江支行律师费损失25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7023元、财产保全费5000元，合计12023元，由被告吴学东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 张勇
二〇一六年十一月三日
书记员 沈芳
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执150号
申请执行人丛润滋，身份证号×××，女，1982年2月10日生，汉族，哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司职员，住哈尔滨市平房区青年节270楼6单元502室。
被执行人哈尔滨市继发机械厂，组织机构代码证号30113461-9，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华村。
法定代表人王铁峰，该厂厂长。
本院在执行丛润滋与哈尔滨市继发机械厂民间借贷纠纷一案中，执行标的202150元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，丛润滋可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月二十日
书 记 员 舒 淼
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初14号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年11月05日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告杨某某、付某恬、付某杰、付某某、闫某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、袁慧出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告杨某某、付某某、闫某某的委托代理人赵宁、刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人田云、被告人赵某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王卫国、张志平到庭参加了诉讼。刑事附带民事诉讼原告杨某某、付某恬、付某杰、付某某、闫某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负责人谢素立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年10月27日07时40分，被告人赵某某驾驶冀APXX**/冀ALG**挂东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县在建大石公路房塔路政附近路段超车时，与由北向南行驶的机动车驾驶人付某军驾驶的陕KXXX**东风牌重型自卸车相撞，致付某军受伤经抢救无效后死亡及车辆受损的重大交通事故。《府谷县公安局交警大队事故认定书》认定：被告人赵某某应负本次事故的全部责任。事故发生后赵某某拨打电话报警，后随民警到交警大队说明事故发生的情况，属自首。公诉机关一并提交了道路交通肇事现场勘察表及照片、证人证言、法医学检验报告、交通事故认定书、到案经过及被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，请求依法予以惩处。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下，若被告人赵某某积极赔偿受害方，并取得对方的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人赵某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪，对附带民事诉讼部分，表示其已经与被害人家属就民事赔偿达成调解协议。
经审理查明，2015年10月27日07时40分，被告人赵某某驾驶冀APXX**/冀ALG**挂东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县在建大石公路房塔路政附近路段超车时，与由北向南行驶的机动车驾驶人付某军驾驶的陕KXXX**东风牌重型自卸车相撞，致付某军受伤经抢救无效后死亡及车辆受损的重大交通事故。《府谷县公安局交警大队事故认定书》认定：被告人赵某某应负本次事故的全部责任。事故发生后赵某某拨打电话报警，后随民警到交警大队说明事故发生的情况。
本案在审理期间，在本院主持调解下，刑事附带民事诉讼原告人杨某某、付某恬、付某杰、付某某、闫某某与附带民事诉讼被告陈某、被告人赵某某就赵某某交通肇事一案附带民事部分自愿达成协议，由赵某某、陈某当庭一次性补偿附带民事诉讼原告人杨某某、付某恬、付某杰、付某某、闫某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及处理丧葬事宜而产生的交通费、住宿费、误工费等各项损失共计人民币19万元（不包括已垫付2万元）(除保险公司赔偿的数额以外)。刑事附带民事诉讼原告人出具了书面谅解书，请求本院对被告人赵某某从轻处罚，并依法适用缓刑。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人田云在庭审中申请对附带民事原告方当庭出示的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书重新鉴定。
被告人赵某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、人口信息表证明，被告人的身份信息。
2、机动车驾驶证复印件证明，被告人赵某某取得A1A2驾驶证。
3、现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，肇事现场情况。
4、府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人赵某某应负本次事故的全部责任。
5、府谷县人民检察院府检检字[2015]第19号检验报告文书证明，被害人付某军系交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、府谷县公安局哈镇派出所死亡注销证明，付某军于2015年10月28日死亡。
7、证人刘某飞证明，冀APXX**/冀ALG**挂东风牌重型半挂牵引车现车主是陈某，赵某某是陈某雇佣的司机，他是该车乘员。2015年10月26日晚上20点左右，赵某某驾驶冀APXX**/冀ALG**挂东风牌重型半挂牵引车从河北行唐出发，准备去府谷县三道沟拉煤，中途在服务区休息了一段时间。2015年10月27日早上，他在驾驶室卧铺位置睡觉，突然一声巨响，赵某某说出事了。他俩从车上下来后，赵某某去看对方车辆上的人员情况并用152XXXX****电话报了警。过了一会儿，对方车上的司机从驾驶室下来，向前走了一段距离后就蹲在公路边上。随后交警和救护车相继赶到现场，将伤者送至医院救治，将赵某某带回交警队谈话。
8、证人陈某证明，冀APXX**/冀ALG**挂东风牌重型半挂牵引车现车主是他本人，车辆挂靠在石家庄市宏达汽车运销服务中心，赵某某是他雇佣的司机。2015年10月26日晚上，赵某某驾驶他的冀APXX**/冀ALG**挂东风牌重型半挂牵引车从河北行唐出发去府谷县三道沟镇装煤。第二天早上七点多，车上同行人员刘某飞打电话告诉他说车在府谷县境内出事了。
9、府谷县公安局交警大队受案登记表、接处警详情表证明，2015年10月27日07点48分，152XXXX****的电话报警称在孤山房塔附近两车肇事，有人被困受伤严重。
10、府谷县公安局的到案经过证明，事故发生后，赵某某打电话“120”、“110”报警，随后民警将赵某某带回府谷县公安局交警大队说明事故发生情况。
11、被告人赵某某对肇事经过的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人交通肇事后在现场抢救伤者，后向公安机关如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。本案在审理期间，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，故可对其依法适用缓刑。公诉机关关于对被告人赵某某的量刑建议与其他量刑情节综合认定。鉴于本案被告人与附带民事原告方就民事部分已达成调解协议，并取得受害人家属谅解，为了防止本案刑事部分审判的过分延迟，故对本案刑事部分进行先行宣判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 苑
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1304号
原告：马腾飞，男，1992年3月23日生，汉族，住保定市安新县
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告：周永占，男，1963年11月24日生，汉族，住定州市。
被告：周喜贞，女，1963年5月3日生，汉族，住定州市。
原告马腾飞与被告周永占、周喜贞返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾飞的委托诉讼代理人寇君红，被告周喜贞到庭参加诉讼，被告周永占经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾飞向本院提出诉讼请求：1依法判决二被告返还原告冀Ｆ×××××轿车一辆，价值7万元2诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，被告周喜贞系周喜英的妹妹，2016年12月25日，张振远驾驶原告所有的冀Ｆ×××××标志轿车由南向北行驶至帅村村北时，与周喜英相撞，至其受伤，张振远跟着其亲属送其去医院，之后，二被告将原告的轿车扣留，多次索要不给，故起诉。
被告周喜贞辩称，原告所述与事实不符，他撞我姐后破坏了事故现场，不截住他的车他们就逃逸了，截住车后周永占把车开到我们家了，扣车是事实，车牌号是冀Ｆ×××××，只要他拿出2万元，车他随时可以开走。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月25日，案外人张振远驾驶原告所有的冀Ｆ×××××标志轿车沿乡间路由南向北行驶至定州市帅村村北路段时，与被告周喜贞的姐姐周喜英相撞，至其受伤，此后，被告周喜贞将原告的轿车扣留，由被告周永占开回自己家。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故被告扣留原告车辆的行为侵犯了原告的车辆所有权，应承担返还原物的责任。
综上所述，原告要求被告返还自己所有的牌照号为冀Ｆ×××××轿车一辆的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
二被告于判决生效后三日内返还原告车牌号为冀Ｆ×××××轿车一辆。
案件受理费1550元减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晶晶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执977号
申请执行人陈见文，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省仁寿县中农镇级仁村3组。
被执行人郫县昌盛石材经营部，住所地郫县犀浦镇石亭村西南石材城。
个体经营者叶品华。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈见文于2016年7月7日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封冻结了被执行人郫县昌盛石材经营部经营者叶品华名下车牌号为川A***9L号汽车，查封期限为两年（2016年8月16日至2018年8月16日），但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 根
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1451号
申请执行人：新疆亚中典当有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐市
被执行人：杨建，男，汉族，1962年04月生，现住昌吉市。
被执行人：芦玉新，女，汉族，1967年7月生，现住昌吉市。
新疆亚中典当有限责任公司诉杨建、芦玉新借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力（2016）新昌证字第4896号执行公证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的110330元，未执行标的为110330元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年07月25日前支付案款57000元，2016年8月25日前支付案款25000元，2016年9月30日前支付案款5000元。2016年10月30日前支付案款5000元，2016年11月30日前支付案款5000元，余款于2016年12月20日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力（2016）新昌证字第4896号执行公证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21934号之一
原告黄典生，男，汉族，1987年4月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年9月15日出生，住址河南省南召县。
被告吴明，男，汉族，1990年5月6日出生，住址河南省邓州市。
原告黄典生诉被告ＸＸ、吴明民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄典生向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄典生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄典生撤回起诉。
本案受理费8312元，法院减半收取4156元，由原告负担。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3612号之一
原告：孙尚文，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。
法定代表人：付彬林。
原告孙尚文与被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告孙尚文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙尚文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙尚文提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙尚文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙尚文负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 焦琳玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6563号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：黄得新，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄得新金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢399号
申请执行人丛文华，女，1962年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
被执行人张秉财，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人丛文华与被执行人张秉财健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1408号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币4408元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币4408元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1408号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终879号
上诉人（原审被告）深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店，住所地,西安市碑林区金花南路6号。
负责人ShaneJohnBourk,总经理。
委托代理人胡丹，女，行政经理，住。
委托代理人梁剑，男，副总经理，住。
被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市白水县。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店（以下简称沃尔玛西安分公司）因与被上诉人魏强买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月30日，魏强在沃尔玛西安分公司处购买了奥利奥饼干8盒，每盒34.9元，共计279.2元，食品条码为6901668002198。该八盒奥利奥饼干生产日期为2014年10月29日，保质期为9个月。
原审法院认为，魏强提供的购物小票、视频等证据能够证明涉案产品系在沃尔玛西安分公司处购买，双方形成了买卖合同关系。沃尔玛西安分公司未尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故魏强要求返款购物款279.2元并赔偿2792元，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，遂判决：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店于本判决生效后十日内返还原告魏强购物款279.2元，并支付赔偿金2792元，共计3071.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店负担。（该款项原告已经预付、被告于本判决生效后十日内支付原告）
宣判后，沃尔玛西安分公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。其系商品零售企业，并不从事商品生产，本案所涉产品是其向供应商采购后直接销售的，该商品是合法生产企业生产的且质量合格，其已尽到合理限度范围内的审查义务；另，只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任，而魏强没有任何损害事实存在，也没有证据证明沃尔玛西安分公司存在明知所售产品不符合食品安全标准进行销售的主观过错。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回魏强全部诉讼请求，并由魏强承担一、二审诉讼费。
魏强答辩理由，原审认定事实清楚，证据充分确凿，判处正确，请求维持原审判决。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，沃尔玛西安分公司上诉称，其非生产商，只是销售商且已尽到合理限度范围内的审查义务，其没有主观过错，只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任，故不应承担责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此规定，沃尔玛西安分公司以其系销售者不应承担责任的主张不能成立。沃尔玛西安分公司上诉称只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任的主张缺乏法律依据支持。综上，沃尔玛西安分公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月十四日
书记员代 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执173号
申请执行人：李秉安，男，1939年12月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李田英，女，1974年12月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人李秉安被执行人李田英赡养纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0911民初1994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李秉安于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年4月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；6月16日向申请人李秉安调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人李田英纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初1994号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十八日
书记员 王成志
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初3701号
原告：王文军，男，汉族，1977年3月9日生。
原告：任大朋，男，汉族，1980年12月9日生。
二原告共同委托代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市贝隆科技有限公司，住所地辉县市洪洲乡辉县市产业集聚区。
法定代表人：董扬。
被告李金生，男，汉族。
被告赵纪贤，男，汉族，1960年11月1日生。
原告王文军、任大朋诉被告新乡市贝隆科技有限公司、李金生、赵纪贤建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以被告新乡市贝隆科技有限公司主体不适格为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文军、任大朋撤回起诉。
案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告王文军、任大朋负担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 周智霞
人民陪审员 李新成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 洁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1152号
原告：西安市阎良区小宋修理厂。经营场所：西安市阎良区振兴街道办聚宝村宝*组*****号。
经营者：宋光杰，男.
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：李丹，男。
原告西安市阎良区小宋修理厂（以下简称小宋修理厂）诉被告李丹修理合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告小宋修理厂的委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
小宋修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费共计5645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李丹系阎良区大地出租车公司所有的陕AOT1**号、陕AOT1**号两辆出租车承包人，被告李丹承包的车辆经常在原告处维修和保养。2014年2月至今，被告李丹对其车辆维修费和保养费有多次未支付，原告多次催讨，被告以各种理由不予支付，并于2015年纠结其家人打砸了原告的汽车修理铺，无奈，故诉至法院。
被告李丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：因在小宋修理厂对陕AOT1**号出租车及陕AOT1**号出租车进行维修与保养，李丹累积拖欠小宋修理厂5645元修理费未能支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，因车辆的维修与保养，小宋修理厂与李丹之间已形成修理合同关系，现李丹拖欠修理费5645元未能支付，构成违约。
综上所述，李丹拖欠修理费未能支付，构成违约，现小宋修理厂据此请求判令李丹支付修理费5645元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹于判决生效之日起15日内支付原告西安市阎良区小宋修理厂货款5648元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告李丹负担。因原告小宋修理厂已预交，被告李丹应于本判决生效后15日内给付原告小宋修理厂25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程华
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执16号之一
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博,系局长。
委托代理人孙涛,男,汉族,系山阳县国土资源局干部,
被执行人山阳县永兴机械化采石厂。
负责人李新虎,系该厂厂长。
山阳县国土资源局因山阳县永兴机械化采石厂土地行政处罚一案,于2014年11月10日作出的山国土处字(2014)218号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书确定的处罚内容为:一、责令山阳县永兴机械化采石厂立即退还非法占用10003.9平方米的土地;二、依法没收山阳县永兴机械化采石厂在违法占地10003.9平方米土地上新建的建筑物及其设施,并处非法占地10003.9平方米每平方米15元罚款,共计150058.5元。申请执行人山阳县国土资源局于2015年2月28日向本院申请强制执行,本院立案受理后,于2015年3月18日,以(2015)山行非诉审字第00053号行政裁定书裁定对山国土处字(2014)218号行政处罚决定准予强制执行。本院行政庭移送本院执行局执行,本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人山阳县永兴机械化采石厂已于2015年3月25日交纳了罚款150000元。申请执行人山阳县国土资源局以双方目前正在协商处理本案的执行事宜为由,于2016年11月11日向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定,裁定如下:
山阳县国土资源局作出的山国土处字(2014)218号行政处罚决定书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十一月十五日
书记员 李昌辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3801号
上诉人（原审起诉人）：李惠桃，出生时间1980年11月11日，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄庆勇，系广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁韵，系广东杰海律师事务所实习律师。
上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初13537号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，一、原审法院对于集体经济组织内部决策事项及主体之间的法律关系认定错误。上诉人对用于分配的土地补偿费数额未提出异议，仅就土地补偿费分配主张份额而诉至法院，且上诉人与被上诉人之间是平等的民事法律关系。二、本案案由属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，由人民法院立案审理有明确的法律依据。被上诉人不支付或部分支付的行为侵犯了上诉人的集体经济组织权益，系平等民事主体之间因财产关系产生的纠纷，属民事争议，应属法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第五十五条，《民事案件案由规定》在第三部分物权纠纷之下规定了所有权纠纷，在所有权纠纷之下规定的第39项侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，广州市白云区人民法院应立案受理。
本院经审查认为，上诉人李惠桃所诉之事项涉及农村集体经济组织内部的收益分配问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 妍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异88号
案外人吴国志，男，1956年7月4日生，汉族，住延吉市河南街。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市长。
被执行人延吉五洲房地产有限责任公司，所在地址为延吉市。
在申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延吉五洲房地产有限责任公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人吴国志对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴国志称，本人在2008年12月12日购买了延吉五洲房地产有限责任公司的光华路二楼门市房，房屋面积185.79平方米，至今已支付了22.5万元房款。贵院在执行延吉市延河农村信用合作社与延吉五洲房地产有限责任公司的借款合同纠纷时，要拍卖该房屋。该房屋是本人合法购买的，我是该房屋的合法所有者，故提出异议，请贵院解除对上述房屋的查封。
本院查明：
在原告延吉市延河农村信用合作社与被告延吉五洲房地产有限责任公司之间金融借款合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）延中民二初字第24号民事调解，调解认定：2005年3月2日，原告与被告签订借款合同，又签订抵押合同，被告延吉五洲房地产有限责任公司用位于延吉市光华路17号的房屋（产权证号：延字第1800**号，面积：763.19平方米；产权证号：129449号，面积：221.6平方米）及66.45平方米土地使用权【延国用（2003）010115804号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115813号，面积14.16平方米；延国用（2003）010115814号，面积13.21平方米;延国用（2003）010115808号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115812号，面积：14.04平方米】为其借款120万元抵押担保，并于2005年3月2日、2005年3月10日分别在延吉市房地产管理局和延吉市国土资源局办理了房屋及土地使用权抵押登记。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告延吉五洲房地产有限责任公司于2013年10月13日前偿还借款本金120万元及利息；二、若被告延吉五洲房地产有限责任公司未按本调解书第一项规定偿还借款本息，原告延吉市延河农村信用合作社对被告延吉五洲房地产开发有限责任公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，依照法定程序对该抵押财产折价或者以拍卖，变卖的价款优先受偿。
本院于2014年6月12日作出（2014）延执字第1093-1号执行裁定：查封、评估、拍卖、变卖被执行人延吉五洲房地产有限责任公司位于延吉市光华路17号的2套房屋（产权证号为房权证延字第1800**号，面积为763.19平方米;产权证号为房权证延字第1294**号，面积为221.6平方米）。
另查，案外人吴国志于2008年12月12日与延吉五洲房地产有限责任公司签订了购房合同，约定买卖光华路办公室二楼5轴以东(建筑面积185.79平方米)，购房款为40万元。
本院认为，在案外人吴国志签订购房合同之前，申请执行人延吉市延河农村信用合作社已与被执行人签订借款抵押合同，延边朝鲜族自治州中级人民法院已予以认定，并调解若被告延吉五洲房地产有限责任公司未偿还借款本息，原告延吉市延河农村信用合作社可对被告延吉五洲房地产开发有限责任公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，依照法定程序以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该调解已发生法律效力，未发现有错误。原告延吉市延河农村信用合作社与被告延吉五洲房地产有限责任公司清算组之间签订的借款抵押合同有效。被执行人将该房屋抵押后，又与案外人吴国志签订房屋买卖合同，其合同无效。案外人吴国志提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴国志的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2171号
罪犯周涛，男，1997年1月28日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省成都市双流区人民法院于2016年11月22日作出（2016）川0116刑初1149号刑事裁定，以被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年6月22日起至2019年6月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币1000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1530号
原告：陈建，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。
法定代表人：何波，总经理。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
陈建与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1741号
原告：周长乐，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张新峰，男，1980年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：于文彬，女，1981年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周长乐与被告张新峰、于文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周长乐到庭参加诉讼，被告张新峰、于文彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长乐向本院提出诉讼请求：1、判令张新峰、于文彬偿还借款本金33万元（利息按年利率24%自2015年12月7日起计算至本金还清为止）;2、诉讼费、保全费、律师费由张新峰、于文彬承担。事实和理由：2015年1月7日，张新峰、于文彬以资金周转为由，从周长乐处借款33万元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止，利率约定为月利率2%。合同签订后，周长乐按约交付借款，但张新峰、于文彬一直拖延支付利息，经周长乐多次催要，利息支付至2015年12月7日。现为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉。
被告张新峰、于文彬未到庭应诉，亦未提交质证意见及任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对周长乐提供的借款合同、车辆抵押合同、汇款凭证、还款承诺书的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，张新峰向周长乐借款，周长乐委托案外人赵某等人，自2014年8月起陆续向张新峰交付借款本金，其中部分款项系汇至于文彬的银行账户。2015年1月7日，周长乐与张新峰补签借款合同，合同约定借款金额为33万元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日止，借款利率为月息2%；有关借款产生的一切费用均由张新峰承担，双方还对其他事项进行了约定。同时，双方签订了车辆抵押合同，该抵押合同约定的借款金额、期限及利率均与借款合同一致。该抵押合同指定接收借款本金的账户为于文彬银行账户，双方还对其他事项进行了约定。截止至2015年1月8日，周长乐向张新峰交付借款本金共计33万元。张新峰、于文彬按照约定利率支付利息至2015年12月7日，此后再未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。后于文彬向周长乐出具还款承诺书，承诺书主要内容为：本人借周长乐本金33万元，由于资金周转紧张，到期后未能偿还本金及利息，现本人作出承诺，2016年6月27日前归还全部本金及利息。于文彬作为借款人在还款承诺书上签字确认。经多次索要无果，周长乐遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。张新峰向周长乐借款，周长乐依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。后双方补签借款合同，张新峰应按照双方的约定，按时偿付本息。张新峰逾期未履行义务，违反双方的约定，故周长乐请求张新峰偿还借款本金33万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于本案的利息问题。双方在借款合同中约定借款利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”周长乐请求以年利率24%为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因周长乐自认张新峰支付利息至2015年12月7日，故张新峰应当以33万元为本金、年利率24%为标准支付自2015年12月8日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
关于于文彬的责任问题。因本案借款部分款项系汇至于文彬账户，抵押合同中亦指定于文彬的银行账户作为接收汇款的账户，在借款到期后，于文彬向周长乐出具还款承诺书，自愿偿还本案33万元本息，系债务加入行为，该债务加入行为债权人周长乐并未有免除原债务人张新峰债务的意思表示，系并存的债务加入，于文彬应与张新峰一起对本案债务承担偿还责任。
被告张新峰、于文彬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新峰、于文彬于本判决生效后十五日内偿还原告周长乐借款本金33万元，并以年利率24%为标准支付自2015年12月8日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
二、驳回原告周长乐其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张新峰、于文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 姬中奎
二〇一七年八月十日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢131号之一
申请执行人廖森波，男，1982年12月14日出生，汉族。
被执行人刘建兵，男，1973年12月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初406号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人资兴市白廊乡竹园背村中洞组无组集体银行账户，组集体收入系存入该组出纳李金改在银行的账户名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（十一）项、第二百四十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建兵在银行存款3775元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞显成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9897号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告吴以坤，男，1968年01月06日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴以坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴以坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142790.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142790.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初255号
原告:王华，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告:谭现宾，男，1977年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在受理原告王华诉被告谭现宾为股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年三月六日
书记员 李冰冰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2175号
原告：彭兴华，男，生于1965年9月17日，汉族，住四川省广安市华蓥市。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告彭兴华与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告彭兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5253号
原告：罗显友，男，生于1959年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告罗显友与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告罗显友支付工资8495元，原告罗显友于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗显友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗显友撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执377号
申请执行人：朱少华，男，汉族，1966年2月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：朱少华，女，汉族，1970年11月20日生，住安徽省肥东县。
申请执行人朱少华与被执行人朱少华买卖合同纠纷一案的（2017）皖0122民初1279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 翔
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第995号
申请执行人秦承富，男，生于1950年9月23日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人祝继增，男，生于1972年1月15日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
本院在执行秦承富申请执行祝继增（2015）长执字第995号一案中，依法对被执行人祝继增金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为85000元及利息，本次为执行。申请执行人如发现被执行人有财产线索可供执行的，可以提出恢复执行的申请，该申请不受申请执行时效期间���限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第995号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
陪审员 郭 汝
陪审员 刘 鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 董 宁
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初144号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯子安,男,1982年7月28日出生,汉族,文化程度初中,无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2003年9月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十四年,2012年4月12日刑满释放。2017年1月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人冯某某，男,1986年2月4日出生，住恩平市,是被告人冯子安的胞弟。
被告人梁艺锋,男，1985年2月10日出生,汉族,文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市,现住址恩平市。2016年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月26日被恩平市公安局决定取保候审，2017年6月27日被本院决定取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人冯子安、梁艺锋犯故意伤害罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人冯子安、梁艺锋及冯子安的辩护人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年11月25日20时许，被告人梁艺锋因收鱼时与被害人丁某1发生纠纷，约丁某1到恩平市圣堂镇圩镇胜海酒店兰花房协商解决，随后梁艺锋又联系被告人冯子安前来帮手。当天23时许,冯子安带着〝蒜子〞、〝北佬〞、〝肥仔〞(均另案处理)到上述酒店兰花房，因协商不成功,梁艺锋、冯子安等五人用拳打脚踢、电棒击、热水淋、催泪剂喷等方式对丁某1进行伤害，致丁某1头面部、右腹部、右臂部内侧烧烫伤。经法医鉴定，丁某1身体损伤程度为轻伤二级。2016年12月16日，梁艺锋方与丁某1达成赔偿协议，由梁艺锋方一次性赔偿人民币三万元给丁某1(已支付)；2017年4月7日，冯子安方与丁某1达成赔偿协议，由冯子安方一次性赔偿人民币一万二千元给丁某1(已支付),取得丁某1的谅解。
上述事实,被告人冯子安、梁艺锋在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人丁某1的陈述；证人丁某2、陈某1、丁某3、郑某1、张某1、冯某1、吴某1的证言；现场勘验检查、辨认等笔录及照片；法医学活体检验意见书；相关书证等证据证实,足以认定。
辩护人冯某某亦无辩护意见。
本院认为,被告人冯子安、梁艺锋无视国家法律,故意伤害他人,致一人轻伤,其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。在共同犯罪中,被告人梁艺锋负责召集并积极实施伤害他人,起主要作用,是主犯,被告人冯子安起次要作用,是从犯,应对冯子安从轻处罚。被告人冯子安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,并赔偿被害人的损失,取得被害人谅解,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯子安、梁艺锋有期徒刑六至八个月的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定,判决如下：
一、被告人梁艺锋犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,
(刑期的起止时间,本院另作裁定)。
二、被告人冯子安犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月25至2017年8月24日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 吴定昂
二〇一七年七月十二日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初87号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人范某某。被告人范某某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年8月27日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2009年8月5日刑满释放。被告人范某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年2月14日再次被取保候审，同年3月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日凌晨1时许，被告人范某某至徐州市鼓楼区王场菜市内，趁无人之机，采取顺手牵羊的方式，盗窃祝某停放于该处的红色新大洲牌大迅梦型电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。
2016年10月20日，被告人范某某被公安机关抓获归案。
另查明，被盗车辆已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述；辨认笔录及指认作案现场照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；电动车购买收据、销售登记单、检验合格证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人范某某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2017年3月10日起至2017年7月1日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一七年三月十日
书记员 马娇