上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4403号
原告：吴祥龙，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：戴红妹，女，1970年1月7日生，汉族，住上海市青浦区华新镇北青公路***弄***号，系原告妻子。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告(第一被告)：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：印桢，男。
委托诉讼代理人：陈峥，男。
被告(第二被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴祥龙与被告翟某某、被告上海海博出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤销对被告翟某某的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年4月24日第一次公开开庭进行了审理。原告吴祥龙的委托诉讼代理人杨佳、被告上海海博出租汽车有限公司的委托诉讼代理人印桢、被告太平洋保险的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。审理中，本院根据第一被告的申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定。本案于2017年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原告吴祥龙的委托诉讼代理人杨佳、被告上海海博出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈峥、被告太平洋保险的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币26,072.50元、住院伙食补助费210元(按每天20元计算10.5天)、陪客椅费10元、营养费2,400元(按每月1,200元计算2个月)、护理费9,277元(按每天73元计算109天，加上住院期间护理费1,320元)、误工费14,235元(按每月2,190元计算6.5个月)、残疾赔偿金230,768元(按每年57,692元计算20年，再乘以0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、鉴定费4,500元、律师费6,000元。后续治疗费待发生后主张；第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于部分由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，案外人翟某某驾驶第一被告所有的牌号为沪FWXX**的客车与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，翟某某负事故全部责任。原告的人身损害系翟某某的侵权行为造成的，翟某某应当承担赔偿责任；第一被告作为车主及用人单位，应当承担赔偿责任；第二被告作为翟某某驾驶车辆保险的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任。因无法协商解决，为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告上海海博出租汽车有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时翟某某系履行职务行为，愿意承担相应的赔偿责任。对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费与第二被告意见一致，残疾赔偿金、精神损害抚慰金重新鉴定后确定，车损、衣物损、交通费同第二被告意见。同意赔偿陪客椅费、鉴定费，律师费愿意承担3,000元。重新鉴定费由保险公司承担。
被告太平洋保险辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。对原告伤残等级有异议，根据医疗记录，原告伤势轻微。医药费扣除非医保部分，住院伙食补助费无异议；营养费认可每月900元；护理费认可每月1,200元，误工费标准每月2,190元无异议，期限不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；衣物损认可100元；交通费认可200元；车辆损认可；其他不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日15时15分，翟某某驾驶牌号为沪FWXX**的小轿车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经责任认定翟某某负事故全部责任，原告无责任。事发时，翟某某系为第一被告履行职务。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险5万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，并于2016年8月7日至8月18日住院治疗，共住院10.5天，住院期间支付11天的护工费1,320元。因原、被告对赔偿存在争议，原告聘请律师提起了本次诉讼。
又查明：原告系非农户籍性质。2017年2月24日，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残等级、三期出具鉴定结论，内容为：原告2016年8月7日因交通事故受伤，导致其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情给予休息至评残前一日，营养期60日，护理期120日。原告为此支付鉴定费4,500元。2017年6月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具重新鉴定意见，内容为：原告于2016年8月7日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告休息期180日、护理期90日、营养期90日。第一被告为此支付重新鉴定费4,000元。
再查明：原告因本次事故造成电动车损坏，为此支付了修理费1,000元。
审理中，第一被告主张垫付了医药费370元，原告对此不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中翟某某应承担全部赔偿责任，由于其是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费，计算为26,072.45元，本院予以确认；二、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、车辆损失费1,000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元，根据重新鉴定结论，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、护理费，根据案情，按每天73元计算79天，加上住院期间护理费1,320元，合计7,087元；五、误工费，根据双方提供的证据，按照2,190元计算6个月，本院确认13,140元；六、交通费，结合本案实际情况，本院酌定200元；七、衣物损失费，本院酌定100元；八、陪客椅费10元，原告提供了相应的证据，本院予以确认；九、鉴定费4,500元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认；十、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认4,000元。第一被告主张已垫付医药费370元，但未提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予确认。
上述费用共计299,487.45元，由第二被告在保险责任限额内赔付171,100元；由第一被告赔偿128,387.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告吴祥龙171,100元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴祥龙128,387.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,879.10元，减半收取计2,939.55元，由原告负担55.70元，由第一被告负担2,883.85元，重新鉴定费由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告：吴祥龙，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：戴红妹，女，1970年1月7日生，汉族，住上海市青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号，系原告妻子。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告(第一被告)：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：印桢，男。
委托诉讼代理人：陈峥，男。
被告(第二被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴祥龙与被告翟某某、被告上海海博出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤销对被告翟某某的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年4月24日第一次公开开庭进行了审理。原告吴祥龙的委托诉讼代理人杨佳、被告上海海博出租汽车有限公司的委托诉讼代理人印桢、被告太平洋保险的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。审理中，本院根据第一被告的申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定。本案于2017年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原告吴祥龙的委托诉讼代理人杨佳、被告上海海博出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈峥、被告太平洋保险的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币26,072.50元、住院伙食补助费210元(按每天20元计算10.5天)、陪客椅费10元、营养费2,400元(按每月1,200元计算2个月)、护理费9,277元(按每天73元计算109天，加上住院期间护理费1,320元)、误工费14,235元(按每月2,190元计算6.5个月)、残疾赔偿金230,768元(按每年57,692元计算20年，再乘以0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、鉴定费4,500元、律师费6,000元。后续治疗费待发生后主张；第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于部分由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，案外人翟某某驾驶第一被告所有的牌号为沪FWXX**的客车与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，翟某某负事故全部责任。原告的人身损害系翟某某的侵权行为造成的，翟某某应当承担赔偿责任；第一被告作为车主及用人单位，应当承担赔偿责任；第二被告作为翟某某驾驶车辆保险的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任。因无法协商解决，为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告上海海博出租汽车有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时翟某某系履行职务行为，愿意承担相应的赔偿责任。对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费与第二被告意见一致，残疾赔偿金、精神损害抚慰金重新鉴定后确定，车损、衣物损、交通费同第二被告意见。同意赔偿陪客椅费、鉴定费，律师费愿意承担3,000元。重新鉴定费由保险公司承担。
被告太平洋保险辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。对原告伤残等级有异议，根据医疗记录，原告伤势轻微。医药费扣除非医保部分，住院伙食补助费无异议；营养费认可每月900元；护理费认可每月1,200元，误工费标准每月2,190元无异议，期限不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；衣物损认可100元；交通费认可200元；车辆损认可；其他不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日15时15分，翟某某驾驶牌号为沪FWXX**的小轿车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经责任认定翟某某负事故全部责任，原告无责任。事发时，翟某某系为第一被告履行职务。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险5万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，并于2016年8月7日至8月18日住院治疗，共住院10.5天，住院期间支付11天的护工费1,320元。因原、被告对赔偿存在争议，原告聘请律师提起了本次诉讼。
又查明：原告系非农户籍性质。2017年2月24日，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残等级、三期出具鉴定结论，内容为：原告2016年8月7日因交通事故受伤，导致其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情给予休息至评残前一日，营养期60日，护理期120日。原告为此支付鉴定费4,500元。2017年6月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具重新鉴定意见，内容为：原告于2016年8月7日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告休息期180日、护理期90日、营养期90日。第一被告为此支付重新鉴定费4,000元。
再查明：原告因本次事故造成电动车损坏，为此支付了修理费1,000元。
审理中，第一被告主张垫付了医药费370元，原告对此不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中翟某某应承担全部赔偿责任，由于其是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费，计算为26,072.45元，本院予以确认；二、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、车辆损失费1,000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元，根据重新鉴定结论，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、护理费，根据案情，按每天73元计算79天，加上住院期间护理费1,320元，合计7,087元；五、误工费，根据双方提供的证据，按照2,190元计算6个月，本院确认13,140元；六、交通费，结合本案实际情况，本院酌定200元；七、衣物损失费，本院酌定100元；八、陪客椅费10元，原告提供了相应的证据，本院予以确认；九、鉴定费4,500元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认；十、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认4,000元。第一被告主张已垫付医药费370元，但未提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予确认。
上述费用共计299,487.45元，由第二被告在保险责任限额内赔付171,100元；由第一被告赔偿128,387.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告吴祥龙171,100元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴祥龙128,387.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,879.10元，减半收取计2,939.55元，由原告负担55.70元，由第一被告负担2,883.85元，重新鉴定费由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告：吴祥龙，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：戴红妹，女，1970年1月7日生，汉族，住上海市青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号，系原告妻子。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告(第一被告)：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：印桢，男。
委托诉讼代理人：陈峥，男。
被告(第二被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴祥龙与被告翟某某、被告上海海博出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤销对被告翟某某的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年4月24日第一次公开开庭进行了审理。原告吴祥龙的委托诉讼代理人杨佳、被告上海海博出租汽车有限公司的委托诉讼代理人印桢、被告太平洋保险的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。审理中，本院根据第一被告的申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定。本案于2017年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原告吴祥龙的委托诉讼代理人杨佳、被告上海海博出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈峥、被告太平洋保险的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币26,072.50元、住院伙食补助费210元(按每天20元计算10.5天)、陪客椅费10元、营养费2,400元(按每月1,200元计算2个月)、护理费9,277元(按每天73元计算109天，加上住院期间护理费1,320元)、误工费14,235元(按每月2,190元计算6.5个月)、残疾赔偿金230,768元(按每年57,692元计算20年，再乘以0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、鉴定费4,500元、律师费6,000元。后续治疗费待发生后主张；第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于部分由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，案外人翟某某驾驶第一被告所有的牌号为沪FWXX**的客车与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，翟某某负事故全部责任。原告的人身损害系翟某某的侵权行为造成的，翟某某应当承担赔偿责任；第一被告作为车主及用人单位，应当承担赔偿责任；第二被告作为翟某某驾驶车辆保险的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任。因无法协商解决，为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告上海海博出租汽车有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时翟某某系履行职务行为，愿意承担相应的赔偿责任。对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费与第二被告意见一致，残疾赔偿金、精神损害抚慰金重新鉴定后确定，车损、衣物损、交通费同第二被告意见。同意赔偿陪客椅费、鉴定费，律师费愿意承担3,000元。重新鉴定费由保险公司承担。
被告太平洋保险辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。对原告伤残等级有异议，根据医疗记录，原告伤势轻微。医药费扣除非医保部分，住院伙食补助费无异议；营养费认可每月900元；护理费认可每月1,200元，误工费标准每月2,190元无异议，期限不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；衣物损认可100元；交通费认可200元；车辆损认可；其他不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日15时15分，翟某某驾驶牌号为沪FWXX**的小轿车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经责任认定翟某某负事故全部责任，原告无责任。事发时，翟某某系为第一被告履行职务。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险5万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，并于2016年8月7日至8月18日住院治疗，共住院10.5天，住院期间支付11天的护工费1,320元。因原、被告对赔偿存在争议，原告聘请律师提起了本次诉讼。
又查明：原告系非农户籍性质。2017年2月24日，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残等级、三期出具鉴定结论，内容为：原告2016年8月7日因交通事故受伤，导致其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情给予休息至评残前一日，营养期60日，护理期120日。原告为此支付鉴定费4,500元。2017年6月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具重新鉴定意见，内容为：原告于2016年8月7日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告休息期180日、护理期90日、营养期90日。第一被告为此支付重新鉴定费4,000元。
再查明：原告因本次事故造成电动车损坏，为此支付了修理费1,000元。
审理中，第一被告主张垫付了医药费370元，原告对此不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中翟某某应承担全部赔偿责任，由于其是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费，计算为26,072.45元，本院予以确认；二、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、车辆损失费1,000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元，根据重新鉴定结论，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、护理费，根据案情，按每天73元计算79天，加上住院期间护理费1,320元，合计7,087元；五、误工费，根据双方提供的证据，按照2,190元计算6个月，本院确认13,140元；六、交通费，结合本案实际情况，本院酌定200元；七、衣物损失费，本院酌定100元；八、陪客椅费10元，原告提供了相应的证据，本院予以确认；九、鉴定费4,500元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认；十、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认4,000元。第一被告主张已垫付医药费370元，但未提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予确认。
上述费用共计299,487.45元，由第二被告在保险责任限额内赔付171,100元；由第一被告赔偿128,387.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告吴祥龙171,100元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴祥龙128,387.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,879.10元，减半收取计2,939.55元，由原告负担55.70元，由第一被告负担2,883.85元，重新鉴定费由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年八月十一日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"伍某1与中山市东区弗思蕾蒂美容会所、周小红劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-13\\\\\",\\\\\