河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1089号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，总经理。
委托代理人范雪芬，女，汉族，1978年10月26日出生，住河南省周口市系中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）郭锋，男，汉族，1982年1月13日出生，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）郭绍祥，男，汉族，1963年7月15日出生，住沈丘县。系原告郭锋之父。
被上诉人（原审原告）迟晓飞，女，汉族，1988年5月1日出生，住沈丘县。系原告郭锋之妻。
上诉三被上诉人的共同委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团项城市万达运输有限公司。
法定代表人任新民，经理。
被上诉人（原审被告）河南盛业服饰有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险周口支公司）因与被上诉人郭锋、郭绍祥、迟晓飞、河南ＸＸ集团项城市万达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险周口支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人郭锋、郭绍祥、迟晓飞的委托代理人毛志鸿参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月2日7时许，郭锋驾驶其所有的豫PG60**小型轿车，在沈丘县槐店镇东环路李安庄路口由南向北方向与相对方向李宁驾驶的豫P156**大型普通客车相撞，造成郭锋和豫PG60**小型轿车乘车人郭绍祥、迟晓飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后郭锋、郭绍祥、迟晓飞被送至沈丘县念慈医院检查后转至沈丘县人民医院治疗，郭锋伤情诊断为左额部皮肤裂伤，腰部软组织损伤，住院18天，花去医疗费3241.34元；郭绍祥伤情诊断为肋骨骨折、左侧锁骨骨折，住院24天，花去医疗费5992.51元；迟晓飞伤情诊断为右锁骨骨折，头皮裂伤，多处软组织损伤，住院24天，花去医疗费7719.72元，尚需后续治疗费5000元。2013年7月25日，郭绍祥的伤情经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定分别构成九级伤残一处和十级伤残一处。郭锋所有的豫PG60**小型轿车维修费用为52986元。2013年3月13日，沈丘县公安交通警察大队出具沈公交认字（2013）第0302001号道路交通事故认定书认定，郭锋负事故的主要责任，李宁负该事故的次要责任，郭绍祥、迟晓飞无责任。事故车辆豫P156**大型普通客车登记车主为河南ＸＸ集团项城市万达运输有限公司，2011年7月16日河南ＸＸ集团项城市万达运输有限公司将该车转让给河南盛业服饰有限公司，但未办理过户手续。河南盛业服饰有限公司为豫P156**大型普通客车购买了交强险和商业险，保险期间均为2012年3月6日至2013年3月5日。河南省2013年农村居民人均纯收入为7524.94元／年，行业职工平均工资农、林、牧、渔业为20732元／年，居民服务业25379元／年。
原审法院认为，沈丘县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定豫P156**大型普通客车的司机李宁负本次事故的次要责任，郭锋负本次事故的主要责任，郭绍祥、迟晓飞无责任，双方对此均无异议，应予以采信。郭锋、郭绍祥、迟晓飞因此次交通事故遭受损害，河南盛业服饰有限公司作为豫P156**大型普通客车的实际车主依法应承担赔偿责任。因肇事车辆豫P156**大型普通客车在中国太平洋财保周口支公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，中国太平洋财保周口支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财保周口支公司在商业险限额内按河南盛业服饰有限公司应负责任比例承担赔偿责任。因事故车辆豫P156**客车已经于2011年7月16日转让给河南盛业服饰有限公司，河南ＸＸ集团项城市万达运输有限公司对该车已不实际控制和享受运营利益，故河南ＸＸ集团项城市万达运输有限公司对郭锋、郭绍祥、迟晓飞所受到的损害可不承担赔偿责任。郭锋遭受的损失为：1、医疗费3241.34元；2、护理费1251.57元（25379元／年÷365天×18天）；3、误工费1022.40元（20732元／年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；5、营养费270元（15元／天×18天）；6、交通、住宿费本院酌定300元；7、车辆损失52986元。以上共计59611.31元。中国太平洋财保周口支公司首先在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿郭锋1500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭锋2573.97元，在财产损失赔偿限额内赔偿郭锋2000元；余款53537.34元由中国太平洋财保周口支公司在商业三责险赔偿责任限额内承担30%即16061.20元。郭绍祥遭受的损失为：1、医疗费5992.51元；2、护理费1668.76元（25379元／年÷365天×24天）；3、误工费8406.40元（20732元／年÷365天×148天）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5、营养费360元（15元／天×24天）；6、交通、住宿费本院酌定800元；7、鉴定费750元；8、残疾赔偿金31604.75元（7524.94元／年×20年×21%）；9、精神抚慰金本院酌定15000元。以上共计65302.42元。中国太平洋财保周口支公司首先在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿郭绍祥2700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭绍祥57479.91元，余款4372.51元由中国太平洋财保周口支公司在商业三责险赔偿责任限额内承担30%即1311.75元。鉴定费750元由河南盛业服饰有限公司承担。迟晓飞遭受的损失为：1、医疗费7719.72元；2、护理费1668.76元（25379元／年÷365天×24天）；3、误工费1363.20元（20732元／年÷365天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5、营养费360元（15元／天×24天）；6、交通、住宿费本院酌定500元；7、后续治疗费5000元。以上共计17331.68元。中国太平洋财保周口支公司首先在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿迟晓飞5800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿迟晓飞3531.96元，余款7999.72元由中国太平洋财保周口支公司在商业三责险赔偿责任限额内承担30%即2399.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿郭锋22135.17元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿郭绍祥61491.66元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿迟晓飞11731.88元；四、河南盛业服饰有限公司赔偿郭绍祥鉴定费750元；五、驳回郭锋、郭绍祥、迟晓飞的其他诉讼请求。以上支付内容，限于判决书生效后五日内履行完毕。案件受理费1000元，财产保全费520元，由河南盛业服饰有限公司承担。
中国太平洋财产保险周口支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，郭绍祥的伤情达不到九级伤残，原审法院认定的精神抚慰金过高；郭锋的车损没有经过相关部门的评估或鉴定，也未经过保险公司定损，仅凭修理发票，不能认定郭锋的车辆损失是此次交通事故造成的损失；本案的事故车辆没有投保不计免赔，原审法院没有计算免赔率，导致赔偿数额计算错误；综上，中国太平洋财产保险周口支公司认为，原审法院认定的伤残赔偿金、精神抚慰金过高，车辆损失让保险公司赔偿缺乏相应的依据，请求依法改判。
郭锋、郭绍祥、迟晓飞答辩称，保险公司参与了鉴定机构的选择，郭绍祥经鉴定为九级伤残和十级伤残，根据相关规定，精神抚慰金不存在过高的问题；郭锋提交了受损车辆在4S店维修的票据，足以证实事故造成车辆损失情况的存在，也足以证明车辆的而损失情况和维修的价格，且中国太平洋财产保险周口支公司也未申请对车损进行评估和鉴定；本案的赔偿数额计算正确；综上，郭锋、郭绍祥、迟晓飞认为中国太平洋财产保险周口支公司的上诉理由均不能成立，且没有相应的证据证明，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，郭绍祥的伤残程度经过周口明正法医临床司法鉴定所鉴定为九级和十级伤残，虽然中国太平洋财产保险周口支公司对周口明正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书存在质疑，但是中国太平洋财产保险周口支公司既没有申请重新鉴定，也没有提供其他充分的证据证实郭绍祥的伤残程度，在无其他充分证据证实郭绍祥伤残程度不实的前提下，原审法院依据周口明正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书确定郭绍祥的伤残赔偿金和精神抚慰金，并无不当。关于车损问题，虽然郭锋的车辆损失没有经过中国太平洋财产保险周口支公司评估和鉴定，但是由于中国太平洋财产保险周口支公司既没有相应的证据证实车辆损失的具体数额，也没有提供相应的证据证实郭锋提供的维修发票存在虚假，也没有提供充分的证据证实郭锋的车辆维修费用中包含有其他情形所造成车辆损失的情况，在中国太平洋财产保险周口支公司未能提供充分证据的情况下，原审法院依据郭锋提供的事故车辆的维修发票认定车损，并无不当。关于不计免赔的问题，虽然事故车辆豫P156**大型普通客车没有购买不计免赔，但是事故车辆豫P156**大型普通客车投保的第三者商业责任险的赔偿限额为300000元，即使计算5%的免赔率，郭锋、郭绍祥、迟晓飞的第三者商业责任险的赔偿数额，也并未超过中国太平洋财产保险周口支公司应当承担的保险赔偿限额，中国太平洋财产保险周口支公司关于不计免赔的上诉理由并不充分，本院不予支持。综上，中国太平洋财产保险周口支公司的上诉理由均不充分，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 莹