南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1584号
原告尹士英，女。
原告袁权，男。
原告袁金保，男。
原告袁金海，男。
以上四原告委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告严克云，男。
被告南京溧盛客运有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇常溧路十里牌。
法定代表人凌耀辉，该公司董事长。
以上两被告委托代理人王庭，该公司安全科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
代表人丁良，该公司总经理。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告尹士英、袁权、袁金保、袁金海与被告严克云、南京溧盛客运有限公司（以下简称溧盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁金海及四原告委托代理人刘开胜，被告严克云与被告溧盛公司的委托代理人王庭，被告保险公司的委托代理人朱春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹士英、袁权、袁金保、袁金海诉称，2013年6月13日9时30分左右，在永阳镇秦淮路与中山东路交叉口，严克云驾驶苏A978**号车与袁修礼发生交通事故，致袁修礼受伤后经医院抢救无效死亡。被告方没有依法赔偿。现诉至法院请求因受害人袁修礼的死亡给四原告造成的经济损失即医药费48629元（庭审中增加）、住院伙食补助费72元、营养费40元、护理费260元、丧葬费22993元、死亡赔偿金148385元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员的交通费及误工费5000元、律师代理费8000元（庭审中增加），合计283379元，实际要求由被告赔偿原告204750元（庭审中变更）。
被告严克云与被告溧盛公司辩称，对交通事故证明书无异议。严克云是我公司的驾驶员，发生事故时驾驶的苏A978**号车是我公司的车，严克云是履行职务行为。该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后我公司已支付抢救受害人袁修礼医疗费48629元及给付原告方现金30000元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。肇事车苏A978**号车已在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。我公司愿在交强险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年6月13日9时30分左右，在溧水区永阳镇秦淮路与中山东路十字交叉红绿灯路口处，严克云驾驶苏A978**号大型普通客车沿秦淮路由南往北通过路口时，与沿中山东路由东往西的袁修礼骑行的无牌电动车发生交通事故，造成袁修礼受伤后经医院抢救无效于2013年6月17日死亡。该事故因该信号灯路口电子监控失效，而现有证据无法查清该道路交通事故成因。溧水公安分局交警大队仅根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，于2013年7月3日制作道路交通事故证明书。
另查明，苏A978**号大型普通客车的实际所有人为溧盛公司，该车已在被告保险公司投保了交强险。保险期限从2013年1月19日13时起至2014年1月19日13时止，事故发生在保险期限内。事故发生后原告已收到被告溧盛公司支付的赔偿款78629元。
再查明，原告尹士英系受害人袁修礼（生于1938年1月）之妻，两人婚后共生有三个儿子即长子袁权（1962年9月生）、次子袁金保（1965年10月生）、三子袁金海（1968年2月生）。2013年7月19日由南京市公安局溧水分局交警大队出具的处警现场处结备案单注明处警结果为：经协商，溧盛公司负责人李明雪承诺原告方起诉的律师费用由溧盛公司支付，并由李明雪与尹士英签名。
以上事实，有双方当事人的陈述、处警现场处结备案单、道路交通事故证明书、涉案机动车交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、常住人口登记卡、养老保险手册、医院出院记录、诊疗费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据溧水公安分局交警大队制作的道路交通事故证明书认定的交通事故基本事实如下：2013年6月13日9时30分左右，在溧水区永阳镇秦淮路与中山东路十字交叉红绿灯路口处，严克云驾驶苏A978**号大型普通客车沿秦淮路由南往北通过路口时，与沿中山东路由东往西的袁修礼骑行的无牌电动车发生交通事故，造成袁修礼受伤后经医院抢救无效于2013年6月17日死亡。该事故因该信号灯路口电子监控失效，而现有证据无法查清该道路交通事故成因。溧水公安分局交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，于2013年7月3日制作道路交通事故证明书。根据相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。即本案中应由严克云承担事故的全部赔偿责任。
对因受害人袁修礼的死亡给四原告所造成的经济损失认定如下：抢救的医药费48629元，经审查该费用均系抢救受害人袁修礼的合理医药费，被告方均无异议，本院予以认定。住院伙食补助费72元、营养费40元、丧葬费22993元、死亡赔偿金148385元，庭审中被告方均无异议，本院予以认定。护理费260元（4天×65元/天），庭审中双方协商为200元，本院予以认定。精神损害抚慰金50000元，因本起交通事故已导致受害人袁修礼死亡的严重后果，并结合受害人袁修礼在本起交通事故中不存在过失程度，本院认定精神损害抚慰金为50000元。处理丧事人员的误工费及交通费5000元，本院酌定为3000元。律师费8000元，庭审中被告方均无异议，本院予以认定。综上，四原告主张的因涉案事故的合理经济损失为281319元。
法律规定，被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏A978**号大型普通客车已在被告保险公司投保了交强险，故对四原告主张的合理经济损失281319元应由被告保险公司在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含抢救的医药费48629元、营养费40元、住院伙食补助费72元，合计48741元）、死亡伤残赔偿限额110000元内（本案含护理费200元、丧葬费22993元、死亡赔偿金148385元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员的误工费及交通费3000元，合计224578元）承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告120000元。交强险限额不足赔偿的部分161319元（281319元-120000元）再由当事人按责分担。对2013年7月19日由南京市公安局溧水分局交警大队出具的处警现场处结备案单注明处警结果为：经协商，溧盛公司负责人李明雪承诺原告方起诉的律师费用由溧盛公司支付，并由李明雪与尹士英签名。该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方之间有约束力。原告主张的律师费8000元应由被告溧盛公司承担赔偿责任。根据上述对本起交通事故责任的认定应由严克云承担事故的全部赔偿责任，即对超过交强险限额的部分161319元应由被告溧盛公司承担赔偿责任，溧盛公司已支付给原告的赔偿款78629元应予以扣除。被告严克云为溧盛公司的职员，发生事故时驾驶苏A978**号大型普通客车是替溧盛公司履行职务行为，故严克云在本起交通事故中所造成的损害结果应由溧盛公司承担，严克云不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定,判决如下:
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在交强险限额内赔偿四原告120000元（含精神损害抚慰金50000元）。
二、从本判决生效之日起十日内，被告南京溧盛客运有限公司应赔偿四原告161319元。扣除被告南京溧盛客运有限公司已支付给四原告的赔偿款78629元，实际应由被告南京溧盛客运有限公司赔偿四原告82690元。
三、驳回四原告要求由被告严克云给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及其他诉讼费3515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司负担746元，由被告南京溧盛客运有限公司负担2769元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3515元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03340105901040001276。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一三年九月十三日
见习书记员 李华慧