天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第57号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人介光伟，男，1981年10月6日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市朝阳区劲松一区***号楼*单元***号。2012年5月31日因诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月27日被天津港公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人姜继英北京市京锐律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人介光伟犯合同诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人介光伟及其辩护人姜继英到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年8月13日，被告人介光伟以江苏中铁十联贸易有限公司名义，与包头市中销能源有限公司员工胡二×签订煤炭买卖协议，协议约定：江苏中铁十联贸易有限公司以685元／吨的价格向包头市中销能源有限公司购买发热量约为5000大卡的煤炭5568.88吨，总货款为人民币3814682.8元。协议同时约定，双方办理煤炭转移出库手续时，由介光伟支付保证金人民币50万元，同年8月25日前将剩余货款付清。当日，被告人介光伟即办理了煤炭出库手续，将该煤炭5568.88吨以372.44元／吨的低价出售给巨昇煤炭（天津）有限公司，收取货款2103291.37元。被告人介光伟在支付保证金50万元及655583元货款后逃匿，并将剩余货款挥霍。经鉴定，涉案5568.88吨煤炭单价每吨530元，共计价值人民币2951506元。
为支持其指控，公诉机关随案移送以下主要证据：1.案件来源及到案经过材料；2.被害人陈述；3.证人证言；4.被告人供述与辩解；5.煤炭买卖合同、过磅单、出库证明；6.鉴定意见书、辨认笔录；7.银行流水单、前科材料、户籍证明材料等书证。依据上述事实和证据，公诉机关指控认为，被告人介光伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额特别巨大之财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，同时认定，被告人介光伟在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，并对被告人介光伟提出量刑建议，提请本院依法判处。
庭审中，被告人介光伟对公诉机关指控的主要事实及罪名，均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人介光伟虽在缓刑考验期内又犯新罪，但其犯罪事实是在考验期满后，才发现的，而撤销缓刑应在缓刑考验期间进行，考验期满就不能撤销缓刑，视为原判刑罚已经执行完毕，故，对被告人介光伟不应撤销缓刑；2.被告人介光伟归案后认罪、悔罪态度较好，建议对被告人介光伟从轻处罚。
经审理查明，被告人介光伟自2010年始，从事个体煤炭经营，2012年，其借用江苏中铁十联贸易有限公司的资质和印章经营煤炭业务，并向该公司交纳管理费。
2012年8月13日，被告人介光伟以江苏中铁十联贸易有限公司的名义，与包头市中销能源有限公司员工胡二×签订煤炭买卖合同约定，江苏中铁十联贸易有限公司以685元／吨（不含税）的价格，购买包头市中销能源有限公司存放在天津港南疆散货物流T408库内发热量约为5000大卡的煤炭5568.88吨，总货款为人民币3814682.8元；合同还约定，双方办理煤炭转移出库手续时，由介光伟支付保证金人民币50万元，同年8月25日前将剩余货款付清。合同签订后，被告人介光伟为骗取该批煤炭的货款，当日即8月13日，被告人介光伟又以江苏中铁十联贸易有限公司的名义，与巨昇煤炭（天津）有限公司签订了煤炭买卖合同，将上述5568.88吨煤炭以435元／吨（不含税）的价格出售给巨昇煤炭（天津）有限公司，并于当日收取到巨昇煤炭（天津）有限公司支付的货款190万元，在支付给胡二×50万元的保证金后，于同日即8月13日，将5568.88吨煤炭从天津港南疆散货物流T408库移库至该散货物流M117库，后巨昇煤炭（天津）有限公司经对该批煤炭做SGS检验认定，该5568.88吨煤炭发热量未达到合同约定的5000大卡，巨昇煤炭（天津）有限公司随将煤炭的合同价格下调至372.44元／吨，并将剩余的货款203291.37元支付给介光伟，被告人介光伟从巨昇煤炭（天津）有限公司获取货款共计为2103291.37元，在支付给胡二×50万元保证金后，被告人介光伟编造理由，拖延付款，经胡二×多次催要，被告人介光伟分几次支付给胡二×部分货款，共计655583元，后拒不付款并逃匿。
2014年12月26日，被告人介光伟在北京首都机场办理航班出境手续时被抓获，本案即案发。案发后，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，涉案的5568.88吨煤炭，单价每吨530元，共计价值人民币2951506元。另查明，被告人介光伟所骗得的货款除支付给江苏中铁十联贸易有限公司20万元管理费外，剩余款项被其挥霍。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人胡二×陈述证实，其系包头市中销能源有限公司员工。其与蔡××合伙经营煤炭业务，挂靠在包头市中销能源有限公司。2012年4月，其公司从内蒙准格尔购进煤炭5568.88吨存放在天津港南疆散货物流公司T408仓库内，同年8月13日，其与江苏中铁十联贸易有限公司的介光伟签订合同，将该煤炭以每吨685元人民币（不含税）的价格卖给介光伟，总货款为人民币3814682.8元，同时约定，介光伟预先支付50万元人民币保证金，余款在8月25日之前结清，当天，介光伟支付了50万元的保证金后，将煤炭移库，介光伟承诺在2013年8月25日结清余款，此后，介光伟以种种理由推脱始终没有结清煤炭余款。其多次找介光伟要款，并和蔡××、胡一×一起去北京找过介光伟催款，介光伟总是推脱说，稍后就给结款，但始终没给结款，2013年元旦前后，其发现被骗，就准备报案，后来，介光伟分几次给其银行卡上打了有10几万元的现金，春节时，又给打了23万元的万现金，3月份，介光伟给打了10万元的现金，4月份，介光伟给打了5万元的现金，后来，介光伟又支付了些零碎的现金，加在一起，介光伟总共给其支付了655583元的货款，加上，订合同时支付的50万定金，介光伟一共向其支付了1135583元现金，再后来，就找不到介光伟了。
2.被害人蔡××陈述证实，其系包头市中销能源有限公司业务经理。2012年4月，其公司从内蒙准格尔购进煤炭5591.34吨存放在天津港南疆散货物流公司T408仓库内，同年8月13日，公司员工胡二×与江苏中铁十联贸易有限公司的介光伟签订合同，将该煤炭以685元每吨（不含税）的价格卖给介光伟，当天，介光伟支付了定金50万元后将煤炭移库，余款330余万元，介光伟承诺在2013年8月25日结清，此后，介光伟以种种理由推脱始终没有结清煤炭余款，期间，其和胡二×、胡一×一起还去北京找过介光伟要款。2013年2月份，其亲自到江苏中铁十联贸易有限公司了解情况，向该公司法人庄××出示了，其公司与介光伟签订的合同，庄××称，合同上的章不是他们公司的，并向其出示了一份购销合同，该合同是介光伟在2012年8月13日同一天签订，其将他购买的煤炭以高价购进后，即以435元每吨（不含税）的低价变给了巨昇煤炭（天津）有限公司，其认为上当受骗了，就向公安机关报案了。
3.被害人蔡××的辨认笔录证实，2013年11月20日10时48分，在见证人见证下，被害人蔡××在天津港公安局经侦支队，对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片依法辨认后，确认，7号照片上的男子即是与其公司签订合同骗取货款的人，该7号照片的男子即是本案被告人介光伟。
4.证人胡一×证言证实，其和蔡××是合作关系，俩人每人出资200万元购买煤炭，其负责买煤和运输，蔡××负责在天津接收和销售，并且用包头市中销能源公司执照做生意，按吨给管理费。2012年4月，公司从内蒙古通过汽运买了5600吨左右的煤炭发往天津港，存放在天津港T408仓库，后其侄子胡二×在天津看着煤炭，8月份的时候，胡二×跟其说找到了买家，是中铁公司，问其什么态度，其说价格合理的话可以出售，8月中旬，蔡××给其打电话说煤卖出去了，让其问问胡二×是怎么回事，其就让胡二×回到了太原，胡二×拿了一个合同复印件给其看，这时其才知道买煤的是江苏中铁十联贸易有限公司的一个叫介光伟的人，胡二×说，他收了50万元的定金，这些钱用于支付仓储及其他费用了，剩下的货款一个月之内就能要回来。之后，其就追着胡二×找介光伟要货款，一直拖到2013年初介光伟都以各种理由拒不支付，2013年2月份的时候，其和蔡××、胡二×一起到北京找到了介光伟，他一开始说给，后来又说不给，最后干脆就躲着不见面。2013年7月初，其让蔡××到南京去找中铁十联贸易公司问明白，结果蔡××回来后说，介光伟签合同使用的江苏中铁十联公司的合同章是假的，那些煤炭已经被介光伟以极低的价格卖掉了，之后，其就让蔡××到公安机关报案了。
5.证人胡一×的辨认笔录证实，2014年1月7日9时25分，在见证人见证下，证人胡一×在天津港公安局经侦支队，对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片依法辨认后，确认，5号照片上的男子即是与其公司签订合同骗取货款的人，该5号照片的男子即是本案被告人介光伟。
6.证人李××证言证实，其原系巨昇煤炭（天津）有限公司的业务经理。其在巨昇煤炭（天津）有限公司工作期间负责公司煤炭业务。2012年8月，经朋友介绍结识介光伟，该介光伟自称是，江苏中铁十联贸易有限公司员工，其公司有煤炭出售，当时巨昇煤炭公司正好需要煤炭，介光伟就将其带到天津港南疆散货物流中心T408仓库看货，因煤炭的质量还可以，于是，8月13日，巨昇煤炭公司与江苏中铁十联贸易有限公司的介光伟签订合同，巨昇煤炭公司以每吨435元（不含税）的价格从江苏中铁十联贸易公司购买了发热量为5000大卡的煤炭5600吨，合同签订的当天，巨昇煤炭公司将煤炭移库，当天就将80%的货款共计190万元人民币支付给介光伟，打在了他的银行账户里，同年8月18日，SGS检验报告出来后，因该煤炭达不到合同约定的发热量，经与介光伟协商后将单价调整为每吨372.44元人民币，巨昇煤炭公司将余款203291.37元支付给了介光伟，巨昇煤炭公司将全部货款共计2103291.37元人民币，都支付给了介光伟。
7.证人贾××证言证实，其是李××的朋友，其得知李××的巨昇公司需要煤炭后，帮助李××联系到了刘军和介光伟，促成李××与介光伟成交，介光伟给其与刘军共计28000元的好处费。
8.证人庄××证言证实，其系江苏中铁十联贸易有限公司的法人代表。其通过公司员工刘××介绍与介光伟相识，介光伟并不是其公司的员工，介光伟只是借用其公司的营业执照及合同章对外签订购销合同，公司向介光伟收取管理费用。2012年8月份，介光伟以其公司名义与包头中销能源公司签订的5600吨煤炭的买卖合同，合同章不是该公司的合同专用章，后来，介光伟又以江苏中铁公司的名义将该煤炭销售给巨昇煤炭（天津）有限公司，该笔业务合同是该公司驻秦皇岛办事处的合同专用章。
9.证人庄××的辨认笔录证实，2014年2月20日17时5分，在见证人见证下，证人庄××在天津港公安局经侦支队，对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片依法辨认后，确认，2号照片上的男子即是在2012年8月13日以其公司的名义与包头市中销能源有限公司签合同的人，该2号照片的男子即是本案被告人介光伟。
10.证人刘××证言证实，其系江苏中铁十联贸易有限公司驻秦皇岛办事处主任。其通过在天津港做煤炭生意的朋友介绍认识的介光伟，介光伟并不是江苏中铁十联公司的员工，经公司法人庄××同意，介光伟借用江苏中铁十联公司的营业执照及合同章对外签订购销合同，江苏中铁十联公司向介光伟收取管理费用。2012年8月份，其帮助介光伟将5600吨左右的煤炭以江苏中铁十联贸易有限公司的名义，销售给了巨昇煤炭（天津）有限公司，介光伟向其支付了20万元的管理费及介绍费。同时证实，介光伟使用的江苏中铁十联贸易有限公司的合同专用章，是其给他的，那个章最初是其本人使用的，2011年，其开始专门负责港口业务，就刻了一个新的合同章，正好介光伟要开展业务，其就将过去的那枚老章给他了，之后，这枚合同章就一直由介光伟使用了，其与介光伟使用的合同章都没在工商局备案，只有中铁十联公司总公司的合同章在工商局备案了。
11.证人刘××的辨认笔录证实，2014年2月28日10时55分，在见证人见证下，证人刘××在天津港公安局经侦支队，对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片依法辨认后，确认，11号照片上的男子即是在2012年8月13日以其公司的名义与包头市中销能源有限公司签合同的人，该11号照片的男子即是本案被告人介光伟。
12.证人赵××证言证实，其系胡二×的妻子。2012年4月份，其帮助丈夫胡二×寻找煤炭买家，后来在网络上认识介光伟，介光伟自称可以购买煤炭，后其介绍介光伟与胡二×认识。
13.证人周××证言证实，其系大众汽车服务中心（北京）有限公司财务部销售顾问，客户介光伟于2014年8月份，到店内看车，当天确定购买一辆进口高尔夫轿车，价款在30余万元人民币，本店开具发票，该车的购置税及保险都是在店中缴纳。
14.书证：
（1）江苏中铁十联贸易有限公司与包头市中销能源有限公司签订的《煤炭买卖合同》证实，2013年8月13日，介光伟以江苏中铁十联贸易有限公司的名义作为受买人与出卖人包头市中销能源有限公司签订煤炭买卖合同，约定，受买人介光伟以685元／吨（不含税）的价格向出卖人购买发热量约为5000大卡的煤炭约计5600吨。合同约定，双方办理煤炭转移出库手续时，由介光伟支付保证金人民币50万元，同年8月25日前将剩余货款付清。
（2）江苏中铁十联贸易有限公司与巨昇煤炭（天津）有限公司签订的《煤炭买卖合同》证实，2012年8月13日，介光伟以江苏中铁十联贸易有限公司的名义作为出卖人与买收人巨昇煤炭（天津）有限公司签订煤炭买卖合同，约定，介光伟作为出卖方以435元／吨（不含税）的价格向巨昇煤炭（天津）有限公司出售煤炭5600吨。并约定，双方签订合同后，买收人预付全部煤款80%，待SGS化验结果出具后支付余款。
（3）天津港保税区恒通物流服务有限公司出具的票号为，NO.528865、NO.528866、NO.528867货物磅码单及过磅单、煤炭出库证明证实，2012年4月29日至5月11日包头市中销能源有限公司在T408库储存原煤5591.34吨，2012年8月13日从T408库移库出库至M117库，共计5568.88吨。
（4）通标标准技术服务（天津）有限公司出具的《煤炭检验报告》证实，经对巨昇煤炭（天津）有限公司位于天津港南疆物流M117库的煤炭进行采样、煤样制备及分析认定，该批煤炭发热量相当于4598Kcal／Kg。
（5）合同专用章样式证实，由庄××、刘××提供的江苏中铁十联贸易有限公司的合同专用章的样本，与介光伟以该公司名义和包头市中销能源有限公司签订的煤炭买卖合同中使用的印章不一致。
（6）法人营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、税务登记证证实，包头市中销能源有限公司、江苏中铁十联贸易有限公司均系有煤炭经营资格的合法经营的企业。
（7）进口机动车辆随车检验单、货物进口证明书、大众汽车进口车辆客户登记表、机动车销售统一发票、新车销售合约、车辆基本信息表、交车确认单证实，2012年8月14日，介光伟从大众汽车服务中心（北京）有限公司购买德国进口的大众高尔夫R1984CC小轿车一辆，共计花费人民币391733元。
（8）银行交易记录证实，巨昇煤炭（天津）有限公司于2012年8月13日向介光伟的招商银行账户内汇款190万元；同年8月17日向介光伟的招商银行账户内汇款203291.37元，该公司共计向介光伟的招商银行账户内，汇款2103291.37元。
（9）招商银行股份有限公司北京分行金融街支行、中国工商银行北京正阳门支行出具的银行个人账户明细账单证实，介光伟于2012年8月13日向胡二×汇款50万元；自2012年8月16日至2013年5月3日，介光伟分十一次向胡二×支付货款655583元，被告人介光伟共计支付给胡二×货款1155583元；2012年8月14日介光伟购买汽车支付款项共计391733元及向他人汇款及取现的情况。
15.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具津滨塘价认字（2015）第0118号价格鉴定意见书证实，涉案的5568.88吨煤炭，经鉴定，单价为，每吨人民币530元，总价值为，人民币2951506元。
16.案件来源、抓获经过证实，2013年11月20日，天津港公安局经侦支队接到包头市中销能源有限公司员工蔡××的报案称：2012年8月13日，其公司员工胡二×与江苏十联贸易有限公司的介光伟签订煤炭买卖协议，将存放在T408库的5591.34吨煤炭销售给介光伟，但，介光伟在仅支付了50万元的定金后，就拒不支付剩余货款，现介光伟下落不明；2014年12月26日16时53分左右，介光伟在北京首都机场T3航站楼出境现场第32号通道办理OZ36航班出境手续，进行出境检查时发生报警，后经核实，确认介光伟系合同诈骗犯罪的网上在逃人员，民警遂将介光伟抓获。
17.北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第2016号刑事判决书及执行通知书证实，被告人介光伟因诈骗罪于2012年5月31日被该院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元；缓刑考验期限：自2012年6月16日起，至2013年12月15日止。
18.常住人口基本信息证实，被告人介光伟的出生日期、出生地等基本身份情况，表明其已达到完全刑事责任年龄。
19.被告人介光伟供述证实，2010年初，其开始做煤炭煤炭生意，后来，认识了江苏中铁十联贸易有限公司驻秦皇岛办事处的主任刘××，然后，就挂靠中铁十联公司做生意，使用该公司的印章和执照，每做成一笔生意，向公司缴纳管理费，其手中有刘××给的合同专用章。2012年5月份，其通过微博认识了胡二×的妻子赵××，她说，胡二×有一批煤炭存放在天津港南疆的T408库，后来，经过协商于2012年8月13日，其以江苏中铁十联贸易有限公司名义，与包头市中销能源有限公司的胡二×签订了煤炭买卖合同约定，其以685元／吨（不含税）的价格从包头市中销能源有限公司购买煤炭5568.88吨，同时约定，双方办理煤炭转移出库手续时，其要支付现金人民币50万元作为保证金，剩余货款于同年8月25日前付清。其当时并没有购买煤炭的货款，为了尽快获取货款，支付50万元的保证金，已达到移库获取该批煤炭货权的目的，当日即8月13日，通过刘××的联系，其又以江苏中铁十联贸易有限公司的名义与巨昇煤炭（天津）有限公司签订了煤炭买卖合同，以435元／吨（不含税）的价格将5568.88吨煤炭卖给了巨昇煤炭（天津）有限公司。当天，巨昇煤炭（天津）有限公司就支付了80%的货款190万元，其在收到这笔款以后，先支付给了胡二×50万元的保证金后，然后，办理了移库手续，将5568.88吨煤炭从天津港南疆散货物流T408库移库至M117库，后来，巨昇煤炭（天津）有限公司，做了SGS检验后，发现这批煤炭的发热量没达到5000大卡，只有4600大卡，巨昇煤炭（天津）有限公司，就将煤炭的价格下调到372.44元／吨，并且把剩余的货款203291.37元也支付了。其共计从巨昇煤炭（天津）有限公司收到货款2103291.37元，除去已经支付给胡二×的50万元保证金外，其不想再给胡二×钱，但胡二×总是催其付款，并且还和蔡××、胡一×一起去北京找其，后来，其陆陆续续分多次又支付给了胡二×655583元，就不再给他钱了，剩余的货款，其支付给刘××20万元的管理费，自己又花费30多万元买了一辆进口大众高尔夫轿车，其余的货款，被其给挥霍了。2014年12月26日16时53分左右，其在北京首都机场T3航站楼第32号通道办理OZ36航班出境手续时被抓获了。同时证实，2012年5月，其因诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
上述所有证据，均经法庭举证、质证、认证，所有证据均来源合法，内容客观、真实，且诸证据间，彼此关联，相互印证，形成完整的证明体系，故，本院对上述诸证据及其所证明的事实予以确认。
综上，针对公诉机关的指控、辩护人的辩护意见，对本案争议的主要问题，本院综合评判如下：
公诉机关指控认为，被告人介光伟在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人辩护认为，被告人介光伟虽在缓刑考验期内又犯新罪，但其犯罪事实是在考验期满后，才发现的，而撤销缓刑应在缓刑考验期间进行，考验期满就不能撤销缓刑，视为原判刑罚已经执行完毕，故，对被告人介光伟不应撤销缓刑。法庭依据庭审查明的事实和证据认为，被告人介光伟在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。理由如下：缓刑是附条件不执行原判刑罚的一种刑罚制度，如果缓刑犯在缓刑考验期限内犯新罪，依照刑法第七十七条的规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。显然，法律规定的撤销缓刑的实质要件是，在缓刑考验期限内犯新罪，只要是缓刑犯在缓刑考验期限内再犯新罪，就应当依法撤销缓刑，对新罪和原判之罪实行数罪并罚，关于发现新罪的时间，刑法未作规定。如果是在缓刑考验期限内发现新罪，当然应当撤销缓刑对新罪与已判决之罪实行数罪并罚，如果是在缓刑考验期限届满以后才发现新罪，是否应当撤销缓刑实行数罪并罚的问题，虽则现行刑法未作规定，但，最高人民法院曾在《关于人民法院审判严重刑事犯罪案件中具体应用法律的若干问题的答复（三）》中明确规定，“对被宣告缓刑的犯罪分子不执行原判刑罚，是以罪犯在缓刑考验期限内不再犯罪为条件的，如果罪犯在缓刑考验期限内又犯新罪，即便该犯罪是在考验期满后才发现，只要尚未超过追诉时效期限的，应当撤销缓刑。而且，即使新罪超过了追诉时效，也应撤销缓刑，执行原判刑罚”。虽此《答复》已被废止，但其立法宗旨仍可参照。结合本案，被告人介光伟在2012年5月因诈骗罪被判处有期徒刑并宣告缓刑后，于同年8月即开始实施合同诈骗犯罪，表明其主观恶性较大，被告人介光伟的缓刑考验期限为，自2012年6月16日起至2013年12月15日止，而本案被害人蔡××于2013年11月20日已向公安机关报案，并于同年11月21日收到公安机关的受案回执，此时，被告人介光伟仍在缓刑考验期限内，后因被告人介光伟逃匿，故被上网追逃，直至2014年12月26日被抓获。上述事实表明，被告人介光伟犯新罪及所犯新罪被告发的时间均是在其缓刑考验期限内，虽其被抓获而案发的时间，是在缓刑考验期限届满之后，但依据刑法第七十七条的规定，参照上述《答复》的立法宗旨，结合本案的具体事实，对被告人介光伟撤销缓刑是符合法律规定的。故，对辩护人提出的，不应当撤销被告人介光伟缓刑的辩护意见不予采纳。但，对辩护人提出的，被告人介光伟归案后认罪、悔罪态度较好，建议对被告人介光伟从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人介光伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取以高价买进之名，行低价卖出之实的方法，骗取对方当事人煤炭货款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人介光伟犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人介光伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚后，决定执行的刑罚；被告人介光伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。
综上，本院对被告人介光伟的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，进行综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第2016号刑事判决书中，“被告人介光伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）”的缓刑部分。
2、被告人介光伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，与原判有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2026年12月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
3、责令被告人介光伟继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云洁
人民陪审员 张日芹
人民陪审员 朱永华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
1.第七十七条第一款：
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
2.第六十九条第一、二款：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
3.第二百二十四条：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
4.第六十七条第三款：
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。