杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03153号
原告：叶玲丽。
委托代理人：吴伟清。
被告：张素娟。
原告叶玲丽为与被告张素娟债权人撤销权纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。审理过程中，原告叶玲丽向本院申请向上海市闵行区人民法院调取证据。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶玲丽的委托代理人吴伟清、被告张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲丽起诉称：原告系杭州XX实业投资有限公司（以下简称XX公司）的债权人，被告系XX公司的担保人。2013年5月14日，原告诉至杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院），请求XX公司归还借款本金10700000元，被告张素娟对借款承担连带还款责任。并申请江干法院对张素娟享有的上海中电XX电器市场经营管理有限公司（以下简称中电XX市场经营管理公司）9860000元到期债权进行保全［该9860000元债权已经被告向上海有关经侦部门申报并由上海闵行区人民法院（以下简称闵行法院）执行法官顾红兵负责分配执行］。后经调解，双方达成（2013）杭江商初字第627号民事调解书1份，被告对10700000元债务承担连带清偿责任。后因XX公司及被告未履行还款义务，原告申请执行，在执行过程中，江干法院要求闵行法院将被告已分配到的部分款项计2298184元划转至江干法院供原告及其他被告的债权人一起分配清偿，闵行法院予以了协助执行。后被告得悉在上海的债权分配所得款被原告及其他债权人分配后，其至闵行法院顾红兵处，恶意减持了5000000元债权，并提供了所谓的凭证，闵行法院制作了相关的询问笔录。据此，闵行法院不再将被告列入中电XX市场经营管理公司的债权人之列，被告无法就剩余的5000000元债权参与相关的分配了，导致原告利益受损。原告认为，被告的恶意减持5000000元债权的行为，严重损害了原告的利益，依据合同法第七十四条的规定，特诉至法院，请求判令：1.撤销被告放弃（恶意减持）其对中电XX市场经营管理公司享有的到期债权5000000元之行为；2.由被告承担本案诉讼费。
原告叶玲丽为证明其主张的事实提交以下证据：
1.（2013）杭江商初字第627号民事调解书1份，欲证明被告张素娟需对XX公司10700000元债务承担连带清偿责任的事实。
2.执行案件受理通知书1份，欲证明原告叶玲丽已就10700000元债权申请法院执行的事实。
3.2008年7月15日业务委托书1份，欲证明被告张素娟据以减持的5000000元债权（中电XX市场经营管理公司汇给被告个人账上5000000元，被告张素娟该个人账号实为XX公司所用，因为被告张素娟实为XX公司实际管理人）实际上与2008年7月15日同一天XX公司汇给中电XX市场经营管理公司的5000000元是同一笔往来款，并不是中电XX市场经营管理公司还给张素娟个人的，由此说明被告张素娟以中电XX市场经营管理公司汇给其5000000元进行虚假恶意减持的事实。
4.XX公司流水账1份，欲证明该5000000元系XX公司与中电XX市场经营管理公司的往来款，无非中电XX市场经营管理公司汇到XX公司实际管理人被告张素娟个人账号而已的事实。
5.证明1份，欲证明被告张素娟在2002年至2011年系XX公司财务负责人及公司实际管理人的事实。
6.被告的谈话笔录1份，欲证明被告恶意减持5000000元债权的行为。
7.债权转让协议书3份，欲证明中电XX市场经营管理公司欠被告张素娟9000000元本金的事实。
被告张素娟答辩称：被告没有恶意减持，被告借中电XX市场经营管理公司的钱可以从流水账上查出，9800000元的组成包括蔡某400000元、张某甲500000元、夏某510000元、张某乙360000元、胡某300000元以及被告个人和XX公司共300多万元。后被告去上海经侦大队登记时，没有把上述五个人的名字申报进去，把中电XX市场经营管理公司已经还被告的钱申报进去了，共申报了9860000元。后接管中电XX市场经营管理公司的公司（上海星际房地产开发有限公司，以下简称星际公司）也重新核对账目，知道被告申报的债权有虚报的，于2013年2月通过法院第一次还款10%给被告，共计986000元，被告把这笔钱分别给了蔡某40000元（蔡某老公张某丙）、张某甲50000元（现金）、张某乙36000元、夏某51000元、胡某30000元，剩余款项还了被告的债权人；2014年4月份第二次还款30%给被告，共计2958000元，由江干法院执行分配给起诉被告的债权人，蔡某等五人未分到钱。两次受偿后，受偿金额已经超过被告实际出借的金额，被告内心不安，所以2014年4月去闵行法院把实际情况说清楚，当时在闵行法院做笔录时未把蔡某等五人的名字写进去，后被告去闵行法院想把蔡某等五人与被告的债权分开，但是闵行法院未受理。被告和XX公司对中电XX市场经营管理公司的债权共计只有3600000元。
被告张素娟为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行存款业务回单10份、收据3份、查询记录2份、补发入账证明申请书1份、中国建设银行回单1份、中国建设银行转账凭证5份、中国工商银行个人业务凭证2份、电汇凭证4份，欲证明中电XX市场经营管理公司、周某甲、上海XX房地产开发经营有限公司（以下简称XX房地产公司）与被告及XX公司所有的款项往来。
2.债权转让协议书5份、借条6份、债权转让通知书5份，蔡某、张某甲、张某乙、胡某身份证复印件各1份，欲证明蔡某等五人的债权是包含在被告申报的9860000元中的事实。
3.农业银行转账凭证3份、领条2份，欲证明被告把领到的10%款项付给了蔡某等五人的事实。
4.委托声明1份，欲证明2010年后由被告管理XX公司的事实。
5.XX公司流水账1份，欲证明中电XX市场经营管理公司、周某甲、XX房地产公司与被告及XX公司所有的款项往来。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
（一）关于原告叶玲丽提交的证据。被告张素娟对证据1-7的真实性均无异议，但对证据3，认为因被告需归还银行30000000元贷款，所以向他人借钱，2008年6月17日中电XX市场经营管理公司帮被告借了4000000元，2008年7月7日帮被告借了5000000元，2008年7月15日中电XX市场经营管理公司需要付工程款，要被告打钱给该公司，XX公司打5000000元给该公司，同日因被告需要用钱周某甲又将5000000元打到被告个人账户，周某甲系中电XX市场经营管理公司的出纳，中电XX市场经营管理公司共计借给被告9000000元，打到被告个人账户上，但是是公司的借款；对证据4，认为是XX公司和中电XX市场经营管理公司的所有的流水往来。经审查，本院认为，原告叶玲丽提交的证据1-7均客观真实，且被告张素娟对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以确认。
（二）关于被告张素娟提交的证据。原告叶玲丽对证据2中被告所提交的与原告提交的《债权转让协议书》一致的3份和证据5的三性均无异议，其余证据因被告无法提交证据原件，对证据三性均有异议。经审查，本院认为，原告叶玲丽对被告张素娟提交的证据2中债权受让人分别为蔡某、张某甲、夏某的《债权转让协议书》及证据5无异议，故本院对其真实性予以确认；其余证据不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
（一）2008年7月15日，XX公司转账5000000元给中电XX市场经营管理公司，并注明用途为往来款。同日，中电XX市场经营管理公司电汇5000000元给张素娟。
2015年7月12日，XX公司出具证明1份，载明：张素娟在2002年至2011年系该公司财务负责人及公司实际管理人。
（二）2013年12月20日，江干法院作出（2013）杭江商初字第627号民事调解书，对叶玲丽与XX公司、张素娟达成的如下协议予以确认：XX公司归还叶玲丽借款10700000元，于2014年1月20日前一次性付清；张素娟对XX公司的上述债务承担连带清偿责任；双方无其他争议。2014年1月23日，因XX公司、张素娟未主动履行上述债务，叶玲丽向江干法院申请强制执行。
（三）2012年12月31日，张素娟作为甲方（债权出让人）、蔡某、张某甲、夏某分别作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议书》各1份，载明：截至2012年12月31日，XX房地产公司（债务人）尚未向甲方清偿的9000000元借款本金中，包含蔡某、张某甲、夏某分别提供的借款本金400000元、500000元、510000元；等等。
2014年4月29日，张素娟作为（2013）闵执刑字第51号非法吸收公众存款罪案件出资人至闵行法院，告知该院如下情况：周某乙非法集资案发后，张素娟在申报出资额时申报了9860000元，现经核对，申报金额有误，“XX公司”实际尚欠张素娟借款为3064640元，另张素娟还有个人出资借款600000元未申报，两项合计应为3664640元。
另查明，2011年6月16日，上海市闵行区人民法院作出（2010）闵刑初字第1471号刑事判决，判决：被告单位XX房地产公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金400000元；被告人周某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；被告人周某甲非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；违法所得予以追缴。后上海市闵行区人民检察院提出抗诉，被告单位XX房地产公司、被告人周某乙、周某甲均提出上诉。2012年11月19日，上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑终字第497号刑事判决，判决：撤销上海市闵行区人民法院（2010）闵刑初字第1471号刑事判决；上诉单位（原审被告单位）XX房地产公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金410000元；上诉人（原审被告人）周某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金210000元；上诉人（原审被告人）周某甲非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金110000元；违法所得予以追缴。后上海市闵行区人民法院就上述案件的执行事宜立案，案号为（2013）闵执刑字第51号。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但本案中，根据原告叶玲丽、被告张素娟提交的《债权转让协议书》所载内容及相关刑事案件信息，被告张素娟告知闵行法院其申报有误的债权应系针对XX房地产公司的债权，而非原告叶玲丽诉称的针对中电XX市场经营管理公司的债权。对此，原告叶玲丽亦未能提交足以证明XX房地产公司与中电XX市场经营管理公司人格混同的有效证据。综上，本院认为，原告叶玲丽的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶玲丽的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告叶玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 张 惟
二〇一六年三月四日
代书 记员 陈肖肖