wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执361号
申请执行人权乐乐，女，汉族，1987年9月29日出生，系咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村村民，现住北京市丰台区看丹路。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组。
住所地：咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村。
负责人董鹏，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2572号民事判决书，申请执行人权乐乐向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村村民委员会（咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村民委员会）账户上的银行存款人民币28130元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月十日
书记员 刘 宾
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第34号
申请人：徐倩倩。
被申请人：诸葛雄。
申请人徐倩倩与被申请人诸葛雄诉前财产保全一案，申请人于2014年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人的浙H×××××号小型汽车一辆（保全额：130000元）。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人诸葛雄的浙H×××××号小型汽车一辆（保全额：130000元），查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年七月十六日
书记员 董益宁
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执387号
申请执行人:陈某某,住湖南省常宁市。
被执行人:吕某某，住湖南省常宁市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，申请执行人陈某某向我院提出撤回执行申请，如发现被执行人有财产可供执行，再向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐福龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字��49号
异议人吴全学。
异议人程瑞丽。
两异议人共同委托代理人傅叔文。
申请执行人王小殿。
委托代理人孙丽巧。
被执行人季应红。
被执行人杜红国。
被执行人张爱琴。
本院在执行申请执行人王小殿与被执行人季应红、杜红国、张爱琴民间借贷纠纷一案过程中，异议人吴全学、程瑞丽于2015年8月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吴全学、程瑞丽称，两异议人系夫妻关系，与被执行人杜红国系朋友关系。异议人想买车自用，在与被执行人杜红国聊天时，被执行人杜红国说其是义乌山西商会的常务副会长，以其名义在义乌买车可以优惠2万元，按揭利率也很低，而且不需要担保，在异议人买车之前已经有同乡以被执行人杜红���名义在义乌买车。异议人得知此情况后于2013年10月26日，以被执行人杜红国的名义在义乌市博奥汽车销售有限公司（博奥4S店）购买了奥迪Q5汽车一辆，当时从异议人的邮政银行卡刷卡7万元和29500元，加上异议人在订车时支付的定金2万元，共计支付了119500元，其中29500元是保险等费用。提车办理行驶证后异议人与被执行人杜红国签订了《车辆所有权证明协议》，协议明确了该车辆属异议人所有。车辆办理好行驶证等手续后异议人就将车开往山西闻喜县，一直由异议人程瑞丽上班使用至今。2015年7月18日早上异议人发现停在自家小区楼下的异议人所有的浙G×××××汽车不见了，异议人马上向闻喜县公安机关报案。2015年7月30日闻喜县公安机关告知异议人汽车是因申请执行人王小殿与被执行人季应红、杜红国、张爱琴执行纠纷案（2014）金义商初字第3172号案被义乌市人民法院查封扣押。异议人认为浙G×××××车是异议人出资购买，属于异议人所有。故要求法院依法终止对浙G×××××车辆的执行，并解除对该汽车的查封。
本院查明，2014年8月18日，原告王小殿为与被告季应红、杜红国、张爱琴民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。2014年8月25日，根据原告的申请，本院作出（2014）金义商初字第3172号民事裁定，查封了被告杜红国名下的车牌号码为浙G×××××汽车一辆。2014年10月17日，本院作出（2014）金义商初字第3172号民事判决：一、被告季应红于本判决生效后十五日内归还原告王小殿借款本金人民币150万元并支付利息（以借款150万元计，从2014年8月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告杜红国、张爱琴对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王小殿的其他诉讼请求��判决生效后，被告未履行生效判决所确定的给付义务，2015年3月23日，原告王小殿向本院申请强制执行。2015年7月15日，本院作出（2015）金义执民字第2016-3号执行裁定，扣押被执行人杜红国所有的车牌号码为浙G×××××汽车一辆。
根据异议人提供的证据，两异议人系夫妻关系。2013年10月26日，异议人吴全学以被执行人杜红国名义在义乌市博奥汽车销售有限公司购买了奥迪汽车一辆，车辆型号为FV6461HBQWG。被执行人杜红国在义乌市博奥汽车销售服务有限公司车辆销售结算单上签字确认。销售结算单上留下手机号码150××××7888为异议人吴全学。当日通过异议人吴全学在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户分两次支付了购车款7万元和29500元，加上订车时支付的定金2万元，共计119500元。2013年11月6日，异议人吴全学（甲方）和被执行人杜红国（乙方）签订了车辆所��权证明协议。协议约定：甲方为车辆型号为××××××，牌照为浙G×××××的车辆实际出资人，同时为该车辆的实际所有人，该车辆为甲方的私有财产。为方便办理车辆的相关手续，甲方同意乙方为该车辆办理上户登记手续，甲方同意该车机动车登记证上填写乙方的名字，但是乙方对该车辆不享有所有权等内容。同时提供了该车辆照片、闻喜县公安机关私家车使用基本情况登记一份和闻喜县公安局的书面证明一份，用以证明上述车辆购买后一直由异议人程瑞丽使用。2015年8月7日义乌市博奥汽车销售服务有限公司出具情况说明一份，载明：客户吴全学于2013年10月26日在我公司刷卡购买奥迪Q52.0T舒适型壹台，该车车架号码为××××××，车辆号码为：浙G×××××，特此说明。
本院认为，机动车等特殊动产物权设立、变更、转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人���本案异议人吴全学借被执行人杜红国名义将其购买的车辆登记在被执行人杜红国的名下，其应当预见到车辆因被执行人杜红国欠债等原因有可能被法院强制执行，但其仍愿意承担相应的风险。显然借名买车的异议人吴全学存在过错，不属于应当优先保护的权利人。而本案的申请执行人王小殿属于善意不知情的应当依法保护的权利人。故本院查封扣押上述车辆符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
��〇一五年八月十八日
代书记员 王 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2426号
申请执行人：潘伦军，男，生于1966年3月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：黄国军，男，生于1979年5月18日，汉族，住四川省广元市朝天区。
案由民间借贷纠纷
申请执行人潘伦军向本院申请执行(2016)川0703民初105号民事判决书确定的由被执行人黄国军支付申请执行人潘伦军欠款13万元以及资金利息，资金利息计算标准为：以13万元为基数，自2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被执行人黄国军承担案件受理费1450元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，截至2018年1月5日已执行到位金额504元（含案件执行费50元），在扣除案件执行费和案件受理费后已向申请执行人潘伦军支付案款454元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人黄国军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人黄国军名下有车牌为川Ｂ×××××号车辆一辆，本院依法予以查封（查封期限：2017年10月20日至2019年10月19日）。因该车辆现不知去向，导致无法处置。本院已依法将被执行人黄国军纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请执行人潘伦军书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛 琴
二〇一八年一月五日
书记员 王显鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执606号
申请执行人：沈捷，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：张玉，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张泽东，男，1933年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐述明，女，1936年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终456号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张泽东、唐述明银行存款130.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第191号
原告汪国琴。
委托代理人（特别授权代理）咸越，浙江楷立律师事务所律师。
被告韩国祥。
被告陈慧珍。
原告汪国琴诉被告韩国祥、陈慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪国琴的委托代理人咸越到庭参加诉讼，被告韩国祥、陈慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪国琴诉称，2013年8月19日，被告韩国祥因经营项目所需向原告借款40万元并出具借款合同一份（合同是在款项交付完毕以后出具的），约定借款期限自2013年8月19日至2014年8月18日，月利息为1万元。原告为交付借款，将自己未到期的3笔定期存单取现（杭州银行香积寺路支行1万元，杭州联合银行石桥支行3万元，平安银行和平支行35万元），原告取款后在中国工商银行闸弄口支行交付了全部借款，其中35万元存入被告韩国祥名下。借款合同履行中被告韩国祥支付了前三个月利息共3万元，后就再未支付任何款项。被告陈慧珍系被告韩国祥的妻子，前述债务发生在双方婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金40万元；2、判令两被告按月利息1万元支付至还清借款之日的利息，自2013年11月20日暂计至2015年1月9日为145600元，此后计算至还清借款之日止；3、诉讼费由两被告承担。
被告韩国祥、陈慧珍既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告汪国琴向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明原被告之间的借款合意、借款期限、借款金额、利息、违约责任等约定；
2、杭州市下城区婚姻登记处证明1份、杭州市下城区档案馆婚姻关系证明1份、两被告声明1份，拟证明被告韩国祥以韩国强的名义与被告陈慧珍于1992年9月16日结婚，2014年1月20日离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
3、杭州常住人口详细信息1份，证明被告陈慧珍的基本情况；
4、流水号尾号8682平安银行柜台通用凭证1份、深圳发展银行定期存单1份，拟证明原告为交付借款于2013年8月19日将未到期的32万元定期存单取现；
5、流水号尾号2681平安银行柜台通用凭证1份、平安银行定期存单1份，拟证明原告为交付借款于2013年8月19日将未到期的1万元定期存款取现；
6、流水号尾号1492平安银行柜台通用凭证1份、尾号3194平安银行礼仪存单1份，拟证明原告为交付借款于2013年8月19日将未到期的1万元定期存款取现；
7、流水号尾号0988平安银行柜台通用凭证1份、尾号3175平安银行礼仪存单1份，拟证明原告为交付借款于2013年8月19日将未到期的1万元定期存款取现；
8、尾号1682浙江省农村信用社定期存单1份、尾号0023杭州联合银行存款利息清单1份，拟证明原告为交付借款于2013年8月19日将未到期的3万元定期存款取现；
9、尾号0001杭州银行存单1份、尾号1756杭州银行利息清单1份，拟证明原告为交付借款于2013年8月19日将未到期的1万元定期存款取现；
10、根据原告汪国琴申请，本院依法调取中国工商银行个人业务凭证1份，拟证明原告将35万元存入被告韩国祥账户。
对原告所提交的上述证据，因被告韩国祥、陈慧珍缺席，视为其放弃质证权利。本院认为证据1、2、3、10的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；本院仅对证据4、5、6、7、8、9的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2013年8月19日，借款人韩国祥（甲方）与贷款人汪国琴（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方因生产经营项目的实施临时需要资金，乙方有闲置资金，为此，甲、乙双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本借款合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额40万元。二、借款期限：从2013年8月19日至2014年8月18日止，借款期限为1年。三、借款利率及付息方法：1、借款利息为月息2.5%，即每月1万元，以甲方收到借款日计算利息；2、双方设定每月20日为付息日，若20日为周末或节假日则相应顺延……六、违约和违约处理：甲方未能按合同还本付息，属甲方违约，根据违约情况，乙方有权采取下列才措施：1、对违约部分借款加收2.5%罚息；2、采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息，等等。
2013年8月19日，汪国琴通过中国工商银行转账35万元至韩国祥的银行账户。
汪国琴自认韩国祥已支付2013年8月19日至2013年11月19日三个月的利息共计3万元。
另查明，韩国祥与陈慧珍于1992年9月16日登记结婚，于2014年1月20日离婚。
本院认为，原告汪国琴与被告韩国祥之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、银行转账凭证为证，应予确认。本案的争议焦点为，汪国琴出借款项金额为多少。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽然借款合同约定借款金额为40万元，但汪国琴仅提供35万元的银行转账凭证，另外5万元的交付凭证未提供，故汪国琴应承担举证不能的不利后果，本院确认借款本金为35万元。至于汪国琴自认韩国祥已支付的2013年8月19日至2013年11月19日利息共计3万元，系韩国祥自愿支付，且不损害国家、社会共同利益或他人合法权益，本院不予干预。关于未付利息及逾期利息的诉请，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原告主张按月利率2.5%计算，明显过高，本院予以调整，以本金35万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年11月20日起暂算至2015年1月9日，合计99213元，此后计算至本判决确定的给付日止。本案借款发生在韩国祥与陈慧珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈慧珍应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国祥、陈慧珍于本判决生效后十日内归还原告汪国琴借款本金人民币350000元；
二、被告韩国祥、陈慧珍于本判决生效后十日内支付原告汪国琴利息及逾期利息合计人民币99213元（逾期利息暂计至2015年1月9日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付日止）；
三、驳回原告汪国琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9256元，由原告汪国琴负担人民币1635元，由被告韩国祥、陈慧珍负担人民币7621元；公告费人民560元，由被告韩国祥、陈慧珍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9256元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭晓冬
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1223民初1060号
原告：广宁县民政局，住所地广宁县南街镇车布垌达信路8号。
法定代表人：黎秉钤,局长。
委托诉讼代理人：吕泽安,副局长。
委托诉讼代理人:曾昭河,股长。
被告:高祖汉，男，1952年5月9日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告广宁县民政局诉被告高祖汉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告广宁县民政局委托诉讼代理人曾昭河到庭参加诉讼，被告高祖汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高朝隆是县政府发放高龄津贴人员，我局是高龄津贴人员的主管单位，津贴款发放是经各镇核实统计后报我局汇总审核，后由财政局直接发放至高朝隆设在广宁农村信用合作社的账号（80×××70）。但高朝隆经核实于2013年2月死亡，因其家属及相关部门没有及时向我局报告，导致我局还按正常计发高龄津贴给高朝隆，经核查，至2017年7月止，共向高朝隆多发津贴款1590元。被告高祖汉是高朝隆的继承人，应对多发的津贴款予以退还。经当地镇政府及村委会催收，被告却未返还。现诉至法院，请求判令被告迅速返还高龄津贴款1590元给原告。
被告高祖汉无出庭应诉也无提供证据。
经审理查明，被告高祖汉是高朝隆的儿子，高朝隆是政府发放高龄生活津贴人员，原告广宁民政局是高龄津贴人员的主管单位。高朝隆的高龄津贴款发放是经当地镇政府核实统计后报原告单位汇总审核，再由广宁财政局按原告广宁民政局的汇款清单划款至高朝隆设在广宁农村信用合作社的账号（80×××70）。高朝隆于2013年2月死亡，因其家属及相关部门没有及时向原告报告，导致原告还按正常计发高龄津贴给高朝隆。经核查，至2017年7月止，原告共向高朝隆多发津贴款1590元。后虽经当地镇政府及其村委会催收，但被告高祖汉却没有返还多发的津贴款。
另查明，法院到广宁农村信用合作联社查询，高朝隆开设在广宁排沙信用社的账号80×××70余额仅有5.63元。
上述事实，有原告提供的多发款计算清单、广宁排沙镇民政服务对象家属情况表、告知书、催收资料的送达回证、协助冻结存款通知书（回执），以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定。本案中，高朝隆死亡后，按规定应该停发高龄津贴补助，但高朝隆于2013年2月死亡后，因相关部门无向原告报告，致原告还按正常发放高龄津贴补助1590元给高朝隆，且多发的高龄津贴补助款也已被被告支取。被告高祖汉的行为，违反了上述规定，其应当将多发款返还给原告。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高祖汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高祖汉应在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告广宁县民政局高龄津贴补助款1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告高祖汉负担，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年七月十七日
书记员 程良浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1005号
原告：王某博
委托诉讼代理人：郝某丰
原告：郝某丰
被告：某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人郑某华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某
原告王某博、郝某丰与被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某博委托诉讼代理人即原告郝某丰，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告修车费、拖车费合计40205元；二、要求被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2018年2月11日上午10时许，原告驾驶的辽PAR2**奥迪小轿车在建昌县朝阳路五公里大街建昌县政府红路灯处因操作不慎将前方货车追尾，导致原告车辆辽PAR2**号奥迪小轿车前杠、前左右大灯、雷达等多处部位严重受损，事故发生后，原告打电话报交警大队及通知保险公司，交警大队及保险公司人员及时赶到现场，车辆被拖走，事后交警大队对此次事故责任进行认定，原告郝某丰所驾驶的小轿车负全部责任。原告将车修理好后多次找被告支付修车费用，但被告认为原告修车费偏高且不合理拒不支付原告修车等费用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，辽PAR2**在我公司投保机动车损失保险128164元，含不计免赔。事故发生在保险期内，我公司对该车定损，金额为18715元，原告超范围修理，数额过高。我公司不同意按原告诉请赔付。主要争议为前机盖损失、电子扇控制模块未达到更换标准，应维修处理。室内眼镜盒不是此次事故造成的损失。另外，其他配件价格过高。工时按当地价格过高。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日上午10时许，原告郝某丰驾驶登记在王某博名下的辽PAR2**奥迪小轿车在建昌县朝阳路五公里大街建昌县政府红绿灯处因操作不慎与前方货车追尾，导致辽PAR2**号奥迪小轿车前杠、前左右大灯、雷达等多处部位严重受损。事故发生后，交警大队对此次事故责任进行认定，原告郝某丰负全部责任。原告郝某丰将车辆修理完毕，花费修理费用、施救费计40205元。由于原告的车辆在被告处投保有车损险，保险限额为128164元，事故发生在保险期间。原告在理赔过程中，被告对修理费用提出异议，并对原告车损申请重新鉴定。经葫芦岛中级人民法院委托绥中鼎信资产价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见显示，原告车损（材料费+工时费）合计37939元。鉴定费用3000元由被告垫付。原告与被告对鉴定意见均无异议。
诉讼中，原告郝某丰同意被告将赔偿款汇入原告王某博账户。
上述事实，有交通事故认定书、维修清单，修理费发票、鉴定意见及当事人当庭陈述载卷为凭。
本院认为，原告的车辆在被告处投保有车损险。双方存在保险合同的法律关系。由于被告申请重新鉴定的鉴定意见双方均无异议。原告合理的修车费用37939元及施救费500元，被告应当在保险限额内予以赔付。由于鉴定意见上车损价格与原告修理车辆提供的发票上的价格相差不大，对于重新申请鉴定的鉴定费用，应由被告予以承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失及施救费合计38439元（将款项汇入王某博中国农业银行账户，账户号6230521270006718676）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，邮寄费26元，合计429元，由被告承担。
鉴定费用3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年七月十二日
书记员 王 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审125号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人陈爱明，男，1977年03月20日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人李艳芳，女，1987年11月16日出生，住永州市冷水滩区，系陈爱明之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年11月22日向本院申请强制执行陈爱明、李艳芳计划生育行政征收一案，本院于2017年11月22日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2014]第X880号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2014]第X880号征收抚养费决定（即请求强制执行陈爱明、李艳芳社会抚养费28632元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人陈爱明与李艳芳于2008年11月登记结婚。于2011年03月26日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2014年01月30日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人陈爱明与李艳芳系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2013年度杨村甸乡农村居民家庭人均纯收入为7158元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对陈爱明征收社会抚养费14316元，对李艳芳征收社会抚养费14316元，共计征收社会抚养费28632元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2014年4月17日作出的冷水滩区征决[2014]第X880号征收抚养费决定书。
限被执行人陈爱明、李艳芳在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费28632元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7586号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：潘艳兰，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告潘艳兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告潘艳兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月4日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告潘艳兰未答辩。
经审理查明：2008年5月4日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告潘艳兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘艳兰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年5月4日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告潘艳兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初879号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人陈世奖，组长。
原告陈某甲与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组（以下简称“西亭七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员邱淑贞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告西亭七组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告母亲陈某乙系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告母亲继续取得被告处的土地承包经营权。2010年6月17日，陈某乙与陈某丙登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。原告于2013年出生，于2013年11月16日户口随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。2011年间因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告制定《西亭村海翔北区土地及劳力安置款分配清单》，将上述项目征地补偿款于2014年12月10日按每人6175元的标准分配给其集体经济组织成员，该笔款项被告已全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利，依法应享有上述款项，被告已经侵害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告立即支付给原告征地补偿款6175元整；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告西亭七组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈某乙自1985年7月5日出生后落户在被告西亭七组处，且在西亭七组有承包经营土地。2010年6月17日，陈某乙与陈某丙登记结婚，婚后，陈某乙户口继续留在西亭七组，2013年7月25日，二人生育一子陈某甲，其随陈某乙落户在西亭七组处。2011年，因国家建设需要，西亭七组的部分集体土地被依法征收。2014年12月，西亭七组向其集体经济组织成员按6175元／人的标准发放土地及劳力安置费，该笔款项西亭七组已全额向陈某乙支付，但未向陈某甲支付。西亭七组的征地补偿款系由西亭七组制定分配方案并负责发放。
以上事实有陈某甲提供的居民户口簿、土地承包经营权证、结婚证、出生医学证明、《西亭村海翔北片区土地及劳力安置费补偿款分配清单》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。原告陈某甲能否分得讼争款项，关键是看陈某甲有无被告西亭七组处的集体经济组织成员资格。陈某甲的母亲陈某乙户籍在西亭七组，且在西亭七组有承包土地，陈某乙婚后户口并未迁出西亭七组，承包地也未被集体收回，在本次征地中也已领取了相应的征地补偿款，足以认定陈某乙具有西亭七组的集体经济组织成员资格，陈某甲自2013年出生后随母亲陈某乙落户在西亭七组，应当认定陈某甲自2013年起因出生随母亲落户于西亭七组而原始取得西亭七组集体经济组织成员资格，故陈某甲应当与西亭七组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭七组已人均发放征地补偿款6175元，但拒绝向陈某甲发放，侵害了陈某甲的合法权益，故陈某甲主张西亭七组支付其6175元征地补偿款，于法有据，应予支持。西亭七组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲支付征地补偿款6175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02174号
原告盐城丰山钢结构工程有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区大刘路南侧。
法定代表人殷群，该公司董事长。
委托代理人张俊臣，该公司项目经理。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
委托代理人王静，该公司综合部部长。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
原告盐城丰山钢结构工程有限公司（以下简称丰山公司）与被告大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰山公司的委托代理人张俊臣夏建平，被告大奇公司的委托代理人王静、杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰山公司诉称，2012年8月9日，我公司与大奇公司签订了一份《建筑工程项目合同》，该合同约定：“大丰市大奇金属磨料有限公司将新厂区的1#钢结构工程交由盐城丰山钢结构工程有限公司承包施工，总工程款591万元，工程竣工后预付工程款的50%，余款在2013年11月30日前付清。”现该工程早已按期竣工并交付大奇公司实际使用，但大奇公司未能按照合同约定给付工程款。后经我公司多次催要，大奇公司只预付了85万元，余款506万元至今未给付。请求法院判令大奇公司给付欠款506万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告大奇公司辩称，经财务部门核实，我公司已给付丰山公司工程款85万元，尚欠丰山公司工程款506万元是事实。我公司现在经营困难，没有钱给付工程款。2013年春节前，丰山公司承建的钢结构工程已经完工，并交付给我公司实际使用，工程质量已经现场监理认可，之后开始土建部分施工。因为验收需要整体验收，且要交纳几十万元的费用，我公司没有钱交纳，所以现在工程也没有进行竣工验收。请求法院依法处理。
经审理查明，大丰市大奇金属磨料有限公司将新厂区的1#厂房钢结构工程承包给盐城丰山钢结构工程有限公司施工，大奇公司（甲方）与丰山公司（乙方）于2012年8月9日签订《建筑工程项目合同》一份，该合同约定：“一、工程概况，工程名称：1#厂房（生产车间）；工程地点：大奇金属磨料有限公司新厂区内；工程内容：钢结构工程（钢架屋面、钢柱）。二、工程承包范围：1#厂房钢结构屋面、钢柱，包工包料。三、合同工期：3个月（2012年9月至2012年11月底止）。四、质量等级：合格，保修期限：一年。五、承包形式：乙方包工包料。六、建筑面积：240.48m×96.48m=23201.50㎡（按实计算）。七、合同价款：伍佰玖拾壹万元整，￥5910000元。八、付款方式：⑴工程竣工后预付工程款总额的50%。⑵余款在工程竣工验收合格后于2013年11月30日前付清……十三、违约处理：⑴本合同未涉事项由双方协商解决，解决不了的，由甲方所在地法院依法裁定。⑵一方违约，由违约方赔偿对方实际损失的150%……”。合同签订生效后，丰山公司于2012年9月进场施工，并于2013年春节（2013年2月10日）前按照施工图施工完毕，工程质量经监理认可，并交付给大奇公司实际使用。因大奇公司没有钱进行竣工验收，该工程至今未竣工验收。大奇公司已分五次支付丰山公司工程款合计85万元，分别为2013年9月6日支付5万元，2013年9月29日支付50万元，2013年10月18日支付10万元，2013年11月5日支付10万元，2014年1月23日支付10万元。大奇公司尚欠工程款506万元，丰山公司索款未果，遂于2015年9月15日向本院提起诉讼。
审理中，关于原告丰山公司延期完工，被告大奇公司逾期付款的问题，原、被告双方均明确表示互不追究对方的违约责任。
上述事实，有当事人陈述，《建筑工程项目合同》、付款凭证等证据在卷证实。
本院认为，大奇公司将其1#厂房钢结构工程发包给丰山公司，双方签订的《建筑工程项目合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同约定在工程竣工验收合格后于2013年11月30日前付清工程款，但大奇公司以缺少资金为由怠于工程竣工验收，系其为自己的利益不正当的阻止付款条件成就，应当视为付款条件已成就。现丰山公司已在2013年春节前将案涉工程施工完毕，工程质量经监理认可，并交付大奇公司实际使用，其有权向大奇公司主张欠付的工程款506万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第五十二条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告大丰市大奇金属磨料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城丰山钢结构工程有限公司工程款506万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47220元，减半收取23610元，由被告大丰市大奇金属磨料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初385号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王文亮，男，1970年9月6日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，小学文化，医院护工，住江苏省淮安市涟水县。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人王文亮犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人王文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人王文亮于2016年8月中上旬，在受雇在泰州市人民医院南院8号楼409病房为被害人张某（已殁）进行护理工作期间，乘隙窃得被害人张某放于衣柜内裤子口袋内的人民币3000元。所得赃款被其消费。
归案后，被告人王文亮如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭向法庭提举了证人证言，出示了抓获经过，辨认笔录，通话记录，通话录音等证据，据此认为，被告人王文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王文亮对起诉指控的事实和定性无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人王文亮于2016年8月上旬，受张荣顺的雇佣为其父张某（已殁）担任护理工作，张某因罹患胃癌入住泰州市人民医院南院8号楼409病房24号病床。在为被害人张某进行护理工作期间，被告人王文亮乘张某不备窃得其放于衣柜里的裤子口袋内的人民币3000元。8月16日，被告人王文亮向张荣顺谎称须离开处理其妻在外地发生交通事故的事宜，遂将赃款及其随身行李带离人民医院，前往外地，并将所得赃款予以消费。后张荣顺发现其父钱款被盗，电联被告人王文亮，被告人王文亮向其承认盗窃钱款，但多次推诿未予归还赃款。2016年9月6日，张荣顺通过护理工头以有新护理工作为由将被告人王文亮约至泰州市人民医院北院，张荣顺遂报警通知公安机关将被告人王文亮抓获归案。
归案后，被告人王文亮如实供述了自己的罪行。在本院审理阶段，被告人王文亮退出赃款人民币3000元。
以上事实，被告人王文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人证言，抓获经过、通话记录、通话录音，辨认笔录，以及被告人王文亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王文亮归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王文亮退出赃款，酌情对其从轻处罚。被告人王文亮积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。
为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王文亮所退赃款人民币三千元发还被害人张忠政的继承人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱寅莹
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1495号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄荣富，男，1984年9月8日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，曾因犯盗窃罪于2012年8月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月26日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2015年8月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月24日刑满释放。再曾因犯盗窃罪于2017年5月2日于被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1204号起诉书指控被告人黄荣富犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉。被告人黄荣富及其指定辩护人金忠宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日10时许，被告人黄荣富来到东莞市石龙镇西湖国际电子城门前公交车站附近舞台，见被害人胡某在观看表演。被告人黄荣富伸手在被害人胡某衣服口袋盗窃一部OPPO牌A57型手机（价值1099.12元）。被告人黄荣富盗窃经过被便衣人员目击，后被当场抓获，被告人黄荣富立即将手机扔在地上。公安人员在地上缴获被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人黄荣富在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人廖某、李某、黄某、段某的证言和辨认笔录，被害人胡某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获被盗手机1部，涉案财物价格认定明细表，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人黄荣富的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人黄荣富的指定辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄荣富犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人黄荣富是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人黄荣富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上、请求法院对被告人黄荣富从轻处罚。
本院认为，被告人黄荣富无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄荣富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄荣富已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄荣富当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于指定辩护人提出的上述意见，经本院查证属实，予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人黄荣富适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人黄荣富的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 叶慧欣
(附页)
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第41846号
原告上海茂欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹霞，董事长。
委托代理人阮圆，男。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告张宏伟，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海茂欣物业管理有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海茂欣物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海茂欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费648元，减半收取计324元，由原告上海茂欣物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 张晖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6742号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：马洁华，女，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，宁波市鄞州圣骆机械厂代表人，住宁波市鄞州区。
被告：李小君，男，1957年4月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙企业，组织机构代码为79301652-X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人：朱斌，该厂合伙事务执行人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告马洁华、朱斌、李小君、宁波市鄞州圣骆机械厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陆 增
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1015号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，身份证住址北京市朝阳区,该公司职工。
委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，身份证住址北京市怀柔区,该公司职工。
被上诉人（原审原告）:张和平，男，1969年11月6日出生，身份证住址北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张和平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4378号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，北京市平谷区人民法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉，张和平口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：张和平系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起诉讼，请求判令乾元房地产公司向其支付逾期交房违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，故北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年八月十一日
书记员 王怡然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13480号
原告孔令峰，男，1972年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张永利，男，1980年10月18日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告孔令峰与被告张永利民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告张永利的住址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2016年10月21日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孔令峰撤诉处理。
本案案件受理费6170元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 于卓然
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01560号
申请执行人：上海盛达科技开发有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张春林，公司总经理。
被执行人：宁国市中溪工艺造纸厂，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林臣伟，公司总经理。
申请执行人上海盛达科技开发有限公司与被执行人宁国市中溪工艺造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）宁民二初字第00388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款214912元。
现查明：被执行人宁国市中溪工艺造纸厂无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑 磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第663-2号
申请执行人：刘承亮，男，1976年8月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：陈克新，男，1975年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张宝忠，男，1982年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘承亮与被执行人陈克新、张宝忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈克新、张宝忠无财产可供执行。应付申请执行人款项3100.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执131号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行，住所地牡丹江市阳明区光华街70号。
法定代表人赵小华，行长。
被执行人:白英杰，女，1969年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人:韩旭升，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人:郑兆一，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人:郑春艳，女，1966年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行与白英杰、韩旭升、郑兆一、郑春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）阳商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行于2017年3月2日向本院申请执行，要求给付借款295739.1元、利息19627.71、案件受理费6480元、公告费565.6元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。扣划了被执行人郑春艳、白英杰银行存款共计22290元，剩余本金273449.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调查被执行人暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月十六日
书记员 李春辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初348号
原告：乾安县五星种业，住所地：乾安县，统一社会信用代码：92220723MA146XB056。
经营者：蒙小红，女，1974年10月8日出生，汉族，住乾安县安字镇西字村。
被告：王军，男，1976年1月13日出生，汉族，住乾安县。
被告：赵艳杰，女，1978年10月2日出生，汉族，住乾安县。
原告乾安县五星种业（以下简称五星种业）与被告王军、赵艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五星种业到庭参加诉讼，被告王军、赵艳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五星种业向本院提出诉讼请求：请求判令被告王军给付原告五星种业欠款32000元，并自2016年4月23日起至给付之日止按月利率2分给付利息；被告赵艳杰承担连带给付义务。事实和理由：王军、赵艳杰系夫妻关系。2016年4月23日王军向五星种业购买化肥等欠款32000元，由赵艳杰做担保人。王军、赵艳杰为五星种业出具了欠据一枚，并约定2016年12月20日前还清，未能还清者，从买肥当日起按月利2分计息，届时，多次向二人索要，两人均一拖再拖，不予给付，故诉至法院。
王军、赵艳杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日经被告赵艳杰提供连带责任担保王军在原告五星种业赊购价款为32000元的化肥，约定2016年12月20日还款，未能还清者，从买肥当日起按月利率2分计息。当时被告王军、赵艳杰给原告五星种业出具了欠据一枚载明，后经索要，二被告未能还款，五星种业诉至法院。
本院认为，被告王军赊欠五星种业肥款32000元，现已逾期，作为债务人王军有义务偿付所欠肥款及利息；赵艳杰作为该笔欠款连带责任保证人依法应承担连带保证责任。原告五星种业为此诉请，合法正当，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日给付原告乾安县五星种业肥款32000元，并自2016年4月23日始至给付之日止按月利率2分给付利息。
二、被告赵艳杰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 赵瑞雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 付柯棋
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初743号
原告：季福明，男，1964年9月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：孙波，男，1974年6月出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人：广元市昭化区紫云乡金花村三组。
负责人：黄福德，该组组长。
原告季福明与被告孙波、第三人广元市昭化区紫云乡金花村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告季福明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季福明撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 何纯剑
二〇一六年九月十二日
书记员 张 雪
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初126号
原告李桂英，女，1940年2月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告陈玉华，女，1963年11月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告陈宝贵，男，1967年12月4日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告农安县人民政府，住所地吉林省农安县农安镇兴华路1555号。
法定代表人韩明玉，县长。
委托代理人荆长利，农安县农安镇人民政府镇长
委托代理人陈雨，吉林铸诚律师事务所律师。
本院在审理原告李桂英、陈玉华、陈宝贵诉诉被告农安县人民政府土地行政强制及赔偿一案中，原告李桂英、陈玉华、陈宝贵以经调解，被告农安县人民政府承诺向其支付土地补偿款和地上物补偿款共2,750,800元，双方不存在争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告农安县人民政府已实际向原告李桂英、陈宝贵、陈玉华支付了上述款项，原告李桂英、陈宝贵、陈玉华提出的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李桂英、陈宝贵、陈玉华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李桂英、陈宝贵、陈玉华负担。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾丽圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3452号
申请执行人：李福翠，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：毕恩华,男,1978年10月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李福翠与被执行人毕恩华离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第196号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款7500元及利息。在执行过程中，被执行人履行7500元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211执3452号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1749号
申请人:马某甲，男，回族，1962年2月23日出生，宁夏回族自治区兴庆区人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人:柳某，宁夏沙都律师事务所。
被申请人:马乙，男，回族，1980年3月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人:马丙，女，回族，1983年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：马丁，男，回族，1955年12月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：石某某，女，回族，1956年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年3月29日立案受理申请人马某甲与被申请人马乙、马丙、马丁、石某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本案诉讼标的额为487222元。本案在审理过程中，申请人马某甲书面向本院申请冻结被申请人马乙、马丁、马丙、石某某的银行存款65000元，并对被告马乙、马丙名下的住房产权产籍予以冻结。申请人马某甲向中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了40万元保额的诉讼财产保全责任保险，保险期间自2017年4月1日至2019年4月1日，保单号码为：×××。
本院认为，申请人马某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马乙在中国农业银行某分理处账号为×××存款54390元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人马丁在中国农业银行某分理处账号为×××、×××的存款6950元，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人马丙在宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司某支行账号为×××的存款3330元，冻结期限为一年；
四、冻结被执行人马乙、马丙名下宁夏回族自治区××县住房的产权产籍，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长闫生利
审判员赵宁
人民陪审员保金瑞
二〇一七年四月一日
书记员李安涛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执231号之八
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：王维全,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：崔淑芬,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：范永海,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：胡梅,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：王维宝,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：胡明杰,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：王维政,住所地黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初1651号民事判决书，申请执行王维全、崔淑芬、范永海、胡梅、王维宝、胡明杰、王维政借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求借款本金110309.53元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2965元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨了王维全银行存款1800元、王维政银行存款10490元、胡明杰银行存款2000元、范永海银行存款1100元，已交付申请执行人，被执行人尚欠借款本息未给付。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将王维全、崔淑芬、范永海、胡梅、王维宝、胡明杰、王维政纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月七日
书记员 胡泊玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22917号
原告：上海进念建筑设计装饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：丁锦伟，执行董事。
委托诉讼代理人：陈激，男。
被告：王占平，女，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市闵行区。
原告上海进念建筑设计装饰有限公司与被告王占平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告以“双方自愿达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海进念建筑设计装饰有限公司撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年七月十八日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行初29号
原告：谢济泽，男，1980年1月26日出生，汉族，原住湖南省宜章县，现住广东省深圳市宝安区，系原中山市石岐区百马盛世广告设计工作室经营者。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，局长。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码722460762。
法定代表人：焦兰生，市长。
原告谢济泽不服中山市人力资源和社会保障局中人社工认[2015]16273号认定工伤决定与中山市人民政府中府行复[2016]183号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2016年7月8日立案。
原告谢济泽诉称，珠海市恒朗贸易有限公司与金银安签订日丰管招牌安装工程承揽合同，金银安在该合同上加盖了中山市石岐区百马盛世广告设计工作室公章。因工作室已于2011年停止经营，原告对上述合同的订立并不知情。此后，金银安将安装工程承包给姚孔滨，姚孔滨雇佣曾德辉与姚保红负责具体的安装工作。2015年5月14日，曾德辉与姚保红在珠海市唐家湾镇金鼎上栅大街全盛五金交电商行安装广告牌时，姚保红从支架上滑倒，曾德辉伸手拉姚保红，结果两人均摔倒在地。曾德辉经抢救无效死亡，姚保红受伤。原告认为，金银安与姚孔滨是承揽合同关系，因此，施工过程中发生的一切事故应由承揽方姚孔滨负责。另外，曾德辉伤亡的原因是因伸手拉摔倒的姚保红而使自己从支架掉落所致，而不是因工作之原因，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款关于“因工作原因受到事故伤害”之规定。综上所述，中山市人力资源和社会保障局认定曾德辉死亡属于工伤错误，中山市人民政府维持工伤认定的复议决定亦属错误，原告请求法院判令撤销中山市人力资源和社会保障局中人社工认[2015]16273号认定工伤决定，并责令被告重新作出工伤认定。
本院经审查认为，原告谢济泽系基于不服中山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定与中山市人民政府作出的复议决定而提出起诉，就级别管辖而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，应当以中山市人力资源和社会保障局确定本案属于中山市基层人民法院管辖。就地域管辖而言，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，鉴于中山市人力资源和社会保障局与中山市人民政府的所在地同属中山市第一人民法院辖区，本案依法应由中山市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第一人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年八月三日
书记员 方洁婷
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执194号
申请人吴某某，女，1977年生,汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市泉峰西路。
被执行人尹某某，男，1971年生,汉族，湖南省常宁市人，个体工商户，住常宁市泉峰西路。
本院在执行申请人吴某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2018年07月30日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)湘0482民初1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 智
审判员 白伟军
审判员 朱志军
二〇一八年七月三十日
书记员 唐福龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11025号
原告：孔彦强，男，汉族，1982年5月24日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：窦孝宇，河南国银律师事务所实习律师。
被告：魏胜利，男，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市管城回族区。
原告孔彦强与被告魏胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔彦强的委托代理人黄贝贝、窦孝宇到庭参加诉讼，被告魏胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
孔彦强向本院提出诉讼请求：1.判令魏胜利偿还孔彦强借款本金282000元及利息（按月息2%标准计算自2016年12月9日起至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担原告律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，魏胜利与孔彦强签订借款合同，约定借款金额为300000元，月息2%，借款期限为3个月；同时约定魏胜利不履行或者不完全履行合同义务时，孔彦强为实现债权所发生的费用由魏胜利承担。实际交付借款金额为282000元，借款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
魏胜利既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，孔彦强提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年9月8日，孔彦强与魏胜利签订借款合同一份，约定：孔彦强借给魏胜利人民币叁拾万元整，月利率2%，借款期限自2016年9月9日至2016年12月8日（3个月），3个月借款利息由孔彦强一次性从借款本金中扣除，魏胜利应在2016年12月9日将借款本金汇入孔彦强指定账户；在魏胜利不履行或不完全履行本合同项下还款义务时，孔彦强为实现债权的所有费用（包括但不仅限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用以及律师费、公证费、交通费、保全费等）由魏胜利承担。同日，孔彦强以转账方式向魏胜利卡号为62×××85建设银行卡中转入282000元。
后孔彦强以魏胜利未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据魏胜利向孔彦强出具的借款合同、银行交易明细及当事人陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款后魏胜利未按约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现孔彦强要求魏胜利归还借款282000元请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于孔彦强要求魏胜利按月利率2%标准支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于孔彦强要求魏胜利支付15000元律师费的请求，有委托代理合同、增值税发票及收据为证，且不违反相关规定，本院予以支持。
被告魏胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏胜利于本判决生效之日起十日内归还原告孔彦强借款二十八万二千元及利息（按月利率2%标准计算自2016年12月9日起至债务实际履行完毕之日止）。
二、被告魏胜利于本判决生效之日起十日内支付原告孔彦强律师费一万五千元。
如果被告魏胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百零六元，由被告魏胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周红娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2691号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，董事长。
被上诉人(原审原告)张泽培，男，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市易县
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人张泽培、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹建飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初348号
原告：李腾，男，1989年7月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县凤城街道办事处龙雾桥西南侧。
法定代表人：张后民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海华，该公司法律顾问。
原告李腾与被告徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腾及其委托诉讼代理人陈红喜，被告徐州九天电动车制造有限公司的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款196906元、债务利息1566元、被查封设备的保管费10000元，合计208472元。在本案法庭辩论终结后，原告以证据不足为由变更诉讼请求为要求被告支付货款187885元，并保留向被告主张保管费的权利。事实和理由：被告多次购买原告的钢材用于电动车制造，共欠原告货款187885元，有被告出具的5张入库单为证。经原告多次催要，未果。
被告徐州九天电动车制造有限公司辩称：被告认可欠原告货款187885元的事实，同意偿还，但因经营不善，暂无还款能力。
经审理查明：被告因购买原告的钢材，向原告出具入库单5张，价款共计187885元。被告未向原告支付该货款，经原告多次催要，未果。
另查明：本院根据原告的申请，于2017年1月12日作出（2017）苏0321财保19号民事裁定，查封了被告价值约20万元的财产。现由原告联系存放地点并负责保管的有：水锯5台、大压力机1台、小压力机1台、钢材约8吨、50#折弯机2台（电脑已损坏）、剪板机4台、冲床4台、车架62个。原告预交财产保全申请费1520元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款187885元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付其货款187885元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州九天电动车制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李腾支付货款187885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元、财产保全申请费1520元，合计3735元（原告李腾已预交），由原告李腾负担185元，被告徐州九天电动车制造有限公司负担3550元（随案款一并支付给原告李腾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄萌萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1132号
原告：海宁××××××有限公司。住所地：海宁××
×××室。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：高某某。
被告：许某某。
被告：高某。
原告海宁××××××有限公司与被告高某某、许某某
、高某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理，
依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原
告海宁××××××有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告高某某、许某某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××××有限公司诉称：2009年12月18日
，被告高某某因经营所需向海宁宏达小额贷款股份有限公司贷
款300000元，借款期限自2009年12月18日至2010年4月23日，
原告为该借款提供了连带责任保证，被告许某某、高某又为原
告的担保提供了反担保。借款到期后，被告高某某未归还，原
告遂代为偿还了270000元。请求判令被告高某某立即归还原告
代偿款270000元及利息损失（按代偿款的每天万分之二点一，从2010年4月24日起计算至判决生效日止）；被告高某某支付
原告实现债权费用8500元。被告许某某、高某对上述款项承担
连带责任。诉讼中，原告将实现债权费用8500元变更为7100元
。
三被告均未作答辩。
原告提供证据如下：
1、借款合同及保证合同各一份。证明被告高某某向海宁
宏达小额贷款股份有限公司贷款300000元，并由原告提供连带
责任保证的事实。
2、个人借款担保协议书一份。证明原告与被告高某某达
成了担保协议的事实。
3、保证书一份及反担保保证合同二份。证明被告许某某
、高某为原告对被告高某某的担保提供了反担保的事实。
4、还款凭证及证明各一份。证明原告为被告高某某向海
宁宏达小额贷款股份有限公司代偿贷款270000元。
5、委托代理合同及发票各一份。证明原告为实现债权支
付了律师费8500元。
三被告未举证。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查并认为，原告提供的上述证据，具有真
实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的
依据。据此，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月18日，被告高某某因经营所需向海宁宏达小
额贷款股份有限公司贷款300000元，借款期限自2009年12月18日至2010年4月23日，原告对该借款向海宁宏达小额贷款股份
有限公司提供了连带责任保证，被告高某某、许某某、高某又
为原告的担保提供了反担保，反担保的形式为连带责任保证，
保证的范围包括代偿的全部资金、利息及实现债权费用等。借
款到期后，被告高某某未能归还，原告遂于2010年4月23日向
海宁宏达小额贷款股份有限公司代为偿还了270000元。因被告
高某某至今未归还原告代偿款，被告许某某、高某也未履行担
保义务，遂酿成本案诉讼，同时，因本案诉讼，原告支付了律
师代理费8500元。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追
偿，故原告在为被告高某某代偿了270000元后，有权向被告高
某某追偿，原告因代偿造成了资金利息损失及原告为追偿所支
付的合理实现债权费用，亦应由被告高某某承担。被告许某某
、高某为原告的代偿提供了连带责任保证，应对上述款项承担
连带责任。故原告要求被告高某某归还代偿款270000元的请求
，证据充分，事实清楚，本院予以支持；原告要求被告高某某
支付利息损失的请求本院亦予以支持，但请求偏高，本院酌情
予以调整；原告根据合同约定要求被告高某某支付实现债权费
用的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告许某某、
高某对上述款项承担连带责任的请求，符合法律规定，本院亦
予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条
，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条
、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高某某归还原告海宁××××××有限公司代
偿款270000元并支付相应利息（以本金270000元，自2010年4
月24日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算
）。
二、被告高某某支付原告实现债权费用7100元。
上述款项，被告高某某于本判决生效之日起十日内付清
。
三、被告许某某、高某对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5559元，由原告承担50元，被告高某某
承担5509元，被告许某某、高某对被告高某某承担部分承担连
带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7875号
原告庞志梅。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司。
法定代表人刘兴岩。
委托代理人师帅。
原告庞志梅与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员李治担任审判长，与代理审判员张淼、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞志梅、被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞志梅诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币1600元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区齐贤北街30-2号2-5-3号房屋，总价款人民币132148元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币132148元。2009年7月11日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区阳光嘉园三期物业管理服务中心于2009年7月11日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2009年7月3日至2010年7月3日。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年7月16日下发。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第2728号民事调解书，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司给付原告庞志梅逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年7月11日交纳了涉案房屋2009年7月3日至2010年7月3日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年7月3日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年7月3日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月3日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原、被告在本院主持下达成过调解，计算逾期办理房屋权属登记备案违约金截止日期为2012年3月31日，本案中计算违约金的起始时间应为2012年4月1日，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，本案中违约金的计算期间从2012年4月1日起算，故原告诉讼未超过法律规定的诉讼时效，被告此项辩称本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庞志梅逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币1401元（以原告已付购房款总额人民币132148元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2012年7月16日）；
二、驳回原告庞志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1397号
原告刘伊，男，1984年12月5日出生，汉族，住吉安市吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3--101号，组织机构代码：66976039--4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告刘伊与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伊委托代理人彭建军，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伊诉称：2010年7月27日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区9栋1--
1803号商品房一套，总价435365.94元，双方签订了商品房买卖合同，约定商品房交付后360个工作日内××配合××办理房产证，若逾期办证，××按已付房款的1%向××支付违约金。原告付清购房款后，2012年6月11日，原告收房，但至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期办证违约金4353.66元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：小区商品房已通过综合验收，现可以办证；原告起诉已过二年诉讼时效；逾期办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年7月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城9幢1--
1803号商品房一套，该房建筑面积117.38平方米，单价3709.03元/平方米，房款总计435365.94元。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年6月11日，原、被告办理了房屋交接手续，由于被告原因，该房至2016年7月才可办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年6月11日，由于被告的原因，该房至2016年7月才可办理房产证，构成逾期，应承担违约责任，但原告收房至起诉已逾四年，扣除合同约定的办证时间360日，原告起诉已超过二年的诉讼时效，故被告的抗辩本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 白为平
二〇一六年八月二日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执644号
申请执行人：何宏满，男，1954年10月13出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市长青矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：严双青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01201号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市长青矿业有限责任公司银行存款20158.96元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年八月八日
书记员 汪 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终4355号
上诉人（原审被告）：宋德富，男，1981年7月14日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
上诉人宋德富因与被上诉人邓飞劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋德富及其委托诉讼代理人孟帅，被上诉人邓飞及其委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋德富上诉请求：撤销一审判决，改判向邓飞支付50802元（不服金额11658元）或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。双方曾口头约定，如果河南开宇有限公司、冯建设将工程款支付给上诉人，上诉人与被上诉人之间的款项结清，并扣除5%的质保金。但至今上诉人也没有收到工程款，且工程未验收，上诉人不应支付被上诉人工程款。被上诉人施工质量不符合规定，被上诉人至今不维修。2、一审法院未准许申请追加河南开宇有限公司、冯建设为被告，也未告知理由，属程序违法。
邓飞辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
邓飞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款62960元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月15日，原告邓飞与被告宋德富签订一份《抹灰工程劳务合同》，从被告处承包了通和华府3#楼内墙抹灰工程劳务，双方约定按建筑面积计算，每平方米29元，工程结束付工程款到95%，剩余5%为质保金，工程验收合格后全部付清。劳务合同签订后，原告邓飞组织人员进行了施工，工程于2016年4月完工，经双方结算，被告于2016年5月16日向原告出具一份结算清单，内容为“今欠到通和华府3#楼工人工资已付87200元建筑面积8040方?29元=233160元?95%等于221502元”。后经原告催要，被告陆续支付83500元，下余劳务款62460元未予支付。一审法院认为，被告宋德富欠原告邓飞劳务款62460元，有双方签订的劳务合同、被告出具的欠款结算单及双方陈述可以证实，其应当承担清偿责任。原告诉请被告支付劳务款62960元，其中62460元合法有据，予以支持，超出部分不予支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院二审期间，上诉人宋德富围绕上诉请求提交滑县安通置业有限公司出具的证明一份，用以证明涉案工程至今未竣工验收，质保金不应该支付。被上诉人邓飞质证认为，滑县安通置业有限公司无人员出庭作证，证明上也无法定代表人签字，无法核实真实性；案涉工程已有人入住，上诉人应该支付质保金。
本院经审理查明，案涉工程未经竣工验收，部分工程已投入使用。其他查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是工程质量保修金应否支付的问题。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。案涉工程虽未经竣工验收，但工程已被发包方擅自使用，且双方未约定质保期，宋德富也未举证证明工程存在质量问题，故，宋德富无权利再扣留质保金。宋德富关于不应支付质保金的上诉主张不能成立，本院不予支持。河南开宇有限公司、冯建设不是必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加并无不当。
综上所述，宋德富的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人宋德富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年十月二十二日
书记员 樊路路
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执83号
本院在执行（2017）甘0502执83号赵小英与中国工商银行股份有限公司天水分行银行卡纠纷一案中，被执行人中国工商银行股份有限公司天水分行已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初974号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 晖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1166号
罪犯纪春彬，男，1971年3月1日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）成刑初字第20号刑事判决，以被告人纪春彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人纪春彬不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）川刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年3月27日经四川省高级人民法院（2009）川刑执字第314号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2011）南中法刑执字第1414号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第189号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第2040号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2023年8月26日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯纪春彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯纪春彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯纪春彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红