wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2552号
原告张玉兰。
委托代理人李梓、张德富。
被告徐建平。
被告徐建淮。
被告徐建忠。
被告徐建华。
原告张玉兰与被告徐建平、徐建淮、徐建忠、徐建华赡养纠纷一案，于2013年4月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人李梓，被告徐建平、徐建忠、徐建华到庭参加诉讼。被告徐建淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：我与四被告是母子女关系。1970年，丈夫徐X去世，我独自一人将四被告抚养长大。现我已81岁，体弱多病，丧失劳动能力，每月靠政府低保维持生活，没有其他任何生活来源。除被告徐建平每月支付我100元生活费、被告徐建华每月支付我400元生活费外，其他两被告均拒绝赡养，也没有尽到子女的照料义务，我要求四被告每月支付赡养费500元、医药费80元，并提供住房居住。
被告徐建平辩称：我现在内退工资430元，从2009年11月份到现在，我每月都给赡养费100元，其他的我不管。
被告徐建忠辩称：我以前也给赡养费的，这几个月没给，原告张玉兰不仅有低保，淮汽集团每个月还发给她遗属的钱。我小孩今年高考，家属没有工作，房子要还贷款，原告张玉兰的赡养费应按本市城镇居民的生活标准来计算。
被告徐建华辩称：我每个月都给赡养费的，法院判多少我给多少。现在我母亲住我家，暂住可以，但是长期不行，因为我儿媳妇要生孩子。
被告徐建淮未作答辩。
经审理查明：原告张玉兰与徐X共生育五个子女，即徐XX、徐建平、徐建淮、徐建忠、徐建华。徐X于1970年12月份去世，徐XX于2008年2月10日去世。被告徐建平从2009年11月份至今每月给付原告张玉兰生活费100元，被告徐建华每月给付原告张玉兰生活费400元，被告徐建淮、徐建忠自本案起诉之日没有给付赡养费。
以上事实，有证明、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告张玉兰与徐X生育四子一女，含辛茹苦将五个子女拉扯养大，特别是1970年徐X去世后，五子女尚处年幼，均未成年，原告张玉兰以寡母之身，独自抚养五个子女，而今原告张玉兰年已垂暮，子女理应尽到赡养义务。故原告张玉兰要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，予以支持。
关于原告张玉兰要求四被告提供住房的诉讼请求。原告张玉兰要求四被告提供住房，考虑到被告徐建淮在外地，可由被告徐建平、徐建忠、徐建华提供住房给原告张玉兰居住，故本院确定由被告徐建平、徐建忠、徐建华轮流提供住房给原告张玉兰居住。
关于原告张玉兰要求四被告按每月580元的标准给付赡养费的问题。原告张玉兰现无业，享受低保每月410元及淮汽公司给予的遗属补助200元，按照现在的城镇居民人均消费性支出标准，已不能满足日常生活所需，故酌情确定被告徐建平、徐建忠、徐建平按每月260元的标准给付赡养费，被告徐建淮按每月300元的标准给付赡养费。原告张玉兰认可从本案起诉之至今，被告徐建平、徐建华已支付了赡养费。被告徐建淮、徐建忠没有给付赡养费，故原告张玉兰要求被告徐建淮、徐建忠给付2013年4月至2013年11月的赡养费，按上述确定的标准给付。
关于医药费。原告张玉兰主张医药费每月80元。赡养人对患病老年人应当提供医疗费用和护理费用。本案中，原告张玉兰未提供相关医疗费票据等，可待实际发生后，由四被告协商解决或另案诉讼处理，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建平、徐建忠、徐建华自本判决生效之日起，提供一间住房给原告张玉兰居住，并保证水电的正常使用（按徐建平、徐建忠、徐建华先后顺序轮流提供给原告张玉兰住房，每人每次三个月）。
二、被告徐建平、徐建忠、徐建华自2013年12月起，按每人每月260元支付原告张玉兰赡养费。被告徐建淮自2013年12月起按300元每月的标准支付原告张玉兰赡养费。
三、被告徐建淮自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉兰2013年4月至2013年11月的赡养费2100元，被告徐建忠自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉兰2013年4月至2013年11月的赡养费1820元。
四、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告徐建淮、徐建忠各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 杨 芳
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 邰冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3650号
原告：唐山容达服装有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：周占永，该公司厂长。
被告：迁安市思文科德薄板有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李民，该公司董事长。
原告唐山容达服装有限公司诉被告迁安市思文科德薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告唐山容达服装有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山容达服装有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山容达服装有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告唐山容达服装有限公司负担。
审判员 司伟伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初4589号
原告:邵双红，农民，现在呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告:夏敏芳，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
原告邵双红与被告夏敏芳离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告邵双红于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵双红撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由原告邵双红负担。
审判员谢和中
二O一八年七月十八日
书记员潘雨彤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初801号
原告苗发厂。
被告杨求通，农民。
被告杨立强（又名杨立战），农民。
原告苗发厂与被告杨求通、杨立强民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告苗发厂到庭参加诉讼，被告杨求通、杨立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗发厂诉称：2015年6月21日被告杨求通向原告借款5万元，用于偿还信用社贷款，口头承诺使用期限7天，利息为月息2%,并由杨立强提供担保。被告未能履约，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨求通、杨立强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苗发厂在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今杨求通借到苗发厂现金（50000元）伍万元整，用于铝合金制作。借款人：杨求通。担保人：杨立强。2015年6月21日。”
以上事实，有原告苗发厂的庭审陈述，原告苗发厂提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苗发厂与被告杨求通、杨立强之间的借贷、担保关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。杨求通应当承担向苗发厂归还借款的民事责任。
原被告在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款应当视为不支付利息。
原告苗发厂于被告杨立强没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨立强对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告杨求通、杨立强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨求通于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苗发厂借款人民币5万元。
二、被告杨立强对上述借款5万元承担连带偿还责任。
三、驳回原告苗发厂的其他诉讼请求。
如果被告杨求通、杨立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨求通、杨立强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月九日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初2933号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：李俊业，住呼和浩特市。
被告：张丽慧，住呼和浩特市。
原告刘敏诉被告李俊业、张丽慧民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员李晓光
二〇一八年七月十八日
书记员崔静茹
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保29号
申请人：翁圣益，男，台湾高雄市人。
被申请人：符史潜，男，汉族。
被申请人：蔡淑红，女，汉族。
被申请人：邢福楹，男，汉族。
被申请人：海南裕昌实业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区南宝路29-9号华林广场B栋14层15A09房。
法定代表人：邢福楹，该公司总经理。
申请人翁圣益因与被申请人符史潜、蔡淑红、邢福楹、海南裕昌实业有限公司民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人海南裕昌实业有限公司名下价值4987000元的财产，并向本院出具中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的保函。
经审查，本院认为，申请人翁圣益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人海南裕昌实业有限公司名下价值4987000元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人翁圣益预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人翁圣益在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张林燕
审判员 王娜茹
审判员 曾繁桉
二〇一六年九月九日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月9日印制
（共印18份）
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第66号
申请执行人付小勇、男，1976年4月6日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区青年路*号*号楼*单元****室。
被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙州路龙江段以南A8厂房。
法定代表人陈浩然。经理。
被执行人陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司总经理，现住广东省佛山市顺德区龙江镇新华西华西大道7号。
本院受理的上列申请执行人与被执行人代理合同纠纷一案的（2011）东商初字第1503民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然在银行等金融机构存款及在其他单位收入545103元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 翟小雁
二〇一三年一月二日
书 记 员 张小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初631号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月7日以惠城检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年3月14日8时40分许，被告人彭某在惠州市惠城区河南岸汽车站公交站K1路公交车上下车时扒窃了被害人何某1的一部黑色iphone7手机（经鉴定，价值人民币5054元）。得手后，被告人彭某逃离现场。公安民警经过追踪在三环南路雍逸园公交站旁将彭某抓获归案，并在其身上缴回被盗手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人彭某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5054元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2017年3月14日8时40分许，被告人彭某在惠州市惠城区河南岸汽车站公交站K1路公交车上下车时扒窃了被害人何某1的一部黑色iphone7手机（经鉴定，价值人民币5054元）。得手后，被告人彭某逃离现场。公安民警经过追踪在三环南路雍逸园公交站旁将彭某抓获归案，并在其身上缴回被盗手机。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人何某1陈述，我于2017年3月14日搭乘一辆K1路公交车到河南岸汽车公交站，准备下车时发现放在右边裤袋内的一部黑色Iphone7手机不见了，后有便衣警察叫住我，问我是否不见了手机，我说是的，然后我就和便衣警察来到派出所了。
3、证人证言
①证人杨某证言，2017年3月14日早上，我和彭某乘坐公交车到花边岭公交站，然后再转乘K1路公交车，到达河南岸汽车公交站时，一名男青年准备下车时，一男子趁该名男青年不注意时扒窃了他的手机，并且快速从公交车后门下车了，那名男青年发现他的手机不见了，跟车上的人大声说他的手机不见了，有一个人对他说偷手机的人下车了，接着那名男青年下了公交车去追彭某，我没有下车。
②证人张某、杨某某（便衣警察大队队员）证言，证明其两人与同事等人于2017年3月14日早上9时左右在惠城区河南岸汽车站公交站抓获一名在K1路公交车上扒窃手机（是一部黑色的Iphone7手机，有一个黑色保护壳套着）的男子，经查看其身上的身份证，他的名字叫彭某，男，身份证号码，后将该男子带到派出所。
4、扣押决定书、扣押及发还清单，证明公安人员抓获被告人彭某后，当场查获一部黑色Iphone手机并予以扣押；案发后，该部手机已发还被害人何某1。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人何某1对被扒窃手机的现场位置、缴回被扒窃的Iphone手机进行了辨认；证人杨某对彭某扒窃手机的现场位置、被告人彭某进行了辨认；证人张某、杨某某对抓获的扒窃手机男子（即被告人彭某）、缴回的被扒窃Iphone手机进行了辨认；被告人彭某对其捡来的手机进行了辨认及签供。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场惠州市惠城区河南岸汽车公交站的位置、附近路段及周边环境。
7、被害人提供的销售发票，证明涉案黑色Iphone7手机购买的价格为5699元。
8、价格鉴定结论书，证明涉案黑色苹果Iphone7手机经鉴定价值为5054元。
9、到案经过，证明被告人彭某的到案情况及其不具有自首、立功表现的情节。
10、户籍材料，证明被告人彭某的身份信息。
11、现场检测报告书，证明被告人彭某的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、氯胺酮、甲基安非他明呈阴性。
12、被告人彭某在公安机关所作的供述称手机是捡到的，不是扒窃来的，但在庭审中表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5054元，数额较大，其行为已构盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年2月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉娟
审 判 员 蓝诗祥
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1088号
罪犯宋志鹏，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)呼刑初字第3-2号刑事判决，以被告人宋志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月8日，经本院裁定共减去有期徒刑5个月，刑满日期为2021年3月14日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，努力完成改造任务。根据该罪犯的表现，可以对宋志鹏在本地区适用社区矫正，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯宋志鹏在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成改造任务，2016年8月至2018年6月共记功4次，记表扬2次。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局出具了调查评估意见，同意罪犯宋志鹏适用社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯宋志鹏实际执行的刑期已超过二分之一，该罪犯犯罪时未满十八周岁，在服刑期间认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局出具了调查评估意见，认为宋志鹏适用社区矫正，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯宋志鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月28日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第82号
原告：李胜利，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住河南省民权县，现暂住慈溪市。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：屠友常，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：上海天路弹性材料有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇外钱公路1308号。
法定代表人：裴桂雨，董事长。
本院在审理原告李胜利诉被告屠友常、上海天路弹性材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以有关证据需进一步收集为由，于2010年10月9日向本院提出撤回对被告屠友常、上海天路弹性材料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
本案受理费减半收取计420元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月九日
书 记 员 马溢霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初781号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告郭守民。
被告葛向花。
被告张玉林。
被告赵桂梅。
被告王臣。
被告潘晓华。
被告于海龙。
被告庞立丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告郭守民、葛向花、张玉林、赵桂梅、王臣、潘晓华、于海龙、庞立丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费512.71元，减半收取256.36元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14181号
原告：陶春灿，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省。
被告：朱杰，男，1994年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶春灿与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陶春灿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶春灿撤诉。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告陶春灿负担(已付)。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 王银华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1744号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志平，女，系该公司员工。
被告：姚志霞，女，1952年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告姚志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年二月四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初312号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：曹玲，女，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告曹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曹玲的起诉。
本院认为，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第05928-2号
原告长沙市开福区霖燕商务咨询服务部，住所地湖南省长沙市开福区四方坪社区安置房E区4栋5号门面。
经营者李煜。
被告南京路铁广告有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路32号。
法定代表人何伟。
本院在审理原告长沙市开福区霖燕商务咨询服务部诉被告南京路铁广告有限公司广告合同纠纷一案中，被告南京路铁广告有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及的《展台广告发布合同》第五条第6款约定，如有争议，案件由非违约方所在地的人民法院管辖。本案在立案时未能进行实体审查，无法判断合同的违约方，因此该条款是属于约定不明的条款，即为无效条款。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院，即本案的管辖法院应被告住所地人民法院或合同履行地人民法院。本案应当移送被告住所地的人民法院南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为，根据本案涉及的《展台广告发布合同》第五条第6款约定，如有争议，案件由非违约方所在地的人民法院管辖。该条款中约定的“非违约方所在地的人民法院”可以理解为守约方所在地的人民法院。该条款应当认定为约定不明条款。现双方对合同履行存在争议，应当将本案移送至合同履行地即广州南站所在地广州市番禺区人民法院处理更有利查明事实。故本院移送至广州市番禺区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至广州市番禺区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张凡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第01015号
原告杨从华。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告徐义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人徐健，该公司经理。
本院在审理原告杨从华与被告徐义、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨从华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨从华撤回起诉。
本案案件受理费171342元（原告已预交171元），减半收取85.5171元，由原告杨从华负担。
代理审判员 高静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵云
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初295号
原告刘某，男，1979年7月13日出生，汉族，山西省古交市岔口乡关头村农民。
被告孙某（又名孙守星）女，1983年4月7日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇六合村农民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年秋经人介绍相识一个月后，于2003年9月29日办理了结婚登记。婚后，原告到被告处共同生活。2004年农历7月15日生育一子，取名孙流轩。婚后，由于原、被告在思维方式、生活习惯、性格等方面存在巨大差异，双方之间无法正常沟通交流，导致双方一直未建立起真正的夫妻感情。日常生活中总是为琐事争吵打闹。直到2008年初，原告返回古交市居住后，原告偶尔回清徐看一下孩子。至今，原、被告已经分居近8年。鉴于上述事实，原告认为，原、被告之间的感情已经彻底破裂。为此，原告请求贵院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决准许原告与被告离婚。儿子孙流轩，现年12岁。作为男孩随原告生活更有利于其性格培养，坚强品质的养成。而且原告有驾驶技术，较被告有更好的谋生条件，可以为孩子提供较好的物质条件。据此，原告请求判决婚生子孙流轩随原告共同生活。双方无共同财产，无需分割。现诉至贵院，请求判决原告与被告离婚，判决婚生子孙流轩随原告共同生活，由原告抚养。
被告孙某辩称，不同意离婚，不同意婚生子随原告生活。原、被告是2003年经人介绍认识的，孙流轩是2004年8月30日出生的，现随我生活，在六合村小学上五年级。原告到我家生活，是上门女婿。在一起生活免不了要吵闹一下，但是还是存在夫妻感情的，原告经常回来看孩子。2014年秋因原告方要求离婚，我不同意离婚，我们吵闹以后，原告离开家至今没回来。但是，原告父母每年在圣诞节前后回来看孩子，已经连续两年了。我们夫妻感情没有彻底破裂，我也为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2003年9月29日登记结婚，同年10月1日举行婚礼同居生活。于2004年8月30日生一子孙流轩，现随原告生活，在六合村小学上学。婚后，原、被告夫妻感情较好，近年来，由于家庭琐事发生矛盾，以致原告离家出走。原告在庭审中陈述其于2013秋离家后至今分居，被告辩解原告于2014年秋因要求离婚而自己不同意，被告离家至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍登记结婚，但婚续时间长，且生有一子，双方还是存在一定夫妻感情的，均应珍惜已经建立的家庭。近年来由于双方不能正确处理家庭琐事而产生了一些矛盾，但只要夫妻双方在以后的生活中互相关心体贴、相互信任，彼此之间多进行沟通和感情交流，妥善处理家庭矛盾，双方还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一六年四月七日
书记员 桑 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00511号
申请执行人陈杨波。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
陈杨波与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人陈杨波工资等人民币13250.68元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币13250.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3169号
原告：刘军，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李金成，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告刘军与被告李金成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘军于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘军承担。
审判员 文武
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹芳
--1--
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009）甬慈催字第163号
申请人山西金达工业集团有限公司,地址山西省吕梁市孝义市梧桐镇王西屯村。
法定代表人：任成元职务：董事长
申请人山西金达工业集团有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2009年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山西金达工业集团有限公司遗失的银行汇票一份[汇票号码GA/0101387870，出票日期是2009年4月22日，出票金额是20000元,出票人华芝电器集团有限公司，帐号11×××01，收款人宁波华皇电器有限公司，帐号39×××80，付款行深发慈支，行号82966，背书人宁波华皇电器有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人山西金达工业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年二月二十六日
书记员 王 颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初171号
原告:张乃东，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：冯自豪，男，1991年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告张乃东与被告冯自豪返还原物纠纷一案中，原告张乃东2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃东申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张乃东撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张乃东负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年二月十六日
书记员 董 征
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21792号之一
申请人徐泰含，男，1982年8月12日生，汉族，住山东省。
委托代理人陈晓华，上海申亚律师事务所律师。
被申请人李宝晏，男，1966年9月16日生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人李思辉，男，1995年4月16日生，汉族，住上海市闸北区。
申请人徐泰含与被申请人李宝晏、李思辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋、冻结被申请人李宝晏的银行存款80,000元，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人李宝晏、李思辉名下位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、立即冻结被申请人李宝晏在工商银行彭浦支行账户内存款80,000元(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初192号
原告张宝荣，农民。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告刘香风，农民。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
本院在审理原告张宝荣诉被告刘香风生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张宝荣于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃赔偿诉讼请求，并撤回起诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年三月九日
书 记 员 秦志强
速 录 员 元 东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军丽，女，汉族，1976年5月12日出生，北京恒安华泰科技发展有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市铭泰热力供应有限责任公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村*号。
法定代表人：霍永红，总经理。
委托代理人：吴岩岩，该公司工作人员。
再审申请人陈军丽因与被申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈军丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00188号
原告：马有中，
委托代理人：徐航。
被告：葛永德，
原告马有中为与被告葛永德民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告葛永德下落不明，本院于2014年1月17日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告葛永德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马有中起诉称：2013年4月28日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2013年5月28日归还借款，逾期不还，每天按借款本金的2%收取违约金，若诉至法院，借款人必须承担出借人支出的律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，被告至今分文未还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告立即归还借款150000元，并支付违约金（从2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付律师代理费8000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告马有中在举证期限内向本院提供了借条（下附收条）1份，用以证明被告向原告借款150000元，双方约定了还款期限、违约金等事实。
被告葛永德未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告葛永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告马有中提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告马有中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月28日，被告向原告借款150000元，由被告出具借条一份，约定：于2013年5月28日归还，逾期不还，每天按借款本金的2%收取违约金。若诉讼至法院，借款人必须承担出借人律师费、诉讼费等一切费用。在借条下方载明：今收到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛永德向原告马有中借款150000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告葛永德未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也未违反法律法规规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永德应于本判决生效之日起五日内归还原告马有中借款150000元，并支付违约金（从2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3964元，由被告葛永德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 许天瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执953号之一
申请执行人：冯家宝,男,1972年9月16日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人:杨军,男,1974年9月5日出生，汉族,安徽省合肥市包河区室。
被执行人：吴晓红,女,1982年8月2日出生，汉族,安徽省合肥市包河区室。
本院在执行冯家宝与杨军、吴晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠借款本息1492933元及利息未履行。本院通过司法网络查控系统未发现被执行人杨军、吴晓红名下的银行存款、车辆及工商登记信息有可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人吴晓红名下有一套位于合肥市徽州大道708号省设备安装公司宿舍12幢502室房产（原合肥市美菱大道268号14幢502室，产权证号：合包150012386号），本院已核实并已查封。但因该房产现不便于处置，申请人申请暂时不处理该房产，待时机成熟后，再申请处置上述房产。本院已告知申请人就本案终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6048号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年七月十六日
书记员 阚 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04终241号
上诉人（原审被告）张某某。
法定代理人张某甲。
法定代理人李某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人吕利。
上诉人张某某与被上诉人王某甲监护人责任纠纷一案，王某甲原审诉讼请求：1.张某某及其监护人张某甲、李某赔偿王某甲医药费6117.5元、陪护费1600元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元等共计9437.5元。2、本案诉讼费用由张某某承担。平顶山市新华区人民法院于2015年1月26日作出（2014）新民初字第1148号民事判决。宣判后，张某某不服提起上诉。平顶山市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）平民二终字第175号民事裁定，将案发回重审。平顶山市新华区人民法院于2015年11月11日作出（2015）新民初字第855号民事判决。平顶山市新华区人民法院于2016年1月15日将本案移送至本院。本院受理后，依法另行组成合议庭于2016年1月26日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月27日上午，王某甲在其家门口受伤，后被送往平煤神马医疗集团总医院，经诊断为：右肱骨踝上骨折。王某甲自2014年4月27日至5月4日在该院住院7天，花去医疗费5599.5元。出院后，王某甲支付石膏固定术、数字化摄影费用518元。之后，王某甲要求张某某及其监护人赔偿损失，张某某及其监护人以张某某不是真正侵权人为由拒绝赔偿，引起纠纷。庭审中，证人王某乙、康某等出庭证实，事发当天在事发现场看到王某甲在自家门口被骑车经过的张某某撞伤。证人陈某、杨某出庭证明事发后，曾看到王某甲家人去张某某家讲理，其间听到王某甲被其母亲打了。
原审认为，王某甲在自家门口被骑车经过的张某某撞伤，证人王某乙、康某作为现场目击证人出庭证实，本院对该事实予以确定。张某某系未成年人，其监护人对受害人王某甲的损失应当承担赔偿责任。张某某及其监护人所提供的证人均不在事发现场，不能对现场事实进行直接客观的陈述，本院对此证言的证明效力不予认定。张某某及其监护人辩称的张某某不是实际侵权人，不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。结合本案，王某甲的合理损失为：1.医疗费6117.5元（5599.5元＋518元）；2.护理费163元（参考河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算，8475.34元÷365天×7天×1人）；3.营养费70元（10元×7天）；4.住院伙食补助费210元（30元×7天），以上共计6560.5元。王某甲的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某某的监护人张某甲、李某于本判决生效之日起十日内赔偿王某甲人民币6560.5元；二、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某甲、李某承担35元，由吕利承担15元。
张某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决驳回王某甲的诉讼请求；判令王某甲母亲给上诉人赔礼道歉；一、二审案件诉讼费由王某甲负担。其主要理由：1、原审判决张某某赔偿损失无事实依据和法律依据。2、原审程序违背法律规定。
被上诉人王某甲辩称，原审判决认定事实清楚，上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于原审判决张某某赔偿王某甲损失是否有事实依据和法律依据的问题。王某甲在自家门口被骑车经过的张某某撞伤的事实。有当时在场的王某乙及王某甲对面代销店的康某到庭予以证实，王某甲是被张某某骑车撞伤，后被送往医院的事实，原审判决予以认定有事实依据。因张某某个人陈述的事实没有证据予以证实，原审不予认定，并无不妥。2、关于原审程序是否违背法律规定的问题。根据王某甲提供的平顶山神马医疗集团总医院住院收费收据证实，王某甲支付住院费5599.5元，及平顶山神马医疗集团总医院收费结算中心门诊收费收据证实，王某甲另支付数字化摄影两次每次收费140元，两次总计280元（140元×2＝280元），石膏固定术收费238元，以上支付医疗费总计6117.5元，对上述证据经当庭质证原审予以认定，程序符合法律规定。综上，张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年二月十八日
书记员 刘璐娜
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第885号
申请执行人济南城通保温工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人高柒龙，总经理。
被执行人安丘市博惠机械制造有限公司，住所地山东省潍坊安丘市。
法定代表人刘丽红，总经理。
被执行人刘丽红，女，汉族，1972年11月30日出生，住山东省安丘市。
申请执行人济南城通保温工程有限公司与被执行人安丘市博惠机械制造有限公司、刘丽红买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第885号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月二十二日
书记员 逄 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3648号
原告：李军，农民。
委托诉讼代理人：高秀华，农民。代理权限为特别授权。
被告：郑立芹，农民。
原告李军与被告郑立芹承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人高秀华、被告郑立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款150000元，自2013年8月19日起至欠款还清之日止，按照银行贷款利率计算利息。事实和理由：2013年，被告承包迁安市君和广场降水工程。2013年6月28日，被告将打井工程发包给我，我共打回灌水井8眼，双方约定：打完井就给结算。2013年8月19日，工程顺利完工，但被告只给付了部分工程款，尚欠150000元。2016年2月6日，被告出具欠条一份，但至今没有给付。
郑立芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应给付利息。
本院认为，郑立芹承认原告在本案中所主张的事实，故对李军主张的事实予以确认。郑立芹未及时付款，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告郑立芹于本判决生效后十日内给付原告李军工程款150000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑立芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2043号
原告:宋某某,女。
被告：咸阳恒信汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办北上如咸阳汽车产业园上召路。统一社会信用代码：916111000881870320。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某二，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陈某二民间借贷纠纷一案中，原告宋某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陈某二银行存款人民币340500元或查封扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陈某二存款340500元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人郭某提供的担保财产（郭某单独所有的位于咸阳市秦都区人民西路37号西北二棉集团有限公司X区XX号楼X单元X层X户的房屋，产权证号：咸阳市房权证秦都区字第XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁语晴
二〇一七年四月十日
书记员 王 越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2574号
原告：陈学明，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：郑家发，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
原告陈学明与被告郑家发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告陈学明于2016年8月22日向本院申请诉讼保全，本院于2016年8月22日作出（2016）鄂0191民初2574号民事裁定书，对被告郑家发名下位于武汉经济技术开发区10R2地块水木清华35栋1单元1层2室房屋在房产管理部门采取查封措施，查封期限至2019年8月22日止，同时对担保人陈旭兵名下位于武汉市东西湖区常青苑小区10栋3单元2层2号房屋在房产管理部门采取查封措施，查封期限至2019年8月28日止。后因被告郑家发下落不明，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0191民初2574-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈学明及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告郑家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学明向本院提出诉讼请求：1.被告郑家发立即偿还原告陈学明借款人民币50,000元；2.本案诉讼费用由被告郑家发承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告郑家发因做工程缺乏资金周转向原告陈学明借款人民币50,000元，于2015年9月16日写下借条一份，并承诺于2015年10月15日还款。现经原告陈学明多次催讨，被告郑家发拒不履行还款义务。
被告郑家发未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈学明提供的被告郑家发的身份证复印件、户籍打印件、借条原件、交易明细及原告陈学明个人银行交易明细，可以形成证据链，且被告郑家发未提出任何异议，本院对原告陈学明的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间系朋友关系，被告郑家发因资金周转需要向原告陈学明借款，2015年9月16日，原告陈学明通过银行转账支付人民币2,000元、通过现金支付人民币48,000元，当日被告郑家发向原告陈学明出具人民币50,000元的借条及收条，被告郑家发在借条中承诺于2015年10月15日还清。借款到期后，被告郑家发未能及时还款，原告陈学明多次催讨未果，遂起诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原告陈学明与被告郑家发之间的借贷关系有借条为证，明确约定借款金额、还款时间等，且原告陈学明已按约定通过银行转账及现金支付的形式向被告郑家发支付借款，被告郑家发也书面确认收到借款，被告郑家发未对借款事实提出异议，原告陈学明与被告郑家发之间合法的借贷关系受法律保护，被告郑家发未按约定及时履行还款义务，酿成本案纠纷，应承担还款责任，由于被告郑家发未能提供偿还借款的相关证据，原告陈学明主张被告郑家发偿还借款人民币50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告陈学明主张被告郑家发偿还借款人民币50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家发于本判决生效之日起5日内向原告陈学明偿还借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，公告费人民币300元，保全费人民币620元，共计人民币1,970元，由被告郑家发负担，因此款原告陈学明已垫付，被告郑家发应于本判决生效之日起5日内将此款直接支付给原告陈学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈婉莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初13497号
原告：郭宁，男，1967年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：姜娜，女，1986年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告郭宁与被告姜娜所有权确认纠纷一案，现原告郭宁自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宁撤诉。
审判员 曹松清
二〇一八年七月十八日
书记员 姚东方
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3870号
原告贺先。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人陈明洪。
被告孔令贤。
被告刘孝鹏。
被告刘孝春。
三被告共同委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
三被告共同委托代理人曾玲，江苏常弘律师事务所实习律师。
原告贺先诉被告孔令贤、刘孝鹏、刘孝春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘逸鹤独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告贺先及其委托代理人季红兵、陈明洪，被告孔令贤、刘孝鹏、刘孝春及其委托代理人高军荣、曾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺先诉称，1997年前后，原告与云南人刘远富签订一份卖房协议，原告将登记在自己名下的坐落于原河头镇东星村中一生产队4间平房（94.53平米）出让给刘远富，刘远富耕种原告家庭承包责任田及承担一切税费，协议约定如有拖欠税费则原告中止协议、收回房产。刘远富去世后，该房产由其妻儿即本案被告居住使用。2003年农业税费取消，情势发生重大变更，原告出让房产的基础不复存在。2013年7月，原告在登记儿媳等人户口时发现被告拖欠农业历年陈欠款近600元，后原告予交纳。原告认为本案所涉卖房协议违反国家强制性规定，应属无效。现原告起诉要求确认双方于97年签订的“卖房协议”无效；确认“金坛区东城街道五联村尚武中一组49号房产”属原告所有；原告收回房产（暂估价格30000元）；被告承担诉讼费。
被告孔令贤、刘孝鹏、刘孝春辩称，双方买卖房屋有效，《土地管理法》第六十二条的规定目的在于禁止村民多占宅基地，而不是禁止或限制村民转让宅基地。本案不适用情势变更原则，房屋买卖合同已在1997年已履行，原告在出卖房屋近二十年后出尔反尔，违反了诚信原则。原告无证据证明陈欠款系被告所欠，被告按年上交税费，村里也从未催交过陈欠款，原告无权以此要求解除合同。若原告认为卖房协议无效，则其中关于违约的条款自然无效，原告不能以该条款要求中止协议、收回房屋。被告一家在涉案房屋中居住近二十年，对房屋进行了翻新并添置了附房。刘远富的子女成长、工作、成家均在本地，被告一家在云南原籍已无房无地。不管协议是否有效，被告不应返还房屋。
经审理查明，1997年11月28日，原告与刘远富签订卖房协议1份，约定：“1、卖主住房四间，总价值人民币伍仟陆佰元整，大门作价捌拾元整。2、卖主贺宪承包面积（3.80亩）由买主刘远富承包种植。……4、卖房合同手册承包土地面积及上交税款等费用均由买房承包，其上交款必须每年交清，不得越年拖欠。若有违约，卖房有权中止协议，收回房产。”等内容。该份卖房协议已履行完毕。原告名下的3.80亩责任田自1998年起由刘远富家庭耕种并交纳各项税费。被告一家在入住讼争房产后，对房屋进行了翻新，并在东边加盖附房1间，后在附房旁边建设水坝。
另查明，刘远富系云南省昭通市永善县人，刘远富与被告孔令贤系夫妻关系，共生育子女四人：长子刘孝坤、次子刘孝春、长女刘孝会、三子刘孝鹏。案件审理中，刘孝坤、刘孝会均表示不要求参与本案诉讼，本案三被告的意见可以代表其意见。
又查明，讼争房屋系村镇房屋，登记所有权人为贺何仙，该房屋坐落于原××××中一。后东星村经合并村组，现属于东城街道五联村，讼争房产现位于金坛区东城街道五联村委尚武中一组49号。
庭审中，原告贺先陈述，其使用过四个名字，身份证上为贺先，涉案房产证上为贺何仙，涉案土地证上为贺和仙，涉案卖房协议上为贺宪。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。依据“房地一致”原则，原告与刘远富之间买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，出卖人即本案原告无权处分宅基地使用权，买受人刘远富非房屋所在地集体经济组织成员，不具备取得宅基地使用权的法定条件。因此，原告与刘远富于1997年11月28日签订的卖房协议，违反了国家法律的强制性规定，故该卖房协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，结合本案事实，原告贺先与刘远富对于合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。讼争房屋目前尚登记在原告名下，并未发生物权变动。刘远富在购房时已支付合理对价，因其已去世，对于购房价款等损失，其权利继受人可另案进行主张。
原告贺先与刘远富在签订卖房协议后，刘远富支付了合理对价，原告交付了房屋，双方均按照约定履行了各自的义务。被告全家自云南迁至金坛定居，在入住讼争房屋后近二十年的时间内，对房屋进行了翻新，建设了附房，添置了相应的设施。且讼争房屋系被告孔令贤、刘孝鹏的唯一住房。原告贺先与刘远富在卖房协议中约定：“上交款必须每年交清，不得越年拖欠。若有违约，卖房有权中止协议，收回房产”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽在2013年7月25日交纳了陈欠款589.19元，但其并无证据证明该陈欠款系被告家庭耕种期间所欠缴。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效，因该合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任之规定，本案所涉房产没有必要返还。故对于原告贺先要求收回涉案房产的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告贺先与刘远富于1997年11月28日签订的卖房协议无效。
二、金坛区东城街道五联村尚武中一组49号房产（坐落于原河头镇东星村中一生产队4间平房，面积94.53平米）属原告贺先所有。
三、驳回原告贺先其余诉讼请求。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告贺先负担135元，由被告孔令贤、刘孝鹏、刘孝春负担140元（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 祝一茹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2960号
原告倪某某。
被告潘甲。
被告潘乙。
原告倪某某与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年10月27立案受理后，依法由代理审判员朱鸣独任审判
，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月7日，被告潘甲以经商缺少资金为
由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。后经原告
多次催讨未果。二被告为夫妻关系。要求判令被告立即归还原
告借款本金10000元，并按银行同期贷款利息计算从起诉之日
起到实际归还之日止的利息。
原告提供证据：1、2009年11月7日被告潘甲出具的借条
一张，证明被告向原告借款的事实。2、二被告结婚登记审查
处理表及户籍证明各一份，证明两被告的身份关系。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供的证
据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原
告证据予以认定。
本院认为：原告与被告潘甲之间的民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款时间，但在原告主张权利后被告理应及
时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责
任。被告潘甲、潘乙系夫妻，潘甲所借款项发生于夫妻关系存
续期间，借款时并未特别约定系个人债务，被告也无证据证明
债务系潘甲个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告潘乙对
该债务具有共同清偿义务。原告诉请理由成立，本院予以支持
。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。
鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘甲、潘乙共同归还原告倪某某借款本金计人民币1
0000元，并按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日即2011年
10月27日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。限于本
判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 朱 鸣
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 张彩萍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1038号之一
申请执行人：林炳华，男，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：胡有连，女，1951年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：林颖聪，女，1979年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：刘庆其，男，1969年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人林炳华、胡有连、林颖聪与被执行人刘庆其民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）粤1202民初3444号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘庆其应向申请执行人林炳华、胡有连、林颖聪偿还借款本金75000元及利息。因被执行人刘庆其逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林炳华、胡有连、林颖聪向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年七月十七日
书记员 陈思娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡兴辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：完建峰，男，1984年7月16日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人蔡兴辉因与被申请人完建峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡兴辉申请再审称，2011年5月29日10万元借据上的出借人是皖建峰，原判认定完建峰系该借据的合法持有人、出借人，属认定事实错误；二审法院认定蔡兴辉支付给完建峰的18.5万元为偿还完建峰2011年7月25日的借款10万元和借款利息8.5万元，属认定事实错误，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，完建峰提供的2011年5月29日借据，蔡兴辉对其真实性没有否认，其关于10万元借据的出借人非“完建峰”，但没有提出存在“皖建峰”的出借人，现有证据不能否定借据持有人完建峰系该借据的出借人，原判认定完建峰系该借据的出借人并无不当。蔡兴辉主张其于2011年8月至2012年3月还款18.5万元，但未能提供证据证明系归还案涉两笔借款，而完建峰辩称系归还其他借款。现完建峰持蔡兴辉出具的两份借据，请求判决蔡兴辉还款，原判支持完建峰的诉讼请求有事实依据。
综上，蔡兴辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡兴辉的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 爽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第220号
原告：蛟河市富佳水稻专业合作社，住所：吉林省蛟河市天北镇高家村。
法定代表人：马佳，社长。
委托代理人：常赉，男，52岁
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
委托代理人李迎吉，系该公司员工。
被告：任伟，男，36岁。
原告蛟河市富佳水稻专业合作社与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，2015年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市富佳水稻专业合作社及其委托代理人常赉、刘波、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人杨伟龙及其委托代理人李迎吉到庭参加诉讼，任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市富佳水稻专业合作社诉称：2012年至2013年，蛟河市富佳水稻专业合作社将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款1410000元不予给付。蛟河市富佳水稻专业合作社认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮款1410000元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司辩称：其公司是在2014年10月13日变更的法定代表人，新任法定代表人不清楚公司是否拖欠蛟河市富佳水稻专业合作社1410000元，即使欠款实际存在，其亦不应承担拖欠粮食款的给付责任。任伟属于必须到庭的被告，如果不到庭本案事实无法查清，其要求任伟到庭说明情况。
任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年5月25日、2014年2月7日两次向蛟河市富佳水稻专业合作社赊购粮食，分别拖欠粮款625000元、785000元。吉林市鸿麟食品有限责任公司于当日为蛟河市富佳水稻专业合作社出具了欠条，并由时任法定代表人任伟签字。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件、欠据各二份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买蛟河市富佳水稻专业合作社粮食，并为其出具了欠据，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与蛟河市富佳水稻专业合作社之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向蛟河市富佳水稻专业合作社支付拖欠的粮款1410000元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述粮款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市富佳水稻专业合作社粮款1410000元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 娇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1521号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人李加文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人刘秀云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人李加文、刘秀云计划生育行政非诉一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第352号行政裁定书于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月21日向被执行人李加文、刘秀云发出执行通知书，但被执行人李加文、刘秀云至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人李加文、刘秀云任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费48883元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第352号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1521号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王春美
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2606号
申请执行人：安徽禾一家具有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5136号闽商大厦3309室，统一社会信用代码91340100336835976P。
法定代表人：付涛，总经理。
被执行人：合肥锂能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54。
法定代表人：王成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7372号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今均未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款15960元及逾期货款违约金（以15960元为基数。从2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际清偿之日）、反诉案件受理费571元、执行费139元，合计16670元及逾期货款违约金（以15960元为基数。从2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥锂能科技有限公司在银行账户上的存款20014元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
执行员 张俊文
二〇一八年七月十六日
书记员 李潇倩
附：本裁定引用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1349号
申请执行人:任延磊
被执行人:武征
本院在执行任延磊与武征的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，对查封被执行人房产评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1125号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘秀山
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2880号
原告：杜某。
委托代理人：陈乙。
被告：张某某。
被告：陈甲。
原告杜某诉被告张某某、陈甲民间借贷纠纷一案，本院
于2011年10月24日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用
简易程序，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人陈乙及被告张某某、陈甲均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月30日，两被告
向原告借款，并由被告张某某出具借条一张，内容为：“今借
杜某人民币肆万贰仟元正，借期壹年。”借款期限届满后，原
告曾多次向两被告进行催讨均未果。现为维护原告合法权益，
特诉至法院请求判令：1、由两被告归还原告借款本金42000元
，并支付逾期利息1890元，合计人民币43890元（利息按银行
同期贷款利率计算从2011年1月30日起算至2011年10月29日止
，以后利息继续计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案
的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、被告张某某于2010年1月30日出具的借条一张，证明
被告张某某向原告借款42000元的事实。
两被告答辩称：借条上的这笔钱是我们的小儿子张朝灯
欠下的，借条是张某某出的。当时我们找原告商量说，我们给
原告2万，但原告不肯，一定让我们的大儿子出张借条。后来
我们不想让大儿子也牵连进来，所以张某某就出了张借条给原
告。
被告张某某未提交证据。
被告陈甲未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，经庭审质证，本院对
该证据予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告张某某与被告陈甲系夫妻关系。2010年1月30日，被
告张某某向原告出具了借条一张，内容为：“今借杜某人民币
：肆万贰仟元正（￥42000），借期为壹年。借款人：张某某2
010年1月30日”。到期后被告未归还借款，故原告诉讼来院提
出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告张某某向原告杜某借款42000元，由张某某出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张某某理
应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。被告张某某与被告陈甲系夫妻关系，该
笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，属共同债务，应由两被告共同承担。被告辩称已归还过6000元，因未提供相
关证据予以佐证，本院不予采纳。故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第
二十四条之规定，判决如下：
限被告张某某、陈甲于本判决生效之日起十日内归还原
告杜某借款本金42000元，并支付利息（自2011年1月30日起按
照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行
之日止）。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费897元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一一年十一月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 楼巧珍
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初49号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩顺江，男，1992年4月26日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人韩顺江犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人韩顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月8日18时许，被告人韩顺江驾驶小型轿车车沿天津市北辰区芦新河村后道由西向东行驶至X473县道1公里200米处时，与行人被害人荣某2、王某相撞，造成被害人荣某2当场死亡、王某受伤及车辆损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩顺江的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人韩顺江判处有期徒刑一年至二年可适用缓刑的量刑建议。
被告人韩顺江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月8日18时58分许，被告人韩顺江驾驶津Ａ×××××号威志牌小型轿车，沿天津市北辰区芦新河村后道由西向东行驶至X473县道1公里200米处时，因对行车辆灯光炫目，采取措施不当，其车身前部右侧及右后视镜与前方路南侧顺行的行人被害人荣某2、王某身体接触，造成荣某2当场死亡、王某受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人韩顺江负事故全部责任，被害人荣某2、王某不负事故责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人荣某2符合钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人韩顺江拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人韩顺江与被害人及被害人家属达成了和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人韩顺江在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、和解协议、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩顺江违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡一人受伤并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩顺江犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩顺江案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩顺江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 周 杨
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2935号
原告莱州三王粉末冶金有限公司，住所地莱州市城港路街道开连路玉振街138号。
法定代表人宿亮，总经理。
委托代理人周绍鹏，该公司职员。
被告天津中实基业钢铁销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼1-002。
法定代表人钱桂军，经理。
原告莱州三王粉末冶金有限公司诉被告天津中实基业钢铁销售有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周绍鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定货款为8800元。原告按照合同约定于2014年6月30日9时35分通过山东省农机信用社网银转账货款8800元到被告指定的网银账号，但由于网银系统故障，在当日的10时50分，原告再次通过网银转账给被告货款8800元。之后，原告多次要求被告返还多余货款，但被告拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还因不当得利取得原告货款8800元；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证1、工矿产品供销合同传真件1页。
证2、网上银行交易记录1页、电子回单2页。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证据相互佐证，足以证明其待证事实，对其效力予以认定。
被告未到庭参加诉讼。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年6月28日，原告作为需方、被告作为供方以传真的方式签订工矿产品购销合同，约定原告向被告购买20crmo钢棒，规格为6.2mm，重量为1T，单价为8000元，模具费500元，运费300元，共计8800元，并约定货物于2014年7月6日前送达。2014年6月30日9时35分许，原告通过山东莱州农商行开发区支行的账户（90×××78）向被告中国工商银行股份有限公司天津青年路支行的账户（03×××12）汇入8800元。同日9时50分许，原告再次汇给被告8800元。庭审中，原告称因第一次转账汇款时，网络银行系统显示转账未成功，故再次转账，但第二次转账后，系统显示两次转账成功；就此，原告与被告联系，要求被告返还多支付的款项8800元或多发一批货。另，庭审中，原告称汇款几天后，被告通过物流公司将货物发送给原告，发送的为1T货物。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现根据原告提交的证据，可以证实因网上银行系统的问题导致原告同一批货物向被告支付了两笔货款。被告对于多收到的一笔货款8800元没有合法依据，被告的行为构成不当得利。被告应将多收到的货款8800元返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中实基业钢铁销售有限公司于本判决生效后三日内返还原告莱州三王粉末冶金有限公司人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年三月九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢10号之一
申请执行人祁县塑料管厂，住所地山西省晋中市祁县北环西路**号。
法定代表人张慧杰，行长。
被执行人王金贵，无业。
申请执行人祁县塑料管厂与被执行人王金贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）杏民二初字第23号民事判决书已生效。权利人于2017年2月14日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，并将其列入失信人名单，被执行人无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢10号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 跃 红
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第965号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某，男，居民身份证号码×××1033，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月26日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月19日分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月底开始，被告人罗某在仲恺××新区××将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给方某滋、刘某等人，2015年8月25日21时许，罗某再次在陈江集成市场后面红星街内贩卖冰毒给刘某时被公安民警抓获，民警从罗某处查获可疑毒品四小包（经检验，共净重为2.96克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月底开始，被告人罗某在惠州市××市××新区××将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给方某滋、刘某等人，2015年8月25日21时许，罗某再次在陈江集成市场后面红星街内贩卖冰毒给刘某时被公安民警抓获，民警从罗某处查获可疑毒品四小包（经检验，共净重为2.96克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，现场勘验记录，检查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人被告人罗某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年10月24日止）。
二、缴获的毒品由公安机关没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1323号
原告：娄和军，男。
委托诉讼代理人：李少华，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：临颍县卫生局。
法定代表人：李庚燎，该局局长。
委托诉讼代理人：石银安，该局副局长。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县（）法律服务所法律工作者。
原告娄和军与被告临颍县卫生局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
娄和军向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还集资款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告称：被告为落实县举办企业要求，于1995年创办了“临颍县卫生局特种动物养殖厂”，被告并以【临卫党字（1996）12号文件】下发，任命王魁鑫为厂长。当时徐振兴局长要求局、股级以上干部都要集资并约定支付利息，原告集资10000元。由于种种原因，被告只把集资款退还给了一部分人，经原告无数次的追要，被告迟迟不予归还。
本院认为：原告向法庭提供的证据即1997年1月1日的收款收据，加盖的是“中原特种动物养殖场财务专用章”，该养殖场具有独立法人资格，该收款收据及其他辅助证据，不能证明“中原特种动物养殖场”与被告临颍县卫生局存在法律意义上的权利义务关系。而且临颍县卫生局也不认可该局有义务承担“中原特种动物养殖场”的债务。因此，原告的证据不足以证明临颍县卫生局应当承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告娄和军的起诉。
案件受理费50元，退还原告娄和军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 晁晓玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1466号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海聚阳房地产经纪事务所。
法定代表人王波。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海聚阳房地产经纪事务所电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初869号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李桂庆。
被告严校云。
被告赵月勇。
被告高清芹。
被告刘元杰。
被告何秀梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李桂庆、严校云、赵月勇、高清芹、刘元杰、何秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费924.98元，减半收取462.49元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第10号
原告安某某，女，××年××月××日生，汉族，怀安县农民。
被告柳某某，男，××年××月生，汉族，怀安县农民。
原告安某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月22日立案受理后，依法组成合议庭并进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告性格不合，经常吵打，我于2001年诉请离婚，在法院判决不准离婚后，一直分居至今，再次提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年10月11日登记结婚。原、被告均是初婚，婚后生有一男一女，长子柳某某甲现已成家另过，长女柳某某乙已成家。原、被告婚后无共同财产及债权、存款，在审理中被告说给儿子娶媳妇借别人现金30万元，并未向法庭提供相关证据。原、被告因家务琐事发生纠纷，原告从2001年诉请离婚，在法院判决不准离婚后一直分居至今，原告再次提起离婚。
以上有原、被告的陈述足以证实。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间，常因家务琐事发生吵闹，原告于2001年提起离婚，在法院判决不准离婚后，一直分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告庭审中提出有夫妻共同债务30万元，但未能举出借款证据，故本院对此主体不予支持。如被告在夫妻共同债务上有新的证据，可另案处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告柳某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 唐 维 钧
审判员 苗 玉 通
审判员 肖 占 成
二〇一三年一月十日
书记员 苗玉通（兼）