wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗木贵农村土地承包经营户。
农户代表人：蒋永富，男，汉族，1954年9月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区双凤镇江北村村民委员会，住所地重庆市合川区。
负责人：龙国华，该村委会书记。
委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左修楷农村土地承包经营户。
农户代表人：左修楷，男，汉族，1944年10月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。
再审申请人罗木贵农村土地承包经营户（以下简称罗木贵农户）因与被申请人重庆市合川区双凤镇江北村村民委员会（以下简称江北村村委会）、左修楷农村土地承包经营户（以下简称左修楷农户）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗木贵农户申请再审称，1.农村土地承包经营的农户应以公安机关登记为准，二审法院以《土地承包使用权证》的承包方为标准界定农户错误；2.蒋永富为罗木贵农村土地承包经营户的成员，且为唯一的现有劳力，这与蒋永富为另一承包经营户的代表人互不冲突，在罗木贵农村土地承包经营户其他成员均死亡后，蒋永富作为成员有权继续承包涉案土地，江北村村委会将涉案土地承包给左修楷农户错误。
本院经审查认为，罗木贵系蒋永华、蒋永富母亲，三人系原合川市保合乡四方村12社（现更名为重庆市合川区双凤镇江北村村民委员会）社员。1994年12月10日，经原合川市保合镇人民政府确认，罗木贵在原保合镇四方村12社承包了正田坝、翁家咀当门、一号土、二号土、三号土等共计2.616亩土地，承包期限从1994年10月1日至2024年9月30日止，现有人口3人，现有劳力1人，并颁发了编号为58051226号的《合川市农村承包经营户土地承包使用权证》。2001年，蒋永华病故，2003年，罗木贵死亡。1994年12月10日，经原合川市保合镇人民政府确认，蒋永富在原保合镇四方村12社承包了正田坝、翁家咀当门、一号土、二号土、三号土等共计3.488亩土地，承包期限从1994年10月1日至2024年9月30日止，现有人口4人，现有劳力2人，并颁发了编号为58051231号的《合川市农村承包经营户土地承包使用权证》。2002年9月左修楷农户因农村滑坡地带迁移的政策原因，由合川区狮滩镇新屋村迁入双凤镇江北村并成为该村集体经济组织成员，其原在狮滩镇新屋村的承包地被村集体收回。2002年9月12日，蒋永富（甲方）与左修楷（乙方）签订《土地转让协议》一份，载明蒋永富因弟弟蒋永华于2001年病故，其母由蒋永富供养，其弟有联产地3分，包括母亲一份，现转让给左修楷耕种：一、甲方将母亲联产地叁份，转让及乙方耕种，长期不变……五：转让时间：2002年9月。转让协议签订后，罗木贵农户名下的上述土地由左修楷耕种并由其交纳农税、提留等税费。2011年2月27日，江北村村委会与左修楷签订《农村土地承包合同》，将上述土地更名为龙家湾、三挑谷、长田背3处，黄泥堡、保管室、牛旮儿，重新发包给左修楷农户，承包期限从1994年10月1日到2024年9月30日止。罗木贵农户向一审法院起诉请求：1.依法判决确认江北村村委会与左修楷农户签订的《农村土地承包合同》无效；2.依法判决江北村村委会、左修楷农户返还承包地龙家湾、三挑谷、长田背3处，黄泥堡、保管室、牛旮儿各1处。江北村村委会在庭审中陈述，罗木贵农户获颁权证中的现有人口3人，包括了成员罗木贵、蒋永华及蒋永华的未来妻子（预先分得1份机动地），不包括蒋永富，结合蒋永富已经作为户主另行承包了3.488亩土地的事实，蒋永富主张其为罗木贵农户的成员，可以作为罗木贵农户的代表人继续承包涉案土地的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗木贵农村土地承包经营户的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年十月十九日
书记员 朱 禹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第794号
上诉人（原审被告）介休市广源实业有限公司（以下简称广源实业），地址，介体市洪山镇磨沟村。
法定代表人武兆祥，该公司经理。
委托代理人刘万虎，男，1962年1月19日生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）介休市向明碳素实业有限公司（向明碳素），地址，介休市宋古乡南张家庄村。
法定代表人王春生，该公司经理。
上诉人广源实业因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第729号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院(2014)介民初字第729号民事判决。
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 烨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终字第234号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，组织机构代码证号87396033-4。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人侯书波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）石和梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人石和梅财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6068号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2015年2月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费2920元，减半收取为1460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一六年二月十八日
书记员 侯 锐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7920号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号，统一社会信用代码：913**3XU。
法定代表人王法勇，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李敬春，男，1953年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被告杨淑兰，女，1953年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告李乃明，男，1951年12月30日出生，汉族，住即墨市。
被告刘振先，男，1979年9月6日出生，住即墨市，
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告李敬春、杨淑兰、李乃明、刘振先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、被告李乃明、刘振先到庭参加诉讼，被告李敬春、杨淑兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原告与被告李敬春签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2013年11月14日至2015年11月7日，按季结息，到期还本。同日，为确保该合同的顺利履行，被告杨淑兰、李乃明及刘振先自愿对上述借款承担连带责任保证，并与原告签订保证合同。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照合同约定偿还借款本息，为此，原告诉讼来院，请求原告依法判令1、被告李敬春偿还原告借款本金15万元、利息15316元（截止到2016年6月18日）及律师代理费10665元；2、被告李敬春偿还原告自2016年6月19日至借款本息还清之日的利息；3、被告杨淑兰、李乃明、刘振先对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用等友被告承担
被告李敬春、杨淑兰未到庭，无答辩。
被告李乃明辩称，我是该笔借款的担保人，依法应承担担保责任。
被告刘振先辩称，我是该笔借款的担保人，依法应承担担保责任。
经审理查明，2013年11月14日，被告李敬春与原告签订（青农商即墨德馨园分）个借字（2013）年第1099号《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告李敬春向原告借款150000元，借款期限为2013年11月14日至2015年11月7日，借款用途为生产经营周转资金，借款方式采用可循环方式：在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月20日；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；同日，原告与被告杨淑兰、李乃明、刘振先签订（青农商即墨德馨园分）高保字（2013）年第1099号《最高额保证合同》一份，约定被告杨淑兰、李乃明、刘振先为被告李敬春在原告办理的借款150000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年11月24日向被告李敬春发放借款150000元，借款到期日为2015年11月7日，执行利率为月利率8.4‰。被告李敬春自借款到期后未按照合同约履行还款义务，截止到2016年6月18日，被告李敬春欠原告借款本金150000元，利息为15316元。庭审中，原告为证明支付律师代理费，仅提交委托代理协议、律师费收据及发票，没有提交律师代理费支付凭证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、利息清单一份、委托代理协议、律师费收据、律师费发票一份等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告李敬春签订的《个人借款合同》及与被告杨淑兰、李乃明、刘振先签订的《最高额保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告李敬春发放贷款后，被告李敬春未能按期履行偿还本息的责任，被告李敬春的行为已构成违约，故原告要求被告李敬春偿还借款本金150000元元及利息15316元（截止到2016年6月18日）符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张以后的利息，本院支持自2016年6月19日起至判决生效之日按照合同约定计算的利息；被告杨淑兰、李乃明、刘振先作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任；对于原告主张的律师费10665元，因原告没有提交相应的支付凭证，仅凭代理协议及律师费发票不能证明实际支出该费用，本院不予支持。被告李敬春、杨淑兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬春于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处借款本金人民币150000元及利息15316元（截止到2016年6月18日），并承担自2016年6月19日至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、被告杨淑兰、李乃明、刘振先对上述借款本息承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费3820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张朝阳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00210号
原告陈中碧，女，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告陈中碧诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈中碧诉称，2015年1月22日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故向人民法院起诉，请求判令被告依法履行行政职责，公开重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第九款规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。后李朝秀不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年3月19日，贵院以（2015）永法行初字第00006号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00006号行政判决书已发生法律效力。2015年7月3日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单，该诉讼中要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的政府信息，被告已公开。被告于2015年1月23日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，经查明上述征地文号涉及的相关征地地块已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息被告已履行公开职责。原告所在社的集体社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，原告所在社的集体社员代表于现场查看后拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，请求人民法院驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告陈中碧起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年3月19日作出的（2015）永法行初字第00006号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00006号行政判决书已于2015年4月10日发生法律效力。因此，原告陈中碧起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告陈中碧的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈中碧的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘春二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 晓 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第186号
原告：胡旭军。
被告：王信振。
原告胡旭军诉被告王信振民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡旭军到庭参加诉讼，被告王信振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡旭军在庭审过程中向本院提出财产保全申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告胡旭军起诉称：2009年12月21日，被告因需要向原告借款15000元，并出具借条一份。后该借款经原告多次催讨，被告分文未付。现原起诉要求被告归还借款15000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告王信振向原告胡旭军借款的事实。
被告王信振未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告王信振本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信振应归还原告胡旭军借款人民币15000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费175元、保全费170元，由被告王信振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年三月十七日
代书 记员 刘 微
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初88号
原告：韦长奎。
被告：林作生，1962年3月23日。
原告韦长奎与被告林作生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告韦长奎到庭参加诉讼，被告林作生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韦长奎诉称，原、被告系朋友关系，被告林作生因资金周转困难，分别于2008年8月、2008年11月、2010年7月3日分三次从原告处借款人民币30万元、人民币30万元、人民币29万元，三次借款累计金额为89万元整，并口头约定几日后就归还原告，有被告于2011年1月13日为原告补写欠条一份。后被告于2011年偿还原告8万元，余款81万元至今未予以偿还。该欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告偿还原告借款人民币81万元，并按中国人民银行同期同类贷款准基准利率支付债务利息。
被告林作生未提交书面答辩状。
原告韦长奎为证明自己的主张提供如下证据：2011年1月13日被告林作生为原告补签的欠条一份。证明2008年9月份被告林作生向原告借款人民币30万元，2008年11月份被告林作生向原告借款人民币30万元，2010年7月3日被告林作生再次向原告借款人民币29万元，三次借款合计人民币89万元。庭审中，原告承认被告于2011年3至4月份间偿还借款8万元。
对证据分析与认定：被告林作生未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提交的欠条及当庭陈述客观真实，本院对此予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告林作生于2008年9月从原告处借款人民币30万元、2008年11月从原告处借款人民币30万元、2010年7月3日从原告处借款人民币29万元，三次共计借款89万元。后被告林作生于2011年1月13日为原告补写欠条一份。内容为：“今借韦长奎人民币2008年9月份30万叁拾万元正，2008年11月份30万叁拾万元正，2010年7月3号29万贰拾玖万元，计89万元，捌拾玖万元正，林作生，2011年1月13日。”被告林作生于2011年3至4月间偿还原告借款本金8万元，余款81万元至今未予以偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告林作生拖欠原告韦长奎借款本金810000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。因原、被告双方未对涉案借款利息进行约定，故原告主张借款利息应自原告本案立案之日起（2016年1月12日）按年利率6%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告林作生于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告韦长奎借款本金810000元及自2016年1月12日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告林作生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年四月六日
书 记 员 王君宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第28号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，男，1958年6月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，研究生文化，系甘肃省中医院职工，住兰州市城关区。系本案被害人。
原审被告人韩某甲，男，1944年1月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，系西北民族大学退休教师，住兰州市城关区西北新村**号***室。2011年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人韩某甲故意伤害及附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月6日作出（2013）城刑初字第456号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩某甲未上诉，兰州市城关区人民检察院未抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人韩某某，讯问原审被告人韩某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决书认定：2011年2月3日18时许，被告人韩某甲及其子韩某乙等人在兰州市城关区其母亲家拜年，因其子韩某乙与叔叔韩某某发生争执并厮打，被告人韩某甲用拳将韩某某殴打致伤。经医院诊断，被害人韩某某的损伤为左眼前房积血；左眼继发青光眼；左眼玻血。经法医鉴定，被害人韩某某的损伤为重伤。另查明，附带民事诉讼原告人韩某某因被告人韩某甲的故意伤害行为造成医疗费25527.44元、营养费895.40元、交通费5449元、住院伙食补助费1240元、陪护费2000元、住宿费2700元、陪护人员误工费11096元、鉴定费2000元，财产损失1000元等经济损失，共计51907.84元。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人韩某某的报案材料及陈述，证人韩某丙、韩某乙、魏某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，指认作案现场照片，案件来源说明，抓获经过，鉴定意见书，病历材料，户籍证明，附带民事部分证据等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人韩某甲无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人韩某甲能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费25527.44元、营养费895.40元、交通费5449元、住院伙食补助费1240元、陪护费2000元、住宿费2700元、陪护人员误工费11096元、鉴定费2000元，财产损失1000元，共计51907.84元。
上诉人韩某某提出，原审判决认定事实及适用法律错误。请求二审撤销原判，对原审被告人韩某甲从重处罚并增加赔偿残疾赔偿金233333.70元、被扶养人生活费17471.99元、误工费122500元。
经审理查明，2011年2月3日18时许，原审被告人韩某甲及其子韩某乙等人在兰州市城关区其母亲家拜年，因其子韩某乙与上诉人韩某某发生争执并厮打，原审被告人韩某甲将上诉人韩某某殴打致重伤的事实清楚。上诉人韩某某因被告人韩某甲的故意伤害行为造成医疗费25527.44元、营养费895.40元、交通费5449元、住院伙食补助费1240元、陪护费2000元、住宿费2700元、陪护人员误工费11096元、鉴定费2000元，财产损失1000元等经济损失，共计51907.84元。
认定上述事实的主要证据有：
1.接受刑事案件登记表、被害人韩某某报案及陈述，证实2011年2月3日17时许，其哥哥韩某甲与儿子韩某丙、韩某乙在兰州市城关区母亲家中无故将其打成重伤。
2.证人韩某丙、韩某乙的证言，证实2011年2月3日17时许，其二人与父亲韩某甲去兰州市城关区奶奶家中拜年，因韩某乙头部被叔叔韩某某无故用菜刀砍伤，父亲韩某甲为制止韩某某继续砍人而争夺菜刀时将韩某某推倒压在暖水瓶上面并在其面部打了几拳。
3.证人魏某某的证言，证实其自2006年开始患尿毒症，生活不能自理，每周要做透析，需要其丈夫韩某甲的护理。
4.辨认笔录及照片，证实经被告人韩某某于2011年6月23日辨认后确认兰州市城关区即是致伤被害人韩某某的犯罪现场。经被害人韩某某于2011年6月21日分别对12名不同男子照片进行混合辨认后确认，被告人韩某甲及其儿子韩某丙、韩某乙即是对其进行伤害的人。
5.扣押物品清单及照片，证实2011年2月16日，从韩某乙处扣押砍伤其头部的菜刀二把，其中黄色刀把一把；褐色刀把一把。
6.鉴定文书及伤情照片，证实经兰州市城关区公安司法鉴定中心及甘肃法医学会司法医学鉴定中心分别于2011年5月27日、2013年9月23日对被害人韩某某的损伤程度进行司法鉴定后认定，其左眼球顿挫伤，继发性青光眼，玻璃体混浊，损伤形态特征符合钝性外力所致，其所受损伤程度可评定为重伤。经兰州市城关区公安司法鉴定中心于2011年2月16日对韩某乙的损伤程度进行司法鉴定后认定，其右颞部有一处（4x0.1）cm头皮裂伤痕，损伤形态特征符合锐器所致，其所受损伤程度可评定为轻微伤。
7.被告人韩某甲供述，证实其与儿子韩某乙于2011年2月3日18时许去兰州市城关区母亲家，因韩某乙被叔叔韩某某无故用菜刀砍伤头部，其便将韩某某推倒在地并用拳头在头部和身上打了一顿。
8.收据、发票及证明等，证实被害人韩某某因被殴打致伤救治所花的费用。
上述证据，已在一审开庭时出示、宣读并质证，在本院二审期间上诉人未提出新的证据，经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
关于上诉人韩某某所提上诉理由，经查，原审判决由原审被告人韩某甲赔偿其各项经济损失51907.84元是经过依法核定的，其上诉请求增加赔偿残疾赔偿金233333.70元、被扶养人生活费17471.99元、误工费122500元等项经济损失共计373305.69元，于法无据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 张伟民
代理审判员 陈 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁 婕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执774号
申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
法定代表人：邹力宏，行长。
被执行人：大冶市铭鑫汇科技有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园，统一社会信用代码91420281063502294n。
法定代表人：陈华，总经理。
被执行人：大冶市益商小额贷款有限责任公司，住所地湖北省大冶市金湖大道69号地税公寓一楼1号（滨湖康城）。
法定代表人：胡予奎，董事长。
被执行人：大冶市长青融资担保有限公司，住所地湖北省大冶市金湖大道69号地税公寓，统一社会信用代码91420281579867614f。
法定代表人：周光成，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2241号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人大冶市铭鑫汇科技有限公司、大冶市益商小额贷款有限责任公司、大冶市长青融资担保有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币本金800万元及利息9386.59元、罚息995280元、复利1167.57元，承担案件受理费70536元、保全费5000元、执行费68057元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息214200元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大冶市铭鑫汇科技有限公司、大冶市益商小额贷款有限责任公司、大冶市长青融资担保有限公司在银行账户上的资金人民币9363627.16元（含利息、案件受理费、保全费、执行费及从2018年2月24日至2018年7月26日的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 罗 瑾
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1034执5号
申请执行人：程生旺，男，1954年3月12日出生，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：贾建文，男，1965年11月15日出生，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行程生旺与贾建文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2015）汾民初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾建文银行存款30687元（其中债务30000元，案件受理费337元，执行费350元）。
本裁定立即执行。
执行员 王俊杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘福强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第844号
原告：黄＊＊
委托代理人：张挺号。
被告：黄＊＊。
委托代理人：林华钟，男。
原告黄＊＊为与被告黄＊＊离婚纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告黄＊＊及其委托代理人张挺号、被告黄＊＊及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊＊起诉称：原、被告双方均系再婚，双方经人介织认识后于2007年12月10日登记结婚，婚后没有生育孩子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、爱好、生活习惯等方面差距较大，经常为琐事发生争吵，夫妻之间矛盾日益激化，原、被告无法建立和睦的婚姻家庭关系。在原、被告夫妻关系存续期间，购买了坐落于龙港镇＊＊＊＊D幢602室房产一间，对外欠债共计人民币约600000元，对外债权1080000元，现原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产龙港镇＊＊＊＊D幢602室房产一套（价值约计600000元）；三、双方共同承担债务约600000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、卖尽契一份，以证明原、被告拥有共有房屋的事实。
证据四、欠帐清单一份，以证明欠款的事实。
被告黄＊＊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称；虽然双方感情出现了问题，但仍有和好的可能，被告不同意离婚；如果判决离婚，要求竞价处理港镇＊＊＊＊D幢602室房产及共同经营店面，另外小车及原告缴纳养老保险金也属于夫妻共同财产，夫妻共同债权为会钱约350000元及共同经营产生700000元，共同债务约600000元，被告患有严重的疾病，应当给予帮助。
被告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、病历一份，以证明被告患有严重脑血管阻塞疾病的事实。
证据二、债权清单一份，以证明夫妻具有共同债权701950元的事实。
证据三、债务清单一份，以证明夫妻负共同债务607000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据一、二、三、四，被告没有异议，本院确认原告提供的证据一、二、三、四具有证明力；对被告提供的证据一，原告认为被告患得是高血压病，不是中风，本院认为，被告患病与离婚没有直接关系，只是对离婚结果处理时有一定的影响，因此本院确认被告提供的证据一证明力，对被告提供的证据二、三，原告认为有异议，具体情况需要庭后核对，本院认为，被告提出债权、债务关联到第三人权益的确认，因此本院对被告提供的证据二、三不作确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方均系再婚，双方经人介织认识后于2007年12月10日登记结婚，近年来夫妻关系不睦，为家庭琐事发生争吵，双方于2013年6月分居至今。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属于合法婚姻应受法律保护；原、被告双方目前为家庭琐事不睦，但双方仍有和好的可能，因此对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回黄＊＊的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年十一月二日
书记员 林蓓蓓
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执737号之二
申请执行人：牛学宏，男，1969年4月5日出生。
被执行人：卫建斌，男，1988年6月6日出生。
被执行人：戚兴国，男，1975年4月21日出生。
本院在执行申请人牛学宏与被执行人卫建斌、戚兴国民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定卫建斌应给付案款20008元，由戚兴国承担连带清偿责任，并由卫建斌、戚兴国承担诉讼费208元。执行过程中，卫建斌履行3000元，余款均未履行。经查卫建斌、戚兴国无财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晨
代理审判员 陈典
代理审判员 陆燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘超
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执1012号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人张俊泽。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张俊泽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00420711号裁决书发生法律效力。被执行人张俊泽未按期履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院执行立案后，作出（2018）鄂10执68号执行裁定书，裁定指定该案由本院执行。在本案执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00420711号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年七月十七日
书记员 刘系松
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初1296号
原告李晶，男，1980年2月22日出生，住甘肃省榆中县。
被告王忠德，男，1965年1月31日出生，住兰州市红古区。
原告李晶与被告王忠德合同纠纷一案，本院立案后，原告李晶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告李晶负担。
审 判 长 陈春香
审 判 员 杨小梅
人民陪审员 王文明
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘 洁
书 记 员 陈 洁
??
??
??
??
1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执407号之三
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托代理人肖林，该公司职员。
被执行人廖俊仪，女，1965年3月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司依据本院（2015）临民初字第1437号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人廖俊仪物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1943.14元，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人廖俊仪银行存款1993.14元，扣除本案执行费50元，申请执行人已领取余下执行款1943.14元。
本院认为，申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司申请事项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月八日
书记员 秦雪梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初72号
原告：葵国燕，女，壮族，住广西柳城县。
被告：张富莲，女，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：柳城恒瑞商务咨询有限公司。住所地：柳城县大埔镇柳塘路。
法定代表人：张富莲。
本院在审理原告葵国燕诉被告张富莲、柳城恒瑞商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告葵国燕在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葵国燕撤回起诉处理。
审判员 祝露露
二〇一八年一月十六日
书记员 黄彩燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00760号
原告朱某。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
原告朱某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡文均到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子邵某乙。因双方缺乏婚前基础，婚后无共同语言，双方短暂生活后，从2010年开始双方分居，被告外出不归，对家庭不闻不问。2014年2月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院作出按撤诉处理的裁定。此后，被告与家人失去联系至今。现请求法院判令准许原、被告离婚。
被告邵某甲未答辩。
经审理查明：2007年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子邵某乙。婚后，原告在海安工作，被告于2010年7月在常州成立常州市美星干燥设备有限公司，2012年9月，被告将该公司转让。2014年5月，被告以与原告感情不和为由向本院起诉要求与原告离婚，本院于同年5月21日组织双方调解未果。后被告因未在本院传票通知的时间内到庭开庭，本院于同年8月1日作出按撤诉处理的裁定。此后，被告与原告失去联系至今，原告遂诉至本院。
本案受理后，因被告邵某甲无法直接送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，但被告邵某甲未在规定期限到庭应诉。
以上事实，有结婚证、证人证言、当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告朱某与被告邵某甲婚前基础及婚后一段时间夫妻感情均一般。此后由于双方缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。原、被告因感情不和失去联系至今已达二年，根据证人证言，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求与法有据，本院依法应予准许。因被告下落不明，婚姻关系存续期间的财产、债权、债务以及婚生子的抚育问题，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告邵某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00127号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，男，1966年8月16日出生于陕西省陇县，汉族，农民，住陇县。
原审被告人胡某某，男，1962年6月29日出生于陕西省陇县，汉族，工人，住陇县。
陇县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，经公开开庭审理后，于2015年3月2日作出（2014）陇刑初字00064号刑事附带民事裁定，驳回自诉人李某某对被告人胡某某的起诉。原审自诉人李某某不服，提出上诉。本院以原审裁定认定部分事实不清，程序违法，发回重新审理。陇县人民法院另行组成合议庭，于2015年10月23日作出（2015）陇刑初字00061号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某对被告人胡某某的起诉。原审自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原审法院第一次已经开庭审理，且证据经当庭举证、质证，但未依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第二百七十六条之规定，作出实体判决，程序违法，故发回重新审理。但发回重新审理后，原审法院未经开庭审理，作出实体判决，即裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某对被告人胡某某的起诉错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销陇县人民法院（2015）陇刑初字00061号刑事附带民事裁定。
二、指令陇县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 李少华
审判员 洪 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏永康
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终410号
上诉人（原审原告）季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路**号。
负责人杨军燕，主任。
委托代理人侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所实习律师。
季许超因诉诸暨市人民政府浣东街道办事处其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
季许超一审时诉称，其系诸暨市浣东街道暨东村村民。2015年，本村土地村庄被市政府列为“三改”征收范围。2015年12月31日，征收组工作人员及领导承诺，只要原告先签订《承诺书》，政府保证：1.原告道地西南面55平方米原拆原建；2.门口路边150平方米原拆原建；3.诸暨市佳业水产专业合作社经营所在地已向政府部门缴纳过用地款项个契税，符合相关法律规定，会得到拆迁补偿。事后，被告搪塞推诿，以工作组成员口头讲讲为由，一直未作安置补偿处理，并向原告作出《限期改正违法（章）行为通知书》和《通知》，迫使原告就范。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法撤销被告2016年6月24日作出的《限期改正违法（章）行为通知书》和《通知》；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，原告季许超的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经法院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告季许超的起诉。
季许超提起上诉称：1.一审程序违法。一审法院未经开庭审理，“私设公堂”对上诉人询问后即裁定驳回起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条关于人民法院公开审理行政案件的规定。上诉人收到一审合议庭组成人员通知书后已全权委托代理人办理。一审法院滥用释明权，根据相关司法解释，上诉人拒不接受释明的，法院仍应对案件进行实体审理，理由不成立的，可以判决驳回诉讼请求。2.上诉人所诉的两份通知由被上诉人在同一天作出，且均是因拆迁引起的行政行为，而被上诉人无权作出上述行为。上诉人的诉求基本正确，为了节约司法成本、减少诉累，合并审理并无不妥。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审时的诉请或发回重审。
诸暨市人民政府浣东街道办事处答辩称：1.上诉人的诉讼请求分别涉及违章建筑拆除的行政强制行为和拆迁安置补偿的行政协议行为，基础法律关系完全不同，不应将两个不同性质的行政行为同案起诉。上诉人的诉讼请求不明确，应当裁定驳回起诉。2.答辩人所作《限期改正违法（章）行为通知书》依法有效，不应撤销。经调查，上诉人所述两处建筑物均无用地规划等审批手续，属违章建筑，答辩人向其发出《限期改正违法（章）行为通知书》的行为是合法的。3.上诉人要求撤销的《通知》系答辩人基于双方签订的拆迁安置补偿协议及上诉人自愿出具的《承诺书》作出，腾空房屋是其应尽的义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，从上诉人季许超所诉《限期改正违法（章）行为通知书》、《通知》的内容来看，前者系被上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条等规定要求上诉人改正违法建设行为，后者则是要求上诉人履行相应房屋征收补偿安置协议，因两者属不同行政法律关系的行政行为，上诉人一并提起诉讼显然违反了行政诉讼一行为一诉的原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，以上诉人的诉讼请求不明确为由迳行裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐海莲
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执279号
申请执行人﹕左某，女，生于1956年3月17日，汉族，住眉山市彭山区。
委托执行代理人高某，舒某，四川华曙律师事务所律师。
被执行人：四川省彭山县劲飞化工有限责任公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村。
法定代表人：舒某。
本院于2018年1月23日立案执行左某与四川省彭山县劲飞化工有限责任公司劳动争议纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初257号民事调解书，应对被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司强制执行30732元。
本院分别于2018年6月26日通过网络执行查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。同年6月查询被执行人的不动产登记信息，被执行人有眉山市彭山区（原彭山县）公义镇工业用地四宗（土地证号：彭国用（2005）字第1376号、1377号、1378号、13**号）及该土地上的办公用房。
本院于2018年7月3日查封了被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司的上述四宗土地，因系轮后查封，上述被查封的财产暂不具备处置条件。
因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2018年6月21日对被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司及法定代表人舒某采取限制高消费措施。
现被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议同意申请执行人对本案的终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 吴伟
二〇一八年七月十七日
书记员 陈磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2498号
罪犯蒙吉生，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）河刑初字第15号刑事判决，以被告人蒙吉生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2001年3月2日送贵港监狱服刑。2003年12月4日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币1000元不变。后于2006年6月2日、2007年11月16日、2010年4月26日、2012年5月24日、2014年3月27日共获减刑5次。共减去有期徒刑六年五个月，减刑后刑期至2017年7月3日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯蒙吉生在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯蒙吉生自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得获得2013年监狱表扬；2014年监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截止2015年7月止，累计奖励分123.76分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蒙吉生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯蒙吉生减刑一年七个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙吉生减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年1月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执281号
申请执行人﹕何桂英，生于1948年4月5日，汉族，住眉山市彭山区。
委托执行代理人高莉娟，舒福，四川华曙律师事务所律师。
被执行人：四川省彭山县劲飞化工有限责任公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村，组织机构代码70914883-8。
法定代表人：舒卫东。
本院于2018年1月23日立案执行何桂英与四川省彭山县劲飞化工有限责任公司劳动争议纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初249号民事调解书，应对被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司强制执行36106元。
本院分别于2018年6月27日通过网络执行查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。同年6月查询被执行人的不动产登记信息，被执行人有眉山市彭山区（原彭山县）公义镇工业用地四宗（土地证号：彭国用（2005）字第1376号、1377号、1378号、13**号）及该土地上的办公用房。
本院于2018年7月3日查封了被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司的上述四宗土地，因系轮后查封，上述被查封的财产暂不具备处置条件。
因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2018年6月21日对被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司及法定代表人舒卫东采取限制高消费措施。
现被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议同意申请执行人对本案的终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 吴伟
二〇一八年七月十七日
书记员 陈磊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5271号
原告：张成飞，男，1964年10月21日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：张成志，男，1963年11月25日生，汉族，居民。
原告张成飞诉被告张成志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成飞及其委托诉讼代理人张强、被告张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款100000元并支付利息（自2010年5月27日起至2015年1月15日止，以90000元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2010年期间，被告因承包工程，从原告处拖砂石等材料。2010年5月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告90000元。双方后续仍有拖运砂石业务往来，2015年1月15日，双方再次结算后，被告在欠条下方注明另加票据10000元，共计欠付原告100000元。上述欠款经原告催要，被告一直未能归还，原告遂诉讼来院，诉如所请。
被告张成志承认原告张成飞在本案中主张的事实。原告对事实提供了欠条一份，在卷佐证。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告为被告拖运砂石，双方成立买卖合同关系，双方应当履行合同义务。原告向被告交付砂石后，被告未履行付款义务，构成违约，原告请求被告支付欠付材料款符合法律规定，本院予以支持。被告共计欠付材料款100000元，有被告出具给原告的欠条为证，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告张成志于本判决生效之日起十日内给付原告张成飞材料款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张成志负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许 鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6519号
原告：苏平。
被告：桐乡市安洋房地产开发有限公司。
法定代表人：徐杰。
被告：桐乡市金领房产管理有限公司。
法定代表人：章吉年。
本院在审理原告苏平诉被告桐乡市金领房产管理有限公司、桐乡市安洋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年九月十五日
书 记 员 徐小晖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9485号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告肖某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4278号
上诉人（原审原告）：李自龙，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。
被上诉人（原审被告）：绍兴华夏印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。统一社会信用代码：91330621798551820E。
法定代表人：曹卫清，系总经理。
上诉人李自龙因与被上诉人绍兴华夏印染有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李自龙在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李自龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余建维
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执955号
申请人:张梅，女，1964年8月23日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：陈红云，女，1976年8月29日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：杨云根，男，1973年12月8日生，白族，云南省云龙县人，住大理市。（被执行人陈红云丈夫）。
关于张梅与陈红云、杨云根民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2016）云2901民初1421号民事判决书，判决：被告陈红云、杨云根于本判决生效后十日内连带偿还给原告张梅借款405000元人民币并承担从2016年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费7674元，减半收取3837元，保全费2670元，合计6507元由被告陈红云、杨云根负担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，依法通知被执行人履行义务，但被执行人一直未履行，经对被执行人的银行存款、辖区内的房地产、机动车辆进行了调查，查明：本案在诉讼过程依法查封了陈红云、杨云根位于大理市下关××路××梨花××小区××房产外无其他可供执行财产，因查封的房产设定抵押给案外人，本案申请人不要求拍卖该房产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
=
执行员 陈 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨艳玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00647号
罪犯陈刚。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈刚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）皖刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈刚在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈刚自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更172号
罪犯何家萍，男，1967年7月22日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年1月21日作出了（2008）西刑初字第321号刑事判决，以被告人何家萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）云高刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第337号刑事裁定，对罪犯何家萍减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月20日起至2017年10月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯何家萍在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何家萍确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家萍减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2080号
罪犯轩诗龙，男，汉族，1966年10月13日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）齐刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人轩诗龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日日减去有期徒刑一年九个月；于2010年8月30日减去有期徒刑二年；于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯轩诗龙在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯轩诗龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯轩诗龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终12号
上诉人（原审被告）：李桦，女，1979年6月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路35号之一，统一社会信用代码：914502009731815739。
代表人：李峥嵘，该行行长。
委托诉讼代理人：武茜，该行员工。
委托诉讼代理人：周明思，该行员工。
原审被告：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号，组织机构代码：58862146-4。
法定代表人：莫鹏。
原审被告：莫鹏，男，1985年7月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原审被告：莫榆茜，女，1978年1月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人李桦因与被上诉人柳州银行股份有限公司柳北支行、原审被告广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初1066号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李桦上诉请求：1、撤销(2017)桂0205民初1066号民事裁定。2、依法裁定本案移送广西柳州市柳南区人民法院审理审理。事实及理由：上诉人诉被上诉人借款合同纠纷一案，业经一审法院依法受理，在审理本案期间，上诉人已经向法院提起管辖异议申请，一审法院驳回上诉人的管辖异议申请。上诉人认为，上诉人的户籍所在地为广西柳州市柳南区，住广西柳州市柳南区鹅山路六区2栋3单元202室，该地段属于柳南区管辖范围，对此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”，因此，本案应当将移送柳州市柳南区人民法院审理。请求二审法院裁定将本案已送广西柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人柳州银行股份有限公司柳北支行、原审被告广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜均未提出答辩意见。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案中在上诉人与被上诉人签订的编号为HT70300140010006336的《个人借款/担保合同》第十条法律适用、争议解决及司法管辖的第一项中约定“……任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的法院起诉。”该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效各方当事人均应予以遵守。因本案的贷款人即柳州银行股份有限公司柳北支行所在地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 陈广生
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄晶晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执143号
申请执行人刘某，男，1977年4月2日生，住徐州市云龙区。
被执行人霍某，男，1977年5月13日生，住徐州市云龙区。
被执行人葛某某，女，1980年11月17日生，住徐州市泉山区。
刘某与霍某、葛某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓民初字第00297号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院处作出的（2015）鼓民初字第00297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执922号
申请人：巍山县明兴纸业有限责任公司。
组织机构代码：21880063-3.
住所地：巍山县南诏镇菜秧河。
法定代表人：郭家林，公司董事长。
被执行人：大理瑞祥包装印务有限公司。
住所地：大理市凤仪镇吉祥村。
法定代表人：李明，执行董事兼总经理。
关于巍山县明兴纸业有限责任公司诉大理瑞祥包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后于2016年5月5日作出（2015）大民二初字第589号民事判决书，判决书确定：一、由被告大理瑞祥包装印务有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告巍山县明兴纸业有限责任公司货款783737.14元，案件受理费11637元，由被告大理瑞祥包装印务有限公司承担。判决发生法律效力后，被执行人大理瑞祥包装印务有限公司未履行义务，权利人巍山县明兴纸业有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院立案执行。
案件在执行过程中，我院于2016年11月11日向被执行人留置送达执行通知，被执行人法定代表人李明下落不明。现查明，被执行人大理瑞祥包装印务有限公司无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，在执行过程中，由于暂无执行条件，申请人亦同意暂缓执行，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：刘勇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执432号
申请执行人：徐新国。
被执行人：周少成。
本院在执行申请执行人徐新国与被执行人周少成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周少成无财产可供执行。申请执行人徐新国同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 全照许
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄文添。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文添信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，218.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，218.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第233号
原告周某，女，汉族，住威海市。
委托代理人庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
被告汪某，男，鄂伦春族，住威海市。
委托代理人汪某，男，满族，住址同上，系原告之父。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
第三人汪某，男，满族，住威海市。
第三人许某某，女，鄂伦春族，住址同上。
本院在审理原告周某与被告汪某、第三人汪某、许某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4805元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 崔 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 瑛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第420号
申请执行人李炫昱，女，2005年5月1日出生，满族，学生，住哈尔滨市南岗区一曼街168号3单元303室。
法定代表人李春晓，男，1975年2月14日出生，满族，无业，住址同上。
法定代表人张妍，女，1975年11月17日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人桑艳，职务经理。
本院在执行李炫昱与黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李炫昱申请执行的（2014）外少民初字第69号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2014）外少民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年八月十二日
书记员 张智健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2000号
原告袁传年。
委托代理人邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
被告郑国娣。
被告汪连根。
原告袁传年诉被告郑国娣、汪连根劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁传年委托代理人邱秀平，被告郑国娣、汪连根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁传年诉称，二被告因杭州耀德大酒店秋涛店土建施工事项与原告协商一致，由原告负责该项目施工。原告完成并向被告交付了工作成果。2011年5月12日和2011年12月26日，原告与二被告就本项目施工价款进行了结算，二被告确认共计产生工程价款234625元，因原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告共同支付工程价款234625元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑国娣、汪连根辩称，一、本案诉讼时效已过。根据袁传年诉称事实及提供的证据表明案涉时间分别是2011年5月12日和2011年12月26日，而原告所提交的证据中没有一项证据证明继后原告向两被告任何一人多次催要款项。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，请求法院驳回原告诉讼请求。二、根据原告诉状，其是为杭州耀德大酒店施工。但两被告既非杭州耀德大酒店的法定代表人也非股东或一般员工，更未经杭州耀德大酒店授权委托或盖章追认，两被告无权协商，也根本未协商案涉工程。若无相应证据予以佐证，原告要求两被告承担责任于法无据。
就2011年12月26出具的结算单，事实上是原告叫两被告帮忙签字，并称会让酒店盖章确认，因为平时与原告间相互熟悉，两被告才在结算单签字。该结算单系汪连根誊写，由于汪连根并不知道原告的姓名，还将“袁”字写错，综上所述，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2011年5月12日，原告袁传年（乙方）与被告郑国娣（甲方）就杭州耀德大酒店秋涛店办公楼基础施工签订《三桥工地秋涛店扩建基础工作及工程量协议》一份，言明“基坑底面和四边进行修整，电梯井土方挖掘，尺寸符合施工要求；基础垫层施工；基础包括电梯井道钢筋加工捆扎，木工支立模板”。经原告袁传年及被告郑国娣庭审中确认，袁传年根据该协议完成的施工内容挖坑、电梯井挖掘、基础浇筑层、基础钢钉绑扎，木工支立模板，泥工浇筑混凝土、基础砌砖块以及模板、方木、扎丝、铁钉等材料费用。
2011年12月26日，被告郑国娣、汪连根在金额为174625元的“三桥工地工程”结算单上签字。经原告袁传年及被告郑国娣庭审中确认，该结算单中的工程为杭州耀德大酒店秋涛店附属房维修施工，具体施工内容为砌墙、粉刷、圈梁、浇筑、南边棋牌房基础、废土外运、外墙搭架、砌围墙以及挖机费用。
上述事实，有原告袁传年提交的《三桥工地秋涛店扩建基础工作及工程量协议》、结算单及本案庭审笔录证实。
本院认为，本案的首要问题为原告袁传年与两被告之间是否存在建设工程施工合同关系。首先，原、被告均认可原告袁传年并非汪连根找来做工，汪连根在2011年12月26日的结算单上签字仅仅是对袁传年在杭州耀德大酒店秋涛店附属房维修工程中完成工程量的证明，故原告袁传年主张被告汪连根支付案涉工程款，于法无据，本院不予支持。
其次，就被告郑国娣与袁传年是否存在建设工程施工合同关系。因被告郑国娣先辩称案涉工程为杭州耀德大酒店分包给原告，后又辩称案涉工程为杭州海纳实业有限公司分包给原告，陈述前后不一；同时，在缺乏足以反驳原告提交的、由被告郑国娣签字确认的工程量协议及结算单的情况下，本院认定原告袁传年与被告郑国娣之间成立了事实上的建设工程施工合同关系。
原告袁传年与被告郑国娣并无建筑施工企业资质，故双方之间的建设工程施工合同应认定无效。鉴于被告郑国娣对原告袁传年完成工程量不持异议，原告主张参照协议及工程结算单要求被告郑国娣支付工程价款234625元，于法有据，本院予以支持。
就被告辩称原告主张工程款已过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方仅以结算单、工程量协议的形式明确了被告应支付工程款的数额，但并未明确支付期限，属于《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的情形，故被告辩称原告主张诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑国娣支付原告袁传年工程款人民币234625元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁传年的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2409.5元，由被告郑国娣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4819元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩涛
二〇一六年三月九日
书记员 王骎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第112号
原告：计某某。
被告：张某某。
原告计某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月9日进行了公开开庭审理。原告计某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后
仍未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告计某某起诉称，2008年上半年开始，原、被告发生
业务关系，被告多次向原告购买面料及里料，至2009年8月底
，被告欠原告面料及里料194100元。2009年9月7日，被告立欠
条一份。期间，原告多次向被告催讨货款，被告拒绝付款。现
诉请判令：1、被告立即支付原告货款194100元；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告张某某未作答辩亦未提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：欠条原件
一份，证明被告张某某欠原告计某某货款194100元的事实。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的欠
条系原件，被告张某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该证
据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，并结合原告的陈述，本院对案件事实确认如下：2009年9月7日，被告张某某向原告计某某出具欠
条一份，载明欠原告布款194100元。欠款人：张某某。
本院认为，从原告提供的欠条来看，原、被告之间的买
卖关系已经成立。原告向被告提供了货物，被告理应按约支付
货款。双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。现距被告向原告出具欠条已一年有余，被
告理应具有合理的付款时间，拖延不付，于法无据。原告要求
被告立即支付货款194100元，理由正当，应予支持。被告张某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利
，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告计某
某货款194100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年九月九日
书 记 员 孙磊霆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2382号
原告营口中技建业有限公司长春分公司。
住所地：长春九台经济开发区。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告孙朋飞，男，1969年11月16日生，汉族，住长春市二道区。
被告于淑梅，女，1968年8月6日生，汉族，住德惠市。
原告营口中技建业有限公司长春分公司诉被告孙朋飞、于淑梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春艳、被告孙朋飞到庭参加了诉讼，被告于淑梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日、2012年9月23日原、被告签订《管桩购销合同》，约定由原告向被告供应管桩，用于良品柏宏爱琴湾二期和天富东苑项目建设，并约定了管桩价格、付款时间以及违约责任等。原告依约向被告交付了管桩，货款总金额为1520160元，双方亦于2012年12月14日、2013年12月20日就两项目分别办理了结算手续，对实际结算金额、付款以及尚欠货款等情况以《销售结算单》予以确认。被告已付货款700000元，余款820160元，原告曾多次催要，被告至今仍不支付。故诉至贵院，请求判令被告立即支付原告货款人民币820160元及违约金人民币345206元（暂计算至2015年6月30日），合计1165366元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙朋飞辩称，欠款的事不属实，实际我欠款28万余元，其余诉状中含长春爱琴湾小区的桩款，在合同中已经明确，此合同不作为桩款结算，此合同由爱琴湾甲方结算，其中还含每延长米15元的施工费。我已付天富东苑项目30万元，有40万元不是我付的，应是良品柏宏给的。合同约定违约金过高，如果认为我违约，请求减少违约金。
被告于淑梅无答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日、2012年9月23日原、被告签订《管桩购销合同》二份，约定由原告向被告供应管桩，用于良品柏宏爱琴湾二期和天富东苑项目建设，共计货款1520160元。合同第11条约定：违约责任为合同生效后，非供方原因需方违约采购其他厂家的同类产品，供方有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付合同总额20%的违约金。非供方原因导致供方停止供桩7天视为需方工程缓建，如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供产品货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。第12条约定，其它事项：本合同经双方签名或盖章后生效。本合同在履行过程中，除本页外凡涉及供方责任、权利及义务的任何形式之条款、协议，无论任何人出具均以供方盖章为准，未盖章无效。双方亦于2012年12月14日、2013年12月20日就两项目分别办理了结算手续。被告已付货款700000元，尚欠货款820160元。
另查，被告孙朋飞与被告于淑梅于2013年10月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙朋飞间签订的二份买卖合同成立并有效。被告在收取原告的管桩后，尚欠820160元货款未付，现原告要求被告孙朋飞支付该款，本院予以支持。原告以供销合同“如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。”之约定，诉请被告支付违约金。现被告请求减少违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金具有补偿和处罚的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能，故应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。结合本案具体情况考虑，被告要求减少违约金的请求应予以支持。违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。买卖合同发生在二被告登记结婚之前，原告未提供证据证明此买卖合同款系用于二被告夫妻共同期间，故其诉请于淑梅承担给付责任的诉讼请求不予支持。关于孙朋飞辩称在购销合同上“此合同不做桩款结算，此桩直接由甲方购买，其中只含孙朋飞15元/米施工费，姜朋”证明良品柏宏爱琴湾二期桩不是其购买。因该内容系合同外单独书写，而且原告的合同上并未记载，真实性本庭无法核实。并且按合同约定，除本页外凡涉及供方责任、权利义务的任何形式之条款均以供方盖章为准，而该单独书写条款约定并无原告单位盖章确认，故该条款不生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙朋飞支付原告营口中技建业有限公司长春分公司货款820160元及违约金（从2013年5月1日开始计算至2015年6月30日，按同期中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），此款限被告在本判决生效之日一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15288元由孙朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 冰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民特3号
申请人：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市国开区明星大道410号，统一社会信用代码91510900056058666J。
法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭剑军，男，该公司员工。
被申请人：向开吉，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
托诉讼代理人：张小山，重庆市重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆市重庆百君律师事务所律师。
申请人四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称盛利兴电子公司）因与被申请人向开吉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日立案。申请人盛利兴电子公司于2017年3月31日向本院提出书面的撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人盛利兴电子公司自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人四川盛利兴电子科技有限公司撤回起诉申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川盛兴电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 姚梓佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚 林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1625号
原告刘红艳，女，汉族，1987年11月14日出生，身份证住址湖南省新邵县。
被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所广东省深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。
经营者刘运忠。
本院在审理原告刘红艳诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告刘红艳在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄丹芝
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第303号
上诉人（原审起诉人）田勇。
上诉人田勇不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，田勇的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对田勇的起诉，不予受理。
上诉人田勇不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4313号
原告冯怀涛，男，1971年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告沈启密，男，1966年6月7日出生，汉族，居民。
被告谢佃英，女，1965年2月11日出生，汉族，居民。
原告冯怀涛与被告沈启密、谢佃英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯怀涛的委托代理人潘长城到庭参加诉讼。被告沈启密、谢佃英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯怀涛诉称，2013年5月29日，被告沈启密向原告冯怀涛借款18800元，承诺三天就还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以无款为由拒绝还款。被告谢佃英与沈启密系夫妻，该款系夫妻债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还借款18800元及利息。
被告沈启密、谢佃英未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告沈启密向原告冯怀涛借款18800元，并出具借条一张，载明：今借冯怀涛现金18800元，大写壹万捌仟捌佰元正（限3日还清），未约定利息。借款到期后，被告沈启密未能及时偿还借款，原告冯怀涛索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告沈启密与谢佃英系夫妻，此借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、结婚申请书在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告冯怀涛借款18800元到期未还，事实清楚，证据充分。被告沈启密应当及时偿还借款本金，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于借条上未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，但被告沈启密应自借款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率赔付原告冯怀涛利息损失。被告沈启密与谢佃英系夫妻，此借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，本院依法支持原告冯怀涛的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈启密、谢佃英于本判决生效后十日内向原告冯怀涛偿还借款18800元及利息（自2013年6月2日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告沈启密、谢佃英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告沈启密、谢佃英负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终338号
上诉人（原审原告）阮新根，男，1956年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。现住浙江省绍兴滨海新城友谊闸东北绍兴市。
委托代理人倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区沥海镇人民政府。住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇海滨大道**号。
法定代表人王吉程，镇长。
委托代理人金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）阮兴良，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞区，现住浙江省绍兴市。
委托代理人陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
阮新根因房屋拆迁安置行政协议一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院作出的（2016）浙0604行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，第一，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告阮新根于2014年4月22日发函给被告，明确其依法享有48.56平方米的房产所有权并要求被告停止向第三人阮兴良交付转让房产以外的所有拆迁权益，后原告于2015年6月26日就案涉拆迁事项提起民事诉讼，2015年8月28日被该院依法裁定驳回起诉。现原告于2016年4月27日就案涉房屋拆迁事项提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限且无正当事由。即使依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告阮新根于2014年4月22日已经知道案涉房屋拆迁确权的行政行为内容，故其提起本案行政诉讼已超过上述最长2年的起诉期限。第二，被告与第三人于2014年4月28日签订的《安置房交付协议》系行政主体与当事人之间签订的房屋拆迁安置的补充协议，即对2011年4月15日双方签订的《绍兴滨海新城集体土地房屋拆迁产权调换协议》的补充，且该协议中明确一套安置房位于绍兴市滨海新城通港苑小区1幢902室77.66平方米，辅房1—71号12.77平方米暂缓交付内容。现原告阮新根并未就案涉的被拆迁房屋主张权利救济，亦未就被告与第三人之间签订的《绍兴滨海新城集体土地房屋拆迁产权调换协议》提出异议，仅就被告与第三人签订的《安置房交付协议》主张其应当享有拆迁安置权益，无该行政协议法律上的利害关系。第三，原告阮新根未就讼争房屋提起过民事确权之诉，亦未就相关产权认定工作小组确权行为提起过行政诉讼等权利救济，而直接起诉要求被告将其与第三人签订的《安置房交付协议》中暂缓交付的房屋交付给原告，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告阮新根起诉。案件受理费依法免收。
上诉人阮新根上诉称：1.上诉人一审起诉被上诉人主体适格。2.《绍兴滨海新城集体土地房屋拆迁调换协议》的内容并未明确是否侵犯上诉人的房产所有权，而《安置房交付协议》的内容方能体现其中部分房屋的拆迁安置权益涉及上诉人利益。3.本案争议所指向的是上诉人的不动产权属问题，本案应当适用20年的诉讼时效。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人绍兴市上虞区沥海镇人民政府辩称：1.上诉人提起诉讼超过起诉期限。2.《安置房交付协议》与上诉人无法律上的利害关系。3.上诉人直接起诉要求被上诉人将暂缓交付的房屋交付给上诉人不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人起诉要求撤销被上诉人与原审第三人签订的《产权调换协议》中部分房产的条款，并将绍兴市滨海新城通港苑小区1幢902室、附房1-71号交付原告。根据查明的事实，由于上诉人提出异议，被上诉人与原审第三人在《产权调换协议》中约定：“涉及上诉人与原审第三人争议的安置房屋暂不交付，凭原审第三人与上诉人产权确认相关手续进行结算。”上述约定并无不当。鉴于上诉人与原审第三人就相关房屋的权属尚未完成产权确认手续，涉案房屋交付的条件尚不成就，上述内容未对原告的权利义务产生实际影响。上诉人与原审第三人的对涉案房屋产权存在的产权纠纷，应当通过民事诉讼予以解决。上诉人提起行政诉讼要求法院判决直接将安置房屋交付其所有，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的起诉不符合法律规定，一审作出驳回起诉裁定结论正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈梦娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第878号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年7月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日20时许，被告人王某甲在哈尔滨市道里区新发镇红旗村大赵家屯焖缸烤吧门前，因言语不和与被害人朱某某发生厮打，在厮打过程中王某甲将朱某某抡倒，用自己身体压到朱某某身体，致使朱某某右腿受伤。经查，朱某某右腿部损伤构成轻伤一级，九级伤残。王某甲于2015年7月6日到公安机关投案。现双方已就民事赔偿问题达成和解，朱某某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、诊断证明书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明及现实表现，证人王某乙证言，被害人朱某某陈述，哈市一院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。王某甲已与被害人朱某某达成和解协议，并赔偿朱某某的经济损失，得到其谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕凌飞