wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2872号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道，统一社会信用代码91341124790131100B(1-1)。
法定代表人：史德才，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：张斌，男，1958年9月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人张斌买卖合同纠纷一案中，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张斌银行存款9.2万元或等值其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张斌的银行存款9.2万元或查封等值其它财产。
案件申请费940元，由申请人全椒金竹机械制造有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉才
二〇一八年十月三十一日
书记员 孙梅梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2745号
原告：彭显春，女，1970年12月5日出生，汉族，住微山县。
被告：蒋安海，男，1975年3月20日出生，汉族，住滕州市。
原告彭显春与被告蒋安海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告彭显春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭显春撤回起诉处理。
审判员 薛宝国
二〇一七年五月十日
书记员 王亚会
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执异9号
异议人：仲崇范。
申请执行人：于洪伟。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人位于口前镇铁南街国泰阳光丽景9号楼15号车库。异议人于2017年6月28号向本院提出案外人异议申请，其理由法院查封的口前镇国泰阳光丽景9号楼15号车库已经被永吉县人民法院（2014）永民一初字第505号民事判决书判决为《产权条换协议书》有效，并要求被执行人协助异议人办理产权登记。因此，请求执行法院解除对口前镇国泰阳光丽景9号楼15号车库的查封。
申请执行人辩称：对异议人的异议申请没有意见。
被执行人辩称：异议人的异议理由属实。
本院认为，案外异议人向本院提出异议申请符合有关法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对口前镇铁南街国泰阳光丽景9号楼15号车库财产的执行。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议之诉。
审判长 ：刘静波
审判员 ：张启良
审判员 ： 袁 庆
二〇一七年七月十八日
书记员 ：张志旭
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第740号
原告：周××。
被告：海盐威××电器厂，住所地：海盐县××钱村×
×组。
被告：肖××。
本院在审理原告周××诉被告海盐威××电器厂与肖×
×民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月7日，以“双方拟庭
外和解”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海盐威
××电器厂与肖××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不
违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权
益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告周××撤回对被告海盐威××电器厂与肖××
的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇〇九年七月七日
书记员 马亚军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第460号
原告：徐甲。
委托代理人：王××。
被告：黄××。
被告：方××。
原告徐甲为与被告黄××、方××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员郭启强独任审理，并于2009年4月9日公开开庭进行了审理
。原告徐甲的委托代理人王××、被告方××到庭参加诉讼，
被告黄××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐甲起诉称，2007年9月14日，被告黄××向原告借
款50000元，向原告出具了借条。但是，经过原告多次催讨，
被告不归还。被告方××与被告黄××系夫妻关系，应当共同
承担清偿债务的责任。故原告徐甲诉至本院，请求判令被告黄
××、方××：一、立即共同归还原告借款50000元；二、承
担本案诉讼费用。
被告黄××未作答辩。
被告方××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借钱
的过程其不知道，本案借款是其配偶与原告发生的。借钱是好
几年前借的，其实也不是借钱，实际是被告黄××与原告共同借钱给别人，而且对方已经支付过很多利息，后来借条是怎么
回事，其也不清楚。借条的时间是2007年，但借钱是在2007年
之前。实际上被告黄××也没有向原告借款，只是原告与被告
黄××共同把钱借给别人，由于钱要不回来，原告找到被告黄
××，要求被告黄××写了这份借条。
原告徐甲为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：被告黄××于2007年9月14日出具的借条一份，
用以证明2007年9月14日，原告将50000元借给被告黄××的事
实；
第二组：海盐县澉浦镇澉浦村委会证明一份，用以证明
原告徐甲曾用名徐乙。
被告方××质证认为，第一组证据，借条上的字确实是
黄××书写的，但对借条的落款时间有疑问，因为在2007年被
告黄××不会向原告借钱。第二组证据，没有异议。
由于被告黄××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告黄××放弃其所应享有的答
辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只
能根据原告的举证意见、当庭陈述及被告方××的质证意见进
行认证，本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合
法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
被告黄××、方××均未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告徐甲与被告黄×
×之间存在民间借贷关系。2007年9月14日，被告黄××向原
告借款50000元，为此被告黄××向原告出具了借条一份，载明了上述事实。本院另查明，被告方××与被告黄××是夫妻
关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案中，原告徐甲与被告黄××之间的民间
借贷关系合法有效，被告黄××向原告徐甲借款的事实已由其
向原告出具的借条予以证明。在借条中虽未书面约定还款时间
，但被告黄××在原告催要后，应及时向原告归还相应借款。
被告方××与被告黄××系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关
系存续期间，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告方
××应与被告黄××共同承担向原告归还相应借款的法律责任
。关于被告方××提出的被告黄××与原告没有借款关系，而
是共同借钱给其他人的抗辩主张，由于被告方××未提供相应
的证据予以证明，故本院不予采信。被告黄××经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄××、方××欠原告徐甲借款人民币50000元，由
被告黄××、方××于本判决生效之日起十日内结清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、财产保全费570元，合计1095元
，由被告黄××、方××负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年六月十一日
书记员 张伟华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5865号
原告陈鸿峻，男，1967年8月12日生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区太平角一路7号3号楼。
被告中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
被告谭青华，男，住青岛市市南区。
本院在审理原告陈鸿峻诉被告青岛中海房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司青岛分公司、谭青华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 燕
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 葛春海
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1252号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林学东，男，1976年11月17日出生，住瑞安市。
被执行人林秀连，女，1978年10月29日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1721号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林学东、林秀连应交纳社会抚养费175224元，本院于2016年3月1日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林学东、林秀连名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林学东、林秀连名下无房产登记。被执行人林学东、林秀连目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1252号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初140号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。2011年3月12日因吸毒被天台县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元。2016年3月21日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
辩护人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员李达钱出庭支持公诉，被告人陈某甲在天台县看守所远程法庭参加诉讼，其辩护人周鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月21日凌晨，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道涌明路14号前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中的酒精含量为85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人陈某甲被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人曾因吸毒受过行政处罚，有再犯的危险，不宜对其免予刑事处罚或适用缓刑，故其辩护人建议法庭对被告人免予刑事处罚或适用缓刑之意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2016年3月21日起至2016年5月5日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 许宏娇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01100号
原告王某某，女，汉族。
被告强某某，男，汉族。
原告王某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告强某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年8月依法登记结婚，婚后生育一子强柏文一女强某一。共同生活中，原、被告均在西安打工。2012年8月，原告王某某因怀孕便返回阎良。同年10月，原告王某某无法联系到被告强某某，急忙与亲属查找，但都未找到。之后，作为原告王某某多次向派出所报案，也没有被告强某某下落。现被告强某某已失踪快两年半了，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告王某某抚养；本案诉讼费由被告强某某承担。
被告强某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告强某某系经人介绍相识，1999年8月25日依法登记结婚。2001年11月24日原告王某某生育一子强柏文，2013年6月12日原告王某某生育一女强某一，现均随原告王某某生活。2012年10月，被告强某某外出打工。后因无法联系被告强某某，原告王某某曾于2013年7月、2015年5月向西安市公安局阎良分局武屯派出所报警反映。2015年8月27日，原告王某某诉至本院，要求与被告强某某离婚。同年8月31日、12月18日，本院两次与被告强某某之母李淑芳谈话，其均表示被告强某某于2012年外出打工，一直未归。庭审中，因被告强某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、谈话笔录、户口簿等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告强某某虽系自主婚姻，但却不能珍惜已有的夫妻感情。共同生活中，被告强某某于2012年10月外出打工，至今一直未归，特别是在原告王某某生产期间，被告强某某亦未返还，双方已实际分居两年有余，其夫妻感情已彻底破裂，原告王某某要求离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生子女强柏文、强某一一直随原告王某某生活，加之被告强某某现住址不详，为保障子女的合法权益，从有利于子女身心健康角度出发，婚生子女强柏文、强某一由原告王某某抚养为宜。庭审中，原告王某某表示愿意自行抚养其子女，本院予以支持。因被告强某某现住址不详，就夫妻共同财产及债权债务部分，原、被告可另案进行处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告强某某离婚；
二、婚生子女强柏文、强某一由原告王某某自行抚养
本案案件受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 亓 锦
代理审判员 张素粉
人民陪审员 郭雪花
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 夏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初317号
公诉机关浙江省武义县人民检察院。
被告人孙海平，男，1994年10月6日出生重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，家住重庆市石柱土家族自治县。曾因盗窃，于2016年7月27日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被武义县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人孙海平犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人孙海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月30日凌晨，被告人孙海平窜至武义县白洋街道金畈村陈道丹经营的金畈快餐店内盗得五瓶银鹭花生牛奶和六个茶叶蛋。
2、2018年3月30日晚，被告人孙海平窜至武义县白洋街道白洋渡一餐饮店门口，将被害人卢杰伟停在该店门口的一辆电动车盗走，销赃得款350元。经武义县价格认证中心价格认定，该电动车价值人民币2950元。
3、2018年4月9日上午，被告人孙海平窜至武义县泉溪镇保康公司后面一工地内，将被害人汤高文停放在此的一辆电动车及车上的一只手机盗走，将该车销赃得款350元，手机汤某1用。经武义县价格认证中心价格认定，该电动车价值人民币2720元，手机价值人民币150元。
案发后，被盗手机已被武义县公安局追缴发还被害人。
上述事实，被告人孙海平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及发还清单、购车发票等；被害人汤高文、卢杰伟、陈道丹的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙海平归案后和庭审中如实供述，但没有赔偿被害人的经济损失，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙海平的违法所得人民币5670元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一八年七月三十日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2018）浙0723刑初317号刑事判决书引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初2200号
原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。
法定代表人李俊峰，经理。
被告苏朋朋，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省修武县。
本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告苏朋朋合同纠纷一案，因原告提供被告苏朋朋的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费730元，保全费390元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2661号
申请执行人吴建新，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑锦欣，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅静静，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈金伟，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴建新与被执行人郑锦欣、傅静静、陈金伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1983号民事判决，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑锦欣、傅静静即日偿还给申请执行人借款人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈金伟对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴建新与被执行人郑锦欣已达成分期履行和解协议。本院已将被执行人郑锦欣、傅静静、陈金伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1983号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱秋凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保191号
申请人：华夏银行股份有限公司唐山分行。
法定代表人：张玉龙。
住所地：唐山市路北区。
被申请人：杨文莉，女，1973年10月24日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：贾长泉，男，1971年6月24日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：芦台经济开发区鑫宝金属制品有限公司。
法定代表人：黄金永。
住所地：芦台经济开发区海北镇。
被申请人：芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂。
法定代表人：杨文莉。
住所地：芦台经济开发区。
被申请人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司。
法定代表人：汪会义。
住所地：芦台经济开发区。
被申请人：黄金永，男，1963年5月6日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：董丽君，女，1965年9月5日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：汪会义，男，1963年3月16日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：张莲平，女，1964年5月23日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：董爱华，女，1976年12月3日生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人：王雨刚，男，1977年9月9日生，汉族，住天津市宁河县。
申请人华夏银行股份有限公司唐山分行因与被申请人杨文莉、贾长泉、芦台经济开发区鑫宝金属制品有限公司、芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂、芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、黄金永、董丽君、汪会义、张莲平、董爱华、王雨刚金融借款合同纠纷一案于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文莉、贾长泉、芦台经济开发区鑫宝金属制品有限公司、芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂、芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、黄金永、董丽君、汪会义、张莲平、董爱华、王雨刚名下银行存款人民币3300000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴天娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初7972号
原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。
负责人：吴生祥，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雄、熊灿斌，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：刘东梅，女，1985年4月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：刘国虎，男，1974年7月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。
法定代表人：王程。
原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行诉被告刘东梅、刘国虎、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。
案件受理费2368元，由中国建设银行股份有限公司毕节市分行负担。
审判员 魏雪松
二〇一八年十二月十四日
书记员 陈 纯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第83号
原告程勇勤，女，1979年4月15日出生，汉族。
委托代理人严亚涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人萧洪，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人周炳勤，董事长。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。
负责人宫润轩，经理。
委托代理人唐涛，公司职员。
原告程勇勤与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程勇勤的委托代理人严亚涛，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托代理人唐涛到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程勇勤诉称，原告于2009年10月29日在被告处购买了新宇海洋明珠花园小区第8幢1单元815号房屋一套，并与被告签署了编号为（乳）W0912090、GF-2000-0171正式商品房买卖合同一份。该合同中双方约定：出卖人应当在2011年7月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房30日的，买受人有权解除本合同，并承担违约责任。但在合同约定的交房日期之后数月，被告仍未将符合本合同约定及国家规定的房屋交付给原告；原告于2011年12月向被告发出解除合同通知函，依约单方解除与被告签订的房屋买卖合同，并要求被告返还购房款及承担原告损失，然被告置之不理。现原告提起诉讼，请求判令解除原、被告于2009年10月29日签订的商品房买卖合同及其附属的《房产委托经营管理协议》，返还原告已付购房款245952元；并要求被告承担解除合同的违约金2459.52元。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司辩称，被告已经按合同约定在规定的时间内向原告发出了交房通知，而原告在接到通知后，一直未来接房，并不是被告的房屋不符合交接条件，所以原告没有理由退房。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月29日，原告程勇勤购买被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的位于乳山银滩的海洋明珠花园8幢1单元815号楼房一栋，交纳购房款245952元（首付款49952元＋贷款196000元），并签订商品房买卖合同。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2011年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；…”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同第十一条交接约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。被告提交的《竣工工程质量验收报告》载明，海洋明珠花园小区8﹟楼于2011年7月12日由建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同组织验收，质量等级评定情况是达到合格工程标准。被告辩称在约定的交房期限届满前向原告发出了交房通知，但未能提供已通知原告的相关证据，原告陈述未接到被告的交房通知书，而且房屋至今未交付。
另查明，原、被告另行签订《房产委托经营管理协议》该协议约定的生效日期为2011年8月30日起。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，商品房买卖合同、票据、验收报告等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按约定期限向原告交付房屋。合同约定被告应当在2011年7月30日前向原告交付符合约定条件的房屋，被告称交付期限内向原告发出了交房通知，原告在验房的过程中提出房屋不符合约定的交付条件而没有接受房屋，但被告未能提供充分证据证实其主张，原告亦不承认被告通知其验收房屋，本案涉案房屋至今未交付给原告，因此，被告未按合同约定期限交付房屋构成违约，现原告要求解除合同，本院应予支持。原告要求被告退还已付购房款245952元，本院应予支持；根据原、被告合同约定，原告因被告逾期交付房屋而要求解除合同的，被告应该按原告已付购房款1%即2459.52元（245952元×1%）支付违约金。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由乳山市新宇房地产开发有限公司承担。原告要求解除的原、被告之间的房产委托经营管理协议，与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年10月29日签订的商品房买卖合同；
二、被告乳山市新宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告程勇勤购房款245952元；
三、被告乳山市新宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告程勇勤违约金2459.52元；
四、驳回原告程勇勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由被告乳山市新宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯 现 章
陪审员 宋 吉 波
陪审员 张 胜 夕
二〇一四年三月十四日
书记员 宋玉静存在
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2416号
申请执行人刘威，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人张辉，男，1978年10月25日生，汉族，居民，住所地徐州市睢宁县。。
关于刘威申请执行张辉买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)苏1311民初5414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，刘威于2017年7月11日申请执行。本案立案标的63182元，已执行到位标的0元。
执行过程中，本院依法向被执行人张辉送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人张辉名下有车辆一辆，法院已经及时予以查封，但案外人高行锋向法院提交该车辆转让协议，申请人对该转让协议予以认可。除上述财产外,未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张辉列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人刘威明确表示无法提供被执行人张辉的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)苏1311民初5414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一八年一月九日
书记员 卜玉立
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初961号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：秦运峰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：杨三伟，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨三伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加诉讼；被告杨三伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨三伟偿还所欠原告借款本金30000元及自2007年12月8日至2018年3月19日期间的利息34423.02元，本息共计：64423.02元。并自2018年3月20日起按逾期借款日利率4.65?支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2007年12月8日，被告杨三伟在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年12月8日到期。原告依约发放贷款后，被告杨三伟未归还本金及利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金30000元及利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告杨三伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月8日，原、被告签订了《小额担保贷款合同》，被告杨三伟从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年12月8日至2008年12月8日，月利率9.3‰。同日，被告杨三伟与原告签订借款借据一份。原告依约发放贷款后，被告杨三伟未偿还本金及利息。2017年4月26日，被告杨三伟向原告出具情况说明一份，承诺立即归还借款本金，以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨三伟作为借款人于2007年12月8日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨三伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三伟于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2007年12月8日起至实际给付之日止的利息以借款本金30000元为基数，按原、被告签订的《小额担保贷款合同》约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告杨三伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一八年七月二十六日
书记员 任淑一
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第60号
原告：沈×。
原告：单××。
两原告共同委托代理人：黄××。
被告：王××。
被告：朱××。
被告：嘉兴市××地××司。住所地：嘉兴××陈山（九华制衣有限公司内）。
法定代表人：王××。
被告：浙江××司。住所地：嘉兴港区××经一路××北侧。
法定代表人：王××。
被告：嘉兴市××能源有限公司。住所地：嘉兴市××号。
法定代表人：丁××。
原告沈×、单××与被告王××、朱××、嘉兴市××地××司、浙江××司、嘉兴市××能源有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。并于2009年4月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人黄××到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，被告王××和原告沈×、单××于2008年11月17日签订借款协议一份，向原告借款5430000元，借款期限自2008年11月17日起至2009年1月16日止。上述借款，由嘉兴市××地××司、浙江××司、嘉兴市××能源有限公司提供担保。上述借款，被告至今未还。被告朱××系被告王××之妻，依法应与被告王××共同承担偿还责任。故三原告诉请法院判令：1、被告王××、朱××立即归还借款5430000元；2、被告嘉兴市××地××司、浙江××司、嘉兴市××能源有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，两原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、借款协议、借款收据、收据各1份。
证明：被告王××向两原告借款及被告嘉兴市××地××司、浙江××司、嘉兴市××能源有限公司为上述借款提供担保的事实。
证据二、证明1份。
证明：被告王××、朱××系夫妻关系。
五被告均未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，两原告提供的上述证据，五被告均未提供相反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，因此，对两原告提供的上述证据作为本案定案的依据，对两原告就此主张的事实予以采信。基于两原告的举证、本院的认证及两原告的陈述，本院认定法律事实如下：2008年11月17日，两原告与被告王××、嘉兴市××地××司、浙江××司、嘉兴市××能源有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告王××向两原告借款5430000元，借款期限从2008年11月17日起至2009年1月16日止，被告嘉兴市××地××司、浙江××司、嘉兴市××能源有限公司对上述借款承担连带责任等内容。同日，被告王××从两原告处借到5430000元，并出具借款收据、收据各1份。诉讼期间借款期届满后，被告王××未予返还，被告嘉兴市××地××司、浙江××司、嘉兴市××能源有限公司也未履行连带保证责任。另，被告王××、朱××系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王××向两原告借款后，未按约定返还借款，显属无理。鉴于被告王××向原告借款发生在其与被告朱××婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告朱××应承担共同还款责任，故两原告要求被告王××、朱××返还借款5430000元的诉请，本院予以支持。被告嘉兴市××地××司、浙江××司、嘉兴市××能源有限公司自愿为被告王××向两原告借款承担连带保证责任，故两原告对被告嘉兴市××地××司、浙江××司、嘉兴市××能源有限公司的相应诉请，本院予以支持。被告嘉兴市××地××司、浙江××司、嘉兴市××能源有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王××、朱××于本判决生效之日起十日内返还原告沈×、单××借款5430000元。
二、被告嘉兴市××地××司、浙江××司、嘉兴市××能源有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告嘉兴市××地××司、浙江××司、嘉兴市××能源有限公司承担保证责任后，有权向被告王××、朱××追偿。
本案受理费49810元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼费54810元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 吴 平
审判员 徐金平
审判员 桂振中
二〇〇九年四月十日
书记员 何丹萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第980-1号
申请执行人李宗泽，男，1989年9月6日出生，汉族，济南市首选投资咨询有限公司经理，住济南市。
申请执行人闫伏，男，1990年7月14日出生，汉族，济南市首选投资咨询有限公司经理，住济南市。
被执行人李丰照，男，1955年10月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人王洪芝，1953年2月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人李成龙，1981年3月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴秀灵，1984年12月12日出生，汉族，住济南市。
申请人李宗泽、闫伏与被执行人李丰照、王洪芝、吴秀灵、李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）槐民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案由于案情复杂，不能在本次执行期限内执行完毕，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第980号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年二月十六日
书记员 高千雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11717号
原告：许某某，女，1953年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：董某某，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市。
原告许某某诉被告董某某民间借贷纠纷，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)90,000元。原告主张的事实与理由是，原、被告原系同事，2012年被告以公司资金周转困难为由向原告借款，因其表示是短期就还，原告就将家中购房首付的预备款取出100,000元借给被告。2013年底被告曾归还10,000元，之后被告没有还款。
被告董某某未到庭，未作答辩。
原告许某某围绕诉讼请求依法提交了证据为2012年3月27日由被告签字确认的金额为100,000元的借条一份(约定借期六个月)并申请证人何某某到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席，放弃诉讼权利，本院确认原告证据并在卷佐证。
本院认为，原告提供借条以证明借款事实，证人也到庭表示知晓原、被告之间借款一事，故原告已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金，不违反法律规定，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款人民币90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第61号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴迪，男，1992年10月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴迪犯窝藏罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月13日下午，被告人吴迪明知其父亲吴某某（另案处理）驾驶小型普通客车，行至邓州市文渠乡殷洼村发生交通肇事，致使被害人王某某受伤，经抢救无效死亡，在吴某某被刑事拘留时，被告人吴迪驾驶车辆帮助其父亲吴某某从邓州市看守所逃跑。2013年11月15日，吴某某到邓州市交警大队投案。
上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、吴某某证实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人吴迪犯窝藏罪的罪名成立，予以支持。被告人吴迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴迪犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一四年三月二十一日
（兼）书记员 海光科
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执843号之一
申请执行人：张益，男，1952年9月出生，汉族。
被执行人：许道林，男，1953年10月出生，汉族。
本院受理的张益申请执行许道林民间借贷纠纷一案，执行标的额为20204元。执行过程中：
一、本院于2018年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
二、本院于2018年7月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人有房产，已在银行办理最高额抵押，本案轮候查封。未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产。
三、本院多次到被执行人住所地进行传统查控，查询其住房公积金、生活居住及工资收入情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
四、本院已将被执行人限制高消费，并将失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年10月30日通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 李宗文
审判员 马孟祥
二〇一八年十月三十一日
书记员 徐殿萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1476号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：秦运峰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：段朝刚，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告段朝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加诉讼；被告段朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告段朝刚偿还所欠原告借款本金30000元及自2010年7月1日至2018年5月31日期间的利息25222.5元，本息共计：55222.5元。并自2018年6月1日起按逾期借款日利率4.425?支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2009年8月7日，被告段朝刚在原告处贷款30000元，期限12个月，于2010年8月7日到期。原告依约发放贷款后，被告段朝刚利息已清至2010年6月30日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金30000元及利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告段朝刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月7日，原、被告签订了《小额担保贷款合同》，被告段朝刚从原告处贷款30000元，约定借款期限自2009年8月7日至2010年8月7日，月利率8.85‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.425计收利息”。同日，被告段朝刚与原告签订借款借据一份。原告依约发放贷款后，被告段朝刚利息已清至2010年6月30日。自2010年7月1日起，被告段朝刚再未向原告清偿借款本金30000元及下欠利息。2017年7月17日，被告段朝刚向原告出具回函一份，承诺立即归还借款本金30000元，以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告舞阳县农村信用合作联社与被告段朝刚签订的《小额担保贷款合同》,系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应按合同约定行使权利并履行各自义务。本案中，被告段朝刚作为借款人于2009年8月7日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及下欠利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30000元及下欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段朝刚于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2010年7月1日起至实际给付之日止的利息以借款本金30000元为基数，按原、被告签订的《小额担保贷款合同》约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.50元，由被告段朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一八年七月二十六日
书记员 任淑一
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第867号
申请执行人王永君。
被执行人仁义香。
被执行人肖凤生。
王永君与仁义香、肖凤生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2941号已经发生法律效力。由于被执行人仁义香、肖凤生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人仁义香、肖凤生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仁义香、肖凤生新的财产线索，申请执行人王永君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更295号
罪犯郝建彬。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)齐刑一初字第65号刑事判决，以被告人郝建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝建彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郝建彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初314号
原告：李忠柱，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：王劲松，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
原告李忠柱诉被告王劲松劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员李清芳适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李忠柱及其委托代理人陈迎春、被告王劲松及其委托代理人虞爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠柱诉称：2013年9月24日11时许，王劲松驾驶皖A×××××重型厢式货车，沿沪陕高速上行线行至554KM处撞张某某驾驶的皖N×××××、皖N××××挂重型罐式半挂车，造成王劲松受伤、两车、皖A×××××重型厢式货车车上货物及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速一大队认定王劲松负事故主要责任，张某某负事故次要责任。皖A×××××重型厢式货车的登记所有人系合肥宇宏运输有限公司，实际所有人系李忠柱，本次事故致皖A×××××重型厢式货车损坏，为修复车辆，造成车辆停运损失，经评估为60460元。为确定车辆停运损失，李忠柱支付了评估费3000元。王劲松是李忠柱雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中存在重大过错，造成李忠柱严重财产损失，经李忠柱多次主张，王劲松拒绝赔偿其给李忠柱造成的损失，也拒绝李忠柱以此抵销合肥宇宏运输有限公司应赔付王劲松的工伤赔偿款的请求。故其起诉要求：1、判决王劲松赔偿李忠柱车辆停运损失60460元、评估费3000元的70%，合计44422元；2、本案诉讼费由王劲松承担。
王劲松辩称：1、李忠柱的诉请无法律依据。本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，雇主只能向对第三人的损害负有故意或者重大过失责任的雇员追偿，而不能就自己的损失追偿。因此，李忠柱的诉请无法律依据；2、事故车辆出事时间是2013年9月，而李忠柱到2016年才起诉王劲松，李忠柱的诉请明显超过诉讼时效；3、评估报告系李忠柱单方委托，而且李忠柱所提供的评估材料未经法庭认定，其评估材料中有大部分不符合事实。综上，我方认为李忠柱的诉请无事实和法律依据，且超过诉讼时效，依法应当予以驳回。
经审理查明：2013年9月24日11时许，王劲松驾驶皖A×××××重型厢式货车，沿沪陕高速上行线行至554KM处撞张某某驾驶的皖N×××××、皖N××××挂重型罐式半挂车，造成王劲松受伤、两车、皖A×××××重型厢式货车车上货物及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月30日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出滁公交认字[2013]第00023号道路交通事故认定书，认定王劲松负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。皖A×××××重型厢式货车的登记所有人系合肥宇宏运输有限公司，实际所有人系李忠柱，王劲松系李忠柱雇佣的驾驶员。皖A×××××重型厢式货车于2013年11月28日修复完毕。2015年3月14日，李忠柱委托安徽中衡保险公估股份有限公司对皖A×××××重型厢式货车的停运损失进行了评估。2015年3月30日，安徽中衡保险公估股份有限公司作出了评估报告，评估该车的停运总损失为60460.40元。李忠柱支出了评估费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述及李忠柱所提交的道路交通事故认定书、皖A×××××车辆行驶证、李忠柱身份证、长丰县人民法院（2015）长民一初字第00656号民事判决书、评估报告、评估费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定：除法律另有规定外，诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2013年9月30日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出了道路交通事故认定书，对事故责任进行了划分，此时李忠柱已知道自己的权利被侵害，其应当在法律规定的期间内主张权利。李忠柱于2016年1月20日向本院起诉，已超过诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予支持。对王劲松辩称的李忠柱起诉超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李忠柱的诉讼请求。
案件受理费911元，适用简易程序减半收取455.50元，由原告李忠柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙庆芳
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初433号
原告王丽梅，女，汉族，中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王金花，女，蒙古族，其他自然情况不详。
被告包桂兰，女，蒙古族，其他自然情况不详。
王丽梅诉王金花、包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由审判员梁学巍独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。王丽梅到庭参加诉讼，王金花与包桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽梅诉称，2014年8月15日，王金花与王丽梅签订了《借款合同》一份，约定王金花向王丽梅借款50000元，月利率2%，期限自2014年8月15日至2015年8月14日，按等额本息还款法还款，扎鲁特旗阿日昆都楞镇政府职工包桂兰以其工资对上述款项承担担保责任。借款到期后，王金花、包桂兰拒不还款。自2014年8月15日至2016年3月3日（556天）已发生利息18866.66元。故诉至法院，要求王金花给付借款本金50000元，利息18866.66元，合计68866.66元，继续给付2016年3月3日之后的利息至还清借款之日止，包桂兰对上述款项承担保证担保责任，并由王金花、包桂兰承担本案诉讼费用。
王金花、包桂兰均未作答辩。
经审理查明，王丽梅与王金花于2014年8月18日签订了《借款合同》和《借款协议》各一份，约定王金花向王丽梅借款50000元，月利率2%，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日，按年结息。同日，王金花取得了50000元借款，并向王丽梅出具了借据一枚。王丽梅于2014年8月15日与包桂兰签订了《担保合同》一份，约定包桂兰为王金花的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款到期后，王金花及包桂兰未偿还过借款本金及利息。
上述事实客观真实，并有王丽梅向本院提举的《借款合同》、《借款协议》、《担保合同》各一份、借款借据一枚及王丽梅的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，债务人王金花应按照约定于2015年8月17日前偿还借款本息，其未按期偿还，王丽梅有权要求王金花偿还借款本金并按约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，包桂兰作为该笔借款的连带保证人，且未超过保证期间（保证期间为2015年8月18日至2017年8月17日），王丽梅有权要求包桂兰承担还款责任。故王丽梅主张王金花、包桂兰偿还借款本金50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王丽梅与王金花约定了借款月利率为2%，据以计算，相应的年利率为24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，王丽梅要求王金花、包桂兰按照月利率2%支付借款期限内（自2014年8月18日至2015年8月17日）的利息12000元（50000元×2%×12个月）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《借款合同》及《借款协议》中未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王丽梅有权按照月利率2%的标准要求王金花、包桂兰支付逾期利息。故王丽梅要求王金花、包桂兰自2015年8月18日起按照月利率2%的标准支付逾期利息至借款本金50000元清偿之日的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金花于本判决发生法律效力后十日内偿还王丽梅借款本金50000元，支付自2014年8月18日至2015年8月17日的利息12000元，合计62000元，自2015年8月18日以后至借款清偿之日的利息按月利率2%计算；
二、包桂兰对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元（王丽梅已预交），由王金花、包桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年四月十八日
书记员 格根图雅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更641号
罪犯李志，男，1993年1月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂掇刀刑初字第00033号刑事判决，认定被告人李志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李志减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本考核期缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2663号
申请执行人仙游县鲤南龙鑫装潢材料店，经营者许小龙，男，1984年5月21日出生，住所地仙游县。
被执行人薛飞胜，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县鲤南龙鑫装潢材料店与被执行人薛飞胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3043号民事调解，于2015年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛飞胜即日支付给申请执行人货款人民币21600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛飞胜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3043号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱秋凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1000号
原告孙某，居民。
委托代理人夏加成、侍兴兴。
被告李某，居民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月22日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告孙某负担。
审判员 何义清
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 玮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0645号
罪犯邱锴。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月6日作出（2011）徐刑初字第0040号刑事判决，认定被告人邱锴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人龚毅芳等人不服判决，提出上诉。2012年6月11日，本院作出（2012）苏刑一终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人邱锴的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月22日，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱锴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱锴在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯邱锴于2013年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯邱锴的悔罪书、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯邱锴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱锴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴玉华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第542号
原告：蔡晓玲。
被告：徐永涛。
被告：郭红梅。
原告蔡晓玲为与被告徐永涛、被告郭红梅民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员冯华泉独任审判，后依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡晓玲到庭参加诉讼，被告徐永涛、被告郭红梅经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓玲起诉称：2011年5月17日，被告徐永涛向原告借款计人民币30万元，约定借款期限自2011年5月17日起至2011年6月17日止，由被告郭红梅提供连带责任担保。然借款期限届满，被告徐永涛未能归还借款，被告郭红梅亦未尽担保之责。现起诉至本院，要求判令被告徐永涛归还借款本金计人民币30万元，判令被告郭红梅对被告徐永涛的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐永涛、被告郭红梅在法定期限内均未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
原告蔡晓玲为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告徐永涛在2011年5月17日向原告借款30万元，由被告郭红梅提供连带责任保证的事实。
本院认为，被告徐永涛、被告郭红梅经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告蔡晓玲提供的证据放弃质证的权利。原告蔡晓玲承诺其所提供的证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且借条上有两被告的签字及所捺的手印，借条内容涉及借款人、担保人的主体、借款金额、借款期限、担保方式、担保期限和范围等，这些内容与本案均具有关联性，故本院对原告蔡晓玲提供的借条作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告蔡晓玲起诉的事实一致。
本院认为，原告蔡晓玲与被告徐永涛、被告郭红梅所发生借款、担保行为，系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告徐永涛至今尚欠原告蔡晓玲借款本金30万元事实清楚，证据充分，被告徐永涛应承担归还借款30万元的民事责任，原告蔡晓玲对被告徐永涛提出的诉请，理由正当，亦于法相符，本院予以支持。被告郭红梅为被告徐永涛的上述债务提供了连带责任担保，并对担保期限、担保范围作出约定。为此，原告蔡晓玲对被告郭红梅提出的诉请，于法相符，本院亦予以支持。被告徐永涛、被告郭红梅经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永涛归还原告蔡晓玲借款本金计人民币30万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭红梅对被告徐永涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐永涛负担，被告郭红梅负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯华泉
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年五月九日
书 记 员 骆 珂
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢228号
徐州斗山工程机械有限公司申请执行李公旭、刘武建、邓超峰一案，申请执行标的270000.00元，实际执行标的270000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1943号
申请执行人：黄飞，女，1987年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：翟洪涛，男，1956年11月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在执行黄飞与翟洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人翟洪涛无可供执行的财产，2016年12月19日申请执行人黄飞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1943号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵 辉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00438号
申请人远安县城市管理局。
法定代表人严祥云，该局局长。
被执行人宜昌千秋置业有限公司。
法定代表人贾志刚，该公司董事长。
委托代理人叶孔泉，系宜昌千秋置业有限公司副总经理。
远安县城市管理局作出的远城管行决字（2015）第011号行政处罚决定书生效后，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂远安非诉行审字第00003号行政裁定书裁定准予执行。在执行中，被执行人于2015年11月10日向本院交纳执行款10000元，对剩余的9185元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宜昌千秋置业有限公司银行存款9185元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程忠
二〇一五年十二月七日
书记员 高强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保185号
申请人：华夏银行股份有限公司唐山分行。
负责人：张玉龙。
住所地：唐山市路北区。
被申请人：黄金永，男，1963年5月6日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：董丽君，女，1965年9月5日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：董爱华，女，1976年12月3日生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人：王雨刚，男，1977年9月9日生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人：芦台经济开发区鑫宝金属制品有限公司。
法定代表人：黄金永。
住所地：芦台经济开发区。
被申请人：芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂。
法定代表人：杨文莉。
住所地：芦台经济开发区。
被申请人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司。
法定代表人：汪会义。
住所地：芦台经济开发区。
被申请人：杨文莉，女，1973年10月24日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：贾长泉，男，1971年6月24日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：汪会义，男，1963年3月16日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：张莲平，女，1964年5月23日生，汉族，住唐山市路南区。
申请人华夏银行股份有限公司唐山分行因与被申请人黄金永、董丽君、董爱华、王雨刚、芦台经济开发区鑫宝金属制品有限公司、芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂、芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、杨文莉、贾长泉、汪会义、张莲平金融借款合同纠纷一案于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金永、董丽君、董爱华、王雨刚、芦台经济开发区鑫宝金属制品有限公司、芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂、芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、杨文莉、贾长泉、汪会义、张莲平名下银行存款人民币2,900,000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴天娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第20号
原告：宁波经济技术开发区××电器有限公司。住所地
：浙江省××××号。
法定代表人：贺××。
委托代理人：唐××。
被告：嘉兴市××能源有限公司。住所地：浙江省××
××号。
法定代表人：王××。
原告宁波经济技术开发区××电器有限公司（以下简称
宁波××公司）与被告嘉兴市××能源有限公司（以下简称嘉
兴××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月19日立案
受理。依法组成合议庭，于2009年4月24日公开开庭进行了审
理。原告宁波××公司委托代理人唐××到庭参加诉讼，被告
嘉兴××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告宁波××公司起诉称：2008年8月29日，原、被告双
方签订销售合同，被告向原告购买太阳能光伏接线盒。签约后
，原告分别于2008年8月至2008年11月间发货给被告，总计货
款216900元（其中213840元原告已开具增值税发票给被告，30
60元未开具发票）。至今为止，被告一直未付货款给原告。原
告起诉请求：判令被告支付原告货款216900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴××公司未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、销售合同1份，证明
被告向原告购买产品的事实；2、送货单6份，证明原告向被告
发送货物总价为人民币216900元的事实；3、增值税发票2份，
证明原告开具票面金额为213840元的发票给被告的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，2008年8月29日，原、被告签订销售合同
一份。签约后，原告共向被告发货总计货款213840元，并开具
了票面金额为213840元的增值税发票给被告。至今，被告尚欠
原告货款213840元，原告催讨未果。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未按约支付货款，显属欠理，理应承担支付货款
的义务。本院对于原告要求被告立即支付货款计人民币213840
元的诉讼请求予以支持；对于其他请求，因原告未能提供充分
证据予以支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十一
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波经济技术开发区××电器有限公司货款213840
元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4554元，由原告负担46元（已交纳），被告
负担4508元（原告所预交的受理费本院不再退回，由被告在履
行付款义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 朱洪潮
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 成丽冽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1383号
罪犯马忠财。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年11月18日以（2011）吴利刑初字第290号刑事判决，认定被告人马忠财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得第二季度行政表扬一次，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯马忠财减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马忠财减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯、因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得表扬奖励一次，自2012年1月至2014年7月考核累计得分101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马忠财在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯贩卖毒品罪被原宁夏银南地区中级人民法院于1998年4月22日判处有期徒刑十五年，于2011年1月13日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。因罪犯家属于2014年11月10日通过本院代其缴纳罚金5000元，对此应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马忠财减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2011年6月15日起至2022年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2664号
申请执行人：潘正君，男，1968年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱玲玲，女，1971年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行潘正君与朱玲玲承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人潘正君自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2664号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵 辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第365号
原告戴××。
委托代理人叶××。
被告施××。
被告沈××。
原告戴××与被告施××、沈××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
组成合议庭，适用普通程序于2009年6月22日公开开庭进行审
理，原告的委托代理人叶××、被告沈××到庭参加诉讼，被
告施××经本院传票传唤（被告施××为公告方式送达），无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴××诉称，被告施××因经营需要向原告戴××
借款，原告在同意借款后与其签订协议，被告借款金额为40万
元，月息二分，并言明还款日期是2008年12月25日，由第二被
告沈××提供连带责任担保。然而被告施××在还款期限届满
后即以躲藏、逃避等方式拒不偿还借款。仅在2009年5月11日
，由原告向法院起诉后，归还了20万元。为此请求判令两被告
立即支付借款20万元并支付借款利息70000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款协
议原件一份，证明了被告施××于2008年12月4日向原告借款4
0万元，并由被告沈××提供连带责任担保的事实；2、收条原件一份，证明施××已经收到40万元借款的事实；3、银行的
汇款凭证，证明原告已经在2008年12月4日通过银行向施××
汇款了40万元的事实；4、借款协议原件一份，签订时间是200
8年12月9日，证明了在2009年1月7日被告施××已经将20万元
归还给了原告，这份借款协议已经履行完毕，因此，被告沈×
×担保的借款尚有20万元被告施××未予归还。
被告沈××辩称，从原告的起诉状中可以明确被告施×
×的确在2009年12月25日之后开始躲藏、逃避，去向不明。因
此原告找不到被告施××，后来在我的催讨下被告施××于20
09年1月7日归还了原告20万元，2009年5月11日被告施××又
归还了由我担保的借款20万元，因此由我担保的40万元，被告
施××已经全部归还了原告，所以，我不应承担本案的连带担
保责任。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告出具
的收条2份，以证明被告施××已经归还了由其担保的40万元
借款。
被告施××未出庭，也未向本院提交任何证据。
本院经庭审认证如下：
原告所提供的证据，经被告沈××质证认为借款和担保
是事实，但被告施××已归还了由其担保的40万元借款。被告
所提供的证据经原告质证亦存在异议，原告认为被告施××在
2009年1月7日所归还的20万元是用来归还原告与被告施××和
某周某于2008年12月9日签订的借款协议中的借款。对于原告
提交的证据经本院审核认为，证据符合有效证据的条件，内容能证明原告的主张，本院予以认定。对被告提供的证据，内容
能证明被告施××已归还原告借款40万元，原告于2009年5月1
1日出具的收条写明归还借款20万元，该款由沈××担保，故
本院对此证据予以认定，对于原告于2009年1月7日出具的收到
施××和某周某归还20万元借款的收条不能证明被告沈××的
主张，故本院不予认定。
经过对上述证据的评判，结合原、被告双方的庭审陈述
，本院认定本案事实如下：原告和两被告于2008年12月4日签
订借款协议，由被告施××向原告借款40万元，借款时间从20
08年12月4日至2008年12月15日。约定利息为月息2分，并由被
告沈××提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起
两年，担保范围为全部借款和实现债权的费用。借款协议签订
后，原告随即履行了付款义务。然借款到期后，被告施××去
向不明，经被告沈××催讨后，被告施××于2009年5月11日
归还原告借款20万元，余款两被告未履行付款义务，故纠纷成
讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系成立且合法有
效，应受法律保护。被告施××向原告借款后，理应按约定及
时归还借款。被告施××未按其承诺归还原告借款，是引起本
案纠纷的原因。本案中，原告于2009年1月7日收到被告施××
归还借款20万元，双方约定是归还被告施××和某周某共同借
的20万元，故被告施××尚欠原告借款20万元，因此被告沈×
×还需承担20万元的连带担保责任。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告沈××辩称在其催讨下被告施××已归还由其担保的40万元借款，但与事实不符，故其辩称，本院部分采信
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告施××于本判决生效后十日内归还原告戴××
的借款人民币20万元，支付利息7000元（利息计算为本金20万
元×1.8个月×0.02）。
二、被告沈××对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7405元、财产保全费2626元，共计10025元，
由被告施××负担，沈××承担连带清偿责任，限本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年七月二十日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第365号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.2.6
结案日期：2009.7.20
适用程序：简易
原告：戴××
被告：施××、沈××
简要事实：原告和两被告于2008年12月4日签订借款协议
，由被告施××向原告借款40万元，借款时间从2008年12月4
日至2008年12月15日。约定利息为月息2分，并由被告沈××
提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担
保范围为全部借款和实现债权的费用。借款协议签订后，原告
随即履行了付款义务。然借款到期后，被告施××去向不明，
经被告沈××催讨后，被告施××于2009年5月11日归还原告
借款20万元，余款两被告未履行付款义务，故纠纷成讼。适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条
处理意见：
判决如下：
一、被告施××于本判决生效后十日内归还原告戴××
的借款人民币20万元，支付利息7000元（利息计算为本金20万
元×1.8个月×0.02）。
二、被告沈××对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7405元、财产保全费2626元，共计10025元，
由被告施××负担，沈××承担连带清偿责任，限本判决生效
后七日内交纳。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3016号
罪犯李宝立，男，57岁（1956年10月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2000年12月15日作出（2000）一中刑初字第2393号刑事判决，认定被告人李宝立犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李宝立不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年3月16日作出（2001）高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第256号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2005年4月30日以（2005）二中刑减字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2007年4月25日以（2007）二中刑减字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月26日以（2009）二中刑减字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第2364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯李宝立减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李宝立在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李宝立的改造及奖励情况，提出对李宝立的减刑建议。
经审理查明，罪犯李宝立在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李宝立综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李宝立在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝立减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2018年2月28日止，剥夺政治权利八年），原判附加刑并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督22号
申请人：凌加其，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住寻乌县，
被申请人：刘世韬，成年，汉族，教师，住寻乌县。
申请人凌加其于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人凌加其称，2011年5月26日，被申请人刘世韬向申请人凌加其借款60000元用于做印刷厂周转，但被申请人刘世韬由于工厂亏损等原因未还清本息，于2016年5月26日重新出具一张借条交由申请人凌加其执存。经申请人凌加其多次催取，被申请人刘世韬至今未支付。为维护申请人凌加其的合法权益，特向法院提出申请，请求：1、被申请人刘世韬归还借款本金60000元，并支付利息（利息计算方式：2016年5月26日之前的利息23300元；自2016年5月26日起，以借款60000元为本金按月利率15‰计算的利息）；2、支付令申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人凌加其归还借款本金60000元，并支付利息（利息计算方式：2016年5月26日之前的利息23300元；自2016年5月26日起，以借款60000元为本金按月利率15‰计算的利息）。
申请费人民币628元，由被申请人刘世韬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赖石福
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈青山
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2059号
申请人：杜某某，女，1959年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人：张某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住山西省霍州市，
被申请人：襄汾县宏丰运输有限公司，住所地襄汾县西贾乡西李村（汾城镇大十字转盘东）。
法定代表人：董正刚，总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地山西省临汾市向阳路3号楼2单元101室。
负责人：李景虹，经理。
原告杜某某与被告张某某、襄汾县宏丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，申请人杜某某于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人襄汾县宏丰运输有限公司所有的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车（晋Ｌ×××××）予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对襄汾县宏丰运输有限公司所有的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车（晋Ｌ×××××）予以扣押，期限为二年。
冻结申请人杜某某提供何艳红自愿担保的银行存款20万元。
案件申请费1020元，由申请人杜某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 李庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7008号
原告马某甲，女，1979年6月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告马某乙，男，1964年1月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李国群适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人和明，被告马某乙及其委托代理人韩学丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2015年1月初经人介绍相识，于2015年1月26日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后因双方年龄相差较大，又系再婚，被告经常干涉原告正常探视与前夫生的儿子，因为原告去兰州探视儿子，被告动手打了原告。原告于2015年农历的八月十五搬出去住。原、被告本身属于闪婚，又未建立起夫妻之情，现原告无法再与被告共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告因独自经营超市向原告借款50000元，应予以返还。故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告借款50000元。
被告马某乙辩称，被告中年丧偶。2014年12月份经人介绍认识了原告，双方生活观念一致，有共同语言，且都是经历过一次婚姻，所以对再婚都很慎重，婚后也一直相处地很好。原、被告共同将被告婚前购买的某室房屋抵押从银行贷款500000元经营“天马”超市。原告所称的50000元借款是在超市资金紧张的情况下原告主动让被告拿着原告的银行卡去刷的，本息一共只有40000多元。因为原告的儿子从小由爷爷奶奶抚养，原告经过慎重考虑后决定将儿子的抚养权交给其前夫。后原告的儿子去兰州上学，原告跟着去安排相关事宜，回来后情绪不好，因为原告的前夫也快要结婚。虽然被告打过原告一耳光，但经过被告的努力和家人的劝说原、被告又和好了。后来原告因为一件小事生气于2015年9月28日搬出去住。被告对原告是有感情的，双方家人对这段婚姻也很支持。原、被告之间虽有矛盾，但属于夫妻间正常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年1月26日登记结婚，双方均系再婚。2015年5月28日，被告以其婚前购买的兴庆区某室房屋抵押向银行贷款500000元用于经营“天马”超市，原告在抵押人一栏签字。天马超市的日常收支账目由原告记录。因为超市的资金周转困难，原告让被告拿着原告的信用卡去刷卡。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告酒后打了原告一耳光。后原、被告又因家庭琐事发生争执，原告于2015年八、九月份搬离家中。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、天马超市日常收支账目及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜婚姻，双方应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维护家庭的和睦。被告酒后打了原告一耳光，影响了夫妻关系，对此被告已认识到自己的错误，且不同意离婚。原、被告应珍惜家庭，珍惜婚姻，求同存异，只要今后原、被告加强沟通、相互理解、彼此包容，原、被告夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一五年十二月九日
书记员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保200号
申请人：华夏银行股份有限公司唐山分行。
负责人：张玉龙。
住所地：唐山市路北区。
被申请人：河北丰沃德贸易有限公司。
法定代表人：宋维杰。
住所地：唐山丰润区。
被申请人：河北泰钢钢铁轧制有限公司。
法定代表人：孙兰斋。
住所地：唐山丰润区。
被申请人：盛唐国际贸易集团有限公司。
法定代表人：唐会占。
住所地：唐山丰润区。
被申请人：河北新微超机械制造有限公司。
法定代表人：王立刚。
住所地：唐山丰润区。
被申请人：宋维杰，男，1967年12月9日生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：徐会云，女，1967年10月10日生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：孙兰斋，男，1960年5月17日生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：安同艳，女，1958年4月25日生，汉族，住唐山市丰润区。
申请人华夏银行股份有限公司唐山分行因与被申请人河北丰沃德贸易有限公司、河北泰钢钢铁轧制有限公司、盛唐国际贸易集团有限公司、河北新微超机械制造有限公司、宋维杰、徐会云、孙兰斋、安同艳借款合同纠纷一案于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北丰沃德贸易有限公司、河北泰钢钢铁轧制有限公司、盛唐国际贸易集团有限公司、河北新微超机械制造有限公司、宋维杰、徐会云、孙兰斋、安同艳名下银行存款人民币28000000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 戴天娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执80号
申请执行人：墙师学，男，1974年10月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：王伯庆，男，1960年7月21日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：王可珍，女，1966年9月27日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：王菲，女，1985年10月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：王威，男，1984年11月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：王天浩，男，1990年1月5日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行墙师学与王伯庆、王可珍、王菲、王威、王天浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00403号
原告朱某，居民。
委托代理人包根。
被告李某甲，居民。
本院于2014年12月12日立案受理原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人包根、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系自由恋爱，xxxx年x月份开始同居生活，xxxxx年农历x月xx日生长子李某乙，xxxx年农历xx月xx日生双胞胎男孩李某丙、李某丁，现在被告处上学，原、被告双方于××××年××月××日在灌云县民政局补领结婚证，由于原告在与被告同居期间，年龄较小，缺乏对被告的了解，后发现被告喜欢吃喝玩乐，赌钱，不顾家庭日常生活，不正常上班，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2008年10月份外出打工，一直与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。故原告依法诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，xxxx年x月份开始同居生活，原、被告于xxxx年农历x月xx日生长子李某乙，xxxx年农历xx月xx日生双胞胎男孩李某丙、李某丁，现在被告处生活。××××年××月××日原、被告双方在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚初期感情一般，后经常因家庭琐事发生争吵，2008年10月份原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告朱某离家外出打工，夫妻双方分居至今。经调解，原、被告双方不能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证、2、婚姻登记证明，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育三个男孩，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。