wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审38号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人彭亮焕，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2230号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，2013年12月被执行人未经依法批准，非法占用毛家庄村坑塘水面374平方米建设房屋，建筑物面积为200平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权威裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的374平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的200平方米建筑物和其他设施；3、并处非法所占374平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币柒仟肆佰捌拾圆整（￥7480）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月25日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2230号行政处罚决定书已于2017年5月25日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年12月15日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2230号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的374平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的200平方米建筑物和其他设施”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2230号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2230号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第LGZ2230号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的374平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的200平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执109-2号
申请执行人刘XX，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人吴X，女，1980年3月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县���
被执行人白XX，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人邱XX（系白XX之妻），女，1967年1月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人白XX、邱XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00541号民事调解书，向被执行人白XX、邱XX发出执行通知书，责令被执行人白XX、邱XX当即履行：1、向刘XX支付借款149400元本金及其利息，月利率20‰，利息从2012年1月22日起计算至履行完毕之日止；2、向申请执行人刘XX支付已偿还160600元本金所生利息126000元；3、负担执行费6700元。
在执行中，申请执行人称白XX经私下偿还了10000元，同意暂不处置本院查封的被执行人白XX、邱XX所有的位于陕西省神木县店塔镇人民小区1号楼1单元-4-3号房屋（产权号：091402**）一套。申请执行人陈述被执行人，暂无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人委托代理人吴X自愿向本院申请撤销对白XX、邱XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。本案执行费，因被执行人未到庭，无法收取，待再次立案执行时收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审���员刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月六日
书记员 郭 明
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执183号
申请执行人于连雄，女，1970年1月20日，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人韩美峰，男，1977月8月11日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省海林市海林市。
被执行人孙建成，男，1964年7月21日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省海林市
申请执行人于连雄申请执行被执行人韩美峰、孙建成机动车交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月5日作出的(2015)海长商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于连雄于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人韩美峰、孙建成尚欠申请执行人于连雄人民币8160元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年六月三十日
书记员 李思宇
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3040号
上诉人（原审原告）：北京豪特酿酒公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪商路峪民街9号。
法定代表人：郭友勤，总经理。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张作臣，男，1971年10月11日出生。
上诉人北京豪特酿酒公司（以下简称豪特公司）因与被上诉人张作臣劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人豪特公司之委托诉讼代理人商猛、被上诉人张作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豪特公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持豪特公司的一审全部诉讼请求；张作臣承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实缺乏证据，仅是根据证据的表象主观推断，导致适用法律不当，判决错误，侵害了豪特公司的合法权益，并对豪特公司在职员工及离职为主张类似权利的职工产生负面影响。《月报表》中所载的“实出勤”并非劳动者的实际出勤时间。
张作臣辩称：同意一审判决，不同意豪特公司的上诉请求和理由。
豪特公司向一审法院起诉请求：1.判令豪特公司无需向张作臣支付加班工资4400元；2.判令豪特公司无需向张作臣支付高温津贴1620元。
一审法院认定事实：张作臣于2013年10月5日入职豪特公司，岗位系叉车司机，工作内容系将仓库内的货物运送至院内的货车中，双方签订了劳动合同，豪特公司为张作臣缴纳了社会保险。张作臣的月工资为2840元，豪特公司称张作臣的月工资中包括基本工资、社会保险费、加班费、工龄补助等项目，其中，基本工资与当年度北京市最低工资标准一致。豪特公司称张作臣的工作不属于室外露天作业，且库房内有防暑降温措施。为此，提交照片予以证明。张作臣对照片的真实性不予以认可，并称照片所显示的位置并非其工作场所，而是豪特公司的“生产区”，其工作场所在“生产区”南边的大院内。
本案仲裁阶段，豪特公司称张作臣在该公司工作期间，该公司未安排张作臣在休息日及法定节假日加班，偶尔安排延时加班，也已经向其支付了加班费。为此，豪特公司提供《薪资表》、《月报表》予以证明。张作臣认可《薪资表》中记录的“实领款”数额与其每月领取的工资数额一致，不认可《月报表》的真实性。豪特公司称2016年5月起，《薪资表》中的“节假工资”和“社保金”相当于2016年4月及之前《薪资表》中的“社保金”。经法院核对，豪特公司提交的《月报表》中，除“加班”一项外，“实出勤”一项亦能够反映出张作臣在工作期间存在加班的情形。
2016年9月18日，张作臣向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决豪特公司向其支付：1、终止劳动合同经济补偿金8520元；2、高温补贴1620元；3、2013年10月5日至2016年9月14日周六日加班费29
536元；4、2013年10月5日至2016年9月14日法定节假日加班费7669元。2016年11月10日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1577号裁决书，裁决：1、豪特公司支付张作臣休息日加班工资4400元；2、豪特公司支付张作臣高温津贴1620元；3、驳回张作臣的其他仲裁请求。豪特公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为：豪特公司虽称张作臣的工资中包含“社保金”，但其对“社保金”的解释与其为张作臣缴纳社会保险的情况不符，且“社保金”属于张作臣月工资中较为固定的收入，故法院认定张作臣的月工资数额为2840元。豪特公司虽否认张作臣在该公司工作期间存在休息日及法定节假日加班的事实，但其提交的《月报表》中能够反映出张作臣存在加班情形，故法院根据豪特公司提交的《月报表》对张作臣的加班情况予以认定。经核算，仲裁裁决中确定的加班工资数额不高于法定标准，法院予以确认。豪特公司虽称张作臣的工作内容不属于露天作业，且库房内有防暑降温措施，但并未提交充足证据予以证明，故仲裁裁决中确定的高温津贴及数额并无不当，法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《北京市工资支付规定》第十四条规定，判决：一、北京豪特酿酒公司于判决生效后七日内给付张作臣休息日加班工资4400元；二、北京豪特酿酒公司于判决生效后七日内给付张作臣高温津贴1620元。
二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。豪特公司虽否认张作臣在该公司工作期间存在休息日及法定节假日加班的事实，但其提交的《月报表》中能够反映出张作臣存在加班情形，一审法院根据豪特公司提交的《月报表》对张作臣的加班情况予以认定并无不当。豪特公司主张《月报表》中所载的“实出勤”并非劳动者的实际出勤时间，但其并未就此向法院提交充分的证据，故本院对其该项主张不予采信。经核算，一审判决的加班工资数额不高于法定标准，故本院予以确认。豪特公司虽主张张作臣的工作内容不属于露天作业，且库房内有防暑降温措施，但并未提交充足证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院判令豪特公司支付高温津贴并无不当，本院予以维持。
综上所述，豪特公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由北京豪特酿酒公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二○一七年三月三日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3033号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码9150010269123463。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：邓宏，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告邓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。现被告已缴纳所欠物业服务费用，原、被告双方达成和解。原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年五月二日
书记员 陈文婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第46号
原告郑某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告林某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月8日提出离婚诉讼请求，同年5月30日，法院判决原、被告不准离婚，望双方珍惜夫妻缘份。但现在半年以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，再也没有任何的沟通和交流，现原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原告与被告经他人介绍后认识并于2000年7月28日自愿在博罗县泰美镇人民政府登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。在共同生活过程中，原告在外务工，双方缺乏沟通，加之被告对原告关心较少，以致夫妻常发生矛盾，原告曾于2013年3月8日向本院提起诉讼，当时被告林某某通过电话表示，双方感情并未破裂，不同意离婚，故本院于2013年5月30日作出（2013）惠博法杨民初字第119号判决书，判决不准原告与被告离婚。但是此后原、被告的感情始终未见好转，原告于2014年1月6日再次向本院起诉请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但婚后，原、被告双方缺乏沟通，被告不珍惜夫妻感情，对原告缺乏必要的关心，导致夫妻感情不和。原告于2013年3月8日向本院起诉请求与被告离婚，本院认为双方的感情还未破裂，所以判决原、被告不准离婚后，但双方仍未能和好。现夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告林某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项、第四项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘晓东
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第10324号
原告天津市雍阳减水剂厂,住所地,天津市武清开发区西。
法定代表人施淑芬,厂长。
委托代理人刘玉明,男,1980年12月28日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人刘玉新,天津市岳河律师事务所律师。
被告张金龙,男,1974年9月5日生,汉族,住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告与被告买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉明到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2008年6月13日签订《工业品买卖合同》,协议约定,被告购买原告生产的巨龙牌聚羚高效减水剂,结算方式账后发货。
合同签订后,原告按被告要求交货,截至2011年11月9日最后一次发货,2011年11月16日最后一次付款为止,被告累计欠原告货款824600元,经催要未果,诉至法院,请求一、依法判令被告给付原告拖欠货款824600元,并给付逾期付款给原告��成的经济损失118742元,合计943342元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭,亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据:
证据1、工业品买卖合同一份,意图证明原告与被告存在买卖合同关系。
证据2、2013年情况说明一份,意图证明被告欠款的数额为824600元。
证据3、人口信息表一份,意图证明被告主体资格
根据原告陈述,以及原告向法庭提交的证据,本院查明如下事实:
原、被告于2008年6月13日签订《工业品买卖合同》,协议约定,被告购买原告生产的巨龙牌聚羚高效减水剂10吨,单价6800元/吨,结算方式账后发货。后被告又陆续从原告处购买该产品,直至2011年被告共计从原告处购买1045吨,总价款为5700100元,被告支付货款4875500元,尚欠原告824600元。
2013年11月7日,原、被告签署了一份情况说明,该说明载明“乙方(被告)从甲方(原告)采购减水剂,供给吉林通化,尚欠甲方货款824600元(大写:捌拾贰万肆仟陆百元),就此欠款双方经过协商,达成如下协议:1、甲方同意乙方于2014年1月31日之前,去吉林通化催要通化欠乙方的货款,若能追索回来,甲乙双方就其债权债务进行协商解决。2、若乙方未能追索回吉林通化所欠乙方的货款,乙方须将其吉林通化的债权转移给甲方,由甲方直接追索。”
截止到原告起诉之日,被告未向原告履行给付义务,也未将债权转给原告。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系,系当事人真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。被告向原告购买减水剂,理应支付价款,在2013年11月7日的情况说明中,被告确认尚欠原告货款824600元,但在签署该情况说明后,被告并未履行该情况说明项下的义务,故其应将该笔货款给付原告,未能如此,其行为违约,应承担本案的全部责任。对于原告主张的经济损失,原告主张其最后一次送货是在2011年11月9日,故应从2012年1月1日起,以824600元为基数,按月4‰计算至2015年11月30日计算共计47个月的经济损失,但原告仅主张36个月的经济损失118742元,符合法律规定,本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告于本判决生效后5日内给付原告货款824600元,���赔偿原告经济损失118742元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13234元,由被告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院,逾期按放弃上诉权利处理。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 简福新
人民陪审员 杨 轩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭淑华
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途到庭的,可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢985号
申请执行人：郑吉林，农民。
被执行人：普兰店市沙包建筑工程公司，住所地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：于庆良。
本院在执行申请执行人郑吉林与被执行人普兰店市沙包建筑工程公司为买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，也暂未发现被执行人法定代表人于庆良的下落，本院已经将被执行人及其法定代表人于庆良纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十二日
书记员 曲 岩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1182号
上诉人（一审起诉人）：陈国贵，男，1924年4月5日生，住广汉市雒城镇。
上诉人陈国贵因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈国贵上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。
本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。
综上，陈国贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年六月一日
书记员 段虹旭
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2003号
原告南京互帮置业有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。
法定代表人陶象峰，执行董事。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告陈想,男,汉族。
本院在审理原告南京互帮置业有限公司与被告陈想物业服务合同纠纷一案中，原告南京互帮置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京互帮置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京互帮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京互帮置业有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月六日
书记员 钱 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00093号
原告孙明峥。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。住所地泰州市凤凰东路**号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
第三人紫金财产保险股份有限公司。住所地南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人张一，该公司员工。
原告孙明峥与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告孙明峥的委托代理人孙慰，被告人保公司的委托代理人姜启英、第三人紫金公司的委托代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明峥诉称：
原告于2013年5月27日为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告人保公司处购买了交强险和商业险并不计免陪，保险期限自2013年5月27日起至2014年5月27日止。2014年5月23日，原告驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区郭村镇嘶华线与大贤公路交叉口处，偏至道路左侧与由北向南由彭雷驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致彭雷受伤，双方车辆损坏。扬州市江都区交警大队出具事故认定书认定原告负此次事故的全部责任。原告在此次事故中已经为彭雷垫付了医药费以及修理车辆的费用。原告为保护自身利益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告293381.7元（医疗费276481.7元、车辆维修费15900元、停车、施救费1000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告孙明峥为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的主体资格。
2、《道路交通事故认定书》1份，用以证明原告投保的车辆发生交通事故及责任认定。
3、泰州市中医院出院记录1份，证明伤者受伤入院治疗的事实。
4、泰州市中医院医疗收费票据4份，证明原告为伤者共垫付医疗费276481.7元。
5、停车施救费发票1份，证明原告已支付停车施救费1000元。
6、车辆维修费发票1份，证明原告的车损为15900元。
被告人保公司辩称：
原告所有的苏K×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险和商业三责险，且不计免赔。对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，事故认定书中载明受伤人彭雷持C1照驾驶的助力车经鉴定为二轮摩托车，彭雷无行驶证、驾驶证，属于无证非法上路，在本起交通事故中具有过错，应承担责任。对维修费15900元予以认可，但施救费不属于保险公司赔偿的范围。在此事故发生后，对于伤者的医疗费，人保公司在交强险限额内已垫付医疗费1万元，救助资金垫付78705.1元，故对原告主张的损失数额293381.7元有异议。
被告人保公司未提供证据。
第三人紫金公司述称：
紫金公司在本起交通事故中为伤者彭雷垫付抢救费78705.1元，要求原告返还此费用。
第三人紫金公司为支持其主张提供了以下证据：
江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》1份，证明紫金公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
本院经审理查明：
2013年5月27日，原告孙明峥为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，且不计免赔，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，车辆损失险保险金额为166800元，保险期限自2013年5月27日起至2014年5月27日止。
2014年5月23日，原告孙明峥驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区郭村镇嘶华线与大贤公路交叉口处，与彭雷驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致彭雷受伤，车辆损坏。彭雷受伤后在泰州市中医院进行治疗，共计花费医疗费276481.7元，其中被告人保公司在交强险限额内垫付1万元，第三人紫金公司垫付救助资金78705.1元，原告孙明峥垫付187776.6元。苏K×××××号小型轿车在在该起事故中所受全部损失为16900元（其中车辆维修费15900元，停车施救费合计1000元）。该起交通事故经交警部门认定，孙明峥负事故全部责任，彭雷不负事故责任。
另查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室向第三人紫金公司发函，函中载明：决定聘请紫金公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实有原告出具的证据1-6、第三人紫金公司出具的证据及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：
原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告人保公司应当依约在机动车损失保险限额范围内对于原告的车辆损失予以赔偿，故对于原告要求被告在车辆损失险保险限额内赔偿其车辆损失16900元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张施救费不属于保险公司赔偿的范围，没有法律依据，本院不予支持。原告驾驶被保险车辆发生交通事故致使第三者受伤，入院治疗共计花费医疗费276481.7元，原告孙明峥实际垫付的187776.6元以及第三人紫金公司垫付的78705.1元，被告应按照约定在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任险范围内向原告孙明峥给付保险金187776.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内，在车损险范围内向原告孙明峥给付保险金16900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任险范围内向第三人紫金财产保险股份有限公司给付78705.1元；
四、驳回原告孙明峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2850元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴新苗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00942号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该农商行董事长。
被执行人：吴玉生，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷传花，女，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00340号民事判决，于2015年12月8日向被执行人吴玉生、殷传花邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴玉生、殷传花自本执行通知书送达之日起10日内履行生效文书确定的义务。但被执行人吴玉生、殷传花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玉生、殷传花银行存款4269661元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年五月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第797号
罪犯张陈成，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)锡刑初字第3号刑事判决，以被告人张陈成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生效力后交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张陈成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张陈成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张陈成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张陈成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第161--2号
申请人：马风军，男，1971年10月25日出生，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：廖洪印，男，1972年4月29日出生，汉族，住沧州市孟村县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民初字第202号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人廖洪印发出执行通知书，责令被执行人廖洪印在三日内向马风军履行还款义务，但被执行人廖洪印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖洪印存款990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张丽娟
二〇一四年八月五日
书记员 ：马文超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初10050号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
委托代理人：王雅婷，公司员工。
被告：范顺通，男，1981年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告范顺通物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告华市友林物业服务有限公司承担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十日
代书记员 应 潭
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初262号
原告孙某，男。
委托代理人徐某，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为申请执行，代收法律文书等。
被告王某，男。
原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘泽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告王某于2015年6月2日向原告借款16000元，约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计算利息，每月偿还借款本息1734元，如被告未按约归还借款本息，则另外每天承担违约金80元。之后，被告王某并未按约履行还款义务，原告多次催要无果。故原告诉至法院，1、要求被告王某偿还所欠原告借款本金16000元及利息，并承担约定违约金；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月2日，被告王某因需资金周转，向原告借款16000元，约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计算利息，且另外约定了违约责任，并于当日出具了借款条据“借款条今向孙某现金人民币壹万陆仟元整(16000元)借款期限12个月每月利率为2.5%每期对应日还款本息为壹仟柒佰叁拾肆元整（1734元）如未按时足额支付本息愿意另承担每天80元的违约金本人已确认在签字之前收到了上述借款借款人王某身份证号码4309811972091800142015.6.2”。借款到期后，被告并未按约偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金16000元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借条中约定被告向原告支付的利息和违约金之和明显超过了这一规定，超过部分本院不予支持，但可以按年利率24%支付利息和违约金。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金16000元及利息和违约金（利息和违约金之和按年利率24%以本金16000元为基数，从2015年6月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2203号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人徐勤功。
被执行人陈乃菊。
被执行人陈绪雷。
被执行人陈学民。
被执行人陈岭。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人徐勤功陈乃菊陈绪雷陈学民陈岭金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）新商初字第1275号民事判决书，于2015年11月23日发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金306186.75元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初28号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日被梁平县公安局取保候审，2016年1月7日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2015年2月6日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车从本县回龙镇天福村2组邓洪胜家出发，沿青杨路往回龙镇杨柳村方向行驶，当车行驶至本县回龙镇杨柳老街下场口时，因被告人占道行驶，且酒后操作不当，导致该二轮摩托车与彭某某驾驶的渝GEX6**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为102.9MG/100ML。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任，彭某某不承担责任。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人王某某的户籍资料、供述与辩解，查获经过，血样提取登记表，证人唐某某、熊某某的证言，被害人彭某某的陈述，乙醇检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人彭某某的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，被害人彭某某的陈述，证人付某某、熊某某、唐某某的证言，道路交通事故认定书，收条，谅解书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 万 梅
人民陪审员 王胜萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1547号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告申某甲。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人孙某某，系公司总经理。
委托代理人申某乙，系该公司工作人员。
原告刘某甲与被告申某甲，被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委的托代理人刘某乙，被告申某甲，被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人申某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2016年10月24日8时23分，被告申某甲驾驶辽J1XX**号小型普通客车由东向西绕行人民广场环岛至海州区人民广场西口时驶入非机动车道过程中，与由北向南绕行人民广场环岛的刘某甲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆部分损坏，原告刘某甲受伤的后果。此事故经海州交警大队认定，被告申某甲负事故的全部责任，原告无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在某某财产保险有限公司阜新中心支公司投有保险，且事故发生在保险期。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费12336.10元；门诊检查费300元、6元、122.6元、123.6元；护理费107.56元x56天=6023.36元；伙食补助费2800元；交通费620元；衣物损失300元；复印费26.5元；鉴定费1000元；精神抚慰金3000元；车辆损失500元；伤残赔偿金32876元，合计59034.16元。
被告申某甲辩称，我方车辆投有交强险和50万商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告医疗费中有治疗其他疾病的费用，我不同意赔偿该部分的费用。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险不计算免赔，同意在保险范围内对原告合理损失进行赔付，具体质证时发表意见。
经审理查明,2016年10月24日8时23分许，被告申某甲驾驶辽J1XX**号小型普通客车由东向西绕行人民广场环岛至海州区人民广场西口时驶入非机动车道过程中，与由北向南绕行人民广场环岛的原告刘某甲驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏，原告刘某甲受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告申某甲负此次事故的全部责任。原告刘某甲在阜新市中心医院住院治疗56天，诊断：肩胛骨骨折，肋骨多发性骨折，脑挫伤伴硬膜下血肿，脑梗塞，皮层下动脉硬化性脑病，胆囊结石，椎间盘突出，腰椎骨质增生。花医疗费用12887.3元，住院期间二级护理。2017年8月1日，原告经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查，辽J1XX**号车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据、修车费收据、司法鉴定意见结论书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告申某甲负此事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。故应由被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告刘某甲的各项损失认定如下：1.医疗费12887.3元（凭据）。2.护理费6023.36元（39261元/365天×56天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，二级护理支持1人。3.伙食补助费2800元（50元/天×56天）。4.交通费590元（10元/天×56天＋30元），此节原告请求的去医院复查交通费，本院酌定30元。5.伤残赔偿金32876元。（32876元/365天×10年×0.1）。6.精神抚慰金3000元（酌定）。7.鉴定费1000元（凭据）。8.电动车损失500元（凭据）。9.衣物损失200元（酌定）。10.复印费26.5元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘某甲医疗费12887.3元、护理费6023.36元、伙食补助费2800元、交通费590元、伤残赔偿金32876元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、电动车损失500元、衣物损失200元，以上合计59876.66元。
二、被告申某甲赔偿原告刘某甲复印费26.5元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 班
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执904号之一
申请执行人：翟某某，男，汉族，44岁。
被执行人：赵某，男，汉族，47岁。
申请执行人翟某某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行1000元，剩余案件款3775元因被执行人现居住地不明，经法院查询无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人赵某的任何可供执行财产，遂于2017年11月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0302执904号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茹磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执489号
申请执行人：北京京源云峰皮革商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座***************号。
经营者：连素英，业主。
被执行人：滕建月，女，1964年6月22日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人北京京源云峰皮革商行与被执行人滕建月买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015丰民（商）初字第26958号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人滕建月名下无可供执行财产，申请执行人北京京源云峰皮革商行未向本院提供被执行人滕建月可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柏 淼
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初243号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人严某，贵州省盘县人。因本案于2015年10月23日被盘县公安局监视居住，2016年4月22日被盘县人民检察院继续监视居住，同年5月19日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月22日18时许，被告人严某在盘县城关镇河滨路贩卖毒品给他人时被公安机关民警抓获���当场查获毒品嫌疑物0.13克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人严某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。��诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.13克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓亚萍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初319号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人乔某，男，身份证号码×××6718，汉族，湖北省枣阳市人，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省枣阳市。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]254号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日11时许，被告人乔某,携带一把水果刀窜至澄海区凤翔街道坝头头份中心小学后面一工厂门口，见被害人陈某的一辆气派牌二轮摩托车（价值人民币5914元）停放在该处。被告人乔某将该摩托车推到大路，准备将摩托车启动后盗走时，被陈某、王某发现并抓获。
经汕头市公安局澄海分局治安管理大队认定：被告人乔某所携带的水果刀可以认定为管制刀具。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；证人王某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市公安局澄海分局管制刀具认定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人乔某无视国家法律，以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人乔某盗窃作案因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年八月二日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13527号
原告吴阿二。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告马辉杨。
被告苏州富裕星运输有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号407室。
法定代表人王亚楠。
被告中华联合财产保险股份有限公司相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号15011-15012室。
负责人王解荣，总经理。
本院在审理原告吴阿二与被告马辉杨、苏州富裕星运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴阿二于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴阿二撤回起诉。
案件受理费减半收取547元，由原告吴阿二负担。
审判员 康琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705���576号
申请执行人：铜陵有色置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孟祥林，该××执行董事。
被执行人：安徽四洋养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：郜四羊，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00526号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽四洋养殖有限责任公司银行存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月十日
书记员 吴跃强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13190号
原告施曼迪。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王锋。
被告卞冬清。
本院在审理原告施曼迪与被告王锋、卞冬清民间借贷纠纷一案中，原告施曼迪于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施曼迪撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告施曼迪负担。
审判员 陈娴静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 昊
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行审复38号
复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。
被申请人（原被执行人）：罗燕雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广州市增城区。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审967号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，根据广州国规委提供的相关材料，罗燕雄提出涉案地块系生产队分给其家使用的。而广州国规委认定罗燕雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，即对罗燕雄作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行广州国规委作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞133号《土地违法案件行政处罚决定书》。
议申请人广州国规委不服原审裁定，申请复议称：一、广州国规委作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分。在询问笔录中，广州国规委已向罗燕雄核查其占用地块的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。罗燕雄在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建房，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：基本农田；2015年土地利用现状地类为：水浇地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。综上，广州国规委已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，认定罗燕雄在未取得合法用地手续的情况下，于2016年9月非法占用永永宁街××三湖路边的115.25平方米农用地建设农村住宅，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。
二、广州国规委作出的涉案行政处罚决定适用法律准确、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。罗燕雄未经批准，非法占用农用地进行农村住宅建设，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地的新建的房屋。综上，请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞133号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容，即拆除在非法占用的115.25平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先罗燕雄未经土地行政管理部门批准，擅自在永宁街××三湖路边违法占用农用地115.25平方米用于房屋建设，该违法事实有询问笔录、土地勘测定界报告书、土地执法现场照片、图斑现场照片等证据证明，且能相互印证。其次，广州国规委作出涉案行政处罚决定后，罗燕雄并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州国规委在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州国规委的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞133号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审967号行政裁定；
二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞133号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即责令罗燕雄拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一八年七月六日
书记员 王 薇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1317号之一
原告：李勇元，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省广元市元坝区青牛乡。
原告：王春方，女，汉族，生于1965年7月29日，住四川省广元市元坝区青牛乡。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告李勇元、王春方诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李勇元、王春方于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告李勇元、王春方撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值440000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1045号
上诉人(原审被告)：李德飞，女，1954年10月1日生，穿青人，住贵州省织金县。
被上诉人(原审原告)：江苏双云建材机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人：黄旻昊，该公司董事长。
原审被告：普定兴发建材有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县马关镇大兴村。
原审被告：普定县六合页岩砖厂，住所地贵州省安顺市普定县马关镇大兴村三间房。
原审被告：张江兰，女，1991年7月1日生，穿青人。住贵州省织金县。
上诉人李德飞因与被上诉人江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司），原审被告普定兴发建材有限责任公司（以下简称兴发公司）、普定县六合页岩砖厂（以下简称六合砖厂）、张江兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜官商初字第670-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年8月9日，李德飞、禹洪梅作为甲方与乙方双云公司蒸压加气混凝土加工承揽合同一份，约定双云公司为李德飞、禹洪梅筹建年产20万立方米蒸压加气混凝土砌块生产线，合同总价款为5800000元，并由李德飞开办的六合砖厂承担连带付款责任担保，合同争议的解决方式为：“如发生争议，应及时协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”2014年4月8日，六合砖厂与双云公司签订增订合同一份，增购小车、侧板、废砖切割机等产品，合同金额为160240元。2014年5月6日，兴发公司与双云公司又签订订货合同一份，购买360000元的球磨机等产品。2014年4月8日及2014年5月6日的合同对合同争议的解决方式均约定为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解，协商或调解不成的，按下列方式解决：（一）提交（合同）仲裁委员会仲裁。（二）依法向供方人民法院起诉。”
另查明，六合砖厂系个人独资企业，负责人为李德飞，2015年9月8日负责人变更为张江兰。李德飞另系兴发公司的股东及法定代表人。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年8月9日签订的合同中明确约定发生争议向乙方即双云公司所在地人民法院提起诉讼，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，六合砖厂是本案中买卖合同的担保人，李德飞、张江兰系六合砖厂的原负责人和现任负责人，其作为被告参加诉讼的原因是基于六合砖厂的担保行为。担保合同应按照主合同来确定管辖，故该院作为双云公司所在地法院对本案依法具有管辖权。李德飞、张江兰公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回被告李德飞、张江兰对本案管辖权提出的异议。
李德飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审对案件事实及证据认定错误。本案约定管辖不存在，其不识字，相关的合同，由双云公司草拟，对合同约定的管辖内容，双云公司未予提及。双云公司的行为属欺诈。2、一审适用法律错误，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省织金县人民法院审理。
双云公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李德飞等与双云公司于2013年8月9日签订的合同中明确约定，发生争议向乙方即双云公司所在地人民法院提起诉讼，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效。兴发公司与双云公司于2014年4月8日签订的合同也约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解，协商或调解不成的，按下列方式解决：（一）提交（合同）仲裁委员会仲裁。（二）依法向供方人民法院起诉。向供方所在地法院起诉也系双方解决争议的方法之一，供方所在地为宜兴市，故该院对本案有管辖权。李德飞上诉称其不识字，但该上诉理由不能成为认定合同条款无效的理由。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨雁琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第2307号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：乔希波乔希胜孙学勇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2307号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 � � �
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法民一终字第414号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：张秀英，女，1972年7月4日出生，汉族，住广州市花都区新华街建设路4号202房。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：广州市花都区。
法定代表人：徐丽云。
上诉人张秀英因与被上诉人广州市花都区新华镇时代照相馆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日清理完债权债务后而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。
判后，上诉人不服，上诉称：原审裁定以“原审被告广州市花都区新华镇时代照相馆清理完债权债务后已于2012年9月13日注销，故其在法律上不存在，不能成为民事诉讼的适格主体”为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。首先，广州市花都区新华镇时代照相馆是集体组织的分支机构，本身并不具有法人资格，不能独立对外承担责任，其相关责任应当由其主管单位广州市花都区新华街社区服务管理中心（原名：新华镇街道办事处）来承担。广州市花都区新华镇时代照相馆注销后，其责任应由其上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心来进行承担，原审在未查清该事实的情况下，直接认为本案无适格主体是错误的。其次，广州市花都区新华街社区服务管理中心出具了相应《证明》后，上诉人也与原审法官进行过沟通，要求追加、变更广州市花都区新华街社区服务管理中心为被告，但原审法院拒绝上诉人追加、变更被告的申请，最后却直接以主体不适格直接驳回了上诉人的请求，这严重违反程序。最后，广州市花都区新华街社区服务管理中心及原审被告负责人出具的《证明》确认上诉人是原审被告的员工，且原审被告及主管单位也都愿意进行调解，但原审法院对此毫不理会，在既不同意上诉人追加被告又不通知原审被告的情况下，直接驳回了上诉人的请求，是平常不公平的。上诉请求：1、请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6938号民事裁定；2、请求改判上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系（从1995年6月2日至2004年6月15日止）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人服从原审裁定。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人若认为其与被上诉人上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心之间存在法律关系，可另循法律途径解决，一审法院驳回其对被上诉人的起诉，并不影响上诉人有关权利的行使，故其撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石俊鹏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初1210号
原告：蔡之华,男，1958年7月30日出生,汉族,住四川省米易县。
被告：四川省米易中学校,住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路86号，统一社会信用代码12510321450975921W。
法定代表人：陈勇，系该校校长。
委托诉讼代理人：张仕龙（特别授权），男，1964年6月26日出生，汉族，系四川省米易中学校教师，现住四川省米易县。
原告蔡之华与被告四川省米易中学校修理合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡之华、被告四川省米易中学校的委托诉讼代理人张仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡之华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告承揽款23401元。并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月4日至22日，原告给被告教学楼补��砖，人工及材料合计2000元;2008年3月给被告改造厨房，人工及材料合计2901元;2008年3月给被告学生住宿楼焊门窗，人工及材料合计1000元；2008年4月给被告修建操场围墙，人工及材料合计4500元；2008年5月给被告改造老教室讲台、做隔断，人工及材料合计7800元；2008年5月给被告实验室做水池、房顶补漏等，人工及材料5200元;以上合计23401元。以上六项工程均已完工，并验收合格。原告向被告开具发票要求结款，但被告均以现在没钱为由推脱。
被告四川省米易中学校承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款不应当由其承担，因为该款发生在2008年2月到2008年5月期间，在位于米易县校园路35号的原四川省米易中学校，现四川省米易中学校在米易县安宁路86号修建新校舍后，原米易县校园路35号校舍已经全部由米易县第二初级中学校使用、受益。��时，2008年7月，米易县人民政府、米易县教育局开会时，明确要求从2008年6月20日起，原四川省米易中学校的一切财物冻结清理，一切债权债务资产全部留给后来组建的米易县第二初级中学校。原四川省米易中学校的所有遗留问题由政府来解决，与现在重组的四川省米易中学校无关，让新组建的四川省米易中学校轻装上阵。现在被告没有义务也没有能力承担原四川省米易中学校的相关债务。另外，原告的起诉已经过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告四川省米易中学校承认原告蔡之华在本案中主张的事实，故对蔡之华主张的事实本院予以确认。对被告辩称本案款项不应由其承担的主张，因该款项发生在被告四川省米易中学校还在米易县校园路35号期间，且该款由原校长谢峰签字予以确认，故该款应由被告四川省米���中学校承担支付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告抗辩该款应由米易县人民政府或者米易县第二初级中学校承担责任的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告抗辩本案已超过诉讼时效的主张，因本案原告一直在向被告主张诉争款项，被告也一直认可该债务存在的事实，同时原告也多次向有关部门反映寻求解决，故本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由四川省米易中学校支付蔡之华承揽款人民币23401元。此款定于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由四川省米易中学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢永春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11798号
上诉人（原审原告）：张招凤。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人张招凤因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8298号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 晋
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初510号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：谭运财。
被告：陈福，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：德阳市金福肉类食品有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
原告长城华西银行股份有限公司与被告陈福、德阳市金福肉类食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告陈福、德阳市金福肉类食品有限公司下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 维
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4179号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
负责人张守贺，行长。
委托代理人（特别授权代理）孙希元，该单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李军，该单位工作人员。
被告吕传文，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告宗克美，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵洪林，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王娟，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告陈凡光，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告徐俊平，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住滕���市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告吕传文、宗克美、赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙希元、李军到庭参加了诉讼，被告吕传文、宗克美、赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告吕传文、宗克美向其申请个人助业贷款，期限12个月，原告于2012年2月24日发放贷款人民币30万元，贷款到期日为2013年2月24日，约定年利率为10.496%，按月还息，一次还本，保证人赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平。被告违背合同约定，贷款到期后未能偿还，截至2014年1月21日，拖欠贷款本金299999.98元及利息49385.09元，故请求判令被告吕传文、宗克美偿还所欠贷款本金299999.98元及利息49385.09元（截止到2014年1月21日），保证人赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平对所欠贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告吕传文、宗克美、赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平均未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告工商银行滕州支行与被告吕传文、宗克美签订了个人借款／担保合同1份，约定：被告吕传文、宗克美向原告借款30万元用于经营，借款期限12个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。未经贷款人书面同意，借款人和担保人不得将其在本合同项下的任何权利、义务转让给其他方。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。被告吕传文、宗克美分别在借款人、共同借款人处签字捺印，被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平在保证人处签字捺印；2012年2月8日，被告���洪林、王娟、陈凡光、徐俊平作为保证人与原告工商银行滕州支行签订了个人贷款业务商户联保协议，约定，所担保的主债权为原告工商银行滕州支行与被告吕传文、宗克美于2012年2月24日签订的主合同所约定的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之次日起两年。被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平在保证人处签名捺印。原告于2012年2月24日将该款转入吕传文在原告工商银行滕州支行开办的账户。借款凭证记载的利率为年利率10.496%，逾期年利率为15.744%，贷款到期日为2013年2月24日，被告吕传文、宗克美在借款人处签字捺印。截至2014年1月21日，被告积欠原告借款本金299999.98元及利息49385.09元。
上述事实有被告身份证件、个人借款／担保合同、联保协议、借款凭证、贷款偿还明细表等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告已向借款人实际支付了该笔借款。被告吕传文、宗克美应当按照合同约定按期偿还借款本息，但被告吕传文、宗克美违背合同约定，截至2014年1月21日，被告积欠原告借款本金299999.98元及利息49385.09元，原告据此要求被告吕传文、宗克美偿还积欠的借款本息，于法有据，本院予以支持，原告在约定的保证期间内向被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平主张权利，被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平应按合同约定对全部债务承担连带清偿责任，故原告请求判令保证人赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平对被告吕传文、宗克美所欠贷款本息承担连带清偿责任，其请求理由正当，应予支持。被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平承担保证责任后有权向被告吕传文、宗克美追偿。被告吕传文、宗克美、赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传文、宗克美偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金299999.98元及利息49385.09元（截止到2014年1月21日），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平对上述债务负连带清偿责任；
三、被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平承担保证责任后，有权向债务人吕传文、宗克美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541元由被告吕传文、宗克美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龙 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执753号
申请执行人：委昭义，男，汉族，民勤县人。
被执行人：赵金义，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人委昭义与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵金义的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵金义有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
代理审判员 高德智
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田光林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00104号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜凤晴（曾用名姜风晴），男，汉族。1992年9月因敲诈勒索被劳动教养二年；1998年8月因贩卖毒品被劳动教养一年六个月；2006年7月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年9月16日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人姜凤晴犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人姜凤晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜凤晴于2013年5月15日16时许，指使其妻子吴某某（已判刑）在本市江汉区大龙家巷的公厕旁，以人民币50元的价格向杨文祥贩卖毒品海洛因0.04克，同伙吴某某被公安人员当场抓获，被告人姜凤晴在逃。后公安机关根据线索于同年9月16日将被告人姜凤晴抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；杨某某的证人证言；同伙吴某某的供述；毒品检验鉴定书、毒品现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜凤晴伙同他人，明知是毒品海洛因而���法贩卖0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜凤晴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜凤晴因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姜凤晴具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜凤晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1661号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人宋道红。
被执行人刘同林。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人宋道红、刘同林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人宋道红名下位于连云港市新浦区通灌北路25号地壹街区北楼2单元1504室房屋（丘号：01151003-215）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01900号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 李更亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初5370号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张华坤，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吕玉琴，女，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张华坤、吕玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣、被告张华坤到庭参加了诉讼。被告吕玉琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判决被告张华坤、吕玉琴归还借款本金184000元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实和理由:被告张华坤、吕玉琴于2016年6月以购买小麦秸秆打捆机为由向涡阳农商行耿皇支行申请办理贷款，签订了贷款申请书、面谈记录、个人借款合同等相关手续，约定了借款金额、利率、罚息等。并就该笔贷款本息向国元农业保险股份有限公司涡阳支公司进行了投保，原告与国元农业保险股份有限公司涡阳支公司签订了合作协议，约定被告如不能按照《借款合同》的约定履行还款义务，国元农业保险股份有限公司涡阳支公司按照50%的比例承担贷款本息损失。原告于2016年6月8日实际向被告发放了期限为一年，年利率为5.655%的借款92万元整，该贷款于2017年9月8日归还本金276000元及9490元利息。于2017年9月29日归还本金460000元及15924.41元利息，目前结欠本金184000元及利息及逾期罚息尚未归还。经原告多次催要无果，为此依法起诉。
涡阳农商行为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
二、被告张华坤、吕玉琴身份证、常住人口登记表、结婚证复印件一份，证明两被告的身份情况。
三、安徽涡阳农商行农村专业合作社贷款申请、调查登记表、贷款调查审查审批表、个人贷款申请面谈记录、个人借款合同、提款申请书、涡阳县小微企业贷款保证保险业务试点工作合作协议、追偿申请书、借款借据。证明2016年6月2日张华坤、吕玉琴向原告申请贷款，签订了借款合同。合同约定借款额度有效期自2016年6月3日至2017年6月1日止，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。同时原告与国元农业保险股份有限公司涡阳支公司合作协议，约定如果被告不能按照《借款合同》的应诉履行还款义务，国元农业保险股份有限公司涡阳支公司按照50%的比例承担贷款本息损失。2016年6月8日原告向被告发放了贷款92万元，贷款利率5.655%，用于购买秸秆打捆机，期限从2016年6月8日起至2017年6月2止。
四、收回贷款凭证2张，证明该贷款于2017年9月8日归还本金276000元及9490元利息。于2017年9月29日归还本金460000元及15924.41元利息，目前结欠本金184000元及利息尚未归还。
张华坤答辩，借款是事实，对涡阳农商行提供的证据无异议。张华坤未向本院提供证据。
吕玉琴未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，且张华坤对上述证据均无异议，故对涡阳农商行举的四组证据，本院均予以认定。
经审理查明,2016年6月2日张华坤、吕玉琴向原告申请贷款，签订了借款合同。合同约定借款额度有效期自2016年6月3日至2017年6月1日止，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。同时涡阳农商行与国元农业保险股份有限公司涡阳支公司合作协议，约定如果被告不能按照《借款合同》的应诉履行还款义务，国元农业保险股份有限公司涡阳支公司按照50%的比例承担贷款本息损失。2016年6月8日原告向被告发放了贷款92万元，贷款利率5.655%，用于购买秸秆打捆机，期限从2016年6月8日起至2017年6月2止。此款到期后，该贷款于2017年9月8日归还本金276000元及9490元利息；于2017年9月29日归还本金460000元及15924.41元利息，目前结欠本金184000元及利息尚未归还，涡阳农商行起诉到院。在诉讼过程中，涡阳农商行撤回对国元农业保险股份有限公司涡阳支公司的诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张华坤、吕玉琴未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对涡阳农商行要求张华坤、吕玉琴偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告撤回对被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司的诉讼，系原告自行对诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张华坤、吕玉琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金184000元及利息、罚息（利息按照年利率5.655%，从2016年6月8日计算至借款还清之日止，罚息按年利率5.655%加收50%，从2017年6月3日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元减半收取1990元，由张华坤、吕玉琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月十日
书记员 邓 强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执239-3号
申请执行人张先鹏。
被执行人姜居虎。
申请执行人张先鹏与被执行人姜居虎合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入35000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月十五日
书记员 苏 兴
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00164号
申请执行人庞会勇，男，1975年8月2日出生，住所地沧州市沧县。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
庞会勇申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第674号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人庞会勇于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第674号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡欣欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保7号
申请人重庆驰骋机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪工业园区。
法定代表人谢渝。
被申请人胡能达，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆胜波科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村。
法定代表人胡能达。
申请人重庆驰骋机械制造有限公司因与被申请人胡能达、重庆胜波科技开发有限公司借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡能达、重庆胜波科技开发有限公司存款110万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡能达、重庆胜波科技开发有限公司存款110万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年一月十二日
书记员 陈小张
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4768号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，系总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谭益斌，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告谭益斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通公开开庭进行了审理，原告重庆凯美物业管理有限公司委托诉讼代理人荣若羽到庭参加了诉讼，被告谭益斌经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯美物业管理有限公司向本院诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2014年8月至2017年3月的物业管理费1377.4元，公摊费480元，滞纳金2218.5元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住的“民生新城”小区系原告在提供物业服务，按照双方合同约定，物业管理费用按1元/平方米计收物业费，公共耗能费用另计。被告的房屋建筑面积106.06平方米，每月应缴纳物业管理费用53.03元。从2014年8月至2017年3月，被告共计32月未缴纳物业费共计欠物业费1377.4元，公摊费480元，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭益斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆凯美物业管理有限公司与谭益斌于2014年2月13日签订了《民生新城.物业管理服务协议》，其中约定由重庆凯美物业管理有限公司从协议签字之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务委托合同》止进行物业服务。物管费为住宅每月按建筑面积每平方米1元收取，公摊费为15元每月每户。业主应于每月5日之前交纳当月物业费。谭益斌系璧山区青杠街道白云大道XX业主，其住房位于民生新城小区内，系住宅，住宅建筑面积为106.06平方米，每月应交纳物业管理费106.06元。被告谭益斌从2014年8月至2017年3月已产生物管费1696.96元，公摊费480元。
上述事实，有原告的陈述，《民生新城.物业管理服务协议》等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告谭益斌作为重庆市璧山区青杠街道白云大道XX业主，于2014年2月13日与原告重庆凯美物业管理有限公司签订了《民生新城.物业管理服务协议》，在原告重庆凯美物业管理有限公司提供物业服务后，被告谭益斌应按合同及时给付物管费和公摊费，原告重庆凯美物业管理有限公司主张被告谭益斌给付2014年8月至2017年3月的物管费及公摊费本院依法予以支持。因被告谭益斌所有的房屋处于空置状态，原告主动降低按0.5元/平方米计算物业管理费不违反法律规定，本院确认。原告重庆凯美物业管理有限公司请求判令被告支付物管费1377.4元，低于其实际应收取的物管费金额，系其对自身权利的处置，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃滞纳金，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭益斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司给付2014年8月至2017年3月的物管费及公摊费1857.4元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭益斌负担（此款原告已垫付，限被告谭益斌在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 员 潘 毅
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高雪飞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1699号
申请执行人郭安全，男，汉族，生于1948年10月17日，住四川省郫县。
被执行人张荣安，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省郫县。
郭安全与张荣安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭安全于2015年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人张荣安至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张荣安在银行的存款或在其它单位的收入401316元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人张荣安仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十九日
书记员 周兴文
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1384号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。
负责人：刘进福。
被执行人：福建省南安市冠辉石材有限公司，住所地南安市水头镇福山项目区，统一社会信用代码：91350583798367089X。
法定代表人：李良巡。
被执行人：福建省南安市万灵石艺有限公司，住所地南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：913505837729152193。
法定代表人：李泽生。
被执行人：李良巡，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李泽生，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡美真，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：施亚蕊，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
兴业银行股份有限公司南安支行与福建省南安市冠辉石材有限公司、福建省南安市万灵石艺有限公司、李良巡、李泽生、蔡美真、施亚蕊借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1210号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1210号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第19-1号
申请执行人王冲。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王冲于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住吉林省白山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山华生热力有限公司。
法定代表人：刘志敏，该公司总经理。
再审申请人马勇因与被申请人白山华生热力有限公司（以下简称热力公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2017)吉06民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马勇申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决；2.判令热力公司因供热管道破裂漏水给马勇造成的损失（数额由评估部门评估认定）；3.判令热力公司停止侵害，将安装在马勇家中的供热管拆除。事实与理由：1.两级法院认定热力公司穿越马勇家中通往其他住户的供热管，经过马勇同意是错误的。2.关于热力公司对马勇的损害，马勇已经提供证据，而一审法院却未对该证据组织质证，明显偏袒热力公司。
本院经审查认为，马勇家中现有的四条供热管线是热力公司在2009年线路改造时铺装的，如果当时马勇没有同意，热力公司应该不会铺装成功。并且，马勇是在2016年才向人民法院起诉的，已距管线安装多年，按照常理分析，马勇对热力公司当时铺设四条管线应该是同意或默认的。马勇主张热力公司赔偿管线漏水造成的损失，虽然提供了证据证明自己受到了损失，但没有举出证据证明热力公司的管线存在漏水情形，漏水与马勇的损失存在因果关系，故马勇的主张不能满足法律规定的要件，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马勇的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟凡艳