wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第254号
原告李淼，女，1979年5月21日出生，汉族，沈阳浑南新区新佳怡信息咨询服务部店面经理。
委托代理人邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。
被告王丽新，女，1981年7月17日出生，汉族，无职业。
原告李淼诉被告王丽新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淼委托代理人邢宏，被告王丽新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淼诉称，2013年10月9日12时许，在沈阳市沈河区文化路83号陆军总院院内，原告看望病人时，被被告挠伤脸部，推倒伤及腰部、腿部。经鉴定脸部受伤部位为轻微伤。现请求法院判令被告：1、支付医疗费8794.60元，误工费46800元，交通费200元，鉴定费800元，精神损害赔偿20000元；2、承担诉讼费。
被告王丽新辩称，对原告误工费、医药费、交通费、精神损害抚慰金不认可，鉴定费有鉴定票据我认可。原告看望病人是看望我老公葛瑞海，原告看望我老公时有不轨行为，原告看望我老公时我和我老公已经复婚了。我和我老公离婚后原告和我老公在一起生活过。当时我也受伤了，但我没作鉴定。我治疗了，但没有治疗的票据。原告经常打电话骂我，才发生这次事故的。发生这次事故是原告先动手的。
经审理查明，2013年10月9日12时许，在沈阳市沈河区文化路83号陆军总院院内，原告李淼去看病人时被被告王丽新用手挠伤脸部，后经鉴定受伤部位为轻微伤。2013年10月22日沈阳市公安局沈河分局作出公安行政处罚决定书，决定给予被告王丽新行政拘留五日的行政处罚。该决定书已执行完毕。当日原告到沈阳市公安医院诊查，初步诊断为：面部划伤；唇挫伤；右手划伤、腰部扭伤。原告在该医院花费诊疗费523元。在沈阳市大东区嘉氏堂欣靓丽皮肤护理中心花费7536元疤痕修复费。原告医嘱为休息21天。在本案审理过程中，原告撤回鉴定费800元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据、病历、行政处罚决定书、诊断书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告与原告因琐事发生纠纷，经公安机关认定，被告将原告脸部挠伤，予以行政处罚，故被告对本案的发生具有过错，依法应赔偿原告的合理损失。
关于医疗费损失，根据原告提供的医疗票据及病历，本院对原告在沈阳市公安医院发生的诊疗费595.6元予以确认。对于原告提供的沈阳市皇姑区仁中天日用品商行660元销售单，因其产品名称均为代码，无法确定其与本案的关联性，且该销售单非正规票据，故本院对该证据不予采信。对于原告在沈阳市大东区嘉氏堂欣靓丽皮肤护理中心花费的7536元疤痕修复费，本院结合原告受伤后照片、疤痕修复方案单及收款收据，对该笔费用予以确认。故原告合理的医疗费损失为8131.60元。
关于误工费损失，原告主张其每月工资收入为7800元，被告对该工资标准不予认可，鉴于原告未能在法庭指定的期限内提供劳动合同，工资条及纳税证明等证据证明自己的实际损失情况，故本院依法以本地区上一年度居民服务业的年平均工资33021元为标准，结合原告医嘱载明的休息21天，酌情确认原告误工损失为1899.84元（33021／365X21）
关于交通费损失，根据原告受伤、治疗及提供证据情况，参考被告的质证意见，确认为150元。
关于精神损害抚慰金，本院认为原告该主张于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽新给付原告李淼医疗费8131.60元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告王丽新给付原告李淼误工费1899.84元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告王丽新给付原告李淼交通费150元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、驳回原告李淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王丽新负担250元，原告李淼负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一四年三月六日
书记员 张雅兵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第940号
原告杨功世。
被告万勇。
被告齐春宝。
被告四川辉龙建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山村五社28号。
法定代表人施必辉，总经理。
委托代理人任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。
委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地成都市锦江区东大街100号成都商会大厦20层2、3、4、5号21层1、2、3、4、5号22层4、5号。
法定代表人刘文书，总经理。
委托代理人刘天福，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人伍强。
本院在审理原告杨功世与被告万勇、齐春宝、四川辉龙建筑工程有限公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨功世于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨功世提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨功世撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告杨功世负担。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 付 华
人民陪审员 凌琼华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘红梅
审 判 员 罗 雪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓 波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第516号
罪犯邱大景。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年5月21日作出（2014）温泰刑初字第105号刑事判决，以被告人邱大景犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱大景在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邱大景能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱大景减去拘役二十日（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 李熙熙
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第3号
原告：四川恒业硅业有限公司，地址：乐山市峨边县沙
坪镇核桃坪工业区。组织机构代码：76230428-9。
法定代表人：张文禄，董事长。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
被告：程开彬，男，1971年5月11出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告四川恒业硅业有限公司诉被告程开彬劳动争议一案过程中，原告四川恒业硅业有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒业硅业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒业硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川恒业硅业有限公司负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一五年一月五日
书记员 吉觉尔呷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7477号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金元宝，经理。
委托诉讼代理人：潘美华。
被告：金国平，男，1974年4月26日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告金国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年七月十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03417号
原告：王某甲，女，1996年9月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张宝元，安徽省泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王某甲与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人张宝元到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票没有到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年的正月，我与任某经人介绍相识，同年8月16日举行结婚仪式后同居生活。2015年8月16日生女儿王某乙。由于同居前缺乏了解，同居后又经常因家庭琐事发生争吵，任某对女儿也不闻不问。请求法院判令女儿王某乙由王某甲抚养，任某支付小孩抚养费300元／月。
原告王某甲为支持自己主张，向本院递交了身份证、灵璧县冯庙镇卫生院证明。证明：王某甲的身份信息及王某乙于2015年8月16日出生的事实。
任某未作答辩也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证并经审查，本院对本案的证据认定如下：王某甲所举证据来源合法、内容真实可信并与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月16日，原、被告二人举行结婚仪式后同居生活，2015年8月16日生女儿王某乙。由于二人感情不和，2015年9月9日，王某甲诉讼来院，要求抚养女儿王某乙，任某支付小孩抚养费300元／月。
本院认为：原、被告二人的同居关系不受法律保护。从有利于子女的健康成长角度出发，女儿王某乙尚在哺乳期，由王某甲抚养更为适宜。王某甲诉讼要求任某支付小孩抚养费300元／月，于法有据且符合我省农村居民生活状况，本院予以支持。故依据《中华人民共和国法婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿王某乙由王某甲抚养，任某支付小孩抚养费300元／月。从2015年3月1日起，于每年的3月1日支付当年3月1至次年2月28日全年的抚养费3600元直至王某乙能独立生活时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 庄春银
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨维田
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初135号
自诉人常春红，女，汉族，1973年2月24日出生，住郑州市。
委托代理人常春林，男，回族，1959年2月4日出生，住郑州市中原区。
被告人常伟，男，汉族，1966年5月7日出生，住郑州市。
自诉人常春红以被告人常伟涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月17日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2017年1月20日作出不予立案通知书。自诉人常春红以被告人常伟犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常春红以被告人常伟已与其达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人常春红撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人常春红撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年二月十七日
书记员 李丹云
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01154号
原告郭旱晨。
原告辛道超。
被告陈培权。
原告郭旱晨、辛道超诉被告陈培权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭旱晨、辛道超到庭参加诉讼。被告陈培权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭旱晨、辛道超诉称：2015年6月4日，被告陈培权向原告借款4万元。经原告催要，被告拒不还钱，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款4万元，并承担从借款之日起至履行完毕止按银行贷款利率的四倍计算的利息及本案的诉讼费用。
被告陈培权未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日，被告陈培权向两原告出具借条一份，载明：“借条，今借到郭旱晨、辛道超人民币肆万元正。￥40000元。借款人：陈培权，2015年6月4日。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈培权向原告郭旱晨、辛道超借款，有被告陈培权出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告郭旱晨、辛道超要求被告陈培权归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告陈培权未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培权在本判决生效后五日内归还原告郭旱晨、辛道超人民币本金4万元及利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈培权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖19号
原告：苏梅。
被告：谭勤龙。
原告苏梅与被告谭勤龙财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2017年6月1日立案。
苏梅诉称，2016年4月8日晚，被告谭勤龙醉酒后擅自驾驶原告的车辆，发生交通事故，致原告车辆受损。请求判令被告赔偿28.75万元。
莱西市人民法院经审查认为，因原告苏梅是该院某副院长的姻亲，被告亦为此提出回避申请，该院已驳回被告的回避申请和复议申请。被告为此到山东省高级人民法院上访。故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，莱西市人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平度市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月廿六日
书记员 于 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5869号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张万霞，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张万霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初42号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人饶某瑜，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被贵溪市公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，2016年3月3日由贵溪市公安局依法执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人饶某瑜犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人饶某瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年1月24日18时许，被告人饶某瑜饮酒后驾驶无牌三轮摩托车从贵溪塘湾集镇向白果方向行驶，驶至塘湾镇至上祝村楼梯加工厂路段，与相对方向由被害人黄某琴驾驶的二轮电动车（后载邱春发）发生碰撞，致使被害人黄某琴轻微受伤。事故发生后，被告人饶某瑜将被害人黄某琴送至鹰潭184医院治疗，并留在184医院直至公安人员接报警后赶至184医院对其抽血检查。经江西中正司法鉴定中心鉴定：饶某瑜血液中乙醇含量为133.668mg／100ml，属醉酒状态。
因双方未保护事故现场，造成事实无法查清，事故责任无法认定。2016年2月1日，被告人饶某瑜经电话通知到案。2016年2月4日，被告人饶某瑜就民事赔偿问题与被害人黄某琴达成协议，除已支付的医药费外由被告人饶某瑜一次性赔偿人民币4000元，被害人黄某琴表示谅解。
上述犯罪事实，被告人饶某瑜在审理过程中未提出异议，并有被害人黄某琴的陈述；证人邱某明等的证言；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；交通事故协议书、谅解书；受案登记表、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某瑜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人饶某瑜能积极救治伤者，在民事赔偿部分与被害人达成调解协议并取得了谅解，且具有投案自首情节，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶某瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一六年三月九日
书记员 王玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3号
原告黄毛朵，男，1965年3月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告黄安，男，1990年1月28日生，汉族，住址同上。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人廖飞龙，该公司总经理。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告黄毛朵、黄安与被告郴州市御隆建材商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告黄毛朵、黄安在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 欧韵竹
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初349号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：罗明石，男，1983年2月24日出生，湖南省双牌县人。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告罗明石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告罗明石已将贷款还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘红艳
二〇一七年六月十二日
书记员 潘 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1222号
申请执行人：喀左县某某家电商场，住所地喀左县大城子镇建设路。
被执行人：喀左县某某宾馆有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路。
被执行人：于某某。
本院在执行喀左县某某家电商场与喀左县某某宾馆有限公司、于某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初725号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年四月七日
书记员 李 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016)吉24执105号
关于被执行人王冠军犯受贿罪没收财产一案，本院（2015）延中刑初字第46号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2016年11月9日将刑事涉财产刑部分移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月30日作出（2016）吉24执105号执行裁定，对被执行人王冠军的存款2497682.75元（吕丹名下200万元、吕佳音名下497682.75元）予以划拨至本院，根据（2015）延中刑初字第46号刑事判决内容，将上述财产没收上缴国库。本院（2015）延中刑初字第46号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2015）延中刑初字第46号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1114号
原告鄂托克前旗兴兵加油站，统一信用代码91150623MAON56BT9B
法定代表人王文亮，系加油站站长。
委托代理人张兴斌，男，1962年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克前旗城川镇珠和社区
被告达来，男，出生年月不详，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗兴兵加油站诉被告达来买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出申请，请求撤起诉。
本院认为，原告鄂托克前旗兴兵加油站的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗兴兵加油站撤回起诉。
审 判 长 苏尼日哈勒
审 判 员 周 青
人民陪审员 沙仁 高娃
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 李 鹏 博
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1048号之一
申请执行人：张秀真，女，1963年7月7日生，汉族。
委托代理人：屈经经，女，1989年5月26日生，汉族。
被执行人：刘宗克，男，1979年3月30日生，汉族。
申请执行人张秀真与被执行人刘宗克合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2338号民事判决,已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宗克于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人张秀真医疗费、精神抚慰金、交通费、假发费等各项损失共计人民币8430.13元。因刘宗克未履行相关义务，张秀真申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘宗克采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人刘宗克的银行存款7087元予以划拨，发放给申请执行人；暂未发现被执行人刘宗克还有其他可供执行的财产；
4、2018年7月3日,赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；
5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实现债权7087元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执1048号案件的本次执行程序。
申请执行人张秀真享有要求被执行人刘宗克继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘宗克负有继续向申请执行人张秀真履行债务的义务。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 石旭凡
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第441号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：金某某（曾用名冰某某），男，1947年12月25日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省永吉县；因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，本院受理该案后于2015年11月19日继续对其取保候审。
辩护人：高秀玉，吉林慧众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人金某某犯偷越国境罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2015年12月9日，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某自2002年3月5日至2013年12月31日期间，用冰某某的名字先后12次违反国境管理法规，非法出入国境到韩国打工。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人违反国境管理法规，偷越国境，其行为已构成偷越国境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，对被告人金某某以偷越国境罪追究刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人辩护人认为，被告人金某某属投案自首，其主观恶性小，没造成不良社会影响，认罪态度好，有明显的悔罪表现，建议判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人金某某在吉林省永吉县公安局出入境管理大队办理护照期间，工作人员发现其在梅河口市用另外身份办理过护照，其涉嫌偷越国境的犯罪事实，于2015年1月7日将案件线索移送梅河口市公安局出入境管理大队；金某某到案后如实供述了用冰某某的虚假的身份办理护照并出入国境的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的犯罪嫌疑人到案经过、被告人无犯罪记录证明及公民户籍信息证明、梅河口市公安局出入境管理大队护照申请查询结果及出入境记录查询单、金某某冒用冰某某虚假的身份证、护照及韩国登陆证、梅河口市公安局出入境管理大队扣押物品、文件清单、公安机关情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、讯问被告人电子文档等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚。对被告人辩护人提出金某某属自首的辩护意见，经查，被告人在办理护照期间，永吉县公安机关工作人员发现其犯罪线索，将其移送梅河口市公安机关后，工作人员对其进行讯问时，其如实供述了犯罪事实，不符合自动投案的情形，但符合坦白情形，故对自首的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。经社区矫正部门评估，认为被告人适应社区矫正。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯偷越国境罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押五日应予折抵刑期，具体期限以执行通知为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 冯 晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初13695号
原告：李官勇，男，1985年8月19日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码:×××）
被告：张杰，男，1987年2月10日出生，住河北省涿州市。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，河北省涿州市清凉寺街道办事处法律服务所法律服务工作者。
原告李官勇与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官勇到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李官勇向本院提起诉讼请求：1、判决张杰偿还李官勇借款本金5万元及逾期未付利息（自2018年4月6日起至2018年5月24日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由张杰承担。事实和理由：张杰于2018年3月5日向李官勇借款5万元，约定最晚还款时间为2018年4月5日，李官勇通过网上银行转账给张杰。张杰至今未偿还借款本金。为维护李官勇的合法权益诉至法院。
被告张杰经本院依法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交证据。张杰在庭前谈话时确认借款事实，但主张已向李官勇归还了借款，因双方没有约定利息，故不同意支付利息。
本院经审理查明以下事实：李官勇与张杰经朋友介绍认识。李官勇于2018年3月5日通过银行转账方式向张杰转款5万元。同日，张杰向李官勇出具借条，载明“今本人张杰因资金周转向李官勇借款人民币伍万元整（50000）于2018年4月5日前还清，身份证×××”。
上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：被告张杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李官勇持有张杰书写的借条，并提供向张杰转款的证据材料，李官勇与张杰之间形成民间借贷法律关系。李官勇主张张杰收取借款后未按期归还借款。诉讼中，张杰虽提出其已全部返还借款的抗辩，但未向法庭提供证据证实，本院对张杰的抗辩意见不予采信。因此，李官勇要求张杰归还借款本金5万元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李官勇主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张杰于本判决生效后十日内偿还李官勇借款本金5万元；
二、张杰于本判决生效后十日内支付李官勇逾期利息（以5万元为本金，自2018年4月6日至2018年5月24日止，按照年利率6%标准计算）；
三、驳回李官勇的其他诉讼请求。
如被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（李官勇已预交），由张杰负担（于本判决生效后七日内直接给付李官勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李军梅
二〇一八年七月十八日
书记员 王洁如
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1060号
申请执行人：周秋甫，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：索俊，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：谢小东，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人周秋甫与被执行人索俊、谢小东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）新0109民初4828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请标的金额54662.5元。
在执行过程中，本院从被执行人索俊处执行回案款5000元后，双方当事人达成执行和解协议。2017年11月1日，申请执行人周秋甫向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0109民初4828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 苏 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖17号
原告：青岛海林置业有限公司。
法定代表人：刘亮，董事长。
被告：王进兵。
原告青岛海林置业有限公司与被告王进兵民间借贷纠纷一案，平度市人民法院于2017年8月11日立案。
青岛海林置业有限公司诉称，2014年5月，被告以买房缺资金为由向原告借款89974元，后拒不偿还。请求判令被告偿还借款。
平度市人民法院经审查认为，因被告王进兵是该院干警，原告亦为此提出回避申请，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，平度市人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由莱西市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月廿六日
书记员 于 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执523号之二
申请执行人广西恒宇建设集团有限公司，住所地：广西北流市二环西路228号新城国际3号楼。
法定代表人陈天桂。
被执行人刘如钊，男，1962年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人广西恒宇建设集团有限公司与被执行人刘如钊不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初11256号民事判决书已经发生法律效力，广西恒宇建设集团有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人广西恒宇建设集团有限公司于2018年7月29日向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人广西恒宇建设集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0103民初11256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 黄 健
二〇一八年七月三十日
书记员 覃冬梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第276号
上诉人（原审被告）：金志敏。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：陈蕾。
上诉人金志敏不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1935号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定：本合同在履行过程中所发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，本案贷款人住所地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 万祥敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹商初字第745号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。
被告：吕安运，男，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告吕安运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李作魁到庭参加了诉讼，被告吕安运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告鹿海生、吕保林、吕学安的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告吕安运向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告吕安运偿还借款本金10万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告吕安运逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告吕安运的身份证复印件；3、个人借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告吕安运未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年5月6日，被告吕安运与原告签订个人借款合同，合同约定：被告吕安运可向原告借款10万元，借款期限自2011年5月6日至2013年5月5日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月20日，原告向被告吕安运的账户支付借款10万元，约定月利率10.4261‰，到期日为2013年4月10日。在约定期限内被告未返还原告借款，诉讼过程中，被告于2015年5月30日返还原告借款本金8万元，至2015年6月24日，被告吕安运尚欠原告借款本金2万元，利息42465.03元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告吕安运偿还借款本金2万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吕安运返还借款本金并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2015年6月24日之前的利息共计42465.03元，2015年6月25日起的利息按本金2万元、月利率13.55393‰（10.4261‰+10.4261‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕安运返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息（2015年6月24日之前的利息共计42465.03元，2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金2万元、月利率13.55393‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告吕安运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 马玉良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4532号
罪犯宋代创，男，1990年11月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月18日作出（2012）东一法刑初字第898号刑事判决，以被告人宋代创犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯宋代创在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋代创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖14次，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋代创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋代创予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异107号
案外人肖春霞，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人肖春霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖春霞称，2013年10月23日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城5号楼商2号（106、206）商铺一套，上述房屋因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房屋系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城5号楼商2号（106、206）商铺一套。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
本院认为，案外人肖春霞购买的天地惠城5号楼商2号（106、206）商铺一套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人肖春霞支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人肖春霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖春霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第237号
原告胡志民，男，汉族，1947年10月10日出生。
委托代理人郭丽丽、杨灵博（实习），河南光法律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1989年5月21日出生。
被告侯奇志，女，汉族，1968年5月16日出生。
委托代理人杨志刚，男，汉族，1973年12月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告胡志民诉被告陈亮、侯奇志、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香玲独任，公开开庭进行了审理。原告胡志民的委托代理人郭丽丽，被告陈亮，被告侯奇志的委托代理人杨志刚、被告中国人保的委托代理人王子万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志民诉称：2014年3月14日13时10分，被告陈亮驾驶豫A705**号小型普通客车沿长江路由北向南行驶，与胡志民驾驶燃油助力自行车由西向东横过长江路时相撞，致车辆受损、胡志民受伤。经郑州市公安局交通警察大队三大队认定，被告陈亮负事故主要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告陈亮作为肇事车辆豫A705**号小型普通客车的驾驶人，被告侯奇志作为肇事车辆豫A705**号小型普通客车的所有人，被告中国人保作为肇事车辆豫A705**号小型普通客车的保险人，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、上述被告支付原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计人民币75409.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理查明，2014年3月14日，被告陈亮驾驶被告侯奇志所有的豫A705**号小型普通客车沿长江路由北向南行驶，与胡志民驾驶燃油助力自行车由西向东横过长江路时相撞，致车辆受损、胡志民受伤。经郑州市公安局交通警察大队三大队认定，被告陈亮负事故主要责任。事故发生后，原告在郑州市第六人民医院住院38天，花费医疗费33136.55元，购买辅助器械花费100元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明，事故车辆豫A705**号在被告中国人保投有交强险和第三者事故责任险。被告侯奇志垫付医疗费24000元。被告陈亮系被告侯奇志的雇员。开庭时，原告将诉讼请求第一项的数额变更为51602.5元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告次要责任，被告陈亮负事故主要责任，对于原告的合理损失，豫A705**号车的交强险承保单位被告中国人保应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险赔偿范围内赔偿。因被告陈亮是被告侯奇志的雇员，故保险赔偿范围之外的部分由被告侯奇志承担责任。原告胡志民的合理损失有：医疗费33136.55元、购买辅助器械花费100元、营养费380元（住院38天×10元∕天）、住院伙食补助费1140元（住院38天×30元∕天）、原告的护理费按河南省2014年居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元计算住院期间38天为3023.4元、车损203元、拖车费100元。因原告此次交通事故经鉴定为十级伤残，且原告从2011年即在郑州居住，故原告的伤残赔偿金拿2014年城镇居民人均可支配收入标准计算14年为为31357.24元。原告要求的精神抚慰金5000元和交通费438元，本院分别酌定为4000元和300元。原告的伤残鉴定费和车损鉴定费，被告承担80%计880元，故对该项费用被告侯奇志负担880元。因事故车辆豫A705**在被告中国人保投有交强险和第三者责任险，故被告中国人保在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告胡志民医疗费用5805.24元（扣除被告侯奇志已垫付的24000元）、护理费3023.4元、伤残赔偿金31357.24元、精神抚慰金4000元、车损203元。关于被告侯奇志垫付的24000元，可另行向被告中国人保主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险赔偿范围内赔偿原告胡志民5805.24元（扣除被告侯奇志已垫付的24000元）、护理费3023.4元、伤残赔偿金31357.24元、精神抚慰金4000元、车损203元、交通费300元共计44688.88元。
二、被告侯奇志于本判决生效后十日内赔偿原告胡志民车损鉴定费、伤残鉴定费共计880元。
三、驳回原告胡为民的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，由被告侯奇志负担967.2元，原告胡志民负担122.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王香玲
二〇一五年一月一十九日
书记员 张继伟
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2016）晋1026民督32号
申请人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街28号。
法定代表人：王九生，系该联社理事长。
委托诉讼代理人刘长斌，安泽县府城法律服务所法律工作者。
被申请人：李民，男，1979年11月21日出生，汉族。
申请人安泽县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院申请支付令。申请人安泽县农村信用合作联社称，2013年4月27日，被告以饭店周转为由与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被申请人从申请人处借款80000元，借款利率为10.35‰，还款期限至2016年4月10日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式及违约责任等条款。合同履行过程中，被申请人未能按期归还借款本金及相应利息。为证明上述事实，申请人提供了被申请人李民身份证复印件一份、《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一份、客户交易明细对账单一份。现申请人要求被申请人李民给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金80000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金80000元及相应利息。
申请费599元，由被申请人李民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚晓琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 索浩纹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01579-3号
申请执行人：霍某某，男，2007年4月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某某，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第02437号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初88号
原告：罗甲。
委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张某某。
原告罗甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甲的委托代理人虞怀兴、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称：原告是丽江市某公司职员，被告原在大理某店上班，双方因业务往来认识。2013年12月15日，被告以自己经营需要向原告借款35000元周转，被告承诺半年之内还清，因被告在业务上帮助过原告，原告同意借款，于是通过同事魏某的账号汇款给被告。2014年9月11日，被告再次向原告借款35000元，原告还是通过魏某的账号汇款给被告，两笔借款均没有约定利息。但被告没有按时归还借款，后原告多次追索，被告在2014年11月26日写下欠条，承诺在2014年12月5日前归还三万元，12月25日前归还四万元，但被告仅仅归还了一万元后就拒不归还，已经严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款六万元，并承担该款自2015年1月1日起至归还之日按照年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：被告不是在某一个某店上班，被告上班的地方是某公司的四川总公司。原告主张的这个钱不是被告借的，当时是罗甲的舅舅游某（音）想要在丽江开一个三星专卖店，但是由于罗甲的舅舅公司规模等达不到三星公司授权的标准要求，在这个情况下游某依然想做，游某就给了被告疏通关系的费用，游宏涛当时承诺是先付3万5给被告，事成之后再付3万5给被告，第一笔钱是2013年给的被告，具体时间被告记不得了，他承诺授权下来再付3万5千元，后来2014年三星的授权下来后他确实又付了被告3万5千元。授权下来后由于游某公司自己内部的原因，不再做三星的专卖店，就把公司交给了罗甲负责，公司就是诉状上写的丽江市某公司。当时游某付给被告的总共7万元用于疏通剩余的1万元被告还给了他。后来在2014年11月份罗甲和游某梅，游某梅是游某的姐姐，逼着被告写了一个借条给他们，当时是他们逼着被告写的，被告有报警记录。借款的事实是不存在的，没有借款的往来，且按照常理的推算借款的时候就应该写借条，但是没有这个情况。游某两次付被告的钱都是通过转账付给被告的。这个事情如果是纯粹从业务上来说，事情办成了，这个钱已经用出去了，但是从人情上来讲他们现在不做了，被告愿意退还3万给他们。
原告罗甲就自己的诉讼主张向本院提交了1、欠条原件一张，系被告张某某亲自书写的，证明借款的事实。2、两份银行电子回单，证明汇款情况。3、证明二份、魏某的身份证复印件加按手印一份，其中丽江某公司出具的证明一份，证明借款是罗甲和张某某的个人借贷关系；汇款人魏某（音）出具的证明，证明两笔款都是魏某汇给张某某的，魏某和罗甲是同事关系。经质证，被告张某某对借条及银行回单无异议，但被告认为借条是被告在被胁迫的情况下写的。被告对原告提交的证明两份及魏某的身份证复印件不予认可，认为与本案无关。本院认为，原告提交的借条及电子银行回单两份及魏某的身份证复印件真实合法与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证明两份因出证人未到庭接受询问，无法核实真实性，本院不予认可。
被告张某某向本院提交了手写的便条一份，用以证明被告当时写下欠条也是被逼无奈，在被告写下欠条以后，原告保证被告家人的安全。原告对被告提交的证据不予认可，被告认为被告提交的便条与本案无关。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认可。
根据上述举证、质证和认证以及庭审中当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告罗甲与被告张某某因业务往来，于2013年上半年认识。2013年12月15日，被告因周转资金需要向原告借款35000元，原告通过他人（魏某）的账户向被告转账35000元；2014年9月11日被告再次向原告借款35000元，原告依旧通过他人（魏某）的账户向被告转账35000元。后由于被告未偿还剩余借款，被告于2014年11月26日出具了借条一份，借条上载明被告向原告借款的事实。2014年12月被告向原告偿还了借款1万元，剩余六万元至今还未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告罗甲向被告张某某主张借款本金60000元，原告罗甲为证明其主张提交的借条及电子银行回单真实合法与本案有关联性，能够证明被告张某某欠原告罗甲借款本金60000元的事实。本院认为借条中就借款未约定利息，视为不支付利息。但起诉后的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起15日内归还原告罗甲借款本金人民币60000元及其利息。（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年1月7日计算至清偿之日）。
二、驳回原告罗甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元。由原告罗甲承担50元，被告张某某承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年二月十七日
书记员 李晓松
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1041号
原告袁小英，女，汉族。
被告袁捧龙，男，汉族。
本院在审理原告袁小英与被告袁捧龙合伙协议纠纷一案中，原告袁小英于2016年7月14日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小英撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告袁小英承担。
审判员 武文明
二〇一六年七月十四日
书记员 韩国艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奇刑初字第00220号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1979年11月24日，初中文化个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月30日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员李银涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年7月6日20时40分许，被告人王某某无机动车驾驶资格驾驶新XX号小型轿车行驶至奇台县人民医院十字路口红绿灯前人行横道处时，与横过道路的段某某骑驶的二轮电动车侧面相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人血液中酒精含量为239mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。经奇台县公安局交警大队认定，王某某负事故的全部责任。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人无机动车驾驶资格，酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量为239mg／100ml，其行为符合两高、一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条条一、二、五款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人王某某三至五个月拘役，并处罚金。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己已深刻认识到了犯罪行为的严重性，自愿交纳罚金并赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日20时40分许，被告人王某某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶新XX号小型轿车行驶至奇台县人民医院十字路口红绿灯处时，与横过道路的段某某骑驶的二轮电动自行车侧面相撞，致段某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，段某某拨打110电话报警。经奇台县公安局交警大队认定，王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中酒精含量为239mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表；2、交通事故现场照片四张；3、奇台县公安局交通警察大队交通管理强制措施凭证一份；4、驾驶人信息查询结果单一份；5、机动车信息查询结果单一份；6、常住人口基本信息四份；7、当事人血样提取登记表一份；8、证人段某某、宋某某、崔某某的证言；9、被告人的供述与辩解；10、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3030号司法鉴定检验报告书一份；11、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3030号司法鉴定检验报告书认定，被告人王某某在驾车时血液中的酒精含量为239mg／100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人王某某供认不讳。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人无机动车驾驶资格，酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量为239mg／100ml，其行为符合两高、一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款的规定，符合从重处罚情节。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，并表示愿意赔偿被害人的损失，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节，及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文军
二〇一五年一月五日
书记员 张 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10668号
原告叶恩宏，男，汉族，1986年7月28日生，住重庆市涪陵区。
原告叶德云，男，汉族，1963年2月25日生，住重庆市涪陵区。
两原告委托代理人雷少晶，重庆兴盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告委托代理人吴海燕，重庆兴盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆葆成房地产开发有限公司，住所地九龙坡区金凤路108号，组织机构代码：05173492-8。
法定代表人王全良，职务董事长。
委托代理人熊新立，男，汉族，1968年9月18日生，住重庆市南岸区桃源路118号3-8-6号，公民身份号码：51021519680918053X，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘波，男，汉族，1975年4月5日生，住重庆市九龙坡区渝州路83号附2号5-2，公民身份号码：510223197504050018，公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告叶恩宏、叶德云诉被告重庆葆成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶恩宏、叶德云撤回起诉。
本案案件受理费238元，由原告叶恩宏、叶德云负担。
审判员 谭 炼
二〇一五年八月二十四日
书记员 张彩娥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0902号
原告徐兵。
被告陈金定。
被告曹松。
原告徐兵诉被告陈金定、曹松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼。被告陈金定、曹松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：2012年11月11日，被告陈金定向原告借款5万元，约定月利息2.5分，被告曹松为其担保。经原告催要，被告陈金定拒不还钱，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款本金5万元，并承担从借款之日起至履行完毕止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及本案的诉讼费用。
被告陈金定、曹松未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月11日，被告陈金定向原告徐兵出具借条一份，载明：“借条，借到徐兵人民币伍万元，月息2.5分，每月支付利息。如发生诉讼，应先偿还利息，后偿还本金。此据，借款人：陈金定，2012年11月11日”。被告曹松自愿对此款承担连带责任担保，并承诺如此借款到期未还，则由其无条件归还，担保期限自借款之日起至两年内。原告徐兵曾于2014年10月17日起诉被告陈金定、张某某，后按撤诉处理。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈金定向原告徐兵借款，有被告陈金定签名的借条予以证实，其借款合同关系成立，现被告陈金定未能按约履行还款义务，故对原告徐兵起诉要求被告陈金定承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利息为2.5%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月利率2%计算利息。本案中，借款的担保期限截止至2014年11月11日，经查，原告徐兵曾于2014年10月17日起诉两被告至法院，故原告徐兵的起诉未过保证期限，现被告陈金定未能按约履行还款义务，被告曹松作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告徐兵起诉要求被告曹松承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹松承担保证责任后，可向被告陈金定追偿。被告陈金定、曹松未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金定在本判决生效后五日内归还原告徐兵人民币5万元及利息（自2012年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告曹松对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈金定、曹松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑终177号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包佐甲，男，1962年3月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，无固定职业，捕前住甘肃省武威市凉州区张义镇常水村。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区和林格尔县看守所。
辩护人白建朝，内蒙古经世律师事务所律师。
辩护人贾云杰，内蒙古经世律师事务所律师。
原审被告人王润兰，女，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，无固定职业，捕前住甘肃省武威市凉州区张义镇澄新村。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区和林格尔县看守所。
原审被告人王平平，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区托克托县人，系该县添加剂厂职工，捕前住内蒙古自治区托克托县五申镇五申村。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区和林格尔县看守所。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人包佐甲、王润兰犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人王平平犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月22日作出（2016）内01刑初11号刑事判决，认定被告人包佐甲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；被告人王润兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；被告人王平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。宣判后，原审被告人包佐甲不服，以“一审判决认定事实错误，判决量刑标准不统一”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01刑初11号刑事判决。
二、发回呼和浩特市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 图 雅
代理审判员 程 军 生
代理审判员 敖日格乐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 燕 蒙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终423号
上诉人（原审原告）：赵国耀，男，1963年12月16日出生，汉族，住广西横县。
上诉人（原审原告）：颜铭，男，1986年5月8日出生，壮族，住广西东兴市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄权，广西精一律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘秀桂，男，1951年8月16日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人赵国耀、颜铭因与被上诉人甘秀桂确认合同有效纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2017)桂0602民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院(2017)桂0602民初1004号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
上诉人赵国耀、颜铭预交的二审案件受理费300元，本院予以退回。
审 判 长 李世浩
审 判 员 崔 静
审 判 员 刘帅武
二〇一八年七月三十日
法官助理 蔡澄莎
书 记 员 谢馨仪
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执282号
本院在执行张英申请执行张万科的买卖合同纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)会法执字第304号
申请执行人：何凤金，女，1952年12月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘海林，男，1960年6月12日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：罗慧琴（刘海林之妻），女，1963年8月29日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行何凤金与刘海林、罗慧琴民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘海林、罗慧琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执773号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，汉族，住所地南宁市园湖南路12-3号
法定代表人林海
被执行人梁艳萍，女，1976年9月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。
本院依法作出（2018）桂0103执773号之一执行裁定书，裁定查封被执行人被执行人梁艳萍名下位于南宁市兴宁区昆仑大道59号盛天东郡7号楼1单元2903号房，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁艳萍名下位于南宁市兴宁区昆仑大道59号盛天东郡7号楼1单元2903号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 为 锋
审判员 邱 伽 苾
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 丽 云
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初546号
原告：吴家胜，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：刘明星、刘道翔，江西文峰律师事务所律师。
被告：陈海，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：李红梅，女，1985年8月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。（系被告陈海妻子）
原告吴家胜与被告陈海、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家胜及其委托代理人刘道翔到庭参加了诉讼，被告陈海、李红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即偿还所欠原告货款计币44550元；2、依法判令俩被告起诉之日起按月利率2%计算利息至还清本货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告两夫妻因经营家具的需要，从原告处订购家具，经双方结算后，被告尚欠原告货款44550元。原告经多次催收未果，依法向法院起诉，望判如诉请。
原告吴家胜向本院提交了下列证据：1、原告吴家胜的身份证、被告陈海的户籍信息表、两被告的结婚登记审查表复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、欠条原件一份，证明：被告欠原告货款44550元的事实。
被告陈海、李红梅未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈海、李红梅系夫妻关系。原、被告系生意伙伴，自2013年至2016年间，被告在原告处购买橡木沙发进行销售。2015年2月16日，经核算，被告欠原告货款44550元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴家胜货款44550元。此后，两被告未支付货款。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告吴家胜的陈述。
本院认为，被告陈海在原告处购买橡木沙发进行销售，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告吴家胜要求被告支付货款44550元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息，故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告陈海、李红梅系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告陈海、李红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海、李红梅在本判决生效之日起十五日内向原告吴家胜偿还货款44550元；
二、驳回原告吴家胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告陈海、李红梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年五月十八日
代理书记员 吴 帅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1848号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，系该社主任。
委托诉讼代理人：郭江涛，系该社职工。
被告：李子华，男，汉族，1972年4月17日生，住林州市。
被告：李建军，男，汉族，1972年2月9日生，住林州市。
被告：宋爱兵，男，汉族，1971年1月14日生，住林州市。
被告：马林霞，女，汉族，1978年11月6日生，住林州市。
被告：李相楼，男，汉族，1958年1月21日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李子华、李建军、宋爱兵、马林霞、李相楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭江涛到庭参加了诉讼，被告李子华、李建军、宋爱兵、马林霞、李相楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李子华归还原告借款本金39万元并按合同约定支付利息（截止2015年5月10日利息175353.75元，以及以后的利息）。2、判决被告李建军、宋爱兵、马林霞、李相楼对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告李子华签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李子华提供借款本金39万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息；还款日期为2013年10月31日。同日原告与被告李建军、宋爱兵、马林霞、李相楼签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。约定的还款期限届满后，被告李子华未依约清偿原告借款本息。特诉至人民法院。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1份；
立案预登记通知书1件；
被告李子华、李建军、宋爱兵、马林霞、李相楼未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月31日原告与被告李子华签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李子华提供借款本金39万元，贷款期限自2012年10月31日至2013年10月31日；利率为月息11.25‰，按月支付利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李建军、宋爱兵、马林霞、李相楼签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。尚欠原告借款本金39万元及利息未归还。
另查明，2015年6月15日原告向本院起诉被告李子华、李建军、宋爱兵、马林霞、李相楼，本院作出（2015）林法预字第425号立案预登记通知书，2018年3月21日转正式立案。
上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同、立案预登记通知书等证据。被告李子华、李建军、宋爱兵、马林霞、李相楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告城关信用社与被告李子华签订个人借款合同合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告李子华应当按照合同约定期限返本付息。被告李子华至今未依约返本付息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李子华依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建军、宋爱兵、马林霞、李相楼作为被告李子华上述借款的连带责任保证人，因被告李子华未依约归还借款本息，原告要求被告李建军、宋爱兵、马林霞、李相楼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子华于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币39万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2012年10月31日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李建军、宋爱兵、马林霞、李相楼对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，由被告李子华、李建军、宋爱兵、马林霞、李相楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 余广东
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 关俊兰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4221号
申请执行人范XX，高中在校生，住河南省商丘市。
被执行人北京XX公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号164室，组织机构代码：565827179。
法定代表人杨晓龙，董事长。
本院在执行范XX与北京XX公司合同纠纷（2015）通少民初字第14737号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通少民初字第14737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年八月三十一日
书记员 李春雨
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执68号
申请执行人李某，男，1979年3月20日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司弥渡支公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
被申请执行人徐某某，男，1991年2月3日生，汉族，高中文化，工人。
李某申请执行诚泰财产保险股份有限公司弥渡支公司、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）弥民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为8333.57元。
经本院执行，于2016年2月17日执行8333.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第706号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一六年二月十七日
书记员 王佳顺
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终37号
上诉人（原审原告）：赵忠国，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住鸡西市恒山区红旗乡胜利村。
委托诉讼代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋崇正，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙合，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住鸡西市城子河区长青乡城东村。
上诉人赵忠国因与被上诉人孙合合伙协议纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于2017年3月27日以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵忠国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许赵忠国撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由赵忠国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟国
审判员 刘兆宇
审判员 王立丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 爽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执83号
申请执行人虞凌鸿，男，汉族，1965年2月5日生，住江苏省九江市浔阳区。
被执行人滨海鑫圣运输有限公司，住所地江苏省滨海县东坎北农贸市场201室。
被执行人王德军，男，汉族，1968年12月9日生，住江苏省滨海县。
本院在执行申请人虞凌鸿与被执行人滨海鑫圣运输有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人所有的车辆已查封，并未实际查控，无可立即执行之财产线索。故根据本案的实际情况，案件先程序终结。待符合恢复执行之条件的，再由申请人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执83号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月十六日
书记员 凌 强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第23号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1986年9月21日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化。2014年8月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人罗某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月19日作出（2014）峨眉刑初字第209号刑事判决，以被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为一年二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人违法所得人民币8000元依法予以追缴，上交国库。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。
本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）罗某某开设赌场、容留他人吸毒一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。罗某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5275号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年8月25日生，汉族；2015年9月10日因盗窃行为被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4074号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年8月中旬，被告人彭某某在上海市浦东新区金豫路XXX号“XX”拉面店内工作时，趁每天早上负责开店门之机，采取偷拿收银台钥匙后打开收银台的方法，先后七次窃得该店的营业款共计人民币500余元。
2015年9月17日22时许，被告人彭某某至上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室“XX”拉面店，登高钻窗进入二楼厨房，采取用菜刀撬开柜子抽屉拿出收银台钥匙后打开收银台的方法，窃得该店的营业款共计人民币3，800余元。
2015年10月2日3时许，被告人彭某某至上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室“XX”拉面店，登高钻窗进入二楼厨房，采取用菜刀撬开店中收银台下面柜子的方法，窃得该店的营业款共计人民币10，000余元。
2015年10月9日，被告人彭某某因有盗窃的重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人代某某的陈述笔录，证人张甲、陈某甲、张乙的证言笔录，接受证据清单、视频资料，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表格和被告人彭某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人彭某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1512号
申请执行人：于永智，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张兴泉，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人于永智与被执行人张兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）新0109民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为83696.65元。在执行过程中，本院从被执行人处执行回案款31007.46元，未执行案款52689.19元。申请执行人于2017年11月9日向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院的（2017）新0109民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏 丹
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1211号
关于被执行人张洪雪刑事罚金执行一案，（2017）吉0122刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122刑初155号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122刑初155号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第354号
原告刘玉霞，女，1958年7月3日出生，汉族。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉霞诉被告郑州市金水区人民政府房屋征收补偿方案一案中，原告刘玉霞于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回对郑州市金水区人民政府的起诉。
本院认为，原告刘玉霞撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉霞承担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 孙 芳
审 判 员 王 婧
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执750号
申请执行人：康某，男，1987年11月3日生，汉族，住登封市。
被执行人：梁某，女，1990年4月10日生，汉族，住登封市。
申请执行人康某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁某未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年4月11日，向被执行人发出执行通知书,并责令其报告财产；
2向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月11日、2018年5月28日、2018年7月4日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产;
4、2018年5月31日在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年8月3日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执750号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 乔跃龙
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5449号
原告：陈正辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：史仕冬（曾用名史冬），女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理陈正辉与史仕冬装饰装修合同纠纷一案中，原告陈正辉向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正辉撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈荟宇
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢86号
申请执行人胡洪波，男，1959年10月5日出生。
被执行人南郑县益丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张泽贵，该公司董事长。
委托代理人王国茂，公司员工。
胡洪波与南郑县益丰房地产开发有限责任公司申请支付令（追索工资报酬）纠纷一案，本院（2017）陕0721民督1号支付令发生法律效力，确定南郑县益丰房地产开发有限责任公司应在收到支付令之日起15日内，给付胡洪波工资351556.56元。案件申请费2191元由南郑县益丰房地产开发有限责任公司负担。因南郑县益丰房地产开发有限责任公司未能履行给付工资的义务，胡洪波申请本院强制执行。
本院在执行中，被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司先后通过本院向申请执行人胡洪波支付20万元，现再向本院交纳执行案款5万元，本院已支付给胡洪波，尚欠103747.56元未能履行。另查明，被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司名下无存款、车辆等财产可供执行，本院已对其公司所有的14.亩国有土地使用权进行了查封、评估，正在变卖处置中。现申请执行人胡洪波以被执行人已部分履行义务，等待其财产变现后再申请执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请，是其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0721执恢86号（执行案号）案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 吴晓红
审判长 王 瑛
二〇一八年七月十六日
书记员 庞 晶
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1252号
原告程淑兰。
委托代理人秦立明。
被告李青。
被告李福。
被告李桂珍。
被告李桂兰。
本院在审理原告程淑兰诉被告李清、李福、李桂珍、李桂兰赡养纠纷一案中，原告程淑兰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年四月七日
书记员 李 岩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执883号
申请执行人付X，北京赢海港路建材商店个体工商户，住北京市大兴区。
被执行人白XX，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行付X与白XX买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第15932号民事调解书一案中，经查，被执行人白XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年八月三十一日
书记员 李春雨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更515号
罪犯方向中。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）毫刑初字31号刑事附带民事判决，以被告人方向中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179276.8元（含已赔3万元）。被告人方向中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）皖刑终字第329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报最高人民法院核准。最高人民法院于2008年2月20日以（2007）刑四复80858505号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省高级人民法院于2008年5月19日作出（2007）皖刑终字第329-1号刑事判决，以被告人方向中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第623号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00187号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯方向中在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方向中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次，2014年7月因违规被扣2分。另查明，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，民事赔偿未履行完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯方向中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未履行完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方向中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2032年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第683号
原告沈利，男，汉，1981年10月18日出生。
被告林国华，男，汉，1987年4月20日出生。
被告邵海强，男，汉，1978年5月12日出生。
本院在审理原告沈利诉被告林国华、邵海强买卖合同纠纷一案中，原告沈利自愿撤回对被告林国华、邵海强的起诉。。
本院认为，原告沈利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈利撤回起诉。
案件受理费减半收取，其余退回原告。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孟宪梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3029号
原告：安徽太平洋电缆集团有限公司。住所地：安徽省无为县高沟高新科技园。
法定代表人：黄诚，董事长。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
被告：凯瑞德控股股份有限公司（以下简称凯瑞德公司）。住所地：山东省德州市顺河西路**号。
法定代表人：吴联模，董事长。
被告：新疆德棉矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路***号秦基大厦*号楼**层办公*号房。
法定代表人：王柱，总经理。
被告：哈密尧铭矿业有限公司。住所地：新疆哈密地区哈密市迎宾路曙光新村****号。
法定代表人：张华，总经理。
委托代理人：牛勇，哈密尧铭矿业有限公司职工。
被告：哈密市坤铭矿业有限责任公司。住所地：新疆哈密地区哈密市天山北路**号兰溪谷院内新办公楼（**号楼）。
法定代表人：吴志凌，总经理。
被告：攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人：周天文，总经理。
原告安徽太平洋电缆集团有限公司与被告凯瑞德控股股份有限公司（以下简称凯瑞德公司）、新疆德棉矿业有限公司（以下简称新疆德棉公司）、哈密尧铭矿业有限公司（以下简称尧铭公司）、哈密市坤铭矿业有限责任公司（以下简称坤铭公司）、攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢集团公司）票据追索权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴林到庭参加了诉讼。被告凯瑞德公司、新疆德棉公司、尧铭公司、坤铭公司、攀钢集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽太平洋电缆集团有限公司诉称，原告与被告攀钢集团公司分别于2013年11月至2014年2月期间签订四份《买卖合同》，约定由原告为攀钢集团公司供应电缆。合同订立后，原告依约供货至攀钢集团公司，攀钢集团公司也支付部分货款。被告凯瑞德公司于2014年10月24日签发一张商业承兑汇票，票号：0010006123586516，出票行：工商银行德州市运河支行，汇票到期日：2015年4月23日，汇票金额：500000元，收款人：新疆德棉公司。此后，通过连续背书方式原告从其前手被告攀钢集团公司处取得上述汇票。原告于2015年4月20日向被告凯瑞德公司提示付款，2015年4月24日，原告要求付款，但被告凯瑞德公司以付款人无款支付的理由拒绝付款。原告认为原告与其前手被告攀钢集团公司存在真实的货物买卖关系，攀钢集团公司以上述汇票支付其所欠原告的部分货款，原告合法取得上述汇票。现由于被告凯瑞德公司的原因，致使原告无法实现票据权利。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令五被告连带支付原告票据款本金500000元、支付从2015年4月24日起至付清欠款之日止的利息（按照银行同期贷款利率标准计算）。
被告尧铭公司辩称，尧铭公司从被告新疆德棉公司取得涉案票据后，因正常的商业交易，背书给了坤铭公司，并且与被告新疆德棉公司、坤铭公司的交易已经完成。原告没有取得货款，责任在出具该商业汇票的被告凯瑞德公司，与尧铭公司无关。法院应驳回原告对尧铭公司的诉讼请求。
被告坤铭公司辩称，坤铭公司从被告尧铭公司取得涉案票据后，因正常的商业交易，背书给了攀钢集团公司，并且与尧铭公司、攀钢集团公司的交易已经完成。原告没有取得货款，责任在出具该商业汇票的被告凯瑞德公司，与坤铭公司无关。法院应依法驳回原告对坤铭公司的诉讼请求。
被告凯瑞德公司、新疆德棉公司、攀钢集团公司未答辩。
经审理查明，山东德棉股份有限公司（以下简称德棉公司）于2014年10月24日出具《商业承兑汇票》（票据号码为0010006123586516）一张，出票金额500000元整，开户行为中国工商银行德州市运河支行，收款人为新疆德棉矿业有限公司，承兑日期为2015年4月24日。该商业承兑汇票经被告尧铭有限公司、坤铭公司、攀钢集团公司连续背书，原告成为涉案汇票的持票人。
德棉公司于2014年11月6日办理了名称变更，变更后的名称为凯瑞德公司。
原告于商业承兑汇票到期日前委托工行安徽无为支行向付款人做出提示付款。2015年4月24日，中国工商银行德州市运河支行出具《拒绝付款理由书》，被告凯瑞德公司以“付款人无款支付”为由拒付。原告与被告凯瑞德公司交涉无果，遂诉至本院。
上述事实，由票据号码为0010006123586516的商业承兑汇票、对账单、托收凭证、拒绝付款理由书、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的全国信用信息公示系统打印单以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。”被告凯瑞德公司于2014年10月24日签发的商业承兑汇票，记载完备、真实、并经盖章承兑，其票据背书是连续的。被告凯瑞德公司作为出票人，属于票据债务人，理应承担票据的付款义务，被告凯瑞德公司以无款支付为由拒付票据金额，构成违约，原告要求被告支付票据金额，并支付自2015年4月24日至付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。故被告新疆德棉公司、尧铭公司、坤铭公司、攀钢集团公司对此负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告凯瑞德控股股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告汇票金额500000元，并支付该款自2015年4月24日起至被告付清货款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告新疆德棉公司、尧铭公司、坤铭公司、攀钢集团公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4451元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 安 静