广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9962号
原告：ＸＸ，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县，
原告：杨威，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县，
上述原告共同委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：刘国朋，男，1984年9月4号出生，汉族，住广州市天河区，下落不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：张双双，女，1987年5月17日，汉族，系该公司员工。
原告ＸＸ、杨威与被告刘国朋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杨威的共同委托代理人赵胤、被告保险公司委托代理人张双双到庭参加了诉讼。被告刘国朋经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、杨威诉称：2015年12月9日，被告刘国朋驾驶粤Ｌ×××××号轿车，在广州市白云区××南航大酒店对出路段，与原告杨威驾驶的车辆粤Ａ×××××号客车发生碰撞，事故经白云二大队认定，被告负全部责任。事故发生后，受损的粤Ａ×××××号车（出租车）被交警扣车7天（2015年12月9日至2015年12月15日），后于2015年12月16日至2015年12月25日入厂维修10日，共计造成17天无法经营。两原告为车辆的共同承包人，因本次事故无法营运，造成运营损失，参照出租车行业纳税运营收入额每月9000元（300元/天）。同时参照2015年度广东省国有同行业平均收入中道路运输业标准62652元/年计算，停运误工损失62652/12/21.75=240元/天（即每人240元/日）。停运损失：300*17+240*17*2=13260元，另外因拖车费650元，保险公司未赔偿为此要求被告支付。被告刘国朋的车辆在被告保险公司投保相关保险。现请求法院判令：1、被告承担两原告停运损失13260元，拖车费650元，合计13910元。2、本案的受理费由被告承担。
被告刘国朋无答辩。
被告保险公司辩称：确认本案肇事车辆粤Ｌ×××××号轿车在我司承保交强险及限额50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我司对于原告的车辆损失已经全部赔偿完毕，共11562元。针对原告本次主张的停运损失费用，根据商业险第三者责任险保险条款规定，责任免除部分第五条第三款“…间接损失费用及其他各种间接损失是属于保险条款的免责项目”。我司已提交机动车保险投保单，在经保险人明确说明，被保险人刘国朋充分了解保险内容后，在保险单上签名，故我方根据保险条例免责有效，对于间接损失不同意赔付。对于原告主张的停运损失和承包费，属于重复主张损失。无论出租车证明或承包合同，仅见原告ＸＸ，而未见杨威，故损失不能以2人计算。由事故现场到停车场的拖车费我司已理赔完毕，后期的拖车费不应由我司承担。
经审理查明：2015年12月9日00时28分，被告刘国朋驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，行驶至白云区××南航大酒店对出路段时，因转弯的机动车未让直行的车辆，与杨威驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型客车发生碰撞，之后粤Ｌ×××××的小型客车再与郑文权驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致三车损坏和刘国朋受伤的交通事故。2015年12月10日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘国朋负全部责任，原告杨威无责任，郑文权无责任。
事故中，原告杨威驾驶的粤Ａ×××××的小型客车登记车主为广州市利士风汽车有限公司，原告ＸＸ与广州市利士风汽车有限公司签订《客运出租汽车员工承包合同》，约定2015年11月9日至2016年4月12日期间每月承包费基准价为7350元，并约定因交通事故导致停产的，如承包人无责任的，承包人免交停运期间承包费基准价。广州市利士风汽车有限公司出具证明，内容为原告杨威系该公司承包车粤Ａ×××××小型客车的夜班司机。
被告刘国朋驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为被告刘国朋本人。粤Ｌ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，其中强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险责任限额为500000元（已投保了不计免赔险）。被告保险公司的商业第三者责任保险条款第五条用加黑加粗字体约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……诉讼中，被告保险公司提交了投保单，投保单显示被告刘国朋在投保单中签名确认被告保险公司已向其详细介绍了条款内容，特别就黑体字的特别约定内容作了明确说明，其已完全理解并同意投保。
事故发生后，交警部门于2015年12月9日对原告杨威驾驶的粤Ａ×××××的小型客车进行了扣留，并于2015年12月15日将该车辆返还给原告杨威。2015年12月16日，两原告将该车辆移至广州市海珠区爱驹汽车配件经营部进行维修，并于2015年12月25日维修完毕。上述过程中，两原告支付车辆维修费9098元、事故发生地点至交警部门指定停车场的拖车费、交警部门指定停车场至维修厂的拖车费650元，其中车辆维修费9098元、事故发生地点至交警部门指定停车场的拖车费被告保险公司已经赔偿两原告，被告保险公司主张其已赔偿原告11562元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、拖车费发票、承包合同、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的被告刘国朋承担全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告刘国朋应承担全部的赔偿责任。实际赔付中，由于被告刘国朋驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。
由于被告保险公司已赔偿原告维修费9098元及事故发生地点至交警部门指定停车场的拖车费，故交强险限额财产损失赔偿限额2000元已赔偿完毕，被告保险公司应在商业第三者责任险剩余限额内对原告的损失进行赔偿。另，根据商业第三者责任险保险条款的约定，被告保险公司对因保险车辆发生事故致使第三者停驶等间接损失不承担赔偿责任，该条款内容使用加黑加粗字体，且被告保险公司提交的投保单中被告刘国朋签名确认被告保险公司已向其进行了明确说明，故被告保险公司已就该免责条款履行了提示说明义务，该条款对保险合同的双方均具有约束力，故被告保险公司对两原告主张的间接损失（停运损失）不承担赔偿责任，该部分损失应由被告刘国朋赔偿两原告。
关于拖车费。原告提交了拖车费发票，就拖车费发生的必要性和合理性予以证实，拖车费650元亦属因本次交通事故产生的直接损失，本院对该项损失予以认定，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内对拖车费650元对两原告承担赔偿责任。
关于停运损失。粤Ａ×××××的小型客车于2015年12月9日被扣押，2015年12月15日放行，2015年12月16日进厂维修至2015年12月25日维修完毕，共计17天，而粤Ａ×××××的小型客车为营运车辆，车辆被扣押及维修期间客观上造成车辆无法正常运营，实际造成该车辆的停运损失。由于原告ＸＸ与广州市利士风汽车有限公司签订《客运出租汽车员工承包合同》约定因交通事故导致停产的，如承包人无责任的，承包人免交停运期间承包费基准价，两原告亦未提交证据证实其向发包方缴纳停运期间的承包费基准价。因此，两原告主张参照出租车行业纳税运营收入额每月9000元计算运营损失缺乏依据，本院不予支持。两原告作为该车辆的承包人，车辆停运实际必然造成两原告的误工损失，由于两原告未提交相关证据证实其实际误工损失，现其主张参照2015年度广东省国有同行业平均收入中道路运输业标准62652元/年计算合理。经计算，两原告的误工损失应为5836.08元（62652元/年÷365天×17天×2人）。如上述所述，被告保险公司对该项间接损失不承担赔偿责任，故两原告的该部分损失应由被告刘国朋负责赔偿。
被告刘国朋经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿ＸＸ、杨威拖车费650元；
在本判决生效之日起三日内，刘国朋赔偿ＸＸ、杨威停运损失5836.08元；
驳回ＸＸ、杨威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由ＸＸ、杨威共同负担79元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担7元，刘国朋负担62元（ＸＸ、杨威预交的受理费148元本院不予退回，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、刘国朋分别于判决书生效之日起三日内直接支付给ＸＸ、杨威7元、62元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟 可