湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第81号
原告黄前进，男。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告高红委，男。
委托代理人高皇新，男。
被告黄俊辉，男。
委托代理人黄龙，男。
被告岳阳市三维出租车有限公司。
法定代表人毛治平，总经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
被告刘艳雄，男。
委托代理人夏岳平，男。
被告张取科，男。
委托代理人夏岳平，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。
负责人周建国，总经理。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
原告黄前进与被告高红委、被告黄俊辉、被告岳阳市三维出租车有限公司（以下简称“三维公司”）、被告刘艳雄、被告张取科、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称“大地财险海曙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月28日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长，审判员袁桦、人民陪审员王睿参加的合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。书记员邓鑫担任记录。原告黄前进的委托代理人谭正文、被告高红委、被告黄俊辉的委托代理人黄龙、被告三维公司的委托代理人戴军、被告刘艳雄和被告张取科的共同委托代理人夏岳平、被告大地财险海曙支公司的委托代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄前进诉称，2011年11月10日零时50分，被告高红委驾驶湘FT09**号的士车载乘原告黄前进沿洞庭大道由西往东行驶至原洞庭大桥东收费站路段时左转弯，与被告刘艳雄驾驶的由西往东行驶的浙BH06**号小车相撞，造成原告黄前进受伤的交通事故。经交警认定，被告高红委负事故主要责任，被告刘艳雄负事故次要责任，原告黄前进无责任。事故发生后，原告黄前进在岳阳市中医院住院治疗259天，共用医疗费234497.32元。出院后，经法医鉴定，原告黄前进损伤构成一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残。经查实，被告高红委系被告黄俊辉的驾驶员，被告黄俊辉与被告三维公司签订了五年期汽车营运责任承包合同。浙BH06**号小车的所有人为被告张取科，被告大地财险海曙支公司为浙BH06**号小车的保险人。事故发生后，被告三维公司仅支付了部分医疗费用，拒不承担其他赔偿费用。特诉请人民法院判令被告高红委、被告黄俊辉、被告三维公司、被告刘艳雄、被告张取科赔偿原告黄前进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计380938元，并判令被告大地财险海曙支公司在保险限额内对原告黄前进的损失承担赔偿责任，同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄前进为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄前进的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告黄前进的诉讼主体资格。被告高红委、被告黄俊辉、被告三维公司、被告刘艳雄、被告张取科、被告大地财险海曙支公司的质证意见为：没有异议。
证据二、道路交通事故认定书、湘FT09**号的士车行驶证、浙BH06**号小车行驶证、被告高红委的驾驶证、被告刘艳雄的驾驶证，证明原告黄前进不负事故责任，被告高红委负事故主要责任，被告刘艳雄负事故次要责任，被告高红委和被告刘艳雄所驾驶的车辆同准驾车型相符。被告高红委、被告黄俊辉、被告三维公司、被告刘艳雄、被告张取科、被告大地财险海曙支公司的质证意见为：没有异议。
证据三、用药清单，证明原告黄前进用去住院医药费234497.32元，住院295天，营养费应当予以支持。被告高红委、被告黄俊辉、被告大地财险海曙支公司的质证意见为：对真实性没有异议，对关联性有异议，其中部分费用与本次事故无关，同时有部分费用超出了基本医疗用药范围，我公司将在庭审后提交审核后的医药清单。被告三维公司、被告刘艳雄、被告张取科的质证意见为：医药费应由保险公司全额赔偿。
证据四、岳阳市平安司法鉴定所作出的《法医学司法鉴定书》，证明原告黄前进的伤情构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。被告高红委、被告黄俊辉、被告三维公司、被告刘艳雄、被告张取科、被告大地财险海曙支公司的质证意见为：对伤残等级没有异议，对后期医疗费有异议，因未实际发生。
证据五、岳阳市君山区教育局政工股出具的《工资明细》、良心堡派出所出具的《证明》等，证明原告黄前进的误工费、护理费、被抚养人生活费的标准及年限。被告高红委、被告黄俊辉、被告三维公司、被告刘艳雄、被告张取科、被告大地财险海曙支公司的质证意见为：有异议，原告提供的证据不足，对停发工资的证明有异议，应当提供财政部门出示的工资明细、流水；对护理人员的证明有异议，因与法医鉴定相冲突；对被抚养人有异议，原告只对其养母有抚养义务，对其他人无抚养义务。
证据六、岳阳市物价局价格认证中心作出的《交通事故车物损失价格认证结论书》，证明原告黄前进的财物损失为4380元。被告高红委、被告黄俊辉、被告三维公司、被告刘艳雄、被告张取科、被告大地财险海曙支公司的质证意见为：有异议，没有充分证据能够证明这些损失是客观存在的，请求法院酌情认定。
证据七、保单两份，证明浙BH06**号小车投保情况。被告高红委、被告黄俊辉、被告三维公司、被告刘艳雄、被告张取科、被告大地财险海曙支公司的质证意见为：没有异议。
被告高红委辩称：1、被告三维公司将湘FT09**号的士车的经营权承包给被告黄俊辉，我作为驾驶员，与被告三维公司是一种劳动关系，原告黄前进作为乘客，与被告三维公司是一种运输合同关系，故我对原告的损伤不应承担民事责任；2、原告要求的赔偿费用计算过高，如残疾赔偿金按21319元／年计算不应支持，应按18844元／年计算；按湖南省高级人民法院作出的（2000）8号文件，一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上（含本数）的，每处提高5%，属六级以下（含本数）的，每处提高3%，原告按38%计算过高。综上所述，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告高红委没有向本院提交证据。
被告黄俊辉未作答辩也未向本院提交证据。
被告三维公司辩称：1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，因此应当由直接侵权人承担本案侵权责任，并承担所有相关诉讼费用；2、对于原告起诉的赔偿数额，我公司与保险公司的意见一致；3、被告高红委与我公司不存在任何合同关系，更不是被告高红委所说的工作指派关系；4、我公司的质证、答辩意见共同组成辩论意见。
被告三维公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据八、票据一组，证明我方的车辆损失。原告黄前进、被告高红委、被告黄俊辉、被告刘艳雄、被告张取科的质证意见为：没有异议。被告大地财险海曙支公司的质证意见为：对真实性、关联性有异议。
被告刘艳雄、被告张取科辩称：请求法院依法裁决。
被告刘艳雄、被告张取科未向本院提交证据。
被告大地财险海曙支公司辩称：1、本次事故除了原告黄前进受伤之外，还有一名受伤人员即被告高红委，对于被告高红委的损失应一并处理，我公司将在保险限额内予以赔付；2、原告黄前进具体损失请求法院依法确认；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告大地财险海曙支公司未向本院提交证据。
依据庭审举证和质证情况，本院认证如下：
原告黄前进所举证据一、二、三、四、六、七，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告所举证据五，本院审查后认为，原告黄前进的绩效工资应为计算其误工费的依据，对其护理费，本院也将按龚兰凤的绩效工资作为计算其误工费的依据。被告三维公司所举证据八，因与本案没有关联，不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年11月10日零时50分，被告高红委驾驶湘FT09**号的士车载乘原告黄前进沿洞庭大道由西往东行驶至原洞庭大桥东收费站路段时左转弯，与被告刘艳雄驾驶的由西往东行驶的浙BH06**号小车（载乘丁彩时、刘时平）相撞，造成原告黄前进及被告高红委、被告刘艳雄的车乘人员丁彩时受伤和两车严重受损的交通事故。2011年11月7日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出岳市公交直认字（2011）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告高红委负事故主要责任，被告刘艳雄负事故次要责任，原告黄前进、被告刘艳雄的车乘人员丁彩时无责任。原告黄前进受伤后，被送往岳阳市中医医院住院治疗，共住院295天，花去住院医药费234494元，该款由原告黄前进支付77348元，其余由被告三维公司支付。庭审后，原告黄前进、被告黄俊辉、被告三维公司和被告大地财险海曙支公司均同意核减不属于国家医疗保险规定范围的医疗费用的核减比例为15%，即核减35174元（234494×15%）。岳阳市中医医院在《诊断证明书》中建议：1、注意休息，避免受凉；2、适当功能训练，加强营养；3、定期复诊，不适随诊。2012年9月15日，岳阳市平安司法鉴定所作出了（2012）法临检字第J11066号《法医学司法鉴定书》，鉴定意见为：原告黄前进损伤程度评定为腹部损伤膈肌修补术符合Ⅹ级伤残；腹部损伤脾脏切除符合Ⅷ级伤残；胸部损伤肋骨骨折符合Ⅸ级伤残。并提出如下建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、伤者黄前进自受伤之日起全休日期限根据临床实际治疗时间确定（伤者住院日期为2011年11月10日至2012年9月5日）。（住院期间须陪护一人）；3、预计后段医疗费用2500元整。2012年11月14日，岳阳市物价局价格认证中心作出岳价认车字（2012）164号《交通事故车物损失价格认证结论书》，认定原告黄前进财物损失总金额为人民币4380元。
另查明，湘FT09**号的士车行驶证上的所有人为被告三维公司，被告三维公司将该车的经营权承包给被告黄俊辉，被告高红委系被告黄俊辉雇佣有司机。浙BH06**号小车行驶证上的所有人为被告张取科。被告张取科于2011年10月14日为浙BH06**号小车在被告大地财险海曙支公司投保了机动车交通事故强制责任险，交强险的保险期间为2011年10月16日零时起至2012年10月15日24时止。机动车强制责任险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。同时，被告张取科为浙BH06**号小车在被告大地财险海曙支公司购买了商业三者险，保险金额为300000元，保险期间自2011年10月16日零时起至2012年10月15日24时止。并且商业三者险购买了不计免赔率。
还查明，原告黄前进的养母刘爱香，出生于1932年8月23日，由原告黄前进一人抚养。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高红委驾驶湘FT09**号的士车载乘原告黄前进沿洞庭大道由西往东行驶至原洞庭大桥东收费站路段时左转弯，与被告刘艳雄驾驶的由西往东行驶的浙BH06**号小车（载乘丁彩时、刘时平）相撞，造成原告黄前进、高红委、丁彩时受伤和两车严重受损的交通事故。交警认定被告高红委负事故主要责任，被告刘艳雄负事故次要责任，原告黄前进、丁彩时无责任。该事故认定客观公正，本院予以采信。因被告刘艳雄负事故次要责任，故其应对原告黄前进的损害后果承担相应赔偿责任，本院确认被告刘艳雄承担责任的比例为30%。被告刘艳雄所驾驶的浙BH06**号小车在被告大地财险海曙支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，被告大地财险海曙支公司作为交强险和商业三责险保险人，应在强制保险责任限额内对原告黄前进的损失承担直接赔付责任，对超出交强险限额内的经济损失应在第三者责任保险限额内按约定承担直接赔偿责任。被告张取科在本案中无过错，对原告黄前进的损失不承担责任。被告高红委负事故主要责任，但被告高红委系被告黄俊辉雇佣的司机，事故车辆为被告三维公司所有，因此被告高红委所造成的损害后果应由被告黄俊辉承担。本院确认被告黄俊辉承担责任的比例为70%。被告三维公司作为湘FT09**号的士车所有人，应对被告黄俊辉的赔偿责任承担连带责任。因被告高红委在本案事故中受伤，且被告高红委已另案起诉，本院将结合两案按比例分配交强险的赔付份额。本案中，原告黄前进的损失如下：1、医疗费234494元（后段医疗费用2500元因未实际发生，不予支持）；2、误工费17916元（1822÷30×295）；3、护理费15989元（1626÷30×295）；4、交通费1180元（4×295）；5、住院伙食补助费8850元（30×295）；6、残疾赔偿金153497元（21319元／年×20年×36%）；7、精神损害抚慰金酌情认定11000元；8、被扶养人生活费24125元（13403×5×36%）；9、营养费酌情认定4000元；10、财物损失4380元，共计475431元。此款由被告大地财险海曙支公司在交强险限额内向原告黄前进赔付77000元（按高红委与黄前进的份额分配所得），由被告大地财险海曙支公司在商业三责险限额内向原告黄前进赔付108977元（475431－35174－77000）×30%）。由被告刘艳雄向原告黄前进赔付10552元。由被告黄俊辉向原告黄前进赔付278902元，被告三维公司对被告黄俊辉的赔偿责任承担连带责任。因被告三维公司已支付157146元，故被告黄俊辉还应向原告黄前进支付121756元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的第（一）、（二）项、第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险及商业三责险限额内共计向原告黄前进赔付人民币185977元（77000＋108977）。
二、由被告刘艳雄向原告黄前进赔付10552元。
三、由被告黄俊辉向原告黄前进赔付278902元，被告岳阳市三维出租车有限公司对被告黄俊辉的赔偿责任承担连带责任。因被告岳阳市三维出租车有限公司已支付157146元，故被告黄俊辉还应向原告黄前进支付121756元。
以上支付款项限被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、被告刘艳雄、被告黄俊辉、被告岳阳市三维出租车有限公司在本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由被告黄俊辉、被告岳阳市三维出租车有限公司连带承担4907元，由被告刘艳雄承担2103元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
人民陪审员 王 睿
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邓 鑫
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"信用卡中心诉林某信用卡纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-29\\\\\",\\\\\