湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4047号
原告（反诉被告）长沙瑞海机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号418号房。
法定代表人：徐海霞，总经理。
委托诉讼代理人向飞跃，湖南海天律师事务所律师。
被告（反诉原告）贺绍凡，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人宁云香，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人易桃利，湖南泓锐律师事务所律师。
原告（反诉被告）长沙瑞海机电科技有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）贺绍凡（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，被告提出管辖异议，该院以（2015）芙民初字第6850号民事裁定书移送本院处理。本院于2016年6月30日立案后，被告于2016年8月16日提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向飞跃、被告的委托诉讼代理人宁云香、易桃利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告与其友张华堂合伙在长沙市××韶山路新中路口开一家“Halo清吧”酒吧，张华堂与原告签订空调购买协议，并预付定金，合同总金额98000元整（增加材料部分另计），双方约定付款方式为张华堂（甲方）首付合同全额20%即20000元，设备到工地后甲方支付合同总额的60%即60000元，设备安装调试完毕甲方再支付总货款的15%即13000元，开业一个月内支付余下5%货款即5000元。合同履行过程中张华堂中途退出，贺绍凡支付了前期货款并书面承诺贺绍凡个人承担支付后续货款。现未结算货款为28600元，其中含合同约定货款18000元以及铜管加长费用10600元。酒吧装修结束至营业已经一年多，原告多次催收，被告拒不支付。为此，诉至法院，请求判令：被告贺绍凡支付原告长沙瑞海机电科技有限公司货款28600元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称,原告的空调存在重大质量问题，因此被告一直没有支付空调尾款，且一直在进行维修都没有维修好。
被告反诉称，2013年12月，原告与案外人张华堂签订空调购买协议，送货地点为长沙市××韶山路新中路口“Halo清吧”。2014年3月6日，被告向原告出具“承诺书”，承诺案外人张华堂欠原告后续费用由被告承担。但原告配送的空调在安装后不久即出现漏水、不制冷等严重质量问题，经原告多次修复仍有三台空调无法正常使用，故申请对原告提供并安装的空调质量问题进行鉴定。据此，请求法院判令：反诉被告更换三台存在严重质量问题的空调机或退还反诉原告空调货款30000元，并由反诉被告承担全部诉讼费用。
原告对被告的反诉辩称，双方签订空调买卖协议当天，被告支付了定金，原告安排人员送货上门并进行安装，5-6天才安装完成。被告购置的空调质保期是到2015年6月底，质保期内被告未向原告反映过空调质量问题，原告也未派人到被告处进行过维修。被告的反诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告经营范围主要为机电设备、制冷设备、暖通设备、净水设备的销售及技术服务。被告与其友张华堂合伙在长沙市××韶山路新中路口开设一家“Halo清吧”酒吧。2013年12月23日，张华堂与原告签订了一份《产品购销及安装工程合同》。合同约定，设备项目名称、数量及规格：9套格力FGR12/A2风管机设备，风管机安装11套FGR12/A2（包110套米铜管）；总价款为98000元。铜管超出110米部分按100元/米按实另行结算；质量要求、技术标准、乙方（原告）对质量负责的条件和期限：乙方（原告）对供应的风管机设备及服务保证不低于国家和行业的有关标准要求，保证产品及安装质量；交货时间：乙方（原告）首期货款到位一周内；付款方式：甲方（被告）首付合同全额20%即20000元整，设备到工地后甲方（被告）支付合同总额的60%即60000元整，设备安装调试完毕甲方（被告）再支付总货款的15%即人民币13000元整，甲方（被告）开业一个月内支付余下5%货款即5000元整；保修期限：整机及安装部分保修两年，合同保修时限如与厂家保修卡规定时间不一致，以厂家保修卡规定为准（包修卡：包修期自机组调试合格之日起计算，整机包修18个月，或者自机组进场验收之日起计算，整机包修21个月，以先到期为准）。此后张华堂退出了“Halo清吧”酒吧合伙经营。2014年3月6日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“原长沙瑞海机电科技有限公司与张华堂所签订购销及安装工程合同（空调），价格共计玖万捌仟元整（￥98000.00元），后续付款承诺全部由贺绍凡承担，付款进度按安装内机、风管、铜管、电线完成后付肆万元（￥40000.00元）”。2014年5月9日，原告向被告出具《收据》，载明：格力中央空调货款40000元，铜管总长度216米，需另支付106米铜管加长费用，安装调试时一起结算。被告在《收据》上签字，确认情况属实。原告依约履行了交付风管机设备及安装调试义务。经核实，张华堂及被告共支付了货款80000元，尚欠未结算货款28600元（其中含合同约定货款18000元，铜管加长费用人民币10600元）。
在本案审理过程中，被告提供了照片三张、视频光碟一张，并申请证人舒某出庭作证，拟证明涉案空调有一台漏水，有两台无法正常运行。原告对此不予认可，称其照片和视频拍摄为被告单方录制，拍摄时间为2016年8月17日亦超出本案空调质保期，拍摄地点和拍摄空调具体部位不明确，不能证明漏水系空调质量所导致。证人舒某虽证实空调存在漏水问题，但具体漏水的时间、地点、原因及原告是否派人上门维修的事实均无法核实。原告陈述，签订合同当天被告交了定金，原告当天就安排人员送货上门并进行安装，5-6天左右即安装完成。被告对此予以否认，称空调是签订合同之后安装的，安装时间有几个月。另被告提出对空调质量问题进行鉴定。原告称合同没有约定检验期，质保期应至2015年6月底届满，质保期内被告未就空调质量问题未提出过异议。
以上事实，有当事人身份信息、《产品购销及安装工程合同》、承诺书、收据、照片、视频光碟、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与张华堂签订的《产品购销及安装工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告向原告出具《承诺书》，承诺后续付款全部由其承担，故被告贺绍凡应按约支付后续的货款。原告已按约定履行了交付风管机设备及安装调试义务，被告应依约支付货款。合同约定总价款98000元，双方确认铜管加长费用10600元，被告应支付原告总价款金额为108600元，被告已支付了80000元，尚欠原告货款28600元。原告主张被告支付欠付的货款28600元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。另双方合同中约定“整机及安装部分保修两年，合同保修时限如与厂家保修卡规定时间不一致，以厂家保修卡规定为准（包修卡：包修期自机组调试合格之日起计算，整机包修18个月，或者自机组进场验收之日起计算，整机包修21个月，以先到期为准）”，因双方对空调设备何时安装调试完毕陈述不一致，本院结合原告提供的《承诺书》和《收据》，认定涉案空调设备于2014年5月份安装调试完毕，故被告于2016年8月16日提起反诉已超过两年的保修期限。同时，被告虽抗辩并反诉称其在保修期内就涉案空调向原告主张过质量问题，且原告在保修期内对涉案空调进行过维修，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告提供的证据，不足以证明涉案空调存在质量问题，本院不予采信。综上，对被告的反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贺绍凡应于本判决生效之日起7日内支付原告（反诉被告）长沙瑞海机电科技有限公司货款28600元；
二、驳回原告（反诉被告）长沙瑞海机电科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）贺绍凡的反诉请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费515元，反诉费275元，合计790元，由被告（反诉原告）贺绍凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙满平
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能做证。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。