wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3116号
原告沈某某，男，1962年11月24日出生，汉族，无业。
委托代理人邵铁帅、李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1963年4月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告沈某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协议解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告沈某某负担；财产分割费3030元，减半收取1515元（实收1515元），退还原告沈某某。
审判员 高俊梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第385号
申请执行人：王桂兰，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：高亚纯，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王桂兰与被执行人高亚纯离婚后财产纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）昌民一初字第94号民事判决书。判决生效后，申请人于2012年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为2.03万元。
本案在执行过程中，于2012年6月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费205.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）昌民执字第385号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一二年十一月二日
书记员 隋 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第575号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因赌博于2008年1月30日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1028号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月12日20时许，被告人谢某在瑞安市马屿九甲村达康小区一小店内因打牌与洪某乙发生口角，被告人谢某持刀砍伤洪某乙。经鉴定，被害人洪某乙主要损伤为左侧额骨骨折、额部创口累计长6.4cm（其中发际外长4.9cm）、右手创口累计长4.0cm，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人谢某于2013年4月18日到公安机关投案，并已赔偿被害人经济损失人民币148000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某乙的陈述，证人洪某甲、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，调解协议书，承诺书，收条，抓获经过情况说明，公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能自首，已赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛远芳
和龙林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉7502行审1号
申请执行人：吉林省八家子森林公安局，所在地：吉林省和龙市八家子镇。
法定代表人：陶孝智，局长。
委托代理人：杨希志，男，汉族，1971年9月1日生，现住：吉林省延吉市。
被执行人：田永贵，男，汉族，1965年7月9日生，现住：吉林省桦甸市。
申请执行人吉林省八家子森林公安局于2018年7月23日向本院申请强制执行八森公（腰）林罚决字[2017]7号林业行政处罚决定书和八森公（腰）林罚责通字[2017]7号责令限期恢复原状通知书。经审查，被执行人田永贵于2017年8月下旬，在没有任何林地征占审批的情况下，在八家子林业局腰团林场47林班5小班和55林班2小班内，擅自改变林地用途。经延边州森林调查规划院鉴定，涉林案件鉴定报告[延林涉字（2017）第240号]，擅自改变国有林地用途的地块面积为2727平方米，违反了《中华人民共和国森林法》有关林地的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，八家子森林公安局对被执行人田永贵作出40905.00元人民币行政处罚，并责令其停止违法行为，限期恢复原状。
吉林省八家子森林公安局于2018年7月23日，依据八森公（腰）林罚决字[2017]7号林业行政处罚决定书和八森公（腰）林罚责通字[2017]7号责令限期恢复原状通知书向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款40905.00元及加处罚款40905.00元。八森公（腰）林罚决字[2017]7号林业行政处罚决定书和八森公（腰）林罚责通字[2017]7号责令限期恢复原状通知书已于2017年12月29日生效，请求本院依法执行八森公（腰）林罚决字[2017]7号林业行政处罚决定书和八森公（腰）林罚责通字[2017]7号责令限期恢复原状通知书所确定的内容。提交的证据为：现场勘查笔录、现场照片、本人供述、证人证言、鉴定报告。
本院认为，吉林省八家子森林公安局向本院申请强制执行的条件符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边林区中级人民法院申请复议，也可以直接向和龙林区基层法院申请复议。
审判长 朴春日
审判员 盛永钢
审判员 刘玉田
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06292号
原告苏丽丽，女，1983年5月7日出生。
被告韩冬山，男，34岁。
本院在审理原告苏丽丽诉被告韩冬山民间借贷纠纷一案中，原告苏丽丽于2014年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告韩冬山的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏丽丽撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭冉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执112号
申请人：徐金海，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽鼎帝置业有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
申请人徐金海与被执行人安徽鼎帝置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款46000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费590元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽鼎帝置业有限公司银行存款46590元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00116号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：黄海峰，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：吴佩佩，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人黄海峰、吴佩佩夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2013]第P084号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2013]第P084号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2013]第P084号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1515号
原告李宝明，男，1965年9月19日出生，汉族。
委托代理人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告毕见涛，男，1968年12月16日出生，汉族。
被告威海盛凯集装箱有限公司。
法定代表人龙倬，总经理。
委托代理人李杰，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人姜峰，总经理。
委托代理人刘伟龙，该公司职工。
原告李宝明与被告毕见涛、威海盛凯集装箱有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊、被告毕见涛、被告威海盛凯集装箱有限公司委托代理人李杰、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日6时55分许，李宝明驾驶鲁K×××××号“雪弗兰”牌轿车在威青高速上行线165KM处与被告毕见涛驾驶的鲁K×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引着鲁K×××××号挂车发生交通事故，造成两车辆受损、李宝明、赛庆晔受伤。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各种经济损失：医疗费4136.6元、误工费13818.08元、护理费7066.67元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、鉴定费1200元、复印费16.5元，共计27757.85元，原告主张27392.9元。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，该案是2011年10月8日发生的，原告起诉时间为2014年1月份，已超过诉讼时效，保险公司不应该再予赔偿。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告毕见涛辩称，我系威海盛凯集装箱有限公司雇佣人员，同保险公司意见，请法院依法判决。
被告威海盛凯集装箱有限公司辩称，同保险公司意见，鉴定费用应该按照法律规定处理。
经审理查明，2011年10月8日6时55分许，原告李宝明驾驶鲁K×××××号“雪弗兰”牌轿车在威青高速上行线165KM处与被告毕见涛驾驶的鲁K×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引着鲁K×××××号挂车发生交通事故，造成两车辆受损、赛庆晔、李宝明受伤。该事故发生后，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队经调查，各方当事人叙述不一致，且事故现场无交通监控设施，出具了此事故发生原因无法确认的道路交通事故证明。
原告李宝明受伤后，于2011年10月15日至18日在文登整骨医院住院治疗3天。出院诊断：软组织损伤、L3横突骨折、高血压3级；出院医嘱：避风寒、畅情志、调饮食、慎起居，继续抗感染治疗，1个月后复诊，不适及时来诊。
被告毕见涛驾驶的鲁K×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引着鲁K×××××号挂车系被告威海盛凯集装箱有限公司所有，被告毕见涛系被告威海盛凯集装箱有限公司雇佣人员。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险二份，其中，医疗费责任限额为20000元、死亡残疾责任限额为220000元、财产损失限额为4000元；同时，在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投有机动车商业保险第三者责任险主车500000元、挂车50000元，且不计免赔。
2013年11月25日，原告的伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告误工期限为90-120天、护理期限40-60天，支付鉴定费1200元。
在庭审中，原告还提供护理人员赛庆春在文登市华天装饰有限公司营业执照副本、工资及停发证明材料，证明其每天工资收入为117.78元。
上述事实，有原告提交的交通事故证明书；文登整骨医院门诊、住院病历、医疗费单据；青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；文登市华天装饰有限公司营业执照副本、工资及停发证明等在案为凭，经当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告毕见涛驾驶的鲁K×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引着鲁K×××××号挂车与李宝明驾驶鲁K×××××号“雪弗兰”牌轿车发生的交通事故，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队虽未作出道路交通事故责任认定，但综合本案发生的过程及伤者的具体情况，本院依法认定原告李宝明与被告毕见涛各承担50%的责任为宜；因被告毕见涛系被告威海盛凯集装箱有限公司雇佣人员，其赔偿责任依法应由被告威海盛凯集装箱有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告毕见涛驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告毕见涛的事故责任直接赔偿给原告；再超出部分由被告威海盛凯集装箱有限公司赔偿原告。对原告的主张被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海盛凯集装箱有限公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的经济损失为：医疗费4136.6元、误工费10758.3元（102.46元×105天）、护理费5889元（117.78元×50天）、住院伙食补助费60元（20元×3天）、交通费200元、鉴定费1200元、复印费16.5元，共计22260.4元。
上述数额，均在交强险赔偿范围内，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司直接赔偿原告；被告毕见涛、威海盛凯集装箱有限公司不再承担赔偿责任。对原告主张的误工费，其误工时间虽经鉴定，本院酌情支持105天，且未提供具体的收入标准，本院依法按城镇标准计算；其护理费本院依法支持50天；交通费要求过高，本院依法支持200元；住院伙食补助费其住院天数和标准计算有误，本院予以修正；其他计算和要求合理，本院予以支持。对被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海盛凯集装箱有限公司“关于已过诉讼时效”的辩称，证据不足，本院不予采纳；被告毕见涛的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李宝明各项经济损失22260.4元。
二、驳回原告李宝明对被告毕见涛、威海盛凯集装箱有限公司的诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一四年三月三日
书记员 兰晓斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2624号
原告张俊山。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被告赵前。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。组织机构代码：××。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告张俊山诉被告赵前、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊山及其委托代理人张忠山、被告人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告赵前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊山诉称：2014年元月10日8时30分，原告被被告驾驶的苏M×××××小型机动车撞伤，因原告家庭困难，在交警中队调解无果，原告向兴化市法律援助中心申请，进行伤残鉴定为十级伤残，因原告在兴化市怡园房地产开发有限公司上班有四年，租住房屋于×××××，根据最高院司法解释赔偿标准，应按照城镇居民标准赔偿。又被告赵前的车辆在人保兴化公司投保期限内，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计95760元，并承担本案诉讼费用。
被告赵前未答辩。
被告人保兴化公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。该事故发生后，我公司于2014年1月23日才接到报警，已超过48小时，依法不应当予以理赔。涉案车辆在我公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险。我公司对原告的各项诉请有异议。
经审理查明，2014年1月10日8时30分，原告张俊山驾驶二轮摩托车由西向东行驶至兴化市城东镇枫林木业门口路段时，与被告赵前驾驶的苏M×××××小型普通客车发生碰撞，致原告张俊山受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张俊山负事故的主要责任，被告赵前负次要责任。
另查，被告赵前驾驶的苏M×××××小型普通客车在被告人保兴化公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵前给付原告100元。
庭前，兴化市法律援助中心委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1.张俊山2014年1月10日交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能受限，左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2.张俊山左锁骨骨折，其伤后误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费884元；
2、误工费170元／天×120天=20400元；
3、营养费20元／天×60天=1200元；
4、护理费100元／天×30天=3000元；
5、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、交通费200元；
上述各项合计95760元。
本院认为，交通事故认定书原被告双方无异议，依法认定。对司法鉴定意见书，被告人保兴化公司不予认可，但其在限定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院对兴化市第三人民医院的司法鉴定意见予以认定。参照相关规定，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核原告的主张符合法律规定，予以认定。2、误工费，原告提供的证据不能充分证实其误工标准，本院酌定该项标准为70元／天，因此该项损失为70元／天×120天=8400元。3、营养费依法认定。4、护理费为70元／天×30天=2100元。5、残疾赔偿金，因原告租住房屋在城镇，故对其主张予以认定。6、精神损害抚慰金酌定为3000元。7、交通费酌定为150元。综上，原告的各项损失合计为80810元，其中医疗费项目下为2084元，伤残项目下为78726元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因本案原告的各项损失均未超出交强险限额，故被告人保兴化公司在交强险范围内赔偿原告80810元，扣减赵前垫付的100元，实际应赔偿原告80710元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告张俊山医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计80710元。
二、驳回原告张俊山对被告赵前及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司承担925元，原告承担172元。因上述款项原告已垫付，故被告其在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2194元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
。
审判员 沈玉秀
二〇一五年一月六日
书记员 赵晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初1202号
原告：泰安恒康重工机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇栗林村，组织机构代码75178015-9。
法定代表人：范秀香，总经理。
委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告：曹化明，男，1973年1月8日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县，
原告泰安恒康重工机械有限公司与被告曹化明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安恒康重工机械有限公司委托诉讼代理人尹逊伟到庭参加了诉讼，被告曹化明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安恒康重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款39000元及利息（利息：以39000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，被告向原告订购6500型号运输车四台，货款共计176000元，被告收到运输车后，支付120000元。2015年10月10日，被告向原告支付现金17000元，剩余39000元货款出具欠条。原告多次向被告催要欠款，但被告总以各种理由推拖，拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
曹化明未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告曹化明之间系买卖合同关系，被告曹化明给原告出具《欠条》，足以证实截至2015年10月10日被告曹化明欠原告货款39000元。被告曹化明在出具欠条后应及时付清欠款。因此，对于原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告至今未支付上述款项，给原告造成了经济损失，因此，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月6日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曹化明于本判决生效之日起十日内支付原告泰安恒康重工机械有限公司货款39000元；
二、被告曹化明于本判决生效之日起十日内支付原告泰安恒康重工机械有限公司利息（货款39000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月6日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵潇
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3533号
原告：胡兆刚。
委托代理人：楼晓航、郑相科。
被告：金跃良。
原告胡兆刚与被告金跃良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告金跃良立即归还原告借款250000元，并支付违约金（其中200000元借款违约金从2014年12月16日起计算，其余50000元借款违约金从起诉日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉日止约为24000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡兆刚的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告金跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月16日，被告金跃良向原告胡兆刚借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年11月16日起至2014年12月15日止，如逾期，则违约金每日按应还未还金额的万分之七点五计算。借条下附收条一份，载明“今收到胡兆刚交付的借款现金人民币（大写）贰拾万”。2015年2月2日，被告金跃良又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定如逾期，违约金每日按应还未还金额的万分之七点五计算。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户50000元，被告在借条下方附收条一份，载明收到转账伍万元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金跃良应于本判决生效后十日内归还原告胡兆刚借款250000元，并支付违约金（其中200000元借款的违约金自2014年12月16日起计算，其余50000元借款的违约金自2015年6月12日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告金跃良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月十日
书记员 朱 炜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01568号
原告崔凤强，男，1978年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人李书华，女，1981年10月17日生，汉族，农民。
被告王斌，男，1986年9月7日生，汉族，农民.
被告孙中（忠）营，男，1986年9月9日生，汉族，农民.
原告崔凤强诉被告王斌、孙中营劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔凤强的委托代理人李书华、被告王斌、孙中营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤强诉称，2014年9月13日，被告欠原告两个半月工资15000元。后来给付原告工资5000元，下欠1万元，拒不给付，为此请求法院依法判令被告及时付清欠原告工资10000元。
被告王斌、孙中营辩称，崔凤强给被告开车，下欠其工资3000元，其余已经付清。因为原告当时在舞钢因自己的原因出事故，被告赔付对方损失15000元，所以被告扣发原告3000元工资不再给付。
经审理查明：2014年被告王斌与被告孙中营合伙从事汽车运输业务期间，雇佣原告崔凤强为其开车，当时口头约定两被告每月给付原告工资6000元。原告崔凤强共计为两被告开车两个半月，应得工资15000元，两被告于2014年9月13日给原告出具欠条一张。2014年9月29日两被告给付原告工资5000元，后来又分两笔给付原告工资7000元，下欠原告工资3000元。由于两被告未及时向原告结清工资，原、被告由此成讼。
上述事实有原、被告陈述、两被告出具的欠条一张相互印证。足以认定。
本院认为：两被告以原告因自己的原因开车出事故给被告造成经济损失为由主张扣发原告工资3000元，缺乏法律和事实依据，本院对其答辩意见不予采纳，故两被告应当向原告支付下欠的工资3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王斌、孙中营连带支付原告崔凤强工资3000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王斌、孙中营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年四月十九日
书记员 高 丽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2549号
原告杨尔祥杨某某，男，1977年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈娟陈某，女，1981年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告丁熙杰丁某某，男，1960年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告王开琴王某某，女，1966年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告杨尔祥杨某某、陈娟陈某诉被告丁熙杰丁某某、王开琴王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尔祥杨某某、陈娟陈某及被告丁熙杰丁某某到庭参加诉讼，被告王开琴王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，由于二被告无钱偿还信用社贷款，遂将其位于大方县百纳乡新街组的一栋两层六间砖混结构住房转让给二原告，双方经充分协商，于2014年达成《房产转让协议》约定：1.房屋转让款为人民币60000.00元；2.二原告在协议签订当日将购房款交付二被告；3.自房屋转让之日起，二被告将房屋的所有权证、集体土地建设用地使用证交由二原告保管，二被告须协助二原告在2015年9月21日前将房屋过户给二原告。协议签订后，二原告按照协议履行了义务，但是二被告却一直以各种理由拒绝履行协助办理过户手续义务。故诉请人民法院判令二被告：1.协助将双方买卖的房屋所有权、集体土地使用权过户二原告；2.本案的诉讼费用由二被告负担。
被告丁熙杰丁某某辩称：原告所述买卖房屋的事实属实，但是我现在家庭不和睦，我个人也不能代表我妻子协助办理过户手续。因我们双方买卖的房屋虽然是我和我妻子的共同财产，但是房产证、土地使用证等登记时用的是我妻子王开琴王某某的名字登记的，故我要求法院依法判决。
被告王开琴王某某未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，原告杨尔祥杨某某、陈娟陈某与被告丁熙杰丁某某、王开琴王某某签订《房产转让协议》，二被告将坐落于百纳乡新街用地面积为52.71㎡、房屋所有权证为方房权证2000字第××号、集体土地建设用地使用证为方集建（97）字第XXXX29040412号的房屋转让给二原告。双方签订协议后，原告履行了协议约定的义务，被告未履行协议约定的协助办理过户手续义务。
以上事实，有当事人的陈述、《房产转让协议》、《集体土地建设用地使用证》、《房产证》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案协议转让的房屋系农村房屋，原、被告同属于房屋所在地同一集体经济组织，且双方意思表示真实，双方签订的《房屋转让协议》合法有效。依法成立的合同双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。本案中，原告按照双方签订的《房屋转让协议》约定履行了支付购房价款的义务，被告也应当按照协议约定积极履行相应义务。双方签订《房屋转让协议》后，虽然被告已按照约定交付土地使用证、房产证，但是办理房屋产权证、土地使用证过户手续，需要双方持买卖合同和相关证件及材料到当地房产交易管理部门、土地管理部门办理过户手续，即须由被告丁熙杰丁某某、王开琴王某某协助才能完成，且双方在《房屋转让协议》中就此已作明确约定。现被告丁熙杰丁某某、王开琴王某某不积极协助原告杨尔祥杨某某、陈娟陈某办理房屋产权证、土地使用证过户手续属于违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告杨尔祥杨某某、陈娟陈某要求被告丁熙杰丁某某、王开琴王某某协助办理房屋产权证、土地使用证过户手续的诉讼请求应予支持。被告王开琴王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁熙杰丁某某、王开琴王某某在本判决生效后十日内协助原告杨尔祥杨某某、陈娟陈某将现登记为王开琴王某某坐落于百纳乡新街用地面积为52.71㎡房屋的方房权证2000字第××号房屋所有权证、方集建（97）字第29040412号集体土地建设用地使用证过户到原告杨尔祥杨某某、陈娟陈某名下。
案件受理费100.00元，由被告丁熙杰丁某某、王开琴王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高端平
二〇一六年九月二十日
书记员 黄承晓
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初13号
自诉人李梅英，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地范县，现住该村。
被告人王彪，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地范县，现住该村。
自诉人李梅英以被告人王彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月17日向公安机关提起控告，公安机关不予受理，后自诉人李梅英于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李梅英、被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李梅英诉称，2017年5月22日，范县人民法院就自诉人李梅英诉王彪民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0926民初1435号民事调解书，经调解，被告人王彪分期偿还李梅英借款63000元，如果未按照调解协议第一项约定的期限履行，李梅英可以一并申请执行剩余借款，以未支付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；案件受理费688元，由王彪负担。调解书生效后，被告人王彪拒不履行付款义务，李梅英于2017年9月1日向范县人民法院申请强制执行。在贵院执行过程中，经查，王彪名下有车（豫Ｊ×××××）一辆。被告人拒不向法院报告财产，不偿还借款，严重侵犯了李梅英的利益。故自诉人李梅英请求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王彪的刑事责任。
自诉人李梅英为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、自诉人李梅英的身份证复印件。
2、范县公安局不予受理通知书。
3、（2017）豫0926民初1435号民事判决书。
4、执行立案材料。
5、执行通知书、送达回证。
6、执行裁定书、责令交出财物通知书、送达回证。
被告人王彪对自诉人李梅英指控的事实无异议，并在审理过程中向本院出示了收到条、结案证明。
经审理查明，自诉人李梅英诉被告人王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）豫0926民初1435号民事调解书。经调解，双方达成以下协议：1、王彪偿还李梅英借款63000元，于2017年8月22日前偿还10000元，2017年11月22日前偿还10000元，2018年2月22日前偿还10000元，2018年5月22日前偿还10000元，2018年8月22日前偿还10000元，剩余13000元于2018年11月22日前付清；2.如王彪未按照本调解协议第一项约定的期限履行，李梅英可以一并申请执行剩余借款，以未支付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、案件受理费688元，由王彪负担，给付借款本金时一并支付。民事调解书生效后，王彪未依约履行还款义务，李梅英于2017年9月1日向范县人民法院申请强制执行。同日，本院受理了李梅英的强制执行申请。在执行过程中，本院依法锁定被告人王彪名下车辆，并向其送达责令交出财物通知书，但其未交付相关财物。2018年1月17日，李梅英以王彪涉嫌犯拒不执行法院判决罪向范县公安局提起控告，范县公安局不予受理，后李梅英向本院提起自诉。2018年7月30日，王彪主动向李梅英偿还了借款，执行案件已结。
下列证据经法庭举证、控辩双方质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，均能互相印证，证明上述审理查明的事实成立：
1、自诉人李梅英的身份证复印件一份。证明自诉人李梅英主体适格。
2、范县公安局不予受理通知书一份。证明自诉人李梅英向公安机关提出控告，公安机关不予受理。
3、（2017）豫0926民初1435号民事调解书一份。证明被告人王彪欠自诉人李梅英借款的事实。
4、执行立案材料。证明因被告人王彪未主动履行还款业务，自诉人李梅英申请强制执行。
5、执行通知书、送达回证各一份。证明本院已向被告人王彪送达了执行手续。
6、执行裁定书、责令交出财物通知书、送达回证。证明本院已锁定被告人王彪名下车辆，并责令其交付。
7、收条、结案证明。证明被告人王彪已偿还了借款，执行案件已结案。
本院认为，被告人王彪有能力履行法院已发生法律效力的裁判文书确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李梅英控告被告人王彪犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并主动履行了自己的还款义务，可对其从轻处罚。经调查，对王彪适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，判决如下：
被告人王彪犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹雪丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执150号
申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司，住连云港经济技术开发区高新区（海连东路195号）。
法定代表人：乔光辉，该公司总经理。
被执行人沈阳万捷重工机械有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区八号路8甲6号。
法定代表人：董学良，该公司董事长。
连云港中复连众复合材料集团有限公司申请执行沈阳万捷重工机械有限公司定做合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院2017年12月5日作出的（2017）苏0791民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈阳万捷重工机械有限公司没有履行义务，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司于2018年7月11日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0791民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年七月二十日
书记员 戴宪涛
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更724号
罪犯黄高权，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年1月4日作出（2012）东刑初字第210号刑事判决，以被告人黄高权犯抢劫、抢夺、故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。被告人黄高权不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）防市刑一终字第19号刑事判决，以被告人黄高权犯抢劫、抢夺、故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年4月28日至2025年10月27日止），并处罚金人民币20000元。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月4日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄高权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分93分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄高权予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄高权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄高权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年10月27日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初8号
原告唐荣娥。
委托代理人文长青，东安县法律援助中心法律工作者。
被告湖南省东安县白牙市镇莲塘村11组。
本院在审理原告唐荣娥与被告湖南省东安县白牙市镇莲塘村11组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐荣娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐荣娥撤回起诉。
本案受理费267元，减半收取133.5元，由原告唐荣娥负担。
审判员 蒋文智
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁 晟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1002号
申请执行人刘中银。
被执行人乐清市金欣精密模具有限公司。住所地：乐清市，统一社会信用代码：330382000129897。
法定代表人：赵建永，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的乐劳仲案字【2015】第339号仲裁判决书，于2016年2月22日立案执行申请执行人刘中银与被执行人乐清市金欣精密模具有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人工资款47694元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市金欣精密模具有限公司名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人乐清市金欣精密模具有限公司的法人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人乐清市金欣精密模具有限公司尚欠申请执行人刘中银工资款47694元，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1002号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月十九日
书记员 阮晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第1035号
原告：李某某，女，1977年11月11日生，汉族，吉林铁合金厂职工，住吉林市昌邑区。
被告：刘某某，男，1975年11月16日生，汉族，现羁押于吉林省兴业监狱。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2000年9月22日登记结婚，婚后于2002年10月5日生育一名男孩，婚初感情尚可，后由于双方性格不和，两人自2005年8月份分居至今，原告认为双方已灭有共同生活的可能，故向贵院提起诉讼要求离婚，望贵院依据法律的相关规定，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我同意离婚，我们2005年已分居，暂由原告抚养孩子，抚养费暂不承担。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚登记证，用以证明原、被告与2000年9月22日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、身份证及户口本复印件，用以证明原被告及婚生子身份情况；
3、吉林市昌邑区人民法院（2010）昌刑初字第189号刑事判决书，用以证明被告于2010年10月19日因诈骗罪被判处有期徒刑七年，现羁押于吉林省兴业监狱。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：被告对原告提供的证据1、2、3表示无异议。本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2000年9月22日登记结婚，婚后生育一名男孩刘明哲（2002年10月5日生）。被告刘某某于2010年10月19日因诈骗罪被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七年，现羁押于吉林省兴业监狱。
本院认为：庭审中，被告同意原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同意婚生子刘明哲暂由原告李某某抚养，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘明哲（2002年10月5日生）由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 秦颖卓
二〇一二年十一月六日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第418号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：郭扬金。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭扬金电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年4月10日转为普通程序审理，于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告郭扬金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年2月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603348327），接受原告的电信服务。但2013年8月至2013年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达588元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年2月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费294元及违约金294元，共计人民币588元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郭扬金未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告郭扬金在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郭扬金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年2月11日签订的电信服务合同；
二、限被告郭扬金于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费294元及违约金294元，共计人民币588元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告郭扬金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭扬金负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 黄艳治
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行终131号
上诉人（原审被告）吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区。
法定代表人李立新，局长。
被上诉人（原审公益诉讼人）吉林高新技术产业开发区人民检察院，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人朱红月，检察长。
上诉人吉林市船营区林业畜牧局因不履行法定职责一案，不服吉林市船营区人民法院于(2018)吉0204行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林市船营区林业畜牧局以正督促并履行监督职责为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉林市船营区林业畜牧局撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市船营区林业畜牧局撤回上诉。
上诉费25元，由上诉人吉林市船营区林业畜牧局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 隋雨桐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1394号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某。
原审被告人王某。
原审被告人张某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人鲍某、王某、张某、韩某犯开设赌场罪，于二○一四年七月十五日作出（2014）闵刑初字第1700号刑事判决，对被告人鲍某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；缴获的作案工具对讲机三部、砍刀一把，予以没收。原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人鲍某、原审被告人王某、张某、韩某犯开设赌场罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第32号
原告：周国原。
委托代理人：王利木。
被告：王鹏德。
被告：陈泉源。
原告周国原为与被告王鹏德、陈泉源民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，应原告的申请依法对被告王鹏德所有的财产采取了保全措施，后依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告周国原的委托代理人王利木、被告王鹏德到庭参加诉讼，被告陈泉源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国原诉称：2011年3月23日，被告王鹏德因需向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，借款限于2011年4月23日前归还，如逾期还款，则应支付未归还借款每日3‰计算的违约金。被告陈泉源为该借款承担连带保证责任。原告与两被告签订借款合同一份，被告王鹏德在收据中签字、捺印。借款到期后，被告王鹏德未归还本金，支付了借款日起至2012年10月23日止的利息，其余利息未付。被告陈泉源也未承担连带清偿责任。现起诉要求被告王鹏德归还借款人民币10万元，并支付自2012年10月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，被告陈泉源对上述债务承担连带清偿责任。
被告王鹏德在庭审中辩称，借款属实，但现在无力归还。
被告陈泉源未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告周国原为证明自己主张的事实，向本院提交了借款合同、浙江省农村信用社的汇款凭证等证据，以证明被告王鹏德向原告借款10万元，由被告陈泉源作为担保人以及款项10万元已交付的事实。上述证据经庭审出示，被告王鹏德对证据无异议。被告陈泉源未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院经审理查明，2011年3月23日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告王鹏德向原告借款人民币10万元，月利率2%，借款限于2011年4月23日前归还，如逾期还款，则应支付未归还借款每日3‰计算的违约金。被告陈泉源为该借款承担连带保证责任。原告交付款项后，被告王鹏德在收据中签字、捺印。借款到期后，被告王鹏德未归还本金，支付了借款日起至2012年10月23日止的利息，其余利息未付。被告陈泉源未承担保证责任。
本院认为，原告周国原与被告王鹏德、陈泉源之间的借款、保证合同系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告周国原诉请要求被告王鹏德归还借款本金人民币10万元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告陈泉源对该债务也应承担连带责任保证，现原告诉请要求被告陈泉源对上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告陈泉源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏德应归还原告周国原借款计人民币10万元，并支付该款自2012年10月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈泉源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全费1，020元，合计3，320元，由被告王鹏德负担，被告陈泉源承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 翊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1825号
原告杜珍燕，女，1982年1月9日出生，汉族。
委托代理人崔飞，即墨环秀法律服务所法律工作者。
被告田文广，男，1975年7月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司。组织机构代码证：26457704-9。
负责人李小安，公司经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
原告杜珍燕与被告田文广、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜珍燕的委托代理人崔飞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告田文广的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杜珍燕诉称，2013年8月20日9时，被告田文广驾驶鲁B×××××号客车，沿海尔路由南向北行驶至肇事处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏以及原告受伤，被告承担事故次要责任。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险限额内给予合理赔偿，涉案车辆鲁B×××××系我公司承保车辆，我公司同意依法赔偿，但诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年8月20日9时，被告田文广驾驶鲁B×××××号客车，沿海尔路由南向北行驶至肇事处时，与原告杜珍燕驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告手机损坏以及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定被告田文广承担事故次要责任，原告杜珍燕负事故主要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费1761.86元；2、护理费1428元（102元／天×14天）；3、误工费3570元（102元／天×35天）；4、住院伙食补助费280元（住院14天×20元／天）；5、交通费200元；6、车损及手机损失1075元；7、认证费200元；8、施救看车费384元；9、痕迹鉴定费300元；计10134元。事故发生后，原告杜珍燕当即被送到即墨市通济卫生院经诊断为：1、多发软组织挫伤；2、颈椎挫伤。住院治疗14天，原告共支出门诊、住院医疗费1761.86元。出院医嘱：注意休息，门诊随诊。医嘱建议休息14天。
原告系失地农民。
原告的车辆、手机经即墨市价格认证中心认定车损为1075元，花去认证费200元；支出施救看车费384元；支出痕迹鉴定费300元。
原告提交交通费单据一宗，主张交通费200元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高，认可84元。
被告田文广驾驶的鲁B×××××号客车，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和第三者商业险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告田文广承担事故次要责任，原告杜珍燕负事故主要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告杜珍燕要求赔偿的误工费计算天数35天过高，应为28天；交通费要求过高，本院根据就医远近距离酌情支持84元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杜珍燕的损失经核定为：1、医疗费1761.86元；2、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；3、误工费2856元（102元／天×28天）；4、护理费1428元（102元／天×14天）；5、交通费84元；6、车损及手机损失1075元；7、认证费200元；8、施救看车费384元；9、痕迹鉴定费300元；共计8368元，赔偿额均未超出强制险各分项的额度，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险财产范围内赔偿原告8368元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜珍燕经济损失共计8368元。
二、驳回原告杜珍燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年三月四日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执698号
申请执行人刘力阳，男，1970年2月17日生，汉族，现住松原市。
被执行人方德学，男，1974年2月5日生，汉族，现住松原市。
被执行人马志宇，男，1962年8月13日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人刘力阳与被执行人方德学、马志宇买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币64800元及利息，负担案件受理费772元及申请执行费872元。经审查符合立案条件，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年3月15日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询发现被执行人车辆信息吉J484**力帆牌及银行存款信息人民币15507元，未能发现被执行人互联网银行存款及证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月25日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4.因查询车辆吉J484**力帆牌无法查找，本院于2018年7月16日对吉J484**力帆牌车藉档案予以查封。并于2017年7月10日将扣划被执行人银行存款15507元，交付于申请执行人。
5.本院于2018年7月14日在被执行人的住所地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。
6.本院于2018年7月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许瑞华
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第49号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石锦文。
委托代理人：寿赛飞。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋丽美。
再审申请人石锦文与被申请人蒋丽美纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人石锦文申请再审的理由：一，全案客观事实，中介工作人员拿出事先拟好的首付款收条叫申请人签字，要求当时就将房屋过户给被申请人，申请人对该交易顺序意见不一，申请人对中介的操作流程提出异议，要求买方被申请人先去银行办理按揭贷款审批，再收取首付款并过户给被申请人，这一合理要求却遭中介拒绝，坚持要申请人去提首付款并且进行过户，但对方一直没有进行按揭贷款审批，反而说申请人无理拒绝收取首付款并过户，说申请人违约，是没有道理的；二、请求审查认定两审判决对基本事实认定错误的具体情形，申请人认为，一、二审法院认定事实不清。导致房屋买卖合同无法履行的责任不在申请人，而是被申请人蒋丽美和中介合伙欺诈未遂，不按照有关法律法规操作造成的。因此申请人认为两审判决对基本事实认定错误，主观臆断，是对另一方当事人的故意偏袒和对中介欺诈的保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项规定，要求对本案进行再审。
本院认为，2014年7月27日，申请人石锦文与被申请人蒋丽美通过嘉禾中介，签订《房地产买卖合同》，申请人石锦文将其所有的坐落在龙泉市龙渊街道东小区3幢的房产，以总价685000元出卖给被申请人蒋丽美，合同约定2014年8月20日支付首付款300000元，余款在被申请人委托中介办理按揭贷款到位时付清给申请人。签订合同时，申请人收取被申请人购房定金20000元。2014年8月6日，被申请人蒋丽美将卖屋首付款315000元汇入中介经营者张世荣账户，中介多次通知申请人前来领取首付款，因申请人石锦文担心被申请人蒋丽美无法办理房屋按揭贷款，遂拒绝领款引起纠纷，对双方签订的《房地产买卖合同》问题，由于《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应视有效，双方应全面履行合同义务，本案中，被申请人蒋丽美即时交付定金外，并在规定的期限内将首付款交到中介，积极要求履行合同的意思表示明确。申请人石锦文在收取定金后，却以被申请人未经银行资信审查，房产过户后办理贷款并非是按揭贷款为由，担心房产过户后余款难以追回而拒绝领款，也不配合办理房屋过户手续，致成纠纷，本院认为，《房地产买卖合同》虽然写明余款待按揭后付清，但被申请人蒋丽美支付房屋余款，是办理按揭贷款还是抵押贷款，是被申请人蒋丽美自己的选择，本案房屋买卖提到的按揭贷款并不是本案房屋买卖合同成立的先决条件，也不是本案合同成立的必备要件，也就是说，双方合同没有约定，本案房屋买卖的条件是必须进行房屋按揭贷款，如果不进行房屋按揭贷款，房屋买卖合同就无效的内容，现申请人石锦文以被申请人蒋丽美没有办理房屋按揭信贷审批为由，担心卖屋余款难以追回，由于申请人石锦文并没有提供确切证据表明被申请人蒋丽美丧失履行支付余款的能力，申请人石锦文拒不履行合同的行为，既不符合不安抗辩权的特征，也违背双方合同第四条的约定，构成根本性违约，被申请人蒋丽美要求解除合同，原审法院判令解除合同正确。被申请人蒋丽美根据合同规定，要求申请人石锦文双倍返还定金及赔偿损失的请求，原审法院予以支持并无不当，申请人石锦文提出被申请人交付首付款时的顺序及操作流程异议，这是双方在交易过程中的沟通问题，而不是违约的条件，没有理由以此推翻合同的合法性，申请人石锦文提出被申请人蒋丽美和中介合伙欺诈未遂，不按照有关法律法规操作，没有提供证据支持该主张，原审判决适用法律和判决正确，程序合法。申请人石锦文其要求再审的请求，本院不予支持。
综上，申请人石锦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石锦文的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一五年十二月四日
代书记员 张红蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1702号
申请人田浩楠，男，1981年10月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人许爱华，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张国文，男，1986年8月9日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人田浩楠与被执行人张国文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0827民初3099号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宗保
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2692号
原告：长岭县八十八乡立军化肥经销处。
经营者：苗立军，男，1964年6月13日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
被告：张喜春，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县八十八乡立军化肥经销处与被告张喜春买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县八十八乡立军化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第443-1号
原告银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘式刚，该公司经理。
被告临河区临白路晓东纸箱厂，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人白小东，临河区临白路晓东纸箱厂经营者。
被告白学东，男，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告赵国栋，男，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在审理原告银川市富邦印刷包装有限公司与被告临河区临白路晓东纸箱厂、白学东、赵国栋买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告临河区临白路晓东纸箱厂支付货款455000元、违约金136500元及律师费等其他费用25000元，合计616500元；判令被告白学东、赵国栋对被告临河区临白路晓东纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告银川市富邦印刷包装有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告临河区临白路晓东纸箱厂、白学东、赵国栋的银行存款616500元或等额价值的其他财产。原告银川市富邦印刷包装有限公司自愿以其所有的宁AA52**号江淮牌重型普通货车一辆（机动车登记证书编号：640001323778）；宁AA55**号春洲牌大型普通货车一辆（机动车登记证书编号：640001817991）；宁AA52**号江淮牌重型仓栅式货车一辆（机动车登记证书编号：640001323781）；案外人卢红钰自愿以其所有的宁A9L1**号长城牌小型普通客车一辆（机动车登记证书编号：640001031480）；案外人高瑞自愿以其所有的宁AGM2**号思威牌小型普通客车一辆（机动车登记证书编号：110004822834）为原告提供担保。
本院认为，原告银川市富邦印刷包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告临河区临白路晓东纸箱厂、白学东、赵国栋的银行存款616500元或等额价值的其他财产；
二、冻结银川市富邦印刷包装有限公司所有的宁AA52**号江淮牌重型普通货车（机动车登记证书编号：640001323778）；宁AA55**号春洲牌大型普通货车（机动车登记证书编号：640001817991）；宁AA52**号江淮牌重型仓栅式货车（机动车登记证书编号：640001323781）的车辆车籍；
三、冻结卢红钰所有的宁A9L1**号长城牌小型普通客车（机动车登记证书编号：640001031480）的车辆车籍；
四、冻结高瑞所有的宁AGM2**号思威牌小型普通客车（机动车登记证书编号：110004822834）的车辆车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第221号
原告杨寿宁。
委托代理人陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告陈昌伟。
被告蒋巍。
本院在审理原告杨寿宁诉被告陈昌伟、蒋巍民间借贷纠纷一案中，原告杨寿宁以行使处分权为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨寿宁申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨寿宁撤回起诉。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告杨寿宁负担。
审判员 方卫忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪徐婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初118号
原告桂秋华，女，系受害人汪助民之妻。
原告汪修端，男，系受害人汪助民之父。
原告黄南秀，女，系受害人汪助民之母。
原告汪桂宇，女，系受害人汪助民之女。
四原告共同特别授权委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
公司住所地湖南省祁阳县浯溪镇浯溪中路***号。
负责人谢芳，公司经理。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
原告桂秋华与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安财保祁阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法通知受益人汪修端、黄南秀、汪桂宇为共同原告参加诉讼，由审判员刘有元担任审判长，与审判员杨广文、人民陪审员李兴凤组成合议庭，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2016年2月19日上午在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告桂秋华、汪修端，四原告共同特别授权委托代理人杨国庆，被告平安财保祁阳公司委托代理人蒋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日21时许，汪助民驾驶二轮自行车途经祁阳县湘江二桥地段时与路边行人谭志雄相撞，造成汪助民与自行车倒在地上，几分钟后李武生驾驶无牌二轮男式摩托车经过湘江二桥时，与躺在地上的汪助民和自行车发生相撞，造成二人受伤，汪助民受伤后经祁阳县中医院抢救无效于当晚死亡的交通事故；2014年10月16日汪助民在平安财保祁阳公司投保了保额为10万元的道路交通意外伤害保险，终止日为2015年10月15日，故请求法院判令被告平安财保祁阳公司支付保险赔偿金10万元并承担案件诉讼费。
四原告为支持自已的诉讼主张，提供了以下证据：
1、祁公交认字（2015）第01070号道路交通事故认定书1份，
拟证明受害人汪助民因交通事故意外死亡的事实；
2、湘雅司鉴中心（2015）病鉴字第152号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各1份，拟证明受害人汪助民因交通事故意外死亡的事实；
3、意外伤害保险单1份，拟证明受害人汪助民于2014年10月16日在被告处投保了保额为10万元的道路交通意外伤害保险，终止日为2015年10月15日的事实；
4、结婚证、亲属关系证明、常住人口登记卡各1份，拟证明四原告具备主体资格的事实。
被告平安财保祁阳公司辩称：因受害人汪助民酒后驾车，有保险合同约定的免赔情形，保险公司不予赔偿。
被告平安财保祁阳公司提供了平安道路交通事故意外伤害保险条款1份，拟证明保险公司拒赔的依据是双方有合同的约定。
本案双方当事人提供的证据，经庭审质证其意见如下：
原告证据1、4，被告均无异议；原告证据2，被告无异议，并指出该证据同时证明了受害人汪助民酒后驾驶自行车发生交通事故的事实；原告证据3，被告对该证据合法性、真实性无异议，对关联性有异议，反证了有免赔情形时按保险合同约定，保险公司不予赔偿的事实。原告对被告提供的证据的合法性、真实性无异议，对关联性提出异议，认为受害人汪助民虽然当时是喝了酒，但汪助民死亡的原因是其骑自行车与他人相撞倒地后被第三人驾车撞击受伤后造成的。
全案证据合法、真实、关联性强，根据证据规则规定，本院对本案证据均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2015年8月6日21时50分许，受害人汪助民醉酒后驾驶二轮自行车，从祁阳县三南路口方向骑往祁阳县城方向，途经祁阳县湘江二桥地段时，与前方抱着5岁儿子的同向行走的路边行人谭志雄相撞，致谭志雄与其儿子倒地受伤，汪助民与自行车也倒在地上，几分钟后，李武生驾驶一辆无牌二轮男式摩托车从八宝镇方向开往祁阳县县城方向，经过湘江二桥时，与躺在地上的汪助民和自行车发生相撞，造成李武生和汪助民受伤，汪助民受伤后经祁阳县中医院抢救无效于当晚死亡；2014年10月受害人汪助民在被告平安财保祁阳公司投保了保额为10万元的平安道路交通意外伤害保险，保险期间为2014年10月16日零时起至2015年10月15日24时止，保险条款第七条第（三）项约定“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”被保险人遭受伤害导致身故或伤残的，保险人（保险公司）不承担给付保险金责任；受害人汪助民身故后，其妻原告桂秋华在向被告索赔无果后依法提起诉讼。
本院认为：本案争执的焦点是受害人汪助民是不是酒后驾车引发保险事故。首先，从事情发生的经过来看，致汪助民死亡的
原因是汪助民在醉酒后驾驶二轮自行车与他人相撞倒在地上之后，又过了几分钟，被李武生驾驶的摩托车撞伤，经抢救无效死
亡，在事发过程中，汪助民并没有在酒后驾驶二轮自行车与李武生相撞发生交通事故，而是躺在地上被李武生驾驶的摩托车撞伤，故受害人汪助民的死因不是酒后驾车引起的；其次，从保险条款第七条第（三）项约定的情形看汪助民醉酒后驾驶二轮自行车是不是酒后驾车。该项中“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”指的是驾驶机动车而不包括非机动车，退一步讲，既便包括非机动车，依照保险法第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案中引起受害人汪助民的死因也不属酒后驾车。综上，依受害人汪助民身故前与被告签订的保险合同约定，被告平安财保祁阳公司应承担给付保险金责任，受害人汪助民配偶桂秋华、父亲汪修端、母亲黄南秀、女儿汪桂宇，在索赔无果后提起诉讼，要求被告支付保险赔偿金10万元，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；被告平安财保祁阳公司辨称的受害人汪助民酒后驾车，有保险合同约定的免赔情形，保险公司不予赔偿的理由与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告桂秋华、汪修端、黄南秀、汪桂宇保险金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 李兴凤
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 卢继军
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第565号
原告：林小雪。
被告：赵海燕。
原告林小雪与被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年8月12日、2015年8月24日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林小雪、被告赵海燕到庭参加诉讼。
原告林小雪诉称：2013年1月17日，被告因归还银行贷款需要为由，经外号为“小日本”的双方共同的朋友介绍，并通过外号为“小日本”的朋友向原告借款计人民币500000元，原告在浙江民泰商业银行玉环楚门支行从原告账户中取款500000元后，交给了外号为“小日本”的朋友，并由他和被告对被告的贷款办理还款手续，同时由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金500000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向银行的贷款是给案外人林佩仙用的，从原告处借钱归还贷款之事，被告并未直接经手，但借条是被告应外号为“小日本”的朋友的要求向原告出具的。现在林佩仙没有将该笔款项归还给被告，被告无力偿还。
本院在2015年8月19日向浙江民泰商业银行玉环楚门支行调取了被告赵海燕贷款账户的流水清单。2013年1月17日，被告赵海燕的账户存现收入两笔款项，分别为455373.40元和18358.43元，与被告林小雪账户当天取现的455373.40元和18358.43元在时间和金额上吻合。但除此之外，被告赵海燕的账户当天并无其他收入，与原告陈述的向其账户存入了500000元的事实不符。而原、被告均陈述除2013年1月17日向被告赵海燕浙江民泰商业银行玉环楚门支行的账户中存现之外，并无其他款项交付，故原告林小雪实际交付的金额为473731.83元。
综合上述认定及原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、原告林小雪的浙江民泰商业银行台州玉环支行账户的流水清单、原、被告当庭陈述等证据，本院认定的事实如下：2013年1月17日，被告赵海燕因归还贷款的需要，向原告林小雪借款473731.83元，并向原告出具了一张500000元的借条。该款至今未还。
本院认为：本案借款的借条上虽记载借款金额为500000元，但原告方仅向被告交付了473731.83元，故借款的金额应当以实际交付的金额为准。被告向原告借款473731.83元未予清偿的事实清楚。双方在借条中未约定归还期限，原告可以随时要求被告清偿，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中没有约定过借款利息，依法应视为无息借贷，但被告应当向原告支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赵海燕于本判决生效后二个月内偿还原告林小雪借款本金473731.83元，并支付自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失；
二、驳回原告林小雪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林小雪负担231元，被告赵海燕4149元（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 黄春玲
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0725执恢63号
申请执行人寿阳县宏海寄卖有限公司。住所地山西省寿阳县新建街***号。
法定代表人张海军，该公司经理。
被执行人王永贵，男，1952年5月4日生，山西省寿阳县人。
被执行人王强，男，1982年3月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人寿阳县宏海寄卖有限公司于被执行人王永贵、王强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿商初字第101号民事判决书，于2016年3月23日作出（2015）寿执237号执行裁定书分别查封了被执行人王永贵所有位于寿阳县朝阳镇高家坡村45号房院、被执行人王强所有位于寿阳县朝阳镇高家坡村45号房院各一处。并责令被执行人王永贵、王强自觉履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未履行。因申请执行人寿阳县宏海寄卖有限公司对该查封财物提出拍卖申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王永贵所有的位于寿阳县朝阳镇高家坡村45号房院一处。
二、拍卖被执行人王强所有位于寿阳县朝阳镇高家坡村45号房院一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵永生
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初156号
原告李某某，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住叶县。
被告赵某某，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住叶县。
原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告赵某某在开办窑厂生意期间，曾多次向原告购买煤矸石，双方约定每吨115元。经结算，自2014年7月至12月间，被告共计欠原告煤矸石款141886元，分别由被告出具的欠条和证明条为据。后原告李某某多次找被告追要上述欠款，被告总以种种理由推拖不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告赵某某偿还欠原告李某某货款141886元以及利息。
被告赵某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、欠款条据10份，证明被告欠原告货款141886元。
被告赵某某在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告李某某提供的1号证据，形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的2号证据，其中2014年12月7日的欠条中的44900元，由被告赵某某的签字，应当予以认定。但原告提交的2014年7月28日和6月30日两张证明以及其它7张称重单，均不属于由被告出具的欠条，原告主张的煤矸石每吨115元和出售红砖每块0.25元，由于被告没有到庭质证，是否同意上述意见无法证实，故对此部分条据的效力，本案无法予以认定。该条据的效力是否成立，可待被告出现后另行起诉，进行质证予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告赵某某在开办窑厂生意期间，曾多次向原告购买煤矸石，2014年12月7日，经双方结算，被告共计欠原告煤矸石款44900元，被告向原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条，欠广现内燃钱肆万肆千玖佰，（44900元），赵某某，2014年12月7日。”后经原告追要无果，诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告赵某某欠原告李某某煤矸石款44900元，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告李某某要求被告赵某某偿还上述货款，理由正当，应予支持。原告李某某请求被告赵某某支付利息，因双方并没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，被告应当按照同期同类银行借款基准利率，计付自原告起诉之日起直至履行完毕之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起七日内偿欠
原告李某某煤矸石款44900元。在清偿本金44900元的同时，按照人民银行同期同类银行借款基准利率，计付自2016年1月14日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，原告李某某负担2215元，被告赵某某负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨亚南
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0423刑初4号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人祝某某，2016年6月13日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）112号起诉书以被告人祝某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运，代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2016年6月10日12时50分许，被告人祝某某驾驶白色海马牌陕DKXX**号小轿车拉载姚某某、于某某、高某，沿泾阳县泾石口公路由西向东行驶至泾阳县桥底镇和村九组路段时，与由北向南横行过公路的行人周某某相撞，致周某某受伤，事故发生后，祝某某立即停车，下车查看伤者，随即找车让姚某某随周某某的爷爷周永智将被害人周某某送往医院救治，并拨打110报警电话，自己留在现场等候交警。现场勘查结束后，祝某某随交警到泾阳县交警大队，并如实供述了事故发生的经过。周某某经泾阳县医院抢救无效于当日死亡。经泾阳县交警部门处理认定，祝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任；周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负本起事故的次要责任，姚某某、于某某、高某不负本起事故责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人祝某某与被害人周某某家属就民事赔偿达成协议，由被告人祝某某赔偿被害人周某某家属各项经济损失共计475000元，且已实际履行，被害人周某某家属对被告人祝某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某，阴爱红证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，车辆勘验检查笔录，调解书、调解记录、协议书、谅解书、收条，泾阳县医院抢救记录，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负本起事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人祝某某案发后能主动向公安机关报警，积极抢救伤者，在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人祝某某能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人祝某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕子实
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 楠
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初1888号
原告：李国忠，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：陈月峰，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省东台市。
原告李国忠与被告陈月峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。2018年7月18日，原告李国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国忠撤诉处理。
案件受理费减半收取1400元，由原告李国忠负担。
审 判 员 马奉南
二〇一八年七月十八日
法官助理 邓 菲
书 记 员 陆佳星
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3220号
原告：林平，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：林水青，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列原告的委托诉讼代理人：余建芹、卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告林平、林水青与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林平、林水青的委托诉讼代理人余建芹、卢健及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平、林水青向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款833344元的日万分之一标准，向林平、林水青支付自2014年12月1日起计至2018年2月5日止的违约金94251.21元。事实与理由：2014年6月3日，如意城公司与林平、林水青双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定林平、林水青向如意城公司购买位于平潭海峡如意城G002地块XX号房，购房金额为833344元。双方还约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林平、林水青依约支付购房款，如意城公司于2014年9月1日向林平、林水青交房。之后，如意城公司未能为林平、林水青办理不动产权属证书，直到2018年2月5日林平、林水青在如意城公司的配合下办理了涉案房屋不动产权属登记证书。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林平、林水青诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2016年11月22日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林平、林水青办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林平、林水青怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林平、林水青计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林平、林水青并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，林平、林水青（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价833344元购买平潭海峡如意城2011-G002地块精品商业街XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林平、林水青依约定支付了全部购房款。2014年9月2日，如意城公司向林平、林水青交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月22日完成产权总登。2018年2月5日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，林平、林水青已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林平、林水青。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月22日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现林平、林水青不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持。本院认为，2015年10月1日前的违约金至民法总则施行时已超过2年的诉讼时效，林平、林水青未在有效诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权，不再适用民法总则的规定，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年10月1日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2018年2月5日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故林平、林水青主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日日起计至2018年2月4日止，共857天。因如意城公司提供的证据无法证明林平、林水青已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向林平、林水青支付的逾期办证违约金为833344元×857日×0.01%计71417元，对林平、林水青超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林平、林水青支付逾期办证违约金71417元；
二、驳回林平、林水青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担792.50元，林平、林水青负担285.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年七月十六日
书记员 施梅云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7249号
上诉人（原审被告）：重庆英超电子科技有限公司。
法定代表人：姜克亮，董事长。
委托诉讼代理人：姜凯，男，1990年8月3日出生，汉族，系该公司财务科长，住江西省。
被上诉人（原审原告）：重庆竣邦实业有限公司。
法定代表人何安军，总经理。
上诉人重庆英超电子科技有限公司因与被上诉人重庆竣邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，重庆英超电子科技有限公司于2016年11月3日向本院邮寄了《撤诉申请书》，以其与重庆竣邦实业有限公司已和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，重庆英超电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆英超电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4594元，减半收取2297元，由上诉人重庆英超电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李明霞
\--
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人侯光岩，职务行长。
被告王占财，男，1978年2月3日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告王占财金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执294号
丁孝广罚金一案，（2013）济阳刑初字第104号刑事判决书已发生效力，2016年3月2日济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为4550元。
本案在执行过程中，被执行人主动到法院缴纳罚金550元，后因经济困难，暂无经济能力继续缴纳剩余罚金。本院经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 周亚男
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4842号
申请执行人户新昭，男，1986年1月21日出生。
被执行人王伟，男，1951年8月4日出生。
申请执行人户新昭与被执行人王伟相邻关系纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年5月23日作出（2016）京0114民初6232号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人户新昭于2016年7月19日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王伟名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人户新昭亦提供不出被执行人王伟有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4842号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第69号
原告：浙江××信担保有限公司。住所地桐乡市梧桐街
道××东路××内。
法定代表人：鲍×。
委托代理人：秦××。
被告：徐×。
被告：周×。
被告：陆××。
本院在审理原告浙江××信担保有限公司与被告徐×、
周×、陆××担保追偿权纠纷一案中，因双方当事人已达成和
解协议，原告于2008年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理 审 判员 滕 云
二〇〇八年十二月十八日
（代）书记员 陈晓萍