浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第44号
原告沈甲。
法定代理人沈乙。
委托代理人邱某某。
被告徐某。
被告徐乙。
被告吴某某。
被告德清××××中心小学，住所地德清县××××集
镇。
法定代表人沈丙。
委托代理人钱某某。
原告沈甲诉被告徐某、徐乙、吴某某、德清××××中
心小学（以下简称高桥某某）生命权、健康权、身体权纠纷一
案，原告于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理
。适用简易程序依法由审判员叶剑荣独任审判，后因案情复杂
，本院依法组成合议庭适用普通程序于2010年6月17日公开开
庭审理了本案。原告沈甲之法定代理人沈乙、委托代理人邱某
某、被告徐乙、被告高桥某某之委托代理人钱某某到庭参加诉
讼，被告徐某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原告原系被告高桥某某二年级202班某某。2008年10月27日下午第一节课下课时间，原告与一伙伴从厕
所出来，与倒退从操场走向厕所的被告徐某发生碰撞，致使原
告摔倒受伤，并住院治疗，前后共住院11天，花去医疗费2530
8.57元，外展架费1500元，交通费221.50元。原告因投有保险
，已从保险公司获赔16013.52元。后经鉴定，原告因左肩关节
功能障碍致十级伤残，并花去鉴定费1200元。因被告徐某系未
成年人，故被告徐乙、吴某某作为监护人因承担赔偿责任。被
告高桥某某对原告及被告徐某在校时负有监护责任。故请求判
令四被告连带赔偿原告人身损害损失共计58848.35元（含保险
公司理赔后医疗费9295.05元，外展架费1500元，住院伙食补
助费390元，护理费787.80元，交通费221.50元，伤残鉴定费1
200元，残疾赔偿金45454元）。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料：
1、常驻人口登记卡一份，拟证明沈乙为原告的监护人（
法定代理人）；
2、户籍证明一份，拟证明被告徐乙、吴某某是被告徐某
的监护人；
3、门诊病历一份，拟证明2008年10月27日，原告在学校
受伤，28日被送入医院治疗，经诊断为左肱骨骨折伴移位；
4、x线诊断报告单一份，拟证明原告肱骨骨折的事实；
5、出院记录一份，拟证明原告于2008年10月28日住院，
至2008年11月4日出院；
6、出院记录一份，拟证明原告于2009年7月6日入院做术后髓内针取出术，至2009年7月10日出院的事实；
7、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为十级；
8、医疗费用发票一份，拟证明原告因受伤共花去25308.
57元；
9、外展架费用发票一份，拟证明原告需要矫形外展架，
费用为1500元；
10、伤残鉴定费发票一份，拟证明鉴定费为1200元；
11、交通费车票一份，拟证明原告因住院产生的交通费
为221.5元；
12、保险凭证及赔款收据一份，拟证明原告在中国人民
财产保险股份有限公司投了学生幼儿意外伤害保险（投保人为
原告之父），保险公司已向原告支付保险赔款16013.52元。拟
证明原告已经承担了21.4﹪的责任，剩余78.6﹪的赔偿责任由
被告连带承担；
13、证明3份，拟证明原告父母在工厂上班，故原告损失
应该按照城镇标准计算。
被告徐乙辩称，1、我儿子当初是204班的学生。事情发
生的经过是那天下午第一节下课时我小孩从操场上后退走着去
厕所，原告和她的伙伴从厕所里是冲出来的，原告从背后推了
我儿子一把，我儿子摔了一跤，原告和她的伙伴是挽着手的，
她们也一起摔倒了，是原告伙伴先摔下去同时把原告带着摔倒
了。原告和我儿子是分开摔的，并不是嬉闹中造成的，且原告
与我儿子也不认识，原告摔伤与我方无关。我儿子受到惊吓后
，现在成绩也差了，且常做恶梦；2、我认为原告的损失费用是不对的，伤残赔偿金的计算方法应该按照农某计算；3、我
小孩没有过错，我方不应承担责任。
被告徐乙未向本院提供证据材料。
被告徐某、吴某某未作答辩。
被告高桥某某辩称，事情发生的经过当时未有老师看见
，但事后据学校通过学生了解，是原告和伙伴从厕所里出来，
与倒退走的被告徐某发生碰撞后摔倒的。事故发生后，学校马
上把原告送到镇医院，并通知双方家长，原告住院后学校也去
杭州探望。现原告提起诉讼，被告高桥某某认为：1、按照我
国法律规定，学校对学生在校期间负有的是教育、管理、保护
义务，而不是监护责任。且学校存在过错的才承担相应的责任
，而不是连带责任。被告已尽到了职责范围内的义务，故不应
承担责任。2、原告家住农某，且早出晚归，故原告诉请中残
疾赔偿金，应以农某标准计算。
被告高桥某某为证明其上述诉称所主张的事实，在举证
期限内向本院递交了高桥某某安全规章制度、高桥某某会议记
录、高桥某某班级安全工作措施表、202班、204班班主任某作
手册各一份，拟证明被告高桥某某已经尽了教育、管理、安全
注意义务，无需承担责任。
庭审中本院将原、被告提供的上述证据进行了举证、质
证。
对原告提供的证据，被告徐乙质证认为：对证据1、2、3
、4、5、6没有异议。对于证据7按照法律办。对于证据8、9、
10、11真实性没有异议，此费用与我无关。对于证据12中保险公司赔付了多少钱我方不知道，我方是不需要承担责任的。对
于证据13我认为应该按照农某户口计算。被告高桥某某质证认
为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11没有异议。
对于证据12真实性没有异议，但要我们承担责任是不对的。对
于证据13原告是农某户口，一直居住在农某，和原告父母是否
在工厂打工没有关系，应该按照农某户口赔付。
被告高桥某某提供的证据，原告质证认为：对于真实性
没有异议，但对于证明对象有异议，这是书面文章，各项制度
都没有落实到实处，学校没有尽到教育，管理义务。就算在事
故发生后，在会议记录中也没有体现出对本次事故的记录，说
明事后学校也不够重视。我方认为学校是要承担责任的。被告
徐乙质证认为：学校责任多少是有点的，具体按照法律规定。
上述证据，虽未经被告徐某、吴某某质证，但结合到庭
当事人的庭审陈述及质证意见，本院审核认为，原告所举的第
1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11组证据及被告高桥某某
提供的证据，均符合有效证据的条件，能证明原告及被告高桥
某某所主张的事实，本院予以认定。原告所举的第12组证据，
真实性合法性予以认定；原告所举的第13组证据，到庭被告的
质证意见本院予以采纳，原告的残疾赔偿金的计算应按农某标
准计算。故不予认定。
经审理查明，认定事实如下，原告原系被告高桥某某二
年级202班某某，被告徐某某系被告高桥某某二年级204班某某
。2008年10月27日下午第一节课下课时，原告与一伙伴从厕所
出来，与倒退从操场走向厕所的被告徐某发生碰撞，当时三人均摔倒在地上并致使原告摔倒受伤。原告受伤后，即前往浙江
大学附属医学院附属儿童医院治疗，经检查为左肱骨骨折伴移
位。2008年10月28日原告住院治疗至2008年11月4日出院，共
住院8天，行左肱骨内针固定术及肩关节外展支架固定。2009
年7月6日至2009年7月10日，原告再次在浙江大学附属医学院
附属儿童医院住院治疗，共住院5天，行内针固定取出术。原
告为治疗共花去医疗费人民币25308.57元，外展架费人民币15
00元，交通费人民币221.50元。
2010年1月11日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告因外
伤致左肩关节功能障碍的伤残等级为十级。原告因伤残鉴定花
去鉴定费人民币1200元。
原告父亲沈某某2008年9月1日为原告在中国人民财产保
险股份有限公司投有学生、幼儿意外伤害保险。2009年11月2
日，原告因此次事故获保险理赔款人民币16013.52元。
另查明，被告高桥某某有较为完整的安全规章和制度。
原告受伤后学校也积极将原告就近送至医院治疗，并及时通知
双方家长，事后也去医院探望原告。
原告家某某清县××××号（农某），上学每日早出晚
归。
本次事故共造成原告损失有：医疗费25308.57元、外展
架费1500元、住院伙食补助费390元、护理费787.80元、交通
费221.50元、伤残鉴定费1200元、残疾赔偿金18516元，合计
人民币47923.87元。
本次事故发生后，曾经有关部门调解，但双方当事人未能达成协议。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜民法通则＞
若干问题意见》第106条规定：在幼儿园、学校生活、学习的
无行为能力人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的
，可以责令这些单位适当给予赔偿。最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规
定：对未成人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园
或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人
遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与
其过错相应的民事责任；第二款规定：第三人侵权致未成年人
遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机
构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
本案中，原告受伤地点虽在被告高桥某某内，时间是下
课期间。被告高桥某某虽作为教育机构，对未成年学生负有教
育、管理、保护义务，包括对未成年学生的课间活动进行必要
的管理，但不是未成年人的监护人。本案原告的受伤不属于《
学生校园伤害事故处理办法》第九条规定的情形，原、被告发
生碰撞致原告受伤是原告与被告徐某双方在行走之时，且是上
下厕所途中，如果就此也苛求被告高桥某某对原告及被告徐某
行使教育、管理、保护义务，显然与理不合，与法无据。且事
后被告高桥某某也积极配合原告治疗，因此，在原告未有其它
证据予以证明的情形下，本院认定被告高桥某某对本次事故不
存在过错，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入
、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费
、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、第一百三十一
条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事
责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，
因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗
费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必
要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本案原告
及被告徐某虽均为未成年人，但按其认知能力应注意行走时周
围环境的情形，现却疏于注意，对原告损害的发生，原告自身
及被告徐某均存在过错，本院根据本案具体情况结合当事人各
方的过错程度，认定被告徐某对原告的损失承担50%的赔偿责
任，因被告徐某系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则
》第一百三十三条的规定，依法应由其监护人被告徐乙、吴某
某负责赔偿，其余损失由原告自行承担。
原告虽因此事故获中国人民财产保险股份有限公司保险
理赔款16013.52元。但其投保的是学生、幼儿意外伤害保险，
且投保人为原告父亲沈乙，此保险属商业保险范畴，故与本案
被告徐乙、吴某某赔偿义务不相冲突。
原告起诉认为其残疾赔偿金的计算应按城镇标准计算，
但经审理查明，原告家住农某，且上学每日早出晚归，故本院
认定其残疾赔偿金的计算应按农某标准计算。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；其余诉请，因其未提供有效证据证明，视为举证不能，本院不予支
持。被告徐乙辩称其不应承担责任，与本院查明的事实不符，
本院不予采信，但其与被告高桥某某辩称的原告受伤的残疾赔
偿金的计算应按农某标准计算，与法有据，本院予以采纳；被
告高桥某某辩称其已尽教育、管理、保护义务，不应承担责任
，符合本案查明的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一
百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二
十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告沈甲医疗费、外展架费、住院伙
食补助费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金计人民
币23961.93元，由被告徐某的监护人被告徐乙、吴某某负担，
限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告沈甲其他诉讼请求；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币488元，由原告沈甲负担199元，被告
徐乙、吴某某负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 施 丹