wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终512号
上诉人（原审被告）：王广凤，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许浩帆、高宁，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙永忠，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，暂住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林清旺、刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所律师。
上诉人王广凤因与被上诉人龙永忠民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初2336号民事裁定，向本院提出上诉。王广凤上诉称，本案实际借款人为厦门广琦荃商贸有限公司，其仅是公司代表，并未向龙永忠借款，公司也未实际收到龙永忠的款项。案涉《借条》上注明的地址为“厦门金尚路禹洲花园二期29－32号”，此地址是合同签订地也是合同履行地。王广凤的住所地位于福建省南安市，厦门广琦荃商贸有限公司的住所地位于厦门市思明区，龙永忠应当向被告住所地或借条上注明的合同签订地、合同履行地所在的人民法院起诉，厦门市集美区人民法院不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并裁定本案由有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，龙永忠诉求王广凤还款，系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。龙永忠的经常居住地位于厦门市集美区，故集美区人民法院依法对本案享有管辖权。王广凤关于双方之间不存在实际借款关系的上诉主张，属实体审查范围，本案不作处理。综上，王广凤的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 余晓璐
代书记员 周 涵
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第734号
原告：张××。
被告：徐××。
原告张××为与被告徐××民间借贷纠纷一案于2009年4
月1日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王
樱适用简易程序，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原
告张××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2007年11月11日，被告徐××因生
产需要向原告借款20000元，双方约定利息为月息1.3分／元，
借期一年。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还。诉请判
令：被告徐××立即付清借款20000元及利息4160元；本案诉
讼费用由被告承担。
被告徐××未作答辩。
原告张××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下
列证据：
借条原件一份，以证明2007年11月11日，被告徐××出
具借条载明借原告张××现金人民币20000元，月息1.3分，借
期一年的事实。
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联
性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2007年11月11日，被告徐×
×向原告张××借款人民币20000元，并约定月利率13‰，于2
008年11月11日归还。到期后，被告徐××未归还借款。
本院认为，原告张××与被告徐××之间的民间借贷行
为不违反法律规定，双方约定的利率亦属有效。被告徐××应
当按照约定的数额和时间归还借款并支付利息。原告的诉讼请
求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
徐××归还张××借款人民币20000元，并支付自2008年
11月11日起至判决确定支付日止按约定利率计算的利息，款限
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告徐××负担
（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王樱
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 楼颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00115号
原告：刘成宇，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周之辉。
本院在审理原告刘成宇诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘成宇于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成宇撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李舒鸿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1944号
罪犯阿色木几轰，女，1979年2月15日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）西刑初字第30号刑事判决，以被告人阿色木几轰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿色木几轰不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿色木几轰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿色木几轰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月31日起至2040年8月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执415号
申请执行人逯诗,男性,1988年3月9日出生。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人张聪启，职务:经理。
申请执行人逯诗与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初583号民事判决书。申请执行标的额58,591.52元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金58,591.52元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化金沃南方大厦管理有限公司法定代表人张聪启纳入失信名单、被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司限制高消费。
本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏岩
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年七月十二日
书记员 李 锐
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执885号
申请执行人边琮,男,1978年6月19日生,汉族,住河北省廊坊市安次区。
被执行人李立新，男，汉族，1969年2月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。
本院在执行边琮与李立新民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2046号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月四日
书记员 孙继红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5554-1号
原告方子毓，男，1984年4月24日生，汉族，住德惠市大房身镇东三家子村双庙子屯5组。
被告姜洪波，男，1978年1月1日生，汉族，住德惠市港丰小区2号楼1-603室。
被告孙红，女，1977年11月24日生，汉族，住德惠市港丰小区7号楼4单元202室。
本院在审理原告方子毓与被告姜洪波、孙红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出要求撤回对被告姜洪波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜洪波的起诉。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜成龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14064号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，行长。
委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被告：谭华，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼，被告谭华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告谭华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.谭华立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金67438.09元，并支付截至2018年7月9日的利息11525.27元、复利1234.61元；2.谭华立即支付从2018年7月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金67438.09元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息11525.27元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.谭华支付律师费1800元；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告谭华未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：谭华。
贷款金额：100000元。
贷款用途：其它消费性用途。
贷款期限：36个月,即2016年6月27日至2019年6月27日。
贷款执行利率：固定月利率1.53%。
逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息即年利率27.54%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权费用约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：2016年6月27日，平安银行重庆分行向谭华发放贷款100000元。
欠款情况：截至2018年7月9日，被告谭华尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金67438.09元、利息11525.27元、复利1234.61元。
律师费支付情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭华立即偿还全部借款本息。至于全额欠款计算罚息的起算时间，因平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款立即到期，本院于2018年7月9日完成向谭华的送达，平安银行重庆分行亦认可并要求2018年7月9日作为案涉贷款提前到期之日，故起算时间以2018年7月9日为宜。
关于平安银行重庆分行要求谭华向其支付自2018年7月10日至本息付清之日至的罚息和复利（罚息以本金67438.09元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息11525.27元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算,利随本清）；本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数自2018年7月10日至本息付清之日至按年利率24%计算。
关于平安银行重庆分行要求谭华向其支付律师费1800元的请求，虽然《个人信用贷款合同》中约定了平安银行重庆分行因实现债权的律师费由谭华承担，但本案中平安银行重庆分行实际支付的律师费为1000元，故本院认为谭华应向平安银行重庆分行支付律师费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金67438.09元以及截至2018年7月9日的利息11525.27元、复利1234.61元；
二、被告谭华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年7月10日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金67438.09元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；
三、被告谭华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计841元、保全费621元，共计1462元，由被告谭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 简燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1783号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：李银平，男，汉族，1966年3月12日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初657号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李银平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行被执行人李银平支付借款本金2519.54元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行本案过程中：
1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，被执行人名下无财产。
3、本院被执行人下落不明，不在户籍地，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况，本院于2017年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人李银平名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 林 伟 斌
审 判 员 李 吟
二〇一八年七月二十日
代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）榆镇民初字第37号
原告张保存。
被告刘统义。
本院在审理原告张保存与被告刘统义欠款纠纷一案中，原告张保存于2008年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保存申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保存撤回起诉。
案件受理费420元，由原告张保存负担。
代理审判员 杨文林
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 张 佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第323号
申请执行人郑建，男，汉族，1985年11月27日出生，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1089号民事判决书，本院立案执行申请执行人郑建申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额3926.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1089号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初872号
原告：单义，男，1951年4月1日出生，汉族，住涞水县。
被告：涞水县义安镇北白堡村村民委员会，地址：涞水县。
法人代表：卢景森，系该村村主任。
原告单义与被告涞水县义安镇北白堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告单义于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涞水县义安镇北白堡村村民委员会的起诉。
本院认为，原告单义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单义撤回对被告涞水县义安镇北白堡村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单义负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李建威
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1362号
原告肖菊红。
被告朱翠霞。
被告朱耿杰。
法定代理人系本案被告朱翠霞。
被告朱耿君。
以上三被告委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
被告马魁凉。
被告马旭明。
被告耿瑞连。
被告马旭明、耿瑞连委托代理人系本案被告马魁凉。
原告肖菊红与被告朱翠霞、马旭明、朱耿君、朱耿杰、马魁凉、耿瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖菊红、被告朱翠霞及被告朱耿君、朱耿杰委托代理人楚宜山、被告马魁凉及其以被告马旭明、耿瑞连委托代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，借款人马旭春向原告借款60000元，由借款人马旭春出具借条，并约定月利息8%，借款期限为60日，若逾期借款人每日支付1000元违约金；被告马旭明和案外人马旭东提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现要求被告1、偿还原告借款本金60000元及自借款之日起至判决生效之日止按照月息8分计算利息并按照每日1000元计算违约金；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告朱翠霞、朱耿君、朱耿杰辩称：1、本案诉状中没有载明被告朱耿杰的法定代理人；2、原告主张违约金和利息不能同时得到支持，且其主张的数额过高；3、马旭春对于该笔借款没有用于家庭生活，属于个人债务，应该由个人来负责偿还，鉴于马旭春已经死亡，因此作为马旭春的继承人只能在继承遗产的范围内承担责任；4、被告有证据证明马旭春生前偿还了原告的一些债务，且按照马旭春生前记录来说已经偿还完原告的借款，作为原告在马旭春去世以后全额向其继承人来主张权利有违诚实信用原则。
被告马旭明辩称，被告马旭明作为担保人应当按照法律规定承担责任。
被告马魁凉、耿瑞连辩称，我们对马旭春的借款不知情，我们不应当承担责任。
经本院开庭审理查明，借款人马旭春与被告朱翠霞系夫妻关系，被告朱耿杰、朱耿君系马旭春与被告朱翠霞的子女，被告马魁凉、耿瑞连系马旭春的父母，马旭春与被告马旭明系弟兄关系。2012年4月8日，马旭春向原告借款60000元，由马旭春出具借条，并约定月利息8%，借款期限为60日，若逾期借款人每日支付1000元违约金；被告马旭明和案外人马旭东提供连带责任保证，但没有约定保证期间。借款后，马旭春用茶叶、茶壶顶账29925元，分别于2013年5月10日，原告肖菊红出具19700元收条、2013年9月11日出具2800元收条、2013年10月12日出具2250元收条，另出具两张收条计5175元，没有落款时间。原告称该款项抵顶利息及违约金。2013年12月28日，马旭春因车祸去世。被告朱翠霞在庭审中还提交马旭春生前QQ空间内容及马旭春记录付息的内容，欲证明马旭春还偿还部分款项，但原告肖菊红不予认可，被告也没有提交其他证据佐证。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条、证明等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与马旭春及担保人之间的借贷、保证关系事实清楚，本院予以确认。原告与马旭春之间约定的利息及违约金，明显高于法律规定的中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超出部分本院不予支持，本案马旭春已经抵顶的部分款项，应先扣除利息，剩余部分可以折抵借款本金。本院通过庭审质证认定马旭春生前给付原告茶叶、茶壶抵顶款项为29925元，对于被告朱翠霞提交其他付款证据，没有其他证据相佐证，原告也不予认可，本院不予采信。对于2013年5月10日19700元的收条，从借款之日到2013年5月10日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为16072元，多出的3628元应抵顶本金，2013年5月10日以后的本金为56372元；2013年9月11日出具2800元收条和2013年10月12日出具2250元收条，没有超出按照法律规定应付的利息，不应抵顶本金；其余两张收条共计5175元，没有载明落款时间视为应付的利息。对于马旭春是在与被告朱翠霞婚姻关系存续期间向原告借款，所以被告朱翠霞应承担还款责任。被告朱耿杰、朱耿君、马魁凉、耿瑞连系马旭春的第一顺序继承人，应当在继承马旭春遗产范围内承担还款责任。因原告与担保人之间没有约定保证期间，根据法律规定保证期间为六个月，原告起诉时已经超出保证期间，故被告马旭明不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱翠霞于判决生效后十日内偿还原告肖菊红借款本金56372元，并支付自2013年5月10日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（应从中扣除已经抵顶的10225元）。
二、被告朱耿杰、朱耿君、马魁凉、耿瑞连在继承马旭春遗产范围内对上述借款及利息承担共同还款责任。
三、驳回原告肖菊红对被告马旭明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告朱翠霞承担，被告朱耿杰、朱耿君、马魁凉、耿瑞连在继承遗产范围内共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年三月十九日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1028号
申请人张正笑，男，生于1967年7月21日，汉族，小学文化，农民。
被执行人宝鸡金润硅业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣北环路允园小区门面房二楼（现厂址眉县齐镇上庙村六组）,统一社会信用代码91610323MA6X95R458
法定代表人王学锋，经理。
申请人张正笑与被执行人宝鸡金润硅业有限公司加工合同纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初1295号民事判决书，现该判决书已发生法律效力；申请人于2016年12月20日申请立案执行，本案案款为20212.5元。
本院在执行过程中，被执行人宝鸡金润硅业有限公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于春玲
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执846号
谢某英、永兴县红明铋业有限公司
本院执行的谢某英申请永兴县红明铋业有限公司劳动争议一案，经被执行人永兴县红鹰铋业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
承办人：李林
审判员 ：李娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新民申588号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯新领，男，1964年2月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市远疆金冠食品有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道南侧。
法定代表人：屈小洪，该公司总经理。
再审申请人侯新领因与被申请人昌吉市远疆金冠食品有限公司（以下简称远疆金冠公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯新领申请再审称，一、判决漏查再审申请人与被申请人订立合同的原因。2016年初被申请人承诺给再审申请人借款400万元，要求再审申请人种植4000亩番茄供被申请人收购；再审申请人资金不足，因被申请人承诺贷款才于当年3月20日与朱生章订立4000亩地的土地承包合同，约定2016年4月20日将土地承包费200万元付清，若不付清，朱生章有权终止合同；当年4月20日，再审申请人与被申请人订立《加工用机采番茄种植收购合同》。二、原审判决漏查被申请人违约在先，给再审申请人造成重大损失，申请人享有先履行抗辩权。因被申请人未能提供承诺的400万元借款，申请人未能在当年4月20日前向朱生章支付承包费，朱生章欲收回土地，被申请人向朱生章承诺正在贷款，贷款下来后即向其支付承包费，并于2016年5月30日申请人向朱生章出具借条，被申请人为再审申请人提供担保。再审申请人于当年5月10日起按被申请人要求移栽番茄苗，2016年4月被申请人要求再审申请人与昌吉市国民村镇银行订立贷款合同贷款102万元，2016年5月20日该笔贷款下来后却被被申请人直接收取，仅向申请人支付35万元，因其承诺借款不兑现，申请人生产经营困难多次向被申请人要求支付借款，经被申请人介绍新疆中基红色番茄产业有限公司天益分公司牵线，申请人从陈龙处借款100万元。申请人遂于当年6月14日与陈龙签订《借款协议》，协议约定在采摘期到期由陈龙进行机采并将所采番茄送到新疆中基红色番茄有限公司天益分公司，由该公司从申请人交售的番茄款中直接将借款及利息扣除后支付给陈龙；当年8月17日，早熟番茄成熟之后可以采摘，被申请人、朱生章、新疆中基红色番茄产业有限公司天益分公司相互阻拦不让对方采摘长达17天，致使申请人1020亩早熟番茄约5100吨未能及时采摘烂在地里，直接经济损失139万元。三、生效判决漏查因被申请人的指导行为不当致使申请人损失重大。申请人按照被申请人的指导于2016年6月2日-6月6日移栽的被申请人提供的种苗的晚熟品种番茄1490亩，该部分品种因移栽时间较晚，缓苗期长全部检查，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定减产损失为2524390元。故，被申请人违约在先，造成申请人损失，申请人享有先履行抗辩权，请求依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案一审判决后，侯新领并未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。远疆金冠公司不服提起上诉认为原审未支持其要求解除合同的诉求不当，请求解除双方之间的合同并要求违约金按照总量计算。二审法院审查上诉人远疆金冠公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。且二审判决结果总体未改变一审判决对侯新领权利义务的判定，仅改判解除双方之间签订的《加工用机采番茄种植收购合同》，而侯新领一审抗辩主张曾提出双方合同无效，现侯新领提出的再审事由亦未明确针对二审判决所改判的解除合同判项提出。侯新领提出再审请求主张因远疆金冠公司先违约给其造成损失，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故其再审申请缺乏再审利益。
综上，侯新领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯新领的再审申请。
审判长彭英琪
审判员伊利
审判员张斌
二〇一八年五月二十五日
法官助理李雯
书记员郑斯尤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1220号
申请执行人张春生。
被执行人丁大勇。
被执行人丁淑华。
被执行人丁秀云。
被执行人周怀宇。
张春生申请丁大勇、丁淑华、丁秀云、周怀宇民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0802民初2764号民事调解书已经发生法律效力。于彦江于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执626号
申请执行人王强，男，1991年6月5日出生，汉族。
被执行人石岩(严)，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人王强与被执行人石岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1852号民事判决书。申请执行标的额120，890元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金120，890元及迟延履行利息、其他费用等。本院已对石岩实施拘留15日并将石岩纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永华
审判员 关宏岩
审判员 范忠林
二〇一八年七月十二日
书记员 王悦林
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审88号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人宋佳佳。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6009号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6009号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终661号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。住所地：广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊。
被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：蒋旭灿，该社社长。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）浙0203民初11912号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。本案并非普通意义上的信息网络侵权纠纷，而是有重大影响的信息网络侵权纠纷。一、从主体性质具有的影响力来看，本案属于宁波辖区内有重大影响的案件。被上诉人在宁波的知名度和影响力涵盖整个宁波地区，远超宁波市海曙区范畴。上诉人作为网易集团旗下子公司，在开发互联网应用、服务及其他技术方面，始终保持国内领先地位，在业内也具有较高知名度和影响力。二、从案件起诉金额来看，本案仍属于宁波辖区内有重大影响的案件。截至目前，被上诉人已累计提起九批七十一案诉讼，起诉总金额已高达179万余元，且几乎以每个月一批甚至两批的节奏提起诉讼。可以预计，被上诉人将在未来的数月或数年内源源不断地提起诉讼，届时索赔金额将高达数千万甚至过亿元。三、从案件可能产生的影响力来看，本案更是宁波辖区内有重大影响的案件。本系列案纠纷正是在当前传媒业态急剧变革的背景下发生，对其审理的结果一方面将对宁波党报媒体著作权纠纷案件审理格局和宁波市文化传媒产业的健康发展产生重大影响，另一方面也极有可能为积极化解行业内纸媒和网媒间矛盾共生的局面提供新的思路和引导。综上，本案属于辖区内有重大影响的案件。一审裁定有误，请求依法予以撤销，并将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，其侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被上诉人即被侵权人住所地位于原审法院辖区，且从本案争议标的额、案情以及当事人人数来看，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的在本辖区有重大影响的案件，可以由基层人民法院管辖，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送本院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊桔
审判员 陈光仪
审判员 何传兵
二〇一八年十一月七日
书记员 袁勤哲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第556号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
委托代理人：王建，该社客户经理。
被告：李树营，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘长城，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告李树营、刘长城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人王建到庭参加诉讼，被告李树营、刘长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：2014年8月31日，被告李树营向原告借款人民币20000元，用途为借新还旧，月利率为11.5000‰，约定还款期限为2015年8月30日，定期结息，到期还本。并由刘长城对李树营上述借款提供连带责任保证。经我社多次催收，借款人李树营仍未按照合同约定如期支付借款利息，要求提前收回已发放借款。特诉至法院，请求1、要求被告李树营立即偿还贷款本金20000元及利息；2、判令刘长城对李树营债务承担连带责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。
被告李树营、刘长城均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2014-28-033）号《个人借款合同》一份；证明李树营向原告申请借款20000元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月30日；合同同时约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为11.5000‰。
2、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）保字（2014-28-033）《保证合同》一份；证明刘长城为李树营贷款20000元提供担保，以上担保系其自愿。
3、凭证号码为No.60373064号贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年8月31日，原告将借款20000元交付给被告李树营。
被告李树营、刘长城经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述二被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉和举证，本院认定以下事实：2014年8月30日，被告李树营向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2014-28-033）号《个人借款合同》一份，约定李树营向原告申请借款20000元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月30日。合同同时约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为11.5000‰。同日，原告与被告刘长城签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）保字（2014-28-033）《保证合同》一份，约定刘长城为李树营贷款20000元提供担保。2014年8月31日，原告以No.60373064号贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告李树营，被告李树营并在上述借款借据上签字确认。借款期限内，被告李树营、刘长城均未按照合同约定按期付还借款利息。原告经多次向二被告催收未果。2015年4月24日，原告具状诉至本院，请求被告李树营偿还借款20000元及利息，被告刘长城对被告李树营的债务承担连带责任，二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应按约履行。被告李树营向原告借款20000元，由被告刘长城提供连带责任担保，有双方签订的借款合同、保证合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告未按照合同约定按期履行付息义务，构成违约，原告依据约定诉至本院，要求被告李树营提前偿还借款本息，被告刘长城承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李树营偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款20000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告刘长城对上述一项判决承担连带清偿责任；
三、被告刘长城履行担保义务后，可凭本判决书向被告李树营追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李树营、刘长城共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐守超
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岚刑初字第51号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王廷某，男，汉族，住日照市岚山区。2012年8月27日因涉嫌职务侵占犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人焦卫华，山东东方太阳律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2014]17号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院检察员王福鑫、刘君娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人焦卫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2010年10月至2011年10月，被告人王某某在任某公司销售员期间，利用职务上的便利，挪用本公司资金共计54.3万元归个人使用，进行营利活动并超过三个月未还。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人刘海某、常云某、周建某等人的证言，销售对账单、收款及转账凭证、银行承兑汇票复印件、借记卡查询资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动并超过三个月未还，数额巨大，侵犯了单位的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，王某某系初犯，具有坦白情节，已全部退赃并取得谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，某公司系有限责任公司，2010年10月至2011年10月，被告人王某某在任某公司销售员期间，利用职务上的便利，挪用本公司资金共计54.3万元归个人使用或进行营利活动。具体事实为：
1、2010年10月13日，被告人王某某从某公司出库一台型号为S11-M-50/10的油浸式电力变压器，后通过山东某电力股份有限公司职工刘海某以1万元的价格销售给常云某。王某某未将该销售款交回公司，用该款支付其所购轿车部分车款。
2、2011年2月28日，被告人王某某从某公司出库一台型号为S11-M-315的油浸式电力变压器，后通过山东某电力股份有限公司职工刘海某以3.3万元的价格销售给周建某。王某某未将该销售款交回公司，用该款支付其所购轿车部分车款。
3、2011年10月12日，被告人王某某收到山东省某市某电力物资有限公司付给某公司的一张50万元的银行承兑汇票货款。后王某某将该汇票用于支付其个人向江苏某电气有限公司购买5台变压器的17万元货款，并将剩余33万元承兑汇票贴现后，用于其个人独资公司的资本注册及周转。
2012年8月27日，被告人王某某被公安机关抓获归案，次日，其亲属代为归还全部挪用货款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘海某、常云某、周建某、马克某、刘伟某、杨军某、高某、马术某、韩治某等人的证言，出库明细、销售对账单、销售合同、收款及转账凭证、存款对账单、银行承兑汇票复印件、借记卡查询资料、银行卡取款凭条，从轻处理建议书，公安机关的接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，并超过三个月未还，还将部分资金挪用进行营利活动，数额巨大，侵犯了单位的财产权利，其行为构成挪用资金罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，所挪用资金已全部归还，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系初犯，坦白，认罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张贵秀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 神瑞霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05395号
原告杨某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告承担。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 仲海茹
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民初字第496号
原告扎西门巴，男，藏族，1975年5月7日出生，文盲，无业，系那曲县人，现住那曲地区那曲县。
被告吾玛，别名益西桑姆，女，藏族，1985年4月19日出生，文盲，无业，系西藏巴青县人，现住那曲地区。
原告扎西门巴诉被告吾玛变更抚养权纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法决定由审判员次仁德吉担任审判长，审判员戴兴华，边巴卓玛组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告扎西门巴及被告吾玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西门巴起诉称，原、被告于2013年8月27日经那曲县人民法院判决，准予原被告离婚，并判令两名小孩才某某和达某某由被告吾玛抚养，两个小孩的抚养费自理，但是原告扎西门巴有探望小孩的权利。可是之后我们双达成调解，称大儿子才某某由原告扎西门巴抚养，可是后来被告吾玛又变卦，所以我起诉到法院要求法院变更抚养权，大儿子才某某由我抚养。
原告向本院提供的证据有：户口复印件（已于原件核对），该证据拟证明该户口的户主是原告扎西门巴，儿子是才某某。
被告吾玛答辩称，如果大儿子让原告抚养的话，今后我很难见到我的儿子，如果去看的话又怕原告打我。原告抚养小孩的话对小孩的成长经历及以后的教育都没有好处，在一审中原告就说自己的身体有病不能抚养两个小孩，所以才判给我的，我也没有要抚养费，原告本人平时没有固定的经济来源，加上又是低保户，在生活当中又不负责任，经常出去喝酒，如果让他带小孩的话，根本就不可能好好待，反而会害了小孩，所以我希望小孩还是由我自己带，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吾玛未向本院提供任何证据。
经庭审质证：被告吾玛对原告扎西门巴提出的证据户口本没有异议；原被告双方均对在庭审中出示的（2013）那民初字第251号民事判决书没有异议。
经认证查明，2013年8月27日经那曲县人民法院判决，准予原被告离婚，两个小孩才某某和达某某由被告吾玛抚养，抚养费自理，原告扎西门巴有探望小孩的权利。2013年12月6日，原告扎西门巴以其完全有能力抚养大儿子才某某为由，向本院提起诉讼。
现原告扎西门巴要求变更抚养权，要求大儿子才某某由原告抚养。
上述事实，由被告提供的上述证据及原被告的当庭陈述、（2013）那民初字第251号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，原被告双方于2013年8月27日经那曲县人民法院判决离婚，两个小孩由被告抚养，抚养费自理。现原告要求变更抚养权，大儿子才某某由原告自己抚养，但在庭审中原告未提供任何小孩有利于自己抚养的相关证据，也未出示被告不利于抚养小孩的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中原告对自己的诉讼主张未提供相应的证据加以证明，应当承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定判决如下：
驳回原告扎西门巴的诉讼请求。
本案的受理费人民币100.00元，由原告扎西门巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 次仁德吉
审判员 戴 兴 华
审判员 边巴卓玛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 德 吉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3334号
原告雒某，男。
被告雒某某，女。
本院在审理原告雒某诉被告雒某某所有权确认纠纷一案中，原告雒某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雒某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告雒某承担。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 范 尧
人民陪审员 李佩玲
二O一七年元月二十四日
书 记 员 程 西
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第20���
申请执行人韦刚楚。
被执行人韦少钻。
被执行人韦少旅，
被执行人韦剑平。
被执行人韦刚令。
本院在执行韦刚楚申请执行韦少钻、韦少旅、韦剑平、韦刚令刑事附带民事赔偿一案过程中，被执行人韦少钻、韦剑平的父亲分别自愿代其子向申请人韦刚楚支付了赔偿款18000元和22233元，申请人韦刚楚因此书面向本院作出声明不再追索被执行人韦剑平的赔偿责任。又查明：四被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人韦刚楚的意见，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）江刑初字第329号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦正篡
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃海旭
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初16872号
原告：刘德友，男，1977年1月1日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告：田明海，男，1967年11月12日出生，身份号码×××。
本院在审理原告刘德友与被告田明海租赁合同纠纷一案中，因原告刘德友在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田小星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初1750号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾明泉,福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚娜,福建达业律师事务所律师。
被告：温州市龙湾海城锋华洁具店，经营场所：浙江省温州市龙湾区海城街道上涂村繁荣南街**弄**号。
经营者：宣其雷，该店负责人。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州市龙湾海城锋华洁具店侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 王志妃
二〇一八年十一月七日
书 记 员 郑 嘉
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第216号
原告王永妹。
委托代理人潘燕新。
被告黄艳文。
被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部。
负责人张玮。
委托代理人范明。
原告王永妹与被告黄艳文、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王永妹的委托代理人潘燕新，被告黄艳文，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部的委托代理人范明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永妹诉称，2013年4月5日，被告黄艳文驾驶浙G×××××号小型轿车，从兰溪市诸葛镇厚伦胡村往兰溪方向行驶，7时55分许，行驶至兰溪市诸葛镇厚伦桥村路段时，与对向骑电动自行车的原告王永妹相碰撞，造成两车受损和骑电动自行车的原告王永妹及乘坐电动自行车的叶秀英受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队责任认定，黄艳文负事故主要责任，原告负次要责任。该事故肇事车辆浙G×××××号小型轿车投保于被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部处。原告向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成的损失医疗费22828.61元、残疾赔偿金29104元、误工费5017.5元、护理费2100元、营养费2610元、住院伙食补助费630元、交通费420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、电动自行车损失1130元、评估费100元，合计70980.11元，被告华安财保兰溪服务部在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明主体诉讼资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
三、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，证明伤残等级，误工、护理、营养时间，鉴定费。
四、兰溪市人民医院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，证明治疗过程，费用、用药情况。
五、兰溪市价格认证中心交通事故车辆损失认证结论书，修理费、评估费发票，证明修理费、评估费。
六、交通费发票，证明交通费。
被告黄艳文未作书面答辩，庭审中辩称，我的车保过险，原告损失应由保险公司赔偿，被告黄艳文向本院提供垫付医疗费、车辆施救（拖车）费凭证，证明垫付医疗费、车辆施救（拖车）费。
被告华安财保兰溪服务部未作书面答辩，庭审中辩称，我公司对原告伤残等级有异议，要求进行重新鉴定，营养费请求过高。被告华安财保兰溪服务部未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，原告黄艳文无异议。被告华安财保兰溪服务部对证据三中伤残等级提出异议，对其他证据无异议。对原告提供的证据对黄艳文提供证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
被告黄艳文为肇事车浙G×××××号轿车所有人和驾驶人，该车在华安财保兰溪服务部投保了交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。2013年4月5日17时55分许，被告黄艳文驾驶浙G×××××号小型轿车从诸葛厚伦胡驶往兰溪方向，行驶至厚伦桥村路段时，与对向骑电动自行车的原告发生碰撞，造成二车受损，原告王永妹及乘坐电动自行车的叶秀英受伤。原告受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为头部外伤，左额头皮裂伤，左膝皮肤挫裂伤，L4／5、L5S1椎间盘膨出，左胫骨上段多骨挫伤等伤，即住院治疗到2013年4月26日出院，共花医疗费22828.61元。事故发生后，被告黄艳文已付赔偿款18177.41元。该事故经兰溪市交警大队认定，被告黄艳文负事故主要责任，原告王永妹负事故次要责任，叶秀英无责。2013年12月19日，原告王永妹经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成十级伤残。护理时限为21天，休息时间为90天，营养时限为30天，花鉴定费2040元。原告王永妹的电瓶车经兰溪市价格认证中心定损需修理费1130元，实际花修理费1130元，评估费100元，为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成的损失70980.11元。被告华安财保兰溪服务部在责任范围内赔偿。在庭审中，被告华安财保兰溪服务部对原告王永妹伤残等级提出异议，要求进行重新鉴定。
本院认为，兰溪市公安局交警大队所作责任认定公平、合理，与事实相符，本院予以采纳。原告王永妹由交通事故造成的损失，因肇事车在被告华安财保兰溪服务部投保了交强险和第三者责任险并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，在交强险赔偿限额内由被告华安财保兰溪服务部承担赔偿责任。第三者责任险因被告黄艳文为机动车，原告王永妹为非机动车，由被告华安财保兰溪服务部承担80%的赔偿责任，被告华安财保兰溪服务部不予赔偿的损失由被告黄艳文承担80%赔偿责任。被告华安财保兰溪服务部超出举证期限，庭审中提出要求司法鉴定的申请，该意见本院不予采纳。原告请求中营养费请求过高，按65.25元一天赔偿，精神损害抚慰金以赔偿3500元为宜，其他请求予以支持。原告王永妹由交通事故造成的损失为医疗费22828.61元、残疾赔偿金29104元、误工费5017.5元、护理费2100元、营养费1957.50元、住院伙食补助费630元、交通费420元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2040元、电动自行车修理费1130元、评估费100元、。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部在保险责任范围内赔偿原告王永妹由交通事故造成的损失63588.39元（交强险赔偿51271.50元、第三者责任商业险赔偿12316.89元）。
二、被告黄艳文赔偿原告郑新建由交通事故造成损失1712元（实际已付18177.41元）。
三、因被告黄艳文已付赔偿款18177.41元，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部赔偿款63588.39元，付原告王永妹47122.98元，付被告黄艳文16465.41元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相应的债务利息。
案件受理费355元（已减半收取），由被告黄艳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费710元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户（备注分帐号10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行帐户：19×××90，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一四年四月十七日
书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审76号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人徐国，农安县国土资源局监察科科长。
委托代理人杨德广，农安县国土资源局监察科科员。
被执行人李铁成，男，1976年1月9日生，现住农安县三岗镇兴隆村9社。
申请执行人农安县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月十四日
书记员 马唯啦
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云刑终788号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，苗族，1984年11月26日出生，云南省罗平县人，农民，户籍地罗平县。系被害人李某之女。
上诉人（原审被告人）吕家毕，男，汉族，1982年4月27日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，户籍地罗平县。曾因犯盗窃罪于2003年2月28日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于罗平县看守所。
辩护人杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，苗族，1969年8月12日出生，云南省罗平县人，农民，户籍地罗平县。系被害人李某之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，苗族，1964年4月2日出生，云南省罗平县人，农民，户籍地师宗县。系被害人李某之女。
原审附带民事诉讼原告人陈某4，女，苗族，1966年3月12日出生，云南省罗平县人，农民，户籍地广西西林县。系被害人李某之女。
原审附带民事诉讼原告人陈某5，女，苗族，1970年4月18日出生，云南省罗平县人，农民，户籍地罗平县。系被害人李某之女。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人吕家毕犯故意伤害罪一案,于2018年5月18日作出(2018)云03刑初32号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人陈少分及原审被告人吕家毕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了刑事上诉人，听取了辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03刑初32号刑事附带民事判决。
二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红斌
审 判 员 邹尔曼
审 判 员 杨宇纲
二〇一八年八月三十一日
法官助理 何永乔
书 记 员 善义勇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初774号
原告陈青，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住上犹县。
被告罗香池，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住上犹县。
原告陈青诉被告罗香池民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼，被告罗香池经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青诉称，2015年5月12日，被告罗香池向原告借款计人民币37500元用于生产生活，并向原告出具了借条，约定借款归还期限为2015年9月3日，并口头约定利息按月利率20‰计算。借款到期后，原告一直催促被告还款付息，但被告久拖未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款本金37500元，及支付2015年5月12日起至2016年7月11日止按月利率20‰计算的利息10500元，合计支付原告人民币48000元。并从2016年7月12日起至借款还清之日止继续按月利率20‰计息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗香池未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告罗香池因开办农庄需要资金周转，于2014年3月30日向原告陈青借款现金30000元，并口头约定按月利率20‰计付利息。2015年5月12日，原被告双方进行了利息结算，尚欠原告利息7500元未付，被告于当日向原告出具37500元借条一张。借条载明：“今借陈青人民币现金叁萬柒仟伍佰元整（￥37500），归还日期2015年9月3日前”。后经原告多次催收，被告分文未付，原告遂于2016年7月22日诉至本院，要求处理。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付自2015年5月12日起的借款利息的诉讼请求，请求判令被告尽快归还借款37500元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实。被告罗香池经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗香池向原告陈青借款30000元及结欠的利息7500元，共计37500元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，属违约行为，依法应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款37500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2015年5月12日起的借款利息，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗香池于本判决生效后十五日内归还原告陈青借款计人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告罗香池承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 卢建斌
二〇一六年八月十六日
代理书记员 袁 钦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1335号
申请执行人：温镇旺，男，汉族，1990年10月12日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：胡彦基，男，汉族，1970年7月8日出生，，住址：广东省惠东县。
关于申请执行人温镇旺申请执行被执行人胡彦基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初7267号民事判决书已发生效力，被执行人胡彦基应向申请执行人温镇旺支付案件执行款人民币407048元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费6006元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人胡彦基未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证劵登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，且对被执行人采取拘留措施以督促其履行相关义务。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1302执1335号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑清海
人民陪审员 黄松建
人民陪审员 杨苇苇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马茂腾
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1102号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：杨向辉，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：张盈，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：于秀艳，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告杨向辉、张盈、于秀艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告杨向辉、张盈、于秀艳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年6月27日，杨向辉与华日公司签订了《借款合同》，约定杨向辉向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替杨向辉向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，杨向辉等额还款付息。张盈、于秀艳同日与华日公司分别签订保证合同，对杨向辉借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给杨向辉，但杨向辉支付10个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、杨向辉给付借款本金余额5547元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、张盈、于秀艳对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨向辉、张盈、于秀艳均未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，杨向辉与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（杨向辉）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与杨向辉签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第285号。《借款合同》约定：甲方（杨向辉）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年6月27日起至2015年6月26日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，杨向辉在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了杨向辉每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、杨向辉与张盈、于秀艳签订了《保证合同》，约定：应杨向辉请求，张盈、于秀艳同意为杨向辉与华日公司于2014年6月27日签订的编号为（2014）个贷字第285号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代杨向辉向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向杨向辉支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，杨向辉偿还10期应还借款本息30940元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与杨向辉签订的《借款合同》、杨向辉与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、杨向辉与张盈、于秀艳签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。杨向辉借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于杨向辉尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定杨向辉每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），杨向辉已偿还的10期借款本息30940元中包含借款本金数额应为27722.5元，故杨向辉尚欠借款本金5544.5元（33267元-27722.5元）。关于华日公司要求杨向辉按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，杨向辉未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（杨向辉）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，其诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为杨向辉第十一期的还款日即2015年5月20日。关于张盈、于秀艳承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张盈、于秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院支持华日公司要求张盈、于秀艳承担连带保证责任的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向辉于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金5544.5元及利息（自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告杨向辉宏逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告张盈、于秀艳承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告杨向辉、张盈、于秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告杨向辉、张盈、于秀艳共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵沛钰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3-2号
申请执行人牛永利
申请执行人牛某，
申请执行人陈广成
申请执行人刘凤玲
被执行人郑家兴
被执行人李树波
被执行人杨琪
于2014年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2012）昌民初字第1869号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人郑家兴、李树波、杨琪发出执行通知书，责令被执行人郑家兴、李树波、杨琪限期履行义务，但被执行人郑家兴、李树波、杨琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑家兴银行存款59043.06元。
二、银行存款不足，查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺锡友
审判员 杨德宝
二〇一四年六月二十七日
书记员 于洪谦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4086号
原告：大连九洲塑料制品有限公司
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连福泰食品有限责任公司。
原告大连九洲塑料制品有限公司（以下简称九洲公司）与被告大连福泰食品有限责任公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告九洲公司委托诉讼代理人许辉、被告福泰公司法定代表人孙福道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九洲公司向本院提出诉讼请求：要求福泰公司给付货款99199.80元。事实与理由：2014年，被告多次在原告处购买外包装塑料袋。2014年9月28日，被告向原告出具往来款项确认函，欠原告货款99199.80元。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现诉至法院。
福泰公司承认九洲公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条规定，判决如下：
被告大连福泰食品有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连九洲塑料制品有限公司货款99199.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告大连福泰食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 张海蛟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初507号
原告孔某。
被告黄某。
本院于2016年2月15日立案受理了原告孔某诉被告黄某同居关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告孔某与被告黄某自行和解后，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元由原告孔某负担。
审判员 梁瑞
二〇一六年三月十日
书记员 季杰
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0523民初254号
原告思永廷，男，1965年3月19日生，汉族，云南省芒市人，住芒市。
被告赵其山，男，汉族，1961年10月5日生，云南省龙陵县人，住龙陵县(未到庭）。
原告思永廷诉被告赵其山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思永廷到庭参加诉讼，被告赵其山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思永廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵其山归还借款30000元；2、判令被告赵其山支付原告逾期还款利息2343元；3、诉讼费用由被告赵其山承担。事实与理由：2016年11月29日，被告赵其山以资金周转为由向原告借款30000元，约定于2017年4月29日还款。借款逾期后，经多次催要，被告赵其山拒不归还借款。现被告赵其山借款逾期已11个月，还应当支付逾期借款利息2343元（30000元×11个月×0.71%）。特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告赵其山未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告思永廷为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告思永廷身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
2、借条1份，用于证明被告赵其山向原告思永廷借款，同时按约定的还款日期已逾期11个月的事实。
被告赵其山未到庭质证，也未向法庭提交证据，由其承担相应的法律后果。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月29日，被告赵其山以资金周转为由向原告思永廷借款30000元，约定于2017年10月26日还款。借款逾期后，经原告思永廷多次催要，被告赵其山拒不归还借款。按照约定的还款日期，现已逾期11个月。
本院认为，原告思永廷与被告赵其山之间属于民间借贷关系，思永廷已向赵其山提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告赵其山未按约还款，应承担返还借款的违约责任。同时，被告赵其山在借条中注明借款时间五个月，应于2017年4月29日还款，该笔借款已逾期11个月，应当支付逾期借款利息，双方未约定借款利率，原告思永廷主张借款利率按照月0.71%过高，无法律及事实依据，本院不予以采纳；因双方未明确约定逾期贷款利率，应以中国人民银行公布的1年期贷款基准利率4.35%计算，具体计算标准、数额为1196.25元（30000元×4.35%÷12×11月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵其山于本判决生效之日起十日内归还原告思永廷借款30000元，逾期还款利息1196.25元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告赵其山承担。思永廷已预交，由赵其山在偿还借款时将诉讼费直接支付给思永廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审 判 长 李锦文
人民陪审员 朱永祥
人民陪审员 杨东辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 路
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3329号
原告：温海晨，男，1959年3月22日出生，汉族，住合肥市包河区望湖街道地矿家园**栋****室，居民身份证号码3401231959********。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
原告温海晨诉被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温海晨，被告地矿公司的委托代理人张华银、储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海晨诉称：其系地矿公司开发建设的地矿家园住宅小区购房业主。2011年8月12日，温海晨与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定：地矿公司将其所有的地矿家园1号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给温海晨使用，温海晨应于同年8月13日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如温海晨未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，温海晨按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月16日才与温海晨确定停车位的具体位置。现依法诉讼，请求判令被告地矿公司支付原告温海晨逾期交付停车位违约金（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月16日止，按年利率4.35%的双倍计），并承担本案诉讼费。诉讼中，温海晨变更诉讼请求，即将违约金的计算标准由年利率4.35%的双倍变更调整为中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的双倍。
被告地矿公司辩称：原告诉称主张违约金于法无据，且计算的违约有错误，停车位的交付时间应以停车位交付确认单为准。
经审理查明：温海晨系地矿公司开发建设的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园小区10幢1602室业主。2011年8月12日，温海晨与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，载明：“地矿公司出售其所有的地矿家园3＃地库的停车位供温海晨使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；温海晨于2011年8月12日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付温海晨；温海晨未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，温海晨应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，温海晨有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等”。协议签订后，温海晨按约支付地矿公司4万元停车位使用权购置款。2014年9月16日，地矿公司将3＃地库J-17-304号停车位交付温海晨。
另查：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，有原告温海晨提供的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》、收据（2份）、停车位使用权确认书、房地产权属证书，本院调取的本院（2015）包民一初字第00358号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告温海晨与被告地矿公司签订的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础订立，协议的内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。温海晨业已履行付款义务。因案涉停车位在协议约定的交付时间为2013年12月31日，而地矿公司实际向温海晨交付停车位的时间系2014年9月16日，地矿公司上述交付行为显已构成违约，依法应承担相民事责任。温海晨诉称主张按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的双倍的标准计付违约金请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省地矿置业有限责任公司支付原告温海晨逾期交付停车位违约金3400元（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月16日止，按年利率6%的双倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省地矿置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2661号
罪犯王平，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）渝一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日，重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第104号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月27日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第116号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1342号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3252号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3729号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2081号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王平能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱大云，男，1968年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路691号。
法定代表人：侯和德，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处国道社区工作委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌西路得锦花园小区769号。
主要负责人：马金玲，系该委员会书记。
再审申请人邱大云因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处国道社区工作委员会劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱大云申请再审称，我在乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处国道社区工作委员会担任巡逻队员。2014年9月28日，我在上班途中被他人殴打，当天被诊断鼻骨骨折，经劳动能力鉴定为四级伤残，我受伤与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处国道社区工作委员会有关，我要求保留双方劳动关系，被申请人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残救助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇，补发从2012年至2014年平均工资差价及维稳费，支付加班工资，缴纳2012年10月至2029年11月社会保险费并承担利息，支付未签劳动合同的双倍工资。原审人民法院不予支持我的诉讼请求不当，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，一、2010年11月11日，邱大云在去新疆通达热力有限责任公司上班期间发生交通事故，被确认为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残。就邱大云的工伤保险待遇纠纷，原审人民法院作出（2015）乌中民五终字890号民事判决予以了处理。邱大云不能举证证明其在乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处国道社区工作委员会工作期间再次发生工伤，故其主张按原工伤四级伤残要求享受工伤保险待遇的理由与法相悖，本院不予支持；
二、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事给邱大云提供的是公益性岗位。公益性岗位再就业人员的劳动待遇，有明确的政策规定。乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处按照规定的公益性岗位的标准给邱大云发放了工资，故邱大云要求乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处支付其2012年至2014年平均工资差价及维稳费没有法律依据；
三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费应当就加班事实的存在承担举证责任。邱大云虽主张加班费，但未提供证据证明其加班的事实，原审人民法院不予支持加班费并无不当；
四、《工伤保险条例》第三十五条第二款规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”邱大云被鉴定为四级伤残，其与新疆通达热力有限责任公司只需要缴纳基本医疗保险费，无需缴纳基本养老保险费。故，邱大云要求乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处缴纳2012年10月至2029年11月社会保险费并承担利息无事实及法律依据，原审人民法院不予支持亦无不当；
五、在原审人民法院审理本案过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处与邱大云未签订劳动合同问题已经依法解决完毕，故邱大云该项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，邱大云的再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱大云的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一八年五月二十五日
书记员 热依汗古丽
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审112号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人郭良芝。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6037号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6037号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）榆民一初字第477号
原告榆林市泰立物业管理有限责任公司。
法定代表人肖力，公司经理。
被告王喜荣。
本院于2008年5月19日立案受理了原告榆林市泰立物业管理有限责任公司与被告王喜荣拖欠取暖费、物业费纠纷一案。原告榆林市泰立物业管理有限责任公司于2008年5月21日向本院提出撤回对被告王喜荣的起诉。
本院认为：原告榆林市泰立物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告王喜荣的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市泰立物业管理有限责任公司撤回对被告王喜荣的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市泰立物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康建军
二〇〇八年六月一日
书 记 员 高仲荣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1952号
申请执行人:张佑亮，男，1957年6月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:朱佃亮，男，1957年3月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:唐维策，男，1970年8月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人张佑亮与朱佃亮、唐维策借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2624号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱佃亮、唐维策银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2624号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 张晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更994号
罪犯李艳芬，女，1980年10月6日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬余刑初字第180号刑事判决，以被告人李艳芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李艳芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李艳芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳芬准予减刑五日（刑期自2014年9月10日至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月一日
代书记员 姚 晖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执779号
申请执行人：周某某，男，现住抚顺市清原县。
被执行人：开原市某某粮食有限公司，住所地开原市。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人开原市某某粮食有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1501号
原告：王玉敏。
被告：余铁利。
原告王玉敏为与被告余铁利民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告王玉敏到庭参加诉讼，被告余铁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉敏诉称：被告余铁利于2010年5月28日向原告借款人民币20，000元，出具借据一份，并提走现金，同时约定利息按月利率2%支付。借款后被告本息至今不付，且经原告多次催讨无果，现起诉要求判令被告归还借款人民币20，000元，支付自2010年5月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
原告王玉敏为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告余铁利于2010年5月28日向原告借款人民币20，000元的事实。
被告余铁利未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告余铁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王玉敏与被告余铁利之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款20，000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告归还借款20，000元并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告余铁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余铁利应归还原告王玉敏借款计人民币20，000元，并支付自2010年5月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由被告余铁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年六月七日
书记员 周洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1140号
原告:张颖亮
原告:李胜豪
被告:张少辉
原告张颖亮,李胜豪与被告张少辉房屋买卖合同纠纷一案，原告张颖亮,李胜豪于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖亮、李胜豪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判员 肖维超
二〇一八年一月二日
书记员 王 雁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00376号
申请执行人：汪兰。
被执行人：俞传伟。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞传伟名下银行账户存款177925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年三月三十日
书记员 周良龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行
负责人温青春，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人眉山市东坡区明星三苏酒副食批发门市
投资人王超。
被执行人王超
被执行人陈俊如
被执行人王伟
被执行人刘玲
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3446号民事调解书，于2016年7月19日向本院申请执行眉山市东坡区明星三苏酒副食批发门市、王超、陈俊如、刘玲、王伟借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市东坡区明星三苏酒副食批发门市偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行借款本金4000000元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山市东坡区明星三苏酒副食批发门市向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行支付律师代理费41000元；3、被执行人王超、陈俊如、刘玲、王伟对上述债务承担连带清偿责任；4、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行对抵押房产在抵押登记的权利范围内享优先受偿权。
执行中查明，我院近年受理以四川省三苏酒业有限责任公司、眉山市东坡区明星三苏酒副食批发门市、王伟、刘玲等为被执行人的案件较多、标的较大，同时查明被执行人的财产已向银行抵押并办理登记手续，且被法院查封，现暂不宜处置；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄建威
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民二初字第032号
原告南陵县农村信用合作联社，住所地南陵县。
法定代表人颜世龙，理事长。
委托代理人鲍家木，该社职工。
被告王道德，男，汉族，住所地南陵县。
原告南陵县农村信用合作联社与被告王道德借款合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理。依法由审判员詹爱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南陵县农村信用合作联社的委托代理人鲍家木到庭参加诉讼，被告王道德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月2日在我社下属营业部抵押贷款48000元，利率8.1‰，约定逾期利率为原定利率加罚30%，贷款到期日为2009年1月28日。贷款利息结至2008年12月20日。被告用房产进行了抵押担保。截止2010年11月30日，被告共欠本息59793元。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2008年2月2日，被告王道德在原告南陵县农村信用合作联社营业部贷款人民币48000元，利率8.1‰，2009年1月28日到期。被告王道德利息结至2008年12月30日。截止2010年11月30日，被告欠利息11663元（其中逾期利息11288元）。本息合计59663元。被告以坐落于南陵县籍山镇陵阳中路116号东的房产对上述贷款进行了抵押担保。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的身份证明，借款合同，借款借据，最高额抵押合同，房地产权证（权证字号20＊＊＊＊**），房地产他项权证（权证字号20＊＊＊＊**）等证据复印件在卷证实。
本院认为，原被告间构成借款合同关系，原告向被告提供借款，被告应按约定时间还本付息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。但原告诉状中计算利息的时间多了十天，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王道德于本判决生效后十日内向原告南陵县农村信用合作联社归还本金48000元，支付利息11663元（利息计算至2010年11月30日止，含逾期利息11288元）。合计人民币59663元。
二、原告南陵县农村信用合作联社对被告王道德的担保房产（房地产权证权证字号2＊＊＊＊＊＊7）享有优先受偿权。
案件受理费647元，由被告王道德负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹爱东
二〇一一年三月十日
书记员 高 鑫