江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00742号
原告耿增祥。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告扬州市龙海建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市龙虬镇龙虬西路158号。
法定代表人人倪德桂，系该公司经理。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被告朱荣朝。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
第三人黄兴泉。
原告耿增祥诉被告扬州市龙海建筑安装工程有限公司（以下简称龙海建筑公司）、朱荣朝、第三人黄兴泉提供劳务者受害赔偿追偿纠纷一案，本院受理后，依法分别适用简易程序与普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿增祥及其委托代理人罗玉宝、被告龙海建筑公司委托代理人倪文胜、被告朱荣朝委托代理人刘在文到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告朱荣朝及第三人黄兴泉的诉讼，本院经审查依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日被告龙海建筑公司与扬州西联科技净化有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告龙海建筑公司承建新建三个车间的土建、钢结构工程。开工日期为2011年11月6日，竣工日期为2012年8月5日。合同签订后，被告龙海建筑公司的工程负责人朱荣朝找到原告，要求原告招一批瓦工完成土建部分的工程。原告为此招用了包括第三人在内的瓦工及杂工，从事工程施工。2012年6月25日，第三人在施工过程中从厂房天沟摔落地面，后送高邮市人民医院治疗，被诊断为：骨盆骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折等多部位损伤。住院治疗63天，花去医疗费95827.35元。出院前第三人与原告签订协议书一份，约定除医疗费外，另行赔偿第三人各种费用55800元。出院时医嘱休息十个月，出院后三个月需一人护理。2015年3月8日，入院行内固定物取出手术，住院8天后出院，原告支付医疗费10558.01元，医嘱休息2个月，出院后1个月内1人护理，加强营养。第三人摔伤时，原告即向被告汇报情况，被告方工程负责人朱荣朝称，由原告先负责治疗，其他费用由被告龙海建筑公司承担。但直至第三人治疗终结被告龙海建筑公司仍未支付分文医疗款，故原告诉至法院，要求两被告分摊第三人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用计人民币118584.2元并承担本案诉讼费用。
被告龙海建筑公司辩称：1、我方认为原告的主张已经超过了诉讼时效，第三人黄兴泉于2012年6月25日摔伤，2012年8月30日，原告与第三人达成协议并支付相关款项，因此其主张权利的时间应当从该时间计算向两被告主张，但截至到2015年4月3日原告起诉时才主张，根据民诉法规定，其主张超过了2年的诉讼时效，据此应当驳回原告的诉讼请求；2、原告与朱荣朝之间签订有泥工清包工协议书，协议明确规定安全责任由原告承担，并承担相关的赔偿费用，因此两被告不应承担相关责任；3、本案原告代为垫付的各项费用均存在着不合理的地方；4、即使两被告应承担责任，也只能在有限的范围内承担，原告作为现场施工管理人，对事故的发生具有较大的责任，同时第三人本身也存在重大过失，也应当承担相应责任。
被告朱荣朝辩称：1、同意被告龙海建筑公司的答辩意见；2、被告朱荣朝是挂靠在龙海建筑公司的，并交纳挂靠费用；3、黄兴泉是原告招聘的人员，由于其本人在施工过程中操作不当导致受伤，被告朱荣朝不应当承担赔偿责任；4、原告与被告朱荣朝订立的泥工清包工协议中第6条明确约定，由于操作人员操作不当的责任被告朱荣朝概不承担。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告龙海建筑公司与扬州西联科技净化有限公司于2011年11月2日签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告龙海建筑公司承建西联净化项目的土建、钢结构工程。2012年3月17日，被告朱荣朝与原告签订《泥工清包工协议书》，约定将西联净化厂房（1、2、3）门卫、电房等泥工施工项目以清包工形式分包给原告施工。原告后雇佣第三人黄兴泉做杂工。2012年6月25日，黄兴泉在9米多高的厂房屋顶做杂工过程中，因身后刚砌的女儿墙突然倒塌，其因没地方立足遂摔到了地面。黄兴泉受伤后，于受伤当日入住高邮市人民医院接受治疗，于2012年8月27日出院。因未痊愈，黄兴泉于2015年3月8日再次入住高邮市人民医院接受治疗，于2015年3月16日出院。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告向本院提供的《建设工程施工合同》、《泥工清包工协议书》、黄兴泉谈话笔录、疾病诊断证明书、出院记录等证据予以证实。
另查明，2012年8月30日，原告与黄兴泉达成赔偿协议。黄兴泉两次住院所花医疗费共计106608.36元原告已先行向医院支付。2015年6月30日，黄兴泉收到原告护理费、误工费、补偿费等共计55800元（不含医疗费）。以上合计162408.36元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的医疗费票据、黄兴泉向原告出具的收条等证据予以证实。
再查明，被告龙海建筑公司与被告朱荣朝系挂靠关系，被告龙海建筑公司帮助被告朱荣朝完成签订施工合同的任务，实际施工由被告朱荣朝负责。该事实两被告均当庭自认，原告亦予以认可。
由于原、被告双方分歧较大，致使本案调解不成。
本院认为，第三人黄兴泉受伤住院，两次手术时间虽间隔两年之久，但期间身体有个恢复过程，第一次手术后治疗并未终结，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对于两被告作出的原告已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。第三人黄兴泉因身后刚砌的女儿墙突然倒塌，其因没地方立足才摔到地面受伤，故本院认为，黄兴泉对其受伤并无过错。原告作为黄兴泉的雇主，在安全生产监管方面存在严重过错责任，故本院认为，原告应对黄兴泉受伤承担全部责任。
被告龙海建筑公司与被告朱荣朝当庭自认双方系挂靠关系。被告龙海建筑公司从扬州西联科技净化有限公司处承接工程后，朱荣朝将该工程分包给不具有建筑施工相应资质的原告施工，其行为存有过错。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故作为分包人的被告龙海建筑公司应与雇主耿增祥对黄兴泉遭受的人身损害承担连带赔偿责任。综上，本院认为，原告在安全生产监管方面存在严重过错责任，其对黄兴泉受伤的赔偿中应承担70%的赔偿责任，分包人龙海建筑公司因将工程分包给没有相应资质的原告施工，具有一定的过错责任，故其对黄兴泉受伤的赔偿中由雇主即原告承担的部分承担30%的赔偿责任。
在原告向第三人黄兴泉赔付的162408.36元中，对其中的医疗费106608.36元，两被告均予以认可，本院予以确认；对另外赔付的护理费、误工费、补偿费等共计55800元，原告主张：1、护理费17190元，其中住院期间71天，90元/天，出院护理期限计算150天，90元/天，原告提供了2012年度曹文定工资表，两被告质证后不予认可。本院认为，根据原告提供的疾病诊断证明书及出院记录，本院认可住院71天及出院后护理期限为120天，住院按60元/天、出院后按40元/天计算，故本院确认护理费为9060元。2、误工费38790元，90元/天，误工期限431天，两被告对此不予认可。本院认为，原告受伤后必然会产生误工损失，根据原告伤情，本院酌定原告误工期为300天，按90元/天计算，故本院确认误工费为27000元。另外，原、被告双方均对住院伙食补助费1308元、营养费900元、交通费300元予以认可，本院予以确认。以上认定的赔偿费用合计145176.36元。原告实际赔款虽大于145176.36元，但本院认定第三人黄兴泉受伤的损失总额为145176.36元，超出的部分原告自己承担。因被告龙海建筑公司应承担30%的赔偿责任，故应给付原告43552.91元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告扬州市龙海建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告耿增祥43552.91元。
二、驳回原告耿增祥超出上述范围的其它诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告负担1000元，被告扬州市龙海建筑安装工程有限公司负担490元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。