wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川06民终1089号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。
负责人：刘新忠，经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广汉市壮志物流有限公司。
法定代表人：唐伟，董事长。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人保财险公司）为与被告广汉市壮志物流有限公司（以下简称壮志物流）财产保险合同纠纷一案，前由广汉市人民法院于2016年5月12日作出(2016)川0681民初456号民事判决。宣判后，被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原审被告人保财险公司委托诉讼代理人卢勇、原审原告壮志物流委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人人保财险公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人请求。
事实和理由：1.本次事故并非保险合同中约定的事故。合同约定的“碰撞”有特定含义，即“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”，本次事故系主车与自己挂车相撞，不属于保险事故。2.人伤损失不应该在本案处理。
被上诉人壮志物流认为一审判决正确。
原告壮志物流在一审中诉称，2016年1月6日，由罗强驾驶原告的川FXXXXX、川FXXXX挂车与张体跃驾驶的搭载易陈成、孙雪的川FXXXXX轿车相撞，造成了车辆受损，人员受伤的交通事故。原告花费维修费43670元，又赔付张体跃、易陈成、孙雪损失。请求判令：1、被告立即向原告支付保险赔偿款66803.78元；2、被告承担诉讼费。
被告人保财险公司在一审中辩称，根据交通事故证明和保险公司出险的勘验和保险公司合同规定拒赔；人伤损失不是保险合同纠纷，应该是侵权纠纷，不应在本案中处理。
一审法院经审理查明：2016年1月6日，由罗强驾驶原告壮志物流的川FXXXXX、川FXXXX挂车与张体跃驾驶的搭载易陈成、孙雪的川FXXXXX轿车发生了交通事故。驾驶员罗强在刹车的过程中，川FXXXXX主车与川FXXXX挂车相撞造成了川FXXXXX主车受损，川FXXXXX主车与川FXXXX挂车均在被告人保财险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，原告壮志物流通知被告人保财险公司到现场查勘，被告人保财险公司认为主车、挂车相撞不是保险责任而未定损。
2016年2月25日，广汉市交通事故纠纷调解委员会对张体跃、易陈成、孙雪与原告壮志物流交通事故进行了调解。原告壮志物流支付张体跃医疗费325元、7天的误工费655.9元；原告壮志物流支付易陈成医疗费325元、7天的误工费655.9元；原告壮志物流支付孙雪医疗费3302.55元、住院4天伙食补助费120元、4天护理费346.8元、18天误工费1686.6元。
另查明，1、川XXXXX主车在被告人保财险公司投保了交强险。
2、川FXXXXX主车产生了修理费43670元。
一审法院认为：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，川FXXXXX主车与川FXXXX挂车均投保了机动车损失保险和第三者责任保险，机动车损失保险和第三者责任保险均约定了碰撞属于理赔范围，被告人保财险公司辩称主挂车连接使用，本案的碰撞不符合车损险碰撞的定义，故车损险和三者险都不应赔。一审法院认为，被告人保财险公司提供格式条款合同，对本案中发生的碰撞应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本着最大诚信原则，被告人保财险公司应当理赔，原告请求在保险限额内按照损失理赔的诉讼请求，予以支持。
原告对张体跃、易陈成、孙雪进行了赔付，被告人保财险公司辩称人身损害需另行主张，而且调解时其也未参与，抗辩权也未使用。本院认为，第三者责任保险也属于财产险，原告与张体跃、易陈成、孙雪发生的轻微的交通事故，原告在交强险范围内赔付后，原告有权依照交强险合同进行理赔，即使扣除20%的自费药，被告人保财险公司也应赔付原告垫付的医疗费3162.04元〔（325+325+3302.55）×（1-20%）〕、伙食补助费120元、护理费346.8元、误工费2998.4元（655.9+655.9+1686.6），共计6627.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决生效之日起十日内向原告广汉市壮志物流有限公司支付保险赔偿金50297.24元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费735元，由被告人保财险公司承担。
二审查明的事实与一审基本一致，同时查明：
1.2016年1月15日，壮志物流为其牌号为川FXXXXX的半挂牵引车与人保财险公司签订机动车商业保险合同，承保险种包括汽车损失险，保险金额341900元，第三者责任险20万元等。其中对“碰撞”定义为“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”。同时，壮志物流对该车投保了强制保险，其中医疗赔偿限额为10000元。
2.壮志物流所有的川FXXXX挂车也在人保财险公司投保了商业保险。
本院认为，1.本次事故属于保险合同中约定的事故。保险合同对“碰撞”定义为“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”，其中“被保险车辆”毫无疑问系川FXXXXX半挂牵引车，并没有两种以上的解释。川FXXXX挂车并非本合同中的被保险车辆，在物理上二者各自独立，在交易上分别投保（说明保险公司也认为二者并非同一），虽然在使用上结合使用，但中间有连接装置，不能认为是一个物体。相对于川FXXXXX半挂牵引车，川FXXXX挂车系“外界物体”，所发生事故，符合“碰撞”的定义。一审按照不利解释原则作出的理解不当，但并不能否认本次事故系保险事故。2.壮志物流所投保险险种包括了三者险，在本案中一并处理并无不当，其在有关调解组织调解下作出的赔偿属于自己应当承担的责任，根据保险合同的约定应当由保险公司承担，除非赔偿明显不合理，但上诉人并没有提交证据证明。综上，一审认定事实清楚，虽然适用法律不当，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1470元，由中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 畅
审判员 李 家
审判员 毛文婷
二〇一六年十一月九日
书记员 杨晓彤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1409－1号
原告（反诉被告）：平湖××××物业管理有限公司。
住所地：平湖市××城北路××龙公寓北侧××幢。
法定代表人：潘××。
委托代理人：陈甲。
被告（反诉原告）：浙江省平湖市××电子厂。住所地
：平湖××××家门村。
代表人：王××。
委托代理人：陈乙。
本院在审理原告（反诉被告）平湖××××物业管理有
限公司（以下简称诚信××）为与被告（反诉原告）浙江省平
湖市××电子厂（以下简称大明××厂）承揽合同纠纷一案中
，诚信××、大明××厂于2009年12月18日以双方自行和解为
由，分别向本院申请撤回本诉、反诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权
利和诉讼权利。双方当事人的撤诉申请，未发现有违反法律规
定的情形，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）平湖××××物业管理有限
公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）浙江省平湖市××电子厂撤回反诉。
本案本诉受理费6558元，减半收取3279元，由平湖××
××物业管理有限公司负担；反诉受理费4168元（已减半收取
），由浙江省平湖市××电子厂负担。
审判员 黄 伟
二〇〇九年十二月十八日
书记员 茆仲义
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2340号
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男。
被执行人郭少臣，男。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第42号北京市房屋拆迁纠纷裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2013年11月12日作出的京兴住建裁字（2013）第42号北京市房屋拆迁纠纷裁决书符合有关法律规定，应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第42号北京市房屋拆迁纠纷裁决书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 祁 丽
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审65号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：殷继科，男。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2015年4月22日以被申请人在大连保税区亮甲店街道红亮村占地建设管护房，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字（2015）第029号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的188平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地188平方米处以每平方米20元罚款，合计3760元。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月18日被申请人缴纳罚款3760元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的188平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字（2015）第029号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙志萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新商初字第1号
原告：平湖××服饰有限公司。住所地：平湖××××
村。
法定代表人：陆××。
委托代理人：倪××。
被告：江苏××国际经济贸易有限公司。住所地：江苏
省××区开发区××号。
法定代表人：马××。
本院在审理原告平湖××服饰有限公司与被告江苏××
国际经济贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12
月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告平湖××服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半后收取223元，由原告负担。
审判员 陈晓伟
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 陆 飞
四川省遂宁市中级人民法院
关于周全珍、王多兰、王多琼与王多华、赖前琼、
王军、王世伦分家析产一案
检察建议的复函
（2015）遂中民监字第00009号
遂宁市人民检察院：
申诉人周全珍、王多兰、王多琼与王多华、赖前琼、王
军、王世伦分家析产一案，不服遂宁市中级人民法院（2011）
遂中民终字第358号民事判决，向你院申诉。你院于2014
年2月12日以遂宁市检民（行）再监（2014）51090000001号
检察建议书，建议本院对该案进行再审。
本院审查认为，周全珍、王多兰、王多琼不服本院二审
判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院
已于2012年12月9日作出（2012）川民申字第713号民事裁
定，驳回周全珍、王多兰、王多琼的再审申请。根据《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第
四百一十八条“当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回
后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事
由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一
的，受理抗诉的人民法院可以交由下级人民法院再审”的规
定，本案不宜由你院向我院提起检察建议以启动再审复查程
序。因此，对你院遂宁市检民（行）再监（2014）51090000001
号检察建议，本院依法不予采纳。
此复。
二〇一五年十二月十六日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第224-1号
申请执行人杨绪田，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人商志国，男，1959年8月10日出生，汉族，无职业。
原告杨绪田与被告商志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨绪田于2015年9月8日向本院申请执行，要求被告商志国立即给付所欠原告杨绪田借款143200元并承担案件受理费1582元、保全费1236及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。依法向被执行人商志国送达了执行通知，责令其履行给付义务。冻结了冻结被执行人商志国房屋征用补偿款。对被执行人商志国进行询问并制作了执行笔录，其承诺了分期履行期限。申请执行人杨绪田同意分期给付的履行方式。经与申请执行人共同向相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人杨绪田已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第224号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十一月三十日
书记员 周佳骥
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1013号
原告张福林，男，1964年3月3日生，回族，个体，住长春市双阳区。
被告杨宝宏，男，1967年12月10日生，回族，大营子回族小学教师，住长春市双阳区。
被告李佰艳，女，1964年9月6日生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市上甘岭区，现住长春市双阳区。
原告张福林诉被告杨宝宏、李佰艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福林、被告杨宝宏到庭参加诉讼，被告李佰艳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福林诉称，2015年2月4日二被告匆忙找到我说急用50000.00元现金，约定月利息2分，当时我考虑他是教师，没有急用不会借款，也就借给他了。一年后被告没有还款的意思，我就几次催要，最后被告告诉我他将这笔款借给别人了，现在他也要不上来，2017年5月14日被告将借款凭据重新变更了借款时间。现在我也急用这笔钱，故我诉至法院，请求判令二被告返还原告借款50000.00元及利息（利息从2015年2月4日起算至本息还清之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨宝宏辩称，借款事实存在，同意还款，但是现在要分期还款，我在银行还有贷款，银行已经把我的工资扣了，仅给我留下了少量的生活费，我争取在两三年内将这笔借款还清。大约从2001年左右，我与李佰艳开始同居，共同生活至今，同居后没有办理结婚登记，当时借钱时李佰艳也在场。2015年2月4日出具的借据是我书写的，借款人处是我和李佰艳本人签的，2017年5月14日原告找到我，要重新改写借据，并要求我和李佰艳都重新签字，当时我自己在家，李佰艳没在家，所以我就把2015年2月4日的日期划去了，书写的2017年5月14日。
被告李佰艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2015年2月4日二被告从原告处借款50000.00元，并给原告出具借据一枚，约定月利2分，并口头约定借款期限一年即2016年2月4日还款。借据由被告杨宝宏书写，借据中借款人处由二被告本人签字。2017年5月14日被告杨宝宏在原借据上将原出具日期“2015年2月4日”划去，并书写上“2017年5月14日”。现此笔借款已到期，2017年6月29日被告方曾偿还本金1000.00元，剩余借款本息二被告未偿还。
上记事实，有原告张福林、被告杨宝宏当庭陈述及辩解、借据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告间借贷关系合法有效，二被告作为共同借款人应依约及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任。因2017年6月29日被告方曾偿还本金1000.00元，故之后应以本金49000.00元为基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨宝宏、李佰艳于本判决生效后一次性给付原告张福林借款本金49000.00元及利息（其中：以50000.00元本金为基数，自2015年2月4日起算至2017年6月28日止，按月利2分计算；以49000.00元本金为基数，自2017年6月29日起算至本息还清之日止，按月利2分计算），二被告互负连带给付责任；
二、驳回原告张福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013.00元（已减半收取），由被告杨宝宏、李佰艳各负担506.50元，给付时间同上；二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 张亚桐
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执360号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人李玉国。
被执行人李保玉。
被执行人毕来顺。
被执行人李保安。
被执行人李彦青。
被执行人李国防。
被执行人郭关付。
被执行人郭海军。
被执行人康建军。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李玉国、李保玉、毕来顺、李保安、李彦青、李国防、郭关付、郭海军、康建军公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执360号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15720号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：林某，男，1968年3月22日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年11月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额14103.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14103.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告林某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14103.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.1元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终1453号
上诉人(原审原告)：王小春，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被上诉人(原审被告)：黄世官，男，1960年6月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被上诉人(原审被告)：覃碧芳，女，1964年4月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被上诉人(原审被告)：石门县磨市镇长峪村村民委员会。
负责人：郑孝成，该村民委员会主任。
原审第三人：湖南东方新世纪建设有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇。
法定代表人：罗平，该公司经理。
上诉人王小春因与被上诉人黄世官、覃碧芳、石门县磨市镇长峪村村民委员会及原审第三人湖南东方新世纪建设有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王小春在收到本院委托湖南省石门县人民法院向其发出的《交纳诉讼费用通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王小春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 郭 洪
二〇一八年九月二十六日
法官助理 颜 鹏
书 记 员 高菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00061号
申请人檀栢洪，男，1958年2月14日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张良，男，38岁，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请人檀栢洪与被执行人张良民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人张良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）连钢民初字第00009号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈家慧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执544号
申请执行人郭库，现住巴彦县。
被执行人梁士卫，现住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初256号民事调解书，依法受理的郭库申请执行梁士卫保卫合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执544号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 爽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙马民特字第3号
申请人李芳桂。
申请人李芳桂要求宣告刘才友为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘才友，系申请人的丈夫。刘才友的诉讼代理人刘淑群，系刘才友之女。申请人李芳桂以刘才友2006年突发疾病，经诊断为脑器质性精神障碍，于2009年到泸州市心理卫生中心住院治疗至今未见好转，为此诉来本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，泸州科正司法鉴定中心对刘才友所作的法医精神病司法鉴定：刘才友计算力、记忆力及理解判断能力均极差……目前患有脑器质性精神障碍，即有重度智能损害，社会功能受损明显，其鉴定结论为刘才友无民事行为能力。据此，本院依照《民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十二条的规定，判决如下：
宣告刘才友为无民事行为能力人。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 红
二〇一一年十月二十六日
书记员 朱玉梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执488号
申请执行人韩宇泽，住所地巴彦县。
被执行人王永军，户籍地黑龙江省绥化市，住延寿县。
被执行人ＸＸＸ，户籍地黑龙江省宾县，住延寿县。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第384号民事判决书，依法受理韩宇泽申请执行王永军、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01498号
申请执行人：胡才文，男，1972年11月16日出生。
被执行人：单正宏，男，1958年6月19日出生。
被执行人：胡晓宝，女，1965年10月27日出生。
被执行人：邵颖娉，女，1985年4月16日出生。
被执行人：芜湖宏洋食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：单正宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02255号民事调解书及权利人的申请，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邵颖娉所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年三月二日
书记员 强 超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执869号
申请执行人：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈汉球，董事长。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王仲东，总经理。
被执行人：王仲东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方学勤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金星，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市蓝天纸制品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王桂华，董事长。
被执行人：王桂华，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00557号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤、安庆市蓝天纸制品有限责任公司、金星、王桂华银行账户存款3275元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐华强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第423号
原告：黄祥城。
委托代理人：何月娇。
被告：杭州圣鑫健身器材有限公司。
法定代理人：张继华。
原告黄祥城与被告杭州圣鑫健身器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄祥城于2015年5月26日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄祥城的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告杭州圣鑫健身器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄祥城基于被告杭州圣鑫健身器材有限公司向其出具的欠条起诉，要求被告杭州圣鑫健身器材有限公司支付原告黄祥城劳动报酬15260元。
本院经审理查明的事实如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司于2015年1月29日出具欠条确认欠原告黄祥城劳动报酬15260元。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告杭州圣鑫健身器材有限公司未按约定支付原告黄祥城劳动报酬是造成本案纠纷的责任者，应承担支付劳动报酬的民事责任。原告黄祥城的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州圣鑫健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄祥城劳动报酬15260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州圣鑫健身器材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 缪剑娣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1025号
原告：傅章禄。
委托代理人：邱浩华。
被告：于继明。
被告：蒋晓娇。
原告傅章禄与被告于继明、蒋晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告于继明向原告借款人民币200万元，由被告于继明亲笔出具借条一张，原告通过银行转账的方式将200万元转给于继明，约定借期10天。之后被告于2011年11月30日归还了100万元，剩下的100万元借款至今未归还，从2012年4月28日起至今两被告仅支付了利息15万元，剩余利息至今未付。经查，两被告系夫妻关系，上述借款系双方婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现诉请要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币1000000元以及利息426000元共计1426000元（利息从2012年4月28日开始按照月息2.4分计算至2014年4月28日为止，今后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）2.判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己��主张，向本院提供证据：
1、借条，证明被告向原告借款200万元的事实。
2、银行转账凭证3份，证明原告向被告转账支付200万借款、被告归还了原告利息15万元（有2万元是没有单子的）的事实。
3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告于继明、蒋晓娇未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告于继明与被告蒋晓娇系夫妻关系。2011年11月11日，被告于继明向原告傅章禄借款人民币200万元，并出具借条一张，约定借期10天，利率月息4分。后原告交付了借款，被告于继明于2011年11月30日归还了100万元，剩余借款至今未予归还。
另被告于继明向原告支付利息直至2012年4月28日，之后又陆续支付了15万元利息，剩余利息至今未付。
本院认为：原告傅章禄与被告于继明之间的借贷关系成立，其中合法有效的本息部分，应受法律保护。��告于继明应及时归还合理的借款本息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告于继明与被告蒋晓娇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。对于借款利息，双方约定的月息4分超过合法限额，现原告诉请要求按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于继明、蒋晓娇于本判决生效后十日内归还原告傅章禄借款本金人民币1000000元，并支付利息（利息自2012年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的150000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费17634元，公告费650元，合计人民币18284元，由两被告承担。被告于继明、蒋晓娇须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17634元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈丽先
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2012号
原告：万建云，男，汉族，
原告：刘丽润（曾用名刘立荣），女，汉族，
二原告共同委托代理人：陈江南，阜康市司法局法律援助中心律师。
被告：贾宏旺（曾用名：贾旭连），男，汉族，
被告：许风军，男，汉族，
原告万建云、刘丽润与被告贾宏旺、许风军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于同年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人陈江南、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年9月，原告与第一被告达成口头协议，以包工包料的方式承建原告的彩钢板房（东西长9米，南北长6米，北墙高度3米，南墙高度4米）、院落围墙（南北长度9米）、搭建院落彩钢板棚子（东西长6米，南北长9米）、房屋北面墙地面护坡修建工程，工程总造价60400元。第一被告承包修建房屋工程后，组织第二被告及其人员进行施工修建，所修建的工程如期完工。原告支付第一被告工钱40000元，尚拖欠20400元，并向第二被告出具了欠条。
但是，由于被告修建的房屋存在严重的质量问题，导致原告使用严重受限。首先、该房屋南北墙高度同等，房屋在下雨或下雪时雨水无法顺水通畅，流入地面；其次、彩钢板房顶10块链缝对接处不结实，造成房顶北面50公分处缝隙处雨水或下雪漏水，南墙内侧向房内倒灌浸水，南墙东侧屋顶接头处漏雨、漏雪；最后、北墙外的护坡地面比墙底面高，造成雨雪水向墙内倒灌浸水，严重影响原告使用该房屋。
鉴于修建房屋质量上述问题，原告多次找到第一被告要求返工处理，第一被告表面答应，但口是心非。第二被告同时向阜康市人民法院提起诉讼，状告原告请求支付欠款。2015年7月21日，第二原告与第二被告在阜康市人民法院达成（2015）阜民初字第1067号民事调解书，第二原告于2015年12月1日之前向第二被告支付拖欠工程款20400元。
综上，原告认为，由于被告修建的房屋存在质量问题，被告对出现的质量问题又不予返工维修处理，给原告造成房屋使用严重受限，为此依法起诉，请求判令：1、被告在5日内为原告修建的彩钢板房屋屋顶及房屋北面墙护坡进行返工维修，返工维修费用由被告承担；2、如若被告拒绝返工维修，则向原告支付返工维修费20000元，由原告实施维修处理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾宏旺辩称：原告说彩钢板漏雨漏水，我不清楚，这是原告不想付款找借口。护坡的事情，我说了，将钱给完，把水泥拉上来我就给处理。护坡的处理不叫维修，是活没有干完，没有把钱付清，我不会把活干完的。不同意原告的诉讼请求。
被告许风军辩称：我包这个活的时候不是从原告手中包的，是从第一被告手中包的，我和第一被告向原告要款，原告向我出具了欠条，原告出具的欠条是合法的。我不同意原告的诉讼请求。
庭审中，两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、（2015）阜民初字第1067号民事调解书一份，证实许风军是具体的施工人，是从第一被告处承包的工程，刘丽润向许风军出具欠条，双方达成调解协议。经质证，被告贾宏旺表示不清楚这件事。被告许风军没有异议。因该民事调解书系生效法律文书，本院可直接采信。
二、证人王生梅出庭作证，欲证实房屋修建存在严重质量问题，房屋漏水。证人王生梅陈述：“我和原告是邻居，冬天消雪的时候，护坡上都是水，房子里也滴水，雨下大的时候，墙缝都漏水。春天消雪的时候，水从房檐和地下都漏水，房子里也是水”。经质证，两被告均认为证人陈述不属实。本院对该证人证言综合认定。
三、证人章玉琴出庭作证，欲证实房屋修建存在严重质量问题，房屋漏水。证人章玉琴陈述：“我是原告邻居，原告的房子南高北低，房顶上的水从房檐上流下来，灌进墙缝，地上的水顺着护坡倒进来了，冬天就成了冰摊了。彩板房房顶缝隙处也漏水。一下雨就漏水”。经质证，两被告均认为证人陈述不属实。本院对该证人证言综合认定。
庭审中两被告未向本院提交证据。
庭审中，本院调取了（2015）阜民初字第1067号案卷被告许风军提交的欠条，其内容为：“今欠彩钢房盖款共计贰万零肆佰元整、以验收合格（小写20400元）证明人贾宏旺，电话：136×××1495工程地点九运街十运四队2014、12、6号刘立荣认可电话33×××9”。经质证，原告方表示该欠条中刘立荣的名字是自己签的，其它内容都不是自己写的。两被告均无异议。本院对该证据予以认定。
经原被告举证、质证、本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年秋，原告与被告贾宏旺达成口头协议，由贾宏旺承建原告的彩钢板房、院落围墙、搭建院落彩钢板棚子、房屋北面墙地面护坡修建工程。被告贾宏旺承揽上述工程后又将其中的彩钢板房修建项目交给被告许风军承包施工。工程完工后，原告及两被告在一起算账，所有工程价款为60400元。后被告许风军向被告贾宏旺索要工程款，被告贾宏旺将许风军带到原告处，原告刘丽润给被告许风军出具了一份欠条，其内容为：“今欠彩钢房盖款共计贰万零肆佰元整、以验收合格（小写20400元）证明人贾宏旺，电话：136×××1495工程地点九运街十运四队2014、12、6号刘立荣认可电话33×××9”。由于原告一直没有将该欠款支付，被告许风军于2015年6月29日将刘立荣起诉至本院，要求其支付上述修建彩钢板房的工程款。本院以（2015）阜民初字第1067号民事调解书确定刘丽润于2015年12月1日之前向许风军支付劳务费20400元。
现原告方认为被告承揽的工程项目存在以下质量问题：首先、该房屋南北墙高度同等，房屋在下雨或下雪时雨水无法顺水通畅，流入地面；其次、彩钢板房顶10块链缝对接处不结实，造成房顶北面50公分处缝隙处雨水或下雪漏水，南墙内侧向房内倒灌浸水，南墙东侧屋顶接头处漏雨、漏雪；最后、北墙外的护坡地面比墙底面高，造成雨雪水向墙内倒灌浸水，严重影响原告使用该房屋。被告对出现的质量问题又不予返工维修处理，为此依法起诉，请求判令：1、被告在5日内为原告修建的彩钢板房屋屋顶及房屋北面墙护坡进行返工维修，返工维修费用由被告承担；2、如若被告拒绝返工维修，则向原告支付返工维修费20000元，由原告实施维修处理；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供相应的证据证实，否则将承担不利的法律后果。原被告之间属于农村建房施工合同纠纷，对此双方均未予以否认，本院予以确认。现原告对彩钢板房及北墙护坡修建质量提出异议，由于双方对承揽的工程施工没有订立书面合同，因此对施工工程的施工方式、施工质量及技术规范、施工期限、价款支付方式及期限、质保等内容本院无法确定。根据庭审只能确定工程总价款为60400元。其中原告提出的主要质量问题在彩钢板房，但根据其给被告许风军出具的欠条可以认定建房质量是经原告方认可的，而且原告也实际进行了使用，双方对质保期限等也没有约定，因此对原告主张彩钢板房施工质量存在严重质量问题的主张，本院不予认定。同样理由，原告主张被告贾宏旺施工的北墙护坡不符合质量要求，由于双方也没有对该项目施工质量进行约定，本院也不予认定。综上，原告的请求没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万建云和刘丽润的诉讼请求。
案件受理费158元，其他诉讼费用240元，合计398元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尹 诗
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川3431刑初65号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉哈么某某，女，1971年5月17日出生，彝族，文盲，村民，住布拖县。
被告人吉安么某某，女，1992年4月15日出生于，彝族，文盲，村民，住布拖县。
上列二被告人，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月12日被抓获，11月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第51号起诉书指控被告人吉哈么某某、吉安么某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人吉哈么某某、吉安么某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月11日9时许，被告人吉哈么某某、吉安么某某每人出资一百元人民币，在西安市火车站附近从一陌生藏族妇女处购买了价值二百元人民币的毒品海洛因。当日12时许，被告人吉安么某某在西安市火车站附近贩卖了价值一百元人民币的毒品给一陌生彝族男子后分了五十元人民币给吉哈么某某。10月12日18时许，吉哈么某某、吉安么某某在西安市火车站附近贩卖毒品时被抓获。民警从吉哈么某某手中查获毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.12克。
检察院指控的上述事实，被告人吉哈么某某、吉安么某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人吉哈么某某、吉安么某某户籍证明，被告人吉哈么某某、吉安么某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉哈么某某、吉安么某某目无国法，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉哈么某某、吉安么某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条，第四十七条，第五十二条之规定之规定判决如下：
被告人吉哈么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人吉安么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年四月七日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6feeb168-7e75-4094-af3b-9cd0d6ce5384&imgId=NmZlZWIxNjgtN2U3NS00MDk0LWFmM2ItOWNkMGQ2Y2U1Mzg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终136号
上诉人（原审被告）内蒙古百斯特钛业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇蒙中街。
法定代表人赵金芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）敖汉旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，该社理事长。
原审被告杨志刚，市民，现住内蒙古赤峰市。
原审被告陈静，市民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人内蒙古百斯特钛业有限公司不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初3029号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人办公地点已搬迁至赤峰市新城区，故本案应由被告住所地赤峰市松山区人民法院管辖；原审法院认为双方合同对管辖法院有约定，但该合同为格式条款，上诉人对其真实性有异议，请求将案件移送赤峰市松山区人民法院审理。被上诉人答辩服判。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案合同对管辖法院的约定符合法律规定，应为有效，原审法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第132号
原告：顾胜海。
委托代理人（特别授权）：蒋国永。
被告：杨伟根。
被告：杨英。
原告顾胜海为与被告杨伟根、被告杨英民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余、人民陪审员赵佳林组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蒋国永到庭参加诉讼，被告杨伟根、杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾胜海起诉称：二被告系夫妻，2010年12月4日，二被告以做袜缺少资金为由，向原告借人民币80000元，并立下借据一份。二被告与原告约定借期为一个月（2010年12月4日至2011年1月3日），事后原告发现归还日期误写成2010年1月3日。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均拖欠不还。现原告起诉请求判令被告杨伟根、被告杨英向原告返还借款80000元，并支付自2012年12月4日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更事实经过，自认原、被告三方在借条上对借款借期约定不明，并变更利息部分诉讼请求为要求支付自本案起诉之日起（2013年1月18日）至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二被告未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证实被告杨伟根、杨英于2010年12月4日向原告借款人民币80000元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨伟根、杨英经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证实二被告向原告借款80000元的事实，应作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨伟根、杨英于2010年12月4日向原告顾胜海出具借条一份，载明：今向顾胜海借到人民币捌万元，如逾期不还，按每月30‰支付违约金。
本院认为，原告顾胜海与被告杨伟根、杨英间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告顾胜海借款人民币80000元的事实清楚，理应承担返还之责。原告要求二被告支付自本案起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨伟根、杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟根、杨英应共同返还原告顾胜海借款人民币80000元，并支付该款自2013年1月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本息限本判决生效之日起十五日内付清。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，由被告杨伟根、杨英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年六月十四日
书 记 员 马 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03392号
原告：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。31203011105681。
被告：杨长敏，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李宗印诉被告杨长敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李宗印委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告杨长敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗印诉称，2013年6月13日，被告在十八里工业园区承包工程时，因急需用钱，向原告借款170000元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求判令被告偿还欠款170000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告李宗印针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告于2013年6月13日借原告现金170000元。
被告杨长敏未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月13日，被告在十八里工业园区承包工程时，因急需用钱，向原告借款170000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借到李宗印现款拾柒万元整（170000），借款人：杨长敏，2013年6月13号”。后经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：本案原告李宗印主张被告杨长敏偿还借款，被告杨长敏对此没有提出抗辩，且被告向原告出具借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款170000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告杨长敏于本判决生效之日起五日内，偿还原告李宗印借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第760号
罪犯牟文显，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）烟刑二初字第25号刑事判决，认定被告人牟文显犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯牟文显在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟文显的悔改表现，有罪犯牟文显的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯牟文显在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牟文显无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02318号
原告刘某英，女。
被告孙某革，男。
本院受理原告于被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12
月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律
规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李 纯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陆明金
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0582号
原告李福贵，农民。
原告李清洁，农民。
原告李清泉，农民。
原告李念辉，农民。
原告李清东，农民。
五原告共同委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告朱国营，农民。
被告李庆华，农民。
两被告共同委托代理人李荣彪，职工。
原告李福贵、李清洁、李清泉、李念辉、李清东诉被告朱国营、李庆华合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李福贵、李清泉、李念辉及五原告共同委托代理人胡苏，被告朱国营、李庆华的共同委托代理人李荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福贵、李清洁、李清泉、李念辉、李清东诉称：2014年5月1日，被告欠五原告现金为146000元，于当日向原告出具欠条一张，并约定了利息。后经原告向被告索要未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求两被告支付欠款146000元及利息（以146000元为基数，按月利率20‰计算，从2014年5月1日计算至欠款付清之日），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告朱国营辩称：原告与答辩人是共同合伙买车，2013年1月3日，经过结算，答辩人已经将相关款项交付给原告，原告签字认可，表示不再追究任何责任。而原告在本案中提交的欠条，不是答辩人的真实意思表示，答辩人认为双方已经结算完毕，才向原告出具了欠条，原告基于同样的事实反复要求答辩人承担责任，显然没有法律依据。总之，答辩人在本案中不承担还款责任。
被告李庆华辩称：答辩人与本案中五原告没有任何债权债务关系，现在答辩人与本案另一被告朱国营也已经离婚，答辩人不应当承担任何还款责任。
经审理查明：2012年12月1日，被告朱国营与李福贵、李清洁、李念辉、李清东签订书面的车辆经营协议书，双方对于经营内容、所占份额、盈余分配、债务清算等进行了详细约定，李念辉同时代表李清泉在协议书上签字。从2012年12月份开始，五原告与被告朱国营共同合伙经营从淮南到徐州的长途汽车客运线路。期间，由五原告出资，被告朱国营进行了车辆购置、线路招标、车辆营运等相关事宜，至2013年12月份合伙结束。后经结算，被告朱国营应向五原告支付欠款146000元。2014年5月1日，被告朱国营向五原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠李念辉、李清洁、李清东、李清泉、李福贵五人现金壹拾肆万陆仟元（146000）从2014.5.1起-2015.5.1止，年息壹分伍厘，如逾期不还则按月息2分，从2014.5.1起至本息还清之日止。欠款人：朱国营，2014.5.1。”欠条出具后，被告朱国营未能按照承诺归还欠款，经五原告催要，未果。
另查明：被告朱国营、李庆华在上述合伙经营期间系夫妻关系。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条、车辆经营协议书予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：两被告是否该偿还原告欠款及利息。
本院认为：五原告与被告朱国营合伙经营车辆运输，合伙关系终止后，经结算，被告朱国营向五原告出具欠条一份，是双方对合伙事项清算后协议的结果。能够确认，被告朱国营向五原告出具的欠条，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故五原告要求被告朱国营偿还欠款并按照承诺支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱国营辩称，已经将合伙期间的相关债权债务结算完毕，五原告向其出具了收条一份，表示以后不再追究，朱国营已经不欠五原告任何欠款。对此本院认为，被告朱国营提交的收条系原告于2013年1月2日所出具，而原告提交的朱国营出具的欠条产生于2014年5月1日，朱国营提交的收条产生在前，不能以此对抗五原告出具的欠条。对于朱国营的辩解，本院不予采纳。为夫妻共同生活所负的债务即为夫妻共同债务，夫妻一方为夫妻共同生活对外举债，或者因夫妻之间的共同意思表示、家事代理行为而举债，或者该债务发生后，未举债一方分享了该债务所带来的利益，构成夫妻共同债务。认定是否构成夫妻共同债务，应当从债务的发生是否基于夫妻双方的合意、所借债务的用途两个方面判断。本案中，被告朱国营、李庆华在合伙经营期间系夫妻关系，涉案欠款发生在被告夫妻关系存续期间。被告李庆华辩称与本案中五原告没有任何关系，本院认为，五原告提交的欠条是朱国营以个人名义所出具，在此情形下，应当由李庆华承担举证责任，证明朱国营所欠五原告钱款不属于夫妻共同债务，截至一审辩论终结，被告李庆华未能举证证明其抗辩观点成立，故，涉案欠款应当认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。对于原告要求两被告共同偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱国营、李庆华于本判决生效后十日内，归还原告李福贵、李清洁、李清泉、李念辉、李清东欠款146000元及利息（以146000元为基数，按月利率20‰，从2014年5月1日计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元（已减半收取，原告已预交），由被告朱国营、李庆华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年二月十六日
书记员 孙文娟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执389号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇东八里村，组织机构代码。
法定代表人：徐东旺，行长。
被执行人：陈冬梅，女，1970年8月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈考光，男，1969年8月4日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈雪梅，女，1969年11月2日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：史海燕，男，1970年3月17日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与陈考光、陈雪梅、史海燕、陈冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初309号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月1日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年8月7日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、均无可供执行财产，9月25日将被执行人陈考光、史海燕名下的车辆进行了查封。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1128民初309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵金友
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1138号
原告：侯中国，男，1956年3月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：任淑兰，女，1953年3月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：徐财，男，1952年2月26日生，汉族，长春市双阳区双丰白灰有限责任公司经理，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区双丰白灰有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：徐财，该公司经理。
侯中国与任淑兰、徐财、长春市双阳区双丰白灰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告侯中国于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯中国撤诉。
案件受理费5094.00元，减半收取计2547.00元，由侯中国负担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 安笑云
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 鑫
—1—
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执65号
申请执行人:王某某,女,汉族，住某某县某某某镇某某村,村民。
法定代理人：王某慧（系王某某父亲）,男,汉族，住某某县某某某镇某某村,村民。
被执行人:吴某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人吴某某（2018）陕0429执65号抚养纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初470号民事调解书所确定的2000元义务，执行中，被执行人已履行案件款2000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初470号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年一月十六日
书记员 库浩浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1977号
罪犯李万宽，男，1963年5月4日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市人民法院于2006年2月14日作出（2006）长刑初字第37号刑事附带民事判决,认定李万宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币71397.9元。吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2010年8月26日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年8月26日起至2029年8月25日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日为该罪犯减去有期徒刑1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年11月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万宽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李万宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，，裁定如下：
对罪犯李万宽减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初154号
原告：江宜武。
被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
本院在审理原告江宜武诉被告平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江宜武于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宜武申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江宜武撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1113元，由原告江宜武负担。
审判长 胡宗正
二〇一六年三月二日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3071号
原告：王义，住敦化市。
原告：王平，住敦化市。
被告：张立英，其他自然状况不详。
原告王义、王平与被告张立英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义、王平到庭参加诉讼，被告张立英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义、王平诉称：2009年6月23日，原告王义、王平与被告张立英签订了房屋买卖协议，约定将自有的两栋房屋以人民币40000元的价格卖给张立英，定金5000元（被告张立英签订合同当日已支付5000元定金），原告王义、王平在一个月内将房屋产权变更张立英名下，余款35000元一次性付清时，再把土地证过户到张立英名下。房屋产权变更到被告张立英名下后，原告王义、王平经多方寻找始终找不到被告张立英。现诉至法院，诉讼请求：一、解除原告王义、王平与被告张立英之间的房屋买卖协议；二、被告张立英协助原告王义、王平办理房屋所有权变更登记手续；三、因被告张立英根本性违约导致合同解除，不退还被告张立英5000元定金。
被告张立英未答辩。
针对诉讼主张，原告王义、王平向本院提供的证据有：
证据1.敦化市大石头镇回民村村委会出具的证明1份。
证明：被告张立英签订完卖房协议后就没去过本案房屋所在地敦化市大石头镇回民村。
证据2.房屋买卖协议书。
证明：2009年6月23日，原告王义、王平与被告张立英签订房屋买卖协议书，约定将两栋房屋以40000元的价格出卖给被告张立英的事实。
证据3.房屋所有权证二件、土地使用证二件。
证明：被告张立英签订协议向原告王义、王平交完5000元定金后，原告王义、王平已将两栋房屋所有权证变更到被告张立英名下，土地使用证因未交清剩余房款尚未变更的事实。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告王义、王平向本院提供的三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，且原告王义、王平为补强其提供的证据也就是与被告张立英签订房屋买卖协议书的客观真实性，于起诉日2015年11月26日向本院递交申请书，要求对房屋买卖协议书上被告张立英签字的笔迹指纹进行鉴定，被告张立英未到庭提供笔迹、指纹等检材协助鉴定事宜，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，对房屋买卖协议书上“买房者”项下的“张立英”确属被告张立英所书写、按手印应给予确认，故本院对原告王义、王平向本院提供的上述两份证据均予以采信。
本院根据原告王义、王平的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2009年6月23日，原告王义、王平与被告张立英签订了房屋买卖协议书，约定：原告王义、王平将自有的坐落于敦化市大石头镇回民村两栋房屋以人民币40000元的价格卖给被告张立英，协议签订之日交付定金5000元，原告王义、王平在一个月内将房屋所有权证变更到被告张立英名下，剩余房款35000元一次性付清时，再把土地证过户到张立英名下，如果买房者违约，定金不返。被告张立英签订合同当日已交付给原告王义、王平定金5000元，该两栋房屋的《私有房屋所有权证》已于2009年7月3日变更到被告张立英名义下。被告张立英至今未交付剩余房款35000元。被告张立英已不在原住址居住，具体去向经原告王平、王义多次查找未果，签订购房协议后被告张立英亦未到过房屋所在地敦化市大石头镇回民村。
两份《私有房屋所有权证》分别为：一、原告王义所有的房屋过户到被告张立英名下的是：吉房权敦大字第0321号，所有人姓名：张立英，房屋坐落：大石头镇回民村，栋号：107，结构：砖木，用途：商用，建筑面积270.20平方米；二、原告王平所有的房屋过户到被告张立英名下的是：吉房权敦大字第0322号，所有人姓名：张立英，房屋坐落：大石头镇回民村，栋号：106，结构：砖木，用途：住宅，建筑面积91.00平方米。
本院认为：原告王义、王平与被告张立英签订房屋买卖协议，约定将自有的坐落于敦化市大石头镇回民村两栋房屋以人民币40000元的价格卖给被告张立英，双方之间的房屋买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条关于“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告王义、王平依约定将两栋房屋所有权证过户给了被告张立英，被告张立英亦应依约定向原告王义、王平支付房款。被告张立英仅在签订房屋买卖合同日支付了5000元定金，剩余35000元房款至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国担保法》第八十九条关于“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告张立英未依约定支付房款的行为，是不履行合同主要债务的行为，属根本性违约，原告王义、王平要求解除合同，并协助将房屋所有权证变更登记到王义、王平名下，且不退还5000元定金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百三十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王义、王平与被告张立英之间的房屋买卖合同；
二、被告张立英在本判决生效后立即协助将合同项下的原王义所有的房屋（吉房权敦大字第0321号，所有人姓名：张立英，房屋坐落：大石头镇回民村，栋号：107，结构：砖木，用途：商用，建筑面积270.20平方米）所有权证变更登记到原告王义名下；
三、被告张立英在本判决生效后立即协助将合同项下的原王平所有的房屋（吉房权敦大字第0322号，所有人姓名：张立英，房屋坐落：大石头镇回民村，栋号：106，结构：砖木，用途：住宅，建筑面积91.00平方米）所有权证变更登记到原告王平名下。
如果被告张立英未按本判决指定期间履行协助办理房屋所有权变更义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告张立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 臧 林
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘法李民初字第324号
原告杨某甲，女，住柘城县。
被告袁某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告杨某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案中，原告以将被告姓名写错为由，于2008年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150，由原告承担。
审 判 长 ：孙卫华
审 判 员 ：刘文亮
人民陪审员 ：邬丙奇
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 ：贺德威
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保422号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖海晖、章又午、宁喜连
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请廖海晖等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人宁喜连、章又午、廖海晖在金融机构存款5932.61元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年七月十六日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2077号
原告虎某某，男，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告刘某某，女，生于1980年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告刘某甲，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进昌，宁夏海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告虎某某与被告刘某某、刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，本案在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年九月三十日
书记员 金 瑞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1016号
申请执行人刘福胜。
被执行人冯克刚。
本院在申请执行人刘福胜与被执行人冯克刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李明祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1459号之一
申请执行人廖新海，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人朱蒂薇娜，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初779号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱蒂薇娜的存款、收入1087856.88元(其中本金1074709.78元;执行费13147.10元);
二、被执行人朱蒂薇娜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 克迪热亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15701号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王某，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。
签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：29520元；交付时间：2016年10月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额18684.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18684.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告王某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18684.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.3元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5186号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：董秀娜，女，汉族，1975年6月58日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告董秀娜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第156号
原告云南腾视广告有限公司。
法定代表人：蒋陛，总经理。
住址：昆明市盘龙区江东好世界C幢一单元2210号。
委托代理人郑永斌，男，1971年11月5日生，原告公司员工，特别授权代理；
委托代理人周宏，男，汉族，1967年2月16日生，原告公司员工，特别授权代理。
被告：张盛才，男，汉族，1979年1月9日生，现住昆明市盘龙区。
原告云南腾视广告有限公司诉被告张盛才劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈傢悦独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告云南腾视广告有限公司的委托代理人郑永斌、周宏到庭参加了诉讼。被告张盛才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告张盛才缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张盛才于2015年6月10日通过招聘成为我公司试用阶段员工，2015年6月11日正式到公司工作（详看证据一和证据三）。由于被告的应聘岗位是销售经理，业绩必然应以销售业绩为主要工作，所以双方的口头约定试用三个月，试用期工资为底薪（1600元）家业绩提成加交通补贴加话补加全勤奖构成，转正后工资为底薪（3000元）加业绩提成加交通补贴加话补加全勤奖构成，被告张盛才从2016年6月11日到2015年8月14日期间，一共工作了两个月零两天，我公司工资发放结算时间为每月12号，张盛才在此期间共领取了两次工资，我公司仅有2天没发放工资给他。2015年8月13日公司将员工考核评估表出示给张盛才看，提醒他在没有销售业绩，公司就不再继续聘用他（详看证据三和证据四）。谁知2015年8月14日张盛才在悄悄用其他员工的辞职表自己修改后留下辞职交接表的情况没有继续到我公司上班（详见证据五，如果张盛才不认可该辞职交接表，可做笔记鉴定，是他自己亲笔修改的），上面已注明张盛才到离职时没有转正，仍属于试用期员工，且双方无欠款情况，被告张盛才一直是我公司的试用期职工，且没有任何销售业绩，所以每月底薪为1600元，而不是裁决所说的每月3000，我公司只拖欠张盛才2015年8月份2天的工资，而不是14天的工资。
二、适用法律错误：按照谁主张谁举证的原则，被告没有证据证明每月工资为3000元的底薪，作为销售岗位上的销售经理一点销售业绩都没有显然不符合职位要求，我公司经过两个月的考核实在找不出这位销售经理有一点销售业绩（详见证据三和证据四），请被告张盛才举证出示他作为销售经理为公司做出的一丝销售业绩，在仲裁阶段我方出示的员工评估表证据没有得到仲裁庭的采纳，而被告张盛才没有向仲裁庭出示他有任何销售业绩的证据就得到支持，显然不符合谁主张谁举证的原则；三、双倍工资的过错行为主要在张盛才本人：被告张盛才入职后，公司在2015年6月25日让他填写了员工入职登记表（详见证据二），同时让他提交身份证、毕业证、失业证的复印件及照片，用于签订合同和缴纳社会保险用，可被告张盛才一直以各种借口拖欠不交三证复印件和照片，如果不是我公司向他出示连续两月考核不合格的评估表，他也许会继续这样混下去，到时候双倍工资会更多一些，显然被申请人张盛才故意钻法律空子的行为是蓄意已久的，我公司根据被告提供的信息与他签订了员工入职登记表，该表已具备了劳动合同的基本要件，故被告双倍工资的请求不应得到支持。
被告辩称：2015年10月1日至10月15日之间我都在西双版纳出差，原告应该支付相应工资并退还8、9月份扣除的保证金。
经质证，被告对原告提交的第三组证据的真实性、合法性均没有异议。对第一组证据的真实性不认可，放假只针对行政人员，不针对工程部人员；对第二组证据真实性不认可，工程部人员每周只休息一天，考勤表并不属实，国庆节期间被告在西双版纳出差。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的双方无争议的第三组证据的真实性予以确认。对原告提交的证据一、二均系原告单方出具的证据，没有被告的签字，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告单方制作的证据，在没有其他证据佐证的情况下，本院对其证明效力不予采信。
综上所述，本院确认以下案件事实：
2015年8月19日，被告到原告单位工作，岗位系工程部技术人员，原被告双方未签订过劳动合同，亦未缴纳过相关社会保险。双方口头约定被告的基本工资为2500元，2015年8月被告领取工资420元，原告扣发保证金100元；2015年9月领取工资2389元，原告扣发保证金100元。工资最后领取至2015年9月，被告最后提供劳动时间至2015年10月15日，被告未办理离职手续。
被告于2015年10月向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年10月11日该院作出裁决，内容为：一、被告与原告2015年8月19日至2015年10月15日期间存在劳动关系；二、原告自本裁决生效之日起一次性支付被告2015年10月1日至10月15日期间的工资1379元、2015年8月保证金100元、2015年9月保证金100元，以上合计1579元；三、原告自本裁决生效之日起为被告补缴2015年8月19日至2015年10月15日期间相关社会保险，费用按国家规定比例各自承担。现原告不服，向本院起诉并有如上诉请。
本院认为，根据已查明事实，被告2015年8月19日进入原告单位工作，至止2015年10月15日离职，期间原告只向被告发放了2015年8月19日至2015年9月30日的工资，尚欠2015年10月1日至2015年10月15日期间的工资未发，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故从原告提交的工资表中可知，被告每月工资为2500元，原告应向被告补发2015年10月1日至2015年10月15日期间的工资共计1379元，另原告无故扣发被告2015年8月、9月工资的行为无法律依据，故原告应返还被告2015年8月保证金100元、2015年9月保证金100元。关于被告主张原告为其补缴2015年8月19日至2015年10月15日的社会保险。因缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，亦不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院在本案中不予审理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定判决如下：
一、原告云南鼎拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭建兵2015年10月1日至10月15日期间的工资1379元、2015年8月保证金100元、2015年9月保证金100元，以上合计1579元；
二、驳回原告云南鼎拓科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年三月七日
书记员 范熙哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00461号
原告：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：刘其洲，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
被告：蚌埠市弘达市政工程有限公司，住所地蚌埠市华光大道高新区。
法定代表人：姚寅春，该公司总经理。
本院在审理原告安徽鸿昊钢结构彩板有限公司诉被告蚌埠市弘达市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳峰
二〇一五年十二月七日
书记员 杨璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更2003号
罪犯杨斌，男，1980年11月10日生于贵州省安顺市，土家族族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）深中法刑一初字第112号刑事判决，认定被告人杨斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年9月25日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7。刑期自2007年9月25日起至2027年3月24日止。广东省韶关市中级人民法院分别于2009年8月10日、2011年10月19日、2014年1月21日为分别该罪犯减去有期徒刑2年3个月、2年4个月、1年9个月。本院于2016年6月8日为该罪犯减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年11月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1389号之三
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
被告：刘文彪，男，1976年5月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳喜凤，女，1982年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘振华，女，1963年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘文彪、阳喜凤、刘振华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1530元，财产保全费130元，共计1660元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 罗 喜
二〇一八年七月十六日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执846号
袁辉龙、王平喜：
关于申请执行人袁辉龙与被执行人王平喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月1日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月一日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第205号
异议人济南通达广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人李凯，该公司总经理。
申请执行人祁建，男，汉族，1956年9月30日出生，住济南市。
被执行人济南宝龙商贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张凤琴，该公司董事长。
济南通达广告有限公司（以下简称通达公司）对本院在执行案件过程中，查封其名下土地不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
祁建与济南宝龙商贸有限责任公司返还投资款纠纷一案，本院（2000）济民初字第78号民事判决生效后，根据申请人的申请，本院于2002年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2015年3月19日作出（2001）济中法执字第115-3号民事裁定书，查封了通达公司名下的土地一宗。通达公司对上述查封措施不服，向本院提出书面异议。
通达公司的异议理由为：异议人与上述案件的债权人及债务人没有任何关系，当时公司的法定代表人未签收法院的履行通知，也未授权任何人在该送达回证上签字盖章，法院裁定异议人向债权人履行义务的送达回证上的签收人“冯起生”，并非公司的员工或经公司授权的委托人。因此，请求本院撤销查封裁定，解除对其名下土地的查封。
为支持其异议理由，通达公司提交了该公司的工商登记及变更材料，以及时任公司法定代表人任国庆的书面证明。任国庆的书面证明内容为，履行通知上的签字不是其本人签字，其本人及公司未授权任何人签署该文件；冯起生不是公司员工，也未授权过“冯起生”代收上述文件。
针对通达公司的异议理由，申请人祁建提交了在槐荫区工商局调取的济南市槐荫区人民政府振兴街道办事处与任国庆的租赁合同一份，上有任国庆的签字及签章，目的为证明任国庆的签字，与在法院履行通知送达回证上的签字一致。
本院经审查，查明以下事实：一、该案在执行过程中，被执行人济南宝龙商贸有限责任公司向本院申报财产时称，其对第三人通达公司享有40万元到期债权。根据被执行人提供的线索，本院于2001年7月16日，向第三人通达公司发出履行通知，内容为：1、你单位对被执行人所负的债务自本通知送达之日起不得向被执行人清偿；2、限你单位于2001年8月5日前直接向申请执行人祁建履行40万元整；3、你单位对履行到期债权有异议的，应在收到履行通知后15日内向本院提出；4、你单位在上述期限内没有提出异议，而又不履行的，本院将依法强制执行，并视情追究法律责任。履行通知的送达回证显示，送达地址为美里湖开发区通达公司，签收人为通达公司法定代表人任国庆，签收时间为2001年7月16日。二、2001年9月24日，本院作出（2001）济中法执字第115-1号民事裁定书，裁定第三人通达公司欠济南宝龙商贸有限责任公司的40万元向祁建履行。裁定的送达回证显示，送达地址为通达公司传达室，签收人为冯起生，签收时间为2001年10月9日。以上事实，有本院执行卷宗内材料为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依据申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知；第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后十五日内向执行法院提出；第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院在执行过程中，根据被执行人申报的债权，依法向通达公司送达履行通知；通达公司在制定的异议期内，未向本院提出异议，本院依法作出裁定，责令其向申请执行人履行，事实清楚，适用法律正确。因通达公司未按裁定向申请执行人履行义务，本院在此后的执行过程中，查封通达公司名下的土地，属于依法采取的执行措施。通达公司未提供足够的证据，证明其未收到本院的履行通知和裁定，其异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回济南通达广告有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 彬
成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执1269号
执行法院：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：叶建锋,男,1991年4月9日出生,汉族,住福建省永泰县。现在服刑中。
本院在执行被执行人叶建锋罚金30000元一案中，通过总对总网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息，依法委托福建省永泰县人民法院协助调查被执行人的财产情况，该院查明被执行人叶建锋住所地无可供执行的财产。被执行人叶建锋尚欠罚金30000元，未履行。
本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人叶建锋有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈军
二〇一八年九月十二日
书记员 陈苗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更2096号
罪犯毕武国，男，1963年11月11日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）本刑初字第9号刑事判决,认定毕武国犯贩盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年4月2日作出（1999）辽刑二终字第59号刑事裁定，裁定准许毕武国撤回上诉。辽宁省高级人民法院于2001年7月18日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为5年。刑期自2001年7月18日起至2021年1月17日止。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年12月20日为该罪犯减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年11月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕武国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毕武国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕武国减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 丽
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00594号
申请执行人阴某
被执行人贾某。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年10月8日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1226号
原告：朱彪，男，1953年9月11日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区，
原告：陈月芳，女，1947年2月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区，
原告：朱干明，男，1971年1月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区，
三原告共同委托诉讼代理人：王俊永，淮北市濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区青龙山火车站广场。
法定代表人：朱正星，该居委会主任。
委托诉讼代理人:张丙清,淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：孙景利，女，1964年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
原告朱彪、陈月芳、朱干明与被告淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居民委员会（以下简称黄桥居委会）、孙景利确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彪、陈月芳、朱干明及其委托代理人王俊永，被告淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居民委员会的委托诉讼代理人张丙清，被告孙景利及其委托诉讼代理人刘亚、梁婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱彪、陈月芳、朱干明向本院提出诉讼请求：1.确认两被告签订的3406040052010400451号土地承包合同无效；2.诉讼费等费用由两被告负担。事实和理由：原告朱彪、陈月芳系朱淑云的儿子、儿媳，朱干明系朱淑云长孙，三原告与朱淑云系同一家庭户口的成员，家庭户主是朱淑云，原告朱干明一直与朱淑云共同生活，经营涉案承包地。黄桥村四组第一轮农村土地承包期间，2000年10月1日朱淑云代表原告家庭成员与黄桥村委会签订了土地承包合同，并取得了承包经营权证，三原告与朱淑云共同管理涉案承包地。2008年朱淑云去世，2015年9月18日，在原告不知情的情况下黄桥村民委员会作为发包方，与淮北市相山区东山居民委员会的孙景利签订了农村土地承包合同，同一天，被告孙景利取得承包经营权证。2016年6月7日，孙景利又将其住址从淮北市相山区变更为烈山区黄桥村四组，黄桥村民委员会违法将原告家庭的承包地发包给村民组以外的孙景利。原告知道权益受侵后，多次找两被告主张承包合同无效，遭到拒绝。两被告签订农村土地承包合同的行为违反了《中华人民共和国土地法》等法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告黄桥居委会辩称，1.黄桥居委会与孙景利签订的土地承包合同真实、合法有效；2.原告请求确认合同无效无事实和法律依据，所诉称的事实与理由部分不具有真实性，与实际事实不符；3.原告朱彪、陈月芳系退休工人，原告朱干明系朱淑云的孙子，均不是适格的诉讼主体，无诉讼权利，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙景利辩称，1.诉讼主体上，原告朱彪、陈月芳不是农民，不是承包土地的适格主体，原告朱干明有自己单独的承包地；2.原告所起诉主张的承包地原来在朱淑云名下，朱淑云去世后，在三原告中只有原告朱彪享有继承权，而原告陈月芳作为朱淑云的儿媳，原告朱干明作为朱淑云的孙子，都不享有继承权，原告陈月芳和原告朱干明与本案无直接利害关系；3.原告的起诉状内容与事实不符，事实上被告孙景利与朱淑云共同生活、共同经营土地；4.被告孙景利与黄桥村签订的土地承包合同是双方自愿选择的结果，内容是合法，该合同合法有效；5.原告起诉确认合同无效，无事实依据及法律依据。
本院经审查认为，依照法律规定，在农村土地承包经营权人去世后，农村土地承包经营权不属于遗产范围，不存在继承问题。涉案土地原系朱淑云承包经营，朱淑云去世后，一直由被告孙景利家庭占有使用，三原告对涉案土地不享有任何权利，三原告与两被告之间签订的农村土地承包经营合同无法律上的利害关系，无权提起诉讼，三原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱彪、陈月芳、朱干明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执65号
申请执行人张志武，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市，被执行人潘峰，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市
被执行人吉林省什百兴菌业有限公司，注册地：吉林省汪清县天桥岭镇红太平路。
法定代表人：卢鑫，该公司总经理。
申请执行人张志武与被执行人潘峰、吉林省什百兴菌业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）和头民初字第1974号民事判决书，已发生法律效力。权利人张志武于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为494325元及利息。
本案在执行过程中，被执行人吉林省什百兴菌业有限公司与申请执行人张志武私下达成协议，吉林省什百兴菌业有限公司以90000袋菌袋，每袋1.8元人民币的价格，合计162000元抵给申请执行人张志武，余款未能执行。本院依法对被执行人潘峰、吉林省什百兴菌业有限公司的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人张志武同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 传 斌
执行员 朴 青 龙
执行员 金 龙 权
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：元香花
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执393号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人朱彦军。
被执行人朱彦红。
被执行人陈苏丽。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行朱彦军、朱彦红、陈苏丽公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执393号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人高龙，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民督36号支付令，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行高龙申请支付令一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执600号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 爽