wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建伟，先生，1970年04月10日出生，住浙江省余姚市阳明街道老西门路*****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75362.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75362.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终497号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码73651504-X，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)邓素萍，女，1952年9月9日生，汉族，居民，住东台市。
原审被告唐泽林，男，1977年9月16日生，汉族，驾驶员，住东台市。
原审被告江苏盐阜公路运输集团东台有限公司，组织机构代码73782223-6，住所地在东台市望海东路58号。
法定代表人孙亦波，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服东台市人民法院（2015）东民初字第667号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初628号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:黄勇军,男,1968年4月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄勇军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年四月二十三日
书记员 黄 维
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执恢641号
申请执行人：上海浦东发展银行股份公司南通分行，住所地南通市桃坞路1号。
负责人李建宏，行长。
委托代理人：王灿，上海浦东发展银行股份公司南通分行职员。
被执行人：季忠新，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省启东市，现在苏州监狱服刑。
被执行人：顾卫平，女，1963年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人上海浦东发展银行股份公司南通分行与被执行人季忠新、顾卫平金融借款合同纠纷一案,本院于2014年4月25日作出的（2014）崇商初字第0179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。执行过程申请执行人上海浦东发展银行股份公司南通分行以其重复申请为由,于2017年6月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602执恢641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 烨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1332号
原告：胡和四，女，1938年7月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人：况琦，湖南众擎律师事务所律师。
被告：湘潭市锦湘投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺星月大厦。
法定代表人：严跃进，总经理。
本院在审理原告胡和四与被告湘潭市锦湘投资有限公司健康权纠纷一案中，因原告胡和四未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄义华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李 纯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初10075号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈长青、陆涛,该支行职员。
被告：章朝钻。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告章朝钻信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日被告向原告申办双龙信用卡。同年6月6日原告经审核后发放信用卡（卡号62×××01），信用额度3万元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告于当年6月22日开始消费，2013年12月16日最后一次消费，金额370元。2014年1月20日被告发生逾期，已归还本金500元，剩余逾期本金24700.72元；至2016年8月21日为止，被告已逾期本息、滞纳金合计45124.15元。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。
请求判令:1.被告偿付透支本金24700.72元，利息15489.03元，滞纳金4934.40元，合计45124.15元(利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。
提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；《收入证明》复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。
本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务；被告在使用信用卡透支消费后未按约还本付息，应当承担违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章朝钻应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款24700.72元及利息(从2014年1月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元(原告已预交)及公告费560元，由被告章朝钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月六日
代书 记员 刘敏珍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1144号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人盛欣，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人盛欣发出执行通知书，责令被执行人盛欣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人盛欣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人盛欣购买的，长春市宏义房地产开发有限公司开发的，座落于红旗街工农大路1035号宏亿数码广场，第宏亿数码广场（地上部分）幢0单元，丘（地）号：的以下房屋予以预查封：
（1）、房号：号，合同编号：号，建筑面积：65.93平方米；
（2）、房号：号，合同编号：号，建筑面积：69.26平方米；
（3）、房号：号，合同编号：号，建筑面积：67.8平方米；
（4）、房号：号，合同编号：号，建筑面积：69.26平方米；
（5）、房号：号，合同编号：号，建筑面积：69.26平方米；
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)开法行初字第00082号
原告谢德文，男，汉族，生于1962年8月9日，重庆市巫溪县人。
委托代理人邓代福（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开县医疗保险管理局,住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X。
法定代表人朱兴华，局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地：开县温泉镇金霞村2组，组织机构代码：05039608-2。
负责人：田际艮。
委托代理人冯军（特别授权），男，汉族，生于1986年5月29日，重庆市开县人。
本院在审理原告谢德文诉被告开县医疗保险管理局、第三人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告向被告提交支付工伤保险待遇申请尚在法定审核期限内，故原告谢德文于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢德文的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢德文承担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱大文
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1812号
原告：户县凯迪文印部。
经营者：张永平，男，1963年8月10日生，汉族，农民。
被告：刘福水，男，1964年8月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告户县凯迪文印部与被告刘福水承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县凯迪文印部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一八年四月十七日
书记员 邱世玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终2549号
上诉人（原审被告）：武清军，男，1954年6月6日出生，汉族,住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1981年8月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:王翻，河南博辩律师事务所律师。
上诉人武清军因与被上诉人杨丽丽民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照武清军上诉提供的送达地址确认书，通过EMS特快专递方式送达传票，经传唤武清军无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武清军自动撤回上诉处理。鹿邑县人民法院（2017）豫1628民再3号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人武清军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年六月十九日
书记员 王秋洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1170号
被执行人周立春，男，1992年1月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在执行周立春刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈文琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8300号
罪犯万小李，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）景刑一初字第19号刑事判决，认定万小李犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万小李在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万小李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万小李减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年11月14日起至2025年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00417号
宽执字第417号
申请执行人李绍文，现住长春市。
被执行人赵会武，现住长春市。
申请执行人李绍文与被执行人赵会武劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1292号民事判决书，于2014年5月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1292号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦文勇
二〇一四年八月十九日
书记员 杜继鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第816号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄锐鸿，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄锐鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第01015号
原告：李XX，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：陈XX，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审判员 解全飞
二〇一四年四月二日
书记员 庄 雅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执复94号
复议申请人（申请执行人）河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
被执行人北京大业科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新西街8号楼二层。
法定代表人范勇军，经理。
被执行人北京北方普辉化工建材有限公司，住所地北京市密云县高岭镇高岭村。
法定代表人韩瑞清，经理。
被申请追加人北京北苑实业发展公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑村。
法定代表人赵宝玉，董事长。
委托代理人任瑞江，北京市信利律师事务所律师。
复议申请人河北信投集团资产管理有限公司因其申请执行北京大业科技发展有限责任公司、北京北方普辉化工建材有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异41号执行裁定，向本院提起复议申请。在审查期间，河北信投集团资产管理有限公司向本院提交了撤回复议申请书。
本院认为，河北信投集团资产管理有限公司撤回执行复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北信投集团资产管理有限公司撤回执行复议的申请。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月九日
书 记 员 龙泽淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1470号
罪犯吴迎洪，男，1978年5月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年2月21日作出(2013)新刑二初字第0056号刑事判决，以被告人吴迎洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月9日止），并处罚金人民币三千元，责令退出赃款人民币800元。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴迎洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴迎洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯吴迎洪在服刑期间于2014年4月、2014年12月、2015年9月、2016年5月、2017年3月、2017年8月获得六次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴迎洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴迎洪减去有期徒刑七个月五日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3227号
原告：陈银华，男，1966年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐定忠，男，1966年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐正才，男，1962年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈银华诉被告唐定忠、唐正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，因被告唐定忠下落不明，本院于2017年5月9日转为普通程序进行审理，后本案于2017年8月16日依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈银华，被告唐正才到庭参加了诉讼。被告唐定忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，按借款总额年利率24%的标准，向原告支付利息24000元（2016年5月1日至2017年5月1日止），本息合计124000元，并由被告担保人承担连带清偿责任；2、判令二被告按原告起诉日起至债务还清日止，按24%的年利率标准支付利息；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，并有相互往来，经担保人介绍，在被告唐定忠家中，要求向原告借款，用于生意资金周转。2015年5月1日，原告将现金100000元当面借给被告唐定忠，经清点无误后，亲笔出具借条一张，约定2016年5月1日还清，并由被告唐正才书面担保按期还款，承担担保责任，但至今为止，二被告一直没有履行还款义务，经多次催收未果，起诉法院，诉前所请。
被告唐正才辩称：原告陈述属实，但借款应当由唐定忠还款，被告唐正才并未使用该笔借款，不应当还款。
被告唐定忠未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐定忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院查明如下法律事实：原告陈银华与被告唐正才、唐定忠系朋友关系。2015年5月1日，被告唐定忠因生意资金周转困难向原告陈银华借款100000元，该借款由被告唐正才提供担保。同日，被告唐定忠和唐正才向原告陈银华出具借条一份，载明：“今借到陈银华现金人民币大写：壹拾万（小写100000元整），以本人工厂全部设备及产品抵押，以此为证据，担保人唐正才，2015年8月1日，借款人唐定忠。2015年5月1日至2016年5月1日还清”。借款出具后，被告唐正才在担保人处签字并确认，被告唐定忠在借款人处签字并确认。借款到期后，被告唐正才和唐定忠一直未偿还借款，现原告起诉来院，诉请如前。
在审理过程中，被告唐正才表示担保签字时间应当为2015年5月1日，借条上载明的时间系书写错误。
上述事实，原告陈银华、唐正才的当庭陈述，被告唐定忠和唐正才向原告陈银华出具借条原件一份等证据载卷为凭，经当庭质足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈银华提交的由被告唐定忠和唐正才签字的借条，可认定原告陈银华与被告唐定忠之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。
关于本案中借款的本金和利息。在本案的借条中，明确载明了借款的本金为100000元，被告唐正才在庭审中也予以了认可，本院对借款本金100000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈银华和被告唐定忠在出具的借条中，还款期限为2015年5月1日至2016年5月1日，没有对借款期限内的利息做任何约定，应当视为双方并没有约定利息，现在还款期限已过，所以对原告陈银华要求从2016年5月1日起按照年利率24%计算利息至债务还清之日止的诉讼请求,超过法律的规定，本院予以部分支持，被本院调整后支持的利息计算方式为：以100000元为基数，从2016年5月2日起至借款还清之日为止按照年利率6%计算。
关于被告唐正才的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被唐正才在担保人处签字对民间借贷予以提供担保，但是并没有明确担保的具体责任，应当按照连带责任担保承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告唐定忠的还款期限截止时间为2016年5月1日，被告唐正才的担保期限截止时间应为2016年11月1日，现原告陈银华起诉时被告唐正才的担保期限已过，在庭审中被告唐正才也表示不愿意承担还款担保责任，故对原告陈银华要求被告唐正才承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐定忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈银华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈银华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告唐定忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐 巧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1230号
原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂
地址德昌县永郎镇
法定代表人，高明华。
被告付天银，男，汉族，生于1970年1月7日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告李兴友，男，汉族，约45岁，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告付天友，男，汉族，约45岁，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂与被告付天银、李兴友、付天友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂承担。
审判员 ： 王 霞
二〇一六年一月八日
书记员 ：刘龙云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终2919号
上诉人(原审被告)：国网江苏省电力公司镇江供电公司（原江苏省电力公司镇江供电公司）。住所地：江苏省镇江市电力路***号。
负责人：崔恒志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘为正，男，汉族，1962年3月生，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师���
被上诉人（原审原告）：刘方媛，女，汉族，1988年1月生，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人江苏省电力公司镇江供电公司（以下简称镇江供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2015)徒民初字第01641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
镇江供电公司上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由：本案无证据证明方翠兰的死因是高压线所致，而根据上海电力医院司法鉴定所的鉴定意见，已明确否定方翠兰死亡原因系电击所致。
刘为正、刘方媛辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘为正、刘方媛向一审法院起诉请求：要求镇江供电公司赔偿医疗费1290.86元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、交通费400元合计826042元。
一审法院认定事实：2015年9月11日上午，方翠兰去位于丹徒区高资镇巢凰村镇江精密机电厂围墙北侧的柴山果园采摘板栗，其爬到其中一棵板栗树上采摘板栗，该板栗树上方为镇江供电公司所有的10KV炭渚117线红峰08＃变支线，共有三根高压线，呈三角形排列，镇江供电公司系该电力设施产权人。当方翠兰爬到板栗树距离地面2.5米以上高度进行采摘时，因触电从树上摔下，经镇江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该医院病历显示，患者因“高处坠落伴心搏、呼吸停止40分���”入院，入院情况：患者于40分钟前从树上坠落摔伤，伤后昏迷未见明显呕吐，120到达现场即无心搏、呼吸。昏迷，无自主呼吸和心跳，头部无明显破溃，双瞳孔已散大到边，口、鼻腔口无血性分泌物，颈部外表无明显异常。
方翠兰，女，1963年10月21日生，2013年10月退休。刘为正、刘方媛分别系其丈夫和女儿。方翠兰生前承包柴山果园在前，镇江供电公司架设高压线在后。架设的高压线通过果园时，镇江供电公司未划分线路保护区域，未设置安全警示标志。其架空电力线路与果园地垂直距离不足5米。经测量，该电力线转角处线段下面的树木与该电力线的距离小于1.5米，其中有少量树木树梢已高于电力线。方翠兰摔下着落的地面是一片松土，有树叶覆盖。现场树枝有被电击烧焦的痕迹。经镇江市丹徒区安全生产委员会���公室于2015年10月20日邀请有关专家现场勘查，该高压线存在不安全因素。该事故发生后，镇江供电公司改道重新架设了高压线路，原经过果园的线路段已废弃和破坏。方翠兰于2015年4月14日在镇江市丹徒区人民医院体检，该医院出具体检报告显示其身体状况基本正常。方翠兰从树上摔下后，其左手掌心的黑色和右膝盖的黑色点状有电流通过迹象。
一审法院认为：根据法律规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受国家法律保护。电力企业依法对其电力设施具有检修和维护的义务。本案的争议焦点为方翠兰死亡后果是否因触电而导致。根据镇江市丹徒区安全生产委员会办公室邀请有关专家现场勘查的现场勘查意见，事发现场的树木和电力线距离小于1.5米，违反了《电力设施保护条例实施细则��第五条的规定，其中少量树枝梢已高于电力线，在风雨天可能会和高压线碰触，存在不安全因素。从方翠兰死亡后的症状看，可证实其左手掌心的黑色和右膝盖的黑色点状有电流通过迹象。结合事故现场的树枝有被电击烧焦的痕迹，方翠兰生前身体基本××其摔下的地面为松土且有树叶覆盖等因素综合考量，可以认定方翠兰的死亡与电击有关。而镇江供电公司不能证明此事故损害是死者故意或不可抗力造成的，且本案方翠兰果园承包在前，镇江供电公司架设高压电线在后，架设高压电线时未设置安全区域；在被告经营中，又疏于维护管理，未对可能造成的危险采取任何安全保护措施，未在具有重大安全隐患的区域设置安全警示标志牌，对先前已种植的果木植物妨碍电力设施安全的未进行修剪和砍伐，故镇江供电公司过错明显，对受害人触电死亡的损害应当承担侵权��任。方翠兰作为完全民事行为能力人，在高压线下爬到树上采摘板栗，应当预料到存在不安全隐患，其未尽到安全注意义务，以致被电击死亡，其对损害的发生存在一定的过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据案件发生的事实、事故发生原因、过错等综合分析，确定由镇江供电公司承担80%的赔偿责任。镇江供电公司所提供的运行记录单、故障记录说明等证据，系镇江供电公司单方制作，尚不能证明受害人损害与高压电触电无关。
一审法院认定方翠兰死亡所发生的损失有：医疗费1290.86元，由病历和医疗费票据证实，予以确认；死亡赔偿金，按城镇居民标准每年37173元，计算20年为743460元；丧葬费，按在岗职工平均工资的一半计算为30891.5元；交通费酌定400元；精神抚慰金酌定40000元；以上共计816042.36元。方翠兰因高压电电击��亡，镇江供电公司作为电力设施产权人和经营者应依法承担侵权责任，应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计620833.89元（776042.36元×80%）及精神损害抚慰金40000元。判决：一、江苏省电力公司镇江供电公司于判决生效后十日内赔偿刘为正、刘方媛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计620833.89元。二、江苏省电力公司镇江供电公司于判决生效后十日内赔偿刘为正、刘方媛精神损害抚慰金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,镇江供电公司作为从事电力供应和管理的专业公司，对用于供电的电路的设置、高压电线架设的高度、警示标志放置等，应当符合相关电力管理规范的要求。根据镇江市丹徒区安全生产委员会办公室邀请的有关专家，对本案事发现场进行勘查的结果，发现高压线的架设高度，不符合相关电力规范的要求；同时，事发现场树木也有被电击烧焦的痕迹，一审法院根据上述实际情况并结合方翠兰死亡后的症状，认定其死亡与电击有关，理由恰当。镇江供电公司在一审期间所提供的上海电力医院司法鉴定所鉴定意见，系单方委托结论且刘为正、刘方媛不认可，故该鉴定意见不能作为认定本案事实的证据。
综上所述，镇江供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉��维持原判。
二审案件受理费3705元，由上诉人江苏省电力公司镇江供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李紫薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初105号
原告酉阳县科维汽车销售服务有限公司。
法定代表人罗炳寿，该公司总经理。
委托代理人冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冉超，该局局长。
委托代理人张秋林，酉阳县人力资源和社会保障局法制科科长。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人王福康，酉阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人石胜兵，酉阳县人民政府法制办公室工作人员。
第三人谢淑娟，女，汉族，重庆市酉阳县。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所法律援助工作者。
本院在审理原告酉阳县科维汽车销售服务有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局工伤行政裁决一案中，原告因与第三人谢淑娟就赔偿达成合解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县科维汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由酉阳县科维汽车销售服务有限公司负担25元，其余的退还原告。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一七年四月十日
书 记 员 王玮琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初25571号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。
被告：芦秀英，女，1971年10月27日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港中学教师，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告芦秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、被告芦秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，2012年3月23日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合���》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2012年4月1日至2015年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为112.21平方米，自2012年4月1日至2015年3月31日共拖欠原告物业费共计4767元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告芦秀英给付原告自2012年4月1日至2015年3月31日物业费4767元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；
证据三、小区设施设备的���护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；
证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；
证据六、贻泽园绿化景观工程总平面图1份，证明垃圾站不在小区范围之内，不属于物业管辖。
被告芦秀英辩称，原告所述自2012年4月1日至2015年3月31日所欠物业费4767元及房屋面积属实。被告之所以未交纳物业费是因为1、消防设施不行，报警设施有，但不起作用，对于火警不起帮助，灭火器配置缺失，东门堵塞，消防通道不通，影响消防车进入；2、二次供水长时间不检修；3台泵质量有问题，泵房没有张贴标���，没有保证质量安全，严重危害身体健康；3、私自增加车位，毁坏小区原有绿化，西门增加几十个车位，使得道路狭窄，进出困难，绿地改车位严重损害业主利益，物业占用了业主共有的部分没有经过业主的同意，物业拆除了小区公共活动设施，孩子无法玩耍，座椅配备不齐；4、小区服务脏乱差，服务不到位，电梯里乱贴广告，乱扔烟头，电梯排风扇坏了，一直没有修理，电梯间上方石材脱落，已经有三、四年没有修缮，楼梯间的门灯经常坏，楼道里墙皮脱落，物业不进行维修；通往地下室的门长期锁住，不让业主放东西，大部分都是物业放东西；5、楼宇间的对讲机经常坏，一个磁扣能够进好几栋的门，想进哪栋就进哪栋。楼门口外面车辆随意摆放，配电箱外面环境很差，物业做卫生一桶水擦遍全楼，造成楼道气味难闻；6、物业管理混乱，记录是后补的，人岗���离，辞退的老曹还在水泵房的墙上，水泵房根本没人管；7、房屋漏水和物业没有直接关系，但物业有义务协助业主，动用维修基金应该找正规的维修队，房屋维修后还是漏水；至于维修基金使用，业主不知道。对于私设车位没有经过业主同意。物业向小区外提供电，影响业主的生活。最后对于业主委员会，至今不知道，从来没有开过业主大会，不知道业委会的成员，业委会从来没有为业主服务过。综上，同意交纳一半的物业费。
被告为支持其主张，向本院提供：
证据一、光盘1张，证明1、物业绿地改车位；2、房屋漏水情况；3、地下室无法使用情况，脏乱差；4、车位改造后，小区堵塞情况；5、一个磁扣能开数栋门的情况；6、消防设施形同虚设；7、二次供水损坏，未及时维修检修；8、卫生不到位；
证据二、照片打印件二张，证明电���上方的大理石脱落，至今未维修；
证据三、录音说明1份，证明物业不协助业主修缮房屋。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月23日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为112.21平方米。被告未交纳自2012年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费共计4767元。
本院认为，原告与被告���在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供光盘及打印件予以佐证，原告对此予以辩解。结合原、被告提交的证据、双方发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的80%。关于被告提出房屋漏水问题，因不属于本合同服务范围，故对被告的主张本院不予支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督���在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦秀英于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2012年4月1日至2015年3月31日期间物业管理服务费3813.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年七月十四日
书记员 王鹏
附:法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4564号
罪犯王培隆，男，1986年2月11日出生，汉族，高中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出(2012)温乐刑初字第1597号刑事判决，以被告人王培隆犯非法拘禁罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪,故意伤害罪,开设赌场罪,组织、领导黑社会性质组织，判处有期徒刑十六年，并处罚金100000元，没收财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月16日以(2013)浙温刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭履行职务，罪犯王培隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王培隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯王培隆对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王培隆减刑无异议。
经审理查明，罪犯王培隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王培隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培隆准予减刑六个月（刑期自2012年6月27日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2070号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：陕西嘉首置业有限公司。
被执行人：陕西圣辉实业有限公司。
被执行人：陕西继鑫商贸有限公司。
被执行人：阮晓伟，男，汉族。
被执行人：周云英，女，汉族。
被执行人：吴石松，男，汉族。
被执行人：吴容金，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西嘉首置业有限公司、陕西圣辉实业有限公司、陕西继鑫商贸有限公司、阮晓伟、周云英、吴石松、吴容金借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第145号执行证书，已经发生法律效力。因陕西嘉首置业有限公司、陕西圣辉实业有限公司、陕西继鑫商贸有限公司、阮晓伟、周云英、吴石松、吴容金未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西嘉首置业有限公司、陕西圣辉实业有限公司、陕西继鑫商贸有限公司、阮晓伟、周云英、吴石松、吴容金支付欠款本金1500000元、利息348721元及实际支付之日的逾期利息，执行费20887元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 答军伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审38号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人郑双，男，1986年9月7日出生，现住黑龙江省大庆市。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2017]0011号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人郑双于2016年12月29日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑ELZ2**号汽车在新玛特商场附近有偿拉运乘客三名，从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人郑双处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2017]0011号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2017]0011号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年八月十一日
书记员 周莉鑫
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初1号
原告：汪震宇，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人：孙振发，祁门县第一中学教师。代理权限系特别授权。
被告：郭强谣，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心南路144号。统一社会信用代码913410248517805005。
法定代表人：项朝晖，该公司经理。
委托代理人：许兵，该公司法务。代理权限系特别授权。
原告汪震宇因与被告郭强谣、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告汪震宇于2017年1月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪震宇自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪震宇撤回起诉。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告汪震宇负担。
审判员 程琳
二〇一七年一月十八日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1113号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
住所地：乾县城关镇顺太街。
统一社会信用代码：91610400059675854F。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，男。
委托代理人丁东，男。
被告宁亚刚，男。
被告张静，女。
被告孙战齐，男。
被告师翠利，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告宁亚刚、张静孙战齐、师翠利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超、丁东到庭参加了诉讼，被告宁亚刚到庭参加了诉讼，被告张静、孙战齐、师翠利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日，原告与被告宁亚刚签订借款合同，与被告孙战齐、师翠利签订了最高额抵押合同，与被告张静签订了最高额保证合同，与被告孙战齐签订了最高额保证合同。约定原告向被告宁亚刚发放贷款43万元，期限12个月（从2016年8月31日至2017年8月30日），合同约定利率为年利率12.16%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。借款合同签订后，原告于2016年8月31日依约发放贷款。被告在2016年9月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，之后原告多次电话及上门催要，但截止起诉之日被告仍未归还。被告未能按合同约定清偿借款，应承担违约责任。被告张静、孙战齐、师翠利按照约定承担连带责任，被告孙战齐、师翠利抵押担保责任，原告就此优先受偿。现原告诉至法院要求：1、被告宁亚刚偿还贷款本金43万元、截止2017年2月8日的利息12995.31利息、复利498.06元及2017年2月8日起至清偿之日的利息及罚息、复利；2、被告张静、孙战齐、师翠利按照担保合同约定承担连带责任；3、被告孙战齐、师翠利按照担保合同约定承担抵押物担保责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告宁亚刚辩称，借款是事实，2016年8月放的，9月份就要收贷款、清息，逾期应由2017年4月份计算。
被告张静、孙战齐、师翠利未到庭答辩。
原告提供下列证据：
1、微型企业借款申请表。
2、借款人及保证人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。
3、综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同
4、借款借据。
5、放款确认书。
6、还款计划。
7、借据详情、还款详情
以上证据均证明原、被告之间借款事实成立，原告按约定履行义务，被告违约。
被告对原告出示证据质证后均无异议，本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：2016年8月30日，原告与被告宁亚刚签订借款合同，与被告孙战齐、师翠利签订了最高额抵押合同，以被告孙战齐、师翠利乾县豪润锦华苑小区3号楼3单元6层西户单元房作抵押担保。与被告张静、孙战齐、师翠利签订了最高额保证合同。约定原告向被告宁亚刚发放贷款43万元，期限12个月（从2016年8月31日至2017年8月30日），合同约定利率为年利率12.16%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。借款合同签订后，原告于2016年8月31日依约发放贷款。被告在2016年9月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，之后原告多次电话及上门催要，但截止起诉之日被告仍未归还。2017年6月1日，原告诉至法院。在诉讼过程中，被告宁亚刚归还原告利息43188.80元。
本院认为，原、被告间系借款合同关系。原告诉请事实清楚，证据充分，被告宁亚刚应履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、及逾期借款的罚息系合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。被告张静、孙战齐、师翠利为该借款进行保证担保，应承担保证责任。被告孙战齐、师翠利以乾县豪润锦华苑小区3号楼3单元6层西户单元房作抵押担保，应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁亚刚在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金430000元、利息12995.31元（未包含在诉讼过程中被告宁亚刚归还原告利息43188.80元）；
二、被告宁亚刚在本判决生效后十日内偿还2017年2月8日以后的利息（以本金430000元为基数，利率为年利率12.16%，计算至清偿之日至）。
三、如被告人宁亚刚到期未履行上述第一、二项义务，原告乾县中银富登村镇银行有限公司有权以被告孙战齐、师翠利提供担保的其名下乾县豪润锦华苑小区3号楼3单元6层西户单元房折价或者拍卖，优先受偿；
四、被告张静、孙战齐、师翠利对上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费7950元由被告宁亚刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年十二月二十五日
（院印）书记员吴怡春
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执���7号
异议人（案外人）梁国义，男，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地河南省漯河市召陵区。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
被执行人漯河市正鼎商贸有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人王娟，该公司总经理。
被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人李林锴，该公司总经理。
被执行人王娟，女，汉族，住漯河市召陵区。
在本院执行漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵农信社）申请执行漯河市正鼎商贸有限公司（以下简称正鼎公司）、漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海公司）、王娟借款合同纠纷一案中，案外人梁国义对执行临国用（2013）第0111号土地使用��提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）梁国义称，其于2013年12月购买了鑫海公司位于临颍县107国道西侧、环保局南侧（小区名称暂未定）小区，并于2013年7月22日交给鑫海公司110万元的购房款，有合同和收款发票为证，因此，鑫海公司位于临颍县107国道西侧、环保局南侧所占的土地应属于其所有，请求法院中止对临国用（2013）第111号土地使用权的执行。
本院查明，召陵农信社申请执行正鼎公司、鑫海公司、王娟借款纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）漯民初字第56号民事判决书，判决书主要内容为：一、正鼎公司于判决生效后十五日内偿还召陵农信社借款本金人民币900万元及利息和罚息（利息自2014年12月6日起至2015年2月20日止，按月利息11.4‰计付；罚息自2015年2月21日起至还款之日止，��月利率17.1‰计付）。二、正鼎公司于判决生效后十五日内支付召陵农信社实现债权的费用（律师代理费）人民币10万元。三、正鼎公司逾期不予偿还上述款项，召陵农信社以鑫海公司提供的抵押物（他项权利证书证号为临他项2014第005号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如仍有不足，不足部分由王娟承担连带还款责任。案件受理费74800元，由正鼎公司、鑫海公司、王娟负担。
本院于2015年11月9日立案执行，依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令等。同时对被执行人的银行存款情况进行了网络查控。
在执行过程，2018年1月3日，召陵农信社向本院申请处置该案抵押物，请求拍卖位于临颍县107国道西侧、环保局南侧土地证号为临国用（2013）第1**号土地使用权。2017年11月1日，河南凯业房地产估价咨询有限公司做出（2017）估字第1101号评估报告，评估价格为1234.04万元。本院定于2018年2月22日10时至2018年2月23日10时止（延时除外）对以上抵押物进行第一次网络司法拍卖，目前正在公告中。2018年2月12日，案外人梁国义以购买鑫海公司在该宗土地上预开发的房产为由，请求中止对该宗土地使用权的拍卖程序。
本院认为，本案查封土地登记在鑫海公司名下，且（2015）漯民初字第56号民事判决书已经确认为召陵农信社的抵押物，本院查封和处置并无不当。经查明，该宗土地目前为空地，并未进行开发建设，异议人购房合同相对方为鑫海公司，如果鑫海公司存在违约行为，可向合同的相对方主张权利。因此，异议人以已经购买宗地上的房屋为由请求中止对该宗土地执行的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）梁国义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年三月七日
书记员 刘华锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初1804号
原告：邓海洋。
被告：刘复明。
原告邓海洋与被告刘复明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海洋到庭参加诉讼，被告刘复明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海洋诉称，2012年8月20日，刘复明因经营需要向其借款100000元并出具借据一份。2013年5月3日，刘复明因经营需要再次向其借款200000元并出具借据一份。后多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告刘复明立即偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨泽功未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，邓海洋经朋友介绍认识刘复明。2012年8月2日，刘复明提出向邓海洋借款，邓海洋将150000元转入刘复明建行卡，双方约定月息5分。同月10日，刘复明还款50000元并承诺余款于同月20日还清，到期后，刘复明未能还款，仅支付10000元利息并出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）愿用罗棚沙场采砂船抵押。（用两个月，2012.10.19号还款，若不能还款，船由对方处理）刘复明2012.8.20号”。2013年4月21日，邓海洋从其建行卡上取款90000元，借给刘复明70000元，按月息5分提前扣除一个月利息3500元，实际交付给刘复明66500元。2013年4月30日，邓海洋借给刘复明30000元，按月息1毛提前扣除一个月利息3000元，转账给刘复明27000元。2013年5月3日，邓海洋从其建行卡上取款95000元交给刘复明，按月息5分提前扣除一个月利息5000元，算借给刘复明100000元。同日，刘复明出具借据一份，载明：“今借到邓海洋现金贰拾万元整（￥200000.00）刘复明2013.5.3号”。后刘复明未能及时还款，邓海洋于2016年5月24日诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告邓海洋当庭陈述、两份借条、银行个人活期明细查询单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓海洋向刘复明主张权利有借条及银行转账、取款凭证为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中邓海洋实际出借给刘复明的金额应分别认定为100000元、66500元、27000元、95000元，共计288500元。刘复明于2012年8月20日支付利息10000元。具体计算为：2012年8月2日至8月10日，本金150000元，利息1200元（按年利率36%计算）；2012年8月11日至8月20日，本金100000元，利息900元；还款10000元，下余本金92100元。2013年4月21日借款66500元、4月30日借款27000元、5月3日借款95000元未付。原、被告未在借条中约定利息，邓海洋主张双方口头约定月息5分，结合刘复明按月息5分支付了利息10000元及三次提前将利息按5分、1毛扣除后出具借条的事实，基于诚实信用原则，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性标准判断，可以认定原、被告口头约定借款月利率为5%，该约定超出法定利率的部分本院不予保护。被告刘复明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘复明于本判决生效之日起十日内返还原告邓海洋借款280600元及利息（借款本金92100元从2012年8月20日起按年利率24%计算至还清之日止；借款本金66500元从2013年4月21日起按年利率24%计算至还清之日止；借款本金27000元从2013年4月30日起按年利率24%计算至还清之日止；借款本金95000元从2013年5月3日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告邓海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘复明负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯利国
审判员 吴兆学
审判员 刘 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2121号
原告周某，女，汉族，1986年10月10日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1987年7月28日出生。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告是高中同学，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生于女儿刘某乙，同年11月再次怀孕。原被告感情基础较好，但是双方婚后因工作原因两地分居，关心不够致感情渐淡。从原告怀孕到孩子出生后，被告都没有照顾过原告，还经常与原告发生争吵，甚至殴打原告，致原告身心俱疲。此外，双方工作后在学识、生活环境、生活习惯等方面都不同，且原告与被告的家人也相处不和。现原被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告刘某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原被告婚前婚后感情较好，但近年来因被告在外地工作，双方聚少离多，沟通较少，致夫妻感情不睦。
因被告未到庭，致本院调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻关系应当以夫妻感情为基础，根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，原被告婚前婚后感情较好，但近年来因被告在外地工作，双方聚少离多，沟通较少，致夫妻感情不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年六月二十日
书记员 毛沁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3587号
原告：杨玉成，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，户籍地址安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告：杨玉山，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：杨玉华，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，户籍地址安徽省定远县，现住安住安徽省现住明光市。
原告：杨玉民，男，汉族，1964年2月11日出生，户籍地址安徽省明光市，现住明光市。
原告：杨玉宝，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告：杨玉兵，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地址住安徽省凤阳县，现住江苏省昆山市。
共同委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张春权，男，1980年9月8日出生，住安徽省明光市。
本院于2017年9月7日立案受理了原告杨玉成、杨玉山、杨玉华、杨玉民、杨玉宝、杨玉兵诉被告张春权民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告杨玉成、杨玉山、杨玉华、杨玉民、杨玉宝、杨玉兵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春权的起诉。
本院认为：原告杨玉成、杨玉山、杨玉华、杨玉民、杨玉宝、杨玉兵自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉成、杨玉山、杨玉华、杨玉民、杨玉宝、杨玉兵撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告杨玉成、杨玉山、杨玉华、杨玉民、杨玉宝、杨玉兵负担。
审判员 祁 兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 任秀娣
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执363号
申请执行人杨家兵，男，1967年7月7日出生，汉族。住商城县。
被执行人卢开志，男，1966年3月6日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人杨家兵与被执行人卢开志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢开志暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十月九日
书记员 王修成
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1079号
申请人李银焕，男，66岁，蒙古族，住乌兰察布市卓资县。
被执行人那顺巴图，男，45岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
申请人李银焕申请执行那顺巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00395号民事判决书，责令被执行人那顺巴图限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人那顺巴图至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人那顺巴图3587875元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十五日
书记员 霍卫国
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1882号
原告陆之成，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人陆洪亮，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住冠县，原告之父。
被告赵华君，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵新光，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住冠县，赵华君父亲。
原告陆之成与被告赵华君、被告赵新光财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆之成及委托代理人陆洪亮、被告赵华君、被告赵新光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆之成诉称：2015年5月1日，原告陆之成与被告赵华君订婚。2015年5月4日，原告给付被告“彩礼款”23900元。2015年6月21日，原告给付被告“彩礼款”88000元。另外，原告给付被告单子19床、蚕丝被2个、四件套4个及一些礼品。后来，被告赵华君一直不同原告见面，也不结婚，还拒不返还原告上述财礼款。请求判决二被告返还原告彩礼款111900元、单子19床、蚕丝被2个、四件套4个，共计115400元。
被告赵华君、被告赵新光辩称：原告诉称的订婚时间属实。原告给付的23900元是见面礼，而不是彩礼。原告给付被告彩礼是66000元，而不是88000元。原告给付被单19床、四个四件套、两个普通被子。被告不是不同原告见面及结婚，而是已经购买了嫁妆，为结婚做了准备。2015年10月2日，原告父亲及叔叔到被告家商量结婚，订的结婚日子是2015年11月1日。2015年10月3日，原、被告交费预订婚纱照。2015年10月4日，原告送帖，只拿了1万元送帖款及棉花，被告嫌送帖款少﹙当时大都是2-4.6万元﹚，只收下了棉花，而将1万元退回原告。2015年10月4日下午，原告向被告赵华君索要拍婚纱照的交费单据，说要回上海，不拍婚纱照了。2015年10月5日，原告找到被告赵华君说落帖款就1万元，不成就退婚。2015年10月6日，原告向被告赵华君要其在七夕节送给被告赵华君的照相机，被告赵华君一气之下就将照相机及订婚戒指都给了原告。原告啥也没说就收下了，被告赵华君就把棉花也退给了原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月1日，原告陆之成与被告赵华君订婚。2015年5月4日，原告给付被告赵华君“见面礼”21000元，原告父母共给付被告赵华君“改口费”2200元，原告其他亲属共给付被告赵华君“改口费”700元。2015年6月21日，原告给付被告赵华君彩礼88000元。另外，原告给付被告赵华君单子19床、蚕丝被2个、四件套4个、一个照相机及一些烟、酒、糖、茶礼品。后来，双方协商了结婚日子，被告赵华君订购了嫁妆，原告预交了拍婚纱照的费用，原告给被告赵华君送了棉花准备做被子，但原告与被告赵华君因送帖礼的数额发生纠纷，被告将结婚戒指、照相机、棉花退还原告，导致二人解除婚约，并因彩礼返还产生纠纷。本院认定的上述事实有当事人陈述，本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告针对其诉称的“彩礼数额是88000元”内容，举出以下证据：1.原告与媒人﹙被告村人孙庆虎的母亲﹚有关彩礼数额是88000元及协调订婚、退婚过程的的一份录音资料；2.原告与被告赵华君有关见小面礼是21000元、改口费是2900元、见大面给付88000元的网上聊天记录一份；3.证人陆洪全﹙原告三伯父﹚有关“在见小面时，陆之成给赵华君见面礼21000元，陆之成父母给赵华君改口费2200元，陆之成婶子、伯母给赵华君改口费700元。在见大面时，陆之成给赵华君88000元，太空被及四件套均装在车上，在场的有证人、证人的弟弟陆洪旺及司机陆运合，媒人是被告村的人，钱是陆之成父亲点的，并装在兜里，证人没跟着去，但随着装车了。”；4.证人陆洪旺﹙原告五叔﹚有关“在陆之成给赵华君送彩礼时，陆之成给赵华君88000元，钱装在兜里，证人与三哥陆洪全、司机陆运合在场。证人不清楚其他财产来往情况。商量结婚的时候，证人到过被告家。”；5.证人陆运合﹙原告同村人，与双方无亲属关系﹚有关“证人做木材生意，家里有辆小轿车，原告在订婚时曾让证人跟着送东西，第一次是21000元，第二次是88000元。两次证人都跟着去了，第一次证人下车到了被告家里，第二次证人没下车，另外还有一辆车。”7。证人陆某原告姐姐﹚有关“证人是名教师，在放长假时陪着弟弟与赵华君订婚，证人弟弟给付赵华君见面礼21000元、订婚彩礼88000元。”被告不认可原告所举证据的证明效力，举出证人陈某被告同村人﹚有关“赵华君落帖那天，证人去买菜碰到赵华君及其母亲，他们让证人到她们家，证人问多少落帖款，赵华君说男方给的落帖款是66000元。”；证人牛某被告同村人﹚有关“赵华君落帖那天，证人在街上玩，正看见男方走，等男方走后，赵华君母亲证人到家去玩，听赵华君说男方给的落帖款是66000元。”原告不认可被告所举证据的证明效力。双方没有举出其他证据。本院调查媒人，媒人称男方没让媒人跟着送彩礼，媒人不清楚双方交付的财物数目。通过以上举证、质证情况，原告所举证据对落帖款是88000元形成了证据链条，能相互印证并说明原告给付被告赵华君的落帖款是88000元，而被告所举两证人只是听被告赵华君说落帖款是66000元，被告举证不足。本院认定原告给付被告赵华君的彩礼是88000元，而不是66000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的;﹙二﹚双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；﹙三﹚婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告按照习俗给付被告赵华君的见面礼21000元及原告给付被告赵华君的单子、蚕丝被、四件套及一些烟、酒、糖、茶礼品，应视为对被告赵华君的赠与，依法不应返还。原告父母及其他亲属按照习俗给付被告赵华君的改口钱，应视为对被告赵华君的赠与，依法不应返还。原告按照习俗给付被告赵华君的落帖款88000元，数额较大，超过了冠县当地生活水平，依法可酌情由被告赵华君返还。被告赵新光不是婚约当事人，依法无义务返还上述款项。原告合法的诉讼请求，应予支持，不合法的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵华君返还原告陆之成75000元，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陆之成的其余诉讼请求。
案件受理费2608元及保全费1120元，由原告负担1864元，由被告赵华君负担1864元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜 颖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1340号之一
原告詹宝英，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人朱福亮（系詹宝英丈夫），住南平市建阳区。
委托代理人朱靖（系詹宝英儿子），住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某街道某村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人周建平，村主任。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
原告詹宝英与被告南平市建阳区某街道某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
原告詹宝英向本院提出诉讼请求：原告系被告南平市建阳区某街道某村村委会村民。原告于1985年迁入某村五组，在该村居住生活30多年，现一家的户籍关系全部都在某村。自落户某村以来，原告积极履行某村各项义务，分配有某村五组两个人口的责任田，理应享受其他村民同等的权利。2016年1月，被告给全村村民发放年底福利费每人4000元，发放名单中亦包含原告一家人在内。现在，同村的其他村民已收到该笔款项，而原告未收到，经过多方询问上访未果，无奈诉至法院，要求判令被告向原告给付2015年福利费4000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”之规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质为村福利费的分配事宜，而村福利费的来源为村集体经济历年所得收益，其使用涉及每个村民的切身利益，依法村民委员会应提请村民会议讨论决定，在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹宝英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 张晓清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4058号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ花，女，1975年1月23日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸ花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币52,842.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,842.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1167-1号
原告苏世永，男，1964年5月3日出生，汉族，。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，。
被告刘玉霞，妇女，1955年2月12日出生，汉族，。
本院在审理原告侯安彬诉被告崔力军、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值45800元的财产，并提供原告所有的鲁V794**号轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告苏世永所有的鲁V794**号轻型普通货车一辆。
二、冻结被告在银行的存款
元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵中亭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00474号
原告袁某某，女，1979年9月21日生，汉族。
被告张某某，男，1981年9月2日生，汉族。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍认识，于2004年6月28日登记结婚，于2005年5月4日生育一子张某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告染上吸毒恶习，屡教不改，常被公安机关处理，并于2015年1月因吸毒被强制戒毒，被告的行为已导致夫妻感情破裂。故起诉请求：1.离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告张某某辩称，原告所述其吸毒属实，但不同意离婚，要求由其抚养小孩。双方尚有20余万元夫妻共同债务需偿还，其现被强制戒毒无法收集证据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告袁某某与被告张某某于2003年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2004年6月28日自愿登记结婚，于2005年5月4日生育一子张某甲，张某甲长期在重庆市永川区生活，现系重庆市永川区萱花小学在校学生。原告在浙江打工，月收入月3000元。
另查明，张某某于2005年开始吸食海洛因，2009年6月因吸毒被浙江省嘉兴平湖市公安局责令社区戒毒三年，2015年1月19日15日时，张某某在四川省眉山市彭山区凤鸣镇武阳东路宏德宾馆旁出租房内吸食海洛因被抓获，四川省眉山市公安局彭山区分局于2015年1月20日作出强制隔离戒毒决定书，决定对张某某强制戒毒2年，期限为从2015年2月3日至2017年2月2日，张某某现在四川省眉山市强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡、眉山市公安局彭山区分局强制隔离戒毒决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”。本案中，被告张某某从2005年开始吸食海洛因，吸毒时间持续十年，先后两次被强制戒毒，其吸毒恶习屡教不改，被告的不良行为已导致夫妻感情破裂，经法院调解双方不同意和好，原告与被告已具备了离婚法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之婚生子张某甲长期在原告户籍所在地重庆市永川区生活，现系重庆市永川区萱花小学的在校生，被告有吸毒恶习，不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活，故本院认为对原告要求抚养张某甲且不要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。夫妻间共同债务纠纷，并不影响夫妻间身份关系的审理，被告主张夫妻共同债务未偿还，可在其恢复自由后另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告袁某某抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑忠红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东龙泰电站技术有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区腾飞东路****号。
法定代表人：刘贤祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永丽，女，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：杨彪，男，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏永和高分子技术有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区城北园区新一路**号。
法定代表人：方燚，该公司总经理。
再审申请人山东龙泰电站技术有限公司（以下简称龙泰公司）因与被申请人江苏永和高分子技术有限公司（以下简称永和公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
龙泰公司向本院申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。首先，《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）及《中华人民共和国专利法实施细则》并未明确规定局部放大图意在引起一般消费者的特别关注，专利号为ＺＬ20133022××××.0、名称为“非金属补偿器用蒙皮”的外观设计专利（以下简称涉案专利）使用局部放大图仅仅是为了满足《专利审查指南》关于“清楚显示外观设计产品”的要求；其次，法律亦无明确规定，局部放大图显示的就是专利区别于现有设计的主要设计特征之一；最后，涉案专利主视图中显示了多个形状：中间为弧形，弧形两端分别向外延伸成平面，平面的底表面上有三个圆柱形凸起等。二审法院仅认定局部放大图中的矩形凸起为主要设计特征，缺乏事实依据。（二）二审判决适用法律错误。根据专利法及相关司法解释的规定，对外观设计专利的相近似判断应当基于外观设计的整体形状，二审判决仅将涉案专利与被诉侵权产品的部分形状进行比对，即认定被诉侵权产品无两条矩形凸起对整体视觉效果产生显著影响，与涉案专利不构成实质性近似，没有法律依据。而实际上，被诉侵权产品与涉案专利的形状非常近似，唯一不同的是被诉侵权产品没有涉案专利局部放大图中的“两条矩形凸起”，而该区别属于局部细微差异。被诉侵权产品与涉案专利相比属于相近似的外观设计，落入涉案专利的保护范围。综上，龙泰公司请求本院撤销一审、二审判决，依法再审本案。
一审、二审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，龙泰公司在原审诉讼阶段提交的《外观设计专利权评价报告》（以下简称《评价报告》）载明：涉案专利与对比设计1相比，其区别主要在于：整体形状不相同。涉案专利呈较薄的弧形片状，侧面看，弧形中间高，两边平，较平的两端上下表面都有若干宽度不一的凸起细条设计。而对比设计1呈弧形弯曲的长条状，侧面看弧形中间高，两边平，较平的两端外表面都有直径更大的圆柱套。……涉案专利与对比设计1的区别点表明，两者关于产品整体形状和布局的具体设计存在明显差异，相对于整体，对于该类产品的一般消费者而言，两者的上述区别点，足以对外观设计整体视觉效果产生显著影响，即涉案专利与对比设计1具有显著差异。
本院审查认为，本案的争议焦点问题是被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。专利法第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。同时，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。在产品正常使用时容易被直接观察到的部分相对于其他部位，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。
二审法院认为，根据涉案专利图片显示及简要说明的记载，涉案专利弧形两端的上表面的两条矩形凸起形状体现在最能表明设计要点的主视图中，并被特意用放大图予以展示，旨在引起一般消费者的特别关注。因此，该两条矩形凸起形状应为涉案专利区别于现有设计的主要设计特征之一。被诉侵权产品弧形两端的上表面无两条矩形凸起形状，与涉案专利在视觉效果上存在较大差异，两外观设计不构成实质性近似。龙泰公司提出异议认为，被诉侵权产品与涉案专利相比，唯一不同的是没有涉案专利局部放大图中的“两条矩形凸起”，但该区别属于局部细微差异，被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。
本院认为，在涉案专利授权公告文本的“简要说明”部分记载：涉案专利的设计要点在于“与现有设计相区别的产品形状”，最能表明设计要点的照片为“主视图”。结合龙泰公司提交的《评价报告》中的附图及内容表述可知，涉案专利与现有设计的主要区别点即体现在产品的整体形状和布局的具体设计，布局的具体设计指向的即为较平的两端外表面的设计特征。具体到本案而言，由涉案专利的主视图及主视图的局部放大图可见，其两端平面的上表面设有两条矩形凸起，下表面设有三条圆柱形条状凸起。龙泰公司并无异议的事实是，被诉侵权产品的上表面并没有“两条矩形凸起”，即被诉侵权产品并未涵盖涉案专利区别于现有设计的全部设计特征。同时，考虑到上表面是涉案专利产品在正常使用时更易被直接观察到的部分，被诉侵权产品的上表面没有“两条矩形凸起”，显然会导致被诉侵权产品与涉案专利的整体视觉效果存在较大差异，二者不构成相同或相近似的外观设计。需要指出的是，涉案专利上表面设有的“两条矩形凸起”，包含于涉案专利授权公告的外观设计图片之中，而并非仅仅体现于局部放大图。而《评价报告》亦进一步佐证了包含上述矩形凸起的具体设计，应为涉案专利区别于现有技术的设计特征之一。因此，在被诉侵权产品并不具有涉案专利“两条矩形凸起”这一设计特征的情况下，二审法院认定二者不属于相同或相近似的外观设计的结论正确。龙泰公司认为上述区别属于局部细微差异的主张，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回山东龙泰电站技术有限公司的再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 包硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金建富，男，1971年6月16日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金建富信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执73号
申请执行人陈顺录，男，万荣县人。
被执行人张树梅，男，万荣县人。
本院在执行陈顺录与张树梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人张树梅暂无其它财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年七月十二日
书记员 范小丁
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：冯焱祥。
被执行人华凤英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人冯焱祥、华凤英公证债权文书执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院(2017)鄂1127执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 鄢学彬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初595号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人相××，男，1980年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，农民，户籍地山东省聊城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月1日被羁押，同年5月17日被取保候审。
被告人全××，女，1977年11月4日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，中专文化，职员，户籍地吉林省汪清县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月1日被羁押，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人相××、全××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月1日20时30分左右，被告人相××、全××酒后在北京市昌平区天通苑北一区××号楼下，因车费之事与出租车司机刘××发生争执。民警接警后赶往现场出警，被告人相××、全××拒不配合民警工作，辱骂、推搡民警，并采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，后被抓获。公诉机关认为被告人相××、全××均具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人相××、全××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人相××、全××均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人相××、全××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人相××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人全××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更109号
罪犯王启飞，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年7月10日做出（2012）祁刑初字第92号刑事判决书，以被告人王启飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已交400元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第371号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王启飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，结余285分,并提供了相关的证据材料，认为罪犯王启飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王启飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，结余285分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王启飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4596号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1982年2月7日出生于河南省郾城县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）德刑一初字第00419号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）云高刑复字第673号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月30日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月11日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。2012年1月9日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月23日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1690号
罪犯孙利群，男，1968年1月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2015年5月7日作出(2015)杭桐刑初字第202号刑事判决，以被告人孙利群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元，孙利群提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月16日作出(2015)浙杭刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙利群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙利群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙利群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙利群准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢540号之一
被执行人王冬，男，1978年10月8日生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢540号之一裁定书，被执行人王冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行��未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初352号
原告谢某某，女。
被告曹某甲，男。
原告谢某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2006年年初认识恋爱，于2006年11月16日在景谷县益智乡人民政府登记结婚，于2007年2月1日共同生育男孩曹某乙（现在威远镇芒冒小学三年级上学），于2012年4月16日共同生育女孩曹某丙。原、被告虽系自由恋爱结婚，但相互了解较少，婚后双方共同生活中，因性格明显不合，从而导致夫妻关系一直不好。被告有喜好喝酒的不良习惯，酒后经常责骂原告。被告不信任原告，也不尊重原告。被告经常外出打工，对原告、孩子和老人都不好。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，原告认为，原、被告夫妻间的感情已经破裂，已无法继续共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、共同生育的男孩曹某乙由被告抚养，共同生育的女儿曹某丙由原告抚养，孩子的生活费、教育费、医疗费等抚养费由抚养人各自承担；三、夫妻间无共同财产及共同债权债务分割。
被告曹某甲辩称，原、被告双方有过争吵，原、被告双方都有不对的地方，因孩子还小，父母离婚后对孩子身心健康成长不好，被告不同意离婚。被告做得不对的地方被告愿意改，为了孩子，希望原告不要离婚。夫妻间无共同财产及共同债权债务。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点是：原、被告是否达到离婚的条件？
原告谢某某、被告曹某甲均未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本院查明并确认如下无争议法律事实：
原、被告于2006年年初认识恋爱，于2006年11月16日在景谷县益智乡人民政府登记结婚，于2007年2月1日共同生育男孩曹某乙（现在威远镇芒冒小学三年级上学），于2012年4月16日共同生育女孩曹某丙。婚后，原、被告在景谷县城郊区租房居住，两人以打工维持家庭生活。在2012年年初，原、被告一家到威远镇新民村民委员会芒过村民小组原告的父母家一起共同生产生活，农闲时，被告经常到县城打工。夫妻共同生活期间，夫妻间经常为家庭琐事发生争吵。夫妻二人均自述夫妻间无共同财产及共同债权债务可分割。本案在审理过程中，原、被告各持己见，致本院调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过相恋而选择结婚，相互之间应是充分了解而结合，婚后双方共同生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。双方在婚姻存续期间，因生活琐事产生矛盾，而不能正确解决，彼此之间缺乏沟通，导致双方矛盾加剧，对此双方都应冷静思考、加强沟通。婚姻要求夫妻双方互相理解、相互包容，共同生育的两个孩子尚幼，双方应共同经营和谐的婚姻生活、构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的成长同等重要。纵观本案事实，原告要求与被告离婚，被告提出了不同意离婚，对此原告应给予被告悔改的机会，以维护家庭和睦，共同将孩子抚养成人。被告不同意离婚，理应在共同生活中改掉嗜酒等不良习惯，加强与原告的沟通，多关心爱护原告，原告也应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。本案中，原、被告夫妻感情未到确已破裂的情形，原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一六年三月二十九日
书记员 周红