wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终3359号
上诉人（原审原告）：张来泉。
被上诉人(原审被告)：张小革。
上诉人张来泉因与被上诉人张小革民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张来泉上诉请求：1.请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人代其交纳的管理费5190元或将本案发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人共同开一台出租车，上诉人开白班，被上诉人开夜班，车主系贾巍，但实际由被上诉人控制，一切事宜均由被上诉人负责，包括管理费的交纳。2006年1月，被上诉人对上诉人说因其开夜班没有时间，让上诉人代其交纳管理费，上诉人遂代其交纳了3个月的管理费5190元。故请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
张小革辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张来泉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款5190元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方均为出租车司机，原被告共同驾驶同一辆车租车，原告为白班司机，被告为夜班司机。原告自诉其为本人驾驶的出租车缴纳了5190元管理费，被告承诺该笔费用被告承担，但其多次向被告主张还钱，被告拒不还款。对于原告的主张被告不予认可。
一审法院认为，原告关于其缴纳了5190元管理费及被告承诺向其偿还管理费的主张，证据不足，原、被告之间亦不存在相应的民事法律关系，故原告无权要求偿还缴纳的管理费。综上，因原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告张来泉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来泉承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张来泉提出的其代被上诉人张小革缴纳5190元管理费，请求被上诉人予以偿还的上诉主张，因证据不足，原审法院未予支持并无不当。张来泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张来泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 邰越群
二〇一八年四月十一日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初408号
原告李勃峰，男，汉族。
委托代理人1：李德起，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人2：何海成，男，汉族。
被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。
负责人：王永林，任分公司经理。
被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁）。。
法定代表人杨军堂，任董事长兼总经理。
原告李勃峰与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司（以下简称华兴建司城南分公司）、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称华兴建司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锁让独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勃峰的委托代理人李德起、何海成到庭参加了诉讼，被告华兴建司城南分公司、被告华兴建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勃峰诉称:2011年7月15日，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司与被告华兴建司城南分公司签订水泥砖块销售合同。当时，因被告华兴建司城南分公司无法确定需求数量，双方口头约定以实际供货量结算，故合同只约定了水泥砖块的单价和供货地点以及“供应完毕后1月内付清货款。”签订合同时，我就是代表供货方即宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司与被告华兴建司城南分公司签订此合同的。合同签订后，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司履行了供货义务，被告华兴建司城南分公司也支付了一部分货款。2013年2月26日，经过对账，确认被告华兴建司城南分公司尚欠56307.20元。2014年7月被告华兴建司城南分公司向宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司支付了15000元。2015年1月下旬，被告华兴建司城南分公司又转账支付了2000元。截止目前，被告华兴建司城南分公司尚欠宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司货款39307.20元。2016年12月5日，我与宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司达成了债权转让协议，约定上述欠款的债权转移至我名下。此后，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司通过律师事务所向两被告分别发送了律师催告函，告知了此笔债权转让的情况。现我向法院起诉，要求：1、判令被告十日内向我偿还欠款39307.2元;2、判令被告华兴建司对上述欠款承担连带责任；3、由上述两被告承担本案诉讼费用。
原告李勃峰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据1：轻集料混凝土小型空心砌块销售合同一份证明需方为华兴建司城南分公司，供方为宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司，合同约定货物的规格、单价及付款方式。
证据2：对账函一份，证明2013年1月31日由宝鸡市鸡锋水泥有限责任公司出具的，2013年2月26日由被告华兴建司城南分公司确认欠款为56307.20元的事实。
证据3：债权转移协议一份，EMS快递单两份，证明由原供货单位宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司与原告李勃峰于2016年12月5日达成协议约定本案被告华兴建司城南分公司所欠货款39307.20元债权已转移至本案原告李勃峰，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司通过律师事务所用EMS快递单将债权转让的事由告知被告。
被告华兴建司城南分公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告宝鸡华兴建司未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案原告李勃峰向法庭提交的证据，因被告未到庭，本院对本案的所有证据进行综合分析后认为，原告李勃峰提交的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确定为本案有效证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年7月15日，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司与被告华兴建司城南分公司签订轻集料混凝土小型空心砌块销售合同。合同约定，由宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司向被告华兴建司城南分公司提供轻集料混凝土小型空心砌块，390mm×190mm×190mm规格的空心砌块220元/立方米，190mm×115mm×53mm的空心砌块0.44元/块，双方未约定货物总量，约定结算方式为：供应完毕后，一月内付款。合同签订后，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司履行了供货义务，被告华兴建司城南分公司也支付了一部分货款。2013年2月26日，经双方对账，确认被告华兴建司城南分公司欠宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司货款56307.20元。2014年7月被告华兴建司城南分公司向宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司支付了货款15000元，2015年1月下旬，被告华兴建司城南分公司又转账支付了宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司货款2000元。2016年12月5日，原告李勃峰与宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司达成了债权转让协议，约定将被告华兴建司城南分公司所欠宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司剩余债权39307.20元转移至原告李勃峰名下，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司通过律师向被告华兴建司城南分公司和被告华兴建司告知了债权转让的情况。此后，原告李勃峰向被告华兴建司城南分公司索要欠款，无果。
本院认为，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司与被告华兴建司城南分公司之间签订轻集料混凝土小型空心砌块买卖合同，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司已经依约向被告华兴建司城南分公司履行了供货义务，被告理应支付相应货款。由于宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司作为债权人，将自己的债权自愿转让给原告李勃峰，且已将有关债权转让的事由通知两被告，其债权转让即具有法律效力，原告李勃峰因此成为此笔债权的合法债权人，拥有对该笔债权的请求权。被告华兴建司城南分公司是被告华兴建司设立的分公司，分公司不具有法人资格，依照法律规定，其民事责任由被告华兴建司承担。综上所诉，原告李勃峰要求被告华兴建司城南分公司与被告华兴公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:
限被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告李勃峰货款39307.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 李锁让
二〇一七年三月八日
书记员 申元春
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经商初字第00285号
原告镇江奇美化工有限公司，住所地镇江大港经济开发区。
法定代表人许春华，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦1901-1905室。
负责人潘佩聪，该公司经理。
委托代理人郑培、张春梅，上海瀛泰律师事务所律师。
被告海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海口市和平北路申海大厦A503室。
法定代表人魏树德，该公司董事长。
本院在审理原告镇江奇美化工有限公司与被告海口南青集装箱班轮有限公司上海公公司、海口南青集装箱班轮有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江奇美化工有限公司撤回起诉。
案件受理费84000元、公告费300元，由原告镇江奇美化工有限公司负担。
审 判 员 魏 震
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 史罗宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋蕾蕾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执552号之一
申请执行人内蒙古润泽源生物科技股份有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人李颖慧，总经理。
被执行人张宝贵，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人韩昆，男，汉族，地址正蓝旗。
被执行人于杰，男，汉族，地址正蓝旗。
我院执行内蒙古润泽源生物科技股份有限公司申请执行张宝贵、韩昆、于杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宝贵、韩昆、于杰的存款或其他款项人民币127,000.00元及利息（自2015年11月1日至2016年11月9日止,按照总欠款金额的日万分之四计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年11月10日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1788.50元、执行费1832.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郅 国
二〇一七年十月十二日
书记员 乌雅汉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执异字第00014号
（2015）宾执异字第14号
案外人娄长旭，男，1984年4月5日生，汉族，住大庆市萨尔图区。身份证号：×××
申请执行人金立业，男，1978年12月3日生，汉族，职员，住宾县宾州镇。身份证号：×××
被执行人蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇振兴小区。身份证号：×××
本院在执行金立业与蒋洪生民间借贷纠纷一案中，案外人娄长旭提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人娄长旭称，2013年3月26日，其与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（代表人蒋洪生）签订一份《购房协议》，以521，459.50的价格购得宾县宾州镇建设东区文化新园1单元14层2门，并实际占有至今。2015年1月30日宾县人民法院作出（2015）宾民初字第554-1号民事裁定书，将宾县宾州镇建设东区文化新园1单元14层2门房产查封。宾县人民法院不应查封案外人购买的并一直占有的房产，应依法解除对该异议房产的查封。
本院查明，2013年3月26日，案外人娄长旭与被执行
人蒋洪生签订宾县宾州镇建设东区文化新园1单元14层2门《购房协议》一份，面积146.89平方米，价格为521，459.50元，交款方式为一次性结清，抵顶蒋洪生欠逊克农场工程砂子款。并向本院提交了案外人娄长旭缴纳2014年该楼住宅热费发票及娄长旭于2014年1月16日缴纳该楼的进户费、电费、卫生费、二次供水费等收据一张，用以证明其入住至今的事实。
本院认为，案外人娄长旭向本院提供其与被执行人蒋洪生签订的《购房协议》、案外人娄长旭缴纳2014年该楼住宅热费发票、案外人娄长旭于2014年1月16日缴纳该楼的进户费、电费、卫生费、二次供水费等收据，能够证明其在本院对该楼房查封之前已购得该房产，并且一直占有的事实，故案外人娄长旭的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宾县宾州镇建设东区文化新园1单元14层2门的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误
的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年七月二十七日
书记员 富 强
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨开民初字第0525号
原告于向阳，男，43岁，
被告王迎春，男，45岁。
被告李惠惠，女，45岁。
原告于向阳诉被告王迎春、被告李惠惠担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于向阳到庭参加诉讼，被告王迎春、被告李惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于向阳诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告王迎春通过原告于向阳介绍，向案外人沈玉龙借款人民币10万元，并向案外人沈玉龙出具10万元借条一张，被告王迎春于2015年2月13日前还款，原告于向阳为担保人。王迎春未按约定偿还沈玉龙借款，案外人沈玉龙要求原告于向阳承担担保责任。于向阳于2015年2月18日替王迎春偿还给沈玉龙借款10万元。于向阳多次向两被告催要10万元款项，但两被告分文未还，现两被告均无法联系，为维护原告合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告10万元，并承担从诉讼之日起至实际给付之日止，按银行同期借贷利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王迎春未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告李惠惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王迎春曾向案外人沈玉龙借款10万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，（￥100000），（此款在2015年2月13日前还清），借款人：王迎春，担保人：于向阳，2015年2月3日”。
另查明，被告王迎春与被告李惠惠于2014年4月2日办理结婚登记。
再查明，案外人沈玉龙向于向阳出具的收条一张，载明：“收条，今收到于向阳人民币壹拾万元整，￥100000，（此款为归还2015年2月3日王迎春的借款），收款人：沈玉龙，2015年2月18日”。
上述事实，有原告提供的“借条”、“收条”、两被告的婚姻登记记录证明及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，沈玉龙与王迎春之间的借款协议及沈玉龙与于向之间的收条均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。王迎春作为借款人应按时履行偿还借款的义务。在王迎春未能依约履行偿还借款义务的情况下，于向阳作为保证人依照协议约定履行了保证责任。于向阳在承担保证责任后，有权向王迎春追偿，于向阳要求王迎春返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王迎春未及时返还还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告于向阳主张按银行同期借贷利率四倍计算利息，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告王迎春、被告李惠惠在原告起诉后，仍然没有返还原告款项，故两被告从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本院认为，本案借款发生于被告王迎春与被告李惠惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。两被告没有提供证据予以证明，故被告李惠惠应当对涉案债务与被告王迎春承担共同偿还责任。被告王迎春、被告李惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王迎春、被告李惠惠于本判决生效后五日内共同返还原告于向阳款项10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王迎春、被告李惠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月十一日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不近期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第407号
申请人栾建新，男，汉族。
被执行人刘忠，男，汉族。
被执行人刘剑，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 尔 登
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初570号
原告：章应岳，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：高志龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告章应岳与被告高志龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年02月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶雅露
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执241号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司松滋支行。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人:赵帆，该行行长。
被执行人:陈冲，男，生于1985年9月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人:梁京津，女，生于1984年5月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行与被执行人陈冲、梁京津金融借贷合同纠纷一案，被执行人陈冲、梁京津应返还申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行借款本金365457.45元及其利息47250.19元，并从2016年8月31日起至2017年1月28日止按中国人民银行公布的同档次贷款利率上浮30%计付利息为9428.25元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（暂计付至2017年5月2日，该利息为6716.82元）；承担案件受理费3745元和申请执行费6090元，合计438687.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈冲、梁京津的银行存款438687.71元，冻结银行存款的期限为一年；或扣留、提取被执行人陈冲、梁京津的个人收入438687.71元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 松 燕
审判员 李 家 奎
审判员 ��谢晋
二〇一七年五月二日
书记员 胡 奎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2581号
原告上海闽凡机器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王玲，董事长。委托代理人杨连欢，男。被告上海和钢机电有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海闽凡机器有限公司诉被告上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。由于被告经营地址不明，本院于2016年1月20日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨连欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海闽凡机器有限公司诉称：原、被告于2015年2月12日签订购销合同一份，约定被告向原告购买松下焊接机器人及附属设备一套，型号为TM1400%2B350GR3，金额为人民币189,200元。被告于2015年2月11日按约支付预付款80,000元，原告于当日交货至被告处，并于2015年3月5日开具增值税发票至被告，后原告还为被告提供设备辅材及设备维修业务共计121,660.50元。2015年10月25日，双方签订还款协议，确认被告欠原告130,380.50元，同意分期支付，后被告仅支付原告25,380.50元，尚余105,000元未付。根据合同第十条约定，在需方未按合同约定期限内付清全款前，本合同标的物所有权属供方所有。据此，原告提出诉讼请求：1、判令原告销售给被告的松下焊接机器人系统及其配套设施所有权归原告所有；2、判令被告支付违约金37,840元、标的物使用费及标的物受损赔偿额50,000元、标的物两次的拆装、运输费用3,000元；审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付违约金80,000元(注：要求该违约金与被告预付款80,000元相抵)并放弃其余诉讼请求。原告为证明其主张提供下列证据：1、2015年2月12日原、被告签订的购销合同一份(合同编号为：MF-
cycXXXXXXXXXX)，证明原、被告存在的买卖合同关系，由被告向原告采购价值189,200元的型号为TM1400%2B350GR3的松下焊接机器人系统一套，合同第八条结算方式及期限约定：预付款80,000元整，余款109,200元应于2015年3月31日前付清，到时间未付款，需方自愿每天支付违约金1,000元整；合同第十条所有权保留约定：在需方未按合同约定的期限内付清全款前，本合同标的所有权属供方所有。2、2015年10月25日原、被告签订的还款协议一份，证明被告确认累计采购商品总金额为310,860.50元(其中：焊接机器人设备款189,200元、辅材及设备维修货款121,660.50元)，原告累计收到货款180,480元，尚余130,380.50元愿意分期还款的事实，其中121,660.50元的辅材及设备维修货款因双方约定付款后发货故已经全部结清；另在出具还款协议后，被告又支付原告货款25,380.50元。3、增值税发票一组，证明设备目前的市场价值为147,000元，原来销售价为189,000元。被告上海和钢机电有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告间签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行。双方关于所有权保留的约定符合法律规定，且因被告向原告支付的价款未达到法律规定的合同总价的75%，故原告主张货物所有权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。其次，被告逾期未付款的行为显属违约，应按照合同约定承担逾期付款违约责任，现原告主动将违约金调整至80,000元，且要求与被告于2015年3月5日支付的机器预付款80,000元予以冲抵，本院亦予以准许，被告无需另行偿付原告违约金，原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海闽凡机器有限公司销售给被告上海和钢机电有限公司的型号为TM1400%2B350GR3松下焊接机器人系统及其配套设施所有权归原告所有；二、驳回原告上海闽凡机器有限公司的其余诉讼请求。本案受理费2,415.50元，财产保全费1,070元，合计3,485.50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆文元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
……
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执153号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县。
负责人刘云翔，系该支行行长。
被执行人王忠苟，男，汉族，1970年1月13日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1222号民事判决书，向被执行人王忠苟发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王忠苟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王忠苟偿还借款2.9万元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的27552.44元，未到位标的1447.56元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年八月十五日
书记员 王涌森
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6939号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司花都支公司。
代表人：邵镜燎。
委托代理人：黄丽平，系紫金财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘牛凤。
委托代理人：王燕，广东正诺律师事务所律师。
原审被告：甘广化。
上诉人紫金财产保险股份有限公司花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司在交强险责任限额内向原告刘牛凤赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告刘牛凤赔偿63271.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3874元，由被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司承担3856元，由原告刘牛凤承担18元。
判后，上诉人不服，上诉请求二审法院依法改判。事实和理由：一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金不合适，判决不正确。被上诉人提供的居住证明，不符合法院证据的要求，故其依据不足。根据广东省城乡暂住人口管理办法，应由公安派出所或户籍办公室申请暂住登记。被上诉人主张其在花都区居住一年，根据城乡暂住人口管理办法应当办理暂住证。第二，被上诉人逾期举证，上诉人未质证，但判决采纳了被上诉人的证据，程序违法。
被上诉人答辩称：我方的居住证明符合证据材料的提供要求，有证据效力，符合法律规定。因为2010年1月1日起，广州市和东莞市已经取消了暂住证，全面推行居住证，符合我方的实际情况，我方已年满66周岁，随同女儿和女婿在广州市花都区居住。对于受到交通事故的伤害，根据法律规定以其经常居住地和主要收入来源所在地来计算赔偿金额正确。我方一审的证据包括我方的居住证明，而居住证明是由好美嘉园物业管理中心提供的居住证明，具有证明效力，还有一份村委会证明，证明我方与女儿是母女关系。根据我方的工资证明和居住证明，我方提供的证据是符合法律规定，不存在上诉人称的没有证据效力证明的情况。对于上诉人认为我方逾期举证，我方一审的证据中好美嘉园物业服务中心的居住证明是开庭当天当庭提交的。
原审被告述称：第一，被上诉人还有个儿子，其儿子在老家。第二，在住院期间，我曾经给了被上诉人2000元的伙食费，被上诉人的女婿有签过字。出院后被上诉人称需要后续治疗，我按照其要求为其购买了药，但对此没有票据。第三，关于居住证的问题，我认为衡量一个人是否居住在一个地方以是否有居住证为准，不能以村委会或物业中心出具的证明为准。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案残疾赔偿金是否应该按照城镇标准计算的问题。被上诉人在一审时主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了其女儿、女婿的结婚证、房产证和位于广州市花都区炭步镇的该房产物业服务中心提供的居住证明，还有派出所关于其亲属关系的证明和证人证言等，各证据互相印证，足以认定其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。一审法院对此认定和适用法律正确，上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。
关于上诉人认为被上诉人逾期举证，以及一审判决程序违法的问题。经查，被上诉人在开庭时已经提交了居住证明等证据，由于上诉人经一审法院传唤没有正当理由拒不到庭，一审法院对其缺席审理，但开庭后仍然由上诉人发表了书面的质证意见。因此，上诉人认为一审程序违法等主张，缺乏依据。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院对上诉人的上诉请求均予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3038.29元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第115号
申请执行人王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生，住博乐市。
申请执行人吴慧，女，汉族，1962年10月25日出生，住博乐市。
被执行人赵子雨，男，汉族，1987年10月26日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人王永奇与被执行人吴慧、赵子雨民间借贷纠纷一案中，此案在执行中经本院“四查”被执行人吴慧、赵子雨无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年一月七日
书记员 李 昊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第765号
申请执行人：杨章秀
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人杨章秀与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第557号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨章秀于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第557号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长李军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初74号
原告成都市福经新型建材有限公司,住成都市青白江区。
法定代表人陈家蓉,该公司经理。
被告四川泸州市建设工程有限公司，泸州市大慈路。
法定代表人曾川浩，该公司总经理。
四川泸州市建设工程有限公司巴州城区防洪工程大佛寺至柳津桥右岸三标段项目部。
负责人罗继德，该项目部经理。
第三人达州市瑞东房地产开发有限公司,住达州市来风路。
法定代表人张昌荣，该公司总经理。
巴州城区防洪工程大佛寺至柳津桥右岸三标段瑞东公司项目部。
负责人罗继德，该项目部经理。
本院在审理原告成都市福经新型建材有限公司与被告四川泸州市建设工程有限公司、四川泸州市建设工程有限公司巴州城区防洪工程大佛寺至柳津桥右岸三标段项目部、第三人达州市瑞东房地产开发有限公司、巴州城区防洪工程大佛寺至柳津桥右岸三标段瑞东公司项目部合同纠纷一案中，原告成都市福经新型建材有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市福经新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，由成都市福经新型建材有限公司负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年三月一十八日
书 记 员 肖爱民
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执810号
申请执行人：成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彥，职务：院长。
被执行人：李毓君，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：徐红军，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：张际刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：李绍彬，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：付子葵，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张际财，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
被执行人：严成毅，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行李毓君、徐红军、张际刚、李绍彬、付子葵、张际财、严成毅罚金、没收财产一案中，(执行标的为李毓君没收个人财产10万元、徐红军罚金10万元、张际刚罚金10万元、李绍彬罚金11万元、付子葵罚金5万元、张际财罚金4万元、严成毅罚金2万元、,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产���工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨宁锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1487号
申请执行人:湖北二一三电气成套设备有限公司
法定代表人：张庆云
被执行人：郝修永
申请执行人湖北二一三电气成套设备有限公司与被执行人郝修永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）鄂0105民初3325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3325号民事判决书确定的权利：一、郝修永向湖北二一三电气成套设备有限公司支付货款人民币47400元；二、郝修永负担本案受理费985元、公告费560元。本案于2017年9月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑飞翔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2487号
申请人：吕允亮
被申请人：秦晓春
被申请人：袁鹏飞
本院在审理原告吕允亮与被告秦晓春、袁鹏飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吕允亮申请限额1350000元查封被告袁鹏飞、秦晓春名下房屋（权）。原告吕允亮提供其房屋（权第）作为担保财产。
本院认为申请人吕允亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额1350000元查封被申请人袁鹏飞、秦晓春名下的位于房屋（权）。期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王演
二〇一七年五月十八日
书记员 薛素
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7303号
上诉人（原审被告）：吴兆莲，女，1940年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：颜绍淮，男，1929年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：颜俊，男，1964年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系颜绍淮之子。
上诉人吴兆莲因与被上诉人颜绍淮民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴兆莲上诉请求：依法改判吴兆莲不偿还颜绍淮借款5300元及利息。事实和理由：吴兆莲并未收到借款5300元，借条是应颜绍淮的要求所写；颜绍淮口供也是将5000元交给云数贸的收款人胡蓉；至于300元是颜绍淮要求吴兆莲支付给他5000元的利息；颜绍淮并未给付5300元给吴兆莲。
颜绍淮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
颜绍淮向一审法院起诉，请求：判令吴兆莲支付借款5300元及从借款关系发生之日到履行完毕之日的利息。
一审法院认定事实：2014年11月26日，吴兆莲向颜绍淮出具一份《借据》，载明借到颜绍淮5300元，并承诺2015年5月份前偿还此款等内容。当日，颜绍淮将现金5300元给付吴兆莲，二人汇同其他资金一起购买股票。事后，因吴兆莲逾期未能偿还债务，颜绍淮多次催收未果，遂于2016年11月11日向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，吴兆莲于2014年11月26日向颜绍淮出具的《借据》是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。吴兆莲在颜绍淮依《借据》的约定向其提供借款后，应当依《借据》所约定的期限向颜绍淮归还借款。诉讼中，吴兆莲辩称借款已购股票，自己也是受害人，但是一审法院认为双方借贷关系履行完毕后，吴兆莲对该项财产的处置系其个人意思自治，并不影响双方借贷关系的成立。颜绍淮与吴兆莲在借条中虽然未约定违约利息，但是吴兆莲逾期未偿还借款的事实成立，由此给颜绍淮造成一定资金损失，故对颜绍淮主张支付利息的诉讼请求予以支持，利息应当从颜绍淮提出主张，即2016年11月11日起，以借款本金5300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率所计算，直至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决：吴兆莲于判决生效后三日内向颜绍淮偿还借款本金5300元并支付利息（利息应以借款本金5300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年11月17日起计算至借款付清之日止）。案件受理费50元，由吴兆莲负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，吴兆莲在二审中认可其是要向颜绍淮借款购买股票，但吴兆莲认为颜绍淮直接把钱拿给了卖股票的人，并没有经过吴兆莲；吴兆莲陈述颜绍淮购买股票时其在场。
本院认为，吴兆莲主张其未收到案涉借款，但其在一审庭审中认可借款的事实，且在二审中认可其向颜绍淮借款购买云数贸的股票。虽然颜绍淮未经过吴兆莲而把款项直接交付给了卖股票的人，但颜绍淮付款购买股票时吴兆莲亦在场，吴兆莲对此并未提出异议；结合吴兆莲向颜绍淮出具《借据》并载明等到云数贸的股票卖出后立即归还所借款项、最多不超过2015年5月的事实，能够证明颜绍淮已履行出借款项的义务，颜绍淮与吴兆莲之间的借贷关系成立，故吴兆莲应按照《借据》的约定向颜绍淮偿还借款本金5300元。虽然《借据》中未约定借款利息，但吴兆莲逾期未还借款给颜绍淮造成一定的资金利息损失，一审判决吴兆莲支付相应的资金利息并无不当。
综上所述，吴兆莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴兆莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈良谷
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年八月十六日
书记员 王瑞琳
速录员 杨艺梅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1184号
原告陈某，男，汉族，出生于1971年11月，住四川省西充县。
被告杨某，女，汉族，出生于1981年8月，住四川省西充县。
委托代理人仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告过程中，原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告陈某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初3994号
原告：张良丹。
委托代理人：郑旭阳、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈礼。
原告张良丹与被告陈礼不当得利纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈礼立即返还原告张良丹不当得利335000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告欲向被告购买承兑汇票，2013年12月27日原告将335300元汇至被告的账户，但被告至今未向原告提供承兑汇票，也未返还相应款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈礼应于本判决生效之日起十五日内返还原告张良丹335000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，由被告陈礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 程良生
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年八月二日
代书 记员 黄媛媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2194-1号
原告上海兆羽资产管理有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556-5-142号。
被告丁磊。
被告北京六合逢春文化产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1座401-4层-067室。
本院在审理原告上海兆羽资产管理有限公司与被告丁磊、北京六合逢春文化产业投资有限公司股权转让纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款400万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一五年五月十四日
书记员 韩朋志
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执690号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。
法定代表人：王俊。
被执行人：张学远。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与张学远公证债权文书一案，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与张学远于2015年3月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金15万元，期限为240个月。借款人采用等额本息还款法逐月归还以及相应的利息。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2015）川中字第33407号《公证书》、（2016）川中执字第129号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张学远向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币145604.09元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人张学远的银行存款；扣留、提取被执行人张学远娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张学远娇应当履行义务部分的财产。额度为147688.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹仁才
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3223号
上诉人（原审被告）：陈文化，男，1983年5月6日生，居民身份证号码3203251983********，汉族，农民，邳州市宿羊山镇新安庄村荣坝组130号。
被上诉人（原审原告）：韩洪金，居民。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告:李敬田，农民。
原审被告:宋传彪，农民。
原审被告:刘贤平，男，1973年4月8日生，居民身份证号码3203821973********，汉族，农民，邳州市宿羊山镇新安庄村河圈组69号。
上诉人陈文化因与被上诉人韩洪金、原审被告李敬田、宋传彪、刘贤平民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2105号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，但邮政部门以“迁移新址不明”为由，将该开庭传票退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文化撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年九月三十日
书记员 吉彬彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3054号
原告张光伟，农民。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。
被告胡德军，农民。
委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张光伟诉被告胡德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周提海独任审判，分别于2016年4月25日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张光伟及其委托代理人许大伟、被告胡德军及其委托代理人裴洁瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光伟诉称，被告胡德军于2015年10月10日向原告张光伟借款20万元，双方约定2015年11月15日前还款10万元，于半年内还清。现被告胡德军逾期未偿还借款，现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息5000元。
被告胡德军辩称，1、对2012年4、5月份向原告借款10万元现金的事实予以认可。杨某向我转账的10万元是薛印刚偿还我的借款，不是原告向我出借的款项。2、对原告所提交的20万元的借条的真实性不予认可，这张借条是原告强迫我出具的。3、该笔借款当时并未约定利息，且在借款期间，我直接向原告打款或通过中间人薛印刚转账给原告同仁居餐卡和汽车等方式归还了原告9万元。
经审理查明，原被告通过薛印刚认识。2012年4、5月份，被告胡德军以做工程进材料为由通过中间人薛印刚向原告借款，原告借给被告现金10万元。2012年4月24日，杨某向被告转账10万元。被告均未向原告出具借条。此后，被告给付原告部分用餐券及面包车一辆折抵借款。2015年10月10日，原被告通过薛印刚商谈借款事宜，后发生争执，原告将被告车辆锁上，要求被告出具借条，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张光伟钱贰拾万元整（200000），胡德军2015年11月15日前给部分，2015年10月10日”。2015年11月25日，被告通过薛印刚偿还原告5千元。
庭审中，证人杨某出庭作证称，原告张光伟说他的朋友需要用钱，让证人向被告胡德军账户打款10万元，后原告偿还了杨某该款。
本案的争议焦点是被告向原告借款的金额。
本院认为，虽然被告主张杨某向其转账的10万元是薛印刚偿还其借款，不是原告向其出借的款项。但是，杨某到庭作证证明了原告的主张，否定了被告的主张，被告也未提供证据证明自己主张的事实。2015年10月10日，被告虽然是在原告锁其车辆的情形下出具了20万元的借条，被告当时完全可以采取报警等法律措施来维护自己应有的权益，原告锁车的行为并不构成法律意义上的胁迫，而且此后，被告又主动偿还了原告5000元。因此，结合以上证据和事实，本院可以确认被告向原告借款20万元的事实。被告胡德军主张通过薛印刚转账、车辆折抵等方式共归还原告张光伟9万元，但未提交相关证据予以证实。根据被告出具的借条，被告在2015年10月10日仍欠原告20万元，对于此后被告偿还的借款本院予以扣除。由于双方在借条上并未约定利息，因此对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡德军于本判决生效后十日内偿还原告张光伟借款本金19.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡德军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一六年六月三十日
书记员 张欣然
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1826号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘丽、刘国良计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月二十二日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初394号
原告支海强，男。
被告余宝勤，男。
被告陕西省农业机械安全协会，住所地：西安市经开区文景路首创国际城26号楼1703室。
法定代表人：雷西军，该协会理事长。
委托代理人：宁建民，男，该协会员工。
原告支海强诉被告余宝勤及陕西省农业机械安全协会（以下简称陕西省农机协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张政独任审判，公开开庭进行了审理。原告支海强、被告余宝勤及被告陕西省农机协会委托代理人宁建民出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告支海强诉称，2017年6月3日13时许，在上站村十字路口处，被告余宝勤驾驶陕0320X**号大中型自走式联合收割机由西向东进入道路时与沿道路由北向南他驾驶的陕C73X**号摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。事故责任经交警部门认定为余宝勤承担主要责任，他承担次要责任。他受伤后在中国人民解放军第三医院住院治疗6天，诊断主要伤情为膝盖受损，此次事故给原告造成医疗费2478元、误工费3360元（28天×120元／天），住院伙食补助费360元（6天×60元／天），护理费820元（7天×120元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、交通费300元、手机赔偿金2699元、车辆维修费300元，共计10517元，被告已付1000元，现请求判令两被告赔偿9517元。
原告支海强提供证据有：1、交通事故责任认定书1份以证明双方责任；2、中国人民解放军第三医院诊断证明2份、住院病案复印件1份以证明病症及医嘱；3、住院费用票据2张证明支出1978元；4、出租车票据425元，以证明交通费用；5、购买手机发票1张2699元，以证明手机价值。
被告余宝勤辩称，原告所诉事故经过属实，责任认定也对，他在陕西省农机协会买了保险，事故发生时支海强无证驾驶，也没戴头盔，他碰到我割麦机上，现原告要求我赔偿9517元我不同意。
被告余宝勤提供证据有：1、中国人民解放军第三医院住院预交票据2张，共计1300元；2、陕西省农机协会互助保险单1份。
被告陕西省农机协会辩称，原告将陕西农机协会列为被告错误。农机协会不是保险公司，互助保险更不是交强险，其只是农民自发组织，由农机部门引导的互助合作组织。事故发生后，我司已按合同约定补偿余宝勤9522元，原告的请求与我们没有关系。
被告陕西省农机协会未提供证据。
在质证中，原告支海强提供的证据，被告余宝勤对证据1、2、3没有异议，证据4认为费用过高，只酌情认可50元至60元，证据5事发时他未见手机，不予认可；陕西省农机协会对证据1、3无异议，认为证据2中医嘱休息天数有重复计算，认为证据4费用过高，证据5发票户名非原告，故不予认可。
被告余宝勤提供的证据1、2，原告支海强及陕西省农机协会均予以认可。
本院认为原告支海强提供的证据中1、3来源合法、各方亦无异议，能够证明相关事实，为有效证据。证据2中两张诊断证明矛盾，2017年6月8日诊断证明医嘱休息2周，6月16日诊断证明又全休1周确有重复，以6月8日诊断证明为有效证据，证据4两被告均不认可，原告也不能合理解释，酌情予以认定。证据5，发票姓名非原告，原告也无其他证据进行佐证，不予认定。被告余宝勤的证据，各方均无异议，认定为有效证据。
经过质证、认证，可以查明：2017年6月3日13时许，在上站村十字路口处，被告余宝勤驾驶陕0320X**号大中型自走式联合收割机由西向东进入道路时与沿道路由北向南原告支海强驾驶的陕C73X**号摩托车相撞，致原告支海强受伤，摩托车受损。交警部门认定事故责任为被告余宝勤承担主要责任，原告余宝勤承担次要责任。原告支海强受伤后在中国人民解放军第三医院住院治疗6天，医嘱加强营养、全休2周。主要诊断伤情为头部外伤、手开放性外伤和膝关节损伤，此次事故共给原告造成医疗费2478元、误工费2400元（20天×120元／天），住院伙食补助费180元（6天×30元／天），护理费720元（6天×120元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、交通费200元，共计6158元，被告已付1300元，下余4858元。
另查明，被告余宝勤所有的陕0320X**号大中型自走式联合收割机未投保机动车交通事故责任强制保险。2017年3月21日，在陕西省农机协会投保陕西农机互助保险，该保险单约定第三者责任人身意外伤害中，身故、残疾补偿限额100000元，医疗费用补偿限额10000元，财产损失补偿限额为2000元，保险期限自2017年4月7日零时起至2018年4月6日24时止。事故发生后，陕西省农机协会已给余宝勤补偿医疗费9522元。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，每个公民都应当自觉遵守道路交通安全法规，确保人民生命财产安全。本案原告支海强与被告余宝勤在车辆行驶中发生交通事故，致支海强倒地受伤，造成经济损失，被告余宝勤依法应承担民事赔偿责任。自走式联合收割机属机动车，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案原告支海强合理的经济损失，在交强险限额范围之内，故依法应由被告余宝勤全部承担。事故发生后，陕西省农机协会已按合同给付余宝勤补偿医疗费9522元，故驳回原告对陕西省农机协会的诉讼请求。原告诉讼请求损失中误工时间以20日计算，交通费酌定为200元，摩托车修理费和手机赔偿费证据不足，不予认定，原告的合理请求予以支持，其余部分予以驳回。被告余宝勤及陕西农机协会关于原告休息时间重复及交通费过高等辩解，合理部分予以采信，其余部分缺乏依据，不予考虑。据上，原告支海强请求的主要事实存在、与法有据，依法予以支持，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、由被告余宝勤在判决生效后十日内向原告支海强赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费，共计4858元；
二、驳回原告支海强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支海强承担10元，被告余宝勤承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张政
二〇一八年三月十六日
书记员 白梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初565号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周成，男，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月24日因盗窃被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十日；2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院���衢柯检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人周成犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议对被告人周成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年8月11日4时20分许，被告人周成窜至衢州市柯城区上街96号衢州东方大酒店，趁无人之际，从一楼大堂收银台抽屉内窃得现金4000元，后逃离现场。
上述事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周成的户籍证明；归案经过；刑事判决书、出所登记表；情况说明；视频时间校对照片；被害人谢某的陈述；被告人周成的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验���查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人周成归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周成退赔被害人谢某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1979号
罪犯张树清，男，1981年12月13日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡垭口村民委新湾村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月25日作出(2015)文刑初字第87号刑事判决，以被告人张树清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张树清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张树清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：累犯。
本院认为，罪犯张树清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树清减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4739号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。
法定代表人：付川江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：韩蓉，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥百协物业管理有限公司与被告韩蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民特字第42号
申请人：王根生，男，1953年9月9日生，汉族，住宜兴市。
申请人：曹小珍，女，1956年8月26日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：王强，男，1979年2月15日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
申请人王根生、曹小珍申请宣告王强死亡��案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王根生、曹小珍称，他们与王强系父母子女关系，王强于2010年春节后到西安工作，至今未与家人联系，他们也多方寻找未果，后报警也未查找到王强，现王强下落不明已满四年，故向人民法院申请宣告王强死亡。
经审理查明，下落不明人王强，男，汉族，1979年2月15日生，居民身份证号码，户籍地江苏省宜兴市徐舍镇东岳村袁家村83号，系申请人王根生、曹小珍的儿子，2010年春节后王强一直未与家人联系，2011年申请人也到王强曾经居住的地方西安市寻找未果，2015年10月22日宜兴市公安局徐舍派出所东岳村警务室就王强失踪事宜依法进行了调查走访，同年12月11日宜兴市公安局徐舍派出所接到王强失踪的报警后，确认���强已于2010年失踪。申请人申请宣告王强死亡后，本院于2015年11月23日在《人民法院报》发出寻找王强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王强仍然下落不明。
本案认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。据此规定，王强下落不明已满四年，其父母亲有权申请宣告王强死亡，本院也发出寻找王强的公告且期间已届满，王强仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ��陆长平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋 珍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00202号
罪犯吕庆丰。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）苏中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人吕庆丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。吕庆丰不服，提出上诉。2012年12月14日，本院作出（2012）苏刑三终字第0129号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对吕庆丰的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕庆丰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕庆丰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯吕庆丰评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯吕庆丰的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕庆丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕庆丰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督368号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：高颜会，男，汉族，住辉南县。
申请人于2010年10月26日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息70414.67元，共计120414.67元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高颜会在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金50000元及利息70414.67元共计120414.67元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0284行审3号
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局，住所地：磐石市振兴大街777号。
法定代表人陈贵君，局长。
委托代理人刘昭起，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人王建军，该局法制监察与调解仲裁科科长。
被执行人吉林省宝艺木业有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人林宪富，吉林省宝艺木业有限公司经理。
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局于2017年3月3日向本院申请强制执行磐人监理字(2016)08号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，现本案审查终结。
申请执行人称，因被执行人违反劳动保障法律的行为，我局于2016年8月21日依法对被执行人作出行政处理决定，该案的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第08号）已于2016年8月21日送达被执行人。被执行人在收到行政处理决定书后没有申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行下列处理决定：由被执行人履行（磐人社监字【2016】第08号）《劳动保障监察行政处理决定书》，支付拖欠的工人工资共计538，898.00元（伍拾叁万捌仟捌佰玖拾捌元整）。
申请执行人向本院提交以下证据材料：1、（一）被执行人拖欠18名职工（工人）工资共计133，488.00元（备案材料1-17页）；2、（二）被执行人拖欠18名职工（（木工、维修、指接工人）工资共计150，844.00元（备案材料19-34页）；3、（三）被执行人拖欠95名工人名册工资共计538，898.00元（备案材料36-39页）；4、劳动保障监察立案审批表（35页）；5、调查询问通知书（16页）。6、劳动保障监察责令改正决定书（40页）；7、劳动保障监察行政处理事先告知书（51页）；8、劳动保障监察行政处理听证通知书（56、58页）；9、劳动保障监察行政听证笔录（60页）10、劳动保障监察行政处理决定书（63页）；11、劳动保障监察行政处理催告书（65页）。
被执行人辩称，收到申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第08号）。没有复议也没有向人民法院提起诉讼。对申请执行人申请执行的事项没有异议，被执行人对申请执行人出具的证据材料没有异议。
经审查查明，申请执行人接到职工举报，对被执行人拖欠职工工资违反劳动保障的行为进行核实调查，并对每名职工被拖欠工资情况登记造册，经查实被执行人拖欠95名职工工资，共计538，898.00元。申请执行人认为被执行人违法了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条；《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十七条、第三十八条；《吉林市劳动保障监察办案规则》第十七条，决定对被执行人给予如下处理：支付所拖欠的工人工资共计538，898.00元。被执行人收到行政处理决定后没有复议也没有提起诉讼，又没有履行申请执行人的行政处理决定。经本院审查被执行人对申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第08号）没有异议。
本院认为，申请执行人在接到职工举报后，认真履行法律职责，对被执行人拖欠职工工资的情况实施劳动保障监察，确认被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，并依据《劳动保障监察条例》第二十六条；《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十七条、第三十八条；《吉林市劳动保障监察办案规则》第十七条，决定对被执行人给予支付所拖欠工人工资共计538，898.00元处理。申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第08号）正确，本院应予保护。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第08号）准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 张少华
审判员 陈俊蛟
审判员 王学彬
二〇一七年三月七日
书记员 于 洋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执476号之二
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人李鸿远理事长
被执行人冯枝，男，汉族，现住河北省张家口市。
被执行人李润贤，女，汉族，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行冯枝、李润贤公正债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2015）锡经证字第0167号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯枝、李润贤将坐落在正蓝旗上都镇夏尔登吉区建筑面积为149.92平方米，房屋产权证号为1660214003**号的商业性二层楼房抵顶正蓝旗农村信用合作联社的贷款本金52万元及利息，财产所有权自本裁定书送达申请人正蓝旗农村信用合作联社时起转移。
二、申请人持本裁定到相关部门办理房产过户、登记手续，由此产生的相关费用双方协商解决。
三、本案执行费由被执行人冯枝、李润贤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年十一月一日
书记员 乌雅汉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4331号
原告:叶方银,女,汉族,1943年2月20日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告叶方银与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1987元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告叶方银的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告叶方银为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供318小时的劳务，被告按约应支付劳务费1987元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告叶方银劳务费1987元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执异36号
异议人（案外人）：郑松平，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人:兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一中路32号。
负责人:孙雄鹏，行长。
委托代理人:任丹、陈海阳，兴业银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人：李卫东，男，汉族，1968年9月9日出生，住福建省福安市，通讯地址福建省。
被执行人：福建省福铁大厦有限公司，住所地福建省福州市火车站西侧。
法定代表人：叶顺剑。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行和被执行人李卫东、福建省福铁大厦有限公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）闽0102执610号】，案外人郑松平对本院拟拍卖位于福州市晋安区茶园街道华林路单元房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
案外人郑松平的异议请求：撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102执610号之一《执行裁定书》的裁定，即停止对被执行人李卫东名下的坐落于福州市××茶园街道××路××福铁大厦××号的房产的拍卖，并解除对被执行人李卫东名下的坐落于福州市××茶园街道××路××福铁大厦××号的房产的查封。
事实与理由如下：2017年，福建省福州市鼓楼区人民法院依据申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行的申请，作出（2017）闽0102执610号之一《执行裁定书》。对福建省福州市鼓楼区人民法院的这一裁定，异议人认为：认定事实不清，侵害异议人的合法权益，应予以撤销，避免给异议人造成经济损失，理由如下：
查封的被执行人李卫东名下的坐落于福州市××茶园街道××路××福铁大厦××号的房产，属于异议人所有，并非被执行人李卫东的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行无权申请法院查封、拍卖，具体理由为：
2011年7月8日，异议人与被执行人李卫东、及开发商福建省福铁大厦有限公司签订《协议》壹份，约定：异议人以其拥有使用权的福州市晋安区茶园街道华林路区间主楼设备间与申请执行人置换拥有产权的坐落于福州市××茶园街道××路××福铁大厦××号的房产进行置换，并对其他事项如置换差价、房产登记备案手续等亦作了明确的约定，具体内容详见《协议》。后因开发商福建省福铁大厦有限公司的原因，异议人一直未能办理产权登记。因此，福州市××茶园街道××路××福铁大厦××房产的所有权归属异议人。
以上事实，有异议人与福建省福铁大厦有限公司签订的《协议》可以为证，证明：福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102执610号之一《执行裁定书》裁定查封的福州市××茶园街道××路××福铁大厦××房产，其所有权人为异议人，而非他人。福建省福州市鼓楼区人民法院在未全面调查客观事实的情况下，作出的查封裁定书，属认定事实不清，应予撤销。
为此，异议人为了维护自身的合法权益免遭侵害，特具状提出执行异议申请，恳请法院依法支持异议人的申请为盼！
申请执行人对异议人提出的异议发表如下意见：根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。异议人与被执行人李卫东之间的房产，仅签订协议未依法登记，故房产所有权并未转移。且2010年11月25日，异议人与被执行人李卫东办理了房屋预告登记手续，异议人为被执行人李卫东所有的福铁大厦房产的抵押权人。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条，抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，抵押人未通知抵押权人的，转让行为无效。被执行人李卫东并未就抵押物转让事宜通知被执行人，故转让行为无效。异议人提出的理由无法律依据，请求法院依法予以驳回。
案外人郑松平为了证明其主张，向本院提交如下证据：
证据A1、《协议》。
本院查明：申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行和被执行人李卫东、福建省福铁大厦有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月1日立案执行，执行依据为（2016）闽0102民初578号民事判决：“1、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州分行借款本金人民币2022569.6元及利息、罚息、复利（依合同约定计算至贷款本息清偿完毕之日止，现暂计至2016年1月19日利息、罚息、复利为人民币86165.6元）。2、原告有权就上述债务对被告李卫东提供的坐落于福州市晋安区茶园街道华林路房产，拍卖、变卖或折价，所得价款优先受偿。3、被告福建省福铁大厦有限公司对被告李卫东的上述债务承担连带清偿责任。”
2017年4月21日，本院作出（2017）闽0102执610号《执行裁定书》，并通过福州市房屋登记中心冻结了被执行人李卫东名下位福州市××茶园街道××路××福铁大厦××号号的房产（房屋所有权证号：YR1084670）的买卖、交易、抵押手续。因被执行人未按照生效文书履行义务，本院后作出（2017）闽0102执610号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李卫东名下位福州市××茶园街道××路××福铁大厦××单元房房产。
另查明，2010年10月11日，被执行人李卫东与申请执行人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被执行人李卫东提供坐落福州市××茶园街道××路××福铁大厦××房房产设定抵押，并依法办理了房产抵押登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”位福州市××茶园街道××路××福铁大厦××号号登记在被执行人李卫东名下，本院依法查封、拍卖涉案房产的执行行为，符合法律规定。另根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定：“抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，抵押人未通知抵押权人的，转让行为无效。”被执行人李卫东已将涉案房产抵押给申请执行人，异议人郑松平与被执行人李卫东、福建省福铁大厦有限公司签订的置换房产协议签订时间在抵押权设立之后，也并未通知申请执行人，故异议人提交的协议不能对抗抵押权人行使抵押权。异议人郑松平的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑松平提出的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执359号
申请执行人：马俊���男，生于1984年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：王文金，男，生于1982年8月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请执行人马俊与被执行人王文金借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)苍溪民初字第2066号民事调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王文金暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)苍溪民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李柏旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终438号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱杰，男，1995年8月20日出生于四川省新津县，汉族，户籍所在地：四川省新津县。2016年11月28日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。2016年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人朱杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2017）川0132刑初41号刑事判决，认定被告人朱杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人朱杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱杰撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初41号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年四月十日
书记员 廖礼红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6517号
罪犯胡国友，男，汉族，1972年6月6日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第00113号刑事判决，以被告人胡国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡国友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国友减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初958号
原告马花磊，男，1963年12月8日出生，汉族。
被告平顶山市东辉建筑安装有限公司。
法定代表人李财民，经理。
本院在审理原告马花磊诉被告平顶山市东辉建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马花磊于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告马花磊撤回对被告平顶山市东辉建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
审判员 王会英
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟慧芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3070号
申请执行人北京晟强贸易有限公司（组织机构代码080508769-X），住所地北京市丰台区万丰路308号8413室。
法定代表人鄢广霞，总经理。
被执行人符胜军，男，1982年11月15日出生。
本院在执行北京晟强贸易有限公司与符胜军买卖合同纠纷的(2016)京0106执3070号一案中，本院依法向被执行人符胜军送达执行通知。经查，被执行人符胜军名下无可供执行的财产。被执行人符胜军无可供执行的财产，申请执行人北京晟强贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人符胜军可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0822刑初71号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐素平男，1975年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住浙江省常山县。因本案于2017年12月26日被常山县公安局取保候审,2018年4月16日被本院取保候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人徐素平犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人徐素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日22时许，被告人徐素平饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至常山县天马街道周塘村路段时，与戴某驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，戴某报警，民警赶到现场后将徐素平查获。经鉴定，被告人徐素平血液中乙醇含量为159mg/100ml。同月15日，徐素平赔付货车驾驶员戴某人民币2000元整，该事故已处理完毕。
上述事实，被告人徐素平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明、事故认定书、赔偿收条；证人樊某、戴某的证言及查某；被告人徐素平的供述和辩解；鉴定意见检验报告；勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐素平之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐素平对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐素平饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐素平归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人徐素平发生交通事故并已赔偿完毕等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐素平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王 瑶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3196号
被执行人刘小君，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县，
被执行人刘小君容留他人吸毒罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1724号刑事判决书，对被执行人刘小君判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘小君有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘小君暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3196号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡培航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1355号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：周伟锋，男，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告周伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张文佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号附1号2－1、2－7，统一社会信用代码91500106MA5U549X99。
投资人：田敏，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年六月三十日
书记员 陈璐遥
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1053号
申请执行人：广东富运燃料经贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
被执行人：江苏中煤煤电工业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人广东富运燃料经贸有限公司与被执行人江苏中煤煤电工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其返还货款46241440元及其利息、公告费1000元以及迟延履行债务利息的义务，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询本地有关银行、房管、车管等财产登记部门及前往被执行人登记所在地进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人已不在原住所地经营，现去向不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1053号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十一日
书记员 任盛轩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执893号
申请人:叶书明。
被执行人:秦国胜。
申请人叶书明与被执行人秦国胜劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人秦国胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人秦国胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6721号
原告：温长云，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告温长云诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告温长云于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温长云撤回起诉。
案件受理费87.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初243号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人孟某某,男,1971年3月10日生,汉族,出生地山西省襄汾县,小学文化,农民,户籍所在地襄汾县,现住个旧市沙甸区。2009年2月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被个旧市人民法院判处拘役四个月。2016年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留,2016年7月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)182号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉,被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年4、5月的一天,在被告人孟某某驾驶港田车载李某从个旧市鸡街镇到沙甸区冲坡哨乡的路上,李某用4包香烟向被告人孟某某换购毒品海洛因0.03克。
2、2016年6月6日10时许,在个旧市沙甸区冲坡哨乡永和冶炼厂职工宿舍附近,马某2用4包香烟向被告人孟某某换购毒品海洛因。
2016年6月9日10时30分许,公安民警在个旧市沙甸区冲坡哨乡抓获被告人孟某某,并当场从其驾驶的港田车上的黄色布袋内查获红河(甲级)6包,红河(88)16包,红河(99)6包,云烟(紫)6包。随后又从其居住的个旧市沙甸区查获红河(甲级)16包,红河(88)12包,红河(99)7包,云烟(紫)4包,红塔山1包,用锡箔纸包裹的毒品可疑物1包。经称量,毒品可疑物净重0.01克。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定:上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
综上,被告人孟某某贩卖毒品海洛因2次,共计0.04克。
上述事实,被告人孟某某在开庭过程中亦无异议,并有受案登记表,立案决定书,抓获经过,证人李某、马某2的证言,搜查证,搜查笔录及照片,疑似毒品称量笔录及照片,毒品抽样称量笔录,毒品鉴定书,辨认笔录,扣押物品清单,个旧市人民法院(2009)个刑初字第41号刑事判决书,户口证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孟某某违反国家毒品管理法规,贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。
关于被告人孟某某是否属于形迹可疑的自首。经查,本案抓获经过、搜查笔录、刑事照片、疑似毒品称量笔录、毒品鉴定书等证据相互印证,证明2016年6月9日10时30分许,公安民警在个旧市沙甸区冲坡哨乡抓获涉嫌贩卖毒品的被告人孟某某。同日11时20分许,公安民警在被告人孟某某居住的个旧市沙甸区团坡头房屋内查获用锡箔纸包裹的毒品海洛因0.01克。综上,公安机关已能够将被告人孟某某与毒品犯罪相联系,因此,被告人孟某某在此情况下的交代,不能认定为形迹可疑的自首。
公诉机关指控的事实成立,证据充分,定性准确,本院予以确认;建议对被告人孟某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当,本院予以采纳。被告人孟某某有前科,可酌情从重处罚。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行,是坦白,具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月9日起至2017年2月8日止)。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.01克予以没收;红河(甲级)22包,红河(88)28包,红河(99)13包,云烟(紫)10包,红塔山1包予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈 佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第107号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局。
法定代表人徐大庆。
委托代理人刘金荣。
被执行人宁波经济技术开发区昊磊贸易有限公司。
法定代表人郑银藕。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局依据已经发生法律效力的甬国税稽三罚（2012）88号《税务行政处罚决定书》，于2012年12月7日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区昊磊贸易有限公司缴纳罚款767948.71元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人宁波经济技术开发区昊磊贸易有限公司目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第107号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 毛 蔚
二〇一二年十二月七日
书 记 员 李立峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2031号
原告刘某。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人崔健、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓琴
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初801号
原告郭某某,女,汉族,。
被告雷某,男,汉族。
本院在审理原告郭某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11525号之一
原告：高海浪，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省常熟市。
被告：深圳市澳先科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座六楼B641号，组织机构代码72717978-5。
法定代表人：周丽珊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
原告高海浪与被告深圳市澳先科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告高海浪于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海浪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告高海浪负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年一月十八日
书记员 邓波儿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9389号
原告张天勇，男，1969年1月17日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆雅快建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路，统一社会信用代码915001067688746889。
法定代表人邹青松，该公司经理。
委托代理人王先璐，重庆勤升律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人税秋稷，重庆勤升律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理了原告张天勇诉被告重庆雅快建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天勇撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告张天勇负担（已交纳）。
审判员 王君平
二〇一六年十二月五日
书记员 杨宏亮