wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终482号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙敬伟，男，1981年出生于河北省保定市望都县，农民，住望都县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人孙敬伟犯故意伤害罪一案，于二0一六年六月二十九日作出（2016）冀0631刑初39号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人孙敬伟不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人故意伤害罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销河北省保定市望都县人民法院（2016）冀0631刑初39号刑事判决；
（二）发回河北省望都县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟学会
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓坤
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00067号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：毛大斌，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年10月22日的借款合同及借款借据，证明被申请人毛大斌向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率9.90‰，至2013年10月22日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人毛大斌给付贷款本金10000元及截止2014年12月31日的利息5770元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛大斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年12月31日的利息5770元。
申请费70元，由被申请人毛大斌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张弼弘
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执670号
申请执行人马美荣。
被执行人宋子强。
马美荣与宋子强民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月12日作出的（2015）伊民初字第6268号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋子强于本判决生效之日起三日内未向申请执行人马美荣偿还借款13.4万元及负担案件受理费1490元。申请执行人马美荣于2016年3月28日向我院申请强制执行，我院于2016年3月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人宋子强发出执行通知书，责令被执行人宋子强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋子强至今未履行。经查，被执行人宋子强确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人马美荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6268号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范海波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04154号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告王晓霞，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序（小额诉讼）于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告王晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2009年7月1日，原、被告就恒安滨江路11-4-403号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，王晓霞（甲方）按0.70元／㎡计算，每月应缴纳物业费79.60元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按协议之约定履行了物业管理服务，而被告自2011年1月起至2015年8月止未缴纳物业费4467.20元，2011年10月起至2015年7月止欠设施费112.30元，共计4579.50元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告王晓霞给付尚欠的物管等费共计4579.50元，并按尚欠物管等费数额计付每日千分之三的违约金。
被告王晓霞辩称：11栋房屋底楼摆烧烤污染环境，地基挖后影响安全，大门锁坏无人整修，清洁不到位、到处贴了广告宣传单，人行道停满车辆，出入不便，外来人员没有登记，经被告多反映，原告三高物业公司一直未作处理，不同意交物管等费。
经审理查明：2009年7月1日，三高物业公司（乙方）与王晓霞（甲方）就“恒安.第一江城”11幢4单元403号房屋一套（建筑面积113.65㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止。服务期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费（含电梯费）按0.70元／㎡.月计算（房屋建面），甲方每月应向乙方交纳物业服务费80元。3、物业服务费缴费时间：甲方入住时首次交纳物业服务费应一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，乙方每日按千分之三向甲方收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊；……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司开展物业管理、服务。
2011年4月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”11栋楼提供物业服务，期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，三高物业公司继续进行了物业管理服务，王晓霞未提出异议。王晓霞自2011年1月起至2015年8月止未缴纳物业费4467.20元，2011年10月起至2015年7月止欠设施费112.30元，共计4579.50元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院。
另查明，三高物业公司在履行服务合同中，在安全、清洁等服务中存在一定瑕疵。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告王晓霞是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了物业管理、服务义务。被告王晓霞作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告王晓霞应按协议之约定给付原告三高物业公司的物管等费。被告王晓霞辩解，原告三高物业理公司未尽到物业服务合同约定的安全、清洁、环境污染整修等义务。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告王晓霞也不应以不交物管等费而对抗。根据相关法律规定，若物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可按法律规定请求保护其权益。鉴于原告三高物业公司在履行物业管理服务合同的过程中存在一定的瑕疵，其诉请由被告王晓霞支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王晓霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计4579.50元；
二、驳回重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓霞负担（原告三高物业公司已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓林
二〇一五年十二月七日
书记员 廖秋林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终277号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1991年3月27日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，家住宜春市袁州区。2017年9月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李刚犯污染环境罪一案，于2018年2月2日作出（2018）浙0782刑初258号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，李刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李刚申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 曹益军
二〇一八年四月十七日
代书记员 梁昊婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初829号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，该公司副经理。
被告：徐创业，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告徐创业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥到庭参加诉讼，被告徐创业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院查明：2009年5月7日，青松物业公司与池州市XX房地产开发有限责任公司青阳分公司签订《XXX前期物业服务合同》，受托为XXX小区全体业主提供物业服务。徐创业系XXX小区业主，并于2011年3月7日入住该小区。2011年3月7日，青松物业公司与徐创业签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，徐创业服从管理及交纳物业服务费的义务。徐创业与青松物业公司签订《入住合约》，约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为0.35元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，徐创业理应按照约定交纳相应的物业服务费，但徐创业分别交纳了2011年3月7日至2014年2月30日期间的物业服务费，但从2014年3月1日开始拒绝交纳物业服务费。截至到2016年6月30日，徐创业拖欠的物业服务费为1138.49元（108.01㎡0.35元／㎡／月28个月+楼道照明80元）。
本院认为，徐创业与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，徐创业也应依约交纳物业服务费，徐创业未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求徐创业交纳2014年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币1138.49元（108.01㎡0.35元／㎡／月28个月+楼道照明80元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐创业于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2014年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币1138.49元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐创业负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年九月三十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3842号
广州壹号展览服务有限公司、广东德仁轩健康管理有限公司：
申请执行人广州壹号展览服务有限公司与被执行人广东德仁轩健康管理有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21665号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东德仁轩健康管理有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州壹号展览服务有限公司的申请，本院于2018年7月31日立案执行。
执行过程中,经本院通知，广东德仁轩健康管理有限公司向本院缴纳了15386.36元（包括执行款15257.5元和执行费128.86元）。本院已将执行款15257.5元划拨给申请执行人广州壹号展览服务有限公司，执行费128.86元已上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢59号
申请执行人：朱万清，男，汉族，1966年7月22日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
朱万清申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金8000元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1540号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4401号
原告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。
法定代表人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙国银，男，1957年4月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府诉孙国银不当得利纠纷一案中，原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府负担。
审判员 占 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5840号
原告：钟元，女，1970年10月7日生，系昌源包装厂后勤人员，住辽宁省大连市金州区。
被告：陈彩霞，女，1971年3月16日生，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告钟元诉被告陈彩霞排除妨害纠纷一案中，原告钟元于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟元撤回对被告陈彩霞的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告钟元负担。
审判员 黄爱华
二〇一七年二月二十日
书记员 吕悦宁
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑���字第136号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人童学某，男，1989年7月16日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌诈骗罪，于2014年7月6日被刑事拘留，2014年7月19日被监视居住，2014年8月22日被本院决定逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人童学某犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人童学某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年6月，被告人童学某因在汉寿县龙阳镇一茶馆内借钱打牌，后无钱偿还。同年7月5日20时许，童学某找到被害人彭某谎称因打牌输了女朋友送的金项链，想借彭某妻子黄某的金项链一戴以免被女朋友责怪。彭某夫妇信以为真���便将其价值人民币7200元的金项链交给童学某。随后，童学某又谎称接女朋友与彭某夫妇共同吃饭，乘机离开。童学某将重25.21克的金项链以人民币5300元典当给汉寿县裕丰寄卖行。破案后，赃物被追回并发还给被害人。案发后，被告人童学某主动到案，如实供述了所犯罪行，并退赔全部赃款。
上述事实，被告人童学某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人彭某、黄某的陈述、证人周运某、聂立某、杨青某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、领条、照片、价格鉴定结论书、报警案件登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童学某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人童学某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童学某主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人童学某退还全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人童学某在拘役或者管制间量刑、并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童学某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万四千元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一四年九月五日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵高新民初字第1004号
原告陈操，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司员工。
本院在审理原告陈操诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈操撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈操负担。
审判员 王筱莉
二〇一六年三月七日
书记员 宋 婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申563号
再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：钱宇亮，男，1972年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区沈家弄路***弄***号***室。
再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：严翔，女，1971年6月9日生，汉族，住上海市松江区新桥镇莘松路***弄***号***室。
再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：钱某某，女，2001年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区博山路***弄***号***室。
法定代理人：严翔(系钱某某母亲)，女，1971年6月9日生，汉族，住上海市松江区新桥镇莘松路***弄***号***室。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
被申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：陆吉华，男，1968年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人钱宇亮、严翔、钱某某因与被申请人陆吉华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱宇亮、严翔、钱某某申请再审称，被申请人女儿陆婷代理行为的效力，二审法院认定错误，即便没有陆吉华的书面授权，也是“表见代理”，其行为对于陆吉华完全有效。钱宇亮、严翔、钱某某要求陆吉华2016年8月12日之前办理过户，陆吉华没有配合，且没用现金补足购房款，钱宇亮、严翔、钱某某解除权已成就。二审法院的判决认定事实的主要证据缺乏，并未经充分质证，剥夺了钱宇亮、严翔、钱某某诉权，对钱宇亮、严翔、钱某某明显不公。陆吉华有违法套取国家金融机构贷款的违法甚至犯罪事实，希望再审时也能予以查明。综上，钱宇亮、严翔、钱某某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陆婷虽作为陆吉华的女儿在合同履行过程中参与部分联系沟通事宜，但并没有陆吉华的特别授权，并非陆吉华本人，故二审法院认定钱宇亮、严翔、钱某某短信通知陆婷解除合同，不符合法律规定，并无不当。根据二审查明事实，陆吉华已于2016年8月10日获得贷款银行的贷款审批通过，并于8月10日当天告知钱宇亮、严翔、钱某某已可以办理房屋过户手续，根据2016年日历，二审法院认为双方约定的十个工作日应至2016年8月12日，且客观上在办理贷款申请过程中，钱宇亮、严翔、钱某某亦存在签字及提供银行卡延迟的情况，对陆吉华贷款的及时获批有一定影响，故认定钱宇亮、严翔、钱某某单方合同解除权的行使条件未成就，较为合理。二审法院综合考虑系争房屋买卖合同的实际履行情况、双方当事人各自的违约程度等，判决合同继续履行，并无不当。钱宇亮、严翔、钱某某提出的其他再审申请理由均不能提供充分依据，亦不足以提起再审。综上，钱宇亮、严翔、钱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱宇亮、严翔、钱某某的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一八年九月二十六日
书记员 狄 荻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条······
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第629号
原告孟宗松，男，汉族。
委托代理人王光节，广西灿星律师事务所律师。
被告江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区.
法定代表人张永玉，该公司董事长。
本院在审理原告孟宗松与被告江苏淮阴水利建设有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孟宗松于2015年12月4日向本院提出对被告江苏淮阴水利建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孟宗松自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告江苏淮阴水利建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宗松撤回对被告江苏淮阴水利建设有限公司的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孟宗松负担。
审判员 蓝丹丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终385号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑业海，于广西壮族自治区玉林市福绵区，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被逮捕。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人郑业海犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）桂0902刑初278号刑事判决：被告人郑业海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人郑业海不服，提出上诉。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郑业海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人郑业海申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑业海撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广厦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宁玉莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4049号之二
申请执行人余益，男，1962年12月12日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人余益与被执行人驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人财产被其他案件查封处置，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初3943号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 李良辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2786号
原告：陈心中，男，1969年10月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌、孔瑛（实习），浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈贤彩，女，1965年5月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈心中诉被告陈贤彩宅基地使用权纠纷一案中，原告陈心中于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈心中的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈心中撤回起诉。
本案受理费3620元，由原告陈心中负担。
审判员 杨飞雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈凯琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1731号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。
负责人王贵，该支行行长。
被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平县。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人山东邹平明龙油脂有限公司。住所地邹平县。
法定代表人曹国峰，总经理。
被执行人邹平县友海金属制品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张清宽，总经理。
被执行人陈军，邹××齐××纺织有限公司法定代表人。
被执行人孙霞，居民。
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被申请执行人邹平齐鑫纺织有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、陈军、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初755号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、陈军、孙霞所欠申请执行人款5228847.78元及相应利息，已执行0.00元，尚欠5228847.78元及相应利息，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初775号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月十八日
书记员 张乃宝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7259号
原告：胡波洪，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈基明，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告胡波洪诉被告陈基明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波洪到庭参加诉讼，被告陈基明经本院传票传唤无正当没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡波洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金1000000元及利息120000元（以本金1000000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年7月16日起，暂计至2018年5月5日，应计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告因购买深圳铺位资金不足向原告借款1000000元，原告以500000元转账、其余以现金直接支付的方式向被告交付了借款。被告出具《借据》双方约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告应当于2017年8月10日前支付本息，但还款期限届满，经多次催促，被告以各种理由推诿，故原告特具状至法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告陈基明没有答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了《借据》及转款凭证佐证，本院对上述证据的真实性均予以确认，并据此认定事实如下：2017年7月16日，原告胡波洪与被告陈基明签订《借据》，内容为：本人胡波洪在2016年借给陈基明人民币现金100万元正。是从农业银行、中国银行转账到邮政银行陈基明账户的。现回来写借据作为证明。还款日期2017年8月10日。
原告胡波洪分别于2015年4月21日转账200000元、2015年4月24日转账130000元、2015年4月27日转账120000元、2016年5月3日转账20000元予被告陈基明。另，原告胡波洪通过胡渐卿、胡意卿的银行账号分别于2015年7月23日转账220000元、2016年8月4日转账150000元、2016年4月27日转账20000元、2016年8月4日转账50000元、2016年3月12日转账50000元予被告陈基明。上述款项合计960000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告胡波洪主张被告陈基明向其借款1000000元，并提供了《借据》及其中960000元的转款凭证佐证，原告虽未能提供余下40000元的交付凭据，但由于《借据》是双方事后补充签订的，现被告未提出抗辩，故本院对借款事实及借款金额予以确认。现借款期限已届满，被告陈基明应归还借款本金1000000元予原告。
关于利息，原、被告双方就借款未书面约定利息，对于原告主张的借款期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案的利息应以1000000元为本金，从逾期之日即2017年8月11日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。
综上所述，被告陈基明经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈基明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元，并支付以1000000元为本金，从2017年8月11日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予原告胡波洪；
二、驳回原告胡波洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，因适用简易程序结案减半收取计7440元（原告已预交），由被告陈基明负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的7440元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年七月二十日
书记员 黄楚怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11768-1号
原告：朱冬晓，男，1982年11月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浙江浦江灿烂包装有限公司，住所地：浦江县宏业大道888号。
法定代表人：冯胜利。
本院在审理原告朱冬晓诉被告浙江浦江灿烂包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告朱冬晓于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱冬晓撤回起诉。
案件受理费2578元、保全费1805元，由原告朱冬晓负担。
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜虹英
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执45号
申请执行人巫绍芬，女，1973年6月29日生，住昌宁县。
被执行人罗惠彩，女，1982年5月6日生，住昌宁县。
执行担保人赵春荣，男，1957年6月18日生，住昌宁县。系被执行人罗惠彩之父。
本院在执行巫绍芬与罗惠彩借款合同纠纷一案中，被执行人罗惠彩交纳执行标的款人民币15000元、案件执行费人民币1445元后，余款人民币88000元双方当事人于2018年1月15日自愿达成执行和解协议，即：一、由被执行人罗惠彩自2018年2月起，每月25日前归还申请人借款人民币3000元，直至88000元全部还清为止。二、担保人赵春荣自愿为罗惠彩提供执行担保，如罗惠彩逾期未付，由赵春荣代为交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景艳
审判员 王建才
审判员 杨晓华
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 扬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第7832号
申请执行人：梅安玲，女，1971年1月1日出生。
被执行人：马雅静，女，1962年11月22日出生。
被执行人：吴江，男，1963年4月24日出生。
本院在执行梅安玲与马雅静、吴江民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马雅静的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，轮候查封被执行人马雅静名下房产，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 白军平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4483号
原告:王东云，女，1975年10月24日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：王振国，男，1964年8月12日生，汉族，现住。
本院在审理原告王东云与被告王振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东云撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告承担，余款1750元由本院退还给原告。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋庆丽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执365号
申请执行人：陈亚丽，女，1971年4月1日生，汉族，化州市人，住化州市，现现住化州市河东蚕种场集资楼。
被执行人：何杏秀，女，1976年12月8日生，汉族，化州市人，住化州市同庆镇人民中路272号，现住化州市鉴江区。
本院在执行申请执行人陈亚丽与被执行人何杏秀民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶芝博
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 房海丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李泽宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执388号
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路16号。
负责人：张雅芳，该行行长。
委托代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
被执行人：范宏，女，1957年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。
法定代表人：蓝宁，该公司总经理。
乌鲁木齐市公证处于2016年8月11日作出的（2016）新乌证执字第000338号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范宏、新疆天然房地产开发有限公司名下的银行存款653240.34元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年四月一日
书记员 杨川
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1220号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
主要负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：杨夏明，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告杨夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨夏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（截止2018年3月12日暂无利息、罚息）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月29日向中国建设银行萍乡市分行提交《个人开户与电子银行服务申请表》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，并开通了网上银行、手机银行等业务。2017年5月19日，被告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××57，贷款账号为36001063019800000001685155。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度3万元，借款额度有效期为12个月（2017年5月19日至2018年5月19日），贷款利率为年化利率5.6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端POS消费支用方式，分2次支取了30000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2018年3月12日，被告共计拖欠借款本金30000元，由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告杨夏明未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件；《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行风险提示书》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人电子银行服务签约回执；公证书；POS机刷卡消费记录；个人贷款对账单五组证据；被告杨夏明未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。
2、截止2018年3月12日，被告拖欠原告借款本金30000元。
本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。
被告杨夏明在原告处办理贷款账户后采用客户端POS消费方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，本案在诉讼中，借款合同借款期限已届满，被告杨夏明在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨夏明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨夏明在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金30000元；以实际所欠本金为基数承担自2018年3月13日起至2018年5月19日按年利率5.6%计算的利息，自2018年5月20日至清偿之日按合同约定计算的利息及罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨夏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年七月十七日
代理书记员 黄 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20185号
原告周晓春。委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告楼云霞。委托代理人金鑫。第三人上海慰蔚房地产经济事务所。法定代表人魏毓秀。委托代理人王蔚。委托代理人杨福林。原告周晓春与被告楼云霞定金合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海慰蔚房地产经济事务所作为本案第三人共同参与诉讼，并于2015年7月13日再次公开开庭审理。原告委托代理人陈燕萍、被告楼云霞及其委托代理人金鑫、第三人委托代理人王蔚和杨福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓春诉称，2015年2月8日，原、被告通过第三人上海慰蔚房地产经济事务所居间介绍签订《居间协议》，约定原告向被告购买位于上海市浦东新区浦东大道1700弄2号403室房屋(以下简称系争房屋)，建筑面积89.99平方米，总价款人民币292万元。双方约定于2015年2月15日至第三人处签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，签署《买卖合同》当日原告向被告支付首付款100万元，到交易中心办理过户手续当日支付房款190万元，尾款2万元于交房及户口迁出之日支付。《居间协议》签订的当日，原告��被告支付定金5万元，被告向第三人交付系争房屋的房地产权证。嗣后，由于被告并未按约前来签订《买卖合同》，虽经原告及中介多次催促，但被告不予理睬。故原告诉至法院，要求判令被告双倍返还定金10万元，并由被告承担本案诉讼费。被告楼云霞辩称，原告所述被告未按约签订《买卖合同》的事实不属实。2015年2月15日，被告已到第三人处与原告协商签订《买卖合同》，根据《居间协议》约定，原告在签订《买卖合同》时应该向被告支付购买系争房屋的首付款100万元，但原告却表示房款未凑足需要申请贷款，由于原告违约，被告才不同意与原告签订《买卖合同》。根据《居间协议》第六条第一款的约定：“若乙方不愿以本合同的约定条件签订《上海市房地产买卖合同》或无正当理由解除本合同，不得要求甲方返还其已收取的定金款项。”故原告系违约，��求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人上海慰蔚房地产经济事务所述称，2015年2月8日，原、被告签订《居间协议》时，第三人曾建议原告办理部分贷款，但原告表示不需要。2015年2月15日，双方至第三人处协商签订《买卖合同》时，原告提出希望部分贷款，但是被告不同意，坚持过户之前必须付清房款。由于从签订《居间协议》到协商签订《买卖合同》的过程中，第三人一直在做原、被告的调解工作。没有能签订《买卖合同》，居间方是没有过错的。经审理查明，2015年2月8日，原告(乙方)与被告(甲方)经第三人(丙方)居间介绍签订《居间协议》，约定原告向被告购买位于上海市浦东新区浦东大道1700弄2号403室房屋，建筑面积89.99平方米，总价款292万元。双方定于2015年2月15日前在丙方处签署《上海市房地产买卖合同》。签署该房屋买卖合同当日，乙方向甲方支付购房首付款(含定金)100万元；到交易中心办理过户手续当日，乙方向甲方支付房款190万元；剩余2万元作为尾款于户口迁出及交房之日支付。上述协议的第三条还约定：“(一)鉴于乙方要求丙方按照附件上所列的交易条件与甲方进行进一步洽谈，乙方特支付购房意向金人民币5万元给丙方作为洽谈专用。……(二)若甲方接受乙方之购买要求并签署本合同，则视作乙方届时愿意依本合同的各项规定完成本次交易而无需甲方或丙方另行通知，该意向金自动转为乙方支付给甲方的购房定金，并由丙方代为保管(出具定金保管书)。注：若甲方在签订本合同后收受该笔定金，而未委托丙方保管，则须向乙方或丙方开具收款收据。……”该协议第六条又约定违约责任：“(一)本合同签订后，甲方若反悔不愿以本合同的约定条件签订《上海市房地产买卖合同》或无正当理由解除本合同���须向乙方双倍返还已收取的定金款项；若乙方不愿以本合同的约定条件签订《上海市房地产买卖合同》或者无正当理由解除本合同，不得要求甲方返还其已收取的定金款项。……”协议签订当日，原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具收到原告支付购买系争房屋定金5万元的《定金收据》一份，第三人及其员工杨福林作为见证人在上述收据上盖章并签字。被告将系争房屋的房地产权证交由第三人进行保存，第三人向被告出具了《产权证收据》一份。2015年2月15日，原、被告均至第三人处协商签订《买卖合同》，双方因原告需要办理部分贷款等问题产生争议，致使双方未能签订《买卖合同》。2015年3月19日，第三人向原、被告发函通知双方于2015年3月30日协商处理房屋买卖事宜，但双方仍未能成功签订。嗣后原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告认为在签订《居间协议》时已向被告提出进行贷款问题，故在签订《买卖合同》时提出需要进行贷款支付部分购房款，由于被告提出原告应付清全部购房款才同意办理过户手续，致使双方未能签订正式《买卖合同》。被告则认为，在签订《居间协议》时原告并未提出贷款问题，其同意在签订《买卖合同》时支付首付款，也约定双方在办理过户手续时由原告支付其他购房款，现提出要求贷款，系原告违约。第三人在庭审中陈述，签订正式合同时原告提出希望部分贷款，系被告不同意并要求在过户时拿到全部购房款，致使双方未能签订《买卖合同》。以上事实，有原告提供的《居间协议》、《定金收据》、《上海市房地权证》、第三人寄给双方当事人的信件，被告提供的《居间协议》、《产权证收据》等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具���法律约束力。原、被告签订的《居间协议》系双方真实意思表示，且也未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。上述协议明确了房屋位置、面积、价格、付款方式，同时对签订正式《买卖合同》进行了预先安排，主要预约内容完整，该《居间协议》是当事人为将来订立本约而达成的合意，为预约合同性质。原告根据《居间协议》的约定向被告所交定金，性质为立约定金，系为保证签订正式《买卖合同》而交付的定金。根据《居间协议》约定，原告应在签订《买卖合同》时向被告支付首付款100万元(包括已付定金)，并在签订《买卖合同》后到交易中心办理过户手续当日向被告支付房款190万元，但原告在双方约定签订正式《买卖合同》之日时，却提出要以办理贷款的方式向被告支付购房款，显然违反双方在《居间协议》中约定的付款方式，被告以此拒绝签约，理由正当，故导致双方最终未能签订《买卖合同》的责任在于原告，现原告要求被告双倍返还定金10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：驳回原告周晓春的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告周晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一五年八月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二��《中华人民共和国担保法》第八十九条??当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第51号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宫某，男，1963年4月6日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、马应峰出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月18日13时20分许，被告人宫某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿乳山市海小线由北向南行驶至老水校路口时，被民警查获。经检验，被告人宫某血液中乙醇含量为200.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月18日13时20分许，被告人宫某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿乳山市海小线由北向南行驶至老水校路口时，被民警查获。经检验，被告人宫某血液中乙醇含量为200.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人宫某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人宫某的驾驶人信息查询结果单，被告人宫某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人宫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人宫某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 宋孟娜
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0302民初1223号
原告：丁文生，男，汉族，生于1966年8月22日，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：张玉英，女，汉族，生于1966年2月18日，住甘肃省永昌县。
被告：金昌冠百工贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区幸福路16号。
法定代表人:张素琴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
原告丁文生与被告金昌冠百工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁文生委托诉讼代理人张玉英、金昌冠百工贸有限公司委托诉讼代理人陈仓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告破碎石款56503.34元。2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年6月份开始至2015年11月，被告从原告处陆续赊购破碎石，共计欠款131662.79元，后被告给付部分款项后，尚欠56503.34元至今未付，原告多次索要未果，遂起诉。
金昌冠百工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，要求原告出具发票即可付款。
本院认为，金昌冠百工贸有限公司承认丁文生在本案中主张的事实，故对丁文生主张的事实予以确认。被告要求原告出具发票无据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告金昌冠百工贸有限公司给付原告丁文生货款56503.34元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告金昌冠百工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 王秀萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4406号
原告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。
法定代表人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：李靖，女，1968年12月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：梅家法，男，1967年2月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府诉李靖、梅家法不当得利纠纷一案中，原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府负担。
审判员 占 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执339号
申请执行人东某某，男，1962年7月18日出生，汉族,农民，家住华县杏林镇龙山村西村组。
被执行人陈某某，男，1979年3月23日出生，汉族,华州区公安局干警，家住华县西关街老城关派出所院内。
申请执行人东某某依据发生法律效力的（2016）陕0503民初304号民事调解书，要求被执行人陈旺生给付借款2000元。本案于2016年7月4日立案。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人陈某某在2016年9月30日之前一次性给付申请执行人借款2000元，并承担本案执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503执339号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯广乐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第369号
上诉人（原审被告）殷兵，男。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社职员。
原审被告龙秋菊，女，系殷兵之妻。
上诉人殷兵与被上诉人新宁县农村信用合作联社，原审被告龙秋菊金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年三月二十三日作出的（2015）宁民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人殷兵以其对原审判决没有异议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷兵撤回上诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷兵撤回上诉，按原判决执行。
本案二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人殷兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年一月十一日
代理书记员 雷丽明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第339号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人张明群。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人张明群盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）琼山刑初字第436号刑事判决，认定被告人张明群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，张明群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明群申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人张明群犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张明群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明群撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马传煌
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 尧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9712号
原告：唐木群，女，1971年1月14日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码500382100004323。
法定代表人：刘坤德。
被告：刘坤明，男，1963年6月26日出生，住重庆市合川区。
原告唐木群与被告重庆市合川区环宇配件厂（以下简称“环宇配件厂”）、刘坤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐木群、被告刘坤明到庭参加了诉讼。被告环宇配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐木群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付焦炭款13235元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；或判令二被告退还代收原告的焦炭10.34吨；2、诉讼费由二被告承担。审理中，原告唐木群将第一项诉讼请求明确为要求二被告支付焦炭货款13235元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由：原告从事货车运输工作，在2016年7月5日向被告环宇配件厂供应焦炭10.34吨，每吨1280元。被告刘坤明是经办人，代收焦炭后没有立即支付货款，在送货单上签字认可欠原告焦炭货款共计13235元。后原告多次催收无果。
被告环宇配件厂未作答辩。
被告刘坤明辩称，其系被告环宇配件厂的门卫，代被告环宇配件厂收到原告的一车焦炭属实，但是无论是该返还焦炭还是支付货款系原告与被告环宇配件厂的关系，其不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘坤明系被告环宇配件厂职工。原告唐木群于2016年7月5日为被告环宇配件厂提供焦炭。同日，由被告刘坤明签名确认出具送货单一份，主要载明：“焦炭，总16.670T皮，6.33T净，10.34吨，单价1280元/T。合计壹万叁仟贰佰叁拾伍元，￥13235元。收货单位及经手人签收：刘坤明代，2016.7.5。”后被告未支付货款，原告起诉来院，诉讼请求如前。
上述事实，有原告唐木群及被告刘坤明的陈述，送货单、《重庆市合川区环宇配件厂劳动合同》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。被告环宇配件厂对上述证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告唐木群与被告环宇配件厂虽未签订买卖合同，但从送货单内容来看，载明货物名称、金额、数量等内容说明原告唐木群与被告环宇配件厂形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐木群与被告环宇配件厂之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行其义务。原告唐木群为被告环宇配件厂提供货物，被告环宇配件厂收到货物并由其工作人员签名确认送货单后，应当按照约定向原告唐木群支付货款，故对原告唐木群要求被告环宇配件厂支付货款13235元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院亦予支持。关于被告刘坤明的责任问题。被告刘坤明虽然在送货单上签名确认，但被告刘坤明系被告环宇配件厂职工，在送货单上签名的行为系职务行为，故其应为收取焦炭的经办人而非本案买卖合同的相对人，被告刘坤明不应承担本案的民事责任。现被告环宇配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告重庆市合川区环宇配件厂于本判决生效后十日内支付给原告唐木群货款13235元及利息（以13235元为基数，从2016年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告唐木群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告重庆市合川区环宇配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐蜜蜜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3592号
原告：刘某海，男，汉族，生于1955年8月8日，贵州省习水县人。
委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：刘某发，男，汉族，生于1966年1月16日，贵州省习水县人。
被告：刘某伦，男，汉族，生于1970年6月13日，贵州省习水县人。
被告：刘某强（系刘某发之弟），男，汉族，出生年月不详。
原告刘某海诉被告刘某发、刘某伦、刘某强排除妨害纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以起诉的被告不适格为由，自愿撤回对被告刘某发、刘某伦、刘某强的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘某发、刘某伦、刘某强的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某海撤回对被告刘某发、刘某伦、刘某强的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告刘某海负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年八月十五日
书记员 刁陈城
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第327号
原告：江西远大金属材料有限公司。
法定代表人：史世保，系该公司总经理。
委托代理人：王雅平，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：美华建设有限公司。
法定代表人：汤瑞兴，系该公司董事长。
委托代理人：徐硕友，系江西华兴律师事务所律师。
原告江西远大金属材料有限公司(以下简称：远大公司)诉被告美华建设有限公司（以下简称：美华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雅平，被告的委托代理人徐硕友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称，原、被告双方于2013年8月30日签订钢材购销合同，被告从原告处购买钢材，原告按被告的要求供货。被告拖欠2014年度钢材货款172673元，仅于2014年4月向原告支付货款3500元，至今尚欠原告钢材货款169173元。2015年4月28日经双方对账，被告对上述欠货款事实及数额予以确认无异议。根据双方合同约定，被告还需向原告支付逾期付款违约金118337元。为此，向法院起诉，请求判令1、被告向原告支付货款169173元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金118337元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告美华公司辩称，原告诉请要求被告支付货款16万多元以及违约金没有事实和法律理由1、被告在购销合同签订之后即2013年8月30号之后，已经预先支付了钢材款24万多元，而原告仅仅发货17万多元，因此被告保留要求原告继续发货的权利；2、原被告签订的购销合同里面关于违约金的约定，有违于最高人民法院关于违约金约定的相关法律规定,因此请求法庭在审理该案中注意并一并处理;3、原告起诉是依据对账函，但对账函被告从未收到，而且该对账单上也明确要求加盖对账单位公章，显然该份对账单对被告没有法律约束力。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月30日签订《购销合同》，约定：供方为原告，需方为被告，第一条：需方为承接传奇国际广场幕墙项目施工单位，向供方购买钢材，所需各种材料均以当天价格为准（不含税）。该合同对供方供货需求、供方交货时间及方式、需方验收标准及方法、结算方式等均进行了约定。该份合同加盖原告合同专用章、被告公章。合同签订后，原告依约向被告陆续发货，被告支付了部分货款，在2014年1月份被告结清了2013年度所发货物的款项。但2014年4月15日、2014年4月21日、2014年7月3日原告向被告供货20408元、106675元、45590元，共计172673元。被告仅分别于2014年4月24日、7月26日、9月4日通过刘益波账户汇款3500元、5000元、3400元。2015年4月28日，原告远大公司向被告美华公司发出对账函，确认截止到2015年4月28日，美华公司欠原告远大公司货款共计169173元。对账函由刘益波签字，并备注“以上属实，最迟2015年6月10日前结清。”
另查，被告于2014年8月21日变更名称为美华建设有限公司，变更前名称为江西省美华建筑装饰工程有限责任公司。
上述事实有原告提供的《购销合同》、销售单四张、对账函一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约供给钢材，被告应依约支付货款。原告诉请主张被告仍欠169173元货款未付，对账函上虽没有加盖被告公章，但有刘益波签名及备注，且刘益波是历次被告向原告支付货款的付款人，刘益波的行为视为职务行为，其行为后果由被告美华公司承担，该份对账函，本院予以确认。对原告的该项诉请，本院予以支持。被告美华公司辩称所欠货款已付，并提交了多次刘益波向原告的转款凭证，但原被告之间一直有业务往来，所发生的交易并不止上述几笔，且预付款的付款方式并无合同约定，对被告的抗辩，不予采信。原告诉请主张逾期付款违约金118337元，双方在合同中约定的是需方不能在规定的时间内付款，每天按应付款总额的千分之二支付违约金，但此项约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%支付违约金,但是对账函里双方已经确认的违约金的金额本院不作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告美华建设有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告江西远大金属材料有限公司支付所欠货款169173元及逾期付款违约金（以本金169173元按年利率24%计算自2015年6月11日起至付清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5613元，保全费2000元，合计7613元（原告已预交），由被告美华建设有限公司承担。
不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘智博
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4924号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告骆建华，年龄、性别不详，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告骆建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十一月七日
书记员 张华妮
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字714号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]626号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检查员胡文静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月，被告人杨某某在中国工商银行山西省分行太原湖滨支行申请办理了一张卡号为43×××46的白金信用卡，后该卡由被告人杨某某激活使用。2014年12月25日开始逾期，至2015年7月27日，该卡透支本金人民币496500.12元。逾期后经发卡行多次催收仍未归还。
2012年4月，被告人杨某某在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申请办理了一张卡号为49×××82的信用卡，后该卡于2012年4月13日激活使用。该卡自2014年12月18日开始逾期，至2015年6月30日，该卡透支人民币29010.27元。逾期后经发卡银行多次催收仍未归还。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的庭前供述，报案材料，被害单位中国工商银行山西省分行太原湖滨支行代表的陈述，被害单位上海浦东发展银行股份有限公司太原分行代表的陈述，委托书，被告人杨某某在中国工商银行山西省分行太原湖滨支行的申请表，核查证明，欠款截图，中国工商银行出具的凭证，交易明细，个人客户欠款扣收意见书，催款通知书，中国工商银行山西省分行太原湖滨支行出具的情况说明，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行出具的情况说明，本金费用确认表，申请人信息，被告人杨某某在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的信用卡申请表、催收记录，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行出具的被告人交易明细，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月。并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2022年1月10日止。罚金在本判决生效后一个月缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币五十二万五千五百一十元三角九分，发还给被害人中国工商银行山西省分行太原湖滨支行人民币四十九万六千五百元一角二分、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行人民币二万九千一十元二角七分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 李红霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3135号
原告：徐美成，
常山县宋畈乡新江村1-2号。
被告：王方钦，
永康市东城街道杏花村55号。
被告：王绍贞，
永康市东城街道杏花村55号。
本院在审理原告徐美成与被告王方钦、王绍贞买卖合同纠
纷一案中，因原告徐美成未按时交纳诉讼费，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一
款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 施林瑛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2850号
原告：刘康，男，1994年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：熊美清，女，1982年9月11日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
原告刘康（下称原告）诉被告熊美清（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元及利息11700元，合计101700元（利息暂算至2017年7月10日，并应从2017年7月10日起按月利率2%支付至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日与2017年1月12日，被告向原告分别借款45000元，共计90000元，月息为2分，借款发生后，被告均未按约归还全部借款本息，原告多次催收本息未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对原告提交的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：被告于2016年12月10日和2017年1月12日分别向原告借款45000元，合计90000元。被告分别于借款当日出具借条两份，载明“今借到刘康现金人民币肆万五元整（￥45000元）”，“今借到刘康人民币现金肆万伍仟元整（￥45000元）”。借款发生后，被告至今未归还借款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款本金，故原告现在主张被告归还借款本金90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告亦未提交证据证实其催告被告还款的时间，故本院仅支持自原告起诉之日（2017年7月10日）起以借款本金90000元按照年利率6%计算的逾期利息并对原告主张利息11700元（暂计算至2017年7月10日，并自2017年7月10日按照月利率2%继续支付至清偿之日止的利息）的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊美清应于本判决生效之日起十日内归还原告刘康借款本金90000元及逾期利息（以本金90000元，按年息6%，从2017年7月10日算至借款还清日止）；
二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。
案件受理费2334元，由原告刘康承担284元，被告熊美清承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 廖 信
人民陪审员 顾荣华
二〇一八年一月二日
书 记 员 简青梅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执590-2号
被执行人：蒋某某，男，1970年10月1日生。
被执行人：山东某某农业发展有限公司。
被执行人蒋某某与被执行人山东某某农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）泗民初字1771号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东某某农业发展有限公司未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东某某农业发展有限公司无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字1771号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 腾
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第3213号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码证：75675452-3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人吴丹，系该公司职员，特别授权代理。
被告肖云龙，男，成年，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告肖云龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西燕兴物业管理有限公司的委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告肖云龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖云龙系赣州市xx御景苑xx-
xx室的业主，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业管理费按建筑面积1.1元/㎡/月（含电梯运行、维保费、检测费，不含维修、更新改造及二次供水等费）的标准收取。业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2011年1月1日至2013年8月31日期间未按约定向原告支付物业管理费。原告多次催收，被告仍无故拖欠。为此，原告遂诉至法院，请求判令:1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4969.60元，并支付滞纳金1490.90元，合计6460.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江西燕兴物业管理有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《物业管理服务协议》，证明原、被告签订了物业管理服务协议，约定了各自的权利义务及违约责任。
证据3、物业管理服务费催缴函存根，证明原告已履行书面催缴义务。
被告未作答辩及提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性要求，因此，本院予以认定。
经审理查明：原告江西燕兴物业管理有限公司（原名为赣州燕兴物业管理有限公司）负责赣州市章贡区xx路xx号xx御景苑小区的物业管理，被告肖云龙系xx御景苑小区xx栋xx室的业主，在该小区拥有面积为141.14㎡的住宅。2009年8月15日，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利与义务、物业管理服务费的收费标准以及违约责任。该协议约定：甲方（即原告）有权对小区房屋的公用部分、公共设施、设备和小区的公共秩序、环境卫生、交通道路、花草树木进行养护和管理，按照《物业管理条例》规定和《物业管理服务协议》收取物业管理服务费用。乙方（即被告）对甲方的物业管理服务有监督的权利，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议，遵守物业管理规章制度，依据本协议的约定，按时足额向甲方交纳物业管理服务费用。本物业管理区域内物业管理公共性服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：1、多层住宅（含柴间、车库）：0.48元/㎡*月；2、高层住宅（含柴间、车库）：1.10元/㎡*月（含电梯运行电费、维保费、检测费，不含维修、更新、改造费及二次供水等费）。业主从房屋交付之日起交纳物业管理公共性服务费用。业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。甲方违反本合同约定，未达到约定的管理服务目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期不改的，甲方应承担相应的违约责任；乙方违反本合同，使甲方未能达到管理服务目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期不改的，乙方应承担相应的违约责任；甲方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方双倍返还超额部分;乙方违反本协议，不按约定的收费项目、标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期补缴，并从逾期之日起按每天3‰的标准价收滞纳金……。协议签订后，原告提供了物业管理服务给被告等业主，但被告未交纳2011年1月1日起至2013年8月31日期间的物业服务费共计4968元（即141.14㎡×1.1元/㎡/月×32个月=4968元）。原告经多次催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告与被告所签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方均应遵照履行。被告未按协议的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，已构成违约，应当承担引起本案纠纷的责任。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费及逾期滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告肖云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖云龙于本判决生效之日起五日内付清所欠原告江西燕兴物业管理有限公司物业管理服务费4968元。
二、由被告肖云龙于本判决生效之日起五日内向原告江西燕兴物业管理有限公司支付违约金1490元（即4968元×30%=1490元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一六年三月四日
书记员 罗 群
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执385号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：翟浩飞、张佳慧，河南达兴律师事务所律师。
被执行人李建丽，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李建丽保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人李建丽无银行存款、无证券、无房产，无车辆。本院已将被执行人李建丽列为失信被执行人且限制高消费，并将财产调查情况告知中国平安财产保险股份有限公司。现李建丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年七月三十一日
书记员 于磊磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第08004号
原审上诉人（一审被告）蔡文，男，1985年9月6日出生。
原审被上诉人（一审原告）蔡福琴，女，1962年4月21日出生。
委托代理人陈全柱（蔡福琴之夫），1961年2月4日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
蔡文因与蔡福琴返还原物纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）一中民终字第2554号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年4月3日作出（2014）一中民申字第02929号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔡文、蔡福琴之委托代理人陈全柱、宋万欣到庭参加了诉讼。
蔡福琴在一审法院起诉称：蔡福琴与蔡文的父亲蔡福顺（已故）曾系兄妹。蔡福琴母亲师桂英于1987年4月18日与蔡福顺解除收养关系。2011年7月3日，蔡福琴回黑窑厂某号家中取天然气卡，发现南屋门锁被撬，蔡文非法占用，家中物品被搬到北屋，屋内设施已拆改，电器等物品被损毁，无法正常使用，随即报警110。蔡福琴承租黑窑厂某号所有两居室，使用面积25.1平方米。但该房屋北屋一间、客厅、厨房一直由蔡文无偿占用，至今不予返还腾退。故起诉至法院，请求判令蔡文返还蔡福琴本区黑窑厂某号房屋北屋、客厅及厨房；诉讼费由蔡文承担。
蔡文在一审法院辩称：诉争房屋的承租人不是蔡文，但蔡文从小在诉争房屋居住，蔡文户口在该房屋。诉争房屋的北屋、客厅和厨房是蔡文居住，另一个屋子无人居住。蔡文没有撬锁进入诉争房屋，诉争房屋的门没关，蔡文进去住的。蔡文也没有别的住处。蔡文现在不同意蔡福琴诉讼请求。
一审法院经审理查明：蔡福琴原系蔡文之姑。西城区黑窑厂小区某号两居室，使用面积25.1平方米，系国有直管公房，原承租人为蔡福琴之父蔡荣山，1986年11月20日该房屋的承租人变更为蔡福琴。1987年4月18日，蔡福琴之母师桂英解除了与蔡文之父蔡福顺的收养关系。蔡文户口在诉争房屋。庭审中，蔡福琴与蔡文均确认蔡文于2011年7月住进诉争房屋。就如何住进该房屋，双方各执一词。蔡福琴称蔡文系非法进入，并出示110报警单证明，蔡文称诉争房屋没有锁门，故其进入居住。现蔡福琴以蔡文非法占用诉争房屋为由，起诉来院，请求判令蔡文返还蔡福琴本区黑窑厂某1号房屋北屋、客厅及厨房；诉讼费由蔡文承担。蔡文持辩称理由，不同意蔡福琴诉讼请求。
一审庭审中，蔡文承认诉争房屋的北屋、客厅及厨房现在由其占有并使用，另一间房屋现无人居住。
一审法院认定的上述事实，有蔡福琴、蔡文陈述、公有住宅租赁合同、报警记录、（2004）宣行初字第32号行政判决书、（2004）一中行终字第664号行政判决书、常驻人口登记卡等在案作证。
一审法院判决认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产。蔡福琴系本区黑窑厂某号房屋的承租人，依法对该房屋享有占有、使用的权利。蔡文系完全民事行为能力人，正值壮年，有独立的生活能力，且并未一直在诉争房屋居住。蔡文未经蔡福琴同意，亦没有合法依据，占有使用诉争房屋的北屋、客厅及厨房，侵犯了蔡福琴的合法权益。现蔡福琴请求判令蔡文返还蔡福琴本区黑窑厂某号房屋北屋、客厅及厨房，于法有据，法院予以支持，但应给予蔡文适当的腾房时间，具体腾房时间由法院酌定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决：自本判决生效之日起六十日内，蔡文将北京市宣武区黑窑厂某号房屋的北屋、客厅及厨房腾空交蔡福琴使用。
蔡文不服一审判决，以一审判决认定事实错误，蔡文是共居人，蔡福琴主张权利超过除斥期间为由，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，依法改判。
蔡福琴同意一审判决。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：蔡福琴是诉争房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用的权利。蔡文虽曾在该房屋内居住，但现其已成年，有独立的生活能力，蔡福琴要求蔡文腾退房屋理由正当。蔡文的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中蔡文诉称：原审判决认定事实错误。本案诉争的房屋是北京市西城区黑窑某号房屋，该房屋包括北屋、南屋、客厅厨房及卫生间，蔡福琴的诉讼请求是要求蔡文返还腾退该房屋的北屋、客厅及厨房。蔡文从出生时起就居住在该房屋的北屋，其他地方共用，和父亲、奶奶是共居人，蔡福琴也承认蔡文一直居住在该房屋的北屋，并使用客厅及厨房。2011年7月因蔡文进入长期无人居住的南屋，导致蔡福琴情绪激动，蔡福琴报警说蔡文撬南屋的锁、损害南屋的物品等。蔡福琴借此起诉要求蔡文返还腾退北屋，但是原审判决却查明“原告与被告均确认被告于2011年7月住进该房屋”且“被告并未一直在该房屋居住”，显然属于认定事实错误，二审予以维持也是错误的。故请求撤销原审判决，驳回蔡福琴的诉讼请求。
蔡福琴再审答辩称：1、涉案房屋原承租人是蔡福琴的父亲，当时蔡文的父亲和蔡福琴的父亲是收养关系，但是后来该收养关系解除了。后来涉案房屋的承租人变更为蔡福琴，在蔡福琴承租房屋时候，蔡文的户口不在涉案房屋内，而是1993年才迁入过来的，且迁入一事没有经过蔡福琴的同意，蔡文与蔡福琴也没有任何亲属关系。所以蔡文在涉案房屋内没有居住权。2、蔡文也没有一直在涉案房屋内居住，涉案房屋很长时间是出租的。3、蔡文现在已经成年，有经济能力了。故不同意蔡文的请求，原审判决是正确的，同意原审判决。
本院再审认为，原审判决关于蔡文何时在诉争房屋内居住等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）一中民终字第2554号民事判决及北京市西城区人民法院（2011）西民初字第27692号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐静静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3856号
原告：何文林。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，经理。
原告何文林与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告何文林于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文林的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文林撤诉。
案件受理费人民币1856元，减半收取人民币928元，由原告何文林负担。
审判员 柳小进
二〇一六年九月九日
书记员 顾 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执387号
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路16号。
负责人：张雅芳，该行行长。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。
被执行人：赖小红，女，汉族，1985年11月出生，住乌鲁木齐市
被执行人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。
法定代表人：蓝宁，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年8月11日作出的（2016）新乌证执字第000336号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖小红、新疆天然房地产开发有限公司名下的银行存款609620.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年四月一日
书记员 杨川
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执327号
申请执行人：吕从平，男，汉族，1960年1月5日生，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县亮起酒业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王进起，系总经理。
申请执行人吕从平与被执行人长白朝鲜族自治县亮起酒业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）长民二初字第433号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕从平于2016年7月1向本院申请强制执行，要求被执行人给付20万元，被执行人对该义务未予履行。
现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第433号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊化靖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执785号
申请执行人：杜立琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：董晟，男，1978年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州辉煌投资咨询有限公司，住所在扬州市兴城西路271号（金水桥花园）5-2。
法定代表人：董晟，该公司总经理。
本院在执行杜立琴与董晟、扬州辉煌投资咨询有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人杜立琴自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执785号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 磊
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0721刑初68号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人赵焕军，男，1993年9月9日出生，纳西族，高中文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日被玉龙县公安局刑事拘留，2018年2月9日玉龙县人民检察院不批准逮捕，同日由玉龙县公安局取保候审，2018年6月6日玉龙县检察院决定取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2018﹞67号起诉书指控被告人赵焕军犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2018年7月6日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人赵焕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日19时许，被告人赵焕军从玉龙县黄山镇白某1八中小区其朋友家出来，经过小区1排1号南侧小区停车位时，发现住在小区内和某1停放在车位处的云Ｐ×××××黑色雪佛兰轿车驾驶位车窗未关，并看到驾驶位坐垫上有一部手机，赵焕军便从开着的车窗处伸手将驾驶位坐垫上的手机盗走后离开现场。事后三四天，赵焕军将所盗得的手机送给其女友农某使用，并向女友谎称手机是捡来的。和某1被盗的手机为金色三星GalaxyS7edge，型号SM-G9350，经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值为3,237元人民币。被告人赵焕军所盗得的手机现已追回返还给被害和某1瑾。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读并提交了下列证据材料予以佐证：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2．户口证明；3．扣押决定书、扣押清单、发还清单；4．证农某云端证言；5．被害和某1瑾的陈述；6．被告人的供述与辩解；7．鉴定意见；8．现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人赵焕军采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵焕军到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告李某军判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人赵焕军对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均表示无异议，表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月15日19时许，被告人赵焕军从玉龙县黄山白某1路八中小区其朋友家出来，经过小区1排1号南侧小区停车位时，发现住在小区和某1瑾停放在车位处云Ｐ×××××6黑色雪佛兰轿车驾驶位车窗未关，并看到驾驶位坐垫上有一部手机，赵焕军便从开着的车窗处伸手将驾驶位坐垫上的手机盗走后离开现场。事后三四天，赵焕军将所盗得的手机送给其女农某云使用，并向女友谎称手机是捡来的和某1瑾被盗的手机为金色三星GalaxyS7edge，型号SM-G9350，经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值为3,237元人民币。被告人赵焕军所盗得的手机现已追回返还给被害人和某1。被告人赵焕军如实作了如实供述。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年11月15日19时11分黄山派出所接到被害人和某1电话报案，称在白某1八中小区内，自己车上手机被盗，请求处理。接警后，黄山派出所民警立即赶往现场，通过现场勘查及调查走访，案件成立。玉龙县公安局黄山派出所于2017年11月16日决定立案侦查。两份民警均证实：2018年1月29日12时50分黄山派出所民警通过拨打赵焕军电话将其传唤到玉龙县公安局黄山派出所接受讯问。经审讯，赵焕军对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
2．户口证明，证实被告人赵焕军已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3．证人农某证言，证明赵焕军所盗来的手机，让其使用，并声称该手机是赵焕军捡来的。
4．被害人和某1的陈述，证明被害人丢手机的过程。
5．被告人赵焕军的供述与辩解，证明事发当天其路过停在小区路边的一辆小轿车时，发现该车驾驶位车门的车窗没有关，其还看到车内驾驶位子上有一部手机，其就伸手把手机拿走了。过三四天之后其就把手机拿给其女朋友农某，说是其捡来的，就拿给她用了。
6．价格认定结论书，证实送检的S7edge三星手机，型号SM-G9350，认定价值为3,237元。被告人及被害人对此意见均无异议。
7．扣押决定书、扣押清单，发还清单，证明2018年1月29日玉龙县公安局黄山派出所侦查人员在见证人和发兴的见证下，对赵焕军持有的手机一部（金色三星GalaxyS7edge）进行扣押，之后该手机发还给了被害人和某1。
8．辨认笔录及照片，证明经被告人赵焕军、证人农某对盗窃的手机进行辨认，均辨认出本案被害人和某1失窃的手机为赵焕军盗得，给农某使用的手机；经赵焕军对实施盗窃的地点进行辨认，其辨认出其盗窃的地点是玉龙县黄山镇白马社区八中小区1排1号南侧的小区停车位处。
9．现场勘验笔录、现场勘查照片、现场图，证明被告人赵焕军实施盗窃的地点所处的位置是玉龙县黄山镇白马社区八中小区1排1号门口停放的一辆雪佛兰轿车内。
以上证据经当庭质证，被告人赵焕军未提出异议，并表示认可，对此，本院依法予以确认合法有效。
本院认为，被告人赵焕军以非法占有为目的，秘密盗窃他人手机价值人民币3,237元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪定罪并处罚。公诉机关指控被告人赵焕军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人赵焕军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人赵焕军积极预交罚金，悔罪认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人赵焕军符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据被告人赵焕军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和凤生
审 判 员 赵泽荣
人民陪审员 和丽春
二〇一八年七月十六日
书 记 员 和云芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4898号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告马生成，男，年龄不详，汉族,居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告马生成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十一月七日
书记员 张华妮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢16号
申请执行人：杨忠明，男，汉族，1966年4月4日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
杨忠明申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4000元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1551号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊