山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第781号
原告崔某某，男。
法定代理人崔旭飞，男。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王某某，男。
法定代理人代亚丽，女。
法定代理人王晋刚，男。。
被告长治市郊区第二中学校。
法定代表人侯天生，职务校长。
地址长治市郊区长北漳电西路。
委托代理人祁秀芳、冯亚云，山西大路律师事务所律师。特别授权。
原告崔某某诉被告王某某、被告长治市郊区第二中学校（以下简称学校）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人吴建峰、被告王某某的法定代理人代亚丽、被告长治市郊区第二中学校的委托代理人祁秀芳、冯亚云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系第二被告处的学生。2013年2月2日15时许，原告与被告王某某课间玩耍期间，被其压倒在地，导致左腿骨折，后被就近送往长治市第三人民医院救治，经诊断主要为：左胫骨中下段螺旋骨折、左腓骨上段骨折。经过内固定手术和13天的住院治疗后，原告勉强出院；2014年1月20日，原告因取内固定再次入住长治市第三人民医院住院治疗8天。出院以后，原告因在保险公司投有“校（园）方责任险”，所以保险公司按照保险合同理赔了部分医疗费用，但所赔偿远不及原告的损失，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告对原告承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费4339.05元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费4240.27元、交通费500元、鉴定费1500元、鉴定检查费248元、残疾赔偿金30046.8元、精神损害抚慰金3000元，以上共计47024.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某法定代理人辩称，原告诉状中所述事情发生的经过不属实，事情发生后待被告王某某法定代理人赶到学校，原告已被送往医院，后赶到医院，见到原告与其家属后，并没有人提到是被告王某某将原告压倒导致原告受伤的。事情发生的原因是学生寒假补课期间，下课后，原告与被告一起在教室后方玩耍，原告自己摔倒，王某某也并没有将原告压倒，被告王某某法定代理人认为被告王某某不应承担责任。
被告学校辩称，事故发生时，原告与被告王某某均满16周岁，应对自己的行为有认知和控制能力，在课间玩耍中，原告与被告王某某并没有能够控制自己的行为导致事件发生，故原告与被告王某某均有责任，且被告王某某负主要责任。被告学校认为，学生在校期间，学校履行了对学生的管理义务，经常对学生进行道德与法律教育；下课期间学生玩耍导致事情发生，作为学校不可能兼顾到每一个学生的行为，被告学校无过错，不应承担赔偿责任，原告起诉二被告承担连带责任无法律依据。
双方争议的焦点是，原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
1、住院病历两份（复印件）、出院证一份（复印件）、诊断证明一份（复印件）。第一份病历证明原告左腿骨折，医嘱两周后下地并增加营养。第二份病历证明医嘱出院8天返院拆线；
2、住院费用清单一份。证明住院花费的费用；
3、医疗费收据两支。证明支付住院费用的情况；
4、保险公司赔付协议书一份。证明保险公司赔付过10729.85元；
5、赔偿协议一份。该证明是为让保险公司理赔而签订的赔偿协议，但未实际履行，同时证明事故发生的事实；
6、第三人民医院票据四支，鉴定费一支，鉴定检查费一支。证明原告的鉴定费与医疗花费；
7、鉴定意见书一份。证明原告的伤残鉴定情况。
被告学校质证意见，对证1病历无异议，第二份出院证医嘱不能证明原告需要护理；证2、3、4无异议；证5无异议，但不能说明被告学校应承担责任；证6中的医疗费2月2日的一支认可，出院后应有医嘱，无医嘱的不认可，鉴定费不是正式发票故不认可；证7无异议。
被告王某某代理人质证认为，同被告学校质证意见一致。
二、被告王某某未提供证据。
三、被告学校提供借条一支（复印件），证明学校曾为原告支付过2000元医疗费。
原告质证无异议。
被告王某某代理人质证，自己不清楚校方是否为原告支付2000元。
结合原、被告的举证质证，本院认为，原告和被告学校提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
综合原被告的诉辩、当庭陈述、原被告的举证质证，对以下事实予以确认。
原告崔某某和被告王某某原系被告学校的学生。2013年2月2日15时许，在被告学校组织学生补课期间，原告与被告王某某在课间玩耍时，原告摔倒，导致左腿受伤，后被就近送往长治市第三人民医院救治，经诊断主要为：左胫骨中下段螺旋骨折、左腓骨上段骨折。经过内固定手术住院治疗13天，2014年1月20日，原告因取内固定再次入住长治市第三人民医院住院治疗8天。出院以后，原告经本院委托鉴定为左胫骨骨折构成九级伤残、左腓骨上端骨折构成十级伤残。原告因在保险公司投有“校（园）方责任险”，保险公司按照保险合同赔付10729.85元。被告学校为原告垫支2000元。为了保险理赔，原告和被告学校曾签订赔偿协议，但未实际履行。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。第一、原告在事发时已满16周岁，具有一定的认知和感知能力，能够判断自己的行为带来的后果，在与同学玩耍时受伤，自己应承担主要责任。第二、因原告在事发时不满18岁，是限制民事行为能力人。侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。在本案中被告学校首先违法了教育部严禁假期对中小学生进行补课的规定，违规组织学生进行补课存在过错；其次，被告学校不能举证证明自己在该事件中已完全尽到教育、管理职责，因此被告学校对原告受伤损失应承担相应的赔偿责任。第三、被告王某某与原告玩耍虽无过错，但与原告受伤存在一定的因果关系，被告王某某对原告的受伤损失也应承担一定的责任。
原告因此次事故受到的损失有：医疗费15068.9元；住院伙食补助费住院21天，每天按50元计算，为1050元；营养费住院21天，每天按30元计算，为630元；护理费按照山西省2013年度卫生业的平均工资35993元计算，每天98.6元，21天为2071元；交通费酌情认定200元、鉴定费1500元、鉴定检查费248元；残疾赔偿金按照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元计算20年的21%，为30046.8元；精神损害抚慰金酌情认定3000元，以上共计53814.7元，除去保险公司已经理赔的10729.85元，尚有损失43084.85元。原告自行承担60%，为25851元；被告学校承担30%，为12926元，除去已支付的2000元之外，还应支付10926元；被告王某某承担10%，为4308元。
经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决如下：
一、被告长治市郊区第二中学校在本判决生效后15日内赔偿原告损失10926元。
二、被告王某某在本判决生效后15日内赔偿原告损失4308元。
如果被告长治市郊区第二中学校、被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，原告负担512元，被告长治市郊区第二中学校负担256元，被告王某某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一五年一月十日
书 记 员 张茜茜