石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00469号
西民初字第00469号
原告孙秀英，女，1942年5月22日出生，汉族，现住石家庄市。
原告张苏畦，男，1962年11月11日出生，汉族，现住石家庄市。
二原告的委托代理人赵守辉，河北汉法律师事务所律师。
被告王同欣，女，1958年2月27日出生，汉族，退休教师，现住石家庄市。
委托代理人王同谦，男，1961年10月1日出生，汉族，石家庄市裕华区文体局职工，现住石家庄市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞，男，1984年月日出生，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司法律顾问，现住石家庄市自强路6号。
原告孙秀英、张苏畦与被告王同欣，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀英、张苏畦的委托代理人赵守辉，被告王同欣的委托代理人王同谦，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月6日11时50分许，被告王同欣驾驶冀A278**号小型轿车沿维明南大街右转向南行驶至槐安西路交叉口时，与驾驶自行车沿槐安西路北侧由东向西行驶至槐安西路北侧由东向西行驶通过维明南大街的张华清发生交通事故，致小型轿车、自行车受损，张华清受伤后经抢救无效死亡。我们分别系张华清的妻子和儿子。冀A278**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，请求被告赔偿经济损失180000元。
被告王同欣辩称，事故的发生谁也不愿意，我们在保险公司投保交强险和商业三责险20万元，不计免赔。应由保险公司首先赔偿原告的损失，保险公司还应赔偿我方垫付的医疗费7394.75元。验血的费用每人400元共800元及检验事故车性能的费用150元，原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）辩称，请求法院根据本案的事实依照法律规定客观认定责任比例；被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险20万元，不计免赔。对原告主张的合理合法损失同意赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月6日10时50分许，被告王同欣驾驶冀A278**号朗逸小型轿车沿维明南大街由北向南行驶至槐安西路交叉口时，与驾驶自行车沿槐安西路北侧由东向西行驶通过维明南大街的张华清（原告孙秀英之夫、张苏畦之父）发生交通事故，造成张华清受伤送到河北医科大学第三医院抢救无效死亡。医药费7394.75元，由被告王同欣垫付。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，对以上事实进行了确认，但认为，张华清是否未按交通信号通过无法证实，无其他证据证实是哪一方当事人的违法行为造成，事故成因无法查清，据此，出具了石公交证字（2013）第12000003号道路交通事故证明。为此，原告申请了诉前财产保全，本院依据原告的申请作出了（2014）西立保字第00007号民事裁定书，查封、扣押王同欣驾驶的冀A278**号朗逸牌小轿车一辆。在此期间，被告王同欣提出反担保申请，申请解除该肇事车辆的保全。本院作出（2014）西立保字第00007-1号民事裁定书，解除对冀A278**号小轿车的查封扣押。冀A278**号小轿车在被告保险公司投有机动车第三者强制保险和20万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。原告就自己的主张，在举证期间提交了以下证据证实自己的观点：
一、死亡赔偿金102715元，原告要求按照城镇居民人均可支配收入20543元计算5年，提交死亡证明书、火化证和户口本、死者的身份证；经质证，被告要求法院依法判决。
丧葬费19771元，原告要求按照职工平均工资计算6个月；经质证，被告要求依法判决。
精神损害抚慰金50000元；经质证，被告认为数额过高。
住宿费3000元，原告提交了30张票据，称是张华清的亲戚来本市办理丧葬事宜产生的；经质证，被告认为数额较高。
交通费2000元，有100多元的票据，请法院酌情认定。经质证，被告要求酌情认定。
本案经调解未达成协议。
本院认为，被告王同欣驾驶机动车通过路口未注意观察周围环境，致使此次事故的发生造成原告孙秀英之夫、张苏畦之父张华清受伤死亡，根据法律规定，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。王同欣所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者强制保险和20万元不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在保险公司投有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照（-）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应由保险公司先在机动车第三者责任强制保险的限额内直接赔偿原告的损失，不足部分按照责任比例在商业三责险中赔偿。因此，原告的医疗费7394.75元，有收费收据可证实，双方认可，应予确认。应由保险公司在机动车第三者强制保险中直接赔偿给被告王同欣。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求丧葬费19771元符合法律规定，应予支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告按照五年计算符合法律规定，要求死亡赔偿金102715元应予支持。住宿费3000元，有收费收据可证实，应予确认。交通费原告只提交了100元的票据，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。而原告要求赔偿2000元的交通费没有提交票据证实，故不予采信，但考虑到原告实际情况，应酌情给予500元为宜。该事故给二原告带来身心的伤害，要求精神损害抚慰金应予支持，但要求赔偿50000元数额较高，应酌情赔偿10000元为宜。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿二原告丧葬费19771元、死亡赔偿金102715元、住宿费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计135986元。
二、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿被告王同欣医疗费7394.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由被告王同欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年四月八日
代书 记员 孙晓青