wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初2号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孙宗德，男，1975年2月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，本科文化，无职业，现住鞍山市铁东区山南街**栋*单元*层***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审。
辩护人聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]370号起诉书指控被告人孙宗德犯危险驾驶罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年1月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人孙宗德及其辩护人聂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2015年9月6日21时5分，被告人孙宗德酒后驾驶车牌号为辽CAV8**号奥迪牌小型客车，沿鞍山市铁西区民生西路由西向东行驶，当行驶至铁东区建国路路口西侧路段时，被在此执勤的民警查获，经呼气式酒精含量测试，其酒精含量为158mg/100ml。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，孙宗德血液中检出乙醇成分，含量为234mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙宗德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙宗德在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，孙宗德系初犯，能自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2015年9月6日21时5分许，被告人孙宗德酒后驾驶车牌号为辽CAV8**号奥迪牌轿车，沿鞍山市铁东区民生路由西向东行驶，行至铁东区建国大道路口附近时被在此执勤的民警查获。民警立即将孙宗德带至医院抽取血样。
经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，孙宗德血液中检出乙醇成分，含量为234mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人孙宗德的供述证明：2015年9月6日19时30分许，我在鞍山市铁西区和朋友一起喝酒。吃完饭后，我从饭店出来，驾驶辽CAV8**号轿车，沿民生路由西向东行驶，21时5分行至铁东区建国大道路口附近时被在此执勤的民警查获。之后，民警对我进行了呼气式酒精测试，随后民警又将我带至医院抽取血样。
2.鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队情况说明证明：孙宗德无前科、劣迹。
3.机动车驾驶证证明：孙宗德有驾驶机动车的资格。
4.血样提取登记表证明：2015年9月6日21时45分，公安人员将孙宗德带至鞍山市中心医院抽取血样。
5.检验报告证明：经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，孙宗德血液中检出乙醇成分，含量为234mg/100ml。
6.案件来源及到案经过证明：本案系2015年9月6日21时5分许，公安人员执勤时发现孙宗德涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回公安机关调查。
7.鞍山市铁东区胜利街道办事处证明记载：孙宗德热衷于公益事业，资助该社区一孤儿生活和学习。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人孙宗德在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为234mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙宗德犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人孙宗德的辩护人提出，孙宗德系初犯，能自愿认罪，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙宗德醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为234mg/100ml，应对其在拘役三个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其犯罪后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宗德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 曹 众
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初685号
原告：陈某，女，汉族，1971年4月16日出生。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，1970年6月21日出生。
原告陈某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告朱某夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未举证、未答辩。
经审理查明：××××年××月，原告陈某与被告朱某经人介绍并登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子，取名朱某乙，××××年××月××日生育次子，取名朱某丙。原、被告共同生活期间夫妻感情一度尚好。近年来，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间夫妻感情一度尚好，且双方在婚姻存续期间生育两男孩。近年来，双方虽为生活琐事发生一些纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1832号
原告：周浩洋，男，汉族，1973年11月03日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告：陈玉兰，女，1935年03月25日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：包荣华，男，汉族，1950年01月23日生，系被告表弟，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：金村鑫，男，1990年04月17日生，系被告外孙，住淮安市。
本院在审理原告周浩洋诉被告陈玉兰民间借贷纠纷一案中，原告周浩洋于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周浩洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周浩洋撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周浩洋负担。
代理审判员 陈凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初353号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1983年2月24日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2016年1月22日以沪浦检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月21日2时许，被告人杨某至上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号门口，用铁锹将被害人杨国民停放于上述地址的一辆牌照号为沪GGXX**的轿车前后挡风玻璃、车身砸坏。经鉴定，该辆轿车物损价值人民币13，396元。
2015年11月21日，被告人杨某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某七个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第428号
原告任奎。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告任奎诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告任奎向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任奎自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任奎撤回起诉。
本案受理费10元，由原告任奎承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审190号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人玉进宏，男，1963年1月出生，汉族，平南县六陈镇国土规建环保安监站工作人员，住该站。
委托代理人冯剑文，男，1963年9月出生，汉族，平南县六陈镇国土规建环保安监站工作人员，住该站。
被执行人，韦光坤，男，1949年6月8日出生，汉族，农村居民，住平南县六陈镇周隆村大度屯**号。
2018年7月2日，本院收到申请人平南县国土资源局强制执行申请书，申请人申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2017]03012号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县国土资源局于2017年11月10日送达据以申请执行的《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年11月25日。平南县国土资源局应于2018年2月25日前申请执行，而其于2018年7月2日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月十七日
书记员 林玉婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第00008号
罪犯刘亭，女，1987年2月18日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇先锋村五社7号
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第332号刑事判决，认定被告人刘亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人刘亭不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月7日作出（2012）鄂刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。刑满日期2015年9月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯刘亭在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、2013年5月各记功一次，连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘亭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亭在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亭予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年7月21日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1940号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，总经理
委托代理人潘振庆、王晓芳，河南昊文律师事务所律师
被上诉人（原审原告）于富海，男，汉族，1962年12月13日生。
委托代理人于敏，女，汉族，1958年4月14日出生。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人于富海租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州金水区人民法院（2013）金民二初字第6320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国基公司的委托代理人王晓芳，被上诉人于富海及其委托代理人于敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月21日，于富海以郑州环通建筑设备租赁站的名义与河南国基建设安装工程有限公司（以下简称国基建筑）郑东新区项目部（经办人王海峰）签订建筑设备租赁合同一份，主要载明：租赁费以签订之日算起，到退货之日为止，合同的终止日期为全部租赁物退完为止（不包括丢失部分），使用不足十天者按十五天计算，租赁费按月结算，国基建筑每月交付一次，逾期不交，另加收当月租赁费30%罚款，以此类推；租赁价格按个、米、套／日计算，具体价格协商在合同上或租赁物发出明细表上注明；租赁物送完时应当日结清账目，因其它原因不能当日付款和结账时，限五天内结清账目，否则仍按天计算继续收费；钢管每米0.015元，扣件每个0.01元。合同签订后，于富海依约履行义务，向国基建筑承建的庙张小学工地提供钢管、扣件等建筑设备，经办人王海峰共计向于富海交纳押金43000元，王海峰分别于2004年2月21日、3月3、11、12、15、16日、4月11、19日、5月19、24、26、29日、6月4、17、22、28日在环通租赁站设备发出明细表上签字认可。其中，2004年4月11日双方签字认可的《环通租赁站设备发出明细表》上载明钢管日租金变更为0.017元／m。
合同履行中，庙张小学工地租赁经办人王海峰相继向于富海退回部分钢管、扣件等建筑设备，于富海分别在2004年7月13、15、19、25日、8月13、15、17、20、22日、9月2、8日、11月29日、12月6、8日的《租赁设备退回记录》上签字认可。其余部分钢管及扣件未予归还。之后于富海多次前往国基建筑及庙张小学工地催要欠款未果。截止起诉之时，根据以上发出明细表及退回记录，国基建筑共计使用钢管24337.9米、扣件18510个，合计租金153489.92元，扣除押金43000元，国基建筑实际应支付租金110489.92元；未予返还钢管790.8m、扣件1028个，合计价值20876.8元（按冶金部2004年价格表计算）；按合同约定逾期付款加收租赁费30%，合计违约金33146.98元。
原审法院另查明：2006年4月1日，国基建筑更名为河南国基建设集团有限公司。
原审法院认为：国基公司和于富海双方所签建筑设备租赁合同合法有效，应受法律保护。国基公司虽未在租赁合同上加盖合同专用章，但合同上所盖印章是国基公司下属项目部的印章，国基公司未对国基公司郑东新区项目部与其隶属关系提出异议，故国基公司应对其下属项目部的民事行为承担责任，其辩称主体不适格的理由不能成立，原审法院不予认定；国基公司对于富海所提供合同上加盖的“郑东新区项目部”的印章提出异议，因国基公司郑东新区项目部的印章没有在相关部门备案，且国基公司未能提供郑东新区项目部2004年同期使用的印章模板，故对国基公司对该印章提出异议并申请鉴定的理由不能成立，对其提出的鉴定申请，原审法院不予受理。因合同上加盖有“郑东新区项目部”的印章，关于合同上面是否是项目部负责人郑建锋的签名不影响对案件事实的认定。国基建设认可其庙张小学工地的存在，但未能提供该工地使用钢管等租赁物的来源，故对于富海提供的证据，原审法院予以采信。于富海提供证人证言及快递等证据，证明于富海多次向国基公司催要租金的事实存在，故国基公司关于于富海主张权利已过诉讼时效的辩称，理由不能成立。双方关于违约金的约定不违反法律规定，故国基公司辩称违约金过高的理由不能成立。于富海请求判令国基公司支付租赁费110489.92元、未予返还钢管、扣件、折价20876.8元及违约金33146.98元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付于富海租赁费110489.92元、租赁物折价20876.8元及违约金33146.98元，共计164513.70元。案件受理费3590元，由国基公司负担。
国基公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、对国基公司的调取证据申请书和鉴定申请不予支持是错误的，认定是国基公司项目部与于富海签约不符合客观事实。2、于富海主张债权明显已过诉讼时效，原审判决仅凭一证人证言认定诉讼时效未超期不正确。3、于富海主张的合同签约人为郑建锋，经法院向郑建锋当面核实不是其本人签字，在此情况下认定双方存在租赁关系不正确。4、原审判决认定租赁钢管的价格为0.017元／天错误。于富海提供的退回清单和租赁物资结算清单中载明的价格均为0.015元／天，0.017元／天系于富海单方制作。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决错误分配举证责任。富海应证明其向国基公司提供租赁物的事实，而原审法院以国基公司未举证自用租赁物的来源，认定双方存在租赁关系，系举证责任分配不当。2、原审认定违约金过高。于富海诉求违约金明显过高，应依法下调。3、对国基公司的调取证据申请书和鉴定申请不予支持是错误的。请求撤销原判，改判驳回于富海诉讼请求或发回重审。并由于富海承担本案全部诉讼费用。
于富海答辩称：国基公司没有提供郑东新区项目印章，所以对其鉴定申请不应得到支持。一审时提供的证人已经证明了于富海多次主张，本案并未超过诉讼时效。合同上约定有以合同或真实的明细表显示的价格为准。故原审认定价格为0.017元／天是正确的。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：国基公司郑东新区项目部的庙张小学工地向于富海租赁建筑设备，有双方签订的合同以及合同签订人王海峰签收租赁物予以确认，因此双方的租赁合同已经实际履行。国基公司答辩和上诉称合同上加盖的“郑东新区项目部”并非其备案印章，因国基公司未能提供郑东新区项目部2004年同期使用的印章模板，故对异议和鉴定申请，不予支持。合同上虽然约定租赁价格为0.015元／天，但也同时约定具体价格协商在合同上或租赁物发出明细表上注明。2004年4月11日双方签字认可的《环通租赁站设备发出明细表》上载明钢管日租金为0.017元／m。在此情况下，原审认定租金价格为0.017元／m并无不妥。证人证言等证明于富海曾多次向国基公司主张，故本案的诉讼时效并未超过。综上，国基公司的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元，由河南国基建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 李长军
审判员 张永军
二〇一五年一月五日
书记员 李献芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00269号
申请执行人：左义，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行左义与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为4110元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人左义本次分配价款为674元，剩余债权为3436元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00269号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初9号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人ＸＸ栋，男，1957年8月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体经营游戏室，户籍所在地福建省连江县，暂住本市武进区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月19日被刑事拘留，9月18日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人ＸＸ栋犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人ＸＸ栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日至8月18日，被告人ＸＸ栋以营利为目的，在常州市武进区遥观镇剑湖街126号震涛游戏室内，摆放3台独立6机位的“捕鱼”赌博机供他人赌博，并雇佣倪陆明、李海军（均另行处理）帮其收银、兑分，共计非法获利人民币14240元。2016年8月18日，该游戏室被公安机关查处，并扣押人民币8240元、赌博机18台、电脑主机2台、上分器1台、验币机1台、点卡43张、游戏币163个，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人ＸＸ栋如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人ＸＸ栋退出犯罪所得人民币6000元并预缴罚金人民币40000元。
上述事实，被告人ＸＸ栋在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌博机、验币机照片；书证证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、转让合同、财产租赁合同；未到庭证人卓珠仙、李海军、倪陆明、腾孝志、腾孝庆、张海建、俞振贤、张兴福等人的证言笔录；丁堰派出所民警刘铮琦、刘小飞出具的案发、抓获经过；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、司法鉴定意见书；检查笔录。
本院认为，被告人ＸＸ栋利用具有赌博功能的的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人ＸＸ栋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人ＸＸ栋的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人ＸＸ栋可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ栋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币8240元、赌博机18台、电脑主机2台、上分器1台、验币机1台、点卡43张、游戏币163个由暂扣机关予以追缴；被告人ＸＸ栋退出人民币6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 徐 俐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3378号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海嘉良钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨林，男，1969年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海嘉良钢铁有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第20号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海嘉良钢铁有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2994号
原告：王斌，男，汉族，1987年6月8日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河天久商贸有限公司，地址：漯河市郾城区孟南纬三路4幢号
法定代表人：赵庆祥。
被告：杨功涛，男，汉族，1972年2月1日出生，住漯河市郾城区。
原告王斌诉被告漯河天久商贸有限公司、杨功涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告杨功涛到庭参加诉讼，被告漯河天久商贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判決被告偿还原告欠款519000元及利息72350元，（利息按双方约定的月息1分5计算，从2017年7月1日起至2018年4月30日）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告杨功涛因公司经营周转需要向原告王斌借款人民币269000元，并签订借款收据，按约定月息为1.5%；2017年3月26日，被告杨功涛因公司经营周转需要向原告王斌借款人民币17万元整，并签订借款收据，按约定月息为1.5%；（被告于2017年3月29人归还万元，2017年5月25日归还5万元）；2017年8月5日，被告杨功涛因公司经营周转需要向原告王斌借款人民币5万整，并签订借款收据，按约定月息为1.5%；2017年10月11日，被告杨功涛因公司经营周转需要向原告王斌借款人民币10万元整，并签订借款收据，按约定月息为1.5%；被告杨功涛于2017年7月停止支付利息，原告向被告多次催讨借款本金，被告今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告漯河天久商贸有限公司未到庭，未答辩。
被告杨功涛答辩称，首先，借款为公司行为，所借款项用于公司经营，并非我个人行为；第二，经公司会计核算，借款本金51.9万元无异议，但是利息结算至2017年8月底，从2017年9月开始利息未继续支付；第三，我是公司股东之一，公司法人赵庆祥在经营过程中未实际出资。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告漯河天久商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于借款本金的确定。原告王斌主张被告共分四次向其借款589000元，其中被告于2017年3月29日归还20000元，2017年5月25日归还50000元，下余本金519000元未偿还，并提交了被告漯河天久商贸有限公司出具的收据。对于原告所提供的证据，被告杨功涛均予以认可，且有被告漯河天久商贸有限公司出具的收据在卷佐证。故，对于原告主张被告欠款本金为519000元，本院予以采信。
对于借款利息利率的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张与被告之间约定借款利率为月利率为1.5%，被告杨功涛对此予以认可，未超过法律规定的标准，本院予以采信。被告杨功涛辩称利息已支付至2017年9月，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故对于原告主张被告应按照月利率为1.5%从2017年7月1日起至2018年4月30日共应偿还利息为72350元的请求，本院予以支持。
对于还款责任的承担。本案中，被告杨功涛辩称，借款为公司行为，所借款项用于公司经营，并非我个人行为。对于被告杨功涛的辩称，原告王斌也予以认可。经庭审查明，被告杨功涛时任漯河天久商贸有限公司总经理，原告所出借款项均是在该公司财务室，借款用途也是用于公司业务经营，且由被告漯河天久商贸有限公司为原告出具了相应的收据。故应当认定，被告杨功涛系职务行为，向原告偿还欠款的义务应由被告漯河天久商贸有限公司承担。
根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：
被告漯河天久商贸有限公司因经营需要分四次向原告借款589000元，其中，2016年10月26日，被告杨功涛因公司经营周转需要向原告王斌借款人民币269000元，并签订借款收据，按约定月息为1.5%；2017年3月26日，被告杨功涛因公司经营周转需要向原告王斌借款人民币170000元整，并签订借款收据，按约定月息为1.5％；2017年8月5日，向原告王斌借款人民币50000元整，并签订借款收据，按约定月息为1.5％；2017年10月11日，向原告王斌借款人民币100000元整，并签订借款收据，按约定月息为1.5%。被告于2017年3月29人归还20000元，2017年5月25日归还50000元，利息支付至2017年7月，下余本金519000元及从2017年7月1日起至2018年4月30日利息72350元至今未偿还。
本院认为：被告向原告王斌借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告漯河天久商贸有限公司向原告王斌借款，应当履行还款义务，故原告请求被告偿还519000元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定借款利息按月利率1.5%计算，故对于原告主张应按照月利率为1.5%从2017年7月1日起至2018年4月30日共应支付利息为72350元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河天久商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王斌借款本金519000元及利息72350元。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4860元，由被告漯河天久商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年七月二十六日
书记员 于微微
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号24×××799
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审4号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人宋万通，局长。
被执行人王小六。
申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的博国土监字（2015）017号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款（1295平方米X20元=25900元），共贰万伍仟玖佰元整的内容。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局在作出博国土监字（2015）017号行政处罚决定书过程中，向被处罚人作出行政处罚听证告知书，告知被处罚人，如要求举行听证，可于接到告知书三个工作日内向博野县国土资源局提出申请。该听证告知书于2015年4月20日向被处罚人送达，按照法律规定要求听证的期限应从送达之日的次日起计算，博野县国土资源局于2015年4月23日作出处罚决定书，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）017号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 浩
审判员 李广仁
审判员 崔淑洁
二〇一六年二月十六日
书记员 李明华
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第377号
原告胡某，（VIASANLORENZO18CAMPIBISENZIOFIITALIA）。
委托代理人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告胡某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人应美珍，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1998年下半年相识，因当时原告年轻不懂事受被告甜言蜜语欺骗，在双方互不了解的情况下即草率同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名戴某乙（曾用名戴恩来），现就读于瑞安市高楼镇龙湖中学，跟随被告父母生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年农历11月按习俗举行结婚仪式。婚后，原告发现被告生性多疑，不容原告与其他异性说话，双方经常为此发生争吵。2007年7月原告出国至意大利务工，同年9月被告亦出国至意大利。期间，被告经常无辜指责、猜疑原告的行为，双方不管是通话或见面都是吵架。2010年4月一个晚上，原、被告一起在原告住处。原告老板的妹夫到原告房间问候，次日被告于半夜打电话给原告国内的妹妹和父亲，说原告和某男人在一起，并扬言要拿枪暗杀原告老板的妹夫，为此双方又大吵不断。2012年正月，原告去被告工作的地方，被告无端辱骂、殴打原告头部，后被他人拉开，此后双方正式分居，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间建造了坐落于浙江省瑞安市高楼镇营前地赖山村的二间第二层及二间第一层1／2份额的（套式）房屋，无共同债权和共同债务。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子戴某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担；三、夫妻共同财产坐落于浙江省瑞安市高楼镇营前地赖山村的二间第二层及二间第一层1／2份额的（套式）房屋依法分割。
原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告戴某甲答辩称：原告诉称的双方登记结婚、举行结婚仪式、生育孩子及原、被告出某。原告诉称双方草率同居生活、被告生性多疑、经常吵架及分居生活等情况均不是事实。原、被告确实于1998年期间相识，双方系自由恋爱，当时原告也已成年，被告也没有欺骗原告，双方经过长达4年的了解才登记结婚，婚姻基础相当好。婚后双方建立了较好的夫妻感情，双方共同努力创业，一起在瑞安场桥务工多年，期间被告对原告宠爱有加。虽然，夫妻之间有时因家庭琐事发生一点小磨擦，但并没有大的矛盾，事后也总能互相谅解，和好如初。双方出国后由于工作原因，分别住在两个地方。出于对原告的关心和爱护，被告经常去探望原告，双方也是小别胜新婚，根本没有如原告诉称的扬言要杀害什么人、大吵不断等事实。原告诉称的高楼房屋系被告父母的财产，不是原、被告共同建造，不属于夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情是好的，原告这次提出离婚，被告完全接受不了，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告希望法院能做双方和好工作，由双方共同抚养儿子。如果法院判决离婚，被告要求由儿子决定由谁来抚养，要充分考虑儿子的意见。
被告戴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年农历11月按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子，取名戴某乙（曾用名戴恩来），现跟随被告父母生活。原、被告共同生活期间由于缺少沟通，曾为琐事发生争吵，致使夫妻关系不和睦。2014年1月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原、被告虽因缺少沟通，曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏相应证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年三月十一日
代书 记员 庄烽帆
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1401号
申请执行人王晓梅，女，1960年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人冯荷娣，女，1955年6月19日生，汉族，住常州市天宁区。
王晓梅申请执行冯荷娣保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告冯荷娣于本判决生效之日起20日内返还原告王晓梅借款人民币1000000元，并按照年利率24%承担自2013年11月13日起至还清之日止的利息。因被执行人冯荷娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓梅向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯荷娣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人冯荷娣均未履行。执行中查明，被执行人冯荷娣名下无房产登记、无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年11月29日，本院依法对被执行人冯荷娣采取了司法拘留措施。2016年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯荷娣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王晓梅认可被执行人冯荷娣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 师菊嫄
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初79号
原告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县城南产业园区。
法定代表人：孙永革，总经理。
委托代理人：吕洪刚、王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：丹东市第二建筑工程公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区振四街**号。
法定代表人：何文波，董事长。
委托代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。
本院受理原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司诉被告丹东市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，原告以客观情况发生变化为由于2016年2月26日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司的申请符合法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司承担。
审判长 姚洪东
审判员 刘景武
审判员 马 茵
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨学森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1757号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：杨丽娟，公司员工。
委托代理人：宋传富，公司员工。
被告：胡晓斌，男，汉族，1975年12月16日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：周霞，女，汉族，1978年8月14日出生，住址同被告胡晓斌。
被告：龙世明，男，汉族，1975年10月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：黄欢，女，汉族，1982年9月15日出生，住址同被告龙世明。
被告：江西顺通物流有限公司，住所地江西省上饶市万年县。
法定代表人：曹斌。
本院在审理本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告胡晓斌、周霞、龙世明、黄欢、江西顺通物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2641元、保全费1870元，合计4511元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。
审判员 陈利利
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行初167号
原告暨诉讼代表人姜启兵，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人谢志强，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人徐永喜，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人吴庆，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告隋文莲，女，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢志中，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢春和，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李宝林，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延忠，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告金保昌，男，汉族，现住：长春市朝阳区。
原告徐特尔，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张国臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王学仁，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜保，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐长福，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐成玉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李圆满，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告陈喜义，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜海，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告共同委托代理人谢鹏辉，北京市X律师事务所律师。
被告吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人王佳伟。
委托代理人王泽晗。
原告姜启兵、谢志强、徐永喜等20人诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜启兵、李宝林、徐特尔、王学仁、徐长福、徐成玉、陈喜义、姜海及原告共同委托代理人谢鹏辉，被告吉林省人民政府委托代理人王佳伟、王泽晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日原告通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告作出0096号《使用土地批复》具体行政行为。该征地批复包括原告享有合法承包权的耕地，因此，原告与该征地批复有利害关系。原告向被告邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日被告作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议请求超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为吉林省人民政府作出驳回原告复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
被告辩称：一、行政复议程序合法；二、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.姜启兵等人申请信息公开告知书，用以证明原告提起行政复议未超期。2.《征收土地批复》，用以证明征地批文作出的时间，以及征地批文客观存在的事实；3.行政复议决定，用以证明原告提起行政复议后，被告予以驳回。
被告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.行政复议申请书及EMS邮寄单，用以证明原告申请行政复议的内容及时间；2.行政复议受理通知书及EMS邮寄单；3.行政复议答复通知书；4.被申请人答复书；证据2-4，用以证明行政复议程序合法；5.长春市国土资源局答复意见，用以证明征地实施机关发布了征地的有关公告；6.《征收土地批复》，用以证明批准征地的时间；7.征收土地公告，用以证明发布征地公告的时间及内容；8.征地补偿安置方案公告，用以证明发布征地补偿安置公告的时间及内容；9.万顺村发放补偿费用明细，用以证明原告均已经领取了征地补偿费；10.行政复议决定书及EMS邮寄单，用以证明行政复议程序、实体均合法。
对原告提供的证据被告认为：证据1仅能证明原告通过政府信息公开知道过本案涉及的征地批复，并不能证明之前不知情，不能达到证明目的；证据2不能达到证明目的；对证据3无异议。
对被告提供的证据原告认为：对证据1-3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据4、5的真实性无异议，对内容不认可，不能证明原告提起复议超期；证据6违法错误，应予撤销；证据7、8是未加盖公章证明来源的复印件，对其真实性不予认可，不能作为本案定案依据；对证据9不能清楚证明补偿明细所记载的时间以及在哪一个批次的征地过程中发放给原告，不能达到被告的证明目的；对证据10的真实性无异议，不能证明行政复议实体、程序均合法。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据仅能证明原告通过信息公开知道过批复，不能证明原告之前不知情的质证意见本院予以采纳。被告提供的复印件与原件相符，具有证明效力，原告以证据是复印件否认证据真实性的质证意见本院不予采纳。原告对证据9的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：2008年5月12日，吉林省人民政府作出0096号《使用土地批复》。2005年5月12日，长春市高新技术产业开发区管委会发布了[2008]7号《征收土地公告》，该公告载明了征收土地批准文号、批准机关、征地面积、办理补偿登记时间及地点等内容。2004年5月10日，长春高新技术产业开发区国土资源局发布了长高国土公告[2008]7号《征地补偿方案公告》，该公告载明土地补偿费标准等内容。征收土地补偿安置方案实施后，原告姜启兵等认为补偿过低，通过信访等方式向有关部门反映情况。2014年5月19日原告向长春高新技术产业开发区国土资源局申请信息公开，收到《政府信息公开告知书》后，原告向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日吉林省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请复议超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔多年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜启兵、谢志强、徐永喜等人的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于 溟 辉
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于佳鑫（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3457号
原告夏成六。
被告高峰集团有限公司。
法定代表人林亨。
原告夏成六与被告高峰集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏成六到庭参加诉讼，被告高峰集团有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏成六起诉称：2011年2月份，原告夏成六为被告高峰集团有限公司维修彩钢房。2013年6月20日，原、被告双方经结算，被告结欠原告维修款60000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨无果。故起诉请求判令：一、被告给付原告工资款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘孝昌在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、公司基本情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告高峰集团有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告夏成六提供的上述证据经庭审出示，被告高峰集团有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的修理合同关系合法有效，依法受法律保护。原告夏成六已按约定完成维修工作，并且双方已经对维修费进行结算，故被告高峰集团有限公司理应依约支付修理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告夏成六修理费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告高峰集团有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告夏成六于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月十日
（代）书记员 叶远乐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初233号
原告吕天海。
被告刘爱民。
被告沈建勇。
原告吕天海（以下简称原告）与被告刘爱民、被告沈建勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告吕天海、被告刘爱民到庭参加诉讼，被告沈建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭判决。
原告诉称，原、被告在2015年5月7日，向原告借款人民币伍万元整，其中还掉叁万元，还欠贰万元整，并在欠条上写明“如借款人在约定的还款期内不能全部归还导致诉讼的，借款人将承担按照国家规定银行贷款最高利率计算给出借人，一直到连本带利还完为止，诉讼费、律师费等一切费用赔偿给出借人”，时后，按口头约定归还借款到期后原告多次催讨未果。故诉请判令：1.两被告立即归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘爱民辩称，其与沈建勇向原告借款50000元，但被告刘爱民已经按期归还借款30000元，剩余未归还的借款20000元系被告沈建勇所欠的债务，应当由沈建勇归还。
被告沈建勇既未进行答辩也未提交任何证据，系怠于行使自己的权利，产生的法律后果由其自负。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2015年5月7日的《借条》原件1份，用以证明被告刘爱民、被告沈建勇向原告借款50000元的事实。
被告刘爱民未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘爱民对该证据无异议。本院认为结合被告刘爱民的质证意见和双方当事人庭审陈述，该证据符合证据有效要件，本院予以确认。
根据证据及双方当事人庭审陈述，本院查明，2015年5月7日，两被告共同向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到吕天海现金人民币伍万元（小写￥50000），借款用途周转，借款归还期限天内金额归还为止。如借款人在约定的还款期内不能金额归还，而导致诉讼的借款人将承担按照国家规定银行贷款最高利率四倍计算给出借人，以致到连本带息还清为止。诉讼费、律师费等一切费用赔偿给出借人”，并有被告刘爱民、被告沈建军签字、捺印。2015年6月，被告刘爱民向原告归还借款30000元。经原告多次催讨，两被告未归还剩余20000元借款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告刘爱民、被告沈建勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，两被告经原告催讨后未及时履行还款义务，构成违约，两被告应承担全部的违约责任。原告请求两被告归还剩余借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告刘爱民认为其已经归还了30000元，剩余20000元应由被告沈建勇归还，本院认为，被告刘爱民与被告沈建勇系共同债务人，两被告应对2015年5月7日向原告借贷的50000元承担共同责任，对被告刘爱民的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱民、被告沈建勇在本判决生效之日起十日内归还原告吕天海借款人民币20000元。
若被告刘爱民、被告沈建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告刘爱民、被告沈建勇共同负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月四日
代书 记员 严亚萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第327号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲。
附带民事诉讼原告人郑某戊。
被告人郑某丙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日投案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人郑某丙犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某戊向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某戊及被告人郑某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月25日20时许，被告人郑某丙怀疑其女郑继凤和王某一起外出，由于二天未归，遂到王某暂住处要求其帮忙寻找郑继凤，后与王某到瑞安市塘下镇海安大街392号前，与王某的姐夫郑某甲、郑某戊等人碰面时发生口角并互殴，被告人郑某丙从其电瓶车里取出二把西瓜刀砍伤郑某甲、郑某戊二人。案发后，被告人郑某丙随从被害人郑某甲等人到场桥派出所报案。经鉴定，被害人郑某甲的主要损伤为左面部、双手共计四处创，创口累计长10.5cm，其中面部创口长6.0cm，并致牙齿冠折，其损伤程度为轻伤。被害人郑某戊的主要损伤为右颞顶部一长2.0cm创、右上臂软组织损伤，其损伤未达到轻伤程度。
上述事实，被告人郑某丙在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某甲、郑某戊的陈述，证人王某、杨某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某戊诉称，要求被告人郑某丙赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、后续整容及医药费、精神抚慰费等共计人民币50000元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人郑某甲受伤后至瑞安市塘下人民医院医治，共住院10天，其经济损失有医疗费4375.42元、护理费1300元（酌情判定）、营养费500元（酌情判定）、误工费2783.9元（酌情判定）。上述款项合计人民币8959.32元。其所诉求的后续整容及医药费因暂无证据证实，不予认定，可待该项损失实际发生后再另行提起诉讼。
附带民事诉讼原告人郑某戊受伤后至瑞安市塘下人民医院医治，其经济损失有医疗费506.7元、营养费200元（酌情判定）、误工费927.9元（酌情判定）。上述款项合计人民币1634.6元。
对于附带民事诉讼原告人诉求的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼请求范围，依法不予支持。
上述事实有浙江省医疗机构门诊收费收据、出院记录、瑞安市塘下人民医院病人住院费用清单、住院收费收据等证据证实。
本院认为，被告人郑某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某戊由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。被告人郑某丙能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止）。
二、被告人郑某丙赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失计人民币8959.32元、郑某乙经济损失人民币1634.6元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年三月十一日
（代）书记员 陈 瑶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初8号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人宋祥英，女，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市溆浦县。因犯盗窃罪，于2016年9月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人舒细春，女，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市溆浦县。因犯盗窃罪，于2016年9月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人宋祥英、舒细春犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人宋祥英、舒细春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日，被告人宋祥英、舒细春乘坐钟某驾驶的轿车（车牌为湘Ｎ×××××）到达印江县城后，商量以按摩名义伺机盗窃。10时左右，被告人宋祥英在印江土家族苗族自治县龙津街道新村路环宇宾馆门前遇到被害人吴某2，遂将其带至所开416房间按摩，被告人舒细春趁机进入房间，从吴某2衣服皮夹内盗得现金人民币4800元后逃离现场，被告人宋祥英也借故离开房间。事后每人分得赃款2400元。
上述事实，被告人宋祥英、舒细春在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有被害人吴某2的陈述，被告人宋祥英、舒细春的供述，证人刘某、钟某的证言，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，接受证据清单、收条、发还清单，行驶证复印件，视听资料光碟二张，到案经过，办案说明，现场照片，现场勘验笔录、检查、辩认、侦查实验笔录，足以认定。
另查明：被告人宋祥英、舒细春盗窃的赃款人民币4800元，已返还给受害人吴某2。
本院认为，被告人宋祥英、舒细春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋祥英、舒细春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在实施盗窃犯罪过程中，被告人宋祥英、舒细春在作案中无具体分工，二被告人的地位作用相当，系简单共同犯罪。案发后，被告人宋祥英、舒细春主动投案，均属自首，依法可以减轻处罚。被告人宋祥英、舒细春投案后已退回全部赃款，未给被害人造成损失，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人宋祥英、舒细春在作案后主动投案，全额退回赃款，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且被告人舒细春正在哺乳期间，均可适用缓刑。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节、性质和危害程度，当庭所提的对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。为贯彻落实我国宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋祥英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳。）
二、被告人舒细春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳。）
宋祥英、舒细春，回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 何跑妃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第866号
上诉人（原审原告）张新权，农民。
被上诉人（原审被告）邯济铁路有限责任公司。
法定代表人陈功，该公司董事长。
委托代理人邢茂武，系该公司法律顾问。
上诉人张新权因与被上诉人邯济铁路有限公司相邻关系纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2002年秋，原告在本村责任田地统一调整中，分到责任田地2.8亩，经实地勘验，该责任田位于本村东北地，沙东干渠西侧大坑里，原告责任田与被告邯济铁路南北为邻，原告的责任田地居南，被告邯济铁路居北。由于邯济铁路南端东西排水沟已损坏，导致邯济铁路范围内的部分雨水流入原告责任田地里。原告以被告侵权给其造成财产损失为由，向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
一审法院经审理认为，被告邯济铁路在铁路南端设计修建的排水沟已损坏，没有尽到修缮管理的义务，造成铁路部分雨水排入原告责任田地里，对农田庄稼存在潜在的损害隐患。《铁路边坡防护及防排水工程设计补充规定》第二十五条规定，铁路地表水不得直接排入农田，故原告要求被告修建完善的排水设施，合法有据，应予支持；原告主张相邻排水对其构成侵害，并造成经济损失，要求赔偿，证据不足，故不予支持。一审法院据此于2014年7月31日判决：一、被告邯济铁路有限责任公司在邯济铁路有限责任公司土地使用范围南边沿内侧、沙东干渠以西、大广高速以东修建恢复排水设施，于判决生效之日起六十日内履行完毕；二、驳回原告孙东生的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告邯济铁路有限责任公司负担。
宣判后，上诉人张新权不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的侵权行为，严重破坏了上诉人赖以生存的耕地，造成土地减产、甚至绝收，给毗邻该路段的农民造成了严重的经济损失。一审庭审中被上诉人对其侵权行为予以认可，其应当承担最近几年的所有侵权赔偿责任。二、上诉人受到的具体损失为每年春秋两季农作物的减产和绝收；夏季的侵权后果是小麦的减产，计算标准为减产50%，秋季的侵权后果是玉米的绝收；计算的时间起点从2010年起算，计算至2013年应计算4年。计算对象是原告实际耕种的土地（面积为2.8亩）；计算具体损失时采用最近几年的同等地段的亩产收入平均值（小麦和玉米的年产值均为400千克，小麦的单价为1.1元／斤，玉米的单价为1元／斤）。上诉人主张损失为10000元。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项，依法判令被上诉人承担赔偿给上诉人造成的经济损失共计10000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邯济铁路有限责任公司答辩称：上诉人的地势低洼是自然形成的，而且他们还在非耕种时出卖土方，更加重了低洼，而且他们承包的时间晚于我方修建铁路的时间。我方是1997年修建铁路，而上诉人是2002年才承包土地，对地势低洼上诉人承包时时明知的，而且铁路用地形态也没有改变。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张新权主张其耕地减产、绝收是由于邯济铁路有限责任公司因修路破坏原有排水沟所致，但其提交的证据不足以证明其损失实际存在及排水沟损坏系损失发生的原因。根据2013年12月31日一审法院对现场勘验笔录情况中记载：上诉人耕地东边路东沙东干渠水季平槽，水未溢出过，一年大部分时间没有水。故上诉人张新权主张被上诉人邯济铁路有限责任公司赔偿其经济损失的依据不足，不予支持。另关于张新权二审提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。因此，上诉人张新权在二审期间提出鉴定的申请于法无据，不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常新蕊
j
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第67号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月8日出生，汉族，无文化，无职业，户籍地：靖宇县蒙江乡，无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年7月18日被靖宇县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2008年10月14日向本院提起公诉。本院于10月15日受理，并依法组成合议庭，于2008年10月29日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员王凤麟、鲍秀会出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月18日凌晨1时许，被告人张某某与李某某及被害人王某某饮酒后，在靖宇县集贸大厦附近，被害人王某某等人劝被告人张某某回家，被告人张某某不听，便跑到附近的姐姐家中拿把菜刀又找到王某某等人，并发生争执，在争执中被告人张某某用菜刀将王某某脸部砍伤，经靖宇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某某因锐器伤致右下颌骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某、颜某某的证言，靖宇县公安局刑事科学技术室（靖）公（技）鉴（伤检）字（2008）68号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，因琐事用菜刀将被害人王某某砍伤，经鉴定，王某某的损伤程度已构成轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现。庭审中被告人与受害人达成协议，取得了受害人的谅解，附带民事诉讼原告撤回民事诉讼请求。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害犯罪）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月18日起至2008年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 李宏伟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀02行终411号
上诉人(原审原告)艾有梅，女，1962年6月23日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，局长。
委托代理人任彦楠，该局工作人员。
委托代理人李同庆，北京市京师(唐山)律师事务所律师。
上诉人艾有梅因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第450号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人艾有梅上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人艾有梅向被上诉人唐山市国土资源局
路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合起诉条件。原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第450号行政裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 刘威彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨梦葳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执845号
申请执行人：刁坤，男，汉族，1971年3月26日出生，住昆明市盘龙区人民中路2号，身份证号码：440782197103260339。
委托代理人：林平、李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：金茜，女，汉族，1965年11月28日出生，住昆明市五华区水晶宫1号水晶公寓仁轩8至9号，身份证号码：53010319651128294X。
被执行人：云南银健食品有限公司。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。
法定代表人：赵健，总经理。
本院在执行申请执行人刁坤与被执行人金茜、云南银健食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人金茜在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号为云A351**宝马牌小型汽车壹辆、云A352**捷豹牌小型汽车壹辆进行轮候查封、冻结，已将被执行人云南银健食品有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号为云A021**警兴牌小型汽车壹辆进行轮候查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币824690元，未受偿人民币824690元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 傑
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初476号
申请人苗书臣，男，1981年8月8日生，汉族，住。
被申请人王海龙，男，1987年3月3日生，汉族，住。
被申请人河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道西段路南。
本院受理原告苗书臣诉被告王海龙、被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告苗书臣于2016年2月26日向本院提出申请，请求对登记车主为被申请人河南爱国物流集团汽车运输有限公司、实际车主为被申请人王海龙的、豫EM0**挂车予以扣押。申请人已向本院提供了30000元人民币的担保。
经审查，本院认为，申请人苗书臣系、豫EM0**挂车的司乘人员，本案事故发生在工作过程中，且事故发生在、豫EM0**挂车上，双方因赔偿发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对登记车主为河南爱国物流集团汽车运输有限公司、实际车主为王海龙的、豫EM0**挂车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于晓威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4715号
原告：李美英，女，1973年10月20日出生，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：韦桂玉，女，汉族，1977年11月10日出生，住贵港市港北区。
原告李美英与被告韦桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英的委托诉讼代理人李伟容、被告韦桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款42530元及资金占用费5103.6元（资金占用费计算：以42530元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计至还清货款之日止，现暂计至2017年12月31日共5130.6元），共计47633.6元。2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为修正药业医药代表，原告为贵港市级经理，被告为桂平西区县级经理。2014年起，被告在原告处拿货没有及时支付货款，2015年12月31日经结算，被告共欠原告货款42530元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特具状诉请法院判如所请。
韦桂玉承认李美英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韦桂玉于本案判决生效之日起10日内返还货款42530元并支付资金占用费给原告李美英（资金占用费计算：以42530元为基数，按6%为年利率，自2016年1月1日起计至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告韦桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费990元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一八年一月五日
书记员 陆 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4183号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区.
被告：罗道芳，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区.。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物业公司）与被告罗道芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告罗道芳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告罗道芳支付我公司2016年1月至2016年4月期间的物业服务费175.2元、电梯费144元，共计319.2元。事实和理由：2010年4月30日，我公司与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订了《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，被告罗道芳未按约定交纳2016年1月至2016年4月期间的物业服务费175.2元、电梯费144元，经我公司多次催收，被告均拒绝履行。
被告罗道芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告超越物业公司提交的《金华云鼎小区物业服务合同》、档案查询结果、情况证明、催款通知书及挂号信函收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，原告重庆超越物业公司与重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会签订了《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由原告为金华云鼎小区提供物业服务，合同期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止；业主按房屋建筑面积0.55元/月/平方米标准交纳物业服务费；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元/月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.50元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费；原告按季度收取费用，业主应当自每季度末月的25日前履行交纳物业服务费；业主如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。被告罗道芳是该小区XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.82平方米，每月应交纳物业服务费43.9元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年4月30日。被告未交纳2016年1月至2016年4月期间的物业服务费共计175.6元、电梯费144元，原告书面催收未果。
本院认为，原告重庆超越物业公司与重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对该小区业主具有约束力。原告为金华云鼎小区提供了物业服务，被告罗道芳作为该小区业主，应按时交纳物业服务费及相关费用。被告未交纳2016年1月至2016年4月期间的物业服务费175.6元、电梯费144元，构成违约，原告要求其交纳物业服务费175.2元、电梯费144元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗道芳在本判决生效后5日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2016年1月至2016年4月期间的物业服务费175.2元、电梯费144元，共计319.2元。
如果被告罗道芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗道芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚雪桥
代理审判员 张壮丽
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘飞宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1080号
上诉人（原审被告）：陈红军。
上诉人（原审被告）：张青。
被上诉人（原审原告）：姚淑芳。
上诉人陈红军、张青因与被上诉人姚淑芳民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1659号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张银萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00778号
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
法定代表人向荣，董事长。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵产业园意马路3号。
法定代表人戚维忠。
被告扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市邗江区杨寿镇王庄路3号。
法定代表人汪宪政。
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司与被告江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）、扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司（以下简称德宝小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国美到庭参加了诉讼。被告宁工公司、德宝小贷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原告与被告宁工公司签订最高额授信额度协议，约定自2014年10月27日至2015年10月26日，原告向宁工公司提供最高贷款余额不超过200万元的贷款，每笔金额、期限以借款合同为准。同日，为保证上述最高额授信额度协议的履行，被告德宝小贷公司、戚维忠、鞠卫东、钱恒丰、苏尔林、吴春霞与原告签订最高额保证合同，为宁工公司在原告处办理依主合同约定贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师代理费等。原告与宁工公司签订借款合同，同意向其贷款200万元，月利率1.25%，按月结息，如不能按期支付本息，贷款人有权提前收回贷款本息，并收取逾期罚息与复利，贷款人为催收借款本息所产生律师费等由借款人负担。原告于2015年7月1日发放贷款，到期日为2015年11月1日。被告宁工公司支付了截止2015年11月6日的利息，其后未按约付息还本，各保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告宁工公司偿还借款本金200万元及利、罚息7000元（暂算至2015年11月9日，其后利、罚息按月1.875%计至本金还清之日止）,承担律师费20000元；被告德宝小贷公司承担连带保证责任。
原告提供的证据有:
1、最高额授信额度协议，证明2014年10月27日至2015年10月26日原告向被告宁工公司提供最高额不超过200万元的借款。
2、借款合同，证明被告宁工公司根据证据1向原告借款本金200万元，约定借款人义务按时足额偿还借款本金及利息。
3、最高额保证合同，依据证据1由被告德宝小贷公司为被告宁工公司提供保证担保。
4.借款借据、农行账户交易明细，证明原告已经向被告宁工公司发放借款金额为200万元，2015年11月1日借款期限届满。
5、律师费发票、及原告向律师事务所付款凭证，证明原告发生律师费为2万元。
被告宁工公司、德宝小贷公司未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告宁工公司签订最高额授信额度协议，约定自2014年10月27日至2015年10月26日，原告向宁工公司提供最高贷款余额不超过200万元的贷款。同日，为保证上述最高额授信额度协议的履行，被告德宝小贷公司及案外人戚维忠、鞠卫东、钱恒丰、苏尔林、吴春霞与原告签订最高额保证合同，为宁工公司在原告处办理依上述最高额授信额度协议约定贷款业务所实际形成的主债务最高余额（本金200万元）提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师代理费等。原告与宁工公司根据最高额授信额度协议签订借款合同，约定原告向其贷款200万元，月利率1.25%，按月结息，借款人在本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率等借款内容与借款借据不一致的，以借款借据为准；如不能按期归还贷款本金又未获得展期，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；如借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权提前收回贷款本息，贷款人为收回借款本息所产生律师费等由借款人负担。原告于2015年7月1日发放了贷款，借款借据约定到期日为2015年11月1日。被告宁工公司自2015年11月7日起未向原告付息还本。原告为催收本案债权，发生律师费20000元。
诉讼中，本院裁定准许原告撤回对戚维忠、鞠卫东、钱恒丰、苏尔林、吴春霞的起诉。
本院认为，原告与被告宁工公司签订的最高额授信额度协议、借款合同，与被告德宝小贷公司及案外人戚维忠等签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告宁工公司未按约还款，显属违约。原告有权要求被告宁工公司给付借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费用，同时要求被告德宝小贷公司承担连带保证责任。被告宁工公司、德宝小贷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宁工重机股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金200万元及利罚息（自2015年11月7日起按月利率1.875%计算至本金还清之日止）及律师费20000元。
二、被告扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22856元减半为11428元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁静
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第65号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1993年8月29日出生，五年文化，户籍地：靖宇县靖宇镇，居住地：靖宇县靖宇镇河南街。因涉嫌犯抢劫罪，于2008年6月16日被吉林省靖宇县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
法定代理人陈某乙，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇河南街联合1委*组，系被告人陈某甲之父。
指定辩护人刘坤，系靖宇县法律援助中心律师。
被告人李某甲，女，1991年2月21日出生，汉族，八年文化，无职业，户籍地：白山市江源区砟子镇，居住地：白山市江源区八宝街。因涉嫌犯抢劫罪，于2008年6月16日被吉林省靖宇县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
被告人李某乙，举家迁出去向不明。
指定辩护人郭新敏，系靖宇县法律援助中心律师。
被告人戴某甲，女，1993年5月30日出生，小学文化，无职业，户籍地：靖宇县靖宇镇，居住地：靖宇县靖宇镇永出生村。因涉嫌犯抢劫罪，于2008年6月16日被吉林省靖宇县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。
法定代理人戴某乙，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇永出生村*组，系被告人戴某甲之父。
指定辩护人张作杰，系靖宇县法律援助中心律师。
被告人王某甲，女，1993年2月16日出生，三年文化，户籍地：辽宁省西丰县更刻乡，暂住地：靖宇县靖宇镇。因涉嫌抢劫犯罪，于2008年6月16日被吉林省靖宇县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
法定代理人王某乙，男，1970年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县白泉镇北山委*组**号，暂住地：靖宇县靖宇镇，系被告人王某甲之父。
辩护人徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第78号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲、戴某甲、王某甲犯抢劫罪，于2008年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年10月27日依法不公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员付祥巍、罗海亮出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙、辩护人刘坤、李某甲及其辩护人郭新敏、戴某甲及其法定代理人戴某乙、辩护人张作杰、王某甲及其法定代理人王某乙、辩护人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月14日晚8时许，被告人陈某甲、李某甲、戴某甲、王某甲四人由陈某甲以自己过生日为由找到曲钦钦、曲某甲二人到靖宇镇雅涛歌厅唱歌、喝酒，在23时许，几人坐2台出租车到杨靖宇将军殉国地正门处，由被告人陈某甲、王某甲对曲钦钦、曲某甲说让她们到外地当“小姐”，遭到二人的拒绝，四被告人便对二人进行殴打，并将曲钦钦身上的人民币250余元抢走。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲、戴某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曲某乙、曲某甲的陈述，证人陈某丙、徐某甲、戴某乙、徐某乙的证言，靖宇县公安局刑事科学技术室靖公技鉴伤检字2008（61）号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，物证照片，扣押物品清单，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲、戴某甲、王某甲无视国家法律，在让她人做“小姐”，遭到拒绝后，便当场使用暴力劫取她人人民币250余元，其行为已构成抢劫犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲、李某甲、戴某甲、王某甲犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。此次犯罪过程中四被告人系临时起意，又均是未成年人，依法应对四被告人减轻处罚。故对四辩护人认为被告人系未成年人，认罪态度较好，并有悔罪表现应给予减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第十七条（未成年人犯罪）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，于判决生效缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月16日起至2008年12月15日止）。
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，于判决生效缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月16日起至2008年12月15日止）。
被告人戴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，于判决生效缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月16日起至2008年12月15日止）。
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，于判决生效缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月16日起至2008年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年十月二十七日
、书记员李宏伟
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初49号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年2月28日出生于黑龙江省虎林市，汉族。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年8月24日凌晨，被告人郭某某在长清区某足疗店内，盗窃被害人何某某的苹果6手机一部，价值4049元。
被告人郭某某归案后，赔偿何某某现金4600元。
公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，且有认罪、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年三月九日
书记员 李翠玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初322号
原告张维库，男，1964年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县兴城镇六合村西六合屯，公民身份号码2306211964********。
被告张伟，男，1974年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村银座尚品*号楼*单元****室。公民身份号码2302281974********。
原告张维库与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告张维库、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维库诉称：2014年5月份，被告张伟雇佣原告在大庆市让胡路区昆仑唐人中心干消防电器设施安装工程，2014年12月份完工时，被告张伟尚拖欠原告4350元的劳务报酬，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告剩余劳务费4350元，并承担本案的诉讼费用。
被告张伟辩称：被告在让胡路唐人中心干消防电器设施安装工程，雇佣原告做半技工工作，2014年12月工程完工时原告劳务费没有结清，但欠的具体数额记不清了。
为证实自己的主张，原告张维库向本院提交证据如下：
1、欠条原件一份，证明被告于2016年2月16日为原告重新出具欠条，承认其尚欠原告在唐人工地工作的劳务费4350元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性和证明的问题没有无异议，欠条由被告本人所写，但因该欠条上签注的日期是2015年2月2日，所以实际出具的日期也应该是2015年2月2日。本院对该份证据内容的真实性予以确认，对于欠条出具的时间，本院将综合全案予以认定。
2、欠条复印件一份，证明被告本人出具欠条承认截至2014年11月15日，被告欠原告在唐人工地工作的劳务费9350元，汇款3000元之后，2015年2月16日又当面还款2000元，现还有4350元未付清。经质证，被告对该证据的真实性有异议。被告认同欠条上文字的字体是其本人的字体，2014年11月时确实欠工资，但具体数额记不清。该欠条是复印件，无法辨认且可能是合成的，所以对此证据的真实性有异议。本院将综合全案予以认定。
3、证人李兆有（原告工友）出庭证言一份，证明被告雇佣原告在让胡路昆仑唐人中心工作。2015年春节前的一天，被告向包括证人、原告在内的工人每人支付2000元拖欠的劳务费，当场把原始欠条收回，剩余部分重新出具欠条，被告还欠原告4350元劳务费没有支付。经质证，被告对证人的证言没有异议。本院对该份证据予以认定。
为证实自己的主张，被告张伟向本院提交证据如下：
收条原件一份。证明被告于2015年2月16日偿还原告劳务费2000元整，原告本人在被告书写的收据上签字。经质证，原告对该份证据无异议，提出此收据与4350元欠条是同一天出具的，2015年2月16日被告在新村新玛特还2000元时让原告签了收据，同时撕毁9350元欠条原件，重新出具了4350元欠条。本院对该份证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张维库受被告张伟雇佣，在让胡路昆仑唐人中心从事消防电器设施安装工程工作。2014年12月工作结束时劳务费未结清。此后，被告以当面付款（收回原欠条、重签新欠条，原告签收据）、网上汇款等形式偿还了部分拖欠的劳务费。2015年2月16日，被告偿还原告2000元，原告在被告拟好的2000元收据上签字确认。被告收回原欠条，重新为原告出具一张欠条，欠条载明“唐人工地人工费4350元（肆仟叁佰元整），张伟，2015年2月2日。”
另查明：本院审理的（2016）黑0604民初319号、（2016）黑0604民初325号、（2016）黑0604民初326号案件原告均称受雇于被告张伟，并以同一事实和理由向本院提起诉讼。庭审中上述案件原告均主张：2015年2月16日（农历腊月二十八）被告在新村新玛特向每位原告支付2000元劳务费，各原告分别在被告写好的收据上签字，被告收回原有欠条，重新为每位原告出具新欠条，新欠条上标注日期为2015年2月2日，真实时间为2015年2月16日。该事实已经我院生效判决予以确认。现原告多次向被告索要剩余的4350元劳务费未果，故诉至法院要求被告支付4350元劳务费，并承担本案诉讼费。
另，原告、被告庭审中认可支付劳务费的习惯为网络汇款或当面付款。当面付款时工人在收据上签字，被告收回原欠条，出具新欠条。
本院认为，双方当事人对彼此存在雇佣关系，及被告欠付原告部分劳务费的事实没有争议，本院依法予以确认。关于欠付数额问题，原告向本院提交了被告2014年11月出具的欠条复印件，证明工作结束时欠付劳务费金额为9350元，其自认收到被告汇款3000元及2月16日现金2000元，剩余4350元被告未还并出具了欠条。该主张能够与双方认可的还款习惯相互印证。被告主张其2月2日出具欠条，但不能提供该日还款的证据，与双方的交易习惯明显不符，且亦未提交其他证据否定原告的主张。同时，我院生效判决已经确认被告于2月16日还款时出具的欠条，错写成2月2日，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后五日内一次性给付原告张维库劳务费4350元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 李淑娣
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执294号
开封市兴和经营服务有限公司：
你单位与毋秋红租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0204民初108号判决，已发生法律效力。申请执行人毋秋红于二Ｏ一七年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告毋秋红所欠租金3355.67元及违约金1006.70元。被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告毋秋红经济损失3905.44元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初174号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：曾涛，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第110-7号
申请执行人张宝来，男，1946年7月15日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人赵军，男，1971年8月21日生，住廊坊市广阳区。
被执行人铸鼎建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区廊万路199号。组织机构代码：79957199-7。
法定代表人赵军，该公司董事长。
被执行人河北汇鼎建筑安装工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区廊万路199号。组织机构代码：56196070-6。
法定代表人徐国发，该公司执行董事。
申请执行人张宝来与被执行人赵军、铸鼎建设集团股份有限公司、河北汇鼎建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）廊民三初字第169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝来于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1270万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，并对被执行人的财产进行了调查。通过总对总查控，各被执行人名下无银行存款、股权、对外投资、车辆、金融理财产品、股息红利等财产。经向廊坊市不动产登记中心查证，各被执行人名下无国有土地使用权登记；被执行人铸鼎建设集团股份有限公司、河北汇鼎建筑安装工程有限公司无房产登记。被执行人赵军名下虽有房产，但经多个法院轮候查封，该房产价值不足以清偿查封案件所有债务。经向廊坊市公积金管理中心与中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司查证，被执行人无公积金缴存余额及缴存记录、购买收益类保险记录。经本院多方多次查找，各被执行人均人去楼空、杳无音讯。在执行过程中，已将被执行人赵军、铸鼎建设集团股份有限公司名下机器设备及土地租赁权五宗进行评估、公开拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人张宝来申请以物抵债，本院已做出裁定，将所拍卖财产以第一次拍卖保留价，交付申请执行人张宝来抵偿相应债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院已依法决定将各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年七月十八日
书记员 赵立霞