福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1318号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年2月6日出生于福建省古田县，汉族，大学文化，案发前系金楷鼎（福建）建设发展有限公司总经理，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月27日转取保候审。
被告人叶某，男，1984年9月22日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，案发前系福建富彬项目管理有限公司副总经理，户籍地福建省福州市鼓楼区，经常居住地福建省福州市仓山万达广场Ｂ区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年6月17日被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人高某，男，1972年7月6日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，经商，住福建省福州市仓山区，因涉嫌犯串通投标罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月17日转取保候审。
被告人林某，男，1978年6月2日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，案发前系福建省某建筑工程有限公司副总经理，户籍所在地福建省福清市，经常居住地福建省福清市。因涉嫌犯串通投标罪于2016年6月17日被取保候审。
被告人夏某，男，1978年4月12日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，案发前系福建省建设工程有限公司副总经理，住福建省福清市。2008年10月20日因犯故意毁坏财物罪被福清市人民法院判处罚金人民币三万元。因涉嫌犯串通投标罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日转取保候审。
被告人石某，男，1988年6月30日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，案发前系福建省某建筑工程公司经营部负责人，户籍所在地福建省长乐市，经常居住地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年7月5日被取保候审。
被告人林某葵，男，1970年6月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，案发前系福清市某建设工程有限公司董事，户籍所在地福建省福清市，经常居住地福建省福清市。因涉嫌犯串通投标罪于2016年8月4日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1222号起诉书指控被告人黄某、叶某犯串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人夏某犯串通投标罪、行贿罪，被告人高某、林某、石某、林某葵犯串通投标罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人黄某、叶某、高某、林某、夏某、石某、林某葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、串通投标
2012年10月份，福建某职业技术学院就该院“闽台某职教信息中心楼”工程施工项目发布招标公告并开始出售招标文书。同案人林某甲（另案处理）得知该项目控制价约人民币2000万元，具有较大利润空间后，即找到被告人黄某，后被告人黄某又联系了被告人叶某，三人决定围标承建该项目。后被告人黄某、叶某找到被告人高某商讨围标方法，高某提出需控制该项目出售的招标文书收据，对被其他竞标人购买的招标文书收据采取高价回购或者与之共谋合作围标，以保证成功中标。之后，被告人叶某、黄某先安排人员从该项目招标代理单位按原价每份人民币1000元价格先行购买30余份招标文书收据，再以每份人民币8000至10000元不等价格的高价从其他竞标人手中回购大部份已出售的标书收据，其中被告人叶某、黄某先后以人民币20万元向福建某建筑工程有限公司经营部负责人即被告人石某购买了25份招标文书收据，以人民币6万元向福建某建设工程有限公司副总经理即被告人夏某购买了6份招标文书收据，以人民币14万元向福清市某建设有限公司董事即被告人林某葵购买了12份招标文书收据，剩下的福建为某建设工程有限公司不肯出让购买的标书收据以及福建某建设工程有限公司购买的17份标书收据等少量标书收据未能收购。嗣后，被告人叶某、黄某到福建省某建设工程有限公司通过该公司经理被告人林某找到该公司董事长同案人严某（已判刑）商量合作围标事宜，四人共谋商定由叶某、黄某以每份人民币1万元价格回购严某、林某手中的17份标书收据，但留下1份标书收据由严某、林某挂靠公司竞标该项目，若该公司中标则将工程给叶某、黄某等人承建，并支付给严某、林某中标价1.5%的好处费。被告人叶某、黄某、林某、同案人严某等人又共谋商定在挂靠公司的资质上排挤只有三级资质的福建为某建设工程有限公司以及为了防止流拍和降低投标价，由严某、林某挂靠具有一级资质的福建某建筑工程有限公司以最低投标价报价参与竞标，叶某挂靠福建某建筑工程有限公司以最低投标价报价参与竞标，同时再挂靠福建某建筑有限公司参与投标以防止流拍。2012年11月23日，该项目进行评标，只有上述被告人叶某等人挂靠的三家公司以及为某公司共四家公司参与竞标，最终由福建某建筑工程公司以最低投标价人民币19306721.14元中标该项目。中标后，被告人叶某、黄某按约支付被告人林某、同案人严某好处费人民币28.96万元，二人平分该款。案发后，被告人夏某、林某葵、林杓、石某以及同案人严某分别向福清市人民检察院退出赃款人民币6万元、14万元、14.96万元、20万元、14万元。
二、对非国家工作人员行贿
2012年11月份，福建某职业技术学院与福建某阳光工程管理有限公司（以下简称某阳光公司）签订建设工程委托监理合同，委托某阳光公司负责该院的闽台某职教信息中心楼工程项目的监理工作，按既定方案及施工图对建筑结构、装修、水电安装及配套设施等工程实施施工阶段监理，合同期为2012年12月6日至2014年6月6日。2012年12月中旬，某阳光公司根据上述合同委派公司员工同案人刘某乙、黄某、詹某（均已起诉）担任闽台职教楼工程的监理，其中刘某乙担任总监，黄某担任土建监理工程师，詹某担任土建监理员。2014年3月份，某阳光公司委派刘某甲接替同案人黄某、詹某的监理工作，同案人刘某乙继续担任总监。2013年1月份至2014年6月份，被告人黄某、叶某在挂靠福建某建设工程有限公司承建闽台某职教信息中心楼工程期间，为取得上述监理人员在工程质量、工程增量确认、工程验收等方面的支持和照顾，每月送款人民币5000元，共计人民币9万元。同案人刘某乙、黄某、詹某以及刘某甲收受上述款项后，放松监理，对工程质量方面的问题未要求整改，并帮助竣工验收等，所收受款项用于个人日常生活开支。
三、行贿
2010年9月份，被告人夏某挂靠福建某实业有限公司承建福清市计生服务站大楼项目，业主单位为福清市某局。2012年下半年，被告人夏某为了得到时任福清市某局党组书记兼副局长林某乙（已判刑）的支持和关照，决定向林某乙送款。2012年12月的一天，被告人夏某来到林某乙的办公室，请求对其承建的上述项目放松工程质量监管，在竣工验收、审计过程中给予支持和关照，不追究工程质量瑕疵等问题，并许诺工程决算后会送给林某乙好处费。2013年1月份的一天，被告人夏某带着现金人民币5万元、两瓶茅台酒及海鲜等款物来到位于福清市某街道某路17号的林某乙家中，并将上述款物送给林某乙，林某乙悉数收下上述款物。之后，林某乙在日常监管过程中对被告人夏某所承建的计生服务站大楼工程质量瑕疵给予通融，同时在申请工程进度款拨付时及时予以审批通过等。
2016年6月8日、15日、7月4日，被告人黄某、叶某、夏某先后向福清市人民检察院投案，均如实供述上述犯罪事实。2016年6月17日、8月4日，被告人林某、林某葵先后向福清市公安局投案，均如实供述上述犯罪事实。2016年7月4日，被告人石某经被告人黄某、叶某动员及陪同向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人黄某、叶某结伙以多个投标人名义进行围标，相互串通投标报价，损害其他投标人利益，中标项目金额达人民币1930万余元，情节严重；为谋取不正当利益，给予多名公司工作人员以财物，金额达人民币9万元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人夏某明知他人以投标人名义进行围标，相互串通投标报价，损害其他投标人利益，为牟取高利仍提供帮助，中标项目金额达人民币1930万余元，情节严重；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，金额达人民币5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条的规定，应当以串通投标罪、行贿罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人高某、林某结伙以多个投标人名义进行围标，相互串通投标报价，损害其他投标人利益，中标项目金额达人民币1930万余元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人石某、林某葵明知他人以投标人名义进行围标，相互串通投标报价，损害其他投标人利益，为牟取高利仍提供帮助，中标项目金额达人民币1930万余元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人夏某、石某、林某葵在串通投标的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人黄某、叶某、夏某、林某、石某、林某葵犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人黄某、叶某有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某、叶某均以串通投标罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，以对非国家工作人员行贿罪判处三个月以上五个月以下拘役，合并执行一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑；对被告人高某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑；对被告人林某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑；对被告人夏某以串通投标罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，以行贿罪判处三个月以上五个月以下拘役，合并执行六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑；对被告人石某单处罚金人民币十五万元以上二十五万元以下；对被告人林某葵单处罚金人民币十万元以上二十万元以下。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其从中获取利润人民币33万元，并表示愿意退赃及缴纳罚金，希望法院予以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其从中获取利润人民币21万元，并表示愿意退赃及缴纳罚金，希望法院予以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其从中获取好处费人民币6万元，并表示愿意退赃及缴纳罚金，希望法院予以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，共愿意缴纳罚金，希望法院予以从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其愿意缴纳罚金，希望法院予以从轻处罚。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其愿意缴纳罚金，希望法院予以从轻处罚。
被告人林某葵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其愿意缴纳罚金，希望法院予以从轻处罚。
经审理查明：
一、串通投标罪的事实
2012年10月份，福建某职业技术学院就该院“闽台某职教信息中心楼”工程施工项目发布招标公告并开始出售招标文书。同案人林某甲（另案处理）得知该项目控制价约人民币2000万元，具有较大利润空间后，即找到被告人黄某，后被告人黄某又联系了被告人叶某，三人决定围标承建该项目。后被告人黄某、叶某找到被告人高某商讨围标方法，被告人高某提出需控制该项目出售的招标文书收据，对被其他竞标人购买的招标文书收据采取高价回购或者与之共谋合作围标，以保证成功中标。之后，被告人叶某、黄某先安排人员从该项目招标代理单位按原价每份人民币1000元价格先行购买30余份招标文书收据，再以每份人民币8000至10000元不等价格的高价从其他竞标人手中回购大部份已出售的标书收据，其中被告人叶某、黄某先后以人民币20万元向福建某建筑工程有限公司经营部负责人即被告人石某购买了25份招标文书收据，以人民币6万元向福建建设工程有限公司副总经理即被告人夏某购买了6份招标文书收据，以人民币14万元向福清市某建设有限公司董事即被告人林某葵购买了12份招标文书收据，剩下的福建为某建设工程有限公司不肯出让购买的标书收据以及福建某建设工程有限公司购买的17份标书收据等少量标书收据未能收购。嗣后，被告人叶某、黄某到福建省某建设工程有限公司通过该公司经理被告人林某找到该公司董事长同案人严某（已判刑）商量合作围标事宜，四人共谋商定由被告人叶某、黄某以每份人民币1万元价格回购同案人严某、被告人林某手中的17份标书收据，但留下1份标书收据由同案人严某、被告人林某挂靠公司竞标该项目，若该公司中标则将工程交给被告人叶某、黄某等人承建，并支付给同案人严某、被告人林某中标价1.5%的好处费。被告人叶某、黄某、林某以及同案人严某等人又共谋商定在挂靠公司的资质上排挤只有三级资质的福建为某建设工程有限公司以及为了防止流拍和降低投标价，由同案人严某、被告人林某挂靠具有一级资质的福建某建筑工程有限公司以最低投标价报价参与竞标，被告人叶某挂靠福建某建筑工程有限公司以最低投标价报价参与竞标，同时再挂靠福建某建筑有限公司参与投标以防止流拍。2012年11月23日，该项目进行评标，只有上述被告人叶某等人挂靠的三家公司以及福建为某建设工程有限公司共四家公司参与竞标，最终由福建某建筑工程公司以最低投标价人民币19,306,721.14元中标该项目。中标后，被告人叶某、黄某按约支付被告人林某、同案人严某好处费人民币28.96万元。被告人黄某从中分得利润人民币33万元，被告人叶某从中分得利润人民币21万元，被告人高某从中分得好处费人民币6万元。案发后，被告人夏某向福清市人民检察院退出赃款人民币6万元，被告人林某葵向福清市人民检察院退出赃款人民币14万元，被告人林杓向福清市人民检察院退出赃款人民币14.96万元，被告人石某向福清市人民检察院退出赃款人民币20万元，同案人严某向福清市人民检察院退出赃款人民币14万元。
上述事实，被告人黄某、叶某、高某、林某、夏某、石某、林某葵在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人林某丙、陈某1的证言，同案人严某、林某甲的供述，福建某职业技术学院闽台某职教信息中心楼工程招标文件、招标公告、评标会议用表、评标报告、确认函、中标通知书、招投标情况报告、投标文件，福清市人民检察院接收赃款赃物四联单、福建省行政暂时扣留财物收据，以及被告人黄某、叶某、高某、林某、夏某、石某、林某葵在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
二、对非国家工作人员行贿罪的事实
2012年11月份，福建某职业技术学院与福建某阳光工程管理有限公司（以下简称某阳光公司）签订建设工程委托监理合同，委托某阳光公司负责该院的闽台某职教信息中心楼工程项目的监理工作，按既定方案及施工图对建筑结构、装修、水电安装及配套设施等工程实施施工阶段监理，合同期为2012年12月6日至2014年6月6日。2012年12月中旬，某阳光公司根据上述合同委派公司员工刘某乙、黄某、詹某（均已起诉）担任闽台职教楼工程的监理，其中刘某乙担任总监，黄某担任土建监理工程师，詹某担任土建监理员。2014年3月份，某阳光公司委派刘某甲接替黄某、詹某的监理工作，刘某乙继续担任总监。2013年1月份至2014年6月份，被告人黄某、叶某在挂靠福建某建设工程有限公司承建闽台某职教信息中心楼工程期间，为取得上述监理人员在工程质量、工程增量确认、工程验收等方面的支持和照顾，每月送款人民币5000元，共计人民币9万元。刘某乙、黄某、詹某以及刘某甲收受上述款项后放松监理，对工程质量方面的问题未要求整改，还帮助竣工验收等。
上述事实，被告人黄某、叶某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人刘某甲、刘某乙、黄某、詹某、王某、吴某、陈某2的证言，任职证明、情况说明、营业执照、建设工程委托监理合同、现场签证、工程联系单，以及被告人黄某、叶某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
三、行贿罪的事实
2010年9月份，被告人夏某挂靠福建某实业有限公司承建福清市计生服务站大楼项目，业主单位为福清市某局。2012年下半年，被告人夏某为了得到时任福清市某局党组书记兼副局长林某乙（已判刑）的支持和关照，决定向林某乙送款。2012年12月的一天，被告人夏某来到林某乙的办公室，请求对其承建的上述项目在竣工验收、审计过程中给予支持和关照，放松工程质量监管，不追究工程质量瑕疵等问题，并许诺工程决算后会送给林某乙好处费。2013年1月份的一天，被告人夏某带着现金人民币5万元、两瓶茅台酒及海鲜等款物来到位于福清市某街道某路17号的林某乙家中，并将上述款物送给林某乙。林某乙悉数收下上述款物后，在日常监管过程中对被告人夏某所承建的计生服务站大楼工程质量瑕疵给予通融，同时在申请工程进度款拨付时及时予以审批等。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人林某乙的证言，任职证明及福清市委任命文件，福建某实业有限公司出具的证明、福清市计生服务站大楼工程施工项目招投标文件、中标通知书、建设工程施工合同等，以及被告人夏某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年6月8日、6月15日、7月4日，被告人黄某、叶某、夏某先后向福清市人民检察院投案，均如实供述上述犯罪事实。2016年5月25日，被告人高某被福清市人民检察院抓获，并如实供述上述犯罪事实。2016年6月17日、8月4日，被告人林某、林某葵先后向福清市公安局投案，均如实供述上述犯罪事实。2016年7月4日，被告人石某经被告人黄某、叶某动员及陪同向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经法庭质证认证的下列证据予以证明:
1.同案人严某的刑事判决书，体现同案人严某因本案串通投标的行为被判刑的情况。
2.被告人夏某的前科刑事判决书，证实被告人夏某因犯故意毁坏财物罪被福清市人民法院判处罚金人民币三万元。
3.到案经过，体现被告人黄某、叶某、高某、夏某、林某、石某、林某葵的到案过程。
4.户籍信息，体现被告人黄某、叶某、高某、夏某、林某、石某、林某葵的基本身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
审理过程中，被告人黄某、叶某、高某分别向本院退出赃款人民币33万元、21万元、6万元；被告人黄某、叶某、高某、林某、夏某、石某、林某葵分别向本院缴纳罚金人民币15万元、10万元、5万元、8万元、5万元、20万元、15万元。
本院认为，被告人黄某、叶某、高某、林某结伙以多个投标人名义进行围标，相互串通投标报价，损害其他投标人利益，中标项目金额达人民币1930万余元，情节严重，其行为均构成串通投标罪；被告人黄某、叶某为谋取不正当利益，给予公司多名工作人员以财物，金额达人民币9万元，数额较大，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪。被告人黄某、叶某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人夏某、石某、林某葵明知他人以投标人名义进行围标，相互串通投标报价，损害其他投标人利益，为牟取高利仍提供帮助，中标项目金额达人民币1930万余元，情节严重，其行为均构成串通投标罪；被告人夏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，金额达人民币5万元，其行为构成行贿罪。被告人夏某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、叶某、高某、林某在实施串通投标行为的共同犯罪中起主要作用，系主犯，均按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某、石某、林某葵在实施串通投标行为的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人黄某、叶某、夏某、林某、石某、林某葵犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人高某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某、叶某有立功表现，均依法予以从轻处罚。被告人黄某、叶某、高某、夏某、林某、石某、林某葵能够主动退赃并缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某、叶某、高某、林某、夏某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人黄某、叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款的规定，对被告人高某、林某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，对被告人石某、林某葵依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人夏某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯行贿罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人石某犯串通投标罪，判处罚金人民币二十万元。
七、被告人林某葵犯串通投标罪，判处罚金人民币十五万元。
八、被告人林某、夏某、石某、林某葵向福清市人民检察院退出的赃款计人民币549,600元，以及被告人黄某、叶某、高某向本院退出的赃款计人民币600,000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 江则华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 鑫