重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05534号
原告邓文超，女，生于1977年1月21日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）黄秀渊，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告谭其培，男，生于1969年6月11日，汉族，重庆市开县人。
被告李建，男，生于1986年3月10日，汉族，重庆市开县人。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司，地址重庆市开县新城开州大道西段环保局综合二楼，组织机构代码79589080-0。
法定代表人梁凌志，该公司经理。
委托代理人（特别授权）罗丹，男，生于1988年6月21日，汉族，重庆市万州区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，地址重庆市开县文峰街道富厚街48号，组织机构代码62119287-7。
负责人况昌满，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，生于1964年9月8日，汉族，重庆市开县人。
原告邓文超诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、被告谭其培、被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2015年12月16日第一次公开开庭进行了审理。原告邓文超及其委托代理人黄秀渊、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司的委托代理人罗丹、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人冉勇、被告谭其培和被告李建均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司于2015年12月16日申请对原告邓文超的伤残等级进行重新鉴定。后本案依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年4月22日第二次公开开庭进行了审理。原告邓文超的委托代理人黄秀渊、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司的委托代理人罗丹、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人冉勇、被告谭其培和被告李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文超诉称，2014年11月7日上午6时50分，原告邓文超在上班途中搭乘被告谭其培持E类驾驶证，驾驶车牌号为渝FXXX**的普通二轮摩托车沿开州大道由东往西方向行驶，当车行驶至开县开州大道7天酒店路段时，遇被告李建持C1类驾驶证，驾驶车牌号为渝FXXX**小型客车在左车道同向行驶。因被告谭其培驾驶摩托车左手离开车把，未按照操作规范安全驾驶和文明驾驶的违章违规行为导致两车相擦，致使原告邓文超从被告谭其培驾驶的摩托车摔下致伤和车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，经渝公交认字（2014）第00289号道路交通事故认定书认定：被告谭其培在本次事故中承担主要责任，被告李建在本次事故中承担次要责任，原告邓文超在本次事故中不承担责任。尔后，原告邓文超于2015年8月24日经重庆市开县司法鉴定所（2015）法医临床鉴字第247号鉴定意见书结论：1、邓文超右髋骨关节功能障碍，构成道路交通事故九级伤残。2、邓文超内固定物取出医疗费评估为柒仟元左右（或以实际产生医疗费为准）。3、邓文超伤后误工时间综合评定为一年。4、邓文超伤后护理时间综合评定为半年。显而易见，由于被告谭其培和被告李建的违章违规行为导致本次交通事故发生与致使原告邓文超人身损害结果之间存在内在的，必然的和直接的因果关系。并且造成原告邓文超身体遭受较大损害和精神遭受无情的打击及痛苦折磨，家庭经济上遭受重大损失之法律后果。被告谭其培和被告李建应承担不可推卸的法律责任和经济上的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：被告谭其培和被告李建应依法在交强险责任限额内各自应一次性负责赔偿原告邓文超因本次交通事故发生所造成诉讼请求赔偿事项的费用。公民的身体权、健康权受国家法律保护，为了依法维护原告的合法权益，预防和减少交通事故的发生，故现依法起诉来院请求：1、判决被告谭其培、被告李建、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司各自应承担赔偿原告邓文超的医疗费、误工费、住院生活补助费、生活营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后期固定物取出医疗费、精神抚慰金及其他费用；2、判决被告谭其培、被告李建、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司各自应承担的本案案件受理费。具体赔偿清单为：1、医疗费35254元；2、护理费16200元（护理时间180天，其中前90天×100元/天=9000元，后90天×80元/天=7200元）；3、住院伙食补助费115天×35元/天=4025元；4、营养费60元/天×115天=6900元；5、误工费47197元（2600元/月÷30天=86.60元×545天=31609元）；6、残疾赔偿金25147元/年×20年×20%=100588元；7、交通费：1000元；8、精神抚慰金：10000元；九、司法鉴定费：2500元；10、后期医疗评估费：7000元；11、拐杖费118元、座厕椅265元、检查费421.20元。
被告谭其培辩称，交通事故属实，事故后被告谭其培垫付了10000多元，对责任认定划分无异议，同意赔偿。
被告李建辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，被告李建所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司投保了交强险。事故发生后，被告李建垫付了6100元，被告李建同意赔偿原告邓文超的损失。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司辩称，渝FXXX**在我司投保交强险，有2000元财产损失。对事故无异议，对责任划分有异议，被告李建应当无责任。事故发生后，我司垫付了医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司辩称，对事故的真实性无异议，被告谭其培所有的渝FXXX**摩托车在公司投保了交强险，且本次事故在保险期限内。被告谭其培的驾驶证、行驶证若没有问题，且我司没有拒赔的情况，我司将对原告邓文超的损失按规定赔偿。原告的诉讼请求中，诉讼费我司不承担。原告邓文超为渝FXXX**摩托车上的搭乘人员，事发时从摩托车上摔下去，不是事故中的第三者方，我司不予赔偿。
经审理查明：2014年11月7日上午6时50分，被告谭其培持E类驾驶证驾驶车牌号为渝FXXX**的普通二轮摩托车搭载原告邓文超，沿开州大道由东往西方向行驶，当车行驶至开县开州大道7天酒店路段时，遇被告李建持C1类驾驶证驾驶车牌号为渝FXXX**的小型客车在左车道与之同向行驶；因被告谭其培驾驶摩托车左手离开车把，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，被告李建驾驶小客车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车刮擦，原告邓文超摔下摩托车，造成原告邓文超受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年11月24日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2014】第00289号道路交通事故认定书，认定被告谭其培在本次事故中承担主要责任，被告李建在本次事故中承担次要责任，原告邓文超在本次事故中不承担责任。原告邓文超2014年11月7日受伤后在开县人民医院住院治疗至2015年3月2日，实际住院115天，产生住院医疗费35254.09元，其中道路救助基金管理中心垫付10254元，被告李建垫付6100元、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司垫付10000元，被告谭其培垫付9700元和门诊医疗费951.3元。原告邓文超受伤后支付门诊医疗费421.2元，购买拐杖118元，购买座厕椅265元。2015年8月24日，重庆市开县司法鉴定所作出开县司法鉴定所【2015】法医临床鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓文超右髋关节功能障碍，构成道路交通事故九级伤残。2、邓文超内固定物取出医疗费评估为柒仟元左右（或以实际产生医疗费为准）。3、邓文超伤后误工时间综合评定为一年。4、邓文超伤后护理时间综合评定为半年。原告邓文超缴纳鉴定费2575元。2015年12月16日，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司申请对原告邓文超的伤残等级进行重新鉴定。2016年3月22日，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴【2016】法医鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓文超的伤残程度属九级。2、邓文超的误工损失日为365天。3、邓文超的护理期评定为35天，从2015年3月2日起计算（属部分护理）。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司缴纳鉴定费2800元。2016年4月9日至2016年4月16日，原告邓文超在开县人民医院行内固定物取出术，实际住院8天，产生医疗费3773.28元，出院医嘱为建议休息6个月来院复查。原告邓文超为城镇居民家庭户，2013年10月10日，原告邓文超与重庆XX公司签订了《劳动合同书》，在该公司从事营业员工作。
另查明：被告谭其培驾驶的渝FXXX**的普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告李建驾驶的渝FXXX**的小型客车被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告邓文超的身份证复印件、被告谭其培的户口证明、被告李建的户口证明、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司的组织机构代码证复印件和营业执照复印件、道路交通事故认定书、重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、门诊医药费发票、拐杖发票、座厕椅发票、劳动合同书、原告邓文超的户口页复印件、缴费凭证、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司垫付医疗费10000元的支付单号、投保单、医疗费发票、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票及医学诊断证明书、出院证明、费用小项统计在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。
首先是赔偿责任主体和赔偿责任比例。交通事故认定书作为处理事故的证据，是公安交通管理部门依据专业的技术、设备，经勘验、调查后制作的公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。2014年11月24日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2014】第00289号道路交通事故认定书，认定被告谭其培在本次事故中承担主要责任，被告李建在本次事故中承担次要责任，原告邓文超在本次事故中不承担责任。被告李建虽然对该责任认定持有异议，但是没有申请复核，在原、被告没有证据证明该认定结论明显依据不足或是违反法定程序的情况下，本院将采信该事故认定书作为划分原、被告责任的依据。结合被告谭其培和被告李建在事故中的过错程度，由被告谭其培承担本次事故70%责任为宜，被告李建承担本次事故30%责任为宜。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”被告李建驾驶的渝FXXX**小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司应当在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告邓文超因本次道路交通事故受伤产生的损失。被告谭其培驾驶的渝FXXX**的普通二轮摩托车虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险，但原告邓文超系渝FXXX**的普通二轮摩托车上的乘员，其在发生交通事故时不是该摩托车外的第三者，其要求被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在保险限额内承担责任的请求不能成立，本院不予支持。
再次是赔偿标准。原告邓文超系城镇居民家庭户，故其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。
最后是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告邓文超主张的项目和金额综合分析如下：
（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告邓文超因本次交通事故产生的医药费40399.87元，有医药费发票和收据予以佐证，本院予以确认。
（二）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告邓文超实际住院115天，经鉴定，原告邓文超2015年3月2日出院后的护理时间评定为35天，为部分护理，故本院确认原告邓文超的护理费为（115天×100元/天）＋（35天×100元/天×50%）=13250元。
（三）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告邓文超按35元/天的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，原告邓文超按115天主张住院伙食补助费不超过实际住院天数，故本院确认原告邓文超住院伙食补助费为35元/天×115天=4025元。
（四）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告邓文超主张营养费，但无医疗机构和鉴定机构的明确意见，故本院不予支持。
（五）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告邓文超按月工资2600元主张误工费，被告均无异议，本院予以支持。关于误工时间，经鉴定原告邓文超2014年11月7日受伤后的误工时间为一年，2016年4月9日行内固定物取出术时的出院医嘱为建议休息6月后来院复查，故原告邓文超按一年零六个月主张误工损失符合实际情况，本院予支持。故本院确认原告邓文超的误工费为2600元/月×18个月=46800元。
（六）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告邓文超为城镇家庭居民户，其伤残等级属九级伤残，本院依法确定其残疾赔偿金为25147元/年×20%×20年=100588元。
（七）交通费。原告邓文超因本次交通事故受伤住院治疗，及参加司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，因原告邓文超未提供有效的交通费票据，本院酌情支持500元。
（八）精神抚慰金。本次交通事故造成原告邓文超九级伤残，势必对其今后工作和生活将产生诸多不便，本院酌情支持原告邓文超精神抚慰金6000元。
（九）鉴定费。原告邓文超主张的鉴定费2500元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司申请重新鉴定产生鉴定费2800元，该结论未从根本上改变原鉴定结论，该笔费用由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司自行承担。
（十）后续医疗费。因原告邓文超已经行内固定物取出术，该医疗费应当以实际产生医疗费为准，故本院对其主张的评估后续医疗费7000元不予支持。
（十一）原告邓文超主张的拐杖费118元和座厕椅265元，，有正规发票予以佐证，本院予以确认。
原告邓文超因本次交通事故共产生的损失为医疗费40399.87元、护理费13250元、住院伙食补助费4025元、误工费46800元、残疾赔偿金100588元、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、拐杖费118元、座厕椅265元，共计214445.87元。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司产生鉴定费2800元。
综上所述，原告邓文超因本次交通事故受伤产生的损害后果，应当由赔偿义务人负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓文超因本次交通事故产生的损失共计120000元（含已经支付的医疗费10000元）；
二、被告谭其培赔偿原告邓文超因本次交通事故产生的损失66112.11元，品除其垫付的10651.3元，应实际支付原告邓文超55460.81元。
三、被告李建赔偿原告邓文超因本次交通事故产生的损失28333.76元，品除其垫付的6100元，应实际支付原告邓文超22233.76元。
四、鉴定费2800元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司自行承担。
五、驳回原告邓文超的其他诉讼请求。
以上各项赔偿义务限本判决生效之后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告谭其培承担455.7元，被告李建承担195.3元（直付原告邓文超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李路