wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624执异7号
申请执行人陈香轩，男，汉族，住和平县。
被执行人马曹练，男，汉族，住和平县。
被申请人梁菊英，女，汉族，住和平县。
申请执行人陈香轩与被执行人马曹练民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)粤1624民初10号民��判决书已经发生法律效力。因被执行人马曹练未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年4月5日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执59号。案在执行过程中，申请执行人陈香轩于2016年4月26日向本院申请追加梁菊英为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人陈香轩提出申请称，申请执行人陈香轩与被执行人马曹练民间借贷纠纷一案，和平县人民法院作出的(2016)粤1624民初10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的义务向申请人归还借款，申请人已向和平县人民法院申请执行。现申请人查明，被申请人梁菊英与被执行人马曹练是夫妻关系，被执行人欠申请人的债务发生在2010年2月4日，系在被申请人与被执行人的婚姻关系存续期间，根据法律规定，被申请人应对该债务承担连带偿还责任。为此，申请人特向法院申请追加梁菊英为共同被执行人，并执行其名下的财产。
审查查明，本院于2016年2月26日作出的(2016)粤1624民初10号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人马曹练应在判决发生法律效力后十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币70000元及该款利息（利息以70000元为本金按年利率6%从2016年1月7日起计至还清借款日止）。被执行人马曹练还应负担案件受理费人民币775元。因被执行人马曹练未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年4月5日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执59号。2016年4月26日，申请人陈香轩遂以梁菊英是马曹练的妻子为由向本院申请追加梁菊英为共同被执行人。
本院认为，被执行人马曹练应归还申请执行人陈香轩借款本金70000元及该款利息已由本院生效的民事判决所确定，马曹练应当承担赔偿的法律义务。现申请执行人以梁菊英与马曹练是夫妻关系为由而申请追加梁菊英为被执行人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因马曹练向申请执行人陈香轩借款是用于资金周转，且马曹练所欠申请执行人陈香轩的债务是发生在马曹练与被申请人梁菊英的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故申请执行人申请追加梁菊英为共同被执行人的理由充分，本院予以支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关��办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人梁菊英为本院（2016）粤1624执59号案的共同被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 王春青
代理审判员 袁稳定
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王小文
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1123执182号之二
被执行人：贾永鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，住址：河北省深泽县。
被执行人：贾琪帆，男，1991年1月24日出生，汉族，住址：河北省深泽县。
被执行人：王玉迁，男，1983年6月19日出生，汉族，住址：河北省深泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1123刑初56号刑事判决书于2017年8月25日在武强县人民法院现场依法拍卖白色帕萨特轿车一辆、绿色三菱猎豹轿车一辆，在2017年8月25日，武强县胜辉大众轿车修理厂，以1000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事诉执行中拍卖、变卖的财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、白色帕萨特轿车一辆、绿色三菱猎豹轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买人武强县胜辉大众轿车修理厂所有，所有权自白色帕萨特轿车一辆、绿色三菱猎豹轿车一辆交付武强县胜辉大众轿车修理厂2017年8月25日转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴占朋
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢97号
申请执行人黄某某，女，1958年11月2日生，汉族，农民，住华县金堆镇大栗西村*组。
被执行人华县东胜房地产开发有限公司。
法定代表人王海娟,女，系该公司经理。
申请执行人王平依据本院已生效的（2015）华民初字第00279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50。
本院受理后，执行中鉴于被执行人华县东胜房地产开发有限公司的更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失(不在执行依据所裁处范围内)尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁决确认。由于该案本次执行期限已满，而案件暂无法完全执结，2016年5月20日终结本次执行程序。2016年8月20日申请人再次恢复执行。再次执行中双方于2016年8月28日达成一致意见，同意由被执行人华县东胜房地产开发有限公司自愿承担相关的更换窗户材料费用及人工费用，由申请人自行更换来替代完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
对（2015）华民初字第00279号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 周仲辉
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初1486号
原告朱某，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告那某，男，1971年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
原告朱某与被告那某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告那某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款人民币5,650.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年，被告雇佣原告为其盖建位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛圈，且租用原告的装载机施工，工程竣工后，被告未能付清原告的工资款，被告尾欠我工资款1,350.00元，装载机施工费4,300.00元，合计人民币5,650.00元，被告为我分别立下三枚借据。逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付人民币5,650.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告那某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2015年至2016年，被告那某雇佣原告朱某为其盖建位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛圈工程，与此同时，被告那某又租用原告装载机施工，工程竣工后，被告未付清原告工资款人民币5,650.00元（其中包括装载机租赁款4,300.00元）。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，合法的劳动报酬应当清偿。被告雇佣原告施工的事实有原告提供的由被告出具的借据予以证明，双方之间已形成了明确的雇佣关系。被告理应按照约定给付原告报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告那某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某于判决生效后十日内给付原告朱某人民币5,650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年三月二十七日
书记员张新达
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行受终��第4号
上诉人孙阿牛。
上诉人孙阿牛不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，孙阿牛以“原绍兴县土地管理局未尽到材料真实性的审查义务，准予将77.1平方米的宅基地使用权登记于孙小牛名下的具体行政行为是错误的”为由，向绍兴县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销绍县土登（2012）字第003号《土地登记不予受理决定书》。经本院审理查明，孙阿牛因不服绍兴县国土资源局土地行政登记一案，曾于2012年11月5日向绍兴县人民法院提起行政诉讼。后因孙阿牛提出异地管辖请求，经报请本院，指定由绍兴市越城区人民法院管辖该案。该案在审理过程中，上诉人孙阿牛于2013年1月8日提出书面撤诉申请，绍兴市越城区人民法院于2013年1月8日作出（2013）绍越行初字第4号行政��定书，准许孙阿牛撤回对绍兴县国土资源局的起诉。现孙阿牛以同一事实和理由重新起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 潘方军
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南民初字第158号
原告南京诚厦物业管理有限公司。
被告李旸。
被告吕方。
本院在审理原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告李旸、吕方物业服务合同纠纷一案。原告自行解决，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京诚厦物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京诚厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 高福罡
二〇一五年七月十七日
见习书记员 赵丽莎
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初353号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人余某，无业。曾因盗窃，于2008年11月14日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；因盗窃，于2010年4月20日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2016年5月间，被告人余某先后在本市月塘镇、南京市六合区等地，采取卸门、撬锁、撬窗等手段，入室盗窃13起，窃得金器若干及现金人民币39430元，共计价值人民币48560元。具体分述如下：1、2014年5月至6月间，被告人余某在本市月塘镇大云村建北组，采用卸门手段，入室窃得被害人李某甲现金人民币1280元。2、2014年6月某日，被告人余某在本市月塘镇大云村郑槽组，采用卸门手段，入室窃得被害人娄某现金人民币700元。3、2014年6月15日，被告人余某在本市月塘镇大云村郑槽组，采用翻墙、撬锁手段，入室窃得被害人李某乙现金人民币3000元。4、2014年6月15日，被告人余某在本市月塘镇大云村郑槽组，采用翻墙、撬锁手段，入室窃得被害人李某丙现金人民币2400元。5、2015年6月，被告人余某在南京市六合区龙袍街道大河口村高山，采用翻栅栏、钻窗手段，入室窃得被害人张某现金人民币4000元。6、2015年7月9日，被告人余某在南京市六合区龙袍街道大河口村史家洼，采用翻栅栏、撬窗手段，入室窃得被害人史某现金人民币500元、黄金戒指1枚，共计价值人民币1610元。7、2016年3月1日，被告人余某在南京市六合区龙袍街道东沟中心社区小圩子，采用翻墙、撬窗手段，入室窃得被害人詹某现金人民币6050元。8、2016年3月某日，被告人余某在南京市六合区龙袍街道东沟中心社区茅房营，采用翻墙、钻窗手段，入室窃得被害人谢某现金人民币1050元。9、2016年4月12日，被告人余某在南京市六合区横梁街道黄钟村西庄徐，采用钻门手段，入室窃得被害人徐某甲人民币17500元。10、2016年5月12日，被告人余某在南京市六合区龙袍街道团结村八角，采用撬窗、踹门手段，入室窃得被害人蒋某人民币750元。11、2016年5月26日，被告人余某在南京市六合区横梁街道黄钟村老庄，采用翻墙、撬窗手段，进入被害人黄某家中，未窃得财物。12、2016年5月26日，被告人余某在南京市六合区横梁街道黄钟村黄钟铺，采用钻窗手段，进入被害人徐某乙家中，未窃得财物。13、2016年5月27日，被告人余某在南京市六合区龙袍街道团结村小柴，采用翻墙、撬窗的手段，入室窃得被害人仇某人民币2200元、黄金手镯1只，共计价值人民币10220元。被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某甲等人陈述、证人陈某证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、照片、勘验笔录、搜查笔录、收购金器凭证、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人余某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人余某的违法所得，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕超人民陪审员朱广龙人民陪审员徐栋二〇一六年十月十日书记员周瑾
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督140号
申请人：隆昌华，男，1970年2月12日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人隆昌华于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人隆昌华称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月17日工资11512.30元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人隆昌华出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人隆昌华多次催要无果。现申请人隆昌华要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款11512.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人隆昌华工资11512.30元。
申请费29元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第89号
罪犯唐兵华，男，1988年6月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00七年二月十四作出(2007）嘉刑初字第10号刑事判决，认定被告人唐兵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已执行）。合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第634号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐兵华提请减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐兵华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐兵华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兵华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兵华减去至2014年11月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第01352号
原告：奇台县兴宇彩钢板有限公司。
住所地：奇台县古城北街3-3-92-15
法定代表人：王维军，系该公司经理。
委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被告：孙存忠，男，汉族，生于1972年12月25日，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县兴宇彩钢板有限公司（以下简称兴宇彩钢板公司）与被告孙存忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告兴宇彩钢板公司的委托代理人郑海霞，被告孙存忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴宇彩钢板公司诉称：被告在原告处购买苯板，欠付款97645元，于2015年6月3日向原告出具欠条一张，约定7月5日前支付30000元，剩于欠款于2015年年底前还清。还款时间到期后，被告未向原告支付欠款，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款97645元，并承担利息750元。
被告孙存忠辩称：欠原告款97645元未付属实，但是被告和原告之间就只有这一笔欠款，原告说另外还有一笔欠款，实际是不存在的，因为原告公司会计换人，之前的会计找被告在2014年11月份曾打过一次欠条，但后来因为原告公司换了会计，被告在2015年6月3日又重新打了欠条。实际被告在原告公司处只有一笔欠款。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告货款97645元未付，同时双方约定付款时间的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告孙存忠未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告在原告处购买苯板，欠付货款97645元，于2015年6月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到奇台县兴宇建材厂苯板销售款97645元（玖万柒仟陆佰肆拾伍元整）。今欠人：孙存忠分两次还清2015年6月3日备注：7月5日之前付叁万元，剩余的年底付清。”欠条出具至今，被告未付款，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款并承担利息。
另查明，2015年7月6日，中国人民银行发布的同期年基准利率为4.85%，月利率为4.042‰。本金30000元，自2015年7月6日至2015年12月8日，共计5个月，利息为606.3元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告对欠条的真实性无异议。本院对被告在原告处购买苯板欠付货款97645元的事实予以确认。被告认可在向原告出具欠条后未支付欠款金额，故本院对原告要求被告支付欠款97645元的请求予以支持。关于原告主张利息损失，原、被告双方书面约定了分期付款时间，被告未按时付款，应当承担违约责任，即向原告支付逾期违约利息损失。原、被告双方未约定利息计算方式，原告主张按照月利率6‰计算利息，没有法律依据。本院参照中国人民银行发布的同期贷款月利率4.042‰计算利息，对原告主张利息606.3元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告孙存忠于本判决生效后十日内向原告奇台县兴宇彩钢板有限公司支付欠款97645元，并承担利息损失606.3元。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取1130元，由被告孙存忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄雅男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5334号
罪犯丁红伟，男，汉族，1978年12月5日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年6月23日作出（2009）相刑初字第193号刑事判决，以被告人丁红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁红伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁红伟系病犯,在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明。其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮北市相山区民政局、淮北市相山区司法局任圩司法所的证明、白湖监狱病残犯鉴定审批表、合肥市精神病医院司法鉴定意见书、安徽省绿苑司法鉴定所服刑能力鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯丁红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。执行机关提供的证据仅能证实该犯系病犯，不能证实其属基本丧失劳动能力，生活难以自理的情形，故执行机关对其从宽报请减去有期徒刑二年的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁红伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三(民)初字第1256号
原告王铭杰，男，1979年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈艳，女，1985年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告的共同委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李忠，职务不详。
本院在审理原告王铭杰、陈艳诉被告上海亚绿实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王铭杰、陈艳以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铭杰、陈艳的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王铭杰、陈艳撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币1,150元，由原告王铭杰、陈艳共同负担。
代理审判员 李冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 饶婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初824号
原告吴某，女，1990年10月10日出生，汉族，江西省余干县人。
被告吴某某，男，1986年10月29日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人左求拔，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某和被告吴某某及其委托代理人左求拔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告吴某某于2010年1月经人介绍相识并同居，2012年俩人领取结婚证，婚后生育二个子女。由于婚前缺乏了解，双方仓促订婚并同居生活，婚后未建立起夫妻感情，加之被告多次打骂、虐待原告，且被告经常参与赌博，对家庭不负责任，致使俩人已无法继续共同生活下去。现起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生二个子女，原告要求抚养女孩成年；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，原告诉称与我没有夫妻感情，不符合客观事实，我与原告于2010年1月开始同居，至2012年才办理结婚登记，如果俩人没有深厚感情，怎么会同居2年后，双方还自愿领取结婚证。原告诉我经常参与赌博、并多次对她进行殴打均不是事实。夫妻间偶尔会吵架实属正常，但我与原告还没有到离婚的程度，故我坚决不同意离婚，希望原告看在一对儿女的份上，回心转意，与我重归于好。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件及户籍登记卡共6份，以证明原、被告及其子女身份；（2）提供结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，经庭审质证，被告均不持异议，故本院予以确认。
被告吴某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识并同居,2012年1月31日俩人领取结婚证。婚后生育二个子女，女儿吴欣雅，现年7岁，儿子吴俊宇，现年6岁，现均随被告父母生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，俩人产生一些隔阂，并于2016年农历正月开始分居生活。原告现提出离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原、被告共同生活至今有六年余，并生育二个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一六年五月二十日
书记员 上官凯
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1017号
原告：赵开华,男,1968年10月14日出生。
委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师律师。
被告洪雅县三利塑业有限公司，住所地洪雅县将军乡前进村。
法定代表人：朱丰道，董事长。
被告：四川洪州塑业有限责任公司，住所地洪雅县将军乡前进村。
本院在审理赵开华与洪雅县三利塑业有限公司、四川洪州塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵开华不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1950元，由原告赵开华负担。
(本页无正文)
审 判 长 范瑞敏
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 祁 薇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执363号
申请执行人苟某某，男。
被执行人被告梁某某，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人苟某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书，于2017年06月27日申请本院执行乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书第一条第三款，本院依法受理。
本案执行标的梁某某赔偿苟某某鉴定费3500元、复印费269元，共计3769元。本院在执行过程中，被执行人梁某某主动向本院交来涉案款项3769元，已由申请执行人苟某某全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书第一条第三款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年八月一日
书记员 袁楚轩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初1414号
原告：裘某。
委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，经商，具体地址不详。
本院在审理原告裘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告裘某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一六年八月十二日
代书 记员 季
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1254号
原告：向胜波，男，1979年10月29日出生，汉族，农村居民，户籍地旬阳县吕河镇。现住旬阳县城关镇。
被告：杨树凤，女，1963年7月11日出生，汉族，农村居民，住旬阳县关口镇。
被告：胡启稳，男，1985年11月26日出生，汉族，农村居民，住旬阳县关口镇。
原告向胜波与被告杨树凤、胡启稳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告向胜波到庭参加了诉讼。被告杨树凤、胡启稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向胜波向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告共同偿还借款40000.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2014年2月20日，原告向胜波与何平锋、胡佑平三人因经商需要资金，以“三户联保”方式向农商银行借款，借款期限一年。向胜波、何平锋按照借款合同如期偿还了在农商银行的借款本息，胡佑平在借款期限内因烤火中毒死亡。胡佑平死亡后，胡佑平之妻杨树凤、之子胡启稳没有能力偿还借款，2015年4月，经农商银行、向胜波、何平锋及被告杨树凤、胡启稳四方协商，原告向胜波代二被告偿还了胡佑平在农商银行的贷款40000.00元，二被告承诺以后偿还此款。2014年4月28日，原告向被告催要借款，二被告称家庭困难，请求宽限两年，之前原告代为偿还的银行借款作为被告向原告的借款，原告同意了被告的请求，二被告即向原告出具借据一份，约定2017年4月27日还清原告40000.00元，逾期不还，承担自借款之日到还清之日的利息，利率按照信用社同期贷款利率计算。期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直不还。故起诉要求被告偿本付息。
被告杨树凤、胡启稳未答辩，也未提供证据。
经审理查明，杨树凤系胡佑平之妻，胡启稳系胡佑平之子。2014年2月20日，何平锋、胡佑平、向胜波三人因经商需要资金，以“三户联保”方式向旬阳县农商银行借款。借款到期后，向胜波、何平锋偿还了在旬阳县农商银行的借款本息，胡佑平意外死亡。胡佑平死亡后，胡佑平之妻杨树凤、之子胡启稳未能向银行偿还胡佑平在旬阳县农商银行的借款。经旬阳县农商银行、何平锋、向胜波及杨树凤、胡启稳协商，何平锋、向胜波共同代胡佑平向旬阳县农商银行偿还了胡佑平名下的贷款本金80000.00元。2015年4月28日，杨树凤、胡启稳向向胜波出具了内容为“杨树凤、胡启稳向向胜波借到人民币大写肆万元整，小写40000.00元；上述借款约定2017年4月27日还清，逾期不还，应承担自借款之日起至还清之日止的利息，利率按信用社同期贷款利率计算；双方约定本纠纷由旬阳县人民法院管辖；借款人胡启稳、杨树凤（捺印），身份证号码61242919851126XXXX,61242919630711XXXX，住址旬阳县关口镇大庙沟二组，电话15909****XX、18590****XX”借据一份。借款期限届满后，胡启稳、杨树凤未向向胜波偿还借款。2017年6月20日向胜波向本院起诉要求胡启稳、杨树凤共同偿还借款40000.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。本院在审理过程中，依法向胡启稳、杨树凤送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的借据复印件，被告胡启稳、杨树凤未答辩，也未提交证据。
上述事实，有经庭审质证的原告向胜波提交的胡启稳、杨树凤出具的借据，陕西省农村金融机构收回贷款凭证，胡启稳、杨树凤的身份证复印件及原告向胜波的相关陈述为证。
本院认为，被告胡启稳、杨树凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的凤险责任。原告向胜波向法庭提交了被告胡启稳、杨树凤出具的借条原件，因被告胡启稳、杨树凤拒不到庭，本院根据原告向胜波提交的借款条据原件、银行收回贷款凭证原件及原告的庭审陈述，认定原告向胜波与被告胡启稳、杨树凤之间的借贷关系成立，借款人胡启稳、杨树凤依法应承担借款清偿责任。原告向胜波要求被告胡启稳、杨树凤共同偿还借款本金40000.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自2015年4月28日起至偿还完毕之日止的利息，系双方借款约定内容，不违反法律规定，该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内被告杨树凤、胡启稳共同偿还原告向胜波借款40000.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自2015年4月28日起至偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费700.00元，由被告杨树凤、胡启稳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 乐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石少民初字第5633号
原告孙×1，女，2008年12月8日出生。
法定代理人齐××（系原告之母），女，1986年8月20日出生。
被告孙×2（系原告之父），男，1981年3月9日出生。
本院在审理原告孙×1诉被告孙×2抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙×1提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孙×1之法定代理人齐××负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一五年九月七日
书记员 王境乐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1603号
罪犯杨军，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年1月26日作出(2011)甬镇刑初字第32号刑事判决，以被告人杨军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币200000元；退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑一年三个月（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初1090号
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行,住厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2,机构代码91350200791260414N。
法定代表人。
被告吴仁从,男,1985年5月4日出生,汉族，住同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告吴仁从金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于……向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被��自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回起诉。
本案受理费135.08元，减半收取为67.54元，由原告负担。
审判员 梁碧仪
书记员 陈小婷
二〇一七年三月八日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1221号
罪犯李松凡。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2013年3月18日以(2012)汩刑初字第302号刑事附带民事判决,以被告人李松凡犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人的直接经济损失（已赔偿到位）。刑期自2012年9月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李松凡系老年犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李松凡确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯系老年犯的证明、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李松凡在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松凡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系老年犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李松凡减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民��字第07303号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张琪，女，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈红军
二〇一五年八月十七日
书记员 梁利君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2012号之一
申请执行人：宋建明，女，1957年5月31日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：肖容芳，女，1971年4月19日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行宋建明与被执行人肖容芳民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本案执行过程中，因被执行人在福州市群众路小学有工资收入，本院于2017年5月31日作出（2016）闽0103执2012号执行裁定书，冻结了被执行人的工资卡银行账户。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 丰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执747号
申请执行人:杜柏峰,男,1958年3月24日出生，汉族,居民，住所西安市。
被执行人:卜如军,男，1968年12月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人杜柏峰与被执行人卜如军买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初1345号民事调解一案中，申请执行人申请标的为155000元，案件受理费1950元，执行费2254.25元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款15000元，申请执行人已受偿，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 帅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执835号之二
申请执行人沂源县南麻镇茂盛山庄，住所地沂源县。
被执行人杜玉友，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县南麻镇茂盛山庄与被执行人杜玉友餐饮服务合同纠纷一案中，（2017）鲁0323民特204号民事裁定书确定的义务已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特204号民事裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一八年五月十六日
书记员 房 雪
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执80号
申请执行人：王照亮，男，1959年3月8日出生，住凯里市。申请执行人：唐椿林，男，1965年3月22日出生，住凯里市。委托代理人：王照亮，男，1959年3月8日出生，住凯里市。申请执行人：杨胜金，男，1962年8月2日出生，住凯里市。委托代理人：王照亮，男，1959年3月8日出生，住凯里市。申请执行人：彭静，女，1972年7月20日出生，住凯里市。委托代理人：王照亮，男，1959年3月8日出生，住凯里市。
被执行人：杨兴明，男，1957年3月6日出生，住镇远县。被执行人：边子兰，女，1963年9月16日出生，住镇远县。
申请执行人王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静与被执行人杨兴明、边子兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，执行得被执行人杨兴明、边子兰案款59535.56元，所余执行案款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 陈增武
二〇一七年八月十四日
书记员 唐瑞糠
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00316号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（原中国农业银行股份有限公司大丰市支行），住所地在江苏省大丰市人民南路2号。
负责人：江志宏，该支行行长。
被执行人：东台市明星家俱广场有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇长青八组（二0四国道西侧）。
法定代表人：庞学城，职务不详。
中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行依据本院（2014）盐商初字第00242号民事判决书申请执行东台市明星家俱广场有限公司担保合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2016年8月12日续封了东台市明星家俱广场有限公司抵押房产及相应的土地使用权（查封期到2019年8月11日）；于2015年8月7日依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定,扣留了本院查封的东台市明星家俱广场有限公司抵押财产法定孳息（租金），并于2016年3月10日、2016年10月20日合计提取了承租人无异议的自2015年10月1日至2016年9月30日的租金150000元（其中：收取执行费75000元，付给中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行75000元）；于2016年7月30日、31日和2016年8月26日、27日对查封的东台市明星家俱广场有限公司的抵押房产及相应土地使用权进行了两次拍卖，均因无人竞价而流拍。中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第00242号民事判决的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。查封财产期满需续封的，申请执行人应在查封期限届满十日前提出申请。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年十月三十一日
书记员（代） 李 慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1882号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：谢少华，男，1951年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
���东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初214号
原告朱历芬，女，1981年9月13日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告曲阜市园林局。
法定代表人颜世国，局长。
委托代理人宫辉、孙腾，山东圣城律师事务所律师。
原告朱历芬原告诉被告曲阜市园林局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朱历芬于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱历芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一七年七月十三日
书记员 孔素雅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执383号
申请执行人：四川心连心融资担保有限公司,住所地阆中市。
法定代表人：陈兴海，系该公司总经理。
委托代理人：候皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被执行人：熊伟，男，生于1980年5月10日，汉族，住阆中市。
被执行人：陈雪梅，女，生于1979年12月7日，汉族，住址同上,系第一被执行人之妻。
关于申请人四川心连心融资担保有限公司申请执行被执行人熊伟、陈雪梅追偿权纠纷一案，本院依据（2016）川1381民初1893号民事判决书依法受理了四川心连心融资担保有限公司的执行申请。在执行过程中查明，被执行人熊伟、陈雪梅未主动履行生效判决确定的义务。同时查明，被执行人熊伟、陈雪梅名下拥有商业性用房（共计190.01平方米，房产证号：）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人熊伟、陈雪梅名下的一套商业性用房（共计190.01平方米，房产证号：）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年五月二日
书记员 李 潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执91号之一
申请执行人株洲市城市建设发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人ＸＸ。
被执行人易美华，女，1976年8月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲市城市建设发展集团有限公司与被执行人易美华租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照生效的2016湘02**民初1461号民事判决书的内容搬离芦淞区古大桥村快速环道京渌立交桥16、17号红线范围内的土地。此外，经查证被执行人暂无财产可支付场地使用费及诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月二十日
书记员 张婷彦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2169号
原告：顾三男，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：李永平，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：杨裕芳，女，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告顾三男与被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，经原告申请，本院通知杨裕芳作为本案被告参加诉讼。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审本案，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告顾三男的委托诉讼代理人陈贵岚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾三男向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金122万元，并支付该款从2015年8月14日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的利息。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李永平于2015年8月14日向原告借款122万元，约定月利息2%，双方未约定借款期限。两被告系夫妻关系。因两被告至今未还本付息，原告遂诉讼来院。
被告李永平、杨裕芳均未作答辩。
经审理查明，原告作为出借人、被告李永平作为借款人，于2015年8月14日签订《借款担保协议》1份载明，被告李永平向原告借款122万元，月利率为2%。在该协议下部，被告李永平还在收据上签名。同日，原告通过本人中国工商银行尾号为6492的账户向被告李永平在该行尾号为6525的账户转账支付122万元。因被告李永平至今未还款，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于2010年9月28日登记结婚。
上述事实，由原、被告身份证复印件、户表、户籍本复印件、借款协议、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，双方系朋友关系，被告借款为资金周转；被告借款后未支付分文本息，现两被告均在外躲债。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告李永平向原告借款122万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归款。双方约定借款利率为每月2%，现原告要求以年利率24%支付借款利息，该请求可予支持。两被告为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同归还原告本金并支付利息。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永平、杨裕芳共同归还原告顾三男借款本金人民币122万元，并支付该款自2015年8月14日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17670元、财产保全费人民币5000元、公告费600元，合计人民币23270元，由被告李永平、杨裕芳负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴静良
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执保22号
申请保全人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市龙眠路57号,机构代码：913408818539001744.
被保全人:桐城市豪雅首饰包装有限公司,住安徽省桐城市孔城镇桐梓村桐枞路北侧,机构代码：91340881566385915K
法定代表人：赵志贵,该公司董事长。
被保全人:赵志贵,男，1967年9月9日出生,汉族，住本市。
被保全人:朱华兰,女,1976年9月14日出生,汉族,住本市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881财保104号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300万元及迟延履行期间的债务利息，保全费5000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人桐城市豪雅首饰包装有限公司、赵志贵、朱华兰银行存款在300万元范围内予以冻结、划拨或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年七月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7580号
原告招商银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告张露明。
被告潘新。
原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告张露明、潘新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李要东到庭参加诉讼，被告张露明、潘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告与被告张露明、潘新签订《个人授信协议》，由原告给予被告张露明、潘新30万元的授信额度，额度使用期限为2013年4月12日至2016年4月12日，授信额度用于个人贷款。2015年4月10日，被告张露明与原告订立的《个人贷款借款合同》一份，约定由被告张露明向原告借款30万元，借款期限为2015年4月15日至2016年2月15日，借款利率为年息10.7%,按月结息到期还本。原告依申请于2015年4月15日支付借款30万元。借款到期后，被告张露明未按约还本付息。原告遂提起诉讼，要求判令被告张露明、潘新立即归还借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（计算至2016年4月7日的利息、罚息、复利为18586.09元，自2016年4月8日起至法律文书确定的履行日按合同约定计算的罚息、复利）；承担原告为实现债权支付的律师代理费12657元；诉讼费由被告负担。
被告张露明、潘新未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张露明、潘新系夫妻关系。2013年4月1日，原告与被告张露明、潘新签订《个人授信协议》，由原告给予被告张露明、潘新30万元的授信额度，额度使用期限为2013年4月12日至2016年4月12日，授信额度用于个人贷款；逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，不能按时支付的利息计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用。
2015年4月10日，被告张露明与原告订立的《个人贷款借款合同》一份，约定由被告张露明向原告借款30万元，借款期限为2015年4月15日至2016年2月15日，借款利率为年息10.7%,按月结息到期还本。原告依约于2015年4月15日支付借款30万元。借款到期后，被告张露明未按约还本付息。至2016年4月7日被告张露明余欠借款本金30万元，利息、罚息、复利18586.09元。为此原告委托江苏新苏律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师12657元。
以上事实，有工商资料、身份证、结婚证、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人借款借据、贷款基本信息、聘请律师合同及本案的庭审等证实。
本院认为：原告与被告张露明、潘新签订的《个人授信协议》、原告与被告张露明订立的《个人贷款借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张露明依照《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》的授信取得借款后，应当依约承担还本付息义务，但被告在借款到期后未能全面依约履行还款义务，其行为构成违约。原告因此提起诉讼要求该被告归还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的律师费属合同约定的原告实现债权约定支出的费用，因原告主张的金额低于标准的下限，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告潘新以被告张露明配偶身份共同参加了《个人授信协议》，承诺对授信借款承担义务，应当对本案产生的借款债务承担共同清偿责任。被告张露明、潘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张露明、潘新支付原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元及罚息（计算至2016年4月7日止的利息、罚息、复利计18586.09元；自2016年4月8日起至法律文书确定的履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息）。
二、被告张露明、潘新偿付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费12657元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
案件受理费减半收取3134.5元，由被告张露明、潘新负担。（原告同意其预交的诉讼费3134.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一六年八月三十日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1225号
原告：陈应昌，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：张顺才，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告陈应昌与被告张顺才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应昌的委托诉讼代理人王静以及被告张顺才的委托诉讼代理人左昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付木材货款318689元及按银行同期贷款利率支付从2014年11月19日起至付清之日止的利息；二、被告支付原告主张权利所产生的误工费、交通费共计5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年5月开始，被告在原告处购买杨木方子。2014年11月19日，双方经结算，被告应付木材款共计318689元，当时被告表示过一段时间支付，并向原告出具欠条。后原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告张顺才辩称，被告向原告购买杨木方子是事实，尚欠货款318689元也是事实，但是，双方没有对欠款约定利息，并且该欠款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈应昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条一份。证明被告欠原告木材款的事实；3、收据若干份，证明原告向被告送货的事实；4、新疆维吾尔自治区伊宁人民法院（2015）伊民初字第4521号民事裁定书和接收起诉材料清单，证明原告对该笔欠款向人民法院起诉主张权利的事实。被告张顺才向本院提交反驳证据：1、收条；2、录音资料三份，欲证实原告收到被告在第三方的债权凭证。
本院组织原、被告被告进行质证，被告质证后对尚欠木材款的事实无异议，辩解欠款已过诉讼时效。原告质证后认为被告提交的证据与本案无关。上述被告提交的证据，本院经审查后认为与本案买卖合同纠纷无关，本院不予采信；上述原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年5月起，原、被告建立买卖关系，被告在原告处购买杨木方子。2014年11月19日，原、被告进行结算，被告应付木材款共计318689元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈应昌杨木方子款合计318689元整，大写（叁拾壹万捌仟陆捌玖拾元整）欠款人：张顺才”。后原告多次催收未果，遂诉至法院。
另，原告于2015年9月21日向新疆维吾尔自治区伊宁人民法院起诉，要求被告支付尚欠的木材款；2015年11月20日，伊宁人民法院以原告未按期缴纳案件受理费而作出（2015）伊民初字第4521号民事裁定。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、关于原告陈应昌诉请的货款是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。根据该规定可知，只有对于债权请求权才可以提出时效抗辩，对于物权请求权却不存在时效抗辩问题，所以考虑时效抗辩问题，首先应确定时效的请求权基础，本案中，原告陈应昌货款请求权的基础系买卖关系请求权，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于两年诉讼时效期间的法律规定。
其次，考量本案货款是否已过诉讼时效，还要考虑是否存在诉讼时效中断的事由。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，具体到本案而言，原告陈应昌于2015年9月21日就本案所涉货款向人民法院起诉，从而引起诉讼时效的中断。因此，被告张顺才辩解货款已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
二、被告张顺才是否应支付资金占用利息的问题。原告陈应昌与被告张顺才达成买卖协议时以及结算时均未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告陈应昌主张利息的请求于法有据，本院予以支持，但应以原告陈应昌主张权利之日起计算利息。
三、原告主张权利产生的误工费、交通费是否由被告承担的问题。原告的该项诉请，未向本院提交证据，本院不予主持。
综上所述，原告陈应昌依约提供杨木方子，并经双方结算，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告张顺才应依法承担付款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张顺才于本判决生效之日起十五日内向原告陈应昌支付木材款人民币318689元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年4月6日起至上述货款支付完毕之日止的利息；
二、驳回原告陈应昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3078元，由被告张顺才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年四月十八日
书记员 杨月娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第02865号
原告程某某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1980年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一五年八月十八日
书记员 杨铁军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2883号
原告：蔡明（执行案外人），男，1971年6月16日生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红伟，江苏明亮律师事务所律师。
被告：卞长东（申请执行人），男，1969年10月19日生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：江苏润唐律师事务所律师。
原告蔡明与被告卞长东执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后理，依法进行了审理。
原告蔡明向本院提出诉讼请求：1.要求撤销（2016）苏0706执3713、3714号执行裁定；2.要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年12月15日收到海州区人民法院��行裁定书，原告认为裁定书中认定原告抽逃出资的行为是不存在的，资金是用于正常的货物交易。因此以抽逃注册资金为由裁定追加蔡明、张炳胜为被执行人是没有事实依据的，原告提出执行异议。原告于2017年2月16日收到贵院的（2017）苏0706执监1号，撤销（2016）苏0706执3713、3714号执行裁定书。2017年4月3日收到贵院的（2017）苏0706执监2号、3号执行裁定书，变更执行异议为异议之诉。因此，原告特向贵院起诉，要求撤销对原告的追加执行。
本院经审查认为，执行案外人提起执行异议之诉的目的在于通过审判排除执行，所针对的是具体的执行行为。本院于2016年12月10日作出（2016）苏0706执3713、3714号执行裁定书，追加张炳胜、蔡明为被执行人，并告知当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。因蔡明提出申诉，本院经审查认为（2016）苏0706执3713、3714号执行裁定书告知当事人提出异议权利错误，且同一份执行裁定书中使用两个案号不符合民事诉讼法执行程序的相关规定，于2017年2月14日作出（2017）苏0706执监1号执行裁定书，撤销了（2016）苏0706执3713、3714号执行裁定书。而本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0706执监2号执行裁定书、（2017）苏0706执监3号执行裁定书因与（2017）苏0706执监1号执行裁定书相矛盾，已被本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0706执监4号执行裁定书、（2017）苏0706执监5号执行裁定书所撤销。因此，在（2016）苏0706执3713、3714号执行裁定书被撤销的情况下，原告蔡明据以提起异议之诉的基础已经不存在，不符合执行案外人提起执行异议之诉的条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 杜秀丽
审 判 员 杨 路
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一六年六月五日
书 记 员 徐惠清
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起���条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3465号
原告：姜定坤，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告：彭知禄，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：魏良琼，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告姜定坤与被告彭知禄、魏良琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告姜定坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款150000元；2、判令二被告从2015年2月17日起至还清日止，以150000元为计算基数，按年利率24%向原告支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告彭知禄向原告姜定坤出具借条，约定借款150000元、按月息6%支付借款利息。被告借款后一直未按约定履行还款义务，依据《合同法》、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告彭知禄应向原告支付借款本金及利息。被告魏良琼与被告彭知禄系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告彭知禄、魏良琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现居住在重庆市南岸区，以被告户籍地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖为由，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告彭知禄、魏良琼的经常居住地为重庆市南岸区，且本案合同履行地亦不是巴南区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院不应对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
被告彭知禄、魏良琼对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 竞
二〇一七年四月十二日
书记员 刘歆琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3465号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星一村，统一社会信用代码91500222903495569N。
单位负责人：李星烁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。
被告：黄明国，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告黄明国供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一七年五月十日
书记员 程 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11644号
罪犯吴素芹，女,1954年1月17日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）德刑初字第47号刑事判决,以被告人吴素芹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第518号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2381号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴素芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴素芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴素芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴素芹减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2024年10月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执68号
申请执行人：王汉升，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：王淑娟，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：聂丽华，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院于2017年1月10日立案执行王汉升与王淑娟、聂丽华赠与合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年3月9日向房产管理部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人同意本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王立智
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执696号
申请执行人：周先栋，男,1978年11月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：何维强，男,1982年9月1日生，汉族，住肥西县。
被执行人：沈霞，女,1983年5月22日生，汉族，住同上。
本院在执行周先栋与何维强、沈霞民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 解 辉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1016号
原告：朱延富，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，系岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：尹恒海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告朱延富诉被告尹恒海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱延富撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1195号
申请执行人吕吉刚,男,1968年10月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇吕家村。
被执行人将青龙,男,1988年2月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇大蒋家村。
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人蒋青龙债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 路尚恩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1152号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。
被告：王洪敏，女，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告王洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月十二日
书记员 杨维蓉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民初3486号
原告：东莞市中泰石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区华南摩尔BC4区四层4-32-2号，统一社会信用代码：914419000599784336。
法定代表人:陈乐润，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴悦滨，广东理正明律师事务所律师。
被告：佛山百利丰建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港大道，统一社会信用代码：914406007081723774。
法定代表人：潘锐根。
原告东莞市中泰石油化工有限公司诉被告佛山百利丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中泰石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即2776元，由原告东莞市中泰石油化工有限公司负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈惠玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13696号
原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港村开发区（枫林湾）999号。
法定代表人吴新火。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告洛阳乾坤置业有限公司,住所地河南省洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。
法定代表人范明欣。
原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司与被告洛阳乾坤置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，被告洛阳乾坤置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司诉称：被告为建设乾坤御苑房产安装电梯需要，向原告定作电梯4台，总价108万元，包含了电梯设备销售额、安装费、运费、检测费。合同约定付款方式：第一期，在合同签订之日起3天内，被告支付合同总价的30%，计人民币32.40万元；第二期，被告应在本合同交货期7天前将本合同总价60%计人民币64.48万元直接支付至原告账户；第三期，电梯在验收合格后一周内付清10%，计人民币10.80万元。款未付清前电梯所有权仍归原告所有。合同签订后，原告按被告的要求已于2014年8月将4台电梯安装完成，并于2014年8月25日经河南省特种设备安全检测院洛阳分院监督检验复检合格。原告将监督检验复检合格的4台电梯交付被告使用。被告因经济困难，要求暂缓支付电梯款，先安装电梯。原告同意被告的要求，故先将4台电梯予以安装。安装完成后，被告与原告协商，要求一部分电梯款以乾坤御苑房产7-1-1302、7-1-1501两套房产作抵电梯款，并于2015年4月7日由被告工程部杨浩然签署同意以该二套房屋抵电梯款的付款申请书，但至今未为原告办理该两套房屋抵电梯款。至今，被告电梯款分文未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付电梯款人民币1080000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳乾坤置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订《电梯承揽合同书》1份。合同约定，被告向原告定制电梯4台，总价108万元。付款方式为：本合同签订之日起3天内，被告向原告支付合同总价的30%，计人民币324000元；本合同交货期7天前将本合同总价的60%计人民币648000元支付给原告；电梯验收合格后一周内付清10%，计108000元。
合同签订后，原告制作并安装了上述4台电梯，并于2014年8月25日经特种设备检测院复检合格。同月，原告将上述电梯移交被告使用。
以上事实，有《电梯承揽合同书》、有机房曳引电梯监督检验报告、电梯竣工移交报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告所签订的承揽合同依法成立并有效，双方应按照约定履行各自义务。原告所制作、安装的电梯已于2014年8月经特种设备监督检验院检验合格。被告未按照合同约定的时间支付价款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳乾坤置业有限公司给付原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司价款1080000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7260元，由被告洛阳乾坤置业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司。原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年六月二日
书记员 吴旷怡
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第591号-1
申请执行人徐泰明，男，1965年2月16日生。
被执行人徐泰康，男，1966年6月29日生。
申请执行人徐泰明与被执行人徐泰康物权保护纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）秦红民初字第2312号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐泰明已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，现因本案被执行人徐泰康已就需迁让房屋内装潢另案提起民事诉讼，本案暂不具备执行条件，申请人徐泰明于2014年7月17日同意本院终结本次执行程序，待上述民事案件审理完毕，具备条件后再恢复执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，徐泰明同意终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2312号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年七月十七日
见习书记员 武文婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执608号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
被执行人：徐广春，男，1972年8月4日出生，汉族，住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1220号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人徐广春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐广春银行存款271701.9元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6598号
原告：王某，女，1979年3月7日出生，汉族，现住临沂市兰山区，村民。
被告：李某某，男，1979年3月2日出生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚，2、婚生次女“李某某甲”由原告抚养，3、依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2002年12月4日在郯城县民政局登记结婚，2004年11月1日生育长女“李某某乙”，2010年8月11日生育次女“李某某甲”，2012年1月30日生育长子“李某某丙”。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情一直不合，夫妻双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂，为此，特提起诉讼。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告李某某虽未到庭参加诉讼，但本院庭前与其通话，被告承认原告的诉讼请求即同意与原告离婚，婚生次女“李某某甲”由原告王某抚养，婚生长女“李某某乙”，婚生长子“李某某丙”由被告抚养，抚养费由双方各自负担。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃分割婚后夫妻共同财产系对其实体权利的处分，不违背法律的规定，本院予以认可，被告承认原告的诉讼请求，亦不违反法律规定。原、被告双方均享有探望不直接抚养子女的权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其应当承担对自己不利的后果，但不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、婚生次女“李某某甲”由原告王某抚养，婚生长女“李某某乙”，婚生长子“李某某丙”由被告李某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选，抚养费由原、被告双方自行负担。
案件受理费￥元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年十二月九日
书记员 杜雨珊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特371号之一
申请人：季云辉，男，1984年5月3日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人季云辉因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特371号民事裁定，准许申请人季云辉债权登记的申请。
经对申请人季云辉提供的本院（2017）浙72民初271号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人季云辉申请登记的24042元债权及案件受理费200.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人季云辉申请登记的24042元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初622号
原告普某，女，1989年9月13日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县利民乡。
委托代理人李茂生（系原告普某大爹）。代理权限：一般代理。
被告洪某，男，1982年3月15日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县盘江乡。
原告普某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告普某及其委托代理人李茂生、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某诉称，我与被告于2006年7月相互认识，2007年3月8日同居生活，2008年1月16日生育儿子洪某1，2012年11月4日生育女儿洪某2。由于双方婚前了解不深，双方性格不合。共同生活期间，双方无共同语言，互不理解，互不沟通，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚；儿子洪某1由被告负责抚养，女儿洪某2由我负责抚养，各自抚养费自理；夫妻共同财产，石棉瓦结构房屋一间（60-70㎡）、长安金牛星微型车一辆归被告享有，嘉陵牌摩托车一辆、存款2万元归我享有。
被告洪某辩称，我与被告相互认识，感情一直很好，原告起诉离婚，只是夫妻的家庭矛盾，夫妻家庭矛盾在婚姻生活中属于正常。我与原告的夫妻感情还没有破裂，我对原告还有感情，我有什么错今后一定改正，且现在孩子还小，如果离婚了，不利于孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告普某与被告洪某于2006年7月经人介绍认识，2007年3月8日同居生活，2008年1月16日生育男孩洪某1，2010年3月23日登记结婚，2012年11月4日生育女孩洪某2。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告普某与被告洪某系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女。虽婚后为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应当互让互谅，共同处理好家庭关系，共同抚养教育孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告普某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈 鹏 飞
二〇一六年五月五日
书记员 李红梅（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7506号
上诉人（原审被告）：王月宁，女，1980年3月18日出生，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1969年7月12日出生，慈爱文化传播（北京）有限公司法定代表人，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：曹岳，男，慈爱文化传播（北京）有限公司职员，住北京市昌平区。
原审被告：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库。
法定代表人：张军洪。
上诉人王月宁因与被上诉人王涛、原审被告鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港集团）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王月宁上诉请求：1.撤销（2016）京0114民初12955号民事判决第二项，改判驳回王涛的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由王涛负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。王月宁因生意周转需要向王涛借款636000元，王月宁、王涛、鑫港集团三方于2015年5月28日签订《借款借据》，合同中没有约定借款利息，仅约定逾期还款违约金。《借款借据》签订后，王涛只出借给王月宁3000**元，存在违约，王涛的违约行为造成王月宁无法按时偿还部分借款。
王涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。在《借款借据》签订时，王涛与王月宁口头协商第二笔款项交付前，王月宁应当将车辆交给王涛使用，但是王月宁没有依约交付车辆，所以王涛没有交付剩余的借款，王涛不存在违约的情形。《借款借据》中明确约定了违约金的计算标准为日1％，王涛没有按照此标准进行主张，仅仅要求利息5075元，符合法律规定。
鑫港集团未作陈述。
王涛向一审法院起诉请求：1.王月宁、鑫港集团支付王涛欠款300000元；2.王月宁、鑫港集团支付王涛300000元借款的利息5075元；3.诉讼费由王月宁、鑫港集团负担。
一审法院认定事实：2015年5月28日，王月宁（借款方）与王涛（出借方）、鑫港集团（担保人）签订一份《借款借据》，该《借款借据》所载内容为：“今借款方王月宁向出借方王涛借款人民币636000元，约定在2015年7月27日之前一次性还清所有本金，如有拖欠则按每日1％收取违约金，担保公司及担保人对该笔借款以及违约金承担无限连带担保责任直至该笔本金及违约金全部还清为止。”签订上述《借款借据》后，王涛实际出借给王月宁3000**元。现王月宁、鑫港集团未偿还上述借款。
一审法院认为，王月宁、鑫港集团与王涛签订了《借款借据》，王涛实际出借给王月宁3000**元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现王涛主张王月宁偿还借款本金300000元，合法有据，该院予以支持。因双方约定王月宁应在2015年7月27日之前一次性还清所有本金，如有拖欠则按每日1％收取违约金，现王涛主张王月宁偿还逾期利息5075元，合法有据，该院予以支持。王涛主张鑫港集团对借款承担连带清偿责任，该院认为在双方签订的《借款借据》中约定鑫港公司承担连带责任保证，故王涛的该项诉求合法有据，该院予以支持。王月宁、鑫港集团经该院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.王月宁于判决生效后7日内偿还王涛借款本金300000元；2.王月宁于判决生效后7日内偿还王涛借款利息5075元；3.鑫港集团对王月宁承担的判决第一项和第二项确定的给付款项义务向王涛承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向王月宁追偿；4.驳回王涛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王涛、王月宁、鑫港集团签订《借款借据》，王涛向王月宁实际出借300000元，各方就该300000元形成的民间借贷合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审中，王月宁主张其未按时偿还借款系因王涛未出借《借款借据》中剩余336000元款项，故不应向王涛支付利息。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，因王涛实际出借款项为300000元，故各方仅就该300000元形成民间借贷法律关系，王月宁应当按照《借款借据》的约定及实际收到的借款金额对王涛承担还款责任。现王涛以实际出借的款项要求王月宁支付借款本息，具有合同及法律依据，王月宁的违约责任并不因王涛未交付其余借款而免责。本院对王月宁该项上诉理由不予支持。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”本案中，《借款借据》中明确约定逾期还款违约金计算标准为日息1％，但王涛在本案中仅要求王月宁支付利息5075元，未超出年息24％的限额，符合法律及司法解释规定。综上，王月宁主张不应支付王涛利息的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王月宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王月宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 翟 晨
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第222号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孙某某，黑龙江省。2015年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年6月16日被逮捕,现羁押于甘南县公安局看守所。
被告人马某某，黑龙江省。2015年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年7月15日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人孙某某、马某某犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年9月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派��察员李铁民出庭支持公诉，被告人孙某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶2015年6月3日23时许,黑龙江省甘南县公安局第一派出所民警刘某某和尹某某接到公安局指挥中心指令称,在甘南镇激情广场KTV门前有人被打,要求民警到现场处理。当晚23时10分许,第一派出所民警刘某某和尹某某到达现场依法调查案件的过程中,被告人孙某某、马某某多次谩骂撕扯执法民警。经民警警告后，孙某某、马某某仍不配合民警依法执行职务，民警刘某某对孙某某、马某某进行传唤，在传唤的过程中孙某某挥手将刘某某打倒受伤。经诊断为，闭合性颅脑损伤，轻度脑损伤、头皮软组织挫伤、胸壁腹壁挫伤。另查明，孙某某与刘某某达成调解协议，孙某某赔偿刘某某各项经济损失，刘某某对孙某某的犯罪行为，表示谅解，望从轻处罚。
上述事实,被告人孙某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,到案经过、处警信息表、说明、出警记录、出警录像、出警视频、门诊医疗手册、超生检查报告单、协议书、谅解书；证人强某某、赵某甲、赵某乙、徐某某、王某甲、陈某某、王某乙、张某某、赵某丙、贺某某的证言笔录；被害人刘某某的陈述；被告人孙某某、马某某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某某、马某某以暴力，威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对孙某某、马某某的指控事实清楚,证据充分,罪名成立。孙某某、马某某系初犯，认罪态度较好、积极赔偿被害方经济损失、得到被害方的谅解、确有悔罪表现、可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第二���七十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
一、被告人孙某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、被告人马某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年九月九日
书记员 刘 迪
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执16号
申请执行人布珠，男，藏族，1970年3月1日出生，系西藏察雅县人。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。
本院在执行申请执行人布珠与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向我院申请强制执行1845元运输款。我院立案后，于2017年5月2日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行998元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎 拉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2058号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告李平光，男，1945年10月6日出生，汉族，住矿山乡。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李平光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 康广文
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1640号
原告：葛强，男，1981年9月25日生，住本区。
被告：周诚，男，1986年10月23日生，住本区。
本院在审理原告葛强诉被告周诚民间借贷纠纷一案中，原告葛强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周诚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛强撤回对被告周诚的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛强负担。
审判员 倪 智
二〇一七年四月二十四日
书记员 程亚萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5215号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黎丽军，女，1967年09月13日出生，户籍地湖南省长沙市长沙县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎丽军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7995号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎丽军支付本金285439.43元及息费、一审案件受理费5582元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7995号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初250号之一
申请人：叶云海，男，生，汉族，住江西省广丰区，
申请人：叶金仙，女，生，汉族，住江西省广丰区，
被申请人：上海市互玥汽车运输有限公司，住所上海市青浦区徐泾镇联民路1881号7栋6层Ａ区621室。
申请人叶云海、叶金仙与被申请人上海市互玥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2017）赣1121民初250号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人上海市互玥汽车运输有限公司所有的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号挂车。现因被申请人上海市互玥汽车运输有限公司已向申请人叶云海、叶金仙履行了赔偿义务���故申请人叶云海、叶金仙于向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人叶云海、叶金仙提出解除财产保全申请的理由符合法律规定，且不损害其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海市互玥汽车运输有限公司所有的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号挂车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈三女
书记员 王钰婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执463号
申请执行人重庆宏伟环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路338号天邻风景18幢3-5。
法定代表人李传福。
被执行人长沙森景工程管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场410房。
法定代表人李欣霖。
重庆宏伟环保工程有限公司与长沙森景工程管理咨询有限公司技术服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第652号裁决书已生效。申请执行人重庆宏伟环保工程有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第652号裁决即重庆宏伟环保工程有限公司与长沙森景工程管理咨询有限公司技术服务合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。