广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第658号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。工商注册号：450100000022127。
法定代表人粟全亮。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人游振华，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西平南县。系南宁市金通小额贷款有限公司员工。
被告广西巨东种养集团有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。工商注册号：450900200007025。
法定代表人宁承东。
被告广西贺州巨东种养有限公司，住所地广西贺州市八步区仁义镇双龙村果场。工商注册号：451100200005307。
法定代表人宁承荣。
被告广西福昌种猪科研有限公司，住所地广西玉林市福绵区新桥镇霞山石弼自然村。工商注册号：450900400000052。
法定代表人杨铿。
委托代理人文卫，广西国锐律师事务所律师。
被告广西巨东食品有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区景顺路。工商注册号：450127200000036。
法定代表人宁承东。
被告宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：宁承荣，男，1959年1月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告何琪，女，1963年2月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西福昌种猪科研有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、黄馨莹、何琪借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员覃健担任审判长，与审判员钟雪恨、人民陪审员何玉组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员刘献群担任法庭记录。原告南宁市金通小额贷款有限公司的委托代理人刘恩明、游振华，被告广西福昌种猪科研有限公司的委托代理人文卫到庭参加诉讼，被告广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、黄馨莹、何琪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市金通小额贷款有限公司诉称：2013年6月1日原告与被告广西巨东种养集团有限公司协商一致签订《南宁市金通小额贷款有限公司授信合同》（编号：2013年授字第1676号），合同约定原告向被告广西巨东种养集团有限公司提供最高额2亿元的贷款，贷款额度有效期间自2013年6月1日至2016年6月1日止。同期原告分别与被告宁承东、宁承荣、宁承玲签订《南宁市金通小额贷款有限公司最高额股权质押合同》（编号：2013年最高股质字第1676-2-1号、第1676-2-2号，第1676-2-3号），合同约定被告宁承东、宁承荣、宁承玲以其各自在广西今朝房地产开发有限公司的股权（三人合计共占该公司80%股份）为上述《南宁市金通小额贷款有限公司授信合同》签订借款合同项下的债务提供股权质押担保，签订合同后双方到广西工商行政管理局办理了股权质押登记【详见（桂）股质设立准字[2013]第497、498、499号《股权出质设立登记核准通知书》】。同期原告与被告广西贺州巨东种养有限公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司最高额抵押合同》（编号：2013年最高抵字第1676号），合同约定被告广西贺州巨东种养有限公司以自有的位于贺州市八步区的土地使用权（土地证编号：贺州国用（2010）第220091号）为依上述《南宁市金通小额贷款有限公司授信合同》签订的借款合同项下的债务提供抵押担保，签订合同后双方到贺州市国土资源局办理了抵押登记【详见贺州他项（2013）第270号《土地他项权证》】。同期原告与被告广西福昌种猪科研有限公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司最高额抵押合同》（编号：2013年最高抵字第1676-1号），合同约定被告广西福昌种猪科研有限公司以自有的位于玉林市福绵区石和镇爱国村旺人塘自然村东北侧的土地使用权（土地证编号：玉国用（2013）第000437号）为上述《南宁市金通小额贷款有限公司授信合同》签订的借款合同项下的债务提供抵押担保，签订合同后双方到玉林市国土资源局办理了抵押登记【详见玉他项（2013）第000230号《土地他项权证》】。同期原告与被告广西巨东食品有限公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司最高额抵押合同》，合同约定被告广西巨东食品有限公司以自有的位于横县景工业园区的土地使用权（土地证编号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010429号、横国用（2009）第00010430号）为上述《南宁市金通小额贷款有限公司授信合同》签订的借款合同项下的债务提供抵押担保，签订合同后双方到横县房地产管理所办理了抵押登记【详见横房他证字第20130042**、2013004254、2013004255、2013004256、2013004257《房屋他项权证》】。
基于以上《授信合同》，2014年1月24日原告与被告广西巨东种养集团有限公司协商一致签订了《南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同》（合同编号：2014年借字第0043号；以下简称“借款合同”），借款合同约定，由原告向被告广西巨东种养集团有限公司提供3000万元的贷款，贷款期限12个月，月利率为1.5%。借款合同签订后，原告根据合同约定向被告广西巨东种养集团有限公司发放了3000万元贷款。为保证还款，被告宁承东、黄馨莹、宁承玲、何琪、宁承荣分别与原告签订《南宁市金通小额贷款公司保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任担保。在贷款期限届满后，各被告均未向原告偿还贷款。被告宁承东还于2014年1月21日与原告签订了《南宁市金通小额贷款公司股权质押合同》，被告宁承东以其在广西巨东种养集团有限公司93%的股权为本案债务提供股权质押担保。在贷款期限届满后，原告只偿还了本金2000万元，之后再未还款。另根据贷款主合同及担保合同约定，实现债权发生的律师费及诉讼费用，应由广西巨东种养集团有限公司承担，保证人宁承东、黄馨莹、宁承玲、何琪、宁承荣、广西南宁巨东种养有限公司承担连带清偿责任，抵押人广西贺州巨东种养有限公司、广西福昌种猪科研有限公司、广西巨东食品有限公司在抵押范围内承担责任。2015年9月28日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判决被告广西巨东种养集团有限公司偿还借款本金1000万元及利息277.5万元给原告（利息自2014年1月27日起以本金1000万元为基数，按月利率1.5%，暂计至2015年6月30日止，之后利息另计）；二、请求判决被告广西巨东种养集团有限公司支付律师费12.775万元；三、请求判决原告对折价或拍卖、变卖被告宁承东、宁承玲、宁承荣用于质押的广西今朝房地产开发有限公司的股权【详见（桂）股质设立准字[2013]第497、498、499号《股权出质设立登记核准通知书》】所得价款享有优先受偿权；四、请求判决原告对折价或拍卖、变卖被告广西贺州巨东种养有限公司用于抵押位于贺州市八步区的土地使用权【详见贺州他项（2013）第270号《土地他项权证》】所得价款享有优先受偿权；五、请求判决原告对折价或拍卖、变卖被告广西福昌种猪科研有限公司用于抵押位于玉林市福绵区石和镇爱国村旺人塘自然村东北侧的土地使用权【详见玉他项（2013）第000230号《土地他项权证》】所得价款享有优先受偿权；六、请求判决原告对折价或拍卖、变卖被告广西巨东食品有限公司用于抵押位于横县景工业园区的房地产【详见横房他证字第20130042**、2013004254、2013004255、2013004256、2013004257《房屋他项权证》】所得价款享有优先受偿权；七、请求判决原告对折价或拍卖、变卖被告宁承东用于质押的广西巨东种养集团有限公司93%的股权所得价款享有优先受偿权；八、请求判令被告宁承东、黄馨莹、宁承玲、何琪、宁承荣对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，用于证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照及公民个人身份证，用于证明九被告为本案适格；
3、《南宁市金通小额贷款有限公司授信合同》，用于证明原告向被告广西巨东种养集团有限公司提供最高额2亿元的贷款，贷款额度有效期间自2013年6月1日至2016年6月1日止；
4、《南宁市金通小额贷款有限公司最高额股权质押合同》及《股权出质设立登记核准通知书》，用于被告宁承东、宁承荣、宁承玲以其各自在广西今朝房地产开发有限公司的股权（三人合计共占该公司80%股份）为上述《南宁市金通小额贷款有限公司授信合同》签订借款合同项下的债务提供股权质押担保；
5、《南宁市金通小额贷款有限公司最高额抵押合同》及《土地他项权证》，用于证明广西贺州巨东种养有限公司以自有的位于贺州市八步区的土地使用权为依上述《南宁市金通小额贷款有限公司授信合同》签订的借款合同项下的债务提供抵押担保；
6、《南宁市金通小额贷款有限公司最高额抵押合同》及《土地他项权证》，用于证明被告广西福昌种猪科研有限公司以自有的位于玉林市福绵区石和镇爱国村旺人塘自然村东北侧的土地使用权为上述《南宁市金通小额贷款有限公司授信合同》签订的借款合同项下的债务提供抵押担保；
7、《南宁市金通小额贷款有限公司最高额抵押合同》及《土地他项权证》，用于证明被告广西巨东食品有限公司以自有的位于横县景工业园区的土地使用权为上述《南宁市金通小额贷款有限公司授信合同》签订的借款合同项下的债务提供抵押担保；
8、《南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同》，用于证明原告向被告广西巨东种养集团有限公司提供3000万元的贷款；
9、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，用于证明被告宁承东、黄馨莹、宁承玲、何琪、宁承荣为本案贷款提供连带保证责任担保；
10、《南宁市金通小额贷款公司股权质押合同》，用于被告宁承东以其在广西巨东种养集团有限公司93%的股权为本案债务提供股权质押担保；
11、《银行付款凭证》，用于证明原告约定向被告广西巨东种养集团有限公司提供了贷款；
12、《委托代理合同》，用于证明原告与本案被告借款合同纠纷，原告为实现债权，委托律师代理诉讼活动；
13、收据，用于证明原告已经支付律师代理费用，按照合同的约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。
被告广西福昌种猪科研有限公司辩称其对以自有的位于玉林市福绵区石和镇爱国村旺人塘自然村东北侧的土地使用权（土地证编号：玉国用（2013）第000437号）为上述《南宁市金通小额贷款有限公司授信合同》签订的借款合同项下的债务提供抵押担保的事实没有异议，同意依法处置其提供担保的抵押物在抵押范围内清偿本案担保的债务；举证期限内，被告广西福昌种猪科研有限公司未提供证据，其在庭审中对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议。
被告广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、黄馨莹、何琪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期限及举证期限内亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12均为原件或与原件一致的复印件，本院对其证明力予以确认；对证据13收据，原告未提供正式发票，本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：
2013年6月1日原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西巨东种养集团有限公司协商一致签订授信合同（编号：2013年授字第1676号），合同约定原告向被告广西巨东种养集团有限公司提供最高额2亿元的贷款，贷款额度有效期间自2013年6月1日至2016年6月1日止。同期原告分别与被告宁承东、宁承荣、宁承玲签订最高额股权质押合同（编号：2013年最高股质字第1676-2-1号、第1676-2-2号，第1676-2-3号），合同约定被告宁承东、宁承荣、宁承玲分别以其各自持有广西今朝房地产开发有限公司的56%、12%、12%股权为上述授信合同签订借款合同项下的债务提供股权质押担保，签订合同后双方到广西工商行政管理局办理了股权质押登记。同期原告与被告广西贺州巨东种养有限公司、广西福昌种猪科研有限公司、广西巨东食品有限公司分别签订最高额抵押合同，合同约定三被告分别以其自有位于贺州市八步区的土地使用权【土地证编号：贺州国用（2010）第220091号】、玉林市福绵区石和镇爱国村旺人塘自然村东北侧的土地使用权【土地证编号：玉国用（2013）第000437号】、横县景工业园区的房地产【房权证号：横房权证字第××号、横房权证字第××号、横房权证字第××号、横房权证字第××号、横房权证字第××号；土地证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010429号、横国用（2009）第000104**号】为上述授信合同签订的借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，且广西巨东食品有限公司抵押的上述房地产为二次抵押。
基于上述授信合同，2014年1月24日原告与被告广西巨东种养集团有限公司协商一致签订了借款合同（合同编号：2014年借字第0097号），借款合同约定，由原告向被告广西巨东种养集团有限公司提供3000万元的贷款，贷款期限12个月，月利率为1.5%。2014年2月27日，原告根据合同约定向被告广西巨东种养集团有限公司发放了3000万元贷款。为保证还款，被告宁承东、黄馨莹、宁承玲、何琪、宁承荣分别与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为还贷期满二年内。被告宁承东还于2014年1月21日与原告签订了《南宁市金通小额贷款公司股权质押合同》（编号：2014股质字第0043号），被告宁承东以其持有广西巨东种养集团有限公司93%的股权为本案债务提供股权质押担保。在贷款期限届满后，被告广西巨东种养集团有限公司只偿还了本金2000万元，经原告多次催讨，各被告均未向原告偿还余下贷款本金。
本院认为，被告广西巨东种养集团有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司借款3000万元的事实，有借款合同、银行转账凭证为依据，事实清楚，证据确实充分，原告与被告广西巨东种养集团有限公司之间的债权债务关系依法可以确认。被告广西巨东种养集团有限公司作为本案借贷关系的直接债务人，在偿还了借款本金2000万元后，原告起诉要求被告广西巨东种养集团有限公司偿还未还的借款本金1000万元，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，原告与被告广西巨东种养集团有限公司双方在借款合同约定借款的月利率为1.5%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，本院对原告提出要求被告广西巨东种养集团有限公司的按1.5%月利率支付利息诉求予以支持。原告要求被告广西巨东种养集团有限公司支付的利息计算方法应为：以1000万元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月27日起计至还清借款本金之日止。被告宁承东、宁承荣、宁承玲以其各自在广西今朝房地产开发有限公司的股权为上述债务提供股权质押担保,原告要求折价、或者变卖、拍卖被告宁承东、宁承荣、宁承玲在广西今朝房地产开发有限公司的股权优先清偿债务的本金、利息的诉求本院予以支持。被告广西贺州巨东种养有限公司、广西福昌种猪科研有限公司、广西巨东食品有限公司各以其拥有的土地使用权或房屋所有权对被告广西巨东种养集团有限公司与原告之间的债务进行抵押担保，债务履行期届满，被告广西巨东种养集团有限公司无法清偿，原告要求对被告广西贺州巨东种养有限公司、广西福昌种猪科研有限公司提供的抵押物进行折价、或者变卖、拍卖以优先受偿上述债务的本金、利息的诉求本院亦予以支持；因广西巨东食品有限公司为本案借款的抵押为二次抵押，应按抵押登记顺序对抵押物进行折价、或者变卖、拍卖所得价款进行清偿本案债务。被告宁承东、黄馨莹、宁承玲、何琪、宁承荣为本案借款债务人广西巨东种养集团有限公司提供连带责任保证，原告在二年的保证期间要求保证人承担连带清偿本案借款本金、利息责任的诉求本院予以支持。被告宁承东以其持有的广西巨东种养集团有限公司93%股权为上述债务提供股权质押担保,原告要求折价、或者变卖、拍卖被告宁承东持有广西巨东种养集团有限公司的股权优先清偿债务的本金、利息的诉求本院予以支持。因原告未提供充分证据证明为实现本案债权已支付的律师费为12.775万元，属证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第六十七条、第七十一条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西巨东种养集团有限公司偿还借款本金1000万元给原告南宁市金通小额贷款有限公司；
二、被告广西巨东种养集团有限公司支付利息给原告南宁市金通小额贷款有限公司（利息的计算方法：以1000万元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年2月27日起计至还清借款本金之日止）；
三、原告南宁市金通小额贷款有限公司对折价或拍卖、变卖被告宁承东、宁承玲、宁承荣分别用于质押的广西今朝房地产开发有限公司的56%、12%、12%股权【股质设立准字[2013]第497、498、499号《股权出质设立登记核准通知书》】所得价款优先受偿上述第一、二项债务；
四、原告南宁市金通小额贷款有限公司对折价或拍卖、变卖被告广西贺州巨东种养有限公司用于抵押位于贺州市八步区的土地使用权【土地证编号：贺州国用（2010）第220091号】所得价款优先受偿上述第一、二项债务；
五、原告南宁市金通小额贷款有限公司对折价或拍卖、变卖被告广西福昌种猪科研有限公司用于抵押位于玉林市福绵区石和镇爱国村旺人塘自然村东北侧的土地使用权【土地证编号：玉国用（2013）第000437号】所得价款优先受偿上述第一、二项债务；
六、原告南宁市金通小额贷款有限公司对折价或拍卖、变卖被告广西巨东食品有限公司用于抵押位于横县景工业园区的房地产【横房他证字第20130042**、2013004254、2013004255、2013004256、2013004257《房屋他项权证》】所得价款按抵押登记顺序优先受偿上述第一、二项债务；
七、原告南宁市金通小额贷款有限公司对折价或拍卖、变卖被告宁承东用于质押的广西巨东种养集团有限公司的93%股权所得价款优先受偿上述第一、二项债务；
八、被告宁承东、黄馨莹、宁承玲、何琪、宁承荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
九、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费99217元，财产保全费5000元，共104217元（原告已预交），由被告广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西福昌种猪科研有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承玲、宁承荣、黄馨莹、何琪共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费99217元（受理费户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 健
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 何 玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘献群