wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01659号
原告石某，女，1969年11月5日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1972年12月3日出生，汉族。
原告石某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员杨金平组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告刘某甲下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍认识后，1998年2月9日在原铜梁县民政局登记结婚，1998年11月26日生育一女取名刘某乙，2005年9月24日生育次女取名刘某丙。婚后原、被告因性格差异，经常为家庭经济及日常生活琐事发生纠纷。2014年6月原、被告发生纠纷后，被告外出至今毫无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养；原、被告共同按揭购买的位于原铜梁县XXXX办事处XX街XXX号XX-
X-X住房归原告所有。
被告刘某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告石某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告于1998年11月26日生育长女刘某乙，2005年9月24日生育次女刘某丙；
3、房屋产权证复印件、房款收据复印件、房屋抵押合同复印件，拟证明原、被告共同按揭购买了位于原铜梁县XXXX办事处XX街XXX号XX-X-X住房；
4、铜梁县（现铜梁区）XX镇XX村村村民委员会出具的证明，拟证明被告刘某甲于2014年6月与家中失去联系，至今下落不明的事实。
被告刘某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院根据原告的举证，对上述证据材料认证如下：原告提供的证据材料1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对原告提供的证据材料3系复印件，原告未提供原件核实，本院依法不予采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告石某与被告刘某甲经人介绍认识后，于1998年2月9日在原铜梁县民政局登记结婚，1998年11月26日生育长女取名刘某乙，2005年9月24日生育次女取名刘某丙。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告石某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张显霖
代理审判员 田风友
人民陪审员 杨金平
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐华希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1597号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。代理权限：特别授权。
被告马蓓，女，回族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马蓓供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月十六日
书记员 秦立芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2774号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李军义，男，1975年04月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李军义其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6432号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李军义支付本金67100.38元及息费、一审案件受理费738元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6432号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭雅文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4387号
原告：朱东芝，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：全俊杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112203542176R。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
本院在审理原告朱东芝、全俊杰与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱东芝、全俊杰撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告朱东芝、全俊杰负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周一凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初39号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
辩护人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
辩护人谢小媛，广西桂超扬律师事务所实习律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人廖善超、谢小媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年11月17日06时30分许，被告人黄某某驾驶桂Ｃ×××××号出租车沿桂林市临桂区鲁山路由西向东行驶至桂林市临桂区鲁山路众阳华城路段时，遇黄某乙由南向北在人行横道上横过机动车道，被告人黄某某驾驶桂Ｃ×××××号出租车右侧车头与黄某乙身体左侧发生碰撞，造成黄某乙受伤，车辆受损的道路交通事故，黄某乙送至中国人民解放军第一八一医院后经抢救无效于2016年11月17日上午死亡。事发后被告黄某某用自己的手机报警，并在原地等待执勤交警的到来并配合交警对事故进行处理。经广西桂林市公安局交通警察支队机场路大队桂公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书认定，被告人黄某某驾驶机动车通过人行横道时未停车避让行人，负此次交通事故的全部责任，被害人黄某某无责任。
经审理同时查明，肇事车购买交强险和商业险。被告人黄某某支付了因抢救被害人所发生的费用10826.34元，支付了车费料理费3240元，给付了办理丧葬费8万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人及被害人的户籍证明，居民死亡医学证明书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品清单及黄某某机动车驾驶证、桂Ｃ×××××机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，机动车查询结果单，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，桂林市公安局秀峰分局物证鉴定室法医学尸体检验报告（秀）公（法）鉴（尸）字[2016]060号，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，桂林市公安局交通警察支队机场路大队桂公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院医学诊断证明书，被告人供述和辩解及门诊收费票据、广西增值税普通发票、收据等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，赔偿了部分经济损失，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，赔偿了部分经济损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了部分经济损失，当庭自愿认罪，购置了交强险和商业险，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的案情，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 高
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08979号
原告：张某某，男，汉族，1975年1月22日出生，住重庆市江津区。
被告：沈某某，女，壮族，1974年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告沈某某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年在广西南宁打工时与被告认识谈婚，于2005年6月30日在被告老家云南省砚山县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2008年4月6日生育一子张某甲，现年7岁。共同生活中，由于我们相识只有1个月的时间就结婚，缺乏了解，婚姻系草率，导致婚后双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生吵闹，被告爱好赌博，我多次劝说仍不改正，被告还嫌我家穷，为此我们发生纠纷。2010年12月15日被告独自离家出走，不与原告和家人联系，不知去向，下落不明5年之久，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告沈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年原、被告在广西南宁打工时相识谈婚，于2005年6月30日双方在云南省砚山县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，婚后在2008年4月6日生育一子，取名张某甲。共同生活中，双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。2010年12月被告独自离家外出不归，不与原告和家人联系，不知去向，无音讯，双方分居生活至今。2015年10月原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2015年10月20日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告沈某某送达诉讼文书和开庭传票，但被告沈某某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，结婚证，常住人口登记卡，村民小组、社区居委会证明和本院公告，证人证言，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告张某某主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚以来为抓住契机继续经营好婚姻关系，被告不辞而别，独自外出不归，不与原告和家人联系，无音讯，双方从2010年12月分居生活至今，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告沈某某离婚。
二、婚生孩子张某甲由原告张某某直接抚养。
本案受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李本豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初42634号
解除保全申请人：马久强，男，1969年7月30日出生，汉族，长芦汉沽盐场有限责任公司职工，住天津市滨海新区汉沽三湖里X号楼X号。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师
被申请人:李佳新，男，1991年10月24日出生，汉族，深圳市明喆物业有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
本院根据李佳新的申请，于2017年5月2日作出了（2017）津0116财保40044号民事裁定书，查封了马久强名下坐落于天津市滨海新区汉沽三湖里X号楼X号房屋。李佳新诉马久强房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，马久强已根据调解协议履行了返还定金和赔偿义务。现马久强向本院提出解除对其房屋的查封。本院认为，马久强的申请符合法律规定，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对马久强名下坐落于天津市滨海新区××里××楼××号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李朋林
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 川
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执568号之一
申请执行人：朱宝君，男，1950年9月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：董玉峰，男，1948年10月10日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人朱宝君与被执行人董玉峰民间借贷纠纷一案中，董玉峰应支付欠款30000元、案件受理费2080元，并承担申请执行费,381元。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，朱宝君提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执568号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第425号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。注册号（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
被执行人陆文辉，男，汉族，1984年10月26日出生。
被执行人莫如秀，女，汉族，1982年10月5日出生。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陆文辉、莫如秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1030号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆文辉、莫如秀应向申请执行人偿还贷款本金361049.57元及罚息，支付律师费损失20000元，并负担案件受理费、保全费合计9800元。因被执行人陆文辉、莫如秀未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费为6512元。
在执行过程中，本院经向辖区内的金融、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产，并已将该案委托被执行人财产所在地佛山市三水区人民法院执行。申请执行人亦无法提供被执行人陆文辉、莫如秀在本辖区的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第425号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李林添
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27350号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周燕，女，苗族，1983年8月5日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月20日，周燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周燕从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金24994.14元、利息2365.07元、费用197.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周燕立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金24994.14元、利息2365.07元、费用197.01元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金24994.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2365.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周燕承担。
被告周燕未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，周燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周燕承担。周燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周燕发放了信用卡。周燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月24日，周燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24994.14元、利息2365.07元、费用197.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周燕发放了信用卡，周燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告周燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金24994.14元、利息2365.07元、费用197.01元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金24994.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2365.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取271元，由被告周燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初698号
原告：马金兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托诉讼代理人潘美凤，系该司法律顾问。
原告马金兰诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告马金兰、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13913元及利息（以13913元为本金，自逾期之日即2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年6月9日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款695657元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为没有超过诉讼时效，因为原告一直在催促被告办理房产证的事情。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少;2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年6月9日完成；3、根据合同约定的办证时间应该为2014年8月1日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告马金兰与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日（2014年6月1日）起720日内（即2016年6月份之前）申请办理房地产转移登记手续，因此，原告的起诉并没有超过两年的诉讼时效。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为695657元×0.02=13913.14元，原告主张违约金为13913元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13913元给原告马金兰。
二、驳回原告马金兰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费73元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年六月二日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1159号
原告：陈东风，男，1963年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何凡、何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王寿成，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王亭亭，女，1990年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈东风与被告王寿成、王亭亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈东风及其委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告王寿成、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东风向本院提出诉讼请求：1.判决被告王寿成、王亭亭给付原告劳动报酬20000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王寿成系被告王亭亭的父亲，被告王亭亭在被告王寿成承包的工地做会计。原告陈东风长期跟随被告王寿成做工。2014年2月16日至2014年12月底，原告陈东风跟随被告王寿成在盐城中海世纪公馆工程做水电工，被告王寿成向原告陈东风支付了部分工资，尚欠原告工资20000元未有支付。经原告多次追要，被告王亭亭与原告结账，并向原告出具了欠条1份。但此后，被告王寿成、王亭亭仍不履行付款义务。现原告陈东风诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王寿成、王亭亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈东风提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈东风多年来从事水电工工作。被告王寿成与被告王亭亭系父女关系。原告陈东风就其提供的劳务与被告王亭亭结账后，由被告王亭亭向原告陈东风出具欠条1份。该欠条载明：“今欠陈东风工资20000元整.贰万圆整。王亭亭2015.2.17”。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照法律规定，或者当事人约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当及时足额予以清偿。本案根据原告陈东风提交的欠条，可以证明欠条的出具人为被告王亭亭、欠款的性质为劳动报酬。原告陈东风接收了由被告王亭亭出具的欠条，应认定双方基于劳务关系所产生的债权债务已经得到结算确认。被告王亭亭应当按照欠条载明的数额履行给付欠款的义务。被告王寿成未在该结算报酬的欠条中进行署名或作出确认债务的表示，故根据现有证据，被告王亭亭向原告出具的欠条对被告王寿成不具有拘束力，被告王寿成不应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亭亭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈东风支付欠款20000元；
二、驳回原告陈东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 季加石
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4350号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告刘全发。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告刘全发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5022元；2、被告支付违约金1506元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1502号
罪犯戴某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月26日作出(2015)佛城法刑初字第1256号刑事判决，以被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4560号
原告朱某某，汉族，住胶州市，居民。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告王某，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告朱某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告朱某某自愿撤回对被告王某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 刘红
二〇一六年六月七日
书记员 王伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3602号
上诉人（原审被告）：王志坚，居民。
委托代理人:傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王志胜。
被上诉人（原审原告）：温连芹，居民。
上诉人王志坚、王志胜因与被上诉人温连芹买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王志坚、王志胜上诉请求：1、依法撤销一审判决，上诉人不应该承担饲料款30230元。该款项应该由被上诉人承担。2、依法判令被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人王志坚于2012年至2013年承包楼里头养猪厂期间用过被上诉人猪饲料为事实，但从未欠过被上诉人的猪饲料款。更没有授权给上诉人王志胜接收饲料业务及代收代签猪饲料在收欠据上签字。被上诉人所提供的2012年11月5日由王志胜在已由被上诉人提前打印填写好的欠据上签了名字。这纯属上诉人王志胜在打工活动中超越了法定的权限。并且还是在上诉人王志坚因病住院毫不知情的前提下，也从未看到过该猪饲料的现货，也从未听说过还有欠被上诉人几万元的欠款之事情。这不能认定上诉人王志坚欠被上诉人饲料款的事实存在。再退一步讲，上诉人王志胜也无权对外往来业务有签字的法定权限。因此，一审法院对本案买卖合同纠纷的事实调查不清，判决结论存在事实错误。2、一审法院对本案认定事实及依据法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同事件纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。而被上诉人提交的2012年11月5日由上诉人王志胜所签字的所谓欠29954元饲料欠据纯属无效合同，怎能稀里糊涂的判在上诉人王志坚身上。再说上诉人王志胜只是在越权侵权的基础上只在《工商服务业统一收款收据》的收据联的右下角签下了他的个人签名，这怎能和上诉人王志坚之间牵扯上合同关系呢。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第65条规定、第68条规定，请求二审法院依法给予纠正。
被上诉人温连芹答辩称，我对一审法院少判3125元，以及只判王志坚，没判王志胜付款也有意见，但最终没有上诉。请求法院驳回其上诉，依法判令二上诉人偿还全部欠款。
一审原告温连芹向一审法院起诉请求：被告立即给付尚欠饲料款33355元及29954元饲料款的逾期付款利息4018.43元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：两被告系同胞兄弟关系。2012年至2013年期间，原告温连芹经营饲料买卖生意，被告王志坚经营养猪业，被告王志胜受雇用为被告王志坚饲养生猪。此间，原被告之间有饲料买卖交易。2012年11月5日，被告王志胜在已由原告提前打印填写好的欠据上签了名字，该欠据载明：“今欠饲料款（大写）贰万玖仟玖佰伍拾肆元整，小写（29954.00元），定于12年11月30日内归还，若到期不还，欠款人自愿从欠款之日起，按每日1%加付违约金。如发生纠纷由当地人民法院裁定。为此所支付的一切费用均有欠款人负担。欠款人：王志胜欠款日期：2012年11月5日。”2013年7月20日，被告王志坚为原告出具欠条证明欠原告饲料款1276元。另，原告还提供了2012年10月28日由被告王志坚签名的填写格式收据一份，以用来证明王志坚购买了1吨青岛饲料未付款。该收据为复写纸印第二联，且为收据联。该收据上客户名称栏目中标明为：“青岛饲料”，项目栏目中为：“552”，数量栏目中为“25”，单价栏目中为“1吨”，金额栏目中为空白。单位名称栏目中为“王志坚”。原告还提供了其向被告追要饲料欠款的电话录音录像资料，以证明其曾向被告王志坚追要过饲料钱款。审理中，两被告各持辩称理由，不同意原告的诉讼请求。
本案因原、被告各自坚持诉辩称理由及要求，致使调解不成。
一审法院依据双方当事人陈述、欠条、收据、录音录像资料、猪场合同书、证人证言等证据认定上述事实。
一审法院认为，被告王志胜是受被告王志坚雇佣，原告主张两被告系合伙关系并要求被告王志胜承担给付饲料欠款义务，证据不足，法院依法不予支持。被告王志胜在原告提供的饲料欠款条上签名系职务行为，该款应由被告王志坚支付，但欠条中约定的违约责任内容超出了被告王志胜作为雇工的职务代理权限，原告要求被告偿付违约金，法院依法不予支持。原告提供的2012年10月28日收款收据，因该证据系手写填充复印联，收据中对货物的规格、数量、单价等项目书写表述混乱模糊，且收据联按交易习惯应交由对方保存，故原告主张的该欠款证据不足，依法不予认定。被告王志坚对辩称被告王志胜签名的饲料欠款条其不知情及原告主张的1276元饲料款其已经给付的事实没有举证，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告王志坚于判决生效后10日内付给原告温连芹饲料款30230元。二、驳回原告温连芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告温连芹负担100元，被告王志坚负担634元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王志坚提交自己记录的购买饲料的明细复印件，证明不欠被上诉人饲料款了。经质证，被上诉人称，上诉人王志坚的记录是假的，2013年7月20日王志坚还给我出具一张1276的欠条，一审法院已经判决了。
被上诉人提交王志胜的户口信息打印件两张，证明王志胜的文化程度是小学。经质证，上诉人王志胜称，我只念了小学一年级。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王志坚是否欠付被上诉人饲料款30230元。
被上诉人主张二上诉人欠付其饲料款，提交了二上诉人出具的欠条予以证实。二上诉人主张不应承担饲料款，在二审中王志坚提交自己记录的购买饲料的明细复印件，对此被上诉人不认可，上诉人没有提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。本院认为，二上诉人均认可王志胜系受雇于王志坚在养猪场干活。二上诉人系亲兄弟关系，王志胜出具的欠据明确载明欠付饲料款，王志胜在原审中也称“2012年11月5日的欠条内容不是我写的，是原告写的，是他让我在上面签了字，当时我还说签了字也不能找我要钱，得找老板要钱”，故原审认定王志胜出具欠条的行为系履行职务行为，并无不当。王志胜主张没有看内容，就在欠据上签字，既无证据证实，也与常理不符。对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人王志坚、王志胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十月八日
书记员 杨风华
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执183号
申请执行人：丁洪伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：于世栋，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人丁洪伟与被执行人于世栋保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00373号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执183号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡乾江
二〇一六年六月二十四日
书记员 程邵辉
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初236号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人蒲某，男，农民，群众，初中文化，住唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日被大名县公安局刑事拘留，同年9月2日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕,2017年9月19日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年8月20日5时许，被告人蒲某驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿106国道由北向南行驶至大名县东营镇村北路段时，与对向李某驾驶的三轮摩托车碰撞，事故造成李某当场死亡，三轮摩托车乘坐人王某1受伤，两车不同程度损坏。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。大名县公安交通警察大队事故认定书认定，蒲某负事故的主要责任，李某负次要责任，王某1无责任。公诉机关提交的证据有：证人郭某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明信及被告人蒲某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人蒲某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月20日5时许，被告人蒲某驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿106国道由北向南行驶至大名县东营镇村北路段时，与对向李某驾驶的三轮摩托车碰撞，事故造成李某当场死亡，三轮摩托车乘坐人王某1受伤，两车不同程度损坏。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。大名县公安交通警察大队事故认定书认定，蒲某负事故的主要责任，李某负次要责任，王某1无责任。另查明，被告人蒲某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关��告，被告人蒲某已赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某1的陈述，证明2016年8月20日早晨5时许，她乘坐儿媳李某驾驶的三轮摩托车沿106国道由南向北行驶至东营村北侧路段时，被一辆货车撞了。
2、证人郭某2的证言，证明2016年8月20日早晨5时许，他乘坐蒲某驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，在行驶至大名县营镇村发生了交通事故，他们的大货车与一辆三轮摩托车相撞，一名年轻女子倒地不起，还有一名年纪较大的妇女受伤了。发生事故后，蒲某用他的手机拨打了110和120。
3、大名县人民医院诊断证明书，证明被害人王某1伤情。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于106国道大名县东营镇村北路段。
5、驾驶证复印件，证明蒲某准驾车型为A2。
6、身份证复印件，证明被害人李某、王某1身份。
7、死亡注销证明，证明李某2016年8月20日因交通事故死亡户口被注销。
8、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，经鉴定李某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
9、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定王某1的损伤程度为轻伤一级。
10、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验受检冀Ｂ×××××制动系统安全性能不符合标准，冀Ｂ×××××东风牌牵引车与金马牌三轮摩托车发生碰撞受损部位相吻合。
11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定蒲某负事故的主要责任，李某负次要责任，王某1无责任。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，证明被告人蒲某已赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解。
13、被告人蒲某的供述，2016年8月20日5时许，他驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，郭某2在副驾驶乘坐，他们沿106国道由北向南行驶至大名县营镇村时，突然由南向北驶来一辆三轮摩托车绕行前方的土堆向左打方向，他向右打方向，瞬间两车相撞，对方两名女性被撞，一名当场死亡，一名受伤。他拨打了110和120。
14、户籍证明信，证明被告人蒲某身份，其无违法犯罪前科。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪��公诉机关指控其罪名成立。被告人蒲某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首。鉴于被告人蒲某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人蒲某已赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审判��张克大
人民陪审员 白振顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许 静
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审220号
申请执行人:洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
法定代表人:蔡卫平，任大队长职务。
委托代理人:杜毅，男，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人:王朋飞,男,汉族,30岁，住汝阳县.
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年5月25日向本院申请强制执行洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001172950号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月16日向被执行人作出洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001172950号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王朋飞缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢小红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1662号
罪犯吴恒春，男，1978年2月23日出生，汉族，建湖县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年2月25日作出（2014）虎刑初字第0033号刑事判决，认定被告人吴恒春犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴恒春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次。确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴恒春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴恒春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴恒春的刑罚减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1167号之一
申请执行人胡某某，男，汉族，甘肃省金塔县人，个体业者。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃某某有限公司员工。
被执行人陈某某，男，安徽省蚌埠市人，永昌县城关镇某某管理咨询有限公司经理。
申请执行人胡某某与被执行人张某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）甘0302民初485号民事判决书，已于2016年9月25日发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日依法扣划被执行人陈某某银行存款21672元（其中：劳务费21000元、诉讼费450元、申请执行费222元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十一月八日
书记员 何建辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初���第3893-2号
本院2016年6月7日对原告罗某某诉被告张某乙、孙某某被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2015）辉民初字第3893号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“2012年6月3日”应改正为“2012年6月30日”。
判决书第三页第21行“案件受理费1050元，由原告承担。”应改正为“案件受理费1050元，保全费520元，由原告承担”。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王宪静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1369-1号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人袁卫战，男，汉族，系该社职工。
被执行人陈飞飞，男，汉族，居民。
被执行人陈丹丹，女，汉族，居民。
被执行人李海军，男，汉族，居民。
被执行人马淑芹，男，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2015年11月25日作出的（2015）临渭民初字第02040号民事判决书已发生法律效力。因陈飞飞、陈丹丹、李海军、马淑芹未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息，诉讼费4860元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院从被执行人陈飞飞处执行回案款29700元，并已向申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社兑付，被执行人陈飞飞、陈丹丹去向不明，暂无财产可供执行；另申请执行人与被执行人李海军、马淑芹自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（二）（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02040号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李海军、马淑芹若不按执行和解协议履行或发现被执行人陈飞飞、陈丹丹有可供执行的财产或线索，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋春光
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初433号
原告关青，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告杜新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告德邦（上海）运输有限公司郑州分公司。住所地：郑州市经济技术开发区国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。
负责人王申志，该公司经理。
委托代理人吴振波，男，该公司职工，住林州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区南中路*号新闻大厦**层。
代表人郭振雄，该公司总经理。
原告关青与被告杜新义、德邦（上海）运输有限公司郑州分公司（以下简称德邦运输郑州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关青的委托代理人王涛，被告德邦运输郑州分公司的委托代理人吴振波到庭参加诉讼。被告杜新义和太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关青诉称，2016年9月11日，杜新义驾驶德邦运输郑州分公司所有的豫Ａ×××××号货车沿洪河大道由东向西右拐时，与冯蛟驾驶的其所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，杜新义负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｑ×××××号轻型普通货车被送至驻马店市旺达汽车维修厂进行维修。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所进行评估，豫Ｑ×××××号轻型普通货车因事故造成的损失为41000元。请求判决三被告赔偿车辆损失、鉴定费及交通费共计43000元。
被告杜新义辩称，原告关青单方委托对车辆损失进行评估，评估意见明显高于实际损失，且关青的车辆并未实际维修，对原告关青单方委托对车辆损失进行的评估意见不予认可。其是德邦运输郑州分公司的雇员，不应当承担赔偿责任。
被告德邦运输郑州分公司辩称，原告关青单方委托对车辆损失进行评估，评估意见明显高于实际损失，且关青的车辆并未实际维修，对原告关青单方委托对车辆损失进行的评估意见不予认可。
被告太平洋财险深圳分公司辩称，豫Ａ×××××号车在其公司投保有交强险，其公司仅应在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任。
经审理查明，2016年9月11日10时30分，杜新义驾驶豫Ａ×××××号货车沿驻马店市洪河大道由西向东行驶至实验中学西左拐时，与冯蛟驾驶的沿洪河大道由东向西行驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，杜新义负事故的全部责任。
关青系豫Ｑ×××××号轻型普通货车车辆所有权人，冯蛟系关青的聘用司机。德邦运输郑州分公司系豫Ａ×××××号货车的车辆所有权人，杜新义系该公司的聘用司机，具有驾驶资格。豫Ａ×××××号货车在太平洋财险深圳分公司投保有交强险，保险期间为2016年5月18日至2017年5月18日。
事故发生后，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务进行评估，豫Ｑ×××××号轻型普通货车因事故造成的损失为41000元。原告关青支出评估费1500元。诉讼期间，德邦运输郑州分公司对该评估意见提出异议，并申请进行重新评估。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号轻型普通货车因事故造成的损失进行重新评估。评估机构通过市场调查和询证后，于2017年6月14日出具资产评估报告书一份，评估意见为豫Ｑ×××××号轻型普通货车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为34758元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担侵权赔偿责任。被告杜新义驾驶豫Ａ×××××号货车与冯蛟驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成豫Ｑ×××××号轻型普通货车受损这一事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书为凭，本院予以采信。被告杜新义系德邦运输郑州分公司的聘用司机，驾驶车辆属于履行职务行为，相关民事责任应由德邦运输郑州分公司承担。原告关青作为豫Ｑ×××××号轻型普通货车的车辆所有权人，其要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于豫Ａ×××××号货车在太平洋财险深圳分公司投保有交强险，应首先由太平洋财险深圳分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额外的损失应由德邦运输郑州分公司。诉讼期间，德邦运输郑州分公司申请对豫Ｑ×××××号轻型普通货车因事故造成的损失进行重新评估。经评估，豫Ｑ×××××号轻型普通货车事故后的直接修复费用损失为34758元。该评估系在双方协商确定鉴定机构的基础上共同参与进行的，双方均未对评估意见提出合理性异议，对该评估意见，本院予以采信。对豫Ｑ×××××号轻型普通货车车辆损失应由太平洋财险深圳分公司在交强险财产损失限额内承担2000元。交强险财产损失赔偿限额外的32758元损失应由德邦运输郑州分公司承担。原告关青因鉴定所支出的1500元鉴定费亦属于财产损失范围，应由德邦运输郑州分公司承担。以上，德邦运输郑州分公司所负担的赔偿款项合计为34258元。原告关青所主张的交通费损失不属于财产损失赔偿范围，应不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内向原告关青支付赔偿款2000元。
二、限德邦（上海）运输有限公司郑州分公司于判决生效后十日内向原告关青支付赔偿款34258元。
二、驳回原告关青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，原告关青负担180元，被告德邦（上海）运输有限公司郑州分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初847号
原告魏民，男，1972年11月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告孙玉东，男，1984年11月26日生，汉族，个体，现住青冈县。
原告魏民与被告孙玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年6月14日,公开开庭进行了审理。原告魏民到庭参加诉讼，被告孙玉东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏民诉称，被告于2016年9月30日，向原告借款100000.00元，为原告出具借条一份。因被告未按约定偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款100000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告孙玉东无答辩。
经审理查明，被告于2016年9月30日，向原告借款100000.00元，为原告出具借条一份。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告为原告出具的借条一份，予以证实（本院于2017年6月20日对被告进行询问，被告对借款事实及原告提供的借条，均表示无异议）。虽被告对原告主张事实及提供证据无答辩及质证意见。但原告提供的证据，能够证实其主张的事实。故本院对原告主张被告向其借款100000.00元的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。
本院认为,原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙玉东于本判决生效后三十日内，给付原告魏民借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告孙玉东负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年六月二十日
书记员 李 垚
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初145号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁二磊，无业。2010年11月16日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人丁二磊犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人丁二磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月14日22时许，被告人丁二磊携带菜刀至扬州市邗江区望月路步行街459号112室“友美足艺”足疗店内，采用持刀威胁等手段，劫得被害人贾某现金人民币180元及苹果牌手机1部，劫得被害人郑某人民币20元。经鉴定，手机价值人民币800元。
案发后，被告人丁二磊如实供述了自己的犯罪事实，手机及赃款人民币100元被公安机关依法扣押并发还被害人贾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人贾某、郑某的陈述笔录，证人时某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作、出具的的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及人口信息、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人丁二磊以非法占有为目的，采用胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其曾因刑事犯罪，受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人丁二磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁二磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 婧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1429号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：程华生，男，1963年4月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：曹三枝，女，1971年5月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：项忠良，男，1986年6月18日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：何娟，女，1986年4月30日生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
被执行人：项志能，男，1977年10月24日生，汉族，住浙江省余姚县。
被执行人：潘高琴，女，1981年6月3日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：包鑫亮，男，1975年10月9日生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人：许林香，女，1978年8月5日生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与程华生、曹三枝、项忠良、何娟、项志能、潘高琴、包鑫亮、许林香金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中经对被执行人名下的房地产、车辆、存款等查询，查封了程华生、曹三枝共有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园42幢1015室房地产，该房抵押给工行相城支行，价值383000元；查封了项忠良、何娟共有的位于苏州市相城区北桥街道未来路1号5幢401室房地产，该房抵押给苏州银行相城支行，价值166000元；查封了包鑫亮、许林香、包钰辉共有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园22幢406室房地产，该房抵押给建行苏州分行，价值569000元；前述房地产均为轮侯查封，本案无法处置，还查封了程华生名下车牌号为苏Ｅ×××××、包鑫亮苏Ｅ×××××、许林香苏Ｅ×××××汽车各一辆，三辆汽车均未找到，故无法处置，除此之外没有各被执行人存款及其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到993532.09元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年三月十六日
书记员 陈雨莉
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执827号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：四川省珙县。
被执行人范玉江，男，汉族，1967年9月15日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执827号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人范玉江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范玉江在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治元，男，1965年8月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。
法定代表人：范会广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵紫刚，重庆佑圣律师事务所律师。
再审申请人张治元因与被申请人重庆旭晨建筑劳务有限公司（以下简称旭晨公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张治元申请再审称，一、二审法院认定张治元与旭晨公司之间不存在真实的劳动关系错误；一、二审法院以张治元受伤时上一年度本地职工平均工资为标准计算相应的工伤保险待遇错误；文全伦签字认可的护理费应由旭晨公司承担，一、二审法院未支持错误；张治元的停工留薪期应为6个月，一、二审法院认定为4个月错误。张治元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
旭晨公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案二审判决作出后，张治元向法院申请强制执行，双方在执行法院主持下，达成了执行和解协议，该执行和解协议已经履行完毕，张治元的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”本案一审法院认定张治元与旭晨公司之间并不存在劳动关系，但旭晨公司应向张治元承担工伤保险责任，并判决旭晨公司在判决发生法律效力后十五日内支付张治元护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、检查费、交通费等共计99993.38元并驳回张治元的其他诉讼请求，二审法院维持一审判决。二审判决生效后，张治元向一审法院申请强制执行，2016年9月18日，双方在一审法院执行法官主持下，达成执行和解协议，该执行和解协议已经履行完毕，张治元在该执行和解协议中并未声明不放弃申请再审权利，双方当事人已经通过协商达成新的协议，并通过实际履行的方式了结了原有纠纷，双方纠纷已经得到了实质性的解决，依据前述司法解释规定，本院依法终结对张治元的再审申请的审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查张治元的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈 锶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6637号
原告:邓先辉，(身份证号码3307021961********).
被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：金华市婺城区宾虹东路***号嘉福商务大厦*号楼*楼**楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：叶雄露，公司员工。
原告邓先辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付车辆维修费8020元（含配件和维修工时费）；2.判令被告承担事故施救费1350元；上述二项费用合计人民币9370元；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年7月21日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2016年6月9日上午8时许，朱建兰（邓先辉之妻）驾驶牌号浙G×××××轿车，从金华沿沪昆高速前往杭州，当行驶至义乌路段时，发现车辆高温、引擎盖上冒气，遂靠边停车熄火。后打电话联系汽修厂和施救部门，将车拖至汽修厂修理。期间，打电话向被告报案，被告业务员口头答复这种情况不赔的。次日，原告再次联系被告，被告查勘员经过现场查勘，答复称这个属于机械故障，不赔偿的。原告花去车辆维修费用8020元，施救费1350元。2016年6月16日，被告向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，载明：拒赔理由：经审核，2016年6月9日8时17分，邓先辉驾驶由您承保在我司的浙G×××××号车行驶在浙江省–金华市–义乌市发生机械故障导致本车受损的事故。事故经调查核实为发动机皮带断裂导致发动机拉缸，属机械故障，非保险责任。根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》第一部分车辆损失险第六条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险车辆的自然磨损，朽蚀，电器机械故障；故对本次事故损失作拒赔处理。后经原、被告协商，未果。另查明，邓先辉系浙G×××××轿车登记车主。邓先辉为浙G×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓先辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月八日
书记员 杨 超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）林商初字第515号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告王宏，男，1970年1月3日出生，汉族，林甸县农村信用合作社城镇联社主任，住林甸县德祥综合楼。
原告林甸县农村信用合作社诉被告王宏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年7月26日，被告王宏以经商为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款150000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为150000.00元；借款利率为10.695‰；使用期限为12个月。同时，被告王宏用其所有的88.81平方米房屋产���及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告王宏至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告王宏尚欠原告借款本金150000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王宏偿还借款本金150000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年3月7日经林甸县人民法院（2008）林商初字第3号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费3300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执209号
申请执行人:张掖市安顺汽车租赁有限责任公司。
住所地：张掖市河西学院家属区**号楼。
法定代表人：张红，系该公司经理。
组织机构代码：56644505-X。
被执行人：张彬，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇张庄村五社**号（现下落不明），身份证号码6222241990********。
本院于2017年1月17日立案执行的（2017）甘0723执209号申请人张掖市安顺汽车租赁有限责任公司与被执行人张彬租赁合同纠纷一案，案件款50285元，申请执行费681元，合计50966元。在执行过程中查明：被执行人张彬于2015年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年，缓刑执行期间其本人外出务工，长期不在户籍所在地居住，经查被执行人张彬在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，执行过程中本院于2017年4月27日对张彬采取强制拘留措施，被执行人张彬仍未能履行本案，并在拘留期满后再次外出，下落不明，本院依职权将被执行人张彬列为失信被执行人，并移交公安机关协助采取临控措施，至今再未发现被执行人张彬下落。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人张彬可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十月十九日
书记员 许进龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1586号
原告张明月，无职业。
委托代理人刘青峰（原告之夫），天津市自来水集团津南水务有限公司职工。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告张明月与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明月之委托代理人刘青峰、凌效贤和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明月诉称，原、被告于2011年10月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为140.41平方米，合同总价款为1133446元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2015年11月17日的已付款利息98190元和违约金179197元，共计277387元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2015年11月17日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。最后，根据双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，被告应当于商品房实际交付之日一次性支付2013年12月31日至实际交付之日��已付款利息及违约金，现原告主张2014年6月1日至2015年11月17日期间的已付款利息及违约金，不符合双方约定，故不同意原告的诉讼请求。
原告张明月提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。
3、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
1、电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2014年1月2日向原告支付已付款利息及违约金55636元。
2、天津农商银行转账支票存根复印件1张，证明被告已于2015年2月4日向原告支付已付款利息及违��金45952元。
被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年10月7日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为1133446元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月3日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告分别于2014年1月2日向原��支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金55636元，于2015年2月4日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金45952元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
后，双方签订的��金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2015年11月17日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2015年11月17日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计95865元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计28759.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告张明月自2014年6月1日至2015年11月17日���已付款利息95865元和违约金28759.5元，共计124624.5元。
二、驳回原告张明月的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元、保全费1907元，共计4638元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 汪国平
代理审判员 尹 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行初1号
原告皇甫忠润，男，汉族，1955年2月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州市龙马潭区人民政府。
法定代表人靳地胜，区长。
原告皇甫忠润诉被告泸州市龙马潭区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议���进行了审理。现已审理终结。
原告皇甫忠润起诉称：泸州市国土资源局、龙马潭区国土资源局相关工作人员2012年--
2014年在玉带河征地32个生产队、学士山征地8个生产队两项目征地拆迁中未按照政策进行安置补偿，对2001年龙马大道二期（中段）征地已享受房屋安置、已享受12000元生活补偿安置、已农转非383人、离休退休国家工作人员及其它不属安置对象的人员79人，共计462人进行安置补偿，将他们安置在兴泸*居泰花园，致使国有资产流失3亿元。2016年泸州市国土资源局、龙马潭区国土资源局还在继续违规对原龙马大道二期（中段）征地拆迁已享受房屋安置的原关口村蒲草田社（现XX社区十四组）、大山坡社（现关口社区十五组）共计55人进行重复安置补偿。而原告同属2001年龙马大道二期征地被拆迁人，���告却没有同等给予二次安置补偿，被告的行为侵犯了原告权益，为此诉至法院，请求：1、依法核查确认龙马大道二期（中段）零星征地合作社（原五八村大沟扁社，现关口社区八组）人员已享受生活补偿安置12000元、住房安置（其中底层门市一间），已农转非人员在2015年11月5日玉带河项目润城小区、兴泸*居泰花园又再次享受现有房屋安置是否合法。2、依法审查2006年3月10日龙马潭区人民政府莲花池街道办事处对龙马大道齐关段征地所涉及的各居民小组的承诺的合法性；3、依法判决被告行政行为对龙马大道二期（中段）零星征地的合作社群众再次给予房屋安置（玉带河、学士山项目）重大决策过错。
本院认为，原告认为行政机关对其他被拆迁人的安置补偿违法，损害国家利益，有权依法向相关部门举报。但行政机���对其他被拆迁人的安置补偿及作出的与安置补偿相关的承诺，与原告没有利害关系，并没有影响原告权益，因此，原告提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告皇甫忠润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人���法院。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年三月一日
书记员 卢睿嘉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1886号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏立刚，男，1978年9月27日生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏立刚信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执727号
申请执行人：缪自鑫，男，汉族，1986年5月20日出生，住临泽县倪家营镇下营村四社**号，身份证号码6222241986********。
被执行人：李红伟，男，汉族，1990年11月10日出生，住临泽县倪家营镇黄家湾村一社，身份证号码6222241990********。
本院立案执行的（2016）甘0723执727号申请人缪自鑫与被执行人李红伟民间借贷纠纷一案，执行标的20000元、案件受理费150元、执行费202元，未履行标的20150元，及执行费202元，在执行过程中查明：被执行人李红伟所欠外债较多，在本院涉及多件执行案件未履行；本院在执行过程中查明被执行人李红伟拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其拘留十五日后，被执行人仍未履行本案且下落不明，本院移交公安采取临控措施后仍未能找到其本人；同时经本院对被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月七日
书记员 郭福鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第1845号-1
申请执行人马飞，男，回族，1972年7月4日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人何子康，男，1992年3月8日出生，广东省佛山市禅城区环市永新南沙村新村南区**号。
被执行人王桂珍，女，汉族，1966年2月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于马飞申请执行王桂珍、何子康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王桂珍、何子康应向马飞支付货款本金946551元以及利息和案件受理费6633元，保全费5000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖了属被执行人王桂珍所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室B1区455号车位，得拍卖款170000元，扣除评估费850元，剩余可供分配财产169150元。本院于2015年2月13日作出了《关于执行王桂珍案件财产分配方案》（详见分配方案）。另外，本院依法查封了属被执行人何子康所有的粤E×××××、粤E×××××小汽车，但上述车辆至今下落不明；至于，被执行人王桂珍所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟2座1804房，被佛山市南海区人民法院查封，且已进入拍卖程序。除此之外，本院经向金融、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王桂珍、何子康纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法字第1845号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘永嘉
审判员 黄远东
审判员 钟松毓
二〇一五年三月十九日
书记员 庞嘉嘉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢818号
（2016）黑1281执恢818号
申请执行人:孙宏宇，住黑龙江省青冈县。
被执行人：刘佳乐，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人孙宏宇与被执行人刘佳乐婚约财产纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法万民初字第6号
原告苏俊杰，住广东省广州市番禺区。
被告吴汉波，住广东省广州市南沙区（义沙村）。
原告苏俊杰诉被告吴汉波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏俊杰到庭参加诉讼。被告吴汉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏俊杰诉称：被告以做生意急需资金为由，于2012年12月7日向原告借款10000元，并立下借据，约定利息按年利率7厘计算，承诺半年内偿还。逾期后原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拖延不还。原告无奈提起本案诉讼，要求被告立即偿还借款10000元及按约定支付利息，本案受理费由被告承担。
被告吴汉波没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日，被告向原告借款10000元。被告至今未向原告归还上述借款。
以上事实有原告提供的由被告签名捺印的书面《借条》佐证。该《借条》没有约定还款期限和利息。
本院认为：被告向原告借款的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借款利息。原告要求被告按年息7%计算没有依据，本院不予支持。应参照银行同期同类贷款基准利率计算利息（即按1至3年贷款基准利率6.15%计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第8条的规定,判决如下:
一、被告吴汉波自本判决发生法律效力之日起7日内，向原告苏俊杰偿还借款10000元；
二、被告吴汉波自本判决发生法律效力之日起7日内，向原告苏俊杰支付借款10000元从2012年12月8日起至本判决第一项还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类（1至3年）贷款基准利率6.15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 郭金彩
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯静欣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初697号
原告张道兵，男，1950年11月28日出生，汉族。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告内江市众力源劳务有限责任公司。
法定代表人陈玉娟，负责人。
本院在审理张道兵与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告张道兵于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道兵提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张道兵负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 范小宇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2946号
原告：林强，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告：王武胜，男，1975年5月14日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。
原告林强与被告王武胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告王武胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告挖掘机租金69,300元，拖车费5500元，加油费2000元，共计76,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告因工地需要向原告承租了挖掘机，双方签订《挖掘机租赁合同》，合同约定挖掘机租金每月99,000元，租赁时间为6个月以上，如未达到6个月由被告承担一趟运费，未到3个月的，则由被告承担往返费用。签订协议后，原告于10月16日将挖掘机运至工地，但后因被告原因，工地一直无法正常工作，在承租了21天原告的挖掘机后，被告与原告协商解除了与原告的租赁合同，并要原告将挖掘机运回去，承诺拿到钱后立即支付租金。但此后，原告多次催取无果。故此，原告诉至法院。
被告王武胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、挖机租赁合同一份，证明2015年10月16日，被告向原告租赁挖机，双方签订了《挖机租赁合同》，约定挖掘机租金每月99,000元，租赁时间为6个月以上，如未达到6个月由被告承担一趟运费，未到3个月的，则由被告承担往返费用等；3、原、被告手机短信二张，证明被告实际使用挖机21天，使用费为69,300元，被告同意支付拖车费5500元、油费2000元。被告王武胜未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王武胜对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原、被告签订的《挖机租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，应属合法有效的合同。原告依约将挖掘机租给被告使用，被告亦应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。本案被告实际租赁原告挖掘机使用21天，按约应支付租赁费69,300元，双方在合同中明确约定使用3个月以下，由被告承担挖掘机往返的拖车费，被告亦在双方短信谈话中表示同意承担拖车费5500元及油费2000元。在双方解除合同后，被告未及时履行支付租金及承担拖车费、油费的义务，导致本案发生，应承担本案全部责任。
综上所述，原告要求被告立即支付原告挖掘机租金69,300元，拖车费5500元及加油费2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告王武胜在本判决生效后立即支付原告林强挖掘机租赁款69,300元，拖车费5500元、加油费2000元，合计76,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王武胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨湘雷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6998号
申请执行人：胡玉爱，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈健芳，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈雪芳、陈健芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈雪芳、陈健芳应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周旭军
二〇一六年一月十八日
书记员 廖钺铃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1714-1号
申请执行人：王敬俊，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王福强，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王敬俊与被执行人王福强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王敬俊以（2015）莱州柞民初字第762号民事判决已经发生法律效力、被执行人王福强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王福强发出执行通知，责令被执行人王福强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福强至今未履行。现查明，被执行人王福强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福强的银行存款112840.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学佐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1472号之一
申请执行人叶礼贵。
被执行人成都市成华区建筑安装工程公司第二公司。
法定代表人：黄波。
被执行人成都市成华区统一建设办公室。
法定代表人：晏永康。
关于申请执行人叶礼贵与被执行人成都市成华区建筑安装工程公司第二公司、成都市成华区统一建设办公室房屋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月1日本院申请强制执行。
本案系行为履行，在执行中，本院按照（2016）川0108民初1052号民事判决书，裁定成都市城乡房产管理局将成都市成华区猛追湾街X号X楼办公用房的所有权办理至申请人叶礼贵名下，但经房管局工作人员核实，过户房屋地址有误，故暂无法办理。本院将上述情况告知到申请人，申请执行人一直未提供上述房屋的变更情况。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄松涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10144号
罪犯王延生，男，汉族，文盲，1947年1月23日出生，江苏省新沂市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年12月6日作出(2013)新刑初字第0532号刑事判决，以被告人王延生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执���机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王延生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王延生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王延生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延生减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初80号
原告：运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司，住所地：运城市盐湖区东郭镇东郭村第七组22号。
法定代表人：赵建中。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：李远江，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司（下称鸿鑫公司）与被告李远江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼，被告李远江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫公司诉称：原告与被告系供货关系，由原告向被告供应货物，至2012年10月31日被告累计欠原告货款49498元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。故原告起诉要求被告立即支付所欠货款49498元，并承担相应违约责任。
原告鸿鑫公司为支持其诉讼请求，提交了被告李远江于2012年10月31日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款49498元。
被告李远江未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告鸿鑫公司提交的2012年10月31日欠条，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间曾长期存在供货业务关系，原告为被告的蜜枣厂提供糖稀。2012年10月31日，双方结算后确认被告共欠原告货款49498元，被告出具了欠条一份，至今未向原告支付。
本院认为：原、被告之间长期存在着业务关系，原告向被告供应糖稀，双方形成了买卖合同关系，该合同成立并生效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，被告未支付剩余货款，构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款的请求，予以支持。对原告要求支付违约金的请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自原告起诉之日（即2016年1月11日）至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李远江于本判决生效后五日内向原告运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司支付49498元货款及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2016年1月11日至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告李远江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张伟丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖116号
原告重庆西部制药有限责任公司诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局土地行政通知一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市长寿区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4568号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波
被告：洪玉梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告洪玉梅物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��1623民初3130号
原告:马某,女,1990年出生,住安徽省亳州市利辛县城关镇.
被告:刘某，男，汉族，1993年出生，住安徽省亳州市利辛县城关镇.
本院在审理马某与刘某关于民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘慈
二〇一六年五月三十一日
书记员 江恒
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
?
﹝2013﹞克民初字第604号
原告宋清林，男，汉族，1963年8月15日出生，个体。
被告张国祥，男，汉族，1968年2月12日出生，无职业。
原告宋清林与被告张国祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋清林到庭参加诉讼，被告张国祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋清林诉称，原、被告于2012年5月16日签订租赁合同，将新20铲车及模板180延长米出租给被告，约定铲车每天租金260.00元，模板每延长米0.5元，设备使用后完好交还原告，设备损坏、丢失按价赔偿，出现纠纷在克山县人民法院诉讼。至起诉日，被告没有归还租赁的设备，也没有给付租金，因此原告诉至法院，要求被告归还租赁的设备，给付租金148,050.00元，诉讼费由法院判决。
在案件审理过程中，被告于2013年7月22日归还了原告的设备，并先后给付租金30,000.00元，出具10,000.00元欠条一张，因此原告将诉讼请求变更为要求被告给付剩余的租金118,050.00元。
原告为证明其主张事实成立，提交如下证据：
出租合约复印件1份。证明原、被告之间的租赁事实及相关事项的约定。
被告张国祥未到庭参加诉讼，在举证期内未向法庭提交证据，未提交答辩意见。
对于原告方提交的证据，因该证能够证实原、被告的租赁合同关系，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案如下事实：原、被告于2012年5月16日签订出租20铲车及模板的合同，约定租金每天350.00元，租期15天，归还设备时支付租金，至原告2013年7月19日起诉时，被告未归还租赁设备，2013年7月22日被告归还了租赁设备，后分两次支付了租金共30,000.00元，出具10,000.00元欠条一张，现原告要求被告支付至2013年7月19日的剩余租金118,050.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应全面履行合同义务，对原告提出的诉讼请求，虽被告未到庭，但根据法院对其的调查证明，被告对合同的签订及内容是明知的，承认于2013年7月20几号归还的租赁设备，并先后付了租金30,000.00元，出具了10,000.00元欠条一张，同时提出总共付40,000.00元，租金就支付完了，但并未提交相关证据证明租金已结清。虽原、被告在合同中约定租期为15天，但被告于2012年5月16日合同签订之日至2013年7月22日一直占有租赁设备，双方的权利义务关系清楚，事实明确，原告要求被告支付剩余期间的租金应予支持。
对原告要求被告支付至2013年7月19日的剩余租金118,050.00元，因被告实际占有租赁设备430天，应付租金为150,500.00元，扣除被告已支付的30,000.00元，应付120,500.00元，因原告的请求在法律规定的范围内，对其118,050.00元（含已出具的欠条10,000.00元）的诉讼请求予以支持。
综上依据《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告张国祥于本判决生效之日起三日内支付原告宋清林租金118,050.00元（已出具的欠条10,000.00元包括在内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,421.00元，减半收取2,210.50元，由被告张国祥负担1,330.50元，由原告负担880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一三年九月十二日
书记员 张玉廷
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6066号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈桐。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告陈桐物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源