河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2380号
原告秦稳，男。
原告刘富林，男。
二原告委托代理人郝桓仪，男。
被告李延山，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘迎春，该公司经理。
委托代理人韩冰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，该公司经理。
委托代理人吴付才，该公司职工。
原告秦稳、刘富林与被告李延山、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郝桓仪、被告李延山的委托代理人杨彦平、被告阳光财险的委托代理韩冰、被告人保财险的代理人吴付财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月9日0时10分，原告秦稳驾驶豫QA76**号中型特殊结构货车自北向南行驶至335省道唐河县郭滩镇李庄路段时，与其前被告李延山顺向停放的豫R419**号（豫RA3**挂）重型仓栅式半挂车相撞，致车辆损坏，原告秦稳、刘富林和案外人王春和受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告李延山负该事故的次要责任，原告秦稳负该事故的主要责任，原告刘富林和案外人王春和无责任。因该涉案车辆在被告阳光财险和被告人保财险各投保有交强险和商业险，故请求三被告赔偿原告刘富林医疗费等共计54952.05元；赔偿原告秦稳医疗费等各项损失共计49839.41元。
原告刘富林向法庭提交了如下证据：
（1）、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；
（2）、事故责任认定书一份，证明原告刘富林在该次交通事故中受伤，原告刘富林无责任；
（3）、唐河县中医院、驻马店市中心医院的住院证、出院证、诊断证、病历、医疗费票据等，证明原告刘富林在两个医院共住院35天，在唐河县中医院花费医疗费4290.93元，在驻马店市中心医院花费28730.12元，住院期间2人护理，二次手术费5000元；
（4）、原告刘富林定残日期为2014年1月10日的伤残鉴定意见书一份，证实原告的误工期限应到2014年1月10日；
（5）、交通费票据，证明原告支出交通费2675元；
（6）、被告李延山驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的车辆及个人信息情况；
（7）、保险单据4份，证明豫R419**号半挂牵引车在被告阳光财险投保有交强险和商业险第三者责任险，豫RA3**号挂车在人保财险投保有交强险和商业险第三者责任险。
原告秦稳向法庭提供了以下证据：
（1）、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；
（2）、事故责任认定书一份，证明原告秦稳在该次交通事故中车辆受损，人员受伤，原告秦稳负事故的主要责任，被告李延山负事故的次要责任；
（3）、原告秦稳在唐河县中医院的住院证、出院证、诊断证、病历、医疗费票据等，证明原告秦稳住院13天，花费医疗费7094.41元；
（4）、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一分，证实原告车辆损失36450元，支出鉴定费1900元；
（5）、交通费票据，证明原告支出交通费1925元；
（6）、被告李延山驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的车辆及个人信息情况；
（7）、保险单据4份，证明豫R419**号半挂牵引车在被告阳光财险投保有交强险和商业险第三者责任险，豫RA3**号挂车在人保财险投保有交强险和商业险第三者责任险。
被告李延山辩称，对事故发生无异议，二原告在起诉时，原告刘富林一案两诉，其中医疗费部分在唐河县法院起诉，残疾赔偿金在驻马店市遂平县法院起诉，无端增加诉累。另外答辩人在唐河县交警队交纳押金30000元，请求法院查明押金用途一并处理，剩余部分返还答辩人。
被告李延山向法庭提交了押金条据复印件一份，证明被告李延山在唐河县交警大队的押金30000元，被原告秦稳支取，用于秦稳及乘坐人刘富林、王春和的医药费。
被告阳光财险辩称，原告请求费用过高，部分依据不足，不应当得到支持，阳光财险在交强险各分项限额内承担原告的合理诉求。
被告阳光财险未向法庭提供证据。
被告人保财险辩称，对事故的发生不持异议，本案涉及多名伤者，保险理赔应合理分担。我公司承保的是挂车的交强险和商业险，除交强险外，商业险以主车的限额为险，我公司承担的商业险不应赔付。保险公司在交强险各分项限额内承担原告合理的诉讼请求，另外，原告请求费用过高，部分依据不足，不应当得到支。最后，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人保财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李延山对原告秦稳提供的证据均无异议，对原告刘富林提供的证据不予质证，建议驳回原告刘富林的诉讼请求；被告人保财险、阳光财险对原告秦稳提供的证据（1）、（2）、（6）、（7）均不持异议，对证据（3）医疗费票据的真事情性无异议，但应扣除医保外用药，具体数额7日内提供，对物损鉴定，系原告自行委托，未通知其他当事人，违反物价定损规定，不能作为证据使用，保险公司对此不予认可。证据（5）认为交通费过高，不能证明实际用途，由法院予以酌定。被告人保财险、阳光财险对原告刘富林的证据（1）、（2）、（6）、（7）均不持异议。对证据（3）同对原告秦稳的质证意见。认为住院期间两人护理缺乏依据。对二次手术费5000元有异议，认为缺乏事实依据；对证据（5）交通费部分，二被告认为该部分费用过高，不能证明实际用途，由法院予以酌定。
二原告及被告人保财险、阳光财险对被告李延山提供的证据无异议。
本院认证认为，三被告对二原告提交的证据（1）、（2）、（6）、（7）均无异议，本院认定为有效证据；对证据（3）医疗费部分，被告要求扣除医保外用药，具体数额7日内提供，该部分是被告提供的格式条款，且被告在7日内也未向法院提供具体数额，视为被告对该部分自行放弃；对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，被告提出异议后，即未申请重新鉴定，也为提供反证予以反驳，本院认定为有效证据；对证据（5）交通费部分，结合原告秦稳刘富林家住驻马店市遂平县，事故发生地在河南省唐河县，两地有一定的距离，住院期间其家属陪护、转院所产生的交通费应予以支持；对原告提交的其它证据，被告对其真实性无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月9日0时10分，原告秦稳驾驶豫QA76**号中型特殊结构货车自北向南行驶至335省道唐河县郭滩镇李庄路段时，与其前被告李延山顺向停放的豫R419**号（豫RA3**号）重型仓栅式半挂车相撞，致车辆损坏，原告秦稳、刘富林和案外人王春和受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告李延山负该事故的次要责任，原告秦稳负该事故的主要责任，原告刘富林和案外人王春和无责任。
另查明，豫R419**号半挂牵引车在被告阳光财险投保有交强险和商业险第三者责任险，商业第三者责任险针对每次交通事故的赔偿额共计为1000000元，该保险期限为自2013年4月10日零时起至2014年4月9日24时止；豫RA3**号挂车在人保财险投保有交强险和商业第三者责任险，商业险第三者责任险针对每次交通事故的赔偿额共计为300000元，该保险保险期限为自2012年10月16日零时起至2013年10月15日24时止。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告秦稳驾驶豫QA76**号中型特殊结构货车自北向南行驶至335省道唐河县郭滩镇李庄路段时，与其前被告李延山顺向停放的豫R419**号（豫RA3**挂）重型仓栅式半挂车相撞，致车辆损坏，原告秦稳、刘富林和案外人王春和受伤。该事故中，被告李延山负此事故的次要责任，侵权事实清楚，被告应承担相应的侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任险根据责任划分承担赔偿责任，赔偿权利人在获得以上两项保险赔偿后还有其他损失的，由事故各方根据其过错程度承担赔偿责任，故对超出交强险限额的部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。本案中，原告刘富林和案外人王春和是原告秦稳所驾驶豫QA76**号中型特殊结构货车的乘坐人，事故发生后，原告秦稳、原告刘富林和案外人王春和受伤，在三人住院治疗期间，原告秦稳先期垫支了原告刘富林和案外人王春和的部分医疗费。因案外人王春在驻马店遂平法院起诉及本案的原告刘富林在驻马店遂平法院单独就伤残部分另行起诉，驻马店遂平法院已预留两份交强险份额54000元。综合考虑本案的实际情况和交强险的宗旨，原告刘富林在豫R419**号（豫RA3**挂）主、挂车交强险赔偿限额内获得赔偿40000元，两保险公司各承担20000元，原告秦稳在豫R419**号（豫RA3**挂）主、挂车交强险赔偿限额14000元，两保险公司各承担7000元。不足部分，由商业险和侵权责任人根据事故责任划分按比例承担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
本案中，原告秦稳请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费，其中：
1、原告秦稳因人身损害在医院支出的医疗费7094.41元；
2、误工费，原告住院13天×70元／天＝910元；
3、护理费，数额为13天×70元／天＝910元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院13天，数额为13天×30元／天＝390元；
5、营养费按每天20元，数额为13天×20元／天＝260元；
6、车损，根据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书QA7653号中型特殊结构货车估损总值为36450元；
7、交通费酌定为1000元。
上述原告秦稳的赔偿项目合计47014.41元，扣除交强险部分14000元后，剩余部分被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任险范围内按责任各承担百分之三的一半，即为（47014.41元-14000元）×30%÷2＝4952.6元。
原告刘富林请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费，其中：
1、原告刘富林因人身损害在医院支出的医疗费33021.05元；
2、误工费，计算至定残前一日，依据原告请求为143天×70元／天＝10010元；
3、护理费，数额为35天×70元／天＝2450元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院35天，数额为35天×30元／天＝1050元；
5、营养费按每天20元，数额为35天×20元／天＝700元；
6、二次手术费5000元；
7、交通费酌定为1500元。
上述原告刘富林的赔偿项目合计53731.05元，扣除交强险部分40000元后，剩余部分被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任险范围内按责任各承担百分之三的一半，即为（53731.05元-40000元）×30%÷2＝2059.7元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R419**号半挂牵引车交强险范围内赔偿原告秦稳7000元，赔偿原告刘富林20000元；超出两份交强险部分，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告秦稳4952.6元，赔偿原告刘富林2059.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫RA3**号挂车交强险范围内赔偿原告秦稳7000元，赔偿原告刘富林20000元；超出两份交强险部分，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告秦稳4952.6元，赔偿原告刘富林2059.7元；
三、原告秦稳于本判决生效后十日内返还被告李延山30000元，被告李延山不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1900元，合计4200元，由原告秦稳负担1600元，被告李延山负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李承飞