山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终8379号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市。
代表人：周维成，总经理。
委托诉讼代理人：刘晨辰，女，浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱大亮，男，浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）牛甲明，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
被上诉人(原审被告)：柏明太，男，19**年*月**日出生，汉族，住济南市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称：浙商保险章丘公司）因与被上诉人牛甲明、柏明太机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商保险章丘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由牛甲明承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，原审错误内容：2016年8月21日3时35分，牛甲明在昆山市发生交通事故后，未及时对伤情进行有效治疗，而是当天14时许到达济南市章丘区人民医院进行住院治疗，此过程长达11小时，对牛甲明病情治疗产生重大影响。该拖延治疗的行为完全因牛甲明自身原因造成，产生的扩大损失应由牛甲明自己承担。因此原审判决费用应当扣除牛甲明因回章丘过程中对其病情产生影响的部分。二审中浙商保险章丘公司要求就交通事故对牛甲明的伤情参与度进行司法鉴定。综上，浙商保险章丘公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正。
牛甲明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
柏明太未作答辩。
牛甲明向一审法院起诉请求：1、柏明太、浙商保险章丘公司赔偿牛甲明医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计119314.25元；2、诉讼费用由柏明太、浙商保险章丘公司负担。
一审法院认定事实：1、2016年8月21日03时35分许，柏明太驾驶鲁AF***2重型货车，沿昆山市某镇某路奎达科技公司前路段由东向西倒车过程中，车身左后侧撞到行人牛甲明，造成牛甲明倒地受伤的交通事故。该事故，经昆山市公安局交警大队认定，柏明太违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，承担事故全部责任，牛甲明不承担事故责任。上述事实，由牛甲明提交的道路交通事故认定书1份予以证实，柏明太、浙商保险章丘公司无异议，一审法院依法予以确认。2、牛甲明受伤后，先到昆山市第六人民医院救治，后到章丘市中医医院住院治疗，其伤诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折、盆骨骨折，自2016年8月21日至2016年9月28日共住院38天，共花费医疗费13934.25元。为此，牛甲明提交住院病历1份、影像报告单1份、费用清单1份、医疗费票据4份予以证实。柏明太、浙商保险章丘公司对证据真实性无异议，但主张应扣除15%非医保用药。在一审法院规定期限内，柏明太、浙商保险章丘公司未申请对非医保用药进行司法鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻牛甲明提交的证据，应承担举证不能的法律后果。对牛甲明主张的医疗费，一审法院依法予以确认。3、2017年3月1日，经牛甲明自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：牛甲明评定为十级伤残，该伤误工时间为伤后180日，护理期限为伤后90日，需1人护理，营养期限为伤后90日，牛甲明支付鉴定费1300元。为此，牛甲明提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。柏明太、浙商保险章丘公司对证据真实性无异议，主张该鉴定系牛甲明单方委托，程序不合法，对其鉴定意见不认可。在一审法院规定期限内，柏明太、浙商保险章丘公司未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻牛甲明鉴定意见，对牛甲明提交的鉴定意见书之意见，一审法院依法予以采信，对牛甲明支付的1300元鉴定费，一审法院依法予以确认。4、牛甲明主张其系济南鲁萌标致服有限公司员工，不以务农为主要收入来源，且在明水城区购买房产常年在城区居住，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）；并主张其日平均工资110元，根据鉴定意见，主张误工费19800元（110元×180天）。为此，牛甲明提交工作证明1份、工资表6份、营业执照副本复印件1份、房产证1份予以证实。柏明太、浙商保险章丘公司对房产证无异议，对工作证据有异议，对残疾赔偿金无异议，对误工费计算标准不认可，同意按照城镇标准计算。经审查，对牛甲明主张的残疾赔偿金，一审法院依法予以确认。牛甲明提交的证据不足以证实其真实工作情况及收入情况，结合牛甲明年龄，一审法院确认牛甲明的误工费应按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计15555.6元（86.42元×180天）。5、牛甲明主张护理费7740元（86元×90天），柏明太、浙商保险章丘公司对标准无异议。对牛甲明主张的护理费，一审法院依法予以确认。6、牛甲明主张住院伙食补助费1950元（50元×39天），柏明太、浙商保险章丘公司无异议，一审法院依法予以确认。7、牛甲明主张营养费4500元（50元×90天），柏明太、浙商保险章丘公司对标准无异议。对牛甲明主张的营养费，一审法院依法予以确认。8、牛甲明主张交通费6000元，柏明太、浙商保险章丘公司不认可。经审查，事故虽发生在昆山，但牛甲明系章丘居民，主要在章丘治疗，结合牛甲明居住地、就医地及住院天数，一审法院酌定牛甲明交通费以1000元为宜。9、牛甲明主张精神损害抚慰金1000元，柏明太、浙商保险章丘公司有异议，不同意赔偿。经审查，牛甲明主张的精神损害抚慰金并无不当，一审法院依法予以确认。10、鲁AF98**重型货车车主系柏明太，该车在浙商保险章丘公司处投保交强险及商业三者险30万元。上述事实，由双方当事人陈述证实，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，柏明太与牛甲明发生交通事故，造成牛甲明受伤，事实清楚。昆山市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定柏明太负事故全部责任，并无不当，一审法院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，一审法院确定柏明太应承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁AF98**重型货车在浙商保险章丘公司处投保交强险及商业三者险30万元，该公司应依法承担赔偿责任。现牛甲明要求柏明太、浙商保险章丘公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持，但应按一审法院确定的比例、项目和数额赔偿。一审法院确认的牛甲明的损失如下：医疗费13934.25元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、误工费15555.6元、护理费7740、交通费1000元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元。柏明太经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、浙商保险章丘公司于判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿牛甲明医疗费10000元；二、浙商保险章丘公司于判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿牛甲明误工费15555.6元；三、浙商保险章丘公司于判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿牛甲明护理费7740元；四、浙商保险章丘公司于判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿牛甲明交通费1000元；五、浙商保险章丘公司于一审判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿牛甲明残疾赔偿金63090元；六、浙商保险章丘公司于判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿牛甲明精神损害抚慰金1000元；七、浙商保险章丘公司于一审判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿牛甲明医疗费3934.5元；八、浙商保险章丘公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿牛甲明住院伙食补助费1950元；九、浙商保险章丘公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿牛甲明营养费4500元；十、浙商保险章丘公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿牛甲明鉴定费1300元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半是收取计1343元，由柏明太负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
另，二审中浙商保险章丘公司提交鉴定申请书一份，申请对涉案交通事故对牛甲明的伤情参与度进行司法鉴定。
本院认为，本案争议的焦点问题是牛甲明在事故发生后对自身损害是否存在拖延治疗情形、是否因拖延治疗而造成损失扩大、损失数额及承担过错责任的比例。
根据已查明的事实，牛甲明受伤后，先到昆山市第六人民医院进行相关诊疗及救治。浙商保险章丘公司主张牛甲明在事故发生后对自身损害存在拖延治疗情形与上述事实相悖，且浙商保险章丘公司就其上述主张未提交充分有效证据证明，本院对此不予支持。浙商保险章丘公司不能证明牛甲明因自身原因存在拖延治疗情形，故其要求牛甲明对因拖延治疗而造成的扩大损失部分自行承担责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。浙商保险章丘公司对一审法院认定的牛甲明伤残等级及所受损失数额无异议，本院予以确认。一审法院根据牛甲明的伤残及所受损失情况及涉案车辆投保情况判令浙商保险章丘公司承担相应责任，符合法律规定，并无不当。
鉴于，浙商保险章丘公司不能证明牛甲明因自身原因存在拖延治疗情形，故其要求对涉案交通事故对牛甲明的伤情参与度进行司法鉴定的申请，本院依法不予准许。
综上所述，浙商保险章丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十一月十七日
书记员 牛春杰