甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第21号
公诉机关甘孜藏族自治州人民检察院。
藏语翻译扎西彭措，色达县法院干警。
被告人洛桑旺修，男，1972年9月18日出生。2014年3月20日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
指定辩护人黄云松，四川色达县法律援助中心法律工作者。
指定辩护人江山，四川色达县法律援助中心法律工作者。
甘孜藏族自治州人民检察院以甘州检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人洛桑旺修犯故意杀人、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关甘孜州人民检察院指派检察员褚欣毅出庭支持公诉，被告人洛桑旺修及其指定辩护人黄云松、江山、藏语翻译扎西彭措等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
甘孜藏族自治州人民检察院指控，2010年，被告人洛桑旺修在担任色达县然充乡拉加村村长期间因发放政府补助款时与被害人康某产生矛盾。2011年8月13日上午，被告人洛桑旺修得知被害人康某要途经色达县然充乡然充沟的消息后，便携带枪支伙同刘麦某某（在逃）藏匿于路边树丛中守候，当被害人康某经过此地时，被告人洛桑旺修便向被害人康某连开3枪致其死亡。后洛桑旺修、刘麦某某逃离现场。经甘孜州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，康某死亡原因符合失血性休克死亡。
2013年底，被告人洛桑旺修在色达县城一男子处购买一辆起亚越野车（车辆识别代号LJDFAA15C0211437）。被告人洛桑旺修明知该车无牌无证，以28000元（贰万捌仟元整）将该车买下，并一直作为已用。经甘孜州价格认证中心鉴定，该车标的价格为138420元（壹拾叁万捌仟肆佰贰拾元整）。
被告人洛桑旺修于2014年3月20日被公安机关抓获归案。
甘孜藏族自治州人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言，勘验、检查、辨认（指认）笔录，视听资料，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人泽仁桑珠非法剥夺他人生命的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、三百一十二条、被告人明知是犯罪所得而予以收购的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，根据《中华人民共和国刑法》六十九条之规定，应当以故意杀人罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，追究其刑事责任，请依法判处。
被告人洛桑旺修辩解称：是没有办法的情况下才发生的该案，且被害人抢了我的东西，还将我打伤。
被告人洛桑旺修的辩护人在庭审中辩护1.被告人主观上没有直接剥夺受害人生命的故意；2.被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.被告人对被害人家属进行了积极赔偿；4.被害人对本案的发生有重大责任。
经审理查明，（一）2010年，被告人洛桑旺修在担任色达县然充乡拉加村村长期间因发放政府补助款时与被害人康某产生矛盾。2011年8月13日上午，洛桑旺修与刘麦某某（在逃）在然充乡然充沟内所麦神山山路上，看见康某经过，洛桑旺修便用随身携带的枪支向康某连开3枪，致其死亡。后洛桑旺修、刘麦某某逃离现场。经鉴定，康某的死亡原因符合失血性休克死亡。
2010年，洛桑旺修从他人处购得一支能够有效击发步枪子弹的枪支，并一直非法持有。
被告人洛桑旺修于2014年3月20日被公安机关抓获归案。
另查明，洛桑旺修向康某的家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1.接警记录、受案登记表、立案决定书，证实2011年8月13日10时20分，色达县然充派出所所长拖麦向色达县公安局刑警大队转警称，2011年8月13日8时30分该所接然充乡昂翁尼玛电话报称，在然充乡加拉村然充沟然充寺附近发生一起杀人案，该所已组织干警前往事发地，请刑侦大队出警调查。该案于2011年8月14日立案。
2.抓获经过，证实2014年3月20日19时，被告人洛桑旺修在色达县吉祥经院旁的一处民房处被色达县公安局干警抓获归案。
3.户籍证明，证实被告人及被害人身份情况。
4.现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场提取痕迹、物品登记表，证实现场位于然充乡然充沟内所麦神山山路上。中心现场是一自南向北的山路，山路的东西两侧生长有大面积树丛，距东南面的小河25米。在路上的西面有一大石头，在距石头1米的东面发现死者尸体，尸体呈卷曲状，尸体双腿跨在倒地的红色豪爵悦冠HJ150-6摩托车上，头向西边脚向东边。尸体头戴有红色头盔，从外到内依次着黑色茄克、紫色“T”恤，左手腕戴有一金色手表，下身着黑色外裤，腰间系有一棕色腰带，双足着黑色皮鞋。摩托车头向北倒在地上，摩托车尾部装有2袋粮食。在距尸体22米的西南边山坡树丛中发现嫌疑人潜伏地，潜伏地由一排树林围成一半圆形。潜伏地对着尸体的方向有一颗70cm高的树桩，在此树桩上发现一新鲜凹陷痕迹，此痕迹呈南北走向。在树桩的北面2.3米处发现步枪弹壳一枚（原物提取），弹壳头向西面，弹尾朝东。在树桩的东面1.8米处发现第二枚弹壳弹（原物提取），此弹壳头向东面，弹尾向西面。在树桩的东南面1米处发现第三枚步枪弹壳（原物提取），此弹壳头向西面，弹壳头向东面。
5.辨认笔录、照片，证实经被告人洛桑旺修辨认，确认现场提取的三枚弹壳，与其2011年8月13日枪杀康某时使用的弹壳大小、形状、颜色一样，属同类弹壳。
6.甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）（2014）23-1号枪弹检验鉴定意见书，证实现场提取的三枚“56式”步机弹壳是同一支枪支所发射。
7.甘孜州公安局物证鉴定所甘公物鉴（法医）字（2011）230号法医学尸体检验鉴定书，证实检验对象死者康某，尸长175cm，发育正常，营养良好，尸僵形成于全身各大关节，尸斑呈暗红色，存在于身体低垂未受压部位，指压不褪色。头面部。头颅完整，未见明显外伤，双侧瞳孔等大等圆，直径0.7cm，双侧脸球结膜苍白，面部、口唇部血染，余未见异常。颈部，未见异常。躯干部，左胸骨旁线与第二肋相交处见一1.0×0.5cm的创口，创缘皮肤外翻，创口中央组织缺损。右腋前线平对第十肋处见一2.8×2.6cm的创口，创缘皮肤外翻，创口中央组织缺失。左腋后线平对第4肋处见一1.0×1.0cm的类圆形创口，创周可见直径0.2cm的挫伤轮，创缘见擦拭轮，创缘皮肤内卷，创口中央组织缺损，背部第九胸椎处见一1.0×1.0cm的创口，创周可见直径0.2cm的挫伤轮，创缘见擦拭论，创缘皮肤内卷，创口中央组织缺失。四肢，右手肘窝处见一1.0×1.0cm的创口，创缘皮肤内卷，创口中央组织缺损，创道向外、下贯穿至手臂外侧形成一1.1×1.1cm的类圆形创口，创缘皮肤外翻，创口中央皮组织缺损。左髌骨前见一2.0×1.0cm的不规则创口，创缘皮肤内卷，创道左后侧在左膝关节外侧形成一4.0×4.5cm的创口，创缘皮肤外翻。会阴部，未见异常。解剖检验，头部、颈部未见异常。胸腔，沿正中线作一人字形切口，切开皮肤、组织，可见左胸上部一10.0×5.0cm范围的肌肉出血，左侧第2、3肋骨骨折，创道进入胸腔。左腋前线平对第11肋处见一12.0×5.0cm范围的肌肉出血，右第9、10肋骨骨折，打开胸腔见，双侧胸腔内积血1200ml。取出双肺，见双肺淤血，左肺上叶有两处分别为5.0×3.0cm、2.0×1.5cm的创口，该两创口相互贯通。右肺下叶见两处分别为8.0×3.5cm、4.0×3.0cm的创口，此两创口互相贯通。沿左腋后线平对第4肋创口处切开可见一23.0×19.0cm范围的肌肉出血，左肩胛骨、左第5、6肋骨骨折。沿9胸椎创口处切开见一5.0×4.0cm范围的肌肉出血，第9胸椎骨折。腹腔未见异常。四肢，沿右肘窝创口处切开，见一5.0×3.0cm范围的肌肉出血。沿左髌骨处创口切开，见左腓骨骨折。鉴定意见：死者康某的死亡原因符合失血性休克死亡：案件性质为他杀：作案工具为能发射独弹丸的枪械。
8.辨认笔录及照片，证实经被告人洛桑旺修及被害人弟弟泽某辨认，确认被害人系康某。
9.证人昂汪某某的证言，证实2011年8月13日早晨8点多的时候，然充乡拉加村的会计满拉交给我打电话告诉我拉加村出事了。说康某被打死了，但没说谁打的。我给我们然充乡联系点的负责人倪东明打电话，他叫我报警，我就给然充派出所的所长拖麦报案了。前段时间康某和拉加村的村长因为发扶贫资金闹了矛盾，因为洛桑旺修没有给康某几个没有户口亲戚发放扶贫款，后面康某不满，把洛桑旺修打了一顿。还把洛桑旺修身上值钱的东西抢了。
10.证人洛某的证言，证实我们打民间官司的时候洛桑旺修他们给我们赔偿了，一共给我们赔偿了30万元。死者康某当时是用的是一把黑色的组装半制动步枪，大概有1米左右的长度。当时康某被杀后被洛桑旺修拿走了，后来我们打民间官司的时候洛桑旺修又把这把枪还给我们了。前年的时候我们谈完官司之后我们就把这把枪拿到了然充乡寺庙上砸了，之后就把这把枪丢进了河里了。当时砸枪的时候有我、康某老婆的哥哥丹某在场。洛桑旺修杀杀康某好像是以前他们村上分钱的时候没有分好所以产生了矛盾。他们谈民间官司的时候洛桑旺修除了把康某的枪退还给我们之外，还有旦某的一辆摩托车。
11.证人丹某的证言，证实洛桑旺修把康某的一支半自动步枪退回来之后，我和洛某在然充乡寺庙边把枪砸了，之后就把这把枪丢在河里了。
12.证人充翁某某的证言，证实康某有两支枪，昨天没看到他带长枪，但是短枪他是平时佩带在身上的，枪的型号我不知道。
13.证人俄某、扎某的证言，证实2011年8月13日发生在然充乡的康某被杀一案的民事调解，调解中心共有10个人参与调解，调解中心主任所某，副主任秋某，扎某，格某，泽某，王某，索某某，将某，降央某某和俄某。10个人都是全程参与了调解。根据我们调解，他们矛盾的起因是这样的：2010年的时候，因为洛桑旺修是然充乡拉加村村主任，当时政府给村上给每个人发了买牦牛的钱，由于康某的亲戚有几户没有户口，洛桑旺修就说不给他们发钱，之后康某和几个人就把洛桑旺修打了，并且把罗桑旺修身上的金项链、金戒子和这些身上值钱的东西抢了，据洛桑旺修说他身上的东西价值10多万元。我们调解的时候洛桑旺修说的当时打他的主谋是康某，洛桑旺修后来觉得康某把他打了，东西也抢了，于是2011年8月13日，洛桑旺修就把康某杀死了。康某把洛桑旺修抢了后，洛桑旺修心里很不满，说东西抢了后，东西也没有还他，后来就发生了洛桑旺修把康某打死了的事。当时在调解中，康某家属提出了杀康某的有四人：洛桑旺修、刘麦、卡某、秋某。但是在调解中，卡某和秋某也打赌了说他们与此事无关。洛桑旺修和刘麦也说当时杀康某时只有洛桑旺修和刘麦在。洛桑旺修承认了自己开的枪，他也表示自己愿意一个人赔偿，是谁开的枪我们就没有具体问了，刘麦当时只是说的杀康某的时候他和洛桑旺修在一起，开没开枪我们没有问，刘麦自己也没说，但是我们当时认为就是洛桑旺修一个人开的枪。当时调解的结果是洛桑旺修赔偿给康某家属53.8万元，洛桑旺修当时态度很好，在我们调解中心一次性拿了53.8万给康某家属。当时我们对洛桑旺修说的叫他自己把他杀康某的枪和拿走的康某的枪都交到公安局，洛桑旺修当时答应自己到公安局去交枪，同时，洛桑旺修因为拿走了康某的枪，还赔偿了康某家属一万元钱，这个钱也包含在53.8万元以内。当时康某家属说的康某有把枪被洛桑旺修他们拿走了的，洛桑旺修自己也承认拿了康某的枪，洛桑旺修自己也承认用他自己的枪杀了康某，但是洛桑旺修的枪和康某的枪分别是什么枪我们没有问，当时这两把枪我们没有问，但是洛桑旺修自己说的要到公安局去交枪，我们就认为枪当时在洛桑旺修那里。我们经过调查，当时康某被杀的时候，刘麦和洛桑旺修在一起，卡某和秋某不在场。于是后来在调解中秋某和卡某和本案没有关系。当时调解结束的时候，洛桑旺修将53.8万元全部赔付给了康某家属，但是这个钱是洛桑旺修和刘麦一起交来的，这个钱刘麦在里面给了多少，给没有给我们不知道。最后调解结束的时候我们把双方叫到调解会议室，让他们互相发表意见，康某家属很满意，对洛桑旺修这边也不再有什么意见。又过了一段时间，康某家属将洛桑旺修当时被康某抢的戒子和项链那些物品交给我们调解中心，我们再把这些东西还给了洛桑旺修。
14.证人加某的证言，证实洛桑旺修是我们然充乡拉加村的党员，在2010年的时候，他当时担任我们拉加村的村长，因为当时政府给我们村每个村民发了几百元钱的补助，根据规定，康某的家的几个亲戚没有户口，不能领到这笔钱，于是康某就和我丈夫洛桑旺修产生了矛盾，后来不久，康某就和几个人把洛桑旺修的东西抢了，人也打了，洛桑旺修本来是为了工作上的事和康某发生的矛盾，康某后来的行为让洛桑旺修心里想不通，于是就导致洛桑旺修把康某杀了，但是具体怎么杀的，我就不知道了。洛桑旺修要赔康某家属几十万元钱，当时都是洛桑旺修去借的钱，现在外面还差二三十万元的账没有还。
15.证人卡某的证言，证实洛桑旺修和康某之间的矛盾起因是2010年村上给村民发放补助，而康某和他的几家亲戚当时没有户口，根据政策，没有户口的村民就领不到那笔补助款，洛桑旺修就不给康某他们发防补助，于是康某就和洛桑旺修发生矛盾，因为我当时也是村上的骨干，所以也和康某发生矛盾。因为这件事，康某后来将洛桑旺修打了，并和几个人一起将洛桑旺修的首饰抢了，于是洛桑旺修和康某的矛盾就加深了。2011年8月第一天上午l0点钟左右，我当时在色达佛学院给我孃孃修房子，洛桑旺修给我打电话说他在然充沟刚刚把康某用枪打死了，和他一起的还有刘麦，因为我和洛桑旺修是兄弟，之前也和康某有矛盾，于是洛桑旺修就叫我躲一躲，怕康某家属来报仇。我听到这个消息后，于是就到了青海躲了一段时间。再后来康某家属和我，洛桑旺修、秋某，刘麦我们就在色达县政委调角的主持下，对康某事的民事赔偿进行了调解。因为我和秋某没有参与杀康某，在调解中，我和秋某根据我们这里地方风俗习惯，于是就打了赌，说我们没有参与杀死康某，之后达成的协议就是，刘麦和洛桑旺修赔偿康某家属大约近60万元，因为刘麦家庭条件不好，根据我们这里风俗习惯，兄弟出事，我们一起赔偿，于是我和秋某共出了二十多万给洛桑旺修赔偿了康某家属。这件事的事情经过就是这样。
16.色达县医院入院记录，证实洛桑旺修于2010年12月29日至2011年1月5日期间在色达县医院住院。经检查，左侧肩胛处见一4x2CM的刀伤，深达肩胛骨，活动性出血，两肺呼吸运动如常，肺叩诊呈清音，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音。左侧头顶部见-0.5x0.3cm皮肤擦伤
17.色达县然充乡派出所、然充乡人民政府证明，证实洛桑旺修是为了国家的事，在发放扶贫资补金时，以户口簿为依据（因为在民间私自分户、成家的较多）决定按户分配，因拉加村牧民阿所没有分户，其与其亲戚借此为由与村两委骨干发生吵架，所以临时取消了发放工作。康某在得知消息后找村长洛桑旺修理论未果，将洛桑旺修打成重伤并拿走了价值20余万的首饰、戒指等贵重物品。在洛桑旺修身体康复后，准备去取回丢失的东西时，双方再次发生了冲突，后经乡、村多次调节不成功，矛盾进一步恶化。
18.色达县政法委调解中心办公室证明、谅解书，证实案发后洛桑旺修向被害人家属赔偿60余万元，各项赔款现都已付清，已取得被害人家属谅解。
19.被告人洛桑旺修的供述，证实2011年8月13日，我和刘麦某某一起去然充乡的寺庙上给他们念经的钱，之后我和刘麦某某准备去我一个住在山上的亲戚阿某家去给他一点钱，当时在去的路上大概相距有30米左右的时候我就看见康某骑着摩托车从山上下来了，当时我看见康某也看见我了，而且我看见康某用右手拿出一把长枪，于是我就马上跑到半山腰上找了一个树桩，我把我的长枪架在树桩上，瞄准康某开了两枪，当时感觉没打到就又开了一枪。之后我看见康某骑在摩托车上就倒在地上了，后来我跑下去看发现康某还没死，康某的枪也掉在路边，于是我就捡了康某的枪，和刘麦某某跑了。我开枪杀康某是因为在几年前，我还在担任我们村村长时，政府给我们村发钱，当时我们村上有3户人是从新龙县搬家到我们村上来的，因为他们的户口不是本地户口，我就没有给他们发这个钱，之后，康某伙同巴中、班玛、中它、托麦、尼翁、甲吉他们7人在我们村上的寺庙附近的一个山沟里把我打了，当时用刀砍了我的头还有身上，现在身上还有伤口，之后他们就把我的金戒指、金项链、还有珊瑚都抢走了，后来我被送到色达县人民医院住院40多天。我出院后康某和托某又在我色达县城里的家里来找我，后来听说是他们想来杀我，之后我去找政府谈过这个事情。政府当时就给我说叫我自己小心一点，把自己家人看好。打康某的枪是一把组装的步枪，黄色的枪把，大概有60多公分，是我在2010年的时候，我去新龙县阿色沟里一个叫泽某交手里以2万元的价格购买的。我和康某家谈判完后，把康某的枪交给康某家里了。我的枪在打死康某后卖给了新龙阿色沟里一个叫贡秋某某的人了，当时是以2万元的价格卖给他的。我和康某家的民间官司已经谈好了，我向康某家赔偿了人民币53万元。
辩护人在庭审中提交以下证据：
1.证人刘麦某某的证言，证实2011年，他和洛桑旺修一同骑摩托车经过然充沟内，碰见被害人康某，康某身被一把长枪，向洛桑旺修开了一枪，没打中洛桑旺修，随后洛桑旺修正当防卫向康某开了枪，由于击中的是要害部位，致使康某死亡。
2.然充乡政府证明，证实洛桑旺修因发放购畜款和康某发生纠纷。
3.然充乡党委、政府关于“8.13”案案发情况说明，证实2011年6月份，洛桑旺修（时任拉扣村村委会主任）积极响应县、乡两级政府的安排，对挝加村牧氏开展以户口薄为依据按户发放贫困救助资金时，因未给死者康某的亲属阿某、阿某甲、丹泽某无户口的三人发放该贫困救助资金，康某得知这一情况后，对洛桑旺修表示极度的不满。便伙同其他几名亲戚殴打洛桑旺修。抽取随身携带的藏刀将洛桑旺修砍伤，并抢走价值20余万元的首饰、戒指等贵重物吊。抢劫发生后，被害人康某未对洛桑旺修做任何解释，乡党委政府也多次要求康某退还抢劫去的物品，并对被告人洛桑旺修赔理道歉。但是康某根本不同被告人洛桑旺修和谈，还扬言如果被告人洛桑旺修不将阿所等三人的救助资金补发，并为这三人落实同其他村民相同的政策待遇，他见到被告人洛桑旺修还要继续收拾洛桑旺修。并随时将一支长枪藏在身上，案发当时被害入康某身上也确实带有一支长枪。此事件导致双方矛盾进一步升温，随后洛桑旺修与康某再次发生打架斗殴致康某死亡事件，随后洛桑旺修逃逸。该案发生后的民事部份已成功调处，洛桑旺修向死者家属赔偿60余万元，各项赔款现都已付清。
4.色达县政法委调解中心办公室证明，证实案发后洛桑旺修向死者家属赔偿60余万元，各项赔款现都已付清。
5.然充乡各村支部书记联名请愿书，证实洛桑旺修因工作原因导致该案发生，请求对其从轻处罚。
以上证据经当庭质证，合议庭评议后认为，证据1来源不明，不予确认。证据2.3.4经查属实，予以确认。证据5与本案定罪量刑无关，不予确认。
（二）2013年底，被告人洛桑旺修在色达县城一男子处购买一辆起亚越野车（车辆识别代号LJDFAA15C0211437）。被告人洛桑旺修明知该车无牌无证，以28000元（贰万捌仟元整）将该车买下，并一直作为已用。经鉴定，该车价值人民币138420元（大写：壹拾叁万捌仟肆佰贰拾元整）。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、被盗抢车辆信息、证人刘某某证言，证实2013年11月4日10时47分乐山市公安局市中区分局彭山路派出所接110指令，市中区嘉州大道大沫宾馆旁边345号川LPS8**银色起亚狮跑越野车被盗，刘某某称2013年11月3日把汽车停放在市中区嘉州大道345号的广法不锈钢外面，今天早上10点起来发现汽车被盗，该车为灰色起亚YQ小型汽车，车牌号川LPS8**，车辆识别代号LJDFAA145C0211437，发动机号码C5011400，购于2012年7月12日，购买价153800元。
2.现场勘验检查笔录、照片、图及指认现场笔录、照片，证实，洛桑旺修购买车辆的地点是色达县农贸市场附近，前进路公共厕所旁。
3.扣押清单、领条，证实从被告人洛桑旺修处扣押车辆识别代号LJDFAA145C0211437，发动机号码C5011400的灰色起亚牌越野车一辆。
4.指认笔录、照片证实，经被告人洛桑旺修辨认，确认川V317**银色越野车（车辆型号：YQZ6430AE，车架号LJDFAA145C0211437），是其于四五个月前花2万8千元从一个陌生男子处购买的车。
5.甘价鉴（2014）72号价格鉴定意见书，证实经鉴定，车辆识别代号LJDFAA145C0211437，车辆型号为YQZ6430AE的灰色起亚牌汽车价值人民币138420.00元。
6.证人加某的证言，证实洛桑旺修2014年春节前后买了一辆车，车是怎么买来的不知道。
7.被告人洛桑旺修的供述，证实被查获的那辆起亚越野车是在被抓获前三个月左右，在色达县城区后街那个修摩托车的地方，花2.8万元买来的，一次性给的现金。车主没给我该车的合法手续，我不清楚这辆车当时的市场价，但知道是黑车，因为这车没什么正规的证件。卖车的人以前没见过，不认识。
本院认为，被告人洛桑旺修故意非法剥夺他人生命，持枪向他人射击，致被害人康某死亡的行为，确已构成故意杀人罪；被告人洛桑旺修违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。被告人洛桑旺修明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。甘孜藏族自治州人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人辩称，是没有办法的情况下才发生的该案，且被害人抢了我的东西，还将我打伤及辩护人所提被害人对本案的发生有重大责任，本院认为，被害人在本案发生的起因上存在过错，经查属实，但被害人有过错，被告人可以通过正当途径解决，不能成为其犯罪的理由，故以上辩解及辩护意见不予支持。被告人洛桑旺修的辩护人辩护称，被告人主观上没有直接剥夺受害人生命的故意，本院认为，被告人明知向他人开枪可能造成他人死亡的后果，仍向被害人连开三枪，致被害人死亡，对被害人的死亡持完全放任的态度，该行为构成故意杀人罪，故对该辩护意见不予支持。辩护人所提被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚及被告人对被害人家属进行了积极赔偿的意见，经查属实，予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人洛桑旺修作案手段残忍，情节严重应予严惩。鉴于被害人有过错，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人家属进行了积极赔偿，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第五十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛桑旺修犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒、犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。
二、车辆识别代号LJDFAA145C0211437，发动机号码C5011400的灰色起亚YQ小型汽车予以返还物权所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 梅
代理审判员 洛 青
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑三奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。