安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1368号
原告：宋昌高，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：叶奇伦，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文景，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告宋昌高与被告叶奇伦、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保财险铜陵市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌高及其委托诉讼代理人周良红，被告叶奇伦，被告人保财险铜陵市分公司的委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋昌高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医药费、残疾赔偿金、误工费等共计155317.56元（①医药费29706.55实际票据，②住院护理费120元/天×30天=3600元，③营养费50元/天×60天=3000元，④住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，⑤残疾赔偿金29156元/年×17年×0.2=99130.40元，⑥误工工资120元/天×120天=14400元，⑦鉴定费1500元，⑧交通费1000元，⑨精神抚慰金10000元，⑩物件损失1060元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日15时30分许，被告叶奇伦驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至321省道碰撞到对向驾驶电动三轮车的原告，当时原告三轮车装载着乘客汪瑞喜，该次事故造成两车损坏，致原告和汪瑞喜受伤的严重后果。后原告和汪瑞喜被送到医院救治，虽经铜陵市人民医院进行救治，本次交通事故给原告身体及精神造成了巨大伤害。2017年5月15日，通过安徽蓝天司法鉴定所司法鉴定，原告损伤程度评定为九级伤残，并产生了155317.56元经济损失。经交警部门认定，该起交通事故被告叶奇伦承担主要责任，原告承担次要责任，汪瑞喜无责任，经查，被告驾驶的车辆在被告人保财险铜陵市分公司处投保了交强险和商业三者险，原告经与被告多次协商无果，特向贵院提出诉讼，请求依法判决所请。
叶奇伦辩称，交通事故是事实，我垫付了9696.55元医药费。原告具体损失我不太清楚。
人保财险铜陵市分公司辩称，1.保险公司对这次事故认定不持异议，叶奇伦驾驶的车辆在我司投保了交强险和三者险以及不计免赔，我们愿意在保险范围内承担责任，同时在原告住院期间，保险公司已经垫付了10000元医疗费用；2.原告提出的赔偿金额缺乏事实和法律依据，计算标准是不符合法律规定的，请求法庭核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的宋昌高身份证复印件、叶奇伦身份证复印件、行驶证、交通事故认定书、铜陵市人民医院住院病案及检查报告单、蓝天司法鉴定所鉴定费发票、投保单等，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.宋昌高提交的房屋出租协议、收入证明、居委会证明复印件，叶奇伦、人保财险铜陵市分公司对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。宋昌高庭后提交了房屋出租协议的原件，但是该协议原件无落款日期，且无出租人的基本信息及为该房权利人的证据，故无法确定其真实性，本院不予认可。收入证明、居委会证明均为复印件，该两份证明均无单位负责人或制作证明材料人员的签字或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认可。2.宋昌高提交的交通费发票及常州鉴定时交通费发票，叶奇伦、人保财险铜陵市分公司对该组证据的真实性不持异议，但是认为宋昌高到常州进行司法鉴定产生的交通费应根据鉴定结论即交通事故的参与度50%分摊，本院对该组证据予以确认。3.宋昌高提交的施救费、维修费发票复印件，叶奇伦、人保财险铜陵市分公司不予认可，宋昌高庭后提交了两发票原件，结合事故后的施救及维修实际，本院予以确认。4.宋昌高提交的医疗费发票复印件，叶奇伦、人保财险铜陵市分公司认可医疗费产生的事实。宋昌高庭后提交了医疗费发票原件，本院予以确认。5.叶奇伦提交的皖Ｇ×××××号车400元汽车服务费、7012元维修费、300元施救费发票各一张，与本案无关联性，本院不予采纳。6.叶奇伦提交的医疗费发票三张，宋昌高、人保财险铜陵市分公司对宋昌高的15元不持异议，本院予以确认，其中汪瑞喜15元和1996.20元两张发票与本案无关联性，本院不予认可。7.人保财险铜陵市分公司提交的安徽公立司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，宋昌高对此组证据三性无异议，但认为非医保费用应当由叶奇伦、人保财险铜陵市分公司一起承担，本院对该组证据予以确认。8.人保财险铜陵市分公司提交的人伤调查报告，宋昌高对该报告三性均不认可，该报告无被调查人员签字，本院无法确定其真实性，不予采纳。9.人保财险铜陵市分公司对于宋昌高自行委托的鉴定，认为鉴定报告不仅与临床医疗机构的客观病例不符，且违背了司法鉴定关于外伤与疾病共同存在案件中须评定参与度的规定，并申请重新鉴定，本院依程序委托常州市德安医院司法鉴定所对宋昌高的伤残等级进行重新鉴定，同时对本次交通事故外伤参与度鉴定。对人保财险铜陵市分公司提交的常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书，宋昌高不认可该鉴定意见书的真实性，但未提出证据证明该鉴定结论明显依据不足，其在庭后申请对参与度重新鉴定，本院未予准许，故对常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门出具的事故认定书认定叶奇伦驾驶机动车违反道交法第五十一条、五十二条规定承担事故主要责任，宋昌高违反道交法第五十七条非机动车不靠车行道右侧行驶承担事故次要责任，对此责任认定当事人双方均无异议，经审查该事故认定并无不当，本院予以采信。并据此确定宋昌高与叶奇伦分别对该事故承担20%、80%的过错责任。宋昌高在本次交通事故中受损，其要求赔偿义务人对其损失进行赔偿的诉讼请求本院依法予以支持。因叶奇伦所有的皖Ｇ×××××号车在人保财险铜陵市分公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔率，对宋昌高各项损失，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于宋昌高诉请的赔偿项目及数额，根据本案具体情况，依照法律规定作如下审定：1.医疗费，依据医疗费发票、病人费用汇总清单及住院病案等，确认医疗费金额为29706.55元（经鉴定其中4527.29元为非医保费用）；2.住院护理费，根据宋昌高住院治疗情况及司法鉴定，结合司法实践，认定（120元/天×30天）=3600元；3.营养费、住院伙食补助费均按50元/天的标准计算，即（50元/天×60天）＋（50元/天×25天）=4250元；4.残疾赔偿金，宋昌高提供的证据不足以证明其在城镇居住、生活，其诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金本院不予支持，根据常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见，其残疾赔偿金为（11720元/年×17年×20%×50%）=19924元；5.误工工资，因宋昌高提供的收入证据不足，本院参照其户籍登记的农村集体经济组织成员的职业性质，按2017年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，即（94元/天×120天）=11280元；6.精神抚慰金，参照宋昌高司法鉴定伤残等级及本次事故外伤参与度，确定为6000元；8.交通费，根据宋昌高住院天数和交通费发票，酌定为1000元；9.物件损失，根据宋昌高提供的配件维修费发票及保险公司定损单，确认为860元；10.施救费，根据发票确认200元；11.鉴定费1500元，依据鉴定费发票予以确认。经审核，认定宋昌高各项经济损失为78320.55元。鉴定费由叶奇伦与宋昌高按责任比例承担。依据交强险、商业三者险和侵权责任的赔偿次序，人保财险铜陵市分公司应先在交强险医疗费限额中赔偿宋昌高10000元（包括营养费、住院伙食补助费4250元和在交强险中优先赔付的非医保费用4527.29元），在死亡伤残赔偿限额内赔付41804元（住院护理费、残疾赔偿金、误工工资、精神抚慰金、交通费），财产损失限额内赔偿1060元（维修费、施救费），计52864元。根据保险合同，人保财险铜陵市分公司在商业三者险中按照70%的比例赔付（78320.55元-52864元-1500元）×70%=16769.59元，其他损失由侵权人叶奇伦赔付（78320.55元-52864元-1500元）×10%+1500元×80%=3595.66元。叶奇伦垫付的相关费用，由其与保险公司协商，协商不成另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司应于本判决生效后七日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宋昌高各项经济损失69633.59元，扣除已垫付10000元，仍需赔付59633.59元；
被告叶奇伦应于本判决生效后七日内赔偿原告宋昌高经济损失3595.66元；
驳回原告宋昌高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取计1703元，由叶奇伦负担802元，宋昌高负担901元（案件受理费原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年十一月三日
书记员 洪 梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条--侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条--
侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条--侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条--被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十四条--
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;
(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;
(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;
(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条--当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：
鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
鉴定程序严重违法的；
鉴定结论明显依据不足的；
经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。