wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初字149号
原告刘绪兵，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号69号楼，组织机构代码05778884-7。
法定代表人卢怡江，总经理。
原告刘绪兵与被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司（以下简称重庆怡神轩公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪兵到庭参加诉讼，被告重庆怡神轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绪兵诉称，2015年4月15日，我与被告重庆怡神轩公司建立劳动关系，担任会所经理一职，每月工资16000元。从2015年7月至11月，被告总计拖欠我5个月的工资8万元，并出具了《工资说明》，承诺于2015年12月7日前支付，但至今仍未支付。请求判令：1、重庆怡神轩公司支付拖欠的工资8万元；2、重庆怡神轩公司承担本案诉讼费用。
被告重庆怡神轩公司未作答辩。
经审理查明，重庆怡神轩公司系自然人独资的有限责任公司，经营项目为餐饮管理、食品加工技术咨询、转让等。2015年4月15日，刘绪兵到重庆怡神轩公司开办的会所担任经理，每月工资16000元。2015年11月底，刘绪兵离职。2015年11月30日，重庆怡神轩公司出具了一份《工资说明》，确认尚欠刘绪兵2015年7月至11月的工资总计8万元，承诺于2015年12月7日前支付。此后，重庆怡神轩公司未支付拖欠的工资，刘绪兵遂诉至本院。
上述事实，有《入职申请表》、《工资说明》等证据以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆怡神轩公司出具的《工资说明》足以证实其拖欠刘绪兵工资8万元的事实，刘绪兵要求重庆怡神轩公司支付工资8万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘绪兵支付工资8万元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司负担。原告刘绪兵已预缴案件受理费，被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内将900元直街支付给原告刘绪兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王祥英
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执339号之一
申请执行人：中国银行威海百度城支行。
被执行人：马书江。
被执行人：阎丽。
上列当事人之间骗取贷款、票据承兑、金融票证罪纠纷一案，本院2016年1月18日作出的（2015）威经技区刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，因被执行人尚在监狱服刑，且未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭玲勇
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初197号
原告张某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告周某某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。经查，原告张某某撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对周某某离婚纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 王江瑞
二〇一六年三月十日
书记员 王柯雯
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1183号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林亚苏，女，该单位下属网点霞寨信用社主任。
委托诉讼代理人：叶瑛鹰，男，该单位下属网点霞寨信用社信贷员。
被告：周俩生，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住平和县，
被告：黄清泉，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告周俩生、黄清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶瑛鹰、被告周俩生到庭参加诉讼，被告黄清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令周俩生偿还借款53500元并支付自2015年12月10日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令黄清泉对该债务承担连带清偿责任；3.判令案件诉讼费由周俩生、黄清泉负担。事实和理由：周俩生于2015年12月10日以借新还旧为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款人民币53500元，被告黄清泉承担连带保证责任双方签订了《保证借款合同》和借款借据，双方约定借款期限至2016年12月9日，借款借据月利率9.425‰。借款期满后，经原告多次派员催收未果，周俩生未按合同约定的期限归还借款本息，黄清泉也未履行保证责任。借款期满后，经多次催讨，周俩生未按约定归还借款本息，黄清泉也未履行保证责任。
周俩生承认平和县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，要求延期偿还借款。
黄清泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《借款申请表》、《保证承诺书》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《保证借款合同》等，周俩生无异议，《保证承诺书》系黄清泉签名出具，以上证据可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日周俩生借新还旧，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款53500元，该笔借款由黄清泉提供连带责任担保。双方于同日签订《保证借款合同》，约定借款金额53500元，借款期限至2016年12月9日止，贷款实行按季结息，借款月利率按9.425‰计算，若逾期还款则按月利率加收50%的利息。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2015年12月10日向周俩生发放贷款53500元。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，周俩生未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，黄清泉也未履行保证责任。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中周俩生向平和县农村信用合作联社借款53500元事实清楚、证据充分，现平和县农村信用合作联社请求周俩生偿还借款53500元及支付相应利息，应予支持。黄清泉系该笔借款的连带责任保证人，且其签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周俩生应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款53500元，并支付自2015年12月10日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。
二、黄清泉应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元,减半收取计569元，由周俩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年七月三日
书记员 何宇彬
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执472号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。
法定代表人：王卫刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住所大荔县。系中国农业银行股份有限公司大荔县支行员工。。
被执行人:王改玲,女,1972年8月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:郗文武,男,1972年5月7日出生,汉族,农民，
住所大荔县。
被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司。
法定代表人：杨覆洲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王改玲、郗文武、陕西大陆桥置业有限责任公司的（2013）大证经字第2386号债权文书公证书一案中，由被执行人王改玲、郗文武、陕西大陆桥置业有限责任公司偿还申请执行人借款182565.54元及利息，执行费2638元。本案在执行过程中，依法对被执行人王改玲、郗文武在大荔县洛滨大道东段北侧洛滨花城（未来城）3-1-902号，购房合同号LB（2010）1463号的房产进行了查封，并已委托评估，现申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0523执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 成
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 凯
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执94号
申请执行人崔正江。
被执行人何祥富。
本院执行的申请执行人崔正江与被执行人何祥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款122000元及逾期利息、执行费1730元，被执行人逾期未履行。
在执行过程中，经查，被执行人何祥富名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记，且申请执行人亦未向本院提供相关执行线索。经本院向申请执行人反馈以上执行情况，其表示暂时撤回执行申请，并于2016年7月20日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0929执94号案件的执行。
本案申请费1730元由被执行人何祥富负担。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 王敦安
人民陪审员 李加寿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄振霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1621号
原告：龙海市侨发彩印包装有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区（豆巷村），统一社会信用代码913506816114701674。
法定代表人：林丽松，总经理。
被告：福建龙岩牛车水食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路618号（福建龙州工业园区）9幢2层201，统一社会信用代码91350800079783721E。
法定代表人：陈勇强，总经理。
本院在审理原告龙海市侨发彩印��装有限公司与被告福建龙岩牛车水食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙海市侨发彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由原告龙海市侨发彩印包装有限公司负担。
审判员 蔡日升
二〇一八年五月十一日
书记员 卢铂浜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1298号
原告眉山市鸿宇汽车租赁有限公司，住所地：东坡区一环路天兴苑。
法定代表人王世勇，公司经理。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区。
被告石伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告眉山市鸿宇汽车租赁有限公司诉被告石伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眉山市鸿宇汽车租赁有限公司法定代表人王世勇及其委托代理人游碧勇到庭参加了诉讼，被告石伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市鸿宇汽车租赁有限公司诉称，原被告双方于2013年3月31日签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为川Ｚ×××××号丰田锐志车一辆，证照齐全，租期从交车起至2015年6月2日，共2年零3个月，租金每月7000元，共计人民币189000元。合同签订当天，原告将车交付给被告，截止2015年6月2日，被告归还原告车辆时，被告共欠原告租金54000元，被告承诺每月付1万元，半年内付清，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告给付租金54000元及利息（利息从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告石伟未进行答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告作为出租方（甲方）被告作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方租赁甲方车牌号为川Ｚ×××××号丰田锐志车一辆，租期从甲方将车交付给乙方开始至2015年6月2日止，租期2年3个月；租金每月7000元，共计人民币189000元；合同对双方的其他权利义务作了详细约定。原告在合同出租方处签字盖章，被告及冷琦在承租方处签名捺印。庭审中，原告认可冷琦在合同中签名只是为了便于联系，冷琦不是承租人。合同签订当天，原告将车交付被告使用。2015年6月2日，被告按约将车交回原告公司，双方进行了结算，被告出具欠条一份，载明“今欠到王世勇租车款54000元，大写伍万肆仟元整，半年之内付清。（备注￥10000，每月付款壹万元整），石伟，2015年6月2日”庭审中，王世勇确认该欠款是被告欠原告的租车款，不是欠其个人的款项。被告出具欠条后，经原告多次催收仍未按约付款，至今尚欠原告租车款54000元。2016年4月11日，原告诉至法院，要求被告支付租车款54000元及利息，庭审中，原告将利息计算时间“从2015年6月3日起”变更为“从2015年12月3日起”。
上述事实，有《汽车租赁合同》、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方于2013年3月31日签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行，原告按约将车交付被告使用后，被告应当按约支付租金。2015年6月2日，被告向原告出具欠条，确认尚欠租金54000元，并约定半年之内付清，但被告在约定期限内没有按约付款，至今尚欠原告租金54000元，故对原告要求被告支付租金54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期没有付款，应当从逾期的次日即2015年12月3日起向原告支付逾期利息，故对原告要求被告从2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至租金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，应当承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伟于本判决生效之日起三日内支付原告眉山市鸿宇汽车租赁有限公司租金54000元及利息（利息计算方式：以租金54000元为基数，从2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，由被告石伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 白琼花
审判员 冯靖雅
审判员 吴燕伶
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 思
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初8796号
原告：泉州威博体育用品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村，统一社会信用代码91350521597886149X。
法定代表人：王雪娥，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊贤，男，1988年11月12日出生，汉族，该公司员工，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈伟杰，男，1964年1月2日出生，汉族，该公司员工，住泉州市丰泽区。
被告：许文法，男，1950年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州威博体育用品有限公司与被告许文法合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王雪娥及其委托诉讼代理人陈俊贤、被告许文法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泉州威博体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失30687.04元，并自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息。事实和理由：2013年，原告与被告发生业务往来。至2013年10月11日结算，被告应付共计1528512元增值税专用发票。根据被告提供《商品销售清单》记录，被告已经支付给原告1348000元增值税专用发票，故被告尚欠原告180512元的增值税发票未提供，即按增值税率17%进行计算（180512×17%），共30687.04元税费。由于被告未提供税票以抵扣税费，造成原告税费损失30687.04元。
被告许文法辩称，1、本案中原告提供的证据结算单无法证明其欠原告增值税发票；2、本案是被告委托原告代开增值税发票；3、原告认为被告应付1528512元增值税专用发票，没有事实依据。根据税收征管法规定，开出的产品增值税发票需要缴交75%进项税票用以抵税，其委托原告开具税务发票，原告需要按被告的要求汇款给材料商，材料商开具相应的进项税票，而后被告才提供给原告75%进项税票；4、被告委托原告开具增值税额是1910640元，按75%计算应付进项税票1432980元，被告已经支付的进项税票是1378000元，2014年2月15日又付30000元，有进项税票第三联为证，合计已付进项税票1378000元，实际被告只欠原告进项税票54980元；5、原告认为被告造成原告税费损失无事实依据，且责任不在于被告而在于原告，由于原告未能及时汇款给被告，所以被告无法开具进项税票。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算单1份，以此证明被告结欠原告进项税票180512元。证据2即（2016）闽0521民4107号民事判决1份，以此证明双方是2013年11月10日结算的。当庭补充证据3即完税证明1份，证明原告2013年度税款已经全部缴交完毕。被告质证称：对证据1的真实性无异议，但是该证据系原告出具给被告的，无法证明原告的主张。对证据2无异议，该判决书目前已生效。证据3只能证明原告有纳税，无法证明原告所纳的税包括本案诉争的进项税票。被告提供证据4增值税发票1份，以此证明2014年1月12日被告开具给原告进项税票30000元。原告质证称：其并未收到该税票。
本院经审查认为，原告提供的证据1经被告质证后，对真实性无异议，虽然被告认为该结算单是被告出具的，故其上载明的：“欠进项税票180512元”是指被告结欠原告的进项税票，但证据2可以证实双方存在买卖关系，原告向被告购买材料，结合交易习惯，可以认定进项税票应为被告结欠原告的，且该结算单原件系被告持有，故该证据可以认定被告结欠原告进项税票180512元。证据3系国税局出具的完税证明，但是只能体现其上记载的原告缴税的情况，并不能体现其所缴的税包括被告未开具给原告涉案进项税票导致原告多缴的税收损失。被告提供的证据4，因为该税票持有者为被告，且原告否认收到该税票，故该证据无法证明被告的主张。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告持有结算单一份，其上载明“欠进项税票壹拾捌万零伍佰壹拾贰，陈伟杰，11/10”。
综上事实，本院认为，被告结欠原告进项税票事实清楚，证据确实充分，但因原告未能及时给付被告货款且原告未能提供相应的证据证明其所缴的税包含因被告未开具给原告涉案进项税票导致原告多缴的税收损失。原告请求被告赔偿经济损失30687.04元及相应的利息，依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告泉州威博体育用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告泉州威博体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执639号
申请执行人程冕，男，1988年12月26日出生。
被执行人求应网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区14号楼君正大厦A座4层401房间。
法定代表人姚晓宏。
本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月三十日
书 记 员 毕 海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1570号
公诉机��佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘伟祺，男，1997年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月27日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何逸翔，广东广捷律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1659号起诉书指控被告人潘伟祺犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人潘伟祺及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月9日中午，被告人潘伟祺利用曾经在“娱辣圈饮食店”工作掌握的微信号的登录和支付密码，在佛山市顺德区伦教街道置业路5号美宜佳便利店内，通过微信支付盗刷被害人冯某中国农业银行账户（62×××77）内资金人民币9925元。破案后，民警从涉案便利店起回部分赃款人民币300元并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某的陈述；被告人潘伟祺的供述及指认笔录；证人余某的证言及指认笔录；证人尤某的证言；银行交易证明；对账单明细；扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；指认证明；刑事谅解书等。
公诉机关据此认为，被告人潘伟祺无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人潘伟祺判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘伟祺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人潘伟祺的犯罪情节轻微，主观恶性不大；2.被害人本身的过错是导致本案发生的主要诱因；3.被告人潘伟祺已积极赔偿被害人冯某的损失，并取得被害人谅解；4.被告人潘伟祺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综述，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人并向法庭提交了刑事谅解书、顺德农商银行结算业务委托书等证据，证明被告人潘伟祺已另外退赔被害人冯某人民币9625元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘伟祺犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被���人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人潘伟祺已另外退赔被害人冯某人民币9625元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提供的经庭审举证、质证的刑事谅解书、顺德农商银行结算业务委托书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘伟祺无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘伟祺犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘伟祺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人已全额退还赃款给被害人，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的第2点辩护意见，依据不足，本院不��采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘伟祺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一七年六月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没��重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1052号
申请执行人：徐立峰，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：毕腾飞，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人徐立峰与被执行人毕腾飞民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2010号民事调解一案中，申请执行人申请标的为10万元，案件受理费1150元，执行费1416.5元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款100000元，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初2010号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷凯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6901号-2
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区。
负责人鲁敏，该支行行长。
委托代理人奚海清、袁立华，江苏律师事务所律师。
被执行人江阴市农药二厂有限公司，住所地江阴市。
法定代表人袁建明，该公司董事长。
被执行人袁建明。
被执行人袁成超。
委托代理人薛志峰（受江阴市农药二厂有限公司、袁建明、袁成超共同委托），江苏律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市农药二厂有限公司、袁建明、袁成超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第1232号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、江阴市农药二厂有限公司结欠交通银行股份有限公司无锡分行至2014年11月5日止的借款本金480万元、利息184416.55元，共计4984416.55元及自2014年11月6日起至实际给付之日止以本金480万元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息，该款由江阴市农药二厂有限公司于2014年11月30日前一次性归还交通银行股份有限公司无锡分行。二、江阴市农药二厂有限公司于2014年11月30日前赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失12万元。三、交通银行股份有限公司无锡分行对袁成超所有的坐落于无锡市长江北路178-16号房屋（房屋所有权证号：XQ1000205601，房屋他项权证号：锡房他证字第XQ10004133**号）及国有土地使用权【土地证号：锡国用（2009）第060098**号，土地他项权证号：锡新他项（2014）第000107号】在实现抵押权时以折价、拍卖、变卖所得价款，对江阴市农药二厂有限公司的上述第一、二项债务及本案案件受理费在最高债权7538300元限额内优先受偿。四、袁建明对江阴市农药二厂有限公司的上述第一、二项债务及本案案件受理费承担连带清偿责任。五、由江阴市农药二厂有限公司、袁建明、袁成超负担案件受理费23695元、保全费5000元。因被执行人江阴市农药二厂有限公司、袁建明、袁成超未按时履行义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的请求，本院于2014年12月9日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有银行存款、车辆信息，被执行人袁成超名下位于无锡市长江北路178-16号房地产进行了评估，评估价为8721700元，并在江苏省江阴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖底价为5600000元，申请执行人愿意以第三次拍卖保留底价接受上述房屋抵偿债务。除此外，被执行人确无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年三月九日
书记员 金才兴
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0330行初26号
原告张丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇沙坝社区。
被告遵义县三岔镇人民政府。
法定代表人黄国华，该镇镇长。
本院在审理原告张丽诉被告遵义县三岔镇人民政府土地行政征收一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 杨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3682-1号
原告刘世红。
被告高鹏。
被告李志卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被告高鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴玉苗
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00744号
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址绥中县沙河镇马家村剑桥小区。
法定代表人李明桥，系公司经理。
被告贾艳英。
被告赵标。
本院在审理原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告贾艳英、赵标追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县汇通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1730元予以免收，邮寄送达费120元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吕姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢688号之一
申请人：刘大伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：淄博福桂轩商贸有限公司，住所地，张店区华光路268号-43.
本院执行的刘大伟诉淄博福桂轩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲委员会作出的张劳人仲裁字[2015]第381-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑云静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)银民终字第683号
上诉人（原审被告）朱亚东，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）刘磊鑫，男，1986年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人朱亚东因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人朱亚东，被上诉人刘磊鑫的委托代理人付前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月17日，被告将其所有的宁AG77**白色本田CRV小轿车交付原告刘磊鑫使用，双方于2013年6月23日签订了车辆转让协议，约定朱亚东将该车辆转让给刘磊鑫，转让价款为13万元，截止2013年11月底前付清此款。但该车辆未办理过户手续。后被告联系原告要求其购买车辆保险，原告未购买。2013年11月26日被告朱亚东以其名义就该车辆投保了盗抢险。2014年1月5日，原告在使用该车过程中被盗，2014年4月23日，保险公司向被告赔付96234.58元。被告向法院起诉要求原告支付剩余车款，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年12月30日作出（2014）金民初字第3011号民事判决书，判决本案原告向本案被告支付购车款10万元。原告诉至法院，请求被告返还原告保险理赔96234.58元、利息4490元（利息按同期银行贷款年利率5.6%计算10个月），本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告之间形成车辆买卖关系。被告向原告交付了车辆。虽然双方未办理该车辆过户及保险的变更等手续，但不影响原告享有该车辆的所有权。保险公司赔付的保险理赔款是为了弥补该车辆的意外灭失导致车辆所有人的损失。该车的所有人系原告，该车意外灭失导致原告受损，该保险理赔款亦应由原告享有。被告占有该保险理赔款不当，应将该款返还原告。被告虽以自己名义购买了涉案车辆的商业险，但被告也认可该保险应由原告购买，被告购买该车保险视为代原告购买，为此支出的保险费应由原告承担，故被告在返还保险理赔款时应扣除其购买保险支出的费用（扣除金额以被告持有2013年11月26日保险票据载明的金额为准）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告朱亚东于判决生效后十日内向原告刘磊鑫返还保险理赔款96234.58元（原告应返还被告的保险金从该款中扣除，扣除金额以被告持有2013年11月26日保险票据载明的金额为准）；二、驳回原告刘磊鑫的其他诉讼请求。
宣判后，朱亚东不服提起上诉称：2013年6月23日，上诉人与被上诉人签订了《车辆转让协议》，约定上诉人以13万元价格将宁x**白色东风本田CRV轿车转让给被上诉人，被上诉人首次支付3万元购车款，剩余10万元截止到2013年11月底前付清，并向上诉人出具欠条一张。此后被上诉人到期未按照约定付清10万元购车款。因无法联系到被上诉人，双方也未办理车辆过户登记手续。2013年11月28日，上诉人联系到被上诉人后，双方又约定将《车辆转让协议》口头变更为租赁协议。协议约定自2013年6月23日至2013年12月23日期间，上诉人将该车辆出租给被上诉人，月租金12000元，租赁期满后，被上诉人将车辆返还给上诉人。上诉人于2014年11月26日为该车辆投保了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的盗抢险，被保险人与受益人均是上诉人。2014年1月6日，被上诉人将车辆以3万多元价格卖给第三人，随后向河南省项城市城郊派出所报警谎称车辆被盗，意图骗取保险理赔款。现被上诉人因涉嫌保险诈骗罪已被河南省项城市公安局刑拘，第三人已逃逸，涉案车辆也被河南省项城市公安局扣留。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘磊鑫对上诉人的诉讼请求，判令被上诉人刘磊鑫向上诉人支付自2013年6月23日至2014年12月31日的车辆租金（月租金12000元，利息按照同期银行贷款利率的3倍计算），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审中，上诉人提供证据一：报纸声明，证明该声明不是上诉人出具的是被上诉人发表的；证据二：机票两张，证明上诉人去寻找刘磊鑫；证据三：罚款单六份，证明涉案车辆是上诉人的，不是卖给被上诉人的；证据四：公安机关的手续一套，证明上诉人去找了刘磊鑫；证明证据五：车辆保险费，证明车辆是上诉人的；证据六：证人李锐、于建军的证人证言，证明上诉人和被上诉人车辆租赁的事实。
被上诉人质证：对证据一的合法性和关联性均不认可，对真实性认可，证明目的不认可，该证据与本案无关；对证据二的合法性和关联性均不认可，对真实性认可，证明目的不认可；对证据三的合法性和关联性均不认可，对有盖章的证据的真实性认可没盖章的不认可，证明目的不认可；对证据四的合法性和关联性均不认可，对真实性认可，证明目的不认可；对证据五的合法性和关联性均不认可，对真实性认可，证明目的不认可；对证据六因证人均参加一审法院旁听，其对案件的陈述均是上诉人转述，两证人陈述的事实与上诉人在一审法院陈述的事实不符，故证人证言不能采信。
二审查明事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，生效的（2014）金民初字第3011号民事判决书认定上诉人与被上诉人之间形成车辆买卖关系。上诉人向被上诉人交付了车辆。虽然双方未办理该车辆过户及保险的变更等手续，但不影响被上诉人享有该车辆的所有权。上诉人提供的证据不足以证明上诉人、被上诉人存在车辆租赁关系，且与上诉人提起的（2014）金民初字第3011号民事案件矛盾。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 赵和平
二〇一五年八月十九日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执800号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该行行长。
被执行人：肖云昇，男，1973年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：张金兰，女，1972年11月20日生，汉族，江西省南昌市西湖区，
被执行人：肖云光，男，1979年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：熊珊，女，1981年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉肖云昇、张金兰、肖云光、熊珊金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖云光所有的南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭住宅区3栋一单元102室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹家威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2184号
罪犯吕文浪，男，1995年9月8日出生,重庆市西阳县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年5月29日作出（2015）佛三法少刑初字第20号刑事判决，以被告人吕文浪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利3年，刑期自2014年5月22日起至2026年5月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕文浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币8000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕文浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文浪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5307号
原告丁某。
委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告董某。
原告丁某与被告董某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告董某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2005年元月，原被告双方经媒人介绍相识，××××年××月生育长女董洪芝，××××年××月××日生育长子董洪明，2010年4月21日补办结婚证，原被告双方因性格不合经常吵闹，2016年农历1月20日开始分居至今，双方感情破裂，无和好可能，请求判决原被告离婚，女儿、儿子由原被告各抚养一个，抚养费自理。
被告董某未答辩。
经审理查明，2005年3月，原告丁某与被告董某经媒人介绍相识，××××年××月生育长女董洪芝，××××年××月××日生育长子董洪明，2010年4月21日领取结婚证。
上述事实，有原告丁某提供结婚证复印件，有原告丁某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁某与被告董某自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告丁某庭审中称原被告双方于2016年1月分居，目前尚未满两年。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1279号
申请执行人：李超，市民。
被执行人：王军，市民。
本院在执行李超与王军保证合同纠纷一案中，2015年12月2日本院作出的(2014)阜城商初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王军于本判决生效后10日内偿还原告李超借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2011年8月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告王军履行完保证责任后，有权向曹宏图追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告王军负担（原告已预交11200元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1051号
申请执行人：大荔县林业局。地址大荔县。
法定代表人：马彤，系该局局长。
委托诉讼代理人：冯军龙，系大荔县湿地管理办公室副主任。
被执行人:陕西梦溪生态农业科技有限公司。地址大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县林业局与被执行人陕西梦溪生态农业科技有限公司行政非诉执行的（2017）陕0523执990号执行裁定书一案中,依法强制执行荔林罚决字（2017）第01号行政处罚决定书，由被执行人陕西梦溪生态农业科技有限公司自觉履行以下义务：一、由被执行人陕西梦溪生态农业科技有限公司限期将擅自改变天然湿地恢复原状；二、限期缴纳罚款72603.5元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定的期限内未履行。本院依法对被执行人在大荔县范家镇金水村东2.5公里黄河湿地自然保护区内非法建设的水泥柱62根，红色小木屋20间，简易房4间，简易通道213米进行强制拆除，现该自然保护区已恢复原状，申请执行人对该案罚款72603.5元表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执990号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4339号
罪犯左亚，男，汉族，初中文化，1993年10月9日出生于安徽省萧县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年2月6日作出(2013)昆刑二初字第0047号刑事判决，以被告人左亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯左亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯左亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯左亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左亚减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2994号
原告：周建群，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：胡维凯，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍所在地：武汉市东西湖区，现住湖北省孝感市孝南区。
原告周建群与被告胡维凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周建群于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建群撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告周建群负担。
审判员 何丽
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋晨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第753号
申请执行人赖钟桔，男，汉族，住沙县。
委托代理人谢慧敏、罗佳佳，福建万天律师事务所律师、实习律师。
被执行人张秀兰，女，汉族，住沙县。
被执行人蔡增产，男，汉族，住沙县。
申请执行人赖钟桔与被执行人张秀兰、蔡增产民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1520号民事判决书，向被执行人张秀兰、蔡增产发出执行通知书，责令被执行人张秀兰、蔡增产偿还申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费4300元、诉讼保全费1520元、公告费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人张秀兰名下位于沙县华山小区A幢811室房产，但上述房产在短期内暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章��口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执460号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人:刘占树,男,1969年3月20日生,汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:曹粉花,女,1969年1月2日生,汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:曹立美，女，1962年10月25日生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
被执行人:刘之周,男,1969年5月20日生,汉族，住陕西省佳县。
被执行人:杜占怀，男，1981年9月28日生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行刘占树、曹粉花、曹立美、刘之周、杜占怀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为5520049元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果依法委托榆林市榆阳区人民法院查封被执行人刘占树名下徐工牌陕Ｋ×××××、徐工牌陕Ｋ×××××、长城牌陕Ｋ×××××、解放牌陕Ｋ×××××、豪泺牌陕Ｋ×××××、长安奥拓牌陕Ｋ×××××车辆六辆；查封被执行人曹立美名下徐工牌陕Ｋ×××××车辆一辆；查封被执行人曹粉花名下东风牌陕Ｋ×××××车辆一辆；查封被执行人刘之周名下徐工牌陕Ｋ×××××、力帆牌陕Ｋ×××××、新凯牌陕Ｋ×××××、中联牌陕Ｋ×××××、中联牌陕Ｋ×××××车辆五辆。2018年5月30日，送达回证反馈被执行人刘占树名下解放牌陕Ｋ×××××达到报废标准无法查封。被执行人刘之周名下中联牌陕Ｋ×××××已经转让。对于其他车辆依法查封。因上述车辆未被扣押，本案暂时无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月15日，本院依法传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月15日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月十五日
书记员 张恒滔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00729
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姜海胜，农民。2011年9月28日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年4月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人姜海胜犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人姜海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年1月2日凌晨，被告人姜海胜伙同郭某、孙某（均另案处理）在昆山市周市镇金浦路“飘回首”足浴店二楼最里面棋牌室内对被害人张某甲、叶某实施殴打，后被告人姜海胜等人使用菜刀并通过暴力、言语等威胁手段对被害人张某甲、叶某、张某乙、张某丙实施抢劫，共劫得人民币10000余元。经法医鉴定，被害人叶某因外伤致左手环指远节指骨骨折、被害人张某甲鼻部损伤，均已构成人体轻微伤。被告人姜海胜归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜海胜伙同他人共同以非法占有为目的，抢劫他人财物，价值人民币10000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜海胜起主要作用，系主犯。被告人姜海胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜海胜对被指控的抢劫犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人姜海胜伙同郭某、孙某（均另案处理）于2013年1月2日凌晨在昆山市周市镇金浦路“飘回首”足浴店二楼最里面棋牌室内对被害人张某甲、叶某实施殴打，后被告人姜海胜等人使用菜刀并通过暴力、言语等威胁手段对被害人张某甲、叶某、张某乙、张某丙实施抢劫，共劫得人民币10000余元。经法医鉴定，被害人叶某因外伤致左手环指远节指骨骨折、被害人张某甲鼻部损伤，均已构成人体轻微伤。
另查明，被告人姜海胜归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜海胜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某甲、张某乙、张某丙、叶某的陈述，证人刘某、徐某甲、徐某乙、郭某、孙某的证言，辨认笔录，在逃人员登记信息表，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，函调，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海胜以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人人民币10000余元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姜海胜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜海胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜海胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜海胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2019年7月31日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人姜海胜退赔被害人张某甲、张某乙、张某丙、叶某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 李建川
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……。……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14086号
原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，组织机构代码68390350-7。
法定代表人谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司总经理。
委托代理人何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
被告申远良，男，1959年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告申友清，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶绪碧，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴勋祖，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告申红林，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告申远良、申友清、叶绪碧、吴勋祖、申红林物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴少华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初403号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店。住所地：山东省高密市人民大街与利群路交叉口。
经营者：徐秀梅。
被告：高密市乐迪超市。住所地：山东省高密市苏州街B35号-01。
经营者：付春霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店（经营者徐秀梅）、被告高密市乐迪超市（经营者付春霞）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 莹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托代理人：陈广彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：陈幸琼，女，汉族，1993年11月18日出生，身份证地址：广东省高要市，
被告：张健新，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省高要市，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省从化市，
被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二。统一社会信用代码：91441200324964375Y。
法定代表人：陈哲鋆。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行鼎湖支行）诉被告陈幸琼、张健新、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司（以下简称骏联公司）借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告农行鼎湖支行诉称：2017年3月3日，原告与被告陈幸琼签订了合同编号为“44270120170023990“《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告陈幸琼发放金穗贷记卡购车分期付款贷款170000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的15%，分期付款手续费为25500元。合同签订后，原告依约发放了170000元贷款，发放贷款后原告发现被告陈幸琼所提供的机动车保险投保单等材料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2.(6)款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3．(1)款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告拖欠欠款共计164696.26元（贷款本金164334元、逾期还款违约金362.26元）。因被告提供虚假资料造成而违约，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费16469.63元，该费用应由被告陈幸琼承担。2017年6月1日被告赖小华于与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告陈幸琼等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告陈幸琼所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。由于被告陈幸琼在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告张健新作为被告陈幸琼的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。另外，因被告陈幸琼与被告骏联公司签订《新车订购书》后，由陈幸琼通过骏联公司购买河南远见汽车销售有限公司出售的别克牌SGM6475DAX2汽车，净车价人民币252600元。被告骏联公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，骏联公司确认以上交易真实性并承担相关责任。原告经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告陈幸琼名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的别克牌汽车车辆登记信息，被告陈幸琼故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，被告骏联公司亦为被告陈幸琼骗取银行贷款提供了直接的便利，被告骏联公司对被告陈幸琼因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承赔偿责任，对被告陈幸琼无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告陈幸琼提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告陈幸琼立即归还贷款本金余额人民币164334元、逾期还款违约金362.26元，共164696.26元（逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）：2、判令被告陈幸琼承担本案的律师费16469.63元；3、判令被告赖小华对被告陈幸琼所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4、判令被告张健新对被告陈幸琼所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担共同清偿责任；5、判令被告骏联公司对被告陈幸琼无法清偿原告借款的部分予以赔偿；6、判令由四被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
本院经审查认为：被告陈幸琼向原告农行鼎湖支行申请办理《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行鼎湖支行依约定向陈幸琼发放了贷款170000元用于其分期购买别克牌汽车（车架号码：LSGXE831XG0229314，发动机号码：161595925）。但被告陈幸琼没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向农行鼎湖支行提供了虚假的交强险保单、商业险保单，上述保险合同的被保险人为谢振全并非是借款人陈幸琼本人，后原告农行鼎湖支行经向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告陈幸琼提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的别克牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有该机动车辆的登记信息。鉴于被告陈幸琼提供虚假资料向银行贷款，可以认定，陈幸琼存在贷款诈骗的嫌疑。因本案并非经济纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
本案受理费1962元，本裁定生效后予以退还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 伍钜雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 张燕萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1174号
上诉人（原审原告）：汤艳
委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）：兴城市风景区管理局
法定代表人：陈晓东
委托代理人：李江
上诉人汤艳与被上诉人兴城市风景区管理局因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤艳及其委托代理人杨清乐，被上诉人兴城市风景区管理局的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：兴城市风景区管理局下属的原园林处进行转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故汤艳的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：
驳回汤艳的起诉。案件受理费10元，免予收取。
宣判后，汤艳不服原审裁定，上诉称：园林管理处只是风景区管理局下属的一个科室，该科室是公益性事业单位，不是独立的事业单位，不存在改制问题。上诉人与风景区管理局存在劳动关系，与园林管理处不存在劳动关系，即使园林管理处进行改制，也与上诉人无关。一审认定是政府及其所属部门主导下的改制，进而认定是行政行为是错误的。因此，上诉人与风景区管理局间属于无固定期限劳动合同关系，由此引发的纠纷，属于法院审理民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，规范的是企业改制，并不是事业单位改制问题，上述规定不适用本案。故应撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人兴城市风景区管理局答辩称：兴城市风景区管理局下属兴城市园林管理处原属经营性事业单位，因经济窘迫，人浮于事，2011年9月9日，兴城市人民政府召开第22次常务会议，决定对园林处改制，10月13日，兴城市机构编制委员会撤销了园林处的事业单位编制，政府批准了改制方案。园林处改制是政府主导的，并在相关行政机关参与下的事业单位改制，并非企业自主进行的改制，应不属于人民法院受案范围。
本院经审理查明：兴城市风景区管理局成立于1994年5月17日，下设基层单位为风景管理处、园林管理处等五处一所，所需经费自收自支。汤艳于1996年8月分配到兴城市风景区管理处工作。2006年8月8日，葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府作出“关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策”，2011年4月20日，兴城市机构编制委员会作出“关于将兴城市风景区管理局所属事业单位进行整合的批复”，将兴城市风景区管理局所属园林管理处、海滨风景管理处等事业单位整合为兴城市园林管理处，兴城市园林管理处为独立事业法人。2011年9月9日，兴城市人民政府第22次常务会议研究并议定了“关于海滨风景区管理局改制工作”的相关事项，2011年10月14日兴城市机构编制委员会根据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策》及兴城市人民政府《关于同意兴城市园林管理处转企改制实施方案的批复》，作出了“撤销兴城市风景区管理局园林管理处，划出事业单位管理序列”的批复。另查明，此次改制，不包括海滨风景区管理局的参公管理人员和离退休人员。汤艳系非参公人员。汤艳未在终止（解除）劳动合同证明书上签字，也未领取经济补偿金。
本院认为，兴城市风景区管理局原为自收自支的事业单位，该单位于2006年8月2日起依照葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府及兴城市人民政府的文件精神对下属部门进行改制。根据双方所述事实、理由、请求及提交的相关证据证明，兴城市风景区管理局进行的事业单位改制是在政府部门主导下进行的改制，非单位自主进行，本案纠纷属于政府部门主导企事业单位改制遗留问题，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，该因政府部门主导的体制改革引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执39号之一
申请人王洪���，男，汉族，1971年9月29日生，住杞县。
被执行人李铁军，男，汉族，1974年9月4日生，住杞县。
被执行人杨毓荣，女，汉族，1975年11月11日生，住杞县。
本院在执行王洪堂与李铁军、杨毓蓉借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨毓荣在中国银行杞县支行259848983648、253306499761存款76540元。
本裁定立即执行。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一七年八月二十八日
书记员 项 前
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第26427号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告巴洪磊，男，1988年9月8日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告巴洪磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告巴洪磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，巴洪磊于2012年10月25日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。巴洪磊开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令巴洪磊偿还北京银行欠款本金8500元、利息3921.85元、滞纳金和费用4242.42元,合计16664.27元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令巴洪磊承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、巴洪磊身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告巴洪磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告巴洪磊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年10月25日，巴洪磊向北京银行申请办理北京银行信用卡。巴洪磊在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：巴洪磊超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。巴洪磊应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对巴洪磊账户下的全部欠款承担连带清偿责任。巴洪磊及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因巴洪磊和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向巴洪磊或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，巴洪磊应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。巴洪磊不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。巴洪磊信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对巴洪磊的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，巴洪磊在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。巴洪磊未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。巴洪磊如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，巴洪磊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，巴洪磊及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取巴洪磊及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。巴洪磊未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，巴洪磊还应承担其他违约责任。巴洪磊办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对巴洪磊及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从巴洪磊账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了巴洪磊的申请，将卡号为×××的信用卡交付巴洪磊使用。截至2014年12月18日，巴洪磊尚欠北京银行信用卡欠款本金8500元、利息3921.85元、滞纳金和费用4242.42元,合计16664.27元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：巴洪磊与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。巴洪磊与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。巴洪磊自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。巴洪磊在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。巴洪磊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向巴洪磊催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求巴洪磊偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴洪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万六千六百六十四元二角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告巴洪磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由被告巴洪磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3068号
罪犯杨光胜，男，1975年5月31日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年3月12日作出(2013)揭普法刑初字第112号刑事判决，以被告人杨光胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨光胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00323号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人隆某，男，1989年12月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人隆某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人隆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年8月期间，被告人隆某多次容留隆某甲、隆某胜、喻某、喻某、潘某宝等人在宁乡县偕乐桥镇将军村自己家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒，具体分述如下：
1、2013年10月的一天，被告人隆某容留潘某宝等人在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。
2、2014年2月份的一天，被告人隆某容留隆某胜、喻某、喻某在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。
3、2014年2、3月份的一天，被告人隆某容留隆某等人在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。
4、2014年4、5月份的一天，被告人隆某容留隆某、喻某、喻某、隆某胜等人在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。
5、2014年8月17日，被告人隆某容留潘某宝在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中均无异议，且有证人喻某、隆某胜、潘某宝、隆某、喻某的证言，指认笔录，尿检报告，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人隆某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人隆某五次提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人隆某的指控成立，本院予以支持。被告人隆某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 吴红旗
人民陪审员 陈义红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书（转程序）
（2014）嘉民三(民)初字第218号
上 海 市 嘉 定 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
(2014)嘉民三(民)初字第218号原告闻亮，男，1956年12月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告黄嫣，女，1988年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长王清代理审判员刘燕枫人民陪审员叶育琪二○一四年三月十三日书记员居晓雯
审 判 长 王 清
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
���2013）浔民初字第3506号
原告陈某，女，l980年2月5日出生，汉族。
委托代理人徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1966年8月23日出生，汉族。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人徐春秀，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年自由相识谈婚，于2000年2月23日到桂平市大洋镇民政办办理结婚登记手续，于2002年9月24日生育儿子梁汉邦。结婚生育儿子后，原、被告夫妻感情较好。2003年12月被告因涉嫌犯罪被公安机关刑拘，经人民法院判决，被送往贵港监狱服刑，2013年4月27日释放回家。2013年7月31日，被告饮酒后与原告发生争吵，原告遭被告殴打致伤。2013年8月1日，原告带儿子梁汉邦离开被告至今已近半年。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，根据我国《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子梁汉邦归原告抚养，生活费由原告承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某辩称，原、被告之间的感情一直很好，夫妻感情亦没有破裂，只是偶有争吵不悦。被告在服刑期间，原告经常去探望被告，并一直鼓励被告认真改造，这使得被告对原告一直心存感激。被告刑满释放后，积极参加工作，每个月给原告3000元的生活费，原告所要求的，被告都努力做到。被告认为，为了有一个完整的家，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
本案的争议焦点可归纳为：一、原、被告的夫妻感情是否确��完全破裂；二、如果原、被告离婚，婚生儿子梁汉邦由谁抚养，抚养费如何负担。
经审理查明，原、被告通过自由相识谈婚，于2000年2月23日办理结婚登记手续，于2002年9月24日生育儿子梁汉邦。原、被告婚后夫妻感情尚好，但后因被告犯罪在监狱服刑，并在释放回家后又因生活琐事与原告发生争吵，导致夫妻双方感情不够融洽，原告遂以此为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告通过自由相识谈婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦佳，并生育有一子梁汉邦。后因被告犯罪服刑而导致双方分隔里外，但在被告长达九年的服刑期间，原告对被告依然不离不弃，可见原告对于婚姻的守护矢志不渝。原、被告在被告刑满释放后因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不悦���遂以此成诉，原告之诉请理由明显不充分，证据亦不充足，故本院对其请求准予与被告离婚，依法不予支持。本院认为，原、被告双方应珍惜已建立起来的家庭。在日常生活中，产生意见分歧时，应多一些沟通及理解，为家庭和睦及子女健康成长而和好相处，特别是被告应增强家庭责任感，让原告感受到家庭的温暖，理解原告对于家庭的付出牺牲之大。只要原、被告双方本着相互谅解、相互宽容之心，相信还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费150元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国贤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 莫凯媚
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1223民初131号
原告：江国标，男，汉族，1967年10月3日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
被告：陈木森，男，汉族，1957年3月17日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
原告江国标诉被告陈木森供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告江国标到庭参加诉讼，被告陈木森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国标向本院提出诉讼请求：1、追讨被告陈木森从2011年1月1日至2017年10月31日所欠交的电费，15965度×0.39元/度共计人民币6226.35元；2、被告承担此案造成的诉讼费。事实与理由：原告与广宁县古水镇什洞村委会于2004年1月1日签订了承包什洞电站承包合同，什洞库区内的用户均由什洞电站发电供给（包括被告户用电）。每月电费按用户电量由电站职工按月收取。其中被告从2011年1月1日到现在都拒交电费，至2017年10月31日止已产生欠电度15965度，每度电为0.39元，共欠电费为6226.35元，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠。现向法院起诉，要求被告支付6226.35元。
被告陈木森在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2004年1月1日，原告江国标与广宁县古水镇什洞村村民委员会签订《什洞电站承包合同书》，约定由原告承包经营什洞电站，原告确保在承包期内供电正常。每月电费按用户电量收取，其中，罗奎、松坪、社坳、赤犁、山埂各村用电户每度电价为0.39元。截止至2017年10月，罗奎村用户陈木森共产生电度15965度，共欠电费6226.35元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有《什洞电站承包合同书》、电站职工抄电表记录、原告陈述、调查笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供电，被告应按供用电合同形成的实际用电情况履行给付电费的义务。原告关于被告拖欠电费的事实主张，被告在调查笔录中不持异议，应予确认。原告要求被告支付电费6226.35元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，被告陈木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈木森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江国标支付电费6226.35元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈木森负担。原告已预交，应予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈维雄
二〇一八年二月二十三日
书记员 程雪冰
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2163号
罪犯柴大臣，男，汉族，1952年3月29日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第030号刑事判决，以被告人柴大臣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。决定执行死刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。被告人柴大臣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0090号刑事判决，以被告人柴大臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年12月08日裁定，对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柴大臣确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯柴大臣、证人卢昕等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柴大臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯柴大臣提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯柴大臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯柴大臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯破坏金融管理秩序罪，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴大臣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月8日起至2040年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)额民一初字第136号
原告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗富士商贸街道。法定代表人：宋步锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。被告：张克勇（已死亡），男，1970年2月5日出生，汉族。
被告：贾海艳，男，1968年10月26日出生，回族。
被告：蒋维民，男，1966年3月4日出生，汉族。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司被告张克勇、贾海艳、蒋维民小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日以被告起诉错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告以与其他被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6196元，减半收取计3098元，由原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司承担。另一半案件受理费3098元，予以退还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十月九日
书记员 宝音其其格
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更238号
罪犯何春华，男,1959年4月28日生，汉族，初中文化，原住江苏省常州市天宁区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
上海铁路运输中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）沪铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人何春华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止。于2010年4月6日交付执行。本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2022年8月10日止。剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何春华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达237分。为此，2014年8月、2015年7月、2016年5月三次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决所处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何春华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执370号
申请执行人贾玉莲，女，汉族，1950年12月16日出生，延安市安塞区人，现住西安市凤城二路陕西省公安厅家属楼。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。
本院在执行贾玉莲与郭粉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人贾玉莲于2017年11月17日自愿向本院申请撤回对被执行人郭粉萍的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执370号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 郭 莉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初567号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某德，男，1991年3月2日出生，汉族，籍贯云南省永德县，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市永德县，暂住厦门市集美区。2015年8月17日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元，2015年10月18日刑满释放。2016年4月22日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月8日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人刘某红，男，1991年7月13日出生，汉族，籍贯云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，工人，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，暂住厦门市集美区。2012年10月18日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月8日刑满释放。2015年2月26日因犯故意伤害罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月12日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月29被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人王某德、刘某红犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人王某德、刘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年6月，被告人王某德或独自一人或伙同被告人刘某红等人多次到厦门市海沧区新垵村、霞阳村等地，采取掰断摩托车龙头锁、电门锁后进行接线、启动后骑离现场等手段盗窃摩托车，具体如下：
1、2015年11月18日12时许，被告人王某德、刘某红伙同他人到厦门市海沧区霞阳东路59号，盗走被害人邱某的一部黄色雅马哈牌两轮摩托车（型号ZY125T-6，价值人民币6512元）；
2、2015年11月18日13时许，被告人王某德、刘某红伙同他人到厦门市海沧区新垵村西片608号，盗走被害人徐某的一部黄色建豪牌两轮摩托车（型号JH125T-9，价值人民币2632元）；
3、2016年5月11日14时许，被告人王某德到厦门市海沧区新垵村北片270号，盗走被害人杨某1的一部银白色建豪牌两轮摩托车（型号JH125T-12，价值人民币2818元）；
4、2016年5月25日12时许，被告人王某德到厦门市海沧区霞阳东路165号，盗走被害人罗某和的一部红色帝达牌助力车；
5、2016年6月6日11时许，被告人王某德、刘某红到厦门市海沧区新垵村北片428号，盗走被害人黄某的一部白色建豪牌两轮摩托车（车牌号闽Ｄ×××××，型号JTH125T-9，价值人民币3229元）；
6、2016年6月6日11时许，被告人王某德、刘某红到厦门市海沧区新垵村北片456号，盗走被害人吴某的一部蓝色建豪牌两轮摩托车（车牌号闽Ｄ×××××，JH125T-9型，价值人民币2608元）；
7、2016年6月8日15时许，被告人王某德、刘某红到厦门市海沧区阳光照明有限公司停车处，盗走被害人陈某的一部绿色纵情牌两轮摩托车（型号ZQ150-4E，价值人民币4753元）；
8、2016年6月21日14时许，被告人王某德、刘某红到厦门市海沧区阳光照明有限公司停车处，盗走被害人杨某2的一部红白相间的宝鼎牌两轮摩托车（型号BD125T-5A，价值人民币2723元）。
2016年6月23日，被告人王某德、刘某红被抓获归案，到案后，二人均能如实供述自己的犯罪事实。物证安全帽、鸭舌帽各一顶随案移送。
上述事实，被告人王某德、刘某红在开庭审理中无异议，且有安全帽等物证照片，车辆购置凭证、合格证等书证，证人蒋某、江某、胡某、李某等人证言，被害人邱某、徐某、杨某1、罗某和、黄某、吴某、陈某、杨某2等人陈述，被告人王某德、刘某红的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场照片，现场监控录像等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某德、刘某红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其中，被告人王某德参与盗窃八起，价值共计人民币25275元，被告人刘某红参与盗窃六起，价值共计人民币22457元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人王某德、刘某红均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某德、刘某红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2018年4月23日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2018年1月23日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王某德、刘某红共同退赔被害人邱某人民币6512元、徐某人民币2632元、黄某人民币3229元、吴某人民币2608元、陈某人民币4753元、杨某2人民币2723元；责令被告人王某德退赔被害人杨某1人民币2818元。
四、物证安全帽、鸭舌帽各一顶予以没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 黄少斌
二〇一六年十一月三日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。