广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1443号
原告：张刘迅，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：张刘月，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：张运转，女，1984年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上述三原告的委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：聂其元，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：彭勇军，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告张刘迅、张刘月、张运转与被告聂其元、彭勇军、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘迅、张刘月、张运转的共同委托诉讼代理人华清、被告聂其元、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告彭勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计260932.44元，其中被告保险公司在商业险保险限额内予以优先赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月18日14时52分，聂其元驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶，至鹤山市××线××大道中奥红绿灯路段时，车头与前方从右往左横过马路的行人李金平发生碰撞，造成李金平当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：李金平承担此事故的主要责任，聂其元承担此事故的次要责任。湘Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人是彭勇军，该车在被告保险公司购买了商业险，在中华联合财产保险股份有限公司购买了交强险（交强险110000元已赔付），事故发生在保险期限内。李金平虽为农村户口，但一直在鹤山市××镇坚美园生活多年，故应参照城镇居民来计算死亡赔偿金等相关损失。
聂其元辩称，事故发生属实，希望法院公平公正处理。我向原告垫付了1万元，有收据证明，我要求将垫付款从保险公司赔偿款中扣除出来，到时我再向保险公司理赔。
彭勇军辩称，答辩人已于2011年3月20日将涉案车辆湘Ｌ×××××转让并交付给李吉军，转让时该车处于检验有效期内，因此答辩人转让车辆的行为合法有效；并且该车到目前为止，按时年检、办理交强险，因此答辩人也没有使涉案车辆的安全管理处于失控状态，没有加剧车辆的危险性。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，答辩人不能支配涉案车辆的运营，也不能从该车的运营中获得利益，不应对涉案车辆发生交通事故致人损害承担责任，请依法驳回三原告对答辩人的所有诉讼请求。
保险公司辩称，一、交强险实行分项限额赔偿，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险分项限额内赔偿，超过交强险分项责任限额部分，按事故责任比例由侵权人承担。二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1.死亡赔偿金：原告提交的居住证明未加盖所属派出所的公章，接送证明也未有负责人的签字，证明的真实性存疑。还有体检证、检查报告仅能证明受害人生前曾在沙坪卫生院接受过体检服务，也不能证明其发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，死亡赔偿金应按2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元计算。2.处理事故人员误工费：原告提交的收入证明和工作证明仅证明张刘迅的工作收入情况，并不能证明其因处理丧葬事宜而产生误工损失的事实，不应得到支持。即使法院酌情处理，该项费用也不应超过三人三天。3.交通费、住宿费：没有任何票据予以支持，该项请求不应得到支持。即使法院酌情处理，该项费用也不应超过三人三天。4.精神损害抚慰金：原告请求金额过高，结合受害人承担本次事故的主责，请法院依法核减。根据《机动车第三者责任险条款》第26条第（十）款的规定，精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围。三、答辩人并非本次事故的侵权人，诉讼费不应由我方承担。四、请法院核实另外两被告垫支费用的情况以及聂其元驾驶证和湘Ｌ×××××车行驶证的真实性和有效性。五、湘Ｌ×××××车辆使用性质为营业货车，请法院依法核实驾驶员聂其元的从业资格和湘Ｌ×××××车的营运许可证。若无营运许可证或从业资格的，则根据《商业第三者险保险条款》的规定，属于我方商业第三者险责任免除范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日14时52分许，聂其元驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶，至鹤山市××线××大道中奥红绿灯路段时，车头与前方从右往左横过马路的行人李金平发生碰撞，造成李金平当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2018年4月4日，鹤山市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定李金平承担此事故的主要责任，聂其元承担此事故的次要责任。湘Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主是彭勇军，实际支配人是聂其元。该车在被告保险公司购买了保险限额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，湘Ｌ×××××号重型自卸货车的交强险承保公司在交强险限额内向原告赔付了110000元，被告聂其元赔付了原告10000元。
再查明，李金平（1954年9月19日出生）与丈夫张录明（已故）共同生育了原告张刘迅、张刘月、张运转三名子女。李金平的父亲李国城、母亲韩文真均已亡故。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.丧葬费41433元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告主张丧葬费按广东省2016年在岗职工年均工资标准82866元计算六个月，没有超出本院核定范围，本院予以认可，计得丧葬费为41433元（82866÷2）。2.死亡赔偿金640633.1元。原告提交了鹤山市××街道坚美园19号之二402房产权证书、鹤山市坚美物业管理有限公司出具的《证明》、鹤山市××街道第六小学出具的《证明》等材料，证明事故发生前受害人李金平已随儿子张刘迅、儿媳周会在鹤山市××街道坚美园小区居住生活多年，本院予以采信。原告请求死亡赔偿金按37684.3元/年的标准计算17年，没有超出本院核定范围，依法予以确认。3.办理丧葬事宜误工费929.2元。原告主张张刘迅、张刘月、张运转三人作为事故处理人员的误工费，但没有提交充分的证据证明其误工及收入减少情况，考虑到三原告确因办理丧葬事宜产生误工损失的实际，本院酌定按37684.3元/年的标准计算3人3天，计得误工费为929.2元（37684.3÷365×3×3）。4.交通费2000元。原告没有提交证据证明其交通费损失情况，考虑到原告确因办理丧葬事宜产生交通费损失的实际，本院酌定交通费为2000元。5.住宿费2700元。原告主张张刘迅、张刘月、张运转三位处理事故人员的住宿费按广东省江门市住宿费标准450元计算7天，但没有提交住宿费票据证实。考虑到张刘迅在鹤山本地居住的实际，其无在外住宿的必要，故本院对张刘迅住宿费的诉求不予支持；对张刘月、张运转的住宿费按450元/天/人的标准计算3天，计得2700元（450×2×3）。6.精神损害抚慰金15000元。原告主张50000元过高，结合事故双方在涉案事故中的责任划分及本案具体情况，本院酌定为15000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
原告上述损失合计702695.3元，全部属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，该数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。因湘Ｌ×××××号重型自卸货车的交强险承保公司已在交强险限额内向原告赔付了110000元，扣减后，原告超出交强险赔偿限额的损失为592695.3元（702695.3-110000）。该592695.3元损失应由肇事双方按事故责任分担，事故中聂其元承担次要责任，结合本案为机动车与行人相撞发生事故的性质，本院酌定对原告的上述损失，由湘Ｌ×××××号重型自卸货车方承担40%的赔偿责任，即237078.12元（592695.3×40%）。因被告保险公司为湘Ｌ×××××号重型自卸货车承保了保险限额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），故该237078.12元应由被告保险公司负责赔偿。扣减聂其元已经赔付的10000元后，被告被告保险公司实际应赔偿原告227078.12元（237078.12-10000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张刘迅、张刘月、张运转227078.12元；
二、驳回原告张刘迅、张刘月、张运转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由原告张刘迅、张刘月、张运转负担338.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2268.76元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭艳明