wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)广铁法民初字第247号
原告:广东华储物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋六楼622号。
法定代表人：刘炎。
委托代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：焦作交运集团博爱运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县博温路与玉祥路交汇处。
法定代表人：范学新。
被告：韦强，男，汉族，1972年6月14日出生，住址：河南省。
本院受理原告广东华储物流有限公司诉被告焦作交运集团博爱运输有限公司、韦强公路货物运输合同纠纷一案后，被告焦作交运集团博爱运输有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是公路货物运输合同纠纷，不属于铁路运输案件，且两被告的住所地均不在广东省，本院没有管辖权，请求依法将本案移送至河南省焦作市博爱县人民法院审理。
经审查，原告广东华储物流有限公司与被告韦强签订《货物运输合同单》，约定由被告韦强驾驶被告焦作交运集团博爱运输有限公司的豫Ｈ×××××牵引豫Ｈ×××××车运送一批货物至郑州。并约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后因货物途中被损，双方发生纠纷。本院认为，本案是因公路货物运输合同引起的纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路运输合同纠纷由本院管辖。因双方协议约定由原告所在地人民法院管辖，因此，本院对本案依法具有管辖权。被告焦作交运集团博爱运输有限公司的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告焦作交运集团博爱运输有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、管辖权异议案件受理费100元，由被告焦作交运集团博爱运输有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 向 宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第373号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人：蔡仕平，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2011）东中法刑一初字第432号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第122号刑事裁定书，移送执行被执行人蔡仕平罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，蔡仕平被判处罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院向被执行人蔡仕平送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人蔡仕平在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第373号执行程序。
发现被执行人蔡仕平有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈杰标
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初853号
原告九江市利民物业发展有限公司，住所地江西省九江市柴桑支路9号1-5单元，统一社会信用代码913604007511114653。
法定代表人彭汉森，该公司董事长。
委托代理人王丽，该公司员工。
委托代理人郭斗清，该公司员工。
被告曹松庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院受理原告九江市利民物业发展有限公司与被告曹松庆物业服务合同纠纷一案后,原告九江市利民物业发展有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江市利民物业发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告九江市利民物业发展有限公司撤回对被告曹松庆的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告九江市利民物业发展有限公司负担。
审判员 昝 晴
二〇一八年四月九日
书记员 陈多多
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第297号
罪犯王福江，男，1972年4月22日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年7月7日作出[2011]辉刑初字第83号刑事判决，以被告人王福江犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年5月3日起至2015年5月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王福江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王福江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福江准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年5月3日起至2014年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邹金伶
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0824行初14号
原告：徐淑萍，女，1957年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1－1）。
主要负责人：赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：宋若加，男，该行职工。
委托诉讼代理人：郑文斌，男，该行职工。
原告徐淑萍与被告潜山县国土资源局、第三人中国农业银行股份有限公司潜山县支行房屋行政登记纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐淑萍于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐淑萍申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条条规定，裁定如下：
准许原告徐淑萍撤诉。
案件受理费50元，由原告徐淑萍负担。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 王余应
二〇一八年六月十四日
书 记 员 余爱林
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7877号之三
原告：无锡市回力铸造厂，住所地江阴市徐霞客镇。
投资人：陈静，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江苏华东风能科技有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：孙友根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国生，该公司法务。
本院在审理原告无锡市回力铸造厂与被告江苏华东风能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市回力铸造厂以双方达成和解为由于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对江苏华东风能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市回力铸造厂向本院申请撤回对被告江苏华东风能科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市回力铸造厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取2622元，保全费2020元，合计4642元（无锡市回力铸造厂已预交），由无锡市回力铸造厂负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐晓寅
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执625号
申请人：牛小六
申请人：李小爱
被执行人：冯留锁
本院在执行申请执行人牛小六、李小爱与被执行人冯留锁人格权纠纷一案中，经查，冯留锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人冯留锁纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第952号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
机构代码证号：07878648-8。
法定代表人殷铁刚，该公司董事长。
住址青县南环西路31号。
被告于兆英，女，汉族，1970年10月生。
被告刘志艳，女，汉族，1975年9月生。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费525元，由原告承担，保全费520元，由被告承担。
审 判 长 王 颜
审 判 员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 倪世涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初1423号
原告陈某某，住哈尔滨市道外区。
被告张某某，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨冀滨
二〇一六年五月五日
书记员 苏弘扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初524号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：任明亮，男，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证地址河南省尉氏县。
被告：凡素君，女，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证地址河南省尉氏县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告任明亮、凡素君借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以被告任明亮、凡素君已履行还款义务为由，于2018年3月26日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执599号
申请执行人郫县市场监督管理局，住所地四川省成都市郫县德源镇胜利北街218号。
法定代表人张伟。
被执行人成都曼高特科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市郫县新民场镇永盛村十社。
法人代表唐明贵。
四川省郫县人民法院（2016）川0124行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郫县市场监督管理局于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都曼高特科技发展有限责任公��至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都曼高特科技发展有限责任公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币171435元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都曼高特科技发展有限责任公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年六月二十日
书记员 崔健
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初939号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
被告：韦世路，男，1979年12月5日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告韦世路物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆东钰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初4902号
原告：申甫，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人；冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，1980年10月14日出生，住四川省开江县。
原告申甫与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申甫及其委托诉讼代理人冉劲到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波支付猪肉款38064元，并承担资金占用利息（从债权债务应当支付的次日开始计算，按银行中国人民银行同期同类贷款资金利率计算至本息付清为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事猪肉零售，自2011年5月6日至今在成都市龙泉驿区大面街道白鹤市经营期间，被告曾数十次购买原告的猪肉，共计38064元，均送到由原告当时经营的“食惠坊、北京烤鸭店”。但被告未支付货款。
原告未证实其主张，提交了以下证据材料：
一、原被告双方身份信息，拟证实双方的主体资格；
二、领款单三份，证实被告的财务人员向原告出具的领款单但并未实际支付货款。
被告刘波未到庭未作答辩。
本院经过审理，确认事实如下：原告经营猪肉，原告向被告运送猪肉，被告于2013年4月9日向原告出具的领款单，载明2013年2月18日至3月18日猪肉款13900元，由刘波签字。被告于2013年5月26日向原告出具的领款单，载明2013年4月18日至5月18日猪肉款13200元，由刘波签字。被告于2013年6月27日向原告出具的领款单，载明2013年5月19日至6月18日猪肉款10964元，由刘波签字。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的领款单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘波出具了领款单，证实了双方买卖关系的存在。原、被告虽然未签订买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，被告收取了货物应当支付相应的货款。原告称其送交货物后，被告的财务人员出具领款单，然后凭领款单领款相应的货款，领取了货款后，领款单由被告指定的人员收回，符合一般生活经验。同时被告作为履行付款义务的一方，应当对其履行了付款义务承担举证责任，但被告未提交证据证实其履行了付款义务，对于原告要求被告支付货款并承担资金占用利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后10日内向原告申甫支付货款本金38064元并承担资金占用利息（利息计算方式，按中国人民银行同期同类贷款基准息率计算至本息付清为止，其中13900元从2013年4月10日起算，13200元从2013年5月27日起算，10964元从2013年6月28日起算）。
案件受理费877元，由被告刘波负担；已产生的公告费300元及送达本判决书产生的公告费由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 罗远祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 贺胜楠
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1124行初7号
原告吴永胜。
委托代理人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告饶阳县五公镇人民政府，地址：饶阳县。
法定代表人赵宏欢，镇长。
第三人石家庄海泰房地产开发有限公司，地址：石家庄
法定代表人梁志山，经理。
委托代理人刘子豪，该公司职员。
本院在审理原告吴永胜诉被告饶阳县五公镇人民政府、第三人石家庄海泰房地产开发有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告吴永胜以其他方式解决纠纷为由,于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永胜向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴永胜负担。
审判长 刘锦婷
审判员 郭佩玲
审判员 宫爱华
二〇一六年六月二十日
书记员 田彦霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2140号
原告：王好平，女，1971年6月5日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：喻勇，系原告王好平之子。
被告：姜国良，男，1956年10月22日出生，汉族，住宁乡县。
原告王好平与被告姜国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好平及其委托代理人喻勇、被告姜国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王好平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告事故购车款12800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，原告和丈夫喻建明在回家路上与龙妙才驾驶的湘K46**8号车辆发生碰撞造成原告受伤、丈夫喻建明死亡的交通事故，该案经宁乡县人民法院审理后作出（2013）宁民初字第00055号民事判决，判决确定原告获赔50余万元。在该案进入执行程序后，2014年9月10日在宁乡县法院的主持下，原告王好平与被告姜国良就湘K46**8号事故车辆达成了《汽车买卖协议》，协议约定被告姜国良购买该车辆，扣除费用后的车辆价款为42800元。之后，被告姜国良仅支付了购车款30000元。2014年9月20日，就余款12800元被告姜国良向原告出具了欠条一张。出具欠条后，被告没有支付过购车款，故提起诉讼。
被告姜国良答辩称，因在法院执行过程中购买原告所诉事故车时，不知道该车不能过户，后来答辩人发现该车不能过户，故不愿意支付剩余购车款12800元。
本院经审查认为，本案纠纷在法院执行程序中形成，原告并非车辆权利人，其与被告姜国良之间不存在直接的买卖合同关系，原告的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王好平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年六月五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执612号
申请执行人：高百安,男,1980年7月24日出生.其他商业工作人员,住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：张旭旭,男,1980年12月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张旭旭在金融机构账户存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1316号
原告:重庆大西洋五金机电有限公司,住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号,组织机构代码91500107709364207T。
委托诉讼代理人:詹跃,该公司员工，特别授权。
被告:重庆市阿其发科技有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区金桥路北则一号厂房。原告：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号，统一社会信用代码91500107709364207T。
委托诉讼代理人：詹跃，该公司员工，特别授权。
被告：重庆市阿其发科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区金桥路北则一号厂房。
法定代表人：何梅。法定代表人：何梅。
本院在审理重庆大西洋五金机电有限公司与重庆市阿其发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大西洋五金机电有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院在审理重庆大西洋五金机电有限公司与重庆市阿其发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大西洋五金机电有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本院认为，原告重庆大西洋五金机电有限公司自愿申请撤回对被告重庆市阿其发科技有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆大西洋五金机电有限公司撤回起诉。准许重庆大西洋五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取null元，由原告重庆大西洋五金机电有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
案件受理费194元、保全费280元，共计474元，由重庆大西洋五金机电有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一七年四月二十日二〇一七年四月二十日
书记员 刘 忠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1885号
罪犯李国亮，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）临刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿84082.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第922号裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1055号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯李国亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李国亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国亮予以减刑九个月。刑期至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00305号之一
原告杨枚（曾用名杨梅），1976年5月14日。
被告吴磊。
本院在审理原告杨枚诉被告吴磊民间借贷纠纷一案中，原告杨枚于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴磊所有的位于湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋1-11-7室房屋一套（房权证号为第××号）采取保全措施，并已提供杨生富所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村四组城北东路68号A-3幢2-301房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告杨枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴磊所有的位于湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋1-11-7室房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。
二、冻结担保财产杨生富所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村四组城北东路68号A-3幢2-301房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执361号之二
被执行人：莫可添，男，1981年7月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行莫可添刑事罚金一案中，查明被执行人莫可添与案外人潘菲菲名下有位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号A幢B单元203房1套，本院已依法查封。被执行人莫可添亲属代为履行100000元，以对未履行部分被执行人莫可添书面向本院出具履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 张 甜
二〇一八年四月二十八日
书记员 莫 军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执551号
被执行人:何平
乾安县人民法院刑事庭移交的何平罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第198号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 葳
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0181行初2号
原告：王谦
原告：王永生
原告：李伟丽
原告：付铁民
原告：张彦彬
原告：陈可宏
原告：张继续
原告：李秀英
原告：李君芳
原告：孟占波
原告：郗广莉
原告：马从果
原告：李志
原告：王拴牛
原告：支运生
原告：郭同凯
原告：焦艳欣
原告：姚立谦
原告：王丽
原告：李敬勤
原告：付士彬
原告：潘利华
原告：边少玲
原告：马臭钢
原告：赵翠艳
原告：王同茂
原告：马虎林
原告：赵乔
原告：邓素卿
原告：张春暖
原告：张士峰
原告：齐双琴
原告：张计昌
原告：姚士海
原告：田领勉
原告：赵欣
原告：王松波
原告：张大占
原告：王振庄
原告：郭晓微
原告：郭印秋
原告：李月彬
原告：王占铭
原告：赵敬萍
原告：袁怀河
原告：姚占军
原告：孟桂兰
原告：姚国正
原告：麻成芳
原告：张生生
原告：穆振更
原告：崔大全
原告：高士兰
原告：赵庆锁
原告：王小牛
原告：赵学勤
原告：郑爱表
原告：王团杰
原告：赵同娜
原告：张文周
原告：边莉
原告：王学经
原告：张立兴
原告：戴士平
原告：张玉珍
原告：王雪萍
原告：田藏辉
原告：谢立生
原告：石运川
原告：王英豪
原告：刘中民
原告：马青建
原告：李英杰
原告：魏志强
原告：邓小保
原告：韩树新
原告：刘振祥
原告：孙铁忠
原告：王文吉
原告：马新年
原告：范恒达
原告：崔艳芝
原告：贾会领
原告：王青菊
原告：苏文生
原告：刘起瑞
原告：李建信
原告：田权印
原告：于志水
原告：贾兰锁
原告：刘秀丽
原告：李玲
原告：李广存
原告：张振秋
原告：刘俊维
原告：赵庆祥
原告：王鹤年
原告：张庆国
原告：刘善禄
原告：王印潭
原告：温建彬
原告：ＸＸ
原告：谢振军
原告：刘友
原告：杜运津
原告：王庆彬
原告：刘义筠
原告：李增瑞
原告：寇荣允
原告：申贞田
原告：耿大其
原告：宋同录
原告：宋同英
原告：韩彦彬
原告：王树良
原告：王者
原告：杨月辉
原告：张月芳
原告：魏恒考
原告：李二军
原告：侯允
原告：张金城
原告：谢成顺
原告：张顺城
原告：丁其昌
原告：权春藏
原告：刘东瑞
原告：张士芳
原告：薛朝明
原告：袁平考
原告：张引强
原告：杨运强
原告：王恒通
原告：桂顺淼
原告：高振水
原告：崔建立
原告：李熙英
原告：杨敬存
原告：高巧
原告：杨浩伟
原告：赵灵妙
原告：邢敬华
原告：韩瑞肖
原告：崔巧荣
原告：吴建军
原告：李翠芬
原告：杨建新
原告：赵波朝
原告：王标福
原告：赵士考
原告：赵荣欣
原告：闫铁庄
原告：耿亚辉
原告：张文礼
原告：丁建栓
原告：赵青岩
原告：魏更重
原告：程书考
原告：赵清君
原告：王增运
原告：耿占朝
原告：靳运章
原告：王永安
原告：吕小勉
原告：王俊铭
原告：刘运波
原告：崔恒涛
原告：贺丽
原告：张小更
原告：张运考
原告：李海水
原告：宋运锁
原告：裴巧
原告：师英伏
原告：程书强
原告：翟庆昌
原告：刘芝
原告：靳增民
原告：孙同珍
原告：赵素云
原告：赵英然
原告：武藏敏
原告：张恋
原告：田志华
原告：孟风慈
原告：张铭
原告：李月
原告:程书会
原告：关增起
原告：姚刚圈
原告：王树民
原告：韩建玉
原告：王成成
原告：张从斌
原告：朱建行
原告：郝永进
原告：贾锁印
原告：朱崇锁
原告：武想
原告：田建兵
原告：史迎春
原告：许来旺
原告：贺炳浩
原告：杨丽萍
原告：李泽良
原告：乔树仁
原告：景立准
原告：李金牛
原告：杨青雨
原告：赵其路
原告：张占表
原告：李亚丽
原告：姚建长
原告：张荣月
原告：梁根辰
原告：刘新英
原告：耿敬敏
原告：刘立秋
原告：马新响
原告：赵文英
原告：姚巧
原告：杨淼
原告：赵明辉
原告：田建明
原告：李树村
原告：靳拴桩
原告：冯更锤
原告：刘文锦
原告：位清花
原告：李峰
原告：娄俊丽
原告：马玉兰
原告：王妙
原告：刘会妙
原告：苏沛谦
原告：马彦芬
原告：李志川
原告：王兰生
原告：郑玲玲
原告：孙杏荣
原告：邸惠
原告：张玉环
原告：阎志军
原告：贺会娟
原告：王运霞
原告：王根江
原告：赵钦
原告：马敬肖
原告：穆杏湍
原告：丁孟欣
原告：李生
原告：曹胜成
原告：郑茶
原告：张红绵
原告：耿宁
原告：关颖慧
原告：关颖明
原告：郭昌玉
原告：郭文秀
原告：王增顺
原告：李强强
原告：赵万如
原告：孙建明
原告：王吉录
原告：刘建忠
原告：李海强
原告：魏占河
原告：王敬坤
原告：徐占存
原告：娄建军
原告：尚双珍
原告：乔福奎
原告：李花芬
原告：刘军
原告：苏洪珍
原告：李从环
原告：贾炳信
原告：史建东
原告：涂淑红
原告：袁树青
原告：张士杰
原告：冯香稳
原告：杜茹
原告:于月英
原告：张俊恒
原告：刘秀欣
原告：张俊英
原告：耿荣珍
原告：马福旺
原告：张小海
原告：李霞
原告：张建喜
原告：肖运巧
原告：贾玉存
原告：黄恋英
原告：米存领
原告：李庆海
原告：师秀
原告：刘恒波
原告：曹平仁
原告：张玉刚
原告：张玉坤
原告：陈敬悦
原告：邓前
原告：卫香琴
原告：任秀英
原告：付恒勋
原告：李春景
原告：柴同欣
原告：李文义
原告：李英会
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林圳溪与徐明钓、杨玲民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-21\\\\\",\\\\\
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初395号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，贵州省盘县人。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年8月3日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］354号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年7月16日22时许，被告人周某某与其妻李某某在盘县新民乡俄项井村八组因口角纠纷与被害人周某甲、马某某发生打架，双方均不同程度受伤。被告人周某某的行为造成周某甲左侧面部受伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，周某甲所受损伤程度为轻伤二级，周某某、李某某所受损伤为轻微伤，马某某申请不作人体损伤程度鉴定。2015年12月18日，被告人周某甲与被害人周某某达成协议，周某甲对被告人周某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人周某某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、马某某的陈述，证人李某某、周某乙、周某丙、李某甲、杨某某、蒋某某、胡某某的证言，勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，疾病证明书，申请，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与周某甲因家庭琐事发生口角，继而发生抓打，被告人周某某的行为造成周某甲左侧面部受伤，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已与周某甲达成调解协议，并取得周某甲的谅解，且被害人周某甲就本案的发生存在一定过错，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人周某某在有期徒刑一年以下或者拘役量刑的建议适当。结合被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年八月十二日
书记员 王抒秀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6325号
原告：阎常虹。
原告：何丽敏。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司。
委托诉讼代理人：邓肯，系该公司法务。
本院在审理原告阎常虹、何丽敏诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎常虹、何丽敏撤回起诉。
案件受理费为25元，减半收取12.25元（原告已预交），由原告阎常虹、何丽敏负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 刘妹阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 威
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更371号
罪犯朱健涛，男，汉族，1988年8月15日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年1月26日作出（2014）太刑初字第00019号刑事判决，以被告人朱健涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱健涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯朱健涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱健涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱健涛减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5327号
上诉人（原审原告）：施三幸，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张亚荣，女，1979年11月27日出生，汉族，博雅幼儿园教师，住西安市未央区。
上诉人施三幸与被上诉人张亚荣物权保护纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第02511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施三幸及其委托诉讼代理人杜兴民、被上诉人张亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施三幸上诉请求：1、依法撤销原判，改判153600元承包收益归还施三幸；2、一、二审诉讼费用由张亚荣承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，首先，施三幸系涉案4.1亩土地的承包权利人，涉案土地上的建筑物是施三幸一手所建；其次，施伟锋参与涉案土地管理，并不能改变施三幸是土地经营权人的资格，一审法院置承包合同不顾，认定涉案土地承包人是施伟锋完全错误。综上，请求二审查明事实，依法改判。
张亚荣辩称，2003年为扩大润滑油生意，其丈夫施伟锋与村委会签订《租地合同》，期限20年。现合同找不到了，施三幸提供的合同不予认可，请求维持原判。
施三幸向一审法院起诉请求：1、返还私自收取承包收益153600元；2、诉讼费由张亚荣承担。
一审法院认定事实：施三幸与施伟锋系父子关系，张亚荣与施伟锋系夫妻关系，施伟锋于2013年7月21日因病去世。2003年8月施伟锋、施文幸等人与施寨村一组时任组长闫六运、施二群、村民闫某和协商，承包闫某和承包地4.1亩，欲建厂经营润滑油生意，经协商村民小组将闫某和4.1亩承包地收回由村民小组管理，与其签订土地收回管理合同，并将该土地承包给施伟锋，约定承包期限为20年，每亩地承包费为500元，当年9月30日交付下年度承包费。自2003年至2012年间承包费均由施伟锋交付，起初，施伟锋将承包费交付给小组，后施伟锋将承包费直接交付给闫某和。施伟锋去世后，张亚荣给闫某和交付2013年至2014年间承包费12300元，2014年至2015年间承包费16400元。2014年11月，施三幸向闫某和交付2014年至2015年间的承包费16400元。另查，2003年12月23日，西安市未央区国土资源局向施伟锋发出责令停止土地违法行为通知书一份，2003年12月24日向施文幸发出责令停止土地违法行为通知书、土地行政处罚告知书、行政处罚听证告知书各一份，责令施伟锋、施文幸停止土地违法行为。另查，2004年2月3日施伟锋、施文幸、钟述国签订了《合作协议》，协商组建股份制企业，生产销售润滑油及其他石化产品等。2011年7月1日，施伟锋、张亚荣与郑清贵签订《厂房租赁合同》，约定租期9年，自2011年7月1日至2020年6月30日，年租金11.8万元。庭审中，闫某和于2015年4月1日、2015年7月19日分别向本案施三幸、张亚荣各出具一份证明，该两份证明所述事实不一致。施三幸为证明其是该土地的合法承包人，提交土地承包合同一份，纸质发黄，字迹模糊不清，印章为黑色，其认为是原件。张亚荣质证认为，该合同字迹不清、内容无法确认、签名非施三幸本人字体。故对该合同真实性和证明目的不予认可。张亚荣陈述2004年其与施伟锋，施文幸，钟述国共同出资在承包土地上建造厂房，准备做润滑油的生产销售，后因生意不好，施文幸与钟述国退出，现厂房属于其与施伟锋所有。自2006年起该厂房出租至今，2013年前的租赁费由其与施伟锋共同收取，施伟锋去世后，其收取了2013年至2014年间及2014至2015年间的租赁费，扣除承包费及相关费用大约16万元。张亚荣陈述该厂房系其投资建造。双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中施三幸向未央区法院提交土地承包合同用于证明其是涉案土地合法承包人，该土地上的收益应归其所有，但该证据原件纸质发黄，字迹模糊，印章为黑色，无法辨清合同内容，合同落款处施三幸的签名张亚荣不予认可，且施三幸申请出庭的证人闫某和为张亚荣出具的证明，与闫某和给张亚荣出具的证明所述事实不一致，未央区法院不予采信。故对施三幸要求张亚荣返还收取承包收益153600元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回施三幸要求张亚荣返还收取的承包收益153600元的诉讼请求。案件受理费3472元，施三幸已预交，由施三幸负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：审理中，施三幸提供涉案土地《承包合同》一份，因该合同纸质发黄，字迹模糊，印章为黑色，无法辨清合同内容，合同落款处签名张亚荣也不认可。同时，转包人闫某和证言前后矛盾，结合承包费自2003年至2012年一直由施伟锋交纳，其去世后张亚荣继续交纳至2015年等事实，施三幸认为涉案土地由其承包，缺乏事实依据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据本院确认的事实，施三幸所提供的证据不足以证明其系涉案土地的承包权利人，故其要求张亚荣返还收取的承包收益，理由不能成立。
综上所述，施三幸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3472元，由施三幸负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 李 刚
审判员 马延环
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3661号
原告沈郅博。
被告杜国峰，现羁押于江苏省丁山监狱。
原告沈郅博诉被告杜国峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日提起诉讼，本院受理后依法由审判员崔劲松适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告沈郅博、被告杜国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈郅博的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款130000元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2014年4月23日起至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告杜国峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其身在监狱,无力归还借款。待出狱找到工作后,慢慢归还。
本院认为：被告杜国峰承认原告在本案中主张的事实，对原告沈郅博主张的事实，本院予以确认。被告杜国峰向原告沈郅博借款130000元未还，责任在被告杜国峰，被告杜国峰理应归还。原告沈郅博要求被告杜国峰支付逾期还款利息（自2014年4月23日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日时止），符合相关法律规定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杜国峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈郅博借款人民币130000元，并支付自2014年4月23日起至判决确定给付之日止按。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告杜国峰负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。
审判员 崔劲松
二〇一六年六月二十日
书记员 丁昱晨
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终251号
抗诉机关大庆市大同区人民检察院。
一审被告人王XX，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住大庆市大同区尚城小区*********室。2010年1月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2010年2月7日刑满释放。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
一审被告人梁XX，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区大同镇民生村**号。2007年12月20日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，���期三年，并处罚金人民币16000元。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
一审被告人王铁X，男，1980年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区大同镇民生村**号。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院起诉指控的一审被告人王XX、梁XX、王铁X犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）黑0606刑初129号刑事判决。判后，大庆市大同区人民检察院对判决不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院检察员周伟出庭履行职务，一审被告人王XX、梁XX、王铁X到庭参加诉讼。现已审理终���。
本院认为，一审被告人王XX、王铁X、梁XX犯盗窃罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院(2016)黑0606刑初129号刑事判决；
二、发回大庆市大同区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘国喜
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执23号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。
法定代表人：崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。
被执行人：金昌市川北建筑安装工程有限公司，住所地金昌市金川区桂林路54号。
法定代表人：龙泉，董事长。
被执行人：龙泉，汉族，1962年8月27日出生。
被执行人：甘肃富力信用担保有限公司，住所地兰州市城关区广武门街道金昌路25号。
法定代表人：杨瑞，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司、龙泉、甘肃富力信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月18日达成和解协议，约定被执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司、龙泉、甘肃富力信用担保有限公司于2016年12月31日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行一次性支付欠款8431522.32元；逾期不能支付，申请执行人可随时申请本院对被执行人所有财产进行评估、拍卖后抵偿所欠全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人到期未履行该和解协议，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辉生
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1942号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：麦少红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马泽福，男，生于1982年7月22日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：方园，女，生于1985年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：彭启兵，男，生于1983年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告方园、彭启兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年六月二十日
书记员 赵娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初138号
原告交通银行��份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告冉光冀，男，土家族，1981年3月26日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告冉光冀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆市分行的委托代理人王孛到庭参加了诉讼，被告冉光冀经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
交通银行重庆市分行基于与冉光冀签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、冉光冀立即归还交通银行重庆市分行借款本金155972.33元，截至2015年10月11日的利息12298.25元、罚息502.79元，并支付自2015年10月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金155972.33元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息12298.25元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、本案受理费、公告费300元由冉光冀承担；3、交通银行重庆市分行对冉光冀提供抵押担保的位于重庆市江北区南桥峰景园15号负1-5的房屋享有优先受偿权。
被告冉光冀未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交通银行重庆市分行。
借款人：冉光冀。
贷款本金：177000元。
贷款期限：240个月，2010年6月11日至2030年6月11日。
贷款利率：中国人民银行现行相应期限档次贷��的基准利率下浮15%，月利率为4.2075‰。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：按等额本息还款法还款，每期还款额为1172.92元，还款日为放款日的对应日。
欠款情况：截至2015年10月11日，冉光冀尚欠交通银行重庆市分行借款本金155972.33元、利息12298.25元、罚息502.79元。
抵押担保情况：冉光冀提供其名下的位于重庆市江北区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同的约定，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
本院认为，交通银行重庆市分行与冉光��签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行重庆市分行在按约发放了贷款后，冉光冀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。交通银行重庆市分行有权提前收回全部贷款，要求冉光冀偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。交通银行重庆市分行对抵押物享有优先受偿权。
被告冉光冀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉光冀自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金155972.33元、截至2015年10月11日的利息12298.25元、罚息502.79元，并支付自2015年10月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金155972.33元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息12298.25元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对冉光冀提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3675元，公告费300元，由被告冉光冀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 舒 展
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 娅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执875号之一
申请执行人：解坤，男，1988年7月24日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律师。
被执行人：李道雷，男，1987年1月12日生，汉族，住所地江苏省灌南县。
解坤与李道雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初9049号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，李道雷应归还解坤欠款20000元，负担案件受理费150元。因被执行人未能自觉履行，权利人解坤向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，其中苏Ｅ×××××因三年未年检已达报废标准，苏Ｅ×××××本院予以查封（查封期限2018年7月18日至2020年7月17日），但未实际控制，无法处置。除此未发现其有可供执行的财产。
3、2018年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
4、2018年7月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的20150元及迟延履行期间的利息未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月二十日
书记员 王超毅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5750号
申请执行人四川巨凯工程机械设备有限公司。
被执行人薛常友。
四川巨凯工程机械设备有限公司申请执行薛常友买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9627号民事判决已发生法律效力。权利人四川巨凯工程机械设备有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的XXXX元。
在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，将被执行人薛常友在成都市龙泉驿区西河街办卫星村一组X栋X单元X楼X号房屋和龙泉驿区武侯区西河街办卫星村一组X栋X单元X楼X号房屋予以查封，因以上不动产为轮候查封，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条”人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项”人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9627号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵雄峰
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审44号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人周家昌，男。
被申请执行人王保丽，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月9日作出的会计生征决（2017）第0300号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0300号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定，被申请执行人周家昌、王保丽夫妇于2015年11月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0300号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹丽敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执00577号
申请人郑加冲，男，1977年2月6日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人聂春生，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人赵晓强，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04378号之一
申请执行人顾潜震。
被执行人杨志红。
申请执行人顾潜震与被执行人杨志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）园民初字第03130号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告顾潜震与被告杨志红于2015年1月12日签订的《房屋买卖（置换）合同》于2015年9月10日解除。二、被告杨志红归还原告顾潜震购房款10万元、支付原告装修费63300元、违约金286700元，合计45万元，于2015年9月20日前付清。三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取7665元，由被告杨志红负担，连同上述款项一并于2015年9月20日前支付原告。由于被执行人杨志红未履行法律文书确定的义务，权利人顾潜震已于2015年12月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币457665.00元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人杨志红名下的位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢1715室房地产。因被执行人在本院有多起在执案件，经参与分配，本案申请人分得人民币281961元。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人杨志红名下有苏E汽车一辆,但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币175704元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月20日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03130号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民特字第81号
申请人：某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某，男，汉族，1964年4月1日出生，某供热有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人：温某，男，汉族，1972年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院于2018年3月23日立案受理申请人某供热有限公司与申请人温某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因供用热力合同纠纷，于2018年3月13经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
申请人温某于2018年4月30日前一次性支付申请人某供热有限公司取暖费13467.85元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人某供热有限公司与申请人温某于2018年3月13日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第135号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月十四日
书记员 买来木沙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5211号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：韩雨航，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩雨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初107号
原告：厦门安和万家物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：江栋恒，总经理。
委托诉讼代理人：邱福英，女，系厦门安和万家物业管理有限公司员工。
被告：邱升虞，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告邱升虞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门安和万家物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一七年一月五日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3139号
原告：叶来善。
被告：丁勇。
本院在审理原告叶来善诉被告丁勇民间借贷纠纷一案中，原告叶来善于2016年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告叶来善的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶来善撤回对本案的起诉。
案件受理费2150元（原告已预交，已减半），由原告叶来善负担。
审 判 员 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 章 琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4244号
原告缪海平，男，1958年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。被告卢猛海，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告缪海平与被告卢猛海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪海平及其委托代理人岳启明到庭参加诉讼。被告卢猛海因羁押未到庭。本案现已审理终结。原告缪海平诉称，2014年7月26日，被告在棋牌室对原告实施了故意伤害之行为，后被判处有期徒刑。现因被告的犯罪行为，对原告造成了人身伤害，并使原告遭受财产损失。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币15,828.23元、交通费184元、误工费9,100元、营养费2,400元、住院伙食补助费40元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,930元。被告卢猛海辩称，不同意原告诉讼请求，事发后被告是愿意赔偿的，也通过妻子找原告协商过，但是原告拒绝协商，现在被告已经处于羁押状态，不愿意赔偿了。经审理查明，2014年7月26日，被告酒后在宝山区泗塘一村XXX号XXX室棋牌室内与原告发生冲突，并持刀将原告割伤。此后，被告因此被判处有期徒刑五年六个月。2015年4月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后休息150日、护理60日、营养60日。以上事实，有刑事判决书、病历记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，侵害他人身体造成损害的，理应承担相应之赔偿责任。被告因琐事争执进而对原告实施了故意伤害行为，理应承担对此产生的民事赔偿责任。关于原告各项损失，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，主张15,828.23元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张184元并无不当，本院予以确认；关于误工费，结合鉴定意见，原告主张9,100元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张2,400元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，根据原告住院情况，主张40元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，原告主张2,400元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见书，原告受伤尚不构成伤残等级，主张此费用并无依据，本院不予准许；关于鉴定费，原告主张1,930元并无不当，本院予以确认。上述费用合计31,882.23元，均应由被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告卢猛海于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪海平医疗费人民币15,828.23元、交通费184元、误工费9,100元、营养费2,400元、住院伙食补助费40元、护理费2,400元、鉴定费1,930元，上述费用合计人民币31,882.23元；二、原告缪海平其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币722元，由原告缪海平负担125元，被告卢猛海负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2459号
罪犯张森标，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）成刑初字第245号刑事判决，以被告人张森标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年9月29日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2010年3月17日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2013年3月18日减刑1年2个月，2015年4月15日减刑1年1个月，刑期至2025年12月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张森标在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯张森标在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张森标在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张森标减去一年有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2024年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执643号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人吴某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2230号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2230判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1623民初3316号
原告：冯素华，女，生于1975年11月2日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为进行诉讼、和解、申请回避、反诉、上诉、提供证据、签收法律文书等。
被告：张玉清，女，1989年9月27日生，汉族，住商水县。
被告：闫广锋，男，生于1986年7月8日，汉族，住商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
营业场所：周口市迎宾大道汇林凤凰城1、2楼。
法定代表人邹建刚，男，汉族，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱科，男，系该公司员工，代理权限为进行诉讼、和解、申请回避、反诉、上诉、提供证据、签收法律文书等特别授权。
原告冯素华与被告张玉清、闫广锋、中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称平安财险周口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日向立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛、被告张玉清、平安财险周口市支公司委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼，被告闫广峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯素华向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计15561.94元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日8时，在商水县××街和行政路交叉口处，被告张玉清驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向南调头时，与由西向东正常驾驶两轮电瓶车行驶的冯素华相撞，造成原告受伤，事故发生后冯素华被送往医院治疗。该交通事故经商水县交警大队认定：张玉清负全责，冯素华无责。被告在保险公司处购买了交强险和商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定诉至本院。
被告张玉清辩称，原告诉状中称与被告协商赔偿事宜，被告不理睬、内容不属实，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，请法院依法处理。
被告闫广锋未提供答辩意见。
被告平安财险周口市支公司辩称，原告诉求的各项赔偿标准过高，误工费、护工费、营养费、住院伙食补助费，应当以实际住院天数为准，误工费应当有实际减少的收入证明，住院伙食费和营养费的标准过高，我公司不应承担诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：1原告身份证及户口本，证明原告的身份信息和城镇户口。2、事故责任认定书，证明原告受伤及被告负全责的事实。3、原告住院病例、诊断证明、医疗费发票、出院证，证明原告的治疗过程及支出的费用。证明住院28天花医疗费7883.94元。4、交通费票据11张，共计550元。
被告张玉清向本院提交的证据是保险单2份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告平安财险周口市支公司未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的第3组证据有异议，认为原告实际住院天数为17天，对没在医院治疗的费用应当扣除，病例上记载的有挂床现象，挂床11天，交通费请法院酌情认定。误工费、护工费、营养费、住院伙食补助费，应当以实际住院天数为准，误工费应当有实际减少的收入证明。本院认为原告提交的医院病历显示的住院期间治疗情况，能够证明原告在住院期间持续性和连贯性，故对此异议不予支持；对于交通费票据虽然不是正规票据，但是系原告在住院期间的必要花费，本院酌情予以支持。误工费、护工费、营养费、住院伙食补助费等均应按照国家相关法律规定及统计数据进行计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日8时，在商水县××街和行政路交叉口处，被告张玉清驾驶被告闫广峰所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由东向南调头时，与由西向东正常驾驶两轮电瓶车行驶的冯素华相撞，造成原告冯素华受伤、电瓶车受损的事故，事故发生后冯素华被送往商水县人民医院住院治疗28天，花医疗费7883.94元。该交通事故经商水县交警大队认定：张玉清负全责，冯素华无责。被告闫广峰为该车辆在平安财险周口市支公司投有交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明原告冯素华为城镇居民，河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年，居民服务业和其他服务业人员平均工资为30482元/年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张玉清负事故的全部责任。由于事故车辆在被告平安财险周口市支公司投保有交强险及商业三者险。该保险公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险进行赔偿。原告冯素华的损失为：医疗费7883.94元、误工费1961.99元（25576元/年÷365天×28天)、护理费2365.96元（30842元/年÷365天×28天×1人)、伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、交通费本院酌定为500元。以上共计14391.89元。上述损失由被告平安财险周口市支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯素华医疗费等损失14391.89元，于本判决生效后3日内履行；
二、驳回原告冯素华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由被告张玉清、闫广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：王宁华
二〇一六年十二月十四日
书记员 聂 聪 聪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执208号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人李淑芹，女，1960年7月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人朱曾凯，男，1959年6月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人王峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人王布成，男，1969年5月16日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芹、朱曾凯、王峰、王布成金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微商初字第625号行政裁定书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 通
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2060号
申请执行人史秀丽，女，1983年7月31日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张绪林，男，1962年12月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人史秀丽与被执行人张绪林交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁0285民初971号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还6018.39元。在执行过程中,申请执行人于2017年8月28日提出撤诉申请，至此，(2017)鲁0285执2060号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2060号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜俊杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4526号
原告：重庆和益纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱小营门。
法定代表人：杨云玺，公司总经理。
委托诉讼代理人：官爵明，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，男，1969年10月25日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
被告：重庆卓源纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱（成品库）。
法定代表人：罗书鸿，公司董事长。
委托诉讼代理人：李德川，男，1962年10月10日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告：罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市壁山区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告：向明鑫，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
原告重庆和益纺织有限公司与被告重庆卓源纺织有限公司、罗书鸿、向明鑫房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月9日立案。原告重庆和益纺织有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和益纺织有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆和益纺织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆和益纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘晴
二〇一六年十月十日
书 记 员 李璨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1318号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：陈利华，该公司职工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。
被告:蔡丽萍，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更824号
罪犯刘祖贵，男，1977年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月23日作出（2012）中一法刑二初字第967号刑事判决，以被告人刘祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）中中法刑二终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2024年10月23日止。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利减为2年。减刑后刑期至2024年2月13日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘祖贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯刘祖贵处罚金人民币15万元已执行50元。合江县福宝镇人民政府于2016年3月12日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘祖贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年不变。减刑后刑期至二〇二三年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执688号之一
申请执行人：东风商用车有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城路*号。
法定代表人：童东城，公司董事长。
被执行人：广州驰王汽车销售服务有限公司。该公司住所地，广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区编号西区壹号。
法定代表人：孙洪波，该公司经理。
被执行人：广州华天晟汽车服务有限公司。该公司住所地，广东省广州市天河区广汕一路***号大院自编*号楼。
法定代表人：孙洪波，该公司经理。
被执行人：孙洪波。
被执行人熊哲。
申请执行人东风商用车有限公司与被执行人广州驰王汽车销售服务有限公司、广州华天晟汽车服务有限公司、孙洪波、熊哲合同纠纷一案，申请执行人东风商用车有限公司于2016年10月13日，以本院（2015）鄂张湾民一初字第00150号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、广州驰王汽车销售服务有限公司、广州华天晟汽车服务有限公司、孙洪波、熊哲支付购车款474200元，资金占用费5800元，合计480000元；二、负担案件受理费14587元，公告费820元，执行费7331元，共计502738元。
本院在该案执行过程中，以（2016）鄂0303执688号执行裁定书提取了被执行人广州华天晟汽车服务有限公司的收人80268.6元，剩余422469.4元因被执行人广州驰王汽车销售服务有限公司、广州华天晟汽车服务有限公司、孙洪波、熊哲确无财产可供执行，申请执行人东风商用车有限公司亦不能提供其可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定立即生效。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 琴
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初208号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭于峰，男，1989年6月18日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人彭于峰曾因犯盗窃罪，2008年9月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年8月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控,被���人彭于峰于2016年10月8日至同月11日，在重庆市涪陵区太极桥和桥南第一村立交桥桥下，分别将被害人刘某、罗某、何某价值人民币2362.4元的车辆电瓶盗走。案发后，公安机关追回价值人民币1624.4元的被盗电瓶并发还给被害人罗某、何某。被告人彭于峰的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭于峰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭于峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭于峰因本案于2016年10月11日被抓获至同月19日取保候审，被羁押九日，应折抵刑期九日，即执行刑期自2017年3月28日起至2017年10月18日止）
二、责令被告人彭于峰退赔被害人刘某经济损失人民币738元。
三、没收扣押的作案工具扳手1把、断线钳2把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖福胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1435号
原告张景詠，男，1953年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张景骞。
被告上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人李德润。
本院在审理原告张景詠与被告上海机场(集团)有限公司恢复原状纠纷一案期间，原告张景詠于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张景詠申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景詠撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告张景詠负担。
审判员 殷雪
二〇一五年七月二十四日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第395号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人杨磊，行长。
委托代理人游亿海，该单位员工。
被告陆海琴。
被告李乐。
被告李治富。
被告丁堂青。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告陆海琴、李乐、李治富、丁堂青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游亿海、被告陆海琴、李乐到庭参加诉讼。被告李治富、丁堂青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行广陵支行诉称，2013年12月4日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，陆海琴向原告借款40万元，李乐、李治富、丁堂青承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了40万元。借款到期后，陆海琴未按约还款，其余被告未履行保证责任。请求判令陆海琴给付借款本金209727.74元及利息（截止2015年3月21日为8430.09元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止），被告李乐、李治富、丁堂青承担连带还款责任。
原告提供了个人担保借款合同、借款借据、欠费清单。
被告陆海琴、李乐对原告陈述的事实和诉讼请求无异议，表示40万元中20万元由丁堂青使用，应由丁堂青还款。
被告李治富、丁堂青未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年12月4日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，陆海琴向原告借款40万元，李乐、李治富、丁堂青承担连带保证责任，年利率10.2%，期限自2013年12月4日至2014年10月8日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。未按合同约定期限支付借款利息的，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告发放了40万元。借款到期后，陆海琴归还了部分本金，截至2015年3月21日，尚欠本金209727.74元，利息8430.09元。被告李乐、李治富、丁堂青未履行保证义务。
本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，款项是否由他人使用，不影响借款人及担保人应承担的责任。陆海琴未按约还款，显属违约，原告有权要求陆海琴还本付息，李乐、李治富、丁堂青承担连带还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李治富、丁堂青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海琴于本判决生效后十日内给付原告借款本金209727.74元及利息（截止2015年3月21日为8430.09元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止）。
二、被告李乐、李治富、丁堂青承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取为2286元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 田金星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2278号
李静，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋詔桥村鄞县大道东段***号，公民身份号码4113021981********。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。
法定代表人：肖满仓。
被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。
负责人：夏敏玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。
本院于2017年4月7日立案受理了原告李静诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李静于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李静负担。
审判员 董 力
二〇一七年五月三十一日
书记员 任博骏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4693号
原告：绍兴县轻纺城东北物流有限公司柯桥至广州分公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心8110室。
负责人：陈希矿，该分公司经理。
委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦。
本院在审理原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司柯桥至广州分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案中，原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司柯桥至广州分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司柯桥至广州分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取518元，由原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司柯桥至广州分公司负担。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东民初字第00699号
原告陈某。
被告盐城中体地产有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人陈海林，该公司董事长。
原告陈某与被告盐城中体地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告陈某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈某自愿撤回对被告盐城中体地产有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取11400元，由原告陈某负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年八月二十日
法官 助理 杨 春
书 记 员 马文静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初4446号
原告张双喜，男，1961年2月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告向付轩，男，1955年8月13日生，汉族，住址同上。
原告张双喜诉被告向付轩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双喜及其委托代理人赵明义和被告向付轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告互为邻居，两家责任地相连。原告种葱和果树的地位于被告责任地下方，原告在自己责任地内种有香葱二分地，种有果树八颗。香葱已长有25公分高，已可以收获。八颗树平均年龄6年，其中一颗桃树已挂果。2016年5月中旬，被告往自己地里倾倒农药，流淌到原告地里，将二分地葱和八颗果树全部药死。被告不予赔偿，先后经过村、司法所和公安机关调解处理，被告不予赔偿，声称“自己不是故意的，就是不赔你”。原告无奈，只有依法向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、赔偿原告葱损失1000元，果树损失480元，土地荒芜费4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所讲的责任地有误，其实是专门育秧苗用的低洼水田，和其它同样田块相比，高度落差达2米以上，长期潮湿，下游的窝子田，同时又是上游十亩左右排水的必经之田，即过水田。被告在上，原告在下。2、原告所讲的2016年5月中旬，被告往田内倾倒农药，流淌到原告田里造成损害，与事实不符，纯粹无中生有，因被告田内往下游（即原告田内排水沟的那一块田，早在2016年春节之前就已转交给向友轩，不属于被告所有，有证据为凭。）另被告2016年全年没有施过一次农药，现田内长满蒿草，有事实为证。再则，有何人施药不计成本，往田内倾倒并流淌到别人的田地里去？3、原告讲到今年在田内种有大葱，被告没有见到过，至于几棵桃树，平均6年树龄，其中一棵已挂果结桃，与事实不符。这8棵桃树不是在田内，而是载在离田平面2米多高的大埂之上，并且早已挂果多年，现只有一棵小树死亡，其余全部生长旺盛，有图片及事实为证。4、原告所讲种葱2分地的事情，被告不知情，也没有见过，只是听原告自己讲的。即使真的种葱死亡，那也是原告自己的问题，下游田本来就不适应种葱。因为被告在2016年从无施药，只是在2015年的春天四月份，施过一次草甘磷除草剂，以后就再也没有施过药。大概是在今年农历四月二十左右，下过一场雨后，原告拉着我到田内，说是下雨，把农药冲到他的田里，把田里种的葱给毒死了，要求赔偿损失。我回答到，今年靠水沟边的一片，在春节前已经转归向友轩所有，已不属于我了。我今年根本就没有打过药。原告说是在2015年十月份打的，现在下雨冲到他田里去的。当时我也没有见到葱，只有一小棵靠水沟边的木瓜树，好像淹的要死。我说这是下雨积水淹的，与我没有任何关系。更何况你在2015年春季种菜，秋季又种的大豆，长的都很好，今年春天种的葱死了怎能与我昨年春天打药由关系呢？昨年的雨水比上次下的更大，就是有药也是早在昨年春秋季随雨水冲走了，而不会到现在才冲走吧。再说，有谁会在十月份草已结籽，开始老死之时，还去打除草药呢，这也不符合常理嘛。5、原告讲到经过，经公安机关及村委调解后，被告仍不赔偿损失。这纯粹是子虚乌有，胡说八道，被告从来没有接到过任何公安机关、村委会的电话及书面通知。只是在八月中旬，收花生时，接到过司法所王姓律师一次电话。说是原告在他那里等着，要求我到司法所进行赔偿调解。被告在电话里，详细讲清了事情的缘由及本人的态度，指出原告的损失与我没有丝毫的关系。同时因为忙，所以拒绝前去进行所谓的调解。综上所述，原告歪曲事实，无中生有，到处散布谣言，损害被告名誉，对被告进行恶意讹诈。事实确凿，况且原告是在8月16日才到司法所要求调解赔偿事宜，而却在7月15日起诉书中讲到已经过司法调解后，无奈才向贵院提出诉讼。由此可见原告不顾事实的无赖行为是多么荒唐。故请法院驳回原告的所有诉求，同时向被告赔礼道歉，印刷张贴认错书，为被告恢复名誉。另外，判令原告挖开被告田内往下排水沟被堵死之土。赔偿因堵塞而形成田内积水，造成大小共计26株树被淹死的经济损失520元，同时，因应诉诬告而造成的误工及其他损失400元，两项共计人民币920元整。
经审理查明：原、被告系邻居关系。两家责任田地相连，原告种的香葱和果树位于被告责任田下方。2016年5月中旬，被告往自己地里喷洒农药时不慎水淌到原告菜园里，致使菜园里农作物遭到损害。后双方因赔偿一事发生纠纷。后明港公安机关委托有关单位对原告遭受的农作物损失进行价格认定。信阳市平桥区价格认证中心于2016年8月3日作出信平价认字（2016）第100号价格认定结论书。依据该结论书：原告种植的香葱损失1000元，桃树损失240元，木瓜树损失240元，三项合计1480元。此纠纷先后经过村、镇司法所和明港公安局调解，均未达成协议，为此，原告诉至本院，要求被告进行赔偿。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告诉称自己田地里种的农作物遭受损失，由信阳市平桥区价格认证中心出具的《价格认定结论书》为凭，事实清楚证据充分，故本院对其诉请予以支持。同时原告诉称要求被告赔偿土地荒芜损失费4000元，经查缺乏事实依据，所以本院对原告此项请求不予采纳。被告辩称，原告的损失不是自己造成的，不应对其赔偿，庭审中，被告对自己的主张未提供充分有效的证据，证明自己的辩解，所以本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告向付轩于本判决生效后十日内赔偿原告张双喜损失1480元；
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告承担10元，被告承担15元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋玉珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初751号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]769号起诉书指控被告人罗某贩卖毒品一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日18时许，被告人罗某通过电话联系后，去到本区大石街朝阳西路27号附近，以人民币300元的价格贩卖白色晶体1包给吴某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在吴某处缴获上述白色晶体（净重1.29克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人罗某处缴获上述毒资及手机2台、弹簧刀1把（为国家规定管制刀具）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、区某某、梁某、郭某、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单，通话清单，扣押清单，管制刀具认定书，化验检验报告，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处十个月至一年十个月��期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.29克，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄秋霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1603号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区.
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告钱琼英，女，住重庆市合川区。
被告黄开伟，男，1978年11月9日出生，住址同上。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与钱琼英、黄开伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年三月二日
书 记 员 王郁文