wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执49号
申请执行人李婷,女，1982年8月24日生,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨嘉伟,男，1983年9月23日生,汉族,住金台区。
本院在执行申请执行人李婷与被执行人杨嘉伟房屋买卖合同纠纷一案中，向杨嘉伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨嘉伟未履行生法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨嘉伟银行存款47500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年二月八日
书记员 常少妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初804号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司副总经理。
被告:仲湘。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告仲湘物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仲湘的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回对被告仲湘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年三月六日
书记员 陈 飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3788号
原告：杨玉才，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：灌南县��集乡合兴村民委员会。
负责人：杨风军，村党总支书记。
委托诉讼代理人：孙建波，村会计。
第三人：岳维明，男，1949年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：岳桂金（系岳维明儿子），男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨玉才与被告灌南县李集乡合兴村民委员会（以下简称合兴村委会）、第三人岳维明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请本院依法追加岳维明为第三人参加诉讼。原告杨玉才及其委托诉讼代理人卜从坤，被告合兴村委会到庭参加诉讼，第三人岳维明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉才向本院提出诉讼请求：判令解除2010年6月1日原、被告签订的土地经营权流转合同，退回土地4.82亩让原告自行种植。事实与理由：2010年6月1日被告租用原告土地（小圩堆和大地）两处4.82亩，约定被告村委会必须在每年6月30日之前将土地流转资金打到农户的账上，如资金不到户即时终止合同。2017年6月30日已过兑现之日，被告未能支付原告土地流转金，现被告违约，双方协商也未能解决问题，故原告诉来本院。
被告合兴村委会辩称：2017年6月至2018年6月，被告确未给付原告土地流转金，原因是土地现由岳桂金使用，岳桂金没有给钱，才造成原告没有拿到土地流转金。
第三人岳维明书面辩称：解除合同不同意，我2017年至2018年的土地承包金已经全部给付，现在承租土地上种植的果林果树已挂果，要是解除合同，会对我方造成很大的经济损失，我保证下一年的承包金按时交纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，原告流转给被告的土地承包合同是否应解除。为此，原告当庭出示了原被告签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将其承包的土地流转给被告，实行规模经营，时间为18年，自2010年6月1日起至2028年6月1日止，被告必须在每年6月30日之前将下一年度的土地流转资金足额打到原告账户，如不到户，即时终止合同。被告对该合同的内容不表异议，但因该土地已被村委会流转承包给第三人岳维明，而岳维明未按期交纳承包金，所以村委会也未能按时支付流转资金，庭审中，原告又出示了被告李集乡合兴村民委员会与第三人岳维明签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，证明含原告流转给被告的土地又被合兴村民委员会流转承包给岳维明种植经营。于每年6月20日前支付下一年度费用。被告对该证据质证时称合同属实，该土地现由岳维明在上面种植了果树。同时还查明，第三人岳维明应被告李集乡村民委员会的承包金于2017年9月25日已全部交齐。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同，是当事人双方经协商后自愿签订的合同，系双方当事人真是意思表示，且符合国家法律、法规政策的规定，合法有效，应受法律保护。但由于被告李集合兴村民委员会在将原告的土地流转后又将含原告土地在内的86.472亩土地流转给第三人岳维明实行规模经营。故合同的解除不仅要考虑原被告双方履行合同的情况，还应考虑双方违约的程度及是否给第三人造成不必要的损失。纵观本案，被告灌南县李集乡合兴村民委员虽然违反了其与原告签订的流转合同第七条第3款的规定，但其违约也是第三人迟延交纳土地流转金引起，而且第三人已于2017年9月25日交齐了该流转金，考虑到该违约并未给原告造成什么损失，同时，又考虑到如果仅仅因为迟了二个多月给付土地流转金，就终止原、被告之间的土地流转合同，这样既不利于维护合同的稳定性，也会给第三人造成较大的损失，故对原告要求解除2010年6月1日原、被告签订的土地经营权流转合同的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的��释第二百三十六条规定，判决如下：
驳回原告杨玉才诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告杨玉才负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 杨玉标
二〇一七年十月十八日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条
第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉���费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1080号之一
申请执行人郑玲，女，1990年5月15日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被执行人贺远，男，1995年10月8日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人谭三，女，1982年5月14日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人湖南天翰信息技术有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人易伟力，男，1984年6月23日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省郴州市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司，住所地湖南省宜章县。
负责人吴国强，该公司经理
本院在执行申请执行人郑玲与被执行人贺远、谭三、湖南天翰信息技术有限公司郴州分公司、中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十七日
书记员 楚佳亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522财保19号
申请人王洪智，男，1963年4月22日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
被申请人李宪文，男，1963年10月3日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
被申请人李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人王洪智与被申请人李宪文、李力琴（二者系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请诉前保全。被申请人李宪文、李力琴于2015年8月1日从申请人王洪智处借款100000.00元，约定2016年8月1日还款，月利率2分，本息合计132000.00元，并为申请人出具借据一枚。到期后，经申请人多次索要，二被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人李宪文、李力琴有巨额外债，且有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请：1、将被申请人李宪文名下的砖瓦结构房246平方米进行诉前财产保全2、将被申请人李宪文名下的砖瓦结构房145.08平方米及该房产的土地使用权390平方米进行诉前财产保全。以上保全标的为132000.00元，并自愿用王浩岩名下房产提供担保。
经审查，本院认为申请人王洪智的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李宪文名下的砖瓦结构房246平方米予以轮候（第一顺序人冯光远、袁建平，第二顺序人马江红、第三顺序人张凤贤、第四顺序人甄伟玲、第五顺序人王宝全、第六顺序人王洪智）查封二十四个月，查封期间由李宪文使用，不得转让、变卖。
二、将被申请人李宪文名下的砖瓦结构房145.08平方米及该房产的土地使用权390平方米予以轮候（第一顺序人严杰、第二顺序人马靖，第三顺序人王洪智）查封二十四个月，查封期间由李宪文使用，不得转让、变卖。
三、将担保人王浩岩名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由王洪智使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年二月十七日
书记员 贾仕琪
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桑民一初字第939号
原告ＸＸ楚，男，1950年1月10日出生，汉族,农民（原邮政代办员），住湖南省桑植县。
被告长潭坪乡人民政府，地址桑植县长潭坪乡。
法定代表人罗承锡，男，职务该乡乡长。
原告ＸＸ楚与被告长潭坪乡人民政府合同纠纷一案，原告ＸＸ楚于2015年12月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告ＸＸ楚于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ楚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ楚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ楚负担。
审 判 员 尹彩红
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初347号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某5，无业。2015年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月4日变更措施为指定居所监视居住，同年4月6日变更为刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
被告人陈某2，无业。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年7月3日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年9月30日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)267号起诉书指控被告人王某5、陈某2犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某5、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年4月，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市龙城市场天天鞋城等地，扒窃作案6起，盗窃手机、现金等物品一宗，价值6840余元。具体是：
1、2016年4月17日11时许，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市人民路新干线商场内，扒窃王某1随身携带的银白色VIVO手机1部，价值1000余元。
2、2016年12月25日11时许，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市人民路佰思特购物广场内，扒窃王某2随身携带的玫瑰金色苹果6S手机1部，价值1500余元。
3、2017年1月14日11时许，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市人民路新干线商场内，扒窃马某随身携带的价值50余元的黑色钱包1个，内有现金570余元，共计价值620余元。
4、2017年3月19日12时许，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市市场街客易在线2元超市内，扒窃王某3随身携带的土豪金色OPPO手机1部，价值1000余元。
5、2017年3月25日10时许，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市人民路佰思特购物广场内，扒窃王某4随身携带的金色OPPO手机1部，价值1600余元。
6、2017年4月2日11时许，被告人王某5同被告人陈某2结伙窜至诸城市龙城市场天天鞋城内，扒窃郭某随身携带的玫瑰金色VIVO手机1部，价值1120元。案发后，该手机被追回退还被害人。
本院审理期间，被告人王某5亲属及被告人陈某2各交款2860元至本院退赔被害人损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，被害人王某1、王某2、马某、王某3、王某4、郭某陈述，证人陈某1证言，诸城市价格认证中心价格认定结论书，视频资料及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某5、陈某2目无国法，以非法占有为目的，结伙流窜多次扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某5、陈某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某5曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人均能当庭认罪，可依法从轻处罚。能积极退赔损失，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某5犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日止，罚金人民币8000元已缴纳。）
二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元已缴纳。）
陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 杨光艳
人民陪审员 张崇样
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张秀英
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第874号之一
原告：龚日荣，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚剑文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚日荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚日荣撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 廖 颖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字���245号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省广州市，户籍地广州市越秀区xx路**号**房。因本案于2014年9月23日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现存在不适用简易程序的情形，于同年2月15日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健、代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2007年3月16日，被告人黄某在广发银行信用卡中心办理一张信用卡，随后黄某使用该张信用卡恶意透支，截至2014年9月10日，共计透支本金人民币81，973.17元。经广发银行工作人员对其进行多次催收，黄某仍拒不归还欠款。
2014年9月23日，被告人黄某到公安机关投案自首。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交信用卡交易明细、催收记录等书证，被告人供述等证据，并认为被告人黄某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。黄某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其在家属的协助下已清还全部欠款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2007年3月16日，被告人黄某在广发银行信用卡中心办理一张信用卡，随后黄某使用该张信用卡恶意透支，截至2014年9月10日，共计透支本金人民币81，973.17元。经广发银行工作人员对其进行多次催收，黄某仍拒不归还欠款。
2014年9月23日，被告人黄某到公安机关投案并如实供述了自己的上述罪行。随后，黄某在家属的协助下向广发银行信用卡中心归还上述透支本息等欠款共计人民币149，696.20元。广发银行信用卡中心同意减免其剩余欠款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案报告，开户资料、交易明细、催收材料等银行报案材料，还款材料，证人古某的证言，黄某的供述及主体信息材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某信用卡诈骗数额较大，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。鉴于黄某在家属的协助下已经还清欠款，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。黄某的相关从轻处罚意见成立，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘文杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢104号
申请执行人孙世忠，男，汉族，居民。
被执行人彭玉文，男，汉族，居民。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出（2016）鲁1321民初567号民事判决书。依据申请人的申请，2016年11月1日本院立案执行。2016年11月14日因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，该案件终结本��执行程序。
2017年3月10日，本院通过司法查控等调查措施，查明被执行人有部分银行存款，本院决定恢复（2016）鲁1321执2307号案件的执行程序。执行过程中被执行人在银行存款2046元已经扣划我院账户，恢复案件执行的内容已经执行完毕，另查明本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下：
(2017)鲁1321执恢104号民间借贷纠纷案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年五月四日
书记员 刘松涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1395号
罪犯林春旭，男，1979年3月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）松刑初字第253号刑事判决，以被告人林春旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人林春旭、王文武不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）赤刑二终字第46号刑事判决，撤销赤峰市松山区人民法院（2008）松刑初字第253号刑事判决对被告人林春旭的量刑部分，即被告人林春旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；上诉人（原审被告人）林春旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年8月11日起至2018年8月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二○一二年八月二次作出刑事裁定，共对罪犯林春旭减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2007年8月11日起至2017年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林春旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林春旭在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值16546.1元。自2012年3月26日至2015年2月25日，累计考核分362.9分，记功六次,2013年9月获单项记功一次，累计记功七次。罪犯林春旭确有悔改表现。
本院认为，罪犯林春旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林春旭减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年8月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢192号之二
申请执行人郭玉，男，1949年3月28日出生，汉族，农民。
申请执行人王淑兰，女，1947年7月12日出生，汉族，无业。
被执行人徐艳梅，女，汉族，1968年出生，无业。
申请执行人郭玉、王淑兰与被执行人徐艳梅物权纠纷一案，本院（2013）铁民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐艳梅应于2014年2月13日前偿还申请执行人郭玉、王淑兰财产分割款26,666.00元（扣除郭玉、王淑兰应承担的案件受理费600.00元），及迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉、王淑兰向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，依法查封了被执行人徐艳梅（郭彦志名下）所有的，位于铁力市**镇**家园*栋*单元**室楼房。于2016年7月11日依法扣划被执行人徐艳梅在工商银行铁力支行账户存款22,200.00元整（两笔合计），尚余欠申请执行人郭玉、王淑兰财产分割款4，466.00元及自2014年2月13日至今全额迟延履行期间的债务利息未执行。因查封被执行人徐艳梅的房产已不具备执行条件，申请执行人郭玉、王淑兰同意解除查封，对未执行部分要求撤回申请。至此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执恢00192号案件的执行。
对被执行人徐艳梅未履行部分申请执行人在申请执行期限内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 策
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执684号
申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县圣泽大街西段196号。
被执行人:王立生,男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:高秀菊,女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:山东泛亚达担保有限公司济宁分公司,住所地济宁市洸河路兴唐金茂大厦1207号。
申请执行人中国银行股份有限公司汶上支公司诉被执行人王立生、高秀菊、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司汶上支公司诉被执行人王立生、高秀菊、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9615号
上诉人（一审原告）：陈雪琳。
委托诉讼代理人；杨华清，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成都盛邦信息技术有限公司。
法定代表人：张雷，董事长。
委托诉讼代理人；刘宇，四川法典律师事务所律师。
上诉人陈雪琳与被上诉人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2017年8月2日，上诉人陈雪琳向本院申请撤回对被上诉人成都盛邦信息技术有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人陈雪琳申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，陈雪琳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈雪琳撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费18391元，减半收取9195.5元，由上诉人陈雪琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年八月三日
书记员 梅芳芝
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初176号
原告：陈劲，男，1975年1月7日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：梁瑞玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈劲，即本案另一原告，系原告梁瑞玲的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，是该公司总经理。
委托代理人：潘美凤，女，1990年9月20日出生。系该公司法律顾问。
原告陈劲、梁瑞玲诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告陈劲、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈劲、梁瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金14252.16元及利息（以14252.16元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2017年3月15日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告至今未通知原告办理上述商品房的房屋权属证书手续，已属违约，被告应按双方的合同的约定即按已付购方款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金，我方强调合同的补充协议第12条关于产权登记的补充约定：合同约定720日之内向房地产登记机构申请办理房地产登记，如果逾期都是按720这个日期来计算。1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是客观原因暂不能办证��我方无法保证在2017年3月15日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告与被告于2013年3月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为712608元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2013年3月21日、2013年3月27日二次支付了房款712608元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈劲、梁瑞玲与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》��六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为712608元×0.02=14252.16元。对被告认为没有对原告造成影响，请求酌情减少违约金的抗辩理由，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14252.16元给原告陈劲、梁瑞玲。
二、驳回原告陈劲、梁瑞玲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取78元，由被告开平��开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年三月十四日
书记员 梁 佩 琼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执427号
申请执行人：郝合军，男，1973年1月26日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：牛现波，男，1980年12月12日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：王书敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人郝合军与被执行人牛现波、王书敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018）豫0522执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 苗继法
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1389号
原告任斌，男，1984年4月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆大力神门业有限公司，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
法定代表人蔡维勤，该公司负责人。
本院在审理原告任斌诉被告重庆大力神门业有限公司借款合同纠纷一案中，原告任斌于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任斌撤回对重庆大力神门业有限公��的起诉。
案件受理费1125元，减半收取计562元，由任斌承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年七月二十七日
书记员 龙 东
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01638号
申请人朱成东，公民身份证号码×××，男，1964年1月4日出生，汉族，牧民。
被执行人图亚热那，公民身份证号码×××，男，1978年9月3日出生，蒙古族，牧民。
申请人朱成东申请执行图亚热那民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3880号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱成东于2015年8月26日向本院申请执行，在执行过程中当事人双方自愿达成和解协议分期偿还债务。并申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第3880号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二日
书记员 班 永 秀
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审372号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人梁斌，男，汉族，1968年4月9日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第144号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月31日对被申请执行人非法占地建房行为作出了桐国土资执罚［2016］第144号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第144号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 帅
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初975号
原告：苏五通，男，1951年8月30日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：连振波，男，1946年8月16日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：马优优，偃师市法律援助中心律师。
被告：孙志华，男，1977年9月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李杰，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告苏五通诉被告孙志华、李杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，原告苏五通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏五通撤回起诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋莹莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1022号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张帅，男，1992年1月4日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。被告人张帅因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被刑事拘留（5月16日传唤），同年5月28日被逮捕，同年6月22日被取保候审。2017年7月14日经本院决定逮捕，同年7月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钱惠金,江苏均锐律师事务所律师。
辩护人张世玉,江苏均锐律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人钱惠金、张世玉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月16日下午，被告人张帅在苏州市吴江区松陵镇中交璟庭14号楼建筑工地，因工作分料问题与被害人刘某等人发生纠纷，后持铁棍将被害人刘某头部打伤，并致其面部擦伤。
经法医鉴定,被害人刘某头部损伤属人体轻伤一级，面部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人张帅明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张帅家属已赔偿了被害人的损失人民币8万元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张帅故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张帅提出辩解，希望对其适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的故意伤害罪的罪名不持异议；第二，被告人张帅具有自首的法定从轻处罚情节；第三，被告人张帅的家属已积极赔偿受害人的精神及经济损失，受害人对被告人张帅的故意伤害行为表示谅解，并且多方达成了刑事和解，属于法定从宽处罚情节；第四，被告人张帅犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，属于激情犯罪，且被害人对于本案的发生也存在一定的过错；第五，被告人张帅系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人乔某、李某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿及补偿协议、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张帅的家属已赔偿了被害人的损失，且被害人对被告人张帅表示谅解，对被告人张帅酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人具有过错的辩解意见，除被告人张帅的供述外，无其他证据予以佐证，故认定被害人具有过错证据不足，本院不予采纳。关于被告人张帅及其辩护人提出的对被告人张帅适用缓刑的辩解意见，被告人张帅在纠纷已经平息的情况下，持钢管打击被害人的要害部位，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 王丁维
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初2568号
原告：谢宝慷，曾用名谢玉柳，住建瓯市。
被告：福建省亨励水务科技有限公司（以下简称亨励公司），住所地建瓯市，统一社会信用代码9135078356539545X3。
法定代表人：黄义兴，董事长。
原告谢宝慷诉被告亨励公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢宝慷与被告亨励公司的法定代表人黄义兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还向原告借款本金计1120000元，及从2015年4月6日起至2017年9月6日止按月利率1.5%计算的利息计594358元。事实与理由：被告因扩大业务需要，于2014年10月6日向原告续借款共计人民币1120000元。双方约定利息每三个月支付一次。被告仅付了二次利息后，自2015年4月6日起至今止，就从未支付过借款利息。
被告亨励公司辩称：1、对原告所诉的借款事实没有异议。2、被告已偿还借款本金320000元。3、因被告公司目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能对利息部分给���一定的减免且分期偿还。
经审理查明：2014年10月6日，被告向原告借款1120000元，被告出具了《收款收据》，约定借款月利率为1.5%，季度结息，未约定还款期限。此后，被告仅付了二次利息后。原告为此诉至本院。诉讼过程中，被告称其已偿还借款本金320000元，但未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，当事人意思表示真实，其内容不违反法律和社会公共利益，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约交付了借款。被告应当依约偿还借款、支付利息。《收款收据》中未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行债务。原告主张的594358元利息中，包含了复利，没有合同约定和法律依据，该复利部分请求，本院不予支持。被告称其已偿还借款本金320000元，但未提供证据予以证明，本院不予认定。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省亨励水务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宝慷借款人民币1120000元，并按1.5%的月利率支付所欠借款自2015年4月6日起至2017年9月6日的利息。
二、驳回原告谢宝慷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20230元，减半收取为10115元，由原告负担1115元，被告负担9000元。于判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一八年一月四日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5918号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：邱佳熔，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码：913505007729173291。
负责人：詹毅，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱佳熔、第三人招商银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商民初字第828号
原告杜海建，男，生于1977年10月8日，汉族，住商水县。
原告张进海，男，生于1963年7月27日，回族，住商水县。
原告杜社会，男，生于1965年10月15日，汉族，住商水县。
原告杜舰队，男，生于1978年12月11日，汉族，住商水县。
原告陆峻峰，男，生于1968年12月2日，汉族，住商水县。
被告杜振营，男，生于1961年4月2日，汉族，住商水县。
被告杜凤江，又名杜送江，男，生于1973年2月6日，汉族，住商水县。
委托代理人位永亮，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜海建、张进海、杜社会、杜舰队、陆峻峰与被告杜振营、杜凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案，并于2014年11月4日做出（2014）商民初字第1446号民事判决。被告杜凤江不服判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院认为该案认定事实不清，可能影响案件的公正处理。裁定撤销判决，发回重申。我院于2015年4月12日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜社会，被告杜振营、被告杜凤江及其委托代理人位永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，五原告在二被告承包的工地（工地地址为商水县化河乡何楼村）干活，工期大概3个月。完工后，二被告因没有向五原告支付工资，于2014年2月15日分别向五原告出具了工资款欠条。事后五原告屡次向二被告催要工资，都遭到拒绝。五原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院依法判令二被告支付五原告工资款分别为：杜海建5999元、张进海7425元、杜社会和杜舰队10459元、陆俊峰14700元等共计38583元及利息。
被告杜凤江辩称，被告没有说过要工资没门这句话。原告不应把杜凤江列为被告，本案与杜凤江没有关系。应驳回原告对杜凤江的诉讼请求。
被告杜振营辩称，我是工地领工的，原告是我找的，给原告打的条我认，但是我不是老板，老板是杜凤江。我当时签了一份合同，是因为有一个工人受伤，老板杜凤江让我签的。后来这份合同杜凤江以要工资为由从我家里拿走了。我不应承担原告的款。
原告向本院提交的证据材料有：2014年2月15日被告杜振营分别给五原告出具的证明各一份。
被告杜凤江向法庭提供证据有：杜振营与木圆圆签订的大清包劳务合同一份，证明老板不是杜凤江。
被告杜振营向本院提交的证据有：被告杜凤江与杨路签订的大清包劳务合同复印件一份，证明老板是杜凤江。
本院确认原被告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2013年9月，五原告在二被告承包的工地（工地地址为商水县化河乡何楼村）干活。完工后二被告未将工资全部支付给五原告，于2014年2月15日，被告杜振营分别给五原告出具证明条一份，证明：欠原告杜海建工资款5999元、欠张进海工资款7475元、欠杜社会和杜舰队工资款10459元、欠陆俊峰工资款14700元。
本院认为，五原告在二被告承包的工地干活，工程结束后，被告理应将工资款支付给原告，因被告未及时给付原告工资款，被告杜振营分别给五原告出具了证明条，故原告要求被告杜振营支付工资款的请求应予支持。从杜凤江和杜振营提供的大清包劳务合同来看，虽然杜凤江与杨路的合同是复印件，但该复印件能真实反应杜凤江承包工程的事实。在该合同后面的借条上，既有杜凤江的借条，又有杜振营的借条，而杜凤江和杜振营均未提供证据证明谁是承包合同的主体，故应认定二被告是共同承包关系。作为承包人之一的被告杜凤江也应连带承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜振营于本判决生效后10日内支付原告杜海建工资款5999元、原告张进海工资款7475元、原告杜社会和杜舰队工资款10459元、原告陆俊峰工资款14700元；
二、被告杜凤江对上述款项承担连带责任；
三、驳回五原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 史军霞
审判员 李 蕾
二〇一五年十月八日
书记员 徐金生
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢3号
申请执行人：王爱
被执行人：唐辉，唐标
申请执行人王爱与被执行人唐辉，唐标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日决定立案执行，现已执行31971元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：王志刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4588号
罪犯倪学春，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)台刑一初字第34号刑事判决，以被告人倪学春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪学春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪学春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪学春准予减刑一年三个月（刑期自2012年6月25日起至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保359号
申请人：江苏文信建设工程有限公司，住所地：铜山新区。
被申请人：淮北市天助房地产开发有限公司，住所地：安徽省。
申请人江苏文信建设工程有限公司于2017年11月3日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市天助房地产开发有限公司位于淮北市某土地使用权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年11月21日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人江苏文信建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人淮北市天助房地产开发有限公司位于淮北市某土地使用权,期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人江苏文信建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第10559号
原告陈炼,男,汉族,1969年11月20日生，住重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
本院于2015年12月30日受理了原告陈炼与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告陈炼负担（已纳）。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 郭迎智
人民陪审员 周 群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执922号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人吴周斌，男，汉族，1983年3月6日出生，住南平市建阳区，
被执行人刘雪玉，女，汉族，1983年3月24日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人吴周斌、刘雪玉计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第8056号
原告宋某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告冯某。
原告宋某与被告冯某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1990年8月份我与被告未办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活，婚后发现我和被告的性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事吵打。婚后生育一个男孩，现已成年。当时考虑到孩子年幼，不忍心提出离婚，一直谦让被告。没想到被告一直没有改变，2004年我和被告实在无法共同生活，离开被告家，自此分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故此提出离婚，请求法院判决我和被告离婚。
被告冯某未答辩。
上述事实有开庭笔录及当庭陈述在案佐证。
经审理查明，原告宋某、被告冯某于1990年8月未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，于1992年5月生男孩冯某甲，现已成年。原、被告结婚前了解不多，结婚后也常闹矛盾。
原告于2004年离开被告家双方分居生活至今，期间被告也未曾叫过原告，原、被告的夫妻关系已名存实亡。
本院认为，原、被告于1990年8月份开始以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，婚后双方感情一般。原告于2004年离开被告家，双方分居已十年之久，互不尽家庭义务和责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，现原告宋某坚决要求与被告冯某离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告宋某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟进才
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2731号
原告杨正东，男，1983年12月4日，住滨海县。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王得广，男，1976年2月7日，住滨海县。
被告吴庆海（曾用名吴青海），男，1984年3月31日，住滨海县。
原告杨正东诉被告王得广、吴庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，并两次公开开庭进行了审理。原告杨正东的委托代理人吴丽丽、被告王得广、吴庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正东诉称：原告与两被告均是朋友关系，2013年王得广夫妇因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一张，被告吴庆海作担保。后原告一直向被告催要借款，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币20000元及利息。
被告王得广辩称：借钱20000元是事实，但当天便抽了600元作为一天的利息，在借款10天左右后便连本带息一并还给原告，但原告未能将该借款条据归还给我，故我不同意第二遍还款。
被告吴庆海辩称：为被告王得广借款担保是事实，借款当时原告便承诺由王得广夫妇归还，不会向我主张该笔债务。此外，我既没用过一分钱，而且后来听王得广讲已经归还了该笔债务，故我不应承担还款义务。
经审理查明，原告杨正东与被告王得广系朋友关系，2013年6月22日，被告王得广与案外人于兰向原告杨正东借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到杨正东人民币现金贰万元整；借款人：王得广、于兰；担保人：吴青海；2013年6月22日”，该条据中未约定利息及还款期限，现原告以两被告均未归还借款为由诉至本院，请求判令被告归还借款20000元并承担利息。
另查明，被告吴庆海曾用名为吴青海，吴庆海本人对此无异议。
上述事实，有被告出具的借条、当事人身份信息以及原、被告在庭审笔录中的陈述等证据佐证作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告王得广向原告杨正东出具的借条意思表示真实，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应认定合法有效。庭审中被告王得广辩解已归还该借款本金及利息，但未能提供相关证据证明，原告不予认可。故对其抗辩的理由本院不予采信；被告吴庆海陈述在借款时原告陈诺以后不会向其主张债权，也没有向法庭提交相关证据，本院亦不予采信。根据法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，应予支持。至于原告主张的利息，本院认为借款时双方虽没有约定利息，但被告拖欠原告借款不还，确给原告造成损失，应承担该款资金占有利息（年利率6%）。另被告吴庆海在借条上以担保人名义签名确认，系其真实意思表示。应视为被告吴庆海以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，双方对保证方式和期限没有约定，被告吴庆海应对该借款承担连带保证责任。综上，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王得广限本判决生效之日起十日内归还原告杨正东借款本金20000元及利息（从2016年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告吴庆海对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王得广、吴庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费150元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一六年八月一日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
3《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终154号
上诉人（原审被告）:黄某，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市。
被上诉人（原审原告）:夏某，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所实习律师。
上诉人黄某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6731号民事裁定，向本院提起上诉。
黄某上诉称,原审法院查明的事实仅能证明上诉人在睢宁县工作期间曾经居住于睢宁县东方明珠花苑，没有任何证据能够���明上诉人在2015年10月以后仍在该地址居住，不符合法律规定的离开住所地至起诉时连续居住一年以上的条件。因此，原审法院认定该地址为上诉人的经常居住地无事实和法律依据。上诉人没有经常居住地，本案应由上诉人户籍地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院审查查明，夏某于2016年11月2日向原审法院提起离婚诉讼。黄某提出管辖权异议称：黄某与夏某于××××年在徐州市鼓楼区民政局登记结婚，婚后因夏某工作原因曾经在起诉状中所写的地址（睢宁县东方明珠花苑7号楼2单元104室）居住，但近两年生活的住所地一直在徐州市，现住徐州市响山路徐州人家白云小区13号楼3单元202室。2017年1月4日，原审法院组织听证。在听证中，黄某述称其自2010年9月至2016年6月在睢宁县宁海中学任教，任教期间居住于睢宁县东方明珠花苑7号楼2单元104室，该处为夏某的经常居住地。黄某在2015年休产假后，一直居住在徐州市区。
本院经审查认为，黄某在与夏某结婚前已在睢宁县宁海中学任教，结婚后至2016年6月又一直工作、生活在睢宁县，依众所周知的风俗习惯，无论双方户籍地原在何处，婚后共同居住生活的地方就是其夫妻共同的住所。黄某称其自2015年10月起，已经居住在徐州市区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据以上司法解释的规定，即使黄某在夏某向法院起诉时已经离开在睢宁县的住所地超过一年，夏某作为原审案件的原告，也可以向其住所地的睢宁县人民法院起诉。
综上，原审法院对夏某诉黄某��婚纠纷案件有管辖权，上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年三月十三日
书记员 翟羽佳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1681执476号
申请执行人杜德，男，住四川省华蓥市。
被执行人向远平，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初565号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向远平在收到执行通知书后履行案款19650.50及利息，并承担诉讼费146元、执行费195元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。通过对向远平的财产进行全面调查，除已经被其他案件查封财产信息外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的(2016)川1681民初565号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 范海鸥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2787号之一
申请执行人钱才俊，男，1987年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨炎军，男，1981年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱才俊与杨炎军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人杨炎军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人杨炎军去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杨炎军在本院涉及被执行案件2件，申请标的达2万元。根据本院（2016）浙0122民初1407号民事调解书，本案执行标的为借款10000元、案件受理费212.5元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杨炎军下落。经回告，现申请执行人钱才俊亦查找不到被执行人杨炎军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0421刑初46号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人史某某，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。2017年5月4日因本案被抚顺县公安局取保候审。2017年6月20日经抚顺县人民法院决定逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史某某在2017年4月8日20时许在抚顺县石文车站附近醉酒无证驾驶无车牌正三轮摩托车，被出警民警发现并查获。经鉴定，史某某静脉血中检测出乙醇成分为302.0毫克/100毫升，为醉酒驾驶。
被告人辩称：被告人与两轮摩托车发生争执，两轮摩托车主将其车钥匙拔下，随后其报警，警察来时被告人就没再开车。
经审理查明：被告人史某某在2017年4月8日20时许在抚顺县石文车站附近醉酒无证驾驶无车牌正三轮摩托车，期间与他人发生争执，被告人史某某报警，出警过程中发现被告人有醉驾嫌疑。现场经酒精呼吸测试，血液酒精浓度为283.1毫克/100毫升，并抽取静脉血检测，经鉴定，史某某静脉血中检测出乙醇成分为302.0毫克/100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询表、病情介绍单及特困证明、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人机动车辆查询记录、涉案机动车照片、扣押决定书、呼吸结果单及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人辩解自己与两轮摩托车发生争执，两轮摩托车主将其车钥匙拔下，随后其报警，警察来时被告人就没再开车。经查，被告人在侦查机关的讯问笔录以及当庭的供述中均交代其报警之前就已经开过车，并且开车之前就已经饮酒，被告人的辩解并不影响其醉酒驾驶事实的存在。因此，对被告人的辩解本院不予支持。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：吴亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：王莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执292号之一
申请执行人：林云枝。
申请执行人：郑小静。
被执行人：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：郑恩昌。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1651号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人林云枝、郑小静与被执行人温州新雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人温州新雅房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州新雅房地产开发有限公司缴纳执行款58672.81元及利息；二、负担本案诉讼费633元，申请执行费780.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州新雅房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人名下车辆已被本院查封，但车辆下落不明无法实际扣押。
本院查明，被执行人温州新雅房地产开发有限公司名下车辆已被本院查封，但车辆下落不明无法实际扣押，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执292号执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州新雅房地产开发有限公司名下车辆已被本院查封，但车辆下落不明无法实际扣押，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林云枝、郑小静发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执292号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢智慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉��刑执字第517号
罪犯罗飞，男，1975年10月1日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人罗飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人罗飞不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2003年11月24日作出（2003）川刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第476号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年9月28���经本院裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2011年12月30日经本院裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日经本院裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年7月4日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗飞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分185.5分。期间，获表扬2次，监狱劳积1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞予以减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二○年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初680号
原告刘波，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被告安刚，男，汉族，铜川市人，居民。
本院受理的刘波与安刚追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，需进行公告，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年6月10日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0204民初681号案转为普通程序进行审理。
审判员 成建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 荣
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初357号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人高中飞，男，1987年7月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕，19日被单县公安局取保候审。同年10月16日被单县人民检察院取保候审。同年11月13日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人高中飞犯故意毁坏骨灰罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被告人高中飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：2016年1月9日15时许，被告人高中飞为寻求精神刺激，在单县看守所东邻的墓地，将安葬有死者李振法骨灰的墓穴打开，将墓穴中的骨灰盒取出，在墓地南端树林将骨灰盒摔坏，骨灰洒落地上。同月11日上午，死者李振法的亲属发现骨灰盒被毁坏后，购买了新骨灰盒，将李振法生前穿的衣服装殓在骨灰盒内重新安葬。当日下午，高中飞又来到墓地，看到李振法的墓穴恢复原状，再次将墓穴打开，取出骨灰盒，将衣服扯出，并将骨灰盒扔在墓碑旁边。
另查明，被告人高中飞于2017年2月25日被沈阳市公安局于洪分局沙岭公安派出所民警抓获。
还查明，被告人高中飞的家人与被害人达成调解协议赔偿被害人的经济损失，被害人出具谅解书对高中飞的行为予以谅解，并请求对高中飞从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口详细查询结果、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、调解协议书、谅解书、收条、证人张某、赵某、郝某证言、被害人李某1、李某2陈述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高中飞将墓穴中的骨灰盒取出摔坏致骨灰洒落地上，其行为已构成故意毁坏骨灰罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高中飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人高中飞认罪、悔罪态度较好，无违法犯罪不良记录，对其适用缓刑对居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人高中飞犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 房殿军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00762号之三
申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周静光，该董事长。
委托代理人耿志强，江苏律师事务所律师。
被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人章玉钢，该公司总经理。
被执行人章玉钢。
被执行人纪晓兰。
申��执行人镇江维科精华棉纺织有限公司与被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司、章玉钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）徒辛商初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马鞍山海狮针织服装有限公司于判决生效后十日内给付镇江维科精华棉纺织有限公司价款850600元；章玉钢对马鞍山海狮针织服装有限公司的上述给付义务承担连带责任。案件受理费及保全费合计11070元，由马鞍山海狮针织服装有限公司、章玉钢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法追加了纪晓兰为被执行人，对被执行人的财产状况进行了调查，查封了章玉钢、纪晓兰所有的位于马鞍山市花山区纺织新村10幢204室的部分财产，查封了马鞍山海��针织服装有限公司所有的高温染色机一台，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产暂无法处置，尚未执行到位861670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）徒辛商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 静
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5007号
申请执行人：杨正波，男，1976年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被执行人：杨洪莲，女，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人杨正波申请执行被执行人杨洪莲财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人杨洪莲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗杰夫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00425-2号
申请执行人贺仁军，男，汉族，62岁，现住山西省大同市。
被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地集宁区天恒广场1号楼101室。
法定代表人王寅，董事长。
贺仁军与乌兰察布市龙翔置业有限公司商品房预售合同一案,集宁区人民法院于2015年6月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺仁军向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，案外人乌兰察布市汇元投资担保有限公司提出异议成立，即此案标的物已在本院保全之前分别于2013年10月28日、2013年11月4日网签到乌兰察布市汇元投资担保有限公司和李孝名下，并在房屋管理机构办理了房屋登记备案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 峰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执770号
申请执行人隋进喜，男，汉族，住海阳市嵩卫街**号。
被执行人董燕忠，男，汉族，住莱阳市城厢街道西至泊村1184号
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2012）海民初字第2313调解书，已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，执行标的总额为102125元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为102125元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0687执770号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月十九日
书记员 包梦醒
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第98号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
诉讼代表人：徐世英，该信用社主任。
委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：林志臣（公民身份号码：3302061958********），男，1958年4月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林和杰（公民身份号码：3302066********），男，1969年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区，现羁押于浙江省长湖监狱。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社(以下简称梅山信用社)为与被告林志臣、林和杰金融借款合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告林志臣下落不明，依法转为普通程序于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告梅山信用社的委托代理人夏传土、被告林和杰到庭参加诉讼，被告林志臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告梅山信用社诉称：2007年8月6日,被告林志臣因承包工程需要向原告借款6万元，约定借款到期日为2008年7月31日，月利率为9.87‰,逾期加收50%罚息为14.805‰,由被告林和杰保证担保，同日,原告按约向被告林志臣发放了借款6万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告林志臣偿还借款本金6万元，并支付利息（计算至2010年3月20日为15278.76元，以后按月利率14.805‰计算），被告林和杰承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据。
被告林志臣未答辩,亦未提供证据。
被告林和杰辩称：担保属实。被告林和杰未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告林和杰亦无异议，本院予以确认。
本院认为：原告分别与被告林志臣、林和杰之间形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告林志臣未按合同的约定偿还借款本息，被告林和杰亦未履行其保证义务、承担保证责任，两被告的行为均构成违约。被告林志臣应偿还所欠原告借款本息，被告林和杰依法应对被告林志臣上述债务承担连带清偿责任。被告林和杰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林志臣追偿。被告林志臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林志臣应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款6万元,并支付利息(计算至2010年3月20日为15278.76元，2010年3月21日后至判决确定的履行日止的利息按月利率14.805‰计算)；
二、被告林和杰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林和杰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林志臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 徐 烨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4564号
原告：赵兴雨，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址:沈阳市铁西区。
原告赵兴雨与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴雨，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，2006年因企业经营不善放假回家，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给，且还拖欠采暖费、独生子女费。另外，2014年原告达到退休年龄，但被告因资金问题拖延办理退休，应给付拖欠的退休金。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告生活费；2、被告给付原告迟延退休工资；3被告给付原告独生子女费；4、被告给付原告采暖费。
被告辩称：原告1979年3月入职，退休时间是2015年7月，原告是特殊工种，退休的时间以企业办理时间为准，故不拖欠原告退休工资；拖欠原告下岗生活费是从2006年6月-2009年2月，每个月150元计算，33个月共计4950元；从2009年3月-2015年7月，77个月每月200元，共计15400元，合计20350元。被告现在要求扣除原告应承担的保险费14915元，只认可拖欠生活费5435元；独生子女费被告暂时没有钱支付；采暖费原告可以带着手续去老厂区核实，如果符合企业标准，可以予以报销。
经审理查明：原告从1979年开始在被告处工作，2006年因单位效益不好，原告放假回家，2015年7月被告按照特殊工种为原告办理了退休。2015年8月，原告领取首月退休金为2311元。从2006年6月至2014年3月，被告共拖欠原告94个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计33390元（220元/月×5个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元/月×9个月）。
另查明：被告共替原告缴纳了14915元个人应缴纳的保险费。
又查明：原告因生活费、退休工资、独生子女费等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细、退休审核表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，故该费用应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”。原告作为特殊工种退休，被告应在2014年3月为其办理退休，但被告在2015年7月为其办理退休，造成原告没有领取到2014年4月至2015年7月的退休工资，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担，退休金数额参照原告首月领取的退休金计算。被告抗辩称特殊工种的退休时间应以企业办理时间为准，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告给付采暖费、独生子女费的问题，因该纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予审理，原告可向相关行政部门另行主张。
综上：依照《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告赵兴雨生活费18985元（33900元-14915元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告赵兴雨退休工资36976元（2311元/月×16个月）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5539号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：张兴祥，该公司经理。
委托代理人：郭兰帅，该公司职员。
被告：刘云芬，女，1974年9月11日生，汉族，居民。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘云芬的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩金莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3077号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:唐轶，男，1975年6月24日出生，汉族，内江市市中区人，居民，四川省内江市东兴区号。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王茜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初478号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱丽锋，男，1981年11月4日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，职工，住江苏省常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人朱丽锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人朱丽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱丽锋于2016年12月20日17时11分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市支塘支梅公路由北往南行至丰民路路口时，车头部与在支梅公路东侧非机动车道由南向北行至丰民路路口在人行横道上由东向西通过路口的被害人朱某1驾驶的无号牌人力三轮车右侧相撞，致被害人朱某1受伤，两车不同程度损坏，被害人朱某1经送常熟市第二人民医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人朱某1的死亡原因为复合伤。经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，苏Ｅ×××××的小型轿车事发时速度约为67-71km/h。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱丽锋负该事故的主要责任。案发后，被告人朱丽锋主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱丽锋已赔偿被害人近亲属损失人民币120000元，并取得被害人近亲属谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱丽锋违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为被告人朱丽锋系自首，可以从轻处罚。
被告人朱丽锋对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人朱丽锋于2016年12月20日17时11分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市支塘支梅公路由北往南行至丰民路路口时，因通过交叉路口车速较快，对前方路口内车辆情况疏于观察，遇情况未采取有效措施，车头部与在支梅公路东侧非机动车道由南向北行至丰民路路口在人行横道上由东向西通过路口的被害人朱某1驾驶的无号牌人力三轮车右侧相撞，致被害人朱某1受伤，两车不同程度损坏，被害人朱某1经送常熟市第二人民医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人朱某1的死亡原因为复合伤。经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，苏Ｅ×××××的小型轿车事发时速度约为67-71km/h。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱丽锋负该事故的主要责任。
案发后，被告人朱丽锋主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱丽锋对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人朱丽锋在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人朱某2的证言笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询记录、保单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，病历资料、居民死亡医学证明书、死亡记录、尸表检验报告，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，通话记录，监控录像及截图，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱丽锋违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人朱丽锋系自首，可以从轻处罚。被告人朱丽锋对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱丽锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人朱丽锋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱丽锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 施慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2944号
原告：田永昌，男，1953年7月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：谭召顺，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县高地蔬菜专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇星光村团结组22号附2号，组织机构代码32242938-7。
法定代表人：蒋杰熊，该公司经理。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆野山珍商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路7号，统一社会信用代码91500108622007477Q。
法定代表人：王维秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告田永昌与被告谭召顺、重庆野山珍商贸有限公司、石柱土家族自治县高地蔬菜专业合作社健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永昌于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告田永昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田永昌撤回起诉。
案件受理费减半收取515.00元，由原告田永昌负担。
审判员 谭秀珍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨艳娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1365号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：刘力宁，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告刘力宁物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执9号之一
申请执行人李乐军，男，1974年4月10日出生，回族，农民。
申请执行人李小叶，女，1974年11月20日出生，回族，农民。
被执行人张强，男，1988年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人彭立福，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李乐军与被执行人彭立福、张强生命权纠纷一案中，经查被执行人彭立福（已履行42000元）、张强暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人李乐军也不能提供被执行人彭立福、张强有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 玛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字3298号
原告建平县宏大禽业有限公司
被告魏红伟
原告建平县宏大禽业有限公司诉被告魏红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县宏大禽业有限公司的委托代理人李忠民到庭参加了诉讼，被告魏红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县宏大禽业有限公司（以下简称宏大公司）诉称：被告魏红伟在养鸡期间，赊购原告饲料合计欠款58818元，此款经催要，被告未给付，原告诉至法院，请求被告偿还饲料款58818元，被告加倍承担欠款利息。
被告魏红伟未答辩。
经审理查明：被告魏红伟自2014年1月23日至27日在原告处赊购饲料欠原告货款58818元，被告为原告出具欠条四枚。
上述事实，有原告提供的欠条四枚及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购饲料为原告出具欠条，原被告间形成买卖合同之债，债务应当清偿，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告对欠款未约定利息，对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏红伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县宏大禽业有限公司饲料款58818元。
二、驳回原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费800元，合计2194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1412号
原告薛文军，男，1982年9月26日出生，汉族，现住拉萨市。
被告尼玛国杰，男，1979年5月16日出生，藏族，其他情况不详。
被告索南亚达，男，藏族，现住西藏自治区巴青县,其他情况不详。
原告薛文军与被告尼玛国杰、索南亚达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告于2016年8月25日以当事人已经自行履行赔付义务为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文军撤回对被告尼玛国杰、索南亚达的起诉。
案件受理费1500元（原告已预交），依法减半收取750元，由原告薛文军自行承担。
审判员 高振军
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦巧让
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初887号
原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：南京三卓电子贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道建东村张家庄8号。
负责人：顾敏。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1979年8月28日生，该公司监事。
本院在审理原告深圳市大疆创新科技有限公司诉被告南京三卓电子贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过种中，原告深圳市大疆创新科技有限公司于2017年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告南京三卓电子贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市大疆创新科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市大疆创新科技有限公司负担。
审判长 张斌
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年六月十二日
书记员 付迪