广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初191号
原告：云城区讯达石材销售部。住址：广东省云浮市云城区。
经营者：张作云，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：李桂明，男，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：高国龙，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告云城区讯达石材销售部诉被告李桂明、高国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云城区讯达石材销售部的委托诉讼代理人何雅婵，被告高国龙到庭参加诉讼，被告李桂明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云城区讯达石材销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李桂明、高国龙立即支付货款106440元给原告云城区讯达石材销售部。2、请求法院判令被告李桂明、高国龙以106440元为本金，从2015年6月19日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计付违约金给原告。暂计至2017年1月22日为11377.63元。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年4至6月份，被告李桂明、高国龙多次向原告购买蒙古黑石材荔枝面成品，该期间，两被告并未能立即支付货款，而是承诺稍后支付。由于双方之前曾有过多次生意往来，所以原告便同意被告先提货后付款。至今，两被告共拖欠原告货款106440元尚未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”因此，被告应当在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%向原告支付逾期付款违约金。据此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。
原告为证明其主张，向本法庭提交如下证据：
1、营业执照、身份证（复印件），证明原告的主体资格。
2、出货单（原件），证明两被告于2015年4月至6月期间现给原告购货未付款的事实。
被告李桂明没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告高国龙答辩称：我是粤WGLX**号的货车司机，我不认识张作云，我不知道其是云城区讯达石材销售部的老板，我没有跟他做生意，原告要求我承担货款是不合理的，这石材是李桂明加工好定好之后叫我去提货的，至于多少方的石材我是不知道的，在出货单上签名是全部石材厂的一贯做法，我只是承认提了货。这是李桂明定的货，本案我也是受害者，李桂明还没有支付运费2000元给我。请求法院驳回原告对我的起诉。
被告高国龙为证明其主张，向本法庭提交以下证据：
收据（原件26张）、雇请书（原件）、驾驶证、行驶证（复印件）、运费欠条（原件）、证明（原件）等证据，均是证明购买蒙古黑石材荔枝面成品是被告李桂明，并非被告高国龙，被告李桂明只是雇请高国龙作为运输石材的司机。
经审理查明：原告云城区讯达石材销售部在云浮市云城区思劳镇城村燕子迳地段销售石材。2015年4月至6月期间，被告李桂明多次向原告购买蒙古黑石材荔枝面成品，原告向被告供应石材，基于双方多次生意往来的交易习惯，约定被告李桂明到原告的厂内提货后再付款。但被告李桂明收到货物后至今未支付货款给原告，共拖欠原告货款106440元，有被告高国龙签名的五张出货单交由原告云城区讯达石材销售部收执，出货单上载明被告购买石材的种类、数量及金额，均载有“已提货未付款”字样，五张出货单上的标题名称为“云浮市思劳城村新达利石材”。被告违反约定至今未支付货款，原告经过多次追讨货款无果，遂向法院起诉。
另查明，云浮市思劳城村新达利石材厂与原告云城区讯达石材销售部是同一个厂，两间厂均是由原告的经营者张作云与其外甥梁健伟共同经营的，双方购买石材合意后，根据约定被告一部分石材在云城区讯达石材销售部提货，一部分石材在云浮市思劳城村新达利石材厂提货，被告高国龙对此亦无异议，本院予以确认。
再查明，被告高国龙是被告李桂明雇佣的司机，负责到原告处运输被告李桂明订购的石材，并将该石材交付给李桂明，被告高国龙提供了运费收据、《雇请书》、行驶证、驾驶证及《证明》予以证实，本院予以确认。
以上事实，有原告向法庭提交的营业执照、身份证（复印件）、出货单（原件），被告高国龙提交的收据（原件）、雇请书（原件）、驾驶证、行驶证（复印件）、运费欠条（原件）、证明（原件）等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。原告云城区讯达石材销售部销售石材给被告李桂明，有被告李桂明的雇佣的司机高国龙签署的出货单在原告处收执，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告云城区讯达石材销售部与被告李桂明之间的买卖合同成立，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告李桂明经原告云城区讯达石材销售部多次追收，仍未支付货款106440元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付尚欠的106440元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张被告高国龙应共同承担支付货款的问题。被告高国龙抗辩其在出货单上签名是按照双方买卖的惯例在原告处提货时确认货物而进行的签名行为，本人只是被告李桂明雇佣的司机，不应承担责任。根据合同的性质、目的和交易习惯，本院通过庭审及提交的证据进行全面、客观的审查，被告提交的证据间可以形成相应的证据链，结合日常生活经验，证据具有足够的证明力，本院确认被告高国龙陈述属实，其并非本案买卖关系的合同相对人，属被告李桂明雇佣的员工。李桂明亦出具《证明》一份，载明其并未同高国龙一起合作订购过原告的石材，并确认聘请高国龙运输石材的事实。此外，若高国龙自愿以个人财产对李桂明的债务承担责任，应采取明示的意思表示，但被告高国龙并未明确承诺愿意对李桂明的债务承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能提供证据到庭对被告高国龙的主张予以推翻，因此原告请求被告高国龙对被告李桂明尚欠的货款承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案被告逾期未支付货款已属违约，现原告请求被告支付逾期货款的违约金，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告李桂明已于2015年6月19日提取货物完毕，理应支付货款，现原告请求被告李桂明以106440元为本金自2015年6月19日起至支付完毕货款之日止按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计付违约金，理据充足，本院予以支持。
被告李桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李桂明应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款106440元及违约金（违约金以106440元为本金按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计付）给原告云城区讯达石材销售部。
二、驳回原告云城区讯达石材销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（原告已预交），由被告李桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年四月五日
书记员 盘小红