广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初8452号
原告：东莞市兴隆塑胶实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边大基工业区，统一社会信用代码：914419007278687161。
法定代表人：朱雪英。
委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被告：广西标塑建材装饰有限公司，住所地：南宁市安津路1号安津五金机电市场7栋46号，统一社会信用代码：914501003404234726。
法定代表人：蒙碧玉。
原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司与被告广西标塑建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司的委托诉讼代理人罗素娟到庭参加诉讼，被告广西标塑建材装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付货款96140.86元及利息（以96140.86元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原被告合作多年，原告一直为被告供应塑胶管道。2016年12月16日，双方经过对账，由被告出具一份欠条，确认共欠原告50000元货款。后原告继续给被告供货，截止至2017年4月份被告共欠原告货款96140.86元，该货款虽经原告再三的催收，被告直到起诉之日仍然未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告广西标塑建材装饰有限公司在规定的期限内未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告向本院提交了欠条1张、蒙肖玉身份证复印件，主张原、被告素有业务往来，经双方对账，被告确认截至2016年12月16日拖欠原告货款50000元。欠条的内容为“今欠到东莞市兴隆塑胶实业有限公司货款总计人民币（大写）伍万元整（￥50000元）此欠款将于2017年12月30日之前付清给东莞市兴隆塑胶实业有限公司。如欠款单位未能及时支付，将由原告所在地人民法院管辖受理此案。此据！”，欠款单位（盖章）、欠款经手人（签字手模）处有“蒙肖玉”字样签字、捺印及盖有“广西标塑商贸有限公司”印章，落款日期为2016年12月16日。
原告向本院提交送货单、货物运输合同、案外人的驾驶证、行驶证、被告负责人蒙肖玉的微信确认收货单、与广西标塑蒙肖玉微信聊天记录，主张原告在被告签订上述欠条后，仍有向被告送货，被告的负责人蒙肖玉在微信上确认收到了原告送的货，最终被告共欠原告货款96140.86元。货物运输合同以原告作为（托运方）甲方与案外人陈知刚作为（承运方）乙方签订，原告委托案外人运送货物，双方约定：1、货物起运地点：广东省东莞市石排镇田边村大基工业区，货物到达地点：南宁市××××一队87号；2、运输运费用及结算方式：运费到付、货到付款；3、案外人要将收货单位所签收单据寄（送）回原告；4、案外人清点装车货物，并在合同附件的送货单复印件上签名确认。落款托运方处有原告代表签名，承运方处有“陈知刚”字样签名并捺印。送货单显示买方单位为“广西标塑商贸有限公司”，记载产品代码、产品名称、数量、单价、金额、备注等，其中部分送货单备注中签收人处有“陈知刚”字样的签名。微信聊天记录显示与微信名为“蒙”及“广西标塑蒙肖玉”之间关于运费、货款问题的聊天记录。
被告庭后向本院提交了东莞市兴隆塑胶实业有限公司对账单、照片5张、送货单（日期2017年2月16日），主张双方经对账确认被告拖欠原告货款87018.15元，原告提供的部分产品存在质量问题。对账单显示购货方为“广西标塑商贸有限公司”，表格中列明了从2016年11月17日至2017年12月30日期间产生的货款及付款情况，截止2017年12月30日，被告确认拖欠原告货款87018.15元，表格的下方有如下手写内容：“此帐单已确认无误，但于2017年2月16日进一车货中，其中有单号为3093706的产品代码39110281，产品名称排水管Φ110×T2.8×4.0兴隆，单位支，数量950，单价32.30，金额30685元，此型号有600支以上存在质量问题，敬请法官做出公平、公正的判决！”，对账单的表格处有原告、被告加盖公章予以确认，手写内容只有被告加盖的公章。照片显示部分水管有破损情况。2017年2月16日送货单记载产品代码、产品名称、数量、单价、金额等，备注处有“陈知刚”字样的签名。原告对对账单的真实性确认，但主张其送给被告的货均为2016年11月及2017年4月之前的货物，原告从未听被告反映过该货物存在质量问题，被告以此为拒付货款的借口。
另查，广西标塑商贸有限公司（住所地为南宁市××××一队87号），于2017年1月6日变更为被告广西标塑建材装饰有限公司，股东为蒙肖玉、蒙碧玉。
以上事实，有原告提交的欠条、身份证复印件、送货单、货物运输合同、驾驶证、行驶证、微信聊天记录,被告提交的东莞市兴隆塑胶实业有限公司对账单、照片5张、送货单（日期2017年2月16日）及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，应当适用合同法等相关法律法规。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
关于被告主体问题。案涉交易是原告与广西标塑商贸有限公司之间所发生，原告提交网上查询结果显示广西标塑商贸有限公司于2017年1月6日变更为被告广西标塑建材装饰有限公司，故本院认为广西标塑建材装饰有限公司作为本案被告主体适格。
关于货款金额及利息问题。原告主张被告拖欠货款，双方经庭后对账确认被告拖欠原告货款87018.15元，有被告提交的经双方盖章确认的对账单为证，原告对对账单中被告拖欠货款的金额亦予以确认，本院对此予以认可并据此认定被告尚拖欠原告货款87018.15元。被告拖欠货款造成原告损失，本院支持的利息为以87018.15元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2018年4月3日起计至付清之日止。
关于被告提出案涉产品存在质量问题及应否扣减货款问题。因被告未在规定期限内向本院提起反诉，故本院在本案中对案涉产品是否存在质量问题及应否扣减货款问题不予处理，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西标塑建材装饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司支付货款87018.15元及利息（以87018.15元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月3日起计至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1101.76元（已由原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司预交），由原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司负担104.54元，被告广西标塑建材装饰有限公司负担997.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗锦良
二〇一八年七月三十日
书记员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。