重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4810号
原告:蒋继伟,男,1980年2月25日出生,汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告:侯云芳,女,1971年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：雷仲林，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：雷青松，男，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋继伟与被告侯云芳、雷仲林、雷青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员颜朋独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋继伟及其委托诉讼代理人麻时红，被告侯云芳、雷仲林到庭参加诉讼，被告雷青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋继伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费32246.80元、护理费9000元、住院伙食补助费1550元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费2000元、营养费4500元、误工费37500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）101282元、续医费10000元、车辆临时检查费100元、拖车费200元，共计203878.80元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日晚，被告侯云芳驾驶无牌电动两轮车搭载邓世伦，沿钓鱼城大道由钓鱼城转盘往钓鱼城方向行驶。16时10分，当车行驶至钓鱼城大道渔贩子野渔庄路段时，与前方停驶在隔离带断头处的渝×普通两轮摩托车相撞，并与坐在渝×车上人员蒋继伟腿部接触。造成两车受损，蒋继伟、侯云芳受伤的交通事故。该事故经重庆市合川区交巡警支队认定：侯云芳负全部责任，蒋继伟无责任。事发后，原告被送往合州医院住院治疗31天，经诊断：1、左胫腓骨开放性骨折，2、左腓肠肌部分断裂。后被鉴定为×级伤残，取内固定需续医费10000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。另，侯云芳驾驶的无牌爱玛电动两轮车系三被告的家庭共有财产。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告侯云芳辩称：本被告驾驶车辆发生的交通事故，由本被告承担责任，与被告雷青松、雷仲林无关。
被告雷仲林的答辩意见同被告侯云芳一致。
被告雷青松未作答辩。
经审理查明：2016年12月9日下午，被告侯云芳驾驶无牌“爱玛”牌电动两轮车搭载邓世伦，沿钓鱼城大道由钓鱼城转盘往钓鱼城方向行驶，16时10分，当车行驶至钓鱼城大道鱼贩子夜渔庄路段时，与前方停驶在隔离带断头处的渝×普通两轮摩托车相撞，并与坐在渝×普通两轮摩托车上人员蒋继伟腿部接触。造成两车受损，蒋继伟、侯云芳受伤的交通事故。同日，原告被送往重庆市合川区合州医院住院治疗31天后出院。经诊断：1、左胫腓骨开放性骨折，2、左腓肠肌部分断裂。出院医嘱：出院后需扶拐行走，加强膝关节及踝关节功能锻炼，不适门诊随访。2017年1月16日，重庆市合川区交警支队认定，被告侯云芳对此次事故承担全部责任，原告蒋继伟无责任。经原告申请，重庆市合川司法鉴定所于2017年4月18日对原告的伤残程度、护理期、误工期、营养期、取内固定续医费作出鉴定意见：1、被鉴定人蒋继伟左下肢损伤的伤残程度属于×级（×级）；2、被鉴定人蒋继伟取除内固定，需续医手术费10000元左右。3、被鉴定人蒋继伟损伤后的误工、护理、营养期综合分别评定为：误工期150日，护理期90日，营养期90日。2017年5月11日，原告起诉来院，诉请如前。本案诉讼过程中，被告雷仲林申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院组织，双方协商一致由重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告雷仲林未按期缴纳鉴定费。2017年11月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所将该案鉴定材料退回本院。
另查明：蒋成汉与陈敏系夫妻，蒋成汉出生于1953年2月9日，陈敏出生于1954年年4月8日。二人于1980年2月25日生育原告蒋继伟，于1987年6月8日生育一女蒋芳。原告蒋继伟系城镇居民家庭户口，户籍地为重庆市合川区义乌大道X号X幢。原告于2003年8月31日生育一女蒋某。
上述事实，原、被告的陈述，道路交通事故认定书、合川区合州医院病案资料、出入院记录、重庆市合川司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审中质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告侯云芳驾驶非机动车时，忽视观察，违反规定在机动车道行驶，造成原告受伤，被告侯云芳应对本次事故负全部责任，原告在本次事故中没有过错，不应承担责任。被告侯云芳应依法赔偿原告因此次事故造成的所有损失。被告在庭审中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未按期缴纳鉴定费，被鉴定机构退件，应视为被告自动放弃重新鉴定之权利，故对原告的伤残等级，本院依法采用重庆市合川司法鉴定所的鉴定意见。本案审理中原告蒋继伟自愿撤回对被告雷仲林、雷青松的诉讼，本院对此予以尊重。对于原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费32246.80元，有票据为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗31日，主张50元/天，共计1550元，本院予以支持。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人游固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告出院医嘱载明出院后需扶拐行走，说明出院后存在持续误工，但未载明误工天数，原告举示的鉴定意见的误工期的天数超过了定残前一日，本院酌定原告的误工期为受伤之日至定残前一日，共计129天。原告在庭审中举证证明其在王传林个体工商户处从事木工，计件制，收入不固定，未举证证明其近三年的平均工资，本院参照重庆市上年度城镇私营单位批发和零售业的平均工资40601元计算。故原告的误工费为40601元/年×129天÷365天/年=14349.39元。
4、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告系城镇居民，残疾赔偿金应当按当地城镇居民的相关标准进行赔偿。重庆地区上一年度城镇居民人均可支配收入是29610元，原告系×级伤残，评残时未满60周岁，其残疾赔偿金是29610/年×20年×10%=59220元。
5、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告系城镇居民，故被扶养人生活费应按重庆市2016年度城镇居民人均消费性支出21031元的标准计算。原告系×级伤残，计算系数为10%。原告定残时，女儿蒋某已满13周岁，未满14周岁，扶养年限为5年，其被扶养人生活费为21031元/年×10%×5年÷2=5257.75元；父亲蒋成汉已满64周岁，未满65周岁，抚养年限为16年，扶养义务人2人，其被扶养生活费为21031元/年×10%×16年÷2=16824.80元；母亲陈敏已满63周岁，未满64周岁，抚养年限为17年，其被扶养人生活费为21031元/年×10%×17年÷2=17876.35元。综上，被扶养人生活费为39958.90元。
6、护理费。原告经鉴定护理期为90日，主张护理费9000元，因原告未举示伤后护理依赖程度的相关证据，本院对出院后护理费按部分护理依赖程度标准计算。参照当地护工收入水平酌定原告住院期间的护理费为3100元（100元/天×31天），出院后的护理费为2950（59天×50元/天），共计6050元。
7、精神损害抚慰金。被告因本次交通事故造成原告×级伤残，且原告对本次交通事故不承担责任，本院酌定精神抚慰金2000元。
8、交通费。原告因本次交通事故确需产生交通费，本院酌定500元。
9、鉴定费。原告因本次交通事故致残产生鉴定费2000元，有票据为证，本院予以支持。
10、营养费。原告主张营养费4500元，虽举示鉴定意见证明其营养期，但住院病历并无原告需要加强营养的医嘱，故本院对营养费不予支持。
11、财产损失。原告主张拖车费200元及车辆检测费100元，由票据为证，本院予以支持。
12、续医费。原告主张续医费10000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费32246.80元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99178.90元、误工费14349.39元、护理费6050元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2000元、续医费10000元、财产损失300元，共计168175.09元，由被告侯云芳承担原告损失的全部责任，被告雷仲林、雷青松承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、原告蒋继伟因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费32246.80元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99178.90元、误工费14349.39元、护理费6050元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2000元、续医费10000元、财产损失300元，共计168175.09元。由被告侯云芳承担原告蒋继伟损失的全部赔偿责任。
上述款项，限被告侯云芳于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋继伟的其他诉讼请求。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告侯云芳负担，被告雷仲林、雷青松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜 朋
二〇一八年二月一日
书记员 叶东菁