wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1643号
本院在执行王强彬申请执行王新刚民间借贷纠纷一案中，王新刚仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王新刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初923号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。
法定代表人：李荣华，总经理。
委托代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。
被告：吴存暖，男，1970年5月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告吴存暖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。
案件受理费121.07元，减半收取计60.54元由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。
审判员 陈福明
二〇一八年七月十七日
书记员 汪 松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初171号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：楼云达，系该支行员工。
被告：蔡卫锋。
被告：陈杨岗。
被告：彭彩琴。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告蔡卫锋、陈杨岗、彭彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告蔡卫锋、陈杨岗、彭彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行诉称，2014年12月10日，原告与被告蔡卫锋、陈杨岗、彭彩琴签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告蔡卫锋，保证人为被告陈杨岗、彭彩琴。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2014年12月10日至2015年12月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系；本合同保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告蔡卫锋账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款之日起至2015年6月20日止的利息；2015年6月21日至2015年12月15日的利息4200元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现原告起诉来院，请求判令：一、被告蔡卫锋偿还原告借款本金10万元，支付至2015年12月15日止的利息4200元，2015年12月16日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行相关规定计算；二、被告陈杨岗、彭彩琴对上述借款本息负连带清偿责任。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年12月10日，原告与三被告签订个人循环保证借款合同一份，原告为贷款人，被告蔡卫锋为借款人，被告陈杨岗、彭彩琴为保证人，合同约定借款金额10万元，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，原告于2014年12月10日向被告蔡卫锋交付了借款10万元的事实；
2、欠息清单一份，用以证明截止2015年6月20日前的利息已经付清，2015年6月21日至2015年12月15日共欠息4200元的事实；
3、文书送达地址确认书三份，用以证明三被告确认了送达地址的事实。
被告蔡卫锋、陈杨岗、彭彩琴均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告蔡卫锋、陈杨岗、彭彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张，均予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，借款借据约定借款月利率为7.000050‰。
本院认为，原告与被告蔡卫锋、陈杨岗、彭彩琴签订的个人循环保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告蔡卫锋未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。被告陈杨岗、彭彩琴作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故应对被告蔡卫锋的前述债务负连带清偿责任。被告蔡卫锋尚欠原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告蔡卫锋归还借款本金10万元，支付相应利息，并由被告陈杨岗、彭彩琴负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈杨岗、蔡卫锋、彭彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫锋应归还原告借款本金100000元，支付至2015年12月15日止的利息（含罚息、复息）4200元，并支付自2015年12月16日起至本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈杨岗、彭彩琴对上述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蔡卫锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，依法减半收取1192元，由被告蔡卫锋、陈杨岗、彭彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2384元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年三月一日
书记员 杨海霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2730号
原告：闫四成，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县。
被告：山东弼元实业有限公司，住所地：山东省巨野县经济开发区。
法定代表人：卢中民，该公司经理。
被告：山东弼元实业有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市市中区建设路960号天润苑3号楼3单元601室。
负责人：姚元民，该分公司经理。
被告：王玉峰，男，1966年6月10日出生，住山东省高唐县。
原告闫四成与被告山东弼元实业有限公司（简称弼元公司）、山东弼元实业有限公司济南分公司（简称弼元济南分公司）、王玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告闫四成及委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼，被告弼元公司、弼元济南分公司、王玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫四成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款131635元及利息损失（以131635元为基数，自2016年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告在承建工程时，原告为被告做防水工程，被告欠原告工程款131635元，经多次催要未果，为此诉至法院。
被告弼元公司、弼元济南分公司、王玉峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的建筑工程防水、防潮合同一份，证到条一份、代收证明及收据各一份，被告弼元公司、弼元济南分公司、王玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据真实合法，对本案事实形成证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院已生效的（2017）鲁1526民初1810号民事判决，本院认定事实如下：山东中飞实业有限公司成立于2005年7月22日，于2016年3月23日更名为山东弼元实业有限公司；山东中飞实业有限公司济南分公司成立于2006年8月3日，于2017年4月18日更名为山东弼元实业有限公司济南分公司。山东省弼元实业有限公司济南分公司隶属于山东弼元实业有限公司，无独立法人资格。
2015年，山东中飞实业有限公司济南分公司承建高唐县京城置业有限责任公司开发建设的高唐县高庄高尚新城住宅楼工程，并安排王振凯、纪悦风夫妻为项目部经理，负责具体施工，王振凯、纪悦风雇佣被告王玉峰为其涉案工地负责人。
2015年9月30日，原告闫四成与王振凯签订建筑工程防水、防潮承包合同，约定由原告施工5、8、9号楼的防水、防潮工程，卫生间防水造价为17元/平方米，施工面积按实结算；城建方式包工包料；付款方式：完工后付款60%，竣工合格后付款35%，另外5%在五年保修期满后无质量问题付清。施工完毕后，被告王玉峰于2016年7月10日向原告出具了工程量证明一份，内容为：“今证到5、8、9号防水合计柒仟陆佰伍拾伍平方散水防水缝款500元/楼合计壹仟伍佰元整。单位：王凯工地经手人王玉峰2016年7月10日”。涉案工程已交付使用。
2016年9月26日、27日，被告弼元济南分公司向原告出具了加盖弼元济南分公司财务专用章的收据及代收证明各一份，让原告持收据和代收证明找高唐县京城置业有限责任公司，让该公司在欠付中飞济南分公司（即被告弼元济南分公司）的工程款中代付原告131635元，但高唐县京城置业有限责任公司并未支付。
本院认为：被告弼元济南分公司承包了高唐县京城置业有限责任公司发包的高唐高尚新城住宅楼工程后，其项目部经理王振凯与原告闫四成订立了5、8、9号楼的建筑工程防水、防潮承包合同，将上述工程交由原告施工，在原告按照合同约定完成施工任务后，双方进行了结算，被告弼元济南分公司向原告出具了加盖公司财务专用章的收据及代收证明，共欠原告工程款131635元，事实清楚，证据充分，本院予认定。原告与王振凯签订的承包合同约定工程款的5%在五年保修期满后无质量问题付清，现保修期未满五年，原告要求支付该部分工程款的诉讼请求，本院不予支持。王振凯为被告弼元济南分公司项目部经理，被告王玉峰受雇为工地负责人，两被告的行为均系职务行为，对于原告诉求的工程款及利息损失，两被告依法不应承担付款责任。被告弼元济南分公司系被告弼元公司的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告主张的工程款及利息损失，应由被告弼元公司支付，被告弼元公司济南分公司不承担付款责任。因此，对原告请求被告弼元公司支付工程款125053.25元（131635元-131635元×5%）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求的利息损失应自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告的其他主张不予支持。被告弼元公司、弼元济南分公司、王玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告山东弼元实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫四成工程款125053.25元及利息损失（以125053.25元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告闫四成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告山东弼元实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 吕 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 魏琳琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更958号
罪犯范有军，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年11月15日作出（2012）合刑初字第328号刑事判决，以被告人范有军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪和盗伐林木罪，分别判处有期徒刑五年、三年、二年四个月和三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年11月13日至2023年11月12日止），并处罚金人民币10000元。被告人范有军不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）北刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、钟少彬出庭履行职务，罪犯范有军到庭参加诉讼，证人陆某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯范有军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分130.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范有军予以减去有期徒刑一年。
罪犯范有军认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯范有军提请减刑的活动合法，罪犯范有军符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范有军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯范有军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯范有军予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范有军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执恢13号
申请执行人廖秀娟，女，1966年08月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄俊贵，男，1972年04月02日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑金秀，女，1973年04月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2011）汀民初字第633号民事判决书申请执行人廖秀娟与被执行人黄俊贵、郑金秀民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的160000元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执恢13号案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘周荣
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1028民初451号
原告黄素琴，女，1975年1月4日出生，居民，住乐业县。
原告覃冬月，女，1955年11月18日出生，居民，住乐业县。
被告李欢，男，1988年9月15日出生，农民，住乐业县。
原告黄素琴、覃冬月诉被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告黄素琴、覃冬月到庭参加诉讼，被告李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄素琴、覃冬月向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、被告偿还原告欠款人民币90000元及利息计付到偿清本清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李欢以做生意为由，与原告覃冬月借款90000元，限期2007年12月30日前还50000元；2018年5月30日还40000元还清。被告于2017年9月20日出具欠条给原告。还款到期后原告要求被告还款，被告总是拒绝偿还。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼。
原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告的身份证复印件以证实原告主体资格；
证据2、借据1张，证明被告欠原告90000元的事实。
被告李欢未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告欠款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李欢以做生意需资金周转为由，与原告覃冬月借款90000元，限期2007年12月30日前还50000元；2018年5月30日还40000元还清。被告于2017年9月20日出具欠条给原告。还款到期后被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告李欢作为完全民事行为能力人与原告覃冬月借款，并在欠条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，产生了债权债务关系。因此被告应承担偿还欠款的义务。原告黄素琴认可该借款是与原告覃冬月所借，因此被告应偿还给原告覃冬月。对原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案中被告出具借条没有约定利息，对原告请求利息问题应从逾期还款之日2007年12月30日起以50000元本金计；从2018年5月30日以40000元本金计各按照年利率6%支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欢在本判决生效之日起十日内偿还原告覃冬月借款本金90000元及利息（从2007年12月30日起以50000元本金计；从2018年5月30日以40000元本金计，各按照年利率6%支付资金占用利息至偿清本金止。）；
二、驳回原告黄素琴、覃冬月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨宗江
二〇一八年七月三十日
书记员 黄茗俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3201号
原告：黄小勇。
被告：应德法。
被告：章金燕。
原告黄小勇为与被告应德法、章金燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告应德法、章金燕归还原告借款本金人民币400000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小勇到庭参加诉讼，被告应德法、章金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告应德法、章金燕系夫妻关系。2013年11月1日，被告应德法出具借条向原告借款本金人民币500000元，约定月利息为3%，借期一个月。借款期限届满后，被告应德法仅归还借款本金人民币100000元，支付利息至2015年2月28日。后经原告多次催讨，被告未曾归还本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应德法、章金燕于本判决生效之日起十五日内归还原告黄小勇借款本金人民币400000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告应德法、章金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许潇蓉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01550号
申请执行人严玉孝，男，汉族，四川省简阳市。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人严玉孝和与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）345号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人严玉孝于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01550号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓岳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第423号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李桂生王祖国王松涛于云鹏徐晓红。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第423号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初392号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨昆，男，1989年8月18日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省安阳市滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月31日被荥阳市公安局取保候审，2018年5月3日被逮捕。
辩护人孙丽娜，金博大律师事务所律师。
指定辩护人孙洁，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人杨昆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵建生、史俊峰出庭支持公诉，被告人杨昆及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1、2017年7月3日，被告人杨昆到荥阳市广武镇广武村被害人李某1家中，以可以为李某1的父亲办理执业医师资格证为由，骗取李某110000元钱。现赃款已退还被害人。
2、2017年2月24日，被告人杨昆在河南省栾川县罗庄村老洛阳面馆对面，以考试包过的名义骗取被害人张某15000元钱。现赃款已退还被害人。
3、2017年2月11日，被告人杨昆在被害人许某家中（河南省新乡县小冀镇许庄村），以为其和妹妹许静燕办理医师资格证考试包过为由，骗取许某10000元钱。现赃款已退还被害人。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人张某、李某1、李某2、许某的陈述、微信聊天记录、收据、支付宝转账记录及相关书证等证据，指控被告人杨昆之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨昆对指控其诈骗的犯罪事实不持异议，其指定辩护人以被告人杨昆具有归案后认罪态度好，且已积极退赃为由请求对被告人从轻处罚。被告人杨昆的辩护人以被告人杨昆主动退赃并已取得被害人谅解，且被告人杨昆所居住的社区同意对杨昆适用社区矫正为由，请求被告人杨昆判处缓刑。
经审理查明：1、2017年7月3日，被告人杨昆到荥阳市广武镇广武村被害人李某1家中，以可以为李某1的父亲李某2办理执业医师资格证为由，骗取李某110000元钱。现赃款已退还被害人。
2、2017年2月24日，被告人杨昆在河南省栾川县罗庄村老洛阳面馆对面，以考试包过的名义骗取被害人张某15000元钱。现赃款已退还被害人。
3、2017年2月11日，被告人杨昆在被害人许某家中（河南省新乡县小冀镇许庄村），以为其和妹妹许静燕办理口腔助理医师证考试包过为由，骗取许某10000元钱。现赃款已退还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人杨昆的供述，供述了2017年，其以能办理执业医师证、医师考试能包过等名义，骗取李某110000元钱，骗取张某15000元钱，骗取许某和许静燕一共10000元钱，实际上其没有能力为他们办理执业医师证或者包过医师考试，这些钱其都自己花了的事实。
2、被害人张某的陈述，陈述了2017年2月份，杨昆以能为其包过口腔执业资格考试为由诈骗其15000元的事实。
3、被害人许某的陈述，陈述了2017年2月份，杨昆以能为其和妹妹许静燕包过口腔助理医师证考试为由诈骗其10000元的事实。
4、被害人李某2的陈述，陈述了2017年7月份，其儿子李某1说他同学杨昆能办理执业医师证，李某1给了他同学杨昆一万元钱让他办理执业医师证，到2017年8月份，其和李某1得知杨昆是骗子，同时骗的还有其他几个同学的事实。
5、被害人李某1的陈述，陈述了2017年7月份，其同学杨昆说他能办理执业医师证，其给杨昆一万元让他给其父亲办理执业医师证，后听说其他两个同学找杨昆办证被骗，其才得知自己被骗的事实。
6、微信聊天记录、转账记录、收据等证据，证明被告人杨昆虚构能办理执业医师证和考试包过等骗取被害人张某、许某、李某1一共35000元的事实。与被告人的供述和被害人的陈述能够相互印证。
7、收到条、谅解书，证明被告人杨昆家属向被害人退出赃款35000元，三名被害人对被告人杨昆的行为表示谅解。
8、另有到案经过、户籍证明等相关证据在卷。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨昆以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨昆的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且已主动退出全部赃款，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张紫君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3393号
罪犯吕焕利，男，1987年2月9日出生于陕西省商洛市，汉族,初中肄业，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年7月14日,陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第186号刑事判决，认定罪犯吕焕利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿37757.6元（已支付3800元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2009年5月6日经本院减刑二年。2011年10月14日经本院减刑二年。2014年6月23日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯吕焕利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯吕焕利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕焕利的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年12月15日至2018年1月14日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9017号
原告方某某，女，1982年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年10月6日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员唐海峰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人丁华强、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告系再婚，原被告于2008年10月13日在重庆市巴南区民政局登记结婚。2008年12月29日，育有婚生女刘某。由于感情基础不牢，性格不合，关系长期不睦，经常吵架、打架，家庭矛盾不断激化。被告脾气暴躁于2014年12月28日砍伤原告弟弟方大年。常年积累的矛盾，导致夫妻感情已经完全破裂。被告因犯故意伤害罪，于2015年12月19日被重庆市渝北区人民法院决定逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。被告因犯故意伤害罪一案，于2015年12月23日在重庆市渝北区人民法院第三法庭公开开庭审理。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女刘某由原告抚养，由被告按每月1000元的标准支付抚养费，教育费和医疗费凭票据由原被告各承担一半。
被告刘某某辩称，被告同意离婚。婚生女刘某希望由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费；婚生女刘某的抚养问题请法院依法裁判。
经审理查明，2008年10月13日，原、被告登记结婚。婚后双方于2008年12月29日生育一女刘某。原、被告在共同生活中，因双方性格各异，时常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年1月起诉离婚未果，但原、被告夫妻关系未能得到改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口页、民事判决书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女刘某抚养问题，综合考虑原、被告实际情况及有利于婚生女刘某健康成长的原则，由原告抚养刘某为宜，不直接抚养子女的一方，应支付抚养费。综合子女成长的实际需要、被告的实际承担能力及当地的实际生活水平，本院酌定被告承担刘某生活费标准为每月500元；教育费和医疗费凭有效票据由被告承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某由原告方某某抚养；
三、自2016年5月起，被告刘某某每月支付婚生女刘某生活费500元，至其独立生活时止；期间刘某的教育费和医疗费凭有效票据由被告刘某某负担50%；
四、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐海峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第979-1号
申请执行人杨君武。
被执行人李林林。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1166号民事判决书，于2015年9月28日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的615953元，本院于2015年10月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封被执行人李林林位于玉林市金玉路184号4-806房屋（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1166号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初213号
原告：席妙林，男，1961年2月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：吴志满，男，1965年8月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：吴智军，男，1969年5月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：汪兵生，男，1970年8月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：方青定，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告席妙林与被告吴志满、吴智军、汪兵生、方青定租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席妙林、被告吴志满、吴智军、汪兵生到庭参加诉讼，被告方青定经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席妙林向本院提出诉讼请求：1.支付挖机租金38716.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份，四被告开始租赁原告挖机，从8月19日至9月18日一个月，按约定租金标准28000元/月，被告应付租金为28000元。同时，被告另用机破碎82个小时，按约定100元/小时，被告应付款8200元，二项合计租金为36200元。从9月19日至10月23日被告又租挖机35天，按933元一天计算，计租金32666元，同时另破碎188.5个小时，按100元一个小时计算计18850元，合计租金51515.6元。以上合计87716.6元，截至2016年1月31日止，被告分期总支付给原告租金49000元，尚余38716.6元，经原告一再催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告吴志满辩称，我是工地做事的人，是吴智军和汪兵生雇佣我去看工地的，给2800元一个月的工资。原告提供的挖机工作时间是对的，但是价钱我是不知道的，我只是注明了挖机的工作时间。
被告吴智军辩称，圭峰石应山矿山是我和汪兵生承包的，挖机是汪兵生雇佣的，我不知情。吴志满和方青定是我们雇佣的工作人员。
被告汪兵生辩称，挖机我开始租的是黄某的挖机，后面做了一段时间就介绍原告过来，但是没有约定挖机价格。当时我和黄某约好的挖机包月是23000元一个月的，没有谈到破碎机的事，按照租用黄某挖机租金，就是23000元一个月。挖机做事的矿山是我和吴智军承包的，吴志满和方青定是我们雇佣的工作人员。
被告方青定未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户口信息一份；2.2013年9月23日出具的证明，2013年10月26日出具的证明；3.证人黄某的证言。三被告对两份证明上载明的挖机工作时间没有异议，但认为价格是原告自己书写的，不予认可，庭审中原告认可价格是其本人书写的，故本院对价格部分不予采信，只认定挖机及破碎机的工作时间。证人黄某的证言只能证明是其介绍原告去被告工地工作，无法证明挖机的租赁价格，故该证言无法证明原告的诉请。被告方青定未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴智军和汪兵生合伙承包了圭峰石应山矿山，并雇佣了吴志满和方青定在工地做事。2013年8月份，原告因证人黄某的介绍带挖机来到被告吴智军和汪兵生工地工作。原告挖机包月在被告吴智军与汪兵生承包矿山工作时间为2013年8月19日至9月18日，破碎机工作82小时；2013年9月19日至10月23日工作35天，另外破碎机9月23日至10月23日总计工作188.5小时。工作时间由工地工作人员签字确认，原被告双方无异议，但一直未结算，双方对挖机及破碎机租赁单位时间单价存在争议，故诉至法院。
另查明，被告已支付原告挖机租金合计49000元。
本院认为，被告吴志满与被告方青定系被告吴智军与被告汪兵生雇佣的员工，不是本案适格的被告，故对原告要求被告吴志满、被告方青定支付租金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴智军与被告汪兵生租赁原告挖机在其合伙承包的矿山工作，就应按照约定支付原告挖机租金。因原告未能提供证据证明双方约定的挖机租赁价格且被告不认可原告主张的租赁价格，故对原告要求被告按照28000元/月支付挖机租金，无事实依据，但是鉴于被告愿意按照23000元/月支付挖机租金，符合法律规定，本院予以部分支持。故被告吴智军与被告汪兵生需支付原告挖机租金49833元[23000元/月*（35天+30天）/30天]，因原告认可被告已支付挖机租金49000元，故被告只需支付原告挖机租金833元。对于被告辩称破碎机无需支付租金而是包含在挖机包月租金内，本院认为破碎机工作时间单独记载且得到了被告确认，按常理可见破碎机工作是需要另行支付租金的。关于破碎机工作时间合计270.5（82+188.5）小时，双方无争议，本院予以采信。关于破碎机单位时间工作价格被告提出包含在挖机工作包月价格内，但被告并未提供证据证明且原告提供了100元/小时的诉请，被告无提供证据证明其主张，应承担不利后果，故本院采信原告的主张，被告需支付破碎机工作租金27050元（100元/小时*270.5小时）。综上，被告吴智军与被告汪兵生应支付原告租金27883元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴智军、汪兵生于本判决生效后十日内支付原告席妙林挖机租金27883元；
二、驳回原告席妙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告席妙林负担215元,由被告吴智军、汪兵生负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 李长冬
人民陪审员 陈仁美
二〇一八年七月十七日
书 记 员 叶姜琳
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字133号
申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许德发，该行理事长。
地址：那坡县。
被执行人谭力源，男，1964年3月28日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人黄海芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住广西那坡县。
我院在执行申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭力源、黄海芬身体合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民二初字第223号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，我院依法受理，经我院执行干警实地调查，被执行人谭力源、黄海芬拒不履行法院调节书确定的义务。我院干警依法将谭力源在那坡县扶贫开发办公室的工程款强制扣划至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账户内，至此，本案执行完毕。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民二初字第223号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字133号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 梁汉新
执行员 黄卫民
二〇一六年九月二十日
书记员 王林林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第256号
原告施某甲。
被告郑某。
原告施某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可，共同居住于原告娘家，但原告发现被告自尊心过强，无法正常沟通，且不务正业，好逸恶劳，经常以各种理由更换工作。2010年10月，双方因琐事发生争吵，被告恼羞成怒将电视机砸坏。2011年农历年底，被告不辞而别，离家出走，至今未归，故双方分居至今。双方婚姻存续期间，无共同财产、共同债权债务。综述，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费共同承担。庭审中，原告陈述被告肯出抚养费就出一点，如果不肯，则抚养费由原告自行负担。
被告郑某答辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育儿子的情况属实，其他都不真实。被告是到原告家作上门女婿的。2011年农历年底，经过一家人商量，被告到外面找店面工作，并不是私自离家。刚开始，双方还有联系，后来原告就不接被告电话，且原告没有叫被告回家，被告就生气不回家。去年9月，被告回到瑞安莘塍后到鞋厂里上班，也住在该厂里，至今未回家居住。被告都有支付孩子抚养费，如果法院判决离婚，则儿子应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
经审理，本院认定本案事实如下：原告施某甲与被告郑某于××××年××月经人介绍认识，约定被告到原告家作上门女婿。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙，现跟随原告生活。婚后，双方因琐事发生争吵。2011年农历年底，被告离家外出打工至今。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、户口本、出生医学证明、结婚证等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，均不予认定。
本院认为，原告施某甲与被告郑某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年九月十四日
代书记员 王洋洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终754号
上诉人(原审被告)：庆云海城波浪腹板型钢产业园有限公司，住所地山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区正元大街以东北四环以南。
法定代表人：张美娟。
被上诉人(原审原告)：江苏远大机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道峰泉路25号。
法定代表人：许震威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王全平，该公司职员。
上诉人庆云海城波浪腹板型钢产业园有限公司因与被上诉人江苏远大机械科技有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭于同年3月12日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庆云海城波浪腹板型钢产业园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人庆云海城波浪腹板型钢产业园有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由庆云海城波浪腹板型钢产业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月十四日
书记员 宋勇梁
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申90号
刘强:
你因犯抢劫罪一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2001）包刑初字第90号刑事判决，以原判适用法律错误，你不构成累犯为理由，向本院提出申诉。
本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。《中华人民共和国刑法（1997年修订）》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。你于1994年10月14日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年，于1998年7月1日刑满释放。2001年7月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，距离上次刑罚执行完毕只有三年零十天，依法应当按照累犯定罪量刑。故原审认定你系累犯以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月十七日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01546号
申请执行人谭丽，女，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人谭丽和与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人谭丽于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01546号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓岳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温破字第26-2号
2016年9月7日，温州奥卓鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称：2015年8月8日、8月16日，管理人分别在法制日报、温州商报上刊登公告，告知债权申报、第一次债权人会议、公司相关人员移交资料等。2015年9月1日，在债务人股东兼法定代表人李少谷、股东金奕蕾均无法电话联系的情况下，通过向二人的户籍所在地寄送EMS特快专递的方式通知二人参加债权人会议等事宜，但快递因“迁移新址不明、电话非本人”的原因被退回。2015年9月10日，管理人走访二人户籍所在地，由于街道重新规划，户籍所在地上显示的门牌号已不存在，故而管理人在户籍所在地地址编入的五马街道处对二人进行公告送达。但管理人经多种方式通知，仍无法有效地联系到债务人股东及高管，无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截至2015年8月16日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用共计1847元，均尚未支付。债务人温州奥卓鞋业有限公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告温州奥卓鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东兼法定代表人李少谷、股东金奕蕾告知应提交公司印章、账簿、财产，但二人均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州奥卓鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州奥卓鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州奥卓鞋业有限公司破产；
二、终结温州奥卓鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄小若
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初631号
原告刘某，女，1991年3月16日，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告韩某，男，蒙古族，现住址址同上。
本院在审理原告刘某诉报告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告承担。
审判员 安 勇
二〇一六年三月四日
书记员 杨伟达
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2690号
原告类绍长，男，汉族，生于1948年5月30日，住济南市长清区。
原告邢兆英，女，汉族，生于1945年6月15日，住济南市长清区。
委托代理人闫信如，男，山东国谊律师事务所律师。
被告类国振，男，汉族，生于1990年1月3日，住济南市长清区。
本院在审理原告类绍长、邢兆英与被告类国振解除抚养权纠纷一案中，原告类绍长、邢兆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告类绍长、邢兆英负担。
审判员 齐笑寒
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋春晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执821号
申请执行人罗炳诺，男，1968年12月23日出生，壮族，住广西凌云县。
被执行人杨雯惠，女，1970年2月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄海忠，男，1969年6月24日出生，壮族，住广东省东莞市。
本院在执行罗炳诺申请执行杨雯惠、黄海忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人罗炳若偿还借款2550000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费27900元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）右民一初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年九月二十日
书记员 何志文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终755号
上诉人（原审原告）：尹应朋，男，1942年10月14日出生，汉族，原穆棱矿选煤厂退休工人，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：尹燕忠（系尹应朋之子），男，1968年7月11日出生，汉族，龙创公司工人，住鸡西市梨树区。
被上诉人（原审被告）：王先军，男，1968年12月8日出生，汉族，龙创公司员工，住鸡西市梨树区。
上诉人尹应朋因与被上诉人王先军财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2018）黑0305民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹应朋上诉请求：1、请求撤销一审判决驳回尹应鹏的诉讼请求的判项，请求法院判决被上诉人赔偿损失31350.00元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:在2017年12月3日前被上诉人家多次跑水将上诉人家淹损，经济损失9900元，在事情发生后被上诉人承诺给上诉人赔偿一切经济损失，并负一切责任。直至今日上诉人多次要求被上诉人给予赔偿，但被上诉人反悔不予包赔，上诉人无奈起诉至鸡西市梨树区法院要求被上诉人给上诉人房屋赔偿经济损失，并赔偿上诉人行李损坏及物品损坏的经济损失，梨树区法院一审驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王先军未答辩。
尹应朋向一审法院起诉请求：１.王先军赔偿因所居住的楼房跑水导致楼下尹应朋家被浸泡所需的维修时的租房费2000.00元、搬家费3000.00元、墙面处理费1000.00元、刮大白材料及人工费2000.00元、卫生打扫费1000.00元、两套行里更换费600.00元、地板维修费900.00元、厨房天花扣扳更换费500.00元、精神损害抚慰金8000.00元、解决争议误工费12000.00元、先前起诉及起诉材料打印费350.00元，合计31350.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：尹应朋与王先军系同住梨树区××单元的邻居，王先军住203室，尹应朋住楼下的103室。2017年12月3日，王先军家室内暖气跑水，造成尹应朋家室内客厅和卧室的天棚、墙壁被浸泡。事后，王先军未能对尹应朋的受损房屋予以修缮或赔偿，尹应朋也未自行维修。2018年5月，尹应朋以王先学和王先武为被告，就楼上203室跑水浸泡其房屋问题，向本院提起财产损害赔偿诉讼。后发现被告主体错误，申请撤回起诉，尹应朋因此支出诉讼费25.00元。一审法院认为，王先军对居住房屋室内取暖设备负有管理和维护义务，其居住的房屋室内暖气跑水，造成楼下尹应朋家室内被淹浸，应当承担赔偿责任。其主张应由供热公司承担主要责任的理由不当，本院不予采信。尹应朋未能提供证据证实其主张的房屋被淹浸所造成的租房费、搬家费、墙面处理费、刮大白材料及人工费、卫生打扫费、两套行里更换费、地板维修费和厨房天花扣扳更换费的数额，其要求赔偿以上财产损失的证据不足，本院不予支持。尹应朋主张的先前起诉及起诉材料打印费、解决争议误工费和精神损害抚慰金赔偿请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回尹应朋的诉讼请求。
二审中，上诉人为证明房屋现状提供了光盘和照片各一张，因上诉人提供的证据不属于新证据，且该证据不能证明上诉人的损失数额，故对该证据本次二审不予采信。二审查明认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于尹应朋主张由被上诉人承担房屋被淹浸所造成的租房费、搬家费、墙面处理费、刮大白材料及人工费、卫生打扫费、两套行李更换费、地板维修费和厨房天花扣扳更换费的问题，因上诉人未能提供充分证据证实房屋淹浸造成损失的具体数额，经法院释明后又不申请鉴定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对其该主张不予支持，上诉人尹应朋可在对财产损失维修更换确定损失数额后再主张权利。关于上诉人尹应朋主张由被上诉人给付先前起诉及起诉材料打印费、解决争议误工费和精神损害抚慰金的问题，因上诉人该主张没有法律依据，故一审未支持该诉讼请求并无不当。综上所述，尹应朋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元（上诉人已交纳），由上诉人尹应朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永强
审判员 冯 莹
审判员 周雪松
二〇一八年十二月十七日
书记员 马琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第238号
原告：张园珍。
委托代理人：陈菊华。
被告：周美兰。
原告张园珍为与被告周美兰民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张园珍的委托代理人陈菊华到庭参加了诉讼，周美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张园珍起诉称，周美兰以做生意需要资金周转为由，于2013年6月4日向其借款20万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经张园珍多次催讨，周美兰至今未履行还款义务。为此，诉请要求：判令周美兰归还借款本金20万元并支付利息（从2014年2月5日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，张园珍在举证期限内向本院提供了借条1份，银行汇款凭证1份，浙江省司法厅及浙江省物价局《关于制定律师服务收费标准的通知》、发票及委托合同各1份，用以证明其诉称主张的事实。
周美兰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：周美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张园珍提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年6月4日，周美兰向张园珍借款20万元，并出具借条一份，约定于2013年12月4日归还借款，利息按月利率2.5%计算，并应承担张园珍在催讨过程中的诉讼费、代理费等全部费用。借款到期后，周美兰至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周美兰向张园珍借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。周美兰未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，张园珍的诉讼请求成立，本院予以支持。周美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美兰于判决生效之日起十日内归还原告张园珍借款20万元，并支付利息（自2014年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周美兰于判决生效之日起十日内支付原告张园珍本案代理费11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元（已减半），由被告周美兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月十五日
代书 记员 郭丽君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3834号
原告：刘勇，男，汉族，1974年5月21日出生，现住西安市碑林区。
委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
被告：孙晓辉，男，汉族，1976年10月12日出生，籍住西安市雁塔区。
原告刘勇与被告孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼，被告孙晓辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告从原告处借款7万元，承诺2014年8月3日还清，利息为一万元；2014年6月14日，被告又从原告处借款5万元，承诺以小寨飞炫广场LED广告屏收益的20%作为回报，后原告要求被告协助在工商局做股东信息变更，但被告屡次推脱。2015年元月底被告以LED广告屏投资为由借款1万元。2014年8月3日，第一笔借款到期，经原告催促，被告以资金周转困难为由不予归还，后因被告一直不予办理股东信息变更，原告收益无法保证，原告遂要求后面的6万元也作为借款，被告也答应，双方在短信中也予以确认，被告承诺2015年年底归还原告借款共13万元。2015年底还至今，被告仍未归还，现为保障原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款13万元及逾期还款利息35091元（2014年6月3日至2016年3月22日）并支付起诉之日起至实际还款之日期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙晓辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借刘勇人民币柒万元整（70000），借款期限为两个月，还款日期2014年8月3日，到期还款本金柒万元整，并支付利息壹万元整，共计还款捌万元整（80000）。同日，原告通过其妻付小敏账户向被告转款合计7万元。2014年6月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今收到刘勇出资五万元，参股小寨飞旋广场LED广告屏项目，一次性投资占股比例为LED屏广告收益20%。当日，原告向被告名下转款5万元。原告确认被告已于2016年5月4日、5月31日、7月8日分别偿还1.5万元，合计偿还4.5万元。庭审后，本院向被告核实情况，被告表示涉案款项系原告的投资款，因生意亏损，现不要求原告承担损失，故其亦不应支付利息，并同意将剩余的款项向原告退还。原告另主张支付被告现金1万元。被告在录音证据中确认从原告处共取得125000元。
以上证据，由借条、欠条、录音、转账凭证、录音及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘勇向原告出具7万元借条一张，原告亦于当日向被告支付借款，故原、被告之间7万元的借款合同关系依法成立，被告应按约定按时偿还借款本金，被告经催要未还，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借条中约定的利息违反法律规定，故对双方之间的借款利息应以年息24%计算。被告主张已支付原告4.5万元，原告对该事实认可并确认还款时间为2016年5月4日、5月31日、7月8日，因被告未提交证据证明还款时间，故对原告确认的还款时间和金额本院予以确认。截止2016年7月8日，以借款本金70000元为基数，按年息24%计算被告应支付原告借款利息35233元，被告已还45000元，充抵借款利息后，仍下欠借款本金60233元。关于欠条涉及的5万元，因属双方之间的投资款，但被告明确愿意向原告退还，故原告请求支付该欠款5万元的诉请，本院予以支持，但原告主张该欠款截止起诉之日的逾期利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告起诉后被告仍未归还，原告有权依据法律规定要求被告支付自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息。原告另主张支付被告现金1万元，因被告收到原告款项125000元，故对原告此请求，本院予以支持5000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孙晓辉应于本判决生效之日起十日内给付原告115233元及利息（利息分两部分：以借款本金60233元为基数，自2016年7月9日起至实际清偿之日止，按年息24%计算；以55000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3602元，由原告承担800元，由被告承担2802。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李彦霖
打印：相丽华校对：李彦霖2016年月日送达
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32df1940-6753-41fd-
beee-4a49a58c6971&imgId=MzJkZjE5NDAtNjc1My00MWZkLWJlZWUtNGE0OWE1OGM2OTcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3336号
原告赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰远联钢铁厂东侧赤峰东旭矿渣有限公司院内。
法定代表人赵玉峰，经理。
委托代理人高艳辉，系赤峰同人混凝土有限责任公司职员。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街东段。
法定代表人李文阁，经理。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被告杜志红，男，其他自然情况不详。
被告马明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理原告赤峰同人混凝土有限责任公司诉被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司、杜志红、马明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰同人混凝土有限责任公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰同人混凝土有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰同人混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6174元，退还原告3087元，邮寄送达费80元，公告费200元，计3367元（原告已预交），由原告赤峰同人混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 隋春宁
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00022号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因吸毒，于2014年4月23日被行政拘留十日，曾因吸毒，于2014年10月3日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以镇润检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年9月13日14时许，被告人朱某在镇江市润州区山巷广场附近，向吸毒人员薛某贩卖毒品海洛因一次约0.3克，获利人民币200元。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证被告人朱某的供述与辩解，证人薛某的证言、案发及抓获经过，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，手机通话记录，行政处罚决定书，辨认笔录，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱某能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一五年一月六日
书记员 马贞珍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初67号
原告张某甲，男，1964年9月24日出生，满族，农民，住址辽宁省辽阳县。
被告赵某某，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系初婚，被告系再婚。双方经人介绍相识，于2001年6月20日登记结婚。婚后十余日，因为家庭矛盾，被告离家出走至今未归。由于婚后生活时间较短，所以没有建立真挚的夫妻感情。现在原、被告之间的婚姻关系名存实亡。故原告依据《婚姻法》第三十二条之规定起诉至贵院，请求法院判决与被告赵某某离婚。婚后双方无子女，无共同财产、存款、债权、债务。
被告赵某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年6月20日登记结婚。婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。因家庭矛盾被告赵某某于婚后十余日即离家出走，至今下落不明。现双方无共同财产，无现金、存款、债权、债务。现原告诉讼来院，要求被告赵某某离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供结婚证、辽阳县吉洞峪满族乡吉洞峪村村民委员会证实，证人赵某甲（被告叔叔）证言等证据在卷，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提交的证据，结合本案实际情况认定案件事实。现因被告离家出走至今无音讯，双方分居时间较长，其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许 贺
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第475号
原告：莫某，男，壮族，广西壮族自治区贵港市人，户籍地址广西壮族自治区贵港市，身份证号码×××2310。
被告：廖某，女，汉族，广东省连州市人，户籍地址广东省连州市连州，身份证号码×××0623。
本院在审理原告莫某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 唐彬诚
二〇一六年三月二日
书记员 何珍珠
本案适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1927号
上诉人（原审被告）：江苏恒景置业发展有限公司，统一社会信用代码91321200761010190F，住所地泰州市海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：蒋惠霖。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
原审第三人：杜强。
上诉人江苏恒景置业发展有限公司因与被上诉人蒋惠霖、原审第三人杜强房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月29日向各方当事人邮寄送达了开庭传票，上诉人江苏恒景置业发展有限公司于2016年9月30日签收，但拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒景置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3606元，减半收取1803元，由上诉人江苏恒景置业发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 陈 雨
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 非
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执857号
申请执行人：白旭东，男,1973年12月23日出生，满族，住吉林省农安县。
被执行人：韩玉兰，女,38岁，汉族，住吉林省农安县
本院在执行申请执行人白旭东与被执行人韩玉兰买卖合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人韩玉兰的工资收入，冻结至本院（2016）吉0122民初4083号民事判决书确定的给付义务履行完毕为止。申请执行人白旭东撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0122执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 荃
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桐刑初字第020号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人曹俊，男，1982年10月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住桐柏县，因涉嫌交通肇事，2012年11月20日被桐柏县公安局刑事拘留，12月4日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2012〕232号起诉书指控被告人曹俊犯交通肇事罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人曹俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日13时许，被告人曹俊驾驶车辆为豫Ｒ×××××的专项作业车，沿312国道自东向西行驶至925K+673M处左转弯时，与沿道路自西向东行驶的朱某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成朱某、夏某死亡。经桐柏县交警大队交通事故认定书认定：被告人曹俊负事故的主要责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：朱某符合重度颅脑损伤、内出血伴创伤性休克死亡，夏某符合重度颅脑损伤伴内出血死亡。
事故发生后，被告人曹俊已赔偿被害人朱某亲属损失205000元，赔偿被害人夏某亲属损失155000元。
上述事实，被告人曹俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某的证言，桐柏县公安局制作的现场勘查笔录、刑事科学技术室的法医学尸体检验报告、桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、调解协议、到案证明、收据，被告人曹俊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人曹俊主动投案，属自首的证据不足，本院不予支持。被告人曹俊案发后能赔偿被害人损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。即自2013年3月26日至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一三年一月十八日
书 记 员 赵丰允
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执557号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：张庆海。
被执行人：孟繁荣。
被执行人：何丙勇。
申请执行人郁伯娴与被执行人张庆海、孟繁荣、何丙勇为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1733号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月11日立案执行，但被执行人张庆海、孟繁荣、何丙勇至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆海、孟繁荣、何丙勇的银行账户存款195000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十月二十日
书记员 师蓓蓓
**南京市浦口区人民法院**
**民事判决书**
（2011）浦民初字第1174号
原告韦传来。
委托代理人张新，浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告南京百佳物业管理有限公司（下称百佳公司),住所地在南京高新开发区高新花苑03幢601室。
法定代表人郝绍宏，总经理。
委托代理人叶春花，百佳公司职员。
委托代理人佘荣，百佳公司职员。
原告韦传来与被告百佳公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦传来的委托代理人张新，被告百佳公司的委托代理人叶春花、佘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦传来诉称，原告于2008年7月至被告处工作，双方未签订劳动合同，更未为原告交纳社会保险，工资待遇为最低工资标准，工作岗位为保安，工作时间为每天8小时，但节假日不休息，2011年3月下旬，被告以欺诈的方式骗取原告签名，不但辞退原告，而且诬赖原告收取了补偿金人民币5040元。现诉请判令：1、被告为原告补交2008年8月至2011年3月的各项社保，另退还押金人民币150元；2、被告向原告支付2010年1月至12月的法定节假日工资计人民币1324元；3、被告向原告支付经济补偿金计人民币2880元。
被告百佳公司辩称，1、补缴社会保险争议不属于人民法院受理范围，原告韦传来于2010年2月16日到被告处从事保安工作，双方签订了一年期限的劳动合同，未缴纳社会保险的原因和责任在原告，其书面承诺以自由职业者的身份参加社会保险，不愿意再次缴纳社会保险，并已向被告申领了社保补贴5040元。2、关于原告韦传来加班工资的诉求，被告依据国家法律规定安排员工工作时间，已依法足额支付原告工作期间所有劳动报酬。原告韦传来书面作出“说明”，并在《员工离职表》中再次确认在被告处工作期间所有劳动报酬、经济补偿及应享受待遇已结清，双方已无劳动争议。3、关于原告经济补偿的诉求，其系劳动合同期满终止，并且其本人意愿不再续签，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿条件。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告韦传来于2008年7月到被告处从事保安工作，双方末期劳动合同自2010年2月16日至2011年3月15日。双方约定韦传来每天工作8小时，每周休息日为2天，每月为本市最低工资标准……。2011年3月15日劳动合同期满终止时，原告签署《员工离职表》，载明：所有劳动报酬、经济补偿及应享受待遇已结清，双方已无劳动争议，本人自愿放弃享有的权利。2011年3月22日原告向南京高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月11日以宁高劳仲案字（2011）73号仲裁裁决书裁决：一、申请人韦传来于本裁决生效之日起五日内一次性返还被申请人社保补贴费5040元，被申请人百佳公司为申请人韦传来办理2010年2月至2011年3月社会保险申报手续，双方均应按社会保险经办机构核定的缴费标准补缴社会保险费。二、驳回申请人韦传来的其他仲裁请求。
另查明，2010年2月起南京市最低工资标准为960元／月。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、收据，被告提供的承诺书、离职说明、员工离职表、劳动合同书及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告提供的服装费收据日期为2008年7月，且该收据有“百佳公司高新花苑管理处”公章，故原、被告双方劳动关系应认定为自2008年7月建立。2011年3月15日原、被告双方劳动合同到期，原告离开被告处，故双方劳动关系于2011年3月15日终止。被告主张原告已在《员工离职表》中签名确认：所有劳动报酬、经济补偿及应享受待遇已结清，双方已无劳动争议，本人自愿放弃享有的权利。但原告主张并未领取相应款项，且被告亦未提供证据证明原告已领取相应款项，故应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的：1、被告为原告补交2008年8月至2011年3月的各项社保。本院认为，补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院对此不予理涉。另退还押金人民币150元。本院认为，因原告提供的收据系被告处出具，且被告未提交证据证明已退还该款，故对原告此诉请，本院予以支持。2、被告向原告支付2010年1月至12月的法定节假日工资计人民币1324元。本院认为，因被告未提交考勤表、工资表证明原告的工作时间及工资发放情况，故应承担举证不能的法律后果，其应支付原告法定节假日工资计人民币1324元（960元／月÷21.75天×10天×300%）。3、被告向原告支付经济补偿金计人民币2880元。本院认为，因被告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，按“劳动合同法”规定，应支付经济补偿金。因原告此诉请未超出其应得部分，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及相关法律规定，判决如下：
一、被告百佳公司于本判决生效后十日内支付原告韦传来押金150元，加班工资1324元，经济补偿金2880元，合计人民币4354元。
二、驳回原告韦传来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一一年七月六日
书记员 王红莲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01576号
申请执行人华清林，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人华清林与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）265号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人华清林于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01576号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓岳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第426号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖飞，男，2013年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人肖飞犯抢劫罪一案，于2014年7月18日作出（2014）南法刑初字第379号刑事判决。原审被告人肖飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人肖飞及其辩护人谢文刚到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2003年12月30日19时许，被告人肖飞伙同马某、杨某某、严某某等人驾驶一辆微型面包车，从四川省成都市来到重庆市南岸区弹子石新街某娱乐游戏室内盗窃游戏机主板。按照事先分工，肖飞留在面包车内进行接应。马某等人盗取游戏机主板后准备离开时被游戏室员工彭某某发现。马某等人朝面包车所停位置逃跑，彭某某在后追赶。马某等人上车后立即催促肖飞驾车逃离，彭某某追上面包车并拉住副驾驶室周边部位不放。肖飞开车加速逃离现场时将彭某某拖倒在地，致彭某某头部受伤。彭某某被送至医院经抢救无效后于2004年1月1日死亡。
经重庆市南岸区公安分局刑事技术鉴定，彭某某全身多处皮肤擦伤，右前臂有10.5cm挫裂伤，死因系头部受钝性物体作用致脑组织挫伤、广泛颅内出血造成颅内压升高、压迫生命中枢。后被告人肖飞家属代其赔偿被害人家属经济损失3万元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、《有关2003.12.30案件调查情况的材料》、重庆市公安局刑警总队《关于清理盗窃游戏机主板案件的通知》、各主城区公安分局关于清理盗窃游戏机主板案件的情况汇总、情况说明、彭某某相关病例材料、死亡注销户口证明、尸体检验鉴定书及照片、价格鉴定委托书、受理通知书、户籍信息、辨认现场笔录及录像资料、辨认笔录及照片、证人杨某某、严某某等人证言、同案犯马某以及被告人肖飞的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人肖飞以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃犯罪，在罪行被发现后，明知被害人已拦车的情况下，不顾被害人阻拦，强行驾车逃离，致使被害人在与车辆接触后受伤，进而死亡，其行为已构成抢劫罪。肖飞与马某系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决：被告人肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。
上诉人肖飞及其辩护人提出：1.原审判决认定肖飞犯抢劫罪的证据不足；2.肖飞在本案中不应被认定为主犯；3.肖飞与其姐肖某乙一起到成都市金牛区沙河源街道友联社区的行为属自动投案，应当被认定为自首。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定肖飞犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。肖飞到案不具有自动性，不能认定为自首。肖飞及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的肖飞伙同他人共谋实施盗窃，在罪行被发现后，为抗拒抓捕，不顾被害人阻拦，强行驾车逃离，致使被害人死亡的事实与一审相同。上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，2013年9月2日，重庆市公安局南岸区分局民警来到四川省成都市金牛区沙河源街道友联社区，通过社区民警了解到肖飞近来因房产纠纷多次来到社区进行调解。办案民警随即委托社区民警电话通知肖飞立即来社区，社区工作人员遂电话通知肖飞姐姐肖某甲，并让肖某甲转告肖飞，社区将对肖飞房产纠纷一事再次进行调解。当日下午，肖飞与二姐肖某乙一起来到社区办公室后即被重庆警察抓获。
上述事实，有检察员在二审时当庭举示，并经庭审质证的对肖飞的讯问笔录证实，肖飞当庭亦予以供认。
在本院审理中，辩护人提交了证人吴洪出具的《情况说明》，欲证实肖飞的行为构成自首。但该说明所记载的肖飞到案经过与本院查明的情况相矛盾，本院不予采信。
本院认为，上诉人肖飞以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，在罪行被发现，明知被害人拦车的情况下，为抗拒抓捕，不顾被害人阻拦，强行驾车逃离，致使被害人死亡，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。肖飞在共同犯罪中系主犯。一审中，其亲属代其赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于肖飞及其辩护人所提一审判决认定肖飞犯抢劫罪证据不足的辩解、辩护意见，经查，同案犯马某、杨某某的证言指证了肖飞参与共谋盗窃，证人彭勇、汪应新、高友碧的证言与现场勘验检查工作记录能够相互印证，证实马某等人实施盗窃时，肖飞驾驶的面包车停靠在游戏室左侧的支马路上，在马某等人盗窃行踪败露后，肖飞驾车右拐沿主干道往南坪方向逃离，其驾车行驶方向与被害人追赶方向相对，迎面赶上的被害人正处在肖飞视野范围内，同时现场目击证人彭勇、汪应新、高友碧的证言还证实了被害人彭某某拉住逃离车辆的事实。故肖飞辩解不知道被害人拉住车辆的意见与审理查明的事实不符，对肖飞及其辩护人所提一审判决认定肖飞犯抢劫罪证据不足的辩解、辩护意见，本院不予采纳。肖飞作为车辆驾驶员，明知被害人拉住车辆，为抗拒抓捕，仍强行驾车逃离现场，直接导致被害人倒地受伤死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对肖飞及其辩护人所提肖飞不属主犯的意见，本院不予采纳。关于肖飞及其辩护人所提肖飞具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，肖飞的讯问笔录及当庭供述能够证实，成都市金牛区沙河源街道友联社区工作人员让其姐肖某甲通知他去社区解决房产纠纷，之后肖飞与其二姐肖某乙一起来到社区办公室，民警随即将肖飞抓获，肖飞的行为不属于犯罪以后自动投案的行为，不符合自首的相关法律规定，故该辩解、辩护意见不予成立，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 渝
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字509号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
法定代表人韩东华，联社理事长。
特别授权代理人陈长周，成武县农村信用合作联社九女信用社主任。
被告张永峰。
被告张永春。
被告张永华。
原告成武县农村信用合作联社诉被告张永峰、张永春、张永华借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人陈长周到庭参加了诉讼，被告张永峰、张永春、张永华经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2011年3月26日被告张永峰在我单位借款30000元，到期日为2012年3月15日，被告张永春、张永华为其担保。该笔贷款逾期后经我单位工作人员多次催要被告张永峰未予偿还，被告张永春、张永华亦不愿承担担保责任。请人民法院依法判决被告张永峰偿还贷款30000元及利息。被告张永春、张永华承担连带担保责任。
被告张永峰未答辩。
被告张永春未答辩。
被告张永华未答辩。
审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2011年3月26日与被告张永峰签订借款合同，合同编号：8041571。被告张永峰向原告借款30000元，期限12个月，利率月息10.2515‰，用以建房。被告张永春、张永华为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告张永峰未予偿还，被告张永春、张永华亦不愿承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告张永峰签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张永峰应依约偿还借款本金及利息。被告张永春、张永华自愿为被告张永峰的借款担保，应承担担保的法律责任。原告的诉请应予支持，据此《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张永峰偿还给原告成武县农村信用合作联社款30000元及利息（利息按月息10.2515‰从2011年3月26日起计算至判决生效时止）；
二、被告张永春、张永华承担连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费550元由被告张永峰、张永春、张永华负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一二年十二月三十日
书记员 孔 夏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第99号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明亮，男，1991年3月24日出生，汉族，吉林省永吉县人，文盲，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人张明亮犯盗窃罪一案，于2014年5月6日作出（2014）永刑初字第2号刑事判决，认定被告人张明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，张明亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张明亮要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张明亮撤回上诉。
吉林省永吉县人民法院（2014）永刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄香君
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵越超
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00750号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行
住所地：宁强县汉源镇北大街***号。
负责人：冯均，系该行行长。
委托代理人封景春，系该公司客户经理。
被告代星星，男，生于1989年4月17日，汉族。（缺席）
被告王波，男，生于1989年3月17日，汉族。（缺席）
被告张浩，男，生于1986年11月8日，汉族。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告代星星、王波、张浩金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人封景春到庭参加了诉讼，被告代星星、王波、张浩经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告代星星2010年8月10日向我行借款5万元，借款期限3年，借款用途为购农用车，借款采用自助循环方式，按季结息，到期一次性还本，由被告王波、张浩提供连带保证责任。该笔借款于2013年8月9日到期后，被告代星星未偿还借款，经我行工作人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但均未履行还款责任。截止2015年12月1日，被告代星星拖欠借款本金5万元，利息14105.75元。现要求被告代星星偿还拖欠的本息64105.75元并要求被告王波、张浩承担连带还款责任。
三被告未做答辩。
经审理查明，2010年8月10日被告代星星因购车与原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行签订了三年期贷款，额度为5万元自助可循环式农户借贷合同。合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年8月10日至2013年8月9日止），向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限一年，在额度有效期内，单笔借款超过一年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；合同约定年利率为央行基准利率上浮30%，逾期罚息为基准利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告王波、张浩组成联保小组为借款人代星星提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年8月9日起至2015年8月8日止。在借贷合同有效期间借款人代星星先后二次通过循环自助方式与原告发生两笔借款，分别是：2010年9月11日借款5万元，2012年9月22日归还本金3万元，该笔尚欠本金2万元，利息533.02元，罚息5260.67元，复息130.74元；2012年9月29日借款3万元，尚欠利息、罚息、复息8181.32元。被告代星星现共拖欠原告贷款本金5万元，正常利息585.02元，罚息13375.92元，复息144.81元，本息合计64105.75元（截止2015年12月7日）未能偿还，保证人王波、张浩也未履行保证责任。原告虽多次向借款人、保证人发出贷款催收通知书，终因债务人代星星、担保人张浩外出务工，下落不明而催收无果。2015年7月29日原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告代星星偿还贷款本息64105.75元，并要求保证人王波、张浩承担连带保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，借款申请书，农户小额贷款业务申请表，农户借贷合同，联保小组担保签字确认书，借款凭证、贷款本息清单，村民委员会证明等材料在卷佐证，并经当庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的农户借贷合同、联保小组签订的连带责任保证均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告代星星在使用借款后应按照合同约定全面履行合同该义务，自觉遵守和维护借贷间的诚实信用，而其却在逾期后长期不予清偿贷款本息，影响到正常的金融借贷关系，为此原告的诉讼主张，本院依法予以支持。被告王波、张浩为借款人提供的连带责任保证，符合法律规定的担保要件，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代星星于本判决生效之日起十五内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金5万元，并支付至2015年12月7日期间的正常利息585.02元、罚息13375.92元、复利144.81元，本息合计64105.75元；
二、被告王波、张浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1380元，由被告代星星负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 洪
代理审判员 楚 林
人民陪审员 张永宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初883号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年8月4日出生于重庆市沙坪坝区。2014年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月24日刑满释放；2016年3月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）771号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日晚，代某、谢某某、彭某某（均已判刑）在重庆市沙坪坝区某轻轨站附近，将被害人陈某停放于该处的渝BJ****号摩托车一辆盗走。随后，代某等人将该车骑至沙坪坝区某立交桥处，将车停放在公路边即离开。当晚，被告人唐某某途经该处发现该摩托车无人看管，遂电话邀约张某（另案处理）一同前往将摩托车发动，二人将该摩托车盗走。2015年9月11日18时许，公安民警在渝中区某转盘巡逻时，因唐某某驾驶摩托车形迹可疑，即对其进行盘问，唐某某如实交代了盗窃摩托车的犯罪事实，民警当场扣押了被盗摩托车。经估价鉴定，被盗摩托车价值4900元。案发后，被盗摩托车已发还陈某。
另查明，2016年3月2日，被告人唐某某因犯非法持有毒品罪，被本院以（2016）渝0106刑初207号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期自2015年12月22日起至2016年7月21日止。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人代某、谢某某、彭某某、吕某、张某的证言，辨认笔录，指认赃物及现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证意见书，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00035号、（2015）沙法刑初字第01172号、（2016）渝0106刑初207号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4900元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。唐某某因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。唐某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与本院（2016）渝0106刑初207号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的32日，即自2015年12月22日起至2016年9月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年七月十八日
书记员 杨雪朵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21098号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：韦佳。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告韦佳物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年七月十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00087号
原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：汪晟，行长。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：宣玉群，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：许莲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市新传投资担保有限公司，住所地：芜湖市镜湖区。
法定代表人：王小群。
原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行（以下简称中国工商银行繁昌支行）与被告宣玉群、被告许莲、被告芜湖市新传投资担保有限公司（以下简称新传担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行繁昌支行委托代理人章翔到庭参加诉讼。被告宣玉群、被告许莲、被告新传担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行繁昌支行诉称：被告宣玉群因住房装修向原告申请个人综合消费贷款，经原告核查后，原告与被告宣玉群于2012年4月20日签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限为5年，贷款利率为上浮25%的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（按年浮动），还款采用按月等额本金还款方式。并约定逾期还款的罚息、违约责任等条款。被告宣玉群自愿以其所有的位于繁阳镇毅达商业街南2号楼202室住房为借款合同项下的债权向原告提供抵押担保，并在繁昌县房管局办理了房产他项权证，原告依法享有对上述抵押房屋拍卖、变卖价值的优先受偿权。同时被告新传担保公司向原告出具了《承诺函》，承诺若被告宣玉群在贷款期间出现违约还款行为，愿意承担代偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告自贷款发放后未按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成合同违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、判令被告宣玉群、许莲共同偿还原告借款本金166666.70元，利息9267.78元，合计175934.48元（暂计算至2013年11月2日），并以上述基数按照合同约定的罚息利率计算2013年11月2日起至被告实际归还所欠全部款项之日的利息及复利；2、判令被告宣玉群、许莲共同承担原告为实现债权的律师费用10000元；3、判令被告新传担保公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、判令原告对变卖、拍卖被告宣玉群单独所有的抵押物（繁阳镇毅达商业街南2号楼202室）价款享有优先受偿权；5、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告中国工商银行繁昌支行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证等，证明原告主体资格。
2、被告宣玉群、许莲身份证及结婚证复印件、被告新传担保公司企业法人营业执照复印件，证明被告主体资格。
3、《个人借款／担保合同》、房屋他项权证，证明原告与被告方之间就贷款相关条款的约定及房屋抵押的情况。
4、《承诺函》，证明被告新传担保公司为被告的违约行为承担代偿责任。
5、个人贷款正常发放单、借款凭证、委托付款通知书，证明原告按约向被告发放贷款金额。
6、银行还款明细表，证明被告宣玉群未按约归还贷款本息。
7、代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告宣玉群、被告许莲、被告新传担保公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。
经审理查明：2012年4月20日，原告中国工商银行繁昌支行与被告宣玉群、许莲签订《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限为5年，贷款用途为住房装修，贷款利率为上浮25%的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（按年浮动），还款采用按月等额本金还款方式，并约定逾期还款的罚息、违约责任等条款。被告宣玉群以其所有的位于繁阳镇毅达商业街南2号楼202室住房为借款合同项下的债权向原告提供抵押担保，并在繁昌县房管局办理了房屋他项权利登记。同时被告新传担保公司向原告出具了《承诺函》，承诺若被告在贷款期间出现违约还款行为，愿意承担代偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了20万元贷款，但被告自2012年12月12日起已连续超过三期未能按时偿还贷款本息，已构成合同违约，截止2013年11月2日，被告尚欠原告贷款本金166666.70元，利息9267.78元。经原告多次催收无果。现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。因被告未按约定履行还款义务，已构成合同违约，故对原告要求被告归还贷款本息、罚息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担复利，因其主张不符合法律规定，故本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的律师费10000元，因原、被告在借款合同中有约定，且原告主张的律师费符合相关律师收费规定，故本院予以支持。原告要求被告新传担保公司对被告宣玉群借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对拍卖、变卖被告宣玉群所有的抵押房屋的价款享有优先受偿权，本院认为，原、被告订立借款合同时订立了抵押合同，且抵押合同已经生效，因被告宣玉群未履行还款义务，原告主张对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项第（二）项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣玉群、许莲于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行借款本金人民币166666.70元，利息9267.78元，合计175934.48元（计算至2013年11月2日），并以上述基数按照合同约定的罚息利率计算2013年11月3日起至款项付清时止的利息。
二、被告宣玉群、许莲于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行实现债权律师费10000元。
三、被告芜湖市新传投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行对被告宣玉群所有的坐落于繁阳镇毅达商业街南2号楼202室房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2049元，由被告宣玉群、许莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 婧
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执426号
关于申请执行人孙某与被执行人张某离婚财产纠纷执行一案，本院（2016）吉0122民初2959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款计10000.00元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，本院（2016）吉0122民初2959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年10月18日做出的（2016）吉0122民初2959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十一月二十一日