安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01482号
原告：许浩，男，汉族，1994年3月25日出生，厨师。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：王凯波，男，汉族，1990年3月5日出生，合肥市瑶海区城建投资有限责任公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告许浩与被告王凯波、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5��23日公开开庭进行了审理。原告许浩及其委托代理人吴志刚，被告王凯波、人保合肥分公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩诉称：2013年9月21日23时10分，被告王凯波驾驶皖A×××××号小型客车，沿徽毫路由南向北行驶至习友路口，与原告骑电动自行车由西向东行驶至此相撞，致原告受伤，两车受损的事故。此事故经交警部门认定，王凯波负事故全部责任，原告无责任。第二被告系肇事车辆的承保单位。本次事故导致原告产生医药费等损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、其他损失等共计41852.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许浩对其诉称提供证据如下：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，第一被告负事故全部责任；2、病历1本，病情证明书1份，证明原告的伤情及误工时间；3、医疗费发票5张、安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、出租车票据若干、合肥市安通道路清障施救服务有限公司记帐单1张、合肥市地方税务局通用定额发票4张，证明原告因交通事故支付的医疗费、鉴定费、交通费以及停车费；4、驾驶证用行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明肇事车辆的承保单位应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告王凯波辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。肇事车辆已在第二被告处投保，原告的各项损失应由第二被告赔偿。
被告被告王凯波对其辩称提供证据如下：1、病历1本、安徽医科大学第二附属医院处方笺2张、影像诊断报告1张，证明事故发生当日被告为原告垫付的医疗费用以及原告的治疗情况；2、协议书1份，证明事���双方协议除保险公司赔付的费用外，超出的费用由原告自行承担。
被告人保合肥分公司辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定不持异议。原告的部分诉讼请求数额明显过高，应依法核减。本公司仅在保险限额内承担赔付责任，对不属于保险赔付范围的费用不予赔偿。原告医疗费中的非医保费用与本案诉讼费本公司不承担。
被告人保合肥分公司对其辩称提供证据如下：1、保险条款1份，证明保险条款规定的赔偿范围，本公司不承担非医保费用及诉讼费。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4与被告王凯波提供的证据1及被告人保合肥分公司提供的保险条款，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告王凯波提供的证据2，因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2013年9月21日23时10分，王凯波驾驶皖A×××××号小型客车，沿徽毫路由南向北行驶至习友路口，与许浩骑电动自行车由西向东行驶至此相撞，致许浩受伤、两车受损的交通事故。本次事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定，王凯波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任，许浩无责任。事发后，原告前往安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为┴2牙脱位、1┴1牙折、全身多处软组织外伤，经医院门诊对症治疗，行烤瓷牙修复好转。原告治疗产生医疗费9297.83元。王凯波称事发当日为原告垫付医疗费约900元，但原告主张的医疗费中不含王凯波垫付费用。
皖A×××××号车辆所有人系王凯波，该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔）。
安徽求实司法鉴定中心受许浩的委托，对其牙齿修复的后续医疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许浩的义齿修复费每次需人民币3600元，每10年可以更换一次。原告为鉴定支付鉴定费1000元。
原告称事发前从事厨师工作，月收入3000元。本次事故导致原告电动自行车损坏，产生停车费80元，该车实际定损1000元。
本院认为：王凯波驾驶机动车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任。王凯波应对本起事故导致原告造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，人保合肥分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。
原告各项损失，本院确认如下：
本次事故导致原告受伤，前期治疗原告自行支付9297.83元医疗费，本院予以确认。王凯波为原告治疗另行垫付的医疗费用因不在原告主张范围内，王凯波可与人保合肥分公司另行协商解决，在本案中不作处理。人保合肥分公司抗辩主张原告医疗费中非医保范围内的费用不予赔偿，但其未能提供有效的反驳证据加以证实，故本院对其主张不予采纳。
原告义齿修复的后续医疗费经鉴定每次需3600元，每10年可更换一次，结合原告目前的实际年龄状况，本院酌定原告后期仍需更换五次义齿，故原告牙齿后续治疗费用合计为18000元。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告系牙齿脱位及折断，原告主张营养期10天，每天按30元计算，合计300元，属合理范围，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费4500元，但其提供的现有证据不足以证实其实际误工��失，本院对此不予采信。鉴于原告受伤治疗期间对工作必然造成一定影响，误工费标准本院参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算，误工期酌定为20天，故误工费为1266元（23114元÷365天×20天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定护理期5天，护理费标准按2013年安徽省居民服务业在岗职工平均工资37074元计算，故护理费为508元（37074元÷365天×5天）。
本起事故导致原告受伤，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据原告伤情状况、以及本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金2000元。
原告为后续医疗费用鉴定，支出鉴定费1000元，本院予以确认。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的就诊情况，本院酌定交通费300元。
本次事故导致原告��出停车费80元，系实际发生，本院予以确认。原告电动自行车损坏，定损金额为1000元，本院亦予确认。
以上费用合计33751.83元，人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付15074元，在商业第三者责任险限额内赔付18677.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
��、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付许浩15074元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付许浩18677.83元；
三、驳回许浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，减半收取计423元，由王凯波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过���的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因���失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权��承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。