广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初127号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄日能，男，1993年11月20日出生，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县，因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月11日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人李志鑫，广东南天星律师事务所律师。
被告人黄安春，男，1986年5月30日出生，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县，曾因犯抢夺罪于2011年6月28日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年7月19日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年4月6日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被羁押，2017年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告人韦万青，男，1990年6月1日出生，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被羁押，2017年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人潘海峰，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3205号起诉书指控被告人黄日能、黄安春、韦万青犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄日能及其辩护人李志鑫、被告人黄安春及其辩护人白朝荣、被告人韦万青及其辩护人潘海峰均到庭参加诉讼。诉讼期间，因案情复杂，公诉机关于2018年3月30日以补充侦查为由，向本院申请延期审理。本院于同日准许公诉机关的申请，后经公诉机关申请，于同年4月28日恢复本案审理并重新计算审限。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2017年4月30日19时许，被告人黄日能来到东莞市道滘镇小河村XX路X巷X号被害人杜某的住所，从天台门窗爬进屋内盗走一部电视机（约价值1900元）、2枚黄金戒指、2个黄金寿桃、一条黄金项链（黄金戒指、黄金寿桃、黄金项链共约价值8600元）后离开现场。
2、2017年7月30日21时许，被告人黄日能来到东莞市万江区XX路XX号楼XXX号被害人范某的住宅，用铁棍撬锁进入里面盗走一部联想笔记本电脑（约价值5000元）；一枚黄金戒指、一只手表（黄金戒指、手表共约价值9000元）、美元5000元（折合人民币约33550元）后离开现场。
3、2017年9月11日20时30许，被告人黄日能、黄安春伙同“一龟”（具体情况不详）经商量盗窃后驾驶一辆摩托车来到东莞市石某镇裕华街附近，三人将摩托车停好后来到裕华街34号被害人冉某1的住处，“一龟”在楼梯口负责看风，黄日能、黄安春用铁棍撬锁。期间，“一龟”发现有人上楼，于是通知黄日能、黄安春，三人马上逃离现场。
4、2017年9月11日22时许，被告人黄日能、黄安春伙同“一龟”（具体情况不详）来到东莞市石龙镇桃园街3号被害人徐某的住处附近，“一龟”在门口看风，黄日能、黄安春用铁棍撬开房门，并进入里面盗走现金约490元，一部VIVO牌X5手机（约价值1800元）后与“一龟”一起离开。
5、2017年9月13日19时许，被告人黄日能、黄安春、“一龟”（具体情况不详）经商量盗窃后，驾驶一辆摩托车来到东莞市石某镇新园路附近，黄日能等人先将摩托车停放好，“一龟”在一楼看风，黄日能、黄安春来到XX路X楼，两人用铁棍撬坏走廊铁门，并用自制钥匙打开XXX号被害人黄某、XXX号被害人刘某的铁门，黄日能进入XXX号房子后用铁棍撬坏其中一房间门，进入里面盗走现金约1000元、一块翡翠玉佩（约值1000元）。黄安春打开XXX号铁门后，用铁棍撬开木门进入里面搜东西。黄日能盗得东西后进入XXX号房，并与黄安春一起搜东西。黄日能、黄安春盗走现金约85000元、4枚黄金戒指、一对黄金手镯（黄金戒指、黄金手镯共约价值25722元）后离开，并汇合“一龟”后驾驶摩托车逃离现场。
6、2017年10月4日20时许，被告人黄安春、韦万青经商量盗窃后，驾驶一辆摩托车来到东莞市石某镇西湖金源东路附近，黄、韦先将摩托车停放好，接着来到西湖XX东路X巷，韦万青在一楼负责看风，黄安春来到XX号被害人李某的住处，并用铁棍撬开房门进入里面盗走现金6000元、港币400元（折合人民币约320元）。后黄安春与韦万青驾驶摩托车逃离现场。
2017年10月7日14时许，公安机关在东莞市万江区万高路XX号XX住宿XXX房抓获被告人黄安春、韦万青，缴获摩托车等物。2017年10月16日16时许，公安机关在本市道滘镇南丫村一士多店门口抓获被告人黄日能，缴获一双安踏牌运动鞋。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了相关证据，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条汉之规定，以盗窃罪对被告人黄日能、黄安春、韦万青定罪处罚，并认定被告人黄日能、黄安春盗窃数额巨大，提出对被告人黄日能适用判处三年八个月至五年八个月有期徒刑，对被告人黄安春适用判处三年五个月至五年五个月有期徒刑，对被告人韦万青适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人黄日能庭审中否认实施了第一起、第二起盗窃犯罪，第五起盗窃犯罪仅盗得现金6万多元及4枚女士戒指吗，没有盗得翡翠玉佩等物品。
被告人黄安春庭审中确认参与了四起盗窃犯罪，但第五起盗窃犯罪没有盗得金手镯，现金仅盗得6万多元。
被告人韦万青庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人黄日能的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、公诉机关指控被告人黄日能实施第一、第二起盗窃犯罪的证据不足；第二、被告人黄日能仅实施三起盗窃犯罪，且盗窃数额应为较大。
被告人黄安春的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、公诉机关指控的第五起盗窃犯罪的现金应按8万元认定，但二被告人的供述均没有提到金手镯，故，应按照有利于被告人的原则，认定第五起盗得的财物是现金8万元及4枚戒指；第六起盗窃犯罪应按照被告人的供述认定为2200元。第二、被告人黄安春盗窃数额应认定为较大，在三年以下量刑。
被告人韦万青的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人韦万青系初犯，归案后认罪态度较好；第二、被告人韦万青盗得财物应为2200元。
经审理查明，被告人黄日能、黄安春、韦万青时分时合，在东莞市石某镇一带实施了多宗盗窃犯罪，以下是具体的犯罪事实：
第一起盗窃犯罪：2017年4月30日19时许，被告人黄日能来到东莞市道滘镇小河村XX路X巷X号被害人杜某的住所，从天台门窗爬进屋内盗走一部电视机（人民币1900元）及2枚黄金戒指、2个黄金寿桃、一条黄金项链等物品（价值人民币8600元）后离开现场。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据予以证实：
（一）被害人的陈述
被害人杜某陈述称，她于2017年4月30日17时30分许出门，当晚21时10分许回到家，发现家里的电视机不见了，在回房间看见被翻得乱七八糟，然后她检查自己的首饰是否被盗，发现被盗走了两枚金戒指、两个金寿桃、一条金项链。
（二）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，公安民警在案发现场的主卧房衣柜提取到脱落细胞，在电视数据线接口上提取到人体物质。
（三）鉴定意见
鉴定书，证实公安民警在案发现场的主卧房衣柜提取到脱落细胞的STR分型与被告人黄日能的STR分型相同，似然比率为8.17×1022。
（四）书证
1、受案登记表，证实被害人报警的情况。
2、被害人的常住人口信息，证实被害人的情况。
第二起盗窃犯罪：2017年7月30日21时许，被告人黄日能来到东莞市万江区XX路XX号楼XXX号被害人范某的住宅，用铁棍撬锁进入里面盗走一部联想笔记本电脑（价值5000元）后离开现场。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据予以证实：
（一）被害人的陈述
被害人范某陈述称，她于2017年7月30日20时许出门，次日8时30分许回到家，发现门被撬了，门锁不见，进入发现一台联想笔记本电脑不见了。
（二）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，公安民警在案发现场的办公桌台面上的电源表面提取到人体物质。
（三）鉴定意见
鉴定书，证实公安民警在在案发现场的办公桌台面上的电源表面擦拭物的STR分型与被告人黄日能的STR分型相同，似然比率为8.17×1022。
（四）书证
1、受案登记表，证实被害人报警的情况。
2、被害人的常住人口信息，证实被害人的情况。
3、保修单，证实被害人有一台联想牌笔记本电脑。
第三起盗窃犯罪：2017年9月11日20时30许，被告人黄日能、黄安春伙同“一龟”（另案处理）经商量盗窃后驾驶一辆摩托车来到东莞市石某镇裕华街附近，三人将摩托车停好后来到XX街XX号被害人冉某1的住处，“一龟”在楼梯口负责看风，被告人黄日能、黄安春用铁棍撬锁。盗窃期间，“一龟”发现有人上楼，于是通知被告人黄日能、黄安春，三人马上逃离现场。
上述事实，被告人黄日能、黄安春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人冉某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、被害人的常住人口基本信息，被告人黄日能、黄安春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
第四起盗窃犯罪：2017年9月11日22时许，被告人黄日能、黄安春伙同“一龟”（另案处理）来到东莞市石龙镇XX街X号被害人徐某的住处附近，“一龟”在门口看风，被告人黄日能、黄安春用铁棍撬开房门，并进入里面盗走现金约490元，一部VIVO牌X5手机（价值1800元）后与“一龟”一起离开。后三人将盗得的财物予以平分。
上述事实，被告人黄日能、黄安春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人徐某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、被害人的常住人口基本信息，被告人黄日能、黄安春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
第五起盗窃犯罪：2017年9月13日19时许，被告人黄日能、黄安春、“一龟”（另案处理）经商量盗窃后，驾驶一辆摩托车来到东莞市石某镇新园路附近，黄日能等人先将摩托车停放好，“一龟”在一楼看风，黄日能、黄安春来到XX路X楼，两人用铁棍撬坏走廊铁门，并用自制钥匙打开XXX号被害人黄某、XXX号被害人刘某的铁门，被告人黄日能进入XXX号房子后用铁棍撬坏其中一房间门，进入里面盗走现金1000元。被告人黄安春打开XXX号铁门后，用铁棍撬开木门进入里面盗窃。被告人黄日能随后也进入XXX号房，与黄安春一同盗窃。最终，被告人黄日能、黄安春共同盗走现金80000元、4枚黄金戒指、2个金手镯（4枚戒指合计人民币5300元，金手镯价值人民币11505元）等物品后离开，并汇合“一龟”后驾驶摩托车逃离现场。事后，三被告人平分了盗得的现金和戒指。
上述事实，被告人黄日能、黄安春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人黄某、刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见参考价格认定明细表，书证受案登记表、被害人的常住人口基本信息、周大福销售单据，被告人黄日能、黄安春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
第六起盗窃犯罪：2017年10月4日20时许，被告人黄安春、韦万青经商量盗窃后，驾驶一辆摩托车来到东莞市石某镇西湖金源东路附近，二人先将摩托车停放好，接着来到西湖金源东路3巷，由韦万青在一楼负责看风，黄安春来到XX号被害人李某的住处，并用铁棍撬开房门进入里面，盗走现金2100元。后黄安春与韦万青驾驶摩托车逃离现场。事后，二人平分了盗得的财物。
上述事实，被告人黄安春、韦万青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、被害人的常住人口基本信息，被告人黄安春、韦万青的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄日能参与盗窃犯罪五起，涉案金额为人民币115595元；被告人黄安春参与盗窃犯罪四起，涉案金额为人民币102195元；被告人韦万青参与盗窃犯罪一起，涉案金额为人民币2100元。
2017年10月7日14时许，公安民警经侦查在东莞市万江区万高路XX号XX住宿XXX房抓获被告人黄安春、韦万青，在二被告人处缴获作案工具摩托车一辆、被告人作案穿着的鞋子三双等物品。2017年10月16日16时许，公安民警经侦查在东莞市道滘镇南丫村一士多店门口抓获被告人黄日能，缴获被告人作案穿着的一双安踏牌运动鞋。
上述事实，还有公诉机挂提交并经当庭质证的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本案的争议焦点为：第一、被告人黄日能是否实施了第一起、第二起盗窃犯罪，如果有，盗窃数额是多少。第二、公诉机关指控的第五起盗窃犯罪所盗财物及价值是多少。第三、公诉机关指控的第六起盗窃犯罪所盗现金是多少。第四、被告人韦万青是否为从犯。
关于第一个争议焦点。本院结合现有证据评析如下：关于第一起盗窃犯罪，首先，考证现有证据，被害人发现被盗后第一时间报警，公安民警在在案发现场的主卧房衣柜提取到脱落细胞的STR分型与被告人黄日能的STR分型相同，对此，被告人黄日能未能给予合理解释。综合上述证据，本案认为，被害人的陈述更为可信，本院对公诉机关的指控予以支持，认定被告人黄日能实施了该起盗窃犯罪，且采信被害人陈述的财物价值。同理，关于第二起盗窃犯罪，本院对公诉机关的指控予以支持，认定被告人黄日能实施了该起盗窃犯罪。其次，由于被害人第一次报警仅称被盗了一台笔记本电脑，没有提及首饰，亦未能提供单据证实首饰及价值，因此，本院认为，应当以被害人第一次报警为准，认定被告人黄日能盗窃了一台笔记本电脑。
关于第二个争议焦点。本院结合现有证据评析如下：首先，被告人黄日能、黄安春在侦查阶段多次供述均提到盗得8万元现金，与被害人的供述相印证。故，本院对被告人当庭翻供称仅盗得6万元现金的辩解，不予采信。其次，被害人刘某报警时提到被盗走4枚戒指和2个金手镯，且能提供2个经手镯的单据，故，本院对被害人陈述被盗物品及价值予以采信。再次，因被害人黄某没有提供证据证实玉佩情况，二被告人亦没有供述盗得该物品，故，本院对黄某称被盗玉佩的陈述不予采信。
关于第三个争议焦点。本院认为，由于被告人黄安春、韦万青多次供述均仅称盗得2100元，故，本院按照有利于被告人的原则，认定该起盗窃犯罪盗得现金人民币2100元。
关于第四个争议焦点。本院认为，被告人韦万青跟随被告人黄安春到盗窃现场后，由黄安春入户盗窃，韦万青在路口把风，黄安春在该起盗窃犯罪中作用较大，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪定罪处罚，韦万青在该起盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
本院认为，被告人黄日能、黄安春、韦万青无视国法，以非法占有为目的，入伙盗窃，其中被告人黄日能、黄安春盗窃数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人黄日能、黄安春、韦万青定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄日能、黄安春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人韦万青归案后均如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人黄安春当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
被告人黄日能、黄安春在实施第三起盗窃犯罪时因怕被他人发现而逃离现场，系犯罪未遂，本院依法在该起盗窃犯罪中比照既遂犯对二被告人从轻处罚。
关于三被告人及辩护人提出的辩护意见，上文已有阐述，在此不再赘述。
公诉机关结合三被告人的犯罪情节、累犯情节、认罪态度等，提出对被告人黄日能适用判处三年八个月至五年八个月有期徒刑，对被告人黄安春适用判处三年五个月至五年五个月有期徒刑，对被告人韦万青适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄日能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2022年4月15日止；罚金自本判决生效之日起10日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄安春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年7月6日止；罚金自本判决生效之日起10日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人韦万青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月6日止；罚金自本判决生效之日起10日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、暂扣在东莞市公安局石龙分局的二轮摩托车，由暂扣机关查清权属后依法处理。
五、责令被告人黄日能、黄安春、韦万青于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人相应损失（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雯
人民陪审员 冯 弘
人民陪审员 张 灿
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 叶慧欣
杨洁华
附页1：
序号 项目
被退赔人
|
退赔金额（人民币）
|
退赔人
1
|
杜某
|
10500元
|
黄日能
2
|
范某
|
5000元
|
黄日能
3
|
徐某
|
2290元
|
黄日能、黄安春
4
|
黄某
|
1000元
|
黄日能、黄安春
5
|
刘某
|
96805元
|
黄日能、黄安春
6
|
李某
|
2100元
|
黄安春、韦万青
附页2：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。