河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终1594号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。
负责人：邓群柱，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，公司员工。
委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何红，女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王新生，总经理。
委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人寿保险商丘分公司）因与被上诉人何红、原审被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险商丘分公司的委托诉讼代理人孟凡辉，及其与原审被告人寿保险河南分公司的共同委托诉讼代理人刘建忠、被上诉人何红的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险商丘分公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1367号民事判决，改判驳回被上诉人何红的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.因被上诉人未按约定缴纳保险费，涉案保险合同效力已经中止，一审判决上诉人继续履行保险合同明显错误。2017年6月30日被上诉人及其丈夫张东方应缴纳二期保险费6366.41元，经上诉人多次催告被上诉人仍不缴纳，截止2017年8月29日已经超过保险合同约定的宽限期，被上诉人仍未缴纳保险费，该三份保险合同效力中止，在被上诉人未补交保险费的情况下，一审判决上诉人履行合同无事实及法律依据。2.被上诉人何红不符合豁免保险费的条件，原审判决豁免其自2018年6月29日至合同约定交费期满之间的保险费错误。根据《附加豁免保险费定期寿险》合同的约定，豁免保险费的对象只能是该附加豁免保险费合同的被保险人，而被上诉人何红并非该合同的被保险人，故其不属于豁免保险费的对象。3.若涉案保险合同能够继续履行，上诉人同意将该保险个人账户变更至被上诉人名下，如保险合同继续中止或解除则无必要变更。
何红辩称，1.因张东方既是附加豁免保险费合同中的被保险人，××保险的投保人，其在出现附加豁免保险费合同中约定的豁免情形时，上诉人即应当豁免其在后两种保险合同中的保费缴纳义务，被上诉人不应再次缴纳保费。2.张东方自住院治疗至死亡未超过180天，其身体高度残疾一直持续或待鉴定，符合附加豁免保险费合同的约定，××保险的保费。3.被上诉人符合合同约定的豁免情形，上诉人在豁免保险费后应当更改合同约定账户至被上诉人名下。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
人寿保险河南分公司的答辩意见同上诉人人寿保险商丘分公司。
何红向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险商丘分公司、人寿保险河南分公司继续履行保险合同号为2016-412300-526-01500363-2的主合同及附加合同，并豁免何红自2017年6月29日以后应缴纳的保险费；2、依法判令变更上述保险合同中的万能个人账户为何红账户；3、由人寿保险商丘分公司、人寿保险河南分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：何红系张东方之妻，张东方于2016年6月29日在人寿保险商丘分公司处投保了保险合同（组）号为2016-412300-526-01500363-2国寿瑞鑫两全保险（分红）（典藏版）、××保险（典藏版）、国寿附加豁免保险费定期寿险（典藏版）保险。国寿瑞鑫两全保险（分红）（典藏版）为主险，保险单号为2016-412300-526-01500363-2；××保险（典藏版）为附加险，该附加险标识为2016-412300-779-30000180-0；上述保险合同中的被保险人均为何红，保险金额均为30000元，保险期间均为43年，交费期满日均为2036年6月29日，标准保费分别为5433元、537元，交费方式为年交，交费日期为每年的6月30日，交费期间为20年。国寿附加豁免保险费定期寿险（典藏版）为附加险，该附加险标识为2016-412300-779-30000180-1，被保险人为张东方，保险期间20年，交费期满日为2036年6月29日，标准保费为396.41元，交费方式为年交，交费日期为每年的6月30日。上述保险合同的保险人均为人寿保险商丘分公司。其中保险基本条款保险费的交付、宽限期间及合同效力中止项下约定：投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。国寿附加豁免保险费定期寿险（典藏版）利益条款保险责任项下约定：在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效之日起一百八十日内因××身故或因××造成身体高度残疾，本附加合同终止，本公司退还本附加合同所交保险费（不计利息）；被保险人因前述情形以外情形身故或身体高度残疾，本公司豁免被保险人身故日或身体高度残疾确认日以后的主合同及本附加合同的保险费，视同投保人交纳了被保险人身故日或身体高度残疾确认日以后的主合同及本附加合同的各期保险费。身体高度残疾鉴定项下约定：被保险人因××造成身体高度残疾，应在治疗结束后，由二级以上（含二级）医院、本公司认可的医疗机构或鉴定机构出具能够证明被保险人身体高度残疾的资料；若保险合同任何一方对残疾程度的认定有异议，则以司法鉴定机构的鉴定结果为准。如果自被保险人遭受××之日起一百八十日内治疗仍未结束，按第一百八十日的身体情况出具资料或进行司法鉴定。上述保险合同生效后，投保人张东方按约定向人寿保险商丘分公司支付了首期保险费。2017年4月25日涉案国寿附加豁免保险费定期寿险（典藏版）保险的被保险人张东方因××分别在商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、商丘市立医院持续住院治疗。2017年9月2日张东方处于深昏迷状态，2017年9月7日经治疗无效死亡。
一审法院认为，何红及张东方与人寿保险商丘分公司订立的保险合同（组）号为2016-412300-526-01500363-2国寿瑞鑫两全保险（分红）（典藏版）、××保险（典藏版）、国寿附加豁免保险费定期寿险（典藏版）的保险合同，为有效合同，对各方均有约束力，各方均应按合同约定履行合同义务。涉案国寿附加豁免保险费定期寿险（典藏版）保险的被保险人张东方在保险期间内因病死亡，符合该保险合同约定的豁免保险费的情形，人寿保险商丘分公司应当按照保险合同约定对何红承担保险责任，因张东方死亡发生在其应交第二期保险费之后，故何红仍应向人寿保险商丘分公司交纳第二期保险费。综上，对何红要求人寿保险商丘分公司继续履行保险合同号为2016-412300-526-01500363-2的主合同及附加合同，并豁免何红应缴纳的保险费的合理诉请，该院依法予以支持。何红应缴纳的保险费自2018年6月29日即第三期开始豁免。因何红系涉案国寿瑞鑫两全保险（分红）（典藏版）、××保险（典藏版）保险的被保险人，且投保人张东方已因病死亡，故对何红要求变更涉案保险合同中万能个人账户为其账户的诉请，该院依法予以支持。人寿保险商丘分公司已明确陈述，就本案涉案保险，如发生保险事故，由其公司承担保险责任，故对何红要求人寿保险河南分公司承担赔偿责任的诉请，该院依法不予支持。关于人寿保险商丘分公司与人寿保险河南分公司主张其工作人员多次短信、电话向何红及张东方催缴保险费，均以家庭困难为由拒绝缴纳二期保费，根据保险法规定，该合同效力终止，且何红也不符合豁免交费的条件的抗辩理由。该院综合分析认为，涉案保险合同的投保人均为张东方，在涉案保险合同交纳二期保险费期限内及宽限期内，保险人也明知张东方因患××一直在医院持续治疗的事实，××之日起一百八十日内治疗仍未结束，按第一百八十日的身体情况出具资料或进行司法鉴定”的约定，张东方因病住院之日起是否符合保险费豁免条件处于待定状态，且自张东方住院之日起至张东方死亡之日尚不满一百八十日，故张东方未按合同约定期限交纳保险费不属于违约，因张东方在需交纳二期保险费之后死亡，故二期保险费何红仍应交纳；涉案国寿附加豁免保险费定期寿险（典藏版）的投保人、被保险人均为张东方，现张东方因病死亡，符合该保险合同约定的豁免保险费的情形，故何红作为涉案国寿瑞鑫两全保险（分红）（典藏版）、××保险（典藏版）保险的被保险人，有权主张豁免保险费。综上，人寿保险商丘分公司与人寿保险河南分公司的异议理由不能成立，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、人寿保险商丘分公司继续履行与何红签订的保险合同（组）号为2016-412300-526-01500363-2的国寿瑞鑫两全保险（分红）（典藏版）及××保险（典藏版）保险的合同义务，同时豁免何红自2018年6月29日以后即第三期至上述合同约定交费期满之间的保险费；二、人寿保险商丘分公司于本判决生效之日起十五日内将保险合同（组）号为2016-412300-526-01500363-2的国寿瑞鑫两全保险（分红）（典藏版）及××保险（典藏版）保险的万能个人账户变更为何红账户，三、驳回何红的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由人寿保险河南分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案三份保险合同应否继续履行、被上诉人能否获得该三份合同保险费缴纳的豁免权是本案的争议焦点。国寿附加豁免保险费合同属于其他两份保险合同的附加合同，其豁免的保险费包括另两份合同及该附加合同，张东方作为附加豁免保险费合同的被保险人，其在2017年9月7日因病去世符合该保险合同第四条的约定情形，上诉人应当豁免自张东方身故日以后的涉案三份保险合同的保险费。因张东方同时又系除该附加豁免保险费合同外的其他两份保险合同的投保人，其本负有缴纳保险费的合同义务，但附加豁免保险费合同生效后，张东方对该两份保险合同的保费缴纳义务自然应当得到豁免，即视为其已经交纳了自身故之日以后的各期保险费，故上诉人要求何红继续支付保险费明显缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张涉案三份保险合同效力中止的问题，张东方在上述保险合同第二期保费缴纳期间因病入院持续接受治疗，至其身故尚不足一百八十日，无法确定身体高度残疾之日，该期保费是否应当豁免尚不能确定。即使上诉人主张因张东方未缴纳保险费合同效力中止，根据保险法第三十七条规定，保险合同效力中止的，在投保人补齐保险费后合同效力恢复，张东方因病身故符合豁免保险费的合同约定，视为其已经交纳了自身故之日以后的各期保险费，合同效力应当恢复，原审判决上诉人继续履行涉案保险合同并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因投保人张东方身故，为便于继续履行合同，应当将涉案保险的万能个人账户变更至被上诉人何红名下。
综上所述，人寿保险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 刘玉杰
审判员 张月梅
二〇一八年六月一日
书记员 张 帅