福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第466号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乐某，女，1954年3月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
附带民事诉讼原告人孔某，女，1984年12月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
附带民事诉讼原告人李某。
法定代理人孔某（李某母亲），附带民事诉讼原告人之一。
原告人乐某、孔某、李某共同委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人何某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，系闽F×××××小型普通客车的驾驶员。
附带民事诉讼原告人廖某，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，系闽F×××××微型轿车的驾驶员。
附带民事诉讼原告人江某，女，汉族，1949年10月5日出生，居民，汉族，住福建省上杭县，系闽F×××××小型普通客车的乘车人。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1978年7月28日出生，农民，住福建省连城县，系闽F×××××小型普通客车的驾驶员。
附带民事诉讼原告人阙某，男，1978年2月9日出生，农民，住福建省上杭县，系闽F×××××小型普通客车的驾驶员。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，1962年6月22日出生，居民，住龙岩市新罗区，系闽F×××××小型普通客车的驾驶员。
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，1972年7月15日出生，农民，住福建省武平县，系闽F×××××小型普通客车的驾驶员。
附带民事诉讼原告人赖某，女，汉族，1952年9月27日出生，居民，住福建省上杭县，系闽F×××××号微型轿车的乘车人。
附带民事诉讼原告人何某乙，男，汉族，1937年3月5日出生，住福建省上杭县，系闽F×××××号小型普通客车的乘车人。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1989年10月10日出生，农民，住福建省上杭县，系闽F×××××号轻型普通货车的乘车人。
附带民事诉讼原告人何某甲、廖某、阙某、杨某、刘某甲、梁某、赖某、江某、何某乙、王某的委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告人朱某，男，汉族，1972年8月22日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民，住江西省余江县。1992年8月25日因犯流氓罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年1月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人朱某的辩护人暨附带民事诉讼代理人许晓钰、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王文森，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
附带民事诉讼被告人赣州万隆交通有限公司（以下简称：万隆公司），住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。
法定代表人凌燕铭，总经理。
委托代理人卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称：中保仙游公司），住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇东路。
代表人谢亚蕾，经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称：中保上杭公司），住所地福建省上杭县临江镇紫金路15号。
代表人廖发珍，经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称：中保龙岩公司），住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
代表人陈贺，总经理。
附带民事诉讼被告人中保上杭公司、中保龙岩公司共同委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：平安龙岩公司），住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人陈鸿钦，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：太平洋龙岩公司），住所地龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。
代表人吴荣生，总经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称：太平洋丰县公司），住所地江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
代表人李丰生，经理。
附带民事诉讼被告人太平洋龙岩公司、太平洋丰县公司共同委托代理人钟金花，太平洋龙岩公司员工，住龙岩市新罗区。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）I号楼第五层503、504单元。
代表人陈振森，副总经理。
委托代理人张金福，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司员工。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乐某、孔某、李某、何某甲、廖某、阙某、杨某、刘某甲、梁某、赖某、江某、何某乙、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法追加了王文森、中国人民财产保险股份有限公司上杭分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩支公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司作为本案刑事附带民事诉讼的共同被告人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人谢长建、许晓钰，附带民事诉讼原告人乐某、孔某、李某的委托代理人袁庆辉，附带民事诉讼原告人何某甲、廖某、阙某、杨某、刘某甲、梁某、赖某、江某、何某乙、王某的委托代理人林添照，附带民事诉讼被告人赣州万隆有限公司委托代理人卓光勇、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司的委托代理人林春金、中国人民财产保险股份有限公司上杭分公司及中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托代理人曹谋诚，中国平安财产保险股份有限公司龙岩分公司的委托代理人陈鸿钦，中国太平洋保险股份有限公司龙岩市分公司及中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司的委托代理人钟金花、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托代理人张金福到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人王文森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月16日8时50分许，被告人朱某疲劳驾驶载货超过准牵引质量的赣B×××××重型半挂牵引车（后挂赣B×××××挂重型厢式半挂车），沿厦蓉高速公路B线由长汀往龙岩方向行驶，至B线160KM＋300M路段（何家坡）处时，连续碰撞前方因交通事故停于车道内的12辆车，造成闽F×××××号轿车驾驶员李志雄死亡及江某（损伤程度属轻伤一级）、赖某（损伤程度属轻伤二级）受伤和多辆车辆受损的交通事故。该事故经福建省交警总队龙岩高速公路支队一大队道路交通事故责任认定，被告人朱某负本起事故全部责任。肇事后，被告人朱某报警并在现场等候民警处理。
上述事实有1、身份证明材料、到案经过、车辆行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故责任认定书、疾病证明书、车辆保险单、定损材料等书证；2、被害人江某、赖某等人的陈述；3、证人陈某、刘某乙、林某等人的证言；4、被告人朱某的供述与辩解；5、福建南方司法鉴定中心出具的病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、乙醇检测检验报告书等鉴定意见；6、福建省交警总队龙岩高速公路支队一大队出具的事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡、2人轻伤和多辆车辆受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人乐某、孔某、李某诉请判令被告人及全部附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人乐某、孔某、李某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）894277.01元（30814.4元／年×20年＋20092.7元／年×19年÷3＋20092.7元／年×15年÷2）、丧葬费24664元、误工费2838.94元、交通费1000元、施救费1322元、车辆维修费21556元，共计945555.95元。
附带民事诉讼原告人何某甲诉请判令被告人及全部附带民事诉讼被告人立即赔偿附带民事诉讼原告人何某甲车辆维修费39767元、施救费1387元、停车费320元、车辆因交通事故贬值损失20000元、租车费13500元（150元／天×90天）、交通费200元，共计75174元。
附带民事诉讼原告人廖某诉请判令被告人及全部附带民事诉讼被告人立即赔偿附带民事诉讼原告人廖某医疗费4230元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费2100元（150元／天×14天）、误工费4843元（167元／天×29天）、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失40000元、施救费1322元、停车费280元、拆旧费1600元，共计65155元。
附带民事诉讼原告人阙某诉请判令被告人及全部附带民事诉讼被告人立即赔偿附带民事诉讼原告人阙某车辆损失136706元、车辆购置税费17863元、施救费1322元、停车费240元、交通费500元、租车费19776元（四个月的租车费），共计176407元。
附带民事诉讼原告人杨某诉请判令被告人及全部附带民事诉讼被告人立即赔偿附带民事诉讼原告人杨某车辆维修费15253元、施救费600元、清障费700.5元、停车费240元、交通费500元、代垫医药费408.5元，共计17802元。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉请判令被告人及全部附带民事诉讼被告人立即赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲车辆维修费90003.98元、施救费1222元、停车费240元、车辆因交通事故贬值损失60000元、租车费27000元（9000元／月×3个月），交通费200元，共计178665.98元。
附带民事诉讼原告人梁某诉请判令被告人及全部附带民事诉讼被告人立即赔偿附带民事诉讼原告人梁某车辆损失115452元、车辆购置税费及车牌费17863元，施救费1322元、停车费240元、租车费24000元（每月4900元）、交通费500元，共计159377元。
附带民事诉讼原告人赖某诉请判令被告人及全部附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人赖某医药费8595元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费2100元（150元／天×14天）、误工费6240元（60元／天×104天）、营养费5000元、交通费1000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计33215元。
附带民事诉讼原告人江某诉请判令被告人及全部附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人江某医药费105.36元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、护理费9000元（150元／天×32天）、误工费13500元（150元／天×90天）、营养费3000元、××赔偿金138874.5元、交通费1500元、住宿费710元、法医鉴定费1460元、后续治疗费5000元，精神损害抚慰金20000元，共计194109.86元。
附带民事诉讼原告人何某乙诉请判令被告人及全部附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人何某乙住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1950元（150元／天×13天）、误工费12150元（150元／天×81天）、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计23490元。
附带民事诉讼原告人王某诉请判令被告人及全部附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费607.74元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、护理费450元（150元／天×3天）、误工费15450元（150元／天×103天）、营养费2000元、××赔偿金75900元（12650元／年×20年×30％）、交通费500元、法医鉴定费760元、后续治疗费2000元，精神损害抚慰金2000元，共计99727.74元。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议；辩护人提出被告人属自首，建议对其适用缓刑的辩护意见。针对附带民事诉讼部分被告人答辩如下：被告人朱某系附带民事诉讼被告人王文森雇请的驾驶员，事故发生时，被告人朱某正在履行职务。大部分附带民事诉讼原告人所主张的医疗费，存在治疗自身疾病的情形，相关费用不应予以支持。
附带民事诉讼被告人万隆公司答辩如下：1、答辩人垫付赔偿款50000元，应予以抵扣；2、附带民事诉讼原告人提供证据无法证实死者李志雄及附带民事诉讼原告人乐某、李某属于城镇居民，故死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按农村人口的标准计算，且要求乐某被扶养人生活费缺乏事实依据；3、主张车辆损失费的大部分附带民事诉讼原告人未提供正式的维修发票，无法证实车辆实际支出的维修费用，也未提供正式维修发票证明停车费损失；4、附带民事诉讼原告人主张的不合理费用，请法院依法驳回。
附带民事诉讼被告人中保仙游公司答辩如下：由于肇事车辆超载，所以答辩人享有商业险10%免赔率。本案应该为尚未起诉和正在起诉的另一案件的车辆预留相应的份额。对于各个附带民事诉讼原告人诉请中各个赔偿项目的答辩意见同意赣州万隆交通有限公司的意见。附带民事诉讼原告人何某甲、杨某车上的俞丽艳跟江其奇的情况未在交通事故书中认定，所以她们的医疗费与事故无关，不应予以支持，请求法庭依法判决。
附带民事诉讼被告人中保龙岩公司、中保上杭公司、太平洋龙岩公司、太平洋丰县公司、平安龙岩公司、人寿龙岩公司答辩如下：无责代为赔偿不是无条件的赔偿，根据被告人的供述、证人证言以及事故认定书第5、6页中体现当时无责车辆都是停放在路边，车上的司机并不处于驾驶状态，没有交通事故肇事的行为，因此答辩人在无责限额内不承担赔偿责任。对事故认定书认定的机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）无异议，相应交强险均发生在保险期间。
附带民事诉讼被告人王文森经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月16日8时50分许，被告人朱某疲劳驾驶载货超过准牵引质量的赣B×××××重型半挂牵引车（后挂赣B×××××挂重型厢式半挂车），沿厦蓉高速公路B线由长汀往龙岩方向行驶，至B线160KM＋300M路段（何家坡）处时，连续碰撞前方因交通事故停于车道内的12辆车（闽F×××××号小型普通客车、闽F×××××号小型轿车、闽F×××××号微型轿车、闽F×××××号小型普通客车、闽F×××××号小型轿车、闽F×××××小型轿车、苏C×××××号重型厢式货车、闽F×××××小型普通客车），造成闽F×××××号轿车驾驶员李志雄死亡及江某（损伤程度属轻伤一级）、赖某（损伤程度属轻伤二级）受伤和多辆车辆受损的交通事故。该事故经福建省交警总队龙岩高速公路支队一大队道路交通事故责任认定，被告人朱某负本起事故全部责任。肇事后，被告人朱某报警并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被告人的户籍证明，到案经过，刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证，损失情况确认书，保险单等书证，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
另查明，在本事故造成闽F×××××号车驾驶员李志雄死亡，6人受伤（闽F×××××号车驾驶员附带民事诉讼原告人廖某、乘车人附带民事诉讼原告人赖某、廖汝汤，闽F×××××乘车人附带民事诉讼原告人何某乙、附带民事诉讼原告人江某，闽F×××××号车乘车人王某）及13辆车和路产损坏的交通事故。龙岩高速公路支队一大队认定：被告人朱某疲劳驾驶车辆及车辆载货超过准牵引质量导致性能不符合技术要求的行为，违反相关法律法规规定，应负事故全部责任；李志雄、何某甲、廖某等人不负事故责任。事故发生后，廖汝汤及附带民事诉讼原告人廖某、赖某、何某乙、江某、王某均被送往龙岩市第二医院治疗。
附带民事诉讼原告人廖某系上杭县古田镇兰芳居餐钦服务有限公司员工。其因本案交通事故住院治疗13天，花去医疗费4226.55元。主要伤情为：前额部软组织挫擦伤、全身多处软组织挫伤。事故发生时，附带民事诉讼原告人廖某驾驶的闽F×××××号微型轿车系其自有，闽F×××××号微型轿车因本案事故推定全损，定损金额为38209元。附带民事诉讼原告人廖某还因本案事故花去施救费1322元、停车费280元、拆旧费1650元。
附带民事诉讼原告人赖某住院治疗13天，花去医疗费8595元。主要伤情为：脑外伤反应、右胸多发肋骨骨折、右侧胸腔少量积液、胸壁软组织挫伤等。
附带民事诉讼原告人何某乙事故发生前无职业及收入，其因本案交通事故受伤住院治疗12天，花去医疗费6929.32元（已由被告万隆公司支付，附带民事诉讼原告人未在本案中主张，不予作为已付款抵扣）。主要伤情为：急性闭合性颅脑外伤、左下胸软组织挫伤、肺气肿等。
附带民事诉讼原告人江某事故前经常居住地为福建省上杭县临江镇新塘东路45号，属于上杭县城区。附带民事诉讼原告人江某事故发生前无职业及收入，其因本案交通事故受伤住院治疗22天，花去医疗费29972.8元（其中29867.44元由被告万隆公司支付，原告未在本案中主张，不予作为已付款抵扣）。附带民事诉讼原告人江某主要伤情为：左侧第5、6、7肋骨骨折伴双肺下叶挫伤，T5、T10、T11椎体压缩性骨折，T6、8椎体骨髓挫伤，左手第5掌骨中段闭合性骨折。出院医嘱：加强营养。2015年4月20日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人江某伤残等级为八级、后续治疗费约5000元，附带民事诉讼原告人江某为此花去鉴定费1460元（含照相费60元）。
附带民事诉讼原告人王某系农业户口，其因本案交通事故受伤住院3天，住院期间医疗费已由被告万隆公司支付，附带民事诉讼原告人未主张，附带民事诉讼原告人另外花去门诊医疗费607.74元。主要伤情为：腰1、2椎体压缩性骨折、右肘部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：继续绝对卧床休息4周，3个月内腰围制动固定，禁止弯腰、负重、剧烈运动。2015年5月6日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人王某伤残等级为八级。附带民事诉讼原告人王某为此花去鉴定费760元（含照相费60元）。
闽F×××××号车驾驶员李志雄因本案交通事故当场死亡，李志雄出生于1982年7月23日，户籍所在地为福建省上杭县临江镇杭中路117号，属于上杭县城区。附带民事诉讼原告人乐某系受害人李志雄母亲，出生于1954年3月8日，受害人李志雄死亡时乐某年满60周岁。受害人李志雄父亲李先荣已于2014年9月5日去世，李先荣与附带民事诉讼原告人乐某共育有3个子女。受害人李志雄与附带民事诉讼原告人孔某于2011年11月4日生育附带民事诉讼原告人李某，受害人李志雄死亡时李某年龄为3周岁2个月。事故发生时李志雄驾驶的闽F×××××号车系其哥哥李志平所有，闽F×××××号车因本案事故受损，车辆维修费经定损为21556元，因施救花去1322元。经本院调查，李志平表示附带民事诉讼原告人乐某、孔某、李某已支付其上述维修、施救费，该费用李志平同意由三附带民事诉讼原告人主张该损失。
附带民事诉讼原告人何某甲事故中驾驶的其自有的闽F×××××号车在事故中受损，附带民事诉讼原告人何某甲为此花去车辆维修费39767元，施救费1387元。
附带民事诉讼原告人阙某事故中驾驶的闽F××','2018-10-06
22:52:52',0,'web',NULL),(7099858,'886a8797-1f0b-47c2-8675-2225bbf1e935','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"688\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）吉2426民初220号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"886a8797-1f0b-47c2-8675-2225bbf1e935\",\"案件名称\":\"安图县宏源物业管理有限公司与高德忠物业服务合同纠纷案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"安图县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安图县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告高德忠物业服务合同纠纷一案中，安图县宏源物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458230400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"安图县宏源物业管理有限公司与高德忠物业服务合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"安图县宏源物业管理有限公司与高德忠物业服务合同纠纷案一审民事裁定书
（2016）吉2426民初220号\");$(\"#hidDocID\").val(\"886a8797-1f0b-47c2-8675-2225bbf1e935\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安图县宏源物业管理有限公司与高德忠物业服务合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉2426民初220号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安图县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"688\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安图县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"安图县宏源物业管理有限公司,高德忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安图县宏源物业管理有限公司与高德忠物业服务合同纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-18\\\\\",\\\\\