wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]紫民初字第00525号
原告张某某，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人涂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月18日登记结婚。2011年3月6日生育女儿张彦虹。婚后，双方一直在原告娘家居住。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告对原告母女不管不问，致使双方的感情名存实亡。自2012年正月之后，被告就再也不管原告母女，原告只有独自抚养女儿，原、被告开始分居生活。2014年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，但因证据不足而被驳回，后原、被告之间再未联系，被告再未到原告娘家看过原告及孩子，也未向孩子支付过任何抚养费用。综上，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能，且双方已分居达四年之久。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿张彦虹由原告抚养教育，被告每月支付500元抚养费至小孩满十八周岁；案件受理费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、结婚证，证明原、被告于2010年3月18日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡，证明双方所生育女儿张彦虹的身份信息。4、紫阳县瓦庙镇安坪村村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后，被告一直居住在原告娘家，被告自2012年正月外出务工与原告分居至今，小孩张彦虹一直随原告一起在原告娘家生活的事实。5、（2014）紫民初字第00537号民事判决书，证明原告曾于2014年10月向紫阳县人民法院起诉要求与被告刘某某离婚，法院于2014年12月判决驳回原告诉讼请求，同时证明双方夫妻感情已经破裂。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，原、被告还没有达到离婚的条件。居住在原告娘家，是按照双方婚前的约定，男方到女方家上门居住。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告的身份证，证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告刘某某对原告张某某提交的证据1、2、3均无异议，原告张某某对被告刘某某提交的证据1无异议。被告刘某某对原告张某某提交的证据4有异议，认为村委会出具的证明超出了其职权范围，且该证据内容无法证明原、被告感情破裂的事实，因此，不能作为有效证据使用。对原告提交的证据5，被告刘某某对其真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该证据只能证明原告向法院起诉的事实，不能证明双方感情破裂。对当事人均无异议的证据，其形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：被告刘某某对原告张某某提交的证据4有异议，认为村委会出具的证明超出了其职权范围，且该证据内容无法证明原、被告感情破裂的事实，因此，不能作为有效证据使用。对此，本院认为，该份证据证明的是双方婚后在原告娘家居住的事实，结合原、被告当庭陈述，能够相互印证，故该份证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据；但该证据不能证明双方感情已经破裂，故对其证明目的本院不予采信。对原告提交的证据5，被告刘某某对其真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该证据只能证明原告向法院起诉的事实，不能证明双方感情已经破裂。对此，本院认为，该份证据仅能证实原告于2014年10月向紫阳县人民法院起诉要求离婚的事实，故该份证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据；但该证据不能证明原、被告感情已经破裂，故对其证明目的本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，本院认定下列事实：2010年3月18日，原告张某某与被告刘某某登记结婚。2011年3月6日，双方生育一女，取名张彦虹。婚后，双方一直在原告娘家居住生活。
另查明，2014年10月，原告张某某向紫阳县人民法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，因原告证据不足，法院于2014年12月判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告张某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾闻
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2107号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇新开路41号。组织机构代码：70945142-3。
负责人：周建华，该支行行长。
委托代理人：向宜吉，重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行员工。
被告：向可发，男，生于1968年10月22日，住重庆市石柱县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告向可发金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向宜吉到庭参加了诉讼。被告向可发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月28日向原告的桥头分理处申请农户小额信用贷款18000.00元，约定贷款到期日为2012年6月28日，执行月利率7.2‰，逾期罚息利率10.8‰。贷款到期后，分理处工作人员多次要求被告归还贷款本息，并于2014年6月9日向被告发出《重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款债权确认书》，可被告至今未履行还款义务。原告现起诉请求：依法判令被告偿还所欠原告贷款本金18000.00元，以及从2010年6月28日起至贷款还清时止的利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告向可发未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向可发于2010年6月28日向农商行石柱支行借款18000.00元，约定：月利率为7.2‰，贷款到期日为2012年6月28日，若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息。被告向可发一直未还款。2014年6月9日，向可发签收了《逾期贷款催收通知书》，确认尚欠的借款本金为18000.00元，尚欠利息6975.20元。
以上事实，有原告提交的借款借据、《逾期贷款催收通知书》及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向可发向原告借款，双方形成金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方应遵守诚信原则，全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告借款，被告向可发应依约偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百十四条之规定，判决如下：
被告向可发在本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还借款本金18000.00元及利息（2012年6月28日前尚欠利息3110.40元，从2012年6月29日起以18000.00元为基数按月利率10.8‰计算至还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，公告费560.00元，由被告向可发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 冉启林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭妮恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢302号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住铜陵市铜官山区商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:张荣君,男,1974年12月12日出生,42岁,汉族,住铜陵市铜官山区
被执行人:文琴,女,1973年12月17日出生,43岁,汉族,铜陵市铜官山区号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张荣君、文琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人张荣君、文琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣君、文琴存款163205.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4317号
罪犯高炀，男，1994年8月21日��生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。
罪犯高炀曾因犯故意伤害罪，于二O一二年七月十六日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间，湖南省龙山县人民法院于二O一五年九月十四日作出(2015)龙刑初字第193号刑事判决，以被告人高炀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付执行。服刑期至二O一七年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高炀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分41分。本次执行财产刑4500元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高炀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高炀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高炀减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执异7号
案外人：南通市秦灶船舶工程总公司，住所地在南通市江海大道889号。
法定代表人：张汉芝，董事长。
申请执行人：陈爱华等28人。陈爱华，女，1970年2月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通诚茂国际贸易有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组。
法定代表人：潘俊。
本院在执行陈爱华等28人与南通诚茂国际贸易有限公司仲裁一案中，案外人南通市秦灶船舶工程总公司向本院提出执行异议，本院于2017年3月9日立案受理。在审查执行异议过程中，异议人南通市秦灶船舶工程总公司于2017年3月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通市秦灶船舶工程总公司作为异议人，提出撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许南通市秦灶船舶工程总公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年三月二十四日
书记员 许 虎
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1868号
原告袁有生，男，1972年7月12日出生，汉族，个体。
被告王维理，男，1989年5月28日出生，汉族。
被告张甫，男，1993年11月11日出生，汉族。
原告袁有生诉被告王维理、张甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告袁有生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告袁有生的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁有生撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审 判 长 石 晓 勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格 日 勒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 布和吉亚
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3564号
原告:胡毅波，女，1965年5月26日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告:董璇，女，1989年8月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告胡毅波与被告董璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告胡毅波于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡毅波的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡毅波撤回起诉。
受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告胡毅波负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年八月八日
书记员 侯辉玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执474号
申请执行人：王学斌，男，汉族。
被执行人：胡珂源，男，汉族。
被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。
本院在执行申请执行人王学斌与被执行人胡珂源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡珂源暂无财产可供执行，申请执行人提供的可供执行财产系轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月二十七日
书记员 黄明军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第908号
罪犯陈寿桃，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月26日作出(2012)珠香法刑初字第372号刑事判决，以被告人陈寿桃犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）珠中法刑终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈寿桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈寿桃获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈寿桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯没有完全履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈寿桃减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1189号
原告吉德臣，男，住陕西省旬阳县。
被告胡启菊，女，住陕西省旬阳县。
被告张正波，男，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告吉德臣与被告胡启菊、张正波财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉德臣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吉德臣撤回起诉。
审 判 长 高爱辉
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1908号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1971号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月份期间，被告人林某某在广东省中山市石岐镇火炬广场一餐厅工作时，认识了同事被害人刘某，后两人产生好感并于2017年1月开始同居。于2017年2、3月份，两人先后离开中山市，平时利用微信进行联系。于2017年4月1日开始，被告人林某某认为被害人刘某对其逃避，即利用微信联系被害人刘某，以将两人曾同居并发生性关系及将被害人刘某的生活照发给被害人刘某的丈夫为由，威胁被害人刘某，向其勒索人民币2万元作为分手费。
于2017年4月6日下午，被告人林某某与被害人刘某相约在佛山市顺德区乐从镇见面，被告人林某某在乘车来到顺德区乐从镇后，发现刘某未能如期赴约，利用上述手段再次利用微信向刘某勒索人民币2万元，并要求被害人刘某将钱存入其帐号为62×××79的中国农业银行帐户。在此过程中，被害人刘某要求见面，并要被告人林某某将其的照片删除后才肯给钱，但被被告人林某某拒绝，还要求被害人刘某将钱转入其的银行帐户，被害人刘某无奈之下报案，于2017年4月7日，民警在佛山市南海区官窑镇东友酒家将被告人林某某抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的陈述及辨认、指认笔录；被告人林某某的供述及指认笔录；扣押、发还清单；微信聊天记录；人口基本信息等。
公诉机关据此认为，被告人林某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。鉴于被告人林某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处或单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人林某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初82号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人高红，袁晓敏，四川心精诚律师事务所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)16号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人袁晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年8月期间，被告人曾某某从他人处购买了5部涉赌游戏机放置于其经营的位于旌阳区某茶楼内供他人使用，曾某某还先后聘请了4名服务员提供上、下分和收、退钱的赌博服务。2015年9月9日晚上20时许，民警在检查中发现该茶楼内有人利用游戏机进行赌博，当场抓获曾某某、服务员（已行政处罚）及多名在场人员，当场扣押赌博游戏机4部及账本。经德阳市公安局治安管理支队认定，查获的游戏机中有26台为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人曾某某以非法牟利为目的，设置赌博机26台组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人曾某某在庭审中对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人系初犯，归案后如实供述，悔罪表现较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月，被告人曾某某购买了5部涉赌游戏机放置于其经营的位于旌阳区某茶楼内供他人使用，被告人曾某某还先后聘请了服务员提供上、下分和收、退钱的赌博服务。同年9月9日晚，民警在检查中发现该茶楼内有人利用游戏机进行赌博，当场抓获被告人曾某某及多名在场人员，当场扣押赌博游戏机4部及账本。经德阳市公安局治安管理支队认定，查获的游戏机中有26台为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：户籍信息、受、立案登记表、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押清单、鉴定意见书、账本复印件、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、情况说明等证据证实，被告人曾某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某为牟取非法利益，为他人提供赌博场所、赌博工具，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的涉赌游戏机予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2757号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码证76728028-X。
法定代表人：余恒龙，该公司董事长。
委托代理人：秦秋，男，汉族，四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行行长。
被告：刘静，男，汉族，1988年7月24日出生。
被告：覃建华，女，汉族，1968年5月16日出生。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告刘静、覃建华金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一六年十二月十二日
书记员 田艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0111民初993号
原告：唐中建，男，1969年4月4日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：陈强，男，1981年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告唐中建诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐中建的特别授权代理人蒋能斌、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2013年7月19日起至付清为止，按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2013年7月19日向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告辩称：请求驳回原告全部诉讼请求：借款属实，但已分两次还清借款，其中给原告弟弟唐某某转账10万元，另外应原告要求在案外人郑某某处扣除被告的工程款10万元及利息。
经审理查明：2013年7月19日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到唐中建现金200000元整，大写：贰拾万元整。身份证号：510217198102050717。借款人：陈强2013.7.19”，另注明：“该笔借款本人委托转入段某某卡上：XXXXXX。特此委托陈强”，被告在借条上签名并捺印。当日，原告通过唐某某账户向被告指定的段某某账户转款186000元，2013年8月27日转款1000元，剩余13000元为现金支付。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂依法提起本案诉讼，诉请如前。
庭审中，原告陈述唐某某系其弟弟，原告委托唐某某向被告转款，被告亦认可���到借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告提交的借条，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时催收，被告在原告催收后应及时偿还。现被告辩称已经归还借款，并举示了转款凭证、电话录音及证人段某某的证言：首先，从转款凭证来看，被告于2014年1月27日向唐某某转款100000元，转款事由为还款，被告认为本案借款系从唐某某账户中转出，因此也应还款给唐某某，但在庭审中原告对此不予认可，并否认委托唐某某代为收取本案还款，认为被告还款给唐某某的行为与本案无关。本院认为，被告应向原告归还借款，但在庭审中被告未举示足够证据证明向唐某某转款系原告委托，不排除被告与唐某某之间存在其他经济往来，被告举示的通话录音也不能证明原告已收到被告归还的借款；其次，原告申请证人段某某出庭作证，证人段某某在庭审中陈述其介绍了原、被告之间的借款，且应原告和唐某某电话要求，案外人郑某某扣除了被告工程款100000元用于归还原告的借款，但对郑某某是否将该笔款项交给原告这一情况并不知情，因此，该证人证言亦不能证明被告已归还原告借款，且原告已当庭否认收到该笔还款。综上，被告举示的证据不足以证明被告已经归还借款，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对被告的辩解理由不予采纳，被告应履行还款的义务。因此，对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，虽然原��与被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告应向原告支付资金占用损失。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，具体计算方式为：以200000元本金为基数，从权利主张之日起（起诉之日即2017年2月27日）至借款付清之日止，按年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈强在本判决生效后十日内偿还原告唐中建借款200000元及利息（以200000元为基数，从2017年2月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告唐中建其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次��行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 方蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊艺
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审8号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人邹平县万兴橡胶制品有限公司，住所地邹平县青阳镇浒山铺村。营业执照注册号371626200004761。
法定代表人刘安峰。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县万兴橡胶制品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年5月31日以被申请执行人邹平县万兴橡胶制品有限公司再生胶项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）18号行政处罚决定，决定责令邹平县万兴橡胶制品有限公司再生胶项目立即停止生产并处罚款150000元。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）18号行政处罚决定书，于2016年6月12日依法送达给被申请执行人邹平县万兴橡胶制品有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）18号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县万兴橡胶制品有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年2月22日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令邹平县万兴橡胶制品有限公司于本裁定书送达之日起立即停止再生胶项目生产；
二、被申请执行人邹平县万兴橡胶制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款150000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑珊珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2485号
原告：唐远术，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
被告：沈元清，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：邓顺彬，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，一般代理。
原告唐远术与被告沈元清、邓顺彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由代理审判员江明蓉适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐远术及其委托诉讼代理人许乐、被告沈元清、被告邓顺彬及其委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远术向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年9月24日签订的《厂房买卖合同》无效；2.判决二被告返还原告购房款184800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月24日签订了《厂房买卖合同》，双方约定原告支付184800元，购买被告沈元清所有的位于奉节县永安镇黑岩村7组（小地名：黑石板沟）的房屋一套。该合同签订后，原告向二被告支付了全部房款，被告邓顺彬出具了收条。因该房屋系在被告沈元清所有的承包经营非耕地所建，无任何合法手续，原告多次向被告讨要用地、规划、建设凭证，被告无法提供。因该房屋系非法建筑，为避免原告遭受损失，现特向法院提起诉讼。
被告沈元清辩称，地是我的承包地，房子是我和邓顺彬共同修建的，是卖给原告的，原告已经付款了，没有其他说的。
被告邓顺彬辩称，2016年9月24日签订协议是事实，我和沈元清是亲家关系，厂房是我们共同修建的，地是沈元清的。原告已经付清了房款，我们签订的合同是合法的，请求法院判决合同有效，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告沈元清系奉节县夔门街道黑岩村7社村民，其在黑岩村7社享有承包地。后被告沈元清与被告邓顺彬共同出资，共同在黑岩村7社修建养殖用房一栋（包含有配套住房）。2016年9月24日，原告唐远术（乙方）与被告沈元清、邓顺彬（甲方）签订了《厂房买卖合同》，约定将沈元清及邓顺彬共同修建的黑岩村7社的养殖房整体出售给原告唐远术。合同签订后，原告唐远术已支付了约定的全部房屋价款184800元；被告邓顺彬及沈元清已将房屋交付原告唐远术。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口信息查询复印件、厂房买卖合同、收条、银行账户流水、结婚证、黑岩村民委员会证明，被告邓顺彬举示的厂房买卖合同复印件、黑岩村民委员会证明、营业执照复印件、税务登记证复印件、调查笔录、国土资源部回复在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原告唐远术主张被告沈元清及邓顺彬修建的养殖房无合法手续，该养殖厂房系非法建筑，并以此为由主张原、被告签订的《厂房买卖合同》为无效合同。原、被告买卖的标的物系被告共同修建的养殖用房（包括配套用房），被告沈元清及邓顺彬认可该养殖房无任何建房手续，根据国土资源部制定的有关部门规章的规定，养殖用地性质属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。被告向本院举示有夔门街道黑岩村民委员会证明，证实本案中养殖房占地非基本农田。综上，二被告修建的养殖及其配套用房不需要办理审批手续，原告唐远术主张合同无效的理由不成立。原告已支付了房屋价款，被告亦已交付房屋，故原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下:
驳回原告唐远术的诉讼请求。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告唐远术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦晓湫
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎执字第00499号
申请执行人鲍某甲，男，汉族，1948年出生，住安庆市迎江区。
申请执行人鲍某乙，女，汉族，1977年出生，住安庆市迎江区。
申请执行人鲍某丙，男，汉族，1979年出生，住安庆市迎江区。
申请执行人鲍某丁，男，汉族，1981年出生，住安庆市迎江区。
被执行人朱某某，男，汉族，1979年出生，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00800号民事判决书，责令被执行人朱某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某银行存款16978.45元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一四年四月十一日
书记员 汪大为
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初525号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人季熠伦，男，1983年12月16日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年5月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人季熠伦犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人季熠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月14日凌晨，被告人季熠伦饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区中山西路龙盛路口处时被民警查获。经检验，被告人季熠伦血液中的酒精含量为143毫克/100毫升。
上述事实，被告人季熠伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、证人胡某、张某证言、理化检验报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季熠伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季熠伦能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季熠伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年十月十一日
书记员 高媛媛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执898号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙路72号
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：黄小琴，男，汉族，1978年9月21日出生，住邵东县文体路27号507室。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2527号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与黄小琴信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄小琴暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执898号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李少波
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1242号
反诉原告：刘发英，女，生于1957年10月4日，汉族，四川苍溪县人，住苍溪县漓江镇山王村*组**号，身份证号51408241957********。
委托诉讼代理人：赵午，四川达权律师事务所律师。
反诉被告：宋青华，女，生于1968年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县漓江镇山王村*组**号，身份证号5108241968********。
委托诉讼代理人：罗莉，女，生于1989年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县漓江镇山王村*组**号，身份证号5108241989********。系原告女儿。
委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
原告宋青华与被告袁于新、刘发英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，2016年12月15日被告刘发英对原告宋青华提出反诉。2017年1月18日，反诉原告刘发英向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告刘发英向本院提出的撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告刘发英撤回反诉。
反诉案件受理费250元，由反诉原告刘发英承担。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 苟政昌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李锦桦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00080号
原告董华军，男，1982年6月3日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告董华军诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告董华军于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董华军撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14692号之一
解除保全申请人：杨金娣，女，1987年5月24日生，汉族，住辽宁省义县。
被申请人：徐伟，男，1965年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：刘锋，男，1980年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区，
解除保全申请人杨金娣与被申请人徐伟、刘锋民间借贷纠纷一案，杨金娣于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同年11月28日作出（2016）鲁1302民初14692号民事裁定书，已查封了被申请人徐伟所有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区××室房产一套。杨金娣于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14692号民事调解书，主张其与徐伟、刘锋已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年11月30日,本院作出的（2016）鲁1302民初14692号民事调解书，能够证明杨金娣与徐伟、刘锋已达成调解协议。现杨金娣申请解除对被申请人徐伟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐伟所有的位于临沂市××前广场××小区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3679号
罪犯虞爱丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年2月11日作出(2015)温乐刑初字第154号刑事判决，以被告人虞爱丹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。浙江省乐清市人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年04月17日作出(2015)浙温刑终第408号刑事裁定书，准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞爱丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯虞爱丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯虞爱丹已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯虞爱丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞爱丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3170号
原告某银行。
住所地：神木县神木镇东兴街中段
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张晋铭，系该公司职工。
被告李某，男，汉族，陕西省神木县人。
被告苏某，女，汉族，陕西省神木县人。
被告贺某，男，汉族，陕西省神木县人。
被告苏某，男，汉族，陕西省神木县人。
原告某银行诉被告李某、苏某、贺某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王孝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人张晋铭、被告李某、贺某到庭参加了诉讼，被告苏某、苏某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2014年11月30日，被告李某、苏某向原告借款55万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰，借款期限为12个月，逾期还款期间月利率为11.934‰，并由被告贺某、苏某对该笔借款进行保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，合同对担保责任等都进行了详细的约定。在原告履行了出借义务后，被告本息未还。经原告多次向被告进行催要，四被告均不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款本金55万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款申请书一份，用以证明2014年11月30日被告李某、苏某向原告借款55万元，约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率11.934‰，借款期限自2014年11月30日至2015年11月15日，该笔借款由被告贺某、苏某提供连带责任担保。
被告李某辩称：借款是事实，被告所述的偿还借款情况也属实。
被告贺某辩称：担保是事实。
被告李某、贺某未向本院提交证据。
被告苏某、苏某未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某、贺某对原告向本院提交的证据无异议。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出以下认定：原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年11月30日，被告李某、苏某向原告借款55万元，双方签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月15日止，逾期还款期间月利率为11.934‰。被告贺某、苏某对该笔借款提供连带责任保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债务费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告李某、苏某借款后未偿还借款本息，现借款已经逾期。
本院认为，被告李某、苏某与原告在平等自愿合法的基础上签订了借款合同，双方应按合同约定享受权利和履行义务。原告履行了出借义务后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告李某、苏某构成违约，故对原告要求被告李某、苏某偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺某、苏某作为该笔借款的保证人，在其与原告签订的保证担保合同中对保证期限、方式、范围均有明确约定，被告贺某、苏某应按照担保合同的约定履行相应义务，被告贺某、苏某应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、苏某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金55元及利息（利息从2014年11月30日起至2015年11月15日止按月利率为9.18‰计算，从2015年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），被告贺某、苏某承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告李某、苏某、贺某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一六年八月三十日
书记员 王利平
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审36号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：王大伟，农民，
被申请执行人：任梅，农民，
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1844号行政征收决定确定的被申请执行人王大伟、任梅履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月17日作出江卫计生征字（2015）第1844号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年3月24日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费24200元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月17日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月17日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王大伟、任梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月17日作出的江卫计生征字(2015)第1844号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜卓峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第404号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王庆东，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：代召银，男，汉族，住址同上。
被执行人：于庆民，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人王庆东、代召银、于庆民借款保证合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2010）齐赵商初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十二月一日
书记员 王 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1398号
申请执行人胡敏，男，1989年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人张秋南，男，1965年6月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈金珠，女，1964年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人胡敏与被执行人张秋南、沈金珠民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初9450号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张秋南、沈金珠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏借款本金360000元并支付违约金和逾期利息（其中借款本金310000元的违约金和逾期利息，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；借款本金50000元的逾期利息，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告张秋南、沈金珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡敏代理费损失20000元。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡敏于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为385982元，执行费为5690元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人张财南名下位于吴江××××东环路聚汇装饰城的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年5月30日，双方达成和解如下：被执行人张秋南于2018年5月30日前支付15万元，2018年6月29日前支付16万元，于2018年7月30日前支付16万元，合计46万元；二、被执行人如未按期履行，则按照生效法律文书继续履行（扣除已履行部分）；三、ＸＸ宇对上述债务承担连带清偿责任。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认被执行人已支付15万元且同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现双方达成和解，且履行期限较长，经本院询问，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9450号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ad2ae9f-fabc-4dd0-992a-a90a00f5ec2f&imgId=MGFkMmFlOWYtZmFiYy00ZGQwLTk5MmEtYTkwYTAwZjVlYzJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审157号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆融汇外商人力资源管��服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号16-9-1，统一社会信用代码91500105666442745B。
法定代表人黄爱平，执行董事兼经理。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监罚〔2016〕156号《江北区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求对被执行人重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司（简称融汇公司）罚款798000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年9月20日，重庆市涪陵区综合行政执法局（简称涪陵区综合执法局）向江北区人社局发函投诉，称融汇公司拖欠派遣至其局140余名派遣员工的社会保险费，请求江北区人社局予以追缴。江北区人社局收悉后，于同年9月26日立案受理，在对融汇公司拖欠员工保险费用情况进行查询后，于2016年9月30日向涪陵区综合执法局复函，要求该局配合做好费用追缴工作。2016年10月12日，江北区人社局作出江人社监询〔2016〕156号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，通知融汇公司对拖欠员工保险费用的情况进行说明，并于次日送达融汇公司。同日，江北区社会保险局作出《对重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司欠缴社会保险费的情况说明》，称融汇公司派往涪陵区综合执法局员工社会保险费共欠缴1118980元。2016年10月20日，涪陵区综合执法局向江北区人社局提交《关于140余名派遣员工“五险”费用被拖欠情况的情况说明》，称融汇公司拖欠派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用共计851061.72元。同时，涪陵区综合执���局提交了其与融汇公司签订的《劳务派遣合同》、结算单据、劳务费支出明细、派遣人员名单，以及融汇公司拖欠派遣员工社会保险费用的具体明细表等材料。2016年10月27日，江北区人社局作出江人社监令〔2016〕156号《劳动保障监察限期整改指令书》并送达融汇公司，要求融汇公司在通知书送达之日起十日内改正违法行为。同日，江北区人社局对融汇公司法定代表人黄爱平进行调查询问，黄爱平对拖欠陈征、周杭等派遣员工2015年10-12月和2016年3-7月的社会保险费用851061.72元的事实予以认可。2016年11月17日，江北区人社局作出江人社监罚告〔2016〕156号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知融汇公司，其拖欠陈征、周杭等派遣员工社会保险费用的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、第九十二条第二款和《劳动保障监察条例》第十八条第一款���（一）项的规定，拟对其作出罚款798000元的行政处罚决定；并告知其依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条，《劳动保障监察条例》第十九条、《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，可在接到告知书之日起五个工作日内提出书面陈述、申辩和听证申请。该告知书于2016年11月24日送达融汇公司。融汇公司未提起书面陈述、申辩和听证申请。2016年12月13日，江北区人社局作出《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、第九十二条第二款和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项的规定，对融汇公司作出罚款798000元的行政处罚决定。2016年12月20日，江北区人社局将《行政处罚决定书》送达融汇公司。但融汇公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2017年1月16���，江北区人社局作出江人社监催告〔2016〕156号《重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行前催告书》，催告融汇公司于收到该催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》的内容，并于2017年2月6日送达融汇公司。因融汇公司仍未履行《行政处罚决定书》的内容，江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监罚〔2016〕156号��江北区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 张思容
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第32号
原告杨成虎，男，1985年1月6日出生，汉族，沂源县南麻成虎私房菜馆业主。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作人员。
被告高艳，女，1987年4月10日出生，汉族。
原告杨成虎与被告高艳餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成虎的委托代理人郑功富到庭参加诉讼，被告高艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成虎诉称，我经营沂源县南麻成虎私房菜馆，被告高艳于2011年12月至2013年1月期间，多次到我经营的菜馆用餐，共欠我餐饮费5774.00元。该款经我多次催要，被告高艳以无钱为由拖延支付。特诉至法院，要求被告高艳支付餐饮费5774.00元，诉讼费由被告高艳负担。
被告高艳未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告高艳于2011年12月至2013年1月多次到原告杨成虎经营的沂源县南麻成虎私房菜馆用餐，共欠原告杨成虎餐饮服务费5774.00元。该款经原告杨成虎多次催要，被告高艳至今未付。
上述事实，有原告杨成虎提供由被告高艳签名的餐饮费单据13份及原告杨成虎庭审陈述予以证实。
本院认为，被告高艳到原告杨成虎经营的沂源县南麻成虎私房菜馆用餐，原告杨成虎给其提供了餐饮服务，被告高艳理应支付原告杨成虎餐饮服务费。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告杨成虎要求被告高艳支付餐饮服费理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高艳于本判决生效后十日内支付原告杨成虎餐饮���务费5774.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2124号
原告：马全军（身份证号：6227011975********），男，1975年6月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区大湾北路***号*号楼*单元***号。
被告：周建宝（身份证号：6501211980********），男，汉族，1980年8月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中湾街南十七巷**号。
原告马全军与被告周建宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全军到庭参加诉讼，被告周建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全军诉称：2016年3月28日被告向原告借款34000元，并于当日给原告出具借条一份，当时口头约定借款于一周内还清。现还款期限已经届满，被告至今不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款34000元并承担本案诉讼费。
被告周建宝未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理，原告马全军诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建宝应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告马全军借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交）,减半收取325元，由被告负担。剩余案件受理费325，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾开
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6588号
原告陈冲冲，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告唐兴忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈冲冲与被告唐兴忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈冲冲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲冲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冲冲撤回起诉。
案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由原告陈冲冲负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何晓燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1960号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告原系同学关系。双方于2011年恋爱并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2014年12月24日举行结婚仪式。由于双方认识时年龄较小，相识后没有太多了解就草率同居并结婚，导致婚后双方矛盾重重，双方常因家庭琐事发生纠纷。另外，被告对于家庭缺乏责任心，从来不过问原告和孩子的生活。现在双方已经没有任何夫妻感情，故诉请法院判令原、被告离婚；子女抚养及财产分割依法处理。
被告张某甲辩称：我以前确实对原告和孩子缺乏关心，但是我现在和原告还是有感情的，我以后将改正不足之处，好好赚钱照顾家庭，希望法院判决不准双方离婚。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲于2009年自由相识恋爱，于2011年同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告刘某以与被告张某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告张某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一女年龄较小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年五月三日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1604号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告:张逢岳，男，1971年1月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：饶海松，女，1973年2月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告张逢岳、饶海松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告张逢岳、饶海松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告张逢岳归还原告借款本金319178.31元及截至2016年1月27日的利息45128.68元、罚息26661.78元、复利9380.19元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告饶海松对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张逢岳、饶海松承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币32万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款，但被告于2014年11月25日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张逢岳、饶海松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告张逢岳、饶海松未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月15日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张逢岳出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为32万元，额度有效期限自2014年5月22日至2019年5月22日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。原告向被告张逢岳发放贷款后，被告张逢岳自2014年11月25日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年1月27日，被告张逢岳尚欠原告贷款本金319178.31元、利息45128.68元、罚息26661.78元、复利9380.19元。
另查明：两被告于1995年1月19日登记结婚。
本院认为，被告张逢岳、饶海松通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张逢岳出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张逢岳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告饶海松亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告张逢岳、饶海松归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告张逢岳、饶海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张逢岳、饶海松于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币319178.31元。
二、被告张逢岳、饶海松于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日的利息45128.68元、罚息26661.78元、复利9380.19元；并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7605元，保全费2770元，公告费600元，均由被告张逢岳、饶海松负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 单肖肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1013号
申请人尹云鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师,特别授权。
委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人晏华，女，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人尹云鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人晏华的银行存款人民币172.8万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晏华的银行存款人民币172.8万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张瑞玲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民破2号
申请人：筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县巡司镇小河村二组，统一社会信用代码：915115275775693141。
法定代表人：胡光林，董事长。
委托代理人：林林，公司股东。
申请人筠连县银丰煤业有限责任公司（以下简称“银丰煤业公司”）以其严重资不抵债，根本无力清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人银丰煤业公司系一家经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2017年10月27日）的有限责任公司，2010年3月12日在宜宾市工商行政管理局登记设立，2016年2月18日登记机关由宜宾市工商行政管理局变更为筠连县工商行政管理局，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为筠连县巡司镇小河村二组。
申请人向本院提交了四川长江会计师事务所对银丰煤业公司出具的川长会审[2016]3号清产核资专项审计报告，该审计报告载明：截至2015年9月30日，银丰煤业公司资产总额为4,844,455.66元，负债总额54,321,202.93元，净资产为-49,476,747.27元，资产负债率为1121.21%。
本院认为：申请人银丰煤业公司的核准登记机关为筠连县工商行政管理局，本院对本案有管辖权。银丰煤业公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。银丰煤业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条，《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，裁定如下：
受理筠连县银丰煤业有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡泽华
审 判 员 郭均华
代理审判员 罗 迪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执527号之三
申请执行人：周栋亮，男，1975年6月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王颖，女，1972年10月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏绿恒科技股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初2843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案应执行标的608400元（含执行费8400元），未执行标的608400元。执行过程中查明，被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司名下的房产已被多家法院查封，二被执行人名下无银行存款、无车辆信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2843号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白 欣
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00453号
原告周文明。
被告刘庆田。
原告周文明与被告刘庆田民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告周文明到庭参加了诉讼，被告刘庆田经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周文明诉称，2013年2月22日，原告周文明将20000元现金借给被告刘庆田在陕西省富县包煤矿购买机械设备，被告让原告将钱打到被告指定的卡号上。说用一年时间就归还，年利息2000元。到期后原告催要未果。起诉要求：1、被告归还原告借款20000元，利息2000元，共计22000元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告刘庆田辩称，20000元并非是被告向原告借款，而是两人合伙包矿原告的投资款，合伙投资款赔了。
经审理���明，2013年2月22日，原告周文明在被告刘庆田提供的孔伟红农行卡号为622848292087167XXXX的账户存款20000元，被告收到该款20000元。
上述事实，有原告提供的银行卡存款业务回单予以证明。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告未能向本院提供证据证明2013年2月22日被告刘庆田向其借款20000元的事实。应由其承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周文明的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告周文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法��。
审 判 长 杨无华
人民陪审员 陈宗主
人民陪审员 万英珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 商国芝
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更314号
罪犯杨俊考，男，1959年3月9日出生，汉族，高中文化，山西省中阳县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）晋11刑终252号刑事判决，撤销山西省中阳县人民法院（2015）中刑重字第6号刑事判决，以被告人杨俊考犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月5日起至2018年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨俊考自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，结余积分115分。提供了相关的证据材料，认为罪犯杨俊考确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨俊考在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励一次，结余积分115分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨俊考在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊考减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4178号
原告无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路141-1号。
法定代表人冯锡康，该公司董事长。
委托代理人吴正卫，该公司员工。
被告刘小强。
被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇华昌路28号B706室。
负责人李永镇，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市华驰运输有限公司与被告刘小强、长安责任保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市华驰运输有限公司以各方纠纷已解决为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，无锡市华驰运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市华驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由无锡市华驰运输有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙玉龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭培植
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初字1160号
原告:陈良发，男，1963年9月9日生，汉族，大专文化，安龙县兴隆中学退休教师，住安龙县。
被告：韦国丰，男，1970年1月12日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。
被告：余文龙，男，1980年3月25日生，布依族，大学本科文化，安龙县招堤街道办事处平乐小学教师，住安龙县。
原告陈良发诉被告韦国丰、余文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告余文龙到庭参加诉讼,被告韦国丰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告韦国丰于2013年7月10日经被告余文龙担保向我借款20000元，约定月利率2.5%，并保证在两个月之内一次性偿还借款本息。到期后被告不仅没有按借款期限还款，还以各种理由拖延时间，距今已经有三十八个月。在这期间我通过各种渠道向被告韦国丰追要，被告韦国丰中途分两次支付利息共计6000元，之后我多次向被告追讨，被告均以何种理由一拖再拖，拒不还款，直到2016年8月20日我再次向二被告追讨借款，被告仍找借款拒不还款，故起诉：请求人民法院判令被告韦国丰、余文龙归还原告借款本金20000元以及从2013年7月10日起至今（2016年8月22日）的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告对自己提出的主张提供了如下证据:
1、原告居民身份证一份，拟证明原告主体身份信息和原告主体资格;
2、被告韦国丰居民身份证复印一份，拟证明被告身份信息；
3、借条原件一份，拟证明被告韦国丰经被告余文龙担保向原告借款20000元，约定月利率2.5%，借款期限两个月。
被告韦国丰在法定期限内未提出答辩，也未举证。
被告余文龙辩称：原告所诉我给被告韦国丰担保借款属实，但，但借条上约定“从借款之日起两个月内还清”可以推算出主债务履行期限届满之日应为2013年9月9日，我的担保期限已过，我不再承担保证责任。
被告对自己提出的主张未举证。
本案当事人争议的焦点是:原被告借贷关系是否成立,利率约定是否合法。
经审理查明:2013年7月10日，被告韦国丰于2013年7月10日经被告余文龙担保向原告陈良发借款20000元，约定月利率2.5%，并约定“……从借款之日算起两个月内还清，借款时已预先扣息壹仟元（￥1000.00元）整……”被告没有在借款期限内还款，超期后经原告催收,被告韦国丰分两次支付利息共计6000元，之后被告未再还款，导致本案诉讼。庭审中原告变更其诉讼请求为：要求每月按照月利率2%支付从借款之日起至本金还清为止的利息（含已支付的6000元）；放弃对被告余文龙保证责任的请求。
上述事实，有到庭原告、被告韦国丰陈述在卷印证，并有原告提交的原告、被告韦国丰居民身份证、被告借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原被告借贷关系事实存在，被告未按照约定借款期限偿还借款，超期后经原告催收，但被告韦国丰仅偿还利息6000元，之后再未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告出借借款20000元本应全部得到支持，但因为原告在借款时已将利息1000元预先扣除，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告借款本金金额应以实际出借金额19000元认定；原告要求按照月利率2%支付利息，符合该规定第二十七条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，故原告该项请求本院予以支持；原告已认识到被告余文龙的担保期限已超过，并明确表示放弃对被告余文龙保证责任的诉讼请求，该主张既符合《中华人民共和国担保法》有关担保期限之规定，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求……”之规定，本院应予尊重。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
由被告韦国丰向原告陈良发偿还借款本金19000元，并按照月利率2%计算，支付从2013年7月10日起至生效判决书确定履行义务期限届满之日止的利息（含已支付的6000元）。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦国丰承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 韦双全
二〇一六年十月十二日
书记员 王美懿
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云08执41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行，组织机构代码：21843091-9，住所地：云南省景东彝族自治县。负责人：傅祥凌。
被执行人：景东鑫盛矿业有限公司，组织机构代码:67088093-2。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县。法定代表人：陈喜。
被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司，组织机构代码:79986967-0。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县。法定代表人：何川云。
被执行人：中鸿联合融资担保有限公司，组织机构代码：71093339-0，住所地：北京市海淀区，法定代表人：马德全。
关于中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、中鸿联合融资担保有限公司,借款合同纠纷一案。现因被执行人景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、中鸿联合融资担保有限公司，无可供执行的财产，且申请人书面同意该案予以终结本次执行程序。执行标的借款人民币17270131.29元及利息未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 攀
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执458号之二
申请执行人泰兴市永信典当有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人张林生，经理。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人江苏三里商业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人何玉文。
被执行人章俊。
被执行人章国华。
被执行人王昆峰。
关于泰兴市永信典当有限公司与江苏三里商业有限公司、章俊、章国华、王昆峰典当纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰黄商初字第0097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人章俊名下有位于泰兴市黄桥镇塔东路81号的房产、被执行人王昆峰名下有位于泰兴市黄桥镇口巷塔东路的房产，本院均依法予以查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除已被本院依法查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0097号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 蓓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初116号
原告：周静，男，1998年11月11日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周继章（系原告的父亲），男，汉族，1975年8月5日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩镇法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1985年9月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码91510500904788034。
负责人:曹阳，总经理。
委托代理人：杨海帆，系公司员工。
本院在审理原告周静与王强、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成调解协议后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费减半收取2220元，由原告周静负担1110元，被告王强负担1110元。
审判员 李瑞金
二〇一八年二月八日
书记员 曹知文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06034号
原告：陈伟，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王洪彬，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市江津区。
原告陈伟与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告王洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王洪彬诉称：原、被告是朋友关系，被告于2014年1月30日向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺于2014年3月底前归还，借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元并支付利息（从2014年4月1日起到支付清为止，按同期人民银行贷款利息支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中原告将利息请求明确为逾期利息，以10000元为基数，从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
被告王洪彬未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王洪彬于2014年1月30日向原告陈伟借款10000元，并出具《借条》一张，承诺于2014年3月底一次性还清借款。嗣后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王洪彬在原告陈伟处借款，有《借条》为据，故原告陈伟与被告王洪彬的民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在还款期限内返还原告借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定借款期间应视为不支付利息，但被告未在约定期限内返还借款，应支付逾期利息。故对原告主张要求被告支付逾期利息（以10000元为基数，从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）的请求，本院予以支持。被告王洪彬未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效后十日内返还原告陈伟借款10000元。
二、被告王洪彬于本判决生效后十日内支付原告陈伟逾期利息（以10000元为基数，从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果被告王洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王洪彬负担。此款原告陈伟已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 伍云嫦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶商初字第668号
原告王海平，男，汉族，住胶州市。
被告刘明海，男，汉族，住胶州市。
委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王海平与被告刘明海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 张正功
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初280号
原告：双江茂源电力有限责任公司。
法定代表人：刘文勇，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:双江昆华矿业有限公司（未到庭）。
法定代表人：ＸＸ，男，系该公司董事长。
原告双江茂源电力有限责任公司诉被告双江昆华矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双江茂源电力有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告双江昆华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
双江茂源电力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告各项欠款合计337900元及承担本案诉讼费。事实和理由：原告双江茂源电力有限责任公司与被告双江昆华矿业有限公司于2015年4月13日依法签订了合同编号为2016-065的《电力建设工程施工合同》，由原告承建被告在贺六小忙岗10KV配电工程。合同约定：工程总包干造价为398000元，该款应于合同签订后一次性支付160000元，尾款238000元应于2015年8月20日前一次性支付。原告依合同约定全面完成了该10KV配电工程施工，但被告仅向原告支付了80000元工程款，余款318000元经原告多次催促，被告至今未予支付。被告的违约行为，导致工程款长期得不到有效清偿，依合同约定被告应向原告支付合同总价款5%的违约金，即19900元。由于被告长期拖欠原告欠款的违约行为，给原告带来巨大的经济压力，造成原告经营困难，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。
被告双江昆华矿业有限公司未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江昆华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告双江茂源电力有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了3组证据，本院认定如下：
1、双江自治县市场监督管理局准予变更登记通知书1份，用于证明：双江茂源电力有限责任公司原名双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县茂源电力设备经营有限责任公司，现经双江市场监督管理局批准，将名称变更登记为双江茂源电力有限责任公司。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原名为双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县茂源电力设备经营有限责任公司经双江自治县市场监督管理局批准于2016年8月17日将名称变更为双江茂源电力有限责任公司的事实，本院予以采信。
2、电力建设工程施工合同原件1份（因为公司审计需要，原件在开庭结束后取回）、工程结算表1份（因为公司审计需要，原件在开庭结束后取回）、工程移交签证表原件1份（因为公司审计需要，原件在开庭结束后取回），用于证明：（1）原、被告于2015年4月13日签订电力建设工程施工合同1份，合同总价为398000元。合同付款方式为：合同签订后被告向原告支付160000元，剩余工程款238000元于2015年8月20日前一次性支付。双方约定的违约金为合同总价款的5%。此工程现已完工，并经过验收结算后交付被告使用；（2）该工程经验收合格，工程结算总价为合同价款398000元；（3）该工程于2015年8月20日验收合格后交付被告使用的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明合同价款、违约处理方法、合同工程竣工验收及交付使用情况等待证事实，本院予以采信。
3、发票、中国农业银行客户收款入账通知、收据各1份（原件为会计账簿，原告在开庭结束后取回），用于证明：被告于2015年5月8日向原告支付了80000元工程款，剩余的318000元至今未支付的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明被告在合同签订后向原告支付工程款80000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告双江茂源电力有限责任公司与被告双江昆华矿业有限公司于2015年4月13日依法签订了合同编号为2016-065的《电力建设工程施工合同》1份，商定由原告承建被告在贺六小忙岗10KV配电工程，该合同第九条、第十条约定：工程总包干造价为398000元，工程款应于合同签订后支付160000元，尾款238000元应于2015年8月20日前一次性支付；同时合同第十四条约定：违约责任具体处理办法按《中华人民共和国合同法》第七章“违约责任”第107条至122条有关规定执行，违约金按合同总价款的5%提取。原告依合同约定完成了该10KV配电工程，并经竣工验收后已于2015年8月20日交付被告使用。另，被告在合同签订后于2015年5月11日向原告支付工程款80000元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人在自愿平等的原则下、意思自治的基础上订立的不违反法律法规规定的合同受法律保护。合同一方不按约定全面履行合同，对方有权要求违约方承担违约责任。本案被告双江昆华矿业有限公司未按照合同的约定履行合同义务，已构成违约，原告有权按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，要求被告向原告支付拖欠工程款318000元及违约金19900元，共计337900元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定判决如下：
被告双江昆华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告双江茂源电力有限责任公司工程款318000元，违约金19900元，共计337900元（款交法院转付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取3184元，由被告双江昆华矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 刀 锐
二〇一六年十月十一日
书记员 杨锁梅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审255号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人周小红。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月1日作出[2016]丹国土资罚第40006号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2013年12月擅自占用访仙镇红光村鹤咀组的土地0.42亩建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划为：不符合土地利用总体规划0.42亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.35亩，非基本农田保护区0.07亩。根据地籍确认，土地类别为耕地0.35亩，坑塘水面及沟渠0.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.42亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.42亩土地处以30元/平方米的罚款，共计8460元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8460元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项，第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40006号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的0.42亩土地，第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年十月十八日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1188号
申请执行人纪爽。
被执行人西安力方数字科技有限公司。
法定代表人周春平。
申请执行人纪爽与被执行人西安力方数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安力方数字科技有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安力方数字科技有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安力方数字科技有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安力方数字科技有限公司有可供执行的车辆。
因被执行人西安力方数字科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1188号执行决定书，决定将被执行人西安力方数字科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿64860.29元，未受偿64860.29元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1188号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2347号
罪犯徐成璠，现在广西柳州监狱服刑。
广���桂林市雁山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）雁刑初字第1号刑事判决，以被告人徐成璠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第858号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐成璠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐成璠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐成璠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月��2014年12月获奖励分96.4分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐成璠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成璠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成璠减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞