wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初182号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃东任，男，1969年7月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被田东县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人覃东任犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员潘惠娜出庭支持公诉，被告人覃东任到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年7月份的某日，覃东任发现曾住在自家的伯父覃某居住过的房间一张床铺下面存放有一支火药枪。由于担心小孩拿枪支去玩有危险，覃东任就私自把火药枪拿到自家后门旁边一间新建房子的屋檐下的木堆下面藏放，并用木板盖好。一直到2016年9月1日被查获。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人覃东任非法持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃东任的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人覃东任对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年，被告人覃东任的伯父覃某将他持有的一支火药枪重新装上用木料做成的新的枪托、枪柄，并将该枪支交由覃东任继续放在其家里，覃东任曾于2015年某日使用该枪支在屯里附近的山上打猎。2016年4月份，覃东任听说公安机关在严查枪支，就将该枪支藏放在自家后面、黄尚荣新建房子门前的木堆里，一直到2016年9月1日被查获。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人覃东任非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常射击性能和致伤力。
认定上述事实的证据有：1、证人覃某、苏某的证言；2、搜查笔录；3、扣押清单；4、现场辨认笔录；5、现场方位图、现场平面示意图；6、现场指认照片；7、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；8、抓获经过；9、户籍证明；10、被告人覃东任的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃东任违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃东任在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对枪支管理的规定。现根据被告人覃东任的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下:
被告人覃东任犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄家才
二〇一八年七月二十日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初8200号
原告：卢发仔，1976年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托代理人：黄淑珍，广东五菱律师事务所律师助理。
被告：钟家伟，男，1994年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告卢发仔诉被告钟家伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2017年11月30日起计至付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗杰成、黄淑珍到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见或证据。
本院经审理查明，原告提交借据（庭审中出示原件核对），内容显示：被告确认于2017年7月22日因资金周转问题向原告借到现金50000元，被告以村股份分红福利（证书编号0094）作为质押，被告在借款人栏签名。原告提交股权证书（庭审中出示原件核对），内容显示，证书编号为0094，股东为被告，盖“东莞市东城区办事处柏洲边柏洲边村股份合作社”印章，发证日期为2003年5月1日。
原告主张，原、被告以前为同事，被告以资金周转为由向原告借款；2017年7月22日，被告在原告的车上签订借据，原告当场交付现金，借款来源于原告的自有资金；双方此前是协商由原告向被告购买股权，但被告拒绝办理相关手续，因此改为借款；借款当时被告称十几天就还，因此借据没有明确还款时间；被告没有归还过本息；被告父亲愿意分期向原告还款；被告对本案知情。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。
原告主张与被告口头约定借款归还日期，没有提供证据证实，本院不予采信。原告诉请被告支付相应利息，因双方没有约定利息，原告也不能证实双方约定了还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，结合原告的诉请，本院确定利息以50000元为基数，自本案起诉之日即2018年3月30日起至实际清偿本金之日止，按年利率6%计算。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟家伟应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢发仔归还借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿本金之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告卢发仔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.2元（原告已预交），由被告负担。
本判决已于2018年7月30日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 周汝丽
审判员 周敬棠
审判员 李淑萍
二〇一八年七月三十日
书记员 黄婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢21号
申请执行人：史西君，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被执行人：河北科潮线缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：陈明华，该公司总经理。
被执行人：王红芳，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被执行人：河北韩一电缆有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区工业园区。
法定代表人：张进广，该公司总经理。
被执行人：张莉莉，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被执行人：王小力，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：陈明华，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被执行人：张进广，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住山西省太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人史西君与被执行人河北科潮线缆有限公司、王红芳、河北韩一电缆有限公司、张莉莉、王小力、陈明华、张进广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北科潮线缆有限公司、王红芳、张莉莉、王小力、陈明华存款7021195元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 田 飞
二〇一八年一月十一日
书记员 裴园园
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00464号
申请执行人柯大成，房县供电公司大木供电所职工。
被执行人王运春，农民。
本院在执行柯大成与王运春身体权纠纷一案中，被执行人王运春自觉履行了生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张链
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓沛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执44号之一
申请执行人李浩超，男，1988年6月19日出生，汉族,住江门市新会区。
被执行人吴玉荣，男，1962年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁国英，女，1967年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李浩超与被执行人吴玉荣、梁国英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2933号民事调解书，被执行人吴玉荣、梁国英应向申请执行人偿还借款本金224000元及利息154880元。但两被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人吴玉荣承诺于2017年1月25日上午支付50000元给申请执行人李浩超后，余下200000元欠款在2017年4月1日前支付100000万元、2017年5月1日前支付100000元。申请执行人同意上述还款协议。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初2933号民事调解书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年四月五日
书记员 刘兆东
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤09执247号
易梅娟、化州市公安局：
本院在执行申请执行人易梅娟与被执行人化州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，过程中，执行到位金额123164.83元（含执行费1703元），被执行人化州市公安局已履行完毕化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初1785号民事判决书确定的义务，申请执行人易梅娟亦向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2018）粤09执247号案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初281号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人周小周，男，1988年5月25日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，打工，住本市城关区。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年6月14日被拉萨市公安局刑警支队抓获后羁押，2016年6月15日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年6月29日因拉萨市城关区人民检察院决定不予批准逮捕被释放，2016年7月5日被拉萨市公安局取保候审，2016年8月25日，本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人周小周犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人周小周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日23时许，被告人周小周在本市城关区某村一住户（门牌号为HXXXX8）门口盗窃一辆麦威牌金黑色相间电动车，现赃物已追回并发还被害人，经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值为人民币2000元。公诉机关认为被告人周小周的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白情节，被盗赃物已追回并发还被害人，建议法庭判处被告人周小周管制刑，并处相应罚金。
另查明，2016年6月14日凌晨3时许，被告人周小周在本市夺底路“兄弟网吧”内被拉萨市公安局刑警支队抓获，后被盗电动车被依法扣押并于当日发还被害人阿力木江、麦麦提依明。
上述事实，被告人周小周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿某某某、麦某某某某的陈述、现场方位照、概貌照及指认照、被盗赃物照片及指认照、提取物证笔录、扣押清单及发还清单、被盗赃物保修凭证复印件、扣押、追缴、没收物品估价委托书及鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人常住人口基本信息、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周小周以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人周小周归案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综合以上法定及酌定量刑情节，故决定对被告人周小周从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周小周犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年九月九日
书记员 格桑玉珍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第332号
上诉人（原审被告）天津市第二维修齿轮厂，住所地天津市南开区长江道***号。
法定代表人曲以邦，厂长。
委托代理人于保明，该厂厂长助理。
被上诉人（原审原告）李跃成。
委托代理人李祖良（系李跃成之子），无固定职业。
上诉人天津市第二维修齿轮厂（以下简称齿轮厂）因与被上诉人李跃成加工合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齿轮厂的委托代理人于保明，被上诉人李跃成及其委托代理人李祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李跃成系天津市祖良机械配件厂个体工商户经营者。李跃成于2004年开始为齿轮厂加工齿轮、齿轮轴等产品，齿轮厂以滚动方式每月向李跃成支付货款，至2012年10月双方业务关系结束。2012年9月双方就业务往来期间的账目进行核对，齿轮厂出具《天津市第二维修齿轮厂机加工外协综合台帐》，认可尚欠天津市祖良机械配件厂加工费38816元。2014年1月，齿轮厂向李跃成方支付了加工费6000元，尚余32816元至今未予支付。为此，李跃成起诉，请求依法判令齿轮厂给付李跃成加工费32816元，诉讼费用由齿轮厂承担。
齿轮厂一审辩称，对欠款没有异议，双方已经核对完账目，认可现在一共欠李跃成32816元。但是现在公司经营处于极度困难，正在积极想办法解决，但暂时给付不了。
一审法院认为，李跃成与齿轮厂系加工合同关系，该合同关系不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。现李跃成已向齿轮厂交付了加工的产品，齿轮厂理应向李跃成履行支付加工费的义务。庭审中，齿轮厂就尚欠李跃成32816元加工款至今未付的事实无异议，对该欠款数额，予以确认。齿轮厂应当承担该笔加工费的给付责任。故李跃成要求齿轮厂支付32816元加工费的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：“判决生效后15日内，被告天津市第二维修齿轮厂给付原告李跃成加工费32816元”。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由齿轮厂负担。于判决生效后15日内直接交付李跃成。
上诉人齿轮厂不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回李跃成起诉齿轮厂合同欠款32816元的诉讼请求。主要理由：齿轮厂收到并一直应诉的原告是天津市祖良机械配件厂，但一审法院下达的判决的原告却变成了李跃成，这种严重违反法律程序的判决侵害了上诉人的合法权益，为此，现依法提出上诉。
被上诉人李跃成答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经调解，当事人各持己见。
本院认为，李跃成、齿轮厂之间虽未订立书面加工合同，但双方对自2004年至2012年10月期间存在事实上的加工合同关系均无异议。在加工合同的存续期间，李跃成向齿轮厂交付了加工的产品，齿轮厂均以滚动方式每月向李跃成支付加工款。现经双方最终结算，齿轮厂尚欠李跃成加工款32816元，因双方未约定付款的具体时间，因此，李跃成有权随时向齿轮厂主张该项欠款。对此，一审法院判决齿轮厂给付李跃成加工款32816元是正确的。由于天津市祖良机械配件厂的性质为个体工商户，根据民事诉讼相关法律规定，理应由业主李跃成作为诉讼主体参加诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。齿轮厂的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人天津市第二维修齿轮厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1330号
原告史东阳。
委托代理人王玉珍，河南豫商律师事务所律师。
被告贾冰。
被告贾辉。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人王大军，总经理。
委托代理人秦向利、朱建萍，河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告史东阳诉被告贾冰、贾辉、民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史东阳撤诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 孔文文
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00009号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张攀，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张珊珊，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张攀、张珊珊在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）2302009号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年8月16日作出的征决（2014）2302009号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）2302009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年一月十二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终575号
上诉人（原审被告）：江苏熟店宝科技有限公司，住所地镇江科技新城智慧大道468号双子楼A座。
法定代表人：李星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏新世纪信息科技有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园大学科技园清源路530大厦A508室。
法定代表人：王月兰，该公司董事长。
上诉人江苏熟店宝科技有限公司（以下简称熟店宝公司）因与被上诉人江苏新世纪信息科技有限公司（以下简称新世纪公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。新世纪公司与熟店宝公司签订的培训合同及认证合同均约定，因履行合同发生争议的，由新世纪公司住所地法院管辖。新世纪公司登记注册地为无锡市××吴区太湖国际科技园大学科技园清源路530大厦A508室，无锡华基美信物业管理有限公司财富大厦物业服务中心（以下简称物业中心）向该院出具证明，确认新世纪公司在财富大厦内办公。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地住所地。物业中心出具的证明能够证明新世纪公司主要办事机构所在地为无锡市财富大厦，属无锡市梁溪区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回熟店宝公司对本案管辖权提出的异议。
熟店宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同及被上诉人的工商登记、公司主页均证明其住所地为新吴区创业大厦；从被上诉人的邮件也证明530创业大厦为其主要办事机构所在地，故原审法院认定事实不清。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新世纪公司与熟店宝公司签订的培训合同及认证合同均约定：诉讼解决的地点在乙方（新世纪公司）住所地法院，该约定明确有效。新世纪公司的住所地在无锡市××吴区，原审法院以物业中心出具的证明“新世纪公司在财富大厦内办公”，认定新世纪公司主要办事机构所在地在无锡市财富大厦依据不足，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2703号之一民事裁定；
二、本案由无锡市新吴区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 耿植峰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民二初字第2384号
原告：欧兰秀，身份证住址湖南省岳阳县。
委托代理人：蒙雪。
被告：方川仪，户籍住址广州市越秀区。
原告欧兰秀诉被告方川仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员黄海丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧兰秀的委托代理人蒙雪到庭参加了诉讼。被告方川仪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧兰秀诉称：欧兰秀于2013年6月9日以现金方式借给方川仪12万元，双方约定2013年8月10日归还，逾期归还应支付逾期利息，按逾期数额乘以同期银行贷款利率四倍计算。2013年8月10日后，欧兰秀多次催告，方川仪未归还分文。故提起诉讼，请求：1.判令方川仪归还本金120000元；2.判令方川仪从2013年8月11日开始按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息直至其归还全部债务；3.诉讼费用由方川仪负担。
被告方川仪没有答辩。
经审理查明：方川仪于2013年6月9日出具《借款协议》，内容为：“本人方川仪身份证号440102197611115248向欧兰秀借现金120000元，大写：壹拾弍万零仟元整，期限：从2013年6月9日至2013年8月10日止。本人承诺：。如有违约，出借人可以以此起诉收回全部本金并支付违约金；。违约金按违约数额乘以同期银行贷款利率四倍计算；逾期归还还应支付逾期利息，按逾期数额乘以同期银行贷款利率四倍计算。借款人方川仪2013年6月9日”。同日，方川仪在《收据》上签名确认其已收到欧兰秀的现金120000元。此后，方川仪逾期仍未向欧兰秀偿还欠款，原告为此诉至本院。
以上事实，有欧兰秀提供的身份证明、借款协议、收据及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：欧兰秀与方川仪之间的借贷事实，有方川仪签名确认的借款协议和收据证实，本院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，欧兰秀要求方川仪偿还借款，本院予以支持。鉴于双方在借款协议中约定违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，欧兰秀据此要求方川仪计付利息不违反法律规定，本院予以支持。方川仪经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方川仪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧兰秀偿还借款120000元。
二、被告方川仪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧兰秀支付利息（利息以借款120000元为本金，自2013年8月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告方川仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694元由被告方川仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海丹
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈智光
本法律文书于2014年月
日送达，送达人：
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特19号
申请人重庆科路诗鞋业有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人刘晓莉，董事长。
委托代理人肖潇，重庆原驰律师事务所律师。
被申请人孙贵英，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆科路诗鞋业有限公司（以下简称科路诗公司）因与孙贵英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大渡口仲裁委）渡区劳人仲案字（2016）第502号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。被申请人孙贵英在收到大渡口仲裁委渡区劳人仲案字（2016）第502号仲裁裁决后，向重庆市大渡口区人民法院提起了诉讼，重庆市大渡口区人民法院已经受理。最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）中的第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案应当驳回科路诗公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回重庆科路诗鞋业有限公司的申请。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 封 蜜
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。
住所地：丰顺县汤坑镇东山路12号。
法定代表人：赖鹏，系该行行长。
委托代理人：冯锦标，男，汉族，住丰顺县，系该行员工。
委托代理人：陈定泉，男，汉族，住丰顺县，系该行员工。
被执行人林燕，女，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人卓恒伟，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人林孟辉，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人刘丽琼，女，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行依据已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第97号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其按上述生效法律文书履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林燕、卓恒伟银行存款373000元，或扣留被执行人林燕、卓恒伟收入373000元；或查封、扣押被执行人林燕、卓恒伟相应价值的财产；或查封被执行人林孟辉、刘丽琼提供抵押的位于丰顺县汤坑镇汤坑路331号的房屋（房产证号：粤房地权证丰顺县字第23201201**号）。
二、履行期限届满后，被执行人林燕、卓恒伟仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对被执行人林燕、卓恒伟存款依法予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马育秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)郯执字第1275号
郯城县农村商业银行与朱珍融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5600号
原告：李娟，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩演正街30号，组织机构代码73981486—2。
法定代表人：郭继卫，该院院长。（未到庭）
委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。。
本院在审理原告李娟与重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李娟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告李娟负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年三月十九日
书记员 杨婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10500号
原告:重庆市江津区耀彩文化传播中心,住所地重庆市江津区几江鼎山大道45号体育馆、体育场北区13号，组织机构代码57617249-7。
负责人：张耀尹，系该中心总经理。
被告:重庆齐荣实业有限公司,住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1/1/2/3-1号，注册号5003810000510883-1-1。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告重庆市江津区耀彩文化传播中心（以下简称耀彩中心）与被告重庆齐荣实业有限公司（以下简称齐荣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员周存秀、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告耀彩中心的负责人张耀尹到庭参加了诉讼，被告齐荣公司经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告耀彩中心诉称：2014年1月26日至2015年1月26日期间，被告齐荣公司在原告耀彩中心定作广告，经结算应付报酬271632.00元，原告耀彩中心多次催收未果，故诉请判令被告齐荣公司支付欠款271632.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告齐荣公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日至2015年1月26日，原告耀彩中心为被告齐荣公司制作喷绘、写真、横幅、名片等，经被告齐荣公司盖章确认，应付报酬271632.28元。原告耀彩中心完成工作成果后，被告齐荣公司经多次催收均未支付分文报酬，故原告提出以上诉请。
以上查明事实，有原告耀彩中心提供的《齐荣实业广告明细表》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告耀彩中心按被告齐荣公司的要求制作喷绘、写真、横幅、名片等，是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，双方之间承揽合同关系成立有效，应受法律保护。原告耀彩中心按要求完成了承揽任务，被告齐荣公司应按约定支付报酬，未约定支付报酬期限的，在完成承揽任务时支付。现原告耀彩中心已按要求完成了承揽任务，交付了工作成果，并由被告对承揽费用进行了结算确认，被告齐荣公司应及时支付，故原告诉请被告支付报酬271632.00元，于法有据，本院予以支持。被告齐荣公司经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法予以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆齐荣实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区耀彩文化传播中心欠款271632.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5374.00元，由被告重庆齐荣实业有限公司负担。限被告在本判决生效后七日之内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3840号
原告:邵晓华农村承包经营户。
代表人：邵晓华,男,汉族,1959年5月30日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告邵晓华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告邵晓华农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1134号之一
申请执行人：葛之芳，男。
被执行人：王芜生，男。
本院在执行申请执行人葛之芳与被执行人王芜生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 庆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3124号
原告：彭彩霞，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：陈龙平，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告彭彩霞诉被告陈龙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告彭彩霞的委托代理人张坤到庭参加了诉讼；被告陈龙平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我借款15000元及利息（利息从2016年7月20日起按照月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告陈龙平于2016年7月11日、7月20日分别向我借款5000元及10000元。我通过微信转账给被告。后被告于2016年11月24日向我出具借条。借条写明被告最迟于2017年5月30日偿还借款。还款期限届满以后，我多次催要，但被告均不予偿还。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈龙平未作答辩。
原告彭彩霞围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信转账截图、微信通话截图等证据，被告陈龙平未予质证。对于原告彭彩霞提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告彭彩霞的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月11日，被告陈龙平向原告彭彩霞借款5000元，2016年7月20日，被告陈龙平向原告彭彩霞借款10000元。原告彭彩霞通过微信转账的方式向被告支付了上述两笔借款。2016年11月24日，被告陈龙平向原告彭彩霞出具借条一张，借条载明“今借到凌彩霞现金（15000.00元整），（大写：壹万伍仟元整）借款人:陈龙平2016年11月24日本款在2017年5月30日还清”。借款到期后，原告彭彩霞向被告陈龙平催收未果，遂于2017年8月11日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条上载明的出借人是“凌彩霞”，综合全案证据可以认定出借人是本案原告彭彩霞，借条系笔误。被告陈龙平向原告彭彩霞借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方未约定利息，现原告主张从2015年7月20日起按照月息2%计算至付清时止，于法无据，本院不予支持。资金占用利息应从逾期之日即2017年5月31日起按照年利率6%计算至付清时止。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈龙平未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈龙平在本判决生效之日起十日内偿还原告彭彩霞借款15000元及利息（从2017年5月31日起按照年利率6%计算至付清时止）；
驳回原告彭彩霞的其他诉讼请求。
如被告陈龙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2258号
原告刘薇，女，1987年12月8日生，汉族。
原告陈明，男，1983年10月1日生，汉族。
两原告委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人虞露，男，汉族，系瑞成功公司员工。
原告刘薇、陈明诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘薇、陈明的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人虞露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘薇、陈明诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司迟延交付房屋98天。现请求判令瑞成功公司支付逾期交房违约金7149元。
被告瑞成功公司辩称：案涉房屋的工程进度因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。且刘薇、陈明曾签订承诺书，故仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2013年4月26日，原告刘薇、陈明与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向刘薇、陈明预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑01幢407室的房屋（以下简称华菁水苑01幢407室）；房屋建筑面积86.96平方米；瑞成功公司应于2014年12月31日前向刘薇、陈明交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向刘薇、陈明支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，刘薇、陈明不得追究瑞成功公司的责任。2015年1月22日，陈明出具承诺书一份。承诺书载明虽然瑞成功公司明确告知和说明华菁水苑01幢407室房屋未取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等情况，但陈明因个人原因仍坚持和要求办理房屋交接手续，自愿接受该房屋；对此，陈明承诺除逾期交房违约金按2015年1月4日瑞成功公司出具《告知函》继续计算至取得竣工验收备案表之日外，对于该房屋提前交付所产生的一切不利后果及责任，均由本人自行承担，与瑞成功公司无关。2015年1月22日，陈明领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，并交纳了物业费及装修管理服务费。2015年4月9日，瑞成功公司发出收房通知，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、承诺书、物品领用清单、收据、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告刘薇、陈明支付违约金。2015年1月22日，陈明向瑞成功公司出具承诺书并接收华菁水苑01幢407室房屋，双方实际已就逾期交房违约金计算标准、计算方式等事宜达成合意，即瑞成功公司应依《商品房预售合同》约定，按每天10元的标准向刘薇、陈明支付逾期交房违约金980元。两原告要求瑞成功公司增加逾期交房违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘薇、陈明980元。
二、驳回原告刘薇、陈明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘薇、陈明承担22元，由被告瑞成功公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初589号
原告：江开华，男，1973年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲镇法律服务所法律工作者。
被告：湖北省富仕高新技术有限公司。
法定代表人：方钢，该公司负责人。
原告江开华与被告湖北省富仕高新技术有限公司（以下简称富仕高新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江开华及其委托诉讼代理人龙宗柱到庭参加诉讼，被告富仕高新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江开华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍支付原告解除《劳动合同》经济补偿金38038元（2×7个月×2717元）及额外经济补偿金19019元（38038元×50%），并补发一个月工资2717元；2、依法判决双倍支付原告工资65208元（2717元×12个月×2，从2014年9月至2015年9月）；3、依法判决被告为原告申报并缴纳2008年至2015年期间的养老保险。事实及理由：2005年5月份原告江开华入职嘉鱼县富仕纺织有限公司、具体工种电工。2008年因该公司停业，原告直接入职被告富仕高新公司，具体工种为包金工，月平均工资1100元。2014年9月至2015年9月原告平均月工资3094元，未签订《劳动合同》，未与原告缴纳社会养老保险，由于未给原告缴纳养老保险，原告于2015年9月向嘉鱼县人民政府上访，2015年10月5日被告无故通知解除劳动关系，拒绝原告上班，停发原告工资。
被告富仕高新公司没有提出答辩意见。
经本院审理查明，2008年原告江开华进入被告富仕高新公司工作，具体工种为包金工。从2014年10月至2015年9月，原告的实际月工资分别为2826元、2548元、2713元、2669元、3530元、1720元、2265元、2502元、2451元、2577元、2594元、2440元，平均月工资为2569.58元，被告富仕高新公司一直未与原告签订《劳动合同》。因被告未及时为原告缴纳社会养老保险，原告于2015年9月到嘉鱼县人民政府上访，2015年10月5日被告富仕高新公司有关负责人龙复启口头通知包括原告在内的职工不再到岗上班，并停发原告工资。原告于2016年5月4日向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同年5月6日做出不予受理案件通知书。
本院认为，一、关于被告是否应该向原告支付双倍经济补偿金的问题？《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系......”。原告江开华自进入被告富仕高新公司工作时起，原、被告之间劳动关系即宣告成立。虽然双��并没有签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告在没有法律依据情况下通知原告不再到岗上班，���停发工资，其意思表示是解除与原告的劳动关系，该行为了违反了我国《劳动合同法》的规定。原告不要求继续履行劳动合同，而是要求被告双倍支付经济补偿金符合《劳动合同法》第八十七条的规定，依法应予支持。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原告在合同解除前十二个月的平均工资为2569.58元。原告主张其2008年进入被告富仕高新公司工作，而被告没有提供证据证明原告的工作年限，应承担举证不能的责任，对于原告主张从2008年起计算工作年限应予以支持，被告登记成���的时间为2008年10月16日，可以视为原告计算工作年限的起点时间，截止2015年10月5日解除合同时止工作年限为7年，双倍经济补偿金总额为35974元（即2569.58元×7个月×２）。原告主张的金额为38038元，超出部分不予支持。原告主张的“额外经济补偿金19019元，并补发一个月工资2717元”没有法律依据，不予支持。二、关于被告未与原告签订书面劳动合同，是否应支付双倍工资问题？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。......劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制......”。原告主张支付双倍工资补偿金，因原告主张从2008年起双方一直未签订劳动合同，如果按2008年10月16日作为计算工作年限的起点时间的话，那么被告向原告支付两倍工资报酬的时间段为2009年11月至2010年10月，被告在支付两倍工资报酬时间届满时没有向原告支付，原告就应当知道其权利被侵害，因此原告对该项主张提起劳动仲裁的时间应当在2011年10月底之前，原告于2016年5月才申请仲裁，且没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，因此对原告的该项主张不予支持。三、关于被告是否应该为原告补齐停欠的社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”���原告诉请由被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三规定，应由社会保险费征收机构做出处理，不属于民事诉讼的范畴，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省富仕高新技术有限公司向原告江开华支付双倍解除劳动合同补偿金35974元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告江开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李茂和
人民陪审员 李铭枝
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初219号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年出生，汉族，初中文化，司机。曾因犯抢劫罪于2005年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。现因本案于2016年3月4日被取保候审。
辩护人李继明，山东岱松律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］216号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人张某甲及其辩护人李继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年1月14日21时4分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰山区泰新路由西向东行驶至邱家店镇政府门前时，与范某停放在路边公交站牌处的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车）后部左侧相撞。两车碰撞后，鲁J×××××号小型轿车顺时针旋转，其右侧后部与由西向东正常行驶的不明货车刮擦，不明货车驶离现场。事故过程中，鲁J×××××号小型轿车乘车人被害人张某丙受伤，后经抢救无效死亡。被害人张某丙符合严重颅脑损伤死亡。被告人张某甲承担事故的主要责任，范某承担次要责任，张某丙无事故责任，不明货车无事故责任。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿被害人亲属经济损失160000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人范某、朱某、张某乙的证言；泰公交认字[2016]第01021号道路交通事故认定书、泰公刑鉴（交）字[2016]0122号、0123号、0124号物证检验报告、血样提取证明、山东华正交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第122号鉴定意见书、泰公刑鉴（尸）字[2016]0910号法医学尸体检验报告书、泰公刑鉴（DNA）字[2016]042号生物物证检验报告书、现场勘查笔录、现场图、视听资料、刑事科技照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、接警记录单、受案登记表、到案证明、本院（2015）泰山刑初字第57号刑事判决书、事故处理协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦秀娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2683号
原告王同柱。
被告邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地河北省。
本院在审理原告王同柱与被告邯郸市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款690000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邯郸市第二建筑安装有限公司在银行的存款690000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 盖立学
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626财保9号
申请人:四川鸥鹏建筑工程公司，住所地:四川省成都市。
法定代表人：谢合勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓坤方，男，该公司职工。
被申请人：罗良明，男，生于1967年2月1日，汉族，住四川省双流县。
申请人四川鸥鹏建筑工程公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人罗良明的2,135,290.73元财产进行保全。申请人四川鸥鹏建筑工程公司向本院出具了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人四川鸥鹏建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗良明的银行存款2,135,290.73元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川鸥鹏建筑工程公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘小燕
二〇一七年十二月八日
书记员 胡声巧
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01549号
申请执行人王海虹，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人杨平，女，1985年12月26日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月五日
书记员 樊 辉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初196号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某，男。
被告人孙某某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某以被告人孙某某犯侵占罪并由此造成经济损失为由，于2016年6月3日向本院起诉，请求法院依法追究被告人孙某某犯侵占罪的刑事责任，并判令被告人孙某某赔偿其经济损失人民币20000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某于2016年6月6日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯某某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹万新
二〇一六年六月六日
书 记 员 尚 海
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3960号
原告颉军连。
被告上海君宇国际贸易有限公司。
法定代表人王涛。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
原告颉军连与被告上海君宇国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颉军连、被告上海君宇国际贸易有限公司的委托代理人黄建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉军连诉称，原告于2012年6月通过网络应聘至被告处从事经理助理工作，被告处只有法定代表人王涛和原告两名工作人员，原告每月工资人民币（以下币种均为人民币）2,000元，以现金形式发放。2013年1月1日起原告与王涛发展成恋人关系，至此虽原告仍然从事助理工作，但被告除了包原告吃住外，不再每月向原告发放工资，但被告承诺原告工资年底一次性发放。在2013年10月22日原告与王涛结婚后，王涛额外再支付原告1,000元/月的生活费。2013年1月1日原、被告双方签订了期限为十年的劳动合同，被告还曾为原告缴纳过社会保险金，但自2013年1月1日后被告再未支付原告工资。原告认为双方既然已经签订了劳动合同，且原告也实际提供了劳动，具体包括接电话、发快递、联系客户等，虽然原告与王涛之间后来建立了恋爱甚至婚姻关系，也无法改变存在劳动关系的事实。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告2013年1月至2014年11月期间的工资48,000元。
被告上海君宇国际贸易有限公司辩称，2012年6月时原、被告双方确实存在劳动关系，但是原告仅工作两个月后就离开了，所以被告也停止为原告缴纳社会保险金。2013年1月起原告与王涛确认恋爱关系，原告就吃住在王涛的住所地，王涛还每月给予原告1,000元的生活费，并且负责原告的日常花销。2013年10月原告与王涛登记结婚。原告主要负责家务，由于被告的经营地与王涛的住所地混同，故原告也偶尔会帮助王涛发快递或者接听固定电话，但是原、被告双方并没有建立劳动关系的合意。被告与原告签订的劳动合同实际上系事后补签，主要是为了替原告办理居住证，并未实际履行。原告与王涛现感情不和，原告要求被告给付工资其实质是双方因就财产分割无法协商所致。故被告认为双方不存在劳动关系，不需要支付原告工资，且即使双方存在劳动关系，原告相关诉请也已经超过时效，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告原系被告员工。2013年1月1日原告与被告法定代表人王涛建立恋爱关系，原告吃住在被告实际经营地也即王涛的住所地中。双方签有期限自2013年1月1日起至2023年1月1日止的劳动合同，约定原告工作为业务员，月工资2,000元。被告为原告缴纳了2014年2月至2014年10月期间的社会保险费，并于2014年11月12日为原告办理了社会保险费转出手续。
又经查，原告于2015年1月21日申请仲裁，要求被告支付2013年1月至2014年11月期间的工资48,000元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原告提供了如下证据：1、部分快递单，证明原告为被告填写快递单，实际从事助理工作；2、2013年随记本，载有客户信息，证明原告曾与客户联系。被告对证据1认为，部分快递单与被告无关，其中有少部分快递单确实是寄到客户单位的，但是系原告基于原告与王涛之间的恋爱或者婚姻关系的自愿帮助行为；对证据2不认可关联性，可能是原告为了学习做贸易而主动进行记录。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、养老保险缴纳情况和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并提供了部分的快递单据，但被告仅认可原告偶尔为法定代表人王涛接听过电话、寄送过快递，本院认为由于被告的经营地址与王涛的住所地混同，王涛的生活与工作无法严格区分，存在混同，又鉴于原告与王涛之间存在恋爱、婚姻关系，故原告提供的证据不足以证明其在作为劳动者为被告提供稳定、持续的劳动。原告与被告虽然签订了期限自2013年1月1日起至2023年1月1日止的劳动合同，被告也为原告缴纳了2014年2月至2014年10月期间的社会保险费，但是在劳动合同约定的期限内原告并未真正的履行劳动者的义务，被告也未向原告支付过工资，原、被告间也不具有紧密的人身隶属性质，不具备严格的管理与被管理的关系，可见双方签订的劳动合同并未得到实际履行，故原告主张2013年1月至2014年11月期间与被告存在劳动关系，要求被告支付原告工资48,000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告颉军连要求被告上海君宇国际贸易有限公司支付2013年1月至2014年11月期间工资48,000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告颉军连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年八月五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1785号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉���王英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人王英的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回王英一审全部诉讼请求；2.依法判令王英承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是王英存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为王英，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、王英并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、王英所主张的违约金与合同约定不符。
王英辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与王英签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按王英所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
王英向一审法院提出诉讼请���:1.判令东兴龙居公司代为王英办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给王英；2.依法判令东兴龙居公司向王英支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月20日起每逾期一日按王英已付款993226元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付王英之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月19日，王英（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款993226元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，王英依约交纳了全部购房款，2014年7月30日双方办理了房屋交付手续，同日，王英向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，王英已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因王英的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴公司应自2016年1月20日起每日按王英已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在王英的配合下依约为王英办妥位于平��县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给王英；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王英支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额993226元的日万分之一，自2016年1月20日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新��定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向王英收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由王英向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（王英），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照王英支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因王英违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1359元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第04088号
原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告关建，男，满族，1963年8月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李小为与被告关建民间借贷纠纷一案中，原告李小为于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小为的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小为撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1989元，由原告李小为负担。
审判员 朱闯
二〇一五年六月十日
书记员 王妍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1591号
原告刘某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山。
被告董某某，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告董某某于1991年1月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1992年3月16日生育一子董某，1992年6月1日补办结婚登记手续，2006年8月24日生育一女董某某（未成年）。由于双方婚前了解不够，被告的恶习在婚后逐渐显露出来，说话粗暴，经常对我进行辱骂、殴打，村组干部和亲朋好友多次劝解无效。2014年10月29日晚上，被告又对我进行殴打，我报警救助，派出所的民警来后，被告不但不听劝阻，反而将派出所民警打伤。从那时起，我与被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚，婚生小孩董某（未成年）随我生活，要求被告每月支付小孩抚育费500元至小孩18周岁时止，共同财产一人一半。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告董某某于1991年1月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1992年3月16日生育一子董某，1992年6月1日补办结婚登记手续，2006年8月24日生育一女董某某（未成年）。原、被告在共同生活期间，被告经常酗酒后不理智，长期对原告进行辱骂、殴打，加之2013年以来，被告无据怀疑原告与他人有不正当的男女关系关系，导致双方矛盾加剧。2014年10月29日晚上，原、被告再次发生打架纠纷，原告向垫江县新民派出所民警救助，新民派出所民警在制止被告殴打原告的过程中亦受到伤害。打架纠纷发生后，原告离开被告，从2014年10月30日分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2015年上半年向本院起诉，请求与被告离婚，因没有提交夫妻感情破裂的证据，于2015年6月3日撤回起诉。原告撤回起诉后，双方并没有真心实意合好，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。另查明，原、被告于1991年同居期间在垫江县修建砖木结构住房1间，原、被告于1996年8月8日购买董某某位于垫江县砖混结构一楼一底住房4间。
本院确认上述事实，有原告的陈述、证人证言、垫江县公安局治安管理大队的询问笔录、房屋产权证、卖房文约及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告常因酗酒及怀疑原告与他人有不正当的男女关系而对原告进行辱骂、殴打，导致原、被告从2014年10月30日分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩董某某（未成年）系女孩，应当随其母亲生活为宜，故对原告请求抚养小孩并由被告支付抚育费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告董某某离婚；
二、原告刘某与被告董某某所生小孩董某（未成年）随原告刘某生活，由被告董建中从2016年6月起至董某（未成年）18周岁时每月负担董某（未成年）抚育费500元；
三、离婚时夫妻共同财产：位于垫江县砖木结构住房1间归原告刘某所有；购买董某某位于垫江县砖混结构一楼一底住房4间归被告董某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。在本判决未生效以前，双方不得与他人另行结婚。
审判员 胡先荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 嵘
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初413号
原告卫某，男，生于1970年4月1日，汉族，初中文化。
被告郑某，女，生于1970年5月28日，汉族。
原告卫某与被告郑某离婚纠纷一案，立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卫某诉称，原被告于1999年1月17日登记结婚，婚后育有一女卫某甲现已成年。我二人婚后感情尚可，2009年被告去山西打工至今未归，六年来杳无音讯，原告虽四处寻找，时至今日仍不知被告下落，故我现起诉要求离婚.
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
结婚证书两份，证明原、被告之间的合法婚姻关系。
被告郑某未到庭。
经审理查明，原、被告于1999年1月7日登记结婚，婚后于1996年8月8日生一女孩，取名卫某甲，现已成年。原、被告婚后关系尚可。但自2009年，被告以外出打工为名离家后，至今未归。
另查，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证书在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告虽婚后关系尚可，但被告自2009年离家后至今未归，双方夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情现已完全破裂，对原告要求判令离婚的诉讼请求应予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准许原告卫某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨育学
审 判 员 王延红
人民陪审员 柳胜利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高俊萍
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第232159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人肖润平，男，1967年8月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化程度，济南市槐荫区老屯汽配城大鑫河汽配公司员工，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月16日被取保候审，2013年8月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人肖润平犯信用卡诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年10月10日、10月14日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员秦臻出庭支持公诉，被告人肖润平及其辩护人冯艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控，2007年9月份，被告人肖润平在深圳发展银行信用卡中心（现更名为平安银行股份有限公司，以下简称深圳发展银行）申领信用卡一张，后持该卡在本市市中区、历下区、天桥区等地使用，至2012年4月共欠银行本金50755元。
2007年11月28日，被告人肖润平在招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行）申领信用卡一张，后持该卡在本市历下区、市中区等地使用，自2011年10月26日最后一次还款后未再还款，至2012年4月共欠银行本金12530.73元。
2007年12月份，被告���肖润平在上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称上海浦发银行）申领信用卡一张，后持该卡在本市槐荫区、历城区等地使用，自2011年11月26日后未再按时还款，至2012年4月26日共欠银行本金9358.40元。
2008年2月19日，被告人肖润平在中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）申领信用卡一张，后持该卡在本市槐荫区、菏泽市等地使用，自2011年11月25日后未再还款，至2012年3月共欠银行本金36563.93元。
2008年，被告人肖润平在工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工商银行）申领信用卡一张，后持该卡在本市槐荫区、历城区及菏泽市等地使用，自2011年11月26日未再还款，至2012年4月共欠银行本金1601.05元。
2009年7月9日，被告人肖润平在光大银行济南分行（以下简称光大银行）申领信用卡一张，后持该卡在本市槐荫区、市中区等地使用，自2011年10月17日后未再还款，至2012年4月共欠银行本金19684.81元。
自2011年9月份至2012年4月份，上述六家银行多次对被告人肖润平进行电话、信函及派员上门催收，被告人肖润平变更了联系方式未告知银行，亦未在催收期间还款。综上，被告人肖润平明知没有还款能力而大量透支，超过规定期限不还款，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支的银行本金数额为130493.92元。
中信银行、光大银行先后于2012年4月12日、4月16日向公安机关报案，被告人肖润平于2012年4月16日接公安机关电话通知在家中等候，到案后除了如实供述透支上述两张信用卡经催收未还的事实外，还主动供述了透支工商银行、招商银行、深圳发展银行、上海浦发银行等四张信用卡经银行多次催收至今未还的事实。案发后，被告人肖润平归还了全部银行本金。
上述事实，被告人肖润平在开庭审理过程中��无异议，且有证人曹某某、黄某某的证言，书证中信银行的报案材料、委托书、信用卡申办资料及交易明细、催收经过记录及存款回单，书证光大银行情况说明、信用卡申办资料及持卡人交易明细、对账单及催收记录、存款回单，书证招商银行报案材料、信用卡申办资料、账单查询及催收记录、还款说明，书证深圳发展银行（平安银行股份有限公司）立案申请书、信用卡申办资料、交易明细及催收记录、还款情况说明，书证工商银行账户信息、催收记录及信用卡交易明细，书证上海浦发银行报案书、本金及费用确认表、信用卡申办资料、信用卡交易记录总表、催收记录及个人业务凭证回单，济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所出具的案件来源、归案经过以及制作的扣押物品、文件清单，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所出具的户籍证明，本院过付款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖润平以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖润平系自首，到案后又主动供述了同种较重罪行，确有悔罪表现，且已偿还了全部银行本金，故可依法对其减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人肖润平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 梁艳艳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王达丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5392号
罪犯况永杰，男，汉族，1978年1月12日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年5月27日作出（2014）濉刑初字第00236号刑事判决，以被告人况永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人况永杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）淮刑终字第00133号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯况永杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯况永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯况永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况永杰减去自本裁定送达之日起至2016年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申88号
再审申请人(原审被告):曾丽霏，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:陈爰竹，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告):秦兰英，女，1943年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人(原审被告):邓伟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省。
被申请人(原审被告):曾庆华，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市。
再审申请人曾丽霏因与被申请人秦兰英、邓伟、邓庆华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年6月21日作出的(2015)武民初字第02597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾丽霏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年三月十二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01127号
申请执行人大连冷冻机股份有限公司
被执行人吉林省陆路雪食品有限公司，地址榆树市铁北路69号。
法定代表人胡长明。
大连冷冻机股份有限公司与吉林省陆路雪食品有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月25日作出的2014榆民重字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省陆路雪食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连冷冻机股份有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吉林省陆路雪食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连冷冻机股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省陆路雪食品有限公司新的财产线索，申请执行人大连冷冻机股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨东波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c52943a3-dcc8-4647-86b1-15385b4d57b5&imgId=YzUyOTQzYTMtZGNjOC00NjQ3LTg2YjEtMTUzODViNGQ1N2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1018号
申请执行人甄二桃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人李金贵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路纺织城。
法定代表人邬成万，职务总经理。
申请执行人甄二桃、李金贵与鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第1125号判决书，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司应向申请人偿还4.418634万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧云、王念虎向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，查封了鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月3日，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人甄二桃、李金贵4.418634万元，并负担本案申请执行费563元。
申请执行人甄二桃、李金贵对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂民终字第1125号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6785号
原告：虢学峰，男。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张桂全，男。
原告虢学峰与被告张桂全居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告虢学峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虢学峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虢学峰撤诉。
案件受理费1150元，由虢学峰负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十二月八日
书记员 崔乃楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终712号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆国，男，1982年9月1日生，汉族，小学文化，工厂职工，住河南省滑县。2008年6月26日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；2009年7月28日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；后因该判决宣告后、刑罚执行完毕之前发现遗漏盗窃罪，于2012年1月10日被河北省沙河市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千六百元，2012年12月3日释放。2017年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人杨庆国犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0583刑初683号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨庆国有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人杨庆国退赔被害人王某其他经济损失，退赔被害人吴某经济损失人民币三百五十五元。原审被告人杨庆国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨庆国申请撤回上诉。
江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议准许杨庆国撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨庆国申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。出庭检察员的意见经查属实，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆国撤回上诉。
昆山市人民法院（2017）苏0583刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月四日
书记员 冯 斌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1962号
原告：陈会兰，女，汉族。
被告：邓定荣，男，汉族。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
原告陈会兰与被告邓定荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会兰、被告邓定荣委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会兰诉称：2014年6月22日，被告向原告邓双会借款25万元，双方约定借款利息每月2分，借款后被告陆续归还部分本息，2016年5月7日，经双方核算被告重新签署借据，以确定双方的债务。截至2016年8月被告尚欠原告借款本金21万元及利息81500元。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21万元及利息81500元（截止到2016年8月22日，2016年8月22日以后的利息再算），并要求被告承担案件诉讼费。
被告邓定荣辩称：借款属实，还欠原告借款本金21万元，但没有约定利息，利息不存在。
原告为支持其诉讼请求，法庭举证了被告出具的借条1份、江西赣昌农村商业银行个人业务凭证1份，被告对原告所举证据无异议，本庭予以确认。
经审理查明：原、被告同村，相互认识。2014年6月21日，被告向原告借款250000元。借款后四个月内，被告陆续分批向原告支付了现金约20000元。2015年5月，被告归还借款本金30000元，2016年2月，被告归还借款本金10000元。2016年5月7日，双方进行核算，确认被告借到原告借款250000元，已归还40000元。
本院认为：被告邓定荣欠原告陈会兰借款本金210000元属实，现原告要求被告归还，本院予以支持。关于利息问题，原告主张约定了月利率2%，且被告支付了8个月利息；被告辩称双方未约定利息，但借款后四个月内陆续向原告支付了现金报酬20000元。本院认为，被告支付给原告的现金20000元，实际就是利息，这与原告主张的约定了月利率2%相互吻合，原告的主张可以采信。现原告要求被告支付利息，本院予以支持，但具体数额应依法按约计算，因原告承认自2014年6月21日起被告已支付了8个月利息，故被告还应支付2015年2月21日之后的利息。2015年3月至2015年5月，被告欠本金250000元，其应付利息为15000元；2015年6月至2016年2月，被告欠本金220000元，其应付利息39600元；2016年3月至2016年8月22日，被告欠本金210000元，其应付利息25200元；以上合计79800元。原告主张计算至2016年8月22日的利息为81500元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告邓定荣在本判决生效后五日内归还原告陈会兰借款本金人民币210000元及利息（2016年8月22日之前的利息共计79800元，自2016年8月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由被告邓定荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 喻性妹
第1页共3页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初450号
原告：王青，女，1990年5月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：刘宝兰，女，1957年8月7日生，汉族，住镇江市。
原告王青与被告刘宝兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人于广洲、被告刘宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1、被告刘宝兰赔偿原告医疗费5625.56元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元合计11625.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告刘宝兰因所谓的“原告影响被告休息”为由将原告无故打伤。原告分别于12月9日、12月10日到镇江市丹徒区人民医院、镇江东吴医院接受治疗。原告的伤情被诊断为头部外伤、脑震荡，并进行了CT扫描和清创处理。2017年1月5日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告的损伤程度构成轻微伤。现原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告刘宝兰辩称，我打伤原告应当赔偿其医疗费，但我只打了原告的头部，原告在镇江市丹徒区人民医院治疗头部产生的费用361.56元，我方愿意全部赔偿，但对于原告主张的其他身体部位的损失、营养费及精神损害抚慰金我方不同意赔偿。而且，双方发生争执是有原因的，原告也有责任。
经审理查明：原告王青与被告刘宝兰系上下楼邻居关系。原告王青住在镇江市丹徒新城风尚花园20幢2502室。被告刘宝兰住在镇江市丹徒新城风尚花园20幢2602室。
2016年12月9日13时许，居住在丹徒新城风尚花园20幢2602室的刘宝兰因楼下2502室在中午休息期间装潢打墙，影响家中小孩休息一事，在2502室门口与该户主王青发生口角争执，后用手里的笤帚打了王青头顶，致使王青头部流血受伤。事发后，原告前往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为头皮裂伤，产生医疗费361.56元由原告支付。2016年12月10日，原告又前往镇江东吴医院检查，诊断为头部外伤和轻微脑震荡，医生建议作头颅CT检查。2016年12月14日，原告在镇江东吴医院作头颅CT检查（医疗费386元）、全腹平扫CT检查（医疗费2426元）、体部平扫CT检查（医疗费2452元）。2017年1月5日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告王青的头部损伤已构成轻微伤。
上述事实，有病历、医疗费发票、公安卷宗等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系被告至原告家与原告发生争吵，又用扫帚打击了原告头部，造成原告头皮裂伤，故被告应承担损害赔偿的侵权责任;原、被告发生纠纷的起因系原告中午安装窗帘，钻机声音较大影响到被告家人的休息，被告找原告理论时，原告未采取合理方式平息矛盾，而是与被告发生争吵，对自身损害发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院从原、被告双方的过错程度及原告受伤程度等方面综合考量，酌情确定被告刘宝兰对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于具体损失认定如下：1、医疗费，对于原告在镇江市丹徒区人民医院就诊产生的361.56元，有原告提供医疗费票据证实，且被告对此无异议，本院予以确认。对于原告在镇江东吴医院做头部CT产生的医疗费386元，与本案存在关联，本院予以支持。根据事发时几位在场人员的询问笔录分析，被告事发时仅打击了原告的头部，而原告在镇江东吴医院检查时对自己的全腹及体部做了CT检查，因无相关的医嘱建议，不能证明该项费用支出与原告外伤有关，因此该部分医疗费本院不予支持。2、营养费，根据原告的伤情，酌定其营养期限15天，按照30元/天的标准，认定营养费为450元。3、精神损害抚慰金，原告的损伤并未达到因侵权致人精神损害造成严重后果的程度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述各项损失合计1197.56元。对于原告在镇江市丹徒区人民医院产生的医疗费361.56元被告自愿承担，不违反法律规定，本院予以确认。对于其余损失836元，由被告刘宝兰按70%赔偿原告即585.2元，共计赔偿946.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝兰于本判决生效后十日内赔偿原告王青赔偿款946.76元；
驳回原告王青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王青负担150元，被告刘宝兰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2578号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：重庆骏驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院街53-1-9号，统一社会信用代码91500222086347565C。
法定代表人：刘雪琴，该公司经理。
被执行人:刘雪琴，女，1976年1月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人付秋莉、重庆骏驰物流有限公司、刘雪琴借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，现申请人自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初679号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊光灿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4234号
罪犯魏勋勋，男，1988年3月3日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年9月14日作出了（2009）济刑初字第049号刑事判决，以被告人魏勋勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏勋勋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏勋勋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评���监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏勋勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏勋勋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第378号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人苏华，总经理。
被执行人张乐东。
被执行人孟凡芹。
被执行人王凤国。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十六日
书记员 孙林木