wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执555号
申请执行人：朱能放，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：陈国敏，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安庆强华益农化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市十狮路柘山煤矿联营化工厂，统一社会信用代码91340800661414809G。
法定代表人：陈国敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01370号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国敏、安庆强华益农化工有限责任公司银行存款311594.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1900号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴秋菊，女，1982年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1625号起诉书指控被告人吴秋菊犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人吴秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日22时许，被告人吴秋菊在东莞市企石镇东山村永发工业区铭德厂内与被害人胡某发生争吵，继而双方发生扭打。过程中，吴秋菊将胡某耳朵咬伤（经法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级）。被告人吴秋菊后被抓获归案。
另查明，被告人吴秋菊的家属案发后与被害人胡某达成了协议，赔偿被害人胡某经济损失人民币4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴秋菊当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人路某的证言、证人杨某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过、原籍材料、刑事协议书、谅解书、收据，监控视频等光盘两张，被告人吴秋菊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋菊无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴秋菊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴秋菊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴秋菊的家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴秋菊在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人吴秋伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判菊的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴秋菊犯故意决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖景明
二〇一八年七月三十日
书记员 钟慧静
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第291号
原告：戈××。
委托代理人：胡××。
被告：冯××。
被告：褚××。
原告戈××为与被告冯××、褚××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成
合议庭，并于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告戈×
×的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告冯××、褚××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈××起诉称：被告冯××因资金紧张分别于2005
年2月6日、2005年2月20日二次向原告借款89000元，后被告冯
××归还12000元，余款至今未付。另查，被告冯××、褚×
×原系夫妻关系，于2005年3月8日离婚，该债务发生于两被告
夫妻关系存续期间，故诉至本院请求判令：一、两被告立即归
还借款本金77000元并支付利息（自2005年2月20日起以借款本
金77000元按银行同期贷款利率计算至法院判决被告履行归还
本息之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告冯××、褚××在法定期限内未作书面答辩。
在庭审中，原告提供的证据及其主张的事实有：
证据一、借条2份，证明被告冯××分别于2005年2月6日向原告借款33000元、2005年2月20日向原告借款56000元，合
计89000元；
证据二、民事调解协议书、婚姻登记状况证明各1份，证
明两被告原系夫妻关系，于2005年3月8日登记离婚。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的上述证
据，真实、合法，且被告未到庭予以质证，故本院对上述证据
的真实性予以确认，对所证明的事实予以认定。
综上，现查明：被告冯××于2005年2月6日、2005年2月
20日分二次向原告借款，合计89000元。后被告冯××归还借
款12000元，但余款至今未予归还。另查，被告冯××与被告
褚××原系夫妻关系，于2005年3月8日协议离婚。
本院认为：被告冯××在向原告借款后，理应及时归还
借款，现被告冯××拖欠不还，显属欠理。原告认为被告冯×
×现尚欠原告77000元的事实，证据确实、充分，同时该借款
发生于被告冯××、褚××夫妻关系存续期间，应属夫妻共同
债务，故原告要求两被告归还借款本金77000元的诉讼请求本
院予以支持。因原告与被告冯××对借款利息未约定，原告要
求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告冯××、褚××于本判决生效后十日内归还原
告戈××借款77000元；二、驳回原告戈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担68元，被告冯××、褚
××负担1732元（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告
冯××、褚××负担的受理费1732元在两被告履行本判决规定
的义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇〇九年五月二十二日
书记员 金 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢647号
申请执行人支某某，男，1967年出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人秦某某，男，1985年出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
被执行人杨某某，女，1966年出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人支某某与被执行人秦某某、杨某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人支某某于2018年7月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018）湘0602执恢647号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 威
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1764号
原告：王某某，男，汉族，村民。
被告：赖某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李维静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢482号
申请执行人易某某，男，1956年出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人胡某某，男，1955年出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人易某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人易某某与被执行人胡某某于2018年6月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018）湘0602执恢482号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3069号
上诉人（原审被告）张兰珍，女，1957年2月3日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑喜男，女，1979年12月2日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤洋，男，1990年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人吴航，吉林率真律师事务所律师。
原审被告李响，男，1977年6月23日生，汉族，已殁。
原审被告李长润，男，1949年9月12日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告李佳轩，男，2012年1月24日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
法定代理人郑喜男，女，1979年12月2日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
原审被告李佳辕，女，2017年10月15日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
法定代理人郑喜男，女，1979年12月2日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
上诉人张兰珍、郑喜男因与被上诉人刘凤洋、原审被告李长润、李佳轩、李佳辕民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5850号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘凤洋原审时提出诉讼请求，1.依法判令李响、郑喜男、张兰珍立即给付欠款本金40万元，以及由借款之日起至李响、郑喜男、张兰珍全部给付欠款期间内的利息（月利息为2%）。2、案件受理费由李响、郑喜男、张兰珍承担。事实及理由：2017年9月7日，李响、郑喜男、张兰珍向刘凤洋借款人民币40万元，并与其签订了《借款合同》。现借款期限届满，李响、郑喜男、张兰珍均以种种理由推脱。
李响、李长润原审时未到庭，亦未发表答辩意见。
郑喜男原审时辩称，刘凤洋诉状与事实不符，不是郑喜男向刘凤洋借款，是李响向刘凤洋借款，有合同及借据为证。
张兰珍原审时辩称，虽然张兰珍在借款合同上签字，仅是担保人不是借款人，与刘凤洋诉状事实不符，也没有完全按担保规定程序，在借款合同上写明连带责任人张兰珍，合同第六条担保方式第一款有规定，应另行签署担保合同，现在刘凤洋没有提供担保合同，仅是提供意向性的借款合同，所以不承担担保责任。
李佳轩、李佳辕原审辩称，没有还款义务。
原审法院经审理查明，2017年9月7日刘凤洋、李响、郑喜男、张兰珍（连带责任人）签订借款合同：“借款人（甲方）：李响。配偶：郑喜男。贷款人（乙方）：刘凤洋。第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币（金额大写）肆拾万元整。第三条借款期限：本合同约定借款期限为15天，即从2017年9月7日起至2017年9月21日。第四条贷款利率、计算和结息。一、贷款利率：按固定利率方式确定，月利率为5%，即每月按借款本金的5%收取利息。在本合同约定的借款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。第十二条连带责任人的权利与义务。确保借款人正当履行还款义务，连带责任人自愿以其拥有的所有权并有权处分全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的连带责任担保。担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息…..以及贷款人实现债权的所有费用。”2017年9月7日刘凤洋通过工商银行账户给李响转款25万元。2017年9月7日刘凤洋通过光大银行账户给李响转款15万元。2017年9月7日李响、郑喜男出具收条：“今李响向刘凤洋借款人民币肆拾万元整，（小写：400000.00）借款期限自2017年9月7日至2017年9月21日……”李响于2017年10月6日去世。李响的继承人为郑喜男、李长润、李佳轩、李佳辕。
原审法院认为，通过借款合同能够证明刘凤洋与李响、郑喜男之间存在借贷关系，借款40万元及利息，应予偿还。张兰珍作为连带担保人，对上述款项承担连带担保责任。关于利息，双方约定的利率高于法律相关规定，应按月2%计算利息，因此利息应自2017年9月7日起按月利率2%计算至给付之日止。李长润、李佳轩、李佳辕作为法定第一顺位继承人，在各种继承遗产的范围内，向刘凤洋承担不超过本金40万元及利息的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、李响、郑喜男自判决生效后立即偿还刘凤洋借款本金40万元及利息（利息自2017年9月7日起按月利率2%计算至给付之日止）。张兰珍对上述款项承担连带担保责任。二、李长润、李佳轩、李佳辕作为法定第一顺位继承人，在各种继承遗产的范围内，向刘凤洋承担不超过本金40万元及利息（利息自2017年9月7日起按月利率2%计算至给付之日止）的清偿责任。三、驳回刘凤洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由李响、郑喜男负担。张兰珍对上述款项承担连带担保责任。
宣判后，上诉人张兰珍、郑喜男不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：原审判决不应当判令张兰珍、郑喜男对本案借款承担连带偿还责任。钱是李响借的。
被上诉人刘凤洋二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李长润、李佳轩、李佳辕二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘凤洋原审时提供了张兰珍、郑喜男签字的借款合同，该合同记载，郑喜男与李响为借款人，张兰珍为连带责任人。郑喜男、张兰珍均认可借款合同上签字的真实性，借款40万元也已经实际交付给李响，张兰珍、郑喜男应当按照合同约定承担偿还责任。即使刘凤洋未与张兰珍单独订立保证合也不影响借款合同上张兰珍签字担保的效力。故原审判决判令张兰珍、郑喜男按照借款合同约定承担责任并无不当。综上，张兰珍、郑喜男上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人张兰珍、郑喜男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 刘 越
—18—
—3—
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1118号
申请执行人：黄跃兰，女，1959年8月1日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：双武烈，男，1947年8月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：刘传兵，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行黄跃兰、双武烈与刘传兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄跃兰、双武烈于2018年6月15日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 李建喜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第35号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）林某。
上诉人刘某与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服丽
水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第791号民事裁定，
向本院提起上诉。上诉人刘某上诉称：一、原审认定事实不
清。上诉人居住的青田县鹤城镇龙东小区3幢2单元801室，并
非是2008年3月7日卖掉，况且卖房并没有变更户籍所在地。原
审认定上诉人“不在中华人民共和国领域内居住的人”不知有
何证据，自从被上诉人起诉离婚后至今，上诉人一直居住在中
华人民共和国领域内。二、原审适用法律错误。原审只适用了
民事诉讼法38条，并没有适用莲都区法院有管辖权的法律条文
。因此，上诉人回国定居后户籍所在地在青田，没有经常居住
地，应依法将本案依送青田县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提出的诉讼，由被告住所地人
民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住
地人民法院管辖。根据双方提供的有效证据来看，上诉人刘某
某于2008年6月回国定居，户籍所在地在青田县，回国定居后
，也曾多次出国，最后一次回国是2009年8月25日，故上诉人
尚没有经常居住地，因此，应依法按被告住所地确定管辖法院
，上诉人提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第7
91号民事裁定；
二、本案由青田县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一〇年九月十日
代书记员 张红蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2944-1号
原告宋长伟，男，1981年7月9日出生，汉族，山东省济南市守红商贸有限公司员工，住济南。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
本院在审理原告宋长伟与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案中，原告宋长伟于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋长伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋长伟负担。
审 判 员 申红旗
二〇一五年一月十二日
代理书记员 商玉莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1783号
上诉人（原审被告）：鞍山胜源置业房地产开发有限公司。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁福伟。
上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司因与被上诉人刁福伟商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 曲 涛
审判员 顾 颖
二〇一八年七月十二日
书记员 胡英杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初427号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姜平宇，男，1991年6月2日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年7月24日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。2016年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人姜平宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人姜平宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人姜平宇于2016年4月4日至7月23日间，在本市海陵区泰州逅爱主题酒店等地，先后多次容留吴兴玉吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1.被告人姜平宇于2016年4月4日13时许至4月5日9时许间，在本市海陵区泰州逅爱主题酒店6号房间内，容留吴兴玉吸食甲基苯丙胺。
2.被告人姜平宇于2016年7月17日至7月20日间，在本市海陵区江海四季宾馆8408房间内，容留吴兴玉吸食甲基苯丙胺。
3.被告人姜平宇于2016年7月21日至7月23日间，在本市海陵区汉庭泰州汽车西站酒店8409房间内，容留吴兴玉吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人姜平宇如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人姜平宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的证人证言，被告人的供述和辩解，住宿记录、指认现场照片、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测照片，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜平宇先后多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人姜平宇有劣迹，酌情从重处罚。被告人姜平宇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姜平宇积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜平宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱寅莹
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢63之二号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人雷蕾，男，汉族，住三原县新兴镇东段村三组，系村民，证件号码610422198401043619。
被执行人朱军平，男，汉族，住陕西省耀州区小丘镇朱村五组二号，系村民，证件号码610221196010201839。
被执行人朱小军，女，汉族，住陕西省耀州区城关镇西街留巷41号，证件号码610221197308050089。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行雷蕾,朱小军,朱军平借款合同纠纷一案中，被执行人雷蕾,朱小军,朱军平不能履行（2011）三民初字第00033号判决书确定的义务。因保证人雷娟娟（女，汉族，生于1982年4月19日，住陕西省铜川市耀州区咸丰路白家村二组41号，身份证号码610422198204193626）在案件执行期间，于2016年6月7日裁定保证人在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，即保证人应在本裁定生效之日向申请执行人三原县农村信用合作联社清偿债务20万元。现因被执行人雷娟娟于2016年9月8日和申请人三原县农村信用合作联社的和解协议，已经给付本金10万元，申请人已经领取，剩余部分双方已经达成和解协议，申请人同意本院(2016)陕0422执恢63号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执恢63号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年九月十四日
书记员 张宗录
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第247号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2835号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日1时许，被告人田某与朋友郭某等人在瑞安市飞云街道红富士KTV喝酒唱歌后离开时，KTV员工杨某等人因包厢有盘子损坏，要求被告人田某等人赔偿，双方因赔偿问题发生争吵，被告人田某用脚踢杨某，并用路边的石头打杨某、张某，致张某鼻部受伤，杨某左耳根部受伤。经法医鉴定，被害人张某主要损伤为鼻部一创口2cm；左侧骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；左眼眶软组织挫伤，其损伤程度属轻伤；被害人杨某主要损伤为左耳廓及左耳根部上方各一处创，创口累计长度5.7cm。其损伤程度未达轻伤。
案发后，被告人田某的亲友与被害人张某达成了调解协议，赔偿了被害人张某经济损失共计人民币8000元。被害人张某对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某的陈述，证人董某、郭某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿，并取得了谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛远芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第290号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：苏中生，该行员工。
被告：孙方磊，男。
被告：刘建松，男。
被告：孙元涛，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告孙方磊、刘建松、孙元涛借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行莒县支行的委托代理人苏中生到庭参加诉讼。被告孙方磊、刘建松、孙元涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行莒县支行诉称：被告孙方磊于2010年6月15日向原告借款3万元，由被告刘建松、孙元涛提供担保，2013年12月14日借款到期后未付。请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告孙方磊、刘建松、孙元涛未答辩。
经审理查明：2010年6月15日，原告与被告孙方磊签定农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年6月14日起至2013年6月14日）内向借款人提供借款，被告孙方磊可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告刘建松、孙元涛提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，2010年6月15日，原告向被告孙方磊发放贷款人民币3万元，2011年6月30日到期后归还。2011年7月1日，被告孙方磊办理第二笔贷款3万元，并于2012年6月21日归还。同日，被告孙方磊又办理第三笔贷款3万元，并于2012年12月19日归还。2012年12月20日，被告孙方磊办理第四笔贷款3万元，2013年12月14日借款到期后未归还。被告孙元涛、刘建松亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农业银行莒县支行与被告孙方磊、刘建松、孙元涛签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告刘建松、孙元涛为被告孙方磊提供担保为最高额保证，保证人应当承担保证责任。原告请求被告付还借款3万元及相应利息，本院予以支持。被告孙方磊、刘建松、孙元涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应当享有的诉讼权利。被告刘建松、孙元涛对被告孙方磊的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告孙方磊追偿。被告孙方磊未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙方磊于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款3万元及利息（利息按照双方借款合同的约定计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告刘建松、孙元涛对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李娜祥
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执恢31号
申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司。住所地吉林省长春净月高新开发区福祉大路****号。
法定代表人：陈树春。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区南湖大路**号富苑华城*号楼**层。
法定代表人：万仁利。
被执行人：吉林省万利米业有限责任公司，住所地吉林省磐石市石咀镇永宁村。
法定代表人：万仁利。
被执行人：万仁利，男，住长春市朝阳区。
被执行人：明晶，女，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人吉林省万利米业有限责任公司、吉林省春辉房地产开发有限公司、万仁利、明晶借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2015)长民四初字第4号民事调解书已发生法律效力，吉林森工中小企业信用担保有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的(2015)长民四初字第4号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李磊代理审判员韩昊
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 谢 铁 铮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2412号
原告吴诗敏，男，1994年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人宋兆泽，男。
委托代理人王爱玲，女。
原告吴诗敏与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴诗敏的委托代理人陆兵、被告上海鹏汇房地产开发有限公司的委托代理人宋兆泽、王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗敏诉称，原、被告于2012年8月29日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定原告向被告购买坐落于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价人民币（以下币种相同）1，137，518元。之后原告付清了全部购房款，并且缴纳了住宅维修基金，但被告并未按照《预售合同》约定的时间2014年4月25日办出大产证，而是直至2014年12月23日才取得大产证，导致原告办理小产证的时间也相应延迟。为此要求法院判决被告：1、支付原告逾期办证违约金，以1，137，518元为基数，从2014年10月23日起算至2015年2月20日，按照每日万分之一的标准计算；2、承担本案诉讼费。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司辩称，根据《预售合同》补充条款一第七条第1项、第6项的约定，双方对合同第十条约定的大产证办理时间已进行变更，办理大产证的时间应为双方签署房屋交接书的时间，且被告已按照合同约定在办理完毕大产证后于2015年1月19日通知包括原告在内的相关小业主领取办理小产证资料，部分业主也已在合理期间内自行办理了小产证，因此被告不存在违约，无需承担违约责任。如果法院认为被告应承担违约责任，对原告主张的计算违约金的房价款基数、起始时间、日万分之一的计算标准无异议，但违约金的截止日期应至2015年1月19日止。
经审理查明，2012年8月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为87.67平方米，总价暂定为1，137，518元。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件，第贰种方案为：取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在2014年4月25日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区（原南汇区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条“该房屋的交付（补充主合同第十、十一、十三、十五条）”约定：1、该房屋的交付条件以主合同第十条约定为准，主合同第十条关于甲方承诺取得大产证的约定并非该房屋的交付条件，而是在房屋交付之后甲方应该履行的义务，……；6、若该房屋在交付时已取得大产证，则双方可在交付时直接签署《房屋交接书》。补充条款一第八条“小产证办理（补充主合同第十四条）”约定：1、甲方应在取得大产证后30日内，通知乙方签署《房屋交接书》，乙方应在甲方通知载明的期限内及时签署《房屋交接书》；2、乙方委托甲方办理小产证的，需按照合同约定办理该房屋交付手续，在签署《房屋交接书》时提供办理小产证的全部材料，并付清相关税费，办妥委托代办手续，结清面积差价款，甲方代为申办产权登记的期限自具备本条第1、2款约定的全部条件之日起算，若乙方违反本条第1、2款约定，则小产证延期取得的责任及由此而产生的相关损失由乙方自行承担，与甲方无关；3、由于甲方原因，乙方不能在甲方取得大产证之日起180天内取得小产证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金，逾期超过一年的，乙方有权解除合同；……。预售合同签订后，原告付清了房款。2014年12月23日被告取得了系争房屋的新建商品房房地产权证（大产证）。2015年1月19日被告向原告发送了告知书，表示自2015年1月20日起可以到被告处领取办理房产证的所需资料，并签署正式房屋交接书。2015年3月13日系争房屋转移登记至原告名下。
以上事实，由经庭审质证的《预售合同》、购房款发票、《上海市房地产登记簿》、进户通知、《办理房产证告知书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告办理房屋产权过户的条件。由于被告交付系争房屋时并未取得大产证，所以被告认为办理大产证时间已变更为签署房屋交接书时间的观点无合同及法律依据。合同约定被告应于2014年4月25日前取得系争房屋的大产证，但被告直至2014年12月23日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告办理系争房屋小产证的延迟，又因被告办理大产证的时间是作为启动办理小产证的参照节点，《预售合同》对被告何时办理大产证进行了明确的约定，所以约束小产证办理时间应以合同约定最晚大产证办理时间作为基础，由此根据《预售合同》补充条款一第八条第3项约定，双方实际约定的是以被告应当取得大产证之日起180天即2014年10月22日作为被告是否承担小产证逾期办理合同责任的时间节点，现原告未能在上述时间内取得小产证，被告的行为显属违约，原告由此要求被告承担相应的违约责任，于法有据，本院应予支持。被告对原告主张的逾期办证违约金的房价款基数、起始日期及日万分之一的违约金标准无异议，对此本院予以确认。至于计算违约金的截止时间，被告取得大产证后在2015年1月19日通过告知书方式通知原告领取办证所需相关材料，该时间节点并非原告取得小产证的时间，综合办理小产证的相关流程，原告主张违约金截止至2015年2月20日属合理期间，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海鹏汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴诗敏逾期办证违约金（以1，137，518元为基数，按每日万分之一标准，自2014年10月23日起计算至2015年2月20日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告上海鹏汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第742号
申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社轻纺城分社，驻潍坊市恒易轻纺城。
法定代表人张建民，主任。
被执行人被告卜令增。
被执行人陆洪升。
被执行人逄守志。
被执行人刘玲玲。
被执行人刘兰平。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社轻纺城分社诉被告卜令增、陆洪升、逄守志、刘玲玲、刘兰平金额借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2007）奎梨民二初字第181号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇八年十一月二日
书记员 郭惠敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1109号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人禤某，男，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被羁押并刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邵路根，广东莞信律师事务所律师。
辩护人陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
被告人蓝某，男，初中文化，在深圳市泉湖石场务工，户籍所在地为广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被羁押并刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人禤某、蓝某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后本院依法组成合议庭并转为普通程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人禤某及其辩护人邵路根、陈传炳、被告人蓝某及其辩护人黄炽标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月2日22时30分许，被告人禤某的妻子谢桂春、周龙辉等人驾驶的三轮车被被害人刘某和与林作峰驾驶的二辆摩托车撞倒，事故后刘、林逃跑，周遂即追赶。闻讯赶到现场的禤某、被告人蓝某追赶刘某和与林作峰，当追至东莞市东坑镇正崴科技园富强电子厂F3幢厂区门前路段时，发现刘已被周龙辉拉倒在地。禤某上前先用扫把多次殴打刘某和的头部，后用垃圾桶砸刘的头部，蓝某上前用手脚踢打刘某和头部及背部各一下，致使刘某和头部受伤。后禤某、蓝某离开现场。民警于次日将禤某、蓝某抓获。经法医鉴定，被害人刘某和所受损伤为重伤，伤残等级为九级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人刘某和的陈述，廖春娣等证人的证言，缴获作案扫把等物证，抓获经过等书证，视听资料监控录像，被告人禤某、蓝某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人禤某、蓝某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其二人如实供述犯罪事实，被害人对本案的发生存在过错，蓝某是从犯等情节，建议本院对被告人禤某在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑，对被告人蓝某二年至四年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人禤某、蓝某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，被告人禤某提出公诉机关的量刑建议过重，被告人蓝某未提出异议。
被告人禤某的辩护人提出1.法医鉴定无法被害人的伤情系被告人直接造成；2.被告人已赔偿被害人并得到了谅解，请求对禤某从轻处罚。
被告人蓝某的辩护人提出1.被害人有过错；2.蓝某有自首情节；3.蓝某是从犯；4.悔罪态度良好，是初犯等辩护意见，请求对蓝某减轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日22时30分许，被告人禤某的妻子谢桂春、周龙辉等人驾驶的三轮车被被害人刘某和与林作峰驾驶的二辆摩托车撞倒并受伤，事故后刘、林逃跑，周遂立即追赶。闻讯赶到现场的被告人禤某、蓝某追赶刘某和与林作峰，当追至东莞市东坑镇正崴科技园富强电子厂F3幢厂区门前路段时，发现刘已被周龙辉拉倒在地。禤某上前先用扫把多次殴打刘某和的头部，后用垃圾桶砸刘的头部，蓝某上前用手脚踢打刘某和头部及背部各一下，致使刘某和头部受伤。后禤某、蓝某离开现场。民警于次日将禤某、蓝某抓获。经法医鉴定，被害人刘某和所受损伤为重伤，伤残等级为九级。
案发后，被告人禤某的亲属已代其赔偿了被害人刘某和，并得到了刘某和的书面谅解。
上述事实，被告人禤某、蓝某亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具垃圾桶一个、扫把一把，到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收据等书证，监控录像，证人赵某的证言及辨认笔录，证人吴某、黎某的证言，被告人禤某、蓝某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某、蓝某结伙故意伤害被害人身体，致一人重伤，其二人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人禤某、蓝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人禤某、蓝某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人禤某在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人蓝某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。鉴于本案事出有因，被害人对本案的发生具有过错，且被告人禤某的亲属已赔偿被害人并得到谅解，可以对被告人禤某、蓝某酌情从宽处罚。关于被告人禤某的辩护人提出法医鉴定无法证实被害人所受损伤是被告人的殴打行为造成的意见，经查，根据在卷的证人证言、被害人陈述及被告人的供述，结合现场的监控录像所显示的案发过程，本院认为被告人禤某、蓝某殴打被害人的行为与被害人所受损伤之间有直接的因果关系，辩护人所提的该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人蓝某的辩护人提出蓝某有自首情节的意见，经查，综观本案现有证据，不能证实被告人蓝某案发之后有主动投案的意思表示，其到案过程是被动的，不能认定其自首，故本院对该点意见不予采纳。二辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人禤某、蓝某的犯罪的起因、动机、手段以及赔偿并得到谅解、认罪、悔罪的态度等情节，本院认为其二人符合缓刑条件，依法对其二人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人禤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄渭楷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特129号
申请人：中山市东凤镇昭贵电器加工厂。住所地中山市东凤镇同乐工业园。
代表人：秦昭贵，该厂投资人。
委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
2016年4月18日，本院收到申请人中山市东凤镇昭贵电器加工厂申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3750号劳动仲裁裁决的申请。
经审查，中山市东凤镇昭贵电器加工厂与刘召友工伤保险待遇纠纷一案，劳动者刘召友不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）3750号仲裁裁决，已于2016年3月9日向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2016）粤2072民初449号，且已向中山市东凤镇昭贵电器加工厂送达《应诉通知书》、《传票》等法律文书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，对中山市东凤镇昭贵电器加工厂的撤销仲裁裁决申请，应不予受理。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中山市东凤镇昭贵电器加工厂的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年四月二十日
书记员 吴莞莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第68号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘海祥，男，1986年2月16日生。因本案于2013年6月21日被双江自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人刘海祥犯运输毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。云南省高级人民法院于同年12月27日指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人刘海祥及其辩护人赵国云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日，被告人刘海祥携带毒品，驾驶牌照为云JCK6**轿车从景洪前往昆明，同日17时10分，当其驾车行至国道213线宁洱县附近时，刘海祥见民警检查，民警示意其停车接受检查，刘海祥未停车，反而加大油门往昆明方向加速前行并将其携带的毒品丢弃。17时20分，双江自治县公安局民警在宁洱至昆明高速公路1公里处将被告人刘海祥抓获。后在被告人刘海祥供述和指认下，同日18时30分，民警在国道213高速公路宁洱县出口下行线约3公里处的草丛中查获其丢弃的用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一砣，净重146克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人刘海祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并当庭认定被告人刘海祥有自首情节。
庭审中，被告人刘海祥对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。辩护人赵国云提出被告人刘海祥有自首情节，是初犯、偶犯，毒品未流入社会的辩护意见。
经审理查明：2013年6月21日，被告人刘海祥携带毒品，驾驶牌照为云JCK6**轿车从景洪前往昆明，同日17时10分，当其驾车行至国道213线宁洱县附近时，怀疑被跟踪就加大油门往昆明方向加速前行并将其携带的毒品丢弃。17时20分，双江自治县公安局民警在宁洱至昆明高速公路1公里处将被告人刘海祥抓获。后在被告人刘海祥供述和指认下，同日18时30分，民警在国道213高速公路宁洱县出口下行线约3公里处的草丛中查获其丢弃的用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一砣，净重146克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、案件来源、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、尿液检测报告、通话清单、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人刘海祥运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海祥无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺146克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘海祥在运输途中因怀疑被跟踪即将毒品丢弃，在被抓获后能主动交代运输毒品的事实，并带领民警找到丢弃的毒品，其行为符合自首的构成要件，应依法认定其有自首情节，可从轻或者减轻处罚。辩护人提出其有自首情节、是初犯、偶犯的辩护意见予以予纳，其余辩护意见不予采纳。据此，结合本案查明的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人刘海祥减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2026年6月20日止），并处罚金人民币五千元（待判决生效后三十日内缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺146克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 陈国春
人民陪审员 姜致祥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王婧懿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2579号之一
申请执行人:蒋邦玉，男,1981年5月3日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人:陆永亮，男,1968年5月23日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人蒋邦玉与被执行人陆永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)苏0591民初7126号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆永亮于本判决生效之日起十日内支付原告蒋邦玉货款122000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付其中62000元自2016年3月16日起，6万元自2016年4月16日起的利息，均计算至实际归还之日止。案件受理费减半收取1614元，由被告陆永亮负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
2、2017年7月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
3、2017年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈信息未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈信息未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区斜塘街道淞泽家园四区8幢303室房地产一套，上述房地产本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年10月18日）。因该房地次均系动迁安置房，另有安置人口三人，未经析产，无法处置。
6、2017年11月1日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。走访过程中了解到被执行人陆永亮长期在外，很少回家。
7、2018年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，尚有执行标的185614元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月九日
书 记 员 乐晓川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4596号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月27日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人徐良军，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3595号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人徐良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日16时许，被告人刘某某伙同他人在本区惠南镇黄路中学北侧篮球场处，无故殴打学生侯某某（2000年3月生），并扇了侯某某的同学李某某（2001年1月生）一耳光。嗣后，被告人刘某某行至本区惠南镇王家滩桥头时又遇侯某某途经该处，遂纠集他人前来，将侯某某强行拉至附近一小巷内，采用扇耳光、持木棍殴打等方式将侯某某殴打致伤，并以其手机掉河里为由迫使侯某某写下4，000元欠条一张。
经鉴定，被害人侯某某遭他人外力作用致左侧上颌骨骨折，构成轻伤二级。
2015年7月3日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人侯某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、王某、张某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人刘某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人刘某某系从犯且未持械的意见，经查，被害人侯某某、证人李某某、王某及张某等学生均证实被告人刘某某伙同他人持械无故殴打被害人侯某某，且行为积极、主动，并非是起次要、辅助作用的从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执603号
申请人陈龙龙，男，汉族，1952年5月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人成小勇，男，汉族，1971年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被执行人令狐昌琴，女，汉族，1981年11月28日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2347号民事判决书作出的（2016）黔0322执603号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，强制执行扣划被执行人11万元银行存款，本案申请人与另一案申请人各自分配55000元。因查封被执行人挖机系生产工具，立即拍卖不利于增强被执行人偿债能力，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 令狐芷君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）威环民一初字第76号
原告刘鸾飞，男，1967年8月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系威海博威毛绒有好公司职工。。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告刘新波，男，1958年11月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区，农民。
委托代理人郭志强，威海高技术产业开发区。
被告刘新涛，男，1964年8月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告刘鸾飞与被告刘新波、刘新涛人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文芳，被告刘新波及其委托代理人郭志强到庭参加诉讼，被告刘新涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月13日，二被告伙同其他三人将原告无故打伤，致使原告脑震荡、头皮裂伤，多处软组织挫伤，原告入威海卫人民医院住院治疗，原告共住院24天，花费医疗费11332.48元（包括法医门诊挂号费123元）。故原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费11332.48元、护理费902.4元、误工费1200元、住院期间生活补助费192元、交通费45元。
被告刘新波辩称，其没有动手殴打原告，也没有找其他人殴打原告，不应当承担赔偿责任。故拒绝原告的诉讼请求。
被告刘新涛未答辩。
经审理查明：原、被告系叔伯兄弟关系，均住威海经济技术开发区泊于镇盐滩村。2006年8月13日15时许，被告刘新波因其父亲与其叔叔发生矛盾而去找其叔叔进行理论，为此又与原告刘鸾飞发生争吵。被告刘新波为此打电话给被告刘新涛，让刘新涛回家对刘鸾飞及刘鹤飞进行教训。被告即纠集徐凯等三人于当日18时许来到盐滩村，先后对原告刘鸾飞及刘鹤飞进行殴打，致原告刘鸾飞头皮裂伤、多处软组织损伤。刘鸾飞受伤后入威海怀人民医院住院治疗24天，造成医疗费损失10915.48元、法医挂号费123元。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，刘鸾飞伤后住院期间需一人陪护、休治期限为一个月，在此期间的治疗措施是合理的。据此造成误工损失1200元、护理误工损失799.92元、住院生活补助费192元、交通费25元。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费单据、鉴定结论等在案证实。
本院认为，侵害公司身体造成损害的应当承担民事责任。被告刘新波因其父辈之间发生矛盾并与原告刘鸾飞发生口角后，即打电话给被告刘新涛让刘新涛回家对原告进行报复、刘新涛即纠集他人共同对原告进行殴打，对给原告造成的经济损失，二被告应共同承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告刘新波的辩解，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘新波、刘新涛共同赔偿原告医疗费损失10915.48元、法医挂号费123元、误工损失1200元、护理误工损失799.92元、住院生活补助费192元、交通费25元。二被告承担连带赔偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、其他诉讼费500元、鉴定费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 周大凯
审判员 吴 鹏
审判员 高 鹏
二〇〇八年十二月十日
书记员 宋华伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1723号
原告：肖亚东。
被告：范李荣。
被告：陈凤英。
原告肖亚东为与被告范李荣、陈凤英民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖亚东、被告范李荣到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告范李荣因生意需要向原告借款11万元，承诺于2013年12月6日归还，但至今拖欠不还。两被告系夫妻关系，被告陈凤英应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款11万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告范李荣向原告借款11万元的事实。
2.结婚申请书、证明盖章确认件各一份，证明两被告系夫妻关系，被告陈凤英应承担共同还款的事实。
被告范李荣答辩称，原告陈述的不是事实，我不是向原告借钱，而是向王中良借钱，并且已经归还王中良借款7万元。
被告范李荣未向本院提供证据。
被告陈凤英未作答辩，也未向本院提证据供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告范李荣对原告提供的证据质证如下：证据1，借条的真实性没有异议，借条上我的名字是我签的，但借条上“肖亚东”的名字是空白的。证据2，没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，真实性予以认定，且与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月6日，被告范李荣出具给原告借条一份，借条主要载明：今有本人因生产经营需要向肖亚东借取人民币11万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2013年12月6日，逾期未能归还则由借款人每天承担借款本金1％的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。此后，因被告范李荣未履行还款义务，故双方成讼。
另认定，两被告于1986年8月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告范李荣之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告范李荣未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈凤英应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告持有的借条，可以证明被告范李荣向原告借款的事实。被告范李荣抗辩没有向原告借款，因未提供相应的有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范李荣、陈凤英于本判决生效后十日内返还原告肖亚东借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告范李荣、陈凤英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 盛 艳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1168号
原告徐祖权，男，汉族，生于1960年11月28日。
委托代理人（特别授权）刘兴国，四川省宜宾县锐进法律事务所法律工作者。
被告李巨，男，汉族，生于1970年11月20日。
被告严巨英，女，汉族，生于1968年9月6日。
本院在审理原告徐祖权诉被告李巨、严巨英民间借贷纠纷一案中，原告徐祖权于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李巨、严巨英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真是意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐祖权撤回起诉。
本案案件受理费5462元，减半收取2731元，由原告徐祖权负担。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 凌 瑾
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初869号
原告何小转。
被告刘秀英。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何小转撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取2150元，免交1950元,200元由原告负担。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 杜 科
人民陪审员 陈有民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2542号
原告：彭开珍，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告:叶豪，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
二原告共同委托代理人:罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告彭开珍、叶豪与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告彭开珍、叶豪申请诉讼保全，本院依法对被告ＸＸ名下的财产采取了保全措施。原告彭开珍、叶豪的委托代理人罗朝明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开珍、叶豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即支付二原告100万元的赔偿款；2、判令被告ＸＸ支付原告从2014年6月1日起2016年4月30日的利息本46万元；3、判令被告ＸＸ每月按100万元的2%支付2016年5月1日起至支付清之日的利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告彭开珍与被告系朋友关系。2012年12月，被告向原告彭开珍借用贵CV33**号奔驰车一辆，该车登记在叶豪名下，实为二原告母子共有。后被告未将车归还原告，并告知原告在其借用期间，车辆被其他人抵押给张龙，无法归还，并愿意承担赔偿责任。原、被告经协商，确定奔驰车价值140万元，由被告赔偿二原告。2013年12月20日由蒋毅代被告支付原告40万元。2014年1月27日，被告与二原告签订支付赔款协议书，约定余款100万元于2014年5月30日前一次性支付二原告，逾期不支付，按月息两分支付利息。后被告未按约定还款，现诉至法院，请求判依法判决。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告向原告彭开珍借用贵CV33**号奔驰车一辆，该车登记在叶豪名下，为二原告共有。后被告未将车归还原告。2014年1月27日，被告与二原告签订《协议书》，载明：被告借用原告奔驰车一辆，被其他人抵押给张龙，无法归还，愿意承担赔偿责任。经协商，确定奔驰车价值140万元，由被告赔偿二原告。2013年12月20日由蒋毅代被告支付原告40万元，余款100万元于2014年5月30日前一次性支付二原告，逾期不支付，违约金按月息两分计算利息。后原告向被告要求归还欠款未果，诉至法院，酿成讼争。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、车辆行驶证、协议书等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告借用原告车辆，应承担返还车辆的义务，无法返还的应承担损害赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告彭开珍、叶豪赔偿款人民币100万元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告彭开珍、叶豪从2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日违约金（以100万元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,940.00，公告费400.00元，保全费5,000.00元，合计23,340.00元,由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 张成燎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5534号
罪犯杨晓红，女，1975年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月24日作出(2013)沈中刑三初字第2号刑事判决，以被告人杨���红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年8月15日作出(2014)辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯杨晓红获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓红确有悔改表��的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月18日起至2019年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第467号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告毛佩华，女，1968年8月22日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告毛佩华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告毛佩华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年3月28日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为60，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息3，280元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费840元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年7月8日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计63，108.80元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告毛佩华偿还担保款63，108.80元、支付违约金18，000元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告毛佩华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告毛佩华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告毛佩华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计63，108.80元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛佩华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款63，108.80元；
二、被告毛佩华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金18，000元。
被告毛佩华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，827.70元、公告费328.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告毛佩华负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民初字第703号
原告于永升。
被告莱西市新盛实业总公司。
被告中国工商银行莱西市支行。
被告莱西市财政局。
本院在审理原告于永升与被告莱西市新盛实业总公司、中国工商银行莱西市支行、莱西市财政局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于永升于2011年12月19日向本院提出申请撤回对被告莱西市新盛实业总公司、中国工商银行莱西市支行、莱西市财政局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永升撤回对被告莱西市新盛实业总公司、中国工商银行莱西市支行、莱西市财政局的起诉。
速递费180元由原告于永升负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一一年六月二十日
书记员 倪翠萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸枫商初字第30号
原告任某某。
委托代理人（特别某某、杨乙。
被告何某某。
被告杨甲。
原告任某某为与被告何某某、杨甲民间借贷纠纷一案，
于2011年1月25日向本院提出起诉。本院于次日立案受理后，
依法由代理审判员韩华独任审判，于2011年2月17日公开开庭
审理了本案。原告任某某的委托代理人王生国、杨乙到庭参加
诉讼；被告何某某、杨甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告何某某因需于2008年8月31日从原
告处借得人民币30000元，由被告杨甲作担保。后原告多次催
讨，但被告至今未还。现原告起诉要求判令：一、被告何某某
归还借款人民币30000元并支付自起诉日起至款实际付清日止
按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告杨甲承担担保责任
。
原告任某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证实被告何某某于2008年8月31日向原
告借款人民币30000元，由被告杨甲作担保的事实。
被告何某某、杨甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告何某某、杨甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩
和对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证
据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为
有效证据，可以证实被告何某某于2008年8月31日向原告借款
人民币30000元，被告杨甲对该借款承担担保责任的事实。
综上所述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告何某某于2008年8月31日
向原告借款人民币30000元，被告杨甲对该借款承担担保责任
的事实原告提供的两被告签名的借条及原告的庭审陈述予以证
实，事实清楚，证据充分。现原告任某某要求被告何某某归还
借款人民币30000元并支付该借款自起诉日起至款付清日止按
银行同期贷款利率计算的利息及要求被告杨甲承担连带清偿责
任，于法有据，本院予以支持。被告何某某、杨甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某归还原告任某某借款人民币30000元并支
付该借款自起诉日即2011年1月25日起至款付清之日止按银行
同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，减半收取275元，由被告何
某某、杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 华
二０一一年三月一日
书 记 员 沈洁琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1785号
上诉人（原审被告）：鞍山胜源置业房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田德顺，男，1987年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司因与被上诉人田德顺商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 曲 涛
审判员 顾 颖
二〇一八年七月十二日
书记员 胡英杰
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初210号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人尹为龙尹某，男，汉族，1985年12月16日出生，初中毕业，农民，住息县。因犯故意伤害罪，于2010年8月19日被息县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因犯故意伤害罪，于2013年5月9日被息县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月31日被息县公安局取保候审。2016年7月26日被本院决定取保候审。2016年9月18日经本院决定，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人尹为龙尹某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人尹为龙尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日21时许，被告人尹为龙尹某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿息县淮河街道办事处锦绣路由南向北行驶至息县第七小学附近时，被息县公安交通警察大队执
勤民警查获。2016年5月30日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：尹为龙尹某血液中乙醇含量为194.03mg／100ml。
上述事实，被告人尹为龙尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、驾驶证信息等；证人徐某、王某的证言；被告人尹为龙尹某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹为龙尹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人尹为龙尹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹为龙尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹为龙尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金应于本判决书生效后二十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和志坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗路遥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第505号
原告：陈运尉，男，1988年2月6日出生，汉族。
委托代理人：张金玲，女，1966年8月18日出生，汉族。
被告：张惠玲，女，1957年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈运尉诉被告张惠玲民间借贷纠纷一案中，原告陈运尉于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈运尉的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈运尉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈运尉负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第372号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告陈立真，女，1981年6月6日出生，汉族。
被告孙世强，男，1983年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告王胜利诉被告陈立真、孙世强民间借贷一案中，原告王胜利于2015年1月19日向本院提出撤回对陈立真的起诉申请。
本院认为：原告王胜利申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回对被告陈立真的起诉。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵婉琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第519号
原告：浙江××集团建设××材料有限公司，住所地浙
江省××××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：徐××。
被告：南京××高新技术公司，住所地江苏省南京市×
×区××桥（南京水利科学研究实验基地内），现住所地南京
市××号。
委托代理人：王××。
本院受理原告浙江××集团建设××材料有限公司与被
告南京××高新技术公司买卖合同纠纷一案后，被告在法定期
限内对管辖权提出异议，认为本案依法应由合同履行地或合同
签订地南京市雨花台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告提交的起诉证据中双方签订合
同的时间在2006年1月5日，而被告在提出管辖异议时提交双方
签订合同的时间在2007年4月6日。在现有证据的情形下，原、
被告的民事行为应受2007年4月6日合同的约束，该合同签订地
点在南京市，双方约定解决合同争议的方式选择在合同签订地
人民法院起诉管辖，故被告提出的管辖异议成立，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁
定如下：被告南京××高新技术公司对本案管辖权提出的异议成
立，本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年三月二十六日
书记员 叶 伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初687号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：胡苏财，男，1973年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，申请执行等。
被告：彭晃存，男，1972年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：易自然，女，1976年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告彭晃存、易自然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡苏财到庭参加诉讼，被告彭晃存、易自然经本院公告送达起诉状副本等应诉手续和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金29955.69元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因更换新出租车需资金于2015年7月7日在原告处（高桥分理处）借款30000元，借款月利率8.043‰，到期日2016年7月6日。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本金、利息，至今结欠原告本金29955.69元及相应利息、罚息。原告为维护自身的合法权益，特具文起诉。
被告彭晃存、易自然未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭晃存、易自然未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告彭晃存、易自然于2015年7月7日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：原告向两被告提供借款30000元，该借款用于购车，借款期限为12个月，即从2015年7月7日起至2016年7月6日止，借款月利率为8.043‰，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。借款发生后，被告彭晃存、易自然于2017年11月6日偿还原告本金44.29元，于2017年12月21日偿还原告本金0.02元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告彭晃存、易自然是否应当偿还原告借款本金29955.69元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告仅偿还了原告借款本金44.31元，剩余借款本金29955.69及利息、逾期罚息均未予偿还，故原告要求两被告偿还借款本金29955.69元及利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持。被告彭晃存、易自然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晃存、易自然在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金29955.69元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定计算至本金还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告彭晃存、易自然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 兰文勇
人民陪审员 汪爱江
人民陪审员 文立珍
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 肖晓连
书 记 员 刘 珊
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第619号
原告尚磊，城镇居民。
委托代理人牟乃治、男，1977年3月5日生，汉族。
被告孙政，城镇居民。
原告尚磊与被告孙政买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告尚磊的委托代理人牟乃治到庭参加诉讼，被告孙政经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚磊诉称，被告于2012年1月20日以前从原告处购买装修材料，价款共计41000元。当时被告声称资金紧张欲缓几日再给付货款，原告碍于面子同意了被告的要求，被告就出具了欠条一份。后原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告给付装修材料欠款41000元及利息2952元。诉讼费由被告承担。
被告孙政未答辩。
经开庭审理查明，原、被告存有业务关系。被告曾多次从原告处购买装修材料，价款共计41000元。因被告缺乏资金，被告于2012年1月20日给原告出具欠条一份，内容为：今欠尚磊人民币肆万壹仟元正（41000元）。双方未约定欠款利息。原告多次崔要未果，于2014年1月24日诉来本院要求依法处理。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买装修材料未支付货款而给原告出具欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系，现原告持欠条向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙政付给原告尚磊装修材料款41000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尚磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告孙政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜 明 进
审判员 邹 建 平
审判员 官 京 弟
二〇一四年三月十日
书记员 杨莉娜存在
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执162号
申请执行人：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁一飞，男，1996年10月29日出生，汉族，住缙云县。
章培松依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2775号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁一飞在（2018）浙1122执162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人丁一飞的财产在价值0.7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一八年一月九日
代书记员 姚周威
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第663号
上诉人（原审被告）：河北华鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号军创国际2号6层。
法定代表人王子强，该公司总经理。
委托代理人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申运秀。
委托代理人靳海林，河北邯郸维民权律师事务所律师。
原审被告：张现平。
上诉人河北华鼎建筑安装工程有限公司因与被上诉人申运秀、原审被告张现平租赁合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张海生曾是被告河北华鼎建筑安装工程有限公司包工头。2011年5月1日，张海生以被告河北华鼎建筑安装工程有限公司马头钱氏中医院项目部名义与原告签订建筑器材租赁合同。合同约定：被告河北华鼎建筑安装工程有限公司承租原告申运秀的建筑器材，在马头钱氏中医院施工，并且约定了付款方式及费用负担，由被告张现平在连带担保人处签字。张海生自2011年5月1日起，以被告河北华鼎建筑安装工程有限公司马头钱氏中医院项目部的名义租用原告建筑器材至2011年12月31日，共计八个月。其中，十字扣件日租0.01元、转向扣件日租0.01元、接头扣件日租0.01元、钢管日租0.013元、油拖日租0.04元。经原告清算，张海生以被告河北华鼎建筑安装工程有限公司马头钱氏中医院项目部名义所欠租金58782.37元，应付违约金14695.59元。张海生退还原告一部分建筑器材，一大半建筑器材未退还原告，根据双方所签订的建筑器材租赁合同，所欠建筑器材折款143488元。后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，要求返还拖欠原告建筑器材，双方协商未果，原告诉至本院。
原审认为，维护社会的交易安全与保护善意第三人利益是《中华人民共和国合同法》的立法目的之一。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告河北华鼎建筑安装工程有限公司，曾参与“马头钱氏中医院”工程项目，张海生曾为该公司包工头，在张海生无代理权的情况下，被告河北华鼎建筑安装工程有限公司必须采取措施，以防止张海生仍以被告之名义实施代理行为。由于被告怠于采取措施，致使原告不知张海生无代理权而与之订立租赁合同，被告须承担表见代理之后果。该租赁合同书系原告与张海生、被告张现平自愿所签，合同内容均系双方当事人的真实意思表示，故应确认该合同合法有效，张现平承担连带责任。根据表见代理制度，应由被告承担代理行为之法律后果，履行租赁合同。被告未按租赁合同的约定返还租赁物、支付租赁费，应属违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告支付租赁费、返还租赁物或支付赔偿金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，租赁合同系张海生伪造，我公司在没有租赁物品以前就已经撤出。被告只提交一份邯郸市公安局马头生态工业城公安分局治安大队受理案件登记表，而未提交立案决定书，亦未提交其他相关证据，应承担举证不能责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北华鼎建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告申运秀租赁费58782.37元，建筑器材赔偿金143488元。违约金14695.59元。二、被告张现平承担连带责任。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告河北华鼎建筑安装工程有限公司承担。
上诉人河北华鼎建筑安装工程有限公司不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决的第一项中判令上诉人承担216965.96万元赔偿责任；依法驳回被上诉人对上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、申运秀不具备原告的主体资格，提货单明确记载供货方为邯郸市亚鑫建筑器材租赁站，并非被上诉人申运秀，申运秀无权就提货单产生的权利进行主张。2、租赁合同与上诉人无关。租赁合同出租方和承租方分别为申运秀和河北华鼎建筑安装工程有限公司马头钱氏中医院项目部，承租方经办人为张海生和王朝，项目部与上诉人并不是同一概念，也没有必然的联系，上诉人也没有授权张海生和王朝与被上诉人签订合同，与上诉人无关。3、本案不适用表见代理规定，张海生和王朝从来没有以上诉人的名义与被上诉人签订过合同，上诉人也从来没有授权张海生和王朝以上诉人的名义与被上诉人进行业务往来，表见代理没有任何事实依据。4、本案应追加张海生和王朝为被告参加诉讼，为了确定租赁合同的权利和义务的承担者，本案应当追加二人作为被告参加诉讼。5、一审认定的赔偿数额没有事实依据。一审判决认定被上诉人损失依据的是被上诉人单方递交的提货单，而提货单上的提货人并没有参加本案的诉讼，违背了证据采纳规则。
二审期间，申运秀提供了河北华鼎建筑安装工程有限公司的委托书和河北华鼎建筑安装工程有限公司与大名钱氏中医精神病医院签订的补偿协议书，证明张海生是河北华鼎建筑安装工程有限公司公司的受托人。河北华鼎建筑安装工程有限公司质证称，当时是张海生去石家庄把委托书和协议书带到邯郸，委托书上的受托人为王顺新，张海生把协议书带到邯郸后，自己和该医院签了协议书，协议书上王顺新的名字不是王顺新签的名。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，申运秀持有提货单，且发货人为申运秀的人，而提货人为合同指定的王朝与张海生，故申运秀具有诉讼主体资格；2011年5月1日，张海生以河北华鼎建筑安装工程有限公司马头钱氏中医院项目部名义与申运秀签订了租赁合同，约定经办人张海生，指定提货人张海生、王朝，在实际履行合同中提货人也为张海生、王朝，且所租赁物品也用在了合同所指定的目的地，申运秀已尽到了合理的注意义务，本案符合表见代理的规定，申运秀向河北华鼎建筑安装工程有限公司主张权利并无不当；河北华鼎建筑安装工程有限公司明知张海生持有其公司的委托书及其与大名钱氏中医精神病医院签订的协议书，如认为其与大名钱氏中医精神病医院没有签订协议书或没有实际履行协议书，其应预测到因没有收回张海生持有的手续会产生哪些不利结果，并应在合理的时间、地点对因此可能产生的后果进行必要的警示，其没有对张海生的行为尽到合理的监控义务，对此产生的不利后果其有义务承担，故如河北华鼎建筑安装工程有限公司认为张海生的行为给其带来了不利的后果，其可以另案向张海生主张权利，本案债务由河北华鼎建筑安装工程有限公司承担并无不当；申运秀提供了租赁合同、提货单、退货单、租金和损失物品计算方式，河北华鼎建筑安装工程有限公司对此没有提供相反证据，故一审认定的赔偿数额并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由河北华鼎建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 琨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2200号
原告：俞甲。
委托代理人：何某某、俞乙。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
原告俞甲为与被告钱甲、钱乙民间借贷纠纷一案，于201
0年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
011年2月28日公开开庭进行了审理。原告俞甲的委托代理人何
某某、俞乙到庭参加诉讼，被告钱甲、钱乙经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月17日，原
、被告经结算，被告尚欠原告借款人民币30，000元。2009年3
月17日，两被告因经商所需，又向原告借款人民币50，000元，
约定利息按月1.2%计算。嗣后，两被告仅仅归还借款本金8，00
0元及支付至2010年3月17日的利息7，200元，余款两被告至今
未付。现请求判令两被告立即归还借款本金某民币72，000元，
并支付2009年3月17日借款50，000元自2010年3月18日起至款付
清日止按月1.2%计算的利息。
被告钱甲、钱乙未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证明其主张，原告俞甲向本院提供：
1、被告钱甲于2008年9月17日出具的欠条1份，证实被告钱甲此前曾向原告借款，至2008年9月17日尚欠原告借款30，00
0元，被告钱甲出具欠条予以确认的事实；
2、被告钱甲于2009年3月17日出具的借条1份，证明该日
被告钱甲向原告借款50，000元，并约定按月1.2%计息的事实；
3、两被告的户籍证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据1中，尚有关于本金利息支付的记载。对此，原
告陈述：其中被告钱甲本人书写载明付利息2，160元，明确是
支付2008年9月17日的借款利息的，应视为其自愿支付；原告
书写记载付息2，040元，付本金5，000元，因第一笔借款未约定
利息，故利息2，040元原告自认是被告对后一笔借款利息的支
付，原告并自认被告已付清后一笔借款至2010年3月17日的利
息。2010年7月被告又归还本金3，000元，连同上述记载的5，00
0元，被告共归还本金8，000元，根据先借先还原则，原告认为
被告是归还第一笔借款的。
上述证据经庭审出示，被告钱甲、钱乙未到庭应诉，应
视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利，现原
告能保证该证据的真实性，故对证据的证明力本院予以确认。
原告关于本金及利息支付的陈述，或与上述证据记载内容相符
，或是对原告本人不利的自认，并且符合民间借贷习惯，故本
院亦予以确认。
综上，经审理查明：
被告钱甲、钱乙系夫妻关系。2008年9月17日，原告俞甲
与被告钱甲经结算，被告钱甲尚欠原告借款人民币30，000元，
由被告钱甲出具欠条一份。2009年3月17日，被告钱甲又向原告借款人民币50，000元，约定利息为月1.2%，由被告钱甲出具
借条一份。借款期间，被告钱甲自愿支付前一笔借款利息2，16
0元，归还前一笔借款本金8，000元，并付清后一笔借款至2010
年3月17日的利息。
本院认为，原告俞甲与被告钱甲之间的民间借贷行为，
未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告钱甲向原告借
款人民币80，000元，仅归还本金8，000元及支付部分利息，事
实清楚，证据充分，其理应继续履行还本付息义务。现原告要
求被告钱甲归还借款本金72，000元，并支付其中本金50，000元
从2010年3月18日起至款付清日止按月1.2%计算的利息，合法
有据，本院予以支持。原告以本案债务系被告钱甲、钱乙夫妻
共同债务为由，要求两被告共同承担还款义务。对此，本院认
为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活所需
所负的债务，应认定为夫妻共同债务。但本案涉及借款数额较
大，已超出日常生活需要范围，现原告又未能提供证据证明被
告钱甲所借款项用于家庭共同生活、经营所需，被告钱乙亦未
予追认，故本案债务应认定为被告钱甲个人债务，应由其个人
偿还。原告要求被告钱乙共同归还借款的诉讼请求，本院不予
支持。被告钱甲、钱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱甲应归还原告俞甲借款人民币72，000元，并
支付其中本金50，000元自2010年3月18日起至本判决确定的给付日止按月1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回原告俞甲要求被告钱乙共同承担还款义务的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告钱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，600元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部（并注
明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部
及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王尚庆
二〇一一年三月三日
书 记 员 俞哲萍