wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411��初1957号
原告：上海光之尚照明电器有限公司。住所地：上海浦东新区航头镇航塘路103号329。
法定代表人：胡威明。
委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐潇佳。
原告上海光之尚照明电器有限公司诉被告徐潇佳买卖合同纠纷一案于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司的委托代理人何晓蓉、吕玲及被告徐潇佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海光之尚照明电器有限公司起诉称：被告与原告素有LED驱动业务往来，由被告向原告购买LED驱动。原告先后于2013年10月18日、10月30日、11月1日、11月22日、11月30日、12月17日六次向被告供应价值分别为2750.40元、7280元��3500元、2000元、2860元、10400元的LED驱动，总价值为28790.40元。原告多次催讨，被告至今未付，原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款28790.40元并赔偿逾期付款利息损失（以28790.40元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐潇佳答辩称：送货单中有被告签字部分认可，其余不认可，原告供货有质量问题，应据此减少货款。
原告上海光之尚照明电器有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
送货单六份，证明被告欠原告货款28790.40元。
被告质证后对其签名部分送货单予以认可，其余不认可。
被告徐潇佳未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据，其中2013年12月17日送货单上无被告签名，签收人显示为“钱”，身���不明，据此不足以证明相应货物已送交被告，本院对该证据不予认定；其余五份送货单，均有被告签名，被告质证后无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2013年10月至12月间发生LED驱动买卖业务往来，由被告向原告购买LED驱动，货款共计18390.40元。因被告一直未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，根据本院认定的送货单可见，原告向被告供货价值为18390.40元，原告主张货款价值为28790.40元，依据不足，本院不予认定；因未见双方对货款支付期限之约定，依法应由被告在收到货物后即支付，被告至今未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持，应支付货款数额为18390.40元。被告辩称原告供货存在质量问题，但未能就此举证予以证明，原告不予认可���根据谁主张、谁举证的原则，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告辩称不予采信，对被告依据货物存在质量问题要求减少货款的主张，本院不予支持。原告另要求被告赔偿逾期付款利息损失，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，该请求于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持，具体应以欠款18390.40元为基数，自原告起诉之日即2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐潇佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海光之尚照明电器有限公司货款18390.40元并赔偿逾期付款利息损失（以18390.40元为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告履行之日止）；
二、驳回原告上海光之尚照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由原告上海光之尚照明电器有限公司负担90元，被告徐潇佳负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年八月二十四日
书记员 池菲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更827号
罪犯周航，男，1996年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2014年3月6日作出（2014）汇少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯周航犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周航自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪时系未成年人，且案发后其家长已积极赔偿被害人经济损失，且罚金刑已执行完毕；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周航予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初122号之一
原告：秦莉侠，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告秦莉侠诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初429号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张豪杰，曾用名张浩杰，男，1990年10月28日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省海门市。被告人张豪杰因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2017年6月28日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人张豪杰犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月10日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人张豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月13日凌晨，被告人张豪杰在本市崇川区工农路金色浴场休息大厅第一排北侧的一张躺椅上休息时，乘隙窃得被害人曹某的苹果6s手机一部。经南通市价格认定中心认定，该苹果6s手机价值人民币2150元。
2017年3月14日，被告人张豪杰被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赃物被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张豪杰的户籍证明、证人王某、赵某的证言及辨认笔录，被害人曹某的陈述，被告人张豪杰的供述及辨认笔录、公安机关接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张豪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张豪杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张豪杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张豪杰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（此款由被告人张豪杰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 顾 狄
二〇一七年七月十四日
书记员 刘浩蓉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1370号
申请执行人：张明军，男，1965年7月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：王方，女，1980年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：杨玉海，男，1982年11月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初10032号民事调解书，王方、杨玉海应给付张明军12000元，案件受理费113元，由王方、杨玉海负担。经张明军申请，2018年2月27日，本院立案执行，2018年3月2日，本院向被执行人王方、杨玉海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年4月10日查封被执行人王方、杨玉海名下所有的位于泗洪县双沟镇锦安花园小区2-2-303室，已执行到位2000元，余款双方达成一致还款协议：自2018年5月开始，每月13日前给付2000元，直至付清。因双方已达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈文斐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4901号之一
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
被告：孙锁住，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：渠纪莲，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙兰奎，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙广现，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙全法，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告孙锁住、渠纪莲、孙兰奎、孙广现、孙全法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费720元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 窦艳辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执988号
申请执行人：杜振力，男，1968年5月6日生，汉族，职员，住新沂市。
被执行人：郑维民，男，1968年5月5日生，汉族，工人，住新沂市。
申请执行人杜振力申请执行被执行人郑维民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜振力自愿撤回对被执行人郑维民的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）新民初字第02919号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一七年九月二十日
书记员 闫昊铭
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初318号
原告：邓利荣，女，汉族，沐川县大楠镇人。
被告：阎华，男，汉族，沐川县底堡乡人。
原告邓利荣诉被告阎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员聂大超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月11日，被告向原告借款10000.00元。同时向原告出具借条一份。事后被告于2014年期间分三次归还原告3000.00元，其余款项至今未还。经原告多次催要，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，诉来法院请求：一、判决被告立即向原告归还借款7000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但是原告之前和我发生过纠纷，且造成我人身损害。所以被告才一直不归还剩余款项，剩余款项应当作为被告方的医疗费用，被告在本案中不应再向原告承担偿还责任。
经审理查明：原告于2010年2月11日，向被告以现金方式出借10000.00元，被告当日向原告出具借条一份，载明：“今借到邓利荣现金大写壹万元正，10000.00元。借款人：闫华。2010年2月11日。”之后，被告陆续向原告归还现金3000.00元，至今尚余7000.00元未还清。双方因归还借款的事宜于2014年6月7日发生纠纷，原告邓利荣的丈夫与被告阎华发生抓扯，导致被告阎华脸部受伤。
另查明：欠条所载“闫华”即本案被告阎华。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、原、被告双方在庭审中的一致陈述足以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告邓利荣以现金方式向被告阎华出借10000.00元，被告阎华接受该款项并向原告邓利荣出具借条，双方的借贷关系有效成立。双方虽然未约定明确的还款时间，原告邓利荣作为债权人，有随时要求债务人履行义务的权利。被告阎华主张原告邓利荣为追回款项，与其发生纠纷并致其人身权利受到损害，应当相应进行扣减。但人身损害赔偿纠纷与本案民间借贷纠纷分属不同的法律关系，且侵权人亦非本案原告邓利荣，双方无法在本案中达成一致调解意见，故被告阎华的合法权益，可以另案起诉予以主张，在本案中不予处理。被告阎华已经实际归还原告邓利荣借款3000.00元，尚余债务7000.00元。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告阎华在本判决生效之日起10日内支付原告邓利荣处的借款7000.00元；
案件受理费25.00元（已减半），由被告阎华负担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一六年六月二十日
书记员 高 枫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初2583-1号
本院于2017年10月31日对原告徐州东达房地产发展有限公司与被告徐州隆盛企业策划管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2017)苏0302民初2583号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)苏0302民初2583号民事判决书中”案件受理费24430元（原告预付），由被告负担。”补正为”案件受理费24430元、保全费5000元（原告均预付），均由被告负担。”。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 翔
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执469号
申请执行人昆明黑马鞋业有限公司。
法定代表人ＸＸ瑜，系该公司经理。
被执行人管绍凡，女，1970年5月22日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人昆明黑马鞋业有限公司与被执行人管绍凡合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）红中民一终字387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明黑马鞋业有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。
申请执行人昆明黑马鞋业有限公司申请执行案款计人民币138811.18元。本案在执行过程中，查明被执行人管绍凡现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执469号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1982元，由被执行人管绍凡交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张一凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民特9号
申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：陶源，公司员工。
被申请人：史红梅，女，1979年12月25日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：王龙飞，男，1963年8月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上。
申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与史红梅、王龙飞申请实现担保物权于2016年5月25日向本院申请实现担保物权，本院受理后，申请人于2016年6月20日向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年六月二十日
书记员 王立婷
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1479号
原告李冬至，男，1951年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告李冬至与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李冬至诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李冬至的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5762号
原告
高峰，男，汉族，1981年1月5日出生，身份证号：4101851981********，住登封市嵩阳办事处嵩山中路**号楼。
被告
张宏伟，男，汉族，1971年2月11日出生，身份证号：4101251971********，住登封市石道乡上沃村**号。
案由
不当得利纠纷
诉讼请求
1、判令被告归还欠款5000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告因办事为由收取原告款项，因事尚未办理，原告以不当得利要求返还5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告对款项数额均无异议，但其辩称该款项交付给他人，原告应当向该人要求还款的理由，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效后五日内偿还原告高峰5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张宏伟承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月六日
书记员焦伟源
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初102号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人史晓锋，男，1988年12月2日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住焦作市博爱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被武陟县公安局刑事拘留，10月25日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人史晓锋犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨慧敏、李静出庭支持公诉，被告人史晓锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年7月份的一天，被告人史晓锋利用同被害人张某谈恋爱之便，在张某家中，趁张某在厨房做饭，将张某存放在家中主卧室衣柜内的两个黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指及一个黄金吊坠盗走。后被告人史晓锋将盗窃的黄金首饰以12000元的价格卖给郑某1（另案处理）。经鉴定，被盗的黄金首饰共价值人民币21566.64元。
二、2016年8月3日左右，被告人史晓锋利用同被害人徐某谈恋爱，住在徐某家之便，趁其上班不在家之机，将其家次卧衣柜抽屉内的一枚黄金戒指、一对黄金耳环及64元老版人民币等物品盗走。经鉴定，被盗的黄金首饰共价值人民币2637元。
综上，被告人史晓锋共实施盗窃二次，盗窃金额共计人民币24267.3元。
另查明，2016年10月9日，被告人史晓锋主动到公安机关投案。被害人徐某被盗的黄金首饰、老版人民币以及两张银行卡已追回并发还给徐某。
上述事实，被告人史晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某、徐某的陈述、证人郑某1、郑某2、杨某的证言、被盗黄金首饰价格鉴定意见、鉴定意见通知书、被盗现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、涉案物品清单、行政处罚决定书、扣押物品清单、被盗物品照片、交到条、领到条、公安机关出具的证明、户籍证明、无前科证明、发破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史晓锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人史晓锋犯盗窃罪的指控成立。被告人史晓锋主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人史晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人史晓锋退赔被害人张小燕人民币21566.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 赵永明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋淑平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初377号
原告曹鑫，女，1988年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告杜喜军，男，1985年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告曹鑫与被告杜喜军离婚纠纷一案，原告曹鑫于2016年6月21日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告曹鑫自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鑫撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告曹鑫负担。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 王晓霞
人民陪审员 刘荣梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李兴华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3216号
原告:蒋常春,男,1970年1月2日出生,汉族,现住冷水滩区。
被告:永州市金都天府房地产开发有限公司。
法定代理表:罗冬知。
原告蒋常春因商品房销售合同纠纷一案,向本院提起诉讼,请求判令:1、被告立即为原告办理房屋产权证;2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7053.85元;3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明,2015年8月6日,原告蒋常春与被告永州市金都天府房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,购买被告永州市金都天府房地产开发有限公司开发的“金都天府”小区第五单元1255号房屋,合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定,其中房款为306689元,被告永州市金都天府房地产开发有限公司需在商品房交付使用后365日向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任,不能在规定期限内取得房地产权属证书的即确权,买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金,买受人承诺在办证通知的期限内备齐办证所需的资料,交齐办证所需缴纳的各项费用,与出卖人共同办理产权证。如买受人未按办证通知的期限办理上述手续,每逾期一日按已付房款的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后,原告蒋常春在签订合同时交纳25万元,2015年9月25日付清余款。2015年9月15日被告永州市金都天府房地产开发有限公司已经将该房屋交付原告蒋常春使用。原告蒋常春已将办理房产证及土地证所需的费用交给被告永州市金都天府房地产开发有限公司,被告永州市金都天府房地产开发有限公司至今没有给原告蒋常春办理房屋所有权证和土地使用权证。原告蒋常春多次催促被告为原告永州市金都天府房地产开发有限公司办理房地产权属证书,被告永州市金都天府房地产开发有限公司以种种理由拖延,原告蒋常春遂诉至本院。
上述事实,有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示,应为合法有效,对双方均具有法律约束力。该合同签订后,原告蒋常春已依约向被告交付了购房款,被告永州市金都天府房地产开发有限公司也交付房屋给原告蒋常春使用,但没有为原告蒋常春办理房地产权属证书。根据双方合同的约定,被告永州市金都天府房地产开发有限公司已构成违约,应承担违约责任。双方约定的“出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”,结合合同下款约定应为每日0.1%。原告蒋常春现不退房,被告永州市金都天府房地产开发有限公司应当依约按原告已付房价款的千分之一乘以逾期天数向原告支付违约金,合同约定的交房时间为2015年9月15日,被告永州市金都天府房地产开发有限公司至今没有为原告蒋常春办理房地产权属证书,逾期办理房地产权属证书的时间超过一个月,而原告蒋常春仅要求被告永州市金都天府房地产开发有限公司从2015年9月16日起计算至2016年10月9日的违约金7053.85元,是原告处分自己诉讼权利的意思表示,不违反法律规定。因此,本院对原告蒋常春要求被告永州市金都天府房地产开发有限公司办理房地产权属证书及支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告永州市金都天府房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋常春支付违约金7053.85元;
二、被告永州市金都天府房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告蒋常春办理“金都天府”小区第五单元1255号房屋所有权证和土地使用权证,办理两证费用由被告永州市金都天府房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元,减半收取100元,由被告永州市金都天府房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行,一方拒绝履行的,对方当事人应当向本院书面申请执行,申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的,视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 淑
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初467-2号
原告刘某某。
被告付某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案中,原告刘某某于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告付某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供刘某某所有的房屋一套作担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告付某某所有的房屋一套予以查封。
二、在查封期间内，被告付某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告付某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年四月一日
书记员 李 思
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执2号
申请执行人王炳江，男，1957年10月5日出生，汉族，住保定市新市区，。
被执行人杨宗芬，女，1957年7月1日出生，汉族，住保定市，。
申请执行人王炳江与被执行人杨宗芬、魏建民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王炳江于2017年1月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初1525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁 南
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初414号
原告魏新宁，男，1962年6月26日生，汉族。
原告魏多香，女，1966年5月20日生，汉族，
委托代理人陈丽琴，女，汉族，系社区推荐的公民代理。
���告朱克斌，男，1966年6月25日生，汉族。
被告陈爱平，女，1972年7月27日生，汉族。
原告魏新宁、魏多香与被告朱克斌、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏新宁及其原告魏多香的委托代理人陈丽琴到庭参加诉讼，被告朱克斌、陈爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏新宁、魏多香诉称，被告朱克斌、陈爱平系夫妻关系，2013年11月4日两被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期为一年，利息为月息1.6%。一年后，经原、被告协商，2014年11月4日被告归还欠款利息并在欠条上注明延期一年还款。后原告多次催讨，2015年10月6日，被告出具承诺书注明2015年12月31日前还清欠款及利息，至今已过还款期限，被告仍没有归还欠款，现诉至法院，请求判令被告朱克斌、陈爱平归还借款本金10万元及利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱克斌、陈爱平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告朱克斌、陈爱平因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.6%计算，借期一年。2014年11月4日两被告归还一年利息，并在借条上注明借期延期一年。2015年10月6日，被告朱克斌出具承诺书一份，约定利息按月利率1%计算，在2015年12月31日前归还。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份、承诺书1份、银行存款回单1份、南京市高淳区东坝镇河南村委会出具的证明1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏新宁、魏多香与被告朱克斌��陈爱平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱克斌、陈爱平经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克斌、陈爱平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏新宁、魏多香支付借款本金10万元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告朱克斌、陈爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆菊杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初4154号
原告姚绍云。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
原告姚绍云与被告盐城金帆服饰有限公司(下称金帆公司)劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚绍云诉称：2010年11月15日，姚绍云进入金帆公司从事人事工作。工作期间，双休日仅休息一天，工作日正常加班，法定节假日有时也加班，但金帆公司未支付姚绍云相应的加班工资；2015年1月份工资也未支付。2015年2月10日，姚绍云接到金帆公司邮寄来的解除劳动关系的公告，但至今未收到金帆公司的经济赔偿金。请求法院判令金帆公司向姚绍云支付2014年1月至2014年12月期间的加班工资13686.06元、2015年1月份工资2300元及解除劳动关系的经济赔偿金18400元。
经查：姚绍云就上述请求向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(下称射阳仲裁委)申请仲裁后，射阳仲裁委于2015年11月10日作出射劳人仲定字［2015］第20号仲裁决定书，决定撤销姚绍云提起的仲裁案件；同年12月14日，姚绍云的委托代理人蔡志军签收了该仲裁决定书。
本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，射阳仲裁委向姚绍云的委托代理人蔡志军送达决定书的时间为2015年12月14日，而姚绍云提起本起诉讼的时间为2016年6月12日，已超出法定期限，故对姚绍云的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚绍云的起诉。
原告姚绍云预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一六年六月二十日
书记员 杨洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1598-3号
原告某某银行，住所地某某省。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告尤某某。
被告李某某。
被告张某某。
被告尤某。
被告李某。
被告王某某。
原告某某银行与被告尤培清、李某某、张某某、尤某、李某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告张某某名下的车一辆进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告张某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告张某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十七日
书记员 张剑锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终3174号
上诉人（原审原告）：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：于平坤，总经理。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海波，男，1974年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人烟台市丰玉工业有限公司因与被上诉人刘海波劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人烟台市丰玉工业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人不支付被上诉人工资、生活费、经济补偿金、上岗培训费等合计63888元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间的纠纷，经烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，上诉人不服向牟平区人民法院提起诉讼，牟平区人民法院作出判决，但上诉人认为原审判决不正确。
被上诉人刘海波辩称，一审判决正确，请求维持。
上诉人烟台市丰玉工业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人不支付被上诉人工资、生活费、经济补偿金、上岗培训费等合计63888元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：被上诉人刘海波于2016年8月29日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与烟台市丰玉工业有限公司解除劳动合同，要求烟台市丰玉工业有限公司支付拖欠的2015年1月至10月工资30000元、2015年11月至今的生活费11970元、解除劳动合同经济补偿金52500元、返还上岗培训费500元，协助办理档案和社会保险关系转移、失业登记手续。该委裁决：一、烟台市丰玉工业有限公司支付刘海波工资13491元、生活费12551元、解除劳动合同经济补偿金37346元、返还收取的上岗培训费500元，合计63888元。二、烟台市丰玉工业有限公司为刘海波办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人于1999年8月16日到上诉人处从事开行车工作，工作至2015年10月。2015年10月上诉人公司停工停产。上诉人主张2015年10月被上诉人再未到公司工作，双方劳动合同解除时间为2015年10月，但对此上诉人未履行任何手续。被上诉人主张双方劳动关系存续至2016年8月29日申请仲裁时，其在仲裁阶段提出解除劳动合同。被上诉人主张上诉人欠发2015年1月至2015年9月期间工资13491元。上诉人对欠发工资数额没有异议。被上诉人按最低工资标准的70%主张2015年10月至2016年8月期间的生活费12551元。上诉人对生活费的计算标准没有异议，但对生活费的期间有异议，主张不应计算到2016年8月。上诉人对被上诉人主张的返还上岗培训费500元、办理档案和社会保险关系转移手续均无异议。被上诉人按月平均工资2134.03元主张17.5个月解除劳动合同经济补偿金37346元。上诉人对此没有异议。
一审法院认为，根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人对被上诉人主张的欠发工资数额没有异议，被上诉人要求上诉人支付拖欠的工资13491元，理由正当，予以支持。自2015年10月上诉人停工停产，被上诉人未再工作。上诉人虽主张停工停产时与被上诉人解除劳动合同，但未提供证据予以证实。被上诉人于2016年8月29日申请仲裁，要求解除与上诉人之间的劳动合同。根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业……，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费……。被上诉人按最低工资标准的70%主张2015年10月至2016年8月期间的生活费12551元，理由正当，予以支持。上诉人对被上诉人主张返还上岗培训费500元，要求办理档案和社会保险关系转移手续均无异议，予以确认。被上诉人按月平均工资2134.03元主张17.5个月解除劳动合同经济补偿金37346元，上诉人没有异议。被上诉人要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金37346元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，一审法院于2017年5月9日判决：一、烟台市丰玉工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付刘海波工资13491元、生活费12551元、上岗培训费500元、解除劳动合同经济补偿金37346元，合计63888元；二、烟台市丰玉工业有限公司自本判决生效之日起十日内为刘海波办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台市丰玉工业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对其欠发被上诉人工资的事实及数额均无异议，对欠发工资上诉人应予以支付。因上诉人欠发被上诉人劳动报酬，被上诉人有权提出解除双方之间的劳动合同，上诉人依法应向被上诉人支付经济补偿金。根据《山东省企业工资支付规定》，上诉人在停产停业期间应向被上诉人支付基本生活费。上诉人对被上诉人主张的上岗培训费并无异议，其上诉请求不支付该费用，没有事实及法律依据，依法不应支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市丰玉工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 杨卫东
审判员 于 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 林重霄
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2057号
申请执行人翁牛特旗畜牧兽医局，住所地翁牛特旗。
顾广云，女，40岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗畜牧兽医局申请顾广云侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁行执字第50号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗畜牧兽医局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁行执字第50号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝伟男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1546-1号
申请执行人王君。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2839号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.8万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初841号
原告张红菊,女性,汉族,1980年10月29日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告杨衍伦,男性,汉族,1975年03月17日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人唐海洋，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人喻念，重庆成龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。
负责人马培忠，该公司经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告张红菊与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、杨衍伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红菊于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张红菊负担。
代理审判员 何津
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 毛谨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3487号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谢士义，该行草桥支行职员。
被告孙光宗。
被告许先花。
被告孙浩掀。
被告孙光军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙光宗、许先花、孙浩掀、孙光军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告孙光宗、许先花、孙浩掀、孙光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月4日，被告孙光宗、许先花在原告所属草桥支行贷款90000元，用于建筑资金周转，约定年利率为13.71%，并于2015年4月4日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告孙浩掀、孙光军提供连带责任保证。贷款后，被告孙光宗仅于2016年4月27日偿还借款本金470元，尚欠借款本金及利息未偿还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金89530元及利息38796.45元（算至2016年4月29日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告孙光宗、许先花、孙浩掀、孙光军未予答辩。
经审理查明：被告孙光宗、许先花系夫妻关系。2014年4月4日，被告孙光宗、许先花作为借款人，被告孙浩掀、孙光军作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额90000元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日止。年利率为13.71%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告孙光宗、许先花的签名捺印。2014年4月4日，被告孙光宗在原告处借款90000元，向原告出具借款借据一张。借款后，被告孙光宗于2016年4月27日偿还本金470元，尚欠借款本金及利息未偿还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、还款明细等在卷佐证，被告孙光宗等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告孙光宗向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《个人保证借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙光宗未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙光宗偿还尚欠借款本金89530元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告许先花与被告孙光宗系夫妻关系，并自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告许先花承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙浩掀、孙光军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告孙浩掀、孙光军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙浩掀、孙光军承担保证责任后，有权向借款人孙光宗、许先花追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光宗、许先花于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金89530元及利息（计算至2016年4月29日为38796.45元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告孙浩掀、孙光军对上述第一项款承担连带清偿责任；被告孙浩掀、孙光军承担保证责任后，有权向借款人即被告孙光宗、许先花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告孙光宗、许先花、孙浩掀、孙光军负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 高玉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2456号
原告黄蓉，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市青浦区。
原告张广利，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住上海市青浦区。
两原告的共同委托代理人杨德忠，上海欧森律师事务所律师。
被告顾卫平，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄蓉、张广利与被告顾卫平房屋买卖合同纠纷一案期间，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告顾卫平名下位于上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄蓉、张广利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告顾卫平名下位于上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 丁文伟
二〇一五年十月十九日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5769号之二
原告：山东德普化工科技有限公司。住所地山东省新泰市开发区光明路**号。
统一社会信用代码：×××022。
法定代表人：卢伟，经理。
委托诉讼代理人：陈琪，男，该公司职工。
被告：新晃鲁湘钡业有限公司。住所地湖南省新晃县酒店塘工业园。
统一社会信用代码：×××73Ｗ。
法定代表人：刘其青，经理。
委托诉讼代理人：冯军，男，该公司综合部事务助理。
被告：张某，男，1964年9月20日生，汉族，住山东省新泰市
被告：常某，女，1965年4月9日生，汉族，住山东省新泰市
两被告委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰市东都法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1957年9月28日生，汉族，住山东省新泰市
原告山东德普化工科技有限公司与被告新晃鲁湘钡业有限公司、张某、常某、尹某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告山东德普化工科技有限公司��2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东德普化工科技有限公司撤诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，诉讼保全费5000元，由原告山东德普化工科技有限公司负担。
审 判 长 马永军
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 王功勋
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘 梅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4439号
原告：杨阳，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，统一社会信用代码：91140000743526863R。
负责人郭强，总经理。
原告杨阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨阳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了相关赔偿款项为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费减半收取2104元（原告已预交），由原告杨阳负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐凤仙
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第775号
原告钟某某，女，生于1977年8月26日。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告阳某甲，男，生于1963年2月14日。
原告钟某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李尚中、被告阳某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2004年1月8日在彭山县民政局登记结婚，2007年11月24日生育一子阳某乙。被告系再婚，双方年龄相差较大，无法正常沟通，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原被告虽结婚多年，但未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情名存实亡，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子阳某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，并承担一半的教育费和医疗费。
被告阳某甲辩称：原告所陈述的不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年相识，2003年确定恋爱关系，2004年1月8日在彭山县民政局办理结婚登记，2007年11月24日生育一子阳某乙，现年7岁。被告系再婚，婚后原、被告夫妻感情一直很好，2014年底，双方因家庭经济发生纠纷，因未及时沟通，致使双方矛盾加深。
以上事实有原告的身份证复印件、原、被告及婚生子的户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告于1998年相识后自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后，双方经过了长达11年的夫妻生活，并育有一子阳某乙，已建立了深厚的夫妻感情。因缺乏沟通与理解，导致原被告间发生矛盾。只要原被告多加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 程羽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第625号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：金华市××号。
负责人：刘某。
委托代理人：罗某某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林榕独任审判，后因被告下落不明，本院于2010年4月15日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人罗某某到庭参��诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：2008年4月11日，被告申请办理原告银行的太平洋信用卡。从2008年5月12日至2008年9月28日，被告使用上述信用卡透支刷卡消费共计23656.07元至今未归还。截至2010年3月16日因上述信用卡透支产生利息8648.04元、超限费122.47元、滞纳金484.51元、取现费40元（上述费用算至2010年3月16日，实际应付金额以还款日原告按信用卡约定条款计算金额为准）。原告向被告多次催讨未果。现要求被告归还原告信用卡透支金额23656.07元，透支利息8648.04元、超限费122.47元、滞纳金484.51元、取现费40元，合计32951.09元（上述费用算至2010年3月16日，实际应付金额以还款日原告按信用卡约定条款计算金额为准）为证明上述主张，原告交通银行股份有限公司×��行向本院提供了下列证据材料：1．原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．信用卡申请表、领用合约各1份，用以证明被告向原告申办太平洋信用卡的事实，以及双方对相关权利义务的约定3．交易明细1份，用以证明被告使用原告向其发放的信用卡进行刷卡消费的事实及欠款情况。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告曾发给被告太平洋信用卡一张，卡号为××，被告使用该卡过程中产生透支。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：贷款利息按每日万分之五计算；超限费按超过信用额度部分5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。本院认为，被告向原告申办太平洋信用卡，原告经审核向其发放了太平洋信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告应按照贷记卡领用合约使用。但被告在使用过程中未按约还款，其行为违反了合约规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2010年3月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23656.07元、透支款利息8648.04元、超限费122.47元、滞纳金484.51元、取现费40元，合计32951.09元的事实清楚，本院予以确认，被告应承担归还上述款项的责任。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后立即归还给原告交通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金23656.07元，支付透支款利息8648.04元、超限费122.47元、滞纳金484.51元、取现费40元（上述费用均已算至2010年3月16日，此后的透支款利息按领用合约的约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长林榕人民陪审员李驰波
人民陪审员 余小苹
二〇一〇年八月三日
代书 记员 叶俊红
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百���七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执682号
申请执行人钟某某，住湖南省醴陵市。
被执行人谢某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人钟某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付抚养费20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已支付10000元给申请执行人，暂无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月十五日
书记员 黄望梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0204民初1361号
原告吴某甲。
被告钱某。
原告吴某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，婚后双方常为琐事产生矛盾，性格不合，无法沟通，感情逐步恶化，自2016年5月起分居，现要求离婚，无财产分割。
被告钱某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告钱某于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口薄及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。吴某甲与钱某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，且共同生育一女。虽近年来双方为琐事产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某甲与钱某离婚。
案件受理费120元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初54号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈国利，男，1987年5月13日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。被告人陈国利因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月12日经该局决定取保候审，同年12月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人许��刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕61号起诉书，指控被告人陈国利犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈国利及其辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈国利于2016年8月中旬，组织多人在常熟市碧溪新区东张宝莲苑一区薛某家等处开设纸牌二八杠赌局，安排他人在赌场内提供赌资、抽取庄风款，非法获利人民币25000余元。其中，2016年8月19日下午，被告人陈国利招徕朱某2、徐某1、周某1、杨某2、徐某2、殷某、陈某1、陈某2等人在该赌场赌博，赌资达人民币5万元以上，共抽到庄风款人民币7000余元，期间周某2、陈某3（均另案处理）分别向陈某2提供赌博资金人民币3万元、2万元。被告人陈国利于2016年9月5日至常熟市公安局碧溪派出所投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈国利伙同他人为获取非法利益而开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈国利起主要作用，系主犯。
被告人陈国利对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人许建刚认为，被告人陈国利当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后退出非法所得，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人陈国利先后多次在常熟市碧溪新区东张宝莲苑一区薛���家中等处，组织人员以“纸牌二八杠”的方式进行赌博，并安排他人在赌场内抽取庄风款，非法获利共计人民币25000元。期间周某2、陈某3（均另案处理）在赌场为参赌人员提供赌资。
2016年9月5日，被告人陈国利主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，但到案后开始未能全面如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陈国利退出非法所得人民币25000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人陈国利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某2、朱某2、徐某1、季某、周某1、苗某、杨某2、徐某2、殷某、王某2、陈某1、付某、叶某、陶某、林某、陈某3的证言及辨认笔录，证人薛某的证言笔录，被告人陈国利的辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单、电子证据清单，江苏省暂扣款（物）专用收据，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国利伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人陈国利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈国利系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈国利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈国利退出了非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈国利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陈国利已退出全部犯罪所得，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国利犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的非法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王 芳
���民陪审员董惠娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更729号
罪犯杨俊兴，男，1993年1月23日出生，四川省南江县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）巴中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨俊兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨俊兴不上诉。经本院复核审理，于2015年7月21日以（2015）川刑复字第424号刑事裁定，核准被告人杨俊兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨俊兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨俊兴于2015年8月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨俊兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执259号
被执行人崔X亮，男，1966年11月11日出生，汉族，河北省深州市人。
本院在执行崔X亮罚金一案中，经查被执行人崔X亮长期外出下落不明，且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊向军
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执432号
申请执行人候盛梅，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张超，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人候盛梅与被执行人张超民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）辽1403民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候盛梅于2016年7月29日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人张超名下存款18600元，已给付申请执行人候盛梅。冻结被执行人张超名下工资账户，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人张超有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年一月十五日
书记员 李树常
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03344号
原告：商盛斌，男，1973年7月9日出生，汉族。
委托代理人：刘云平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：董莉洁，女，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人：焦博，陕西惠智律师事务所律师。
被告：刘亚龙，男，1977年12月18日出生，汉族。
被告：杜蓓，男，1981年10月29日出生，汉族。
原告商盛斌诉董莉洁、刘亚龙、杜蓓公司决议纠纷一案，本院受理后，经审查，本案中刘亚龙、商盛斌已被西安市公安局雁塔分局经济犯罪侦查大队以涉嫌职务侵占立案侦查，本案事实可能涉及该刑事案件，故根据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告商盛斌的起诉。
本案案件受理费100元，本裁定生效后由本院退回原告商盛斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 王伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方嫒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8759号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人张大伟，男。
被告黄家锐，男。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告黄家锐追偿权纠纷一案，原告于2016年11月14日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告黄家锐的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回对被告黄家锐的起诉。
案件受理费945元（原告已预交），由原告负担472.5元，其余472.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初1263号
原告：臧某，女，20xx年x月x日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
法定代理人：孙某（系原告臧某母亲），女，19xx年x月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孙某甲（系孙某叔伯哥哥），男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园。
负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆伟，该公司职工。
原告臧某与被告张某、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告臧某的委托诉讼代理人孙某甲、被告华海财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人李庆伟到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付交通事故伤害医院费用合计18761.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日12时许，被告张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿灌云伊山镇溢彩巷由东向西行驶至事故地点，遇原告驾驶二轮电动车载宋某某沿西环路西侧慢车道由南向北行驶，两车发生碰撞，致臧某、宋某某不同程度受伤，两车损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，张某应承担事故的主要责任，臧某应承担事故的次要责任，宋某某无责任。因原告臧某身体未康复，暂起诉医疗费18761.95元，待二次手术鉴定后再行诉讼。被告张某驾驶的车辆登记车主为赵建玲，该车辆在被告华海财保临沂中心支公司投保了交强险。
被告张某未作答辩。
被告华海财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在其司投保交强险，同意在限额内赔偿原告合理合法损失，本次事故造成两人损伤，交强险需为另一位伤者留赔偿份额，诉讼及鉴定的费用其司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月7日12时许，被告张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿灌云伊山镇溢彩巷由东向西行驶至灌云伊山镇西环路与溢彩巷路口，遇原告驾驶二轮电动车载宋某某沿西环路西侧慢车道由南向北行驶，两车发生碰撞，致臧某、宋某某不同程度受伤，两车损坏，造成事故。事发后，张某驾车驶离现场。本起事故经灌云县公安局交通警察大队认定，张某应承担事故的主要责任，臧某应承担事故的次要责任，宋某某无责任。同日，原告臧某被送至灌云县人民医院救治，于2017年1月18日出院，住院期间花费医疗费20952.44元。被告张某驾驶的车辆登记车主为赵建玲，该车辆在被告华海财保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实有以下证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费票据、费用清单，道路交通事故认定书，涉案车辆驾驶证复印件、交强险保险单复印件等证据。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，对其证据效力本院予以确认。
本案在审理过程中，本起事故的另一伤者宋某某诉至本院，要求赔偿因该事故所花医疗费用，宋某某表示涉案车辆投保的交强险中医疗费用赔偿限额1万元由臧某使用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通警察大队认定，张某应承担事故的主要责任，臧某应承担事故的次要责任，宋某某无责任，该起事故认定不违反国家法律法规的规定，本院予以认可。本院综合双方在本起事故中的过错程度，确定被告张某按80%比例、臧某按20%的比例承担责任为宜。因被告张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华海财保临沂中心支公司投保了交强险，且本起事故另一伤者宋某某表示本案交强险中医疗费用赔偿限额1万元由臧某使用，故原告因该事故造成的先期医疗费用，首先由被告华海财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告臧某医疗费用1万元，超出交强险限额医疗费用由被告张某按80%比例赔偿原告臧某8761.95元［按（20952.44元-10000元）×80%］。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告臧某医疗费1万元。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告臧某医疗费8761.95元。
（汇款时请注明案号，汇入本院专用账户，账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交，并已减半收取），由被告张某负担（被告张某于本判决生效之日起十日内将上述费用一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 华
二〇一七年五月四日
书记员 苏志娟
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括出生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六第侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初1567号
原告：张淑惠，女，1948年12月28日出生，汉族，居民。
被告：张长彦（又名张彦），男，1955年11月12日出生，汉族，农民。
原告张淑惠与被告张长彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑惠到庭参加诉讼，被告张长彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将要求被告支付饲料款13000元诉讼请求变更为：判令被告支付饲料款9188元。事实和理由：其开办高陵县康佳迪饲料厂（个体经营），其为该个体工商户的经营者。被告张长彦为养鸡户。经人介绍，被告从其处购买鸡饲料，双方长期合作。2014年3月3日双方进行了结算，被告欠其饲料款13000元，并出具欠条。后被告用其所有的蜂蜜抵扣饲料款3812元。经其多次催要，被告未清偿剩余饲料款。故诉至法院要求被告清偿饲料款。
被告张长彦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条原件，证明被告欠其饲料款。该证据为原件，有其他证据相互佐证，对该证据依法予以采信。2、原告提交购买蜂蜜证明原件，证明被告已用蜂蜜款抵销部分饲料款。该证据为原件，有其他证据相互佐证，对该证据依法予以采信。3、原告申请证人高建民、康树明作证，证明被告欠款及抵销的事实。该证人出庭作证，证言有其他证据佐证，对该证据依法予以采信。4、原告提交营业执照，证明原告系高陵县康佳迪饲料厂的经营者。该证据由工商局出具，对该证据依法予以采信。5、本院依法调取的被告户籍证明，证明被告的身份情况。原告及证人对该证据均认可。该证据由公安机关出具，对该证据依法予以采信。
根据原、被告的举证、当庭陈述以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告张淑惠为个体工商户高陵县康佳迪饲料厂的经营者，被告为养鸡户，被告长期从原告处购买鸡饲料。2014年3月3日原、被告进行了结算，被告共欠原告饲料款13000元，被告出具欠条并签字。后原告向被告催要欠款，被告同意用蜂蜜抵销部分欠款，原告从被告处购买蜂蜜3812元。经原告多次催要，被告未清偿剩余饲料款。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，债务应当清偿。被告张长彦与原告张淑惠订立饲料买卖合同，原告向被告交付标的物，被告应向原告支付相应价款，经过结算被告欠原告饲料款13000元，双方未约定支付价款时间，被告应在原告催告后及时支付，现原告要求被告支付饲料款，依法应予支持。原、被告合意被告用蜂蜜款3812元抵销部分欠款，已抵销部分应从被告向原告的支付价款中扣除。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张长彦于判决书生效之日起30日内支付原告张淑惠饲料款人民币9188元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由张长彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毛龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 王丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2691号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：孟建宇，男，1982年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孟建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执760号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段33-38号。社会信用代码：915109006210420356。
负责人：田斌，系该行董事长。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静（赵泽先之妻），生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽伟，男，生于1969年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨令枢，（赵泽伟之妻），生于1971年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵泽先、陈静、赵泽伟、杨令枢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3200号之一
申请执行人丛学武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人丛学武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终178号
上诉人(一审原告）杨欣焰，女，1979年4月28日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划局。住所地：重庆市永川区汇龙大道320。
法定代表人董天松，局长。
委托代理人姜静，重庆市永川区规划局工作人员。
委托代理人汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆永兆实业有限公司。住所地：重庆市永川区人民西路*号*幢*层。
法定代表人古华夏，总经理。
委托代理人邓武华，该公司员工。
委托代理人李霞，该公司员工。
上诉人杨欣焰因与被上诉人重庆市永川区规划局（以下简称永川规划局）规划行政许可一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2015)中区法行初字第00126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨欣焰、被上诉人永川规划局的委托代理人姜静、汤成帅，被上诉人重庆永兆实业有限公司（以下简称永兆公司）的委托代理人李霞，邓武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼；提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号）第四条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，因此，上诉人杨欣焰对被上诉人永川规划局向被上诉人永兆公司作出的建设工程规划许可行为侵犯其合法权益，其具有行政诉讼原告资格负有举证责任。本案中，被上诉人永川规划局系依据被上诉人永兆公司的申请，于2011年7月15日作出被诉建设工程规划许可；而上诉人杨欣焰庭审自诉其于2013年12月17日购买了观南域5栋5-3号房屋。因此，在被上诉人永川规划局作出本案被诉建设工程规划许可行为之时，上诉人杨欣焰尚未与被上诉人永兆公司签订房屋买卖合同，并非上述行政法律关系的相对人或利害关系人，上诉人杨欣焰的合法权益不是被上诉人永川规划局作出规划许可行政行为时必须考虑的因素。同时，被诉建设工程规划许可行为并不影响上诉人杨欣焰因购房而产生的民事权益。因此，上诉人杨欣焰与被诉行政许可行为没有行政法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予裁定驳回。一审法院判决驳回原告的诉讼请求不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院作出的(2015)中区法行初字第00126号行政判决。
二、驳回上诉人杨欣焰的起诉。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赖晓玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初第1825号
原告：蒋银社，农民。
被告：ＸＸ侠，居民。
本院在审理原告蒋银社诉被告ＸＸ侠民间借贷纠纷一案中，原告蒋银社于2016年6月17日向本院提出保全的申请，要求将被告ＸＸ侠每月工资数的70％予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告蒋银社的申请符合法律规定，且有利于案件的审理和执行,对其申请，本院依法应予准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下：
将被告ＸＸ侠在砀山师范附属小学发放的工资数额的70％予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1206号
原告王军与被告王镇民间借贷纠纷一案，兰溪市公证处于2016年4月7日作出的（2016）浙兰证民字第400号公证执行书，已经发生法律效力。权利人王军于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人王镇至今尚欠借款本金700000元、利息51000元（按判决书规定计算）、诉讼费7300元、执行费9910元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1206号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王旭丹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1940号
申请执行人陈某，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘某，地址翁牛特旗。
陈某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017��冀11**民初1388号
原告：姚同洲。
委托诉讼代理人：姚同军（原告之弟）。
被告:韩立平。
被告：衡水衡驰货物运输有限公司，住所地：衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南（前进街以西、班曹店渠以南）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西街515号。
法定代表人：高宏，任公司经理。
委托诉讼代理人:高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告姚同洲与被告韩立平、衡水衡驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告姚同洲医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计12150元（自本调解书生效后二十日内给付）；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚同洲负担。
以上所述，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 逯天龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执716号之二
申请执行人:龙德高，男，生于1965年4月16日，汉族。
被执行人：吉古伍果，男，生于1967年10月29日，彝族。
我院作出（2017）川14民终168号龙德高与吉古伍果等机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人吉古伍果未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人龙德高赔偿款12578元的义务。现查明，眉山市中级人民法院于2017年2月17日作出保全裁定，冻结了吉古伍果在中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司的理赔款12578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吉古伍果在中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司的理赔款12578元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 颜利
二〇一七年十月十日
书记员 李政
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1372号
申请执行人：张晓飞，女，1988年11月24日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：李犬文，多，1968生三且蔓星旦生，住灵宝市。
被执行人：张竹妮，女，1978年3月20日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行张晓飞与李犬文、张竹妮房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1583号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年九月八日
书记员 张东亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3233号
申请执行人：顾伟兵，男，1984年11月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨金宽，男，1975年3月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐卫，男，1976年2月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人顾伟兵与被执行人杨金宽、徐卫为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾伟兵于2017年6月9日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨金宽、徐卫发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨金宽、徐卫在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨金宽、徐卫采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨金宽、徐卫进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨金宽、徐卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨金宽、徐卫无其它可供执行财产，申请执行人顾伟兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨金宽、徐卫可供执行财产线索；申请执行标的10000元及利息因被执行人杨金宽、徐卫暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨金宽、徐卫有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3233号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月十日
代书记员 蒋 婕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00536号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王才顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市大路镇人民政府，住所地镇江市大路镇新街西街。
法定代表人姚海峰，该镇镇长。
委托代理人毛慧彬，该镇政府干部。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
再审申请人王才顺因诉镇江市大路镇人民政府（以下简称大路镇政府）土地征用及行政赔偿一案，不服镇江市中级人民法院(2015)镇行终字第00067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王才顺申请再审称，原审已经判定大路镇政府征地行为违法，就应当判决赔偿其因大路镇政府侵权而造成的一切损失。请求本院判令大路镇政府恢复土地的原貌，承担侵权所造成的各种损失。
大路镇政府答辩称，��地行为并未实际实施，当年是铺设污水管临时用地，大路镇政府既非施工单位，也非发包方。涉案地块目前已经恢复原状，而且王才顺的承包地也已经流转，所以不存在损害的事实。请求本院驳回王才顺的再审申请。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地必须依法进行。2014年6月25日，大路镇政府与宗张村十五组签订征用土地协议书违反了上述法律的规定，应当被确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，王才顺应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，王才顺主张大路镇政府征地行为违法并要求赔偿，但并未提供证据证明被诉征地行为对其造成了损害。故原审判决确认大路镇政府征地行为违法，同时驳回王才顺的其他诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王才顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王才顺的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张家松
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执173号之一
申请执行人曾荣争，男，1971年12月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人李娜，女，1971年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人曾荣争依据本院（2015）鄂江汉民二初字第02575号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李娜支付欠款51154元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用4086元。本院已依法受理曾荣争的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02575号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初160号
原告：冯克明。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：周德华。
本院在审理原告冯克明诉被告周德华装饰装修合同纠纷一案中，原告冯克明于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯克明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯克明撤回起诉。
本案预收案件受理费370.2元，向原告退还185.1元，其余案件受理费185.1元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 马德海
人民陪审员 吕继学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 妥丹婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第496号
罪犯严卫华，男，汉族，1973年8月6日出生，湖北省天门市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年5月22日作出（2007）新刑一终字第69号刑事裁定，认定严卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。刑期自2006年8月13日至2021年8月12日止。服刑中，经本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止2018年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯严卫华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯严卫华在服刑改造期间，获得监狱局积改造积极分子一次，被评���监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯严卫华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月获监狱局改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯严卫华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严卫华减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执602号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人丁建军，男，住陕西省凤翔县。
被执行人丁小军，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初718号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉丁建军、丁小军借款合同纠纷一案中，该案件执行标的10000元，案件受理费125元，执行费100元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初718号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马小峰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执42号之一
申请执行人：焦某某
被执行人：杨某某
被执行人：潘某某
关于焦某某申请执行杨某某、潘某某民间借贷纠纷一案，（2017）晋0821民初1311号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘文霞在招商银行6214830150890688账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓波
二〇一八年一月十八日
书记员 张珂雄
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初131号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1963年2月24日出生于四川省安岳县，中专文化，安岳兴达运务有限责任公司职工，住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年1月22日被安岳县公安局取保候审，2016年4月19日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日晚，被告人段某某酒后驾驶川AM27**号面包车从安岳县城普州桥往柠都新城行驶,途经茶店子街时驶入对向车道与唐某驾驶的川M894**号面包车发生碰撞,造成二车受损的交通事故。公安机关获唐吉报案后，对段某某进行抽血鉴定，段某某血液中乙醇含量为296.7mg／lOOml。经交通事故责任认定，段某某承担事故主要责任。2016年1月11日，段某某被公安机关传唤到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后，段某某对唐吉进行了经济赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人段某某在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、事故现场图及照片、提取血液照片及提取表、驾驶等证件复印件、扣押物品清单、酒精含量测试报告、鉴定意见、交通事故责任认定书、说明、证明、协议书、谅解书、收条、社会调查报告、证人龙某、丁某、王某某的证词、被害人唐某的陈述、被告人段某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控段某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于段某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；段某某赔偿了被害人的损失，取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。段某某血液中乙醇含量超过200mg／lOOml，且醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，应予从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年8月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐源鲜(代)