wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初17009号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告李绍兰，女，1966年8月23日出生，苗族，无固定职业，户籍所在地重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告李绍兰租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 凯
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初4676号
原告：格鲁博益有限公司（GLOBEONELLC），住所地美利坚合众国俄克拉荷马州北罗克韦尔埃德蒙德16301。
法定代表人:詹姆斯·延吉，首席执行官兼首席行政官。（未到庭）
委托代理人:马强，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人:幸自奇，男，1986年8月11日出生，汉族，北京市君合律师事务所实习律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：张丁萍，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第34214号关于国际注册第1221294号“GLOBEONE”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年4月19日。
本院受理时间:2016年9月5日。
开庭审理时间:2016年9月21日。
被告以原告申请注册的国际注册第1221294号“GLOBEONE”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项为由,作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称:一、诉争商标是原告独创词汇，具有内在的显著性，使用在指定的金融服务上不会误导相关公众，应该获准注册。二、诉争商标含义不是“全球第一”，不具有欺骗或者误导性含义。三、包含“GLOBE”或者其对应中文“地球；球体”的商标在第36类已经大量注册。四、诉争商标目前已经在多个国家和地区获得领土延伸保护，并无任何证据显示诉争商标在第36类指定服务上的实际使用会产生欺骗性或误导性效果。五、原告是全球领先的金融技术服务提供商，其面向的消费者均为专业机构及专业人员，对商标及其附着的服务具有较高的认知度，并且，经过持续的使用，诉争商标已经具有一定的知名度，与原告建立了唯一且稳定的联系。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1221294。
3.申请日期：2014年11月6日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：银行服务；信用卡服务；赊账卡服务；借记卡服务；信用卡发行等服务。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了《牛津高英汉双解词典》（第8版）中“GLOBE”及“GLOBAL”和“ONE”词条复印件、在线词典和翻译对“GLOBEONE”的自动翻译结果、诉争商标“GLOBALONE”在各个国家及地区注册情况及中文摘译、原告中文官方网站节选等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标“GLOBEONE”为纯英文商标，由常用词汇“GLOBE”和“ONE”组成，其中“GLOBE”有“地球”的含义，而“ONE”有“一”的含义，两者结合易使相关消费者理解为“全球第一”的含义，对服务质量等产生误认，带有欺骗性，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指之情形。原告提到的诉争商标在其他国家注册的情形，不能成为其能够在中国注册的当然理由。至于原告提到其他商标注册的情形，与本案情况不同，不足以说明诉争商标亦应予核准注册。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告格鲁博益有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告格鲁博益有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告格鲁博益有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月七日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00512号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告杨宝善。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨宝善物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵欣适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二０一二年三月四日
书记员 党荣鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3283号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生。
被告：鸣粤（商贸）上海有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号2幢B140室。
法定代表人：吕汉忠，经理。
本院在审理原告赵力勇诉被告鸣粤（商贸）上海有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵力勇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵力勇撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵力勇撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一八年二月八日
书记员 贺明星
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执967号之一
申请执行人李光运，男，汉族，1966年10月出生，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市西陵区。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人周云喜，男，汉族，1970年9月出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人顾华丽，女，汉族，1985年8月出生，住宜城市。
被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，住所地当阳市长��路。
法定代表人周云喜，该公司董事长。
申请执行人李光运与被执行人周云喜、顾华丽、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1117号民事调解书，责令：一、被执行人周云喜、顾华丽、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司共同偿还申请执行人李光运借款本金640500元及利息305333元，共计945833元；二、被执行人周云喜、顾华丽、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司从2017年8月3日起至债务全部清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人李光运支付迟延履行利息。案件申请费11669元、执行费11975元，由被执行人周云喜、顾华丽、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司负担。但被执行人周云喜、顾华丽、湖北玉泉寺农��发展股份有限公司未履行法律文书确定的义务。但被执行人周云喜、顾华丽、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1117号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一八年四月二十日
书记员 张玲玲
���海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2547号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年八月二十一日
书记员 张惠芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3193号
原告：雷明贤，女，1955年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：陈雷，男，1985年4月27日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。（原告之子，特别授权）
被告：王明金，男，1964年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告雷明贤与被告王明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适���简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失16212.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日19时53分，被告王明金驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车，由石子方向往柳桥方向行驶，行至内江市东兴区境内：内吴路25km+500m处,车辆右侧车身与道路右侧的原告雷明贤相撞，造成原告雷明贤受伤，车辆受损的道路交通事故。
王明金辩称：交通事故的发生无意见，我没有钱支付，我尽量想办法。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日19时53分，驾驶人王明金驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车，由石子方向往柳桥方向行驶，行至内江市东兴区境内：内吴路25km+500m处,车辆右侧车身与道路右侧的行人雷明贤相撞，造成行人雷明贤受伤，车辆受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：驾驶人王明金承担事故全部责任，行人雷明贤不承担事故责任。被告王明金驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车未购买交强险。当事人对于交通事故事实及责任认定、医疗费发票、住院病案及上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人王明金承担事故全部责任，行人雷明贤不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告王明金依法对原告雷明贤予以赔偿。
综上所述，应获得支持的各��费用有：1、医疗费：10062.11元；2、护理费：90.00元/天×55天（医嘱休息1月）=4950.00元；3、住院伙食费：15.00元/天×25天=375.00元，共计：15387.11元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王明金于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告雷明贤15387.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告王明金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 田 茜
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执恢3号之六
申请执行人俸万明。
被执行人刀承光。
被执行人孟美霞。
本院受理俸万明申请执行刀承光定作合同纠纷一案，申请执行人俸万明依据已生效的(2014)瑞民二初字第96号民事判决书、（2014）德民二终字第147号民事判决书于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的35.1万元、执行费5156元。
在执行过程中，被执行人刀承光的妻子孟美霞主动提出担保，以夫妻双方名义与申请人俸万明达成了分期履行的和解协议，本院依法对本案进行了终结。在履行和解协议过程中，因被执行人刀承光、孟美霞未如约履行债务，经申请人申请，本院对该案恢复执行，同时追加孟美霞为被执行人，将其名下的一宗房地产进行了查封，以及将两名被执行人列入了失信人员名单。2017年7月10日、8月4日，被执行人分两次向本院主动交纳了余款10万元。现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院(2014)瑞民二初字第96号民事判决书、（2014）德民二终字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一七年八月八日
书记员 吴建明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初6322号
原告：何必丰，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：方利华，女，1972年11月6日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告何必丰诉被告方利华民间借贷纠纷一案中，原告何必丰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月二十九日
代书记员 兰海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初2187号
原告：陈洪云，男，1954年4月20日生，汉族。
被告：南京康吉可魔芋科技有限公司，统一社会信用代码91320115552063800X，住所地南京市江宁区东山街道泉水社区。
法定代表人：李凤禧，该公司总经理。
原告陈洪云与被告南京康吉可魔芋科技有限公司（以下简称康吉可公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈洪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈洪云撤回起诉处理。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 葛翠华
二〇一七年九月十八日
见习书记员 高 岩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初633号
原告郭某某,男,1989年2月9日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇。
被告唐某某,男,1989年8月9日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告郭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 田建魁
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ勇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3143号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人：奚国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨涛、孙杰，河北三言律师事务所律师。
被告：贾亚亚，女，1989年4月12日出生，汉族，石家庄市运强线缆有限公司职工，现住河北省晋州市。
被告：贾运强，男，1964年6月19日出生，汉族，石家庄市运强线缆有限公司主任，现住河北省晋州市。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告贾亚亚、贾运强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人杨涛，被告贾亚亚到庭参加了诉讼,被告贾运强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2017年6月23日贷款本金353053.01元、利息14363.9元、罚息复利15586.8元，以及自2017年6月24日起至全部还清贷款之日止按双方签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》约定利率计付的利息、罚息、复利。2、依法判决拍卖、变卖被告抵押车辆，所得价款由原告优先受偿。3、诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等与诉讼有关的全部费用由被告承担。
事实及理由：2015年6月17日，原告与被告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，原告为被告购买车辆提供贷款，贷款金额558166元，到期日为2018年6月17日，抵押物为所购车辆。原告于2015年6月18日向被告支付借款，原告已经履行合同义务。截止2017年3月31日，被告已逾期296天。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。根据《个人汽车消费借款及抵押合同》第10.1.2约定:借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，根据10.2.2约定原告可以宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。为此，原告依据《个人汽车消费借款及抵押合同》第12条约定诉至法院。
被告贾亚亚承认原告中信银行石家庄分行提出的全部诉讼请求。
被告贾运强未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，原告与被告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，原告为被告购买车辆提供贷款，贷款金额558166元，借款期限为36个月，到期日为2018年6月18日。2015年月日冀Ａ×××××宝马牌轿车办理了抵押权登记，抵押流水号，抵押权人为中信银行股份有限公司石家庄分行。原告于2015年6月18日向被告支付借款，原告已经履行合同义务。截止2017年6月23日，二被告欠付贷款本金353053.01元、利息14363.9元、罚息复利15586.8元,共计383003.71元。
另查明，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的借款年利率为8.10%。被告违反合同约定，借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，根据10.2.2约定原告可以宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用；逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及利息计收罚息及复利。
以上事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证、机动车信息查询结果单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告贾亚亚、贾运强签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾亚亚、贾运强应按合同约定向原告支付借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告据此有权宣布借款合同项下未偿还的借款本金全部提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他应付款项。被告贾亚亚、贾运强以其名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌轿车一辆为其贷款提供抵押担保，原告有权对上述抵押车辆行使抵押权。原告提出的保全费、公告费、评估费、律师费未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾亚亚、贾运强于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金353053.01元、（截至2017年6月23日，利息14363.9元、罚息复利15586.8元；自2017年6月24日起至上述款项付清之日止的利息、罚息、复利按《个人汽车消费借款及抵押合同》约定计付)；
二、原告中信银行股份有限公司石家庄分行对冀Ａ×××××宝马牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。
被告贾亚亚、贾运强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取计3740元，由被告贾亚亚、贾运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张前亮
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 欢
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执640号之一
申请执行人：李英，女，1980年7月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：许林，男，1972年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李英、许林与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李英、许林向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7863.27元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李英、许林人民币7863.27元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海非��行审字第00028号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局副局长。
委托代理人徐再军，该局执法人员。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人连云港蓝天置业有限公司，住所地连云港市海州区汇金世贸广场解放中路22号。
法定代表人陆龙华，董事长。
委托代理人张贵，该公司法律顾问。
申请人连云港市城乡建设局于2014年4月15日依据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出连建监罚字[2014]第4号行政处罚决定书，决定给予被申请人连云港蓝天置业有限公司责令停止施工，立即补办施工许可证，并处罚款人民币87.6万元的行政处罚。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，申请人根据���中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。2015年7月30日，申请人申请撤回对被申请人的强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市城乡建设局撤回执行申请。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈彦吉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初291号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王志军。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年1月22日刑满释放；2014年12月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年5月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2016年8月1日刑满释放；2017年3月9日因吸毒太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日15时许，被告人王志军伙同“老李”（未查获）在本市杏花岭区涧河路高架桥下动物园公交站牌处，由老李掩护，被告人王志军趁被害人王某上车之际，将被害人放在裤子右侧口袋内的棕色钱包盗走，包内有现金500元及身份证、银行卡、学生证等物品。盗后被告人将钱包及证件等物品丢弃，赃款挥霍。案发后，追回钱包、身份证、学生证等物品，已发还被害人。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的侦破报告、对案经过及情况说明；被害人报案材料及陈述；对被告人王志军的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；被告人王志军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王志军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人王志军的犯罪所得500元、发还被害人王永红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年六月十四日
代书记员 刘成娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1505号
原告：哈密市祥昊工贸有限公司，住所地新疆哈密市兴业小十字底商住宅楼1-1-302号，统一社会信用代码91652201584758017D。
法定代表人：林祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王友祥，男，1985年11月7日出生，住新疆哈密市。
原告哈密市祥昊工贸有限公司与被告王友祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告哈密市祥昊工贸有限公司诉称，2014年起，被告承包外墙保温工程，陆续从原告处赊欠保温材料。2014年11月22日，双方结算后，被告尚欠原告货款410000元，并出具了欠条。后原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖欠至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款410000元，并支付延期付款利息，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。
被告王友祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王友祥从四川宜宾县到哈密后，一直在哈密市居住，2016年居住在哈密市光明路33号院18栋1单元302室并办理了暂住证。所以请求将本案移送哈密市人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王友祥现居住在哈密市光明路33号院18栋1单元302室，系哈密市人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权。故被告王友祥的管辖异议成立。本案应移送至哈密市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王友祥对管辖权提起异议成立，本案移送哈密市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于农十三师中级人民法院。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 千 惠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第321号
罪犯李宏，现在山东省���城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月10日作出（2013）聊东刑初字第75号刑事判决，以被告人李宏犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李宏不服，提起上诉。本院于2014年1月28日作出（2013）聊刑二终字第54号刑事判决，以被告人李宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑六个月，刑期至2015年5月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
��民陪审员魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00276号
原告高某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告高庆文承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄晓庆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1377号
原告：阮某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孟某，女，汉族，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告阮某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某甲诉称：阮某甲与孟某于2006年在外打工时相识、恋爱，2006年7月10日经政府登记结婚。2006年12月28日生育一女，取名阮某乙，一直随阮某甲生活。婚后双方在阮某甲老家居住生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现孟某性格怪异，双方经常因琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2010年孟某独自到上海打工，双方不再联系，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、阮某甲与孟某离婚；二、婚生女阮某乙由阮某甲抚养教育，抚养费由阮某甲自行负担。
孟某未予答辩。
经审理查明：孟某祖籍云南省文山壮族苗族自治州丘北县，与阮某甲于2006年上半年在江苏省打工时相识并确立恋爱关系，2006年7月10日双方自愿经政府登记结婚。2006年12月28日生育一女，名阮某乙，一直随阮某甲生活。婚后，双方在阮某甲老家居住生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2010年孟某独自外出打工，双方失去联系，分居生活至今。2016年4月19日，阮某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为:婚姻应以感情为基础。阮某甲与孟某因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2010年孟某独自外出务工，双方开始分居生活至今，再无联系，足以认定夫妻感情已彻底破裂。故对阮某甲要求与孟某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对子女的抚养教育应以有利于子女身心健康成长为原则，以不强制改变现有生活、学习环境为宜。婚生女阮某乙长期随阮某甲生活，故由阮某甲抚养教育为宜。因此，对阮某甲要求抚养婚生女阮某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。阮某甲表示不要求孟某给付子女抚养费，抚养费由其自行负担，系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某甲与被告孟某离婚；
二、婚生女阮某乙由原告阮某甲抚养教育，抚养费由原告阮某甲自行负担。
案件受理费200元，由阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 胡孝伟
人民陪审员 金 新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0923民初161号
原告：杜某，女，汉族，出生于1956年5月19日，住四川省大英���。
委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。
被告袁某琼（系熊军明之妻），汉族，出生于1965年12月12日,住四川省遂宁市安居区。
被告：熊某1（系熊军明之子），汉族，出生于1991年12月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：熊某2（系熊军明之父），汉族，出生于1943年1月28日，住四川省遂宁市安居区。
被告：彭某（系熊军明之母），汉族，出生于1944年2月21日，住四川省遂宁市安居区。
上列四被告的委托诉讼代理人唐坤利，四川明谐律师事务所��师。
原告杜某与被告袁某、熊某1、熊某2、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋安兵、陈卓，四被告的委托诉讼代理人唐坤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金600万元及利息（从借款日起至2015年5月5日止按月利率3%计算，2015年5月5日后按月利率4%计算）；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月28日、11月14日，被告袁某的丈夫熊军明向原告杜某分别借款300万、300万，合计600万元。双方约定:两笔借款在2015年5月5日前归还，利息按季度结算，2015年5月5日前月利率4%，之后月利率3%。2016年10月8日，原告向被告袁某的丈夫��军明发出催款函，熊军明签收后仍未还款。熊军明在2017年因病去世。被告袁某系熊军明之妻，被告熊某1系熊军明之子，被告熊某2系熊军明之父，被告彭某系熊军明之母，四名被告系死者熊军明的第顺序法定继承人。根据法律规定，应由四被告在遗产继承中清偿被继承人熊军明的债务。但经原告多次向四被告催收，四被告拒不清偿债务。
四被告答辩称：1.原告主张的借款系熊军明的个人债务，四被告虽系熊军明的法定继承人，但四被告已声明放弃对熊军明遗产的继承，故不应承担偿清偿债务的责任；2.原告主张的利息超出法律的规定，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于熊军明向原告借款600万元的事实及相应证据。原告为证明其主张，提交了熊军明出具的借条原件、催款函、农业银行转款回单、转款人四川卓筒实业有限公司出具的证明等证据。四被告以不知情，无法确认真假、银行转款性质不清楚为由不予质证。原告提交的上列证据显示，2014年10月28日，四川卓筒实业有限公司向熊军明转款300万元，交易用途载明“借款”，同年11月14日，该公司分三次向熊军明转款，每次金额均为100万元。2014年12月5日，熊军明向原告出具借条，该借条载明“今借到杜某人民币陆佰万元（其中叁佰万元借款时间是2014年10月28日，另叁佰万元借款时间是2014年11月14日）”。2016年10月8日，熊军明在催款函上签字，该催款函载明：熊军明于2014年10月28日、2014年11月14日向杜某借款600万元，于2015年5月5日前归还。四川卓筒实业有限公司出具书面证明，证明其受原告杜某指示于2014年10月28日、11月14日向熊军明转款共计600万元。本院经审查认为，原告提交的证据，形成了证据锁链，能相互印证，故对熊军明向原告杜某借款共计600万元的事实予以确认。
本院认为，熊军明向原告杜某借款600万元至今未清偿，而熊军明已于2017年9月死亡，四被告作为熊军明的第一顺序继承人，依法应当在其实际继承遗产价值范围内承担清偿责任。四被告虽然声明放弃继承，但熊军明的遗产现未处理，继承人在遗产处理前可对放弃继承声明翻悔，故四被告现仍应对熊军明的债务在实际继承遗产价值范围内承担清偿责任。关于原告主张的利息问题，熊军明虽在借条上约定了利率，但该利率标准超过了年利率24%，违背了法律规定，故对超过24%的部分，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
一、限被告袁某、熊某1、熊某2、彭某在实际继承熊军明遗产后10内以继承的遗产实际价值为限向原告杜某清偿借款本金600万元及利息（其中300万元自2014年10月28日起，另300万元自2014年11月14日起，均按年利率24%标准计算至实际清偿日止）；
二、驳���原告杜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告袁某、熊某1、熊某2、彭某在其继承的遗产实际价值范围内负担，不足部分由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 龚永伦
二〇���八年四月十六日
书 记 员 吕奕霖
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更225号
罪犯程鹏，男，1992年2月22日出生于辽宁省灯塔市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年1月16日以(2012)辽阳刑一初字第6号刑事判决书，认定被告人程鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4日至2021年8月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯程鹏，证人赵斌、吴晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯程鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯程鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯程鹏予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨商初字第272号
原告张士兰。
被告马晓军。
本院在审理原告张士兰诉被告马晓军买卖合同纠纷一案中，因原告张士兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张士兰负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙观荣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第816号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，客车驾驶员。因本案于2015年5月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈浩益到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年5月16日16时57分左右，被告人王某持证驾驶苏A×××××号大型普通客车沿常州市武进区星火路西半幅直行兼右转弯机动车道由北向南行驶至长虹路路口，遇行进方向信号灯绿灯亮后驾车越过路口北侧停止线向西右转弯通过路口时，恰遇张某（女，江苏省常州市武进区人）驾驶电动自行车沿星火路西半幅非机动车道由北向南行驶至事发路口，遇行进方向信号灯绿灯亮时继续驾车越过路口北侧停止线直行通过该路口。被告人王某所驾大型普通客车右侧与电动自行车左前侧发生碰撞，致被害人张某连人带车倒地后又被大型普通客车右前轮碾压后当场死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某应承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，本院审理期间，肇事车辆投保的华农财产保险股份有限公司常州中心支公司与被害人家属达成赔偿75万元协议，被告人王某另外赔偿被害人家属人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、白某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人陈浩益关于被告人王某系自首、系过失犯罪、已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕取得了被害人家属的谅解、无前科、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第281号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，女，1989年1月27日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住四川省邛崃市。2014年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月26日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年2月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因欠有债务，遂预谋诈骗他人钱财用于还债。2014年2月21日，被告人张某某向赵某甲（“飞哥”）谎称其因购房需借款10万元用于做流水账单，并承诺流水账单做好后立即归还。2014年2月22日，赵某甲安排被害人赵某乙在邛崃市临邛镇东星大道农业银行柜员机上给被告人张某某转款人民币10万元。被告人张某某做好流水账单后，以各种理由拖延时间，后借机逃跑。当日下午，被告人张某某来到四川省蒲江县农业银行网点将其从被害人赵某乙处骗取的10万元取出用于归还个人债务。
被告人张某某于2014年2月22日下午向公安机关投案自首。归案后，被告人张某某的亲属代其偿还了全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录及照片、中国农业银行交易明细、被害人出具的谅解书，证人文某某、赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计10000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在审理中自愿认罪，并在案发后退赔了全部被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执831号
申请执行人：杨平庆,男,1964年9月10日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区龙渠乡龙首村七社，身份证号码62220119640910393X。
被执行人：朱志林,男,1979年4月4日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区小满镇甘城村五社，身份证号码622201197904044513。
本院在执行杨平庆与朱志林劳务合同纠纷一案中，，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初815号
原告李小兰，女，1974年8月25日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告蔡安仁，男，汉族，吉安市公安局吉州分局便衣侦查大队干部，住吉安市吉州区，。
原告李小兰与被告蔡安仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼，被告蔡安仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小兰诉称：2014年11月7日、2015年3月20日、2015年8月26日，被告分别向原告借款50000元、100000元、30000元，双方口头约定月息3分。但在还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催促要求被告归还借款，被告迟迟不履行还款义务，截止起诉之日，因借款产生的利息达67800元。原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金180000元及利息67800元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告负担。
被告蔡安仁书面答辩称，原告诉讼状中陈述的部分内容不符合客观事实，原告当时借钱给被告是因为两人是多年的好朋友，借款时双方未提及利息一事，只是约定了还款期限，并非如其诉称的逾期按三分计息。且其已陆续归还原告借款64216元。
经审理查明：原告李小兰与被告蔡安仁系朋友关系。2014年11月7日，被告向原告借款50000元，约定半年内归还。2015年3月20日，被告再次向原告借款100000元，借款期限一年，原告通过银行转账给付被告100000元。2015年8月26日，被告又一次向原告借款30000元，约定2015年9月10日前还清，每次借款，被告均向原告出具了借条。2015年5月至2015年11月，被告多次通过银行转账给付原告款共计31500元，2015年12月，被告将其工资卡交给原告，原告每月从被告卡里取款2400元，至2016年5月底，原告共支取被告工资款14400元。因原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至法院。
本院认为：被告蔡安仁向原告李小兰借款180000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应按约归还原告借款。原告诉称借款时口头约定月利率三分未提供相关证据，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期内的利息不予支持，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告辩称借款后，已陆续归还原告借款64216元，因被告只提供了31500元的银行转款凭证，另原告自认从被告农商银行卡中支取14400元，两项合计45900元，应视为归还原告借款本金，故被告尚欠原告借款本金134100元。原告称被告通过银行转账给付的31500元是被告归还本案借款之外的其他借款，但原告未提供相关证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡安仁偿还原告李小兰借款134100元及逾期利息（按年利率6%计算至法院确定给付之日止，其中4100元自2015年5月8日起计算，30000元自2015年9月11日起计算，100000元自2016年3月21日起计算），限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，减半收取，由被告蔡安仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年六月十六日
书记员 陈双
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第611号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，露水河信用社副主任。
被告：官志艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张卫华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐波，男，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与官志艳、张卫华、徐波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社委托代理人周桂然，官志艳到庭参加了诉讼，张卫华、徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2012年12月30日，露水河信用
社与官志艳签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定：露水河信用社向官志艳发放贷款人民币5.5万元，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月20日止，月利率为6.00%，上浮80%，还款方式按年结息。到期利随本清。张卫华、徐波自愿为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，露水河信用社按照合同约定履行了合同。官志艳、张卫华、徐波未履行合同。要求依法判令官志艳偿还借款本金5.5万元及从2012年12月30日起至诉讼之日止的利息2万元（包括罚息），合计7.5万元；张伟华、徐波承担连带偿还责任；承担诉讼费用。
官志艳辩称：欠露水河信用社贷款属实，我同意还款，但我一下拿不出那么多钱，以后要尽力偿还。
张卫华、徐波未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，露水河信用社与官
志艳签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，官志艳向露水河信用社借款人民币5.5万元，约定贷款期限自2012年12月30日至2013年12月20日止；贷款利率为年固定利率6.00%，上浮80%，还款方式利随本清；露水河信用社与张卫华、徐波签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，为连带责任保证。合同到期后，官志艳、张卫华、徐波未履行合同义务。
本院认为：民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，露水河信用社与官志艳签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及与张卫华、徐波签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》合法有效，本院予以确认。露水河信用社应按照合同约定：贷款利率为年固定利率6.00%，上浮80%向官志艳、张卫华、徐波主张权利，而要求按照月利率6.00%的主张违背合同约定和法律规定，故其主张本院不予支持。官志艳应按合同约定及时偿还借款本金及利息。张卫华、徐波应按合同约定，承担连带保证责任，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官志艳于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金5.5万元及利息（利息自2012年12月30日起至2013年12月20日止，贷款利率为年固定利率6.00%，上浮80%；自2013年12月21日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告张卫华、徐波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（缓交），由被告官志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏秀燕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法执更字第00038号
申请执行人曹树兵，男，汉族，1957年8月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆市江津区联谊塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇青江路172号。
法定代表人饶钢，总经理。
被申请人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇皂树村九社3幢。
法定代表人刘秀娟，总经理。
本院在办理（2015）津法民执字第02738号曹树兵申请执行重庆市江津区联谊塑料制品有限公司工伤保险待遇纠纷【（2015）渝五中法民终字第02257号】一案中，申请执行人曹树兵向本院申请将本案被执行人由重庆市江津区联谊塑料制品有限公司变更为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查：全国企业信用信息公示系统（重庆）显示，2015年4月8日，重庆市江津区联谊塑料制品有限公司已将名称变更为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司。
本院认为：本案的被执行人重庆市江津区联谊塑料制品有限公司已变更为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司，其权利义务应由变更后的法人享有和承担。申请执行人曹树兵要求将本案被执行人由重庆市江津区联谊塑料制品有限公司变更为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更被申请人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司为本院（2015）津法民执字第02738号执行案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年一月十三日
书 记 员 柯 靓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6530号
罪犯张海青，男，汉族，初中文化，1979年8月21日出生于湖南省邵东县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)锡刑初字第13号刑事判决，以被告人张海青犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第6019号、（2015）宁刑执字第2167号刑事裁定,对罪犯张海青共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年11月21日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张海青在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯涉枪支犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海青减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第12-13号
申请执行人：聊城友成进出口有限公司，住所地：聊城市开发区。
法定代表人：徐国鑫，总经理。
被执行人：山东七色光商贸有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：邵发明，总经理。
被执行人：聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：邓家明，总经理。
被执行人：邓家顺，男。
被执行人：逯文娜，女，居民，与邓家顺系夫妻关系。
本院依据���经发生法律效力的(2013)聊商初字第86号民事调解书，向四被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并进行了财产查询，但四被执行人未完全履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人逯文娜位于聊城市新东方国际A座室房产(房号为0593)房产一宗。2015年7月24日，本院委托对上述财产进行评估，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出鲁某评（鉴）字（2015）第160号房地产估价报告，载明上述房产的评估价值为39.19万元。2015年11月13日本院依法委托对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人聊城友成进出口有限公司申请以第三次拍卖保留价28.32万元接受上述财产抵偿本案被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十��条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人逯文娜位于新东方国际A座室(房号0593)房产[详见鲁广泰评(鉴)字(2015)第160号房地产估价报告]作价28.32万元，交付申请执行人聊城友成进出口有限公司抵偿本案被执行人所欠债务。
二、申请执行人聊城友成进出口有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 洪 江
审判员 史 兆 锋
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 ��徐如意
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执854号之一
申请执行人刘虎，男，1985年5月7日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李云平，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙晓燕，女，1979年7月30日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘虎与被执行人李云平、孙晓燕民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初439号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李云平、孙晓燕于本判决生效后十日内偿还原告刘虎现金132120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月20日依法冻结被执行人李云平在中国邮政储蓄银行有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人李云平在中国招商银行济南分行解放路支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人李云平在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人李云平在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额43.72元；于2017年6月20日依法冻结被执行人孙晓燕在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额98.52元；于2017年6月20日依法冻结被执行人孙晓燕在中国邮政储蓄银行有限公司邹平县韩店支行银行账户，账户余额为19.97元；于2017年6月20日依法冻结被执行人孙晓燕在中国邮政储蓄银行有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金132120元元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初439号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会民二初字第263号
原告会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。
法定代表人安平，董事长。
委托代理人逯建花，该公司信贷员。
被告牛彩霞，女，农民。
被告杜进军，男，会宁县韩集乡教育管理中心正式职工。
本院在审理原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告牛彩霞、杜进军借款合同纠纷一案中，原告会宁会师村镇银行有限责任公司以被告在诉讼期间内自觉偿还部分贷款，就余款申请展期得以准许为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤回对被告牛彩霞、杜进军的起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马德山
二〇一五年九月二日
书记员 杨云萍
甘���省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初523号
原告：天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继新，该公司法律顾问。
被告：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。
法定代表人：秦振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松望，该公司职工。
原告天水华厦建筑工程有限公司（以下简称：华厦公司��与被告天水华盛农业综合开发有限公司（以下简称：华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司委托诉讼代理人李继新，被告华盛公司委托诉讼代理人李松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华盛公司支付工程款1561082.16元及利息；2.由华盛公司承担因其违约给华厦公司造成的损失8万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，华厦公司与华盛公司签订《华盛工程总合同》，并签订各项分合同，又增加一些附属项目。由赵晓军以华厦公司十八项目部的名义承包建设华盛公司材料库、厂区路面、室外管网、办公楼、后勤服务楼各项工程。但华盛公司在工程完工后，长期拖欠工程款，并将已付的部分工程款直接支付给赵晓军。2017年1月16日，在未计算增加变更项目二百多万工程款的情况下华盛公司与赵晓军签定了《工程结算书》，华盛公司拖欠工程款1561082.16元（未含税款、质保金），但签字后华盛公司又以要开税票为由拒不支付欠款，也不支付税金。赵晓军支付不了拖欠劳务费和材料款，致使众多债权人起诉华厦公司，给华厦公司造成了巨大损失。为维护华厦公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
华盛公司辩称：当时，和赵晓军约定，拖欠的工程款1561082.16元是未包含税款。只要华厦公司把发票开了，并将后续工程维修好，就同意支付剩余工程款。另外，华厦公司应诉案件支出的律师代理费及其他费用与华盛公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：与原件核对无异的代理费发票4张及收据1张。证明华厦公司因华盛公司违约导致诉讼，聘请律师的费用。华盛公司不认可。该组证据与本案无关，且不属于直接损失，故不予采信。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：2014年3月20日，华厦公司与华盛公司签订《华盛工程总合同》，约定由华厦公司承建华盛公司材料库、厂区路面、室外管网、办公楼、后勤服务楼各项工程，并设立十八项目部，由赵晓军担任该项目部项目经理。2017年1月16日，华盛公司与工程负责人赵晓军签定工程结算书，并注明“完成工程造价：13818911.10元已支付工程价款：12257828.94元（含利息30万元）剩余工程款：1561082.16元（未含税金、质保金）”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。华厦公司与华盛公司签订的《华盛工程总合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现华厦公司对华盛公司与赵晓军签定的《工程结算书》表示认可，故华盛公司理应按照结算核定的工程价款金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现华厦公司要求华盛公司支付拖欠的工程款1561082.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于华厦公司要求华盛公司支付因其违约导致诉讼支付的代理费的诉讼请求，因该费用不属于直接损失，且与本案无关，故不予支持。对于华盛公司陈述华厦公司未开发票，且部分工程需维修而拒付工程款的辩解，因开票付款属于财务往来的通常做法，且此前工程款均���华盛公司直接付给赵晓军而非华厦公司，故华盛公司以未开发票而拒付工程款的理由不够充分，该项辩解意见不予采纳；另外，华盛公司未提供证据证明华厦公司承建的工程项目存在质量问题，应承担举证不能的责任，故对该项辩解意见亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付天水华厦建筑工程有限公司工程款1561082.16元；
二、驳回天水华厦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18850元，由天水华厦建筑工程有限公司负担5000元，天水华盛农业综合开发有限公司负担13850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王 岩
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵丽亭
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1891号之一
申请执行人:四川合创电器有限责任公司,住所地：成都市郫县唐昌镇北外街49号。 法定代表人：池跃武。
被执行人:广元市宏源矿业有限公司,住所地：广元市朝天区西北乡。 法定代表人：王小良。
关于申请执行人四川合创电器有限责任公司与被执行人广元市宏源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）成郫民初字第3714号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭甫廷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初888号
公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。
被告人龙老五，男，1990年1月1日出生，克钦族，小学文化，无职业，缅甸籍（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2017年8月10日被刑事拘留；同年9月15日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昆明市官渡区看守所。
被告人李发柱，男，1999年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，缅甸籍（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2017年8月10日被刑事拘留；同年9月15日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昆明市官渡区看守所。
被告人苏文生，男，经骨龄鉴定年龄为18岁以上19岁以下，汉族，小学文化，无职业，缅甸籍（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2017年8月10日被刑事拘留；同年9月15日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昆明市官渡区看守所。
翻译人员尹吉年，中华人民共和国公民。
中华人民共和国云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人龙老五、苏文生、李发柱犯运输毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指检察员黎国梁、李佳伦出庭支持公诉，被告人龙老五、苏文生、李发柱及翻译人员尹吉年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指控：2017年8月10日4时40分许，被告人龙老五、李发柱、苏文生，杨某1（未成年人，另案处理）体内藏毒，从临沧云某乘坐薛中强（事实不清、证据不足不予逮捕）驾驶、杨某2（事实不清、证据不足不予逮捕）陪同驾驶的微型车到昆明，在安宁东收费站被民警查获。后从龙老五体内排出毒品可疑物61颗，净重336.09克;李发柱体内排出毒品可疑物57颗，净重323.25克；苏文生体内排出毒品可疑物28颗，净重148.14克。经鉴定，均检出海洛因成分。
公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人龙老五、苏文生、李发柱非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人龙老五对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人李发柱对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议,请求对其从轻处罚。
被告人苏文生对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议,请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年8月10日4时40分许，被告人龙老五、李发柱、苏文生，杨某1（未成年人，另案处理）采用体内藏毒的方式运输毒品，从临沧云某乘坐微型车途经昆明安宁东收费站时被公安民警查获。后民警查获被告人龙老五体内排出的毒品海洛因净重336.09克，李发柱体内排出的毒品海洛因净重323.25克，苏文生体内排出的毒品海洛因净重148.14克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证：云南省公安厅出入境管理局关于核查被告人国籍身份的情况、DR影像报告单、排毒记录、毒品提取称量笔录及照片、取样笔录及取样封存照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上缴凭证；2.物证照片：毒品指认照片；3.司法鉴定意见：毒品成分鉴定、骨龄鉴定意见；4.被告人供述及辩解；4.证人证言；5.视听资料：侦查人员讯问、取证同步录音录像。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人龙老五、李发柱、苏文生无视中华人民共和国法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控三名被告人犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人龙老五、李发柱、苏文生作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，三名被告人应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于三名被告人在接受公安机关现场盘问时均主动交代了运输毒品的犯罪事实，系自首，且三名被告人认罪、悔罪态度较好，可依法对三被告人减轻处罚。据此，本院根据被告人龙老五、李发柱、苏文生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙老五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2028年8月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人李发柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑��从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2028年8月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
三、被告人苏文生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2027年8月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
四、缴获的毒品海洛因807.48克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 刘晓媛
人民陪审员 林 东
二〇一八年四月八日
法官 助理 蒋志梅
书 记 员 罗 凇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2327号
原告上海丽安轻钢活动房有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人窦正江，总经理。委托代理人梁兴斌，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告海南中航天建筑工程有限公司武汉第一分公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人朱永平，总经理。委托代理人任永丰，男。被告海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。原告上海丽安轻钢活动房有限公司诉被告海南中航天建筑工程有限公司武汉第一分公司(简称中航天武汉分公司)、海南中航天建设集团有限公司(简称中航天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁兴斌、被告中航天武汉分公司委托代理人任永丰到庭参加诉讼。被告中航天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海丽安轻钢活动房有限公司诉称：被告中航天武汉分公司系被告中航天公司的分支机构。2014年10月25日，原告与被告中航天武汉分公司签订《丽安轻钢活动房销售合同》一份，合同约定，被告中航天武汉分公司向原告购买活动房一批，用于其长兴县煤山镇保利凤凰山庄项目使用，合同对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约将板房安装并交付使用。后经双方结算，原告共为该项目提供活动板房及板房吊顶、地板革价值合计人民币178,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。2014年6月，被告中航天武汉分公司因另一项目建设需要租用原告箱式房两个，双方约定，箱式房免费使用两个月，车费为单程每个箱式房700元，合计2,800元，免费使用期结束后，每个箱式房每天租金是6元。2014年10月12日免费使用期结束至今，被告中航天武汉分公司没有支付分文租金。为维护原告合法权益，故请求判令：1、两被告向原告支付活动板房房款178,000元；2、两被告向原告支付箱式房租金、车费，从2014年10月13日起按每个每天6元暂计至2015年11月12日为7,480元，要求主张至实际退租之日止；3、两被告向原告支付逾期付款违约金，以178,000元为基数，按利率日千分之三计算，从2015年2月12日暂计至2015年11月11日为14,418元，要求计算至实际付款之日止。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原告与被告中航天武汉分公司于2014年10月25日签订的《丽安轻钢活动房销售合同》原件一份，证明被告中航天武汉分公司向原告购买活动板房三栋，面积为641.99平方米，单价为260元每平方米，双方对付款时间、逾期付款违约责任等均进行了约定，若被告中航天武汉分公司未按约付款，则须支付应付款项每日千分之三的滞纳金；2、《项目结算单》原件一份，证明原告于2014年11月11日按约将总面积669平方米的活动板房竣工交付被告中航天武汉分公司的事实，经双方结算确认总金额为178,000元；3、《箱式房送货/验损单》原件一份，证明原告于2014年6月12日将两个规格为2.8米×5.6米的箱式房交付被告中航天武汉分公司使用的事实，每个箱子的单程运费为700元，被告中航天武汉分公司可免费使用至2014年10月12日，之后每个箱式房每天租金为6元；被告海南中航天建筑工程有限公司武汉第一分公司对原告提供的上述证据的真实性与证明内容均无异议，对原告主张的诉讼请求和事实亦无异议。被告海南中航天建设集团有限公司未作答辩。被告中航天公司虽未到庭应诉，但本院对原告、被告中航天武汉分公司的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告中航天武汉分公司之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告收到原告提供的活动板房后应当及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款违约责任，被告中航天武汉分公司确认原告主张的违约金计算方式符合双方合同约定，对此予以认可。本案审理中，被告中航天武汉分公司对原告主张的结欠箱式房租金以及车费的事实亦予以确认，且表示同意支付租金及车费。因被告中航天武汉分公司不具有法人资格，故其民事责任由被告中航天公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中航天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽安轻钢活动房有限公司货款178,000元；二、被告海南中航天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽安轻钢活动房有限公司两个箱式房的车费合计2,800元；三、被告海南中航天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽安轻钢活动房有限公司两个箱式房自2014年10月13日起至实际退租之日止的租金，按每个箱式房每天租金6元计算；四、被告海南中航天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丽安轻钢活动房有限公司178,000元自2015年2月12日起至实际清偿之日止的违约金，利率按每日千分之三计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,297.90元，减半收取计2148.95元，由被告海南中航天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3654号之一
申请执行人西安安泰工程技术咨询有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安南路农林巷5号办公楼东部第三层。
法定代表人李伟怡，该公司总经理。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人西安安泰工程技术咨询有限责任公司与被执行人西安研苑置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9244号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请人应受偿140000元及利息，未受偿140000元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3654号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月20日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
贾：申请执行人西安安泰工程技术咨询有限责任公司与被执行人西安研苑置业有限公司委托合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人西安安泰工程技术咨询有限责任公司与被执行人西安研苑置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9244号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执3654号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0928号-2
原告高锦星。
委托代理人季楠，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人万春花，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告石正华。
被告季彭成。
被告高祖荣。
本院在审理原告高锦星与被告石正华、季彭成、高祖荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高锦星于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高锦星的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高锦星撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高锦星负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 蓉
山东省高青县人民���院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第545号
申请执行人:杨小亮。
被执行人：孟钱钱。
本院在执行申请执行人杨小亮与被执行人孟钱钱婚姻家庭、继承一案,被执行人孟钱钱已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人杨小亮依据的（2010）高民初字第564号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月八日
书记员 史雪慧
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民申1号
再审申请人王凯龙（原审被告），男，1962年3月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
再审申请人张德芝（原审被告，与王凯龙系夫妻关系），女，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被申请人ＸＸ（原审原告），男，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区五彩社区。
再审申请人王凯龙、张德芝因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第101号民事判决书，于2016年3月14日向本院递交民事再审申请书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，现已审查终结。
本院认为，原审原告ＸＸ与原审被告王凯龙、张德芝之间的民间借贷法律关系合法、有效。王凯龙、张德芝申诉称，已偿还ＸＸ部分欠款，此款已给付第三人夏田，主张夏田是ＸＸ的委托代理人，给付夏田的款项就是偿还ＸＸ的欠款。因王凯龙主张偿还部分欠款的时间均在2014年10月19日之前，也就是王凯龙向ＸＸ出具欠款补充说明的时间之前，既已偿还部分欠款，其在事后出具欠款补充说明时理应将已偿还的部分减除,但该欠款补充说明并未减除，不符合常理，且王凯龙与夏田之间也存在借贷关系，王凯龙、张德芝提供的谈话录音等证据不能充分证实自己的主张。综上，王凯龙、张德芝的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王凯龙、张德芝的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李苏里
代理审判员 韩 勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴兴忠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第00273-1号
原告大荔某某融资担保有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，男。
被告渭南某某置业有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告陕西某某贸易有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告大荔某某融资担保有限公司与被告渭南某某置业有限公司、陕西某某贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告大荔某某融资担保有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，在诉讼保全期间，原告提供范某某所有的车辆陕某某进行担保。
本院认为，原告大荔某某融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条条的规定，裁定如下:
对范某某所有的陕某某车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦瑞泽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执581号
申请执行人：孙ＸＸ，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市，现住四川省石棉县。
被执行人：吴川，男，1988年3月20日出生，藏族，住四川省冕宁县。
本院在执行孙ＸＸ与吴川租赁合同纠纷一案中（执行标的为48379.96元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨宁锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20166号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1969年出生，住南京市白下区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月5日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079853XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76758.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76758.59元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督273号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：崔巍，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督273号支付令，限令被申请人崔巍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙睿
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初432号
原告何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告叶大刚，男，1969年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。。
原告何英艳与被告叶大刚民间借贷纠纷一案，原告何英艳于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何英艳诉称，2013年6月13日至2014年7月14日被告向原告分两次借款50万元和18万元人民币，被告平给原告出据借条两份（见借条复印件），借款期限分别为一年和20天，并约了利息。从2014年8月至2016年3月借款期限到后原告向被告催要借款时，被告就开始推诿。为确保原告合法权益得到保护。请求人民法院依法判决被告偿还借原告68万元及利息（每年24%利息）直到还清为止。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告何英艳与被告叶大刚民间借贷纠纷一案，按照原告何英艳提供的被告叶大刚地址、通信信息，向被告叶大刚送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告叶大刚在外打工，具体地址不详，无法向被告叶大刚送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何英艳的起诉。
案件受理费10600元待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一六年七月十一日
书记员 梁 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第465号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告登福机械(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人HELENWRIGHTCORNELL。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告登福机械(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币264元及相应的违约金。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第01129号
原告陈某，农民。
被告雷某，农民。
原告陈某与被告雷某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 范炯炯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)平执字第1243号
申请执行人初成强。
被执行人平度市郭庄镇人民政府。
法定代理人葛学斋，镇长
本院在执行申请执行人初成强与被执行人平度市郭庄镇人民政府修理、制作办公用具欠款纠纷一案中，申请执行人申请22959.56元，被执行人履行22959.56元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（1999）平民初字第875号民事判决书执行完毕。
执行费110元，由被执行人平度市郭庄镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛善智
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第02570号
原告：赖荣生，女，1962年8月2日生，汉族。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕启文，男，1967年8月20日生，汉族。
被告：郑荣玲，女，1968年7月22日生，汉族。
原告赖荣生与被告吕启文、郑荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赖荣生的委托代理人李自平到庭参加诉讼，被告吕启文、郑荣玲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖荣生诉称:二被告系夫妻关系，2013年2月1日被告向原告借款20000元整，并出具借条一张，借条中约定了还款日期、利息及违约金，但二被告至今未偿还借款，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并从2013年2月1日起按约定的月息2.5%计息至付清本金之日止；2、被告按照约定支付违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告吕启文未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告郑荣玲未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，被告吕启文向原告赖荣生借款20000元，并出具借条一张，借条内容如下：“因生意周转资金困难，今向赖荣生借到人民币20000元（大写：贰万元）用于生意资金周转。此款限借之日贰月内还清，月利息按2.5%计算，如逾期未还，则按本金的20%支付违约金，本人自愿约定”。被告吕启文借款后未偿还借款，现原告赖荣生诉至法院请求二被告偿还借款20000元并承担利息、违约金。
另查明，被告吕启文与被告郑荣玲于1990年11月29日登记结婚。
本院认为，被告吕启文向原告赖荣生借款20000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告吕启文借款后没有履行偿还义务，原告赖荣生要求被告吕启文偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此债务系被告吕启文与郑荣玲在婚姻关系存续期间被告吕启文以个人名义所借，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告未到庭应诉，放弃其抗辩的权利，不利后果自行承担。因此，原告赖荣生要求被告郑荣玲偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率为2.5%，逾期按本金的20%支付违约金，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率及违约金之和已超出中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍，本院对其超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕启文、郑荣玲于判决生效之日起五日内偿还原告赖荣生借款本金20000元，并从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息至本金付清之日止；
二、驳回原告赖荣生的其他诉讼请求。
被告吕启文、郑荣玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交400元，实际收取400元，公告费560元，共计960元，由被告吕启文、郑荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张鑫月