wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)九法刑初字第01635号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓东文，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月20日被捉获，次日被刑事拘留，9月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1578号起诉书指控被告人邓东文犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人邓东文及其辩护人舒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓东文因没有钱而产生了抢劫念头，并于2015年8月15日13时许，来到本市九龙坡区某街某房间外，谎称自己住在楼下的房间，因房顶漏水需进屋查看情况，骗被害人谭某某、林某某打开了房门，被告人邓东文进屋后假装进行查看，发现室内只有两名女子居住后便离开房间。之后，被告人邓东文再次以房屋漏水要检查为由骗被害人打开房门进入室内，用随身携带的金属刮胡刀对被害人进行威胁后，抢得被害人谭某某、林某某现金460余元。为防止被害人报警，被告人邓东文又威逼两被害人交出手机卡后逃离作案现场。2015年8月20日，民警在一网吧内将被告人邓东文抓获，并查获作案工具银色金属刮胡刀1把。案发后，被告人邓东文的亲属代其向被害人赔偿了经济损失800元。
另查明，被告人邓东文的亲属代其向被害人谭某某、林某某支付了3000元精神损失安慰费，二被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人邓东文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，辨认作案现场笔录，指认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，接受证据材料清单，房屋合同，自愿退赔说明，领条，谅解书，户口材料，强制措施材料，被害人谭某某、林某某的陈述，证人谭某某的证言，被告人邓东文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓东文以非法占有为目的，入户后采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人邓东文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人邓东文的亲属对被害人给予了精神补偿，被害人表示对被告人邓东文予以谅解，可对被告人邓东文酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邓东文坦白认罪好，有悔罪表现，是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓东文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2025年8月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 袁亚莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李雪敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522财保10号
申请人:戴胜祝,男,1954年4月9日出生,汉族，住含山县。
被申请人：安徽省含山县鸿运铸造厂，住含山县。
申请人戴胜祝因安徽省含山县鸿运铸造厂买卖合同纠纷，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对安徽省含山县鸿运铸造厂银行账户存款110860元，申请冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴胜祝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省含山县鸿运铸造厂银行账户存款110860元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚远文
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初3021号
原告：王文化，男，汉族，1983年9月6日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师（实习）。
被告：赵一理，男，汉族，1978年4月6日生，住安徽省颍上县。
被告：赵一飞，男，汉族，1990年7月12日出生，住安徽省颍上县
原告王文化与被告赵一理、赵一飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈劲松
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘06执171号
深圳市星展资产管理有限公司、湖南方泰投资开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第21号民事调解书，立案执行的申请执行人深圳市星展资产管理有限公司与湖南方泰投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行中，本院按调解书己将位于平江县伍市镇56800平方米的土地使用权及该地上建筑物、构筑物、附着物等交付给深圳市星展资产管理有限公司。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3161号
罪犯马君标。现在江苏省镇江监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年4月9日作出(2012)坛刑二初字第0058号刑事判决，以被告人马君标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑十个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马君标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马君标在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马君标在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯马君标的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马君标对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马君标在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马君标的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00399号
申请执行人某小额贷款有限公司
被执行人李某。
被执行人雷某。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年2月3日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三日
书记员 李东晔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00637号
罪犯刘霞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年10月27日作出(2010)秦刑初字第154号刑事判决，以被告人刘霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1261号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2021年12月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘霞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年8月30日至2021年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执116号
申请执行人：任某，住天祝县。
被执行人：李某，住天祝县。
申请执行人任某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某向我院交纳应给付申请执行人任某的案款187050元，并负担案件受理费1230元、执行费2705元。
本案在执行过程中，被执行人李某于2017年7月14日履行案款30000元，剩余案款及费用尚未履行。经人民法院执行查控系统查询，被执行人李某暂无可供执行财产。现申请执行人任某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人任某发现被执行人李某有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李斌德
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00744号
原告王和平，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王婷婷，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05285号原告王和平、王婷婷与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2558号
上诉人（原审原告）：唐建红，女，汉族，1972年9月18日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，1969年2月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟慎伟，男，汉族，1972年1月17日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。
上诉人唐建红因与被上诉人周刚、孟慎伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人唐建红的委托诉讼代理人李海宏，被上诉人孟慎伟，被上诉人周刚、被上诉人孟慎伟的共同委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人唐建红上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3312号民事判决第一项，改判被上诉人周刚偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年4月11日起至还清本息为止，已支付的利息14万元予以冲减），支付上诉人为实现债权支付的律师费3.5万元；被上诉人孟慎伟对上述费用承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被上诉人周刚、孟慎伟共同辩称：一审认定事实清楚，应驳回上诉人唐建红的上诉请求。
上诉人唐建红向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息（计算至借款偿还完毕日止），赔偿原告为实现债权支付的律师费3.5万元；2.被告孟慎伟对被告周刚的借款本金、利息和原告为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年10月10日，被告周刚因资金困难，向原告借款100万元人民币，约定借款期限一个月，月利率2%，由被告孟慎伟提供连带责任担保。原告向被告索要未还欠款未果，引起诉讼。
另查明，2015年4月10日，被告周刚偿还原告唐建红借款本金50万元。被告周刚已支付利息28万元。
一审法院认为：被告周刚、孟慎伟与原告唐建红签订借款保证合同，原、被告之间的民间借贷合同、担保合同关系成立，被告周刚应当清偿债务。被告孟慎伟作为连带责任担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周刚偿还原告唐建红借款本金50万元及利息（其中100万元按月息2%从2014年10月10日起计算至2015年4月10日止；50万元按月息2%从2015年4月11日起计算至清偿之日止，上述利息计算减去已支付的利息28万元）。二、被告孟慎伟对以上借款承担连带偿还责任。三、驳回原告唐建红的其他诉讼请求。案件受理费9150元，由被告周刚、孟慎伟承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人周刚与上诉人唐建红签订的借款合同合法有效，被上诉人周刚应按合同约定支付借款本息。2016年12月26日被上诉人周刚与中亿佰联（十堰）投资管理有限公司在中介费结算单中签字确认偿还上诉人唐建红借款本金50万元，支付上诉人唐建红的28万元中有14万元系付中亿佰联（十堰）投资管理有限公司的中介费用，对于当事人在诉讼审理中的自认本院予以认可。故上诉人唐建红称被上诉人周刚仅支付利息14万元的请求，本院予以采纳。2014年10月9日被上诉人周刚与案外人中亿佰联（十堰）投资管理有限公司签订借款咨询与服务协议书并约定了中介服务费，与本案的借贷关系无关联属另一法律关系，被上诉人周刚若对中介服务费的支出有异议，可以另案起诉。上诉人唐建红上诉请求被上诉人周刚支付律师代理费3.5万元，因其并未提交委托代理合同、支付律师代理费凭证等证据证明该费用已经发生，故对该请求本院不予支持。综上，上诉人唐建红的上诉理由部分成立，一审判决应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3312号民事判决第二、三项；
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3312号民事判决第一项；
三、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3312号民事判决第一项为周刚与本判决生效之日起十日内偿还唐建红借款本金50万元及利息（其中100万元按月息2%从2014年10月10日起计算至2015年4月10日止；50万元按月息2%从2015年4月11日起计算至清偿之日止，上述利息计算减去已支付的利息14万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件件受理费9150元，由周刚、孟慎伟负担。二审案件受理费3800元，由周刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执315号
被申请执行人葛维良，男，1960年4月17日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。
执行人 葛维良盗窃罪一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）南刑初54号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被
执行人 葛 维 良 犯 盗 窃 罪 ， 判 处 有 期 徒 刑 五 年 一 个 月 ， 并 处 罚 金 一 万 元 。 二 、 被
执行人 葛 维 良 退 赔 被 害 人 陈 某 、 马 某 1 、 胡 某 、 封 某 、 马 某 2 经 济 损 失 1 3 5 4 0 元 。 因 被
执行人 未 履 行 生 效 的 法 律 文 书 的 义 务 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 0 1 月 1 3 日 立 案 受 理 。
本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人葛维良在江苏灌南农村商业银行孟兴庄支行3208221001109000759775账户有存款。本院已于2017年2月17日对上述账户办理了冻结手续，并于2017年6月22日扣划被执行人此账户存款2200元，已上交国库。此外被执行人名下无房产、无车辆，被执行人正在服刑中。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尤德荣
代理审判员周灌怀
代理审判员朱刚
二〇一七年八月十八日
书记员丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽09民终512号
上诉人（原审被告）：王某江，男，1962年7月22日生，汉族。
委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某芬，女，1936年8月17日生，汉族。
委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某兰，女。1956年2月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某莲，女，1965年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某华，女，1971年6月27日生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：王某珍，女，1958年11月18日生，蒙古族。
上诉人王某江因与被上诉人王某芬、王某兰、王某莲、王某华、王某珍继承纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审判程序违法，认定事实不清。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2042号民事判决；
二、将此案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人王某江预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 冮明映
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 于 跃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第00451号
原告王沙丽。
委托代理人何霞，湖南人和人律师事务所律师。
被告钟易，系长沙市开福区星盛美容美发店经营者。
委托代理人李容，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
原告王沙丽诉被告钟易生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告王沙丽及其代理人何霞、被告代理人李容均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告钟易撤销对代理人李容的委托，另行委托代理人黄元参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王沙丽诉称，原告于2013年4月在被告所经营的长沙市开福区星盛美容美发店接受仪器祛斑治疗，并办理了会员卡，然而原告在接受治疗���，不仅没有达到祛斑效果，在祛斑处反而出现两块黑疤，经过几个月护理后仍未好转，后由被告承担费用至长沙鹏爱整形医院做了四次激光治疗，直至10月伤疤仍未康复，经皮肤科医生诊断，伤疤已伤到真皮不能再复原。双方就赔偿问题多次协商未果。综上所述，被告的侵权行为已造成原告面部真皮损伤，并为修复伤疤花费了大量的时间与精力，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告整容修复费用人民币8万元；二、被告赔偿原告误工费8000元；三、被告赔偿原告精神损失费3万元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告钟易辩称，原告脸上本身就有硬币大小的斑，在被告店内接受免费的祛斑美容后，由于祛斑没有达到预期后果，被告陪同原告在案外人鹏爱医院接受了4次激光治疗，故原告脸上两块疤痕的产生并非由被告造成；原告的诉请没有计算依据，也没有关于身体损害程度的鉴定意见，原告受伤程度不明。
经审理查明，长沙市开福区星盛美容美发店（以下简称星盛美容店）为个体工商户，成立于2012年3月20日，被告钟易系该店经营者。2013年原告曾在星盛美容店进行祛斑治疗，后星盛美容店工作人员陪同原告至长沙鹏爱医院接受4次疤痕激光治疗，在长沙鹏爱医院治疗期间的医疗费均由被告支付。2013年12月6日，就原、被告之间祛斑治疗纠纷，长沙市开福区四方坪工商所出具终止调解通知书，表明因星盛美容店不同意赔偿，建议双方采取司法途径解决争议。2014年1月3日，原告至中国人民解放军第一六三医院治疗，该院出具的疾病诊断结果为原告面部疤痕，建议作褪疤处理等。2014年5月30日，应原告王沙丽的申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心就后续美容医疗费及被告的美容行为与原告疤块扩大之间的因果关系进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年7月20日出具湘芙蓉司法鉴定中心[2014]法临鉴字第813号鉴定意见书，鉴定意见为王沙丽双侧面颊部色素沉着，后续医疗费约需40000元左右，因无相关依据证明王沙丽治疗前面部色斑的形态、色泽、大小等情况，在星盛美容店治疗方式及治疗后的情况也不明确，故对钟易的美容行为与王沙丽疤块扩大的因果关系无法作出判断。
诉讼过程中，原告提供了企业法人营业执照、证明、工资发放表等证据，拟证明其月工资及误工损失情况，被告不予认可；原告提供了其与被告方客服人员聊天记录，拟证明原告在被告处接受治疗造成了脸部受伤的事实，被告不予认可；原告认可在被告处治疗前其脸部有轻微疤块。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，双方当事人对原告在被告处接受过祛斑治疗及原告脸部本身有疤块的事实无异议，争议焦点在于被告的美容治疗行为是否导致原告脸部受损、疤块扩大、加重。对该问题本院分析如下：虽然鉴定意见对被告钟易的美容行为与王沙丽疤块扩大的因果关系未作出判断，但被告在对原告进行祛斑治疗后，又陪同原告到案外人长沙鹏爱医院进行了4次疤痕激光治疗，并支付全部医疗费。本院认为，被告的上述行为是被告应当预见自身行为的法律后果后才做出的，可以视为其未否认自身治疗行为与原告疤块扩大之间存在一定的因果关系。考虑到原告王沙丽脸部现有疤痕，系经过被告所经营的星盛美容店及案外人长沙鹏爱医院两家机构治疗后的状态，结合现有证据，本院对原告损失酌情认定为10000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判��如下：
一、被告钟易于本判决书生效之日起十日内支付原告王沙丽各项赔偿款共计10000元；
二、驳回原告王沙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由原告王沙丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年十月十一日
代理书记员 沈 沙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执832号之一
申请执行人：王庆林，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号工商银行11楼，组织机构代码05970157-3。
法定代表人：林廷考，该公司董事长。
申请执行人王庆林申请执行被执行人宣城万盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事仲裁委员会2017年1月25日作出的（2017）宣劳人仲裁字11号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人宣城万盛置���有限公司未按仲裁裁决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人王庆林向本院申请强制执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司支付工资70000元，并承担执行费950元。
本案执行中，本院经查询未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月二十一日
书记员 许晶晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3023号
申请执行人江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市曾涛路162号。
法定代表人：李霖，总经理。
被执行人蒋胜，男，1971年3月1日出生，汉族，住泰兴市。
本院在执行江苏安佳物业管理有限公司与蒋胜排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 殷 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更508号
罪犯刘意，男，1992年3月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年2月23日作出（2009）龙刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘意犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓期二年，罚金1万元。湖北省来凤县人民法院于2011年6月7日作出（2011）来刑初字第50号刑事判决，撤销对被告人刘意的缓刑部分，认定被告人刘意犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金1万元，与前犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金2万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘意的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘意减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘意减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月28日止），原判罚金2万元（已缴纳1万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初208号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人邓武飞，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，现住湖北省孝感市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年l月15日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2018年1月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人邓武飞犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人邓武飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月15日16时许，被告人邓武飞窜至孝感市孝南区书院街汪公池“庆庆旅社”202房间内，以200元的价格贩卖红色药片2颗（重0.15克）和1小袋白色晶体（重0.20克）给吸毒人员刘某时，被公安机关当场抓获。
经孝感市公安司法鉴定中心检验，在上述红色药片、白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓武飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓武飞的身份信息、抓获经过、扣押清单、毒品入库登记单、微信交易照片等书证；辨认笔录、扣押、提取、称量、取样笔录；证人刘某、严某、高某、赖某的证言；视频资料；孝感市公安司法鉴定中心检验报告书；被告人邓武飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓武飞违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人邓武飞归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓武飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止，罚金已预缴纳）。
二、对缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.35克，予以没收，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初962号
原告：张云奇，男，生于1955年2月12日，汉族。
被告：王林，男，生于1981年11月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年2月18日立案受理原告张云奇诉被告王林生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告张云奇以“王林已支付我现金3000元”为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张云奇撤回对被告王林的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云奇承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终56号
上诉人（原审被告）：高建华，男，汉族1964年10月24日出生，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）新疆准和典当有限公司，住所地：新疆五家渠市人民北路君豪绿园1582号，统一社会信用代码：916590045762119461。
法定代表人：李兰芝，系该公司经理。
原审被告：徐金恒，男，汉族，1973年11月20日出生，住新疆昌吉市。
上诉人高建华因与被上诉人新疆准和典当有限公司、原审被告徐金恒典当合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初968号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
上诉人高建华上诉称：上诉人住所地为新疆塔城市169团健康小区1号楼3单元809室，本案应由被告所在地法院管辖，即应由塔城市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送至塔城市人民法院审理。
被上诉人新疆准和典当有限公司、原审被告徐金恒均未答辩。
本院经审查认为，本案系典当合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。”之规定，本案双方当事人未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，而接受货币的一方即本案原审原告新疆准和典当有限公司住所地为五家渠垦区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人高建华的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长朱世平
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年十月十八日
书记员李志芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07389号
上诉人（原审原告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20280518-1。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托代理人：张霞，女，汉族，1982年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）：傅本可。
上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人傅本可劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月1日作出（2014）沙法民初字第04203号民事判决，重庆建工第二建设有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆建工第二建设有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆建工第二建设有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆建工第二建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆建工第二建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 万 怡
代理审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈紫薇
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00115号
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
法定代理人徐某某，该公司经理。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人林某某，该公司副经理。
被告朱某甲，女，汉族，个体工商户。
第三人某县人民政府。
法定代表人杜某某，职务为某县人民政府县长。
委托代理人朱某乙、张某某，某县人民政府干部。
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司与被告朱某甲、第三人某县人民政府房屋租赁合同纠纷一案经洋县人民法院申请，汉中市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年10月8日立案受理，在审理过程中，原告以“双方达成协议并履行，纠纷得到了解决”为由，于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，因裁定撤诉减半收取500元，原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司自愿负担。
审 判 长 郭 海
审 判 员 冯 亮
人民陪审员 田平涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 涛
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终125号
上诉人（一审原告）徐永玲，女，汉族，信阳市浉河区游河乡姚湾村果园采石厂职工，住信阳市平桥区。
委托代理人马光亮，男，汉族，信阳市浉河区游河乡姚湾村果园采石厂职工，该果园采石场推荐出庭代理。
被上诉人（一审被告）信阳市公安局羊山分局。
法定代表人曹阳，局长。
委托代理人陈青松、王磊，该局法制大队、派出所民警。
上诉人徐永玲诉被上诉人信阳市公安局羊山分局履行法定职责行政争议一案，不服罗山县人民法院（2018）豫1521行初18号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理终结。
一审查明：2017年6月27日23时许，原告徐永玲的丈夫秦继成报警称其房子被人扒了，被告羊山公安分局龙飞山派出所出警到达现场查实系政府实施拆迁的职务行为，即告知报警事项不属于公安管辖，可向其他主管机关请求解决。原告于2017年8月19日向被告邮寄《查处并立案申请书》，要求被告对其房屋被强制拆除的行为进行调查处理，被告于同年8月20日签收，同年9月29日制作了信羊公答字（2017）第001号《信息公开答复书》：“1、…查实报警人所称的房屋被拆系政府实施拆迁的职务行为所致。2、报警人的报警请求不属于公安机关管辖范围，故我局依法不予出具受案回执单，请向其他有关主管机关报案。”并于同年10月1日将该答复书邮寄送达原告。原告认为被告既没有履行公安机关法定查处职责，也未对原告履行书面告知义务，起诉请求确认被告行政不作为违法；判令被告限期履行法定职责。
一审认为：被告羊山公安分局接到报警后，立即出警调查，在查实报警所称房屋被拆一案系政府组织实施的拆迁行为后，告知了当事人相关情况和权利救济途径。被告在收到原告《查处并立案申请书》后，向原告送达了《信息公开答复书》，就原告申请事项作出进一步解释，告知政府拆迁行为不属于公安机关管辖范围，可向其他有关主管机关寻求解决。被告已履行了法定职责。原告诉讼请求无事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。
一审原告徐永玲上诉称，其报警时称不知道是谁实施了拆房行为，而公安机关出警调查后并未告知其到底是何人拆除了其房屋。公安机关作出的《信息公开答复书》不能代替对其《查处并立案申请书》应当作出的书面答复。认为一审判决错误，请求二审改判支持其诉讼请求。
一审被告羊山公安分局辩称，其作出的信羊公答字（2017）第001号信息公开答复书，已对上诉人查处并立案申请进行了答复，上诉人报警及后续民事诉讼，可以证明其因非法建房而被所在街道办事处实施了拆除。对行政机关实施拆除的职权行为，不是公安机关管辖范围。请求维持原判。
本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐永玲向被上诉人信阳市公安局羊山分局报警后，被上诉人及时出警调查并作出了回复。后上诉人向被上诉人提出立案查处申请，被上诉人作出的信羊公答字（2017）第001号《信息公开答复书》中，对上诉人查处并立案要求进行了答复，该答复并无不当。上诉人请求确认被上诉人行政不作为违法并判令作出行政行为，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨砚犁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市鑫伟机械配件有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人：朱荷芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：朱荷芳。
委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：徐茂清。
委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市茜菲特机械厂，住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村。
法定代表人：唐素华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王岳秋，该厂员工。
被申请人（一审被告）：常州福博精密铸造有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇前濮村。
法定代表人：严志刚，该公司总经理。
再审申请人常州市鑫伟机械配件有限公司（以下简称鑫伟公司）、朱荷芳、徐茂清因与被申请人常州市茜菲特机械厂（以下简称茜菲特机械厂）、常州福博精密铸造有限公司（以下简称福博公司）债权转让纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫伟公司、朱荷芳、徐茂清申请再审称，1、一、二审判决认定常州万联投资担保有限公司（以下简称万联公司）取得4197584.71元代偿债权的证据有瑕疵且自相矛盾，不应被采纳。2、万联公司被吊销营业执照后与茜菲特机械厂签订的债权转让协议无效，茜菲特机械厂非适格原告。3、《反担保保证书》中“徐茂清”为他人代签，徐茂清对此担保不知情，其作为被告主体不适格。4、案涉《保证担保合同》及《反担保保证书》均是复印件，不应被法院采纳。综上，请求依法再审本案。
茜菲特机械厂提交意见称，1、万联公司代福博公司偿还银行贷款事实清楚，其承担了担保责任后，依法享有对福博公司及反担保人的债权。2、被吊销营业执照并不导致万联公司民事主体资格丧失，其与茜菲特机械厂签订的债权转让协议合法有效。3、徐茂清在一审中未对其签名的真实性申请鉴定，应视为放弃权利。4、一、二审法院对《保证担保合同》及《反担保保证书》真实性及效力的认定符合事实。综上，请求驳回鑫伟公司、朱荷芳、徐茂清的再审申请。
福博公司提交意见称，福博公司申请800万元的商业汇票是万联公司提议并包办的，400万元的保证金亦由万联公司支付，通过商业汇票套出来的400万元，福博公司只收到40万元，其余款项均由万联公司支配。让朱荷芳提供反担保亦是万联公司要求的，万联公司找朱荷芳几次，说反担保只是走形式并不需要朱荷芳承担责任。二审开庭时，法院没有询问福博公司问题，也没有给福博公司举证机会。
本院经审查认为，1、关于认定万联公司取得4197584.71元代偿债权的证据应否采纳的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条第一款的规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，2012年12月25日《已代偿证明》及2014年1月13日的《已代偿证明》均载明万联公司于2012年10月26日代偿了福博公司所借400万元到期贷款，并已结清本息4197584.71元；《江苏银行系统内往来业务贷方凭证》载明万联公司于2012年10月26日代偿贷款7256158.26元；2014年10月21日江苏银行股份有限公司常州红梅支行向一审法院出具说明称，该行于2012年10月26日将万联公司的基础保证金7256158.26元扣划至该行内部账户，当天将其中的4197584.71元用于归还福博公司的垫款本金及欠息；2014年11月6日，江苏银行股份有限公司常州红梅支行经办员工ＸＸ在一审法院对其的谈话笔录中对上述说明予以认可。上述证据之间及与本案其他相关证据之间能够互相印证，鑫伟公司、朱荷芳、徐茂清对此证据虽不予认可，但未提供证据证明其主张成立，因此，一、二审判决采信上述证据，认定万联公司取得4197584.71元代偿债权并无不当。
2、关于万联公司被吊销营业执照后与茜菲特机械厂签订债权转让协议是否无效及茜菲特机械厂是否为适格原告的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款及第四十六条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关对违法企业作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，在办理注销登记前，其法人的主体资格依然存在，能够以自己的名义享有权利、承担义务。鑫伟公司、朱荷芳、徐茂清申请再审称万联公司被吊销营业执照后与茜菲特机械厂签订债权转让协议无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。茜菲特机械厂根据债权转让协议对福博公司享有债权，其作为本案原告诉讼主体适格。
3、关于《反担保保证书》中“徐茂清”是否为他人代签及徐茂清作为被告主体是否适格的问题。本案一审庭审中，徐茂清虽认为《反担保保证书》中“徐茂清”签名不是其本人所写并称如有需要申请进行笔迹鉴定，且在法庭要求其如申请鉴定需要在10日内提出书面申请并交纳相关费用的情况下，徐茂清并没有向一审法院提交书面笔迹鉴定申请，应视为对自己诉讼权利的放弃，其对该事实应承担举证不能的法律后果，因此，本院对鑫伟公司、朱荷芳、徐茂清的该申请再审理由，不予支持。
4、关于案涉《保证担保合同》及《反担保保证书》系复印件应否被法院采纳的问题。一审庭审时，茜菲特机械厂提交的案涉《保证担保合同》和《反担保保证书》虽为复印件，但鑫伟公司、朱荷芳、徐茂清对该《保证担保合同》第5页（当事人签字盖章页）内容予以认可，朱荷芳对该《反担保保证书》第3页（朱荷芳签名页）内容予以认可，且该《保证担保合同》和《反担保保证书》亦能与本案其他相关证据相互印证。福博公司法定代表人严志刚虽陈述上诉保证存在欺诈情形，但由于其与鑫伟公司、朱荷芳、徐茂清在本案中有利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。鑫伟公司、朱荷芳、徐茂清未提供充分证据证明其因受欺诈在违背真实意思的情况下提供了上述保证，其在上述《保证担保合同》和《反担保保证书》盖章签名，应对自己的行为承担相应的法律后果。因此，案涉《保证担保合同》及《反担保保证书》被一、二审法院采纳，并无不当。
综上，再审申请人鑫伟公司、朱荷芳、徐茂清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鑫伟公司、朱荷芳、徐茂清的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庆姝驿
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5924号
申请执行人诸暨四海物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面，组织机构代码:586254437。
法定代表人李志萍。
被执行人包建光，男，1968年3月30日出生，住诸暨市众盛苑小区阳光苑5幢2-102室，公民身份号码:330625196803300036。
本院在执行申请执行人诸暨四海物业管理有限公司与被执行人包建光物业服务合同纠纷一案中，包建光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第70号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，男，汉族，1981年10月10日出生。
辩护人任传政，河南法盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）修某，女，满族，1982年4月6日出生。
辩护人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，汉族，1982年8月17日出生。
原审被告人潘某乙，男，汉族，1983年5月6日出生。
原审被告人朱某某，女，汉族，1989年9月7日出生。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人潘某甲、修某、杨某某、潘某乙、朱某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2014年4月20日作出（2014）延刑初字第42号刑事判决，宣判后，原审被告人潘某甲、修某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年年初至2012年9月份期间，被告人潘某甲经被告人杨某某介绍认识了河南省安阳市滑县的王某某（另案处理，下同），通过向王某某提供假冒注册商标标识样品后，由王某某非法印制假冒的“河套王”系列酒包装及商标标识，由被告人修某负责通过银行转账，将假冒的“河套王”系列酒包装及商标标识销售给内蒙古达拉特旗的田某某，其银行来往帐目上显示销售金额达150.4万元，未销售的“河套王”酒防伪标识171000个存放于新乡市南环朱召农机城院里一仓库内，未及售出被延津县公安局查扣。
2、2012年至2013年期间，被告人潘某甲通过山东潍坊的李某（另案处理）非法制造假冒的“牛栏山”酒防伪瓶盖82080个及“蒙古王”酒瓶盖28000个存放于新乡市南环朱召农机城院里一仓库内，未及售出被延津县公安局查扣。
3、2013年2月份，被告人潘某甲通过向印刷厂家提供商标标识样品，由张某某非法印制假冒的“草原王”酒防伪标识共计19680个存放于新乡市南环朱召农机城院里一仓库内，未及售出被延津县公安局查扣。
4、2012年下半年至2013年5月份，被告人潘某甲通过向印刷厂家提供商标标识样品，由滑县的王某某、封丘县的齐某某（另案处理）、辉县市的郭某某（另案处理）印制假冒的“牛栏山”系列酒包装，存放于新乡市南环朱召农机城院内一仓库内，期间，被告人修某、潘某乙、朱某某参与运送部分假冒白酒包装、标识及销售用外包装箱（袋）等物品，其存放于该仓库内的假冒“牛栏山”系列酒包装及标识共296312个，未及售出被延津县公安局查扣。
5、2013年3、4月份，被告人潘某甲将湖北随州的童某某（另案处理）提供给其的假冒“牛栏山”酒防伪商标标识76000个及“杏花村”酒防伪商标标识8840个存放于新乡市南环朱召农机城院里一仓库内，未及售出被延津县公安局查扣。
综上，被告人潘某甲参与5次销售非法制造的注册商标标识数额共计150.4万元，非法制造后未及售出假冒注册商标标识5种共计681912个。
上述事实有户籍证明，安徽省怀远县人民法院刑事判决书及证明，辨认笔录，银行查询清单、银行卡客户交易查询单、客户活期交易明细等，到案经过，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂证明、营业执照、商标注册证、国家工商总局核准商标转让注册证明及批复，内蒙古河套酒业集团股份有限公司出具证明、企业法人营业执照、鉴定证明书、商标注册证、国家工商管理总局批复，内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限公司鉴定证明、商标注册证，山西杏花村汾酒集团有限公司证明、企业法人营业执照、商标注册证、驰名商标证书等，延津县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，同案犯王某某、田某某、李某、童某某供述，证人李一某、杨一某、樊某某、张某某、郑某某、袁某某、郭某某证言，被告人潘某甲、修某、杨某某、潘某乙、朱某某供述等证据予以证实。
根据以上事实及证据，延津县人民法院认定被告人潘某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八十万元；被告人修某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；被告人杨某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；被告人潘某乙犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人朱某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；涉案的英伦牌轿车、奇瑞双排座汽车、手机及假冒商标及商标标识予以没收。
上诉人潘某甲上诉称，原判认定的第4、5起中假冒的牛栏山和杏花村酒包装是王某某与童某某送过去的，其并未同意销售；原判量刑重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
上诉人修某上诉称，原判认定的第4起中假冒的牛栏山酒包装是王某某送过去的，其并未参与运送，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人潘某甲、修某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案犯王某某、童某某供述证实，其二人是按照潘某甲提供的样品生产假冒的牛栏山与杏花村酒包装，按潘某甲的要求送到指定的仓库，证人李一某、樊某某证实公安机关查扣的涉案酒包装及标识系存放于潘某甲租赁的仓库内；同案犯朱某某、证人樊某某均证实上诉人修某与被告人潘某乙、朱某某一起去仓库运送假冒的酒包装，上诉人潘某甲、修某伪造、擅自制造或者伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，属情节特别严重，原审法院根据该二人犯罪事实及情节依法量刑并无不当，故上诉人潘某甲、修某上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人潘某甲伪造、擅自制造他人注册商标标识、销售非法制造的注册商标标识；上诉人修某明知潘某甲实施伪造、擅自制造他人注册商标标识、销售非法制造的注册商标标识而为其提供帮助，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。原审被告人杨某某伪造、擅自制造他人注册商标标识，其行为构成非法制造注册商标标识罪。原审被告人潘某乙、朱某某销售伪造、擅自制造的注册商标标识，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某甲、修某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付国强
二〇一四年八月五日
书记员 于 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第20号
原告浙江××食品有限公司，住所地德清县乾元镇××塘。（注册号3305211060299）法定代表人何××。
委托代理人杨×。
委托代理人陈×。
被告沈××。
本院在审理原告浙江××食品有限公司与被告沈××合同纠纷一案中，因原告浙江××食品有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 姚舟德
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 姚海根
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01999号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨杰。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的合同签订地和上诉人的住所地均在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1234号
原告杜小英，女，1975年9月21日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告李显霞，女，1975年12月15日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜小英与被告李显霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李显霞的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜小英负担。
审判员 高勇强
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 夷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初775号
原告李立新。
被告路小利。
本院在审理原告李立新与被告路小利修理合同纠纷一案，因原告证据不充分，原告李立新于2016年5月18日向本院提出对被告路小利的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李立新撤回对被告路小利的起诉。
案件受理费372元减半收取186元，由原告李立新负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1424号
罪犯周家伟，男，1983年3月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）昆刑一初字第12号刑事判决，以被告人周家伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年4月10日作出（2011）云高刑复字第215号刑事判决，以被告人周家伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周家伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2034年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初803号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别受理权限），该行桃花寺支行客户经理。
被告史忠金，农民。
被告刘银，农民。
被告史忠现，农民。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告史忠金、刘银、史忠现金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第41号
原告孙××。
被告宣××。
被告姚××。
本院在审理原告孙××与被告宣××、姚××民间借贷
纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出
缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章文渊
二〇〇八年十二月二十七日
代书记员 潘丽珏
民事、经济纠纷案件审结报告
案号
（2009）德商初字第41号
案由
民间借贷纠纷
立案日期
2008、12、17
结案日期
2008、12、27
适用程序
简易
延长审限
审批
当事人（原、被告）
姓名或单位名称
工作单位（或住址）单位所在地
原告
原告孙××。
被告
被告宣××。
被告姚××（身份证号码33052119690925302x），女，1
969年9月25日出生，汉族，家住德清县筏头乡上皋坞村宣家门
口46号
简要案情
原告未交费，按自动撤诉处理。
认定
证据
适用
法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
处理
意见
裁定：本案按撤诉处理。
审批
意见
同意归档
备注
承办人
书记员
潘丽珏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3351号
原告：泸州恒金源物资贸易有限责任公司，住所地：泸州市江阳区方山镇云峰村六社。
法定代表人：杨杰，经理。
被告：钟玉宝，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
被告：洪龙英，女，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
原告泸州恒金源物资贸易有限责任公司诉被告钟玉宝、洪龙英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州恒金源物资贸易有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 孙永全
二〇一六年九月二十九日
书记员 章 贵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4535号之一
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军。
被告：袁小玲，女，1960年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：符建军，男，1956年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：文雪芳，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市隽光纸业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：文雪芳。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告袁小玲、符建军、文雪芳、佛山市隽光纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿撤回对被告袁小玲、符建军、文雪芳、佛山市隽光纸业有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费减半收取计16917.43元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 王成春
二〇一八年七月二十日
书记员 卢致慧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2129号之一
申请执行人：马海峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：钟光均，男，1967年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人马海峰与被执行人钟光均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍诸草商初字第280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟光均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海峰向本院申请强制执行，执行标的为被执行人钟光均支付申请执行人马海峰货款160198元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3504元。本院于2018年2月13日立案执行，并于2018年2月23日向被执行人钟光均发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人钟光均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟光均逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟光均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钟光均住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人钟光均名下无不动产和有价证券；2、被执行人钟光均名下有少量银行存款，因余额不足，无扣划之必要，本院已对上述部分银行账户予以冻结；3、被执行人钟光均名下有车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；4、暂未发现被执行人钟光均有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钟光均拒不履行又未报告财产，本院于2018年5月29日对被执行人钟光均采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马海峰。
综上，被执行人钟光均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2129号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅刘强
审判员 陈 浩
审判员 周 滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨海霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑终243号
原公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒋稀，曾用名蒋希，男，1995年8月7日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务农，住湖南省衡南县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被衡南县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月5日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月2日被衡南县公安局取保候审；2018年5月30日被衡南县人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人蒋稀犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月31日作出（2017）湘0422刑初87号刑事判决，被告人蒋稀不服，于宣判后十日内提起上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人蒋稀，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年4月23日13时许，刘某1（另案处理）与胡某（已判决）以及阳某（在逃）、王某四人在刘某1位于衡南县的租住房里玩。期间，刘某1接到女儿刘某2的电话，其女儿称在衡南县被人打了，要刘某1去一趟。刘某1将女儿被打一事告诉胡某和阳某、王某，要他们跟自己去一趟茅市镇找打他女儿的人要个说法。随后，王某驾驶租来的湘Ｄ×××××大众牌小型轿车，搭载胡某和刘某1、阳某出发前往茅市镇，途中在三塘镇停车场处接上被告人蒋稀。刘某1和被告人蒋稀等一行五人来到茅市镇先找到刘某2问明情况，刘某2称是因与同校女生陈某1的母亲唐某1发生口角并踢了唐某1的车门而被唐某1打了三个耳光。刘某1听后便说要去找陈某1的父母。随后一行人来到唐某1在上经营的“利某有”陶瓷店，被告人蒋稀等人跟着刘某1进入店内。唐某1听到声音从楼上下来，刘某1质问唐某1是不是打了刘某2的耳光，随后二人发生争吵，刘某1打了唐某1一个耳光，唐某1还手打刘某1，在一旁的被告人蒋稀、胡某、阳某上前帮忙，其中，被告人蒋稀推了唐某1，用手掐了唐某1的脖子致对方倒地。刘某1拿出随身携带的一把银白色枪状物威胁唐某1的公婆陈书东、全某，并用枪管打伤全某的头部。胡某与全某相互拉扯，并用手在全某的胸前和手臂上分别打了一下，陈某1被人用手掐住脖子。唐某1的丈夫陈某2闻讯赶回店内，将正在与唐某1相互拉扯、对打的胡某控制住，被告人蒋稀进行拉扯，后刘某1等人见状逃走。随后，胡某被前来处警的民警带走接受调查。民警走后，围观群众对刘某1等人持枪伤人一事反应强烈，群众从遗留在现场的湘Ｄ×××××小车车窗玻璃向内观察，发现车内有刀和吸毒工具，于是围观群众打烂车窗玻璃从车内搜出二把刀。经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人唐某1、全某、陈某1三人所受损伤均为轻微伤。民警于2017年6月19日对刘某1所有的一把银白色枪状物进行提取，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪状物为以气体为能量的枪支。2017年6月，被告人蒋稀的家属赔偿了被害人唐某1医药费4000元，唐某1对被告人蒋稀的行为表示谅解。
原审另查明：2016年4月7日被告人蒋稀涉嫌容留他人吸毒罪被衡南县公安局刑事拘留，同年4月20日因取保候审被释放，共羁押14日；2017年3月16日本院作出（2017）湘0422刑初33号刑事判决，以被告人蒋稀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元；缓刑考验期自2017年4月7日起至同年12月6日止，罚金已缴纳。
上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接报案登记表、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书等书证：被告人蒋稀的基本情况、受刑罚处罚情况、本案案发情况、赔偿及谅解情况等；2、证人胡某、陈某2等人的证言：证明案件的起因、发生经过、受伤情况等；3、被害人唐某1、陈某1等人的陈述：案发过程及受伤情况等；4、被告人蒋稀的供述与辩解；5、鉴定意见：三被害人的伤势情况等；6、勘验检查、提取、辨认笔录：案发现场及辨认情况。
原判认为，被告人蒋稀的行为已构成寻衅滋事罪。蒋稀因犯容留他人吸毒罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，蒋稀是从犯，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、撤销湖南省衡南县人民法院2017年3月16日作出的（2017）湘0422刑初33号刑事判决中对被告人蒋稀宣告的缓刑八个月部分的执行；二、被告人蒋稀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的拘役五个月、并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人蒋稀不服，提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审法院改判。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋稀受邀参与在街上商店随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人蒋稀因犯容留他人吸毒罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人蒋稀起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。上诉人蒋稀到案后，能如实供述自己主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人蒋稀自愿认罪，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人蒋稀上诉提出“原判量刑过重，请求二审法院依法改判”。经查，原判充分考虑了上诉人蒋稀的上述犯罪情节，判决并无不当，故对其上述主张，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国锋
审判员 李自蹊
审判员 匡梓精
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 怡
打印质量责任人：李国锋 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终713号
上诉人(原审原告)：陈文娥，女，1966年9月27日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被上诉人(原审被告)：刘任权，男，1963年1月16日生，汉族，自由职业，住兰州市城关区。
上诉人陈文娥因与被上诉人刘任权分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2018)甘1102民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院(2018)甘1102民初711号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
陈文娥预交的二审案件受理费450元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫 杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保27号
申请人关某某，女，汉族，1963年8月23日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人贾某某，女，汉族，1966年8月2日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人赵某某，男，汉族，1966年1月11日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人关某某与被申请人贾某某、赵某某因350000元借款合同纠纷，于2018年1月11日向本院申请诉前保全，保全金额为350000元。申请冻结查封被申请人贾某某、赵某某名下350000元银行存款或同等价值财产。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结查封被申请人贾某某、赵某某名下350000元银行存款或同等价值财产（价值在350000元内）。
案件申请费2270元，由申请人关某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年一月十一日
书记员 白梅婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00033号
原告韩志彬，男，住绥中县小庄子乡。
被告宋华春，男，成年人，住绥中县小庄子乡。
原告韩志彬诉被告宋华春买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩志彬于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩志彬撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由原告韩志彬承担。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕姗姗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初18号
原告路程，1964年5月16日出生，男，住第十三师红山农场。
被告聂汉东，1981年4月20日出生，男，住新疆哈密市。
被告赵军，40岁左右，男，住新疆哈密市。
原告路程与被告聂汉东、赵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员叶滨独任审理,于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告路程到庭参加诉讼，被告聂汉东、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告路程诉称，2013年原告购买了被告在红山农场欧冠苑小区开发的房屋，因房屋质量存在问题，被告同意退还部分房款，并出具欠条，承诺在2015年3月30日前付款。还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现原告诉至法院，要求被告：1、退还房款5300元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告聂汉东、赵军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告系十三师红山农场欧冠苑小区29号楼开发商。2013年，原告在被告处购买一套房屋。因被告出售的房屋质量存在问题，经原被告双方协商，被告赔偿原告损失5300元，并出具欠条一份，承诺在2015年3月30日前付款。到期后原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告：1、退还房款5300元及利息；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿损失5300元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出据的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，对原告路程要求被告赔偿损失5300元的诉讼请求，因被告聂汉东、赵军向原告路程出具欠据本身就已经表明被告认可房屋质量存在问题并赔偿损失。故对原告的请求，本院予以支持；被告聂汉东、赵军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂汉东、赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告路程损失5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告聂汉东、赵军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3056号
原告苏宝旺，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人张敬众、邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告张京合，男，1979年出生，汉族，居民，驾驶员，住临沂市河东区。
被告郑太永，男，成年，汉族，居民，车主，住临沂市河东区。
委托代理人江云芳、景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，该公司总经理。
委托代理人李桂清，该公司职工，特别代理。
原告苏宝旺诉被告张京合、郑太永、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宝旺委托代理人邓人方，被告张京合、郑太永委托代理人景洋洋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日16时30分许，原告苏宝旺驾驶二轮摩托车沿省道227线由北向南行驶至沂水县许家湖镇龙泉站西路口路段左转弯过程中与由南向北被告张京合驾驶车辆所有人为郑太永的鲁Q8W9**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告在沂水县中心医院和沂水县四十里中心街卫生院住院治疗。经认定被告张京合负事故的次要责任，原告苏宝旺承担事故的主要责任。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告共同赔偿原告各项损失共计57858.08元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，查实与被告张京合存在交强险保险合同关系，涉案车辆驾驶人员持有合法驾驶证件的前提下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告张京合辩称，发生事故属实，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任；车辆加入了被告保险公司的交强险，对于原告的损失应先由保险公司进行赔偿；我已为原告垫付各项损失共计1500元，向法院缴纳保证金20000元。
被告郑太永辩称，被告张京合与被告郑太永系转让关系，实际车主为被告张京合，郑太永不应承担责任。
经审理查明，2013年8月30日16时30分许，原告苏宝旺未取得驾驶资格驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县许家湖镇龙泉站西路口路段左转弯过程中，与由南向北被告张京合驾驶车辆登记所有人为郑太永的鲁Q8W9**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故；该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告苏宝旺负事故的主要责任，被告张京合负事故次要责任。
另查明，原告苏宝旺受伤后在临沂市沂水中心医院住院和沂水县四十里中心卫生院治疗24天，共花费医疗费56575.3元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定为颈椎损伤、颈椎骨折术后颈部活动受限，构成十级伤残；原告的车辆损失经沂水县价格认证中心认证为734元；原告主张误工天数120天，根据相关法律规定，受害人因伤残持续误工时间的，误工时间可以计算至定残日前一天，事故发生于2013年8月30日，伤残鉴定的受理及作出的日期为2013年11月11日，故原告的误工天数应以72天计算；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元；原告苏宝旺户籍为沂水县四十里堡镇马庄村247号，为农村户口，故原告的误工费、护理费等应当按农村居民年人均可支配收入计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费56575.3元，误工费3199.68元（72天×44.44元／天），护理费1066.56元（24天×44.44元／天），住院伙食补助费192元（24天×8元／天），残疾赔偿金18892元，司法鉴定费700元，精神抚慰金1000元，交通费300元，车损734元，认证费50元，共计82709.54元。
另查明，被告张京合驾驶的车辆鲁Q8W9**号轻型普通货车登记车主为被告郑太永，被告郑太永已将该车转让给被告张京合，被告张京合为该车的实际车主；该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。
另，原告住院治疗过程中，被告张京合为其垫付医疗费1500元，被告张京合向法院缴纳保证金20000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历一份、医疗费单据、用药明细清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、护理人员身份情况、车辆核损单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，被告张京合驾驶的鲁Q8W9**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分应由被告张京合承担30%的赔偿责任；由于被告郑太永已将车辆转让给被告张京合，被告张京合为车辆的实际所有人和实际使用人，故被告郑太永不应承担侵权的民事责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失35192.24元【医疗费10000元，误工费3199.68元，护理费1066.56元，残疾赔偿金18892元，精神抚慰金1000元，交通费300元，车损734元，共计35192.24元】；
二、被告张京合在交强险限额外赔偿原告经济损失14255.19元【医疗费46575.3元，住院伙食补助费192元，司法鉴定费700元，认证费50元，共计47517.3元＊30%=14255.19元】，折抵被告张京合垫付的医疗费1500元，被告张京合于本判决生效后十日内向原告苏宝旺支付交通事故赔偿款12755.19元；
三、被告郑太永不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由原告苏宝旺负担190元，被告张京合负担1056元；申请诉讼保全费220元，由被告张京合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 艳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1227号
申请人王丽香，女，1979年3月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王丽香于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21159元未给付，要求被申请人给付所欠工资21159元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王丽香工资21159元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费110元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初240号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人孙晨彬（绰号“黑皮”)，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝感市孝南区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月23日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人孙晨彬犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人孙晨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月22日21时许，被告人孙晨彬在孝感市孝南区玉泉南路梦珠酒店410房间以200元的价格贩卖毒品“麻果”4颗给吸毒人员郭某1，被公安机关当场抓获，现场从郭某1身上查获吸食后剩下的毒品“麻果”2颗（净重0.18克），从被告人孙晨彬处查获毒品“麻果”87颗（净重8.43克）及冰毒2小袋（净重1.95克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.身份信息、刑事判决书、情况说明、扣押、提取、称量、取样笔录、毒品入库登记单等书证；2.证人孙某、郭某1、胡某、郭某2的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告、孝感市公安局孝南分局现场检测报告书；4.辨认笔录、尿样提取笔录；5.被告人孙晨彬的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙晨彬违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙晨彬因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯。被告人孙晨彬刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。
被告人孙晨彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年3月22日21时许，被告人孙晨彬在孝感市孝南区玉泉南路梦珠酒店410房间以200元的价格贩卖红色药片4颗给吸毒人员郭某1，被公安机关当场抓获，现场从郭某1身上查获吸食后剩下的红色药片2颗（净重0.18克），从被告人孙晨彬处查获红色药片87颗（净重8.43克）及无色晶体2小袋（净重1.95克）。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从上述涉案的红色药片、无色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙晨彬在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、刑事判决书、情况说明、扣押、提取、称量、取样笔录、毒品入库登记单等书证；证人孙某、郭某1、胡某、郭某2的证言；孝感市公安司法鉴定中心检验报告、孝感市公安局孝南分局现场检测报告书；辨认笔录、尿样提取笔录；被告人孙晨彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晨彬违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，数量在10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人孙晨彬归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人孙晨彬在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙晨彬是有吸毒情节的贩毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2025年7月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.56克，予以没收，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 刘 晶
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01679号
申请执行人金坛市塑料厂，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区复兴路**号。
法定代表人俞锁保，董事长。
被执行人山西晟安电铝有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇南河滩。
法定代表人洪灿阳，董事长。
金坛市塑料厂申请执行山西晟安电铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第00614号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告山西晟安电铝有限公司同意给付原告金坛市塑料厂货款人民币1900000元，此款于2015年2月5日支付50万元，于2015年2月28日前、2015年3月28日前、2015年4月28日前、2015年5月28日前各支付300000元，余款200000元于2015年6月28日前付清。二、如被告不按上述第一项规定的时间、金额履行付款义务，则原告即可就被告所欠的全部货款申请法院强制执行，同时要求被告承担逾期付款违约金500000元。因被执行人山西晟安电铝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市塑料厂向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人山西晟安电铝有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人山西晟安电铝有限公司均未履行。执行中查明，被执行人山西晟安电铝有限公司名下无房产登记、无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人山西晟安电铝有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市塑料厂认可被执行人山西晟安电铝有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 师菊嫄
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1969号
上诉人（原审被告）：东莞市佳诺家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村常田路8号。
法定代表人：邓宇坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道。
法定代表人：刘志权，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人东莞市佳诺家具制造有限公司因与被上诉人博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年11月16日向上诉人东莞市佳诺家具制造有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市佳诺家具制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月五日
书记员 卢柳芝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第733号
罪犯魏修武，男，1994年11月9日生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月9日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第74号刑事判决，认定魏修武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏修武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分156分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏修武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏修武予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初195号
原告杨学银。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律法律工作者。
被告扬州某机械制造有限公司。
法定代表人邵兵，系该公司经理。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告汤永昌。
被告谢玉斌，
被告霍军。
本院在审理原告杨学银与被告扬州某机械制造有限公司、汤永昌、谢玉斌、霍军侵权责任纠纷一案中，原告杨学银于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学银撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨学银负担。
审判员 王向红
二〇一六年二月二十四日
书记员 刁倩倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1342号
罪犯黄崎。
上海市闸北区人民法院于2008年3月26日作出了（2008）闸刑初字第136号刑事判决，以被告人黄崎犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币十万元。被告人黄崎不服，提出上诉。本院于2008年6月11日作出（2008）沪二中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄崎曾于2010年12月22日被减刑一年二个月；曾于2012年9月21日被减刑一年，刑期至2018年5月11日。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年7月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯黄崎予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、崔巍；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄崎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬六次、记功三次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯黄崎在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯黄崎在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯黄崎的减刑建议，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯黄崎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯黄崎递交的认罪书，执行机关提供的罪犯黄崎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯黄崎在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄崎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年7月12日始至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1096号
原告石某，女，满族，1965年2月12日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告隋某1，男，满族，1988年8月7日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告隋某2，女，1985年10月3日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告石某诉被告隋某1、隋某2赡养费纠纷一案中，原告石某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告石某负担。
审判员 王立江
二〇一七年四月十九日
书记员 贾艳君
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢24号
申请执行人李志强。
被执行人兰根成。
本院在执行李志强申请执行兰根成雇员受害赔偿纠纷一案中，现申请人于2017年9月26日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢24号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终108号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1979年9月22日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，农民，户籍地宁夏平罗县。捕前住宁夏平罗县城关镇。2016年1月31日，因吸食毒品被平罗县公安局罚款500元。2016年1月31日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局取保候审，2016年6月12日，被平罗县人民检察院取保候审。2016年7月25日，经平罗县人民法院决定逮捕，同年7月26日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人余某某犯容留他人吸毒一案，于2016年7月28日作出（2016）宁0221刑初104号刑事判决，判决被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人余某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人余某某于2016年9月29日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。