wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1819号
原告:王某，男。
委托代理:人高某某，系律师。
委托代理人:王某甲，系律师。
被告:调兵山市某某房地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人:申某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告王某诉被告调兵山市某某房地产有限责任公司（以下简称某某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某甲、高某某、被告某某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同：请求判令被告返还购房款163647元及利息；利息从2013年8月25日起计算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》，在签订该合同后，被告并未依法在30日内到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，目前仍属于未备案合同。合同约定：原告在被告处购买位于调兵山市兀术街街道某A幢1单元×号房屋一套，建筑面积为102.11平方米，每平方米为4051元，总价款为413647元，首付款163647元，并采取银行按揭贷款方式支付，但是，由于被告原因造成原告无法办理贷款相关事宜，同时约定房屋交付时间为2014年10月31日前。原告于2013年8月25日将首付款交齐，被告却未在合同约定时间内交付房屋，原告多次找其协商，被告总是一拖再拖，现原告认为该房屋已近2年未交付，已严重影响原告的生活使用，并达到根本违约，无奈诉至贵院。综上，为了保护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告某某地产公司辩称：一、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。二、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。三、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行驶期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某地产公司对原告王某提供的证据进行了质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的期限和2014年10月31日前交付房屋。被告某某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据两张，证明原告于2013年5月18日交纳购房款30000元，于2013年8月25日交纳购房款133647元，合计交纳首付款163647元，证明原告在合同期间内将首付款交予被告的事实。被告某某地产公司质证，无异议。本院认为，该份证据能够证明原告缴纳30000元房款的时间为2013年5月18日，缴纳133647元房款的时间为2013年8月29日的事实。
被告某某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某某地产公司开发的调兵山市某小区A幢1单元×号房屋一套，建筑面积为102.11平方米，每平方米为4051元，总价款为413647元，首付款163647元，并采取银行按揭贷款方式支付，交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告王某于2013年5月18日交纳房款30000元、2013年8月29日交纳房款133647元，共计交纳房屋首付款163647元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某某地产公司逾期交房的责任，且原告王某起诉要求解除与被告某某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告王某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某某地产公司应返还原告王某首付款163647元，故本院对原告王某请求要求返还购房款163647元的请求予以支持。对于原告王某主张要求被告某某地产公司给付利息一节，原告王某第一笔房款交纳的时间为2013年5月18日，第二笔房款交纳的时间为2013年8月29日，故被告某某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付利息时间应从2013年8月29日起计算至付清款项之日止。对于被告某某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某某地产公司已逾期两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告调兵山市某某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同书》；
二、被告调兵山市某某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告王某首付款163647元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月29日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费3600元（原告已交），由被告调兵山市某某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8109号
原告：尤占才。
被告：贾红立（又名贾宏利）。
本院在审理原告尤占才与被告贾红立民间借贷纠纷一案中，原告尤占才于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤占才申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤占才撤回起诉。
案件受理费1230元，退还原告尤占才。
审判员 李文庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周��初字第386号
原告：施根炳。
委托代理人：张永前，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市永进金属制品厂。住所地：慈溪市周巷镇三江口村。
负责人：鲁丹，系该厂厂长。
原告施根炳诉被告慈溪市永进金属制品厂（以下简称永进厂）买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告施根炳及其委托代理人张永前到庭参加诉讼。被告永进厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告施根炳起诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买不锈钢丝。截止2011年11月23日止，被告向原告购买货物共计货款474261元。后经原告多次催讨，被告尚欠原告货款244261元至今未付。现原告为维护自���合法权益，诉请法院判令：1.被告即时支付原告货款244261元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告永进厂在本院指定的期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.送货单34份及入库单33份，证明原告为被告供货，由被告验收入库的事实。
2.原告应收被告货款明细表1份，证明被告所欠原告货款的详细记录。
3．调查笔录2份，证明被告实收原告货物和所欠原告货款的事实。
本院依原告申请，证人钟某出庭作证，证明被告实收原告货物和所欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据及证人钟某出庭作证的证人证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年5月开始业务往来，被告多次向原告购买不锈钢丝。截止2011年11月23日止，被告向原告购买的货物货款总额共计474161元，2013年7月20日，被告向原告支付货款230000元，余款244261元经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告施根炳与被告永进厂之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款。现原告要求被告即时支付货款244261元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市永进金属制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告施根炳货款244261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4964元，本院依法收取2482元，由被告慈溪市永进金属制品厂承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室���汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十月十日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终660号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:周宁，男，1987年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人周宁房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周宁的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由周宁负担。事实和理由：1、周宁存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定周宁协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但周宁没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
周宁辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，周宁已经尽到了合同义务。周宁不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
周宁向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的房屋租赁合同；2、由芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金4765.14元，并承担违约金（以第一季度租金2382.57元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2382.57元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，周宁（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市永川区X号3幢13-10（建筑面积为34.53平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金2400元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
一审另查明:周宁的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向周宁支付押金2400元，未按约定支付租金。一审庭审中，周宁明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称周宁主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向周宁支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，周宁有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。周宁要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金4765.14元的诉讼请求应予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由周宁协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由周宁单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称周宁有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明周宁于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见亦不予采纳。周宁、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且周宁明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向周宁支付违约金。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：“一、原告周宁与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告周宁20**年2月1日至2016年7月30日的租金4765.14元并承担违约金（以第一季度租金2382.57元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2382.57元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告周宁的其他诉讼请求”。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人芭芭贝尔公司与被上诉人周宁签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。周宁向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向周宁支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，周宁有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持周宁的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为周宁等人存在阻挠、强占的事实，周宁认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为周宁未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与周宁之间的房屋租赁合同并未约定周宁未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 丽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1143号
申请执行人：刘永兴。
被执行人：周诗万。
关于周诗万犯故意伤害罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初789号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：周诗万应向刘永兴赔偿经济损失共计人民币65486.5元及利息。因被执行人周诗万未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人周诗万送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务，本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并委托周诗万户籍地重庆市开县人民法院调查。除本院依法划扣广州市伟正木制品有限公司应发放给周诗万的工资7205元外，未找到其他可供执行财产。上述款项扣除执行费50元后依法发放申请执行人。鉴于被执行人周诗万至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人周科纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。申请执行人对本院措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初789号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人周诗万应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人周诗万暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2018）粤0115执1143号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 帅
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1661号
原告吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黎峰，男，1979年10月26日出生，汉族，住务川县镇南。
本院在审理吴明与黎峰租赁合同纠纷一案中，原告吴明于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴明负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈飘扬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初617号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：吴必才，男，汉族，1976年03月29日，安徽省含山县陶厂镇西山行政村吴庄村。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告吴必才物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 平海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第239号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（企业注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
法定代表人：林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。
被告：张静光（公民身份号码：3302061986********），男,1986年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张良峰（公民身份号码：3302061979********），男，1979年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告张静光、张良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告张静光、张良峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月4日，被告张静光向原告申请贷款100000元整，当日原告与两被告签订保证借款合同，由被告张良峰保证担保，借款到期日为2008年6月30日。原告于当日发放借款给被告张静光。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告张静光归还借款本金100000元，并赔偿自2007年7月4日起至付清日止的逾期利息损失（暂算至2010年5月31日为29664元）；被告张良峰承担连带保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据等证据用以证明上述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印证，二被告未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告张静光理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告张良峰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张静光、张良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张静光应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金100000元并支付利息29664元（暂算至2010年5月31日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张良峰对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张静光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元，由被告张静光、张良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 王何平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第547号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1232号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日凌晨3时许，被告人刘某在义乌市稠城街道莹波路XX栋XX号XX室被害人何某的租房内，趁何某熟睡之际，窃得何某放在桌子上的白色苹果5代手机一只（价值人民币4230元）及白色苹果4代手机一只（价值人民币1200元）。现赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书及照片，发还清单，抓获经过，户籍证明，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人何某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄欢
二〇一四年三月七日
代书 记员 方媛
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审118号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人汪厚安，该局局长。
被执行人周磊。。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2017年８月４日作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定书。
本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年七月二十六日
书记员 王婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8068号
原告：张锡在，男，1956年9月15日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：王世亮，男，1984年6月24日生，汉族，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张锡在与被告王世亮、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锡在撤回对被告王世亮、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 义
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更614号
罪犯黄泓舜，男，1973年1月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）绵刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄泓舜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币50451元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1054号刑事裁定，将黄泓舜的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月29日起至2031年6月28日止；本院分别于2014年6月11日、2015年12月21日以（2014）德刑执字第504号、（2015）德刑执字第958号刑事裁定，对其共计减刑二年五个月，刑期至2029年1月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄泓舜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯黄泓舜提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯黄泓舜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泓舜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泓舜减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年7月28日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第62号
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住南京市白下区。
法定代表人陈兵，该公司执行董事。
被执行人江都市有色金属材料有限公司，住江都区。
法定代表人朱怀明。
被执行人江都市双美轻钢龙骨厂，住江都区。
法定代表人管华年。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人江都市有色金属材料有限公司、江都市双美轻钢龙骨厂国内非涉外仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会于2003年1月7日作出的（2003）扬裁经字6号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江都市有色金属材料有限公司、江都市双美轻钢龙骨厂应在裁决书生效之日起向申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司偿还借款人民币395000元及仲裁费6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，依法通知申请执行人提供债权转让的相关文书，申请执行人逾期未能提供相关转让文书。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了通知。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，依法通知申请执行人提供债权转让的相关文书，申请执行人逾期未能提供相关转让文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2003）扬裁经字6号裁决书本次的执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵 辉
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第21号
原告邵苏宝，居民。
委托代理人倪辉。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人金圣善。
委托代理人方雪富。
原告邵苏宝诉被告三门县教育局不履行教育政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告邵苏宝以被告已对其作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵苏宝撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵苏宝撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告邵苏宝负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初477号
原告：杨杰鸿，男，汉族，1987年12月16日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄信万，男，汉族，1966年3月16日出生，住址：陆丰市。
被告：刘雪珍，女，汉族，1972年10月9日出生，住址：陆丰市。
被告：黄文鸿，男，汉族，1993年1月13日出生，住址：陆丰市。
原告杨杰鸿与被告黄信万、刘雪珍、黄文鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理。原告杨杰鸿及其委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告黄信万、刘雪珍、黄文鸿经法庭公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰鸿起诉请求判令：一、判决被告黄信万、刘雪珍立即连带支付原告货款人民币598131元及逾期付款损失（自2017年12月18日计算至款项付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、判决被告黄信万、刘雪珍立即连带支付原告为实现债权而支出的费用人民币18000元。三、判决被告黄文鸿立即对上述第一、第二项诉讼请求承担连带担保责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告黄信万自2016年10月份左右开始常有钢筋生意来往。截止至2017年5月11日，被告黄信万共结欠原告货款人民币598131元。但经原告多次催讨，被告黄信万均以无能力清偿为由，拒不履行还款义务。2017年11月17日，原告与被告黄信万、黄文鸿共同到深圳市公安局梅林派出所调解。当天，经派出所民警调解，被告黄信万立下《欠条》一份交原告存执，确认结欠原告货款人民币598131元，并承诺于2017年12月17日前还清，否则由原告住所地人民法院管辖，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由被告黄信万承担。同日，原告与被告黄信万、黄文鸿又达成和解协议，被告黄信万承诺货款金额人民币598131元于2017年12月17日全款结清，被告黄文鸿自愿为本案债务承担连带担保责任。此后，经原告多次催讨，被告黄信万至今拒不履行还款义务，被告黄文鸿也拒不承担连带担保责任。另外，被告黄信万与被告刘雪珍系夫妻关系，本案债务发生在被告黄信万、刘雪珍婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，应由被告黄信万、刘雪珍承担连带还款责任。
被告黄信万、刘雪珍、黄文鸿没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、和解协议、发票等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告黄信万立下欠条，确认结欠原告货款598131元，约定于2017年12月17日前付清。同日，原告与被告黄信万达成和解协议，被告黄文鸿以保证人身份在该协议上签名捺印。该款至今未还。
本院认为，原告与被告黄信万买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告黄信万结欠原告货款598131元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告黄信万支付货款及逾期付款损失的请求，合理合法，应予支持。虽然原告与被告黄信万在欠条中约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”，但双方在随后签订的和解协议中并没有涉及该项内容，故对原告要求被告黄信万承担该笔费用的请求不予支持。被告黄文鸿在和解协议上以担保人身份签名，但没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，黄文鸿应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日（即2017年12月18日）起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内要求黄文鸿承担保证责任，应予支持。原告没有提供证据证明被告刘雪珍存在应承担责任的情形，故对原告要求被告刘雪珍对该笔债务承担连带清偿责任的请求不予支持。三被告经公告传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄信万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨杰鸿支付货款人民币598131元及利息损失（自2017年12月18日计算至款项付清之日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、被告黄文鸿对第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9970元，由被告黄信万、黄文鸿连带负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈熳纯
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第462号
申请执行人董某甲。
法定代理人刘某乙，女，1979年2月24日出生，汉族，系申请执行人之母。
被执行人董某乙。
本院执行的董某甲与被执行人董某乙抚养费纠纷一案，标的额为7200元未执行。经查：被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2009）即民初字第2182号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年三月八日
书 记 员 张月笙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更788号
罪犯袁鹏，男，1989年12月9日出生，江苏省盐城市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年4月22日作出（2016）湘0121刑初185号刑事判决，以被告人袁鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（呈报期间缴纳20000元）。刑期自2015年10月22日起至2030年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2640.5分。据此，执行机关认定罪犯袁鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯袁鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁鹏在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2030年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 何佳源
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初158号
原告杨某某，女，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，住蒙城县漆园办事处。
被告宋某某，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
原告诉被告为离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日
以已自行调解和好为由，提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月十六日
书记员 李慧慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)无民一初字第00242号
原告：徐后年，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师
被告：徐永东，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：何军秀，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：何成贵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱金锁，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2012年12月10日立案受理了原告徐后年诉被告徐永东、何军秀、何成贵、朱金锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐后年的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告徐永东、何军秀、何成贵、朱金锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐后年诉称：被告徐永东因经营急需资金周转向原告借款人民币70万元。双方约定借款使用期限为30日，即2012年元月17日至2012年2月18日，月利率3%。第三、四被告何成贵和朱金锁均同意对以上借款本金及利息、违约金等提供了连带责任保证。另徐永东与何军秀系夫妻关系，该笔借款系两被告于夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。后经催要未果，故诉至法院。
徐永东、何军秀、何成贵和朱金锁均未作答辩。
徐后年为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、借条、借款合同各一份，证明徐永东向原告借款70万元，月利率3%；
2、担保合同、保证承诺书，证明两被告何成贵、朱金锁为该笔借款提供了担保。借款合同第九条对保证期限约定主债务届满后五年，借款出具了借据70万元；
3、两被告何成贵、朱金锁的身份信息，证明两个担保人的主体资格；
4、结婚证复印件、户口本及离婚相关信息,证明①两被告为合法夫妻关系，②2012年9月24日协议离婚，原告借款期间是在夫妻关系存续期间，为共同债务，③两被告主体适格；
对于徐后年的证据，徐永东、何军秀、何成贵和朱金锁未进行质证。
徐永东、何军秀、何成贵和朱金锁未向本院提供证据。
对徐后年提供的证据，徐永东、何军秀、何成贵和朱金锁未行使抗辩权，徐后年提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：被告徐永东因经营急需资金周转于2012年元月17日向原告徐后年出据借款人民币70万元。双方约定借款使用期限为30日，即2012年元月17日至2012年2月18日，月利率3%。徐后年与何成贵和朱金锁签定了担保合同，何成贵和朱金锁自愿对以上借款本金及利息、违约金等提供了连带责任保证，何成贵和朱金锁出具了担保承诺书。同时约定了保证期间，另徐永东和何军秀于1994年3月结婚，2012年9月离婚，这两笔债务均产生在婚姻存续期间。后经催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐永东向原告徐后年出据借款人民币70万元，借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故徐后年要求徐永东归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。徐后年要求从出借之日按约定月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之精神，超出中国人民银行同期贷款利率四倍以上部分不受法律保护。何成贵及朱金锁为徐永东的该笔借款提供连带担保，在借款合同下方备注该担保为对乙方（徐永东）债务、利息、违约金等的连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，故徐后年要求何成贵和朱金锁对徐永东的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。徐永东与何军秀原系夫妻关系，现虽已离婚，但该债务产生在婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，徐后年提出徐永东和何军秀共同归还借款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐永东于本判决生效后十日内一次性给付徐后年借款本金70万元并承担从2012年1月17日起至本判决确认给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、何成贵、朱金锁及何军秀对上述借款本息均承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由徐永东、何成贵、朱金锁及何军秀共同负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘海燕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05266号
原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站（经营者罗国利，男，生于1950年12月16日，汉族，住重庆市璧山区）。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告张胜蓝,男，生于1984年11月7日，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告冉茂军，男，生于1984年8月3日，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告覃小兵，男，生于1982年3月18日，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站（以下简称吉成租赁站）与被告张胜蓝、冉茂军、覃小兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由于被告下落不明，依法转入普通程序审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺德威到庭参加诉讼，被告张胜蓝、冉茂军、覃小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉成租赁站诉称，2013年12月13日，原告与三被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资。并就租金价格、支付、丢失租赁物资的赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定。合同生效后，原告向被告提供了相应的租赁物资，被告未支付原告租金，截止2015年8月20日，被告共欠原告租金72786.07元、维修费1273.49元，还有钢管756.2米、十字扣件1217套、直接、旋转扣件336套、顶托233套未退还。上述款项及物资经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决：一、解除原告与被告之间签订的《建筑物资租赁合同》；二、三被告立即支付原告租金72786.07元、维修费1273.49元；三、三被告立即退还原告钢管756.2米、十字扣件1217套、直接、旋转扣件336套、顶托233套，如不能退还，则按钢管18.50元/米、十字扣件6.50元/套、直接、旋转扣件7.50元/套、顶托18元/套标准赔偿原告损失；四、三被告立即给付原告从2015年8月21目起至租赁物资还清之日止按合同约定租金标准计算的未退还的租赁物资的租金；五、三被告给付原告违约金21836元。
被告张胜蓝、冉茂军、覃小兵未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告与三被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资。并就租金标准、租金支付时间、租赁物资损失的赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定。其中租金标准：钢管1.50米配1个扣件，钢管0.016元/天.米、顶托0.04元/天.套；维修费标准：钢管0.05元/米、扣件0.01元/套、顶托0.50元/套；租赁物损失赔偿标准：钢管18.50元/米、十字扣件6.50元/套、直接、旋转扣件7.50元/套、顶托18元/套；租金支付及违约责任：被告每月25日前向原告支付当月租金，若不能按时支付，从26日起每超出一个月按应付租金额的3%计算违约金和滞纳金，以此类推直至付清为止。被告未能履行本合同约定而引发的纠纷，原告有权撤回租赁物资，解除本合同等，被告应承担合同解除后为实现债权所发生的各种费用等相关内容。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物资，截止2015年8月20日，被告共欠原告租金72786.07元、维修费1273.49元，还有未退还钢管756.2米、十字扣件1217套、直接、旋转扣件336套、顶托233套未退还。
璧山区吉成建筑工程设备租赁站系个体工商户，其经营者为罗国利。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的原告经营者身份证（复印件）、被告常住人口基本信息及原告营业执照（复印件）、建筑物资租赁合同、租用钢管明细表12张、退还钢管明细表1张，租金结算明细表8张等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，截止2015年8月20日，被告共欠原告租金72786.07元、维修费1273.49元，合计74059.56元，被告当给付。同时还有钢管756.2米、十字扣件1217套、直接、旋转扣件336套、顶托233套未退还，被告应当退还，被告如未退还，则应按合同约定赔偿标准赔偿损失。被告未按约全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，但原告主张违约金21836元过高，本院根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，本院酌情主张14500元。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，因此原告请求解除与被告间签订的《建筑物资租赁合同》的理由成立，本院予以支持。原告主张被告立即给付原告从2015年8月21目起至租赁物资还清之日止按合同约定租金标准计算的未退还的租赁物资的租金有不当之处，因合同解除后，便不能再继续计算租金，所以本院主张被告自2015年8月21目起至合同解除时止按合同约定钢管0.016元/天.米、顶托0.04元/天.套的租金标准计算的未退还的租赁物资的租金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站与被告张胜蓝、冉茂军、覃小兵2013年12月13日签订的《建筑物资租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告张胜蓝、冉茂军、覃小兵在本判决书生效之次日给付原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站截止2015年8月20日的租金72786.07元、维修费1273.49元，合计74059.56元，并同时给付自2015年8月21目起至合同解除时止按合同约定的钢管0.016元/天.米、顶托0.04元/天.套标准计算的未退还的租赁物资的租金；
三、被告张胜蓝、冉茂军、覃小兵在本判决书生效之次日退还原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站钢管756.2米、十字扣件1217套、直接、旋转扣件336套、顶托233套，逾期未退还，则按合同约定钢管18.50元/米、十字扣件6.50元/套、直接、旋转扣件7.50元/套、顶托18元/套赔偿原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站损失；
四、被告张胜蓝、冉茂军、覃小兵在本判决书生效之次日给付原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站违约金14500元；
五、驳回原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元,由被告张胜蓝、冉茂军、覃小兵承担，限被告张胜蓝、冉茂军、覃小兵在本判决书生效之次日直接交到本院立案庭。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年三月十日
书 记 员 叶小林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初5547号
原告：贵州美联广告传媒有限公司，住所地遵义市红花岗区丁字口五交化大楼5楼。
法定代表人：贾巍，总经理。
委托代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区平庄村3号小区1栋2楼。
法定代表人：艾航，总经理。
委托代理人:李建烈，男，1984年6月21日出生，汉族，遵义市人。系公司员工。
原告贵州美联广告传媒有限公司与被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州美联广告传媒有限公司的委托代理人黄建群、罗刚、被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司的委托代理人李建烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州美联广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的合同价款20012元及按合同约定的违约金4002.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月10日。原、被告签订书面合同，合同约定原告为被告在遵义新城大酒店举办“中国·遵义首届智慧家居产业发展高峰论坛暨东城国际智慧家居生活园战略合作签约仪式”提供策划、会场布置、主持等服务，合同价款为40024元。合同签订后原告依约履行合同义务，但被告尚欠原告20012元至今未付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司辩称，对于合同的履行和签订我公司并不知情，我公司只是和原告的合作方张智勇是挂靠关系，我公司将公司名义借给张智勇，允许他与原告签订合同，但是对于签订合同、履行合同、款项支付，我公司都不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《东城国际“2015中国智慧家具产业发展高峰论坛遵义峰会”活动合同》，约定：甲方委托乙方负责策划及执行“中国·遵义首届智慧家居产业发展高峰论坛暨东城国际智慧家居生活园战略合作签约仪式”活动，活动时间2015年12月17日，活动地点新蒲新区新城大酒店，总费用为40024元，合同签订3日内甲方向乙方支付20012元作为预付款，活动开始前3日内甲方向乙方支付20012元，任一方违约须向守约方支付活动费30%的违约金。合同签订后，活动如期举行，原告按约向被告履行了合同义务，但被告仅向原告支付了20012元预付款后，未按约支付给原告剩余费用20012元，酿成诉讼。
上述事实，有《东城国际“2015中国智慧家具产业发展高峰论坛遵义峰会”活动合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告因需委托原告策划和执行活动，双方经商议后签订了《东城国际“2015中国智慧家具产业发展高峰论坛遵义峰会”活动合同》，该合同系双方真实意思的表示，且内容不违反相关法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。原告已按合同约定向被告履行了策划和执行活动的义务，被告亦应按约向原告支付费用。因被告至今未向原告支付尾款20012元，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付费用20012元的请求，依法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金4002.4元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合双方对违约金的约定，原告的该项主张依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告贵州美联广告传媒有限公司支付费用人民币20012元及违约金4002.4元，合计24014.4元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 王金权
二〇一八年七月十六日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 邓欣欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执876号
申请执行人：丁春华，女，1960年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:李运强，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：赵静，女，1970年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人丁春华与被执行人李运强、赵静民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2017年4月26日作出的（2017）苏0382民初2828号民事判决书：一、被告李运强、赵静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁春华借款本金13万元及利息（以6万元为本金，按照月利率2%自2012年4月20日起计算至判决生效之日止；以3万元为本金，按照月利率2%自2012年4月23日起计算至判决生效之日止；以4万元为本金，按照月利率2%自2012年5月25日起计算至判决生效之日止，扣除已偿还的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告李运强、赵静共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：一、被执行人李运强于2018年12月31日前给付申请执行人丁春华执行款叁万元整（￥30000元）。二、剩余部分执行款每年的12月31日前给付申请执行人丁春华执行款叁万元整（￥30000元），直至还清为止。三、被执行人李运强所有的位于邳州市岛湖养猪场如遇拆迁，被执行人李云强自愿将养猪场的拆迁款一次性给付申请执行人丁春华。四、被执行人李运强如有一期不按时还款，申请执行人丁春华随时可以对原判决书所确定的本息，就剩余部分向本院申请恢复执行。五、执行费用由被执行人李运强负担。六、本协议自双方当事人签字之日起生效。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执876号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 孙 双
二〇一八年七月三十一日
书记员 张苗苗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第479号
原告黄建华。
原告江浩。
被告秦淮区拆迁安置办公室（以下称为拆迁办），住所地。
法定代表人马某，秦淮区拆迁安置办公室主任。
委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
被告邵某。
原告黄建华、江浩与被告拆迁办、邵某租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员顾荣荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄建华、江浩，被告拆迁办的委托代理人游为根到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建华、江浩诉称，被告拆迁办通过中介将拆迁户被告邵某安排在秦淮区大油坊巷47号-6租赁过渡，租赁期限为2012年7月4日至2013年1月3日，每月房租650元，由被告邵某付400元，被告区拆迁办支付250元，由原告分别向两被告出具收条。租约到期前一个月，原告向被告邵某和中介公司称不同意出租了，被告邵某让原告找被告区拆迁办。目前租约已经到期，被告邵某不肯搬离也不支付租金，故诉至法院要求解除租赁合同，两被告按照租金标准支付2013年1月4日至实际搬出时的租金，并将该房屋交还给原告。
被告秦淮区拆迁安置办公室辩称，被告邵某的确是我方的拆迁户，但是租赁合同是被告邵某与原告签订的，我方与原告没有租赁合同关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告邵某未作答辩。
经审理查明,两原告系夫妻关系，坐落于秦淮区大油坊巷47号-6房屋登记在原告黄建华名下，为夫妻共同财产。2012年7月4日，被告邵某与原告江浩签订《房屋租赁合同》，合同约定将大油坊巷47号-6房屋出租给被告邵某使用，租赁期限为2012年7月4日至2013年元月3日止。租金为每月650元，定为半年付一次。合同签订后，被告邵某入住该房屋，并向原告支付6个月租金。合同到期后，被告邵某未再支付租金。2013年3月19日，原告诉至法院，要求解除租赁合同，两被告按照租金标准支付2013年1月4日至实际搬出时的租金，并将该房屋交还给原告。
以上事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、房产证等证据予以证明。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告邵某与原告江浩签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，依法认定为合法有效。庭审中原告陈述，在租期届满前已告知被告邵某不同意其继续租住，租赁期届满后，双方就该房屋亦未再订立续租合同，故双方的租赁关系已于合同约定的租期届满时解除，被告邵某再占有该房屋无法律依据，应当将承租房屋腾空交还给原告。原告要求自2013年1月4日起按照租金标准（按照650元／月）支付逾期腾空房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张两被告共同支付租金，但未能提供证据证明被告拆迁办与其存在租赁关系，即使如原告所述，被告拆迁办负担部分租金，也不能据此证明双方存在租赁关系，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告邵某自本判决生效之日起十日内腾空其实际使用的本市秦淮区大油坊巷47号-6房屋，将该房屋交还给两原告。
二、被告邵某向两原告支付从2013年1月4日起至本判决确定交房时止所欠的房屋使用费（按照650元／月计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告邵某如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告邵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年三月十九日
见习书记员 何思思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第580号
原告：陆某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告陆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陆某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告婚前基础不稳固，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚初，原、被告经常为生活琐事发生争吵。后被告越来越没有家庭责任感，双方无法沟通，致原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月1000元；婚后共同财产依法分割。
被告陈某甲未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中答辩称：被告不同意离婚的。原告陈述并非事实，原、被告感情尚未破裂，原告要多为女儿考虑。
经审理查明：原告陆某与被告陈某甲于1994年相识恋爱，于1998年按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，名陈某乙，现就读于慈溪市锦纶中学。
上述事实由原告陆某提供的结婚证、户口簿各一份及原、被告在庭审中所陈述等证据经庭审质证、认证，予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告夫妻感情破裂，现被告不同意离婚，但原告并不能提供夫妻之间感情破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告多为家庭利益及子女的健康成长考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执恢316号
顾玉林，男，住所地草河口镇云盘村后六组
草河口镇云盘村民委员会，住所地草河口镇
顾玉林申请草河口镇云盘村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的(2015)本县民初字第01194号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾玉林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的(2015)本县民初字第01194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱铠峰
二〇一八年七月十八日
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执64号之七
申请执行人：彭云雾，男，1977年1月生，土家族，贵州省黄平县人。
被执行人：魏先付，男，1964年11月生，汉族,贵州省黄平县人。
关于彭云雾申请执行魏先付买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日查封被执行人魏先付家电门市内的电视机、电冰箱等家用电器（数量、名称、规格详见财产清单）,现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏先付位于其家电门市内的电视机、电冰箱等家用电器的查封（数量、名称、规格详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 彤
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘常铭
陕西省洛川县人民法院
执行裁定书
(2018)陕0629执569号
申请执行人马文榜，男，汉族，1973年8月16日出生，住洛川县盐务局。
被执行人张志荣，男，汉族，1971年2月14日出生，住洛川县。
被执行人张荣昌，男，汉族，1967年3月23日出生，住洛川县
本院在执行申请执行人马文榜与被执行人张志荣、张荣昌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1574号民事调解书，于2018年10月9日立案受理，当日申请执行人因陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1574号民事调解书执行时间有冲突，执行标的有异议，故当日撤回了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执569号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张永军
审判员杨剑
审判员张武君
二〇一八年十一月十三日
书记员杨伟光
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2222号
原告：苏某某
被告：贾某某
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》苏某某与贾某某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。
代理审判员 王佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第336号
罪犯刘志刚，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）长刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年6月25日起至2019年6月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年10月19日以（2009）晋市法刑减字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年1月，受到监狱表扬奖励6次、嘉奖1个、10分。上述事实，有罪犯刘志刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第574号
原告：姚淑辉，居民。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：毛高峰，农民。
原告姚淑辉为与被告毛高峰民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。原告姚淑辉的委托代理人房益女到庭参加诉讼，被告毛高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚淑辉起诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月17日，被告以做生意资金暂时周转困难为由，向原告借款200000元，并于当日出具给原告借条1份，约定借款时间5天。但时至今日，被告仍分文不还。现要求：1、判令被告即时归还借款200000元并支付原告自2010年11月23日起至借款清偿之日止按月利率0.467%计算的损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告2010年11月17日向原告借款200000元，约定借期5天，未约定利率的事实。
被告毛高峰丰未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告毛高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还。原告当庭放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系原告对自己的诉讼权利的处分，且未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告毛高峰于本判决生效之日起七日内归还原告姚淑辉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件受理费4300元，由被告毛高峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第449号
罪犯张腾贤，男，1981年9月6日出生，汉族，贵州省黎平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年5月7日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第111号刑事判决，以被告人张腾贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人不服提出上诉，2012年6月26日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月19日起至2015年4月18日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2014年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张腾贤减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初13997号
原告：刘长泉，男，1960年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张文擎，女，1987年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：国泰财产保险有限责任公司北街分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
原告刘长泉与被告张文擎、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘长泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11782号
罪犯邓思林，女，1969年6月5日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）临中刑初字第4号刑事判决，以被告人邓思林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）云高刑复字第13号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月11日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓思林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓思林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓思林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓思林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日起至2029年12月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十二日
书记员 王佳静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00289号
上诉人（原审被告）：丁全海，男，1960年8月17日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘雪飞，男，1982年3月30日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人丁全海因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2011）顺民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日依法立案并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人丁全海及其委托代理人张凤军、被上诉人刘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月29日，刘雪飞向一审法院提起诉讼称：要求丁全海继续履行双方签订的合同，支付拖欠的货款7500元。
丁全海辩称：刘雪飞没按厂家生产，没有资质，刘雪飞提供的产品质量不合格，故不同意刘雪飞的请求。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审查明：2010年5月14日，丁全海与刘雪飞以个人名义签订加工定作合同。合同约定，刘雪飞委托丁全海加工“斐林戈尔小盒”（尺寸、印刷、按样品）生产数量10万个，单价0.145元。生产时间按订货时间后15天以内交货。订货时，刘雪飞已付丁全海50%的货款。余款货到付清。合同签订后，刘雪飞按丁全海的要求在协商一致后如期生产了10万个斐林戈尔小盒。丁全海接受了5550个小盒后，既不接受剩余定作的产品，也不予支付剩余货款。现刘雪飞来院告诉，要求丁全海继续履行合同支付剩余货款。
一审法院所确认的上述事实，有刘雪飞提供的协议书及加工样品，丁全海提供的样品，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和一审法院的审查，具有证明效力。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审认为，刘雪飞、丁全海之间签订的定作合同是双方的真实意思表示，而且合同已经履行，应认定合同有效。丁全海不履行合同义务，应承担民事责任。故对刘雪飞的诉讼请求一审法院予以支持。本案中，刘雪飞加工的产品，是按双方协商一致同意的样品进行加工的，故丁全海以生产的“斐林戈尔小盒”（装折页盒）存在质量问题的抗辩理由不成立。关于丁全海提出刘雪飞不是生产厂家的主张，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：丁全海于本判决生效后继续履行合同并支付尚欠货款7500元。案件受理费50元由丁全海负担。
宣判后，丁全海不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2011）顺民二初字第153号民事判决；本案一、二审诉讼费用由刘雪飞承担。其主要事实与理由是：2010年5月10日左右，我接到朋友的一个电话称马金一纸盒厂因有活不能加工厂方所需的“斐林戈尔小盒”让我帮找一个生产厂家，于是我找到刘雪飞的厂子，经刘雪飞打样后与厂家协商，同意签订协议，但必须按厂家要求生产。刘雪飞送5550个小盒后，第二天被厂家打回，称小盒散装，质量不合格，于是厂家通知刘雪飞质量有问题，不能接受剩余的货，刘雪飞到厂家与老板协商，双方未达成一致意见。我是替厂家代签的协议，刘雪飞是知道的，且刘雪飞送的5550个小盒也是厂家老板接收的，质量出现问题后也是刘雪飞与厂家老板协商的，与我没有关系，刘雪飞应与厂家老板送货并索要此款。
刘雪飞辩称：丁全海在本次庭审时的陈述与其在一审法院时的陈述不一致，丁全海找到我时并没有说帮那个厂家生产。我当时给他打了个样品，报了价格，他认可，我才生产的。当时我跟丁全海讲，在他要求的时间内生产不出来这些小盒，他让我帮他抢一下，生产了10万个小盒。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为，丁全海是否应当承担给付拖欠货款的责任。刘雪飞依据双方签订的《合作协议书》及丁全海出具的收到5550个小盒的收条，提起诉讼要求丁全海继续履行合同并给付拖欠货款7500元，丁全海对《合作协议书》及收条的真实性没有异议，以其是代朋友与刘雪飞签订的合同及刘雪飞生产的产品质量不合格为由抗辩。本院认为，丁全海与刘雪飞签订了《合作协议书》，委托刘雪飞按照样品生产“斐林戈尔小盒”10万个，并收取了5550个小盒，丁全海与刘雪飞之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当是合法有效的，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于丁全海提出的其不是合同的当事人，只是代朋友与刘雪飞签订合同的主张，无相应证据予以证明，本院不予支持。关于丁全海提出刘雪飞生产的产品质量不合格的主张，刘雪飞提供了双方签订《合作协议书》时确定的样品，丁全海对该样品予以认可，其虽然主张刘雪飞生产的小盒与样品不符，但并未提交刘雪飞生产的小盒与样品不符的证据，且丁全海已经接收5550个小盒，应视为对小盒质量的认可，故丁全海的该项主张无事实依据，本院不予支持。一审法院在判决丁全海继续履行合同给付拖欠的7500元货款的同时，没有判令刘雪飞将剩余的94450个“斐林戈尔小盒”交付丁全海系漏判，本院予以纠正。
综上所述，原判决认定事实正确，但适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2011）顺民二初字第153号民事判决；
二、刘雪飞于本判决生效后十日内将94450个“斐林戈尔小盒”交付给丁全海（不能交付的按照双方约定的每个小盒0.145元的价格从拖欠的货款中扣减）；
三、丁全海收到94450个“斐林戈尔小盒”后五日内给付刘雪飞7500元货款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由丁全海负担。二审案件受理费50元，由丁全海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 岚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00561号
罪犯周虎，男，1985年1月21日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年6月6日作出（2012）颍刑初字第00106号刑事判决，以被告人周虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪：犯周虎在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，超额完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周虎减去自本裁定送达之日起至2015年3月11日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第111号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年8月14日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份证号码2302811966********，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2014年1月27日再次被刑事拘留，经本院决定，于2014年1月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日16时许，被告人朱某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至沈阳市于洪区大转弯桥南时，与推自行车的行人王某某发生交通事故，致车辆损坏、被害人王某某头皮裂伤、左锁骨骨折、左腿部多发擦伤。经检测，被告人朱某静脉血液中酒精含量为114.4mg/100ml。
另查明，被告人朱某在取保候审期间经依法传唤，拒不到案。
被告人朱某于2014年1月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中并无异议，且有被害人王某某的陈述；沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；指认现场笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3507号之一
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被执行人孔靖，男，汉族，1967年3月10日生，住邳州市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人孔靖借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0382民初4810号民事判决书：被告孔靖于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金15万元，并且按照原告诉请的计算利息违约金等方式至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，减半收取计1676元，保全费1770元，由被告孔靖负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经与申请执行人谈话，申请执行人表示：被执行人孔靖主动找申请执行人协商，私下与申请执行人达成和解协议，并承诺分期还款，其约定的还款期限较长，申请执行人同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）苏0382执3507号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 孙 双
审判员 杲 远
二〇一八年七月三十一日
书记员 张苗苗
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2625执28号
移送执行人镇远县人民法院刑事审判庭
被执行人：叶某，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，无业，住镇远县。现在黔东南州凯里市强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院在执行叶某罚金一案中，于2018年1月17日进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；2018年2月1日向镇远县舞阳镇沿河村民委员会进行了调查，未发现被执行人叶某有可供执行财产；2018年6月7日，我院在镇远县公安局羊场派出所调查到，其已强制隔离戒毒，期限为2018年3月29日至2020年3月28日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯珠泽
审判员 陈增武
审判员 雷 俊
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 明
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终235号
上诉人（原审原告）：张德炳，男，1975年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古国力房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族。
原审第三人：冯志军，男，1967年6月23日出生，汉族。
上诉人张德炳因与被上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣、原审第三人冯志军确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中张德炳于2018年7月18日以通过其他方式和途径解决纠纷为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，张德炳在审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初33号民事判决；
二、准许张德炳撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由张德炳负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张德炳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪东升
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一八年七月十八日
书记员 鲍 扬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执恢333号
申请人：于兰英，女，1951年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张长锟，男，1980年7月2日出生，汉族，干部，住山东省高唐县。
本院在执行于兰英与被执行人张长锟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执恢333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执175号之一
申请执行人：洪语斌，男。
被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
申请执行人洪语斌与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年12月29日作出的(2015)云高民一终字第414号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告洪语斌支付尚欠的投资款及逾期付款的违约金合计人民币25955061.26元；二、昆明国福房地产开发集团有限责任公司向洪语斌支付逾期利息（以25665479.79元为本金，自2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。一审案件受理费288035.40元，由洪语斌承担138257元，由昆明国福房地产开发集团有限责任公司承担149778.4元。二审案件受理费288035.40元，由昆明国福房地产开发集团有限责任公司承担180000元，由洪语斌承担108035.40元。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪语斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月26日立案执行。
本院受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。为督促其履行，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的银行账户进行查询，冻结并扣划昆明国福房地产开发集团有限责任公司的银行存款1056528.2元，并已发还给申请人洪语斌。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已发还的1056528.2元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月十二日
书 记 员 郭浩丰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终274号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴智慧，女，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省平江县，住平江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押岳阳市第二看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人吴智慧犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月18日作出（2018）湘0626刑初240号刑事判决，以吴智慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。吴智慧不服，提出上诉。平江县人民法院于2018年8月8日向本院移送案件。本院审理过程中，吴智慧申请撤回上诉。
本院认为，平江县人民法院（2018）湘0626刑初240号刑事判决认定上诉人吴智慧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴智慧撤回上诉。
平江县人民法院（2018）湘0626刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继华
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤 俊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执2025号之一
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：昆明唯雅娱乐有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明唯雅娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)云01民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆明唯雅娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月十二日
书 记 员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执156号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：昆明欢歌文化发展有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明欢歌文化发展有限公司其他案由一案，云南省高级人民法院于2016年5月31日作出的(2016)云民终362号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放《Paradise》、《活着便精彩（粤）》、《可否冲破》、《情人》、《在你和天空之间》、《最烂漫的事》共6首音乐电视作品；二、被上诉人昆明欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上述人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币3300元。本案一、二审案件受理费均为人民币3452.8元，由上述人中国音像著作权集体管理协会各负担2762.24元，由被上诉人昆明欢歌文化发展有限公司各负担690.56元。因被执行人昆明欢歌文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月24日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月十二日
书 记 员 郭浩丰