河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第182号
原告宁友海，男。
委托代理人王钟钰，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告杨智发，男。
被告唐河县地方税务局。
法定代表人丁杰，系该局局长。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人黄书田，系该公司总经理。
委托代理人刘晓、张新春，系该公司职工。
原告宁友海与被告杨智发、被告唐河县地方税务局、被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁友海的委托代理人王钟钰、被告唐河县地方税务局的委托代理人张向民及被告民安财险南阳支公司的委托代理人刘晓、张新春到庭参加诉讼，被告杨智发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日上午8点50分，被告杨智发驾驶被告唐河县地方税务局所有的豫RG31**号（识别代号为：LJNMDVIEIDN077430）小型普通客车自东向西行驶至唐河县旅游公路8公里处时，与其相向行驶原告驾宁友海驶的无号牌普通摩托车相撞，致两车损坏，原告宁友海受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告杨智发负此事故的全部要责任，原告宁友海无责任。因被告杨智发驾驶的豫RG31**号小型普通客车在被告民安财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险。故请求三被告赔偿原告各项损失85000元，诉讼费由被告负担。
原告宁友海向法庭提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证、户口页、村委证明各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；
第二组证据：交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
第三组证据：病历、诊断证、出院证、手术记录及用药清单、医疗费票据，证明原告因该次事故的花费情况；
第四组证据：车损评定；
第五组证据：原告的伤残鉴定、鉴定票据、证明因该次交通事故造成原告十级伤残；
第六组证据：交通费票据。
被告唐河县地方税务局辩称，交通事故的发生属实，被告杨智发是其单位职工，其驾驶车辆属履行职务，不应作为本案件的被告承担责任。豫RG31**号小型普通客车在被告民安财险投保有交强险，事故造成原告的损失应由保险公司不分项理赔。另外，在事故发生后，唐河县地方税务局已经垫付原告医药费19367元。
被告唐河县地方税务局向法庭提供证据如下：
第一组证据：驾驶证、行车证、保单各一份，证实车辆系合法驾驶，应由保险公司赔偿；
第二组证据：原告家属签字收条4支，证实事发后被告唐河县地方税务局垫支原告医药费19367元。
被告杨智发未向法庭提供答辩及证据。
被告民安财险南阳支公司辩称，首先请法庭查明投保事实，合理部分保险公司在交强险范围内分项赔付，另外保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告民安财险南阳支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告民安财险南阳支公司及被告唐河县地方税务局对原告宁友海所提供的证据一、二的真实性无异议，但对证据一中的村委证明认为证明效力不充分；对证据三中的病历、医疗费票据与原告姓名不符，由法庭核实，医疗费超出了分项限额部分不予理赔，对其它无异议；对证据五车辆鉴定，未载明车主与车牌号，与本案无关联性，另外对该证据在一周内保留重新鉴定的权利；对证据六交通费部分票号相连，不符合实际情况，费用过高，以不超出200元为宜。
原告宁友海及被告民安财险南阳支公司对被告唐河县地方税务局提供的证据均无异议。
本院认证认为，二被告对原告提交的证据一、二的真实性均无异议，本院认定为有效证据；对证据三中，病历和医疗费发票部分，身份证上原告“宁友海”，而病历和医疗费发票书写的是“宁有海”，该部分事实，唐河县交通警察大队已经查明，并在责任认定书上予以注明，本院予以采信；对证据五，被告民安保险公司在7日未向法院提出重新鉴定，也未提供反证予以反驳，本院认定为有效证据；对证据六交通费部分，事故发生后，必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为800元；对被告唐河县地方税务局提交的证据，原告宁友海及被告民安财险对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月10日上午8点50分，被告杨智发驾驶被告唐河县地方税务局所有的豫RG31**号小型普通客车自东向西行驶至唐河旅游公路8公里处时，与其相向行驶原告驾宁友海驶的无号牌普通摩托车相撞，致两车损坏，原告宁友海受伤。原告受伤后被送往唐河县中医院治疗，原告住院68天，住院期间花费18604.9元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告杨智发负此事故的全部要责任，原告宁友海无责任。
另查明，被告杨智发驾驶的豫RG31**号小型普通客车所有人为被告唐河县地方税务局，该车在被告民安财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在投保时属新车上牌，车辆行驶证上识别代号为：LJNMDVIEIDN077430，该代号与保险单生成时的识别代号一致。事故发生后被告唐河县地方税务局垫付原告医疗费19367元，用于原告在唐河县人民医院住院期间的医疗费。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫RG31**号小型普通客车在被告民安财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告宁友海请求赔偿范围为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、施救费、交通费、鉴定费。
1、原告宁友海因人身损害在医院支出的医疗费共18604.9元；
2、误工费，计算至定残前一日为142天×70元／天＝9940元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院68天，住院期间需二人护理，数额为68天×2（人）×70元／天＝9520元；
4、营养费按20元／天，住院68天，数额为68天×20元／天＝1360元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院68天，数额为68天×30元／天＝2040元；
6、伤残赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告Ⅹ级伤残，数额为20年×8475.34元／年×10%＝16950.68元；被扶养人生活费，原告宁友海母亲郑立粉现年72岁，育有子女6人，被扶养人生活费为：5627.73元／年×8年×10%÷6人＝750.36元，该项数额合计17701元；
7、精神损害抚慰金根据当地的生活水平，结合本案原告的伤残等实际情况，酌定为5000元；
8、车损，根据鉴定意见为1080元；
9、后期治疗费为10000元；
10、施救费为1300元；
11、交通费酌定为800元。
上述赔偿项目合计77345.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RG31**号小型普通客车（车辆识别代号为：LJNMDVIEIDN077430）投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告宁友海各项损失共计77345.9元（含被告垫支款19367元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，鉴定费850元，合计2750元，由被告唐河县地方税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李承飞