wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执1435号之一
申请执行人：江茂军，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省平阴县，
被执行人：朱志国，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区，
被执行人：山东兴三同辉置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇兴隆三村。
江茂军与朱志国、山东兴三同辉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6473号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：一、被告朱志国于本判决生效之日起十日内偿还原告江茂军劳务费14276元；二、被告山东兴三同辉置业有限公司对第一项判决内容在拖欠被告朱志国工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费160元，由被告朱志国、山东兴三同辉置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。
本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐 进
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15354号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓亚，女，北京福洲物业管理有限公司经理。
被告：田会忠，男。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告田会忠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 磊
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行。
负责人李长健，该行行长。
被执行人孔连合，男，1968年7月7日出生，汉族，住成安县。
被执行人秦军亮，男，1970年3月1日出生，汉族，住成安县。
被执行人朱相春，男，1968年8月2日出生，汉族，住成安县。
被执行人丁俊美，男，1963年2月17日出生，汉族，住成安县。
被执行人河北众犇牧业有限公司。
法定代表人郭利平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2015）成民初字第736号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 硕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12546号之一
申请执行人：潘永华，男，汉族，1953年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：崔远昌，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李凯红，女，汉族，1968年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李凯红所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆以及被执行人崔远昌所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法处理。本院依法扣划了被执行人崔远昌银行存款52.31元、被执行人李凯红银行存款119.41元，以上执行所得款共171.72元已退付予申请执行人。另查，原属被执行人李凯红所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗松岗大道88号商业广场4号铺（权利证号：F008467）已于2009年7月10日过户他人，无法处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 区少纤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第6024号
原告陕西公路集团有限公司。
法定代表人陈放，系该公司董事长。
委托代理人南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘莹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安若水工贸有限公司。
法定代表人张智皓，系该公司总经理。
委托代理人张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陕西公路集团有限公司与被告西安若水工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西公路集团有限公司于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西公路集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西公路集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22638元，减半后由原告陕西公路集团有限公司承担11319元。
代理审判员 赵妍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初146号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为吉林省延吉市光明街238号。
负责人：李家国，该行行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王帅，男，1981年2月22日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街延兴委**组。
被告：刘宇，女，1987年6月14日生，汉族，住所吉林省延吉市公园街园春委**组。
被告：杜长华，女，1955年2月24日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街延兴委**组。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告王帅、刘宇、杜长华之间借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告王帅、刘宇、杜长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.王帅刘宇偿还借款本金149854.76万元，支付利息5480.97元（截止2017年6月29日）,并支付2017年6月30日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；2.三被告承担律师费11800元；3.原告对杜长华提供的抵押物享有优先受偿权；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，建设银行延边分行与王帅签订个人助业借款合同，约定建设银行延边分行向王帅提供循环支用的借款额度人民币15万元，借款额度有效期间自2016年1月26日至2018年1月26日。同日，建设银行延边分行与杜长华签订个人助业借款最高额抵押合同，约定杜长华以其名下的位于延吉市XXXX的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第4XX**号、面积为98.79平方米）为王帅的借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。2016年1月25日，刘宇向原告出具共同还款承诺书，承诺对王帅的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告于2016年1月29日依王帅申请向其发放贷款15万元，约定借款期限为12个月。现合同已到期，王帅未按合同约定偿还借款本息，构成违约。
王帅、刘宇、杜长华未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告王帅与刘宇系夫妻关系。2016年1月26日，建设银行延边分行与王帅签订个人助业借款合同，约定王帅向建设银行延边分行借款额度人民币15万元，借款额度有效期间自2016年1月26日至2018年1月26日。同日，建设银行延边分行与杜长华签订个人助业借款最高额抵押合同，约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币256854元，杜长华以其名下的位于延吉市XXXXX的房屋（产权证号为延房权证字第4XX**号、面积为98.79平方米）为王帅的上述借款提供抵押担保。2016年1月27日，双方到龙井市房屋产权管理中心办理抵押登记手续，他项权证号为268222号。2016年1月25日，刘宇向建设银行延边分行出具共同还款承诺书，承诺对王帅的借款承担连带还款责任。2016年1月29日，建设银行延边分行向王帅发放贷款15万元，借款期限为12个月，贷款年利率为5.655%，罚息年利率为8.4825%，还款方式为按期还息，任意还本法。王帅在个人借款支付凭证中借款人处签字。借款后，王帅偿还借款本金178.75元，支付利息8624.2元。王帅尚欠拖欠本金149854.76元，利息5480.97元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费11800元。
认定上述事实的证据有：个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、共同还款承诺书、房屋所有权证及他项权证、中国建行银行个人助业借款支用单及个人贷款支付凭证、账户管理一览表、律师代理费收据、被告的身份证及结婚证，以及建设银行延边分行的庭审陈述。
本院认为，建设银行延边分行与王帅签订的个人助业借款合同，与杜长华签订的个人助业借款最高额抵押合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2016年1月29日向王帅发放了15万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。刘宇出具共同还款承诺书，承诺对王帅的借款承担连带还款责任，是其真实意思表示，应与王帅共同承担还款责任，王帅、刘宇未能按期还款，已构成违约。建设银行延边分行请求王帅偿还借款本金149493.26元及支付截止2017年6月29日止的利息、罚息共计5480.97元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2017年6月30日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求在王帅未能依约定履行上述还款义务的情况下对杜长华抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因被告杜长华已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求王帅、刘宇承担律师代理费11800元的诉讼请求，因符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王帅、刘宇、杜长华未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅、刘宇于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金149493.26元，支付截止2017年6月29日的利息5480.97元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付自2017年6月30日至借款本金全部清偿之日的利息；
二、被告王帅、刘宇于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费11800元；
三、被告王帅不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对被告杜长华所有的延房权证字第4XX**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿（256854元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，公告费600元，共计4243元，由王帅、刘宇、杜长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 金明善
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 金勋斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4989号
申请执行人义乌市十全喜庆用品厂，住所地义乌市廿三里街道埠头村***号。
法定代表人许剑。
被执行人洪权林，男，1994年1月20日出生，住陕西省镇安县。
申请执行人义乌市十全喜庆用品厂与被执行人洪权林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市十全喜庆用品厂向本院申请强制执行。本院于2018年04月20日立案执行。执行立案后，本院于2018年04月20日向被执行人洪权林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪权林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪权林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪权林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。
鉴于被执行人洪权林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪权林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市十全喜庆用品厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人洪权林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4989号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 坚
执行员 陈根福
执行员 龚振旺
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙教成
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1091行初21号
原告温国辉，女。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳市西峰区工商行政管理局。法定代表人尚国庆，该局局长。
委托代理人郭晓迪，该局干部。
委托代理人胡烔文，甘肃泰丰律师事务所律师。
第三人张宝龙，男。
本院在审理原告温国辉诉被告庆阳市西峰区工商行政管理局及第三人张宝龙撤销工商行政登记一案中，原告温国辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温国辉负担。
审 判 长 李相明
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨泽东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00779号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人温会
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）平民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00779号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李庚旭
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执88号
申请执行人谢红，男，汉族，新化县人，住双峰县。
被执行人杨淑侦，男，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吴涛，该公司总经理。
谢红申请执行杨淑侦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨淑侦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2729号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月十一日
书记员 李 妙
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第210号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告史立刚。
被告王义杰。
被告王学磊。
被告王猛。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告史立刚、王义杰、王学磊、王猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香、被告史立刚到庭参加诉讼；被告王义杰、王学磊、王猛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告史立刚于2009年10月22日向原告借款300000元，约定2010年10月18日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告王义杰、王学磊、王猛就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告史立刚拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金300000元，利息328457.24元，共计628457.24元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告史立刚归还原告借款本金300000元，支付利息328457.24元，共计628457.24元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告王义杰、王学磊、王猛负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份、账户明细单、贷款账卡利率变动明细单各一份、鉴定费发票一份。
被告史立刚辩称，借款合同及贷转存凭证上“史立刚”的签字不是本人所签，不应承担还款责任。
被告王义杰、王学磊、王猛未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
案件审理过程中，因被告史立刚对借款合同及贷转存凭证上“史立刚”的签字不予认可，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行笔迹鉴定。淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2015）物鉴字第110号司法鉴定意见书鉴定意见为：2009年10月22日No.002721291《贷转存凭证（借款借据）》上的“史立刚”签名字迹与“史立刚”签名样本字迹是同一人书写的；淄鲁司鉴（2015）物鉴字第111号司法鉴定意见书鉴定意见为：2009年10月19日（河流）农信合行借字（2009）第01-001号《借款合同》上的“史立刚”签名字迹与“史立刚”签名样本字迹是同一人书写的。
经审理查明，2009年10月19日，原告与被告史立刚签订借款合同，与被告史立刚、王义杰、王学磊、王猛签订最高额保证合同。借款合同约定，被告史立刚向原告借款300000元，期限自2009年10月19日至2011年3月30日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收150%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王义杰、王学磊、王猛自愿为被告史立刚自2009年10月19日至2011年3月30日在原告处办理形成的债务最高余额300000元范围内承担连带保证责任。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等。依据上述合同，2009年10月22日，被告史立刚向原告借款300000元，到期日为2010年10月18日，月利率10.1775‰。该借款到期后，截止2014年3月5日，被告史立刚尚欠借款本金300000元，利息及逾期利息328457.24元至今未还。
另查明，为做笔迹鉴定，原告支出鉴定费4000元。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，被告王义杰、王学磊、王猛经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告史立刚之间签订的借款合同，与被告史立刚、王义杰、王学磊、王猛之间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告史立刚支付借款的合同义务，被告史立刚未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据最高额保证合同约定，被告王义杰、王学磊、王猛应对涉案借款在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。鉴定费4000元应由被告史立刚负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史立刚于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金300000元，支付所欠利息和逾期利息328457.24元，共计628457.24元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告王义杰、王学磊、王猛在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
被告王义杰、王学磊、王猛承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告史立刚追偿。
二、被告史立刚于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社返还垫支鉴定费4000元。
三、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元，由被告史立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 魏玉和
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱曙南
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执27号
申请执行人：吴某，女，住所地广东省高要市。
被执行人：陈某，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行。基于申请执行人吴某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈某的银行存款、其他资金、财产合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年三月七日
书记员 伍振业
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第489号
原告：蒋成理。
被告：义乌市苏溪卓雅制衣厂。
经营者：卢有洪。
委托代理人：王江阳。
原告蒋成理与被告义乌市苏溪卓雅制衣厂劳动争议一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋成理、被告义乌市苏溪卓雅制衣厂的委托代理人王江阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成理诉称：原、被告于2013年4月签订了劳动合同。该合同约定：期限为2013年4月19日至年底放假；月工资6666元（保底）、超出完成的工作另行加付工资（每月支付2000元生活费，余额半年结清）；截止2013年7月4日原告在完成约定的保底工作后，超额完成了15808件衣服。被告仅付了工资4000元及超额完成衣服款1509元。余下的超额完成衣服款2284.92元被告拒付。双方发生争执解除了合同。被告单位按照《劳动合同法》的相关规定，应为原告缴纳社会保险费7920元（其中医疗保险2112元、养老保险5280元、失业保险528元，均按4个月计算）；原告实际工作时间并不是双方约定的每周5天及每日8小时。因此，被告还应支付原告8小时以外的加班工资及周六、周日的工资合计9370元及约定保底工资以外的计件工资2284.92元；被告还应支付所欠保底工资12700元，由于被告单方违约，按照《劳动合同法》的相关规定，应支付经济补偿金6666元。原、被告本应友好的履行约定的义务，但是，被告擅自违反约定，导致合同无法履行，给原告造成了经济损失。请法院依法维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告为原告交纳社会保险费7920元；二、被告支付超出约定保底工资以外的计件工资2284.92元；三、被告支付加班费9370元；四、被告支付拖欠工资12700元；五、被告支付经济补偿金6666元。
被告义乌市苏溪卓雅制衣厂辩称：诉讼请求一根据金中法2013年54号文件第一项诉讼请求不属于法院审理范围且保险金两个月也不可能这么高，职工本人也应自行负担一部分。对二、三、四项诉请，原告4月19日到被告处干活，7月4日离开，共计两个半月，期间6月19日离开工厂，6月27日返回，旷工8天，实际上原告的工作时间只有两个月，被告累计支付原告5509元。根据双方约定不考虑原告是否旷工及其他行为，被告应支付原告剩余工资不超过3400元，即原告第二项诉请的实际未付工资。被告没有安排原告加班，原告有超过法律规定的每天工作8小时工作时间是因其无法完成保底工作，达不到平均劳动生产力所致，所以第三、四项诉请无依据。对诉请五经济补偿金，根据规定工作两个月支付不超过半个月工资的经济补偿，况且本案是原告因个人原因离开，被告同意按原有工作条件与原告继续履行合同，所以本案原告无权主张经济补偿金。原告与被告2013年4月19日签订的简约合同中的保底6万元是被告工厂管理人员应原告要求写上的，保底6万元的意思是工厂提供足够工作量给原告确保原告的收入达到6万元并不是原告不干活或干很少的活时间混足就可以拿到6万元。所以原告诉状中事实理由部分中所述的保底工资6万元与双方真实意思不符。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、简约合同复印件一份，以证明原告的保底工资为6万元，被告应当支付超出保底的计件工资，双方约定超出部分以一两毛四一件支付，被告已经支付了原告计件工资1509元。
证据二、产量清单复印件二份（劳动仲裁卷中由被告提供），以证明原告有加班事实的存在。
证据三、发票复印件一份（劳动仲裁卷中由被告提供），以证明被告计算错误，应支付6546件的超额计件工资。
证据四、计件清单复印件九份（原告从工厂组长处抄录），以证明1、原告2013年4月19日-7月1日期间的总产量。2、超出约定保底工资以外的未付计件工资2284.92元。
证据五、劳动仲裁委员会未予仲裁证明一份。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，保底6万元不是工资的约定，是被告对原告工作量的保证，对其他证据由于是复印件，被告不予质证。对证据五无异议。实际上，根据被告统计原告一共作了81396件衣服，超出部分是5295件。
被告义乌市苏溪卓雅制衣厂未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、证据五的真实性、合法性、关联性均予以认定。对原告提供的证据二、证据三、证据四，因系原告记录或复印件，其真实性本院不予认定
经审理查明：2013年4月19日，原、被告签订了《双方协商简约合同》一份，约定原告于当日到被告处上班，在厂期间必须按照厂方要求去做，遵守各项规定制度，及时完成任务指标；工资保底60000元，年底放假结清，第一个月不支钱，以后每半个月支付生活费1000元。双方约定了原告每天平均完成的工作量，超出工作量的按件计酬。原告于签约当日即进被告单位工作。2013年6月20日至25日，原告因与被告的管理人员发生纠纷未到被告处上班。同年6月26日，原告回被告处上班，后因超额完成工作量计酬问题与被告方发生争执，于同年7月4日与被告解除合同并离厂。原告工作期间，分四次向原告领取了生活费4000元，并领取了起额完成工作量报酬1509元。同年7月16日，原告向义乌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴工作期间的社会养老保险，并支付未付工资12700元、加班费9370元、超出工作量工资2285元及解除劳动合同经济补偿3300元。义乌市劳动人事仲裁委员会超出审理期限未作出裁决。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者依法有权获得报酬的权利。原告2013年4月19日（农历3月10日）至被告处工作，双方约定至年底放假保底工资共计为60000元，原告的保底月工资本院酌情认定为6600元／月。原告在被告处工作的时间为2个月零10天，被告应当支付给原告的保底工资为15400元（2个月＊6600元／月＋6600／月＊10／30），扣除已支付4000元，尚欠11400元。被告未提供原告超额完成工作量的数据，应承担不举证的责任，原告要求被告支付超出约定保底工资以外的计件工资2284.92元的诉讼请求应予支持。因原、被告约定了保底工资及超额完成工作量计件工资，原告要求被告支付加班费的主张证据不足，本院不予支持。被告未依法及时支付劳动工资，原告提出解除劳动合同，被告应当依法支付给原告半个月的经济补偿金3300元。原告主张被告交纳社会保险费的诉讼请求，不属人民法院受案范围，应予驳回。原告的其他诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的劳动关系已于2013年7月4日解除；
二、由被告义乌市苏溪卓雅制衣厂支付原告蒋成理工资11400元、超额完成计件工资2284.92元、经济补偿金3300元，共计16984.92元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一四年四月十九日
代书记员 吴旭璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第362号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王冰，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王冰信用卡纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）思民初字第5010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息及滞纳金共计人民币3004.84元（利息计至2012年12月27日），此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第362号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一二年一月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执227号
申请执行人：赵平，女，1962年12月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：丁国洋，男，1968年8月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：刘宗福，男，1968年2月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：宫继元，男，1968年9月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行赵平申请执行丁国洋、刘宗福、宫继元劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵平依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2107号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的126000元、案件受理费1410元、执行费1790元。在执行过程中，申请执行人赵平与丁国洋、刘宗福、宫继元自愿达成执行和解协议，申请执行人赵平自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵平的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执227号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一八年七月十二日
书记员 王丹琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初4834号
原告：黄先义，男，汉族，1954年7月25日出生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口I#、2#、4#厂房，统一社会信用代码913401006614371037。
法定代表人：黄建华，总经理。
原告黄先义与被告安徽华发生态科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月30日受理后,依法组成适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄先义到庭参加诉讼。被告安徽华发生态科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年3月至2018年4月所欠的工资44200元。并支付原告工资25%的额外赔偿金11050元。2.判令被告支付原告交通费1000元、误工费6000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月20日进入被告处工作，担任保安职务，双方约定原告的月工资为1700元，每周工作7天，每天工作8小时。自双方约定以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付申请人劳动报酬，至2018年4月30日止，被告累计拖欠员工26个月工资，合计44200元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院申请，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.2016年8-12月工资表，证明被告拖欠工资；3.2017年1-12月工资表，证明被告拖欠原告工资；4.2018年1-4月工资表，证明被告拖欠原告工资；5.拖欠工资证明（未提交），证明被告拖欠原告工资；6.营业执照，证明被告身份；7.不予受理通知书、送达回证、申请书，证明不予受理。被告未举证，对原告所举证据的三性及证据效力予以确认。
经审理查明：原告于2012年2月20日进入被告处工作，担任保安职务，双方约定原告的月工资为1700元，每周工作7天，每天工作8小时。自双方约定以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付申请人劳动报酬，至2018年4月30日止，被告累计拖欠其26个月工资，合计44200元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应依法履行各自的义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案系劳动争议案件，黄先义未举证证明其符合赔偿金的赔付标准，不予支持，其主张的误工费、交通费均无依据，不予支持，综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽华发生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄先义工资44200元；
二、驳回原告黄先义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽华发生态科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一八年七月十六日
书记员 童 星
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4627号
申请执行人林洪滨，男，1985年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建伟，男，1989年6月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林洪滨与被执行人林建伟买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人林建伟有车牌号为闽Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 陈根福
执行员 龚振旺
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙教成
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执228号
申请执行人满家珍，女，1949年4月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区一小区人民路59号，公民身份号码：43302519490410002X。
被执行人宋智英，女，苗族，1962年11月13日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路北048号，公民身份号码：433025196211130022。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初428号民事调解书，于2016年10月9日受理申请执行人满家珍与被执行人宋智英民间借贷纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年四月五日
书记员 侯茂林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第16号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年1月20日出生，汉族。因盗窃于2013年8月7日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被该局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年10月5日出生，汉族。因盗窃于2013年8月7日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被该局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人刘某一，男，1961年11月22日出生，汉族。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年8月7日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月10日被该局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审、10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2013年11月13日被郑州市管城回族区人民法院依法逮捕。2014年1月6日被取保候审。
原审被告人薛某某，男，1970年8月17日出生，汉族。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年8月7日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月10日被该局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审、10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2013年11月13日被郑州市管城回族区人民法院依法取保候审。
原审被告人李某某，男，1952年10月4日出生，汉族。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年8月7日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留10日，并处罚款200元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月10日被该局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审、10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2013年11月13日被郑州市管城回族区人民法院依法取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，刘某一、薛某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一三年十二月六日作出（2013）管刑初字第787号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月4日17时许，被告人刘某某、张某某经预谋，到郑州市管城回族区紫荆山路紫荆尚都小区，由张某某望风，刘某某持自带的钥匙将被害人师飞放于18号楼2单元楼洞内的一辆黑色森地牌冠军型电动车盗走，被告人刘某一明知该车是赃物仍以500元的价格收购。经鉴定，赃物价值1500元，现该车已追回并发还被害人。
2013年8月6日9时许，刘某某到郑州市管城回族区紫荆山路紫荆尚都小区18号楼一楼大厅，将被害人张定国放于该处一辆未上锁的白色济南轻骑牌悍马型电动车盗走，刘某一明知是赃物仍以300元的价格收购。经鉴定，赃物价值520元，现已追回并发还被害人。
2013年8月6日13时许，刘某某、张某某经预谋，到郑州市管城回族区紫荆山路紫荆尚都小区，刘某某持螺丝刀将被害人盛银合放于该小区20号楼下的一辆红色苏杰牌小飞越型电动车车锁撬开，交给张某某后，刘某某又到该小区18号楼2单元楼洞内，将被害人陈月放于该处的一辆黑色吉胜牌TOR-020型电动车盗走，刘某一明知是赃物仍以300元、800元的价格收购。经鉴定，红色苏杰牌小飞越型电动车价值1300元；黑色吉胜牌TOR-020型电动车价值2800元。现赃物均已追回并发还被害人。
被告人薛某某明知是赃车仍帮刘某一给上述四辆赃车换锁。被告人李某某明知是赃车仍让刘某一将上述四辆赃车存放于其位于郑州市管城回族区南十里铺转盘北边收废品的院子里。
上述事实，有被告人刘某某、张某某、刘某一、薛某某、李某某的供述，被害人盛银合、张定国、陈月、师飞的陈述，证人王某某、孙某某的证言，作案现场辨认、指认笔录及照片，扣押及发还物品清单和涉案物品价格鉴定结论书等证据材料在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认定原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。
上诉人刘某某上诉称，一审对其量刑过重。
上诉人张某某上诉称，一审对其量刑重，不应处罚金人民币三千元。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘某某、张某某上诉称一审对其量刑过重，上诉人张某某上诉称不应处罚金人民币三千元的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人刘某某盗窃他人财物价值人民币6120元，上诉人张某某盗窃他人财物价值人民币5600元，应在上述法定刑幅度内惩处。原判综合考虑二上诉人能如实供述自己的罪行、涉案赃物已追回并发还被害人等情节，从轻判处刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，从轻判处张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定。故二上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘某一明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，原审被告人薛某某明知是犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，原审被告人李某某明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，其三人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 张源洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7856号
原告：北京金宸混凝土有限公司，住所北京市延庆区延庆镇唐家堡村西。
法定代表人：杨永德，总经理。
被告：张森，其他信息不详。
原告北京金宸混凝土有限公司与被告张森买卖合同纠纷一案，经人民调解员程明鑫调解，原告北京金宸混凝土有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金宸混凝土有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金宸混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵园丽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初225号
原告王保平，男，1967年4月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨艳红，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告董俊英，女，1966年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告王保平诉被告杨艳红、董俊英买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告王保平委托代理人到庭参加诉讼。被告杨艳红、董俊英经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告王保平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款99930元；并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事布匹经营。二被告经常从原告经营的布行批发布料，2017年4月16日，经原被告双方对账，被告下欠原告99930元布款未予支付，被告杨艳红给原告出具了书面欠据一张，并在该欠据上书面约定：“逾期不还或不履行，双方协商解决，协商不成，交债权人所在地人民法院解决。”现经原告催要，被告拒不履行偿还义务。
被告杨艳红、董俊英未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠款凭证一张。对上述证据本院结合原告的当庭陈述予以认证并附卷佐证。据此本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事布匹经营。二被告经常从原告经营的布行批发布料，2017年4月16日，经原被告双方结算，被告下欠原告99930元布款未予支付，被告杨艳红给原告出具了书面欠据一张，内容为：“兹欠到王保平现金（人民币）玖万玖仟玖佰叁拾元整，￥99930元。欠款人：杨艳红，2017年4月16日。备注：逾期不还或不履行，双方协商解决，协商不成，交债权人所在地人民法院裁决。”。2017年5月24日，被告杨艳红、董俊英办理离婚登记。
本院认为，根据法律规定当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的该合同成立。本案中原告向被告提供了货物，并经双方结算，被告向原告出具欠款凭证但未支付货款。现被告未完全履行自己的义务构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付货款99930元及利息的主张本院予以支持。由于双方未对违约责任进行约定，利息应从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。该欠款发生于夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳红、董俊英于本判决生效之日起十日内支付原告王保平货款99930元及利息（利息从2018年1月3日起按照年利率6%支付至完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取为1149元，由被告杨艳红、董俊英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 琚红金
二〇一八年一月十六日
书记员 彭 玥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第853号
罪犯闫义山，男，1986年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省卫辉市人。现在河南省信阳监狱服刑。
经北京市昌平区人民法院于2009年7月28日以（2009）昌刑初字第650号刑事判决书，认定被告人闫义山犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，附加罚金4000元，刑期自二〇〇八年十一月二十三日至二〇一五年十一月二十二日止，宣判后，2009年8月13日交付执行。服刑期间2012年5月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫义山减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月至2008年11月期间，被告人伙同他人在北京丰台区、昌平区等地作案十三起，盗窃他人现金、笔记本电脑、手机等财物共计价值人民币14000余元。2008年11月间，被告伙同他人在北京昌平区作案二起，窃得正在使用的电缆线46公斤、接地铜牌4块，共计价值人民币910余元。
罪犯闫义山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫义山自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫义山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00051号
原告：刘某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：王某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长与审判员张树彬、人民陪审员赵国忠组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年8月原被告按习俗举行结婚仪式，同年生一子王某某。2009年2月补办结婚登记。2011年9月因双方感情不合协议离婚，2012年3月21日因孩子又办理了复婚登记，但一直分居已三年，由于夫妻感情破裂，后虽复婚但未建立夫妻感情，未能共同生活，故诉至法院，请求法院判决离婚，孩子归被告抚养。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，2007年原、被告相识建立恋爱关系，同年未办理结婚登记手续同居生活。2008年生一子王某某。2009年2月原、被告补办结婚登记后于2011年9月双方协议离婚，2012年3月21日原被告又办理了复婚登记，现，原告诉至法院，请求法院判决离婚，孩子归被告抚养。
本院所确认的上述事实，原告的陈述载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，虽然双方协议离婚，但又能主动复婚双方有一定的感情基础并生育了子女，只要原被告双方慎重对待婚姻，切实考虑子女的切身利益，原被告双方还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元、邮寄送达费80元，合计380元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
审 判 员 张树彬
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陶彦辉
本案判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01838号
原告：王某，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：魏某，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告王某诉被告魏某同居析产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨涛，被告魏某及委托代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记。由于同居前了解不够，两人性格完全不合，经常因家庭琐事生气吵架，后两人分居。分居后，王某多次去魏某家要求拉回同居前的个人财产和魏某从王某存折上取走的六万元个人财产，但魏某家拒不退还。现起诉要求法院判令王某婚前财产归王某所有；诉讼费用由魏某承担。
魏某在庭审中辩称：原、被告二人经人介绍相识，交往过程中，王某及家人多次向魏某提出索财要求，魏某为成就婚姻，在家庭条件极其困难的情况下先后给付王某彩礼现金120000元，见面礼现金10100元，端酒现金2000元，离娘衣现金2000元，过大礼折价现金6800元，共计花费140900元。给付以上钱财后，王某与魏某于××××年××月××日举行了结婚仪式，但王某拒绝与魏某办理结婚登记，在同居关系仅维持几个月的情况下，提出同居析产的诉讼，并将魏某名下的财产冻结。现反诉要求王某返还彩礼钱140900元，王某承担本案的诉讼费用。魏某不应返还王某所称的个人财产。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，举行了结婚仪式开始同居生活。同居前魏某在中国邮政储蓄银行砀山县刘集支行给付王某彩礼款120000元，通过现金形式给付王某见面礼10100元。同居不久二人便因家庭琐事生气吵架后分居。分居前，魏某从王某的中国邮政储蓄银行账户上分两次取走共计60000元。现魏某处存放的王某的个人财产：三组合立柜一套、被柜两件、小组和两套（六件）、大理石餐桌一个、大椅子六把、衣架一个、布艺沙发两套（六件）、茶几两件、鞋柜一个、洪都牌电动自行车一辆、联想台式电脑一台、美菱冰箱一台、TCL空调一台、海尔全自动洗衣机一台、长城落地扇一台、美的热水器一台、美的微波炉一台、美的小霸王电压力锅一个、苏珀尔电磁炉一个、九阳豆浆机一个、电饼铛一个、电饭锅一个、电水壶一个、饮水机一台、大铁盆一个、大塑料盆一个、茶瓶两个、脸盆两个、吹风机一个、保温杯两个、镜子一面、十字绣三个、台灯一个。魏某于1992年10月10日出生，与王某同居时不满22周岁。
以上事实有双方当事人的陈述，证人证言及有关书某
本院认为：被告魏某要求王某返还彩礼的请求，属同居析产范畴，应与本诉一并处理，无需另行反诉。原、被告虽举行了结婚仪式但未按婚姻法的规定办理结婚登记，故婚姻关系不成立，其同居关系不受法律保护，同居关系自原、被告分居时自行解除。对于未办理结婚登记手续的双方当事人，若一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中双方当事人属同居关系，且同居时间较短，故魏某要求王某返还彩礼的意见，本院予以支持；结合本案实际情况，王某应返还魏某所给付的彩礼款75000元为宜。王某提交的个人财产清单无其他证据证明，由于魏某仅认可其中部分，故针对魏某认可的部分应返还王某。魏某要求王某返还离娘衣款2000元、端酒款2000元及过大礼礼品折价款，应视为赠予行为，不属于彩礼范筹，故要求返还的意见，本院不予支持。根据的《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某于判决生效之日起20日内返还被告魏某彩礼款75000元；
二、被告魏某于判决生效之日起20日内返还原告王某存款60000元；
上述第一、二项相充抵，原告王某应于判决生效之日起20日内返还被告魏某15000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、被告魏某于本判决生效之日起20日内返还原告王某的个人财产：三组合立柜一套、被柜两件、小组和两套（六件）、大理石餐桌一个、大椅子六把、衣架一个、布艺沙发两套（六件）、茶几两件、鞋柜一个、洪都牌电动自行车一辆、联想台式电脑一台、美菱冰箱一台、TCL空调一台、海尔全自动洗衣机一台、长城落地扇一台、美的热水器一台、美的微波炉一台、美的小霸王电压力锅一个、苏珀尔电磁炉一个、九阳豆浆机一个、电饼铛一个、电饭锅一个、电水壶一个、饮水机一台、大铁盆一个、大塑料盆一个、茶瓶两个、脸盆两个、吹风机一个、保温杯两个、镜子一面、十字绣三个、台灯一个。
四、驳回王某、魏某的其他诉讼请求。
案件诉讼受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年一月十二日
书记员 李芳频
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2863号之一
申请人:邹平县好生扩达贴面板厂。住所地：邹平县好生办事处马家村。工商注册号：371626600418695。
经营者：王永，男，1982年3月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：高克金，男，1963年3月25日出生，汉族，住邹平县。
申请人邹平县好生扩达贴面板厂因与被申请人高克金买卖合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高克金的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县好生扩达贴面板厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高克金的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由邹平县好生扩达贴面板厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 孙成钢
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3327号
原告:华丽，女，1963年11月27日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：颜廷印，男，1982年5月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告华丽与被告颜廷印房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华丽负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢发波
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀930民初203号
原告张洪荣，农民。
被告王玉星，农民。
原告张洪荣与被告王玉星买卖合同纠纷一案，原告张洪荣于2016年2月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张洪荣撤回起诉。
案件受理费256元，由原告张洪荣负担。
审判员 魏国林
二〇一六年二月十八日
书记员 毕翠云
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初字1770号
原告崔某，女，1986年11月13日出生，汉族，陕西省西安市高陵县人。
被告西安华瑞家具有限公司，住所地：蓝田县华胥镇西北家具工业园聚福路6号。
法定代表人刘某某，该公司经理。
原告崔某诉被告西安华瑞家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告崔某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告崔某负担。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一八年一月二日
书 记 员 张浩文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2441号
原告席永恒，住甘肃省镇原县。
被告吴广财，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
原告席永恒与被告吴广财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席永恒、被告吴广财的委托代理人刘国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席永恒诉称，2016年5月18日上午在工地干活时被告曾在电话上辱骂原告，下午2时上班前，被告又对原告进行谩骂，原告感觉受气不想再干了，要求被告结算工资，被告说一天只给50%，其他的扣了，原告与其理论时被告就过来向原告的下体猛踢几脚，又拿起身边的油桶朝原告头部打过来，随后一脚将原告踢倒在水泥板上，致使原告头部在水泥地上受伤，被告的二哥、表兄、姐夫三人将被告拉走。原告报警后，民警要求被告拉原告到医院看病，被告二哥将原告送到庆阳市人民医院急诊科出了8元挂号费后离开，后经民警多次督促，被告未给原告交钱看病，无奈第二天原告到后官寨医院检查就诊，因为无钱住院原告只能在小门诊买药治疗。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费299元、误工费5000元、后续治疗费10000元，诉讼费由被告承担。
原告席永恒提供后官寨中心骨伤诊疗所收费票据2张，证明原告治疗花费金额；
被告吴广财辩称，原告系被告雇佣的临时工，原告2016年4月14日上班至2016年5月18日，期间分两次请假15天并借支工资500元。2016年5月18日14时许，被告驾车准备离开西峰区巴家咀路口城中央二期工地时，原告挡车索要一月工资，被告只支付18天工资，两人发生争吵，原告被人拉开，被告开车欲走时原告就睡到车前阻止被告离开。110民警赶到后，将原告劝起，调解无果。被告未殴打原告，请求人民法院驳回原告诉讼请求。对于被告所欠原告下余的1900元工资，被告同意支付。
被告吴广财提供下列证据：
1、公安机关对席永恒、吴广财及案外人范程平的询问笔录，证实被告未对原告进行殴打；
2、证人ＸＸ宏证言，证实双方未有身体接触；
3、证人杨家辉证言，证实双方未发生打架，无身体接触；
4、证人苏玉祥证言，双方发生口角但未发生撕打，无身体接触。
经质证，被告吴广财对原告席永恒提供的后官寨中心骨伤诊疗所收费票据持有异议，认为双方发生冲突在2016年5月18日，但原告提供的票据为2016年5月19日及5月26日，与本案不存在关联性。原告席永恒对被告吴广财提供的除自己的询问笔录之外的证据均持有持有异议，认为吴广财、范程平的询问笔录不属实，证人ＸＸ宏、杨家辉的证言不属实，证人苏玉祥有关双方发生口角的部分证言属实，关于双方未发生打架的部分不属实。对本院依职权调取的公安机关治安卷宗内有关受案登记表、受案回执、调解笔录及原告席永恒的诊断证明等证据，被告吴广财对调解笔录及原告席永恒的诊断证明持有异议，双方对受案登记表、受案回执均无异议。
经审理查明，原告系被告雇佣的临时工。2016年5月18日下午2时许，原告要求被告结算工资时双方发生纠纷并撕打。原告报警后，民警要求被告拉原告到医院看病，被告亲属将原告送到庆阳市人民医院急诊科并支付8元挂号费后离开，次日原告到西峰区后官寨中心骨伤诊疗所就诊，被诊断为1、头痛待查；2、阴部软组织损伤，花去医疗费296元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据、公安机关治安卷宗及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。第一百零六条二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告之间发生纠纷，被告吴广财将原告殴打致伤，其行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其误工费5000元及后续治疗费10000元，但未提供相关证据，故对原告此项请求不予支持。被告辩称未殴打原告与本案查明事实不符，对其辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告吴广财赔偿原告席永恒医疗费296元；
二、驳回原告席永恒的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告席永恒负担70元，被告吴广财负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一六年九月九日
书记员 郑翰凌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保213号
申请人姜翠玲，女，汉族，1979年2月9日出生，现住巴林左旗。
被申请人周立明，男，教师，1967年10月11日出生，现住巴林左旗。
申请人姜翠玲于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人周立明的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周立明在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金总额200000.00元。
二、轮后查封被申请人周立明的财产位于巴林左旗楼房一处。
三、查封申请人姜翠玲的担保财产左旗房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月二日
书记员 刁玉莹
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初115号
原告李秉海，男，满族，现住吉林省长春市九台区。
被告长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街67号。
法定代表人李洪亮，区长。
原告李秉海诉被告长春市九台区人民政府要求补发误工工资；赔偿医疗费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金；返还罚款；比照工伤待遇处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告李秉海起诉称，原告之子李忠德系原营城煤矿职工，于1993年被该单位保卫科工作人员打伤，致使其不能正常工作，因患病没钱医治，于2009年9月13日病逝。原营城煤矿破产结束后，没有成立原营城煤矿破产留守处，导致在其破产前中止的诉讼无法恢复审理。原营城煤矿是国有企业，属政策性破产，有三项保证，第一项就是保证工人工资，原告之子李忠德的工资应当得到保护。故要求法院：补发原告之子李忠德因受伤的误工工资157,733.00元（其中1993年-2000年按月平均工资300元计算，共计36000.00元；2003年-2009年工资共计124,733.00元）；赔偿原告之子李忠德医药费6413.52元、交通费6060.80元、伤残补助金3000.00元、精神抚慰金10,000.00元；返还对原告之子李忠德的罚款200.00元；比照工伤福利待遇处理；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告之子李忠德系原营城煤矿职工，1993年10月26日，因车间要开会阻止汪某扫地，双方发生口角，后被原营城煤矿保卫科工作人员打伤，并对其罚款200元。2002年5月，原营城煤矿宣布破产，原告于2004年8月6日向九台市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，九台市劳动和社会保障局以超期为由做出不予受理决定。原告不服，向九台市人民政府申请行政复议，九台市人民政府作出九府复决字（2005）6号行政复议决定书，维持了该不予受理决定。原告不服，向九台市人民法院提起行政诉讼，九台市人民法院（2005）以九行初字第25号行政判决书判决维持了该不予受理决定，原告上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）长行终字第（110）号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项:“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受案范围进行了规定。原告李秉海的诉讼请求系其与营城煤矿和单位保安之间的民事法律关系，营城煤矿破产后，吉林省人民政府办公厅下发《省政府会议专题会议纪要》：“九台市政府要全面接管营城矿区，新组建的关闭破产留守处要积极配合，以避免出现工作真空和脱节状态，确保矿区稳定。”虽然该文件确定长春市九台区人民政府处理营城煤矿破产后续工作，但并不能以此将原告与原营城煤矿之间的民事法律关系转换成行政法律关系。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告李秉海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾丽圆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1350号
原告xx公司。
法定代表人曹xx。
委托代理人廖xx。
委托代理人黄xx。
被告杨x。
被告黄xx。
原告xx公司与被告杨x、黄xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人廖xx、黄xx到庭参加了诉讼。被告杨x，黄xx经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仙支行诉称，被告杨x于2014年1月23日向原告苏仙支行贷款50000元，借款期限1年，2015年1月22日到期，贷款用途为农业养殖。被告黄xx为该贷款担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务。到2015年7月31日止，被告已欠原告贷款本金50000元，利息7286.30元，逾期利息另计。被告还款意愿差，贷款到期后，原告多次上门催收，但被告至今一直未偿还贷款本息。为此，请求人民法院判令：1、被告杨x、黄xx偿还贷款本金50000元及利息7286.30元（利息计算至2015年7月31日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿之日止），计算方法：（本金50000元×天数366天×利率7.8%）＋（本金50000元×天数203天×逾期利率11.78%逾期在执行利率7.8%基础上上浮50%），本息合计57286.30元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复印件，拟证明两被告的基本情况；
3、农户贷款借款合同，拟证明借款合同约定双方权利、义务及转账方式。
被告杨x、黄xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告所举证据真实、合法与本案具有关联性，本院认为原告所举证据可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告所举证据均真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
2014年1月23日，被告杨x、黄xx与原告中国农行苏仙支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨x向原告中国农行苏仙支行借款50000元，借款用途为农业养殖；借款期限1年，自2014年1月23日至2015年1月22日；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮30%确定；1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄xx为该笔贷款提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于当日发放了50000元贷款给被告杨x。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今一直未偿还贷款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告与被告杨x、黄xx签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定借款给被告杨x，但被告杨x未按约定期限偿还借款本息，违反合同约定，被告杨x应承担违约责任。被告黄xx为被告杨x的贷款提供担保，应当按照合同的约定履行保证义务，但被告黄xx未按合同约定履行其义务，应承担违约责任。故，对原告要求被告杨x偿还其拖欠的贷款本息及被告黄xx对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨x在本判决生效后十日内偿还原告xx公司贷款本金50000元。
被告杨x在本判决生效后十日内偿还原告xx公司从2014年1月23日起至2015年7月22日止的借款利息6941.55元（50000×7.8%＋50000×11.78%×189天÷366天），后段利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止。
三、被告黄xx对被告杨x的上述第一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232.16元，由被告杨x、黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2084号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。
法定代表人史建明。
被执行人浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市五一路６６６号通园大厦Ｂ座１１楼，组织机构代码:254991019。
法定代表人吴小华。
被执行人金华市程兴建设有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号通园大厦B座14楼，组织机构代码:071633702。
法定代表人严卸军。
被执行人吴小华，男，1959年8月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴贺，男，1984年10月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人卢秀花，女，1961年9月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼娅娅，女，1986年9月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人方志凌，女，1965年7月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人王林明，男，1963年7月1日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江洪发建设有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江洪发建设有限公司等归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1900万元及相应的利息、罚息、复利。
执行立案后，本院于2018年02月07日向被执行人浙江洪发建设有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江洪发建设有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江洪发建设有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江洪发建设有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢秀花、王林明、吴贺、浙江红发建设有限公司、楼娅娅所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、
浙Ｇ×××××号小型汽车小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴小华所有的坐落于金华市××号的房地产也已被我院依法查封。暂未发现被执行人浙江洪发建设有限公司等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江洪发建设有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江洪发建设有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江洪发建设有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2084号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一八年七月二十九日
代书记员 ＸＸ涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1581号
原告：赵森林，男，1959年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：王丽君，女，1962年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：赵远萍，女，1986年8月28日出生，汉族，贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告赵森林、王丽君、赵远萍与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告赵森林、王丽君、赵远萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵森林、王丽君、赵远萍撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1505号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某甲负担。
审判员 米轶群
二〇一六年九月九日
书记员 张远锋
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初39号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某甲。2015年8月24日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年9月27日12时许，在东光县城区码头村经营寿材生意的被告人王某甲与该地经营寿材生意的付某发生争执，二人在争执过程中王某甲使用拳头将付某的面部打伤，经鉴定被害人付某右侧眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2015年8月19日被告人王某甲与付某达成刑事和解协议后，于8月24日到东光县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人张某、王某乙、王某丙、周某、王某丁证言，东光县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图，东光司法医学鉴定中心（2014）东司医鉴字第200号司法鉴定意见书，东光县公安局城区派出所侦办经过、办案说明，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲在与被害人付某达成刑事和解后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲与被害人付某达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法对其从宽处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一六年二月十八日
书记员 周 雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第447号
原告赵娜,女，1981年5月13日出生，住本市莲湖区。
委托代理人涂安保，男，1978年1月6日出生，汉族，148法律服务所法律工作者。
被告中钢集团西安重机有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人魏军、闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
本院在审理原告赵娜诉被告中钢集团西安重机有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一〇年五月二十一日
书记员 李楚瑶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翔执行字第95-1号
申请执行人郑美腾。
被执行人蔡跃鹏。
申请执行人郑美腾与被执行人蔡跃鹏抚养费纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2009）翔民初字第1206号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡跃鹏未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑美腾向本院申请执行，本院于2012年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡跃鹏所有的款项人民币4800元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许宗鹏
二〇一二年二月一日
书记员 陈菲菲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4200号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈敏华
张珊珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第307号
原告骆菊华。
诉讼代表人刘芳明。
被告株洲众乐特种包装有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水塘铁桥。
法定代表人谢春华。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告骆菊华与被告株洲众乐特种包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月31日，原告骆菊华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆菊华在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆菊华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告骆菊华负担。
审 判 员 朱宏
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 闫婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2860号
申请人:张辉，男，1980年5月14日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：牛明金，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。
申请人张辉因与被申请人牛明金买卖合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛明金的银行存款240000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币240000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张辉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛明金的银行存款240000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1720元，由张辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1056号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海总泉置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈立群，该公司总裁。
委托诉讼代理人：冯晓龙。
委托诉讼代理人：王慧娟，上海永悦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏春华，男，1964年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾红兵，女，1966年5月31日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏天，男，1990年12月4日，汉族，住上海市闵行区航华二村***号***室。
上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
再审申请人上海总泉置业有限公司(以下简称总泉置业)因与被申请人夏春华、顾红兵、夏天商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
总泉置业申请再审称：依合同约定，保修期及其诉讼时效均已届止，至于总泉置业在《会议纪要》中承诺的保修系赠与，法院赋予受赠人以司法鉴定方式选择赠与物的权利，系适用法律错误。该《会议纪要》不是合同，至多是要约邀请。本案应追加物业公司为责任人，其对小区公共设施的维修更新等有维护义务。本案C型房的排污问题是因为台风天气所致。综上，总泉置业根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案系争房屋在交付使用后发生渗漏进水情况，双方在交涉维修整改过程中，总泉置业作出的保修承诺对总泉置业有约束力，一、二审法院依此认定保修期限及相应的诉讼时效未超过，事实清楚、适用法律适当。总泉置业称系争房屋的污水倒灌等系台风天气所致、物业公司应该对排污设备的看管、维护担责等抗辩，与在案证据相悖，总泉置业要求免除其保修责任的再审主张，本院不予支持。综上，上海总泉置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海总泉置业有限公司的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一八年九月二十六日
书记员 狄 荻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条······
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4408号
原告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。
法定代表人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：：李长惠，女，1961年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府诉李长惠不当得利纠纷一案中，原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府负担。
审判员 占 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初962号
原告：林州市捷润铝业有限公司，住址林州市陵阳镇金水路豫东西四路交叉口。
法定代表人：周志钢，该公司董事长。
委托代理人：张劲松，男，汉族，1975年12月27日生，住河北省保定市定兴县，该公司总经理。
委托代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被告：淄博新峰耐火材有限公司，住址山东省淄博市淄川区杜坡山路32号。
法定代表人：那延春。
委托代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
原告林州市捷润铝业有限公司与被告淄博新峰耐火材有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林州市捷润铝业有限公司于2018年7月31日自愿撤回对淄博新峰耐火材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市捷润铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告林州市捷润铝业有限公司承担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 罗 倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1993号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周建岗，男，1978年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周理岗(系周建岗之弟)，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海道具新能源有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：苏益勤，该公司执行董事。
再审申请人周建岗因与被申请人上海道具新能源有限公司(以下简称新能源公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终486号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
周建岗申请再审称，周建岗与新能源公司未就变更逆变器品牌达成过口头约定，新能源公司安装的2台逆变器外观并无“固德威”或“研旭”品牌标志，周建岗无法从外观判断实际安装的逆变器是否符合合同约定，故原审认定周建岗对变更逆变器是知情的显属错误。新能源公司在履行合同时不按约定提供商品，且隐瞒其不能实际提供“固德威”品牌逆变器的真实情况并用“研旭”牌逆变器以次充好，存在欺诈行为。新能源公司安装的光伏发电系统未达到其承诺的发电量，造成周建岗经济损失。新能源公司在履行合同中的欺诈行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，应按系争光伏发电系统价款的三倍向周建岗支付人民币27万元(以下币种同)赔偿金。此外，周建岗要求赔偿1万元律师费损失的诉请符合法律规定，原审未予支持显属不当。综上，周建岗依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院对本案提起再审。
新能源公司提交意见称，涉案逆变器的合格证、保修卡上面写明了“研旭”品牌，新能源公司在安装时将上述合格证、保修卡等均交付周建岗，其应当知晓品牌变更之事宜，新能源公司不存在故意隐瞒的情形。涉案光伏发电系统的发电量基本上达到了合同约定的范围，周建岗处建筑物外墙面的瓷砖和尘土脱落在光伏板上，导致整个发电系统非正常运行。因此，新能源公司并不存在欺诈行为，其不同意周建岗的再审申请，请求本院予以驳回。
本院经审查认为，原审查明新能源公司在履行本案系争合同时，自行将合同约定的安装一台十千瓦固德威牌逆变器更改为安装两台五千瓦研旭牌逆变器，在安装完成后新能源公司当场将逆变器的保修卡、合格证等资料交付给周建岗，而上述保修卡和合格证中明确记载逆变器的品牌为“研旭”，故周建岗对逆变器品牌的变更是知情的，新能源公司在房屋外墙上安装了上述两台逆变器，故对逆变器的数量周建岗通过目视即可知晓。原审据此认定新能源公司不存在故意隐瞒情形，其行为不构成欺诈，不支持周建岗以新能源公司存在欺诈行为为由，要求该公司按照系争商品的三倍价款进行赔偿之诉请，具有事实和法律依据。关于律师费一节，因系争合同中双方未就律师费的承担作过约定，故原审对周建岗的相关主张不予支持并无不当。综上，周建岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周建岗的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 俞 佳
审判员 沈旭军
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终766号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与王保发、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2314号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王保发提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉王保发、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉王保发、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，王保发向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2314号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00162号
上诉人（原审被告）：天长市南方木业有限责任公司。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
委托代理人：陈汉江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天长市千秋小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
上诉人天长市南方木业有限责任公司因与被上诉人天长市千秋小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年4月2日作出的（2014）天民二初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，天长市南方木业有限责任公司于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天长市南方木业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天长市南方木业有限责任公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人天长市南方木业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 周海燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2734号
原告：张德强，男，1952年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张桂芝,女,1962年9月27日出生，住南京市浦口区。
原告张德强与被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案审理过程中，原告张德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告张德强负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢发波
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执268号
申请执行人成都金房物业服务有限公司，住所地：四川省成都。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
被执行人成都洪发服装辅料厂，住所地：成都市彭州市。
法定代表人刘超英。
申请执行人成都金房物业服务有限公司申请执行被执行人成都洪发服装辅料厂物业服务合同纠纷一案。本院于2015年11月26日作出的（2015）彭州民初字第3322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都金房物业服务有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的管理费8010元、案件受理费50元,共计8060元；未执行金额8060元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3035号
原告：黄洵新，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省
永康市舟山镇舟山一村下田46号。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者
。
被告：应华斌，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省
永康市花街镇双溪村东苑38号。
被告：胡爱红，
永康市花街镇双溪村东苑38号。
本院在审理原告黄洵新与被告应华斌、胡爱红买卖合同纠
纷一案，因原告黄洵新未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款
第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王加强
二〇〇九年十一月十日
代书记员 胡晓霞