重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终3980号
上诉人（原审原告）：易某，男，汉族，2008年3月29日出生。
法定代理人：黄某，女，汉族，1985年2月4日出生，系易某之母。
被上诉人（原审被告）：袁某，男，汉族，1999年10月2日出生，。
被上诉人（原审被告）：黎某，男，汉族，1986年2月15日出生。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1986年1月28日出生。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城半岛明珠A9栋94/95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。
负责人：陈其，总经理。
委托诉讼代理人：孙航，男，汉族，1985年1月2日出生，系该公司员工。
上诉人易某与被上诉人袁某、黎某、杨某、原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初12155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易某的法定代理人黄某；被上诉人袁某、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人张崇兵；原审被告保险公司的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某上诉请求：依法撤销一审判决书第二、三、四判项内容并改判，由被上诉人袁某、黎某、杨某对上诉人的损失承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由三被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院没有对袁某如何能够驾驶涉案车辆作出认定，黎某将车辆交由没有驾驶资质且醉酒的袁某驾驶，依法应当承担连带责任。一审认定黎某对袁某驾驶进行了口头劝阻没有任何依据，杨某与黎某系夫妻关系，该车辆是夫妻共同财产，故杨某与黎某应共同承担赔偿责任。
黎某、杨某辩称，1一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。2.一审法院根据黎某在公安机关的陈述以及袁某勒索黎某1000元的事实，认定黎某并非自愿将车交给袁某驾驶属于正确的，是袁某趁黎某不备时，坐到驾驶室驾驶车辆，黎某除口头劝阻，无其他方法劝阻袁某，黎某尽到了劝阻义务。3.本案中杨某虽是事故车辆的登记人，但杨某在本次事故中不承担任何责任。杨某是将车辆交给具有合法驾驶资质的黎某驾驶。
袁某辩称，1.敲诈黎某1000元是虚构的。2.事发当时黎某与其一起在车上，是黎某允许其驾驶该车辆，当时已经驾驶了十公里路，黎某也未报警。
保险公司辩称，一审法院判决正确，已于2017年1月5日向易某的父亲支付判决金额63878元，已履行一审判决金额。
易某向一审法院请求：原审被告赔偿残疾赔偿金54478元(27239元/年×20年×10%)、住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)、医疗费91605.92元、护理费4000元（100元/天×20天×2人）、交通费6000元、住宿费2500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、后续医疗费9600元，共计178883.92元。其中，保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分，其余原审被告共同赔偿。
一审法院认定事实：2016年2月3日，袁某未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶渝CM****号小型客车，沿江津某乡村路从某往某方向行驶，16时10分许，当车辆行驶至某路段时，措施不当，将车行方向公路右边同向行的行人易某撞倒，造成易某受伤的交通事故。2016年3月11日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：袁某承担事故全部责任，易某不承担事故责任。事故发生后，易某经江津区某医院抢救后，于当日转入重庆某医院住院治疗20天，于2月23日出院，出院诊断为：1、左侧颞部脑挫裂伤；2、右侧颞叶挫裂伤；3、左侧横窦破裂；4、左侧颞顶硬膜下血肿；5、左颞顶部硬膜外血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、左侧颞顶骨骨折；8、双侧顶颞部头皮血肿；9、双侧手背皮肤擦伤；10、全身多处软组织挫伤；11、电解质紊乱；12、中枢性尿崩。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，加强营养；2、院外继续检测尿量……；3、随访出院后3个月，出院后1个周首次神经外科门诊随访；4、康复科门诊长期随访脑损伤情况，1周后首次门诊随访。易某因本次事故受伤共计产生医疗费91605.92元，其中杨某垫付7092.11元，保险公司在交强险限额内垫付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付26800元。事故发生后，杨某另向易某预付现金10000元。经易某申请，该院委托，2016年6月20日，重庆市獒鉴司法鉴定所对易某因本次事故受伤情况作出司法鉴定意见：1、易某车祸致中枢性尿崩(药物可控制)目前已达十级伤残；2、易某车祸伤后遗留中枢性尿崩，暂定治疗2年，约需后续治疗费9600元。易某为此支付鉴定费用1700元。易某住院期间，其陪护人员在医院附近住宿，产生住宿费1400元。事故发生时，易某系城镇居民户口。
另查明：黎某与杨某系夫妻关系，杨某系渝CM****号车辆登记所有人，黎某具有合法准驾资格。2016年2月3日14时至15时间，袁某醉酒后将黎某驾驶的渝CM****号车辆拦停，要求黎某驾车将其送至江津区某镇，在到达目的地后，黎某将车辆熄火但未取下钥匙的情况下下车，袁某趁机到驾驶位准备驾驶该车辆，黎某见状立即乘坐到副驾驶位，并口头劝阻袁某停车，但袁某仍然驾车前行约30分钟左右后，与易某发生碰撞，导致上述交通事故发生。黎某与袁某在拦车前互不认识。事故发生时，渝CM****号车辆在保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。审理中，保险公司举示与杨某签订的商业三者险保险合同时《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原告造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。杨某在合同投保人声明中自书：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。交通事故发生时，袁某发生交通事故时未满18周岁，诉讼时已年满18周岁，现在在企业工作，月收入2千元至3千元左右。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。易某在本次事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定袁某在本次事故中负事故全部责任，符合法律规定，该院予以确认。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。关于黎某、杨某在本案中是否应当承担责任的问题，杨某作为车辆登记所有人，其将车辆交由具有合法准驾资格的黎某驾驶，且该车辆系其夫妻家庭自用车辆，对本次事故的发生无过错，不承担赔偿责任；黎某作为事故发生时车辆实际管理人，在明知袁某醉酒的情况下，仍放任其驾驶车辆在道路上行驶，导致袁某驾驶车辆这一危险源客观存在，并最终造成易某受伤的后果，虽然黎某对袁某驾车行为进行了劝阻，但综合袁某驾驶车辆的时间及黎某的认知和阻止能力等因素，黎某仅以口头劝阻而未采取其他必要措施阻止袁某继续驾驶车辆在道路上行驶，对本次交通事故发生具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。关于保险公司是否应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的问题，袁某在本次事故中醉酒后无证驾驶保险公司承保的机动车，其情形符合保险公司商业三者险合同条款约定的免责事项，且保险公司已就该条款向投保人杨某履行明确告知说明义务，该条款具有法律效力，故保险公司提出的商业三者险拒赔的抗辩理由成立，该院予以采纳。因此，易某因本次事故产生的合法损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，该院根据袁某及黎某的过错程度，酌情确定由袁某承担70%的赔偿责任，黎某承担30%的赔偿责任。交通事故发生时，袁某未满18周岁，诉讼时已年满18周岁，并且有经济收入来源，袁某民事责任由其自行承担。
关于易某因本次事故产生医疗费91605.92元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用26800元，本案中不予处理。易某诉请的残疾赔偿金54478元(27239元/年×20年×10%)、住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)，均符合法律规定，该院予以支持。易某诉请的护理费，因医疗机构并未明确住院期间需两人护理，故易某的护理费应当为2000元（100元/天×20天）。易某因本次事故受伤住院治疗及出院后门诊复查，必然产生交通费，该院根据易某的年龄及就医地点等因素，酌情确定为2000元。本案易某在事故发生时年龄尚不满8周岁，其在重庆某医院住院治疗期间，必然需家属陪护，且易某在住院期间并未产生陪床费用，故易某主张住宿费符合情理，该院予以支持，但其主张的费用过高，该院酌情确定为1400元。易某诉请的营养费，该院根据其伤情及医疗机构的意见，酌情确定为1000元。易某因本次事故受伤致残，给其精神带来一定痛苦，该院酌情确定其精神损害抚慰金为4000元。易某诉请的鉴定费1700元，有票据为证，该院予以支持。易某诉请的后续医疗费9600元，该院根据司法鉴定意见予以支持。综上，易某因本次事故产生的合法损失为：医疗费91605.92元-26800元=64805.92元、后续医疗费9600元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金54478元、护理费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、住宿费1400元、鉴定费1700元，共计141983.92元。
保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿易某医疗费10000元、残疾赔偿金54478元、护理费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、住宿费1400元，共计73878元，扣除其垫付医疗费10000元，尚需支付63878元。袁某应当赔偿易某【(医疗费64805.92元-交强险赔偿10000元+后续医疗费9600元+营养费1000元+住院伙食补助费1000元+鉴定费1700元)×责任比例70%】共计47674.14元。黎某应当赔偿易某【(医疗费64805.92元-交强险赔偿10000元+后续医疗费9600元+营养费1000元+住院伙食补助费1000元+鉴定费1700元)×责任比例30%】共计20431.78元，因黎某与杨某系夫妻关系，且该车辆系夫妻家庭自用车辆，故事故发生后，杨某向易某预付赔偿款共计17092.11元（医疗费7092.11元+现金10000元），作为黎某预付款，黎某尚需支付易某3339.67元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、三十九条第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿易某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费共计73878元，扣除其垫付医疗费10000元，尚需支付63878元。二、袁某于本判决生效后十日内赔偿易某医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计47674.14元。三、黎某于本判决生效后十日内赔偿易某医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计20431.78元，扣除其预付款17092.11元，尚需支付3339.67元。四、驳回易某对杨某的诉讼请求。五、驳回易某的其他诉讼请求。上列原审被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由袁某负担805元，由黎某负担345元，限二原审被告于本判决生效后十日内向该院交纳。易某预交575元，该院予以退还。
二审中，当事人没有举示新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，法律规定赔偿义务人承担连带责任的，赔偿义务人才承担连带责任。本次交通事故的发生，无证据证明系袁某、黎某共同侵权所导致，本案即便上诉人的黎某将车辆交由没有驾驶资质且醉酒的袁某驾驶上诉事实成立，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，黎某亦不对此承担连带赔偿责任。关于杨某的民事责任问题，杨某不是本次事故的行为人，对上诉人造成的损害不具有过错，故杨某不是本案的赔偿义务人，上诉人要求杨某承担共同责任没有法律依据。
综上，易某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由易某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一八年九月十二日
书记员 谭虹滟