wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初2868号
原告：仇青杰，男，1986年4月27日出生，汉族，无业，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：汪丽张、刘顺，均系山东泉兴律师事务所律师。
被告：济南世建工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告仇青杰与被告济南世建工程机械有限公司（以下简称世建公司）劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告仇青杰的委托诉讼代理人汪丽张、刘顺，被告世建公司的委托诉讼代理人王立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇青杰向本院提出诉讼请求：1.世建公司向仇青杰支付拖欠的工资3611元；2.世建公司向仇青杰支付双倍工资差额5000元；3.世建公司向仇青杰支付经济补偿金2500元；4.世建公司向仇青杰支付差旅费1200元；5.世建公司向仇青杰支付车辆补助费4122.4元。事实和理由：仇青杰于2015年3月21日到世建公司从事业务员工作，但世建公司一直未与仇青杰签订书面劳动合同，也没有为仇青杰缴纳社会保险和住房公积金。因世建公司拖欠仇青杰工资、未缴纳社会保险费等，仇青杰于2015年5月29日依法解除了与世建公司之间的劳动关系。世建公司的上述行为侵害了仇青杰的合法权益，故提起诉讼。
世建公司辩称，世建公司从未招用过仇青杰，双方不存在劳动关系，不应当支付任何赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于仇青杰与世建公司是否存在劳动关系的问题。仇青杰为证明其与世建公司存在劳动关系，向本院陈述了其入职的过程，并提交了工资发放的银行流水、名片、微信、离职核算表等相关证据。世建公司对上述证据均不予认可，认为双方不存在劳动关系。为查明案件事实，本院依仇青杰的申请对其银行流水的付款方等交易信息进行了调查。经查，王舒立自2015年4月25日起通过6223190806595366的银行账号，向户名为仇青杰的6223190620013448的银行账户中发放工资，最后一次支付工资的时间为2015年5月26日。为此，仇青杰补充提交了世建公司的工商登记信息，该信息显示王舒立系世建公司的股东之一。对此，世建公司认为王舒立不在世建公司担任任何职务，也不是世建公司的职工，不能以此证明仇青杰与世建公司存在劳动关系，但世建公司未对王舒立为何向仇青杰发放工资作出合理说明。本院结合仇青杰提供的证据及世建公司股东王舒立为其发放工资等相关事实，认定仇青杰与世建公司存在劳动关系。结合上述证据，本院认定如下：2014年3月21日，仇青杰进入世建公司工作。入职后，世建公司未与仇青杰签订书面劳动合同，亦未为仇青杰缴纳社会保险费。世建公司共向仇青杰发放3月份工资837元、4月份工资1389元，之后未再为仇青杰发放工资。2015年5月26日，世建公司为仇青杰发放了最后一次工资（4月份工资）1389元。2015年5月29日，仇青杰因世建公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险费等原因自行离职。
2.2016年1月28日，仇青杰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世建公司支付其:（1）拖欠的工资3611元；（2）双倍工资差额5000元；（3）经济补偿金2500元；（4）差旅费1200元；（5）车辆补助费4122.4元。2016年4月11日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2016]63号仲裁决定书，以仇青杰与世建公司之间的劳动关系不明确为由，决定驳回仇青杰的仲裁请求。
本院认为，2015年3月21日至2015年5月29日期间，仇青杰与世建公司之间存在劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。对于仇青杰主张的各项诉讼请求，本院分述如下：1.拖欠的工资3611元，仇青杰主张拖欠工资包括4月份拖欠工资1111元、5月份拖欠工资2500元，本院认为根据银行流水体现的工资发放情况来看，世建公司向仇青杰发放的工资数额低于济南市最低工资标准1600元/月，低于最低工资标准的部分应予补足，故世建公司应补足仇青杰4月份工资211元，并支付其5月份工资1497元（1600元÷31天×29天），以上共计1708元。仇青杰要求按照每月2500元的标准补足4月份工资差额并支付5月份工资，证据不足，本院不予支持。2.双倍工资差额5000元，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，仇青杰于2015年3月21入职，世建公司应支付仇青杰2015年4月21日至2015年5月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2030元（533元＋1497元）。3.经济补偿金2500元，仇青杰以世建公司拖欠工资、未缴纳社会保险费为由离职，双方此种解除劳动关系的情形，世建公司应支付仇青杰解除劳动关系经济补偿金800元（1600元×0.5个月）。4.差旅费1200元、车辆补助费4122.4元，仇青杰未提交充足证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇青杰拖欠工资1708元；
二、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇青杰双倍工资差额2030元；
三、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇青杰经济补偿金800元；
四、驳回原告仇青杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南世建工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 吕爱群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亚楠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第403号
本院在执行申请执行人葛林与被执行人洪树春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人洪树春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1410号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告彭燕，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告彭燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋小亚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执46号
申请执行人：罗林彬，男，1955年2月9日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年1月12日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年一月十八日
书记员 丁有为
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执1625号
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一路。
法定代表人：邹放，行长。
被执行人：安岳县光源天然气有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街龙门提巷45号。
法定代表人：曾胡林，总经理。
被执行人：曾胡林，男，1957年7月19日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：李新芳，女，1958年11月2日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：曾景全，男，1984年8月27日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：吴海峰，男，1965年11月22日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：赵立，女，1969年2月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被被执行人安岳县光源天然气有限公司、曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初387号民事判决书，向被执行人安岳县光源天然气有限公司、曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安岳县光源天然气有限公司、曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人安岳县光源天然气有限公司、曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立的银行存款和其他合法收入8,500,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 柯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2081号
原告：龚上菊，女，生于1973年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告龚上菊与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告龚上菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款6万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金6万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚上菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9085号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张军，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59128.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59128.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15066号
原告：重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，统一社会信用代码915002226664352116。
法定代表人：张斌，职务总经理。
被告：吴强，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告吴强挂靠合同纠纷一案中原告重庆远兴汽车运输有限公司于2017年10月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远兴汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7311号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7311号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李金海，男，1979年1月19日出生，住广东省潮州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李金海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李金海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98638.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98638.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保9号
申请人：王海龙，男，汉族，1982年10月19日出生，住四川省西充县。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人王海龙申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人王海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人王海龙的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨延辉，男，1970年12月17日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨延辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨延辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30662.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30662.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1247号
上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区二组。
法定代表人：张顺强，董事长。
上诉人中科建设开发总公司因与被上诉人四川鑫城商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2851号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中科建设开发总公司上诉称，上诉人住所地位于上海市××新区，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“工程地点：金牛区金鱼街”，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中科建设开发总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十日
书记员 余正磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2364号
上诉人(原审原告):王晓兵，女，1969年7月9日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人:严文杰、陈国江，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业。
法定代表人：韩建军，董事长。
委托诉讼代理人：温立波，男，1978年1月3日生，汉族，住河北省鹿泉市，系该公司法律顾问。
上诉人王晓兵因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初5977号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓兵上诉请求：撤销一审裁定，指令长安区人民法院审理。事实与理由：《中基碧域2#、3#楼彩色断桥铝合金门窗制作安装合同》、《中基碧域2#、3#楼塑钢窗制作安装合同》的签订双方虽然为系河北星太装饰集团有限公司与被上诉人，但实际施工人为上诉人王晓兵，上诉人挂靠河北星太装饰集团有限公司，独立完成门窗的制作安装，有《公证书》及河北星太装饰集团有限公司的证明予以证实；上诉人作为实际施工人符合法定的诉讼主体资格。
王晓兵向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工程款709873元及利息（利息自2014年12月26日开始按银行贷款利率计算至还款日止）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中基碧域2#、3#楼彩色断桥铝合金门窗制作安装合同》及《中基碧域2#、3#楼塑钢窗制作安装合同》系河北星太装饰集团有限公司与被告签订，且部分工程款亦为被告同河北星太装饰集团有限公司进行的结算，原告与被告之间不存在承揽合同关系，原告起诉主体不适格，故对原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王晓兵对被告河北中基房地产开发有限公司的起诉。
本院审理查明：《中基碧域2#、3#楼彩色断桥铝合金门窗制作安装合同》、《中基碧域2#、3#楼塑钢窗制作安装合同》的签订双方虽然系河北星太装饰集团有限公司与被上诉人，但上诉人均在河北星太装饰集团有限公司的代理人处签字，《公证书》载明，被上诉人的职工张经理、王经理、宋经理均承认欠上诉人施工的工程款。河北星太装饰集团有限公司于2016年9月13日出具证明证实上诉人借用资质签订了上述二合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“实际施工人为发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，上诉人在《中基碧域2#、3#楼彩色断桥铝合金门窗制作安装合同》、《中基碧域2#、3#楼塑钢窗制作安装合同》中的河北星太装饰集团有限公司代理人处签字，《公证书》证实上诉人为实际施工人，河北星太装饰集团有限公司出具的证明证实上诉人借用资质签订了上述二合同。故上诉人作为实际施工人符合法定的诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人起诉欠妥，本院依法予以纠正。上诉人关于具备本案诉讼主体资格的主张成立，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初5977号民事裁定；
本案指令石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月十六日
书记员 毕 彤
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初452号
原告:叶丰智，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告:大田县后洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇隆美村。统一社会信用代码:91350000092684832C。
法定代表人:郑培平，该公司董事长。
被告:田诗德，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:郑家川，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。系田诗德、郑家川共同的委托诉讼代理人。
原告叶丰智与被告大田县后洋煤矿有限公司(以下简称后洋煤矿)、田诗德、郑家川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶丰智及其委托诉讼代理人吴美良、被告田诗德、郑家川及其共同的委托诉讼代理人黄清水到庭参加诉讼;被告后洋煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丰智向本院提出诉讼请求:要求后洋煤矿、田诗德、郑家川赔偿叶丰智因提供劳务而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共计304,078.92元。事实和理由:田诗德、郑家川系后洋煤矿所属的大田县上京仕坑煤矿790水平煤硐的实际开采承包人。2012年开始，叶丰智在田诗德、郑家川承包的矿硐从事煤矿开采和挖掘工作。工资按实际开采量计算(日工资约300元)。2014年6月6日，叶丰智在硐内挖掘时，矿顶突然下塌，造成叶丰智全身多处受伤。事故发生后，叶丰智立即被送往三明市第一医院治疗。于2014年7月7日出院；2016年6月17日，遵医嘱至三明市第一医院做取固定手术。2016年8月1日，经鉴定，构成叶丰智八级伤残，并评定为护理期120天、营养期90天。
后洋煤矿未作答辩。
田诗德、郑家川辩称，田诗德、郑家川不是本案适格的诉讼主体，叶丰智是与后洋煤矿建立劳动关系，而不是提供劳务关系，故应按工伤保险待遇纠纷处理，先行申请劳动部门仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼；而事故发生后，田诗德、郑家川已经为叶丰智支付了住院期间的全部医疗费用及生活费等10700元。因此，应驳回叶丰智的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:田诗德、郑家川于2012年开始承包后洋煤矿+790水平矿硐的煤矿开采，叶丰智于同年开始在该+790水平矿硐35煤层进行采矿作业，工资按实际开采煤矿数量计算。2014年6月6日上午，叶丰智等人在矿硐开采煤矿过程中，矿硐顶部突然坍塌，叶丰智不慎被矿石砸伤。事故发生后，叶丰智随即被送往三明市第一医院住院治疗，于同年7月17日出院，住院41天，支付医疗费78,190.97元。2016年6月17日根据医嘱至三明市第一医院实行取“内固定手术”，于同月25日出院，住院8天，支付医疗费9,071.55元。2016年8月1日，××致残等级》标准进行鉴定，叶丰智不慎被矿石砸伤，造成T8、T12、L1椎体压缩性骨折、右股骨中上段粉碎性骨折(均已行内固定手术)，右侧第7、8肋骨骨折，综合评定为构成八级伤残；护理期评定为120天、营养评定为90天。叶丰智支出鉴定费1200元。在治疗过程中，郑家川负责为叶丰智支付二次住院期间的医疗费86262.52元，生活费10700元。
另查明，双方当事人均认可叶丰智受雇在后洋煤矿所属+790水平矿硐从事作业时受伤。
本院认为，工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤给予定性的行政确认行为。本案中，叶丰智以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，经庭审查明，其与被告后洋煤矿、田诗德、郑家川讼争的基础法律关系应为工伤保险待遇纠纷，叶丰智在2014年6月受到伤害后，未能及时向有关部门申请工伤认定。庭审中，本院依法向叶丰智释明是否变更诉讼请求，叶丰智认为，虽然符合工伤认定标准，但因已经超过申请工伤认定的时效，仍坚持要求按一般人身侵权损害进行起诉。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，本案中，叶丰智因工伤遭受人身损害，其只能向用人单位主张工伤保险待遇，而不能主张一般侵权民事赔偿权利。因此，叶丰智的起诉不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，裁定如下:
一、驳回叶丰智的起诉。
二、叶丰智预缴的案件受理费5861元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年五月十日
书记员 林玉春
附本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1298号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司员工。
被告刘树站，1971年10月25日出。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业公司）诉被告刘树站物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万杨物业公司的委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告刘树站经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万杨物业公司诉称：原告与文昌花园住宅区的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心于2006年9月24日签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定由原告提供物业服务，根据物业合同约定及扬州市物价局《关于文昌花园公共服务收费标准的通知》，被告欠交2006年10月1日至2015年9月30日的物业服务费4465.8元，故要求被告支付欠交的物业服务费并支付滞纳金4019.4元。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》、业主入住登记表及各项签收表、钥匙领取单、维修单、催收物业服务费通知。
被告刘树站未答辩。
经审理查明：被告刘树站于2004年12月28日作为业主入住扬州市文昌花园73幢204室，该房建筑面积125.3平方米。2006年9月24日，原告万杨物业公司与文昌花园住宅区的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定由原告为文昌花园住宅小区提供物业服务，合同期限自2006年9月30日至首届业主大会召开，重新选聘物业企业，另行签订物业管理合同时止。对于多层住宅，按建筑面积，物业服务费的交费标准为0.33元/平方米/月。对于被告欠交的物业服务费，原告曾发出催缴通知，要求被告在2014年10月17日前交纳。
本院认为：原告万杨物业公司与文昌花园住宅区的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，对业主具有约束力。对于原告根据合同主张的被告刘树站欠交2006年10月1日至2015年9月30日的物业服务费4465.8元，被告未举证证明其履行了交付物业服务费的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求滞纳金的诉讼请求，本院照准。被告刘树站经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树站于本判决生效后七日内给付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司2006年10月1日至2015年9月30日的物业服务费4465.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树站负担。（原告已预交，被告刘树站于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年八月三日
书记员 姚文娟
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终285号
上诉人（原审起诉人）施建喜，男，汉族，1968年2月16日，身份证记载住郑州市。
上诉人施建喜因与河南省公安厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初265号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人施建喜上诉称，河南省公安厅在收到上诉人向其邮寄的投诉举报事项后没有履行其法定职责已构成行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，郑州铁路运输法院认定事实不清、运用法律错误，请求本院撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初265号裁定，依法确认河南省公安厅不履行法律职责、监督查处信息回复不作为违法的起诉立案审理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，上诉人施建喜向河南省公安厅邮寄投诉举报材料，投诉举报新郑市公安局不履行法定职责、民警涉嫌渎职不作为违法。该投诉举报系要求河南省公安厅履行内部层级监督职责，河南省公安厅对该投诉举报如何处理，对上诉人施建喜的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，上诉人施建喜的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人施建喜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一八年二月一日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3381号
原告江苏银宝生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”），住所地江苏省射阳县盐场场运路8号。
法定代表人彭亮，该公司总经理。
委托代理人王登祥，该公司员工。
被告唐界，养殖户。
原告银宝公司诉被告唐界买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托代理人王登祥到庭参加诉讼，被告唐界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银宝公司诉称，2013年6月14日至2013年8月5日间，唐界多次向我公司购买饲料，计289.36吨，折合人民币1486452元，唐界均立有欠条，经我公司多次催要，唐界至今分文未还。请求法院判令：1、唐界立即支付货款1286612元；2、唐界承担本案诉讼费。
银宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、银宝公司与唐界签订的水产饲料经销合同一份，证明双方存在买卖关系。
2、唐界所立欠条十五份，证明唐界欠款金额。
唐界未作答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，银宝公司提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年6月14日，银宝公司与唐界签订了水产饲料经销合同，合同约定由银宝公司向唐界销售饲料。合同签订后，唐界分别于2013年6月15日、6月18日、6月20日、6月22日、6月24日、6月26日、7月2日、7月8日、7月9日、7月13日、7月17日、7月19日、7月21日、7月22日（两次）、7月28日、7月31日、8月5日，共计18次购买银宝公司饲料，唐界均分别向银宝公司立下欠条，欠条累计金额1486452元。此后，银宝公司多次向唐界催要货款未果而引发诉讼。
审理中，银宝公司提出，上述饲料买卖中，应给予唐界折扣199840元，并将诉讼请求从1486452元变更为1286612元。
审理中，本院根据银宝公司的申请，对唐界银行存款1486452元予以冻结及银行存款不足部分的等额其他资产予以查封。
本院认为，银宝公司与唐界间的水产饲料经销合同，是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐界应依约及时清结所欠货款，拖欠不还，显属不当，唐界应承担本案支付货款的责任。银宝公司提出给予唐界一定数额的折扣，亦不违反法律规定，可以从唐界应付货款中予以冲减。唐界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，银宝公司要求唐界支付货款1286612元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐界于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技有限公司支付货款1286612元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费18178元，减半收取9089元，诉讼保全费5000元，合计14089元，由江苏银宝生物科技有限公司负担2148.4元，唐界负担11940.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费18178元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 王建祥
二〇一六年七月十二日
书记员 沈艳君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执538号
申请执行人：王波，男，1978年1月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：孔祥贵，男，1964年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱月红，女，1968年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王波与被执行人孔祥贵、朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1082民初5417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王波于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、国土、房产、工商等查询，目前查封被执行人孔祥贵车辆一辆，目前处于布控状态，目前暂无其他可供执行财产情况，2017年2月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执538号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月十五日
代书 记员 叶 丹
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初618号
原告:四川正欣物业管理有限公司（原蓬安县相如物业管理有限公司），住所地蓬安县。
法定代表人：陈恒欣，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告：田红英，女，生于1983年08月2日，汉族，住蓬安县。
原告四川正欣物业管理有限公司与被告田红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。因被告田红英已全额支付了所欠物管费，原告四川正欣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川正欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 郑超琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱春霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4167号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：管真生，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：余生兰，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人管真生、余生兰行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人管真生、余生兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 颖
PAGE
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更374号
罪犯李培涵，男，1993年7月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2013年3月13日作出（2013）隆刑初字第44号刑事判决，以被告人李培涵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年9月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑10个月（刑期自2012年9月27日起至2020年5月26日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李培涵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李培涵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培涵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初127号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人陈娜，女，汉族，1980年3月5日出生于新疆阿克苏市，本科文化程度，公司总经理，住阿克苏市。因涉嫌诈骗罪，2013年8月20日被库车县公安局取保候审，2014年12月12日被阿克苏市公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，现在押。
辩护人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告人高瑛，女，汉族，1971年9月20日出生于新疆阿克苏市，大专文化程度，住阿克苏市。因涉嫌诈骗罪，2014年12月12日被阿克苏市公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，现在押。
辩护人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陈娜、高瑛犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人陈娜及其辩护人梁洪才、被告人高瑛及其辩护人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2011年11月至2014年12月期间，被告人陈娜雇佣被告人高瑛为阿克苏市德信商务服务中心会计，负责收取和整理办理驾照人员的账目，告诉龙艳艳、李谢、唐鑫等人，称自己在阿克苏市有关系，可以不用参加驾驶执照科目一和科目四考试，只需要交钱考试科目二和科目三，就可以快速办理驾照，并许诺高瑛、龙艳艳、李谢、唐鑫等人可以自行从中抽取一定的好处费。陈娜为使受害人相信自己能够办理驾照，在收取他人钱财办理驾照时给受害人提供盖有“阿克苏市德信商务服务中心”的委托书、委托协议书和收款收据个一份。要求高瑛、龙艳艳和办理驾驶证的受害人员签订委托书和协议书，收取现金后出具收款收据，并书面承诺无法办理出驾驶证，赔偿5万元。在高瑛、龙艳艳、李谢、唐鑫、赵红军按照陈娜的要求收取费用并将办理驾驶证人员的个人资料带至陈娜处，然后陈娜不定期的安排高瑛、龙艳艳、李谢、唐鑫、赵红军等人带领要办理驾照的人员前往阿克苏市车管所参加体检，并让被害人参加实则由其自行组织的科目二和科目四的“考试”。因驾照迟迟不能办理，办理驾照人员多次催促陈娜，陈娜遂让高瑛用装有A4白纸的假档案欺骗办理驾照的人员，称这些档案是考试驾照的档案不能拆开，部分被害人打开档案发现里面全部是A4白纸。本案被害人共计174人，涉案金额2746300元。案发后，共追回赃款23.59万元，其余赃款未追回。
被告人陈娜、高瑛以非法占有为目的，虚构能够不通过科目考试即可办理驾驶，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人陈娜供述及辩解称：我对起诉书指控的涉案金额和部分事实有异议。我的行为是构成犯罪，但我主观上并没有非法占有对方财物的故意，只是期望通过为他人非法办理驾驶执照而获取差价来牟利，因此我的行为构成非法买卖国家机关证件罪，而不是诈骗罪。且在办理驾照的过程中也被他人欺骗，请求对其从轻处罚。
辩护人梁洪才辩护意见认为：公诉机关指控被告人陈娜的行为构成诈骗罪，但根据本案现有的证据，却不能证明被告人具有非法占有他人财物的目的。本案的事实是被告人陈娜得知王奎能够为他人办理机动车驾驶证，遂向他人吹嘘其能够办理机动车驾驶证，并收取他人办理驾驶执照的“代办费”，通过为他人代办驾照获取利益，其目的还是买卖驾驶证书，而不是非法占有对方的财物，故被告人的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人陈娜系初犯，归案以后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。请求人民法院根据本案被告人的犯罪事实和危害后果，以买卖国家机关证件罪对被告人从轻处罚。
被告人高瑛供述及辩解称：对起诉书指控的涉案金额和部分事实不认可。我只是通过给他人办理驾驶执照而获利，并没有诈骗他人财产的行为。因此，我的行为只是构成买卖国家机关证件罪，并不构成诈骗罪，请求依法从轻处罚。
辩护人李龙辩护意见认为：被告人高瑛只是想通过王奎、石萍给他人办理驾照来获取中间的差价，其收取的代办费也有证据证明交付给了王奎和石萍，被告人并没有占有他人办证费的行为，故被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，按照从旧兼从轻及刑法不溯及既往的原则，应当按照未修正的刑法规定对被告人定罪量刑。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，案发后追回赃款248900元，给被害人黎某某返还钱款13000元。
证明上述事实的证据有受案登记表、被害人的报案材料、被害人的陈述、被告人陈娜、高瑛的供述、证人证言，书证收条、收据、委托协议书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还身份证清单，现场勘验笔录及刑事技术照片、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈娜、高瑛以非法占有为目的，明知其没有能力办理驾驶执照，通过散布其可以办理驾驶执照的信息，虚构其掌握有车管所每年分配的驾照名额，具有可以不按照正常驾驶培训、考试程序办理驾照的能力。通过欺骗和误导手段，将其自行组织的科目考试使被害人相信是参加了车管所组织的科目二、四考试，在取得被害人信任后共同骗取对方大量的钱财，其行为均已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应当予以惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。两被告人及其辩护人认为，被告人主观上不具有非法占有他人财物的目的，只是通过为他人代办驾照获取中间差价，其目的是买卖驾驶证书，而不是非法占有对方的财物，故被告人的行为构成买卖国家机关证件罪的辩解意见。因根据本案证据证实，被害人办理驾照的费用是交付给两被告人，两被告人辩解该款其又交付给他人，缺乏证据证明。本案也没有证据证明被告人确实有为被害人办理驾驶执照的行为和事实，故被告人辩解其是为非法买卖驾驶执照获取中间利益的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2025年12月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2025年12月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈娜、高瑛违法所得2746300元（已追缴248900元）依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 庄春保
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 陶欢欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2911号
原告：刘中明，男，1966年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何华权，男，1975年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘中明与被告何华权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘中明到庭参加了诉讼。被告何华权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中明向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款人民币2600元及资金日利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在涪陵区焦石镇经营家用电器，被告于2015年6月11日在原告门市部购买一台四季沐歌太阳能热水器，当时计价3600元整，并出具欠条一份，约定于2016年6月30日以前付清，被告于2016年4月25日支付货款1000元整。尚欠2600元欠款到期后，经原告催收被告以没有资金为由拒绝付款，从此之后原告再多次催收至今被告拒绝清偿。故原告诉至法院。
被告何华权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条、发票领购簿、营业执照、焦石派出所及涪陵区焦石镇新井社区居民委员会证明，拟证明2015年6月11日，被告在原告经营的宏发电器门市部处购买四季沐歌太阳能热水器一台，货款3600元。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到焦石镇宏发电器刘忠明的人民币叁仟陆佰元整(3600元)，即是四季沐歌太阳能的货款，该款已含了政府补贴款（1000元），补贴款补贴后付清，其余款定于2016年12月30日以前付清。2016年4月25日，被告用政府补贴款向原告支付货款1000元。事后，被告未支付原告剩余货款2600元。原告诉至法院。另查明，原告刘中明与欠条中的“刘忠明”系同一人。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当及时向原告付清货款。现被告未及时付款，其行为构成违约，应当向原告支付所欠货款2600元。故原告主张被告支付货款2600元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息计算的问题，原告主张被告按日利率1%计算欠款的资金占用利息，因原、被告双方在欠条上对利息没有约定，且原告主张的利息不符合法律规定。本院依法调整为自逾期付款时起至付清时止以欠付货款2600元为基数按年利率6%计算资金占用利息。
综上所述，原告刘中明的诉讼请求中除逾期付款利息的利率外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华权于本判决生效后十日内支付原告刘中明货款2600元及以本金2600元为基数，自2016年12月31日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告刘中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何华权负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑德生
二〇一八年四月十二日
法官助理 张洁瑶
书 记 员 胡学友
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14805号之一
原告：李金媚，女，1992年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告：佛山市卓裕汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边居委会东西大道（南海桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发二手车城2期NH03号，注册号：440682000403189。
法定代表人：刘国伟。
原告李金媚与被告佛山市卓裕汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。同年10月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李金媚撤诉处理。
本案受理费减半收取4007.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾敏仪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执885号
申请执行人：赵合军，男，1971年9月25日生，汉族，住江苏。
被执行人：陈相存，男，1967年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人赵合军与被执行人陈相存买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0982民初6087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供��行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月六日
书记员 周寅华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更404号
罪犯刘申志，男，1993年1月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年12月13日作出（2012）腾刑一初字第256号刑事判决，以被告人刘申志犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘申志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘申志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯,罚金7000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘申志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘申志减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执恢229号
申请执行人周俊梅，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人高佳玉，女，1961年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3934号民事判决书，于2017年9月18日立案执行申请执行人周俊梅申请执行被执行人高佳玉民间借贷纠纷一案。执行标的为102300元。
执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，执行中，对被执行人在中国银行崇州支行账户上的66000元予以冻结并扣划，申请人将在2018年1月1日后来院领取。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为102300元，已执行到位66000元，被执行人高佳玉尚欠申请人周俊梅36300元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3934号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3354号
原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河街村，组织机构代码20487312-9。
负责人：邱宗洋，该社主任。
委托诉讼代理人：游建华，该社副主任。
被告：蹇良奎，男，1973年3月13日生，汉族，泸县号。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告蹇良奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社潮河信用社撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪华蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1024号
申请执行人：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路843号2幢122室。
法定代表人：陆田华，总经理。
被执行人：安徽方园建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
申请执行人上海田栅体育设施工程有限公司与被执行人安徽方园建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初6082号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人安徽方园建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽方园建设有限公司银行存款人民币364700元（诉讼费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人安徽方园建设有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年六月九日
书记员 于恺琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5735号
原告郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达街道办事处附6号,统一社会信用代码：91410105750717043K。
负责人张永辉。
委托代理人闫广龙，河南博纳律师事务所律师，特别授权。
被告郑州先锋电气技术有限公司（曾用名：郑州先锋电器技术公司），住所地巩义市新华路11号，统一社会信用代码:9141018117048567XB。
法定代表人张成林。
本院在审理原告郑州众岩基础工程建设有限公司诉被告郑州先锋电气技术有限公司因合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月五日
书记员 刘雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更239号
罪犯崔灿，男，汉族，1991年8月15日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年11月17日作出（2014）太刑初字第00460号刑事判决，以被告人崔灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯崔灿在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔灿减去自本裁定送达之日起至2019年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初928号
原告：陈林，男，1983年5月5日出生，汉族，居民。
被告：杨顺理，男，1990年7月24日出生，汉族，居民。
原告陈林诉被告杨顺理劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员高发清适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告杨顺理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告杨顺理支付所欠我的劳务工资5400元。事实和理由：2015年6月，被告在竹山县宝丰镇一级路承包了部分工程建设，雇请我的一台挖机干活，每小时200元，我的挖机工作了大约160个小时，应给付我劳务工资3万多元。当年7月份被告自己买了一台挖机，不再雇请我的挖机，一个月后给了我1万元劳务工资，当年年底给又给付我1万多元劳务工资，尚欠5400元，被告于2016年2月6日给我出具了欠条一份，后我多次索要，至今未付，故具状起诉。
被告杨顺理未向本院提交答辩状和证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月，被告杨顺理在竹山县宝丰镇一级路承包了部分工程建设，雇请原告陈林的一台挖机干活，2015年7月份双方经结算，被告杨顺理应给付原告陈林劳务工资3万余元，于2015年8月给付1万元，当年年底给又给付原告1万多元，尚欠5400元劳务工资，被告于2016年2月6日给原告出具了欠条一份。后原告多次索要未果，引起本案诉讼。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告雇请原告务工并支付劳动报酬，形成了劳务关系，应受法律保护。被告杨顺理在原告务工后未按约定支付原告陈林劳务工资属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺理在本判决生效后三日内支付原告陈林劳务工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告杨顺理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高发清
二〇一七年六月十六日
书记员 梁自勇
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨宇，男，汉，1979年02月15日出生，住河北省内唐山市开平镇东西大街新四街付*排*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23710.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23710.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保15号
申请人许某。
被申请人郭某。
申请人许某与被申请人郭某买卖合同及民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人郭某所有的位于涿鹿县XXXXXX房屋一套、涿鹿县XXXXXX房屋一套、涿鹿县XXXXXX房屋一套、涿鹿县XXXXXX房屋一套、涿鹿县XXXXXX房屋一套、涿鹿县XXXXXX房屋12间，共计6处房产予以保全。并提供张某某所有的位于辉耀镇杨木林村及石门村11797亩林权作为财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭某所有的位于涿鹿县XXXXXX房屋一套。查封期间由郭某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
二、查封被申请人郭某所有的位于涿鹿县XXXXXX房屋一套，查封期间由郭某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
三、查封被申请人郭某所有的位于涿鹿县XXXXXX房屋一套，查封期间由郭某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
四、查封被申请人郭某所有的位于XXXXXX房屋一套，查封期间由郭某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
五、查封被申请人郭某所有的位于XXXXXX房屋一套，查封期间由郭某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
六、查封被申请人郭某所有的位于涿鹿县XXXXXX房屋12间，查封期间由郭某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
七、查封担保人张某某位于XXX2290.2亩林权【林权证号为涿林证字（2011）第XXXXXX号】，本院查封期间，林权由张某某负责保管，风险责任由张某某承担。
八、查封担保人张某某位于XXX5270.3亩林权【林权证号为涿林证字（2010）第XXXXXX号】，本院查封期间，林权由张某某负责保管，风险责任由张某某承担。
九、查封担保人张某某位于XXX2272.1亩林权【林权证号为涿林证字（2010）第XXXXXX号】，本院查封期间，林权由张某某负责保管，风险责任由张某某承担。
十、查封担保人张某某位于XXX1964.4亩林权【林权证号为涿林证字（2010）第XXXXXX号】，本院查封期间，林权由张某某负责保管，风险责任由张某某承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷生琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 李荣富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢141号
申请人陈晶晶，女，汉族，，乌鲁木齐货运部职工，住乌鲁木齐市温泉东路维斯特小区三期94号
被执行人曹涛，男，汉族，1976年11月20日出生，无职业，住重庆市沙坪坝区天星桥正街
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第711号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹涛存款、收入64385.49元(其中本金63532.5元;执行费852.99元);
二、被执行人曹涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年七月十八日
书记员 盛晓莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2147号
原告胡全根，男，汉族，住上海市青浦区。被告朱全生，男，汉族，住上海市青浦区。原告胡全根诉被告朱全生、胡小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。审理中，原告向本院提出撤回对胡小荣起诉的申请，本院依法予以准许。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告胡全根到庭参加诉讼，被告朱全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡全根诉称：2011年12月下旬，被告经人介绍向原告借款人民币20,000元，约定6个月后一并归还21,500元，但届时被告仅支付了2,000元利息。后经原告多次催讨，被告重新出具了借条一份，保证在2014年1月20日前归还，但到时又未能兑现。后经原告数十次催讨无效，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款20,000元及支付利息损失3,000元；本案诉讼费由被告负担。被告朱全生未作答辩。经开庭审理查明：2011年12月下旬，被告朱全生向原告借款20,000元，约定6个月后归还原告本息21,500元。但届时被告未能归还，仅支付原告2,000元利息，2013年12月12日，被告重新出具了借条一份，内容为：“向胡全根借款人民币贰万元正，定于2014年1月20日前归还。借款人：朱全生，2013.12.12”，后经原告多次催讨交涉无效，被告至今未归还原告借款，原告遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一份，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。审理中，原告将要求被告支付3,000元利息的请求变更为请求判令被告支付利息损失为：以本金20,000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月20日起计算至实际还清之日止。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未能按照约定期限归还借款，构成违约，应承担还款责任，原告要求被告归还借款20,000元的诉请，本院予以支持。审理中，原告变更了利息的诉请，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告朱全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱全生应于本判决生效之日起十日内归还原告胡全根借款20,000元；二、被告朱全生应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡全根逾期还款利息（以本金20,000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月21日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告朱全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执恢2号
申请执行人曹光能，男，1963年10月9日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人代发琼，女，1964年6月4日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人曹明海，男，1967年3月22日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人曹光能、代发琼依据云南省牟定县人民法院（2004）牟刑初字第22号刑事附带民事判决书申请执行曹明海刑事附带民事（故意伤害）纠纷一案，被执行人曹明海应给付申请执行人曹光能、代发琼经济损失20665.99元，本院于2004年8月27日受理立案执行。在执行过程中，因被执行人曹明海下落不明、无可供执行财产，本院于2004年11月1日裁定终结本次执行程序。因出现新情况，本院于2016年1月29日重新恢复立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人曹明海的银行存款采取了冻结、划拨强制措施，并已支付了申请执行人曹光能、代发琼经济损失20665.99元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2004）牟刑初字第22号刑事附带民事判决书民事部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑和顺
二〇一六年三月七日
书记员 习在繁
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第98号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月12日被长岭县人民检察院监视居住于住处。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]83号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人王某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在任长岭县看守所内看管教期间，于2011年至2012年，为长岭县看守所在押人员阮某某谋取非法利益，分两次共收取阮某某亲属人民币7000元。案发后赃款全部缴回。2013年4月12日被告人王某某到长岭县人民检察院投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、证人阮某某、阮某某、阮某某、任某某、孙某某、黄某某、牛某某的证言、书证通话详单、扣押财物清单、长岭县看守所证明、破案经过、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。长岭县人民检察院指控被告人王某某受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某在检察机关未采取强制措施前，主动交代自己的犯罪事实，属自首；被告人王某某犯罪后有一定悔罪表现，并能够积极退赃，属犯罪情节轻微，应当依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯罪所得赃款人民币7000元予以追缴（此款由长岭县人民检察院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 赵清彬
二〇一三年六月十九日
书 记 员 尚 海
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初728号之一
原告：魏国平，男，汉族，1970年7月7日生,,住镇江市。
委托诉讼代理人：藏宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告：镇江汽车制造厂有限公司,住所地镇江市丁卯桥路22号。
原告魏国平与被告镇江汽车制造厂有限公司劳动争议一案,本院于2017年3月6日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求被告为原告缴纳2015年12月起至办理协保期间的养老保险费用、2015年5月起至办理协保期间的医疗保险费用。经审查查明，原告的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，原告可以向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏国平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员
审判员 房东升
二〇一七年六月十三日
书记员 王 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1401号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年1月19日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省清远市连州市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人潘某歧犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人潘某歧到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月26日0时许，被告人潘某某酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇盈信三街路段与一辆粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被民警查获。
经鉴定，潘某某的血液中检出乙醇成份，含量为193.9mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人邓某的证言；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；现场照片；车物损失价格鉴定等。
公诉机关据此认为被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某歧对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某歧犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某歧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某歧犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘俊歧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1825号
申请执行人：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林小坤，男，1993年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林小坡，男，1991年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连培山与被执行人林小坤、林小坡借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人林小坤、林小坡发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，除被执行人林小坡名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆（申请执行人表示暂不查封处置），本院未发现被执行人林小坤、林小坡的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人林小坤、林小坡纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2018年1月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402刑初296号
自诉暨附带民事诉讼原告人刘俊永，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区税郭镇西南村。
被告人刘培付，男，1964年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告人刘斌斌，男，1984年12月6日出生，住枣庄市市中区。
辩护人韩素华，山东慧远律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘俊永以被告人刘培付、刘斌斌犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼被告人刘培付、刘斌斌赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘俊永经济损失，取得自诉人谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘俊永申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘俊永撤回诉讼确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘俊永撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 李祥水
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1233号
原告：金泽文，男，生于1975年12月4日，汉族，住重庆市彭水县。
被告：乔海涛，男，生于1991年8月3日，汉族，住重庆市黔江区。
原告金泽文诉被告乔海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告金泽文诉被告乔海涛民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年三月十三日
书记员 任 健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民特字第52号
申请人马三厚。
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
申请人马三厚申请宣告被申请人孙香兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙香兰。
被申请人孙香兰指定代理人马文兵，系被申请人孙香兰之子。
申请人马三厚诉称，申请人马三厚诉被申请人孙香兰离婚纠纷一案，已被伊金霍洛旗人民法院依法受理，因被申请人孙香兰的行为能力直接关系到离婚诉讼的审理，故申请人马三厚请求人民法院依法指定司法鉴定机构对被申请人孙香兰的行为能力进行司法鉴定，宣告被申请人孙香兰为无民事行为能力人。
经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人孙香兰患重度精神发育迟缓，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人孙香兰为无民事行为能力人。
案件受理费100元、鉴定费2100元由申请人马三厚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁亚芳
法条链接
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第114-2号
申请执行人李子游。
被执行人赵云秀。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2014)叙永民初字第3032号民事调解书，受理了李子游申请执行赵云秀离婚纠纷一案，申请执行的金额为24900元，同时被执行人赵云秀还应承担本案的执行费。
本院在执行中，对被执行人赵云秀在中国工商银行股份有限公司叙永支行账号内的存款人民币1049元已扣划并依法支付给申请执行人李子游，除此之外被执行人赵云秀无其他可供执行的财产。本院已将前述情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知了申请执行人李子游，申请执行人李子游既未在法定期限内向本院提供被执行人赵云秀的其他可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，被执行人赵云秀除本院已执行的财产，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人李子游亦未能向本院提供被执行人赵云秀的可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人赵云秀仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人李子游在发现被执行人赵云秀确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第3032号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月二日
书 记 员 马 结
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283财保2号
申请人王红兵。
被申请人郭青。
被申请人鞠飞。
被申请人鞠琴。
申请人王红兵与被申请人郭青、鞠飞、鞠琴诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠飞银行存款计人民币55000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯军
二O一六年元月二十六日
书记员 李佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初962号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人甘丽娟，系公司董事长。
委托代理人罗燕，系公司员工，女，生于1986年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张杰，系公司员工，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
被告左红梅，女，生于1982年11月30日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告左红梅物业服务纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 泽 念
人民陪审员 林静人民陪审员王萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7070号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1957年4月4日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人李丽丽劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付李丽丽2016年春节的过节费300元、2015至2016年度的供暖费2100元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向李丽丽支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
李丽丽辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
李丽丽向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2016年春节的过节费300元；2.2015至2016年度供暖费2100元。
一审法院认定事实：李丽丽系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付李丽丽2016春节过节费，未报销集中供暖采暖费。李丽丽支付了2015至2016年度供暖费2239.80元，并持发票要求三辰公司报销该年度供暖费2100元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，李丽丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李丽丽主体不适格为由，作出不予受理通知书。李丽丽不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，李丽丽系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李丽丽2016年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李丽丽2015年至2016年度的供暖费2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更249号
罪犯肖红明。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中初字第1425号刑事判决，认定被告人肖红明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖红明不服，提出上诉。2014年3月4日，北京市高级人民法院作出（2014）高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2016年5月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯肖红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖红明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕208号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯肖红明被奖励的证据。
经审理查明，罪犯肖红明于2014年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月、2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯肖红明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖红明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖红明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年6月17日起至2035年12月16日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧珏杨
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执29号之一
申请人刘锐,男。
被执行人李芸娜，女。
被执行人ＸＸＸ，男。
申请人刘锐与被执行人李芸娜、ＸＸＸ民间借贷一案执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李芸娜、ＸＸＸ的银行存款及车辆信息等进行了查询，并向申请人刘锐进行了通报。依法查封了被执行人ＸＸＸ所有的北京牌车一辆，因被执行人李芸娜、ＸＸＸ下落不明，查封的车辆没有实际控制，本院不能处置。被执行人李芸娜、ＸＸＸ已通过公安机关布控。经征求申请人刘锐的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邹建平
二〇一八年五月九日
书 记 员 宋 媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更484号
罪犯林洪翔，男，1986年9月4日生，汉族，初中文化，福建省周宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)扬江刑初字第00734号刑事判决，以被告人林洪翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林洪翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯林洪翔减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林洪翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林洪翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林洪翔减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平