wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3832号
原告：宁波万基特高电子有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘北路锦恒商务大楼*层。
法定代表人：卢爱娥，总经理。
委托代理人：马淑芳，女，1976年1月13日出生，汉族，系原告公司会计，住慈溪市。
被告：慈溪市新世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新公路。
法定代表人：张云桥，总经理。
原告宁波万基特高电子有限公司诉被告慈溪市新世纪化纤有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人马淑芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波万基特高电子有限公司起诉称：2009年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款应于同年3月30日归还。届期，因被告无力归还，要求原告展期，故双方于同年4月1日签订借款合同一份，约定借款期限为2009年4月1日至同年7月1日，月利率为2%。届期，被告仍爽约，经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。故现原告诉请：1.判令被告即时归还借款100万元；2.判令被告支付自2009年4月1日起至借款还清日止、按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉请。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.转帐支票存根一份，证明2009年1月23日，原告把借款100万通过银行转帐到被告公司帐户的事实。
2.借款合同一份，以证明2009年4月1日原、被告对2009年1月23日所欠借款100万重新签订借款合同一份，约定原告借款100万元给被告，期限为一个月，月利率为2%等内容。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系属于企业借贷，从双方签订的借款协议及原告提供的银行转帐凭证，可以认定双方企业借贷关系依法成立，但因原、被告之间的借款实际上属于企业之间的资金拆借行为，违反国家有关法律强制性规定，系无效行为，被告因无效行为取得的财产应当予以返还。经本院查明，被告尚应返还原告100万元，故对原告诉请成宏公司返还100万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市新世纪化纤有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告宁波万基特高电子有限公司100万元；
本案受理费13800元，由被告慈溪市新世纪化纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇一〇年一月二十日
代书记员 龚卓一
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初10187号
原告：谭云云，女，汉族，1989年4月12日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：苏州工业园区跨塘东街商行，住所地苏州工业园区跨塘锦丰商业广场东区*幢****号。
经营者：韦建琴，女，汉族，1970年8月5日出生，住苏州。
原告谭云云与被告苏州工业园区跨塘东街商行定金合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求被告返还定金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：谭云云在付定金的前一天打电话给了被告的会计，说好了房屋给她留着，不要租给别人，第二天她来交了定金，交之前先看了房屋并问好房租及物业费，然后再付定金，被告在招商时都是把房租、物业费、房号提前写好并给原告看的。
经审理查明：2016年9月14日，原告为承租苏州工业园区锦丰广场商铺，向被告交纳“定金”10000元，收据上写明“226号房租定金”。其后数天，原告到被告处办理承租具体事宜，被告要求原告先交满一年零三十天的房租及相关费用后再签合同，双方产生纠纷，未签订租赁合同，上述10000元仍在被告处。
本院认为，原告为承租被告提供的商铺向被告交纳了10000元，收据写明“定金”，双方虽未签订书面定金合同，但事实上双方因此成立了定金合同关系，该关系是为此后的房屋租赁合同提供担保，但其后双方并未签订房屋租赁合同，本案也无证据表明原被告双方事先就房屋租赁的租金数额、支付方式等事宜进行了明确具体的约定，从现有证据来看，房屋租赁合同未签订的事实不能归责于原被告的某一方。因原被告就房屋租赁关系磋商不成，双方的定金合同关系已无法继续，在事实上已经解除，现原告要求被告原款退还10000元，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区跨塘东街商行应于本判决生效之日起三日内退还原告谭云云人民币10000元。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 飞
第2页共2页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3438号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人曹伟。
案由:盗窃。
被执行人曹伟盗窃一案,本院于2015年1月4日作出(2015)武刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3438号。
本案于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等登记信息。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3438号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6935号
上诉人（原审原告）：唐克峰，男，1939年8月13日出生，汉族，中国中钢集团公司退休职工（自述），住北京市。
委托诉讼代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国中钢集团公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人：徐思伟，董事长。
委托诉讼代理人：李力争，北京市英格律师事务所律师。
上诉人唐克峰因与被上诉人中国中钢集团公司（以下简称中钢集团公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初13021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐克峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持唐克峰一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审未查明唐克峰在退休时应享受副局级待遇的事实；中钢集团公司因管理不善将唐克峰原始档案材料丢失，中钢集团公司为唐克峰办理退休手续时的相关材料系伪造；唐克峰于1999年系中钢集团公司职工，至今尚未退休。2.一审判决适用法律错误。一审驳回诉讼请求仅援引程序法，未援引实体法；根据《企业职工档案管理规定》，职工的档案由所在企业的劳动人事职能机构管理，中钢集团公司应对唐克峰档案材料丢失承担采取补救措施、恢复原状、赔偿损失等责任。
中钢集团公司辩称：同意一审判决，不认可唐克峰的上诉意见。
唐克峰向一审法院起诉请求：1.中钢集团公司为唐克峰办理退休手续；2.中钢集团公司向唐克峰补足退休养老金差额537570元；3.中钢集团公司支付唐克峰2005年6月1日至2017年5月2日期间企业补助差额100800元；4.中钢集团公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：唐克峰出生于1939年8月13日，依据双方均确认真实性的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》显示，1999年10月唐克峰经北京市东城区劳动局审批退休，退休时间为1999年8月，退休单位为中国冶金进出口稀土公司（以下简称稀土公司）。唐克峰退休后已领取退休养老金，截至2017年4月为每月4907.55元。
1989年9月起唐克峰在稀土公司担任经理，1997年12月31日被免职，此后一直从事清理公司债务工作直至退休。稀土公司的工商登记信息现为吊销状态。双方均确认稀土公司退休职工的退休待遇事宜由中钢集团公司承接。中钢集团公司每月向唐克峰发放企业补助1000元，就该项企业补助的性质，双方均确认系国有大型企业对退休职工养老金偏低的一项补助，亦确认双方之间就退休补助事宜并无约定。
依据双方均确认真实性的《中钢集团公司关于离退休人员养老金核定与调整的办法》（2002年2月7日总裁办公会审议通过、中钢人[2002]32号）第二条载明：“离退休金的调整。2001年12月31日前离退休人员，按附表重新核定养老金补差额。”附表为《离退休人员养老金补差标准表》，载明共有六个等级，第二等级为“集团公司成立后公司副总裁、副书记、纪委书记；集团公司成立前正式任命的副正司局级干部”，养老金补差金额为1700元；第六等级为“其他人员”，养老金补差金额为1000元。唐克峰主张其属于副司局级干部，故自2005年6月1日起每月应按照二等1700元的标准计发企业补助，但中钢集团公司按六等标准执行，故每月存在700元的差额。中钢集团公司则主张补差系针对自其公司退休的人员，而唐克峰系自稀土公司退休，并不属于此列人员。中钢集团公司就己方主张提举了中钢集团公司《总裁办公会议纪要》（[2005]第12期），第6条载明“关于原进出口稀土公司等离退休人员养老金补差标准的问题，会议决定，原进出口稀土公司离退休人员……唐克峰等8名同志，自2005年6月1日起，其养老金补差标准按六等执行，差额不再补发。”唐克峰表示无法核实该证据的真实性，其并不知晓该次会议，亦不认可按照六等执行的会议决议。
唐克峰以要求中钢集团公司为其办理退休手续、补齐所欠社保工资、补齐企业工资差额、申请企业补偿、补偿精神损失费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2017年3月2日作出《不予受理案件通知书》，对唐克峰的请求决定不予受理。唐克峰不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：1999年稀土公司为唐克峰办理退休手续，唐克峰已享受退休养老金待遇。因办理退休手续、退休养老金的核定事宜均不属于人民法院民事案件的受案范围，故唐克峰要求中钢集团公司为其办理退休手续、补足退休养老金差额的请求，法院均不予处理。唐克峰系稀土公司退休职工，现稀土公司实际不再经营，双方均确认稀土公司退休职工的待遇事宜由中钢集团公司承接，法院对此不持异议。中钢集团公司向本公司及下属公司的退休职工发放企业补助，属于企业自主经营权范畴，唐克峰系稀土公司退休职工，并非中钢集团公司退休职工，其比照在中钢集团公司退休的同等身份人员主张2005年6月1日至2017年5月2日期间的企业补助差额，并无事实依据，对其该项请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回唐克峰的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，办理退休手续、退休养老金的核定事宜均不属于人民法院民事案件的受案范围，故对唐克峰要求中钢集团公司为其办理退休手续、补足退休养老金差额的请求，本院均不予处理。唐克峰主张其于1999年系中钢集团公司职工，至今尚未退休，但其未提供充分、有效的证据证明其主张。相反，现有证据能够证明1999年稀土公司为唐克峰办理退休手续，唐克峰系稀土公司退休职工。故唐克峰主张按照中钢集团公司退休人员身份享受2005年6月1日至2017年5月2日期间的企业补助差额，缺乏事实依据，本院不予支持。唐克峰主张一审判决适用法律错误，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，唐克峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由唐克峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽蕊
审判员 潘 刚
审判员 何 锐
二〇一七年九月十四日
书记员 宋惠玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1106号
原告：周钰锐，女，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆凤池荷语花卉有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村182号C座17层。
法定代表人：经辉，经理。
原告周钰锐诉被告重庆凤池荷语花卉有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告周钰锐于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周钰锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周钰锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周钰锐负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 廖金鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4535号之一
申请执行人杭功臣，男，1970年1月29日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人巩刚，男，1987年11月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人杭功臣与被执行人巩刚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月18日作出（2016）苏0382民初1461号民事判决书：巩刚于本判决发生法律效力之日起十日内向杭功臣支付货款55000元；案件受理费1175元，减半收取588元由巩刚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4535号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二日
书记员 王柏程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6804号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告栾立峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告栾立峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告栾立峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,578.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,578.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第11754号
原告:侯玲玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:肖彬彬，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告侯玲玲与被告肖彬彬民间借贷纠纷一案中，因原告侯玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可按侯玲玲撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按侯玲玲撤回起诉处理。
本案受理费236元，减半收取118元，由侯玲玲负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初6848号
原告：孙永珍。
被告：刘凯。
被告：徐阳。
本院在审理原告孙永珍与被告刘凯、徐阳婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年2��17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢晓丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2665号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：王万聪，男，1976年5月2日出生，汉族。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告王万聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 欣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初1127号
原告：李洪光，男，1978年1月23日出生，汉族。
被告：王庆龙，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告：辽阳市大鹰房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区佰亿丽景茗城小区1期1号楼6号网点，组织机构代码证号：587311835。
法定代表人：杜文普，公司经理。
第三人：张占辉，男，1964年12月23日出生，汉族。
第三人：灯塔市农机局，住所地：灯塔市烟台街道卫国东路36号，统一社会信用代码：12211081MB11959703。
法定代表人：郑喜明，局长。
原告李洪光诉被告王庆龙、辽阳市大鹰房地产开发有限公司、第三人张占辉、灯塔市农机局债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽1081民初511号民事判决，原告李洪光不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月29日作出（2016）辽10民终1221号民事判决，维持本院一审判决。原告李洪光不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2017年10月29日作出（2017）辽民申2842号民事裁定，指令辽阳市中级人民法院再审本案。辽阳市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）辽10民再1号民事裁定，撤销该院（2016）辽10民终1221号民事判决和本院（2016）辽1081民初511号民事判决，将本案发回重审。本院在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪光的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪光撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪光负担。
审 判 长 刘守富
审 判 员 董玉胜
人民陪审员 李 瑶
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯金奎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2980号
原告闫龙，男，1987年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告闫龙诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告闫龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6972号
原告:李某,男,1972年9月8日生,汉族,住天津市北辰区。
被告:薛某,女,1970年10月26日生,汉族,住。
本院在受理原告李某与被告薛某离婚纠纷一案中,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元,由原告承担。
代理审判员 邓清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王琳
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)长执字第735-1号
申请人杨耀虎申请执行吴永兴欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）长民初字第1725号民事判决书执行此案，本案执行标的为1400.00元。本次执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2007）长执字第735号案（未执行标的1400.00元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月二十八日
书记员 李 明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初257号
原告：刘德红，男，汉族，1966年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：刘娥，女，汉族，1991年生，住山东省武城县。
被告：刘廷秀，男，汉族，1965年生，住山东省武城县。
以上被告共同委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所实习律师。
原告刘德红与被告刘娥、刘廷秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告刘德红于2016年9月23日向本院提出对被告刘娥、刘廷秀的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德红对被告刘娥、刘廷秀撤诉。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 高振礼
人民陪审员 李志刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶梅雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5812号
原告：重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路**号。
法定代表人：邓安桂，林场场长。
被告：黎永明，男，1948年9月28日出生，住重庆市綦江区，綦江区国有林场退休职工。
本院受理的原告重庆市綦江区国有林场诉被告黎永明房屋买卖合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邹 平
二〇一七年六月三十日
书记员 梅仁杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第68号
秦皇岛市北戴河区旅游文化传播中心，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路89号，组织机构代码：67601182-6。
法定代表人：李庆文
杨仁清，男，汉族，1964年10月21日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行××××区旅游文化传播中心与杨仁清租赁合同纠纷（2014）北执字第68号案件中，经查，被执行人杨仁清无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产，可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 冯英乔
审判员 赵 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保530号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市江阳区泸宜路175号。
负责人：祝波。
被申请人：李祖林，男，1959年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：尹长友，女，1960年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在泸州江阳农村商业银���股份有限公司华阳支行（卡号：某某号）的存款49万元采取保全措施。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人在泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行（卡号：某某号）的存款49万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题��规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月十六日
书记员 黄婉怡
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初130号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：桃源县盘塘镇兴盛万家超市，经营场所湖南省桃源县盘塘镇盘龙��居委会桥*组。
经营者：王钧山，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告桃源县盘塘镇兴盛万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判���长朱晨辉
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2565号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
法定代表人：苏小丰。
被执行人：曙光印业集团有限公司，组织机构代码145785099，住所地苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：朱诗力。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1140号民事判决书，于2016年5月31日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人曙光印业集团有限公司保证合同纠纷一案。2016年6月7日向被执行人曙光印业集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曙光印业集团有限公司交纳执行款16000000元及利息；二、负担本案诉讼费117800元，申请执行费83400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曙光印业集团有限公司的财产情况，发现被执行人曙光印业集团有限公司在相关金融机构有存款，本院于2016年6月13日扣划被执行人曙光印业集团有限公司银行存款2568196.85元。鉴于该款项曙光印业集团有限公司主张该存款系向其他企业借款用于支付税款和发放员工工资，因曙光印业集团有限公司目前有两个案件在执行局未执行完毕，经各方协商，对扣划款进行分配，支付本案申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行执行款1407137.35元，支付（2016）浙0327执1979号案件执行款150000元，诉讼费4186元，申请执行费6973元，退还曙光印业集团有限公司999900元用于支付税款和工资。本院于2016年9月30作出（2016）浙0327执2565号之一执行裁定书：查封了登记在曙光印业集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区三区厂房，申请执行人要求暂缓处置被执行人该查封厂房。申请执行人也未向本院提供被执行人曙光印业集团有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执2565号执行裁定书、（2016）浙0327执2565号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曙光印业集团有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十月二十日
书记员 谢智慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3585号
被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告李陆爽等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（9案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李陆爽等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述9案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述9案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
具体情况如下（详见附表二）
本院认为，李陆爽等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据���中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助李陆爽等9案原告办理位于都江堰市“万都*香山水岸”房屋的不动产权属登记证书；
具体如下（详见附表三）
上述9案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 何习阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1110号
罪犯李美英，女，1995年10月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年12月26日作出（2014）腾刑初字第16号刑事判决，以被告人李美英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人��币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李美英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李美英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑��法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美英减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月三日
书记员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保90号
申请人:李伟兵,男,1968年01月18日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。
被申请人:李家林,男,1972年07月02日出生,住重庆市江北区。
申请人李伟兵于2018年2月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人李家林价值300万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院认为，申请人李伟兵的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人李伟兵的申请。
案件申请费5000元，由申请人李伟兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第2980号
原告：肖必然，女，1952年5月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：罗瑞连，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：朱桂培，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告肖必然诉被告罗瑞连、朱桂培民间借贷纠纷一案中，原告肖必然于2015年9月24日向本院提出撤回对被告朱桂培起诉的申请。
本院认为:原告肖必然的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖必然撤回对被告朱桂培的起诉。
审判员 梁泳诗
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5528号
原告：杜荷珍,女,1951年5月26日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：高燕，女，1976年10月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：李红兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院于2017年5月17日立案受理了原告杜荷珍与被告李红兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告李红兰的起诉。
本院认为：原告杜荷珍的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜荷珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 季星辰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1281号
原告：温县番田镇大吴村村民委员会，住所地：温县番田镇大吴村。组织机构代码：08482624-7。
委托诉讼代理人：王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：吴永年，男，1962年出生，汉族，住温县。
原告温县番田镇大吴村村民委员会与被告吴永年农村土地承包合同纠纷一案，原告温县番田镇大吴村村民委员会于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许温县番田镇大吴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县番田镇大吴村村民委员会负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年四月十七日
书记员 张文静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1177-2号
申请执行人曹某。
法定代理人丁某。
被执人府谷县某公司。
申请执行人曹某与被执行人府谷县某公司任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01905号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人府谷某公司账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人某公司账号内的存款元,冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 正 财
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2379号
申请执行人：吴军，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：周龙喜，男，1967年8月22日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：张美方，女，1970年8月6日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人吴军与被执行人周龙喜、张美方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)东开民初字第0668号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告周龙喜、张美方共归还原告吴军借款6万元，由被告李宝石于2015年11月30日前代为归还2万元，被告周龙喜、张美方于2016年1月30日前给付1万元，于2016年7月30日归还1万元，2017年1月30日前给付2万元；二、被告李宝石代为归还的2万元由被告周龙喜、张美方负责归还；三、如被告李宝石按上述约定履行给付义务，则原告吴军放弃要求其承担2万元以外保证责任的诉讼请求，被告周龙喜、张美方按上述约定履行给付义务，则原告放弃其余诉讼请求，且承诺双方债务全部结清；如被告李宝石未按上述约定履行义务，则其对被告周龙喜、张美方的全部还款义务承担连带清偿责任；如被告周龙喜、张美方未按上述约定履行义务，则原告吴军可按总额8万元申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴军负担；保全费1020元，由被告周龙喜、张美方负担，于履行最后一期还款义务时给付原告吴军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年四月十四日
书记员 陆 彬
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第148-1号
申请执行人：李华锋，男，汉族，农民。
被执行人：宁县太昌乡申明村村民委员会。住所地：宁县太昌乡申明村。
法定代表人：杨孝明，任村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第132号民事判决书，依法受理了申请执行人李华锋的执行申请，并于2015年6月26日立案执行。2015年7月2日依法向被执行人送达执行通知、财产申报令后，在限定时限内被执行人未自觉履行判决书内容。经查，被执行人除每年公用办公经费收入约11000元，无银行存款及工商、车辆、房产登记信息。公用办公经费由宁县太昌乡财政所在年终一次核发。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第132号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 康
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执764号
申请执行人：杨树明，系个体工商户。
被执行人：刘文军，系普兰店市自来水公司工人。
本院在执行申请执行人杨树明与被执行人刘文军为刑事附带民事赔偿一案中，经本院工作，被执行人自动履行向本院交付2904.00元，执行标的已经全部执行到位并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2002）普刑自初字第26号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕诗军
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 迪
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执351号
被执行人严志红，男，公民身份号码34082319801014751X，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道糯米村岭登23号。
本院作出（2016）浙0903刑初52号刑事判决书已发生法律效力。被执行人严志红应缴纳罚金4000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人严志红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人严志红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初325号之一
原告：吴俊，男，1972年2月15日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴国泰康复护理医院，住所地长兴县雉城街道迎宾大道498号，组织机构代码07622554-8。
法定代表人：李明，该医院董事长。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
原告吴俊与被告长兴国泰康复护理医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2016年4月10日转为普通程序，由审判员黎静、代理审判员陈松、人民陪审员陈小勤组成合议庭审理。原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴俊负担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 陈 松
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江文欣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1105号
原告:邱维春,女,汉族,1966年2月4日出生,住巫溪县柏杨街道。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告:陈树林,男,汉族,1965年1月4日出生,住巫溪县城厢镇。
被告:巫溪县定安煤矿有限公司,住所地巫溪县土城乡。
法定代表人：陈树林。
原告邱维春与被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱维春及其委托诉讼代理人田家培到庭参加诉讼。被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱维春向本院提出诉讼请求：被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司共同偿还原告借款本金45万元，自2014年10月1日至还清之日止按照月利率2.5%计算利息。事实和理由：2014年2月10日，被告陈树林以个人名义借款20万元，约定还款期限为2016年2月10日。2014年10月17日，被告陈树林以个人及公司名义向原告借款25万元。被告两次均向原告出具了借条，约定月利率为2.5%。借款后，被告陈树林通过银行转账转入原告及原告母亲敬某借款利息共13万元。借款现已到期，二被告未偿还借款本金及余下利息。
被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司未答辩。
本院审理查明：2014年2月10日，被告陈树林向原告借款20万元，被告陈树林出具借据约定还款期限为2016年2月10日，月利率为2.5%，并签字捺印。2014年10月17日，被告陈树林又向原告借款25万元，约定还款期限为2015年10月7日，月利率为2.5%，出具了借据并加盖了巫溪县定安煤矿有限公司的公章。两笔借款，原告均通过银行转账到被告陈树林账户。
另查明，2013年12月22日，被告陈树林向原告母亲敬某借款15万元。2014年1月6日，被告陈树林再次向敬万桂借款30万元。2014年3月10日、同年4月12日、5月16日、7月1日、10月20日，被告陈树林向原告账户转入原告及其母亲的借款利息共计13万元。
上述事实，有原告提交的借据、农业银行交易明细清单、（2016）渝0238民初X号民事判决书为据，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告提交的被告陈树林出具的借据、转款记录及支付利息等证据足以证明原、被告之间成立合法有效的借贷合同关系，被告应该按照约定期限向原告偿还借款本金及利息。对于第一笔20万元的借款，借据上只有陈树林的签字及捺印，原告也无证据证明该笔借款是用于巫溪县定安煤矿有限公司经营所用，对于原告要求被告巫溪县定安煤矿有限公司承担该笔借款的偿还责任的主张，本院不予支持。对于原告请求被告按照月利率2.5%的标准支付利息，超过法律规定部分，本院不予支持。被告陈树林已支付原告及原告母亲借款利息13万元，但该已付利息不足以计算至2014年9月30日，原告放弃之前部分利息是对自己权利的处分，本院予以采纳。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈树林在本判决生效后十日内偿还原告邱维春借款本金20万元及利息（从2014年10月1日至实际付清本息之日止，按照月利率2%计算利息）；
二、被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告邱维春借款本金25万元及利息（从2014年10月17日至实际付清本息之日止，按照月利率2%计算利息）；
三、驳回原告邱维春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费530元，由被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 侯 港
人民陪审员 邵静敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨木一
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初83号
原告：高彩玲，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：郭丽，女，汉族，原住址甘肃省会宁县。
原告高彩玲与被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩玲到庭参加诉讼，被告郭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，按月利率3﹪支付原告利息189000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，原被告经朋友介绍相识。2013年9月2日，被告郭丽以搞工程用钱为由，向原告借款100000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，于2013年10月2日还款。2013年10月10日，被告郭丽又向原告借款50000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，于2013年11月10日还款，两次约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。
被告郭丽未到庭（缺席）。
原告为证实自己的主张向法庭提交了、身份证复印件1份、借条2份，本院经审查，原告提供的借条，能证明被告郭丽借款的事实。被告郭丽对其是否借原告的款负有举证证明的责任，但被告郭丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告郭丽向原告高彩玲借款100000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，于2013年10月2日还款，并约定逾期利息每天加收3%的违约金。2013年10月10日，被告郭丽又向原告高彩玲借款50000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，于2013年11月10日还款，亦约定逾期每天加收3%的违约金。被告郭丽到期未按约定向原告高彩玲归还借款。
本院认为，被告郭丽向原告高彩玲借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间形成的借贷关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款，若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郭丽取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款。庭审中，原告主张，其与被告口头约定借款利息，但原告提供的借条，仅能够证实双方约定了逾期利息，对原告请求被告支付其借期内利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告双方约定逾期利息每天加收3%的违约金，明显高于法律规定的利率，应按24%的年利率计算。原告请求被告偿还其借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭丽于本判决生效后30日内偿还原告高彩玲借款本金150000元，支付100000元本金2013年10月3日至2013年11月10日利息2000元；按月利率2%支付150000元本金自2013年11月11日至本案判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由被告郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 石晓媛
湖北省���漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1009号之一
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人杨博。
被执行人吴学进。
本院于2016年10月17日作出（2016）鄂0624刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨博、吴学进未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨博、吴学进正在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初202号刑事判决书中对杨博5000.00元���金、吴学进5000.00元罚金的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈大勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1795号
原告：蔡家均，男，1941年12月1日生，汉族，住六枝特区。
被告：蔡兴果，男，1975年10月8日生，汉族，住六枝特区。
原告蔡家均与被告蔡兴果排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告蔡家均于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡家均提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡家均撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告蔡家均负担。
审判员 朱琪瑨
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵明月
山东省济宁市兖州区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)鲁0812民初1848号
原告：青岛华仁物业股份有限公司，统一社会信用代码91370200740398026J，住所地青岛市山东路2号甲华仁国际大厦。
委托诉讼代理人：杨冉，女，1989年8月26日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：沈益梦，山东康桥律师事务所律师。
被告：腾新彬，男，1978年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告腾新彬物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告腾新彬的起诉。
案件受理费149元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 娜
河南省洛���市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初2325号
原告ＸＸ，男，1977年6月20日出生，汉族，高中文化，洛阳鸿基耐火材料有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告秦建贞，男，1961年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦。
负责人郑善芳，总经理。
原告ＸＸ诉被告秦建贞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄佳华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2560号
罪犯张永春，女，汉族，初中文化，1963年3月10日出生于辽宁省大连市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年12月16日作出(2010)新刑二初字第0152号刑事判决，以被告人张永春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年1月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11399号、第6228号刑事裁定,对罪犯张永春减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年3月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张永春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑部分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑部分未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永春减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2427号
申请执行人李小帅，男，1997年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人吴鹏，男，1991年6月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县郭原乡。
被执行人芜湖科逸住宅设备有限公司。住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人陈忠义，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款278400.62元，并加倍支付迟延履行的利息，负担案件受理费1872元、公告费300元，承担执行费4118元，合计285298元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人吴鹏、芜湖科逸住宅设备有限公司的银行存款285298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 王强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘永志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱乐中心著作���权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙艾佳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执274号之一
申请执行人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，男，1961年2月26日出生，住所地阜城县东苑小区8号楼57号22区。
法定代表人：沈海江。
被执行人：张金钵，所在地阜城县。
被执行人：李凤领，所在地阜城县。
被执行人：王晓兵，所在地阜城县。
本院在执行阜城县阜泰小额贷款有限公司申请执行张金钵等借款合同纠纷一案中，三被执行人无可供执行财产，申请执行人阜城县阜泰小额贷款有限公司并表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年一月十八日
书记员 赵金友
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3576号
申请执行人鲁宝奇。
被执行人袁志超。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人鲁宝奇与被执行人袁志超买卖合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初6778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付24646元。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人袁志超名下无存款,无证券、房产登记信息。被执行人名下车辆已被查封,因该车辆去向不明,暂时无法处理。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3576号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2298号
申请执行人林瑞芳。
被执行人王维友。
林瑞芳与王维友机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年10月16日作出（2015）坛民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王维友应在本判决生效之日起15日内赔偿原告林瑞芳交通事故损失合计人民币30659.95元。案件受理费人民币元357元（已减半），由原告林瑞芳负担57元，被告王维友负担300元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人王维友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林瑞芳向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王维友送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第02765号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年12月08日，本院依法对被执行人王维友的财产状况进行调查，经查询，被执行人王维友目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2016年3月21日，本院依法将被执行人王维友纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年3月10日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第02765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 师菊嫄
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1243号
申请执行人辛某某，女，1965年5月29日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人张某，男，1970年7月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人胡某某，女，1971年8月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
辛某某与张某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02574号民事判决书已发生法律效力。依上述文书张某、胡某某应支付给辛某某款项等合计人民币517380.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据辛某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结并被执行人名下银行存款，并将案款发还申请执行人。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人张某、胡某某纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人张某、胡某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘家赫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4254号
上诉人（原审被告）上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号。法定代表人朱永举，总经理。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号XX层。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周开发，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省定远县XX庄XX村XX组XX号。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘华为，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区XX宿舍。上诉人上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称鑫斐汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原审法院查明，2014年7月22日，周开发驾驶重型半挂牵引车在高速公路发生故障，停泊在应急车道内等待救援，案外人张某将小轿车停泊在应急车道为周开发修车，适逢刘华为驾驶重型半挂牵引车途径上述地点驶入应急车道撞击周开发车辆向前移位，周开发车辆再去撞击前方张某的轿车，致周开发车辆右侧车轮碾压在应急车道内的周开发，并碰到正在修车的张某，造成周开发和张某受伤，三车损坏。交警部门认定刘华为负事故全责。后经鉴定，周开发肢体、头颅、胸部等多处交通伤，后遗左下肢膝关节上以远缺失，构成五级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；遗有胸膜粘连，构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中华联合保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（其中牵引车限额1,000,000元、半挂车限额50,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，周开发的损失先由中华联合保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出限额的，由中华联合保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由鑫斐汽车运输公司、刘华为连带赔偿。原审法院审核了周开发诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周开发1,151,043.26元；2、刘华为于判决生效之日起十日内赔偿周开发329,841.89元；3、鑫斐汽车运输公司对刘华为应当赔偿的款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,414.50元，由周开发负担60.50元，刘华为负担9,354元。原审判决后，鑫斐汽车运输公司上诉诉称，1、残疾赔偿金按照城镇标准计算的依据不足，要求按照农村标准计算；2、本案事故有第三方无责车辆，要求该车的保险公司在交强险限额内承担责任；3、因有证据证明周开发在高速公路上停车修理行为违法，故应承担与其过错相适宜的责任；4、因残疾辅助器具超出了普通适用性的合理价格，故要求法院予以审核。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。上诉人中华联合保险上海分公司亦上诉诉称，1、残疾赔偿金要求按照农村标准计算；2、要求无责方车辆所在保险公司承担交强险责任；3、本案的商业三者险限额应为100万元，而非原审确定的105万元；4、残疾辅助器具的价格过高，要求予以调整。基于上述理由，亦请求撤销原判，予以改判。被上诉人周开发则辩称，原审时其提供了孩子在上海读书的学籍卡材料，故原审法院确定城镇标准是正确的；2、事发时，其本人虽已下车来到车外，但仍然是驾驶员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其不属于己方车辆的交强险理赔范围；3、事发之前，其的确因将事故车辆停在高速公路应急车道上修理未放置警示标志而被交警处罚，但不代表将车停在应急车道上的行为本身违法；4、原审时，保险公司未提出商业三者险限额应为100万元的抗辩意见，故二审再提出也不应被采纳；5、关于残疾辅助器具费用，上诉人提出的是工伤赔偿标准，由于工伤强调的是补偿性，故不适用于交通事故侵权赔偿。原审判决正确，要求维持。刘华为的意见与鑫斐汽车运输公司一致。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周开发自身驾驶车辆存在违法行为是否应当承担与其违法行为相适应的责任的争议。交警部门查明刘华为在非紧急情况下在高速公路应急车道上违法行驶，并认定是引起本起交通事故发生的必然的、根本的、唯一的原因，该交通事故认定书有证据效力。两上诉人强调停车不安放警示牌行为违法，但与本起事故的发生并无直接必然的因果关系，故本院对此上诉理由不予采信。关于周开发残疾赔偿金城农标准争议的问题。原审法院综合上诉人提供的收入、居住证明，结合其子女在沪就学的情况，认定残疾赔偿金适用城镇标准并无不当。而无责方车辆交强险是否应追加进来的争议，驾驶员身份一旦明确，己方车辆对其所遭受的损害排除在赔偿适用对象之外，于法有据，本院认同。另关于残疾辅助器具费用以及商业险限额的计算，原审法院所作出的认定和计算并无不当，现上诉人要求改判，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担15,159元，上海鑫斐汽车运输有限公司负担6,247元。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月十五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜献秋，男，汉族，1960年12月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区赞工街****号2-3-5。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳商业城股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路***号。
再审申请人卜献秋因与被申请人沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜献秋申请再审称，再审申请人的诉讼请求符合《企业职工工伤保险试行办法》第24条第(二)项的规定，属于因公伤残被降低工资，应由所在单位发给在职职工伤残补助金，标准为工资降低部分的90%。原审判决错误，请求依法再审。
本院认为，《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。原审已经查明，卜献秋于2007年10月12日完成工伤致残程度认定，被评定为十级伤残。故根据《工伤保险条例》第六十七条的规定，卜献秋的工伤保险待遇应当按照《工伤保险条例》的规定执行。但《工伤保险条例》中并无职工因伤致残造成本人工资降低时由所在单位发给在职伤残补助金的规定。故卜献秋的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。因此，卜献秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卜献秋的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初9038号
原告周长德，男，汉族，1964年11月10日生，住安徽省阜南县。
被告郑州华中果品物流港有限公司，住所地:郑州市二七区航海路中段（冯庄村东侧）。
原告周长德诉被告郑州华中果品物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告周长德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告摊位定金12560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告在华中农贸超市支付定金1万元。那时市场正在建设中，后来7月19日通知开业，认领摊位。后因被告无法继续经营。现原告要求退还剩余定金，但被告迟迟不予履行。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，收取原告摊位定金的系郑州华中果品物流有限公司碧云路分公司，原告起诉的主体资格错误，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周长德的起诉。
案件受理费114元，全部退还给原告周长德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王瑞卿
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6680号
原告：蔡振新，男，1974年2月15日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告：张金富，男，1978年2月22日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。
被告：项馨语，女，1979年9月14日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告蔡振新与被告张金富、项馨语民间借贷纠纷一案，原告蔡振新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡振新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡振新撤回起诉。
案件受理费人民币2637.50元（已减半收取），由原告蔡振新负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季珊珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初94号
原告：杜国轩，男，汉族，1965年11月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告：郇咏梅，女，汉族，1962年5月19日出生，现住奇台县。
二原告共同委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：田瑞萍，女，汉族，1961年12月24日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：吴红昭，女，汉族，1992年7月25日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
委托代理人：张世军，系新疆金扬律师事务所律师。
本院在审理原告杜国轩、郇咏梅诉被告田瑞萍、吴红昭所有权纠纷一案中，原告杜国轩、郇咏梅于2017年3月14日以本案需要协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杜国轩、郇咏梅的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国轩、郇咏梅撤回对被告的起诉。
本案一审受理费减半收取35元，由原告杜国轩、郇咏梅自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年三月十四日
书记员 陈玉婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10478号
原告：袁海波，男，1977年10月24出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：陟辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住所地河南省固始县。
原告袁海波与被告陟辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告陟辉下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁海波到庭参加诉讼，被告陟辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海波向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款13434元。事实与理由：被告于2014年8月17日向原告购买电源头、光纤收发器电源等监控设备材料，结欠货款13434元，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法判令。
被告陟辉未作答辩。
经审理查明：2014年8月17日，被告向原告购买大华监控主机,水晶头，胶布，电源线，大华摄像头、大华双灯摄像头，电源头、光纤收发器等监控设备材料，计货款13434元，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的销售单、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陟辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁海波支付货款13434元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费600元，合计736元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑沈毅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1407号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆海涛，男，1972年4月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市美太装饰公司员工，住张家港市。被告人陆海涛因涉嫌运输毒品罪，于2017年8月17日被张家港市公安局刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1377号起诉书指控被告人陆海涛犯运输毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人陆海涛及辩护人缪晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日下午，被告人陆海涛驾驶苏Ｅ×××××本田汽车至苏州市阳澄湖服务区附近向他人购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）24.67克，并携带上述毒品驾车返回张家港市，后在S38常合高速公路张家港收费站被民警抓获，上述毒品被查获。
被告人陆海涛归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，查获的毒品已被收缴。
以上事实，被告人陆海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的物证检验报告书、检查笔录、扣押决定书、称重、提取笔录、手机通讯、照片、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、江苏省高速公路联网运营管理中心的查询信息、抓获经过、户籍证明、被告人陆海涛的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：我国刑法规定，运输毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人陆海涛运输毒品甲基苯丙胺24.67克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人陆海涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。对辩护人提出被告人陆海涛构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人陆海涛系吸毒者，其在运输毒品的过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，应以运输毒品罪定罪，故对此意见不予采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2025年8月16日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建东
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵玮玲
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初299号
原告吕XX，男，汉族，山西省方山县人。
委托代理人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，山西省临县人。
原告吕XX与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，2015年6月6日被告刘某以资金周转困难为由向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定月利率为2%，借款期限从2015年6月6日至2015年8月5日。借款交付后被告将其所有的晋A038**捷豹轿车和晋ARP6**别克轿车以买卖协议的形式做了抵押，签订了买卖协议书。借款期限届满后被告未履行还款义务，经多次催要未果，故请求判令：1.被告归还原告借款本金500000元及自2015年6月6日至还款之日的全部利息（以月息2分计息）。2.本案代理费、交通费由被告负担。3.诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2015年6月6日被告刘某以资金周转困难为由向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定月利率为2%，借款期限从2015年6月6日至2015年8月5日。借款交付后被告将其所有的晋A038**捷豹轿车和晋ARP6**别克轿车以买卖协议的形式做了抵押，签订了买卖协议书。借款期限届满后被告未履行还款义务，经多次催要未果，原告诉于本院。
审理中，根据原告的申请，本院作出诉讼保全裁定，查封了被告刘某所有的晋A038**捷豹轿车和晋ARP6**别克轿车各一辆。
上述情况，有借款合同、借款收据、协议书、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告刘某向原告借款事实清楚，双方约定的利率在法律保护的范围内，双方之间的债权债务关系明确，被告刘某有按约清偿债务的义务；双方虽然签订协议抵押车辆，但未办理抵押登记，故对抵押本院不予认定；本案被告未到庭无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后15日内归还原告吕XX借款本金500000元，并支付原告吕XX从2015年6月6日起至执行之日按月利率2分计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、申请费3020元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 武永生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘芳莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5978号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告任双喜诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保923号
申请人：李能闯，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：瞿运河，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市江北。
被申请人：青霆，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李能闯与被申请人瞿运河、青霆因民间借贷关系产生纠纷，申请人李能闯于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人瞿运河、青霆的财产在价值21.76万元范围内采取财产保全措施，申请人李能闯以其名下的房屋提供担保。
本院认为，申请人李能闯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人李能闯名下的位于重庆市江北区海尔路X号兰溪小区X幢X单元X-X的房屋；
三、查封、冻结或扣押被申请人瞿运河、青霆名下价值21.76万元的财产。
申请费1608元，已由申请人李能闯交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月二日
书记员 马佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12325号
原告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告程渝，男，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市江北区。
本院受理的原告重庆高速公路集团有限公司与被告程渝排除妨害纠纷一案中，原告重庆高速公路集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高速公路集团有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张懋原
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初528号
原告马某，女，1985年1月6出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人（特别授权）��吉，湖北良朋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
被告武汉新业实业有限公司，住所地武汉市桥口区中山大道170号第一栋。
法定代表人伍作忠，该公司经理。
原告马某诉被告武汉新业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员刘文玲、荣蕃洁组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某的诉讼委托代理人王吉、肖伟到庭参加诉讼。被告武汉新业实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付座落于桥口区××楼××、××楼××号房屋两套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签���《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告将其位于武汉市武北新村×号房屋拆迁还建的位于武汉市硚口区（人信）武胜里北区×号楼××××号、×号楼××××号房屋出售给原告，房款共计100万元，原告在合同签订之日起两日内支付全部购房款，被告应保证该两套房与新华书店片危改项目拆迁指挥部签订的两份“房屋确认书”、补缴房款差额收据的原件等材料交付原告，后原告亦按合同约定将购房款100万元按被告的指定支付完毕。但被告未按约定履行义务。现原告为维护自身权益提起诉讼。
被告武汉新业实业有限公司未到庭陈述答辩意见及提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：原武汉市中环实业集团原有位于武汉市武北新村×号房屋一套。2012年武汉人信置业有���公司对该房屋拆迁。后武汉市中环实业集团有限公司更名为武汉新业实业有限公司，并与武汉市新华书店片危改项目拆迁指挥部签订房屋确认书两份，确定武汉新业实业有限公司将上述房屋拆迁后以361556.9元的价格回购人信武胜里北区×号楼××××号、×号楼××××号房屋两套。2015年8月3日，马某的代理人与武汉新业实业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告（甲方）将上述两套房屋作价100万元出售给马某（乙方），乙方在合同签订之日起两日内支付该款项；甲方在合同签订后将两套房屋的手续交付给乙方即房屋确认书两份、收款收据一份、武汉人信置业有限公司承诺书一份；甲方保证在2015年11月30日前将房屋交付给乙方，否则视为甲方违约。合同还对违约责任和合同的解除做了约定。该合同有被告公司的印章及其法定代表人伍作忠的签名。同日，被告公司向马��出具《委托函》，要求马某将购房款直接支付给案外人常洁，即视为对被告公司的付款。2015年8月4日，马某向常洁的账户转账人民币100万元。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方均应恪守履行。原告已经依约向被告支付了全部购房款，被告应当履行向原告交付房屋的义务。现原告诉请被告交付武汉市硚口区人信武胜里北区×号楼××××号、×号楼××××号两套房屋，有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条至规定规定，缺席判决如下：
被告武汉新业实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某交付武汉市硚口区人信武胜里北区×号楼××××号、×号楼××××号两套房屋。
案件受理费13800元，由被告武汉新业实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 刘文玲
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 桦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民辖终650号
上诉人（原审被告）：保定新日冶金轧辊有限公司。
住所地：保定市清苑区。
法定代表人：杨新房，职务总经理。
委托代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。
委托代理人：许国危，公司职员。
被上诉人（原审原告）：泊头玉顺环保设备有限公司。
住所地：泊头市。
法定代表人：王华丽，职务董事长。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
上诉人保定新日冶金轧辊有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0981民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。
保定新日冶金轧辊有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0981民初2746号民事裁定，将本案移送保定市清苑区人民法院审理。主要上诉理由是：本案有书面工业品买卖合同，交易标的为布袋除尘器，合同约定由被上诉人采用送货方式送到上诉人厂区，具体履行合同分为预付、货到、安装调试、质保等几个步骤，特别是标的物由出卖方到上诉人厂区进行安装调试。合同履行地已经通过交付行为确定，即保定市清苑区。双方是货物买卖合同不是以给付货币为标的物的借款合同，双方没有形成结算手续欠条，没有转化为欠款关系，被上诉人所交付的货物是否符合质量标准以及是否完成安装调试都是争议内容，不局限于货币。因被上诉人一直没有完成设备安装调试，设备没有使用，上诉人一直联系和通知被上诉人进行调试，调试完成能够使用后以便下一步付款，但被上诉人拒绝调试，导致上诉人不能使用设备。本案被告住所地和合同履行地是确定的，因此应将本案移送保定市清苑区人民法院审理。
被上诉人泊头玉顺环保设备有限公司答辩称，本案是买卖合同纠纷，被上诉人请求上诉人支付货款在泊头市法院起诉符合法律规定，双方在合同中也约定了管辖法院，即发生纠纷由主张方向所在地法院起诉，被上诉人主张追要货款，符合合同约定，请驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省泊头市为合同履行地，故泊头市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 新
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初6号
原告：代奋军、男，1945年12月30日出生。
被告：白周元，男，汉族，1953年5月19日出生
原告代奋军诉被告白周元保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告代奋周于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代奋军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：。
准许原告代奋军撤回起诉。
案件受理费129元，由原告代奋军负担。
审判员 张 琰
二〇一七年二月十四日
书记员 白永乐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终703号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1981年12月14日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县王洼镇尚台村崾岘队***号。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1992年9月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏银川市金凤区正源南街保伏桥新村A区。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某某以愿意按照原审判决执行为由于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 静
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初315号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日、8月28日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年5月31日中午，被告人赵某某在中江县冯店镇黄坪村2组龚某某家吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川FD70**两轮摩托车，向中江县仓山镇三合碑村行驶。被告人赵某某驾车行至中江县太安镇花明村10组路段时，被巡逻民警查获，经现场酒精检测仪测试，其血液酒精含量为201.4mg/100mL。经提取血样并送四川华大司法鉴定所血醇检验：被告人赵某某血样中检出乙醇，浓度为179.4mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月31日中午，被告人赵某某在中江县冯店镇黄坪村2组龚某某家吃饭喝酒后，驾驶川FD70**两轮摩托车，向中江县仓山镇三合碑村行驶，当行至中江县太安镇花明村10组路段时，被中江县公安局巡逻民警查获，经现场酒精检测仪测试，其血液酒精含量为201.4mg/100mL。四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定认定：所送赵某某血样中检出乙醇，浓度为179.4mg/100ml。被告人赵某某被挡获后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实，在法院审理中也自愿认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人赵某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2751号
原告:吕秋萍，女，1983年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：朱晨光，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告吕秋萍与被告朱晨光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕秋萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年五月十一日
书记员 秦榕檠
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执544号
申请执行人：黑龙江省克东县人民法院,住黑龙江省克东县。
被执行人：范凤飞,男,1990年6月25日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行克东县人民法院与范凤飞罚金一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 玉