wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1764号
原告冯宏财，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王福生，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告肖树春，男，60岁，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告宫占武，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
原告冯宏财诉被告肖树春、宫占武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宏财诉称：原告依据梨树县榆树台镇《关于冯宏财同志信访案件处理意见》依法提起诉讼。冯宏财、于海、冯宏图三人是榆树台镇新江村村民,于2002年在村里分别承包了两垧、一垧、一垧荒地至2027年，没有边邻四至，只有面积，到现在三人共耕种9垧，多余5垧土地没有跟村签订承包合同，没有交承包费。2017年新江村四社其他农户以“三人承包合同以外的耕地应当属于新江村四组集体所有，三人不应该无偿经营”为由，在保留三人合同面积的前提下，把合同外的5垧地抢种分掉。被告抢种的开荒地，是原告在与新江村村委会签订土地承包合同后，在承包田附近对多年废弃地复垦开荒，多年来都是由原告经营，故原告诉至法院，判决由原告经营。
被告肖树春辩称：原告起诉肖树春返还五垧地的诉讼请求没有事实和法律的依据，应予驳回。
被告宫占武辩称：原告起诉宫占武返还五垧地的诉讼请求没有事实和法律的依据，应予驳回。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
梨树县榆树台镇关于冯洪财同志信访事项处理意见书:新江村四组农户抢种你（冯宏财）承包荒地以外的耕地，属于民事侵权纠纷，镇政府与农户协商未果，建议你到人民法院依法维权”。
被告在庭审中质证时辩称：“对该意见的真实性没有异议，但该证据只能证明原告耕种土地没有与村里签订合同。没有承包经营权”。
经审理查明：原被告均是新江村农民。冯宏财、于海、冯宏图2002年8月29日承包新江村三不管第4垧：冯宏财2垧，冯宏图1垧，于海1垧，承包期至2027年。没有边界四至，只有面积，实际经营9垧。被告及新江村四组其他农户将原告开荒土地2017年春抢种5垧。2017年5月24日梨树县榆树台镇人民政府出具处理意见书，答复：“新江村四组农户抢种你（冯宏财）承包荒地以外的耕地，属于民事侵权纠纷，镇政府与农户协商未果，建议你到人民法院依法维权”。
本院认为：原告与新江村委会签订土地承包合同，只有土地面积，没有边界四至，原告多年虽开荒改造土地，但没有明确原告承包经营权，被告在没有依法依约取得土地承包权的情形下，抢种土地是违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”榆树台镇人民政府出具处理意见书没有明确争议土地权属，不属于人民法院管辖范围，应当由人民政府确认争议土地权属。故此驳回原告冯宏财的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯宏财的起诉。
案件受理费200元，退回原告冯宏财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙守相
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更420号
罪犯曹怀忠，男，1977年5月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人��法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人曹怀忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹怀忠不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00064号刑事判决,改判曹怀忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹怀忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹怀忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守���律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹怀忠受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹怀忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯曹怀忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01289号
原告易同云，男，生于1977年01月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告易同云诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易同云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易同云负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 林高丽
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初279号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人罗某，女，1986年9月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2016年4月1日，被告人罗某来到宁乡县菁华铺乡人民政府计生办一楼计生服务所内，趁被害人邓甲给患者拿药之际，将被害人邓甲放在房间单人床上手提包内的现金7580余元盗走。被告人罗某将此款用于购买黄金手饰、自行车和赌博。2016年4月5日，被告人罗某将财物退还给了被害人邓甲，得到了被害人的谅解。
2、2015年7月11日，被告人罗某来到宁乡县菁华铺乡中心小学1（3）班班主任被害人邓某乙的休息室，为其女儿拿通知书，趁被害人邓某乙离开办公室的时候，将被害人放在办公室储物柜手提包内的4080元盗走。2016年5月20日，被告人罗某赔偿了被害人邓某乙4080元，取得了被害人的谅解。
2016年4月5日，被告人罗某主动来到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人邓甲、邓某乙的陈述，扣押决定书、扣押（发还）物品、文件清单，证人彭某某、阳某某、张某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，协议书、谅解书、收条，户籍证明，罗某于2016年4月5日投案的到案经过，被告人罗某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某案发后退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初235号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年4月1日出生，汉族，中专文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地及住址海阳市。2012年4月27日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
被告人张某甲，男，1994年12月26日出生，汉族，中专文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地及住址海阳市。2015年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某、于某1、于某2、任某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲，附带民事诉讼原告人李某、于某1、于某2、任某2的诉讼代理人孙秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，1、2015年9月7日20时左右，被告人刘某甲、张某甲等人酒后到海阳市开发区韵迪网吧上网时因未找到机位而离开。后被告人张某甲提议返回该网吧去找上网的女生玩耍，被告人刘某甲同意，二人遂于当晚20时39分返回该网吧。被告人刘某甲因在该网吧上网的徐某2拒绝为其让位置与之发生争执、厮打，被告人张某甲及徐某2哥哥徐某1分别参与厮打。期间，被告人刘某甲持匕首将徐某2、徐某1捅伤。经法医鉴定，徐某1左胸部损伤属轻伤二级，左前臂损伤损伤属轻微伤。
2、2015年11月20日晚，被告人刘某甲与刘某乙约好到海阳市海园路海鲜烧烤店吃饭。当晚22时许，被告人刘某甲与“大杰”（姓名不详）乘出租车赶到该烧烤店门口后，刘某甲对向其打招呼的李某进行推搡，并对上前劝说的于某2进行殴打。随后被告人刘某甲、“大杰”与于某2、于某1、任某2、李某等发生厮打。期间，被告人刘某甲持匕首将李某、于某1、于某2、任某2四人的背、腹部等部位捅伤。经法医鉴定，李某左侧腹部损伤属轻伤二级，于某2腹部及左上臂损伤属轻微伤，任某2左侧背部损伤属轻微伤，于某1右侧腹部损伤属轻微伤。
被告人张某甲于2015年9月15日主动到海阳市公安局工业园区派出所投案后逃跑，于2015年12月26日被抓获归案；被告人刘某甲于2016年3月11日主动到海阳市公安局方圆派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致五人二处轻伤、五处轻微伤；被告人张某甲随意殴打他人，致一人一处轻伤，一处轻微伤，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。二被告人均未向法庭提供证据。
经审理查明：
1、2015年9月7日20时左右，被告人刘某甲、张某甲等人酒后到海阳市开发区韵迪网吧上网时因未找到机位而离开。后被告人张某甲提议返回该网吧去找上网的女生玩耍，被告人刘某甲同意，二人遂于当晚20时39分返回该网吧。被告人刘某甲因在该网吧上网的徐某2拒绝为其让位置与之发生争执、厮打，被告人张某甲及徐某2哥哥徐某1分别参与厮打。期间，被告人刘某甲持匕首将徐某2、徐某1捅伤。经法医鉴定，徐某1左胸部损伤属轻伤二级，左前臂损伤损伤属轻微伤。
2、2015年11月20日晚，被告人刘某甲与刘某乙约好到海阳市海园路海鲜烧烤店吃饭。当晚22时许，被告人刘某甲与“大杰”（姓名不详）乘出租车赶到该烧烤店门口后，刘某甲对向其打招呼的李某进行推搡，并对上前劝说的于某2进行殴打。随后被告人刘某甲、“大杰”与于某2、于某1、任某2、李某等发生厮打。期间，被告人刘某甲持匕首将李某、于某1、于某2、任某2四人的背、腹部等部位捅伤。经法医鉴定，李某左侧腹部损伤属轻伤二级，于某2腹部及左上臂损伤属轻微伤，任某2左侧背部损伤属轻微伤，于某1右侧腹部损伤属轻微伤。
被告人张某甲于2015年9月15日主动到海阳市公安局工业园区派出所投案后逃跑，于2015年12月26日被抓获归案；被告人刘某甲于2016年3月11日主动到海阳市公安局方圆派出所投案。
民事赔偿部分，被告人刘某甲、张某甲与被害人徐某1自行和解解决；经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人李某、于某1、于某2、任某2达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有:
户籍证明、前科查询证明、山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书证实被告人刘某甲、张某甲案发时均已经达到完全刑事责任年龄，具有刑事主体资格，被告人刘某甲于2012年4月27日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；被告人张某甲无违法犯罪前科。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明被害人伤情情况。
3、现场勘查笔录及照片、韵迪网吧监控视频截图、被害人徐某2、徐某1的证言及辨认笔录证实2015年9月7日20时左右，徐某1、徐某2在海阳市开发区韵迪网吧被刘某甲、张某甲打伤的事实。
4、证人刘某、葛某、任某1、杨某的证言及被害人李某、于某2、任某2、于某1的陈述证实，2015年11月20日晚，被告人刘某甲在海阳市海园路海鲜烧烤店门口将李某、于某1、于某2、任某2打伤的事实。
5、被告人刘某甲、张某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致五人二处轻伤、五处轻微伤；被告人张某甲随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，情节严重，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲、张某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法判处。被告人刘某甲案发后主动到派出所投案自首，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年2月9日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初67号
原告：石红，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周月涛，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告：冉茂会，女，1973年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告石红与被告冉茂会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告石红的委托代理人周月涛到庭参加了诉讼；被告冉茂会经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款71200元及利息（以71200元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更其利息请求为：以71200元为基数自2015年1月2日起至付清之日止按照中国人民银行逾期利息基准利率2倍计算的利息。事实和理由：被告因财务紧张，分别于2014年7月31日、2014年10月26日向原告借款人民币71200元，并分别出具借条各一张，约定最后归还时间为2015年1月1日，口头约定利息为月息2%，借款期间被告履行了支付利息的义务。借款到期后，被告以无钱归还为由拒绝支付利息和归还本金，经原告多次催收无果。
被告冉茂会未作答辩。
原告石红向本院提交了如下证据：借条2份。拟证明原告石红与被告之间存在71200元借款关系的事实。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年7月31日，冉茂会因财务紧张，向石红借款61200元，并给石红出具借条一张，约定还款日期为2015年1月1日。2014年10月26日，冉茂会因财务紧张，向石红借款10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年11月10日。前述借款到期后，冉茂会未能向石红偿还前述借款，石红经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告石红与被告冉茂会之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告冉茂会未按双方约定的还款期限且至今未向原告石红偿还借款71200元的行为，已构成违约，依法应当承担向原告石红偿还借款71200元及利息的民事责任。
关于本案所涉借款的利息问题。经查，在被告冉茂会给原告石红出具的借条上并无关于借款利息的给付及利率的相关约定。原告石红虽称其与被告冉茂会口头约定按月利率2%给付借款利息，但未提交相应证据予以证明。故本院对原告石红关于其与被告冉茂会之间对本案所涉借款的利息及利率有口头约定的陈述不予以采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告石红主张的本案所涉借款从逾期还款之日即2015年1月2日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持，对原告石红超出前述利率标准部分的利息请求予以驳回。
综上，原告石红的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂会在本判决生效后15日内偿还原告石红借款71200元，并支付该款从2015年1月2日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告石红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告冉茂会负担（原告石红已预交790元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 胡群英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘维维
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执213号
申请执行人葛某某，男，1980年9月出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1981年7月出生，汉族。
申请执行人葛某某申请执行刘某某抚养纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0522民初3943号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：“一、婚生女葛某某、婚生子葛某某由原告葛某某抚养，抚养费自理。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人在安阳商都农商银行账号冻结，其它均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年八月七日
书记员 ：白银喜
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0207民初227号之二
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区沙木佳路一号街坊，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司员工。
被告：白图力古尔，男，蒙古族，1984年2月6日出生，现住址不详。
被告：包海燕，女，蒙古族，1987年8月20日出生，现住址不详。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告白图力古尔、包海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年11月30日到期的借款54733元及逾期还款违约金39894元；2、判令被告支付2015年11月30日到期的借款54733元及逾期还款违约金19892元；判令被告支付2016年11月30日到期的借款54733元及逾期还款违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月4日签订一份《借款协议》，约定，被告向原告借款229878元，此款分四期还清。但被告一直未还款。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址不详，不能确定被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张占芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3548号
原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。
被告：李罗峰，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：廖媛媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告成都盛禾物业服务有限公司与被告李罗峰、廖媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币796元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年七月十八日
书记员 李天岚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初81号
原告：株洲中材混凝土有限公司。
法定代表人：冯斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取法律文书等。
被告：长沙雷仕机械科技有限公司。
法定代表人：陈春雷，系该公司总经理。
原告株洲中材混凝土有限公司与被告长沙雷仕机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告株洲中材混凝土有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲中材混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲中材混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告株洲中材混凝土有限公司承担。
审 判 长 黄玉丰
审 判 员 何 丽
人民陪审员 廖 菲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5853号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地：金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，董事长。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：金华豪庭家具有限公司，住所地：金华市婺城区临江工业区马徐路288号。
法定代表人：厉向阳，执行董事。
被告：厉向阳。
被告：曹跃君。
本院在审理原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告金华豪庭家具有限公司、厉向阳、曹跃君借款合同纠纷一案中，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按金华市婺城区丰银小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月十三日
代书 记员 廖甜甜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终804号
上诉人（原审原告）：郑成果，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号，统一社会信用代码91371102772061524X。
诉讼代表人：张庆，副总经理。
委托诉讼代理人：孙殿榉，男，该公司职工。
上诉人郑成果因与被上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑成果于2017年6月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑成果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑成果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2732元，减半收取1366元，由上诉人郑成果负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 王林林
审判员 刘丽艳
二〇一七年六月十六日
书记员 叶 迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终7062号
上诉人（原审原告）：张承文，男，1957年3月24日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平阴国强驾驶员培训有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘爱国，董事长。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
上诉人张承文因与被上诉人平阴国强驾驶员培训有限公司(以下简称国强公司)劳动争议一案，不服山东省平阴县人民法院（2017)鲁0124民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张承文上诉请求：1.撤销一审判决书，改判支持张承文的诉讼请求；2、一、二审诉讼相关费用由国强公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。具体如下：一审法院认定:“劳动争议案件是民事案件的一个类型，……就说明了确认劳动关系应受到劳动争议仲裁时效的限制”。属于认定事实有误、适用法律不当。首先，依据相关规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，国强公司并未在仲裁阶段向仲裁机构提出关于超过仲裁时效的抗辩意见，其在一审诉讼过程中提出，明显有违相关规定。其次，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民诉中的确认之诉，因此该类型案件不受诉讼时效限制。再次，确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，也不应适用时效制度。最后，张承文自1995年4月即到原平阴县机动车驾驶员第二培训队工作，该单位改制为现国强公司名称后，继续留任并工作至2016年6月1日，后被调入平阴国强机动车检测有限公司工作至退休，张承文的工作状态是连续的，张承文于2017年5月10日申请仲裁，亦未超过时效。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请支持张承文的上诉请求。
国强公司辩称，1.张承文称国强公司在仲裁阶段没有提出仲裁时效抗辩是错误的。张承文申请仲裁后，仲裁委员会直接裁决不予受理，并非国强公司没有提出仲裁时效抗辩；2.按照现行法律规定，张承文的起诉已经超过仲裁时效。2003年7月25日原平阴县机动车驾驶员第二培训队与张承文签订劳动合同并为其缴纳社会保险时，张承文就应意识到1995年4月至2003年6月其劳动权益受到侵犯。张承文直至2017年4月办理退休时才主张权利，显然已超过仲裁时效。
张承文向一审法院起诉请求：确认张承文、国强公司1995年4月至2003年6月存在劳动关系。
一审法院认定事实：国强公司于2004年3月4日由原平阴县机动车驾驶员第二培训队改制成立。原平阴县机动车驾驶员第二培训队系原平阴县栾湾乡人民政府开办的集体所有制企业，于2004年2月份报经平阴县经济体制改革办公室批准，进行了股份制改制，由原来的集体所有制企业改制为具有独立法人资格的有限责任公司，股东为自然人股东。
张承文于1995年4月到原平阴县机动车驾驶员第二培训队任教练员，原平阴县机动车驾驶员第二培训队改制为国强公司后，继续留任在该公司工作至2016年6月1日，后调入平阴国强机动车检测有限公司工作至退休。1995年4月至2003年6月期间，原平阴县机动车驾驶员第二培训队与包括张承文在内的所有职工均未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2003年7月25日，原平阴县机动车驾驶员第二培训队与张承文签订了劳动合同，并自2003年7月份开始为张承文缴纳社会保险。平阴县机动车驾驶员第二培训队改制为国强公司后，由该公司继续与张承文签订劳动合同并缴纳社会保险至调离。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是张承文起诉是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。该法第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”
劳动争议案件是民事案件的一个类型，劳动争议仲裁前置程序的设置，说明劳动争议案件是特殊的民事案件，有特别规定的应按特别规定执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的上述规定，确认劳动关系作为劳动争议案件的一种案件类型，除劳动报酬有例外规定外，并没有以例外规定的形式规定因确认劳动关系引发的争议不适用劳动争议仲裁时效的限制，就说明了确认劳动关系应受到劳动争议仲裁时效的限制。
张承文自1995年4月到原平阴县机动车驾驶员第二培训队工作，2003年7月25日，该培训队在与其签订劳动合同并为其缴纳社会保险时，就应当意识到1995年4月至2003年6月期间，该培训队没有与其签订劳动合同也没有为其缴纳社会保险，已经侵犯了其相应的民事权益，此时已经产生劳动争议，张承文主张自2017年4月办理退休时方知1995年4月至2003年6月期间的社会保险没有为其缴纳，与事实不符。自发生劳动争议至张承文主张权利，已长达十多年之久，期间未发生中断、中止的事由，故张承文起诉已超过仲裁时效。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决：对原告张承文与被告平阴国强驾驶员培训有限公司1995年4月至2003年6月期间是否存在劳动关系不予确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张承文承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时限期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人于2003年7月25日与上诉人张承文签订劳动合同并为其缴纳社会保险。上诉人张承文应当知道自1995年4月至2003年6月期间，被上诉人未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。张承文应当知道其权利在2003年已受到侵害，而张承文于2017年5月10日申请劳动争议仲裁，已超过劳动争议申请仲裁1年的时效期间。一审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，张承文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张承文负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更409号
罪犯余水华，男，1986年1月10日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）保中刑初字第365号刑事判决，以被告人余水华犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）云高刑终字第128号刑事判决，驳回上诉，维持对余水华的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余水华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余水华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余水华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余水华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2028年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4937号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4433号之一
原告：吕凡志，男，1949年8月16日生，汉族，住寿光市。
被告：吕绪军，男，1972年3月29日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告吕凡志诉被告吕绪军民间借贷纠纷一案中，原告吕凡志于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吕凡志申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕凡志撤回起诉。
案件受理费400元，保全费470元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一七年十月二十日
书记员 张秀林
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初627号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李永胜，男，1978年11月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月11日被武陟县公安局刑事拘留，10月13日被取保候审。现住武陟县。
被告人原根柱，男，1983年9月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月6日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人李永胜、原根柱犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李永胜、原根柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日8时许，程小卫（已判处刑罚）将被害人李某2从武陟县城带至武陟县大封镇大司马村索要欠款未果。后程小卫因索要未果，便伙同被告人李永胜、原根柱等人将李某2拉至西陶镇王顺村沁河滩内，对其实施殴打，致使李某2受伤，后拉至西陶镇卫生院治疗。经鉴定，李某2胸8椎体骨折其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李永胜、原根柱对被害人李某2进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人李永胜、原根柱在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人程小卫的供述、被害人李某2的陈述，证人李某1、索爱枝、牛某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、撤案申请书、谅解书、协议书、收到条、刑事判决书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李永胜因本案于2016年10月11日被武陟县公安局刑警大队民警抓获，被告人原根柱因本案于2017年3月6日到武陟县公安局刑警大队投案。有武陟县公安局刑警大队抓获证明、情况说明证实。
本院认为，被告人李永胜、原根柱以暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人李永胜、原根柱犯非法拘禁罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人李永胜、原根柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李永胜到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人原根柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人李永胜、原根柱对被害人李某2进行了赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李永胜、原根柱的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李永胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人原根柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 鑫
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1532号
原告：李继红，男，生于1974年7月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇曹咀村三社**号。
被告：喻真金，男，生于1978年10月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇仙顶村三社**号。
原告李继红与被告喻真金合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月31日以原、被告在庭外已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继红撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李继红承担。
审判员 田永杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李小容
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更227号
罪犯王建文，男，1976年11月19日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月29日作出(2013)乐中刑初字第63号刑事判决，以被告人王建文犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元,刑期自2012年11月12日起至2020年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十一个月，刑期至2019年12月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王建文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王建文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初9196号
原告：谢德源，男，1993年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。
法定代表人：郭以全。
原告谢德源与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告谢德源于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德源在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德源撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢德源负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21073号之一
申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被执行人:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，组织机构代码75481319-8。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月十九日
书记员 王喜玉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌中民一终字第91号
上诉人(原审被告)：冯永群，女，汉族，1967年2月3日出生。
被上诉人(原审原告)：昌吉州华盛物业服务有限责任公司。
住所地：昌吉市延安南路****号。
法定代表人：夏秀丽，该公司经理。
委托代理人：王栋槐，该公司副经理。
委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人冯永群因房屋租赁合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2013)昌民一初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯永群于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯永群撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯永群撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人冯永群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋雪倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1955号之二
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1区。
负责人：王顺清，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告：黄叶红，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈遴，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1099号湘煤大厦729室。
法定代表人：邓建长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告黄叶红、陈遴、湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费131060元，因原告撤诉减半收取65530元，财产保全费5000元，共计70530元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年六月三十日
代理书记员 宋 敏
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第172号
原告熊友军，男，汉族。
被告邻水县林业局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道32号。
法定代表人杜春木，局长。
本院在审理原告熊友军诉被告邻水县林业局不履行法定职责一案中，原告于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊友军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊友军承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年七月十七日
书 记 员 向远征
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1246号
上诉人（原审被告）:陈连星。
被上诉人（原审原告）:杨新发。
被上诉人（原审原告）:王胜光。
上诉人陈连星因与被上诉人杨新发、王胜光合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初04334号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案的洄龙湖邸铝合金幕墙门窗工程是杭州雄起幕墙装饰工程有限公司承接的，而不是陈连星以个人名义承接的，工程款也是由杭州雄起幕墙装饰工程有限公司收取的。如杨新发、王胜光认为自己是工程的实际施工人要分得工程款，本案应属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷的专属管辖规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据杨新发、王胜光起诉的事实和主要证据，本案系杨新发、王胜光因与陈连星合作投资铝合金、幕墙等工程而引起的内部工程款分配纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈连星的住所地位于杭州市余杭区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。陈连星要求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁其伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第421号
罪犯穆可龙，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月10日作出(2013)澄刑初字第0487号刑事判决，以被告人穆可龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯穆可龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，罚金履行人民币十五万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯穆可龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆可龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯穆可龙予以假释（假释考验期限：从2015年1月26日起至2015年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3763号
原告：高桂莲，女，1964年5月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：雷鸣，男，1965年6月26日出生，汉族，平罗县太沙工业园区管理委员会办公室职员，住平罗县。
被告：刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，平罗县土地局职员，住平罗县。
原告高桂莲与被告雷鸣、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂莲到庭参加诉讼，被告雷鸣、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高桂莲向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款本金50000元；2.判令二被告按照年利率6%向原告承担自2017年10月20日至实际付款之日期间的利息；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，二被告向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张。双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推辞不还。原告无奈之下，特向法院提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份，证明被告雷鸣、刘春艳在2017年1月24日向原告高桂莲借款50000元至今未还的事实。
对原告出示的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告雷鸣、刘春艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告雷鸣、刘春艳以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告雷鸣、刘春艳向原告借款50000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告雷鸣、刘春艳返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告雷鸣、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷鸣、刘春艳于本判决生效之日起五日内返还原告高桂莲借款本金50000元；
二、驳回原告高桂莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告雷鸣、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员刘丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员单文婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执798号
申请执行人：尹承柱，男，1983年3月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
尹承柱与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2016）苏01民初1247号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尹承柱申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1247号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 江
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2396号
原告：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：固镇县王庄镇陈渡村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇陈渡村。
法定代表人：吴佃林，该村民委员会主任。
被告：张荣梅，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告许如军与被告固镇县王庄镇陈渡村村民委员会、张荣梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告许如军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许如军撤回起诉处理。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1060号之一
原告：袁凯山，男，1998年4月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。
被告：唱润帅，男，1995年1月30日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。
原告袁凯山与被告唱润帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁凯山于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凯山自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁凯山撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告袁凯山负担。
审判员 高亚东
二〇一七年七月五日
书记员 薛 林
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终488号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王文明的财产损失赔偿款12200元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款12200元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费105元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款12200元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执551号
申请执行人：江苏华特建筑装饰工程有限公司,住所地连云港市新浦区东方花园e-5号。
法定代表人：毛桂余，该公司董事长。
被执行人：来安县驰缘电子科技有限公司,住所地安徽省滁州市来安县经济开发区经一路18号。
法定代表人：该公司经理。
被执行人：蒋发兵,男,1978年1月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行江苏华特建筑装饰工程有限公司与来安县驰缘电子科技有限公司、蒋发兵装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人给付欠款2638365元。执行中，本院依法对被执行人的土地及房产进行了查封。因需要对被执行人的财产进行处置，案件无法按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十一月十九日
书记员 房云洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5705号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：黄胜颖，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张春芳，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄胜颖、张春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 冉乐菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第00647号
原告李××，男，1980年10月5日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
被告北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人刘永权，村主任。
本院在审理原告李××诉被告北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会遗赠纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李××负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王得壮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2110号
原告：卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人：陈建成，该公司总经理。
委托代理人：周菊娟，该公司员工。
被告：漳州旭铎机械有限公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司诉被告漳州旭铎机械有限公司纠纷一案中，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司于2016年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告卧龙电气淮安清江电机有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年九月十五日
书记员 朱 瑾
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初226号
原告:张正春，女，1966年出生，住元江县。
原告:穆国友，男，1964年出生,住元江县。
二原告委托诉讼代理人：岳平正，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:常忠美，女，1965年出生，住元江县。
被告:周加发，男，1969年出生，住元江县。
二被告委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张正春、穆国友与被告常忠美、周加发相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正春、穆国友向本院提出诉讼请求：判令被告拆除建在原告门口的水泥砖、彩钢瓦及堆放的柴禾，恢复原告家的正常采光及排水。事实与理由：2014年4月18日，二原告向同一社区的李某及杨某购买了位于元江县××街道ＸＸ社区的住房，同年12月入住，与被告家比邻而居。当时发现被告家将柴禾堆放在该房屋门口，念及两家的亲戚关系，多次与被告家协商，被告家不但不领情，反而在堆放柴禾的地方用水泥进行浇灌，并加盖彩钢瓦，致使原告采光及排水受到很大影响。原告多次到所在社区及街道办要求调解，但因被告家不予配合致使调解无果。2017年2月2日晚下了一场大雨，因被告家浇灌的水泥墙砖致使雨水无法排出，导致原告家门口被水淹，严重影响生活。综上，二被告的行为严重影响了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，二原告起诉要求二被告拆除建在二原告家门口的建筑物（柴棚）并搬走堆放在内的柴禾，恢复原告家的正常采光及排水。经现场勘验，争议涉及的建筑物为空心砖墙、彩钢瓦顶，长7.1米、宽1.8米、平均高1.4米，距离国道213线最远1.8米、最近0.9米。现双方当事人均未提供证据证明争议涉及土地权属的归属。故二原告的诉讼请求涉及土地权属问题和违法用地、违法建筑的认定处理问题，应由行政机关先行处理。二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张正春、穆国友的起诉。
案件受理费（张正春、穆国友已预交100元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李田兵
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 李向兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 晏 珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3239号
罪犯陶登奎，男，1990年3月15日出生，苗族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年3月26日作出(2009)嘉南刑初字第109号刑事判决，以被告人陶登奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陶登奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶登奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陶登奎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陶登奎提起的假释意见符合法律规定，罪犯陶登奎在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陶登奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陶登奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶登奎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9060号之二
原告：李永灿，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：甘红明，广东省罗定市连州镇官田村民委员会推荐代理人。
被告：钟炳生，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：王晋锋，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：李文，广东全永律师事务所律师。
本院在审理原告李永灿与被告钟炳生、王晋锋加工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告李永灿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李永灿撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费548元，减半收取计274元。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余海玲
吴曾
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初63号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，小学文化，无职业。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，2016年4月27日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年6月29日14时许，被告人陈某某驾驶白色雷克萨斯牌小型汽车沿前嫩公路由西向东行驶，当行驶至前嫩公路42公里﹢900米处时，因未让右侧被害人单某某驾驶的摩托车先行通过，导致两车相撞，造成单某某当场死亡。经法医鉴定：单某某死亡原因为重度开放性颅脑损伤死亡；北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈某某负此起事故的主要责任，单某某负此起事故的次要责任。
被告人陈某某于2015年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月29日14时许，被告人陈某某驾驶白色雷克萨斯牌小型越野客车沿前嫩公路由西向东行驶，当行驶至前嫩公路42公里﹢900米处时，因未让右侧由南向北行驶的被害人单某某驾驶的普通两轮摩托车先行通过，导致两车相撞，造成单某某当场死亡。经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定：单某某死亡原因为重度开放性颅脑损伤死亡；经北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈某某负此起事故的主要责任，单某某负此起事故的次要责任。被告人陈某某于2015年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人陈某某已经赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人陈某某的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、北垦公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、侦查终结报告书；2.证人单某甲、于某某、李某某、李某、蔡某某、李某甲、张某某的证言；3.被告人陈某某的供述和辩解；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2015]医检字第561号乙醇定量检验报告书、锦融成法鉴中心[2015]交通鉴字第555155号交通事故车辆行驶车速鉴定意见书、黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心（北垦）公（刑技）鉴（法病）字〔2015〕10号法医学尸体检验鉴定意见书；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某有以下量刑情节：犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 桐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1893号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：杨艺敏，男，1980年8月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：徐聪裕，男，1989年4月30日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艺敏、徐聪裕借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 林道蓉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4561号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：王琴。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年3月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告王琴的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初856号之一
原告：张起军，男，1977年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市华兴小区56-16门市房（百合时尚宾馆）。
被告：赵宁，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，户现住白山市八道江区红旗街红三委*组。
本院审理原告张起军诉被告赵宁财产损害赔偿纠纷一案，因原告张起军于2017年7月14日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张起军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张起军负担。
审 判 长 金光日
代理审判员 韩梅花
代理审判员 申 珠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩虹玉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2401号
原告：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：固镇县王庄镇陈渡村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇陈渡村。
法定代表人：吴佃林，该村民委员会主任。
被告：陈学龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告许如军与被告固镇县王庄镇陈渡村村民委员会、陈学龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告许如军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许如军撤回起诉处理。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川05刑申18号
贵州美酒河酿酒有限公司：
你单位因赵亮犯假冒注册商标罪一案，不服泸州市江阳区人民法院（2012）江阳刑初字第15号刑事判决及（2015）江阳刑申字第2号驳回申诉通知书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
你单位申诉称：1.一审判决认定被告人赵亮在未取得贵州茅台酒厂有限责任公司的注册商标使用权及贵州茅台酒厂技术开发公司的生产授权下，生产“美酒河福临万家”、“美酒河壹渡”酒属于错误认定；商标持有人为申诉人，而并非贵州茅台酒厂有限责任公司，本案中的受害单位应为申诉人；2.一审判决认定赵亮赔偿受害单位6万元经济损失，被贵州茅台酒厂集团技术开发公司领走，是一种不当得利、冒领行为；贵州茅台酒厂集团技术开发公司提供的注册信息，只是“厂名”和“厂徽”，并非商标法第三十三类白酒美酒河注册商标证书，一审判决认定错误。要求撤销原审判决，重新审判。
本院经审查认为：经核查原审案卷，被告人赵亮未经中国贵州茅台酒厂有限责任公司授权在泸州市双源酒厂生产印有中国贵州茅台酒厂有限责任公司“MOUTAI及图”商标的酒类产品，该商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准并颁发了第3159143号《商标注册证》，属于注册商标。被告人赵亮使用的“MOUTAI及图”商标与中国贵州茅台酒厂有限责任公司的注册商标是相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，一审判决认定正确。
被告人赵亮生产的酒类产品上同时印有横列或竖列的“美酒河”字样，但你单位提供的《商标注册证》上注明的注册商标是“美酒河及拼音及图”，两者差异较大。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款“刑法第二百一十三条规定的'相同的商标'，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标”的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条“关于刑法第二百一十三条规定的'与其注册商标相同的商标'的认定问题。具有下列情形之一，可以认定为'与其注册商标相同的商标'：（一）改变注册商标的字体、字母大小写或文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（二）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（三）改变注册商标颜色的；（四）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标”的规定，被告人赵亮生产的酒类产品上虽印有横列或竖列的“美酒河”字样，但并不符合前述法律规定的假冒商标罪的构成要件。故一审判决未认定被告人赵亮假冒你单位的注册商标并无不当。
综上所述，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且未侵害你单位合法权益，应予维持。申诉人贵州美酒河酿酒有限公司所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂1202刑初439号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吉克布哈（别名吉克、大吉克、“果果、吉克果果”），男，彝族，1990年1月13日出生于四川省美姑县，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省美姑县，暂住咸宁市通城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月27日经咸宁市咸安区人民检察院批准由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸宁市崇阳县看守所。
被告人马海尔石（别名马海、尔史、拉夫、小马海）男，彝族，1996年6月2日出生于四川省美姑县，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省美姑县，暂住咸宁市通城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月27日经咸宁市咸安区人民检察院批准由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸宁市崇阳县看守所。
被告人马海尔者（别名大马海、尔者）男，彝族，1996年6月30日出生于四川省美姑县，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省美姑县，暂住咸宁市通城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月27日经咸宁市咸安区人民检察院批准由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸宁市崇阳县看守所。
被告人曲么格呷（别名曲么、格呷）男，彝族，1990年10月29日出生于四川省美姑县，文盲，无职业，户籍所在地：四川省美姑县，暂住咸宁市通城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2016年5月25日经咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，并于同日决定送武汉狮子山强制隔离戒毒所强制戒毒。现在武汉狮子山强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告人阿支以古（别名阿支）男，彝族，1983年1月13日出生于四川省美姑县，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省美姑县，暂住咸宁市通城县。因犯盗窃罪，于2009年8月21日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2016年5月25日经咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，并于同日决定送武汉狮子山强制隔离戒毒所强制戒毒。现在武汉狮子山强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告人阿支尔者（别名阿支、尔者）男，彝族，1980年8月24月出生于四川省美姑县，文盲，无职业，户籍所在地：四川省美姑县，暂住咸宁市通城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2016年5月25日经咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，并于同日决定送武汉狮子山强制隔离戒毒所强制戒毒。现在武汉狮子山强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告人吉克尔日（别名吉克、约拉）男，彝族，1990年11月20日出生于四川省美姑县，身份证号码：无，文盲，无职业，户籍所在地：四川省美姑县，暂住咸宁市通城县。因犯盗窃罪，于2015年1月19日被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月27日经咸宁市咸安区人民检察院批准由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸宁市崇阳县看守所。
被告人：黎涛，男，汉族，1989年1月4日出生于咸宁市通城县，初中文化，无职业，户籍所在地：咸宁市通城县，暂住咸宁市通城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月27日经咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。2016年11月3日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院于2016年10月17日以咸安检刑诉〔2016〕326号起诉书，指控被告人吉克布哈犯盗窃、贩卖毒品罪，被告人马海尔石、马海尔者、曲么格呷、阿支以古、阿支尔者、吉克尔日、黎涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人曲么格呷、阿支以古、阿支尔者患有严重疾病，无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 廖 鹏
审 判 员 刘 英
人民陪审员 余劲松
二０一七年一月十九日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定的情形的，人民法院可以对全案中止审理；
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1124民初1474号
原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，个体。
被告：杨洋，女，1987年1月10日出生，汉族，个体。
被告：李静，女，1961年9月26日出生，汉族，住孙吴县工商局。
被告：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族，职工。
被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，汉族，职员。
被告：杨国柱，男，1962年6月2日出生，汉族。
原告郭金鑫与被告王永信、杨洋、李静、姚殿辉、王跃芝、杨国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审查。
原告郭金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信、杨洋、李静、姚殿辉、王跃芝、杨国柱偿还借款本金及利息共计245333元；2、被告王永信、杨洋、李静、姚殿辉、王跃芝、杨国柱承担连带责任；3、利息按月利率2%计算到实际给付之日为止；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告王永信、杨洋因经营需要在原告郭金鑫处借款人民币23万元，当时约定的还款时间是在2017年8月12日，利息按月利率2%计算，被告李静、姚殿辉、王跃芝、杨国柱是担保人。借款到期后，被告并没有偿还借款本金及利息。为了保护原告郭金鑫的合法权益，故诉至法院，请求被告给付借款本金及利息共计人民币245333元。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告郭金鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月十六日
书记员 宗丙楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1969号
上诉人（原审被告）：蒋三良，男，1973年10月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕建刚，男，1958年9月15日生，汉族，住宜兴市。
原审被告:宜兴市三瑞高温材料有限公司,住所地宜兴市徐舍镇邮堂街。
法定代表人：吕亚娟，该公司总经理。
上诉人蒋三良因与被上诉人吕建刚、原审被告宜兴市三瑞高温材料有限公司（以下简称三瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，于同年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人蒋三良及其委托诉讼代理人林佳雯、被上诉人吕建刚、原审被告三瑞公司的法定代表人吕亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋三良上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：2015年4月28日吕建刚代表宜兴市建钢耐火材料有限公司（以下简称建钢公司）与其签订厂房买卖协议，协议中约定建钢公司将与原公司公共道路南所有厂房有偿转让给蒋三良，包括窑炉设备在内的部分设备。其认为窑炉设备包括了窑炉本身，窑炉已固定于地面，吕建刚转让厂房时，厂房内的不动产（窑炉）也一并转让，其无需将推板窑及截面窑返还给吕建刚。
吕建刚辩称，蒋三良来购买建钢公司时，明确只要建钢公司所在地块和建钢公司的企业执照，否则其是不会同意只38万元就转让的。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
三瑞公司述称，厂房转让协议中的窑炉设备包含了窑炉，同意蒋三良的上诉意见。
吕建刚向一审法院起诉请求：1、判令三瑞公司、蒋三良将窑炉恢复原状并返还；2、判令三瑞公司、蒋三良支付违约金1万元；3、由三瑞公司、蒋三良承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：建钢公司原法定代表人为吕建刚，股东为吕建刚及其妻子蒋建英。2015年4月28日，吕建刚代表建钢公司与蒋三良签订厂房买卖协议1份，协议约定：建钢公司将原公司公共道路南所有厂房有偿转让给蒋三良，包括部分设备（300T压机、750拌料机、40T液压机、粉碎设备、窑炉设备）为此双方达成如下条款：1、建钢公司转让给蒋三良的厂房是以大路向南所有厂房（除以上设备）其余归建钢公司所有，土地总面积约8亩地。2、特价转让及支付办法：转让价为38万元整，蒋三良于本协议生效之日一次性付给建钢公司。3、房屋交付，建钢公司自收到蒋三良全部转让款之日起归蒋三良所有。4、蒋三良所转让的房产主要生产耐火材料，并把原公司厂名建钢公司一起转让，更换法人代表和股东等。协议签订后，蒋三良向吕建刚支付转让款38万元。
另查明，2015年5月25日，建钢公司法定代表人由吕建刚变更为吕亚娟，股东变更为吕亚娟、蒋逍。2016年6月12日建钢公司被工商部门核准由原名称变更为三瑞公司。本案所争议的窑炉共两条，一条为推板窑，另一条为截面窑，均建于上世纪七八十年代，位于三瑞公司厂区范围内，已不用于生产多年。蒋三良购买该厂后，另行建造了新的节能窑炉，未用该窑炉进行过生产。
审理中，吕建刚主张三瑞公司、蒋三良从本案争议的窑炉上拆除了一千余块耐火砖，三瑞公司、蒋三良认可其曾拆除过本案诉争窑炉上五六十块耐火砖。吕建刚对其主张以及争议窑炉原状未提供证据证明。
审理中，蒋建英表示其作为原建钢公司股东所享有的相关权利均由其丈夫吕建刚行使。
上述事实，有厂房转让协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：吕建刚与蒋三良签订的厂房买卖协议约定建钢公司除转让厂房外，还转让部分设备，部分设备包括300T压机、750拌料机、40T液压机、粉碎设备、窑炉设备，现双方对窑炉设备是否包括窑炉本身在内存在争议。对此，原审法院认为，买卖合同应当对买卖的标的物作出明确约定，现协议没有明确约定，且按照通常理解，设备是指动产，例如协议中涉及的压机、拌料机等设备，并不包括附着于土地的不动产，因此不能认定两条窑炉在双方约定的买卖范围之内。现该窑炉在三瑞公司厂区范围内，且三瑞公司、蒋三良已拆除了窑炉上部分耐火砖，吕建刚作为原建钢公司股东，有权要求三瑞公司、蒋三良交还该两条窑炉。因吕建刚对于窑炉的原状未提供证据证明，双方对拆除的耐火砖数量又有争议，导致对恢复原状的修复方案及其价格无法确定，该举证不能的责任应由吕建刚承担，故对其恢复原状的诉讼请求，因证据不足不予支持。对于吕建刚要求三瑞公司、蒋三良支付违约金的诉讼请求，因未提供证据亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条规定，该院判决：一、三瑞公司、蒋三良于判决发生法律效力之日起10日内将位于三瑞公司厂区内的一条推板窑，一条截面窑返还给吕建刚。二、驳回吕建刚的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由三瑞公司、蒋三良负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：吕建刚代表建钢公司与蒋三良签订厂房转让协议时，协议中约定转让的窑炉设备是否包含窑炉本身。
本院认为，协议中约定转让的窑炉设备不包含窑炉本身。从双方签订的厂房转让协议的内容看，协议中并未有转让窑炉的内容。在协议中，窑炉设备也是与300T压机、750拌料机、40T液压机、粉碎设备等动产一起，归于转让的设备之中。如包括窑炉，窑炉属于不动产，则从书写习惯上应将其归于厂房等不动产类之中。因此，现有证据尚不能证明窑炉包含在转让的窑炉设备之中，对蒋三良提出的窑炉包含在转让的窑炉设备中的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，蒋三良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由蒋三良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 尹 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10601号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈明蒙，先生，1988年12月26日出生，住霍童镇石桥村石桥街左一弄56号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明蒙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87546.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87546.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3957号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：秦爱琳，女，汉族，1977年9月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告秦爱琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民监3号
监督机关：孟州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：鲁留斌，男，汉族，1974年4月16日生，住孟州市。
被申诉人（原审原告）：崔红兴，男，汉族，1973年7月13日生，住孟州市，系加油站老板。
申诉人鲁留斌因与被申诉人崔红兴买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年4月11日作出（2016）豫0883民初200号民事判决，向孟州市人民代表大会常务委员会信访办申诉，孟州市人民检察院以孟检民（行）监﹝2017﹞41088300004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 王建伟
审判员 杨玉梅
二〇一七年七月五日
书记员 乔艳梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3875号
原告年丰伟，男。
委托代理人夏树祥，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告年俊，女。
第三人王力，女。
原告年丰伟与被告年俊、第三人王力赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告年丰伟及其委托代理人夏树祥、被告年俊、第三人王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系，原告与第三人原是夫妻关系，于2015年10月26日协议离婚，双方在离婚协议中约定：1、家庭存款46万元整归孩子年俊所有；2、新城子区（沈北新区）杭州路122-1号832幢建筑面积88.70平方米（原告）住房，沈北新区蒲裕路16-18号（1-13-2）建筑面积47.76平方米（王力）住房归孩子年俊所有。存款46万元在被告及第三人处，沈北新区杭州路122-1号832幢建筑面积88.70平方米住房没有更名过户，一直由原告居住，另外原告用继承款2014年10月以被告名义购买的沈北新区正良街雷明锦程楼房一套，要求撤销赠与，另其返还50万元。现在被告让原告腾房或交房租，对原告语言攻击大不敬，其行为严重的损害了父女感情，对原告造成了极大的精神伤害，经济上也被被告收刮一空。综上，根据《合同法》第一百八十六条，沈北新区杭州路122-1号832房屋赠与合同应予撤销，根据一百九十二条存款46万元中的属于原告的23万元应予撤销，并将23万元返还原告，赠与被告的沈北新区正良街雷明锦程楼房一套应予撤销，并返还原告27万元。审理中，原告放弃要求撤销存款23万元归年俊所有，并将23万元返回原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为在离婚协议书中我父母已经约定住房（沈北新区杭州路）归我所有，存款也归我所有，该协议是我父母在办理离婚登记时所约定的，是双方的真实意思表述，应归我所有，另外，正良的房屋是以我的名义购买的我现在已经是成年人，这属于我的个人财产，所以不同意原告所述的要求返还购房款。
第三人述称，我同意被告年俊的答辩意见。
经审理查明，被告系原告与第三人之女，原告与第三人原系夫妻关系，2014年10月二人以被告年俊名义购买了位于沈阳市沈北新区正良街雷明锦程楼房一套，2015年10月26日原告与第三人在沈阳市沈北新区婚姻登记处登记离婚，双方就财产达成如下协议：1、家庭存款46万元整归被告年俊所有；2、沈阳市新城子区（现沈北新区）杭州路122-1号832幢建筑面积88.70平方米（登记房屋所有权人为原告年丰伟）住房，沈阳市沈北新区蒲裕路16-18号（1-13-2）建筑面积47.76平方米（登记房屋所有权人为第三人王力）住房归被告年俊所有。审理中，原告认为杭州路的房屋要求撤销赠与的依据是合同法186条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，关于撤销存款及正良房屋的依据是合同法192、194条，被告的行为严重侵害了原告，而且原告不履行抚养义务。
本院认为，离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示，其不同于合同法上一般的赠与行为。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。因此，有关人身关系性质的协议不适用合同法第一百八十六条的规定，而应当受婚姻法相关规定的调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。这种约束力表现在双方当事人不得擅自变更或撤销离婚协议。本案中原告与第三人在离婚协议约定将沈阳市新城子区（现沈北新区）杭州路122-1号832幢住房，沈阳市沈北新区蒲裕路16-18号（1-13-2）住房赠与被告年俊所有，应视为原告与第三人对其财产协商处分的约定，而不能单独将该条款分离出来，简单地认定原告与第三人与被告之间形成了一种赠与合同关系，而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条第二款的规定，法院仅在发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形时才能将有关财产分割的条款撤销。本案中，原告主张撤销离婚协议中的赠与条款，其并无证据证明在协议订立时存在欺诈、胁迫等情形，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告与第三人在婚姻存续期间赠与被告的房屋，原告要求撤销的理由并不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的撤销赠与的条件。故原告的此项诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告年丰伟的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告年丰伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年八月二十五日
书记员 金鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条第二款婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第九条第二款人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1102号之一
申请执行人长沙宏银机械有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人赵红哲。
被执行人李利军，男，汉族，1966年10月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县响水乡。
被执行人罗小平，女，汉族，1969年10月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县响水乡。
本院在执行申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人李利军、罗小平融资租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为254131元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李利军、罗小平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1106号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李利军、罗小平有可供执行的财产，申请执行人长沙宏银机械有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。