wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1531号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
负责人：毛杰。
委托代理人：曹静琼、邵雨江。
被告：何文明。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告何文明物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雨江到庭参加诉讼。被告何文明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告依据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可以依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定千分之一计算滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。经原告多次催缴，被告至今仍欠物业服务费711元。现原告请求：1.判令被告支付2009年1月1日至2010年12月31日所欠物业服务费711元，并支付滞纳金640元（已计算至起诉之日，此后继续计至实际履行之日），合计1351元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息、身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务合同复印件1份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务及物业费收费标准；3.催缴材料1组、挂号信1封，证明被告欠款及原告催缴的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月27日，原告（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订了《金华市和信花园小区物业服务合同》1份，约定：甲方聘请乙方对金华市和信花园小区实施物业管理服务事宜，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元/㎡每月收取。物业管理服务费按年结算收缴，收费时间为1月1日至6月30日，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之七交纳滞纳金等内容。之后，原告入住小区进行管理，于2010年12月31日撤离。被告何文明系和信花园12幢2单元402室业主，该房屋建筑面积94.16平方米、辅房9.04平方米。2009年1月1日至2010年12月31日，被告共欠物业费1017元。经原告多次催收，被告仍未交纳。
本院认为：原告与金华市和信花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。被告何文明应交纳物业费，并支付逾期付款违约金。原告请求的逾期滞纳金过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率，从2011年1月1日起计算。原告诉请物业服务费已按空置房70%计算，本院予以支持。被告何文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何文明支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费711元及逾期滞纳金（自2011年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计至实际履行日为止）。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年七月二十三日
书记员 阮 君
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏13刑终150号
原公诉机关沭阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）袁某涛，男，1979年3月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人袁某涛犯合同诈骗罪一案，于2017年2月10日作出（2016）苏1322刑初977号刑事判决。上诉人袁某涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已经审理终结。
原判认定，2015年秋，被告人袁某涛与宁波永正担保有限公司（以下称永正担保公司）签订了汽车按揭服务合同、垫资合同，约定由永正担保有限公司为被告人袁某涛作担保，从中国银行宁波市江东支行贷款10万元，用于其从沭阳县徐徐汽贸公司购买一辆起亚K5轿车，被告人袁某涛取得车辆后应办理抵押登记，并分期偿付银行贷款。被告人袁某涛在取得上述所购车辆后，将该车低价出售给他人，未按约办理车辆抵押登记，也未按期偿付贷款。被告人袁某涛归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害方的经济损失。
原判认定上述事实的证据有，被告人袁某涛供述，证人魏某、徐某、范某、王某证言，二手车买卖协议书，销售发票，中国银行宁波市江东支行出具的证明，汽车按揭服务合同及附表，承诺书，垫资合同，信用卡购车分期付款抵押合同，赔偿协议书及收条、缴款凭证，发破案经过，涉案人员基本信息等
原判认为，被告人袁某涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人袁某涛归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某涛于案发后赔偿被害方经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人袁某涛宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人袁某涛有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元
袁某涛提出上诉称：诈骗犯意提起人是徐徐汽贸的徐某，不是自己。
经审理查明，原判认定上诉人袁某涛与中国银行宁波市江东支行、永正担保公司签订合同，取得购车贷款后，即将该车辆低价出售，拒不偿还贷款，在归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害方的经济损失的事实清楚，原判列举的前述证据均经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人袁某涛提出“诈骗犯意提起人是徐徐汽贸的徐某，不是自己”，经查，本案所涉及贷款合同相对人是贷款银行与上诉人袁某涛及永正担保公司，此合同之权利、义务与徐某无关。上诉人袁某涛的关于其购买轿车目的是为了获取车辆抵押贷款的供述，得到了证人魏某、徐某证言及相关合同的印证，且涉案车辆被上诉人袁某涛自己恶意处置，现有证据尚不足以认定徐某与上诉人诈骗犯罪之间有共同犯意联络行为。此上诉理由与事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人袁某涛以车辆提供抵押诱使永正担保公司为其提供担保并取得数额巨大的购车贷款后，拒不偿还贷款，并恶意处置抵押物，其行为已经构成合同诈骗罪。上诉人袁某涛归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人袁某涛归案后积极赔偿被害方经济损失，酌情予以从轻处罚。对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋 洁
第4页/共4页
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第12号
原告王XX。
被告王XX。
原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告王XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告与才XX系夫妻关系。2013年1月4日被告到原告处借款，出具借条一份。借款金额5000.00元，还款日期为2013年11月3日。到期后，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱。现要求被告偿还欠款本金5000.00元，从2013年11月4日开始追加利息，利息按2.00分计算，利息为1400.00元，共计6400.00元。诉讼费用由被告承担。
被告王XX在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告借款属实。
被告王XX未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王XX在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月3日被告在原告处借款5000.00元，约定2013年11月3日偿还。
庭审中，原告主张被告给付的利息自2013年11月4日起计算至起诉之日2015年1月13日。
本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付利息的诉讼请求，因借条中约定偿还期限，未约定利息，原告主张的利息应按照银行同类贷款利率计息,按本金5000.00元，月利率0.5125%（年利率6.15%÷12个月）计算，自2013年11月4日起至原告起诉之日2015年1月13日，利息应为367.29元。被告王XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起三日内给付原告王XX本金5000.00元及利息367.29元，合计5367.29元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年三月十九日
书记员 李首运
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执536号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地四川省彭州市天彭镇。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：宋仕强，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：王永方，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈杜娟，女，1986年3月20日生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在执行宋仕强、王永方、陈杜娟罚金一案中（执行标的为42万元及退赔受害人款项，对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等进行了查询，对已查明的可供执行的财产依法予以查封、扣划，并将已扣划款项退赔受害人。已将被执行人纳入失信被执行人名单,且部分已查封的财产目前不适宜处置，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜 玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初1465号
原告：侯言臣，男，1938年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
被告：徐春耕，男，1965年4月16日出生，汉族，居民。
被告：徐衍坤，男，1962年2月3日出生，汉族，居民。
原告侯言臣诉被告徐春耕、徐衍坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯言臣及其委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐春耕、徐衍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯言臣诉称，二被告借原告款做生意，截止到2014年3月1日，共计欠本金611124元，约定月息1.5%，二被告为原告出具欠款条一份。2014年3月2日被告徐春耕偿还了305562元，2015年2月11日被告徐衍坤偿还了221500元，现下欠借款本金134479.73元及利息，经原告多次催要，至今未偿还。现要求被告徐衍坤偿还借款134479.73元及利息。
被告徐春耕辩称，被告与徐衍坤及原告的儿子合伙搞建筑，徐衍坤向原告借款。至2014年3月1日结算，尚欠原告借款611124元。经中间人协商，被告与徐衍坤各承担一半，被告将应承担的一半借款全部偿还完毕，被告不同意再偿还原告借款。
被告徐衍坤未答辩。
经审理查明，被告徐春耕、徐衍坤于2011年3月1日向原告侯言臣借款500000元，约定月息为1.5%。二被告借款后，偿还了部分借款本金及利息，于2014年3月1日结算，尚欠原告借款本金及利息为611124元，并重新向原告出具欠款条一份，主要内容：今欠到陆拾壹万壹仟壹佰贰拾肆元整（611124）按月息1.5%计息徐春耕、徐衍坤欠款时间2014年3月1日。2014年3月2日被告徐春耕偿还原告借款305562元，2015年2月11日被告徐衍坤偿还原告借款221500元。2015年4月24日原告签字认可二被告各偿还借款的50%，现被告徐春耕已将其应负担的借款305562元（611124元×50%）全部付清。被告徐衍坤应负担的借款本金305562元及利息，2015年2月11日偿还了221500元，去除借款利息（自2014年3月1日起按约定月息1.5%计算至2015年2月11日）后，其余的部分偿还本金。现下欠原告借款本金134479.73元及利息未偿还。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告徐春耕的诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠款条、被告提供的原始借条、证明记录在卷，可以认定。
本院认为，原告提交的证据欠款条一份、被告徐春耕提供的欠条、证明，经双方相互质证无异议，是原被告双方的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力,应依法予以确认，原被告之间的借贷关系成立。被告借款后对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。后双方协议就债务的偿还由二被告各负担一半，原告予以认可，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉请，依法予以支持。原被告就借款利息约定月息1.5%，亦不违反法律规定，原告对借款利息的诉请，本院予以支持。原告撤回对被告徐春耕的诉请，是对其权利的处分，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐衍坤于判决生效后十日内偿还原告侯言臣借款本金134479.73元及利息（利息自2015年2月12日起按月息1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，诉讼保全费1070元，共计4060元，由被告徐衍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4276号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该银行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：张秋，女，生于1990年6月17日，住重庆市黔江区。
被告：白孝君，男，生于1987年3月10日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地黔江区正阳工业园区柏杨坪。
法定代表人：王兴康，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张秋、白孝君、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融贷款纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，因原告提供的被告张秋、白孝君的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
原告预交的案件受理费898元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龚节华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 娅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新法民一初字第1919号
原告王某某，男。
委托代理人肖先龙，新化县法律服务中心法律工作者。
被告刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人肖先龙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年在网上聊天时相识，不久后就同居生活，2008年3月12日在新化县民政局登记结婚，2009年3月19日生女孩王某甲。婚后，双方共同生活的时间很少，且由于被告的性格，导致双方无��建立夫妻感情。2009年4月20日被告离家外出，至今未与原告联系。原告多次去被告娘家，想接被告回家，但被告一直不见面，被告娘家人也不知道被告的具体地址。现原、被告已分居生活五年多，小孩一直由原告的父母帮助带养，现双方的夫妻关系再无和好的希望，特具状前来，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲随原告生活，被告适当给付小孩抚养费。
被告刘某某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告王某某向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告代理人对王先祥（原告父亲）的调查笔录，以证明原、被告的结婚情况及生育小孩的情况，同时证明被告于2009年4月20日离家出走，原告家人和村干部多次到被告家里找被告未见到被告，小孩一直由原告父���带着的事实；
4、原告代理人对刘彦佰（洋溪镇集星村支书）的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，现已分居五年的事实；
5、原告代理人对唐命华（被告母亲）的调查笔录，以证明原、被告已分居五年，被告现去向不明，小孩一直随原告父母生活的事实；
6、邹定新、邹焱清、刘石清证明，以证明原、被告的结婚及生育小孩及被告离开原告家现已和原告分居五年的事实。
对原告王某某提供的证据，被告刘某某未予质证。
被告刘某某未向本院提交证据。
对原告王某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系相关职能部门作出的有效证件，本院予以采信；证据3、4、5，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定；证据6，系联名证词，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告王某某与被告刘某某于2007年上半年通过网聊相识，不久便开始同居生活。2008年3月12日双方在新化县民政局办理了结婚登记手续，2009年3月19日生女孩王某甲（又名王美玲），现随原告父母生活。婚后双方感情一般，偶因琐事发生矛盾。2009年4月，被告离家外出。2014年12月11日，原告具状本院要求与被告离婚。庭审中，原告王某某自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到法定离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱已结婚多年，且生育了小孩，婚后夫妻感情一般，偶因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告经���院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年四月七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执4040号
申请人刘运福，男，汉族。
被执行人申花强，男，汉族。
关于申请执行人刘运福申请执行被执行人申花强合同纠纷一案，本院（2017）豫0103豫01**民初2377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执4040号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1709号
罪犯朱荣祥，男，汉族，1943年8月2日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2014年3月17日作出（2014）霍刑初字第00028号刑事判决，以被告人朱荣祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱荣祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱荣祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0928刑初27号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人甄荣，男，1975年出生于内蒙古自治区呼和浩特市，身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住呼和浩特市新城区。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审,同年5月27日被逮捕,同年6月22日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人甄荣犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人甄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日18时许，边某驾驶×××号金杯牌轻型货车沿G55二广高速由南向北行驶至293km+600m处，与前方同方向梁某驾驶的×××号五菱牌小型客车发生碰撞，造成首次交通事故。事故发生后，双方停车在交涉过程中，被告人甄荣驾驶×××号别克牌小型客车由南向北驶入现场，先与边某的×××号金杯牌轻型货车轻微刮蹭，又与梁某的×××号五菱牌小型客车碰撞，致被害人梁某被甩出车外，跌落在道路东侧边坡，当场死亡，三方车辆受损，造成二次交通事故。经察右后旗交警大队认定，事故中，被告人甄荣承担事故的主要责任，边某、梁某共同承担事故的次要责任。案发后，被告人甄荣与被害人梁某亲属达成27万元赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人甄荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车查询，调解协议，交、领条，谅解书，证人边某、张某、王某、乌某的证言，乌兰察布市公安司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定报告，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，现场记录图，车体痕迹勘验笔录，痕迹勘验照片，道路交通尸体检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄荣驾驶机动车违反道路交通安全法规，驾驶机动车没有确保安全、畅通通行，造成一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部给付，取得谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年八月八日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1104号
上诉人（原审被告）:西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元3层10301室。
法定代表人：李永刚，总经理。
委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务律师。
委托代理人：张金玉，北京颂通律师事务律师。
上诉人西安美立方医疗美容医院有限公司（以下简称美立方公司）因与被上诉人孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25749号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
美立方公司上诉称，美立方公司住所地位于陕西省西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元3层10301室，本案应由美立方公司住所地陕西省西安市莲湖区人民法院审理。据此，美立方公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
孟倩对于美立方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟倩系以美立方公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案孟倩提交的北京市暂住证可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，依据上述法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。美立方公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安美立方医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡鸿远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7197号
原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712号。
法定代表人李宝红，总经理。
委托代理人高存仕，该公司职工。
被告徐某。
本院在审理原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司诉被告徐某借款合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费320元，均由原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司负担。
审判员 王期枫
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎执字第00687号
申请执行人樊某某，男，1972年出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人史某某，男，1975年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00499号民事判决书，责令被执行人史某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史某某银行存款5050元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪大为
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执155号之一
被执行人叶国盛，男，1961年9月23日出生于广东省江门市，，户籍地址江门市新会区，现服刑。
被执行人叶国盛犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第86号刑事判决已发生法律效力，根据该判决第三判项财产刑部分，并处被执行人罚金人民币50000元，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门以及通过网络执行查控系统对金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院除发现被执行人名下有粤Ｊ×××××牌号车辆外，未发现被执行人有其他财产。本院已对上述车辆采取了查封措施（在江门市公安局新会分局交通警察支队车辆管理所办理档案查封手续），但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法对其进行处理。被执行人现在广东茂名监狱服刑。
本院认为，除查封的粤Ｊ×××××牌号车辆外本院经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敬华
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5115号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：薛小兵（其他信息不详）。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告薛小兵供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩乐乐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁���民一初字第1431号
原告李某甲。
委托代理人刘某某。
被告李某甲。
被告叶某。
本院于2014年8月22日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙、叶某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘玉芬、被告李某乙、叶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年12月13日晚上大约五点半左右，在原告卖货的二被告故意找茬辱骂原告，原告与之理论，二被告随后动手打人，用砖头及铁凳子打原告，共同将原告打伤，其中有咬伤及抓伤，后被告叶某又拿铁棒追打原告，保工派出所随后赶来处理，原告因多处受伤到沈阳市第五人民医院急诊治疗。现要求判决二被告向原告共同给付医疗费456元、误工费2310元、精神损失费5000元；判决二被��共同给付配眼镜损失240元、手表修理费18元；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，这件事是在地摊卖货时因为一个塑料袋引起的，环卫扫街过来问是谁扔的，原告跟环卫工人发生纠纷，环卫工人就取铁锹要打原告，这时刘玉芬就指桑骂槐，李某甲过来打李某乙。我们轻信了公安的所谓好心。过了4、5天原告就摆摊卖货了，不存在误工费。当时打完仗以后报警了，警察来了，李某甲走了，当时原告受伤我们并没有看到。
被告叶某辩称，意见同李某乙，但是当时我报警了，民警来了之后李某甲跑了，民警去调查时都说是李某甲打的。如果原告说被打了为什么不报警，警察来了之后原告不上车，他就走了。原告称其眼镜和手表坏了，5：30发生的事，6：00来的警车，李某甲到派出所的时候已经将近7点了。李某乙出院后多次找到派出所，原告为什么逃避，派出所每次找他他都说在卖货。当时我们没有看见他的医药费单子，到现在也没有见到，李某甲多次找派出所有关人员帮忙做事。原告所要的医药费、精神损失费与我们无关，是捏造、诬告事实。
经审理查明，2013年12月13日，在沈阳市铁西区南十三路中兴超市门前，原告李某甲与被告李某乙在此处摆摊卖货，双方因琐事发生口角，并相互厮打。原告李某甲受伤后到沈阳市第五人民医院门诊治疗，诊断为：左耳部及面部抓伤、左手人咬伤、皮肤软组织挫伤，花销医疗费人民币388.8元。
另查明，2014年3月28日，沈阳市公安局铁西分局给予原告李某甲罚款一百元的行政处罚。同日，沈阳市公安局铁西分局给予被告李某乙罚款三百元的行政处罚。同日，沈阳市公安局铁西分局给予被告叶某罚款一百元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述笔录，急诊病历、医药费专用收据、公安行政处罚决定书复印件等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李某甲与被告李某乙因琐事发生口角后继而相互厮打，原告身体健康在本次事件中受到一定的损害，被告应按照其过错程度对原告身体健康受损承担相应的赔偿责任。但原告对事件的发生亦存在一定程度的过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告要求被告叶某赔偿，其未能提供证据证明其伤害后果是由叶某造成，故该主张本院不予支持。
关于原告主张的医疗费。根据原告李某甲提供的就诊医院的急诊病历和相应的医药费收据，对于医疗费人民币元，本院予以确认。结合原、被告过错情况，被告李某乙赔偿原告李某甲医疗费人民币311元（388.8元×80%）。
关于原告主张的误工费。庭审中原告未能提供相关证据证明其误工7天，故其该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的配眼镜损失及手表修理费，庭审中被告予以否认，原告未能提供相关证据证明其事发时佩戴上述物品及物品遭受损坏，故其主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某甲医疗费311元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，原告李��甲承担人民币110元，被告李某乙承担人民币440元。（原告已垫付，被告直接给付原告。原告已垫付，被告李某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担���权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初446号
原告：西藏新珠峰摩托车有限公司，住所地拉萨市北京中路65号，统一社会信用代码915400007419285353。
法定代表人：陈黎阳，董事长。
委托诉讼代理人：程博，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被告：长春市金开贸易有限责任公司，住所地长春市南关区西长春大街长大小区丙栋108室，统一社会信用代码91220102073647219M。
法定代表人：包凤友。
被告：包凤友，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：王京燕，女，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告西藏新珠峰摩托车有限公司(以下简称西藏新珠公司)与被告长春市金开贸易有限责任公司(以下简称长春金开公司)、包凤友、王京燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏新珠公司的委托诉讼代理人程博到庭参加了诉讼，被告长春金开公司、包凤友、王京燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西藏新珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2014167.07元，并自2017年12月13日起至付清之日止按年息24%支付逾期付款利息；2.原告追索欠款产生的律师费10000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1.判决被告长春金开公司立即支付原告货款2014167.07元，并自2017年12月13日起至支付清之日止，按年利率24%计付逾期付款利息；2.判决被告长春金开公司支付原告为主张债权而产生的律师费10000元；3.被告包凤友、王京燕对被告长春金开公司应承担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告西藏新珠公司向被告长春金开公司供应摩托车及配件，2017年12月13日经双方对账，被告长春金开公尚欠原告西藏新珠公司成品车款1904252.88元、配件款109914.19元，共计货款2014167.07元。2017年12月14日原告与被告签订了《协议书》，该协议书约定了分期还款时间、逾期付款利息等事项，被告包凤友、王京燕自愿对该借款承担连带担保责任。货款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。
被告长春金开公司、包凤友、王京燕未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告西藏新珠公司向被告长春金开公司发出《对账函》，该对账函上载明，截止到2017年12月13日，被告长春金开公司尚欠原告西藏新珠公司成品车款1904252.88元、配件款109914.19元，共计货款2014167.07元。被告长春金开公司在该对账函上盖公司财务专用章确认，并且公司法定代表人包凤友也在该对账函上签字确认。
2017年12月14日，原告西藏新珠公司作为甲方，被告长春金开公司作为乙方，被告包凤友、王京燕作为丙方，三方签订了《协议书》，该协议书载明：“……一、经甲乙双方确认，截止2017年12月13日，乙方共计欠甲方款项分别为：成车款1904252.88元、配件款109914.19元，共计2014167.07元，欠款分三期支付，具体支付时间和金额如下：1、乙方应在本协议2日内向甲方支付货款1000000元；2、在2017年12月20日前，乙方必须支付给甲方欠款617265.28元；3、至2017年12月31日，乙方付清全部货款。若乙方未按上述约定足额支付任一期的欠款，甲方有权对乙方以全部欠款为基数从2017年12月13日起按年息24%收取逾期付款利息，直至还清所有欠款，甲方向乙方追索欠款产生的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费)也由乙方承担。二、丙方包凤友先生……和王京燕女士……自愿以其个人全部资产对乙方欠付货款及利息以及甲方向乙方追索欠款产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）向甲方承担连带担保责任……”。原告西藏新珠公司、被告长春金开公司、被告包凤友、王京燕分别在该协议书上盖章或签字。
原告西藏新珠公司与泰和泰(重庆)律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同载明，原告为本次诉讼而支付律师费10000元。泰和泰(重庆)律师事务所于2018年1月2日向原告开具10000元的增值税普通发票。
上述事实，有原告西藏新珠公司的陈述，以及《对账函》、《协议书》、《委托代理合同》、增值税普通发票等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，依据原告的陈述及举示的《对账函》、《协议书》等证据，能证明被告长春金开公司尚欠原告货款2014167.07元的事实，由于被告长春金开公司至今未履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。因此，原告要求被告长春金开公司支付货款2014167.07元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告长春金开公司支付逾期付款利息(以2014167.07元基数，自2017年12月13日起至支付清之日止，按年利率24%计算)和律师费10000元问题，因双方当事人在涉案《协议书》有约定，本院亦予以支持。涉案《协议书》约定被告包凤友、王京燕自愿对被告长春金开公司上述债务承担连带担保责任，因此，被告包凤友、王京燕应对被告长春金开公司上述债务承担连带清偿责任。被告长春金开公司、包凤友、王京燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市金开贸易有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告西藏新珠峰摩托车有限公司货款2014167.07元，并支付逾期付款利息(以2014167.07元基数，自2017年12月13日起至支付清之日止，按年利率24%计算)。
二、被告长春市金开贸易有限责任公司支付原告西藏新珠峰摩托车有限公司为主张债权而产生的律师费10000元。
三、被告包凤友、王京燕对被告长春市金开贸易有限责任公司应承担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费11497元，诉讼保全措施费5000元，计16497元，由被告长春市金开贸易有限责任公司、包凤友、王京燕负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 温全昌
二〇一八年四月八日
法官助理 丁朋周
书 记 员 刘婧怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5554号
原告于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海国和华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人曹奋高。
委托代理人董李、严伟毅。
本院在审理原告于秀全诉被告上海国和华联吉买盛购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于秀全申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，��定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于秀全负担。
审判员 陈海峰
二〇一五年八月十四日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2542号
申请执行人李明武，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人李秀娟，地址敖汉旗。
李明武与李秀娟侵权责任纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年4月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明武于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明武在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀娟新的财产线索，申请执行人李明武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年一月二十日
书记员 王思明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4308号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人：丁秀梅，行长。
委托代理人：于波，公司职工。
被执行人：徐同飞,男,1978年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张晓蕾,女,1975年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路。
法定代表人：卢真,总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人徐同飞、张晓蕾、连云港俊景房地产发展有限公司金融借款合同一案中。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0707执4308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王璐璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执505号
申请执行人陈莉，女，1972年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人熊小波，男，1972年9月10日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人陈莉与被执行人熊小波机动车事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01384号民事判决书，责令被执行人熊小波向申请执行人陈莉支付车辆维修费593元、诉讼费300元、公告费600元；承担执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊小波的银行存款1543元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2480号
罪犯王金梅，女，汉族，文盲，1952年12月20日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月16日作出(2012)武刑初字第782号刑事判决，以被告人王金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月21日止），并处罚金人民币三万元；赃物价值人民币四十七万二千六百九十一元继续予以追缴。被告人王金梅不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6111号刑事裁定,对罪犯王金梅减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王金梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王金梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内消费明细、江苏省代收罚没款收据、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯王金梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金梅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2375号
申请人：李继荣男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林珍连女，1976年8月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林福琳男，1971年6月21日，汉族，住上杭县
申请执行人李继荣与被执行人林珍连、林福琳借款合同纠纷纠纷一案，上杭县人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0823民初2012号民事判决，判决被告林珍连、林福琳应于文书生效后十日内向原告李继荣归还借款人民币17000元及利息。该判决于2017年11月28日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李继荣于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0823执2375号。立案后，本院于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人林珍连、林福琳工商、房产、车辆均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人林珍连、林福琳已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年六月十四日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更393号
罪犯刘长青，男，1960年5月9日生，汉族，吉林省德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年12月26日作出（2011）辉刑初字第225号刑事判决，以被告人刘长青犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年9月16日起至2024年9月13日止）。2014年9月16日经我院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘长青在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘长青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长青准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年9月16日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初12352号
原告：浙江荣力重工有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：戴荣根，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌。
本院在审理原告浙江荣力重工有限公司诉被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告浙江荣力重工有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江荣力重工有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣力重工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8416元，减半收取4208元，由原告杭州康得新机械有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范书荟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更645号
罪犯赵家卫，男，生于1993年9月1日，汉族,小学文化程度，安徽省寿县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年4月19日作出(2012)杭富刑初字第00284号刑事判决，以被告人赵家卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。执���机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵家卫在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵家卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功；2013年4月因严重违纪受到监狱给予的禁闭处分一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵家卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的家庭贫困证明，其在狱内的消费水平亦低于平均水平，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，加之其在本次减刑考核期内受到监狱给予的禁闭处分一次，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家卫减去有期徒刑二个月(��期至2018年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁习梅
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初291号
原告：侯玉珠，男，1944年11月6日出生，汉族，农民，住姚安县。
原告：王琼珍，女，1945年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：朱昌富，姚安县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王家禄，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住姚安县。
被告：王家明，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住姚安县。
本院在审理原告侯玉珠、王琼珍诉被告王家禄、王家明赡养纠纷一案中，原告侯玉珠、王琼珍于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉珠、王琼珍的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯玉珠、王琼珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉珠、王琼珍承担（免交）。
审判员 姚 云
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雪晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1833号
罪犯李学龙，男，汉族，1978年9月18日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）庆刑一初字第14号刑事判决，以被告人李学龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年5月24日作出（2001）黑刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权��改为八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李学龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李学龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分479分。
上述事实，��执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李学龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执806号
申请执行人郝萃，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人孙孝强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7272号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙孝强的存款、收入801100元(其中本金80000元;执行费1100元);
二、被执行人孙孝强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙孝强相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年三月三日
书记员 焦代提
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼97民终426号
上诉人（原审被告）：符海，男，1971年8月7日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市。
委托诉讼代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南省东方市农业局，住所地海南省东方市八所镇。
法定代表人：卞晓燕，局长。
委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
上诉人符海因与被上诉人海南省东方市农业局不当得利纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人符海上诉请求：1、撤销一审判决，改为驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、本案不属于法院受案范围，法院应当依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人依据东方市政府文件请求上诉人返还150000元，这类法律关系不属于民事范畴。二、审计报告不是作为发放补贴的依据。经相关部门验收，上诉人种植瓜菜大棚亩数为75亩，根据东方市政府2011年文件，上诉人获得750000元补贴。审计报告结论是在2013年台风“海燕”破坏后得出，该结论不准确。三、退一步来讲，即便该审计报告是准确的，上诉人亦不应返还150000元。东方市政府于2014年11月10日作出东府办【2014】89号《东方市人民政府办公室关于做好农业设施大棚及合作社扶持专项审计整改工作的通知》，根据该通知，上诉人应退还150000元，而非300000元。上诉人已根据要求将150000元退给政府。
被上诉人东方市农业局答辩称，一、东方市农业局和东方市财政局将相关大棚补贴给上诉人是客观存在的事实。经海南省审计厅审计，上诉人存在低建高补现象，非法套取国家财政补贴资金。被上诉人和上诉人事实上形成了合同，被上诉人以返还不当得利为由起诉，一审法院受理，符合法律规定。二、上诉人所建大棚造价低于10000元，按照规定其只能每亩领取6000元，但是政府却每亩补贴10000元，多出了300000元。政府已经追缴回150000元，剩余150000未追回，在起诉之前，被上诉人曾多次要求上诉人完成整改，上诉人也答应改，但是至今未整改。
东方市农业局向一审法院起诉请求：符海返还不当得利150000元。
一审法院认定的事实：2011年至2013年，根据《东方市现代农业生产发展资金支持瓜菜设施大棚建设实施方案》，由东方市农业局负责全市现代农业生产发展资金补贴建设大棚项目工作。符海于2011年搭建普通瓜菜大棚面积75亩，并向东方市农业局申请财政资金补贴，根据符海的申请，东方市农业局向符海发放了750000元的补贴，并已将款项发放至符海的账户。2014年6月5日，经海南省审计厅审计发现，由于东方市农业局对大棚建设项目验收走过场，流于形式，导致发生符海低建高补的现象，经复核，确定符海套取财政补贴300000元。经审计厅及东方市人民政府的要求，符海已退还150000元，还有150000元尚未归还。
一审法院认为，本案的焦点是符海应否返还财政资金150000元及利息。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，符海建设普通瓜菜大棚，共向东方市农业局申请财政资金补贴750000元，经海南省审计厅审计确认，符海建设低型大棚领取中型大棚补贴，在没有合法根据的情况下多领取了150000元，且经东方市人民政府要求符海进行整改，符海没有按照要求整改，则符海多领取的150000元应予以返还，故东方市农业局请求符海返还不当得利150000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。符海称审计报告不合理，但是没有提出证据予以反驳，且符海提出的问题，审计报告中写明是在充分考虑了台风的因素之后得出的结论。另外，符海认为东方市农业局应当在起诉之前与之协商，但是不协商并不影响东方市农业局对诉权的行使，也不能以此来规避符海应负担的责任。故符海的辩解意见，一审未予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：符海于判决生效之日起五日内向东方市农业局返还财政补贴资金150000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由符海负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否属于法院受案范围；上诉人应否退还150000元给被上诉人。
被上诉人依据海南省农业厅和海南省财政厅文件，向种植瓜菜设施大棚的农户发放补贴，上诉人依规定应如实申报瓜棚设施建设面积、造价，提出验收申请，双方互负权利和义务。但符海建设大棚、领取补贴的过程中，存在低建高补的情况，多领取了补贴款，且符海没有按照要求整改，因此符海多领取的补贴款应予返还，一审判决认定符海多领取的150000元构成不当得利，并无不当，应予支持。上诉人认为本案不属于法院受案范围，既无事实根据，亦无法律依据，本院依法不予支持其主张。被上诉人根据上诉人的申请发放补贴金750000元，依海南省审计厅的审计报告，上诉人多领取300000元。上诉人称审计报告不准确，未充分考虑台风“海燕”对瓜棚造成的损害，不应作为发放补贴的依据，而审计报告中已写明审计结果充分考虑了台风因素。故上诉人提出审计报告不准确的主张，本院不予支持。对于上诉人已经按照被上诉人要求退还了150000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。一审认定上诉人多领取尚未退还的150000元属于不当得利，应返还被上诉人符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人符海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人符海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴慧明
审 判 员 王柱进
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘远帆
书 记 员 路仪婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2095号
原告：杨兴青，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：裴三牙,1964年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告杨兴青诉被告裴三牙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨兴青撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年六月一日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初9018号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：彭德军，住湖北省荆州市荆州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告彭德军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2013年2月至2016年8月的物业服务费8183.76元（每月的物业服务费为190.32元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费190.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年9月5日违约金为928.04元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三街3座204房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为95.16平方米），并于2012年12月26日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年2月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
诉讼中，因被告交纳了部分物业服务费，原告变更诉讼请求为：1．判令被告向原告支付自2013年2月1日计至2013年12月31日止的物业服务费2093.52元；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费190.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止（暂计至2016年9月5日的违约金为418.29元），以上两项暂合计为2511.81元；3．判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三街3座204房，系被告向案外人广州市花都碧桂园发展有限公司购买。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2012年12月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代缴方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
诉讼期间，被告向原告支付了2014年1月1日至2016年8月31日的物业服务费，尚欠原告2013年2月1日至2013年12月31日的物业服务费。原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋最终测绘建筑面积为95.16平方米。
本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告彭德军理应向原告支付物业服务费。被告彭德军不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，涉案房屋建筑面积为95.16米，每月应缴的物业服务费为190.32元。被告共欠交11个月，合计2093.52元。现原告要求被告支付物业服务费2093.52元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭德军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2093.52元；
二、被告彭德军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费190.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告彭德军付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭德军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 高 媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 雷
王呈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2687号
罪犯方争光，男，汉族，小学文化，1982年9月20日出生于湖北省红安县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)锡刑初字第76号刑事判决，以被告人方争光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0283号刑事裁定,将罪犯方争光的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2033年6月11日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯方争光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方争光在服刑期间曾受到四次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯方争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方争光减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执7号
郭建长、靖州县苗族侗族自治县建筑工程公司：
本院在执行申请执行人郭建长与被执行人靖州县苗族侗族自治县建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭建长要求被执行人靖州县苗族侗族自治县建筑工程公司支付被拖欠的工资9060元。2017年3月3日，申请执行人郭建长领取了被执行人靖州县苗族侗族自治县建筑工程公司支付的9060元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字[2015]10号仲裁裁决执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督944号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:李洪梅,住所地农安县巴吉垒镇。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月23日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2013年12月25日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人李洪梅给付借款28500.00元及利息(自2015年12月25日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人李洪梅自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行28500.00元及利息(自2015年12月25日按月利率9.7375‰计付至给付日止)。
案件受理费513元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二���四日
书 记 员 孙 伟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执367号之三
申请执行人陈冬凤，女，1964年1月9日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。
法定代表人胡兵，系该公司总经理。
本院依据已经生效的（2016）赣0821民初130号民事调解书，于2016年5月16日发出执行通知书，责令被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行（2016）赣0821民初130号民事调解书的义务，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院裁定轮候查封了被执行人所有的位于吉安县高新技术产业××区的厂房。2016年11月11日本院裁定查封了被执行人吉安景福彩印有限公司名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××福田牌车辆一辆。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0821民初130号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十五日
书记员 章文伯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定���
（2016）浙0604执4373号之一
申请执行人：单奇杰，男，1988年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵益峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行单奇杰与赵益峰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵益峰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6010号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月5日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十七日
书记员 杜亚钦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑终139号
原公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李代云，男，1963年12月2日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，农民。2016年5月23日被石泉县公安局取保候审；同年8月23日被石泉县人民法院决定逮捕。现羁押于石泉县看守所。
辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
陕西省石泉县人民法院审理石泉县人民检察院指控的原审被告人李代云犯滥伐林木罪一案，于2016年8月22日作出(2016)陕0922刑初62号刑事判决，判处被告人李代云有期徒刑三年。宣判后，被告人李代云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李代云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李代云申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下:
准许上诉人李代云撤回上诉。
陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 王恒勇
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡秦慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执865号之一
申请人执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人苏晓霞，系该社主任。
被执行人万小玲，女，汉族，1972年12月23日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人彭铁培，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地湖南省韶山市银田镇。
本院执行申请人株洲市城郊曲尺农村信用合作社与被执行人万小玲、彭铁培金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月二十一日
书记员 张婷彦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2274号
申请执行人管素海，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人管素海与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）南民初字第1759号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王军偿还申请执行人管素海欠款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币200元。
本院受理后，于2016年11月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王军在中国工商银行连云港新浦支行11×××16账户、在兴业银行济南燕山支行37×××91账户、在中国邮政储蓄银行灌云县燕尾港镇支行62×××41账户、在连云港东方农村商业银行盐河支行3207050191990000019737账户有存款，本院于2017年6月25日对上述账户进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人无房产、无车辆、无工商登记。
2017年5月24日上午，本院到被执行人王军位于灌云县燕尾港镇海滨新城33号楼2单元201室的住所地时发现，家中无人居住，被执行人长年外出，下落不明，其房子是属于被执行人王军父母的拆迁安置房，家中也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1035号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人裴某，工人。因本案于2016年9月9日被宜兴市公安局决定取保候审，10月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月14日晚10时45分许，被告人裴某持已过检验有效期的机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市和桥镇和高线由东向西行驶至永兴小区时自行摔倒。经他人报警，被告人裴某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人裴某血液中乙醇含量为294mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人裴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及制作的辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于裴某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人裴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7555号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1583号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：刑君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所工作人员（一般授权）。
委托代理人：杨旭，公司员工。（特别授权）
被告：廖天合，男，汉族，生于1968年10月11日，住四川省犍为县。
被告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：梁晓刚，职务：总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告廖天合、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取410元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 王焱明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 师 考
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1070号
原告中国农业银行股份有限公司库伦支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南街东段
法定代表人：张立职务：副行长
委托代理人许广清，男，汉族。
被告：韩凤林，男，蒙古族。
被告：董利华，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告韩凤林、董利华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的撤诉。
案件受理费1117.00元，减半收取计558.50由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行负担
审判员 刘贵国
二〇一六年九月十三日
书记员 长 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6771号
申请执行人吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人吴刘屯，男，汉族，1961年12月21日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人吴旭瑞，男，汉族，1984年11月16日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人耿小三，男，汉族，1955年3月2日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月7日作出的（2015）开民初字第4139号民事判决书，于2016年11月16日立案执行。于2016年11月23日向被执行人吴刘屯、吴旭瑞、耿小三邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人吴刘屯、吴旭瑞、耿小三至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴刘屯、吴旭瑞、耿小三银行存款共计六万两千三百六十五元四角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90b3c0ca-f77c-465f-b46e-23b6189d311d&imgId=OTBiM2MwY2EtZjc3Yy00NjVmLWI0NmUtMjNiNjE4OWQzMTFkMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李少阳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2109号之二
申请执行人：吴文峰男，1982年4月24日出生，汉族，农民，户籍地：福建省上杭县。
被执行人：陈福富男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人吴文峰与被执行人陈福富提供劳务者受害责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015岩民终字第1328号民事判决，判决被告陈福富应于判决生效后十日内向原告吴文峰归还借款人民币159000及利息。该判决于2015年12月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴文峰于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2109号。立案后，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人陈福富工商、房产、车辆均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。2017年11月，本院冻结了陈福富工资，后陈福富提交了家庭困难情况报告，本院于2018年4月17日经合议庭合议后���定给予其每月保留2000元工资，剩余部分扣划至本院，将定期分配给申请人吴文峰。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人陈福富已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年五月十五日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9490号
原告刘天红，男，1960年9月14日出生。
原告刘淑芝，女，1955年2月23日出生。
原告刘淑香，女，1964年8月12日出生。
被告刘淑霞，女，1950年9月8日出生。
被告何志华，男，1956年8月16日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告刘天红、刘淑芝、刘淑香诉被告刘淑霞、何志华返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天红、刘淑芝、刘淑香撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘天红、刘淑芝、刘淑香负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳淑一
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初1739号
原告：孔琴，女，1975年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孔庆环，女，1967年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨明星，男，1968年3月29日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿保运工区职工，住址同上。
本院在审理原告孔琴诉被告孔庆环、杨明星民间借货纠纷一案中，原告孔琴于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孔琴申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔琴撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告孔琴负担。
审判员 岳文华
二〇一七年六月二十日
书记员 许 日
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1025执57号
申请执行人：郝小林，男，1975年9月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：苏成文，男，1982年7月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
申请人郝小林申请执行苏成文合伙协议纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）赣1025民初877号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。因被执行人苏成文一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏成文在银行的存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾佳威
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初456号
原告:才国旺，男，1975年4月13日出生，汉族，统计，住黑龙江省龙镇农场。
被告:王庆柱，男，1979年1月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙镇农场。
被告:刘长春，男，1962年4月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙镇农场。
原告才国旺与被告王庆柱、刘长春民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告才国旺、被告王庆柱、刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才国旺诉称：被告王庆柱于2017年5月10日向原告借款本金100000.00元，利息15000.00元，由被告刘长春担保，约定2018年3月10日还款。截止起诉之日，上述款项未偿还，特诉讼至法院，要求被告王庆柱立即偿还借款115000.00元；被告刘长春承担连带担保责任。
被告王庆柱、刘长春口头辩称：原告所述属实。
原告才国旺为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
2017年5月8日借条和转账凭证各一份，证实2017年5月8日原告向被告借款人民币100000.00元，约定利息1.5分，于2018年3月10日前还款，由被告刘长春担保，原告于2017年5月11日通过银行转账方式为被告汇款的事实。
被告王庆柱、刘长春的质证意见为：对该证据无异议。
本院的认证意见为：该证据可证实才国旺通过银行转账将出借款项交付给王庆柱，刘长春为该借款提供担保，以及借款时间、借款金额、借款期限、利息约定的事实。二被告无异议，本院依法予以采信。
被告王庆柱、刘长春未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2017年5月8日被告王庆柱向原告才国旺借款人民币100000.00元，约定月利息1.5%，借款期限自2017年5月8日起至2018年3月10日止，被告王庆柱为原告才国旺出具了借款本金及利息合计115000.00元，被告刘长春在担保人处签字确认借条1份。庭审中，原告才国旺增加诉讼请求要求二被告支付逾期利息。被告王庆柱对借款事实、借款金额及支付逾期利息予以认可，但表示现在无能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。才国旺将出借款项100000.00元交付王庆柱，双方的借贷关系依法成立、有效。王庆柱应当按约定的期限向才国旺足额偿还借款。双方约定的利息不违反法律规定。故对才国旺要求王庆柱偿还借款本金及利息115000.00元的请求，本院依法予以支持。双方签订的借款合同中未约定保证人的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘长春作为王庆柱借款的保证人，应当承担连带保证责任。关于原告请求二被告按照借期内的利率18%支付逾期利率的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告请求二被告按照年利率18%支付逾期利息的主张，本院依法予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
一、王庆柱于本判决生效后十日内一次性给付才国旺借款本金及利息人民币115000.00元，并给付100000.00元自2018年3月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息；
二、刘长春对上述款项承担连带保证责任；
三、刘长春承担保证责任后，有权向王庆柱追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由王庆柱、刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张建亮
二〇一八年五月八日
书记员 郝云凤
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）米易非执审他字第13号
申请执行人米易县森林公安局。住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路**号。
法定代表人梁大春，系该局局长。
委托代理人熊雪，米易县森林公安局民警。
被申请执行人陈关洪。
申请执行人米易县森林公安局申请执行被申请执行人陈关洪林业行政处罚一案，本院于2015年9月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，2014年6月，陈关洪在米易县攀莲镇水塘村十五社集体林办理4立方米木材采伐手续后，擅自在米易县森林经营所管理的国有林内砍伐林木立木蓄积2.534立方米（折合原木1.373立方米）。米易县森林公安局于2015年1月21日接到举报后，于次日立案。之后，米易县森林公安局在调查取证的基础上，告知了当事人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2015年2月13日，米易县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第一款之规定，作出米森公林罚决字[2015]第1号林业行政处罚决定书，限陈关洪十五日内缴纳罚款2430元和没收木材款810元。米易县森林公安局于2015年2月13日向陈关洪送达林业行政处罚决定书。此后，陈关洪既未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月31日，米易县森林公安局向陈关洪送达催缴通知书，限陈关洪10日内缴纳罚款和没收木材款合计3240元。到期后，陈关洪仍拒不缴纳。为此，米易县森林公安局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人陈关洪拒不缴纳的罚款2430元和没收木材款810元，合计3240元。
本院认为，米易县森林公安局作出的罚款决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人陈关洪收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县森林公安局于2015年2月13日作出的米森公林罚决字[2015]第1号林业行政处罚决定书中“对陈关洪处以罚款2430元和没收木材款810元，合计3240元”的决定。
案件受理费50元，由被申请执行人陈关洪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 何子忠
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年九月七日
书 记 员 金 燕
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初1400号
原告：詹应昌，男，1959年1月20日生，汉族，山西省河津市人。
被告：吕建民，男，1968年3月10日生，汉族，河津市人。
被告：张秀红，女，1970年5月24日生，汉族，河津市人。
原告詹应昌与被告吕建民、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告詹应昌、被告吕建民到庭参加诉讼，被告张秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹应昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告2.3万元借款；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2015年6月2日至2015年12月27日共借原告现金2.3万元，至今不给偿还。现原告急需资金，诉至贵院，恳请依法判处。
被告吕建民辩称，借款事实存在，只是现在没有能力一次性归还原告借款。
被告张秀红未答辩，亦未提交证据���
原告詹应昌针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、2015年6月2日借条一份，证明：被告吕建民、张秀红从原告詹应昌处借款本金为5000元；
2、2015年12月27日借条一份，证明：被告吕建民、张秀红从原告詹应昌处借款本金为1.8万元。本院组织当事人进行了质证，被告吕建民对原告提交的2组证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕建民、张秀红以周转资金为由于2015年6月2日、2015年12月27日从原告詹应昌处借款5000元、18000元，共计23000元，并分别向原告出具借条2份。以上两笔借款到期后，经原告催要，二被告至今分文未付。2017年7月17日原告詹应昌向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求二被告归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建民、张秀红于本判决生效之日起五日内一次性归还原告詹应昌借款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告吕建民、张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君