wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁04民终292号
上诉人（原审原告）樊俊陈，男，汉族，生于1965年6月23日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，现住海原县。
委托代理人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）宁夏华侨园集团公路工程有限公司。住所地：固原市。
法定代表人刘金璞，系该公司董事长。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
上诉人樊俊陈因劳动争议纠纷一案,不服固原市原州区人民法院(2016）宁0402民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人樊俊陈的委托代理人贺瑞婷、被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告属公路施工企业，在施工期间，被告将承包工程的部分业务承包给他人，该承包人又雇佣原告等人从事相关劳务，2006年起原告开始在他人承包工地从事钢筋工作。原告等人工作性质属季节性临时性务工，即每年施工开始后来到工地务工，承包人按其从事劳动的时间发放工资，施工结束原告便回家赋闲。在务工过程中，承包人应被告要求对原告等务工人员按照被告公司相关安全劳动制度进行管理，比如持证上岗等，但被告并不直接对原告等务工人员进行管理，亦不直接对其发放劳动报酬。
另查明，原告2015年10月28日向固原市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，固原市劳动仲裁委员会做出的固劳人仲字【2015】227号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告樊俊陈不服该裁决，起诉要求被告承担原、被告之间因存在劳动关系而应当承担的法律责任。
原审法院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要看用人单位和劳动者是否是符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的该项劳动规章制度是否完全适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的报酬的劳动；及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方当事人提供的证据可以看出，原告受雇于被告外包工程的承包人，接受外包工程承包人的安排从事相应工作，由外包工程的承包人向其发放报酬，与被告之间不存在劳动管理关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告樊俊陈的诉讼请求。案件受理费10元，由原告樊俊陈负担。
上诉人樊俊陈诉称，2006年1月1日被上诉人招聘上诉人为粉刷工，约定月工资为5000元，每年3月至12月上班，其他两个月冬休，冬休工资（未发放）为基本工资的70%。上诉人与被上诉人形成了劳动合同关系。2015年8月12日，被上诉人辞退上诉人。一审法院认定上诉人系被上诉人外包工程承包人雇佣，上诉人的工作属于季节性临时务工，上诉人的工资由被上诉人外包工程的承包人按劳动时间向其发放。被上诉人不直接对上诉人等务工人员进行管理及劳动报酬的发放，故而认定上诉人与被上诉人不具有劳动关系，认定事实错误。
l、临时岗位用工构成劳动关系，被上诉人自用工之日起与上诉人建立劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的提示》的复函（劳办发【1996】215号）：“劳动法实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方构成事实劳动关系确认无疑。
2、关于上诉人在被上诉人外包工程的承包人领取工资报酬一事，系被上诉人逃避用人单位责任，属于劳动违法行为，上诉人当时并不知情。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，建施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人将招募工作人员、签订劳动合同、组织劳动、考勤、工资发放等通过不规范的承包合同转移给了承包人，承包人聘用上诉人组织劳动的行为应视为被上诉人的管理行为。被上诉人将其工程承包给他人，不影响与上诉人劳动关系的成立。请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理，查明和认定的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位与自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中,被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司将部分业务分包给承包人，再由该承包人以自己的名义招用上诉人完成具体工作，上诉人在承包人处工作，工作性质属季节性临时性务工，并接受承包人的管理及从承包人处领取报酬。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司与上诉人之间既没有建立劳动关系的合意，也不具备人身与经济的隶属关系，双方在该期间未形成劳动关系。根据劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故该条并未规定具备用工主体资格的发包方与组织或自然人的招用人员存在劳动关系，仅仅承担的是用工主体责任。因此，上诉人称其与被上诉人之间具有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人樊俊陈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 淼
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00583号
罪犯路宝贝，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，三门峡市灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市灵宝市人民法院于2008年10月31日作出（2008）灵刑初字第403号刑事判决，以故意伤害罪判处路宝贝有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年9月16日作出（2011）三刑执字第868号刑事裁定，裁定路宝贝减刑一年四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路宝贝悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定路宝贝故意伤害他人身体，致人重伤并严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。事发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从宽处理。
罪犯路宝贝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬9次，间隔期内评审为1优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路宝贝自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路宝贝减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月15日至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4079号之一
申请人：张学民。
被申请人：高敏。电话。
被申请人：王海霞。系被告高敏之妻。
被申请人：张金富。电话。
担保人：张学贞。
上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年11月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产。担保人张学贞自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，担保人张学贞自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人张学贞所有的鲁G×××××号小型轿车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 马莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1494号
原告：刘克宏，男，汉族，1968年10月8日出生，奇台县人，农民。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：袁刚年，男，汉族，约43岁，其他信息不详。
原告刘克宏诉被告袁刚年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告刘克宏到庭参加诉讼，被告袁刚年经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘克宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金3986元；2、要求被告给付利息1990元（2012年6月13日至2016年8月13日，月利率10‰）；3、判令被告承担代理费800元；4、要求被告承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：2012年6月13日，被告因急用钱在原告处赊欠货款3986元，约定月利率10‰，并给原告出具欠条一张，称年底付清，如引起诉讼，被告自愿承担案件受理费及代理费。后经原告多次索要无果，故诉至法院请求解决。
被告袁刚年经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年6月13日，被告袁刚年在原告刘克宏的农资店购买农资，赊欠货款3986元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到刘克宏现金叁仟玖佰捌拾陆元（3986元），欠款人自愿从欠款之日起承担10‰月息到还款之日。欠款担保人自愿承担连带责任担保，直到欠款人还清欠款本息止。如引起本欠条欠款纠纷，处理地为奇台县人民法院。欠款人自愿承担由此产生的诉讼受理费、索款费、误工费、趁车费、诉讼代理费等费用。欠款人：袁刚年住址：西吉8组2012年6月13日”。
原告刘克宏为证实其主张提供了以下证据：
1、木垒哈萨克自治县西吉尔镇西吉尔村村民委员会证明一份。拟证实：被告袁刚年无法联系，不知去向。
2、欠条一份。拟证实：被告袁刚年于2012年6月13日向原告借款3986元，约定利息为月利率10‰，若发生纠纷被告自愿承担诉讼费、索款费、误工费、乘车费以及诉讼费等费用。
3、发票二张。拟证实：因本案原告支付代理费800元。
被告袁刚年未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对以上证据的真实性及关联性予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处赊购农资，并向原告出具欠条，可以证明双方间的买卖关系成立。被告袁刚年理应按照欠条约定向原告承担给付货款的义务。故对原告要求被告支付欠款3986元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据双方约定”自欠款之日起承担10‰的月息至还款之日”，其约定不违反法律规定，故自2012年6月13日至2016年8月13日的利息为1993元（3986元×50个月×10‰），原告主张1990元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。关于代理费的请求，因欠条中约定若因该欠款发生纠纷，产生的受理费、索款费、诉讼费等费用由欠款人承担，故对原告主张代理费800元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁刚年于本判决生效后五日内向原告刘克宏偿还欠款本金3986元；
二、被告袁刚年于本判决生效后五日内向原告刘克宏偿还欠款利息1990元；
三、被告袁刚年于本判决生效后五日内向原告刘克宏支付代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告袁刚年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
2016陕08**民初6195号
原告丁某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年1月5日被告王某某因资金周转困难向原告借款本金人民币5000元，并由被告向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告丁某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2015年1月5日向原告丁某某借款本金人民币5000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告王某某未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月5日被告因资金周转困难向原告借款本金人民币5000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁某某持被告王某某所立的借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告王某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内向原告丁某某偿还借款本金人民币5000元及利息，利息从2015年1月5日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭亚军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1052号
原告：青岛盛泰丰国际贸易有限公司。住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人：尚凯，执行董事。
被告：淄博富祥石油化工有限公司。住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：闫东，执行董事兼经理。
原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司与被告淄博富祥石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费39200元，退回原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年六月二十八日
书记员 王海鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执235号
申请人：云南万控电气成套设备有限公司
被执行人：昆明海伦特电控设备有限公司
本院立案执行的云南万控电气成套设备有限公司与被执行人昆明海伦特电控设备有限公司买卖纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 瑜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第697号
罪犯冯国蹲，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年1月17日作出(2014)阳东法刑初字第19号刑事判决，以被告人冯国蹲犯抢劫(未遂)罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯国蹲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯国蹲获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国蹲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国蹲减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1208号之一
申请执行人：巩道珍，男，1966年7月9日出生，汉族，出租车司机，住桓台县。
申请执行人：宋红英，女，1966年1月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。
法定代表人：逯志军，董事长。
本院在执行巩道、宋红英与山东桓台建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人巩道珍、宋红英与被执行人山东桓台建设工程有限公司达成和解协议，申请执行人巩道珍、宋红英于2017年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0321执1208号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年九月五日
书记员 王娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5053号之一
申请执行人：昌云辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：齐春丽，女，1954年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10600号申请执行人昌云辉与被执行人齐春丽民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金50万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供��财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案��适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执239号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王秀郁，女，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初106号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金15000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 晨
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第319号
原告:周广成,住图们市。
委托代理人：张友全，住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。
法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。
委托代理人：孙克。
原告周广成诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，2015年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周广成的委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中工伤部分、拖欠工资的数额予以认可；对于经济补偿主张9个半月，每月按2013年实际缴费基数计算；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿21033元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元。
被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，经济补偿应按社保基数进行补偿。2008年开始实行劳动合同法，按规定从2008年1月开始计算经济补偿。停产期间生活费应按照低保标准420元支付。
经审理查明：2005年11月原告周广成与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2009年3月29日在工作中受伤，2010年8月25日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为十级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付相应工伤保险待遇，支付拖欠的2014年3月份工资，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年2月27日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）06号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金17314.50元；3、被申请人向申请人支付2014年3月份工资1270元；4、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；5、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金余额1245元；6、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金17314.50元；7、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金7420元；8、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2473.50元。
认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）06号裁决书。
根据原告周广成的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。
本院认为：原告周广成与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，故参照原告已缴纳的工伤保险的缴费基数计算较为合理。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。在2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为2473.50元×7.5个月=18551.25元。拖欠工资已支付，对此不再审理。《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条第三款规定“伤残职工距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按照每减少一年递减20%标准支付”，原告距55岁退休年龄不足4年，因此应按照其解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数的五倍的60%支付即7420.50元。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条之规定，判决如下：
一、确认原告周广成与被告延边凉水煤业有限责任公司解除双方签订的劳动合同；
二、被告延边凉水煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日，向原告周广成支付解除劳动合同经济补偿18551.25元；
三、被告延边凉水煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日，向原告周广成支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元。
四、被告延边凉水煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日，向原告周广成支付欠发的一次性伤残补助金1245元、一次性工伤医疗补助金17314.50元、一次性伤残就业补助金7420.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严盛俊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初4022号
原告刘小玮，男，1981年2月20日出生。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告张凯，男，1994年6月6日出生。
被告黄瑞成，男，1957年5月27日出生。
原告刘小玮与被告张凯、黄瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、刘生民组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘小玮委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张凯、黄瑞成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘小玮起诉称，被告张凯于2014年8月23日，向原告借款3万元，并约定借款由被告黄瑞成担保，但是被告并没有按约定期限还款，违背诚实信用原则。故原告诉至法院请求：1、判令被告张凯立即偿还原告借款3万元并支付利息，利息以3万元为基数按照年利率6%计算自2014年9月23日起计至实际付清之日止；2、被告黄瑞成对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张凯、黄瑞成经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月23日，张凯以需要资金周转为由向原告借款3万元，约定借期为1个月，刘小玮以现金方式支付给被告。双方签署借据一份，该借据载明：“今借到刘小玮现金人民币叁万圆整（30000元），于2014年9月22日前归还，借款人：张凯，北京市九渡河镇杏树台村。身份证号：×××，如此欠款到期为归还由担保人归还。担保人：黄瑞成，2014.8.23”。当日在收到3万元现金后，张凯向刘小玮出具收条一张，该收条载明：“今收到现金人民币叁万圆（30000元），收款人：张凯”。
上述借款刘小玮多次催要未果，故诉至法院请求判令张凯偿还借款并支付利息，黄瑞成承担连带担保责任。张凯、黄瑞成承担本案诉讼费用。
上述事实有刘小玮提供的借据、收条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凯、黄瑞成经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据刘小玮向法庭提交的证据，可以认定刘小玮与张凯之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。刘小玮向张凯提供了借款3万元，张凯理应全额偿还刘小玮上述借款。故对刘小玮起诉要求张凯偿还借款及支付利息之请求应予支持。三方在借据中约定黄瑞成承担连带保证责任，且明确了担保范围。故黄瑞成对上述欠款及利息承担连带偿还责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。双方在借据中约定借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，现刘小玮请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内给付原告刘小玮借款三万元并支付利息，利息以三万元为基数按照年息百分之六计算自即二〇一四年九月二十三日计至实际付清之日止；
二、被告黄瑞成对上述第一项借款及利息承担连带偿还责任,被告黄瑞成承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张凯、黄瑞成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六百一十八元，由张凯、黄瑞成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 刘生民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵皖玉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
皖12**执725号
顾奎：
你（单位）与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202执2010号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十五日
经办人：司韦
电话：0558-255****书记员：王耘辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7212号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李爱斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李爱斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李爱斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,750.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,750.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2279号
原告：赵军，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H(1-1)。
法定代表人：林聪辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告赵军与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵军的委托诉讼代理人黄保轩、被告��天置业公司的委托诉讼代理人杨海燕、翟纯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失99539.4元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：禹州龙子湖郡是被告开发的楼盘。2014年初，被告为了促销，在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙打出大幅商业广告--“[禹州龙子湖郡]携手蚌埠六中共筑孩子美好未来”；蚌埠六中省级重点示范名校；70万方中央纯法住区；艺术精工法式名门美宅；纯法湖居皇家水景园林。2014年1月，原告来到被告售楼处，向其售楼人员就上述广告宣传进行确认，售楼人员承诺没有问题；售楼人员还向原告介绍小区的居住环境，引导原告在沙盘上查看小区3B号楼的具体位置和周边环境，售楼人员还传发了该楼盘的宣传材料，宣传材料再次对上述广告内容作出承诺。经过慎重考虑，为了���高生活质量、解决子女上学问题，2014年2月11日，原告以单价每平方5655元与被告就小区3B栋2单元02222号房签定一商品房买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，原告为此支付总房款497697元。2016年3月，原告准备拿房时发现，被告承诺的蚌埠六中九年一贯制中小学已不复存在，纯法湖居已荡然无存。为此，原告多次与被告交涉违约赔偿问题未果。原告认为，被告就小区学区房及周边环境等所作的说明和允诺具体明确，直接影响了原告是否签订商品房买卖合同以及商品房价格的确定，应当视为商品房买卖合同的组成部分。被告未能兑现承诺，已经构成违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至你院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为被告在房屋销售过程中进行的有关蚌埠六中还有周边环境的宣传，是有市政规划依据的，不是无中生有的。另这一部分的宣传是开发商对购房者的告知不是承诺，蚌埠六中和周边的环境都属于开发商规划之外的市政项目，这种广告宣传只能作为一种邀约邀请，除非开发商与购房者双方把相关的内容约定在买卖合同当中，否则对开发商没有法律的约束力，这一点在最高人民法院的商品房买卖合同的若干问题规定中，有明确的法律规定。且蚌埠六中马上就要开建了，原告可以向政府部门进行确认。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙等宣传资料、媒介上的宣传是要约还是要约邀请，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》解释第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料应视��要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从此条规定可以看出，本案被告的宣传显然不构成要约，首先，被告这一部分的宣传内容并不具体确定，只是对小区周边环境的一种总体描述，原告亦应当知道这种描述是以市政规划为依据的，被告的这种行为只是开发商对购房者的一种宣传而不是承诺，且被告对蚌埠六中学区、东西两侧的水景、绿地规划建设的宣传并不属于被告对小区建设及规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和具体确定的允诺，这些项目均是被告开发规划范围外的，是属于市政规划，因此只能对被告的这种宣传认定为要约邀请，不能视为要约，亦不能视为合同内容，被告不构成违约。且原告亦未提供证据证明有损失存在，原告按20%总房款主张损失更没有依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵军的诉讼请求。
案件受理费2288元，减半收取1144元（原告已预付），由原告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8903号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：蔡涛，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告蔡涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告已交费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4450号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：于良虎，男，汉族。
原告鲁娜与被告于良虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告于良虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁娜向本院提出诉讼请求：请求判令于良虎偿还借款30000元，并自借款次日起至2016年7月31日利息3600元，2016年8月1日以后的利息给付至借款还清时止。事实和理由：2016年1月31日，于良虎向鲁娜借款30000元，约定月利率2分，并为鲁娜出具借条一枚。此款经鲁娜索要未果，故诉至法院请求如上所述。
本院查明的事实与鲁娜陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于良虎于本判决生效后十日内偿还原告鲁娜借款30000元。自2016年2月1日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，邮寄费22元，合计342元，由被告于良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年九月二日
书记员 白 银
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3649号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：马长洪。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告马长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 震
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 张珍花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1947号
原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县蒙阜路178号。统一社会信用代码91341622728512076H。
法定代表人：葛立文，该公司经理。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N(1-1)。
负责人：张标，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家合，北京（德恒）律师事务所律师。
原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称顺通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）机动车保险合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案受理。依法由审判员徐向军适用简易程序于2017年6月27日在本院公开开庭进行了审理。原告顺通运输公司的委托诉讼代理人方德斌，被告人保亳州市分公司的委托诉讼代理人张家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通运输公司诉称：2016年11月8日1时50分，原告的驾驶员黄云斌驾驶皖Ｓ×××××号牌重型半挂货车和皖Ｈ×××××号牌挂车沿桐朱路行驶至18KM+900M处侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定，黄云斌负本起事故全部责任。现原、被告就车辆损坏赔偿协商未果。原告认为，原告的车辆在被告处投保了商业保险，且不计免赔。事故发生在保险有效期限内，被告应当在保险期限内予以赔偿。为了原告的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》的规定，特具状法院请求判决被告赔偿原告各项损失92790元。
被告人保亳州市分公司辩称：事故的发生、认定、投保的事实不持异议，该案的评估费、施救费不属于车辆损失保险的赔偿范围；车辆损失评估过高，我方已经委托相关的机构对车辆损失为53000元，请求法院依法认定。
经审理查明:2016年11月8日1时50分，原告的驾驶员黄云斌驾驶皖Ｓ×××××号牌重型半挂货车和皖Ｈ×××××号牌挂车沿桐城市桐朱路行驶至18KM+900M处侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定，黄云斌负本起事故全部责任。皖Ｓ×××××号牌重型半挂货车+皖Ｈ×××××号牌所有人即原告顺通运输公司就该车向被告人保亳州市分公司投保了保险限额252000元的机动车损失险，且不计免赔。保险期限自2016年4月7日至2017年4月6日止。2016年11月8日，原告自行委托安徽同正行保险公估有限公司对该车的损失进行公估，损失为79290元。原告支付评估费5500元，支付安徽惠诚起重吊装有限公司吊车费8000元。2017年6月22日，被告人保亳州市分公司自行委托中衡保险公估股份有限公司对该车的损失进行评估，损失价值为51000元。因两评估公司对该车辆损失的价值估损差异较大，本院依法指定委托安徽百友司法鉴定中心进行重新估损，该所意见：该车的损失价值为66110元，施救费为4670元。原、被告各垫付鉴定费2000元。
上述事实有车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、交通事故认定书、保险公司的保险单、安徽同正行保险公估有限公司、中衡保险公估股份有限公司、安徽百友司法鉴定中心鉴定报告及其鉴定费发票、安徽惠诚起重吊装有限公司吊车费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告顺通运输公司与被告人保亳州市分公司签订机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方系保险合同关系，应严格按照合同约定履行各自义务，享受各自权益。原告在合同生效后依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。
关于车辆损失数额问题，安徽百友司法鉴定中心对被损的车辆重新鉴定的鉴定意见是由法院指定委托，鉴定程序符合法律规定，鉴定内容真实，符合实际损失，应当作为车辆损失数额认定的依据。对于原、被告各自进行委托鉴定，其鉴定意见双方互不认可，亦不符合法定程序，故两鉴定结论本院不予采信。
关于鉴定费问题，事故车辆施救费经人民法院指定安徽百友司法鉴定所进行鉴定，施救费为4670元，是事故发生后事故车辆所支出的必要的、合理费用，属于保险赔偿范围，应当由被告人保亳州市分公司承担。
关于事故车辆鉴定费，为了准确查明事故车辆的损失价值，原、被告自行评估的损失互相不承认。法院指定委托重新鉴定的鉴定费4000元，应当由原、被告各负担2000元。原、被告自行委托鉴定的鉴定费由其各自负担。
综上，被告人保亳州市分公司应承担的原告顺通运输公司车辆损失为70780元（66110+4670）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第一百一十四条和有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十五日日内赔偿原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司保险理赔款70780元。
二、鉴定费4000元（重新鉴定）由原、被告各负担2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，原告负担260元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条投保人对保险标的应当具有保险利益。
投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。
保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。
保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13391号
原告:天津市商发物业管理有限公司,住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人:李恩柱,总经理。
委托诉讼代理人:张学芝,该公司职员。
委托诉讼代理人:韩国山,该公司职员。
被告:郭洁,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告郭洁物业服务合同纠纷一案中。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵满
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告史振磊，男，1981年12月19日生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史振磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史振磊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币65,619.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督13号
申请人：李应旭，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人李应旭于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人李应旭称，其与被申请人于2013年4月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-541号商铺，建筑面积共7.95平方米，委托经营期限起始时间为2013年4月28日至2025年3月31日，乙方按每月1813元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月28日，第二次支付时间为2016年10月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李应旭提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币10,878.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李应旭从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币10,878.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0303刑初133号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人寇某，男，1992年8月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：阳泉市矿区，无业。2013年5月3日因犯危险驾驶罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2016年11月4日又因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年12月15日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2016年10月28日22时许，被告人寇某酒后驾驶黑色风神牌小型轿车，沿阳泉市某街由西向东行驶至某路段时，被交警一大队民警查获，即带至某医院对其抽取血液，进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为110.89mg/100ml。寇某属醉酒驾驶机动车。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述、证人证言等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人寇某的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人寇某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：2016年10月28日22时许，被告人寇某酒后驾驶黑色风神牌小型轿车，沿阳泉市某街由西向东行驶至某路段时，被交警一大队民警查获，后被带至某医院抽血送检，经司法鉴定，从送检的寇某血液中检出酒精含量为：110.89mg/100ml。被告人寇某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
①公安机关的查获材料证实：2016年10月28日22时46分许，一辆黑色风神牌小型轿车，沿阳泉市某街由西向东行驶至某路段时，在交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶，即带至某医院对其抽取血液，进行酒精含量司法鉴定。
②被告人寇某的供述证实：2016年10月28日晚21点左右，我跟一个朋友在南外环一个饭店喝酒，我喝了三、四瓶啤酒，后驾驶黑色轿车从某街由西向东行驶，行驶至某路段时，被交警查获。
③山西某司法鉴定所的检验报告证实：从送检的寇某血液中检出酒精含量为110.89mg/100ml。
④照片证实：被告人寇某在某医院进行血液提取的情景。
⑤刑事判决书证实：2013年5月3日被告人寇某因犯危险驾驶罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。
⑥常住人口基本信息证实：寇某于1992年8月28日出生。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月15日起至2017年1月14日止。所判罚金在判决生效后十日内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛宜华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 瑛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1140号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告冯清靖，1985年10月18日生，汉族,老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告冯清靖电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十五日
书记员 李启飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更862号
罪犯吴双杰，男，1985年9月26日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2010年12月31日作出（2010）仁刑初字第278号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，赃款6755元继续追缴；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。总和刑期十三年零十一个月。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，赃款6755元继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年3月3日以（2011）兴刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑共计三十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双杰准予减刑六个月(刑期自2010年3月3日起至2020年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督39号
申请人：张天群，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人张天群于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人张天群称，其与被申请人于2012年11月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为张天群，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层829号商铺，建筑面7.95平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月3日至2025年3月31日，乙方按每月1897元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月3日，第二次支付时间为2016年5月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月3日至2016年11月2日的收益金人民币22,764.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张天群从2015年11月3日至2016年11月2日的收益金人民币22,764.00元。
申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7386号
原告：夏顺均，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：曹宗伦，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，组织机构代码78286336-0。
负责人：熊山，经理。
委托诉讼代理人：易慧琴，女，1993年1月21日出生，住湖南省洪江市，公司法务。
委托诉讼代理人：奉丹，男，1993年9月16日出生，住湖南省溆浦县，公司法务。
本院在审理原告夏顺均与被告曹宗伦、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏顺均于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏顺均的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏顺均撤回起诉。
案件受理费200元，予以免收。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡镜月
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3942号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告姜英会，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告姜英会物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1026.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 薇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执503号之一
申请人苟国建，男，生于1970年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人曾辉，男，生于1986年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2149号民事判决书，于2017年4月20日立案受理了申请人苟国建申请执行被执行人曾辉合同纠纷一案，被执行人曾辉应向申请人苟国建支付下欠运输款35100元。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2017年7月3日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，被执行人无银行存款及车辆登记信息，2017年5月18日，但被执行人在四川省广安市803研究所工作，有工资收入，且向本院列出了还款计划，申请人苟国建同意被执行人的付款计划，并向本院提供了接受付款的银行卡号，请求被执行人按月付款至该账户上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2149号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人不按该协议履行时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨川民
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初37号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人展玉标，曾用名展玉林，男，1981年12月10日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，个体建筑业，户籍地安徽省颍上县，现暂住浙江省平湖市。因本案，于2016年7月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。
被告人周建，男，1991年9月8日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，个体运输业，户籍地安徽省颍上县，现暂住浙江省平湖市。因本案，于2016年7月29日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人展玉标、周建犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人展玉标、周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月17日晚，被告人展玉标在平湖市乍浦镇农贸海鲜城西侧旺家超市门口水果摊，在购买水果时与被害人詹某发生争执，后被告人展玉标纠集被告人周建返回该水果摊，用事先准备好的铁棍对被害人詹某进行殴打，致其受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人詹某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人周建于2016年7月29日向嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分被告人��玉标家属已与被害人达成和解，并取得被害人谅解。从被告人周建处扣押作案工具铁棍一根。
上述事实，被告人展玉标、周建在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、现场勘查资料、监控视频、辨认笔录、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解协议、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展玉标、周建在公共场所持械随意殴打他人，造成一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本案中，被告人展玉标电话纠集被告人周建，并让其准备铁棍，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周建在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被��人周建系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人展玉标能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案民事赔偿部分被告人展玉标家属已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可酌情对被告人展玉标从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，认罪态度较好，可对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项，第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人展玉标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月；
二、被告人周建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、扣押的作案工具铁棍一根，依法予以没收。
被告人展玉标、周建回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特54号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人闫沛明，男，1983年2月11日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人闫沛明关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人闫沛明因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人闫沛明劳务工资11044元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人闫沛明达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2162号
原告：罗克永，女，生于1968年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告罗克永与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告罗克永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗克永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1232号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑国英，女，1978年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾宝清，男，1946年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴丽珍，女，1950年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾某乙，男，1977年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾某甲，女，2003年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。法定代理人：顾某乙(系顾某甲之父)，男，1977年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾玉峰，女，1973年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐泽栋，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐丞中，男，1997年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：徐泽栋(系徐丞中之父)，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：顾玉峰(系徐丞中之母)，女，1973年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。再审申请人郑国英因与被申请人顾宝清、吴丽珍、顾某乙、顾某甲、顾玉峰、徐丞中、徐泽栋共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑国英申请再审称，根据动迁补偿协议，动迁补偿由房屋价及土地价两部分组成，郑国英应享有上述两部分的动迁利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审。顾宝清提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑国英的再审申请。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。经审查，郑国英提交的证据与有关新证据的法律规定不符，本院不予采信。原审根据本案查明的事实，并根据农村宅基地及动拆迁的相关政策法律规定，酌定由顾宝清、吴丽珍、顾某乙等共同支付人民币10万元补偿款，并无不当。现郑国英称其应获得建筑物与宅基地使用权两部分动迁补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑国英的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被告：陈洪。
被告：李云翠。
被告：温福贵。
被告：余藤英。
被告：魏波，。
被告：赖庆鹏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告陈洪、李云翠、温福贵、余藤英、魏波、赖庆鹏借款合同纠纷一案，被告方已将借款本息24004.2元全部偿还,原告于2016年5月5日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。
案件受理费（已减半）282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行负担。
审判员 陈峰
二〇一六年五月五日
书记员 晏辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏丽桂，女，1986年7月25日生，住广西上林县西燕镇江卢村确谢庄59号(此为身份证复印件信息)。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏丽桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,206.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,206.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01300号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人赵春宝，地址榆树市土桥镇治兴村5组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1977号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5858号
原告：范育军，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：孟炳财，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告范育军与被告孟炳财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告孟炳财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育军向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款165200元。事实和理由：被告孟炳财因需要资金周转多次向原告借款。2016年6月15日，经结算被告共欠原告本息共计165200元，并于当日重新签订借条交原告收执。借条载明：“今借到范育军人民币壹拾陆万伍仟贰佰元整（￥165200）到2016年9月15日还清。孟炳财2016.6.15”。现还款期限已过，被告至今未能偿还该欠款，故起诉。
被告孟炳财未作答辩。
经审理查明：被告孟炳财因资金周转需要，多次向原告范育军借款。2016年6月15日双方经结算，被告尚欠原告本息共计165200元，被告于当日重新出具借条交原告收执。借条载明：“今借到范育军人民币壹拾陆万伍仟贰佰元整（￥165200）到2016年9月15日还清。孟炳财2016.6.15”。该款至今未向原告偿还。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款165200元未能及时清偿，现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃对该款利息部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院不表异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孟炳财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范育军借款165200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，保全费1620元，合计3422元，由被告孟炳财负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3604元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3978号
原告:赵永凯,男,1993年10月28日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
被告:吴燕凤,女,1976年9月22日出生,汉族,住兴化市。
被告：许加平,男,1966年9月18日出生,汉族,住兴化市。
原告赵永凯诉被告吴燕凤、许加平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永凯的委托诉讼代理人陆瑞进到庭参加诉讼，被告吴燕凤、许加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴燕凤因资金周转需要，于2017年12月12日分别向原告借款5万元，约定每月12号还款5000元，并向原告出具借条一份，原告按被告要求给付现金。因原告索债未果，诉至法院。
被告吴燕凤、许加平未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，2017年12月12日被告向原告借款5万元，约定每月12号还款5000元，未约定利息，并出具借条一份，由被告许加平提供担保。后因原告索款未果，诉至法院。
庭审中，原告陈述本案借款系现金方式交付。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕凤向原告借款5万元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中未约定被告许加平的保证方式，依法应承担连带保证责任。原告关于利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴燕凤于本判决生效后七日内偿还原告赵永凯借款5万元及利息（从2018年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告许加平对上述还款义务承担连带保证责任；被告许加平承担保证责任后，有权向被告吴燕凤追偿
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）650元，由被告吴燕凤负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初204号
原告刘敏，女，身份证号23050319790801042X,1979年8月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市尖山区电大路4号楼5单元501室。
被告赵东刚，男，1979年4月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区东山街团结巷52号。
被告高海，男，1971年2月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区作业路12-20-71��。
本院在审理原告刘敏与被告赵东刚、高海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤销对被告赵东刚、高海的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费537.00元，减半收取268.50元，由原告刘敏负担。
（此页无正文）
审判员 王春红
二〇一七年十一月一日
书记员 陈艳春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初680号
原告郭伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人李秀然。
原告郭伟诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟委托代理人苏艳辉到庭参加了诉讼，被告鑫盛泰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原、被告双方签订《建筑合同协议书》一份，约定由原告承包被告位于济源市的工程，工程内容为一层框架五层砖混结构，合同总价款为3万平方米*950元/平方米。合同签订后，原告于2013年12月16日依约向被告缴纳履约保证金25万元，被告至今迟迟不按照合同约定满足开工条件，不向原告通知开工时间，原告进场无限期拖延，被告已经严重违反合同约定。经多次与原告协商未果，现诉至法院，请求法院依法解除原被告之间签订的承包合同；判令被告返还原告履约保证金及利息276748.3元；被告向原告支付合同违约金15万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫盛泰公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告签订的建筑合同协议书一份，证明该协议是双方真实意思表示，被告在不具开工条件不按合同开工日期及时开工的情况下应当承担违约责任，违约金为合同价款的日万分之一。
证据二、被告出具的收据一份，证明被告收到原告济源工地合同履约金250000元。
被告鑫盛泰公司未对原告的上述证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告鑫盛泰公司未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2013年12月12日,原告（作为乙方）与被告鑫盛泰公司（作为甲方）签订了《建筑合同协议书》，约定工程名称为济源市工程；工程地点位于济源市；工程内容为砖混结构，约三万平方米；工程承包范围为图纸内土建、安装（消防、门窗外不含洁具，含入户门）；开工日期以进场通知书为准，合同工期总日历天数为500天；合同价款金额为一次性包死价950元/㎡，一层框架另补差价；工程款支付方式为搭建好临时住房付5%，机械人员进场付工程总造价的15%材料款，以后按月进度付已完成工程量的80%。保证金为每栋楼合同违约金为7万元，交纳时间为个人进场搭设临建以前交纳，退还时间为主题结束退50%，二次结构完成付50%，合同价格形势及收费标准采用可调价形势，按河南省《2008》定额及地方材料价格调整，取费标准按正常取费标准执行。甲方的违约责任为不具备开工条件、不按合同开工日期及时开工、不按合同支付工程预付款及工程进度款、不按协议有关条款执行的，违约金按合同总价款暂定价的日万分之一计收。
2013年12月16日，被告鑫盛泰公司向原告出具收据一份，载明：今收到郭伟济源工地合同履约金人民币伍拾万元。
庭审中，原告自称合同签订后，原告通过农村信用社转到合同签订人邢趁意一部分款项，其余的通过现金支付的。被告没有退还过款项，利息以25万为本金按同期银行贷款利率计算自2013年12月17日至2015年9月29日止，合同约定违约金过高，只主张15万元。
本院认为,原告与被告鑫盛泰公司签订的《建筑合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同履行交纳履约保证金的义务，被告鑫盛泰公司也应按约履行合同义务。《建筑合同协议书》约定，开工日期以进场通知书为准，合同工期总日历天数为500天。原告称，被告至今迟迟不按照合同约定满足开工条件，不向原告通知开工时间。本院认为，该合同未约定开工日期，但合同签订至今已两年有余，故原告请求解除双方之间的承包合同本院予以支持。
关于原告请求判令被告返还原告履约保证金及利息276748.3元、支付违约金15万元。《建筑合同协议书》并未约定开工日期，原告主张违约金，证据不足，本院不予支持。被告应向原告返还履约保证金25万元，并按年利率6%支付自原告起诉之日2016年1月7日起至本判决确定付款之日止的利息。被告鑫盛泰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭伟与被告河南鑫盛泰建筑有限公司《建筑合同协议书》；
二、被告河南鑫盛泰建筑有限公司于本判决生效后十日内向返还原告郭伟履约保证金25万元，并按年利率6%支付自2016年1月7日起至本判决确定付款之日止的利息；
三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，由原告郭伟负担2651元，由被告河南鑫盛泰工程建设有限公司负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭鹏飞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2014)甬海法舟特字第8号
申请人：刘夫珠，女，1963年9月18日出生，汉族，系林雷波之妻，住浙江省舟山市普陀区。
申请人刘夫珠申请宣告林雷波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘夫珠向本院提出宣告死亡申请，称：2013年12月19日21时凌晨，林雷波在马来西亚海域个体运砂船“恒宏168”作业时，船舶因风浪沉没，林雷波落水失踪至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查：林雷波，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区虾峙镇庙湾村大庙湾91号，经常居住地浙江省舟山市普陀区沈家门街道海星社区东海豪庭5幢2单元203室，公民身份号码。2013年12月19日，林雷波工作的“恒宏168”个体运砂船在马来西亚海域作业时，船舶沉没，林雷波落水失踪，至今下落不明。经舟山市公安局普陀区分局虾峙边防派出所、舟山市普陀区虾峙镇人民政府证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月12日发出寻找林雷波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林雷波仍然下落不明。
本院认为，林雷波在海上落水失踪，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人刘夫珠的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林雷波死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方方
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈 燕
江苏省盐城市大��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3126号之一
申请执行人：陈远还，男，汉族，1968年12月31日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：滨海百家居建筑装饰有限公司，组织机构代码06951002-5，住所地江苏省盐城市滨海县西园路88号滨海宝丰商博城24号楼230室。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在执行陈远怀与滨海百家居建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初783号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人滨海百家居建筑装饰有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月七日
书记员 张烨东
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初891号之一
原告：杨兰宝，男，1953年11月16日出生，汉族，住景县。
被告：张淑平，女，1959年9月3日出生，汉族，住景县。
被告：王世忠，男，1960年3月4日出生，汉族，住景县。
原告杨兰宝与被告张淑平、王世忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨兰宝于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨兰宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费80元，共计105元，由原告杨兰宝负担。
审判员 曹春来
二〇一八年五月八日
书记员 刘 月
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初181号
原告：沈涛，���，1972年6月11日出生，汉族，住五河县。
被告：郑基武，男，1967年9月18日出生，汉族，住巢湖市无为县。
原告沈涛诉被告郑其武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加了诉讼，被告郑基武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告因赊购原告彩钢瓦货款35850元向原告出具欠条一张，至今未付分文。为此特提起诉讼，请求依法判今被告支付货款本金35850元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告货敖35850元。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合��性、真实性、关联性，予以认定。
查明：2010年10月20日，被告郑基武从原告处赊购彩钢瓦价值35850元，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠沈涛彩钢瓦人民币货款计叁万捌仟肆佰元整(35850元)此据郑基武2010.10.20。后经原告催要，被告至今分文未付。原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。原告主张货款利息，因双方未有约定，可按年利率24%自诉讼之日起计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑基武于本判决书生效后15日内一次性支付原告沈涛货款本金35850元及利息(按年利率24%自诉讼之日起计算至还款完毕时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照��律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10775号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江孝勇，先生，1967年11月03日出生，住湖南省醴陵市王坊镇联盟村江家组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江孝勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江孝勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144888.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144888.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无���送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初317号
原告：高存起（又名高存其），男，汉族，1966年1月6日出生，农民，住范县。
被告：张广启，男，汉族，1943年10月20日出生，住范县。
被告：史凤芝，女，汉族，1942年8月16日出生，住范县。
本院在审理原告高存起与被告张广启、史凤芝民间借贷纠纷一案中，原告高存起于2017年1月18日向本院提出撤回对张广启、史凤芝的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高存起撤回对张广启、史凤芝的起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告高存起负担。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
陪审员 姜跃生
二〇一七年一月十八日
书记员 付文蔚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3816号
申请执行人：谢加平，男，1971年10月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴远耀，男，1984年10月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：舒圣飞，女，1986年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢小杰，男，1985年1月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人谢加平与被执行人吴远耀、舒圣飞、卢小杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢加平于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行欠款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴远耀、舒圣飞、卢小杰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴远耀、舒圣飞、卢小杰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人吴远耀、舒圣飞、卢小杰采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人吴远耀、舒圣飞、卢小杰进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴远耀、舒圣飞、卢小杰的银行存款、房产、车辆（虽有登记，均已抵押）、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人谢加平在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3816号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月二日
代书记员 蒋丹萍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1336号
申请执行人：陈长国，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省金堂县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行陈长国与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 靖