长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1445号
原告陈晓立，女，1964年10月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告姚海杰，女，1980年3月4日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人宫勋，北京德恒律师事务所律师。
原告陈晓立与被告姚海杰、中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓立的委托代理人单晶、被告姚海杰及其委托代理人邓丽娜、中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人宫勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓立诉称，2016年3月15日11时许，被告姚海杰驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险及第三者责任保险的牌号为吉AK29**号小型轿车，沿西安大路由西向东行驶至与普阳街交叉路口处时，遇原告横过路口时，将原告撞伤。当日，原告被送往中国人民解放军第二〇八医院治疗，诊断为：右足第一足趾骨折、两侧侧副韧带挫裂等。原告对其后续治疗费等事宜自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：后续治疗费人民币3,000.00元、误工期150日、护理期60日、营养期90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，作出第2201064201601551号道路交通事故认定书，认定原告陈晓立负此次事故次要责任，被告姚海杰承担事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币73,023.38元，其中医疗费人民币14,193.58元、护理费人民币7,444.80元、住院伙食补助费人民币700.00元、鉴定费人民币3,300.00元、营养费人民币9,000.00元、误工费人民币30,000.00元、交通费人民币373.00元、后续治疗费人民币3,000.00元、律师代理费人民币5,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告姚海杰辩称，事故发生属实，吉AK29**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险及商业险，保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，要求被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，已经为原告垫付人民币132.00元，超过保险限额部分，原告主张过高，不同意承担赔偿责任，关于律师代理费、鉴定费及诉讼费，要求按60%承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险保险责任限额部分，应当按照责任比例赔偿，律师代理费、鉴定费及诉讼费等间接费用不在保险赔偿范围，不承担赔偿责任。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，被告姚海杰是吉AK29**号车辆所有人，原告承担本次事故次要责任，被告姚海杰承担事故主要责任。2、保险单复印件2份，证明吉AK29**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险及商业险。3、病历、费用清单、用药明细各1份、门诊手册2份，证明原告伤情，住院天数及出院医嘱要求全休1个月。二被告对证据1、2、3的真实性及证明问题均无异议。4、交通费票据14枚，证明原告花费交通费人民币341.00元。被告姚海杰对证据的真实性无异议，但认为应按照法律规定保护原告入院及出院、复查期间的交通费。被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司认为2016年3月1日的2枚票据、2016年3月6日的1枚票据发生在交通事故发生之前，其他票据存在连号现象，结合原告家庭住址至医院的距离，交通费票据记载的价格差异巨大，且与原告复诊的日期不符，对于上述所有票据与本案的关联性不予认可，鉴于交通费发生属必然现象，请法院酌情保护交通费人民币100.00元。5、医疗费票据7枚，证明原告花费医疗费人民币14,193.58元。二被告对2枚往来票据的真实性有异议。被告姚海杰认为2016年3月15日的医疗费票据记载的金额人民币132.00元，是其垫付的，应当在判决中予以扣除。6、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告后续治疗费人民币3,000.00元、误工费人民币30,000.00元、营养费人民币9,000.00元、护理费人民币7,444.80元。被告姚海杰认为误工费应提供劳动合同、误工损失、完税证明予以佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司对误工期限、营养费及护理期限要求重新鉴定。7、营业执照复印件、聘用合同、误工证明、岗位专项能力证明书、户主户口簿、出生证明各1份，证明娄占松聘用原告做母婴看护工作，原告从事工作为高级母婴护理师，月收入人民币6,000.00元，原告因此次事故受伤停发工资。被告姚海杰对证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据不足以证明原告实际误工损失，开具误工证明的公司与原告之间不存在劳动关系。被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司对营业执照复印件的真实性有异议，认为无公章，与本案无关联，对聘用合同的真实性无异议，但认为仅凭该份合同无法证明原告的真实收入，且原告的收入已经超过个人纳税起征点，如原告主张月收入人民币6,000.00元，应提供完税证明及月工资收入的银行流水等相关证据，对误工证明的真实性无异议，但认为出具证明的公司对于原告的具体收入情况及工作情况不明确了解，无法证明原告与公司的关系，对岗位专项能力证明书的真实性无异议，但认为不代表原告即从事相关工作，对户口簿及出生证明的真实性无异议，但认为与本案无关，不予质证。8、鉴定费、律师代理费票据各1枚，证明原告支付鉴定费人民币3,300.00元及律师代理费人民币5,000.00元。被告姚海杰对证据的真实性无异议，但认为应按照收费标准予以保护，律师代理费及鉴定费要求按照60%的比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司对证据的真实性无异议，但不同意承担赔偿责任。9、证人娄占松出庭作证，证明原告为其看护子女，其以现金形式支付原告工作，原告月收入人民币6,000.00元，原告因此次事故受伤，其已经停发原告工资。二被告认为根据证人娄占松的身体状况，不可能是娄占松与原告签订的聘用合同，且证人娄占松没有能力支付原告每月人民币6,000.00元工资，被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司补充质证认为，聘用合同不具有真实性，内容也不应当予以认定，证人娄占松无阅读理解合同的能力。
被告姚海杰当庭提供的证据为：1、行车证、驾驶证各1份，证明被告姚海杰为吉AK29**号车辆所有人，事故发生时其为驾驶员，具有合法的驾驶资格；2、保险单2份，证明吉AK29**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险及商业险，其中商业险保险限额为人民币300,000.00元，并投保不及免赔特约险。原告陈晓立、被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司对证据1、2的真实性及证明问题均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司当庭未提供证据。
经审理查明，2016年3月15日11时许，被告姚海杰驾驶牌号为吉AK29**号小型客车，沿西安大路由西向东行驶至西安大路普阳街口西50米处时，将有南向北步行横过道路的原告陈晓立脚步轧伤。当日，原告被送入中国人民解放军第二〇八医院治疗住院治疗7天，诊断为：右足第一趾骨骨折，花费医疗费人民币13,913.58元，出院医嘱全休1个月，定期复查。被告姚海杰为原告陈晓立垫付医疗费人民币132.00元。此次事故经长春市交通警察支队绿园大队处理，作出第2201064201601551号道路交通事故认定书，认定原告陈晓立负次要责任，被告姚海杰负主要责任。原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：后续治疗费为人民币3000.00元、误工期150日、护理期60日、营养期90日，费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定。
另查明，被告姚海杰为吉AK29**号车辆所有人，事故发生时其为驾驶员，具有合法驾驶资格，吉AK29**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险及商业保险，保险金额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年5月26日起至2016年5月26日止，商业保险期间自2015年5月27日起至2016年5月26日止，此次事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点为:原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告对被告姚海杰驾驶吉AK29**号车辆发生事故，原告陈晓立在事故中受伤的事实均无异议，且在法定期限内未对原告提供的误工期限、护理期限、营养费等鉴定意见提出重新鉴定，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币13,956.58元，原告因此次事故受伤在中国人民解放军第二〇八医院门诊、住院以及在长春市绿园区人民币医院门诊所花费医疗费均有相关票据证明,为人民币13,956.58元，依法应予以支持；2、住院伙食补助费人民币700.00元，依据原告住院病案，原告陈晓立因此次事故住院7天，故原告陈晓立的住院伙食补助费为人民币700.00元，即100元/天×7天，依法应予支持；3、后续治疗费人民币3,000.00元，依据吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第412号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告陈晓立此次外伤后续治疗费为人民币3,000.00元，依法应予支持；4、营养费人民币9,000.00元,依据吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第412号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为90日，参照住院期间伙食补助相关规定，原告要求营养费人民币9,000.00元，依法应予支持；5、护理费人民币7,444.80元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第412号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应以60日确定，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2014年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，依法应予支持，即124.08元/天×60天×1人，为人民币7,444.80元；6、误工费人民币18,612.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告陈晓立向法庭提供的公民身份证显示其为城镇居民，但向法庭提供的证据不能充分证明其因此次事故实际误工损失的数额，依据吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第412号司法鉴定意见书的鉴定意见的鉴定意见原告陈晓立的误工期限应以150日确定，工资标准以2014年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业工资计算为宜，即124.08元/日×150日，为人民币18,612.00元；7、鉴定费人民币3,300.00元，有票据为证，依法应予以支持；8、律师代理费人民币5,000.00元，有票据为证，依法应予以支持，原告的上述各项经济损失共计人民币61,013.38元。因被告姚海杰负此次事故主要责任，吉AK29**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10,000.00元、误工费人民币18,612.00元、护理费人民币7,444.80元，合计人民币36,056.80元。另关于被告姚海杰主要责任的赔偿比例以70%确定为宜。其驾驶的吉AK29**号车辆亦在被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年5月27日起至2016年5月26日，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告陈晓立因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余的经济损失中医疗费人民币3,956.58元、后续治疗费人民币3,000.00元、住院伙食补助费人民币700.00元、营养费人民币9,000.00元，共计人民币16,656.58元，在被告姚海杰投保的第三者责任险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司按照被告姚海杰承担的赔偿责任比例承担赔偿责任，即16,656.58元×70%，为人民币11,659.61元。原告陈晓立剩余的经济损失保险不予赔偿的鉴定费人民币3,300.00元、律师代理费人民币5,000.00元，合计人民币8,300.00元，依法由被告姚海杰按其责任比例承担，即8,300.00元×70%，为人民币5,810.00元。被告姚海杰为原告陈晓立垫付的人民币132.00元，可在其承担的赔偿数额中冲抵。关于原告要求的交通费人民币373.00元，因未向法庭提供充分证据予以证明，依法不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告陈晓立经济损失人民币36,056.80元（其中医疗费人民币10,000.00元、误工费人民币18,612.00元、护理费人民币7,444.80元）;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈晓立经济损失人民币11,659.61元(其中医疗费人民币3,956.58元×70%、后续治疗费人民币3,000.00元×70%、住院伙食补助费人民币700.00元×70%、营养费人民币9,000.00元×70%)；
三、被告姚海杰赔偿原告陈晓立经济损失人民币5,810.00元（其中鉴定费人民币3,300.00元×70%、律师代理费人民币5,000.00元×70%），被告姚海杰为原告陈晓立垫付的人民币132.00元从此款中冲抵；
四、驳回原告陈晓立的其他诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,626.00元，由原告陈晓立承担人民币229.28元，由被告姚海杰承担人民币1,396.72元。（于前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜 元