wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1399号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：于爱华，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行信贷专管。
被告：郭衍庆，农民。
被告：张晓斐，农民。
被告：郭西玉，农民。
被告：郭卫峰，农民。
被告：郭西忠，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭衍庆、张晓斐、郭西玉、郭卫峰、郭西忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人于爱华到庭参加诉讼，被告郭衍庆、张晓斐、郭西玉、郭卫峰、郭西忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭衍庆于2013年2月22日经被告郭西玉、郭卫峰、郭西忠担保在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款180000元，到期日为2014年2月21日，贷款月利率为10‰。被告张晓斐作为共同还款人在共同还款责任书上签字。借款逾期后，被告尚欠借款本金180000元及利息、逾期利息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告郭衍庆偿还我行借款本金180000元及利息、逾期利息，被告张晓斐、郭西玉、郭卫峰、郭西忠承担连带责任。
被告郭衍庆未答辩。
被告张晓斐未答辩。
被告郭西玉未答辩。
被告郭卫峰未答辩。
被告郭西忠未答辩。
经审理查明：原告与被告郭衍庆于2013年2月22日签订借款合同。该借款合同约定：由原告借给被告郭衍庆人民币180000元，借款月利率为10‰，借款期限自2013年2月22日至2014年2月21日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告郭衍庆在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。被告张晓斐（系被告的妻子）于2013年2月4日签署了共同还款责任承诺书，承诺当被告郭衍庆不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告郭西玉、郭卫峰、郭西忠于2013年2月22日与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告郭西玉、郭卫峰、郭西忠在保证人处签名、捺手印。
在借款合同、保证合同签订后，原告将借款180000元支付给被告郭衍庆。现被告尚欠原告借款本金180000元及相应利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告郭衍庆向原告借款180000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金180000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓斐向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告张晓斐为被告郭衍庆的借款承担连带清偿责任。被告郭西玉、郭卫峰、郭西忠在保证合同中约定为被告郭衍庆向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告张晓斐、郭西玉、郭卫峰、郭西忠承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭衍庆于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、逾期利息（自2013年2月22日起至2014年2月21日止，月利率按10‰，本金按180000元计算；自2014年2月22日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10‰×1.5，本金按180000元计算）。被告张晓斐、郭西玉、郭卫峰、郭西忠承担连带清偿责任。
二、被告郭西玉、郭卫峰、郭西忠承担保证责任后就其支付的款项有权向被告郭衍庆追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭衍庆、张晓斐、郭西玉、郭卫峰、郭西忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁明娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初16227号
原告：重庆市瀚航建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路35号1栋8-6号，统一社会信用代码915001080863184659。
法定代表人：杨康霞，执行董事。
委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐钦露，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆景星企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷46号12-4号，统一社会信用代码91500103331675221E。
法定代表人：廖金华，董事长。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码915001103G720996590。
法定代表人：熊浩，董事长。
原告重庆市瀚航建筑劳务有限公司与被告重庆景星企业管理有限公司、重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市瀚航建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瀚航建筑劳务有限公司撤诉处理。
审判员 蔡 彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 张科群浪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4556e0e-3a13-4b6e-b6b1-a95100bc8c15&imgId=ZjQ1NTZlMGUtM2ExMy00YjZlLWI2YjEtYTk1MTAwYmM4YzE1MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1429号
罪犯史红平，男，1971年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）黔织刑初字第94号刑事判决，以被告人史红平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元。于2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月15日起至2017年6月14日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史红平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年8月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年7月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。2015年4月30日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史红平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月15日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初31号
被告人基本情况被告人杜某某，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市。
判决结果被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年1月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年一月十日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]33号起诉书指控：2016年10月中旬一天、2016年10月下旬一天、2016年11月15日22时许，被告人杜某某驾驶鲁Ｂ×××××号白色海马轿车，三次容留邵某某（另案处理）在其车上吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年11月19日，被告人杜某某伙同邵某某购买毒品时被公安机关抓获。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人杜某某的刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杜某某已缴纳罚金人民币二千元。判决理由公诉机关指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2448号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人被告刘凯凯，男，1985年12月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被告于娟，女，1987年3月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被告刘邹平，男，1983年9月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被告郑向波，男，1983年6月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇郑营村村民。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯凯、于娟、刘邹平、郑向波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1271号
上诉人（原审被告）兰生章。
上诉人（原审被告）赵学美。
二上诉人之共同委托代理人高军绪、付华，山东海之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某亭。
被上诉人（原审原告）宋某豪。
法定代理人宋某亭。
被上诉人（原审原告）生显春。
被上诉人（原审原告）付秀琴。
上诉人兰生章、赵学美因与被上诉人宋某亭、宋某豪、生显春、付秀琴义务帮工受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。
二审过程中，上诉人兰生章、赵学美向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰生章、赵学美撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人兰生章、赵学美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 岳峰婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初65号
原告：殷某1，男，汉族，1984年3月13日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。
被告：冯某，女，汉族，1985年7月2日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：田书江，男，汉族，1965年8月21日生，住石家庄市栾城区。
原告殷某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了此案，原告殷某1及其委托诉讼代理人王一川、被告冯某及其委托诉讼代理人田书江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某1向本院提出诉讼请求：1、判决双方解除婚姻关系；2、婚生子殷某2由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费;3、依法分割夫妻共同财产;4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子殷某2。由于双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，且分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告冯某辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，现双方均在原告家中居住，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据为：1、××××年××月××日，石家庄市栾城区民政局婚姻登记处颁发的结婚证（石栾结字180900765），用以证明双方婚姻关系;2、殷某2户口页一张，用以证明婚生子现随原告父母生活;3、栾城区殷某1中医诊所营业执照，用以证明诊所情况。被告冯某的质证意见为：对证据1、3无异议，证据2不能证明婚生子随原告父母生活。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子殷某2，现双方均在栾城××东尹村原告家中分屋居住。原告诉称，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育一子，说明双方有一定的感情基础。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某1与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告殷某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石利辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2641号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
被告：徐秀英，女，1970年2月15日出生，汉族，住济南市
被告：藏殿亭，男，1966年4月3日出生，汉族，住济南市
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告徐秀英、被告藏殿亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行主要负责人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告徐秀英、被告藏殿亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金265820.36元；2.两被告共同偿还截至2017年11月29日利息36061.65元、罚息18198.28元、复利6401.21元；3.两被告共同偿还自2017年11月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利，以借款本金265820.36元的未清偿部分为基数，按广发银行《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款的约定标准计算。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2015年6月16日原告下发批复同意生意红贷款45万元。2015年6月17日原、被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告向被告发放45万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告自2016年12月15日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取多种措施催促还款，但借款人采取中断联系、转让经营场所等办法故意逃避还款。最后一次还款时间为2017年11月15日，还款100元用于偿还本金。根据《生意人卡（生意红）申请表》第五条的约定，借款人未按约归还本息或相关费用的，贷款人有权宣布全部贷款到期，借款人应偿还全部本息。为维护原告合法权益，诉至法院。
两被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月10日，被告徐秀英向原告申请办理个人信用贷款，双方签订了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，被告藏殿亭以被告徐秀英配偶的身份也在申请表中签字，承诺承担相应责任；2015年6月16日原告作出《关于徐秀英500000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复》；2015年6月17日原告与被告徐秀英签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表、批复、核准通知书约定被告徐秀英向原告申请循环贷款额度为45万元，额度期限60个月，贷款利率以固定利率方式执行，月利率为1.5%，额度项下单笔期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款用途为生产经营；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。
上述申请表、批复、核准通知书签订后，原告按约向被告徐秀英发放贷款额度45万元。被告徐秀英用款后于2016年12月15日起出现逾期，2017年11月15日最后一次还款100元用于偿还借款本金。截至2017年11月29日的借款本金265820.36元、利息36061.65元、罚息18198.28元、复利6401.21元，两被告均未偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、广发银行零售贷款欠款明细、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等，是各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告徐秀英履行了发放贷款额度45万元的合同义务，但被告徐秀英用款后并未依约偿还相应的借款本息，构成违约，故原告要求被告徐秀英偿还拖欠借款本息的诉讼请求，合法有据。被告藏殿亭在《生意人卡（生意红）申请表》中签字承诺承担相应责任，证实其对上述借款明确知悉，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告藏殿亭承担共同还款责任，合法有据。
综上所述，对原告广发银行股份有限公司济南分行提出的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀英、被告藏殿亭于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金265820.36元。
二、被告徐秀英、被告藏殿亭于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截至2017年11月29日的利息36061.65元、罚息18198.28元、复利6401.21元及自2017年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利，以借款本金265820.36元的未清偿部分为基数，按《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘劭瑾
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初108号
原告厦门市思明区德泉邓食品店，住所地厦门市思明区东浦路**号之****室，注册号350203807106271。
经营者邓德泉，男，汉族，1972年2月14日出生，住福建省建瓯市，
被告厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
原告厦门市思明区德泉邓食品店诉被告厦门市思明区城市管理行政执法局城市管理行政强制一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告厦门市思明区德泉邓食品店于2017年7月26日以与被告庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区德泉邓食品店撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市思明区德泉邓食品店负担。
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年七月二十七日
法官助理 谢正琰
代书记员 林惠端
PAGE
河南省灵宝市人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)豫1282执1754号之四
被罚款人：毋永辉,男，，住灵宝市。
本院在执行何学文与毋永辉、祖庆茹、李福学、张雪娜借款合同纠纷一案中，因被执行人毋永辉拒绝报告报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对毋永辉罚款5000.00元，限在收到本决定书二日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年十一月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保70号
申请人裴宏波，男，1975年9月13日生，汉族，住榆次区。
被申请人曹宏亮，男，1971年10月28日生，汉族，住榆次区。
被申请人曹建芳，女，1970年6月14日生，汉族，住址同上。
被申请人刘海兵，男，1972年5月15日生，汉族，住榆次区。
申请人裴宏波与被申请人曹宏亮、曹建芳、刘海兵因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人裴宏波于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，并以其晋Ｋ×××××号帕萨特轿车作为担保，要求冻结被申请人曹宏亮、曹建芳、刘海兵银行存款185800元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹宏亮、曹建芳、刘海兵银行存款185800元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人裴宏波晋Ｋ×××××号帕萨特轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月二十六日
书记员 宇文艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）镇经商初字第0002号
原告黄国平，女，1977年3月出生。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告李海燕，女，1970年9月出生。
被告李德正，男，成年。
本院在审理原告黄国平与被告李海燕、李德正租赁合同纠纷一案中，被告李海燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，请求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁的房屋为镇江市丁卯桥路66号，属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李海燕提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴茜
二〇一一年一月十一日
书记员 蔡悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3172号
原告：张某甲。
委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，由于原、被告双方性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，经常为一些家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。现夫妻确已完全破裂，无和好可能。鉴此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、离婚；2、判决儿子张某乙由原告抚养成人；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了结婚证及出生证明各一份，证明原、被告系夫妻关系，且双方生育儿子的事实。
被告李某辩称：原、被告双方登记结婚和生育儿子都是事实的，婚后感情是好的，本人坚决不同意离婚。
被告李某未提交证据。
对原告提交的证据，被告质证均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告双方相识后结婚至今有十余年，且生育儿子，有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，珍惜昔日之夫妻感情，以教育儿子和家庭建设为重，夫妻关系是能够和好的。现原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证明。综上，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 琚璐璐
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2376号
原告文某某，女，1988年7月21日出生，汉族。
委托代理人邓朝智，男，湖南省城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告谈某某，男，1989年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告文某某与被告谈某某离婚纠纷一案中，因原告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 夏颖平
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂汉阳执字第00143-3号
申请执行人：夏明权。
被执行人：阮春华。
被执行人：程春华。
原告夏明权与被告阮春华、程春华民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）阳十民初字第237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人程春华有银行存款且拒不履行本院已生效法律文书的规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划程阮春华银行存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一一年三月十一日
书 记 员 赵静雯
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执保170号
申请保全人南皮县洪立物资回收有限公司，地址泊头市南仓街72号，联系方式1360317****。法定代表人张洪星
被保全人张建坡，男，住南皮县冯家口镇后满村。
被保全人沧州格信冷弯机械设备有限公司，法定代表人张建坡
被保全人南皮县恒富威冷弯机械厂，地址南皮县冯家口镇前满村
法定代表人张建坡
申请人南皮县洪立物资回收有限公司与被保全人沧州格信冷弯机械设备有限公司、南皮县恒富威冷弯机械厂、张建坡，合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初1691号民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人沧州格信冷弯机械设备有限公司，名下银行账户存款12万元期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 关志华
二〇一八年十一月一日
书记员 张俊岭
北京市第一中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京01刑更740号
罪犯蒋伊春，男，59岁（1958年12月15日出生），汉族，出生地黑龙江省伊春市，大学文化，原深圳震环仪器设备有限公司法定代表人、总经理；原深圳市震环石油设备有限公司法定代表人。暂住北京市朝阳区。因涉嫌犯贪污罪，于2006年12月14日被羁押，同年12月28日被逮捕。现暂予监外执行。
本院于2008年9月19日作出（2008）一中刑初字第498号刑事判决，以蒋伊春犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月。蒋伊春上诉后，北京市高级人民法院于2010年9月13日作出（2008）高刑终字第575号刑事判决，以蒋伊春犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月。2018年8月20日，北京市朝阳区司法局提交了蒋伊春暂予监外执行期满意见书、暂予监外执行期满审核表，并根据首都医科大学附属北京朝阳医院出具的蒋伊春的病情诊断书及北京市朝阳区大屯街道司法所出具的蒋伊春的社区矫正表现材料，建议对蒋伊春继续暂予监外执行。2018年9月7日，蒋伊春提交了监外执行申请书，申请继续暂予监外执行。
经查，蒋伊春在监外执行期间，首都医科大学附属北京朝阳医院对其重新进行病情诊断，并于2018年7月18日出具诊断证明书，证明目前蒋伊春仍患有高血压病三级极高危等疾病;法大法庭科学技术鉴定研究所对蒋伊春重新进行病情鉴定，并于2018年9月21日出具司法鉴定意见书，证明蒋伊春目前病情符合《监外执行规定》附件之《保外就医严重疾病范围》标准第三条第四款规定的暂予监外执行条件。综上，罪犯蒋伊春患有高血压病三级等严重疾病，符合暂不宜收监执行的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯蒋伊春暂予监外执行。
二〇一八年九月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第1700号
申请执行人张怀伍，男，1961年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵灯国，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区虎踞南路70号。
申请执行人张怀伍、赵灯国与被执行人江苏天虹建设集团有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4立案执行，执行标的为1740185元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3903号
(2017)辽0106民初5257号
原告陈卫星，女，汉族。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人邹国发。
原告陈卫星诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫星撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告陈卫星承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执739号
申请执行人吕宗禧，男，汉族，住正安县。
被执行人杨应洪，男，汉族，住遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初第1096号民事判决书，受理执行吕宗禧申请执行杨应洪民间借贷纠纷一案，被执行人杨应洪应支付申请执行人法律文书款20000元、承担受理费300元、承担执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0303执739号吕宗禧申请执行杨应洪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供财产，持本裁定可在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 果
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执914号
申请执行人：张建辉，男，1978年9月12日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：沈少斌，男，1971年3月8日出生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行张建辉与沈少斌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年十一月十三日
书记员 潘卫星
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初654号
原告：李福兴，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：谢文武，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤、韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。
被告：肖树芬，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省盐山县。
被告：谢嘉倪，女，2011年1月20日出生，汉族，住河北省盐山县。
法定代理人：赵某，女，1989年10月2日出生，汉族，住河北省盐山县，系被告谢嘉倪之母。
被告：谢佳佑，女，2013年3月15日出生，汉族，住河北省盐山县。
法定代理人：赵某，女，1989年10月2日出生，汉族，住河北省盐山县，系被告谢佳佑之母。
被告：赵某，女，1989年10月2日出生，汉族，住河北省盐山县。
原告李福兴与被告肖树芬、谢嘉倪、谢文武、谢佳佑、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告李福兴的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼、被告谢文武、被告肖树芬、被告谢嘉倪、被告谢佳佑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告赵某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带偿还原告欠款156697元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事金属材料买卖行业，五被告亲属谢国旭在原告处购买金属材料，至2015年10月30日共欠原告材料款156697元，以上事实有被告亲属谢国旭为原告出具的欠条为证。2016年1月谢国旭因交通事故去世，五被告作为谢国旭的亲属依法应当承担相关债务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢文武、肖树芬、谢嘉倪、谢佳佑、赵某未答辩。
经审理查明，五被告亲属谢国旭经营盐山县金志封头厂，在原告处购买金属材料，截止到2015年10月30日，共计欠原告材料款156697元，2016年1月31日，谢国旭因交通事故死亡，2016年6月3日，盐山县人民法院做出（2016）冀0925民初652号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿谢国旭亲属谢文武、肖树芬、谢嘉倪、谢佳佑、赵某（即本案五被告）各项损失共计218023.6元，其中包括车辆损失65000元，2016年11月20日，沧州市中级人民法院做出（2016）冀09民终5854号民事判决书，维持了盐山县人民法院的（2016）冀0925民初652号民事判决书的内容，2018年4月26日，原告诉至本院，请求五被告偿还欠款156697元，以上事实有欠条一张、（2016）冀0925民初652号民事判决书、（2016）冀09民终5854号民事判决书、结婚登记审查处理表、工商查询登记表及开庭笔录予以证实。
本院认为，五被告亲属谢国旭在原告处购买金属材料，共计欠原告材料款156697元，有谢国旭为原告出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡开始；第三条的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，谢国旭因交通事故去世后，其亲属即本案被告谢文武、肖树芬、谢嘉倪、谢佳佑、赵某并未声明放弃继承谢国旭的遗产，也未提交证据证实有遗嘱或遗赠协议继承等其他继承方式，故本院依法推定为法定继承，各继承人继承自己相应的份额。在盐山县人民法院（2016）冀0925民初652号判决内容中，五被告因谢国旭交通事故死亡而得到赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、尸检费等不属于遗产范围，其得到赔偿的损失项目中只有车辆损失费65000元为谢国旭的遗产，故五被告应继承的谢国旭的遗产范围为2000元+（63000元×30%）=20900元，被告赵某作为谢国旭的配偶应享有一半的财产权利，即20900元÷2=10450元，又因谢国旭的继承人有父母，配偶和两个女儿，故被告谢文武和被告肖树芬、被告谢嘉倪、被告谢佳佑、被告赵某各继承四分之一的份额，即10450元×25%=2612.5元，因原告没有提交证据证实五被告继承了谢国旭的其他遗产，故被告谢文武和被告肖树芬、被告谢嘉倪、被告谢佳佑在其继承的遗产范围即2612.5元内对原告主张的债务承担偿还责任，又因被告谢嘉倪和被告谢佳佑系未成年人，无独立承担民事责任的能力，被告赵某作为被告谢嘉倪和被告谢佳佑的法定代理人，对二被告继承的遗产负有代管职责，故被告赵某应对被告谢佳倪和被告谢佳佑的上述债务承担偿还责任。被告赵某系谢国旭的妻子，谢国旭经营盐山县金志封头厂在其与被告赵某婚姻关系存续期间，也无证据证明盐山县金志封头厂系谢国旭的个人财产，故谢国旭因经营盐山县金志封头厂而欠原告的材料款156697元应属于谢国旭和被告赵某的夫妻共同债务，被告赵某应予偿还。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第26条，《中华人民共和国合同法》第60条、第159条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢文武和被告肖树芬于本判决生效后五日内偿还原告李福兴材料款2612.5元。
二、被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告李福兴材料款154084.5元。
三、驳回原告李福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由被告谢文武和被告肖树芬承担57元，由被告赵某承担3377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 王东朋
人民陪审员 吴抒颖
二〇一八年十一月一日
书 记 员 赵志勇
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初151号
原告戈增元，男，1943年1月9日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务律师。
被告曲建勇，男，1975年12月28日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告戈增元于2016年2月26日以原、被告已达成和解，被告曲建勇一次性给付原告10000元，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲建勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈增元撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告戈增元承担。
审判员 沈志学
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 尧
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执478号
申请执行人：廖玉娥,女,1981年8月7日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：翁定明,男,1984年10月10日出生,汉族，居民，住湖北省十堰市竹山县。
被执行人：钟金红,女,1984年10月2日出生,汉族，居民,住湖北省十堰市竹山县。
本院在执行申请执行人廖玉娥与被执行人翁定明、钟金红民间借贷纠纷一案中，因被执行人翁定明、钟金红未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产，现被执行人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4449号
原告黄某。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1989年12月30日出生，十堰市郧阳区人，住十堰市茅箭区武当街办盛康路*号*幢1-5-2。身份证号4203211989********。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人龚世钊、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，被告不履行家庭义务，对家庭日常生活不闻不问，原、被告感情不和，经常为家庭琐事争吵，对原告实施家庭暴力，严重伤害原告的夫妻感情。综上所述，被告不履行家庭义务，夫妻感情不和，原告经常生活在婚姻痛苦之中，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为使原告早日从不幸的婚姻中解脱，根据《婚姻法》相关规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、结婚证（复印件）一份，以此证明原、被告双方的婚姻关系。
证据二、医学出生证明（复印件），以此证明原、被告婚后生育一子，取名王某乙。
证据三、房产证一份（复印件），以此证明位于十堰市茅箭区武当街办盛康路1号1幢1-5-2房产属于原、被告共同财产。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告诉称与事实不符，双方有分歧，磕磕碰碰是存在的，但我没有实施家庭暴力行为。
被告王某甲为支持其抗辩向本院提交如下证据：
证据一、产权证复印件、土地使用权证房及屋买卖合同一份，以此证明位于十堰市茅箭区武当街办盛康路1号1幢1-5-2房屋不是夫妻共同财产，是被告父母在婚前购买的。
证据二、通话记录打印单及微信聊天记录截图，以此证明原、被告之间经常交流，并不是对原告不管不问，我们之间还有夫妻感情。
证据四、房间现场照片截图，以此证明原告黄某把家里物品搬走，希望原告回家居住。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告婚后缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，但不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长。故，原告黄某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
诉讼费450元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑小翠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2464号
原告：耿宜平，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：耿子淳（系原告耿宜平父亲），住河北省宁晋县。
被告：王炳昕，男，1962年12月26日出生，住河南省固始县。
原告耿宜平与被告王炳昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告耿宜平于2016年9月26日向本院申请撤回对被告王炳昕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告耿宜平自愿撤回对被告王炳昕的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿宜平撤回对被告王炳昕的起诉。
案件受理费减半收取319元、诉讼保全费370元，由原告耿宜平负担。
审判员 李向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王紫阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1748号
申请执行人方芳晓。
被执行人余爱冬。
本院在执行方芳晓与余爱冬（2016）浙0726执1748号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人余爱冬暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保202号
申请人：李明月，男，1964年5月2日生，汉族，住。
被申请人：潍坊泰和置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街13288号宝通陆号小区2号综合楼1401，统一社会信用代码：9137070575176057XY。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
申请人李明月与被申请人潍坊泰和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人李明月向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款563496元或者查封、扣押同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊泰和置业有限公司银行存款563496元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴秋平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1287号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。
法定代表人：海银。
上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4967号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二日
书记员代 亚 娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0114刑初753号
自诉人宋×，女。
被告人张×，女。
被告人冉×，男。
被告人张×2，女。
被告人冉×，女。
被告人张×3，女。
被告人石×，女。
被告人冉×，男。
以上被告人信息均为自诉人自称。
自诉人宋×以被告人张×、冉×、张×2、冉×、张×3、石×、冉×犯非法侵入住宅罪为由，于2016年8月29日向本院提起控诉，同年9月18日转为普通程序。
本院经审查认为，自诉人指控被告人犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，本院向其说明，自诉人坚持自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人宋×对被告人张×、冉×、张×2、冉×、张×3、石×、冉×的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 欧春光
审判员 杜金星
审判员 刘晓燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎博涵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2428号
上诉人（原审被告）：江苏万华房地产开发有限公司，住所地如东经济开发区新区泰山路186号。
法定代表人：张网宽，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏新源建筑工程有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路58号。
法定代表人：葛政新，董事长。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人江苏万华房地产开发有限公司因与被上诉人江苏新源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初509号民事判决，向本院提起上诉,但未缴纳上诉案件受理费。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏万华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人江苏万华房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施惠惠
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执100号
被执行人：李强,男,1986年1月28日出生,原平市大牛店镇东野庄村人。
本院在执行李强罚金一案中，查明被执行人李强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第282号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
原审被告人岳某甲。2013年10月22日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月31日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
原审被告人岳某乙。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月31日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人岳某甲犯破坏易燃易爆设备罪、被告人岳某乙犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）青刑初字第121号刑事判决。青县人民检察院在法定期限内提起抗诉。在审理过程中沧州市人民检察院撤回抗诉。
本院认为，沧州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许沧州市人民检察院撤回抗诉。
二、河北省青县人民法院（2014）青刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律要求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘占英
审 判 员 张战洪
代理审判员 李 莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张金满
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执939号
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行,住安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城1号,机构代码：913408810624603364。
负责人：彭云霞,该支行行长。
被执行人:安徽天成包装有限公司,住安徽省桐城市范岗镇沥岗村,机构代码：9134088166142859XM。
法定代表人：程先凤,该公司总经理。
被执行人:程绿叶,女,1973年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:李柯,男,1968年7月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽悦美卫生用品有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路,机构代码：91340881683629739R。
法定代表人：王缔，该公司总经理。
被执行人:王缔,女,1972年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:殷根茂,男,1969年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽天成包装有限公司、程绿叶、李柯、安徽悦美卫生用品有限公司、王缔、殷根茂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3715238.48元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费39552元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款3754790.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年七月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初675号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标。
诉讼委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴家良，男，1977年11月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：温州桃园房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇樱花路39号五楼，统一社会信用代码：91330329594372572Y。
法定代表人：高启武。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称：建行泰顺支行）与吴家良、温州桃园房地产开发有限公司（以下简称：桃园公司）金融借款合同纠纷一案，建行泰顺支行于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令吴家良立即偿还其借款本金818581.11元及利息（截至2018年3月5日的利息为42072.76元，之后的利息按年利率4.9%、逾期利率按年利率7.35%计算至债务履行完毕之日止，遇人行利率调整，则自次年1月1日起按调整后的相应利率计算利率）；2、判令其有权就吴家良购买的坐落于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸5幢801室的抵押不动产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令桃园公司在完成涉案不动产抵押登记完毕前对第1项诉请债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月21日，建行泰顺支行与吴家良、桃园公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330027427-2012-20140495329）、《贷款及保证承诺书》各一份，约定：吴家良向建行泰顺支行借款890000元，用于购置坐落于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸5幢801室不动产，借款期限为240个月，即2014年5月19日至2034年5月19日（该期限与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整），借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，还款方式采用等额本息还款法；如吴家良逾期还款，罚息利率为在执行利率水平上上浮50%。如吴家良发生不按合同约定按时足额还款等违约情形时，建行泰顺支行有权行使宣布贷款立即到期，要求吴家良立即清偿借款本息等权利。桃园公司自愿为上述借款承担连带保证责任，约定：无论建行泰顺支行对该合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、是否为吴家良自己所提供、建行泰顺支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担该合同项下的全部或部分债务，桃园公司在该合同项下的保证责任均不因此减免，建行泰顺支行均可直接要求桃园公司依照该合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证期间为自贷款发放之日起至建行泰顺支行收到房地产权证及办妥住房抵押登记手续之日止。吴家良自愿以其购买的坐落于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸5幢801室不动产，为上述借款设定抵押担保，并于2014年5月27日办理预购商品房抵押权预告登记（预告登记证号：温房预泰顺县字第2095010387号）。2014年6月3日，建行泰顺支行依约向吴家良发放借款890000元。借款后，吴家良向建行泰顺支行归还足额款项至2017年3月份止，之后未再按时足额归还借款本息。桃园公司亦未履行保证义务。截至2018年3月5日止，吴家良尚欠建行泰顺支行借款本金818581.11元、利息42072.76元。另查，涉案借款当前的执行年利率为4.9%。
本院认为：吴家良、桃园公司与建行泰顺支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《贷款及保证承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。建行泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，吴家良应依约还款。吴家良未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，建行泰顺支行有权宣布贷款立即到期，向吴家良主张权利。吴家良自愿提供其购买的坐落于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸5幢801室不动产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押权预告登记，其后因为吴家良的自身原因，导致未能办理抵押他项权利证书，故建行泰顺支行应享有对上述房屋的担保物权。吴家良未能依约履行上述债务，建行泰顺支行有权对拍卖、变卖涉案抵押物所得价款享有优先受偿权。根据合同约定，桃园公司与建行泰顺支行形成合法有效的保证合同关系，合同及保证承诺书约定：“保证期间为自贷款发放之日起至建行泰顺支行收到房地产权证及办妥住房抵押登记手续之日止”，由此，桃园公司为本案所涉借款提供的是阶段性保证担保，抵押不动产至今未办理正式抵押登记手续，桃园公司应按约定在保证担保范围内对吴家良的债务承担连带保证责任。桃园公司承担保证责任后，有权向吴家良追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴家良于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金818581.11元及利息（截至2018年3月5日止的利息为42072.76元，之后的利息按年利率4.9%计算至债务履行完毕之日止，遇人行利率调整，则自次年1月1日起按调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，逾期罚息按照执行利率上浮50%计算）；
二、如吴家良未能按期支付上述款项，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行有权对抵押物即坐落于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸5幢801室不动产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、温州桃园房地产开发有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向吴家良追偿。
吴家良、温州桃园房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12407元，由吴家良、温州桃园房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 胡向东
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 翁玉莲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保113号
申请人：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码9134088153903999911。
法定代表人：钱桂明，总经理。
诉讼代表人：安徽乐健绿色食品有限公司破产管理人，住所地安徽省桐城市海峰路173号。
负责人：赵冰，安徽同合律师事务所主任。
被申请人：扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号，统一社会信用代码913210127394474335。
法定代表人：张明才，经理。
被申请人：扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村周中组，统一社会信用代码91321012661790847E。
负责人：熊孝根，经理。
被申请人：熊孝根，男，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
安徽乐健绿色食品有限公司与扬州市江都中天房地产开发有限公司、扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司、熊孝根民间借贷纠纷一案，申请人安徽乐健绿色食品有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州市江都中天房地产开发有限公司、扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司、熊孝根享有的位于扬州市江都区郭村镇国有土地使用权或者价值787万元财产予以查封。
本院经审查认为，申请人安徽乐健绿色食品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人扬州市江都中天房地产开发有限公司、扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司、熊孝根享有的位于扬州市江都区郭村镇国有土地使用权或者价值787万元财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由安徽乐健绿色食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春生
二〇一八年七月十二日
书记员 吴燕宭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第291-3号
申请执行人：广汉市村镇银行股份有限公司，住所地广汉市中山大道南一段188号。
法定代表人：冯远岽，董事长。
被执行人：广汉市宏飞经贸有限公司，住所地广汉市西湖路东段83号3幢3楼6号营业房。
法定代表人：黄云丽，经理。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段**号通美大厦**楼。
法定代表人：陈家武，经理。
被执行人：黄云丽，女，汉族，1975年3月3日生，住四川省广汉市。
被执行人：庄元志，男，汉族，1973年11月23日生，住四川省广汉市。
被执行人：陈家武，男，汉族，1957年12月10日生，住四川省广汉市。
被执行人：陈礼庆，男，汉族，1983年10月30号生，住四川省广汉市。
广汉珠江村镇银行股份有限公司诉广汉市宏飞经贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、黄云丽、庄元志、陈家武、陈礼庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人广汉珠江村镇银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为借款本息和产生的费用共计4133364.01元。
本院在执行过程中，申请执行人广汉珠江村镇银行股份有限公司与被执行人协商和解事宜，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）德民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨顺祥（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1993号
原告黄金龙，男，1997年10月20日生，汉族，住开封市杞县。
被告陈记军，男，1970年10月20日生，汉族，住开封市金明区。
被告于正方，男，1982年11月04日生，汉族，住河南省通许县。
被告李浩，男，1988年04月25日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人李占富，总经理。
本院在审理原告黄金龙诉被告陈记军、李浩、于正方、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金龙于2018年7月25日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告陈记军、李浩、于正方、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄金龙的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金龙撤回对被告陈记军、李浩、于正方、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告黄金龙负担。
审判员 刘庆春
二〇一八年七月二十六日
书记员 于瑞栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3408号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：何晓群、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈福东。
被告：陈芙蓉。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告陈福东、陈芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2046号
原告：杨军,男,1975年7月6日生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。
被告：无锡市志高重工科技有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人：朱志高。
被告：南通志高重工科技有限公司,住所地南通市海安大公建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人：朱志高。
原告杨军与被告无锡市志高重工科技有限公司(以下简称无锡志高公司)、南通志高重工科技有限公司（以下简称南通志高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人赵华到庭参加了诉讼，被告无锡志高公司、南通志高公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金50万元并支付逾期利息62500元合计562500元；2、判令二被告支付自2018年1月24日起至实际给付之日止按照月息1.25%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原被告签订《借款合同》，约定借款数额50万元，借款利息按照月息1.25%，每月支付利息，借期一年。原告于2017年3月23日支付了借款。但两被告未按期支付利息，且两被告的法定代表人因刑事拘留在客观上已无法履行合同，故起诉来院。
被告无锡志高公司、南通志高公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，杨军与朱志高、无锡志高公司、南通志高公司签订借款合同一份，约定朱志高、无锡志高公司、南通志高公司向杨军借款500000元。双方在借款合同中约定，借款利率为月息1.25%，年息15%，每月支付利息。借款期限自2017年3月23日起至2018年3月22日止。朱志高在合同上签名，并加盖了无锡志高公司、南通志高公司的公章。2017年3月23日，杨军通过汤美英的银行卡转账给朱志高500000元。因无锡志高公司、南通志高公司未能及时归还借款，为此引起纠纷。
以上事实，有借款合同、银行转账汇款电子回单以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。无锡志高公司、南通志高公司结欠原告借款500000元，有借款合同、汇款凭证为凭，无锡志高公司、南通志高公司应当偿还。双方在借款合同中约定借款月息按照1.25%计算，未超过有关司法解释规定的年利率最高限，不违反法律规定，本院予以支持。被告无锡志高公司、南通志高公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市志高重工科技有限公司、南通志高重工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨军归还借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，自2017年3月24日起按照月息1.25%计算至实际归还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元，公告费650元，合计10076元，由被告无锡市志高重工科技有限公司、南通志高重工科技有限公司负担，该费原告杨军已预交，由被告无锡市志高重工科技有限公司、南通志高重工科技有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民审判员 顾晓明
人民陪审员 陈爱生
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 卜 雪
书 记 员 蔡婷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第556号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月30日、2012年5月15日分别被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月10日下午，被告人孙某经手机联系及当面接洽后，在本区双屿街道金鸿大酒店503房间，先后将一包毒品以人民币300元的价格出售给奉某，将二包毒品以人民币500元的价格出售给陈某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，交易的毒品分别重0.49克、0.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奉某、陈某、刘某的证言、调取证据通知书及清单、扣押清单、毒品上交清单、尿液提取笔录、尿液检测报告书、鉴定意见通知书、毒品理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、中国移动通信客户详单、归案经过、情况说明、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。但是考虑到被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时考虑到涉案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8242号之一
原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：浙江省义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人：周斌，执行董事。
委托代理人：张晨，原告公司职员。
被告：楼鑫。
被告：王丽。
被告：何凌琦。
被告：陈沛东。
原告浙江义乌国伟担保有限公司诉被告楼鑫、王丽、何凌琦、陈沛东追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费3036元，减半收取1518元，由原告浙江义乌国伟担保有限公司负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 何丽斯
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1805号
原告袁某，女，1984年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告袁某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告袁某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，因原告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 阳 舒
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1159号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地本市云龙区淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告崔义龙。
被告崔福建。
被告张昌玲。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告崔义龙、崔福建、张昌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社的委托代理人贾德松到庭参加诉讼，被告崔义龙、崔福建、张昌玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社诉称，2010年6月，被告崔义龙因购车需要向原告方借款，经原被告双方协商于同年6月24日达成《贷款保证质押借款合同》，合同约定：借款221000元，借期24个月（即从2010年6月24日至2012年6月24日），借款月利率9.9‰，等额本息还款，同时约定如借款人逾期一个月未还款，则原告有权解除合同，并要求被告方承担违约责任，并可要求被告方承担原告因追偿而支出的律师费、诉讼费，第二、三被告为第一被告的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行合同，而被告至2014年5月15日止已经逾期24个月没有缴纳相应的贷款本息，已构成违约。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款本金56180.54元、利息1974.47元、催收利息27885.02元，合计86040.03元；判令被告支付原告为追偿欠款支出的律师代理费8000元及诉讼费。
被告崔义龙、崔福建、张昌玲未到庭、未行使抗辩权。
经审理查明，2010年6月24日，原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（贷款人）与被告崔义龙（借款人）、被告崔福建、张昌玲（保证人）签订《贷款保证抵押借款合同》，合同第一条约定，借款人崔义龙的借款用途为购买汽车、工程机械；第二条约定，借款金额为221000元；第四条约定，借款期限为24个月，自2010年6月24日起至2012年6月24日止，贷款发放的具体日期，以支付凭证为准；第五条约定，月利率为9.9‰；第八条第四款约定，双方按月等本还款，利息当期结清，每期还本金9208.33元；第九条约定，合同担保的范围包括本合同项下的贷款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括处分抵押物的费用等），保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证人的保证期间为合同生效之日起至保证借款合同项下借款人还清贷款止；第十条约定，被告崔义龙将所购买的车牌号为苏C×××××号车抵押给原告；第十五条约定，因与本合同有关的资信调查、检查、公证、抵押等而产生的费用，以及在借款人不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人及保证人支付；第十六条约定，借款人不按时归还借款，贷款人有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。2010年7月6日，原告将贷款221000元发放给被告崔义龙，但被告崔义龙未按照约定履行偿还义务，至2014年12月1日止，被告崔义龙尚欠原告借款本金56180.54元、利息1974.47元、催收利息27885.02元，合计86040.03元。原告为实现债权与江苏捷强律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费8000元。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的贷款保证抵押借款合同书、公证书、借款借据、调查登记表、身份证复印件、户口本复印件、车辆行驶证复印件、欠款本息计算明细、委托代理合同书、律师代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《贷款保证抵押借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告崔义龙发放了贷款，被告崔义龙未能向原告偿还借款利息，已经构成违约，故，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔福建、张昌玲作为担保人，在崔义龙未履行偿还借款利息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告崔福建、张昌玲承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据双方的借款合同约定原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担。原告提供委托代理合同及律师费发票证明律师代理费已经实际产生，原告主张的委托代理费金额亦符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，故，原告要求被告承担律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告崔义龙给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金56180.54元、催收利息27885.02元、本期利息1974.47元，合计86040.03元。
二、本判决生效之日起十日内，被告崔义龙给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社为实现债权而支付的律师代理费8000元。
三、被告崔福建、张昌玲对被告崔义龙的本判决第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费1405元，由被告崔义龙、崔福建、张昌玲负担（因原告已预交，被告崔义龙、崔福建、张昌玲随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张 震
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱微微
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初132号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董某，个体。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月26日，齐某到荣成市东岗村被告人董某经营的渔家乐内修理净水器，后在渔家乐内睡觉。11月27日凌晨2时许，齐某与前来给其送水的被告人董某妻子胡某发生性关系，后被被告人董某发现，董某持手电筒、棒球棍殴打齐某，并让齐某写下一张金额50000元的欠条作为补偿。齐某被殴打致右颞叶脑挫伤、右额颞部硬膜外血肿，其伤势构成轻伤一级；右颞骨骨折，其伤势构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤二级；头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，其伤势构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人董某认罪态度良好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
在诉讼过程中，被害人齐某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人董某与被害人齐某自愿达成调解协议，并已履行，董某取得齐某的谅解。
经审理查明，2015年11月27日凌晨2时许，齐某在被告人董某经营的渔家乐内与被告人董某妻子胡某发生性关系，后被董某发现。董某持手电筒、棒球棍殴打齐某，并迫使齐某写下一张金额为50000元的欠条作为补偿。齐某被殴打致右颞叶脑挫伤、右额颞部硬膜外血肿，其伤势构成轻伤一级；右颞骨骨折，其伤势构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤二级；头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述、证人胡某等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书，物证手电筒、棒球棍，书证扣押清单、抓获经过、被告人的户籍证明、刑事判决书以及调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案以后，如实供述罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具手电筒一个、棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年四月八日
书 记 员 周岩茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3039号
原告：杨昌平，男，1948年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区巴县大道40号，统一社会信用代码115001130093075514。
法定代表人：何安荣，局长。
委托诉讼代理人：夏菲，重庆市巴南区房屋管理局公职律师。
原告杨昌平与被告重庆市巴南区房屋管理局(以下简称巴南房管局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法使用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨昌平及其委托诉讼代理人夏圣彬、被告巴南房管局委托诉讼代理人夏菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌平向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告赔偿原告征收的土地损失37260元(计算方式：6210元/平方*6个平方)；请求贵院依法判决被告赔偿原告征收的未经登记的土地建筑损失9561.60元（计算方式：500元/平方米*26.6平方米-3718.40元）。事实与理由：被告对原告位于重庆市巴南区李家沱马王坪燃料村某房屋和未经登记的砖混建筑进行了征收，双方协商被告对原告的房屋按产权面积和使用公摊补偿，未登记建筑按500元/平方米给予补偿，在被告口头承诺下，2016年4月18日，双方签订《李家沱合建燃料村片区旧城区改建项目房屋征收货币补偿协议书》，被告告知原告其他不足的有关补偿费用由被告核对后支付。事后，被告在支付补偿协议的部分补偿款后，对原告使用公摊面积并未依法补偿，未经登记的土地建筑，被告也未按照协商价格及巴南府发[2015]131号和[2016]32号文件规定的标准给予补足。原告多次要求被告补偿未果，故起诉至法院。
被告巴南区房管局辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、补偿协议是民事协议，不是行政协议，原被告签订的补偿协议的补偿标准系按照法律法规来补偿的，根据国务院征收条例的规定，国有土地上的补偿只针对房屋价值来补偿，不存在土地的补偿，除非是有空置地才会补偿，原告主张的第一项诉讼请求是没有法律依据的。2、原告的第二项诉讼请求未经登记的临时建筑的补偿要经过调查、认定、处理的程序，根据巴南区征收补偿办法认定为在批准期限内的临时建筑的砖混结构是500元/平方米，砖木结构是400元/平方米，而原告的房子不是砖混也不是砖木，是一个简易结构的石棉瓦棚，巴南区政府召开会议认定这一类的临时建筑根据评估机构评估结果来补偿，后评估结果是140元/平方米，所以根据评估结果来补偿原告的临时建筑是符合法律规定的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告房屋征收货币补偿协议书；2.张树明房屋征收货币安置补偿协议；3.重庆市巴南区政府巴南府发[2016]32号文件文件；4、重庆市染料厂出具的收据；5、自来水费及水、气费票据；6、房屋租金收条。被告依法提交了证据：1.房屋征收货币协议书；2、重庆市国土资源和房屋管理局出具的公摊系数核实计算表；3、未经登记建筑认定书、调查表、评估结果单。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告对原告位于重庆市巴南区李家沱马王坪燃料村某房屋(住宅建筑面积54.23平方米)和未经登记的砖混建筑进行了征收，2016年4月18日，双方签订《李家沱合建燃料村片区旧城区改建项目房屋征收货币补偿协议书》，约定甲方即被告巴南房管局支付乙方即原告杨昌平被征收房屋的货币补偿费合计45332.23元，其中包括房屋补偿费336768.3元（6210元/平方米×54.23平方米）、公摊面积8818.2元（6210元×1.42平方米）、未经登记建筑3718.4元（石棉瓦棚140元/平方米×26.56平方米）等。重庆市巴南区政府巴南府发[2016]32号文件文件对未经登记建筑补偿标准规定为砖混500元/平方米、其他结构400元/平方米，不实行产权调换。2015年12月20日，被告对原告的未经登记的建筑出具调查登记表，结构为石棉瓦棚，面积25.56平方米，原告杨昌平在该调查表上签字并盖手印。2016年2月28日，被告对原告未经登记建筑进行认定：按照《重庆市巴南区人民政府关于李家沱合建染料村旧城区改建项目征收工作有关问题的会议纪要》（专题会议纪要2016-35）文件规定，认定为三类，按照其他结构140元/平方米，面积25.56平方米，补偿总额为3718.4元。2016年3月23日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司，出具构筑物征收补偿价格评估结果单，评估：原告搭建的简易棚26.56平方米，评估单价（棚）140元/平方米。2016年3月31日，重庆市国土资源和房屋管理局出具的公摊系数核实计算表，公摊系数为0.1206。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方签订的《李家沱合建燃料村片区旧城区改建项目房屋征收货币补偿协议书》具有民事合同性质，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故本院认定原被告签订的《李家沱合建燃料村片区旧城区改建项目房屋征收货币补偿协议书》合法有效，原被告应当按照补偿协议的约定履行自己的义务。经原告杨昌平签字确认公摊面积为1.42平方米，按6210元/平方米补偿；未登记建筑(石棉瓦棚)为26.56平方米，按140元/平方米补偿。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张的被告赔偿原告征收的土地损失37260元（计算方式：6210元/平方米*6平方米），原告认为其公摊面积为6平方米，但仅举示证据证明国有土地使用证证明土地公摊面积7.42平方米，但不能证明房屋公摊面积，且原告在房屋征收货币补偿协议书上对公摊面积为1.42平方米、补偿标准6210元/平方米进行了签字确认，现该房屋征收货币补偿协议书已全部履行完毕，故本院不予支持。
其次，对于原告主张的被告赔偿原告征收的未经登记的土地建筑损失9561.60元(计算方式：500元/平方米*26.6平方米-3718.40元)。原告主张的500元/平方米补偿标准，按照重庆市巴南区政府巴南府发[2016]32号文件规定，系对未经登记建筑为砖混结构的补偿标准。但原告未能举示证据证明其搭建的未经登记的建筑系砖混结构，且原告在房屋征收货币补偿协议书和未经登记建筑调查登记表上对未经登记的建筑的结构为石棉瓦棚、建筑面积为26.56平方米及补偿标准为140元/平方米进行签字确认，现该房屋征收货币补偿协议书已全部履行完毕，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨昌平的诉讼请求。
案件受理费970元，本院减半收取485元，由原告杨昌平负担(本案诉讼费由已原告垫付，本案预收的诉讼费不做清退)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费970元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一八年七月三十日
书记员 李 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字2303号
原告：张×。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
被告：傅××。
原告张×与被告王××、被告傅××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于200
9年10月20日公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人陈
××到庭参加诉讼，被告王××、傅××经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：两被告系夫妻，2008年8月2日，被告
因需向原告借款人民币13000元，并于同日出具欠条一份，现
还款期限已过，被告至今分文未还，现起诉要求两被告归还借
款13000元。本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王××、被告傅××未递交答辩状，也未提交抗辩
证据。
为证实自己的主张，原告张×向本院提供由被告王××
出具的借条原件及两被告结婚登记申请书各一份，证明被告王
××向原告张×借款及两被告系夫妻关系且上述借款产生于两
被告夫妻关系存续期间的事实。该证据经庭审出示，被告王××、被告傅××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证
据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证
据的真实性，故对上述证据的证明力本院予以确认，对原告诉
称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告张×诉称的事实相
一致。
本院认为，原告张×与被告王××间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告王××向原告张×借款未还的事实清楚、证据充
分，理应承担还款的民事责任。上述借款产生于两被告夫妻关
系存续期间，两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应
认定为夫妻共同债务，被告傅××应共同承担还款的民事责任
。原告张×的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王××、被
告傅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告王××、傅××应共同归还原告张×借款13000元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王××、傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十月二十九日
书记员 冯韩微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄金平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，974.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，974.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2855号
原告王李君，农民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告王李君与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王李君的委托代理人郭波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李君诉称，原告在被告处投有车辆损失险，保险期自2011年12月23日零时至2012年12月22日二十四时。2012年12月22日22时40分，原告驾驶被保险车辆沿三城路由南向北行驶至肇事处，与公路东侧树相撞，致车损。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王李君承担事故的全部责任。原告多次到被告处理赔，被告均拒赔。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失152666元、鉴定费4600元、施救费1090元，共计158356元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆系肇事逃逸，依据保险条款第六条第六项，我公司不承担保险责任，诉讼费、鉴定费均不予承担。
经审理查明，原告所有的鲁B×××××号车在被告处投保商业险，保险期限自2011年12月23日零时至2012年12月22日24时，其中车辆损失险保险限额为277000元，不计免赔。2012年12月22日22时40分，原告驾驶鲁B×××××号车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与公路东侧树相撞，至该车损。事故发生后原告王李君弃车离开现场。车辆损失经平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心认定为152666元，原告修车实际花费152666元，为鉴定车辆损失原告支出鉴定费4600元，另支出施救费1090元。被告提交平度市公安局交通警察大队肇事科出具的原告肇事逃逸的证明，证明原告系逃逸，提交保险条款，证明保险合同约定逃逸属于免责情形，提交投保单证明被告保险公司已将免责条款向原告进行了提示说明。原告否认投保单中“王李君”的签名是其本人所签，否认指印是其本人所摁，本院按照法定程序委托青岛正源司法鉴定所对投保单中“王李君”的签名是否是其本人所签进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，认定投保单中“王李君”签名非其本人所写，指印也非其本人所摁，原告支出鉴定费6400元。
另查明，原告所有的鲁B×××××号车系在中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行贷款购买，按月分期付款，至2014年3月12日一直还款正常，该行将保险权益转让给原告王李君。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的保险单一份、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份、道路交通事故认定书一份、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份、证明（中国银行股份有限公司提供的权利转让证明）一张、施救费发票一张、认定费发票一张、维修费发票两张、鉴定费发票一张、被告提交的证明（平度市公安局交通警察大队肇事科出具的原告肇事逃逸的证明）、投保单一份、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间保险合同合法有效。原告按照约定缴纳了保险费，在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。被告辩称原告系肇事逃逸，按照保险条款约定，不予赔偿。本院认为，该条款系免责条款，被告保险公司应当向原告投保人进行提示说明，虽然逃逸属于违法行为，但原告系弃车逃逸，危害后果较之驾车逃逸小，另外，即使是不符合法律规定的行为，被告保险公司也应当对免责条款尽到适当的提示义务，本案中，被告既未提交将免责条款向原告送达的证据，也没有将该免责条款向原告进行提示的证据，因此，对被告的抗辩理由本院不予支持。原告请求的车辆损失数额152666元，为青岛市价格认证中心出具的鉴定结论书所认定，且已实际花费，该数额不超出原、被告双方车辆损失险的保险限额，被告应当予以赔偿。原告因交通事故支出的鉴定费4600元、施救费1090元，属于保险法规定的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告王李君158356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，邮寄费60元，鉴定费6400元，共计9921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 温洪梅
审判员 代照和
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈传敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2785号
原告温伟辉。
被告施光良。
本院在审理原告温伟辉诉被告施光良良借贷纠纷一案中，原告温伟辉于2013年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温伟辉撤回起诉。
本案受理费18840元，减半收取9420元，由原告温伟辉负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 郑星伟
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3915号
原告姚顺土与被告吴晋飞、刘荣军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）金兰永商初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚顺土于2015年12月21日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月21日立案执行。
本案被执行人吴晋飞、刘荣军至今尚欠借款本金人民币100000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费2300元、保全费1045元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人姚顺土申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3915号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执59号
申请执行人：常州贝斯特化工有限公司。
法定代表人：周纪春，该公司总经理。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
常州贝斯特化工有限公司与安徽徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常州贝斯特化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽徽铝铝业有限公司支付货款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1449元及执行费500元，本院于2016年1月11日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿