广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1557号
原告张某。
法定代理人张达，男，土家族，1966年6月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系原告的父亲。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东岭南律师事务所律师。
被告黎竞斌，男，汉族，1965年4月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被告周群英，女，1967年9月30日出生，住广东省佛山市三水区。
被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之8。
负责人邓伟荣，公司总经理。
委托代理人罗飞燕，公司员工。
原告张某诉被告黎竞斌、周群英、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司于2016年4月22日经佛山市顺德区市场监督管理局核准变更登记为亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称亚太保险公司）。原告据此向我院申请将被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司变更为亚太保险公司，由于民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司将名称变更为亚太保险公司，实际上还是同一主体，故原告申请变更被告的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。本案开庭时，原告张某的委托代理人刘丹、被告亚太保险公司的委托代理人罗飞燕到庭参加了诉讼，被告黎竞斌、周群英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告黎竞斌、周群英、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失，共计人民币87515.11元；二、被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：将第一、二、三项的被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司变更为被告亚太保险公司，其他与起诉状一致。原告变更诉讼请求的申请，符合法律规定，本院予以准许。
被告黎竞斌、周群英没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。
被告亚太保险公司辩称，一、粤Ｅ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔,事故发生在保险期间内。二、本案诉讼费用不应由答辩人承担。答辩人亚太保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。
本院经审理查明：2015年8月20日16时21分，在佛山市三水区西南街道健力宝北路与康乐路交叉路口处，被告黎竞斌驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××号车与原告张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载纪晓琪）发生碰撞，造成原告张某、纪晓琪受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定原告张某承担事故主要责任，被告黎竞斌负事故次要责任，纪晓琪不负事故责任。
事故发生当天，原告即到佛山市三水区人民医院进行住院治疗，2015年8月31日出院，住院期间为11天。该院于2015年8月31日出具住院证明书，出院诊断为：1、中型颅脑损伤：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜外出血、左额颞顶部颅骨骨折、颅前窝骨折、双颞顶部头皮血肿、左侧眼眶上壁、外侧壁骨折；2、全身多发软组织挫擦伤；3、颈3-6椎间盘膨出并椎管变窄等。出院建议为：1、神经外科、脊柱关节外科、眼科门诊随诊，出院后一个月复查头部CT等；2、加强营养，全休一个月，住院期间留陪一人；3、出院带药等。原告在本案中产生了医疗费共计14501.50元。
经张达委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2015年12月21日对原告张某出具鉴定意见为：1、被鉴定人张某因颅脑损伤致日常生活能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残。
粤Ｅ×××××号车登记车主为被告周群英。该车在被告亚太保险公司参投了交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期间内。
本案原告张某在（2016）粤0607民初1312号案中明确表明其让本案交通事故另一伤者纪晓琪的损失优先在交强险范围内参与赔偿。
原告张某因本次事故遭受的损失合计为83567.30元（具体认定详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。由于本案原告张某在（2016）粤0607民初1312号案中明确表明让本案交通事故另一伤者纪晓琪的损失优先在交强险范围内参与赔偿，且纪晓琪的损失已超交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额。故本案中，原告上述损失83567.30元不属于交强险赔偿的范围。本案被告黎竞斌在事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任，故被告黎竞斌应赔偿原告张某25070.19元（83567.30元×30%）。由于粤Ｅ×××××号车事发时在被告亚太保险公司还投保了保险金额为100万元并不计免赔的商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黎竞斌的上述25070.19元赔偿义务应由被告亚太保险公司在保险责任限额内予以承担，被告黎竞斌无需再对原告的本案损失承担赔偿责任。因原告没有提供证据证明被告周群英对事故损害的发生有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告周群英无需对原告的本案损失承担赔偿责任。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告亚太保险公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上，被告黎竞斌、周群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某25070.19元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即994元（原告已预交），由原告张某负担709元，被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁浩然
附表：
序号
|
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
14501.50元
|
14501.50元
|
被告黎竞斌、周群英没有提出答辩意见。被告亚太保险公司认为按医疗发票核对，超出交强险部分按责任比例来承担。
|
根据原告提供的医疗费发票、费用明细清单、医院证明等证据材料，本院确认因本案交通事故原告产生的医疗费合计为14501.50元。
二
|
住院伙食补助费1100元
|
1100元
|
被告黎竞斌、周群英没有提出答辩意见。被告亚太保险公司对该项费用没有异议。
|
原告主张住院伙食补助费1100元的请求合法合理，本院予以支持。
三
|
后续治疗费
0元
|
1000元
|
被告黎竞斌、周群英没有提出答辩意见。被告亚太保险公司认为原告没有医疗证明确定该费用必然要发生，不予支持。
|
原告仅是根据医院门诊随诊，定期复查的医嘱主张该项费用不足以证实具体需要支持的费用数额，应待原告实际发生后另行主张，该项费用本院不予支持。
四
|
营养费
500元
|
896.20元
|
被告黎竞斌、周群英没有提出答辩意见。被告亚太保险公司认为过高，应以300元为宜。
|
原告所举证据中有就诊医院需要加强营养的医嘱，结合该交通事故导致原告的具体伤情，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情及治疗康复情况等，本院酌定支持营养费500元。
五
|
护理费
880元
|
880元
（11天×80元/天）
|
被告黎竞斌、周群英没有提出答辩意见。被告亚太保险公司对该项费用没有异议。
|
根据原告具体伤情及医嘱，并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告该项费用合法有据，本院予以支持。
六
|
残疾赔偿金
60385.80元
|
60385.80元
（30192.90元/年×20年×10%）
|
被告黎竞斌、周群英没有提出答辩意见。被告亚太保险公司认为对原告的伤残等级予以认可，但是应按照贵州省城镇标准22548.21元/年计算；如按受诉法院所在地标准计算，应按照农村标准计算，因为原告未在当地居住满一年以上。
|
根据原告提供的由沿河土家族自治县夹石镇初级中学提供的证明、学生综合素质报告单、沿河土家族自治县夹石镇人民政府的证明以及沿河土家族自治县夹石镇初级中学的组织机构代码信息核查，原告主张按受诉法院的城镇标准30192.90元/年计算该项费用，本院予以支持。原告因本次事故造成十级伤残，其赔偿系数应为10%，原告定残时未满60周岁，故原告的该项费用计算为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%），故原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。
七
|
精神损害抚慰金
4000元
|
10000元
|
被告黎竞斌、周群英没有提出答辩意见。被告亚太保险公司认为该项费用过高，且原告在本案事故中负主要责任，该项费用应以3000元为宜。
|
综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情予以支持4000元。
八
|
交通费
200元
|
2000元
|
被告黎竞斌、周群英没有提出答辩意见。被告亚太保险公司认为原告未提供因接受治疗需要到医院而产生的与本案有关的交通费票据，且原告在佛山本地住院治疗，该项费用应以200元为宜。
|
原告在本次事故中受伤，因就医等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持200元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨江与丁芹昌、冯苏猛等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-25\\\\\",\\\\\