wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2404－1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人ＸＸ。
被执行��周戬。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人ＸＸ、周戬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）杭桐商初字第847号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人ＸＸ、周戬未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2014年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为200232.33元及后续利息、案件受理费2151.5元、财产保全费1620元、执行费2903元。
在本案执行过程中，本院对被执行人ＸＸ、周戬下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人ＸＸ、周戬在本院被执行案件较多，现被执行人ＸＸ在监狱服刑，本院已冻结被执行人ＸＸ、周戬公积金帐户和查封被执行人周戬名下的位于桐庐县桐君街道富春路207号37幢201室房产（房产证号为桐房权证城转字第××号，但一时难以处置），未发现���执行人ＸＸ、周戬有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人ＸＸ、周戬有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2404号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人ＸＸ、周戬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1233号
原告何美芬。
被告王贵连。
原告何美芬与被告王贵连离婚纠纷一案，原告何美芬于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理。原告何美芬、被告王贵连参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1997年下半年经姐姐介绍与被告王贵连相识，后于××××年××月××日在香溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女姓名王某乙。××××年××月二十二生育女儿姓名王某乙。婚初夫妻关系尚可，但自从原告生育长女王某丙，双方为此经常发生争吵。但原告为女儿成长着想，勉强与被告共同生活。谁想到从2009年开始，被告经常无故怀疑原告有外遇，并在酗酒后经常无理取闹，多次拷打原告，特别是今年原告已遭受被告多次殴打，原告实在无法忍受，2013年11月27日离家独自在外打工。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
⑵结婚登记申请书，证明原、被告的婚姻关系。
被告对上诉证据均无异议，经审查予以确认。
被告的辩论意见是不同意离婚。原告说他喝酒打人是不对的。自己对原告是有感情的。
经审理本院对事实认定如下：原、被告于1997年下半年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王某乙。××××年××月二十二生育女儿王某丙。婚后夫妻关系尚可。后因相互不信任，互相猜疑，双方为此经常发生争吵。2013年11月27日外出打工。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识结婚，生育二女，已组成一个完美的家庭。双方自1998年结婚至今已共同生活了十多年，已经建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻因生活琐事争吵，无可避免。只要双方珍惜以往感情，加强沟通，双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何美芬要求离婚的诉讼请求。
本案的受理费150元，由原告何美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年一月十六日
代书记员 王 岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初198号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。
被告：沈火金，男，汉族，1985年10月26日出生，住广东省罗定市，。
原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告沈火金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告沈火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99878元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计28178元，计算方式为：以30000元为基数，自2015年7月10日起；以30000元为基数，自2015年12月10日起；以39878元为基数，自2016年6月10日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于2015年6月10日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为99878元。协议约定，被告应于2016年6月10日之前分三期还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议、收据；2.中山市商品房买卖合同；3.销售备案登记表。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年6月10日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城7区76幢2603房的预售商品房，总价款为432878元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年6月10日现金付款129878元，余款为商业贷款303000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款99878元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款99878元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2015年7月10日前，还清借款30000元，2015年12月10日前还款30000元，2016年6月10日前还款39878元；2015年6月10日至2016年6月10日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。被告出具了《收据》，表明借款99878元作为购房款已直接支付给原告。借款到期后，被告逾期未归还，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，原、被告于2015年6月18日办理了前述房产的商品房销售登记备案。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》和被告取得的案涉商品房登记备案共同形成证据链，可见被告向原告借款用于购买房产，原告已履行了出借义务。现被告逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈火金于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款99878元，并支付违约金（以30000元为基数，自2015年7月11日起；以30000元为基数，自2015年12月11日起；以39878元为基数，自2016年6月11日起;均按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取为1114元（原告已预付），由被告沈火金负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 郑诗琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02811号
原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区，组织机构代码：75307396-8。
法定代表人：贺德政，董事长。
诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司管理人。
负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：曹阳（破产管理人，员工），男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，一般代理。
被告：威远县新富化工贸易有限公司，住所地威远县，组织机构代码:782267489。
法定代表人：李良煜。
原告重庆市元森实业有限公司与被告威远县新富化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员吕继泽组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告威远县新富化工贸易有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市元森实业有限公司诉称：荣昌区法院于2014年7月11日作出（2014）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司（以下简称“元森公司”）的破产申请，并于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人（以下简称“管理人”）。根据元森公司留守人员提供的资料及陈述：
原告自2013年1月20日向被告供应焦丁。在此期间，原告向被告累计发货共505.14吨，截止原告起诉之日被告尚拖欠原告205071元货款未付。经原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付。2015年1月13日，原告留守人员前往被告处对账，被告确认供货属实且欠款金额无误。故诉至法院请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款205071元；2、被告向原告支付2014年6月24日起至2015年5月8日的资金占用损失共计10279.12元，此后的资金占用损失按照中国人民银行发布的关于商业银行的同期贷款基准利率计算至实际付清全款为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告威远县新富化工贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告重庆市元森实业有限公司于2014年1月20日出具结算通知单，单上载明：收货单位威远县新富化工贸易有限公司，结算金额157851元。同日开具重庆增值税专用发票，价税金额为157851元。2014年3月31日出具结算通知单，载明：收货单位为威远县新富化工贸易有限公司，金额61110元。同日开具重庆增值税专用发票，价税金额为61110元。2014年4月28日出具结算通知单，单上载明：收货单位为威远县新富化工贸易有限公司，金额58819.20元。次日开具重庆增值税专用发票，价税金额为58819.20元。2014年5月24日出具结算通知单，单上载明：收货单位为威远县新富化工贸易有限公司，金额87604元。2014年5月26日开具重庆增值税专用发票，价税金额为87604元。2014年6月24日出具结算通知单，单上载明：收货单位威远县新富化工贸易有限公司，金额84004.8元。同日开具重庆增值税专用发票，价税金额为84004.8元。重庆市元森实业有限公司破产管理人向威远县新富化工贸易有限公司发出债务催收通知书，回执上张世洪在威远县新富化工贸易公司处签字，对金额进行确认，并出具了还款计划。
以上事实有原告的陈述、结算通知单、重庆增值税专用发票、债务催收通知单、回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对其主张有责任提供证据予以证实。原告主张被告尚欠其货款，出具了结算通知单、增值税专用发票，但其均为原告方单方制作，而债务催收通知单回执上仅有张世洪的签字，被告未在回执上进行签字确认。原告主张张世洪与被告系挂靠关系，但未提交证据予以证实，对原告的主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庆市元森实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4530元，公告费560元，由原告庆市元森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 段惠欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1299号
原告田运争，男，住涿州市。
被告戚家伟，男，住涿州市。
原告田运争诉被告戚家伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，应被告的请求，杨某将30000元现金出借给被告戚家伟，田运争为保证人，三方签订了借款合同，约定借款期限一个月。到期后被告未按时还款，经杨某多次催要，保证人田运争于2016年4月2日代被告偿还杨某借款3万元。现原告多次向被告催要，被告拒绝支付且拒接原告电话，无奈诉诸法院，请求法院判令被告支付原告3万元。
被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月8日，被告戚家伟因偿还他人债务向杨某借款3万元，原告田运争为其做担保，三方签订借款合同，约定借款期限为一个月，自2015年1月8日至2月7日。借款到期后因被告戚家伟拒绝偿还，原告做为担保人代戚家伟偿还杨某3万元。后原告向戚家伟追偿，未果。为此，原告起诉至本院。
以上事实，有借款合同一份、收款条一张及本案庭笔录在卷证实。
本院认为，庭审中原告提供了还款凭证且证人杨某出庭证实原告为被告戚家伟借款做担保并为其偿还债务3万元一事属实，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，被告应依法履行偿还义务，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田运争3万元。
案件受理费550元，由被告戚家伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 单克斯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5016号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。
被告：钟大伦，男，1967年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告钟大伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告隆中芬已自动履行义务，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐巧
结 案 通 知 书
申请执行人许碧兰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执45号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4168号案已于2017年12月27日履行164597元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执525号
申请执行人:秦某某
被执行人:李某某
被执行人:谷某
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人李某某、谷某民间借贷一案中，本院作出的（2016）陕0823执3415号民事判决已发生法律效力。责令由被执行人谷某、李某某共同偿还申请人秦某某借款本金1万元。案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。执行过程中双方当事人达成和解协议如下：1、由被执行人李某某于2017年3月28日付给申请人秦某某3000元，下余案款于每月27日前付给申请人1500元直至付清全部案款之日止。2、执行费50元由被执行人承担。3、由李某某甲自愿为被执行人李某某提供担保，保证被执行人李某某如期按上述协议履行，如李某某不能履行则自愿承担相应法律责任。4、如上述协议未能履行则按原判决书执行。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0823执3415号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕 荣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营立一保字第00038号
申请人营口XXX公司，住所地营口市XXX。
法定代表人XX，总经理。
被申请人李XX。
申请人营口XXX公司与被申请人李XX仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2014年3月17日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李XX银行存款31，990.00元或查封其等值财产。并提供了相应的财产担保。营口市仲裁委员会于2014年3月18日向本院提交了营裁字【2014】第（51）号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定委托本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款31，990.00元或查封其等值财产。
经审查，本院认为：申请人营口XXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李XX银行存款31，990.00元或查封其等值财产。
二、查封担保人XX向本院提供的担保财产（XX领名的，证号：营房权证站字第XXX**号座落于营口市XXXX，面积XXXX平方米房屋一处）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁勇
审判员 刘刚
审判员 林琳
二〇一四年三月二十日
书记员 王彦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谢民一初字第01196号
原告：黄某，男，1978年2月27日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师
被告：轩某，男，1977年6月生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师
原告黄某与被告轩某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员谢巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人胡庆涛，被告轩某的委托代理人芮成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称：被告轩某欠其混凝土款262600元，后一直拖欠不还，现要求轩某偿还欠款262600元。
轩某未提交书面状，其委托代理人在庭审中辩称：欠原告262600元混凝土款属实，但原告的混凝土质量有问题，故不同意偿还。
经审理查明：原告黄某自2012年12月起，陆续给被告轩某供应混凝土。截止到2013年8月14日，双方通过结算，轩某欠黄某款262600元。当日，轩某给黄某出具了一份欠条，载明“今欠到黄某人民币贰拾陆万贰仟陆佰元，此据，轩某，2013年8月14日”。后轩某一直拖欠该款未还。黄某经多次催要无果，故于2015年7月21日起诉来院，要求轩某偿还欠款262600元。
本院认为，黄某给轩某供应混凝土，双方经过结算，轩某于2013年8月14日给黄某出具了一份欠262600元的欠条。后轩某一直拖欠该款未付，已违反了诚实信用原则。现黄某起诉来院，要求轩某偿还该款，本院应予支持。庭审中，被告辩称黄某的混凝土有质量问题，但未向本院举出证据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告轩某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄某欠款262600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告轩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一五年八月二十日
书记员 叶景
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第136号
申请人（仲裁被申请人）：李梅，住广州市天河区。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：梁华萍，住广州市天河区。
委托代理人：何伟鑫，广东同益律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：梁友斌，系该公司职员。
申请人李梅因房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（以下简称“广州仲裁委”）（2014）穗仲案字第3809号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人李梅申请撤销仲裁裁决的理由：一、首先，根据申请人与被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）的约定，出售房屋应以暨南大学的退休老员工为优惠对象。因此，作为合同的相对方，应是彭某（梁华萍丈夫的母亲），而不是梁华萍本人。其次，申请人常年患有××，在签约当天病情反复，是在自身意识不清以及在裕丰公司工作人员的欺诈和诱骗情况下签署了案涉合同。申请人作为一名七十多岁体弱多病的老人，涉案房屋是唯一房产，出售的目的是为了让暨南大学的年老退休员工能够拥有一个幸福晚年。但是，梁华萍和裕丰公司则利用申请人年老多病且对房地产买卖事宜不懂等弱点，利用不正当的手段签订了合同。对于有瑕疵的合同，广州仲裁委本应更加慎重对待，却没有尽到应尽的审查义务，居然受理了梁华萍的申请并依据有瑕疵的合同作出错误裁决。二、本案仲裁所涉及的房地产交易行为、过程与目前广州市二手房的商业惯例不一致，中介公司存在违法行为。三、裕丰公司收取的中介费用明显超出了收费标准。四、裕丰公司曾向仲裁庭当庭出示服务收费书，该份收费书上李梅的签名有可能存在伪造，特申请鉴定。五、网签合同未能按时签署的原因在于梁华萍强行要求增加一人签署，并非我方过错，仲裁庭裁决我方承担违约责任没有任何依据。
被申请人梁华萍答辩称：一、仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，裁决结果合法合理。二、申请人虽有××，但未能提交证据证明其是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。三、申请人提出的理由均不属于仲裁法第五十八条规定的撤裁事由。四、申请人知悉我方的家庭背景和丈夫身份的情况。五、申请人反悔卖房是因为房价上涨，从而以种种理由要求解除合同。
被申请人裕丰公司答辩称：一、我方认同仲裁裁决内容。二、申请人提出的事实和理由不符合撤裁的六个法定理由，应予驳回。
本院经审查查明：2014年5月22日，李梅与梁华萍、裕丰公司签订《存量房买卖合同》，约定李梅把房产出售给梁华萍。合同签订后，双方发生争议，梁华萍于同年9月24日向广州仲裁委提出仲裁申请，广州仲裁委予以受理，案号为：（2014）穗仲案字第3809号案。仲裁过程中，裕丰公司提交了《服务收费确认书》作为证据，经仲裁庭主持质证，李梅对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。2014年12月19日，广州仲裁委作出（2014）穗仲案字第3809号仲裁裁决。李梅不服上述仲裁裁决，于2015年4月29日向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。现李梅以其在签署案涉合同时神志不清、裕丰公司利用不正当的手段签订了合同以及案涉房产交易过程与广州市二手房商业惯例不一致、裕丰公司超标准收取中介费、其不存在违约行为等理由主张撤销仲裁裁决，因上述事由均属于案件实体处理的范畴，并非法律规定的撤销仲裁裁决的依据，故其以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予采纳。
至于李梅主张其在《服务收费确认书》上的签名属于裕丰公司伪造的问题。经查，裕丰公司在仲裁过程中提交了《服务收费确认书》作为证据，经仲裁庭主持质证，李梅对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。现其主张该证据属于伪造并要求进行笔迹鉴定，与其在仲裁过程中的自认相互矛盾，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人李梅关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3809号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人李梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一五年八月七日
书记员 方卓迪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初178号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地，武隆县巷口镇芙蓉中路36号。组织机构代码：67613181-X。
负责人陈和平，该行行长。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人刘永川，男，1974年1月11日出生，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行个人贷款中心客户经理，代理权限特别授权。
被告聂琴,女,1982年04月25日出生，住重庆武隆县。
委托代理人吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告肖博尹,男，2007年3月1日出生，住重庆市武隆县。
法定代理人聂琴，系肖博尹之母。
被告肖钦尹，男，2007年3月1日出生，住重庆市武隆县。
法定代理人聂琴，系肖钦尹之母。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告聂琴,肖博尹,肖钦尹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘永川、黄代兵，被告聂琴的委托代理人吴华东到庭参加诉讼，被告肖博尹、肖钦尹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行武隆支行诉称，2015年6月19日，被告聂琴的丈夫肖云向原告农商行申请个人消费贷款200000元，用于房屋装修，到期还款日为2016年5月18日，执行年利率为8.16%，原告与肖云约定，该笔贷款按季度结息。之后，肖云因故死亡，未按合同约定履行还款义务，请求人民法院依法解除原告与肖云签订的《2015个人最高额循环贷款合同》；依法判决被告聂琴、肖博尹、肖钦尹在继承肖云遗产的范围内偿还贷款本金200000元及利息5245.74元（合同期内利息按照合同约定计算从2015年9月21日起至付清之日止，逾期利息在合同利率基础上加收50%计算至付清之日止，如未按季付清利息的按人民银行规定计收复利），由被告聂琴对与肖云的夫妻共同债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告聂琴对丈夫肖云在原告农商行武隆支行贷款200000元无异议，利息的计算以合同的约定为准；但认为原告农商行武隆支行对贷款审查不严，该笔贷款也未用于夫妻共同生活开支，被告聂琴对这笔贷款不应承担连带清偿责任，因肖云已死亡，利息应计算至肖云死亡为止。
经审理查明，被告聂琴与肖云系夫妻，2015年6月19日，肖云与原告农商行武隆支行签订合同编号为武隆支行2015年个循字第XXXXXX号的《个人最高额循环贷款合同》，合同约定，原告农商行武隆支行向肖云提供的贷款额度为人民币200000元，用于装修，还款日期为2016年5月18日，年利率为8.16%。合同签订后，肖云按约支付该笔贷款利息至2015年9月20日。2015年10月17日，肖云死亡。
另查明，被告肖博尹、肖钦尹及肖永庆、黄福秀系肖云的继承人，在审理中，肖永庆、黄福秀向原告农商行武隆支行出据《放弃继承权声明书》声明放弃继承肖云的遗产，原告农商行武隆支行撤回了对肖永庆、黄福秀的起诉。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的2015年个循字第XXXXXX号的《个人最高额循环贷款合同》、借款借据、个人贷款申请及资料提供表、结婚证、领条及领款申请单、房地产权证、机动车行驶证在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告农商行武隆支行与肖云签订的贷款合同真实、合法，合法的借贷关系受法律保护，、债务人应当履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告聂琴未提供证据证明该笔贷款系肖云的个人债务,应当对该笔债务承担连带偿还责任。肖云死亡后，被告聂琴未按约履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除贷款合同，本院予以支持；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告肖博尹、肖钦尹作为肖云的继承人，应当清偿被继承人的债务，债务清偿以遗产实际价值为限。原告请求被告支付逾期利息和复利不符合法律的规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项，第六十条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2015年6月19日与肖云签订的合同编号为武隆支行2015年个循字第XXXXXX号《个人最高额循环贷款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告聂琴在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款本金200000元及利息（利息从2015年9月21起按年利率8.16%计算至本判决生效之日止）；
三、被告肖博尹、肖钦尹在继承肖云的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4378元，减半收取2189元(原告已预交)，由被告聂琴、肖博尹、肖钦尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 周雪棽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2530号
原告：新疆春雨环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝16号，。
法定代表人：严胡平。
被告：李树春，男，1954年2月24日出生。
原告新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨环保公司）与被告李树春房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告春雨环保公司诉称：原告于1994年自建一栋位于乌鲁木齐市燕儿窝路16号的综合办公楼（房屋面积2425.36平方米），该楼1995年确认了房屋的产权，2001年8月6日原告取得公房产权证。1994年12月被告与原告口头达成房屋租赁协议，被告租住原告综合办公楼四楼409室房屋。2015年8月，原告因经营需要对综合办公楼进行整体改造，便将房屋改造的事由提前通知了被告，终止了双方的租住协议，限期3个月搬离，但被告不理会，依然继续住在房屋内。原告于2016年3月22日向被告发出了终止房屋租住关系，限其在15日内搬离房屋的通知，但被告仍不搬离，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合楼住宅四楼409室房屋。
本院认为：经审查，被告原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年被告在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给被告居住至今。2000年乌鲁木齐市福利环保设备厂经改制，名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案原告。2016年3月25日，原告通过公证向被告送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，被告以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离，本院认为原被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合楼住宅四楼409室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆春雨环保设备有限公司的起诉。
案件受理费70元，由本院退还原告春雨环保公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一五年五月三十日
书记员 吕静雅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执333号之一
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号。
法定代表人：徐飞，该支行行长。
被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：张翠华，该公司董事长。
被执行人：张翠华，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：万保林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行与铜陵万象汽车零部件有限公司、张翠华、万保林金融借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行因三被执行人不履行本院（2016）皖0706民初2370号民事判决确定的义务，向本院申请执行，要求三被执行人履行相关义务。本院执行标的额10656268.80元及利息，未执行到位标的额10656268.80元。在执行过程中，经查询，三被执行人暂无可供执行财产；申请执行人亦同意终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱 涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1568号
申请执行人:余炎培，男，1984年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡桂荣，女，1991年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人余炎培与被执行人胡桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人余炎培以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡桂荣分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1814号
申请执行人：林承福,男,1974年6月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：鲍家永,男,1970年12月22日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：田维芳,女,1974年2月5日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省家永养殖有限责任公司,住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初2580号民事调解书，于2016年11月09日向被执行人田维芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍家永、田维芳、安徽省家永养殖有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田维芳的银行账户存款人民币143198.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一六年十一月九日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执192-3号
申请执行人：湖北金泰投资担保有限公司。住所：兴山县古夫镇高阳大道58号，组织机构代码55700179-9。
法定代表人：徐峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郝光荣，女，1974年10月13日出生，汉族，该公司职工，住兴山县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙娟，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：湖北群创化工有限责任公司。住所：远安县ＸＸ工业园。
法定代表人：胡政伟，该公司总经理。
被执行人：胡政伟，男，1965年12月29日出生，汉族。住宜昌市开发区。
被执行人：田红，女，1972年1月8日出生，土家族，住所地同上。
本院在执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北群创化工有限责任公司、胡政伟、田红追偿权纠纷一案中，责令湖北群创化工有限责任公司、胡政伟、田红连带清偿湖北金泰投资担保有限公司代偿本金600万元及利息，支付律师服务费125600.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由湖北群创化工有限责任公司承担案件受理费40899.00元，诉讼保全费5000.00元，执行费71684.86元，但被执行人湖北群创化工有限责任公司、胡政伟、田红未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月12日以(2016)鄂0526执192-2号执行裁定书查封了湖北群创化工有限责任公司所有的位于远安县ＸＸ工业园的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍（变）卖湖北群创化工有限责任公司所有的位于远安县ＸＸ工业园的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁彬彬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1659号
原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：梁晴辉，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。
原告李锦煌与被告梁晴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李锦煌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李锦煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李锦煌负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年七月十八日
书记员 赖育升
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1337号
罪犯张斯琴，男，1976年6月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，文盲，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二0一0年十一月三十日作出（2010）锡刑一初字第32号刑事附带民事判决，一、被告人张斯琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张斯琴赔偿附带民事诉讼原告人丛淑伟、石明波丧葬费人民币15348元，被告人张斯琴赔偿被抚养人石明波生活费人民币3967元。刑期自2010年11月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第399号刑事裁定，将罪犯张斯琴的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2013年9月20日起至2032年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张斯琴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张斯琴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为81.5分；罪犯张斯琴在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年2月考核期间，获考核分452.1分，记功6次。被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张斯琴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斯琴减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年9月20日起至2031年10月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃法执字���289号
申请执行人宋献宝，男，1973年＊月＊日出生，汉族，系七台河市合兴煤矿职工，现住本市。
被执行人七台河市合兴煤矿，住所地本市。
法定代表人刘勇，职务，矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2014）第406号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋献宝于2014年9月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第406号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 孙震宇
执行员 管 颖
二〇一四年十二月十��
书记员 姜丽丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1832号之一
申请执行人：安宝民，男，1991年12月16日出生，汉族。
被执行人：盛祥峰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人：陈为海，男，1958年8月13日出生，汉族，居民。
申请执行人安宝民与被执行人盛祥峰、陈为海民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）鲁1102民初18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付申请执行人安宝民借款本息300000元并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行上述法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人盛祥峰名下位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元104号（产权证号：日房权市字第20130111013号）沿街房屋用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人盛祥峰名下位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元104号（产权证号：日房权市字第20130111013号）沿街房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十二日
书记员 周 聪
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船山执字第177号
申请人:罗兵,男性,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人蒋益华，男，37岁，汉族，高中文化，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2015）船山民初字第18号判决民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人蒋益华所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋益华所有房屋予以查封。查封期间由蒋益华保管使用，但不得转移、变卖、抵押或损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年三月十日
书记员 彭耀星
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商��字第965号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：王从军，临沭县农村信用合作联社官庄信用社工作人员。
被告：仓恒涛
被告：赵红美
被告：仓计胜
被告：仓恒朋
被告：仓继存
被告：仓恒好
原告临沭县农村信用合作联社与被告仓恒涛、赵红美、仓计胜、仓恒朋、仓继存、仓恒好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王从军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2013年4月4日被告仓恒涛向我社借款4.8万元，利率是10.5‰，于2014年4月1日到期，现余额4.8万元，被告赵红美、仓计胜、仓恒朋、仓继存、仓恒好为其提供担保。因贷款已经逾期，形成违约后经我社多次催要，被告仓恒涛未还清款项，被告赵红美、仓计胜、仓恒朋、仓继存、仓恒好未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院要求被告仓恒涛偿还借款4.8万元及利息，被告赵红美、仓计胜、仓恒朋、仓继存、仓恒好承担连带清偿责任。
被告仓恒涛、赵红美、仓计胜、仓恒朋、仓继存、仓恒好未提供答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告仓恒涛与原告签订临沭沭联社官庄信用社个借字（2012）年第106号个人借款合同一份，约定：借款金额48000元，期限自2012年4月6日起至2014年4月5日止，借款用途是养猪，借款方式为可循环。同日，被告赵红美、仓计胜、仓恒朋、仓继存、仓恒好与原告签订临沭联社官庄信用社高保字（2012）年第106-1、106-2号最高额保证合同二���，约定：被告赵红美、仓计胜、仓恒朋、仓继存、仓恒好自愿为被告仓恒涛与原告自2012年4月6日起至2014年4月5日止形成的债权57600元提供连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起二年，如决算期提前届至的，自提前届至之日起二年。2013年4月4日，原告将借款48000元存入被告仓恒涛账户，在原告提供的借款借据中载明：贷出日2013年4月4日，到期日为2014年4月1日，利率为10.5‰，被告仓恒涛在该凭证上签字捺印。借款到期后，被告仓恒涛未偿还本息，被告赵红美、仓计胜、仓恒朋、仓继存、仓恒好未承担连带清偿责任。原告诉至本院要求被告仓恒涛归还借款48000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述及原告提供的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款申请及审批材料一宗、被告仓恒涛银行卡交易��细一份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告仓恒涛签订的个人借款合同，与被告赵红美、仓计胜、仓恒朋、仓继存、仓恒好签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款合同期限到期后，被告仓恒涛负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，被告赵红美、仓计胜、仓恒朋、仓继存、仓恒好应按保证合同的约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓恒涛于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息自2013年4月4日起算至判决付款之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告赵红美、仓计胜、仓恒朋、仓继存、仓恒好对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告仓恒涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1138元，由被告仓恒涛、赵红美、仓计胜、仓恒朋、仓继存、仓恒好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一五年十一月十九日
���记员刘金玉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1280号
原告：张占博。
被告：贺宁。
被告：郝郡。
原告张占博与被告贺宁、郝郡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占博、被告贺宁到庭参加诉讼，被告郝郡经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张占博诉称：2015年8月25日被告贺宁向原告借款55万元用于资金周转，当时约定借款期限为三个月，自2015年8月25日至2015年11月25日，月息1%，被告郝郡以自己名下位于辛集市某住房一套作为担保，并签订抵押担保借款合同一份。但是还款期限到期后，被告拒还借款，现原告认为，被告借款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。要求：1、要求被告立即给付原告借款55万元及利息；2、诉讼费及专递费用由被告负担。
被告贺宁辩称：原告起诉属实，没有异议。欠条是我打的，借款55万元没有还过，正在筹钱准备还给原告。
被告郝郡未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年8月25日被告贺宁向原告张占博张占博借款55万元用于资金周转，当时约定借款期限为三个月，自2015年8月25日至2015年11月25日，月息1%，被告郝郡以自己名下位于辛集市某住房一套作为担保，房屋他项权证权利人为张占博，证号为辛房他证市区字第XXXX**号，房屋所有权证号为XXXXXX号，权利人为郝郡，并签订抵押担保借款合同一份，办理了抵押登记。但是还款期限到期后，被告未能偿还借款，为此原告要求被告立即给付原告借款55万元及利息。被告贺宁对原告起诉的事实无异议。以上有开庭笔录为证。
本院认为，被告贺宁向原告张占博借款55万元，被告贺宁无异议，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告张占博请求被告贺宁偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告郝郡为保证人，用自己的房产作了抵押担保，对上述借款应用自己的抵押房产拍卖或折价后优先偿还借原告的款。被告郝郡未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贺宁于本判决生效后五日内偿还原告张占博借款55万元及利息（利息从2015年8月25日起至履行完毕之日止之日止，按月利率1%计算）。
二、被告郝郡对上述债务以抵押房产（证号为辛房权证市区字第XXXX**号）拍卖或折价后原告张占博优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年七月二十五日
书记员 任丽晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初3625号
原告:李光辉,男，汉族，1979年8月4日生，住周口市川汇区。
委托代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：王海影，女，汉族，1985年4月24日生，现住河南省周口市川汇区。
被告：申潘登，男，汉族，1988年1月24日生，现住河南省周口市川汇区。
委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
委托代理人路占锋：河南箕城律师事务所律师。
原告李光辉诉被告王海影、申潘登夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人李新生，被告王海影，被告申潘登委托代理人李运良、路占峰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认（2017）豫1602民初1720号民事判决书确定的债务为被告王海影和其丈夫申潘登夫妻二人共同债务；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王海影与被告申潘登为夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，因其家庭现住房需要装修，王海影向原告借款200000元，用于装修现所住房屋，约定借款期限自2016年9月19日至2017年3月20日前一次性归还，并向原告出具了借条，并在借条上明确表示，如还不起该笔借款，愿以现住房抵还借款。借款到期后，被告王海影推脱无力偿还，无奈，原告起诉王海影至周口市川汇区人民法院，该院作出（2017）豫1602民初1720号民事判决书，判决被告王海影偿还原告借款本金200000元。被告王海影无偿还能力，原告申请法院对被告王海影现住房予以强制执行，由于该房屋购买时是以被告王海影的丈夫申潘登的名义购买，根据现在最高院对案件执行中的一些法律规定和解释，无法直接追加被告申潘登为被执行人，以致原告债权难以实现。为维护原告的合法权益，提起诉讼，愿判如所请。
被告王海影辩称，借款事实存在，我和申潘登商量好去借款的。我俩干的修车生意，当时还能还给原告，后来我和申潘登闹矛盾了，这个钱没有还。我愿意还这个钱，但是现在我没有钱偿还。
被告申潘登辩称，1、原告的起诉不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求；2、借款的事情申潘登不清楚，王海影说用于装修房屋不是事实，装修房子只需要几万元；3、该债务有虚假、恶意串通的嫌疑；4、该房屋的购买是申潘登的母亲出资购买；5、王海影说跟申潘登说好过年还钱，根本没有这回事；6、被告申潘登对原告所称的借款不知情，不是二被告合议所借。装修房屋是申潘登的父亲给王海影转账，包括申潘登也给过王海影一部分费用，诉状中所说200000元用于房屋装修不属实，该笔200000元存在伪造夫妻共同债务。申潘登2017年2月起诉王海影离婚，王海影在答辩状中以及开庭审理当中没有陈述过该笔200000元债务，原告诉称的200000元借款不属于夫妻共同债务，被告申潘登不应该承担还款责任。
经审理查明，被告王海影与被告申潘登于2010年2月23日日登记结婚。被告王海影于2016年9月19日向原告李光辉借款200000元，因该笔借款未归还，原告李光辉将王海影诉至本院，本院于2017年4月20日作出（2017）豫1602民初1720号民事判决书，判决被告王海影偿还原告借款本金200000元。2017年初，被告王海影与被告申潘登在西华县人民法院进行离婚诉讼，在西华县人民法院2017年2月22日的庭审中，被告王海影明确表示没有夫妻共同债务。被告申潘登对上述借款未参与，也不知情。
另查明，在本次庭审中，被告王海影陈述上述200000元借款的用途为120000元左右用于支付现代城房屋的全部装修款，××，而在西华县人民法院2017年2月22日的离婚诉讼庭审中，被告王海影认可2016年8月21日被告申潘登的父亲通过银行汇给她的60000元用于了现代城房屋装修，被告王海影对装修款的来源前后陈述自相矛盾，××的事实不能举证证明。
上述事实，为身份证、户口本、民事判决书、结婚登记审查处理表、西华县人民法院卷宗材料、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告申潘登对本案所涉借款未参与，也不知情，被告王海影在西华县人民法院2017年2月22日的离婚诉讼庭审中，明确表示没有夫妻共同债务，被告王海影对现代城房屋装修款的来源前后陈述自相矛盾，且对借款用于家庭生活的事实不能举证证明，本案所涉借款只能认定为被告王海影个人举债，不能认定为王海影与申潘登夫妻共同债务。原告诉请无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李光辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年九月四日
书记员 胡鹏成
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1087民初1549号
原告:陈启东，男，1967年3月5日出生，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人:陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告:赵亚雄，男，1964年12月29日出生，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。
被告:吴雪芹，女，1963年2月17日出生，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。系被告赵亚雄之妻。
原告陈启东与被告赵亚雄、吴雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启东的委托诉讼代理人陈书秀、被告赵亚雄到庭参加诉讼。被告吴雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启东向本院提出诉讼请求：判令被告赵亚雄、吴雪芹返还借款本金100000元，并自2014年9月13日起按月2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年8月13日，被告赵亚雄向原告借款10万元，约定借款期限三个月，按月3%利率支付利息。借款到期后，被告未还本金，仅支付利息至2014年9月12日。被告逾期未还款付息构成违约，应承担违约责任。两被告为夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同还款责任。
赵亚雄辨称：该笔借款是我本人行为，妻子吴雪芹不知情，由我负责偿还。借款本金是97000元，原告扣了当月利息。
吴雪芹没有答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年8月3日，被告赵亚雄与原告陈启东签订借款合同，合同约定：被告赵亚雄向原告借款10万元，借款期限自2013年8月13日至2013年11月12日，按月利率3%支付利息。同日，原告向被告银行转账97000元。借款到期后，被告未还本金，仅支付利息至2014年9月12日。两被告为夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：被告赵亚雄没有举证证明原告与被告赵亚雄设定借贷关系时，并未约定此笔借款为被告赵亚雄个人借款，故认定该笔借款为两被告夫妻共同债务。
本院认为：原告与被告赵亚雄签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规范，合法有效，应予维护。借款合同约定了还款期限，被告不按期还本付息是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告赵亚雄、吴雪芹返还借款本金100000元，原告出借借款时扣除的利息3000元，依法不予认定为借款本金，应认定借款本金为97000元。原告主张自2014年9月13日起按月2%支付利息至清偿之日止，应予支持。原告要求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚雄、吴雪芹于本判决生效后十日内返还原告陈启东借款本金97000元，并从2014年9月13日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告陈启东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由原告陈启东负担230元，被告赵亚雄、吴雪芹负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终178号
上诉人(原审被告)海阳日昇置业有限公司。住海阳市海兴路北新兴街西。
法定代表人邱有义，公司经理。
被上诉人(原审原告)李铁峰。
上诉人海阳日昇置业有限公司不服山东省海阳市人民法院（2015）海民辖初字第25号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，虽然涉案房产在海阳市，但是上诉人股东常年居住地和户籍地均在福建省连江县，由该县人民法院审理本案，更为方便诉讼，也符合民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则；被上诉人主张给付违约金，依照相关司法解释，也应当由上诉人股东所在地福建省连江县人民法院审理，原审法院认为本案事关不动产，应由不动产所在地法院审理,没有全面考虑本案不仅涉及不动产而且被上诉人是主张给付违约金的事实,所作裁定应予纠正。请求撤销原裁定，依法裁定本案由福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定:“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、……2、依法向海阳市人民法院起诉。该约定符合上述法律规定,合法有效,原审法院依照该约定对本案依法享有管辖权。原审法院按不动产纠纷确定本案管辖,适用法律不当,应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。依该规定,原审裁定理由不当,应予更正,但裁定结果正确，应予维持。上诉人请求将本案移送至福建省连江县人民法院审理的上诉理由不成立,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年五月六日
书记员 李清玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执88-1号
申请执行人张长喜，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。
被执行人胡运海，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。
被执行人安徽劲翔物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会，统一社会信用代码913401226820987455。
法定代表人：王鹏海，总经理。
申请执行人张长喜与被执行人程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04579号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。另申请执行人张萍与被执行人程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司（2015）肥东民一初字第04578号民事判决书也已生效，申请执行人张萍亦申请本院强制执行。为便于执行，现将两案合并执行。
执行中经查被执行人安徽劲翔物流有限公司现面临征迁，有拆迁安置利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司银行存款人民币100万元；或提取、查封、扣押被执行人程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司相应价值财产及拆迁补偿款。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一七年三月一日
书记员 王卫
山西省泽州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0525行初11号
原告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司。
法定代表人张光庆，董事长。
被告泽州县人民政府。
法定代表人高喜全，县长。
被告泽州县国土局。
法定代表人徐选余，局长。
原告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司与被告泽州县人民政府、被告泽州县国土局国土行政处罚一案，原告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，确定由原告负担。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 冯建义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常晶晶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执415--1号
申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公司。
法定代表人：王家伶，经理。
被执行人：明光市森泰房地产开发有限公司。
法定代表人：郭微，经理。
第三人：杨木刚。
本院依据已发生法律效力（2015）明民一初第02487号民事判决书，冻结被执行人明光市森泰房地产开发有限公司及其法定代表人郭微、的银行存款733583.85元或查封、扣押等额的财产。现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对第三人杨木刚所有的车辆的查封及锁定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 崔琪琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1465号
申请执行人雅安市钰鑫铸造厂，地址延安市北郊乡向阳村。
被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司，地址江油市建设北路100号。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5526号
民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款333850.30元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费5980元从被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00486号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人)：南京泓金金属材料有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区凤南路*号1202-1203。
法定代表人：王洪强，该公司总经理。
委托代理人：周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京惠达中厚板金属材料有限公司。住所地：江苏省南京市长江路***号德基大厦*****座。
法定代表人：张玉伟，该公司总经理。
委托代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人南京泓金金属材料有限公司因与被申请人南京惠达中厚板金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，南京泓金金属材料有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，南京泓金金属材料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予南京泓金金属材料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王方玮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2263号
上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人(原审原告)：陶宏明，男，1950年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人陶宏明商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6506号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初3269号
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区东南商贸城灯具市场A幢17-19号店面，统一社会信用代码91350600678471017X。
负责人吴娟，行长。
委托代理人吕子雄、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告蔡惠金，男，汉族，1974年11月13日出生，住福建省漳浦县。
被告蔡珍玉，女，汉族，1973年3月1日出生，住福建省漳浦县。
被告漳州市云盛汽车销售有限公司，所在地址漳州市蓝田��发区科能二手车交易市场E区3号店面，组织机构代码58958310-5.
法定代表人：黄明强职务：经理
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被告蔡惠金、被告蔡珍玉、被告漳州市云盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行撤回起诉处理。
审判员 肖基靖
二〇一七年四月七日
书记员 郭诗旖
PAGE
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1339号
原告：许某某，男，1971年9月17日出生，汉族，山西省万荣县南张乡东苏冯村人。
被告：贺某某，男，1974年5月3日出生，汉族，河津市物价局职工。住河津市龙门大道钟鑫小区*楼*单元*楼西。
被告：张某某，女，1976年10月6日出生，汉族，河津市城关医院职工。住河津市龙门大道钟鑫小区*楼*单元*楼西。
原告许某某与被告贺某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼,被告贺效延、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款150000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告贺某某系朋友。两被告系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，借原告现金200000元，由被告贺某某出具借条。随后被告归还了50000元。剩余150000元借款，原告多次找被告索要未果。现原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告贺某某、张某某未提交答辩状，亦未提交证据。原告许某某针对其诉讼请求提交以下证据：1、2015年元月16日借条一份，证明被告贺某某向原告借款20万元整。2、中国工商银行转账凭证，证明2015年1月16日原告向被告贺某某转账20万元。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日原告许某某通过中国工商银行向被告贺某某转账20万元，同日，被告贺某某向原告许某某书写借条1份。之后，被告贺某某归还原告许某某本金5万元。并支付1万元利息，现尚欠本金15万元。
本院认为，原告许某某与被告贺某某之间的债权债务关系明确、事实清楚，现在原告许某某诉请被告贺某某归还债款15万元，本院予以支持。原告以张某某与被告贺某某为夫妻关系，请求被告张某某承担连带清偿义务，其未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对被告张某某的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某自本判决生效之日起十日之内一次性归还原告许某某人民币15万元；
驳回原告许某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1830号
原告章印楠。
法定代理人邹虹飞。
委托代理人王浩进，浙江红太阳律师事务所律师。
被告闫小玲。
被告水松江。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人楼国栋。
本院于2015年7月2日立案受理原告章印楠诉被告闫小玲、水松江、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告章印楠于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告章印楠撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月七日
代书 记员 龚芳芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初517号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人詹某，无业。2016年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人靳某，无业。2016年3月16日因本案被抓获，同年3月22日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月6日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
辩护人郭建强，陕西玄凯律师事务所实习律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人詹某、靳某犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人詹某，被告人靳某及其辩护人薛文戈、郭建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月18日凌晨3时许，被告人詹某、靳某、冯某（另案处理）来到西安市雁塔区某村“汇友”网吧预谋抢夺。凌晨4时许，见被害人董某及同事王某等三人路过“汇友”网吧，便尾随前行，在董某等三人行至某村某小区南门对面的巷子里一公厕旁边时，冯某趁王某不备从其手中抢走董某的提包，后三人逃离现场。当日，詹某持包内董某陕西信合银行卡在本市新城区公园南路北口某某银行ATM机处试出银行卡密码，后由冯某持该卡支取现金共计16100元。2016年3月1日，詹某被抓获归案。同年3月16日，靳某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人詹某、靳某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人詹某有劣迹，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，建议判处被告人詹某二年又六个月左右有期徒刑，并处罚金，判处被告人靳某二年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人詹某、靳某对起诉书指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。被告人靳某的辩护人辩称：靳某在共同犯罪中参与程度较低，系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月18日凌晨，被告人詹某、靳某与冯某（另案处理）经预谋，来到西安市雁塔区某村寻找目标准备抢行人财物。至4时许，遇董某与朋友王某、朱某路过，王某帮董某拿着黑色提包，冯某遂伙同詹某、靳某尾随董某等三人，至某村某小区南门对面的巷子里，冯某趁王某不备从其手中抢走董某的提包，三人逃离现场。包内有现金100余元、银行卡数张、身份证等物。当日，詹某、靳某伙同冯某在西安市新城区公园南路北口海方商城一楼某某银行ATM机上，根据董某身份证上的出生日期试出银行卡密码，从董某尾号为6898的陕西信合银行卡中取现人民币16100元，三人分赃挥霍。2016年3月1日，詹某被公安机关抓获。同年3月16日，靳某被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人詹某亲属退交赃款5300元，被告人靳某亲属退交赃款5400元，同案冯某亲属退交赃款5500元。
认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、抓获经过、人口信息、银行交易记录、退赃票据等书证；证人王某、朱某的证言；被害人董某的陈述；被告人詹某、靳某及同案冯某的供述及辩解；试听资料：监控录像；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人詹某、靳某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人靳某的辩护人辩称靳某系初犯，自愿认罪的意见，经查属实，予以采纳；辩称靳某在共同犯罪中参与程度较低的意见，本院根据各被告人犯罪的事实、情节予以量刑。被告人詹某、靳某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起执行至2017年5月31日止。）
二、被告人靳某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起执行至2017年5月15日止。）
三、在案退赔款10700元依法发还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄佳乐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0108执9690号
申请执行人：唐建颖，男，1957年12月12日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
本院在执行唐建颖与中扶建设有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中扶建设有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中扶建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中扶建设有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李思萌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4927号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道布市街33号（原国税所办公楼）第二层2-7号，统一社会信用代码91500116203587745J。
法定代表人：谢丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：何权，男，原告公司主管，特别授权。
委托诉讼代理人：赵海龙，男，原告公司主管，一般代理。
被告：鄢纯，女，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司与被告鄢纯物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2017年4月28日向原告重庆市巨恒物业管理有限公司送达了受理案件通知书。由于原告重庆市巨恒物业管理有限公司在��到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李俞佳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初2034号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告某公司。
法定代表人：胡长健，系该公司董事长。
委托代理人：赵刚，系该公司法律顾问。
被告胡某某。
委托代理人：赵刚，系阜新澳林汽车销售服务有限公司法律顾问。
委托代理人：刘静，女，1982年7月30日生，汉族，现住阜新市细河区长青街****号*单元***室。
原告韩某某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人崔莹、被告某公司的委托代理人赵刚、被告胡某某及其委托代理人刘静、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还购车款345000元及利息,并支付违约金1万元;2、请求判令被告二与被告一承担连带责任;3、请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告一、被告二承担。事实与理由：原告与被告一于2016年5月21日签订《澳林汽贸期货订车协议》。协议约定原告从被告一处订购进口丰田霸道2700汽车,订车日为2016年5月21日,交车日为2016年10月21日,原告在订车时向被告一交付了购车款345000元。但被告一未能在约定交车日交付车辆,且了解到被告一收取的款项被被告二另作他用,故原告根据《澳林汽贸期货订车协议》第2条:“甲方(被告一)如未按合同约定日交车,退还乙方(原告)全部车款以及车款利息,并赔付一万元现金,并按合同法的相关规定办理赔偿事宜”,向被告一主张返还。另外,被告一的法律性质是一人有限责任公司,被告二是被告一的唯一股东,因被告二与被告一的财产混同,故根据《公司法》第六十三条之相关规定,被告二应对被告一的债务承担连带赔偿责任。
被告某公司辩称：对原告在被告处定车的基本事实无异议,胡长健不存在逃避债务行为。公司财产足以保证原告的利益,胡某某对某公司债务承担连带责任没有法律依据。对原告在被告处定车的基本事实无异议,胡某某不存在逃避债务行为。公司财产足以保证原告的利益,胡某某对某公司债务承担连带责任没有法律依据。
被告胡某某辩称：同意被告某公司的意见。
经审理查明，2016年5月21日，原告与被告某公司签订《澳林汽贸期货订车协议》一份，约定原告在被告某公司处预购进口丰田霸道一台，车价为34.5万元。交车日为2016年10月21日，被告如未按合同约定日交车，退还原告全部车款以及车款利息，并赔付一万元现金，并按合同法的相关规定办理赔偿事宜。2016年4月30日，被告某公司向原告出具收款收据一份，写明霸道2700定金10万元。2016年5月21日，被告某公司出具收款收据一份，证明收到原告现金24.5万元。交车日，被告某公司未能交付车辆。
被告某公司于2013年4月15日成立，性质为有限责任公司（自然人投资）。
上述事实有澳林汽贸期货订车协议一份、收款收据二份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人均有约束力。双方应按照合同约定履行各自合同义务。原告支付预付款后，被告某公司应在合同约定期限内交付车辆，被告某公司逾期交车，原告要求被告某公司返还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司在庭审中同意按照约定承担赔偿责任，故对于原告的赔偿主张按双方签订的购车协议确定。被告某公司系有限责任公司（自然人投资），被告胡某某作为该公司唯一股东应提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产依照，但被告胡某某未能提供证据予以证明，故对于原告主张被告胡某某承担连带责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩某某购车款人民币34.5万元及利息（自2016年4月30日至2016年5月20日，利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2016年5月21日起至判决确定的给付之日止，利息以34.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告韩明华人民币1万元；
三、被告胡某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6625元，保全费人民币2295元，共计人民币8920元（原告已预交），由被告某公司与被告胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十二月四日
书记员 冀祎宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02532号
原告辽中县正达伟业农机有限公司。
法定代表人郑伟，公司经理。
委托代理人郭玉翠，女
被告由保财，男。
委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告于桂华，女。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
第三人刘成发，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
第三人刘青玉，女。
原告辽中县正达伟业农机有限公司（以下简称正达公司）与被告由保财、于桂华、第三人刘成发、刘青玉案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长夏炎、人民陪审员李鑫、人民陪审员万善霖组成合议庭，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉翠、被告由保财委托代理人孙宝仁、被告于桂华委托代理人温海波、第三人刘成发委托代理人牛志、第三人刘青玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人董硕系原告公司职员，在原告公司从事销售及财务方面的工作。2014年3月原告法定代表人郑伟因身体原因，无法管理公司事务，将公司账目交由案外人董硕管理，公司相关销售货款亦存入案外人董硕名下。本案中，二被告申请扣划的案外人董硕在中国农业银行的395513元存款即为原告的销售款，而非案外人董硕与第三人刘青玉的夫妻共同财产。故二被告无权申请对涉案款项进行执行。综上，请求法院依法确认案外人董硕名下的395513元存款归原告所有，并停止对该款的执行。
被告由保财辩称，案外人董硕与第三人刘青玉系夫妻关系，涉案存款系二人的夫妻共同财产，故人民法院的执行行为正确，应驳回原告的诉讼请求。
被告于桂华辩称，原告系有限责任公司，应由独立的企业账户，故依照相关财务制度，其公司款项不应存入个人账户。因此，被告有理由相信存在案外人董硕个人名下的存款即为其所有。且案外人董硕与第三人刘青玉系夫妻关系，故人民法院依据其二人的夫妻关系扣划案外人董硕名下的存款符合法律规定。
第三人刘成发辩称，涉案395513元存款系原告所有，不应用来偿还第三人的债务，故应立即停止对涉案款项的执行行为。
第三人刘青玉辩称，贵院在扣划涉案财产时，我与案外人董硕仅共同生活一月有余，根本无法积攒如此数额巨大的财产，故涉案财产并非我与案外人董硕的夫妻共同财产，而系原告所有。另外，我与二被告的债权债务关系于婚前即已形成，系我个人的婚前债务，与案外人董硕无关，故即使涉案存款系我与案外人董硕的夫妻共同财产，也不应由我夫妻二人的共同财产予以偿还。综上，二被告申请对涉案存款的执行无事实及法律依据。
经审理查明，被告由保财与第三人刘青玉民间借贷纠纷（借款时间发生于2012年）一案经东港市人民法院审理，于2013年11月26日作出（2013）东民初字第3426号民事判决书，判决：“被告刘青玉于本判决生效后十日内给付原告由保财借款13万元，并自2013年3月17日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息”；被告于桂华与第三人刘成发、刘青玉买卖合同纠纷（借款时间发生于2013年）一案经东港市人民法院审理，于2014年7月18日作出（2014）东民初字第1400号民事判决书，判决：“一、被告刘成发、刘青玉于本判决生效后十日内给付原告于桂华货款226895元；二、被告刘成发于本判决生效后十日内给付原告于桂华货款4100元；三、被告刘青玉于本判决生效后十日内给付原告于桂华货款3730元。”上述判决生效后，因第三人刘成发、刘青玉未按期履行判决所确定的义务，二被告向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日作出（2014）东执字第101、1892号民事裁定书，裁定：“扣划被执行人刘青玉丈夫董硕在中国农业银行的存款395513元”。原告于2015年1月14日对执行标的物提出书面异议，经本院听证和审查，本院于2015年4月27日作出（2015）东执异字第11号民事裁定书，裁定：“驳回案外人辽中县正达伟业农机有限公司的异议”。原告不服该裁定，于2015年5月11日提起诉讼。
另查，案外人董硕与第三人刘青玉于2014年5月21日登记结婚，同年9月20日举行婚礼。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、结婚证、（2015）东执异字第11号民事裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。营业执照、诊断证明、中国农业银行明细单、正达公司的记账凭证以及发票统计联的真实性虽均可以确认，但均无法作为认定本案事实的依据，本院不予采信；刘钢、李继生等人提供的证明应属证人证言，因刘刚李继生等人均无正当理而未出庭作证，故亦不能作为认定本案事实的依据，本院亦不予采信；至于原告提供的其他证据系原告单方出具，且被告均不予认可，故本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，对于执行标的物系银行存款的案外人执行异议之诉，判断案外人是否系权利人应当以在金融机构登记的账户名称为准。本案中，案外人董硕与第三人刘青玉（被执行人）系夫妻关系，本院基于案外人董硕与第三人刘青玉的夫妻关系将案外人董硕名下的财产纳入本院相关执行案件的被执行范围并无不当。因涉案第三人刘青玉所欠债务虽均发生于其与案外人董硕结婚前，但二人结婚以后，财产发生混同，至于本院执行中查明的登记于案外人董硕名下的存折存款395513元为其夫妻共同财产，属共同共有，依《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。”即各共有人对共同共有的财产所享有的权利和承担的义务及于共同共有财产的全部。故在第三人刘青玉不履行生效判决所确定的义务的情况下，本院于2014年11月6日采取的强制执行措施符合法律规定。至于原告主张涉案存款系其公司销售款而非案外人董硕所有一节，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽中县正达伟业农机有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初752号
原告赵某某，曾用名赵炎，女，汉族。
原告段岑汐，女，汉族。
法定代理人赵某某，系段岑汐母亲。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组。（简称某某村一组）
负责人陈飞，系该小组组长。
原告赵某某、段岑汐诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告负责人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、段岑汐诉称，原告赵某某出生在被告村组，户籍登记在被告处且从未迁出。2011年2月7日原告段岑汐出生，户口亦登记在被告组，系被告村组合法村民。2014年1月24日被告组上土地被征用，每位分配征地补偿款23000元，却以原告系出嫁女为由，未给原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告给付原告赵某某、段岑汐土地收益分配款各23000元共46000元并由被告承担本案诉讼费。
被告某某村一组辩称，原告是出嫁女，村组每家每户投票表决121户，同意出嫁女分配的只有18户。分款是村组决定的，只有一次享受了50%的征地补偿。以后分配的的征地补偿款，给出嫁女都不分配，也是村组决定的。
原告赵某某、段岑汐为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、支票一份。证明村民都分征地补偿款23000元，给原告未分俩个人共计46000元。
被告某某村一组质证表示证据1、2认可。
被告某某村一组当庭未提供证据材料。
经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，故予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告赵某某、段岑汐户籍登记在被告村组。2014年1月24日被告组上土地被征用，被告给每位集体经济组织人员分配征地补偿款23000元，未给原告赵某某、段岑汐分配。
本院认为，二原告户籍登记在被告处，系被告村组集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给二原告分配征地补偿款的行为已侵害了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告赵某某、段岑汐征地补偿款各23000元，共计46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茂高法长民初字第183号
原告谭某某，女，1989年1月2日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
委托代理人陈韵，女，广东法申律师事务所律师。
被告吴某某，男，1986年10月27日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
原告谭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员钟伟强适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，于2014年12月22日转换为普通程序进行审理。本院于2015年1月28日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原、被告经人介绍相识，认识不久后确立恋爱关系。2011年11月18日双方到高州市民政局登记结婚。由于双方认识不久便仓促登记结婚，婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯、生活环境和生活方式完全不同。双方经常因家庭琐事吵架，婚后双方感情依然薄弱。原告为了维护家庭经常和被告沟通，但是被告越来越不顾家，常常夜不归家，对家庭不闻不问，双方感情逐渐淡薄。2012年2月，原告小产后不久就发现被告有外遇。被告经常趁原告不在家的时候把第三者带回家鬼混，有一次被告和第三者在家鬼混被原告捉奸在床。原告于2012年8月20日起与被告分居。分居期间被告明目张胆把第三者带回家住，第三者至今仍在被告家居住。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2013年6月24日原告曾向高州市人民法院起诉离婚，但被法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告依然没有任何联系，没有同居生活，至今原、被告分居达2年之久，双方互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告没有夫妻感情基础，婚后无法建立夫妻感情，且分居时间长，继续维持这段有名无实的夫妻关系毫无意义。原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、判决原告谭某某与被告吴某某离婚；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明被告的身份情况及原、被告的合法夫妻关系。
证据三，证明复印件一份，欲证明原告于2012年8月20日起就与被告分居至今，原告与被告分居长达2年，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告与被告符合判决准予离婚的法定情形，人民法院应依法判决准予原告与被告离婚。
证据四，民事判决书复印件一份，欲证明原告曾于2013年6月24日向高州市人民法院起诉离婚，但是被判决不准离婚。
证据五，吴高明证明、邱福琼证明、吴高明的身份证复印件一份，欲证明原告于2012年8月20日起就与被告分居至今，原告与被告分居长达2年，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告与被告符合判决准予离婚的法定情形，人民法院应依法判决准予原告与被告离婚，被告长期与异性保持不正当的男女关系，严重违背了夫妻之间的忠诚义务，对离婚有重大过错。
被告吴某某不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经开庭质证，由于被告不到庭，放弃其质证权利，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依职权于2015年1月27日到高州市长坡镇土域村委会新安村对邱福琼进行调查询问并制作询问笔录一份。
原告对邱福琼笔录的意见为：我方对邱福琼的笔录无异议。这份笔录证明了原、被告分居两年，符合法定判决离婚情形。被告长期与异性保持不正当男女关系，违背了夫妻之间的忠实义务，伤害了双方的感情，双方无和好可能。
经审理查明：2011年6月，原告谭某某与被告吴某某经他人介绍相识谈婚，2011年11月18日双方到高州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致双方产生矛盾。后原告发现被告有外遇，致双方矛盾恶化，2012年8月双方开始分居至今。原告曾于2013年6月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月9日判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，双方无法和好，仍然处于分居状态，且双方没有联系，互不履行夫妻义务。2014年9月5日，原告再次向本院起诉，诉讼请求为：一、判决原告谭某某与被告吴某某离婚；二、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告因被告有外遇而产生纠纷，双方因感情不和分居满2年，且自本院上次判决不准离婚后双方分居已满1年，互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
审 判 员 ：彭荣坚
人民陪审员 ： 陈 盛
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：赖嘉威
行 政 裁 定 书
（2016)豫1324行审48号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603900--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、李志刚，该局工作人员，特别受权。
被执行人：程天恩，男，汉族。
镇平县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月14日对程天恩作出的编号（2016）1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4598.1元罚款。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年1月14日向被执行人程天恩送达了编号（2016）1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人程天恩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对程天恩作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对程天恩作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对程天恩作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制拆除程天恩在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
2、准予对程天恩强制执行罚款4598.1元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年五月六日
书记员 赵硕
依法没
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执恢22号之二
申请执行人：江西九州典当有限公司，住所地萍乡市安源区郊区乡山下村42号，组织机构代码07982380—3。
法定代表人：汪翔，执行董事。
委托诉讼代理人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈文解，江西宏正律师事务所律师。
被执行人：萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地上栗县彭高镇坛华村，组织机构代码79695014-X。
法定代表人：肖保华，总经理。
被执行人：肖保华，男，1963年3月28日出生，汉族，住上栗县。
被执行人：肖钟建，男，1983年11月20日出生，汉族，住上栗县。
被执行人：肖钟良，男，1985年7月19日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人萍乡市金华电力器材制造有限公司、肖保华、肖钟建、肖钟良典当合同纠纷一案中，申请执行人江西九州典当有限公司于2017年9月22日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第20号裁决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年九月二十二日
代书记员 刘熙瑶
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初706号
原告：施梅娟，女，汉族，1972年1月7日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：张永富，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省鹤山市，
原告施梅娟诉被告张永富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告施梅娟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施梅娟撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施梅娟撤诉。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告施梅娟承担。
审判员 雷永忠
二〇一八年四月九日
书记员 李颖敏