wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5587号
原告：黄栋良，男，42岁，住盱眙县。
被告：陈维国，男，43岁，住盱眙县。
原告黄栋良与被告陈维国保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告黄栋良，被告陈维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栋良向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，借款人许国春以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，被告陈维国提供担保，原告多次向被告及借款人催要借款，均未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告陈维国辩称，担保是2013年担保的，当时说借三个月的，后来2013年年底我让原告找借款人许国春要的，现在担保期限已经过了，我不同意还款。
原告黄栋良围绕诉讼请求依法提交了借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及许国春系朋友关系。2013年5月7日，借款人许国春向原告黄栋良借款20000元，并出具借条，由被告陈维国提供担保。该借条载明：“借条/今借到黄栋良现金贰万元整（20000.）￥/借款人：许国春/担保人：陈维国/2013.5.7。”许国春、陈维国均在欠条上签名，没有约定担保期限和担保方式。2013年6-7月，原告黄栋良向借款人许国春索要借款未果。2013年12月，原告黄栋良找被告陈维国索要担保借款仍未果。此后，借款人许国春外出打工，原告遂于2017年9月21日诉讼来院。
本院认为，原、被告之间保证担保法律关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。原、被告之间未约定担保方式应视为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任。借款人许国春未偿还借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2013年5月7日，借款人许国春向原告黄栋良借款20000元，且被告陈维国在借条上签字担保的事实，由原告提供的20000元借条，被告陈维国庭审中予以证实，故对该事实予以确认。被告陈维国辩称该借款约定借款期限为三个月，担保期限已过，其不应承担还款责任，但其没有提供证据证明当时该借款约定借款期限为三个月。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，连带责任担保期限二年。原告于2013年12月向被告陈维国主张还款，在担保期间届满前，故该保证合同的诉讼时效从2013年12月起计算至原告起诉时即2017年9月21日，已超过诉讼时效三年的期限，故被告担保的期限已过，其不应承担还款责任的辩称理由，本院依法予以采信，故原告起诉担保人承担担保责任诉讼时效已过，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄栋良的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 罗德俊
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 纯
书 记 员 李 永
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0302民初1428号
原告：史俊娇，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告:洛阳朝鑫轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区尤西村第二村民组。
法定代表人：梁冰倩,该公司经理。
被告：梁冰倩，女，1971年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告史俊娇与被告洛阳朝鑫轴承有限公司（以下简称朝鑫公司）、梁冰倩民间借贷合同一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊娇到庭参加诉讼，被告朝鑫公司、梁冰倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊娇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元及实际还款之日的利息（利息按2分计息从2015年12月15日暂至2016年9月15日利息7200元）共计47200元；2、判令诉讼费及本案其他费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月15日朝鑫公司和梁冰倩共同借原告4万元，约定利息2分，借款一年。借款期限届满后，除利息支付到2015年12月15日外，其后原告数次讨要未果，二被告至今未偿还借款和利息。
被告朝鑫公司、梁冰倩未提交书面答辩材料。
本院依据原告史俊娇申请，依法调取张继平银行转账记录、梁冰倩和姚武的婚姻登记情况，经质证，原告对该证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：史俊娇经他人介绍认识梁冰倩，因梁冰倩需要资金周转，史俊娇于2013年11月6日、12月22日、2014年1月13日通过其亲戚张继平的银行卡向梁冰倩丈夫姚武的银行卡分三次转账9800元共计29400元，2014年9月15日梁冰倩以朝鑫公司名义向史俊娇出具借条一份载明：“今借史俊娇现金叁万元正，借期壹年，从2014年9月15日到2015年9月15日还，每月付息陆百元正”并在该借条上加盖了朝鑫公司公章。2015年1月30日、2月10日史俊娇又通过张继平的银行卡向梁冰倩丈夫姚武的银行卡分别转账7900元、2100元共计10000元，2016年1月13日，梁冰倩又在上述借条上书写“另借款壹万元正”。
另查明，朝鑫公司于2011年3月7日成立，梁冰倩系该公司法定代表人，梁冰倩与姚武系夫妻关系。
本院认为，被告梁冰倩作为被告朝鑫公司的法定代表人，以被告朝鑫公司名义向原告史俊娇出具借条，但要求原告史俊娇将所借款项通过银行直接转账到其丈夫姚武的银行账户，属于企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，而用于个人使用，故本案被告朝鑫公司和被告梁冰倩依法应当共同偿还原告史俊娇借款；关于本案的借款金额，预先在本金中扣除利息的，应当将实际转账的39400元认定为本金；关于本案的借款利息，因在借条上明确约定每月付息金额，本院依法认定原告、被告之间的借款利率为年利率2%，其中的29400元借款原告史俊娇自认利息支付到2015年12月15日，该笔借款利息应从2015年12月16日起支付至实际履行之日，其中的10000元应当从出具借条之日即2016年1月13日开始计算利息。综上所述，原告史俊娇要求二被告偿还借款39400元并支付按年利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告洛阳朝鑫轴承有限公司、梁冰倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告史俊娇借款39400元及利息，其中29400元应支付从2015年12月16日起至实际履行之日止按年利率2%计算的利息，其中10000元应支付从2016年1月13日起至实际履行之日止按年利率2%计算的利息；
二、驳回原告史俊娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，保全费520元，共计1500元，由原告史俊娇负担50元，被告洛阳朝鑫轴承有限公司、梁冰倩负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 黎
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘昊龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于梦瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4336号
原告王某。
被告江某甲。
原告王某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年年底在云南省玉溪市元江县经他人介绍认识，后于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育了女儿江某乙。由于双方了解不足，婚后夫妻感情不和，时常因家庭琐事吵打不休，无法沟通交流，难以共同生活，后我于1996年年底无奈地返回云南老家元江县。至今双方已分居20年，我与被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求判令：准予原、被告离婚；原、被告各自名下或经手的财产和债务由各自享受和承担。
原告提供证据：1、元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄街道它克村村民委员会盖章出具的证明书一份,证明原告王某于1996年底回老家它克村，并一直居住至今；
2、原、被告家庭户口簿一份；
3、原、被告结婚证一份；
4、2016年6月30日，元江哈尼族彝族傣族自治县青龙厂中心小学盖章出具的证明书一份，证明原告王某1996年回了云南。
被告辩称：1、我坚决不同意离婚，我们还是有感情的，女儿很快就要结婚了，若离婚对女儿也有影响；2、我们是自由恋爱，不是经人介绍的；3、我从来没有打过原告，这个可以去派顶村问。
对原告证据1，被告称原告不是1996年开始去云南，而是从1999年开始回云南开饭店，也是从1999年开始分居的；本院对原、被告自1999年开始分居的事实予以认定。对原告证据2-3，被告无异议，本院依法予以认定。对原告证据4，被告认为内容不真实，女儿江某乙是在它克村读书，而不是在青龙厂中心小学；该证明书未提及原告何时回的云南，故对其证明力本院不予认定。
经审理本院认定事实：原告王某与被告江某甲于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿江某乙。原、被告于1999年开始长期分居两地。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方系自愿结婚，且婚后共同生活多年，并生育了女儿江某乙，具备良好的感情基础。现原告未提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方加强沟通，以家庭为重，以子女为念，相互体谅，夫妻关系是能够改善的。故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 金 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2221号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人：陈国连，董事长。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：成克永，男，汉族，1981年6月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告成克永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 李星伟
二〇一七年三月二十日
书记员 向 琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00645号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人杨义、蒲辉东，该行职工。
被告黄正国，男，1954年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄正国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 妹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1824号之一
申请执行人：广安市力助机械设备租赁有限公司。
法定代表人：易素华，经理。
被执行人；陈平，男，39岁，汉族，居民，住四川省邻水县。
本院在执行广安市力助机械设备租赁有限公司与陈平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1140号
原告：胡雅林，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
原告：宋强，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。
法定代表人：王仲旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
原告胡雅林、宋强与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告胡雅林、宋强于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雅林、宋强提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡雅林、宋强撤诉。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，由胡雅林、宋强负担。
审 判 长 李 垚
审 判 员 唐晓惠
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊凌莎
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更59号
罪犯曲日者，男，1983年6月4日出生，彝族，四川省金阳县人。现在沙雅监狱服刑。
2014年8月19日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出(2014)沙刑初字第123号刑事判决，认定曲日者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年,并处罚金20000元。刑期至2025年4月12日止。于2014年9月11日送沙雅监狱服刑改造。
执行机关沙雅监狱以罪犯曲日者在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯曲日者在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲日者能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，参加”三课”学习，完成作业。积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务。2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱级改造积极分子二次；2015年5月18日、2015年9月18日、2016年1月15日、2016年5月16日、2016年9月9日、2017年1月12日获季度表扬六次的行政奖励。罪犯曲日者未履行罚金交付义务。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯曲日者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲日者准予减刑八个月（余刑至二0二四年八月十二日止）,并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 张馨月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1713号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：刘涛，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院于2017年2月20日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6053号之二
原告：大方县万达建筑设备租赁部，经营地贵州省毕节市大方县大方镇新铺村。
经营者：范跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。
被告：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道梅子坳村。
法定代表人:段登华。
原告大方县万达建筑设备租赁部与被告贵州鲁班建工（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告大方县万达建筑设备租赁部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县万达建筑设备租赁部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大方县万达建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费6830元，减半收取计3415元，财产保全费2370元，共计5785元，由原告大方县万达建筑设备租赁部承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张 凡
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1551号
原告：张显，女，1955年12月19日生，汉族。
被告：张辉，男，1989年11月15日生，汉族。
本院在审理原告张显诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，张显于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对张辉的起诉。
本院认为，张显的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张显撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张显负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4484号
申请执行人:石惠琴。
被执行人：贡建新。
被执行人：张元仙。
申请执行人石惠琴与被执行人贡建新、张元仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）苏1181民初4988号民事判决已经发生法律效力，依该判决：贡建新于本判决发生法律效力之日起十日内向石惠琴归还借款本金146500元以及按月利率1.5%计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息；张元仙���贡建新的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3490元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为149990元，本院于2017年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年10月16日依法向被执行人贡建新、张元仙发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其二人于2017年11月13日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月22日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名��，期限二年。
本院于2018年2月12日，依法作出对被执行人贡建新、张元仙采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。
本院分别于2017年10月16日及2018年2月12日，通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、互联网银行、有价证券等信息，执行中未能实际控制被执行人名下车辆；2018年2月2日，本院至两被执行人处未能找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落。
本院于2017年10月16日，到丹阳市不动产登记中心查询到被执行人贡建新、张元仙名下有房地产登记信息；2017年12月5日，本院依据（2017）苏1181执4484号执行裁定书，依法查封了��执行人贡建新、张元仙名下的六处房地产，因被执行人名下各房地产设有抵押、查封信息，本案无处置权；现被执行人名下有房地产正在处置过程中，申请执行人已于2018年1月10日书面申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
2017年12月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保���，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4988号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛步南
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执566号
申请执行人陈定凯，男，汉族，生于1954年12月28日。
被执行人陈长科，男，汉族，生于1981年7月10日。
被执行人廖巧巧，女，汉族，生于1985年3月5日。
本院在执行陈定凯与陈长科、廖巧巧民间借贷纠纷一案中，被执行人陈长科与申请执行人陈定凯达成和解协议并按协议履行完毕应给付的23432元。经查被执行人廖巧巧外出务工，无银行存款，无车辆、房产、证券、工商登记，无可供执行财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人陈定凯对廖巧巧应付的部分同意终结本次执行程序，待其发现被执行人廖巧巧有可供执行财产后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人廖巧巧有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 张 飚
二〇一六年十月十二日
书记员 周开元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5958号
原告王红伟，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告任友英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭瑞太，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭志恒，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭昱璞，男，汉族，住北京市景山区。
本院在审理原告王红伟诉被告任友英，郭瑞太，郭志恒，郭昱璞侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红伟负担。
审判员 王磊
二〇一七年八月十六日
书记员 李恒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3541号
原告：杜利勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆远沐律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。
原告杜利勇诉被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杜利勇于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜利勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜利勇撤诉。
案件受理费25元，由杜利勇负担。
审判员 吉红霞
二〇一七年七月九日
书记员 陈远秀
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1783号
原告：姜仁军，男，1997年7月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：舒瑞，男，1998年7月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告姜仁军与被告舒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告姜仁军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜仁军申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的���分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜仁军撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告姜仁军负担。
审判员 熊启林
二〇一七年八月二十五日
书记员 李光霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1342号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：涂振级，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：涂兴接，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人（一审被告）：陈玉玲，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告）：刘勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人涂振级因与被申请人涂兴接、刘勇、陈玉玲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂振级申请再审称，（一）二审法院所作的判决书第6页“认定证人康某的两笔转账74700元、35690元系代涂兴接偿还涂振级的担保债务”，系认定事实错误，应予纠正。综合一二审证人的证言及涂兴接地陈述，还有相关的收条及转账数额可见，该两笔转账根本不是偿还担保债务，而且也不符合偿债的交易习惯。首先，涂兴接按月代陈玉玲偿还两笔担保债务，每笔都是按口头约定支付15000元，而且涂兴接都要求涂振级出具收条，收条上还备注偿还的月份，其中，涂兴接2015年2月7日还款15000元，特别注明是偿还2015年1月份的款项，如果证人康某于2015年1月22日汇入涂振级账户的74700元是代涂兴接还担保债务的，那么，涂兴接肯定在2015年2月7日的收条上要求标注，因为涂兴接是担保人，肯定有代偿的凭证才能向主债务人追偿，还有在本案诉讼之前，涂兴接或者证人康某从未向涂振级声明过该笔74700元款项与陈玉玲的债务有关，但在一审法院审理中却因其双方有特殊的经济和人情关系，才出庭作伪证，而且证人的证言与涂兴接的陈述互相矛盾，两笔较大数额的交易不可能是为了省15-20元的手续费，且还款的数额按涂兴接地陈述是包含了利息的，但其对利息如何计算为何会精确到十位数均没有办法说明清楚，在二审时又改称是按陈玉玲的指示汇款，也没有任何证据印证，所以二审法院简单的认定缺乏事实依据。其次，2015年1月22日15时17分涂兴接转账给康某74700元，同日15时18分康某转账给涂振级的账户正好说明该笔款项是三方的其他经济往来关系，所以三方不必要对其性质和用途作任何声明，可见该笔转账确实与陈玉玲的债务无关，所以2015年2月7日的收条涂兴接才没有要求标注。最后，证人康某与涂兴接具有利害的经济关系，又是煤矿合伙人，又是出纳，其所转的两笔账是什么项目和用途也没有经过其他合伙人确认或结算，不能仅凭涂兴接地陈述予以确认，证人康某的证言也是孤证，不能单独作为证据采信。所以该两笔转账确实难与本案的借款债务有关联性，涂兴接根本无法提供充分的证据证明与本案有关，二审却简单的予以确认，明显错误。（二）二审程序违法，二审庭审中，主审法官对涂振级上诉中没有陈述的内容予以引导和说明，并计入二审笔录，导致法官的中立立场偏颇，直接改判，明显违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二项、第六项申请再审，请求再审本案。
本院经审查认为，双方均确认涂振级分别于2015年1月22日15时18分及2015年4月19日收到康某转账74700元、35690元。涂兴接主张该两笔转账系其指示康某转给涂振级，用以代陈玉玲、刘勇偿还本案借款270000元中的部分。对此，涂兴接提供了转账凭证，并申请证人康某出庭作证。虽涂振级对此予以否认，并称其与证人康某另有其他经济往来，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，涂振级应提供证据证明其与康某之间存在其他经济往来，而其在一、二审审理过程中均未提供证据证明。二审结合双方当事人的举证情况、证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系认定康某代为转账的74700元、35690元系涂兴接代陈玉玲、刘勇偿还本案借款270000元中的部分，并无不当。至于涂振级所主张的涂兴接没有要此两笔款项的收条、质疑款项为何精确到十位数字、涂兴接与康某是煤矿合伙人有利害关系，均无法证明此两笔款项系其与康某之间的其他经济往来。从二审庭审笔录内容看，主审法官对本案的相关案情已经进行合理调查，并未违反法定程序。
综上，涂振级的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂振级的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
审 判 员 高晓嵘
二〇一七年八月三十一日
法官助理 夏欣妍
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2768号
原告：罗中琴，女，1970年12月5日出生，汉族，苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：陈世萍，女，1978年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江东兴支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：李超霞，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：赵馗，系该公司经理。
本院在审理原告罗中琴诉被告陈世萍、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江东兴支公司、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗中琴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗中琴以缺少法律主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗中琴撤回起诉。
本案受理费207.00元，由原告罗中琴承担。
审判员 赵春来
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 丽
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2042号之一
申请执行人：谢士明，男，1989年7月9日生，汉族，住赣州市。
被执行人：林国红，女，1983年10月7日生，汉族，住赣州市。
本院在执行谢士明与林国红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林国红位于XX市XX区X号XX室房屋一套进行拍卖。在2017年8月10日开始的拍卖中，买受人XXX以1016160元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、XX市XX区X号XX室房屋的所有权归买受人XXX（身份证号XXXX）所有。
二、将XX市XX区X号XX室房屋过户登记在XXX名下。XXX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈福平
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审303号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人杭州前沿货物快递有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿路与郑家路交叉口九玺天城西区7幢517室。
法定代表人吴国标，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28268号行政处罚决定，责令被申请人杭州前沿货物快递有限公司（浙Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28268号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执547号
申请执行人张显江，男，汉族，生于1965年6月6日，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初53号民事调解书，受理了张显江申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款4826元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计2358元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人张显江后，申请执行人张显江亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张显江在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初53号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗智丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌立保字第00013号
申请人：王成福。
申请人：刘凤云。
担保人刘殿有。
担保人谷淑文。
被申请人：冯海旭。
申请人王成福、刘凤云与被申请人冯海旭申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人冯海旭丈夫吴立国名下的车牌号为辽Mxx**号小型轿车予以查封。同时，担保人以其财产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将担保人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人冯海旭丈夫吴立国名下的车牌号为辽xx**号小型轿车一辆。
二、查封担保人刘殿有所有的座落于昌图县的砖瓦房三间。
以上财产查封期限均为一年。
上述财产在查封期间内，分别由被申请人以及担保人自行保管和使用，但因被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。并不得对查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于迎志
审判员 张 志
审判员 裴海军
二〇一三年六月四日
书记员 胡 兵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0481执3076号
申请执行人：马发贵，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈章表，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：洪宝凤，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人马发贵与被执行人陈章表、洪宝凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0481民初1723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金160000元及利息15147元。诉讼中，本院查封了被执行人陈章表所有的闽Ｇ×××××号汽车及闽Ｇ×××××号汽车。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月1日、10月12日、11月22日，申请执行人共收到被执行人支付的案件款6000元。2016年11月22日，申请执行人与被执行人陈章表、洪宝凤���成《执行和解协议》，分期履行债务。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2351号
申请人:高祖武,男,1963年2月15日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:邓瑞芬。
被执行人:江门市江海区外海新苗幼儿园,住所地江门市江海区。
法定代表人:黄明菲。
被执行人:黄明菲,女,1969年12月8日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人高祖武与被执行人江门市江海区外海新苗幼儿园、黄明菲民间借贷纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初2625号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2351号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1582号
上诉人（原审被告）：陈廷挥，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迪威，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
上诉人陈廷挥因与被上诉人迪威合伙协议纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决确定本案案由是合伙协议纠纷，但原判决在认定陈廷挥与迪威之间存在合伙关系的基本事实不清。因本案二审中出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初525号民事判决；
二、本案发回四川省夹江县人民法院重审。
上诉人陈廷挥预交的二审案件受理费7,045元予以退回。
审判长 傅晓兰
审判员 李 艳
审判员 易 平
二〇一七年十一月七日
书记员 江婷婷
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初255号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陈某某，女，1992年5月16日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年6月9日，被告人陈某某驾驶小型面包车（使用性质：旅客运输），行驶至砚山县维摩彝族乡普底小学门口停放载客，2017年6月9日14时30分许陈某某驾驶载有16人的小型面包车沿维石县驶往砚山县维摩彝族乡普底村委会车得邑组，车辆行驶至砚山县维石线14公里+900米处被当场查获，查获时车辆共载有16人。其实施的严重超过额定乘员载客的行为构成危险驾驶罪。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人杨某某、李某某、王某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人陈某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈某某有坦白情节，可从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，因孩子还小要求对其从轻处罚并监外执行。
经审理查明，被告人陈某某家经营着公路客运的一张小型面包车，该车核定载员额为8人。2017年6月9日14时30分许，被告人陈某某驾驶小型客运面包车载15名小学生沿维石线驶往砚山县维摩彝族乡普底村委会车得邑组，行驶至砚山县维石县14公里+900米处时被民警当场查获，查获时车辆共载有16人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、被告人陈某某的户口证明、前科劣迹查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、行车证复印件、道路运输从业人员从业资格证、小型客车准驾证、道路运输证、道路客运班线经营许可证、机动车信息查询结果单，证人杨某某、李某某、王某某、彭某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，现场查获照片等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，明知自已从事旅客运输的车辆核定载员额为8人，但其仍超额载客16人，已超过核定载员额100%，属严重超过额定乘员载客，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年九月六日
书记员 杨志莲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保65号
申请人汪百兴，男，1964年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人龙伍金，男，1963年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人汪百兴与被申请人龙伍金因解除诉讼财产保全一案，于2018年5月24日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年12月12日作出（2017）渝0155执保294号之一执行裁定书中确定查封的被申请人的房屋。
本院认为，本案已审结，本院作出的（2018）渝0155民初246号民事调解书调解申请人汪百兴胜诉，申请人汪百兴的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人龙伍金位于重庆市梁平区梁山镇人民西路的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年五月二十四日
书记员 屈建力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执803号之一
申请执行人刘爱侠，女，汉族，。
被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司。
刘爱侠与咸阳广宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00310号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳广宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付刘爱侠7166元。案件受理费378元，由咸阳广宇房地产开发有限公司承担113元，刘爱侠承担265元。本案执行费50元。执行过程中，已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行���2013）咸秦民初字第00310号民事判决书、（2016）陕0402执803号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 严宝珍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第386号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：蓝昌福。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告蓝昌福商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审���员刘晓翠
二〇一五年八月四日
书记员 孔东星
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保15号
解除保全申请人:唐文礼，女，1961年5月8日出生，汉族，住所地贵州省贵州市小河区。
被申请人：陈泓庚，男，1974年5月14日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被申请人：钟洪霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被申请人：重庆强绅联物资贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号5幢11-3号，组织机构代码66355040-9。
法定代表人：钟洪霞。
唐文礼与陈泓庚等民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）渡法民保字第00159号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。后本院于2016年8月18日作出（2016）渝0104民初28号民事判决，判决支持唐文礼的全部诉讼请求。唐文礼于2018年1月17日向本院提出申请，要求解除对其担保财产的查封。
本院经审查认为，唐文礼提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予唐文礼的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十七日
书记员 曾立生
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）岳中民一终字第532号
上诉人（原审原告）临湘市湘雄纸品包装厂，住所地湖南省临湘市长五路**号。
法定代表人吴霖，该厂厂长。
委托代理人周来保。
被上诉人（原审被告）何玲俐，无业。
上诉人临湘市湘雄纸品包装厂（以下简称湘雄包装厂）因劳动争议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第791号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年6月12日，临湘市劳动争议仲裁委员会就申请人何玲俐与被申请人湘雄制品厂的劳动争议作出以下仲裁裁决：一、由湘雄纸品厂支付何玲俐未订立书面劳动合同二倍工资15300元；二、由湘雄纸品厂支付何玲俐违法解除劳动经济补偿金3400元；三、由湘雄纸品厂支付何玲俐2014年1月的劳动报酬（工资）1700元整；四、由湘雄纸品厂依法为何玲俐交纳劳动关系存续期间的社会保险费。湘雄纸品厂不服，于2014年7月23日向原审法院提起诉讼，要求依法撤销仲裁裁决书第一、二、四项。2014年9月19日原审法院以湘雄纸品厂的诉讼请求不属于本院管辖，应向仲裁委员会所在地中级人民法院起诉为由，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条等法律规定驳回了湘雄纸品厂的起诉，湘雄纸品厂不服，遂诉诸本院，请求撤销原裁定，将本案指令原审法院审理。
被上诉人何伶俐答辩称，原审法院裁定驳回被答辩人的起诉符合法律规定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷属劳动争议，其适用的法律为《中华人民共和国劳动争议仲裁法》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，上诉人与被上诉人之间不属于“一裁终局”的劳动争议案件，当事人对仲裁裁决不服，均可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。湘雄纸品厂收到劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决后在规定时间内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。《中华人民共和国仲裁法》适用范围为“平等主体的公民、法人、和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”，原审法院适用该法第五十八条的规定驳回湘雄纸品厂的起诉属于适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第187条、188条的规定，裁定如下：
1、撤销湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第791号驳回起诉的民事裁定；
2、指令湖南省临湘市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 余立根
代理审判员 王欣辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓 乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2133号
原告何某，住吉林省长岭县。
被告某某保险中国有限责任公司长岭分公司。
原告何某诉被告某某保险中国有限责任公司长岭分公司财产保险合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告与被告签订了《幸福农家农村家庭综合保险》合同，原告将自家房屋投保，原告交保险费200元，保险金额为15.5万元。2014年7月5日，原告投保房屋发生火灾，整个房屋全部烧毁。原告找被告理赔，被告拒赔，故诉至法院，要求被告理赔保险费15.5万元。
本院认为，原告与中航某某财产保险有限公司长岭服务部签订的保险合同，而不是本案被告某某保险中国有限责任公司长岭分公司，本案被告不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费3400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴昕昕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘自然
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2882号
原告李红艳，女，1968年6月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李振海，男，1968年3月8日出生，汉族，住高碑店市，李红艳之丈夫。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告刘俊龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住保定市涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所保定市涞水县冲之大街313号。
负责人王泽萍，职务经理。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一、十三、十四、十五、十六项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年7月31日8时许，刘俊龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至高碑店市栗各庄村南十字路口处时，与由东向西行驶的李红艳骑行的电动车发生相撞事故，致使李红艳受伤、两车损坏。
交警部门的责任认定结果：刘俊龙负此事故的全部责任，李红艳无责任。
三、受害人概况:李红艳，女，1968年6月18日出生，汉族，住高碑店市迎宾路民通巷1号武装部家属楼3号楼1单元201室，事故后在高碑店市医院住院治疗19天，出院诊断证明建议：患膝制动2个月需使用医用护膝，休息3个月，陪护1人，加强营养，每月定期复查。
四、医疗费：13367.09元；
五、住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；
六、营养费：109天×50元/天=5450元；
七、误工费：109天×135.5元/天=14766.5元；
八、护理费：109天×170.5元/天=18584.5元；
九、交通费：150元；
十、外购药物及用品：416.2元（不予支持）；
十一、精神抚慰金：3000元（不予支持）；
十二、车辆损失：475元；
十三、评估费：100元；
十四、施救费：200元；
十五、停车费：90元（不予支持）；
十六、租床费：95元（不予支持）；
十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘俊龙驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司投保有交强险、30万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告刘俊龙为原告垫付医疗费3000元。
十八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失55594.29元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张营养费5450元，提供了需要加强营养的医嘱建议，予以支持。原告主张误工费14766.5元、护理费18584.5元，提供了原告及护理人员的劳动合同、薪资表、个人所得税完税证明、单位营业执照、停发工资证明等证据，误工护理期限与医疗机构的医嘱建议相符，本院予以支持。原告主张交通费150元，提供了相应票据，予以支持。原告主张外购药品及用品416.2元，无相应医嘱或与医嘱不符，本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，证据不足，不予支持。原告主张评估费100元、施救费200元，提供了相应票据，予以支持。原告主张停车费、租床费，不属于法定赔偿项目，不予支持。综上，原告诉请的合理损失共计54993.09元；扣除被告刘俊龙垫付3000元，余款51993.09元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司直接赔偿原告。免除被告刘俊龙的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红艳各项损失51993.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢紫阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢61号
申请执行人胡渭平，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第26号调解书已发生法律效力，渭高新仲案字[2016]第27号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人胡渭平依法向本院申请执行，执行标的为：工资220000元、经济补偿金135000元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人胡渭平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人胡渭平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人胡渭平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资220000元、经济补偿金135000元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款20000元，并已全部兑付申请执行人，其他部分因暂无可供执行财产未予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]27号仲裁调解的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡渭平可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十三日
书 记 员 袁晓彤
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2937号
原告：彭春兰,女,1990年2月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告彭春兰与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭春兰的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资4500元。事实和理由：被告聘请原告等人从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告拖欠原告工资4500元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2014年-2015年，原告与唐祖仁等八人在被告郑奎波租赁的土地上从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告之后给付了部分工资。2015年2月16日，被告向唐祖仁等八人出具“欠条”，载明：“今欠到唐仁搭钢管大棚人工费52168.6元。大写：伍万贰仟壹佰陆拾捌元。欠款人：郑奎波。2015年2月16日。”经结算，被告尚欠原告工资4500元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，欠条，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬4500元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告彭春兰支付劳务报酬4500元；
二、驳回原告彭春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1307号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告赵玉枝，女，汉族，1955年3月11日出生，秦皇岛市海港区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告赵玉枝物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告赵玉枝的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告赵玉枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执429号之二
申请执行人：刘红莲，女，1962年8月9日出生，汉族，退休职工，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：章家淼，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人刘红莲与被执行人章家淼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初708号民事判决书，被执行人章家淼应归还申请执行人刘红莲借款本金人民币23000元及利息，负担案件受理费人民币262.5元，承担执行费人民币271元。本院已执行到位人民币6000元，尚有17262.5元及利息未执行到位。经本院查询被执行人章家淼名下银行存款、房产登记、工商登记及车辆登记，经查未发现被执行人章家淼上述可供执行财产。因被执行人章家淼暂无可供执行财产，且本院暂未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0921执429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓思远
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1042号
罪犯曹某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年12月20日作出(2013)杭拱刑初字第478号刑事判决，以被告人曹某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，悔改表现突出，能履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予减刑九个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终631号
上诉人（原审被告）：内蒙古元劲机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力小区18号楼2单元304室。
法定代表人：魏利春，总经理。
委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。
法定代表人：姜哲镐，总经理。
原审被告：郭欣，男，1972年5月29日出生，汉族。
原审被告：赵瑞清，女，1970年11月2日出生，汉族。
上诉人内蒙古元劲机电设备有限责任公司（以下简称元劲机电公司）因与被上诉人北京现代京城工程机械有限公司（以下简称京城工程公司），原审被告郭欣、赵瑞清追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13747号民事裁定，向本院提起上诉。
元劲机电公司上诉称，原审法院认定元劲机电公司与京城工程公司系买卖合同关系，本案适用追偿权纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖系事实错误和适用法律错误，且仅以双方签订多份《销售协议书》存在约定管辖，就不考虑京城工程公司故意遗漏重要当事人以此达到规避管辖问题的情况，确定一审法院为有管辖权的法院存在错误，本案应由元劲机电公司的住所地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送元劲机电公司的住所地有管辖权的人民法院审理。
京城工程公司对于元劲机电公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，京城工程公司依据《销售协议书》及《担保合同》等证据提起诉讼，要求判令元劲机电公司支付回购款等，郭欣、赵瑞清对此承担连带担保责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，京城工程公司（甲方）与元劲机电公司（乙方）所签的多份《销售协议书》中均有类似如下的约定：乙方以银行按揭贷款、融资租赁方式销售甲方的货物，根据银行或融资租赁公司及甲方、乙方签订的合作协议发生回购时，该回购责任最终由乙方承担；本协议发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成，则由甲方所在地人民法院法院解决。在京城工程公司（债权人、甲方）、元劲机电公司（债务人、乙方）与郭欣、赵瑞清（担保方、丙方）签订的《担保合同》中，三方约定：甲、乙、丙三方对执行本担保书发生争议，由三方协商解决，协商不成的，应当向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。鉴于上述合同中的甲方京城工程公司的住所地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，元劲机电公司关于本案应由其住所地有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古元劲机电设备有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十四日
书记员 李长亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执83之一号
申请执行人：安庆友诚机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张志中，该公司总经理。
被执行人：安庆市天诚建筑机械安装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴建忠，该公司总经理。
本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00046号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2016年1月26日冻结了被执行人安庆市天诚建筑机械安装有限公司的银行存款405900元。现因双方当事人已达成执行和解协议。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人安庆市天诚建筑机械安装有限公司的银行存款405900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许日培
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执164号之二
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层。组织机构代码58249528-4。
代表人刘德莉，该分行行长。
委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人王耀逸，该分行客户经理。
被执行人李俊龙，男，1973年11月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人姜兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
关于中信银行股份有限公司宜昌分行与李俊龙、姜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。因李俊龙、姜兰逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，中信银行股份有限公司宜昌分行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院将被执行人李俊龙所有的位于本市西陵区沿江大道68-8号的4套商业房地产作价1036.7万元，以该价格扣除被执行人应承担的费用后的实际价值，交付申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行抵偿债务。申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行没有提供被执行人李俊龙、姜兰其他可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一七年九月十五日
书记员 郦 薇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执110号之一
申请执行人郑耀霞，女，1977年09月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡志彬，男，1987年09月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄清萍，女，1985年07月23日出生，汉族，住所地荔城区。
申请执行人郑耀霞依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1244号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80000元及利息等。本院于2018年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡志彬、黄清萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查,未发现被执行人蔡志彬、黄清萍有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑耀霞后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十日
法官助理 宋福伟
书 记 员 陈伟伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6391号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告徐伟华。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告徐伟华物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莘民一初字第820号
原告冯守俊，男，农民。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告张纪朝，男，农民。
委托代理人王佃敬，莘县王庄集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯守俊诉被告张纪朝返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯守俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年七月十五日
书记员 冀相通
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8255号
上诉人（原审原告）：娄强。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司（简称商业城）劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
娄强一审诉称，2009年9月30日，沈阳商业城集团改制为沈阳商业城（集团）有限公司（非国有企业），即改制后的新企业。但是沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制并不包括我的用人单位商业城（上市公司），也就是说我的用人单位商业城（上市公司）从未改制，商业城却以企业改制为理由强迫我下岗，造成我失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让商业城堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩！二、商业城于2010年8月12日在沈阳日报发布公告，以《公告》替代方式解除我劳动关系（以此公告为依据把我劳动关系移送人力资源和社会保障部门），在本人不知情的情况下发布《公告》，在发布《公告》前、后都未通知我本人，我认为该《公告》无效。因此，请求人民法院给予确认：1、商业城以《公告》替代方式解除我劳动关系（移送劳动关系档案）在发布《公告》前、后都未通知我本人；2、该《公告》无效。
商业城一审辩称，娄强的诉讼请求不属于法院受理范围。娄强本案起诉属于重复诉讼。关于娄强劳动关系问题已经沈阳市中级人民法院（2015）沈河民四初字第1020号判决书驳回娄强的诉求，就程序问题已经经过了审理。娄强的起诉超过了仲裁时效。
一审法院认为，娄强要求确认商业城以《公告》替代方式解除娄强劳动关系（移送劳动关系档案）在发布《公告》前、后都未通知娄强本人，该《公告》无效的诉讼请求，实际是确认公告送达无效，进而确定解除劳动关系无效，而娄强就解除劳动关系无效的问题已于2015年来院起诉过，该院已做出（2016）辽0103号民初181号民事判决书，现娄强再次起诉，属于重复诉讼，不予审理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回娄强的起诉。案件受理费人民币10元，退回娄强。
宣判后，娄强不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定。理由与一审起诉状理由一致。
商业城答辩称：娄强的诉请超过诉讼时效。
本院认为：娄强要求确认商业城以《公告》替代方式解除娄强劳动关系（移送劳动关系档案）在发布《公告》前、后都未通知娄强本人，该《公告》无效的诉讼请求，实际是确认公告送达无效，进而确定解除劳动关系无效，而娄强就解除劳动关系无效的问题已于2015年起诉过，判决已经生效，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依照上述规定，娄强此次起诉属于重复诉讼，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢 媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执513号
申请执行人：曹浩，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人:曾绍文，男，1958年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行曹浩与曾绍文附带民事赔偿纠纷一案中（执行标的为38799.90，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人也无法提供任何财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓泽粮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2413号
罪犯张继伟，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)沈中刑一初字第182号刑事判决，以被告人张继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张继伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张继伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月21日起至2021年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执138号
申请执行人孙世华，男，汉族，1962年8月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人蓝丽民，男，汉族，1964年6月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人孙世华与被执行人蓝丽民买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的7900元及利息。执行过程中，查封了被执行蓝丽民所有的车辆。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执138号案终结本次执行程序。
申请执行人孙世华发现被执行人蓝丽民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蓝欣怡
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执994号之一
申请执行人李培东。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3450元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保39号
申请人:夏欢，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：谭庆，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人夏欢于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭庆的银行存款55000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人夏欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予夏欢的保全申请。
案件申请费570元，由夏欢负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年二月六日
书记员 曾立生
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8104号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。
被告：宋试高，男，1966年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告宋试高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧媛嫒
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2017）粤0304民初12482号
原告余文英，女，汉族，住址广东省。
被告深圳市恒康达国际食品股份有限公司，住所深圳市。
法定代表人，李钢。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告余文英于2017月6月9日自愿撤回对被告深圳市恒康达国际食品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余文英撤回对被告深圳市恒康达国际食品股份有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告余文英负担。
（此页无正文）
审判员 冯 秀 远
二〇一七年六月十三日
书记员 陈佳子（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2670号
原告:甘肃兰阿煤业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人:魏小昆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
原告张某某，男，1977年1月28日出生，汉族，甘肃省兰阿煤矿有限责任公司职员，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
原告甘肃兰阿煤业有限责任公司、张某某诉被告黄某某合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告甘肃兰阿煤业有限责任公司、张某某及委托代理人张莉、陈艳，被告黄某某委托代理人郭鸿英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
甘肃兰阿煤业有限责任公司、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款266750元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告张某某系原告甘肃兰阿煤业有限责任公司职员，被告黄某某系甘肃利通物资贸易有限责任公司法定代表人。2010年起，原告与被告的利通公司建立买卖合同关系。2011年9月16日，被告向原告出具欠条：”本人黄某某今欠张某某兰阿煤矿混煤五百吨（500），价格每吨533.5元。借款人黄某某，借煤日期2011年9月16日”。此后，被告一直未将该煤款支付给原告。原告张某某多次索要，并欲将通过诉讼主张该权利，终因各种原因未果。原告甘肃兰阿煤矿有限责任公司认为，被告出具欠条欠其混煤500吨，每吨533.5元，折合人民币266750元系国有资产，任何人无权占有。为此，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
黄某某辩称：一、原告起诉无法律依据与事实严重不符;二、原告的起诉已过诉讼时效;三、原告的起诉属于重复起诉、于情于理都不应再提起诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月16日，被告向原告出具欠条：”本人黄某某今欠张某某兰阿煤矿混煤五百吨（500吨），价格533.5元/吨。借款人黄某某，借煤日期2011年9月16日”。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，首先，被告于2011年9月16日向原告出具欠条，欠条载明被告黄某某欠煤500吨，由于双方并未约定还款期限，则原告还款请求权的诉讼时效应从欠款形成之日
--
即2011年9月16日起计算，诉讼时效期间为二年；其次，原告提交的证据不足以证明在诉讼时效存续期间内存在诉讼时效中止、中断的事由，故本案中原告还款请求权的诉讼时效不存在中止、中断。因此，针对被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采信，本院认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持。
综上所述，原告主张被告支付原告煤款的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百三十九条、一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃兰阿煤业有限责任公司、张某某的诉讼请求。
案件受理费5301元，由原告甘肃兰阿煤业有限责任公司、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任小梅
审 判 员 崔伟新
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金晓丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保20号
申请人：裴云妃，女，1948年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人：王友群（系申请人儿子），男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人：黄国良，男，1991年12月10日出生，住福建省宁德市周宁县。
申请人裴云妃于2018年3月9日向本院申请机动车交通事故诉前财产保全，请求对被申请人黄国良驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以保全，保全价值以1万元为限。申请人以担保人王积妹所有的存于建瓯市农村信用合作联社城兴分社的存款1万元（账号为62×××56）提供担保。
本院经审查认为，申请人裴云妃以与被申请人黄国良驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，导致申请人受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请保全闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄国良驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以1万元为限。扣押期限为二年。
二、冻结担保人王积妹所有的存于建瓯市农村信用合作联社城兴分社的存款1万元（账号为62×××56）。
案件申请费120元，由申请人裴云妃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年三月九日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初1010号
原告：赵国芳，女，生于1945年2月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：肖书臣，男，生于1974年7月27日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市金鹏出租汽车服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人：杜琼，任该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告赵国芳诉被告肖书臣、邓州市金鹏出租汽车服务有限公司(以下简称“金鹏公司”)、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国芳的委托诉讼代理人武玉芝，被告肖书臣、保险公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼，被告金鹏公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失共计40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。诉讼中，原告诉讼请求变更为57050.78元。事实和理由：2017年7月12日，被告肖书臣驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行至邓州市××豪门百货东侧，与原告所驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗67天。邓州市交警队认定，被告肖书臣负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失57050.78元并承担诉讼费、鉴定费用。
被告肖书臣承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其在事故发生后给原告支付医疗费7700元，要求原告在保险公司赔偿时应予以退还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的部分诉求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告肖书臣与被告保险公司均承认原告赵国芳本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依据本院查明的事实和原告的赔偿请求，经核算，原告赵国芳因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费10154.5元；2、营养费3810元［（60+67）天×30元/天=3810元］；3、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天=2010元）；4、护理费8890元［（60+67）天×70元/天=8890元］，原告要求6350元，本院予以支持；5、残疾赔偿金20690.5元（29557.86元/年×7年×10%=20690.5元）；6、交通费，本项酌定为700元；7、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以5000元为宜。上述1-3项医疗费用合计15974.5元，4-6项合计为32740.5元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金等32740.5元，共计42740.5元。医疗费用超出交强险部分5974.5元，因被告肖书臣负事故的全部责任，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司向原告赔偿。上述两项共计48715元。被告保险公司要求医疗费扣除20%的非医保用药，但未提供原告治疗用药中，哪些是非医保用药，故对被告保险公司的抗辩，本院不予支持。被告肖书臣垫付的7700元，原告在保险公司向其赔偿时应予以退还。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告赵国芳医疗费用等共计48715元。
二、原告赵国芳在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司向其赔偿时将被告肖书臣垫付款7700元退还给被告肖书臣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，鉴定费1300元，共计1700元，由被告肖书臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一八年四月二十日
书记员 张亚梅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂下陆民初字第00535号
原告（反诉被告）黄石华夏置业有限公司。
法定代表人夏琴鸣，系该公司董事长。
委托代理人闵卫华，系湖北东楚律师事务所律师，系特别授权。
被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司。
法定代表人夏大斌，系该公司总经理。
委托代理人胡建国，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人雷国银，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。
第三人黄石国立置业有限公司清算组。
负责人陈堂国，系该清算组组长。
委托代理人卢瑞娥，系该清算组成员，系一般授权。
本院在审理原告（反诉被告）黄石华夏置业有限公司诉被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司、第三人黄石国立置业有限公司清算组项目转让合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄石华夏置业有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）黄石华夏置业有限公司及被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄石华夏置业有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司撤回反诉。
本案受理费减半收取8448元，由原告（反诉被告）黄石华夏置业有限公司负担（已交纳）。本案反诉费减半收取8448元，由被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 付丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6720号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：严徐，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：金鑫，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告严徐、金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告严徐、金鑫经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、严徐立即偿还原告借款本金58016.9元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）5544.16元，合计63561.06元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、严徐支付原告实现债权所支出的律师代理费用1270元，以上合计64831.06元；3、金鑫对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、严徐、金鑫共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月21日，被告严徐与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告严徐提供贷款人民币100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年10月22日,原告依约发放贷款人民币100000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告金鑫作为严徐的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告严徐、金鑫未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，严徐拖欠借款本金58016.9元，拖欠利息、滞纳费5544.16元。
本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。严徐未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1270元。上述债务是在严徐与金鑫夫妻关系存续期间形成，故金鑫应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告严徐偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58016.9元，支付利息、滞纳费5544.16元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告严徐支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1270元；
上述第一、二项，被告严徐于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告金鑫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费80元由被告严徐、金鑫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。