江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00620号
原告江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告常熟市康联贸易有限公司，住所地江苏省常熟市红旗北路12号。
法定代表人王东，该公司董事长。
被告常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际国际大厦1417。
法定代表人方竞峰，该公司董事长。
被告常熟市中展新开元餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城南路26号。
法定代表人方竞峰，该公司董事长。
被告常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。
法定代表人金福红，该公司董事长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告方竞峰。
被告杨华。
原告江苏银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟市康联贸易有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方竞峰、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹迪，被告常熟汇通融资担保有限公司委托代理人糜志豪到庭参加诉讼，被告常熟市康联贸易有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、方竞峰、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司常熟支行诉称：2014年1月15日，原告与被告常熟市康联贸易有限公司订立《最高额综合授信合同》一份，约定原告向被告常熟市康联贸易有限公司提供500万元的最高额综合授信，授信期限自2014年1月15日至2015年1月14日。同日被告常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟汇通融资担保有限公司分别与原告订立《最高额保证合同》三份，约定三被告为前述《最高额综合授信合同》项下债务提供连带责任保证担保。同日，被告方竞峰、杨华向原告出具《最高额个人连带责任保证书》一份，承诺对前述《最高额综合授信合同》项下债务提供连带责任保证担保。2014年1月16日原告与被告常熟市康联贸易有限公司订立《流动资金借款合同》一份，约定被告常熟市康联贸易有限公司向原告借款500万元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月14日，利率为年息6%，按季付息，到期一次还本。上述合同订立后，原告于2014年1月16日向被告常熟市康联贸易有限公司发放了贷款500万元。但被告常熟市康联贸易有限公司取得借款后未能按期还本付息。至2015年3月17日，被告常熟市康联贸易有限公司余欠原告借款本金4999229.03元，利息（含罚息、复利）98634.58元。原告遂提起诉讼，要求判令被告常熟市康联贸易有限公司立即归还借款本金4999229.03元，支付至2015年3月17日的利息（含罚息、复利）98634.58元，并支付自2015年3月18日至实际付款之日止的合同约定的利息、罚息、复利；承担原告为实现债权支付的律师代理费1万元；判令被告常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方竞峰、杨华对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告常熟汇通融资担保有限公司辩称：对原告诉称事实和诉讼请求无异议。
被告常熟市康联贸易有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、方竞峰、杨华未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原被告营业执照副本、身份证、结婚证复印件，证明原被告主体资格。2、《最高额综合授信合同》一份、《最高额保证合同》三份、《最高额个人连带责任保证书》一份，证明2014年1月15日，原告给予被告常熟市康联贸易有限公司500万元最高额综合授信额度，同日原告与被告常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟汇通融资担保有限公司分别提供了最高额保证担保，被告方竞峰、杨华也承诺承担最高额连带责任保证担保。3、《流动资金借款合同》、提款申请书、《借款借据》各一份，证明2014年1月16日，原告与被告常熟市康联贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，按合同约定原告向被告常熟市康联贸易有限公司发放贷款共计500万元。4、被告常熟市康联贸易有限公司结欠本息明细一份，证明截止2015年3月17日，被告常熟市康联贸易有限公司结欠原告贷款本金4999229.03元和利息（含罚息、复利）98634.58元。5、聘请律师合同、支付凭证各一份，证明原告为实现债权为本案支出的律师费1万元。被告常熟汇通融资担保有限公司对原告举证无异议。上述证据经庭审质证，本院予以认证。
根据当事人所举证据和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：2014年1月15日，原告与被告常熟市康联贸易有限公司订立《最高额综合授信合同》一份，约定原告向被告常熟市康联贸易有限公司提供500万元的最高额综合授信，授信期限自2014年1月15日至2015年1月14日，授信额度用于短期流动资金贷款。同年1月15日被告常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟汇通融资担保有限公司分别与原告订立《最高额保证合同》一份，三份约定由三被告分别为被告常熟市康联贸易有限公司的前述《最高额综合授信合同》项下债务提供最高额500万元的连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及律师费等，保证的期间为主合同项下债务期限届满后二年。同日，被告方竞峰、杨华向原告出具《最高额个人连带责任保证书》一份，二被告承诺对被告常熟市康联贸易有限公司的上述《最高额综合授信合同》项下债务提供最高额500万元的连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及律师费等，保证的期间为主合同项下债务期限届满后二年。
2014年1月16日原告与被告常熟市康联贸易有限公司订立《流动资金借款合同》一份，约定作为前述《最高额综合授信合同》的履行，被告常熟市康联贸易有限公司向原告借款500万元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月14日，利率为固定利率年息6%，按季付息，到期一次还本；如逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息则计收复利，并应承担包括律师费在内的实现债权的费用。上述合同订立后，原告于2014年1月16日向被告常熟市康联贸易有限公司发放了贷款500万元。但被告常熟市康联贸易有限公司取得借款后到期未能按约还本付息。至2015年3月17日，被告常熟市康联贸易有限公司余欠原告借款本金4999229.03元，利息（含罚息、复利）98634.58元。此后，被告未能付款，原告遂委托江苏新天伦律师事务所提起诉讼，并产生律师费1万元。
本院认为：原告与被告常熟市康联贸易有限公司订立的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟汇通融资担保有限公司分别订立的《最高额保证合同》，被告方竞峰、杨华出具的《最高额个人连带责任保证书》均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告常熟市康联贸易有限公司在取得借款后，应当依约履行，现该被告在借款到期后未能归还本息，其行为构成违约。故原告请求被告常熟市康联贸易有限公司归还借款本金、支付约定利息、承担逾期支付利息而产生的复利，并承担借款到期后应支付的罚息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费在合同中有明确约定，应属被告违约后应承担的损失，原告主张的金额也在合理范围内，故本院对原告该项的诉讼请求予以支持。被告常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟汇通融资担保有限公司作为保证人，应当各自依照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任，但应以最高额500万元为限。被告方竞峰、杨华应以其出具的《最高额个人连带责任保证书》中的承诺，在最高额500万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告常熟市康联贸易有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、方竞峰、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市康联贸易有限公司支付原告江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金4999229.03元及利息、罚息、复利（计算至2015年3月17日止的利息、罚息、复利98634.58元；自2015年3月18日起至实际付款之日止按《流动资金借款合同》约定计算罚息、复利）。
二、被告常熟市康联贸易有限公司支付原告江苏银行股份有限公司常熟支行律师费1万元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
三、被告常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司对被告常熟市康联贸易有限公司在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告常熟市中展新开元餐饮管理有限公司对被告常熟市康联贸易有限公司在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告常熟汇通融资担保有限公司对被告常熟市康联贸易有限公司在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告方竞峰、杨华对被告常熟市康联贸易有限公司在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47555元，财产保全费5000元，合计诉讼费52555元，由被告常熟市康联贸易有限公司负担，被告常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方竞峰、杨华负连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费52555元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号1099，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 章 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。