wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15265号
原告：上海方旭律师事务所，住所地上海市。
负责人：陆智潜，主任。
委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。
被告：上海麦度克国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：SANTIAGOJOSEKALF。
原告上海方旭律师事务所与被告上海麦度克国际贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海方旭律师事务所撤诉。
案件受理费人民币8345元，减半收取计人民币4172.50元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执232号
申请执行人：胡香芝，女，汉族，1947年9月8日生，住宜阳县张午镇岳社村。身份证号：4103271947********。
被执行人：贺洛毅，女，汉族，1991年12月26日生，住宜阳县高村乡四土地村。身份证号：4103271991********。
关于胡香芝与贺洛毅健康权纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2978号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺洛毅于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现有其他可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过面谈方式将被执行人贺洛毅名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人贺洛毅名下有可供执行的财产。因本案被执行人贺洛毅暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人胡香芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人贺洛毅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月十七日
书记员 李政伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3431号
原告：杨雄，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王国江，河北英武律师事务所律师。
被告：河北方成建筑装饰有限公司，住所地石家庄市长安区和平路342号时代方舟A-2-2803室。
法定代表人：赵爽，该公司经理。
被告：陈婧，女，1977年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：赵爽，女，1979年2月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告杨雄与被告河北方成建筑装饰有限公司、陈婧、赵爽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨雄及其委托诉讼代理人王国江到庭参加诉讼，被告河北方成建筑装饰有限公司、被告陈婧、被告赵爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北方成建筑装饰有限公司支付原告装修工程款135504.4元；2、判令河北方成建筑装饰有限公司按同期银行贷款利率支付原告利息（自起诉之日至给付之日）；3、判令被告陈婧、赵爽对上述款项在瑕疵出资范围内承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理：原、被告经协商于2015年4月12日在石家庄市美东国际C座1808室签订了《天津市武清区东马圈镇奥朗斯集团办公楼装修人工费合同》，约定由原告为被告河北方成建筑装饰有限公司所承揽的奥朗斯集团办公楼进行水电工施工，双方在合同中约定了权利义务、工程质量、工期、结算方式及争议解决等条款。合同签订后，原告带领工人按质按量完成合同内容，并应被告河北方成建筑装饰有限公司要求对增项也施工完毕，按被告河北方成建筑装饰有限公司项目经理与原告2015年12月20日确认的《奥朗斯铝材厂工程量》显示，被告河北方成建筑装饰有限公司应支付原告241504.4元。被告陈婧、项目经理孙春波通过银行转账和工地现场现金结算支付了106000元，至今仍欠原告135504.4元。经查，被告陈婧于2016年3月28日将方成建筑的90%股权转让给被告赵爽，但陈婧210万元认缴款未实缴到位，属于瑕疵出资股东转让股份。根据《公司法解释（三）》第十八条：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，对本案中的受让人赵爽，受让股权时知道或者应当知道该股权存在瑕疵出资的，其应该与出让股东陈婧在未出资范围内承担连带责任。原告认为，原、被告之间的装饰施工合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告河北方成建筑装饰有限公司无正当理由拒不支付工程款，被告陈婧、赵爽应在未出资额210万元范围内承担连带责任。据此，请依法支持原告的诉请。
河北方成建筑装饰有限公司、陈婧、赵爽未作答辩。
经审理认定如下事实：原告杨雄与被告河北方成建筑装饰有限公司于2015年4月12日签订了《天津市武清区东马圈镇奥朗斯集团办公楼装修人工费合同》，约定由原告为被告河北方成建筑装饰有限公司所承揽的奥朗斯集团办公楼进行水电工施工，双方在合同中约定了权利义务、工程质量、工期、结算方式及争议解决等条款。工程质保期为2年。合同签订后，原告带领工人按质按量完成合同内容。2015年11月26日经被告河北方成建筑装饰有限公司项目经理孙春波确认的天津奥朗斯铝业工地油漆工完成工程量，被告河北方成建筑装饰有限公司应支付原告工程款241504.4元。经被告陈婧、项目经理孙春波通过银行转账和工地现场现金结算支付了106000元，至今仍欠原告工程款135504.4元。另被告河北方成建筑装饰有限公司在注册成立时股东被告陈婧认缴270万元，持股90%。其中实缴60万元，剩余210万元于2032年8月3日前缴清。2016年3月28日被告陈婧将其所持股份全部转让给被告赵爽。
本院认为，原告杨雄与被告河北方成建筑装饰有限公司签订的《天津市武清区东马圈镇奥朗斯集团办公楼装修人工费合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现工程已过质保期，被告河北方成建筑装饰有限公司应向原告支付拖欠的工程款135504.4元。原告主张自2018年3月12日起至给付之日按银行同期贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。原告主张被告陈婧在210万元认缴注册资金未实缴到位的情况下转让股份，属于瑕疵出资股东转让股份，请求被告陈婧、赵爽在未出资210万元范围内承担连带清偿责任。本院认为，被告陈婧在被告河北方成建筑装饰有限公司注册成立时的出资方式符合公司法第二十六条有关的规定，同时也符合被告河北方成建筑装饰有限公司公司章程中有关分期出资的相关约定。因此，对原告提出被告陈婧未完全履行出资义务的理由，不予采纳。故原告此项请求本院不予支持。被告河北方成建筑装饰有限公司、被告陈婧、被告赵爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北方成建筑装饰有限公司于本判决生效后5日内给付原告杨雄工程款135504.4元及利息（自2018年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告河北方成建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 石瑞廷
人民陪审员 郭玉怀
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 娜
附所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国公司法》
第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17336、17337号
上诉人（3424号案原审原告、3498号案原审被告）：广州市雅资达化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：梁洁嫦。
委托代理人：陈火林，该司职员。
委托代理人：庞丹丹，该司职员。
被上诉人（3424号案原审被告、3498号案原审原告）：刘发胜，住广东省信宜市。
委托代理人：李和梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人广州市雅资达化妆品有限公司（下称雅资达公司）因与被上诉人刘发胜劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3424、3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，刘发胜入职雅资达公司处工作，双方建立劳动关系，由于双方对仲裁委关于工资余额、经济补偿金及律师代理费问题的裁决结果均未提起诉讼，视为双方对相应裁决结果的认同，故原审法院在此不再赘述并予以确认。现对于双方的争议焦点，原审法院认定如下：
一、关于劳动关系。由于雅资达公司对于刘发胜认为双方在2012年2月13日至2015年10月14日期间存在劳动关系的主张并无异议，且有工牌、银行账户交易清单、劳动合同等证据予以证明，故原审法院对此予以确认。
二、关于2015年10月1日至2015年10月14日期间的工资。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负举证责任。本案中，雅资达公司虽然提供了考勤表对刘发胜的出勤时间予以证明，但该表并无刘发胜的签名确认，真实性难以认定，故原审法院采信刘发胜关于其出勤时间为10天的主张。按照刘发胜月均工资为4308.21元的标准计算，雅资达公司依法应向刘发胜支付2015年10月1日至2015年10月14日期间的工资余额为1980.79元（4308.21元/月÷21.75×10天）（已支付1568.8元）。
三、关于加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但不得低于当地最低工资标准。本案中，雅资达公司每月发放给刘发胜的工资与其实际出勤时间相对应，刘发胜每月领取工资后也未提出异议，说明其已了解公司工资发放标准和形式，可以认定其对工资发放标准和形式进行了实际认可，应视为双方以实际履行的行为对劳动者每月工资进行了实际约定，即发放的工资总额包括了正常工作时间的工资和加班时间的加班工资。同时，原审法院根据本案工时制度、工资数额等情形，对刘发胜的每月工资进行折算，其正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定。因此，刘发胜要求雅资达公司另行支付周末加班费的请求，依据不足，原审法院不予支持。
四、关于二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，刘发胜要求雅资达公司支付2012年2月14日至2012年2月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉请已经超过法定仲裁时效，故原审法院不予支持。
五、关于未缴纳各项社会保险的损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。而且，刘发胜并未向原审法院提交社保行政部门明确答复不能补缴养老保险的证据，故原审法院对刘发胜要求雅资达公司支付未缴纳养老保险损失的诉请不予支持；刘发胜向原审法院提交的证据不足以证实其曾申请办理失业登记、处于失业状态，且重新就业情况不明，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，原审法院对其要求雅资达公司支付失业保险赔偿及求职补贴的诉请不予支持；另，刘发胜关于未缴纳医疗保险和未缴纳工伤保险而导致损失的诉请，现无证据显示有具体损失事实的发生，故原审法院亦不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、确认广州市雅资达化妆品有限公司与刘发胜在2012年2月13日至2015年10月14日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起五日内，广州市雅资达化妆品有限公司一次性支付刘发胜2015年10月1日至2015年10月14日期间的工资余额1980.79元（已支付1568.8元）；三、在判决生效之日起五日内，广州市雅资达化妆品有限公司一次性支付刘发胜解除劳动关系经济补偿金17232.84元；四、驳回广州市雅资达化妆品有限公司的其他诉讼请求；五、驳回刘发胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3424号案受理费10元，由广州市雅资达化妆品有限公司负担；3498号案受理费10元，由刘发胜负担。
判后，雅资达公司不服，向本院上诉,请求维持原判第一项、第三项至第五项，撤销第二项，改判其无需支付刘发胜2015年10月1日至10月14日期间的工资差额。上诉事实和理由同一审一致。
刘发胜答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，雅资达公司、刘发胜成立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。双方关于劳动关系存续期间、加班费、二倍工资差额、未缴纳社保的损失、解除劳动关系经济补偿金等均未提出异议，视为服判，本院予以维持。
关于2015年10月1日至10月14日期间的工资差额问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。
雅资达公司上诉主张其已经足额支付刘发胜当月的工资，但本院审理期间，雅资达公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅资达公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雅资达公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
二案二审案件受理费共20元，均由上诉人广州市雅资达化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘海杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初76号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月底至2016年7月初，被告人张某在利用在遵义市“贵州兴佳泰网络科技有限公司”担任技术员期间，可以自由进入公司位于汇川区宁波路与上海路交界处风度网吧内仓库的职务便利，多次盗窃公司电脑配件出售用于个人挥霍。经鉴定，被盗电脑零件价值人民币7180元。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、情况说明、身份信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人张某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，且所盗赃物已被公安机关追回并于2016年10月11日发还给被害人贵州兴佳泰网络科技有限公司。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于张某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且所盗赃物已被追回并发还给被害人，本院决定对张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月二十四日
书记员 梅寒芳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执782号
申请执行人：李莎，女，1987年6月19日出生，汉族，住中江县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
申请执行人李莎依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）363号仲裁裁决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付李莎劳动报酬款3637元及补缴社会保险费用。执行中查明。被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）363号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴钦凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3882号
原告：王敏。
委托诉讼代理人：王龙、杨子锐，。
被告：王德刚。
被告：姚仙芝。
委托诉讼代理人：饶冰。
原告王敏与被告王德刚、姚仙芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人王龙、杨子锐，被告王德刚，被告姚仙芝及其委托诉讼代理人饶冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求判令：二被告连带清偿原告借款339490元。事实和理由：被告王德刚与原告王敏系兄妹关系、2012年二被告以购买房屋为名，向原告陆续借款共计339490元。后原告多次向被告催索还款，但至今被告未予归还借款。
被告王德刚辩称，对借款事实和金额无异议，同意归还借款。
被告姚仙芝辩称，的确收到339490元，但该款项非借款，系被告王德刚、姚仙芝夫妻参与合伙经营家族生意利润所得。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王敏提交商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、装修款收款收据、银行明细凭证（2014年6月21日原告向贵阳宏益房地产开发有限公司账户转账17万元、2014年8月至2015年12月期间原告分41次向被告姚仙芝转账共计69490元、2014年9月、12月原告分两次向被告王德刚转账共计10万元），证明二被告以分期付款方式购买了位于贵阳市花果园房屋，因资金紧缺，二被告分多次向原告借款用以支付首付款、分期还款及装修款。并称其与被告王德刚系兄妹关系，所有款项均未出具债权凭证。被告王德刚对上述借款事实及金额均予以认可，被告姚仙芝对金额予以认可，但称上述款项并非借款，一部分为被告王德刚之母赠与被告王德刚、姚仙芝夫妻，另一部分为被告王德刚、姚仙芝参与合伙经营家族生意应分配利润，并提交摊位证明及律师调查笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交向被告转账汇款339490元的银行转账凭证，用以证明被告向其借款的事实。庭审中，原告除了该汇款凭证外，不能提交其他借条、借款合同等证据证明其与被告之间存在借款关系的债权凭证，因原告向法庭提交银行转账凭证，仅能证明被告收到款项，但不能认定该44笔款项系基于借贷关系，故在原告未提供借条等债权凭证，且亦未能举证证明该部分交付款项系基于借贷关系情况下，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敏诉讼请求。
案件受理费3196元，由原告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一六年九月十二日
书记员 李正浪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2044号
罪犯杨新成，男，1981年2月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）保中刑初字第311号刑事判决，以被告人杨新成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年11月29日、2012年3月29日、2013年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨新成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨新成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨新成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新成减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初500号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：钱浩，男，1970年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱浩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮、蔡沁珂、被告钱浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计人民币55,620.94元(截至2016年9月5日，欠款本金49,996.35元、利息3,109.17元、滞纳金2,357.41元、分期手续费158.01元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定自2016年9月6日起计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱浩向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月5日，钱浩欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计55,620.94元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
钱浩辩称，对原告提出的办卡及欠款事实并无异议，但表示目前经济困难，没有能力一次性归还全部欠款。
本院认为，钱浩承认招商银行股份有限公司信用卡中心在本案中主张的事实，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的事实予以确认。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费，理由正当，应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告钱浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月5日的信用卡欠款本金人民币49,996.35元；
二、被告钱浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月5日的信用卡利息3,109.17元、滞纳金2,357.41元、分期手续费158.01元；
三、被告钱浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告钱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年二月十七日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11966号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：杨显超，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区，
本院审理上述原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告杨显超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费107.02元（本院已减半收取），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年七月二十日
书记员 吴楚君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终8851号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯小明，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人侯小明财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保唐山分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人提交了修理费发票及清单随意性太强，并未提交车辆损失公估报告，修理费用与本次事故关联性无法认定，不应予以支持。此外，涉诉车辆为营业货车，依据保险合同约定，被上诉人应提交驾驶司机侯小明的司机从业资格证，否则上诉人不承担赔偿责任。
侯小明辩称，其不同意人保唐山分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
侯小明向一审法院起诉请求：1、依法判令人保唐山分公司给付其保险理赔款共计51350元，其中包括车辆损失费46350元，施救费5000元；2、本案诉讼费用由人保唐山分公司承担。
一审法院认定事实：侯小明系冀Ｂ×××××号大货车（发动机号：BD0×××21）的实际所有人，该车挂靠在玉田县德沣货物运输有限公司名下，行驶证登记所有人为玉田县德沣货物运输有限公司。2018年5月3日，由侯小明出具保费，以骐进汽车服务有限公司名义为该车在人保唐山分公司投保机动车辆损失险和不计免赔险，保险金额100500元，保险期间自2018年5月3日起至2019年5月2日止。2018年5月25日，驾驶员刘召驾驶冀Ｂ×××××号大货车（发动机号：BD0×××21）沿喜邦公路由西向东行驶至喜邦公路10公里300米处，因躲闪情况驶入逆行，该车左前部撞到对行金坡驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｈ×××××号重型货车左侧，造成双方车辆损坏、刘召受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队四大队认定，刘召负事故全部责任，金坡不负事故责任。另查，玉田县德沣货物运输有限公司、骐进汽车服务有限公司均出具书面证明，不向人保唐山分公司主张任何权利，同意保险理赔款全部归侯小明所有。车辆抵押权人石家庄市鹿泉农村信用合作联社证明，侯小明车辆贷款无违约行为。
一审法院认为，保险单载明的被保险人骐进汽车服务有限公司，和行驶证登记车辆所有人玉田县德沣货物运输有限公司均已出具证明证实，侯小明系被保险车辆的实际所有人和投保人，其在保险标的受损后，实际支出了维修费用,依法享有保险金求偿权。事故发生在保险期间，给侯小明造成损失，人保唐山分公司理应承担给付保险金责任。综上，侯小明要求人保唐山分公司赔付车辆损失46350元、施救费5000元，共计51350元，理据充分，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告侯小明保险金51350元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告书及维修费发票，这些证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。另，被上诉人在一审期间已经提交了本次事故发生时的驾驶人刘召的从业资格，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初35065号
原告：夏多磊，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：沈礼，男，1982年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏多磊与被告沈礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告夏多磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏多磊撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一八年七月十八日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更614号
罪犯曹怀生，男，1989年6月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）濮中刑二初字第02号刑事附带民事判决书，认定被告人曹怀生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人罗其英等人各项损失86000元，赔偿附带民事诉讼原告人顾守国经济损失6750.16元。2013年8月29日送河南省内黄监狱服刑。2017年6月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。证人徐某、臧某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹怀生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯曹怀生对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见亦无异议，建议依法对罪犯曹怀生假释。
经审理查明：2009年2月3日17时许，翟红川夫妇因要求顾守国退还电瓶而发生争执、厮打。18时许，双方均纠集他人再次发生争执。期间，翟红川之子翟冠周纠集罪犯曹怀生等人手持钢管、砍刀殴打顾守国纠集的顾国强等人，致顾国强头部严重颅脑损伤,经抢救无效死亡，顾守国的伤情构成轻微伤。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人曹怀生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人曹怀生连带赔偿附带民事诉讼原告人罗其英等人各项损失86000元，赔偿附带民事诉讼原告人顾守国经济损失6750.16元（均已赔付）。
罪犯曹怀生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯曹怀生已执行原判刑期二分之一以上，自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯曹怀生提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹怀生予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 王海英
二〇一八年十月十九日
书 记 员 刘丽杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1139号
罪犯许少玉，男，1958年2月27日出生，汉族，无文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
该罪犯曾因犯盗窃罪，于2002年4月8日被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月4日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）呼刑初字第43号刑事判决，以被告人许少玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2010年、2013年、2014年、2016年经本院减去有期徒刑共二年八个月。刑期自2007年11月20日起至2023年3月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯许少玉的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年10月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯许少玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯许少玉的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民特63号
申请人：林秀宝，女，1955年1月24日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人：詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被申请人：黄阿早，女，1929年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人林秀宝申请确定被申请人黄阿早监护人一案，本院于2018年7月4日立案。申请人林秀宝于2018年7月20日向本院撤回本案申请。
本院认为，林秀宝自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林秀宝撤回申请。
审 判 员 曾祥顺
二〇一八年七月二十日
代书记员 黄铠慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1116号
申请执行人彭子余
被执行人左元顺。
被执行人葛华。
被执行人左其才。
申请执行人彭子余与被执行人左元顺、葛华、左其才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0922民初143号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为126193元。2016年7月20日，将三被执行人纳入失信被执行人名单，9月23日，查封了被执行人左其才名下的位于滨海县玉龙路西侧20幢403室房屋，系被执行人唯一住房，其他无可供执行财产。因暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李琳瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3397号
原告：宁夏恒大乳业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇。
法定代表人：张某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1962年12月4日出生（身份证号：×××），高中文化，系该公司法律事务部经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠西路农机厂家属区131号北户（特别授权）。
被告：李某某，男，汉族，1958年9月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，1941年12月21日出生，高中文化。
原告宁夏恒大乳业有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某，被告委托诉讼代理人张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏恒大乳业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元及利息115000元（按照同期同类贷款月利率千分之5计算23个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告李某某向原告借款100万元，未出具借条，原告通过网上银行向被告李某某账户转款100万元，但被告收到借款后，一直未予偿还，原告诉至法院。
原告宁夏恒大乳业有限公司为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、电子银行交易回单一份（打印件），证明原告于2014年9月15日向被告账户转账款两笔，每笔50万元，共计100万元，交易的用途是借款，被告未予偿还的事实；
二、企业变更信息一份（原件），证明宁夏红果乳业有限公司2016年3月2日依法变更为宁夏恒大乳业有限公司，变更前后的法人一致，同时证明原告向法庭出示的打款单中付款人名称是宁夏红果乳业有限公司，与本案原告同属一个公司。
被告李某某对原告提交的证据发表质证意见：对证据一的真实性、客观性没有异议，对证明目的有异议，交易用途是原告写的，不是被告说的是借款，不能证明是被告的借款，而是其它款项。对证据二无异议。
被告李某某辩称，原告向被告账户转款是事实，但并不是借款，而是原告在银行贷款1500万元，由被告给予担保，在担保过程中，原告给被告的担保费，具体要看原告的证据当时是怎么约定的。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月15日，被告李某某向原告借款100万元，未出具借条，原告通过网上银行向被告李某某账户分两次转款共计100万元，但被告收到借款后，一直未予偿还，原告诉至法院。
另查明，原告宁夏恒大乳业有限公司系宁夏红果乳业有限公司于2016年3月2日变更的企业名称。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告李某某偿还借款100万元，当庭提交的转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称确已收到该笔款项，但该笔款项不是借款，但未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，对该诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告李某某欠原告宁夏恒大乳业有限公司借款100万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14835元，由原告宁夏恒大乳业有限公司负担1035元，由被告李某某负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年四月十日
书记员张爱玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3094号
原告梁庆芳，女，1919年8月9日出生，汉族，户籍地址上海市。
原告张重明，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地址上海市。
两原告共同委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。
被告张云峰，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地址上海市。
被告张皓轩(曾用名张雨墨)，男，2013年2月6日出生，汉族，户籍地址同上。
法定代理人张云峰(张皓轩之父)。
法定代理人葛聪(张皓轩之母)，女，1984年12月13日出生，汉族，户籍地址湖北省通城县麦市。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人王少彦。
原告梁庆芳、张重明诉被告张云峰、张皓轩及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁庆芳、张重明及其共同委托代理人林起亮到庭参加诉讼。被告张云峰、张皓轩、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆芳、张重明共同诉称，梁庆芳系张重明之母，张云峰系张重明之子、张皓轩之父。系争上海市陆家宅后村XXX号XXX室来源为动迁分房，2002年，两原告共同出资并利用梁庆芳工龄购买该房产权，产权登记在张云峰名下。2015年9月15日，系争房屋被征收，张云峰作为被征收人与第三人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)，共计获得征收货币补偿款人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币，该款包括签约率奖励费30万元)。张云峰结婚前，两原告及张云峰居住在系争房屋内。张云峰结婚后，该房由张云峰夫妇居住，两原告他处借房居住。由于两原告为系争房屋被安置人，依法享有征收补偿利益的二分之一，故两原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张云峰支付两原告征收货币补偿款XXXXXXX.5元；2、本案诉讼费由被告张云峰负担。
被告张云峰、张皓轩未到庭答辩。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，第三人根据征收条例对系争房屋进行征收。目前，在第三人处尚有未发放的征收货币补偿补偿款864775元，以及签约率奖励费30万元。第三人请求法院依法判决。
经审理查明，梁庆芳系张重明之母，张云峰系张重明之子、张皓轩之父。系争上海市陆家宅后村XXX号XXX室(建筑面积36.07平方米)房屋来源为上海市中山北路XXX弄XXX号动迁分房。2002年，被告张云峰作为购房人购买该房产权，当时，梁庆芳为该房承租人，张重明为同住成年人。之后，系争房屋产权登记在张云峰名下。该户户籍在册人口为两原告、两被告，其中张皓轩2013年3月出生后，户籍报入该户。
2015年9月15日，第三人作为房屋征收实施单位(甲方)，被告张云峰作为被征收人(乙方)，就系争房屋签订《征收补偿协议》。该协议主要内容为：被征收房屋价值补偿款为XXXXXXX.03元(其中：1、评估价格XXXXXXX.44元；2、价格补贴367394.59元；3、套型面积补贴407424元)；乙方不符合居住困难户的条件；房屋装潢补偿50000元；乙方选择货币补偿；该户另获得其他各类补贴、奖励费用共计XXXXXXX.91元(其中：1、签约奖励费第1目288560元；2、签约奖励费第2目180350元；3、搬迁奖励费第1目180350元；4、搬迁奖励费第2目40000元；5、无证建筑面积补贴50000元；6、自行购房补贴610011.91元；7、临时安置费9900元；8、搬家补贴费800元；9、家用设施移装费1430元)。本协议生效后，甲方应向乙方支付共计XXXXXXX元。另外，该户获签约率奖励费30万元。
2015年11月27日，两原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
本院认为，《征收补偿协议》约定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。从系争房屋来源及居住情况分析，被告张云峰作为系争房屋产权人，应当负责安置两原告。该户选择货币补偿，共计获得征收货币补偿XXXXXXX元，以及签约率奖励费30万元，故上述征收利益应本着公平合理原则予以分割。现两原告要求被告张云峰支付征收货币补偿款XXXXXXX.5元的诉请，并无不妥，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告梁庆芳、张重明征收货币补偿款共计人民币XXXXXXX.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全费人民币5000元，由原、被告各半负担。
本案公告费人民币560元，由被告张云峰负担。
本案受理费人民币21561元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第3094号案引用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第829号
原告：潘××。
被告：杨××。
原告潘××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 张国党独任审判。后因本案不宜适用简易程序审理，于
2009年7月31日报经批准，转入普通程序，并依法组成合议庭
，于2009年11月6日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告潘××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：2008年2月15日，被告向原告借款人民
币5万元，约定月利率为15‰，在2009年2月15日前返还。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。因此，要求
判令：一、被告立即返还原告借款本金某民币5万元，并支付
该借款自2008年2月15日起至2009年7月23日止按月利率15‰计
算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主
张成立，向本院提供了借据一份，证明被告于2008年2月15日
向原告借款人民币5万元，并约定月利率为15‰，在2009年2月
15日前返还的事实。
被告杨××既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意
见和证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据
，符合证据三性，能够证明被告于2008年2月15日向原告借款
人民币5万元，约定月利率为15‰，在2009年2月15日前返还的
事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告杨××与原告潘××的债权债务关系，
真实、合法，应受法律保护。被告杨××在借款到期后，未依
约还本付息，应承担相应的违约责任，故原告潘××诉请要求
被告杨××返还借款，并支付该借款自2008年2月15日起至200
9年7月23日止按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院
予以支持。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
被告杨××返还原告潘××借款本金某民币5万元，并支
付该借款自2008年2月15日起至2009年7月23日止按月利率15‰
计算的利息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，公告费400元，共计人民币1806元，
由被告杨××负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1406元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长俞强
审判员吴亚非
代理审判员张国党
二〇〇九年十一月六日
书记员陈丽英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执恢410号
申请执行人李连军。
被执行人青岛兴华运输有限公司，住所地：青岛市四流南路66号。
被执行人肖悦善。
本院在执行申请执行人李连军与被执行人青岛兴华运输有限公司、肖悦善交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2010)即民初字第904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十五日
书记员 王旭东
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初15号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林清芳，男，1980年2月8日出生于福建省莆田市，汉族,初中文化,务工，住莆田市秀屿区。曾因犯绑架罪，于1999年4月14日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］500号起诉书指控被告人林清芳涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林清芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年9月19日19时许，被告人林清芳酒后驾驶普通二轮摩托车途经秀屿区东峤镇上塘珠宝城路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林清芳血样中乙醇浓度为106.41mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人林清芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林清芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并表示认罪。
经审理查明，2016年9月19日19时许，被告人林清芳酒后驾驶一部车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇上塘旧街区往东峤镇上塘珠宝城方向行驶，途经秀屿区东峤镇上塘珠宝城路段时被莆田市公安局东峤派出所民警当场查获。经鉴定，被告人林清芳血样中乙醇浓度为106.41mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人林清芳于2016年10月11日自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人林清芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场指认车辆照片、扣押物品文件清单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、（1999）莆中刑终字第55号刑事判决书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林清芳向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人林清芳在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达106.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林清芳犯危险驾驶罪成立。被告人林清芳犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有前科及能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林清芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第145号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人高某甲，l989年7月l3日出生，运输设备操作人员及有关人员。2013年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，2014年6月17日主动到朔州市公安局朔城分局投案自首，并于当日由该局决定被取保候审，20l5年7月23日经我院决定被取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。诉讼期间，本案经朔州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日，被告人蒙某（已判决）指使雇佣被告人高某甲无证驾驶其所养厦工牌953IIL装载机（工程专项作业车），违法上道路行驶，沿市区街道开发路由南向北行驶至东关联通大楼门前路段，向西实施左转通过非机动车道时，与在非机动车道由北向南正常行驶的当事人徐某乙骑行的爱玛牌电动车发生碰撞并致碾压，造成徐某乙受伤抢救无效死亡，电动车受损的道路交通事故。案发后，被告人高某甲报警弃车逃离现场，由车主蒙某积极赔偿被害人各项民事损失236800元，被害人父母对蒙某的行为予以谅解。2014年6月17日，被告人高某甲主动向朔州市公安局朔城分局投案自首。
另查明，案件在审理期间经本院主持调解，本案民事赔偿部分已达成调解协议，被害人徐某乙父母对被告人高某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议及谅解书各两份、本院（2013）朔刑初字第215号刑事判决书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人高某乙、郝某、徐某甲的证言、同案犯某
本院认为，被告人高某甲无证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规，发生道路交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。案发后被告人高某甲未保护现场、抢救伤者，而驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，应予严惩。被告人高某甲案发后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人高某甲对被害人进行了积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王学良
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执914号
申请人：全椒县黄栗树林场,住全椒县黄栗树街道。
法定代表人：凌碧流。
被执行人：王松俊,男,1971年12月出生,汉族,住全椒县。
全椒县黄栗树林场与王松俊买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年十月三十一日
书记员 徐殿萍
结 案 通 知 书
卢丽君：
申请执行人胡菊花依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8619号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢丽君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执640号[现（2018）浙0783执恢2294号]案件已于2018年7月31日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三十一日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第834号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人陈振水。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]326号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈振水退还其在瑞安市仙降街道山皇村非法占用的土地（1.84亩），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]326号行政处罚决定。退还被执行人在非法占用土地并恢复土地原状，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 张婷婷
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2323执726号之六
申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道。
法定代表人：陈顺武，系贵州普安农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：罗吉高，男，1980年1月18日生，布依族，住普安县。
被执行人：罗维贵，男，1982年1月14日生，汉族，住普安县。
被执行人：潘华，男，1970年2月10日生，布依族，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1689号民事调解书，向被执行人罗维贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人罗维贵至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗维贵在贵州银行账户内存款人民币520.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年十二月十四日
书记员 杨镇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终15号
上诉人（原审被告）：青岛市兴荣印刷有限公司，统一社会信用代码913702137837089361，住所地山东省青岛市李沧区合川路35号。
法定代表人：李建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈铭，该公司员工。
原审被告：李建荣，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省莱西市。
上诉人青岛市兴荣印刷有限公司（以下简称兴荣公司）因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司、原审被告李建荣融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴荣公司上诉称，一审裁定认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案案涉的《融资租赁合同》明确约定发生争议，双方同意接受甲方（即江苏金融该租赁股份有限公司）所在地法院管辖，该约定不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。另合同中注明甲方的地址为南京市山西路128号和泰国际大厦第26层至27层，因该地址属原审法院辖区，故原审法院作为签订管辖协议时的上诉人住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年一月十六日
书记员 端木兰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终836号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少良，男，1970年12月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县，捕前暂住贵阳市白云区。2015年12月29日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月4日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人杨进国，男，1985年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。2013年11月21日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月7日刑满释放；2015年1月6日因犯盗窃罪，被贵阳市白云区人民法院被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年7月24日刑满释放。2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人罗旭，男，1985年6月11日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，农民，住贵州省毕节地区黔西县，捕前暂住贵阳市云岩区。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人张锦前，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县，现捕前暂住贵阳市白云区麦架镇马堰村。2014年1月21日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月7日刑满释放。2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人李少良、杨进国、罗旭、张某1犯盗窃罪一案，于2018年8月27日作出（2018）黔0113刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人李少良不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李少良，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2017年10月的一天凌晨1时许，被告人李少良、杨进国、罗旭经事先预谋后，由被告人罗旭驾驶一辆轿车搭乘被告人李少良、杨进国窜至贵阳市白云区碧桃街云环路凯悦汽车美容店，被告人罗旭在车上等候，被告人李少良、杨进国进入该店楼上，盗走失主刘兴忠家中的银色中兴手机一部，价值人民币1079元。
2、2017年11月3日凌晨2时许，被告人李少良、杨进国、罗旭经事先预谋后，由被告人罗旭驾驶一辆轿车搭乘被告人李少良、杨进国窜至贵阳市白云区麦架镇阴阳寨，被告人罗旭在车上等候，被告人李少良、杨进国进入失主邹某家中，盗走失主邹某家中的华为手机一部（价值人民币1619元）及现金人民币300元。
3、2018年1月30日凌晨2时许，被告人李少良、杨进国、罗旭、张锦前经事先预谋后，由被告人罗旭驾驶一辆轿车搭乘被告人李少良、杨进国、张锦前窜至贵阳市白云区艳山红镇云环路刘庄村，被告人罗旭在车上等候，被告人李少良、杨进国、张锦前进入该村村民段某家中，盗走失主段某家中的VIVO手机一部，价值人民币1078元。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的被告人李少良、杨进国、罗旭、张某1的户籍证明，被告人李少良、杨进国、罗旭、张某1的供述及辨认笔录，失主邹某、刘某、段某的陈述，证人李某1的证词，贵阳市公安局白云分局民警张某2、张某3、李某2、冉某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及扣押决定书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2018）24号、35号、36号、53号价格认定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院的刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书，现场、作案工具及赃物图片等证据，认为被告人李少良、杨进国、张锦前、罗旭以非法占有为目的，分别结伙采取秘密窃取的手段入室窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李少良提出犯意并积极实施犯罪行为，被告人杨进国积极实施犯罪行为，均系本案主犯；被告人张锦前在共同犯罪中起次要作用，被告人罗旭在共同犯罪中起辅助作用，均系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人李少良、杨进国、张锦前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李少良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨进国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、被告人罗旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；四、被告人张锦前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；五、赃款、赃物继续追缴，返还失主。
宣判后，原审被告李少良不服，以“每次作案均系杨进国提出的；价格认证中心的鉴定不能作为本案被盗手机的价格认定；原判量刑过重”为理由，提出上诉；原审被告人杨进国、罗旭、张某1服判；原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李少良未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李少良所提“每次作案均系杨进国提出的；价格认证中心的鉴定不能作为本案被盗手机的价格认定；原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李少良分别三次伙同本案原审被告人杨进国、张某1、罗旭，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币4076元，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，且上诉人李少良系累犯。原判根据本案查明的事实和证据，依照法律规定对上诉人李少良定罪量刑正确。上诉人李少良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李少良、原审被告人杨进国、罗旭、张某1以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李少良所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 汤 萍
审判员 弋 玮
二〇一八年九月二十七日
书记员 周尔谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初48580号
原告：黄冬妮，女，1990年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被告：袁鸿韬，男，1990年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告黄冬妮诉被告袁鸿韬共有纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄冬妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄冬妮撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一八年七月十八日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初729号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周建恩，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2018年7月10日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]738号起诉书指控被告人周建恩犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人周建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年7月10日20时55分许,被告人周建恩饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经温州市龙湾区海滨街道城东东路58号前处路段时，与王某停放于路边的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后对方驾驶员报警，周建恩在原地等待交警到来，并在交警到来后表明系自己驾驶车辆造成交通事故。经鉴定，周建恩血液中乙醇含量为263mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，周建恩负事故全部责任。
案发后，被告人周建恩已赔偿被害人王某经济损失3000元，并获谅解。
上述事实，被告人周建恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，接警单，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，理化检验意见书，道路交通事故责任认定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周建恩具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周建恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执701号
申请执行人：刘永发，男，1965年11月出生，汉族。
申请执行人：王青秀，女，1967年12月出生，汉族。
被执行人：许业林，男，1958年8月出生，汉族。
本院在执行刘永发、王青秀与许业林民间借贷纠纷一案中，经网络查询，未发现许业林有银行存款、房产、车辆。此外，也未发现许业林有住房公积金及其他可供执行的财产。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供许业林有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将许业林纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗文
审判员 班 浩
审判员 马孟祥
二〇一八年十月三十一日
书记员 黄 磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8848号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：张庆辉，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告张庆辉电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄执字第3302号
申请执行人江阴市易龙塑业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人胡钢，该××董事长。
被执行人王剑。
申请执行人江阴市易龙塑业有限公司与被执行人王剑买卖货款纠纷一案，本院作出的（2011）澄青商初字第0154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：王剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市易龙塑业有限公司支付货款20000元，并负担案件受理费150元。根据申请执行人江阴市易龙塑业有限公司的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆等情况的相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。本院将上述事实告知了申请执行人江阴市易龙塑业有限公司，申请执行人江阴市易龙塑业有限公司未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人无存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。经告知申请执行人江阴市易龙塑业有限公司，申请执行人江阴市易龙塑业有限公司未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄青商初字第0154号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人王剑确有可供执行的财产，申请执行人江阴市易龙塑业有限公司可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 邵海军
二〇一四年四月一日
书记员 金才兴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1179号
原告：浙江一庆建设有限公司。
法定代表人：戴天中。
委托代理人（特别授权代理）：谢青常。
被告：柯桥区福全镇兴联村民委员会。
负责人：诸建卫。
原告浙江一庆建设有限公司诉被告柯桥区福全镇兴联村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江一庆建设有限公司的法定代表人戴天中及其委托代理人谢青常到庭参加诉讼，被告柯桥区福全镇兴联村民委员会的负责人诸建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江一庆建设有限公司诉称：2013年初，被告将花井村村道路沥青摊铺工程承包给原告，承包方式为包工包料，工程量计算方式为按实计算。原告按照被告要求完成施工义务，被告验收后双方对工程款进行结算，确认工程款为165427元。2013年6月5日，双方补签《工程（分包）合同》一份。合同约定：工程款应于原告进场施工前一次性付清。2014年1月30日，在原告起诉后被告支付工程款10万元，余款65427元至今未付。为维护原告合法权益，原告特起诉请求：1.判令被告立即支付工程款65427元；2.判令被告立即支付违约金23942元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告柯桥区福全镇兴联村民委员会未作答辩。
经审理本院认定，2013年初，被告将花井村村道路沥青摊铺工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程量按实计算。原告组织人员施工。工程完工后双方经结算，工程款合计165427元，为此被告于2013年4月出具《浙江一庆沥青工程量结算单》一份交原告为凭，双方还于同年6月5日补签《工程（分包）合同》一份，约定：工程量按实丈量（如实际超过原定厚度，超厚部分相应造价补增）。单价：按中料350元／吨，细450元／吨，付款方式：工程价款30万元以下小工程，甲方在乙方进场前一次性付清工程价款。如甲方未按上述时间支付工程款，乙方有权停止下道工序施工，则应支付每天千分之五的违约金。因被告未支付工程款，原告曾于2014年1月向本院提起诉讼，审理中被告支付10万元，原告撤回起诉。嗣后被告未付清余款65427元，原告遂再次起诉，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的《工程（分包）合同》一份、《浙江一庆沥青工程量结算单》一份、（2014）绍引调字第63号《人民调解协议书》一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《工程（分包）合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务，否则将受法律的制裁。本案中，被告尚欠原告工程款65427元，由被告出具的《浙江一庆沥青工程量结算单》为据，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告逾期未付清工程余款，显属违约行为，且无正当理由，依法应向原告承担支付尚余工程款的违约责任，现原告要求被告支付工程余款65427元，理由正当，本院应予支持。原告同时要求被告支付按每天万分之五计算的逾期付款违约金，经查，合同七.5条载明：“如甲方未按上述时间支付工程款，乙方有权停止下道工序施工，则应支付每天千分之五的违约金。”现原告自行下调违约金计算标准，系当事人对自己权利作出的处分，未违反法律之规定，本院予以照准。被告负责人诸建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯桥区福全镇兴联村民委员会应给付原告浙江一庆建设有限公司工程款65427元，并偿付违约金23942元，合计89369元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2034元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 琴
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第2号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人梅某某，男，1963年5月5日出生。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2013年7月23日被取保候审。
辩护人汪某某，上海中申律师事务所律师。
被告人干某某，男，1975年9月28日出生。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月16日被取保候审。
被告人左某某，男，1964年12月15日出生。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月16日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人梅某某犯贪污、受贿罪，指控被告人干某某、左某某犯贪污罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人汪某某、被告人干某某、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2008年3月至今，被告人梅某某在担任某批发大市场有限公司总经理期间，利用职务上的便利，伙同该公司工作人员即被告人干某某、被告人左某某，侵吞公款共计人民币55000元；利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂共计人民币67000元。具体事实如下：
一、贪污罪
2012年下半年，被告人梅某某为提取某批发大市场有限公司剩余的房屋维修基金，通过被告人干某某联系被告人左某某，由左某某经手，以某批发大市场有限公司的名义从九江市房产管理局提取了234948.2元维修基金。被告人梅某某截留了该款项约20%（总计55000元人民币）后与被告人干某某予以私分，其中，梅某某分得30000元，干某某分得25000元。
以上贪污款均由被告人梅某某、干某某用于个人日常开支。
上述事实，被告人梅某某及其辩护人、干某某、左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某及查某某的证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息及变更信息、企业股东情况、九江市供销合作社关于兴建“某批发交易大市场”的相关文件、九江市供销社关于梅某某同志职务聘任的通知、承包合同、工程预（决）算表、房屋维修基金记账凭证、相关发票及收据、转账凭证、收款收据、会议记录、收条、银行交易明细、现金缴款单、扣押物品清单及户籍信息等证据证实，足以认定。
二、受贿罪
1、2008年年底，被告人梅某某帮助朱某承接到某市场屋面防水工程后，朱某为了感谢梅某某的帮助和关照，通过叶某某分别于2009年年初的一天在某市场附近送给梅某某6000元；于2009年年底的一天在梅某某办公室送给梅某某25000元。
2、2009年下半年，被告人梅某某帮助夏某某承接到某市场主干道沥青路面改造平整工程后，夏某某为感谢梅某某的帮助和关照，通过干某某、张某分别于2009年8月底的一天在梅某某办公室送给梅某某30000元；于2009年底的一天在梅某某办公室送给梅某某6000元。
以上受贿款均由被告人梅某某用于个人日常开支。
上述事实，被告人梅某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、段某某、叶某某、夏某某及干某某的证言、建设工程施工合同、沥青路面改善工程预算表、记账凭证、相关发票及收据、转账凭证、收款收据、现金缴款单及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
案发后，被告人梅某某、干某某、左某某均主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并退清了全部赃款。
另查明，被告人梅某某在取保候审期间，协助公安机关于2013年12月3日抓获“鄱阳湖吴城水域强迫交易案”的犯罪嫌疑人黄某某、胡某（二人均为网上追逃人员）抓获。
上述事实，有抓获经过、情况说明、黄某某和胡某的拘留证及“鄱阳湖吴城水域强迫交易案”立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某系受国有公司的委派经营国有财产，应以国家工作人员论，期间，其无视国家法律，利用职务上的便利，伙同被告人干某某、被告人左某某侵吞公款共计人民币55000元，其行为已构成贪污罪；无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币67000元，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪；被告人干某某、被告人左某某伙同被告人梅某某侵吞公款55000元，应当以贪污罪的共犯论处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某犯有数罪，依法应实行数罪并罚。在共同贪污中，被告人左某某系受被告人梅某某、干某某指使，且未参与分赃，在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人梅某某、干某某、左某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梅某某到案后被取保候审期间，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梅某某、干某某、左某某案发后，退清了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人梅某某、干某某、左某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和重大不良社会影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产50000元；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产80000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（没收之财产于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
被告人干某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处没收财产30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（没收之财产于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
被告人左某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处没收财产5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（没收之财产于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
二、所退赃款，予以没收，由九江市浔阳区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 陈尚硼
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周 培
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第7117号
原告张某1，女，1958年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张某2，女，1960年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张某3，女，1962年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告吴某，女，1941年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人吴重实，北京市华隆律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3与被告吴某法定继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3与被告吴某委托代理人吴重实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3诉称，张某4与吴某系再婚。张某4育有张某1、张某2、张某33名子女。双方共同财产包括位于北京市海淀区x路x号x楼x号房屋住房一套及若干存款。张某4于1997年去世，现原告要求依法继承北京市海淀区x路x号x楼x号房屋。
被告吴某辩称，争诉房屋是我的个人财产，不属于夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张某4生育张某1、张某2、张某3三名子女。张某4与吴某于1980年12月登记结婚。1989年邮电部电信科学技术研究院分配给张某4位于北京市海淀区x路x号x楼x号房屋（以下简称争诉房屋）。张某4于1995年和1996年交纳争诉房屋购房定金及购房款共计26202.25元，公共维修金1410.16元。张某4于1997年去世。1999年3月30日，邮电部电信科学技术研究院与吴某就争诉房屋签订《房屋买卖契约》，约定购买争诉房屋，立契房价为27380元，维修金1419.30元。本套房价经优惠后，实际房价26011元。双方签订上述房屋买卖合同后，于1999年12月28日签订《购房协议》，并进行公证。原1999年3月30日签订的（成本价）房屋买卖契约仍然有效。1999年5月19日，房权证海私成字第x**号（成本价出售住宅）房屋所有权证颁发，房屋所有权人为吴某。吴某称争诉房屋为邮电部电信科学技术研究院分配给张某4的补差房屋，因其将婚前承租的公房交与该单位，才分得争诉房屋。
法庭审理过程中，双方表示如争诉房屋属于遗产，均同意按照份额进行分割。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、结婚证、房屋买卖契约、公证书、房屋所有权证、收据等证据在案佐证。
本院认为，公民死亡时留有的财产为遗产。争诉房屋系邮电部电信科学研究院分配给张某4，张某4生前交纳争诉房屋购房款。张某4去世后，吴某与电信科学技术研究院签订成本价购房合同，并办理产权证，争诉房屋属于夫妻共同财产，吴某称争诉房屋为其个人财产的抗辩理由，本院不予采信。首先析出一半属于吴某的个人财产。因张某4去世时未留有遗嘱，故属于张某4的遗产，按照法定继承的原则进行处理。由张某4的法定继承人吴某、张某1、张某2、张某3平均分割。因双方均表示按份额继承，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
位于北京市海淀区x路x号x楼x号房屋由吴某、张某1、张某2、张某3共有，其中吴某占八分之五份额，张某1、张某2、张某3各占八分之一份额。
案件受理费八千八百元，由张某1负担一千一百元，已交纳，由张某2、张某3各负担一千一百元，由吴某负担五千五百元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟盼盼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7406号
上诉人（原审原告）:李闫斌，男，1955年7月17日出生，蒙古族，天津市物资局退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市天鹅湖国际高尔夫俱乐部，住所地天津市武清开发区泉旺路北端。
主要负责人：车钟学，经理。
被上诉人（原审被告）：天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北。
法定代表人：张振西，总经理。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司办公室经理。
委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。
上诉人李闫斌因与被上诉人天津市天鹅湖国际高尔夫俱乐部、天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司娱乐服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初8448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李闫斌于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为,李闫斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初8448号民事判决；
二、准许李闫斌撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李闫斌负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李闫斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 孔娇阳
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执异字第1号
异议人（案外人）刘建军，男，1945年8月1日出生，汉族，系河北省易县人，现住北京市。
委托代理人张振刚（一般代理），河北公泽律师事务所律师。
被执行人徐启军，男，汉族，1960年1月1日出生，住山东省临沂市。
被执行人李凤彩，女，汉族，1944年4月5日出生，住广东省佛山市。
被执行人魏传霞，女，汉族，1971年9月14日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人金凤龙，男，汉族，1965年5月7日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人陆东妹，女，汉族，1962年9月26日出生，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县。
被执行人修春喜，男，汉族，1962年3月11日出生，住山东省临沂市。
被执行人龚伯泉，男，汉族，1957年1月23日出生，户籍所在地湖南省临澧县，现住怀化市鹤城区。
被执行人刘保生，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖南省临澧县。
被执行人沈冬文，男，汉族，1953年11月10日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人张晓兰，女，汉族，1969年4月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人刘善青，女，汉族，1956年11月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人米洪瑶，曾用名米战英、米依瑶，女，汉族，1965年10月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人龙家汕，曾用名龙家产，男，侗族，1951年6月24日出生，住湖南省会同县。
本院在执行追缴徐启军、李凤彩等人组织、领导传销活动罪赃款赃物一案中，本院刑二庭于2013年5月9日依法冻结了案外人刘建军建设银行账户资金1011713.72元。该案刑事判决书发生法律效力后，同年10月30日本院依法扣划了徐启军传销赃款转账汇入案外人刘建军在建设银行账户上的资金1011713.72元。2014年1月2日，刘建军对此提出书面异议，认为徐启军转账汇入其个人账上的182万元属实，但其并不知情这些资金系传销赃款，其已将这些款项全部用于代为徐启军购买了“聚龙奥砚”，赃款已转变为赃物，因此法院不应再扣划其个人存款，只能追缴“聚龙奥砚”赃物。对案外人刘建军提出的书面异议本院立案受理后，依法进行了公开听证，并补充调查了有关证据现已审查完毕。
案外人刘建军称：湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中刑二终字1号刑事判决书，认定2011年山东军圣公司（徐启军为法定代表人）汇入异议人在建设银行账户上的182万元为传销脏款，实际定性错误，应执行回转。因这笔款项为军圣公司支付给购买砚台的供货方和会务等费用，这些款项异议人实际上以代为军圣公司支付完毕，因此军圣公司付给异议人的182万元系代为支付他人的货款，而非赃款，代为徐启军购买的“聚龙奥砚”，赃款已转变为赃物，因此法院不应再扣划其个人存款，只能追缴“聚龙奥砚”赃物。。
本院查明，本院2013年9月4日作出（2013）怀中刑二终字第1号刑事判决书中认定，2011年8月12日至同年11月16日期间，徐启军授意魏传霞、徐煜等人从用于传销赃款资金流转的魏传霞、姜善良个人银行账户上，分4次将182万元传销赃款汇到刘建军的建行银行账户4340620140015971中，尔后该182万元传销赃款又被转账汇入刘建军建行银行账户4340620011071178中。2013年5月9日，本院已冻结刘建军建行银行账户4340620011071178内的资金1011713.72元。
2011年8月4日徐启军以临沂军圣营销管理有限公司（以下简称军圣公司）的名义与河北易县金文雕刻厂（以下简称易县雕刻厂）签订了一份《聚龙奥砚转存协议》，该协议主要约定易县雕刻厂为军圣公司免费提供一座长13.8米，宽3.28米，高1.08米，重61.8吨，整体为船型的聚龙奥砚，军圣公司负责为易县雕刻厂做广告宣传。聚龙奥砚的搬运费等全部由军圣公司负担。同年8月4日双方又再次签订了补充协议，该协议主要约定军圣公司先向易县雕刻厂交付定金50万元，另外还付清剩余的102万元，用于工厂拆墙、吊车、运费、运输保险费等，两个合同见证方均由案外人刘建军签字。协议签订后，徐启军授意魏传霞、徐煜等人从传销赃款中分4次将182万元传销赃款汇到刘建军建设银行账户4340620011071178。尔后徐启军与刘建军口头约定，由刘建军负责办理聚龙奥砚的运输事宜。2011年9月30日聚龙奥砚成功转运到军圣公司（山东省临沂市），同时举行了盛大的聚龙奥砚安放仪式，至此，刘建军共支付聚龙奥砚运输等费用共计152万元，其中，刘建军儿子刘华锋银行转账支付给易县雕刻厂厂长崔金文个人账上共八笔24.5万元，白纸条子（即崔金文个人书写的收条）十张计115.5万元，吊装费、运输费、过路过桥费共计12万元。
此外，案外人刘建军出具了2张军圣公司加盟“世界华人联合总会非洲分会”为集体会员而收取了20万元行为保证金，10万元培训费，共计30万元的票据。
本院认为，根据执行中查明的事实及实地调查涉案证人崔金文，刘建军与易县雕刻厂签订有购买聚龙奥砚的协议，案外人刘建军作为合同的见证方也实际按协议代军圣公司支付了“聚龙奥砚”转存款及办理了运输、安放等事宜，刘建军收到军圣公司的款后亦已实际支付152万元，刘建军所获得的赃款已变成了赃物，法院应依法追缴赃物“聚龙奥砚”予以变现。因为购买“聚龙奥砚”是一种民事行为，刘建军对军圣公司的传销赃款并不知情，依照最高人民法院的相关规定应依法追缴赃物。故刘建军的部分异议理由成立，应予采纳。对于刘建军出具的2张军圣公司加盟“世界华人联合总会非洲分会”为集体会员的行为保证金和培训费共计30万元的票据，因此款与购买“聚龙奥砚”无任何关联，且“非洲分会”未注册登记，因此其收取30万元的费用无法律依据，故此30万元的凭证（发票）不予认定，应依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，并交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本院划拨刘建军在其建设银行账户4340620011071178内的存款711713.72元，予以退还给刘建军；
二、驳回案外人刘建军对本院划拨其在建行银行账户4340620011071178内的存款30万元上缴国库的异议。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 李生龙
1
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初181号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某文。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李某文犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉。被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某文未取得机动车驾驶资格，于2016年8月14日17时40分许，驾驶二轮摩托车（号牌为鲁QN63**）沿327线国道由东向西行驶，行至92km+200m时，撞至前方顺行徐某瑶驾驶的电动自行车，致徐某瑶受伤，两车不同程度损坏。被告人李某文负事故全部责任。2016年8月29日，经检测，李某文血液中乙醇含量为161.8mg/100ml。2017年4月7日，被告人李某文被临沭县公安局刑警大队民警抓获归案。案发后，被告人李某文与受害人徐某瑶双方自愿达成和解协议，已赔偿徐某瑶的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某文在审理过程中没有异议，并有经庭审质证的酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、协议书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某文未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车、负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某文自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，可从宽处罚。据被告人李某文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李凤梁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1155号
原告：解建庄，男，1956年9月29日生，汉族，住灵宝市。
被告：严省峰，男，1963年8月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告解建庄与被告严省峰买卖合同纠纷一案中，原告解建庄于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解建庄的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告解建庄撤回对被告严省峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解建庄负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年三月二十九日
书记员 许金金