wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第01569号
上诉人（原审被告）重庆金谷（集团）有限公司。
法定代表人杨长林，该公司董事长。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小利。
委托代理人廖军，重庆索通（永川）律师事务所律师。
上诉人重庆金谷（集团）有限公司（以下简称金谷公司）与被上诉人李小利劳动争议纠纷一案，金谷公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第02940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李小利2004年9月3日填写招聘登记表在金谷公司处应聘工作，2004年9月11日金谷公司同意招聘李小利，李小利遂进入金谷公司公司工作，在金谷公司下属的天赐温泉酒店从事炊事员工作，2007年12月17日，李小利与金谷公司签订劳动合同书，双方约定合同期限为固定期限自2007年12月17日至2010年12月16日，2010年12月20日，李小利与金谷公司再次签订劳动合同，约定合同期限为固定期限自2010年12月17日至2013年12月16日。李小利在金谷公司处工作期间，金谷公司未为李小利办理社保，李小利从未享受养老保险待遇。2013年3月18日，李小利向金谷公司邮寄《解除劳动合同通知书》，金谷公司于2013年3月20日向李小利出具关于办理交接手续的通知，认可收到李小利《解除劳动合同通知书》，并通知李小利3日内办理离职交接手续，双方一致确认李小利于2013年3月22日离职。
2012年12月10日，李小利向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认李小利、金谷公司于2004年8月至2012年11月1日期间存在劳动关系。2012年12月19日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书。
李小利在一审中诉称，其自2004年8月去金谷公司处上班，2012年11月期间与金谷公司签订了固定期限劳动合同，李小利在金谷公司所属天赐温泉度假酒店等处从事炊事员工作，每月实际工资为1450元。因金谷公司未依法给李小利缴纳社会保险，也未足额支付劳动报酬，李小利从2010年至今多次要求金谷公司补缴社保并支付劳动报酬，但时至今日未果。李小利现起诉至法院请求：确认李小利、金谷公司于2004年8月1日至2012年12月27日存在劳动关系。
金谷公司在一审中辩称，李小利与金谷公司于2007年12月17日签订劳动合同，所以李小利诉请的劳动关系起止时间不属实，金谷公司确实没有为李小利办理社保，李小利实际离职时间是2013年3月22日，2012年4月21日以后李小利达到退休年龄，与金谷公司形成的是劳务关系。
一审法院认为：关于李小利、金谷公司之间劳动关系存续问题，应由主张劳动关系存续的一方就存在劳动关系的基本事实承担举证责任。金谷公司举示了招聘登记表明确载明金谷公司于2004年9月11日同意招聘李小利，且李小利自己陈述在2004年9月份之前在别处任职，只是在金谷公司处兼职，故双方形成劳动关系时间为2004年9月11日。金谷公司辩称2012年4月21日李小利达到法定退休年龄后，其在金谷公司处工作与金谷公司形成的是劳务关系，但双方签订的劳动合同期间已经超过了李小利退休年龄，且李小利在达到法定退休年龄后并未享受养老保险待遇，法院认为李小利在法定退休年龄后与金谷公司之间仍然形成劳动关系，对金谷公司的此项辩称，不予认可。对于李小利、金谷公司劳动关系解除时间的认定，双方一致确认金谷公司收到李小利的《解除劳动合同通知书》，并确认李小利于2013年3月22日离职，因此双方的劳动关系应于该日解除，故法院认定李小利、金谷公司之间劳动关系存续期间为2004年9月11日至2013年3月22日，李小利请求确认双方2004年8月1日至2012年12月27日期间与金谷公司有劳动关系，法院不予认可，但2004年9月11日至2012年12月27日期间存在劳动关系予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、李小利与重庆金谷（集团）有限公司2004年9月11日至2012年12月27日期间存在劳动关系；二、驳回李小利的其他诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。
一审宣判后，金谷公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人与金谷公司于2007年12月17日签订劳动合同，应从劳动合同签订的时间开始计算劳动关系起始时间；二、2012年4月21日以后被上诉人达到退休年龄，与金谷公司形成的是劳务关系。故要求依法改判。
被上诉人李小利辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为,关于上诉人与被上诉人之间劳动关系的起始时间，金谷公司举示了招聘登记表明确载明金谷公司于2004年9月11日同意招聘李小利，且李小利自己陈述在2004年9月份之前在别处任职，只是在金谷公司处兼职，故一审认定双方形成劳动关系时间为2004年9月11日并无不当。关于双方劳动关系的解除时间，本院认为，被上诉人在达到退休年龄后，仍在上诉人公司工作，接受公司的管理，为公司提供劳动，其与公司的关系应为劳动关系而非劳务关系。双方一致确认上诉人收到了被上诉人的《解除劳动合同通知书》，并确认被上诉人于2013年3月21日离职，因此双方的劳动关系应于该日解除，李小利仅要求其与金谷公司于2004年8月1日至2012年12月27日存在劳动关系，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间劳动关系存续期间为2004年8月1日至2012年12月27日并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3076号
原告:中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,营业场所：成都市。
负责人:张岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷佳。
委托诉讼代理人：丁俊伟。
被告：高方明，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省。
被告:成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告高方明、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。
本案案件受理费1544元,减半收取计772元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。
代理审判员 成敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3549号
申请人苏州中设建设集团有限公司,住江苏省昆山市苏州市高新区塔园路379号,法定代表人：陈艾花,机构代码：66964282-2。
被执行人昆山市众兴家庭用品有限公司,住江苏省昆山市花桥镇胜利路119号,法定代表人：虞正和,机构代码：71684326-5。
被执行人虞正和,男,1963年6月23日出生,52岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人耿友珍,女,1965年8月16日出生,50岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人虞乐,女,1987年8月14日出生,28岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人张虞,女,1990年2月17日出生,26岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人钱弟,男,1988年12月1日出生,27岁,汉族，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00270号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付4601700元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人房产已查封，因是轮候查封，暂不宜处置，无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人房产已查封，因是轮候查封，暂不宜处置，无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢237号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：张基榆，男，1969年12月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗水姬，女，1970年11月1日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张基榆、罗水姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第59号行政裁定书，向被执行人张基榆、罗水姬发出执行通知书，责令被执行人张基榆、罗水姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联斌
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2482号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：刘威，男性，36岁，1978年7月2日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人刘威借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执239号之一
申请执行人：袁田刚，男，1971年02月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：顾正高，男，1970年05月01日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
申请执行人袁田刚与被执行人顾正高租赁合同纠纷一案，申请执行标的为117600元。本院在执行过程中，经查被执行人涉债案件较多，现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 董立新
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1335号
原告：陈小龙，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宗闵，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈小龙与被告朱宗闵、方刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其诉讼代理人邱小潮到庭参加了诉讼，被告朱宗闵、方刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小龙向本院提出诉讼请求：判令被告朱宗闵偿还原告借款33700元，被告方钢对上述借款中的10000元承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告朱宗闵因赎回抵押车辆需要资金，向原告借款33700元，出具借条一份，约定三个月归还。被告方刚对上述借款中的10000元承担连带保证责任，并签字。期满后被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告朱宗闵、方刚未答辩。
原告陈小龙围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件及借条，本院对上述两份证据均予以认定。
本院认定事实如下：朱宗闵因资金周转需要，向陈小龙借款，陈小龙以其车辆抵押，转借30000元给朱宗闵。后陈小龙为赎回其车辆，偿还了上述30000元及利息3700元。朱宗闵对上述33700元向陈小龙出具借条，并约定借期三个月，方刚作为保证人在借条上签字，并约定担保金额为10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告朱宗闵因资金周转需要，向原告借款人民币33700元，并出具借条，约定还款时间，双方之间债权债务关系明确，借款到期后，被告朱宗闵理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了原告陈小龙的合法财产权益，应当承担相应的民事责任，故对原告陈小龙要求被告朱宗闵偿还借款33700元的诉讼请求，本院予以支持。被告方刚就上述债务中的10000元提供担保，并为原告陈小龙接受，双方之间保证合同关系明确。被告方刚在提供担保时没有明确担保方式，应当视为连带责任保证。被告朱宗闵未还款时，原告陈小龙要求被告方刚在10000元的保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宗闵、方刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗闵于本判决生效后十日内偿还原告陈小龙借款人民币33700元；
二、被告方刚对第一款判决确定的债务中的10000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由被告朱宗闵负担271.5元，被告方刚负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执603号
申请执行人陈超。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
陈超与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2288号民事��定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款35900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、��金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初266号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高家伟，男，1991年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]287号起诉书指控被告人高家伟犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人高家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月28日20时52分许，被告人高家伟醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人高家伟血液中检出乙醇成份，含量为137.6mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过、查获经过；被告人高家伟的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；扣押物品文件清单、发还清单;当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、相关照片;户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果。
公诉机关据此认为，被告人高家伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高家伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高家伟犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高家伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高家伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高家伟归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初489号
原告：洛阳威轩玻璃有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇井沟村。
法定代表人：黄娜娜。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
被告：杨莉红，女，1968年12月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳威轩玻璃有限公司诉被告杨莉红合同纠纷一案，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按洛阳威轩玻璃有限公司撤诉处理。
本案受理费762.5元由原告洛阳威轩玻璃有限公司承担。
审判员 刘家定
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4304号
原告徐祖义，男，1994年5月11日生，汉族，住贵州省大方县。
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务总经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告徐祖义诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祖义，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐祖义诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月4日向被告光华公司交纳了认股金10000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告贵州光华物流有限公司立即退还原告款项10000元，并从2014年12月4日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任;三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月20日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告徐祖义人民币10000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”10000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等为证，等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的10000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告徐祖义虽缴纳10000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”10000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月4日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告徐祖义人民币10000元；
二、驳回原告徐祖义的其余诉讼请求。
案件受理费169元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白民初字第185号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告倪建华。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）为与被告倪建华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。被告倪建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙福物业公司起诉称：2010年8月10日，原告与金华华鼎置业有限公司签订一份华鼎公馆住宅小区前期物业服务合同，合同约定的期限为2010年9月1日至2014年6月30日止，合同明确约定物业费收费标准为小高层住宅为1.20元/月·平方米、车位费30元/个·月。随后原告按物业合同的约定履行至合同期限完毕为止。但在原告为被告的物业（房号2-1-902室）服务期间，被告尚拖欠从2012年7月至2014年6月共计24个月的物业服务费用，地下车位费为24个月未予交纳，共计4466.40元。为此原告多次向被告催讨，未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告物业管理服务费4466.40元，违约金44.66元，合计4511.06元。2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、房产登记查询表1份，证明原、被告的主体适格。2.《前期物业服务合同》1份，证明原告为被告提供的物业服务合同期限和双方约定的权利义务。3.金华市婺城区物价局文件1份，证明双方约定的物业费收费标准经政府部门审核批准。4.华鼎公馆催缴公告、华鼎欠费业主费用明细表及律师函各1份，证明原告已向被告催讨拖欠的物业管理服务费。5.《前期物业管理服务协议》1份，证明原、被告间的权利义务。
被告倪建华未答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，证据符合法定要件，且被告未提交反驳证据，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告龙福物业公司系华鼎公馆住宅小区的前期物业服务企业。2010年8月10日，原告（乙方）与金华华鼎置业有限公司（甲方）签订《金华-
华鼎公馆住宅小区前期物业服务合同》一份，合同约定：合同期限自2010年9月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准为物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：小高层住宅为1.20元/月·平方米、商业物业1.50元/月·平方米、地下停车库（车位）30元/个·月。业主应于通知房屋交付之日起次月交纳物业服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人履行交纳义务，按物业管理公司的通知或前期服务协议约定及时交纳当年的物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按年费用1%的标准向乙方支付违约金等等。后原告按物业合同的约定履行义务至合同期限完毕为止。2010年10月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。从2012年7月至2014年6月，被告倪建华就其购买的华鼎公馆2幢1-902号房屋（建筑面积130.13平方米）一直未交纳物业费。2014年8月份，原告曾向被告倪建华催收前期所欠的物业费无果。
另查明，从2012年7月至2014年6月期间，被告的房屋为空置房。
本院认为：原告与金华华鼎置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告倪建华应当按照约定期限按时缴纳物业费用，经原告催收后，至今被告仍未缴纳，被告应承担相应的违约责任。根据相关规定，己办理交房手续但业主未居住的、居住后又空置且时间在半年以上的物业，物业服务收费应按标准的70%交纳。从2012年7月至2014年6月期间，被告的房屋属空置房，故被告每年应交纳物业费为1311.71元。原告要求被告交纳地下车位费720元及所欠的水费4.70元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告倪建华拒不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建华应于判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业费2623.42元，并支付违约金26.23元，合计2649.65元。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，己减半收取），由被告倪建华负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年九月二日
书记员 洪明东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13466号
原告吴江顺利物业管理有限公司。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告周卫荣。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告周卫荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 鲍永明
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27bd59eb-f6fc-4d8f-9c6a-a87400d76bb9&imgId=MjdiZDU5ZWItZjZmYy00ZDhmLTljNmEtYTg3NDAwZDc2YmI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李秋阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第432号
原告朱耀忠，男，1954年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施响英，女，住上海市浦东新区。原告施响英，女，1956年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱沛郡，男，1980年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵东梅，女，1981年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某。法定代理人朱沛郡，男，住上海市浦东新区。原告朱沛娟，女，1982年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某某。法定代理人朱沛娟，女，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人董建敏，镇长。委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。本院受理原告朱耀忠、施响英、朱沛郡、赵东梅、朱某某、朱沛娟、赵某某诉被告上海市浦东新区高行镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定需要转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱耀忠、施响英、朱沛郡、赵东梅、朱伊菲、朱沛娟、赵伊雯诉被告上海市浦东新区高行镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 包小伶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执37号
申请执行人：合肥科园物业管理有限公司，社会统一信用代码913401007529516425，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.园中园1幢商业28.29室。
被执行人：杨晓东，男,1987年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行合肥科园物业管理有限公司与杨晓东其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 解 辉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1754号
原告王某。
委托代理人陈红雨、刘居庆，江苏江成律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 景欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04501号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路73号1-14号，经营地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码：75623824-6。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告王权，男，1972年12月16日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告王权汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员张泽吉担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告王权经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司诉称，原﹑被告于2006年7月31日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起经营渝B461**号汽车。被告在合同履行期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担贰万元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地的人民法院起诉。现被告没有按照合同约定向原告缴纳规费，而且挂靠车辆没有任何保险、没有年审，对原告造成了巨大的经营风险。故请求法院判决：1、依法解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、依法判决被告向原告支付管理费、违约金共计33333元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王权未作答辩。
经审理查明：2006年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营运车辆挂靠合同》，约定：乙方自愿将个人所购车辆挂靠甲方，并达成协议；挂靠车辆车型CDW3041AB,发动机号D0809500228，车牌号渝B461**；车辆挂靠期限自本合同签订之日起至该车按国家规定报废或转让为止；乙方每月15日向甲方缴纳下月规费，营业税、养路费、运管费、管理费合计费用为480元；乙方所挂靠车辆必须按国家规定参加保险，由甲方统一投保；违约方承担违约金20000元。2009年1月1日起，国务院决定实施成品油税费改革，取消原在成品油价外征收的公路养路费、公路客货运附加费等六项收费。税费改革后，原、被告双方并未签订新的挂靠合同或补充协议。被告从2007年8月起未再向原告缴纳任何费用。2011年8月16日，渝B461**号车辆因灭失在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理注销登记。原告遂向本院起诉，请求依法裁判。
另，在审理过程中，原告自愿放弃规费（管理费）、保险费、车船税及违约金的诉讼请求。
上述事实的认定，有原告到庭提交的汽车挂靠合同、欠款说明、收款欠款明细、机动车注销证明书及原告到庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行支付规费（管理费）的义务已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，依照双方当事人的约定和法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以主张。本案审理过程中，原告自愿放弃规费（管理费）、保险费、车船税及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王权经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告王权于2006年7月31日就渝B461**日车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取355元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担275元（此款原告已支付），被告王权负担80元（此款原告已垫付80元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定期限履行该付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽吉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初1983号
原告：谢海侠，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：陶建武，男，1976年1月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告谢海侠与被告陶建武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢海侠撤回起诉。
本案受理费5869元，减半收取2934.5元，由原告谢海侠负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 汤存本
二〇一六年九月十三日
代书 记员 肖 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9861号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：高俊，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告高俊供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭蓓迪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保164号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏。
被申请人：熊建胜，男，汉族，1972年10月3日出生，住江西省樟树市。
被申请人：杨春兰，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省樟树市。
申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人熊建胜、杨春兰借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊建胜、杨春兰的银行存款739.0081万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊建胜、杨春兰的银行存款739.0081万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹茜子
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6254号
原告顾兴盘，男，1955年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈斌，男，1982年12月12日生，汉族，户籍地上海市，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾兴盘诉被告沈斌其他合同纠纷一案中，原告顾兴盘明确不预缴案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00133号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人付某某，男，蒙古族，生于1975年11月27日，中专文化程度，党总支委员。因涉嫌贪污罪，经奇台县人民检察院决定，于2015年5月22日由奇台县公安局刑事拘留，经奇台县人民检察院决定，于2015年5月26日由奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人付某某犯贪污罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：被告人付某某担任奇台县西地镇东地村村民委员会委员和东地村党总支委员期间，利用职务便利，在2012年补办冬麦保险手续时，为其本人虚报冬麦种植面积202亩，投保国家政策性农业保险，骗取国家政策性农业保险理赔金人民币19634.40元。
案发后，被告人付某某近亲属退还违法所得19634.40元。
公诉机关认为：被告人付某某利用职务便利，骗取国家政策性农业保险理赔金19634.40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。归案后，被告人近亲属退还违法所得19634.40元，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人付某某有期徒刑一年六个月至二年。
被告人付某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到自己犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人付某某自2008年起担任奇台县西地镇东地村村民委员会委员和东地村党总支委员。2012年被告人付某某利用职务便利，在补办冬麦保险手续时，为其本人虚报冬麦种植面积202亩，投保国家政策性农业保险，骗取国家政策性农业保险理赔金人民币19634.40元。
经奇台县人民检察院决定，于2015年5月22日对被告人付某某涉嫌贪污罪一案立案侦查，并于同日对被告人付某某刑事拘留。2015年5月26日被告人付某某的近亲属向奇台县人民检察院退缴违法所得19634.40元，并于同日对被告人付某某取保候审。
认定上述事实的证据有：
1、奇台县西地镇东地村第八次村民委员会换届选举大会计票结果报告单一份；2、奇台县西地镇《关于印发奇台县2012年政策性农业保险工作安排意见的通知》；3、奇台县东大街邮政储蓄账户交易明细清单一份；4、新云农场2012年小麦农资补贴表一份；5、土地承包合同一份；6、2012年2013年新云公司承包土地情况各一份；7、奇台县东地村2012年保险投保清单一份、附保险理赔分户单一份；8、户籍信息一份；9、交纳案款票据一份，附扣押决定书一份，扣押财物、文件清单一份；10、证人杨某、胡某某、杨某甲、陈某某、陈某甲、蔺某某、李某某、李某甲的证言；11、被告人付某某的供述和辩解及认罪书一份。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人付某某任奇台县西地镇东地村委会委员和东地村党总支委员，系村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，符合刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”的主体要件；被告人付某某2012年骗取的国家政策性农业保险理赔金，是由国家各级财政拨款补贴，属于公共财产的范围；被告人付某某作为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，其行为符合贪污罪客体要件；被告人付某某主观方面为了骗取国家政策性农业保险理赔金，非法占为已有；客观方面实施了利用其负责上报冬麦种植面积的便利条件，虚报冬麦种植面积202亩，骗取国家政策性农业保险理赔金19634.40元的行为。故被告人付某某的行为符合贪污罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人付某某供认不讳。公诉机关指控被告人付某某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人付某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：归案后，被告人近亲属退还违法所得19634.40元，符合可以酌定从轻处罚情节；被告人付某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、没收被告人付某某违法所得19634.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 文 军
审判员 王安娜人民陪审员王振祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩 欢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更434号
罪犯马武爽，男，汉族，1990年7月14日出生于河南省宜阳县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年6月3日作出（2014）昆铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人马武爽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马武爽不服，提出上诉。本院��2015年1月24日作出（2014）云高刑终字第986号刑事判决，维持原审判决对上诉人马武爽的定罪量刑部分。裁判于2015年2月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月5日将本案报请本院审理。本院于2017年6月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马武爽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七���第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马武爽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 刘 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保403号
申请人：程昌胜，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
申请人程昌胜诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人程昌胜于2018年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山河建设集团有限公司名下价值270000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人程昌胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下270000元的财产；
二、查封本案担保人贾思玲、李元生名下位于巢湖市北外环路南、凤凰山路北侧凤凰山庄23号楼2单元802室房产(权证字号：2016巢湖市不动产权第0516844、0516845号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 军
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00240号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人张柏林，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南县。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月14日刑满释放；2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局抓获，同月14日因吸食毒品经潼南县公安局决定被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人张柏林犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人张柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日12时许，被告人张柏林在潼南县梓潼街道办事处梓潼中学后校门处，将1小包毒品海洛因0.1克以人民币100元的价格卖给肖某，被公安民警抓获，并在张柏林身上查获毒资人民币100元，在肖某身上查获毒品海洛因0.1克。张柏林到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张柏林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人肖��的证言、搜身记录、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放档案资料、手机通话清单、扣押物品清单、称量笔录及照片、鉴定文书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柏林违反毒品管理法规，非法销售毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。张柏林到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张柏林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯；张柏林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张柏林的罪名、情节成立，提出对张柏林在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年十月九日
书记员 胡锦超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3151号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人龚云兵。
委托代理人顾正龙、任路友，该职员。
被执行人苏州金铁龙金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人刘庶平。
被执行人苏州建发投资担保有限公司，住所地苏州市。
法定代表人肖洁霞。
中国工商银行股份有限公司苏州平江支行（下称工行苏州平江支行）与苏州金铁龙金属材料有限公司（下称金铁龙公司）、苏州建发投资担保有限公司（下称建发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）吴商初字第0452号民事判决已发生法律效力。依该判决，金铁龙公司应于判决生效之日起十日内给付工行苏州平江支行借款本金2512944.63元及利息、罚息、复利（计算至2013年3月20日的利息、罚息、复利为335501.89元；自2013年3月21日起至判决确定给付之日的罚息、复利按《小企业借款合同》约定计算），并给付工行苏州平江支行为本案诉讼而支出的律师代理费66568元；建发公司对金铁龙公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计35381元，由金铁龙公司、建发公司负担。因金铁龙公司、建发公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人工行苏州平江支行向本院申请执行，要求金铁龙公司、建发公司给付2950395.52元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2950395.52元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人金铁龙公司、建发公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但均未履行。
执行中，工行苏州平江支行将其对金铁龙公司的上述债权及相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
另查，被执行人金铁龙公司、建发公司查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人金铁龙公司、建发公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中，权利人工行苏州平江支行将其对金铁龙公司的上述债权及相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，故可直接变更为本案申请执行人。然而，债权的实现取决于被执行人的财产状况，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0452号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年四月十四日
书记员 徐春艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1426号
原告：潘某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：薛某，男，住浙江省乐清市柳市。
原告潘某诉被告薛某离婚纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1995年5月1日登记结婚。婚后发现与被告脾气性格不合，经常争吵厮打。婚生子于1996年1月26日出生，孩子的到来，未能改变夫妻关系。由于夫妻感情严重不和，双方各自在自己的家乡独立生活，原告独自把孩子抚养成人。原被告本是异乡之人，结婚草率，无婚姻基础，婚后夫妻感情不和夫妻关系名存实亡。
被告薛某在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的原、被告经人介绍相识，于1995年5月1日登记结婚，婚生子于1996年1月26日出生的事实，由原告提供的双方的身份证、结婚证、户口簿佐证，被告未提出异议，本院予以确认。对于原告诉称的因夫妻感情不和，双方各自独立生活的事实，原告未向本院提供证据证明，本院不予确认。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的上述事实，原告所举证据不足以证明双方夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终491号
上诉人(原审被告)：周仕兵，男，1974年11月29日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人(原审原告)：曹洋，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)：重庆川鑫投资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园区金渝大道89号4幢6楼1-6（线外城市花园），组织机构代码05323743-1。
法定代表人：周万友。
上诉人周仕兵与被上诉人曹洋、重庆川鑫投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第15769号民事裁定，驳回周仕兵对该案管辖权提出的异议。周仕兵对该裁定不服，向本院提起上诉。
周仕兵上诉称，借款协议的真实性需要进行司法鉴定审查，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。周仕兵出具的《不可撤销连带责任担保函》是重庆川鑫投资有限公司与曹洋签订的《借款协议》的从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案《借款协议》中第六条约定，在协议履行过程中，若发生纠纷，协商不成，向重庆市九龙坡区人民法院诉讼解决。故被上诉人曹洋按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出借款协议的真实性的问题属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 婷
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执61号之一
申请执行人林祖粦，男，1962年10月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈志伟，男，1977年04月14日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人林祖粦依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3357号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币350000元及利息等。本院于2018年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈志伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并传唤被执行人陈志伟到庭应询，但其未到庭。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人陈志伟所有的位于莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道528号1号楼102室的房地产【房屋所有权证编号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号为：莆国用（2005）第C30509号】，并将本案纳入另案分配。除此之外，未发现被执行人陈志伟有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林祖粦后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月八日
书记员 陈艳艳
窗体底端
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3997号
罪犯王志鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月28日作出（2014）南刑初字第212号刑事判决，认定被告人王志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王志鹏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志鹏的悔改表现，有罪犯王志鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王志鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执48号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区。
负责人：杨新军，行长。
被执行人：德正资源控股有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：陈基隆，董事长。
被执行人：青岛德诚矿业有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：陈基隆，董事长。
被执行人：山东恒润致远贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：黄克伟，执行董事。
被执行人：陈基隆，男，汉族，1959年7月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：南京格亿经贸发展有限公司，住所地：江苏省南京市下关区。
法定代表人：杨毅，执行董事。
被执行人：南京昌昊国际贸易有限公司，住所地：江苏省南京市下关区。
法定代表人：梁伟，执行董事。
被执行人：青岛亿达矿业有限公司，住所地：青岛胶南市。
法定代表人：郑文雄，董事长。
被执行人：通辽恒泰金属进出口有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：陈旭军，董事长。
被执行人：磐石新瑞贸易有限公司，住所地：吉林省磐石市经济技术开发区。
法定代表人：陈旭军，董事长。
被执行人：广东诚达置业有限公司，住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人：陈基泉，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人德正资源控股有限公司、青岛德诚矿业有限公司、山东恒润致远贸易有限公司、陈基隆、南京格亿经贸发展有限公司、南京昌昊国际贸易有限公司、青岛亿达矿业有限公司、通辽恒泰金属进出口有限公司、磐石新瑞贸易有限公司、广东诚达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第32号民事判决已发生法律效力。现申请执行人依法向本院申请强制执行该判决，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，被执行人南京昌昊国际贸易有限公司自动履行了上述判决所确认的其应当履行的义务，现申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请终结对被执行人南京昌昊国际贸易有限公司的执行，不违反法律规定，本院予以支持。另，按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，本案可以指定执行。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
一、终结对被执行人南京昌昊国际贸易有限公司的执行。
二、本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1045号
罪犯姚林付，男，1972年11月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）筑刑二初字第43号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）黔高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年。刑期起止自2014年12月18日起至2034年1月17日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯姚林付准予减刑七个月(刑期自2014年12月18日起至2033年6月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执53号之二
申请执行人：钟良英男，1975年10月28日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：游敬文男，1971年11月29日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈金发女，1971年3月8日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人钟良英与被执行人游敬文、陈金发民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0823民初2217号民事判决，判决被告游敬文、陈金发应于判决生效后十日内向原告钟良英归还借款人民币465000元及利息，该判决于2017年11月19日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟良英于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执53号。立案后，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人游敬文、陈金发工商、房产、交警均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人游敬文、陈金发已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年七月五日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初1094号之一
原告：普义，男，1961年8月12日生，汉族，住开远市。
委托代理人:雷彬，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告:龙爱国，男，1965年10月1日生，汉族，住开远市。
委托代理人:郑志宏，开远市法律援助中心律师。特别授权诉讼代理。
本院在审理原告普义与被告龙爱国合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普义撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告普义负担。
审判员 段 琳
二〇一七年五月三日
书记员 罗文淇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执179号
申请执行人李某某，女。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人李某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李某某返还购房款本金38158.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人李某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人李某某的债务，且申请执行人李某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人李某某后，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋明彩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11141号
原告：青岛天福乐塑胶有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：徐继香，经理。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
被告：范会乾，男，汉族，住山东省栖霞市。
原告青岛天福乐塑胶有限公司与被告范会乾承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告青岛天福乐塑胶有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天福乐塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛天福乐塑胶有限公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾立超
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初88号之一
原告卞某有，男。
原告符某怀，女。
原告符某丽，女。
原告卞某盛，男。
原告卞某勋，男。
法定代理人符某丽，系卞某盛、卞某勋的母亲，基本身份情况同上。
五原告共同委托代理人符开政，东方市法律援助中心律师。
被告胡某异，男。
委托代理人吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告上海某贸易有限公司。
法定代表人徐某琴，该公司执行董事。
委托代理人廖大林，上海社平律师事务所律师。
被告浙江某网络有限公司。
法定代表人陆某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李某，该公司职员。
本院在审理原告卞某有、符某怀、符某丽、卞某盛、卞某勋与台州某设备用品商行、上海某贸易有限公司、浙江某网络有限公司产品质量纠纷一案中，原告于2016年3月27日因与被告浙江某网络有限公司达成和解为由向本院提出要求撤回对被告浙江某网络有限公司、上海某贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告卞某有、符某怀、符某丽、卞某盛、卞某勋撤回对被告浙江某网络有限公司的起诉。
二、准许原告卞某有、符某怀、符某丽、卞某盛、卞某勋撤回对被告上海某贸易有限公司的起诉。
案件受理费3778.5元（原告已预付），减半收取1889.25元，由原告负担。另一半1889.25元，由本院退还给原告。
审 判 长 张运平
审 判 员 刘智莉
人民陪审员 张汉宁
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执123号之一
申请执行人夏健云，男，1956年10月30日出生，汉族。
被执行人杨俊荣，男，1954年7月20日出生，汉族。
被执行人唐银秀，女，1955年3月15日出生，汉族。
被执行人杨军，男，1984年5月20日出生，汉族。
被执行人于朗，女，1983年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏健云与被执行人杨俊荣、唐银秀、杨军、于朗民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍拥军
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执549号之六
申请执行人段水恩，男，1938年2月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人段传宗，男，1958年7月23日出生，汉族，住罗田县，
被执行人段传兵，男，1973年4月25日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人段水恩与被执行人段传宗、段传兵赡养纠纷一案中，被执行人段传宗、段传兵已履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123民初1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月十九日
书记员 王 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5544号之一
解除保全申请人：周英杰，男，汉族，1962年9月26日出生，住荣成市桃园街道办事处桃园村**号。
被申请人：邱卫模，男，汉族，1955年5月28日生，住荣成市。
解除保全申请人周英杰与被申请人邱卫模建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1082民初5544号民事裁定书，冻结被申请人邱卫模在荣成市人民法院（2016）鲁1082执字313号案件的执行款12149元。解除保全申请人周英杰于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周英杰申请解除被申请人邱卫模在荣成市人民法院（2016）鲁1082执字313号案件的执行款12149元，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人邱卫模在荣成市人民法院（2016）鲁1082执字313号案件的执行款12149元的冻结。
案件申请费150元，由解除保全申请人周英杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 涛
二〇一七年十月十日
书记员 穆海清
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执282号之一
申请执行人：北京供电公司门头沟供电分公司潭柘寺供电所。
申请执行人：北京供电公司门头沟供电分公司妙峰山供电所。
被执行人：范红伟，男，1984年5月16日出生。
范红伟犯盗窃罪一案，本院依法审理作出的（2016）京0109刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月10日移送执行，要求被执行人范红伟退赔申请人83.0726万元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人范红伟名下的相关财产信息，发现被执行人范红伟名下无银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××机动车一辆，本院已委托河南省项城市人民法院进行查封，该车现下落不明。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.经查，被执行人正在服刑，刑期自2016年7月20日起至2028年1月19日止。
4.本院于2017年5月8日将被执行人范红伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人范红伟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月四日
书 记 员 张文豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14850号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告夏春华，女，1963年出生，住成都市金牛区洞子口沙河源南街。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告夏春华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月20日，被告夏春华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038401XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54392.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54392.2元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告夏春华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏春华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月十四日
书记员 赖长梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7149号之二
解除保全申请人：蔡琳，女，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权。
担保人：卢宇，男，汉族，出生，住成都市。
被申请人：赵周鉴，男，汉族，出生，住浙江省。
被申请人：夏小童，女，汉族，出生，住四川省。
申请人蔡琳与被申请人赵周鉴、被申请人夏小童房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）川0108民初7149号、7149号之一民事裁定，限额850000元查封被申请人赵周鉴名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积95.92平方米）。查封担保人卢宇提供名下位于成都市成华区房屋（权XXX，建筑面积61.29平方米），限额850000元，现申请人蔡琳向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蔡琳与被申请人已达成调解协议，申请人蔡琳申请本院解除对被申请人赵周鉴及担保人卢宇名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人赵周鉴名下位于成都市成华区房屋的查封（权XXX，建筑面积95.92平方米）的查封，限额850000元。
二、解除对担保人卢宇名下位于成都市房屋的查封（权XXX，建筑面积61.29平方米）的查封，限额850000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 昕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初2084号
原告：张某某，男，1956年11月30日出生，汉族。
委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1984年1月28日出生，汉族。
原告张某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金万利、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2013年8月12日在原兴运农业合作社（下称合作社）贷款50000元，合作社清算时，其作为合作社股东取得该债权并与被告进行了确认，被告出具借条并承诺从2016年起每半年还本金10000元，但未兑现承诺。故诉至法院请求依法判决。
姚某某辩称，欠条确为其所写，但其没拿一分钱，没有偿还义务。2013年8月12日其前夫在原告入股的合作社贷款50000元，实际拿到45900元，用于偿还赌债。2015年4月9日其与前夫离婚，离婚协议约定夫妻共同债权及债务全部由男方负责清偿，与女方无关。后原告故意到其所在学校领导办公室催要欠款，又多次来学校骚扰，态度极其强硬，其为了保全来之不易的工作，保护天真可爱的女儿，无奈于同年5月写下该欠条和还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告辩称的2013年借贷本金为45900元，与50000元不符及借贷资金系其前夫用于归还赌债，本院不予采信。原因在于其无证据证实。本院依法认定为，被告于2013年8月12日与合作社签订借款合同，取得借款50000元；2.借款利息方面，因为原、被告对其主张均未提供充足证据证实，故本院不予认定。本院认定为2015年6月9日被告向原告另行出具欠条，原、被告形成新的借贷关系；3.被告辩称的欠条系受威胁所为，无证据证实，本院不予采信；4.原告主张新的借贷关系以2分计息本院不予认定，因为欠条上没有利息约定，其亦无证据证实被告书写欠条时双方存在明确的利息约定，故本院依法不予采信。5.2015年4月9日被告与伍飞离婚，约定夫妻共同债权及债务全部由男方负责清偿，与女方无关，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否为借款人，有无还款义务以及是否存在借款利息。因为被告既是借款合同的乙方、又是欠条的债务人，且其已出具欠条对原借款合同的债权转让予以确认，故本院认为被告为借款人，对50000元有还款义务。欠条中虽有自2016年起每半年归还本金10000元的约定，但被告在庭审中明确表示其没有还款义务，拒绝还款，故本院对50000元借款一并予以处理。至于离婚协议约定其夫妻债务由伍飞清偿，属另一种法律关系，并不影响本案的债务承担。因被告书写欠条时，原、被告对利息约定不明，原告亦未明确主张逾期利息，故原告主张利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，不予支持。
综上所述，对原告张某某要求被告姚某某偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
姚某某从本判决生效之日起30日内偿还张某某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张进书
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董 雁
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审5号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人胡益明，女，45岁，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第33号决定。
本院于2017年1月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第33号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第33号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人胡益明作出的罗国土资罚决字〔2016〕第33号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁晓波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1003民初421号
原告：朱能忠。
被告：吴贤江。
被告：舒琴珠。系被告吴贤江之妻。
原告朱能忠诉被告吴贤江、舒琴珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱能忠到庭参加诉讼，被告吴贤江、舒琴珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱能忠诉称：2014年，吴贤江因资金周转困难，分两次向其借款4万元，期限均为1年。利息支付至2015年7月20日，后吴贤江无力再继续支付其利息，直至借款期限届满。其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令吴贤江、舒琴珠立即偿还借款本金4万元及利息6720元（计算至2016年4月1日止），2016年4月2日起利息按日计算26.70元，直至清偿之日止，由吴贤江、舒琴珠承担本案诉讼费用（以实际发生的金额计算）。
吴贤江、舒琴珠在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月30日，朱能忠与吴贤江签订《借款抵押协议书》，约定由吴贤江向朱能忠借款2万元，期限1年，自2014年9月30日至2015年9月30日止，利息按月2.5%计算，按月支付。同日，吴贤江出具借条1份。同年11月16日，朱能忠与吴贤江再次签订《借款抵押协议书》，约定吴贤江向朱能忠借款2万元，期限1年，自2014年11月16日起至2015年11月16日止，利息按月2.5%计算，按月支付。同日，吴贤江出具借条1份。吴贤江支付上述借款利息至2015年7月20日，后未按约支付利息，借款到期后，亦未归还借款本金。
再查：吴贤江与舒琴珠系夫妻关系，1996年12月13日登记结婚。
上述事实，有下列证据证实：居民身份证复印件、结婚证复印件、借款抵押协议书、借条、个人账户明细表、朱能忠当庭陈述等证据，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：朱能忠与吴贤江存在借款合同关系。朱能忠履行了发放借款义务，吴贤江应按约履行其归还借款本金及利息义务。未按约履行其义务形成债务，朱能忠有权主张其债权。朱能忠的诉求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。由于涉案债务发生在吴贤江与舒琴珠婚姻关系存续期间，且用于经营资金周转，依法应认定为夫妻共同债务，舒琴珠负有共同偿还之义务。吴贤江、舒琴珠未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤江、舒琴珠于本判决生效后十日内归还原告朱能忠借款本金40000元，并支付该借款利息（自2015年7月21日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由被告吴贤江、舒琴珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔志强
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初750号
原告苏静,女,生于1966年04月09日，汉族，四川省长宁县人，居民，住长宁县。
被告李小均，男，生于1973年07月09日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县。
委托代理人程龙斌，翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告苏静与被告李小均民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。依法由审判员罗治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏静、被告李小均的委托代理人程龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静诉称，被告李小均分别于2011年07月21日向原告借款10000元；2011年10月18日向原告借款20000元。借款当时被告写有借条给原告，但未约定还款时间及利息。但事后，经原告多次催收未果。故起诉请求：1、请求判令被告清偿借款30000元本金，并自借款日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付占用资金利息。2、诉讼费由被告承担。
为此原告提供如下证据：
1、李小均写的借条一张。时间是：2011年07月21日。借款金额10000元。
2、李小均写的借条一张。时间是：2011年10月18日。借款金额20000元。
被告李小均辩称，借款30000元属实，但被告是帮张宏均借的，实际使用人是张宏均请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏静与被告李小均系朋友关系。2011年07月21日。借款金额10000元。被告李小均出具借条载明：“今借到苏静现金壹万元正（小写10000.00元）。借款人李小均。2011年07月21日”。2011年10月18日。借款金额20000元。被告李小均出具借条载明：“今借到苏静现金贰万元正（小写20000.00元）。借款人李小均。2011年10月18日”。经原告多次催收未果，起诉来院。
上述事实有，原告苏静的法庭陈述及其提供的身份证复印件，李小均书写的借条等予以证实。
本院认为，被告李小均向原告苏静两次借款，被告出具借条两张给原告载明借款金额30000元，当时没有约定还款期限和利息。原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因此，本院对原告主张由被告清偿借款本金30000元，应予以支持；根据法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张自借款日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付占用资金期间利息的诉讼请求，本院不予支持；被告主张帮他人借款，依照“谁主张，谁举证”的原则，因未能提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持；法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若不问题的规定》法释[2015]18号第九条第一款第（一）项、第二十五条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李小均在本判决生效后七日内给付原告苏静借款本金30000元；
二、驳回原告苏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李小均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗志力
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民管字第00041号
（2015）船民管字第41号
原告：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张宏伟，董事长。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：彭德胜，职务不详。
原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司诉被告吉林省森源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告吉林省森源建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告所在地在吉林省松原市宁江区，交货地点在桦甸，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，本案在未约定合同履行地的情形下，交货地即桦甸为合同履行地，有管辖权的法院应为吉林省松原市宁江区人民法院或吉林省桦甸市人民法院，故该案应移送吉林省松原市宁江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司的诉讼请求是要求被告吉林省森源建筑工程有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，因此，根据上述规定，本案的合同履行地为原告所在地即吉林市船营区欢喜乡远大村，合同履行地在吉林市船营区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地法院即吉林省松原市宁江区人民法院和合同履行地法院即本院对本案均享有管辖权，原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司向本院起诉符合法律规定，故被告吉林省森源建筑工程有限公司对本案提出的管辖异议理由不成立。即便是双方约定了交货地点在桦甸，被告提出管辖异议所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》业已失效，不应再依据该规定确定合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省森源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋晓晨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初14415号
原告：北京雄伟京发机械加工有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇三村关帝庙路9号北。
法定代表人：吴汝雄，经理。
被告：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街21号。
法定代表人：张树容。
原告北京雄伟京发机械加工有限公司与被告加多宝（中国）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告北京雄伟京发机械加工有限公司于2017年8月16以双方私下和解成功为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京雄伟京发机械加工有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京雄伟京发机械加工有限公司撤回起诉。
审判员 李蕊
二〇一七年八月十六日
书记员 刘航
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1234号
原告杨菊方，女，1969年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告杨菊方诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告杨菊方逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告杨菊方逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2636执8号
本院在执行龙德平与肖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖峰于丹寨县农村信用合作联社排调信用社账号为：25490300010201025176601的账户上拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖峰在丹寨县农村信用合作联社排调信用社账号为25490300010201025176601的存款54355.5元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 彪
二〇一八年一月十九日
书记员 龙成丽