湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00148号
原告武汉康庄建筑材料有限公司。
法定代表人苏军华，该公司董事长。
委托代理人万少敏、林盛，湖北公度律师事务所律师。
被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司。
法定代表人操喜平，该公司总经理。
委托代理人刘森林，该公司经营经理。
原告武汉康庄建筑材料有限公司（以下简称“康庄公司”）诉被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司（以下简称“世纪兴泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康庄公司的委托代理人万少敏、林盛，被告世纪兴泰公司的委托代理人刘森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄公司诉称，2010年8月，被告世纪兴泰公司与我公司签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，对供货品种，价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司向被告交付了13，987.5立方米混凝土，但被告未按时支付货款。被告欠我公司货款人民币3，593，744元及截止2014年7月31日的违约金1，756，136.70元，经多次催要，被告不予支付，故请求判令被告支付原告货款及逾期付款的违约金。
原告康庄公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书。拟证明原告主体资格。
2、被告工商注册信息。拟证明被告主体资格。
3、混凝土买卖合同。拟证明原、被告签订买卖合同的有关约定。
4、结算表7份。拟证明合同实际履行。
5、确认表。拟证明原、被告对商硂数量已确认。
6、发货单。拟证明原告向被告提供的混凝土数量。
7、情况说明。拟证明该工程项目主体结构封顶时间为2012年1月6日。
8、收款凭证。拟证明被告付款明细。
9、催款函。拟证明原告履行了合同。
10、承诺。拟证明原告履行了合同。
11、2010年10月18日联系函。拟证明原告价格调整通知函。
12、2010年11月5日联系函。拟证明原告价格调整通知函。
13、2011年5月10日联系函。拟证明原告价格调整通知函。
14、2010年9月行业指导信息。拟证明行业指导价格信息。
15、2011年4、8、11月行业指导信息。拟证明行业指导价格信息。
16、2012年1月行业指导信息。拟证明行业指导价格信息。
17、联系函。拟证明湖北亚东水泥有限公司水泥调价通知函。
18、中标信息。拟证明被告中标信息。
被告世纪兴泰公司辩称，我公司对原告供货型号、方量等没有异议，仅对总货款数额因合同之外的价格调整没有进行约定有异议。
经庭审质证，被告世纪兴泰公司对原告康庄公司提供的证据1、2、3、4、5、6、8、10、18没有异议；对证据7、9、10有异议，是单方行为，我公司没有认可；对证据11、12、13、17不予认可，因为是原告单方的行为，我公司没有认可；对证据14、15、16需要核实。对原告康庄公司提供的证据中被告无异议的本院予以确认。原告康庄公司提供的证据7与被告世纪兴泰公司在庭审中陈述的一致，本院予以确认；证据9中因原、被告对涨价后的价格未协商，且被告不予认可，故本院不予确认；证据11、12、13、17系原告的单方行为，被告未认可，故本院不予确认；证据14、15、16系武汉市工程建设标准定额管理站发布的商品混凝土市场指导价格，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2010年8月，被告世纪兴泰公司与原告康庄公司签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，对供货品种、价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。其中价款约定“此合同单价仅限合同签字之日，如遇到原材料市场价格涨、落幅度超过5%，双方协商调整混凝土单价，如协商不成，任何一方均可以要求解除本合同，并不需承担违约及赔偿责任。同时甲方应立即支付前期全部混凝土款”；结算与付款方式为“1、按月供应量进行结算，即当月结算当月实际发生货款总额30%的款项，以此类推。2、主体结构封顶后壹个月内，甲方支付乙方总货款60%的款项；以检测报告完善为准。3、尾款在结构封顶后三个月内，甲方分期陆续付清。”违约责任为“甲方未按合同的规定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每迟延一天支付总货款的万分之五违约金”。合同签订后，原告康庄公司向被告交付了13，987.5立方米混凝土，被告世纪兴泰公司承建的华中钢铁交易中心项目结构封顶时间为2012年1月6，被告未按时支付货款。自2010年9月、2011年4月、2011年8月、2011年11月、2012年1月武汉地区因水泥等原材料市场价格上涨，商品混凝土市场指导价格亦分别作了调整。原告康庄公司与被告世纪兴泰公司对价格调整未能协商一致。被告世纪兴泰公司向原告康庄公司付款情况如下：2010年10月11日付款10万元，2010年11月27日付款20万元，2011年1月30付款20万元、2011年5月27日付款25万元、2011年9月9日付款20万元、2012年5月18日付款20万元。2012年6月13日付款5万元、2012年8月15日付款10万元、2012年9月29日付款10万元，总计140万元。
本院认为，原告康庄公司与被告世纪兴泰公司签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告康庄公司主张按市场指导价格计算其供应的混凝土价款，双方合同约定原材料价格涨幅超过5%时，应协商价格，如协商不成，可选择解除合同，但原、被告双方未协商一致，且继续履行合同，应视为原告对约定价格的认可，故混凝土单价应按双方约定的价格计算，总货款为人民币4，106，842.5元（每月具体计算见后附页），扣减被告世纪兴泰公司已给付的1，400，000元，下欠货款为2，706，842.50元，事实清楚，证据充分，被告世纪兴泰公司依法应承担偿还拖欠的货款的民事责任。原告康庄公司要求被告承担延期付款违约金，双方约定的“每迟延一天支付总货款的万分之五违约金”明显过高，庭审中原告表示变更对违约金的诉求为按逾期付款额的日万之五计算违约金，本院予以认可（违约金的计算方法见判决书后附页）。故原告康庄公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司给付原告武汉康庄建筑材料有限公司货款人民币2，706，842.50元。
二、被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司给付原告武汉康庄建筑材料有限公司至2014年7月31日逾期付款的违约金1，220，698.30元，2014年7月31日后的违约金以2，706，842.50元为本数，按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告武汉康庄建筑材料有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费48，557元，保全费5，000元，合计53，557元由被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司负担40，000元，原告武汉康庄建筑材料有限公司负担13，557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉费48，557元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费专户；账号079501040000393；开户银行：农行武汉市民航东路分理处；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一五年一月十四日
书 记 员 余建勇