wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3961号
罪犯梁佳栋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年5月26日作出(2010)绍诸刑初字第423号刑事判决，以被告人梁佳栋犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁佳栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁佳栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳栋准予减刑一年四个月（刑期自2009年12月31日至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终787号
上诉人（一审起诉人）吕宝星，男，1975年3月26日出生。
上诉人吕宝星不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初441号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吕宝星称：一审法院对吕宝星的起诉裁定不予立案是错误的。上诉人吕宝星请求撤销（2016）京0102行初441号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吕宝星起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的2015年7月29日的《训诫书》。因吕宝星所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故吕宝星的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对吕宝星的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月十四日
书记员 于 婕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2534-1号
申请执行人：张兵，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住庐江县。
被执行人:安徽省白氏服饰有限公司，住所地肥东县经济开发区桂王南路。
法定代表人：白礼志，公司经理。
申请执行人张兵与被执行人安徽省白氏服饰有限公司合同纠纷一案的（2016）皖0122民初5628号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0122民初5628号终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 尹中权
助理审判员 史国庆
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈 翔
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1264号
原告张某某，男，土家族，1941年9月29日出生，住湖南省吉首市双塘镇坨丰村*组。
被告李某某，曾用名张某甲，女，土家族，1983年1月10日出生，吉首市人。
被告张某乙，男，土家族，1967年4月26日出生，吉首市人，住湖南省吉首市双塘镇坨丰村*组。
原告张某某与被告李某某、张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，在诉讼过程中，因原告起诉对象错误，原告张某某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1594号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021k。负责人胡斌，行长。
被执行人重庆捷煜实业发展有限公司，住重庆市大渡口区八桥镇互助村7社，统一社会信用代码9150010476593717XN
法定代表人李超，总经理。
被执行人李超，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市九龙坡区.
被执行人龚鹏辉，女，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市九龙坡区.
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆捷煜实业发展有限公司,龚鹏辉,李超国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1206号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆捷煜实业发展有限公司,龚鹏辉,李超逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年11月28日向本院申请执行，要求偿还借款本金692324.87元及等。
本院在执行中查封了被执行人李超名下位于九龙坡区兰美路988号19-2-5-1房产，但因该房产已被抵押被江北区人民法院处置完毕。另本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房地产、互联网银行、有价证券、渔船等财产信息，均未发现可供执行财产。因被执行人未依法履行义务且拒绝��法院申报财产，法院将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人可供执行财产，申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1594号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方 山
执行员 刘晓全
执行员 ��鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 邓仕才
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初20号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1980年9月21日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，住本市城关区。2016年10月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1198号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人陈某某在上海浦发银行兰州分行营业网点申请办理了一张卡号为622277000*******透支额度为5万元的信用卡。同年8月31日至2015年4月16日，被告人陈某某以刷卡消费及取现等方式使用该信用卡多次透支消费，累计拖欠银行本金45949.64元，利息、滞纳金及取现手续费16101.57元，共计62051.21元。自2014年4月4日至2016年8月3日，该行人员以电话通知、短信告知及上门催告等方式，多次催促陈某某还款，而陈某某在无能力还款的情况下，继续使用该信用卡透支消费，未按规定期限归还信用卡透支款项。破案后，被告人陈某某家属向被害单位退赔48000元（部分款项已减免）
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、报案材料；2、抓获经过；3、信用卡申请资料及交易明细；4、催收记录；5、上海浦发银行兰州分行谅解书；6、被告人陈某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后，退赔被害单位赃款48000元，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一七年二月十五日
书记员 马 靖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保395号
申请人：张志华，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
申请人张志华诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张志华于2018年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山河建设集团有限公司名下价值657000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人张志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下657000元的财产；
二、查封本案担保人张志华名下位于巢湖市光明行政村东方景苑30号楼第161.162.163间营业房(权证字号：房地权巢湖市字第036649号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2826号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。
法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，系该公司员工。
被告：蒋岩峰。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告蒋岩峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1829号
宁珠英、周金平：
宁珠英与周金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年五月三日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1073号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人翟德进。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6741号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沙幕娟，该公司法务。
被告：陈永贞，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：刘云全，男，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：周敬峰，男，1964年8月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称“公信公司”）与被告陈永贞、刘云全、周敬峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙幕娟到庭参加诉讼，被告陈永贞、刘云全、周敬峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永贞、刘云全给付原告公信公司欠付租金款767170元（按照合同以每期逾期租金为基数，从2012年10月15日起以年利率13.9%计算至实际支付之日止，暂计算至2016年11月20日为266959元）；2、判令被告周敬峰对上述债务承担连带保证清偿责任；3、诉讼费用、保全费用等由被告负担。事实与理由：2012年6月12日，被告陈永贞同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201206-0190）一份，融资租赁QY25K5-1徐工重型汽车起重机一台（发动机号：D911B061790;车架号LXGCPA320BA016727）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告公信公司，并履行了通知义务，被告陈永贞仍拒绝付款。被告刘云全系被告陈永贞的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成的，视为夫妻共同债务；被告周敬峰系该债务的保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告陈永贞、刘云全、周敬峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告陈永贞与徐工租赁公司、贵州重机机电设备有限公司签订《融资租赁合同》，出卖人系贵州重机机电设备有限公司，出租人系徐工租赁公司，承租人系被告陈永贞，出租人徐工租赁公司根据承租人即被告陈永贞的选择购买贵州重机机电设备有限公司所有的型号为QY25K5-1徐工重型汽车起重机一台（发动机号：D911B061790;车架号LXGCPA320BA016727），设备金额为85.5万元，租赁期限36个月（自交付之日起算），首个月租金付款日为2012年10月15日，履约保证金4.275万元，月租金2.5062万元（首期租金4.275万元），月租金总额为90.2232万元，租金总额94.4982万元，租赁期内年利率6.95%，逾期利率13.9%；同日，徐工租赁公司与被告陈永贞、周敬峰签订保证合同，保证方式为连带责任保证，清偿时间在接到对方书面索款通知后10日内；保证范围包括应偿还的设备租金、违约金等他应付款项。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同约定的设备交付义务，被告陈永贞于2012年10月15日至2015年9月15日，向原告公信资产清偿部分租金135062元，尚欠租金767170元，逾期利息266959元（2012年10月15日起以年利率13.9%计算至2016年11月20日）。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告公信公司签订债权转让协议，将其享有的对被告陈永贞、周敬峰的债权转让给原告公信公司，受让价格为767170元。2016年7月16日，原告公信公司收到向被告陈永贞、李云全、周敬峰邮寄的债权转让通知书和催款函的EMS邮寄回执单。被告刘云全系被告陈永贞的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成的。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。徐工租赁公司根据被告陈永贞对出卖人和租赁物的选择购买了汽车起重机出租于被告陈永贞，由被告陈永贞按照合同约定支付租金，徐工租赁公司按照约定履行了相关义务，但是被告陈永贞仅给付部分租金，尚欠租金767170元，根据合同约定逾期利息为266959元（2012年10月15日起以年利率13.9%计算至2016年11月20日），2016年11月21日后的逾期利息以767170元为本金，按照年利率13.9%自2016年11月21日起计算至付清之日。被告刘云全作为被告陈永贞的配偶应对夫妻关系存续期间形成的债务共同偿还，被告周庆峰作为保证人对上述债务承担连带保证责任。徐工租赁公司已经将上述债权转让给原告并履行的通知被告的义务，被告应履行给付租金的义务。被告陈永贞、刘云全、周敬峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈永贞、刘云全于本判决生效后十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金767170元和逾期利息（2016年11月20日前的266959元和2016年11月21日后的以767170元为本金，按照年利率13.9%自2016年11月21日起计算至付清之日）。
二、被告周敬峰对上述债务承担连带保证责任，被告周敬峰在承担保证责任后有权向被告陈永贞、刘云全追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7055元、保全费5000元，合计12055元，由被告陈永贞、刘云全、周庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱广伟
二〇一七年十月十一日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执741号
申请执行人：��嗣卫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨峰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李嗣卫申请执行被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中，应当执行标的237145元及利息【本金230000元、诉讼费3740元、执行费3405元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余237145元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执470号
申请执行人杨刚，男，生于1968年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈彬，男，生于1971年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨刚申请执行(2015)涪民初字第4829号民事判决书一案，因被执行人陈彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月四日
书记员 周家虎
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015讷法执字第122号
（2015）讷法执字第122号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人谭宝传，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇谦益村**组。
被执行人高丙新，男，1968年6月22日，汉族，农民，住讷河市九井镇谦益村**组.
关于原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告谭宝传、高丙新买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结执行讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第270号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 晶
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6999号
原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路321号1层。
法定代表人：张帆，四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：干敏，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱雨佳，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
被告：黄德琴，女。
原告四川乐橙世纪电子商务有限公司（以下简称乐橙公司）诉被告黄德琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因被告黄德琴下落不明，本院将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐橙公司的委托诉讼代理人干敏到庭参加诉讼。被告黄德琴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告乐橙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款本金4988元；2、判令被告支付原告违约金997.6元（原告自愿将违约金调整为欠付总价的20%）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等其他相关费用（庭审中陈述为诉讼费、公告费）。
事实和理由：原告与被告于2016年4月5日签订了《乐橙商品销售合同》，合同约定原告将玫瑰金16G苹果手机销售给被告，价格为4988元，被告以分期付款的方式分6个月、每月918元向原告支付货款。被告每月向原告指定的账户进行还款，如有逾期或者其他违约情况，原告有权要求其支付违约金。被告如未支付到期价款金额的五分之一，原告有权要求被告支付全部货款或者解除本合同。原告已经将案涉商品交付给被告并由被告签字确认。但是被告从应还款的首期至今未支付过一期款项。综上被告的行为已经构成违约，以上欠款经原告多次催收，被告依然置之不理。
被告黄德琴未作答辩，未提交证据材料。
原告乐橙公司为支持其诉讼主张提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、乐橙商品销售合同、乐橙分期客户确认验收单、被告持身份证照片打印件一张、被告持身份证、分期客户确认单及案涉手机实物照片打印件一张、原告登录学信网获取的被告学籍信息打印件一张，被告学生证复印件一份，中国建设银行银行卡复印件一份。被告黄德琴未到庭，未能对上述证据进行质证。对原告乐橙公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《乐橙商品销售合同》，约定：甲方为乙方提供“乐橙分期”服务，是指乙方在甲方分期商场或其他甲方认可的渠道处提交分期消费需求，分期购买的所需标的物，乙方以分期支付形式向甲方偿还货款的行为；乙方所选购商品为苹果6S、16G玫瑰金，双方经协商最终确定的价格为4988元，首付0元；乙方选择分期支付的期限为6个月，每月支付918元，约定支付日期以甲方确认发货日为准，当月无此日期，则还款日为当月最后一日；乙方同意甲方指定的第三方合作机构从乙方提供的开户行：中国建设银行，账号：账户中每月按期足额代扣分期款和因乙方本人违约所产生的逾期违约金；如因具体原因无法实行代扣的可通过甲方指定的招商银行账号：，户名：张帆转账还款，还款时备注还款人姓名；乙方应按甲方要求提供信用担保所需验资资料包括（身份证正反面拍照、本人持有的银行卡拍照、学生证拍照、校园一卡通或饭卡拍照、本人手持身份证证件和合同拍照、学信网认证拍照、紧急联系人信息）并保证向甲方提供的信息为本人真实有效资料；乙方应当在甲方或甲方指示交付的第三方处领取商品时，对商品的外包装、商品外观及状态进行验收，乙方签订本合同则视为已对产品验收并愿意履行本合同中的还款义务；若乙方在清偿货款期间，如具有本合同项下逾期支付、违约等情形，则乙方最后一期支付的费用将按一下顺序进行结算：逾期违约金、剩余购货款、违约金即因乙方违约产生的其他全部费用，包括但不限于因清欠产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、保全费；如乙方未按合同约定向甲方按期、足额支付每月还款，则按该分期商品售价×1%×实际逾期天数计算方式向甲方支付滞纳金，乙方逾期支付所约定的款项超过30天的，除应当支付的滞纳金，还应从逾期支付之日起计算，按每天2%比例支付违约金。《乐橙商品销售合同》第3页载明，被告确认分期每月还款金额为918元，首次还款日是2016年5月4日，每月还款日为当月4日。
2016年4月6日，被告签署《乐橙分期客户确认验收单》，载明：货品名称为苹果6S、玫瑰金色、内存为16G；被告确认在收到货品时外包装完整、未拆封，现场拆封后无异常，开机后使用正常；被告确认原告工作人员在本次服务中已向其明确解释分期购物的相关合同条款，被告对约定的逾期及违约金责任明晰；分期购物每月还款金额为918元，首次还款日为2016年5月4日，每月还款日为当月4日。
后被告未支付任何分期款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《乐橙商品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，对原、被告均具有约束力，双方成立买卖合同关系。原告按约履行了向被告提供分期货品的义务，被告应当按约付款。现付款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告给付尚欠货款4988元的请求于法有据，且被告未对其请求进行抗辩，故本院予以支持。被告未按期履行付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告在合同约定违约条款的情况下自愿裁减违约金，不损害他人利益，本院予以确认。被告未到庭的行为视为放弃主张违约金过高请求裁减的权利，对于原告要求被告支付的违约金997.6的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告黄德琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川乐橙世纪电子商务有限公司货款4988元；
二、被告黄德琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川乐橙世纪电子商务有限公司违约金997.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元和后续送达本判决书产生的公告费，由被告黄德琴负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康阳
人民陪审员 陈德
人民陪审员 雷莉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 罗龙
记 录 员 黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘0682民初35号
原告：李森，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：肖四成，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告李森与被告肖四成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人李平波到庭参加了诉讼，被告肖四成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告立即偿还欠款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包了临湘市桃林花炮厂的一条花炮生产线，其在承包期间向原告购买了价值数万元的泡沫，通过双方结算，被告共欠原告4万元货款未付，并于2016年1月27日向原告出具了4万元的欠条。2016年3月17日，被告因缺乏流动资金周转，向原告借款5万元整，并向原告出具了5万元的欠条。原告多次向被告催讨，被告以种种借口推诿，总是避而不见，不接电话。由于被告不讲诚信，违背承诺，原告特向临湘人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告肖四成未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了欠条二份，以此证明被告尚欠原告货款40000元并出具了欠条。2016年3月17日，又因缺乏流动资金周转，向原告借款50000元事实，经庭审核实证据原件，该二份证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，没有违反相关法律、法规规定，依法应受法律保护。其借款逾期后，经原告多次催讨，被告没有偿还，已构成违约。另一笔欠款为货款，但被告出具了欠条，为了减轻当事人诉累，本院以借货关系确定本案案由。被告无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖四成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告肖四成在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李森欠款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告肖四成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谌海燕
审 判 员 任 夕
人民陪审员 杜国文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄明威
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执859号之一
申请执行人：淄博宏辰精密机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：69966348-0。
被执行人：王敬焕，汉族，山东省章丘市。
本院在执行申请执行人淄博宏辰精密机械有限公司与被执行人王敬焕承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项8200.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人王敬焕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执563号
申请执行人:永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人:李茹辛，理事长。
委托代理人:叶新煌，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社主任。代理权限：特别授权。
被执行人:陈坤新，男，1956年11月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人:陈曾梨，男，1959年10月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人:林金妹，女，1962年5月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人:郑玉贞，女，1969年8月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈曾梨、林金妹、陈坤新、郑玉贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈曾梨已还本金15943.5元，尚欠申请执行人74056.5元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初664号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一七年二月八日
书记员 陈晓霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第307号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告路英桂，男，73岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人路俊和，男，49岁，汉族，居民，住沂水县，特别代理。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告路英桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，后本案中止审理，案件恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟，被告路英桂的委托代理人路俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年11月26日，借款人盛华泰向原沂水县农村信用合作联社借款6000元，借款凭证号为0077368,2004年10月26日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金6000元；由被告路英桂自愿为其提供担保，承担连带责任；2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。现借款人路英桂已死亡。为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告路英桂立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告路英桂辩称，第一，贷款到期后原告方一直未去找借款人催收，现在借款人去世，再去找担保人要钱不合理；第二，催收是贷款到期三四年以后去找担保人办的手续，原告方只是说为了处理账，证明有这么一笔贷款；第三，借款人有遗产，要求原告方首先向借款人的继承人追偿；第四，合同上的签字不是路英桂本人所签。
经审理查明，2003年11月26日，借款人盛华泰与原告（原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社）签订借款合同，向原告借款6000元。合同约定：借款于2004年10月26日到期，借款月利率为6.42‰，按月结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告路英桂与原告（原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社）签订保证合同，为借款人盛华泰的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告于当日足额向盛华泰发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，现仍结欠借款本金6000元及自2003年11月26日起的利息。原告为维护其合法权益，对被告路英桂提起诉讼，请求法院依法处理。
另，借款人盛华泰已于2006年1月16日病故。被告路英桂其书写常用名为“路英贵”，其虽对原告提供的保证合同及催收通知上本人签字的真实性及时间提出异议，但并未申请重新鉴定。
2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、改制公告、贷款催收通知单复印件、担保人履行责任通知书复印件、证明复印件及当事人陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社）与借款人盛华泰、被告路英桂签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，其内容合法有效，应受法律保护。借款人盛华泰未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。因借款人盛华泰死亡，原告在保证期间内向保证人被告路英桂主张保证责任，符合法律的相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路英桂于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000元及相应利息（利息自2003年11月26日起至履行完毕之日止以6000元为本金，按双方合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告路英桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦 洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳晓亚，女，1953年4月15日出生，汉族。
委托代理人：袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族，陕西仙峰天达工贸有限公司法务室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市高新区唐延路31号。
负责人：王伟，该分行行长。
委托代理人：毛勇，该分行干部。
再审申请人靳晓亚因与被申请人中国农业银行股份有限公司陕西省分行（以下简称农行陕西分行）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终9102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳晓亚申请再审称，被申请人在一、二审已认可申请人在其招待所工作过，且招待所的人事档案已丢失。即申请人已与被申请人形成劳动关系，且工作档案已被被申请丢失，是否工作满三年依法应由被申请人举证。二审法院判决驳回申请人的诉请，属事实认定及适用法律错误，特申请法院再审本案。
本院经审查认为，靳晓亚认为其在农行陕西分行开办的劳动服务公司下属的招待所工作满三年以上的事实，虽提供有《退休申请表》、《公示报告》、《工作经历证明表》及《陕西省信访局群众来访告知单》及证人杨双奇、赵运任出庭作证的证言，但上述证据中的书证均没有农行陕西分行的盖章确认，仅有证明人签字，且签字人亦未出庭证实此事实。证人在庭审中对靳晓亚在招待所工作的证言，亦称是从他人处得知，对其真实身份无法核实。二审中靳晓亚申请史惠敏出庭作证，证明其于1986年至1991年期间在农行陕西分行原开办的招待所连续工作超过三年以上的事实。因史惠敏非该招待所的工作人员，且其证言也无其他相应证据予以佐证，故该证言不足以证实靳晓亚主张的其在招待所连续工作三年以上的事实。靳晓亚也未提交证据证明其依据陕人社发（2011）145号文件精神，及时向农行陕西分行递交补办养老保险所需相应的完整资料的事实。据此，一、二审法院判决驳回靳晓亚请求因农行陕西分行未依据陕人社发（2011）145号文件未给其补办企业职工基本养老保险有关手续，应赔偿其为此造成的退休养老金实际损失500000元之请求，并无不当。故其此项再审申请理由，因事实依据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳晓亚的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 安 娜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执406号
原告：骆培培，女，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
被告：耿伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，北京中城建建设监理有限公司蚌埠分公司监理，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初503号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿伟在中国工商银行13×××42账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年六月十九日
书记员 李士刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1949号
原告：宋广阔，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。
被告：任严保，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：夏登云，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
两被告共同委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
原告宋广阔与被告任严保、夏登云买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广阔及其委托诉讼代理人樊传宋、陈景明，被告任严保及其与被告夏登云的共同委托诉讼代理人魏先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广阔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告欠款共计395000元；2、判令两被告共同支付原告自2014年3月12日至2017年5月12日止利息共计75050元（395000元×6%÷12个月×38个月），之后占用期间利息计算至款清之日；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日之前，原告宋广阔向被告任严保工地供应胶板、方木等材料，双方于2014年3月12日进行了结算，被告任严保尚欠原告货款905000元并承诺立即支付，后经原告多次催要，被告只支付部分货款，至今仍尚欠原告货款395000元。原告认为本案欠款事实发生在两被告合法夫妻关系存续期间，对外应承担共同清偿责任，故提出上述诉请。
被告任严保、夏登云辩称：1、对原告诉称的欠款数额没有异议，但其中有130000元被告曾委托案外人向原告进行支付，如已支付，则该笔款项应从中扣除；2、本案中，被告向原告出具欠条上并未约定付款时间，亦未约定逾期付款责任，故原告主张支付逾期付款利息无事实及法律依据；3、本案是买卖合同纠纷，而被告夏登云一直在家从事农业生产，从未参与被告任严保所从事的经营中来，故从合同相对性原则上来说，被告夏登云不是适格被告，原告宋广阔诉请被告夏登高承担共同付款责任没有事实及法律依据。
经审理确认的事实为：2013年下半年以来，原告宋广阔应被告任严保的要求陆续向被告承包的工地供应胶板、方木等建筑材料，2014年2月12日，经原、被告双方结算，扣除已付材料款，被告任严保仍欠原告宋广阔材料款905000元，并由被告于当日向原告宋广阔出具《欠据》一份。此后，被告任严保又支付了部分款项，现尚欠材料款395000元未付。
另查明：被告夏登云与被告任严保系夫妻关系。
本院认为：本案中，原告宋广阔与被告任严保虽未签订书面的买卖合同，但双方对于之间所存在的事实上的买卖合同关系、交易金额及所欠款项均无异议，本院依法予以确认。此种情况下，作为买受人的被告任严保即应依法按约支付货款。又因对于被告任严保辩称的已委托案外人向原告支付130000元材料款，原告实际并未收到款项，被告任严保亦未能举证证明其支付了该笔款项，故对于被告任严保应付原告宋广阔的欠付材料款金额应认定为395000元。
关于原告宋广阔主张的逾期付款利息问题。至2014年3月12日原、被告双方结算之日止，原告宋广阔作为出售方已履行了交付货物的义务，此时，被告任严保即应完全履行付款义务，但被告至今仍欠付货款395000元，应认定被告任严保存在逾期付款的违约行为，据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告宋广阔诉请由被告任严保自2014年3月12日起按年利率6%的标准计付利息至款清之日止，其起算利息时间为原、被告双方对于交易金额的结算日，其计息标准未超出上述司法解释规定的范围，本院依法予以支持。
关于被告夏登云在本案中应否承担付款责任问题。本案虽系买卖合同纠纷，被告夏登云并非合同主体，但因其与被告任严保系夫妻关系，且双方亦无关于婚姻关系存续期间所取得财产的归各自所有等约定，此种情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告宋广阔诉请由被夏登云与被告任严保就上述欠款及逾期付款利息承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任严保、夏登云应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋广阔材料款人民币395000元，并自2014年3月12日起以395000元为基数按照年利率6%的标准向原告宋广阔支付利息至款清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8351元，减半收取4175.50元，由被告任严保、夏登云共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年七月十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执600号
被执行人：朱文锦，男，1959年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：朱文灶，男，1956年9月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱文锦、朱文灶刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月6日作出（2017）闽0304刑初143号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人朱文锦处罚金人民币一万元；二、朱文灶处罚金人民币五千元；三、责令被执行人朱文锦退出违法所得人民币一万元、被执行人朱文灶退出违法所得人民币九千五百元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月23日向被执行人朱文锦、朱文灶发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初143号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二十三日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2448号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某，男，1989年12月11日出生，汉族，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2341号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月16日8时许，被告人孔某去到佛山市顺德区乐从镇新马路边的梦网网吧，趁被害人蒲某熟睡之机，盗窃其放在面前电脑桌面上的一台白色小米4手机（价值人民币1939元）。4月17日11时许，公安机关抓获孔某，并从孔某身上起回手机发还蒲某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孔某的供述及指认笔录；被害人蒲某的报案陈述及指认笔录；被告人的户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某���盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某犯盗窃罪，罪名成立。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机已被起回并发还被害人，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1618号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：刘东，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5322号
罪犯李某，男，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月1日作出(2015)深南法刑初字第623号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2015年7月21日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3618号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。
负责人：吴波，行长。
委托代理人：陈钊，男，该行职员，住该行。
被执行人：董立海，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：董立开，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：董官义，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被执行人董立海、董立开、董官义金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第3075号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付74476.68元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3618号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年八月二十日
书记员 王慎芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3111号
申请执行人：盐城市舜景房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825837060630，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
法定代表人：朱宏波，该公司董事长。
被执行人：许鹏飞，男，1994年4月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
第三人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人：魏懋疆，该支行行长。
本院在执行盐城市舜景房地产开发有限公司与许鹏飞、中国银行股份有限公司大丰支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤回执行申请，申请执行人自愿撤回执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执3111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月十日
书记员 王 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4730号
原告张某某
委托代理人张某甲
被告云某某
原告张某某诉被告云某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张某甲、被告云某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告及被告妻子（法人代表）在2014年8月签订《房屋租赁合同》，原告将位于西正街48号楼房的二、三层租赁给被告开设婚纱影楼，每层220平米，二层共计440平米。合同签订一年后，被告及妻子单方面提出不再租赁二、三层楼房经营，将钥匙放下。该合同租赁期为六年，从2014年6月1日至2020年5月30日止，年租金为153000元，后三年房租价递增不超过百分之二十（三年为一期）。第一年的租金在签订合同时一次性付清，以后每年提前一个月付清下一年的租金（即每年5月1日前付清），如拖欠超过15天，原告有权终止合同且不退租金，并收回房屋的使用权。同时，租赁合同第十三条明确规定：如果甲乙双方有一方违约，违约方支付另一方违约金50000元。合同第九条规定，租赁到期后交房时顶面、墙装修不得拆除，并保证甲方原设施完好，若有损失，乙方照价赔偿。在租赁合同履行过程中，被告以经营生意亏本为由，单方面毁约。经多次与被告协商无果，诉至法院。请求终止原、被告间的租赁合同；由被告向原告支付拖欠2015-2016年冬季取暖费6720元，电表及楼内灯具损坏费合计17000元，损坏楼梯不锈钢扶手费3600元，支付违约金50000元，合计人民币71320元；并由被告支付2016年6-8月份的房屋租赁费并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋租赁合同一份，证明原、被告于2015年8月18日签订房屋租赁合同一份，租赁期间为六年，从2014年6月1日至2020年5月30日止，租金每年为153000元，如果甲、乙双方有一方违约，违约方支付另一方违约金50000元。
被告辩称，涉案的房屋是被告在2014年8月从朋友手中转租过来的，后与原告签订的合同，经营一年后被告因生意不景气，给原告打过招呼不再租赁原告的房子。2016年5月份原告就打出广告出租店面，6月份被告将房子中东西搬走后，原告称有人看房子将钥匙要走。对于原告所说的电表、电线，开店的时候是被告找朋友接的电线、电表，后被告的店不开以后，电力局将电线、电表收走的，故不应当由被告承担赔偿责任；对于2015-2016年所欠的冬季取暖费6720元，被告认可，但要求原告提供相关的票据；对楼梯扶手，被告没有损坏，故不承担赔偿责任；对合同约定的违约金，当时签订合同时并没有注意，故其不承担违约金的责任。
被告未向法庭提供任何书面证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据房屋租赁合同一份，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为签订合同时，被告没有注意到违约金，且依照合同约定在6月15日前没有交付房租，合同已经解除，不存在违约金的问题。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提供的房屋租赁合同一份，被告对合同的真实性无异议，故该组证据内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年8月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于鼓楼西正街48号商用营业楼房一处的第二、第三层，每层220㎡，共计440㎡；租赁时间从2014年6月1日至2020年5月30日，租期为六年；租金基价为每年153000元，后三年房租价钱递增不超过20%（三年为一期）；付款方式为第一年的租金在签订合同时一次性付清，以后每年提前一个月付清下年的租金（即每年5月1日前付清）不得拖欠。如拖欠超过15天，甲方有权终止合同，收回房屋的使用权，且不退租金。如果甲乙双方有一方违约，违约方支付另一方违约金50000元。后被告将所租赁房屋用于开设婚纱影楼，于2016年5月以经营不善提出解约，房租支付至2016年5月30日，于2016年6月份搬离租赁房屋并将钥匙交付给原告。后原、被告就违约金等事宜多次协商无果，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告于2015年8月18日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁时间从2014年6月1日至2020年5月30日，租期为六年。且如果原、被告双方有一方违约，违约方支付另一方违约金50000元。被告云某某于2016年5月以经营不善提出解约，于2016年6月份搬离租赁房屋并将钥匙交付给原告。故被告在合同履行期限届满之前明确表示不履行合同义务，原告要求被告支付50000元的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告辩称当时并未注意到违约金，且原告在2016年5月份已经打出广告另行租赁店面，但未提供任何证据予以佐证，故对该辩称理由不予支持。对原告要求被告支付拖欠的取暖费6720元，被告对该款项无异议，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付租赁房屋内电表及楼内灯具损坏费17000元、损坏楼梯不锈钢扶手费3600元，被告不予认可，且原告未提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付2016年6-8月份的房屋租赁费的诉讼请求，因被告于2016年6月份已经搬离租赁房屋并将钥匙交付于原告，应视为符合合同解除的情形，而合同解除后，尚未履行的，终止履行；故被告无需继续支付房屋租赁费，对原告该项诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋租赁合同》有效，予以解除。
二、由被告云某某于本判决生效后十日内支付给原告张某某违约金人民币50000元。
三、由被告云某某于判决生效之日起十日内支付给原告张某某取暖费人民币6720元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告云某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 春
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00632号
原告谢某，农民。
委托代理人杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告段某，农民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告谢某诉被告段某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨立成、被告段某及其委托代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告段某于1981年相识并自由恋爱，1982年12月2日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，同年10月11日生长子谢明明，1986年4月24日生双胞胎儿子谢亮亮、谢星星。婚前，双方感情一般。婚后，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。2009年下半年，我在与被告段某发生吵打后离家出走，双方分居至今。我曾先后于2013年11月、2014年7月、2015年2月三次向法院起诉，要求与被告段某离婚，后经调解均系维持婚姻现状。现我因夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，第四次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间形成的共同债权和债务，均由被告段某享有和承担；3、本案诉讼费用由被告段某负担。另，我请求对夫妻共同财产的分割保留诉权，不要求在本案中一并处理。
被告段某辩称，我不同意离婚，原告要求离婚的诉求不符合法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为：双方婚前感情很好，婚后虽为家庭生活琐事偶尔发生争吵，但双方并未分居生活，夫妻感情亦未破裂。另，婚姻关系存续期间，双方没有共同债权和债务。
经审理查明，原告谢某与被告段某于1981年相识并自由恋爱，1982年12月2日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，同年10月11日生长子谢明明，1986年4月24日生孪生子谢亮亮、谢星星。婚前，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告谢某曾先后于2013年11月、2014年7月、2015年2月三次向本院起诉，要求与被告段某离婚，后经调解未解除婚姻关系。现原告谢某以夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，第四次诉至本院，请求依法判令:1、原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间形成的共同债权和债务，均由被告段某享有和承担；3、本案诉讼费用由被告段某负担。另，原告谢某对夫妻共同财产的分割保留诉权，不要求在本案中一并处理。
上述事实，有原告谢某提供的原告居民身份证、户口本，本院（2013）阜城民初字第1602号、（2014）阜城民初字第01201号、（2015）阜城民初字第00325号民事调解书各1份，以及当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某与被告段某虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告谢某三次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告谢某要求与被告段某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告谢某暂不要求本院处理其夫妻共同财产的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。关于原告谢某要求对婚姻关系存续期间形成的共同债权和债务，均由被告段某享有和承担的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明具体的共同债权和债务，且被告段某否认共同债权、债务存在的事实，故对双方共同债权和债务的事实无法查明，对此诉讼请求本院不予支持，相关利害关系人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告段某离婚。
驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谢某负担（原告已预交1120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 曹春明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）运盐民初字第748号
原告严鹏，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告山西通化建筑安装有限公司。
法定代表人武俊峰，董事长。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告严鹏与被告山西通化建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告严鹏诉称：原告2013年2月6日给被告公司工地干活，从事焊工兼几个工种，双方约定日工资240元，并且每月按时足额发放工资。但第一个月就未能按时发放工资，一直拖延至今。根据劳动法的规定，被告无正当理由拒绝故意拖延支付工资，应及时支付原告劳动工资13460元、工资利息及误工费2000元。
本院认为：本案中，原告不能提供被告用人单位拖欠其劳动报酬的证据，故不能作为一般民事案件处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁程序是解决���动争议案件的必经程序，现原告未经劳动仲裁程序直接诉讼，不符合相关法律规定，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回原告严鹏的起诉。
案件受理费227元，退还原告严鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 李瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第748号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第1142号
原告：杨丽志，女，1965年5月22日出生，汉族。
被告：刘霞，女，1977年11月11日出生，汉族。
被告：王海友，男，1979年12月4日出生，汉族。
原告杨丽志诉被告刘霞、王海友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丽志撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一五年六月二十三日
书记员 费腾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3370号
申请执行人苏州银行股份有限公司，住苏州市钟园路728号。
法定代表人王兰凤，该公司董事长。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被执行人李健，男，汉族，1974年6月24日出生，居民，住涟水县。
委托代理人李波，男，汉族，1976年1月20日出生，居民，住涟水县。
苏州银行股份有限公司诉李健信用卡纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3298号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告李健于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司支付信用卡透支本金10000元，利息3124.79元，违约金及手续费13029.34元，律师费用1500元，并承担案件受理费1183元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，现本院已穷尽财产调查措施，已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3298号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月十日
书记员 刘雅玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17c4aa60-3446-472c-b616-ff49852e040b&imgId=MTdjNGFhNjAtMzQ0Ni00NzJjLWI2MTYtZmY0OTg1MmUwNDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1224号
罪犯李朝辉（别名李明真），男，1974年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）翁刑初字第65号刑事判决，以被告人李朝辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4500元）。宣判后，原审被告人李朝辉不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）赤刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月8日起至2021年6月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月五次作出刑事裁定，共对罪犯李朝辉减去有期徒刑三年八个月。刑期改为自2006年6月8日起至2017年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李朝辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李朝辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均81分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年7月至2016年4月，累计获考核分305.1分，记功5次。
本院认为，罪犯李朝辉在服刑期间记功5次，虽然赤峰市人民检察院认为其确有执行能力而不执行罚金刑，不符合减刑条件，但在本院审理过程中，罪犯李朝辉主动提出并缴纳罚金1000元，确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第320号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人汪某，农民。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年3月24日晚，被告人汪某饮酒后驾驶浙a×××××号普通小型客车，从富阳市富春街道迎宾北路国色天香ktv驶往春秋北路德邑��城，行驶至育才西路梅园宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人汪某血液中乙醇含量为146.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料及说明，查获经过录像光盘1张，查获照片，现场笔录，被告人汪某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人汪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月三十一日
书记员 董卓敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执398号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人赵晓，女，汉族，1982年11月14日出生，住湖南省湘潭县。
长沙宏大房地产开发有限公司与赵晓商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第6号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之��定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第6号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与赵晓商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执170号
申请执行人张志国。
被执行人宋延伟。
申请执行人张志国与被执行人宋延伟为机动车交通事故责任纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2012）乐民初字第1064号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）乐民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执149号之一
申请执行人杨志刚，男，1986年6月12日出生，满族，住隆化县。
被执行人张宝生，男，1968年9月19日出生，汉族，住隆化县。
申请执行人杨志刚与被执行人张宝生民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1042号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘震宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝璞玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4469号
原告：李蓉，女，1982年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：朱荣，男，1977年1月21日出生，土家族，住四川省蓬安县。
二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告李蓉、朱荣诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李蓉、朱荣的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李蓉、朱荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9588.44元。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X镇房屋以373091.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年7月6日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延6天交付房屋，应支付违约金223.85元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约251天，应支付原告违约金9364.58元。
城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，原、被告于2014年3月20日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”内容，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年7月6日接房，视为原告认可该房屋于2015年7月6日合格。被告迟延6天交付房屋，并于签订合同前支付购房款153091.00元，于2014年7月28日支付购房款220000.00元。按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为373091.00元÷10000×6=223.85元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年7月6日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期251天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为373091.00元÷10000×251天＝9364.58元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李蓉、朱荣逾期交房及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9588.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告李蓉、朱荣。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审232号
申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市政府行政中心2号楼4楼。
法定代表人姚卫东，该局局长。
委托代理人吴峰，该局工作人员。
被执行人浙江致远软包装有限公司，住所地海宁市丁桥镇钱江工业园海潮路5号。
法定代表人戴晓东，该公司总经理。
2016年3月21日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2016]16号行政处罚决定，认定被执行人浙江致远软包装有限公司复合车间未按规定安装有机废气防治设施，造成废气未经处理设施排放的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，决定对被执行人浙江致远软包装有限公司作出处以罚款70000元的行政处罚决定。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年7月7日以公告方式向被执行人送达催告书，催告其履行义务，公告期满后被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人浙江致远软包装有限公司强制执行罚款70000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2016]16号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江致远软包装有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市环境保护局于2016年3月21日作出的海环罚字[2016]16号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许一奇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0436号
原告孙壮壮。
委托代理人赵志忠。
被告朱桃红。
被告马姬涛。
两被告共同委托代理人杨建国，男，1954年9月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
委托代理人操文文。
本院在审理原告孙壮壮与被告朱桃红、马姬涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙壮壮撤回起诉。
案件受理费减半收取200，由原告孙壮壮负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙慧君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民特7号
申请人张惠庆，男，1954年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人周宝涛，江苏舜阳律师事务所律师。
委托代理人彭宇凡，江苏舜阳律师事务所实习律师。
被申请人路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理申请人张惠庆与被申请人路露申请实现担保物权纠纷一案中，申请人张惠庆于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张惠庆申请撤回实现担保物权系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人张惠庆撤回申请。
审判员 韩 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 屈泽宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1632号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：祝敬平，女。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人祝敬平劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢81号
申请执行人郭某某。
被执行人候某某。
被执行人迟某某。
申请执行人郭某某与被执行人候某某、迟某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2016年1月15日做出的（2015）铁民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭某某于2017年7月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人候某某、迟某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人候某某、迟某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人候某某、迟某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢81号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢锁柱
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00668号
申请执行人王环雨，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人田义成，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。
法定代表人郝玉龙。
王环雨、田义成申请执行茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2014榆民初字第2507号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2507号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民特29号
申请人：江油市农村信用合作联社花园分社，住所地四川省江油市中坝镇花园路中段**号。
负责人:周丹，该分社主任。
委托代理人：冯跃，该分社员工。
被申请人：刘诚，男，汉族，生于1974年3月5日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
被申请人：刘建，男，汉族，生于1971年2月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：李海，男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省绵阳市涪城区，系被申请人刘建表弟。
被申请人：罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日，住四川省江油市。
委托代理人：李海，男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省绵阳市涪城区，系被申请人罗丹丹表弟。
申请人江油市农村信用合作联社花园分社与被申请人刘诚、刘建、罗丹丹申请实现担保物权一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用特别程序审理。本案现已审理终结。
查明：2013年5月29日，被申请人刘诚以经营五金店需要资金为由向申请人江油市农村信用合作联社花园分社申请贷款40万元。当日，被申请人刘建、罗丹丹向申请人江油市农村信用合作联社花园分社出具《抵押人同意抵押意见书》，同意将被申请人刘建、罗丹丹共同共有的位于江油市城区纪念碑街中段一宗成套住宅作为被申请人刘诚在申请人处贷款40万元的抵押。
2013年5月29日，申请人江油市农村信用合作联社花园分社与被申请人刘诚签订《个人借款合同》，约定，由申请人江油市农村信用合作联社花园分社作为贷款人，由被申请人刘诚作为借款人，由被申请人刘诚向申请人江油市农村信用合作联社花园分社借款40万元整，借款用途为经营，借款时间为2013年5月29日至2016年5月28日。
2013年5月29日，申请人江油市农村信用合作联社花园分社与被申请人刘建、罗丹丹签订《最高额抵押合同》，约定由被申请人刘建、罗丹丹将共同共有的位于江油市城区纪念碑街中段一宗成套住宅作为被申请人刘诚在申请人处贷款40万元的抵押，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人江油市农村信用合作联社花园分社支付的其他款项、申请人实现债权和担保物权发生的费用，担保责任的最高限额为肆拾万元。同日，申请人江油市农村信用合作联社花园分社与被申请人刘建、罗丹丹就位于江油市城区纪念碑街中段的房屋办理了抵押登记。
2013年5月30日，被申请人刘诚向申请人提交《循环借款支用申请书》，申请于2013年5月30日支用借款合同项下借款人民币40万元。同日，申请人向被申请人刘诚发放《循环借款提款通知书》，载明借款金额为人民币肆拾万元整。借款用途为经营，借款期限从2013年5月30日至2016年5月28日。贷款利率为固定利率8.7125‰，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%”。
2013年5月30日，申请人江油市农村信用合作联社花园分社向被申请人刘诚发放贷款40万元，被申请人刘诚在《四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据》上签名并捺印，《四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据》载明“借款利率为月利率8.7125‰，借款金额人民币（大写）肆拾万元整”。
借款到期后，被申请人刘诚未向申请人江油市农村信用合作联社花园分社清偿借款本息。
2016年6月21日，申请人江油市农村信用合作联社花园分社诉至本院，请求判令对被申请人名下抵押财产（位于江油市城区纪念碑街中段住房）进行拍卖、变卖以偿还申请人贷款本金及相应利息；由被申请人承担实现债权所有相关费用。
本院认为：申请人江油市农村信用合作联社花园分社与被申请人刘诚签订的《个人借款合同》》及申请人与被申请人刘建、罗丹丹签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合同均合法有效。申请人江油市农村信用合作联社花园分社已就《最高额抵押合同》项下抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，申请人依法对涉案抵押物享有优先受偿权。现被申请人刘诚在借款后未按约定清偿借款本息，故依照申请人与被申请人的约定及相关法律的规定，申请人向本院提出的实现担保物权的申请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，裁定如下：
对被申请人刘建、罗丹丹共同所有并提供抵押的位于江油市城区纪念碑街中段的房屋进行拍卖或变卖。
本案案件受理费100元，由被申请人刘诚、刘建、罗丹丹承担。
本裁定为终审裁定。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 古佳伟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0821民初第1113号
原告临猗县孙吉镇孙吉村民委员会。
法定代表人孙立新，该村民委员会主任。
委托代理人王仲强，男，1955年3月5日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村十二组。
被告李奎法，男，1952年4月18日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村一组。
委托代理人许言随，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告临猗县孙吉镇孙吉村民委员会与被告李奎法确认合同无效纠纷一案中，原告临猗县孙吉镇孙吉村民委员会于2016年6月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临猗县孙吉镇孙吉村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临猗县孙吉镇孙吉村民委员会承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卫丽敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终222号
上诉人（原审被告）：重庆市宏贵建设有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇明光村。
法定代表人：刘桂宾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓才岗，男，土家族，居民，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审原告）：刘印，男，土家族，居民，住重庆市石柱县。
原审被告：陈杰，男，住重庆市丰都县。
原审被告：孙洪安，男，住重庆市丰都县。
原审被告：丰都县宏达公路发展有限公司，住所地重庆市丰都县平都大道东路（县交委四楼）。
法定代表人：刘异，该公司经理。
上诉人重庆市宏贵建设有限公司因与被上诉人邓才岗、刘印、原审被告陈杰、孙洪安、丰都县宏达公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0230民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在重庆市大足区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由重庆市大足区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人邓才岗、刘印诉称，2013年3月20日，原审被告丰都县宏达公路发展有限公司将位于丰都县境内的“省道S406线丰彭公路九溪沟至龙河镇段公路改建工程”发包给上诉人重庆市宏贵建设有限公司，后上诉人重庆市宏贵建设有限公司、原审被告陈杰又将该工程转包给原审被告孙洪安，孙洪安又将该工程中K21标段的挡土墙、路肩挡土墙、涵洞等以包工包料的形式转包给二被上诉人，现尚欠二被上诉人部分工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市丰都县境内，因此，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市宏贵建设有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶明洪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4998号
原告：阳林旭，男，1964年5月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1986年3月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告阳林旭诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告阳林旭于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阳林旭撤回起诉。
本案案件受理费235元，由原告阳林旭负担。
代理审判员 陈红光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王春燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执恢29号
申请执行人：襄阳五洲国际商贸城有限公司，住所地：襄州区。
法定代表人舒策城，董事长
被执行人：付玉丽，女，1979年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李平，男1980年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳五洲国际商贸城有限公司与王红英商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州立民初字第5号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人付玉丽、李平所使用的位于襄阳市襄州区航空路北华中工业博览城一期37栋105/205号，建筑面积为63.27平方米该房屋预告登记号为襄阳市房预襄州区字第2013021297。
本次查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一六年七月十一日
书记员 段军波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4820号
原告广西矿建集团有限公司，住所地：广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人伊鸿翔。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告张文菊,女，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告广西矿建集团有限公司诉被告张文菊工伤保险待遇纠纷一案中，原告广西矿建集团有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西矿建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张本汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第158号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人都某，男，1976年8月23日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]154号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审��了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月21日20时许，被告人都某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市初张路交警四大队灯控路口南50米处由南向北行驶时与闫某相撞。经鉴定，被告人都某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.22mg/100ml.
公诉机关认为，被告人都某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人都某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被告人都某委托证人陈某代为报警，其本人驾车送被害人闫某到���院治疗。交警部门认定被告人都某负事故全部责任。闫某伤情经鉴定，构成轻伤一级。
再查，被告人都某赔偿了被害人闫某的全部医疗费。被害人闫某于2015年6月11日向本院提起民事诉讼，要求被告人都某赔偿其其他经济损失。经本院主持调解，双方于2015年9月15日达成协议，被告人都某再赔偿被害人闫某1.5万元，双方此纠纷一次性处理完毕。被害人闫某给被告人都某出具了谅解书，对其予以谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某的证言、被告人都某的供述、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘验照片、威海威明司法鉴定所出具的编号为威明司法鉴定所〔2015〕临鉴字第332号《关于闫某的伤情鉴定意见书》、山东天弘司法鉴定所出具的编号为天弘司鉴所〔2015〕交鉴字第882号《车辆安全性能鉴定》、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0413号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队作出的威公交证字〔2015〕第04073号《交通事故证明》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人提供的医疗费发票、被害人闫某及其法定代理人王菊签名捺印的收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人都某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人都某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但被告人都某案发后委托他人报警，并积极救助被害人，到案如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人都某积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人都某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 郭金田
���民陪审员王建波
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐 琳