宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第192号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路359号。
负责人杨杰，该公司经理。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
委托代理人牛维同、王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号中关村建设大厦。
法定代表人牛霆，该公司经理。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人北京市中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司因与被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司、原审被告北京市中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人北京市中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司的委托代理人沈毅，被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司的委托代理人牛维同、王靖城，原审被告北京市中关村开发建设股份有限公司的委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月27日，宁夏煤炭基本建设公司的内设机构宁夏煤炭基本建设公司混凝土制品公司（以下称甲方）与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定甲方向被告承建的银子湖项目二期（4#地块）21-30#楼供应预拌混凝土，计划用量10000立方米；最终结算数量按双方签收货单结算；付款方式：甲方垫资提供4000立方混凝土（以乙方与业主签订合同的第一次付款形象进度数量为准），达到垫资方量后每月发生的混凝土用量经双方确认后支付当月用量的60%，垫资混凝土的费用根据被告与业主签订合同的付款节点分两次付至60%。所有余款待被告工程主体完成后一年内分两次付清。如果业主使用房屋充抵被告工程款，被告应按照同等价值、同等比例转给甲方充抵材料货款；甲方保证产品符合国家规定的标准，并根据被告要求向被告提供相关的检验报告、配合比、材料证明，实验块留样及相关资料，不得因被告货款支付等问题扣留相关技术资料。甲方不能以被告付款不及时等原因而拖延提供除混凝土合格证以外的技术资料，否则，视为甲方违约。合同对不同强度等级的商品混凝土的单价作了约定。合同签订后，宁夏煤炭基本建设公司混凝土制品公司按约向被告供应商品混凝土。经被告结算，2013年5月供应混凝土2227立方米690370.00元、6月5498立方米1702380.00元、7月1960立方米607210.00元、8月168立方米52540.00元、10月185立方米55050.00元、11月665立方米199790.00元。另外在2012年10月供应40立方米11800.00元、11月336立方米102700.00元，以上商品砼价款共计3421840.00元，被告一直未予支付。故起诉请求：1、判令被告向原告支付混凝土浇筑款3421840.00元；2、被告向原告支付迟延履行利息47906.00元（利息自2013年12月1日暂计至2014年3月1日，顺延计算至债务结清之日）；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告煤基公司的内设机构与被告中关村建设公司宁夏分公司签订的《商品混凝土买卖合同》，原告予以认可，该合同系有效合同，原、被告应按合同约定认真履行。原告按合同约定供应了混凝土，被告中关村建设公司宁夏分公司应当按照合同约定及时付清货款，拖延支付，应当承担违约责任。对于被告中关村建设公司宁夏分公司应付的款项，2012年10月、11月被告欠付的混凝土款114500.00元，被告未提供证据证实付款期限，应当认定为货到付款，原告要求履行，被告应当支付；对于2013年混凝土款，原告前期垫资4000立方米混凝土价款1256120.00元，付款期限以被告与业主签订的合同的付款节点分两次支付60%即753672.00元，被告未能提供证据证实该款支付期限未到期，视为付款期限届满，被告应当予以支付；对于达到垫资方量后，原告供应的混凝土价款2051220.00元，被告应当按当月供货量支付60%即1230736.00元，一直未予支付；对于剩余40%的垫资款502448.00元及40%当月用量款820484.00元，应当依据合同约定工程主体完工后一年内分两次付清，原、被告均未提供证据证明工程主体完工时间，应当根据原告向被告供应混凝土后的结算期限计算确定为2013年11月底，该款应当在一年内付清。被告辩称依据合同约定，垫资款是被告根据业主的付款方式向原告支付货款，业主没有向被告付款，产生了被告没有向原告付款的事实，被告不存在违约，被告对尾款的支付也没有违反合同的约定。但依据约定，垫资款是以被告与业主签订合同的付款节点作为付款期限，并不是以业主的付款行为作为被告向原告付款的前提条件，当月用量款的60%被告也未按期支付，被告对该两部分未能按期付款，已构成违约。关于被告对尾款的支付未到期不构成违约的辩解意见，符合合同约定，法院予以支持。依据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。故对原告要求被告支付全部价款，法院予以支持。原告要求被告承担欠款利息，应以被告未按合同约定付款的部分以逾期利息计算，原告计算的利息金额，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决：被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏煤炭基本建设有限公司混凝土款3421840.00元及利息（利息算至2014年3月1日为47906.00元，以后利息按年利率7.8%计算至本判决确定的履行期间）。本诉案件受理费34558.00元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司负担。
宣判后，上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司不服原判，上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》中约定主体完工后尾款一年内两次付清。合同中同时约定，被上诉人根据上诉人要求提供相关的技术资料，不得因被上诉人货款支付等问题扣留相关技术资料，否则视为被上诉人违约。但现实情况是，该建设工程主体尚未完工，由于被上诉人没有提交混凝土的技术资料致使上诉人无法对主体进行验收。由于付款条件没有成就，因此也就谈不上向被上诉人支付利息的问题。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不支付47906元利息；2、本案二审费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，双方之间的买卖合同关系决定了双方主要的合同义务及被上诉人按照约定数量、质量供货，上诉人按照约定进度付款，上诉人一直未能履行付款义务，违反了合同的主要义务，属于根本违约，应承担违约责任。提供技术资料属于被上诉人的合同附随义务且上诉人在合同履行中一直未提出提供技术资料的请求，被上诉人不存在扣留行为，上诉人不能以此对抗其应该履行的主要合同义务。
二审法院另查明，在本案诉过程中，被上诉人将涉案工程的相关技术资料交给了上诉人。
二审中双方当事人均未提交证据，二审查明的其他事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院人认为，上诉人与被上诉人的内设机构签订的《商品混凝土买卖合同》，双方对此予以认可，该合同系有效合同，双方应按合同约定履行。一审法院经审查认为上诉人没有按照合同的约定向被上诉人支付垫资款和当月用量款已构成违约，该认定有事实和法律依据。上诉人认为其不存在违约不应当承担违约责任，不应当向被上诉人支付利息的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 张 晶
代理审判员 高卫国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。