wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑书芳，男，1962年8月29日出生，汉族，住江山市市区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐天兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人郑书芳为与被申请人徐天兵民间借贷纠纷一案，郑书芳不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑书芳申请再审称：（一）郑书芳在一审中申请法院调取姜志昌用其所有的车库作抵押向郑书芳借款5万元,并办理了他项权证等材料，但法院未予调取，损害了郑书芳的利益，应当再审。（二）郑书芳提供的借条及案外人姜志昌委托徐天兵转账的事实，可以认定郑书芳与徐天兵有两笔5万元的款项往来，但一审法院对姜志昌委托转交的一笔未予审查即认定本案事实，缺乏证据支持，应当再审。郑书芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第五项的规定申请再审。
徐天兵答辩称：郑书芳于2012年9月25日出资5万元与徐天兵共同投资凯美瑞（车主邵永忠）小车抵押贷款业务，后车主出逃，郑书芳为逃避投资风险，遂用另外已经归还5万元的借条起诉徐天兵，徐天兵已经提交相应的还款凭证。郑书芳提出徐天兵汇款5万元是案外人姜志昌委托其归还的款项，纯属捏造。双方账目来往记录清晰表明，本案中郑书芳起诉另3万元，也已经归还。综上，郑书芳缺乏诚信，双方账目来往均为双方真实意思表示，且郑书芳对账目有记录，并有监控为据，请求驳回郑书芳的全部诉讼请求。
本院认为，本案再审复查期间争议的焦点是案涉2012年9月25日借条所载款项是否已经归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑书芳以本案2012年9月25日的借条诉请徐天兵归还借款，但徐天兵提供了2012年12月6日的5万元汇款凭证，郑书芳认可收到该5万元款项，其主张本案借款尚未归还负有举证责任。郑书芳认为徐天兵归还的5万元款项是案外人姜志昌委托徐天兵归还郑书芳的借款，但郑书芳不能提供相应证据证明，故其主张2012年9月25日借条所载款项尚未归还，依据不够充分，原判认定2012年9月25日借款债权债务消灭有相应的事实依据。徐天兵提出另收到的5万元款项系双方对外的投资款并非本案借条所涉借款，对该笔款项，双方可以另行解决。郑书芳向一审法院申请调取姜志昌以房产抵押向郑书芳借款6万元的事实，但该证据不能证明徐天兵归还的5万元款项系姜志昌委托徐天兵归还其向郑书芳的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，一审法院未予调取，并无不当。
综上，郑书芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑书芳的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈小青
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初3122号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：方立贞，该公司员工。
被告：管律，男，1983年7月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告管律物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5514号
原告赵凯红，男，1977年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告陈地芬，女，1989年1月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告赵凯红、陈地芬与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵凯红、陈地芬的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯红、陈地芬诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某号住宅用房一套，建筑面积为89.52平方米，房屋价款为460923元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款460923元。被告在2014年12月9日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月20日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金6614.24元（460923元×0.05‰×287天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的实际交房时间被告予以认可。二、原告主张的购房时间和房屋价款在举证后再确认。三、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。
经审理查明，被告系重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年7月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价460923元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款460923元，被告于2014年12月9日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月20日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2014年12月9日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月20日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2014年12月9日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月20日出具《业务受理通知书》，其期限为346天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为286天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为6591.19元（460923元×286天×0.05‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告赵凯红、陈地芬支付逾期办证违约金6591.19元。
二、驳回原告赵凯红、陈地芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴昱曦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更833号
罪犯王长海，现在河南省许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2010年12月26日作出（2010）长刑初字第499号刑事判决，认定王长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王长海悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，原判认定2010年11月11日，该犯与潘某发生争执，然后持三齿粪耙将潘某打成重伤。
罪犯王长海自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬6次，记功1次，罚1分。上述事实有服刑人员袁红超和监区管教干警高永庆出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王长海自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王长海减去有期徒刑四个月（刑期自二○一○年七月二十二日起至二○一六年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复276号
复议申请人（案外人）：洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地河南省汝阳县产业集聚区（内埠村）。
法定代表人：智国彪，董事长。
委托诉讼代理人：李重，四川卓安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉玮，四川卓安律师事务所律师。
被执行人：周晓曼，女，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市万州区。
被执行人：甘刚，男，汉族，1972年2月17日出生，住成都市成华区。
被执行人：张健，男，汉族，1993年5月27日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人：马浩，男，汉族，1991年2月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：何佳，女，汉族，1994年10月5日出生，住四川省盐亭县。
被执行人：唐军，男，汉族，1976年1月31日出生，住成都市武侯区。
被执行人：李涵，女，汉族，1986年6月6日出生，住四川省南江县。
被执行人：陈蓉，女，汉族，1968年5月24日出生，住成都市成华区。
复议申请人洛阳金石再生资源开发有限公司不服成都市成华区人民法院（2018）川0108执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
成都市成华区人民法院查明，2016年5月9日，该院在审理成都市成华区人民检察院起诉周晓曼、甘刚、张健、马浩、何佳、唐军、李涵、陈蓉被控非法吸收公众存款一案中，作出（2015）成华刑初字第587号刑事裁定，对洛阳金石再生资源开发有限公司位于汝阳县产业聚集区汝安路东陆浑渠南的土地（218608.9m²）予以查封。2016年11月11日，该院作出的（2015）成华刑初字第587号刑事判决主文第十项内容为：对本案冻结、查封、扣押的违法所得依法予以追缴，并依法发还给集资参与人；对其余未追缴的违法所得依法继续追缴，并依法退赔给集资参与人。该刑事判决生效后，该院移送执行，执行案号为（2017）川0108执308号。后洛阳金石再生资源开发有限公司对该院查封其土地不服，请求解除查封。2017年11月7日，该院出具《关于（2017）川0108执308号涉案财产处置的函》，拟对该院查封的洛阳金石再生资源开发有限公司名下的位于汝阳县产业聚集区汝安洛东陆浑渠南的土地（218608.9m²）进行处置变现。2017年12月1日，洛阳金石再生资源开发有限公司向该院提出执行异议，请求该院解除对前述复议申请人名下土地的查封。该院以（2017）川0108执异282号案件立案后，经审查，于2017年12月12日作出（2017）川0108执异282号执行裁定驳回洛阳金石再生资源开发有限公司的异议请求。2018年3月29日，洛阳金石再生资源开发有限公司再次提出异议，请求解除对前述土地的查封。
成都市成华区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”洛阳金石再生资源开发有限公司针对同一执行行为于2017年12月1日提出异议，在该院作出（2017）川0108执异282号执行裁定驳回其执行异议后，该公司又于2018年3月29日针对同一执行行为提出执行异议，依法应当不予受理。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定：驳回洛阳金石再生资源开发有限公司的异议申请。
复议申请人洛阳金石再生资源开发有限公司称，一、四川威盛投资管理有限公司集资流入其公司的资金已于案发前清偿完毕，在本案中其公司与该公司已不存在任何支付义务，不存在与该刑事案件还有经济牵连关系；二、结合《关于（2017）川0108执308号涉案财产处置的函》可知，原判决的含义系对四川威盛投资管理有限公司流入其公司的这部分违法所得资金进行追缴，而并非认定其公司的土地属于违法所得。三、大宗土地的长期超标查封，已给申请人造成巨大损失，企业巨额资产无法盘活，员工大量离职，不利于社会稳定。故请求终止对其公司土地的处置执行，并解除查封。
本院审查查明的事实与成都市成华区人民法院查明的事实一致。
本院认为，针对成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第587号刑事裁定对其土地使用权的查封执行行为，复议申请人洛阳金石再生资源开发有限公司于2017年12月1日向该法院提出过一次执行异议，但被院作出（2017）川0108执异282号执行裁定予以驳回，之后该公司又于2018年3月29日针对同一执行行为提出执行异议，成华区人民法院以其执行异议不符合受理条件为由，予以驳回，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
驳回洛阳金石再生资源开发有限公司的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2018）川0108执异68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年九月十二日
书记员 谢 容
附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民特4号
申请人：勾德华，男，1947年11月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被申请人：勾金栋，男，1968年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系申请人之子。
申请人勾德华与被申请人勾金栋申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月7日立案。申请人勾德华于2018年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结申请人勾德华申请宣告被申请人勾金栋死亡案件。
审 判 员 许广恒
二〇一八年七月十八日
法官助理 唐 振
书 记 员 张国庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1410号
上诉人（原审被告）：烟台圆通卫生用品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区峰山路5号。
法定代表人：李思慰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：四川本色工坊纸业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道南段162号5栋1层。
法定代表人：林代湘，该公司董事长。
案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2018）川0182民初2555号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案合同履行地为上诉人所在地，应由上诉人住所地的山东省烟台市芝罘区人民法院管辖本案。
裁定理由：案涉《经销合同》约定，发生纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同甲方即被上诉人，其住所地在四川省彭州市。该管辖协议约定明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十二日
书记员 陈露茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第605号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
被告：义乌市跃加超市。
经营者：刘小明。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市跃加超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年8月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年八月十九日
代书记员 王 挺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终181号
上诉人（原审被告）：安徽汇阳食品有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖上县工业园区。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：王焱。
被上诉人（原审原告）：菏泽成明医药包装有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术开发区兰州路***号。
法定代表人：李艳清，该公司总经理。
委托代理人：毕德强，该公司员工。
上诉人安徽汇阳食品有限公司因与被上诉人菏泽成明医药包装有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽汇阳食品有限公司的委托代理人王炳松、王焱，被上诉人菏泽成明医药包装有限公司的委托代理人毕德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽成明医药包装有限公司一审时诉称：2013年5月30日双方达成定作合同一份，约定被告向我公司定制粉包膜、酱包膜、菜包膜等方便面包装膜的规格及单价。此后，我方根据被告要求交付了产品。2015年5月7日经结算，被告欠我方货款280096.03元。2015年5月8日，被告出具还款计划，但被告未按计划履行义务，仅支付部分货款。请求判令被告支付定作酬金210096.03元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告安徽汇阳食品有限公司未作答辩。
原审法院审理查明：2013年5月30日，原被告在菏泽市签订“产品购销合同”一份，约定被告安徽汇阳食品有限公司向原告菏泽成明医药包装有限公司定制粉包膜等，并约定了商品的规格、单价、质量标准、运输方式、货款结算及期限等内容。2015年5月7日，在加盖“菏泽成明医药包装有限公司财务专用章”、注明货款余额为280096.03元的对账单上，被告在“一致”处加盖其公司印章。
2015年5月8日，安徽汇阳食品有限公司出具一份加盖其公司印章的还款计划，注明：该公司尚欠菏泽成明医药包装有限公司货款280096.03元，计划于2015年5月一次性支付10万元，于2015年6月、7月分别支付4万元，于2015年8月、9月分别支付5万元，还款日为每月的15号之前。如逾期未能支付，该公司愿承担从逾期日到还款日之间的银行同期利息。原告方认可此后被告偿付了7万元。
原审法院认为：原、被告之间的定作合同成立、有效，被告未按约定期限付清酬金是造成纠纷的主要原因，所欠款应予偿还。因原告认可被告在出具对账单之后偿付了7万元，故法院对于原告要求被告偿付欠款210096.03元的诉讼请求予以支持。原告并要求被告支付利息，因被告未按其承诺于2015年5月15日前付清当月应付款10万元，故其利息应从2015年5月16日起，按照同期中国人民银行逾期贷款利率的标准进行计算。原告在庭审中撤回要求被告支付版费63400元的诉讼请求，本案对此不再处理，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽汇阳食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告菏泽成明医药包装有限公司偿付酬金210096.03元及利息（按本金210096.03元及同期中国人民银行逾期贷款利率从2015年5月16日起计算至生效判决确定履行期间的最后一日止）。二、驳回原告菏泽成明医药包装有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，由原告菏泽成明医药包装有限公司负担252元，其余5150元及保全费2000元均由被告安徽汇阳食品有限公司负担。
上诉人安徽汇阳食品有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，理由如下：一审存在程序性错误，一审法院没有向上诉人有效送达法律文书，上诉人在本案中丧失程序性权利。一审法院对事实认定错误，本案欠款中没有约定利息，一审认定上诉人支付利息没有事实及法律依据，请求改判为：被告安徽汇阳食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告菏泽成明医药包装有限公司偿付酬金210096.03元，或者发回重审。二审庭审时补充上诉理由：对管辖权提出异议，本案应在颍上县法院进行管辖。
被上诉人菏泽成明医药包装有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求依法应予驳回。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
另查明，牡丹区人民法院于2015年8月24日为上诉人安徽汇阳食品有限公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，上诉人安徽汇阳食品有限公司于2015年8月29日签收该邮件，加盖单位收发章。山东省邮政速递物流有限公司菏泽市分公司出具邮件全程跟踪查询单予以证实。
根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：一、原审法院是否存在程序错误；二、原审法院对本案是否具有管辖权；三、被上诉人所诉请的欠款利息，是否应当支持。
关于焦点一，本院认为，原审法院于2015年8月24日为上诉人安徽汇阳食品有限公司邮寄送达了开庭传票等法律文书，上诉人安徽汇阳食品有限公司于2015年8月29日签收该邮件，加盖单位收发章。现上诉人安徽汇阳食品有限公司称没收到该邮件，与事实不符。原审法院已为上诉人安徽汇阳食品有限公司送达了开庭传票等法律文书，并不存在程序错误。
关于焦点二，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，上诉人安徽汇阳食品有限公司在收到原审法院邮寄的起诉状后，并未在答辩期限内提出管辖权异议，其在二审期间提出管辖权异议，违背法律规定。
关于焦点三，本院认为，经对账，上诉人安徽汇阳食品有限公司拖欠被上诉人菏泽成明医药包装有限公司酬金280096.03元，于2015年5月8日为被上诉人菏泽成明医药包装有限公司出具了还款协议，并承诺“如逾期未能支付，我公司愿承担从逾期日到还款日之间银行同期利息”，后仅支付70000元。被上诉人菏泽成明医药包装有限公司向上诉人安徽汇阳食品有限公司主张酬金210096.03元及利息，具有合同及法律依据，故其请求依法应当予以支持。上诉人安徽汇阳食品有限公司上诉主张不应支付利息，有悖其承诺。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件受理费5402元，由上诉人安徽汇阳食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 伟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执86号
申请执行人于静威，女，汉族，现住肇东市。
被执行人于立辉，男，汉族，现住肇东市。
于静威与于立辉民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年10月1日作出的（2015）肇立调字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于立辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于静威于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人于立辉给付借款本息550000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于立辉的财产进行了查证：现被执行人于立辉无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于立辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于静威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于立辉新的财产线索，申请执行人于静威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 黎作山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13845号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：周学友，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告周学友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告周学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周学友向原告支付欠款149160.2元及违约金5万元，合计199160.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，原告与被告周学友签订产品买卖合同一份，约定：被告周学友以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价154万元。原告在签订合同当日即将机器及其附件完整交付给被告周学友，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告周学友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周学友未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月20日，原告与被告周学友签订产品买卖合同一份，约定：被告周学友从原告处购买神钢牌SK350LC-8挖掘机一台，单价154万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告周学友出具首付欠款承诺书、欠款承诺书各一份，确认购买原告的挖掘机的分期付款方式为首付应付364897.2元，已付25万元，余额分三期偿清；分期货款在2014年6月5日前还清，具体为2011年10月至2014年6月期间每月5日前付款45011元，本息共计1485363元。
同日，被告周学友在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢牌SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C4095）。
原告自认被告已支付首付及分期款本息共计1701100元，尚欠149160.2元未付。
本院认为：原告与被告周学友签订的产品买卖合同及被告周学友向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告周学友交付挖掘机，被告周学友应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告周学友支付欠款149160.2元的请求，本院予以支持。
被告周学友未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告周学友支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学友于本判决生效后十日内支付给原告河南成钢工程机械有限公司尚欠货款本息149160.2元及违约金5万元，共计199160.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元减半收取2141.5元，由被告周学友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙璐玮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01571号
上诉人（原审原告）张永富。
委托代理人杨惠慈。
被上诉人（原审被告）张永霞。
上诉人张永富因与被上诉人张永霞不当得利纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张永富和张永霞、案外人张永芳系姐弟关系，其父母去世后，遗留位于海州区海宁街24号楼一单元302室、四单元501室房产两套。2013年，张永富起诉至原审法院，要求继承上述房产。同年9月11日，原审法院作出（2013）新民初字第3680号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、位于海州区海宁街24号楼四单元501室、海州区海宁街24号楼一单元302室房屋两套归张永富所有，张永芳、张永霞应协助张永富办理过户登记手续；2、张永富于2013年9月19日前给付张永芳、张永霞每人40000元；三、上述协议履行完毕后，双方就本案无其他争议。后张永霞、案外人张永芳未协助张永富办理上述房产的过户手续，张永富向原审法院申请强制执行，在办理过户手续过程中，张永富于2013年12月4日就上述房产按照房屋买卖的标准，以自己的名义缴纳契税3083.4元，以张永霞和案外人张永芳的名义缴纳个人所得税20322元，合计23405.4元。2013年12月30日，张永富诉至原审法院，要求张永霞返还张永富垫付的上述费用中的8250元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及张永富提供的民事调解书、民事裁定书、发票在案予以证实。
原审法院认为，张永富和张永霞、案外人张永芳就其父母的遗产，即位于海州区海宁街24号楼四单元501室和一单元302室两套房产，经原审法院处理达成调解协议，约定该房产归张永富所有，张永霞和张永芳协助张永富办理过户手续，后在未征得张永霞同意的情况下，张永富按照房屋买卖的标准以张永富的名义缴纳契税3083.4元，以张永霞和张永芳的名义缴纳个人所得税20322元，并要求张永霞返还其中的8250元，因办理上述房产过户手续的原因系继承遗产，而非房屋买卖，故张永富的该主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决如下：驳回张永富的诉讼请求。
上诉人张永富不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间系先继承后买卖，而非原审法院认定的继承关系。另外，税务机关向当事人收取相关税费是符合法律规定的，被上诉人应该承担部分税款。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人张永霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决公正合法，请求依法维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人双方及其姐妹对原属于父母的房产的处分，是一种继承的法律关系。涉案房屋经过原审法院主持调解，双方协商由上诉人张永富所有，同时上诉人张永富向被上诉人张永霞及案外人张永芳各支付40000元作为补偿。从协议的内容来认定，上诉人张永富对于涉案房屋的取得是基于继承的关系，虽然支付了价款，但是基于上诉人与被上诉人及案外人的亲情关系而给予一定的补偿，并非基于买卖关系。此点从调解协议中并未明确过户费用亦能得到印证。故对于本案上诉人的诉求，本院经审查后认为，由于涉案房屋归于上诉人一人所有，那么由此所产生的相关税费也应由上诉人一人承担。因此，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保33号
申请人：宋顺宝，男，汉族，1952年1月1日出生，住抚松县.
被申请人：刘省君，男，1964年12月19日出生，汉族，住靖宇县。
申请人宋顺宝与被申请人刘省君民间借贷纠纷一案，宋顺宝于2017年12月22日向本院提出保全申请，要求冻结刘省君在银行的存款1万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋顺宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结刘省君在银行的存款1万元。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡文宇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第245号
原告王立新，男，1965年7月5日出生，汉族。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司。
法定代表人李永强，该公司董事长。
本院受理原告王立新与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地、常住地、营业地、合同履行地均在定州市，本案应由定州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告保定世纪恒远房地产开发有限公司注册的住所地为保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告保定世纪恒远房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年四月十八日
书记员 张 媛
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执704号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司普洱分行。
住所地：普洱市思茅区人民西路90号。
负责人：王文卫，系该分行行长。
统一社会信用代码：915308009183545072。
委托代理人：杨正强，男，1962年9月18日生，傣族，系中国工商银行股份有限公司普洱分行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：旃春玲，女，1966年1月9日生，蒙古族，系中国工商银行股份有限公司普洱分行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：丁武能，男，1978年10月10日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，初中文化，住普洱市思茅区。
被执行人：丁武飞，男，1968年11月16日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，大专文化，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行与被执行人丁武能、丁武飞金融借款合同纠纷一案中，执行标的为780524.03元及利息，负担案件受理费5802.50元、执行费10263.00元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行于2018年7月16日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年七月十六日
书记员 刀嘉炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初329号
原告：王国钧，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：伍小彪，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告王国钧诉被告伍小彪旅店服务合同纠纷一案中，因被告伍小彪下落不明，本院依法于2017年6月29日通知原告王国钧收到缴纳公告费费用通知5日内预交案件公告费，原告王国钧于2017年6月30日收到本院邮寄的缴纳公告费费用通知，但未预交。
本院认为，原告王国钧未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王国钧负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 洪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00759号
上诉人（原审原告）李新光。
委托代理人杨永刚，河北标致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄兵储物流有限责任公司，住所地石家庄市桥东区和平东路156号。
法定代表人丁德友，该公司总经理。
委托代理人潘杰，男，1970年1月23日出生，汉族。
委托代理人吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
上诉人李新光因合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初三字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初三字第00078号民事判决；
二、发回石家庄市桥东区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年七月二十四日
书记员 田 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终796号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吐热斯娜依·麦麦提（自报名），女，1985年1月20日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2014年11月24日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张莹芬，广东华登律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吐热斯娜依·麦麦提犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月20日作出（2018）粤0605刑初1905号刑事判决。原审被告人吐热斯娜依·麦麦提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月，被告人吐热斯娜依·麦麦提在佛山市南海区大沥镇，通过电话联系，多次向吸毒人员出售毒品海洛因，具体事实如下：
1.同月17日17时许，被告人吐热斯娜依·麦麦提在南海区大沥镇黄岐XX大道中海XX湾对出江边，以100元的价格向阳某出售1小包重约0.16克的毒品海洛因。
2.同月18日10时许，经电话联系，被告人吐热斯娜依·麦麦提在南海区大沥镇黄岐XX大道中海XX湾对出江边，以100元的价格向陈某出售1小包重约0.16克的毒品海洛因。
3.同月19日16时许，经电话联系，被告人吐热斯娜依·麦麦提在南海区大沥镇黄岐XX大道中海XX湾对出江边，以400元的价格向阳某出售1小包毒品海洛因。后二人分头离开，随即被警察抓获。警察当场从阳某身上起获1小包疑似毒品白色粉末（净重0.5克），从吐热斯娜依·麦麦提身上起获21小包疑似毒品白色粉末（共净重11.7克）、现金400元。
经鉴定，上述起获的白色粉末均检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有被告人吐热斯娜依·麦麦提的供述及辨认笔录，证人陈某、阳某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，检验报告，搜查笔录，抓获经过，扣押清单，毒品称量、取样笔录，刑事裁定书，情况说明，健康检查笔录，视听材料等。
根据以上事实和证据，原判认为被告人吐热斯娜依·麦麦提向他人贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。吐热斯娜依·麦麦提曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。吐热斯娜依·麦麦提归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:
一、被告人吐热斯娜依·麦麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
二、起获的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
判决宣告后，原审被告人吐热斯娜依·麦麦提上诉称原审判决认定其身上起获的21小包毒品净重11.7克有误，另称原判量刑过重。原审被告人吐热斯娜依·麦麦提还提出其不认识汉字，申请法院提供维吾尔族翻译。
上诉人吐热斯娜依·麦麦提的辩护人辩护称：1.原审法院未为上诉人提供翻译，剥夺上诉人的诉讼权利；2.原审判决认定上诉人贩卖毒品海洛因十克以上是事实不清；3.本案存在犯意引诱和特情引诱；4.上诉人的行为是犯罪未遂；5.原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人吐热斯娜依·麦麦提犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吐热斯娜依·麦麦提提出其不认识汉字，申请提供维吾尔族翻译的意见，及其辩护人提出原审法院未为上诉人提供翻译，剥夺上诉人的诉讼权利的意见，经查，上诉人吐热斯娜依·麦麦提在一审开庭时明确表示能够用汉语进行听说交流，且根据上诉人在侦查阶段所做的多份笔录、审讯录像、庭审录像，证实其通晓汉语。故该上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人吐热斯娜依·麦麦提提出原审判决认定其身上起获的21小包毒品净重11.7克有误的意见，及其辩护人提出原审判决认定上诉人贩卖毒品海洛因十克以上是事实不清的意见，经查，民警在抓获上诉人时当场从其身上起获21小包毒品，经称量毛重16.1克，拆除包装后净重11.7，后经取样鉴定上述毒品含有海洛因成分，上诉人吐热斯娜依·麦麦提在称量、取样笔录上及毒品照片上均签字确认，原审判决据此认定上诉人贩毒数量在十克以上并无不当。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人的辩护人提出本案存在特情引诱、上诉人的行为是犯罪未遂的意见，经查，本案材料并无反映有特情引诱的迹象，另外上诉人已经多次向他人贩卖毒品，不属于犯罪未遂。上述辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吐热斯娜依·麦麦提向他人贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。吐热斯娜依·麦麦提曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。吐热斯娜依·麦麦提归案后如实供述犯罪罪行，可依法从轻处罚。原判已根据上诉人犯罪的事实、情节、性质以及其行为对于社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑，并无不当，故上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐毅军
审 判 员 达 琳
审 判 员 李寿桥
二〇一八年八月十六日
法官助理 周朋飞
书 记 员 马文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2749号
原告重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安宁街88号。统一社会信用代码：91500288795873752N。
法定代表人罗宣忠，该公司总经理。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告温艳芳，女，1983年07月05日出生，汉族，住梁平区。
本院在审理重庆华康物业管理有限公司与温艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 弛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梅筱君
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执419号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜新分行
法定代表人：卢某某
被执行人：毛某某，男，1983年1月18日出生。
被执行人：吴某某，女，1980年10月27日出生，
中国银行股份有限公司阜新分行申请毛某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初239号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司阜新分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初239号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李新宇
书记员 ： 焦 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第787号
申请执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人熊用机，该公司董事长。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第570号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第570号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月二日
书记员 舒美淘
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3767号
申请执行人刘玉珍，女，蒙古族，牧民。
被执行人陶格套，女，蒙古族，牧民。
被执行人莲花，女，蒙古族，牧民。
刘玉珍与陶格套、莲花民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年9月11日作出的(2015)阿鲁民初字第5963号已经发生法律效力。由于被执行人陶格套、莲花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉珍于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陶格套、莲花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶格套、莲花新的财产线索，申请执行人刘玉珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4105号
原告：叶惠萍，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：祝亚棉，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶惠萍为与被告祝亚棉民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。因被告祝亚棉下落不明，需公告送达，故依法组成合议庭审理。本院于2010年2月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告祝亚棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年2月5日，被告因经营缺资向原告借款380000元，并由被告出具借条一份，后经原告催讨，被告至今未还。庭审中诉请：1、判令被告归还借款380000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝亚棉在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告祝亚棉于2005年2月5日向原告借款380000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，被告应在原告催告后在合理期限内归还借款，现被告拖欠不还的行为已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款380000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝亚棉于本判决生效之日起七日内归还原告叶惠萍借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取7000元，由被告祝亚棉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第216号
原告董昊。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告谭学。
原告董昊与被告谭学夫妻财产约定纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董昊的委托代理人殷铁军到庭参加了诉讼，被告谭学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，被告在婚前向原告所借15万元，已经在2012年3月22日双方离婚时所签署的《离婚协议书》第四条约定，由被告在2013年3月22日还清，而至原告起诉之日止，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告15万元欠款及按银行同期贷款利率计算从2013年3月23日起至清偿之日止的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了离婚证复印件、《离婚协议书》各一份作为证据，拟证明2012年3月22日原、被告协议离婚，离婚协议第四条约定被告应于2013年3月22日向原告归还15万元借款。
被告未答辩也未提供证据。
对于原告提供的离婚证，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的《离婚协议书》，鉴于该证据复印于深圳市南山区民政局婚姻登记中心，证据形式和来源均合法，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2008年5月6日在深圳市福田区民政局登记结婚，后感情不和，双方于2012年3月22日在深圳市南山区民政局协议离婚。《离婚协议书》中对子女抚养、夫妻共同财产的处理以及债务的处理进行了相关约定，其中第四条债务的处理载明：“男方于婚前向女方所借款项共计15万元，男方于2013年3月22日前归还”。因约定的履行期限届满后，由于被告未履行其承诺，故原告诉至法院。
另查明，原告述称上述借款15万元的组成为：原告帮被告在平安银行贷款11万元，在渣打银行贷款11万元，另加上出借给被告4万元现金，合计26万元。上述借款均给被告用于做生意。在2009年的时候被告偿还给了原告10万元，尚欠15万元。
本院认为，原、被告双方在民政部门协议离婚时约定由被告于2013年3月22日前向原告支付婚前所借款项15万元，该约定系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，被告理应按约支付该款。对于原告要求被告支付15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠款到期后，被告未偿还，原告可要求被告支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），故对于原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭学在本判决生效后10日内向原告董昊支付欠款15万元整，并按银行同期贷款利率计付从2013年3月23日起至清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谭学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2014）楼民二初字第216号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年2月24日
原告
|
董昊
被告
|
谭学
判决、调解、裁定、决定的主要内容
由被告谭学在本判决生效后10日内向原告董昊支付欠款15万元整，并按银行同期贷款利率计算从2013年3月23日起至清偿之日止的逾期付款利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谭学负担。
承办人意见
|
审判长
意 见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初194号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告赵国良。
被告陈忠平。
被告田中允。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵国良、陈忠平、田中允金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告赵国良、陈忠平、田中允经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告赵国良于2015年2月28日签订了10万元的借款合同，到期日为2016年11月18日。被告陈忠平、田中允为被告赵国良借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告赵国良偿还借款10万及利息，被告陈忠平、田中允负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告赵国良、陈忠平、田中允均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年2月28日，被告陈忠平、田中允与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告赵国良借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈忠平、田中允分别在保证合同上签名捺印。
2015年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵国良签订个人借款合同一份，约定由原告为被告赵国良提供借款10万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告赵国良在个人借款合同上签字捺印。
2015年2月28日，原告与被告赵国良在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年2月28日至2016年11月18日。被告赵国良在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告赵国良个人存款账户。在借款期限内，被告赵国良未按合同约定偿还利息，被告陈忠平、田中允也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈忠平、田中允签订的保证合同，以及与被告赵国良签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告赵国良履行了支付借款的义务。被告赵国良应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告赵国良未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告赵国良偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈忠平、田中允自愿为被告赵国良在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告赵国良未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告陈忠平、田中允应当分别承担连带清偿责任。被告赵国良、陈忠平、田中允经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国良于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2015年2月28日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告陈忠平、田中允分别承担连带清偿责任；被告陈忠平、田中允承担保证责任后，有权向被告赵国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵国良、陈忠平、田中允负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月十六日
书记员 岳 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00024号
原告：崔思忠，男，汉族，住黄山市。
被告：程立军，男，汉族，住宁国市。
被告：朱万红，女，汉族，住宁国市。
两被告委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告崔思忠与被告程立军、朱万红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔思忠、被告程立军、被告朱万红及两被告共同委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔思忠诉称：2012年5月，两被告来黄山开公司，宣传向其公司投入资金，40天还本付息。后原告通过案外人陈滨向两被告汇款共计人民币54000元。2012年8月23日，被告程立军就上述款项向原告出具欠条一份，约定20天内还本付息。然约定的还款期限届满，两被告分文未付。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求两被告归还借款人民币54000元并承担本案诉讼费用。
被告程立军、朱万红辩称：欠条是真实的，但该欠条系其在人身受暴力胁迫情形时所出具，且该款项系原被告共同参与非法传销活动资金，两被告无偿还义务。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、被告程立军出具的欠条1份，证明欠款之实；
2、汇款凭证复印件9份，证明原告将款项电汇至两被告账户；
被告为证明其主张，向法庭举证如下：
3、安徽向群律师事务所对被告程立军所作询问笔录1份，证明原告与两被告所进行的系传销活动，被告出具欠条时其人身受到暴力胁迫。
4、公安机关破获非法传销案件的新闻报道资料1份，证明原被告及案外人陈滨共同从事传销活动。
5、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，证明武夷山华夏茶叶公司资质等情况。
6、录音材料2份，证明被告程立军在胁迫情形之下出具欠条且款项往来不合法。
7、病历及医疗费发票，证明被告程立军被原告等人殴打及治疗情况。
8、报单资料1份，证明原告参与传销经营活动；
9、报单中心转币证明1份，证明原被告共同参与传销经营活动；
10、银行往来账目6份，证明原被告共同参与传销经营活动；
11、手机短信1则，证明原被告、案外人陈滨系“华夏”会员，共同从事传销活动；
12、证人证言两份，证明被告程立军出具欠条时其人身受到暴力胁迫，原告出借资金系与被告共同从事非法活动。
两被告对证据1真实性、关联性无异议，但称其出具欠条时人身受到暴力胁迫，系非法证据；对证据2，两被告不持异议；原告认为两被告出具的证据与本案无关，不予质证。
本院认证：证据1、2符合证据相关特征，可以作为本案裁判依据；证据3-12，不符合证据相关特征，本院不予认证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5、6月间，原告崔思忠通过案外人陈滨累计汇款人民币54000元至两被告账户。2012年8月23日，被告程立军向原告就上述款项出具欠条一份，约定20天兑现。后两被告未如约及时归还欠款。2012年12月11日，原告崔思忠向本院起诉，要求两被告共同归还欠款人民币54000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告程立军向原告融资并出具欠条，双方形成明确的债权债务关系，应承担相应的民事责任。因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告辩称该欠条系在其人身受到暴力胁迫情形下被迫出具且该款项系原被告共同从事非法传销活动资金，要求驳回原告诉讼请求的主张，因无足够有力证据证实，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程立军、朱万红于本判决生效之日起三十日内给付原告崔思忠欠款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告程立军、朱万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 凤良平
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邱学峰
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民督7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行
法定代表人：魏龙职务：支行行长
地址：潼关县和平路中段
被申请人：陈某某，男，1979年7月19日生，汉族，农民。
被申请人：郭某某，女，1986年05月14日生，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行与被申请人陈某某、郭某某申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，申请人于2017年8月31日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释第四百三十二条第（三）款规定，
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0522民督7号支付令自行失效。
申请费266元，由申请人减半负担。
代理审判员 刘智中
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵永刚
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行初12号
起诉人山东巨金工贸有限公司，住所地邹城市唐村镇蒋屯村北首。统一社会信用代码91370883699693348C1-1。
法定代表人聂井林，经理。
2018年1月11日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求依法确认邹城市唐村镇人民政府强制收回起诉人所建厂房及附属设施行为违法。
本院认为，起诉人的请求事项系平等主体间合同履行过程中的争议，不属人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人山东巨金工贸有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4107号
原告：何某甲，农民。
原告：侯某，农民。
委托代理人：李存杰，菏泽创兴法律服务所法律工作者（代理以上二原告）。
被告：何某乙，农民。
被告：何某丙，农民。
被告：何某丁，农民。
原告何某甲、侯某与被告何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲、侯某及其共同委托代理人李存杰，被告何某乙、何某丙、何某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、侯某诉称：我们已年近70岁，已没劳动能力，失去了生活来源，且浑身是病。现被告对我们不管不问，我们多次找村委调解，被告依然拒绝赡养我们。在万般无奈的情况下，特诉至贵院，请求依法判令三被告每年支付我们赡养费16000元，涉案费用由被告承担。
被告何某乙辩称：我原来养爷爷奶奶的钱谁给我，不能让我自己拿这个钱。我现在养着奶奶，没有钱再支付赡养费。
被告何某丙辩称：听从法庭的判决意见。
被告何某丁辩称：听从法庭的判决意见。
经审理查明：原、被告婚生二男一女，均已成家立户，原告因年事已高，体弱多病，没有生活来源，需要子女对其尽赡养义务。
2014年菏泽市农村居民人均生活消费支出为5783元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因原告年事已高，体弱多病，因此，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于原告要求被告何某乙、何某丙、何某丁应支付的赡养费数额，应根据本地实际消费水平及被告的支付能力确定。赡养费按菏泽市农村居民人均生活消费支出计算为宜。被告何某乙对其爷爷奶奶尽赡养义务的行为，继承了中华民族的传统美德，应予以鼓励。其为了赡养爷爷奶奶而支付的费用，与本案不是同一法律关系，可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告何某乙、何某丙、何某丁于2015年11月24日起每年各支付原告何某甲赡养费1927.67元（5783元÷3）。限每年第一季度的第三个月底前支付。
二、被告何某乙、何某丙、何某丁于2015年11月24日起每年各支付原告侯某赡养费1927.67元（5783元÷3）。限每年每季度的第三个月底前支付。
三、驳回原告何某甲、侯某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何某乙、何某丙、何某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张绍勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2686号
原告：陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈丹伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑春娥，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈泉明与被告陈丹伟、郑春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉明的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款3万元及利息（自2014年7月3日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：陈丹伟以做生意急需资金为由，于2014年7月3日向原告借款3万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，但未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。
被告陈丹伟、郑春娥未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交陈丹伟出具的借条、银行转账明细表、陈丹伟的身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的上述借条可证明陈丹伟于2014年7月3日向原告借款3万元及约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求陈丹伟还款，故原告请求陈丹伟偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求陈丹伟支付自借款之日即2014年7月3日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2007年5月9日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求郑春娥对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丹伟、郑春娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈泉明借款3万元及利息(自2014年7月3日起按年利率24%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告陈丹伟、郑春娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第791号
原告董××。
被告庄××。
原告董××诉被告庄××买卖合同纠纷一案，于2009年3
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月9日在乌镇人民法庭公开开庭开庭进行了审理。原告
董××到庭参加诉讼，被告庄××经本院公告传唤，现公告期
满，被告无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董××诉称，被告因养鸭向原告赊欠两笔饲料，共
欠17407元，后分三次归还了3500元，尚欠13907元。要求：判
令被告及时支付饲料款13907元，本案诉讼费由被告承担。
被告庄××未作答辩。
审理中，原告举证如下：《欠据》原件一份，证明原被
告之间有鸭饲料买卖关系，截止2006年4月2日，被告结欠原告
17407元，后分三次共归还了3500元，至今尚欠13907元。
本院依职权取证如下：桐乡市乌镇镇双塔村村民委员会2
009年4月15日《证明》原件一份，证明被告庄××现下落不明
。
经本院审查核实，对证据认定如下：原告举证系原件，
被告在答辩期内没有提出异议，也未到庭发表质证意见，应视
为对自己权利的放弃，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。本院取证，系被告户籍所在地村民委员会所
出具，真实可信，符合证据“三性”，予以认定。
根据所认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如
下：原、被告之间有鸭饲料买卖合同关系，截止2006年4月2日
，被告结欠原告17407元，后分三次共归还了3500元，至今尚
欠13907元。
本院认为，被告向原告购买鸭饲料，双方虽未签订书面
合同，但被告已领取了货物，并出具了《欠据》，应认定买卖
合同关系已成立，双方应各自履行自己的义务。现原告已履行
了供货义务，被告应及时支付货款，现距出具《欠据》已达三
年有余，期间仅归还了3500元，显属拖欠，于法无据。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告庄××于本判决生效之日起十日内支付原告董××
鸭饲料款13907元。
案件受理费148元，由被告庄××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 陆克非
代理审判员 强 盛
二〇〇九年七月九日
书 记 员 沈 坚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初56号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年5月10日出生于湖北省，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2015年12月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；2016年1月12日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年2月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人李某某自2015年11月2日起，租赁本市岳阳楼区工人文化宫家属区X栋X单元XXX室从事介绍、容留卖淫活动。2015年12月下旬，被告人李某某通过他人介绍招揽了卖淫女柳某、汪某（均已行政处罚）等人从事卖淫活动，被告人李某某负责在文化宫门口拉客、招嫖、分发招嫖名片，柳某、汪某在租住房从事卖淫活动。该卖淫场所对一次卖淫活动（发生一次性关系），收取150到160元不等的嫖资，固定分给卖淫女100元，被告人李某某分得50到60元不等。2015年12月28日22时许，岳阳市公安局岳阳楼分局接到群众举报后，在被告人李某某的租房内将正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女汪某、柳某与嫖客蒋某某、黄某抓获。
2015年12月28日晚，被告人李某某在本市岳阳楼区文化宫门口被公安机关抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某某无视国法，容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的手机通讯、短信记录照片、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局干警关于抓获被告人李某某经过的证言；常住人口信息；证人刘某、周某某、黄某、柳某、汪某的证言；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人李某某的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李某某为获取非法利益，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人李某某判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 呙 韵
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）望行非审字第00009号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。
法定代表人：邵平，主任。
被执行人：聂周结，个体户。
被执行人：王永情，农民，系聂周结之妻。
申请执行人望江县人口和计划生育委员会因被执行人聂周结、王永情不履行征决（2011）801号社会抚养费征收决定书中确定的义务，于2012年2月23日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县人口和计划生育委员会申请执行的由其于2011年11月17日所作的征决（2011）801号社会抚养费征收决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张三九
审判员 何 彤
审判员 刘崇祯
二〇一二年二月二十三日
书记员 汪祝芬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第0001号
原告：谭甲。
委托代理人：闵某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：浙江省××市海洲街道××-××号。
代表人：程某某。
委托代理人：许某。
原告谭甲诉被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太保××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员钱伟初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭甲及其委托代理人闵某某、被告太保××公司委托代理人许某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日5时45分许，李某某驾驶浙f／×××××号二轮摩托车沿天盐线非机动车道由南向北行驶至天盐线××海宁市××鹿耳村地方右转弯驶入机动车道时，与沿天盐线由北向南行驶的原告驾驶的的浙f／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，李某某死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告即被送至海宁市第三人民医院治疗，后经鉴定，原告之伤构成一个九级和一个十级伤残。另，浙f／×××××号二轮摩托车在太保××公司投保了机动车交通事故责任某制保险。为此，原告请求判令太保××公司赔偿原告损失89126.82元被告太保××公司辩称：事发时李某某系无证驾驶机动车辆肇事，保险公司不应赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1．交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告对该证据没有异议。
2．病历卡1本，医疗费发票8份及用药清单3页，证明原告受伤后的治疗经过及支出医疗费9449.54元的事实。被告对该证据的真实性没有异议。
3．原告的结婚证、户口簿及婚生女谭乙的出生证明各1份，证明需要原告抚养的人的身份情况。被告对该证据没有异议。
4.鉴定意见书1份，证明原告因本次事故受伤致残以及需要护理和营养的情况。被告对该证据的真实性没有异议。
5.行驶证和保险单各1份，证明浙f／×××××号二轮摩托车在太保××公司投保了机动车交通事故责任某制保险的事实。被告对该证据没有异议。
本院认证意见：被告对原告提供的证据均没有实质性异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2009年4月29日5时45分许，李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶浙f／×××××号二轮摩托车沿天盐线西侧非机动车道由南向北行驶至天盐线××海宁市××鹿耳村地方右转弯驶入机动车道时，与沿天盐线由北向南行驶的原告驾驶的的浙f／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，李某某死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告即被送至海宁市第三人民医院治疗，共住院19天，共支出医疗费9449.54元。事发后，李某某家属未向原告进行过赔偿。2009年10月31日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成一个九级和一个十级伤残，护理期限为2个月，营养期限为1个月。
另查明，浙f／×××××号二轮摩托车在太保××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，本起事故发生在保险期间内。
又查明，需要原告扶养的人有一人，即其女儿谭乙，出生于2004年2月15日。原告及其女儿均为农村居民。
本院认为：本案系机动车与机动车发生交通事故而引起的损害赔偿纠纷，赔偿义务人应当按照法律规定赔偿原告的损失。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。这是由强制险的社会险性质决定的。其次，国务院颁布的《机动车交通事故责任某制保险条例》也未规定任何情况下保险公司可免除对人身伤亡的赔偿责任。因此，太保××公司提出的因李某某系无证驾驶而其不应赔偿原告损失的主张没有法律依据，本院不予采纳。参照2008年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故原告的各项财产性损失为：医疗费9449.54元、住院伙食补助费285元、营养费450元、残疾赔偿金40735.20元，护理费4319.66元、误工费12959元、被扶养人生活费10112.96元；原告因本次事故受伤致残，其精神受到了较为严重的损害，根据原告的受伤害程度和当事人的过错程度等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金9000元。本起事故中，由于肇事车辆在太保××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，且本起事故发生在保险期间内，故太保××公司应当在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿原告的医疗费用（含住院伙食补助费和营养费）10000元、伤残赔偿限额项下损失（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金）77126.
82元，合计87126.82元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿负担本案的诉讼费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭甲损失87126.82元。二、驳回原告谭甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告谭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱伟初
二〇一〇年二月十一日
书记员 周国鑫
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审326号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人龙某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20171507）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00198号
原告陈延柏，男，1956年11月24日出生，住铜陵市。
被告崔平，男，1971年8月28日出生，住铜陵市。
原告陈延柏与被告崔平民间借贷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延柏到庭参加诉讼。被告崔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈延柏诉称，被告于2007年1月1日陆续向我借款，截至2013年9月5日尚欠我17，000元，被告承诺逐月还3，000元。但被告未按承诺履行，故诉至法院要求被告归还借款17，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔平未作答辩。
经审理查明，被告于2007年1月1日陆续向原告借款，截至2013年9月5日被告尚欠原告17，000元，被告出具借条予以确认，并承诺逐月还3，000元，还完为止。至庭审结束，无证据证明被告已归还了上述借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约借款，被告应按约还款，被告未能还款，系违约行为，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告崔平于本判决生效后十日内归原告陈延柏借款人民币17，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.5元，由被告崔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一四年四月三日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3682号
金华市经典婚纱摄影有限公司：
申请执行人袁绪影与被执行人金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁绪影向本院申请强制执行。本院于2018年07月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3682号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执822号
申请执行人:李迎生，男，1966年05月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：江士珍，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：江士科，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李迎坤，男，1964年08月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人李迎生与被执行人江士珍、江士科、李迎坤民间借贷纠纷一案中，被执行人江士珍、江士科、李迎坤将已经生效法律文书确认的义务已履行完毕。本院认为，被执行人江士珍履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李迎生与被执行人江士珍、江士科、李迎坤民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年一月十二日
书记员 邓敬峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2569号
罪犯臧绍安，男，生于1960年5月3日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2011年7月12日作出（2011）葛刑初字第00031号刑事判决，以被告人臧绍安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯臧绍安在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯臧绍安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年7月经湖北省沙洋汉津监狱认定为病犯，同年8月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯臧绍安系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯臧绍安减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1651号
原告：张芳，女，汉族，1986年出生，住重庆市,公民身份号码。
被告：茵莫（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：。
法定代表人：郑又玄。
原告张芳诉被告茵莫（上海）品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告茵莫（上海）品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：原告系被告单位员工，入职后双方签订劳动合同。入职后，被告未与原告购买社会保险，原告在位于重庆市九龙坡区袁家岗中心城上城小时代商场内从事被告品牌专柜的家居服装销售工作，月工资2200元。2017年6月起被告未再发放原告工资，原告工作至2017年8月底离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2017年6月1日至2017年8月31日期间工资6600元。
被告茵莫（上海）品牌管理有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：庭审中原告举示了劳动合同书、刷卡记录表，拟证明原告的入职时间、工资标准，工作期间的指纹考勤情况等。经审查，劳动合同书载明原被告签订了期限从2017年5月31日起至2018年5月30日止的劳动合同，合同约定原告的工作岗位为导购，原告月工资为2200元，合同落款处加盖被告公司印章。
2017年12月1日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付劳动报酬等费用。该委于当月11日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、刷卡记录表、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据原告举示的劳动合同，有原告的签字及被告公司印章，本院对原告主张双方自2017年5月31日建立劳动关系的意见，予以采纳。同时因劳动合同中载明双方合同届满时间为2018年5月30日，因被告作为用人单位，既未对双方劳动关系在合同约定期限内是否提前终止举证证明，也未举证证明双方劳动关系存续期间原告工资发放情况。据此，本院对原告主张被告未支付2017年6月至2017年8月期间工资的意见予以采纳。关于该期间原告月工资标准问题，结合双方合同约定，原告主张月均工资2200元的意见正当，被告应当支付原告2017年6月1日至2017年8月31日期间工资6600元（2200×3）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茵莫（上海）品牌管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张芳2017年6月1日至2017年8月31日期间工资6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
人民陪审员 周秀维
人民陪审员 刘汉远
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王建堂
书 记 员 胡 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初3152号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：方立贞，该公司员工。
被告：汪建平，男，1958年10月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告汪建平物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐鑫
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第00024号
上诉人（起诉人）张留顺。
上诉人张留顺因诉长葛市公安局一案，不服许昌县人民法院（2015）许县立行裁字第01号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张留顺上诉称，上诉人发生交通事故后，找人帮忙打110报警，出警的交警到现场后，未依法履行法定职责，却反馈给110指挥中心称“当事人不让管了”，该行为是对上诉人不利的行政行为，但却没告诉上诉人行政行为的内容，也没告诉上诉人诉权和起诉期限。因此，一审法院错误适用法律，以上诉人起诉超过法定的起诉期限为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2015）许县立行裁字第01号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人起诉称其交通事故发生在2010年4月9日，交警部门对该案的处理行为亦应发生在此时，现上诉人起诉要求判令被起诉人依法履行职责，已经超过了五年的法定起诉期限，依法不应受理。一审法院以上诉人的起诉超过法定的起诉期限为由裁定对上诉人的起诉不予受理，处理结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武志强
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第77-1号
申请执行人胡建荣。
委托代理人刘国栋（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人叶小平。
被执行人施正兵。
申请执行人胡建荣与被执行人叶小平、施正兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）杭江商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡建荣于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1023455元。
本案在执行过程中，经查询被执行人施正兵名下的位于杭州市西湖区嘉绿西苑46幢2单元302室房产，本院已办理查封手续，该房产系被执行人唯一住房，且已办理最高额抵押，暂不具备变现条件，且申请人表示暂不处置。另通过辑控抓获二被执行人，均已采取司法拘留措施，同时将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第77号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨超华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4880号
原告：吴宇华。
被告：董栩。
原告吴宇华与被告董栩民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金12530元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息（合并按银行同期利率四倍自2015年6月13日起算至判决确定还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月13日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款12530元，借款期限为12个月，从2015年5月13日至2016年5月12日，还款方式为等额本息1113.28元。借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月10日前向原告支付固定本息,逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。被告需向原告支付履约保证金100元。借款支付方式选择现金交付2730元，银行转账9800元。同日，原告通过银行转账9800元给被告，被告出具收条载明收到借款12530元。
本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告已实际向被告交付借款金额，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息、违约金、逾期还款罚息，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董栩于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金12530元及利息、违约金、罚息（合并按银行同期贷款利率的四倍2015年6月13日起算至生效判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告董栩承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈 林