江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1809号
原告陈绍刚，教师。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告程华，务工。
被告许保英，无业。
被告程长明，无业。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
原告陈绍刚诉被告程华、许保英、程长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈绍刚及其委托代理人杨学明，被告程华、许保英，被告程长明及其委托代理人程中城到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法查封被告程华、程长明各自所有的房屋以及程长明所有的车辆。本案现已审理终结。
原告陈绍刚诉称：被告程华、许保英因购买货车需要资金，于2011年2月20日向原告陈绍刚借款120000元，约定每月利息3600元，被告程长明为借款提供担保。后被告程华按约支付了原告5个月利息，后又分别于2013年偿还2000元，2014年偿还1300元，2015年偿还3600元，余款至今未还。故请求判令：1、被告程华、许保英共同偿还原告陈绍刚借款120000元及利息（从2011年7月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），被告程长明承担连带偿还责任；2、由三被告承担诉讼费用。
被告程华辩称，原告陈绍刚主张的借款和还款情况属实，现被告没有能力继续支付利息，只同意偿还本金。
被告许保英辩称，对借款无异议，同意共同偿还。
被告程长明辩称，对被告程长明在2011年2月20日的借条上签字担保的事实无异议，但原告是否实际支付借款给程华不清楚。本案原告未在保证期间内要求被告程长明承担保证责任，且保证合同的诉讼时效也早已超过，被告程长明保证责任应当免除。
本院经审理查明：被告程华于2011年2月20日向原告陈绍刚借款120000元，约定每月利息3600元，还款时间为2012年2月20日，被告程长明在借条上签字担保。后被告程华按月支付原告5个月利息。2012年5月2日，因被告未偿还借款，原告将被告程华、程长明诉至本院，本院对原告的起诉进行了登记备案。后被告程华于2013年偿还2000元，2014年偿还1300元。2015年2月12日，被告许保英在借条背面书写从2015年起每月还款300元，并按月支付给原告累计3600元。
以上事实由原告提供的借条原件一张、取款凭证一张、被告程华和许保英的婚姻登记信息一份、泗洪县人民法院立案登记表一份以及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈绍刚与被告程华之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告程华经原告陈绍刚催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定每月利息3600元，超过年利率24%的部分，依法不予保护。对于被告程华自2011年2月20日至2011年7月20日期间每月支付的3600元，不超过年利率36%，应视为自然利息；对于被告程华、许保英于2013年偿还的2000元，2014年偿还的1300元，2015年偿还的3600元。均未超出自2011年7月21日起按年利24%计算至各阶段应付的利息，故应作为自然利息在总利息中扣除。以上借款为被告程华、许保英夫妻关系存续期间所借，应视为程华、许保英的夫妻共同债务，故程华、许保英应承担共同偿还责任。
被告程长明作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，应对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告程华、许保英追偿。被告程长明辩称原告未在保证期间内主张权利，且保证诉讼时效已过。本院认为，本案借款的履行期限为2012年2月20日，保证期间应为自2012年2月20日起六个月内。原告在2012年5月2日将被告程华、程长明诉至本院，本院立案部门对该案进行了备案登记，应视为原告在保证期间内通过诉讼方式主张保证责任，此时应当开始计算保证合同的诉讼时效，原告的起诉又导致诉讼时效中断，且原告的起诉一直处于备案登记状态。故原告本次诉讼并未超过保证合同的诉讼时效，被告程长明仍应承担保证责任。
被告程长明辩称，被告许保英在借条背面重新书写的还款计划，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的。本院认为，本案被告在在债务履行期内未履行，已经构成违约，原告已经在原保证期间内主张了权利，虽被告许保英作出还款计划，并不影响被告程长明的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款条之规定，判决如下：
一、被告程华、许保英共同偿还原告陈绍刚借款120000元及利息（自2011年7月20日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已付利息6900元），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告程长明对上述款项承担连带责任保证，被告程长明承担保证责任后有权向被告程华、许保英追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取）、保全费1720元，合计4170元，由被告程华、许保英、程长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页/共8页