wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00604号
上诉人（原审被告）山西尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区长治路227号高新国际大厦B座6层。
法定代表人孟新利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通申冶钢结构有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园滨海大道。
法定代表人孙兴桥，该公司董事长。
委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。
上诉人山西尚风科技股份有限公司与被上诉人南通申冶钢结构有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启商初字第0160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，本院以法院专递的形式（专递号为EY××××CN），按山西尚风科技股份有限公司在法律文书送达地址确认书中确认的送达地址地址即其住所地（山西省太原市高新技术产业开发区长治路×××号高新国际大厦××座××层）向其送达了开庭传票等诉讼文书，传唤其于2015年11月25日上午9时15分到本院第11法庭参加开庭，该邮件被山西尚风科技股份有限公司拒收退回，该公司未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人山西尚风科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按山西尚风科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9788元，减半收取4894元，由上诉人山西尚风科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 胡 皓
代理审判员 张志刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保135号
申请人：庄桂禄，男，1975年5月20日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：庄桂发，男。
被申请人：王茂竹，男，1991年12月3日生，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理申请人庄桂禄与被申请人王茂竹财产保全纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人庄桂禄撤回申请。
诉前财产保全费320.00元,返还申请人。
审判员 于慧燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 付佳琦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00480号
申请执行人郝永良。
被执行人河北广电网络投资有限公司。
申请执行人郝永良与河北广电网络投资有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁献字第0028号裁决书已经发生法律效力，申请人郝永良于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。根据执行工作需要，将本案指定石家庄市裕华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁献字第0028号裁决书指令石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一五年八月十三日
书记员 张海峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3013号
原告：通化关东文化产品交易市场有限公司，住所：通化市福明路1-1号。
法定代表人：李恩长，总经理。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实，代为调解、和解；代为上诉、反诉，代为签署、送达、接收法律文书。
委托代理人：孙晓明，通化关东文化产品交易市场有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实，代为调解、和解；代为上诉、反诉，代为签署、送达、接收法律文书。
被告：李永彬，男，1972年4月1日出生，汉族，个体，住通化市。
原告通化关东文化产品交易市场有限公司（以下简称文化公司）与被告李永彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文化公司的委托代理人孙晓明，被告李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付管理费（4-10月份）4543元、2017年取暖费2369元、水费70元，合计6982元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月1日签订了文化公司商铺合同，合同约定原告将位于通化市东昌区关东文化产品交易市场A区1层126号商铺，面积64.91平方米，租赁期为2015年10月1日至2017年10月1日止，管理费标准为11.3元/月/平方米。取暖费由原告收取，标准为按建筑面积
及巿供暖部门收取的每平方米取暖收费标准计算取暖费金额。使用商铺所发生的水、电等费用由被告承担。现因被告拖欠管理费（4-10月份）4543元、2017年取暖费2369元、水费70元，合计：6982元。至今经原告多次催要未果，原告迫于无奈向贵院提起诉讼。请求法院依法判令如诉讼请求，以维护原告的合法权益。
李永彬辩称，被答辩人曾在招商时期，坚称可享受政策税费减免、房租、水电、供暖可优惠。答辩人信以为真与其在2015年10月1日签订了商铺合同，并交纳了4000元履约保证金，后期优惠政策不是一直没有兑现。而是原告暗箱操作，还欺诈夸大被告承租的商铺面积，因该商铺的市场管理费和取暖费，原告都按建筑面积计算收费，从而谋取不当得利。何以准确得出建筑面积为64.91平方米。确认建筑面积应进行权威鉴定，可原告不同意，还拒不出具取暖费缴费发票。原、被告签订的商铺合同明显丧失公平，原告乱收费、管理商铺混乱，被告不能不明不白的交冤枉钱。请法院依法核查给予公判。
本院认为，原、被告签订的文化公司商铺合同合法、有效，双方均应按合同履行。原告已按合同约定将A区一层126号64.91平方米（建筑面积）商铺交给被告，被告亦应按合同约定的2年的市场管理费为11.3元/月/平方米×24个月×64.91＝17603.59元。取暖费按该商铺的建筑面积（建筑面积指以房产测量相关部门出具的实测报告为准，下同），及市供暖部门收取的每平方米取暖收费标准计算的取暖费金额，由被告承担，原告统一向被告收取。向原告支付市场管理费、取暖费等费用。该商铺建筑面积为64.91平方米是通化市房产测绘队出具的，符合合同约定及法律规定，无需再通过鉴定来确定。原告主张按商铺建筑面积为64.91平方米计算市场管理费和取暖费，应予支持。原告要求被告支付拖欠7个月的市场管理费10元/月/平方米×7个月×64.91平方米＝4543.00元和2017年度的取暖费36.5元/平方米×64.91平方米＝2369.00元，其计算标准低于合同约定的标准，应予支持。所谓市场管理费实质是商铺租金，被告作为该商铺的承租人应承担其租赁该商铺期间的租赁费用，其拒绝支付，无事实和法律依据，不予支持。因通化关东文化产品交易市场各商铺的取暖费均由供热公司直接向原告收缴，因此，原告按合同约定统一向被告收取取暖费，本院应予支持。原告主张被告支付拖欠的水费70.00元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告李永彬自本判决生效后，立即支付原告通化关东文化产品交易市场有限公司市场管理费4543.00元、取暖费2369.00元；
二、驳回原告通化关东文化产品交易市场有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元，由被告李永彬承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛德义
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐慧丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4068号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：聂江望，男，1986年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告聂江望物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告聂江望物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督1287号
申请人：陈英群，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村573号，统一社会信用代码915001103315477566。
法定代表人：王华书。
申请人陈英群于2018年10月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2018年6月15日到被申请人处工作，双方约定工资计件，申请人工资共计23231.8元，被申请人一直未支付给申请人。被申请人于2018年10月26日向申请人出具“欠条”一张。经申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特向法院提起支付令，要求被申请人给付申请人工资23231.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市新东家具生产有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈英群工资23231.8元。
申请费127元，由被申请人重庆市新东家具生产有限公司负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 王拥红
二〇一八年十一月一日
书记员 贺 裕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第225号
原告宋××，女，1945年3月29日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县××家属院。
被告祁××，男，1977年7月20日出生，汉族，大通回族土族自治县东峡镇××村村民，住该村。
原告宋××与被告祁××返还原物纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员阿怀恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋××与被告祁××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：亡夫秦××原系青海大通矿务局职工，矿务局领导照顾我们的住房困难，于是矿务局将位于桥头镇矿山西路××号一间公房分给我，后我和丈夫又在公房跟前自行修建6间砖木结构房。2001年丈夫去世后，到2004年3月17日矿务局将该房1间登记给了原告，并发给住房证。2005年被告要买原告住房，原告给被告说自建的6间私房可以卖给你，公房一间都不能卖给你，公房是公家的，矿务局不许卖，但我可以借给你住，到矿务局要房或修房时你还给我。被告表示同意。后经双方协商，私房以每间1000元作价，6间房共计6000元卖给了被告。后我搬到女儿家住，公房借给了被告居住。现青海大通矿务局进行棚户区住房改造，矿务局要收回公房，才给我棚户区改造集资房，可是我要求被告返还借给其的公房一间，被告却要耍赖说公房也卖给了他。现我要求被告返还位于桥头镇矿山西路××号一间公房给我。
原告宋××针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
户口本复印件一份，拟证明原告身份的事实；
协议书一份，拟证明2005年12月19日原告把位于矿山西路××号院子以6000元卖给了被告祁××的事实。
被告祁××辩称，当时原告没有明确告诉我买卖的房屋是公房还是私房，院子卖给了我，共6000元，后来我修建房子花去了15564元，原告把我的修建费和买了房子的钱，合计21564元给我，我就把房子还给原告。
被告祁××针对自己的辩解意见向本院提交了如下证据材料：
身份证复印件一份，拟证明被告身份的事实；
协议书一份，拟证明2005年12月19日原告把位于矿山西路××号院子以6000元卖给了被告祁××的事实。
2012年4月23日大通回族土族自治县价格认定中心大价认证字（2012）029号关于对房屋维修价值的鉴定结论书一份，拟证被告维修房屋花去了15564元的事实。
经当庭质证，被告祁××对原告宋××提交的证据1、2不持异议。原告宋××对被告祁××提交的证据1、2不持异议，对证据3持异议。对原被告提交的证据1、2本院予以确认，作为有效证据使用，对证据3因是本院委托大通回族土族自治县价格认定中心对涉案房屋维修价值的鉴定结论书，本院予以确认，作为有效证据使用。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明了如下案件事实：2005年12月19日，原告宋××与被告祁××签订协议书约定将原告位于青海煤业集团公司（原大通矿务局）矿山西路××号（老门牌号）院子一座（内有一间公房，四间私房）以6000元价格卖给被告居住，2006年被告对四间私房及大门进行了翻修，2012年原告以青海煤业集团公司棚户区住房收回公房为由向本院起诉，要求被告返还公房一间，本院委托大通回族土族自治县价格认定中心对被告房屋维修价值进行鉴定，结论为“价格鉴定标的”在价格鉴定基准日（2012年4月16日）的鉴定结果为人民币13230元。被告要求原告返还购房款及维修款，原告撤回起诉。现原告再次诉来本院要求被告返还公房一间，被告表示愿返还争议的院落一座（一间公房，四间私房），但要求原告退还购房款6000元及维修款15564元。
本院认为，原告宋××与被告祁××签订房屋买卖协议时约定“现位于大通矿务局矿山西路××号院，原户主宋××，现卖于祁××居住，以陆仟元（6000.00）价格成交”，被告祁××买受房屋后于2006年对四间房屋进行了维修，原告宋××提交的证据不能证明只出卖给被告祁××四间私房，原告应承担举证不能的后果，原告宋××只要求返还公房一间的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 阿怀恩
二〇一三年七月五日
书记员 冶建龙
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0804执386号
唐荣莲：
本院执行的申请唐荣莲罚金一案，经被执行人唐荣莲自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第330号
上诉人（原审被告）马丹丹。
被上诉人（原审原告）上海青浦兴众小额贷款股份有限公司。
法定代表人郭连学。
原审被告王继峰。
原审被告彭素珍。
原审被告上海德丰食品工业有限公司。
法定代表人王继峰。
上诉人马丹丹因小额借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第803号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人马丹丹自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初88号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郭某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日凌晨，在潍坊市潍城区东风西街亿家安水果批发市场内，被告人郭某驾驶鲁G×××××号小型轿车两次撞击张某摊位上盛有冬枣的塑料筐，造成张某及相邻摊位的王某丙、徐某、高某的冬枣、塑料筐、点验钞机等物品毁损，价值2068元。
另查明，被告人郭某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
又查明，2014年6月，被告人郭某因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损毁物品照片；书证被告人郭某的户籍信息，受案登记表，本院（2014）潍城刑初字第159号刑事判决书，安丘市司法局的解除社区矫正证明书，谅解书；证人许某、王某甲、王某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人张某、王某丙、徐某、高某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城价格认证中心的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人郭某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年四月十一日
书记员 徐迎春
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第383号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨斌。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]329号起诉书指控被告人杨斌犯挪用资金罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月至12月份，被告人杨斌在担任山东利邦农化有限公司（注册登记地：山东省青州市）驻江西省、福建省片区销售业务员期间，利用负责回收销售客户货款的职务便利，将收回71082元货款私自挪用，用于平时个人消费开支。2013年2月份，经山东利邦农化有限公司多次催要，被告人杨斌归还货款10000元，余款61082元尚未归还。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、甘某某、曾某某、谢某某、郭某甲、郭某乙、钟某某、李某某、程某某、周某某证言，书证被告人户籍证明、报案经过、抓获经过、破案经过、公司企业法人营业执照、应聘登记表、劳务合同、区域销售协议、对账表、结算单、货运凭证、银行业务回单、山西省临猗县人民法院刑事判决书、济南市高新技术开发区人民法院刑事判决书、济南市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，且数额较大超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，因其挪用资金数额较大且不退还，应在三年以上十年以下量刑。被告人杨斌在刑罚执行完毕之前被发现在判决宣告之前还有其他罪未判决，应将前后两个判决所判处的刑罚进行合并，决定执行的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨斌到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴予被告人杨斌当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚。为保障公司资金的使用收益权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，与前罪所判刑罚四年并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪执行刑期2年零33日，即自2015年4月20日起至2020年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王栋栋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1769号
原告：姜淑华，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：石岩，男，住吉林省舒兰市。
被告：李淑梅，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
被告：狄宝成，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
被告：狄雷，男，户籍地：吉林省舒兰市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告姜淑华诉被告李淑梅、狄宝成、狄雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑华及其委托代理人石岩、被告李淑梅及其委托代理人周显华、被告狄宝成委托代理人周显华到庭参加诉讼，被告狄雷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜淑华诉称：2013年12月31日前，被告李淑梅从原告处借款四次合计人民币80万元，其中有我侄姜云龙10万元，是姜云龙直接交给被告李淑梅，姜云龙不认识李淑梅，是通过我认识的。原告均以现金形式给付，被告李淑梅出具欠条并约定利息两分，被告狄雷承诺对此欠款承担连带偿还责任。借款后，原告多次要求被告李淑梅偿还借款，被告李淑梅均以各种理由拖延，至今尚未偿还。原告请求判令被告李淑梅立即返还原告借款人民币80万元。被告李淑梅立即支付借款利息30.4万元（依据银行同期贷款利率四倍计算，期间自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）。被告狄宝成、狄雷与被告李淑梅承担连带偿还责任。诉讼费由三被告承担。
被告李淑梅、狄宝成辩称：姜云龙借款10万元应另案告诉。
被告狄雷未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李淑梅、狄宝成系夫妻，被告狄雷系被告李淑梅、狄宝成儿子。2012年被告李淑梅分2次共向原告借款30万元，月利率2分。2013年被告李淑梅分2次共向原告借款20万元，月利率2分。被告李淑梅于2013年3月1日向姜云龙借款10万元，月利率2分，被告李淑梅出具欠条一枚。2013年12月31日，被告李淑梅针对以上借款出具包含本金60万元和利息20万元合计80万元欠条一枚。原告向被告索要欠款，被告狄雷在被告李淑梅出具的欠条复印件欠款人中签名。后被告李淑梅将其房屋作价10万元抵顶姜云龙借款10万元，该房屋已经过户到石岩名下。其余借款被告至今未偿还。以上事实有原告姜淑华、被告李淑梅、狄宝成的陈述及欠条三枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告李淑梅向原告借款人民币50万元，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。另30万元其中10万元为姜云龙借款，且已经抵顶完毕，20万元为利息，不应重复主张。被告李淑梅未偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告李淑梅偿还借款本金符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率四倍给付利息不符合合同约定和法律规定，本院按合同约定支持年利率24%。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院推定上述债务系被告李淑梅、狄宝成夫妻共同债务，被告狄宝成应承担共同给付责任。被告狄雷在李淑梅出具的欠条欠款人中签字，系对该笔债务自愿承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑梅、狄宝成、狄雷偿还原告姜淑华借款本金人民币50万元，其中以30万元为本金，自2013年1月1日至实际给付之日按年利率24%给付利息。以20万元为本金，自2014年1月1日至实际给付之日按年利率24%给付利息。款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告姜淑华的其他诉讼请求。
案件受理费7368元，其中4400元由三被告承担，2968元由原告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年二月十八日
书记员 王晶
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执102号之一
申请执行人ＸＸ英，女，汉族，1972年1月28日出生,住广东省丰顺县。
被执行人李庆林，男，汉族，1972年7月22日出生,住丰顺县。
申请执行人ＸＸ英申请执行被执行人李庆林借款合同纠纷一案。2018年2月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初811号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李庆林支付人民币130800.00元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户；本院根据申请执行人提供的执行线索，对登记在被执行人名下的位于丰顺县汤坑镇碧桂园X街X栋XX号房产进行调查，发现该房屋现在由案外人邱珊珊一家在居住，且本院（2018）粤1423民初864号案就该房屋权属问题正在诉讼过程中。除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李庆林发出限制消费令,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，发现除登记在被执行人名下的位于丰顺县汤坑镇碧桂园X街X栋XX号因权属问题、暂时无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李庆林发出限制消费令,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本案具备执行条件时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初3号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人宁某某，男，1973年10月29日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务农，住江西省浮梁县。因本案于2015年9月16日被浮梁县公安局刑事拘留，同年9月23日被浮梁县公安局取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院检察员王晓波、被告人宁某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日20时40分许，被告人宁某某酒后驾驶赣H288**号小型面包车从浮梁县柳家湾方向沿柳鸿公路往鸿兴村方向行驶。驶至丰旺村枧田组地段时，由于夜间行车至村庄路段未降低行驶速度，将前方同向行走的被害人李某某撞倒，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某符合接触性交通事故所致颅脑损伤以及失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人宁某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人宁某某授意他人报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，与被害人李某某家属达成赔偿协议，赔偿各项损失费用人民币55万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、宁某甲、刘某等人的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。犯罪后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，酌情可予从轻处罚；结合浮梁县司法局社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 方 俊
审 判 员 周 闽
二〇一六年三月七日
代书记员 许 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1081号
原告：汪世其，农民。
被告：许林岳，居民。
原告汪世其与被告许林岳民间借贷纠纷一案，原告汪世其于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告汪世其到庭参加诉讼，被告许林岳、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪世其起诉称：被告许林岳原向原告汪世其借款50000元。2012年6月27日，双方结算被告许林岳除欠汪世其借款本金50000元外还欠利息5000元，被告许林岳出具了借条，载明“今借汪世其人民币五万元，加五千元利息，共计五万五千元（55000），于2012年10月30日前归还”。上述款项经原告多次催讨，被告未能归还。现要求被告许林岳归还原告借款本息55000元并支付自2012年6月27日起按月利率1%计算的利息。
被告许林岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
在举证期限内，原告汪世其向法院提供借条一份用以证明诉称的事实。
本院认为，上述证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告汪世其与被告许林岳之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，原告已经按约交付了借款，被告许林岳应当按约还款付息，逾期还款应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。双方在借条上对借款利息未作约定，原告要求按照月利率1%支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。本案被告许林岳经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林岳在本判决生效后三日内归还原告汪世其借款本息55000元，并按本金50000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年10月31日起至判决确定的履行之日止的借款利息；
二、驳回原告汪世其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费650元，合计1825元，由被告许林岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 杨祖义
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十日
书 记 员 俞百盈
一、判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖88号
吉林市丰满区人民法院：
你院关于对王德龙涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年九月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执75号
韩长喜：
孟贺喜吐与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟贺喜吐、韩长喜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款21416.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费221.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初541号
原告：孔文成，男，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：周燕，男，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：陈平，女，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告孔文成与被告周燕、陈平民间借贷纠纷一案中，原告已双方达成协议为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告孔文成撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半后收取1400元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1352号
原告宋文辉，男。
被告隋艳玲，女。
被告沈阳瑞峰森林房地产经纪有限公司，住所地沈阳市苏家屯区金桔二路11号3门。（自然人独资）
法定代表人刘凤侠，系该公司经理。
本院在审理原告宋文辉与被告隋艳玲、沈阳瑞峰森林房地产经纪有限公司（以下简称房地产公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文辉撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E1F70194-144D-4709-9256-5FFB7C325E61&imgId=ZTFmNzAxOTQtMTQ0ZC00NzA5LTkyNTYtNWZmYjdjMzI1ZTYxMC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4075号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：余丽强，男，1975年6月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告余丽强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告余丽强物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2296号
申请执行人颜啟万，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人魏国向，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人颜啟万与被执行人魏国向民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3367号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人颜啟万借款人民币8500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏国向纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3367号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0985号
申请执行人陈役军，女，1954年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1508号
原告：王子旗，男，1971年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。
被告：广州香格里拉实业有限公司，住所地：广州市天河区天府路303号之一。
法定代表人：杨梦仕。
委托代理人：朱穗生、杨健豪，该司职员，联系地址。
被告：广州市花木公司，住所地：广州市越秀区水荫路102号。
法定代表人：康毅全，职务：经理。
委托代理人：冯志强，该司职员，联系地址。
原告王子旗诉被告广州香格里拉实业有限公司（以下简称香格里拉公司）、广州市花木公司（以下简称花木公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子旗的委托代理人郑丽莉，被告香格里拉公司的委托代理人朱穗生、杨健豪、被告花木公司的委托代理人冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子旗诉称：原告于2016年7月29日与被告香格里拉公司签订了《商品房买卖补充合同》，向其购买了广州市荔湾区XX道XX街XX号房。合同签订当天，原告依约向被告香格里拉公司支付了首期房款，合计676788元，并提交了办理权属登记所需材料。至今被告香格里拉公司一直以种种原因拖延为原告办理房屋过户递件手续，致使原告的合法权益迟迟得不到保障。
经原告多方打听调查，发现香格里拉公司虽然是涉案房屋的所有权人，但房屋却登记在被告花木公司名下。根据广州市仲裁委员会已经生效的裁定书（[2013]穗仲案字第825号），仲裁庭已判令花木公司依据有关程序将该涉案房屋产权转移至香格里拉公司名下，但以上两被告不知因何原因至今仍未按裁定办理房屋过户手续，从而导致无法办理原告的房屋过户手续。原告特诉至法院。要求法院判决：1、被告广州市香格里拉实业有限公司30日内为原告办理房屋过户递件手续，被告广州市花木公司为房屋产权过户事宜提供协助配合。2、被告承担本案诉讼费用。
被告香格里拉公司答辩称，我方并非主观上不为原告办理房产转移手续，因为涉案房屋虽然在我方控制，但登记在被告花木公司名下。没有为原告办理房产证的主要原因是，经办的人员离职，未衔接好工作，被告花木公司的一个主要知情领导也调任，所以两被告之间没有及时沟通清楚，在新领导上任前一直存在空档期。而新的领导上任后未了解情况也导致时间耽误。我方同意为原告办证。
被告花木公司辩称，我方认为不是我方的过错，买卖合同不是我方与原告签订的，我方不应承担任何过错责任。至于过户的问题，确认被告香格里拉公司所述的意见，因为我方的领导调任，新任领导来到后重大的事情重新审核一下，拖延了时间。后来我方根据被告香格里拉公司要求进行过户，但被告香格里拉公司证件不齐，故至今仍未过户至香格里拉公司名下。但我方同意协助原告办证。
经审理查明，2016年7月29日，原告(乙方)与被告香格里拉公司(甲方)签订《房屋买卖补充合同》，约定甲方是位于广州市荔湾区XX道XX街XX房的业主，双方同意该房屋成交价为2255960元，签订合同当天，乙方向甲方支付房款总额的30%计676788元，甲方收到乙方首期款后60个工作日内双方应共同向广州市国土资源和房屋管理局办理过户递件手续。第二期房款，过户递件前乙方向甲方支付房款总额的20%，计451192元；第三期房款，完税当日，乙方向甲方支付房款总额的50%，计1127980元；双方一致同意在乙方支付全部房屋款后的三个工作日内，甲方正式与乙方办理该房屋交接手续，并签署房屋交接单。甲方需缴清该房屋之前所产生的费用，自交付日起，乙方有权使用该房屋。同日，原告向被告香格里拉公司支付涉案房屋的定金676788元。
另查，被告香格里拉公司与被告花木公司因涉案房屋产生纠纷，被告香格里拉公司向广州仲裁委员会申请仲裁，2013年9月9日，广州仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第825号裁决书作出裁决，裁决被告花木公司于裁决书送达之日起3日内根据有关国有资产管理的法律及行政法规的规定，将广州市荔湾区XX道XX街XX房的产权过户至被告香格里拉公司名下
本院认为，原告与被告香格里拉公司签订的《房屋买卖补充合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应依约履行。被告香格里拉公司没有按合同约定的时间为原告办理房产证过户手续，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告香格里拉公司为其办理涉案房屋的房产证是有合同与法律依据的，本院予以支持。由于涉案房屋产权登记在被告花木公司名下，而生效的裁决书已裁决将涉案房屋过户至被告香格里拉公司名下，故被告花木公司应协助原告及被告香格里拉公司办理涉案房屋房产证至原告名下义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州香格里拉实业有限公司为原告王子旗办理广州市荔湾区XX道XX街XX房的房产证，被告广州市花木公司对办理房产证应予协助。
本案受理费50元，由被告广州香格里拉实业有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢健华
马晴
原告某县医院、王甲某、陈某某、王乙某诉被告某财产保险有限公司某县支公司保险纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初344号
原告：某县医院，住所地：某县某街**号。
法定代表人：王某某，职务：院长。
原告：王甲某，男，1982年4月27日出生，汉族。
原告：陈某某，女，1991年2月18日出生，汉族，某县医院职工，住隰县龙泉镇下草籽巷**号。
原告：王乙某，男，1990年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：某保险有限公司某县支公司司，住所地：某县龙某镇某街某巷53号。
法定代表人：王某，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1982年4月1日出生，汉族。
原告某县医院、王甲某、陈某某、王乙某与被告某保险有限公司某县支公司司保险纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某县医院、王甲某、陈某某、王乙某诉讼代理人靳某某，被告某保险有限公司某县支公司诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车上人员险的责任范围内赔偿原告经济损失共计68920.91元（其中王甲某29779.12元、陈某某30474.52元、王乙某8667.27元），2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，原告王甲某、陈某某乘坐本单位由王乙某驾驶的晋LCU1**号“中汽”牌小型专用客车（120救护车），运送因交通事故受伤人员前往某县医院救治的过程中，自南向北行经国道209线某县某镇滨河路某公司路段时，因未保持安全车速，临危采取措施不当导致车辆后滑驶出路外，坠入公路西边玉米地内之单方事故，造成晋LCU1**号救护车损坏，车上人员王甲某、陈某某以及案外人受伤（已另案处理），随后原告王甲某、陈某某、王乙某被送往某县医院救治。经诊断，王甲某住院25天，开支医药费24754.12元、护理费36933元÷365天×25天=2525元、营养费100元/天×25天=2500元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；陈某某住院83天，开支医药费13791.52元、护理费36933元÷365天×83天=8383元、营养费100元/天×83天=8300元、住院伙食补助费100元/天×83天=8300元，其后陈某某在中国人民海军总医院门诊治疗，开支医疗费2970.22元；王乙某住院23天，开支医药费1744.27元、护理费36933元÷365天×23天=2323元、营养费100元/天×23天=2300元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元。2014年10月21日，某县公安局交警队出具某公交认字[1410313****]第0020号道路交通事故责任认定书，认定王乙某负事故的全部责任，乘车人王甲某、陈某某无责任。原告某县医院在被告某保险有限公司某县支公司投有每人限额5万元的车上人员险，原告的医疗费均已由本单位承担。
被告某保险有限公司某县支公司辩称，对四原告主张的事实没有异议，但对部分计算标准不认可。因医嘱未明确加强营养，不同意按住院天数支付营养费，即使结合伤者需要也只能支持5到10天。住院伙食补助费应按每天50元计算。陈某某住院时间过长，用药有挂床的现象，应剔除部分医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原告王甲某、陈某某乘坐由原告王乙某驾驶的晋LCU1**号“中汽”牌小型专用客车（120救护车）前往某县医院过程中，自南向北途经国道209线某县某镇滨河路某公司路段时，因未保持安全车速，临危采取措施不当导致车辆后滑驶出路外，坠入公路西边玉米地内，造成晋LCU1**号救护车损坏，原告王甲某、陈某某、王乙某受伤之交通事故。事故发生后，原告王甲某、陈某某、王乙某被送往某县医院救治。经诊断，原告王甲某住院25天，花去医药费24754.12元；陈某某住院83天，花去医药费13791.52元，后前往中国人民海军总医院门诊治疗，开支医疗费2970.22元；王乙某住院23天，花去医药费1744.27元。2014年10月21日，某县公安局交警队出具某公交认字[1410313****]第0020号道路交通事故责任认定书，认定王乙某负事故的全部责任，乘车人王甲某、陈某某无责任。晋LCU1**号“中汽”牌救护车系原告某县医院所有，该车在被告某保险有限公司某县支公司投有车上人员责任险（乘客），保险限额50000元/座*7座，保险期间自2014年1月3日起至2015年1月2日止。
另查明，在某县医院住院期间，原告某县医院为原告王甲某垫付医药费24754.12元，为原告陈某某垫付医药费13791.52元，为原告王乙某垫付医药费1744.27元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告某保险有限公司某县支公司提出不存在营养费和住院伙食补助费过高的异议，因车辆事故导致原告王甲某、陈某某、王乙某受伤并住院治疗属实，其住院期间的营养费应当予以支持，但原告主张的营养费过高，应按30元计算，即王甲某营养费30元×25天=750元，陈某某营养费30元×83天=2490元，王乙某营养费30元×23天=690元；住院伙食补助费明显过高，某保险有限公司某县支公司认为应按每天50元计算的意见本院予以采纳，即王甲某住院伙食补助费50元×25天=1250元，陈某某院伙食补助费50元×83天=4150元，王乙某住院伙食补助费50元×23天=1150元。
本院认为，原告王甲某、陈某某乘坐原告王乙某驾驶的救护车在发生交通事故后受伤并住院治疗，该车在被告某保险有限公司某县支公司投有车上人员险，每人限额5万元，符合保险合同约定的赔偿事由，被告某保险有限公司某县支公司理应向原告进行理赔。原告某县医院在原告王甲某、陈某某、王乙某住院期间已分别垫付医药费为王甲某24754.12元、陈某某13791.52元、王乙某1744.27元，三人均予以认可，应由被告某保险有限公司某县支公司向原告某县医院支付该垫付费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告某保险有限公司某县支公司司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王甲某护理费2525元、营养费750元、住院伙食补助费1250元，共计4525元；
二、被告某保险有限公司某县支公司司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某某医疗费2970.22元、护理费8383元、营养费2490元、住院伙食补助费4150元，共计17993.2元；
三、被告某保险有限公司某县支公司司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王乙某护理费2323元、营养费690元、住院伙食补助费1150元，共计4163元；
四、被告某保险有限公司某县支公司司于本判决生效之日起十五日内向原告某县医院支付垫付赔偿费40289.9元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告某保险有限公司某县支公司司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 田小宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 贝
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4531号
原告杨德国，男，1962年9月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告吕天银，男，1982年7月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告郑传义，男，1970年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告杨德国诉被告吕天银、郑传义民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，因原告杨德国在指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5494号
原告：方琴芬。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：陈敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，公司总经理。
原告方琴芬与被告陈敏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案审理中，原告方琴芬向本院提出撤回对被告陈敏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司起诉的申请。
本院认为，原告方琴芬申请撤回对被告陈敏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方琴芬撤回对被告陈敏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
案件受理费316元（已经减半收取），由原告方琴芬负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年七月十八日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00256号
申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区，
法定代表人：邱妙发，该公司董事长
被申请人：陈秀兰，女，1951年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人陈秀兰不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1850.00元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈秀兰在银行的存款1850.00元；
二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。
诉前财产保全费39元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十二月四日
书记员 谭政东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1550号
上诉人（原审被告）上海闽朝经贸发展有公司。
法定代表人李育华。
被上诉人（原审原告）立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人黄守金。
原审被告李育华。
上诉人上海闽朝经贸发展有公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第831号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海闽朝经贸发展有公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民三初字第67号
原告大通××公司，住所地：本县桥头镇。
组织机构代码××。
法定代表人刘××，该公司经理。
委托代理人李××，该公司主任。
委托代理人祁××，该公司主任。
被告刘银花，女，教师。
原告大通××公司与被告刘××供用热力合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，由审判员白绍滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通××公司委托代理人李××、被告刘××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大通××公司诉称，被告自2008年接受原告的供热服务。原告按规定履行了供热服务的义务，但被告拒不交纳取暖费，经原告多次催要，被告仍拒不交纳，现请求法院判决被告支付2010年-2011年及2011年-2012年取暖费5112.00元、滞纳金2225.00元、共计7337.00元，并承担本案的诉讼费。
原告针对自己的主张提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明该公司的资质及法定代表人身份的具体情况；2、催款通知存根一份，拟证明原告催要暖气费的事实；3、青海省城市供热管理办法、西宁市城市集中供热管理办法、本县发展和改革局关于调整大通县供热价格的通知及县城集中供热工程领导小组会议纪要复印件各一份，拟证明原告收费依据的相关制度。
被告刘××辩称，我家自2008年住进该小区接受原告的供热服务五年了，第一年暖气热，第二年就开始不热了，但我们还是交了暖气费，第三年、第四年的暖气费没交是因为我家的暖气不热，室内温度达不到规定，原告公司的工作人员到我家进行了测量，证实了我家的室内温度，同时物业的人也多次对我家进行测量七、八次，有记录一式三份上面都有我签的字，说交给供热公司，但原告了解后就是不解决，无奈我们又找原告公司经理进行交涉，他说只管80%的供热，像我们这样家里不热的用户他说是管道的问题就是不管，所以两年暖气费没交。但2012年年底的暖气很热，我们就按规定如期全额交清，这期间我们家的供热管道没有改造，以前用的木地板也依然使用，这说明前两年原告的供热就是不够，我家不热的原因在原告，所以那两年的暖气费我只能交20%。
被告针对自己的辩解提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、热力公司测量情况记录一份，拟证明原告公司的工作人员到被告家进行测量及室内温度不达标的事实；3、录音资料一份，拟证明被告与原告公司经理就暖气不热现象进行交涉的情况。
被告对原告出示的证据的真实性不持异议，但针对相关文件规定发表了我家温度不够，还需要用电取暖，不能以供热同等收费辩解意见。原告对被告所出示证据1、2的真实性均不持异议，对第3项证据发表了录音时因被录音人不知情，故不予认可的质证意见。
经审理查明，被告刘××自2008年住进香榭丽都小区后，开始接受原告的供热服务。由于被告家在2010、2011二年冬季室内温度不达标，并由原告提供的“热力公司测量情况记录”所证实，原告对以上事实表示认可，并说明那两年被告家的室内温度不达标可能是系统的问题，2012年系统调了后就热了。因原、被告双方在交纳取暖费的数额上产生分歧，原告诉来本院要求被告支付尚欠取暖费5112.00元、滞纳金2225.00元、共计7337.00元，并承担本案的诉讼费。本案经庭审调解，原告表示在放弃滞纳金的请求后，要求被告交纳暖气费3300元，被告则坚持最多交2500元，最终意见不能一致而未能达成协议。
本院认为，原告大通××公司作为供热方，应当按照相关供热管理办法的规定，为其服务的住户在取暖季节享受到达标的室内温度，本案中因原告的供热服务未能使被告的室内温度达到规定的标准，其要求被告支付全部取暖费的诉讼请求参照相关供热管理办法部分支持，要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因供热未达标准，本院不予支持，结合双方当事人的调解意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘××付给原告大通××公司二〇一〇年、二〇一一年取暖费共计人民币二千五百元，限于本判决生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告大通××公司承担十五元，被告刘××承担十元。
如不服本判决，可在本判决收到之日起十五日内，向本院送交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 白绍滨
二〇一三年七月八日
书记员 马小萍
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第131号
原告彭某，山东省荣成市上庄镇西古章村71号。
被告秦某，山东省荣成市虎山镇五龙嘴村494号。
本院在审理原告彭某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常晓庆
二〇一四年三月六日
书记员 许 帅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商再字第1号
原审原告：郑爱芬。
原审被告：王友绒。
原审被告：吕波。
本院在审理原审原告郑爱芬诉原审被告王友绒、吕波民间借贷纠纷一案中，原审原告郑爱芬于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法可予准许。原审原告撤回起诉后，原审判决应该予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告郑爱芬撤回起诉；
二、撤销浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉江商初字第251号民事判决。
原审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审原告郑爱芬负担。
审判长 周 亦
审判员 庄亚平
审判员 刘德远
二〇一四年三月四日
书记员 江 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8174号之一
原告：江苏银河电子股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路188号。
法定代表人：吴建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司法务。
被告：长垣县广播电视网络有限公司，住所地河南省新乡市长垣县蒲东区建设路北段。
法定代表人：柳伟斌，该公司经理。
原告江苏银河电子股份有限公司与被告长垣县广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告江苏银河电子股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银河电子股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银河电子股份有限公司撤诉。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，财产保全费1220元，合计2678元，由原告江苏银河电子股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年七月十八日
书记员 罗叶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2124号
原告：天长市威尔威建材制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道，统一社会信用代码：913411007849055360。
法定代表人：陈可朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号，统一社会信用代码：913411811527093852。
法定代表人：何宗华，该公司总经理。
被告：赵林，男，1971年1月29日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市威尔威建材制品有限公司与被告安徽金通建工集团有限公司、赵林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天长市威尔威建材制品有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市威尔威建材制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市威尔威建材制品有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告天长市威尔威建材制品有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 车正龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑林晋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初100号
原告：曾龙,男,1993年9月2日出生,汉族,广东省兴宁市人。
委托诉讼代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。
被告:刘建诚,男,1989年8月25日出生,汉族，广东省兴宁市人。
原告曾龙与被告刘建诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾龙及其委托诉讼代理人蓝干到庭参加诉讼，被告刘建诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2、判令被告支付从起诉之日起至上述借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告当即借给被告现金20000元并与被告写下借条，同时留置了被告的小车和行驶证。约定当月28日还款10000元，剩下的10000元十天内还清，在场有刘某作证。当晚19时至20时，被告再次来到原告店里称，工人医疗费不够，需再次向其借款，于是原告拿出10000元现金借予被告，被告向原告出具了欠条。约十日后，原告在保管车辆期间不慎损坏车辆，在宁新街道××××路某修理厂维修被告汽车时，被某投资公司以该车已抵押的名义开走。后原告多次向被告催收借款无果。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘建诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕上列诉讼请求，向本院提交了相关证据材料：（一）、《抵押》借条一张。该“抵押”字样的借条由原、被告于2015年1月18日订立。内容反映被告通过抵押一部别克粤Ｍ×××××小型轿车向原告借款20000元，约定当月28日还款10000元，剩下的10000元10日内还清。（二）、被告刘建诚《机动车行驶证》复印件。内容记载别克粤Ｍ×××××小型轿车属刘建诚名下。（三）、《欠条》。内容为“今欠曾龙人民币（壹万元整）10000.00欠款人：刘建诚2015年1月18号”。从原告的陈述和其提交的记载材料看，已构成基本的证据链条。可以证实本案被告刘建诚于2015年1月18日向原告曾龙借款30000元，并且被告用自用别克粤Ｍ×××××小型轿车和机动车行驶证抵押于原告曾龙。庭审中，原告方证人刘某向本院证实被告刘建诚以做工师傅受伤为由，于2015年1月18日前后两次从原告处借得款项30000元，并写下“抵押”字样的借据和《借条》，将车和行驶证“抵押”给原告曾龙。证人证言，进一步证明被告向原告借款的事实。因此，对被告刘建诚尚欠原告曾龙民间借贷款30000元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据系双方借贷关系的直接证据，原告提交的“抵押”字样的借据和《欠条》，从内容上反映被告从原告处获取款项30000元，虽然形式上并不符合“借条”等规范要件，但从实质要件看和结合证人刘某的证言，可以认定被告从原告处获取借款，原、被告间民间借贷合同成立有效。被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付从起诉之日起至上述借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建诚于本判决生效后10日内偿还原告曾龙借款本金30000元，并支付利息（2018年1月4日至判决生效确定履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾龙负担（原告已预交，被告刘建诚应与上述判决主文履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东梅州市中级人民法院。
审 判 长 彭小龙
审 判 员 罗文立
人民陪审员 刘俊环
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 楷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申3365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖云勉，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶全进，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
一审被告、二审被上诉人：潘小燕，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人肖云勉与被申请人叶全进及一审被告、二审被上诉人潘小燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终6246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，证据采信恰当，适用法律正确，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖云勉的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年十月三十日
书记员 章洋子
·2·
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民监3号
原审原告:谭天寿，男，1952年6月15日出生，住万州区。
原审被告:开县城镇建设开发有限责任公司,组织机构代码69655780-X。
法定代表人：桑小林，经理。
原审被告:重庆万州金石物业有限公司,组织机构代码71160452-1。
法定代表人：谭端，经理。
原审原告谭天寿与原审被告开县城镇建设开发有限责任公司,重庆万州金石物业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）万法民初字第08822号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 曾 娟
审判员 姜 晶
审判员 陈 实
二〇一六年十一月十四日
书记员 张兴中
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第48号
罪犯杨华，男，生于1980年4月28日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）万源刑初字第97号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币1000元。该犯于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴费收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初4494号
原告：黄琴，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：任洪钢，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
二原告委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告黄琴、任洪钢与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴、任洪钢的委托诉讼代理人江贞到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄琴、任洪钢向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即办理不动产权证书。事实和理由：黄琴、任洪钢于2011年3月12日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄琴、任洪钢购买位于双流区房屋。《商品房买卖合同》签订后，黄琴、任洪钢依约履行了相应付款义务，没盛公司也交付了案涉房屋。但美盛公司却一直拖延为其办理所购房屋的不动产权证书。为维护其合法权益，故起诉至法院。
美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年3月12日，双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄琴、任洪钢购买美盛公司开发的位于近都社区美盛*弗客城×号房屋，房屋总价为390265元。合同约定卖方于2011年12月30日前交付房屋，买方委托卖方代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定卖方应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因卖方的原因未能在约定期限内取得的，卖方应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向买方支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，买方委托出卖方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖方责任，买方未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证书，如因出卖人原因未能在约定时限内为买受人办理完毕，则每逾期一日，向买受人支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，黄琴、任洪钢向美盛支付了购房款，美盛公司于2014年向黄琴、任洪钢交付房屋。黄琴、任洪钢未向美盛公司支付契税、专项维修资金。时至一审辩论终结时，美盛公司未向成都市双流区房产管理局提交办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，黄琴、任洪钢与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助黄琴、任洪钢办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，黄琴、任洪钢须向美盛公司交清契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。本案中，黄琴、任洪钢未能提交证据证明其已经将税费、办证所需资料交给美盛公司。但现美盛公司下落不明，黄琴、任洪钢无法将税费、办证所需资料交给美盛公司，美盛公司基于下落不明已无法代黄琴、任洪钢缴纳税费。黄琴、任洪钢应自行向办证机关缴纳应由其缴纳的契税、专项维修资金等税、费及办证所需资料。美盛公司应在黄琴、任洪钢交纳上述税费及办证所需资料之后的合理期限内，将办理权属证书所需应由出卖人提交的资料、费用交由办证机关，协助黄琴、任洪钢办理涉案房屋的不动产权证。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助税费办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助税费办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助税费办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的美盛公司协助税费办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋所有权证书的行为导致税费取得不动产权证书处于不确定状态，对税费要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄琴、任洪钢到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道临港路三段66号美盛*弗客城×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 蒲迎春
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄小琴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01383号
上诉人（原审原告）：颜炳增，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：陈兴魁。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
上诉人颜炳增与上诉人亳州市天润房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月9日颜炳增以双方已案外和解为由，向本院提出申请，要求撤回上诉及一审起诉。同时，亳州市天润房地产开发有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜炳增撤回上诉、一审起诉的申请和亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01674号民事判决；
二、准许颜炳增、亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许颜炳增撤回一审起诉。
一审案件受理费346元，减半收取173元，由颜炳增负担。二审案件受理费396元，减半收取198元，由颜炳增负担173元，亳州市天润房地产开发有限责任公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 迪
\--
\--
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审74号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王成国，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月17日对被执行人王成国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0379号行政处罚决定（以下简称379号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的379号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王成国在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年7月擅自占用费县探沂镇北王管疃村集体土地建设钢结构大棚，占地面积为726平方米。土地属于租赁北王管疃村集体土地，按年向北王管疃村委缴纳土地承包费。所占土地现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出379号行政处罚决定，对被执行人王成国作出处罚：1.责令退还非法占用的726平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的379号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0379号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0379号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人王成国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月三十一日
书 记 员 沈冠军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第361号
被执行人曾强，男，汉族，住简阳市。
本院执行曾强罚金一案，资阳市雁江区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）雁江刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月14日受托立案执行，并于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付罚金7000元及执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人曾强正在服刑，家中无财产可供执行。本案尚有罚金7000元及执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第361号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月九日
书记员 张 波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第227号
原告四川中韦汽车技术有限公司，住所地：成都市聚龙路162号。
法定代表人李东起，公司总经理。
被告四川惠源经济发展有限公司，住所地：成都市武侯区七道堰3号。
法定代表人邱航，公司总经理。
本院审理原告中韦汽车公司与被告惠源公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中韦汽车公司于2008年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中韦汽车公司向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中韦汽车公司撤回起诉，案件受理费290元由原告中韦汽车公司承担。
审判员 李佳梅
二〇〇八年一月二十四日
书记员 白 羽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1471号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某甲。2009年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2013年9月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1518号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人叶某甲系苍南县钱库镇工贸路123号钱鼎酒楼厨师。2013年9月2日2时许，被告人叶某甲趁被害人林某离开之机，盗走该酒楼一楼吧台抽屉内现金3300元。案发后，被告人叶某甲家属已代为赔偿被害人3300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某的陈述，证人叶某乙的证言、辨认笔录、接受证据清单、抓获经过、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶某甲有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十二月十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1220号
被执行人：李海东，男，1973年11月22日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处李海东犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00335号
申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区，
法定代表人：邱妙发，该公司董事长
被申请人：张瑞海，1973年08月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人张瑞海不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2072.4元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张瑞海在银行的存款2072.4元。
二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。
诉前财产保全费40元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十二月四日
书记员 谭政东
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执509号
申请执行人:扬州盛达特种车有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：郭全。
委托代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：王纯。
被执行人：东莞市东保汽车有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋惊超。
申请执行人扬州盛达特种车有限公司依据已生效扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第458号裁决书，申请执行东莞市东保汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市东保汽车有限公司住所地在东莞市，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第458号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初319号
原告成斌，男，汉族，1964年6月2日出生，住西安市高新区。
被告陕西佳豪科工贸有限公司，住所地西安市碑林区南关正街1号2幢11705室。
法定代表人陈勇，职务不行。
被告陈勇，男，汉族，1968年4月14日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告成斌诉被告陕西佳豪科工贸有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成斌撤回起诉。
本案案件受理费3800元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一八年一月五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1830号
原告：赵银龙，男，汉，1965年8月21日生，初中文化，职工，住天长市。
被告：张培金，男，汉，1970年9月17日生，初中文化，农民，住天长市。
本院在审理原告赵银龙与被告张培金追偿权纠纷一案过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈岗
二〇一八年七月十六日
书记员 赵欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5123号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告田保成。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田保成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告田保成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积71.04平方米。被告从2010年11月4日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2726元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2726元、滞纳金1363元及本案的诉讼费。
被告田保成辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家2008年入住开始南北阳台就开始漏雨、窗框开裂，我当时就报修了，至今未解决；2010年我家走廊上水管损坏，我找物业，物业让我自己维修；安保不达标；路面坑洼；楼道供暖管线改造后没有恢复原状；绿化破坏严重。
经审理查明，被告田保成于2008年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积71.04平方米。被告从2010年11月4日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2726元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出阳台漏雨、窗框开裂的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免500元物业费，被告应给付原告从2010年11月4日起至2016年12月31日物业费人民币2226元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1363元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田保成于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年11月4日至2016年12月31日期间的物业费人民币2226元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe4971e9-e147-4ed1-9543-d0479064e42a&imgId=ZmU0OTcxZTktZTE0Ny00ZWQxLTk1NDMtZDA0NzkwNjRlNDJhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北立民终字第38号
上诉人邓传莉，女，1970年8月2日出生，汉族，住合浦县廉州镇廉景花园E区11巷**号。
上诉人邓传莉因与合浦县还珠戏院、匡文义房屋租赁合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2011）合民立字第12号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2011年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓传莉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一一年十一月十日
书记员 万 益
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3176号
原告朱某,女,1994年9月12日生,汉族,赣州市南康区人。
被告沈某，男，1989年5月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院受理原告朱某诉被告沈某XX纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 方金明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾志祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区教育局，住所地广东省佛山市南海区桂城南新三路3号。
法定代表人张苑发，局长。
委托代理人罗远仪，该局工作人员。
委托代理人陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市教育局，住所地广东省佛山市禅城区同济西路9号。
法定代表人商学兵，局长。
委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。
委托代理人李嘉雯，佛山市法制局工作人员。
再审申请人曾志祥因与被申请人佛山市南海区教育局、佛山市教育局政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2017）粤06行终775号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾志祥提起再审申请请求撤销二审裁定，撤销被诉《行政复议决定书》，撤销被诉《政府信息公开告知书》，判令被申请人重新作出答复。
本院认为，本案是政府信息公开及行政复议纠纷，曾志祥于2016年8月13日向南海区教育局提出政府信息公开申请，要求公开关于补办曾志祥社保缴费年限认定手续的相关信息。南海区教育局作出《政府信息公开告知书》，曾志祥不服该《告知书》，提起行政复议。本案中，曾志祥在已获取自己的《视同缴费年限确认表》《佛山市社会保险参保缴费证明》等信息情况下，反复就相关问题变换方式申请政府信息公开。曾志祥不按法律规定的条件、程序和方式申请信息公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条关于“公民、法人和其他组织依法获取政府信息”的规定。曾志祥滥用政府信息公开申请权，缺乏诉的利益，原审法院对其起诉依法予以驳回，并无不当。
综上，曾志祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾志祥的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年八月三十一日
书记员 王秋喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第697号
罪犯李亚杰，女，1990年12月7日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2009年12月10日作出（2009）孟刑初字第154号刑事判决，认定李亚杰犯强奸罪判处有期徒刑十一年，犯强制猥亵、侮辱妇女罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2008年12月11日起至2021年12月10日止。本院于2012年1月15日对李亚杰减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年3月10日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李亚杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月10日夜，被告人李亚杰指示他人将女青年杜某某带到黄河大堤处，对其进行猥亵，殴打侮辱，又指示他人将杜某某强奸。该犯系主犯。
罪犯李亚杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚杰减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1573-1号
申请执行人宋广平，女，住荣成市。
被执行人刘波，男，住荣成市。
被执行人刘圣田，男，住荣成市。
被执行人连团结，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋广平与被执行人刘波、刘圣田、连团结房屋买卖合同纠纷一案中，因双方诉争之房屋已由申请执行人接收，该案已执结。故应对荣成市人民法院2012年10月11日作出的（2012）荣人民初字第10号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月六日
书记员 刘 静