wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初133号
原告钟某，男，1996年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告何某，男，1977年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告王某，女，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告何某甲，女，2000年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
法定代理人何某、王某，系被告何某甲父母。
原告钟某诉被告何某、被告王某、被告何某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告何某到庭参加诉讼，被告王某、被告何某甲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告钟某一被告何某甲在媒人孟某某的介绍下订婚。2015年7月11日，双方家属会亲家。原告的父母钟永江、王淑芬将60000.00元订婚彩礼钱通过媒人孟某某交给被告何某和被告王某（被告何某甲的父母）。当日会亲之后，原告钟某领着被告何某甲到洮南市老凤祥珠宝店购买三金，共花费人民币8600.00元。定亲之后，三被告反悔婚约，被告何某甲也与原告钟某断绝往来，原告找到三被告要求返还订婚彩礼60000.00元及三金，均遭到三被告的拒绝。故诉至法院，请求：1、判令三被告立即返还彩礼人民币60000.00元；2、判令三被告立即返还三金；3、诉讼费用由三被告承担。
被告何某辩称：原告在诉状中说的事实对，介绍人是孟某某。2015年7月11日会亲家，彩礼60000.00元和三金了都有，但是三金花多少钱我不知道。原告要求返还我不同意，因为原告给的彩礼钱和三金是给何某甲的，而不是给我和妻子王某的。
被告王某、何某甲未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否应将彩礼款60000.00元及三金返还给原告？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供购买三金收据。被告何某质证称，没有意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告何某与被告王某是夫妻关系，被告何某甲是被告何某与被告王某的女儿。2015年7月11日，原告钟某与被告何某甲经媒人介绍订立婚约。在双方订立婚约时，原告钟某家给被告何某、王某、何某甲60000.00元彩礼。并于当日在洮南市老凤祥珠宝店原告钟某给被告何某甲购买三金，包括金项链一条（千足金项莲26.637克，价值6526.00元）、金戒指一个（千足金戒指5.136克，价值1258.00元）、金耳饰一对（千足金精品耳饰2.91克，价值824.00元）。2015年10月份，双方解除婚约。本院认为，原告钟某与被告何某甲已解除婚约，被告何某甲应将彩礼款及三金依法返还给原告。被告何某甲未满18周岁是限制民事行为能力人，其父亲何某、母亲王某是其监护人，对其民事行为应依法承担民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告何某、被告王某、被告何某甲于本判决生效之日起立即共同连带返还给原告钟某彩礼款60000.00元及金项链一条、金戒指一个、金耳饰一对。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300.00元，由被告何某、被告王某、被告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更854号
罪犯雷三红，男，1971年9月20日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2016年1月12日作出（2015）岳刑初字第291号刑事判决，以被告人雷三红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元（呈报期间缴纳10000元）。刑期自2015年9月8日起至2030年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷三红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2689分。据此，执行机关认定罪犯雷三红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯雷三红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷三红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷三红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 何佳源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2898号
原告：王德富。
委托代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告:杨军。
委托代理人：张祥书，退休教师，系原告姐夫，住连云港市海州区。
委托代理人：杨西平，退休教师，系原告姐姐，住连云港市海州区。
原告王德富与被告杨军关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告给付货款11490元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨军在南方承包土地，于2017年６月2２日、2017年７月20日两次在原告王德富处购买农药，分别立据欠6080元5410元农药款，约定年底付款，逾期不付，则承担月息2％的货款利息。到期后，经催要，被告杨军久拖未付。
被告杨军辩称：原告所卖农药质量不合格，卖给我的除草剂没有效果，我不同意付款。
经审理查明：被告杨军从事土地在资源种植业，于2017年６月22日、2017年７月20日两次在原告王德富处购买农药，并在原告王德富销售凭证上签字，其中，第一次货款为6080元，双方无异议，被告对第二次销售凭证上货款5410异议。
另查：上述销售凭证系制式两联，上部为销售物品数量、单价、金额等内容，下部为欠条形式。内容为“欠条，今欠王德富现金＿＿＿，在本年7月20日、12元30日前归还，延期本人愿承担月利率2%利息及违约责任，特立此据，欠款人＿＿＿”字样，购货人员仅在欠款人一栏签名，其余内容均是原告填写。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的销售凭证等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告杨军称：其仅在销售凭证上签名，其他内容除部分农药名称、数量、单价外，其他内容都是原告王德富在被告杨军签名后添加的，而且，虽然对2017年７月2０日销售凭证上的4560元货款不持异议，但对原告王德富后添加850元的农药款不认可。为了证明自己的观点，被告杨军向法庭提交了2017年７月2０日销售凭证的第二联（该第二联空白处仅有除草【品名】、120【数量】、38【单价】及杨军【签名】等内容，其他填充内容处均为空白。与原告提供的第一联存在较大不同）。原告王德富质辩意见为：这850元的农药款是经过被告同意添加上去的。
以上事实有庭审笔录及相关证据予以证实。
本院认为：原告王德富与被告杨军之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告应当及时给付货款。被告杨军称原告王德富所售农药存在质量问题，因未提交证据予以证实，本院不予支持。原告王德富主张货款是11490元，因其中的850元是原告王德富在被告杨军签名后添加的，且被告杨军对此不予认可，故因证据不足，应从总货款中扣除。原告要求被告承担货款利息，因销售凭证是格式条款，且被告提供的销售凭证的第二联上仅有被告杨军的签名，没有欠款数额等内容，因此，双方对货款的利息约定是不明确且不完整的，故对原告要求被告承担货款利息的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告王德富人民币10640元及利息（自2018年4月3日始至货款还清止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月十五日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立终字第16号
上诉人（原审起诉人）宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村一队。
法定代表人杨天智，男，该合作社经理。
上诉人宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社要求确认宁夏灵武市人民政府、宁夏灵武市国土资源局不审核、不上报其屠宰场用地转为建设用地申请行为违法的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行立字第5号行政裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
……
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0457号
原告王建朋，住天津市蓟县。
被告吴红娜，住天津市蓟县。
本院在审理原告王建朋与被告吴红娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建朋于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建朋申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建朋撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 刘兴旺
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵丽兴
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执1486号
申请执行人：袁于妹，女。
被执行人：肖维洋，男。
本院在执行申请执行人袁于妹与被执行人肖维洋买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年3月14日作出的（2015）韶武法龙民初字第121号民事判决书以及韶关市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）粤02民终855号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人肖维洋已向省高院申请再审，为避免执行回转，被执行人向本院申请暂缓执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗浩华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01117号
罪犯崔彬彬，男，汉族，1992年7月6日出生，江苏省丰县人，初中文化，原户籍所在地江苏省丰县范楼镇付庄**单元**号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月21日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第18号刑事判决，认定崔彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月15日至2015年1月14日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第260号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯崔彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯崔彬彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔彬彬的刑期减去五个月十三日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1653号
原告：夏咏军，男，汉族，1977年1月9日出生，住湖北省铜山县南林桥镇石门村*组石门昄**号，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：颜霜霜，女，汉族，1984年11月9日出生，住福建省晋江市。
原告夏咏军与被告颜霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏咏军到庭参加诉讼,被告颜霜霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏咏军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月6日，被告以资金紧缺为由，向原告借款10000元，有被告出具的《借条》一份为凭。后原告需要资金向被告催讨，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告颜霜霜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、暂住证、被告身份证复印件、《借条》各一份等为证，被告颜霜霜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏咏军与被告颜霜霜之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告颜霜霜向其借款10000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款10000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜霜霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜霜霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏咏军借款10000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜霜霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年二月十日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1079号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2015年1月26日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；同年3月3日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；同年6月23日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2015年6月1日，被告人李某在其登记入住的杭州市余杭区塘栖镇某酒店2619号房间内容留钟某吸食毒品冰毒；同月5日，被告人李某在其登记入住的该酒店2918号房间内容留钟某、曹某吸食毒品冰毒；同月6日，被告人李某等人换房到该酒店1303号房间，后公安机关在1303号房间内查获涉嫌吸毒的被告人李某及钟某、曹某，经检测，被告人李某及钟某、曹某的甲基安非他明尿检结果均呈阳性，认为被告人李某具有如实及主动供述的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5186号
原告顾某。
被告胡某。
原告顾某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某到庭参加诉讼。被告胡某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告顾某诉称：1988年5月原、被告因工作关系相识，2007年5月8日在杭州市萧山区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚前双方各有一子。因婚前对子女等现实问题缺乏考虑，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。同时因性格、脾气、年龄的差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告于2012年5月离家出走，原告多次用短信、电话方式与被告联系，被告均不予理睬。现原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告均系再婚，于2007年5月8日登记结婚。婚后双方因家庭琐事引发争吵，影响了夫妻感情。2012年12月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月23日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实由原告提供的结婚证及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情一般。婚后虽因家庭琐事引发夫妻关系失和，但双方没有根本性的矛盾。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，夫妻感情尚有和好的可能。视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回顾某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 李良勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 夏兴中
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3937号
原告：李家杰，男，汉族。
被告：济源市华美置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：李凯波。
被告：李传杰，男，汉族。
本院受理原告李家杰与被告济源市华美置业有限公司、李传杰租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年元月二十四日
书 记 员 吴小磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民特35号
申请人：于国瑞，男，1958年1月4日出生，汉族，住吴桥县。
被申请人：于娇娇，女，1995年8月13日出生，汉族，住吴桥县。
案由：申请确定监护人。
原告于国瑞诉被申请人于娇娇申请确定监护人一案，本院于2018年11月9日立案。申请人于2018年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现申请人申请撤回申请，并无不当，可予准许。原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人于国瑞撤回起诉。
审判员 张 辉
二〇一八年十一月十三日
书记员 李晓宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初261号
原告：文君民，男，汉族，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：安徽鸿石建设有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杨海兵，该公司经理。
被告：杨海兵，男，汉族，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告文君民诉被告安徽鸿石建设有限公司、杨海兵民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 娟
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0123执恢488号
申请执行人：兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司，住榆中县
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被执行人：张某某，男，汉族，1962年9月19日出生，住上海市普陀区。
被执行人：陈某某，女，汉族，1957年10月27日出生，住上海市普陀区。
被执行人：兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
申请执行人兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司与被执行人张某某等民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月6日作出的（2016）甘0123民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某等未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案经审查查明，被执行人张某某等应给付申请执行人兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司借款本息2792000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25520元，保全费5000元，并交纳执行费30625元。
本案在执行过程中：
1.本院于2016年11月29日向被执行人张某某等送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行。
2.本院在2017年8月28日后多次通过网络查控系统对被执行人张某某等名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人张某某名下有一辆车牌号为甘A*****的车可供执行，被执行人陈某某、张某某银行卡中有部分存款，已有冻结信息。
3.2017年8月29日到榆中县房地产管理局查询了被执行人张某某等名下的房产登记信息，发现被执行人张某某名下有房产登记信息。
4.我院于2017年12月25日对被执行人张某某、陈某某采取限制消费措施，依法将被执行人张某某、陈某某、兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公告（因被执行人兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司已被限制消费，尚未屏蔽，不能重复发布）。
5.被执行人兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司的厂房、设备、土地及附着物已被兰州市公安局经济犯罪侦查支队查封，被执行人张某某名下房屋及车牌号为甘A*****的车辆已被我院案号为（2016）甘0123民初782号案件查封。
6.因未发现被执行人张某某、陈某某、兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司于2018年1月10日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人张某某、陈某某、兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司的财产线索，其未提供被执行人的财产线索，我院于2018年1月16日通过短信告知其本案将终结本次执行程序。
本案在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵志亮
审判员 刘永龙
审判员 张亚斌
二〇一八年一月十六日
书记员 窦国辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第39号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡××
中村里岙。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：夏某某。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告俞
甲、俞乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因
被告俞甲、俞乙下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于
2010年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代
理人夏某某到庭参加了诉讼，被告俞甲、俞乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年3月21日，由被告俞乙提供担保，被告俞甲向原告借款2000
0元。借款合同约定：借款期限为2007年2月28日至2008年1月3
1日；借款利率为月利率9.15‰，按月付息，本金到借款期限
届满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保证
人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。现原告要求被告俞甲偿还借款2000
0元，利息8695（55元，被告俞乙负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、保证借款合
同各1份，拟证明被告俞甲由被告俞乙担保向原告借款20000元
的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告
已按约发放贷款的事实。
被告俞甲、俞乙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告俞甲借原告20000元
、被告俞乙为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原
告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告俞甲、俞乙签订的保证借款合同
合法有效；原告依约发放贷款后，被告俞甲未按合同约定归还
借款本息，被告俞乙未履行保证义务，均应承担相应的民事责
任；现原告要求被告俞甲归还借款并支付利息、被告俞乙承担
连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告俞甲、俞乙
经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告俞甲于本判决生效之日起七日内归还原告宁波
市××农村信用合作联社××信用社借款20000元，并支付相
应利息（截止2010年1月26日的利息为8695（55元，以后利息
按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告俞乙对被告俞甲履行上述借款本息承担连带清
偿责任。被告俞乙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范
围内的款项向被告俞甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 谢晓霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初6754号之一
原告：江苏宝润环境工程有限公司，住所地兴化市戴南镇张万村富康路东侧。
法定代表人：范建勇，该公司董事长。
被告：江苏爱尔沃特环保科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园国家安全科技产业园4号楼。
法定代表人：孔月平，该公司董事长。
原告江苏宝润环境工程有限公司与被告江苏爱尔沃特环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告江苏宝润环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余合同价款303.2万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告分别于2016年4月15日签订了《山西潞安环能煤焦化工有限责任公司焦炉烟气脱硫工程EPC合同》，合同约定原告为被告承接的山西潞安环能煤焦化工有限责任公司工程中的焦炉烟气进行焦炉烟道气脱硫项目工作，被告合计向原告支付758万元。案涉项目于2016年10月30日前全部安装调试验收合格正常运行，至目前为止已投入使用近2年，合同第六条第三款约定的竣工运行款和第四款约定的质保金付款期限早已届满，截至目前被告尚欠原告303.2万元款项未支付。现因原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告依据合同第十六条的约定向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告与被告签订了《山西潞安环能煤焦化工有限责任公司焦炉烟气脱硫工程EPC合同》，合同约定原告为被告承接的山西潞安环能煤焦化工有限责任公司工程中的焦炉烟气进行焦炉烟道气脱硫项目工程工作。该项目工程属于建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程，本案应属于建设工程施工合同纠纷。因涉案工程位于山西潞安环能煤焦化工有限责任公司厂内，属于山西省潞城市人民法院辖区，本院无管辖权，故本案应由山西省潞城市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送山西省潞城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王孟春
二〇一八年七月三十一日
书记员 武航宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3020号
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人章正辉，行长。
委托代理人涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告陈桂冬，女，1976年11月22日出生。
被告汪其煜，男，1975年5月23日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大田县支行被告陈桂冬、汪其煜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乐庆才
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 娟
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37286号
原告沙雯，女，1988年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐鑫，男，1988年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沙雯与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告沙雯到庭参加了诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙雯诉称，原、被告于2012年相识恋爱，后被告以生活窘迫且需投资做生意为由向原告借款共计人民币10万元，约定于2012年12月16日归还。经原告催讨，被告于2013年7月22日归还了1，800元，此后被告拒不归还余款，原告也逐渐联系不到被告。为此，原告请求依法判令被告归还借款98，200元，并支付原告自2012年12月16日起至2015年9月23日止以本金98，200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息，承担案件诉讼费。
被告徐鑫未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告出具借条一份，言明因周转困难向原告借款10万元，于同年12月16日前归还。后被告于2013年7月归还了1，800元，余款98，200元未归还。原告曾于2015年7月17日向上海市奉贤区人民法院起诉被告要求归还借款，后撤诉。现原告于2015年10月14日诉至本院请求判如所请。
以上事实，由借条、上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第5484号民事裁定书、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款及逾期利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内归还原告沙雯借款98，200元；
二、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告沙雯自2012年12月16日起至2015年9月23日止以98，200元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，564元（原告沙雯已预交），由被告徐鑫负担，被告徐鑫应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＊＊
审 判 员 ＊＊
人民陪审员 ＊＊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＊＊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第837号
罪犯柳常俊，男，1984年5月15日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年3月21日作出（2012）华刑初字第22号刑事判决，以被告人柳常俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯柳常俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳常俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1115号
原告：卢小将。
被告：朱东青。
原告卢小将为与被告朱东青民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小将到庭参加诉讼，被告朱东青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢小将起诉称，朱东青于2014年4月18日向卢小将借款4万元，承诺一个月归还，并出具《借款协议》一份，利息按银行贷款利率的四倍计算。但至今朱东青未还款，故卢小将诉至法院，请求判令朱东青返还借款4万元、支付违约金及利息19920元并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，卢小将变更诉讼请求为判令朱东青返还借款4万元并承担本案诉讼费。
原告卢小将为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：《借款协议》一份，证明朱东青向卢小将借款4万元的事实。
被告朱东青未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告卢小将提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告卢小将提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：朱东青向卢小将借款4万元。后朱东青未还款，故卢小将起诉至法院。
本院认为，卢小将与朱东青之间的借贷关系合法有效。朱东青未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。卢小将的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱东青经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东青于本判决生效后十日内返还原告卢小将借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告朱东青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 褚莹莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梅晨蔚
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终44号
上诉人（原审被告）：江苏航大光电新能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区A区。
法定代表人：张祖权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。
法定代表人：朱清，该公司董事长。
上诉人江苏航大光电新能源有限公司因与被上诉人淮北市申鸿投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏航大光电新能源有限公司上诉称，2011年8月12日签订的太阳能采购安装合同,但该合同已被(2015)年杜民二初字第00267号民事判决书解除,故该合同约定解决争议管辖地已失效,一审法院认为双方约定的管辖条款继续有效是错误的。本案的合同履行地应在江苏航大光电新能源有限公司住所地江苏省无锡市锡山区，故请求将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，淮北市申鸿投资管理有限公司与江苏航大光电新能源有限公司于2011年8月12日签订了《太阳能采购安装合同》，约定了该工程地点为淮北市杜集区龙山路西侧，并且双方在合同约定，若协商解决不成，双方则依法向项目所在地人民法院起诉。该项目所在地淮北市杜集区，原审法院对该案件具有管辖权正确。另该合同虽然已被(2015)年杜民二初字第00267号民事判决书解除,并不影响合同中双方约定的管辖条款的效力。双方约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年十一月十五日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初76号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王志祥，男，1995年4月27日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，驾驶员，住四川省威远县。2016年7月30日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王志祥犯盗窃罪。于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2016年7月29日16时左右，被告人王志祥趁到威远县严陵镇花城路石油基地钻井队送矿泉水之机，将被害人母某放在1-10集体宿舍床上的一部白色苹果6SPLUS手机盗走，并于当日18时以900元的价格卖给了陈某。经鉴定，被盗的白色苹果6SPLUS手机在2016年7月的价格为5479.20元。
另查明，公安机关于2016年7月29日在威远县严陵镇花城路石油基地将被告人王志祥抓获到案，王志祥到案后如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。公安机关将被告人王志祥出售赃物的违法所得900元予以了扣押。被盗的白色苹果6SPLUS手机于2016年8月2日经公安机关发还被害人母某。
被告人王志祥对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
认定上述事实的有：现金900元，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获说明及情况说明，扣押清单、发还清单，辨认图片，证人陈某、杨某、董某、王某的证言，被害人母某的陈述，被告人王志祥的供述，鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录及图片，现勘笔录及图片，视频资料等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人王志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志祥到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的以上量刑建议和意见，本院予以采纳。根据被告人王志祥的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志祥犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得900元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一七年三月三十一日
书记员 张帅
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2923号
原告：韩某某，男，1966年8月19日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
被告：王某某，女，1967年3月2日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 张长浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00409号
申请执行人：昌阳。
被执行人：杨英。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨英名下银行账户存款103360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年三月三十日
书记员 周良龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1618号
原告：易复全。
原告：唐琼。
二原告委托诉讼代理人：高剑。
被告：四川省中江县仓山中学。
委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李某。
法定代理人：陈某。
被告：胡某。
被告：唐某。
法定代理人：唐某。
法定代理人：涂某。
被告：周某。
法定代理人：马某。
法定代理人：邓某。
被告：邓某。
法定代理人：潘某。
被告：中江县水务局。
被告李某、唐某、周某、邓某的法定代理人共同委托诉讼代理人：赵立鹏，四川山和律师事务所律师。
原告易复全、唐琼与被告四川省中江县仓山中学、李某、胡某、唐某、周某、邓某、中江县水务局生命权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告易复全、唐琼于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易复全、唐琼自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告易复全、唐琼撤诉。
案件受理费4865.00元，由原告易复全、唐琼负担。
审判员 周小辉
二〇一七年七月十八日
书记员 邓晓琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1339号
原告：宋文诗，男，1954年5月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李德荣，女，1957年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李均，男，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告：张倩，女，1986年1月12日出生，住徐州市铜山区。
被告：张培培，女，1984年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告宋文诗与被告李德荣、李均、张倩、张培培劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文诗、被告李德荣、李均及二被告共同委托诉讼代理人贾荣玉到庭参加诉讼。被告张倩、张培培经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文诗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付报酬11881元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张长夫曾雇佣原告为柳新镇益通茗苑小区进行水电施工。2016年6月18日，双方进行结算，张长夫签字确认尚欠原告报酬11881元。后张长夫去世，原告向张长夫的继承人即本案被告索要报酬未果，原告诉至法院。
被告李德荣、李均辩称，据原告主张，张长夫拖欠的是劳务费而非普通的家庭债务，该笔费用应用张长夫所承揽工程结算的款项给付，但是目前工程尚未结算，且原告所干工程存在质量问题。张长夫因病去世，去世后未留下遗产，反而留下20多万元的债务。欠条的真实性无法确认，因为当时张长夫已生病住院，四被告均不在身边，原告如何让张长夫出具欠条，被告无从得知。综上，被告不应承担给付责任。
被告张倩、张培培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：张长夫曾雇佣原告对柳新镇益通茗苑小区进行水电施工。2016年6月18日，张长夫向原告出具欠条，内容为：今欠宋文诗水电款11881元。后张长夫于2016年7月18日去世。被告李德荣系张长夫的妻子，被告李均、张倩、张培培系张长夫的子女，张长夫去世后，四被告拒不支付原告报酬，引发本案诉讼。
本院认为，原告宋文诗受雇于张长夫从事水电施工的工作，张长夫应当按约向原告支付报酬。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告李德荣系张长夫的妻子，被告李均、张倩、张培培系张长夫的子女，张长夫去世后，作为继承人的四被告应在继承限额内承担继续还款的责任。原告主张报酬11881元，有欠条等证据证实，本院予以支持。被告抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。被告张倩、张培培拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德荣、李均、张倩、张培培于本判决生效之日起十日内在继承张长夫遗产的范围内支付原告宋文诗报酬11881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李德荣、李均、张倩、张培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 余广远
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 许 冰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第39号
申请执行人宁波市北仑区劳动和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座5楼。
法定代表人章文夫，局长。
被执行人宁波拓普减震系统股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区黄山西路215号。
法定代表人邬建树，董事长。
申请执行人宁波市北仑区劳动和社会保障局于2010年5月13向本院提出申请，要求强制执行其于2010年1月20日作出的仑劳社监罚字（2010）第2号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区劳动和社会保障局作出的仑劳社监罚字（2010）第2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区劳动和社会保障局作出的仑劳社监罚字（2010）第2号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 李立峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1095号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：左玉廷，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告左玉廷金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年二月十六日
书记员 王显泉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终254号
上诉人（原审被告）大连海王星辰医药有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人刘利群，该公司总经理。
委托代理人王贵萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张明亮，男，汉族，1989年1月2日生，辽宁省辽阳县人，现住广州市白云区。
上诉人大连海王星辰医药有限公司不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2191号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至涉案产品总经销商住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地为辽宁省花园口经济区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一六年九月八日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1200号
申请执行人：夏祖华。
被执行人：张文龙。
本院在执行申请执行人夏祖华与被执行人张文龙股权转让纠纷的（2014）湖浔执民字第1200号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币440000元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1200号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 佳
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审113号
申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱守疆，该局局长。
被执行人钟祥市第一建筑工程有限公司。
法定代表人周华，该公司总经理。
申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的襄人社监理[2017]XXX号行政处理决定书。
本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理[2017]XXX号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理[2017]XXX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理[2017]XXX号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年七月二十六日
书记员 王婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第997号
原告：周甲。
委托代理人：刘××。
被告：蒋××。
被告：王××。
原告周甲与被告蒋××、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7月
28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘××到庭参加诉
讼。被告蒋××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月21日，被告蒋××向原告借款900
00元，并出具借条一份，借条载明：借期一年，利息每月二分
，利息一年结算一次，从2007年12月21日起算。借款由被告王
××作为担保人签字担保。但借款到期后，被告蒋××未按约
定归还借款及利息，担保人王××也未承担保证责任，原告多
次催讨无果。请求判令：1、被告蒋××归还原告借款本金900
00元；2、被告蒋××支某某告利息35856元（从2007年12月21
日暂计算至2009年4月21日，按年利率7.47%的四倍计算，以后
利息算至清偿完毕止）；3、被告王××对1、2项还款承担连
带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原
告变更第2项诉讼请求，即利息调整为28800元（该利息包括借款期限利息21600元，及逾期利息7200元，自2008年12月21日
算至2009年4月21日，之后利息要求计算至判决履行之日止，
利率仍按双方约定的月息二分计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借条一份，证明原告借给被告蒋××90000元，借期
一年，并由被告王××提供连带保证的事实，约定借款利息每
月二分。
2、周甲身份证复印件一份及王店镇太平桥村委会的证明
一份，证明借条上的“周乙”与原告“周甲”系同一人。
两被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的身份证
复印件及村委会证明，其真实性本院予以确认；对原告提供的
借条一份，其形式为原件，借条上有两被告的签名，两被告未
到庭质证视为放弃对该证据的抗辩，本院对该证据的真实性、
关联性及证明力均予以确认，并对原告用以证明的事实予以认
定。
经审理，本院认定本案的事实与原告所诉事实一致。另
查明，原告主张利息的计算方式为：利息28800元，该利息包
括借款期限利息21600元，及逾期利息7200元，自2008年12月2
1日算至2009年4月21日，利率按双方约定的月息二分计算，之
后利息要求计算至判决履行之日止。
本院认为，原告与被告蒋××的借款事实有证据证明，
原告与被告蒋××的民间借贷关系成立，被告王××作为担保人具名担保，原告与被告王××之间形成保证合同关系。被告
蒋××在借条约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，对
此，被告蒋××应承担归还借款及赔偿原告由此造成的利息损
失的责任。原告主张的利息损失有双方约定，该约定并未超过
法律规定的利率标准，即民间借贷利率不能超过同期银行贷款
利率的四倍，故原告主张按借条约定的每月二分计息有事实和
法律依据，本院予以支持。被告王××作为担保人签字担保，
虽借条上未约定保证方式，但根据我国《担保法》第十九条规
定，此种情形应按连带责任保证承担保证责任；在被告蒋××
未履行还款义务的情况下，被告王××应对被告蒋××的债务
承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利
法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一
十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告蒋××归还原告周甲借款90000元；
二、被告蒋××支某某告周甲利息及逾期付款利息损失2
8800元（暂计算至2009年4月21日，之后利息仍以借款本金900
00元为基数，利率按每月二分计算至本判决确定履行之日止）
；
三、被告王××对上述一、二项付款义务承担连带清偿
责任。
上述一、二、三项于本判决生效之日起七日内履行。本案受理费2050元，由两被告连带负担，于本判决生效
之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年七月二十九日
书记员 马爱华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更192号
罪犯李天文,男，1979年9月20日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
成都铁路运输中级法院于2004年10月21日作出（2004）成铁中刑初字第28号刑事判决,认定罪犯李天文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。2005年6月1日四川省高级人民法院作出（2004）川刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑三年零四个月。刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天文在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李天文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月22日起至2024年6月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第676号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1322号起诉书指控被告人邱某、李某、王某犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人邱某、李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日凌晨2时许，被告人邱某伙同李某、王某驾驶租来的丰田锐志轿车至义乌市，在义乌市某车站附近的网吧门口，被告人李某提议去抢女子的手机，被告人邱某、王某同意。后被告人邱某用微信联系到被害人黎某，因考虑人多不便，被告人李某在某公园附近等候消息。被告人邱某、王某二人驾车带被害人至义乌市某街道车站站前广场，由被告人王某在车内负责望风，被告人邱某带被害人进入公园后以发生性关系为由，趁被害人脱丝袜之际，抢得被害人手提包一只（内有现金人民币1100元、苹果5代手机一只、仿香奈儿钱包一只、移动电源一只及票据、化妆品等物，共计价值人民币4518元）。后由被告人邱某无证驾驶车辆逃离现场，在逃离途中，被告人邱某通过银行转账的方式向被告人李某汇款300元作为路费。手机被被告人邱某以2300元的价格销赃给他人，赃款由三人分得并挥霍。
上述事实，被告人邱某、李某、王某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，租车协议，机动车行驶证，购机发票，扣押决定书，扣押清单及赃物照片，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，证人刘某的证言，被害人黎某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，被告人邱某、李某、王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、李某、王某以非法占有为目的，结伙抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱某、李某、王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王康丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2478号
原告：吕某某，女，1972年5月2日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：单某某，男，1972年2月16日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
本院在审理原告吕某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年八月二十六日
书记员 张长浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1098-4号
申请执行人陈玉才，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈保军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。
本院在执行依据已经发生法律效力的（2009）贺民初字第785号民事调解书即申请执行人陈玉才与被执行人陈保军买卖合同纠纷一案，确定由被执行人陈保军给付申请执行人陈玉才货款9000元，被执行人自行履行4000元，现申请执行人陈玉才向本院申请执行下剩债款5000元，本案执行费50元，执行标的为5050元。
本案在执行过程中，已向被执行人陈保军发出执行通知书，责令被执行人履行债款5000元，缴纳执行费50元，但被执行人均未履行相应义务，本院执行划拨被执行人陈保军银行存款2351元。经调查，未发现被执行人陈保军存款、车辆、房产等财产，申请执行人陈玉才也不能提供其他可供执行的有效线索，本案暂不具备执行条件。
本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力为由书面向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）贺民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈保宝具备执行条件时，申请执行人陈玉才可再次向本院恢复执行（2009）贺民初字第785号民事调解书确定的债权2699元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第306号
罪犯原永康，男，1964年1月4日出生，汉族。初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2005年7月4日作出（2005）河刑初字第134号刑事判决，以被告人原永康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年2月9日起至2017年2月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原永康在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年1月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯原永康的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯原永康在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原永康予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初11510号
原告：吉瑞华，男，1967年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：王晓阳，男，1984年11月12日出生，汉族，该公司员工。
原告吉瑞华与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞华及其委托诉讼代理人黄诠胜、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。
原告吉瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付受害人的医疗费24241.5元、护理费2100元，共计26341.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日上午8时左右，原告驾驶×××小轿车在天通苑东三区63号楼东南角处倒车，不慎将张彩霞撞到，经昌平区交警大队进行交通事故责任认定书，认定原告负全部责任，受害人张彩霞无责任。受害人张彩霞受伤后被送往医院，原告为受害人垫付了医疗费和护理费用，医疗终结出院后，受害人将医疗票据交付原告，原告向被告要求理赔未果。
被告保险公司辩称，原告的车辆在被告公司投保商业三者险10万元及交强险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告对事故的真实性认可，对原告所提供的医疗费发票真实性认可，被告同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险单，交通事故认定书，行驶证及驾驶证，诊断证明，诊断书，医疗费票据，住院费用清单，陪护证明及发票，病历及住院清单，银行卡交易凭证，情况说明等证据，被告提交了车辆保险信息等证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，尹凤华为车牌号为×××号轿车向保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险、不计免赔等险种，其中机动车第三者责任保险的责任限额为10万元，保险期间自2017年5月19日起至2018年5月18日止。2018年4月1日8时05分，吉瑞华驾驶被保险车辆在昌平区天通苑东三区63号楼东南角处倒车时，将张彩霞撞倒，造成张彩霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的交通事故认定书，认定吉瑞华负全部责任，张彩霞无责任。事故发生后，吉瑞华将张彩霞送至医院治疗，并支付张彩霞医疗费等共计24241.5元。张彩霞在2018年4月1日至4月11日住院治疗，吉瑞华为张彩霞支付陪护费2100元。
庭审中，保险公司核算应扣除自付或部分自付的金额为451.84元，保险公司主张应从医疗费中扣除451.84元，吉瑞华同意扣除。
另查，尹凤华与吉瑞华系夫妻关系。
本院认为，尹凤华与保险公司签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。尹凤华为被保险车辆投保交强险及商业第三者责任险等险种，被保险车辆发生事故后，对属于保险责任的，保险公司应在责任限额内进行赔偿。吉瑞华作为尹凤华的配偶，属于被保险车辆的合法使用人，吉瑞华赔偿第三者后，有权向保险公司理赔。对于吉瑞华要求保险公司赔偿医疗费24241.5元的诉讼请求，因双方同意扣除自付部分451.84元，本院对此不持异议，故对于23789.66元的部分本院予以支持。对于吉瑞华要求保险公司赔偿护理费2100元，有陪护证明和发票为证，故对该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吉瑞华保险金25889.66元；
二、驳回原告吉瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告吉瑞华负担5元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 莹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢686号
申请执行人刘海霞。
被执行人张红霞。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人张红霞返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第406号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人刘海霞以与被执行人张红霞私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 挺
二〇一八年十一月十三日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1989号
原告：聂斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司总经理。
原告聂斌与被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司、莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告聂斌诉称，2015年5月7日，原告在第一被告处与第二被告签订了家具买卖合同，原告购买西洋花纹规格等多件家具，总价值67051元，原告当场付款，双方约定合同签订后3到5个月交货。合同签订后，第二被告只交付了福庆纹顶箱柜一个，其余家具均未按约定交货即关门停业，原告多次与被告交涉，要求履行承诺未果，根据合同规定，自合同生效日起满11个月无法交货的违约金标准按照未交货的货款的15%计算。原告以为，双方所签合同真实有效，被告应全面履行合同，现被告的行为已构成违约，显然已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.请求法院依法判令二被告连带退还原告货款40075元；2.请求法院依法判令二被告连带支付原告违约金6011.25元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市映日家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是被告莆田市映日家居有限公司住所地福建省莆田市仙游县人民法院，因此本案应移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉有两个被告，另一被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的住所地为天津市红桥区红旗路1号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现原告已在天津市红桥区人民法院起诉，故我院对此案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费80元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一七年四月十一日
书记员 周开方
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初4号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月26日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月31日被金溪县公安局刑事拘留，同年9月16日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年8月29日中午，被告人刘某驾驶赣FQ04**号二轮摩托车（后载周某）自金溪县县城往东乡县方向行驶，在往双塘镇方向路段时，摩托车撞上路上野狗导致车辆侧翻，造成刘某受伤、周某经抢救无效当天死亡及车辆受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人刘某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人刘某主动到金溪县公安局投案自首。
2015年8月31日，被告人刘某已赔偿了被害人家属经济损失共计人民币24950元。
认定上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、证人彭某、周某的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人刘某具有自首情节，提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月29日中午，被告人刘某无证驾驶赣FQ04**号二轮摩托车（后载被害人周某）自金溪县县城往东乡县方向行驶，在往双塘镇方向路段时，摩托车撞上路上野狗导致车辆侧翻，造成被告人刘某受伤、被害人周某经抢救无效当天死亡及车辆受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人刘某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人刘某主动到金溪县公安局投案自首。
2015年9月10日，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币24950元。被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、证人彭某、周某的证言、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，且未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某案发后主动到金溪县公安局投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 李 昕
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄建兴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1109号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：罗美英，女，汉族，1969年2月13日出生，住安徽省涡阳县马店集镇小罗行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗美英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王显泉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初334号
原告于晓新，女，1952年出生，地址：吉林省洮南市。
原告贾天成，男，1948年出生，地址：吉林省洮南市。
被告杨淑华，女，地址：吉林省洮南市。
被告贾新华，男，地址：吉林省洮南市。
本院在审理于晓新、贾天成诉杨淑华、贾新华所有权纠纷一案中，原告于晓新、贾天成于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晓新、贾天成撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年三月四日
书记员 贺 群
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1356号
申请执行人：雷菊芳，女，1955年10月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告雷菊芳诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第669号民事判决书已发生法律效力。权利人雷菊芳于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人涂国钧返还房款220000元、税费7533元、委托公证费350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
申请执行人雷菊芳申请执行的时候没有提供被执行人涂国钧的财产线索。
由于被执行人涂国钧在本院有多件案件正在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人涂国钧名下在广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号有房产。故本院查封或轮流查封了被执行人涂国钧名下的位于广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号的所有房产。因需对被执行人房产中可处理部分进行厘清及进行评估，故暂不能马上进入执行拍卖处理程序。
另由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，因本院查封的被执行人名下房产存在处置上的障碍，而未能进入执行拍卖程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
代理审判员 黄继峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 伍穗斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更869号
罪犯易岳林，男，1979年10月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
本院于2013年9月30日作出（2013）岳中刑一初字第45号刑事判决，以被告人易岳林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（原缴纳60000元）。刑期自2013年1月11日起至2027年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更328号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2026年1月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易岳林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3679分。据此，执行机关认定罪犯易岳林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯易岳林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯易岳林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易岳林减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年5月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第337号
原告：杭州市××体育××用品有限公司，住所：杭州
市××区××碑××西××厅。
法定代表人：陈×。
委托代理人：洪××。
被告：嘉兴市××文体有限公司，住所地：嘉兴市××
号。
法定代表人：沈××。
原告杭州市××体育××用品有限公司与被告嘉兴市×
×文体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立
案受理，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭进行了审
理。原告杭州市××体育××用品有限公司法定代表人陈×、
委托代理人洪××到庭参加诉讼。被告嘉兴市××文体有限公
司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市××体育××用品有限公司起诉称，2008年
，被告向原告采购各种规格的笔记本、复印纸等文体用品，截
止2008年底，被告结欠原告货款104321.51元。诉请判令被告
支付上述货款。
被告嘉兴市××文体有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.送货单5份，证明原告向被告交付文体用品的事实，是通过邮政送过去。
2.增值税发票二份、流转单十三份，证明原告向被告交
付文体用品，共计货款147922.34元。
3.汇款凭证一份，证明被告支付货款43600.83元，尚欠1
04321.51元未付。
被告未举证，也没有对原告提供的证据提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年3月至6月，被告向原告采购各种规格的练习本、
笔记本、复印纸，共计货款147922.34元。同年，原告开具了
相关增值税发票。2008年6月10日，被告支付原告货款43600.8
3元，余款一直未予支付。
本院认为，在原、被告双方的买卖往来中，被告尚欠原
告货款104321.51元事实清楚，应当予以支付。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告嘉兴市××文体有限公司支付原告杭州市××体育
××用品有限公司货款104321.51元，于本判决生效后七日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元、财产保全费1045元、公告费260元，由被告嘉兴市××文体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇〇九年八月十日
书记员 张春琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第2124号
原告库尔勒天雅物资有限公司（简称物资公司），地址：库尔勒市。
法定代表人吕红雷，公司经理。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所所律师，特别授权。
被告新疆福星建设（集团）有限公司（简称福星公司），地址：库尔勒市。
法定代表人王军，公司总经理。
委托代理人许才，该公司职员，特别授权。
委托代理人胡静，该公司职员，一般代理。
本院在审理原告库尔勒天雅物资公司与被告福星公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物资公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告物资公司撤回起诉。
本案受理费8934.71元，减半收取，由原告物资公司负担。此页无正文
审判员 肖平
二〇一三年十月二十四日
书记员 田艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1118号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨魏峰，该公司董事长。
被告：马伯康。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告马伯康物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马伯康的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 胡瀚尹
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执4-1号
申请执行人：付丁玉，女，汉族，住韶关市浈江区
被执行人：叶碧英，女，汉族，住韶关市浈江区
被执行人：黄付运，男，汉族，住韶关市浈江区
本院在执行付丁玉与被执行人叶碧英、黄付运民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议但没有履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年三月三十一日
书记员 张庆玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8460号
罪犯张广佑，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年3月2日作出了（2008）瑞少刑初字第271号刑事判决，以被告人张广佑犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年3月减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯张广佑减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广佑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张广佑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张广佑在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广佑予以减刑一年五个月（刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0337号
原告美克派尔机电设备（天津）有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号1-310。
法定代表人郑光日，总经理。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人黄晟，经理。
原告美克派尔机电设备（天津）有限公司与被告天津日成泰普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄峰到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年8月21日，原、被告订立甲苯罐的订购合约书，原告按照约定交付并安装了2台甲苯罐。2014年3月5日，被告为原告出具结算单，确认尚欠原告货款及安装费199800元。原告多次找被告索要上述款项未果，故起诉要求被告支付货款及安装费199800元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年8月21日原、被告订立的订购合约书1份；2、2014年3月5日被告出具的结算单1份。
被告的法定代表人既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告的法定代表人未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月21日，原、被告订立了订购合约书，约定被告购买原告的甲苯罐2台，由原告负责安装，价款总计168000元。合同履行过程中，2013年10月，被告对原合同补充增项，要求原告为被告安装厂房与甲苯罐连接处的管道及排风罩，安装管道的价款为25000元，安装排风罩的价款为6800元。原告已按照约定及被告的要求履行了义务，被告迟迟未将款项给付原告。经催要，被告于2014年3月5日出具结算单，载明尚欠原告货款及安装费199800元。
上述事实有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立订购合约书，双方形成合法的买卖合同关系。原告已按照约定履行了合同义务，被告理应按照约定支付货款及安装费。经双方确认，被告尚欠原告199800元，原告要求被告给付上述款项，理据充分，本院予以支持。被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津日成泰普科技有限公司给付原告美克派尔机电设备（天津）有限公司货款及安装费199800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元（已减半），保全费1519元，合计3667元，原告已交纳，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国动
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民再5号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（原审被告）：徐慧，女，1976年5月23日生，汉族，现住胶州市。
委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市郑州东路158号。统一社会信用代码：91370281869662940U。
负责人：潘洪峰，行长。
委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：范瑞雪，男，1982年7月9日生，满族，住内蒙古宁城县。
申诉人徐慧因与被申诉人中国银行股份有限公司胶州支行（以下简称中国银行）、范瑞雪金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）胶商初字第1089号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院作出青检民（行）监[2016]37020000217号民事抗诉书，向山东省青岛市中级人民法院提出抗诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，因当事人达成和解协议并且已履行完毕，申诉人（原审被告）徐慧声明放弃申请再审的权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 台耀君
审判员 刘 娟
审判员 王承锡
二〇一八年五月十一日
书记员 高 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初68号
原告：杨太清，男。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师。
被告：夏小兰，男。
原告杨太清与被告夏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太清及委托诉讼代理人曾媛到庭参加诉讼。被告夏小兰经本院依法公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨太清向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金80000元，支付2015年7月20日至2016年12月20日的利息27200元，共计107200元；2、要求被告向原告支付2016年12月20日至本案债务履行完毕期间的利息（按月利息2%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告夏小兰向原告杨太清借款，并签订了借款协议，双方约定原告借款80000元给被告，月息为3%，按月付息，被告于每月8日以前将利息支付到原告账户中，逾期一个月未付利息则视为违约。借款出借后，被告夏小兰未支付利息也未归还本金。后经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告夏小兰未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、常住人口登记卡、借款协议原件、借条原件、存折、协议等，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，原告杨太清在资兴市鲤鱼江工商银行处看到被告夏小兰贴在墙上的借款小广告，于是主动联系被告夏小兰，并相约在资兴市东江建行附近见面商谈借款事宜。之后，原告陆续从银行取出存款，并将家中积蓄拿出欲借给被告。2015年7月20日，原告告知被告未凑足80000元，被告则提出先预支两个月利息计4800元给原告，原告只需出借本金75200元。于是，原告将75200元现金出借给被告，被告则向原告出具一张借条，注明：“今借杨太清人民币捌万元整。夏小兰”。同日，双方又签订了一份借款协议，约定：“杨太清借款给夏小兰捌万元，双方商定月息3%（即一元钱一个月3分利息），一万元钱一个月为叁佰元利息，每月支付利息一次……”。借款出借后，被告未按约定每月支付给原告利息，经原告多次催讨，被告仍未支付借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告夏小兰向原告杨太清借款，并出具借条、借款协议，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告杨太清出具了存折、协议来佐证借款的真实性，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告实际出借金额为75200元，故本院认定被告应偿还原告借款本金为75200元。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告明确了要求被告支付借款利息的期间即2015年7月20日至2017年7月20日，并自愿以年利率24%计算利息，即36000元（75200元×24%÷12月×24个月），其诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告夏小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告夏小兰于本判决书生效后十日内支付原告杨太清借款本金75200元、利息36000元，合计111200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，公告费560元，合计3004元，由被告夏小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 许译匀
人民陪审员 王田刚
人民陪审员 刘气南
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 珍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。