wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5709号
罪犯黄冬海，男，1981年5月23日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年1月16日作出(2007)赣刑三终字第55号刑事附带民事��决，认定黄冬海犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第1357号、（2012）洪刑执字第10242号、（2014）洪刑执字第7056号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯黄冬海到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄冬海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人损失27186元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄冬海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2006年7月17日起至2019年10月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执977号
申请执行人：张涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾广志，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张涛申请执行被执行人贾广志借款合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人的银行存款并过付，本案执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐宣商初字第1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾晓彤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男。
被告：宋潮君，男。
被告：于淑梅，女。
被告：朱振东，男。
被告：王翠霞，女。
被告：历士军，男。
被告：赵宏丹，女。
被告：陈国库，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告诉宋潮君、于淑梅、朱振东、王翠霞、历士军、赵宏丹、陈国库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴到庭参加诉讼，被告宋潮君、于淑梅、朱振东、王翠霞、历士军、赵宏丹、陈国库经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋潮君与于淑梅系夫妻关系，朱振东与王翠霞系夫妻关系，历士军与赵宏丹系夫妻关系。2012年9月18日，原告分别与被告宋潮君、朱振东、历士军、陈国库签订小额联保借款合同，原告分别借给被告宋潮君50000元、朱振东100000元、历士军50000元、陈国库50000元，贷款期限12个月，同时原告与四人及其配偶签订联保协议书，约定四人及其配偶作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告宋潮君、朱振东、历士军未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告宋潮君及于淑梅偿还原告借款本金49999.93元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、朱振东及王翠霞偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、历士军及赵宏丹偿还原告借款本金49886.66元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求七名被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款额度借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各4份；五、宝清县七星泡镇凉水村民委员会关于宋潮君、于淑梅的证明及二人户口本复印件各1份；六、宝清县七星泡镇凉水村民委员会关于朱振东、王翠霞的证明及二人户口本复印件各1份；七、历士军、赵宏丹结婚证复印件及二人户口本复印件各1份；八、陈国库、景长荣结婚证复印件及二人户口本复印件各1份。
被告宋潮君、于淑梅、朱振东、王翠霞、历士军、赵宏丹、陈国库未到庭，未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月18日，原告分别与宋潮君、朱振东、历士军、陈国库签订小额贷款额度借款合同，原告分别借给宋潮君50000元、朱振东100000元、历士军50000元，陈国库50000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，被告宋潮君及其配偶于淑梅、朱振东及其配偶王翠霞、历士军及其配偶赵宏丹、陈国库及其配偶景长荣与原告签订小额贷款联保协议书，约定八人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年1月18日，被告朱振东开始违反合同约定，2013年8月18日，被告宋潮君、历士军开始违反合同约定，三人均未能如期偿还贷款本息。陈国库偿还了贷款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告宋潮君及于淑梅偿还原告借款本金49999.93元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、朱振东及王翠霞偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、历士军及赵宏丹还原告借款本金49886.66元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求七名被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告宋潮君、于淑梅、朱振东、王翠霞、历士军、赵宏丹向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本金及利息；七名被告作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋潮君、于淑梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49999.93元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年8月18日起计算至贷款结清之日止），被告朱振东、王翠霞、历士军、赵宏丹、陈国库对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告朱振东、王翠霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年1月8日起计算至贷款结清之日止），被告历士军、赵宏丹、宋潮君、于淑梅、陈国库对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告历士军、赵宏丹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49886.66元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年8月18日起计算至贷款结清之日止），被告朱振东、王翠霞、宋潮君、于淑梅、陈国库对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 王志平
二〇一八年五月八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��民一初字第02092号
原告：李某某，女，1963年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：陈某某，男，1960年2月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年7月27日立案受理了原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执1071号
申请执行人郑美英，女，1964年10月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被执行人长乐东方房地产开发有限公司，住所地长乐市的店铺。
法定代表人周存捷，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾锦昭与被执行人长乐东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐东方房地产开发有限公司的法定代表人于2016年6月21日变更为吴靖，该公司的银行帐户查无存款；名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1026号
原告:什邡市宏达新城业主委员会，住所地什邡市蓥华山路南段99号。
负责人：杨ＸＸ，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：黄宇松，男，生于1961年5月15日，汉族，系该业主委员会委员，住什邡市（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程凤，泰和泰律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告什邡市宏达新城业主委员会与被告四川蓝华同诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年10月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市宏达新城业主委员会撤诉。
本案受理费减半收取为523元，由原告什邡市宏达新城业主委员会负担。
审判员 石 娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 王家菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1890号之一
解除保全申请人：ＸＸ，男，1979年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙雪梅，女，1976年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：翟士伟，男，1968年2月2日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人ＸＸ与被申请人孙雪梅、翟士伟民间借贷纠纷一案，ＸＸ于2016年12月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2016）鲁1302财保1890号民事裁定书，已查封了被申请人孙雪梅所有的位于临沂市兰山区海尔临天下H1号楼××室（合同编号：××）的房产一套。2017年8月16日,ＸＸ向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初998号民事调解书，主张其与孙雪梅、翟士伟已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年1月12日,本院作出的（2017）鲁1302民初998号民事调解书，能够证明ＸＸ与孙雪梅、翟士伟已达成调解协议。现ＸＸ申请解除对孙雪梅房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙雪梅所有的位于临沂市兰山区海尔临天下H1号楼××室（合同编号：××）的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年八月十六日
书记员 李美君
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执99号
申请执行人宋秋月,女,1952年5月14日出生,汉族。
被执行人王瑞,男,1987年2月21日出生,汉族。
宋秋月与王瑞所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）陕0202民初405号民事判决书已发生法律效力。因王瑞未自觉履行判决书所确定的义务，宋秋月于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为宋秋月对位于铜川市王益区柳堤路11号2号住宅楼，房产证号为：铜房权证王益字第2014063**号住房享有部分所有权。
本院于2017年3月15日依法立案，并向王瑞发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起三日内变更王瑞名下铜川市王益区柳堤路11号2号住宅楼（铜房权证王益字第2014063**号）住房享有所有权为宋秋月与王瑞共同享有部分所有权，该房屋原登记所有权人为被执行人王瑞。在执行过程中，本院向协助单位铜川市人民政府不动产登记局发出协助执行通知书，要求其对登记在被执行人王瑞名下的（铜房权证王益字第2014063**号）住房所有权予以变更，变更为申请执行人宋秋月与被执行人王瑞共有部分所有权。现该协执单位查明，该房屋由王瑞及其配偶牛萱办理了房屋抵押登记，现未办理抵押注销登记，故不能办理变更所有权事项。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执99号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴素青
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保426号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：张某，男，
被申请人：马某，女，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张某、马某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某、马某的银行存款270万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张某、马某的银行存款270万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红先
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘阳阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6590号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天���城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院��以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3258号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00874号
申请执行人桂天兵。
被执行人刘立。
被执行人刘建国。
本院在执行申请执行人桂天兵与被执行人刘立、刘建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第01223号民判决书向我院申请执行，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘立、刘建国均无可供执行财产，申请人也无财产线索提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)长安执字第00874号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2368号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼。
法定代表人李江涛，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年四月五日
书记员 冯 谨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更994号
罪犯邵智能，男，1992年1月23日出生，汉族，中专文化，浙江省仙居县人，原住浙江省仙居县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年8月24日作出(2015)东刑初字第722号刑事判决，以被告人邵智能犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵智能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵智能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动���态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期一年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邵智能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵智能准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
���判员周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4701号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：叶辉，女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱美忠，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告叶辉、朱美忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月98日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 可
二〇一七年五月十七日
书记员 孙瑞琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执395号
申请执行人王秀亮，男，1979年10月13日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区腾飞脚手架租赁站业主。
被执行人梁长江，男，1958年5月6日出生，汉族。
本院在执行〔2013〕建商初字第537号民事判决书过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2013〕建商初字第537号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一六年十月八日
书记员 丁项涛
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行,住所地彬县东大街姜塬路彬县邮政局一楼，统一社会信用代码916104276752406690。
法定代表人郇峰，该行行长。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告李某，男。
被告秦某，男。
被告郭某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告李某、秦某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁金锋、被告秦某到庭参加了诉讼，被告李某、郭某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彬县邮政银行诉称，2015年1月16日被告李某以承包果园为由与原告签订了借款合同，从原告处借款40000元，同日原告发放了借款，被告郭某、秦某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本金，原告多次催要均无果。现诉请依法判决被告李某偿还原告借款本金19169.62元，并按18.954%的年利率支付20169.62元本金从2016年1月17日起至2016年2月26日止的利息，按相同年利率（18.954%）支付19169.62元本金从2016年2月27日起至还款之日止的利息；被告郭某、秦某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。
被告秦某辩称，原告所诉属实，愿意承担连带责任。
被告李某、郭某均未答辩。
本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。
原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：
被告李某身份资料，证明被告身份情况。
被告李某个人信用报告。证明被告李某信用合法，符合贷款要求。
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，证明贷款、担保的事实。
放款通知单、借据、贷款、放款单、借款支用单，证明放款情况及利息。
本息查询清单，证明被告李某还款情况及欠款本息。
被告秦某质证无异议。
本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、能相互印证，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
被告李某以承包果园为用途，于2015年1月16日与原告签订合同编号为的《小额贷款借款合同》，贷款40000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，加收30%罚息。同日，原告与三被告签订编号为的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证。此后，被告于2015年9月2日偿还本金19330.37元，12月6日偿还本金500元，12月21日偿还本金0.01元，于2016年2月26日偿还本金1000元，于2015年10月16日以前偿还利息及罚息共3765.44元。
本院认为，原告彬县邮政银行与被告李某签订的借款合同，与被告郭某、秦某签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款40000元交予被告李某，但被告李某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告李某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告郭某、秦某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告郭某、秦某对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本金19169.62元，并按18.954%的年利率支付20169.62元本金从2016年1月17日起至2016年2月26日止的利息，按相同年利率（18.954%）支付19169.62元本金从2016年2月27日起至还款之日止的利息。
二、被告郭某、秦某对被告李某以上还款义务承担连带责任。
上述款项限判决生效后10日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李某承担，被告郭某、秦某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李曼凝
附一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执392号
被执行人:李令海,男,1950年3月5日出生,住沛县。
与李令海罚金一案，(2017)苏0322刑初816号民事判决书已发生法律效力。因李令海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与李令海罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十六日
书记员 李秀兰
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：张静波
事由：（2016）冀0209民初3509号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3509号
原告：陈旭，男，汉族，1986年11月3日生，住唐山市曹妃甸区。
被告：张东，男，汉族，1981年12月25日生，住唐山市曹妃甸区。
原告陈旭与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告张东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东偿还借款60000元；2、要求被告张东以60000元为基数，按月息2分支付利息29600元。事实和理由：2014年9月6日，被告张东与案外人王志震向我借款50000元，约定于2014年10年月6日还清。2014年12月10日，被告张东向我借款10000元，约定于2014年12月30日还清。上述借款还款期限届满后，被告张东未能如约还款。我多次向被告张东催要，但其始终推脱未还。故为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告张东未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告张东和案外人王志震向原告陈旭借款50000元，约定于2014年10月6日还清，并约定如还款期满后借款人未能还清全部借款，须以借款总额为基数，按月息2分支付延期还款滞纳金至借款还清之日止。2014年12月11日，被告张东再次向原告陈旭借款10000元，约定借款期限为20天，于2014年12月30日还清。上述借款，原告陈旭至今未获清偿。
原告陈旭围绕其诉讼请求向本院提交了借条两张，以证明被告张东和案外人王志震向原告陈旭借款50000元及被告张东向原告陈旭借款10000元的事实。被告张东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对上述证据本院予以认定。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷关系成立，被告应于借款期限届满后偿还借款并支付相应逾期利息。就2014年9月6日的借款，被告与案外人王志震系共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，故原告有权处分自己的诉权，向全部或部分债务人主张权利。就2014年12月10日的借款，因双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，按法律规定逾期利息应按年利率6%支付。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后五日内偿还原告陈旭借款本金50000元，并支付逾期利息，自2014年10月7日起至实际履行之日止，按欠款金额50000元，年利率24%计付。
二、被告张东于本判决生效后五日内偿还原告陈旭借款本金10000元，并支付逾期利息，自2014年12月31日起至实际履行之日止，按欠款金额10000元，年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半计收计650元，由被告张东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月六日
书记员 乔小叶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00891-1号
申请执行人毕叶梅。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该校校长。
本院在执行毕叶梅与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年八月十三日
书记员 张选茂
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执12号之二
申请执行人：铜川市中小企业融资担保有限公司，住所地：铜川市新区鸿基路1号，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：魏长峰，该公司总经理。
被执行人：铜川市品粤轩餐饮有限责任公司，住所地：铜川市新区华原东道龙凤佳城A座，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：铜川景隆餐饮有限责任公司，住所地：铜川市新区华原东道龙凤佳城A座，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：杜萍，该公司执行董事。
被执行人：李伟，男，汉族。
被执行人：杜萍，女，汉族。
被执行人：张继农，男，汉族。
铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市品粤轩餐饮有限责任公司、铜川市景隆餐饮有限责任公司、李伟、杜萍、张继农融资担保合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年4月30日作出的铜仲裁决字(2014)第03号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，铜川市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案执行标的借款和利息等共计256.9万元。
执行中，本院于2017年1月20日作出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人下落不明，本院公告送达了相关法律文书。
经查，被执行人铜川市品粤轩餐饮有限责任公司有银行存款700元、被执行人李伟有银行存款600元、被执行人杜萍有银行存款3000元，本院依法扣划该存款，并将扣划的4300元存款转付申请执行人；2017年3月13日本院裁定冻结被执行人李伟在铜川市品粤轩餐饮有限责任公司享有的80%的股权、冻结被执行人张继农持在铜川市品粤轩餐饮有限责任公司享有的20%的股权。因不具备条件执行该公司股权，申请执行人书面表示暂不处置。经对被执行人房屋、土地以及车辆信息查询，均未有可供执行的财产。现该案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执12号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代审判员 于光昭
二〇一七年六月七日
书 记 员 董召喜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执1623号
申请执行人李克美，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人薛青，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李克美与被执行人薛青借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初10825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款30550元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月25日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年4月28日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、2017年9月28日，本院利用“凌晨行动”，将被执行人拘传到庭。到庭后，被执行人说明情况，因此债务系其配偶所欠，后其配偶因病去世被执行人主动给申请人改写欠条由其承担该债务，但因其配偶生前欠款太多，被执行人能力有限一直在打工陆续还钱，被执行人向本院申报财产称无任何财产可供执行。谈话期间本院通过给被执行人做工作，被执行人向其母亲借款，由其母亲直接偿还了申请执行人4000元，申请人申请不对被执行人采取强制措施。
4、分别于2017年4月25日、2017年4月27日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，查明被执行人在江苏农村信用社联合社有存款账户，但账户内余额不足，现已对其账户采取冻结措施。
5、2017年4月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
6、2017年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
7、2017年4月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
8、2017年4月，向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
9、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
10、2017年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月28日，因被执行人申报财产稍有误差但基本属实，想积极履行此案，且申请人申请不对被执行人采取拘留措施，故决定暂不对被执行人采取拘留措施，令其在外打工能尽快偿还该笔债务。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的30550元，执行过程中，本院执行到位案款4000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初10825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 吴岳
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十九日
书记员 徐明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1629号之一
申请执行人李举，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
被申请执行人姚俊峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被申请执行人盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司，住所地北京市通州区通胡大街甲3号12层257单元12A。
法定代表人：李涛，总经理。
本院在执行申请执行人李举与被执行人姚俊峰、盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已将执行到位的五万元案款发放给申请人李举，除此之外，被执行人姚俊峰、盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初26682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03106号
原告周华龙，男，生于1971年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蔡孟芬，女，生于1971年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告周华龙、蔡孟芬诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周华龙、蔡孟芬于2015年9月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告周华龙、蔡孟芬申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周华龙、蔡孟芬撤回起诉。
案件受理费930.60元，减半收取465.30元，由原告周华龙、蔡孟芬负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王忠美
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执91号之三
申请执行人王则明。
被执行人王显全。
王则明与王显全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初438号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人王显全在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人王则明不能向本院提供可供执行的财产线索，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李远军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1251号
申请执行人刘某某，男，1967年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第692号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第692号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4419号之一
申请执行人刘XX，男，1975年6月20日出生。
被执行人李XX，男，1978年5月2日出生。
申请执行人刘XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第4076号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李春雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13492号
原告：广州市成飞物流有限公司，住所地：广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房，统一社会信用代码：91440103061135216Y。
法定代表人：孔伟林。
委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。
被告：黄志安，男。
被告：南昌盛达物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山五路，统一社会信用代码：360121210005403。
法定代表人：王腊根。
原告广州市成飞物流有限公司（以下简称成飞物流公司）诉被告黄志安、南昌盛达物流有限公司（以下简称盛达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失合计20345.5元及自起诉之日至支付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄志安、盛达物流公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年5月6日，黄志安驾驶赣Ａ×××××号重型厢式货车行驶至佛山一环公路20KM时，追尾碰撞了陈海田驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队民警到现场处理，黄志安提出不需要交警处理，自行与陈某协商，故该大队作出《证明》以证实该事故的发生经过。
事故造成陈某所驾驶的属原告所有的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车损坏，经实际维修，原告支出了维修费12945.5元，并支出了拖车费400元。
被告黄志安所驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××号重型厢式货车的登记权人为被告盛达物流公司。该车在事故发生是没有购买交强险及商业保险。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，黄志安与陈海田各自驾驶机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。黄志安驾驶机动车没有保持安全的距离，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，其应负事故的全部责任，无证据证实陈海田对本起事故的发生存在过错，故其不需承担事故的责任。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费12945.5元；2.拖车费400元；3.停运损失2405.97元[计算方式为：72179元/年（参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/日×合理的维修时间12天；原告主张按每天500元计算停运损失，缺乏事实依据，本院不予支持]。
由于赣Ａ×××××号重型厢式货车在事发时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失合共15751.47元，应由被告黄志安予以赔偿。被告盛达物流公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对被告黄志安的上述债务承担连带赔偿责任。
被告黄志安、盛达物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15751.47元予原告广州市成飞物流有限公司。
二、被告南昌盛达物流有限公司在2000元范围内对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告广州市成飞物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.64元（原告已预交），由原告负担69.64元，被告黄志安负担239元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告南昌盛达物流有限公司在30元范围内对被告黄志安应负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 曾令标
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 麦换弟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2655号
原告：刘某，居民。
原告：王某甲。
法定代理人：刘某，居民，系原告王某甲母亲。
被告：王某乙，居民。
委托代理人（一般代理）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘某、王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、王某甲撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告刘某、王某甲负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年九月十二日
书记员 李 岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初3090-1号
原告：张本启，男，1955年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：陈作海，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张本启诉被告陈作海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张本启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张本启负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 刘雪华
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 解 琰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0119民初3107号
原告段少伦，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告任生云，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨邦九，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王明洪，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告段少伦、任生云、杨邦九与被告王明洪民间借贷纠纷一案中，原告段少伦、任生云、杨邦九于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段少伦、任生云、杨邦九在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段少伦、任生云、杨邦九提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段少伦、任生云、杨邦九撤回起诉。
本案案件受理费交纳295元，由原告段少伦、任生云、杨邦九负担。
审判员 孙琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张攀
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5723号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。
法定代表人：赵全东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。
被告：张连忠，男，1968年1月15日生，汉族，居民。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告张连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张连忠的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年七月五日
书记员 韩金莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执596号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县定城镇政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：王桂春，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人定远县人民法院与被执行人王桂春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王桂春的存款2300.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9603号
原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑国勇，男，汉，1976年11月24日出生，住浙江省玉环县清港镇扫帚山村扫帚山***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑国勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26538.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26538.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送��被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初88号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人顾某某，男。因涉嫌抢劫于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)60号起诉书指控被告人顾某某犯抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人顾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
��审理查明，2017年3月15日22时许，被告人顾某某在前进区农垦大院x号楼x单元门口，用拳头击打被害人王某某的面部，抢走美容工具包一个，内有纹眉机及相关配件、化妆工具等物品。被告人顾某某乘坐出租车逃离现场，将化妆工具等丢弃，将抢来的纹眉机藏匿家中。经鉴定，赃物纹眉机价值人民币600元。被告人顾某某于2017年3月18日被公安机关在佳木斯市抓获。案发后，赃物纹眉机被依法扣押并返还给被害人。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、辨认笔录、扣押、返还物品清单、证人刘某某证言、被害人王某某陈述、被告人顾某某供述和辩解、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人顾某某以非法占有为目的，使用暴力手段夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指���的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人顾某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃物被依法扣押并返还给被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2020年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马新宇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第338号
原告周国山，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人王力国，系阜蒙县旧庙法律服务所法律工作者。
被告曹立军，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告周国山诉被告曹立军物权保护纠纷一案，本院于2014年7月23日作出(2014)阜县民一初字第955号民事判决，宣判后，被告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）阜民一终字第00493号民事裁定，以原审判决事实不清、证据不足为由裁定撤销本院(2014)阜县民一初字第955号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村居住，原告在被告哥哥曹立平处承包荒山土地3.7亩。2011年至2013年期间，被告多次将原告该土地进行翻毁抢种，造成原告经济损失。在2013年原告也曾起诉到法院，由于权属问题需要政府确权，未予处理，原告撤诉。现政府已对该争议土地做出了证据证明，权属已无争议。原告诉讼请求判令被告退还由其侵占的原告承包地3.7亩，赔偿经济损失3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告称其承包了曹利平的3.7亩土地，与本案争议的土地不是同一块地。本案争议的土地系答辩人与被答辩人共同所有的工资地，自1995年以来双方轮流耕种已达19年之久。被答辩人提供的八家子乡政府以证明形式出具的确权决定，不符合法定格式，也违反了行政复议法等相关法律的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
重审查明，原告与被告系同村村民。2002年12月20日曹利平与阜蒙县八家子镇政府签订一份《承包疏林地合同书》，阜蒙县八家镇政府将位于该镇克丑村4小班面积16.5公顷疏林地内林间空地承包给了曹利平。此后，曹利平又将该土地中的3.7亩无偿转包给了原告。被告曹立军于2013年在原告转包的3.7亩土地上进行耕种。原告曾于2013年对被告曹立军提起诉讼。本院（2013）阜县民一初字第1163号民事裁定书认定，双方争议系土地权属纠纷，应由有关行政机关处理，驳回了原告的起诉。此裁定书发生法律效力后，原告就争议的土地使用权向行政机关申请处理，阜蒙县八家子镇人民政府于2014年4月2日出具证明一份，证明周国山与曹立军土地纠纷一事，该镇已派林业工作人员现场查实，周国山耕种的3.7亩林地属实是曹立平承包的镇松树林地范围内。原告以此再次提起诉讼。
另查明，阜蒙县八家子镇人民政府林业服务中心证实，原、被告发生纠纷时，林业站人员与原、被告均到争议地现场指认，并经GPS定位，在八家子镇二调图显示此争议地为克丑村５小班林地，该林地权属为镇集体林地。又证实镇政府与曹利平签订的承包合同所写克丑村4小班系书写错误，应为5小班，曹利平承包的应为5小班林地。八家子镇克丑村村委会亦证明原、被告双方争议地土地权属为克丑村集体所有的荒山荒地，归克丑村集体所有。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《承包疏林地合同书》、公安卷宗中的询问笔录、八家子乡镇政府证明，被告提供的民事裁定书以及本院调查笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方当事人陈述及相关证据证明，原、被告双方争议地为八家子镇克丑村5小班林地中的3.7亩土地。该镇林业服务中心证明克丑村5小班为镇集体林地，原告提供的曹利平承包合同中承包地块4小班系书写错误，应为5小班。双方争议地在曹利平承包合同范围内。而克丑村村委会证明5小班为村集体荒地，权属归克丑村集体所有。因此，原、被告双方争议地权属不清，应由有关部门确权后再做处理。故该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周国山的起诉。
案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 范 哲
人民陪审员 韩 璐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 苹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3301号
原告:王小谝,女,1979年5月20日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:王广江,男,1957年11月26日出生,汉族，住东海县。
本院在审理原告王小谝与被告王广江排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告王小谝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除自建房，归还原告的合法房屋及宅基地，赔偿损失28000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系孤儿，原告的父亲王传才（因病去世）于1992年5月1日在本村合法取得地号为14-07-796的集体土地建设用地使用证，并在该宅基地上建二间房屋。因父亲去世早，家中无他人，原告还小，被告于1997年3月12日经李埝乡土地管理所发放给其0001661号个人建房用地许可证后，擅自将原告的房屋拆除，自建主房四间及前房，并于2003年3月20日取得村镇房屋所有权证02字第21110355号。后原告发现，多次找家族有威信人及村委会、李埝乡人民政府、国土、建管等行政执法部门处理，都无结果。原告只好于2015年5月15日、2015年11月16日向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，（2015）海行初字第00145号、（2015）海行初字第00333号判决撤销上述二证，被告对第00145号判决不服提起上诉，二审法院于2016年10月16日判决驳回上诉，维持原判决。综上所述，原告认为：原告系孤儿，在父亲取得土地使用证时，原告家庭只有原告及父亲俩，在原告继养他人家后，被告擅自拆除原告的房屋自建房，被告的行为侵害原告合法财产利益，被告依法应当拆除自建房，将宅基地归还原告，赔偿原告二间房屋及院落的损失。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告王小谝及其父亲王传才为东海县李埝乡东李埝村村民。1992年5月1日由政府向王传才颁发集体土地建设用地使用证。1997年王传才去世后，留有两间草房及宅基。1997年3月被告王广江在王××才××草房及宅基地××了东海县李埝乡村镇规划选址意见书、（李）建字97号工程建设许可证、0001661个人建房用地许可证。在领取上述手续后，被告王广江父亲即在原王传才的宅基地上建造四间房屋及前房。2002年经李埝乡人民政府审批，报东海县人民政府批准，被告王广江领取了涉案房屋（02）字第21110355房屋所有权证。2015年5月15日、2015年11月16日，原告王小谝向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，分别要求撤销（02）字第21110355房屋所有权证、赔偿60000元，及撤销0001661号个人建房用地许可证，赔偿50000元的诉讼请求，该案经连云港市海州区人民法院审理，分别作出撤销东海县人民政府颁发给王广江的（02）字第21110355房屋所有权证、驳回王小谝其他诉讼请求的（2015）海行初字第00145号行政判决，及撤销原东海县李埝乡农村土地管理所向王广江颁发的0001661个人建房用地许可证，驳回王小谝其他诉讼请求的（2015）海行初字第00333号行政判决。王广江不服（2015）海行初字第00145号行政判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，该院以（2016）苏07行终20号行政判决驳回上诉，维持原判。为此，原告王小谝向本院提起诉讼。
本院经审查认为，公民提起民事诉讼的，应当依法进行，包含依照法律程序进行诉讼，尊重依法进行的裁判规则和裁判结果。本案中，原告王小谝与被告王广江因建房及宅基地使用权纠纷而引起排除妨害纠纷，原告王小谝已依法撤销被告王广江所取得的（02）字第21110355房屋所有权证及0001661个人建房用地许可证，但该土地使用权确定方面，仍需进一步予以明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。因此，本案不宜由原告王小谝径行通过民事诉讼方式解决。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，原告王小谝认为其权利受侵害，要求排除妨碍，依法应当经人民政府有关主管部门处理解决。原告王小谝径行向人民法院起诉，确有不当，本案不属于人民法院直接受理案件的范围。原告王小谝起诉后，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王小谝对被告王广江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 司开廷
二〇一七年八月二日
书记员 张 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7142号之一
原告：周磊，男，1982年1月18日生，，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告：窦洪胜，男，1969年1月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周磊诉被告窦洪胜人身损害赔偿纠纷一案中，因原告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由周磊承担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 黄洪萱
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋 蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初191号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人卞某，无业。曾因赌博于2011年9月2日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日；曾因犯合同诈骗罪于2012年12月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万六千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月2日被取保候审，6月4日变更为刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人卞某犯赌博罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卞某于2013年7月份的一天，与周海杰（已判决）共同召集陈军、周某、孔某、宋文亮等人，在盐城市盐都区秦南镇郭玉霞家赌博，合计“抽头”人民币7千余元。
被告人卞某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孔某、徐某、姚某等人的证言，案发经过及归案情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某与他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人卞某与他人共同聚众赌博，系共同犯罪，应承担相应的刑事责任。被告人卞某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑二初字第0364号刑事判决书被告人卞某有期徒刑一年，缓刑二年缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万一千元（已缴纳人民币七万六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年5月6日止。先行羁押的89日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终681号
上诉人（原审被告）：谈华武，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（原审被告）：倪慧群，女，1968年7月13日出生，汉族，女，住址。
被上诉人（原审原告）：吴小平，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：邵继明，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人谈华武、倪慧群因与被上诉人吴小平、被上诉人邵继明民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谈华武、倪慧群以双方当事人已经达成调解协议为由，于2017年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，谈华武、倪慧群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谈华武、倪慧群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5580元减半收取2790元，由上诉人谈华武、倪慧群共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年六月二十二日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2139号
原告：田友芹，女，1978年6月20日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
被告：丛宇皓，男，1979年11月19日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被告：郭金华，女，1958年8月15日生，汉族，无业，住潍坊市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。
原告田友芹与被告丛宇皓、郭金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田友芹的委托诉讼代理人孔祥峰、被告丛宇皓、郭金华的共同委托诉讼代理人高力章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计332911.23元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日21时55分许，丛宇皓驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍坊市潍城区月河路由北向南行驶至玉清西街左转弯时，与沿月河路由南向北行驶至此田友芹无证驾驶的燃油助力车相撞，致田友芹受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，丛宇皓承担事故的主要责任，田友芹承担事故的次要责任。
被告丛宇皓辩称，对事故发生的真实性没有异议，发生交通事故我是驾驶员，我承担相应的赔偿责任。
被告郭金华辩称，对事故发生没有异议，发生交通事故时是被告丛宇皓驾驶的车辆，与我无关，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日21时55分许，丛宇皓驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍坊市潍城区月河路由北向南行驶至玉清西街左转弯时，与沿月河路由南向北行驶至此田友芹无证驾驶的燃油助力车相撞，致田友芹受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，丛宇皓承担事故的主要责任，田友芹承担事故的次要责任。
被告丛宇皓驾驶鲁Ｇ×××××号轿车车主系被告郭金华，该车未投保交强险。被告丛宇皓与被告郭金华系车辆借用关系。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告田友芹到中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天（自2016年9月16日至2016年10月10日），经诊断主要伤情为骨盆骨折等，支出医疗费187702.11元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理人数和护理期限、后续治疗费及营养费进行司法鉴定。该中心于2017年5月9日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、田友芹骨盆骨折致骨盆严重畸形愈合，构成玖级伤残;左下肢丧失功能达30%以上（未达50%），构成玖级伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理120日。4、营养期限90日。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币叁万圆或以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费188696.71元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金149652.8元、误工费28294.1元、护理费16295.3元、营养费2700元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金149652.8元、鉴定费2300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费720元、误工费28294.1元、营养费2700元、后续治疗费30000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费188696.71元、护理费16295.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。
另查明，事故发生后，被告丛宇皓垫付医疗费30000元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告田友芹与被告丛宇皓发生交通事故并致使原告田友芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丛宇皓承担事故的主要责任，原告田友芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为213666.9元。关于原告主张医疗费应为187702.11元;主张护理费应按2016年城镇居民可支配收入93.18元/天计算，计15654.24元;精神损害抚慰金本院调整为2000元;交通费按10元/天计算24天，计240元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计419263.25元。因被告丛宇皓驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制险，因此，对于原告的损失，应由被告郭金华、丛宇皓先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内连带赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失299263.25元，由被告丛宇皓按70%比例赔偿，即209484.28元，被告丛宇皓已支付30000元，还应赔偿179484.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭金华、丛宇皓在交强险责任限额内连带赔偿原告田友芹损失120000元；
二、被告丛宇皓赔偿原告田友芹损失179484.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，财产保全费1270元，合计7564元，由原告负担632元，被告郭金华负担2268元，被告丛宇皓负担4664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王晓飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6725号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托代理人梁晓，该公司员工。
被告胡俊。
被告高欢。
被告扬州三和清洗有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇花瓶村。
法定代表人胡俊。
被告扬州美仑印象装饰工程有限公司，住所地在扬州市富丽康城7幢3号。
法定代表人高欢。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告胡俊、高欢、扬州三和清洗有限公司（以下简称三和公司）、扬州美仑印象装饰工程有限公司（以下简称美仑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托代理人梁晓、被告暨被告三和公司法定代表人胡俊到庭参加诉讼；被告高欢、美仑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行诉讼请求为：1、被告胡俊立即向原告归还借款本金129508.61元及相应利息（截止2016年9月19日，共计拖欠利息5111.15元；从2016年9月20日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定利率计算）；2、被告高欢、三和公司、美仑公司对被告胡俊以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
经审理查明：2016年3月16日，原告与被告胡俊、高欢签订保证借款合同一份，约定：被告胡俊向原告借款人民币14万元，借期为2016年3月17日至2018年3月16日，利率为月利率9.503958‰，等额本息还款，每月20日还本息6551.44元；被告高欢为以上借款提供连带责任保证。次日，被告三和公司、美仑公司分别向原告出具保证函各一份，确认其亦为被告胡俊以上借款提供连带责任保证。被告高欢、三和公司、美仑公司保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年3月17日，原告依约向被告胡俊发放了借款14万元，由于被告胡俊未能按期偿还借款本息，截止2016年9月19日，被告胡俊计欠原告借款本金129508.61元，利息5111.15元，被告高欢、三和公司、美仑公司也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。
另查明，上述保证借款合同及保证函均明确约定，被告胡俊不按期还本付息，原告有权提前收回未到期借款，提前主张担保权。
本院认为：原告与被告胡俊、高欢签订的保证借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告胡俊应按照借款合同约定履行还款义务，被告高欢也应按照合同约定承担担保责任。被告三和公司、美仑公司自愿向原告出具保证函，其亦应按约承担担保责任。被告胡俊未按约还本付息，构成违约，原告主张提前收回未到期借款，提前实现担保权，有事实和法律依据，本院应予支持。被告高欢、美仑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金129508.61元及利息（截止2016年9月19日，利息为5111.15元；从2016年9月20日起至实际还款之日止的利息，按本案保证借款合同约定利率计算）；
二、被告高欢、扬州三和清洗有限公司、扬州美仑印象装饰工程有限公司对被告胡俊的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告高欢、扬州三和清洗有限公司、扬州美仑印象装饰工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告胡俊追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，依法减半收取1364元，由被告胡俊、高欢、扬州三和清洗有限公司、扬州美仑印象装饰工程有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2728元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年九月二十日
书记员 汤丽君
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初190号
原告刘龙华，男，生于1966年4月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告向岚，男，生于1997年12月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
法定代理人向某，男，生于1963年12月20日，土家族，湖北省来凤县人，住址同前。系被告向岚父亲。
被告谭术英，女，生于1965年5月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。系被告向岚母亲。
被告向博，男，生于1994年10月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告段明利，男，生于1997年1月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告余静，女，生于1996年3月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告梁超，男，生于1990年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告倪任，男，生于1993年9月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告湖南省龙山县水利局。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路。组织机构代码：006722469。
法定代表人王雪海，该局局长。
被告湖北省来凤县水利水产局。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤中路**号。组织机构代码：011492098。
法定代表人段绍鹏，该局局长。
原告刘龙华诉被告向岚、谭术英、向博、段明利、余静、梁超、倪任、来凤县水利水产局、龙山县水利局生命权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张军独任审判，后因案情复杂，依法组成由审判员张军担任审判长，审判员王涛、人民陪审员梁晓英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙华及其委托代理人谭笔铭、被告向岚及其法定代理人向某、被告向博、段明利、梁超、倪任、被告来凤县水利水产局的委托代理人邱桂菊、被告湖南省龙山县水利局的委托代理人菊小鹏均到庭参加了诉讼，被告谭术英及余静经合法传唤未到庭参加诉讼。2016年3月28日，本院作出(2015)鄂来凤民初第01137号《民事判决书》。被告龙山县水利局、来凤县水利水产局不服判决提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院以原判认定基本事实不清、证据不足，于2016年11月14日以（2016）鄂28民终1393号《民事裁定书》裁定：撤销湖北省来凤县人民法院(2015)鄂来凤民初第01137号民事判决，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与代理审判员向卉珍、人民陪审员李应权参加的合议庭。在审理过程中，因部分被告主体资格不适格，原告刘龙华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙华自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘龙华撤回起诉。
案件受理费1600元，因原告撤诉减半收取800元，由原告刘龙华负担。
审 判 长 吴汉和
代理审判员 向卉珍
人民陪审员 李应权
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙民初字第1597号
原告深圳市盛鸿运科技有限公司。
负责人吴喜鹏。
被告惠州市奥星科技有限公司。
法定代表人李民英。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告在开庭期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告深圳市盛鸿运科技有限公司自动撤诉处理。
。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 卢风帆（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11022号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张福定，先生，1973年08月23日出生，住新民镇西塘村周厝里47号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张福定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张福定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160727.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160727.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7397号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7397号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吕丹丹，女，1986年4月1日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吕丹丹其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43159.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43159.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字1235-3号
申请人邱艳，女，1982年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区锦都华庭**栋*单元***室，公民身份证号码1528271982********。
被执行人张伟，男，1981年12月15日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭观天下***层*号，公民身份证号152823198112150556.
2015年6月10日本院作出了（2015）临执字第1235-2号执行裁定书邱艳申请执行张伟民间借贷纠纷一案，内容为：“对被执行人张伟在磴口县政法委的工资每月留足500元生活费后全部予以扣留，扣留至38412元。”裁定书送达后，被执行人张伟向本院书面提出执行异议申请。经审查，本院在扣留被执行人工资时未考量其子女的生活费用，故保留生活费用的数额应予变更。本院于2015年7月14日作出了（2015）临执异字第84号民事裁定书，内容为：“一、变更（2015）临法执字第1235-2号执行裁定书的内容为每月留足1000元生活费后全部予以扣留，扣留至38412元；二、驳回异议人张伟要求撤销对其住房公积金冻结的异议申请。”现根据已生效的（2015）临执异字第84号民事裁定书，裁定如下：
变更（2015）临法执字第1235-2号执行裁定书的内容为
每月留足1000元生活费后全部予以扣留，扣留至38412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年八月十四日
书记员 肖 扬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第97号
申请执行人：纪明君，男，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人纪明君申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执90号之一
申请执行人：武汉金和成包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：周敏。
被执行人：江门市伟特科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张井旉。
关于武汉金和成包装材料有限公司申请执行江门市伟特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月二十三立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额为32118.68元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执90号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月十三日
书记员 郑达雄
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初613号
原告：李方贵。
委托诉讼代理人：王淑清。
被告：孙文龙。
被告：杨红艳。
原告李方贵与被告孙文龙、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李方贵的委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼,被告孙文龙、杨红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方贵向本院提出诉讼请求：1.要求孙文龙、杨红艳给付借款本金30,000.00元；2.要求孙文龙、杨红艳给付借款利息19,800.00元(利息按月利率1.5%计算,自2013年6月9日计算至2017年2月13日止)。事实和理由：2013年6月9日,孙文龙、杨红艳在原告处借款30,000.00元，约定2014年4月9日偿还。借款到期后，孙文龙、杨红艳未偿还借款，李方贵因此起诉至本院。
孙文龙、杨红艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙文龙与杨红艳系夫妻关系。2013年6月9日，李方贵与孙文龙签订《小额借贷合同》，合同中约定：孙文龙向原告借款40,000.00元，借款期限自2013年6月9日至2014年4月9日止，借款月利率为1.5%。合同签订同时，李方贵即将30,000.00元交付给孙文龙。借款到期后，孙文龙未按约定偿还借款。安达市任民镇新义村村民委员会出具的证明证实孙文龙、杨红艳于2015年1月外出，至今未归。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李方贵与孙文龙签订的《小额借贷合同》，系双方真实意思表示，李方贵提供了借款，孙文龙应按约定及时偿还借款本息。孙文龙与杨红艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，本院对李方贵要求孙文龙、杨红艳偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求予以支持；李方贵主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，李方贵的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙文龙、杨红艳给付李方贵借款本金30,000.00元；
二、孙文龙、杨红艳给付李方贵借款利息19,800.00元(利息按月利率1.5%计算,自2013年6月9日计算至2017年2月13日止)；
以上一、二项合计49,800.00元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,045.00元，由孙文龙、杨红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 孙贵文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 樊金艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补127号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人林国东，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3029号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书��责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人林国东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人林国东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯永利
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初705号
原告张晶，女，1973年1月13日出生。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告马鹏，男，1965年11月8日出生。
本院在审理原告张晶与被告马鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告张晶于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晶撤回起诉。
案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告张晶负担。
审判员 朱玲君
二〇一七年七月十三日
书记员 付路生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6243号
原告朱某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某，男，汉族，住址同上。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告朱某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 马伟
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2731号
原告：刘文，男，汉族，1988年6月3日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县西潘楼镇。
委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓明，男，汉族，1979年5月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
被告：利辛县公安局交通警察大队，地址：安徽省利辛县阜蚌路116号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛县支公司，地址：利辛县向阳西路丽景名都1-4号门面。
本院在审理原告刘文诉被告王晓明、利辛县公安局交通警察大队、中国平安财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李庆宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 李志宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4368号之一
原告：罗谭辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西宣州市。
被告：广东顺德宾利皇家装饰艺术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良同晖路83号嘉德新地楼3座701。
法定代表人：甘敬宽。
本院在审理原告罗谭辉与被告广东顺德宾利皇家装饰艺术有限公司因承担合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告广东顺德宾利皇家装饰艺术有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年四月十日
书记员 严 婧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0824执275号
申请执行人段金艳，女，1984年4月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被申请执行人柳显会，女，1968年2月3日生，现住景谷县。
申请执行人段金艳与被申请执行人柳显会买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2015年11月20日作出的（2015）景民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定：被告柳显会欠原告段金艳10000.00元汽车材料款，于2015年11月20日当天给付2000.00元，剩余8000.00元欠款于2015年12月起每月25日前给付原告1000.00元。现调解书已发生法律效力且履行期限届满，被申请执行人未按约定支付2016年6月份应给付的汽车材料款1000.00元，现申请执行人段金艳已向本院申请执行，申请执行标的金额为1000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金1000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执275号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 芩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执506号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人:陈家惠，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈家惠罚金一案中，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为罚金4860元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈家惠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，陈家惠目前无其他可供执行财产。2017年8月23日，本院向福鼎市点头镇龙田村民委员会调查陈家惠财产状况，该村民委员会证实陈家惠长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张���字第1092号
申请执行人ＸＸ诚。
被执行人桓台县侯庄建筑安装实业股份有限公司。住所地，桓台县侯庄镇。
本院在执行ＸＸ诚诉桓台县侯庄建筑安装实业股份有限公司购销货款纠纷一案中，尚有5140元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第580号
罪犯陈裕军，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年8月1日作出(2011)源刑初字第80号刑事判决，以被告人陈裕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关因罪犯陈裕军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈裕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈裕军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷