wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初36号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人曹广利，男，1986年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月25日被封丘县公安局刑事拘留。2018年2月1日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人曹广利犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员王德彬出庭支持公诉，被告人曹广利等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日21时20分许，被告人曹广利醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿封尹路由东向西行驶至封丘县潘店镇巨岗村时被封丘县公安局巡逻民警当场抓获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液乙醇定量检测，被告人曹广利案发时血液中乙醇含量为87.58mg/100ml。
被告人曹广利到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人曹广利的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片；证人曹某的证言；被告人曹广利的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹广利醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹广利到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹广利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年二月六日
代书记员 黄 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑02民终240号
上诉人（原审被告）：高信彪，男，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县,
被上诉人（原审原告）：王兴华，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县,
被上诉人（原审原告）：杨波，女，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县,
二被上诉人委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
上诉人高信彪因与被上诉人王兴华、被上诉人杨波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
高信彪上诉请求：撤销(2017)黑0224民初2145号民事判决，依法驳回王兴华、杨波一审的诉讼请求，案件受理费由王兴华、杨波承担。事实与理由：原判认定“2016年3月,高信彪将车辆一台出卖给王兴华、杨波,并将车辆交付给王兴华、杨波。因王兴华、杨波拖欠高信彪购车款及借款,王兴华、杨波给高信彪出具45万元借据一份,后王兴华、杨波以车库抵顶欠款及转账的方式偿还了欠款”错误。其一、2016年3月份,高信彪将该车辆转卖给王兴华、杨波人,但王兴华、杨波一直未将卖车款给付高信彪;王兴华、杨波将车库以14万元的价格转卖给张立辉,张立辉于2016年4月7日在泰来县邮政银行转账给王兴华、杨波5万元,以现金的方式又给付王兴华、杨波9万元,该车库并没有给高信彪抵账;其三、到现在为止,王兴华、杨波仍然下欠高信彪借款,高信彪多次到王兴华、杨波处取该车辆,都被王兴华、杨波阻止，综上所述,原判认定事实有误,王兴华、杨波下欠高信彪借款至今没有偿还,高信彪与王兴华、杨波的买卖车辆合同无法履行,请求二审法院依法驳回王兴华、杨波一审的诉讼请求。
王兴华、杨波辩称，1.上诉事实与理由都不能成立，一审判决认定的事实理由卷宗均有证据证明，事实清楚，证据充分，足以认定，依法应支持一审判决，详见一审卷内证据及庭审过程中王兴华、杨波在一审时的意见。2.高信彪主张驳回我方诉讼请求不能成立。此案涉及车辆有充分的证据证明钱款已经支付，在卷宗有王兴华、杨波提供的证据证明高信彪已将此台车卖给了王兴华、杨波。在另案（高信彪起诉王兴华、杨波要求支付80万元欠款）中，高信彪已经承认并且主张此台车已出售给王兴华、杨波，详见另案判决书。同时，王兴华、杨波有证据证明此款已付给高信彪，在另案中已确定。另案案号为泰来县人民法院（2016）黑0224民初1931号判决，此判决已发生法律效力。3.发生法律效力后，高信彪又进行了申诉，申诉后，泰来县人民法院已裁定驳回高信彪再审申请。综上，高信彪已将车辆卖给王兴华、杨波，王兴华、杨波已支付全款，高信彪应按约定配合办理过户手续，无权强行索要车辆。
王兴华向一审法院起诉请求:1.请求依法判令高信彪配合王兴华、杨波办理所购买车辆的过户手续。2.诉讼费用由高信彪承担。
一审法院认定事实,王兴华、杨波系夫妻关系，2016年3月，高信彪将车辆一台出卖给王兴华、杨波，并将车辆交付给王兴华、杨波。因王兴华、杨波拖欠高信彪购车款及借款，王兴华、杨波给高信彪出具45万元借据一份，后王兴华、杨波以车库抵顶欠款及转账的方式偿还了欠款，但高信彪拒绝配合王兴华、杨波办理所购车辆的过户手续。该交易车辆品牌型号为丰田牌SCT6490,号牌号码为辽Ａ×××××。
一审法院认为，王兴华、杨波、高信彪双方对车辆买卖的事实不持异议，本院确认王兴华、杨波、高信彪双方车辆买卖关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。高信彪交付了车辆，王兴华、杨波支付了所购车辆的价款，高信彪有义务协助王兴华、杨波办理该车辆的过户手续。高信彪不协助王兴华、杨波办理车辆过户手续属违约行为。王兴华、杨波的诉讼请求有理，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：高信彪于本判决生效之日起十日内协助王兴华、杨波办理辽Ａ×××××车辆过户手续。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（王兴华、杨波预交），由高信彪负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，高信彪与王兴华、杨波之间的车辆买卖关系成立，买卖双方应当按照约定各自履行义务。高信彪上诉称其与王兴华、杨波尚有欠款纠纷未解决与本案并非同一法律关系，故本院不予审理。原审判决，并无不当。
综上，高信彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由高信彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一八年四月八日
书记员 栾晓彤
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)广行非审字第119号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王常海，农民。
被执行人曹立焕，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）3023号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）3023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王常海、曹立焕婚后2009年1月6日政策内生育第一个子女，系女孩；2009年1月6日政策内生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）；2014年7月30日政策外生育第三个子女，系女孩（属第三个孩子）；2014年7月30日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第四个子女，系男孩（属第四个孩子）。2015年3月27日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）3023号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费9.798万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年3月27日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年6月29日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王常海、曹立焕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）3023号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张云青
陕西省彬县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0427刑初11号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人郭某某，男。
诉讼代理人，程鸿贵，彬县148法律服务所法律工作者。
被告人郭二某，男。
自诉人郭某某以被告人郭二某涉嫌故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人以其决定提起民事诉讼为由，于2018年4月10日申请撤回对被告人郭二某犯故意伤害罪的控告。
本院认为，自诉人郭某某自愿申请撤回起诉，符合有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏向丽
审 判 员 池 勇
人民陪审员 董亚妮
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初153号
原告：阜阳市颍泉区行流镇人民政府，住所地：阜阳市颍泉区行流镇政府院内，组织机构代码：72851489-9。
法定代表人：李龙山，职务：镇长。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张利，女，1979年5月5日出生，汉族，大专文化，邵营小学教师，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳市颍泉区行流镇人民政府诉被告张利农业承包经营合同纠纷一案中，原告阜阳市颍泉区行流镇人民政府于2017年3月30日向本院书面申请撤回对被告张利的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜阳市颍泉区行流镇人民政府的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告阜阳市颍泉区行流镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告阜阳市颍泉区行流镇人民政府负担。
审判员 程 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初153号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执77号之一
申请执行人王永洪，男，汉族。
被执行人魏刚，男，汉族。
关于王永洪申请执行魏刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封被执行人魏刚在水富县云富街道办事处枫叶新城多伦多小区的住房，需等待评估拍卖结果。申请执行人王永洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执77号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1542号
罪犯陈长明，男，1963年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年9月28日作出(2010)天刑初字第307号刑事判决，以被告人陈长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年4月7日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5040号刑事裁定，对罪犯陈长明减去有期徒刑八个月(刑期至2024年8月7日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈长明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈长明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈长明在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑未履行，追缴非法所得未履行，因违反监规受到一次监狱管控处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈长明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈长明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)明刑初字第00203号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人许某（乳名：三平子），农民。2013年3月10日，被告人许某因赌博被明光市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月16日被明光市公安局取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年2月7日，被告人许某与张国厚因张的朋友欠其借款一事发生争执，后被告人许某将张国厚绊倒在地，致其受伤。经鉴定，张国厚的伤情构成轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月7日15时许，被告人许某在明光市明西街道办事处蔡岗村村民杜仕保经营的便利店前，因张国厚的朋友史友发欠其借款不还一事，与张国厚发生争执，后被告人许某抓住张国厚的衣服，伸腿将张绊倒在地，致其左手受伤。经明光市公安局法医鉴定：张国厚左手腕舟状骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人许某向明光市公安局投案。2015年3月16日，被告人许某与张国厚就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、投案证明、协议书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民申97号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯凌云等24人（具体名单附后）。
诉讼代表人：任国华，男，汉族，住吉林省蛟河市
诉讼代表人：杨慧茹，女，汉族，住吉林省蛟河市
诉讼代表人：宋秀玲，女，，汉族，住吉林省蛟河市
诉讼代表人：赵丽芹，女，汉族，住吉林省蛟河市
诉讼代表人：于杰，女，汉族，住吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：卫军，男，1935年7月14日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街文化社区二十四组，吉林市春发实业有限责任公司法律顾问。
冯凌云等24人因起诉蛟河市供销合作社联合社侵害股东利益责任纠纷一案不服本院（2018）吉02民终1188号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯凌云等24人申请再审称，无论蛟河市物资回收利用公司（以下简称利用公司）是被起诉人蛟河市供销合作社联合社原来的下属集体企业，还是已经改制成为股份合作制企业，申请人都是利用公司的职工，都是民事诉讼法所规定“与本案有直接利害关系的公民”，都是本案适格的原告。故原一、二审裁定不予受理错误，应当进行再审。
申请人向本院提供新证据，即申请人于2018年7月2日从蛟河市市场监督管理局调取的利用公司企业机读档案“非公司法人注销情况”和“企业变更登记材料”各一份，主张该局先后出具的企业机读档案信息所载企业性质（类型）不一致，原企业工商登记档案多处材料被撤除，存在违法违规情况。
本院经审查认为，申请人以“利用公司24名职工股东”身份向原审法院递交起诉状，原一、二审法院对利用公司是否股份制公司及起诉人是否具有公司股东身份进行审查是正当的。经查，申请人在原一、二审程序及本案审查中所提交的所有证据材料中，并无证明利用公司依照公司章程实施股份制企业生产经营的相关内容，与该公司直至注销前企业性质为集体所有制是相互一致的。原一审法院就利用公司破产案件虽然作出破产程序终结裁定，但该裁定并未实际送达生效，相关破产事项和破产程序尚在协调推进中。申请人的诉求应当在破产程序中提出或者向相关主管部门提出。关于申请人举证主张企业工商档案管理存在问题，应当通过其他途径要求解决。综上，原一、二审裁定不予受理正确。申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯凌云等24人的再审申请。
审 判 长 李 寅
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭思仪
附：再审申请人名单（共计24人）
冯凌云，女，汉族，住吉林省蛟河市
杨慧茹，女，汉族，住吉林省蛟河市
王晓卫，男，汉族，住吉林省蛟河市
岳丽华，女，汉族，住吉林省蛟河市
曲维增，男，汉族，住吉林省蛟河市
张春英，女，汉族，住吉林省蛟河市
时桂香，女，汉族，住吉林省蛟河市
任国华，男，汉族，住吉林省蛟河市
于淑彦，女，汉族，住吉林省蛟河市
宋秀玲，女，汉族，住吉林省蛟河市
马冬梅，女，汉族，住吉林省蛟河市
于杰，女，汉族，住吉林省蛟河市
徐艳红，女，汉族，住吉林省蛟河市
焦保林，男，汉族，住吉林省蛟河市
孟祥来，男，汉族，住吉林省蛟河市
刘洪庆，男，汉族，住吉林省蛟河市
刘洪东，男，汉族，住吉林省蛟河市
王少范，男，汉族，住吉林省蛟河市。
尚国军，男，汉族，住吉林省蛟河市
刘洪喜，男，汉族，住吉林省蛟河市。
赵丽芹，女，汉族，住吉林省蛟河市
高振安，男，汉族，住吉林省蛟河市
刘力，男，汉族，住吉林省蛟河市
刘庆华，男，汉族，住吉林省蛟河市
浙江省义���市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第650号
原告陈阳军。
委托代理人吴剑鹏。
被告楼成镇。
原告陈阳军为与被告楼成镇运输合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈阳军的委托代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼，被告楼成镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳军诉称，要求判令被告楼成镇支付运输费20000元。
被告楼成镇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供运费结算单一份，证明被告拖欠原告运输费20000元的事实。
被告楼成镇未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告楼成镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
经审理查明��原、被告素有运输业务往来。2012年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告运费100000元。当日，被告楼成镇向原告出具结算单，载明：“余款100000元下星期六之前付清”。嗣后，被告支付了80000元，余款20000元至今未付。为此，原告诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。被告楼成镇拖欠原告陈阳军运输费用20000元的事实，本院予以确认。被告楼成镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼成镇于本判决生效之日起五日内支付原告陈阳军运输费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告楼成镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 应志华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执520-22号
申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。
被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚双喜在招商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初2092号
原告曹淑风，女，汉族，1973年2月26日生，住泰安市岱岳区，居民。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告姚继国，男，汉族，1984年10月27日出生，农民，住泰安市岱岳区。
被告徐淑云，女，汉族，1970年1月11日出生，农民，住泰安市岱岳区，系被告姚继国母亲。
被告董建兴，男，汉族，1968年11月2日出生，住肥城市。
被告董建兴的委托代理人柏学银，山东桃都律师事务所律师。
原告曹淑风与被告姚继国、徐淑云、董建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹淑风的委托代理人吴志强，被告董建兴的委托代理人柏学银到庭参加诉讼，被告姚继国、徐淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹淑风诉称，201４年８月２６日，被告姚继国、徐淑云向原告借款300万元，约定利息2%。被告董建兴为两借款人提供担保。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，给原告造成巨大经济损失，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300万元及借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告董建兴辩称，担保属实。原告之诉超过了担保时效，原告应自2014年8月26日起六个月内向我主张权利，现原告起诉我要求承担保证责任，我的担保责任应该免除。我听被告姚继国称已经偿还原告100多万元，另外又抵押了一处房子。
被告姚继国、徐淑云未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月26日和8月21日，被告姚继国、徐淑云因需用资金，共同向原告曹淑风分别借款200万元和100万元。原告于2014年4月26日通过银行向被告姚继国分两次打款200万元。2014年8月21日，原告让其员工刘华雷向被告姚继国指定的接收人王雪打款100万元。2014年8月26日，被告姚继国、徐淑云向原告出具借据，约定借款日期自2014年8月26日起，月息2%。被告董建兴为该笔借款提供担保。该借据未载明还款期限。2016年5月5日，被告姚继国出具证明，认可收到原告以上借款300万元。庭审中，被告董建兴对借据中担保人处的“董建兴”签字不予认可，并申请司法鉴定，后因拒不缴纳鉴定费，被天津市天鼎物证司法鉴定所于2016年11月15日作退卷处理。借款到期后，被告姚继国、徐淑云未偿还原告借款本金，被告董建兴亦未履行保证责任。
以上事实有原、被告陈述，借据、银行转账凭证、证明等证据在案证实。
本院认为，被告姚继国、徐淑云共同向原告曹淑风借款，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效的民间借贷行为。当事人应当依照约定全面履行自己义务。原告已按约向被告支付借款，被告已收到借款，被告应按照约定履行偿还借款本金和利息的义务。被告尚欠原告借款本金300万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付所欠借款本金300万元及利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息符合法律规定，本院确定利息计算方式为：以300万元为本金，按月利率2%自2014年8月26日起计算至实际付清之日。被告董建兴在借据中自愿为被告姚继国、徐淑云提供担保，应当在姚继国、徐淑云不能偿还债务的时候主动履行担保责任。因借条中未明确约定保证方式，被告董建兴应当对以上债务承担连带保证责任。
被告董建兴辩解，原告对被告的起诉超过了保证期间，应该免除被告的保证责任，因借据中未载明还款期限，原告可以通过诉讼主张被告承担保证责任，故本院对被告董建兴的该辩解不予采信。被告董建兴辩称被告姚继国已经偿还原告部分借款和抵押了房屋，因被告的该主张证据不足，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚继国、徐淑云自本判决生效之日起十日内偿还原告曹淑风借款本金300万元及利息（利息计算方式：以300万元为本金，按月利率2%，自2014年8月26日起计算至实际付清之日止。）；
二、被告董建兴对以上债务承担连带清偿责任，被告董建兴承担保证责任后可就承担的数额向被告姚继国、徐淑云追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告姚继国、徐淑云、董建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜敏芝
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李培法
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2525号
申请执行人:伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心，住所地：伊宁市边境合作区解放西路***号。
法定代表人：周海童，该公司董事长。
被执行人：新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市桃园路90号。
法定代表人：李喜玲，该公司董事长。
伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心与新疆天正圆建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3253号民事调解书，责令被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司按调解书履行义务，但被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司的存款、收入80507.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司负担本案执行费1107.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执第711号
申请执行人：陈正，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
委托代理人：周弟凯。
被执行人：林政，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人陈正依据德阳市中级人民法院（2016）川06民终593号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款14123.39元及垫付的诉讼费657元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2016）川06民终593号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行德阳市中级人民法院（2016）川06民终593号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月十六日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执937号
申请执行人：罗国俊，男，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：王其龙，男，汉族，1985年2月2日出生，住肥东县。
申请执行人罗国俊与被执行人王其龙相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初4043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）王其龙10553.28元（含诉讼费29.5元、执行费55元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一八年五月八日
书记员 陈 翔
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初636号
原告阜新x元物业服务有限公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人张国，系该公司总经理。
被告张某，男，汉族，现住阜新市海州区。
原告阜新x元物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阜新x元物业服务有限公司撤诉。
审判员 梁立锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 周美楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第4540号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人郑华泽。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2277号民事判决书，申请执行人于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人支付款项239267.05元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下房产由本院其他执行案件正在处理，其名下无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结,待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下房产由本院其他执行案件正在处理，无其他适宜财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2277号民事判决书的主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一五年二月四日
书记员 曹俊瑜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更152号
罪犯李小东，男，1989年11月11日出生。汉族，小学肄业，河南南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年4月7日以2010）南宛刑初字第67号刑事判决书，认定被告人李小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。该犯不服上诉，2010年5月12日河南省南阳市中级人民法院以（2010）南刑二终字第69号刑事判决书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年十二月五日起至二〇一九年十二月四日止。宣判后，于2010年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减刑1年，2015年6月1日对其减刑10个月。刑期自二〇〇七年八月十九日起至二〇一八年二月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李小东于2009年10月至11月期间，被告伙同他人窜至南阳市淯阳桥附近作案三起,持刀抢劫姚某等人现金520元、手机四部。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年八月十九日起至二〇一七年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初233号
原告李某某，现住东河区。
被告李某某，现住东河区。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担诉讼费100元。
审判员 张俊玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 耿惠君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4537号
原告：李存龙，男，1982年11月18日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人:周春来,江苏晋陵律师事务所律师。
被告：彭辉，男，汉族，住睢宁县，余项不详
原告李存龙与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存龙的委托诉讼代理人周春来到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，被告向我借款50000元，经多次催要，被告至今分文未还，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭辉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，被告彭辉向原告李存龙借现金50000元，并出具借条一张，未约定使用期限和利率。借款后，经原告多次催要未果，原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为，被告彭辉向原告李存龙借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时催要，现被告久拖不付，已构成违约，应承担偿还借款本金50000元的民事责任。被告彭辉经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李存龙借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告彭辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪泗娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更138号
罪犯邓晓林，男，1974年1月30日出生，四川省仪陇县人人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年11月27日作出（2012）南中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邓晓林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13368.25元。被告人邓晓林及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年9月25日以（2014）川刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准邓晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13368.25元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯邓晓林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓晓林于2014年10月30日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓晓林在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达中民终字第479号
上诉人(原审原告)赵泽。
委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)四川鸿腾建设集团公司。
住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。
法定代表人刘云宪，总经理。
委托代理人曹剑。
委托代理人吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
上诉人赵泽因与被上诉人四川鸿腾建设集团公司劳务合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2014)万源民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵泽及其委托代理人王显全，被上诉人四川鸿腾建设集团公司的委托代理人吴洪兵、曹剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵泽与被告四川鸿腾建设集团有限公司万源草柳路二期项目部于2013年5月2日签订《合同》，约定：鸿腾公司万源草柳路二期项目部将草柳路长滩口至汇石沟中段涵洞工程施工劳务承包给原告赵泽，条石、砌方均为70元/m3，工程所用材料由鸿腾公司项目部负责提供，施工中所需工具由原告负责提供，并约定合同在原告5月6日到场生效，若到期无工人到场合同无效。合同签订后，原告赵泽找来邓贤俊、蒋洪明、邹国力、覃曲昌等工人进场施工。工程结束后，原告赵泽因故未到场（庭审中原告认可委托了工人进行结算），2013年7月16日，被告项目部技术人员与原告赵泽的工人共同对工程进行了收方，经核算打方271.17m3（387.38m3×0.7）、砌方387.38m3,共计46825元。双方对收方无异议并签字认可，领款人：蒋洪明、邓贤俊、邹国力、覃曲昌。2013年7月17日，被告鸿腾公司项目部工作人员张明出具打方及砌方结算单各一份，主要内容：打方收入18981.9元（387.38m3×0.7×70元/m3）-材料1193.65元-租房电费1000元-破石头电费5588.25元=应付11200元。砌方收入27843元（387.38m3×70元/m3）-生活借支1605元-现金借支7500元-灰桶30元-租房电费500元=应付18208元。同日，蒋洪明领取打方款18981.9元（271.17m3×70元/m3），邓贤俊领取砌方款27116元（387.38m3×70元/m3）及零工款727元，合计27843元。二人分别出具了领条。
另查明，万源市万安建材有限公司的法定代表人是本案被告鸿腾公司万源草柳路二期项目部的项目经理曹剑，张明既是被告鸿腾公司万源草柳路二期项目部工作人员，又是万源市万安建材有限公司工作人员。
原审法院认为，原告赵泽与被告四川鸿腾建设集团有限公司万源草柳路二期项目部签订劳务合同并指派工人提供了劳务，双方形成劳务合同关系。工程完工并经被告与原告工人收方结算（庭审中原告认可因故未到场结算委托了工人进行结算），原告工人已领取了劳务款，应视为劳务合同已全部履行完毕。被告辩称的劳务合同无效以及原告未提供劳务与查明的事实不符。原告诉请的被告不应扣除打方劳务款的30%及租房水电、破石头电费共计15222元，该结算并未与双方签订的合同相违背，且庭审中原告认可委托了工人进行结算，原告亦未提供出确实充分的证据予以证明支持其主张成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵泽的诉讼请求。案件受理费180元，由原告赵泽负担。
宣判后，赵泽不服，向本院提起上诉称：被上诉人单方面扣减30%工程款及水电、房租、材料费用不符合合同约定。请求撤销原判，改判被上诉人支付工程款26422元。
被上诉人四川鸿腾建设集团公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人赵泽认可其委托工人邓贤俊与被上诉人进行了结算。
二审查明，2013年7月16日，邓贤俊、蒋洪明、邹国力、覃曲昌四名工人与被上诉人签订了《涵洞带堡坎工资结算协议》，载明：“赵泽要求项目部直接与民工结算，现由项目部主持，民工代表（保含所有工人）共同对该工程进行了收方，双方对收方无异议并签字认可。经核算该工程打方及砌方共计人民币46825元。现双方帐务以清”。
本案其他事实与一审查明的相同。
本院认为,2013年5月2日，上诉人赵泽与被上诉人四川鸿腾建设集团公司签订《劳务合同》后，遂安排邓贤俊、蒋洪明、邹国力、覃曲昌等工人进场施工。工程结束后，因上诉人赵泽生病，其委托了工人邓贤俊与被上诉人进行结算。2013年7月16日，邓贤俊、蒋洪明、邹国力、覃曲昌四名工人与被上诉人签订了《涵洞带堡坎工资结算协议》，载明：“赵泽要求项目部直接与民工结算，现由项目部主持，民工代表（保含所有工人）共同对该工程进行了收方，双方对收方无异议并签字认可。经核算该工程打方及砌方共计人民币46825元。现双方帐务以清”。根据该《结算协议》，证明上诉人赵泽的委托代理人邓贤俊与被上诉人已就工程款项结算完毕，双方的权利义务已经终止。若上诉人赵泽认为受托人在结算时超越权限扣减了30%工程款及水电、房租、材料费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条（二）款“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”的规定，可以另行主张权利。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人赵泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 孙 华
审判员 彭 军
二〇一五年八月十二日
书记员 杜琼瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1114号
原告:东海县石梁河镇富源涂料厂,住东海县石梁河镇驻地梁川路北侧。
经营者：卢益叶。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告：东海县黄川双语学校，住东海县黄川镇南开发区。
法定代表人：刁海军。
被告:东海县海陵实验学校,住东海县牛辰南路175号。
法定代表人：舒思海。
委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
原告东海县石梁河镇富源涂料厂与被告东海县黄川双语学校、东海县海陵实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告东海县海陵实验学校的代理人到庭参加诉讼，被告东海县黄川双语学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县石梁河镇富源涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款75145元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月7日计算至付清之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与东海县黄川双语学校协议，约定东海县黄川双语学校的宿舍、教室外墙、走廊及墙头由原告承包施工，工程验收合格后，一次性付清工程款。原告已按照双方约定完成全部工程，2017年1月6日，双方于当日进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总价为75145元。被告东海县海陵实验学校对75145元工程款承担连带支付责任。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
东海县黄川双语学校未答辩。
被告东海县海陵实验学校辩称，原告的起诉无事实和法律依据，东海县海陵实验学校对本工程不了解，请求法院依法驳回原告对本校的起诉。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月，原告与被告东海县黄川双语学校签订《合同书》，约定被告将该校教室外围及走廊墙头刷漆工程发包给原告施工，承包方式为包工包料（立邦漆），单价13元/㎡，先清理老墙面脱皮起泡部分并打磨封胶，再用白水泥找补打磨平滑，刷一遍底漆再刷面漆；付款方式，完工后经甲方验收合格开收据结账，于2016年9月15日前一次性付清。
合同签订后，原告方组织施工，2017年1月工程完工并经验收合格，经结算东海县黄川双语学校向原告方出具一份欠条，内容如下：“欠条经甲方验收工程质量已达到合同标准已合格，工程量5780.4㎡×13元=75145元大写柒万伍仟壹佰肆拾伍元贰角东海县黄川双语学校（盖章）陈维光2017.1.6。”另该欠条下方加盖了东海县海陵实验学校财务专用章。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供《合同书》、欠条、租赁协议书等证据予以证实。
本院认为，被告东海县黄川双语学校将涉案工程发包给原告施工，原告已按约定完工并验收合格，经结算东海县黄川双语学校应付工程款75145元，有该校出具的欠条予以证实，本院予以确认。结算欠条加盖的东海县海陵实验学校财务专用章，并非学校公章，其次该工程与东海县海陵实验学校并无关联，故原告主张该校承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县黄川双语学校于本判决生效后十日支付原告东海县石梁河镇富源涂料厂工程款75145元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月7日计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取989.5元，由被告东海县黄川双语学校负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1679元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2218号
原告:唐其龙,男,1973年1月21日生,汉族,住东海县。
被告:陈久华,女,1966年1月2日生,汉族,住东海县。
被告:柏跃东,男,1959年12月3日生,汉族,住址同上。
原告唐其龙与被告陈久华、柏跃东民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐其龙、被告陈久华到庭参加诉讼，被告柏跃东经本院传依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐其龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还42万元及利息（从2016年9月至2018年3月，按月息2%计算，计151200元，后期利息按月利率2%,从起诉之日计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陈久华、柏跃东夫妻二人于2014年4月15曰在原告处借款50万元，用于投资生意，约定利息为3分，于2016年9月还款8万元，剩余42万元及利息经原告多次催要至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还上述借款及利息。
被告陈久华辩称，欠账还钱应该的，如果我近期把钱还给原告，希望原告减息，我丈夫柏跃东现在心脏有问题。
被告柏跃东在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月15日，被告陈久华、柏跃东向原告借款50万元，并出具借条，内容如下：“借条今有东海县牛山镇四中路3-5号柏跃东、陈久华借唐其龙现金大写伍拾万元整（小写￥500000元）用于投资生意，月息3%。借款人：柏��东（签名并按手印）、陈久华（签名并按手印）”。同日，经被告柏跃东签名同意，原告将上述借款经银行转账案外人赵克荣账户。被告已结清2016年9月之前的利息，并返还借款本金8万元，剩余借款本息未还，引起诉讼。
另查明，被告陈久华与柏跃东系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供借条原件、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈久华、柏跃东向原告借款，有原告提供的借条原件、转账凭证等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告陈久华、柏跃东返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条约定利息为月息3%，原告要求被告按月息2%支付2016年9月之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柏跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈久华、柏跃东于本判决书生效后十日内偿还原告唐其龙借款本金42万元及利息（按月利率2%，自2016年9月1日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，由被告陈久华、柏跃东共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付���原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9512元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
审 判 员 曹 建
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
��据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6019号之二
申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市.
法定代表人杜欣。
被执行人杨柳，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址深圳市，身份证号码.
申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人杨柳居间合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨柳价值人民币47012.22元的财产。现被执行人杨柳已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨柳价值人民币47012.22元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年七月二十五日
书记员 李科辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3260号之一
申请执行人：杨开友
被执行人：梁永坤
被执行人：梁文斌
被执行人：姚安县佰亿新型墙材有限公司。
我院受理的杨开友诉梁永坤、梁文斌、姚安县佰亿新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初3419号民事判决书已发生法律效力，因梁永坤、梁文斌、姚安县佰亿新型墙材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，杨开友向我院申请强制执行。本院依法查封被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司的页岩空心砖厂普通建筑材料用泥岩矿矿区内保有矿资源采矿权、生产厂房、建构筑物、机器设备。后经淘宝网司法拍卖，最终以13440000元的价格流拍。扣除执行过程中，产生的评估费100000元，实际剩余价值13340000元。根据申请人杨开友申请，将被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司所有的位于姚安县的页岩空心砖厂普通建筑材料用泥岩矿矿区内保有矿资源采矿权、生产厂房、建构筑物、机器设备作价13340000元，交付申请执行人杨开友抵偿其申请执行款项10060942元。对抵偿物剩余价值3279058元，由申请人杨开友支付首封案外人刘镇溢2668000元，抵偿（2017）云0112执3260号申请执行人杨开友申请的执行款项611058元。
本院在执行过程中，现依法查询梁永坤、梁文斌、姚安县佰亿新型墙材有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢193号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张上彬，男，1972年10月15日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人马群霞，女，1977年2月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张上彬、马群霞行政非诉执行一案，立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，双方达成执行和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 蓝伟才
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0925行审4号
申请执行人周宁县国土资源局，住所地周宁县狮城镇桥南街112号。
法定代表人肖政冰，该局局长。
被执行人刘佛久，男，1944年7月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
本院立案受理申请执行人周宁县国土资源局与被申请人刘佛久行政非诉执行一案后，依法组成了合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2016年5月11日以被申请人已自动履行行政决定为由向本院提出撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请人周宁县国土资源局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予周宁县国土资源局撤回申请。
本案案件受理费100元，减半收取50元由申请人负担。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 肖传童
人民陪审员 林隆恭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈熠龙
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0114民初2336号
原告成都林记食品有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路85号，统一社会信用代码：91510107672178661G。
法定代表人林星。
委托代理人刘灿军（该公司员工），男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省双峰县，代理权限：特别授权。
被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。
法定代表人袁立贵，总经理。
二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
本院于2016年5月5日立案受理了原告成都林记食品有限公司诉被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年8月31日前连带支付原告成都林记食品有限公司货款115691.52元，原告成都林记食品有限公司同意在被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司支付上述款项前三日提供本案已抽单未开票金额的相应增值税发票；
二、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司同意以上述第一条协议确认支付的货款金额为基数，自2015年12月18日起至款项付清之日止，按年利率7%向原告成都林记食品有限公司支付资金利息；
三、案件受理费1313元，由被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都林记食品有限公司已预付，被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时，一并支付给原告成都林记食品有限公司）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月六日
书记员 杨明铭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1826号
上诉人（原审原告）：文玉敏。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人文玉敏因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：文玉敏自2005年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作8年10个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括文玉敏在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付文玉敏6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议文玉敏向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，文玉敏遂于同年3月10日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付文玉敏经济补偿金34735.50元（9个月×4839.50元/月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：文玉敏作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与文玉敏的劳动关系，且于关停时即已告知文玉敏经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议文玉敏在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回文玉敏诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，文玉敏现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回文玉敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由文玉敏负担，予以免交。
宣判后，上诉人文玉敏不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，文玉敏作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。文玉敏事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，文玉敏才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，文玉敏从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持文玉敏一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司答辩称：一、文玉敏对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中文玉敏认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，文玉敏则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说文玉敏是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是文玉敏直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、文玉敏提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，文玉敏认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，文玉敏在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给文玉敏，文玉敏知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回文玉敏的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，文玉敏向本院提交：八份判决书，拟证明文玉敏知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，文玉敏提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合文玉敏上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与文玉敏的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故文玉敏至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现文玉敏于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回文玉敏要求经济补偿金的诉请并无不当。至于文玉敏主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定文玉敏至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于文玉敏要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故文玉敏再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文玉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民��字第04357号
原告李某
被告徐某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初1945号
原告：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某某，男，1987年8月22日出生，汉族，住舞钢市。
原告曹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文婧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执618号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
负责人朱玉国。
被执行人崔丹，女，汉族，1971年12月11日出生，住长沙市开福区。
长沙银行股份有限公司与崔丹信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1830号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市开福区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1830号裁决即长沙银行股份有限公司与崔丹信用卡纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执恢12号
申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司于2017年3月13日申请执行被执行人泰州银城工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2005）瀍民初字第171号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年3月16日执行完毕，执行标的人民币：陆万捌仟柒佰肆拾元整（68740.00元）。
特此通知
二〇一七年三月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初347号
原告长沙远杰物流有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路459号德润园小区4区1栋601号房。
法定代表人杨苹，公司总经理。
委托代理人瞿江平，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人周小峰，男，公司职工，住长沙市岳麓区。
被告湖南海盛重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化大楼东区第4层。
法定代表人任昊君。
原告长沙远杰物流有限公司与被告湖南海盛重工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙远杰物流有限公司委托代理人瞿江平、周小峰到庭参加诉讼，被告湖南海盛重工科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙远杰物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付34500元货物运输费。事实理由：原告与被告于2016年11月9日签订《货物运输合同》（合同编号为HSZC-01-20161109001），约定：原告需分三台整车将三台15**卸船机由湖南省宁乡县夏铎铺机械工业园运往江苏南通船舶配套工业园区荣盛路88号，每台车的运输价格为11500元，合计金额为34500元。被告应在确认货物被签收后的一个月内向原告支付34500元货物运输费。《货物运输合同》签订后，原告于2016年11月11日将三台15**卸船机运送到了被告指定的地点江苏南通船舶配套工业园区荣盛路88号，并由对方人员签收了货物。于2016年11月21日原告向被告提交了金额为34500元的货运代理费的增值税专用发票，且被告发票接收代理人在增值税专用发票交接记录上签字。但是被告一直没有向原告支付运输费，而且原告多次索要无果，严重损害了原告的权益。
被告湖南海盛重工科技有限公司未作答辩。
原告长沙远杰物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南海盛重工科技有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《货物运输合同》《150T卸船机产品发货清单》《长沙远杰物流有限公司增值税专用发票交接记录》、录音资料及通话详单，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2016年11月9日，原告长沙远杰物流有限公司与被告湖南海盛重工科技有限公司签订《货物运输合同》，约定被告为原告运送三台15**卸船机由湖南省宁乡县夏铎铺机械工业园运往江苏南通船舶配套工业园区荣盛路88号，每台车运费11500元，合计金额为34500元，结处周期按月结算。被告应在确认货物被签收后的一个月内向原告支付34500元。原告于同月11日将三台设备运送至目的地，签收。后被告一直未付款。
本院认为：原告长沙远杰物流有限公司与被告湖南海盛重工科技有限公司间的运输合同关系成立且有效，被告湖南海盛重工科技有限公司未按期支付全部运费，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对原告诉请被告支付所欠运费主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南海盛重工科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙远杰物流有限公司运费34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告湖南海盛重工科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年三月六日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，
旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初583号
原告：曹高生，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，户籍地睢宁县，现住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：曹天池，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市宿城区。
被告：范玉才，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告曹高生与被告曹天池、范玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹高生及其委托诉讼代理人张公联、被告范玉才到庭参加诉讼。被告曹天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹高生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按年息4800元自2013年9月10日起计算实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系本村村民，被告曹天池通过担保人范玉才向原告借款20000元约定年息4800元，期限为一年（2013年9月10日－2014年9月10日）。到期后原告多次找被告要款，被告一拖再拖不愿偿还。
曹天池未作答辩。
范玉才辩称：对本金及利息无异议，但在保证期间内原告未向我主张过权利，要求免除担保人的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告曹天池由范玉才担保向原告曹高生借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹高升（生）贰万元整（20000元）年息肆仟捌百元（4800元）期限（2013.9.10－2014.9.10）借款人：曹天池担保人：范玉才2013.9.10”。借款到期后经曹高生索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告曹天池以向原告曹高生出具借条的形式明确了双方之间的债务，曹天池未能按约向曹高生偿还借款，已构成违约，曹天池应按约定向曹高生履行还款义务，故对曹高生要求曹天池偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求利息按年息4800元计算的主张，系双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。范玉才对上述债务提供担保，因对保证方式、保证范围没有约定，故范玉才应对上述债务承担连带清偿责任，但因曹高生未在保证期间内要求范玉才承担保证责任，故范玉才免除保证责任。曹天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天池于本判决发生法律效力后十日内向原告曹高生偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按年息4800元标准计算）；
二、驳回原告曹高生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取210元，由被告曹天池负担（原告已交纳，被告曹天池于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6970号
原告：万勇，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区**号。
委托诉讼代理人：张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地成都市武侯区xx。
法定代表人：王兆学。
被告：张大明，男，1959年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区**号。
原告万勇与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、张大明旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告万勇诉称，2014年11月，原告与刘正杰、左小红相约出国旅游，于是共同委托被告中青旅办理赴加拿大、美国签证事宜，并与被告中青旅业务负责人张大明口头约定出行时间为2015年7月20日左右。当时被告中青旅以办理签证程序规定为由，分别收取原告押金50000元，刘正杰、左小红押金共62400元；同时原告向被告中青旅下设的环球分社提供了办理签证所需相关资料。此后，原告与刘正杰欲向被告张大明询问签证情况，但被告张大明的手机却长期处于关机状态。原告无奈之下，多次到被告中青旅及其环球分社协商解决此事，并向成都市旅游局投诉无果。后被告中青旅工作人员将原告提供的资料退还给原告，但拒不退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即退还押金50000元；2.被告偿付资金利息8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中青旅在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告起诉时，被告中青旅、张大明的住所地均不在成都市锦江区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至被告中青旅的住所地法院即成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因退还旅游押金引发的旅游合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中没有证据显示原告与被告中青旅之间曾通过书面或口头形式约定合同履行地点，故本案无法以合同履行地确定管辖。而原告在起诉时被告中青旅的住所地已位于成都市武侯区，另一被告张大明的住所地位于雅安市雨城区，故本院对本案不具有管辖权，被告中青旅对本案提出的管辖权异议成立。为方便当事人诉讼及案件处理，本案应移送至被告中青旅的住所地法院即成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜恒杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1122号
罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年5月15日作出(2015)梅兴法刑初字第139号刑事判决，以被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4471号之一
申请执行人：上海卧龙融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-855室，组织机构代码09423452-8。
法定代表人：倪宇泰，董事长。
被执行人：无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路118-C1、C2，组织机构代码58847110-1。
法定代表人：王娴鸣，董事长。
被执行人：高峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：胡旭东，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：蒯丽华，女，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在执行上海卧龙融资租赁有限公司与无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司、高峰、胡旭东、蒯丽华融资租赁合同纠纷一案中，被执行人无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司、高峰、胡旭东、蒯丽华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初913号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月16日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明四被执行人现无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十五日
书记员 杜亚钦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执155号之一
申请执行人：卢明德，男，1978年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：张松荣，男，1978年12月17日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：漳州速腾体育设施工程有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉观园11幢901号，组织机构代码68505284-9.
法定代表人张松荣。
本院立案执行的申请执行人卢明德与被执行人张松荣、漳州速腾体育设施工程有限公司民间借贷一案，申请执行的款项为3万元及利息、代垫案件受理费1455元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，银行存款数十元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙清炼
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执390号之一
申请人执行人：刘某，男，1983年8月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市广惠路***号附*号。
被执行人：沈某某，男，生于1971年7月4日，汉族，住广东省深圳市福田区农园路**号中旅花园*栋***号。
被执行人：董某某，女，生于1970年5月3日，汉族，住广东省深圳市福田区农园路**号中旅花园*栋***号。
本院于2017年4月6日受理刘某申请执行沈某某、董某某借款纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2016）黔2701民初1682号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人退还借款本金350万元及利息，案件受理费38080元、申请执行费42768元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（应按日万分之一点七五的利率标准从2017年3月5日计算至被执行人履行完毕之日止）的义务。本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行，本院于2017年3月8日依法（轮候）查封了被执行人沈某某名下所有的宝马Ｋ33车牌号：粤BF9Ｍ**汽车一辆，及董某某名下所有的位于广东省东莞市塘厦镇大坪路28号万科*双城水岸如逸苑商住区悦茗庄32号楼102的房产(房产合同编号20101204FD7A8C501014、他项权证明书号20110104E9FFB0521728)。并向广东省东莞市不动产登记事务中心及广东省深圳市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通书，对房产不予办理过户登记手续，但上述房产均被重庆法院查封及中信银行深圳分行抵押，其确无其他财产可供执行，现被执行人沈俊臣因涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市公安局依法逮捕。经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人的财产具备处置条件或者有其他可供执行的财产后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。．
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 劼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3771号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞娥，女，1932年8月25日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1502元，减半收取751元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 苒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫之科，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。2014年7月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月17日刑满释放；2015年8月21日因购买、持有、使用假币被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月9日被羁押，2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告人莫叶生，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。2010年7月19日因犯持有假币罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月14日刑满释放；2014年4月14日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月21日刑满释放；2015年3月11日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月21日刑满释放。因本案于2016年12月9日被羁押，2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5403号起诉书指控被告人莫之科、莫叶生犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人莫之科及其辩护人陈尚安、被告人莫叶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月6日12时许，被告人莫之科、莫叶生在佛山市顺德区容桂街道华口沙河路沙河坊16号宝君腾汽修店，以看汽车音响为由，趁被害人潘应宝不注意，将潘应宝放在桌面上的OPPO手机一部盗走。
经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币3086元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、搜查笔录；被告人莫叶生、莫之科的供述及辨认、指认笔录；被害人潘应宝的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书；扣押、移交清单；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人莫之科、莫叶生无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫之科、莫叶生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫之科、莫叶生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人莫之科的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控该被告人的罪名和事实无异议；2.该被告人涉案金额较小，社会危害性不大；3.该被告人主动认罪，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫之科、莫叶生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫之科、莫叶生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪,均罪名成立。二被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人莫之科的辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫之科犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人莫叶生犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执54号
申请执行人：陈沛佐。
被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会。
本院在执行申请人陈沛佐与被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初1098号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付装修款307978元及利息，案件受理2959.84元及执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年1月17日、3月22日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。
3、2018年1月17日冻结被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会在莱芜市钢城区颜庄镇人民政府的债权收益共计38.5万元。由于该款目前还没有实际到位，无法执行变现。未能发现其有可供执行财产线索。
4、2018年7月25日，本院依法将被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。
本案判决被执行人应当支付的装修款307978元及利息，案件受理2959.84元申请执行人均未得到清偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 卢 生 洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 :翟慎平
书 记 员 王 风 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保638号
申请人蔡开亮，男，汉族，1981年7月2日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被申请人秦永强，男，汉族，1973年10月20日出生，住郑州高新技术开发区。
被申请人秦天元，男，汉族，1957年8月3日出生，住郑州高新技术开发区。
申请人蔡开亮因劳务合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人秦永强、秦天元银行存款1861140元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦永强、秦天元银行存款一百八十六万一千一百四十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 李胜燕