wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2743号
原告：潘丽美，女，1963年2月5日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地：威海市海滨南路10号。
法定代表人：孙树仁，董事长。
委托诉讼代理人：郑孝伟，公司职员。
被告：威海蓝色半岛置业顾问有限公司，住所地：乳山市胜利街莱茵豪生酒店703室。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。
被告：乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司，住所地：乳山市区向阳街35号（富豪城一区）。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。
原告潘丽美与被告威海市望海房地产开发有限责任公司、被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于航，被告威海市望海房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑孝伟，被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司委托诉讼代理人高明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除商铺买卖合同并退还原告购房款240506元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告潘丽美购买了被告威海市望海房地产开发有限责任公司开发的乳山义乌小商品城1025号商铺，威海市望海房地产开发有限责任公司委托另两被告出售、管理乳山义乌小商品城。原告交付购房款后，被告拒不为原告办理产权证。
被告威海市望海房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司从未与原告签订任何售房合同，也未授权任何单位及个人与原告签订任何售房合同；2、我公司从未收到和授权任何单位及个人交纳的购房款240506元；3、原告要求我公司支付原告购房款240506元并赔偿损失没有任何法律依据和合同依据。因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司及被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司辩称，同意解除商铺买卖协议，并同意返还所收款项，但不同意赔偿租金损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日原告潘丽美认购乳山义乌小商品城1025号商铺，同日被告威海蓝色半岛置业有限公司收取原告房款及装修款共计19万元。原告潘丽美又与威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订委托出租、统一经营管理协议，协议约定：合同头三年即自2015年3月24日（实际以全部购房款付清之日起，贷款客户以房款全额到达开发商帐户之日起）至2018年3月23日止，威海蓝色半岛置业顾问有限公司按每年16835元，三年共计50506元在签订本协议时一次性以现金方式支付给潘丽美……。另查明乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司与威海蓝色半岛置业顾问有限公司公司人格混同。
本院认为，由于涉案商铺系威海市望海房地产开发有限责任公司开发，因此被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司与原告签订认购协议的行为系无权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中威海市望海房地产开发有限责任公司拒绝追认，故上述合同属无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司无处分权而与他人签订销售协议具有明显过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。
原告与威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订的委托出租、统一经营管理协议，其中关于租金部分的约定，本院认为该约定系原告的可期待利益损失，从2015年11月24日计算至起诉之日（2017年7月5日）止较公平合理。即16835元+16835元÷365天×221天＝26755.78元。
原告认为被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司代理销售威海市望海房地产开发有限责任公司开发的乳山义乌小商品城，所以威海市望海房地产开发有限责任公司亦应承担还款义务。而相关法律规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。从该法律规定可以看出代理人必须以被代理人名义从事民事法律行为，被代理人才对代理人的代理行为承担责任，而本案被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司以自己名义与原告签订协议并收取相应款项，其行为并非代理，故原告要求威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘丽美款19万元；
二、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘丽美损失26755.78元；
三、驳回原告潘丽美要求被告威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款义务等其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4011号之一
申请执行人：朱金杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴光炯，男，1985年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行朱金杰与吴光炯民间借贷纠纷一案中，被执行人吴光炯未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞滨商初字第242号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月10日立案后，于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十七日
书记员 杜亚钦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂黄陂横民初字第00132号
原告王丹夫，男，1988年11月30日出生，汉族。
被告付小朋，男，1968年5月1日出生，汉族。
原告王丹夫诉被告付小朋承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理。原告王丹夫到庭参加了诉讼，被告付小朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹夫诉称：2013年1月3日，被告付小朋自购材料委托原告王丹夫加工生产护栏，约定每米加工费为150元。原告一共为被告加工护栏53米左右，加工费共计8000元，后由于被告提供的尺寸存在问题，致使原告返工，双方约定返工费为1000元。经双方结算确认，被告应支付原告加工费共计9000元，被告于2013年1月14日向原告出具欠条一份，后由于原告多次索要未果。是此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款9000元；诉讼费由被告承担。
原告王丹夫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告户籍证明。证实被告付小朋为适格的身份主体。
证据2、借条一份。证实被告付小朋欠原告9000元加工费的事实。
被告付小朋在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告付小朋在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告付小朋缺席，未能对原告王丹夫提交的证据予以质证，经审查评议，本院认为，原告王丹夫提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年1月3日，被告付小朋自购材料委托原告加工生产护栏，双方口头约定每米加工费为150元。原告一共为被告加工护栏53米左右，加工费共计8000元，后由于被告提供的尺寸存在问题，致使原告返工，双方另行约定返工费为1000元。经双方结算确认，被告应支付原告加工费共计9000元，被告于2013年1月14日向原告出具欠条一份，后由于原告多次索要未果。是此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款9000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告付小朋自购材料委托原告王丹夫加工护栏，双方口头约定护栏的加工费为每米150元，双方达成的承揽合同成立并生效。原告已经按照约定履行自己加工的义务并交付工作成果，被告应自觉履行给付报酬的义务。被告未支付原告加工费的事实，有其出具的欠条予以证实，故原告王丹夫的主张被告付小朋支付9000欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付小朋支付原告王丹夫欠款9000元；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一三年十月二十二日
书记员 苏 爽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0724民初899号之三
原告：武辉富，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县。
被告：杨晓宇，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县。
本院在审理原告武辉富诉被告杨晓宇民间借贷纠纷一案中，原告武辉富于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武辉富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武辉富撤回起诉。
案件受理费500元，保全费500元，由原告负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周��
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执446号
申请执行人:黄德君,男,1984年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:李超群,福建正成功律师事务所律师。
被执行人:黄连生，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:杨春梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄德君与被执行人黄连生、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0504民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄德君因被执行人黄连生、杨春梅未履行偿还借款5万元及支付相应利息的义务，于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄连生、杨春梅的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄连生、杨春梅有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年十月十日
书记员 许明远
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执105号
申请执行人李美兰，现住天祝县华藏寺镇某家属楼。
被执行人金万福,现住天祝县华藏寺镇祝贡路某家属楼。
申请执行人李美兰与被执行人金万福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初994号民事调解书，受理后依法向被执行人金万福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人金万福在2017年1月26日前缴纳案款70000元，并负担案件受理费1350元，案件执行费950元，共计72300元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行，本院已冻结被执行人金万福工资收入，经查控系统查询，被执行人金万福无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月六日
书记员 孙鹏延
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1240号
申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：农安县。
法定代表人鞠连波。
被申请人孙振伟，男，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月18日（2015）农民督字第1240号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费265.68元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执428号
被执行人李和强，男，汉族，1979年9月13日出生，四川省兴文县人。
被执行人李和强贩卖毒品犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初138号刑事判决书，该刑事判决对被执行人李和强并处罚金5000元。本院于2017年03月27日立案执行，经向金融机构查询李和强的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹成波
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2018)辽72民初130号
原告：徐长龙，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村。
被告：夏秀莲，女，1978年9月18日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区碧海委甲午大街。
原告徐长龙与被告夏秀莲船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐长龙、被告夏秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长龙向本院提出诉讼请求：判令夏秀莲向徐长龙支付劳务报酬5000元。事实和理由：徐长龙于2016年8月25日至2017年1月5日期间受雇于夏秀莲，在“辽大高渔15079”号船上从事船员工作。2017年1月9日双方结算，徐长龙全年劳务报酬35000元，2017年1月9日前支取14900元，2017年1月9日夏秀莲给付5100元，还剩15000元，夏秀莲5天内支付10000元，过年后支付剩余5000元。现夏秀莲仍欠付徐长龙5000元劳务报酬未给付。
夏秀莲辩称，徐长龙受自己雇佣在船上工作，全年劳务报酬35000元。2017年1月9日前夏秀莲向徐长龙支付劳务报酬14900元，1月9日支付15100元，1月24日支付10000元，现不欠付徐长龙劳务报酬，且已向徐长龙多支付了5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条、视频和音频光盘及银行交易明细，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：
1.短信记录，系徐长龙举证，拟证明截至2017年8月8日，夏秀莲尚欠付徐长龙5000元劳务报酬未给付。夏秀莲对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。因该短信信息系徐长龙单方编辑后向夏秀莲发送，且徐长龙并未提供证据证明夏秀莲对该短信内容进行确认回复，故本院对该证据的证明力不予认定。
2.账本记录，系夏秀莲举证，拟证明夏秀莲于2017年1月9日前共向徐长龙支付劳务报酬14900元，于2017年1月9日分三次向徐长龙支付劳务报酬100元、10000元、5000元。关于账本记录中14900元、100元和5000元的款项支付记录，徐长龙对其真实性、关联性、合法性予以认可，本院对该部分记录的证明力予以认定；关于账本记录中10000元的款项支付记录，徐长龙主张该项记录系夏秀莲后续自行添加形成，对其真实性、关联性、合法性不予认可，结合欠条、视频和音频的光盘记录情况，本院对该项记录的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日，徐长龙受雇于夏秀莲到“辽大高渔15079”船上从事船员工作，双方约定工作至2017年1月5日止，劳务报酬共计35000元。夏秀莲于2017年1月9日前共向徐长龙支付报酬14900元，于2017年1月9日向徐长龙支付报酬5100元。徐长龙于2017年1月9日在夏秀莲账本上写明：“全年工资35000元，支20000元，还剩15000元，5天内打10000元，还剩5000元过了年给，打工人徐长龙。”夏秀莲在下面“老板”处签字“夏慧莲”，并向徐长龙出具欠条，载明欠徐长龙5000元，过年后给付，签字人为“夏慧莲”。夏秀莲认可“夏慧莲”即是其本人。此后，徐长龙与夏秀莲电话联系，夏秀莲在电话中称下午向徐长龙付款10000元，过完年后支付剩余5000元。2017年1月24日，夏秀莲向徐长龙通过银行汇款9970元，此后夏秀莲再未付款。夏秀莲的账本上记载1月9日前共借支14900元，1月9日借支100元，另起一行写明1月9日借支10000元，再起一行写明1月9日借支5000元，徐长龙对三行内容共签两个名字。
本院认为，徐长龙受夏秀莲雇佣于2016年8月25日至2017年1月5日期间在“辽大高渔15079”船上从事船员工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立，有效，本案系船员劳务合同纠纷。徐长龙在船上完成了船员工作，夏秀莲应当按照约定的数额和时间向徐长龙支付劳务报酬。本案的诉讼争议焦点是夏秀莲于2017年1月9日向徐长龙支付了15100元还是5100元，即账本上记载的1月9日支付10000元是否为后添加的。第一，徐长龙在夏秀莲的账本上书写“全年工资35000元，支20000元，还剩15000元，5天内打10000元，还剩5000元过了年给，打工人徐长龙”，并要求夏秀莲签字，夏秀莲不看内容就签字不符合常理，对夏秀莲所称没看内容就签字的主张不予支持，夏秀莲签字表明其对徐长龙所写内容予以认可。夏秀莲称其在2017年1月9日当场给付徐长龙现金15100元，若属实，夏秀莲应该将账本上自己刚刚签字的内容予以变更、备注或作废，但夏秀莲并没有。第二，夏秀莲在与徐长龙的电话通话中再次确认其下午向徐长龙支付10000元过年后支付剩余5000元，这与徐长龙在账本上所写内容一致，与夏秀莲的主张矛盾。第三，夏秀莲于2017年1月24日向徐长龙支付10000元（扣除了30元手续费实际支付9790元），这与徐长龙在账本上所写内容及双方的通话内容一致，与夏秀莲所称的1月9日后只欠徐长龙5000元相矛盾，夏秀莲称其记错了欠款数额故多支付了5000元无事实依据，不予支持。综上，认定夏秀莲于2017年1月9日向徐长龙支付劳务报酬金额为5100元，账本上记载的1月9日支付10000元是夏秀莲后添加的。
徐长龙应得劳务报酬总额为35000元，夏秀莲于2017年1月9日前向徐长龙支付劳务报酬14900元，于2017年1月9日向徐长龙支付劳务报酬5100元，于2017年1月24日向徐长龙支付劳务报酬9970元，现尚欠付徐长龙劳务报酬金额为5030（35000-14900-5100-9970）元。徐长龙现主张夏秀莲应向其支付劳务报酬5000元系徐长龙对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。夏秀莲与徐长龙约定过年后支付剩余的劳务报酬5000元，现约定的时间已到，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，夏秀莲应当支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
夏秀莲自本判决生效之日起十日内向徐长龙支付劳务报酬5000元。
如果夏秀莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（徐长龙已预交），由夏秀莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 武寒霜
二〇一八年三月二十八日
书记员 田金语
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1448号
原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住洪雅县洪川镇广场北路88号1幢底层。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告眉山市远兴房地产发展有限公司。
委托代理人李英。（特别授权）
被告洪雅县广场怡景八益家具城，住洪雅县洪川镇广场北路81号。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司诉被告眉山市远兴房地产发展有限公司、洪雅县广场怡景八益家具城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6320号
原告张耀东，男，生于1984年6月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路景龙小区，无固定职业；身份证号：1423021984********。
委托代理人董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。
被告张建平，男，生于1979年6月8日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市经济开发区御溪台小区*座***室，无固定职业；身份证号：6127291979********。
原告张耀东与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理。依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张耀东的委托代理人董帼戎、被告张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀东诉称：2012年8月16日,被告张建平向原告张耀东借款人币6万元，并立有借据一支。后经原告张耀东多次催要未果。无奈，现原告张耀东提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人币6万元，并支付从2016年6月20日起至款付清之日止年利率按照6%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告张建平并于2012年8月16日向原告张耀东借款人币6万元的事实。
被告张建平辩称：该条据是被告出具的，被告无异议；当时因被告没有能力偿还该借款，原告害怕借款时间太长忘记了，因此打下该借据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的借款条据一支的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，故对该证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月16日，被告张建平向原告张耀东借款人币6万元，并立下借据一支，该借据载明：“今借到，张耀东人币陆万元整（60000元），借款人张建平，2012年8月16日”。后经原告张耀东多次催要未果，为此原告张耀东提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张建平立据向原告张耀东借款人币6万元的事实有原告张耀东提供的借款条据一支予以证明，据此，原告张耀东与被告张建平之间的债权债务关系事实清偿，依法予以确认。关于原告张耀东所主张利息的诉讼请求，因该借款条据并未约定被告张建平应当支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本院对原告张耀东请求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告张建平一次性偿还原告张耀东借款本金人币6万元整。
二、驳回原告张耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一六年七月十四日
书记员 李娜娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第531号之四
申请执行人徐孝立，男，1967年7月2日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人郑章钦，男，1968年10月9日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人郑小燕，女，1968年5月10日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人徐孝立与被执行人郑章钦、郑小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑章钦、郑小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐孝立向本院申请强制执行，本院立案执行后向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人郑章钦、郑小燕共同所有的坐落于江西省鄱阳县的房产及登记在被执行人郑章钦名下的坐落于江西省鄱阳县的土地使用权，并委托福建财经房地产估价有限公司对上述查封物进行评估，评估价格为人民币399.26万元。本院对上述查封物分别以人民币400万元、340万元、289万元为拍卖保留价在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，均无人竞买。现申请执行人徐孝立同意以第三次拍卖所确定的保留价人民币289万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑章钦、郑小燕共同所有的坐落于江西省鄱阳县的房产及登记在被执行人郑章钦名下的坐落于江西省鄱阳县的土地使用权的查封。
二、将原被执行人郑章钦、郑小燕共同所有的坐落于江西省鄱阳县的房产及登记在被执行人郑章钦名下的坐落于江西省鄱阳县的土地使用权作价人民币289万元交付申请执行人徐孝立抵偿债务。
三、申请执行人徐孝立可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 林连钦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初第190-1号
原告：四川弘大漆业有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：谢新友
被告：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地:崇州市工业集中发展区。
法定代表人：何德容
本院在审理原告四川弘大漆业有限公司与被告成都神宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川弘大漆业有限公司于2016年1月22日向本院申请财产保全，要求查封被告成都神宇玻璃制品有限公司的楚大牌制瓶机八台、发电机一台、空压机一台，并已提供担保。
本院认为，原告四川弘大漆业有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被告成都神宇玻璃制品有限公司所有的楚大牌制瓶机八台、发电机一台、空压机一台予以查封，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张 曦
二〇一六年一月二十二日
书记员 李书培
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2498号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：苏秀生，男性，35岁，1979年6月7日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人苏秀生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初6号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孙洪海，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，高中文化，群众，河北省霸州市人，住霸州市。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2016年11月24日被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孙洪海犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈、助理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人孙洪海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日14时许，被告人孙洪海醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市东段乡十二中东侧南北路由北向南行驶，行至事故地点时，与停在路上的王某的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，使王某车辆前移与王某、魏某相撞，导致双方车辆受损，孙洪海、王某、魏某受伤。经检测被告人孙洪海血样中检出酒精成分含量为216.8毫克/100毫升。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人王某、魏某的陈述，证人陈某、曹某的证言，法医临床学检验鉴定书及照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人孙洪海对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年7月20日14时许，被告人孙洪海醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市东段乡十二中东侧南北路由北向南行驶，行至事故地点时，与停在路上的王某的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，使王某车辆前移与王某、魏某相撞，导致双方车辆受损，孙洪海、王某、魏某受伤。经检测被告人孙洪海血样中检出酒精成分含量为216.8毫克/100毫升。
案发后，被害人王某、魏某分别对被告人孙洪海提起交通事故损害赔偿诉讼，在本院交通庭主持审理下，被害人魏某撤回其诉讼，被告人与被害人王某达成调解协议。
上述事实，被告人孙洪海在开庭审理过程中无异议，且被告人的供述，被害人王某、魏某的陈述，证人陈某、曹某的证言，法医临床学检验鉴定书及照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，本院民事裁定书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪海醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿人罪，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自被告人被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日至2016年8月10日应当自刑期中予以折抵。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 岚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2300号
申请人刘中海。
被执行人王玉宝。
本院在执行申请执行人刘中海与被执行人王玉宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王玉宝拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王玉宝加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
发文
字号（2016）粤06财保59号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿
时间2016年4月6日份
数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保59号
申请人广东万源建设工程有限公司，住所地佛山市三水区西南街广海大道23号201。
法定代表人任东华。
被申请人佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇前街股份合作经济社前街村“头头顶”土名。
法定代表人林辉钹。
被申请人佛山市三水区大塘镇前街股份合作经济社，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会前街村。
负责人植灿军。
佛山仲裁委员会于2016年2月4日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲财保字第033-1号］，申请人提出了财产保全申请。
本院于2016年3月9日以（2016）粤06财保27号民事裁定书，依法对上述被申请人作出财产保全的裁定，现佛山仲裁委员会以申请人广东万源建设工程有限公司提出解除查封申请为由，请求解除对被申请人佛山市三水区大塘镇前街股份合作经济社银行账号80×××08的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对
申请人佛山市三水区大塘镇前街股份合作经济社在佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社银行账户80×××08的冻结。
审 判 长
审判 长长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
助理审判员 麦闻文
二〇一六年四月六日书记
书 记 员 陆泽辉
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00832号
申请执行人中国农业股份有限公司乾安支行，地址中国农业股份有限公司乾安支行
被执行人黄举刚，男性
被执行人黄举发，男性
被执行人黄举丰，男性
本院于2014年9月2日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请黄举刚、黄举发、黄举丰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02471号法院生效裁判，被执行人黄举刚黄举发黄举丰应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄举刚黄举发黄举丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)未民初字第04684号
原告西安丹鹏商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区河址西村10号门北排三号。注册号610132100043922。
法定代表人唐福兴，经理。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人范明富，男，该公司业务员，住吉林省公主岭市怀德镇新三道岗村一组。
被告中联西北工程设计研究院。住所地：西安市莲湖区劳动路81号。注册号610000000011463。
法定代表人于文海，院长。
委托代理人肖军，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人白涛，男，该研究院法律审计部副部长，住西安市雁塔区长安南路88号。
被告西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。注册号610100000001226。
法定代表人买亚锋，总经理。
委托代理人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告西安丹鹏商贸有限公司与被告中联西北工程设计研究院、西安市建筑工程总公司侵权纠纷一案中，原告于2014年9月11日撤回对被告中联西北工程设计研究院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安丹鹏商贸有限公司撤回对被告中联西北工程设计研究院的起诉。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯燕霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1396号
申请执行人：李维菊,女,1964年1月2日出生,住肥西县。
被执行人：沈章华,男,1965年4月29日出生,住肥西县。
被执行人：周本翠,女,1964年5月15日出生,住肥西县。
本院在执行李维菊与沈章华、周本翠其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 解 辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2100号
罪犯耿俊，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年6月13日作出(2013)宜刑初字第413号刑事判决，以被告人耿俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯耿俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿俊减去有期徒刑六个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9292号
原告：伊犁肖尔布拉克酒业有限责任公司，住所地新疆伊犁地区新源县。
法定代表人：王天兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1979年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：丁学良，男，回族，1966年6月30日出生，住新疆第十二师乌鲁木齐市
原告伊犁肖尔布拉克酒业有限责任公司与被告丁学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告伊犁肖尔布拉克酒业有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁肖尔布拉克酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁永怡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第974号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王小丹。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被告陈思凤，女，1982年2月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈孙库，男，1978年1月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈贵柳，女，1970年2月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告徐从强，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告阮建军，男，1984年5月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告阮承彪，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告李仕苹，女，1979年12月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李仕苹。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈思凤、陈孙库、陈贵柳、徐从强、阮建军、阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因各被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月六日
书记员 张霜霜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更624号
罪犯王云平，男，1981年6月29日生，汉族，初中文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)扬刑一初字第0021号刑事判决，以被告人王云平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年2月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0945号、(2015)通中刑执字第0219号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王云平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王云平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王云平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王云平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王云平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5066号
原告：岳经茂，女，1987年11月8日生，汉族，原住重庆市綦江区，现住重庆市渝北区。
被告：黄凡，男，1994年9月1日生，汉族，住重庆市开县。
原告岳经茂与被告黄凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法于2017年4月26日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、代小戈组成合议庭，于2017年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳经茂到庭参加了诉讼，被告黄凡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现以审理终结。
原告岳经茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄凡立即偿还原告借款本金28万元；二、被告偿还原告借款利息（以借款28万元为基数，从2015年7月26日起，按年利率6%计算至借款28万元还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告黄凡承担。其事实和理由：2015年6月，被告因需缴纳工程投标保证金向原告借款28万元。2015年6月26日，原告向被告出具借条，借条载明：原告向被告借款28万元，借期一个月。借款由出借人分两笔转入借款人账户，每笔14万元，其中第一笔由出借人以网上银行转账方式于2015年6月25日转入借款人账户；第二笔由出借人以银行转账方式于2015年6月26日转入借款人账户。但是，借款到期后，被告并未如期还款。2015年7月17日，被告向原告出具情况说明：被告承诺在2015年7月20日下午17点之前归还借款，若未归还，被告自愿承担由此造成的一切法律责任。之后，经原告经多次催收，被告至今尚未偿还借款本金及其利息。
被告黄凡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、情况说明、客户付款回单、个人汇款凭证。被告黄凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月，被告黄凡向原告岳经茂借款28万元。2015年6月25日，原告将第一笔借款14万元以银行转账的方式转入被告黄凡账户，同日被告向原告转账4200元。2015年6月26日，原告将第二笔借款14万元以银行转账的方式转入被告黄凡账户，同日被告向原告转账4200元。2015年6月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：出借人岳经茂，借款人黄凡；借款人向出借人借到人民币280000元，出借人共分两笔转入借款人账户，第一笔140000元，出借人以网上银行转账形式于2015年6月25日将款项转入借款人账户，第二笔140000元，出借人以银行转账形式于2015年6月26日将款项转入借款人账户；借期1个月，应于2015年7月26日将本金归还出借人，借款人应于借款之日以按月支付利息的方式将利息支付给出借人，如超出借期，应支付下月利息。2015年7月17日，经原告催要，被告向原告出具情况说明；承诺于2015年7月20日下午17点前归还。但是，被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立；原告出借给被告28万元的事实清楚，证据充分，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，但是借款到期后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。至于原告向被告主张借款28万元的诉讼请求，本院认为，被告于借款当日即2015年6月25日、2015年6月26日分别向原告转账4200元，共计8400元，应从借款本金中扣除8400元，故本院只能判决被告偿还原告借款271600元。至于利息请求（以借款28万元为基数，从2015年7月26日起，按年利率6%计算至借款28万元还清之日止），只能以借款271600元为基数，从2015年7月27日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄凡在本判决生效之日起十日内偿还原告岳经茂借款271600元；
二、被告黄凡在本判决生效之日起十日内支付原告岳经茂借款利息（借款利息的计算方法：以借款271600元为基数，从2015年7月27日起，按年利率6%计算至借款271600元还清之日止）；
三、驳回原告岳经茂的其他诉讼请求。
如果被告黄凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元由被告黄凡负担（此款原告岳经茂已预交，由被告黄凡在本判决生效之日起十日内支付给原告岳经茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘明哲
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执2132号
申请执行人：牟昌松，男，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：马天禄，男，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：涂井玉，女，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人牟昌松与被执行人马天禄,涂井玉借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2017年10月29日作出的（2017）渝仲字第378号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人马天禄,涂井玉逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人牟昌松于2017年11月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。执行案号为(2017)渝05执2132号（下称本案），申请执行标的为以上第375号仲裁裁决所确定的债权本金100000元及相应的利息、律师费7000元、公告费300元、仲裁费7098元等费用。
在本案的执行过程中，本院查封了被执行人马天禄名下车牌号为渝B1Z3**的丰田牌轿车一辆、被执行人涂井玉名下车牌号为渝B98S**的福特牌轿车等的财产，鉴于上述车辆均未实际控制，不具备强制执行的条件。经本院网络查询被执行人现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,由于目前未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人牟昌松就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人牟昌松可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下：
本院（2017）渝05执2132号案的本次执行程序终结。
审判长 钱 洁
审判员 宋 仆
审判员 李 庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 李家铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张塘少民初字第00013号
原告戴某。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告戴某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈建梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执452号
申请执行人：苏进彬，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：蔡建纳，男，1986年6月16日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人苏进彬与被执行人蔡建纳借款合同纠纷一案中，申请执行人苏进彬2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)尤民初字第1361号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第03783号
原告杜xx，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住本县流曲镇臧村村五组。
被告杜xx，男，1968年生，汉族，农民，住本县流曲镇臧村村五组。
本院在审理原告杜xx诉被告杜xx土地承包经营权纠纷一案中，原告杜xx于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杜xx撤回起诉。
受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一五年十月十五日
书记员 李忠奇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7577号
原告：重庆市柏达电梯配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组，统一社会信用代码91500106584280623K。
法定代表人：柏达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号，统一社会信用代码9150000058570634XR。
法定代表人：李健。
原告重庆市柏达电梯配件有限公司（以下简称为柏达公司）与被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司（以下简称为北斗公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人何周阳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏达公司向本院提出如下请求：1、判令被告支付原告装修款12000元，并从2014年6月12日起至被告实际支付完上述装修款时止按每日2‰的标准支付违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告装修款12000元，并从2014年6月16日起，以欠付的装修款12000元为基数，按年利率24%计付违约金至款项付清时止。事实与理由：原、被告于2014年4月25日签订《北斗产业园1、2#综合楼自动扶梯装饰工程承包合同》，约定由原告为被告位于重庆市两江新区水土北斗产业园内1、2#综合楼的自动扶梯进行相关装饰工作，合同包干总价款为48000元。合同还约定在签订合同后2个工作日内被告支付原告24000元，在施工完毕经被告验收并移交被告后支付剩余24000元。此后原告按合同约定履行了自己的义务，并将自动扶梯交付被告使用，但被告仅支付原告36000元，尚欠12000元一直未支付。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告北斗公司未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2014年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北斗产业园1、2#综合楼自动扶梯装饰工程承包合同》约定，被告将北斗产业园1、2#综合楼自动扶梯装饰工程发包给原告施工，工程地点为重庆市两江新区水土北斗产业园。合同第1条约定工程概况。其中1.4工程内容：1.4.1北斗产业园1、2#综合楼自动扶梯装饰工程，包括装饰工程主材、辅材的采购、加工、制作、装卸、运输、场内二次搬运，乙方自备工程所需的材料、设备、工具，现场安装、调试，甲方内部验收，质量保证期内表现出的任何缺陷的修复及维修等。1.4.2本工程不包含下述工作内容及费用：±0楼板以下部位的装饰装修工作：包含±0楼板封板、收口等在内的所有土建工作、扶梯与钢结构楼梯之间的装饰、水电费及配合费。该部分由甲方自行实施或委托其他单位实施，并承担本工程（含乙方的装饰工程）的水电费及配合费，同时甲方应免费提供水电接口给乙方使用。合同第4条约定工程承包总价。4.1本合同单台扶梯装饰含税包干总价为24000元/台，本次共计实施2台，含税包干总价为48000元。合同第6条约定工程质量与验收、质保期与质保期服务。6.5甲方应在本工程完工后48小时内进行验收，如有异议，应于48小时内书面提出，如无书面异议通知，则视为工程验收合格。6.6本工程自甲方验收合格之日起开始计算质保期，质保期为1年。合同第7条约定甲乙双方的权利和义务。7.1.1甲方委派唐波为现场负责人，负责履行合同相关权利和义务，对工程质量、进度和材料验收等进行监督检查，负责现场签证工作。7.2.1乙方指派柏达为现场负责人，负责本合同的履行及本工程施工事宜，未经甲方书面同意，不得更换。合同第8条约定工程价款的结算与支付。8.1本工程合同签订后2个工作日内，甲方支付乙方包干总价50%的预付款24000元。因甲方迟延支付定金导致的延期开工责任由甲方承担。8.2本工程施工完毕，经甲方验收合格后移交甲方，由甲方出具“甲供材料入场验收单”后，甲方在7个工作日内支付本合同包干总价的50%计24000元给乙方。合同第10条约定违约责任。10.2甲方应按时支付乙方工程款（含定金），甲方延期支付工程款，应按照应付款总额的2‰/日承担违约金，违约金累计计算，同时并不免除甲方继续支付工程款的义务。
合同签订后，原告安排人员进场施工。原告陈述涉案工程已经验收合格并交付使用，并举示了《甲供材料设备入场验收单》一份，该验收单的验收意见一栏有“现场验收合格，唐波，2014年6月4日”的字样。
本院认为：原、被告签订的《北斗产业园1、2#综合楼自动扶梯装饰工程承包合同》系双方真实意思表示，也未违反法律、法规的效力性规定，应是合法有效的。合同签订后，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告未到庭应诉，怠于行使自己的举证、质证权利。结合原告举示的证据，本院对原告陈述的工程已经验收合格及被告尚欠原告工程款12000元的事实予以采信。原告要求被告支付欠付的工程款12000元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据合同8.2条约定工程经被告验收合格后移交被告，并由被告出具“甲供材料入场验收单”后，被告在7个工作日内支付合同包干总价的50%计24000元给原告。10.2条约定被告延期支付工程款，应按照应付款总额的2‰/日承担违约金，违约金累计计算。因被告的现场负责人唐波于2014年6月4日在《甲供材料入场验收单》上签字确认验收合格，故原告要求从2014年6月16日起计付违约金符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金标准问题。原告要求按年利率24%计算违约金，该请求低于双方合同约定每日2‰的标准，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告支付工程款12000元，并从2014年6月16日起，以欠付款项12000元为基数，按年利率24%计付违约金至款项付清时止的请求，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付重庆市柏达电梯配件有限公司工程款12000元，并从2014年6月16日起，以欠付款项12000元为基数，按年利率24%计付违约金至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建金
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 阙 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初5310号
原告钟红宇。
原告吴娟。
被告唐运成。
原告钟红宇、吴娟诉被告唐运成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告钟红宇、吴娟自愿于2016年8月17日向我院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟红宇、吴娟诉撤回对被告唐运成的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 秦海松
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗阿敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执525号之一
申请执行人：王祥，男，1968年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代理人：林某，该公司董事长。
王祥与武汉康恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0117民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王祥于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉康恒房地产开发有限公司偿付借款3000000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费30800元、申请执行费32400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年4月17日向被执行人武汉康恒房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉康恒房地产开发有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉康恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉康恒房地产开发有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉康恒房地产开发有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人王祥，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初1640号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十日
书记员 丁昌旺
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执817号之一
申请执行人：李宗淑，女，1977年3月24日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：成都铠佑贸易有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：郭莉，董事长。
被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地:成都市武侯区一环路南三段49号综合楼4楼。
被执行人：郭签峰，男，1977年7月21日出生，汉族，宜宾县人。
被执行人：郭莉，女，1982年6月1日出生，汉族，宜宾县人。
本院在申请执行人李宗淑申请执行被执行人成都铠佑贸易有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、张蓉、郭签峰、郭莉财民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无其他财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 华
审判员 李建军
审判员 游九江
二〇一六年十月十一日
书记员 金宗源
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执600号之三
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：韦嘉威，男，1991年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县巷贤镇。
本院在执行韦嘉威诈骗罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人韦嘉威名下暂无财产可供执行。本院将被执行人韦嘉威纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年七月二十六日
书记员 汤 云
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执158号
申请执行人祝贵香，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人成都美嘉泰木业有限公司。
法定代表人卢建波。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县大劳人仲委案字（2016）8号劳动仲裁书。立案执行祝贵香申请执行成都美嘉泰木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的9686元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县大劳人仲委案字（2016）8号劳动仲裁书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 彬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5351号
原告雷步宵，男，1950年7月24日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，居民，
委托代理人雷彦君（特别授权），男，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，系原告雷步宵之子。
被告陈君，男，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告雷步宵诉被告陈君民间借贷纠纷一案中，原告雷步宵代理人于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷步宵代理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷步宵撤回起诉。
案件受理费4300元（缓交），免于收取。
（本页无正文）
审判员 赵伟国
二〇一六年十一月十日
书记员 邓凤喆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2100号之二
申请执行人：张世祥，男，1960年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：梅中先，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人张世祥与被执行人梅中先婚姻家庭纠纷一案，本院(2012)綦法民初字第02055号民事调解书已发生法律效力。被执行人梅中先逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张世祥于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人梅中先除已扣划的部分银行存款外，无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2100号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2012)綦法民初字第02055号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄建国
书 记 员 鄢 航
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第421号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张权，务工，住四川省巴中市平昌县。曾因犯盗窃罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2012年7月30日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年3月19日刑满释放。因本案于2015年3月19日被抓获并刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人张权犯盗窃罪,于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2014年7月15日下午，被告人张权来到温州市龙湾区永中街道北头桥18弄一出租房三楼被害人许某的出租房，撬锁入内，盗走电视机旁桌子上的七、八包白沙牌香烟。
2015年3月19日，被告人张权刑满释放当日，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、地点辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张权归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。)
二、责令被告人张权退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人许明艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈叶丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬仲保字第00001号
申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。
被申请人：扬州市民生渣土车运输有限公司,住所地在扬州市邗江区甘泉街道育贤路118号。
法定代表人：周志荣。
被申请人：周志荣。
被申请人：周莉莉。
被申请人：马金生。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州市民生渣土车运输有限公司、周志荣、周莉莉、马金生金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人扬州市民生渣土车运输有限公司、周志荣、周莉莉、马金生的银行存款2200万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市民生渣土车运输有限公司、周志荣、周莉莉、马金生的银行存款2200万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执547号
申请执行人贾宝岳,男。
被执行人苏富东，男。
被执行人冯春林，男。
被执行人苗小梅，女.
本院在执行申请执行人贾宝岳与被执行人苏富东、冯春林、苗小梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执547号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月六日
书记员 贺健行
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执137号
申请执行人高秀芳，女，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。
申请执行人贺美芹，女，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。
申请执行人霍家路，男，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。
申请执行人霍家乐，男，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。
被执行人阎勇，男，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1264号民事判决书。立案执行高秀芳、贺美芹、霍家路、霍家乐申请执行阎勇交通事故责任纠纷一案，立案标的35365.75元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1264号民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月七日
书记员 赵 彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11177号
申请执行人：沈宏，女，1965年11月28日出生，汉族，住：北京市丰台区。
被执行人：李平，男，1992年3月2日出生，汉族，住：北京市海淀区。
本院在执行沈宏诉李平侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人李平纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初119号之一
（2017）浙0109民初119号之一
原告朱长娥。
委托代理人李小平、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。
被告杭州唯地实业有限公司，组织机构代码91330109563035215A，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号。
法定代表人祝建松。法定代表人祝建松。
委托代理人诸璐沣、傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告朱长娥诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱长娥在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱长娥撤回对杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由朱长娥负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 鲁春芳
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 步佳怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6674号
罪犯王琳，女，1971年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)大刑初字第224号刑事判决，以被告人王琳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王琳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王琳获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年3月10日起至2020年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1816号之一
申请执行人：甘辉，男，1972年3月30日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：王前富，男，1970年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人甘辉与被执行人王前富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）川2002民初2591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月7日，权利人甘辉向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款95,000.00元及利息，案件受理费1,088.00元及迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有小额存款、无车辆、无工商信息。根据反馈信息本院冻结了被执行人银行存款1,360.00元，扣除本案执行费，申请执行人实现领取案款1,310.00元。经查，被执行人无其它可供执行的财产，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序。现被执行人王前富仍欠申请执行人甘辉借款93,6890.0元及利息，案件受理费1,088.00元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 钟 鸣
二〇一七年六月一日
书记员 王 柯
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第20号附01号
申请人郜XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人王XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人郜XX与被执行人王XX相邻通行纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民一初字第446号民事调解书，调解书确定：被告王XX于2014年12月14日前，将南边顺沟帮浇灌的基础上两板和第三板东半段拆除，形成从沟边起往北0.8米宽、西高东低得梭坡形通道，作为原告郜XX户通往园地的路道。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人王XX送达执行通知书。被执行人王XX表示于2015年3月20日前自行拆除完毕。2015年3月23日，本院现场勘查，被执行人王XX已将南边顺沟帮支砌的基础全部拆除完毕，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第20号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李鹤松
第页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1622号
原告：吉林省榆树钱就业有限公司。
法定代表人：颜涛，系总裁。
被告：王玉东，男，43岁，汉族，无业，现住榆树市亿晟蓝山小区13栋1单元202室。
本院在审理原告吉林省榆树钱就业有限公司诉被告王玉东租赁合同纠纷一案中，因原被告正在协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘彦会
二〇一四年六月二十四日
书记员 范晗罡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初3467号
原告：李娟，女，汉族，1988年10月16日生，住淮安市生态新城。
被告:皇飞，男，汉族，1988年10月9日生，住淮安市涟水县。
原告李娟与被告皇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李娟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟申请撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟撤诉。
案件受理费550元(原告已预交275元)，减半收取275元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一六年十月二十日
书记员 王 喆
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢89号
申请执行人张某，男，1957年10月27日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1961年7月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的夏县人民法院（2013）夏民初字第106号民事调解书，申请执行人张某于2018年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某剩余借款8356元。在执行过程中被执行人将执行款6000元交至法院，申请人张某将执行款领走，剩余部分申请人予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2013）夏民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5377号之一
原告：高伟恩，男，汉族，1967年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。
被告：王守成，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省南部县，
被告：敬小丽，女，汉族，1974年4月10日出生，住四川省南部县，
被告：王世华，女，汉族，1996年11月21日出生，住四川省南部县，
被告敬小丽、王世华共同委托代理人王守成，本案被告之一。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。诉讼过程中，当事人申请庭外和解一个月。原告于2017年8月14日以其与三被告就偿还借款事宜达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高伟恩撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取16398.24元、财产保全费5000元，合计21398.24元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月十四日
书记员 王 婵
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4797号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱晶，职务总经理。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107执4797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂礼乔
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第3268号
原告成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人张洁芳，经理。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人张莹，四川公信达律师事务所律师。
被告温正，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都双流百信物业管理有限责任公司与被告温正物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告成都双流百信物业管理有限责任公司于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流百信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费471元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 夏颜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第720号
原告范照梅，女，1955年10月16日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，汉族，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告范照梅诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范照梅的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范照梅诉称：原告购买了江东中路X号中泰国际广场X栋负一层X室商铺，2009年3月37日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年3月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理，被告每年支付租金为75万的8%即6万元；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2014年4月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年4月起至2014年6月30日止的租金14250元（4750元/月*3个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年3月27日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路X号中泰国际广场X幢负一层X室商铺（建筑面积21.51平方米，总房款30万元）自2009年3月31日起至2017年9月30日委托给中豪威尔公司经营管理，被告每年支付租金为75万的8%即6万元；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报4750元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2014年4月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益14250元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4750元支付自2014年4月起至2014年6月30日止的租金14250元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范照梅租金14250元（自2014年4月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 何婷伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执135号
申请执行人赵元清，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人杨斌，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1626号民事判决书。立案执行赵元清申请执行杨斌劳动争议纠纷一案，立案标的6000元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1626号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月七日
书记员 赵 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执301号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被执行人：张元龙，男，1969年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省徐州市铜山区。
被执行人：张燕，女，1973年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省徐州市铜山区。
本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张元龙、张燕借款合同纠纷一案中，本院分别于2018年1月30日、7月17日依法查询被执行人名下银行账户、车辆，强制扣划57739.97元，申请人已打收条领取执行款56201.4元，执行费缴纳1538.57元。本院依法查询被执行人名下房产，无其他可供执行的财产，已向被执行人送达限制消费令和失信决定书，本院审理阶段已查明当事人张元龙、张燕去向不明，无法进行现场调查，于2018年7月18日将案件执行情况告知申请人并做约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年七月十九日
书记员 苏 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执356号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
主要负责人：郭明翔，总经理。
被执行人：何梅金，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被执行人：郑梅玉，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人何梅金、郑梅玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1144号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币161640.02元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、车辆，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月15日作出（2018）闽0304执356号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人何梅金、郑梅玉的银行存款。本院划拨到被执行人何梅金、郑梅玉的银行存款2768.39元，已转为本案诉讼费。
4、本院于2018年1月22日作出（2018）闽0304执356号之一《执行裁定书》，裁定轮候查封登记在被执行人何梅金名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众牌汽车，期限为二年，因系轮候查封且没有抵押权，暂无法进行财产处置。
5、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5753号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘竹青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘竹青信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘竹青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,024.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,024.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初7751号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路1238号鑫荣大厦1501号，统一社会信用代码913305225693676240。
法定代表人：褚良良，系该公司总经理。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告:费斌，男，1980年3月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告费斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧燕婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更838号
罪犯刘帅，男，1984年8月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年12月9日作出（2008）筑刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经贵州省高级人民法院于2009年2月25日裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间又发现漏罪，贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）筑刑二初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；连同前罪因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。赃款赃物继续追缴。贵州省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）黔高刑三复字第2号核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年12月18日起至2032年12月17日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯刘帅准予减刑五个月(刑期自2014年12月18日起至2032年7月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4126号
申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区。
负责人：刘小丽，系分行行长。
委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
被申请人：符涵宇，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。
申请人长城华西银行股份有限公司成都分行与被申请人符涵宇、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求限额99269元查封被申请人符涵宇名下位于成都市天府新区（合同备案号XXX，权XXX，建筑面积91.79平方米）的房屋。并由申请人长城华西银行股份有限公司成都分行自愿提供信用担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人符涵宇名下位于成都市天府新区（合同备案号XXX，权XXX，建筑面积91.79平方米）的房屋，限额99269元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 灵
二〇一七年七月十七日
书记员 王子依
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑08民终359号
上诉人（原审原告）：佳木斯广元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区西林路。
法定代表人：董影，该公司经理。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春远，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：王海娇（系王春远），女，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人：韩召善，该公司经理。
上诉人佳木斯广元房地产开发有限公司因与被上诉人王春远、盼盼安居门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第80号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第80号民事判决；
二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
上诉人佳木斯广元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3242元予以退回。
审 判 长 刘艳军
代理审判员 路 敏
代理审判员 王春霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金兰执民字第1323号之三
申请执行人：童岳平，男，1968年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘成华，男，1977年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐小英，女，1981年4月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张国伟，男，197年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人童岳平与被执行人刘成华、唐小英、张国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2011）金兰执民字第1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蒋九虎
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更180号
罪犯原小宁，男，1987年7月21日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年4月11日作出了（2012）并刑重字第3号刑事判决，以被告人原小宁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人原小宁不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年1月31日以（2012）晋刑二终字第166号刑事判决，维持对原小宁的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯原小宁自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯原小宁确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯原小宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯原小宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯原小宁减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初998号
原告:王仲英，女，1971年8月2日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：王远法，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：王建文，男，汉族，住惠水县，公民身份号码（未提供）。
被告：王建勇，男，汉族，住惠水县，公民身份号码（未提供）。
本院在审理原告王仲英诉被告王远法、王建文、王建勇物权保护纠纷一案中。在诉讼期间，原告王仲英自愿于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仲英撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告王仲英承担。
审判员 周 彰 良
二〇一七年七月十三日
书记员 鲁世婕（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执280号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市中兴路177号，统一社会信用代码913408006629268819。
负责人：李国兴，支行行长。
被执行人：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩东五街74号，组织机构代码06653125-0。
法定代表人：钟敬。
被执行人：李国凤，女，汉族，1965年6月21日出生，住四川省简阳市。
被执行人：钟敬，女，汉族，1989年4月8日出生，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1991年12月12日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人：项道根。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被执行人安徽谊鸿农副产品销售有限公司、李国凤、钟敬、钟林、ＸＸ、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人债权5007178.00元及案件受理费7178.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被被执行人朱生情暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵贝贝
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1075号本院在执行一案中查明并认定，张华伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张华伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3000号
原告王某（又名王某某）。
被告贺某某。
被告曹某某。
被告朱某某。
原告王某与被告贺某某、曹某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 安广慧
二〇一六年十二月五日
书记员 姚景瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5206号
原告定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司。住所地：陕西省榆林市定边县贺圈镇。统一社会信用代码91610825671548368Y。
法定代表人杜春涛，董事长兼总经理。
委托代理人高明涛，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告陕西托菲尔石油化工有限公司。住所地：西安市经济技术开发区Ｃ４区明光路中段东侧北盛工贸有限公司综合办公楼一层南侧。注册号610000100548668。
法定代表人朱菊花，总经理。
委托代理人秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师西安分所律师。
本院在审理原告定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司与被告陕西托菲尔石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9554元（原告已预交），本院退回原告4777元，剩余4777元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 靓
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初939号之一
原告：李发志，男，1958年5月2日生，穿青人，务农，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：孙进忠，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：陈小风，男，1990年3月21日生，汉族，务农，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州织金县律师事务所律师。
被告：陈高发，男，1987年12月16日生，汉族，务农，住织金县，
被告：陈富红，男，1995年6月11日生，汉族，务农，住织金县，
原告李发志与被告陈小风、陈高发、陈富红健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李发志于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发志向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发志撤诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告李发志负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月三日
书记员 杨明鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1686号之一
申请执行人：林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：谢永生，男，汉族，1984年8月21日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行林剑锋与谢永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为60000元及利息、公告费300元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 初晓雯