wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初134号
原告：侯孝荣，女，1972年10月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：王宏宇，女，1989年1月20日出生，汉族，淮北市矿工医院员工，住淮北市相山区。
本院在审理原告侯孝荣诉被告王宏宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告侯孝荣不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆红
二〇一八年一月十九日
书记员 杨丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保7号
申请人杜文君，男，汉族，31岁，现住锡盟正蓝旗。
被申请人张海涛，男，汉族，43岁，现住锡市锡林大街。
申请人杜文君与被申请人张海涛诉前财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张海涛所有的位于锡市杭办东胜社区房屋（锡市房权证2007字第1054**号）户籍予以查封。申请人杜文君以担保人殷斌所有的位于锡市楚办乌兰阿斯尔街（房权证字第3314**号）房屋作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张海涛所有的位于锡市杭办东胜社区房屋（锡市房权证2007字第1054**号）户籍予以查封。
二、对担保人殷斌所有的位于锡市楚办乌兰阿斯尔街（房权证字第3314**号）房屋户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉申
二〇一六年一月二十五日
书记员 张秀哲
613852
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿人：
文件标题：被告人林某某犯盗窃罪一案的刑事判决书
发文：（2016）粤0204刑初68号
校对人：
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初68号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人林某某，男，公民身份号码×××5317，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省英德市。2013年7月9日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月6日刑满释放。2015年1月7日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月15日刑罚执行完毕。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2016年1月30日18时许，被告人林某某去到韶关市浈江区兴隆街10号附近路段，将事主姚某放在上衣口袋内的一台手机盗走。当林某某逃离现场时，被事主姚某的朋友黎某发现并抓获。
经鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币2565元。
上述指控的犯罪事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、手机发票、被告人的前科材料、扣押及返回清单、证人黎某证言、被害人姚某陈述、被告人林某某供述、鉴定意见涉案财产价格鉴定结论书、明细表、价格鉴定机构资质证、鉴定人执业资格证、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人林某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一六年一月三十日起至二○一七年七月二十九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年五月十三日
书记员 谢 菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢652号
申请执行人张自成。
被执行人丁文达。
本院在申请执行人张自成与被执行人丁文达侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2013)即民初字第3829号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 继
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初717号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王宁，男，1989年8月8日出生于北京市房山区，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市房山区。2011年11月4日因犯故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月12日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）777号起诉书指控被告人王宁犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日5时许，被告人王宁与潘某、赵某某、李某某、王某某、杨某（均已判刑）、严某某、张某（均另案处理）等人以找被害人唐某某还钱为由，在江北区北城天街附近围堵住唐某某，强迫唐某某坐上别克GL8商务车并辗转带至北部新区某小区、北部新区某派出所附近、沙坪坝区双碑等地，非法控制唐某某人身自由，并采取打耳光、拳打脚踢、电棍击打、石块拍打腿部、用牙签戳身体的方式殴打唐某某，造成唐某某全身多处伤痕。直至2016年9月25日13时许，民警在沙坪坝区双碑将唐某某成功解救。
2017年4月12日，被告人王宁被警察查获，其归案后自愿如实供述犯罪事实。
另查明，经鉴定，被害人唐某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人潘某、赵某某、李某某、王某某、杨某等人的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，扣押笔录、辨认笔录、北京市房山区人民法院（2011）房刑初字第503号刑事判决书、刑满释放人员通知书及王宁的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王宁判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人王宁与他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，致使被害人唐某某轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。共同犯罪中，王宁按照安排采取扇耳光、用电棍击打等方式殴打被害人，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。王宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，王宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 马瑞勤
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初54号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人冯继斌，男，生于1989年11月7日,住四川省阆中市,因涉嫌交通肇事罪，2016年10月13日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人冯继斌犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人冯继斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日22时许，被告人冯继斌酒后无证驾驶未注册登记的踏板摩托车从本市白塔山方向往张飞南路方向行驶，当行至张飞南路84号人行横道时，将正在过人行道的被害人郑某撞到，造成其右下肢右侧内踝骨折、右侧腓骨下段粉碎性骨折。经南充市明澄司法鉴定所鉴定:被害人郑某右下肢损伤程度构成重伤二级。阆中市公安局交通警察大队认定：被告人冯继斌承担事故的全部责任。经南充市公安局物证鉴定所检测:被告人冯继斌血液酒精含量为90.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。2016年6月15日，被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，在诉讼中，被告人冯继斌与被害人郑某就民事赔偿达成了调解协议，并按协议履行了赔偿款。
上述事实，被告人冯继斌在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人冯继斌的人口信息、驾驶人信息查询结果、被告人的供述与辩解、被害人的笔录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、病情诊断证明书、调解协议、收条二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯继斌违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯继斌主动到案，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。庭审后，被告人冯继斌与被害人亲属达成调解协议，按协议履行了赔偿款，可以酌定从轻处罚。被告人冯继斌庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对被告人冯继斌从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯继斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第335-6号
申请执行人山东仁和融资担保有限公司。
被执行人山东众华家纺有限公司。
被执行人浙江众华家纺集团有限公司。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
被执行人魏中华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）威商初字第111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江众华家纺集团有限公司工行浙江省绍兴支行账户1228款项829613元、工行浙江省绍兴阳光支行账户1206款项165413元、工行浙江省绍兴马鞍支行账户1233款项530027元；扣划被执行人魏中华工行浙江省绍兴阳光支行账户1226款项163966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵明涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终425号
上诉人（原审被告）：湖北奥马电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：熊华灵。
委托代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市鸿鹄胶粘材料科技有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：黄建中，总经理。
委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。
上诉人湖北奥马电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法民二初字第1279号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人湖北奥马电子科技有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人所签订的买卖合同即六份《奥马电子订购单》中约定的“地址”为“湖北省宜昌市猇亭区先锋路35号”，并实际由被上诉人将货物发送到该地址，说明“湖北省宜昌市猇亭区先锋路35号”为合同履行地，在本案中合同履行地约定明确。二、《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定仅指原合同的标的为货币，如金融借款合同、民间借贷等，给类合同的标的为货币，而本案属于买卖合同，明显不适用。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市从化区鳌头镇龙潭村广韶路135-7号首层，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3613号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住址：蒲城县陈庄镇西陈村。
负责人：周某某，该合作社主任。
被告：丁某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：丁某某，男，汉族。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告丁某某、赵某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、赵某某、丁某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告清偿借款20000元及利息（利息按月利率2分从2016年5月15日起计算至还款之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年1月5日，被告丁某某因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，并约定若借款超期不还，则加罚约定利率的20%，并由被告赵某某、丁某某为该笔借款提供担保。到期后，三被告没有归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。
被告丁某某辩称，其借款属实，但2016年5月15日借款凭证上签名不是其签的，担保人也没有丁某某，担保契约上面的时间是2013年1月5日，里面的借款日期是2014年1月5日，借款时间矛盾，原告还纠集社会闲散人员骚扰被告。
被告赵某某未予答辩。
被告丁某某辩称，其对该笔借款担保属实。
原告围绕诉讼请求提供了借款凭证，借款担保契约，三被告的身份证复印件，还款承诺书，证人张某某、杨某的证言，以上证据已经举证，质证，除过2016年5月15日借款凭证上被告的签名不予认定外，其他证据能相互印证，并结合原、被告陈述，予以认定。
根据认定的证据，原、被告陈述，本院查明如下案件事实，2014年1月5日，被告丁某某因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，并约定若借款超期不还，加收约定利率的20%至50%，并由被告赵某某、丁某某为该笔借款提供担保。到期后，被告丁某某清偿利息至2016年5月15日，本金及下余利息未予归还，2017年9月28日原告向担保人丁某某催要借款，被告丁某某向原告出具了还款承诺书。
本院认为，被告丁某某借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社20000元，被告赵某某、丁某某为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，予以认定。对于其借款的时间，其借款凭证上显示其为2014年1月5日，担保契约里面的内容亦显示为2014年1月5日，故该笔借款时间应为2014年1月5日，担保契约上时间显示是2013年应为笔误。被告现已超过约定还款期限，故被告丁某某应向原告返还借款并按约定支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率20%计算符合法律规定，应予支持。被告丁某某清息至2016年5月15日，下余利息应从2016年5月16日起算，原告提供证据证明其一直向被告赵某某、丁某某主张借款，故被告赵某某、丁某某应对该笔借款承担担保责任。被告赵某某、丁某某承担保证责任后，有权向被告丁某某追偿。被告丁某某的其他辩称与本案的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某于判决生效后10日内返还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率24%从2016年5月16日起至还款之日止）；被告赵某某、丁某某承担连带清偿责任。
二、被告赵某某、丁某某向原告清偿借款后，有权向被告丁某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告丁某某负担，被告赵某某、丁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 赵明月
二〇一八年一月二日
书 记 员 雷红艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢663号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：叶某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与叶某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月一十七日
代理书记员 蒋军明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初218号
各案原告贾某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；
二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初906号
原告高凤海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告王振海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告高凤海诉被告王振海保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤海撤回起诉。
案件受理费5151元，减半收取2575.5元，该收取的2575.5元及保全费1803元，由原告高凤海承担。
审判员 河 日 伦
二〇一六年六月二十七日
书记员 乌日柴呼
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1203民初467号
原告：肇庆市鼎湖区永光煤场。住所：肇庆市鼎湖区坑口51区龙业街**号*楼***室。
投资人：黄炳光。
委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：云浮市云安区春羊建材有限公司。住所：云浮市云安区六都镇广东亨达利水泥厂有限公司办公楼二楼203室。
法定代表人：叶亚江。
被告：云浮市亨达利水泥制品有限公司。住所：云浮市云安区六都开发试验区。
法定代表人：叶亚江。
被告：广东亨达利水泥厂有限公司。住所：云浮市云安区六都开发试验区。
法定代表人：叶亚江。
原告肇庆市鼎湖区永光煤场诉被告云浮市云安区春羊建材有限公司（以下简称“春羊公司”）、云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区永光煤场的投资人黄炳光及其委托代理人方卓林到庭参加诉讼。被告春羊公司、云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年9月起，向云安县春羊建材有限公司供应煤炭，但云安县春羊建材有限公司没有按约定付清货款。2015年9月18日，经原告与云安县春羊建材有限公司双方核算，云安县春羊建材有限公司向原告出具对账单，确认至2015年8月31日止共拖欠原告货款5234634.5元。2015年10月26日，云安县春羊建材有限公司变更为被告春羊公司，后经原告多次催收，被告春羊公司于2015年10、12月共向原告支付货款550000元，并于2016年1月22日向原告支付水泥提单（金额200000元，提货卡号00×××63，型号425，数量677.96吨，该提单未提货）。经上述支付后，被告春羊公司尚拖欠原告货款4484634.5元，上述货款经原告多次追讨，被告春羊公司拒不支付。被告春羊公司、云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司是关联企业。2016年10月8日，被告春羊公司与被告云浮市亨达利水泥制品有限公司就债务处理问题，联合向债权人发布《关于成立处理债权、债务工作组的通知》；2016年10月9日，被告春羊公司与被告云浮市亨达利水泥制品有限公司就债务清偿事宜向债权人发布《公告》；此外，工商登记信息显示，被告春羊公司、云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司三公司的经营场所为同一地址，三公司的法定代表人为同一个人，三公司的主要人员存在重合，由此可见，被告春羊公司、云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司三公司的经营场所、人员、业务、财务、财产等高度混合，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。根据《公司法》等法律法规的相关规定，被告云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司应对被告春羊公司拖欠原告的货款本息承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特起诉法院，请求法院判令：1、被告春羊公司立即向原告支付货款4484634.5元及自起诉之日起实际清偿日止的利息；2、被告云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司对上述被告春羊公司拖欠原告的货款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、身份证、营业执照，证明原告的主体资格；
2、工商登记信息，证明三被告的主体资格及三被告的法定代表人为同一个人，且云安县春羊建材有限公司已改名为被告春羊公司；
3、对账单，证明原告与云安县春羊建材有限公司双方对账后，确认其欠原告货款5234634.5元；
4、联系文件（复印件）、公告（复印件），证明被告春羊公司与被告云浮市亨达利水泥制品有限公司是联营企业，财产及财务都是混合的；
5、煤炭合同（2份），证明原告与被告春羊公司签订合同，原告已经履行了合同的义务，但被告春羊公司没有按照合同的约定履行；
6、材料结算单（5份），证明原告供应相应的煤炭给被告春羊公司。
被告春羊公司、云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2014年8月18日、2015年5月1日，原告与云安县春羊建材有限公司分别签订了两份《煤炭合同》，主要约定原告自2014年8月起至2015年12月31日期间，向云安县春羊建材有限公司供应煤炭。上述合同签订后，原告依约向云安县春羊建材有限公司供应煤炭。2015年9月18日，经对账，双方确认云安县春羊建材有限公司至2015年8月31日止共欠原告煤款5234634.5元。双方并在对账单上加盖了公章确认。
2015年10月26日，经工商行政管理部门核准，云安县春羊建材有限公司变更名称为云浮市云安区春羊建材有限公司，即被告春羊公司。
2017年5月19日，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确要求货款按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止，并确认被告春羊公司在2015年10、12月已支付货款550000元，在2016年1月22日向原告交付价值200000元的水泥提单。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告与云安县春羊建材有限公司签订的《煤炭合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向云安县春羊建材有限公司供应煤炭，经对账，云安县春羊建材有限公司确认至2015年8月31日止共欠原告煤款5234634.5元。2015年10月26日，云安县春羊建材有限公司经工商行政管理部门核准变更名称为被告春羊公司，云安县春羊建材有限公司的债权债务应由被告春羊公司承担。因此，原告主张被告春羊公司支付货款4484634.5元及从起诉日（即2017年5月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止，理据充分，本院予以支持。三被告的法定代表人虽然是由同一人担任，但三被告是三个不同的企业法人，且原告提供的证据不能证明三被告是关联企业和三被告的财产高度混同，故原告主张被告云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司对被告春羊公司尚欠原告的货款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市云安区春羊建材有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付尚欠原告肇庆市鼎湖区永光煤场的货款4484634.5元及利息（利息从2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款日止）。
二、驳回原告肇庆市鼎湖区永光煤场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21339元，由被告云浮市云安区春羊建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年八月八日
书记员 黄素怡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保83号之一
申请人：茌平县交通运输局
法定代表人：张道恒，局长
被申请人：薛爱丽，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：乔登静，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人薛爱丽、乔登静追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如���：
解除对被申请人薛爱丽、乔登静在银行账户存款23700元的冻结。
申请费257元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王继星
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 沛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）顺破字第2376-1号
申请人北京顺特农机购销中心，住所地北京市顺义区新顺北大街路东。
法定代表人张晓霞，经理。
2014年1月13日，北京顺特农机购销中心（以下简称顺特中心）以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：顺特中心系于2000年9月13日经北京市工商行政管理局顺义分局核准成立的企业法人。顺特中心注册资本为390万元，股东为北京顺义国泰商业大厦。顺特中心的主要经营范围为销售农业机械及配件、汽车配件、钢材、生铁、润滑油、建筑材料、橡胶制品等，营业期限为自2009年8月3日起至2013年8月2日止。根据北京市华颂会计师事务所出具的审计报告显示，截止2013年11月30日，申请人资产合计897.89元，负债5396000元，净资产-5395102.11元。现顺特中心召开股东会，同意申请破产清算。
经审查，本院认为，顺特中心的住所地在顺义区，且��北京市工商行政管理局顺义分局管辖企业，故本院对该案有管辖权。顺特中心是依法成立的企业法人，具备破产能力。顺特中心无力清偿到期债务，且已资不抵债，其股东会同意申请破产清算，故顺特中心具备破产条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理北京顺特农机购销中心破产清算申请；
二、指定北京市大洋律师事务所为北京顺特农机购销中心管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张兰兰
代理审判员 宋艳华
代理审判员 王姗妮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1898号
罪犯焦学来，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年8月2日作出(2006)常刑二初字第8号刑事判决，以被告人焦学来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月经本院裁定减刑十个月。2010年6月经本院裁定减刑一年。2012年3月经本院裁定减刑一年。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯焦学来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收财产二万元未履行，赃款赃物248400元未追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯焦学来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦学来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦学来减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1581号
上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。
负责人谢治华，该组组长。
委托诉讼代理人：邹润奇、许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡林，男，1988年7月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）：刘楚云，女，1990年1月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系蔡林之妻。
共同委托诉讼代理人：李海鹏、张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
原审被告：衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村。
负责人何绵辉，该村主任。
上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场（以下简称友爱渔场）因与被上诉人蔡林、刘楚云，原审被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会（以下简称友爱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人友爱渔场的负责人谢治华及其委托诉讼代理人邹润琦、许育平，被上诉人蔡林及其与刘楚云的共同的委托诉讼代理人李海鹏到庭参加了诉讼。原审被告友爱村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
友爱渔场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实，适用法律均存在错误。被上诉人仅是户口登记在当地，没有在组里履行村民义务等事实可推定被上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款的分配权；土地补偿款分配方案是由村民代表大会决议形成的，友爱渔场不是财产分配权力机构，只能按分配方案执行。一审直接代替权力决策机构，判决友爱渔场在分配方案外处分全体组民财产，损害了村民自治权。
蔡林、刘楚云答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡林、刘楚云向一审法院起诉请求：判决二被告支付原告征地补偿费各58000元。
一审法院认定事实：蔡林出生后户口登记在友爱渔场。两原告于2013年1月4日登记结婚，2013年9月6日刘楚云将户籍从衡阳市石鼓区五一村第二村民组迁入友爱渔场。因“来雁新城”项目建设需要征收友爱渔场土地190亩，综合地价64000元/亩。友爱渔场暂获得土地补偿款9000000元，该款项由合江街道付至友爱渔场在友爱村委会账户下的子账户中。2016年4月8日，友爱渔场组民代表就土地补偿款如何分配召开会议形成分配方案后，于2016年5月22日进行了公示。根据该分配方案，友爱渔场土地补偿款9000000元，分配人口145人，每人分配金额58000元，余款590000元。有四户“四属户”共八人未在分配表内。蔡林母亲与城镇居民结婚户口没有迁出，原告属于“四属户”子女，与另案原告蔡丽只能分配一份。原告多次与二被告协商未能协商一致。原审认为，村民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。组民在集体经济组织收益分配方面享有平等权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害村民在农村集体经济组织的各项权益。友爱渔场因集体土地征收获得的土地补偿费用属于本集体财产收益。蔡林出生后即落户在友爱渔场，刘楚云与蔡林结婚后户口已迁入到友爱渔场，均自然法定取得友爱渔场集体经济组织成员资格。友爱渔场认为原告未尽组民义务，应承担举证责任，但其未提供证据证明，承担举证不能的责任。二原告仍是友爱渔场集体经济组织成员，享有对征地补偿款的分配权，故对蔡林、刘楚云请求友爱渔场支付土地补偿费各58000元的诉讼请求予以支持。友爱村委会并非土地征用补偿费分配主体，未对征地补偿费进行支配和使用，在本案中没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场自本判决生效之日起10日内给付原告蔡林、刘楚云土地征用补偿费共计116000元；二、驳回原告蔡林、刘楚云对衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，财产保全费1320元，合计4140元，由被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：友爱渔场提交的情况说明及证人朱香英、谢治军的证言不能达到证明目的，不予采信；被上诉人提交的社会保障卡、农村居民最低生活保障金领取证、银行存折等内容客观真实，来源合法，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，友爱渔场陈述，组里土地征收前于1984年只进行过一次责任田分配，渔塘一直只对本组村民承包，所获承包款主要用于渔塘维护，参与渔塘维护的村民获得一定经济补助，剩余承包款在土地征收前一、两年分配给了户口在友爱渔场的所有村民；户口落在本组的村民均平等参与了组里于2012年11月左右取得的第一次征地补偿款的分配；蔡林依据国家政策享受了当地社保、医保，低保，刘楚云享受了当地的社保。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案土地补偿款属友爱渔场的集体财产收益，所有具有该集体经济组织成员资格的村民均享有分配权。被上诉人蔡林出生后户口就登记在友爱渔场，在土地征收前一、两年参与了组里渔塘承包款的分配和组里第一次土地补偿款的分配，蔡林依据国家政策还享受了当地社保、医保、低保，均应具有该集体经济组织成员资格；刘楚云与蔡林结婚后户口亦迁入友爱渔场，享受了当地的社保，亦应具有该组集体经济组织经济成员资格。友爱渔场主张被上诉人未履行组里义务，未提交充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审认定被上诉人具有集体经济组织成员资格，享有对涉案土地补偿款的平等分配权并无不当，本院予以维持。综上所述，友爱渔场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐宇翔
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，职工，住中江县。
被执行人：李志坤，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李志敏，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王宽国，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据（2014）中江民初字第1757号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李志坤偿还借款30000元及利息，被执行人李志敏、王宽国承担连带清偿责任，被执行人李志坤给付垫付的诉讼费550元。执行中经查，被执行人李志坤、李志敏、王宽国无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李云娟
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1027民初25号
原告：肖俊，男。
原告：肖倩，女。（未到庭）
原告：黄丽亚，女。（未到庭）
原告肖倩、黄丽亚共同推选诉讼代表人肖俊，代理权限为进行调解、和解、辩护、撤诉、执行，接收法律文书。
被告：邓正坤，男，1964年10月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，新坊乡九年制学校老师，住桂东县新坊乡新坊街2号。
原告肖俊、肖倩、黄丽亚诉被告邓正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理判决前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖俊、肖倩、黄丽亚撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告肖俊、肖倩、黄丽亚负担。
代理审判员 雷 动
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗玉芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1010号
申请执行人:于荣，女，1971年9月10生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：李玉良，男，1972年10月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：潘良富，女，1980年6月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）南民初（一）字第1885号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款38678元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玉良在中国农业银行柳州祥兴支行账号为62×××79存款39158元转至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 涛
二〇一五年八月六日
（）
书记员 戴卫云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0206号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，无业。2006年10月18日因犯虚开抵扣税款发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。2014年11月19日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月15日7时35分许，被告人王某驾驶制动不合格的苏E×××××重型罐式货车，沿昆山市千灯镇景泾路由西向东行驶至黄浦江路路口时，遇东西向信号灯为绿灯继续左转弯通过路口过程中，车辆车头前部撞击路口北侧人行横道线上，由西向东步行欲通过该路口的被害人江某乙，造成被害人江某乙倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于2014年12月23日死亡及车辆受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的全部责任。被告人王某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人江某乙的近亲属进行赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日7时35分许，被告人王某驾驶制动不合格的车牌为苏E×××××重型罐式货车，沿昆山市千灯镇景泾路由西向东行驶至黄浦江路路口时，遇东西向信号灯为绿灯继续左转弯通过路口过程中，车辆车头前部撞击路口北侧人行横道线上由西向东步行欲通过该路口的被害人江某乙，造成被害人江某乙倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于2014年12月23日死亡及车辆受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明：被告人王某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。2015年3月10日，经本院主持调解，被害人江某乙近亲属和被告人王某、事故车辆保险承保公司紫金财产保险有限公司苏州分公司达成调解协议：由紫金财产保险有限公司苏州分公司直接赔偿被害人江某乙近亲属经济损失人民币780000元，于2015年5月30日前支付；被告人王某赔偿被害人江某乙近亲属经济损失人民币403147.8元（已履行）。被害人江某乙近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、张某的证言，监控录像，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，驾驶证查询记录，信号灯配时情况，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过，身份信息证明，本院民事调解书，人民调解协议书，赔偿凭证，承诺书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第379-2号
申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地：分宜县钤阳西路578号。
法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。
被执行人樟树市金海非矿产资源发展有限公司，住所地：樟树市黄土岗镇政府院内。
法定代表人付海根，该公司总经理。
被执行人朱金生，男，1965年11月1日生，住新余市。
被执行人邹秋萍，女，1969年10月15日生，住新余市。
新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司申请樟树市金海非矿产资源发展有限公司、朱金生、邹秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日作出江西省分宜县人民法院(2015)分民三初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人樟树市金海非矿产资源发展有限公司、朱金生、邹秋萍暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院(2015)分民三初字第138号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年一月十五日
书记员 曾超平
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第848号
原告董克胜。
被告田兴伟。
本院在审理原告董克胜与被告田兴伟民间借贷纠纷一案中，原告董克胜于2013年7月1日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款或房产保全（价值30万元）。并已提供担保。
本院认为，原告董克胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告田兴伟银行存款30万元或同等价值的财产。
二、查封车辆所有人为原告董克胜的担保财产冀F×××××轿车一辆。
冻结银行存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一三年七月一日
书记员 肖 雲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4150号
上诉人（原审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭正伦，该公司经理。
上诉人（原审原告）：李兴朝。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司重庆分公司。
负责人：穆安武，该分公司经理。
委托代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司（以下简称丰和公司）、李兴朝与被上诉人北京城建集团有限责任公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月24日作出（2015）合法民初字第04638号民事判决重庆丰和建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，2016年5月31日，本院按照丰和公司提交的上诉状所载明的地址，以法院专递向丰和公司送达开庭时间为2016年6月15日上午10点10分的开庭传票及诉讼费缴纳通知书，2016年6月1日，本院收到被退回的法院专递邮件，该邮件所附三张法院专递的改退批条均显示：原址查无此人，迁移新址不明。
本院经审查认为，丰和公司在上诉状中载明的地址应视为其向本院提供的送达地址。本院按照该地址以法院专递的方式送达开庭传票及诉讼费缴纳通知书，法院专递的改退批条显示人已去外地。《法院专递规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”由于丰和公司不在其向本院提供的地址，应视为其向本院提供的送达地址不准确。因送达地址不准确导致开庭传票未能送达，依照前述规定，传票退回之日视为送达之日，即2016年6月1日为传票送达之日。
由于丰和公司既未在本院指定的时间到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按重庆丰和建筑劳务有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年六月十九日
书 记 员 吉昌福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25513号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：毛建辉，女，1977年6月12日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告毛建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告毛建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金19986.58元和截止2017年6月10日的利息3174.37元、滞纳金（违约金）7900.59元，合计31061.54元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告毛建辉于2015年6月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告毛建辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告毛建辉于2015年6月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金19986.58元、利息3174.37元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告毛建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金19986.58元、利息3174.37元；
二、被告毛建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金19986.58元为基数，复利以未还利息3174.37元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为288元，由被告毛建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初898号
原告方秀艳，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告周孝华，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院受理的原告方秀艳与被告周孝华民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周孝华名下位于沈阳市浑南新区某街x室，面积为43.84平方米住宅一处。原告自愿以其与丈夫唐广利共同所有的位于沈阳市浑南新区某路x1号，面积为65.28平方米住宅作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周孝华名下位于沈阳市浑南新区某街x室房屋的产籍；
二、查封原告方秀艳与唐广利共同所有的位于沈阳市浑南新区某路x1号房屋的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白丽丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00295号
原告：秦某丽，女
原告：王某雯，女
委托代理人杨某磊
被告：张某杨，男
委托代理人：张某君，男
原告秦某丽、王某雯诉被告张某杨法定继承纠纷���案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤敏、杜明月与人民陪审员高秀芹组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。二原告及王某雯的委托代理人，被告张某杨及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告的配偶张某山因交通事故受伤，经抢救无效，于2014年6月29日死亡，张某山和秦某丽婚姻关系续存期间，夫妻双方在葫芦岛银行股份有限公司兴城东山支行有存款110461.81元（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊31）和存款100000元（账户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊97），共计存款210461.81元整，按照我国继承法的相关规定，其中105230.9元为秦某丽个人财产，剩余的105230.9元属于张某山的遗产，因张某山生前未订立遗嘱，因此该笔遗产根据我国继承法的规定，二原告和被告为第一顺位继承人，由其法定继承人继承。因原告和被告均不知道账户密码，且达不成和解协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法确认张某山账户存款210461.81元中的一半即105230.9元为秦某丽所有。判令二原告各自继承张某山遗产35076.95元，共计70153.9元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我本人和秦某丽都已接到兴城市四家村企业集团的通知，我父亲生前尚欠该企业工程款大约是一百万元，这些钱应还企业外债.
经审理查明：原告秦某丽与张某山于2008年10月24日办理结婚登记，二人均系二婚，张某山与前妻生育一子张某扬，秦某丽与前夫生育一女王某雯.王某雯在其父母2000年离婚时由吉林省通化市东昌区人民法院以（2000）昌老民初字第291号民事判决书判决王某雯由其母秦某丽抚养，2008年10月24日，秦某丽与张某山结婚，其随母亲秦某丽一起生活，其与张某山形成��继父女关系。2014年6月29日，原告秦某丽的丈夫张某山因交通事故受伤，经抢救无效死亡。现张某山名下在葫芦岛银行股份有限公司兴城东山支行存款有二笔，其中＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊31账号的存款110461.81元；另一账户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊97的存款100000元，共计210461.81元。原告和被告均不知道此存款的账户密码，双方就此遗产分割问题产生分歧，故原告诉至本院，要求依法确认张某山账户存款210461.81元中的一半，即105230.9元为秦某丽个人所有。另一半由原、被告继承，二原告各自继承张某山遗产35076.95元。
认定上述事实有原、被告陈述笔录、兴城市四家建筑工程公司某辉的证言、吉林省通化市东昌区人民法院（2000）昌老民初字第291号民事判决书、葫芦岛银行股份有限公司兴城东山支行存款单两张、兴城市档案馆出具2008年10月24日原、被告办理结婚登记证明等证据载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻在婚姻关系续存期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告王某雯因其由原告秦某丽抚养，在其母亲与张某山结婚后，其与母亲和继父张某山共同生活5年有余，其与张某山形成了继子女关系，故二原告与被告均系第一顺序继承人，均有继承张某山遗产的权利。张某山和秦某丽在共同生活期间在葫芦岛银行股份有限公司兴城东山支行存款两笔计210461.81元，在原告秦某丽与张某山没有约定此存款系个人财产的情况下，应将此存款一半分给原告，剩余的一半105230.9元系张某山遗产，应由二原告与被告依法继承，每人应继承35076.95元.综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在葫芦岛银行股份有限公司兴城东山支行张某山名下的存款210461.81元中的105230.9元归原告秦某丽所有；
二、在葫芦岛银行股份有限公司兴城东山支行张某山名下的存款210461.81元中的一半105230.9元，由二原告与被告各自继承35076.95元.
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由二原告各负担2810元，由被告负担1000元。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审���判长刘凤敏
审 判 员 杜明月
人民陪审员 高秀芹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭丽军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3870号
原告：尧中志，男，汉���，1954年9月2日出生，住四川省金堂县。
被告：岳江，男，汉族，1982年11月15日出生，住成都市武侯区。
被告：四川锐智商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道三河村二组，注册号510107000196608。
法定代表人：岳江，经理。
原告尧中志与被告岳江、被告四川锐智商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告尧中志到庭参加诉讼，被告岳江、被告四川锐智商品混凝土有限公司法定代表人岳江经本院依法送达传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧中志向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即支付��告货款38200元及资金占用利息（从二被告向原告出具“对账单”的次日按中国人民银行的同期贷款利率3倍计算）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月-10月，被告岳江叫原告尧中志向被告四川锐智商品混凝土有限公司送货，双方建立了买卖合同关系，由原告向被告供货，原告按约定履行供货义务，被告四川锐智商品混凝土有限公司以资金困难为由未按时支付货款，原告向被告四川锐智商品混凝土有限公司催款，直至2016年2月2日被告四川锐智商品混凝土有限公司向原告尧中志出具了“欠条”一张，并承诺月息1.5（每一万元一个月150元）从2015年10月底开始计算，每月利息573元，但被告四川锐智商品混凝土有限公司一直未按约定支付相关款项，现原告尧中志为维护自身合法权益，提起诉讼，请求解决。
被告岳江、被告四川锐智商品���凝土有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告尧中志与被告四川锐智商品混凝土有限公司事实买卖合同存在，从被告四川锐智商品混凝土有限公司收料单确认双方建立了合同关系，并在2016年2月2日，被告四川锐智商品混凝土有限公司向原告尧中志出具了借条一张，载明：今欠到尧中志外加剂款共计38200元（大写：叁万捌仟贰佰元整），月息1.5（每一万元一个月150元），从2015年10月底开始计算，每月利息：573元。欠款人：四川锐智商品混凝土有限公司、岳江。后原告尧中志催收无果，诉至法院，请求解决。
原告尧中志围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，2015年9月20日开始，原告尧中志向被告四川锐智商品混凝土有限公司提供外加剂，对原告尧中志提供的货物，被告四川锐智商品混凝土有限公司予以接收，原告尧中志与被告四川锐智商品混凝土有限公司存在事实买卖合同关系，本院予以确认。后经双方结算被告四川锐智商品混凝土有限公司尚欠原告尧中志38200元货款，被告四川锐智商品混凝土有限公司共同落款向原告尧中志出具了欠条一份，并载明了利息计算方式为月息1.5（每一万元一个月150元），从2015年10月底开始计算，每月利息：573元，因此原告尧中志要求被告四川锐智商品混凝土有限公司支付货款及利息于法有据，本院予以支持。原告尧中志要求被告岳江承担支付货款的民事责任无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川锐智商品混凝土有限公司在本判决生效之日起15日内向原告尧中志支付货款38200元及利息（利息以38200元为基数从2015年11月1日起按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告尧中志的其他诉讼请求。
案件受理费378元，由被告四川锐智商品混凝土有限公司负担（原告尧中志已垫付，被告四川锐智商品混凝土有限公司在判决生效之日起15日内支付货款时一并支付给原告尧中志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年七月十四日
书记员 许 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第00911号
原告重庆市靓康园医药有限公司，住所地重庆经开区桃源路16-3号，组织机构代码56162762-0。
法定代表人何毅，该公司董事长。
委托代理人袁彬，重庆司诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师（特别授权）。
被告向军海，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市靓康园医药有限公司诉被告向军海委托合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月25日自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市靓康园医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，应减半收取70元，由原告重庆市靓康园医药有限公司承担（此款原告已交纳）。
代理审判员 张目
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李晶
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1425执1020号
申请执行人：陈新民
被执行人：范连启
本院已立案执行陈新民申请范连启合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
审判员 陈海彦
二〇一六年八月十六日
书记员 冯 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7499号
原告王某。被告董某。本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告因与被告已协议离婚，故向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辛民初字第00743号
原告：刘藏亭。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：曹更梅。
原告刘藏亭与被告曹更梅确认合同有效纠纷一案，我院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告曹更梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系辛集市九街（现菜市街村民委员会）居民。2000年原、被告订立了房屋买卖协议，约定将被告的位于九街的一处房屋卖于原告。后原告付清了购房款，搬入居住至今。现原告要求被告协助办理房屋及土地的过户手续，但被告迟迟不予配合，为此，特诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，2、责令被告协助原告办理房屋及土地过户手续。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年4月16日签订协议书，协议书载明：甲方：辛集市九街居民刘藏亭，乙方：辛集市九街居民曹更梅，中人：辛集市九街居民张秀丽，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、甲方购买乙方房屋两间，同时将该两间房屋所占土地（包括院落所占土地，下同）的使用权移交甲方，（附示意图）；2、上述房屋及土地使用费共计捌仟捌佰元（人民币）；3、甲乙双方按照规定办理房屋所有权及土地使用权过户手续，期间所产生费用由甲方负担；甲方：刘藏亭，中人：张秀丽，乙方：曹更梅，2000年4月16日。被告于当日打下收条一张，载明：今收到售房款捌仟捌佰元整，曹更梅，2000年4月16日。同时被告将该房屋的房屋所有权证（所有权人：马玉捷，证号：辛私字第XX号，房屋座落：辛集市东华路180号，填发机关：辛集市土地房产管理局，填发日期：1988年6月26日）、宅基地证（户主马玉捷，证号：XX地址：辛集市兴华办九街，日期：1987年11月23日）交予原告，
原告主张被告曹更梅系马玉捷唯一合法继承人，其有权将马玉捷名下的房产卖于原告，为证明自己的主张提交的证据有：
1、辛集市公安局建设街派出所于2012年3月21日出具的证明，内容为：原我辖区居民马玉捷，曾用名马玉婕，女，1917年11月13日生人，于1993年1月病故注销户口，与曹更梅系外祖母和外孙女的关系。
2、辛集市辛集镇人民政府、辛集市辛集镇菜市街村民委员会于2012年11月15日出具的证明，内容为：我街居民马玉婕，女，1917年11月13日生人，于1993年1月病故，其父母早亡，其前夫权志满，系通士营村人，其继夫晏庆雪，1978年4月病故，其父母早亡，马玉婕与晏庆雪无子女，曹更梅，女，1957年3月6日生人，系我街居民，马玉婕与曹更梅系外祖母和外孙女的关系，曹更梅随外祖母生活，特此证明。
3、辛集市辛集镇菜市街村民委员会于2014年3月27日出具的证明，内容为：我叫裴大庆，在1970年至1975年我在辛集镇九街大队（即现在菜市街居委会）担任党支部书记，在我任职期间，居民马玉捷找我说，本人年事已高，身边无子女，想把外孙女曹更梅过继到膝下，对其进行照应，要求将曹更梅的户口由通士营迁至九街大队，此乃是由我任职期间办理的，特此证明。
4、辛集市和睦井乡通士营村民委员会于2014年4月7日出具的证明信，内容为：兹证明马玉婕（辛集市九街人）婚后没有生育过儿子，于1975年5月16日将我村的外孙女曹更梅过继到外祖母马玉婕名下，村主任：曹明振。
5、曹更梅于2014年4月8日出具的证明，内容为：我外祖母马玉婕系辛集市九街（菜市街）居委员居民，身边无子女照顾，1975年提出让我过继到身边，因此我将户口迁入，多年来一直由我照顾其生活，直至外祖母1993年去世，特此证明，曹更梅（按印），辛集市辛集镇菜市街村民委员会（公章）。
被告曹更梅经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证的权利。
本院认为，原告提交的辛集市公安局建设街派出所、辛集市辛集镇人民政府、辛集市辛集镇菜市街村民委员会、辛集市和睦井乡通士营村民委员会、被告曹更梅出具的证明，可证实因马玉捷本人年事已高，身边无子女照顾，被告曹更梅于1975年5月16日过继到马玉捷名下，并将户口迁入马玉捷名下，曹更梅长期照顾马玉捷并与其共同生活直至1993年1月马玉捷病故，被告曹更梅与马玉捷已形成收养关系的事实本院予以确认。
马玉捷病故至今已二十余年，继承从被继承人死亡时开始，自马玉捷死亡后，无其他继承人对本案争议的房屋主张权利，被告曹更梅于2000年4月16日与原告刘藏亭签订买卖房屋协议书系双方真实意思表示，不存在合同法中合同无效的情形，依法成立的合同，自成立时生效，且原、被告在签订该协议书当日按照协议约定，原告给付被告全部价款，被告将房产证、宅基证原件交给原告，原告在该房屋内居住至今，故对原告要求确认该房屋买卖协议合法有效、被告协助办理房屋及土地过户手续的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘藏亭与被告曹更梅于2000年4月16日签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告曹更梅于本判决生效后十日内协助原告刘藏亭将马玉捷（曾用名马玉婕）名下辛集市东华路180号房产（房屋所有权证：辛私字第××号）及土地（宅基地证：**）过户到原告名下。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 张 静
审判员 赵旺京
二〇一五年七月八日
书记员 谢 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终406号
上诉人（原审被告）：广东千藤医药有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号222房自编之一。
法定代表人：钱陈钦。
委托诉讼代理人：汪波，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦士侠，女，汉族，1993年1月17日出生，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伏华，广东鹏正律师事务所律师实习律师。
上诉人广东千藤医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初10065号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东千藤医药有限公司上诉称：由于被上诉人申请法院对其四个对公账号采取了诉讼保全，冻结其往来货款超250万元，诱发了上下游客户的连锁反应，导致其经营状况迅速恶化，无法托收员工社保费用、缴纳税款、参与药品购销招标投标。为避免其破产，其正多方设法筹款，争取在开庭前与被上诉人达成和解，故提出管辖权异议，请求法院依法审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人广东千藤医药有限公司住所地在广州市海珠区新港东路2429号222房自编之一，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广东千藤医药有限公司的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 浅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第01357号
原告：胡某，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人何翔到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与钱某甲系同学关系。2012年1月11日经政府登记结婚，2011年11月17日生育一女，名钱某乙。婚前双方缺乏了解，婚后发现钱某甲有赌博行为，期间曾殴打胡某。2015年3月12日，夫妻双方达成离婚协议，因钱某甲后悔，没有领取离婚证。后来，钱某甲多次到胡某单位吵闹，严重影响胡某正常工作生活。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、胡某与钱某甲离婚；二、婚生女钱某乙由胡某抚养教育，钱某甲依法每月承担抚养费2000元；三、本案诉讼费用由钱某甲负担。
钱某甲未予答辩。
胡某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
胡某身份证复印件一份，用以证明胡某的身份情况及诉讼主体资格；
钱某甲户籍信息一份，用以证明钱某甲的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
四、婚生女出生证复印件一份，用以证明婚生女钱某乙出身情况；
五、离婚协议一份，用以证明夫妻因感情不和，就双方离婚和婚生女抚养费问题达成过协议；
六、租房协议一份，用以证明夫妻分居生活的事实；
七、接处警情况登记表一份，用以证明胡某被钱某甲殴打的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
胡某提交的证据一、二、三、四、七，均属政府相关部门出具的书面文书或证件，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据五，是双方真实意思表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据六，能够证明胡某与钱某甲分居生活的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：胡某与钱某甲系同学关系。2012年1月11日经政府登记结婚，2011年11月17日生育一女，名钱某乙，现由胡某照料生活。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生吵打。2015年3月12日，双方签订了离婚协议，后因其他问题没有领取离婚证。2015年6月23日，钱某甲因离婚问题殴打胡某，胡某报警后事态平息。2015年7月3日，胡某向本院提起离婚诉讼。
另查明：婚后双方未添置财产，家庭无债权、债务。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，胡某与钱某甲方结婚时间较短，未建立起应有的夫妻感情。婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情日趋淡薄。胡某与钱某甲分居生活后，夫妻感情更加恶化。双方曾为离婚事宜签订了离婚协议，钱某甲亦表示同意离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对胡某离婚的诉讼请求本院予以支持；另外，婚生女钱某乙。一直随胡某生活，从有利于婚生女健康成长的角度考虑，婚生女钱某乙由胡某抚养为宜，钱某甲应依法承担必要的抚养教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告钱某甲离婚；
二、婚生女钱某乙由原告胡某抚养教育，被告钱某甲从2015年7月起，每月向原告胡某支付婚生女抚养费500元，该款每年度支付一次，限每年的12月20日前一次付清，直至婚生女钱某乙年满十八周岁时止；
三、被告钱某甲每年享有两次探望婚生女钱某乙的权利（上半年和下半年各一次），探望时，原告胡某应当给予必要的配合；
案件受理费200元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3371号之一
申请执行人宿迁市建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路179号。
法定代表人方从华，该公司董事长。
被执行人江苏荣泽纺织有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县临海镇纺织染整产业园。
法定代表人李刚，该公司总经理。
申请执行人宿迁市建筑工程有限公司与被执行人江苏荣泽纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4835号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江苏荣泽纺织有限公司向申请执行人宿迁市建筑工程有限公司支付工程尾款1988278.57元及利息（自2013年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担案件受理费、公告费合计16347.5元，执行费22446元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人房产已被他案查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人房产已被他案查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2219号
原告周洪芳，女，1951年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告黄三义，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告周洪芳诉被告黄三义民间借贷纠纷纠纷一案中，原告周洪芳于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周洪芳撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周洪芳负担。
代理审判员 黄 英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初857号
原告：张进，男，1975年2月19日出生，回族，住贵州省盘州市（原盘县，
委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。
被告：鲁飞，男，1970年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
委托诉讼代理人：吴锋，贵州知真律师事务所律师，执业证件号15202201610903893。
原告张进诉被告鲁飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告张进于2018年2月26日向本院申请撤回对被告鲁飞的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张进撤回对被告鲁飞的起诉。
案件受理费60元，由原告张进负担。
审判员 余方竹
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁文思
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1007号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人付玉洲，男，1976年4月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行付玉洲罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初96号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月25日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人付玉洲已主动履行罚金2000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初96号刑事判决书有关被执行人付玉洲罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷敏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初914号
申请人侯玉佩，女，1988年12月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人刘昆，男，1977年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告侯玉佩与被告刘昆房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯玉佩于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下400000元存款或其他价值400000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律及相关司法解释的规定。本院为使生效后的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘昆名下400000元存款或其他价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 古亚娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇。
负责人郭勇，行长。
委托代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告唐飞，男，汉族，生于1975年8月2日，住旺苍县。
被告范雪梅，女，汉族，生于1978年8月26日，住旺苍县。
委托代理人唐飞，男，汉族，生于1975年8月2日，住旺苍县，系被告范雪梅之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：邮政银行旺苍支行）与被告唐飞、范雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行旺苍支行的委托代理人孙锐，被告唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行旺苍支行诉称：2012年10月25日，被告范雪梅在原告处贷款450000元，贷款时间60个月；2012年10月26日，范雪梅在原告处贷款200000，贷款时间60个月；2014年3月18日，范雪梅在原告处贷款50000元，贷款时间60个月；2014年6月30日，范雪梅在原告处贷款90000元，贷款时间60个月。被告范雪梅之夫唐飞以自己的房屋为贷款提供抵押担保。被告范雪梅履行部分还款义务后，就未再还款。现请求判令二被告连带支付贷款本金526745.7元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息及其它费用至清偿之日止。
被告范雪梅、唐飞共同辩称，借款属实，对原告邮政银行旺苍支行起诉的事实没有异议；现因确有特殊困难，希望原告邮政银行旺苍支行能够将罚息减免，愿意与原告协商处理。
原告邮政银行旺苍支行向本院提交的证据有：“好借好还”个人商务贷款申请表、被告范雪梅、唐飞结婚证复印件、个额度借款合同、最高额抵押合同、旺房权证鼓城字第N000315**号房屋所有权证、旺变国用（2006）字第0792号国有土地使用证、抵押财产清单、旺房他证旺苍字第2012102500**号房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各四份、被告范雪梅还款流水详单；被告范雪梅、唐飞向本院提交账户交易明细两份；双方对上列证据均没有异议。本院根据证据的真实性、合法性和关联性规定，结合原、被告的举证、质证的意见，对上列证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告唐飞与范雪梅系夫妻关系。被告范雪梅因经营需要，于2012年10月16日向原告邮政银行旺苍支行申请借款，双方2012年10月24日签订《个人额度借款合同》，合同约定：额度存续最长为120月，自2012年10月24日至2022年10月24日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60月；在额度支用期和授信额度以内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续，本合同项下授信额度为650000元，在额度支用期内可以循环使用；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利息和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款；被告范雪梅、唐飞均在合同上签名。同日，被告范雪梅、唐飞以其共有的位于旺苍县鼓城乡场镇的房屋（旺房权证鼓城字第N00315**号）对贷款提供担保，并在旺苍县房地产管理局办理房屋抵押他项权证。
2012年10月25日被告范雪梅在授信额度内贷款450000元，原、被告约定：贷款年利率8.64%，贷款到期时间2017年10月25日，还款方式为等额本息。被告范雪梅、唐飞在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单上》及个人贷款（手工）借据上签名；2012年10月26日被告范雪梅在授信额度内贷款200000元，原、被告约定：贷款年利率8.64%，贷款到期时间2017年10月25日，还款方式为等额本息。被告范雪梅、唐飞在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单上》及个人贷款（手工）借据上签名。贷款后，被告范雪梅、唐飞按约定偿还了上述两笔贷款截止2015年2月25日的利息及按约定应偿还的贷款本金，尚欠本金386745.7元。
2014年3月28日被告范雪梅、唐飞在授信额度内贷款50000元，约定贷款年利率8.32%，逾期利率为年利率12.48%。2014年6月30日被告范雪梅、唐飞在授信额度内贷款90000元，约定贷款年利率8.32%，逾期利率为年利率12.48%。贷款后被告范雪梅、唐飞偿还了上述两笔贷款截止2015年6月30日的利息，但未偿还贷款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行旺苍支行与被告范雪梅、唐飞签订的个人额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。二被告未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，应承担违约责任。双方在《个人额度借款合同》约定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款，故原告邮政银行旺苍支行要求提前收回全部贷款本息符合双方合同约定且于法有据，本院予以支持。被告范雪梅、唐飞依据合同约定获得借款后，应按照借款合同约定的期限还本付息，其未按合同约定还款，应按约定利率承担逾期利息。被告范雪梅、唐飞已经偿还的贷款本息应予以扣减。原告邮政银行旺苍支行主张的其他费用，没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范雪梅、唐飞在判决书生效之日起二十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行付清借款本金386745.7元，并从2015年2月26日起按年利率12.96%支付逾期利息至借款本息清结时止；
二、被告范雪梅、唐飞在判决书生效之日起二十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行付清借款本金140000.00元，并从2015年7月1日起按年利率12.48%支付逾期利息至借款本息清结时止；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其他诉讼请求。
案件受理费9117.00元，由被告范雪梅、唐飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张 威
审 判 员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 林
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执469号之一
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县。（统一社会信用代码：91370000164417638P）。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：山东富通置业有限公司。住所地：淄博高新区。（统一社会信用代码：91370303699670058B）。
法定代表人：刘辉，董事长。
本院在执行山东天齐置业集团股份有限公司与山东富通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本案山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于2015.11.11日保全查封了山东富通置业有限公司所有的位于淄博市高新区鲁泰大道北、柳泉路东汇金广场一期汇金大厦-
预售证号为Y03-1000265的58套房产（详见查封清单），证载建筑面积为11725.69平方米，国有土地使用证号为淄国用(2010)第F05130号，使用权面积为13333平方米（未分证）。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司亦提供不出被执行人山东富通置业有限公司有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司申请执行标的61822330.09元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第775号裁决书的本次执行程序。
申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋婷婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执328号
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。
委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：苏秀春，女，1962年2月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：苏景昌，男，1985年4月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：廖志祥，男，1986年2月9日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人苏秀春、苏景昌、廖志祥金融借款合同纠纷一案中，广西宁明农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂1422执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十二月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请执行人撤销申请的；
……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保24号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处，住四川省成都市温江区柳林街村1号，统一社会信用代码：915101155510569911。
负责人：马青松。
被申请人张雪梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省成都市高青羊区。
被申请人何根培，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处对被申请人张雪梅、何根培借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值6000000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张雪梅、何根培价值6000000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 寅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6827号
原告：唐月英，女，1950年5月6日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：李子飞，男，1972年1月26日出生，汉族，住郯城县李庄镇，系原告之子。
被告：王西珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
原告唐月英与被告王西珍健康权纠纷一案，本案于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子飞、被告王西珍及其委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6003.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在村东一起卖鱼，2016年6月12日9时许，双方因生意发生纠纷，被告向原告后背猛击一拳，致原告受伤住院，后经郯城县公安局李庄派出所处理未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告王西珍辩称，被告与原告从未发生过纠纷，被告未击打原告一拳，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日9时许，原告唐月英与被告王西珍发生冲突。2016年6月24日，郯城县公安局作出“郯公行罚决字【2016】00244号”行政处罚决定书，载明：“王西珍因琐事与李景德及其家属唐月英发生冲突，王西珍将唐月英后背打一拳…”，被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚，被告自认已交纳该罚款。2016年6月12日，原告在郯城县第二人民医院住院治疗10天，支出医疗费2351.84元。被告虽对原告检查治疗的必要性有异议，但在本院限定的时间内未提交相关鉴定的申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利。
另查明，原告唐月英身份信息显示为农村居民，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元、农民人均年生活消费支出为8748元，农村居民每天人均收入为59.39元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告唐月英与被告王西珍未能妥善处理矛盾，致使发生冲突。被告虽否认殴打原告，但公安机关作出的行政处罚决定书作为国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，被告亦未提供其他证据予以推翻。本院对公安机关行政处罚决定书中记载的被告击打原告一拳的事实予以确认。原、被告双方不能平和、理性地处理纷争，双方对原告损害的发生均有过错，均应承担一定的赔偿责任。结合本案的实际情况，原、被告分别对原告的损伤承担30%、70%的责任。
本院对原告的损失确认如下：1.医疗费2351.84元；2.护理费593.9元（59.39元/天×10天）；3.关于误工费，原告已超过60周岁，且未提供其劳动为家庭主要收入来源的证据，本院对此不予支持；4.伙食补助费300元（30元/天×10天）；5.对于精神损害抚慰金，因原告未提供造成精神损害及造成严重后果的证据，本院对此依法不予支持；以上全部损失共计3245.74元。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿2272.02元（3245.74元×70％）。
综上所述，原告要求被告赔偿伤后损失的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王西珍于本判决生效后十日内赔偿原告唐月英医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2272.02元；
二、驳回原告唐月英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王西珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜雨珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0108民初20425号
原告李思明，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
委托代理人王某某，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆市湘昌科技有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路37号泰兴数码广场3楼310号，统一社会信用代码915001025889426120。
法定代表人郭川香，总经理。
委托代理人郭某，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。
法定代表人欧阳立科，董事长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，系公司员工。
被告陈尧，男，汉族，1972年9月24日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
本院在审理原告李思明与被告重庆市湘昌科技有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司、陈尧建设工程合同纠纷一案中，原告李思明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李思明撤回起诉。
审判员 邓 成
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁芯愿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初369号
原告关某某
被告赵某
本院在审理原告关某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 莹