wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初125号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人谭学平，男，1965年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。现暂住四川省攀枝花市西区。曾因犯贩卖毒品罪，2016年11月15日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2017年8月22日刑满释放。因吸食毒品，2018年1月4日被攀枝花市公安局西区分局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2018年2月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月13日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人董颜文，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。现暂住四川省攀枝花市西区。因吸食毒品，2009年3月26日被攀枝花市公安局西区分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2018年2月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月13日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人谭学平、董颜文犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人谭学平、董颜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日10时30分许，被告人谭学平、董颜文共谋后，在攀枝花市仁和区仁和镇老农贸市场土城南街52号至54号路段的街面，趁赶集人群拥挤、被害人李某不备之机，将其放在其女赵敏背包里的一红色钱包盗走，包内有现金1000元、银行卡等物品。
另查明，二被告人盗窃得手后将赃款用于购买毒品吸食等挥霍。被害人李某发现被盗后于当日向公安机关报案。公安机关于当日立案侦查。2018年2月26日，公安机关经侦查将被告人谭学平、董颜文抓获归案。二被告人归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人谭学平、董颜文在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、身份信息、现场辨认笔录及照片、前科材料，被告人谭学平、董颜文的供述及被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学平、董颜文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币1000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中相互配合，积极主动，依法不划分主从犯。被告人谭学平曾因故意犯罪，在有期徒刑刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭学平、董颜文有吸毒恶习，量刑时予以考虑。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人谭学平、董颜文盗窃所得的财物，已被其挥霍，依法应当责令其退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭学平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止），并处罚金1800元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、被告人董颜文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止），并处罚金1600元（限本判决生效后一个月内缴清）；
三、责令被告人谭学平、董颜文退赔被害人李某损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初46号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人储文俊，男���1989年12月8日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月23日经固始县公安局决定取保候审。2018年1月11日经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人储文俊犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人储文俊及其辩护人盛道伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日15时许，被告人储文俊在未办理《危险化学品道路运输许可证》的情况下，驾驶车牌号为SC49**的厢式货车，从固始县汪棚乡毛学村星月新能源有限责任公司运输甲醇水溶液，途经204省道固始县境内、固始��城关蓼城大道、固始县城区中原路，将甲醇水溶液送至固始县外国语小学。
2017年10月23日，储文俊主动到固始县公安局治安警察大队投案。
针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人储文俊违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人储文俊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，储文俊为家庭生活走上犯罪，主观恶性小。储文俊主动到案，系自首。储文俊认罪、悔罪，无前科，建议对储文俊从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月17日15时许，被告人储文俊在未办理《危险化学品道路运输许可证》的情况下，驾驶车牌号为SC49**的厢式货车，从固始县汪棚乡毛学村星月新能源有限责任公司运输甲醇水溶液，途经204省道固始县境内、固始县城关蓼城大道、固始县城区中原路，将甲醇水溶液送至固始县外国语小学。
经检测，被告人储文俊运输甲醇水溶液中甲醇含量为74.8%。
2017年10月23日，储文俊主动到固始县公安局治安警察大队投案。
上述事实，被告人储文俊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的书证：储文俊常住人口信息、前科查询、到案经过等，证人梁某、徐某、周某证言，提取笔录，车辆信息及照片，车辆轨迹及照片，检测报告，视听资料等证据证实。储文俊的供述与上述证据能相互印证。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人储文俊违反化学品安全管理规定,运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人储文俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人储文俊主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人储文俊的辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人储文俊的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人储文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年一月二十二日
书记员 万成龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初37号
原告刘刚。
被告靖江市新桥镇人民政府。
法定代表人吴彬，该镇镇长。
委托代理人顾友发，该镇副镇长。
委托代理人（特别授权）杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
第三人姚圣风。
原告刘刚诉被告靖江市新桥镇人民政府、第三人姚圣风行���处罚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘刚申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁���的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初348号
原告：湖南君天物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋自然，男，汉族，1958年9月3日出生，系湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：袁静，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案,原告湖南君天物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对袁静的起诉。
本院认为：被告袁静已交纳了所欠原告湖南君天物业管理有限公司的物业服务费，现原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费353元减半收取176.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宋水英
人民陪审员 周春华
二〇一六年八月一日
代理书记员 卢应茗
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)范民初字第01851号
原告王某甲，女，1989年3月17日出生，汉族，现住濮阳市。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某乙，男，1985年7月12日出生，汉族，住范县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，向被告王某乙依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲��庭参加诉讼、被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告自2013年2月开始交往，于2013年6月6日办理了结婚登记手续，但并未举行婚礼同居生活。在此后的交往中，逐渐发现双方性格不和，没有共同语言，且被告经常酗酒，酒后说脏话、辱骂原告，无法在继续相处并共同生活。虽双方办理了结婚登记手续，但双方感情已破裂不具备共同生活的基础。特起诉请法院支持原告的离婚诉讼请求。
被告王某乙未到庭答辩。
在审理过程中，原告向法庭提交书面证据如下：
第一份原告身份证复印件。证明原告自然人身份。
第二份结婚证。证明双方于2013年6月6日办理结婚登记手续。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告自2013年2月开始交往，于2013年6月6日办理了结婚登记手续，但并未举行婚礼同居生活。在此后的��往中，原告逐渐发现双方性格不和，没有共同语言，原告认为无法在继续相处并共同生活。
本院认为，原被告自2013年2月开始交往，于2013年6月6日办理了结婚登记手续，虽未举行婚礼同居生活，但双方系交往一段时间后办理的结婚登记手续，在一定程度上足以说明双方有结婚的意愿，因此双方的结合是有一定感情基础的。尽管双方在登记后的交往中产生了矛盾和隔阂，但两人感情并未完全破裂，仍有和好可能。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一五年一月七日
书记员 韩清飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执312号
申请执行人张立华，乾安县人。
被执行人张成泉，乾安县人。
申请执行人张立华与被执行人张成泉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0904民初356号
原告孙某某，女。
被告陈某，男。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月13日经人介绍登记结婚，婚后生育一女陈某某（2009年4月21日出生）。婚后因家庭矛盾化解不开，经常争吵，被告于2012年8月离婚出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院要求1、与被告解除婚姻关系2、婚生女由原告抚养，抚养费用由原告自理。3、由原告承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告经公告传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
1、身份证证明原告的身份。
2、结婚证二份，证明原告与被告于2009年1月13日登记结婚
3、户口复印件，证明我与婚生女陈某某身份情况，婚生女陈某某于2009年4月12日出生。
4、七台河市茄子河区中心河乡新兴村村民委员会出具的介绍信证明陈某某于2012年8月离家出走，并加盖七台河市公安局中心河派出所公章证明情况属实。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2008年双方举办结婚仪式，2009年1月13日原、被告双方到四川省德阳市婚姻登记机关登记。婚后生育一女陈某某（2009年4月12日出生）。
婚后双方住在中心河乡新兴村原告父母家，2012年8月，被告外出打工，至今未归，原、被告双方分居至今。故原告起诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原告庭审提供证据、当庭陈述证实予以佐证。
本院认为，原、被告双方已分居多年，致使夫妻感情恶化，被告现无音信，原、被告双方婚姻关系已经破裂。原告的主张符合婚姻法确定夫妻感情破裂情形，原告离婚请求应予支持。原告的婚生女现同原告共同生活，原告主张由其抚养的请求本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
二、个人衣物归各人。
三、公告费700.00元由原告承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 关振峰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0425财保38号
申请人西安市瑞雪制冷设备有限公司,住所地西安市雁塔区电子一路西段11号紫薇大厦紫云阁三层4-031号。统一社会信用代码91610113556981318F。
法定代表人梁景增,该公司总经理。
被申请人礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社,住所地礼泉县城关镇皇甫村。
被申请人张妮，女，1971年10月15日出生，汉族，
本院在审理西安市瑞雪制冷设备有限公司与礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社、张妮申请诉中财产保全一案中，申请人西安市瑞雪制冷设备有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社、张妮名下有关财产予以冻结。审理中本院要求申请人西安市瑞雪制冷设备有限公司在2016年8月23日前提供担保，但申请人西安市瑞雪制冷设备有限公司未在本院指定期限内提供担保，依法应驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人西安市瑞雪制冷设备有限公司对被申请人礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社、张妮的保全申请。
申请费5000元，退还申请人西安市瑞雪制冷设备有限公司。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董瑞荣
审判员 李文忠
审判员 臧晓亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏卫华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终752号
上诉人（原审被告）：鞍山市翔鹏运输有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街245-23号。
法定代表人：唐树贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周德臣，男，汉族，1942年4月20日出生。住址：鞍山市千山区达道湾镇大营盘村***号。
上诉人鞍山市翔鹏运输有限公司（以下简称翔鹏运输公司）因与被上诉人周德臣合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔鹏运输公司上诉请求：请求法院撤销一审判决。事实和理由：唐树贵与周德臣在2007年1月的一次聚会上提到了龙王塘有一项土石方工程，当时唐树贵手里钱不够缴纳前期运作费用，问周德臣能否帮忙筹措资金，周德臣表示愿意。1月19日周德臣送来现金一万元，但在开收据时，周德臣提出将此笔款项算作工程投资，要求算股份，并当即从中拿出500元做其他费用。唐树贵同意了周德臣的要求，公司会计齐桂清当场开了收据，标明了此款作为龙王塘工程保证金，作为入股凭证。周德臣既将这一万元作为投资，就应当在工程无法进行时，与翔鹏运输公司共担风险，不应由我方独自承担损失。
周德臣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周德臣向一审法院起诉请求：请求法院判令翔鹏运输公司返还周德臣10000元保证金及其利息8000元。
一审法院认定事实：2007年1月9日，周德臣为承接龙王塘工程向翔鹏运输公司交纳了1万元保证金，后周德臣未承接该工程。2016年3月25日，周德臣以民间借贷的案由将翔鹏运输公司诉至法院，鞍山市铁西区人民法院以（2016）辽0303民初973号民事判决书驳回了其诉讼请求，周德臣不服该判决上诉至鞍山市中级人民法院，后撤回上诉。
一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。2007年1月，周德臣为承接龙王塘工程向翔鹏运输公司交纳了1万元的保证金，该保证金的性质为周德臣在履行施工合同中的一种担保，后周德臣未能承接该工程，翔鹏运输公司应当将保证金退回，其利息应从周德臣向翔鹏运输公司主张返还之日起算，即从起诉之日2016年7月8日计算至判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率。对于翔鹏运输公司辩称的双方为合伙关系，共同向开发商交纳的保证金，因翔鹏运输公司未能提交相应证据证明双方为合伙关系，对于其主张，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、翔鹏运输公司于判决生效后十日内返还周德臣保证金10000元并支付利息（利息以10000元为依据，从2016年7月8日计算至判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回周德臣的其他诉讼请求。案件受理费250元，由周德臣承担111元，由翔鹏运输公司承担139元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于周德臣向翔鹏运输公司交付一万元现金，翔鹏运输公司主张该一万元为工程投资一节。因翔鹏运输公司收到该一万元后，为该笔款项出具收据且注明此款为龙王塘工程保证金，并未能提供其他证据证明周德臣将这一万元作为投资款参与入股，故无法证明翔鹏运输公司与周德臣属合伙关系。周德臣交付的一万元属于承接施工合同的一种担保，在无法取得龙王塘工程后，翔鹏运输公司应将该保证金退回。况且，二审庭审时翔鹏运输公司自认，其向案外人鑫意地产公司缴纳两万元款项时，对方向翔鹏运输公司出具了收条，收条内容为收到唐树贵工程款两万元整。故依据此收条翔鹏运输公司有权独立向案外人主张该两万元款项的相关权利。故本院对于上诉人翔鹏运输公司该项上诉理由不予采信。
综上所述，翔鹏运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市翔鹏运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 顾书宇
代理审判员 霍 键
二〇一七年五月十二日
书 记 员 全名鼎
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2348号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周玲玲，女，汉族，1985年2月26日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被上诉人（原审原告）：阮超，男，汉族，1986年7月29日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人周玲玲、阮超商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人周玲玲、阮超的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人周玲玲、阮超的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
周玲玲、阮超辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
周玲玲、阮超向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3579.76元。
一审法院认定事实：2013年5月29日，翱达房地产公司和周玲玲、阮超签订《商品房买卖合同》。合同约定：周玲玲、阮超购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋1-23-1号房屋1套，建筑面积预测88.68平方米，单价每平方米4036.72元，总价357976元；周玲玲、阮超于2013年5月29日支付购房款107976元，余款25万元办理银行按揭。原告方须于2013年6月6日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，周玲玲、阮超按约支付了房款357976元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年6月22日将房屋交付周玲玲、阮超使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含周玲玲、阮超购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为周玲玲、阮超办理房屋权属证书，周玲玲、阮超向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和周玲玲、阮超签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，周玲玲、阮超要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。周玲玲、阮超向翱达房地产公司支付的房款为357976元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，周玲玲、阮超主张的3579.76元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为周玲玲、阮超办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢1单元1-23-1号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付周玲玲、阮超违约金3579.76元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为周玲玲、阮超办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向周玲玲、阮超支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与周玲玲、阮超签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为周玲玲、阮超办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助周玲玲、阮超办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为周玲玲、阮超办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向周玲玲、阮超支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983���初474号
公诉机关高安市人民检察院
被告人聂某某，男，汉族，泥工，家住高安市。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局取保候审。现在家。
被告人张某某，男，汉族，工人。家住高安市。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人聂某某、张某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人聂某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年6月10日上午10点左右，被告人聂���某来到高安市瑞阳新区豪庭风情二期8号楼工地上，见分配给其工地用的板车被捡砖的小工胡某推走，便上前制止，但胡某还是强行将板车推走捡砖去了。聂某某就打电话给其合伙承包人即另一被告人张某某，说这个捡砖的小工抢其板车。打完电话后聂某某不服气，走至胡某边，将其装砖的板车掀翻了，说“这板车是我们用的，我们不会给你的，要就等我们小工下来再认”。这时候被告人张某某也过来了，胡某见张某某走过来，便推了他一下，张某某随即朝胡某的面部打了两拳，胡某马上从地上捡起一根木棍在手中，聂某某则从地上捡起一根钢管朝胡某头部连打了两下，张某某接着抓住胡某和木棍，用拳头朝其打。经法医鉴定，受害人胡某所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人聂某某、张某某对受害人胡某进行了民事赔偿，并取得谅解。
以上事实，被告人聂某某、张某某在开庭审理中没有提出异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某的证言，高安市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（高）公（司）鉴（临）字[2017]490、调解协议书、收条等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某某、张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某某、张某某自愿认罪。且本案系劳动中产生纠份引发。案发后，被告人聂某某、张某某与被害人就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十��条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚海霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2132号
罪犯李伟，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙0502刑初330号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金6000元。被告人李伟不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年4月20日作出(2016)浙05刑终120号刑事裁定，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑十五日（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 欣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第574号
申请执行人邓静，女，生于1996年4月24日，汉族，四川省乐至县人，学生。
法定代理人唐素碧，女，生于1972年5月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。系邓静之母。
被执行人陆安辉，男，生于1985年6月17日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人周建珍，女，生于1989年6月17日，汉族，四川省遂宁市蓬安县人。
邓静与陆安辉、周建珍机动车交通事故责任纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月9日，邓静向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人陆安辉、周建珍下落不明，本院向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。本院在点对点金融查询系统查询，被执行人无存款���息；在乐至县车管所查询，无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人陆安辉有位于天池镇住宅一套，在乐至县农村信用合作联社设定了抵押，并被本院（2015）乐至民保字第25号案件查封。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款152270.61元，由申请人垫付的案件受理费4265元，财产保全费1170元。
本院认为，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）乐至执字第574号案件的本次执行程序。
二、将被执行人陆安辉、周建珍纳入失信被执行人名单。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 龙
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执246号之一
移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号。
法定代表人丁明清，董事长。
被执行人三明市顺发物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号301室。。
法定代表人陈美英，董事长。
被执行人三明市友志成物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号。
法定代表人庄威，董事长。
被执行人林再发。
被执行人丁明清。
被执行人陈雅雅。。
被执行人林胜雄。
被执行人李梅。。
被执行人伊佳伟。
被执行人陈海艳。
被执行人福建信盛贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号。
法定代表人伊佳伟，董事长。
被执行人王佳雯。
被执行人王垠熠。
被执行人王佳雯、王垠熠的共同法定代理人陈雅雅。
本院民二庭移送执行被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市顺发物资贸易有限公司、三明市友志成物资贸易有限公司、林再发、丁明清、陈雅雅、林胜雄、李梅、伊佳伟、陈海艳、福建信盛贸易有限公司、王佳雯、王垠熠借款合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）三民初字第321号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第321号民事判决中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月二日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执59号
申请执行人胡泽元，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
申请执行人谭健波，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
申请执行人刘春元，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。
申请执行人袁柱石，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人宋建兴，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。
被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
胡泽元、谭健波、刘春元、袁柱石申请执行宋建兴、衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司房民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）岳民二初字第84民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡泽元、谭健波、刘春元、袁柱石于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 倩
河北省博野县人民法院
执行裁��书
（2016）冀0637执17号之二
申请人张胜利。
被执行人朱占辉。
被执行人朱天雨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第506号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，经本院执行被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱占辉名下的车牌号为冀Ｆ×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年三月二十九日
书记员 刘 盼
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终688号
上诉人（原审原告）：李大聪，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邹洪，四川展宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）:杜友林，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人李大聪因与被上诉人杜友林合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李大聪向一审诉讼请求：确认杜友林持有的20万元《借据》和《收条》无效。诉讼中，又变更诉讼请求为：撤销杜友林持有的20万元《借据》和《收条》。
一审认定事实：2016年12月19日，李大聪向杜友林出具《借据》、《收条》各一份，内容分别为：“今借到杜友林身份证号512922197204232672现金贰拾万元整（小写200000.00整）用于山西临汾襄汾工地周转从借款之日起愿意按以下方式还款2016年12月30号前最少还伍万元整2017年元月20号前还款壹拾万元整剩余款于山西所有工地结完工程款还清所有借款，如有违约本人愿承担利息每月2分.借款人李大聪身份证号511321197905102695双方愿意到户口所在地法院仲裁2016年5月26号”、“本人李大聪今收到杜友林现金贰拾万元整（小写200000.00整）收款人李大聪身份证号5113211979051026952016年5月26号2016年5月26号以前所有借条全部作废”。2017年3月1日，杜友林以案涉民间借贷纠纷诉至法院，法院于2017年8月8日作出（2017）川1321民初1118号民���判决，判决李大聪在本判决生效后十日内返还杜友林借款191000元。李大聪不服该判决，上诉至南充市中级人民法院，该案已裁定中止审理。
同时查明，李大聪在本院（2017）川1321民初1118号案件中及二审过程中，均抗辩案涉《借据》和《收条》系杜友林胁持、威胁、恐吓情形下出具，并提交了本案全部证据。
一审认为，案涉前后诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽然不同，但后诉的诉讼请求实质上是属于否定前诉诉讼请求，该否定行为属于前诉的抗辩行为，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回李大聪的起诉。本案诉���费用100元，由李大聪负担。
本院认为：被上诉人杜友林以李大聪向其出具的涉案《借据》提起了民间借贷纠纷，请求李大聪偿还其借款及利息，李大聪提起涉案借条撤销之诉的目的是为了抵消所借杜友林的借款，但不属于重复起诉，借条是否应当撤销，法院应当从实体进行审理并作出判决。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初5122号民事裁定；
二、指令四川省南部县人民法院对本案进行审理。
审判员 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年三月八日
书记员 杜 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1263号
申请执行人：刘文祝，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：杨汉西，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人刘文祝与被执行人杨汉西民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0982民初字第6004号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月十日
书记员 刁亚杰
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽09行赔初35号
起诉人郑元廉，男，1951年2月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。
起诉人郑元廉向本院提起行政诉讼，请求判令莆田市荔城区人民政府赔偿起诉人被拆除的房屋损失2545172元、产业及财产损失880000元并赔偿起诉人产业用地。
本院认为，根据郑元廉的起诉请求、所述事实理由，其系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院对行政诉讼和行政赔偿请求应当分别立案。经查，与本案一同提起的行政诉讼，已被本院裁定不予立案。故郑元廉的行政赔偿请求不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定的“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的情形，应视为单独提起行政赔偿诉讼。郑元廉起诉时未提交行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等相关材料，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，郑元廉的行政赔偿请求亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：
对起诉人郑元廉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王日升
审 判 员 游 翔
人民陪审员 林 雯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执560号之一
申请执行人李焕森，男，瑶族，住南宁市。
被执行人韩祖敏，男，汉族，住广西蒙山县。
李焕森与韩祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）桂0103执560号执行裁定书，依法冻结了被执行人韩祖敏账户存款697945元，现双方达成执行和解，并履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩祖敏账户存款697945元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年二月二十四日
书记员 骆良春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5073号
申请执行人马雄。
委托代理人黄伟。
委托代理人孙静。
被执行人李永雷。
被执行人成都众合泰投资管理有限公司。
法定代表人葛倩利。
马雄与李永雷、成都众合泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9356号民事判决已经发生法律效力。权利人马雄于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为3073120.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人李永雷、成都众合泰投资管理有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9356号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月二日
书记员 何海龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2303号
罪犯范晋举，男，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年1月28日作出(2011)汕中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人范晋举犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2013)粤高法少刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范晋举在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范晋举在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晋举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范晋举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晋举予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初213号
原告何霞，女，汉族，1999年11月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人唐芙蓉，女，汉族，系何霞的母亲，现住攀枝花市仁和区。
委托代理人何长海，男，汉族，1966年7月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。
法定代表人田泽霖，居委会主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人田泽霖，业委会主任。
二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告何霞诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何霞的委托代理人何长海、杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，原告出生在攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。2001年，原告的父母在该村民小组修建了住房，但未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理。至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。原告自述未参加该会议，要求对“一事一议”签到册上本人的签名及按捺进行鉴定，本院认为，二被告在会前已通过张贴和报刊刊登《通知》的方式通知田房箐居民小组内符合条件的居民参加居民大会，原告未参会，并不影响该会议的召开及讨论决定征地补偿费的使用、分配事项，对原告的鉴定申请，本院不予同意。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何霞的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年五月三日
书记员 李明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执203号
申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:于真真，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:周继昌，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行吴兴华与孟磊、于真真、周继昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孟磊、于真真、周继昌的存款100000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月十六日
书记员 俞 莹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执802号之一
申请执行人曹永刚，男。
被执行人张井彦，男。
本院在执行申请执行人曹永刚与被执行人张井彦民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初00542号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年11月7日、2017年12月15日、2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商、车辆登记；
3、本院于2017年11月15日调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；
4、本院于2018年4月26日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。
5、2018年5月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 黄国丽
代理审判员 厉 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨丽莹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执129-1号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁，女，汉族，1988年3月21日出生，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：万涛，男，汉族，1992年1月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：董翠萍，女，汉族，1982年12月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：胡晓刚，男，汉族，1969年3月21日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓刚银行存款78846.93元。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一八年一月二十日
书记员 侯利丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执373号之一
申请执行人：刘富香，女，1974年4月3日生，汉族，安徽省天长市人，住高邮市。
被执行人：杨丛强，男，1985年1月28日生，回族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨立群，女，1987年6月21日生，回族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨军民，男，1967年9月9日生，回族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人刘富香与被执行人杨丛强、杨立群、杨军民民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人愿与被执行人再行协调，申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被执行人杨丛强、杨立群、杨军民的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3525号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年五月五日
书 记 员 纪维林
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
豫06**民初453号
原告马小苗，女，1978年1月5日生，汉族，住沁阳市。
被告张富燕，女，1977年6月4日生，汉族，住沁阳市。
原告马小苗诉被告张富燕民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告向原告借款50000元，承诺按月息2.5分支付利息。2015年5月18日，被告又向原告借款10000元。后原告向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。现要求判令被告归还原告借款60000元及利息。
本院认为，原告马小苗不能提供被告张富燕准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马小苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第988号
申请执行人王文祥。
被执行人潍坊柏年嘉兴食品有限公司，驻潍坊市奎文区世纪泰华。
被执行人李政。
被执行人谭启真。
本院在执行申请执行人王文祥诉被执行人潍坊柏年嘉兴食品有限公司、李政、谭启真民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第269号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 正
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初883号
原告：杨林，男。
委托代理人：杨代胜，男，系原告父亲。
委托代理人：张书韵，系辽宁宪义律师事务所律师。
被告：大连兴科碳纤维有限公司。
法定代表人：肖忠渊，系该公司经理。
原告杨林诉被告大连兴科碳纤维有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨代胜、张书韵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：我于2013年3月到被告公司上班。2014年1月1日我与被告签订《劳动合同书》一份，劳动合同期限为2014年1月1日起至2014年8月25日止。后来，双方又续签了劳动合同，期限为2014年8月26日起至2017年1月1日止。2014年11月1日开始公司给我在内的职工放假。2015年3月24日我与被告协商一致解除劳动合同。由于被告公司资金紧张，拖欠我工资、社会保险费用、住房公积金，共计22795.1元。社会保险费由我垫付缴纳。现要求被告支付欠付的工资、社会保险费、住房公积金，共计22795.1元。且要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
被告大连兴科碳纤维有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告原系被告公司职工。2015年3月24日双方协商一致解除劳动合同。被告曾向原告出具《未支付劳动报酬情况说明》一份，其中记载：“杨林系我公司员工，……，于2013年3月26日在我公司工作，于2015年3月24日，员工个人提出与公司解除劳动合同关系，现由于公司资金原因，我司未按照双方订立的劳动合同支付劳动报酬，具体情况如下：1、未支付工资
10378元。2、未支付社会保险8017.1元。3、未支付住房公积金4400元。4、其他未支付费用0元。上述费用共计22795.1元，特此说明。”
本院认为，企业应当及时、足额支付劳动者工资，并交纳相关社会保险。拖延不付违反了法律法规的规定。原告提交了被告出具的《未支付劳动报酬情况说明》，被告未提出相反的证据，故应当认定原告提交的《未支付劳动报酬情况说明》反应的内容属实。被告应当向原告支付工资并返还个人垫付的社会保险费用。关于住房公积金，由于住房公积金纠纷不属于法院劳动争议案件的处理范围，依据国务院《住房公积金管理条例》的规定，原告应当依法向当地住房公积金管理中心投诉，由住房公积金管理中心依法处理。故本案不予处理。原告主张从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，由于没有相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第四款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，国务院《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告大连兴科碳纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林工资10378元、社会保险费8017.1元；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由被告大连兴科碳纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王伟
二〇一六年五月十六日
书记员 连方
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执686号
申请执行人赵萍，女，1968年5月20日生，汉族，住新蔡县棠村镇云仙村杜营一。居民身份证号码412828196805202669。
被执行人赵晨旭，女，1982年4月15日生，汉族，住新蔡县化庄乡港北村委北庄。居民身份证号码412828198204152167。
本院在执行申请执行人赵萍请执行被执行人赵晨旭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人赵萍表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年十一月十六日
书记员 李栋梁
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西中行申字第00040号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张学智。
再审申请人张学智因诉西安市公安局莲湖分局（以下简称公安莲湖分局）行政不作为一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行立字第00003号行政裁定及本院（2015）西中立行终字第00015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
张学智（再审申请人）申请再审称，其反映的侮辱、诽谤罪涉及严重危害社会秩序和国家利益，公安机关应当立案进行刑事侦查，公安机关作出的《不予调查处理告知书》属于行政不作为。原审裁定确有错误，张学智因此申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；公安莲湖分局针对张学智向其分局西大街派出所报案控告张全利涉嫌侮辱、诽谤罪案件所作的《不予调查处理告知书》，是公安机关依照有关办理刑事案件程序规定进行的刑事司法行为，不属于行政行为，亦不构成行政不作为；西安市莲湖区人民法院对张学智以张全利犯侮辱、诽谤罪提起的刑事自诉案件已作出了刑事裁定，张学智认为其反映的侮辱、诽谤案涉及严重危害社会秩序和国家利益但对此未能提供有效证据予以证明，原审法院认为张学智坚持原理由要求公安机关重复立案侦查不符合法律规定是正确的，且公安机关作出的上述《不予调查处理告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此原审法院认为张学智对此可向其上级机关或者检察机关反映、控诉予以解决并无不妥，一审裁定对张学智的起诉不予受理，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，适用法律正确。故张学智认为原审裁定确有错误，申请再审的依据不足。
综上，张学智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张学智的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 侯阿娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6086号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告杨静。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3200d451-f87b-4959-939c-04dbe386a913&imgId=MzIwMGQ0NTEtZjg3Yi00OTU5LTkzOWMtMDRkYmUzODZhOTEzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)即民初字第1286号
原告候成海。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛交运集团公司即墨分公司（无组织机构代码）。住所地即墨市大同街30号。
法定代表人李德涛，经理。
本院在审理原告候成海与被告青岛交运集团公司即墨分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以所诉主体不适格为由于2011年3月7日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告候成海撤回起诉。
案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由原告负担。
审判员 梅福本
二〇一一年三月七日
书记员 孙全勇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1598号
罪犯曾曼年，男，1982年12月23日出生，汉族，出生地湖南省长沙市浏阳市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)河中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人曾曼年犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关因罪犯曾曼年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾曼年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾曼年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾曼年予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1209号
原告罗海霞（付飞飞之妻），女，汉族。
被告张旭，男，汉族。
鄂托克前旗城川完全小学（以下简称城川小学），住所地内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇。
法定代表人张彦东，该校校长。
委托代理人鲁彦彪，该校教师。
原告罗海霞诉被告张旭、鄂托克前旗城川完全小学民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗海霞、被告张旭及被告鄂托克前旗城川完全小学的委托代理人鲁彦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日被告向原告借现金50000元，约定利率为25‰，未约定还款期限，借款期间被告支付了原告部分利息。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金50000元及利息61250元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张旭辩称，原告所述是事实，被告城川小学是实际借款人，本人是城川小学会计，只是借款的经办人。利息已经偿还了15000元和19000元，共计34000元。
被告城川小学辩称，原告所述属实，实际借款人是城川小学，被告张旭是经办人。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2010年11月16日被告向原告之夫付飞飞（已故）借本金50000元，约定利率为25‰的事实。被告张旭、城川小学质证为，对该证据无异议。该证据能够证明被告城川小学经被告张旭向原告借款50000元及约定利率为25‰，且二被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
被告张旭、城川小学未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2010年11月16日，被告城川小学经被告张旭向原告之夫付飞飞（已故）借款50000元，双方约定利率为25‰，未约定还款期限，借款期间被告向原告偿还利息款34000元。借款本金及利息经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张旭、城川小学所立借条一支予以证实。因被告张旭系被告城川小学的会计，为该笔借款的经办人，故对原告请求被告张旭偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求被告城川小学偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率超出法律规定的范围，本院予以调整，且对被告已经偿还的利息款34000元予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克前旗城川完全小学于本判决生效之日偿还原告罗海霞借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年11月16日起算至起诉之日2015年6月23日止的利息为54681元，并核减已偿还的利息款34000元；从2015年6月24日起算至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告鄂托克前旗城川完全小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年八月十四日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4052号
原告：云阳阳城混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村，统一社会信用代码91500235565607184N。
法定代表人：杜长彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：重庆茂尔建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路97号A幢1-1号，统一社会信用代码91500235736550929M。
法定代表人：刘建明，系该公司经理。
原告云阳阳城混凝土有限公司与被告重庆茂尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于同年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云阳阳城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费31052.00元，减半收取15526.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 文
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7051号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人伍阳辉，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地址：湖南省常德市鼎城区。
关于本院刑事审判庭移送执行的伍阳辉刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第576号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍阳辉应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍阳辉在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执705号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民初471号
原告刘某某，男，1975年5月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告唐某某，女，1975年1月6日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于20167年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年二月十六日
书记员 邹 刚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：崔光辉，男，1973年3月2日出生，汉族。
被执行人：栗庆敏，男，1972年8月18日出生，汉族。
被执行人：崔金水，男，1954年11月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人崔光辉、栗庆敏、崔金水金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第766号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人崔光辉、栗庆敏、崔金水未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《p最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔光辉、栗庆敏、崔金水的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执239号之一
申请执行人：崔华罗,男,1947年出生,汉族,住肥东县。
被执行人：陈爱英,女,1947年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行崔华罗与陈爱英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈爱英在继承盛多祥遗产范围内偿还申请执行人崔华罗借款270000元及利息。经实地调查，未发现陈爱英继承的被继承人盛多祥遗产，本院于2018年5月15日书面通知申请执行人提供被执行人继承遗产的情况和证据，但申请执行人未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月一日
书记员 邓 彦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执202号
申请执行人何岷霖，住址白山市江源区湾沟镇。
被执行人贺兆欣，住址白山市。
本院在执行申请执行人何岷霖与被执行人贺兆欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605执1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月五日
书记员 牛志博
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初221号
原告：郭福利，女，生于1948年8月，汉族，住四川省南充顺庆区。
原告：郭宇，男，生于1976年1月，汉族，住北京市海淀区。
原告：赖苹，女，生于1975年3月，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：赖芜梅，女，生于1973年11月，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周怡、李秋香，四川罡兴律师事务所律师。
被告：卿澄，男，生于1983年4月，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李青，女，生于1988年10月，住四川省南充市高坪区。
原告郭福利、郭宇、赖苹、赖芜梅与被告卿澄、李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周怡、被告李青到庭参加了诉讼。被告卿澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金10万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告卿澄、李青系夫妻关系。2015年6月15日，被告李青向邓跃和借款人民币10万元，约定月息贰分五厘，于2015年内还清。2015年8月至2016年2月，被告按月支付了利息，此后再无还息付本。因出借人邓跃和因病去世，未留下遗嘱，四原告作为邓跃和的法定继承人，多次向被告主张权利，被告拒不归还。故诉请法院判如所请。
被告卿澄未答辩，亦未提供证据。
被告李青辩称，该款是邓跃和的入股金，由我老公卿澄收取后打入我的账户属实，已归还了2万元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经认定如下：被告卿澄、李青系夫妻关系。2015年6月15日，邓跃和从银行取款10万元，被告卿澄出具收条一张，内容为“代李青领款人民币10万元整（拾万元整，卿澄，2015年6月15日）”，同日，邓跃和存入李清四川省农村信用社账户人民币10万元。李青出具借条一张，内容为“借条今向邓跃和借款拾万元整（100000.00），每月利息贰分伍厘，于今年内还清借款。（转账生效），借款人：李青，2015年6月15日”。从2015年8月10日起，李青支付了8个月利息，并签字确认共支付利息2万元。
同时查明，邓跃和因病于2016年9月11日死亡，其法定继承人为郭福利、郭宇、赖苹、赖芜梅。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。被告李青承认借条的真实性，对收到10万元予以确认，同时对归还利息进行了签字确认。被告李青辩称该款为入股金，未提供相关证据，亦与实际给付利息的事实不符。故原告要求归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告李青在夫妻关系存续期间向原告借款，卿澄作为李青的丈夫，同时也是实际收款人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告卿澄未向本院提供证据证明案涉借款为被告郑鹏个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告要求被告归还借款本金10万元及利息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告李青、卿澄于本判决生效后十日内向原告郭福利、郭宇、赖苹、赖芜梅支付人民币100000元及利息（利息支付方式为：以100000元为基数，从2016年3月16日起按年利率24%计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被李青、卿澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一七年四月十七日
书记员 张兰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第168号
原告马骁杰，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人常开祥，系贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人班朝华，系贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张文昌，男，1974年4月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告苏荣春，女，1978年4月8日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告马骁杰与被告张文昌、苏荣春民��借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马骁杰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张文昌、苏荣春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告张文昌因经济困难，以其自有的“现代”牌轿车一辆向原告抵押借款人民币70000元，双方约定借款期限为一个月（2013年3月16日起至2013年4月15日止），月息5%，到期返还本息。2013年4月15日借款期限届满后，被告张文昌拒不支付本息。经原告多次催要无果，苏荣春与张文昌系夫妻关系，债务应当共同偿还。现诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款人民币70000元整，并支付相应利息。
被告未提出答辩。
争议焦点：1、原告要求被告张文昌“妻子”苏荣春偿还借款应否支持；2、原告要求被告支付利息应否支��。
原告为支持自己主张，提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借款合同，证明被告张文昌2013年3月16日借款人民币70000元，约定还款期限至2013年4月15日及借款利息约定不明。
本院依职权调取证据，1、被告张文昌父亲黄建国笔录，证明被告张文昌下落不明；2、马场镇派出所人员基本信息表，证明婚姻状况显示被告张文昌为“未婚”。
上述证据已经开庭核实及本院审查，予以采信。
查明事实：2013年3月16日，被告张文昌与原告马骁杰签订借款合同，被告张文昌向原告借款人民币70000元，双方约定2013年4月15日之前偿还，借款合同对借款利息约定不明。被告张文昌用贵XX号北京现代车作抵押，但未依法办理抵押登记。借款到期后经原告马骁杰多次催要，被告张文昌以经济困难为由拖欠至今，原告诉至本院，要求被告张文昌偿还借款及支付相应利息。
同时查明：本院依职权调取被告张文昌人员基本信息表显示被告张文昌婚姻状况为“未婚”。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款，本案被告张文昌未按照约定于2013年4月15日前返还原告借款，原告马骁杰诉请被告张文昌返还其70000元借款合法有理，本院予以支持。原告马骁杰与被告张文昌对借款利息约定不明视为不支付利息，因此原告马骁杰主张借款利息，本院不予支持。原告马骁杰还要求被告苏荣春承担偿还借款义务，但未提供证据证明苏荣春与被告张文昌系夫妻关系，因此，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文昌在本判决生效后30日内偿还原告马骁杰借款70000元；
二、驳回原告马骁杰其他诉讼请求。
案件受理费1550��，由被告张文昌承担。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 甘 守 平
人民陪审员 杨 洪 文
人民陪审员 刘 华 胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 周钰梅（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初7319号
申请人：新泰市中信路桥工程有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人王娜，该公司总经理。
被申请人：湖南四建华银工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人肖昆，该公司总经理。
被申请人：山东省新泰市楼德佳阳光伏发电有限公司，住所地：山东省新泰市。
原告新泰市中信路桥工程有限公司与被告湖南四建华银工程有限公司、山东省新泰市楼德佳阳光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新泰市中信路桥工程有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南四建华银工程有限公司、山东省新泰市楼德佳阳光伏发电有限公司的银行存款人民币6100000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。由山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南四建华银工程有限公司、山东省新泰市楼德佳阳光伏发电有限公司的银行存款人民币6100000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一六年十一月十六日
书记员 武金萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1691民初817号
原告：王云峰。
被告：孔祥锋，成年。
原告王云峰诉被告孔祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年10月19日，原告王云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王云峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云峰负担。
审判员 马文霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 宫惠杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初6656号
原告：毕节华星电脑科技网络有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DTL7W1F，住所地毕节市七星关区麻园街道办麻园转盘博泰大厦四层A-1号。
法定代表人：陈胜军，该公司经理。
被告：李华峰，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告毕节华星电脑科技网络有限公司（下称华星公司）与被告李华峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后适用简易程序，由审判员曾德安独任公开开庭进行了审理。原告华星公司法定代表人陈胜军到庭参加了诉讼，被告李华峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告货款4,680.00元及利息26,676.00元；2.判决被告承担全部诉讼费及追债费用1,200.00元。事实及理由：2016年3月26日，被告李华峰向原告华星公司购买一台价值4,680.00元的笔记本电脑（联想），欠下原告货款4,680.00元。被告承诺过几天就还，并承诺按日1%的计付原告利息。但被告李华峰至今未付所欠原告货款，其行为损害了原告的利益。
被告李华峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供《欠条》证明：被告李华峰欠其4,680.00元电脑款。经庭审审查核实，认定该《欠条》符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年3月11日，被告李华峰向原告华星公司购买一台价值4,680.00元的（联想）笔记本电脑，并向华峰公司出具《欠条》。欠条载明：“今向华峰公司购买联想笔记本电脑一台，价值4,680.00元，定于2016年3月26日结算此费用。”但此后被告未能按约定时间支付所欠原告货款，原告诉来本院请求判若所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告请求判令被告支付其4,680.00元货款及利息，本院予以支持。但利息应以4,680.00元为基数，按中国人民银行公布费同期贷款利率计算，计算期间自2016年3月27日至货款支付完毕之日止。原告请求判决被告承担追债费用，因其没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华峰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告毕节华星电脑科技网络有限公司货款4,680.00元及利息（利息以4,680.00元为基数，按中国人民银行公布同类同期贷款利率计算，计息期间自2016年3月27日起至货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告毕节华星电脑科技网络有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，由被告李华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖 毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1634号之一
申请执行人罗勇，男，1976年2月22日出生，汉族，湘乡市人，户籍所在地湖南省，现租住于湘潭市雨湖区。
申请执行人刘稀莲，女，1980年7月24日出生，汉族，湖南省娄底，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现租于住湘潭市雨湖区老市委院内7栋2楼。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号，组织机构代码：184920935。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人罗勇、刘稀莲与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位23814.5元【含违约金23283.50元、受理费220元、执行费250元、迟延履行期间的加倍债务利息61元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终1151号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一八年三月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执436号
申请人薛国荣，女，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
被执行人彭勇，男，汉族，红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人刘永滨，女，，汉族，红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人黄清，男，汉族，红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
申请人薛国荣与被执行人彭勇、刘永滨、黄清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）黑0524民初143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人薛国荣于2017年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人薛国荣与被执行人彭勇、刘永滨、黄清达成和解，申请人薛国荣申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初143号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴巍葳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1842号
原告：巫山县张氏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路238号，社会统一信用代码91500237552017214M。
法定代表人：张友国，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1989年7月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：张友春，女，1966年2月15日出生，住重庆市巫山县。
被告：谢景庚，男，1968年5月9日出生，住重庆市巫山县。
原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司与被告谢磊、张友春、谢景庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员袁菁独任审判，适用简易程序并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司的法定代表人张友国到庭参加诉讼，被告谢磊、张友春、谢景庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢磊偿还原告本金38050.97元及利息（利息自2015年6月30日起至付清之日止按照月利息1.5%计算）；2.由被告张友春、谢景庚承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司诉称，2015年5月29日，被告在中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行按揭付款购买汽车，因被告没有及时还款，经被告请求，由原告代为垫付车款，经双方结算，被告尚欠原告借款38050.97元未支付，并由被告张友春、谢景庚提供担保，经原告多次催收未果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢磊、张友春、谢景庚未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月29日，被告在中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行按揭付款购买汽车，因被告没有及时还款，经被告请求，由原告代为垫付车款，经双方结算，被告尚欠原告借款38050.97元及利息未支付，约定于2015年6月29日前付清，并由被告张友春、谢景庚提供担保，双方未约定具体担保方式，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，被告张友春、谢景庚应承担连带保证责任，被告张友春、谢景庚承担保证责任后，有权向被告谢磊主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢磊于本判决生效后十日内偿还原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司借款本金38050.97元及利息（利息自2015年6月30日起至付清之日止按照月利息1.5%计算）；
二、由被告张友春、谢景庚对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元（原告已预交），由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜明海
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00019号
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人曲亮，分行行长。
被执行人朱兵，男。
被执行人刘云，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱兵、刘云房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛非执字第00019号的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 荣 峰
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)白城行申字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李广
被申请人（一审第三人、二审上诉人）李东福
原审被告通榆县农业和畜牧业局
法定代表人李致远，局长。
李东福、李广与通榆县农业和畜牧局土地行政登记一案，本院依法作出（2014）白行终字第6号行政裁定书，李广不服，向本院申请再审。
再审申请人申请再审称：裁定认定事实错误。通榆县农村土地承包仲裁委员会作出的农仲裁字(2011)第005号仲裁裁决书并未生效。本案应当适用的是起诉前置，根据该仲裁裁决书，李广在法定30日内，已向法院提起诉讼，并有法院民事裁定书为证，结论是裁定不予受理，该仲裁裁决书失效。因此，（2014)白行终字第6号行政裁定书认定事实错误，适用法律错误，本案驳回起诉的行政裁定并不能解决现实两个红本之间的实体矛盾和通榆县农业和畜牧业局超越职权的事实。二审裁定应经审判委员会研究定案。应认定李广具备原告的主体资格，故要求依法撤销原审裁定，对本案予以再审。
本院认为，李东福与李广争议的土地归属经过通榆县农村土地承包仲裁委员会作出的农仲裁字(2011)第005号生效的仲裁裁决已经确定，归李东福所有。因此李广对该土地登记在李东福名下的土地承包经营权登记行为不具备起诉的主体资格。李广提出的请求没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李广的再审申请。
审判长 ： 苏 昊
审判员 ： 石 山
审判员 ：杨剑虹
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姚 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执65号
申请执行人:盐城市龙之润贸易有限公司,住盐城市通港路5号6幢302室,机构代码：91320902578158381K。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人盐城市龙之润贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5812号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市龙之润贸易有限公司支付货款57807元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市龙之润贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执65号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄丽娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第212号
原告刘冬。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告刘冬诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘冬诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1733号
申请人沈卫锋。
被执行人邱红亮。
被执行人徐凤云。
申请执行人沈卫锋与被执行人邱红亮、徐凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2016)苏0922民初字第0336号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱红亮名下所有的滨海海洲房地产开发有限公司的股权并在另案中处置，因处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉璇