wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4160号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：代士娜，该公司员工。
被告：宋秀祎，女，1981年5月15日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告宋秀祎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋秀祎的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告宋秀祎的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年五月十六日
书记员 韩金莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执72号之一
申请执行人：姚玉珍。
委托诉讼代理人:邵承志。
被执行人：查晓青。
申请执行人姚玉珍与被执行人查晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)苏0591民初2167号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告查晓青于本判决生效之日起十日内归还原告姚玉珍借款人民币70000元，并支付利息（利息计算方式为：以7万元为本金，从2017年3月1日至实际清偿之日止，按照年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，保全费820元，公告费690元，合计3060元，由被告查晓青负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姚玉珍已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案��理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址查无此人，电话有误”而退信。
2、2018年1月5日、5月24日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索反馈。
3、2018年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年1月，本院向苏州市��各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年1月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。
6、2018年6月19日，本院依法向申请执行人寄送限期提供财产线索通知书，告知申请执行人本案执行情况并要求其自收到通知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。
7、2018年6月25日，本院指挥中心工作人员赴被执行人住所苏州工业园区跨塘张泾新村70幢202室进行了走访调查，未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书等执行文书。
8、2018年6月27日，本院电话联系申请执行人委托代理人，口头告知本案执���情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，以后发现被执行人有财产可供执行，再申请恢复执行。
本案执行标的70000元，实际执结到位0元,尚未执行到位70000元、利息（利息计算方式为：以7万元为本金，从2017年3月1日至实际清偿之日止，按照年息12%计算）及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 琪
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2384号
原告罗成，男，1987年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告罗成与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告罗成的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月1日至被告支付日止的资金占用损失费350.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。
本院认为，原告罗成在装修其位于梁平××号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告罗成已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告罗成装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告罗成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅筱君
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执577号之一
申请执行人：黄汉钰，男，1982年2月14日出生，汉族，渔贩，住福建省东山县。
被执行人：许振勇，男，1965年1月29日出生，汉族，个体商贩，住福建省东山县。
申请执行人黄汉钰依据本院作出的（2015）东民初字第815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许振勇归还704290元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2015）东民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十三日
书记员 张坤松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1800号
罪犯韦祖凤，女，1973年12月18日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年5月29日作出(2012)砚刑初字第80号刑事判决，认定被告人韦祖凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖凤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1197号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2016年5月6日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月12日至13日间，被告人吴某甲冒用被害人吴某乙的农村商业银行卡（卡号62×××13）至ATM机取现、消费，共计人民币40578元。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对被指控的信用卡诈骗犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月12日至13日间，被告人吴某甲冒用被害人吴某乙的农村商业银行卡（卡号62×××13）至ATM机取现、消费，共计人民币40578元。
被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，接受证据材料清单，银行账户交易明细，调取证据清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币40578元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护信用卡管理秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人吴某乙人民币四万零五百七十八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1496号
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该××公司经理。
委托代理人：蒋黎黎，该××员工。
委托代理人：陈利华，该××员工。
被执行人：叶海平，男，住广东省广州市海珠区。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与叶海平民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初460号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶海平银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年七月三十日
书记员 吴跃强
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初783号
原告：李盼龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市朝阳南大街98号。
负责人：杨坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：余鹏，男，该公司工作人员。
李盼龙与中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李盼龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李盼龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李盼龙负担。
审判员 朱 松
二〇一七年六月十三日
书记员 李园园
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保41号
宁德市不动产登记中心：
关于原告杨英芳与被告孙志贵、孙英民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结孙英名下坐落于宁德市蕉城区金涵小区A区5#301室房产（不动产权证号：闽（2016）宁德市不动产权第0003443号）的移户手续，冻结期限三年；
附：（2016）闽0902民初7432号之一民事裁定书一份。
二〇一七年一月二十日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁02**执恢70号
申请执行人徐为利，男，1952年9月13日生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。
申请执行人李春兰，女，1953年11月4日生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。
被执行人金运永，英文姓名KIMWUNYOUNG，男，1955年2月6日生，韩国人。现住山东省胶州市。
申请执行人徐为利、李春兰与被执行人金运永侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1864号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1864号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘世强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11724号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：陆玉莲，女，1968年5月31日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陆玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 郝玲丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1730号
罪犯杨世飞，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月9日作出(2011)南法少刑初字第51号刑事判决，以被告人杨世飞犯破坏电力设备罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月13日作出(2011)佛中法少刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨世飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨世飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世飞予以减去有期徒刑八个月二十七日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初3262号
原告：言中福，男，1950年5月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：李秀芳，女，1969年10月13日生，汉族，四川省内江市人，现住江苏省常州市新北区。
原告言中福与被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言中福，被告李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言中福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款54000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀芳在2013年5月至2015年4月期间，多次向原告借款，合计54000元。因催要未果，故诉至法院。
被告李秀芳辩称，对欠款情况无异议，现资金周转困难，需分期归还。
本院经审理认定事实如下：被告李秀芳在2013年5月至2015年4月期间，多次向原告借款，合计54000元。因催要未果，原告诉至本院要求处理。
本院认为，本案所涉借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过庭审调查，能证明被告结欠原告借款合计54000元的事实，该款经原告催要，被告理应及时归还。故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告言中福借款本金54000元及利息（自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年八月二日
书记员 包睿
重庆市綦江区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)渝0110民初4564号
原告周钰洁,女,汉族,1989年1月14日出生,住福建省平潭县。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨帆,男,汉族,1986年9月2日出生,住重庆市綦江区。
原告周钰洁与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周钰洁之委托代理人严红、付东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钰洁诉称：被告杨帆通过口头方式向原告借款。2015年6月16日，原告经中国农业银行股份有限公司福建省分行用转账方式向被告转账30000元。被告借款后在微信上用转账方式于2015年8月26日、2015年9月12���、2015年9月20日分三次向原告归还借款7000元。截止到现在被告尚欠原告借款23000元。后经原告多次催收无果，现起诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金23000元；2、被告从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清本金时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨帆未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨帆通过口头方式向原告借款。2015年6月16日，原告周钰洁通过自己在中国农业银行股份有限公司重庆市合川支行的账户622848047077129####向被告杨帆的农业银行账户622848047038558####转账30000元。被告借款后通过微信转账方式分别于2015年8月26日、2015年9月12日、2015年9月20日分三次向原告归还借款共计7000元，尚欠原告借款本金23000元。后经原告多次催收无果，现起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外，��举示了中国农业银行股份有限公司重庆合川支行转款凭证，中国农业银行福建省分行卡卡转账交易凭证，微信转款及催款记录等证据，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因生意上需要资金向原告借款，原告通过银行账户向被告转款，因双方未约定还款期限，原告随时可要求被告还款。现原告要求被告归还尚欠借款本金，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨帆在本判决生效后十日内归还原告周钰洁的借款本金23000元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠借款本金23000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至付清本金时止）。
如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187元，由被告杨帆负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4589号之一
申请人江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路228号，组织机构代码56431693-2。
法定代表人龙辉，该公司董事长。
委托代理人周斌，该公司员工。
被执行人黄劲松，男，汉族，1976年8月20日生，住安徽省长丰县。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0280号民事判决书，申请人于2017年4月11日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人与被执行人已达成和解，于2017年5月11日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏力好工程机械有限公司撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0280号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6877号
原告：卢祖秀，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区璧城街道黄葛村*组**号。公民身份证号码5002272013********。
法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告卢祖秀与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款33000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。被告卢萍是公司会计。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年4月至2016年2月，被告重庆渝西面制品有限公司先后六次在原告处借款33000元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬和张学琴、卢萍亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。审理中，原告将利息请求当庭明确为：要求被告按年利率10%支付利息，借款利息的起算时间为从2016年2月14日至借款完清时止。
被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍均未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴、卢萍系被告重庆渝西面制品有限公司员工。
被告重庆渝西面制品有限公司从2012年开始，陆续以现金方式向原告借款，2015年4月29日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖秀，收款方式转，金额人民币肆仟伍佰元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
2015年8月13日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖秀，收款方式转，金额人民币肆仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
2015年9月28日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖秀，收款方式转，金额人民币玖仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
2015年12月24日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖秀，收款方式转，金额人民币叁仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
2016年1月26日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖秀，收款方式转，金额人民币柒仟伍佰元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
2016年2月14日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖秀，收款方式转，金额人民币伍仟元，年息按10%计算，经办人张琴。未加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。
此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
以上事实，由原告提交的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》6张和到庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭举证了六张被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，经审查其中五张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》加盖了被告被告重庆渝西面制品有限公司印章，故，本院予以确认为系被告重庆渝西面制品有限公司向原告的借款；另2016年2月14日的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，虽然仅有经办人张琴签字，但原告向本院起诉认为六张收据累计借款金额33000元，均属于被告重庆渝西面制品有限公司的借款，该笔借款只是转手续，因此，本院采纳原告对借款起诉事实的陈述，确认该笔借款仍属于被告重庆渝西面制品有限公司的借款。被告重庆渝西面制品有限公司先后六次向原告共计借款33000元的事实成立，原告所诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司从2016年2月14日起支付借款的利息请求，本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款33000元及其利息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告卢祖秀借款33000元，并支付从2016年2月14日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息。
二、驳回原告卢祖秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为312.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月十八日
书记员 王田爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8685号
罪犯宋玉红，男，汉族，1976年7月23日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2007年7月31日作出（2007）涡刑初字第130号刑事判决，以被告人宋玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。江苏省句容市人民法院于2008年4月8日作出（2008）句刑初字第59号刑事判决,以被告人宋玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，剥夺政治权利2年；连同前罪决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利2年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋玉红确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋玉红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉红减去自本裁定送达之日起至2018年7月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申427号
马沙力哈（又名马沙力海）：
你因故意伤害一案，不服青海省海东地区中级人民法院（2000）东刑初字第19号刑事附带民事判决，青海省高级人民法院（2000）青刑终字第111号刑事附带民事裁定、（2015）青刑监第5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初7711号
原告：侍明杰。
委托诉讼代理人：刘凯。
委托诉讼代理人：申禹婷。
被告：陶敏南。
本院在审理原告侍明杰与被告陶敏南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侍明杰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍明杰自愿向本院申请撤回对被告陶敏南的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侍明杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由侍明杰负担。
审判员 王艳华
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张 月
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执247号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：叶贤银，男，1990年6月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊海平，男，1962年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：邓三保，男，1979年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：邓细保，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人叶贤银、熊海平、邓三保、邓细保金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日作出的（2016）赣0112民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶贤银、熊海平、邓三保、邓细保未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银���股份有限公司南昌新建支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶贤银、熊海平、邓三保、邓细保未无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人叶贤银、熊海平、邓三保、邓细保至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款160000元及利息，案件受理费3700元，公告费600元。
本院认为，被执行人叶贤银、熊海平、邓三保、邓细保无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执247号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年七月十一日
书记员 杨海兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6869号
罪犯果荣春，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年4月15日作出(2005)本刑二初字第4号刑事判决，以被告人果荣春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年7月28日作出(2005)辽刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯果荣春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯果荣春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯果荣春获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯果荣春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果荣春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月27日起至2022年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23852号
原告陈晶彧。
委托代理人胡萍、张龙玉（实习），河南洲冠律师事务所律师。
被告郎丰伟。
委托代理人ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
本院受理原告陈晶彧诉被告郎丰伟民间借贷纠纷一案，原告陈晶彧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晶彧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晶彧负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹海丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6928号
罪犯周得五，男，1969年3月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年7月5日作出(2010)黔钟刑初字第00441号刑事判决，认定被告人周得五犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人周得五不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月9日作出(2010)黔六中刑二终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周得五减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周得五在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周得五在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周得五在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周得五的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月4日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执770号
申请执行人：天津佰焰科技股份有限公司
被执行人：灵宝市怀宝工贸有限责任公司
本院在执行申请执行人天津佰焰科技股份有限公司与被执行人灵宝市怀宝工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初3951号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 阳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
2014年二民初字第00791号
（2014）二民初字第791号
原告：孙继明，住长春市二道区。
被告：刘春风，现住长春市二道区。
委托代理人：高树城，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告孙继明诉被告刘春风房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继明，被告刘春风的委托代理人高树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继明诉称：2010年6月28日，原告和被告签订了《房屋租赁协议书》，该份《房屋租赁协议书》的内容是双方真实的意思表示，且不违反国家法律法规。《房屋租赁协议书》的主要内容约定：“甲方（原告）将二道区乐群小区1号楼建筑面积约150平方米的门市房以每年壹拾万元的价格租赁给乙方（被告）。在乙方租赁期间：水、电费由乙方自理。租期两年：即从2010年6月28日起至2012年6月27日止。第三年如果甲方（原告）继续承租该门市房，本合同继续履行，即从2012年6月28日起至2013年6月27日止。如果甲方不再承租该门市房，本协议自动解除，由此产生的损失自行负责。乙方承租门市房的交费方式：乙方每年一次性付给甲方租赁费壹拾万元。”现被告不仅违反了《房屋租赁协议书》第二条第七款之规定，拖欠原告水、电费5545元，而且也未按《房屋租赁协议书》第七条约定的时间交纳房费，侵害了原告的合法权益，经原告多次讨要未果，故诉至法院，诉求：1、确认原、被告双方于2010年6月28日签订的《房屋租赁协议书》合法有效；2、判令被告按照2010年6月28日签订的《房屋租赁协议书》中约定的租金标准向原告支付房屋租赁费24999.99元；3、判令被告向原告支付水、电费5545元整。案件受理费由被告承担。
被告刘春风辩称：《房屋租赁协议书》是有效的，但并不存在被告拖欠原告房屋租金的事实，即便被告拖欠了租金，其给付时间也应是2012年5月28日前，原告主张权利已过诉讼时效。被告也不曾拖欠原告的水、电费，因此不同意承担案件受理费。
经审理查明：2010年6月28日，原告孙继明与被告刘春风签订了一份《房屋租赁协议书》，约定：“一、甲方（原告）将二道区乐群街乐群小区1号楼建筑面积约150平方米的门市房以每年壹拾万元的价格租赁给乙方（被告）……三、租期两年：即从2010年6月28日起至2012年6月27日止。第三年如果甲方继续承租该门市房，本合同继续履行，即从2012年6月28日起至2013年6月27日止。如果甲方不再承租该门市房，本协议自动解除，由此产生的损失自行负责。七、乙方承租门市房的交费方式：乙方每年一次性付给甲方租赁费壹拾万元，必须在每年的5月28日之前交付租赁金，逾期不交甲方有权收回房屋，由此造成的一切经济损失由乙方自负”。2010年6月30日，被告刘春风将2010年6月28日至2011年6月27日的房屋租金100000元交付给原告孙继明。2010年7月5日，原、被告双方签订《门市租赁补充协议书》，约定“乙方（被告）每年再给甲方（原告）贰万元房费。门斗年租金壹万元，如果门斗拆除按天退还租金。”2010年7月19日，被告刘春风将20000元租金交付给原告孙继明。2011年6月3日，由于门斗已被拆除，扣除门斗租金10000元后，被告刘春风向原告孙继明支付了2011年6月28日至2012年6月27日的租金110000元。
另查明：2008年9月28日，原告孙继明与案外人张忠良、张宪玲签订《房屋租赁协议》，协议中约定由原告孙继明承租位于本区乐群街吉林大路南广泰小区1号楼1、2楼约900平方米（含本案涉诉房屋）的门市房，租期三年半，自2008年12月1日起至2012年5月31日止，租金合计560000元。2009年2月24日，原告孙继明与案外人张忠良、张宪玲签订了《房屋租赁补充协议》，约定：“…一、甲方（案外人张忠良、张宪玲）同意乙方（原告）将暂时不用的房屋出租给第三人…”。2009年4月28日，原告孙继明再次与案外人张忠良、张宪玲签订了《房屋租赁补充协议》，约定“…一、因2009年采暖期间地沟暖气严重漏水，导致乙方承租甲方的房屋整个采暖期间无法正常使用，因此甲方同意2012年5月31日房屋租赁期满后，乙方可无偿使用甲方房屋三个月，即2012年6月1日起至2012年9月1日，在此期间，甲方不收取任何费用”。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及相关的证据材料在卷为凭。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案庭审期间，被告刘春风称其已按照《房屋租赁协议书》的约定履行了全部合同义务，并于2012年6月27日前将本案涉诉房屋交还给原告孙继明，现原告要求被告给付租赁期满后三个月的房屋租金24999.99元没有事实根据。原告孙继明称依据《房屋租赁协议书》第三条：“…第三年如果甲方继续承租该门市房，本合同继续履行…”之约定，由于案外人张忠良、张宪玲已同意原告继续租赁涉诉房屋三个月，所以被告刘春风应当继续履行与原告之间的租赁协议，并支付三个月的房屋租金。显然，原、被告双方对上述约定存在理解分歧。原告认为只要案外人张忠良、张宪玲与原告的租赁关系存在，被告就必须与其同步履行租赁义务，但在事实上原告与案外人之间签订的租赁协议对被告不具有约束力，况且案外人并未与原告继续订立租赁协议，只是由于房屋漏水问题，同意原告继续无偿使用涉诉房屋三个月。在被告己按原、被告之间签订的《房屋租赁协议书》的约定履行了全部合同义务的情况下，原告再要求被告支付租赁期满后三个月的房屋租金，于法无据，本院不予支持。对于原告提出的被告拖欠其水、电费共计5545元的主张，由于庭审时原告未能提供被告租赁期间拖欠水、电费的有效证据，仅提供了由其自行制作的水、电明细表，被告对此均予否认，故原告的此项主张因证据不足，本院不予支持。对于原告要求确认双方于2010年6月28日签订《房屋租赁协议书》效力的主张，因该租赁协议已实际履行完毕，合同的权利义务己经终止，无需再确认其效力。原告此项主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙继明的诉讼请求。
案件受理费564元，由原告孙继明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡雪莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初744号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
委托代理人:胡永红,女,1982年4月10日出生,蒙古族,阿荣旗便民物业公司职工,现住新左旗阿镇。
被告：张敏，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年六月十五日
书记员 额纳日乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6945号之一
原告：刘伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市新明机械配件厂，住所地：嵊州市三江街道东郭村。
投资人：倪建军。
原告刘伟与被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费3540元，依法减半收取1770元，保全费1330元，合计3100元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一七年八月二十一日
书记员 周叶萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3033号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人之一。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告张曲兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告张曲兵及诉讼代表人吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付4821元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告张曲兵辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告张曲兵就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用张曲兵等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向张曲兵等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。张曲兵等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，张曲兵及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付张曲兵等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，张曲兵应得的工资为4821元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给张曲兵等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据张曲兵等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。张曲兵等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用张曲兵等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对张曲兵等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对张曲兵等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实张曲兵等人是否在其工作的依据，故此，本院采信张曲兵等人的主张，确认张曲兵等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠张曲兵2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向张曲兵支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于张曲兵主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供张曲兵2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信张曲兵等人的主张，确认张曲兵未足额收取2015年5月至7月的工资差额4821元，故李钢及三顺制衣厂应向张曲兵支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告张曲兵支付2015年5月至7月的工资4821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1723号
原告：万洪刚，男，1975年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
被告：蒋富德，男，1971年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。
原告万洪刚诉被告蒋伟、蒋富德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告万洪刚的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告蒋伟、蒋富德因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告蒋伟、蒋富德仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告建筑材料款29744元，同时按同期银行贷款利率支付原告自2015年5月20日至欠款至付清之日止的资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年二被告承建了铜梁区天恩医院的改建装修，从原告处购买建筑材料水泥、红砖、配砖等，2015年5月20日双方经过结算，二被告尚有29744元材料费未支付，二被告在结算单上签字确认。后经原告多次催收，二被告均予以推脱，拒绝支付欠款。综上所诉，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院及时依法判决如前请求事项。
被告蒋伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告蒋富德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、材料费用结算（天恩医院），拟证明二被告尚欠原告建筑材料款29744元。
2、证明，拟证明结算单上“万二娃”系原告万洪刚。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告万洪刚为天恩医院工地提供建筑材料，后经结算，蒋富德、蒋伟出具结算单一张载明：“万二娃材料费用结算（天恩医院）水泥：38T×300=11400红砖：25500×0.38=9690配砖：16000×0.30=4800安居沙：38T×78=2964转运：6T×90=540转运：石子7T×50=350合计：29744.00（贰万玖仟柒佰肆拾肆元整）蒋伟2015.5.20属实蒋富德2015.10.19”。二被告在出具结算单后，未再支付欠款。
本院认为，依照我国法律的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告举示的对账单及欠条能够证实双方事实上形成了建筑材料买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行。通过欠条可以认定被告尚欠原告建筑材料款29744元，双方虽未约定付款期限，但原告有权要求被告在合理期限内支付欠款；二被告均在结算单上签字确认欠款事实，且二被告均未到庭参加诉讼，也未抗辩不是欠款人，二被告应当共同支付欠款，故关于原告要求被告支付货款29744元的诉讼请求本院依法予以主张。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，双方未约定付款期限，但在原告起诉后，被告仍未履行付款义务，原告可以从起诉之日即2017年4月7日起请求被告支付资金占用利息损失，资金占用利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟、蒋富德于本判决生效后十日内共同支付原告万洪刚建筑材料款29744元及逾期付款损失，逾期付款损失从2017年4月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止。
二、驳回原告万洪刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告蒋伟、蒋富德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈春宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1629号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王惠祥，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王惠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高茜茜
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执28号
申请执行人：中集建设集团有限公司,住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A,统一社会信用代码：911101081000188732。
法定代表人：李延峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：黄山旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区汤泉,统一社会信用代码：91341000610487768C。
法定代表人：黄林沐，该公司董事长。
本院在执行中集建设集团有限公司与黄山旅游发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中集建设集团有限公司与被执行人黄山旅游发展股份有限公司二〇一七年一月十二日作出的（2014）皖民四初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2017）皖执3号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄山旅游发展股份有限公司的5750万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年三月七日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4897号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹越，男，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹越商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初07158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1088元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 琪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2197号之二
申请执行人兰明，男，1970年5月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人兰学军，男，1967年5月16日，住住四川省南充市顺庆区。
申请执行人南充市新力管道燃气开发有限公司。
法定代表人兰明，董事长。被执行人杨志强，男，1954年5月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨全，男，1955年5月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨武，男，1964年8月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王月明，男，1964年8月29日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人何旭光，男，1953年7月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第384号民事判决书，受理兰明、兰学军、南充市新力管道燃气开发有限公司申请执行杨志强、杨全、杨武、王月明、何旭光股权转让合同纠纷一案。在执行过程中，杨志强、王月明、何旭光已交付案款253051.44元，现查明被执行人暂无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额204998.56万元及利息（未含其他费用），待被执行人杨志强、杨全、杨武、王月明、何旭光在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 弥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2405号
罪犯王红卫，女，1974年1月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)浙湖刑初字第37号刑事判决，以罪犯王红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王红卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月五日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2838号
申请人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李新忠，公司董事长。
被申请人：贺彦融，男，4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理申请人新疆小额再贷款股份有限公司与被申请人贺彦融质押合同纠纷一案中，申请人新疆小额再贷款股份有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人贺彦融价值500万元的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保函保单作为担保。
本院认为申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人贺彦融所有的价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜富刚
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执265号
申请执行人施周伊芳，男，1984年7月7日出生，汉族，住.
被执行人罗阳春，男，1973年5月27日出生，汉族，住.
周伊芳申请执行罗阳春民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3152号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月3日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月19向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效裁判文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行，在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第132号
原告王青秀
被告李宏杨
原告王青秀与被告李宏杨民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告王青秀到庭参加了诉讼，被告李宏杨经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月被告以借贷款送礼为由向我借款20000元，并为我出具欠条一份。当时约定被告在2012年11月18日偿还我款，到期后我找被告索要，被告以无款为由推脱说11月30日偿还，到期还是不予偿还，诉至法院，请求被告偿还欠款20000元并给付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月被告以借贷款送礼为由向原告借款20000.00元，并为原告出具欠条一份。载明“欠条今李宏杨欠王青秀2万元整，2012年11月30日还清李宏杨”2012年12月10日原告诉至本院请求被告给付欠款本金20000.00元及利息
本院认为：被告李宏杨在原告王青秀处借款并为原告出具了欠条，原告王青秀与被告李宏杨之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿。原告主张被告给付利息，没有出示相关证据予以证实，所以不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：
被告李宏杨于判决生效后十日内给付原告王青秀借款人民币20000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李宏杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 李 沈
人民审判员 尚洪波
二〇一三年四月十日
书 记 员 马 震
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第211条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00053号
申请执行人：绍兴元，
被执行人：张承军，
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2012）六金民二初字第02152号民事调解书，于2013年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张承军在六安市金安区妇幼保健院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张承军在六安市金安区妇幼保健院的工资收入36470元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年四月七日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2487号
罪犯谢正均，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月16日作出(2013)嘉桐刑初字第1038号刑事判决，以被告人谢正均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯谢正均到��参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢正均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯谢正均对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢正均提起的假释意见符合法律规定，罪犯谢正均在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谢正均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实���
本院认为，罪犯谢正均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢正均准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1238号
申请人羿铁彬，男，1985年10月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张小东，男，1984年10月6日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
被执行人王贺伟，男，1981年1月16日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
被执行人潘向东，男，1982年12月25日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
申请人羿铁彬与被执行人张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0827民初321号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初321号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘海旭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)碑民二初字第00080号
原告：闫某，男，1984年10月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：中煤西安设计工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段64号。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
委托代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人：李文静，陕西保群律师事务所律师。
本院在审理原告闫某与被告中煤西安设计工程有限责任公司劳动争议一案中，原告闫某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告闫某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人孙春阳,男，回族,1985年7月19日出生,住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙春阳信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11542号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人孙春阳支付欠款41537.73元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人孙春阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3050号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保65号
申请人马振斌。
被申请人王守雷。
申请人马振斌与被申请人王守雷不当得利纠纷一案，马振斌于2016年8月4日向本院提出财产保全申请并提供担保。后马振斌向本院申请撤回财产保全申请，经审查，本院认为，马振斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定裁定如下：
准予申请人马振斌撤回保全申请。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月五日
书记员 晏宇腾
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初353号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈前元，男，1953年10月10日出生于湖北省阳新县，汉族，务农，小学文化，住湖北省阳新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月30日到湖北省阳新县公安局金海派出所自动投案并被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同日被云阳县公安局取保候审，2012年3月9日脱逃，2016年7月7日被湖北省黄石市公安局大冶湖分局社区警务三大队民警抓获并被羁押，同月14日被重庆市云阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
辩护人李名良，湖北文光律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人陈前元犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈前元到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2009年6月，广西东兴市某某贸易有限责任公司副总经理康某某通过互联网发布购买煤炭信息后，黄某1电话告知康某某万州有其需要的煤炭供应。2009年9月，黄某1让康某某与王某某（已判刑）联系相关事宜。后被告人陈前元与黄某2（巳判刑）、王某某、邓某某（已判刑）等人共谋以低质煤炭冒充优质煤出卖给康某某，陈前元、黄家强找到柯某某（已判刑），由柯某某找来优质煤的样品用于化验，黄某2安排席某某（已判刑）驾车陪同康某某抽取煤炭样品送检，在康某某取样后停车就餐时，不锁车门，由李某某（巳判刑）调换康某某放入小车后备箱的煤炭样品，并由此获取了已达低位发热量5000kcal/kg以上的煤质分析报告，康某某即决定购买3300吨煤。陈前元等人将低质煤炭冒充优质煤炭出售康某某所在公司，销售金额共计117.54万元，事后陈前元非法获利47000余元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈前元在销售煤炭的过程中，伙同他人以次充好，销售金额达117.54万元，其行为应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈前元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，陈前元系从犯、有自首情节且退赃5万元，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年6月，广西东兴市某某贸易有限责任公司副总经理康某某通过互联网发布购买煤炭的信息后，黄某1电话告知康某某重庆市万州区有其需要的煤炭供应。同年9月，黄某1让康某某与王某某（已判刑）联系相关事宜。被告人陈前元随后与黄某2（已判刑）、王某某、邓某某（已判刑）等人共谋以低质煤炭冒充优质煤炭出售给康某某所在的公司。办法就是趁康某某不注意，用事先准备用于化验的优质煤炭样品调换他们安排康某某在煤场采集的实为低质煤炭的煤炭样品，让康某某误认为其用于化验的煤炭样品就是准备购买的优质煤炭。陈前元、黄某2随后找到柯某某（已判刑）并让柯某某找来优质炭煤样品用于化验，黄某2还安排席某某（已判刑）驾车陪同康某某到煤场抽取煤炭样品用于送检。康某某取样后即将样品放在席某某驾驶的小车尾箱内。在送检途中停车就餐时，席某某故意不锁车门，由李某某（已判刑）用柯某某找来的优质煤样品调换康某某放入小车后备箱的煤炭样品。康某某在送检后获取了已达低位发热量5000kcal/kg以上的煤质分析报告并决定购买3300吨煤，陈前元等人遂将3300吨低质煤炭冒充优质煤炭以117.54万元的总价出售给康某某所在的公司。陈前元事后非法获利47000余元。案发后，被告人陈前元已将赃款全部退至柯某某处。
另查明，被告人陈前元在被取保候审请期间，于2012年3月9日逃跑，重庆市云阳县公安局于同年5月7日对其上网追逃。
上述事实，被告人陈前元在开庭审理过程中亦无异议，且报警案件登记表、有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、银行凭证、煤炭分析报告单、煤炭购销合同、船舶运输材料、产品质量监督检验所检验报告、华正煤炭化验中心检验报告、银行存款业务回单、被害人损失清单、刑事判决书、电话记录及邮寄回执、办案说明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人康某某、邓某某、席某某、黄某2、柯某某、张某某、雷某某的证言，被告人陈前元的供述，检验报告，云阳县公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前元在销售煤炭的过程中，伙同他人以次充好，销售金额达到117.54万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成销售伪劣产品罪，依法应在七年以上有期徒刑判处刑罚并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。重庆市云阳县人民检察院指控陈前元犯销售伪劣产品罪的犯罪事实及罪名成立。陈前元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本案系共同犯罪。被告人陈前元在共同犯罪中的行为积极主动，与同案犯分工合作，共同实施将低质煤炭冒充优质煤炭出售。故陈前元的辩护人提出陈前元在本案中系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人还提出陈前元有自首情节。经查，陈前元虽于2011年11月30日到公安机关投案并被取保候审，但其在取保候审期间逃跑并被公安机关上网追逃，后被抓获归案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，依法不能认定为自首。本院对该辩护意见亦不予采纳。
综上，根据陈前元的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈前元犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十九万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2023年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 唐清英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 巧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保251号
申请人刘宵，男，1991年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人韩涛，男，1986年01月09日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人梁山县环宇货运服务有限公司，住所地济宁市梁山县333省道北50米。
申请人刘宵与被申请人韩涛、梁山县环宇货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩涛驾驶的鲁HXXX**/鲁HXX**挂号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年五月十一日
书记员 王雅丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更527号
罪犯韩成华，男，1973年2月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第053号刑事附带民事判决，以被告人韩成华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人韩成华不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）皖刑终字第0042-1号刑事判决,改判韩成华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2013年7月02日作出（2013）皖刑执字第00424号刑事裁定，将罪犯韩华成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩成华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩成华受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩成华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩成华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2036年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初372号
原告：周树明，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省眉山市东坡区。
被告：雷凯，男，汉族，生于1970年6月30日，住四川省丹棱县。
原告周树明与被告雷凯保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周树明于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周树明撤诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告周树明负担。
审判员 胡志林
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8584号
上诉人（原审被告）:林红。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国英。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文兴。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
原审被告：曾安东。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号。
上诉人林红因与被上诉人陈国英、张文兴及原审被告曾安东、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林红于2016年12月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人林红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人林红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费6769元，减半收取3384.5元，由上诉人林红负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵中雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初第2508号
原告：李某，女，1991年11月8日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1993年4月19日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告李某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王磊和被告张某1及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令同居期间生育的女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费。2、依法分割同居期间的家庭共同财产。3、案件受理费由被告负担。事实与理由，2010年原、被告相识并恋爱，2013年5月19日原、被告按照农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育女儿取名张某2。孩子出生后原、被告经常因家庭琐事发生吵架而进行殴打。同居期间原、被告未与被告的父母及家庭成员分家析产，共同生活期间共同购置的财产有本田轿车豫Ａ×××××一辆，及在泌阳县城购买房屋一套，原告为上述财产购置支付有现金，对家庭的共有财产做出过贡献，因此请求分割共同财产，经双方协商无果，故起诉。
被告张某1辩称，2010年原、被告自由恋爱，并于2013年5月19日按照农村习俗举行婚礼，被告向原告家支付彩礼30000元，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日原、被告协商到泌阳县民政局办理结婚登记，可到民政局后原告不愿意填表，导致无法登记，随后原、被告一直分居。
经审理查明，2010年原、被告认识，2013年农历5月19日原、被告按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某2，现女儿张某2和被告的父母一起生活。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年。
本院认为，原、被告没有按农村习俗举行婚礼，亦未领取结婚证，原、被告之间不存在合法婚姻关系。本案中原、被告生育的女儿张某2已经三周岁半，现随被告的父母一起生活，为了不改变子女的生活环境，本院认为原、被告生育的女儿张某2由被告张某1直接抚养更有利于子女的健康成长。原告李某应支付子女抚养费42400.68元（11696.74元×14.5年×25％）。对于被告所主张的原告应返还彩礼问题，因被告提交的证据不足以证明彩礼的具体数额，对于该项请求被告可以另行主张权利；对于原告主张的同居期间的财产问题，被告虽然认可原、被告举行婚礼后其父母购买了车辆一台及房屋一套，但出资情况不明，且和本案不属于同一法律关系，故原告可以另行主张权利，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿张某2由被告张某1直接抚养，原告李某支付子女抚养费42400.68元，其中22400.68元于本判决生效后十日内履行完毕，剩余20000元于2017年12月31日前履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月八日
书记员 焦明建
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执649号
申请执行人李如能，男，汉族，生于1954年11月19日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市华明实业有限公司，住所地：绵阳市安县花荄镇罗胜街80号。
法定代表人戎华明，经理。
李如能申请执行绵阳市华明实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。在保全阶段，本院轮候查封了被执行人绵阳市华明实业有限公司所有的位于安县花荄龙兴村11组的土地使用权，该土地使用权暂不能处置。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月十三日
书记员 李民本
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执864号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：谢峰，男，1998年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人谢峰买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执864号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈学航
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽阳文圣民二初字第00030号
原告：上饶中材机械有限公司，住所地上饶市信州区上罗公路76号。
法定代表人：彭明德，系该公司董事长。
委托代理人：韩哲兵，系江西东方红律师事务所律师。
被告：辽阳天瑞水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区高山街9号。
法定代表人：李法伸，系该公司董事长。
委托代理人：黑亚楠，系该公司工作人员。
本院在审理原告上饶中材机械有限公司诉被告辽阳天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上饶中材机械有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回对被告辽阳天瑞水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上饶中材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告上饶中材机械有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第401号
申请执行人:王学军，住乌鲁木齐市。
被执行人：伊犁华通物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，公司经理。
本院受理的原告王学军与伊犁华通物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的5.122万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 马妮亚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初239号
原告李俊新。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告李俊新诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告先后做刷白、内粉工程。工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬80281.58元；请求被告支付原告从2014年9月22日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做刷白、内粉工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费分别于2014年9月22日、2015年8月10日进行了结算，原告劳务款共计为80281.58元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告李俊新为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告李俊新劳务费80281.58元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告李俊新对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元（原告李俊新已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。