湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民四初字第1214号
原告翟某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某。
原告邵某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族。
原告石某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某。
原告石某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某。
上列四原告共同委托代理人张某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某。
法定代理人孙某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，某某人，（系被告孙某某之父）。
被告孙某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某。
被告李某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某。
委托代理人胡某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某某保险股份有限公司，住所地某某。
代表人梁某某，该公司经理。
委托代理人何某某，某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人苏某某，某某保险股份有限公司某某中心支公司员工，身份证号码：某某，代理权限为一般授权代理。
原告翟某某、邵某某、石某某、石某某与被告孙某某、孙某某、李某某、某某保险股份有限公司某某支公司、（以下简称中华财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于某某年某某月某某日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员某某、人民陪审员某某、某某组成合议庭，某某担任审判长，代理书记员某某担任记录，于某某年某某月某某日对此案公开开庭进行了审理。原告翟某某、邵某某、石某某、石某某的共同委托代理人张业先，被告李某某及委托代理人胡伟、中华财保某某公司的委托代理人苏某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、孙某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告翟某某、邵某某、石某某、石某某共同诉称：某某年某某月某某日某某时许，被告孙某某驾驶被告李某某所有的粤某某号小型轿车行驶至某某某某路与某某路交叉路口时，恰遇原告近亲属石某某驾驶电动车由西向东经过该路口两车相撞，造成两车受损，原告近亲属石某某当场死亡的重大道路交通事故。此次事故经某某交警大队认定，被告孙某某与被告李春挑共同承担此次交通事故的主要责任。事发前被告李某某为粤某某某号小型轿车在被告中华财保某某公司处投有“交强险”、“三责险”各1份。现要求人民法院判令被告按责赔偿原告各项损失525612元，并选择精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告翟某某、邵某某、石某某、石某某为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、翟某某、邵某某、石某某、石某某身份证，常住人口登记卡复印件各1份，拟证其各自的身份基本情况，是本案适格主体；
2、某某公安局交通警察大队澧公交认字某某第某某号道路交通事故认定书1份，拟证本次交通事故的发生经过及当事人担责的情况；
3、某某公安局龙潭寺派出所，某某某某社区联合证明1份，拟证受害人石某某居住该社区及其近亲属关系和近亲属之间的赡养关系的情况；
4、某某公安局小渡口镇派出所，某某小渡口镇曾家村村民委员会联合证明1份，拟证受害人石某某近亲属之间抚养和赡养关系的情况；
5、某某公安局交通警察大队道路交通事故尸体检验报告1份，拟证受害人石某某因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
6、某某公安局龙潭寺派出所户口注销证明1份，拟证受害人石某某因交通事故死亡后其户口巳依法注销的情况；
7、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本），机动车第三者责任险保单（正本）复印件各1份，拟证事故车辆投保的情况；
8、孙某某、孙某某、李某某身份证，李某某驾驶证，粤某某号小型轿车行驶证复印件各1份，拟证其各自的身份基本情况及粤某某号小型轿车登记在李某某名下并属其所有的情况；
9、某某道路交通事故人民调解委员会调解协议书1份，拟证此次事故损失经双方当事人自愿达成赔偿协议，粤某某号小型轿车应得的保险利益归原告方享有并由其主张权利，被告方另外补偿原告方人民币30万元的事实；
被告孙某某未答辩，亦未向本院举证
被告孙某某未答辩，亦未向本院举证。
被告李某某辩称：1、原告诉状所述的交通事故属实；2、本人已为粤GＱN3**号小型轿车在本案被告中华财保某某公司处投有交强险和三责险，本案损失首先应由保险人予以理赔；未向本院举证。
被告中华财保某某公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实无异议；2、本公司虽然与粤某某某号小型轿车有交强险、商业险保险关系，但本起交通事故的损失肇事方已给受害方赔偿完毕，故原告以机动车交通事故责任纠纷起诉本公司无法律依据；2、被告孙某某在本起交通事故中系无证驾驶，依据交强险条例及交强险保险条款的规定，本公司只有在交强险限额内垫付的义务，且本公司对其垫付后亦有权向侵权人追偿；现在本案受害人的损失巳由被告孙某某对其赔偿，故本公司不存在再垫付，请法院明察；3、因被告孙某某无证驾驶的行为，违反了商业险合同的约定，故本公司对其损失不予赔偿；4、本公司在本案中无过错，故不承担任何费用。
被告中华财保某某公司为证明其答辩理由在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、某某保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险条款，机动车第三者责任保险条款各1份，拟证保险公司依法理赔和依约拒赔的合同依据；
2、某某保险股份有限公司机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）复印件1份，拟证该公司与被保险人李某某签订保险合同及事发报案的明细情况。
本案经过开庭审理，原告翟某某、邵某某、石某某、石某某，被告李某某、中华财保某某公司对本次交通事故的基本事实均无异议；原、被告双方向本院提交的各项证据经庭审质证，原告翟某某、邵某某、石某某、石某某，被告李某某、中华财保某某公司彼此之间均无异议；被告孙某某、孙某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
综合上列质证意见，本院认证如下：原、被告双方向本院提交的各项证据，原告翟某某、邵某某、石某某、石某某，被告李某某、中华财保某某公司彼此之间均无异议，被告孙某某、孙某某放弃质证。上列证据来源合法、内容真实、且相互关联，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
1、2013年8月18日13时许，被告孙某某无证驾驶登记在被告李某某名下的粤某某号小型轿车行驶至某某某某路与某某路交叉路口时，恰遇受害人石某某驾驶电动车由西向东经过该路口处两车相撞，造成两车受损，受害人石某某当场死亡的重大道路交通事故。某某年某某月某某日某某公安局交通警察大队作出澧公交认字某某第某某号道路交通事故认定书，认定孙某某与李某某共同承担此次交通事故的主要责任，石某某负此次交通事故的次要责任。
2、受害人石某某，某某年某某月某某日出生，非农业家庭户口，因本次交通事故致胪脑损伤当场死亡；生前与其妻子翟某某生育1子石某某；与其兄弟姊妹五人共同赡养父、母亲，父亲石某某，1937年12月8日出生，非农业家庭户口；母亲邵某某，1937年11月4日出生，非农业家庭户口。
3、粤某某号小型轿车注册登记在被告李某某名下实属其所有；该车在本起交通事故发生时由被告孙某某无证驾驶；被告孙某某驾驶该车系被告李某某同意；2013年6月3日被告李某某在被告中华财保某某公司处为该车投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（保额为50万元）、不计免赔特约险各1份，保险期均为1年，自某某年某某月某某日零时起至某某年某某月某某日某某时止。
4、本次事故发生后原告翟某某、邵某某、石某某、石某某与被告孙某某在某某道路交通事故人民调解委员会主持下，对本次交通事故损失自愿达成赔偿协议，该协议主要内容显示：1、粤某某号小型轿车在中华财保某某公司的交强险、商业险理赔款均归原告翟某某、邵某某、石某某、石某某共同享有，并由其直接向该公司主张权利；2、孙某某自愿另外补偿原告翟某某、邵某某、石某某、石某某共计人民币30万元整，并当场一次性履行完毕。
本案因中华财保某某公司拒赔，以致成讼。
本院认为：
一、关于本案民事责任
1、孙某某无证驾驶机动车行经十字交叉路口，不注意观察，遇紧急情况时由于技术生疏，不能临危处置；与李某某将车借给未取得机动车驾驶证的未成年人驾驶的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定；是造成此次交通事故的主要原因，因此，孙某某与李某某应共同承担此次交通事故的主要责任；受害人石某某驾驶电动车通过十字交叉路口，不主动停车瞭望，让右方道路车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定；亦是造成本次交通事故的重要原因，应负此次交通事故的次要责任；某某公安局交通警察大队澧公交认字某某第某某号道路交通事故认定书，分柝本次交通事故发生原因客观，且定责准确，本院将作为本案民事责任划分的依据，故孙某某与李某某及受害人石某某亦应根据各自在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案相应的民事责任。
2、粤某某号小型轿车注册登记在李某某名下实属其所有，李某某在明知孙某某未成年，亦未取得机动车驾驶证的情况下将车借给其驾驶，由于李某某在本次借车过程中存在过错，故应承担本案相应的民事责任。
3、被告中华财保某某公司系粤某某号小型轿车机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、不计免赔特约险的保险人，且本次事故发生在保险期内，因此本案损失首先由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿。交强险赔偿后余款，按事故责任分担，再由保险人对孙某某与李某某共同分担的责任份额依照机动车第三者责任险合同的约定，在机动车第三者责任险50万元限额内减除绝对免赔额500元后，并不计免赔率予以赔偿，不足部分由孙某某与李某某共同赔偿。
4、关于被告中华财保某某公司抗辩：本起交通事故的损失肇事方已经给受害方赔偿完毕，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉该公司无法律依据？被告孙某某在本起交通事故中无证驾驶，依据交强险条例及交强险保险条款的规定，保险公司只有在交强险限额内垫付的义务，现在本案受害人的损失巳由被告孙某某对其赔偿，故本公司不存在再垫付；且本公司履行垫付义务后有权向侵权人追偿的抗辫观点。经审查，①某某道路交通事故损害赔偿调解协议书主要內容显示：粤某某号小型轿车在某某保险公司享有的“交强险”、“商业险”理赔款均归原告翟某某、邵某某、石某某、石某某共同享有，并由其直接向保险公司主张权利；再由孙某某、孙某某自愿另外补偿原告翟某某、邵某某、石某某、石某某人民币30万元整，该协议签字生效。原告损失被告并未赔偿，故被告中华财保某某公司关于原告以机动车交通事故责任纠纷起诉该公司无法律依据的抗辩观点，因与本案客观实事不符而不能成立；②关于本案损失，保险公司根据交强险条例及交强险保险条款的规定，保险公司在交强险限额内只有垫付义务，现在本案受害人的损失巳由被告对其赔偿，保险公司不存在再垫付的抗辩主张，亦因原告损失被告并未赔偿而不能成立；③关于保险公司履行垫付义务后有权向侵权人追偿的抗辫观点，本院认为：被告中华财保某某公司首先并未对本案原告的损失履行垫付义务，故不存在追偿；且向侵权人主张追偿权与本案机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系；故本院对被告中华财保某某公司上述观点均不予支持。
5、关于被告中华财保某某公司抗辩：被告孙某某无证驾驶违反了机动车第三者责任险免责条款规定，本公司依据保险合同的约定对“三责险”不予赔偿的抗辫理由。经审查，中华财保某某公司与李某某签订的机动车第三者责任险、不计免赔特约险合同，是采用的某某保险股份有限公司统一的格式合同；依据当事人采用格式合同订立合同的，提供格式合同的一方依法应对合同相对方就格式合同中有关免责条款的内容，履行明确说明和告知义务；本院认为：中华财保某某公司在本院受理本案后指定的举证期限内及开庭审理法庭辩论终结前，均未提供其已将该保险合同中关于保险人免责的条款内容已向被保险人履行了明确说明和告知义务的证据证实；依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，因其抗辩理由无证据证实而不能成立，故本院不予支持。
二、关于原告损失核定
1、死亡赔偿金455598元（426380元（石某某死亡赔偿金）＋14609元（石某某赡养费）＋14609元（邵某某赡养费）=455598元］。
①受害人石某某死亡赔偿金426380元（21319元／年×20（年）=426380元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条及某某统计局（2012）年度全省城镇居民人均可支配收入标准核定；
②石某某赡养费14609元（14609元／年×5（年）÷5（人）=14609元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条及某某统计局（2012）年度全省城镇居民人均消费性支出标准核定；
③邵某某赡养费14609元（14609元／年×5（年）÷5（人）=14609元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条及某某统计局（2012）年度全省城镇居民人均消费性支出标准核定；
2、丧葬费20014元（40028元／年÷12（月）×6（月）=20014元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条及某某统计局（2012）年度全省职工月平均工资标准核定；
3、精神抚慰金40000元，因原告诉请精神抚慰金5万元过高，本院依据某某市中级人民法院关于给付精神抚慰金的指导意见，结合本案事故责任等综合因素酌定支持40000元为宜。
以上三项损失合计人民币515612元。
三、关于赔偿
本案损失515612元，首先由中华财保某某公司在机动车交通事故责任强制保险限额，即死亡赔偿金限额110000元内，赔偿原告近亲属死亡赔偿金损失110000元。“交强险”赔偿后余款405612元（515612元-110000元（交强险）=405612元］，按事故责任分担，即由孙某某与李某某按责分担324489.60元（405612元（余款）×80%（主责）=324489.60元］。受害人石某某自负81122.40元（405612元（余款）×20%（次责）=81122.40元］。再由保险人对孙某某与李某某按责分担的责任份额依照机动车第三者责任险合同的约定，在机动车第三者责任险限额50万元内，减除绝对免赔额500元后并不计免赔率予以赔偿，即323989.60元（324489.60元-500元=323989.60元）。绝对免赔额500元由孙某某与李某某共同赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告翟某某、邵某某、石某某、石某某各项损失110000元；在机动车第三者责任险50万元限额内，赔偿原告翟某某、邵某某、石某某、石某某各项损失323989.60元，两险合计人民币433989.60元。
二、被告孙某某与被告李某某共同赔偿原告翟某某、邵某某、石某某、石某某各项损失500元。
三、驳回原告翟某某、邵某某、石某某、石某某其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该项汇入中国工商银行股份有限公司某某支行，户名：某某财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：某某某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告孙某某交纳8000元；被告李某某交纳1000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于某某某某市中级
人民法院。
审 判 长 马兴明
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 龚徳炎
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式
条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"青岛鑫阳成投资咨询有限公司、辛金革与中国人民银行征信中心行政其他一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-12\\\\\",\\\\\