wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执保9号
申请执行人:王永梅,女性,2004年06月13日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:王永培,男性,1996年12月24日出生,陕西省岚皋县人。
本院在执行王永梅与王永培共有物纠纷一案，申请执行人王永梅于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人在中国建设银行安康分行的存款46.1万元予以保全。本院于2018年5月2日作出（2018）陕0925民初324号民事裁定书，冻结被执行人王永培在中国建设的存款416000.00元。冻结期限1年。该案经本院审判庭于2018年5月2日移交立案执行。
执行中，本院向中国建设银行股份有限公司送达了协助执行通知书及民事裁定书，依法分别对被执行人王永培名下存款账号6106637115300018989_1_1、6236684170000513414_156_1和6106637115300018997_1_1予以了冻结。上述三存款账号合计实际共冻结了356053.41元。本院认为，本案财产保全的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0925民初324号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕恒海
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执140号之一
申请执行人许哲勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人周新平，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行许哲勇与周新平合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初143号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖旻炜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1663号
原告：大洼事事灵物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司总经理。
委托代理人:刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：刘宝芹，女，1970年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业服务有限公司为与被告刘宝芹物业服务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业服务有限公司的委托代理人刘殿双、被告刘宝芹到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大洼事事灵物业服务有限公司诉称：2011年12月7日，原告与被告签订了林海景天林香墅2号楼2单元501室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按照每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定，如逾期缴纳，按千分之二交付滞纳金。被告自2013年4月1日起便没有缴纳物业费，根据双方签订的协议，被告应该缴纳2013年4月1日至2016年12月31日期间的物业费8104元，并应承担自违约之日起的滞纳金2814元，以上款项经原告多次催要均未果，故原告起诉至法院，要求被告支付物业费并缴纳滞纳金。
被告刘宝芹辩称：因为不签订物业合同不给我钥匙，所以我才签订的物业服务协议，我按期预交了一年的物业费，但是物业服务达不到标准，主要表现在：小区卫生服务不到位，在小区里车辆出现被砸现象，物业出现乱收费现象，小区配套设施不达标，房屋出现质量问题，物业也没有管理，所以不应交那么多物业费。滞纳金的问题我不认同。
经审理查明：2011年12月7日，原告大洼事事灵物业服务有限公司与被告刘宝芹会签订了一份《物业管理服务协议》，负责管理小区内公共部位、公共设施、设备的维修和养护，自合同签订之日起，原告开始履行职责。该协议第四条第四款约定：原告按建筑面积向被告收取物业费，收费标准为洋房、高层住宅按照每月每平方米1.5元收取。被告刘宝芹系林海景天林香墅2号楼2单元501室的室主，房屋建筑面积为94.66平方米。2013年4月1日至2016年12月31日期间，被告应交纳的物业管理费为：物业费6247.56元（94.66m2x1.5元/m2·月x44月）、电梯费2200元（50元/月x44月），共计为8447.56元。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费，并交纳滞纳金。
能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、《物业管理服务协议》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有：
被告提供的26张照片，该照片均未显示具体的拍摄时间，被告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告大洼事事灵物业服务有限公司与被告签订了《物业管理服务协议》，被告作为林海景天小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，各方均应严格履行各自义务。原告作为管理者应严格规范管理、服务行为，被告作为业主，在履行监督职责的同时，亦应按期交纳相应的物业费用，为此原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予以支持，同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。在物业管理协议中，虽然约定了原告对房屋共用部位等项目进行维护、修缮、服务与管理，但被告提供的证据材料不足以证明原告的物业服务水平与收费标准不符，故原告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝芹于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业服务有限公司2013年4月1日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币8447.56元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告大洼事事灵物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费73元（已预交），减半收取36.50元，由被告刘宝芹承担36.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王冰凌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1958号
申请执行人李生军，男，1975年8月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月5日立案受理的申请执行人李生军与被执行人李联民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人名下德闽Ｆ×××××号车，但该车下落不明未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄霞霞(代)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0730117b-53be-4c5b-ac6e-062cb4fa0dad&imgId=MDczMDExN2ItNTNiZS00YzViLWFjNmUtMDYyY2I0ZmEwZGFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人孙存东，职务行长。
委托代理人康剑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。
被执行人白文华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人焦梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司，。
法定代表人白改明，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与白文华、焦梅、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第273号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。截止2016年11月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本息81.923125万元。
在执行过程中，我院依法查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人白文华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房产一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产变现困难为由，暂不申请评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂证执字第273号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 越伟伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保275号之一
申请人：刘桂美，女，汉族，1963年12月29日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：杨伯稳，男，汉族，1966年1月31日出生。住山东省济南市市中区。
被申请人：济南和兴汽车服务有限公司。住所地：山东省济南市市中区党家办事处邵而西村西。
法定代表人：周志玲。
申请人刘桂美与被申请人杨伯稳、济南和兴汽车服务有限公司诉前保全一案，申请人刘桂美于2016年9月20日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆临时号牌为鲁Ａ×××××号（车架号GA166180，发动机号16070713667）的重型半挂牵引车一辆，保全金额30万元。现申请人已提供相应保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆临时号牌为鲁Ａ×××××号（车架号GA166180，发动机号16070713667）的重型半挂牵引车一辆的扣押，保全金额30万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十一日
书记员 于顺川
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖147号
四川军成建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一七年九月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执980号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。
被执行人谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县松林镇岩林村大璐组。
被执行人王冬梅，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区海龙镇青园社区十二组45号。
被执行人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路25号金旭城上城12座10层6号。
法定代表人谢元朋，公司负责人。
被执行人贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。
法定代表人谢元松，公司负责人。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月十五日
书记员 高富秋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初909号之一
原告：朱秀芹。
被告：山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路***号。
原告朱秀芹与被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。
朱秀芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金135000元并支付利息20250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告借款现金135000元，约定借款期限一年，年息一分五厘。借款到期后，原告多次向被告索要本金及利息，被告拒付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告山东华麟面业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被寿光市公安局立案侦察。本案被告山东华麟面业有限公司涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回朱秀芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘雪梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初1393号
原告崔腾建，男，汉族，1991年1月27日出生，甘肃省临洮县人。
原告崔某某，女，汉族，2016年6月11日出生，甘肃省临洮县人。
法定代理人：任某，女，汉族，1993年3月17日出生，甘肃省临洮县人，系崔某某母亲。
被告陈红玉，女，汉族，1981年12月22日出生，甘肃省临洮县人。
被告杨淑琴，女，汉族，1959年4月30日出生，甘肃省临洮县人。
原告崔腾建、崔某某与被告陈红玉、杨淑琴健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔腾建、崔某某的法定代理人任某，被告陈红玉、杨淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔腾建、崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈红玉赔偿崔腾建医疗费等经济损失10108元；2、请求判令陈红玉、杨淑琴赔偿崔某某医疗费等经济损失34345.2元。事实与理由：2017年3月1日，崔腾建与妻子任某到杨淑琴家协商经济纠纷时，与陈红玉、杨淑琴发生口角。陈红玉与杨淑琴撕打任某，在撕打过程中，任某怀抱的女儿崔某某滑落摔在地上。崔腾建抱崔某某离开杨淑琴家时，陈红玉用笤帚木柄殴打崔腾建。崔腾建与崔某某在临洮县人民医院检查治疗，崔腾建花去医疗费302元，崔某某花去医疗费523.2元。
陈红玉、杨淑琴辩称，崔腾建与任某到杨淑琴家谩骂，并对杨淑琴推搡殴打。陈红玉气愤之下才用笤帚木柄打了崔腾建，没有殴打崔某某。同意赔偿崔腾建与崔某某的医疗费和交通费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔腾建与任某对公安机关询问陈红玉、杨淑琴、康某某的笔录有异议，陈红玉与杨淑琴对公安机关询问崔腾建、任某的笔录有异议。结合当事人的陈述和证人证言，证实任某与陈红玉、杨淑琴发生口角，陈红玉与杨淑琴撕扯任某，崔某某从任某怀中滑落摔在地上。崔腾建抱崔某某离开时，陈红玉用笤帚木柄在崔腾建右肩部打了一下。
根据已经认定的证据，经审理查明，崔腾建与任某系夫妻关系，崔某某系二人女儿，杨淑琴与陈红玉系母女关系。2017年3月1日，崔腾建与任某带女儿崔某某到杨淑琴家找杨淑琴儿子陈某某协商经济纠纷。崔腾建与任某在杨淑琴家东隔房等陈某某，陈红玉进门后骂崔腾建与任某。随后陈红玉进了西隔房，崔腾建与任某跟着进了西隔房。陈红玉与任某发生口角，陈红玉将任某推搡到院子里。后陈红玉、杨淑琴与任某撕扯，在撕扯过程中，任某怀抱的崔某某从怀中滑落摔在地上。崔腾建抱艳丽离开杨淑琴家时，陈红玉手持笤帚木柄在崔腾建右肩部打了一下。崔腾建带崔某某到临洮县人民医院门诊部检查治疗。崔腾建诊断为右肩部软组织挫伤，花去医疗费301.7元，崔某某诊断为头部外伤，花去医疗费430.2元。2017年3月2日，崔腾建带崔某某到兰州大学第二医院治疗，花去医疗费6.93元。在治疗过程中，崔腾建与崔某某花去交通费500元。陈红玉被临洮县公安局行政处罚拘留8日，并处罚款200元。
本院认为，崔腾建的经济损失计算如下：医疗费按有效票据计算为301.7元。误工费按每天105.4元计算，治疗1天，即105.4元；交通费按陈红玉认可的100元计算。合计507.1元。崔某某的经济损失计算如下：医疗费按有效票据计算为437.13元；交通费按陈红玉与杨淑琴认可的400元计算。合计837.13元。崔腾建主张的伙食补助费无证据证实，本院不予支持。崔某某主张的伙食补助费、后续治疗费、营养费无证据证实，本院不予支持。
综上所述，陈红玉殴打崔腾建受伤，应赔偿崔腾建医��费等经济损失。陈红玉与杨淑琴撕扯任某致崔某某滑落在地摔伤，陈红玉与杨淑琴应赔偿崔某某医疗费等经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、陈红玉于判决发生法律效力后立即赔偿崔腾建医疗费、误工费、交通费等经济损失507.1元；
二、陈红玉、杨淑琴于判决发生法律效力后立即赔偿崔某某医疗费、交通费等经济损失837.13元，陈红玉、杨淑琴互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半交纳100元，由陈红玉、杨淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一七年六月七日
书记员 唐力里
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1441号之二
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：曾某某，男，汉族，1977年8月27日出生，住四川省简阳市三星镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第967号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理本院移送执行曾某某罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中本院已冻结并扣划了被执行人账户2463.24元，除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1956号
原告：徐必香，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐必香与被告赵伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告长期在繁昌县繁阳镇迎春西路经营棉花加工业务。2016年7月7日13时50分许，原告在繁昌县繁阳镇老科委院内一棋牌室打牌，后被告也来到棋牌室并和棋牌室老板说话，原告因被告在棋牌室讲话声音较大，让被告到外面去讲话，双方发生言语口角，被告朝原告脸上打了一巴掌，之后又踹了原告后背一脚。原告于2016年7月9日到繁昌县人民医院住院治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤，头面部、背部、右肩等多处损伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3601.56元，营养费210元，住院伙食补助费210元，误工费2288元，护理费728元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，以上合计9337.56元。本院认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告赵伟动手欧打原告，导致原告受伤，且主观有过错，应当承担民事赔偿责任。原告徐必香因受伤而产生的各项经济损失为医疗费3601.56元，营养费210元（7天30元/天），住院伙食补助费210元（7天30元/天），误工费2288元（22天104元/天），护理费728元（7天104元/天），交通费酌定160元，以上合计7198元。因侵权行为未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐必香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计7198元。
二、驳回原告徐必香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告赵伟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年八月十二日
书记员 戴 娟
本案适用法律条款：
<<中华人民共和国侵权责任法>>
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1488号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：雷其才，该支行行长。
委托诉讼代理人：周利红，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。
被执行人：潘杰，男，1972年2月8日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人：卓华芬，女，1974年9月25日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人：潘龙栋，男，1966年3月21日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人：肖玉凤，女，1973年6月15日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人：潘登位，男，1966年12月10日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人：许云爱，女，1968年4月30日出生汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人潘杰、卓华芬、潘龙栋、肖玉凤、潘登位、许云爱金融借款合同纠纷一案中��于2018年3月13日作出裁定中止执行。在执行过程中双方当事人庭外达成执行和解，由被执行人在2018年8月1日前自动履行还款义务。由于和解协议履行时间较长，符合最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0922执1488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初959号
原告：简福伦，男，1955年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：刘永洪，男，1965年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：欧莲（刘永洪之妻），女，1974年12月25日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
原告简福伦与被告刘永洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告简福伦及其委托诉讼代理人丁小川，被告刘永洪的委托诉讼代理人欧莲、傅体忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简福伦向本院提出诉讼请求：依法判令（一）、确认原、被告已于2016年6月解除了关于涪陵XX小区XX号门面房屋的租赁关系；（二）、被告刘永洪立即返还涪陵XX小区XX号门面房给原告；（三）、被告刘永洪赔偿原告按3000元/月计算的房屋收益损失。事实和理由：2012年原告将其所有的涪陵XX小区XX号门面房租赁给被告经营,2015年该房被国家征收，为此双方终止了租赁关系。但被告以原告未给付其因拆迁产生的停产损失费、搬迁费为由拒绝退房，为此原告起诉来院。
被告刘永洪辩称：原告所述部分事实不属实。该门面房已被国家征用，原告不再享有所有权，其无权收取租金。我暂时占有，属自救措施，符合法律规定。因拆迁给我造成了停业、搬迁等损失，就赔偿问题双方应根据国家征收政策文件相关规定协商处理，原告应给予被告赔偿才符合情理法理。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了涪陵江南城区旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿附条件协议书、民事判决书、起诉书、租金收条，被告提供了涪陵江南城区旧城改造国有土地上房屋征收补偿补助奖励费计算表、重庆市国有土地上房屋征收停产停业损失补偿办法、重庆市主城区国有土地房屋征收费额标准、营业执照、税务登记等证据材料，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：2012年1月，被告租用原告位于涪陵XX小区XX号门面房用于个体经营，双方未签订书面合同，口头约定月租金700元。从2013年1月起被告即按年租10000元缴纳租金给原告。2016年3月17日因该门面房被政府征收，原告与房屋征收部门签订了房屋征收货币补偿附条件协议书，被告也因此缴纳该门面房租金至同年6月即终止。2016年8月17日被告以政府补偿的停业、停产损失补助费及搬迁费等费用应归其所有，要求原告支付给其为由提起诉讼。2016年9月18日，重庆市涪陵区人民法院以（2016）渝0102民初7350号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求。双方未提起上诉，该判决已发生法律效力。为此原告多次要求被告交还门面房，但被告以原告未支付其停产、停业损失补助费、搬迁费等费用为由至今仍占用着该门面房，致使原告至今未能将门面房交予房屋征收部门，也未领取到房屋征收补偿费。原告遂于2017年1月23日起诉来院。
本院认为，被告租赁原告门面房，双方之间虽未订立书面租赁合同，只是口头约定，但是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且实际已履行，因此双方的租赁关系依法成立，合法有效，受法律保护。因房屋被征收，被告在2016年6月即停止缴纳租金，双方的租赁关系应视为双方自愿解除，权利义务终止。被告应将该租赁的门面房返还给原告而未返还，属于违约行为，应承担返还原告门面房屋并赔偿其占用损失的民事责任。被告要求原告支付因征收造成的停产、停业损失补助费及搬迁费，属于另一法律关系，不能成为被告继续占用租赁房屋的理由，故被告辩称其继续占用租赁房屋属于自救措施等意见不符合法律规定，本院不予采信。从2013年1月起被告即按年租10000元缴纳租金给原告，被告在租赁关系终止后，继续占用该房屋，其占用损失可以参照该租金标准，本院确认按每月833元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二款、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年6月解除了双方的房屋租赁关系有效。
二、被告刘永洪在本判决生效后十日内将其继续占用的涪陵XX小区XX号门面房一间返还给原告简福伦；并赔偿原告简福伦从2016年7月起至返还时止按每月833元计算的房屋占用损失。
三、驳回原告简福伦的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭蜀
二〇一七年四月十三日
书记员 李萌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1165号之一
原告：赵小霞，女，汉族，1975年10月05日生，住南通市港闸区。
被告：南通永兴商城运营管理有限公司，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村，统一社会信用代码91320611330826470J。
法定代表人：陆瑞华，系该公司董事长。
原告赵小霞与被告南通永兴商城运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵小霞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小霞撤诉。
审判长 韩明智
审判员 陆海宁
审判员 张亚松
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 佳
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执33号
申请执行人：四川省犍为合盛玻业有限责任公司。
统一社会信用代码：91511123207351676Q。
住所地;四川省犍为县凤凰路南段。371号
法定代表人：何钢，该公司董事长。
被执行人：美德（四川）佬香王食品有限公司。
统一社会信用代码：91510600772972328A。
住所地：四川省德阳市泰山南路197号。
法定代表人：向芳碧，该公司负责人。
四川省犍为合盛玻业有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初674号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人美德（四川）佬香王食品有限公司应支付申请人四川省犍为合盛玻业有限责任公司货款、利息、诉讼费共计25555.20元。本案执行费283元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人四川省犍为合盛玻业有限责任公司与被执行人美德（四川）佬香王食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省犍为合盛玻业有限责任公司自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年七月五日
书记员 谭庆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执175号之二
申请执行人：游作利男，1969年8月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：钟卫强男，1972年12月10日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人游作利与被执行人钟卫强借款合同纠纷一案，上杭县人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0823民初1961号民事判决，判决被告钟卫强应于判决生效后十日内向原告游作利归还借款人民币1000000及利息。该判决于2017年12月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人游作利于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执175号。立案后，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人钟卫强工商、房产、车辆均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人钟卫强已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年七月九日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘197号
被拘留人荔鹏珍，男，汉族，甘肃省漳县人。
本院在执行申请执行人张转玲申请执行被执行人荔鹏珍民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人荔鹏珍在限定的时间内未报告自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对荔鹏珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1754号
原告：杜庆艾。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告杜庆艾与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜庆艾的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院��票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆艾向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2298元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告杜庆艾在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5114元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2298元。2017年1月19日原告杜庆艾向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2298元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告杜庆艾不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告杜庆艾为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杜庆艾劳动报酬2298元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在���行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十七日
书记员 于淼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3295号
原告孙某。
委托代理人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告孙某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 徐静
二〇一六年六月二十八日
书记员 王倩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更645号
罪犯唐建谷，男，1964年7月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二O一四年八月十三日作出（2014）潭刑初字第44号刑事判决，以被告人唐建谷犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年9月29日交付执行，刑期至2017年2月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐建谷在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐建谷的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐建谷在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐建谷的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》、《老病残罪犯认定审批表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建谷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建谷减去有期徒刑五个月，刑期至2016年9月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执432号
岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组：
申请执行人蔡某某,范某某与被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初250号判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡某某,范某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7850元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执432号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。
二〇一七年八月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6688号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
被告：李文波，男，1973年12月13日生，汉族，住山东省沂南县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司与被告李文波不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
审判员 马 勇
二〇一八年五月三日
书记员 孙霄霄
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1927号之一
原告：倪忠，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省豪伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星。
法定代表人：张维兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘权，安徽皖城律师事务所律师。
本院在审理原告倪忠诉被告史廷楼、安徽省豪伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月1日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告倪忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按倪忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8381元，减半收取计4190.5元，由倪忠负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 倪 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7507号
原告苏州威鹏机械有限公司。
法定代表人曹克威，该公司董事长。
委托代理人孙伟刚，该公司员工。
被告山东鹏飞物资有限公司。
法定代表人吴娜，该公司总经理。
本院在审理原告苏州威鹏机械有限公司诉被告山东鹏飞物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州威鹏机械有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏州威鹏机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州威鹏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州威鹏机械有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文豪
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初184号
原告：钟联富，男，1967年9月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：张秋，男，1981年8月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告钟联富诉被告张秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟联富到庭参加诉讼，被告张秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟联富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款37170元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟联富销售装修材料，被告张秋经营装修业务，自2012年起，被告多次在原告处购买瓷砖，2014年1月29日双方进行结算，被告欠原告货款37170元。当日，被告向原告出具欠条一张。被告欠款后，经原告多次催收，被告至今未给付原告货款，被告又多次更换手机号，无法联系，现其店铺也已关闭。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张秋未答辩。
经审理查明，自2012年起，被告张秋多次在原告处购买瓷砖，2014年年1月29日，双方进行了结算，被告共欠原告货款37170元，被告当即向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“和盛装饰张秋老表截2014年2月1日欠（6家）磁砖款：叁万柒仟壹佰柒拾元正。（37170元）欠款人：张秋2014年1月29号”。被告欠款后，经原告多次催收，被告至今未将该欠款付给原告。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。我院受理该案后，依法向被告张秋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告的身份证、被告出具给原告的欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张秋在原告钟联富处购买瓷砖未完全给付货款，现尚欠原告货款37170元，有被告向原告出具的欠条为据，其买卖关系依法成立，应受法律保护。被告张秋欠款后未给付欠款，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。现原告钟联富要求被告张秋给付货款37170元，并从2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至货款付清时止的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张秋在本判决生效后三日内给付原告钟联富货款37170元，并从2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元、公告费600元，合计1394元，由被告张秋负担，原告钟联富已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 周礼杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王晓洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1406号
罪犯李叔茂，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人李叔茂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）粤高法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李叔茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李叔茂获得嘉奖24次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被为改造积极分子；2015年1月获记功。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李叔茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李叔茂减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申530号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)浙江明辰机械科技有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区天河工业区丁香路。
法定代表人ＸＸ旺,董事长。
委托代理人梁生东,浙江京衡律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、被上诉人)宝月(天津)环保工程有限公司,住所地天津市津南区双港工业区丽港园31号1-218。
法定代表人邢维宝,董事长。
委托代理人刘利祥,天津张盈律师事务所律师。
再审申请人浙江明辰机械科技有限公司因与被申请人宝月(天津)环保工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民二终字第170号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院再审审查过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议,申请由本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 祁 帅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3895号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司。
被执行人施正伟。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告施正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0783民初1765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人施正伟送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权8763333.33元及利息，现因被执行人的房产已设定抵押，且已轮候查封，财产暂时无法处置，目前无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3895号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐青青
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初143号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人余某某，女，生于1985年3月6日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日，余某某到仁寿县向家镇北街22号“李某2五小家电日杂”门市，趁人不备将李某1放置于门市外玩具摊上的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2371元。
公诉机关认为，被告人余某某的行为构成盗窃罪。
被告人余某某辩称自己认为该手机是他人掉的，自己是捡的手机,是否构成犯罪，听从法院判决。
经审理查明，2017年1月19日，被告人余某某到仁寿县向家镇北街22号“李某2五小家电日杂”门市，将李某1放置于门市外玩具摊上的苹果6PLUS手机盗走。案发后，被告人余某某将手机退还被害人李某1。经鉴定，被盗手机价值2371元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书
2017年1月19日11时许，李某1报警称其放在摊子上的苹果6PLUS被盗，仁寿县公安局次日立案侦查。
2.常住人口详细信息表
被告人余某某系完全刑事责任能力自然人。
3.抓获经过
被告人余某某系2017年1月20日被传唤到案。
4.指认笔录及照片
被告人余某某指认现场的情况。
5.被害人李某1的陈述
2017年1月19日9点多，他把苹果6PLUS手机蓝牙连起放音乐，11点过，他没有听到音乐了，发现放在门市外摊子上的手机被盗，后来他就用王某的手机报警了，之后发现一个跛脚女子有很大作案嫌疑，王某就去追该女子，这个女子就把手机还给他了。
6.证人王某的证言
2017年1月19日11点过，他们门市上来了人买玩具，他和李某1就去介绍，之后一个穿紫色羽绒服的妇女就过来问哪里有剪头发的，他给指了路，这个女的就走了，买玩具的也走了，这时候李某1就没听到音乐声了，发现手机被盗，调取监控，发现紫色羽绒服女子有作案嫌疑，他就去追，在政府路口时，发现该女子，就喊她把手机拿出来，这个女子就把手机拿出来了。
7.证人吴某的证言
证实余某某回来后，给她说在街上贪小便宜捡了一个人的手机，不晓得是老板的还是顾客的，后来人家问她，她就还了。
8.视频截图
被告人余某某在“李某2五小家电日杂”门市外。
9.提取笔录
提取李某1持有的苹果6-PLUS手机。
10.仁寿县价格认证中心价格认定结论书
被盗苹果手机价格为2371元。
11.现场勘验笔录、图及照片
案发现场的情况。
12.被告人余某某的供述
2017年1月19日11时许，她带侄儿钟某某在向家街上买钓鱼玩具，老板说没得，她问了哪里有剪头发的，老板说上边点就是剪头发的，他们就走了，出门的时候看见左手边的摊子上有一部白色的苹果手机，她就捡起来拿走了。在关机的时候，发现该手机在放音乐。后来她在回家的路上，玩具店老板就把她喊到，问她是不是捡了一部手机，还说去调了监控，说是她拿走的，她当时就把手机还了。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人提出自己认为该手机是他人掉的，自己是捡的手机的辩解意见。经查，被告人拿手机的位置是店主的摊位上，该场所带有明显宣示占有的效果，所以行为人在该领域内非法获得财物，可以推定其主观上完全认识到是他人占有的财物，该辩解理由不能成立。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 京
审判员 郭俊芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李莉平
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
赣09**刑初147号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人邝飞，男，1987年3月26日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月17日被上高县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人邝飞犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人邝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：一、2016年4月14日，被告人邝飞在其所开的上高县敖山大道“明珠宾馆”205房间内容留杜某2吸食毒品。
二、2016年4月15日，被告人邝飞在其所开的上高县敖山大道“明珠宾馆”201房间内容留杜某2、易某吸食毒品。
三、2016年4月16日，被告人邝飞在其所开的上高县敖山大道“明珠宾馆”201房间内容留杜某1、易某、杜某2吸食毒品。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录等证据证实。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关容留他人吸毒罪的规定，且具有第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人邝飞对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月14日至4月16日，被告人邝飞在其所开的敖山大道“明珠宾馆”205号、201号房间内容留杜某2、杜某1、易某、简某等人吸食毒品。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人邝飞的供述，证实2016年4月14日下午，他在“明珠宾馆”花90元开了205房间，又给100元“老文”去买些毒品来吸，后他们二人吸了毒之后就在房间里玩游戏。第二天下午，他又和老文开了201房间，是他出了房间钱，后又给90元叫“老文”去买些毒品来吸，之后他和“老文”在房间里吸毒玩游戏，到晚上10点许，易某来到201房间，看到有毒吸，也开始吸食。一会儿易某走了，他和“老文”睡到第二天。4月16日，他又到前台交100元房费，又给100元“老文”去买毒品来吸，他们吸了后玩游戏，晚上10点左右，杜某1、易某及易某一个朋友也吸了一会，易某和朋友走后几分钟，公安就来到房间，自己就被抓了。
证人杜某2的证言，证实他的外号叫“老文”。2016年4月14日晚11时许，邝飞说去明珠宾馆开房间，于是邝飞就付钱开了205号，他和邝飞就吸了一会毒品，然后睡到了第二天。4月15日下午，邝飞到205房间叫他去201房间，到晚上9点多钟，易某来到201房间，看见他和邝飞还有未吸完的毒品，就吸了起来。4月16日下午，“阔机”联系好卖毒品者，并给100元要他去铜锣湾酒店拿货，拿到毒品回到201房间，他、易某、“阔机”三人就在201房间吸毒，后公安人员来了。
证人杜某1的证言，证实前几天的一个晚上，他打杜某2的电话，杜某2讲在明珠宾馆205房间，他去205房间的时候看到“阔机”还有两个女的，他跟杜某2聊了几句就走了。2016年4月16日晚上，他来到明珠宾馆201房间，看到“阔机”、杜某2、和一个女的，一会杜某2和那个女的走了，他看到有毒品放在床头柜就吸起来，后又来一个女的，不久公安人员就来了。
证人易某的证言，证实2016年4月16日晚上11点许她和朋友小诗来到明珠宾馆201房间，看到“阔机”和一个男的在房间，她看见柜子上有吸毒工具，就吸了几口毒品，“阔机”也跟着吸起来，吸完后在房间玩，后警察就来了。同时证实4月15日晚上9时许，她也在同一房间吸过毒。
证人简某的证言，证实她是明珠宾馆服务员。2016年4月14日下午，一个青年人用90元开了205房间，4月16日下午1点左右，老板讲201房间要续房，然后这个年轻人就续了。
上高县公安局扣押物品清单，扣押吸毒水壶一个，吸管61根。
上高县公安局现场检验报告书，证明邝飞、杜某1、易某、杜某2尿液中含甲基安非他明成分，呈阳性。
上高县公安局（2015）0667号行政处罚决定书，证明邝飞于2015年11月4日因在上高县迎宾馆吸毒被行政拘留十五日。
本院认为，被告人邝飞多次容留他人吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 张鸿梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱雯君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢92号
申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇金祥路。
法定代表人吴杰文，公司执行董事。
被执行人绵阳建欣商贸有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区阳光路37号。
法定代表人刘明材，公司总经理。
被执行人罗兴礼，男，生于1963年4月12日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人赵磊，男，汉族，生于1973年12月17日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。
法定代表人罗兴礼，公司总经理。
关于绵阳市联众融资担保有限公司申请执行绵阳建欣商贸有限公司、罗兴礼、赵磊、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日，依据（2016）川0792执119-1号协助执行通知书，查封、锁定了罗兴礼川B卡宴牌小型越野车、依据（2016）川0792执119-3号协助执行通知书，查封、锁定了罗兴礼川B宝马牌小型越野车、于2017年4月26日，依据（2016）川0792执119-5号协助执行通知书，查封了罗兴礼川B奔驰牌小型越野车。现绵阳市联众融资担保有限公司书面申请解除对被执行人的执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年4月27日，依据（2016）川0792执119-1号协助执行通知书，对罗兴礼川B卡宴牌小型越野车的查封、锁定；
二、解除本院于2016年4月27日，依据（2016）川0792执119-3号协助执行通知书，对罗兴礼川B宝马牌小型越野车的查封、锁定；
三、解除本院于2017年4月26日，依据（2016）川0792执119-5号协助执行通知书，对罗兴礼川B奔驰牌小型越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 蔚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2959号之一
原告：蒲心勇，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告：四川省国盛房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇大西街延伸段明日晶典底楼。
法定代表人：龙林富。
被告：唐卫民，男，1981年1月7日出生，汉族。
原告蒲心勇与被告四川省国盛房地产开发有限公司、唐卫民合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月19日裁定转为普通程序，并于2017年1月20日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蒲心勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1868元，减半收取计1033.5元。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年二月四日
书 记 员 邓嘉雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c40f763-d9d1-4c0f-b632-c594a473237d&imgId=N2M0MGY3NjMtZDlkMS00YzBmLWI2MzItYzU5NGE0NzMyMzdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初6272号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人朱敏。
委托代理人陆秉辰。
被告李小琴。
被告白晓强。
被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。
法定代表人郭强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告李小琴、白晓强、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月15日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初2029号
原告:汪燕，女，汉族，1965年11月4日出生，住址为临邑县。
被告：宣素梅，女，汉族，1973年6月24日出生，住址为临邑县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下银行存款29万元或冻结被告之夫ＸＸ（身份证号为）名下银行存款29万元；
二、查封原告名下房产：坐落于临盘社��宏宇住宅区×幢×单元×层×号，房产证号为临邑县房权证胜油房改字第×××。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜雅菲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初595号
原告镇巴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某某，男,汉族
委托代理人刘某某，男，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人丁某某，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，汉族
被告李某某，女，汉族
被告李某甲，男，汉族
被告王某甲，女，汉族
本案在审理原告镇巴县农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、李某某、李某甲、王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告镇巴县农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇巴县农村商业银行股份有限公司以被告王某某、李某某、李某甲、王某甲目前外出务工无法联系，且还需搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告镇巴县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2040元，决定免予收取。
审判员 唐启斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1409号
原告：张艺松，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
被告：张圣华，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈太月，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
原告张艺松与被告张圣华、陈太月劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺松及其委托诉讼代理人梁修哲，被告张圣华到庭参加诉讼，被告陈太月经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张艺松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务费39000元，并支付利息3705元(按照银行同期贷款利率自2016年2月6日起暂计至2018年2月5日，以后款清息止)；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年11月，张圣华在肥西县的林场办公楼需要砌坪、粉刷，陈太月知悉后找到原告为张圣华提供砌坪、粉刷等劳务。施工结束后，二被告来及时向原告支付劳务费。2016年2月6日陈太月向原告出具欠条一张，承认欠原告在林场砌坪、粉刷民工工资39000元。原告多次向二被告催讨，但二被告均推诿不予支付。现原告已先行垫付发放农民工工资，却苦苦拿不到自己的劳务费。
张圣华辩称：一、张圣华与陈太月、张艺松无劳务合同关系。原告诉称的位于肥西县粉刷工程并非张圣华委托陈太月进行施工,张圣华与陈太月亦无直接的劳务关系。陈太月与张艺松之间是否具有劳务关系张圣华并不知晓,陈太月向张艺松出具的欠条也并无张圣华的签字确认。二、肥西县林场房办公室的施工合同系他人所签。2015年10月10日,吴玲与吴玉辉签订了《二层护林房工程施工协议》,约定对位于肥西县的林场办公楼进行部分施工改造,工程造价为76万元。该合同与陈太月、张艺松均无直接关系,原告也未能举证证明陈太月与吴玉辉是否具有转包关系。三、依照《二层护林房工程施工协议》的约定,工程完工后,发包方按照约定的内容,对工程进行决算后,已分期支付吴玉辉工程款共计73万元,履行了全部付款义务。
综上,原告张艺松起诉张圣华支付劳务费及逾期利息的诉讼请求无事实、法律依据,请求法院依法驳回。
陈太月未答辩。
本案经审理查明的事实如下：2015年11月，被告陈太月因在肥西县的林场办公楼需要砌墙、粉刷，找到原告为其提供砌坪、粉刷等劳务。2016年2月6日被告陈太月向原告出具欠条一张，“欠到小张在林场砌墙粉刷民工工资款三万九千元整。正月完付清。”原告向被告陈太月催讨未果，现诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条、证人证言、被告张圣华提供的二层护林房工程施工协议、支付工程款清单及银行转款流水单等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本院为劳务合同纠纷，原告为被告陈太月提供劳务后，被告陈太月拖欠原告劳务费未支付，构成违约，故被告陈太月应承担相应的民事责任。原告要求被告陈太月支付原告劳务费39000元，并支付利息3705元(按照银行同期贷款利率自2016年2月6日起暂计至2018年2月5日，以后款清息止)，本院予以支持。原告还要求被告张圣华承担责任，因张圣华虽认可其是以家庭形式承包林场，林场在2015年建设办公楼，但其并未与陈太月签订承建林场办公楼的承包合同，故本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈太月于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张艺松劳务费39000元、利息3705元(自2016年2月6日起按照银行同期贷款利率计算至2018年2月5日，之后顺延计算至款清时止)；
二、驳回原告张艺松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为434元，由被告陈太月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一八年四月三日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1812号
原告王某，女。
原告代理人李鸿译，男，系原告表伯。
被告刘某某，男。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李鸿译到庭参加了诉讼，被告刘某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前了解较少，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，被告将我打伤住院治疗，经亲友调解，被告不改，导致我外出打工。2015年4月，因我起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予我与被告离婚后，被告更加辱骂和毒打我，我只好继续外出打工。我与被告夫妻关系名存实亡，请求判决我与被告离婚，孩子归我抚养，不要被告给付抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证及以刘某某为户主的户籍登记证明复印件，用以证明原被告及生育子女的自然身份情况；
2、结婚证及复印件，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、（2015）黔县民初字第1368号民事判决书，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未向本院提交书面答辩及相关证据，应视为自愿放弃抗辩的权利。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年10月，原告与被告按习俗同居生活，原告有嫁妆：一个组合柜、一台彩电、一台洗衣机、一个梳妆台、一对音响、一个玻璃茶几、一个碗柜、一套布艺沙发、四床被子、四床毛毯。2012年5月7日，原告与被告办理结婚登记手续，同年10月29日生育男孩刘某甲。双方婚后常为家庭琐事发生吵打，被告将原告打伤住院治疗，经亲友调解，被告不予改正。2014年9月因被告打原告，原告离家外出打工与被告分居。2015年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，双方未在一起居住。现双方无共同财产、债权债务。原告已自愿明确将其嫁妆等生活用品留给男孩刘某甲管理使用。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方同居期间及婚后因家庭琐事，被告多次打骂原告，导致原告外出与被告分居。因原告起诉被判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。双方生育的男孩已随被告生活多年，由被告抚养男孩有利于孩子的成长，且原告在诉状上的诉讼请求是孩子由被告抚养，故对原告变更要求抚养男孩的诉讼请求不予支持。夫妻双方对共同生育孩子都有抚养的义务，不直接抚养孩子的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告应按当地居民生活消费性支出给付孩子一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、原告王某与被告刘某某生育的男孩刘某甲由被告刘某某抚养，由原告王某在本判决生效之月起，每月支付男孩刘某甲抚养费300.00元给被告刘某某，至孩子能独立生活时止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 王小芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执382-1号
申请执行人宝鸡市双达矿山设备有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓镇龙丰村一组。组织机构代码91610303737972402L。
法定代表人李社民，公司执行董事。
被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司,住所地宝鸡市金河科技工业园。组织机构代码91610303748637976A。
法定代表人司宝惠，公司执行董事。
申请执行人宝鸡市双达矿山设备有限公司与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初3443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为货款61400元及利息（以48860元为基数，自2016年2月10日起按同期人民银行贷款利率算至款清之日；以900元为基数，自2016年3月31日起按同期人民银行贷款利率算至款清之日；以1950元为基数，自2016年5月9日按同期人民银行贷款利率算至款清之日；以9690元为基数，自2016年8月3日起按同期人民银行贷款利率算至款清之日），诉讼费1178元，负担执行费933元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月16日达成和解协议：被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司共向申请人宝鸡市双达矿山设备有限公司给付货款61400元，利息5108元，诉讼费1178元，共67686元。上述案款于2018年12月31日前付清。另，双方均同意在履行时可以物抵债（具体履行方式双方另行协商）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执382号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年七月十六日
书记员 张炳林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初1200号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苗志强，男，1984年3月23日生，，汉族，中专文化，江阴市华方科技有限公司工作，户籍所在地河南省灵宝市故县。2006年3月因吸毒被河南省灵宝市公安局决定强制戒毒3个月；2007年10月因吸毒被河南省灵宝市公安局决定强制戒毒6个月；2007年11月因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年7月因吸毒被河南省灵宝市公安局决定强制隔离戒毒2年；2009年10月因犯抢夺罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千六百元，2017年1月17日刑满释放。2017年3月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。同年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人苗志强犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人苗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人苗志强于2017年3月7日19时许，伙同苗治安（另案处理），经事先商量，至江阴市周庄镇周南花苑五村一车库内，采用推行等手段，窃得被害人殷某的新蕾牌电动自行车一辆，价值人民币720元。
被告人苗志强于2017年3月11日18时许，在江阴市周庄镇长寿云顾路354号被害人李某经营的绵阳正宗凉菜店内，乘隙窃得被害人李某的苹果6splus手机一部，价值人民币4680元。
案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实被告人苗志强在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录及照片，赃物照片，接受证据清单及移动电话三包凭证、销售票据，收购电动车登记表、扣押、调取、发还物品清单、检查笔录及照片，被害人殷某、李某的陈述笔录，证人苗治安、何某、苗某、黄某的证言笔录，价格认证结论书，发破案经过、被告人的身份情况、前科、劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗志强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人苗志强归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃物已追缴，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苗志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人苗志强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年六月八日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1803
原告：夏振林，男，1963年9月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村281号。
被告：北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司，住所地北镇市常兴店镇常兴村。
法定代表人孟德柱，系该公司总经理。
本院在审理原告夏振林诉被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司土地补偿纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈洪义撤回起诉。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告夏振林负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 雪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10144号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：邱超龙，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省大埔县。
广发银行股份有限公司广州分行与邱超龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱超龙应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499882.71元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2016年5月20日为123680.99元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计算]；被执行人邱超龙应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费33137.60元；被执行人应承担案件受理费9415元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10144号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱韶清
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初2732号
原告：刘仁建，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告：曾玉成（曾用名：曾玉刚），男，1973年10月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：杨小英（曾用名：肖建英），女，1970年7月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告刘仁建诉被告曾玉成、杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘仁建于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁建申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁建撤诉。
案件受理费17664元，由原告刘仁建负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年四月二十五日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢217号之一
申请执行人：王道勋。
被执行人：汪奎章。
申请执行人王道勋与被执行人汪奎章机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）开民一初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款30025.22元、案件受理费620元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月12日以（2017）鲁0691执恢217号执行裁定书，冻结被执行人汪奎章在招商银行深圳分行盐田支行账号6214837845037245的银行存款30645.22元，实际冻结7024元。于2017年7月4日冻结被执行人汪奎章在中国农业银行深圳万象城支行账号6228480128171075475的银行存款30645.22元，实际冻结10482.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪奎章在招商银行深圳分行盐田支行账号6214837845037245的银行存款7024元和被执行人汪奎章在中国农业银行深圳万象城支行账号6228480128171075475的银行存款10482.7元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年七月七日
书记员 孙梦琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03756号
原告：葛贵传，男。
被告：秦为旭，男。
原告葛贵传因与秦为旭民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告秦为旭名下价值230万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告葛贵传的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告秦为旭名下价值230万元的财产。
二、查封担保人刘继云名下坐落于xxx的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1395号
申请执行人王某。
被执行人王某。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某、白某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初3315号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十一月十八日
书记员 李 娅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1498号
申请执行人：刘明伟，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。
本院在执行申请执行人刘明伟申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2409号
原告：南京华龙物业管理有限公司,组织机构代码73054936-1,住所地南京市雨花台区雨花西路90号。
法定代表人：王掌柱,南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：冯洪河，住南京市雨花台区。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙公司）与被告冯洪河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人张桂宝到庭参加诉讼，被告冯洪河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费7888元（房屋面积137.27平方米，电梯费按0.4元/月/平方自2004年1月计算至2014年12月计7230元，物业费自2014年1月计算至2014年12月，按0.4元/月/平方计算为658元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告系南京市雨花台区xx路xx号xx花园的物业管理公司，xx花园小区业委会与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴物业管理费人民币7888元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告冯洪河未作答辩。
本院经审理查明，2005年1月29日，南京康益物业管理公司（以下简称康益物业公司）与南京市xx花园住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定康益物业公司对xx花园小区实行物业管理，该合同中约定管理公共服务费按照南京市物价局核定的收费标准收费，南京市物价局核定小高层住宅为0.4元/平方米/月，未约定电梯费的收费标准。2006年8月12日，康益物业公司变更为华龙物业公司。2008年12月26日和2012年1月1日，原告华龙物业公司与南京市xx花园住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告华龙物业公司对xx花园小区实行物业管理。合同中约定业主每月应缴纳物业管理费的标准为3-22幢：多层住宅0.35元/㎡/月，小高层住宅0.4元/㎡/月；23-31幢：多层住宅0.4元/㎡/月，小高层住宅0.5元/㎡/月。电梯费（包含电梯运行电费、维保费、年检费，300元以下小零件配件更换费；电梯大、中修及更新费用在维修基金中列支）收费标准，具体是3-22幢小高层住宅：0.4元/㎡/月，23-31幢：小高层住宅：0.5元/㎡/月。2015年1月1日后，华龙物业公司未再为xx花园小区进行物业管理。被告系xx花园xx幢xx室的业主，自2004年1月1日至2014年12月底未缴纳电梯费，自2014年1月1日起至2014年12月31日止未缴纳物业管理费658元。
本院认为，原告华龙公司与南京市xx花园住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务关于物业服务费，原告华龙公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当支付物业管理费，故对原告主张被告支付自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费658元（137.27平方米*0.4元/月/平方*12个月），本院予以支持；对于电梯费，因原告未提供其与被告之间的物业服务合同，且未提供电梯费收费标准，2005年1月至2008年12月的物业服务合同中对电梯费亦未作约定，对原告主张2004年至2008年电梯费本院不予支持；对于2009年1月至2014年12月的电梯费本院计算为3953元（137.27平方米*0.4元/月/平方*72个月），上述费用合计4611元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯洪河于本判决生效之日起十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付物业管理费658元、电梯费3953元，合计4611元；
二、驳回原告南京华龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯洪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王启慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2914号
原告韩敬，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市河西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人王文璐。
本院在审理原告韩敬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司保险纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩敬在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩敬撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告韩敬负担。
审判员 宋 方
二〇一七年四月十日
书记员 党晶晶
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监46号
申请执行人张孝宇，男，1967年4月23日生。住光山县。
被执行人信阳市运输集团光山县汽车运输总公司。
法定代表人李永平，该公司经理。
申请执行人张孝宇申请执行信阳市运输集团光山县汽车运输总公司劳动争议纠纷一案，光山县人民法院于2017年2月27日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院2016年11月10日作出的（2016）豫15民终2899号民事判决书由新县人民法院执行。
光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈冬青
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5294号
原告：张鹏元，男。
被告：李晓生，男。
被告：靳晓丽，女。
原告张鹏元与被告李晓生、靳晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏元到庭参加了诉讼，被告李晓生、靳晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏元诉称：2014年11月12日，被告李晓生以资金周转为由，向原告借款50000元，借款后，经原告多次催要，至今未归还分文。现请求判令二被告归还原告借款50000元及利息24000元。
原告张鹏元为证实自己的主张，提交如下证据：1、借条、转款凭证各一份，拟证明被告借款事实；2、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。
被告李晓生、靳晓丽未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告张鹏元提交的证据，被告李晓生、靳晓丽拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月12日，被告李晓生向原告张鹏元借款50000元，给原告张鹏元出具借条一份，内容为：“今借到张鹏元现金伍万元整，所用期限两天，即2014年11月12日至2014年11月14日，月利息1000元整，借款人，李晓生，2014年11月12日”。借款后，被告李晓生分文未付。
同时查明：被告李晓生、靳晓丽系夫妻。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告李晓生给原告张鹏元出具借条一份，原告张鹏元与被告李晓生之间的债权债务关系明确，被告李晓生应当偿还。该债务发生于被告李晓生与被告靳晓丽夫妻关系存续期间，被告靳晓丽应当共同偿还。对原告主张的利息24000元（按照月利率2%计算，自2014年11月12日起算至2016年11月2日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓生、靳晓丽于本判决生效后十日内偿还原告张鹏元借款本金50000元及利息24000元（按照月利率2%计算，自2014年11月12日起算至2016年11月2日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李晓生、靳晓丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 涵
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执282号
申请执行人张晓明，男，1981年11月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
被执行人周晴栋，男，1990年10月9日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
本院在执行张晓明与周晴栋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人周晴栋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人周晴栋的银行存款9361.72元。后经本院查找，被执行人周晴栋现下落不明。经查询其名下无银行存款、无登记在其名下的房产、车辆。属无财产可供执行的情形，执行标的额20638.28元及利息未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月八日
书记员 杜能军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1551号
申请执行人：陈某，女，1984年4月3日出生，汉族，武汉市人，湖北省荣军医院护士，住武汉市汉南区。
被执行人：朱某，男，1983年5月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉市金丰收种业有限公司员工，住湖北省。
本院在执行陈某与朱某婚姻纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雨萌
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初69号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨涛，男，1970年6月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2001年9月28日因吸毒被重庆市长寿区人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2009年9月5日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十日，同月8日被重庆市长寿区公安该局决定强制隔离戒毒二年。2009年12月18日因盗窃被本院判处有期徒刑六个月。2011年8月23日因赌博被劳动教养一年（所外执行）。2011年11月28日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。，2013年23月42日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被监视居住，2017年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年23月2710日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员秦玉勇、被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日18时许，被告人杨涛来到重庆市长寿区XXXX小区XX幢X单元楼下，趁被害人李某在木椅上熟睡之际，将其放在上衣口袋内的一部价值2659元金色还是白色？OPPOR9Plus(64G+4G)手机扒走。
同月24日，被告人杨涛被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍资料、被盗手机盒子照片、掌中淘质保单、销售发票、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、抓获经过、释放证明书、刑事判决书、逮捕证、被害人李某的陈述、被告人杨涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日至2017年9月15日止。）
二、责令退赔被害人李某经济损失二千六百五十九元。
（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 琴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4318号之一
申请执行人：王成锑，男，1973年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：胡文士、曾琳珊，均为广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：骆勇强，男，1967年4月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告王成锑诉被告骆勇强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7603号民事判决书已发生法律效力。权利人王成锑于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人骆勇强清偿本息等暂计70519.39元，本院于2017年8月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除被执行人名下1040股“洲际油气”股票外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述股票按证券市场实时价格变卖后得款5220.54元，扣除执行费50元后、余款5170.54元已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 岚
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢14号之一
被执行人：任志强，男，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行被执行人任志强犯贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪罚金一案中，执行标的额为罚金三万五千元。经依法调查，未发现被执行人任志强有银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。待发现被执行人任志强有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 葛侠
审 判 员 徐 建 民
代理审判员 盛 文 强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 博 晓 东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以猜到终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。