湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2782号
上诉人（原审原告）：王文进。
委托诉讼代理人：叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊意斌。
委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘泽民。
委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寻龙。
被上诉人（原审被告）：陈奎。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人：龙庆国，总经理。
委托诉讼代理人：李理。系公司法务。
上诉人王文进、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人陈奎、寻龙、熊意斌、刘泽民、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王文进的委托诉讼代理人叶健康、上诉人人民财保的委托诉讼代理人吴东旭、被上诉人熊意斌、刘泽民的委托诉讼代理人李彦、被上诉人华安保险公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文进上诉请求：请求二审法院依法改判由被上诉人赔偿上诉人王文进误工费32100元、护理费14100元，由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定上诉人王文进误工费的依据错误。上诉人王文进在受伤前一直在湖南仁康泰大药房连锁有限公司工作，具体岗位是门店销售。约定取得执业药师证上岗的人员，工资为底薪2600元加上提成和补贴，另外再发放1000元的证件使用费。平均每个月工资有6000元左右。而此次交通事故造成上诉人王文进无法工作，误工六个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定已明确说明了只要受害者有固定收入，误工费应当按照实际上减少的收入计算。本案中，上诉人已经举证了其有固定的工作单位，并且有稳定的收入来源，上诉人提供了工资证明、误工证明、工资卡交易明细等证据，能够清楚地反映上诉人的工资明细及收入情况。但是原审法院直接未采纳，而以上诉人就职未满一年，直接按照上诉人从事的相关的私营单位从业人员的年平均工资标准计算误工费，这违反了最高院的司法解释，且对于上诉人来说是显失公平的。原审法院适用的依据应该是那种没有固定工资或者收入的情形，按照其从事的相关行业标准计算误工费，但是上诉人既然有收入，则不属于这种情形，应当按照本人的实际收入减少的平均数计算误工损失。二、上诉人住院期间，因伤情严重，生活无法自理，住院期间一直请专门的护理人员予以照顾。上诉人与湖南省湘诚物业管理有限公司长沙市中医医院物业服务中心签订了陪护服务协议，约定自上诉人住院起至出院这段时间，聘用该方的陪护员护理，每天150元，这个价位并没有高的离谱。上诉人自己先行垫付了护理费14100元，该笔费用是因此次交通事故产生的直接损失，且是合理和必要的费用，但是原审法院直接按照当前护理标准一般是120元/天，认定上诉人的护理费为11280元，让上诉人自行承担将近3000元的护理费用，这显然是不合理的。
人民财保答辩称，一审判决认定的王文进的损失合法合理，请求予以维持。
熊意斌、刘泽民答辩称，上诉人王文进主张的误工费、护理费标准过高。
华安保险公司答辩称，一审判决认定的王文进的损失合法合理，请求予以维持。
寻龙、陈奎未进行答辩。
人民财保上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决；请求依法判决核减上诉人应承担的赔偿款28400.34元；请求依法判决被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一审查明熊意斌、寻龙对被上诉人王文进的受伤分别负主要责任和次要责任，且两人驾驶的机动车均投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对于王文进的损失，应该先由两车的交强险承保公司在交强险限额内同等承担。一审判决认定的王文进的各项损失，其中交强险医疗赔偿限额项下各项损失之和为45357.19元，已经超出了两车交强险医疗赔偿限额之和，由两车交强险承保公司各赔偿10000元，不足部分由熊意斌承担70%，寻龙承担30%；交强险残疾赔偿限额项下各项损失之和为124717.43元，未超出两车交强险医疗赔偿限额之和，由两车交强险承保公司同等承担，即各承担62358.715元，同理财产损失由两车交强险承保公司各自承担169.45元。超出交强险部分的损失，上诉人在扣除非医保用药和鉴定费外，应赔偿15889.6元。综上，上诉人对于王文进的损失，共计只需赔偿10000+62358.715+169.45+15889.6=88417.76元。一审判决将王文进的损失先按责划分，后计算交强险，适用法律错误。熊意斌已经赔偿王文进35000元，扣除其应该承担的部分外，多支付的部分应该从上诉人应该承担的赔偿款中扣除，由上诉人直接支付给熊意斌，一审判决未予以扣除，但是同时要求其与上诉人另行解决，将可能导致上诉人需要就熊意斌多支付的赔偿款赔偿两次。
王文进答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。关于熊意斌已经垫付的35000元一审法院已经予以认定，认定事实正确，并且没有存在多赔付的情形。
熊意斌、刘泽民答辩称，对保险公司应当承担责任方面没有异议。
华安保险公司答辩称，一审判决合理，依法应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
寻龙、陈奎未进行答辩。
王文进向一审法院起诉请求：一、判令熊意斌、刘泽民、寻龙、陈奎赔偿王文进医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计162614.52元；二、人民财保和华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由熊意斌、刘泽民、寻龙、陈奎、人民财保、华安保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月13日17时14分许，熊意斌驾驶湘A×××××号小型越野车沿开福区福元东路由东往西行驶至恒大雅苑北门路段越双黄线左转弯时，遇寻龙驾驶湘A×××××号小型越野车沿福元东路由西往北行驶至此，发生湘A×××××小车前部与湘A×××××小车右后侧碰撞，造成湘A×××××小车侧翻，湘A×××××小车被撞后失控、再撞到王文进、谭英煌、导致两车以及围挡受损、熊意斌、王文进受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队勘查现场，作出长公交认（2015）第00074号道路交通事故认定书，认定熊意斌负事故的主要责任，寻龙负事故的次要责任，王文进无责任。
王文进因本次事故受伤，随即被送往长沙市中医医院住院治疗，入院诊断：西医诊断：1、骨盆多发骨折、右侧髋臼骨折、右侧髂骨翼后缘骨折、骶骨骨折、右侧耻骨下支骨折；2、头部外伤、脑震荡、头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。王文进于2015年9月15日出院，出院诊断：西医诊断：1、骨盆多发骨折、右侧髋臼骨折、右侧髂骨翼后缘骨折、骶骨骨折、右侧耻骨下支骨折；2、左股骨内侧髁股挫伤；3、左膝关节内侧副韧带损伤；4、左膝内侧半月板损伤；5、胸部外伤，右侧3、4、5、6、7前肋骨骨折，××变；6、头部外伤、脑震荡、头皮血肿；7、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、避风寒、慎起居、调情志；2、全修三月、半休半年，一年内勿做重体力活动；3、加强营养、注意护理。适时适度适当功能训练；4、定期门诊复查、每两周至少来我院门诊复查一次；5、不是随诊。王文进在长沙市中医医院花费医疗费34750.29元，门诊费2815.9元，王文进在长沙县星沙仁康泰大药房花费151元。王文进在庭审中认可熊意斌支付医疗费35000元。
王文进对其伤残等级、后续治疗费、误工费以及护理期向湖南省鉴真司法鉴定中心申请司法鉴定，湖南省鉴真司法鉴定中心于2015年9月25日出具湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第402号鉴定意见书，其鉴定结论是：王文进多发肋骨骨折评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残；其后续治疗费评定为3000元；误工期评定为180日。王文进支付鉴定费1900元。
刘泽民是湘A×××××小车的登记车主，刘泽民为其所有的湘A×××××小车在人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险以及车辆损失险。其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，2、医疗费用赔偿限额为10000元，3、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保的金额：赔偿限额50万元。陈奎是湘A×××××号小车的登记车主，陈奎为其所有的湘A×××××号小车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，2、医疗费用赔偿限额为10000元，3、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保的金额：赔偿限额100万元。本案的交通事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，人民财保和华安保险公司对湘A×××××小车的车损定损金额是166525元，对湘A×××××号小车的车损定损金额是850000元。人民财保和华安保险公司以及熊意斌、刘泽民、寻龙、陈奎认可非医保用药的扣除比例是15%。经原审法院询问陈奎、寻龙，陈奎、寻龙同意现行赔付王文进等人的人身损失。
一审法院认为：一、本案中各方当事人的责任。本案涉及的事故经长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出的长公交认（2015）第00074号道路交通事故认定书，认定熊意斌负事故的主要责任，寻龙负事故的次要责任，王文进无责任。长沙市公安局交通警察支队开福交警大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原审法院予以采纳。其认定熊意斌负事故的主要责任，原审法院酌情认定熊意斌承担本案损失70%的赔偿责任；寻龙负事故的次要责任，承担本案损失30%的赔偿责任。刘泽民是湘A×××××小车的车主，王文进没有证据证明其在本次交通事故中有过错，刘泽民在本案中不承担赔偿责任；陈奎是湘A×××××号小车的登记车主，王文进没有证据证明其在本次交通事故中有过错，陈奎在本案中不承担赔偿责任；人民财保是湘A×××××小车的承保公司，其在交强险以及第三者责任保险合同约定范围内承担理赔责任，华安保险公司是湘A×××××号小车的承保公司，其在交强险以及第三者责任保险合同约定范围内承担理赔责任。二、湖南省鉴真司法鉴定中心于2015年9月25日出具了湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第402号鉴定意见书，其鉴定结论是：王文进多发肋骨骨折评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残；其后续治疗费评定为3000元；误工期评定为180日。该鉴定意见双方当事人均未提出异议，原审法院予以认可。王文进的各项经济损失：1、医疗费，王文进主张的医疗费是37717.19元，其认可熊意斌支付了35000元，自行支付2717.19元。王文进在长沙县星沙仁康泰大药房花费151元，虽然没有相应的处方单等佐证，考虑金额较小，原审法院酌情计入医疗费内；2、住院伙食补助费，王文进要求是9400元，王文进住院94天，住院伙食补助费60元一天符合当前的计算标准，其住院伙食补助费原审法院认定为5640元（94天×60元/天）；3、营养费，王文进主张是3000元，原审法院认为在出院医嘱中有加强营养的记录，其营养费原审法院酌定为2000元；4、残疾赔偿金，王文进主张74396元。王文进有3处十级伤残，王文进要求的残疾系数为14%，原审法院予以认可，王文进的户籍是非农户口，故其残疾赔偿金为74396元（26570元/年×0.14×20年）；5、精神抚慰金，王文进要求8000元，王文进有3处十级伤残，原审法院酌定精神抚慰金为7000元；6、误工费，王文进主张32100元，根据王文进提交的误工损失证据，王文进就职湖南仁康泰大药房连锁有限公司，距离交通事故发生的时间入职不到一年，且其误工损失的证据也不符合法定形式，原审法院参照2014年度城镇私营单位从业人员年平均工资中的卫生和社会工作行业的标准34758元计算王文进的误工费，其误工费为17379元(34758元/年÷12月×6月);7、护理费，王文进主张护理费14100元，王文进住院94天，当前护理标准一般是120元一天，故王文进的护理费应为11280元，王文进超过的部分，原审法院不予支持；8、被抚养人生活费，王文进主张是13662.43元，王文进有儿子谭英煌，母亲范运辉，父亲王再兴需要扶养，谭英煌出生于2001年1月12日，在交通事故发生时已满14周岁，父亲王再兴1948年4月28日出生，在交通事故发生时已满67周岁，母亲范运辉1949年7月7日出生，在交通事故发生时已满66周岁，王文进要求支付谭英煌的生活费5133.8元，支付父亲的生活费4106.38元，支付母亲的生活费4422.25元，共计13662.43元，原审法院予以认可；9、交通费，王文进主张3000元，王文进住院94天，且需要定期复查，原审法院酌定1000元；10、财产损失，王文进主张338.9元，原审法院予以认可；11、司法鉴定费1900元，原审法院予以认可。以上共计损失172313.5元；三、熊意斌、寻龙之间的赔偿义务。熊意斌承担本案赔偿义务的70%，即应当赔偿医疗费26402元、住院伙食补助费3948元、营养费1400元、残疾赔偿金52077.2元、精神抚慰金4900元、误工费12165.3元、护理费7896元、被扶养人生活费9563.7元、交通费700元、财产损失237.2元、鉴定费1330元，共计120619.4元。寻龙承担本案赔偿义务的30%，即应当赔偿医疗费11315.2元、住院伙食补助费1692元、营养费600元、残疾赔偿金22318.8元、精神抚慰金2100元、误工费5213.7元、护理费3384元、被抚养人生活费4098.7元、交通费300元、财产损失101.7元、鉴定费570元，以上共计51694.1元。人民财保是湘A×××××小车的承保公司，其在交强险以及第三者责任保险合同约定范围内为熊意斌承担理赔责任，华安保险公司是湘A×××××号小车的承保公司，其在交强险以及第三者责任保险合同约定范围内为寻龙承担理赔责任。人民财保在交强险范围内医疗费用限额10000元内理赔医疗费10000元，在伤残赔偿限额110000元下理赔残疾赔偿金52077.2元、护理费7896元、交通费700元、被抚养人生活费9563.7元、误工费12165.3元、精神抚慰金4900元，在财产损失1000元项下理赔237.2元；在第三者责任险50万元限额内理赔医疗费13941.7元{（26402-10000）×0.85}、住院伙食补助费3948元、营养费1400元，人民财保在交强险以及第三者责任险范围内理赔116829.1元；熊意斌需赔偿120619.4元，人民财保理赔116829.1元，熊意斌已经赔偿35000元，故熊意斌在本案中不再承担赔偿义务，熊意斌超出支付义务的部分由熊意斌与人民财保另行解决。华安保险公司在交强险以及限额为100万元第三者责任险范围为寻龙承担理赔责任，华安保险公司在交强险范围内医疗费用限额10000元内理赔医疗费10000元，在伤残赔偿限额110000元下理赔残疾赔偿金22318.8元、护理费3384元、交通费300元、被抚养人生活费4098.7元、误工费5213.7元、精神抚慰金2100元，在财产损失1000元项下理赔101.7元；在第三者责任险100万元限额内理赔医疗费1118元{11315.2元-10000）×0.85}、住院伙食补助费1692元、营养费600元，华安保险公司在交强险以及第三者责任险范围内理赔50926.9元。寻龙承担的赔偿义务是51694.1元，华安保险公司理赔50926.9元，寻龙还需赔偿767.2元。四、陈奎经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。五、对于肇事车辆的车损的诉求，不是本案的处理范围，在本案中不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内理赔王文进医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计116829.1元；二、华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内理赔王文进医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计50926.9元；三、寻龙在本判决生效之日起十日内理赔王文进医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计767.2元；四、驳回王文进其他诉讼请求。本案受理费1336元，因适用简易程序减半收取668元，由熊意斌承担468元，寻龙承担200元。
本院二审过程中王文进提交了其2016年1月份的工资银行流水，拟证明王文进的工资是由基本工资+销售提成+证件使用费等项目组成。人民财保发表质证意见称，第一、在事发前王文进的工资银行流水并没有1000元的证件使用费发放记录；第二、王文进有固定收入，应该提供其误工导致收入减少的证据，但其一直没有提供事发后六个月的流水，导致其误工损失一直无法查明。熊意斌、刘泽民发表质证意见称，对证据的真实性有异议，1000元的实发工资属于什么性质，是王文进的工资收入还是偶然性的收入，因为只有一个月的流水，无法体现是固定收入，且销售提成是不固定的，应该提供一整年的流水予以确认。华安保险公司发表质证意见称：同意人民财保和熊意斌、刘泽民的意见，一审法院判决合理。本院对王文进提交的证据认证如下：对证据的真实性、合法性予以确认，王文进提供的工资流水尚不足以证明王文进的收入水平及工资构成。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于王文进的误工费、护理费的计算问题。关于误工费，根据王文进一审提交的劳动合同、工资流水、工资明细可知，王文进与用人单位并未约定固定工资，王文进的工资构成中包括基本工资及销售提成等，王文进提交的工资流水也显示王文进每月工资并不固定。且王文进主张的实际收入已超过个人所得税起征点，而王文进并未提交相应的完税证明。王文进也未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费并无不当。关于护理费。结合王文进提交的《陪护服务协议》及收据，本院审核发现《陪护服务协议》中双方约定护理费支付方式与实际支付方式并不相符，且王文进未提交湖南省湘诚物业管理有限公司长沙市中医医院物业服务中心护理费收费标准等依据，也未提交正式的护理费发票，因此一审法院不予采信王文进主张的护理标准并无不当，一审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算王文进的护理费符合法律规定，本院依法予以维持。
二、本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中王文进的各项损失应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方过错承担相应赔偿责任。故一审法院对王文进的各项损失先根据双方过错承担予以划分，再由保险公司在交强险和商责险保险限额内赔偿于法无据，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，由各保险公司在交强险责任限额范围内平均承担赔偿责任。根据一审判决认定的王文进的各项损失，其中交强险医疗赔偿限额项下各项损失之和为45357.19元，由人民财保和华安保险公司各承担10000元；交强险残疾赔偿限额项下的损失为124717.43元，由人民财保和华安保险公司各承担62358.715元；交强险财产损失限额项下损失为338.9元，由人民财保和华安保险公司各承担169.45元。综上，人民财保和华安保险公司各自在交强险责任限额内对王文进的各项损失赔偿72528.165元。王文进剩余未获赔损失为27257.19元，在扣除非医保用药2657.58元【（37717.19-20000）元×15%】和鉴定费1900元后，人民财保在商业三责险限额内承担15889.7元，华安保险公司在商业三责险限额内承担6809.88元。王文进剩余未获赔偿的非医保用药2657.58元和鉴定费1900元，由熊意斌和寻龙按照责任比例各自承担3190.306元和1367.274元。综上，人民财保需在交强险和商业三责险范围内承担的赔偿责任为88417.86元（72528.165元+15889.7元），华安保险公司需在交强险和商业三责险范围内承担的赔偿责任为79338.045元（72528.165元+6809.88元），熊意斌需赔偿王文进3190.306元，寻龙需赔偿王文进1367.274元。本案中熊意斌垫付35000元，扣除熊意斌自身需要负担的3190.306元，熊意斌多垫付31809.694元（35000元-3190.306元），从诉讼经济的角度考虑，为减少当事人诉累，可由人民财保从应当支付给王文进的赔偿款中直接扣除返还给熊意斌，故人民财保应直接支付给王文进的赔偿款为56608.166元（88417.86元-31809.694元）。
综上所述，王文进的上诉请求不成立，本院予以驳回；人民财保的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第5450号民事判决；
二、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内理赔王文进医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计56608.166元；
三、限华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内理赔王文进医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计79338.045元；
四、限熊意斌在本判决生效之日起十日内理赔王文进医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计3190.306元（已履行）；
五、限寻龙在本判决生效之日起十日内理赔王文进医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计1367.274元；
六、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内支付熊意斌31809.694元；
四、驳回王文进其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1336元，因适用简易程序减半收取668元，由熊意斌承担468元，寻龙承担200元；二审案件受理费1336元，由王文进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。