wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更620号
罪犯易康路，男，1993年10月28日出生，汉族，湖北省神农架林区人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年9月30日作出刑事判决，认定被告人易康路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。湖北省枝江市人民法院于2014年1月13日以（2014）鄂枝江刑初字第00009号刑事判决，认定被告人易康路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金31000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯易康路减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯易康路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯易康路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯易康路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易康路减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月30日止），原判罚金31000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保59号
申请人：陈瑛，女，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李彬，男，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省相山区。
被申请人：郭传侠，女，回族，1967年1月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人陈瑛于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彬名下位于淮北市某室房屋产权、被申请人郭传侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权及被申请人李彬名下所有的××××号车辆、XXXXXX号车辆予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陈瑛的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李彬名下位于淮北市某室房屋产权、被申请人郭传侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人李彬名下所有的××××号车辆、×××××号车辆，期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人陈瑛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月三日
书记员 王 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执7864、7865号
申请执行人：黄某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,身份证号码某号。
委托代理人：曾国文，广东深展律师事务所律师。
委托代理人：文璐，广东深展律师事务所律师助理。
被执行人：深圳市绿宝佳环境建设有限公司。住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300708450971X。
法定代表人：温弈区。
被执行人：温某某1，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市龙华新区，身份证号码某号。
被执行人：温某某2，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市宝安区，身份证号码某号。
申请执行人黄某某与被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司、温某某1、温某某2民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终712号民事判决书[一审案号为（2017）粤0307民初2458号]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1539585元（人民币元，下同）及利息等，本院于2018年6月5日依法受理，执行案号为（2018）粤0307执7864号。由被执行人承担的一审案件受理费14000元，因被执行人未缴纳，本院于2018年6月5日依法立案执行，案号为（2018）粤0307执7865号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行期间，被执行人与申请执行人达成执行和解并向申请执行人迳付执行款130万元，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人名下财产的查封（冻结）措施。案件受理费14000元及执行费6000元已由被执行人交缴至本院执行款代收账户后转账付到相关财政账户。
本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终712号民事判决书申请强制执行的内容已由双方和解并履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，案件受理费及执行费被执行人已交缴，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人财产的强制措施。
二、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年七月十七日
书记员 罗啟鹏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
孙坤民、王振群、朱光明：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与孙坤民、王振群、朱光明金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2011）宁民初字第2072号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1399号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2712号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人方曼玲，女，1987年11月8日出生，身份证号码421123198711086820，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省罗田县。因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2511号起诉书，指控被告人方曼玲犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人方曼玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人方曼玲的行为构成传播淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人方曼玲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送苹果手机三部、苹果平板电脑一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5869、5870号
申请执行人胡某，女，汉族，身份证住址：四川省邻水县。
被执行人谭某，男，汉族，身份证住址：四川省仪陇县。
被执行人深圳市昕杰奏快递有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300082462443N。
法定代表人：谭某。
关于申请执行人胡某与被执行人谭某、深圳市昕杰奏快递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还押金10000元，并承担案件受理费以及本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初12870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 李锦君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保85号
申请人吴昊昱，男，1988年9月5日出生，汉族，大庆市水务集团职工，住大庆市萨尔图区。
被申请人蔡珊珊，女，1983年9月22日出生，汉族，中国石油公司大庆分公司职工，住大庆市高新区。
被申请人李玮，男，1983年8月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住址同上。
申请人吴昊昱与被申请人蔡珊珊、李玮民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人李玮所有的位于开发区秀水路1号沿湖城尚水湾房屋予以查封，查封标的额人民币620000.00元。担保人李巍自愿以其与申请人吴昊昱共同共有的位于龙凤区东风路102号瀚城星苑小区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李玮所有的位于开发区秀水路1号沿湖城尚水房屋予以查封；
二、对担保人李巍与申请人吴昊昱共同共有的位于龙凤区东风路102号瀚城星苑小区房屋予以查封；
三、保全费3620.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 亮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0506执359号
申请执行人潘旭，男，1991年8月12日生，申请执行人潘婷，女，1993年12月15日生，汉族，申请执行人潘尔泰，男，1970年9月12日生，汉族，住四川省仪陇县。
上述三申请执行人共同委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被执行人苏州西武电子有限公司，法定代表人朱绍武。
潘旭、潘婷、潘尔泰与苏州西武电子有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字﹝2017﹞第441号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决，苏州西武电子有限公司应于裁决生效之日起七日内支付潘旭、潘婷、潘尔泰一次性工亡补助金436200元。因苏州西武电子有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人潘旭、潘婷、潘尔泰向本院申请执行，要求苏州西武电子有限公司支付436200元。本院于2018年1月9日立案，执行标的436200元，执行费6443元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年1月11日、2018年2月23日、2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，各被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。
4、2018年6月，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。
5、2018年6月22日，本院至被执行人住所地调查，经查，被执行人已不在注册地经营。
6、2018年6月26日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更298号
罪犯黄健。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年11月28日作出（2013）建刑初字第240号刑事判决，以被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2748号
原告：郭猛，男，1986年11月10日出生，回族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：王庆忠，男，1969年3月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。公民身份号码×××。
原告郭猛与被告王庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告郭猛于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭猛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告郭猛负担。
审判员 张 一
二〇一八年七月二十四日
书记员 李思元
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)即刑初字第263号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年7月29日22时30分许，饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市岙兰路由西向东行驶至6KM处时，与停在公路南侧的隋某驾驶的鲁B×××××号重型自卸车相撞，造成车辆损坏及王某受伤的道路交通事故。被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款之规定，应负事故的主要责任。经青岛市公安局交警支队检验，王某血液中乙醇含量为195mg/100ml。
案发后，被告人王某被送到即墨市人民医院住院治疗，后于2014年2月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人隋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见书，当事人血样提取登记表及青岛市公安局交警支队物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，青岛市公安局交警支队物证检验报告，被告人病历复印件，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年4月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年三月四日
书记员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初15402号
原告：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701，统一社会信用代码914403003120642143。
法定代表人:ＸＸ，系公司董事长。
委托诉讼代理人:罗继本，系该公司员工。
被告：窦业旺，男，汉族，1973年9月2日出生，身份证地址安徽省长丰县，
原告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司与被告窦业旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵蔚琳
二〇一八年七月十七日
书记员 李 琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第989号
原告萧锦泰,男,1959年1月11日出生,台湾地区台北县人。
委托代理人朱玥，福建建昌律师事务所律师。
被告厦门群盛物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路106-116号二楼。
法定代表人简瑞益，董事长。
委托代理人陈建阳，男，公司职员。
第三人酒同山，男，1976年2月20日出生，汉族,住山西省河津市铝基地和平区。
原告萧锦泰与被告厦门群盛物业管理有限公司、第三人酒同山房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告及第三人已达成庭外和解，故原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告萧锦泰撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告萧锦泰承担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 陈基周
人民陪审员 蔡明群
二〇一二年五月七日
书 记 员 叶炎乾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0792执异12号
异议人刘某某，女，1978年3月24日出生，汉族，现住阜新市太平区五洲御景园。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人高生仁，该公司总经理。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人林炳川，该公司董事长。
本院在执行锦州盛仁建设投资有限公司申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘某某对我院作出的（2016）辽0792执355号执行裁定中查封的坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，我于2015年1月7日向阜新亨林房地产开发有限公司购买了房屋，并交纳了全款签订了合同。查封房屋号码人民大街北段房，面积127.93平方米。我作为一个普通业主，贵院的执行裁决侵犯了我的个人权益，因此要求贵院撤销对我房屋的查封。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司称，请求法院查清事实驳回异议人的申请，认为异议人的申请不能对抗法院的强制执行。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司经法庭传唤，未提交书面答辩意见。
本院查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告。锦州盛仁建设投资有限公司申请执行后，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣押相应价值财产，2016年11月10日查封了坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋。
另查明，异议人刘某某于2015年1月7日与阜新亨林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房屋的全款，并开具了发票。
本院认为，涉案房屋为房地产开发企业名下的商品房。异议人在查封前购买了涉案房屋并签订了《商品房买卖合同》，交纳了购买房屋的全款，异议人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区人民大街北段房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2553号之一
申请执行人吴晓雷
被执行人吴辉东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1694号，依法向被执行人吴辉东发出执行通知书，责令被执行人吴辉东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴辉东(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××08的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 葛怀君
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初4921号
原告何英，女，1975年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人安东亚，江苏正盛律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春。
委托代理人王民荣，浙江万新律师事务所律师。
原告何英与被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序(小额诉讼程序)于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告何英的委托代理人安东亚、被告瑞景公司的委托代理人王民荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称：2016年6月12日，原告向被告购买位于苏州市吴江区庞杨路588号瑞景国际96幢2单元104室房屋，双方签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行付款义务。合同约定被告应于2017年12月31日前将商品房竣工证明文件报给房产管理部门备案、取得商品房交付使用通知书并符合合同约定的商品房交付原告使用。截至原告起诉之日，被告房屋仍不具备交付使用条件，逾期交房行为已构成违约。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿逾期交房违约损失（按照每月租金1800元，自2017年12月31日起计算至房屋实际交付之日止，暂算至2018年4月30日的损失为7200元），本案诉讼费由被告承担。
被告瑞景公司辩称：原告购买的商品房应在2017年12月31日前交房，但由于原告的请求，该房屋已经在2016年8月4日交付原告；交房时该房屋未取得商品房交付使用通知书，原告是明知的，故被告不承担违约责任。
经审理查明：2016年6月12日，何英作为买受人与瑞景公司作为出卖人，双方签订编号为Y2016014298的《吴江市商品房买卖合同》一份，约定由何英向瑞景公司购买其开发的位于苏州市吴江区庞杨路588号瑞景国际96幢2单元104号房；该商品房的用途为普通住房，住宅建筑面积共124.80平方米，合同约定面积和产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；单价每平方米9500元，总价款为1185600元；出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案并取得商品房交付使用通知书；除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期交房不超过90天（含90日）的，出卖人应向买受人一次性支付已付房款0.1%的违约金，合同继续履行，逾期超过90天的，出卖人应向买受人一次性支付已付房款0.2%的违约金，合同继续履行。合同签订后，何英按约支付购房款。
2016年8月4日，何英在瑞景公司处签署交房结算单，向瑞景公司领取房屋钥匙用于房屋装修，并在装修完毕后入住。双方确认涉案房屋最终价款为1181325元。2018年5月11日，瑞景公司出具承诺书一份，就瑞景国际96号楼房屋未能按照约定日期交付业主的情况，向业主致歉，并承诺于2018年6月30日前正式交付房屋，如未能交付的，则按照逾期交房条款将损失（违约金）补偿给业主，并欢迎住建局的监督。
以上事实有原告提交的吴江市商品房买卖合同、收据、承诺书，被告提交的交房结算单以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的吴江市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告应在2017年12月31日前向原告交付符合约定条件的商品房，但直至本案审理时该房屋尚未取得商品房交付使用通知书，逾期交房时间已超90日，故被告已构成违约。关于逾期交房的违约责任，双方签订的商品房买卖合同已对逾期付款违约金和逾期交房违约金的计算方式作出明确约定，计收比例相同；原告明知其购买的商品房不符合交付条件，仍提前领取房屋钥匙用于装修；原告在约定的房屋交付日期前已实际占有使用房屋，且未提供实际损失的相应证据，也未提出房屋存在质量瑕疵，根据合同履行情况并基于合理补偿、利益平衡考量，依照商品房买卖合同约定的计算方式所确定的违约金数额，系双方合意，未违反法律法规强制性规定，足以补偿原告的相应损失，故原告主张的逾期交房损失应按照涉案房屋最终价款1181325元和约定的计算方式予以计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何英赔偿逾期交房损失2362.65元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告何英给付。原告预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 夏 锋
二〇一八年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0a5565e-a11b-4132-be80-a989010b7c58&imgId=ZTBhNTU2NWUtYTExYi00MTMyLWJlODAtYTk4OTAxMGI3YzU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执1242号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
被执行人：许宝玉，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：姜锋，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王明清，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初9979号民事判决书，许宝玉、姜锋、王明清应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司110000元及利息，并承担案件受理费1524元、保全费1345元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年2月23日，本院立案执行，2018年2月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年12月12日轮候查封被执行人姜锋名下的泗洪县香格里拉小区11幢2单元1107室房产，于2018年3月7日轮候查封姜锋名下的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月七日
书 记 员 王成红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3496号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人：周敏，行长。
委托代理人：陈忠民、徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：雷道滨，男，畲族，1976年4月30日出生，住福建省连江县。
被申请人：雷依妹，女，畲族，1980年10月5日出生，住福建省连江县。
申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人雷道滨、雷依妹金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人雷道滨、雷依妹的银行存款人民币266025.52元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷道滨、雷依妹人民币266025.52元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1850元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄灵庄
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法民一初字第356号
原告广东省地方铁路总公司梅龙铁路公司。
法定代表人包德粦，总经理。
委托代理人黄汉强，系该公司副经理。
委托代理人杨拓，男，广东唐龙律师事务所律师。
被告黄居良，男，汉族。
原告广东省地方铁路总公司梅龙铁路公司诉被告黄居良物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄汉强、杨拓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告在龙川县老隆镇下泡水拥有60370平方米的国有土地使用权，国有土地使用证号为龙国用（总）字第00xxx81号。龙川县人民政府于2008年建设文化公园时征用原告的土地5万多平方米，仍剩土地使用面积9918平方米。2013年4月12日，原告发现被告在原告拥有土地使用权的土地上占用原告的土地建房，原告立即与被告交涉并指出被告的侵权行为。原告还向龙川县人民政府、国土资源局、住建局等部门投诉，请求制止被告的侵权行为，返还被侵占的土地。龙川县人民政府及相关部门向被告发出停工通知并对被侵占的土地进行测算。经测算，被告侵占原告的土地达200多平方米，但被告无视政府部门发出的停工通知，利用节假日进行抢建，现己完成工程的正负零零工程。原告对被被告侵占的土地拥有合法的土地使用权，受法律保护，被告在原告拥有合法使用权的土地上建房，侵犯了原告的合法权益。现请求法院依法判决被告停止侵占原告拥有合法土地使用权的土地；判决被告拆除建在原告土地上的建筑物，返还被侵占的土地；诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，开庭缺席。
经审理查明：原告于1994年7月19日取得了座落在龙川县老隆镇下泡水60370平方米的土地使用权，土地使用权类型为划拨。2000年10月10日，因年检换证，原告取得了龙国用（总）字第00xxx81号《国有土地使用权证》。2006年8月，龙川县人民政府因建设文化公园的需要，征用处置该土地49939平方米，其中县文化公园建设征用49580平方米，其它市政建设占用359平方米，剩余土地使用权面积10431平方米位于老隆镇老虎塘及聂氏祖屋背后部分国有土地未征收。2013年4月12日，原告发现被告在其《国有土地使用权证》红线图内进行平整勘探作业、房屋建造（地名老隆镇老虎塘），即制止被告侵权行为。被告不听制止，继续作业。原告先后书面向龙川县住房和城乡规划建设局、龙川县国土资源局、龙川县人民政府相关部门投诉反映。龙川县国土资源局老隆国土所、龙川县国土资源局于2013年6月5日均向被告送达《责令停止土地违法行为通知书》。2013年7月1日，龙川县住房和城乡规划建设局向被告送达《责令限期拆除通知书》。被告继续兴建房屋。2013年9月16日，原告以被告土地侵权为由向本院提起诉讼，并于9月22日以避免其土地使用权被侵占、造成更大损失为由书面申请法院向被告发出停工通知。本院于9月29日向被告送达《停工通知书》，要求被告在本院送达本通知之日起停止施工，否则，后果自负的。被告不听，继续施工。2013年11月8日，龙川县测绘队进行实地测算核实后，计算出被告所建的房屋占用了原告的土地203平方米并出具了相关的测量图。2013年11月19日，龙川县住房和城乡规划建设局出具了内容为“县人民政府因建设文化公园需要征收处置原告的土地使用权49939平方米，剩余位于老隆镇老虎塘及聂氏祖屋背后部分国有土地10431平方米未征收”的《关于县城文化公园建设工程征收梅龙铁路公司国有土地范围的情况说明》。2014年1月3日，本院派员到实地进行了拍照，此时，被告己兴建了九层楼房。
以上事实有原告的诉状，龙国用（总）字第00xxx81号《国有土地使用权证》，《责令停止土地违法行为通知书》，《责令限期拆除通知书》，《停工通知书》，龙川县测绘队出具的《关于测量确定违法侵占国有土地实际使用面积的测给报告》及《附图》，龙川县住房和城乡规划建设局出具的《关于县城文化公园建设工程征收梅龙铁路公司国有土地范围的情况说明》，相片及原告庭审时陈述的笔录予以证实。
本院认为：本案的焦点问题是被告的建房是否构成土地侵权。土地侵权是指不享有土地权属的公民、集体、法人侵犯享有土地权属的公民、集体、法人的土地所有权或者使用权的行为。公民、集体、法人依法取得的国有土地使用权依法享有占有、使用和收益并排斥他人干涉的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张被告在龙川县老隆镇老虎塘建房侵占了其土地使用权面积达200多平方米，提供了龙国用（总）字第00xxx81号《国有土地使用权证》、龙川县测绘队出具的《关于测量确定违法侵占国有土地实际使用面积的测给报告》及《附图》、龙川县住房和城乡规划建设局出具的《关于县城文化公园建设工程征收梅龙铁路公司国有土地范围的情况说明》的证据证明。上述证据均为相关职能部门出具，证据之间相互印证，本院予以采纳，确认认定被告在龙川县老隆镇老虎塘建房有203平方米的土地属于原告持有的《国家土地使用证》载明的范围且未被征收，该土地的使用权属于原告。被告建房占用原告的土地203平方米，构成土地侵权，侵害了原告的合法权益，原告诉求被告停止侵占原告土地及拆除该土地上的建筑物并返还土地，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄居良应于本判决发生法律效力之日起停止侵占原告广东省地方铁路总公司梅龙铁路公司的土地使用权。
二、被告黄居良应于本判决发生法律效力日起30日内拆除侵占原告广东省地方铁路总公司梅龙铁路公司在龙川县老隆镇老虎塘土地使用权203平方米土地上的建筑物（侵占土地尺寸见本判决附页即龙川县测绘队于2013年11月8日的附图）并将该土地返还给原告广东省地方铁路总公司梅龙铁路公司。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
审 判 员 黄荣明
代理审判员 吴素花
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 魏海花
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2868号
原告刘某某，男，生于1966年7月13日，汉族，住城固县莲花街道办事处。
被告桑某某，男，生于1981年3月23日，汉族，住城固县桔园镇。
原告刘某某诉被告桑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告桑某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系钢材经销商，被告桑某某从事五金加工，从原告处购买钢材。2018年2月13日原、被告核对账目后，被告仍欠原告货款20619元，因被告资金紧张就于当日给原告书写欠条一张。此后原告多次向被告催要，但被告至今仍未还款。无奈之下，原告诉至法院要求被告偿还货款20619元。
被告桑某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中原告提交以下三组证据：
第一份：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
第二份：欠条一张，证明被告欠原告钢材款20619元的事实。
第三份：证人田某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住城固县田什字村，证明欠款的事实。
原告提交的一、二组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的三组证据予以认定，第三组证人田某某出庭证言与前两组证据相互印证，符合案件基本事实，对于第三组田某某的证人证言予以认定。
被告桑某某未提交相关证据。
经审理查明：原告系钢材经销商，被告桑某某从事五金加工，从原告处购买钢材。2018年2月13日原、被告核对账目后，被告仍欠原告货款20619元，因被告资金紧张就于当日给原告书写欠条一张。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的欠条原件证明原、被告之间具有合法的买卖合同关系。证人田某某的证言也印证了被告欠款20619元的事实。故对于被告桑某某欠原告刘某某货款20619元的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
由被告桑某某在本判决书生效之日起十日内支付原告货款人民币20619元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告桑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：刘惠勤
人民陪审员 ：周国文
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 ：郑清云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6476号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。
负责人吴乃莘，行长。
被执行人深圳市明连兴光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路河西航城工业城A栋六楼东北面，统一社会信用代码：91440300779891002U。
被执行人李旭明，男，汉族，1958年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区前进二路航城工业城A栋1、3层俊立诚公司，。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市明连兴光电科技有限公司、李旭明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币共计513982.27元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市明连兴光电科技有限公司、李旭明发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人深圳市明连兴光电科技有限公司、李旭明的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 陈桂胜
审判员 刘裕林
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 飞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1381执恢123号
申请执行人：陶冬，男，汉族，生于1971年1月14日，住四川省成都市武侯区。
被执行人：张义，男，汉族，生于1977年1月24日，住四川省阆中市。
被执行人：邓娟，女，汉族，生于1979年7月14日，住四川省成都市新都区。
关于申请人陶冬申请执行被执行人张义、邓娟民间借贷纠纷一案，经查，本院于2016年2月25日做出（2016）川1381民初719号民事裁定书，对被执行人邓娟、张义共同所有的位于新都区三河银杏路99号100栋单元-1楼373号（合同备案号为287545）面积为35.34平米、446号（档案保管号为权0274659）面积为35.34平方米两个车位予以了查封。现二被执行人已对本案申请人陶冬履行完全部金钱义务。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人邓娟、张义共同所有的位于新都区三河银杏路99号（合同备案号为）面积为35.34平米、号（档案保管号为权）面积为35.34平方米两个车位予以解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 梅 英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更534号
罪犯王承元，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年8月3日作出（2010）沙刑初字第69号刑事判决，认定被告人王承元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王承元的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王承元减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王承元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王承元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期禁闭一次。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王承元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王承元减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3791号
罪犯萨日娜,女,1982年9月10日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出了(2014)新刑初字第8号刑事判决,以被告人萨日娜犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三万元(已缴纳5000元)。判决发生法律效力后,于2014年2月25日交付执行。刑满日期2017年12月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯萨日娜在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯萨日娜在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明,罪犯萨日娜在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯萨日娜在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯萨日娜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终177号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程如发，男，1985年3月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县。曾因吸毒于2015年12月10日被莆田市公安局秀屿分局决定处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人程如发犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月24日作出（2017）闽0305刑初54号刑事判决：一、被告人程如发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在公安机关的作案工具冰壶一个予以没收，依法处理。原审被告人程如发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程如发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程如发申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程如发撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1327执279号
申请执行人：曹智，男，1986年3月14日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：王洛明，男，1983年7月21日出生，汉族，住莒南县，
申请执行人曹智与被执行人王洛明买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2016)鲁13民终6077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金83300元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示书等法律文书。
2、本院分别于2018年1月17日、2018年5月18日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无银行理财产品、无工商登记等信息。
3、本院于2018年5月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 徐雷健
二〇一八年七月十六日
书记员 李 辉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第671号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住
所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。
被执行人：关长林，男，42岁。
被执行人：杨丽新（关长林之妻），女，40岁。
被执行人：高乐精，男，60岁。
被执行人：李淑芹（高乐精之妻），54岁。
被执行人：李俭波，男，45岁。
被执行人：冯立霞（李俭波妻子），女，45岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人关长林、杨丽新、高乐精、李淑芹、李俭波、冯立霞追偿权纠纷一案，蛟河市人民法院于2014年10月13日作出（2014）蛟民二初字第296号民事判决书，判决主文内容：一、被告关长林、杨丽新于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金95，000.00元及利息9，120.00元，合计104，120.00元。二、被告高乐精、李淑芹、李俭波、冯立霞对以上述款项承担连带责任，案件受理费2，442.00元，由被告关长林、杨丽新负担。被告高乐精、李淑芹、李俭波、冯立霞承担连带责任，该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人关长林、杨丽新、高乐精、李淑芹、李俭波、冯立霞履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费1，460.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人关长林、杨丽新、高乐精、李淑芹、李俭波、冯立霞送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人关长林、杨丽新欠申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金95，000.00元及利息9，120.00元，案件受理费2，442.00元，合计106，562.00元，扣除2015年1月8日给付的3，000.00元，余款103，562.00元，限于2015年5月1日前还清。
二、申请执行费1，460.00元，由关长林、杨丽新负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第296号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鲍 晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第960-1号
原告：浙江××实业有限公司。住所地：平湖市××工
业园区××区××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：朱某。
被告：宁波市××国际贸易有限公司。住所地：宁波市
江东区××心××28-3、28-4、28-5室。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告浙江××实业有限公司与被告宁波市×
×国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状
期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《购销合同》第九条
约定“解决合同纠纷的方法，经双方友好协商解决，如解决不
了，通过供方所在地仲裁机构裁决”，双方争议应由仲裁机构
裁决，故应驳回原告起诉。
经审查，原告与被告各向本院提交《购销合同》1份，上
述两份合同均系由原告方进行修改，除第九条外，双方提交的
合同内容及修改部分内容均相同，且均约定“本合同传真件有
效”。《购销合同》第九条原约定“……通过签约地仲裁机构
裁决”，原告提交的《购销合同》第九条修改为“……通过供
方所在地法院裁决”，被告提交的《购销合同》第九条中修改
为“……通过供方所在地仲裁机构裁决”。本院认为，《购销合同》由原告方进行修改，且原告提交合同中关于第九条修改
的内容多于被告提交的合同，故应以被告提交的《购销合同》
为准。双方签订的《购销合同》第九条约定解决争议方法由供
方所在地仲裁机构裁决，但未明确约定具体仲裁机构，双方也
不能达成补充协议，且合同约定供方所在地，即平湖市并无仲
裁机构，该仲裁条款应无效，故本案由法院审理并无不当。因
本案系买卖合同纠纷，应按被告住所地或合同履行地人民法院
确定管辖。合同中约定交货地点为需方指定仓库，实际交货地
点为宁波宏达货柜储运有限公司仓库，故合同履行地在宁波市
，且被告住所地在宁波市江东区。因此，本院对本案无管辖权
，本案应移送宁波市江东区人民法院审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市江东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 冯 峥
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执151号
申请执行人：何二子（又名何赛飞），男，1987年8月29日出生，汉族。
被执行人：郎长胜，男，1979年4月5日出生，汉族。
本院在执行何二子与郎长胜民间借贷纠纷的（2014）永民初字第259号民事调解书一案中，被执行人郎长胜应支付申请人借款13700元及利息，并承担案件受理费71元、执行费105.5元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 瑶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第62-3号
申请人日照市现代公路运输有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人张福良，经理。
被申请人孙树督。
申请人日照市现代公路运输有限公司与被申请人孙树督申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月27日作出（2014）岚民保字第62-1号民事裁定书，将被申请人孙树督驾驶的车辆进行保全。现因申请人日照市现代公路运输有限公司未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙树督驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对申请人日照市现代公路运输有限公司提供的担保财产即丁兆勇所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈德宝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第73号
原告申贵龙。
委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。
被告朴贞粉。
被告赵成浩。系被告朴贞粉之夫。
二被告委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
二被告委托代理人查忠含，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告申贵龙为与被告朴贞粉、赵成浩民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告申贵龙委托代理人孙为明，被告朴贞粉、赵成浩委托代理人孙良兵、查忠含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，暂住在即墨市西元庄1号甲永合硕丰苑28-1-101户，该房屋登记所有人系朴贞粉。两被告于2013年3月16日从原告处借款100000元用于资金周转，并约定借款期限为2个月，自2013年3月16日至2013年5月16日，逾期按每日借款额的5%计收违约金。到期后经原告多次催要无果，原告故诉至法院，请求判令两被告偿还借款100000元及支付违约金30000元并负担诉讼费用。
被告朴贞粉、赵成浩共同辩称，我们当时仅借原告90000元，其中10000元作为利息原告并未给我们，另外我们已经偿还原告借款79000元。
庭审中原告提交借款借据一份，证明被告赵成浩、朴贞粉于2013年3月16日向原告借款100000元，双方约定借款期限两个月，若被告逾期还款则每日按借款额5%支付违约金。被告质证认为对该证据真实性无异议，但实际只收到借款90000元。原告提交房屋租赁合同（后附收条）一份，证明两被告于2013年3月16日原告又想以自己位于即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑28-1-101户房屋租赁给原告的形式再向原告借款100000元，后原告于2013年3月21日将借款100000元交付给原告，两被告向原告出具收条一份，原告自2013年4月12日至今支付原告的所有款项均是返还原告房租费。被告质证认为该房屋租赁合同不是真实的只是被告借原告90000元，原告为防止被告不能按期偿还借款而签订的房屋租赁合同且被告并未收到房屋租赁费100000元。
被告提交银行交易明细一份、银行转账凭条10份，证明原告分多次向原告汇款59000元的事实，另外主张2013年4月12日与2013年5月12日分别向原告汇款20000元，但因凭条丢失无法提交。原告质证认可已经收到被告的79000元，但是认为该款均是用于返还预付租赁费，因为2013年4月12日与2013年5月12日被告各支付10000元时借款并未到期。
经审理查明，被告赵成浩、朴贞粉于2013年3月16日向原告申贵龙借款100000元，双方约定借款期限为两个月，被告赵成浩、朴贞粉向原告出具借款借据一份，约定若逾期还款每日按借款额的5%计收违约金。借款后被告于2013年4月12日通过银行汇款10000元给原告，于2013年5月12日通过银行汇款10000元给原告，于2013年6月30日通过银行汇款13500元给原告，于2013年7月16日通过银行汇款10500元给原告，于2013年8月12日通过银行汇款9000元给原告，于2013年8月14日通过银行汇款1000元给原告，于2013年9月21日通过银行汇款5000元给原告，于2013年12月4日通过银行汇款19500元，于2013年12月5日通过银行汇款500元给原告。
另查明，自2013年3月16日至2013年12月被告将房屋出卖，两被告一直在即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑28-1-101户房屋居住，该房屋一直未交付给原告使用。
本院认为，本案争议的焦点是：第一、两被告在双方签订的房屋租赁合同反面出具的收到100000元与2013年3月16日的借款100000元是否为同一笔款项；第二、若为两笔款项，被告支付原告的79000元应为返还预付租赁费还是偿还借款。对于第一个问题，原告提交借款借据与房屋租赁合同(后附收到条)证明借款与租赁费为两笔款款项。被告主张签订租赁合同及出具收到条仅是为了保证2013年3月16日借款的按期偿还，但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予采信，3月16日的借款100000元与房屋租赁合同反面的收到100000元应认定为两笔款项。对于第二个问题，原被告双方确认被告分别于2013年4月12日与2013年5月12日通过银行转账向原告各支付10000元，原被告双方在2013年3月16日的借款借据中约定借款期限为两个月，即该笔借款到期日为2013年5月16日，被告于2013年4月12日便开始付款，不能认定偿还的是2013年3月16日的100000元借款。被告向原告借款100000元且收到预付房租款100000元，但房屋一直未交付原告租住，原告可以要求被告首先返还房租，原告主张被告支付原告的79000元系返还房屋，被告未提交证据证明偿还的79000元是2013年3月16日的借款100000元，故被告支付被告的79000元应认定为被告返还原告的预付房租款。原告在2014年1月17日庭审中明确要求被告支付违约金30000元，该违约金数额超出以本金100000元自2013年5月17日起至2014年1月17日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朴贞粉、赵成浩于本判决生效后十日内共同偿还原告申贵龙借款本金100000元及支付自2013年5月17日起至2014年1月17日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1195元，合计2645元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢96号
申请执行人马春香，女，1968年11月15日生，汉族，住前郭县。
被执行人焦大伟，男，1985年8月2日生，汉族，住前郭县。
被执行人包永刚，男，1982年8月25日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人马春香与被执行人焦大伟、包永刚民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日做出（2015）前民初字2599号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字2599号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙恒军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李坪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李坪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，580.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，580.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初5号
原告：宋庆红，男，1978年10月22日生，汉族，初中文化，住贵州省龙里县，现住龙里县。
被告：储兵，男，1979年3月25日生，住龙里县，无法联系。
原告宋庆红与被告储兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告宋庆红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款26000元。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款26000元，约定被告于2015年3月前一次性向原告还清，如到时还不清，一切后果由被告自负。到期后，被告未还款，原告经多次追要无果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告”规定，起诉必须有明确的被告。现本院根据原告诉状提供的被告联系方式和送达地址，均无法联系被告储兵，亦无法向被告储兵送达原告的起诉状副本以及本案开庭传票等相应诉讼文书等材料，即立案后发现不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋庆红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 陈培琼
二〇一七年一月二十四日
书记员 冉慧芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执271号之一
被执行人：王某，男，1986年10月2日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省某某县公安局腰坨子乡排子山村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初82号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金5000元、执行费50元，共计5050元。但被执行人至今未履行赔付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，不动产登记均无财产可供执行，其名下吉J5B9**号捷达牌轿车车籍已被本院查封，但车辆未查找到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢89号
申请执行人:黄忠海,男性,汉族,1950年02月08日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:魏儒,男性,汉族,1946年06月21日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:武万龙,男性,汉族,1965年10月10日出生,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏儒、武万龙银行存款及其他收入460137元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一八年四月二十七日
书记员 段 强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执6116号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人孟思凯。
委托代理人杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被执行人邓叙，男，1974年12月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人邓叙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初18863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓叙的银行存款人民币5974.42元，并在扣缴执行费后转付申请人，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 刘裕林
审判员 杨桂胜
二〇一八年七月十七日
书记员 路 宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民二初字第00050号
原告：南陵县振运汽车运输有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：许卫国，总经理。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县。
负责人：张军，经理。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告南陵县振运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理，依法由审判员詹爱东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县振运汽车运输有限公司的委托代理人赵长春、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的委托代理人戴永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆皖B418**牵引车和皖B01**挂车于2009年11月13日，由驾驶员陶选宾驾驶在京福高速公路北京方向234KM＋500M处发生侧翻，造成高速公路路产、车辆和货物的损失。事故发生后，被告只愿赔偿部分损失。原告车辆向被告投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。特诉至法院，请求判令被告支付理赔款93925.2元（高速公路路产损失53920元，车辆损失29505.2元，货物损失4500元，施救费5000元，车辆评估费1000元）。
被告对原告诉称发生的事故及所购买保险的事实不持异议。但认为请求理赔的数额过高，并对原告诉称的车辆损失提出申请重新鉴定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本院审理期间，被告撤回了重新鉴定的申请，并与原告就车辆及货物等损失数额达成了一致意见，即车辆损失25505元，施救费和评估费共3960元，货物损失4500元。对双方认可的损失数额，本院予以确认。被告认为高速公路路产损失过高。经查，原告提交的公路赔（补）偿通知书，由山东省交通厅公路局京福高速路段曲阜路政科出具，其依据《中华人民共和国公路法》及《山东省高速公路条例》的相关规定做出。由山东高速集团有限公司泰安公司出具收款票据，收取了该笔赔（补）偿款。数额为人民币53920元。上述高速公路路产损失的赔偿，系依法进行，应予确认。上述各项损失合计83925元，未超出原告投保的保险责任限额，被告应予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后十日内支付原告南陵县振运汽车运输有限公司理赔款83925元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹爱东
二〇一一年六月十四日
书记员 高 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢167号之一
申请执行人：杨桂珍。
被执行人：孙志鹏，现服刑于江苏省丁山监狱。
本院在执行申请执行人杨桂珍与被执行人孙志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人所有的位于镇江市京岘家园3幢1001室、1102室回迁房两套（上述不动产尚不具备领取不动产权证要件）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乔凌艳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1979号
原告：舒道林，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：龙呈云，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告舒道林与被告龙呈云租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舒道林及委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告龙呈云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒道林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙呈云立即给付原告舒道林租金50000元及利息362.50元（按年利率4.35%计算两个月）；诉讼中，原告对利息请求变更为自2016年7月1日起至实际付款之日止按照年利率4.35%支付逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因经营需要向原告租用挖机共欠原告人民币50000元，被告于2016年2月7日向原告出具了欠条，并约定2016年6月底前付清，但到期后，原告多次向被告龙呈云催讨，被告一直拖欠至今仍未清偿。
被告龙呈云未提出答辩，亦未向本院提供证据。
舒道林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、舒道林、龙呈云身份证复印件各一份，拟证明原告舒道林、被告龙呈云的自然身份；2、欠条一张，拟证明被告拖欠原告租金50000元。
经审查原告提交的证据符合证据”三性”要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年被告龙呈云因在河北衡水工地工程需要，向原告舒道林租用打桩机，原告舒道林将打桩机租用给被告使用。口头约定每个月租赁费17000元，一共租赁了3个月，共51000元，后原告向被告索要租赁费，被告均未支付。2016年2月7日被告向原告出具欠条一份。欠条载明”今欠到舒道林河北工地租机款伍万元整（￥50000元），保证在2016年6月底前付清。欠款人龙呈云，2016年2月7日。”欠款到期后，原告向被告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。原告舒道林与被告龙呈云之间桩机租赁合同，真实合法有效，被告尚欠原告租金50000元，由被告出具的欠条为凭，故对原告要求被告支付租金50000元之诉求予以支持；被告未按照约定期限支付租金，原告要求被告自逾期之日起至实际付款之日止按照年利率4.35%支付逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙呈云于本判决生效后三十日内支付所欠原告舒道林租金50000元，并自2016年7月1日起至实际付款之日止按年利率4.35%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费减半收取530元，由被告龙呈云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金......
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢5号
县邮政储蓄：
你与伍振维、杨敏、李彦谨借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初614号民事判决书于2018年1月10日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第26号
原告梁鸣，男，汉族，1958年5月22日生，住江西省修水县。
委托代理人廖志青，男，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人肖晓明，男，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201010436688。
被告江西省修水县人民政府，地址：江西省修水县义宁大道199号。
法定代表人张林，男，县长。
本院在审理原告梁鸣诉被告江西省修水县人民政府行政强制纠纷一案中，原告梁鸣于2016年2月18日以其和被告纠纷已自行协调处理完毕，纠纷现已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经过协调，已将纠纷处理完毕。为此，原告提出的撤诉申请并未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，属于在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁鸣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁鸣承担。
审 判 长 夏忠民
审 判 员 商 宏
代理审判员 陈 驰
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡妃妃
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第4133号
申请执行人于阿庚。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人陈芳。
被执行人陆丰。
于阿庚与陆丰、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陆丰、陈芳于本判决生效之日起十日内归还于阿庚借款本金人民币180000元，并承担逾期利息19326元及律师费16084元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取2431.5元（已由于阿庚预交），由于阿庚负担226.5元，由陆丰、陈芳负担2205元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了新的还款协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，达成了新的还款协议，不违反法律规定。但由于履行期限较长，故本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按新达成的协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨文豪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初1372号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：李俊胜，行长。
地址：卢龙县卢龙镇环城东路。
委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。
被告：朱梁川，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告朱梁川信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告朱梁川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2016年11月12日，被告朱梁川在我行申领信用卡一张。2017年1月24日至2017年7月12日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2018年6月20日，被告共欠透支款本金5948.51元及利息、逾期违约金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金。
被告朱梁川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2016年11月12日，被告朱梁川与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2016年11月12日，被告朱梁川与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2017年1月24日至2017年7月12日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款本金5948.51元及利息、逾期违约金。2018年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告朱梁川偿还透支款本金5948.51元及利息、逾期违约金。
本院认为，被告朱梁川与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告朱梁川支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梁川于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金5948.51元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱梁川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 王钰惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第69号
上诉人（原审被告）河南友邦水处理工程有限公司。
法定代表人张亚州，经理。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩义市润民耐材经销有限公司。
法定代表人孙晓梅，经理。
原审被告河南济源钢铁（集团）有限公司。
法定代表人，李玉田，总经理。
上诉人河南友邦水处理工程有限公司（以下简称河南友邦公司）与被上诉人巩义市润民耐材经销有限公司、原审被告河南济源钢铁（集团）有限公司票据纠纷一案，在本院审理过程中，上诉人河南友邦公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南友邦公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南友邦水处理工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人河南友邦水处理工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 李长军
审判员 王 雷
二〇一四年一月十日
书记员 李 淦
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执92号
申请人：富源县金兰汽车修理厂，统一社会信用代码为91530325577265740E，住所为云南省曲靖市富源县中安街道胜境街758号，执行事务合伙人：庄建弘，系修理厂总经理。
被执行人：冯家宏，男，1966年1月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
关于申请人富源县金兰汽车修理厂申请执行被执行人冯家宏修理合同一案，权利人富源县金兰汽车修理厂于2018年1月18日向本院申请执行。
本院在执行申请人富源县金兰汽车修理厂申请执行被执行人冯家宏修理合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款等信息进行了周期性的查询，未发现有银行存款可供执行。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，经查实，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结富源县人民法院（2018）云0325执92号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 张 泽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1150号
罪犯孙再军，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇红光村*组。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）呼刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人孙再军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金人民币39041.48元（未履行）。2008年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2010年、2011年、2013年、2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计三年七个月。刑期自2008年5月20日起至2022年10月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙再军的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2018年1月累计记功7次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙再军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙再军的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7152号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大夏，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人：李光安，系董事长。
委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200710794540。
被告：吴育芳，男，汉族，1979年11月24日，身份证住址：福建省仙游县，
被告：余卫萍，女，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址：福建省仙游县，
被告：林新强，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证住址：福建省仙游县，
被告：林致悦，男，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，
原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告吴育芳、被告余卫萍、被告林新强、被告林致悦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何红耀到庭参加诉讼，被告吴育芳、被告余卫萍、被告林新强、被告林致悦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还贷款本金、利息、复息及罚息共计人民币408286.18元（其中本金342351.86元，利息42549.24元，复利5330.63元，罚息18054.45元，利息、复息及罚息暂计至2017年12月07日）直至清偿全部款项时止；2、被告承担全部诉讼费。
事实与理由：2016年09月20日，原告与被告吴育芳、被告余卫萍《签订贷款合同》，被告林新强、被告林致悦为其作担保，该合同约定，被告吴育芳、被告余卫萍向原告贷款人民币34.8万元，贷款期限为24个月。但借款人吴育芳未能按合同约定归还贷款，截至今日已累计逾期367天。原告与被告联系，借款人多次承诺还款都未能兑现承诺。原、被告双方自愿协商签订《贷款合同》，原告按约定履行了放款等合同全部义务，但被告不按约定偿还贷款及利息，已严重违约。为此根据《合同法》、《民事诉讼法》及相法律规定和《贷款合同》合同约定，特向你院提起民事诉讼，请求依法判决支持全部诉求。
四被告均未到庭亦未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年09月20日，原告与被告签订《贷款合同》。该合同约定，被告吴育芳、被告余卫萍向原告贷款人民币348000元，贷款期限为24个月，贷款用途为借新还旧。还款方式为按月定额归还本息15000元，余额到期结清。被告林新强、被告林致悦为上述贷款提供保证担保。2016年9月29日，原告向被告发放了贷款，被告吴育芳、被告余卫萍向原告出具借款借据。截止2017年12月7日，被告尚欠贷款本金、利息、复息及罚息共计人民币408286.18元（其中本金342351.86元，利息42549.24元，复利5330.63元，罚息18054.45元）。被告林新强、被告林致悦也未承担保证责任，原告追讨未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按照合同约定按期归还借款本息，已构成违约，原告请求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息等，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭举证质证，应自行承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴育芳、被告余卫萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币408286.18元（其中本金人民币342351.86元，利息人民币42549.24元，复利人民币5330.63元，罚息人民币18054.45元，利息、复利、罚息计算至2017年12月7日，此后利息、复利、罚息等按照合同约定计至上述款项实际清偿之日止）。
二、被告林新强、被告林致悦为上述债务承担连带清偿责任。被告林新强、被告林致悦代为清偿债务后有权向被告吴育芳、被告余卫萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7424元，由被告吴育芳、余卫萍负担，原告已预交上述费用，由本院予以退回，被告吴育芳、余卫萍应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币7424元；公告费人民币225元，由被告吴育芳、余卫萍径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 王雅芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张思慧
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1471号
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人李丰凯、徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。
被告钱志锋。
被告朱伍飞。
被告常州市粤尝粤香餐饮管理有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路48号（申龙商务广场二楼），
法定代表人朱伍飞，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工商银行）与被告钱志锋、朱伍飞、常州市粤尝粤香餐饮管理有限公司（以下简称粤香公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李丰凯、徐桑到庭参加诉讼，被告钱志锋、朱伍飞、粤香公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告一、二系夫妻，因购车向原告借款54万元，约定被告一的奔驰汽车作为借款的抵押物，粤香公司对该借款进行连带责任担保。借款合同签订后，原告向被告发放贷款。现贷款已经到期，被告未能履行还款义务，原告只能诉至法院，请求判令：1、依法判令被告一、二共同向原告归还贷款本息43531.36元（其中本金35166.77元，利息暂计至2015年1月19日期为8364.59元）以及自2015年1月20日期起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；律师费用4800元，暂计48331.36元；2、判令原告有权就抵押物车牌号为苏D×××××奔驰汽车（机动车登记证书编号为320010881545）拍卖、变卖、折价价款优先受偿；3、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告钱志锋、朱伍飞、粤香公司均未答辩。
经审理查明以下事实：
一、1、2010年9月6日，工商银行与钱志锋、朱伍飞、粤香公司签订《个人借款／担保合同》（编号汽字常州行小营前支行2010年2411号），由钱志锋、朱伍飞向工商银行借款54万元用于购买汽车，贷款期限为3年，贷款利率为年利率7.02%，罚息利率按原借款利率基础上加收100%确定。2、钱志锋自愿将其所有的牌号为苏D×××××号奔驰轿车作为借款的抵押担保，双方于2010年9月28日办理了抵押登记手续。3、粤香公司自愿为上述借款提供连带责任担保。4、若借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。
二、2010年10月1日，工商银行依约发放贷款54万元。2013年10月1日合同到期，钱志锋、朱伍飞未能全部归还借款本息。至2015年1月19日，钱志锋、朱伍飞尚欠借款本金35166.77元、利息及罚息8364.59元。
三、2015年9月9日，工商银行与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同一份，约定该所律师李丰凯、徐桑担任工商银行与钱志锋、朱伍飞、粤香公司金融借款合同纠纷一案的一审代理人，代理费4800元，并开具了相应金额的发票。
上述事实，由原告提供的《个人借款／担保合同》、他项权证、借款借据、欠息通知单、委托合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工商银行与钱志锋、朱伍飞、粤香公司签订的《个人借款／担保合同》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。工商银行已经履行了发放贷款的义务，钱志锋、朱伍飞理应依约按时归还贷款。现钱志锋、朱伍飞未能按时还款的行为已构成违约，工商银行有权要求钱志锋、朱伍飞归还所有本息，并行使抵押权，要求粤香公司承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，工商银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定。综上，工商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱志锋、朱伍飞、粤香公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱志锋、朱伍飞于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行归还借款本金35166.77元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂算至2015年1月19日为8364.59元）。
二、钱志锋、朱伍飞于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师费4800元。
三、若钱志锋、朱伍飞未能履行上述第一、二项判决内容，则中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权以钱志锋设定抵押的苏D×××××号汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，不足部分由钱志锋、朱伍飞继续清偿。
四、常州市粤尝粤香餐饮管理有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元（已由原告预交），公告费600元，合计1609元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于玲飞