wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1521民初129号
原告吴继刚，男，1973年11月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭成宏，男，1966年3月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告罗山县科龙汽车驾驶员培训学校
法定代表人朱宏中，该学校校长。
委托代理人彭成宏，该校教练员，即本案第二被告，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，男，1992年8月出生，汉族，住河南省罗山县，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴继刚与被告彭成宏、罗山县科龙汽车驾驶员培训学校（以下简称“科龙驾校”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴继刚的委托代理人胡开友、被告彭成宏、人寿财险信阳支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日14时许，杨蕾（其教练员彭成宏）驾驶无牌号教练车沿219省道由北向南行驶至罗山县龙山乡“鑫鑫沙业”路段，左转弯掉头时，与相对方向原告吴继刚驾驶的“雅马哈”牌轻便二轮摩托车相撞，致吴继刚和摩托车乘坐人吴永祥摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。原告伤后就治于罗山县人民医院，经诊断：1、颅脑外伤，蛛网膜下腔出血；2、左上颌窦壁多发骨折，左鹳骨眼眶骨折；3、多处软组织伤；4、牙外损伤。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，彭成宏承担事故主要责任；原告吴继刚承担事故次要责任。该教练车在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，请求判决三被告赔偿各项损失24400元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭成宏及科龙驾校辩称，事故属实，杨蕾系科龙驾校学员，彭成宏系该校教练员，该教练车投保有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿财险信阳支公司辩称，核实肇事车辆行驶证、年检、保险合法有效的前提下，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿；虽然本案学员驾驶车辆发生交通事故由教练员承担责任，但学员系无证驾驶，我公司不承担商业险的赔偿。因本案涉及两名伤者，所以交强险内应当分项赔偿。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年4月8日14时20分许，被告科龙驾校学员杨蕾（教练员彭成宏）在学习驾驶途中，驾驶无牌号教练车沿219省道由北向南行驶至罗山县龙山乡“鑫鑫沙业”路段，左转弯掉头时，与相对方向原告吴继刚驾驶的“雅马哈”牌轻便二轮摩托车相撞，致吴继刚和摩托车乘坐人吴永祥摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告彭成宏负此事故主要责任，原告吴继刚负此事故次要责任，吴永祥不负此事故责任。事故发生后，原告立即被送往罗山县人民医院治疗，经诊断为：1、脑外伤，蛛网膜下腔出血；2、左上颌窦壁多发骨折，左鹳骨、眼眶骨折；3、多处软组织伤；4、牙齿损伤。住院治疗27天，出院医嘱：加强营养，建议全休二月，药物对症治疗，不适随诊。共花费医疗费12304.90元。原告另提供车辆维修费用收据一张，计款1000元。交通费用，原告提供票据主张600元。诉讼中，原告提供其个体工商户营业执照（副本）及食品卫生许可证，证明原告事发前以在罗山县××街经营牛肉拉面馆为生。
另查明，本案肇事车辆被告科龙驾校所有的该教练车在被告人寿财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告科龙驾校垫付了原告医疗费12304.90元。
上述事实有事故认定书、当事人陈述、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车驾驶培训教练员证（复印件）、保险单抄件、病历、票据、费用清单、个体工商户营业执照（副本）及食品卫生许可证（复印件）等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告的学员杨蕾在学习驾驶机动车途中与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘坐人吴永祥受伤，经交警部门认定，由杨蕾的教练员即被告彭成宏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，吴永祥不承担事故责任，各方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。被告彭成宏系科龙驾校教练员，本次事故发生在其履行教授驾驶工作过程中，故原告的损失应由其自身与被告科龙驾校按3:7比例予以分担。被告人寿财险信阳支公司辩称，因事发时学员系无证驾驶，故该教练车投保的商业险不予理赔。本院认为，被告人寿财险信阳支公司在与投保人科龙驾校订立商业三者险保险合同时，应知晓投保车辆系教练车，用于学员驾驶培训，且事故发生时，该车学员身边有教练员彭成宏陪同，彭成宏具有合法有效的驾驶及驾驶培训教练员资格，故人寿财险信阳支公司该辩称，本院不予采信。
经审核，原告吴继刚的损失本院认定为：1、医疗费12304.90元；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3、营养费810元（27天×30元/天）；4、护理费2254.83元（30482元/年÷365天×27天）；5、误工费，参照河南省上年度餐饮行业标准28081元/年计算，并结合原告主张，该项损失计为6693.28元（28081元/年÷365天×87天）；6、交通费酌定为500元；7、车辆损失本院酌定为800元。
上述1—3项费用共计为14464.90元，因本案涉及另一伤者吴永祥的医疗费用为34215.40元，故吴继刚的医疗费用应由被告人寿财险信阳支公司在交强险医疗费限额内承担2971.40元[14464.90÷（34215.40+14464.90）×10000元]，剩余部分由人寿财险信阳支公司在第三者责任险范围内承担8045.45元[(14464.90元2971.40元）×70%]。上述4—7项费用共计10248.11元，由被告人寿财险信阳支公司在交强险伤残及财产损失限额内承担。综上，被告人寿财险信阳支公司共计赔偿原告吴继刚损失款21264.96元（2971.40元+8045.45元+10248.11元）。被告科龙驾校垫付给原告的医疗费12304.90元，待保险赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴继刚损失款人民币21264.96元（被告罗山县科龙汽车驾驶员培训学校诉前垫付款12304.90元，扣除其应承担的诉讼费410元，待保险赔偿款到位后，剩余11894.90元由原告予以返还）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告罗山县科龙汽车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 马俊辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 珂
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2583号
原告：汉中和顺物业有限公司，住所南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。
统一社会信用代码：91610721698424891A。
法定代表人：周文兵（执行董事）。
委托诉讼代理人：叶峰，系公司行政经理。
委托诉讼代理人：何晓华，系公司法律顾问。
被告：殷昊远，男，生于2006年2月5日，住汉台区。
法定代理人：殷兆能，男，住汉台区，系被告殷昊远之祖父。
本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告殷昊远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。
审判员 姜晓玲
二〇一七年九月十二日
书记员 马小妮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初1015号
原告郭某，男，汉族，农民。
被告陈某（又名陈宝红），女，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某承担。
审 判 员 张明久
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一六年八月八日
书 记 员 冀相通
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2290号
原告：杜地焕，女，生于1972年10月21日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告杜地焕诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜地焕撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜地焕负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟剑
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0110执9940号
完美（中国）有限公司：
吴楚吟:
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人吴楚吟侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9940号
完美（中国）有限公司：
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人吴楚吟侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9940号
吴楚吟:
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人吴楚吟侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执105号之四
申请执行人王某某，住广东省。
被执行人西安市某某经销部，住所地陕西省某某。
经营者白某某，住陕西省渭南市。
关于王某某与西安市某某经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初822号民事判决书已发生法律效力。因西安市某某经销部未履行生效法律文书确定的义务，王某某申请执行，本院已立案。
执行中查明被执行人西安市某某经销部无法人资格，未履行生效法律文书确定的义务，本院遂作出（2018）陕01执105号民事裁定书裁定执行其经营者白某某的财产并依法划拨白某某名下银行存款10233元，扣缴执行费53元，剩余10180元已发还至申请执行人指定的收款人的账户。申请执行人放弃执行迟延履行期间的债务利息并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭梦云
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法知民初字第247号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：刘干清，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告刘干清侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼，被告刘干清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉称：原告诉广州市某鞋城管理有限公司侵害商标权一案，（2013）穗云法知民初字第163号，经法院判决，广州市某鞋城管理有限公司停止侵权并赔偿原告经济损失10000元。广州市某鞋城管理有限公司在庭审中辩称自己将涉案的第一层1003号商铺出租给了被告刘干清，系刘销售了侵权商品，法院认为广州市某鞋城管理有限公司作为市场开办方为被告刘干清的侵权提供了帮助和便利，构成共同侵权，由于被告刘干清不是（2013）穗云法知民初字第163号案件的当事人，故对原告与被告刘干清的关系不作处理。原告认为，被告刘干清与广州市某鞋城管理有限公司构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故诉请要求被告刘干清就（2013）穗云法知民初字第163号判决书第二项承担连带清偿责任，即就10000元赔偿承担连带清偿责任，诉讼费由被告刘干清承担。
被告刘干清无答辩，也未向本院提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：本院于2013年8月26日作出（2013）穗云法知民初字第163号民事判决书，查明新百丽鞋业（深圳）有限公司为第1444064号“teenmix天美意”商标注册人。2011年5月21日，新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人从广州某鞋城一楼1-003档商铺购买到被控侵权商品女鞋三双，分别印有“BeLLE”、“teenmix”、“STACCATO”字样。经审查确认被控侵权商品上使用的“teenmix”商标，构成了对新百丽鞋业（深圳）有限公司注册商标专用权的侵害。鉴于涉案店铺位于广州市某鞋城管理有限公司的工商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽鞋业（深圳）有限公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，广州市某鞋城管理有限公司未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽鞋业（深圳）有限公司要求广州市某鞋城管理有限公司对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并酌情确定侵权赔偿数额为10000元（含合理费用）。至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，广州市，某鞋城管理有限公司并未依据该生效判决履行全部赔偿责任。
另查，2010年6月7日，广州市某鞋城管理有限公司与刘干清签订《商铺租赁合同》，约定刘干清承租广州市广州某鞋城第一层第1-003号商铺，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日。
以上事实，有民事判决书、商铺租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：结合生效民事判决书、商铺租赁合同等证据，可以认定广州某鞋城第一层第1-003号商铺实际销售了侵害新百丽鞋业（深圳）有限公司第1444064号“teenmix天美意”注册商标专用权的商品。举证期限内，在刘干清无提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由刘干清实际承租并对外经营，刘干清销售被控侵权商品的行为与广州市某鞋城管理有限公司提供的帮助侵权行为构成共同侵权，应连带承担侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第163号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽鞋业（深圳）有限公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用判决广州市某鞋城管理有限公司赔偿10000元，但广州市某鞋城管理有限公司并未实际全部履行赔偿责任，现新百丽鞋业（深圳）有限公司要求刘干清就该判项判决内容承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
刘干清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘干清就（2013）穗云法知民初字第163号民事判决书第二项内容承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告刘干清负担，该受理费已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交，本院不作退回，其同意由被告刘干清向其迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年六月八日
书 记 员 盛燕冰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执934号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
被执行人江苏天辰飞亚景观工程有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人叶海丰。
被执行人叶海丰，男，1970年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人郑银多，女，1970年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人汤英红，女，1958年1月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人徐晓南，男，1958年6月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人倪佳洵，男，1963年8月22日生，汉族，住苏州市。
被执行人徐华，女，1981年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国工商银行股份有限公司苏州分行与江苏天辰飞亚景观工程有限公司、叶海丰、郑银多、汤英红、徐晓南、倪佳洵、徐华金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金10000000元（暂计至2015年7���23日，之后利息、罚息、复利按《小企业借款合同》和借款借据的约定计算至实际给付之日止）；二、被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失185600元；三、被告叶海丰、郑银多对被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司的上述债务（包括诉讼费用）在最高债权限额14000000元范围内承担连带清偿责任；四、如被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司不能履行上述债务（包括诉讼费用）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告叶海丰名下的位于长江路838号4幢西10室、长江路838号4幢西11室、长江路838号4幢东8室、长江路838号4幢东9室、长江路838号4幢东10室的房产、被告汤英红名下的位于长江路838号4幢东3室、长江路838号4幢东4室、长江路838号4幢东5室、长江路838号4幢东6室、长江���838号4幢东7室的房产、被告倪佳洵名下的位于长江路838号4幢西3室、长江路838号4幢西4室、长江路838号4幢西5室、长江路838号4幢西6室、长江路838号4幢西7室、长江路838号4幢西8室、长江路838号4幢西9室的房产每处房产均在最高债权限额1180000元范围内以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82914元，公告费600元，合计83514元，由被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本案抵押��暂无法进行处置，此外也未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位10269114元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，抵押物暂无法处置且未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱 勇 健
审判员 邵 昌 生
二〇一六年十一月十一日
书记员 ��林喆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初124号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎振豪，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]127号起诉书指控被告人黎振豪犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黎振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月4日21时40分许，被告人黎振豪酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人黎振豪血液中乙醇成分含量为87mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黎振豪的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人黎振豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎振豪对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎振豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎振豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎振豪犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黎振豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黎振豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字��00272号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人唐某，男，1981年2月25日出生于安徽省肥西县，汉族，油漆工，住肥西县（户籍地肥西县）。因本案于2014年4月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月22日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年4月4日晚，被告人唐某在肥西县上派镇天然居茶楼207包厢内开设赌场，以化学牌九为赌具，推牌九聚众赌博，参赌人员达二十余人。期间，唐某安排汪某负责抽取水钱，安排唐某乙（另案处理）负责望风。赌场开设���途，唐某将已经抽取的4700元水钱带出赌场，回到楼下自己承租的车辆内，让汪某继续抽取水钱。后，公安机关接群众举报后到现场禁赌，又在赌场“水箱”内查获水钱3300元，并获赌资23900元。
公诉机关认为：被告人唐某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年4月4日晚，被告人唐某在肥西县上派镇天然居茶楼207包厢内开设赌场，以化学牌九为赌具，推牌九聚众赌博，参赌人员达二十余人。期间，唐某安排汪某负责抽取水钱，安排唐某乙（另案处理）负责望风。赌场开设中途，唐某将已经抽取的4700元水钱带出赌场，回到楼下自己承租的车辆内，让汪某继续抽取水钱。后，公安机关接群众举报后到现场禁赌，又在赌场“水箱”内查获水钱3300元，并获赌资23900元。
另查明：被告人唐某主动投案，接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人唐某的供述和辩解；证人徐某、汪某、程某等人的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案经过、追缴物品清单等书证；肥西县公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某主动投案，接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐��犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
二、对被告人唐某违法所得的财物予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年八月六日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1367号
罪犯雷少杰，男，1990年1月15日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年6月12日作出（2014）宁刑初字第0103号刑事（附带民事）判决，认定被告人雷少杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年1月4日下午，将受害人李某带至洛宁县回族镇某宾馆内，强行和李某发生性关系。
罪犯雷少杰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷少杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷少杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年1月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9940号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人吕中华，公司经理。
委托代理人王朝思，公司员工。
被告张静。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡晓晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1441号之一
原告：吕明。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：郭淑英，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区4楼4392号经营者。
委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告吕明诉被告郭淑英著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年四月十八日
书记员 何斐
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830民初853号
原告：尹梅娇。
被告：永新县水利局，住所地永新县禾川镇湘赣街66号，组织机构代码01484458-9。
法定代表人王胜生局长。
委托诉讼代理人彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告尹梅娇与被告永新县水利局修理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告尹梅娇于2016年10月24日以目前经济困难无力交纳鉴定费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹梅娇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹梅娇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹梅娇负担。
审 判 长 彭金德
审 判 员 李 璇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1122号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：汪清，该公司经理。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：汪宝兰，该公司经理。
被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪清，男，1987年3月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄节节，女，1987年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与安徽缘时达工贸有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、汪清、黄节节追偿权纠纷一案中，申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司申请本院执行对被执行人安徽缘时达工贸有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、汪清、黄节节债权3026421.08元及利息和案件受理费31011元、保全费5000元，共计36011元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽缘时达工贸有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、汪清、黄节节名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十日
书记员 钟志贤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7085号
原告:天津市东丽区源隆阀门配件制造厂。
法定代表人:李廷武,总经理。
委托诉讼代理人:李树林,男,该公司工作人员。
被告:天津市津南北方机械设备厂。
法定代表人:李富强,总经理。
原告天津市东丽区源隆阀门配件制造厂与被告天津市津南北方机械设备厂票据付款请求权纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市东丽区源隆阀门配件制造厂于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市东丽区源隆阀门配件制造厂撤诉。
案��受理费300元,减半收取计150元,由原告天津市东丽区源隆阀门配件制造厂负担。
审判员 宁培育
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱金富
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执654号之二
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码：91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
委托代理人陈曼萍，女，1975年8月14日出生，汉族，该单位员工，住。
被执行人叶德贤，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人叶德贤信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8754号民事判决书，被执行人应支付申请执行人136558.0000元。执行中，本院扣划了叶德贤银行存款20000元，经分配，申请执行人分得6380元。且本院向银行、车管、房管等部门查询，未再发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：信用卡讨论时间：2016年12月23日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、连泳泳记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人叶德贤信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8754号民事判决书，被执行人应支付申请执行人136558.0000元。执行中，本院扣划了叶德贤银行存款20000元，经分配，申请执行人分得6380元。且本院向银行、车管、房管等部门查询，未再发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
连泳泳：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执654号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
执行笔录
时间：2016年12月26日上午10时00分至10时20分
地点：执行局二间
执行人员：林恩泽
书记员：李锋
通知到场当事人：申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行委托代理人陈曼萍
执行依据：（2015）龙新民初字第8754号
执行标的：136558元
执行情况：
？本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人叶德贤信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8754号民事判决书，被执行人应支付申请执行人136558.0000元。执行中，本院扣划了叶德贤银行存款20000元，经分配，申请执行人分得6380元。且本院向银行、车管、房管等部门查询，未再发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现你方意见如何？
陈：同意终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执654号终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1880号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓伟华，男，1981年5月29日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1698号起诉书指控被告人邓伟华犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月10日20时至22时许，被告人邓伟华伙同邓某峰（已判刑）、冯某锋（另案处理）经预谋，至慈溪市浒山街道某洗浴中心，采用工具撬锁的方法，窃得被害人孙某在男更衣室储物柜内的人民币2500元及LV牌包一只（价值人民币9000元）、金立牌手机一部（价值人民币990元）。
2011年4月11日22时许，被告人邓伟华伙同邓某峰、冯某锋经预谋，至慈溪市白沙路街道水立方洗浴中心，采用上述同样的方法，在盗窃被害人周某在男更衣室储物柜内的人民币2470元及西铁城牌手表一只（价值人民币900元）时，邓某峰被当场抓获，被告人邓伟华逃离现场。
被告人邓伟华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、周某的陈述笔录、证人俞某、邹某的证言���录、辨认笔录、宾客住宿登记表、证明、同案犯邓某峰的供述笔录及刑事判决书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人邓伟华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓伟华部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓伟华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邓伟华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元���
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2013年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月二十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下���期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5489号
原告：刘淑仿，女，1959年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：孔祥云，女，1987年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
二原告共同的委托诉讼代理人：李秀云，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区南湖城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区三好街*号。
法定代表人：袁龙，系该所所长。
委托诉讼代理人：孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告刘淑仿、孔祥云与被告沈阳市和平区南湖城管环卫管理所劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告孔祥云及二原告共同的委托诉讼代理人李秀云、被告沈阳市和平区南湖城管环卫管理所的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑仿、孔祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丧葬补助金30,913.5元、一次性工亡补助金672,320元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：孔繁存是原告刘淑仿已故丈夫，是原告孔祥云的已故父亲，孔繁存生前是被告沈阳市和平区南湖城管环卫管理所的清洁工人。2015年12月27日早4时左右，孔繁存从家出发，在骑自行车上班途径沈阳市和平区和平南大街文体西路岗时，被肇事司机高占生驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至沈阳市和平区和平南大街文体西路岗左转弯时，与由西向东骑自行车行驶的孔繁存相撞，致使孔繁存受重伤住院抢救治疗，2016年1月27日孔繁存因交通事故造成重症颅脑外伤抢救无效死亡。2016年11月7经沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认定孔繁存与被告自2011年7月15日至2016年1月27日事实劳动关系成立。2017年1月23日孔繁存经沈阳市和平人力资源和社会保障局认定为工亡，虽被认定为工亡，但被告并未根据法律规定向二原告支付孔繁存工亡的相关待遇。2017年3月29日沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会对二原告要求被告给付孔繁存工亡的相关待遇不予受理，并出具《不予受理通知书》。综上所述，为维护二原告自身及死者的合法权益，请求法院依法支持二原告的诉讼请求，判令被告支付孔繁存工亡的相关待遇。
沈阳市和平区南湖城管环卫管理所辩称，原告所述事实属实，具体赔偿金额请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔繁存（身份证号：，系原告刘淑仿的丈夫、原告孔祥云的父亲）原系被告单位职工，在职期间，被告未为其缴纳社会保险。2015年12月27日，孔繁存于上班途中发生交通事故，经抢救无效，于2016年1月27日死亡，肇事车辆的保险公司已就孔繁存的丧葬费用进行赔付。2017年1月23日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出沈和人社工认字[2017]第010号工伤认定结论通知书，认定孔繁存所受事故伤害为工亡。
2017年3月22日，二原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、申请人要求被申请人支付丧葬补助金30,913.5元；2、申请人要求被申请人支付一次性工亡补助金672,320元。该委于2017年3月27日以原告未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字[2017]531号不予受理通知书。二原告不服，诉至本院。
另查明：2015年度，全国城镇居民人均可支配收入为31,195元。
再查明：孔繁存就医过程中，原告曾向被告借款5万元，后原告返还被告1万元。庭审中，原、被告双方一致同意将剩余4万元借款在本案中作以抵消。
本院认为，关于二原告主张的一次性工亡补助金。根据法律规定，在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，被告作为孔繁存的用人单位，未履行为其缴纳工伤保险的义务，致使孔繁存发生工亡后，二原告作为孔繁存的继承人无法领取相应的一次性工亡补助金，应由被告承担相应的赔付责任，该责任不因第三者赔付而免除。故根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，被告应支付二原告一次性工亡补助金623,900元（31,195×20年），扣除双方一致确认的40,000元借款，被告还应支付二原告一次性工亡补助金583,900元。
关于二原告主张的丧葬补助金。因丧葬补助金的性质不同于抚恤金，法律设定该笔费用的立法本意系用于死者近亲属为死者办理丧事的费用支出，而非支付给死者近亲属的福利性待遇。本案中，二原告已在交通事故民事赔偿中获得了由肇事车辆的保险公司赔付的丧葬费，本案中，二原告就相同事项要求再次得到赔偿的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区南湖城管环卫管理所于本判决生效后十日内一次性支付原告刘淑仿、孔祥云一次性工亡补助金583,900元；
二、驳回原告刘淑仿、孔祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳市和平区南湖城管环卫管理所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一七年六月一日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二(商)初字第4350号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,830.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,830.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市新城区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执966号
申请执行人王向怡，女，46岁，满族，住呼和浩特市新城区呼哈路。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市兴安北路。
法定代表人杨青坡，公司总经理。
本院在执行王向怡与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00785号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司4.05万元及逾期利息。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9308号
原告：王保权，男，1979年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：陈尊福，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：傅巧燕，女，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告王保权诉被告陈尊福、傅巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保权的委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼。被告陈尊福、傅巧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因经营生意需要资金周转向原告借钱。2016年7月20日，原告将3万元借给被告，被告出具借条一份。原告向被告催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈尊福、傅巧燕未出庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月20日，被告陈尊福、傅巧燕向原告借款3万元并出具借条一张，载明“到2016年8月19日还清所有本金及利息”，原告将该3万元通过银行转账的方式交付被告。被告陈尊福、傅巧燕至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、客户通知书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈尊福、傅巧燕与原告王保权之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告陈尊福、傅巧燕作为借款人，负有按时偿还借款的义务。结合被告出具的借条、客户通知书及原告的庭审陈述等能够证实原告支付出借款项3万元事实，故对原告要求被告陈尊福、傅巧燕偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尊福、傅巧燕于本判决生效后十日内偿还原告王保权借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告陈尊福、傅巧燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 金生贵
二〇一八年五月四日
书 记 员 武航宇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3135号
原告：高某某。
委托代理人：冀某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：杜某某，河北某某律师事务所律师。
被告：石家庄某某银行杜北支行。
代表人：付某某，该支行行长。
关于原告高某某诉被告石家庄某某银行杜北支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马征杰
审判员 牛江凌
审判员 连 坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 勉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15487号
原告：周炳良，男，1964年9月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江阴市谢园路12号。
法定代表人：黄红娟，该公司负责人。
原告周炳良诉被告江阴泛科光通材料有限公司（下称泛科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告周炳良及其委托诉讼代理人缪建平到庭参加诉讼，被告泛科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳良向本院提出诉讼请求：1、判令泛科公司立即支付货款人民币419700元并偿付该款自2016年12月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由泛科公司负担。审理中，周炳良减少第一项诉讼请求中利息损失部分为自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
事实与理由：泛科公司向周炳良购买了塑料粒子等，截至2016年9月28日，江阴泛科光通材料有限公司尚欠周炳良1069500元，并出具付款协议书一份。此后泛科公司仅付款649800元，尚有419700元货款未付。
被告泛科公司未作答辩。
经审理查明：周炳良与泛科公司发生塑料粒子业务往来，由周炳良为泛科公司提供塑料粒子。截止2016年9月28日泛科公司确认结欠周炳良货款1069500元并出具付款协议，承诺于2016年10月15日前付15万元，2016年10月31日前付20万元，2016年11月15日前付15万元，2016年11月30日前付20万元，2016年12月15日前付20万元，2016年12月31日前付16.95万元。泛科公司支付649800元货款后，2017年10月25日泛科公司法定代表人黄红娟向周炳良出具对账单，确认泛科公司尚结欠周炳良货款419700元。之后泛科公司未付款，周炳良于2017年11月10日诉至本院。
以上事实由付款协议、对账单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：泛科公司与周炳良之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。泛科公司尚结欠周炳良货款419700元，由付款协议、对账单及当事人陈述予以佐证，本院对周炳良要求泛科公司支付419700元的主张予以支持。关于赔偿利息损失部分，泛科公司未按付款协议约定的期限付款，周炳良主张泛科公司赔偿以419700元为基数自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，系当事人对自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴泛科光通材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周炳良货款419700元并赔偿利息损失（以419700元为基数自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，减半收取3798元，保全费2770元，合计6568元（周炳良已预交），由江阴泛科光通材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周炳良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终596号
上诉人（原审被告）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人（原审被告）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
原审被告：张德金，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：孙粉，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省顺泰县。
原审被告：董子龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：杞县森邦置业有限公司，住河南省杞县东关东环路10号。
法定代表人：刘河亮，总经理。
上诉人刘娟、张德意因与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，原审被告张德金、孙粉、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日向本院提交撤诉申请，因与四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司达成调解协议，自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人刘娟、张德意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月五日
书记员 彭奕翙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4894号
原告：王维林，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：屈仁斌，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，营业场所奉节县永安镇夔州路97、99号，统一社会信用代码915002363051204768。
代表人：李世军。
本院在审理原告王维林与被告屈仁斌、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维林于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维林在本案诉讼���间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王维林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维林撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告王维林承担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 勇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终342号
上诉人（原审被告）：扶余市得胜镇石碑村村民委员会。
法定代表人：张玉波，主任。
委托代理人：孙树峰，1957年7月13日生汉族，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：张海涛，现住扶余市。
上诉人扶余市得胜镇石碑村村民委员会（简称石碑村委会）因与被上诉人张海涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0781民初2157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人张玉波及其委托代理人孙树峰，被上诉人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛原审诉称，被告石碑村委会多年前多次从原告父亲张金处借款用于村委会各项支出，但是在借款后始终没有偿还，累计借款44677.06元，2012年9月20日原告张金订立遗嘱，将自己的该笔债权44677.06元指定由原告继承，2012年9月24日原告父亲病逝，后原告多次向被告主张权利，要求其偿还借款，但被告均已没钱为由不予理会，原告无奈诉至法院，要求被告给付原告借款44677.06元及利息（自2016年5月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告石碑村委会辩称，确实有这笔欠款，但是原告欠村上钱，去掉余额，村上可以还，但不能一次性给付。
原审经审理查明，被告石碑村委会欠原告父亲张金44677.06元。上述事实有原告出示的得胜镇石碑村往来账一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。另查明，原告的父亲张金将债权44677.06元指定由原告张海涛继承。
原审认为，原告张海涛的父亲张金与被告石碑村委会因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告石碑村委会欠原告的父亲张金44677.06元，应予偿还。原告的父亲将债权指定由原告张海涛继承。因此石碑村委会应将欠款给付原告张海涛。被告石碑村委会称，原告的父亲张金欠石碑村委会钱，可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告扶余市得胜镇石碑村民委员会偿还原告张海涛借款人民币44677.06元及利息（自2016年5月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。案件受理费458元由被告负担。
上诉人石碑村委会上诉状称：原审认定事实错误，事实是:2004是4月24日上诉人在张金处借款人民币两笔计36792元，该借款上诉人至今未还，张金私下将债权转移给被上诉人无效，因为未通过债务人同意。原审认定数额错误，上诉人有证据证明两笔借款的数额是36792元，该账目在农经站已转账，不属于上诉人的债务。请求驳回被上诉人的起诉。上诉人庭审时称：“账上确实有这笔账，但是被上诉人的父亲欠村委会36792元，把这部分扣除，还剩8099.06元，上诉人认可。”
被上诉人张海涛答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审庭审中，上诉人对欠被上诉人父亲张金借款数额无异议，只是称，被上诉人父亲张金还欠上诉人36792元应予扣除，剩余的同意偿还。被上诉人对其父亲欠上诉人的款项提出异议，原审认为上诉人主张被上诉人父亲欠村委会的债务可另行告诉，并未不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费458元，由上诉人扶余市得胜镇石碑村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16987号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码:91500105320445084T。
法定代表人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告:四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码：91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市。
原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张翼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张翼负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴妮娜
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0922执309号
申请人鲁先权，女，1980年12月21日生，住云县。
被执行人杨明红，女，1982年8月3日生，住云县。
申请人鲁先权与被执行人杨明红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）云民初字第823号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请人鲁先权申请执行杨明红支付经济损失40000元。在执行过程中，双方达成和解协议：杨明红支付鲁先权30000元（已履行），剩余10000元鲁先权自愿放弃。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）云民初字第823号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年五月二日
书记员 字金兵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执34号之二
申请执行人段周富，男，1958年10月27日出生，汉族，住吉首市。
被执行人李忠平，男，1965年9月21日出生，汉族，住龙山县。
本院在执行段周富与李忠平合伙纠纷一案中，查明，被执行人李忠平在龙山县塔泥乡王家棚矿享有退付关闭煤矿采矿权价款及地质环境治理备用金收入180余万元，但该款由湖南省国土资源厅统一拨付下来还需要很长一段时间，本院已对相关单位送达了协助扣留款项的法律文书，款到后可立即执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
执行长 邓 军
执行员 田拥军
执行员 向东生
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9971号
原告：梁阁亭，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告梁阁亭诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梁阁亭以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁阁亭的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁阁亭撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告梁阁亭负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执保10号
申请人杨春阳，男，1978年3月7日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人杨旋，女，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人黑龙江省天屹房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人杨连滨，男，职务董事长。
第三人：哈尔滨河图支行。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初535号之二民事裁定书，依法受理申请人杨春阳申请查询被申请人黑龙江省天屹房地产开发有限公司、第三人哈尔滨河图支行房屋买卖合同纠纷一案。经本院查询，已将查询结果反馈至申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初535号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 斌
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月十六日
书记员 王 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4840号
原告：马长春，男，1972年3月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王广金，男，1974年2月16日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告马长春诉被告王广金身体权纠纷一案中，原告马长春于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马长春的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马长春撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告马长春负担。
审判长 杨 志 远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 查干桑登
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2367号
原告颜某甲。
被告薛某。
委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
原告颜某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲，被告薛某及其委托代理人郝炜宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识相恋，××××年××月××日在开福区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子取名颜某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因原、被告双方学识、性格、生活习惯等差异较大，多次发生矛盾，因原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子颜某乙由原告抚养；四、被告承担本案诉讼费用。
被告薛某辩称，其与原告婚前感情基础较深，婚后也一直与被告共同照顾小孩，为家庭付出，原告的小孩年纪尚小，希望与原告重归于好，创建良好的家庭环境，故被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告于长沙市开福区人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，育有一子，取名颜某丙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事、感情不和出现矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判如所请。
庭审中，原、被告共同认可其有夫妻共同财产湘A×××××小轿车一辆，被告主张该车辆系由被告及其父母共同出资，原告对此不予认可。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告感情基础较为牢固，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未达到法定的离婚条件。被告向本院提交书面陈述明确表示不同意离婚，且原告并未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告在今后的婚姻生活中，各自改正自己的缺点，凡事从有利于家庭生活的角度出发，处理问题，夫妻双方多沟通交流，相互理解，双方的婚姻是能够维系的，故对原告要求与被告离婚诉请，本院不予准许。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告颜某甲要求与被告薛某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告颜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 淳
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 周梦瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4356号
原告李开江。
委托代理人武建。
被告周正兵。
原告李开江与被告周正兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李开江的委托代理人武建到庭参加诉讼，被告周正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开江诉称，2007年下半年至2010年初，被告多次租用原告吊车吊装货物。2010年2月11日，经结算，被告立据欠原告吊装费403500元，经原告多次催要，已陆续支付217500元，尚欠186000元，至今一直拖欠未付。请求判令被告支付吊装费186000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日2016年6月8日起计算至付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告周正兵未提交答辩状答辩。
经审理查明：2007年至2010年期间，被告租用原告的吊车使用，2010年2月11日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明被告欠原告吊装费403500元。截至2015年春节，被告陆续归还217500元，尚欠原告吊装费186000元未付。因被告未支付欠款，引起诉讼。
以上事实，有结算单，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告未支付租金，其应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正兵于本判决生效之日起十日内给付原告李开江租金186000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告周正兵负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年七月十三日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5524号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：贺志斌。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告贺志斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币79449.3元、零售利息为20115.63元、分期手续费2458.84元、滞纳金43248.23元，合计为145272元（截至2017年3月7日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226880015669252），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币79449.3元、零售利息为20115.63元、分期手续费2458.84元、滞纳金43248.23元，合计为145272元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告贺志斌明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 萌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更867号
罪犯姜志峰,男,1976年9月8日出生于山西省晋中市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年6月19日作出（2013）迎刑初字第59号刑事判决，以被告人姜志峰犯抢夺罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。太原市迎泽区人民检察院提起抗诉。山西省太原市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）并刑终字第402号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯姜志峰自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜志峰自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在93.75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次、嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯姜志峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志峰减去有期徒刑七个月,刑期自2012年8月4日起至2017年1月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执保476号
解除保全申请人：戴远利，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：潘利利，男���1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李娟，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人戴远利与被申请人潘利利、李娟财产保全一案，本院于2016年11月21日作出（2016）皖0621财保262号民事裁定，冻结被申请人潘利利、李娟银行存款10000元，冻结期限为一年；冻结申请人戴远利濉溪县农商银行陈集支行（账号62×××44）3000元，冻结期限为一年。解除保全申请人戴远利于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，戴远利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人潘利利、李娟银行存款10000元的冻结；
二、解除对申请人戴远利濉溪县农商银行陈集支行（账号62×××44）3000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一七年十一月六日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1415号
申请执行人:田丽伟,男性,汉族,1982年8月14日出生,住所地重庆市九龙坡区。
被执行人:胡顺堂,男性,汉族,1987年5月19日出生,住所地贵州省习水县。
本院在执行申请执行人田丽伟与被执行人胡顺堂劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人胡顺堂发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。被执行人胡顺堂于2017年2月14日向本院申请执行田丽伟一案中，案号为(2017)渝0116执997号，当时已经折抵了8464.55元。申请执行人申请将被执行人胡顺堂纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月27日，被执行人胡顺堂尚欠申请执行人田丽伟13833.45元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1415号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 晓 丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保48号
申请人谢志龙，男，汉族，汉川市人。
担保人代玉，女，汉族，天门市人。
被申请人林云，男，汉族，武汉市人。
被申请人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。住所地：武汉市东西湖区革新大道29号。
法定代表人汤明越。
申请人与被申请人因借款纠纷，为防止被申请人转移财产，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款788666元或查封相应价值的财产。担保人代玉自愿以其所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓××期××栋××单元××层××室（产权证号：武房权证东字第××号）的房屋向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林云、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司在金融部门的存款788666元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人代玉所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓××期××栋××单元××层××室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年六月二十九日
书记员 鲁 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3437号
原告李志桂，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告李在响，农民。
原告李志桂诉被告李在响人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志桂及委托代理人孙陆到庭参加了诉讼，被告李在响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志桂诉称，2015年3月8日下午，我受被告李在响雇佣指派，到李林家为其内外粉墙。在粉墙时木架子突然裂断，致使我和其他两干活人一起掉下摔伤，第一次治疗医药费已在（2015）铜张民初字第709号判决书中判决并履行完毕。现第二次受伤起诉，请求法院判令被告李在响赔偿原告医疗费16572.8元、误工费19500元、护理费5400元、营养费2550元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、交通费800元，鉴定费2357元，合计85093.8元。
被告李在响未作答辩。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原被告之间雇佣关系及原告受伤过程在（2015）铜张民初字第709号判决书中已做明确，该判决已经生效，在本次判决中本院对以上事实予以直接引用。关于原告损失，原告于2016年3月21日至2016年3月28日，在徐州市中心医院住院治疗7日。经徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为75日。根据以上证据确定，1、医疗费，原告提供医疗费发票、住院病案、用药清单等证据证实其数额为16572.8元，本院依法予以认可。2、住院期间误工费，在第一次判决中被告认可原告工资为130元/天，故本院支持该标准，计算150天，为19500元。3、护理费，因原告没有提供护理人员误工的证据，本院酌定50元/天，支持原告90天，为4500元。4、住院伙食补助费，原告诉请400元，本院调整为350元。5、营养费，原告诉请2550元，本院认定每日32元，计算75日，为2400元。6、交通费本院酌定为400元。7、精神抚慰金原告诉请5000元，符合法律规定，本院予以确认，8、伤残赔偿金，原告主张32514元（16257元×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。以上合计81236.8元。原告在施工作业过程中未尽到安全注意义务，应承担30%的责任比例，即被告李在响应当赔偿原告56865.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李在响于本判决生效后十日内赔偿原告李志桂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金合计56865.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元、鉴定费2377元，总计2662元，由被告李在响负担1863.4元，原告李志桂负担798.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雨霄
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初170号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年3月25日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日下午，被告人彭某某驾驶川AL3X**轻型普通货车由简阳市城区往青龙镇方向行驶，当日13时15分许，当其行至金简线：36KM+500M处时，因操作不当，与前方由右至左横过道路的行人即被害人官某某发生碰撞后，又与停放在前的被害人张兵全驾驶的川MU53**小型普通客车发生碰撞，造成官某某受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人彭某某拨打了120急救电话，并将官某某送至简阳市人民医院抢救。
2016年2月19日，被告人彭某某接民警电话通知后，主动到简阳市公安局交通警察大队投案，并如实供述了以上事实。官某某因抢救无效于2016年2月29日死亡。
经鉴定，官某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人彭某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人彭某某向被害人官某某的近亲属赔偿了各项费用共计68469.18元，并得到了谅解；同时彭某某对张兵全的车辆维修费进行了赔偿。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，病情证明书、死亡证明书及尸体检验报告、照片，车检报告，被告人彭某某的户籍证明及机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人官某某的户籍证明，收条、谅解书、发票以及证人蒋红燕、张兵全、钟华琼、付某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。彭某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案后，并如实供述其罪行且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，彭某某赔偿了被害方的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一六年六月八日
书记员 魏 曜
量刑规范化评议表
（2016）川2081刑初170号
被告人
罪名
涉及的量刑情节
彭某某
交通肇事
自首、赔偿谅解
起点刑
罪名
规定起点刑幅度
交通肇事
承办人
16个月
6月-1年6月
合议庭
承办人
合议庭
基准刑
罪名
确定基准刑的过程
结果
交通肇事
承办人
16个月
合议庭
承办人
合议庭
量刑情节调节
未成年人
未遂犯
中止犯
从犯
自首
立功
坦白
认罪
被害人过错
退赃退赔
赔偿谅解
累犯
前科
规定调节比例
-40%以下
-40%以下
确定增减比例
承办人
-20%
-20%
合议庭
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告申玉霞与被告郝超群;中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-25\\\\\",\\\\\
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0781刑初258号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人庞某某，男，1981年6月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年10月15日被满洲里市公安局取保候审，同日被满洲里市公安局监视居住,2016年11月16日被满洲里市人民检察院监视居住。2016年12月13日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)253号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛，被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日21时许，被告人庞某某驾驶二轮摩托车，沿满洲里市南外环由东向西逆向行驶至满西红绿灯西侧400米处，与沿南外环由西向东尹某某驾驶的货车相撞，造成庞某某受伤、两车损坏的交通事故。经血样检测，庞某某血液中乙醇含量为151.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人庞某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、查获经过、赔偿协议、病例、扣押物品清单、证人尹某某的证言材料、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金于判决后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判员
李清君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪倩
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初59号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王会鑫，吉林省四平市人，初中文化，户籍所在地四平市，现住四平市。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年4月30日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年4月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2016年12月20日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月11日被四平市公安局铁东分局取保候审,于2018年3月9日被本院取保候���。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王会鑫犯开设赌场罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月9日退回公诉机关调取相关证据材料，于2018年4月2日补充完毕。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、姜海洋出庭支持公诉，被告人王会鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王会鑫于2016年12月8日至2016年12月19日间，在四平市铁东区鸿景宾馆东侧一门市房内帮助陈大帅（音）利用“打鱼”电子游戏机进行赌博，被告人负责经营、管理及上分、退分（兑换人民币）等工作。2016年12月19日被告人被公安机关抓获。经鉴定，现场查获的“打鱼”电子游戏机3台共22机位，均具有退分换现金功能，认定为赌博机；3台22机位均能独立并同时进行赌博活动。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、具有赌博功能的电子游戏设施、设备认定书、指认照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人王会鑫的供述、证人侯某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会鑫无视国家法律，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人王会鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（以取保候审保证金中的5000元抵缴）。
刑期自交付执行之日起计算。
二、被告人王会鑫作案工具“打鱼”电子游戏机三台、涉案赌资人民币600元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋 煜
二〇一八年四月十六日
书记员 黄拥政
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5012号
原告：朱玉波，曾用名朱波，男，1951年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：尤开瑞，男，1952年8月7日生，汉族，住东海县。
被告：尤保平，男，1978年2月5日生，汉族，住东海县。
原告朱玉波与被告尤开瑞、尤保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉波到庭参加诉讼。被告尤开瑞、尤保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000元和2017年4月19日前的利息64800元，起诉后的利息直至还清款项为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告尤开瑞和尤保平系父子关系，一直没有分家，其家庭经营饭店和商店急需资金周转，于2012年4月20日，尤开瑞安排其子尤保平到岗埠农场找其朋友刘兵云（曾用名刘伍）帮忙借款，刘兵云将尤保平带到原告朱玉波家介绍说：“这是他好友尤开瑞的儿子尤保平，替他父亲来借钱用作周转，他家有大饭店和商店，有楼房和小车，临洪街首富。”原告把自家34000元钱又从邻居杨场文、孟凡桃夫妇家借来20000元钱，共计54000元钱给被告使用，约定月利息2%，并口头约定还清本息。从2012年4月20日至2017年4月19日，60个月利息为64800元。原告和借款介绍人刘兵云于2012年7月20日（口头约定还款日）到尤开瑞家催讨借款，尤开瑞说贷款没有批下来再等一等，而后多次讨债无果，2014年7月1日又去讨债，尤开瑞写了一份承诺，叫刘伍到9月19日去拿还款20000元。9月20日去要钱又是一分没给，2014年9月19日以后多次催讨借款无果，并恶言相待，原告于2016年9月22日，向贵院起诉，后来因故自愿撤诉。原告认为二被告是家庭经营借款，应依法承担还本付息义务，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：借条一张；2、证人证言二份；3、证明一份。
被告尤开瑞未向本院提出答辩意见。
被告尤保平未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日被告尤保平向原告朱玉波借款为54000元现金，并出具借条一张，内容为：“借条今尤保平借朱波伍万肆仟元整（54000元）借主：尤保平2012年4月20号。”后经原告多次催要，被告未归还该笔借款，原告朱玉波遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告朱玉波与被告尤保平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尤保平作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。
本案的焦点问题有二点：一、被告尤开瑞是否对该笔涉案债务承担责任。二、本案的利息问题。
原告诉称被告尤开瑞与尤保平为父子关系，二被告为家庭经营借款，被告尤开瑞对借款54000元及利息应承担偿还责任。根据我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但从原告举证被告尤保平出具的借条内容看，该笔借款为尤保平个人行为。另原告申请的三名证人到庭作证，亦不能证明尤开瑞为借款人，根据我国相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告尤开瑞未在借条上签名、按手印，原告未能举证证明被告尤开瑞为借款人，故被告尤开瑞依法不承担偿还责任。故原告主张被告尤开瑞偿还借款54000元及利息64800元，证据不足，本院依法不予支持。
二、关于原告主张利息64800元的问题。原告称与被告尤保平口头约定该笔借款月息2分，举证的借条下方的月利息2%是其自己事后加上，未提供被告尤保平对该口头约定予以认可的证据证明，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付64800元利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。可自原告主张权利之日起按年利率6%计算。
被告尤开瑞、尤保平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告尤保平经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款54000元及利息，对于合法合理的部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤保平于本判决生效之日后15日内偿还原告朱玉波借款54000元及利息（利息自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回对被告尤开瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告朱玉波负担638元，被告尤保平负担700元（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告朱玉波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2676元。
审判员 关立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5533号
原告:朱明,男,1971年12月11日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙长丽、何文龙，江苏云港律师事务所律师。
被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。
原告朱明与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼。被告潘元树经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出国劳务中介费12500元及误工费（按照15元/天的标准自2017年6月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由为：2016年10月至11月，被告分别以安排原告出国劳务为由先后两次收取原告中介费共计12500元，并承诺于2016年11月底成功安排原告出国劳务。2017年5月16日，由于严重超期且仍未能安排原告出国劳务，被告向原告及其他五名案外人共同出具了一份承诺书，承诺将于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费，并自逾期之日起按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。现还款期限已届满，但被告仍未退还涉案款项，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年10月，被告潘元树以介绍原告朱明出国劳务为由，先后于2016年10月和11月两次共计收取原告朱明出国劳务中介费12500元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告等人要求，被告潘元树于2017年5月26日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺：于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费；如逾期未全额退还，将按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由其承担。由于被告潘元树未能按时退款，引起诉讼。原告因本案支出律师代理费820元。
庭审中，原告陈述15元/天的误工损失的约定其实就是违约性质的条款，因此主张将误工损失变更为逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的《承诺书》一份及原告与江苏云港律师事务所签订的《委托代理合同》、向江苏云港律师事务所交纳律师代理费的发票等加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱明与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告朱明出国劳务后，应按照承诺及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告朱明要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告朱明主张误工损失变更为逾期利息，并自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为原告朱明的该主张符合法律规定，依法予以支持。同时，被告潘元树承诺因涉案款项引起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费由其承担，故原告朱明诉求被告潘元树承担支出的律师代理费820元，本院依法予以支持。
被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告朱明出国劳务中介费12500元及逾期利息（逾期利息自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱明支出的律师代理费820元。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告潘元树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤沙沙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初600号
原告王江，男，1974年4月29日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，农民工，现住河北省张家口市。
原告王江诉被告霍有宝劳务合同纠纷一案中，原告王江于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
审判员 杨春娟
二〇一七年九月六日
书记员 许文文
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0803民初424号
原告：石惠君，女，1952年5月5日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。
被告：王忠元，男，1955年1月3日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
被告：王静，女，1954年7月1日出生，汉族，营口市人，现住址同上。
被告：代尧胜，男，（其他自然情况不详）。
被告：张淑霞，女，（其他自然情况不详）。
原告石惠君诉被告王忠元、王静、代尧胜、张淑霞所有权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石慧君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 万 兵
人民陪审员 秦云辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈琳琳