浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1517号
原告丁某某。
委托代理人陈思盛。
被告义乌市某某建筑工程有限公司。
法定代表人成某某。
委托代理人罗钟亮。
原告丁某某为与被告义乌市某某建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人陈思盛、被告义乌市某某建筑工程有限公司的委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告承包原告所在村的道路污水处理工程，在施工过程中被告将原排污设施毁坏又未进行引流，未尽告知义务，导致污水倒灌进入原告车间，造成原告损失成品裤28972条。受损的成品裤由浙江某某服装洗涤有限公司进行了清洗加工。上述成品裤因受损严重无法出售。被告行为已构成侵权。请求判令被告赔偿原告各款裤损失137538元，清洗费14486元。
被告义乌市某某建筑工程有限公司辩称，被告不存在侵权行为，被告合理施工且验收合格，与原告损害不存在因果关系，本案被告没有任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌市某某镇某某村民委员会于2012年4月19日出具的证明复印件一份，用以证明原告成品裤清点后的总量及当时原告根据市场行情出具的一个价格单。
被告的质证意见是对证明内容的真实性有异议，清点时被告没有参与，对里面的数据不认可，也不能证明原告损失与被告有因果关系。
本院认为在清点受损裤子时有多名某某村干部参加，证明内容记载了原告所要证明的对象，故对该证明的证明力予以认定。
2、2012年4月19日开具的浙江某某服装洗涤有限公司加工收货单复印件一份，用以证明受损成品裤由浙江某某服装洗涤有限公司加工清洗，原告支付清洗费的事实。
被告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为收货单中的数量与证明中的数量过于一致，按常理如果是人工清点，不可能一条不差。另外浙江某某服装洗涤有限公司是否存在不清楚。
本院认为加工收货单上加盖有“金华市金东区某某服饰厂”的印章，被告也未提供相应的证据来否认该公章的真实性，且收货单记载的内容反映了原告所要证明的对象，故对该证据的证明力予以认定。
3、2012年4月18日调解笔录复印件一份，用以证明事发后由某某镇政府召集各方进行调解的事实，被告承建了某某村的排污工程，调解时工程没有完工，排水管堵塞是被告施工过程中造成的。
被告的质证意见是调解笔录中记载本次事故主要是天气原因造成的，笔录中记载的施工方有责任、管道未通，只是原告的单方陈述，被告及镇政府都没有认可。
本院认为调解笔录只有经过参与调解的当事人签字同意才具有效力，该调解协议被告明确表示不同意，故不具有约束力，对其证明力不予认定。
4、义乌市某某镇某某村市政配套工程施工合同复印件一份，用以证明被告承包某某村道路排污工程的事实。
被告的质证意见是实际施工工期是31天，被告承担了违约一天的责任。
本院认为该合同明确工程承包范围为路面硬化、排污管道及污水检查井等工程，被告对该合同也无异议，故对该合同的证明力予以认定。
5、某某镇某某村村民委员会于2012年12月5日出具的证明复印件一份，用以证明原告母亲参与调解的事实。
被告对该证明无异议。
本院对该证明的证明力予以认定。
6、光盘一个，用以证明受损当时的情形。
被告的质证意见是原告损失与被告无关，被告不存在过错。从该证据中可以看出原告将大量货物堆放在地下室，自身存在过错。
本院认为原告提供光盘的证明对象是受损当时的情形，光盘记录了当时的内容，故对该光盘的证明力予以认定。
7、（2012）金义民初字第XX号民事裁定书复印件一份、（2013）金义民初字第576号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾起诉的事实及本案的诉讼时效未过。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
8、义至资评报字（2013）第XX号资产评估报告原件一份、义至资评报字（2013）第XX号资产评估报告原件一份，用以证明受损成品裤当时市场价为227568元，残值为90030元。
被告的质证意见是该二份鉴定报告虽系法院委托，但标的物是否真实不清楚，且该鉴定是事发后一年半之久作出，原告是否对成品裤进行两次损害不得而知。原告为什么在前两次诉讼中不提起鉴定而在第三次诉讼中提出。
本院认为该二份鉴定报告是本院委托相应的鉴定机构作出的鉴定结论，被告并无相应证据来否定其正确性，故对该组证据的证明力予以认定。
9、与原件核对无异的义乌市某某镇人民政府拍摄的现场照片复印件一页，用以证明事发后的工程现状及被告工期延期的事实。
被告的质证意见是不能证明原告的损失是被告施工造成的。
本院认为从照片的内容及说明看只能证明2012年4月11日现场情形，无法证明被告工期延期的事实。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌某某工程咨询有限公司作出的工程造价咨询报告书原件一份，用以证明被告负责施工的工程已经审核验收，实际工期为2012年3月10日至2012年4月9日，在原告地下室进水之日前，被告已完成工程，原告的财产受损与被告施工没有因果关系。
原告的质证意见是报告的日期是2012年9月13日，恰可以证明工程无法如期完工。
本院认为根据该报告书的内容能证明被告施工的实际工期为2012年3月10日至2012年4月9日，但无法证明被告的施工行为与原告的财产损失之间是否存在因果关系。
2、某某镇某某村村民委员会于2013年1月25日出具的证明复印件一份，用以证明某某村村民委员会对原告地下室倒灌进水由何原因造成不清楚。
原告的质证意见是被告提供的是复印件，应视为举证不能。
本院认为证据应当提交原件，被告提供的证据是复印件，原告又不予认可，故对其证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2011年12月18日被告与义乌市某某镇某某村民委员会签订了一份施工合同，约定：工程内容为路面硬化、排污管道及污水检查井等工程，工期为30天，开工日期以建设单位发出开工令为准，竣工日期以整体工程竣工验收合格之日为准；合同价款为232887元。合同签订后被告按约进行施工。工程完工后某某村民委员会委托义乌某某工程咨询有限公司对工程进行结算审核，2012年9月13日义乌某某工程咨询有限公司作出工程造价咨询报告书，结论为合同工期30日，实际工期2012年3月10日至2012年4月9日，工程送审造价279346元，审定造价250520元。
原告系系义乌市闪炫针织厂业主。2012年4月10日因某某村原排污管道出口被堵，致污水倒灌原告家中，造成原告家中的28972条成品裤受污损。为此原告委托金华市金东区某某服饰厂对受污损的成品裤进行清洗加工，共计费用为14486元。经本院委托义乌至诚资产评估房地产估价有限公司评估，受污损28972条成品裤2012年4月10日的市场价值为227568元，2013年11月25日的残值为90030元。
原告曾于2012年12月10日向本院提起诉讼，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2013年1月23日作出（2012）金义民初字第XX号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2013年3月6日原告再次向本院提起诉讼，后于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，本院于2013年5月28日作出（2013）金义民初字第576号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起侵权责任纠纷，原告应举证证明原告有损害事实的存在、被告实施了侵权行为、侵权行为与损害事实之间有因果关系。具体到本案原告以被告在施工过程中堵塞了村里的原排污管道出口，致污水倒灌原告家中，给原告造成损失为由，要求被告赔偿损失，但庭审中原告并未提供证据证明污水倒灌的原因及原排污管道出口的堵塞是被告所为，不能证明被告的施工行为与原告所遭受的损失之间存在因果关系，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，不能支持。被告辩称被告不存在侵权行为，与原告损害不存在因果关系，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费2662元，鉴定费3500元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5322元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年三月五日
代书记员 郑欢欢