陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2863号
原告高某某，男
委托代理人李某某。
被告周某某，男。
被告张某某，男。
被告某某公司。
法定代表人张某某。
被告某某公司支公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人谢某某。
原告高某某与被告周某某、张某某、某某公司、某某公司支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高义恒的委托代理人李志宏，被告财产保险公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼，被告周某某、张某某、某某公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某所有的豫HG78**、豫H39**挂欧曼牌重型半挂货车挂靠于被告某某公司经营，2015年12月11日7时许，被告周某某驾驶豫HG78**、豫H39**挂欧曼牌重型半挂货车由西向东行驶至定边县S303线373KM+500M处，与原告驾驶陕K661**、陕KH1**挂福田牌重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。事故经定边县交通警察大队认定，被告周某某负事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。
事故发生后，原告维修车辆花去27430元，停车费2000元，停运损失108155元。事故车辆在被告财产保险公司处购买了交强险和第三者责任险。因此，对于原告的损失应该由被告财产保险公司应在保额范围内予以赔偿，不足部分由被告周某某、张中明、某某公司赔偿。现原、被告因赔偿协商未果诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告车辆维修费用27430元，停车费2000元；2、由被告赔偿原告车辆停运损失108155元；3、由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书1份，证明被告周某某承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2、车辆维修费、停车费票据各一份，证明原告车辆维修费27430元，停车费2000元。
3、车辆行驶证、货运资格证各一份，证明原告所有车辆系货运车辆。
4、定边县贺圈镇恒源钣金厂证明一份，证明2016年3月24日车辆维修好交付原告，共计维修105天。
5、鉴定费票据一支，证明原告车辆鉴定费用500元。
6、定边县价格认证中心文件一份，证明原告车辆每日停运损失745元。
被告周某某、张中明、某某公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告财产保险公司辩称，被告公司同意赔偿车辆损失26930元，原告起诉的车损没有扣除残值500元；被告不承担诉讼费、鉴定费、停车费和停运损失。
被告财产保险公司向法庭提交了以下证据：
车辆投保单复印件二份，条款一份，证明被告已经向原告告知投保车辆给第三者造成的停运损失保险公司不予赔偿，被保险人加盖公章确认。
经庭审质证：
1、被告财产保险公司对原告高某某所举的第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但认为不能证明是交通事故造成的损失，被告公司对原告车辆定损是26930元，在原告没有见到结论的支持下应当以被告公司定损数额为准，对原告的停车费票据不认可，发票没有停车场印章；对第3组证据，由法院核实；对第4组证据不认可，钣金厂的发票是2016年1月8日，说明原告车辆在2016年1月8日就已经修理好，即便是3月24日修理完毕也是由于春节放假所扩大的损失，应该由原告或者是修理厂承担；对第5组证据真实性无异议，但不应该由保险公司承担；对第6组证据有异议，鉴定不属于司法机关，不具备停损损失的鉴定资格，只能为刑事案件提供依据，不能为民事案件提供依据；该鉴定不是停运损失鉴定，不能作为停运损失的依据。
2、原告对被告财产保险公司所举的证据真实性无异议，但认为该证据为保险公司内部条款，其不予认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，因原、被告无异议，本院予以采信；对第2、3、5、6组证据，因其真实、客观，与本案有关联性，故本院予以采信；对第4组证据，因该证明无经办人签字，不能单独证明车辆维修期限，且与维修厂出具的发票日期不一致，故本院不予采信。
2、对被告财产保险公司所举的证据，真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：
2015年12月11日7时许，被告周某某驾驶豫HG78**、豫H39**挂欧曼牌重型半挂货车由西向东行驶至定边县S303线373KM+500M处，与原告高某某驾驶的陕K661**、陕KH1**挂福田牌重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。事故经定边县交通警察大队认定，被告周某某负事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。被告张某某所有的豫HG78**、豫H39**挂欧曼牌重型半挂货车挂靠于被告某某公司经营，该车在被告财产保险公司处购买了交强险和第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为50000元，并购买不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失。
经定边县价格认证中心认定，陕K661**重型半挂车、陕KH1**挂车每日停运损失为745元。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张的车辆维修费用、停车费、营运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故认定，被告周某某作为侵权人应当对原告的车辆损失承担全部赔偿责任，被告张某某与被告某某公司作为车辆所有人及挂靠公司应承担连带清偿责任。
上述财产损失中，车辆维修费，依据保险条款约定应该由被告财产保险公司在保险限额内承担，而停运损失、停车费、鉴定费、诉讼费属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险相关条款约定，不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故原告请求的停运损失、停车费、鉴定费与诉讼费，应由被告周某某承担赔偿责任，被告张某某与被告某某公司承担连带清偿责任。对于停运损失，本院综合考虑，停运期间应自原告车辆发生事故之日起计算至维修厂出具发票之日止为宜，即2015年12月11日至2016年1月8日，共计29天。因此，原告车辆停运损失为21605元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、某某公司支公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告高某某车辆维修费27430元。
二、被告周某某、张某某、某某公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高某某停运损失、停车费、鉴定费24105元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告周某某、张某某、某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺旺军