wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终79号
上诉人（原审被告）：董依忠，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：刘裕灵，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人董依忠因与被上诉人刘裕灵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董依忠上诉称，本案上诉人董依忠与被上诉人刘裕灵就被上诉人诉请的事实并未签订过任何合同，被上诉人刘裕灵起诉用的欠条，并不是合同，实践中出具借条的基础法律关系可以因侵权行为，也可以是合同，不能因为刘裕灵持有欠条，就认为上诉人董依忠与被上诉人刘裕灵存在合同关系，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。上诉人董依忠为项目公司经营之需要，早已不在户籍地江西省玉山县居住，自2016年起常年在控股的项目公司安徽亿升置业有限公司住所地安徽省滁州市来安县工作和居住，因此本案应由安徽省滁州市来安县人民法院管辖，请求贵院依法移送。
被上诉人刘裕灵未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人董依忠主张其经常居住地为安徽省滁州市来安县，但未提供证据证明，故江西省玉山县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人刘裕灵作为接收货币的一方，其住所地江西省玉山县为合同履行地，故江西省玉山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年七月十七日
法官助理 朱 颖
书 记 员 丁金捡
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初184号
原告:杨永群，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：三门峡捷马电化有限公司。
法定代表人：王文，公司董事长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李朝阳，系河南蓝剑律师事务所律师。
原告杨永群与被告三门峡捷马电化有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日登记立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告不当得利款6850.8元及按银行同期贷款利率自2014年6月19日计算至返还之日的利息。事实和理由：2014年3月20日陕县劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字（2014）3号仲裁裁决书，裁决书第四项裁定由被告为原告缴纳2012年8月至2014年2月期间的社会养老保险费。被告不服，向陕县人民法院提起诉讼，2014年6月19日，陕县人民法院作出（2014）陕民初字第813号民事调解书，维持了仲裁裁决第四项裁决内容。原告提出执行申请，被告以原告超出执行申请期间为由提出执行异议，2016年10月13日，三门峡市陕州区人民法院作出（2016）豫1222执异123号执行裁定书，支持被告的异议请求。被告迟迟不肯承担单位应当缴纳的社保义务，原告向三门峡市陕州区社会养老保险中心缴纳了2004年4月—2016年7月间的全部养老保险费，其中包括2012年8月—2014年2月间被告应当缴纳的养老保险费6250.8元，现要求被告予以返还。
本院认为：用人单位应当为劳动者缴纳社会养老保险费，原告主张2012年8月—2014年2月的社会养老保险费6850.8元，系被告依法应当为原告缴纳的社会养老保险费，该部分费用原告已向社会养老保险经办机构缴纳，被告理应返还。但因原陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第831号民事调解书，对陕劳人仲（2014）3号仲裁裁决书的第四项内容予以确认，即待原告缴清到被告处之前的社会养老保险费后，由被告为原告缴纳该期间社会养老保险费6850.8元。且该调解书已经发生法律效力，原告已经基于该民事调解书申请执行，而因执行期间，被告以原告申请超过法定申请期间，陕州区人民法院撤销涉案的执行通知书，原告再次向陕州区人民法院主张该部分养老保险费6850.8元，其起诉系重复诉讼，违背了一事不二理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨永群的起诉。
案件受理费50元，原告杨永群已经预交，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一七年四月五日
书记员 齐嘉欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终424号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海兵，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化，原系美团外卖送餐员，现无业，现住沈阳市和平区，户籍地辽宁省抚顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2018年3月26日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）葛某某，男，1978年12月21日出生，汉族，高中文化，系美团外卖送餐员，户籍地沈阳市和平区。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王海兵犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人葛某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年5月30日作出（2017）辽0102刑初507号刑事附带民事判决。原审被告人王海兵不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月22日9时许，被告人王海兵在沈阳市和平区民族北街15号附近的美团站点门前，因琐事使用拳脚击打被害人葛某某胸腹部，造成被害人葛某某在厮打中胸部、手部受伤。经鉴定，被害人葛某某多发肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。2017年6月23日，公安机关将被告人王海兵抓获。另查明，2017年5月22日、25日、26日和6月19日，被害人葛某某先后在中国人民解放军第二〇二医院及沈阳市公安医院检查、治疗并验伤，共花费医药费3587.22元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人葛某某陈述，证人高某、刘某某、郭某等人证言，沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定意见通知书，鉴定委托人警察王某某出庭证言，沈医二院（沈洲医院）2017年5月22日放射线科DR检查报告单，中国人民解放军第二〇二医院2017年5月25日放射科影像诊断报告单、诊断证明书，沈阳公安医院2017年5月26日验伤照片和医学影像学诊断报告书、5月27日伤情报告书、6月19日医学影像学诊断报告书、门诊病历，公安医院医生李某某复核笔录，中国医科大学附属第一医院CT报告单和门诊病历、医疗费票据、工资明细等书证，案件来源，抓捕经过及被告人王海兵的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王海兵故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人民事赔偿请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，认定被告人王海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王海兵赔偿附带民事诉讼原告人葛某某人民币一万一千五百二十三元五角；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人王海兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见是原判认定事实不清、证据不足，上诉人不构成犯罪。具体理由如下：1、上诉人没有打到葛某某胸部的行为，葛某某肋骨骨折为虚假伤情、鉴定检材造假；2、中国医科大学附属第一医院2017年12月7日3DCT报告片结论为肋骨平扫未见异常，足证葛某某肋骨骨折虚假，公安医院医生的证言不具有司法鉴定效力，不应采信，原审法院对于上诉人要求重新司法鉴定的申请未予采纳，属程序违法。请求二审法院依法改判上诉人无罪或发回原审法院重审。
经审理查明，上诉人王海兵故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人王海兵及其辩护人在本院审理过程中未提出新证据。
本院认为，上诉人王海兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王海兵及其辩护人所提的其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，王海兵实施故意伤害他人身体的犯罪行为有被害人陈述、多名现场证人证言及出庭证言、委托鉴定人王某某、公安医院医生李某某的出庭证言和门诊病历、医学影像学诊断报告、伤情报告等书证及法医司法鉴定意见、鉴定意见通知书等证据予以证明，且各证据间能够相互印证，证实上诉人王海兵因琐事用拳击打被害人葛某某胸腹部，造成被害人葛某某多发肋骨骨折的事实，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与在案证据和查明的事实不符。对于上诉人及其辩护人提出葛某某伤情虚假及申请重新司法鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，被害人葛某某案发后于2017年5月25日至解放军二〇二医院门诊治疗，经诊断为闭合性胸外伤，右侧第3、4、5、7肋骨骨折；2017年5月26日至沈阳公安医院验伤，经诊断为右侧第7肋骨骨折，右侧3-5肋骨骨折不除外；2017年6月20日经沈阳市公安医院门诊诊疗为右侧第3、4、5、7肋骨及左侧第6肋骨骨折；2017年12月11日经中国医科大学附属第一医院门诊诊断为胸外伤后。上述证据均确认了被害人葛某某胸部外伤的事实。同时原审法院认为有必要的已要求相关人员出庭，证明原鉴定程序合法，内容真实，且与在案的其他证据可相互印证，上诉人申请重新鉴定的请求因无必要，原审法院未予同意并无不当。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保56号
申请人毕海军，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
申请人毕娆娆，男，1994年9月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请人毕某。
被申请人李想，男，1980年9月22日生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。
申请人毕海军之妻辛玉侠乘坐其驾驶的鲁08/73208号变型拖拉机与被申请人李想驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏CR1**挂号重型特殊结构半挂车发生交通事故，致辛玉侠死亡。为防止被申请人李想转移财产，申请人毕海军、毕娆娆、毕某于2017年2月21日提出申请，请求查封被申请人李想驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏CR1**挂号重型特殊结构半挂车各一辆，案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人毕海军、毕娆娆、毕某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李想驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏CR1**挂号重型特殊结构半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇星林
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执1133号
申请执行人：赵某某，男，1996年1月17日生，汉族，住内黄县。
被执行人：史某某，女，1997年11月13日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人赵少刚与被执行人史晓敏劳动争议纠纷一案中，申请人赵少刚于2018年7月31日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人史晓敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执1133号案件中对被执行人史晓敏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 峰
审判员 常红波
审判员 张红波
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初7503号
原告：黄普军，男，1964年7月14日出生汉族，住宁海县。
被告：俞可耀，男，1973年7月27日出生汉族，住宁海县。
原告黄普军为与被告俞可耀加工合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告电脑雕刻加工费14970元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告黄普军到庭参加诉讼，被告俞可耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原被告之间存在加工业务往来，2015年4月21日，经原、被告结算，被告欠原告加工款37970元，后被告陆续支付款项共19000元，并于2018年1月29日支付2000元，于2018年10月22日支付2000元，至今尚欠14970元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞可耀于本判决生效之日起三十日内支付原告黄普军加工款14970元。
如果被告俞可耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告俞可耀负担。
原告黄普军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞可耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 于水强
二〇一八年十一月十四日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1729号
申请执行人:裴成应，女，汉族，1956年9月27日出生，市民，住阜宁县。
申请执行人:阮东芳，女，汉族，1982年11月8日出生，市民，住阜宁县。
申请执行人:阮东玉，女，汉族，1984年2月14日出生，市民，住阜宁县。
申请执行人:阮东晋，男，汉族，1986年1月27日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:赵德伍，男，汉族，1969年9月23日出生，市民，住盐城市盐都区。
本院在执行裴成应、阮东芳、阮东玉、阮东晋与赵德伍为其他民事纠纷一案中，2014年6月20日本院作出的(2014)阜民初字第0113号民事调解书已发生法律效力，依据调解：原告裴成应、阮东芳、阮东玉、阮东晋因亲属阮瑞山交通事故伤亡所致损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在交强险范围内赔偿122000元，现原告裴成应、阮东芳、阮东玉、阮东晋仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在交强险范围内赔偿118500元，于调解书送达后30日内履行完毕。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02052号
原告邓×，男，1988年1月2日出生。
被告尹×，女，1981年11月3日出生。
委托代理人田×，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
原告邓×诉被告尹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓×、被告尹×及其委托代理人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓×诉称：我与被告尹×于2012年5月相恋，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女；婚初夫妻感情和睦，生活幸福，后常常争吵，彼此缺乏信任，被告先后六次离家出走；双方于2014年元月初曾协议离婚，被告称如果我给付其生活费2万元便同意与我协议离婚，但被告收到我给付的17000元后自此消失，至今未回家。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、我已付给被告的17000元归被告所有；3、被告将我的17吋苹果牌笔记本电脑一台、浪琴牌男式手表一块归还我；4、登记在我名下坐落在北京市丰台区和义西里二区1号楼1单元302号（以下简称302号）房屋系我的婚前个人财产，不同意分割给被告；5、双方各自的生活用品归各自所有，双方无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
被告尹×答辩称：不同意离婚。原告是于2014年1月2日给过我17000元，但这是原告将其多次从我的银行账户内转出去的钱的一部分归还给我，并非是用于双方协议离婚的生活费；我与原告结婚时，原告之母送给我铂金戒指一枚、铂金项链一条、女式浪琴手表一块，原告还将其购买的17吋苹果牌笔记本电脑一台给我使用，上述物品以及原告的男式浪琴手表一块都在我处；认可302号房屋属原告婚前个人财产；原告曾经通过网络贷款网站借款给他人，赚取高利息，其中有部分钱是我的，我听原告说过贷款网站出事关闭了，但这些钱是否收回我不清楚。
经审理查明，原告邓×与被告尹×于2008年2月自行相识，2012年5月建立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，共同居住在原告名下302号房屋，后因生活琐事产生矛盾。原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚，称双方感情较好，偶尔发生小矛盾，但并非不可调和，其有时为了回避矛盾便外出散心，并非离家出走。
以上事实，有结婚证、银行账户清单、汇款凭证、房屋所有权证、照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告邓×与被告尹×自行相识，自由恋爱，之后自愿登记结婚，感情基础较好，虽然在婚后的共同生活过程中产生了一些矛盾，但双方间并无根本性冲突。原、被告应当增进理解，相互体谅，巩固夫妻感情和家庭关系。现有证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邓×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年四月十八日
书记员 杨璟怡
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5305号
原告:王宗凯,男,1971年10月1日生,汉族,住江苏省睢宁县。
被告:卢玉兰,女,汉族,住安徽省泗县。
本院在审理原告王宗凯与被告卢玉兰买卖合同纠纷一案中，原告王宗凯于2017年10月23日向本院提出对被告卢玉兰申请撤诉。
本院认为：原告王宗凯申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王宗凯撤回对被告卢玉兰的起诉。
案件受理费30元，由原告王宗凯承担。
审判员 于 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 仇典楚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初760号
原告：蒋某。
被告：刘某。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告刘某及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子名蒋锦浩。两年前，原告从事服务业，早出晚归。双方因性格不合经常发生争执。现夫妻感情已破裂。请求判令：原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，请求判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年7月23日生一子名蒋锦浩。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执。遂涉诉。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年四月二十日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1592号
罪犯范冠强，男，1980年5月6日出生，海南省昌江黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月21日作出（2014）美刑再字第2号刑事判决，以被告人范冠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。该判决已发生法律效力。罪犯范冠强于2015年1月23日入监服刑。刑期执行自2014年12月9日起至2018年8月12日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯范冠强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯范冠强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范冠强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范冠强自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中3个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范冠强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯在缓刑考验期限内又犯新罪，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范冠强减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2018年5月12日止。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第418号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨三清，男，1976年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张凤香，女，1957年7月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告杨三清、张凤香金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的特别授权委托代理人杨青松、被告张凤香到庭参加诉讼，被告杨三清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商银行诉称：被告杨三清2012年4月26日在原告会同农商银行所属洒溪支行（原洒溪信用社）借款30000元，用于种殖，2015年4月26日到期后，经原告工作人员多次催，尚欠原告借款本金30000元及至今的利息。特提起诉讼，请求判决：1、被告杨三清、张凤香归还所欠借款本金30000元及至今的利息；2、被告杨三清、张凤香承担本案的诉讼费和其他费用。
被告张凤香未予书面答辩，庭审中辩称，被告杨三清2012年4月26日在会同农商银行洒溪支行（原洒溪信用社）借款30000元并由其提供担保是事实，但其年纪大，已经没有偿还能力。
被告杨三清未作答辩。
原告会同农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据和还款结算情况登记表复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告和被告杨三清之间的借贷关系及被告杨三清还款情况；
2、个人贷款合同复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告和被告杨三清签订借款合同约定借款金额、利率、还款时间等内容；
3、还款计划复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨三清于2015年5月4日就该笔借款向原告出具还款计划；
4、保证合同复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告张凤香签订保证合同，就该笔借款由被告张凤香承担连带保证责任。
被告张凤香对以上证据质证意见：1-3号证据无异议。对4号证据保证合同当时只是签字，复印了身份证，但是贷款人没有跟其讲明是什么内容。
被告杨三清未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见为：1-4证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2012年，被告杨三清因发展种殖业缺少资金向原告所属洒溪支行（原洒溪信用社）申请借款。同年4月26日原告与被告杨三清双方签订《湖南省农村信用社借款借据》和《个人贷款合同》，约定：被告杨三清向原告所属洒溪支行借款30000元，借款期限36个月，年利率11.52%，被告杨三清在借款借据上签字确认并同意凭此据收回借款。同日，被告张凤香与原告所属洒溪支行签订保证合同，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、……实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔借款到期后经原告催收，被告杨三清至今尚欠原告借款本金30000元及2014年7月31日后的利息。
另查明：会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社洒溪信用社更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行。
本院认为：原告与被告杨三清签订的《个人贷款合同》及原告与被告张凤香签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，均为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告杨三清在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告杨三清归还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《保证合同》的约定，被告张凤香应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张凤香承担保证责任后，有权向被告借款人追偿。被告杨三清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨三清在本判决生效后十日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息按合同约定利率从2014年8月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告张凤香对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张凤香承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨三清、张凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 王 勇
人民陪审员 唐六华
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执620号
申请执行人洪某某，女，汉族，住志丹县。
被执行人杨某甲，男，汉族，住志丹县。
被执行人杨某乙，男，汉族，住志丹县。
申请执行人洪某某与被执行人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院（2017）志民初字第1141民事判决书生效后，由被执行人杨某甲、杨某乙偿还申请执行人洪某某案件款280000元，被执行人杨某甲向本院交来案件款80000元，申请执行人洪某某已将案件款领走，剩余案件款被执行人杨某甲、杨某乙至今未履行法律文书所确定的义务，现经申请人提供，被执行人杨某甲在陕西省延安市公安局交通警察支队登记(陕J518**)霸道2694cc越野牌小型汽车，本院予以查封。该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，拟处如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执620号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一八年一月十七日
书记员 曹 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14039号
原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，统一社会性用代码91500105683903507Q。
法定代表人谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
委托代理人何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
被告王崇义，男，1946年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡琼，女，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告王崇义、胡琼物业服务合同纠纷一案中，因被告胡琼下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告接到本院交纳诉讼费用通知后，未按规定补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告重庆市轩安物业管理有限公司已预交25元），由原告自行负担。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭诗芮
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执690号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院民二庭。
被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市天山路顺胜城A座二楼。
本院在执行本院民二移送被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司案件受理费一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕龙法民二初字第25号民事判决书确定的内容，被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应缴纳案件受理费14830元。本院于2018年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。经查，被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司于多年前已被吊销营业执照，法定代表人也已死亡，其名下位于汕头市××路××街区的土地使用权【地号为XXXX号，面积XXXX平方米，国有土地使用权证号为：汕府国用字（1993）第XXXX号，他项权证号为粤房地他证字第XXXX号】及上盖物（即“XXXX”项目）已由汕头市中级人民法院拍卖，所得款不足清偿其他债权，汕头市中级人民法院建议本院上述诉讼费不参与分配。本院通过最高人民法院总对总查控系统及汕头市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。
本院认为，被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司于多年前已被吊销营业执照，法定代表人也已死亡，经查无发现被执行人有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0507执690号案件的执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 桦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初748号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈妙芳，女，1967年4月20日出生，汉族，文盲，无业，住广东省海丰县。因本案，于2018年7月10日被羁押并刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人马远志，广东汇森律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人陈妙芳犯走私普通毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人陈妙芳及其辩护人马远志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：被告人陈妙芳系短期多次往返旅客，有0次海关退运记录和0次征税记录。
2018年6月24日，被告人陈妙芳携带散装止咳水6瓶(毛重1．57kg)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，散装止咳水共780ml，均检出可待因成分。
2018年7月10日，被告人陈妙芳经海关电话通知后主动到案。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私止咳水及扣押决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料、前科材料等书证；被告人陈妙芳的供述与辩解；毒品检验报告等。
公诉机关认为，被告人陈妙芳无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈妙芳认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈妙芳认罪悔罪态度好，有自首情节；被告人所携带的止咳水毒品含量低，对社会危害性较小，希望法庭轻判。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人陈妙芳违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈妙芳能自动到案，且在归案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈妙芳犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 许彬彬（兼）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执62号
申请执行人余慧琴，女，1981年10月15日出生，住遂昌县。
被执行人尹永建，男，1983年9月16日出生，住遂昌县，现羁押在遂昌县看守所。
余慧琴依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初4147号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、尹永建在（2018）浙1123执62号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，法院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月五日
书记员 郑雨臻
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初123号
原告：汪学飞，男。
委托诉讼代理人:董国安，柞水县148法律服务所工作者。
被告:张晓峰(又名张远峰)，男。
原告汪学飞与被告张晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪学飞及其委托诉讼代理人董国安到庭参加诉讼，被告张晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费23600元及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款的利率从2018年1月30日起计算至工程款付清之日止)；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月13日，被告将其位于柞水县乾佑街道仁和社区北关小区第二小组居民楼的排水管道承包给原告安装，包工包料工程总造价25600元，工期15天。原告按照被告的要求，按时完工，经被告验收后，被告支付了原告工程款2000元，下欠23600元未付。后原告多次催要无果，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告张晓峰未提出答辩。
原告汪学飞围绕诉讼请求依法提交了证据：承包给排水管道安装合同一份。被告张晓峰未到参加诉讼，亦未向法庭提交证据。原告汪学飞提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪学飞与被告张晓峰通过他人介绍相识，并成为朋友。原告汪学飞在柞水县乾佑街道乾佑山庄进行水电工程施工时，被告张晓峰找到原告汪学飞，协商将其位于柞水县街道仁和社区北关小区第二小组自建的六层楼房室内给排水管道工程承包给原告汪学飞。原告汪学飞同意后，于2016年11月12开始施工。次日，原告汪学飞与被告张晓峰签订《承包给排水管道安装合同》，合同约定：合同总造价25600元（包括人工工资、机械费、维护费、材料费等一切费用）；原告汪学飞开工后，被告张晓峰七天内支付合同款价的40%用于购买材料，工程竣工验收后被告张晓峰按合同价款支付60%；合同工期为15天。后原告汪学飞开始购买材料进行施工，实际施工7天左右完工。完工当日，原告汪学飞电话联系被告张晓峰对安装的室内上下水工程进行了验收，被告张晓峰对工程质量未提出异议。五、六天后，被告张晓峰向原告汪学飞支付工程款2000元，承诺过几天后支付剩余的工程款23600元。后原告汪学飞无法联系到被告张晓峰，诉至本院。
本院认为，原告汪学飞与被告张晓峰签订的承包给排水管道安装合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该合同合法有效。原告汪学飞按照合同约定自己购买材料及雇请人工，完成了被告张晓峰自建房屋给排水管道工程，并经被告张晓峰验收合格,双方之间形成承揽合同关系。被告张晓峰本应按照合同约定向原告支付工程款，但被告张晓峰只向原告汪学飞支付工程款2000元，对下欠的工程款23600元一直未给付，现原告汪学飞要求被告张晓峰支付下欠工程款23600元,并支付按中国人民银行同期同类贷款利率、从2018年1月30日起计算至下欠工程款付清之日止的逾期利息损失,符合法律规定,予以支持。被告张晓峰经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张晓峰在判决生效后五日内，向原告汪学飞支付工程款23600元及逾期支付工程款的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月30日起计算至工程款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈忠锋
审 判 员 舒 挺
人民陪审员 邱桂芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张琳星
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）广海法执异字第8号
异议人（申请执行人）：汕头市东源大地货运有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：黄隆豪，该公司总经理。
委托代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人：纪佳娜，广东思迪律师事务所律师助理。
异议人（申请执行人）：汕头市至平运输有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：汤惠文，该公司总经理。
委托代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人：纪佳娜，广东思迪律师事务所律师助理。
被执行人：温州江海物流有限公司。住所地：浙江省温州市。
本院于2013年1月24日立（2013）广海法执字第48、49号案，执行本院就汕头市东源大地货运有限公司（下称东源公司）、汕头市至平运输有限公司（下称至平公司）与温州江海物流有限公司（下称江海公司）码头集装箱货物运输合同纠纷，于2012年5月17日作出的（2012）广海法初字第41、42号民事判决。执行过程中，本院就江海公司所属62个集装箱拍卖价款和由担保金转换的执行款提出（2013）广海法执字第48、49、171号财产分配方案。2013年9月30日，东源公司和至平公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2013年11月11日召集各方当事人进行听证，现已审查终结。
东源公司和至平公司异议称，（2013）广海法执字第48、49、171号财产分配方案不合理。参与分配的（2013）广海法执字第171号案申请执行人汕头市东海港务有限公司（下称东海公司）的债权并不包括应当优先受偿的款项，不应优先受偿。江海公司所属上述集装箱由东源公司和至平公司申请查封和拍卖，东源公司和至平公司的债权所包括的劳务费用属具有优先权的债权，应优先受偿。分配方案所列司法费用未包括案外人弘信投资（香港）有限公司看管集装箱的费用，属遗漏，应将之计入。请求法院通过组织召开债权人会议进行协商，合理分配拍卖价款和由担保金转换的执行款。
本院查明，（2013）广海法执字第48、49、171号案的执行依据分别为（2012）广海法初字第41、42、75号民事判决。依上述判决，江海公司应偿还东源公司运费443,563元，偿还至平公司拖车费196,626元，偿还东海公司装卸包干费737,807.22元及利息。东海公司该项债权系基于留置权，可按法定顺序在拍卖或变卖江海公司所属上述集装箱所得价款中优先受偿。江海公司所属上述集装箱拍卖价款和由担保金转换的执行款共491,520元。该款在先行拨付司法费用122,836元后，可供分配余额为368,684元。上述案件进入债权分配后，本院先向债权人提出上述（2013）广海法执字第48、49、171号财产分配方案，主要内容包括：一是对江海公司上述集装箱拍卖价款和由保证金转换的执行款的说明；二是对参与分配债权人的债权数额及性质的说明；三是对先行拨付司法费用的说明；四是提出对债权人的分配数额，东海公司分配额为368,684元，东源公司和至平公司分配额均为0元。该财产分配方案虽列明先行拨付司法费用和债权人分配的数额，但其并非对江海公司所属上述集装箱拍卖价款和由保证金转换的执行款作出分配的正式文书，不具直接进行债权分配的效力。该财产分配方案提出后，债权分配的后续程序主要为，债权人如对分配方案无异议，则本院将裁定按分配方案作债权分配。债权人如对分配方案提出异议，则本院将组织召开债权人会议进行协商。经协商达成受偿协议的，则本院将裁定按受偿协议作债权分配。协商不成的，则本院将依法律规定裁定分配方案作债权分配。本院就债权分配作出的裁定，始具直接分配财产的法律效力。
本院认为，对江海公司所属上述集装箱拍卖价款和由保证金转换的执行款作债权分配应以（2012）广海法初字第41、42、75号民事判决为依据，按照法定的债权顺位和债权受偿程序进行。东源公司和至平公司认为（2013）广海法执字第48、49、171号财产分配方案不合理，应在本院提出该财产分配方案后上述债权分配的后续程序中提出，由本院组织召开债权人会议进行协商。在本院作出债权分配的裁定前，东源公司和至平公司提起执行异议的程序显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回汕头市东源大地货运有限公司和汕头市至平运输有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张子豪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第121号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月2日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2015］123号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人张某甲在本县文昌阁乡多次盗窃他人财物，价值共计人民币12874元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月2日晚11时许，被告人张某甲潜入本县文昌阁乡西皮溪村三组潘某甲家中，盗走一台苹果5s手机和一辆蓝色隆鑫牌男式摩托车。经本县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币2600元，苹果5s手机价值人民币3134元，合计人民币5734元。
2、2015年5月28日晚，被告人张某甲再次潜入潘某甲家中盗走28条一代精品白沙烟。经本县价格认证中心鉴定，被盗的精品一代白沙烟共计价值人民币2380元。
3、2015年6月某日，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）至本县文昌阁乡棕树园村五组，将被害人张某丙停放在屋外的一辆牌号为湘N0EG**本田男式两轮摩托车盗走。之后以1200元人民币价格卖给本县大桥江乡小溪村的龙某甲。经本县价格认证中心进行价格鉴定，张某丙被盗摩托车价值为4760元人民币。
被告人张某甲归案后如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押的本田摩托车照片，书证张某甲户籍证明、线索来源及到案经过、被盗手机号码1887457****、张某甲手机号码1877472****的5月份通话清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、机动车销售发票复印件，证人张某丁、向某某、龙某乙、龙某甲、张某乙的证言，被害人潘某甲、张某丙、潘某乙的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物（其中有二次系入户盗窃）。数额较大，价值共计人民币12874元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在盗窃张某丙摩托车的共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2008）西铁刑初字第19号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人张正高，男，1968年8月29日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民。2001年11月30日因犯收购赃物罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑三年，2004年2月10日刑满释放。2007年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2008）11号起诉书指控被告人张正高犯盗窃罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人张正高到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控，2006年6月16日晚，被告人张正高伙同阿的某某、阿的某牛、朱某某、张某某、李某、陈某某（六人均已判刑）等人采用车上掀车下接的方式，在成昆线青杠至弯丘火车站区间盗窃杭州产“西湖”牌香烟21箱（50条／箱），共计价值31500元。该院根据当庭宣读和出示的被告人供述、已决犯供述、提取笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过等证据材料认为，被告人张正高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张正高刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人张正高对起诉书指控的犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见，请求从轻处罚。
被告人张正高未向法庭举证。
经审理查明，2006年6月16日晚，被告人张正高与张某某、陈某某、李某、朱某某（均已判刑）等人按照事前的分工，接到阿的某某、阿的某牛（均已判刑）等人从成昆线青杠至弯丘火车站区间一运行的货物列车上掀盗下来的杭州产“西湖”牌香烟21箱（50条／箱），共计价值31500元。案发后，公安机关追回被盗“西湖”牌香烟20箱零40条。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：1、被告人张正高与已决犯阿的某某、阿的某牛、朱某某、张某某、李某、陈某某向公安机关供述的主要情节能相互吻合，证实他们采用车上掀车下接的方式，在成昆线青杠至弯丘火车站区间掀盗杭州产“西湖”牌香烟的事实；2、提取笔录、现场勘查记录及赃物照片，证实被盗香烟的品牌、规格，并证实公安机关追回大部分被盗香烟的情况；3、凉山州物价局价格认证中心西铁分中心出具的凉价认西鉴字（2006）101号价格鉴定结论书，证实“西湖”牌香烟30元／条；4、抓获经过，证实被告人张正高的归案时间和归案情况；5、本院（2006）西铁刑初字第57号刑事判决书在案佐证。
另查明，被告人张正高2001年11月30日因犯收购赃物罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑三年，2004年2月10日刑满释放。该事实有成都铁路运输中级法院（2001）成铁中刑初字第19号刑事判决书、（2004）盐释字第19789号释放证明予以证实。
本院认为，被告人张正高以非法占有为目的，与他人共同盗窃铁路运输物资，共计价值31500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西昌铁路运输检察院对被告人张正高犯盗窃罪的指控成立，适用法律的意见正确，本院予以采纳。被告人张正高被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张正高归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本案被盗香烟已由公安机关大部分追回，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年11月12日起至2012年11月11日止）。
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王为建
审判员 黄仕发
审判员 李 惠
二〇〇八年三月十二日
书记员 马恒夫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省定州人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）定民初字第1710号
原告王某，女，汉族，住定州市。
被告张某，男，汉族，住定州市。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已自行和好为由，于2011年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 韩兴强
二〇一一年九月十六日
书 记 员 刘赋华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1502号
上诉人（原审被告）文庆君。
委托代理人赵玉贤，济宁任城新宇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）张百勤。
上诉人文庆君因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告张百勤与被告文庆君系朋友关系。2010年1月5日，被告文庆君向原告出具欠条一张载明“欠百勤叔款贰万元整（收玉米用），2010年元月5号，“以前账清”春节前还五千元。2010年还清文庆君”。后原告催要欠款未果，提起诉讼，要求被告归还欠款20000元。被告不同意还款。
原审法院认为，债务应当清偿，被告文庆君欠原告张百勤20000元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款20000元，理由正当，依法应予支持。被告认可其向原告出具欠据，但主张该款已归还，但被告仅提供原告在欠据日期之前出具的收据，不能证明其主张。故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告文庆君于判决生效之日起十日内一次性偿付原告欠款20000元。如被告文庆君未按照判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。
宣判后，文庆君不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。上诉人已经偿还了本案20000元借款，上诉人在1999年因和刘某做生意，确实找被上诉人借过钱，但在2013年前已经全部还清，被上诉人本应将本案中的欠条归还给上诉人，一审法院对于借款是否偿还没有查清，亦没有查明借款的交付情况及借款用途。2、原审审判程序违法。虽然一审判决显示采用独任审判程序审理，但本案一审时在审理过程中自始至终只有一名书记员审理，没有见到审判员。请求二审法院查明事实予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张百勤答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人手中持有欠条就证明文庆君欠钱，不需要任何其它证据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，本案2010年1月5日文庆君向张百勤出具的欠条系在双方就此前的经济往来对账之后所形成，而并非张百勤于该欠条出具之日交付于文庆君20000元。
二审经审理查明的其它事实与一审所认定的相一致。
本院认为，被上诉人张百勤在一审时提交了上诉人文庆君于2010年1月5日出具的欠条，上诉人抗辩称欠被上诉人的款已于2013年前全部还清，但被上诉人不予认可，上诉人亦未就其抗辩提交相应证据证实，上诉人对此应承担不利后果。上诉人在其出具的欠条中注明了款项的用途为“收玉米用”及“以前帐清”等，应认定上诉人出具欠条时即与被上诉人建立了债权债务关系，一审法院采信被上诉人提交的欠条并无不当。关于一审审判程序方面，一审法院于2014年2月18日开庭审理时已经向当事人宣布了本案采用审判员独任审判的方式，并亦已充分保障了当事人申请回避的权利，上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼，且休庭后均在庭审笔录中签名，庭审中证人刘某亦出庭作证。经审查，一审审判程序并无违反法律规定之处。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人文庆君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 楚亭亭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3112号
原告：姚跃贵，
永康市东城街道黄棠村后宅236号。
被告：章荣光，
永康市芝英街道练结村121号。
本院在审理原告姚跃贵与被告章荣光承揽合同纠纷一案，
因原告姚跃贵未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王加强
二〇〇九年十一月十五日
代书记员 胡晓霞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第269号
原告杨兴胜，男，1970年3月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡居民*组。公民身份号码4330231970********。
被告刘圣户，男，1965年11月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡刘家湾村*组。公民身份号码4330231965********。
原告杨兴胜与被告刘圣户民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨兴胜到庭参加诉讼，被告刘圣户经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴胜诉称，2013年4月8日，被告以购买汽车从事货运经营需资金周转为由，从原告处借款200000元，约定月利率2%，借款期限1年。借款到期后，被告未按约履行还款义务。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元及借款期间利息。
原告杨兴胜在举证期限内向本院提交了2013年4月8日《借款合同》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告向原告借款200000元及约定月利率2%的事实。
被告刘圣户未予答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2013年4月8日，被告刘圣户以购买汽车从事货运经营需资金周转为由，与原告杨兴胜签订《借款合同》，约定借款200000元，月利率2%，借款期限1年。被告按约支付原告利息至2014年3月8日后，不再支付原告利息，亦未偿还原告本金。借款履行期限届满后，经原告催收本息未果。故此，原告请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应该承担偿还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2%的月利率，在法律保护的范围内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘圣户偿还原告杨兴胜借款本金200000元，限判决生效后10日内付清，并自2014年3月9日起按月利率2%支付借款利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨兴胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告刘圣户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 张小云
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）定民初字第1686号
原告张莉，又名张力，女，汉族，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北金顺房地产开发有限公司。
法定代表人高建设，该公司负责人。
本院在审理原告张莉与被告河北金顺房地产开发有限公司一般房地产开发经营合同纠纷一案中，原告张莉于2011年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回对被告河北金顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费357元，由原告张莉负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 韩兴强
二〇一一年九月六日
书 记 员 刘赋华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3708号
原告：王子夏，女，1984年7月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：孙纲云，男，1986年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
原告王子夏与被告孙纲云房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王子夏于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王子夏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王子夏撤回起诉。
案件受理费80元，原告王子夏自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月十三日
书记员 田 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3469号
原告马某，女，回族，1997年11月20日出生。
被告马某某，男，回族，1992年8月5日出生。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年九月九日
书记员 王海燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执字第738号
申请执行人杨良余，男，1970年3月3日出生，汉族，工商业主，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联房地产开发公司），所在地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人迟宝贵，职务总经理。
委托代理人杨立广，该公司法律顾问。
本院作出的(2017)黑0203民初229号民事判决书已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6619-2号
申请执行人吴江鑫隆发纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人翁清拔，该公司总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，该公司总经理。
原告吴江鑫隆发纺织有限公司诉被告苏州市捷丰纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第02171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江鑫隆发纺织有限公司返还代偿款4055530.50元并赔偿相应利息损失（以4055530.50元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年2月8日起计算至实际给付之日）。二、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司对原告吴江鑫隆发纺织有限公司就上述第一项债权向被告丽宏喷织（苏州）有限公司不能追偿部分的四分之一承担清偿责任。（上述第一、二付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、驳回原告吴江鑫隆发纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54453元、保全费5000元，公告费260元，合计59713元，由被告丽宏喷织（苏州）有限公司负担47770元，由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司负担11943元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应的负担诉讼费用原告已预交，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江鑫隆发纺织有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4115243.50元，申请执行费43552元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：2016年9月1日，被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司向申请执行人吴江鑫隆发纺织有限公司履行担保责任1158222元，本院已在（2016）苏0509执6619-1号执行裁定书中对苏州市捷丰纺织科技有限公司的民事责任终结执行。截止2016年9月1日，扣除苏州市捷丰纺织科技有限公司已履行的代偿款1158222元外（本金1013882.51元，利息132396.172元，诉讼费11943元），尚余3486606.19元未受偿，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司破产清偿比例为12.89%，本案受偿449423.5元。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第02171号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 戈梦娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第433号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金某，男，1984年10月11日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，2011年11月因吸食毒品被罚款500元；因犯容留他人吸毒罪于2012年3月15日被沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2010年12月，被告人金某向中信银行股份有限公司申领一张信用卡并透支使用，卡号为：×××2421，自2013年5月6日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人金某共计欠款本金人民币10470.84元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。案发后，被告人金某已还清中信银行全部欠款。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某的证言，信用卡申请表，消费明显，催收记录，还款记录，刑事判决书及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人金某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应酌情从重处罚。被告人金某如实供述犯罪事实，且已将透支钱款全部返还发卡银行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（依法上缴国库）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9186号
原告:孙付根，男，1984年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：姜平，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2—1号。
法定代表人：李在庆，公司执行董事。
委托代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京广博人力资源有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路121—1四季阳光花园1单元101室。
法定代表人：张忠海，公司总经理。
原告孙付根与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）、南京广博人力资源有限公司（以下简称广博人力资源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙付根的委托代理人姜平、被告南京特美克光电有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告南京广博人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙付根向本院提出诉讼请求：1、判令被告广博人力资源公司向原告支付拖欠的5、6月份工资共计8000元；2、判令被告广博人力资源公司向原告支付经济补偿金6000元；3、判令被告广博人力资源公司向原告支付误工费（自2016年7月1日至被告为原告办理解除劳动关系及社保转移手续止按月平均工资计算）；4、判令被告特美克公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：原告在2015年6月通过被告广博人力资源公司的派遣到被告特美克公司工作，被告特美克公司于2016年6月30日违法解除了用工关系，且拖欠原告5、6月份的工资，没有为原告足额交纳社保费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告特美克公司辩称，1、被告经营发生严重困难，2016年6月开始已经全面停产，目前资不抵债；2、对于原告的身份情况无法核实，要求原告提供劳动合同证明是被告广博人力资源公司派遣至我方工作；3、对原告的诉请，需要由广博人力资源公司承担，对于误工费不属于劳动争议受理的范围。关于工资的数额请法庭予以核实，我方与广博人力资源公司在合作期间已经按约向其支付了相关费用，要求我方承担连带责任没有法律依据，应该是用人单位承担相关法律责任。请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告广博人力资源公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年6月8日经被告广博人力资源公司派遣到被告特美克公司从事操作工工作。原告庭审中表示，原告与被告广博人力资源公司签有劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。原告在职期间，被告广博人力资源公司为原告缴纳社会保险。2016年6月30日，被告特美克公司发出停产停工公告，主要内容为“公司经营严重困难，自身经营不善，持续亏损，无法继续经营，决定于2016年6月30日停工停产，与公司所有员工解除劳动关系，自2016年9月1日起通知员工协商解决解除劳动关系的补偿事宜。”庭审中，原告主张与被告广博人力资源公司于2016年6月30日解除劳动关系。被告特美克公司表示公司员工及派遣员工的停工时间是2016年6月30日。2016年7月，原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日作出宁雨劳人仲定字[2016]0710号仲裁决定：“准许申请人的申请，并终止本案审理活动”。
另查明，根据原告提交的银行交易明细，原告的月工资为3324.33元。被告在庭审中表示无法提供工资表，原告的月工资具体数额由法庭予以核实。原告的工资发放至2016年4月。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、停产停工公告、银行交易明细、社会保险缴费证明、劳务人员平均工资及原告、被告特美克公司的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告广博人力资源公司向原告支付拖欠的5、6月份工资共计8000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告工作至2016年6月30日，月工资为3324.33元，工资发放至2016年4月，因此，被告广博人力资源公司应当支付原告2016年5月及2016年6月工资6648.66元（3324.33元/月×2个月）。
被告广博人力资源公司向原告支付经济补偿金6000元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。原告于2015年6月8日入职，2016年6月30日离职，离职前平均工资为3324.33元，因此，被告广博人力资源公司应当支付原告经济补偿金4986.5元（3324.33元/月×1.5个月）。
被告广博人力资源公司向原告支付误工费（自2016年7月1日至被告为原告办理解除劳动关系及社保转移手续止按月平均工资计算）。本院认为，原告未提交相关证据予以证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
被告特美克公司对上述请求承担连带责任。本院认为，被告广博人力资源公司未足额支付原告工资、未支付原告经济补偿金，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。被告特美克公司辨称无法核实原告的身份情况，其与广博人力资源公司合作期间已经按约支付了相关费用，原告要求特美克公司承担连带责任没有法律依据，但被告特美克公司未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故被告特美克公司对未支付原告工资和经济补偿金应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十八条、第九十二条的规定，判决如下：
原告孙付根与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。
二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙付根2016年5月和2016年6月工资6648.66元、经济补偿金4986.5元，合计11635.16元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告孙付根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王宠俊
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 李锦桂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03022号
原告高×，女，1931年11月16日出生。
委托代理人刘×3，女，1962年11月16日出生。
被告刘×1，男，1957年6月25日出生。
被告刘×2，男，1954年2月22日出生。
原告高×与被告刘×1、刘×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×的委托代理人刘×3，被告刘×1、刘×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，原告高×与被告系母子关系。丈夫刘×已于1996年去世。经丰台法院（2009）丰民初字第12097号判决认定，被告每月给付原告赡养费300元，但是后来原告因为身体原因住进大兴区福顺养老中心，原来的赡养费已经不足以维持原告的生活，故诉至法院要求被告每人每月支付赡养费1000元。
被告刘×1辩称，我母亲住在养老院，每月支出1530元，看病的费用有医保能报销70%，养老院也能报销一部分，原告自己每月有350元养老金，还有100元养老券，加上每月子女的赡养费可以维持现在的生活，我不同意增加赡养费，还要求按原来的每月300元履行。
被告刘×2辩称，原告每月养老院支出2000元，每月的养老金310元，养老券100元，我同意原告的诉讼请求，每月给付原告1000元赡养费。
经审理查明，原告高×与丈夫刘×婚后生有三子一女，分别为长子刘×2、次子刘×1、三子刘宝华、一女刘宝珍。2009年原告高×曾诉至法院，要求4个子女给付赡养费，经北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第12097号判决确认，刘×2、刘×1、刘×3、刘×4自2009年7月始每人每月给付原告高×赡养费300元。现高×居住在大兴区福顺老年公寓，每月床位、伙食及服务费共计1530元，药费、取暖费等另行计算。原告高×每月有养老金、养老券等400元左右的收入。
上述事实，有双方当事人的陈述，入院服务合同、交费收据及北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第12097号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告高×年老体弱，收入较低，且居住于老年公寓，现有的赡养费给付数额不足以维持原告的正常生活，故对原告要求增加赡养费的诉讼请求，本院予以支持。具体给付金额由本院结合原、被告实际情况酌情确定。被告刘×2同意原告主张的赡养费金额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×1自二〇一四年五月始每月给付原告高×赡养费四百元。
二、被告刘×2自二〇一四年五月始每月给付原告高×赡养费一千元。
三、驳回原告高×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告刘×1、刘×2各负担三十五元（均于判决生效后七日内给付原告高×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁颖
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘雨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初1379号
原告：徐正华，男，1972年7月26日出生，汉族，住海盐县。
原告：周趣英，女，1973年5月29日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：嘉兴华鼎房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道长安北路518号、520号、522号、524号、526号，统一社会信用代码91330424669185350L。
法定代表人：丁建儿。
委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
本院于2017年3月20日立案受理了原告徐正华、周趣英诉被告嘉兴华鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理过程中，二原告于2018年7月23日向本院提出撤回对被告嘉兴华鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，二原告申请撤回对被告嘉兴华鼎房地产开发有限公司的起诉，自愿、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐正华、周趣英撤回对被告嘉兴华鼎房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费309元，由原告徐正华、周趣英负担。
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 陆林华
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 管仁亮
书 记 员 褚莉萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7119号
原告：史朝阳，男，1975年7月25日出生，汉族，住济源市。
被告：石体军，男，1967年6月24日出生，汉族，住济源市。
被告：段亚丽，女，1972年3月16日出生，汉族，住济源市。
原告史朝阳与被告石体军、段亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史朝阳、被告石体军到庭参加诉讼。被告段亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款100000元及利息（按月息2分从2014年3月起计算到借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，被告石体军以做生意为由向原告借款50000元，双方约定月息2分，并出具了借据。2013年7月30日，被告石体军又以做生意为由向原告借款50000元，共计100000元，石体军给原告出具了借条。该款经多次催要，被告不予归还，双方约定于2015年3月15日重新更换欠条，欠条日期写至被告石体军支付原告利息的截止日期即2014年3月1日，并约定2015年9月30日前还清。到期后，被告再次推脱不予还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
被告石体军辩称：原告诉称的情况属实，其现在没有能力一次性归还原告借款及利息。
被告段亚丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的石体军出具的借条，石体军无异议，该证据客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月23日，被告石体军以做生意为由向原告妻子陈春娜借款50000元，双方约定月息2分，2013年7月30日被告石体军又向原告妻子借款50000元，约定月息2分，借款共计100000元。后石体军将利息支付至2014年2月底，此后未支付原告利息。至2015年3月15日，就上述借款100000元及所欠相应利息石体军重新给原告出具了欠条，其中对于本金100000元，被告石体军给原告史朝阳出具的欠条上载明：“今欠到史朝阳壹拾万元整，到2015年9月30日前还清2014.3.1”，该落款日期为石体军支付原告利息的截止日期，并且，从2014年3月1日至2015年3月15日石体军所欠原告的利息，石体军给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到史朝阳利息叁万玖仟元整，到2015年9月30日前还清，利息是付之前借壹拾万元利息。石体军2015.3.15”。到期后石体军未偿还原告借款及利息。另查，被告石体军、段亚丽系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告石体军向原告史朝阳借款100000元并约定月息2分的事实，石体军无异议，也有原告提供的石体军出具的欠条为证，现原告现要求被告石体军归还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方明确约定利率为月息2分，该约定的利率不违反法律规定，且被告石体军认可其支付原告利息至2014年2月底，故原告要求被告按月息2分从2014年3月1日起支付借款利息，理由正当，本院亦予支持。该借款发生在被告石体军、段亚丽婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告段亚丽应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石体军、段亚丽于本判决生效后十日内共同归还原告史朝阳借款100000元及利息（按月息2分从2014年3月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告石体军、段亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年一月十六日
书记员 马 骋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执651号
申请执行人桑长江，男，1974年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁建华，男，1971年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人桑长江与被执行人郁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为266630元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执885号
申请执行人：胡仁国，男，生于1953年12月30日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李光伟，男，汉族，1979年2月18日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：江容，女，汉族，1978年6月13日出生，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款15.6378万元及利息。在执行过程中被执行人给付了0万元。由于被执行人无财产可供执行。故申请执行人申请本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016）渝0120执885号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 王陈铱炼
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第779号
原告江西攀森新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
委托代理人张庭华，该公司主管人事部经理。
委托代理人黄婷，该公司员工。
被告彭木华，男，1971年1月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
原告江西攀森新材料有限公司诉被告彭木华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西攀森新材料有限公司的委托代理人张庭华、黄婷、被告彭木华及其委托代理人徐宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西攀森新材料有限公司诉称：被告于2014年10月10日在原告处工作，因企业经营困难拖欠数月工资，被告在湖口仲裁院申请仲裁，该仲裁院已作出湖劳人仲字（2015）第28-43号仲裁裁决书，要求原告支付拖欠工资、未签劳动合同工资补偿、终止劳动关系经济补偿金。现公司已于2015年7月17日付清被告工资，经济补偿金经政府帮扶小组协调，待公司经营好转或新股东收购后支付。因公司多次电话通知被告签署劳动合同，被告均以各种理由迟迟未签，造成没有签订书面劳动合同应由被告自己负责，且签订书面劳动合同未造成被告损失，与其他员工享受待遇一致，故诉请判令撤销湖劳人仲字（2015）第28-43号仲裁裁决书中第二项费用13846元。
为支持其诉请成立，原告江西攀森新材料有限公司提交了以下证据材料：仲裁裁决书、送达回执复印件、被告在原告处工作期间工资表，拟证实要求撤销裁决书第二项内容。被告彭木华表示对该证据无异议，证明目的有异议，不能达到证明目的。
被告彭木华辩称：原告诉请无法律事实依据，诉请不具体，撤销裁决后未对拖欠工资处理；原告通知被告签合同，被告没来，不能作为免责理由，要求驳回诉请。
为支持其答辩成立，被告彭木华提交了以下证据材料：
被告身份证复印件，拟证实被告身份。
仲裁申请书、计算依据、工资表、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，拟证实被告已向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，该仲裁委作出了湖劳人仲字（2015）第28-43号仲裁裁决书；2014年10月10日被告入职原告公司，2015年4月解除劳动关系；被告每月平均工资2300.75元；原告因没有与被告签订劳动合同应双倍支付被告工资16105.25元。
原告江西攀森新材料有限公司对以上证据1无异议；对证据2表示对仲裁申请书无异议。
经审理查明：被告彭木华2014年10月10日开始在原告处工作，2015年4月27日双方解除劳动关系，被告在原告工作期间双方没有签订书面劳动合同，工作期间月平均工资2300.75元。
本院认为：被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告陈述多次电话通知被告签订劳动合同，被告均以各种理由迟迟未签，但其所提交的证据不足以证实其观点，故本院对其该观点不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。支付双倍工资的起算时间为自用工之日起满一个月的次日。因此原告支付双倍工资的时间为自2014年11月11日起至2015年4月27日止，原告应支付被告未签订劳动合同的工资额为13804.5元（2300.75元/月×6个月）。被告要求原告支付没有签订书面劳动合同双倍工资16105.25元，因其所提交的证据不能证明其在仲裁裁决书交代的诉讼期限内向人民法院提起诉讼，对被告该观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限原告江西攀森新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭木华工资计人民币13804.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告江西攀森新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 周伟红
二〇一五年十二月七日
书记员代 雪 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04616号
罪犯张三某，曾用名张立某。曾犯盗窃罪于2010年6月25日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年10月12日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年3月5日作出（2013）惠刑二初字第0044号刑事判决，认定被告人张三某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。刑期自2012年12月4日起至2015年6月3日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张三某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张三某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张三某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张三某，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达99分。为此，2014年4月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯张三某系累犯。罪犯袁海平对判决罚金已履行，对判决继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁海平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯袁海平系累犯且未自觉履行继续退赔，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张三某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第267号
申请执行人中国人民解放军第二〇三医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华路***号。
法定代表人骆斌，院长。
被执行人孟祥举，男，1956年4月21日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2015)建执字第267号执行案件，据以执行的(2014)建民初字第737号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人中国人民解放军第二〇三医院撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2014)建民初字第737号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年十月十三日
书记员 张 森
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1829号
原告李国玺，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告许玲娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告陈琴华，女，1961年1月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李国玺与被告许玲娜、陈琴华民间借贷纠纷一案中，因原告李国玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1400元，由原告李国玺负担。
审判员 林刚义
二〇一六年六月二十九日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1883号
原告梁某，女，1970年5月20日出生，汉族，住南皮县。
被告崔某，男，1968年1月2日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告梁某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第324号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1958年出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：綦国未，辽宁金河律师事务所律师。
被执行人：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杨秀文，公司经理。
陈某某与沈阳信盟房地产开发有限责任公司（以下简称信盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）沈中民一初字第66号民事调解书，主要事项为：信盟公司给付陈某某本金及利息共计8596800元；陈某某放弃起诉时间（2013）12月17日）以后产生的利息。调解书生效后，陈某某于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人信盟公司履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案执行期间，本院依法向被执行人信盟公司发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时要求向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，本院采取如下执行措施：1、将被执行人信盟公司纳入失信被执行人名单；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。
通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人信盟公司财产进行了全方位查询，被执行人信盟公司账户无资金、无车辆、工商股权等信息。
另查明，本院轮候查封了被执行人信盟公司位于沈阳市苏家屯区佟沟乡胜利村的三宗土地使用权。
申请执行人陈某某已向本院申请被执行人信盟公司破产，本院于2018年9月4日作出了（2014）沈中执字第324号移送破产审查决定书。
申请执行人陈某某表示提供不出被执行人信盟公司的其他财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对此表示认可，申请执行人同意案件终结本次执行程序。
上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、工商档案、车辆查询证明、执行决定书、限制消费令、执行询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2013）沈中民一初字第66号民事调解书，被执行人信盟公司应当如期给付申请执行人陈某某所欠款项，但被执行人已被移送破产审查，本案已中止，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中执字第324号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 江
执行员 齐连中
执行员 唐秀华
二〇一八年九月二十六日
书记员 丁志国
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2345号
申请人吴江市浩翔五金有限公司,统一社会信用代码xxxx，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟府南路北侧。
法定代表人张将，总经理。
被执行人苏州晋晋大金属制品有限公司,组织机构代码57144669-8，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟来秀路东侧。
法定代表人李善连。
吴江市浩翔五金有限公司与苏州晋晋大金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12594号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市浩翔五金有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为26085元，执行费为291元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未找到上述车辆下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未找到上述车辆下落，故实际上无法处置。鉴于此情况，本院已将被执行人苏州晋晋大金属制品有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12594号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 杜 超