wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6019号
原告马某，男，汉族
委托代理人尤某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，农民
被告白某某，女，出生年月日不详，汉族，农民
原告马某诉被告杨某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤某某，被告杨某均到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某系朋友关系，2014年11月6日，被告杨某与其妻子白某某向原告借款70000元，声称在钻采公司包工要给工人开工资，周转两个月，但到期后二被告迟迟不予还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判决二被告立即偿还所借原告的70000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告杨某、白某某于2014年1月向原告借款70000元，于2016年2月6日给原告出具借据，口头约定月利率2%的基本事实。
2、离婚登记处理表一份，证明被告杨某与白某某在2016年5月5日之前系夫妻关系，债务应当共同偿还。
被告杨某辩称，原告所说不属实，2014年原告在定边县香丽源小区开麻将馆，被告杨某在原告麻将馆打麻将时向原告借了40000多元，加上五分利息，于2016年2月6日给原告出了70000元的借据，钱是被告杨某向原告拿的，借据也是其写的，借据上白某某的名字也是被告杨某所签，与被告白某某没有关系。
被告杨某未向法庭提交任何证据。
被告白某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告杨某对原告所举的第1组证据真实性无异议，但被告白某某的名字是被告杨某所签，没有约定利息。
对第2组证据的真实性无异议，对证明债务系共同债务异议，该借款系被告杨某各人所借，与白某某没有关系。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告所举的证据1、2因被告杨某对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告杨某、白某某在2016年5月5日前系夫妻关系存续期间，被告杨某与2014年1月至2016年1月向原告借款70000元，于2016年2月6日由被告杨某向原告出具借据一支，未约定利息及还款期限，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告马某诉被告杨某、白某某借款未还之事实，有被告杨某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告所诉请的借款发生在被告杨某与被告白某某夫妻关系存续期间，且被告杨某、白某某未能举证证明该债务系被告杨某的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告白某某应承担偿还之责任。被告杨某辩称该借款系赌博款，因其未能向法庭提交相关证据，故对其的辩称不予支持。原告所诉请的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告杨某、白某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某、白某某于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币70000元及利息（利息从2016年8月26日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1118号
原告：浦江县文安机械厂，住所地浙江省浦江县。
主要负责人：徐利安。
委托代理人：张翠安、罗琳，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市古镇祥腾灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇镇。
经营者：胡县珍，女，1982年12月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告浦江县文安机械厂诉被告中山市古镇祥腾灯饰配件门市部票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠安、罗琳到庭参加诉讼。被告被告中山市古镇祥腾灯饰配件门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过交易取得被告出具的支票一张，出票日期：2015年5月5日，出票人为中山市古镇祥腾灯饰配件门市部，付款银行：工商银行中山市横栏镇四沙支行出票人账号：20×××60，支票号码：10204430/51311122，票据金额：173180元，持票人因故未及时提示付款，2015年11月4日，被银行以“远期支票或已逾期提示付款期”为由退票。后原告向被告追索，两被告无故拒付。为此特向法院起诉，请求判令被告支付原告票据上金额173170元及利息（自起诉日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告）。
被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告通过交易取得被告出具的工商银行中山市横栏镇四沙支行支票一张，出票日期：2015年5月5日，出票人账号：20×××60，支票号码：10204430/51311122，票据金额：173180元，后持票人因故未及时提示付款，2015年11月4日，被银行以“远期支票或已逾期提示付款期”为由退票。后原告向被告追索无果，为此向本院起诉，请求判令被告支付原告票据上金额173170元及利息（自起诉日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告）。
上述事实，有原告提交的支票及退票理由书、与上手交易的出货单、收据证明等及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第九十二条第二款规定“超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。”本案原告经合法交易取得涉案票据，是票据的合法持有人，依法享有票据权利。原告作为持票人虽因故未及时提示付款，被银行以“远期支票或已逾期提示付款期”为由退票。被告作为出票人仍应当对原告承担票据责任。原告起诉请求支付原告票据上金额173170元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国票据法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇祥腾灯饰配件门市部（经营者胡县珍）于本判决书生效之日起3日内向原告浦江县文安机械厂支付票据金额173170元及自2015年11月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
本案受理费3764元，由被告中山市古镇祥腾灯饰配件门市部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓佩玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执343号
申请执行人海安县泰联吉利铝制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人祝金龙，海安县××铝制品有限公司董事长。
委托代理人柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被执行人海安县新华铝业有限公司，住所地海安县。
法定代表人蒋元贵，海安县新华铝业有限公司董事长。
被执行人蒋元贵。
申请执行人海安县泰联吉利铝制品有限公司（以下简称泰联公司）与被执行人海安县新华铝业有限公司（以下简称新华公司）、蒋元贵买卖合同纠纷一案，本院（2012）安南商调初字第0001号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未主动履行全部义务。申请执行人泰联公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行全部义务。被执行人新华公司已停产歇业，给付了申请人泰联公司部分货物抵债；被执行人蒋元贵暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 洋
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初724号
原告：李香群，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：潘长江，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县，系原告李香群丈夫。
被告：怀化市华团房地产开发集团有限公司，住所地：怀化市湖天开发区牡丹富贵花园。
法定代表人：苏本团，该公司董事长。
本院在审理原告李香群与被告怀化市华团房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李香群于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香群撤回起诉。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告李香群负担。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 梁国发
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 赵 映
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1477号
原告张倩，女，1977年3月24日出生，汉族，四川崇州市人，凉山州第一人民医院职工，现住西昌市大巷口。
被告王伟，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省阆中县人，居民，住址不详。经本院公告传唤未到庭。
原告张倩与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款
60000.00元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从借款之日起至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月被告向原告借款90000.00元，原告分别在2012年12月13日、2013年1月7日通过银行转账的方式给付了被告90000.00元。同日被告向原告出了一张借条，借条载明：“今借到张倩人民币90000.00元，其中50000.00元于2013年3月一次还清，剩余40000.00元于2013年6月全部归还。”后被告再次提出，希望原告再借10000.00元，以便他周转生意，于是原告又借了10000.00元现金给被告。2013年3月13日被告通过银行转账的方式归还了原告40000.00元，剩余60000.00元至今未付。2015年5月原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款60000.00元，但因找不到被告，原告撤诉。现原告再次向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王伟未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条一张。证明2013年1月7日被告王伟向其借款
90000.00元；
2、原告中国农业银行银行交易明细清单。证明原告2012年12月13日通过农行账户转入40000.00元到被告王伟的账户上；
3、建设银行个人活期明细查询清单。证明原告2013年1月7日通过建行账户转入50000.00元到被告王伟的账户上；
4、建设银行个人活期明细查询清单、被告王伟短信回复。证明被告借款共100000.00元（其中有10000.00元是现金支付），2013年3月13日被告王伟通过转账方式还了原告40000.00元，现还欠原告60000.00元。
5、本院（2015）西昌民初字第1818号民事裁定书。证明原告于2015年12月起诉被告归还借款，因被告下落不明，原告申请撤诉。
被告未参加庭审也未提供书面证据。
本院认为，原告提供证据能证明被告向原告借款100000.00元（其中有10000.00元是现金支付），原告与被告形成了债权债务关系，以上证据与本案有关联性，本院以予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张倩与被告王伟原系恋人关系。2012年12月被告王伟因生意需资金周转向原告张倩借款人民币100000.00元（其中有
10000.00元是现金支付），原告于2012年12月13日通过农行账户将40000.00元转到被告王伟的账户上。2013年1月7日原告张倩通过建行账户转入50000.00元到被告王伟的账户上，被告王伟收到上述借款后于2013年1月7日向原告张倩出具了内容为“今借到张倩人民币90000.00元，其中50000.00元于2013年3月一次还清，剩余40000.00元于2013年6月全部归还”的借条。原告认可被告于2013年3月13日通过银行转账的方式归还了原告
40000.00元。至于原告提出的之后被告再次向其借款10000.00元（现金交付给被告），有相关证据以予印证，本院予以认定，现被告欠原告60000.00元未归还。2015年5月原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款，因被告下落不明，原告申请撤诉。现被告再次提起诉讼要求归还借款。本院受理后，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定诚实信用地全面履行义务。被告向原告借款100000.00元，从原告提交的经本院确认的证据予以证实。2013年3月13日被告通过银行转账的方式归还了原告40000.00元，现被告欠60000.00元未归还，本院对该事实予以确认。故原告要求被告归还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告要求被告从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金
60000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 张兴虎
人民陪审员 谭 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 琼
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝民初字第00148号
原告：夏某。
被告：孙某。
本院在审理原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年八月二十四日
代书记员 吴 菁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6538号
原告张玉波，住蓟县。
委托代理人王伯和，住蓟县。
被告杨政，住蓟县。
本院在审理原告张玉波诉被告杨政劳务合同纠纷一案中，原告张玉波于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉波撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 姣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1139号之一
申请执行人：永康市众彩印务有限公司，住所地：永康市石柱镇阳山，组织机构代码:050134832。
法定代表人：郑果。
被执行人：永康市昊天印刷厂，住所地：永康市西城街道上杨官村，组织机构代码:75805001X。
法定代表人：胡烨。
被执行人：胡烨，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江永康市。
申请执行人永康市众彩印务有限公司与被执行人永康市昊天印刷厂、胡烨买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人永康市昊天印刷厂、胡烨归还申请执行人永康市众彩印务有限公司货款52128元及逾期付款的利息损失（利息损失从2017年1月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。
执行立案后，本院于2018年03月05日向被执行人永康市昊天印刷厂、胡烨发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市昊天印刷厂、胡烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡烨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市昊天印刷厂无银行账户；被执行人胡烨与案外人吕莉莉名下有坐落在东城××室的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人胡烨名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2018年3月15日行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市昊天印刷厂名下无车辆；被执行人胡烨在永康市昊天印刷厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市昊天印刷厂、胡烨采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市昊天印刷厂的法定代表人胡烨采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡烨。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1139号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一八年七月二十六日
书记员 马俊豪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第166号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈建民。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人赵某及其辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月14日晚，被告人赵某与胡荣、袁定安、张朋朋（均另案处理）等人在象山县丹西街道的伯爵壹号KTV88号包厢内娱乐。次日0时许，被告人赵某与袁定安至该KTV13号包厢寻找正在坐台的老乡袁某甲而引起在该KTV13号内娱乐的李某不满，李某用啤酒瓶砸在袁定安的头部。被告人赵某即回到该KTV88号包厢并告知袁定安被打，同时与胡荣、张朋朋等人至该KTV13号包厢，分别在该KTV13号包厢内及包厢外的通道上，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸的方法对李某、张某乙进行殴打，造成张某乙、李某不同程度受伤。经鉴定，张某乙因本次受伤，造成其左侧第六、七肋骨骨折，其此处的损伤构成轻伤，在其左侧眉弓处留下1.6厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻微伤。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人赵某与张某乙就民事赔偿达成和解协议，由被告人赵某赔偿给张某乙经济损失人民币18000元，并取得了张某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、李某的陈述、证人袁某甲、陈某、袁某乙、张某甲、余某、乔某的证言、辨认笔录、医院病历、损伤鉴定鉴定书、视频光盘、和解协议书、收条、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月六日
书记员 王萍女
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初401号
原告潘树德。
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告张箭。
委托代理人赵永红，系张箭的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告潘树德诉被告张箭、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘树德的委托代理人王春林，被告张箭的委托代理人赵永红，被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日13时许，潘树德驾驶辽J709**号轻便二轮摩托车沿前营子村东西道路由西向东行驶至前营子村王宪双家门前，与前方由西向北左转弯行驶张箭驾驶的蒙GN02**号正三轮载客摩托车相撞，造成潘树德受伤及两辆车辆部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，潘树德负事故主要责任，张箭负事故的次要责任。另张箭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费：26374.15元，护理费：37127元/年÷365天×5天×2人+37127元/年÷365天×55天=6611.67元元（2016年居民服务业在岗职工平均工资为37127元，经鉴定原告护理时间为60天，医嘱一级护理5天），住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元，营养费：50元/天×60天=3000元，交通费：10元/天×27=270元,伤残赔偿金：31126元/年×13年×0.66=267061.08元（原告一处五级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿系数为66%），鉴定费：2200元，财产损失：1000元（摩托车损失：500元，衣物损失：500元），9.精神损害抚慰金：27000元，合计：334866.9元。
被告张箭辩称，我所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿，超过交强险限额部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本案交警认定书已经认定驾驶人员无证驾驶，因此保险公司在交强险范围内承担责任后向侵权人张箭追偿。被告张箭已经向原告垫付了9600元，所以保险公司所给付的1万元医疗费应该给付被告张箭，所以不应该再赔偿原告医疗费1万元。
经审理查明，2016年2月3日13时许，潘树德驾驶辽J709**号轻便二轮摩托车沿前营子村东西道路由西向东行驶至前营子村王宪双家门前，与前方由西向北左转弯行驶张箭驾驶的蒙GN02**号正三轮载客摩托车相撞，造成潘树德受伤及两辆车辆部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，潘树德负事故主要责任，张箭驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶负事故的次要责任。原告受伤后在阜新市中心医院住院治疗27天，支付医疗费26374.15元（被告张箭垫付9600元）；其伤情被诊断为脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴硬膜下血肿、颞骨骨折、脑脊液耳漏、肺挫伤、左侧硬膜下积液、双耳混合型耳聋？。2016年8月8日原告的伤情经阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定，1、左耳105DBSPL、右耳90DBSPL：五级；2、日常活动能力部分受限：九级；3、脑脊液耳漏：十级；4、多等级赔偿系数：66%；5、护理期、营养期：护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2200元。另张箭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。在审理过程中，原告与被告张箭就超出交强险赔偿限额的部分达成协议，被告张箭赔偿原告12600元（已给付）。
上述事实有原、被告的陈述，事故认定书，原告的住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据，阜新诚信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告张箭违章驾驶发生交通事故造成原告受伤，并承担事故的次要责任，应对原告的损失承担赔偿责任，其所有的车辆在保险公司投保了交强险，故对原告的损失，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告张箭按责任比例赔偿。保险公司对原告提供的阜新诚信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，请求法院给7天时间决定是否重新鉴定，但其在7日内未提出申请，故予以采信。依据此鉴定意见书计算出原告的伤残赔偿金为267061.08元。原告的医疗费26374.15元有医疗费收据为凭，应予支持。交通事故责任认定书中记载有原告的车辆损失，故对其财产损失酌情支持500元。以上损失应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金11万元、财产损失500元。保险公司关于被告张箭已经向原告垫付了9600元，保险公司赔付的1万元医疗费应该给付被告张箭，所以不应该再赔偿原告医疗费1万元的主张，因原告的医疗费实际发生2万余元，超过了被告张箭及交强险医疗费限额之和，故保险公司的主张没有事实及法律依据，不予支持。原告的其它损失应由被告张箭按责任比例赔偿，原告与被告张箭就此部分损失达成协议，且已履行完毕，该协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效之日三日内赔偿原告潘树德医疗费10000元、残疾赔偿金11万元、财产损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告张箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第8号
申请人马翠云。
被执行人崔荣兰。
被执行人王万强。
关于马翠云申请被执行人崔荣兰、王万强民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第1126号民事判决书向法院执行。本案执行标的40000元。未受偿40000元。在执行过程中因被执行人暂无偿还能力，申请人马翠云同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第1126号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人马翠云可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王永金
二〇一四年三月十日
书记员 王朋朋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初115号
原告：葛运明，男。
被告：stx建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区兴港路305号。
法定代表人：金荣讃，该公司负责人。
本院在审理原告葛运明诉被告stx建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告葛运明于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛运明在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛运明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛运明承担。
审判员 姜克俭
二〇一六年二月十八日
书记员 尹丽葵
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹炳敖，男，1964年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雒月勤，女，1965年2月10日生，汉族，住灵宝市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市滨河路新苑小区。
法定代表人:涂可华，该公司董事长。
再审申请人曹炳敖因与雒月勤、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3032号民事判决，到本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人曹炳敖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋振东
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台法民一初字第1601号
原告：陈玉珠（系台山市台城恒利缝盘部经营者），女，汉族，台山市人，现住台山市台城环市。
委托代理人：侯伟东，系广东志信律师事务所律师。
被告：冼金荣，男，1972年6月15日出生，汉族，广西苍梧县人，现住广东省鹤山市。
原告陈玉珠诉被告冼金荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉妹及其委托代理人侯伟东到庭参加诉讼，被告冼金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉妹诉称：2010年3月至5月间，我为被告加工毛料，但至今未付分文加工费，并且我帮助被告推广业务垫付了部分费用。2010年8月27日，经双方核对全部往来业务，被告确认欠我加工费102869.5元，并承诺于2010年9月30日前付清全部欠款，但否认我代被告转付其他人的31500元。综上，被告至今应欠原告134369.5元。特诉请人民法院，请求依法判令被告支付加工费及代垫其他费用共134369.5元，诉讼费用全部由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据证实：
1、《对帐单》一份，证明原告与被告于2010年8月27日对帐确认被告应付原告加工费102869.5元的，并定于2010年9月30日结清的事实；2、《加工退货清单》，证明原告于2010年8月26日退货给被告的事实；3、《委外加工单》，证明中山市永诚针织厂有限公司委托葛永军加工服装的事实；4、《收据》三份，证明葛永军、钟玲分别于2010年4月7日、4月30日、5月10日收加工费共计80500元的事实；5、《收条》复印件一份，证明收到中山永诚厂毛料一批；6、中国农业银行对帐单一份，证明被告2010年5月10日还款31500元的事实。
被告冼金荣在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年3月至5月间，原告为被告加工毛料，由被告支付加工费。2010年8月27日，经双方核对全部往来业务，被告确认欠原告加工费102869.5元，并承诺于2010年9月30日前付清全部欠款。原告经催讨未果，特诉至本院，请求依法判令被告支付加工费及为被告代垫其他费用共134369.5元，诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告陈玉珠诉请被告冼金荣支付加工费人民币102869.5元，事实清楚，证据确实充分，有原、被告双方签名确认的《对帐单》以及《收条》等证据为据，原告之诉有理，依法应予支持。被告拖欠原告加工费不付无理，依法应予支付。对于原告主张要求被告冼金荣支付代被告转付其他人的31500元，因其提供的证据《收据》及《委外加工单》等证据无法直接证实与本案被告有关联性，且没有被告明确授权付款以及签订相关协议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈玉珠因未能提供相关证据证明其事实主张，故对其诉请被告冼金荣支付代被告转付其他人的31500元的请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冼金荣应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费人民币102869.5元给原告陈玉珠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元，诉讼保全费1364元，合计4351元，由原告陈玉珠负担1020元，被告冼金荣负担3331元（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一一年三月十日
书 记 员 古丽文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执87号之一
被执行人：王正国，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南海区。
本院依据生效的广东省高级人民法院（2009）粤高法刑二终字第172号刑事裁定书，于2018年1月22日立案执行王正国罚金人民币一万元一案。因本案立案执行之时其已经刑满出狱，本院向王正国户籍所在地邮寄执行通知书及报告财产令等执行文书。但所寄文书均被退回，王正国至今下落不明。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知。同时，本院委托王正国户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对王正国名下不动产权属情况进行调查。但均未发现被执行人王正国名下有可供执行的财产。本院已对王正国采取限制消费措施。
综上，本院穷尽财产调查措施后仍未发现王正国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴永科
执行员 涂远国
执行员 谭志伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 静
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初428号
原告：赵磨珍，女，1962年9月7日出生，汉族，山西省沁县人，无业，现住沁县。
委托诉讼代理人：崔会阳，男，1979年4月4日出生，汉族，山西襄垣县人，现住襄垣县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市城西路264号。
负责人：秦军伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岩钢，山西北野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彪，山西北野律师事务所律师。
原告赵磨珍与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财保长治支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磨珍及其特别授权委托诉讼代理人崔会阳、被告大地财保长治支公司的特别授权委托诉讼代理人李岩钢、马彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告的“无偿献血送保险”行为合法有效；2、判决被告支付原告保险金35000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告丈夫赵效忠在献血后，参加了被告开展的“无偿献血送保险”服务活动，被告约定为赵效忠承保“意外及突发急性病身故险”35000元及其它多项险种。2015年10月10日，赵效忠因突发急性病“心梗”死亡，原告作为赵效忠的法定继承人，多次找被告协商处理赔偿事宜未果。原告依法提起诉讼。
被告大地财保长治支公司辩称，依据保险合同约定，意外及突发急性病身故保险是指在保险期间内无偿献血人员因献血后三十日内突发急性病导致的身故，而本案被保险人是在无偿献血后五十一天突发疾病身故，不属于承担保险责任的范围。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的题为“致无偿献血爱心人士的一封信”的献血保单、死亡证明、结婚证、死亡注销户口证明、献血证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供了献血人员综合保险投保书及保险合作协议各一份。证明原告丈夫赵效忠因无偿献血行为而得到的免费赠送保险是长治中心血站作为投保人在被告保险公司投保的献血人员综合保险。其中意外及突发急性病身故保险的责任范围是无偿献血人员在献血后三十日内突发急性病导致身故。在赠送保险时已就保险条款特别是责任免除、责任减轻及合同双方的权利义务向作为被保险人的献血人作出了明确说明，被保险人对条款没有任何异议并完全接受。经质证，原告对证据真实性不持异议，但表示其不清楚是否看过保险条款及免责条款，而且献血后只给过赵效忠保险单一份，并未见过其他文件。本院认为，被告所举证据中显示赵效忠签名表示同意向大地财保长治支公司投保的是献血人员综合保险方案三，并确认在填写投保书时保险人已就保险条款，特别是责任免除、责任减轻及投保人与被保险人义务的内容向其作出说明，其对本保障计划保险条款及条件没有任何异议并完全接受，且原告对证据真实性不持异议。故本院对被告所举证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵磨珍与赵效忠系夫妻关系。赵效忠有母亲段秀莲、女儿赵晓霞、儿子赵晓光。经庭前询问段秀莲、赵晓霞、赵晓光，三人均表示同意放弃继承，由赵磨珍主张权利。2015年8月20日，被告大地财保长治中心支公司为支持无偿献血事业，向赵效忠等无偿献血爱心人士免费赠送了“献血人员综合保险”。其中保险方案三中意外及突发急性病身故保险的保险金额为35000元，保险期限为一年。赵效忠在保单上签名表示同意，并确认在填写投保书时保险人已就保险条款，特别是责任免除、责任减轻及投保人与被保险人义务的内容向其作出说明，其对本保障计划保险条款及条件没有任何异议并完全接受。2015年10月10日，赵效忠因突发心梗抢救无效死亡。另查明，“献血人员综合保险”是被告公司作为保险人、长治中心血站作为投保人，向赵效忠等在长治中心血站及下属各采血点、采血车参加无偿献血的献血人员免费发放的团体综合保险，保险合同的被保险人为上述无偿献血人员。长治中心血站与被告公司就该综合保险签订的保险单及合作协议载明：“对于意外及突发急性病身故保险责任是在保险期间内，无偿献血人员遭受意外事故或在献血后30日内突发急性病（指突然发生、不及时救治将危及生命安全的且在本保险生效之日前180日内未曾接受治疗的急性病。广发性、传染性急性病不属于本保险的保险责任给付范围，如非典等）导致身故的，被告公司按照身故保险金额100%给付保险金”。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被保险人赵效忠在无偿献血后得到免费赠送的长治中心血站与被告大地财保长治支公司签订的“献血人员综合保险”，该保险系作为投保人的长治中心血站和作为保险人的被告大地财保长治支公司的真实意思表示，且经被保险人赵效忠同意，该合同合法有效，各方应当按合同约定行使权利、履行义务。被保险人赵效忠在一年保险期限内突发心梗死亡，因保险合同没有指定受益人，在赵效忠的法定第一顺序继承人母亲段秀莲、女儿赵晓霞、儿子赵晓光均表示放弃继承权利的情况下，同样作为第一顺序继承人的原告有权按照《中华人民共和国保险法》第六十三条之规定，直接要求作为保险人的被告承担履行给付保险金的保险责任。因原告丈夫赵效忠突发急性疾病死亡是在献血30日后发生的，不符合保险合同条款关于“无偿献血人员在献血后30日内突发急性病身故的，保险公司按身故保险金额100%给付保险金”的约定，且赵效忠在接受该份保险时已签字确认保险人已其就保险条款，特别是责任免除、责任减轻及投保人与被保险人义务的内容向其作出说明，其对本保障计划保险条款及条件没有任何异议并完全接受。故保险公司依约对赵效忠死亡不应承担给付保险金的责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵磨珍的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告赵磨珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 吴志芳
人民陪审员 李育锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史会芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初5640号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张延民，该公司员工。
被告：武金颖，其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告武金颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武金颖的起诉。
本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张贺
二〇一八年七月十二日
书记员 王幔
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第55号
案外人：毕钰，女，汉族，1970年12月13日出生，住大连市西岗区。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，该公司董事长。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：郝春成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人毕钰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年1月15日作出（2012）辽民二初字第33号民事判决书，该院以（2013）辽执二字第37号执行裁定书指定执行，本院于2013年9月5日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第326号。在诉讼前，辽宁省高级人民法院于2012年7月6日以（2012）辽立一保字第7号民事裁定书对被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司位于大连市中山区X路X号“南山1910”项目X区X号的房屋轮候查封。在执行中，本院于2014年7月5日续行轮候查封。
案外人毕钰主张对上述E区7号的房屋享有所有权，请求法院解除查封措施。理由为：2012年5月19日，案外人与被执行人签订关于“南山1910”住宅房屋认购协议书，案外人已经按约定向被执行人支付房屋价款，被执行人交付房屋后，案外人已经生活居住。被执行人因债务纠纷被大连海事法院强制执行，案外人已就大连海事法院执行措施中的错误提出了案外人异议，大连海事法院正在审查中。故请求中止对上述财产的执行措施。
本院查明：申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼前，辽宁省高级人民法院于2012年7月6日以（2012）辽立一保字第7号民事裁定书对被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司位于大连市中山区X路X号“南山1910”项目X区X号的房屋轮候查封。在执行中，本院于2014年7月5日续行轮候查封。
本院认为，按照相关法律规定，轮候查封并未产生法律效力，亦即不能成为案外人对执行标的的异议对象。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人毕钰的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终931号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈富春，男，1990年7月9日出生，汉族，小学文化，务农，云南省威信县人，家住云南省昭通市威信县。2015年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于德宏州看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子宇靖律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人陈富春运输毒品一案,于2016年5月31日作出（2016）云31刑初5号刑事判决。原审被告人陈富春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈富春，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月13日，被告人陈富春将藏匿有毒品的牛干巴通过申通快递公司从畹町镇邮寄至昆明市。同月14日21时许，云Ｎ×××××申通快递车辆途经木康公安边境检查站时被查获，执勤人员当场从陈富春邮寄的包裹内查获毒品甲基苯丙胺片剂1132克。经排查，2015年8月17日9时许，民警在瑞丽市盈利来商务酒店808号房间内将被告人陈富春抓获，并从该房间床头柜上查获了单号为229168734323申通快递单1张和头像均为陈富春但姓名分别为侯某林、杜某的假居民身份证2张。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人陈富春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的被告人陈富春的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈富春提出上诉称其不知道帮别人邮寄的牛肉里藏有毒品,纯属被欺骗而运输毒品。本案指控事实不清，在案证据没有达到确实、充分的标准，请改判其无罪。
其辩护人提出陈富春是受他人指使邮寄牛干巴，其不知道里面藏有毒品，在共同犯罪中是从犯，陈富春属于初犯、偶犯，坦白交代，建议酌情从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年8月13日，上诉人陈富春将藏匿有毒品的牛干巴通过申通快递公司从畹町镇邮寄至昆明市。同月14日21时许，木康边境检查站执勤人员当场从陈富春邮寄的包裹内查获毒品甲基苯丙胺片剂1132克。同月17日9时许，民警在瑞丽市盈利来商务酒店808号房间内将上诉人陈富春抓获，并从该房间床头柜上查获了单号为229168734323申通快递单和用来邮寄包裹的头像均为陈富春但姓名分别为侯某林、杜某的假身份证2张，另外还查获封装机2台及塑料袋13个。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、物证照片、毒品称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、照片、辨认笔录及照片、通话清单、航空运输电子客票行程、住宿证明、中国农业银行云南省分行司法查询报告、农行卡账户交易明细、申通快递包裹单、陈富春活动轨迹等证据证实,同时还有证人杨某,4、许某,4、李某,4、段某,4的证言在卷佐证。上诉人陈富春供述其邮寄了包裹，但否认知道其中藏有毒品。
本院认为，上诉人陈富春无视国家法律，将毒品藏匿于快递包裹中予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人陈富春提出其主观不明知邮寄的包裹里藏有毒品，纯属被欺骗而运输毒品，请求改判无罪的上诉意见。经查，公安人员在其快递包裹中发现了夹在牛干巴中的甲基苯丙胺片剂1132克，经侦查在酒店抓获陈富春，同时在其房间中还查获邮寄快递的包裹单、邮寄包裹使用的头像均为陈富春的两张假身份证、多功能真空封装机、塑料袋等物品,陈富春亦供认是其邮寄的牛干巴。正常邮寄食品，应当使用本人的身份证件，陈富春使用假身份证邮寄食品刻意隐瞒寄件人和收件人的真实身份，陈富春供述雇佣其邮寄牛干巴的雇主为其开好宾馆房间、提供免费手机、支付3000元报酬只为让其帮助邮寄牛干巴的辩解，有悖常理。从现有证据分析，上诉人陈富春是明知其邮寄的包裹中藏匿有毒品的，因此其上诉理由，本院予以驳回。其辩护人提出陈富春是从犯、初犯、偶犯的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。陈富春在二审期间没有新的从轻或减轻处罚的情节，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见,本院不予采纳。原审根据陈富春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人陈富春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 程 蕊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆发海
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第150号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人金军委，男，1975年10月出生，汉族，农民，住仙居县广度乡路坑村。
被执行人鲍雅飞，农民。
申请执行人计生局与被执行人金军委、鲍雅飞为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年6月20日作出计生征字（2008）第104号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 王相炎
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年十二月四日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第150号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人金军委，男，1975年10月出生，汉族，农民，住仙居县广度乡路坑村。
被执行人鲍雅飞，女，1980年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人金军委、鲍雅飞为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年6月20日作出计生征字（2008）第104号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员王相炎
审判员顾鹏飞
二○○八年十二月四日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3739号
原告：殷友林，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。
法定代表人：胡雪莲。
原告殷友林诉被告重庆寰林园林工程有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告殷友林应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳该笔费用且其缓交诉讼费申请也未得到本院批准，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按殷友林撤回起诉处理。
审 判 员 曾 勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘冰颖
书 记 员 穆 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1230号
原告蒋高建。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告。
被告郝小艳。
原告蒋高建与被告陆飞、郝小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋高建及其委托代理人居家云到庭参加诉讼，被告陆飞、郝小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋高建诉称：2015年2月原告家中的50000元存单被原告儿子蒋文磊擅自支取后借给被告陆飞，后被告陆飞偿还原告50000元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年12月31日前偿还。因该笔借款到期后被告未能偿还，且二被告系夫妻关系，现请求法院判令被告陆飞、郝小艳立即偿还借款45000元以及2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陆飞、郝小艳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告陆飞向原告蒋高建出具借条一份，载明：“借条今借到蒋高建人民币45000元整（肆万伍仟元整）于2015年12月31日前还清。陆飞××2015年2月18日。”被告陆飞在借条上签字确认。借款到期后，被告陆飞并未按约还款。原告蒋高建遂诉至本院，要求判如所请。
另查：被告陆飞、郝小艳系夫妻关系，二人于2007年7月16日登记结婚。
审理中，经原告蒋高建申请并提供担保，本院依法对被告郝小艳名下的轿车一辆予以查封。
以上事实，有原告蒋高建的当庭陈述、借条一份、婚姻登记信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告蒋高建与被告陆飞之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告陆飞因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告蒋高建主张按照年利率6%计算自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。
因被告陆飞与原告蒋高建的借贷关系发生在其与被告郝小艳夫妻关系存续期间，被告郝小艳未提供证据证明上述债务为被告陆飞的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告陆飞、郝小艳共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告陆飞、郝小艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告蒋高建借款45000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，诉讼保全费520元，合计985元由被告陆飞、郝小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 江丽南
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执3350号
申请执行人王洪江
被执行人陈海桥
本院在执行申请执行人王洪江与被执行人陈海桥公路货物运输合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第952号
原告唐某某，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被告沈某某，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人朱巧阁，东明蓝天法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告沈某某及其委托代理人朱巧阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年1月经人介绍认识，2008年6月12日在民政局登记结婚，2008年8月24日生育一女，现在本村上幼儿园，2010年9月30日生育一男孩。我与被告婚后感情尚可，但半年之后，双方因性格不和常因生活琐事吵架，被告多次对我进行打骂。我与被告之间的矛盾经亲友多次调解，也没有得到改善，故起诉要求离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养，各自负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告沈某某辩称，我不同意离婚，原告说我们之间经常吵架，经常打骂原告不是事实。我与原告虽经人介绍认识，但我们是经过相互了解，建立感情基础后，才登记结婚。婚后我与原告夫妻感情很好，两个孩子的出生，更加增进了我与原告的夫妻感情。为了幸福的家庭我外出务工挣钱，四口之家非常和睦，我与原告没有吵过架，夫妻感情没有破裂，原告的起诉没有法律依据，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告唐某某与被告沈某某均为东明县人，2008年1月经人介绍认识，2008年6月12日登记结婚，开始共同生活。2008年8月24日生育一女，取名沈某甲，非被告亲生，2010年9月30日婚生一子，取名沈某乙。原、被告婚后感情尚可，原告主张双方常因生活琐事吵架打架，但没有提供证据，被告对此不予承认。
上述事实，由当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定理由。本案原告唐某某与被告沈某某虽经他人介绍相识，但原、被告作为同村村民，婚前彼此比较了解，有一定的感情基础。婚后半年内原、被告夫妻感情尚好，被告对非亲生女儿沈某甲视同己出，原、被告并生育一子，由此可见双方婚后感情较好。原告离婚的主要理由是原、被告常因生活琐事吵架打架，但未提供证据予以证明，如原、被告能够顾念往日夫妻感情，双方还是有和好可能的。综上原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一二年十二月十一日
书记员 荆 超
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初410号
原告：李国平，男，1977年11月2日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。
被告：廖良旺，男，1963年2月28日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：廖武，系被告廖良旺之子。
被告：南城县盛典工艺家具有限公司（以下简称盛典公司），住所地南城县城南工业园区，统一社会信用代码913610216909713131。
法定代表人：吴红卫，该公司经理。
原告李国平与被告廖良旺、盛典公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判人员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人谢应根，被告廖良旺委托诉讼代理人廖武到庭参加诉讼。被告盛典公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计28777.83元（总损失38315.43元，扣除保险公司已赔付医疗费9537.6元），其中医药费11929.13元，住院伙食补助费450元，营养费900元，护理费4296.3元，误工费19440元，交通费600元，鉴定费700元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系盛典公司的工作人员。2018年1月2日9时，原告在正常工作时被电锯锯断右手中指，当天12时，原告被送往南昌市第六医院住院治疗，住院9天，花费医疗费11810.43元，保险公司赔偿9537.6元。
被告廖良旺辩称：原告是我们雇请的，受伤是事实，除保险赔偿外，我同意赔10000元，但廖良旺是帮被告盛典公司做事，盛典公司也应赔偿部分。
被告盛典公司未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：被告盛典公司经营业务范围为木制品家具的生产及销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年2月10日，盛典公司的法定代表人吴红卫与被告廖良旺签订了一份《流水线生产承包协议》，约定让廖良旺对盛典企业的部分产品进行承包，承包年限为2017年2月12日至2019年2月11日，承包方式为采取大包干方式，廖良旺总承包结算，廖良旺对自己本人及流水线上所有的技术人员、管理人员、工人的工资自负，与盛典公司无关。协议签订后，廖良旺向盛典公司交纳了机械设备投资押金110000元，双方开始履行协议。2018年1月2日，原告李国平（廖良旺雇请）在廖良旺承包的生产线上工作时不慎被电锯锯伤右手中指，廖良旺受伤后被送往南昌市第六医院住院治疗，住院9天，共花费医疗费11929.13元（其中门诊费118.7元，住院治疗费11810.43元）。经原告申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴所（2018）临鉴字第B108号司法鉴定意见书，评定李国平伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。
被告盛典公司就其员工向太平洋养老保险股份有限公司江西分公司投保了附加团体意外医疗、附加团体意外住院津贴险，保险期间自2017年4月6日零时起至2018年4月5日24时止。原告李国平受伤后，太平洋养老保险股份有限公司江西分公司按照约定履行了理赔义务，共给付李国平保险理赔款9537.6元。
认定上述事实有原告李国平提供的原告身份证、户口本、疾病诊断证明、出入院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、盛典公司工商登记信息，被告廖良旺提供的承包协议、投资押金单及原、被告的陈述相印证。
本院认为：被告廖良旺雇请原告李国平为其工作，双方形成了劳务关系，李国平在为廖良旺提供劳务时受伤，廖良旺应承担赔偿责任。被告盛典公司发包生产线给无资质的廖良旺，且廖良旺系为盛典公司加工产品，故发包方盛典公司存在选任过错，也应对李国平的受伤负一定的赔偿责任。关于李国平损失金额如何计算的问题，因被告对李国平的医疗费损失和鉴定结论未提异议，故本院对上述证据予以采信。经核实，原告的损失为：医药费11929.13元，住院伙食补助费450元（50元/天×9天），营养费900元（30元/天×30天），护理费4296.3元（143.21元/天×30天），误工费19440元（216元/天×90天），鉴定费700元，交通费核减为400元，合计38115.43元，扣除太平洋养老保险股份有限公司江西分公司已赔付的9537.6元，尚差28577.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖良旺在本判决生效后五日内赔偿原告李国平损失的70%即20004.48元，被告南城县盛典工艺家具有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告李国平损失的30%即8573.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费514元，减半收取257元，由被告廖良旺负担178元，由被告南城县盛典工艺家具有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江 庆
二〇一八年七月十七日
法官助理 付 伟
书 记 员 宁唏苑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1416号
原告王和平，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳市明利石油技术开发有限公司。
统一社会信用代码91410900735532462B。
住所地濮阳市中原路*号院。
负责人周觅，该公司经理。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告王和平诉被告濮阳市明利石油技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人郭亚杰，被告濮阳市明利石油技术开发有限公司的委托代理人孙春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年10月28日起先后三次向原告借款220000元，分别约定月息为2分、2.5分等。后原告向被告要求偿还借款本息，被告以资金紧张为由拒绝。原告起诉请求：被告偿还借款220000元及利息（按月利率2%，从借款之日计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告濮阳市明利石油技术开发有限公司辩称，原告诉称220000元本金被告已偿还100000元，并且其他利息在经营期间按期支付着，由于公司账册在胡峰手中，现在无法确定偿还利息的数额。原告诉称约定利息属实。
经审理查明，2011年10月28日、12月28日及2012年1月19日，被告濮阳市明利石油技术开发有限公司分三次向原告王和平借款共计217100元。其中2011年10月28日借款19600元约定月利率为2%，2011年12月28日借款97500元约定月利率为2.5%，2012年1月19日借款100000元约定月利率为2.5%。2014年2月12日被告向原告偿还100000元，余款未予偿还，双方由此形成纠纷。
另查明，截止2014年2月12日，被告向原告借款217100元按月利率2%计算，利息已超过100000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市明利石油技术开发有限公司向原告王和平借款共计217100元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借款期限，故在原告催要后被告应当及时偿还。原、被告双方约定借款的月利率为2%、2.5%，原告现要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持，但被告已支付的利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市明利石油技术开发有限公司偿还原告王和平借款217100元及利息（其中19600元按月利率2%，从2011年10月28日起计算至付清之日；97500元按月利率2%，从2011年12月28日起计算至付清之日；100000元按月利率2%，从2012年1月19日起计算至付清之日；减去被告已支付的100000元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告濮阳市明利石油技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯培源
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6370号
原告：中山市东升镇昊林洗涤用品经营部，住所地广东省中山市东升镇坦背村为民路轻轨旁。
主要负责人：卢传兴，系该公司经理。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明，系该公司总经理。
原告中山市东升镇昊林洗涤用品经营部（以下简称昊林洗涤经营部）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人卢传兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊林洗涤经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告大莱照明公司自2013年9月1日至2015年4月24日期间陆续购买原告的除油剂、磷化剂、脱漆剂等化工原料，但迟迟未付货款。之后原、被告协商达成了分期付款协议，被告最后一期款项仍未足额支付，尚欠原告18000元货款。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了货款付款协议书一份。
被告大莱照明公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月1日至2015年4月24日期间，被告大莱照明公司向原告昊林洗涤经营部订购除油剂、磷化剂、脱漆剂等化工原料，后经双方于2015年11月20日进行对账，被告给原告出具货款付款协议一份，确认欠货款51000元，并承诺自2015年11月至2016年1月期间，每月30日前向原告支付货款10000元，剩余货款21000元于2016年3月30日前还清。至原告提起诉讼时，被告亦未按承诺时间履行付款义务，尚欠18000元货款未付。
本院认为：依原告昊林洗涤经营部提交的货款付款协议，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告大莱照明公司收取货物后未按约定期限履行付款义务，已构成违约，其对所拖欠的货款18000元负有清偿责任。综上，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇昊林洗涤用品经营部支付拖欠的货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17954号
原告张映，女，1978年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡元胜（系原告丈夫），住同原告。
被告师绍纯，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人尼志平（系被告师绍纯妻子）。
被告尼志平，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张映与被告师绍纯、尼志平相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张映撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9979号
原告：范小羽,男,1971年8月15日出生,汉族,住河南省虞城县。
被告：杭州新润幕墙工程有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区萧金路518号。
法定代表人：徐戴飞。
原告范小羽与被告杭州新润幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后，原告范小羽在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5789号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所律师。
被告夏永康,男,1981年12月16日出生，汉族，住所地河南省固始县。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行诉被告夏永康信用卡纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第1680号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告夏永康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金38179.54元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年7月5日的利息为3245.15元，滞纳金为2500元，自2015年7月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，公告费560元，合计1458元，由被告夏永康负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告夏永康未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为56181.32元，申请执行费743元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有抵押的车辆可供执行。
本院在执行过程中依法对被执行人夏永康名下的财产进行查询，发现被执行人夏永康名下有一套位于苏州市吴江区盛泽镇油印染新村44幢206室房屋[房产证号为02××55，建筑面积61,07平方米，土地使用权证号为吴国用（2011）字第02120001-43-12号，宗地面积17平方米]，抵押给另案[苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506执2182号]申请执行人张健忠，抵押债权20万元。上述房屋本院首先予以查封，苏州市吴中区人民法院已将处置要交付本院，但因有一女子及其哺乳期的孩子在内居住，尚难于清场处置。另被执行人夏永康名下有一辆抵押给本案申请执行人的车辆（牌号为苏Ｅ×××××的路虎3.0T车），已被本院查封，但不知下落。2016年9月18日本院已将被执行人夏永康纳入了最高人民法院失信被执行人名单。鉴于本案上述实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、执行材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人夏永康名下有一套房产及一辆车辆，但尚难于处置。之外，经查被执行人夏永康目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1680号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1364号
原告：叶志省。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈立志。
被告：陈易露。
第三人：章万科。
第三人：杨仁周。
第三人：陈秀龙。
第三人：陈盛捷。
在审理原告叶志省诉被告陈立志、陈易露及第三人章万科、杨仁周、陈秀龙、陈盛捷建设用地使用权纠纷一案中，原告叶志省于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志省提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志省撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由叶志省负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月十四日
代书 记员 叶婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1807号
原告：庞亚宏，女，1982年12月2日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：石增磊，男，1982年3月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：大连经济技术开发区蘭纱婚纱摄影店，住所地大连经济技术开发区辽宁街**号**号。
经营者：顾小庆。
被告委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
原告庞亚宏、原告石增磊与被告大连经济技术开发区蘭纱婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚宏、原告石增磊、被告的委托诉讼代理人杨付君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还原告婚纱照款3300元；2.判令被告支付原告违约金2000元；3.判令被告支付原告交通费及住宿费损失合计1500元。事实和理由：2016年6月16日，二原告向被告预约拍摄套餐金额为2999元的婚纱照片。双方约定了套餐内容及拍照时间，原告支付了约定费用。拍照当天被告要求原告再交800元外景场地费用，原告表示不同意。后经双方协商原告支付300元外景场地费。拍照完成后，在照片后期处理过程中，原告对照片效果不满意，后双方多次沟通修片事宜。因被告工作疏忽及态度问题双方产生矛盾，原告投诉被告，当地工商管理部门介入调解，但未能调解成功。后原告再要求被告抓紧出片用以结婚，但被告予以拒绝。现婚礼已结束，被告仍未交付照片，故原告提起本案诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经按照协议约定履行了合同义务。二原告在被告处预约拍照，被告依约为原告提供了婚纱拍摄并承担了原告外地来连相关的住宿费用。拍摄完成后，被告将电子版照片全部发送给原告，由原告从其中选出约定的张数，由被告对照片进行后期处理。但原告对被告处理好的照片效果不满意，中间经过几次调整修改，原告仍不满意并到工商机关投诉被告表示不要照片，虽经工商部门调解但未达成一致意见。被告按照约定履行合同约定的拍摄义务，但虽尽力修改照片仍无法达到原告的要求，拍摄照片被告已经制出成品，被告履行了合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了缴款记录截图、预约单、车票及住宿单据作为证据，被告提交了婚纱摄预约/取件单、收费景点拍摄照片图版、费用明细表、邮件目录、婚纱照片光盘、诉求工单信息作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，其中，被告提交的费用明细表系被告单方制作，原告对其真实性不予认可，本院不予采信；前述其他证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2016年6月16日，二原告向被告预约拍摄套餐金额为2999元的婚纱照片，约定被告为二原告拍摄婚纱照片，拍摄时间为2016年6月24日；取件时间为2016年9月24日；套餐价格2999元，定金500元，拍摄时付余款2419元（2499元-80元住宿费用）；拍摄内容包括服装12套，照片200张，入册85张；双方还约定了拍摄景点及套餐包括的制成品种类及数量。
前述协议签订后，二原告于同日支付被告定金500元，于2016年6月22日支付被告余款2419元。经双方协商，二原告于2016年6月24日拍摄时另行支付被告外景费300元。拍摄工作于2016年6月24日全部完成。拍摄完成后，被告通过电子邮箱将200张照片电子版发送给原告。原告从中挑选85张由被告进行照片后期处理。在照片后期处理过程中，原告对照片后期处理效果不满意，经双方沟通调整后仍未能达到原告要求。双方在沟通过程中矛盾激化。原告庞亚宏于2016年8月23日向大连金普新区市场监督管理局投诉被告服务态度及迟延交片问题，同日原告庞亚宏修改投诉诉求，请求相关部门协调全额退款，但双方未能达成一致意见。二原告与被告电子邮箱往来显示，双方于2016年9月1日至2016年9月6日间就婚纱照片修改的事项仍在进行沟通。
被告在原告起诉之前并未将婚纱照制成品交付二原告。现虽被告已将婚纱照制成品作出，但并未告知二原告也未向二原告主张交付。现二原告因婚礼已经举办完毕且对制成品不满意，不同意接收前述婚纱照制成品。
庭审中，二原告主张因被告未交付婚纱照制成品，致二原告在2016年9月25日办理婚礼时未能使用婚纱照，给二原告婚礼造成了影响，据此被告应支付违约金2000元。
另查，二原告因来连办理本案诉讼相关事宜产生交通费546元及住宿费138元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，二原告与被告基于婚纱摄影服务而形成的服务合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约全面履行自己的义务。二原告依约支付了服务费用，被告应依约进行拍摄服务并交付婚纱照片制成品。本案中，被告虽按照约定了完成婚纱照拍摄并向二原告交付了全部婚纱照片的电子版亦依约提供拍摄相关服务，但因双方矛盾激化，在二原告要求被告交付制成品的情况下，被告并未向二原告交付婚纱照片制成品。期间，虽原告在相关部门投诉时曾表示不要照片，要求全额退款，但电子邮件显示双方在2016年9月初仍就照片修改问题进行沟通，现原告主张被告未依约交付婚纱照制成品的情形下，被告未能提供证据证明制成品未交付系因二原告原因所致，故被告未交付婚纱照制成品的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉协议未约定案涉违约情形需承担违约金的数额，故综合本案二原告支付的价款数额及协议履行的实际情况，被告大连经济技术开发区蘭纱婚纱摄影店返还二原告婚纱摄影款项1800元为宜。二原告诉请要求返还全部款项并支付违约金2000元的诉讼请求超出前述数额的部分，因缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
鉴于本案系合同违约之诉，在协议没有约定的情况下，原告要求被告支付交通费及住宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区蘭纱婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内返还原告庞亚宏、原告石增磊婚纱摄影款项1800元；
二、驳回原告庞亚宏、原告石增磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大连经济技术开发区蘭纱婚纱摄影店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保61号
申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君。
被申请人常德市创益物流有限公司。
法定代表人刘毅。
被申请人南阳市高新联运输车队。
经营者徐正利。
被申请人陈龙。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告常德市创益物流有限公司、南阳市高新联运输车队、陈龙追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2016年2月25日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告常德市创益物流有限公司、南阳市高新联运输车队、陈龙价值168058.8元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市创益物流有限公司、南阳市高新联运输车队、陈龙的银行存款168058.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 袁 娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终867号
上诉人：三门峡鑫田房地产开发有限责任公司，住所地三门峡市黄河路中段宏远市场东端。
法定代表人虎山，该公司总经理。
上诉人：河南天方建设工程有限公司，住所地三门峡市黄河路中段57号。
法定代表人陈振军，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人：河南省豫龙岩土工程有限责任公司，住所地郑州市高新区科学大道81号8层。
法定代表人王爱华，该公司总经理。
委托代理人：刘尧，男，1989年6月11日生，住郑州市高新技术开发区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人：张宏超，男，生于1975年9月25日，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托代理人：张海妮、杨振强，河南长治律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心，住所地三门峡产业集聚区圆通路东段。
法定代表人朱爱丽，该中心主任。
委托诉讼代理人韩磊，男，汉族，住三门峡市，系该中心工作人员。代理权限为特别授权。
原审被告三门峡产业集聚区管理委员会建设局，住所地三门峡产业集聚区圆通路东段。
法定代表人张立新，该局局长。
原审被告：袁万奇，男，汉族，1963年12月23日生，住郑州市。
上诉人三门峡鑫田房地产开发有限责任公司、河南天方建设工程有限公司、河南省豫龙岩土工程有限责任公司与被上诉人张宏超、原审被告三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心、三门峡产业集聚区管理委员会建设局、袁万奇建设工程合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人三门峡鑫田房地产开发有限责任公司、河南天方建设工程有限公司、河南省豫龙岩土工程有限责任公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡鑫田房地产开发有限责任公司、河南天方建设工程有限公司、河南省豫龙岩土工程有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡鑫田房地产开发有限责任公司、河南天方建设工程有限公司、河南省豫龙岩土工程有限责任公司撤回本案上诉。
二审案件受理费10174元，减半收取5073.5元，由上诉人三门峡鑫田房地产开发有限责任公司、河南天方建设工程有限公司、河南省豫龙岩土工程有限责任公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申宇航
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 申卓玺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初37号
原告沈书敏，农民。
委托代理人田树森，山东方洲律师事务所，律师。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人李峰，总经理。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所，律师。
原告沈书敏与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田树森及被告委托代理人许浩浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈书敏诉称，2015年8月20日22时许，周吉松驾驶摩托车沿开元路由西向东行至与观光路十字路口处向北左转弯时，与由东向西原告车辆的准驾人史月新驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，致使原告车辆受损，经物价部门评估，车辆损失9860元；该事故经交警部门认定，史月新承担次要责任，周吉松承担主要责任；该车由原告沈书敏向被告投保机动车损失保险，事故发生后，被告以种种理由拒不全额理赔，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求被告支付赔偿款9860元及评估费500元，原告在开庭中变更诉讼请求，要求被告理赔车辆损失13700元，评估费500元，事故救援费1300元，总计15500元。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告依据保险合同合理部分予以赔偿，原告方的鉴定费、评估费、停车费等间接损失不属于赔偿范围，本案诉讼费用被告不承担。
经审理查明，2015年1月5日原告在被告处投保了机动车商业三者险、机动车损失保险及交强险，保险期限为2015年1月6日至2016年1月5日止，原告所购买机动车损失保险金额为94320元。2015年8月20日22时10分，周吉松驾驶无牌摩托车沿开元路由西向东行至与观光路十字路口处向北左转弯时，与由东向西史月新驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，致使原告车辆受损，致周吉松经医院抢救无效死亡，德州市公安局交通警察支队乐陵大队对该事故作出责任认定：周吉松承担主要责任，史月新承担次要责任。事故发生后，经交警部门委托评估部门评估，原告的车损为9860元，事故救援费1300元，鉴定费500元。以上事实有原告的陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的德公乐交认字（2015）第0831号道路交通事故认定书、被告单位出具的保险单二份、施救费发票一张、德州天和价格评估有限公司出具的事故车辆损失评估鉴定报告书为证。后原告于2015年12月21日将车辆维修完毕，共计花费维修费13700元，并提供维修费发票两证为证。原告于2016年1月5日起诉到本院，要求被告赔偿车辆损失9860元及评估费500元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿车辆损失13700元，评估费500元，事故救援费1300元，总计15500元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，并有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。事故发生后，乐陵市交警大队作出责任认定，周吉松承担事故的主要责任，史月新承担次要责任。原告要求被告承担车辆损失为13700元，并提供维修费发票两张予以证实，但经乐陵市交警大队委托德州天和价格评估有限公司的价格评估车损为9860元，但原告超价格评估维修的行为属单方行为，如对当时的鉴定有异议，可重新申请鉴定，因此本院对此不予支持，应以鉴定评估为准。事故救援费1300元，评估费500元，由救援费发票一张及评估费单据予以证实，该费用是原告车辆受损后，实际支出的救援费用和评估产生的费用，对此被告应予赔付。以上共计11660元，本院予以认定，被告应予赔付。被告称因原告在本次事故中承担次要责任，不应对原告造成的损失全额进行赔偿，本院认为，在保险合同中，保险人应在合同约定的赔偿限额内予以赔偿，本案车辆损失，并未超过双方约定的保险金额94320元，保险人应赔付被保险人车辆损失后，向第三人主张代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告车辆损失9860元，评估费500元，事故救援费1300元，总计11660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年二月十六日
书记员 宋博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1575号
原告：广州市花都区第二经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：商志永。
委托代理人：商锦明，住广州市花都区。
委托代理人：商润庭，住广州市花都区。
被告：曾祥利，1989年11月30日出生，住广州市白云区。
原告广州市花都区花东镇水口营村第二经济合作社诉被告曾祥利租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商锦明、商润庭到庭参加诉讼。被告曾祥利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同期限从2008年1月1日至1057年12月31日止，共50年，合同约定被告曾祥利应从每年1月10日前支付下一年的承包款，2008年至2012年正常交租，从2013年开始，曾祥利未履行合同义务，现欠2013年及2014年租金合计33150.6元，因此要求法院解除原告与被告签订的土地承包合同。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：解除原告与被告签订的土地承包合同，被告交还土地给原告。
被告曾祥利没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案土地位于广州市花都区花东镇水口营村“大含口”（小地名），权属人为广州市花都区花东镇水口营村第二经济合作社，由该社发包给商润庭等13户社员承包，土地性质为耕地，面积合共8.77亩。
2008年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地承包合同》，约定：一、甲方经全体13户社员同意将涉案土地发包给乙方承包，面积8.77亩，期限从2008年1月1日至2057年12月31日止，共50年。二、承包款每年每亩1800元，每年为15786元，承包款每5年递增5%，即至2012年开始每年承包款为16575.3元，以此类推。合同签订之日，乙方支付第一年承包款，以后乙方应在每年1月10日前支付下一年的承包款。三、乙方逾期支付承包款，每逾期一日，须按当期应付承包款的千分之三计付滞纳金给甲方，如逾期六个月未付清当期承包款，甲方有权终止合同，收回土地及一切不动产。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告即将涉案土地交付给被告使用，被告亦如期向原告支付承包款至2012年12月31日，但2013年度、2014年度的土地承包款，被告至今未向原告支付，原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告与被告签订的《土地承包合同》（以下简称合同）性质为租赁合同，该合同租赁期限二十年的部分是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守，该合同租赁期限超过二十年的部分因违反法律的强制性规定而无效。合同签订之后，原告依约将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告缴纳租金已逾期六个月，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求解除合同租赁期限二十年的部分并要求被告交还土地的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾祥利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市花都区花东镇水口营村第二经济合作社与被告曾祥利于2008年1月1日签订的《土地承包合同》租赁期限二十年的部分。
二、被告曾祥利于本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市花都区花东镇水口营村“大含口”土地交付给原告广州市花都区花东镇水口营村第二经济合作社。
三、驳回原告广州市花都区花东镇水口营村第二经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费628元、公告费560元，均由被告曾祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 邹容娣
二〇一五年一月××日
书 记 员 刘雄燕
王学丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6116号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
被执行人吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇中心小学南侧。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
被执行人吴江市神灵织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路1号（原东方村六组）。
法定代表人潘达峰，该公司总经理。
被执行人吴江市三元织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路1号。
法定代表人潘达峰，该公司总经理。
被执行人陈亮，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨文敏，女，1975年9月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神灵织造有限公司、吴江市三元织造有限公司、陈亮、杨文敏金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1497号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市神力织造有限公司应于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金845万元、利息、复利66530.35元（计算至2016年1月18日），以及自2016年1月19日之后的欠息（其中：自2016年1月19日起至2016年5月4日的利息、复利以本金845万元为基数，按年利率5.655%计算，若实际还款日超过2016年5月4日，则自2016年5月5日起至实际还款日的罚息以本金845万元为基数，按年利率8.4825%计算）；二、被告吴江市神力织造有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失16万元；三、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神灵织造有限公司、吴江市三元织造有限公司、陈亮、杨文敏对被告吴江市神力织造有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36268元、保全费5000元，合计41268元，由被告吴江市神力织造有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为8717798.35元，申请执行费70989元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法扣划被执行人吴江市神灵织造有限公司银行存款700000元、被执行人吴江市三元织造有限公司银行存款282000元；查封被执行人吴江市三元织造有限公司所有的座落于黎里镇北厍育才路96号（苏（2017）吴江区不动产权第9004243号）及北厍镇潘水港（北厍08000341）的房地产（查封期限将于2020年2月14日届满），上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；被执行人吴江市神力织造有限公司所有的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款421524元（含退诉讼费41268元）；被执行人吴江市神力织造有限公司所有的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已被本院多案查封，但车辆下落不明，无法处置变价；因被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏涉案件众多，被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的房地产及设备等资产已由本院其它案件统一处置，并变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；被执行人陈亮、杨文敏所有的座落于吴江区的4宗房产及座落于上海市中山南一路的2宗房产亦由本院其它案件处置中，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另，执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市神灵织造有限公司、吴江市三元织造有限公司达成和解并已由被执行人吴江市神灵织造有限公司、吴江市三元织造有限公司向申请执行人支付100万元。至此，本案已执行到位金额为2403524元（含退诉讼费41268元）。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、划款单、债权人会议笔录、分配方案、执行和解协议、申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1497号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2173号
罪犯李臣，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年9月15日作出（2011）遵刑初字第180号刑事判决，以被告人李臣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李臣在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李臣减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年一月二十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5729号
原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号207室。
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：李新，该公司前台主管。
被告：王小东，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津祥辉物业服务有限公司与被告王小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年七月十二日
书记员 张 雪