wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初663号
原告：余清清，女，1955年6月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601201010716488。
被告：付永，男，1989年1月20日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：付龙仂，男，1966年5月16日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：杨花芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：付巧，女，1990年2月3日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告余清清诉被告付永、付龙仂、杨花芳、付巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余清清及委托代理人叶云飞，被告付永、付龙仂、杨花芳到庭参加诉讼，被告付巧经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告余清清诉称：原告于2015年6月至7月间通过招商银行铁路支行账户转账，借款给被告付永合计人民币180万元，付龙仂、杨花芳、付巧对被告付永的上述借款作出了归还承诺。截止目前，经原告多次催讨，被告至今仍未返还，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币180万元整；2、被告支付从起诉之日起至借款归还之日止的利息（按月息2%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告余清清为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、原、被告的常住人口信息及身份证复印件，证明：被、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条二张及银行交易明细一份，证明：被告付永借款180万元及还款15万元的事实。
证据三、承诺书复印件一份，证明：双方存在借贷的事实，被告付龙仂、杨花芳、付巧承诺对被告付永的借款承担还款责任。
被告付永辩称：借款属实，但对金额有异议，我实际欠原告165万元，这165万元是双方协商确认的。从2015年8月份开始我还陆陆续续还了15万给原告。
被告付龙仂、杨花芳辩称：被告付永作为成年人，自己欠的钱，应该由他自己归还，如果要我归还，我们也还不了。我们不是借款人，承诺书不是承诺还款，只是保证我儿子不会逃跑。
被告付永向法庭出示了如下证据：
证据一、银行还款记录，证明：被告付永向原告借款180万元，归还了原告本金15万元，当时尚欠原告本金165万元。
证据二、收条及委托书各一份，证明：在原、被双方在2016年1月30日进行了结算，经确认，现在尚欠原告本金1603025元。
被告付龙仂、杨花芳未向法庭出示证据。
被告付巧未到庭答辩亦未出示证据。
经审理查明，2015年6月23日，被告付永向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限一个月，至2015年7月22日归还。后原告又分别于2015年6月24日向被告付永转款60万元、于2015年7月6日向被告付永转款20万元、于2015年7月8日向被告付永转款50万元，被告为此于2015年7月13日向原告出具借条一张，约定借款130万元，定于2015年8月13日前归还，逾期按每日千分之三计算罚息。在2015年7月13日的借条下部，注明“2015年7月21日上午9点收到付永付人民币壹拾万元整，2015年7月24日上午11.48分收到付永付人民币伍万元整。”2015年8、9月份期间，被告付龙仂、杨花芳向原告出具承诺书两份，其内容为：今杨花芳（母亲）、付巧（妹妹）为付永承诺保证付永在未还清借款前不会故意逃避或失踪，如借款人在未还清欠款之前失踪，承诺保证人愿以其江西省南昌市进贤县民和镇涂家村委会徐家村116号及保集半岛20栋3单元102室资产为欠款人偿还，被告付龙仂、杨花芳在承诺书上签字（被告杨花芳签名注明由被告付龙仂代签），被告付巧未在承诺书上签名。2016年1月30日，被告付永与原告及其他债权人进行结算，被告付永向原告等债权人出具收条，确认被告付永已还原告46975元，还欠原告本金1603025元。庭审中，被告认可上述借款有利息约定，自认利息约定为月息5分，已还款项全部为偿还本金。因被告付永未能偿还借款，故原告于2016年3月21日诉至本院，后向本院申请追加被告付龙仂、杨花芳、付巧为本案被告。
以上事实，有原、被告陈述，借条、银行交易明细、承诺书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付永向原告借款180万元，在被告付永偿还部分款项后，双方于2016年1月30日确认剩余欠款本金为1603025元，对此予以认定，对原告诉请被告付永归还借款本金1603025元的主张予以支持。根据查明的事实可以认定该借款有利息约定，且该利息约定超出法律规定的范围，对原告主张被告付永自起诉之日起按月息2%计算利息至款项还清之日的主张，依法予以支持。被告付龙仂、杨花芳向原告出具承诺书，但其只是承诺保证被告付永不逃避或失踪，如被告付永逃避或失踪则自愿以相关资产偿还，原告无证据证明被告付龙仂、杨花芳承担担保责任的条件已经成立，对原告要求被告付龙仂、杨花芳承担还款责任的主张，不予支持。被告付巧也并未在承诺书上签名，并未作出担保的意思表示，对原告要求被告付巧承担还款责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付永于本判决生效之日起五日内向原告余清清归还借款本金1603025元及逾期利息（自2016年3月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告余清清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告余清清预交的案件受理费21000元，由被告付永承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 赵小莲
人民陪审员 章花兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1809号
申请执行人：朱桂英，女，1949年8月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市创业机械制造有限公司，住所地：临海市河头镇姜村，组织机构代码：14795495-X。
法定代表人：朱立会，系该公司董事长。
申请执行人朱桂英与被执行人临海市创业机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱桂英于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行欠款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市创业机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市创业机械制造有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市创业机械制造有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市创业机械制造有限公司进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市创业机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱桂英在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市创业机械制造有限公司可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市创业机械制造有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1809号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月十八日
代书记员 蒋 婕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初92号
原告：王桠，女，汉族，1966年9月2日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，现住昌���市，自由职业。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：崔玉花，女，汉族，1964年7月2日出生，公民身份号码：×××,奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：何强，男，汉族，1960年8月30日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，高中文化，现住奇台县。
被告：杨旭，男，汉族，1986年4月25日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：何红娟，女，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住：奇台县。
原告王桠与被告崔玉花、何强、杨旭、何红娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王桠及其委托诉讼代理人王建勇，被告崔玉花、何强到庭参加诉讼，被告杨旭、何红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王桠向本院提起诉讼，请求：1、被告归还借款105000元；2、被告承担自借款之日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告因经营的合伙生意缺乏流动资金，向原告借款105000元，由被告崔玉花代表其他被告向原告出具借条一张，注明：”今借到王桠现金拾万伍仟元整（105000元）今借人：崔玉花”原告于同日将现金105000元交付给被告。2016年11月9日，原告向被告索要借款，被告称待厂家付款后立即归还。经原告查询，厂家与被告并无债务。后经原告数次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法的财产权利，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款并承担全部的欠款利息。
被告崔玉花辩称，王桠所诉不属实，王桠与崔玉花是合伙关系，合伙做收购玉米的生意，王桠给崔玉花的105000元是王桠的投资款。崔玉花之所以给王桠出具借条是王桠提出她不干了，崔玉花也同意了，但当时因收购玉米还欠很多农户的钱，崔玉花给王桠说王桠的钱先不要拿走，先把农户的钱付掉，崔玉花给王桠出具借条，并承担2分钱的利息。因王桠跟崔玉花干了两个月，崔玉花承诺给王桠分两万元利润。但到目前为止只给了8000元，剩下的12000元还没有给。给王桠出具条子的时候崔玉花就说了她的钱到三四月份都还不上，要先把农户的钱付掉。她的钱后面再还，利息崔玉花也愿意承担。崔玉花的丈夫何强、女儿何红娟、女婿杨旭和崔玉花并不是合伙关系，收购玉米的生意何强从来都不参与，何红娟在上班，杨旭是给崔玉花开车的，一个月工资是4000元。
被告何强辩称，何强的妻子崔玉花出具的欠条何强认可，但王桠如何把钱给崔玉花的何强不清楚，也不知道。所以还款的责任由崔玉花承担。
被告杨旭、何红娟未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张向法院提交了如下证据：1、借条一份；2、录音光盘一份。被告崔玉花、何强对两份证据的真实性均无异议，但认为第二份证据不能证明杨旭、何红娟与崔玉花是合伙关系。
本院查明以下事实：原告王桠给付被告崔玉花现金105000元，崔玉花于2016年9月5日给王桠出具借条一张，借条内容为：今借到王桠现金拾万伍仟元整（105000元），利息按2分计算。原告认为崔玉花的丈夫何强、女儿何红娟，女婿杨旭与崔玉花是合伙关系。崔玉花向其借的款用于他们合伙收购玉米的生意，故原告要求四被告共同返还其借款本金并按约定承担利息。
另查明：2016年8月底至2016年10月中旬，王桠跟随崔玉花收购玉米。期间王桠亦在崔玉花家居住。王桠在崔玉花和他人通话期间录了两段音，其中一段是和王春生的通话，主要内容为：杨旭装了货，行呢，杨旭装去的货，让崔玉花把条子换掉，崔玉花把条子换掉，你们拿着崔玉花的条子到崔玉花丫头家要的什么钱。丫头看了，只有一个人的条子没有换掉，其他人的条子都换掉了。条子都换掉了，找杨旭，何红娟干什么。杨旭、丫头打的条子可以找杨旭、丫头。不是杨旭、丫头打的条子，他们不要换来换去欺负人。崔玉花给何红娟说了，要是何红娟打的条子，崔玉花还不掉，何红娟还。如果不是何红娟打的条子，去要账的统统撵出来。崔玉花不出来给你们要账不行，崔玉花出来了，你们又欺负崔玉花的丫头，没门。如果是杨旭打的条子，白纸黑道道杨旭划下的，杨旭认账呢。前面说打条子、换条子，行，换！现在条子都换掉了，你们还找人家，有理由找人家吗？另一段内容为：后头那些货是崔玉花走了伊犁，杨旭和何红娟装的，他们不找杨旭和何红娟。崔玉花回来把条子换掉，还给他们给了一些钱，他们还不行，把崔玉花惹恼了。
本院认为，被告崔玉花对其给原告王桠出具的借条认可，并表示愿意返还借款并承担利息。故本院对原告要求被告崔玉花返还借款并承担利息的请求予以支持。被告崔玉花辩称其与原告王桠是合伙关系，但原告不认可，被告崔玉花亦未提供证据予以证明，故对被告崔玉花的辩解理由本院不予采信。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因此本案中何强应当与崔玉花共同承担还款责任。被告何强以其不知道借款事实并且也不参与崔玉花收购玉米的生意为由辩称其不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。
原告以被告杨旭、何红娟与被告崔玉花是合伙关系为由要求杨旭、何红娟共同偿还借款，但原告提供的证据并不足以证明该事实，故本院对原告王桠要求被告杨旭、何红娟承担还款责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔玉花、何强于本判决生效后十日内向原告王桠归还借款105000元，并按月利率20‰承担自2016年9月5日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告王桠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告崔玉花、何强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年四月一日
书记员 唐晓芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初7396号
原告王某某
被告李某某
原告王某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠劳务费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远亲，2017年农历2月22日，被告让原告该其承包的果园干活，月工资2800元。原告答应后开始在被告果园辛苦干活，期间，原告在干活过程中受伤，后经调解，被告同意连工资带医药费共给付原告15000元，许诺两天后兑现。但到期后被告一直躲避原告拒不给付，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系��亲，2017年农历2月22日，被告找到原告让原告去其承包的果园干活，答应给付原告每月工资为2800元。之后原告在干活过程中受伤，后经中间人马林贵调解，双方于2017年6月30日达成一致意见，即由被告给付原告所欠工资及医药费共计15000元，并向原告出具欠据一支。之后原告多次向被告催要上述欠款未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告李某某雇佣原告王某某在其果园从事劳务，后因原告在劳务过程中受伤。经双方协商后，被告将未付工资及医疗费向原告出具15000元欠据一支，现原告主张被告支付该劳务费15000元,依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，���被告李某某向原告王某某清偿所欠劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年八月十一日
书记员 马宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1267号
原告：马某，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，
马某诉彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告马某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年五月十六日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00460号
申请执行人：罗成荣，男，1957年出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆宇晨房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道东侧，组织机构代码66087656-9。
法定代表人：洪大勇，董事长。
被执行人：重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道，组织机构代码20379715-2。
法定代表人：洪大勇，董事长。
被执行人：洪大勇，男，1964年出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在申请执行人罗成荣与被执行人洪大勇、重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司的民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00214号民事调解书已发生法律效力。被执行人洪大勇、重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗成荣于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于现阶段被执行无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00460号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李纯赋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3202号
原告：屠司福，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：章军，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：章新海，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王守贵，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告屠司福与被告章军、章新海、王守贵不当得利纠纷一案中，原告屠司福于2017年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告章军、章新海、王守贵的起诉。
本院认为，原告屠司福自愿撤回起诉的申请符合法律��定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠司福撤回对被告章军、章新海、王守贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠司福承担。
审判员 王辉
二〇一七年八月八日
书记员 倪丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初字3113号
原告：杨昌奎，男，生于1969年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。
原告：王志云，男，生于1975年4月19日，汉族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：重庆市隆华生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村三组，组织机构代码05322867-4。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告杨昌奎、王志云诉被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司（以下简称隆华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员粟艳平担任审判长，与人民陪审员葛远美、人民陪审员余君组成合议庭，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人郑清柏、原告杨昌奎到庭参加了诉讼，被告隆华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告花木租金43840元（其中2014年5月15日之前22000元，2014年5月15日至2016年5月15日的租金21840元）；2.被告退还原告花木26盆或折价赔偿现金7440元；3.被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2012年12月1日，被告找原告租赁花木26盆用于摆设，按合同约定年租金为10920元，而实际一直租用至今，原告数次找被告追收，被告却以各种借口拖欠，通过算账，被告于2014年5月15日给原告出具欠条一张，2014年5月15日之前的租金22000元，约定月底付清，而被告至今未付，为此，原告起诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《绿色植物租摆合同》；
2.销货清单；
3.欠条。
被告隆华公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告隆华公司（甲方）与原告杨昌奎、王志云（乙方）签订《绿色植物租摆合同》，约定甲方为美化办公环境需要租赁乙方的绿色植物共26盆，租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日，租金为10920元∕年，甲方每季度向乙方付一次帐务，自租摆之日起到租摆结束之日付清，不满一月按月计算。租赁期间，乙方负责租摆植物的修剪施肥，病虫害防治、杂草清除、植物养护等工作，如有被人为损坏或遗失，概由甲方按市场价赔偿乙方。合同签订后，原告向被告提供了26盆花木，因被告未支付原告租金，2014年5月15日，被告的法定代表人冉隆安向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到杨昌奎花木款大写贰万贰仟元整，注：月底付清。6528281966031XXXXX，欠款人冉隆安，张远来。2014.5.15”。至原告起诉之日，被告一直未退还原告租摆植物，也未支付租金，故二原告起诉至本院。
庭审中，原告陈述欠条内容系冉隆安所写并签字，欠条中张远来系隆华公司的会计。经本院释明，原告明确第二项诉求为因花木已不存在，要求被告折价赔偿花木7440元。
另查明，被告隆华公司于2012年9月6日设立，系有限责任公司，法定代表人为被告冉隆安，后于2015年9月6日法定代表人变更为ＸＸ。
本院认为：本案系租赁合同法律关系。本案中二原告与被告签订了《绿色植物租摆合同》，并实际上提供了26盆绿色植物给被告用于美化办公环境，双方之间的租赁关系成立，原、被告签订的《绿色植物租摆合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行义务，行使各自的权利。原告已按约向被告提供了租赁物，被告理应支付租金，然而至原告起诉之日，被告仍未支付原告租金，2014年5月15日，双方对之前的租金进行了结算，并由被告的法定代表人冉隆安向原告出具欠条一张，确认2012年12月1日至2014年5月15日之前的租金为22000元，2014年5月15日之后，由于被告未退还租赁物，双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，租金仍按10920元∕年计算，故2014年5月16日至2016年5月15日的租金为21840元（10920∕年×2年）。故原告2012年12月1日至2016年5月16日的租金为43840元（21840＋22000），故对原告要求被告支付租金43840元的第一项诉求，本院予以支持。对原告主张折价赔偿花木7440元的第二项诉求，因其提供的销货清单系单方制作，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨昌奎、王志云租金43840元；
二、驳回原告杨昌奎、王志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理896元（原告已预交），公告费560元，合计1456元，由被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 粟艳平
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 余 君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民二初字第1149号
原告：马云彪。
被告：安平县惠祥实业集团有限公司。
法定代表人：郑建栋，董事长。
被告：安平县民政局。
法定代表人：郭超杰，局长。
本院在审理原告马云彪与被告安平县惠祥实业集团有限公司、安平县民政局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马云彪撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告马云彪负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 可 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2185号
原告：王新勇，男，女，1980年9月9日出生，奇台县人。
委托代理人：王彩霞，系新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：司红亮，男，汉族，1980年8月20日出生，现住奇台县。
被告：中国人民财产股份有限公司奇台支公司
统一社会信用代码：91652325701788103A
营业场所：新疆昌吉州奇台县古城南街43号
负责人：伊晓，系该公司经理
委托代理人：许晓瑞，女，汉族，1988年8月22日出生，身份证号码：×××，本科文化，奇台县人，现住顺城北巷50号，该公司职员。
原告王新勇与被告司红亮、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称中国人保财险奇台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令；被告向其赔偿修理费122904元。事实与理由如下：2015年8月1日12时30分许，被告司红亮驾驶×××号小型轿车，行驶至X165线5公里加500米处超车时，与孙雪驾驶的×××号小型越野客车相刮擦，造成两车受损的交通事故。后经奇台县公安局交警大队第6523258201500752号道路交通事故认定书认定，被告司红亮负此起事故的全部责任，孙雪无责任，故原告诉至法院。
被告司红亮辩称：对于交通事故没有异议，其车辆在保险公司投保有交强险、车损险以及第三者责任险，故应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人保财产奇台支公司辩称：被告司红亮驾驶的机动车是在被告中国人保财险奇台支公司投保了保险，保险公司对原告车辆定损为52090元，原告的主张与保险公司的定损差距过大。
原告王新勇为证实其诉讼主张，向法院提供证据如下：
1、交通事故认定书一份。拟证实:交通事故发生的
时间、地点、责任划分
二被告对此证据均无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、行车证一份。拟证实：事故车辆×××的所有人为原告王新勇
二被告对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、发票一组，修理清单一份。拟证实：原告支出修理费122904元。
被告司红亮对此证据无异议。
被告中国人保财险奇台支公司对发票的真实性无异议。认为清单没有加盖公章，且原告的修理费用过高。与保险公司定损差距过大。
本院对此证据来源的真实性予以确认。
4、保单两份。拟证实：被告司红亮的车辆投保有交强险以及300000元限额的第三者责任险。
二被告对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告司红亮未向法院提供证据。
被告中国人保财险奇台支公司为证实其抗辩成立，向法院提供了定损单一份。拟证实：保险公司对原告的车辆定损为52090元。
原告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为保险公司对原告的车辆进行定损没有经过第三方的确认，是对修理费的预估，故对其不认可。
被告司红亮表示对该定损单不知情，无法确认。
本院对此证据来源的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：×××号小型越野客车的实际车主为原告王新勇。2015年8月1日12时30分许，被告司红亮驾驶×××号小型轿车，行驶至X165线5公里加500米处超车时，与孙雪花驾驶的×××号小型越野客车想刮擦，造成两车受损的交通事故。经奇台县公安局交通大队认定，孙雪花无责任，被告司红亮负事故全部责任。后原告将车辆送至奇台县永通国纪名车尊享汇所进行了维修，共支出修理费122905元。
被告司红亮驾驶的×××号小型轿车在被告中国人保财险奇台支公司投保交强险以及限额为300000元的第三者责任。在交通事故发生后，被告中国人保财险奇台支公司对原告车辆进行定损，其修理费和材料费合计为52090元。被告中国人保财险奇台支公司认为原告主张的修理费过高，在本院要求以被告中国人保财险奇台支公司赔偿前往4S店进行询价，如询价结果高于原告主张的修理费用的，以询价结果作为修理费，当询价结果少于原告主张的修理费时，以询价结果为修理费，被告中国人保财险奇台支公司表示同意。但并提供相应的询价单。
本院认为，机动车发生交通事故致人损失或者财产损失的，应当由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。有商业第三者限的，应由由机动车一方承担的赔偿责任，保险公司依照保险合同约定承担。因被告司红亮的车辆在被告中国人保财产奇台支公司投保商业第三者险，故由被告中国人保财险奇台支公司依据保险合同承担赔偿责任。关于本案的修理费，被告中国人保财险奇台支公司认为原告的修理费过高，但未向法院提供相应的证据予以证实，故本院确认原告的修理费为122904元。因被告司红亮负事故的全部责任，故应当由被告中国人保财险奇台支公司全部赔偿。综上本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在本判决生效之日起十五日内向原告王新勇赔偿修理费122904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2758元，减半收取为1380元，由被告司红亮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年七月三十日
书记员 湛思敏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢148号
申请执行人：蹇志兴。
被执行人：权平宗。
申请执行人蹇志兴与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案中，申请执行标的21292.50元。执行中，本院已查封了被执行人所有的位于广元市利州区住房一套，除此之外暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初87号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年五月四日
书记员 李豪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初��第2002号
原告肖某某，男，1984年9月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告何某某，女，1985年1月19日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市，现住福清市。
本院在审理原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告肖某某负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年二月二日
书记员 陈 敏
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执361号
申请执行人：杨福东,男,1978年12月24日出生,住黑龙江省绥化市。
申请执行人：杨占臣,男,1954年4月29日出生,住黑龙江省绥化市。
申请执行人：李波,女,1971年8月1日出生,住黑龙江省绥化市。
申请执行人：富经辉,男,1987年10月5日出生,住黑龙江省海伦市。
申请执行人：王清锁,男,1982年10月4日出生,住黑龙江省绥化市。
申请执行人：赵臣辉,男,1986年1月5日出生,住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：李国明,男,1986年3月9日出生,住黑龙江省绥棱县。
被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙吴县第一建筑工程工司,住所地黑龙江省黑河市孙吴县。
本院在执行杨福东、杨占臣、李波、富经辉、王清锁、赵臣辉、李国明与孙宝财、孙吴县第一建筑工程工司劳动争议、人事争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7274号之一
原告聊城市开发区方源建筑用品服务部，住所地：聊城市开发区东城办事处张古禹粮油批发市场院内。
法定代表人：姜晓红，经理。
被告张某某，男，1973年11月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告南通德胜建筑劳务有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区解放路42号银座数码广场11712室。
法定代表人：陈晓帆，经理。
被告南通德胜建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市德胜镇德胜南路21号。
原告聊城市开发区方源建筑用品服务部与被告张某某、南通德胜建筑劳务有限公司济南分公司、南通德胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告聊城市开发区方源建筑用品服务部诉称，2012年至2014年期间，被告与原告签订《建筑机具租赁合同》，在中铁十局聊城昌润莲城工地5#、8#楼工程租用原告的钢管、扣件等建筑机具用于施工，后经数次给付租金，现尚欠原告租赁费166710.07元，至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告支付原告租赁费共计166710.07元，并自起诉之日支付按银行同期同类贷款利率利息至实际付款之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告南通德胜建筑劳务有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告聊城市开发区方源建筑用品服务部与被告张某某、南通德胜建筑劳务有限公司于2013年12月17日签订的《建筑机具租赁合同》第十一条载明：“如双方发生争议协商解决，如协商不成由甲方所在地人民法院管辖。”聊城市开发区方源建筑用品服务部向贵院提供的这份合同书，实际上是原告交给我方用于内部结算用的协议草案，并未经过双方签章，实际上并未生效，因此，对于合同中解决争议方式的条款因合同未生效而不具有法律效力，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为租赁合同纠纷，租赁物所在地为聊城市东昌府区，东昌府区即为合同履行地。即使被告认为合同中解决争议方式不具有法律效力，但根据上述法律及司法解释规定，本院对该案仍依法享有管辖权。据此，原告向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告南通德胜建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告南通德胜建筑劳务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月十八日
书记员 樊凤娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4235号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告新世纪百货的委托诉讼代理人孟君婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款37.92元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日14时07分，原告在被告的分公司花费37.92元购得三文鱼1份。该食品包装内的芥末调料包生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，购买时已过保质期。被告违反了《食品完全法》第三十四条第十款、第一百二十四条第五款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条主张本案诉讼请求。
被告新世纪百货辩称，原告陈述不属实，其举示的证据不足以证明当庭举示的产品为我司销售。对购物小票真实性无异议，但没有显示涉案产品中含有原告当庭举示的调料包。对产品实物的证明目的不认可，原告当庭举示的三文鱼是否在我司购买无法确认，产品购买后由保鲜膜包装，不排除本案中的芥末调料由被告自行添加。
经审理查明，2016年9月2日14时07分，姚金东花费37.92元在新世纪百货的观音桥店购买三文鱼1份，新世纪百货观音桥店向姚金东出具了购物小票。
以上事实，有购物小票及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，姚金东举示三文鱼实物1份，该食品用保鲜膜覆盖进行包装，内含有生产日期为2015年1月26日的“青芥辣”调料两包，保鲜膜上张贴标签，载明单价为316.00元/kg，重量为0.120kg，包装日期为2016.09.02，保质期为2016.09.02，售价37.92元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，姚金东为支持己方诉讼请求，需举证证明其在新世纪百货观音桥店购买了涉案食品且购买时含有的青芥辣调料包已过保质期。根据日常生活经验，购物小票为销售商向消费者出具的一种购物凭证，能够证明双方之间存在过交易行为。庭审中，姚金东举示的食品用保鲜膜覆盖包装且内含有“青芥辣”等调料包，但该包装不具有完全封闭性，新世纪百货又否认该司销售的三文鱼含有过期调料包，仅凭该份证据不足以证明姚金东在新世纪百货观音桥店购买的产品已过保质期。综上，姚金东要求新世纪百货退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚金东的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向芸瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7750号之一
申请执行人陆全兴，男，1961年10月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人袁文娟，女，1968年4月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆全兴与被执行人袁文娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初3405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人袁文娟应给付申请执行人陆全兴借款60万元及利息，并负担案件受理费8418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行中，被执行人袁文娟已履行5万元，余款双方当事人经协商于2017年2月20日达成执行和解协议：袁文娟尚应给付陆全兴55万元，该款由袁文娟自2017年3月起于每月15日给付1.2万元直至付清为止，如袁文娟不按期履行，陆全兴有权就原判决未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人陆全兴向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人陆全兴以与被执行人袁文娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 李坤复
审判员 刘 谦
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 铭
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0781刑初106号
公诉机关津市市人民检察院
被告人彭某正，男，1966年5月2日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，务工，住津市市金鱼岭街道办事处大旗村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被津市市公安局刑事拘留，同月23日被津市市公安局取保候审，同年10月25日被津市市人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人彭某正犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人彭某正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控:2017年9月20日17时许，被告人彭某正在家饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车外出，途经津市市津澧大道宝悦乐城门前路段时，因醉酒摔倒在地，经群众报警后被公安交警查获。经检测，案发时，被告人彭某正血液中乙醇含量为204.4mg/100ml。
被告人彭某正被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人彭某正在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人彭某正的常住人口信息、津市市公安局出具的线索来源及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检2017387号检测报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人彭某正如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭某正无证驾驶无牌机动车，且驾车时血液中乙醇含量达204.4mg/100ml,酌情从重处罚。被告人彭某正具备适用缓刑的法定条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人彭某正在拘役四个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第（三）款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执191号
申请执行人邵忠,男,1973年04月19日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人贾连东,男,1976年10月29日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第674号民事调解书,于2016年3月2日立案受理了申请执行人邵忠申请执行被执行人贾连东买卖合同合同纠纷一案。在案件执行过程中在案件执行过程中,将被执行人贾连东账户存款扣划至富锦市人民法院执行款专户,此案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2015)富商初字第674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯智烽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1385号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯浩林，男，1984年11月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月5日被刑事拘留，��年9月3日被取保候审，同年10月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1319号起诉书指控被告人冯浩林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人冯浩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
聚众斗殴事实
2008年11月17日凌晨，被告人冯浩林受丁某、陆某1（均已判刑）纠集，至慈溪市宗汉街道某吧外桥头，与钱某（已判刑）纠集的人斗殴；随后，被告人冯浩林又积极参加以丁某为首的一方与以钱某为首的另一方在慈溪市浒山街道南二环线钻石年代路段的持械斗殴，造成二人轻伤、车辆损坏价值为人民币1690元的严重后果。
上述事实，被告人冯浩林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁某、钱某、杨雪峰、覃某、巫某、陈某、陆某2、冯某、徐某、魏某、印某、康某等人的供述及刑事判决书、证人林某、陆某、胡某、邓某、王某、郑某、张某、任某、郝某、徐某、余某、陈某、费某、刘某、岑某1、岑某2、丁某的证言、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押清单、搜查笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、人身伤害法医学初检意见书、价格认证报告书、110处警登记表等证据证实，足以认定。
寻衅滋事事实
2008年6月4日13时许，丁威因对姚某被打后报警不满，纠集被告人冯浩林及陈某、马某（均已判刑）、“阿波”（在逃）等人持棒球棒赶至慈溪市新浦镇浦沿村欲殴打姚某，行至黄莺路时，误将途经的周某错认成姚某而无故将其殴打致伤。经鉴定，周某外伤致右尺骨骨折，行切复钢板螺钉内固定术，目前右上肢活动可，此伤势属轻伤。
2010年8月5日，被告人冯浩林到慈溪市公安局新浦派出所投案自首，并如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人冯浩林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、同案犯陈某、马某的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、到案经过及被告人冯浩林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯浩林受人指使，积极参与持械聚众斗殴；又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯浩林在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人冯浩林在寻衅滋事犯罪中有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人冯浩林一���犯两罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯浩林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2012年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周金海
人民陪审员 毛益科
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1746号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社，住所地：江油市战旗镇场镇。
负责人：谭培培，该分社主任。
委托代理人：杨帆，该分社客户经理。
被告：王益林，男，生于1966年6月21日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社战旗分社（简称战旗分社）诉被告王益林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王明全组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告负责人谭培培到庭参加诉讼，被告王益林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告战旗分社诉称：2007年9月30日被告以转贷为由，在原告处借款3.85万元，到期期限至2009年9月29日，现贷款余额3.85万元；贷款后，该借款人并没有按约定履行还款、付息义务，经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款3.85万元本金及相应利息；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。
被告王益林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告王益林于2007年9月30日在原告处借款38，500.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万捌仟伍佰元正，借款日期2007年9月30日，借款到期日2009年9月29日，借款利率（月息）8.75‰，借款用途转贷。被告王益林在信用借款合同和借款借据上签名，并捺印。庭审中，原告陈述被告王益林的借款利息已支付至2008年3月31日止。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告人身份证复印件、借款申请书、信用借款合同、借款借据、结息情况说明及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告王益林借款申请，被告王益林在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了借款38，500.00元，被告王益林与原告形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，经原告催收，被告王益林仍未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王益林偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院应予支持。被告王益林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告王益林于本判决生效起五日内偿还原告江油市农村信用合作联社战旗分社借款本金38，500.00元和相应利息（利息从2008年4月1日起至2009年9月29止按约定的月利率8.75‰计算，从2009年9月30日起至付清之日止按月利率8.75‰的1.5倍计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760.00元，由被告王益林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王明全
二〇一六年七月四日
书 记 员 林雪松
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执恢39号
申请执行人侯丽华。
被执行人赵云深。
大庆市中级人民法院(2013)庆民二终字第504号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2013)庆民二终字第504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛景峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13972号
原告：苏州德湃节能技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路77号1层，统一社会信用代码913205830645769738。
法定代表人：李小香。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山海润酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路198号，统一社会信用代码91320583565295715C。
法定代表人：许祖秋。
被告：昆山海润酒店管理有限公司美吉特开元大酒店，住所地江苏省昆山开发区青阳中路198号，统一社会信用代码91320583346378203W。
法定代表人：许祖秋。
被告：美吉特集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701号、1801号，统一社会信用代码91320400684138229Y。
法定代表人：许斌。
原告苏州德湃节能技术有限公司与被告昆山海润酒店管理有限公司、昆山海润酒店管理有限公司美吉特开元大酒店、美吉特集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州德湃节能技术有限公司撤诉。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告苏州德湃节能技术有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡晓晨
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2600号
原告:陈某，男，1973年4月7日出生，身份号码×××，汉族，个体，住敖汉旗新州。
被告：刘某，男，37岁，汉族，农民。
原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年四月五日
书记员 王文兴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初370号
原告：甘龙华。
委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李淑萍。
委托诉讼代理人：胡龙山，代理授权：特别授权。
原告甘龙华诉被告李淑萍撤销合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘龙华及其委托诉讼代理人郭庆清、被告李淑萍及其委托诉讼代理人胡龙山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘龙华的诉讼请求：一、判令撤销原告于2015年12月25日写给被告借款39000元、欠利息160000元的借条；二、由被告承担本案的一切诉讼等费用。事实与理由：2010年1月20日，案外人邹鹤鸣因公司业务需要向被告借款10万元，约定三个月偿还，逾期按月息二分计算。由于被告认识邹鹤鸣时间不长，便要求我签名担保，出于为朋友帮忙，我在借条上签了自己的名字。之后，邹鹤鸣分5次还清了借款，但借条没有收回。被告在借款当时，向邹鹤鸣推销保险业务，邹答应办理一份6万元的人寿险，但只能欠账，被告同意垫付后，邹又向被告出具了一张6万元的欠条。事后邹还了2.1万元，实欠3.9万元。由于邹鹤鸣公司业务经验不善，欠了些债后便失去联系。2016年1月5日下午18时许，被告在多次找邹鹤鸣无果后，带着4个青年闯进我家，强行要写欠条偿还邹鹤鸣所欠的39000元保险费和160000元的欠款利息，我表示反对后，立即有一个青年上来按住我的头，说不行就带走，并威胁说不按他们说的办就砍断我的脚手。之后，他们便在我家翻箱倒柜找现金，没有得逞后就拉断我家的电源，强行将我劫持到荟萃北路陶然居宾馆，强迫我写借条，不然就废了我，就这样我在他们的胁迫下为了保命，只好按照他们的要求写下了借条。
综上所述，我认为本人根本没有向被告借过钱，被告以胁迫手段强行要我写下欠条替邹鹤鸣还账，其行为违法，也违背了我的真实意愿，与事实不符。为此特提起诉讼。
被告李淑萍辩称，2010年，原告甘龙华和邹鹤鸣等四人合伙开公司做矿生意，欺骗答辩人说他们在银行办了50万元的贷款年底到位，现在他们购矿急需资金，向答辩人借款10万元。当时，甘龙华出面找答辩人并愿意担保。答辩人所在的保险公司正搞开门红活动，甘龙华和邹鹤鸣分别报了5万元和6万元的分红险，他们要求答辩人现垫付，到年底一起偿还。后来甘龙华和邹鹤鸣从答辩人借的钱没有还清。2015年12月15日甘龙华就向答辩人出具了欠条，并摁了手印。甘龙华现在诬告答辩人带人到他家“翻箱倒柜”强迫他写借条，完全是无中生有，恶意中伤。试问甘龙华：你2016年1月5日下午被答辩人“劫持”了，而且还强迫你写了借条，为什么你回去后不立即到公安机关报案呢？何况借条是2015年12月15日写的，并不是2016年1月5日写的，这不是自相矛盾吗？再说2016年1月5日晚，答辩人和妹妹及其他同事一起在雨润五楼吃饭后回家了，怎么能带人去甘龙华家呢？
综上所诉，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，扰乱司法活动，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：被告李淑萍系中国人寿保险股份有限公司大冶支公司业务人员，经原告甘龙华介绍认识邹鹤鸣。2010年1月20日，被告李淑萍向邹鹤鸣推销保险业务，因邹鹤鸣资金紧张，被告李淑萍同意替邹鹤鸣垫付60000元，约定3月底付清，如没有付按月2%付息，并由邹鹤鸣出具借条一份；同时，邹鹤鸣向被告李淑萍借款100000元，约定半年本息一次性付清，月息2%，并出具借条一份，原告甘龙华作为担保人也在此借条上签名。
事后，邹鹤鸣先后偿还了被告李淑萍本金合计121000元，尚欠本金39000元，利息分文未付。
因邹鹤鸣失去联系，被告李淑萍便多次要求原告甘龙华偿还上述款项。2015年12月15日，原告甘龙华向被告李淑萍重新出具借条一份，内容为：今借到李淑萍现金39000元，此款在2016年1月5日归还，否则原欠款利息160000元由甘龙华承担。2016年1月5日，被告李淑萍向原告甘龙华催讨上述欠款时发生争执，并由他人打110报案。大冶市公安局东风路派出所派员所前往现场做劝解工作，并告知双方债务问题通过法院解决。现原告原告甘龙华以其向被告李淑萍出具的借条系被胁迫手段强行所为，因而形成诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明责任。本案中，原告提交证据均不能足以证实被告采取威胁手段迫使原告在违背其真实意愿情况下出具借条的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告甘龙华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告甘龙华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 董秋英
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘元亮
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初57号
原告：马洪毅，1977年9月8日出生，男，现住新疆哈密市。
被告：高荣，1982年2月25日出生，女，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告马洪毅与被告高荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年8月4日，原告马洪毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马洪毅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马洪毅负担。
审 判 长 刘丽娜
审 判 员 白 璐
人民陪审员 魏 欢
二〇一七年八月四日
书 记 员 白 雪
1
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初146号
原告：申文英，女，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张正喜（系本案原告申文英的丈夫），男，汉族，1951年8月20日出生，住安徽省固镇县，
被告：仵自平，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇县支公司，住所地安徽省固镇县华海悦府2幢S107-109铺。
法定代表人：郭丹。
申文英诉仵自平、中国平安财产保险股份有限公司固镇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告申文英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申文英申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申文英撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告申文英负担
审判员 宋加堂
二〇一七年二月九日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督9号
申请人：章达贤，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人章达贤于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人章达贤称，其与被申请人于2012年9月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层313号商铺，建筑面积共11.14平方米，委托期限为13年，起始时间为2012年9月13日至2025年9月13日，乙方按每月1768元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月13日，第二次支付时间为2016年3月13日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人章达贤提供了《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月13日至2017年3月12日的收益金人民币10,608.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章达贤从2016年9月13日至2017年3月12日的收益金人民币10,608.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1423民初1778号
原告胡书勇，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告付勇，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告平原，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告胡书勇与被告付勇、平原民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月29日对本案进行了公开开庭审理，原告胡书勇与其委托代理人吴军、被告平原到庭参加诉讼，被告付勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日，被告付勇因购买位于宁陵县城××××北路的京城花园楼房，向原告胡书勇借款120万元，并给原告出具了借款手续，原告按照双方的约定分别在2016年2月16日、2月17日通过银行转账的方式给付被告现金120万元，被告当时承诺购房后还款。如被告付勇不能还钱，由被告平原偿还，现被告付勇已无能力购买该房产，原告多次向被告催要借款未果，为此诉至贵院，请求判令：1、二被告归还借款120万元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告要求被告按月息2分支付借款期间的利息。
被告付勇未到庭、未答辩。
被告平原辩称：当时被告付勇向原告借款120万元，是用于购买宁陵县农村信用联社的金耐克门面楼，经我介绍并担保，当时口头约定月息为三分。该借款应由付勇归还，付勇如不能归还由我承担还款责任。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何承担还款责任，原告的诉请能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件及被告平原的机动车驾驶证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条1份及银行转账凭证2份，证明被告付勇向原告借款120万元、由被告平原介绍并担保的事实；3、宁陵县人民法院关于宁陵县农村信用合作联社与周卫星执行案件的意见函1份，证明被告向原告所借款项均用于购买宁陵县农村信用社的金耐克门面楼，宁陵县农村信用社账户上有被告付勇的购房款340万元。
被告付勇未提交证据。
被告平原未提交证据。
被告平原对原告提交的证据无异议。
被告付勇未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告付勇因购买房产资金不足向原告借款120万元、被告平原为担保人的事实，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年2月16日，被告付勇因购买房产向原告胡书勇借款120万元，被告平原作为担保人，二被告共同出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹佰贰拾万元整（1200000.00）借款人：付勇2016年2月16日注如付勇归还不上，由平原偿还平原”，原告于2016年2月16日、2月17日分两次通过银行转账方式将款120万元支付给了被告付勇，后经原告多次催要未果，原告为此诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告与被告付勇之间的借贷关系成立，经原告多次催要，被告付勇应履行偿还借款的义务而未履行，原告要求被告付勇归还借款的诉请成立，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告主张支付借期内利息的诉请不成立，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因本案借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期付款利息按年利率6%计算，因借条未约定借款期限，逾期利息酌定从立案之日即从2016年11月1日起开始计算。被告平原认可借条上系其签名及真实意思表示，且对保证方式没有约定，其作为担保人应负连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付勇归还原告胡书勇借款1200000元，被告平原负连带责任，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告付勇支付原告胡书勇逾期还款的利息自2016年11月1日起按年利率6%计算直至履行完毕之日止，被告平原负连带清偿责任；
三、驳回原告胡书勇的其他诉讼请求。
如被告付勇、平原未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600元、保全费4000元，由被告付勇与平原共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李苗苗
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0430民初883号
原告：石某，男，1972年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：马某，男，1973年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，女，1974年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告石某诉被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告石某于2017年1月17日起诉要求二被告立即共同偿还借款本金15万元，二被告承担相应的诉讼费用。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告马某、李某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告马某、李某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告马某、李某的其他准确送达地址。
本院认为，因原告石某不能提供被告马某、李某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费1650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年四月四日
书记员 董家维
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2050号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人刘述居。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1404号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘述居、王丛妹系夫妻关系，2015年1月17日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘述居违法生育行为征收社会抚养费6032元。在法定期限内刘述居对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1404号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1404号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18106号
原告葛红军，男，1973年10月10日出生。
被告武红林，男，住北京市房山区。
被告郑迪新，男。
本院在审理原告葛红军与被告郑迪新、武红林劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告葛红军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛红军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛红军撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月十三日
书记员 吴丽
山东省乳山市人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1176号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人刘永兴
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘永兴金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）乳商初字第158号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永兴的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ��凌涛
二〇一五年八月十五日
书记员 孙 中 利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3640号
原告：姚海元，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵国喜，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈德翠，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚启芳，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告姚海元与被告赵国喜、陈德翠、姚启芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月5日，按照你提供的被告赵国喜、陈德翠送达地址以特快专递的方式向被告赵国喜、陈德翠邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以家中无人，无法送达以由退回本院。2017年7月21日，本院依法向原告姚海元送达告知书，限其自收到本告知书之日起五日内向本院提供被告赵国喜、陈德翠准确的送达地址及联系电话。逾期后原告姚海元未提供被告赵国喜、陈德翠准确的送达地址及联系电话。
本院认为，本院按原告姚海元提供的被告赵国喜、陈德翠送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起五日内向本院提供被告赵国喜、陈德翠准确的送达地址及联系电话。逾期后原告姚海元未提供被告赵国喜、陈德翠准确的送达地址及联系电话。应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告姚海元起诉。原告姚海元可待查询到被告赵国喜、陈德翠的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚海元的起诉。
案件受理费400元，退还原告姚海元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年九月十八日
书记员 倪丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3601号
原告左茂玉，男，汉族，1941年1月1日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李强，特别授权，四川维是律师事务所律师。
被告左奇超，男，汉族，1966年8月2日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被告左琼英，女，汉族，1969年5月10日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被告左奇贵，男，汉族，1973年10月14日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
本院于2016年11月1日立案受理原告左茂玉诉被告左奇超、左琼英、左奇贵赡养纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告左茂玉及其委托代理人李强，被告左奇超、李琼英、李奇贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左茂玉诉称，自己和爱人陈素枝婚后先后生育了三被告：左奇超、左琼英、左奇贵，三被告均已成家立业，陈素枝于2009年因病去世，之后自己一直随小儿子左奇贵居住，但独自生活。近年来，随着自己的年龄增大后身体疾病不断，先后被医院诊断为：2型糖尿病、右侧基底节区脑梗死后遗症、高血压、慢性肾脏病3期等，因而产生医疗费用，经医疗报销也只报销部分费用。因为家庭事务及自己的赡养问题，经村组多次调解一直未得到妥善解决。为此，原告于2016年11月1日具状本院要求依法判令：1、三被告平均承担原告的医疗费人民币各2019元；原告从2016年11月起的医疗费用经报销后由三被告平均承担；2、原告每年的生活赡养费用按四川省农村人均生活消费性支出的标准由三被告平均承担。
被告左奇超辩称，该我赡养的我会赡养，我之所以没有给付医疗费，是因为原告住院后未提交医疗票据。医疗费应当根据票据分担，但仅限住院票据，住院报销后自己承担的部分大于300元由三被告平均承担，小于300元的由左茂玉自己承担。生活费应当按照广济乡政府调解的每年900元，请求人民法院依法判决。
被告左琼英辩称，已经产生的医疗费无异议，以后的我就付不起了。生活费我不支付。请求人民法院依法判决。
被告左奇贵辩称，该我赡养的我会赡养。生活费应当按照广济乡政府调解的每年900元，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告左茂玉生于1941年1月1日，共生育三个子女：左奇超、左琼英、左奇贵。
庭审中，原告提交原告身份证、三被告身份信息，证明原、被告身份信息，三被告予以认可。提交《关于90年2月分家文约有关条文作补充说明》一份及《关于×村一组左茂玉家务协商结果》一份，证明原、被告因家务事多次调解，三被告予以认可。提交《×乡调委会矛盾调解意见书》一份及《人民调解协议》一份，该调解协议中载明：供养左茂玉的赡养费分为3股，每股承担赡养费900元/年；住院报销后左茂玉承担的部分大于300元按3股解决，小于300元由左茂玉自己承担，该组证据证明经乡上调解多次，三被告对此予以认可。提交眉山市中医医院病情诊断书、出院证明书，住院票据17张，证明花费6858.75元，提交×乡医疗费救助资金发放表，证明原告报销医疗费800元，实际住院产生的费用只有6058.75元。另补充提交东坡区×卫生院票据2张，计0.36元；中医院票据3张，340.5元，眉山市人民医院挂号票据1张，7元。左奇超认为原告可以天天住院，不认可票据，其余二被告对此予以认可。
以上事实，有原告提交身份证、身份信息、《关于90年2月分家文约有关条文作补充说明》、《关于×村一组左茂玉家务协商结果》、《×乡调委会矛盾调解意见书》、《人民调解协议》、病情诊断书、出院证明书、×乡医疗费救助资金发放表、医疗费票据、门诊费票据以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。原告主张三被告应平均分担其医疗费并无不当，本院予以确认。本院对于人民医院挂号费因无相应检查病历且无医院盖章，不予认可，经本院核定原告的医疗费及门诊费应为6399.61元，故三被告应平均承担2133.503元，原告主张2016年11月起医疗费经医院报销后由三被告平均分担并无不当，本院予以支持。至于原告主张的生活费按照每年全省农村居民消费性支出由三被告平均分担，被告左奇超、左奇贵均认为过高，要求按照×乡政府调解的900元每年进行承担，本院认为老人的赡养费用应当参照当地生活水平予以核定，故本院结合当地实际酌情由三被告每年平均承担原告生活费1200元。被告左琼英主张自己不应支付生活费，但未提交证据予以作证，本院对此不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条的规定,判决如下:
一、由被告左奇超、左琼英、左奇贵于本判决书生效之日起七日内各支付原告左茂玉的医疗费2133.5元；原告左茂玉自2016年11月起的医疗费用经报销后凭医疗票据由被告左奇超、左琼英、左奇贵平均承担。
二、被告左奇超、左琼英、左奇贵于每年12月31日前各支付原告左茂玉当年生活费1200元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告左茂玉承担20元，由被告左奇超承担10元、由被告左琼英承担10元、由被告左奇贵承担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人人数向本院提供上诉状及副本。
审判员 刘杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈利
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第255号
申请执行人何平，男，1970年7月7日出生，白族，住张家界市永定区。
被执行人唐见波，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人刘美美，女，1987年9月28日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
申请执行人何平与被执行人唐见波、刘美美民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人何平于2015年3月23日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人唐见波为逃避债务，早已离家外出，且下落不明；唐见波与刘美美系夫妻，现刘美美已向法院起诉离婚；双方均无存款；现刘美美仅有一辆旅游大巴车，但该车属按揭车辆，因刘美美拖欠他人款项，目前已被他人扣留，该车无法处置。现两被执行无其它财产可供执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第133号民事判决书的执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 陈建林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员。
被告：李艳军，女，1973年5月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李楠（系被告李艳军丈夫），男，1973年4月19日出生，住吉林省蛟河市。
被告：俞鸿鹏，男，1960年7月12日出生，住吉林省吉林市。
被告：金顺玉（系被告俞鸿鹏妻子），女，1961年11月26日出生，住吉林省吉林市。
被告：赵祥芹，女，1960年6月11日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李艳军、李楠、俞鸿鹏、金顺玉、赵祥芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因无法向李艳军、李楠、俞鸿鹏、金顺玉、赵祥芹送达法律文书，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。
案件受理费847元，退回。
审判员 任星潼
二〇一七年十月九日
书记员 高 杉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执694号之二
申请执行人张磊，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人王丹，女，1981年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人谢先禾，男，1977年4月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
张磊与王丹、谢先禾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹、谢先禾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张磊于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务76.60万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王丹、谢先禾的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王丹、谢先禾目前没有其他可供执行的财产，申请执行人张磊向本院申请终本，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丹、谢先禾新的财产线索，申请执行人张磊可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初534号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1261号
原告：熊林，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市万州区。
被告：云阳县城市开发投资（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道农业银行办公大楼第十一层，统一社会信用代码：91500235795895740H。
法定代表人：王海浪。
原告熊林诉被告云阳县城市开发投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告熊林自愿于2018年3月21日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊林撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告熊林负担。
审判员 江陆清
二〇一八年三月二十二日
书记员 解 坤
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初129号
原告：张树忠，男，汉族，住庆云县。
被告：张文君，男，汉族，住庆云县。
原告张树忠诉被告张文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张树忠于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树忠撤诉。
案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由原告张树忠负担。
审判员 张 晓
二〇一七年二月八日
书记员 张景良
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初195号
原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。
法定代表人：张永前，董事长。
被告：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被告：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：肖利，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李秀阳，女，1961年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：山东阳谷江北化工有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：徐德省，总经理。
被告：徐德省，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：聂春莲，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。
法定代表人：金月魁，总经理。
被告：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，阳谷县华联购物广场总经理，住浙江省永嘉县。
被告：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司诉被告阳谷旭日食品有限公司、徐贵旭、李桂英、肖利、李秀阳、山东阳谷江北化工有限公司、徐德省、聂春莲、阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞金融借款合同纠纷一案中，原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2017年1月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告阳谷旭日食品有限公司、徐贵旭、李桂英、肖利、李秀阳、山东阳谷江北化工有限公司、徐德省、聂春莲、阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞所有的银行存款317.6万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保及财产线索。
本院认为，原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳谷旭日食品有限公司、徐贵旭、李桂英、肖利、李秀阳、山东阳谷江北化工有限公司、徐德省、聂春莲、阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞所有的银行存款317.6万元；
查封被告金月魁所有的位于阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305商铺一处，房产证号为阳房权证阳谷县字第××号；
查封被告金月魁所有的位于阳谷县谷山路新辉房地产有限公司1号楼102、202、302商铺一处，土地使用权证号为阳国用（2013）字第136004号；
查封被告金月魁所有的位于阳谷县谷山路新辉房地产有限公司1号楼、2号楼105、205、305商铺一处，土地使用权证号为阳国用（2012）字第136001号；
查封被告阳谷旭日食品有限公司所有的位于阳谷县石佛镇房产证号为阳谷房权证阳谷字第××号的房产一处；
查封被告阳谷旭日食品有限公司所有的位于阳谷县石佛镇土地使用权证号为阳集用（2005）字第003号的土地一处；
查封被告肖利所有的房产证号为阳房权证阳谷县字第××号。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年一月十七日
书记员 布乃旺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第307号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执���人鲍树青，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年7月5日作出的（2011）翁法执补字第307号裁定书，冻结了鲍树青的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人鲍树青在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人鲍树青在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十六日
书记员 侯永利
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执717号之一
申请执行人殷旭伟，男，汉族，住东明县。
被执行人周厚军，男，汉族，住东明县。
被执行人李武营，男，汉族，住东明县。
申请执行人殷旭伟与被执行人周厚军、李武营民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1541号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人周厚军配偶岳凤英有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，裁定如下：
冻结被执行人周厚军配偶岳凤英银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 边嫚嫚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2727号
原告：张金，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：张公正，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告张金与被告张公正买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加诉讼，被告张公正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款51860元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事玉米收购生意，2014年秋天，被告从原告处赊购玉米6车，当时没有支付货款。2017年1月26日经结算，被告尚欠原告玉米款53360元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仅给付1500元，余款51860元至今未付。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告张公正未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事玉米收购生意，2014年，被告从原告处赊购价值30余万元的6车玉米。经原告催要，被告给付了部分货款。2017年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款53360元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明欠玉米款53360元。欠条出具后，经原告催要，被告先后两次分别还款20000元、1500元，余款31860元被告至今未付。现原、被告因付款事宜发生纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件，欠条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付货款，有被告出具的欠条予以证实，原告依约向被告供应了货物，被告理应按照约定全面履行付款义务，但被告至今未全面履行货款给付义务，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。案涉欠条中载明欠款金额为53360元，原告当庭自认在欠条出具后，被告先后两次合计给付了21500元，尚欠货款31860元，故本院支持被告应继续向原告给付货款31860元。被告张公正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张公正于本判决生效之日起十日内给付原告张金货款31860元；
二、驳回原告张金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告张金负担250元，被告张公正负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初1947号
原告：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某某，男，1977年4月29日出生，汉族，住舞钢市。
原告曹某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文婧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1376号
原告许崑。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告杨立康。
委托代理人田应龙、刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
原告许崑与被告杨立康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许崑的委托代理人权巍，被告杨立康的委托代理人田应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许崑诉称：2014年10月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，借期自2014年10月22日至2015年6月21日，月利率为1.8%，并约定若逾期还款将每日加付原告借款本金万分之四的违约金。后被告实际向原告借款15万元。借款到期后，被告仅归还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金2万元。现起诉至法院，请求法院判令被告杨立康偿还借款本金2万元及利息（自2016年4月1日起至实际还款日按月利率2%计算），给付律师代理费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨立康辩称：被告杨立康实际向原告借款15万元，款项交付时间为2014年10月31日。被告从2014年11月3日开始至2016年3月30日止，共计给付原告本金及利息201100元，依据合同对利息的约定被告已经全部履行了本金及利息的还款义务，原告起诉没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，借期自2014年10月22日至2015年6月21日，月利率为1.8%，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金及利息，逾期还款按照借款本金的万分之四给付违约金，借款人未履行还款义务的，出借人为实现债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、代理费及其他费用均由借款人承担。后被告实际向原告借款15万元。
被告分别于2014年11月3日给付原告4500元、2014年11月30日给付4500元、2015年1月3日给付4500元、2015年1月31日给付4500元、2015年3月3日给付4500元、2015年4月1日给付4500元、2015年5月4日给付4500元、2015年5月29日给付4500元、2015年7月3日给付4500元、2015年8月8日给付4500元、2015年10月17日给付9000元、2015年11月30日给付9000元、2015年12月30日给付4500元和2万元、2016年2月5日给付5万元、2016年2月6日给付4万元、2016年3月3日给付2400元、2016年3月30日给付1200元和2万元；共计201100元。原告陈述被告是按照双方口头约定月利率3%支付利息至2016年1月，2016年1月的利息应当为3900元，收取4500元超过法律规定，愿意将600元冲抵本金；被告已经偿还本金13万元，尚欠本金2万元。被告对此予以否认，辩称担心借款到期后一次性无法还清这么多钱，所以就在借款期限内带着还，其系按照合同约定利息还款，超出部分归还的是本金，多还的款项应当返还给被告。
原告与江苏证融律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所律师出庭代理本案诉讼，代理费为3000元，并提交了律师服务费发票。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年5月1日起支付逾期利息。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、转账凭证、代理合同及发票等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损坏国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告要求被告杨立康偿还借款的诉求，其提供了借款协议、款项给付凭证予以佐证，被告对原告向其出借15万元无异议，被告辩称已给付原告本息共计201100元，全部履行了还款义务的意见，借款协议约定月利率为1.8%，但被告从2014年11月3日起按照每月4500元的标准给付原告，之后陆续给付的金额为2万、5万元、4万元、3万元，与原告陈述的双方实际按照月利率3%（即每月4500元）的标准给付利息的金额相吻合，合同也约定还款方式为借款到期时一次性还清全部本金及利息，被告到期未能偿还本金故而继续支付利息符合常理，且被告对该行为未作出合理解释亦未提供反驳证据，故本院认定被告自愿实际按照月利率3%支付利息，且被告亦未提供证据证明该行为损坏国家、集体和第三人利益，故对被告的抗辩意见不予采信，本院认定被告给付原告的201100元中归还本金部分为13万元、利息部分为71100元。
原告陈述被告于2015年12月30日给付的4500元系2016年1月的利息，因被告届时已经偿还了本金2万元，故当月利息应当为3900元，超过的600元应认定为归还的本金，且原告也予以认可，该款项在被告尚未归还的本金中予以扣减。原告陈述2016年3月30日给付1200元系2016年4月的利息，因被告届时已经偿还了本金13万元，故当月利息应当为600元，超过的600元应认定为归还的本金，该款项在被告尚未归还的本金中予以扣减。故被告应当偿还原告本金为18800元。
原告认为借款协议约定借期内月利率为1.8%，违约金按照本金日万分之四计算，合计标准超过了月利率2%，故按照月利率2%计算逾期利息的诉求，借款协议中未约定逾期利率，且协议中未约定被告逾期还款除了支付逾期利息外还得支付违约金，故原告主张两者相加计算利息无事实依据，故对其诉求不予支持。但借款协议中约定逾期还款按照借款本金的万分之四给付违约金，该约定不超过法律规定，本院予以准许，原告可从2016年5月1日主张逾期还款违约金。
借款协议约定：“借款人未履行还款义务的，出借人为实现债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、代理费及其他费用均由借款人承担。”该约定不违反法律规定，且原告提供了委托代理合同及代理费发票，代理费亦不超过合理范围，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨立康于本判决生效之日起十五日内给付原告许崑律师服务费3000元、借款本金18800元及逾期违约金（以18800元为基数，从2016年5月1日计算至实际给付之日，按本金日万分之四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为188元，由原告负担10元，由被告负担178元（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹碧玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1828号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托代理人：冉启蓉，该公司员工。
被告：陈奇良，男，1994年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告陈奇良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司黔江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年三月二十四日
书记员 张芳萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327���初1761号
原告：孙德俊，男，1966年12月30日出生，汉族，住凤冈县。
被告：黄克志，男，1977年6月4日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告孙德俊与被告黄克志民间借贷纠纷一案中，原告以证据不充分为由，向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告孙德俊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖宏俊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1405号
原告:王顺利，男，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄升剑，律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓光，律师。
被告：王顺富，男，住安徽省歙县，
本院在审理原告王顺利与被告王顺富恢复原状纠纷一案的过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
该案转为普通程序审理。
审判员 汪红升
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0731执83号
申请执行人明长。
被执行人郝玉娥。
本院于2015年12月22日立案执行明长海与郝玉娥劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)冀0731民初1号民事判决书，被执行人郝玉娥应支付申请人明长海案款9100元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9100元未执行,现因被执行人郝玉娥暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年八月十五日
书记员 唐岩峰