安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02933号
原告：邵华，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：魏跃华，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：凌本珍，女，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：叶青松，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：魏毅，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：杨梅，女，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：邹春生，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：李梦飞，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
原告邵华诉被告魏跃华、凌本珍、魏毅、杨梅、李梦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵华及其委托代理人方成钢，被告魏跃华、凌本珍委托代理人叶青松，被告魏毅、杨梅委托代理人邹春生，被告李梦飞委托代理人吴子能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告魏跃华因临时资金周转需要，通过被告李梦飞介绍，向原告借款300000元，于当日出具借条一份，约定借款期限为2个月，借款利率为月息5%，并由被告凌本珍、被告魏毅、被告杨梅自愿承担连带担保责任，未约定担保期限，被告李梦飞为以上借款担保的期限为2个月。后原告的妻子李佐红于当日向被告杨梅的账户汇款285000元，双方约定15000元作为利息预先扣除。现借款期限已届满，被告并未依约还款，仅给付了20000元的利息。原告经多次索要无果，遂起诉至法院，要求各被告连带偿还原告的借款本金300000元及利息23200元（按照月利率3%，自2015年4月29日暂计算至2015年8月29日，之后利息计算至款清时止）
被告魏跃华、凌本珍辩称：对借款事实无异议，借条约定的月利息过高，根据相关法律规定，利息最高不得超出银行同期贷款利率的四倍。
被告魏毅、杨梅辩称：同被告魏跃华、凌本珍的答辩意见。
被告李梦飞辩称：对于被告魏跃华、凌本珍委托代理人认可的借款事实不持异议；认为约定的利息过高；汇款凭证载明的汇款金额为285000元，故应按285000元作为借款本金；从条据上看，李梦飞的担保期限为2个月，原告起诉时已超出担保期限，故李梦飞已经依法免除了担保责任。
原告邵华为支持其诉请向法庭提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告自然人身份及主体身份适格；
证据2：借条，证明两被告于2015年4月29日向原告借款30万元及利息，以及李梦飞担保的事实；
证据3：汇款凭证，证明原告妻子向被告汇款的事实；
证据4：个人承诺书，证明被告魏跃华于2015年10月2日向原告承诺还款及被告魏跃华承认差欠原告借款的事实。
被告魏跃华、凌本珍对原告所举证据质证后认为，对证据1、2、3三性无异议；对证据4不发表质证意见。
被告魏毅、杨梅对原告所举证据的质证意见同被告魏跃华、凌本珍的质证意见。
被告李梦飞对原告所举证据质证后认为，对证据1三性无异议；证据2上约定的担保期限为2个月，李梦飞的担保责任已免除；证据3载明的汇款金额为28.5万元，故应按该金额作为借款本金；对证据4不发表质证意见。
被告魏跃华、凌本珍、魏毅、杨梅、李梦飞均无证据向法庭提交。
经过举证、质证，本院认证如下：五被告对于原告所举证据1、2、3的真实性均予以认可，本院予以认定；对于证据4的真实性不能确定，本院不予采信。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院认定的事实为：2015年4月29日，魏跃华因资金周转困难，向邵华借款，并出具借条一份，载明差欠邵华借款300000元，期限为2个月，借款利率为月息5%，并由魏跃华的妻子凌本珍、其子魏毅、其儿媳杨梅签字担保，李梦飞亦作为担保人签字担保并约定担保期限2个月。邵华的妻子李佐红于当日向杨梅的账户汇款285000元，双方约定15000元作为利息预先扣除，之后魏跃华给付了利息20000元。借款期限届满，邵华催要借款本息无果，遂于2015年9月16日起诉至本院，要求五被告连带偿还借款本息，并按照月利率3%给付利息。
本院认为：被告魏跃华虽向原告邵华出具借款300000元的借条，但原告邵华实际向被告魏跃华提供借款285000元，双方约定15000元作为利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告邵华向被告魏跃华提供的借款本金应为285000元。原告邵华要求按照月利率3%计算利息,不符合法律规定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照月利率2%计算。被告凌本珍、魏毅、杨梅为该借款签字担保，但未约定保证方式，应当承担连带保证责任。关于被告李梦飞是否承担保证责任的问题，被告李梦飞作为保证人约定保证期限为2个月，应当自主债务履行期限届满之日起顺延2个月，即自2015年6月29日至2015年8月29日止，原告邵华于2015年9月16日起诉至本院主张权利，已超过被告李梦飞的保证期限，故被告李梦飞应当免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏跃华于本判决生效后十五日内清偿原告邵华借款本金285000元及利息（按照月利率2%，自2015年4月29日起计算至本判决确定的给付之日止，利息部分应扣除已给付的20000元）；被告凌本珍、魏毅、杨梅承担连带保证责任；
二、驳回原告邵华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由被告魏跃华、凌本珍、魏毅、杨梅共同负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。