wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1282号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。
被告周丽,女,1979年12月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2012年3月22日，被告周丽在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××53，信用额度为人民币15000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2012年5月17日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计16174.7元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金14102.23元、利息1351.64元、滞纳金720.83元，合计16174.7元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告周丽未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，周丽在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××53，信用额度为人民币15000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。周丽在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计16174.7元。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金14102.23元、利息1351.64元、滞纳金720.83元，合计16174.7元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予支持。被告周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、滞纳金计16174.7元并自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。
本案案件受理费50元，由被告周丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 吴光树
二〇一六年四月十二日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执588号
申请执行人封士松。
被执行人蒋宜华，公民身份证号码
321025196807162458，汉族，住泰兴市元竹镇芮徐村**组**号。
原告封士松与被告蒋宜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）泰黄民初字第1711号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人封士松与被执行人蒋宜华达成分期还款协议后，申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1711号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定期限履行给付义务，申请执行人可依法向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第802-2号
申请执行人左兹平，男，1974年7月27日出生，汉族，大武口区某机配件部业主，住大武口区。
被执行人高海燕，女，1963年5月13日出生，汉族，退休人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）石大民调确字第15号民事裁定书，责令被执人高海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人高海燕所有的宁B＊＊＊**号车辆予以锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年八月十三日
书记员 毛仁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李金萍，女，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李金萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23568号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李金萍应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5725.61元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4152号
申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈万珍。
被执行人成都新日益建材有限公司。
法定代表人高晖。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。
法定代表人李胜元。
被执行人四川星逸酒店有限公司。
法定代表人谭红菊。
被执行人成都宏嘉贸易有限公司。
法定代表人王彬。
被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司。
法定代表人李佳川。
被执行人李胜元。
被执行人谭红菊。
成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行成都新日益建材有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、成都宏嘉贸易有限公司、成都佳瑞祥贸易有限公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3429号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市全孚小额贷款股份有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币15165360元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3429号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 周 欣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1378号
原告韩海燕，男，1970年5月18日生，汉族，高平市人，农民。
被告武振文，又名武有库，男，1969年7月29日生，汉族，高平市人。
委托代理人赵建军，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告韩海燕诉被告武振文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩海燕、被告武振文及其委托代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海燕诉称，2013年，原告为给女儿找工作，经他人介绍找到被告，并于同年11月11日及12月1日，分别给付被告70000元及10000元。被告为原告出具借条两支，并承诺为原告女儿找到工作，若找不到则退还款项。被告至今未给原告女儿找到工作，请求判令被告退还款项80000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告武振文辩称，原、被告之间并非借贷关系，原告通过他人找到被告，希望被告通过常善良为其女儿找工作。被告确实收到原告给付的80000元，但被告已全部转付常善良，被告仅为中间人。2014年常善良因诈骗罪被判刑，原告的80000元应由常善良承担。被告作为中间人，曾向公安机关说明情况，原告本应报案，但其未报案，应由原告自行承担后果。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1.2013年11月11日，被告为原告出具的借条一支，载明：“今借韩海燕人民币柒万元整（70000）武振文（有库）2013、11、11”。证明原告给付被告70000元。
2.2013年12月1日，被告为原告出具的借条一支，载明：“今借到韩海燕人民币壹万元（10000）武有库2013、12、1”。证明原告给付被告10000元。
被告提供如下证据：
1.2013年11月17日，常善良为被告出具的借条一支，载明：“今收到武有库现金人民币壹拾肆万元整（140000）（韩颖6万、ＸＸ8万）常善良2013、11、17”。证明被告将原告的60000元给付常善良。
2.2013年12月2日，中国邮政储蓄银行转账凭单一支。证明被告将原告的20000元给付常善良。
3.山西省晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第449号刑事判决书一份。证明被告仅为中间人，应由常善良偿还原告80000元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告认为被告提供的证据1、2、3不能证明被告将原告的钱给付常善良。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，且符合证据的条件，具有证据效力。被告提供的证据1，无法确定其真实性，不具有证据效力；证据2仅能证明被告将20000元转出，并不能证明被告将原告的20000元款项汇付常善良，本院不予采信；证据3中虽对常善良判处刑罚，但并未提及原告的款项，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年，原告为给女儿找工作，经他人介绍找到被告。同年11月11日，原告给付被告70000元，被告为原告出具借条一支，载明：“今借韩海燕人民币柒万元整（70000）武振文（有库）2013、11、11”。同年12月1日，原告给付被告10000元，被告为原告出具借条一支，载明：“今借到韩海燕人民币壹万元（10000）武有库2013、12、1”。因被告至今未给原告女儿找到工作，原告要求被告退还80000元并自借款之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告给付被告80000元，被告虽为原告出具的是借条，但根据双方的陈述，原告给付被告款项系为其女儿找工作，故原、被告之间不符合借贷合同的特征，而符合委托合同的特征。但是，公平竞争作为现今就业的基本原则，原、被告的行为扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反社会公序良俗，故该委托合同应无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应当返还原告80000元。原、被告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己行为的性质，双方对合同无效均有过错，应当各自承担损失，故原告因此所受的利息损失，应由其自行承担。被告辩称自己系中间人，并将原告给付的全部款项转付常善良，应由常善良予以返还，但其未提供有效的证据证明，本院不予认定。虽常善良因诈骗罪被判处刑罚，但无证据表明原告为常善良诈骗案的被害人，故被告以原告未报案为由拒绝返还款项的辩解理由不成立，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告武振文于本判决生效之日起十五日内返还原告韩海燕80000元。
二、驳回原告韩海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告韩海燕、被告武振文各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3459号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：王俊，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与王俊、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门、工商和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人王俊、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年10月27日，被执行人王俊、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金74997元及利息、手续费、滞纳金以及迟延履行期间加倍的债务利息、公告费350元、案件受理费1932元，并向本院缴纳执行费1209元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初字第1878号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行。
负责人：毛光伟，该支行行长。
住址：浠水县团陂镇团陂街。
被告：姚小明，男，1974年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告姚小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5号立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周志锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 查 松
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生，行长。
委托代理人（特别授权）杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告张厚林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政银行泰州分行）诉被告张厚林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰州分行的委托代理人杨怒涛到庭参加诉讼，被告张厚林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行泰州分行诉称，2014年6月16日，原告与被告签订了一份中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，合同金额350000元，借款期限为2014年6月16日至2027年6月16日。被告提供自有的位于泰州市海陵区永兴花园7幢305室房产为抵押，签订了一份中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同，并办理了抵押登记。原告于2014年6月26日分别向被告发放贷款300000元、50000元，借款期限分别为120个月和36个月，利率分别为年利率8.515％、7.995％。因被告未能按约偿还，已构成违约，故原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币315230.33元及利息人民币15158.07元（利息暂算至2016年1月21日）及至实际给付之日止的利息、罚息；赔偿原告律师代理费损失人民币20000元；确认原告对抵押房产享有抵押权，并依法拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务；被告承担本案诉讼费用。
原告提交个人额度借款合同、借款借据、个人最高额担保合同、房屋他项权证、个人贷款放款单、借据、个人信贷系统贷款管理单、银行还款流水详情打印单、银行个人信贷系统统计查询单、律师费发票及委托代理合同等证据，以证明其主张。
被告张厚林未答辩亦未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告所举证据具有证明力，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月16日，借款人张厚林与贷款人邮政银行泰州分行签订个人额度借款合同一份，约定原告向被告张厚林提供350000元的额度贷款，并约定了违约责任的承担等。后原告又与被告签订个人最高额担保合同一份，约定被告以名下泰州市海陵区永兴花园7幢305室房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2014年6月26日向被告分别发放贷款300000元、50000元，借款借据载明借款期限分别为120个月和36个月，利率分别为年利率8.515％、7.995％，还款方式为等额本息。借款发放后，被告未按时履行还款义务，截止2016年1月21日，尚欠原告借款本金及相应利息分别为本金280134.67元、利息13443.50元和本金35095.66元、利息1714.57元。致原告涉讼，并产生律师代理费20000元。
本院认为，被告张厚林与原告邮政银行泰州分行签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容合法，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约定付款，借款人应按约还本付息，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求其承担违约责任，且双方约定借款人违约应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。因原告与被告张厚林签订了书面担保合同并就抵押物办理了抵押登记，故抵押权发生法律效力，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权对抵押物变现所得优先受偿。被告张厚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币315230.33元、利息人民币15158.07元（截止2016年1月21日）及自2016年1月22日起至实际给付之日止以280134.67元、35095.66元为本金分别按原合同约定的利率计算的利息，赔偿原告律师代理费损失人民币20000元。
二、原告有权对被告张厚林设定抵押的座落于泰州市海陵区永兴花园7幢305室房产行使抵押权，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6556元，由被告张厚林负担（此款原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6556元［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 林 超
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初152号
原告张某，女，生于1977年2月19日，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
被告陈某，男，生于1971年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，依法由审判员叶贵方适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：1997年我与被告自由恋爱并于1998年1月3日自愿登记结婚。2000年8月10日生育一女取名陈艳。我与被告婚后初期感情尚可，但与婆婆关系不睦。2007年，我与被告因家务琐事发生打闹后，便各自外出打工独立生活。2014年10月我虽与被告和好，但在2015年2月13日，因女儿教育问题又与被告发生争执，被告将我及女儿打伤。我曾于2015年2月26日诉请离婚，经法院判决不准离婚后未能和好。现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，请求离婚。婚生女陈某甲由我抚育，被告每月支付抚养费1500元。共同财产有吉利金刚轿车一辆，时价50000元，我愿意放弃分割归被告所有。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息。
证据二、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭成员身份。
证据三、原、被告结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告已登记结婚属合法夫妻关系的事实。
证据四、（2015）鄂郧西民初字第00363号民事判决书复印件一份，证明原告曾诉请离婚被判决不准离婚的事实。
证据五、2015年2月15日至2月16日十堰市中医院出具原告病情证明书复印件二份，陈某甲病情证明书复印件二份，原告病历复印件一份，陈某甲病历复印件一份，原告门诊收费发票复印件一份，陈某甲门诊收费发票复印件一份，证明原告及女儿陈某甲于2015年2月13日晚与被告发生冲突被打致伤及治疗的事实，其中原告的伤情为全身多处软组织伤，头皮血肿，陈艳的伤情为全身多处软组织损伤，花费医疗费共计243.5元。
证据六、2月17日竹溪县人民医院出具原告病情证明书复印件一份，病历复印件一份，证明原告左眼受钝挫伤的事实。
证据七、黄修凤出具药费证明条一份，证明原告因左眼受伤治疗花费130元医药费的事实。
证据八、2015年2月13日晚发生纠纷后照片九张，证明其腿部、面部伤情事实。
证据九、2015年3月5日十堰市太和医院出具陈某甲病情证明书复印件一份，病历复印件一份，门诊检查、检验通知单复印件一份，检验报告单复印件二份，门诊收费发票复印件九份。证明因女儿陈某甲生病治疗，花费医疗费983.8元的事实。
被告陈某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情平常，都是中年人应该珍惜、维系美满家庭，且孩子正值初中毕业需要家庭和睦环境。我虽长年在外打工，但每年都会给家中寄钱，每年至少共同生活一次。原告与我母亲之间确实有些不睦。2002年我不满原告在北京某歌厅工作及将女儿托付娘家照顾造成烫伤而引发矛盾。2014年12月底，原告因搬家退费与他人争执致使眼睛受伤。2015年2月13日晚上，我检查女儿陈某甲作业时，与女儿发生了口角，并动手打了女儿，原告进屋后说我不对并坐地撒赖，我便踢了原告两脚将腿部踢乌。在法院判决不准离婚后，我仍向原告寄钱补贴家用，也曾多次与原告联系，期望能好好商谈，但原告一直不愿理睬我。共同财产有我在2011年花50000元购买轿车一辆，债务有欠表兄唐某20000元及我妹陈某9000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四、九无异议，对无异议的证据本院予以采信。
被告对原告提供的证据五、六、七、八有异议，认为其仅踢伤原告腿部，原告眼睛所受伤情非其所致。本院认为，原告提交的证据五证实原、被告发生纠纷后，被告将原告及女儿陈某甲打伤的事实，被告自认，本院依法予以认定；证据六、七系治疗眼伤诊断及医疗费开支，证据八一组照片，拍照的腿部伤情与其他证据相关联，相印证，予以采信；而后期补拍的左眼部伤情虽与证据六载明的伤情相符，但检查记载中无此伤情，也无补强证据，被告又不认可，故不能认定左眼钝挫伤系打架所致。综观证据五、六、七、八，能够认定被告殴打致伤原告腿部及打伤女儿并进行治疗的事实，不能证明原告眼伤系被告造成的事实。
经审理查明：原、被告于1997年在十堰打工相识，1998年1月3日自愿登记结婚，于2000年8月10日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚后初期虽有吵闹但夫妻感情尚可。2002年原告外出前往北京打工，因被告不满原告在歌厅打工及女儿陈某甲在原告娘家照料时意外烫伤而产生矛盾，自2004年起，两人各自外出打工，期间每年见面一到二次，平时保持电话联系。2007年被告父亲过世，原告回家服丧期间闻听婆母传言其将洗菜盆当尿盆使用而发生口角，被告动手打了原告。2014年9月，因被告责备原告未接电话而不兑现交纳女儿入学费用的承诺，两人再次发生矛盾，后经调解和好。2015年2月13日，因女儿陈某甲教育问题，原、被告再次发生矛盾，被告将原告腿部踢伤，原告遂于2015年2月26日起诉离婚，同年3月27日本院以（2015）鄂郧西民初字第00363号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后夫妻感情未能改善，原告坚决要求离婚，被告则坚持要求和好。
双方共同财产有于2011年购买小轿车（时值50000元）一辆，债务有因购车及做生意欠唐某20000元及陈某9000元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础较好。婚后原、被告长年在外打工挣钱，分工协作，定期见面，共同承担家庭责任。被告在处理家庭琐事及女儿教育问题时方式欠妥，方法不当，动辄指责妻子，但原告在处事进退把握上也有不妥，双方处事失当引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中被告希望和好，在女儿初中毕业关键时可为孩子营造宽松和睦家庭环境，其请求合乎情理，且女儿成长、教育也需要家庭和睦完整。今后只要夫妻间加强沟通，相互包容、谅解，夫妻感情尚有和好可能。故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实本院不予采信，其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 叶贵方
二〇一六年三月四日
书记员 陈 诚
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初544号
原告：赵洪龙，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：李建廷，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：曲宝俊，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县，系李建廷妻子。
被告：王颜升，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：别清和，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告赵洪龙与被告李建廷、曲宝俊、王颜升、别清和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪龙、被告王颜升、别清和到庭参加诉讼。被告李建廷、曲宝俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金20000元，并按每万元月利息100元计算，支付从2017年2月14日至2018年5月3日期间的利息2900元，利息支付至被告偿还全部借款本息之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，李建廷、曲宝俊向赵洪龙借款20000元，约定借款期限为从2017年2月14日起至2018年2月14日止，利息为每万元月利息100元，王颜升、别清和为担保人，借款到期后，李建廷、曲宝俊尚未偿还借款，故赵洪龙诉讼来院，要求被告偿还借款20000元及利息2900元并承担诉讼费用。
李建廷、曲宝俊在法定期限内未向本院提出答辩。
王颜升辩称，承认李建廷、曲宝俊向赵洪龙借款的事实，但进行担保的原因是李建廷已用自家的农用拖拉机作为抵押，故不同意还款，应该由被告李建廷、曲宝俊变卖抵押的拖拉机后进行还款。
别清和辩称，承认李建廷、曲宝俊向赵洪龙借款的事实，但不同意还款，应该由被告李建廷、曲宝俊变卖抵押的拖拉机后进行还款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，李建廷、曲宝俊向赵洪龙借款20000元用于种地，并以东方红CT404型农用拖拉机作为抵押，当日双方签订借款合同，合同约定借款期限自2017年2月14日起至2018年2月14日止，利息按照月利率1％计算，李建廷、曲宝俊在乙方（借款人）处签字捺手印，赵洪龙在甲方（贷款人）处签字，王颜升、别清和在连带保证人处签字捺手印。但借款到期后，经赵洪龙多次催要，李建廷、曲宝俊以种种理由未能偿还，为此赵洪龙诉讼来院，要求李建廷、曲宝俊偿还借款20000元及利息2900元并承担诉讼费用。
另查明，李建廷的东方红CT404型农用拖拉机现由赵洪龙保管。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、借款合同、机动车销售统一发票等。
本院认为，赵洪龙与李建廷、曲宝俊、王颜升、别清和的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，借贷行为合法有效。李建廷、曲宝俊未及时偿还借款，应当承担全部民事责任。故赵洪龙主张由李建廷、曲宝俊偿还借款本金20000元及利息(按月利率1%计算)的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。连带保证人王颜升、别清和为李建廷、曲宝俊借款提供担保，但逾期未能履行担保义务，应当在抵押物变卖后不足部分承担民事责任。综上所述，原告请求由被告李建廷、曲宝俊偿还借款本金及利息，并要求由担保人承担连带担保责任的主张，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建廷、曲宝俊于本判决生效之日立即偿还给原告赵洪龙借款本金20000元，利息2900元，共计22900元。
二、如届时未还款，将李建廷的东方红CT404农用拖拉机变卖后原告赵洪龙优先受偿；
三、被告王颜升、别清和在原告赵洪龙不能受偿借款本息范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取187元，由被告李建廷、曲宝俊、王颜升、别清和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一八年七月十二日
书记员 赵志方
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1418号
原告：湖州吴兴农村合作银行城东支行。住所地：湖州
市吴兴区八里店镇前村社区玉兰苑71号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：钟晓斌，该支行员工。
被告：潘荣华，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。住
址：湖州市吴兴区八里店镇塘红村谭家湾31号。公民身份号码
：330511196911057818。
被告：金建荣，居民。
住址：湖州市吴兴区织里镇朱湾社区刁家兜101号。公民身份
号码：3305011196911114752。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告潘荣华、金
建荣金融借款合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序，于
2009年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人钟晓斌、被告金建荣到庭参加诉讼，被告潘荣华经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行起诉称：被告潘荣
华以购买烟花为由向原告提出借款申请，
2008年5月13日与湖州吴兴农村合作银行城东支行戴山分理处签订了保证借款合同，由被告金建荣提供担保，借款期限为20
08年5月13日至2009年5月1日止，借款金额人民币3万元，约定
借款月利率为10.5825‰。借款到期后，被告仅于2009年6月11
日归还本金7
100元，余款虽经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告
的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令1、被告立即归还
原告借款22900元；2、被告立即支付借款利息4
698.69元（利息暂计算至2009年6月20日）及至还款日的相应
利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：保证借款合同一份，证明被告潘荣华向原告借款
3万元，由被告金建荣提供担保的事实，另该合同还对借款期
限、借款利率、还款方式、保证方式、保证期间、违约责任等
做了约定。
证据2：无婚姻登记记录证明一份，证明在2008年5月12
日时被告潘荣华未结婚的事实。
证据3：借款借据一份，证明原告按约出借给被告3万元
的事实。
证据4：收贷收息凭证一份，证明在2009年6月11日被告
归还贷款本金7100元的事实。
被告潘荣华未作答辩，也未向本院举证。
被告金建荣在庭审中辩称：为被告潘荣华向原告借款提
供担保属实，要求协商解决。未向本院举证。
被告金建荣对原告提交的证据无异议，因被告潘荣华未到庭，
故无法进行质证。原告提交的证据，经本院审核认为具有合法
性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年5月13日，原、被告签订保证借款合同一份，该合
同约定：被告潘荣华向原告借款3万元，并由被告金建荣提供
担保，借款期限自2008年5月13日至2009年5月1日，合同还对
借款利率、还款方式、保证方式、保证期间、违约责任等做了
约定。合同签订后，原告按约出借3万元给被告。借款到期后
，经原告催讨，被告潘荣华归还了7
100元，余款本息至今未付，为此纠纷成讼。
本院认为：原告与被告潘荣华、金建荣签订的《保证借款
合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行
政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按约履行合
同的义务。原告已按约履行了出借借款的义务，但被告潘荣华
未能按约归还借款本息，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当
按照约定的期限支付利息。”第二百零五条“借款人应当按照
约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的
期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。”之规定，原告请求被告潘荣华返还借款、支付利息和逾
期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予照准。被告
金建华为被告潘荣华的借款提供连带担保，根据《中华人民共
和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证
人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二
十一“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之
规定，原告请求被告应金建荣承担连带清偿责任，亦符合双方
合同约定及法律规定，本院应予支持。为了维护正常的金融秩
序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告潘荣华返还原告湖州吴兴农村合作银行城东支行
借款22900元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告潘荣华应支付原告湖州吴兴农村合作银行城东支
行借款利息及逾期利息4
698.69元（暂计算至2009年6月20日，2009年6月21日至清偿之
日止的利息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起十日
内清偿。
三、被告金建荣对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告潘荣华负担，
被告金建荣连带负担。（该款已由原告预缴，故限被告于本判
决生效之日起七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年九月八日
书记员 刘智慧
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初26号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人江某甲，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，2016年2月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人江某乙（系被告人江某甲之兄），男，1954年9月6日出生，汉族，大专文化，住怀宁县。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人江某甲及其辩护人江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年7月27日23时15分许，被告人江某甲酒后驾驶皖XX号牌普通二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至1210K＋380KM处自行摔倒，致其本人受伤，摩托车受损。民警接现场报警后赶往现场处置并依法对江某甲提取血样。经鉴定，被告人江某甲静脉血液中乙醇含量为215.5mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人江某甲负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人江某甲因酒后驾车摔倒致头部受伤，神志恍惚，其家庭经济困难，请求法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月27日23时15分许，被告人江某甲酒后驾驶皖XX号牌普通二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至1210K＋380KM处自行摔倒，致其本人受伤，摩托车受损。公安民警接到报案后赶往现场处置并依法对江某甲提取血液样本。经鉴定，被告人江某甲静脉血液中乙醇含量为215.5mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人江某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人杨某甲、杨某乙等人的证言，被告人江某甲的供述与辩解，户籍证明、查获经过、机动车驾驶证信息及复印件、血样提取登记表、门诊病历，血液中乙醇含量鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，不仅对自身安全造成危害，也危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某甲案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，其亲属自愿代为缴纳罚金，有一定悔罪表现，可以酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一六年三月二日
书记员 江 虹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2015号
上诉人（一审起诉人）：白朝林，男，生于1975年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县文昌镇。
上诉人（一审起诉人）：文清菊，女，生于1981年2月22日，汉族，四川省罗江县人，住四川省梓潼县文昌镇。
共同委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
上诉人白朝林、文清菊因土地承包经营权确认纠纷，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白朝林、文清菊上诉请求：撤销原审判决，裁定梓潼县人民法院受理该案。事实和理由：本案属于人民法院的受理范围，原审法院不予受理于法无据。
本院经审查认为，上诉人白朝林、文清菊的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓 红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第586号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年5月3日因本案被永康市公安局取保候审。2013年5月2日被重新取保候审。经本院决定，于2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份以来，被告人胡某在永康市东城街道望春东路140弄2幢6号性保健品店内，在明知销售的“金装伟哥”系假药的情况下，仍然以20余元一盒的价格准备向他人出售，直至2012年5月2日被永康市公安局查获，当场被查扣“金装伟哥”18大盒，共432粒，经检验，均含西地那非成分，系假药。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，扣押物品清单，药品监督抽样记录及凭证，销货清单，检验报告书，被告人胡某的供述，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、扣押在案的假药，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月三十日
代书 记员 朱赛男
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3972号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
地址：九台区其塔木镇街道。
负责人：冷福光，主任。
被告徐汉军，男，汉族，1968年11月28日生，住九台区。
被告徐岩，男，汉族，1988年8月26日生，住九台区。
被告张晓光，男，汉族，1981年9月10日生，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告徐汉军、徐岩、张晓光借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓桐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00618号
原告：魏琴，女，汉族，1986年3月18日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱让传，男，汉族，1974年4月8日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱孝光，安徽省六安市舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：王荣刚，男，汉族，1992年11月15日生，住安徽省芜湖市无为县。
原告魏琴诉被告钱让传、王荣刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏琴、被告钱让传委托代理人朱孝光、被告王荣刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琴诉称：2012年12月1日下午15时30分左右，钱让传来到小区物业办公室找该楼栋楼管刘莉询问其家中维修情况，当时原告正在现场与施工师傅王荣刚协商其它维修问题，听见钱让传语气很重的说施工师傅做事不负责任。所以，王荣刚与钱让传发生争执，原告见状将钱让传拉到走廊劝说，可钱让传又返回办公室，想拿办公桌上的东西打王荣刚，原告上前拉住钱让传，钱让传用手甩了原告，致使原告倒地受伤。随后物业工作人员打电话报警，通知120到现场将原告送到医院，经检查确认原告身体多处挫伤，右手错位。现原告诉讼来院，请求判令两被告赔偿原告医疗费1051.8元、误工费2730元、营养费2000元、车旅费210元及精神抚慰费3000元，共计8991.8元；诉讼费由两被告承担。
被告钱让传辩称：一、原告诉称基本不符合事实，钱让传在与楼管员询问家中房屋维修情况时，与在场的施工师傅王荣刚发生口角并发生肢体冲突，钱让传被王荣刚推倒在地时，原告同时倒地，随后钱让传向公安机关报警；二、钱让传不清楚原告受伤情况及倒地原因；三、钱让传没有将原告推倒在地，没有对原告实施侵权行为，钱让传对原告损失不承担赔偿责任，请求驳回原告对钱让传的诉讼请求。
被告王荣刚辩称：一、当天被告与楼管员聊天时，听到钱让传语气不好的跟楼管说被告干活不好，于是双方发生口角冲突，后保安将钱让传拉出去，钱让传又返回争吵，原告上前拉住钱让传时，被钱让传甩倒；二、被告没有责任，被告只与钱让传发生口角，并没有与原告有肢体接触。
原告魏琴为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件1张，王荣刚、钱让传身份证复印件各1张，证明原、被告主体适格；二、接警记录复印件1张，证明两被告侵权事实；三、误工证明、工资明细单复印件共3张，证明原告误工减少的收入；四、病历1张，证明原告伤情；五、医药费收据7张、急救费收据1张，证明原告花费医疗费1051.8元；六、交通费发票复印件3张，证明原告交通费情况。
被告钱让传质证意见：一、证据一无异议；二、证据二无异议，但不能达到原告的证明目的，原告受伤不是钱让传侵权所致，且纠纷发生后系钱让传报警的，不是诉状所陈述那样；三、证据三银行账户清单与误工证明不一致，原告应提交公司营业执照等证明佐证；也不能证明原告受伤后，工资停发的误工损失；四、证据四无异议，病历医嘱建议休息时间为1周，误工费只能按照7天计算；医嘱没有加强营养，营养费不予赔偿；精神抚慰金不认可；五、医药费发票无异议；六、证据六无异议，但交通费过高，原告共治疗3次，建议不超过50元。
被告王荣刚质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告钱让传、王荣刚均未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性，能证明原、被告身份信息，本院依法予以认定；二、证据二接警记录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明两被告因维修房屋发生纠纷，发生肢体冲突，原告在拉架过程中，意外受伤；三、误工证明结合接警记录及双方当事人的陈述，能证明原告的职业系物业主管，因本起事件受伤造成误工损失，但误工时间结合病历医嘱及原告伤情治疗情况，本院酌定误工时间为2012年12月1日至9日、2012年12月23日共计10天；银行账户明细与误工证明的关联性虽无法认定，但结合原告的职业收入情况、户籍情况，原告月收入2730元较为合理，本院依法予以认定；四、证据四、五能证明原告伤情治疗、医嘱情况及医疗费数额，本院依法予以认定；五、交通费发票与本案的关联性无法认定，但原告治疗伤情，交通费系必然发生，本院根据原告伤情、门诊次数及路程，本院酌定为150元。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2012年12月1日下午15时30分左右，钱让传至滨湖清华园小区物业办公室协商房屋维修情况，与王荣刚发生口角及肢体冲突，原告在拉架过程中，意外受伤。原告受伤后，被送到合肥市第一人民医院滨湖医院治疗，经诊断原告右肩、右腕关节等多处挫伤，医嘱休息一周，共花费医疗费1051.8元。双方对赔偿事宜未达成一致意见，致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告的具体损失如下：1、医疗费按票据据实计算1051.8元；2、原告误工时间10天，按2730元／月（91元／天）标准计算，故误工费910元；3、原告病历医嘱虽未注明加强营养，但原告右腕关节等多处挫伤，需加强营养，故本院酌定营养费300元（30元／天×10天）、4、交通费系必然发生，本院根据原告伤情、门诊次数及路程，本院酌定为150元，以上各项损失合计2411.8元。
本院认为：钱让传与王荣刚因房屋维修发生矛盾，在发生冲突过程中致魏琴受伤，不能确定具体侵权人，两被告应承担连带责任。故原告诉请两被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告诉请过高或不合理部分，本院依法予以核减。两被告均辩称是对方将原告撞倒，但均无证据证明，故该辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱让传、王荣刚于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏琴2411.8元；
二、驳回原告魏琴其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱让传、王荣刚共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 媛
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2281号
上诉人(原审被告)天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区红星路彩阳里*号-2底商。
法定代表人张四平，站长。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪凯。
委托代理人王月华，天津市房地产市场职员。
上诉人天津市国丰供热中心因供热合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年12月8日受理，2016年3月1日作出的（2015）东民初字第6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告纪凯所住萦东温泉花园小区由被告公司提供地热水供应，根据天津市河东区物价局津东价热水备【2004】1号复函，被告以每吨5.5元价格按各户分户水表计量收费。2013年1月原告表数158吨，2013年8月原告表数159吨。2014年6月，被告将原告房屋楼梯间处地热水表后水管截断，停止为原告供应热水。2015年5月，原告要求被告供水，被告要求原告交纳90元更换水表费用，原告不予认可，双方成讼。2013年5月2日，原告购买海尔热水器一台。
原告纪凯诉请：判令被告立即为原告恢复热水供应，赔偿原告热水器购买费用2330元、安装材料费167元、电费343元、误工费1500元、精神损失费990元共5330元并承担诉讼费用。
原审法院认为，被告为原告房屋所在小区提供地热水，并按物价局备案的标准计量收费。分户水表系被告公司计量器具，为被告收费提供依据，被告也将原告房屋分户热水表安装在公共楼梯间，被告对该水表负有管理、维护、保养的责任。现被告既认为原告分户热水表损坏，就应为原告进行更换，及时为原告提供地热水服务，原告主张被告恢复地热水供应予以支持。被告主张仅负责提供表前管道维护义务缺乏证据支持，不予认定。关于原告主张被告赔偿的电热水器购买和安装费用及电费，因原告购买热水器在被告中断供应地热水之前，与被告断水不具因果关系，不予支持。原告对其主张的误工费和精神损失费未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市国丰供热中心为原告纪凯所有的河东区大桥道萦东温泉花园34-3-502号房屋恢复地热水供应并负责更换水表，所需费用由被告自行承担；二、驳回原告纪凯其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由被告天泽市国丰供热中心负担。
上诉人天津市国丰供热中心不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审判决上诉人为被上诉人所有房屋恢复地热水并负责更换水表，所需费用由上诉人自行承担，属于认定事实不清，无法律依据。被上诉人为原有住宅居民，建筑物以内至结算表之间的供水设施应由产权人负责管理，且产权人未将产权和管理权移交给上诉人，应由产权人负责管理，而非上诉人负责。所以不应由上诉人承担更换水表的相关费用。
被上诉人纪凯辩称，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张不同意承担更换水表的相关费用一节，因上诉人对于该水表负有管理、维护、保养的责任。现上诉人既认为被上诉人分户热水表损坏，就应为被上诉人进行更换，及时为上诉人提供地热水服务，上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市国丰供热中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年四月十九日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初2056号
原告李生江，男，汉族，1951年5月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告刘强，男，汉族，1989年2月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告李生江与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因原告李生江与被告刘强私下达成和解协议，并且被告刘强已付清原告李生江的欠款，原告李生江于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生江的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生江撤诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告李生江负担。
审判员 魏佩琴
二〇一八年七月十九日
书记员 陈晓俊
??
??
??
??
1
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第768号
罪犯阎光明，男，1971年6月28日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年1月17日作出（2011）迎刑初字第30号刑事判决，以被告人阎光明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年10月16日至2015年4月15日。曾因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2007年11月23日刑满释放；2009年1月4日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯阎光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯阎光明共获监狱表扬3次，余鼓励奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且属三次犯罪、累犯，又有严重违反监规行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯阎光明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初4296号
原告：肖育红，女，汉族，1977年6月30日出生，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告：娄底市钢城物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处庞山冲537栋47号。
法定代表人：吴庆辉。
本院在审理原告肖育红诉被告娄底市钢城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告肖育红撤回起诉处理。
审判员 陈容
二〇一八年十一月十三日
书记员 付郁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第16号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯孟杰，男，1992年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，2010年1月4日，因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2010年12月9日刑满释放。2013年7月24日，因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月18日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月27日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人张涛，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人冯孟杰犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人冯孟杰及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月31日13时许，被告人冯孟杰窜至被害人冯XX位于获嘉县冯庄镇固县村的修车铺，将放在桌子上的一部HTC牌手机及抽屉里的1000余元现金盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1770元。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人冯孟杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人冯孟杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：被告人冯孟杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯孟杰第一次犯罪时不满十八周岁，本次犯罪系漏罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年12月31日13时许，被告人冯孟杰窜至被害人冯XX位于获嘉县冯庄镇固县村的修车铺，将放在桌子上的一部HTC牌手机及抽屉里的1000余元现金盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1770元。
上述事实，有被告人冯孟杰的供述，被害人冯XX、赵XX的陈述，证人王XX的证言相互印证，另有被告人冯孟杰的户籍证明，武陟县人民法院（2010）武刑初少字第5号刑事判决书、武陟县人民法院（2013）武刑初字第00161号刑事判决书，报案材料，河南省邮政电子商务平台社会网点接入系统网页，嫌疑人信息网页，河南省国家税务局通用定额发票、手机说明，获嘉县公安局冯庄派出所出具的证明，辨认笔录，武陟县看守所出具的证明，现场图、现场照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯孟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯孟杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯孟杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人为此提出的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月十八日起至二Ｏ一四年七月十七日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年三月二十日
书记员 桑 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1348号
原告：张虓，户籍所在地
湖州市朝阳街道红棉厂宿舍，现住湖州市金泉花园30幢406室
。公民身份号码：3305011969********。
委托代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张荣江，
市吴兴区朝阳街道城南二村一字桥社区221号。公民身份号码
：330502196210241413。
被告：周青星，户籍所在
地湖州市吴兴区朝阳街道城南二村一字桥社区221号，现住湖
州市吴兴区美都花苑15幢306室。公民身份号码：××
8224820。
原告张虓与被告张荣江、周青星民间借贷纠纷一案，原告
于
2009年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 孙美华适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理
。原告张虓的委托代理人叶国庆，被告张荣江到庭参加了诉讼
，被告周青星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
张虓起诉称：自2006年起张荣江即向张虓借款，期间曾归
其了部分本金。2009年5月26日经结算，张荣江共结欠张虓借
款本金26万元，故而，张荣江当场出具借条一份，言明利息按
每月2000元计算。期间，于2009年7月17日归还了5000元，其余借款虽经多次催讨一直拖欠不还。周青星与张荣
江是夫妻关系，故而应对夫妻关系存续期间的上述借款承担共
同还款义务。故请求法院判令两被告共同归还借款255
000元并承担自2009年5月26日起每月按2
000元计算利息直至至实际清偿之日止，本案诉讼费用由被告
负担。
张虓为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2009年5月26日由张荣江出具的借条1份，证明张荣江
自2006年开始向张虓多次借款，
2009年5月26日经结算后，由张荣江出具借条，借条载明张荣
江向张虓借款26万元，月息为2000元。
2、结婚证复印件1份，证明两被告于1991年登记结婚的
事实。
张荣江在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：1、其与周
青星原是夫妻关系，但两人已于2008年11月份协议离婚，借条
是2009年出具的，这笔钱是在离婚之后所借的，所以该笔借款
与周青星是没有关系的，是不需要周青星归还借款的，再说周
青星对借款也是不清楚；2、当时约定该笔借款应该在两年之
内还清，只是在借条上没有注明，讲好等南浔法院的案件了结
后再归还给张虓，该案件标的有100多万元，原告称多次向被
告催讨不是事实；3、现在已经下岗，没有能力一下子还清。
张荣江为证明自己的辩称，向本院提交了如下证据：
离婚证复印件1份，证明两被告已于2008年11月21日办理
了离婚登记手续。
周青星未作答辩，也未向本院提交证据。
在庭审中，张荣江对张虓提供的证据进行了质证，对证据1
的真实性没有异议，但认为该证据只能证明2009年向张虓借款26万元的事实，而不是2006年所借的，本院经审查后认为，被
告的异议成立，根据证据1所载明的内容，只能证明被告张荣
江于2009年5月26日向张虓借款26万元，约定月息2
000元的事实；对证据2，张荣江无异议，本院认为符合有效证
据的条件，能够证明张虓的主张，本院予以认定。
张虓的代理人对张荣江提供的证据经质证，认为真实性无
异议，两被告的离婚情况原告方不清楚的，在户籍资料上两被
告仍是夫妻关系，本院经审查后认为，被告的证据符合有效证
据的条件，能够证明张荣江的主张，本院予以认定。
对张虓、张荣江提交的证据，符合有效证据的条件，能够
证明两被告的婚姻状况及张荣江向张虓借款26万元未及时返还
的事实，本院作为有效证据予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
两被告于1991年登记结婚，于2008年11月登记离婚。2009
年5月26日张荣江向张虓借款26万元，约定月息2
000元，并出具借条予以确认。于同年7月17日张荣江归还借款
5000元，余款一直未还，纠纷成讼。
本院认为：被告张荣江与原告张虓的借款关系合法有效，
受法律保护，借款后未能及时归还全部借款，是引起本案纠纷
的主要原因，现原告请求被告立即返还借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告提出该借款是两被
告夫妻共同债务的主张，因不能提供该借款是在夫妻共同生活
期间、用于共同生活所需的证据，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款之规定，
判决如下：
一、限张荣江于本判决生效之日起十日内返还张虓借款本
金255000元，支付利息7000元，合计262000元。
二、驳回张虓其他诉讼请求。
如果张荣江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，减半收取2615元，诉讼保全费
1820元，合计4435元，由张荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员孙美华
二○○九年九月十一日
书记员王惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初160号
原告束长柏。
委托代理人殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告戚云。
原告束长柏与被告戚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告束长柏及其委托代理人殷稳生到庭参加诉讼。被告戚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告束长柏诉称，2013年11月23日被告戚云为钟芝金提供担保向原告借款20万元。后钟芝金下落不明，被告于2015年1月1日出具保证书一份，保证在2015年底前偿还原告8万元。被告仅偿还了3万元，尚欠5万元，以种种借口拒付。现要求被告立即偿还原告担保借款5万元。
被告戚云未答辩。
经审理查明，2013年11月23日案外人钟芝金向原告借款20万元，由被告戚云及张有桂签名担保。原告当庭提供借条一份，借条内容为：今借到束老师人民币20万元整，还款时间2014年6月份还10万元整,2014年11月23日再还10万元。息按月息一分二厘算，超期归还按月息二分算。钟芝金偿还部分款项后下落不明。经原、被告协商，被告保证于2015年底前还款8万元。原告当庭提供被告于2015年1月1日出具的书面保证一份，内容为：戚云、张有桂两人担保借束长柏壹拾陆万伍仟给鑫盛米厂厂长钟芝金，现借款人己溜走，现担保人戚云与长柏协商，从2015年每月付戚云工资叁仟元给束长柏，且截止2015年底还清捌万元，过期不还，一切责任由戚云负担。原告自认被告己陆续还款计3万元。
本院认为，2013年11月23日钟芝金向原告借款20万元，由戚云、张有桂共同担保。在钟芝金下落不明后，经原、被告协商，被告承诺于2015年底偿还原告8万元，己偿还3万元，余款5万元被告应予偿还。被告还款后有权向借款人钟芝金追偿。被告戚云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告束长柏支付所担保借款本金5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱 均
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶翰钊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11569号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：黄卫国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告黄卫国电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10968号
原告:党宝林,男,1966年3月19日出生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
被告：田军，男，1967年3月22日出生，汉族，住高邮市。
被告：扬州鸿建交通工程有限公司，住所地在高邮市天山工业园区。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。
本院在审理原告党宝林与被告田军、扬州鸿建交通工程有限公司民间借贷纠纷案件中，原告党宝林于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党宝林的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党宝林撤回起诉。
代理审判员 朱 萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 李小宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初832号
原告王某某，男，1981年5月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告刘某某，男，1984年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告王某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告王某某于2017年4月1日以对方已支付欠付租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 张安琪
二〇一七年四月一日
书记员 任忠烨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢82号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：董文芹，住木兰县吉兴乡
被执行人：刘岩慧，住木兰县吉兴乡
被执行人：张丹丹，住木兰县吉兴乡
被执行人：赵俊海，住木兰县吉兴乡
被执行人：赵俊福，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人董文芹、刘岩慧、张丹丹、赵俊海、赵俊福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董文芹、刘岩慧、张丹丹、赵俊海、赵俊福暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对董文芹、刘岩慧、张丹丹、赵俊海、赵俊福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1276号
申请执行人袁井亮，男，1973年5月28日生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人江海，男，1966年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人袁井亮与被执行人江海劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5808号民事判决书，申请执行人袁井亮于2016年6月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已于2016年8月16日自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5808号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文浩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1371号
原告：周孟寿，女，1951年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：郭宏利，男，1963年1月16日出生，汉族。
原告周孟寿与被告郭宏利健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孟寿的委托诉讼代理人吴晓明，被告郭宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周孟寿向本院提出诉讼请求：判令郭宏利赔偿周孟寿医疗费1022.89元、营养费1500元、误工费3000元、护理费3600元、交通费500元、司法鉴定费880元，共计10502.89元。事实和理由：2017年9月22日16时许，郭宏利在案外人杨瑞红经营的网吧与杨瑞红发生争吵并引发肢体冲突。在争执过程中，郭宏利将劝架的周孟寿打伤。后周孟寿被送往医院治疗，花费医药费1022.89元。经鉴定，周孟寿因本次损伤，其误工时间为30天，伤后需1人护理30天，营养期30天。因周孟寿未与郭宏利就赔偿达成一致意见，故周孟寿诉至法院。
郭宏利辩称，1.郭宏利系因案外人杨瑞红擅自在其私家鱼塘钓鱼才前往杨瑞红经营的网吧理论，双方在理论过程中发生口角进而引发肢体冲突；2.郭宏利与周孟寿并未发生过肢体接触，周孟寿的伤并非郭宏利所致，且郭宏利主观上亦没有伤害周孟寿的故意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.周孟寿提交的汉寿县公安局朱家铺派出所出具的情况说明、视频，郭宏利对证明目的有异议，本院认为，该视频系纠纷发生时的录像，根据该视频显示，因郭宏利与案外人杨瑞红发生肢体冲突，周孟寿上前劝架，在劝架的过程中周孟寿被郭宏利误伤头部，郭宏利对视频内容的真实性无异议，故予以采信；汉寿县公安局朱家铺派出所出具的情况说明与视频资料、周孟寿及郭宏利的当庭陈述基本一致，故亦予以采信。2.周孟寿提交的常德市第一中医院门诊病例本、门诊收费票据内容相互印证，其中常德市第一中医院门诊病例本载明周孟寿伤情为头部软组织损伤，与视频中显示的周孟寿受伤位置相一致，证明周孟寿因本次纠纷受伤后入院就诊及花费医药费的情况，郭宏利虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对常德市第一中医院门诊病例本、门诊收费票据予以采信；周孟寿提交的汉寿县朱家铺中心卫生院处方笺非正规医疗费票据，该处方笺中载明的金额485.3元系治疗冠心病所产生的费用，与本案无关联，周孟寿亦未将该笔费用计算至诉讼请求内，故不予采信。3.周孟寿提交的常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书，郭宏利有异议，本院认为，周孟寿因本次纠纷受伤时已年满66周岁，其亦未提交因误工造成损失的证据，故对关于误工期为30天的鉴定意见不予采信；周孟寿提交的视频资料及病历资料均不能证明其生活不能自理，需他人护理，关于护理期为30天的鉴定意见无事实依据，故不予采信；周孟寿医嘱未载明其伤情需加强营养，故对关于营养期为30天的鉴定意见亦不予采信。因本次鉴定产生的费用应由周孟寿自行承担，故对鉴定费发票亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，郭宏利因怀疑案外人杨瑞红擅自在其私家鱼塘钓鱼，前往杨瑞红经营的网吧理论，双方在理论过程中发生口角进而引发肢体冲突。杨瑞红母亲周孟寿随即上前劝架，在劝架过程中周孟寿被郭宏利误伤头部。当日，周孟寿前往常德市第一中医医院门诊就诊，初步诊断为头部软组织损伤，共计花费医药费1022.89元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，郭宏利在与案外人杨瑞红厮打过程中致劝架人周孟寿受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应对周孟寿损失进行赔偿。周孟寿作为劝架人本身无过错，郭宏利应对周孟寿损失承担全部赔偿责任。周孟寿因本次纠纷受伤后花费医药费1022.89元，交通费虽未提交有效票据，但考虑到周孟寿在就医过程中必然花费了交通费，本院酌定为200元，上述共计1222.89元。故郭宏利应赔偿周孟寿医药费及交通费共计1222.89元。周孟寿主张营养费、误工费、护理费及司法鉴定费因无合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
郭宏利于本判决生效之日起十日内赔偿周孟寿医药费及交通费共计1222.89元；
二、驳回周孟寿的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由郭宏利负担3元，周孟寿负担28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 洪
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵胜兰
书 记 员 殷 璇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第798号
罪犯邢X峰，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2009年1月8日作出（2008）五刑初字第113号刑事判决，以被告人邢X峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，因其在缓刑考验期限内，严重违反法律规定，五台县人民法院又于2011年6月22日作出（2011）五刑初字第3号刑事裁定书，裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2013年4月26日至2015年4月25日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邢X峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邢X峰共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表，民事赔偿已调解解决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯邢X峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8460号
原告：张志超，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陈兰贞，女，1952年7月2日出生，汉族，住义乌市。
原告张志超诉被告陈兰贞买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告水泥款347000元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告陈兰贞下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张志超的委托代理人王会贤、王磊到庭参加诉讼。被告陈兰贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有业务往来。2015年10月8日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告货款347000元，有被告出具的欠条一份为凭，欠条上载明：经双方核对后结算，截止到2015年10月8日止尚欠张志超水泥款叁拾肆万柒仟元正（小写34700元）。该款被告至今未予支付。为此，原告于2016年5月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰贞于本判决生效后十日内支付原告张志超货款347000元并赔偿利息损失（自2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，由被告陈兰贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年十月三十一日
代书记员 金苏萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第67-1号
原告王明昌。
被告王好敬。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区福寿西街**号。
负责人刘世光，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被告王好敬驾驶的鲁G×××××号小型普通轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王好敬驾驶的鲁G×××××号小型普通轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 暖
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第209号
申请执行人赵海涛。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人赵海涛与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，执行过程中依法对被执行人开发的房屋进行了拍卖，经过变卖程序后流拍。申请执行人赵海涛拒绝接受流拍的房屋，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第25号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 营莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03865号
原告余国英，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告付勇，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告余国英诉被告付勇离婚后的财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告余国英及委托代理人潘永刚，被告付勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余国英诉称，我与被告于2008年2月19日登记结婚。因夫妻感情破裂，我于2014年12月31日诉讼至重庆市涪陵区人民法院。重庆市涪陵区人民法院于2015年3月3日作出（2015）涪法民初字第00291号民事判决书，判决我与被告付勇离婚。但该判决未能解决我们的婚后共同财产。现请求法院依判决我与被告离婚后的共同财产即位于重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花园）B幢8-9室的房屋归我所有，渝G987**号小型轿车归被告付勇所有。
被告付勇辩称，我与原告的共同财产位于重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花园）B幢8-9号的房屋系按揭购买，具体按揭款项我不清楚，渝G987**号小型轿车的按揭款已缴清。但我与原告还有另外的贷款，具体数额我不清楚。请法院依法判决。
本院认为，原告余国英对被告付勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于“原告有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，且原告与被告的夫妻共同财产双方并不明确，其共同债务双方仍未进行核对。因此，原告的诉讼请求不明确，依法应当驳回原告余国英对被告付勇的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余国英的起诉。
案件受理费4900元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 睿
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第43号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人周某，男，1956年1月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］92号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月21日16时36分，被告人周某无证驾驶未按规定检验且灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号普通二轮摩托车沿马沙线由北向南，行至荣成市宁津街道办事处马栏耩村东公路处，与毕某某步行由西向东通过公路时相撞，致毕某某颅脑损伤抢救无效于次日死亡。被告人周某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周某主动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某、林英某、林荣某以要求被告人周某及附带民事诉讼被告人周维某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。附带民事诉讼原告人对被告人周某予以谅解。
经审理查明，2013年11月21日16时36分，被告人周某无证驾驶未按规定检验且灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号普通二轮摩托车沿马沙线由北南行，行至荣成市宁津街道办事处马栏耩村东公路处，与由西向东步行通过公路的毕某某相撞，致毕某某颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。被告人周某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人林荣某的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场光盘，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，荣成市公安局扣押清单，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且归案后，已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人周某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年三月十八日
书 记 员 岳晓蕾
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初2号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王左军，男，1979年6月5日生，汉族，扬州市江都区人，初中文化，无业，住扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，1999年1月被判处有期徒刑五年；2004年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2010年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月28日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年12月12日被高邮市公安局从扬州市看守所解回再审，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人王左军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人王左军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日13时许，被告人王左军在高邮市车逻镇云海浴室203包间内，乘隙窃得被害人范某1放在该包间203-2柜子内衣服口袋里现金1200元。被告人王左军归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人王左军因犯盗窃罪2017年8月28日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止。
该事实，被告人王左军在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人范某1的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，高邮市公安局调取的刑事判决书，高邮市公安局物证鉴定室制作的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见予以证实；另有被告人照片、人口信息表证实被告人自然身份情况。
本院认为，被告人王左军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人王左军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王左军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王左军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王左军向被害人范某1退赔人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年一月九日
书记员 沈晓庆
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初1250号
原告王某某，女，汉族，生于1991年8月15日，住兰州市红古区。
被告杨某某，男，汉族，生于1989年12月6日，住兰州市红古区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提起撤回起诉的申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 邵建礼
二〇一八年七月十八日
书记员 郭珍珠
??
??
??
??
2
1
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1787号之二
申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾伟泉，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州中锦电气科技有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人张行辉，
被执行人苏州佩泰克钣金工业有限公司，住所地苏州市。
法定代表人朱伟杰，总经理。
被执行人冯陈忱。
苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司（下称尹山湖小贷公司）与苏州中锦电气科技有限公司、张行辉、苏州佩泰克钣金工业有限公司、冯陈忱借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）吴商初字第306号民事调解书已生效。依该调解书，一、苏州中锦电气科技有限公司应于2015年5月15日前给付尹山湖小贷公司截至2015年5月8日的贷款本金4000000元、利息1134元、罚息45333元，并支付自2015年5月9日起以本金4000000元为基数按年利率24%计算至实际付款之日止的罚息。二、若苏州中锦电气科技有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则尹山湖小贷公司有权就张行辉、冯陈忱提供的坐落于苏州市姑苏区佳安别院30幢102室房屋（所有权证号：苏房权证市区字第号）之折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权5000000元范围内优先受偿。三、张行辉、苏州佩泰克钣金工业有限公司、冯陈忱对被告苏州中锦电气科技有限公司上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为19765元，由苏州中锦电气科技有限公司、张行辉、苏州佩泰克钣金工业有限公司、冯陈忱负担（该款尹山湖小贷公司已垫付，四被执行人于2015年5月15日前迳付尹山湖小贷公司）。权利人尹山湖小贷公司以苏州中锦电气科技有限公司、张行辉、苏州佩泰克钣金工业有限公司、冯陈忱未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为4031232元及相应利息，执行费42712元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人张行辉名下的坐落于苏州市姑苏区佳安别院30幢102室房屋于2015年1月30日被昆山市人民法院查封，因本案申请执行人为抵押权人，经本院发函商请，该院同意将上述房屋交由本院处置。本院裁定拍卖上述房屋，并委托昆山市恒正房地产土地评估造价咨询有限公司进行了评估，评估价为5230650元。本院已向被执行人送达评估报告及拍卖裁定，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，通过公开竞价成交，成交价为4184520元。在扣除相关变现、执行费用后余款4119408元退付申请执行人，债务利息795024元未执行到位。现被执行人苏州中锦电气科技有限公司、苏州佩泰克钣金工业有限公司已停业且无可供执行的财产。被执行人张行辉、冯陈忱与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意扣减被执行人部分债务，双方确认被执行人还结欠申请执行人的500000元，由被执行人自2016年4月10日起每月10日归还20833元至还清止，申请执行人不再向被执行人结算上述还款期间的利息。由于还款期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、拍卖裁定、和解协议等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，被执行人除已被拍卖的登记在张行辉、冯陈忱名下的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第306号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，且被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年四月五日
书记员 虞 虹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第238号
原告：陆XX。
被告：欧XX。
原告陆XX为与被告欧XX民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆XX到庭参加诉讼，被告欧XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆XX起诉称：原告从事门窗定作。2011年3月，被告称将其承包的XXX工程的门窗工程分包给原告，被告同意后支付原告500000元质保金。此后，被告未按约将工程分包给原告，经双方协商，将上述质保金转为借款，并口头约定利息2分。2012年6月20日，双方结算后，由被告向原告出具借条一份，载明借款金额为650000元，其中150000元为截止当日的利息。2013年6月20日，双方再次进行结算后，被告重新向原告出具了一份借条，载明借款金额为800000元，其中300000元为利息（按本金650000元自2012年6月20日起按月利率20‰计算）。此后，被告未还本付息。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款800000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款500000元并支付利息（自2011年3月20日起计算至2013年6月20日止为300000元，自起诉之日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告陆XX在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.象山县贤庠镇岑晁村村民委员会及象山县公安局西泽边防派出所共同出具的证明一份，拟证明原告曾用名陆平帅的事实；
2.中国建设银行客户回单及转账凭条各一份，拟证明原告通过案外人陆X（系原告胞妹）向被告汇付500000元质保金的事实；
3.被告于2011年3月20日出具的收条（复印件）、于2012年6月20日出具的借条（复印件）以及于2013年6月20日出具的借条原件各一份，拟证明双方约定将500000元质保金转为借款并约定利息2分的事实。
被告欧XX未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告欧XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。
经审查，原告提供的证据1、2以及证据3中的2013年6月20日的借条符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认；至于证据3中的2011年3月20日收条及2012年6月20日借条，因系复印件，本院结合其他证据予以综合认定。基上认证，本院对原告主张的其于2011年3月20日向被告汇付500000元款项，被告于2013年6月20日出具借条确认借款的事实予以认定。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告主张被告于2013年6月20日出具的借条系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，并计算了复利，双方实际借款本金为500000元，本院认为，原告的上述主张未加重被告基于2013年6月20日借条产生的民事责任，故本院对原告的上述自认事实予以确认。对于利息及复利部分，因折算后的实际利率已经超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告欧XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧XX于判决生效后十日内归还原告陆XX借款500000元，并支付利息（自2011年3月20日起至2013年6月20日止的利息按本金500000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月23日起的利息损失按本金500000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陆XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告陆XX负担328元，由被告欧XX负担5662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一四年三月六日
代书记员 冯健驰
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第25号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某。2003年因犯抢劫罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月25日由什邡市公安局依法决定取保候审，次日，由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年1月8日，被告人李某某翻墙进入什邡市某组村民被害人杨某某家，将杨某某停放在客厅里一辆迅龙牌两轮摩托车盗走。当日被告人李某某将盗得的迅龙牌两轮摩托车以人民币3200元的价格销售给什邡市双盛镇某车行老板车某某。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的迅龙牌两轮摩托车价值人民币4680元。
2014年12月17日21时，被告人李某某被抓获归案后如实供述其犯罪事实。
被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但犯罪后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人李某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年元旦前，被告人李某某及其工友借住在被害人杨某某位于什邡市某组的家中。2014年1月上旬，被告人李某某翻墙进入被害人杨某某家中等候工头任某某未果，临时起意，便将杨某某停放在客厅里的迅龙牌两轮摩托车盗走，以人民币3200元的价格销售给什邡市双盛镇某车行老板车某某。2014年1月10日，被害人杨某某向什邡市公安局报案。
经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的迅龙牌两轮摩托车价值人民币4680元。
2014年12月17日21时，被告人李某某在盐亭县被抓获后移交什邡市公安局，被告人李某某如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人李某某于2003年犯抢劫罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币三千元；本案被盗二轮摩托车已追回并发还失主杨某某，被告人李某某赔偿杨某某人民币二千元；退还宏远车行老板车某某人民币三千八百元；杨某某与车某某均出具书面谅解书表示谅解被告人李某某。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、被告人历次供述及辨认笔录、证人证言、价格鉴定意见书等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”以及《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为‘数额较大’；……”的规定，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案被盗的财物已发还失主，且被告人李某某自愿赔偿被害人损失，并全额退还赃款，减少了社会危害性，可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年一月五日
书 记 员 邹潇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02055号
原告宝鸡市飞龙保安服务有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路（冶峰驾校内）。
法定代表人：冶拴劳，任经理。
委托代理人郑某某，男，汉族，农民。
被告宝鸡市陈仓区盛世朝歌量贩KTV。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街步行街北口。
负责人张某某，任总经理。
本院在审理原告宝鸡市飞龙保安服务有限公司诉被告宝鸡市陈仓区盛世朝歌量贩KTV服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市飞龙保安服务有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市飞龙保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告宝鸡市飞龙保安服务有限公司承担。
审判员 景兰芳
二〇一五年一月五日
书记员 王 莹