wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)孝民初字第2320号
原告张某。
被告原某。
被告孝义市恒峰煤焦有限公司。住所地：孝义市汾介路口。
法定代表人原某，男，职务经理。
原告张某诉被告原某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告原某及被告孝义市恒峰煤焦有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称:2014年7月1日，原告给被告孝义市恒峰煤焦有限公司运送陕煤，当时口头约定，货到付款，但被告没有按照约定履行。同年10月3日，原、被告根据过磅单清算，被告应给付原告煤款709000元，被告原某给原告出具了欠据。同年11月份至春节前分三次给付了原告15万元，剩余款额，经原告多次催要，均没有结果。原告认为，原、被告之间的债权债务明确，依法被告负有给付义务，为此提起诉讼，请求依法判令被告给付原告煤款559000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告原某出具的欠据一支，证明被告欠款的事实。
3、过磅单55支，证明原告将原煤送到被告孝义市恒峰煤焦有限公司的事实。
被告原某及被告孝义市恒峰煤焦有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月底，原、被告经协商，被告向原告购买陕煤，约定货到付款，原告于是将自有的原煤送到被告原某开设的孝义市恒峰煤焦有限公司，同年10月3日，双方进行结算，被告原某出具欠据一支载明：“今欠到张某陕煤款共计709000元。共计2148.46吨×330元=709000元”。落款为：孝义市恒峰煤焦有限公司、原某。出具欠据后，被告分三次给付原告15万元，剩余559000元经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告提起诉讼。
本院认为：被告原某作为被告孝义市恒峰煤焦有限公司的法定代表人，其向原告购买原煤的行为，应视为以法人名义从事的经营活动，因此被告原某出具欠据所欠煤款应由被告孝义市恒峰煤焦有限公司承担偿还责任。本案中，被告购买原告价值709000元的原煤属实，有被告原某出具的欠据为证，被告在偿还原告15万元后，现净欠原告559000元未能偿还，形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告孝义市恒峰煤焦有限公司给付原告张某原煤款559000元整，于本判决书生效后十五日内付清。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告孝义市恒峰煤焦有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁舒棠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2624号之二
原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某甲，女，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市某某房地产有限公司，住所地：江西省高安市。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院于2017年7月17日作出的（2017）赣0983民初2624号民事裁定书，冻结了被告丁某甲、丁某乙、高安市某某房地产有限公司、曾某某的银行存款人民币90万元，现原告熊某某以双方已达成和解协议为由申请法院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告丁某甲、丁某乙、高安市某某房地产有限公司、曾某某银行存款人民币90万元的冻结，或解除其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏飞
二０一七年八月二十四日
书记员 杨 丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第586号
罪犯徐术珍，女，1958年12月2日生，汉族，出生地四川省小金县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）成刑初字第3号刑事判决，以被告人徐术珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日减为无期徒刑；2010年4月6日减为有期徒刑18年（刑期从2010年4月6日起至2028年4月5日止）,剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年4个月；2013年9月5日减刑1年，刑期至2025年12月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐术珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐术珍减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐术珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分125.05分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐术珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐术珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第159号
申请执行人沈明雄，男，1971年生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住云南省建水县李浩寨乡。
被执行人张建春，男，1968年生，汉族，文盲，建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1154号民事调解书，被执行人张建春应向申请执行人沈明雄支付劳动报酬人民币10000元。因被执行人张建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明雄于2015年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院执行中查明，被执行人张建春下落不明，无银行存款，无固定收入，除其所居住的房屋外无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2015)建执字第159号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审 判 长 董 丽
审 判 员 林重播
审 判 员 邵 泉
二〇一五年六月二十四日
书记员代 志 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2294号
原告：东港市前阳镇农民村第三村民组。
负责人：宫向前，组长。
委托代理人：陈立群、姚友健，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：曲贵海，男，1964年11月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告东港市前阳镇农民村第三村民组与被告曲贵海农村土地承包合同纠纷一案中，原告东港市前阳镇农民村第三村民组于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市前阳镇农民村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告承担50元，本院退付原告50元。
审 判 长 郑 坤
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜雨杉
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125民初1800号
原告：马海曦，女，1992年5月5日出生，住宜良县。
被告：杨艳林，男，1970年3月2日出生，住宜良县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司，住所地：云南省宜良县匡远街道办事处鱼龙路延长线金房小区D座1楼。
负责人：王建宇，该公司总经理。
委托代理人：赵永志，男，1989年9月10日出生，住昆明市五华区。系该公司员工，特别授权代理。
原告马海曦与被告杨艳林、中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马海曦于2016年年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马海曦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海曦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海曦负担。
审判员 胡李丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔桂萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1041号
罪犯刘晓东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年1月13日作出（2012）宣区刑初字第11号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘晓东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘晓东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去余刑（刑期自2011年9月19日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第973号
原告李慧，女，汉族，无固定职业。
被告张建平，男，汉族，个体户。
原告李慧诉被告张建平民间借贷纠纷一案于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布担任审判长，与审判员刘璐、人民陪审员金达楞太依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧诉称，被告张建平于2015年1月4日向原告李慧借10000元，约定月利息为200元，以前年度的欠息5000元，，未约定还款期限。借款期间原告向被告索要未果，被告2015年1月4日重立借据，并在新借据上亲笔写上以前年度欠的利息5000元，无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张建平偿还借款10000元及利息（利息计算至起诉之日1000元）共计11000元；2、判令被告支付起诉之日至借款本金还清之日的利息；3、判令被告清偿以前年度的利息5000元。
被告张建平未到庭，亦未进行答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明2015年1月4日被告张建平向原告李慧借款10000元及约定月利息为200元以及欠原告以前利息款5000元的事实。被告张建平未到庭，亦未进行质证。原告李慧提供的借条原件能够证明被告张建平向原告李慧借款的事实，本院对该证据予以认定。
被告张建平未到庭，亦未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年1月4日被告张建平向原告李慧借10000元，约定月利息为200元，并写明下欠以前年度利息款5000元。借款期间原告向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告李慧要求被告张建平偿还借款本金以及利息的请求符合有关法律规定，故本院予以支持。对以前年度的利息5000元，因借条约定明确，本院予以支持。被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款本金10000元及利息（利息从2015年1月4日计算至2015年5月26日止按双方约定利率20‰计算为946.67元，从2015年5月27日起算至本判决书生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告于判决生效之日十日内偿还原告利息款5000元。
如果被告张建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费260元，由被告张建平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马脑日布
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 洪 英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执40号之一
申请执行人林忠福，男，1978年4月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市秀江混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码：561066608。
法定代表人：彭爱琳，该公司经理。
本院在执行林忠福与宜春市秀江混凝土有限公司工伤待遇等纠纷一案中，经查被执行人宜春市秀江混凝土有限公司名下有多部车辆，但被另案查封。其名下又无银行存款、房产等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周 顺
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执209号
申请执行人：卢兰花，女，1961年8月14日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：赵伟，男，1983年11月9日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人卢兰花与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月十七日
书记员 房云洁
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执145号
申请执行人蔡光明，男，1968年5月7日生，汉族，小学文化，农民，巍山县人，住大理州巍山县。
被执行人张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，现住祥云县。
本院在执行蔡光明与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲现外出下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行；其名下的车辆已被其他案件处置；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。现抵押的房产经核实已流拍，无其他财产可供执行。因此，本案执行标的32673元未能执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月十七日
书记员 杜能军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3804号
原告：李莲勤，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：莫桂香，女，xx出生，汉族，住xx。
原告李莲勤与被告莫桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲勤到庭参加诉讼，被告莫桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲勤向本院提出诉讼请求：1、被告莫桂香立即偿还原告李莲勤借款本金70000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日至实际偿还本金之日止的利息；2、被告莫桂香承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2015年1月31日、2015年5月27日、2016年2月2日三次向原告借款共计70000元，被告口头承诺2016年8月底还清借款。到了还款日，被告电话关机、去向不明。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告莫桂香未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫桂香分别于2015年1月31日、2015年5月27日、2016年2月2日向原告李莲勤借款20000元、30000元、20000元，共计借款70000元，并出具了三张借条。借条上均未载明借款期限及利息。被告莫桂香出具借据后，分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原、被告双方没有约定利息及借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫桂香在本判决生效后十日内偿还原告李莲勤借款本金70000元，并按年利率6%的标准支付自2016年9月12日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李莲勤的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告莫桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5941号
原告张莉琴张某某，女，1993年2月28日出生，汉族，现住陕西省靖边县。
被告白静静白某某，男，1988年9月24日出生，汉族，现住陕西省靖边县。
本院在审理原告张莉琴张某某诉被告白静静白某某离婚纠纷一案中，原告张莉琴张某某于2016年10月2928日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉琴张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉琴张某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 赵伟国
二Ｏ一六年十月二十九日一六年十月二十八日
书记员 邓凤喆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04195号之二
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许守进。
被执行人邵金祥。
被执行人常薇莉。
被执行人邵金元。
被执行人常熟市金忠物资贸易有限公司，住所地常熟市（常熟市环球银粉厂内）。
法定代表人邵金祥。
被执行人常熟市美特强金属复合材料有限公司，住所地常熟市。
法定代表人高黎飞。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人邵金祥、常薇莉、邵金元、常熟市金忠物资贸易有限公司、常熟市美特强金属复合材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）园商初字第03580号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认，被告邵金祥、常薇莉尚欠原告借款本金2000000元及截至2015年11月12日的利息、罚息174277.77元，自2015年11月13日起至实际清偿之日止按年利率19%计算的利息、罚息，被告邵金祥、常薇莉承诺于2015年11月26日前一次性付清。二、被告邵金祥、常薇莉于2015年11月26日前支付原告为实现债权支出的律师费用人民币26670元。三、案件受理费24408元，减半收取为12204元，由被告邵金祥、常薇莉承担。该款由被告邵金祥、常薇莉于2015年11月26日前向原告支付。四、被告邵金元、常熟市金忠物资贸易有限公司、常熟市美特强金属复合材料有限公司对被告邵金祥、常薇莉应支付的上述所有款项承担连带清偿责任。五、若被告邵金祥、常薇莉未能履行前述付款义务，则原告有权就被告常熟市金忠物资贸易有限公司名下坐落于常熟市虞山镇常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城3号3011室、3012室、3013室、3057室、3060室、3061室、3069室、3226室房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人邵金元名下有苏E、苏E汽车二辆、被执行人常熟市美特强金属复合材料有限公司名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人常薇莉、邵金祥名下有位于常熟市漕泾六区71幢房地产、被执行人邵金元名下有位于常熟市常福新村31幢、海虞南路蓝天家园3幢101、201室、国际汽配城D2幢13、14、207、307室、信一广场26幢616室房地产，上述房地产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封；被执行人常熟市金忠物资贸易有限公司名下有位于常熟市虞山镇常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城3号3011室、3012室、3013室、3057室、3060室、3061室、3069室、3226室房地产，该房产已由本案启动处置程序，但均因无人应拍而流拍，申请执行人亦不愿接受该房地产抵债；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1688148.82元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乐晓川
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2626-1号
申请执行人：邓子越，女，2009年6月25日出生，汉族，学生，住莱州市。
申请执行人：董瑞芳，女，1978年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王顺金，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
本院在执行申请执行人邓子越与被执行人董瑞芳、王顺金机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人王顺金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王顺金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王顺金在银行账户内存款人民币4928.74元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李绍桐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第859号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：杨继柳。
被告：林天舟。
被告：杨继育。
被告：陈丽。
被告：李授鹏。
被告：李素美。
被告：温冬锦。
被告：李丽清。
被告：林少君。
被告：刘小青。
被告：陈宜在。
被告：林宣县。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告杨继柳、林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，原告诉请：1、判令被告杨继柳偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月14日，被告杨继柳、林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（编号：201412040004），约定：上述各被告自愿组成联保小组对被告杨继柳、林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏在2014年8月14日起至2015年8月13日期间内向原告的借款（各借款人的最高贷款限额分别为300000元）提供连带保证责任。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告杨继柳与原告签订《个人借款合同》（编号：联保贷款第0280号），约定被告杨继柳向原告借款300000元，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月13日止，借款利率为月利率1.86%，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈宜在、林宣县、刘小青分别向原告出具《自然人保证函》，被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦向原告出具《自然人保证函》，均约定为原告与被告杨继柳于2014年8月14日至2015年8月13日期间内最高融资限额为叁拾万元整即300000元的融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、陈宜在、李丽清、李素美、林少君、温冬锦与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址。被告林天舟、温冬锦分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路19号，被告杨继柳、林少君分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路21号，被告李素美、杨继育分别确认送达地址为平阳县萧江镇河古村，被告李授鹏确认送达地址为平阳县萧江镇前洋大路1-3号，被告李丽清确认送达地址为平阳县萧江镇前洋村，被告陈丽确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新华村，被告陈宜在确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区江湾村。2014年8月14日，原告通过银行转账方式向被告杨继柳支付借款300000元。借款之后，被告杨继柳偿还期内利息至2015年1月20日，借款本金300000元及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨继柳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏对上述债务承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨继柳追偿；
三、被告陈宜在、林宣县、刘小青分别对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨继柳追偿；
四、被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨继柳追偿；
五、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨继柳、林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年八月十八日
代书记员 周雨晴
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执600号
田菊：
你与开封市金润物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫0202民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市金润物业管理有限公司于二Ｏ一七年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
被执行人田菊支付申请执行人开封市金润物业管理有限公司物业服务费4572元，并支付违约金457元。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1452号
原告：巴志丰，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告石生平，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗，现去向不明。
本院经审查认为，在审理原告巴志丰诉被告石生平分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告石生平下落不明,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 郑 清
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯 媛 媛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1245号
原告王×，男，1967年1月5日出生，汉族。
被告刘××，女，1967年2月20日出生，汉族。
原告王×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告在人生观、价值观及生活习惯上均存在较大差异，导致双方婚后并未建立起良好的夫妻关系，常因生活琐事发生争吵，且婚后被告以各种理由百般推脱，坚持不生育子女，缺乏家庭责任感。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告刘××辩称，婚后被告对家庭付出很多，现对原告仍有感情，且夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年底经人介绍相识，1996年4月25日登记结婚,婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中被告则表示夫妻感情并未破裂，仍对原告存有感情，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，且共同生活已有十余年之久，可见感情基础较为牢固，现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方加倍珍惜，遇有分歧多加沟通，协商妥处，定能维系良好的夫妻关系，现被告不同意离婚，原告应给其一次和好机会，其坚持要求离婚不妥，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一四年四月八日
书记员 史蕾蕾
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第6号
申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。
法定代表人陈富华，该行行长。
被执行人马子清。
被执行人胡霞。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人马子清、胡霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且按和解协议第一期已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第633号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志垠
审判员 刘应典
审判员 张磊磊
二〇一六年七月十八日
书记员 毛业东
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执493号
申请执行人李会娟，女，汉族,生于1973年8月7日。
被执行人李新民，男，汉族，1970年6月15日。
李会娟与李新民离婚纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2009）陇民初字第427号民事调解书第（三）项确定：由李新民每年给付李会娟孩子抚育费人民币4300元，于每年10月31日前给付当年孩子抚育费。2017年度孩子抚育费李新民至2017年11月1日未自觉履行，李会娟申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人李新民发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效调解书所确定的义务。被执行人李新民在本院执行通知书限定的期限内自觉履行了支付申请人2017年度孩子抚育费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陇县人民法院（2009）陇民初字第427号民事调解书第（三）项确定的2017年度由李新民给付李会娟孩子抚养费4300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第234号
罪犯李松海，男，1957年4月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年6月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯李松海犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李松海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第1322号
原告冯鑫。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告张鸣婕。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告冯鑫与被告张鸣婕担保合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯鑫及其委托代理人钱涛、被告张鸣婕委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鑫诉称，2013年12月25日，王歆借原告现金50000元，约定使用期限为6个月，由王倩和被告张鸣婕进行担保。2014年10月25日，王歆收回2013年12月25日出具的借条，重新出具借条，借条内容为：“今借冯鑫人民币伍万元(小写：50000)，月息3分，如因此款项产生纠纷，借款人及担保人自愿承担出借方因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费、财产保全费、律师费用、执行费用。(已收到此款)”。被告张鸣婕重新进行担保。
王歆只支付原告利息至2015年6月25日，对于5万元本金及2015年6月26日以后的利息，王歆、王飞、张鸣婕均拒绝支付。请求依法判令被告张鸣婕给付借款50000元以及利息；诉讼费、财产保全费、律师代理费用由被告张鸣婕承担。
被告张鸣婕辩称，原告借给王歆的利息过高，王歆归还的利息超过法律部分应偿还本金，要求被告偿还律师费用没有法律依据。
经审理查明，2014年10月25日，王歆借原告现金50000元，并书写借条一份，由被告签名担保。借条内容为：“今借冯鑫人民币伍万元正(￥50000)，月息3分。如因此款项产生纠纷，借款人及担保人自愿承担出借方因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费、财产保全费、律师费用、执行费用(已收到此款)。借款人：王歆2014、10、25担保人：张鸣婕2014、10、25。”王歆按约定利息支付原告利息至2015年6月25日，对于5万元本金及2015年6月26日以后的利息，王歆、王飞、张鸣婕均没有支付。
另查，原告冯鑫委托江苏连政律师事务所律师钱涛代理诉讼，江苏连政律师事务所收取律师代理费5300元。原告先以王歆、王飞为被告，后撤回了对王歆、王飞的起诉。
上述事实，有原被告陈述及原告提供以下证据予以证实。
1、借条一张
3、王歆与王飞的结婚证。
4、律师代理费5300元发票一张。
5、原告与代理人所在的律师事务所签订的委托代理合同一份。
6、代理人收取代理费的法律依据及收费标准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王歆向原告借款50000元，约定月息3分，被告张鸣婕签名担保，有原被告陈述及原告提供各项证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张鸣婕为王歆借原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告张鸣婕应当承担偿还责任。原告与被告约定利息月息3分，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张鸣婕于本判决生效之日起20日内给付原告冯鑫人民币5万元及利息（从2015年6月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），王歆多付的利息从本金中扣除。
二被告张鸣婕于本判决生效之日起20日内给付原告冯鑫律师代理费5300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告张鸣婕负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪泉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终32号
上诉人（原审原告）吴振明，男，1949年3月5日生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁大猛，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
上诉人吴振明与上诉人袁大猛宅基地使用权纠纷一案，睢县人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫1422民初1778号民事判决。吴振明、袁大猛均不服，提出上诉。本院2017年1月3日受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理。吴振明及其委托代理人白刚，袁大猛及其委托代理人余均政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：吴振明与袁大猛系同村村民，比邻而居。吴振明的院落已兴建多年，拥有宅基证，自其现堂屋西山墙外皮向东丈量至其东侧院墙外皮的宽度为11.7米。袁大猛的院落系从其叔袁连东处取得，2016年7月份建成，尚未取得宅基证。袁大猛的南侧院墙西端紧贴吴振明的东侧院墙而建；袁大猛的西侧院墙南端紧贴吴振明的北侧院墙，且南端上部约18层砖的部分残缺，南端下部约10余层砖的部分修建在吴振明的老墙基之上。
原审认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员，依法对集体所有的土地享有建筑、使用等合法权益。妨碍该物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中，吴振明拥有宅基证，对其现院落依法享有管理使用权，且其已兴建的房屋和院墙均在其宅基证记载的范围之内。袁大猛所建南侧院墙（西端紧贴吴振明的东侧院墙而建），以及西侧院墙（西侧院墙南端紧贴吴振明的北侧院墙而建），部分修建在吴振明宅基地上，侵犯了吴振明的宅基地使用权。袁大猛应当停止侵权，排除妨碍，即其应将所建南侧院墙（西端紧贴吴振明东侧院墙超出吴振明院墙墙基的部分）和西侧院墙（西侧院墙南端兴建在吴振明的老墙基之上的部分）予以清除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁大猛停止侵权，清除其南侧院墙西端紧贴原告吴振明东侧院墙且超出吴振明的院墙墙基的部分，同时袁大猛应清除其西侧院墙南端兴建在吴振明的老墙基之上的部分。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，勘验费200元，共计300元，由被告负担。
吴振明上诉称：袁大猛所建南墙西端1.92米也构成侵权，原审未判决拆除不当。请求二审支持其上诉请求。
袁大猛上诉称：涉案争议属土地使用权争议，应由人民政府进行行政处理，原审受理违法；吴振明持有宅基证，但四至不明，原审认定构成侵权证据不足。请求二审改判。
二审争议焦点为，1、袁大猛所建南墙西端1.92米，是否构成侵权；2、本案是否属于人民法院的受案范围，原审以宅基证作为裁判根据是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、原审根据吴振明的宅基证，通过现场勘验，确定袁大猛的侵权范围并无不当。吴振明主张袁大猛南墙西端1.92米构成侵权，证据不足，其上诉理由不能成立。2、吴振明持有宅基使用证，袁大猛侵犯其宅基证证载范围的使用权，属侵权纠纷，不属土地争议，原审法院受理此案，并以吴振明所持有的宅基证作为裁判根据并无不当。袁大猛的上诉理由也不能成立。如袁大猛认为行政机关颁发宅基证的行政行为侵犯其应当拥有的土地使用权，可另行通过行政诉讼救济。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人吴振明负担100元，上诉人袁大猛负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年二月八日
书记员 侯 猛
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初5171号
原告：临安市绿营房地产开发有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道马溪路558（1幢112）。
法定代表人：王彩贞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司临安分公司，住所地：杭州市临安区潜川镇人民政府文化站二楼。
负责人：王励军，该公司总经理。
被告：周荣全，男，1961年4月9日出生，汉族，住杭州市临安区。
本院在审理原告临安市绿营房地产开发有限公司诉被告浙江中海建设集团有限公司临安分公司、周荣全建设工程施工合同纠纷一案后，原告临安市绿营房地产开发有限公司未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 卢观机
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4996号
申请执行人欧阳勤。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
欧阳勤与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00729号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯秀2014年5月份工资2000元，经济补偿金7065元，合计人民币9065元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币11684元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商���字第1867号
原告：陈朝明。
被告：杨正春。
被告：丽水市侨声房地产开发有限公司。
法定代表人：杨正春。
两被告共同委托代理人（特别授权）：雷翠娇。
原告陈朝明为与被告杨正春、丽水市侨声房地产开发有限公司（下称侨声房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈朝明、两被告的委托代理人雷翠娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝明诉称：2009年5月5日，被告杨正春出具借条向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算，未约定归还期限。被告侨声房地产公司作为担保单位在借条中盖章。借款后被告未还本付息，经原告多次催要，均未果。故请求判令：1、被告杨正春归还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息自2009年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止）；2、被告侨声房地产公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨正春、侨声房地产公司辩称：1、借条中除签名和盖章之外，其他文字都不是杨正春所写。原告也没有将款项交付给杨正春或侨声房地产公司。至今，原告都未向被告催讨过借款。如果原告真的将款项交给被告，应该还有收据，也不可能从2009年到现在都未支付利息；2、本案的“借款”实际上是2009年期间，侨声房地产公司委托原告和案外人胡晓峰融资所用，原告支付的款项实际是作为融资费用交给胡晓峰，并未交给被告；3、当时侨声房地产公司曾向原告和胡晓峰出具过承诺书，如融资成功，支付给他们费用，如不成功，费用由其自行承担。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告及被告杨正春身份证明材料、被告侨声房地产公司工商登记材料，待证当事人身份情况；2、借条一份，待证2009年5月5日，被告杨正春向原告借款5万元，由被告侨声房地产公司担保的事实。
被告杨正春、侨声房地产公司对上述证据质证认为：对第1组证据无异议；对于借条，签名和公司印章无异议，其他意见已在答辩中陈述。
被告为主张其抗辩意见，向本院提交了2009年8月10日由被告侨声房地产公司出具的《委托承诺书》，待证：曾委托原告及案外人胡晓峰办理贷款事宜，并就贷款额度、利息支付及佣金等作出承诺，案涉款项实际用于融资费用支出。
原告对上述证据质证认为，委托承诺书与本案无关，原告已将款项通过现金形式交付，应以借条为准。
本院对双方证据评析如下：对当事人身份情况的证据，双方无异议，予以采信。原告持有的借条，被告方对其签名和公司印章的真实性无异议，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。被告提交的《委托承诺书》，原告未在承诺书中签字确认，庭审中也未予认可，且该委托承诺书未就案涉借条载明的款项作出说明、约定或承诺，故对其不予采信。
综上，结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所持借条由被告杨正春签字，被告侨声房地产公司作为担保单位盖章，且借条载明的债务明确，被告虽就借款提出抗辩，但审查在卷证据，被告方所举证据不足以否定借条中确认的债务。此外，借条是日常交易中作为确认债权债务的常见形式，即使案涉借款如被告方所称，实际用于被告侨声房地产公司委托的融资事宜，但两被告分别以借款人和担保单位的身份向原告出具借条，且庭审中亦认可原告实际付出相应款项，故应视为两被告同意按借条的记载承担相应的责任。借条中未就担保方式作出明确约定，依法应认定为担保人承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告杨正春于本判决生效之日起十五日内归还原告陈朝明借款人民币50000元并支付利息（利息自2009年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止）。
二、被告丽水市侨声房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杨正春、丽水市侨声房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年八月七日
代书记员 朱丽梅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执579号
本院在执行申请执行人谷玲与被执行人张训翠借款纠纷一案，因被执行人张训翠拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1514号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人谷玲欠款5万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张训翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张利平
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋琼琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4699号
上诉人（原审被告）：袁俊，男，汉族，1972年6月26日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：胡文娟，四川同怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省发展融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松，董事长。
委托代理人杨一林，四川华楚律师事务所律师。
原审被告：四川省攀利纸业有限公司，住所地：成都市新都区清流镇顺河村一社。
法定代表人：袁俊。
原审被告：四川行健厚德建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路18号3栋1楼5号。
法定代表人：文霞。
原审被告：刘锡康，男，汉族，1950年9月23日出生，住成都市武侯区。
原审被告：罗伦英，女，汉族，1956年4月18日出生，住成都市龙泉驿区。
原审被告：唐晓帆，女，汉族，1964年11月10日出生，住成都市青羊区。
原审被告：成都鑫洋溢投资有限公司，住所地：成都市成华区建设南新路85号附10号1层。
法定代表人：袁俊。
原审被告：成都睿攀科技有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦306号。
法定代表人：卢兴建。
原审被告：李静，女，汉族，1974年10月7日出生，住成都市青羊区。
原审被告周久华，男，汉族，1953年8月4日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人袁俊因与被上诉人四川省发展融资担保有限责任公司及原审被告四川省攀利纸业有限公司、四川行健厚德建筑工程有限公司、刘锡康、罗伦英、唐晓帆、成都鑫洋溢投资有限公司、成都睿攀科技有限公司、李静、周久华追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由上诉人袁俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 刘冠男
审判员 陶田源
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执841号
申请执行人：薛长勇，男，1969年4月28日出生，汉族，住银川市兴庆区.
被执行人：姚丽荣，男，1981年1月7日出生，汉族，平罗县.
本院在执行申请人薛长勇与被执行人姚丽荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人姚丽荣在银行（单位）的财产收入2635元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖357号
陈刚诉重庆市公安局交通管理局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初15134号
原告王×1，女，1964年2月28日出生。
委托代理人齐×（原告王×1丈夫），男，1961年5月21日出生，无业，现住北京市朝阳区。
被告郭×，女，1942年8月7日出生。
被告王×2，男，1972年7月8日出生。
被告王×3，男，1966年7月18日出生。
被告王×4，女，1970年10月13日出生。
被告王×5，男，1989年2月23日出生。
原告王×1（以下简称原告）与被告郭×、被告王×3、被告王×2、被告王×4、被告王×5（以下合称五被告、各称其姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、郭×、王×2、王×4、王×5到庭参加了诉讼，王×3参加部分诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郭×、王x6系夫妻关系，二人育有子女五人：即长子王x7、次子王×3、三子王×2、长女原告、次女王×4。其中王x72011年4月8日去世，生前育有一子王×5，王x6于2014年8月28日去世，生前未留有遗嘱。位于北京市朝阳区平房乡平房村x号（以下简称1100号）集体土地建设用地使用证登记在王x6名下。王x6夫妇生前共在该院建造43间房屋。我认为自己作为长女，很早就开始工作，收入大部分都交给家里用于生活开销，虽然父母建房我没有直接出资，但之前对家庭的贡献可以使我具有主张x号院内房产的权利。此外，我和丈夫年龄也越来越大，希望叶落归根，回到老院子里和家人共同生活。五被告均在x号院内居住，他们每人占有使用的房屋都在两间以上。所以，要求判令位于x号院内南门道西侧编号为3、4房屋归我所有。
五被告辩称：我们只同意确认原告所称3、4号房屋中的一间归原告所有。
经审理查明：郭×、王x6系夫妻关系，二人育有子女五人：即长子王x7、次子王×3、三子王×2、长女原告、次女王×4。其中王x7于2011年4月8日去世，生前育有一子王×5，王x6于2014年8月28日去世，生前未留有遗嘱。
位于北京市朝阳区平房乡平房村x号（以下简称x号，原为平房乡平房西街xx号）集体土地建设用地使用证登记在王x6名下，该院用地面积567.90平方米，其中东邻崔少忠、西邻田更仲、南北均邻道路。
经查，王x6系独生子，其父母王x8夫妇分别于20世纪60年代去世。王x6夫妇婚后均与父母共同在x号院居住生活。
x号院内现有43间房屋均由王x6夫妇建造，具体情况如下：院内最初由王x6之父母建造的老北房3间。1983年，王x6夫妇在前述老北房东侧接建北房5间，新建西房3间，即形成现北数第二排北房。1986年，王x6夫妇出资在老北房西侧接建北房2间，即现北数第三排北房。1988年，王x6夫妇出资在北房南侧东部新建北房2间、在院东南侧建造南房2间。1989年，王x6夫妇出资在院落东北侧建造现北数第一排北房5间。1991年，王x6夫妇出资在南房西侧、南侧接建房屋共8间（其中1间为门道）。1995年，王x6夫妇出资在北数第三排北房西侧与西房之间接建5间北房、4间西房。1999年王x6夫妇拆除老北房3间，原址及北侧新建房屋5间，在北数第一排北房西南和原3间西房北侧廊道部位接建1间西房。该院南、北侧均有院门通向道路。
经询，除原告外，五被告及其配偶、子女均在x号院内居住生活。
上述事实有死亡医学证明、证明、集体土地建设用地使用证、建房许可证、分家协议、户口薄、结婚证等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。现原告坚持以分家析产纠纷案由提出诉讼，但未见其举证证明对涉案房屋的建造有出资，故本院对其主张分家析产纠纷案由，并据此主张房产的请求不予支持。
综上，依据《民事案件案由规定》第二部分、第二项《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘茵茵
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1521号之二
申请执行人：董爱军，男，1969年9月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人：董四军，男，1972年5月14日生，汉族，住内黄县。
本院在执行董爱军与董四军民间借贷一案中，于2017年11月6日向被执行人董四军发出执行通知书，责令董四军给付申请执行人董爱军借款人民币340000元及利息45560元，但被执行人董四军未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人董四军在中国工商银行股份有限公司内黄县支行处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人董四军在中国工商银行股份有限公司内黄县支代发的工资，每月3000元划拨至内黄县人民法院银行账户，扣留至394782元之日止。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一八年一月十二日
书记员 李易航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11946号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告石亮。委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告石亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，被告对本案提出了管辖异议，本院裁定驳回。该案适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚，被告石亮的委托代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系闵行区虹梅南路1661弄的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，由于被告石亮认为原被告之间不存在合同关系，故于2013年1月至2013年7月未交纳物业费765.80元。双方产生争议，故涉诉。本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年1月至7月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持，至于被告所称原被告之间不存在物业服务合同关系，因与事实不符，本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金，由于双方在2013年1月至7月未签服务合同，没有证据证明对此期间的交费时间做约定，原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年7月止的物业服务费765.80元；二、驳回原告要求被告承担滞纳金的诉请。案件受理费(小额诉讼)人民币收取计10元，由被告石亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年七月九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2358号
原告谢瑞润。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告谢瑞润与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢瑞润经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8416号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告吴瑞飚，男，1957年10月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴瑞飚信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴瑞飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：吴瑞飚向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴瑞飚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息共25410.45元。经交通银行多次催收，吴瑞飚仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令吴瑞飚立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25410.45元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴瑞飚身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴瑞飚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴瑞飚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月9日，吴瑞飚填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴瑞飚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴瑞飚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴瑞飚的资信状况有权决定是否批准吴瑞飚的领卡申请；交通银行可以根据吴瑞飚的书面申请决定是否同意向吴瑞飚的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴瑞飚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴瑞飚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴瑞飚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴瑞飚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴瑞飚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴瑞飚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴瑞飚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴瑞飚太平洋卡的使用；吴瑞飚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴瑞飚所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴瑞飚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴瑞飚除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴瑞飚如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴瑞飚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了吴瑞飚的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴瑞飚使用。截至2016年2月8日，吴瑞飚尚欠信用卡应付本息共计25410.45元（其中本金14278.8元，利息8792.13元，费用2339.52元）。
本院认为：吴瑞飚与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴瑞飚与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴瑞飚自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴瑞飚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴瑞飚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴瑞飚催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴瑞飚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞飚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月八日的信用卡欠款本息共计二万五千四百一十元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴瑞飚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由被告吴瑞飚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1103号
罪犯郭健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月23日作出(2014)惠城法刑二初字第117号刑事判决，以被告人郭健犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭健获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2375号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王卫民，该支行行长。
委托代理人赵小辉，该支行员工。
被告陈建国，市民。
被告魏红兵，市民。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）诉被告陈建国、魏红兵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法��审判员吴金洲独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托代理人赵小辉，被告陈建国、魏红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阜宁支行诉称，2011年6月30日，被告陈建国在原告处申办银联准贷记卡个人金卡信用卡，卡号为62×××30，信用额度为50000元，信用卡领用合约约定：信用卡户对透支未按期限偿还的款项，按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分月承担5%的滞纳金。被告魏红兵为被告陈建国提供担保，担保金额为50000元。截止2016年4月15日，被告陈建国欠贷记卡本金49999.05元、利息1793.33元、滞纳金880.25元，合计52672.63元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈建国偿还贷记卡本金49999.05元，以及截止2016年4月15日的逾期利息1793.33元、滞纳金880.25元，合计52672.63元；自2016年4月16日起对未能偿还的按月计收复利，日利率为万分之五，并承担5%滞纳金；2、被告魏红兵对被告陈建国未能偿还部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建国辩称，差钱是事实，我患有尿毒症，现在看病都没钱，所以没能力偿还，我要求银行把利息和滞纳金都减免了，本金我分期还款。
被告魏红兵辨称，担保是事实，我经济也困难，身体也不好，我督促陈建国把本金分期偿还了。
经审理查明，2011年6月30日，被告陈建国在原告处申办银联准贷记卡个人金卡信用卡，卡号为62×××30，信用额度为50000元，被告陈建国签署了信用卡领用合约，合约约定：信用卡户对透支未按期限偿还的款项，按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分月承担5%的滞纳金。2014年10月24日，被告魏红兵为被告陈建国提供担保，担保金额为50000元。截止2016年4月15日，被告陈建国欠贷记卡本金49999.05元、利息1793.33元、滞纳金880.25元，合计52672.63元,一直没有偿还。
上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表、信用卡网点柜面受理表、单位收入证明、信用卡申请人声明、长城人民币信用卡个人担保协议书、魏红兵单位收入证明、魏红兵职工公积金情况、长城信用卡领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈建国在原告处申办银联准贷记卡个人金卡信用卡，并签署了信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈建国持卡进行刷卡消费，截止2016年4月15日欠信用卡透支本金、利息、滞纳金合计52672.63元，没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈建国应负归还责任。被告魏红兵为被告陈建国提供担保，担保金额为50000元，故其应在50000元范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈建国归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金49999.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金结算至2015年10月23日计6794.7元，从2015年10月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金仍由被告陈建国按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算给原告），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告魏红兵对被告陈建国上述第一项判决确定的义务在50000元限额内承担保证责任。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元减半收取558元（该款原告已预交），由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 吴金洲
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照���带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102第2296号
原告戴春雨
委托代理人张荣
委托代理人郭勇
被告石连太
本院在审理原告戴春雨与被告石连太房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴春雨于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告戴春雨的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴春雨撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告戴春雨承担，余款345.5元退回原告戴春雨。
代理审判员 程 娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执330号之三
申请执行人郑梦娇，女，1983年6月18日出生，汉族，无职业。
被执行人唐波，女，1963年10月28日出生，汉族，个体。
东宁县人民法院（2012）东商初字第431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑梦娇于2016年5月9日向本院提出执行申请，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人郑梦娇与被执行人唐波达成了和解，申请执行人郑梦娇向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人郑梦娇的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2012）东商初字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年八月二十六日
书记员 周磊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1405号
原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：文肇兰。
委托诉讼代理：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被告：郑长路，男，汉族，生于1969年，住大竹县。
原告达州市文兰物业服务有限公司与被告郑长路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告达州市文兰物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市文兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 蒲 林
二〇一八年五月七日
书记员 欧平莉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初497号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：潘桂荣，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告潘桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1218号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汤某，男，1969年8月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2007年5月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月28日刑满释放。2016年5月28日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，6月10日被刑事拘留，6月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汤某于2016年5月28日16时许，在重庆市渝中区金银湾附近购得一包净重为0.31克的毒品海洛因，随后汤某在本市渝中区河运校公交车站附近将上述毒品交付给张某某并收取50元。交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人汤某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汤某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人张某某的证言，被告人汤某的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查笔录、毒品提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月8日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.31克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁霄媛
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执799号之一
申请人刘六合，男，1963年6月23日出生，汉族，住义马市。
被执行人义马市源鑫新型墙体材料厂。
负责人ＸＸＸ，该厂厂长。
被执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司。
法定代表人茹占伟，该公司董事长。
关于刘六合诉义马市源鑫新型墙体材料厂、三门峡市融鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初191号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市源鑫新型墙体材料厂、三门峡市融鑫担保投资有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘六合于2016年11月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金19000元、案件受理费138元及本案执行费用。本院已立案受理。因本案涉及方保金的相关财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马市源鑫新型墙体材料厂、三门峡市融鑫担保投资有限公司银行存款19323元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月九日
书记员 王国督
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4442号
罪犯王海萍，女，1962年11月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年九月十三日作出(2013)舟普刑初字第223号刑事判决，以罪犯王海萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海萍准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十日书记员华郑
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2632号
原告郝某，居民。
委托代理人李安琪，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
被告朱某，居民。
原告郝某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人李安琪到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，双方无婚生子女。因婚前彼此认识不够，感情不深，脾气性格不合，婚后原、被告因家庭矛盾经常吵架，且被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，致使原本不深的夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
邹平县民政局结婚登记审查处理表一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告朱某未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，由于被告朱某未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告郝某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，双方无共同生育子女。原告郝某于2015年12月8日诉来本院，要求依法判决解除原被告之间的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郝某与被告朱某婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故原告郝某提出离婚请求，本院不予支持。原被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，并不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 任新民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘亚琦
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初230号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年2月24日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日到案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，2016年7月7日被取保候审。
辩护人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]211号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日18时30分左右，被告人周某某持B2E证驾驶某牌号中型自卸货车沿奉节县鱼复街道某路往宝塔坪方向行驶，该车行驶至某路段时，因周某某疏于观察、为保持安全行车距离，与同向行驶的某牌号两轮摩托车发生碰撞，致该车驾驶员严某某及乘客冯某某受伤，后经抢救无效，严某某于当日死亡的道路交通事故。经认定：周某某承担本次事故的全部责任。经法医学检验鉴定：严某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。
公诉机关认为，被告人周某某违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
其辩护人提出本案系过失犯罪，被告人有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，事故发生后，被告人周某某积极抢救伤者和拨打报警电话并在现场等待，至民警到现场将其带至交巡警大队询问。
另查明，案发后，周某某已与死者亲属达成赔偿协议，赔偿死者亲属人民币19万元整（不包含保险公司的理赔金额）并取得死者亲属的谅解。
另，在本案诉讼中，因被害人冯某某还在治疗康复中，被告人周某某预交人民币5万元（大写伍万元整）暂保款至本院用于对被害人冯某某的赔偿。
上述事实，有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关法律文书材料；2、交通事故车辆车身痕迹照片；3、驾驶人及车辆信息、通话记录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、死亡医学证明、疾病诊断证明书、抓获经过、户籍信息等书证；4、证人杨某某、严某1的证言；5、被害人冯某某的陈述；6、被告人周某某的供述；7、奉公鉴（法尸）字[2016]31号鉴定文书、渝鑫鉴字[2016]T8-037、038司法鉴定意见书；8、现场勘验笔录及照片；9、事故视频资料。
对被告人及其辩护人提交的医疗票据，因被害人冯某某的伤情还在治疗康复中，以上医疗票据的证明力暂不作认证。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且周某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人周某某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人周某某及其亲属在事故发生后积极赔偿部分被害人亲属，且已取得部分被害人亲属谅解，对未治疗终结的被害人也预交5万元至本院用于赔偿保证，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终375号
上诉人（原审被告）：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都新一通商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路198号香榭里公交苑5幢2单元7号。
法定代表人：敬永家，该公司董事长。
案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初10513号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：案涉《工矿产品购销合同》已经失效，本案应由上诉人住所地的大邑县人民法院管辖。
裁定理由：本案争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方。因并无证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以被上诉人所在地成都市市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月九日
书记员 陈露茜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���甘03**执1070号
申请执行人：吕振华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：朱生泽，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：刘培鸿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人吕振华与被执行人朱生泽、刘培鸿民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人朱生泽、刘培鸿发出执行通知书，责令被执行人朱生泽即日内偿还申请执行人吕振华借款及利息合计24400元，并承担本案执行费266元。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人朱生泽、刘培鸿有可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张增奎
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1983号
原告：黄某甲，女，1993年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵本田（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴明（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：向某某，男，1993年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈超（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告黄某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其诉讼代理人赵本田、王兴明，被告向某某及其诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.与被告向某某离婚；2.分割估值20万元的夫妻共同财产房屋一套；3.被告返还原告嫁妆；4.被告负责偿还夫妻共同债务2.8万元的一半；5.被告赔偿原告精神损失抚慰金2000元。事实和理由：原、被告于2016年1月经人介绍相识恋爱，2016年4月登记结婚，婚后未生育子女，共同购买了位于巫山县某某街道某某路某某室住房一套（建筑面积82.5平方米，属按揭购房，首付款11万元），因购房资金不足而向原告之父黄某乙借款2.8万元用于支付房屋首付款。双方相识时间较短，婚后未建立起融洽和谐的夫妻感情，婚后被告经常对原告实施家庭暴力（2016年6月被告先后两次将原告打伤）。
被告向某某辩称，对原告主张的结婚时间、婚后未生育子女、共同按揭购买住房一套、向黄某乙借款2.8万元等事实无异议，但不同意与原告黄某甲离婚，原告婚后有出轨行为。如果判决离婚，要求平分用于购买住房的11万元和缴纳的税费，住房按揭款由原告承担，因购房产生的共同债务8万元由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告以相识时间短、婚后未建立融洽和谐的夫妻关系、被告曾实施家庭暴力为由，起诉要求离婚。双方结婚至今仅二个多月，期间虽偶有纠纷发生，这与双方都年轻、对夫妻家庭共同生活尚未完全适应有关，二人夫妻感情还未完全破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 成 春
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜琼瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初5087号
原告：刘廷恩，
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
原告刘廷恩诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷恩到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的劳动关系；2、判决被告立即付清2016年8月至10月的工资9900元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年4月到被告处从事门卫工作，双方约定每月工资3300元。自2016年8月份开始，被告无故拖欠原告工资，至2016年10月，共欠发工资9900元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处从事门卫工作，月平均工资为3300元。自2016年8月至2016年10月，被告共拖欠原告工资9900元未发放。
2016年10月31日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（即本案被告烟台加加帅食品有限公司）向申请人（即本案原告刘廷恩）支付2016年8月至10月的工资；2、终止双方的劳动合同。2016年11月1日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第405号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第405号不予受理通知书、送达回证复印件、已生效的莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初3349号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告2016年8月至10月的工资9900元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求与被告解除劳动关系，理由充分、于法有据，本院依法予以支持。被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交工资发放情况的相关证据，应视为对其自身诉讼权利的放弃，需自行承担举证不能的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘廷恩与被告烟台加加帅食品有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘廷恩付清拖欠的2016年8月至10月的工资9900元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、特快专递费50元，均由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年十二月七日
书记员 孙 婷 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13695号
原告张素芬，女，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人刘宝(系原告丈夫)，男，住同原告。
被告徐玲宝，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省。
被告周茶花，女，1978年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告徐龙宝，男，住浙江省嘉善县魏塘镇网埭港村养鸭场。
被告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。
法定代表人卢坚。
本院在审理原告张素芬与被告徐玲宝、周茶花、徐龙宝、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一四年九月十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2329号
原告:吕高雷，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：栗华，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告：李明明，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙长江，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吕高雷与被告栗华、李明明、孙长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告吕高雷到庭参加诉讼，被告栗华、李明明、孙长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕高雷向本院提出诉讼请求：要求被告栗华、李明明、孙长江偿还借款本金40000元，支付利息11120元（以40000元为本金，按照月利率2%，自2014年2月1日计算至2017年2月1日，只主张11120元），共计51120元。事实与理由：被告栗华于2013年4月14日借吕高雷现金40000元用于工程资金周转，被告李明明、孙长江提供担保，借款到期后经原告催要被告未偿还借款。
被告栗华、李明明、孙长江未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月14日，被告栗华向原告借款40000元，并出具借款单一份，双方约定月利率为4%，借款期限自2013年4月14日至2013年6月14日，被告孙长江、李明明向原告出具保证人承诺书，为该笔借款提供担保，约定保证期限至还清借款本息为止。借款到期后，被告栗华于2014年1月20日左右支付10000元利息，余款没有偿还。
本院认为，被告栗华、李明明、孙长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告吕高雷与被告栗华之间的借贷合同、吕高雷与被告李明明、孙长江之间的保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，吕高雷出借借款后，被告栗华应按照合同约定及时偿还借款，被告李明明、孙长江应按照合同约定承担保证责任。对原告要求被告栗华偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按照月利率2%计算的利息11120元，未超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。孙长江、李明明与原告吕高雷约定保证期限至还清借款本息为止，该约定不明，应视为自借款到期后两年内对借款承担保证责任，孙长江、李明明未与原告约定保证方式及保证范围，应在保证期内对全部借款承担连带保证责任，原告陈述借款到期后不间断的向三被告主张权利，被告孙长江、李明明放弃抗辩权，应对借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕高雷借款本金40000元，支付利息11120元，合计51120元；
二、被告李明明、孙长江对上述债务承担连带保证责任，被告李明明、孙长江承担保证责任后有权向债务人栗华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告栗华、李明明、孙长江负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年五月五日
书记员 陈思巧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3669号
上诉人（原审被告):夏宏。
被上诉人（原审原告）：夏雪淞。
上诉人夏宏与被上诉人夏雪淞民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月1日作出（2015）津法民初字第1175号民事判决，夏宏对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人夏宏于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人夏宏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏宏撤回上诉。
二审案件受理费2833元，由上诉人夏宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵光宇