wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1278号
原告:穆辉,男。
委托代理人：秦怀国，男。
被告:陈家田,男。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:王祥顺,男。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告穆辉与被告陈家田、王祥顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序公开于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告穆辉的委托代理人秦怀国，被告陈家田的委托代理人张万星，被告王祥顺的委托代理人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆辉诉称：2016年1月30日14时，陈家田驾驶电动三轮车自东向西行驶至S101线83KM+100M处时，与我乘坐的由被告王祥顺驾驶的三轮摩托车自南向北行驶发生碰撞，造成两车损坏、两被告及我受伤的道路交通事故，定远县公安局交通警察大队认定：陈家田、王祥顺均负此次事故的同等责任，我无责任。请求依法判令两被告赔偿我前期治疗产生的医药费42340元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天），计42730元。
被告陈家田辩称：1、对事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，王祥顺超速驾驶是造成本次事故的根本原因，王祥顺应当负事故全部责任；2、我系非机动车，应按责承担责任；3、我已经70多岁，没有经济赔付能力。
被告王祥顺辩称：1、对事故事实无异议，对事故责任有异议；2、对原告医药费真实性无异议，但其请求住院伙食补助费30元/天的标准过高；3、我为原告垫付1000元，要求扣除。
经审理查明：2016年1月30日约14时，被告陈家田驾驶电动三轮车自东向西行驶至S101线83KM+100M处时，与被告王祥顺无证驾驶自南向北行的三轮摩托车驶发生碰撞后，摩托车下道又撞到电线杆上，造成两车损坏、陈家田、王祥顺及摩托车乘员穆辉受伤的道路交通事故，定远县公安局交通警察大队认定：陈家田、王祥顺均负此次事故的同等责任，穆辉无责任。穆辉于事故当日入住定远县总医院治疗至2016年2月12日出院，出院诊断：1、外伤性头痛；2、头面部软组织挫伤；3、左侧外耳廓皮肤挫裂伤伴缺损；4、下颌骨粉碎性骨折；5、右侧10、11肋骨骨折伴少量血肿；6、右侧胫骨上端骨折；7、右膝外侧副韧带损伤？出院医嘱：1、骨科赴上级医院继续治疗；2、口腔科定期复诊；3、院外继续治疗；4、随诊。穆辉支付医疗费42340.24元。陈家田为原告在定远县总医院治疗预付1000元。
另查明：王祥顺没有为其驾驶的摩托三轮车投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起事故认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认，即陈家田、王祥顺均负此次事故的同等责任，穆辉无责任。因原告在本案中的主张符合案件事实及法律规定，而两被告辩称与案件事实及原告主张不一致的，均无相关证据佐证，本院不予采信。据此，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，计42730元，由被告王祥顺赔偿25638元（42730元×60%），扣除已付1000元，尚应赔偿24638元；被告陈家田赔偿17092元（42730元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定,判决如下:
一、被告陈家田于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告穆辉前期治疗产生的损失17092元；
二、被告王祥顺于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告穆辉前期治疗产生的损失24638元；
三、驳回原告穆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告穆辉负担10元，被告王祥顺负担120元，被告陈家田负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一六年四月十五日
书记员 乔 敬
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛顺法杏民初字第2号之一
原告伍广添。
被告梁永盛。
被告胡丽结。
本院在审理原告伍广添诉被告梁永盛、胡丽结买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告梁永盛、胡丽结送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 张红月
二〇一五年一月四日
书记员 殷南鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2478号之二
申请执行人：林跃裕，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被执行人：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，福建金联华贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月4日立案受理的申请执行人林跃裕与被执行人李联买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3469号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金74700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案【（2016）闽0802执1429号】查封并扣押李联名下闽Ｆ×××××号汽车一辆及查封李联名下位于新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801及-1层车位（房产证号：20××48），并已由该案处置完毕，因无余额本案未受偿。经当事人提供线索，武平县法院在处置李联名下位于武平县城梁峰种茶厂的财产，本院现已将本案发函该院参与执行款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行、工商总局等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月二十日
书记员 林珊（代）
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执390号
申请执行人刘改娥,女性,汉族,1970年4月25日出生,住金台区。
被执行人司辉,男性,汉族,1982年07月16日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人刘改娥与被执行人司辉劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初3207号民调解书已发生法律效力。因被执行人司辉未履行义务，申请执行人刘改娥申请执行，执行标的1300元，执行费50元由被执行人承担。执行中未查控到被执行人可供执行的财产，本院向申请人司法救助1300元，案件案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年六月十一日
书记员 张炳林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第342号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告姜贤坤，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告姜贤坤侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司因需要补充证据，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一��年九月十八日
书 记 员 张晓利白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异63号
异议人（利害关系人）:山东蓝海股份有限公司，住所地：东营市淄博路200号。
申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地：日照市太公一路23号。
被执行人：山东山石国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路南侧、绿舟南路66号。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路南侧、绿舟南路66号。
本院在执行申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人山东山石国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人山东蓝海股份有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，异议人山东蓝海股份有限公司以协助执行具体数额已经确定为由向本院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人山东蓝海股份有限公司撤回其执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 超
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执异字第19号
异议人沈华星，男，63岁，1952年6月14日出生，地址厦门。
本院在执行申请的建设工程合同纠纷一案中，案外人沈华星于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人沈华星的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 庐
审判员 易仁旺
审判员 周 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 何其明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初234号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月29日8时许，被告人李某某携带作案工具窜至本市碑林区金水路早市市场，趁被害人续某某买菜不备之际，用其随身携带的长镊子将续某某装在外衣右侧口袋内的白色华为牌****型手机一部（经评估价值1181元）夹出盗走。后继续寻找作案目标，转至早市中段，趁被害人党某某买菜不备之际，用镊子将被害人党某某放在大衣口袋内的红色朵唯牌**型手机一部（经评估价值为608元）盗走，准备逃离现场时被公安机关当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯其第二宗盗窃因意志以外原因未能得逞，系未遂；归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年6月28日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年五月五日
书记员 郑 豆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0206执341号
申请执行人大连金时机械有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾。
法定代表人李振刚,该公司总经理。
被执行人一重集团齐齐哈尔中实运业有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西。
法定代表人吴生富，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连金时机械有限公司与被执行人一重集团齐齐哈尔中实运业有限公司承揽加工合同纠纷一案中，大连金时机械有限公司于2016年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第236号民事判决书向本院提出执行申请，要求一重集团齐齐哈尔中实运业有限公司给付货款66015.00元,案件受理费2295.00元,共计68310.00元。本院在执行过程中，因一重集团齐齐哈尔中实运业有限公司未履行义务,本院依法强制冻结一重集团齐齐哈尔中实运业有限公司在中国银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内存款并扣划,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月八日
书记员 宿茂国
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执恢457号
徐文其、蔡石春：
徐文其与蔡石春民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终881号
上诉人（原审原告）：周坤鹏，男，1986年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：花群，女，1990年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞娟，女，1971年6月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄振威，男，1995年11月15日生，汉族。
上诉人周坤鹏、花群因与被上诉人俞娟、黄振威房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3295号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周坤鹏、花群上诉称，双方之间的管辖约定不明确，本案应以法定规定确定管辖法院；本案应由合同履行地的南京市浦口区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《存量房交易合同》中就争议解决方式做出的约定不规范，不能确定双方当事人选择了明确的解决纠纷的方式，故上诉人即原审原告依法向原审法院提起本案诉讼于法有据。另，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案上诉人即原审原告的诉请是要求交付房屋，
因涉案房屋位于南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区某幢201室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不当，依法应予纠正。综上，对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3295号民事裁定;
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初829号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦友，男，1991年3月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2016年8月26日被该局监视居住，同年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人秦友犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人秦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日下午16时许，被告人秦友在郑州高新技术产业开发区万科城工地13号楼地下室的一间宿舍内，将黄某的钱包盗走（内有300元现金、邮政银行卡、身份证等物），后使用该邮政银行卡在农村信用社ATM机上取现3200元。案发后秦友家属退赔黄某3500元，黄某对秦友予以谅解。
被告人秦友对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人秦友的供述，被害人黄某的陈述，指认照片、银行卡账户明细、收条、谅解书，户籍证明、无前科证明、到案经过、庭审笔录等证据。
本院认为，被告人秦友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人秦友归案后如实供述，认罪态度较好，案发后已退赔被害人损失，且取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人秦友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人秦友犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马天琪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2683号
申请执行人宋杨。
被执行人张中华。
申请执行人宋杨与被执行人张中华劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月3日作出（2016）辽0202民初字第3372号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1815号
原告姚良，男，1979年6月13日出生（公民身份号码3306811979********），汉族，住址浙江省诸暨市店口镇上畈村弦腔****号。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被告邹存双，男，1974年1月5日出生（公民身份232326197401054453），汉族，住址黑龙江省青冈县民政乡进化村李春增屯。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
原告姚良与被告邹存双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚良及委托代理人曲金辉，被告邹存双委托代理人向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚良诉称，姚良与邹存双系买卖关系，邹存双一直在姚良处购买水暖器材，姚良出于对邹存双的信任，一直赊账给邹存双货物。2015年8月13日邹存双从姚良处购买货物价值168,900元，并出具借条，肖震为担保人，约定还款日期。邹存双在规定的日期内并未偿还。姚良多次找邹存双索要，邹存双以各种理由和借口迟迟不肯偿还，特向贵院申请提起诉讼。诉讼请求，1、请求判令邹存双给付姚良欠款168,900元及违约金28,942.71元，合计197,842.71元。2、本案诉讼费由邹存双承担。
邹存双辩称，对双方买卖关系无争议，但是邹存双不同意支付违约金。
姚良为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据、2015年8月13日邹存双给姚良出具借条一份，证明邹存双欠姚良货款148,900元，除货款以外另加20,000元（是邹存双以前欠姚良的其他费用），总共欠姚良168,900元，并约定还款日期是2015年8月30日。如逾期未归还，每日需支付给借款人总金额2%的违约金，截止的还款之日止。
邹存双质证意见：
对借条的真实性无异议，对内容有异议，邹存双实际欠货款是148,900元，因为赊货才同意多付20,000元作为利息损失，现姚良以168,900元主张权利，不是事实。
邹存双在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，姚良出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，邹存双经常到姚良处赊货。2015年8月13日双方经对账，邹存双给姚良出具借条一份，邹存双欠姚良货款148,900元，并约定2015年8月30日还清本息，如逾期偿还货款，则邹存双每日给付姚良违约金,按日利率2%计算至货款还请时止。同时邹存双在借条中还书写注明，除货款以外另加20,000元。上述欠款邹存双至今没有给付姚良。
本院认为，邹存双在2015年8月13日给姚良出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，邹存双欠姚良货款148,900元属实。邹存双应按照借条约定期限承担给付货款义务，在借条中邹存双书写注明，除货款以外另加20,000元，姚良认为该20000元是邹存双在2015年8月13日至2015年8月30日没有给付货款的违约金，其中包括姚良代替邹存双垫付运费4000多元，但姚良没有出示证据证实其主张，本院认为双方约定违约金标准，不符合法律规定，本院依法应予以调整。姚良以邹存双欠货款168,900元为标准承担违约责任的主张，不符合法律规定，本院对此请求不予支持。邹存双应按所欠148,900元货款为标准，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2015年8月13日起至全部货款结清时止向姚良支付违约金。对邹存双的抗辩主张，因没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，邹存双立即给付姚良货款148,900元。
二、本判决生效后，邹存双立即给付姚良上述货款违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2015年8月13日起至全部货款结清时止。
如果邹存双邹存双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,590元（邹存双以预付），减半收取2,295元，由邹存双负担，于本判决生效后邹存双立即给付姚良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年五月五日
书记员 赵明慧
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街14号。
法定代表人：王麦侠，任该行支行长。
被执行人：雷岗，男，汉族，陕西省岐山县人。
被执行人：鲍科昌，男，汉族，陕西省岐山县人。
被执行人：李利侠，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行岐山支行与被执行人雷岗,李利侠,鲍科昌借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1566号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷岗,李利侠,鲍科昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行岐山支行于2017-04-11向本院申请执行，执行标的51148.85元。
本案在执行过程中，经查明被执行人的房屋已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，抵押房屋为家庭共同财产，家庭成员较多，暂无法执行。被执行人亦无其他可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执291号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 栋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1436号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：方国君,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与方国君罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）洮刑初字第100号刑事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立伟
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执208号
申请执行人陈宇,女,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人王江,男,汉族,住重庆市垫江县。
申请执行人陈宇与被执行人王江同居关系子女抚养纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第00017号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付1200元后，查明被执行人暂无可供执行财产，本院合议后决定终结本案的本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执208号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第00017号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 仇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保48号
申请人孙长柱，男，生于1974年9月1日，汉族。
被申请人李署明，男，生于1971年3月15日，汉族。
申请人孙长柱诉被申请人李署明民间借贷纠纷一案，申请人孙长柱于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李署明位于湖北省竹山县城关镇后街1号一栋三层房屋进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙长柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李署明所有的位于湖北省竹山县城关镇后街1号一栋三层房屋（房产证号：01××95）予以查封。
���、对申请人孙长柱所有的鄂c×××××长安牌轿车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年四月十九日
书记员 肖鹏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21576号
原告：陈金花，1979年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：孙洪，男，1984年7月16日出生，汉族。
被告：彭燕，女，1982年2月16日出生，汉族。
本院受理原告陈金花诉被告孙洪、彭燕买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金花撤回对被告孙洪、彭燕的起诉。
案件受理费25元，由原告陈金花负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 迎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异160号
申请执行人赵某，男，1960年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县。
法定代表人王某某，系该公司经理。
第三人阚某某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行赵某与辽宁某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人辽宁某某房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某以本案所欠债发生时第三人阚某某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某某为本案被执行人。
本院认为申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某申请追加阚某某为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年十月十九日
书记员 胡婉莹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3825号
原告罗某某。
委托代理人李某。
被告曹某某（又名曹某）。
被告刘某某（又名刘某）。
被告罗某甲（又名罗某）。
被告孟某某。
原告罗某某与被告曹某某、刘某某、罗某甲、孟某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人李某与被告曹某某、罗某甲到庭参加诉讼，被告刘某某、孟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称:2015年2月16日被告曹某某因需资金，向原告罗某某借款4万元，约定月利率为25‰，并由被告罗某甲、刘某某为其担保。后原告多次催要，被告曹某某于2016年2月6日前向原告偿还1万元本金，2016年5月22日偿还2000元本金。此后被告再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告曹某某偿还所欠原告罗某某利息11453元（2015年2月16日起至2016年2月6日4万元的利息为9333元，2016年2月6日起至同年的5月22日3万元的利息为2120元，月利率以20‰计算。）；2、、判令被告曹某某偿还所欠原告罗某某28000元的本金及利息（利息从2016年5月22日起至债务履行完毕之日止）；2、判令由被告罗某甲、刘某某、孟某某对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告曹某某2015年2月16日向原告罗某某借款4万元，约定月利率为25‰并由被告罗某甲、刘某某进行担保的事实。
被告曹某某辩称，被告曹某某2015年2月16日借原告4万元，借款后被告先后向原告罗某某还了1.2万元本金。
被告罗某甲辩称，原告所述属实。
被告曹某某、罗某甲未向法庭提供证据。
被告刘某某、孟某某经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据被告曹某某、罗某甲无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2015年2月16日被告曹某某因需资金，向原告罗某某借款4万元，约定月利率为25‰，并由被告罗某甲、刘某某为其担保。后原告多次催要，被告曹某某于2016年2月6日前向原告偿还1万元本金，2016年5月22日偿还2000元本金。此后被告再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告曹某某偿还所欠原告罗某某利息11453元（2015年2月16日起至2016年2月6日4万元的利息为9333元，2016年2月6日起至同年的5月22日3万元的利息为2120元，月利率以20‰计算。）；2、、判令被告曹某某偿还所欠原告罗某某28000元的本金及利息（利息从2016年5月22日起至债务履行完毕之日止）；2、判令由被告罗某甲、刘某某、孟某某对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告孟某某未在该借据上签名捺印。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告未能按期履行还款义务，应承担违约责任；根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”，故本院对原告请求由被告曹某某偿还借款本金及符合法律规定的利息的合理部分，本院予以支持；原告诉求由被告罗某甲、刘某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；但是，原告请求由被告孟某某承担连带清偿责任，没有证据支持，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告请求由被告孟某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告刘某某、孟某某经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告罗某某利息人民币11453元（2015年2月16日起至2016年2月6日4万元的利息为9333元，2016年2月6日起至同年的5月22日3万元的利息为2120元，月利率以20‰计算）。
由被告曹某某偿还所欠原告罗某某28000元的本金及利息（利息从2016年5月22日起至债务履行完毕之日止）；
由被告罗某甲、刘某某对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年十二月五日
书记员 张 峻
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4548号之二
申请人:印事龙，男，1975年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
被申请人：邓伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理印事龙与邓伟民间借贷纠纷一案中，申请人印事龙于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓伟单独所有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：181.19平方米，权XXXX）的房屋一套进行保全，保全限额280000元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人印事龙提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓伟单独所有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：181.19平方米，权XXXX）的房屋产权，期限为三年。
保全限额280000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年六月六日
书记员 强浩天
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执72号
申请执行人：程徐财,男,1977年7月30日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：曾秀珍，女，1964年8月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人程徐财与被执行人曾秀珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月21日将被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曾秀珍名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人程徐财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1103执151号
申请执行人俞红光，男，1967年10月25日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘卫荣，男，1966年7月12日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103民初3350号民事判决书的规定，向被执行人刘卫荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十四条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘卫荣的银行账户限额38629元，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人刘卫荣的银行存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓强
二〇一八年三月十五日
书记员 徐海峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初660号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周阳，男，1973年5月8日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化。因本案于2017年4月8日被查获，同月14日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市���中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人周阳犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周阳于2017年4月8日凌晨0时许，饮酒后驾驶车牌号为渝AKW9**的道奇牌汽车搭载吴某某从重庆市南岸区出发，途径本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周阳静脉血中乙醇含量为155.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人周阳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周阳如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人周阳在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人吴某某、尹某某的证言，有被告人周阳的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周阳违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人周阳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳一万作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款规定之规定，判决如下：
被告人周阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年六月二十六日
书记员 翁燕萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初720号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：李后生，男，汉族，1974年4月22日出生，住江西省南昌市南昌县塘南镇西联村周公自然村**号，身份证号码：3601211974********。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告李后生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡欢欢
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执215号
申请执行人徐利华，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。
被执行人汪群，女，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县国税局职工，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人徐利华与被执行人汪群民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 项昕宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6663号
罪犯周广友，男，汉族，1967年10月26日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年11月16日作出（2011）龙刑初字第00220号刑事附带民事判决，以被告人周广友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周广友确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周广友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周广友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周广友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广友减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人刘金利，该行职工。
被告娄道恒，男，汉族，于1973年12月31日生，住汤原县永发乡。
被告娄道泉，男，汉族，于1971年4月1日生，住汤原县永发乡。
被告金国军，男，汉族，于1968年10月5日生，住汤原县永发乡。
被告金秀义，男，汉族，于1956年6月3日生，住汤原县永发乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告娄道恒、娄道泉、金国军、金秀义金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年四月十一日
书记员 包琼颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初830号
原告：徐品祥，男，汉族，1958年出生，住威远县。
委托代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：刘成明，男，汉族，1972年出生，住威远县。
本院在审理原告徐品祥与被告刘成明民间借贷纠纷一案中，原告徐品祥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐品祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐品祥负担。
审判员 彭华清
二〇一七年四月十八日
书记员 顾 勋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初1009号
原告：牡丹江市金钻商品砼有限公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西，统一社会信用代码91231000565188135G。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：新宏基建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋24层A号，统一社会信用代码91230110731284027M。
法定代表人：陈磊，经理。
委托代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告牡丹江市金钻商品砼有限公司诉被告新宏基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告牡丹江市金钻商品砼有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市金钻商品砼有限公司撤诉。
案件受理费22657元，减半收取计11328.5元，由原告牡丹江市金钻商品砼有限公司负担。
审判员 王 锟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝思凯
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初276号
原告：西安某某公司。
法定代表人：冯某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿某某，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代某某，陕西联强律师事务所律师。
被告：陕西某某公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇某某，陕西天之骄律师事务所律师。
西安某某公司与陕西某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。
西安某某公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安某某公司申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许西安某某公司撤诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由西安某某公司负担。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 吴青梅
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 睿
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执130号
申请执行人：罗来福
申请执行人：罗来兵
被执行人：罗样财
本院在执行罗来福、罗来兵与罗样财买卖合同纠纷一案中，被执行人罗样财应支付申请人罗来福、罗来兵案款32030元，承担执行费380.45元。本院已执行0元,尚有32030元未执行,现因被执行人罗样财暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)赣0681执130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑新君
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一七年七月六日
书记员 倪 星
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2744号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：曾东兰，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告曾东兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年七月四日
书记员 何海虹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1854号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：周园园，系该公司职员。
被告:赵喜库，男，汉族，1956年10月27日生。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告赵喜库借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告代理人周园园及被告代理人韩玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林环城农村商业银行诉称：被告赵喜库于2010年8月4日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用方式借款3.6万元，约定还款日期为2011年8月4日，月息：8.37‰，借款用途：玉米收割机，结息方式：到期日对日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）借款本金3.6万元，截止2016年4月20日利息为20，902.00元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所前利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为56，902.00。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告赵喜库辩称：1、合同内容贷款用途不属实，贷款属实。2、鉴于被告家庭情况是低保家庭年收入在2，750.00元以下，其中女儿是二级残疾，暂时无力偿还。对于借款事实没有异议。
经审理查明：2010年8月4日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向赵喜库发放贷款一笔，金额为36，000.00元。双方约定：贷款期限为2010年8月4日至2011年8月4日，利率为月利率8.37‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社以现金的形式向赵喜库交付36，000.00元贷款。借款到期后，被告赵喜库至今没有偿还本息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行。
本院认为：吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向赵喜库发放贷款36，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。赵喜库未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求赵喜库偿还本金36，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.37‰，原告要求被告按照这一利率偿还借款期限内利息及逾期利息的主张符合法律规定。因此，吉林环城农村商业银行要求赵喜库按照月利率8.37‰承担2010年8月4日至2016年4月20日利息的主张，本院予以支持，经计算：2010年8月4日至2016年4月20日利息：8.37‰÷30天×3.6万元×2081天＝20，902.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜库于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金36,000.00元；
二、被告赵喜库于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2010年8月4日至2016年4月20日利息20，902.00元，与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.00元，由被告赵喜库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年九月五日
代理书记员 康美智
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初119号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，某公司法定代表人。2016年9月10日因犯非法持有枪支、弹药罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，2016年10月13日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年6月至2016年9月间，被告人李某在太原市杏花岭区其家中非法持有枪支一支，制式子弹四十四发。2016年9月9日，被太原市公安局杏花岭分局民警查获。经鉴定，送检的李某持有的一支疑似枪支认定为以火药为动力的枪支；查获的四十四发疑似步枪弹认定为弹药。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月至2016年9月期间，被告人李某非法持有枪支一支、“56式”制式步枪弹四十四发,存放于其在祁县的工地仓库及太原市租住的房屋。2016年9月7日，被告人李某将该枪支及制式步枪弹二十五发放到其儿子所有的车辆内。同年9月9日，被告人李某同其子等人驾车外出返回太原市时，在杨家峪高速路口处被设卡检查的公安民警查获，从车内搜查出上述枪支、子弹等物品。案发后，又从其家中查获制式步枪弹十九发。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，送检的李某持有的1支疑似枪支认定为以火药为动力的枪支；经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检的44枚疑似步枪弹认定为弹药。现涉案枪支及弹药已由公安机关依法收缴。
证实上述犯罪事实的证据有：
书证
1、太原市公安局杏花岭分局立案决定书，证实2016年9月9日对被告人李某非法持有枪支、弹药一案立案侦查。
2、被告人李某的户籍证明，证明被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
3、太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告及抓获经过，证实2016年9月9日被告人李某外出返回太原时在杨家峪高速路口被设卡排查的公安民警当场抓获,从车内搜出涉案枪支弹药。
4、现场勘验笔录、搜查笔录及现场照片，证实从被告人李某乘坐的车内查获枪支一支、制式步枪弹二十五发等物品；从被告人李某租住的房屋内搜查出制式步枪弹十九发。
5、扣押决定书、扣押清单及照片，证实对涉案枪支、弹药依法予以扣押。
6、收缴枪支弹药收据，证实对涉案枪支、弹药已依法收缴。
二、鉴定意见
1、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴痕字﹝2016﹞43号痕迹检验鉴定书，证实送检的李某持有的1支疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。
2、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（痕）字﹝2016﹞0081号枪支、弹药鉴定书，证实送检的44枚疑似步枪弹认定为弹药。
证人证言
1、李某某的证言证实，2016年9月9日其和被告人李某、母亲田某、朋友聂某某开车到忻州催债，返回太原在杨家峪高速口下高速后，被公安机关依法检查，从车中搜查出自制枪支、一些步枪子弹等违禁品。这些违禁品是其父亲李某放到车里的,什么时间放的不清楚。
2、田苗的证言证实，其和被告人李某、儿子李某及儿子朋友聂某某去忻州要账，返回太原下杨家峪高速口后遇到民警设卡检查，从车中搜出了枪支。
3、聂某某的证言证实，其和朋友李某某及其父母李某、田某一起到忻州催债，返回太原下高速后遇到民警盘查，在李世鹏的车上发现有枪支,以前没有见过。
4、赵某的证言证实，其曾用名赵某某，2016年9月9日，被告人李某等四人到忻州找其要债，期间没有威胁打骂行为，不知道他们有枪支。
四、被告人李某的供述节录
2016年9月9日，我和老婆田某、儿子李某某，还有儿子的朋友聂某一起开车从太原去忻州找赵某要账，当天就从忻州回到了太原，在太原杨家峪高速口被民警盘查，从车里发现了违禁品，有枪支、子弹等物品。车上的东西是我2016年9月7日放在车上的，这些东西都是一个姓何的东北人给我留下的。
2013年6月份，我当时在祁县东观村干工程，一个姓何的东北人找到我，要帮我要账。我带着他们到晋源区姚村向张永林要工程款，当时我给了他们三万元要账的前期费用。我带他们去姚村的时候，他们就把随身携带的东西放在了我车里的后备箱。后来我觉得他们要账的费用太高，要帐的方法太危险，我就趁他们住宿的时候开车跑了。在208国道晋祠路口，我就将东北人留在我后备箱的物品扔掉，在扔的过程中，我发现了两把枪、子弹、硅胶面具、假发，然后我就把这些东西开车拉到祁县东观，放在了我东观村的工地库房里。2014年4月份的时候，我将上述物品从东观村工地库房开车拉到了杏花岭区我家的地下室里。2016年7、8月份的时候，我又将上述物品从家里地下室拉到我现在租住的房屋（机床厂宿舍二单元一层东户）沙发后面，一直到2016年9月7日，我又将上述物品放到我的车上。
我怕姓何的这个东北人找到我向我要他留在我车上的枪支、弹药，所以我就不敢向公安机关上缴或销毁。
黑色现代途胜轿车是我顶账回来的车，当时过户在我老婆田苗名下，2016年8月31日过户到我儿子名下。平时都是我在驾驶这辆车，只有在2016年9月9日当天是由我儿子驾驶。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，明知是枪支、弹药而非法持有，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭如实供述，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年11月9日止。）
二、扣押在案的物品，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第7597-17号
申请执行人：方颖君，女，1992年6月18日出生，汉族，住广东省惠来县，。
委托代理人：杨瑞林、卓文兵，系广东润科律师事务所律师和实习律师。
被执行人：李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，。
被执行人：陈晓芬，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市，。
被执行人：黄洪贤，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区，。
被执行人：陈建梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省四会市城中区，。
被执行人：李冠成投资管理集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号中和广场十三层13A，组织机构代码58336544-9。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，组织机构代码68867869-5。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡，组织机构代码58338998-5。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：山东李冠成食品股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县环城科技产业园，组织机构代码55892158-9。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：江西李冠成玻璃有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地，组织机构代码59376533-1。
法定代表人：黄洪贤。
关于方颖君与李锐鹏、陈晓芬、黄洪贤、陈建梅、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司、山东李冠成食品股份有限公司、江西李冠成玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第730号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李锐鹏、陈晓芬、黄洪贤、陈建梅、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司、山东李冠成食品股份有限公司、江西李冠成玻璃有限公司应向申请执行人方颖君偿还借款本金余款33077800元及利息（按调解书确定的标准计付），并应支付律师费250000元、案件受理费118095元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，并对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、扣划了被执行人山东李冠成食品股份有限公司的银行存款108095.63元；二、查封了被执行人李锐鹏名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及被执行人李冠成投资集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车；三、轮候查封了：被执行人陈晓芬所有的位于广州市番禺区富丽家园福安园二期83,84号房产，被执行人黄洪贤所有的位于广州市番禺区迎宾路星河湾星座园8栋4座1602房房产，被执行人广东李冠成食品股份有限公司名下的肇国用（2010）第W012号国有土地使用权、位于肇庆市高新区大旺大道东面广东李冠成食品有限公司主车间、锅炉间、调味间、研发楼1的房产，被执行人广东李冠成房地产开发有限公司名下位于封开县××镇××（茶亭脚）、××镇××、××镇××路（大埌垌）的国有土地使用权【土地证号分别为封府国用（2012）第0319、0320、封府国用（2014）第0173、02**号】，被执行人山东李冠成食品股份有限公司名下位于山东省宁阳县城八仙桥园区、华阳大街北、洸河东的国有土地使用权【宁国用（2014）第118号】。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述扣划的银行存款，扣取执行费1521.43元后余款106574.20元已依法退付给申请执行人。查封的被执行人名下的汽车因未发现下落故无法作变价处理。另被执行人名下的房产及土地使用权均被其他法院查封在先，本院无法作变价处理，且本院已根据申请执行人的申请，向广东省普宁市人民法院发出商请移送执行函，商请其将本案抵押物肇庆市高新区大旺大道东面广东李冠成食品有限公司主车间、锅炉间、调味间、研发楼1的房产移送本院执行，另向肇庆市中级人民法院发函申请参与其处理被执行人广东李冠成食品股份有限公司名下权证号为肇国用（2010）第W012号国有土地使用权所得款项的分配。
除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付给申请执行人，并已向有关法院发出商请移送执行函和参与分配函，现有待有关法院函复后依法处理，另查封的被执行人名下的汽车因未发现下落故无法作变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第7597号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年六月二十一日
书记员 劳业聪
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行初27号
原告张必显。
被告监利县林业局。
法定代表人李淼。
原告张必显不服被告监利县林业局林业行政管理一案，本院于2016年9月27日依法受理。在审理过程中，被告对原告的问题已妥善处理，原告张必显因此于2016年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告对原告的问题已妥善处理，原告因此而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张必显撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张必显负担。
审判长 李 擎
审判员 匡爱群
审判员 程建清
二〇一六年十二月一日
书记员 陈彬彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5985号
罪犯尹石松，男,汉族，1982年1月14日出生于贵州省威宁县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年二月十六日作出(2009)宣刑初字第43号刑事判决，以被告人尹石松犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年3月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹石松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯尹石松现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年7月21日止。罪犯尹石松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹石松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹石松减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1641号之一
申请执行人：官木生，男，汉族。
被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78216669--6
法定代表人：周海波，董事长。
申请执行人官木生与被执行人福建省海特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1560号民事调解书，向被执行人福建省海特工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省海特工贸有限公司立即支付申请执行人工资款3130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1560号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执275号之一
申请执行人：杨星亮，男，生于1972年1月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，务农。
被执行人：吴元庆，男，生于1969年11月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，务农。
本院在执行杨星亮申请执行吴元庆追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初6194号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。
被告：汤镇坤，男，汉族，1995年7月25日出生，户籍所在地江西省景德镇。
本院在审理原告谢智平与被告汤镇坤民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平承担。
审判员 任永开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7666号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳。
被告唐佳，女，1987年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初205号之二
原告：郭富钦，男，生于1951年9月15日，汉族。
原告：侯香兰，女，生于1962年10月27日，汉族。
被告：付云红，男，生于1969年10月22日，汉族。
被告：李金焕，女，生于1965年2月8日，汉族。
被告：陈侠，男，生于1966年9月16日，汉族。
本院在审理原告郭富钦、侯香兰诉被告付云红、李金焕、陈侠民间借贷纠纷一案中，原告郭富钦、侯香兰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭富钦、侯香兰撤回诉讼。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，共计8620元，由原告郭富钦、侯香兰共同负担。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年四月八日
书 记 员 ：张菀纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5749号
原告：李容，女，1975年1月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
委托代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。组织机构代码：71751096-4。
法定代表人：刘文胜，经理。
委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告：唐真彬，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告李容诉被告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称：亿胜公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告李容申请追加被告唐真彬为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李容的委托代理人王霞，被告亿胜公司的委托代理人刘和建到庭参加了诉讼，被告唐真彬经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李容诉称：原告于2014年2月至8月入职亿胜公司装饰分公司工作，由该公司安排从事室内装修涂料工工作，并由工长唐真彬负责对工程和工人进行管理。被告在完成该公司承包的客户处装修工作后，由工长唐真彬检验收方并计算出原告应得工资为13341元，该公司拖欠原告的工资拒不支付。亿胜公司装饰分公司系被告亿胜公司设立的分公司，应由亿胜公司和唐真彬支付其分公司拖欠的原告工资。为此，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，宜市劳人仲案[2015]84号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告于2015年8月17日收到裁决书，因不服该仲裁裁决，依法提起诉讼请求：1.被告支付原告工资13341元以及未及时足额支付工资的赔偿金3335元，共计16676元，后变更为被告支付原告劳务费8085元；2.诉讼费由被告承担。
被告亿胜公司辩称：我公司没有招用原告为我公司工作。原告更没有在我公司领取工资。我公司与原告没有事实劳动关系。原告与唐真彬建立的是雇佣关系。我公司与原告和唐真彬之间的债务关系无关，且原告也承诺不向我公司要求支付任何款项。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告唐真彬未答辩。
经审理查明：被告亿胜公司装饰分公司与被告唐真彬于2012年9月26日至2014年4月27日之间签订了36份《装修装饰承包协议》，将亿胜公司承揽的36户家装单项工程承包给唐真彬。上述《装修装饰承包协议》约定，由唐真彬自行组织施工人员自主施工、管理、自负盈亏。唐真彬通知原告从事室内装修涂料工工作，劳务费根据完成的工作量与唐真彬进行收方结算。经结算，唐真彬共欠原告劳务费13341元。唐真彬在结算单上签名。2015年2月10日，在宜宾市劳动监察大队工作人员杨帆和周能胜的见证下，原告与唐真彬均在证明亿胜公司已支付工程款的《证明》上签字，该《证明》载明：“经宜宾市劳动稽查大队核查，四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）承包给唐真彬（仅承包给唐真彬本人）的相关工程款和工资，该公司已全部结清与支付给唐真彬，唐真彬拖工人的工资属于唐真彬的个人民事行为，与四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）无任何关联，处于人道主义精神，此事件由宜宾市劳动监察大队出面协调由四川亿胜建设集团有限公司临港分公司借款给唐真彬伍万元整人民币，用于支付唐真彬使用工人工资，唐真彬从2015年3月起每月还款2600元给四川亿胜建设集团有限公司临港分公司直至还清为止。以后工人不能以任何借口要求四川亿胜建设集团有限公司支付任何款项。”该证明上有原告李容、被告唐真彬签名捺印，以及宜宾市翠屏区劳动监察大队工作人员杨帆、周能胜作为见证人签名。唐真彬与亿胜公司的临港分公司签订《借款协议》一份，并使用借款支付了原告13341元中部分欠款，余8085元还未支付。原告因亿胜公司拖欠工资事宜，向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出宜市劳人仲案[2015]84号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2015年8月17日收到该裁决书，因不服仲裁裁决，于2015年8月31日依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有身份证明、企业营业执照、仲裁裁决书、情况说明、证明、借款协议、承包协议等证据以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告亿胜公司将家装工程承包给被告唐真彬，唐真彬雇佣原告李容从事涂料工工作，且按照实际工作量计算劳务费，完工后结算支付，故原告的8085元劳务费应由唐真彬承担支付责任。
原告为证明亿胜公司的装饰分公司拖欠其工资，提交由唐真彬签字的结算单。亿胜公司装饰分公司未在该结算单上盖章。亿胜公司提交的《装修装饰承包协议》也只证明了唐真彬承包了亿胜公司装饰分公司的装修工程。由原告和唐真彬签字，宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜作为见证人的《证明》说明被告亿胜公司已经不再欠被告唐真彬工程款，同时也说明唐真彬确实欠付了原告的劳务费。虽然原告在庭审中称被告是用欺骗的手段让原告在《证明》上签的字，但未提供证据予以证明，且该《证明》是在宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜的见证下签字，故本院对原告所称是被被告欺骗而签字的说法不予认可。原告出示的证据不足以证明亿胜公司装饰分公司拖欠其工资，且也无证据证明亿胜公司装饰分公司欠付唐真彬工程款。故原告要求亿胜公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐真彬于本判决生效之日起15日内支付原告李容劳务费8085元。
二、驳回原告李容的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐真彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 许期敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)邢民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国章，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，河北省威县人。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）吴国辉，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，河北省威县人。
再审申请人吴国章与被申请人吴国辉宅基地使用权纠纷一案，不服本院作出的（2011）邢民四终字第401号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：1、房屋买卖必须有合法的手续，并以过户为准。我有宅基证证明房屋是我的，没有任何买卖合同、契约，也没有我收款签字的证明，不能确定房屋的买卖行为。2、书信的表示不能对抗我的宅基证。书信说的不是我的意思，也不是涉案的房屋。3、原审判决，显失公平。请求撤销原判，立案再审。
被申请人口头答辩称：原审认定事实清楚，申请人是滥用诉权，应驳回其申请。
本院认为，双方当事人虽然没有买卖协议，但从再审申请人吴国章及其女儿吴娜写给被申请人吴国辉的信件内容来看，双方就房屋的买卖问题，已经达成共识，约定了价款，应当是已经形成了买卖关系，且已给付了房款，房屋已经交付。吴国章应遵守约定的义务，不得擅自解除。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。
综上，吴国章再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国章的再审申请。
审判长 汪义超
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一三年十二月四日
书记员 张 伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2761号之一
申请执行人:窦科，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司。住所地：新津工业园区。
法定代表人：伍大东。
被执行人：伍大东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在执行窦科与成都市虹筑路桥机械有限公司、伍大东民间借款纠纷一案中，申请执行人窦科申请执行被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司、伍大东返还借款本金223.2万元及利息、案件受理费16008元，本院依职权查封了被执行人伍大东所有的小汽车,该车暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人窦科有借款本金223.2万元及利息、案件受理费16008元未受偿，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 珍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1001号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:张振金,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年07月21日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人张振金给付借款20000.00元及利息(自2008年07月21日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人张振金自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行20000.00元及利息(自2008年07月21日按月利率11.73‰计付至给付日止)。
案件受理费300元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2480号
申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号时代国际广场907室，现住福州市晋安区连江北路东二环泰和广场10#1717室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
被执行人：陈宝光，男，1959年1月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人陈宝光追偿权纠纷一案，本院做出的(2016)闽0981民初4384号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人陈宝光未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年9月12日向被执行人陈宝光发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月27日将被执行人陈宝光纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人陈宝光无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初4384号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1419号
申请执行人：吴永官，男，1962年10月20日出生，住古田县。
被执行人：魏道良，男，住古田县。
本院在执行申请执行人吴永官与被执行人魏道良买卖合同纠纷一案中,根据已结生效的民事判决书确定被执行人魏道良应返还申请人借款36600元及利息。在本案执行过程中,经本院主持调解,被执行人魏道良于2018年4月27日偿还13000元，剩余款项每月15日前偿还500元直至所有款项还清并支付执行费。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0922执1419号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民��字第03095号
原告夏朝君，男性，年龄22。
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所。
被告魏志林，男性，年龄43。
被告夏光全，男性，年龄46。
本院在审理原告夏朝君诉被告魏志林、夏光全劳务合同纠纷一案中，原告夏朝君向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚东方
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1344号
申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行。
负责人：刘晓春，该支行行长。
被执行人：扬州市顶天进出口有限公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人：陈彬，该公司总经理。
被执行人：陈彬，男，1970年12月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：翁江鸿，女，1969年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称扬州农商行城北支行）与被执行人扬州市顶天进出口有限公司（以下简称顶天公司）、陈彬、翁江鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5548号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，顶天公司欠扬州农商行城北支行本金749200元及相应利息，此款顶天公司定于2016年9月30日前给付2000元，2016年10月10日前给付5000元，2016年11月10日前给付5000元，余款定于2016年11月30日前一次性付清；顶天公司任意一期不按上述约定足额还款，则扬州农商行城北支行有权就全部欠款本息未付部分申请法院强制执行；如顶天公司不能履行上述给付义务，则扬州农商行城北支行有权就陈彬、翁江鸿抵押的位于扬州市邗江中路428号（凯旋国际大厦）-407的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以80万元为限；受理费5759元，由顶天公司、陈彬、翁江鸿共同负担。本院依申请于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院于2017年6月14日裁定拍卖上述抵押房产，并最终变现到位84万元，扣除执行中产生的公告费800元，扬州农商行城北支行优先受本息80万元，剩余39200元依法分配给第二顺位抵押权人高文俊。同时，本院还扣划翁江鸿银行存款11500元，扣划陈彬银行存款3475元，用于拨转本案执行费10074元以及偿还两被执行人应承担的本案诉讼费。
对于未能执行到位的款项，本院查询了顶天公司的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等情况，未发现其有可供执行财产。本院已将有关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初5548号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 方绪萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 张雅璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1718号
申请执行人章奇生，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑吓香，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行章奇生与被执行人章连生、郑吓香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章连生、郑吓香未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年7月12日向被执行人章连生、郑吓香发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，本院于2017年9月25日将被执行人章连生、郑吓香纳入失信被执行人名单。本院在诉讼中过程中，查封被执行人章连生、郑吓香名下的座落于福建省××花园致富楼××房产（房屋所有权证号：0120130037，国有土地使用权证号：安政国用【2013】字第3232号）、落于福建省××花园致富楼××房产（房屋所有权证号：0120130036，国有土地使用权证号：安政国用【2013】字第3233号），但该房产短期内难以处置。经查被执行人章连生、郑吓香无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初635号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1980号之一
申请执行人威海四时兴贸有限公司，住所地威海崂山路和谐家园6栋705室（组织机构代码09805735-4）。
被执行人陕西真华萃生物科技有限公司山西分公司，住所地太原高新区晋阳街159号天骄科技园六层（统一社会信用代码140191060034949）。
被执行人陕西真华萃生物科技有限公司，住所地太原高新区晋阳街159号天骄科技园六层（注册号/统一社会信用代码612729100004977）。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3527号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款667768元，余款被执行人承诺于2017年12月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1980号执行案件执行完毕。
执行费18187元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘建涛
二〇一七年十月十八日
书记员 ：刘晓军
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执541号
曾银妹：
申请执行人曾银妹申请执行（2018）湘1022执541号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1235号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：邢艳辉,住洮南市。
本院在执行白城市洮北区财政局与邢艳辉罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]相关规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初165号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6413号
原告：吴红，女，汉族，1978年5月5日出生，居民，住涟水县。
被告：徐炳六，男，汉族，1968年6月21日生，个体户，住涟水县。
原告吴红诉被告徐炳六民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告徐炳六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告称其因为资金周转需要从原告处借款30000元，并口头约定月息3分，被告收到现金后写下了借条一张，在场人郑加坤在场证明。后经原告多次索要借款，被告仅支付了部分利息，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告徐炳六未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识，2014年9月29日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借条今借到吴红现金叁万元整¥30000-借款人徐炳六电话138××××1648身份证32082619680641485X证明人郑加坤2014.9.29号”，借条出具后，被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳六于判决生效后三十日内向原告吴红归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告徐炳六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一六年十月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d792ef93-a185-4806-91c3-a74a01869797&imgId=ZDc5MmVmOTMtYTE4NS00ODA2LTkxYzMtYTc0YTAxODY5Nzk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1461号
原告:邹小娥,女,汉族,1972年10月07日出生,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人:代印，重庆君融律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人:廖翠娟,重庆君融律师事务所律师。
被告:谭钰莪,女,汉族,1985年01月01日出生,居民，住重庆市。
被告:湛江波,男性,汉族,1983年08月18日出生,居民，住重庆市。
本院在审理原告邹小娥与被告谭钰莪、湛江波民间借贷纠纷一案中，原告邹小娥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小娥撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹小娥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由原告邹小娥负担。
审 判 长 任宗荣
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 江其祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 张洛菡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执220号
申请执行人郑清长，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏昌磷，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王月凤，女，1978年2月9日出生，汉族，福建省福安市号。
申请人郑清长与被执行人苏昌磷、王月凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏昌磷、王月凤未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。执行中本院另案查封了被执行人苏昌磷名下房产，但该财产短期内难以处置。经查被执行人苏昌磷、王月凤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初5279号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)渝五中法民终字第4441号
上诉人（原审被告）重庆一品建设集团有限公司。
法定代表人李嘉豪，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆仕鹏建筑劳务有限公司。
法定代表人周骥，总经理。
上诉人重庆一品建设集团有限公司与被上诉人重庆仕鹏建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆一品建设集团有限公司不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第0615号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人重庆一品建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆一品建设集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆一品建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人重庆一品建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23370号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲
被告：刘静。
被告：叶旺。
本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉刘静、叶旺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初386号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李森强
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初320号
原告罗兴国，男，1976年5月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告罗兴国诉被告郑代学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告罗兴国到庭参加诉讼，被告郑代学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兴国诉称，被告为承包修建梁平县安胜乡私人鱼塘工程需要，于2014年10月至12月先后在原告处购买条石，原告垫资购条石并运至被告处，由工地经办人郑文平收货并向原告出具收据2份。被告收货后一直拖欠货款，在原告多次催收下，被告于2016年2月16日向原告出具欠条一份。在被告向原告出具欠条后，一直未履行付款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款本金29093.00元及其资金占用利息（自2016年2月22日起至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告郑代学辩未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2014年10月至12月，原告为被告承建的鱼塘供应条石，由工地在场人郑文平向原告出具收据，收据载明供应条石的数量、单价及总价款为29093.00元。2016年2月16日，被告收回由工地在场人出具的收据2份，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到罗兴国条石款共计￥29093元整，大写贰万玖仟零玖拾叁元。欠款人：郑代学，2016年2月16日。”。上述欠款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款29093.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方提供的收据2份、欠条等证据及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郑代学向原告罗兴国购买条石，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款29093.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告郑代学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑代学于本判决生效后十日内向原告罗兴国支付条石款29093.00元及资金占用利息（资金占用利息自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告罗兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告郑代学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年三月二日
书记员 刘蕊
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执275号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人何明登，男，生于1989年10月20日，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，农民，住成都市。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2016年4月25日移送执行，要求被执行人何明登缴纳因犯盗窃罪并处罚金10000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人何明登在监狱服刑，在户籍地遂宁市蓬溪县及居住地成都市均无财产可供执行，经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄友帅（代）