wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3277号
原告：徐国标。
委托代理人：陆先玉。
被告：周益民。
委托代理人：陈新平。
被告：浙江汇丰食品饮料有限公司。
法定代表人：周文斌。
被告：周文斌。
被告：浙江大周实业有限公司。
法定代表人：周益民。
原告徐国标为与被告周益民、浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日诉来本院，本院于同日立案受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐国标及其委托代理人陆先玉、被告周益民的委托代理人陈新平到庭参加诉讼，被告浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年11月19日，被告周益民因资金周转困难向原告借款300万元，双方约定月息为4.5%，利息每月月前支付，如双方违约可向东阳市人民法院起诉。同时，被告浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司为被告周益民的300万元借款进行了担保。2010年2月10日，被告周益民再次向原告借款200万元，并约定借款期限3个月，到期一次性还款。2010年5月10日，第二笔借款到期，被告周益民没有归还借款。在原告多次催讨下，2011年11月29日被告周益民向原告出具了借款确认书，确认截止2011年11月21日止尚欠原告借款本金500万元及利息90万元。此后原告多次向被告催讨无果，起诉至法院，请求判令：一、被告周益民归还原告借款本金500万元和该本金截止2011年7月的利息90万元以及借款500万元自2011年8月1日至生效判决确定给付之日止按月利率4.5%计算的利息；二、被告浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司对被告周益民向原告借款300万元及相应利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。原告在庭审中对诉讼请求中自2011年8月1日起按月利率4.5%支付利息变更为自2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2009年11月19日借条一份，用以证明被告周益民向原告借款300万元并由被告浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司提供担保的事实。
二、收条一份，用以证明被告周益民收到原告部分现金借款的事实。
三、2010年2月10日借条一份，用以证明被告周益民另向原告借款200万元，其中191万元汇款、9万元现金交付的事实。
四、借款确认书一份，用以证明被告周益民对全部借款的数额和利息金额进行确认的事实。
五、银行汇款凭证二份，用以证明原告于2009年11月19日向周益民妻子账户汇款286.5万元和2010年2月10日原告向被告周益民账户汇款191万元的事实。
被告周益民在庭审中答辩称，借款是事实，借款利息在2011年7月之前的已经付清，尚欠借款本金500万元及2011年7月之后的利息，目前没有能力归还。对于浙江大周实业有限公司为借款提供担保的事实没有异议。但被告周益民未提供证据材料。
被告浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司未作书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理，结合双方当事人质证意见及陈述，本院认证如下：被告周益民对原告提供的证据均无异议，同时对2009年11月19日借条中担保人浙江大周实业有限公司的印章真实性也予以确认。被告浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利，本院经审核后认为原告的证据符合有效证据的要件，能证明其主张的事实，应予以确认。
据此，本案经审理查明案件事实如下：2009年11月19日，被告周益民因资金周转困难向原告借款300万元，双方约定月息为4.5%，利息每月月前支付，如双方违约可向东阳市人民法院起诉；被告浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司为被告周益民的300万元借款进行了担保，双方未约定借款期限和担保方式。后原告通过银行转账向指定的周凤兰账户汇款28×××00元，另外135000元借款现金交付给被告。2010年2月10日，被告周益民再次向原告借款200万元，并约定借款期限3个月，利息按月息4.5%计算，并注明该借款不受时间限制，至该款还清止。同日，原告向被告周益民账户转账191万元，另外9万元借款现金交付给被告。2011年11月21日被告周益民向原告出具了借款确认书，确认截止2011年11月21日止尚欠原告借款本金500万元，在2011年7月前利息已付清，至2011年11月底尚欠利息90万元（借款本金500万元从2011年8月1日起按月利率4.5%计算至2011年11月30日）。此后因被告周益民涉嫌犯罪被拘押无法联系，原告无奈诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周益民分两次向原告借款共计500万元的事实，有原告提供的借条、收条、转帐凭证等证据佐证，且有主债务人被告周益民的认可，故应确认原告和被告周益民之间借贷关系成立并实际发生。被告周益民未及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方，应承担还本付息的民事责任。被告浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司为被告周益民向原告借款300万元提供保证担保，双方对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间亦未约定，保证期间为借款期限届满之日起六个月，由于借款300万元没有约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的
宽限期届满之日起计算，现原告在保证期间向保证人主张权利，故被告浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司应依法承担连带保证责任。双方约定借款按月利率4.5%计算利息，违反了法律禁止性规定，已支付利息被告自愿支付，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。但对未支付利息，包括被告周益民确认的欠90万元利息，虽庭审中其表示愿意支付，但因违反法律相关禁止性规定，亦加重了保证人的保证责任，故对超过银行同期贷款利率四倍的利息应不予保护。原告在庭审中变更利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减轻了被告的责任，应予以准许。故原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周益民应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国标借款本金500万元，并支付利息（以借款本金500万元为基数，从2011年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司对上述借款本金300万元及相应利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告周益民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49630元，由被告周益民负担，被告浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司对其中29778元承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 黄娉娉
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执746号之一
申请执行人：广西海格国际物流有限公司,住所地广西省南宁市高新区总部路3号东盟企业总部基地2期8栋5楼。
法定代表人：闫斌。
被执行人：贵州晶盛矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路164号五矿大厦11楼G座。
法定代表人：田仁灵。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京（深）裁字第0021号裁决书，受理了广西海格国际物流有限公司申请执行贵州晶盛矿业有限公司运输服务合同纠纷一案，执行标的为125249.5元及相应违约金、律师费6000元、仲裁费、执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院分别于2018年6月25日、2018年8月6日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院依法对被执行人的财产状况、线索进行线下调查了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年9月26日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。
上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2018年9月12日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年9月18日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年9月12日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京（深）裁字第0021号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 霍守明
审判员 杨智勋
审判员 王 琳
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨胜糌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法保字第2号
申请人：宁波市江北创源船舶物资有限公司。
法定代表人：俞美玉。
被申请人：台州中洲船舶制造有限公司。
法定代表人：章道华。
申请人宁波市江北创源船舶物资有限公司因被申请人台州中洲船舶制造有限公司拖欠其船舶物料备品款及船舶营运借款2500万元，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人台州中洲船舶制造有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的10条在建船舶（船名为兴海001-兴海010），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人宁波市江北创源船舶物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宁波市江北创源船舶物资有限公司提出的财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人台州中洲船舶制造有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的船名分别为兴海001、兴海002、兴海003、兴海004、兴海005、兴海006、兴海007、兴海008、兴海009、兴海010的10条在建船舶。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴 静
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张凯薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01908号
原告：衢州市荣金建材有限公司，住所地：衢州市衢化路63-4号。
法定代表人：柴一敏，总经理。
被告：浙江潘氏家具有限公司，住所地：衢州市衢江区海力大道6号。
法定代表人：潘忠琪，董事长。
委托诉讼代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
本院在审理原告衢州市荣金建材有限公司与被告浙江潘氏家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议而申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告衢州市荣金建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计324元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一六年九月九日
书记员 周超嫦
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第463号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，籍贯广东省湛江市，大专文化，经营小卖部，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人梁某，女，汉族，籍贯广东省雷州市，初中文化，经营小卖部，户籍所在地广东省雷州市，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。同年9月24日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年11月19日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年11月25日被湛江市霞山区人民法院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人杨某、梁某犯开设赌场罪于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院检察员谭某、被告人杨某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月起，被告人杨某、梁某二人在湛江市霞山区龙划村七巷1号一楼小卖部处以中国七星彩开奖号码接受不特定参赌人员投注，并定下买中一元头尾数字或两位合数赢90元，买中一元四位数字赢7000元。被告人杨某、梁某利用传真机将参赌人员的投注汇总后再报给上线“阿某”，按照投注金额的5%-6%赚取提成。2015年8月23日，被告人杨某、梁某在小卖部接受谢某、陈某丙的投注后被公安机关当场抓获，并当场扣押到私彩底票262张和手写投注统计单据27份，未开出的彩票一本，传真机一台及在杨某身上缴获赌资人民币1880元。至案发时止，被告人杨某、梁某共接受投注326510元，获利18000元。
以上事实被告人杨某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、谢某的证言，检查笔录，扣押物品照片辨认，搜查笔录，辨认笔录，确认物品照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录，扣押私彩底单，被告人杨某、梁某的供述及辩解，到案经过说明，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、梁某无视国法，以营利为目的，利用中国七星彩数字接受不特定的人投注进行赌博，其行为均已经构成开设赌场罪。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，开设赌场罪罪名成立，予以支持。被告人杨某、梁某帮助庄家接受投注，收取提成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某、梁某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。对被告人杨某、梁某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人杨某、梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、追缴被告人的违法所得18000元，上缴国库；缴获的作案工具传真机一台、私彩底票262张和手写投注统计单据27份，未开出的彩票一本、赌资人民币1880元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 付 兰
审判员 陈丽人民陪审员张云
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2226、2227、2228号
深圳市开了开了科技有限公司、广州晨综贸易有限公司：
关于深圳市开了开了科技有限公司与广州晨综贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2773、2774、2775号民事判决已经发生法律效力。因广州晨综贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经深圳市开了开了科技有限公司申请，本院于2018年4月26日立案执行，立案标的各6000元。
在执行过程中，本院向被执行人广州晨综贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况。2018年9月10日，本院收到申请执行人提交的书面结案申请书，确认被执行人已于2018年6月26日向该公司支付了三案的赔偿款共19050元，现申请执行结案。另查，被执行人已缴纳三案执行费各50元，本院已上缴国库。
鉴于申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年九月十二日
经办法官：陈雯；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3343号
原告王祥，男，生于1963年11月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市永固墙体建材有限责任公司(以下简称：永固墙材公司)，住所地：利川市凉务乡马前村2组，统一社会信用代码：91422802096887784Y。
法定代表人熊攀，男，生于1986年7月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，系该公司董事长。
原告王祥诉被告永固墙材公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊担独任审理，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，被告永固墙材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告销售粘土砖及建筑砌块，需要大量的黄沙材料，原告就与被告有了业务往来，提供黄沙。从2015年至2017年一直合作，合作过程中结算了部分黄沙款，下欠164585元没有支付。原告多次催收未果。请求法院判令被告给付尚欠黄沙款164585元。
被告未到庭应诉，也未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明:被告永固墙材公司是经利川市工商行政管理局核准的从事粘土砖及建筑砌块生产、销售的公司，需要大量黄沙。原告有大量的黄沙可供应。周某与被告公司股东及原告都熟悉，遂介绍双方商谈供应黄沙的具体事宜。2015年，原、被告达成口头协议，约定：由原告自付运费供应黄沙给被告，被告按35元/立方米支付黄沙款，被告不再另行支付运费；原告托运黄沙至被告公司后，由被告公司派人进行质量检验，然后出具出库单，原告凭出库单到被告公司会计处领取货款，或者由会计出具结款单作为结算凭证。从2015年至2016年期间，原告多次供应黄沙给被告，截止2016年9月，被告尚欠原告黄沙款164675元。
以上事实有原告提交的出库单、结款单、证人周某的到庭证言，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理过程中，因被告未到庭，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的出卖人负有按照合同约定的期限、地点、质量交付标的物的义务，买受人负有按照合同约定的数额、时间支付对价款的义务。本案中，原、被告之间达成的口头供货协议，是双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。双方应当按照约定全面履行义务。现原告已按约供应了黄沙，被告出具给原告加盖了公司财务专用章的结款单，视为双方已对货款进行了结算。被告尚欠原告货款164675元的事实清楚、证据充分，现原告只要求被告给付货款164585元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市永固墙体建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王祥所欠货款人民币164585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591.7元，依法减半收取1795.85元，由被告利川市永固墙体建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 卿先航
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第136号
上诉人（原审被告）山东绿环动力设备有限公司。
被上诉人（原审原告）山东孚日电机有限公司。
上诉人山东绿环动力设备有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第710号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院在裁定中认为双方约定了交货地点为被上诉人的厂区，合同履行地应为被上诉人的住所地的观点不能成立，被上诉人系将货物运送到上诉人的住所地章丘，可见双方合同履行地为章丘市，依据《民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，本案应由章丘市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至章丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人山东孚日电机有限公司提供的多份《工业品买卖合同》，其中均载明交货地点为出卖人（山东孚日电机有限公司）厂区，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是履行合同的主要义务，因本案交货地为被上诉人山东孚日电机有限公司厂区，故被上诉人住所地为本案的合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 张锡辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于丽洋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初292号
原告葛某，农民。
被告王某甲。
被告王某乙。系被告王某甲父亲。
本院在审理原告葛某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告葛某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告葛某负担。
审判员 王贵花
二〇一六年四月七日
书记员 简 铮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初998号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县岚山镇侯庙村*组**号；2011年9月因盗窃行为被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）804号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月5日3时许，被告人王某某伙同顾雄伟（另处）至本区六团镇长桥村6队李家宅XXX号及6号旁的鸭棚内，分别窃得被害人李某某、唐某某饲养的鸡鸭鹅等家禽共计27只。经鉴定，被窃活禽共计价值人民币1，312元。
当日，被告人王某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、唐某某的陈述笔录；同案犯顾雄伟的供述笔录；证人丁某某、郑某某的证言及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的监控录像截图、过磅记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人王某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第107号
罪犯肖超，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年2月6日作出（2012）双流刑初字第97号刑事判决，以被告人肖超犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2011年9月15日止于2021年9月14日。判决生效后交付执行。于2012年2月29日送入川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖超减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二○年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）延长刑初字第00037号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。2008年7月因故意伤害罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年11月因盗窃被延安市宝塔区临镇派出所拘留十日、因吸食毒品拘留十五日，合并执行二十日；2011年10月6日又因吸食毒品被延长县公安局行政拘留十五日，2011年10月14日被延长县公安局强制戒毒，2012年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被延长县公安局刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。现羁押于延长县公安局看守所。
延长县人民检察院以长检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2011年9月25日，白某某与符某某在延长县郭旗乡王仓村一起吸食毒品，毒品由白某某提供，但并未收取符某某钱财；2011年9月29日，白某某在延安市黄蒿湾与他人一起吸食毒品；2011年10月4日，白某某在延安花850元购买海洛因1克，带至延长县交口镇配兑附料脑复康、绿胆平与符某某一起吸食；2011年9月份的一天，白某某卖给张某某毒品一次，收取现金100元。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人符某某、张某某的证言，扣押物品清单、鉴定结论、案件照片及相关书证。白某某对其犯罪事实亦予以供认。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人白某某对起诉书上指控的犯罪事实未提出异议并当庭承认自己已构成犯罪。
经审理查明，2011年9月25日，白某某与符某某在延长县郭旗乡王仓村一起吸食毒品，毒品由白某某提供，但并未收取符某某钱财；2011年9月29日，白某某在延安市黄蒿湾与他人一起吸食毒品；2011年10月4日，白某某在延安花850元购买海洛因1克，带至延长县交口镇配兑附料脑复康、绿胆平与符某某一起吸食；2011年9月份的一天，白某某卖给张某某毒品一次约0.2克，收取现金100元。案发后依法扣押疑似毒品物白色棒状圆柱体两块，经鉴定为海洛因，重13.15克。
上述事实由公诉机关出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证明的内容为，2012年01月07日延长县公安局刑事警察大队禁毒中队立案初查，2011年10月6日，延长县交口镇白家山村民白某某、符某某二人吸食毒品，经审查白某某曾给吸毒人员张某某贩卖过毒品。
2、被告人白某某供述证明的内容为，2011年10月4日他在交口打完牌后因为毒瘾犯了就坐出租来到延安市市场沟，打电话联系卖毒品的人（经常向此人购买）并付款850元买了1克纯毒品，后他在延安一药店又买了脑复康、绿胆平、注射器等，买好后坐班车回到了交口镇。晚上在“登平”家，与登平拉了一阵话登平就去休息。他回到了登平家二楼的房间（平时回到交口就住在登平家二楼），把毒品、脑复康等拿出来开始配兑，1克毒品，26片脑复康，3片绿胆平平均分到两个针管里打碎压好，压好后拿出来用纸包好放到自己随身带的包包里。2011年10月5日早上，他与符某某一起吸食毒品，中午在他二哥白某甲家打牌，晚上回家睡觉。2011年10月6日，他们两人早上又吸食毒品，后又去他二哥白某甲家打牌，至下午3点多被公安人员传唤至派出所，因尿检呈阳性被决定行政拘留，后来因为知道他卖过毒品转为刑事拘留。在这期间符某某所吸食的毒品是他免费提供的。2011年9月份的一天，（被抓的前几天）他与符某某在王仓村打牌后，他开车在延长县管理站附近吃完饭，没事就在延长县城转，街上碰见利利，利利就上了他的车。在车上他吸食毒品，利利问他这东西贵不贵，他说不贵就100元，利利向他要，他便给了利利一包约0.2至0.3克，利利当场付现金100元。
3、证人符某某证言证明的内容为，2011年9月25日与白某某一起在延长县郭旗乡王仓村一起吸食过毒品，毒品是白某某提供的，但并未收取钱财。
4、证人张某某证言证明的内容为，2011年9月（白某某被抓的前几天）他曾在延长县城影剧院附近碰见白某某，因为比较熟，他就上了白某某的车，白某某吸毒了，他问这东西（指毒品）贵不贵，白某某说不贵，他就买了一包毒品，俗称“洋烟”，并付给白某某100元现金。
5、延长县公安局尿样检测报告书证明的内容为，2011年10月6日，对白某某进行吸食毒品尿样检测，尿检结果为阳（＋）性。
6、扣押物品清单证明的内容为，依法扣押疑似毒品物两块、特征为白色棒状圆柱体、盐酸曲马多片5片、电子称1个、身份证一张610621196703232816、农行卡2张、天翼手机卡一张、步步高手机一部、手表1只、棕色手提包1只。
7、（陕）公（延）鉴（理化）字（2011）166号检验意见证明的内容为，2011年10月21日，白某某涉嫌贩卖毒品送检白色固体二块，检材中检出海洛因，重量共计13.15克。
8、延安市宝塔区人民法院刑事判决书证明的内容为，被告人白某某2008年7月因故意伤害罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自2008年7月26日起至2009年7月25日止）
9、户籍证明的内容为，白某某，男，汉族。
本院认为，被告人白某某明知海洛因系毒品而吸食并以贩卖养吸，贩卖海洛因13.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某某所犯罪名成立。被告人白某某于2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑、2010年因盗窃、吸食毒品被行政拘留、2011年因吸食毒品行政拘留、强制戒毒，有犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚；被告人白某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起至2019年1月6日止。罚金限本判决生效后二个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘生才
代理审判员 白兴蔚
人民陪审员 张志信
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 杜成凌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第808号
原告：郭苏明。
被告：金孝男。
被告：金清清。
本院在审理原告郭苏明与被告金孝男、金清清民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月七日
代书 记员 应丰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初336号
原告:杨文明，男，土族，甘肃省积石山县人。
委托诉讼代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告：邓成莲，女，土族，甘肃省积石山县人。
原告杨文明与被告邓成莲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明及委托代理人方玉光、被告邓成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所送的彩礼86000元，衣服钱10000，谢娘钱8000元，合计104000元；2.被告返还原告所送的礼品及其他财产合计30850元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日原、被告按当地风俗举办了婚礼，未依法申领结婚证，同居关系期间未生育子女。举行婚礼时原告给被告送彩礼86000元，衣服钱10000元，婚礼当日给被告家抬谢娘钱8000元，加上礼品及其他开支，原告给被告家的现金合计达到134850元。加上家中为举办婚礼开支，原告为该门婚约的支出达到近20万元，造成了极大的损失，导致家中生活困难。共同生活期间，双方争执不断，2015年12月双方再次发生口角后被告回到娘家居住，双方分居。
邓成莲辩称，1.杨文明请求返还彩礼86000元，衣服钱10000元，谢娘钱8000元，合计104000元的诉求与事实不符，应依法不予支持；2.杨文明提出的第二项诉求，即”邓成莲返还杨文明所送的礼品及其他财产合计30850元”也与事实不符，诉求法院予以驳回；3.案件受理费由杨文明承担。事实及理由：原告称所送彩礼为86000元，实际所收彩礼为82000元，当场退还了4000元；称送衣服钱为4800元，事实给我父母哥嫂等衣服钱合计为4000元；原告称给我购买衣服等花费12000元，事实共花费7000元；称水钱为1800元，实际为1600元。共同生活期间，我为原告家添置生活用具花去3000元，为原告还个人借款8000元，多次给原告生活费合计4000元，与原告度蜜月花去我的15000元；娘家给我的嫁妆以及给原告家务买鞋、给原告买衣服等花费共计7000元；以上合计49050元。
杨文明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、送礼清单一份。邓成莲依法提交了以下证据：身份证复印件、礼单一份。
杨文明提供的一份身份证复印件，一份送礼清单中对彩礼情况，内容真实且与本案存在关联，本院予以认定；对其他费用和开销，本院不予认定。邓成莲提供的一份身份证复印件，一份礼单中原告仅认可19000元，本院予以认定；其他开销与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告按习俗结为夫妻，未在婚姻登记机关进行登记，其婚姻不受法律保护，原被告同居生活时，被告借婚姻关系向原告索取财物，给原告造成了一定的损失，理应当适当返还彩礼款。被告辩解不退或少退的理由缺乏依据。
综上所述，杨文明提出邓成莲返还彩礼的请求，部分理由正当，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>第十条之规定，判决如下：
邓成莲给付杨文明彩礼款6万元，待判决生效后一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由杨文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 李春艳
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李菊勤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1297号
申请执行人李建东、宋学城、杨占宝。
被执行人承德县天成石材厂。
法定代表人张希俊。
本院在执行申请人李建东、宋学城、杨占宝与被执行人承德县天成石材厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人承德县天成石材厂已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁智勇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4563号
原告:李春艳，女，1961年11月29日，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：路美君，女，1988年6月1日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：赵振刚，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告李春艳与被告路美君、赵振刚民间借贷纠纷一案中，原告李春艳于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 晨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1302执3969号之三
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托代理人：严玉婷，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被执行人：张锦勇，男，汉族，1968年4月8日出生，住址：广西省贵港市港北区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张锦勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1562号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人张锦勇应在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人平安银行有限公司惠州分行贷款本金26171.28元及利息20104.28元（利息暂计至2016年8月17日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。案件受理费1142元（申请执行人已预交）、公告费（凭票据），由被执行人张锦勇负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。
二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商总局、房屋和国土信息。经查询，被执行人张锦勇中国邮政储蓄银行账户：62×××00银行存款10099.99元。登记在被执行人张锦勇名下的雪佛兰牌车辆一辆（号牌号码：粤Ｂ×××××号）。除此之外，未有其它可供执行的财产信息。
三、本院根据最高人民法院总对总查控系统查询到的信息，发函到深圳市车管所，查封登记在被执行人张锦勇名下的雪佛兰牌车辆一辆（号牌号码：粤Ｂ×××××号）。现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。
四、到惠州市不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记信息与国土信息。
五、到惠东县不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记信息与国土信息。
六、已向被执行人发出限制消费令。
七、本院对张锦勇银行存款10099.99元进行扣划，扣缴执行费611元，剩余9488.99元，并于2018年10月25日将9488.99元交付给申请执行人。
八、执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张锦勇于2018年10月15日自愿达成执行和解协议。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤1302执3969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院书面申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓远标
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 贺 帅
书 记 员 李绮雯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3635号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人：施志群，行长。
委托诉讼代理人：范雪华（一般代理），男，汉族，1985年7月14号出生，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告：刘国兵，男，汉族，1964年5月1日出生，住莆田市城厢区。
被告：吴淑凡，女，汉族，1989年9月24日出生，住莆田市涵江区。
被告：吴阳阳，男，汉族，1993年9月22日出生，住莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告刘国兵、吴淑凡、吴阳阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范雪华到庭参加诉讼，被告刘国兵、吴淑凡、吴阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国兵立即归还借款的结欠本金人民币20万元整以及以该款项为基数按合同约定计算自2016年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币6314元）。2、依法判令被告吴淑凡、吴阳阳（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任。3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告刘国兵、吴淑凡、吴阳阳签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230150014323），合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币20万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.80333‰。截至起诉日，借款人拖欠贷款本金及利息，贷款到期前后，原告多次向被告催讨，但被告无故拒不归还所欠贷款本息，违反了原被告双方所签订的《保证借款合同》的约定。原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款的结欠本金和利息。
被告刘国兵、吴阳阳、吴淑凡未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书各一份，欲证明原告主体资格的事实。
二、被告人身份证复印件各一份，欲证明被告主体适格。
三、保证合同复印件一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年5月4日双方签订《借款合同》，约定被告刘国兵向原告借款20万元，借款期限为自2015年5月4日至2016年5月3日，月利率为9.80333‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利的事实。
四、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表复印件各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系。2015年5月4日，原告依约发放20万元贷款，被告刘国兵借走款项，并出具相应的《借款借据》。2016年3月21日起至到期日被告未按约定还本付息的事实。
五、法律文书送达地址确认书复印件一份，欲证明被告确认了诉讼送达地址。
本院审查认为，因被告刘国兵、吴淑凡、吴阳阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年5月4日，原告与被告刘国兵作为借款人，被告吴淑凡、吴阳阳作为保证人签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告刘国兵发放贷款人民币20万元，期限12个月，自2015年5月4日至2016年5月3日，执行月利率9.808333‰，按季结息，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息即按合同利率加收50%计收利息。等等。原告按照约定向被告刘国兵发放了借款。被告刘国兵仅偿还利息至2016年4月28日，未偿还其他借款本息，被告吴淑凡、吴阳阳未承担保证责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告刘国兵、吴淑凡、吴阳阳签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币20万元支付给被告刘国兵，被告刘国兵仅偿还利息至2016年4月28日，未偿还其他借款本息，被告吴淑凡、吴阳阳未承担保证责任。故被告刘国兵应偿还给原告借款人民币20万元及该款自2016年4月29日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，被告吴淑凡、吴阳阳作为保证人应承担保证责任。因被告刘国兵、吴淑凡、吴阳阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国兵应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币20万元以及该款自2016年4月29日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告吴淑凡、吴阳阳对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币4395元，减半收取2197.5元，由被告刘国兵、吴淑凡、吴阳阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初2198号
原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。
法定代表人李俊峰，经理。
被告刘志立，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省焦作市中站区。
本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告刘志立合同纠纷一案，因原告提供被告刘志立的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费730元，保全费390元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执862号之一
申请执行人庞喜讯，男，1972年10月4日出生。
被执行人河南纽威机械制造有限公司。
法定代表人张俊明，经理。
申请执行人庞喜讯与被执行人河南纽威机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款23626元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元和申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月25日，通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月13日和07月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现被执行人有土地信息。
5、本院于2018年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、2018年7月12日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人予以拘留15日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月13日约谈告知申请执行人
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年七月十六日
书记员 葛琳琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7277号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告许志勇，男，1966年7月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许志勇信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告许志勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告许志勇于2012年5月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币93128.72元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93128.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、许志勇身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告许志勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许志勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月24日，许志勇向光大银行申请办理阳光商旅白金信用卡。许志勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许志勇的申请，将卡号×××的信用卡交付许志勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，许志勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93128.72元，利息5275.47元，滞纳金15455元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许志勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许志勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现许志勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许志勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万三千一百二十八元七角二分及截至二○一三年十月二十九日的利息五千二百七十五元四角七分、滞纳金一万五千四百五十五元；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十四元，公告费五百元，均由被告许志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟金文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103执保5号
申请人张庆忠，男，1976年1月30日生，汉族，住新泰市
被申请人济南鸿翔信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄晓慧。
泰安仲裁委员会在仲裁张庆忠与济南鸿翔信息科技有限公司纠纷一案中，张庆忠向泰安仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结济南鸿翔信息科技有限公司银行存款58000元或查封、冻结相同价值的财产，并已提供担保。2016年1月29日泰安仲裁委员会向我院提交（2016）泰仲保字第123号申请财产保全函，请求依法采取财产保全措施。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结济南鸿翔信息科技有限公司银行存款58000元或查封、冻结相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田德勇
二〇一六年三月十日
书记员 周晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执字第2915号
申请执行人宋日芸。
被执行人：山东坤升控股有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路138号。
本院执行的宋日芸申请执行山东坤升控股有限公司劳动争议合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7982号
原告：范丽，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：翟继洋，男，1977年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告范丽诉被告翟继洋、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告范丽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范丽撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告范丽承担。
审判员 刘莉平
二〇一七年十月十七日
书记员 吕林宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1124号
上诉人（原审原告）：周元军，女，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市和昌翔艺品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路201号。
法定代表人：陈伯周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人周元军因与被上诉人厦门市和昌翔艺品有限公司（以下简称和昌翔公司）劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周元军上诉请求：撤销一审判决，改判支持周元军一审的诉讼请求。事实和理由：
一、和昌翔公司请专业的经营管理团队管理车间的形式实质上是将车间用工主体转移给了案外人，一审法院认为和昌翔公司未将用工主体转移给案外人错误。
首先，一审法院查明和昌翔公司于2015年4月1日开始欲将车间外包给案外人以自负盈亏方式经营，由此，2015年4月1日之后周元军提供劳动系由案外人管理负责，和昌翔公司通知员工可“自行去留”表明其系将用工主体转移给了案外人。其次，现场会议录音也可以证明和昌翔公司将用工主体转移给案外人改变用工主体及劳动者工作岗位的事实。认定是否存在违法解除劳动合同，并不是只看形式上用人单位是否做出书面的解除劳动合同的通知，还应从其作为或不作为的本质上认定。一审法院片面地以和昌翔公司未以公司名义向周元军发出解除劳动合同的通知，双方也未办理劳动合同解除相关事宜，认定不能视为和昌翔公司已经做出解除与周元军之间劳动合同的意思表示，认定事实错误。
二、和昌翔公司不仅将用工主体转移，还对双方劳动合同约定内容进行重大变更。通过改变车间员工的工种模式、工作岗位的意思表示迫使周元军等离开公司，从而违法解除劳动合同。
和昌翔公司辩称，周元军所谓和昌翔公司违法解除劳动关系的说法与客观事实不符，和昌翔公司从未违法解除与周元军的劳动关系，周元军自2015年4月1日起经和昌翔公司多次通知都未到岗上班，属于自己单方离职，因此其要求和昌翔公司支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实依据，一审法院不予支持正确。
周元军向一审法院起诉请求：判令和昌翔公司向周元军支付赔偿金37852.2元（6308.7元／月×3个月×2）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月5日，周元军入职和昌翔公司，从事成型品检岗位工作，实际工作地点位于厦门市海沧区东孚街道。双方于2012年6月5日签订一份《劳动合同》，约定合同期限自2012年6月5日起至2013年6月4日止。合同期限届满后，双方于2013年6月5日又签订一份《劳动合同》，约定合同期限自2013年6月5日起至2015年6月4日止，周元军从事工艺品制作岗位工作。和昌翔公司于2012年9月开始为周元军缴纳社会保险费至2015年5月。和昌翔公司每月以银行转账方式向周元军支付工资。2015年3月30日，和昌翔公司法定代表人陈伯周就车间外包事宜与部分员工进行开会商谈，周元军未参加此次会议。商谈中，和昌翔公司通知员工：2015年4月1日开始，车间将外包给案外人以自负盈亏方式经营，员工由案外人管理；原有员工可以自行选择去留，留下来的员工工作岗位会有调整，但社会保险等福利待遇不会变化等内容。周元军最后工作至2015年3月31日。
和昌翔公司于2015年3月30日张贴《通知》，通知：“成型计件员工，4月1日上班。希望该部门员工准时上班。特此通知！”和昌翔公司另于2015年4月21日张贴《通知》，通知：“近来我司有一小部分员工，于2015年4月1日起未办理相关手续，无故不来公司上班。因此再次通知，请以上未办理相关手续没到公司上班员工，请于2015年4月23日到人事报到。由厂长统一安排工作。凡无故不来上班的员工，超过三天者以无故旷工论处。我司将视其该员工自动离职。特此通知。”
2015年4月21日，周元军及其他部分员工共同作为申请人，以和昌翔公司作为被申请人，向海沧仲裁委申请劳动仲裁，其中周元军请求裁决和昌翔公司支付赔偿金37852.2元。海沧仲裁委于2015年8月14日作出厦海劳仲案（2015）193号《裁决书》，裁决：依法驳回周元军的全部仲裁请求。周元军于2015年8月18日签收该《裁决书》，周元军不服仲裁裁决，于2015年9月1日诉至一审法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为和昌翔公司是否应向周元军支付赔偿金。用人单位向劳动者支付赔偿金的前提是用人单位违法解除与劳动者之间的劳动合同。关于和昌翔公司是否违法解除与周元军之间的劳动合同问题，双方当事人存在争议。和昌翔公司于2015年3月30日开会通知员工，计划于2015年4月1日开始将车间外包给案外人以自负盈亏方式经营，员工由案外人管理，但同时告知员工可以选择自行去留。可见，和昌翔公司因生产经营模式变化将车间外包给案外人经营，但并未解除与周元军之间的劳动合同，周元军可以自行选择是否继续留在和昌翔公司工作。和昌翔公司未以公司名义向周元军发出解除劳动合同的通知，双方之间也未办理劳动合同解除相关事宜，即使在本案劳动仲裁期间，和昌翔公司仍然继续为周元军缴纳社会保险费。在此情况下，不能视为和昌翔公司已经作出解除与周元军之间劳动合同的意思表示。因此，周元军要求和昌翔公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回周元军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是和昌翔公司是否存在违法解除与周元军之间劳动合同的行为，从而应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周元军主张和昌翔公司解除了双方之间的劳动合同，和昌翔公司否认其存在解除合同的行为，则周元军应当对其主张承担相应举证责任。和昌翔公司因生产经营模式变化将车间外包给案外人经营，双方发生纠纷。但周元军提供的证据并不足以证明和昌翔公司存在意思表示明确的合同解除行为。周元军请求和昌翔公司支付违法解除劳动关系的赔偿金证据不足，一审判决不予支持其诉讼请求并无不当。周元军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周元军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年八月十八日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执10348号之一
申请执行人：梁振华，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道北十二座。
法定代表人：梁建雄。
原告梁振华与被告广东省顺德轻工业品进出口有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]1694号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东省顺德轻工业品进出口有限公司应当向申请人支付一次性工伤医疗补助金差额10731.73元、一次性伤残就业补助金56364.52元，合计67096.25元。因债务人广东省顺德轻工业品进出口有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁振华向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道容桂大道北十二座的房产（产权证号：39××92），该房屋已由佛山市中级人民法院评估拍卖处理，本院已发函上述人民法院参与分配。
2.查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，该车辆已由佛山市中级人民法院评估拍卖处理，本院已发函上述人民法院参与分配。
三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司已不在所注册经营场所经营。
四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余67096.25元未能实现。
本院认为，除上述已被佛山市中级人民法院拍卖处理的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执10348号案件终结本次执行程序。
被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司负有继续向申请执行人梁振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年十一月十三日
书记员 罗泽明
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初36号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人宋某，个体司机。因本案2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被南宫市公安局取保候审，2016年2月29日被南宫市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日15时40分许，被告人宋某驾驶冀E×××××冀E×××××挂号重型货车，沿邢德线由东向西行驶至83公里加300米处时，与步行由北向南横过公路的于某相撞，于某当场死亡，事故发生后宋某驾车逃逸。经南宫市公安局交警大队认定，宋某负此事故的主要责任，于某负次要责任。
2015年11月17日，被告人宋某到南宫市交通警察大队投案自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、物证、书证等证据。认为被告人宋某违章驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人宋某有自首情节、赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑二年一个月至三年六个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、邢某、李某、王某的证言，受案登记表、报警案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，分析意见书，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，事故调查报告，办案说明，损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，户籍证明信，历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某有自首情节，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王和林
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0675号
原告刘秀丽。
委托代理人。
被告刘成军。
原告刘秀丽与被告刘成军离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称：原告与被告于2006年举行结婚仪式，2008年2月13日办理结婚登记，同年2月16日生儿子刘圳浩，2014年6月24日，原、被告在法院协议离婚，约定儿子刘圳浩由原告刘秀丽抚养。在原告与被告双方夫妻关系存续期间，被告于2012年1月16日因交通事故受伤，经（2014）淮民初字第1194号民事判决书判决，刘成军获得因交通事故造成的误工费23100元、护理费7560元、被抚养人刘圳浩生活费13241.15元。被告在交通事故受伤后，一直是原告亲自护理，所以原告应获得交通事故赔偿中的护理费7560元；交通事故赔偿款中的医疗费21500元、鉴定费1560元、误工费23100元、营养费4200元、住院伙食补助费2500元、交通费1200元，是原、被告夫妻关系存续期间的财产收入，离婚诉讼时还没有获得交通事故赔偿，现被告已经获得赔偿，所以其中一半30039元应归原告所有。现原告诉至法院，请求判令分割共同财产，被告给付原告30039元，并承担本案诉讼费用。
被告刘成军未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年举行结婚仪式，2008年2月13日办理结婚登记手续，2008年2月16日生一子，取名刘圳浩。原告刘秀丽于2014年5月26日诉至本院要求与被告刘成军离婚，后经本院调解，双方于2014年6月24日达成如下调解协议：一、原告刘秀丽与被告刘成军自愿离婚；二、婚生子刘圳浩随原告刘秀丽生活，原告刘秀丽不要求被告刘成军给付子女生活费；刘圳浩此后的教育费和医疗费，凭正规发票由双方各半承担，于每年的12月20日前结算一次；三、被告刘成军在不影响刘圳浩正常生活和学习的情况下，可于每周末探视刘圳浩一次，并可单独带其外出活动，再由被告刘成军负责将其送回原告处，具体探视时间及方式由双方约定；四、双方无其他争议。
另查明：2012年1月16日18时50分，王彩霞驾驶苏HR36**号轿车，沿淮阴区203县道由北向南行驶至203县道16KM＋830M处时，与相对方向行驶的刘晴驾驶的未经公安机关登记的二轮摩托车发生碰撞，造成刘晴及二轮摩托车乘车人刘成军受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王彩霞负此事故的主要责任，刘晴负此事故的次要责任，刘成军无责任。2014年5月12日，本案被告刘成军就前述交通事故向本院起诉，本院于2014年6月11日作出（2014）淮民初字第1194号民事判决书，该判决中认定刘成军因交通事故所造成的损失为：1、医疗费90451.31元；2、营养费4219.31元；3、住院伙食补助费2500元；4、误工费23100元；5、护理费7560元；6、交通费1200元；7、残疾赔偿金65076元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人张秀英生活费4803.5元、被抚养人刘圳浩生活费13241.15元。上述总计217151.27元，其中刘成军自行垫付医疗费21500元，还自行支出鉴定费1560元。（2014）淮民初字第1194号民事判决书判决：刘成军的各项损失合计217151.27元，由安邦保险公司赔偿167805元，王彩霞赔偿10201元，扣除其已付20000元，刘成军应返还王彩霞9799元，刘晴赔偿29145元；案件受理费1526元，适用简易程序审理减半收取763元，鉴定费1560元，合计2323元，由被告王彩霞负担1626元，被告刘晴负担697元。现原告认为被告刘成军因交通事故所获赔偿中的自行垫付医疗费21500元、营养费4200元、住院伙食补助费2500元、误工费23100元、护理费7560元、交通费1200元及鉴定费1560元是原、被告夫妻关系存续期间所得财产收入，但在离婚诉讼时因被告尚未获得上述赔偿，故现要求分割上述共同财产，被告给付原告30039元。
再查明：在原、被告离婚之前，双方已分居约10个月。被告刘成军因交通事故住院治疗期间也是由原告全程护理。在离婚诉讼过程中，原告不知被告交通事故能够获得赔偿的数额及领款时间，故双方在调解协议中未对共同财产作出约定。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的（2014）淮渔民初字第0455号调解书、（2014）淮民初字第1194号判决书为证，本院对此予以确认。
本院认为：在原、被告离婚诉讼调解时，被告尚未领取到交通事故赔偿款，原、被告在离婚之前因感情产生隔阂而分居，原告不知晓被告的交通事故赔偿诉讼也符合常理，现原、被告虽然已离婚，但被告离婚后所获得交通事故赔偿中的部分项目作为夫妻共同财产，仍应予以分割。因被告住院治疗是由原告护理，护理费7560元应为原告因护理被告而造成的误工损失，与被告所得的误工费23100元均为原、被告夫妻关系存续期间的收入，属于夫妻共同财产；被告刘成军自行垫付的医疗费21500元、鉴定费1560元、住院伙食补助费2500元、营养费4200元、交通费1200元均为被告刘成军住院治疗期间的客观支出，被告住院治疗又是在夫妻关系存续期间，故上述支出应属于夫妻共同财产所支出，在赔偿义务人对被告作出赔偿后，上述赔偿项目应作为夫妻共同财产，由原、被告双方进行分割。上述被告自行垫付医疗费21500元、鉴定费1560元、护理费7560元、误工费23100元、住院伙食补助费2500元、营养费4200元、交通费1200元，合计60420元，由原、被告双方平均分割，原告得其中的30210元，原告主张30039元，未超出其份额，故本院对原告主张的30039元予以支持。因赔偿款已由被告领取，现被告应支付原告30039元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成军于本判决生效后十日内支付原告刘秀丽夫妻共同财产分割款30039元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年一月十二日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第236号
原告：胡亚莉。
委托代理人：高建刚。
委托代理人：魏慧。
被告：王道东。
原告胡亚莉与被告王道东为民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡亚莉的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告王道东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚莉起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2012年8月4日向原告借款14000元并出具借条一份。后因原告急需资金周转，向被告催讨，被告借故推脱，至今未还。现要求：依法判令被告王道东归还原告借款14000元支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告胡亚莉提供：1、借条原件一份，拟证明被告王道东于2012年8月4日向原告借款14000元的事实；2、证明一份，拟证明原告胡亚莉与借条中的胡亚利为同一人的事实。
被告王道东未答辩，也未提供证据。
被告王道东未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡亚莉与被告王道东之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王道东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道东应于本判决生效后三十日内归还原告胡亚莉借款14000元并支付逾期利息（自2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告王道东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年三月七日
代书记员 邬希熹
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第183号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔
区南浔镇环城北路。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被告：义乌市首达针织有限公司，住所地浙江省义乌市上
溪镇玩具基地吴晗路。
法定代表人：陈焕首，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江联合电梯有限公司与被告徐建平承揽
合同纠纷一案中，原告于2010年5月20日以双方已协商解决为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江联合电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币651元，减半收取人民币326元，财产保
全费人民币370元，合计诉讼费人民币696元，由原告浙江联合
电梯有限公司负担。
审判员 徐小明
二〇一〇年五月二十日
书记员 石海妮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初216号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人柏光明，男，1994年1月6日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市师宗县竹基乡磨脚龙村53号。因涉嫌盗窃罪，2016年11月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年12月14日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞228号起诉书指控被告人柏光明犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人柏光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日18时许，被告人柏光明在昆明市盘龙区金实小区金庄路格调网吧一楼，趁被害人熟睡之机，盗窃得被害人戴某某价值人民币1800元的金色oppoR9手机一部，后销赃挥霍。2016年11月30日，被告人柏光明在昆明市盘龙区金刀营村齐聚宾馆3楼8833号房间被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人柏光明亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见通知书，视听资料及被告人柏光明的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人柏光明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柏光明当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人柏光明犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏光明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年三月十七日
书记员 朱艳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执873号之一
申请执行人王四新，男，1966年12月11日出生。
被执行人河南纽威机械制造有限公司。
法定代表人张俊明，经理。
申请执行人王四新与被执行人河南纽威机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款22089元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元和申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月25日，通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月13日和07月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现被执行人有土地信息。
5、本院于2018年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、2018年7月12日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人予以拘留15日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月13日约谈告知申请执行人
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年七月十六日
书记员 葛琳琳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执64号
申请执行人：王晓丽，女，1977年1月9日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：赵磊，男，1983年4月3日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行王晓丽与赵磊借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵磊名下有位于在鼎上一品2-2-1501房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵磊的名下在鼎上一品2-2-1501房产。
二、被执行人赵磊负责保管被查封的上述房产。查封期间被执行人不得对查封的房产进行买卖、转移和设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张庆法
二〇一八年一月十一日
书记员 张 珊
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执246号
申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：王俊强，该单位职工。
被执行人：张志强，男，1970年3月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人张志强按照（2017）豫1104民初759号民事判决书所确定的义务履行，偿还申请执行人借款766900元及利息10000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费11570元及本案执行费。经财产调查，被执行人银行无存款，名下无车辆、房产信息。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 王占元
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1310号
申请执行人张卫东。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
本院在执行张卫东与承德智鸿房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书归定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案（2016）116号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志奇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第112号
原告：朱某，男，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：×××5418。
原告：潘某甲，女，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：×××1226。
上述两原告委托代理人：范某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛冈县迳头镇大陂村民委员会，住所地：佛冈县迳头镇大陂村民委员会（106国道旁），组织机构代码证：××。
负责人：郑国天，该村委会书记。
本院在审理原告朱某、潘某甲诉被告佛冈县迳头镇大陂村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告朱某、潘某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某、潘某甲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某、潘某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某、潘某甲负担。
审判长 王恩宽
审判员 朱纪律
审判员 向晓韵
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡艺学
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初1158号
原告广东省佛山市顺德区容桂街南区股份合作经济社,住所地佛山市顺德区容桂街道新容中路*号。
法定代表人何国标,该社理事长。
委托代理人何展涛,广东伦教律师事务所律师。
委托代理人罗美棋,广东伦教律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂街道办事处,住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**号。
负责人龙仲英,该办事处主任。
委托代理人周志航,该办事处工作人员。
委托代理人刘世新,广东中信顺成律师事务所律师。
第三人周淑珍,女,1956年6月1日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区容桂街南区股份合作经济社诉被告佛山市顺德区容桂街道办事处及第三人周淑珍不服行政处理一案,本院依法受理后,原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区容桂街南区股份合作经济社自动撤诉处理。
审 判 长 许海霞
人民陪审员 王俊中
人民陪审员 董 虹
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 钟 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01385号
原告唐某，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告袁某，居民。
本院在审理原告唐某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 汤锦军
二〇一五年一月十二日
书记员 孙金磊
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6824号
原告：姜硕硕，女，1994年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：杨佑宝，男，1990年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告姜硕硕诉被告杨佑宝、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜硕硕、被告人保公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼，被告杨佑宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜硕硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计12381.4元；2、判令被告赔偿原告购置电动车款3800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日19时40分，被告杨佑宝驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的五菱小型客车在322省道徐丰线5KM+580M右转弯进出非机动车道时，与原告发生道路交通事故，造成原告受伤入院，同时原告车辆报废。7月21日，铜山交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告杨佑宝在此事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告受伤入院治疗5天，合计花费2191.4元。出院后，原告依然无法正常行走，医生建议休息3个月。被告杨佑宝肇事车辆于2017年2月21日在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。按照江苏省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，二被告应赔付原告交通费100元，营养费170元，护理费400元，住院伙食补助费250元，误工费9270元，以上各项合计12381.4元。另，此事故造成原告的电动车报废，无法再维修，请求判令二被告一并赔偿。
被告人保公司辩称，原告各项诉求较高，伤情仅为软组织挫伤，各项赔偿期限应按照住院时间并按农村标准计算。原告诉求的车损没有证据，不应支持。缺少涉案车辆驾驶员的驾驶证，不能证明其持有有效驾驶资格，交强险仅承担垫付责任，财产损失免除赔偿责任，诉讼费不承担。
被告杨佑宝未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日19时40分，被告杨佑宝驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿徐丰线（322省道）行驶至徐丰线（322省道）5KM+580M右转弯进出非机动车道时，与由北向南逆向行驶的姜硕硕骑电动自行车发生交通事故，造成原告姜硕硕受伤，车辆不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨佑宝负此事故的主要责任，姜硕硕负此事故的次要责任。原告受伤后，入徐州矿物集团总医院治疗，入院诊断为：右小腿软组织挫伤。2017年7月17日，原告出院，实际住院4天，支付医疗费2191.4元。原告出院医嘱中载明：1、加强营养，注意休息、勾脚功能锻炼，预防血栓的形成；2、出院后1、3、6月复查，不适门诊随访。2017年9月13日，徐州矿务集团总医院再次为原告出具病情证明，建议休息。苏Ｅ×××××号事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险100万元，并投保了不计免赔。该事故发生在保险期内。2017年7月25日，原告就本次事故的赔偿事宜诉至本院。
另查明，原告户籍性质为家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。经认定，被告杨佑宝负此事故的主要责任，原告姜硕硕负此事故的次要责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三责险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2191.4元；2、营养费，34元/天*4天=136元；3、护理费，80元/天*4天=320元；4、住院伙食补助费，50元/天*4天=200元；5、误工费，根据原告的出院医嘱及病情证明，本院酌定误工期限为3个月，原告诉请之标准未超出相关规定，故为103元/天*90天=9270元；6、交通费100元；7、车辆损失费1600元。以上共计13817.4元。故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告13817.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜硕硕医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费共计13817.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年十月十七日
书记员 潘玫竹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1640号
原告项可莘。
被告沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，系该公司员工。
委托代理人林宇，系该公司员工。
原告项可莘诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告项可莘，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月签订商铺租赁协议，约定原告将自有的位于五洲商业广场太原北街65号四层096号套内建筑面积12.39平方米的商铺出租给被告，每月租金3742元，原告按照约定将商铺交付给被告，被告未按约定给付商铺租金，给原告多次催要，被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求被告支付原告商铺租金（2014年7月1日至2015年12月31日）共计人民币67356元及银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2014年7月1日至2015年12月30日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可；二、双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2004年10月24日，原告项可莘（甲方）与被告沈阳五洲春天购物有限公司（乙方）签订商铺租赁协议一份，约定原告将位于太原北街65号五洲商业广场四层096号商铺，出租给被告使用，面积为12.39平方米，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止。合同第四条租赁租金约定，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币302元，合计每季度租金3742元；第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定向原告支付租金。
另查，被告欠缴商铺租金期间，五洲商业广场业主已群体上访。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同、（2014）沈和民二初字第02460号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。关于被告提出该期间租金已超过诉讼时效的抗辩，因被告欠缴商铺租金期间，五洲商业广场业主已群体上访，诉讼时效中断，故此期间房租，不超过诉讼时效期间，对被告主张，本院不予采纳。故对原告要求被告给付从2014年7月1日至2015年12月31日期间拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款的利率标准给付拖欠租金利息问题，因被告未按合同约定履行给付租金的义务，构成违约，且被告占用原告的租金迟迟未能给付，造成原告的损失，故对原告上述请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告项可莘从2014年7月1日至2015年12月31日止的商铺租金67356元；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告项可莘利息损失，以11226元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，分别从2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日和2016年1月11日起均计算至本判决确定给付之日；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元（原告已预交），由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初280号
原告：菏泽市花王高压容器有限公司。
法定代表人：陈华建，该公司总经理。
委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被告：山东立海润生物技术有限公司。
法定代表人：赵玉坤，该公司总经理。
本院在审理原告菏泽市花王高压容器有限公司与被告山东立海润生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽市花王高压容器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市花王高压容器有限公司撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告菏泽市花王高压容器有限公司负担。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一六年三月四日
书 记 员 张卫芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1779号
原告：蒋庆攀，男，1978年11月19日出生，住山东省邹城市。
被告：苏大州，男，住山东省邹城市。
原告蒋庆攀诉被告苏大州合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋庆攀撤回起诉。
案件受理费355元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一七年四月十日
书记员 龙海奇