浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1147号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：陈某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码：766401975），住所地：嵊州市××大道××楼
。
负责人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
原告张某某与被告陈某、中华联合财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由审判员
王祖明适用简易程序独任审判，于2010年11月15日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人周某某、被告陈某、被告保险××
委托代理人徐某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2009年9月19日00时10分许，被告陈
某驾驶自己所有的浙d×××××号轿车，途经嵊州市官河路
与安平路路口地方右转弯借道通行时，与原告驾驶的无号牌三
轮车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊
州市公安局交警大队认定，被告陈某负事故的全部责任，原告
无事故责任。原告伤势经鉴定为九级伤残。为此诉请判令被告陈某赔偿医疗费1702.5元，误工费59.61元／天＊150天=8942.
05元，交通费700元，鉴定费1400元，伤残赔偿金63988.60元
，精神损害抚慰金5000元，施救费133元，合计81866.15元，
并由被告保险××在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告陈某答辩称，对发生交通事故的事实以及责任没有
异议，但原告的伤势不构成九级伤残，误工费应按实际减少的
收入计算。
被告保险××答辩称，对被告陈某的车辆在我公司投保
了交强险事实，保险期限为2009年1月18日至2010年1月17日，
同时还投保了第三者责任险，限额为30万元，并投保了不计免
赔险，本次事故发生在保险期限内，保险××愿按照保险合同
约定对原告合理合法的损失进行赔偿。根据保险条款约定医疗
费应扣除非医保部分，诉讼费不属于保险××理赔范围。同时
保险××并非本次事故的侵权当事人，故不应承担本案的精神
损害抚慰金。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明发生本次交通事故的
事实以及被告陈某负事故全部责任的事实。
证据2、门诊病历1本、医疗费发票10份，证明原告受伤
进行治疗的情况以及花去医疗费的事实。
证据3、诊断证明书3份，证明原告因交通事故受伤需要
休息误工的事实。
证据4、交通费发票若干份，证明原告受伤花去交通费的
事实。证据5、施救费发票1份，证明原告花去施救费、停车费
的事实。
证据6、司某某定书1份及鉴定费发票1份，证明原告因本
次事故造成九级伤残以及花去鉴定费的事实。
证据7、工资单19份及证明1份，证明原告是以非农收入
为主要生活来源，结合原告的身份证，原告是长期居住在剡湖
街道即城镇的事实，因此原告的赔偿应以非农标准进行赔偿。
被告陈某和被告保险××均未提交证据。
本庭依法宣读的证据有：
证据8、绍兴文理学院司某某定所出具的对原告伤残和误
工时间、原告与本次事故的因果关联性进行鉴定的司某某定意
见书及鉴定费发票各一份，证明原告左关节功能障碍与本次事
故有直接因果关系，其伤残等级为九级，误工时间拟为5个月
，鉴定费用为2100元之事实。
被告陈某对上述证据质证如下：原告提供的伤残鉴定书
上的意见都是比较主观的东西，其他与保险××的意见一样。
对重新鉴定意见书提出根据原告的伤情，一般不会致残的，原
告的伤情完全可以治疗的。
被告保险××对原告提交的证据质证如下：对交通事故
认定书、门诊病历及医疗费发票真实性没有异议，但要扣除非
医保费用。对施救费、停车费发票，保险××只承担施救费，
对停车费不予理赔。对鉴定费发票的真实性没有异议，但该鉴
定费不属于保险××的理赔范围。对三份诊断证明书的真实性
没有异议，但对2009年9月19日出具的诊断证明书有异议，其出具误工证明时间已超过1个月，因此对该份诊断证明要求不
予认定。对原告提供的交通费发票都为连号发票，要求法院结
合原告的门诊次数酌情予以认定。对司某某定书，要求以重新
鉴定结论为准。对原告提供的工资单和村委会证明，提出二份
工资表作为证据的形式要件不符，要求法院不予认定。同时该
组证据只能说明原告有一定的工资收入来弥补农民的收入，并
不能说明以该收入作为生活主要来源，与农民可以按照居民标
准赔偿的三个条件不符。作为村委会无权证明某一个人的工作
情况，并且该证据只证明了原告在本村没有承包田地。原告居
住在剡××××号，生活消费都在农村，应该按农村居民标准
进行赔偿。对重新鉴定结论不予认可。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：对交通事故认
定书、门诊病历及医疗费发票、施救费停车费发票、鉴定费发
票的真实性双方当事人均无异议，其证明力本院予以认定；对
原告提交的交通费用本院审查认为，根据原告受伤后门诊、鉴
定等情况可以酌情考虑300元；对原告提供的鉴定意见书和诊
断证明，因已进行重新鉴定，故以重新鉴定结论为依据，对该
鉴定意见书和诊断证明本院不予认定；对原告提交的工资单及
证明，因该工资单和证明尚不能确凿证明原告已经在城镇居住
一年以上，且以非农收入作为主要生活来源，并长期在城镇居
住的打算之事实，故其证明力本院不予认定。对重新鉴定意见
书，系被告保险××申请后本院依法委托的具有相应资质的鉴
定机构作出，对其证明力本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据认定以下事实：2009年9月19日00时10分许，被告陈某驾驶自己所
有的浙d×××××号轿车，途经嵊州市官河路与安平路路口
地方右转弯借道通行时，与原告驾驶的无号人力货运三轮车相
撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公
安局交警大队认定，被告陈某负事故的全部责任，原告无事故
责任。原告伤势经鉴定为九级伤残。原告因此次事故受到的损
失有：医疗费1702.5元，误工费59.61元／天＊150天=8942.05
元，交通费300元，鉴定费1400元，伤残赔偿金26018.20元，
精神损害抚慰金5000元，施救费133元，合计43495.75元。
另查明，被告陈某驾驶之浙d×××××事故车在保险×
×投保了交强险和第三者不计免赔商业险，商业险保额为30万
元。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成受
害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等相
关费用。被告陈某负交通事故的全部责任，原告张某某因本次
事故受伤而产生的合理损失应当由被告陈某承担赔偿责任。因
被告陈某驾驶之浙d×××××事故车在保险××投保了交强
险，故被告保险××应在交强险限额内对原告受到的合理损失
先行承担赔付责任。
综上，原告要求被告陈某承担人身损害赔偿责任，并由
保险××在保险限额内承担直接赔付责任之请求，其合理部分
本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔偿张
某某交通费、误工费、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金
、施救费等损失42095.75元，款限本判决生效后十日内付清；
二、陈某赔偿张某某鉴定费1400元，款限本判决生效后
十日内付清；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张某某的其余诉讼请求。
案件受理费1847元，依法减半收取923.50元，由原告张
某某负担465元，被告陈某负担58.50元，被告中华联合财产保
险股份有限公司××支公司负担400元。重新鉴定费2100元由
中华联合财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1847元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一〇年十二月七日
书记员 马春燕