上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3660号
原告：宋乐芬，女，1954年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海北爱实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：陆爱兵，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，男。
原告宋乐芬与被告上海北爱实业有限公司(以下简称北爱公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乐芬的委托诉讼代理人林红霞，被告北爱公司的委托诉讼代理人陆爱兵到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
宋乐芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告北爱公司赔偿原告医疗费1,702.80元(不包含被告垫付费用)、住院伙食补助费140元、误工费48,000元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费300元、衣物损300元、伤残赔偿金127,695.84元、精神抚慰金6,000元、鉴定费4,950元及律师费5,000元；2、判令被告大地保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月5日16时50分许，被告北爱公司驾驶员陈太兵驾驶牌照为沪C1XX**大客车行驶至沪松路、中春路东约1000米处时，导致车上乘客原告倒地受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，驾驶员陈太兵承担事故全部责任，原告无责。后原告至上海市闵行区中心医院进行治疗，并经鉴定，因肋骨骨折构成XXX伤残，遗留器质性精神障碍构成XXX伤残。经查，事故车辆在被告大地保险公司投保了保险，被告北爱公司系车辆所有人，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
北爱公司辩称，原告系车上乘客，事发在超市班车上，对于事发经过和责任认定无异议，关于原告主张的医药费由法院核定，误工费要求原告提供银行明细及个人纳税证明，证明是否存在收入减少的情况。护理费、营养费、衣物损由法院核定，交通费不认可。残疾赔偿金应该是16年，标准由法院核定。关于XXX伤残等级和XXX伤残等级均不认可，要求重新鉴定。精神抚慰金按照重新鉴定后的结果计算。律师费不予认可。被告曾垫付过医药费9,785.10元，且另外支付给原告2,040元。
大地保险公司书面辩称，被告对于事发事实及责任认定无异议，但是根据事故认定书，原告宋乐芬是事发时为被告承保车辆上的乘客，并非车外第三者，因此所受损失不属于交强险、商业三者险的保险责任，所以请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告宋乐芬所述事发经过和责任认定属实。事发后，原告在上海市闵行区中心医院、上海市精神卫生中心等处治疗，住院7天，共计发生医疗费12,082元，其中原告支付1,048.50元，被告北爱公司支付11,033.50元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：宋乐芬因交通事故所致左侧多发肋骨骨折(达七根)构成XXX伤残；宋乐芬因交通事故致头部外伤，遗留器质性精神障碍(脑震荡后综合症)，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残，宋乐芬伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告支出两笔鉴定费共计4,950元。
另查明，原告系非农业家庭户。2016年8月至2017年4月间，原告在昆山东方绿地医院从事B超工作，该医院办公室出具证明一份，载明：“兹有宋乐芬医生，于2016年8月至2017年4月聘在我院B超室从事B超工作，并签订劳动协议，月薪1.2万元整，以银行卡形式发放，银行卡为中国农业银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”根据原告名下尾号为1073中国农业银行上海市分行交易明细显示原告的工资发放情况如下：2016年9月18日工资8,371元；2016年10月18日摘要为“9月工资”12,698.75元；2017年1月19日摘要为“12月工资”10,743元；2017年2月17日摘要为“1月工资”12，628元；2017年3月17日摘要为“2月工资”5,198元；2017年4月18日摘要为“3月工资”12,752元；2017年5月24日摘要为“4月工资”12,627元。
诉讼中，被告北爱公司向本院申请就原告的伤残等级及三期重新鉴定，之后北爱公司又向本院申请撤回了重新鉴定的申请，并自愿承担重新鉴定已发生的鉴定费用5,300元。原告表示律师费、初次鉴定的鉴定费、诉讼费均由原告自行承担。
还查明，被告北爱公司除支付了医药费外，还支出肋骨带380元、借床费140元，以及支付给原告现金2,040元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、农业银行账户交易明细，被告北爱公司提供的医药费发票、肋骨带发票、收据及当事人的陈述所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，交警部门出具的道路交通事故认定书确定陈太兵对本起事故承担全部责任，陈太兵系履行职务行为，因此被告北爱公司理应赔偿原告因本起事故所受的损失。关于原告要求被告大地保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的主张，本院认为，原告要求大地保险公司承担交强险、商业三者险赔付义务的前提条件之一是受害人非本车人员，然本案事发时，原告系肇事车辆的车上人员，因此不属于交强险及商业三者险的保险理赔范围，故本院对于原告此项诉请不予支持。
就赔偿范围及数额，应以填平损失为原则，以合理为限。现本院根据查明的事实及相关的法律规定，确定原告因本起事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，根据医疗机构出具的医疗费等收据凭证，并结合病历、出院小结等相关证据确定原告因本起事故支出的医疗费为12,082元，其中原告支付1,048.50元，被告垫付11,033.50元；2、住院伙食补助费140元；3、营养费,本院结合原告提交的鉴定报告中鉴定结论所确定的营养期，并结合原告的伤情，酌定为营养费1,800元；4、护理费,本院结合原告提交的鉴定报告中鉴定结论所确定的护理期，酌定为2,400元；5、误工费，原告虽已届退休年龄，但其提供的证据可以证明其事发前在昆山东方绿地医院从事B超工作，根据原告提供的证明、银行账户交易明细等证据，结合鉴定结论确定的休息期，酌定误工费为34,000元；6、交通费，原告虽未提供交通费的凭据，但原告受伤后就诊及处理事故等必然会产生交通费支出，因此本院认可300元；7、残疾赔偿金，按照2017年上海市城镇常住居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，认可127,695.84元；8、精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为6,000元;9、衣物损，原告未提供证据证明，故本院不予支持；10、关于初次鉴定的鉴定费及律师费，原告自愿承担，于法不悖，本院予以认可；11、被告北爱公司在本案共垫付医疗费11,033.50元、肋骨带380元、借床费140元以及承担重新鉴定的鉴定费5,300元，此外还支付原告现金2,040元。
综上，原告应获得的赔偿共计173,384.34元，扣除被告北爱公司垫付的现金2,040元，被告还需赔偿原告171,344.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海北爱实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋乐芬171,344.34元；
二、驳回原告宋乐芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,032.85元，由原告宋乐芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一八年七月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。