wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执258号
申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行。住所地：安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码91360123858705917N。
负责人：张红余，行长。
委托诉讼代理人：廖延旗，个人金融部主任。
被执行人：龚长根，男，1970年9月26日出生，汉族，住安义县。
本院在执行中国银行股份有限公司安义支行与龚长根信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）安石民初213号本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人龚长根应支付申请人中国银行股份有限公司安义支行案款257907.67元及利息，在执行过程中查明被执行人龚长根暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨秋香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2002号
申请执行人鲍涛，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人魏如银，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住惠农区。
本院在执行鲍涛申请执行魏如银借款合同纠纷一案过程中，申请执行人鲍涛与被执行人魏如银经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人鲍涛提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第19号民事调解书所确定的执行标的59483元，已执行10000元，未执行49483元，对未执行的49483元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛 仁
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑一初字第80号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省曹县。
被告人王某甲，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省曹县。
被告人袁某某，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省东明县。
被告人张某某，男，1957年8月11日出生，汉族，住山东省东明县。
东明县人民检察院以东检刑诉（2012）120号起诉书，指控被告人王某某、王某甲、袁某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》之规定，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、杜坤出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、袁某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王某甲于2009年8月份的一天，伙同郭超国（已判决）将何细伟、张光兵（已判决）盗窃的红色豪爵银豹125型两轮摩托车以人民币2000元介绍卖给张文革（另案处理），经鉴定价值人民币3900元。
2、被告人王某某、王某甲于2009年9月份的一天，以1800元购买何细伟、张光兵盗窃的手机29部，经鉴定价值人民币7770元：被告人王某甲又以人民币750元购买其盗窃的鲁RJX0**的黑色豪爵110型两轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币2520元。
3、被告人袁某某于2009年9月份的一天，以人民币900元购买何细伟、张光兵盗窃的银钢125型两轮电动摩托车一辆，经鉴定价值人民币2000元。案发后赃物已被追回发还失主。
4、被告人王某某于2009年11月份的一天，以人民币500元购买何细伟盗窃的红色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1400元。
5、被告人张某某、王某某于2009年11月份的一天，分别以人民币900元、800元的价格购买张光兵、刘世静、ＸＸ羽（已判决）盗窃的红色豪爵银豹125型两轮摩托车一辆、黑色联想牌组装电脑一台，经鉴定该车价值人民币1800元、电脑价值人民币1600元。
综上，被告人王某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪三次，价值人民币11370元；被告人王某甲参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪二次，价值人民币12420元；被告人袁某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪一次，价值人民币2000元；被告人张某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪一次，价值人民币1800元。被告人王某某、王某甲、张某某分别于2011年1月21日、27日到东明县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、张某某等证言、被害人孙某某、王某某等陈述、价值鉴定结论、扣押发还物品清单、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、袁某某、张某某明知是违法所得而予以收购，代为销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰。隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某甲、张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。四被告人归案后能自愿认罪，积极退赃、交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔宏平
审判员 尹正华
审判员 李福忠
二〇一二年十二月二十日
书记员 顿 哲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第374号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈恩强。2001年7月5日因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月4日刑满释放。2009年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）301号起诉书指控被告人沈恩强犯合同诈骗罪，于2009年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人沈恩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈恩强因被债主陆水林逼债无力偿还。2004年3月17日，沈恩强以上海龙恩制衣有限公司名义与嘉善泰山构件有限公司姚荣华签订水泥管购销合同，约定“当送货满100万元支付货款40%，余款至2004年7月底全部结清。”2004年3月18日至23日，嘉善泰山构件有限公司按合同要求将价值人民币99220元（902节、110元／节）水泥管送至上海市松江区泗泾镇张勇的工地上，沈恩强将水泥管低价卖给张勇，所得货款抵给陆水林用于还债后逃匿。被害人姚荣华发现上当受骗后，雇人从该工地拉回水泥管477节，价值人民币52470元。
2004年3月26日，被告人沈恩强基于相同原因，以上海龙恩制衣有限公司的名义与嘉善跃锋水泥制品厂潘跃林签订水泥管购销合同。2004年3月29日至4月16日，嘉善县跃锋水泥制品厂按合同要求将价值人民币26602元的水泥管送至上海市松江区新桥、李塔汇等地的工地上，沈恩强收到水泥管交由陆水林低价卖给上述工地，将相应的货款抵给陆水林用于还债后逃匿。
上述事实，被告人沈恩强在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚荣华、潘跃林的陈述；证人王明军、孙叶青、陆水林、沈国忠的证言；购销合同、送货单、流水单、借条、凭证、营业执照、财产抵押凭证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈恩强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人货款，价值人民币125822元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈恩强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈恩强归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈恩强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 曹 珏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执413号
申请执行人程舟林，。
被执行人朱海平。
关于程舟林与朱海平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋港民初字第0574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱海平偿还程舟林欠款17000元。二、朱海平支付程舟林自2014年6月20日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算本金17000元的逾期利息。以上一、二项于判决生效后立即履行。三、驳回程舟林的其他诉讼请求。案件受理费225元，由程舟林负担25元，由朱海平负担200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：欠款17000元、利息3000元，案件受理费200元，执行费227元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人朱海平可供执行的银行存款，查封其名下牌号苏Ｆ×××××轿车一辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人程舟林反映，被执行人朱海平去向不明，暂无其他可供执行的财产，并同意案件程序终结
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下牌号苏Ｆ×××××轿车一辆（未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋港民初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘国军
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异34号
异议人：淮安氿海商贸有限公司，住所地淮安市清河区北京北路招投标综合楼。
法定代表人：章尧林，职务公司经理。
委托代理人：朱选同，江苏天煦律师事务所律师。
申请执行人：李增力，男，汉族，1968年8月27日出生，住淮安市。
委托代理人：龚运才，淮安市清江浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被执行人：王红，女，汉族，1967年7月14日出生，住淮安市清河区。
被执行人：海洋，男，汉族，1975年9月21日出生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安大米网超市有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场3702室。
法定代表人：海洋，职务不详。
在本院执行李增力与王红、海洋、淮安大米网超市有限公司（以下至裁判主文前简称大米网超市）、淮安氿海商贸有限公司（以下至裁判主文前简称氿海公司）追偿权纠纷一案中，氿海公司认为该追偿权纠纷案，法院已作出（2015）浦民初字第03779号民事判决书，判决驳回李增力对氿海公司的诉讼请求，但氿海公司在苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）账户上的钱款依旧还处于被查封状态，故申请解除其钱款的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人氿海公司称，苏酒集团依据（2015）浦民初字第03779号民事裁定书、协助执行通知书于2015年11月2日、2015年11月6日查封了客户编码为11×××02（即淮安惠力商贸有限公司酒店部账户）下的经销商转款合计220.8万元。而淮安惠力商贸有限公司酒店部11×××02账户是氿海公司在苏酒集团11×××00账户下的子账户，11×××02账户中的钱是氿海公司的。淮安惠力商贸有限公司酒店部并未工商注册登记，是氿海公司为设立子账户取的一个名称。2016年11月7日，法院作出（2015）浦民初字第03779号民事判决书，判令氿海公司不承担法律责任。法院应当解除对氿海公司钱款的查封，但法院于2017年2月仍作出（2017）苏0812执358号协助执行通知书，要求苏酒集团对大米网超市及业务继人氿海公司的11×××00账户中的款项予以扣留。故申请法院解除在苏酒集团11×××02账户中的220.8万元钱款的冻结、查封。
申请执行人李增力称，11×××00账户原来是大米网超市使用。2015年7月份，大米网超市向苏酒集团申请增加氿海公司作为采购主体。2015年11月，法院对11×××00账户采取保全措施。当时11×××00账户中有200多万元返利。作为氿海公司和李增力都明知这笔钱是大米网超市的，氿海公司作为新增采购主体在短短三个月内不可能有这么多返利。退一步说，11×××00账户一直是大米网超市在使用，大米网超市没有与苏酒集团、氿海公司进行结算，所以账户中到底有多少钱款是大米网超市的，多少钱是氿海公司不能确定。故而，氿海公司的异议申请不应得到支持。
被执行人王红、海洋未参加听证。
本院认为，本案争议焦点为法院查封的客户编码为11×××02淮安惠力商贸有限公司酒店部账户下的经销商转款合计220.8万元为谁所有。经向苏酒集团致询，苏酒集团回复：一个账户仅对应一个名称，2015年7月新增主体后，有且只有氿海公司使用11×××00账户；11×××02淮安惠力商贸有限公司酒店部账户系11×××00账户下的子账户，是氿海公司申请增加的子账户，与氿海公司11×××00账户系主子户关系，淮安惠力商贸有限公司酒店部账户受氿海公司实际控制；苏酒集团收到法院冻结指令后，经查询，11×××00主户中没有余额，故从子账户11×××02中将220.8万元款项冻结。本院到工商部门查询，亦未查询到淮安惠力商贸有限公司酒店部相关工商注册信息。综上，11×××02账户系氿海公司子账户，由氿海公司实际控制，现氿海公司不承担判决义务，其有权申请法院解除该账户中款项的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
淮安氿海商贸有限公司的异议成立，撤销对11×××02账户中220.8万元钱款的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗 艳
审 判 员 徐莉萍
人民陪审员 刘 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0781执436号
申请执行人:杜凤海，男，1982年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人：吉林四海建筑有限公司。
法定代表人：贺振吉，系经理。
申请执行人杜凤海与被执行人吉林四海建筑有限公司劳动合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月23日作出（2017）吉0781民初3614号民事判决书，判决如下：原告吉林四海建筑有限公司于判决生效后十日内支付被告杜凤海医疗费等各项损失27842.25元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日立案执行，在执行过程中，被执行人履行给付义务27842.25元，本院于2018年7月24日已发放给杜凤海。本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3614号民事判决书执行完毕。
审判员 ：孙艳娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：王佳男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3344号
原告：芜湖元文玻璃制品有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陶永良，总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：芜湖浩恒玻璃制品有限公司，住所地芜湖市经济开发区。
法定代表人：冯玉靖，总经理。
原告芜湖元文玻璃制品有限公司诉被告芜湖浩恒玻璃制品有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
本案在审理过程中，本院发现本案原告芜湖元文玻璃制品有限公司在本院（2018）皖0207民初1278号案件中已被判决解散，宣判后，芜湖元文玻璃制品有限公司不服判决，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2018年6月20日立案受理，案号为（2018）皖02民终1386号，目前，该案正在审理过程中。
本院认为，芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1386号案件的审理结果与本案有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陶呈成
二〇一八年七月二十六日
法官助理 焦 颖
书 记 员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1093号
申请执行人金扣成，男，1951年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆勇，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人金卫珍，女，1970年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人金扣成与被执行人陆勇、金卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）建民初字第02380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产状况，本院依法对被执行人的财产进行了查控，查无财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00887号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：陈韬，该行员工。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：吴曙光，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告吴曙光金融借款合同纠纷一案，兴业银行合肥分行于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、吴曙光偿还兴业银行合肥分行借款本金10万元；2、吴曙光支付利息、罚息1811.28元（利息、罚息暂计至2015年1月28日，之后按照借款合同约定计算）；3、本案诉讼费用由吴曙光承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴曙光因个人需要与兴业银行合肥分行签订借款合同，约定吴曙光向兴业银行合肥分行借款人民币10万元，贷款期限36个月，贷款利率9%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。债务人不按合同规定按时偿还借款本息构成违约的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，兴业银行合肥分行依约发放了贷款，但吴曙光未按期还款，截至2015年1月28日，吴曙光欠付贷款本金10万元，利息、罚息1811.28元。上述款项经兴业银行合肥分行催要未果，兴业银行合肥分行遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴曙光于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金10万元，利息、罚息1811.28元（利罚息暂计算至2015年1月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元、公告费80元，合计2416元由被告吴曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 周安林
人民陪审员 孙礼芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8757号
原告：张福生，男，1945年5月23日出生，汉族，天津市渤海责任有限公司员工，住天津市河北区。
被告：天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人：孙迅，总经理。
委托诉讼代理人：李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告张福生与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福生、被告天津新兴泰合置业公司的委托诉讼代理人李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院令被告一次性赔偿30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：我是天津市河北区中山北路汇园里2号楼10门505508室房屋的业主，我住的房屋原来是视野开阔、采光良好、全天日照充足，但自被告在我所在小区南侧建设中山八号（慧宁嘉园）2号楼、4号楼高层住宅后，被告的行为严重侵犯我所居住房屋的采光、日照及通风等的权利，导致我的生活、健康及精神遭受重大影响。故提起诉讼，请求判如所请。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。再有，我方开发的项目2号楼是在2013年7月2日已经结构封顶，原告取得房产证是在2016年12月19日，也就是原告购房之前日照等客观情况已经客观事实存在，根据《中华人民共和国物权法》第6、9、11条相关规定，不动产以登记发生效力，并享有相关权益。原告从居委会开具的证明虽然显示1998年开始就已经居住在讼争房屋内，但从原告所在单位提供的相关证据证明以及相关材料，可以看出该房屋在2016年12月19日前产权依然属于原告所在单位，原告不对其享有物权法所规定的不动产物权及其相关的派生权益。原告主张的日照遮挡问题，其实质就是基于不动产物权上的使用的使用物权，而该权益依附并从属于不动产物权，因此原告所主张的我方对其造成使用权益侵权是没有相应的法律及法理基础。原告说其我方对其日照有遮挡，但是也未提出有相关资质第三方所开具的证明材料。综上，请法官依据相关法律、法规予以公正判决。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区汇园里210505508号房屋系1997年由原告张福生的单位天津渤海化工集团有限责任公司调配居住至今，并取得该房屋承租权，原告于2013年按照天津市房改政策购买此房屋产权，2016年12月19日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为88.23平方米。该房屋为南北向二居室房屋。向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户外跨阳台一处、卧室窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼位于原告所住汇园里210505508号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住二居室房屋南侧卧室窗户外跨阳台一处、卧室窗户一处处于被告开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼高层住宅影响范围之内。原告所述其房屋不处于被告开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼高层住宅影响范围之内。再有原告的单位天津渤海化工集团有限责任公司出具证明载明：“…对原告住宅日常采光的影响，我集团放弃日照采光权，让予给张福生本人”。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告赔偿其经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予质疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告所有房屋的南侧所建的“慧宁嘉园”项目的2号楼楼层较高，确对原告房屋南侧卧室窗户外跨阳台一处、卧室窗户一处的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。虽然原告购买该房屋的产权是2016年12月19日后于被告所建2号楼的主体结构封顶的2013年7月2日，但是原告在此居住始于1997年且取得该房屋的承租权，被告侵害的是原告对该房屋的使用权，现原告单位又表示将其权益让与原告，因此，原告全部享有因采光、日照得到经济补偿的权利。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层五层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户外跨阳台一处、卧室窗户一处，故其补偿费金额以20400元为宜。（其中卧室窗户外跨阳台的补偿金额为10200元，卧室窗户的补偿金额为10200元）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告张福生补偿费人民币20400元；
二、驳回原告张福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张福生承担88元，由被告天津新兴泰合置业公司承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 璐
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第一百一十七条?用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2771号
罪犯赖国钦，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月27日作出(2006)珠中法刑初字第14号刑事附带民事判决及于2007年12月10日作出（2007）珠中法刑初字第179号刑事判决，以被告人赖国钦犯故意杀人，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月2日作出(2006)粤高法刑二终字第316号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖国钦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年3月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖国钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖国钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖国钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，两罪被判无期徒刑，依法对其减刑幅度从严掌握。结合其犯杀人罪时未成年的情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖国钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐至执字第78-3号
申请执行人唐雪飞，女，生于1973年11月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张宏，男，生于1971年6月10日，汉族，四川省乐至县人，教师。
唐雪飞与张宏、罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月22日作出（2007）乐至民初字第349号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张宏、罗建平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐雪飞分别于2008年7月18日、2012年3月1日、2013年9月25日向本院申请执行，2008年11月24日、2012年8月28日、2013年11月19日，本院裁定终结该次执行程序。2013年12月17日，申请执行人唐雪飞再次向本院申请执行，要求被执行人张宏偿还借款13000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行偿还借款的义务，公告期届满后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人张宏在中国工商银行股份有限公司有存款16339.13元。除此外，被执行人无其他存款信息。经本院与申请执行人核对，截至2014年2月27日被执行人仍欠申请执行人本金13000元及迟延履行期间的加倍债务利息11033.12元。本院依法扣划了被执行人张宏的存款15125元，申请执行人同意被执行人先偿还借款本金，扣除本案申请执行费125元后，申请执行人共领取案款15000元（其中支付本金13000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息2000元）。现被执行人仍欠申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息9033.12元。执行人员将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案扣划被执行人张宏的存款后，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第78号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十一日
书记员 韩 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5376号
原告：杜拯，男，生于1973年11月4日，汉族，住绵阳市高新区。
委托代理人：牟华松，四川齐力律师事务所律师。
被告：明一国际营养品集团有限公司，住所地：福州空港工业集中区大鹤段。
法定代表人：林勇，该公司总裁。
委托代理人：宋雄，福建博世律师事务所律师。
原告杜拯诉被告明一国际营养品集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜拯撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告承担。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡益鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初11054号
原告：浙江红袖实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢116室。
法定代表人：柳秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：钟旺银、秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：卫志华，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告浙江红袖实业股份有限公司诉被告卫志华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告浙江红袖实业股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二〇一八年七月二十日
书记员 周鑫
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第242号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人刘青松，男，1969年5月15日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。
被执行人吴万梅，女，1973年1月27日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与刘青松、吴万梅债权一案，本案在执行过程中，被执行人刘青松、吴万梅目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘君玉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执4680号
郁东飞、岑凤芬、郁镇洲、郁建锋：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0282民初04254号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2016年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了227606。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执4680号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十六日
承办人：胡倩南电话：
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更598号
罪犯朱亚生，男，1989年4月10日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年11月22日作出（2011）松刑初字第1033号刑事判决，认定被告人朱亚生犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱亚生减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱亚生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱亚生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱亚生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚生减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月24日止），原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潢民初字第512号
原告李某某，女，54岁。
被告曹某某，男，54岁。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识并于1981年1月10日登记结婚。婚后1982年8月17日生一子取名曹甲，于1983年12月1日生一女取名曹乙。婚后双方感情尚可，后因被告曹某某长期与他人同居导致夫妻感情破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告曹某某于1981年1月10日经人介绍认识并登记结婚，后因结婚证丢失双方于1993年10月28日补办了结婚证。婚后于1982年8月17日生一子取名曹甲，于1983年12月1日生一女取名曹乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告李某某请求离婚诉至本院。
上述事实有当事人的陈述，户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生育一子一女，长期共同生活建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚不属于夫妻感情确已破裂的情形。原告也无夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 许学立
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 李魏巍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第339号
原告张某甲，男，1954年6月12日生，汉族。
委托代理人刘海荣，江苏维世德事务所律师。
被告张某乙，男，1948年9月20日生，汉族。
被告张某丙，女，1957年10月6日生，汉族。
被告张某丁，女，1961年5月21日生，汉族。
被告张某戊，男，1964年9月7日生，汉族。
被告尹某，男，1945年1月1日生，汉族。
五被告共同代理人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、尹某继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹光明独任审判，于2015年7月9日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘海荣，被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊、被告尹某及其共同代理人邢小旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的父母张某己与张某庚共同生育六名子女，分别是长子张某乙、次子张某甲、三子张某甲、长女张某辛、次女张某丙、三女张某丁。1999年7月21日，原告的母亲张某庚因病去世。2011年12月5日，原告的长姐张某辛因病去世，被告尹某系张某辛的丈夫，长姐张某辛与被告尹某未生育子女。2012年1月22日，原告的父亲张某己不幸去世。原告与其父亲张某己共同拥有雨花台区铁心桥街道铁心桥村宅基地（土地使用证号为雨铁字第6-072号、073号），且宅基地上已修建房屋。2015年，上述的宅基地及房屋在拆迁之列，原、被告就拆迁补偿款产生争议，多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，请求判令：1.析产分割并继承宅基地及房屋拆迁补偿款等款项共计420793.34元（扣除搬家费1000元、搬家奖励费50000元归原告张某甲个人所有，剩余368793.34元为张某甲和张某己的共同财产，其中一半为张某甲的个人财产，另一半184396.67元作为遗产继承。）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
五被告共同辩称，宅基地不属于遗产继承范围；张某己的房屋已经被拆迁，原告举证的证号为雨铁字第6-072号、073号土地使用证与张某己的拆迁房屋及本案没有关联性，该土地使用证上原先所建的4间房屋，当初有2间为张某己所有，2间为原告张某甲所有，1988年，原告张某甲将自己的2间房屋以10000元的价格卖给被告张某戊，之后，张某戊对上述4间房屋进行了翻建，因此，该土地使用证上原先的房屋已经灭失，原告举证的拆迁明细上420793.34元拆迁款属于张某己的遗产，应当按照法定继承来处理；1999年7月21日，原、被告的母亲张某庚因病去世，2011年12月5日，原告的长姐张某辛因病去世，张某辛与其丈夫尹某未生育子女，因此，被告尹某作为张某辛的继承人，应继承张某辛母亲张某庚的遗产份额，即本案标的的1∕12，剩余的本案标的的11∕12，应当由原告和被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊按照法定继承方式来继承。
经审理查明，原告的父母张某己与张某庚共同生育六名子女，分别是长子张某乙、次子张某甲、三子张某甲、长女张某辛、次女张某丙、三女张某丁。1999年7月21日，原告的母亲张某庚因病去世。2011年12月5日，原告的长姐张某辛因病去世，被告尹某系张某辛的丈夫，原告的长姐张某辛与被告尹某未生育子女。2012年1月22日，原告的父亲张某己去世。
另查明，证号为雨铁字第6-072号、073号的土地使用证原先建有4间房屋，其中有2间为张某己所有，2间为原告张某甲所有。1988年，原告张某甲将自己的2间房屋以10000元的价格卖给被告张某戊，之后，张某戊对上述4间房屋进行了翻建，现因拆迁补偿款分割问题，原、被告无法达成一致，遂诉。
另查明，原告举证的雨花台区铁心桥街道铁心桥村张某己拆迁明细上420793.34元拆迁款未有证据证明该款为已经确定的数额，经本院调查，该拆迁款尚未发放，具体金额尚未确定。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的土地使用证、户籍信息证明、拆迁明细、被告举证的同意搬迁拆房顺序号单、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、离婚协议、工作笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产依法可以继承。本案中，证号为雨铁字第6-072号、073号的土地使用证原先建有4间房屋，其中有2间为张某己所有，2间为原告张某甲所有，1988年，原告张某甲将自己的2间房屋以10000元的价格卖给被告张某戊，之后，张某戊对上述4间房屋进行了翻建，因此，该土地使用证上原有的房屋已经灭失，该土地使用证与本案张某己去世后的房屋拆迁补偿款无关联性。被继承人张某己去世前，未留下遗嘱，原属于张某己的房屋（总面积65.34平方米，其中砖木52.47平方米、简房12.87平方米）已被拆迁，因此，张某己去世后的房屋拆迁补偿款应作为遗产按照法定继承由其继承人依法继承，另张某甲卖给张某戊2间房屋的部分不属于本案处理范围。因1999年7月21日，张某甲与被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊的母亲张某庚因病去世，2011年12月5日，原告张某甲的长姐张某辛因病去世，张某辛与其丈夫尹某未生育子女，因此，被告尹某作为张某辛的继承人，可以继承张某辛母亲张某庚的遗产份额，即本案标的1∕14，另外剩余款项，即本案标的13∕14应由张某甲与被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊按照法定继承等额均分，即张某甲与被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊每人继承本案标的13∕70。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、雨花台区铁心桥街道铁心桥村被继承人张某己的拆迁补偿款之13∕70归原告张某甲所有、之13∕70归被告张某乙所有、之13∕70归被告张某丙所有、之13∕70归被告张某丁所有、之13∕70归被告张某戊所有、之5∕70归被告尹某所有；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6973元，减半收取3487元，由原告张某甲承担647.5元、被告张某乙承担647.5元、张某丙承担647.5元、张某丁承担647.5元、张某戊承担647.5元、被告尹某承担249.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6973元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 员 曹光明
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 孔意意
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初470号
原告裴某某，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告田某，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告裴某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一六年二月十八日
书记员 王 晴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00446号
原告翟铁成，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市公安局干部，住锦州市太和xxxxxx—xx号，身份证号码21070319xx********。
委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告孙敬学，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，锦州石化开元有限公司职员，住锦州市古塔区xxxxxx—xxx号，身
份证号码21071119xxxxxxxxxx。
原告翟铁成与被告孙敬学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟铁成及其委托代理人李燕鸣到庭参加诉讼。被告孙敬学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟铁成诉称，原被告系多年朋友关系。2013年3月11日被告孙敬学称买房缺钱，向原告借款2万元，并为原告出具借条，被告在借条上签名捺印。后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币2万元，并支付自起诉之日至实际还款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担诉讼费及其他费用。
被告孙敬学未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。原告陈述借款属实。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。现原告诉至法院主张债权，被告应当履行返还借款的义务。故原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求本院予以支持。因双方对还款期限及利息没有明确约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张之日起计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告孙敬学偿还原告翟铁成欠款2万元并支付利息。（利息自2015年8月4日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费710元，由被告孙敬学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘俊希
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审52号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市鸿庆电器有限公司。
法定代表人陈庆飞。
2015年1月，被申请人未经批准擅自占用扬中市良种繁育场土地建设厂房。2015年5月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。当月29日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成一栋钢结构标准化厂房的主体。同年6月11日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用土地面积为800平方米，其中厂房占地面积为800平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于基本农田保护区范围内，不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。被申请人所建的厂房全部位于不符合规划的土地范围内。
2015年7月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年7月24日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）053号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市良种繁育场非法占用的800平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为800平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币24000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月25日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市良种繁育场非法占用的800平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为800平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币24000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）053号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 坤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01714号
罪犯汪维余。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月19日，灌南县人民法院作出（2011）南少刑初字第0049号刑事判决，认定汪维余犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月21日至2017年7月20日）。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第540号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汪维余在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汪维余在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪维余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪维余的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9529号
原告：鲁某1，男，35岁，住北京市延庆区。
被告：鲁某2，男，61岁，住北京市延庆区。
被告：国某，女，61岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告鲁某1诉鲁某2、国某分家析产纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某1撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二日
书记员 周 鑫
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执931号
申请执行人严玉庭
被执行人徐燕萍
本院在执行申请执行人严玉庭与被执行人徐燕萍案由商事仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终199号
上诉人（一审被告）贵州太升房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座6单元1层。
法定代表人杨再英。
委托代理人王进，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人陈忠霆，贵州合兴律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司，住所地贵州省贵阳市沙坡路12号。
法定代表人杨再英。
委托代理人王进，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人陈忠霆，贵州合兴律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）杨再英
委托代理人王进，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人陈忠霆，贵州合兴律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路4号。
负责人张辉，该分行行长
委托代理人陈航
委托代理人吴学
被上诉人（一审被告）杨木兰
被上诉人（一审被告）贵州世纪太升担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路2号云虹商住楼1层13A号。
法定代表人陆俞。
被上诉人（一审被告）陆俞
被上诉人（一审被告）桂华
被上诉人（一审被告）高辉
被上诉人（一审被告）曹柠
被上诉人（一审被告）陈乐群
上诉人贵州太升房地产开发有限公司、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司、杨再英因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州分行、杨木兰、贵州世纪太升担保有限公司、陆俞、桂华、高辉、曹柠、陈乐群金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4717号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人贵州太升房地产开发有限公司、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司、杨再英称，本案的主债务人原审被告贵州太升房地产开发有限公司、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司、杨再英的住所地和合同履行地都在贵阳市南明区，根据相关法律规定本案依法应由贵阳市南明区人民法院管辖审理。故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人作为案外人杨木兰的借款担保人与被上诉人签订了《保证合同》，合同中约定了产生争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反相关级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故云岩区人民法院作为债权人即被上诉人所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的主债务人一审被告贵州太升房地产开发有限公司、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司、杨再英的住所地和合同履行地都在贵阳市南明区，应由贵阳市南明区人民法院管辖审理的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条相关规定，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1880号
原告：付胜平，男，1973年6月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B幢1单元2层9号。
法定代表人：开雯奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡德生，男，汉族，1965年10月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区。系被告公司工作人员。
原告付胜平与被告贵州诚智商务酒店有限公司（以下简称诚智商务酒店）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付胜平、被告诚智商务酒店的委托代理人胡德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付胜平诉称，原告于2005年购买位于贵州省贵阳市××碧海花园××单元××号商铺，面积为23㎡。2011年5月，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告的上述商铺进行装修，用作酒店经营。原告于2011年8月向贵阳市乌当区法院提起诉讼，经乌当法院审理，于2013年8月判决被告支付原告2011年8月至2013年8月共计24个月的非法占用赔偿金22632元，并归还原告商铺。判决生效后，被告拒不履行义务。乌当法院禹204年5月将上述款项枪支执行到位，但原告商铺仍被告被告非法占用至今，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：一、判令被告停止对原告商铺、公共通道及设施的非法占用，停止对原告商铺合法权益的侵害；二、判令被告拆除妨碍商铺正常使用的装饰、装修，恢复商铺的公共通道及公共设施，使原告商铺能正常使用；三、判令被告支付因非法占用原告商铺、公共通道及设施，导致原告商铺不能正常使用的赔偿费39652元（从2013年8月1日暂计算至2016年5月31日止，实际应计算至被告拆除妨碍原告商铺正常使用的装饰、装修，恢复商铺的公共通道及公共设施，使原告商铺能正常使用之日止）。
庭审中，原告付胜平放弃第一、二项诉讼请求。
本院经审查认为，原告付胜平因其位于贵州省贵阳市××碧海花园××单元××商铺与被告诚智商务酒店之间的纠纷，曾向贵州省贵阳市乌当区人民法院提起民事诉讼，请求“1、判令被告诚智商务酒店立即归还非法占有原告的商铺；2、被告诚智商务酒店支付原告非法占有使用费26220元；3、判令被告立即归还属于全部业主共用的建筑区域内的公共场所及公共设施，共用通道等共用部分，以及非法占有的使用费……等。”该院于2013年8月30日作出（2013）乌民初字第718号《民事判决书》，判决“一、被告诚智商务酒店于本判决生效之日归还原告付胜平位于贵州省贵阳市××碧海花园××单元××号商铺；二、被告诚智商务酒店于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告付胜平损失22632元；三、驳回原告付胜平的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力并进入执行程序，2014年4月9日，贵州省贵阳市乌当区人民法院发出了执行《公告》。对于该案的执行情况，原告付胜平认为商铺仍被被告诚智商务酒店非法占用至今，被告诚智商务酒店认为已履行完毕，双方均无充分证据支持各自主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”原告付胜平在本案中提出诉讼标的，文字表述上虽与其在贵州省贵阳市乌当区人民法院提起的诉讼，现已判决并生效案件的诉讼标的有所差异，但诉讼标的性质及诉讼目的相同。该案已进入执行程序，根据前述司法解释的规定，该案执行处于何种阶段、是否执行完毕、原告付胜平所主张的侵害行为是否发生在人民法院执行终结后的六个月之后，均无相应证据佐证，而原告付胜平亦是认为系前案判决后尚未返还的非法占用，因此，原告付胜平就相同诉讼标的再行另案提起诉讼，不符合民事诉讼法及司法解释所规定的受理案件，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付胜平的起诉。
案件受理费减半收取395元，退还原告付胜平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 涂妮恒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2586号
原告：绍兴县望江纺织品有限公司。
法定代表人：陈望江。
被告：魏刚。
原告绍兴县望江纺织品有限公司诉被告魏刚买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方法无法送达相应的法律文书，本院以公告形式向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县望江纺织品有限公司的法定代表人陈望江到庭参加诉讼，被告魏刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏刚于2013年7月10日向原告购买坯布7件，每件960码，单价为每米4.9元，合计货款30109.36元，当天双方协商货款于7天内付清，但是被告至今未支付货款，故起诉要求：判令被告魏刚向原告支付货款人民币30109.36元，并支付自2013年7月10日起计算的利息1580元。庭审中，原告将关于支付利息的诉讼请求变更为：要求被告支付从起诉之日起至判决确定付款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告未在本案答辩期间提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2013年7月10日的送货单一份以及2013年7月10日出具的欠条一份，用以证明被告向原告购买坯布，尚欠货款30109.36元的事实。
对于原告提供的证据，被告魏刚未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，对于原告提供的送货单和欠条，因有被告魏刚的签字确认，且该两份证据能够互相印证，本院依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年7月10日，被告魏刚向原告购买坯布7件，每件960码，被告魏刚在收货人处签字确认。同日，被告魏刚向原告出具欠条一份，欠条载明：被告从原告处拿坯布，共计货款30109.36元。被告魏刚至今未向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县望江纺织品有限公司与被告魏刚的买卖合同关系合法有效，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了交货义务，被告魏刚收到货物后未依约支付相应价款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以准许。被告魏刚经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏刚应向原告绍兴县望江纺织品有限公司支付货款人民币30109.36元，支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清；
如果被告魏刚未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告魏刚负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费592元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 潘金华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈森华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1921号
申请执行人贵阳远大致远商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区二桥路42号世纪星苑一楼。
法定代表人：李美焦，职务经理。
被执行人纳雍锦豪物业管理有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：陈武能，职务总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）云民一（一）初字第125号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1075号民事判决书，立案受理贵阳远大致远商贸有限公司申请执行纳雍锦豪物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的336.48万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年6月28日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年7月5日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人纳雍锦豪物业管理有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2017年3月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2017年3月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人纳雍锦豪物业管理有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳远大致远商贸有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）云民一（一）初字第125号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1075号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1379号
原告宋某，个体。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告王某，个体。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，自2013年8月份，被告购买原告颗粒塑料，被告共欠原告货款110000元，原告多次索要，被告无理拒付，为维护原告合法权益，现诉请调解或判令被告支付原告货款110000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原告所诉不属实，2013年8月被告没有购买原告的塑料颗粒，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告应该提供具体买卖证据。
经审理查明，原告宋某从事颗粒塑料购销业务，2013年8月12日，被告从原告处购买颗粒塑料，价款110000元。该款项经原告催要，被告未予履行。现原告诉至本院，要求被告支付货款110000元，并负担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的货物运输协议书、录音资料、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案原告主张的货款110000元，有货物运输协议书及催要货款的录音资料、通话录音及证人证言予以证实。被告主张录音资料中涉及的货款110000元系以前的欠款，本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告购买原告颗粒塑料负有支付价款的义务，也负有证实其已支付该价款的举证责任，但其未能提供相应证据证实已履行付款义务，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告宋某货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 李太成
人民陪审员 公茂礼
二〇一六年三月十日
书 记 员 王均伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第34号
罪犯于ＸＸ，男，1964年8月31日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2011）并刑终字第123号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金2万元。刑期自2010年8月16日起至2015年8月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯于ＸＸ予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯于ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于ＸＸ减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年1月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2363号
原告孔伟，男，1994年2月16日生，汉族。
委托代理人刘奎、陆宗伟（实习），江苏佳民律师事务所律师。
被告顾明，男，1979年5月25日生，汉族。
被告南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司），住所地在南京市珠江路523号东方大厦。
法定代表人李天成，东方公司董事长。
委托代理人汤劲业。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市江东中路359号国睿大厦9、10层。
代表人张蕾，保险公司经理。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
原告孔伟与被告顾明、东方公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟及其委托代理人刘奎与陆宗伟、被告顾明、被告东方公司的委托代理人汤劲业、被告保险公司的委托代理人顾孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟诉称，2015年3月17日19时20分许，被告顾明驾驶承包被告东方公司经营的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告顾明、东方公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的193727.29元。
被告顾明、东方公司要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称，其对原告孔伟的伤残鉴定结论有异议，且孔伟主张的各项损失费用过高，其只能扣除孔伟医疗费用中非医保费用后，赔偿孔伟的合理损失。
经审理查明，2015年3月17日19时20分许，被告顾明驾驶承包被告东方公司经营的苏A×××××号小客车与原告孔伟驾驶的二轮摩托车相撞，致原告孔伟受伤、二车损坏。交通管理部门认定，顾明负事故的次要责任、孔伟负事故的主要责任。孔伟伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为右侧股骨下段粉碎性骨折、头部外伤（弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血）等。2015年10月8日经南京金陵司法鉴定所鉴定，孔伟构成七级和十级伤残、误工期限为伤后200日、护理期限为伤后180日、营养期限为伤后180日。孔伟伤后用去医疗费63636.55元（其中被告顾明支付4495.8元、被告东方公司支付15000元、被告保险公司支付10000元）、损失误工费10867元（200天、1630元／月）、护理费10800元（180天，每天60元、其中顾明支付560元）、营养费2700元（180天，每天15元）、住院伙食补助费1100元（55天，每天20元）、交通费1000元、鉴定费3420元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告东方公司、该车于2014年8月12日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险（以下简称强制险）及20万元的免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险），三责险合同约定，车辆驾驶人员负事故次要责任的免赔率为5%；孔伟长期在城镇工作，其七级和十级伤残的残疾赔偿金为281637.2元（34346元／年＊41%＊20年）。
原告孔伟向本院提起诉讼，要求被告顾明、东方公司、保险公司赔偿医疗费60140.75元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、误工费24673元、护理费14400元、交通费1000元、鉴定费3420元、残疾赔偿金281637.2元、精神损害抚慰金6150元，合计396120.95元中的193727.29元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告顾明驾驶承包经营被告东方公司的车辆致原告孔伟受伤，孔伟有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年8月12日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及20万元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由保险公司按其与被告东方公司合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告顾明按其事故责任即30%进行赔偿，被告东方公司承担连带赔偿责任。原告孔伟因交通事故致残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为6150元。被告保险公司对原告孔伟的伤残鉴定结论有异议，并要求扣除孔伟医疗费用中非医保费用，均未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告孔伟主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孔伟因本次交通事故产生的医疗费用部分损失67436.55元、伤残部分损失310454.2元，合计377890.75元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿110000元（已扣除支付的10000元），在三责险限额内赔偿73498.86元［（377890.75元-120000元）＊30%＊（1-5%）］，合计183498.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的15000元直接返还给被告东方公司）。
二、原告孔伟的上述损失由被告顾明赔偿3868.36元［（377890.75元-120000元）＊30%＊5%］，现顾明已支付5055.8元，孔伟尚应返还顾明1187.44元，由保险公司在应支付给孔伟的款项中直接支付给顾明。
三、驳回原告孔伟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1369元，减半收取为685元，鉴定费3420元，合计4105元，由原告孔伟负担2874元，被告顾明、东方公司负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年二月十六日
书记员 芮其洲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执204号
申请执行人：廖荧君，女，汉族，1984年9月13日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：林晓滨，男，汉族，1988年9月25日出生，住址：汕头市朝阳区。
关于申请执行人廖荧君申请执行被执行人林晓滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5446号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人林晓滨应在本判决书生效之日起十日内向申请执行人廖荧君偿还借款本金10560元及违约金2000元；被执行人林晓滨负担57元案件受理费。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人林晓滨财产，根据银行、不动产、车辆、工商、证劵、网络银行等相关部门反馈的查询情况，未能发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依法穷尽财产调查措施，并将财产查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1302执204号案终结本次执行程序。
被执行人在本案终结期间应自觉继续履行生效法律文书确定的还款义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俊俊
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一八年七月三十日
书记员 李富华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）毕好兴，男，汉族，住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）尚文娟，女，汉族，住商丘市睢阳区。
共同委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾果然，男，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人毕好兴、尚文娟因与被申请人贾果然民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00626号民事判决及本院（2015）商民终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：毕好兴、尚文娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦璐璐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0702执137号
申请执行人松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处，类型：个体工商户。
经营者：孙立英，女，1966年7月9日生，汉族，
被执行人郭金友，男，1955年3月12日生，汉族，
关于申请执行人松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处与被执行人郭金友买卖合同纠纷一案，松原市宁江区法院作出了（2017）吉0702民初5228号民事判决。该判决生效后，郭金友未履行判决义务，申请执行人松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭金友已经全部履行了判决确定的还款义务。
本院认为，松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初5228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5228号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 张纯波
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙冰冰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第60-3号
申请执行人李云平，男，生于1966年6月19日，汉族，四川省资中县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被执行人黄洪，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人钟勋，男，生于1977年8月23日，汉族，四川省资中县人，村民。
李云平与黄洪、钟勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2013）乐至民初字第971号民事判决，已发生法律效力。因被执行人黄洪、钟勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云平于2013年12月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款590000元，同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人黄洪下落不明，本院于2014年1月8日依法向被执行人黄洪公告送达了执行通知书、确定合议庭组成人员通知书；2014年2月2日，向被执行人钟勋送达了执行通知书、确定合议庭组成人员通知书，责令两被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人钟勋称，现无力偿还借款，请求先执行黄洪的财产后，愿意承担不足部分。公告期届满后，被执行人黄洪仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记记录。本院对申请执行人提供的财产线索，经核实，被执行人黄洪在四川学智建筑工程有限公司有到期债权233964元，2014年2月26日，本院委托成都市龙泉驿区人民法院予以扣留、提取。经本院催问，成都龙泉驿区人民法院回复案件正在办理之中。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金590000元。
本院认为，被执行人黄洪下落不明，其在四川学智建筑工程有限公司的到期债权233964元，已受托成都市龙泉驿区人民法院执行，此外，两被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第60号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十四日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第473号
原告廖某某，女，生于1987年8月16日，汉族，四川省安岳县人，村民。
原告张某甲，男，出生于1981年2月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告廖某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告在夫妻存续期间于2008年10月31日共育有一子张某乙，原告与被告于2014年2月17日在乐至县民政局婚姻登记中心办理离婚登记手续。双方签订离婚协议书：原告与被告共育之子张某乙由原告抚养。原告认为双方虽已离婚，但希望被告承担作为父亲对子女应尽的抚养教育责任。原告请求被告承担每月500元的子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告廖某某是不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一四年三月十九日
书记员 曹才国
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初161号
原告施高鸣，女，1973年12月15日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市，法律文书送达地址：上海市宝山区月罗路2567号。
被告海门经济技术开发区管理委员会，住所地海门市广州路999号。
法定代表人张炎，党工委副书记、管委会副主任（主持工作）。
行政负责人王一兵，海门经济技术开发区管理委员会副主任。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告施高鸣与被告海门经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告施高鸣负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 刘 蕾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9439号
原告林存，男，1946年8月21日出生，住北京市延庆区。
被告林海娥，女，1984年5月29日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告林存诉被告林海娥赡养纠纷中，原告林存于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林存撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告林存负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王子晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第63号
原告：胡再强，男，1968年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蒋利能，男，1966年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波圣亚电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东河桥西首329国道边。
法定代表人：韩丽萍，执行董事。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡再强诉被告蒋利能、宁波圣亚电器有限公司保证合同纠纷一案中，原告胡再强于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡再强撤回起诉。
本案受理费减半收取计6900元，由原告胡再强负担，交纳本院。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年三月十九日
代书记员 吴科丹
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第897号
申请人邵晓燕，女，1973年11月26日出生，汉族。
被执行人戴松林，男，1981年10月10日出生。
邵晓燕与戴松林民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第161号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告戴松林于2015年7月13日前给付原告邵晓燕7000元，于2015年10月13日前给付原告邵晓燕13000元；被告如未能按期给付，原告可就全部款项一并申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在戴松林案件强制执行过程中，通过法院调解，戴松林和11位债权人达成还款协议如下：
一、戴松林欠款总额为208000元，于2015年12月15日前将22000元交送到法院，后由11位债权人平均分配；
二、从2016年1月起至到2016年6月戴松林每月还款5000元交至法院，从2016年6月至2016年12月底，戴松林每月还款6000元至法院，剩余款项从2017年1月开始每月按6000元交至法院，直至还清；
三、戴松林所还款项每半年统一平均分配给11位债权人，如有一期不按时还款，法院将对戴松林强制执行，且所欠款项将按照银行同期贷款利率计算利息。当事人一致同意，案件依程序终结。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解协议，申请执行人的债权得到实现，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年八月三十一日
书记员 揭丽娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00540号
上诉人（原审被告）陈国平，男，1949年9月19日生，汉族。
委托代理人丁建斌（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈伯余，男，1952年12月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶美霞，女，1955年2月7日生。
两被上诉人的共同委托代理人周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈国平与被上诉人陈伯余、叶美霞排除妨碍纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年6月12日作出（2014）泰黄民初字第0127号民事判决，上诉人陈国平对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈伯余、叶美霞向原审法院起诉称，其依法取得位于黄桥镇姜八公路东侧地号为321283100225GB00321，面积59.2㎡的国有土地使用权，陈国平未经其同意，在该土地上搭建了板房（棚），经村、镇多次处理，陈国平仍我行我素。请求法院判令陈国平立即停止侵害，排除妨碍，拆除搭建在陈伯余、叶美霞土地上的板棚并承担本案诉讼费。
陈国平答辩称，本案所涉土地自1979年起由黄桥镇青枝村安排给陈国平作为宅基地、自留地、蔬菜地使用，1995年姜八公路改造和土地二轮承包时，该土地仍登记在陈国平名下，由陈国平实际承包使用至今。镇、村两级部门至今未通知陈国平将土地交至政府处置。对陈伯余的土地使用证真实性无异议，但其应提交土地出让的手续。陈国平自1979年起实际承包使用诉争土地至今，陈伯余、叶美霞土地使用证的取得没有合法性，该土地仍应由陈国平使用。
原审法院审理查明：陈伯余、叶美霞与陈国平系邻居。2013年6月13日，陈伯余、叶美霞取得诉争土地的国有土地使用证（座落：黄桥镇姜八公路东侧、郑光辉户北侧、陈伯良户南侧、走道西侧；编号：泰国用（2013）第6681号；地号：321283100225GB00321；使用权面积：59.2㎡）。陈国平占用诉争土地搭建板棚，双方因此产生纠纷，镇、村有关部门曾先后两次实施拆违，陈国平继续搭建。
上述事实，有陈伯余、叶美霞提交的国有土地使用证、照片、泰兴市黄桥镇胜利村民委员会出具的证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵占、哄抢、破坏。陈伯余、叶美霞依法领取了国有土地使用证，其依法对诉争土地享有使用权，陈国平擅自在该土地上搭建建筑物，侵犯了陈伯余、叶美霞的土地使用权。陈国平称对涉案土地拥有使用权，未能提交证据予以证实，故对陈国平的辩称意见不予采信。如陈国平认为陈伯余、叶美霞取得土地使用证没有合法性，可另行依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决：陈国平于判决生效之日起30日内拆除搭建在陈伯余、叶美霞土地（位于黄桥镇姜八公路东侧、郑光辉户北侧、陈伯良户南侧、走道西侧，使用权面积59.2㎡）上的建筑物。案件受理费80元，由陈国平负担（此款陈伯余、叶美霞已预交，陈国平于判决书生效之日起30日内给付陈伯余、叶美霞）。
上诉人陈国平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案讼争土地自1979年起由黄桥镇青枝村安排给陈国平作为宅基地、自留地、蔬菜地使用，1995年姜八公路改造和土地二轮承包时，该土地仍登记在陈国平名下，由陈国平实际承包使用至今，陈国平在该土地上搭建板房用于生产生活也有多年，该事实原村组土地原始丈册簿和全组村民可证实。因陈国平向镇、村及土地职能部门取证确有困难，请求原审法院调取相关证据，但原审法院未予采纳，致原审判决认定事实不清。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈伯余、叶美霞答辩称：1、陈国平上诉所称其对讼争土地享有使用权不是事实，也未提供证据证明，原审法院多次向陈国平释明，告知其如认为相关行政部门颁发土地使用权证的行为不当或违法，可通过合法途径寻求救济或提起行政诉讼，但陈国平至今未行使该权利。2、陈伯余、叶美霞依法取得了讼争土地的使用权，应受法律保护，陈国平擅自在该土地上搭建板棚，侵犯了陈伯余、叶美霞的合法权益，应予拆除。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未有新证据提供。本院依职权要求泰兴市黄桥镇胜利村民委员会提供陈国平户的承包经营权证等证据材料时，该村民委员会出具证明称：“陈国平户于94年二轮承包土地从丈尺簿反映位于现高丽华及大弯沟地块。其家前屋后再无承包地，且本村为黄桥镇郊区村，所有土地为临时发包，未发放承包经营权证”，同时还出具了讼争土地经批准转为国有土地及转让给陈伯余的相关说明、泰兴市人民政府文件复印件等。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案讼争土地已由陈伯余、叶美霞领取了国有土地使用权证，其依法对该讼争土地即享有合法的使用权。陈国平擅自在该宗土地上搭建建筑物，已妨害了陈伯余、叶美霞土地使用权的行使，一审判决陈国平拆除搭建在讼争土地上的建筑物，符合法律规定。陈国平上诉所称“讼争土地自1979年起由黄桥镇青枝村安排给陈国平作为宅基地、自留地、蔬菜地使用，1995年姜八公路改造和土地二轮承包时，该土地仍登记在陈国平名下，由陈国平实际承包使用至今”，但陈国平未能提供证据佐证，本院依职权亦未能取得相关证据，该举证不能的法律后果应由陈国平承担，况且结合一、二审中泰兴市黄桥镇胜利村民委员会出具的证明，陈国平并不享有讼争土地的承包经营权。至于陈伯余、叶美霞取得讼争土地的国有土地使用证是否合法，不属本案审查范畴，陈国平可另行依法主张权利。因此，陈国平的上诉理由，本院不予采纳，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人陈国平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏桂尧
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第10号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人柳xx，男，36岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）162号起诉书，指控被告人柳xx犯危险驾驶罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人柳xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年7月6日3时许，被告人柳xx酒后驾驶皖KE35**号重型半挂牵引车，沿国道106线由南向北行驶到潢川县建设路口处时，执勤民将其查获。后潢川县公安局民警抽取被告人柳xx体内静脉血液样本送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中检测出乙醇含量为137㎎／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，检察机关提交了证人证言，鉴定结论，相关书证、现场照片，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人柳xx的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人柳xx对检察机关的指控无异议。
经审理查明，2011年7月6日3时许，被告人柳xx酒后驾驶皖KE35**号重型半挂牵引车，沿国道106线潢川县建设路口由南向北行驶时，被潢川县公安局执勤民警查获。后值勤民警抽取被告人柳xx体内静脉血液样本送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中检测出乙醇含量为137㎎／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王xx的供述：2011年7月5日晚上7点多钟，我和司机一起驾驶皖KE35**号半挂货车回到潢川，我又喊我老契李xx我们一块在潢川城关“皇朝洗浴中心”对面一个小饭馆吃的饭，我喝有二两白酒，还喝一瓶啤酒。饭后我就脱掉上衣到交警大队对面那条街上走。在一家旅社门口转两圈，老板怀疑我是小偷，没有让我走，打电话报警。北所来了两个干警，把我的身份证和驾驶证拿去了。我就自己开车从建设路口沿国道106线往北开到加油站附近时，北所的警车和交警大队的人赶到了，把我带到交警大队来了。
2、证人李xx的证言：2011年7月5日晚上7点多，我和柳xx及他的司机一起在潢川城关“皇朝洗浴中心”对面一个小饭馆吃的饭。当时他没有开车，说车停在了北关。于是我们几个人就喝了一点白酒。他喝了不到2两。将近10点我们各自回家了。第二天凌晨2点，他打电话说酒后开车，被交警查住了。
3、现场照片证实对被告人抽血的情况。
4、鉴定结论信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结果：从柳xx的血液中检测出乙醇含量为137mg／100ml。
5、书证：
⑴、柳xx人口信息、驾驶证复印件
柳xx，男，出生于1976年，汉族，住潢川县魏岗乡。
被告人柳xx的A2型机动车驾驶证。
⑵、潢川县公安局北城派出所查获经过：2011年7月6日凌晨2时许，我所民警与交警大队民警将正在酒后驾驶的司机柳xx查获。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人柳xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人柳xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2012年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 刘海泉
人民陪审员 朱士云
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 邹 强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执305号
申请执行人王荣波。
被执行人周宇。
王荣波与周宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周宇于本判决生效之日起10日内归还王荣波借款30万元并承担案件受理费5760元。因周宇未履行判决书确定的义务，根据王荣波的申请，本院于2016年1月20日立案受理，申请执行标的305760元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年四月十九日
书记员 展鹏飞
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1238号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：黄镜明，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行被执行人黄镜明罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初689号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人黄镜明应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄镜明暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人黄镜明暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1238号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保49号之一
解除保全申请人：姚德勇，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：陈磊，男，1984年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
姚德勇与陈磊诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖0121财保49号民事裁定，对陈磊在合肥安信汽车检测有限公司的股权予以冻结。姚德勇于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，姚德勇的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对陈磊在合肥安信汽车检测有限公司的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一八年七月十六日
书记员 孔祥宏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第621号
罪犯王国平，男，汉族，生于1988年10月16日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月21日作出（2011）敦刑初字第132号刑事判决，认定被告人王国平犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警焦德强出庭执行公务，罪犯王国平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳动中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年7月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现。但根据矫正机构的调查评估意见，考虑其假释后对所居住社区的影响，不宜假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟 勇
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第743号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：董品，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：吴福臣，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：刘少联。
被告：李甲明。
被告：李祥敬。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告刘少联、李甲明、李祥敬借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以拟与被告刘少联、李甲明、李祥敬自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 李兴亮
二〇一五年十二月三日
书记员 牛海滨