江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1207号
原告：郭成标，男，1971年3月31日出生，汉族，市民，住阜宁县，
被告：丁鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县，
被告：张旭坤，女，1982年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县，
被告：蒋伟敏，男，1982年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县，
原告郭成标诉被告丁鹏、张旭坤、蒋伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成标、被告丁鹏、被告张旭坤、被告蒋伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成标向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁鹏、张旭坤共同偿还借款本金60000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、被告蒋伟敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告丁鹏是一般朋友关系。被告丁鹏与张旭坤是夫妻关系。2015年6月23日，被告丁鹏称因经营需要，向我借款60000元，约定月利率1.2%，未约定具体还款时间，被告蒋伟敏签字提供担保。被告丁鹏实际有无从事经营、从事什么经营，我不清楚。借款后，虽经我多次催要，三被告均未有偿还借款，亦未有支付利息。故我诉至法院，请求法院依法判令支持诉请。
被告丁鹏辩称，该款项的实际出借人是于永生，是赌债。2015年6月8日，于永生召集我与周新新、许仕海三人到阜宁嘉隆宾馆内赌博，当时我们三人均未有带钱，所有赌资均由于永生提供。当天我一共输了20多万元。第二天，于永生就向我追要欠款。我于6月10日在宏源农民资金合作社贷款40000元偿还给于永生，余款190000元，由于永生操作，让我向孔亚洲、卞海军、及本案的原告郭成标各打了一张借条，分别是于2015年7月9日向孔亚洲出具借款70000元，2015年6月18日向卞海军借款60000元，2015年6月23日向郭成标借款60000元的借条。为了将本案借款假象坐实，原告郭成标于6月24日向我银行卡打款60000元。但款项一到账，于永生随即就让我将钱取出给他。条据出具后，我每月支付利息3000元，一直支付到2015年12月份。由于该债务是非法债务，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张旭坤辩称，我对被告丁鹏的借款不知情，我没有在借条上签字，该借款与我无关。而且，我在阜宁实验初中工作，丁鹏在开发区管委会工作，我们都有稳定的工资收入，我们婚后没有从事过经营，亦未有购置过大的资产，我的父母还会给我们贴补，所以我们根本没有必要对外借款。即使丁鹏的借款属实，也未用于家庭生活，我不应承担共同还款责任。
被告蒋伟敏辩称，我在借条中签字提供担保是事实。当时是于永生将原告及丁鹏带至我单位楼下，让我帮丁鹏解决一下贷款问题，称期限为两个月，利息2%。现借条中，已没有还款时间，利息也变成了1.2%，与我们当初的意思不一致，所以我不应再承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告郭成标提供了借条及银行转账凭条作为证据，被告丁鹏质证认为，借条是事实，但是由赌债转化而成。被告张旭坤称其对借条不知情，认为与其无关。被告蒋伟敏认为该借条内容与当初约定不一致。
被告丁鹏未有提供证据。
被告张旭坤提交丁鹏出具给他人的借条复印件27份、离婚协议书一份、江苏开源投资发展有限公司的结算票据一份，证明被告丁鹏在婚姻过程中大肆举债，并将家庭几十万元积蓄私自取走，证明正常家庭生活无需如此大的资金，同本案借款一样，所有款项均未用于家庭生活。原告郭成标质证认为，被告所举证据均与本案无关，离婚协议书中关于债务承担的约定不能对抗债权人。被告丁鹏、蒋伟敏对证据无异议。
被告蒋伟敏提供其与郭成标、于永生的通话录音作为证据，原告郭成标质证认为该录音不能证明本案债权人为于永生，不能证明约定了还款时间，被告丁鹏、张旭坤质证称对录音不知情。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下:2015年6月23日，被告丁鹏向原告郭成标出具借条一份，载明“今借到人民币陆万元整（￥60000），月息1.2分，借款人：丁鹏，信用社：6215785618000044055”。被告蒋伟敏在借条中签字提供担保。2015年6月24日，原告郭成标向被告丁鹏上述账户转入60000元。另查明，被告丁鹏在阜宁开发区管委会工作，被告张旭坤在阜宁实验初中工作。被告丁鹏与被告张旭坤于2015年12月23日在阜宁县民政局登记离婚。借款后，三被告均未有偿还原告借款，亦未有支付利息。
在案件审理过程中，经原告郭成标申请并提供担保，本院依法对被告蒋伟敏的银行存款60000元或其等值财产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁鹏向原告郭成标借款60000元的事实，有借条及银行转账凭条为证，足可认定，被告丁鹏应承担偿还借款的民事责任。对原告主张从借款之日起，按月利率1.2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋伟敏为该笔借款提供担保，依法应承担保证责任；在承担连带保证责任后，有权向被告丁鹏追偿。对被告丁鹏提出，该债务的实际债权人是于永生，是赌债，其已支付数月利息的辩解意见，因无证据证明，且与原告提供的借条及银行转账凭证相冲突，故本院难以采信。对被告蒋伟敏提出，因借条载明内容与其签字担保时三方约定的内容不一致，故其不应承担担保责任的意见，因无充分证据证明，且即使存在约定月利率2%的情况，现原告按月利率1.2%主张利息，亦未有加重担保人的责任，故本院对该辩解意见亦不予采纳。从被告蒋伟敏提供的录音中，亦无法证实借款时约定还款时间2个月的情况，故被告蒋伟敏仍应对涉案借款承担连带清偿责任。
因被告丁鹏向原告的借款发生在被告丁鹏、张旭坤夫妻关系存续期间内，被告张旭坤虽抗辩涉案借款未用于家庭生活，但其提交的多份借条及江苏开源投资发展有限的结算清单尚不能证明本案借款未用于家庭生活，亦未能提供证据证明被告丁鹏与原告郭成标明确约定该借款系被告丁鹏的个人债务，故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。对原告郭成标要求被告丁鹏、张旭坤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁鹏、张旭坤共同偿还原告郭成标借款本金60000元及利息（从2015年6月24日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告蒋伟敏对上述还款义务承担连带清偿责任；被告蒋伟敏承担保证责任后，有权向被告丁鹏、张旭坤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元（原告已预交），由被告丁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。