wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1191号
罪犯杨博，男，1991年8月23日出生,四川省芦山县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
都江堰市人民法院于2010年10月27日作出（2010）都江刑初字第312号刑事判决，以被告人杨博犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人杨博不上诉。刑期自2010年3月16日起至2026年3月15日止，于2010年11月24日送我狱服刑改造。2013年4月10日经南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第697号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月；2015年4月8日经南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第970号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月。2016年7月12日经南充市中级人民法院（2016）川13刑更1384号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年10月15日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币11000元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第371号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路**号。
诉讼代表人：詹春林，经理。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何竹连。
被上诉人（原审原告）：赖森娥。
被上诉人（原审原告）：赖秋娥。
被上诉人（原审原告）：赖培清。
四被上诉人共同委托代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
原审被告：胡建军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称“人保龙游公司”）为与被上诉人何竹连、赖森娥、赖秋娥、赖培清及原审被告胡建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙巡民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年6月11日8时40分，被告胡建军驾驶浙H×××××小型普通客车，沿龙游荣昌路由东往西行驶，途经龙游县人民医院附近，因操作不当，与骑自行车沿龙游荣昌路由北往南横穿马路的死者赖水根碰撞，造成赖水根受伤，车辆受损的交通事故发生。2011年6月12日赖水根因伤势过重，经抢救无效死亡。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定被告胡建军与赖水根负事故同等责任。2013年11月22日，龙游县公安局交通警察大队作出损害赔偿调解终结书。
根据法律规定，结合本案证据，应认定原告方因本事故产生的各项损失为：1.医疗费14564.05元（含非医保用药1000元）；2.住院伙食补助费30元／日×2日＝60元；3.护理费50元／日×2日＝100元；4.处理事故人员误工费675元；5.交通费600元；6.死亡赔偿金37851元／年×5年＝189255元；7.丧葬费22256.5元；8.精神损害抚慰金，原告主张在交强险内优先赔付，法院酌情认定为30000元。上述费用合计257510.55元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的应承担侵权责任。本次事故中，被告胡建军与赖水根负事故同等责任，其驾驶的肇事车辆已向被告人保龙游公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由被告人保龙游公司在保险限额范围内先行赔付原告的合理损失，不足部分由被告胡建军按照责任承担。根据龙游县公安局交通警察大队认定被告胡建军与赖水根负事故同等责任，结合双方驾驶车辆属性，法院认定由被告胡建军承担60%赔偿责任。原告的损失中医疗费、住院伙食补助费总和以及护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总和均已超过交强险相应分项项目的限额，故应由被告人保龙游公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告81906.33元。综上，对原告主张的合理损失，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何竹连、赖森娥、赖秋娥、赖培清医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等道路交通事故损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何竹连、赖森娥、赖秋娥、赖培清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等道路交通事故损失81906.33元；三、被告胡建军赔偿原告何竹连、赖森娥、赖秋娥、赖培清医疗费600元。上述一、二、三项均于判决生效之日起七日内履行完毕，款汇入浙江省龙游县人民法院执行款专户（账号：75×××11，开户银行：农行龙游县支行）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告何竹连、赖森娥、赖秋娥、赖培清的其他诉讼请求。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告胡建军负担，于判决书生效之日起七日内交纳。
判决后，人保龙游公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定2013年11月23日龙游县公安局交通警察大队作出损害赔偿调解终结书，从而认定本案没有超过法定的诉讼时效期间，与本案的客观事实、法律规定不符。本案的事实是本案事故已经在2011年11月22日由龙游县公安局交通警察大队调解终结，并于2011年12月2日将损害赔偿调解终结书送达当事人，从该时间起算，被上诉人的原审起诉已经超过诉讼时效，不应支持。龙游县公安局交通警察大队出具的时间为2013年11月23日的损害赔偿调解终结书不应采信。上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人负担。
四被上诉人答辩称：四被上诉人与原审被告之间的协商一直到2013年11月止，2013年11月23日才由龙游县公安局交通警察大队作出损害赔偿调解终结书。故被上诉人原审起诉没有超过诉讼时效，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告胡建军答辩称：自车祸以后，其一直与被上诉人之间调解协商，最后一次协商是在2013年11月份左右。
二审中，上诉人向法庭提交（龙）公（交）送字（2011）第52016号送达回执复印件一份，拟证明2011年12月2日龙游县公安局交通警察大队已经将损害赔偿调解终结书邮寄送达被上诉人，本案的诉讼时效应当从邮寄送达之日起算。被上诉人质证称未收到2011年12月2日龙游县公安局交通警察大队邮寄的损害赔偿调解终结书。本院认为，因上诉人未提交邮寄送达的单号及回执，无法充分证明2011年12月2日龙游县公安局交通警察大队已经将损害赔偿调解终结书邮寄送达被上诉人，且经本院到龙游县公安局交通警察大队了解，2011年12月2日龙游县公安局交通警察大队并未向被上诉人邮寄送达损害赔偿调解终结书，故对上诉人提交的该送达回执复印件不予采信。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，没有证据予以证明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中上诉人称被上诉人的原审起诉超过了诉讼时效，称原审法院认定2013年11月23日龙游县公安局交通警察大队作出损害赔偿调解终结书系认定事实错误，但没有提供有效证据证明其主张，且与法庭查明的事实不符，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4329元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶思俊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保25号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区。
被申请人：闵爱江，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：袁剑，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人闵爱江、黄荣富、袁剑金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闵爱江、黄荣富、袁剑银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人闵爱江、黄荣富、袁剑银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年二月二十二日
书记员 ： 张 萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保96号
申请人：宰德宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王国华，男，汉族，住齐河县。
申请人宰德宝与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保121号民事裁定书，冻结被执行人王国华的银行存款2万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国华的银行存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月十六日
书记员 王建军
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初39号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人代某某，男，生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某某于2015年4月12日23时10分许，在本溪市明山区劳动大厦门前与被害人张某某因行车问题发生纠纷后，被告人代某某将张某某头部打伤。经鉴定：张某某外伤致颅骨骨折，属轻伤二级；头部伤痕，属轻微伤。
被告人代某某被传唤归案。
另查，在本院审理过程中，被告人代某某与附带民事诉讼原告人张某某就本案的附带民事诉讼部分自愿达成一致赔偿协议，被告人代某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币九万元，于本判决生效之日给付。附带民事诉讼原告人张某某对被告人代某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人张某某的陈述；证人徐某某、李某某的证言；被害人张某某的住院病案、本溪市某某司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字（2015）138号法医学损伤程度鉴定书；电话查询记录、被告人指认犯罪现场照片、公安机关出具的情况说明；被
告人代某某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，故意伤害他人身体，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人代某某自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁 亚 珍
人民陪审员 曹 锡 美
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张天怡.
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初171号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人陈小焕，女，1982年3月25日出生于江苏省赣榆县，汉族，文盲，无业，户籍在江苏省赣榆县。2009年2月因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2010年6月因卖淫被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2011年4月因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；2011年6月因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年11月4日刑满释放；2014年1月因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；2014年5月因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2016年12月9日因吸毒被抓获，同年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人陈小焕犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于3月22日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人陈小焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年9月至10月间，被告人陈小焕在其位于无锡市惠山区西站商贸城4-3011的租住地，先后三次容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月16日下午，被告人陈小焕在上述地点，容留秦某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月1日左右的一天下午，被告人陈小焕在上述地点，容留秦某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月3日左右的一天下午，被告人陈小焕在上述地点，容留秦某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月9日，被告人陈小焕因吸毒被公安机关查获，后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈小焕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈小焕曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小焕自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈小焕在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人秦某、张某的证言笔录，被告人陈小焕的辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈小焕的身份资料等证据予以证实，被告人陈小焕当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈小焕多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈小焕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈小焕曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且有多次劣迹，可酌情予以从重处罚。
被告人陈小焕因吸毒被公安机关查获，后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人陈小焕予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈小焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二О二О一七年四月五日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初428号
原告戴日光，农民。
被告朱志科，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告戴日光与被告朱志科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴日光诉称：2012年11月21日、2013年1月7日、2013年5月3日，被告三次立据向原告借款人民币11200元、10200元、960元，合计22360元，原告经索要未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款22360元。
被告朱志科辩称：原告所诉与事实不符，三张借条中有一张2012年11月21日的借条是后打的，原因是该款是存在益豪农产口购销有限公司的，该公司老板跑了，原告将存款单拿来找被告，要求被告打的借条，其余两张借条，被告认可还款。
对于上述辩解意见，原告陈述，我的钱是交给被告的，至于被告存在哪里，与我无关，被告到我家拿钱，我就和他说过，我只认被告本人，不认其他人，被告是答应的。
本院经审理查明：2012年11月21日、2013年1月7日、2013年5月3日，被告朱志科分三次向原告借款11200元、10200元、960元，合计22360元。原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款人民币223600元。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告朱志科向原告戴日光借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告朱志科的辩解意见因缺乏依据，本院不予采信，即使存在借条后立具的事实，也表明被告朱志科认可该款仍由其向原告戴日光偿还。原告戴日光的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱志科在本判决生效后十日内偿还原告戴日光借款人民币22360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告朱志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费359元。
审判员 张洪兵
二〇一六年二月十六日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初2539号
原告张永贵，男，1957年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告益阳市沧水铺镇砂子岭村村民委员会，住所地益阳市沧水铺镇砂子岭村。
负责人蔡志兵。
被告益阳市沧水铺镇砂子岭村黄泥嘴村民小组。
负责人张正斌，系该组组长。
被告张细光，男，1960年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告蒋丽，男，1980年6月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告张永贵（以下简称原告）诉被告益阳市沧水铺镇砂子岭村村民委员会（以下简称砂子岭村委）、益阳市沧水铺镇砂子岭村黄泥嘴村民小组（以下简称黄泥嘴组）、张细光、蒋丽土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，四被告于2016年3月底召开会议，以少数服从多数、村规民约之名，强行划出我承包地块上六斗1.5亩(东抵张国贤田，南抵张细光田，西抵张志卫田，北抵张少安田)、三板坵1.243亩(东抵蒋应良田，南抵唐明扬田，西抵张国贤田，北抵组级机耕道)划给被告张细光承包。梭五斗1.436亩(东抵张尚丰田，南抵沙子岭组唐腊明田，西抵彭美英田，北抵彭美英田)划给被告蒋丽承包。四被告的这一行为，严重的侵犯了原告的土地承包经营权。故请求法院判令四被告归还原告上六斗（1.5亩）、三板坵（1.243亩）、梭五斗（1.436亩）三丘土地共4.179亩的承包经营权。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中“请求法院判令四被告归还原告承包经营权”即为要求四被告返还承包田，并对诉讼请求中的田亩数作部分放弃，变更诉讼请求为请求法院判令四被告返还原告承包田上六斗（0.8亩）、三板坵（1.185亩）、梭五斗（1.436亩）。
被告砂子岭村委、黄泥嘴组、张细光、蒋丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系益阳市赫山区沧水铺镇砂子岭村黄泥嘴村民组人，育有两女，长女张丽，二女张利果（曾用名张丽果），户籍地均为益阳市赫山区。2001年4月1日与被告砂子岭村委签订农村集体土地承包合同书一份，该合同书载明被告砂子岭村委将集体土地水田6.461亩（其中包括“上六斗”1.022亩、“三板坵”1.022亩，“梭五斗”1.272亩，“尖三斗”1.212亩，“方六斗”1.043亩，另有0.89亩均摊面积）发包给原告承包经营，原告方承包人口5人；承包期自1998年1月1日起至2027年12月31日止。因原告两个女儿外嫁，2016年3月，被告黄泥嘴组召开组员会议，按村规民约将原告两个女儿相应份额的水田重新分配给了其他组员，其中“上六斗”0.8亩及“三板坵”1.185亩划给被告张细光承包，“梭五斗”1.436亩划给被告蒋丽承包，但未形成书面记录，亦未与被告张细光、蒋丽签订书面承包合同。被告砂子岭村委对此予以认可，对原告的补贴面积进行了相应删减。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有原告提交的农村集体土地承包合同书、粮食补贴发放明细、益村网络平台补贴查询单等证据予以证明。另有本院对张正斌、张细光等人的调查笔录予以佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村集体经济组织成员依法取得的土地承包经营权受法律保护，非经法定事由、法定程序，他人不得干涉或收回。村规民约必须符合法律规定，被告砂子岭村委、黄泥嘴组收回承包地并重新发包的行为，无法定事由，未经过法定程序，故被告砂子岭村委、黄泥嘴组收回承包地并重新发包的行为，其合法性本院不予确认。被告砂子岭村委、黄泥嘴组违法收回原告的承包地后另行将其中的“上六斗”及“三板坵”亩发包给被告张细光承包，将其中的“梭五斗”发包给被告蒋丽承包，虽未签订书面合同，但已形成事实上的承包关系，应依法确定无效，该承包田被告张细光、蒋丽应返还给原告。故原告请求法院判令四被告返还原告承包田“上六斗”（0.8亩）、“三板坵”（1.185亩）、“梭五斗”（1.436亩）的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条、第六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市沧水铺镇砂子岭村村民委员会、益阳市沧水铺镇砂子岭村黄泥嘴村民小组、张细光、蒋丽于本判决生效后十日内返还原告张永贵承包田“上六斗”0.8亩、“三板坵”1.185亩、“梭五斗”1.436亩，其中被告张细光对“上六斗”0.8亩及“三板坵”1.185亩承担返还义务，被告蒋丽对“梭五斗”1.436亩承担返还义务。
本案案件受理费500元，由被告益阳市沧水铺镇砂子岭村村民委员会、益阳市沧水铺镇砂子岭村黄泥嘴村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 翔
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题解释》
第五条承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。
第六条第一款第（二）项因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审132号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人陈国星，男，1964年7月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]207号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年6月7日以被执行人陈国星未经批准，擅自占用长桥镇东升村集体土地462.52平方米用于建设木业加工场，该地块不符合长桥镇土地利用总体规划，不占用长桥镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2016]207号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给东升村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计10175.44元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人陈国星强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.陈国星身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]207号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年6月7日依法送达被执行人陈国星，被执行人陈国星未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款10175.44元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]207号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈国星在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]207号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人陈国星限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1171号
罪犯张建刚，男，1974年4月16日出生,四川省成都市双流区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人张建刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。被告人张建刚未提出上诉。判决发生法律效力后于2006年7月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年3月27日经四川省高级人民法院（2009）川刑执字第315号刑事裁定书减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第1684号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第491号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2026年11月26日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收财产人民币30000元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第97号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合、申峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年10月2日晚，被告人张某某伙同张某（已起诉）经预谋后窜至南阳市宛城区枣林办事处“天华宾馆”，以住宿的名义入住该宾馆202房间，将该房间内的台式电脑及音箱装进事先准备好的旅行箱内盗走。后二人将赃物以450元的价格卖给南阳市车站路百乐科技市场韩朝存。经物价部门鉴定，赃物价值人民币1900元。
2013年10月上旬的一天晚上，被告人张某某伙同张某预谋后窜至南阳市鸿德步行街，将停在该步行街“枫情网吧”楼下的一辆“威士高”牌山地自行车盗走，后张某通过“赶集网”将该车以150元现金和一部华为手机的价格置换给张某。经物价部门鉴定，赃物价值人民币600元。
2013年10月11日晚，被告人张某某伙同张某经预谋后窜至南阳市卧龙岗办事处“好运宾馆”，入住该宾馆302房间，二人将该房间内的台式电脑拆装后装进事先准备好的旅行箱内准备盗走，由于张某某发现该宾馆人员警觉，二人将电脑主机、显示器放回原处，将电脑内存条拆下后准备离开时被宾馆人员当场抓获。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币2900元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实被告人的犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
在审理过程中，被告人张某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月2日晚，被告人张某某伙同张某（已起诉）经预谋后窜至南阳市宛城区枣林办事处“天华宾馆”，以住宿的名义入住该宾馆202房间，将该房间内的台式电脑及音箱装进事先准备好的旅行箱内盗走。后二人将赃物以450元的价格卖给南阳市车站路百乐科技市场韩朝存。经物价部门鉴定，赃物价值1900元。
2013年10月上旬的一天晚上，被告人张某某伙同张某预谋后窜至南阳市鸿德步行街，将停在该步行街“枫情网吧”楼下的一辆“威士高”牌山地自行车盗走，后张某通过“赶集网”将该车以150元现金和一部华为手机的价格置换给张某。经物价部门鉴定，赃物价值600元。
2013年10月11日晚，被告人张某某伙同张某经预谋后窜至南阳市卧龙岗办事处“好运宾馆”，入住该宾馆302房间，二人将该房间内的台式电脑拆装后装进事先准备好的旅行箱内准备盗走，由于张某某发现该宾馆人员警觉，二人将电脑主机、显示器放回原处，将电脑内存条拆下后准备离开时被宾馆人员当场抓获。后经协商，张某某和张某赔偿宾馆3000元后被放走。经物价部门鉴定，该电脑价值2900元。
上述事实有下列证据在卷予以证实：
1、南阳市公安局卧龙岗分局出具的情况说明；
2、被告人张某某的基本信息查询；
3、河南省南召县人民法院（2009）南召刑初字第40号刑事判决书；
4、南阳市公安局卧龙岗分局第四大队出具的抓获经过；
5、被告人张某某的供述；
6、同案犯张某的供述；
7、被害人李某的陈述；
8、被害人刘某的陈述；
9、证人张某甲的证言；
10、证人韩某的证言；
11、南阳市公安局卧龙岗分局第四大队出具的情况说明；
12、南阳市公安局卧龙岗分局扣押物品、文件清单；
13、被告人指认盗窃现场照片；
14、被害人提供的销货清单；
15、受案登记表；
16、南阳市公安局卧龙岗分局行政处罚决定书；
17、卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2013）159号价格鉴定结论书。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某某的刑期自2013年10月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一四年三月十日
书记员 宋晓凌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2175号
罪犯王飞，男，1978年10月2日出生于四川省营山县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年7月18日福建省泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第187号刑事判决，认定其犯绑架、抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年12月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年3月6日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑两年，剥夺政治权利改为六年。2014年12月16日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子两次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减刑一年（刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2231号
原告杨延珍，女，1962年1月5日出生，汉族，济南试验机厂退休职工，住济南市。
委托代理人郭姣辰，山东都君律师事务所律师。
委托代理人肖红，山东都君律师事务所律师。
被告刘振华，男，1962年5月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
原告杨延珍与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨延珍及其委托代理人肖红，被告刘振华的委托代理人王言孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延珍诉称，原被告经人介绍认识，被告称资金紧张向原告借款共计17万元，约定借期三个月，并出具借条为凭。还款期满后，被告未偿还借款，后原告多次催要，被告仍未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金17万元。
被告刘振华辩称，借款属实，但是从2010年8月23日借款到期后，每月偿还原告10200元，偿还了一年多至2011年，一年是122400元，又单独给了原告2000元，其余又还了一部分，时间记不清楚了。被告至少还了124400元本金，有通过转账和现金两种方式还款。原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，2010年5月23日，被告刘振华向原告出具借条一张，载明：“今借杨延珍现金170000元，借期3个月2010年5月23号-8月23号”。现原告持据诉至本院，要求被告偿还借款。被告认可借款事实，但称已偿还124400元，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据。被告辩称，原告诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告申请证人马秀珍出庭作证，其称，被告于2010年8月30日向其借款2万元，因之后被告未按时向其支付利息并还款，其经常与原告结伴向被告催要借款。
以上事实，有原告提交的借条、证人证言及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，被告刘振华向原告借款，有借条为证，且被告刘振华予以认可，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告虽辩称已偿还124400元，但原告不予认可，被告亦未提交相关证据，故应承担举证不能的不利后果，对于被告的辩称，本院不予采信。原告申请证人出庭，证明其自借款到期后，一直未放弃向被告主张权利，故被告关于原告已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，被告应依法偿还原告借款17万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨延珍借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭建军
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初451号
原告：萍乡市左氏实业有限公司，住所地，萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3。
法定代表人左曙晴。
被告：贺小容，女，1977年8月13日生，汉族，住萍乡市莲花县。
原告萍乡市左氏实业有限公司与被告贺小容劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告萍乡市左氏实业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市左氏实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市左氏实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取计5元，原告萍乡市左氏实业有限公司自愿承担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年四月七日
代书记员 陆彦秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第405号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭美仁，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案存在不宜适用简易程序之情形，遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉、被告人郭某及其辩护人蒋雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日晚，被告人郭某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的黄海牌小型普通客车，从绍兴市越城区驶往柯桥区。当晚8时20分许，被告人郭某驾驶该车由东往西途径绍兴市越城区东浦镇云集路王城寺村附近时，与停在机动车道上的李某驾驶的牌号为（厂内）浙A.D33**内燃平衡重式叉车发生碰撞。叉车被碰撞后发生侧翻，并在侧翻的过程中与停放在路边的由徐某驾驶的号牌为鲁F×××××（鲁F×××××挂）的重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生碰撞，造成在在半挂牵引车上搬货的被害人余某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为0.97mg／ml。经法医鉴定，被害人余某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2013）第00112号《道路交通事故认定书》认定，被告人郭某负事故的主要责任，李某、徐某均负事故的次要责任。肇事后，被告人郭某因头被撞晕留在车上。路人张某报警，救护车和交警相继赶到现场，被告人郭某方知有人受伤，后在事故现场被公安机关带回并接受调查。
本案审理期间，被告人郭某已与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属已对被告人郭某表示谅解。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐某、李某、杨某、舒某、张某的证言，交通事故调查报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息，暂扣车辆及行驶证强制措施凭证，交通事故尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，价格鉴定结论书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过说明，户籍证明，收款收据、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。叉车和货车停在路上，并不必然导致本次事故的发生，被告人郭某醉酒驾驶，又疏于观察，才是本次事故的主因。公安机关关于事故责任的认定客观、准确，应予采信。被告人郭某的辩护人关于叉车和货车应负主要责任并据此请求对被告人从轻、减轻处罚的的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某因头被撞晕，不知有人受伤，也不知他人已报案，直至救护车和警方赶至现场，方知事故导致有人受伤，不属于“明知他人报案而在现场等待”的情形，依法不能认定为自首。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某系自首并据此请求对其从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人郭某醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出及被告人郭某的辩护人提出的对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1131号
申请执行人:詹前展，男，1949年2月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。
被执行人：清远市杰晖房地产有限公司，住所地清远市新城北江二路十五号华联大厦301号。
法定代表人：农健。
申请执行人詹前展与被执行人清远市杰晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、解除申请执行人詹前展与被执行人清远市杰晖房地产有限公司于2012年7月3日签订的《幸福家园优先登记意向书》；二、被执行人清远市杰晖房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人詹前展返还购房意向金250000元及支付利息（利息以250000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准自2012年7月10日起计算至250000元返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被执行人清远市杰晖房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××区（××＃）××、（××＃）××、（××＃）、（××区）××、××、××区（××区）、（××＃）××、××、××市××区多块土地均被其他法院首查封，本案轮候查封。且地上建筑物均未办理任何手续，无法处置。除此之外，在本院辖区内没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院于2018年7月16日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月十七日
书记员 李杰豪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初612号
原告：谭小权，男，1971年10月25日生，汉族，铁路职工，住广西桂林市叠彩区。
被告：蒋勇斌，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住广西全州县。
原告谭小权与被告蒋勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谭小权到庭参加诉讼，被告蒋勇斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25000元及利息（自2015年1月1日起至款项还清之日止每月给付利息180元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日以需要资金周转为由向原告借款25000元，约定于同年12月30日前归还，每月给付利息180元。款项到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。
被告蒋勇斌未作答辩。
每月180元根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告以需要资金周转为由向原告借款25000元，原告以转账方式支付上述借款后，被告于2015年1月1日出具借条一张，约定于同年12月30日前还款，每月给付利息180元。款项到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付至今。
每月180元本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告以资金周转需要向原告借款25000元，并出具借条一张，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金25000元及利息，有事实及法律依据，依法予以支持；对于原告主张按双方约定给付利息，未违反法律规定，亦予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
利息计算：每月180元由被告蒋勇斌给付原告谭小权借款本金25000元及利息（自2015年1月1日起至款项还清之日止）。
利息计算：每月180元上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费533元，适用简易程序减半收取267元，由被告蒋勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费533元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王桔萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 覃珍华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00445号
申请人：邴冰风，女。
被执行人：葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队。法定代表人刘振宇，系工程队负责人。
申请人申请执行葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）兴劳仲案字第（11）号裁决书，双方当事人自愿达成和解协议，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00445号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一三年一月二十四日
书记员 张静琪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第860号
原告三斯达（江苏）环保科技有限公司，住所地：句容经济开发区致远路9号。
法定代表人丁华雄，系该公司执行董事。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告金坛市瑞亿德包装材料有限公司，住所地：金坛市直溪镇建昌镇东路3号。
法定代表人丁大勇，系该公司总经理。
原告三斯达（江苏）环保科技有限公司（以下简称三斯达公司）诉被告金坛市瑞亿德包装材料有限公司（以下简称瑞亿德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张路适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，又于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李花第一次庭审到庭参加诉讼、原告委托代理人陈忠第二次庭审到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三斯达公司诉称，被告瑞亿德公司自2014年9月开始在原告处购买40-45度普白片材等，总计价款1059662.31元。截止2015年3月底，被告共支付价款477252.80元，尚欠原告价款582409.51元。现起诉要求瑞亿德公司立即支付货款582409.51元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据:
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、全国企业信用信息公示系统（江苏）查询记录一份，拟证明被告的基本情况及主体资格；
3、产品销售合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及合同约定的权利义务等内容；
4、出库单44张，拟证明原告自2014年9月至2015年3月向被告供货的事实，原告向被告供货的材料价款共计1059662.31元；
5、增值税发票13张，拟证明原告已向被告开具了金额为1059662.31元的增值税专用发票；
6、欠款说明一份，拟证明截止2015年3月份，原告共向被告销售货物总价款计1059662.31元，被告陆续支付价款477252.80元，尚欠原告价款582409.51元；
7、快递投递回单一份，证明原告将开具的155900.41元增值税专用发票寄交给了被告。
被告瑞亿德公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经当庭审核，本院认为原告提交的证据均内容真实，形式合法，且与本案具有关联，原告所举证据能够证明待证的案件事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月，原告三斯达公司与被告瑞亿德公司签订产品销售合同一份，合同约定由瑞亿德公司向三斯达公司采购40-45度普白片材，单价为980元/立方，合同履行期限为2014年9月1日至2015年12月31日，自2014年10月起，双方的对帐日为每月25日，票到一个月结款，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，三斯达公司依约向瑞亿德公司供货，截止到2015年3月底，原告共计向被告供应了价值1059662.31元的货物，被告也陆续支付了477252.80元的价款，余欠原告价款582409.51元未能支付；原告于2014年9月至2015年1月陆续向被告开具了金额合计为903761.90元的增值税专用发票（11张），后又于2015年10月10日向被告开具了金额合计为155900.41元的增值税专用发票（2张），上述增值税专用发票金额共计为1059662.31元。因被告未能及时给付原告价款，原告于2015年9月8日诉至本院，要求被告支付价款并承担本案诉讼费用。审理中，根据原告三斯达公司的财产保全申请，本院依法冻结了被告瑞亿德公司的银行存款。
本院认为，原告三斯达公司与被告瑞亿德公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。三斯达公司依约向瑞亿德公司提供了40-45度普白片材并开具了发票，瑞亿德公司则应当根据合同约定支付相应的价款，故三斯达公司要求瑞亿德公司支付价款的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市瑞亿德包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告三斯达（江苏）环保科技有限公司价款人民币582409.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元、保全费3470元、公告费460元，合计人民币13554元，由被告金坛市瑞亿德包装材料有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 路
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 杨丹凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 平
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第472号
原告张建军，男，1960年6月27日出生，汉族，住平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告张建军不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）1618号《关于平度市2006年第13批次城市建设用地的批复》（以下简称1618号批复）及鲁政复决字（2015）226号行政复议决定（以下简称226号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1618号批复系省级人民政府的征用土地决定，226号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1618号批复及226号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 玮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00209号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人应某。因本案于2016年3月23日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年3月23日凌晨，被告人应某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**小型普通客车上路行驶，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路746号处时，被交警查获。经鉴定，被告人应某血液中乙醇含量为159.9mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年三月三十日
书记员 潘政益
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1932号
申请执行人陈建成，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴智烽，男，1973年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人邱春风（吴智烽之妻），女，1977年3月15日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人陈建成与被执行人吴智烽、邱春风民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4007号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。经查，本案为系列案之一，本院在（2015）龙新执字第847号案中对被执行人财产进行查控、处置。在该案中，本院通过工商部门公示冻结被执行人吴智烽在龙岩市华艺园林建设有限公司的股份60万元（冻结公示期限自2015年12月2日起至2018年12月1日止），但暂未进行处置；本院还依法网络司法拍卖邱春风名下位于龙岩市新罗区南城横山路10号（闽建安生活小区）6幢401室房屋及2号附属杂物间、位于龙岩市新罗区铁山镇三洋路1号（三洋温泉综合小区商住楼）5幢910室房屋，但尚未拍卖成交。另经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1932号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月二日
书记员 王燕文（代）
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初532号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别受理权限），该行桃花寺支行客户经理。
被告刘建稳，农民。
被告刘孟建，农民。
被告刘大磊，农民。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘建稳、刘孟建、刘大磊金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 娟
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督69号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人潘权，住巴彦县富江乡。
被申请人谷艳霞，住巴彦县富江乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年12月4日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年12月4日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人潘权、谷艳霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息41,202.2元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币141,202.2元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘权、谷艳霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息41,202.2元，本息合计人民币141,202.2元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,041.00元，由被申请人潘权、谷艳霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1807号
罪犯蒋建国，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年4月23日作出(2012)杭余刑初字第353号刑事判决，以被告人蒋建国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建国在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建国准予减刑五个月（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10873号
原告：方菲，女，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市淳安县。
被告：张明高，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方菲诉被告张明高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告方菲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方菲撤回起诉处理。
审 判 员 章华海
二〇一八年一月二日
代书记员 陈佳男
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1123号
上诉人（原审被告）张冬梅，＊出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区＊＊＊＊，现住上海市闵行区……。
委托代理人＊＊，上海言知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张修绿，＊出生，汉族，户籍地湖南省＊＊＊＊。
上诉人张冬梅因与被上诉人张修绿股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人张冬梅的委托代理人＊＊＊＊、被上诉人张修绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月，原告张修绿以张冬梅为被告向原审法院起诉称，2012年1月7日，张修绿转让上海九皇经贸发展有限公司全部股权给张冬梅，转让价款人民币（以下币种相同）25.20万元。由于张冬梅未在约定的日期付清股权转让款，故请求判令张冬梅支付张修绿股权转让款25.20万元及违约金1万元。
被告张冬梅在原审中辩称，依据约定，张修绿应该配合张冬梅进行股权变更登记，但是张修绿没有配合，构成违约。张修绿应该先履行其义务。张冬梅至今未受让股权，故不应该支付转让价款。现不同意张修绿的诉讼请求。
原审法院查明，上海九皇经贸发展有限公司成立于2006年6月29日，性质为有限责任公司。现公司注册资本50万元，工商登记的股东为张修绿与张冬梅，分别持有20％、80％股权。公司法定代表人登记为张冬梅。公司成立后，由张修绿与张冬梅共同经营管理。
2012年1月7日，张修绿作为甲方（股权转让方）与作为乙方（股权受让方）的张冬梅签订一份股权转让协议。约定：张修绿将其持有的公司全部股权以价款为25.20万元转让给张冬梅，张冬梅于2012年12月30日前支付15万元，2013年12月30日前支付10.20万元；双方应在2012年3月10日前办理相关审批、变更登记等法律手续，并提供必要协作与配合。该协议还约定：本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，需支付违约金1万元。股权转让协议签订后，张修绿即离开了公司。
原审法院认为，关于张冬梅主张的张修绿应先配合办理股权变更登记再支付股权转让款的抗辩理由，张冬梅实质在本案中行使的是先履行抗辩权。原审法院注意到，虽然变更期限在前，支付价款的期限在后，但涉案协议并没有约定必须待股权变更登记完成后再支付股权转让款，而是对于股权转让价款的支付期限与办理股权变更登记的期限分别做出了约定，办理变更登记手续不是支付价款的前提条件。因此，张冬梅的先履行抗辩权不能成立。
所谓的股权变动，是指股权归属在股东之间发生转移的事实状态。股权变更登记的主要作用就在于，将原仅在股权转让双方之间发生的股权变动，通过记载、公告的方式，使外界（包括公司和公司外第三人）知晓权利的变动，从而达到保护静态利益（权利人对股权的保有利益）和动态利益（公司与公司外第三人在与股东发生相关法律行为时的利益）的双重安全。因此，股权登记体现的只是登记行为在不同范围内的对抗效力，而不是股权变动的标志。因为股权转让合同实质上就是以公司股权为标的的买卖合同。在合同双方之间，标的物转移的认定标准适用买卖合同的一般规则，即交付。股权转让合同当事人之间的股权变动，应以股权的交付作为认定标准。本案中，股权转让协议中并没有对股权交付有具体约定，根据转让双方的意思表示和履行行为来判断，张修绿在签订股权转让协议后离开公司，未再行使股东权利，实质已经向张冬梅交付了股权，故张冬梅理应向张修绿支付约定的对价。
至于张修绿是否违反约定不予配合办理股权变更登记手续，诉讼中双方各执一词。但需要指出的是，公司是办理股权变更登记申请手续的主义务人，现公司法定代表人亦由张冬梅担任。虽然股权登记至今未变更，但不能就此推定存在张修绿拒绝配合办理这一节事实，张冬梅的不作为亦不能排除。诉讼中张修绿表示能够配合办理。因此，张冬梅应该采取积极行为，以公司名义申请办理有关手续，并通知张修绿予以配合。若张修绿不予配合，公司或者张冬梅可以通过诉讼途径救济。
综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年4月24日判决：一、张冬梅于判决生效之日起十日内支付张修绿股权转让款25.20万元；二、张冬梅于判决生效之日起十日内支付张修绿违约金1万元。一审案件受理费减半收取计2，615元，由张冬梅负担。
张冬梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回张修绿的原审诉请。其主要上诉理由为：股权转让协议约定的股权转让时间在前，股权先变更登记，后支付股权转让款，故张冬梅并不存在违约行为。
被上诉人张修绿答辩称，根据协议约定，张修绿仅负有配合、协助义务，但张冬梅未曾要求张修绿协助办理股权变更登记，更不存在百般推脱之事。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张修绿与张冬梅签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，张修绿因股权出让即离开公司，公司实际由张冬梅经营，但张冬梅未按协议约定向张修绿支付股权转让款25.20万元，故应承担相应民事责任。
张冬梅上诉称，双方约定办理相关审批、变更登记等法律手续在前，因张修绿未先履行股权变更登记义务，故其有权以此进行抗辩。对此本院认为，公司股权发生变更，公司应当去公司登记机关办理变更登记，这是公司的法定义务。公司法定代表人系张冬梅，并由其实际经营，故应由其代表公司办理股权变更登记手续。张冬梅称由于张修绿拒绝配合致使未办理股权变更登记手续，但其对此未能举证证明。因此张冬梅以协议约定股权变更登记的时间早于股权转让款的支付时间为由拒绝支付股权转让款，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，张冬梅的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，230元，由上诉人张冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 皮妍蓉
代理审判员 韩文江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第57号
申请执行人邵萍，女，汉族，1967年4月19日生。
被执行人李燕，女，汉族，1970年3月27日生。
被执行人马瑛，男，汉族，1970年7月4日生。
本院在执行邵萍与李燕、马瑛债权纠纷一案中，据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第70004号民事判决书执行，现被执行人李燕、马瑛已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第70004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年六月二十五日
书记员 滕 乾
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初195号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人华荣伟，男，1970年1月29日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡海源重工股份有限公司员工，住无锡市新吴区，户籍在无锡市新吴区。2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人华荣伟犯危险驾驶罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人华荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年1月28日14时许，被告人华荣伟驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区沿高浪路由西向东行驶至净慧东道口时，发生单车交通事故，后被公安机关当场查获，并如实供述了上述罪行。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人华荣伟血液中乙醇含量为2.19mg（乙醇）／mL（血液）。
归案后，被告人华荣伟如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人华荣伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华荣伟归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人华荣伟在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人张某1、安某、张某2的证言笔录，道路交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2017〕毒鉴字第408号检验报告书，驾驶人信息，车辆信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人华荣伟的身份资料等证据在卷予以证实，被告人华荣伟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人华荣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华荣伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人华荣伟在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二О二О一七年四月五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1850号
上诉人（原审被告）：伍四军，男，生于1976年5月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何林洪，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈成，女，生于1989年12月12日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人:胡阳，四川辽原律师事务所律师。
原审第三人：四川鑫成农业有限公司通江分公司（自然人投资或者控股的法人独资），住所地四川省巴中市通江县高明新区。
负责人：钟福斌。
上诉人伍四军因与被上诉人陈成、原审第三人四川鑫成农业有限公司通江分公司（以下简称鑫成公司）退伙纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省高坪区人民法院（2017）川1303民初472号民事判决；
二、本案发回四川省高坪区人民法院重审。
上诉人伍四军预交的二审案件受理费13410元予以退还。
审判长 朱苏川
审判员 苟 豪
审判员 刘 苗
二〇一八年九月十二日
书记员 许岱杉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执449号
申请人：邱显云，女,1964年8月20日出生,汉族,龙游县人，住浙江省龙游县
被执行人：龙游彬利娜酒店有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路845号。（统一社会信用代码：91330825MA28FUQB79）
法定代表人：孙开正。
申请人邱显云诉被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0825民初字第2450号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人龙游彬利娜酒店有限公司应当向申请人邱显云支付欠款3953元。
本院于2018年2月26日向被执行人龙游彬利娜酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游彬利娜酒店有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游彬利娜酒店有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游彬利娜酒店有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2018年7月20日到被执行人酒店所在地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路845号调查其酒店经营情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人龙游彬利娜酒店有限公司发出限制消费令，并对其法人限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邱显云的本案债权暂无法实现。本案尚有3953元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 甘咏华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第992号
原告：嘉兴市××纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲
区××大家××北××号。
法定代表人：姚××。
被告：嘉兴市××纺织有限公司。住所地：嘉兴市××
××号。
法定代表人：李××。
本院在审理原告嘉兴市××纺织有限公司与被告嘉兴市
××纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月15
日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告嘉兴市
××纺织有限公司的银行存款40000元或查封、扣押被告相应
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××纺织有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××纺织有限公司的银行存款40000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查
封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆熊
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 于欢
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02506-1号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人张海龙，男，1974年2月6日出生。
本院在执行（2015）怀执字第2456号申请执行人北京市国土资源局与被执行人张海龙其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，因本案暂不符合执行条件，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现执行条件具备，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张英为
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）弋刑初字第00148号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年1月24日出生于芜湖市，汉族，芜湖市人，初中文化，从事个体经营，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯行贿罪于2011年7月15日被安徽省芜湖市公安局弋江分局执行刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2011）114号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2011年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于9月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2003年至2004年间，被告人胡某某为感谢时任安徽商贸职业技术学院院长方光罗（已判刑）对其在工程招投标、工程施工及结算工程款等方面的关照，分四次送给方光罗现金共计人民币103000元。
2、2003年至2006年间，被告人胡某某为感谢时任安徽商贸职业技术学院总务处副处长赵浪（已判刑）对其在土方施工过程中的关照，分五次送给赵浪现金共计人民币23000元。
被告人胡某某在侦查机关尚未立案时即如实供述了其本人行贿的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人方光罗、赵浪的供述及身份证明材料，合同书，刑事判决书，抓获经过，户籍人口信息及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在承接工程业务过程中，违反国家规定，给予国家工作人员财物共计126000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某在被追诉前主动交代行贿行为，可从轻处罚。其并能在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，被告人胡某某当没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 汪德胜
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。”
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更819号
罪犯姜成财，吉林省辉南县人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2016年3月31日作出（2015）桦刑再子第2号刑事判决，以被告人姜成财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2012年9月6日起至2019年3月5日止）。2016年8月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更862号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜成财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜成财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜成财减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月七日
书记员 孙祚龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第45-2号
原告：嘉兴××金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉
兴市××工业区中××楼。
法定代表人：张××。
被告：湖州××工艺品有限公司。住所地：浙江省湖州
市××区横街开发区××号。
法定代表人：顾××。
本院在审理原告嘉兴××金属制品有限公司与被告湖州
××工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，应原告的财产保全
申请，于2009年1月21日依法冻结了被告的银行存款，冻结金
额为55万元，冻结期限为六个月。现六个月冻结期限行将届满
，本案尚未结案，原告遂提出申请，要求延长对被告的银行存
款的冻结期限。
本院认为，原告嘉兴××金属制品有限公司要求延长冻
结被告银行存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第一款
、第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣
押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被告湖州××工艺品有限公司的银行存款55万
元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 李江平
审 判 员 李卫东
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 于 欢
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00547号
罪犯陆超，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）平刑初字第91号刑事判决，认定被告人陆超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年9月22日作出（2009）豫法刑四复字第54号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年2月3日本院作出（2012）豫法刑执字第00137号刑事裁定，将陆超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年9月20日9时许，被告人陆超在鲁山县鲁阳镇西关大街家中，因不满同居女友周丽在茶馆打工，边酗酒边用拳脚、竹片对周进行殴打，致周丽三根肋骨骨折，引起挤压综合症而死亡。
罪犯陆超自上次减刑以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬4次（其中连续表扬3次），记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆超自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○三二年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2097号
原告鹿庆辉，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告周庆园，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省封丘县。
原告鹿庆辉诉被告周庆园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告鹿庆辉到庭参加诉讼，被告周庆园经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鹿庆辉诉称，2014年10月6日，被告周庆园找到原告借款20000元，约定借款期限一个月。借款到期后被告以没有钱为由拒不偿还欠款。被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款10500元；2、诉讼费由被告承担。
被告周庆园未答辩。
原告鹿庆辉向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明周庆园借款20000元，借款期限自2014年10月6日至2014年11月6日止，期限一个月。
被告周庆园未向本院提供证据。
本院确认原告鹿庆辉提供的证据符合有效证据的“三性特征”，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告周庆园于2014年10月6日向原告鹿庆辉借款20000元，并签订了借款合同，约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息。2015年国庆节前后，被告周庆园向原告鹿庆辉偿还借款7000元；2016年5月份，又向原告鹿庆辉偿还借款2500元，下欠原告鹿庆辉借款10500元。后经原告鹿庆辉多次催要，被告周庆园均未予以偿还。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告鹿庆辉与被告周庆园签订了借款合同，并向被告周庆园提供了借款，被告周庆园应按照双方约定按期还款。原告鹿庆辉要求被告周庆园偿还借款的诉请，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆园于本判决生效后十日内偿还原告鹿庆辉借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周庆园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙东东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01585-3号
申请执行人：洪光东，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
负责人：郭玉峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03210号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司银行存款112000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12304号
原告北京金洁都科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区京通苑12号楼203室。
法定代表人王艳春，总经理。
委托代理人曹广，北京市冠腾律师事务所律师。
被告秦向云，女，1973年12月25日出生。
原告北京金洁都科技开发有限公司（以下简称金洁都公司）诉被告秦向云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员屈宝玲、张峰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洁都公司的委托代理人曹广到庭参加了诉讼。被告秦向云经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金洁都公司起诉称：2013年6月19日，被告向原告申请试用一台空气净化器，型号为JJD-B08K。2013年6月24日，原被告达成买卖协议，被告以4860元的价格向原告购买了其试用的空气净化器，并签署了《购买协议》，其中约定，2013年7月15日前被告向原告结清上述货款。可至今被告始终没有向原告付款。经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款4860元，诉讼费由被告承担。
被告秦向云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月19日，被告向原告申请试用一台空气净化器，型号为JJD-B08K，试用期限自2013年6月19日至2013年6月24日。后双方签订《购买协议》，协议约定被告以4860元的价格向原告购买了其试用的空气净化器，付款时间为2013年7月15日之前。因被告未向原告支付货款。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及、《产品试用申请》、《购买协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《购买协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。被告未按照协议的约定履行付款义务已构成违约，依法应承担违约责任。故原告起诉，请求判令被告支付货款4860元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦向云给付原告北京金洁都科技开发有限公司货款四千八百六十元，于本判决生效后七日内付清。
如被告秦向云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告秦向云负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告秦向云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1498号
申请执行人:王秀，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元2层203号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元2层203号房的不动产权证过户到申请执行人王秀(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人王秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 梦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初3497号
申请人：湘中竹木销售中心，经营场所益阳市赫山团圆路。
经营者：罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住益阳市，
被申请人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。
法定代表人：李双林。
被申请人：卢正凡，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被申请人：蔡明祥，男，1981年4月20日出生，汉族，住益阳市赫山区，
被申请人：曹戒躁，男，1976年1月31日出生，汉族，住益阳市赫山区，
申请人湘中竹木销售中心（以下简称申请人）诉被申请人湖南金城建筑工程有限公司、卢正凡、蔡明祥、曹戒躁买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金城建筑工程有限公司、卢正凡、蔡明祥、曹戒躁银行存款37.9万元或者查封、冻结等额价值的其它财产。申请人提供了经营者罗树中所有的湘Ｈ×××××梅赛德斯—奔驰牌小汽车作为本案财产保全的担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南金城建筑工程有限公司、卢正凡、蔡明祥、曹戒躁银行存款37.9万元或者查封、冻结等额价值的其它财产；
二、冻结经营者罗树中所有的湘Ｈ×××××梅赛德斯—奔驰牌小汽车所有权。未经本院允许，不得变卖、转让、过户该车辆所有权。
财产保全费2415元，由申请人湘中竹木销售中心预交，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜志军
二〇一八年七月三十日
法官助理 伍敏菁
书 记 员 昌 盛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1722号
罪犯王安琪，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年8月4日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第141号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2013年1月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王安琪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王安琪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安琪减刑一年三个月（刑期至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1031-1号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范宇丽、余关宝，依次为广东厚诚律师事务所律师、实习人员。
被告：谭继本，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告谭继本借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费480元减半收取240元，保全费290元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年八月十二日
书记员 赖嘉涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初188号之一
申请人：李某,男,1964年3月4日出生,汉族,住泰安市高新区。
被申请人：刘某,男,1971年4月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款14万元或等价值的其他财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某名下银行存款14万元或等价值的其他财产。
案件申请费1220元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨延平
二〇一八年一月十二日
书记员 张 霞