wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2755号
原告：钟习胜。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：韩文江。
被告：左淑梅。
原告钟习胜与被告韩文江、左淑梅民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告韩文江、左淑梅无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告钟习胜的委托诉讼代理人陈龙天到庭参加诉讼，被告韩文江、左淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟习胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩文江、钟习胜立即归还借款本金155000元和利息（以155000元本金为基数，从2015年5月1日起，按照年息24%计算利息至实际付款日）。2、依法判令被告韩文江、钟习胜承担原告因聘请律师支出的费用3000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告因生意周转需要，于2015年3月30日向原告借款165000元，借款期限自2015年3月30日至2015年4月30日。借款合同签订当天，原告即将165000元借款本金以现金方式给付了两被告，两被告收到款项后向原告出具了借据、收据和还款协议等手续。2015年4月30日借款到期后，两被告仅归还了1万元借款本金，剩余的借款本金和利息再未支付。根据借款合同的约定，两被告的行为已经严重构成违约，原告有权要求两被告支付借款本息，同时要求其承担律师费和诉讼费等费用。经与两被告协商未果，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告韩文江、左淑梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，两被告向原告借款，双方并签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款165000元，借期自2015年3月30日至2015年4月30日，并约定任何一方不履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿给对方造成的损失（包括一切围绕此借款发生的律师、诉讼和违约赔偿等费用）；被告保证在借款期限届满之日一次性归还借款，放弃任何抗辩的理由，逾期不归还利息按同期银行贷款利息四倍支付，另承担违约金为拖欠款的15%。后原告向被告交付了借款165000元。同日，两被告向原告出具仅有两被告作为承诺人签名的《还款协议》一份，承诺于2015年4月30日前还款55000元，2015年5月31日前还款10万元。上述借款发生后，被告仅归还了1万元，余款均未归还，故原告诉至法院。
另查明，为处理本案所涉借款诉讼事宜，原告花费律师代理费2500元。
以上事实，有《借款合同》、借据、收据、《还款协议》、《聘请律师合同》、律师费支付凭证、工商登记资料，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此两被告应承担清偿责任，故对原告要求被告归还借款155000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限及时归还借款的，应自逾期之日向向出借人支付利息损失。关于本案所涉借款的期限，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中明确约定了借款期限为2015年3月30日至2015年4月30日，两被告虽然在《还款协议》中承诺于2015年4月30日前还款55000元，2015年5月31日前还款10万元，但后者系被告的单方承诺，且原告不予认可，故应以《借款合同》约定的借款期限为准。本案中因两被告未按照承诺于2015年4月30日前清偿借款，故其应自逾期之日即2015年5月1日起向原告支付利息损失。双方约定的违约责任超出了法律规定的上限，本院予以调整，按照年利率24%计算逾期利息。关于原告主张的律师费，系原告因本案所涉诉讼事宜导致的实际损失，本院予以支持，但因原告确定已经支付的律师费为2500元，故本院认定原告花费的律师费为2500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩文江、左淑梅于本判决生效之日起十日内归还原告钟习胜借款本金155000元，并支付原告利息损失（计算方式为：以155000元借款本金为基数，自2015年5月1日起计算至实际履行之日，按照年利率24%计算）。
二、被告韩文江、左淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告钟习胜律师费2500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，公告费600元，合计4804元，由被告韩文江、左淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 周美芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初230号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：王海，男，生于1974年5月9日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告王海的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初72号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨敏，出生地四川省营山县，户籍地为四川省营山县。因犯盗窃罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑徒刑三年，2012年4月18日刑满释放。因本案于2016年10月5日被羁押并于同日被拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3228号起诉书，指控被告人杨敏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年7月16日9时许，被告人杨敏到本市白云区石井街庆丰村拾紫里街二巷10号101房孙某乙住处，使用工具开锁进入房内，盗得孙及妻子杜某琼的身份证、银行卡等财物。
（二）2016年8月2日14时许，被告人杨敏到本市白云区石井街庆丰村塘角头街一巷5号一楼李果住处，使用工具开锁进入房内，盗得李某乙的凯奇牌电动车1辆、三星牌S7562型无线移动电话机1部、钯金PD990项链1条等财物。经鉴定，上述财物共价值人民币1649元。
（三）2016年10月4日21时许，被告人杨敏到本市白云区石井街庆丰村红门楼南四巷13号402房吕某乙住处，使用工具开锁进入房内，盗得吕某甲有人民币25元的钱包1个、内有港币30元的钱包1个、身份证、港澳通行证、银行卡等财物。次日2时许，被告人杨敏在其租住的四巷13号302房被公安人员人赃并获。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨敏多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨敏在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人杨敏对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，（一）2016年7月16日9时许，被告人杨敏到本市白云区石井街庆丰村拾紫里街二巷10号101房孙某乙住处，使用工具开锁进入房内，盗得孙及妻子杜某琼的身份证、银行卡等财物。
（二）2016年8月2日14时许，被告人杨敏到本市白云区石井街庆丰村塘角头街一巷5号一楼李某住处，使用工具开锁进入房内，盗得李某甲的凯奇牌电动车1辆、三星牌S7562型无线移动电话机1部、钯金PD990项链1条等财物。经鉴定，上述财物共价值人民币1649元。
（三）2016年10月4日21时许，被告人杨敏到本市白云区石井街庆丰村红门楼南四巷13号402房吕某乙住处，使用工具开锁进入房内，盗得吕某甲有人民币25元的钱包1个、内有港币30元的钱包1个、身份证、港澳通行证、银行卡等财物。次日2时许，被告人杨敏在其租住的四巷13号302房被公安人员人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨敏的供述，被害人孙某乙、吕某乙、孟某乙、李某乙的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃款、赃物的照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，到案经过，被告人杨敏的前科材料，视频监控。
本院认为，被告人杨敏多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨敏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、追缴被告人杨敏犯盗窃罪违法所得人民币1649元，发还被害人李果；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人杨敏向被害人李果退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执764号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行。住所地：邵阳市。
法定代表人：谢烈刚，系该支行行长。
被执行人：黄伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2801号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与黄伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄伟暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执764号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗奇林
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1231号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年10月15日出生于河南省范县，郑州市交联运输有限公司员工，住郑州市金水区,户籍所在地：河南省范县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月27日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人罗某某犯重大责任事故罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本院经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2016年6月26日5时30分许，被告人罗某某在郑州市金水区科源路与科新路交叉口垃圾中转站，使用铲车进行装载作业，因操作不当，将躺在路边睡觉的被害人夏某真碾压致死。经鉴定，夏某真符合多脏器严重损伤死亡。现已与被害人家属达成和解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人罗某某的供述，被害人女儿王某某的陈述，证人杨某、张某、牧某的证言，勘验、检查笔录，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，和解书，收条及谅解书等证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，提请以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月26日5时30分许，被告人罗某某在郑州市金水区科源路与科新路交叉口垃圾中转站旁人行道上，使用铲车进行装载作业，因操作不当，将躺在路边睡觉的被害人夏某真碾压致死。经鉴定，夏某真符合多器官严重损伤死亡。
案发后，被告人罗某某已赔偿被害人亲属人民币280000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人女儿王某某的陈述：其母亲夏某真常在郑州市金水区科源路与科新路交叉口的万达工地捡垃圾，有时晚上不回家就直接躺在路边休息。2016年6月26日6时许，其接到电话说其母亲在垃圾中转站被车轧住了，其就立即赶到现场，看见其母亲夏某真躺在地上，其意识到母亲去世了，后来其母亲的遗体被拉到殡仪馆了。
2.证人杨某证实：2016年6月26日5时30分许，其在郑州市金水区科源路与科新路交叉口东打扫卫生，听到工友喊铲车轧死人了。其跑到垃圾中转站时，发现一名老年女子躺在地上，旁边停着一辆铲车，其就拨打了120,120到达给老人检查后称人已经死亡。其就拨打了110报警电话。证人任某的证言与证人杨某的证言相一致。
3.证人张某证实：其系中建八局万达项目的负责人，罗某某所在的郑州市交联运输公司与施工单位就郑州市金水万达中心工程现场建筑垃圾运输租赁签有合作协议。
4.证人牧某证实：罗某某系郑州市交联运输公司的员工，负责开垃圾车。2016年6月26日8时许，其在南阳出差接到员工给其打电话说，开垃圾车的司机罗某某开产车推垃圾时将人轧死了。
5.辨认笔录及辨认照片，证实被告人罗某某辨认出郑州市金水区科新路科源路交叉口西南角，就是其开铲车倒车时将一女子轧死的地点。
6.现场勘验笔录，证实事故现场的位置和状况。
7.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，证实夏某真符合多器官严重损伤死亡。
8．和解书、谅解书及收条，证实被告人罗某某已赔偿被害人亲属280000元，并取得被害人家属谅解。
9.到案经过，证实被告人罗某某于2016年6月26日8时30分许到公安机关投案的事实。
10.户籍证明，证实罗某某系成年人，达到刑事责任年龄。
11.被告人罗某某的供述：2016年6月26日凌晨，其在科新路与科源路的交叉口垃圾中转站使用铲车推垃圾，没有采取安全防范措施，当其感觉铲车压到东西时，其下车查看发现压着人了，在铲车后方三米左右地方躺着一名老年女子，其很害怕就回家了，到家以后家人让其去自首，其就到派出所投案自首了。
本院认为:被告人罗某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人罗某某犯重大责任事故罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人罗某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人罗某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪情节，其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏留涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4916号
原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。
住所地：重庆市高新区石杨村**号。
法定代表人：张雪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。
法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
审判员 周嵩松
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶尉义
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初339号之二
原告杨彩红，女，生于1953年，汉族，住禹州市。
被告朱俊克，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人屈培东，任该公司总经理。
本院受理原告杨彩红诉被告朱俊克、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告申请查封、扣押了肇事的登记所有人为被告朱俊克的豫KCU2**号小型普通客车，现被告朱俊克向本院提出了解除保全的申请，并向本院提供15000元作为担保金。
本院认为：被告朱俊克的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记所有人为被告朱俊克的豫KCU2**号小型普通客车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟高航
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12933号
原告：孔祥甲。
被告：林兴穗。
被告：郑景茶。
原告孔祥甲与被告林兴穗、郑景茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告孔祥甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥甲在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔祥甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔祥甲负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈蒙蒙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2069号
罪犯ＸＸ，男，1982年10月17日出生，汉族，湖北省郧县人，初中毕业，住湖北省郧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年十二月十九日作出(2010)甬仑刑初字第585号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年8个月，现已实际执行五年九个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十六日
书记员 王 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1703号
申请执行人张x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人张x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人���争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3505号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告隆远奎，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告隆远奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何海虹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执716号
申请执行人:西安某某混凝土有限公司。
法定代表人：梁某某，任该公司总经理。
委托代理人：梁某，男，汉族，1987年6月11日生。
被执行人:陕西某某石刻艺术产业有限公司。
法定代表人：张某某，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安某某混凝土有限公司与被执行人陕西某某石刻艺术产业有限公司买卖合同纠纷一案中，渭南中院于2017年7月14日将渭南某某汽贸有限公司与陕西某某石刻艺术产业有限公司借款合同纠纷一案移送执行转破产审查并向我院发出中止民事执行程序通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对(2016)陕0528民初2599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 魁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：赵冬梅，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：牛功安，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘德华，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人赵冬梅、牛功安、刘德华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李杨杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审52号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人高楠，男，1985年8月25日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市交通运输局于2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0535号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人高楠未取得巡游出租车经营许可，于2016年11月24日驾驶黑MPC9**桑塔纳轿车在万宝小区招揽四人至东安分局，议价收取乘客车费5元，其擅自从事巡游出租汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人高楠处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0535号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0535号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 周莉鑫
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初152号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：ＸＸ坤，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，临时居住梅河口市；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于1999年4月12日被本院判处有期徒刑九年，于2003年12月22日释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被梅河口市公安局取保候审，于2017年4月18日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］131号起诉书指控被告人ＸＸ坤犯危险驾驶罪和故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王欣慧出庭支持公诉，被告人ＸＸ坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人ＸＸ坤于2016年3月1日20时20分许，酒后无证驾驶三轮摩托车，行驶至梅河口市建国路酒精厂路口附近与皮某驾驶的出租车发生刮蹭。随后在解放街枫林小镇B区门前，被闻讯而来的刘某等出租车司机截住，并与司机发生肢体冲突。刘某在拉架时，被ＸＸ坤用拳头将头面部及上颌门牙打伤，致刘某右上颌中切齿、左上颌中切齿及左上颌侧牙齿脱落三枚。经鉴定，刘某损伤为轻伤二级。经检验，从送检的ＸＸ坤血液中检出乙醇，其含量为210.98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人ＸＸ坤在道路上醉酒驾驶机动车，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人ＸＸ坤对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其不是危险驾驶，故意伤害发生时喝酒喝多了。
经审理查明：
2016年3月1日20时20分许，被告人ＸＸ坤酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至梅河口市建国路酒精厂路口附近时，与皮某驾驶的出租车发生刮蹭，后在梅河口市解放街枫林小镇B区门前，ＸＸ坤被闻讯而来的刘某等出租车司机截住，双方发生肢体冲突。发生冲突过程中，刘某因拉架被ＸＸ坤用拳头将其头面部及上颌门牙打伤，ＸＸ坤头面部及右手受伤。经鉴定，刘某损伤为轻伤二级，ＸＸ坤损伤为轻微伤。经检验，ＸＸ坤血液中乙醇含量为210.98mg/100ml。
案件审理过程中，被告人ＸＸ坤赔偿刘某经济损失人民币四千元，刘某对ＸＸ坤表示谅解；被告人ＸＸ坤向本院提交了认罪书，表示真诚悔改，对刘某表示道歉。
上述事实，有报案记录、法律手续、抓获经过、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、理化检验报告、情况说明、车检照片、刑事判决书、视频资料、赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ坤在道路上醉酒驾驶三轮摩托车，发生轻微事故，其行为已构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ坤实施了符合犯罪构成的客观行为，无正当违法阻却事由，对其辩解理由，不予采纳；被告人ＸＸ坤犯危险驾驶罪和故意伤害罪，对其依法实行并罚；被告人ＸＸ坤具有犯罪前科，对其从重处罚；被告人ＸＸ坤案发后能够如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，表示真诚悔改，对其从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处拘役一个月，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体起止日期以执行通知书为准；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 于 兵
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕新莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7220号
原告：王万春，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：余方洲，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王万春与被告余方洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。王万春到庭参加诉讼，余方洲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金140000元及资金占用损失，损失以未还借款本金为基数从2015年10月5日起按月利率2%计算。事实和理由：原被告系同学关系，2015年4月3日，被告以经营工厂需要发放公司及购买设备为由向其借款15万元，被告向原告出具了借条，该借条载明的金额为15万元，后原告于2015年4月4日向被告转款14万元并支付了1万元现金给被告，原告支付给被告的1万元给的现金，要求在本案中不予处理，因被告未履行还款，故起诉来院。
余方洲未作答辩。
王万春围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日，王万春转款140000元给余方洲。
另余方洲向王万春出具借条一张，借条中载明“今借王万春现金150000元（壹拾伍万元正），并以我厂设备及渝A11W**小车为担保，借期半年，如到期不能归还，王万春可全权处理我厂设备及渝，并于2015年5月20日归还渝A11W**小车，每月利息4000（肆仟元）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，未到庭举示偿还的证据，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期后的利息，符合双方约定且不违反法律规定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余方洲在本判决生效之日起十日内向原告王万春偿还借款本金140000元。
二、被告余方洲在本判决生效之日起十日内向原告王万春支付资金占用损失，该损失以前述第一项未归还的借款本金为基数从2015年10月5日起按照月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告余方洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 淦 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5609号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：王方云，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王方云物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初2058号
原告：李信昌，男，汉族，1964年8月8日出生，住虞城县。
被告：杜小勇，男，汉族，1982年9月6日出生，住夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，职务：总经理。
原告李信昌与被告杜小勇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告李信昌起诉主体有误。
本院认为，经本院审查认为原告李信昌起诉主体不适格，应驳回原告李信昌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李信昌的起诉。
一审案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一八年四月十七日
书记员 潘泳秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某，女，1980年9月6日出生，汉族，现住江苏省泗洪县。
再审申请人王某因与江某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查���现已审查终结。
王某申请再审称，本人与江某在《离婚协议书》第二条约定“王某名下的财产归王某所有，与女方无关，借条债权归王某所有”。此时赔偿双方儿子王江涛交通事故的全部费用都存在我名下，按约定应归我所有。而且自2008年取得该款至2014年11月的六年时间，该款项在夫妻关系存续期间已经用于共同生活开销。一审、二审法院对该约定作出缩小解释，导致案件事实认定不清，适用法律错误，依法申请再审。
被申请人江某提交意见称，2014年本人与王某协议离婚时没有提到这笔儿子的赔偿款。而且王某协议离婚时承诺，给我住一套房，给我20万元，并允许我随时探视儿子王梓阳。服从二审判决。
本院经审查认为，王某与江某因儿子王江涛交通事故所得的赔偿款含有特定的人身属性，应由王某和江某共同取得。在江某未明确���示放弃的情形下，双方离婚协议约定的内容不应包括该赔偿款，二审法院判决王某返还江某该笔款项并无不当。王某主张江某协议离婚时自愿放弃该款与事实不符。因此王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁丽娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06850号
原告：张慧芬，女，汉族，退休职工。现住北京市。
委托诉讼代理人：李维林，现住北京市。
被告：刘海宽，男，汉族，现住达旗。
被告：李翠连，女，汉族，现住达旗。
被告：刘懿恒，男，汉族，现住东胜区。
原告张慧芬与被告刘海宽、李翠连、刘懿恒民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧芬的委托诉讼代理人李维林到庭参加了诉讼，被告刘海宽、李翠连、刘懿恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张慧芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金60万元；2、依法判令三被告共同给付原告以借款本金60万元为基数从2011年12月7日起至实际还款日月利率按2%计算的利息552000元，以上两项合计为1152000元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2011年6月7日原告张慧芬向被告刘海宽出借60万元，双方签订了书面借款单，就借款数额和利率作了约定，按照月利率3%按月支付利息。借款之后，被告从2011年7月起至2011年12月6日向原告支付利息108000元，再未偿还本金与利息。停止付息后，被告刘懿恒给原告写下了还款承诺书，但至今未兑现。被告李翠连与被告刘海宽系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，理应承担共同还款责任。
被告刘海宽、李翠连、刘懿恒未作答辩。
原告张慧芬就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借款条原件一张、还款承诺书原件一张，证明：第一、2009年11月7日被告刘海宽向原告借款120万元，于2011年6月7日偿还原告借款本金60万元，针对下欠的60万元被告刘海宽向原告又出具借款条一张，将之前的借款条原件收回，仍约定月利率3%，针对该笔借款的利息已经按照月利率3%支付至2011年12月6日；第二、被告刘海宽和李翠连的儿子刘懿恒在2012年8月份针对上述60万元向原告出具了还款承诺书，同意还款，但是刘懿恒并未按该还款承诺书实际履行还款义务。
2、达拉特旗公安局出具的户籍信息及户信息详情各一份，证明被告刘海宽与被告李翠连到现在也是夫妻关系，所以被告李翠连应当对被告刘海宽的上述债务承担连带共同偿还责任。
经本院审查，被告刘海宽、李翠连、刘懿恒均缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。原告张慧芬提供的证据均为原件，且均符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，本院对其均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘海宽于2011年6月7日向原告张慧芬出具了金额为60万元的借款条，约定月利率为3%，未约定借款期限。该笔借款的利息已经按月利率3%支付至2011年12月6日止。被告李翠连与被告刘海宽系夫妻关系，且存续至今。被告刘懿恒作为借款人向原告张慧芬出具《还款承诺书》，承诺其欠张慧芬60万元，他愿意从2012年9月1日到2013年3月1日止全额归还陆拾万元，每月还款10万元。但被告刘懿恒未履行上述承诺。
本院认为，被告刘海宽、刘懿恒欠原告张慧芬60万元的事实清楚，证据充分，应承担共同偿还责任。关于借款利率，借条中明确约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中双方约定的利率超过年利率24%，且原告张慧芬主张的为按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，故本院对其利息的诉讼请求予以支持。另外，原告主张上述债务是被告刘海宽、李翠连在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告刘海宽、李翠连均负有证明相应债务系原告张慧芬与被告刘海宽之间的个人债务以及被告刘海宽与被告李翠连之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现被告李翠连缺席，未提交答辩状，亦未提供任何证据，而被告李翠连与被告刘海宽至今系夫妻关系，故上述债务应认定为被告刘海宽与被告李翠连的夫妻共同债务，被告李翠连负有连带清偿责任。
综上所述，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。本院对原告张慧芬的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海宽、李翠连、刘懿恒共同于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告张慧芬借款本金600000元及从2011年12月7日起至本判决确定的履行义务之日止的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，由被告刘海宽、李翠连、刘懿恒共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 劼
代理审判员 李慧超
代理审判员 王 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温 智
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初70号
原告：柯贤普，男，汉族，1986年1月26日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：刘仁兴，男，汉族，1962年10月21日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告:刘欢，女，汉族，1994年11月5日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：吕治国，男，汉族，出生日期不详，住江苏省徐州市铜山区。
原告柯贤普与被告刘仁兴、刘欢、吕治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告于2017年3月7日明确向本院表明放弃被告吕治国的担保责任，申请撤回对被告吕治国的起诉，法庭予以准许。依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人除被告刘欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯贤普诉称，2016年8月15日被告刘仁兴以资金周转为由，向原告借款40000元，并亲手书写借据一份：今借到柯贤普现金肆万元整，担保人：刘欢、吕治国。被告刘欢就担保事由进行了说明。原告多次向三被告催要欠款均未果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、三被告共同连带偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘仁兴辩称，借条是被告在江苏省徐州市铜山区张集镇杨洼村五组养鹅场地出具的，但是被告当时因无钱支付工人工资，向徐新华借款40000元，利息为4分。原告柯贤普向被告表明自己愿意偿还这40000元借款，后原告未向徐新华偿还该40000元借款。
审理查明，被告刘仁兴因承包原告柯贤普发包的建筑工程缺少资金于2015年12月13日向案外人徐新华借款40000元整，原告柯贤普在该借条上签字担保，借款到期后原、被告均未向徐新华清偿。案外人徐新华向本院提起诉讼，诉讼过程中原告柯贤普于2016年8月15日要求被告刘仁兴向其出具40000元借条一张，刘仁兴的女儿刘欢在借条上签字，承担保证责任，原告柯贤普未向被告实际支付。本院以（2016）陕0929民初724号民事判决书判决被告刘仁兴偿还案外人徐新华本金40000元及利息，原告柯贤普对借款40000元本金承担连带清偿责任。判决生效后，执行过程中，原告柯贤普于2017年3月14日向本院缴纳执行款40000元。被告人刘仁兴未向案外人徐新华清偿借款本金和利息。被告刘仁兴向案外人徐兴华借款40000元其中20000元由原告柯贤普支付被告刘仁兴聘请的工人工资，另20000元由被告刘仁兴使用。刘仁兴承包的柯贤普的工程未施工完毕，刘仁兴拒绝继续施工，双方关于建筑工程中的债权债务未经清算。
上述事实，由原告提供的借条和原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告刘仁兴作为主债务人应当积极履行债务，当担保人代其履行债务后有权向其追偿，被告刘仁兴应当向原告柯贤普给付其承担的保证责任金40000元。被告刘欢作为保证人柯贤普的反担保人，在原告柯贤普履行了担保责任后亦可向反担保人刘欢追偿，因此刘欢对该40000元应该承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘仁兴于本判决生效后10日内给付原告柯贤普40000元。
二、被告刘欢对该40000元债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告刘仁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年三月十四日
书记员 万传丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初4791号
原告：秦炯朋，男，1968年8月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：卢金谈，男，1961年1月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：蒙燕玲，女，1977年4月23日出生，汉族，住桂平市。
原告秦炯朋与被告卢金谈、蒙燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告卢金谈、蒙燕玲去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，经批准延长审限两个月。原告秦炯朋及其委托诉讼代理人吴忠到庭参加了诉讼；被告卢金谈、蒙燕玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦炯朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15万元及支付逾期还款利息（按年利率6%，从每笔借款逾期还款之日起至还清借款之日止计算）给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求：被告返还借款15万元给原告。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告卢金谈因经营生意需要资金周转，分别于2015年7月21日、7月23日、10月19日合计向原告借款15万元。被告借款后，原告多次催促两被告返还借款，被告于2015年8月4日返还了2015年7月21日借款的借款本金1万元，于2015年8月16日返还了2015年7月23日借款的借款本金2万元，但余下借款及利息两被告以种种借口推脱拒不还款。
被告卢金谈、蒙燕玲既没有作出答辩，也没有提供证据。
本院归纳本案的调查重点：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、原告是否已履行提供出借资金给被告的义务；3、两被告属何种关系，应否共同返还借款及支付利息给原告，利息应如何计付。
被告卢金谈、蒙燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院经审理认定如下法律事实：被告卢金谈因经营生意需要资金周转向原告借款，其中于2015年7月21日向原告借款4万元，约定于2015年11月21日前返还，没有约定借款利息，被告卢金谈立具《借条》给原告收执后，原告于2015年7月22日汇款3.36万元给被告卢金谈；于2015年7月23日向原告借款2万元，约定于2015年8月23日前返还，没有约定借款利息，被告卢金谈立具《借条》给原告收执后，原告于2015年7月23日汇款1.92万元给被告卢金谈。原告于2015年7月24日汇款1.85万元、2015年7月30日汇款0.95万元、2015年8月4日汇款1.79万元、2015年8月11日汇款1.9万元、2015年9月16日汇款0.58万元、2015年9月19日汇款0.98万元，合计8.05万元给被告卢金谈，被告卢金谈与原告就上述借款进行结算，于2015年10月19日立具《借条》给原告，约定被告卢金谈向原告借款9万元，定于2015年12月30日前返还，没有约定借款利息。
原告庭审中自认，被告蒙燕玲于2015年8月4日汇款1万元给原告，用于返还2015年7月21日借款的借款本金；被告卢金谈于2015年8月16日汇款2万元给原告，用于返还2015年7月23日借款的借款本金2万元。原告庭审中变更诉讼请求，请求两被告共同返还借款15万元，放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告卢金谈与被告蒙燕玲于2005年1月31日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《活期存款历史明细查询》及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实被告卢金谈分多次向原告借款的事实，且结合被告借款后，两被告向原告汇款的合同实际履行行为，可以确认原、被告之间已形成合法、有效的借贷关系。
关于原告是否已履行提供出借资金给被告的义务的问题。原告主张被告向其借款15万元，每笔借款原告都已预先扣除了部分利息，但原告对每笔借款如何约定借款利息，如何进行预先扣减没有提供充足证据予以证实，庭审中也未能就此向法庭陈述清楚事实，故对原告上述主张不予支持。原告所提供的三份《借条》虽然记载被告卢金谈向原告分别借款4万元、2万元、9万元，但是原告所提供的《活期存款历史明细查询》等证据只能证实原告分别提供了借款3.36万元、1.92万元、8.05万元，合计13.33万元给被告卢金谈，对于余下借款原告未能提供充足证据证实已提供出借资金给被告，故本院认定被告卢金谈实际向原告借款13.33万元。
关于两被告属何种关系，应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计付的问题。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告卢金谈应承担返还原告借款之责。根据原告的自认事实及结合原告提供的《活期存款历史明细查询》，可以认定被告蒙燕玲于2015年8月4日汇款1万元给原告，用于返还2015年7月21日借款的借款本金；被告卢金谈于2015年8月16日汇款2万元给原告，用于返还2015年7月23日借款的借款本金2万元。因此，被告卢金谈尚欠借款10.33万元未返还给原告，被告卢金谈未能依约按时返还借款给原告，已违反了合同的约定，构成了违约，应承担返还借款10.33万元给原告的违约责任，原告诉请超出部分，本院不予支持。
原告庭审中放弃请求被告支付借款利息，属原告对其实体权利的合法处分，没有损害到国家、集体及第三人的合法权益，本院予以照准。
被告卢金谈与被告蒙燕玲原为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告卢金谈与被告蒙燕玲婚姻关系存续期间，被告卢金谈以其个人名义所负上述债务，应认定为被告卢金谈与被告蒙燕玲的夫妻共同债务，被告蒙燕玲对上述借款应负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢金谈、蒙燕玲应共同返还借款10.33万元给原告秦炯朋；
二、驳回原告秦炯朋的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，公告费700元，合计4000元（原告已预交），由原告秦炯朋负担1030元，由被告卢金谈、蒙燕玲共同负担2970元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈瑜鑫
人民陪审员 李达球
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈丽虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初1701号
原告：郭某，女，1970年7月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人薛爱敏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告经常酗酒，且每次喝醉之后殴打原告致伤。曾经有一次被告还用自己的烟杆故意烫伤原告。被告经常无故离家出走，对家庭根本不负责任，从结婚至今被告都没有一份正经的工作，整日游手好闲。现原、被告感情完全破裂，没有和好的可能，无法继续共同生活。
被告李某辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚。被告要求原告把所有欠款还清，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告对双方夫妻感情是否彻底破裂有争议，本院认定如下：原、被告共同生活期间，曾因生活琐事产生摩擦，原、被告婚后感情一般。原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，本案争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活三年有余，婚后感情一般，原、被告共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供充分有效证据。
综上所述，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊玉霞
二〇一七年五月四日
书记员 田 琨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6590号
原告：王毅，男，生于1978年6月15日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告：赵生育，男，生于1977年3月4日，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被告：陈平，女，生于1977年1月2日，汉族，户籍地��庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
原告王毅与被告赵生育、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告赵生育、陈平经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40万元及利息（从2016年8月1日起按年利率24%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：在2013年7月至2016年3月期间，二被告因资金周转困难6次向原告共计借款40万元，每次均由被告赵生育出具了借条。借款时双方约定月利息为3分。借款后，经原告多次向被告催收未果���故起诉来院。
被告赵生育、陈平未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告主体资格及身份情况。
2.2013年7月30日被告赵生育书写的借条1张。证明被告赵生育于2013年7月30日向原告借款10万元的事实。
3.2013年9月29日被告赵生育书写的借条1张。证明被告赵生育于2013年9月29日向原告借款7万元的事实。
4.2014年3月26日被告赵生育书写的借条1张。证明被告赵生育于2014年3月26日向原告借款3万元的事实。
5.2014年4月24日被告赵生育书写的借条1张。证明被告赵生育于2014年4月24日向原告借款10万元的事实。
6.2014年11月13日被告赵生育书写的借条1张。证明被告赵生育于2014年11月13日向原告借款5万元的事实。
7.2016年3月16日被告赵生育书写的借条1张。证明被告赵生育于2016年3月16日向原告借款5万元的事实。
8.二被告的婚姻登记信息。证明借款时二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。
9.重庆农村商业银行对私客户对账单7页。证明在借款期间，原告通过转账方式向被告实际支付借款约30万元。
对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：在2013年7月至2016年3月期间，被告赵生育因资金周转困难多次向原告借款。2013年7月30日被告赵生育给原告出具金额为10万元的借条；2013年9月29日被告赵生育给原告出具金额为7万元的借条；2014年3月26日被告赵生育给原告出具金额为3万元的借条；2014年4月24日被告赵生育给原告出具金额为10万元的借条；2014年11月13日被告赵生育给原告出具金额为5万元的借条；2016年3月16日被告赵生育给原告出具金额为5万元的借条。期间，原告通过重庆农村商业银行8次向被告赵生育转账支付36.62万元。对于借条金额与转账金额的差距部分，原告在庭审中陈述系现金支付。借款后因被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。
另查明，在审理阶段被告赵生育已偿还原告10万元，原告在庭审中变更诉讼请求将诉求标的减少10万元的本金；对于原告部分转账时间与被告出具借条不一致的问题，原告解释为当笔借款发生时原��告并未见面，借条系事后被告赵生育补充出具；原告未举示证据证明双方约定有资金利息；被告赵生育、陈平于2009年8月24日登记结婚；原告于2016年8月30日起诉，本院于2016年9月18日公告送达起诉状副本，被告答辩期届满时间为2016年12月3日。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于原告的利息请求，因原告未举示证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但自债权人主张权利后，债务人未能及时归还，应承担逾期利息，起算时间本院酌定为本案被告答辩期届满次日。对于案件中存在的转账金额与借条载明金额不一致、转账时间与借条出具时间不同等疑点，原告均作出合理解释，本院予以采纳。本案债务发生在二被���婚姻关系存续期间，二被告未举示证据证明此债务系个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告赵生育、陈平经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生育、陈平在本判决生效后十日内偿还原告王毅借款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年12月4日起按年利率6%计算至偿清时止）。
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵生育、陈平共同负担。本案预交案件受理费7300元，超额缴纳的1500元，退还原告王毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 江
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 再
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初559号
原告：郑志娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石菲，重庆百君律师事务所律师。
被告：吴晓静，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郑志娟与被告吴晓静合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告郑志娟向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认被告吴晓静依据重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第00523号民事判决书对重庆南流商贸有限公司享有借款本金1390万的抵押债权中，基于个人合伙关系，原告出资本金460万;即原告享有33.1%的出资比例，并按该比例进行盈余分配或亏损承担。以上为第一位主要请求。如果不被承认，则第二位次要请求为：请求判决被告吴晓静返还460万。二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告、吴晓静和陈德贵、罗应均4人对位于大足区棠香街道办事处北环二路东段“御墅林枫”四套商服用房的情况了解后决定共同合作。合作模式为：由原告出资470万，其余房款和费用由吴晓静出资920万(共计1390万)，陈德贵和罗应均不出资；以重庆南流商贸有限公司(下称南流公司)作为房屋买受方，并由其向原告、吴晓静借入购房款项;由原告将470万汇入吴晓静的账户，再由吴晓静连同其920万共计1390万代南流公司支付给房屋出卖方；房屋登记的权利人为南流公司;原告和陈德贵、罗应均以受让南流公司股权的方式，按持股比例对登记在南流公司名下的房屋享有资产收益等股东权利；南流公司将房屋作为担保；南流公司股东提供保证。
2014年6月18日，以吴晓静名义与南流公司签订1390万《借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》；与原告和陈德贵、罗应均签订《保证合同》。由于1400万未得到清偿，双方协商同意由吴晓静起诉南流公司。在该案诉讼中，吴晓静陈述1400万中仅有10万是原告出借给南流公司。重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第00523号民事判决书判决南流公司偿还吴晓静借款本金1390万及其利息。吴晓静取得生效判决后，否认1390万的抵押债权中有460万系原告出资。原告只能申请南流公司破产清算，期望彻底清理相关经济往来。破产管理人仅仅确认原告的债权本金10万，认为1390万是否包含原告的460万及其份额，需以法院裁判为准。原告、吴晓静之间遂发生争议，虽经多次协商未果。
原告认为：(一)吴晓静代南流公司支付的款项共计1400万(其中包含了原告470万)，除却吴晓静认可以及已经被管理人确认的10万普通债权外，在吴晓静对南流公司1390万抵押债权中，为共同向南流公司出借款项用于购房的合伙目的，原告实际出资460万，即原告享有33.1%的合伙出资比例。现南流公司已经进入破产程序，原告、吴晓静内部应当按33.1%：66.9%的比例进行盈余分配或亏损承担。（二)如果1390万抵押债权中的460万未被法院认定为原告出资，即原告不享有33.1%的出资比例，则根据《重庆市高级法院关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第52“关于补充性诉讼请求的处理…”以及《民法通则》、《民法总则》等相关规定，吴晓静收取原告470万“房款”缺乏合法根据。除却原告认可以及已经被管理人确认的10万外，吴晓静应当返还460万给原告。综上所述，特根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，望判如所请。
被告吴晓静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。理由为：本案系个人合伙纠纷，不属于法律规定的专属管辖的范围，并且本案也无《中华人民共和国民事诉讼法》第22条所规定的由原告所在地管辖的特别情形；且原、被告之间未签订任何合伙协议，不存在任何合伙关系。因此，在不属于专属管辖、也无特殊情形的情况下，大足区法院对本案无管辖权。本案系对公民提起的民事诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由被告住所地（即重庆市渝北区）人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原告郑志娟明确表示主张的两个诉讼请求所依据的法律关系均为个人合伙。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。
关于合伙协议履行地。原告郑志娟诉称双方存在个人合伙关系，合伙事务为原、被告双方共同出资借款给重庆南流商贸有限公司购买房屋，借款用途涉及不动产交付，不动产所在地为合同履行地。被告吴晓静辩称不存在任何合伙关系。就本案当事人之间是否存在合伙协议或者合伙关系，且合伙事务涉及不动产交付，原、被告均未提供相应证据，故本案管辖不适用不动产所在地。
原告认为，本案争议的标的是合伙盈余分配，或者出资本息的返还，均属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案所涉合伙合同对履行地点没有约定，且该争议中接受货币一方为原告，而原告住所地位于重庆市大足区，故大足区法院对本案享有管辖权。本院认为，履行义务的含义要结合实体法内容确定，《民诉法司法解释》第十八条第二款中“给付货币“的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容予以确定。首先，本案当事人未提供双方存在合伙关系等协议；同时，当事人也未提供证据证实相关协议中存在“原告接受货币性债权，被告给付货币性债务”的合同权利义务约定，故本案不属于《民诉法司法解释》第十八条第二款中“接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。
关于被告住所地。《民诉法司法解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查，被告吴晓静户籍所在地为重庆市渝北区太湖西路×号附×号×幢×单元×号，此处亦是其经常居住地，故被告吴晓静住所地属于重庆市渝北区。
综上，本案案由为合伙协议纠纷，因当事人未提供合伙协议等证据，且不能证实合同履行地为大足区，故本案应由被告住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴晓静对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 喻才能
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晓欢
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5795号之一
申请执行人王续礼，男，汉族，1975年6月18日出生，住黑龙江省鸡西市。
被执行人李连普，男，汉族，1962年7月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王续礼与被执行人李连普公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人李连普位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第62985号公证书和（2015）京方正执行证字第01877号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 马国磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1371号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人尼特小合，男，1992年7月1日出生，彝族，住四川省越西县。
本院于2016年4月19日作出的(2016)赣0121刑初121号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尼特小合应缴纳罚金2000元，但被执行人尼特小合未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尼特小合送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人尼特小合履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人尼特小合至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人尼特小合的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人尼特小合没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初121号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈少文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第34号之二
申请执行人王旭。
被执行人淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区中润大道路***号。
本院执行的王旭诉淄博汉业基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2245号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1127号
原告上海韵盛医疗器械有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张某某，总经理。被告上海庞驰医疗器械科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人段某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海韵盛医疗器械有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年七月一日
书记员 孙 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2211号之二
申请执行人胡宇青，男，1950年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李仁喜，男，1978年4月3日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人周娟，女，1988年12月13日出生，住安徽省寿县。
被执行人李仁义，男，1976年5月4日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人汤玉坤，男，1985年2月12日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人胡宇青与被执行人李仁喜、周娟、李仁义、汤玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙1002民初3165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡宇青于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李仁喜、周娟支付借款本金人民币700000元及利息，被执行人李仁义、汤玉坤对上述款项在抵押物清偿不足部分范围内承担连带责任，各被执行人支付案件受理费6800元、执行费9400元。��院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人李仁喜、周娟共同所有的坐落于台州市东泰华庭商铺B055号、B086号的房地产，但该房地产一时难以处置；已查封被执行人汤玉坤所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车各一辆，但未查控在案，另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李仁喜、周娟、李仁义、汤玉坤有其他可供执行财产。申请执行人胡宇青以被执行人李仁喜、周娟的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡宇青以被执行人李仁喜、周娟的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郭健谦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3111号
原告:杨洪艳，女，1979年7月9日出生，蒙古族人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告吴风英，女，1979年8月22日出生，蒙古族人，农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吉日木吐，男，1980年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：崔志芳，女，1980年6月8日出生，蒙古族人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告杨洪艳与被告吴风英、吉日木吐、崔志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪艳到庭参加诉讼,被告吴风英、崔志芳到庭参加诉讼。被告吉日木吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪艳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还我借款37200元；2.要求案件受理费由被告吴风英、吉日木吐、崔志芳承担。事实与理由：2015年1月27日，被告吴风英、吉日木吐、崔志芳因周转资金所需从我处借款37200元，由被告吴风英、吉日木吐、崔志芳为我出具欠据一枚，约定于2016年1月27日还款。此款到期后经我索要，被告吴风英、吉日木吐、崔志芳未偿还。故我诉至法院。
被告吴风英辩称，欠款属实，我现在没有能力偿还，2018年1月1日前我能还上。
被告崔志芳辩称，欠款属实，但是钱不是我用的，是被一、被二用的，欠条上有我的名字，我是中间人，不是债务人，应该由被一、被二偿还。
被告吉日木吐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告杨洪艳举出证据：金额为37200元欠据一枚，证明被告吴风英、崔志芳借款未偿还及被告崔志芳是中间人的事实。被告吴风英、崔志芳质证认为，无异于。被告吴风英、吉日木吐、崔志芳未提交证据。经本院审查，原告杨洪艳出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴风英与被告吉日木吐系夫妻关系。2015年1月27日，被告吴风英因其经营的成起农资经销处周转资金所需从原告杨洪艳处借款37200元，由被告吴风英作为债务人，被告崔志芳作为中间人，由被告吴风英亲笔签名，并代其丈夫吉日木吐签名为原告杨洪艳出具欠据一枚，约定于2016年1月27日还款。此款到期后经原告杨洪艳索要，被告吴风英、吉日木吐未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告吴风英为原告杨洪艳出具欠据一枚，表明原告、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”被告吉日木吐虽然没有在欠据上签字、捺印，但此款是被告吴风英、吉日木吐婚姻关系存续期间因生产经营所欠债务，属于夫妻共同外债，被告吉日木吐应承担偿还责任。故原告杨洪艳要求被告吉日木吐、吴风英偿还借款37200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨洪艳要求被告崔志芳与被告吉日木吐、吴风英共同偿还借款的诉讼请求，因被告崔志芳作为中间人，无义务偿还借款，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吉日木吐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告杨洪艳要求被告吴风英、吉日木吐还借款本金37200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨洪艳要求被告崔志芳与被告吉日木吐、吴风英共同偿还借款的诉讼请求，因被告崔志芳作为中间人，无义务偿还借款，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风英、吉日木吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨洪艳借款本金37200元；
二、驳回原告杨洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告吴风英、吉日木吐担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年七月三日
书记员 才美芳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2521号
申请人：郭建友,男,1983年10月19日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：程贤农,男,1974年12月5日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人郭建友与被执行人程贤农劳务合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执223号
申请执行人邓某，女，1949年11月27日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇。
被执行人刘某，男，1952年1月2日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇新桥街**号。
申请执行人邓某与被执行人刘某离婚纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2011）阳民初字第558号民事调解书的确认及申请执行人邓某的申请，本院已于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2011）阳民初字第558号民事调解书确定的刘某应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年九月十五日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2099号
原告:金某，男，1987年1月4日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：孙某，男，1980年12月11日出生，汉族，农民。
原告金某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告金某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年四月十四日
书记员 王文兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6265号
原告驻马店市华宇电力实业有限公司。
法定代表人张建。
委托代理人何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告张保学，男，汉族，住驻马店市。
原告驻马店市华宇电力实业有限公司与被告张保学不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告驻马店市华宇电力实业有限公司诉称，原告根据驻马店市政府2015规划，对驻马店市产业集聚区运输电线迁改。原告在施工过程中，因迁改杆塔基础在被告麦田地里，按照驻马店市政府补偿标准需赔付被告1180元，被告无理取闹，以阻挠施工威胁敲诈原告35000元，原告拒绝。被告煽动其他村民阻挠导致迁改线路无法进行，造成原告施工受阻一个月之久，为不影响施工进度，原告无奈于2016年4月29日向被告支付勒索款35000元。请求判令被告返还不当得利款33820元。
本院认为，被告张保学因不当收取原告款项，被驻马店市公安局金桥分局立案侦查，现张保学被该局取保候审，本案不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市华宇电力实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一六年十一月十五日
书记员 王倩楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执312号之一
申请执行人：农某某。
被执行人：蓝某某。
申请执行人农某某与被执行人蓝某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）桂1202刑初93号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。截止执行立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付诈骗所得钱款29.9万元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费4385元。
在执行过程中，经查明被执行人蓝某某因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元，现被执行人蓝某某在广西宜州监狱服刑。本院依职权进行调查，已依法将被执行人蓝某某在中国农业银行罗城城中支行存款1766元进行扣划并支付给了申请执行人农某某。此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执312号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年六月十六日
书记员 韦江卫
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初1247号
原告：肖忠武，男，汉族，1969年1月2日出生，住安龙县。
原告：潘久香，女，汉族，1970年3月8日出生，住安龙县。
被告：王再友，男，汉族，1964年9月19日出生，住安龙县。
被告：黄达英，女，汉族，1970年5月20日出生，住安龙县。
原告肖忠武、潘久香与被告王再友、黄达英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告肖忠武、潘久香于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告肖忠武、潘久香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖忠武、潘久香负担。
审判员 韦景木
二〇一七年五月十八日
书记员 刘祥飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1225号
申请执行人王公祝。
被执行人李运亚。
本院在执行申请执行人王公祝与被执行人李运亚买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，现因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 可
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1693号
罪犯冯凤良，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年11月29日作出(2012)嘉盐刑初字第437号刑事判决，以被告人冯凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元，剥夺政政治权利二年。被告人冯凤良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年1月11日作出(2013)浙嘉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯凤良在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯凤良在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯凤良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯凤良准予减刑八个月（刑期至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张笑丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07843号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告邓柏利，男，汉族，1994年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告邓柏利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告邓柏利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年8月29日，邓柏利向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向邓柏利办理了太平洋个人贷记卡。2012年9月12日邓柏利开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月12日共透支本金5937.70元、利息2576.73元及费用471.45元，共计8727.94元。交通银行认为邓柏利在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓柏利立即偿还信用卡透支本金5937.70元，支付截至2014年7月12日的利息2576.73元及费用471.45元，以上合计8727.94元，并支付自2014年7月13日起至还清本金之日止以本金5937.70元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由邓柏利承担。
被告邓柏利未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，邓柏利向交通银行提交了交通银行哈根达斯信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为邓柏利办理了太平洋个人贷记卡，邓柏利于2012年9月12日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，邓柏利一直未能还清欠款。截至2014年7月12日，邓柏利尚欠交通银行信用卡透支本金5937.70元、利息2576.73元、费用471.45元，共计8727.94元。
上述事实，有交通银行标准卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向邓柏利核发信用卡，邓柏利在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
邓柏利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓柏利应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5937.70元，截至2014年7月12日的利息2576.70元、费用471.45元；并支付自2014年7月13日起至付清时止以本金5937.70元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓柏利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵梦娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第629号
申请人杨同岭，男，1987年1月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人山东恒泰金属磨料有限公司法定代表人：刘洪滨
本院在执行申请执行人杨同岭申请执行山东恒泰金属磨料有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的8000元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张玉龙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢12号
申请执行人：天津市鑫达兴盛科技发展有限公司
被执行人：吴金华
本院在执行申请执行人天津市鑫达兴盛科技发展有限公司与被执行人吴金华劳动争议纠纷一案中,穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4646号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8845号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 张 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1142号
申请执行人：李红光。
被执行人：丁柏军。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2101号民事判决书，要求被执行人丁柏军给付申请执行人李红光劳务费4400元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计4475元。本院在执行过程中查明，被执行人丁柏军名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌 莉
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第3122号
申请执行人王凤斋，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住平乡县。
被执行人张书青，女，汉族，1969年3月6日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院依据已经发生法律效力的(2009)平刑初字第038号刑事附带民事判决书，于2015年9月16日向被执行人张书青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张书青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张书青银行存款4885.45元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年五月十一日
书记员 霍胜洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4356号
原告南京深斯自动化工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人杜元勇。
委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
被告上海全聚成环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史云松。
委托代理人葛艳洁，女。
原告南京深斯自动化工程有限公司诉被告上海全聚成环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯晓松及被告委托代理人葛艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京深斯自动化工程有限公司诉称，2013年9月至2014年8月，原告向被告供应电磁流量计，合同总价款人民币262,000元，期间被告支付了部分货款。2014年8月28日，双方经对账，被告尚欠原告货款77,160元。后被告支付了2万元，尚欠57,160元货款未付，故要求判令被告：1、支付货款57,160元；2、支付上述款项自2014年9月1日起至实际支付之日的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海全聚成环境工程有限公司辩称，对原告主张的货款金额无异议。被告从原告处购买的产品用于相关工程，该工程款被告尚未全部取得，故没有资金向原告支付。且原告提供的产品现在又出现问题。
经审理查明，2014年8月28日，原告向被告出具《上海全聚成环境工程有限公司2014年8月份对账单》，载明2013年9月到2014年8月的交易往来，未付款金额77,160元。被告当日在上述对账单上盖章确认，并书写“预计9月付款”。2015年2月初，被告支付了2万元。
以上事实，由原告提供的《上海全聚成环境工程有限公司2014年8月份对账单》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。鉴于原、被告盖章确认的《上海全聚成环境工程有限公司2014年8月份对账单》上已明确被告当时的未付款金额为77,160元，被告理应及时支付。被告虽辩称原告提供的产品又出现质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告仅支付了2万元，现原告要求被告支付余款57,160元，并承担上述款项自2014年9月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海全聚成环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京深斯自动化工程有限公司货款57,160元；
二、被告上海全聚成环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京深斯自动化工程有限公司上述款项自2014年9月1日开始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,229元，减半收取计614.50元，由被告上海全聚成环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1068号之一
原告：梁某洪，男，1962年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠娟，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：杜某勤，男，1966年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某洪，男，1956年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某鹏，男，1963年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某楠，男，1948年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黄某辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某生，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告梁某洪与被告杜某勤、梁某洪、梁某鹏、梁某楠、黄某辉、梁某生名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告梁某洪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某洪的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某洪撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告梁某洪负担。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 伍慧鸣
人民陪审员 陈维健
二〇一七年六月七日
书 记 员 邹贤宇
钟细妹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1460号
原告：刘吉鹏，男，汉族，1983年9月18日出生，住临泽县蓼泉镇墩子村一社*号，身份证号码622201************，电话号码1899363****。
被告：宋克飞，男，汉族，1983年4月20日出生，农民，住临泽县平川镇贾家墩村一社，身份证号码622224************，电话号码1399368****。
原告刘吉鹏与被告宋克飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉鹏到庭参加了诉讼，被告宋克飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘吉鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款11300元，并承担利息1410元。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年5月、2012年6月、10月，被告分三次向原告借款12300元。后经原告多次催要，被告于2016年2月7日，给原告出具欠条一份，偿还借款1000元后，并承诺借款于2016年年底付清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。
被告宋克飞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2011年5月至2012年10月间，被告分三次向原告借款12300元。后经原告多次催要，被告于2016年2月7日偿还原告借款1000元，同时向原告出具欠条一份，承诺剩余借款于2016年年底付清。后被告又偿还借款2000元，剩余借款9300元未支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，并陈述欠条系被告书写。被告宋克飞未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋克飞向原告借款，由其提交的欠条予以证实，该借款金额明确，双方形成合法的借款合同关系，被告应按约履行还款义务。由于原被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，原告主张的利息应按年利率6%，从逾期之日算至开庭之日，计为325.5元(9300元×7个月×6%÷12个月)。被告宋克飞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋克飞偿还原告刘吉鹏借款9300元，承担利息325.5元，本息合计9625.5元。限被告于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年七月二十九日
书记员 尹自升
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初667号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人占某，男，1963年4月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，系金华市今飞轻合金材料有限公司员工，家住金华市婺城区。系本案被害人。
诉讼代理人潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被告人杨辉，男，1991年11月25日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省水城县。因本案于2017年4月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人杨辉犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人占某、诉讼代理人潘建云、被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年8月15日，被害人占某到金华市江南开发区烧烤店向被告人杨辉要账时，被告人杨辉用凳子砸伤被害人占某的腰部致轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人占某诉称，由于被告人杨辉的伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人杨辉赔偿其医疗费23306.73元、误工费20850元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费780元、交通费520元、精神损失费20000元，合计人民币79856.73元，并提供了住院病历、发票、工资流水单等证据予以证明。
被告人杨辉对起诉书指控的事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示合理部分愿意赔偿。
经审理查明：2016年8月15日16时30分许，被害人占某与陈某1来到金华市江南开发区烧烤店向被告人杨辉要账并发生争吵，之后又与烧烤店老板李某1发生口角和肢体冲突。被告人杨辉站在被害人占某身后，提起凳子砸到占某腰部，致使占某受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人占某所受损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人杨辉被公安机关传唤归案，其归案后如实供述了罪行。
另查明，被害人占某受伤后到金华市中医院治疗，住院26天，花去医疗费23306.73元。经法医临床鉴定，其误工时间为120日，营养期为60日，护理期为60日。
上述事实，有被害人占某的陈述，证人李某1、王某,陈某1、陈某2、徐某,4、李某2、陈某3的证言，录音光盘，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单,微信聊天记录,伤势照片及病历材料，行交易流水明细清单，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人杨辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨辉归案后如实供述了罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人占某提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求合理合法，本院予以支持；附带民事诉讼原告人提出的精神损失费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月22日至2018年7月21日止。）
二、被告人杨辉在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人占洪明医疗费23306.73元、误工费20850元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费780元、交通费520元，合计人民币59856.73元。
三、驳回附带民事原告人占洪明的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督371号
申请人王昌其,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王昌其的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督371号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督371号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督371号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王昌其承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠