河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2688号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪建新，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：汪帅超，男，1998年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：王思婷，女，2008年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
法定代理人：汪建新，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：王古乱，男，1951年2月12日出生，汉族，住河南省陕县。
被上诉人（原审原告）：梁虎英，女，1950年12月21日出生，汉族，住河南省陕县。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩发伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，公司经理。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人保财险安阳分公司）因与被上诉人汪建新、汪帅超、王思婷、王古乱、梁虎英、韩发伟、安阳市万方物流有限公司（以下简称：万方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院于2018年7月24日作出的（2018）豫0883民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险安阳分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人汪建新、汪帅超、王思婷、王古乱、梁虎英405435.27元，不服原审判决金额为40937.25元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人承保的商业三者险按保险合同约定免赔10％。事故认定书显示，杨洪涛驾驶的被保险车辆豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号车违反安全装载规定。事故认定书中“道路交通事故证据及事故形成原因分析栏显示，杨洪涛驾驶违反载物规定的机动车上道路行驶时，……其行为违反了道路交通安全法第四十八条第一款：“机动车载物应符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求”。道路交通安全法的该项规定属于法律禁止性规定。2、将法律禁止性规定作为免责条款的免责事由，保险公司的义务为提示义务：法律依据为《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释(二)》第十条，即“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”3、依据保险条款，违反安全装载规定的，商业三者险有10％的绝对免赔。违反安全装载免责条款在机动车综合商业保险条款第7页第二十七条第(二)项即“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。和第20页不计免赔率险第二条第(二)项即“因违反安全装载规定而增加的；”，保险人不负责赔偿。4、上诉人已尽到免责条款的提示义务，原审判决认为上诉人未尽到免责条款提示义务不符合事实。交强险保险单重要提示栏第1条，商业险保险单重要提示栏第1条、第3条均提示投保人详细阅读保险条款，特别时责任免除条款。保险条款中责任免除条款均采用加粗字体印刷，有利于投保人阅读。庭审中提交的保险单和上诉人提交的机动车综合商业保险条款，各方对此证据真实性无异议。
汪建新、汪帅超、王思婷、王古乱、梁虎英辩称，上诉人的上诉理由与我方无关。
韩发伟、万方物流公司辩称，被上诉人车辆不存在超载行为，且事故认定书未明确认定被上诉人车辆超载违禁，属于正常装载。
汪建新、汪帅超、王思婷、王古乱、梁虎英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、货损、精神损失费共计514172.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2018年4月1日1时50分许，汪建新驾驶豫Ｍ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿二广高速由北向南行驶至1112KM＋921M处时，与同方向停放在其前方杨洪涛驾驶的豫Ｅ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车，牵引的豫Ｅ×××××号骏强牌重型普通半挂车相撞，造成豫Ｍ×××××号轻型普通货车乘坐人王彩霞、李茂芳当场死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，汪建新、杨洪涛承担事故的同等责任，王彩霞、李茂芳无责任。原告汪建新系王彩霞丈夫，原告汪帅超、王思婷系王彩霞儿女，原告王古乱、梁虎英系王彩霞父母。王彩霞系非农业家庭户口，共姐妹四人。豫Ｍ×××××号轻型普通货车车主系原告汪建新，该车辆车损经评估为38640元。原告汪建新支出评估费1900元、施救费2000元。豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号半挂牵引车实际车主为被告韩发伟，该车辆挂靠在被告万方物流公司经营，在被告人保安阳分公司投保有交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元的商业三者险。事故发生后，被告韩发伟已支付原告20000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例赔偿。因肇事车辆在被告人保安阳分公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告人保安阳分公司在交强险限额内先予承担，超出交强险限额部分，由被告人保安阳分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%赔偿责任。原告要求货物损失18800元，因证据不足，该院不予支持。被告人保安阳分公司没有证据证明其对免责条款尽到了提示义务，故该院对被告人保安阳分公司辩称在商业三者险限额免赔10%的意见不予采纳。五原告的合理损失为：1、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）；2、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；3、精神抚慰金该院酌定为15000元；4、被抚养人生活费203933.84元（原告王思婷计算8年，原告王古乱、梁虎英各计算13年，因前8年的被抚养人生活费已达到年消费支出标准，故前8年按照2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年计算，19422.27元/年×8年+19422.27元/年×5年÷4人×2人）；5、车损38640元；6、施救费2000元，以上共计875745.04元。被告人保安阳分公司应在交强险财产限额内承担2000元，在死亡赔偿限额内承担55000元（包括精神抚慰金15000元），超出交强险部分的818745.04元（875745.04元-2000元-55000元），由被告人保安阳分公司在商业三者险限额内承担409372.52元（818745.04元×50%），综上，被告人保安阳分公司应赔偿原告466372.52元（2000元+55000元+409372.52元）。扣除被告韩发伟已支付原告的20000元，被告人保安阳分公司应再赔偿原告446372.52元（466372.52元-20000元）。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告汪建新、汪帅超、王思婷、王古乱、梁虎英各项损失共计446372.52元；二、驳回原告汪建新、汪帅超、王思婷、王古乱、梁虎英其他诉讼请求。案件受理费8942元，减半收取为4471元，由原告汪建新、汪帅超、王思婷、王古乱、梁虎英负担590元，被告韩发伟负担3881元。评估费1900元，由原告汪建新承担950元，由被告韩发伟负担950元。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案机动车投保了商业三者险及不计免赔率险，被上诉人万方物流公司一审提供的道路交通事故认定书中显示被保险车辆驾驶员驾驶违反载物规定的机动车上道路行驶时，车辆在道路上发生故障，难以移动的，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，并未迅速报警。因此，驾驶员杨洪涛承担事故同等责任的原因并非违反安全装载规定，上诉人以其违反安全装载规定要求免赔10%的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 颖