安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00429号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，1990年7月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年9月8日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被太和县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕，同年11月24日被太和县公安局取保候审，2011年10月25日经太和县人民检察院批准逮捕，2015年3月30日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人孔某犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人李涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2010年9月7日18时许，被告人孔某因琐事与王某发生矛盾，便纠集许某、张某等数名男青年手持砍刀、斧子、钢管等凶器，在太和县一中对面巷子内与王某的朋友李某乙等人互殴，后张某、许小鑫（另案处理）等人在太和县城关镇文庙广场附近持钢管、斧子等器械将李某乙殴打致伤。经法医鉴定，李某乙人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，并认为被告人孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其主观上没有斗殴的故意，其行为应构成故意伤害罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人孔某主观上不具有挑战社会、破坏社会公共秩序的故意，客观上未实施破坏社会公共秩序的行为，仅对李某乙一人的身体造成轻伤，故本案应定为故意伤害罪。本案被害人具有严重过错，双方已达成调解协议，被告人孔某取得了被害人的谅解，建议对被告人孔某宣告缓刑。
经审理查明：2010年9月6日22时许，被告人孔某与其同学王某下晚自习时发生矛盾，孔某打了王某耳光。次日下午王某电话联系其哥哥的同学张某，让张某在下午放学时到太和县第一中学（以下简称：太和一中）门口接他，张某又联系李某甲、李某乙等人到太和一中门口去接王某。与此同时，被告人孔某电话邀集了许某（已判刑）、小张某、朱某等人，后许某、小张某等人持斧子、砍刀等器械到太和一中对面巷子内。下午18时许太和一中放学，孔某与大张某（已判刑）、谢某等人在太和一中门口见到王某、张某等人，孔某让王某等人到太和一中斜对面的巷子内。在该巷子内双方发生斗殴，在斗殴过程中，张某、李某乙将孔某一方人手中的钢管夺走，后王某、张某、李某乙、李某甲等人向太和公园内跑去。孔某、大张某、许某等人遂去追赶，穿过太和公园追赶至太和县文庙广场西侧南大社区卫生服务站门前时，被害人李某乙因与王某、李某甲、张某跑散被孔某等人追上。被告人孔某及许某、张某等人持斧子、砍刀等器械将李某乙殴打致伤。经法医鉴定，李某乙人体损伤程度属轻伤一级。
本案在审理期间，被告人孔某的家人与被害人李某乙达成调解协议，赔偿李某乙全部经济损失人民币90000元，被害人李某乙对被告人孔某的行为表示谅解。经安徽省太和县司法局对被告人孔某社区影响评估，被告人孔某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、前科证明、调解协议、谅解书，证人大张某、许某、谢某、张某、王某、李某甲、朱某、小张某、解某等人的证言，被害人李某乙的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某纠集多人持械与他人斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孔某辩解其没希望斗殴，其行为应定为故意伤害罪及辩护人提出的被告人孔某主观上没有挑战社会、破坏社会公共秩序的故意，客观上未破坏社会公共秩序，仅对李某乙一人的身体健康造成轻伤，本案应定为故意伤害罪的辩护意见。经查：被告人孔某与其同学王某发生矛盾后，纠集多人持械与王某等人斗殴，其伤害对象并非特定人员，且案发时，孔某等人与被害人李某乙并不认识。在斗殴过程中，被告人孔某等人持械穿过太和公园将被害人李某乙等人追赶至太和县文庙广场西侧，对沿途群众的人身和财产安全造成了威胁。故其行为侵犯的客体不仅是被害人李某乙的身体健康权，还侵害了社会公共秩序，故对被告人孔某的行为应以聚众斗殴罪定罪。对被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出被害人具有严重过错的辩护意见，因无事实依据，本院亦不予采纳。被告人孔某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。本案在审理期间，被告人孔某的家人与被害人李某乙达成调解协议，代为赔偿李某乙全部经济损失，被害人李某乙对孔某的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局对被告人孔某社区影响评估，对被告人孔某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人提出对被告人孔某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪态度以及安徽省太和县司法局对被告人孔某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 龙
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。