wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初235号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘敬伟，男，1978年5月3日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市威县，现住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]243号起诉书，指控被告人刘敬伟犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人刘敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年7月12日22时许，被告人刘敬伟酒后驾驶灰色北京牌小型面包轿车（车牌号：×××）,由西向东行驶至北京市石景山区石门路北京职业技术学院门前时，被民警查获。经检验，刘敬伟的血液中酒精含量为114.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘敬伟在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片，被告人刘敬伟的供述，检验报告，执法录像，机动车及驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、人员基本信息智能检索查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘敬伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘敬伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢亚琼
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初13525号
原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市农委办公楼内。
法定代表人：张汝辉，会长。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜颖，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京市丽丽明明粮油有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场东区粮油区1270号。
法定代表人：赵明玉，职务不详。
被告：北京水屯农副产品批发市场中心，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村。
法定代表人：于殿华，职务不详。
被告：北京鑫琪峰盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村东甲1号。
法定代表人：谢建勇，职务不详。
原告五常市大米协会诉被告北京市丽丽明明粮油有限公司、被告北京水屯农副产品批发市场中心、被告北京鑫琪峰盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告五常市大米协会于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，以达成和解为由，申请撤回对被告北京市丽丽明明粮油有限公司、被告北京水屯农副产品批发市场中心、被告北京鑫琪峰盛商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告五常市大米协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回对被告北京市丽丽明明粮油有限公司、被告北京水屯农副产品批发市场中心、被告北京鑫琪峰盛商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告五常市大米协会负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董德虎
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邱 俊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终710号
上诉人（原审原告）：李长生。
委托代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋有绪。
被上诉人（原审被告）：吴长树。
上诉人李长生因与蒋有绪、吴长树建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1028号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
李长生在原审诉称：2011年初，原告李长生与被告蒋有绪口头订立打井降水工程合同，内容为：原告承包盐山县华都御府住宅楼建设工程中的基坑打井降水工程，其中水泥管井35眼，每眼550元。真空井240眼，每眼100元。住宅楼基坑打井降水每号楼按实际天数计算，每天300元。原告带领工人于2011年9月2日开始进入工地施工，至2011年12月31日止，原告打水泥管井35眼，打真空井240眼，为住宅楼坑基降水打井445天。2012年1月1日起至2013年1月31日止，原告共为住宅楼坑基降水打井1267天。在原告完成约定的工程后，计算工程款时，被告蒋有绪与被告吴长树单方面将真空井打井降价为每眼60元，原告无奈认可。经过原告与被告蒋有绪、被告吴长树计算，打井工程款合计为547250元。原告打井期间，在河北金品建筑工程集团有限公司支取了部分工程款。据了解，盐山县华都御府小区住宅楼开发建设单位和施工单位均是河北金品建筑工程集团有限公司，被告蒋有绪是建设工地的经理，被告吴长树是建设工地的记工员，现小区住宅楼已完工并交付使用。对被告拖欠的打井工程款，原告多次催要，请求被告立即偿还工程款347250元及利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋有绪辩称：与原告之间没有业务合同关系，只是为他人打工，只负责告诉原告在哪打井。
被告吴长树辩称：与原告之间没有业务合同关系，只是为他人打工，只负责给原告记工。
原审法院查明，2011年9月始，原告李长生等人为沧州华都房地产开发有限公司开发建设的盐山县华都御府房地产建设项目打井降水。2011年12月31日，在沧州华都房地产开发有限公司打工并分别负责指派打井、记工工作的被告蒋有绪、被告吴长树，为原告李长生出具证明一份，并写明经手人吴长树、蒋有绪。
原审法院认为，原告请求判令二被告支付其打井降水等工程款，原告应当提供为二被告完成打井降水等工程的相关证据。现原告提供的二被告为原告出具的证明记载，二被告为经手人。因此，二被告作为本案被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李长生的起诉。案件受理费3255元，退还原告李长生。
李长生对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：上诉人接受被上诉人的指派，完成了住宅楼基坑降水井打井工作，证明双方存在打井合同关系，一审认定事实不清；一审如果已经查明上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，而是与沧州华都房地产开发有限公司存在合同关系，应当予以释明，告知上诉人追加被告或撤诉后重新起诉，但一审法院并未履行上述义务。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求和提供的相应证据，本案系民事纠纷，上诉人与本案存在利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，符合民事诉讼法规定的起诉条件，至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系、被上诉人是否应当承担民事责任，属于实体审理内容，应在查明事实的基础上作出认定和处理。原审法院以本案被告主体不适格为由裁定驳回起诉，没有法律依据。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1028号民事裁定；
二、指令河北省盐山县人民法院对本案进行审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年二月十八日
书记员 尤凌霄
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行。
负责人李长健，该行行长。
被执行人赵秋军，男，1969年7月20日出生，汉族，住成安县。
被执行人张瑞霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住成安县。
被执行人郭利平，男，1972年2月9日出生，汉族，住成安县。
被执行人王金娥，女，1974年6月19日出生，汉族，住成安县。
被执行人河北众犇牧业有限公司。
法定代表人郭利平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2015）成民初字第1722号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 硕
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申552号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨金男，女，1943年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱陆均，男，1941年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱孝明，男，1964年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
一审第三人朱敏辉，女，1968年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇永利村朱家宅***号。
一审第三人钱蓓旖，女，1992年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇永利村朱家宅***号。
再审申请人杨金男、钱陆均、钱孝明因房屋登记诉上海市不动产登记局(以下简称市不动产登记局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终645号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金男、钱陆均、钱孝明申请再审称，杨金男、钱陆均是系争房屋购房人，具有诉讼主体资格；钱孝明就本案起诉的诉请与前案诉请不同，不属于重复起诉，且钱孝明不知道登记行为，未超过起诉期限，原审裁定认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院认为，杨金男、钱陆均、钱孝明向原审法院起诉，要求请求判令市不动产登记局撤销证号为浦XXXXXXXXXX的上海市浦东新区金桥镇佳京路XXX弄XXX号房地产权证(以下简称被诉房地产权证)。
经查，该房地产权证于2005年3月29日由市不动产登记局核发，权利人为钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖。2005年4月4日，钱孝明领取了该房地产权证。原审另查明，朱敏辉曾起诉钱孝明、钱蓓旖共有物分割纠纷一案，原审法院于2014年3月作出(2013)浦民一(民)初字第21992号《民事判决书》，认定系争房屋归钱孝明、钱蓓旖各半所有，上述房屋上的剩余贷款人民币160,345.07元由钱孝明负责归还，该判决已生效。2015年11月，钱孝明向原审法院提起(2015)浦行初字第644号行政诉讼，请求撤销被诉房地产权证，原审法院以钱孝明超过法定的2年起诉期限为由裁定驳回钱孝明的起诉。
本案中，被诉房地产权证的受让人和转让人，分别为钱孝明、朱敏辉、钱蓓旖和上海阳光欧洲城房地产开发有限公司，杨金男、钱陆均并非行政行为的相对人，与本案被诉房地产权证无法律上的利害关系，不属于本案适格原告，不符合诉讼主体资格。钱孝明已就被诉房地产权证提起过行政诉讼，且生效裁定已钱孝明驳回起诉，现钱孝明再行提起行政诉讼不符合起诉条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(六)项、第(九)项之规定，裁定驳回杨金男、钱陆均、钱孝明的起诉，并无不当。杨金男、钱陆均、钱孝明申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。
综上所述，杨金男、钱陆均、钱孝明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨金男、钱陆均、钱孝明的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3692号
上诉人（原审第三人）：李坤泉，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周美良，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：钟恩恩，女，1995年10月10日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：钟丽桂，女，1984年5月10日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：袁某2，女，1993年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：袁某1，男，2013年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：袁某2（系袁某1的母亲），女，1993年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：钟武良，男，1956年5月10日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张进石羡，女，1957年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟银镇，男，1982年4月14日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟银瑛，女，1987年11月14日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人李坤泉因与被上诉人钟恩恩、周美良、钟武良、张进石羡、钟银镇、钟银瑛、钟丽桂、袁某2、袁某1分家析产纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人李坤泉未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李坤泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王肖东）
审 判 员 （周宗良）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年八月十六日
书记员（ 王国 伟）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第526号
原告张兆。
原告赵跃英。
委托代理人张兆，住上海市浦东新区。
原告陈六妹。
委托代理人张兆，住上海市浦东新区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张兆、赵跃英、陈六妹诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后由审判员田勇独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告张兆（暨原告赵跃英、陈六妹的委托代理人），被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆、赵跃英、陈六妹诉称，原告的原住房位于本市浦东新区钱桥村民主一队前张家宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1994年9月13日签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第二十条、《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第五十八、第六十一条、第七十五条、第九十二条的规定，产权调换的面积未按照所拆房屋的建筑面积计算，而是按照人均24平方米安置，侵犯了原告的私有财产权。原告在动迁过程中遭受被告各种手段的逼迫，在不公平、不自愿的情况下签订安置协议。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告重新安置。
被告金桥公司辩称，其依据《拆迁条例》、1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）、1993年《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》的规定，依法申请拆迁许可，对原告实施了安置补偿，原告选择的是产权调换方式进行补偿，安置房屋已经入住，安置协议已经履行完毕。原告要求确认无效重新安置的诉请不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年9月，原上海市金桥出口加工区开发公司（该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥（集团）有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区钱桥村民主一队前张家宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1994年9月13日，原告与被告金桥公司根据《拆迁细则》的规定，就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，房屋建筑面积为205.34平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为115.71平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由浦规房拆许（94）第087号《关于核发﹤金桥公司迁建改造基地房屋拆迁许可证﹥的通知》、房屋拆迁许可证存根、安置协议等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为其是被逼迫签订安置协议、安置房屋面积太少，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张兆、赵跃英、陈六妹的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告张兆、赵跃英、陈六妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0203行初4号
原告李嫚莉，女，1957年3月21日出生，汉族，住开封市金明区。
原告燕阳，女，1978年12月5日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告开封市国土资源局。
法定代表人薛兆武，局长。
第三人余艳丽，女，1958年10月5日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告李嫚莉、燕阳诉被告开封市国土资源局、第三人余艳丽房屋登记管理一案，在审理过程中，原告李嫚莉、燕阳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李嫚莉、燕阳撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李嫚莉、燕阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李嫚莉、燕阳负担。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
代理审判员 毛 丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭进婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2382号
原告：王某某，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县安仁镇。
被告：徐某某，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县安仁镇。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1526号
原告张子浩，男，1959年10月16日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告夏忠平，男，1951年4月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告夏伟，男，33岁，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张子浩诉被告夏忠平、夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子浩、被告夏忠平到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月25日，二被告因资金周转为由向原告借款40000元，并于当日出具借条一张，书面约定月利息为1000元。上述借款本息经原告多次催要，二被告支付了部分利息，下剩本息二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元，利息81600元（从2008年3月20日至2016年9月20日，共102个月，按照月利率2%计算），共计121600元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为借条原件一张，证明二被告于2006年1月25日向原告借款40000元，月息为1000元。
被告夏忠平的质证意见为该借条属实，予以认可。
被告夏忠平辩称，向原告借款40000元属实，利息约定以借条为准，给原告偿还过本金10000元，利息15000元。被告夏忠平现在没有能力支付利息，下剩本金我愿意等房子拆迁后给原告偿还。
被告夏忠平向法庭提供的证据为由原告出具的收条六张，证明二被告给原告偿还过借款本金10000元，利息15000元。
原告的质证意见为收条均属实，予以认可。
被告夏伟经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2006年1月25日，二被告向原告借款40000元，并于借款当日给原告出具借条一张，书面约定月利息为1000元。借款后，被告夏忠平向原告清偿利息至2008年3月20日，共计15000元。2010年6月25日偿还本金10000元，下剩本息经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告与被告夏忠平的当庭陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，原告借款后偿还了借款本金10000元，故而被告应当偿还下剩借款本金30000元。对于原告的利息诉请，原、被告进行过书面约定，原告当庭自愿按照月利率0.9%主张，原告主张的期限符合法律的规定，故结合原告偿还本金的情况利息应为29970元=9720元（基数40000元，自2008年3月20日至2010年6月20日，共计27个月）+20250元（基数30000元，自2010年3月20日至2016年9月20日，共计75个月）。被告夏伟缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告夏忠平、夏伟共同偿还原告张子浩借款本金30000元、利息29970元，共计59970元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，因适用简易程序减半收取1366元，由原告张子浩负担692元，由被告夏忠平、夏伟负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈东燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初83号
原告：浙江中能博瑞电器集团有限公司。住所地，浦江县一点红大道***号。
法定代表人：陈丰山，系董事长。
委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告：李遵基。
原告浙江中能博瑞电器集团有限公司（以下简称：中能博瑞）为与被告李遵基民间借贷纠纷一案，原告中能博瑞于2016年1月5日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中能博瑞的委托代理人到庭参加诉讼，被告李遵基因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告中能博瑞诉称：2011年3月至2013年2月期间，被告担任浙江中能博瑞控制技术有限公司执行董事。2012年7月，原告把已拥有的计算机软件著作权转让给北京中能博瑞控制技术有限公司，取得转让款4769701元。同年9月13日，北京中能博瑞控制技术有限公司把其中的转让款416万元汇入原告公司的账户，当即被告就利用职权指令公司会计把上述汇入的416万元转让款转汇入被告个人账户，作为借款给被告个人使用。2013年1月12日，被告把该公司的股份转让给楼彩娟，但对上述个人借款分文未还，公司也曾催讨其尽快归还，但至今仍未有着落。今查明，浙江中能博瑞控制技术有限公司于2010年3月23日由陈丰山与被告双方投资开办，陈丰山任执行董事。2011年3月8日，执行董事变更为由被告担任。2013年2月5日，被告把公司的股份40%转让给楼彩娟，同时公司执行董事又变更为陈丰山。2013年10月18日，浙江中能博瑞控制技术有限公司变更为浙江中能博瑞电器集团有限公司。2015年5月31日，公司变更了经营场所。现为维护自身的合法权益，原告中能博瑞提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金416万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告中能博瑞为证明其主张，提交了以下证据：
1、软件著作权转让协议书一份，内容为：2012年7月，原告把已拥有的计算机软件著作权转让给北京中能博瑞控制技术有限公司，取得转让款4769701元，证明资金来源。
2、中国建设银行客户专用回单（2012年9月5日）、进账单（2012年9月13日）各一份，证明实际收到资金的经过。
3、转账凭条（2012年9月13日）一份，证明通过公司会计个人账户转账给李遵基的事实。
4、应收账款普通明细单一份、其他应收款普通明细单二份，证明李遵基借款4166000元一直未归还，还在公司账目中挂账的事实。
5、领付款凭证（2012年9月13日）一份，证明李遵基向原告个人借款的事实。当时是李遵基电话指示会计进行个人借款的，会计在操作借款时用的是李遵基的个人私章。
6、公司基本情况一份、登记变更情况三份，证明李遵基现在在公司中已经没有持有股份的事实。
7、股权转让协议一份，证明2013年1月12日被告李遵基将其持有的40%股权转让给楼彩娟的事实，其中转让内容并未涉及该笔借款。陈丰山与楼彩娟是夫妻关系，股权转让时是写成陈丰山的了，但是工商登记反映是转让给楼彩娟的。
8、申请证人张某（时任公司会计）出庭作证，证明被告李遵基向公司借款的经过事实。
被告李遵基未作答辩，也未提交证据。
根据庭审举证、质证情况，本院认为原告提交的证据来源合法，原告质证对证据内容的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告中能博瑞成立于2010年3月23日，自然人股东是李遵基、陈丰山，法定代表人是李遵基。
2012年7月28日，李遵基作为中能博瑞的法定代表人与北京中能博瑞控制技术有限公司签订软件著作权转让协议，将中能博瑞持有的七项著作权作价4769701元进行转让。
2012年9月5日，北京中能博瑞控制技术有限公司汇款4166689.04元到中能博瑞账户。汇款用途写明为资产购买款。
2012年9月，中能博瑞公司财务接到李遵基电话指示，要求暂借此4166000元款项，借款手续待其回来后办理。中能博瑞于9月13日通过公司会计张某的个人账号将4166000元汇入李遵基的个人账号。中能博瑞财务以“李遵基私章”在领（付）款凭证上印签章以入账，财务账上挂账“其他应收款-
李遵基：4166000元”。
2013年1月12日，李遵基与陈丰山签订股权转让协议，将李遵基持有的中能博瑞40%股份折价1150万元转让给陈丰山。该协议约定了陈丰山与李遵基的个人债务进行抵消和向浙江浩鑫电气有限公司追讨债务156.12万元等事宜。同时约定“公司此前发生的债权、债务均由公司承担，如需股东承担债务时，由受让方一人承担，与转让方无关；如基于法律规定等因素，由转让方承担债务时，受让方对转让方承担的债务负有赔偿责任”，并约定协议生效后，李遵基不再以股东身份参与公司的经营、管理。
另查明，楼彩娟与陈丰山系夫妻关系。2013年2月5日中能博瑞的法定代表人变更为陈丰山。而工商登记反映是李遵基将此40%股份转让给楼彩娟。在上述股权转让协议中未涉及对该笔借款进行抵扣的事宜。
李遵基至今未曾归还此笔借款，也未曾向中能博瑞财务报销。
本院认为：据庭审查明，被告李遵基向原告中能博瑞借款4166000元系事实，有李遵基签章的领（付）款凭证、转账凭证以及证人证言为证，应予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。对原告中能博瑞变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告李遵基向原告中能博瑞借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据法律规定，应认为原告中能博瑞可主张自被告李遵基逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为原告中能博瑞提起诉讼之日，即2016年1月5日。
综上，被告李遵基理应在其取得借款后按原告中能博瑞的要求及时归还本金，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告李遵基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。原告中能博瑞的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告李遵基在本判决生效后十日内归还原告浙江中能博瑞电器集团有限公司借款本金4166000元，并支付从2016年1月5日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40080元，公告费650元，合计40730元，由被告李遵基承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费40080元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年五月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 朱君欢
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第465-1号
申请执行人于某，男，汉族，1978年11月3日出生。
被执行人滕某，女，汉族，1952年7月10日出生。
被执行人阎某，女，汉族，1930年9月8日出生。
本院在执行申请执行人于某与被执行人滕某、阎某法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人于某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年三月十四日
书记员 姜守国
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号。
负责人：段云军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张方，女，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：周莉，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黎亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：黎昌春，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告周莉、黎亮、黎昌春金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1097元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。
审 判 长 王香琼
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第51号
原告：郑翠荣。
委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
被告：滕艳艳。
委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告郑翠荣诉被告王宇鹏、滕某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙江、被告滕某委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告王宇鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠荣诉称，被告王宇鹏系乳山市鹏大果蔬加工厂的负责人，其生父王某（2014年1月17日因病去世）与其继母滕某（即本案另一被告）常年以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义在乳山市崖子镇哨里村鹏大果蔬加工厂内收苹果。2013年7月到2013年10月24日期间，被告雇佣原告等十余名工人负责包苹果、拣苹果，共计欠原告劳务费1744元，原告多次索要未果，特诉至法院，要求判令二被告支付原告劳务费1744元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王宇鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告滕某辩称，我曾联系过原告加工果品，但系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣原告，与我没有关系，是否欠原告劳务费我不清楚。因为原告系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣，与我没有关系。另外，我丈夫王某因病去世，给家庭留下大笔债务，没有遗产。因此我不同意给付原告劳务费。
经审理查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。在2013年7月至2013年10月24日期间，原告郑翠荣等人经滕某联系在乳山市鹏大果蔬加工厂包、拣苹果。原告等人在工作期间由被告滕某负责接送。报酬情况双方约定如下：拣苹果每天120元，包苹果根据每天的劳动强度按60元、70元、80元、100元计酬；如需加班，拣苹果每小时10元，包苹果每小时7元；若原告自己解决工作期间就餐问题，每餐补助生活费4元。庭审中，原告提交了其单方制作的用工记录单，根据该记录单记载，2013年7、8月份原告共在乳山市鹏大果蔬加工厂工作7天，加班2.5小时，期间均由原告自己解决就餐问题；2013年9月份原告共在乳山市鹏大果蔬加工厂工作9天，加班16小时，以上劳务费共计1755.5元。
另查明，原告等人在乳山市鹏大果蔬加工厂务工期间，被告滕某委托与原告同在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的王淑卿，对原告等人的务工时间予以记录。王淑卿对原告等人2013年9、10月份的工作时间进行了记录，对原告等人2013年7、8月份的工作时间，王淑卿称由于该段时间其并不经常上班，故均由滕某和原告自己记录。庭审中，王淑卿向本院提交了其制作的记工单。经核对，该记工单与原告自己记录的2013年9、10月份的工作时间一致。
还查明，原告等人多年于苹果收购季节在乳山市鹏大果蔬加工厂务工，2013年以前的劳务费基本由王某、滕某负责支付。2013年2月5日，与原告一起在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的徐柏华的丈夫于世芹通过电话向滕某索要涉案劳务费并对通话进行了录音，根据通话内容，滕某认可欠原告等人劳务费的事实。
以上事实有个体工商户营业执照、录音光盘、销货清单、原告记载的劳务费计算明细、调查笔录、王淑卿提交的记工单及原被告陈述等在案为凭。
本院认为，原告提供的自己记载的劳务费计算明细（即用工记录）、通话录音光盘，与王桂芳、肖德华、沙瑞利、王美香、王淑卿等人在接受本院调查时所作的陈述及王淑卿制作的记工单，可以相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实被告欠原告劳务费的事实。被告滕某虽对原告自己制作的用工记录不予认可，并称原告的劳务费系每天一付，不需要记工，但其没有提供证据证实自己的主张，且其该主张与常理不符，并与其委托王淑卿记工的事实相矛盾，故其该辩解不予采信。综上，本院认定乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告劳务费属实。本案中，王某、滕某、王宇鹏系父母子女关系，其三人共同经营乳山市鹏大果蔬加工厂，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对乳山市鹏大果蔬加工厂经营中产生的债务负清偿责任，原告要求二被告支付劳务费的请求本院应予以支持。对于劳务费的数额，根据原告提交的证据应为1755.5元，现原告仅主张1744元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通过则﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑翠荣劳务费1744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费37元，由被告王宇鹏、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年三月十八日
书记员 马振海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6795号之二
申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：高宏亮，该公司员工。
被申请人：贵州宏益建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路8号时代广场20楼A座。
法定代表人：周方明。
本院受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人贵州宏益建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，根据申请人中联重科股份有限公司的申请，于2018年9月14日依法作出（2018）湘0104民初6795号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州宏益建筑装饰工程有限公司银行账户上人民币301万元或其他价值等额的财产。申请人中联重科股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对本案财产保全措施。
本院经审查认为,根据申请人的财产保全申请，本院依据（2018）湘0104民初6795号民事裁定书实际冻结了案外人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款。现申请人中联重科股份有限公司已申请撤回本案诉讼，同时申请解除本案财产保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贵州宏益建筑装饰工程有限公司名下银行账户存款301万元或其他财产的查封、冻结；
二、解除对案外人贵阳宏益房地产开发有限公司名下银行账户存款301万元或其他财产的查封、冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 周艳娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2337号
原告杭州杭化播磨造纸化学品有限公司，住所地：杭州萧
山经济技术开发区桥南区鸿达路87号。
法定代表人姚献平，董事长。
委托代理人吴洪，上海贝通律师事务所律师。
委托代理人徐顺生，公司员工。
被告浙江天听纸业有限公司，住所地：浦江县人民东路21
1号。
法定代表人赵剑雄，董事长。
本院在审理原告杭州杭化播磨造纸化学品有限公司诉被告
浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州杭化播
磨造纸化学品有限公司于2009年9月22日向本院提出撤回起诉
的申请。
本院认为：原告杭州杭化播磨造纸化学品有限公司的申请
符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭化播磨造纸化学品有限公司撤回起诉。
本案受理费720.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 尤丹凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9362号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：朱修强，男，1975年2月13日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告朱修强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月13日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司自愿撤回对被告朱修强的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦丹丹
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初317号
原告深泽县农村信用合作联社，单位住所地：深泽县石油街中段路西。
法定代表人申立军，该社理事长。
委托代理人张同军，联社职工。
被告王某某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住深泽县。
被告刘某某，女，1972年5月30日出生，汉族，住深泽县。
被告李某甲，男，1988年6月30日出生，汉族，住深泽县。
被告李某乙，男，1984年6月8日出生，汉族，住深泽县。
原告深泽县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王某某、刘某某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王某某于2012年3月22日在我社签订了保证担保借款10万元的借款合同，期限为二年，按月结息，月利率11.6375‰，该笔贷款由被告刘某某、李某甲、李某乙作保证担保，我社已于2012年3月22日按合同规定发放了借款10万元。借款人未按合同约定履行，现借款已逾期，经催要被告王某某偿还利息257.40元，未归还本金及其他利息，故诉请法院判令四被告偿还借款本金10万元及利息53989元（至起诉日的利息），诉讼期间和利息应当支付，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：对原告起诉没有异议。
被告王某某、李某甲、李某乙未答辩，未提供证据。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、农户最高额保证借款合同一份。
2、借款借据一份。
被告刘某某对以上证据无异议。
原告主张按合同约定四被告承担连带偿还责任。
经审理查明：2012年3月22日原告与被告王某某、刘某某、李某甲、李某乙签订农户最高额保证借款合同，合同约定王某某向原告借款10万元，借款期限为二年，按月结息，月利率11.6375‰，不按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，被告刘某某、李某甲、李某乙共同承担连带保证责任。同日原告将贷款10万元打入被告王某某个人账号，被告只偿还利息257.40元，至2016年3月18日原告起诉日有本金10万元及利息53989元未偿还。原告主张诉讼期间的利息应当支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王某某、刘某某、李某甲、李某乙签订农户最高额保证借款合同，双方形成借款合同及连带保证责任关系，被告王某某应按照合同约定按时还本付息，被告刘某某、李某甲、李某乙应按照合同约定承担连带保证责任。现借款已逾期，被告王某某未按照约定偿还借款，原告主张四被告偿还借款及利息应予支持，因借款人和担保人承担责任不同，应由借款人承担还款责任，担保人承担连带责任。原告主张利息计算，有合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。诉讼期间和利息应予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告深泽县农村信用合作联社借款10万元及利息（2016年3月18日前的利息为53989元，2016年3月19日起至本判决确定履行之日止，按约定月利率15.1287‰计算），被告刘某某、李某甲、李某乙承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告王某某负担，被告刘某某、李某甲、李某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李文妙
审判员 张运启
陪审员 王 谦
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1737号
原告：中国农业银行浦江县支行，住所地：浦江县浦阳镇
人民东路59号。
法定代理人：张山明，系行长。
委托代理人：叶文近，男，1962年7月12日出生，身份证号
：330726196207123135，住浦江县浦阳街道中山南路农行宿舍
1幢。
委托代理人：张松涛，男，1972年4月20日出生，身份证号
：330726197204200013，住浦江县浦阳街道通天楼巷**号。
被告：江贤度，
726196911144132，汉族，住浦江县杭坪镇雪坞村。
原告中国农业银行浦江县支行诉被告江贤度信用卡纠纷一
案，本院于2009年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文
近、张松涛到庭参加诉讼，被告江贤度经本院公告送达起诉状
副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月1日，被告在原告处开立中国农业银
行金穗贷记卡一张，卡号：40×××59，后被告陆续从
该卡透支，截止2009年5月20日，被告尚欠原告透支本金26872
.82元，透支利息3355.11元，合计欠款30227.93元，经原告多
次催讨被告仍未归还。现原告诉至法院请求：一、判令被告归
还信用卡透支本金26872.82元，透支利息3355.11元（利息算至2009年5月20日，以后利息按人民银行规定计付至清偿完毕
为止），合计30227.93元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告江贤度的身份证复印件（经单位盖章）一份，证明
被告的身份情况。
2、贷记卡申请书复印件（经单位盖章）一份，证明被告在
原告处申请了卡号为40×××59的贷记卡的事实。
3、催收帐户交易历史记录及催收帐户基本资料（经单位盖
章）各一份，证明到2009年5月20日为止被告应归还原告的本
息为30227.93元的事实。
被告江贤度未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，应
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告江贤度在从原告处透支款项以后，应按约
及时归还款项本息，现被告拖欠不还，是一种民事违约行为，
依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规
定，判决如下：
限被告江贤度于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行浦江县支行信用卡透支本金26872.82元，透支利息3355
.11元（利息算至2009年5月20日，以后利息按人民银行规定计
付至清偿完毕为止）。
案件受理费557元，公告费650元，合计人民币1207元，由
被告江贤度负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初152号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人田某，女，生于1987年5月6日，回族，初中文化，农民，宁夏回族自治区中宁县人。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。同年8月11日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年3月17日10时许，被告人田某用被害人马某某放在位于同心县豫海镇豫西社区长征西街老南寺的自家门框上的钥匙进入马某某的房间欲借走洗衣盆。后将马某某放在卫生间柜子内的5600元现金盗走。2016年5月5日田某将5600元归还给马某某。2016年5月25日田某到同心县公安局主动投案。建议对被告人田某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某在庭审中表示无异议，并有受理案件登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、投案自首的情况说明、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，窃取他人财物价值5600.00元，数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人田某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，并主动退还所盗窃的赃款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一六年九月二十日
书记员 李 萍
本案适用的法律条款
《中人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保42号
申请人：程洪海，男，1974年10月14日出生，汉族，住淮安市清河区
被申请人：孙鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住淮安市清河区
被申请人：李润芳，女，1952年12月18日出生，汉族，住同上。
申请人程洪海为避免被申请人孙鹏、李润芳实施财产转移，不利其索赔，于2016年12月9日向本院提出申请，要求冻结、查封上述被申请人名下财产，保全金额为32万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人程洪海为防止被申请人孙鹏、李润芳转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被被申请人孙鹏、李润芳名下价值32万元的财产。
申请人程洪海应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一六年十二月十二日
书记员 金 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3105号
原告：李通，
州市拱墅区三宝新村5—
1幢2单元3埃彩，公民身份证号码：370121196902207413。
被告：周益玉，
康市龙山镇桥头周村桥头街168号，公民身份证号码：××
98408135929。
本院在审理原告李通与被告周益玉买卖合同纠纷一案中，因原
告未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 黄银佩
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市。
被执行人周洪锋，男，1980年10月15日出生，汉族。
被执行人袁尊峰，男，1979年2月11日出生，汉族。
被执行人王丛琴，女，1973年1月9日出生，汉族。
被执行人袁尊华，男，1980年10月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周洪锋、袁尊华、王丛琴、袁尊峰在银行的存款50000元或查封被执行人周洪锋、袁尊华、王丛琴、袁尊峰相当于50000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周洪锋、袁尊华、王丛琴、袁尊峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月十四日
书记员 王猛金
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40101号
申请执行人张希军。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人张希军与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6809号民事判决书已发生法律效力。权利人张希军于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6809号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初52号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，现住礼县。因涉嫌危险驾驶，经礼县公安局决定。于2018年3月27日被取保候审。同年5月4日被礼县人民检察院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日21时许，被告人王某在礼县城关镇二土村朋友家饮酒后，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿东翠路由南向北行驶至礼县城关镇东台大桥十字路口时与李某驾驶的×××号小型客车碰撞，致被告人王某本人股骨骨折（左）、胫骨平台骨折（右）、胫骨髁间嵴骨折（右）、头部外伤、颜面部外伤，双方车辆受损的道路交通事故。经礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某承担本起事故的主要责任。李某报案后，办案民警将王某带至礼县第一人民医院提取血样后送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某血样中检出乙醇成份，含量为158.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书,被告人户籍证明，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人，血样提取登记表，陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2018］119号物证检验鉴定报告，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 李长生
审判员 陈旭恒
审判员 鲍华生
二〇一八年六月二十三日
书记员 郑燕燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执362号之一
申请执行人陈艳红，女，1979年11月10日出生，汉族，住宜都市，101
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院执行的申请执行人陈艳红与被执行人宜都现代商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的28930元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等财产进行了查询，依法传唤并询问了被执行单位的法定代表人。经查，被执行人现欠下多人巨额债务，现有数个案件正在本院及其他法院执行过程中，其所有资产均已被另案查封。该公司法定代表人表示现确无能力履行，只能待在先查封的资产处置后，方可用余款履行本案债务。上述调查情况经本院书面告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定期限内提出异议且未提供新的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年七月二十六日
书记员 任 嵬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2448号
原告：雷某某，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：李某某（又名李XX、李XX），男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告雷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息（按月息1分计算，从2009年8月1日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年经案外人雷春成介绍，被告李红建从原告雷某某处借款10000元，后被告李XX向原告雷某某书写了借条。2014年11月4日经洛滨派出所调解，被告李XX同意于2014年年底（阴历十二月底）还清利息按一分五厘计算。后经原告雷某某多次催要，被告李学习未归还该笔借款。
被告李某某未作答辩。
本案的调查重点为：被告李某某是否向原告雷某某借款10000元。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据1、2009年8月1日的借条。
2、2014年11月4日的调解协议。
3、证人雷XX、雷XX、雷XX的证言。
被告李某某未提供证据。
经审查，对原告雷某某提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证人雷XX、雷XX雷XX的证言能够与证据2相印证部分，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2007年被告李某某向原告雷某某借款10000元，经原告雷某某多次催要，被告李某某于2009年8月1日向原告雷某某书写一份借条，内容为：“今借，雷某某壹万元整（10000元）2010年12底先归还伍仟元整（5000元），2011年12底归还伍仟元剩余得（的），按信用社利率1.017分计算中间人郭某某借款人：李XX2009年8月1日”。还款期限到期后，被告李某某未按约还款，双方于2014年11月4日达成调解协议，约定利息按月利率15‰计算，被告李某某于2014年农历12月底向原告雷某某还清借款，由案外人雷某某起草书面调解协议，并代双方签名，双方均在调解协议上各自的名字处按印。调解协议约定的还款期限到期后，被告李某某未清偿借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李某某向原告雷某某借款10000元的事实清楚，证据充分，被告李某某依约应还本付息。双方于2009年8月1日约定借款月利率为1.017分，即10.17‰，于2014年11月4日达成调解协议，约定利息按1.5分计算，现原告雷某某要求被告李某某按月利率10‰计算，即年利率12%，自2009年8月1日起计算利息，不违反国家限制性规定，故对原告雷某某起诉要求被告李某某清偿借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某清偿原告雷某某借款10000元及利息（按照年利率12%自2009年8月1日起计算至还款之日止）。于本判决生效后五日内清偿完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年九月十二日
书记员 封彦强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初64619号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0108号）。
法定代表人：徐双泉，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杭州日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。
法定代表人：董悦，社长。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告杭州日报报业集团（以下简称杭州日报）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。文章无忧公司的委托诉讼代理人黄敏、李琦到庭参加了诉讼。杭州日报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文章无忧公司向本院提出诉讼请求：判令杭州日报向我公司赔偿经济损失2000元及为制止侵权的合理支出，即律师费5000元、差旅费1131元、证据保全费1元。事实和理由：我公司经合法授权取得了《<爸爸去哪儿>第三季中，你最欣赏谁的教育方法？最不欣赏谁的教育方法？》一文的独家信息网络传播权，杭州日报未经授权在其经营的教育类公众号“杭州日报学点点（微信号×××）”中转载了上述作品，侵害了我公司的权利，故诉至法院，请求判如所请。
杭州日报未到庭应诉，向本院提交书面答辩状。杭州日报辩称，1、文章无忧公司提交的证据无法证明文章无忧公司为涉案作品的信息网络传播权权利人，其诉讼请求无事实依据；2、即便文章无忧公司是涉案作品的权利人，其诉讼请求所主张的费用也不合理，文章无忧公司系北京的公司，本案在北京法院起诉，文章无忧公司却请了辽宁的律师，其主张的交通费中包含北京与辽宁间的火车票，此不属于合理开支的范围。
本院经审理认定事实如下：笔名为爱礼丝的作者创作了一篇名为《<爸爸去哪儿>第三季中，你最欣赏谁的教育方法？最不欣赏谁的教育方法？》的文章（以下简称权利作品）。权利作品被发表在知乎网的“知乎-
调查类问题-家庭教育-爸爸去哪（湖南卫视）”栏目中。在权利作品标题下方署名有“爱礼丝”。
2016年3月24日，杨辉与文章无忧公司签订《信息网络传播权转让合同》，该合同中载明甲方（转让方）：杨辉，平台账户名：爱礼丝，指定��子邮箱：×××；乙方（受让方）：文章无忧公司，其中约定甲方为知乎平台上发布的一篇名为《<爸爸去哪儿>第三季中，你最欣赏谁的教育方法？最不欣赏谁的教育方法？》文章的著作权人；甲方将该作品著作权中的信息网络传播权转让给乙方，由乙方独占享有；本合同生效后五日内，乙方一次性将转让费2000元支付至甲方；本协议自双方签字盖章之日起生效。
2017年3月30日，杨辉委托代理人对以下过程进行了公证保全：在知乎网站，以“×××”为账户名及杨辉提供的密码进行登录，打开相应页面后为爱丽丝的账户，其中可以找到权利作品。
微信号为×××的“杭州日报微信学点点”是杭州日报经营管理的微信公众号。杭州日报于2015年8月30日在该微信公众号中登载了上述文章作品，并在文章下方注明“文/知乎@爱礼丝”。2016年7月27日，文章无忧公司利用“存证云”对上述使用情况进行了证据保全。文章无忧公司与厦门市美亚柏科信息股份有限公司签订了《电子合同存证服务协议》，约定文章无忧公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司提供[存证云]电子合同存证服务，存证一篇文章在文档里显示按一至三元钱计费，本案中文章无忧公司主张一元存证费。
2016年8月3日文章无忧公司向杭州日报发送了律师函，要求其删除涉案的侵权链接，杭州日报收到律师函后即删除了被控侵权文章。
文章无忧公司为本案支出律师费5000元、差旅费1131元、证据保全费1元。
另查，杭州日报主张文章无忧公司系北京的公司，审理案件的法院亦为北京的法院，而文章无忧公司聘请辽宁的律师，由此产生的差旅费超出了合理范围，不应由其承担。
以上事实，有《信息网络传播权转让合同》、网页打印件、《电子合同存证服务协议》、律师函、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据现有证据可以认定杨辉是涉案作品的作者，对该作品享有著作权。文章无忧公司经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，并有权提起本案诉讼。
杭州日报未经许可，在其经营的微信号为×××的“杭州日报微信学点点”微信公众号中登载了涉案作品，侵害了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。就具体的赔偿金额，本院考虑到涉案作品的性质及独创性程度、杭州日报侵权行为的性质、情节等因素，认为文章无忧公司主张的赔偿金额并无不妥，本院予以支持；对于文章无忧公司主张的律师费本院将依据合理性、必要性原则酌情予以确定；对于文章无忧公司主张的差旅费、证据保全费系本案的必要支出，本院予以支持。杭州日报主张因异地聘请律师产生的差旅费不应由其承担，然而我国律师在国内的执业地域并无限制，故文章无忧公司可自由选择本地或异地律师，杭州日报的上述主张不能成立，本院不予支持。
杭州日报经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州日报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失2000元；
二、被告杭州日报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理支出4132元；
三、驳回北京文章无���信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担10元（已交纳），由被告杭州日报报业集团负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初260号
原告辛福坤，现住科右中旗。
被告刘国良，现住科右中旗。
被告乌恩白拉，现住科右中旗。
本院在审理原告辛福坤诉被告刘国良、乌恩白拉买卖合同纠纷一案中，原告辛福坤于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辛福坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛福坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告辛福坤负担。
审判员 项思敏
二〇一六年二月二十六
书记员 吴平平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4276号
罪犯徐丽荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月17日作出(2013)温乐少刑初字第535号刑事判决，以被告人徐丽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐丽荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐丽荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐丽荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽荣准予减刑八个月（刑期自2013年4月24日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 何晓慧
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第180号
申请执行人：郭克民，男，1957年10月25日出生，汉族。
被执行人：永济市明远电器有限公司。
法定代表人：张国良，执行董事。
本院在执行申请执行人郭克民与被执行人永济市明远电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永济市明远电器有限公司应支付申请人郭克民借款1254000元及利息，并承担案件执行申请费14940元。本院已将被执行人永济市明远电器有限公司的土地、房屋等财产拍卖，其他无法评估的库存产品等以物抵债，被执行人永济市明远电器有限公司共涉案10件，申请执行人郭克民分得执行价款882204.13元。现查明，被执行人永济市明远电器有限公司再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）永执字第180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3648号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：王某。
原告烟台华阳热电公司因与被告王某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1669号
原告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：李斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区。
法定代表人：曹明福，该公司总经理。
原告重庆华龙网集团有限公司与被告重庆百花生物医药集团股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华龙网集团有限公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼，被告重庆百花生物医药集团股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华龙网集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付广告发布费用9万元；2、判决被告支付违约金900元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，其与被告签订《黄氏巴老茶营销推广服务合同》，合同约定，被告委托其在《Hello重庆》杂志及网络上对“黄氏巴老茶”进行推广，推广费用共计18万元。合同签订后，其积极履行合同义务，按照合同约定发布广告并进行网络推广。但被告直至2014年12月，尚欠其广告发布费用9万元，其多次与被告协商，并于2014年12月29日委托上海锦天城（重庆）律师事务所曾颖律师向被告邮寄律师函，明确要求被告立即向其支付剩余费用及相应的违约金。但时至至今，被告仍未向其支付剩余费用及违约金，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告重庆百花生物医药集团股份有限公司未作答辩。
原告重庆华龙网集团有限公司围绕诉讼请求，举示了《百花医药·巴老茶项目网络营销推广服务合同》、业务回单、发票、《Hello重庆》杂志2013年6、7、8月号黄氏巴老茶广告、黄氏巴老茶网络推广方案、工作总结及工作计划、互联网数据固化报告、《重庆市网安司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年6月14日，原告重庆华龙网集团有限公司作为乙方与作为甲方的被告重庆百花生物医药集团股份有限公司签订《黄氏巴老茶营销推广服务合同》，合同约定：乙方在《Hello重庆》杂志2013年6、7月号发布黄氏巴老茶广告，发布费用为人民币每次40000元/版，费用总计80000元，并赠送8月号相同规格的广告版面；网络推广以双方商定的策划方案文件内容为准，推广服务时间为2013年6月17日
---
2013年9月16日（服务期共计3个月），费用总计人民币100000万。合同总金额180000元，付款方式为甲方在合同签订后的7个工作日内，支付本合同广告费用总额给乙方，付款方式为：现金转账。如若甲方延期付款，甲方应向乙方支付相当于迟延金额百分之一的费用作为违约金……（略）。合同尾部，被告重庆百花生物医药集团股份有限公司在甲方处加盖公章，原告重庆华龙网集团有限公司在乙方处加盖公章。
合同签订后，原告重庆华龙网集团有限公司按照合同约定履行义务，在《Hello重庆》杂志2013年6、7、8月号发布黄氏巴老茶广告，并委托重庆墨立文化传媒有限公司于2013年6月19日
---
2013年9月18日在两江论坛、新浪微博、腾讯微信、天涯论坛等人气论坛推广被告旗下的黄氏巴老茶广告，并于2013年9月9日、10月28日向重庆墨立文化传媒有限公司按合同约定支付网络推广费用9万元。
被告重庆百花生物医药集团股份有限公司于2013年9月2日支付6万元、2013年6月19日支付3万元广告费给原告重庆华龙网集团有限公司。原告重庆华龙网集团有限公司于2014年12月29日委托上海锦天城（重庆）律师事务所曾颖律师向被告邮寄律师函，明确要求被告立即向其支付剩余费用及相应的违约金。
另查明，重庆华龙网新闻传媒有限公司于2014年2月18日变更为重庆华龙网集团有限公司，重庆百花生物医药股份有限公司于2014年5月16日变更为重庆百花生物医药集团股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告经协商一致自愿签订广告服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，其约定对双方具有约束力，原被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约发布了产品广告，被告应当按照合同约定支付相应的广告服务费，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，同时，原告诉请要求被告支付违约金900元，其计算方式为迟延金额的百分之一，本院认为该项诉讼请求符合法律规定，其违约金计算标准符合双方约定且不违反强制性规定，本院予以支持。
被告重庆百花生物医药集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆百花生物医药集团股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆华龙网集团有限公司广告服务费90000元及违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，公告费1200元由被告重庆百花生物医药集团股份有限公司负担。其中公告1200元已由原告重庆华龙网集团有限公司先行垫付，限被告重庆百花生物医药集团股份有限公司在支付标的时迳行支付给原告重庆华龙网集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 捷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0322民初1020号
原告：刘文武，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：韩永强，山东国恩律师事务所律师。
被告：胡青俊，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：胡军军，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：胡超，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
三被告共同委托诉讼代理人：田小平，湖北车城律师事务所律师。
原告刘文武与被告胡青俊、胡军军、胡超健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘文武及其委托诉讼代理人韩永强，被告胡青俊、胡军军、胡超及共同委托诉讼代理人田小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿我医疗费260485.36元、误工费16344元、护理费8172元、住院伙食补助费3350元、交通费2000元、残疾赔偿金57464元、精神损害抚慰金57464元，合计405279.36元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日晚，我与杨世田等好友在郧西县涧池乡××山村炭扒山挖绿松石，被三被告发现后用棍棒击打我的后颈、脑部及背部导致我不省人事，后被送往医院抢救。我昏迷半月后苏醒，伤情经鉴定为十级伤残。三被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
胡青俊、胡军军、胡超辩称，一、刘文武诉请我们承担侵权责任没有事实和法律依据；二、刘文武诉称其受伤是被我们用棍棒击打所致的事实不存在，根据刘文武提供的郧西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书中案情摘要描述，刘文武系摔伤而非被打伤；三、请求依法驳回刘文武的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘文武主张三被告击打其身体致其健康受损，三被告予以否认，根据举证责任分配原则及侵权构成要件，刘文武应当对侵权行为及因果关系承担举证责任，即刘文武应当对其身体健康受损系三被告所为承担举证责任，而刘文武所提交的郧西县涧池乡××山村委会的证明及证人李某、王某、刘某、周某等的证言均不能证明其身体健康受损系三被告用棍棒击打造成。另刘文武身体受损构成轻伤一级，其以故意伤害向公安机关报案，公安机关审查后以没有犯罪事实不予立案。
综上所述，对刘文武的主张，因缺乏确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回刘文武的诉讼请求。
案件受理费2527元，由刘文武负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈永宝
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5175号
原告：安峰，男，1964年8月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告：鲁发兰，女，1966年8月1日出生，汉族，住新泰市。
原告安峰与被告鲁发兰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安峰撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告安峰负担。
审判员 徐西斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初8204号
原告长沙天实房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路268号麓景裕园1栋2单元704室。
法定带被人魏连瀛。
委托代理人黄灿，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。
被告周新文，女，1968年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区，
原告长沙天实房地产开发有限公司诉被告周新文民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告长沙天实房地产开发有限公司自愿于2018年11月9日向我院提出了撤回对被告周新文的起诉申请，要求撤回对被告周新文的起诉。
本院经审查后认为：原告长沙天实房地产开发有限公司申请撤回对被告周新文的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天实房地产开发有限公司撤回对被告周新文的起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告长沙天实房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 任 青
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03984号
原告秦某某，男，1974年10月12日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1974年1月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告秦某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 占建平
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1156号
罪犯周忠贵，男，1966年7月26日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1989年9月因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1993年3月24日因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑七年。四川省沐川县人民法院于2009年4月14日以（2009）沐川刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周忠贵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2008年12月16日起至2027年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1180号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第173号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年7月21日以（2015）德刑执字第570号刑事裁定对其减刑一年。刑期至2023年12月15日。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周忠贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯周忠贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2022年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初855号
原告：潘志民，农民。
被告：詹卫锋，经商。
原告潘志民与被告詹卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志民到庭参加诉讼。被告詹卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志民向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金36万元及利息（按月利率2.5%计算，从借款之日起至清偿之日止，其中借款10万元从2014年3月2日起计算，20万元从2014年3月16日起计算，余6万元从2014年4月1日开始计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月初，被告以经营缺少流动资金为由向原告借款。原告于2014年3月2日出借给被告10万元，同月16日又出借给被告20万元，这两笔借款被告都分别在借款当天向原告出具了借条并约定月息按两分伍厘计算，借期一年，半年付息。2014年4月1日被告又向原告借款，并承诺只借款三天，故原告再次借款给被告6万元，并在借条中约定按银行利息计算。现因被告未按约定偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
被告詹卫锋未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3、4月间，被告向原告借款。原告于2014年3月2日交付现金给被告10万元，被告于当天向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘志民人民币现金10万元，月息按0.025计算，借期一年，半年付息。”同年3月11日，原告通过银行转账142500元及交付现金57500元给被告，被告于2014年3月16日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘志民现金20万元，月息按0.025计算，半年付息，一年还本。”后被告再次向原告借款，原告于2014年4月1日现金交付给被告6万元，被告事后向原告补具借条一份，借条载明：“今借到潘志民人民币现金6万元，按银行利息计算”。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条及转账凭证可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。双方均应按约定全面履行义务。被告应偿还原告借款本金人民币36万元。原、被告对三笔借款的利息均作了约定，其中2014年3月2日的借款10万元与2014年3月16日的借款20万元约定的利息偏高，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，被告应分别从借款的次日起至清偿之日止向原告支付利息；另2014年4月1日的借款6万元约定的利息系按银行利息计算，但未明确具体是哪家银行的何种利息，属约定不明，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%支付从逾期还款之日起至清偿之日止的逾期利息。原告起诉至法院的时间是2016年7月7日，且原告未提供证据证明其在起诉前已向被告催收，故被告应从2016年7月8日起至清偿之日止向原告支付6万元借款本金的逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币36万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹卫锋偿还原告潘志民借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月3日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告詹卫锋偿还原告潘志民借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月17日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告詹卫锋偿还原告潘志民借款本金6万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月8日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告潘志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，减半收取计4507元，由被告詹卫锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年九月十九日
书记员 江 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执353号
申请执行人：于清符，女，1942年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。
被执行人：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街505号。
法定代表人：邓强，职务不详。
被执行人：新疆泰斗投资理财咨询管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路9号武警兵团指挥部高层B座1804室。
法定代表人：罗贵懋，该公司总经理。
本院于2016年7月8日作出的（2016）新0106民初653号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于清符于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆福美塑胶有限公司、新疆泰斗投资理财咨询管理有限公司银行存款108899.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆福美塑胶有限公司、新疆泰斗投资理财咨询管理有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月一日
书记员 王 涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民事判决书
（2017）冀0306民初1938号
原告：陈静武，男，1962年11月14日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：鲁翠芬，女，1963年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：陈志郢，男，1965年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住秦皇岛市。系被告丈夫。
原告陈静武与被告鲁翠芬身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告鲁翠芬赔偿原告医疗费3500元，住院伙食补助费50元×5天＝250元、误工费60元×20天＝1200元、护理费60元×5天＝300元、交通费200元，以上合计5450元。事实与理由：2010年至2015年期间，原告一直受被告雇佣为被告家开车，因被告拖欠原告劳动报酬15000元，虽经多次催要但被告及其丈夫一直不予给付。2017年6月15日，原告再次到被告家催要劳动报酬，双方发生口角，在此过程中，被告在原告毫无准备的情况下对原告拳打脚踢，将原告身体多部位打伤。派出所已对被告行政拘留。原告伤后到抚宁区人民医院住院治疗，被告一直未予赔偿。
被告辩称，被告不欠原告工资。被告没有打原告。被告也受伤了，只是没有住院。
围绕自己的诉讼请求，原告提交了证据：1、抚宁区人民医院入院告知书、诊断证明书各一份。诊断证明书载明：陈静武头部外伤、面部挫伤，左肘部挫伤等。治疗建议：建议休息一周，一周门诊复查。2、医疗住院收费票据一张，载明住院天数自2017年6月16日到2017年6月20日住院4天、金额1916.96元，抚宁区人民医院医疗门诊7张、金额合计为1316.93元；医疗费用总计3233.89元。
围绕自己的诉讼主张，被告提交了证据：1、抚宁区人民医院医疗门诊病历一份、诊断证明书一份，均载明鲁翠芬下唇挫伤、牙齿有外伤性松动。2、误工证明一份。
本院向秦皇岛市公安局抚宁区公安分局抚宁镇派出所调取了本案有关卷宗。卷宗有关材料如下：
1、陈静武叙述：在被告家索要工钱时，鲁翠芬打其嘴巴，陈宏一怼了其胸部一拳并攥住其手，鲁翠芬连续打。在原告躺地上后，被告往原告身上踹。
2、鲁翠芬叙述：那天陈静武到被告家要钱，但被告不欠原告钱，被告让原告出去，原告不走，骂被告，被告也骂他，俩人就撕打起来了。原告打被告脸和嘴，嘴唇和牙都出血了。被告连打带挠胡啦原告脸上了。
3、秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书查明：2017年6月15日12时许，陈静武到陈志郢家讨要工资款，陈静武与陈志郢的妻子鲁翠芬发生口角，后陈静武被鲁翠芬殴打致伤。秦皇岛市公安局抚宁分局根据治安管理处罚法的规定，对鲁翠芬行政拘留十日，并处罚款五百元。
被告发表质证意见：1、原告和他媳妇到被告家，不是他一个人。被告的儿子没在家。2、对行政处罚决定书不服。3、对医疗费没有意见。原告的误工费、交通费、护理费需要拿出票据。住院不能有交通费。
原告发表质证意见：1、对被告提交的门诊证明和诊断证明书有意见。原告没有打被告，被告的牙松动与原告无关。2、对行政处罚决定书没有意见。3、对被告提交的误工证明有意见，认为不是国家出具的正规手续。
本院经审查认为，秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书及相关材料，本院予以采纳。原告提交的医疗证明及收费单据，被告没有意见，本院予以采纳。被告提交的医疗证明为医院出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的误工证明，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。因住院单据显示原告住院天数为4天，所以住院伙食补助天数应为4天。误工费，原告没有提交误工证明，因其为农民，所以其误工费可参照河北省2016年度农业平均年工资21987元计算，即每天60元计算；误工天数为住院天数4天加上医院建议休息天数一周（7天）之和。护理费，原告没有提交护理证明，因其所述护理人员为农民，所以其护理费亦参照河北省2016年度农业平均年工资21987元计算，即每天60元计算；护理天数为住院天数4天。原告没有提交交通费票据，本院确定合理交通费50元。
根据上述证据、认证情况，本院确认事实如下：
2017年6月15日12时许，在抚宁区抚宁镇大陈庄村鲁翠芬家，原告陈静武向被告鲁翠芬讨要工资，双方发生言语冲突和厮打。在此过程中，鲁翠芬殴打陈静武致其头部外伤、面部挫伤、左肘部挫伤。鲁翠芬唇部挫伤、牙齿有松动。
陈静武伤后在抚宁区人民医院住院治疗4天，造成经济损失医疗费3233.89元、住院伙食补助费50元×4天＝200元、误工费60元×11天＝660元、护理费60元×4天＝240元、交通费50元。以上合计4383.89元。
本院认为，原、被告发生冲突，被告对原告殴打并造成了损失，被告应当负赔偿责任。但在冲突中双方互有撕打，故可以适当减轻被告的民事责任。本案原、被告可按照1：9承担责任。
综上所述，原告主张被告赔偿因其身体权受到损害造成医疗费等各项损失，本院予以支持，但数额有所变动。鉴于双方互有撕打，被告承担90%的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告鲁翠芬赔偿原告陈静武医疗费等各项损失4383.89元的90%，即3945.50元。（上述赔偿款项，限于本判决发生法律效力后十日内给付）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王贵玖
二〇一七年九月一日
书记员ＸＸ阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2263号
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：林某某，董事长。
委托诉讼代理人：戴某、陈某。
被告：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱某，董事长。
委托诉讼代理人：周辉、苏军，江苏六典律师事务所律师。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周红军
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 叶育琪
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1323号
上诉人（原审被告）徐樟贵。
被上诉人（原审原告）上海宝山万达投资有限公司。
法定代表人丁本锡。
上诉人徐樟贵因商品房预约合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1557号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐樟贵自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3677号
上诉人（原审被告）：广州捷荣房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
被上诉人（原审原告）：朱仲明，男，美国籍，1949年5月18日出生，住11BAYRIDGEPLACEBROOKLYN，N.Y.11209，U.S.A。
委托代理人：陈浩，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
原审被告：广州市地下铁道总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：郭法，广东胜伦律师事务所实习律师。
上诉人广州捷荣房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州捷荣房地产开发有限公司上诉认为：本案所涉房屋经拆除完毕多年，被上诉人也未对该房屋进行追索或提出任何主张，而是交付于广州市荔湾区的调换不动产并赔偿迟延交付的损失。从案件处理的角度，为便于统一处理，降低诉讼成本，应移交至广州市荔湾区人民法院审理该案。故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属因不动产纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执290号
申请执行人:林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路*号。
负责人:付拥军，该社主任。
被执行人:付学增，男，1970年12月23日生，汉族，住林州市。
被执行人:林州市伟明房地产开发有限公司，住所地：林州市开元区透天别墅。
法定代表人:刘伟民，经理。
本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社诉付学增、林州市伟明房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人400万元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0581执290号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一六年七月十七日
书记员 李志波
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执176号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，公司总经理。
被执行人胥大蓉，女，1978年10月7日出生，汉族，住珙县。
被执行人龙承元，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人陈庆模，男，1961年9月12日出生，汉族，住长宁县。
被执行人叙永县丰收村羊儿埂采石场。住所地：叙永县。
法定代表人林秀军，场长。
被执行人李润，女，1980年4月3日出生，汉族，住长宁县。
由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年九月二十日
书记员 李 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19427号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:李芳，女，1982年12月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第624-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师。
被执行人王华春。
被执行人王礼春。
被执行人王雪峰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行申请执行王华春、王礼春、王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）资民二初字第397号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王华春、王礼春、王雪峰未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资民二初字第397号民事判决书，执行标的总额为38512.77元（含受理费、保全费）及2015年6月9日至履行完毕止的利息，经本院多次执行，到位金额为3999.50元。现被执行人王华春、王礼春、王雪峰确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行亦书面同意终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三部分第八条、九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资民二初字第397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 容 娟
代理审判员 薛 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱承翔