福建省永泰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第156号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1956年6月1日出生于福建省永泰县，汉族，农民，住永泰县。系本案被害人陈某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1992年6月8日出生于福建省永泰县，汉族，农民，住永泰县。系本案被害人陈某乙儿子。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1946年4月20日出生于福建省永泰县，汉族，农民，住永泰县。系本案被害人陈某乙父亲。
附带民事诉讼原告人温某某，女，1946年4月5日出生于福建省永泰县，汉族，农民，住永泰县。系本案被害人陈某乙母亲。
附带民事诉讼原告人陈某甲、温某某的诉讼代理人王某乙，代理权限：特别授权。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，1957年10月12日出生于福建省永泰县，汉族，农民，住永泰县。系本案被害人。
诉讼代理人陈刚天，福建创元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人侯某甲，男，1973年1月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2015年6月14日被永泰县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人暨诉讼代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人陈某丙，男，1988年2月5日出生于福建省永泰县，汉族，农民，住永泰县。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称“平安财保公司”）。住所地：福建省福州市仓山区建新镇金港路***号江南新都汇*＃楼第*层**号房屋及第*层**号房屋。
负责人耿某，总经理。
诉讼代理人刘玲玲、吴晓珍，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼原告人陈某甲、温某某的诉讼代理人王某乙及附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某的诉讼代理人黄发坦，附带民事诉讼原告人王某丙及其诉讼代理人陈刚天，被告人侯某甲及其辩护人暨诉讼代理人倪志敏，附带民事诉讼被告人陈某丙，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼代理人刘玲玲、吴晓珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年6月14日10时20分许，被告人侯某甲未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车，从闽侯县南通果品批发市场往永泰县葛岭镇方向开，行经漳下线（203省道）67公里900米处，驶出路面翻至路下，造成车内乘员陈某乙受伤送医抢救无效死亡，王某丙、侯某乙及其本人受伤和车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，被害人王某丙的损伤属轻伤一级。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人侯某甲负本事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某诉称：2015年6月14日10时20分许，被告人侯某甲驾驶小型面包车（车上载陈某乙等人）沿203省道从闽侯县往永泰县葛岭镇方向行驶，行经永泰县203省道67KM＋900M路段时，小型面包车驶出道路右侧路面，坠入道路北侧路外的涵洞，造成陈某乙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人侯某甲未取得机动车驾驶证且疲劳驾驶小型面包车，是造成本事故的根本原因，其违反交通法规行为，导致本事故发生，负本起交通事故的全部责任；陈某乙在本事故中无责任。事故发生之后，陈某乙被送往南京军区福州总医院抢救。由于陈某乙颅脑损伤严重，呼吸、循环衰竭，经抢救无效死亡。为此，原告人曾多次催促三附带民事诉讼被告人支付丧葬费、死亡赔偿金等费用，但三附带民事诉讼被告人均置之不理。另，附带民事诉讼被告人陈某丙系小面包车所有人，同时该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了交强险、商业三者险。因此，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告人侯某甲、附带民事诉讼被告人陈某丙就附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿不足部分向原告人承担连带赔偿责任。根据《道路交通安全法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告人的上列诉请，以维护原告人的合法权益。诉讼请求是：1、依法追究被告人侯某甲犯交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内向原告人支付医疗费494.96元、交通费2000元、丧葬费24664元（49328元∕年÷12月×6月）、死亡赔偿金614440元（30722元∕年×20年）、被抚养人生活费122122元{（陈某乙的父亲22204元∕年×11年÷4）＋（陈某乙的母亲22204元∕年×11年÷4）}、精神抚慰金100000元等费用共计863720.96元；3、依法判令被告人侯某甲、附带民事诉讼被告人陈某丙就第二项赔偿不足部分向原告人承担连带赔偿责任。并向法庭提交了相关的证据。其诉讼代理人黄发坦关于本案刑事部分和量刑意见认为：1、被告人侯某甲负此交通事故的全部责任并造成陈某乙死亡、两人受伤的后果。经原告人计算各项损失为863721元。除精神抚慰金和被抚养人生活费等间接损失外，造成的直接损失为641599元，该损失还没有包括另外两名受伤人员的损失。如果被告人侯某甲无力赔偿，那么，被告人侯某甲便符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（三）“造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的”的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，即被告人侯某甲应当在三年以上七年以下有期徒刑的范围内判处刑罚。2、被告人侯某甲无证驾驶，更没有取得被害人的谅解，不具有悔罪表现且有法定加重处罚的情节。
附带民事诉讼原告人王某丙诉称：2015年6月14日10时20分许，被告人侯某甲驾驶小型面包车沿203省道从闽侯县往永泰县葛岭镇方向行驶，行经永泰县203省道67KM＋900M路段，小型面包车驶出道路右侧路面，坠入道路北侧路外的涵洞，造成陈某乙受伤经送医院抢救无效死亡、王某丙、侯某乙、侯某甲受伤及车辆损坏的交通事故。该经永泰县公安局交警大队作出的樟公交认字（2015）第00051号道路交通事故认定书认定：当事人侯某甲承担本事故的全部责任；当事人陈某乙、王某丙、侯某乙无责任。事故发生后原告人王某丙立即被送往南京军区福州总医院接受治疗，出院诊断为：1、头顶部皮下血肿（右）；2、肋骨骨折（右侧第9－11肋）；3、胸腔积液（双侧）；4、腰椎横突骨折（右侧2－4腰椎横突）；5、多次软组织挫伤。2015年9月25日，福建正方圆司法鉴定所经鉴定，王某丙的伤残等级为十级，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本次交通事故共计给原告人造成96879.49元损失，侯某甲作为肇事车辆小型面包车驾驶员承担本事故的全部责任，陈某丙作为肇事车辆的所有权人，应当对原告人的各项损失承担连带赔偿责任。涉事车辆交强险与商业险均投保于中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，故其应当在交强险与商业险限额内向原告人承担赔偿责任。原告人曾多次向附带民事诉讼被告人主张权利，要求赔偿相应损失，但各附带民事诉讼被告人均不予理睬。原告人为维护自身合法权益，特根据法律规定，向贵院提起刑事附带民事诉讼，恳请贵院依法作出公正判决并支持原告人的诉请。诉讼请求是：1、依法严厉追究被告人侯某甲交通肇事罪的刑事责任。2、依法判令被告人侯某甲、附带民事诉讼被告人陈某丙连带赔偿原告人王某丙医疗费20886.49元、住院伙食补助费490元（70元∕天×7天）、护理费12000元（200元∕天×60天）、营养费6000元（100元∕天×60天）、后续治疗费15000元、误工费9888元（96元∕天×103天）、交通费814.6元、残疾赔偿金25300.4元（12650.2元∕年×20年×0.1）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元等各项经济损失共96879.49元（精神抚慰金在强制保险责任限额中优先赔偿）。3、依法判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车强制责任及商业保险限额内向原告人王某丙承担赔偿责任。并向法庭提交了相关的证据。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人暨诉讼代理人倪志敏的诉辩意见是：一、刑事部分：被告人侯某甲没有收3个伤者1分钱的车费，且车后的座席都已空虚明显不能载人，而3个伤者却要坐上被告人侯某甲的车，故也应承担相应的责任。同时在本案中被告人系初犯，投案自首。且有悔罪情况，且后竭尽全力赔偿死者家属10万元。请贵院依宽严相济的原则，给予被告人从轻减轻及适用缓刑处罚。二、民事部分：1、原告人王某甲等人诉求：交通费过高以350元计；被抚养人生活费用居民标准适用错误，应以农村居民人均可支配收入12650.2元∕年的标准计算；精神抚慰金10万元因提起刑事诉讼不应得到赔偿。同时由受害人是搭便车且免费，故被告人侯某甲只应承担30%的民事责任。2、原告人王某丙诉求：住院伙食补助费过高，应以30元标准计算；护理费天数应按7天计算日标准83元；营养费没有医嘱，不应得到支持；后续治疗费不应得到支持；误工费由于原告人已超过55岁，不应得到支持；交通费只应支持100元；精神抚慰金5000元因提起刑事诉讼不应得到赔偿。同时由受害人是搭便车且免费，故被告人侯某甲只应承担30%的民事责任。其未向法庭提供证据。
附带民事诉讼被告人陈某丙未作答辩，也未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司及诉讼代理人辩称：一、本案原告人王某丙及死者陈某乙系被告人侯某甲无证驾驶的事故车辆的乘客属于车上人员，不属于交强险及商业三者险的赔偿对象，因此，对于原告人王某丙及原告人王某甲等人的损失，平安财保公司在交强险及商业三者险范围内不负赔偿责任。二、假设本案不涉及无证驾驶等其他保险免责情形，那么平安财保公司依法依约仅需在投保人陈某丙买受的“车上人员责任险”范围内承担赔偿责任，即按每座1万元（两名乘客限额为2万元）限额承担赔偿责任。三、平安财保公司已经依向投保人陈某丙详细解释说明了保险条款，因此，本案涉及的相关保险条款对陈某丙、侯某甲具有拘束力，平安财保公司对于原告人王某丙及原告人王某甲等人的损失不负责赔偿。被告人侯某甲无证驾驶是我国法律明文禁止的行为，陈某丙在明知被告人侯某甲未取得驾驶证的情形下同意侯某甲驾驶自己的小型面包车，造成了本案人员的伤亡。为有效杜绝无证驾驶的此类危险行为，刑法也规定了危险驾驶罪、交通肇事罪进行处罚，而全国各家保险公司亦均将无证驾驶行为列入了保险责任的免责范围。况且本案被告人侯某甲无证驾驶的行为已经构成犯罪，平安财保公司更不应当为其犯罪行为“买单”。退一步而言，若法院判决平安财保公司承担赔偿责任，那么应当同时赋予平安财保公司享有向侯某甲、陈某丙追偿赔偿款的权利。四、原告人诉求的赔偿项目的金额过高，部分赔偿项目证据不足，应当依法扣除：第一，关于原告人王某甲、王某乙、陈某甲等人诉求的赔偿项目：1、原告人诉请医疗费494.96元，无异议；2、交通费2000元没有事实依据，不能成立。其一，丧葬费24664元已经包含丧葬事宜的必要开支，若有超额支付交通费原告人应当予以举证，但原告人未能提交有效证据；其二，亲属参加丧葬事宜是基于民俗习惯不可能向原告人报销交通费用；3、丧葬费24664元，无异议；4、死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算。第二，关于原告人王某丙诉求的赔偿项目：1、原告人诉请医疗费20886.49元，无异议；2、住院伙食补助费应按30元／天计算，住院6天，合计180元；3、诉求护理费12000元过高且不合理，应当予以驳回。原告人无雇请护工专人护理等有效证据，应当视为家属护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；因此，原告人若无有效证据证明家属护理存在误工损失，那么原告人诉请护理费不能成立。4、原告人诉请营养费不能成立。原告人的出院记录中出院医嘱并没有医嘱加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告人诉求营养费没有事实及法律依据。5、后续治疗费无事实依据；6、原告人诉请误工费9888元没有事实依据。其一原告人已达退休年龄，并不存在误工损失。其二，原告人未提供任何有效证据来证明其从业、收入情况以及因本次交通事故存在误工损失。因此，原告人诉求误工费无事实及证据，其不能成立。7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。原告人提交的发票无具体明细，是否与本案相关联无法辨别。8、鉴定费1500元超出必要支出，本案仅需进行伤残等级鉴定。第三，原告人诉求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不能成立，应当予以驳回。本案中原告人诉求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于附带民事被告人侯某甲犯罪行为造成的物质损失，被告人无需赔偿。退一步而言，若法院认定此类损失属于物质损失范畴，依据我国《统计用城乡划分代码》的规定，本案事故造成被害人伤亡的残疾赔偿金应当以农村居民标准计算。综上，平安财保公司对本起事故中发生的一切损失均不负赔偿责任（含交强险、商业三者险及车上人员责任险）。请求法院驳回附带民事诉讼原告人对平安财保公司的诉讼请求。其诉讼代理人向法庭提交了相关的证据。
经审理查明：2015年6月14日上午，被告人侯某甲未取得机动车驾驶证驾驶小型面包车，车上载有陈某乙（坐在副驾驶座）、王某丙、侯某乙（坐在驾驶座后面），从闽侯县南通果品批发市场返回永泰县葛岭镇，10时20分许，该车行经葛岭镇葛岭村牛斜（蹦极景区）路段即203省道67公里＋900米处，驶出路面翻至路下，造成陈某乙受伤经送医院抢救无效死亡，王某丙、侯某乙及其本人受伤和车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，被害人王某丙的损伤属轻伤一级。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人侯某甲负本事故的全部责任。
案后当日，被告人侯某甲到永泰县公安局交警大队投案。
肇事小型面包车系陈某丙所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止。被告人侯某甲为陈某丙姨夫，2015年6月13日晚，陈某丙在明知被告人侯某甲未取得机动车驾驶证的情况下，将其小型面包车借给被告人侯某甲驾驶并于次日凌晨运载李子前往闽侯县南通果品批发市场出售，被告人侯某甲驾驶该车返回至事故路段时发生该交通事故。该交通事故发生后：
被害人陈某乙因受伤被送往南京军区福州总医院抢救，因抢救无效于当日死亡，发生医疗费494.96元。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某分别为被害人陈某乙丈夫、儿子、父亲、母亲。王某甲、王某乙及被害人陈某乙生前均为永泰县某某镇某某村村民，住某某村。陈某甲（于1946年4月22日出生）、温某某（于1946年4月5日出生）夫妇共生育有陈某乙（女，于1967年3月7日出生）、陈某丁（女，于1971年5月10日出生）、陈某戊（女，于1975年4月16日出生）及陈某己（于1977年1月2日出生）4个子女。陈某甲、温某某、陈某丁、陈某戊、陈某己均为永泰县某某镇某某村村民。案发后，被告人侯某甲亲属已付给被害人陈某乙亲属人民币10万元。
被害人王某丙因受伤被送往南京军区福州总医院门诊、住院治疗，于2015年6月20日出院，住院6天。门诊发生医疗费3848.55元，住院发生医疗费14154.64元，2015年8月11日至12日又在该医院门诊治疗，共发生医疗费2883.3元，医疗费共计20886.49元。出院医嘱：继续休息，避免剧烈运动及体力劳动，保持心情愉悦等；口服药物治疗；1个月后复查、检查；若出现头痛、头晕，恶心、呕吐，胸闷、气促、心悸，面包苍白、全身大汗等不适及时就诊。2015年9月25日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，被害人王某丙为十级伤残。被害人王某丙（于1957年10月12日出生）系永泰县某某镇某某村村民，住某某村。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（一）公诉机关提供的证据：
1、现场照片及道路交通事故现场图，证明该交通事故位于203省道67KM＋900M处，以及事故现场的情况。
2、到案经过，证明被告人侯某甲因本案于2015年6月14日12时到永泰县公安局交警大队投案。
3、户籍证明，证明被告人侯某甲自然身份情况。
4、驾驶人信息查询果单，证明截止到2015年6月15日，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、机动车信息查询结果单，证明小型面包车所有人为陈某丙。该车检验有效期止2016年2月29日。
6、道路交通事故认定书，证明：（1）当事人侯某甲未取得机动车驾驶证且疲劳驾驶小型面包车，是造成本事故的根本原因。侯某甲承担本事故的全部责任。（2）当事人陈某乙、王某丙、侯某乙在本事故中无违法行为及过错。陈某乙、王某丙、侯某乙无责任。
7、收条，证明2015年6月16日，侯某甲亲属已付给被害人陈某乙亲属人民币10万元。
8、情况说明，证明2015年8月23日，永泰县公安局出具情况说明，永泰县公安局交警大队民警经多次通知被害人侯某乙进行伤情鉴定，但其均拒绝进行伤情鉴定。
9、证人陈某丙证言，证明2015年6月13日晚10点多，他姨夫侯某甲向他借他的面包车，要运李子往闽侯南通蔬菜批发市场去卖。次日凌晨1、2点，侯某甲就把车开走了，李子卖完后就开车返回，10时37分时，侯某甲打他电话说，他开的车子在牛斜附近翻车了，并叫他马上赶过去，他从家里赶到现场时，公安民警已经到现场，侯某甲被卡在驾驶座里，侯某乙、另两个女性伤者已到路面上，后来救护车送女性伤者往医院救治。侯某甲没有机动车驾驶证，侯某甲刚刚报考驾驶证还未取得驾驶证。他该车有保车上人员险和交强险。
10、被害人王某丙陈述，证明2015年6月14日上午，她在闽侯果品蔬菜批发市场与侯某甲在一个摊位卖李子，卖完李子后她跟侯某甲说要乘其车回去，后我们在一个摊位上卖李子的陈某乙、侯某乙也说要乘侯某甲车回去。后来侯某甲开车，她坐副驾驶座、侯某乙、陈某乙坐在后排，后排的座位都已经拆掉了，车沿203省道从南通回永泰葛岭，在葛岭牛斜路段车子从道路右侧（福州往永泰方向）驶离路面翻到马路外面的一个涵洞里。摔下去之后她自己爬出车外，之后派出所民警就来了，接着急救车和交警也到了，她被送到福州总院住院治疗。她眼眶、头部、鼻梁、腰椎及肋骨等多处受伤骨折。她乘侯某甲车要在下车时给侯某甲10元钱，有乘其这车的人都要付10元钱车费。发生事故时她闭目养神，只听到侯某甲说，完了完了，话还没说完车子就掉下去了。
11、被害人侯某乙陈述，证明他于2015年6月14日凌晨2点30分到侯某甲家跟其一起坐车到南通蔬菜批发市场卖李子，后侯某甲驾驶面包车，他坐在副驾驶座，大约8点多卖完李子，因陈某乙、王某丙也同在一个市场卖李子，他和陈某乙、王某丙就一起乘坐侯某甲的车回去，侯某甲开车、王某丙坐副驾驶座、他和陈某乙坐在后排，后排座位都拆掉了，我们是坐在纸皮上。我们车逛了一会儿后，就沿203省道回永泰葛岭，车行驶到葛岭牛斜路段时，也不知道怎么回事车子就驶出道路右侧（福州往永泰方向）直接摔到了道路旁边的涵洞下面去了，后路过的老乡帮忙把他拉出来，之后急救车把他送往永泰县医院，后来又转院到福州市第二医院治疗。他头部脑点状出血、锁骨骨裂、肺部挫伤及膝盖擦伤。他乘侯某甲车有收费，每次乘其车都是下车后收10元钱。
12、被告人侯某甲供述，2015年6月14日凌晨3点多，他驾驶面包车，装了10几筐李子在车后面（车后排的椅子都拆掉了），他载着侯某乙去南通果品蔬菜批发市场卖李子，大概9点多他卖完李子，正好碰到陈某乙、王某丙也在那边卖李子，他们卖完说要坐他的车回葛岭，后他就驾驶面包车载着侯某乙、陈某乙、王某丙，王某丙坐在副驾驶座，侯某乙、陈某乙坐在后面，从南通果品蔬菜批发市场出发，后沿203省道行驶，车子行驶到永泰县葛岭镇牛斜路段（蹦极景区门口路段）时，他人晕晕的、很疲劳有点睡着了，车子不知道怎么回事就驶出道路右侧翻车了，后他妹夫和堂弟帮他从车里拉出来，他就叫人马上报警，之后派出所民警、救护车、交警都到了现场。他没有取得机动车驾驶证，还在培训。面包车车主是他大姨儿子陈某丙的，陈某丙知道他没有取得机动车驾驶证。他车载侯某乙、王某丙、陈某乙没有收费。
13、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证明所送侯某甲血样中未检出乙醇。
14、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，证明小型普通客车：灯光系统、转向系统及制动系统均性能有效。
15、福建南方司法鉴定中心交通事故车辆路产损失鉴定评估，证明闽A07Z**车损失价格为人民币34281元。
16、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证明陈某乙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
17、永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，证明经永泰县公安局物证鉴定室鉴定：王某丙外伤致右侧9－11肋骨骨折，此损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b）条之规定，属轻伤二级。王某丙外伤致腰2－4右侧横突骨折，此损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.b）条之规定，属轻伤一级。王某丙的损伤属轻伤一级。
18、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。
（二）附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某及其诉讼代理人提供的证据：
19、居民死亡医学证明书、火化证，证明陈某乙因车祸伤呼吸循环衰竭于2015年6月14日死亡。
20、医疗费费用明细表，证明2015年6月14日，陈某乙在南京军区福州总医院救治共发生医疗费494.96元。
21、葛岭派出所出具的人员基本信息表、某某镇某某村委会证明及居民身份证复印件，证明王某甲、王某乙、陈某甲、温某某分别为被害人陈某乙丈夫、儿子、父亲、母亲。王某甲、王某乙及陈某乙生前均为永泰县某某镇某某村村民，住某某村。陈某甲（于1946年4月22日出生）、温某某（于1946年4月5日出生）夫妇共生育有陈某乙（女，于1967年3月7日出生）、陈某丁（女，于1971年5月10日出生）、陈某戊（女，于1975年4月16日出生）及陈某己（于1977年1月2日出生）4个子女。陈某甲、温某某、陈某丁、陈某戊、陈某己均为永泰县某某镇某某村村民。以及他们各自的身份情况。
（三）附带民事诉讼原告人王某丙及其诉讼代理人提供的证据：
22、南京军区福州总医院出院小结、住院、门诊收费票据、病人费用明细表及清单，证明：2015年6月14日，王某丙因外伤致全身多处疼痛到南京军区福州总医院门诊、住院治疗，于2015年6月20日出院，住院6天。门诊发生医疗费3848.55元，住院发生医疗费14154.64元，2015年8月11日至12日又在该医院门诊治疗，共发生医疗费2883.3元，医疗费共计20886.49元。出院诊断：（1）头顶部皮下血肿（右）；（2）肋骨骨折（右侧第9－11肋）；（3）胸腔积液（双侧）；（4）腰椎横突骨折（右侧2－4腰椎横突）；（5）多次软组织挫伤。出院医嘱：继续休息，避免剧烈运动及体力劳动，保持心情愉悦、大便通畅；口服药物治疗；1个月后复查血常规、肝肾功能，胸部、上腹部、中腹部、中腹部CT，视复查CT情况定期复查以上检验、检查；若出现头痛、头晕，恶心、呕吐，胸闷、气促、心悸，面包苍白、全身大汗等不适及时就诊。
23、交通费据，证明因本案发生交通费共814.6元。
24、福建正方圆司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，证明2015年9月25日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定：（1）王某丙被评为十级伤残。（2）王某丙的护理期评定为60日，营养期评定为60日。
25、鉴定费票据，证明伤残鉴定、护理期及营养期鉴定费共1500元。
（四）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼代理人提供的证据：
26、机动车辆保险单（副本），证明被保险人陈某丙，小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。其中：商业第三者责任保险500000元（计免赔率），车上人员责任险6座×1万／座，车上人员责任险（司机）50000元（不计免赔率）。保险期间自2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止。
27、机动车辆保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款，证明该车辆商业险、交强险合同条款内容。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且疲劳驾驶机动车，造成致一人死亡、多人受伤及车辆损坏的交通事故，并承担本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人侯某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人侯某甲当庭自愿认罪，并已赔偿被害人陈某乙亲属经济损失10万元，可予酌情从轻处罚。综上，可予被告人侯某甲从轻处罚。其辩护人倪志敏与上述相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。但认为，被害人系搭便车也应承担相应的责任，以及可予被告人减轻及适用缓刑处罚的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某诉讼代理人黄发坦关于被告人侯某甲行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（三）项规定，被告人侯某甲应当在三年以上七年以下有期徒刑的范围内判处刑罚，以及被告人侯某甲不具有悔罪表现且有法定加重处罚的情节的诉辩意见。经查，该交通事故造成的财产损失尚未达到该项司法解释规定的情形，被告人侯某甲行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，法定刑为处三年以下有期徒刑或者拘役。且被告人侯某甲具有上述法定可以从轻、减轻处罚及酌定从轻处罚的情节。故该诉辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。由于被告人侯某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某、王某丙遭受了经济损失，被告人侯某甲依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈某丙作为肇事车辆的所有人，明知被告人侯某甲未取得机动车驾驶证，却把自己的车借给被告人侯某甲驾驶并导致本起事故发生，其行为具有过错，应当承担一定的民事赔偿责任。被告人侯某甲无驾驶证驾驶肇事车辆并造成车上人员被害人陈某乙死亡、王某丙等人受伤的交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，以及保险合同约定，车上人员不属于保险公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿的对象；被告人侯某甲无证驾驶保险公司对商业险不负赔偿责任。故附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某、王某丙诉求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车强制责任险及商业保险限额内承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某诉求医疗费494.96元、丧葬费24664元（49328元∕年÷12月×6月），合理，予以支持；其诉求死亡赔偿金614440元（30722元∕年×20年），因陈某乙生前系某某镇某某村村民，该村属于镇区辖区，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，该项请求合理，予以支持；其诉求交通费2000元，因未提供相关证据，但考虑其有实际支出交通费，酌情考虑1000元；其诉求被抚养人生活费122122元，因被抚养人居住生活于某某镇某某村，为该村农村居民，其合理部分的被抚养人生活费应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算即为60807.45{（陈某乙的父亲11055.9元∕年×11年÷4）＋（陈某乙的母亲11055.9元∕年×11年÷4）}，主张超出上述的被抚养人生活费于法无据，不予支持。上述5项共计701406.41元。附带民事诉讼原告人王某丙诉求医疗费20886.49元、误工费9888元（96元∕天×103天）、交通费814.6元、残疾赔偿金25300.4元、鉴定费1500元均合法有据，予以支持；其诉求住院伙食补助费490元，其中合理部分即为280元（40元∕天×7天），予以支持，超出部分不予支持；其诉求护理费12000元，因未提供护理人员及其收入状况相关证据，参照其主张的误工费标准计算即为5760元（96元∕天×60天），超出部分不予支持；其诉求营养费6000元，根据其伤情及伤残情况，可酌情考虑赔偿营养费3000元，超出部分不予支持。上述8项共计67429.49元。其诉求后续治疗费15000元，因该项未实际发生，可以待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某、王某丙提起附带民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。结合本案实际情况，被告人侯某甲承担80%赔偿责任；附带民事诉讼被告人陈某丙承担20%赔偿责任。被告人侯某甲应赔偿：附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某人民币561125.13元；附带民事诉讼原告人王某丙人民币53943.59元。附带民事诉讼被告人陈某丙应赔偿：附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某人民币140281.28元；附带民事诉讼原告人王某丙人民币13485.9元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年9月13日止）。
二、被告人侯某甲应于本判决生效后十日内赔偿：1、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某人民币561125.13元（其中已付人民币100000元）；2、附带民事诉讼原告人王某丙人民币53943.59元。
三、附带民事诉讼被告人陈某丙应于本判决生效后十日内赔偿：1、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某人民币140281.28元；2、附带民事诉讼原告人王某丙人民币13485.9元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某、王某丙对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陈某甲、温某某、王某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FO','2019-01-07
00:36:21',0,'web',NULL),(5469145,'7c9a990a-91eb-4a76-b37c-a92800dc7ad5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：21次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"911\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）闵民一（民）初字第21203号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"7c9a990a-91eb-4a76-b37c-a92800dc7ad5\",\"案件名称\":\"金永泉与天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司等机动车交通事故责任纠纷民事调解书\",\"法院名称\":\"上海市闵行区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"闵行区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537459200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"金永泉与天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司等机动车交通事故责任纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"金永泉与天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司等机动车交通事故责任纠纷民事调解书
（2015）闵民一（民）初字第21203号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7c9a990a-91eb-4a76-b37c-a92800dc7ad5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金永泉与天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司等机动车交通事故责任纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）闵民一（民）初字第21203号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市闵行区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"911\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金永泉与天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司等机动车交通事故责任纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\