wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1309号
申请执行人高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031961********。
被执行人刘福仓，男，1958年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031958********。
申请执行人高丛义与被执行人刘福仓土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第1922号民事判决书，判决如下：一、被告刘福仓于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.38垧；二、被告刘福仓于本判决生效后10日内返还原告高丛义经济损失6080元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行并于2016年7月27日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 单连辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10022号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈旭创，男，该公司职工，住陕西省咸阳市乾县。
被上诉人（原审原告）：西安英华防腐保温工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区邓六路8号。
法定代表人：张建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称：建工四公司）因与被上诉人西安英华防腐保温工程有限公司（以下简称：英华公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工四公司上诉请求：1、改判一审判决中“违约金按照中国人民银行同期贷款利率的双倍从2015年11月8日计算至实际给付之日”为“违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月8日计算至实际给付之日”（以349908.85元为本金，暂计算至起诉之日为27885.79元）；2、本案诉讼费由英华公司负担。事实及理由：一审法院认定双方就违约金的约定过分高于给英华公司造成的损失，但判决按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算无事实法律依据。双方于2015年11月7日办理结算，明确欠款数额为349908.85元，后建工四公司未能按照结算金额给付款项，违约金应自2015年11月8日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，而不应按照双倍计算。
英华公司辩称，按照合同约定，建工四公司应承担的违约金为127750元，合同价款为1419908.85元，按此标准的30%计算违约金金额，违约金也应当为420000元，一审法院对违约金数额的调整远远低于双方的约定和法律规定，建工四公司的诉请没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
英华公司向一审法院起诉请求：1、判令建工四公司给付英华公司工程款349908.85元，并承担拖延付款的违约责任（每天按1000元计算，自2014年1月1日至实际付清之日止）；二、由建工四公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月4日，英华公司与建工四公司签订《大模内置外墙保温承包合同》，合同约定了工作内容、付款方式及违约责任等条款。英华公司按照合同约定履行了自己的义务，2015年11月7日，英华公司、建工四公司经过结算，建工四公司尚欠英华公司工程款共计349908.85元，双方对此无异议。
一审法院认为，英华公司、建工四公司签订的《大模内置外墙保温承包合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应严格按照合同的约定履行。英华公司按照合同的约定履行了自己的义务，建工四公司应依照合同的约定，履行自己的付款义务。英华公司、建工四公司经过总结算，建工四公司尚欠英华公司工程款349908.85元，且建工四公司予以认可，因此对于英华公司要求建工四公司支付工程款349908.85元的诉讼请求应予支持。关于英华公司要求建工四公司按照每天1000元的标准计算违约金的问题，因英华公司、建工四公司约定的违约金过分高于对英华公司造成的损失，故对英华公司要求建工四公司支付违约金应按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：陕西建工第四建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付西安英华防腐保温工程有限公司工程款349908.85元及违约金（以349908.85元为基数，自2015年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，减半收取为4060元，由建工四公司负担，英华公司已预交8120元，由一审法院退付其4060元，建工四公司在履行判决时一并支付给英华公司4060元。
经本院审理查明，原审查明事实属实。
另查，涉案合同第五条第一款约定：按每施工五层付完成工程量的85%；主体施工完本年底内（2013年）付完工程量的全部款项。如有违约拖延一天，按每天1000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”建工四公司上诉主张应当按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，但未提交充分的依据，考虑到目前交易中的融资成本及违约金的性质，一审法院确定以中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金符合案件的实际情况，并无不当。建工四公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由陕西建工第四建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺超军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执996号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行
负责人：廖国忠，该分行行长。
被执行人：傅兴军
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与傅兴军借款合同纠纷一案中，责令被执行人傅兴军履行本院（2014）城中民二初字第1964号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中以（2016）桂0202执996号之一执行裁定书查封了被执行人傅兴军所有的柳州市荣军路246号鸿泰名城1-18号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅兴军所有的柳州市荣军路246号鸿泰名城1-18号房产以偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十月六日
书记员 雷 森
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3874号
罪犯安自才，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月12日作出(2013)金义刑初字第1716号刑事判决，以被告人安自才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安自才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安自才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安自才准予减刑一年（刑期自2013年1月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执59号
申请执行人：涂相保，男，汉族，1962年11月19日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人涂相保与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第300号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第300号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜催字第00080号
申请人宜兴市宏业纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道骏马南路。
法定代表人蒋函孜，该公司总经理。
委托代理人程国兴，该公司财务总监。
申报人安徽神剑新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人刘志坚，该公司董事长。
委托代理人石都督，该公司会计。
申请人宜兴市宏业纺织品有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，汇票号码为3130005130556148，票面金额为人民币200000元，出票人为无锡迈克斯纺织品有限公司，收款人宜兴市宏业纺织品有限公司，出票日期为2015年12月10日，汇票到期日为2016年6月10日，出票银行为江苏银行股份有限公司宜兴支行。本院于2015年12月30日受理后发出公告，催促利害关系人在210日内申报权利。现申报人安��神剑新材料股份有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费共计700元，由申请人宜兴市宏业纺织品有限公司承担。
审判员 蒋军伟
二〇一六年六月十三日
书记员 陆 菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2238号
原告：储美玲。
被告：崔用赞。
本院在审理原告储美玲被告崔用赞民间借贷纠纷一案中，原告储美玲于2016年10月19日以双方达成和解协议且被告已清偿部门借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美玲的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反规定法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告储美玲撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告储美玲承担。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年十月十九日
代书记员 储昭鹏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)南非执字第18-1号
申请执行人南安市环境保护局，住所地：南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人南安市石井镇下房定设采石有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村。
法定代表人王某某，系该公司负责人。
本院在执行南安市环境保护局申请执行南安市石井镇下房定设采石有限公司环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字[2012]69号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第14号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人南安市石井镇下房定设采石有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市石井镇下房定设采石有限公司立即缴纳罚款人民币70000元，同时承担案件申请执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第18号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人南安市石井镇下房定设采石有限公司的银行存款人民币70950元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月十六日
书记员 黄建毅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初539号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。
被告：孟某某，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告孟某某、被告鄂某某金融��款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告孟某某、被告鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,900元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，被告孟某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年3月14日至2014年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告孟某某偿还借款本金100元及部��利息，被告尚欠原告借款本金39,900元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告鄂某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，给被告鄂某某用了，要求被告鄂某某还款。
被告鄂某某认可被告孟某某的答辩意见，同意偿还本金及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告孟某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孟某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告孟某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告孟某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告鄂某某承担还款义务的诉讼请求，庭审中，被告鄂某某承认自己是实际用款人，且以被告孟某某名义偿还原告农商银行部分借款和利息，原告农商银行与被告孟某某均认可上述事实，同时被告鄂某某当庭承诺清偿借款余款及利息，其行为不违反法律规定，本院予以支持。具体本案合同双方当事人虽未明确约定由第三人（被告鄂某某）履行还款义务，但被告鄂某某作为实际借款人已经履行了部分还款义务，应认定其属于”第三人履行债务不符合约定”情节，故被告孟某某作为合同相对债务人、被告鄂某某作为实际债务人应对原告农商银行所主张债务承担清偿义务。因原、被告约定借期内利息为月利率9.975‰，逾期按日利率4.9875?计息，同时2012年12月27日被告孟某某偿还原告借款本金100元及借期内利息3,820.40元，故被告孟某某、被告鄂某某还应共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元及自2012年3月14日至2014年1月10日的借期内利息5,050.70元（40,000元×3.325?×667天=8,871.10元－3,820.40元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟某某、被告鄂某某于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元及借期内利息5,050.70元，并支付自2014年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.9875?计算）。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鄂某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月九日
书记员 王若莹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢147号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请执行人职员。
被执行人崔永利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人肖长林，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人崔洪志，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人崔永利、肖长林、崔洪志公证债权文书纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人在原案件中已经达成执行和解协议，且被执行人崔永利按执行和解协议一直在履行义务。申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年八月三十日
书记员 方金涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2771号之一
原告:张宝田，男，1971年11月10日出生，汉族。
被告宋建东，男，1986年6月3日出生，汉族。
被告范琳琳，女，1987年8月7日出生，汉族。
被告宋志永，男，1962年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告张宝田与被告宋建东、范琳琳、宋志永买卖合同纠纷一案中，原告张宝田于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝田在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张宝田司撤回起诉。
案件受理费1290元（已减半），财产保全费1060元，由原告张宝田负担。
审判员 刘曰明
二〇一七年八月二日
书记员 邱道硕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5277号之一
原告：孙云娟，女，1975年12月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：常锋,男，1977年11月13日生，汉族，住张家港市。
被告：侯凤琴，女，1979年10月22日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告孙云娟与被告常锋、侯凤琴民间借贷纠纷一案中，原告孙云娟于2017年9月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孙云娟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙云娟撤回起诉。
案件受理费1955元（已减半收取）由原告孙云娟负担。
审判员 宋志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹云菲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6016号
申请执行人国库。
被执行人徐天矫，男，户籍地河南省获嘉县。
国库与徐天娇罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0106刑初1618号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人徐天娇名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6016号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 鑫
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初638号
原告温建春，男，汉族。
被告杨金龙，男，汉族。
原告温建春诉被告杨金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告温建春到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建春诉称：2014年12月，我在谷华摩托车城购买了一辆巴山牌正三轮摩托车，发动机号：8EA00184，车架号：LHJHPN5E4EB018867，价款为13600元。未付清车款，没有开发票。我欠被告门款2000元，被告将我的正三轮车当掉，导致我不能拉桉叶，造成极大经济损失。被告于2015年11月4日8点10分，将正三轮丢失，已报警。我多次要求被告赔偿车款13600元，被告找各种借口推诿，威胁我。请求法院判令：一、由被告杨金龙赔偿原告车款13600元；二、诉讼法由被告承担。
被告杨金龙未作答辩。
原告温建春为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交以下证据：
《证明》1份，欲证实原告温建春向宜良县匡远镇谷华摩托车城购买了一辆巴山牌正三轮摩托车，价款为13600元。
被告杨金龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。
本院认为：对于原告温建春提交的证据能证实温建春以价款13600元购买一辆巴山牌正三轮摩托车，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及原告的陈述，本案确认以下法律事实：
2014年12月，原告温建春在宜良县匡远镇谷华摩托车城购买了一辆巴山牌正三轮摩托车，发动机号：8EA00184，车架号：LHJHPN5E4EB018867，价款为13600元。2015年6月，被告杨金龙以原告温建春欠其门款2000元为由将原告温建春的正三轮摩托车开走后遗失。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，被告杨金龙将原告温建春的车开走后,由于保管不当,造成损失,应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”商务部、发改委、公安部、环境保护部发布的《机动车强制报废标准规定》第五条第一款第（十一）项规定：“各类机动车使用年限分别如下：……（十一）正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年。”本案中，车辆遗失时，其市场价格为13600元，原告温建春2014年12月购买正三轮摩托车至2015年6月被被告杨金龙将此车开走已使用6个月，应扣除相应的折旧费566.7元（13600元÷12÷2）。因此，被告杨金龙应赔偿原告温建春车辆损失13033.3元（13600元－566.7元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨金龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告温建春经济损失13033.3元；
二、驳回原告温建春的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜红
二〇一六年五月十八日
书记员 李杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0281民初898号
原告：宁波龙事达纸业股份有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇王龙工业园区。
法定代表人：王国立，该公司董事长。
被告：成金灿，男，1932年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：成国芬，女，1962年10月6日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波龙事达纸业股份有限公司与被告成金灿、成国芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波龙事达纸业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年二月十四日
代书记员 王瑶炯
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒲法执字第00386号
申请执行人黄继龙，男，1967年12月7日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇村**组，农民。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司。
负责人黄铀，系该公司经理。
黄继龙申请执行陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01048号民事判决书已发生法律效力。权利人黄继龙于2013年9月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应已履行案款62916元、诉讼费1373元、执行费900，共计65189元。在执行中，被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司履行完全部案款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01048号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 王军洲
二〇一三年九月二十三日
书记员 王兴民
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1603号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东,系该中心总经理。
被执行人：熊辉，男，1977年3月12日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
本院于2016年10月26日作出的（2016）赣0102民初3537号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊辉偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金85910.17元及利息、费用（截止2016年9月20日的利息为6550.39元、费用26178.88元。自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金85910.17元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费3280元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年07月07日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年7月25日在南昌市车辆管理所对被执行人熊辉名下车牌为赣Ａ×××××办理了轮候查封手续。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊辉有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人熊辉短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 喻莎莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更12号
罪犯王辉云，男，1986年3月1日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2007年4月3日作出(2007)南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王辉云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计379335元（已付人民币30000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）闽刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）闽刑执字第139号刑事裁定，将罪犯王辉云的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王辉云在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2949分。截止2017年1月共获表扬5次。2016年11月18日向本院履行民事赔偿3000元（电子票号：00625347）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉云减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年4月15日至2026年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢8号
申请执行人赵江权，男，汉族,生于1961年4月24日，住凤翔县南指挥镇白家凹*组，证件号码610322196104242916。
被执行人李朝阳，又名李剑，男，汉族,生于1971年7月31日，住宝鸡市一染厂**号楼*单元*楼中户，证件号码61030319710731241x。
申请执行人赵江权与被执行人李朝阳劳动争议纠纷一案，本院（2013）金民初字第01977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为5200元。本案在执行过程中，没有查控到被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人李朝阳目前生活困难，其本人为低保户，且患有肾性高血压、重度肾性贫血及慢性肾功能衰竭(尿毒症期)心脏病和肾衰竭等疾病，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一��终结（2013）金民初字第01977号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月三日
执行书记员刘宗贤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初2310号
原告：颜奇高，男，1959年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆金秋嶺酒店有限责任公司，住所地重庆市江北区鸿恩路92号。
法定代表人：陈晓，职务不详。
原告颜奇高与被告重庆金秋嶺酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告颜奇高于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜奇高撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜奇高撤回起诉。
案件受理费减半收取计653元，由原告颜奇高负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭 利
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更122号
罪犯杨希明，男，1972年2月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨希明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元，并对赔偿总额人民币177356.12元负连带责任。杨希明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年1月26日作出（2011）闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）闽刑执字第681号刑事裁定，将罪犯杨希明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨希明在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年12月至2017年1月共获考核积分2786分。截止2017年1月共获表扬5次。2016年6月27日向本院缴纳民事赔偿款1000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨希明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2013年9月23日至2032年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3729号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张国钦，男，1982年04月10日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59011.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59011.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7039号之一
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告:刘加宝,男,1965年8月15日生,汉族，住泗阳县。
被告:石春梅,女,1960年5月7日生,汉族，住泗阳县。
被告:刘玉米,女,1971年1月10日生,汉族，住泗阳县。
被告:朱桂平,女,1967年9月27日生,汉族，住泗阳县。
被告:李光成,男,1969年3月2日生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社诉被告刘加宝、石春梅、刘玉米、朱桂平、李光成民间借贷纠纷一案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤回对被告刘加宝、石春梅、刘玉米、朱桂平、李光成的起诉。
案件受理费1650元、公告费260元，由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担1085元，余款825元退还原告原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。
审 判 长 张二如
审 判 员 叶二波
人民陪审员 许华先
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王俊魁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督182号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王国荣,现住农安县。
被申请人于2010年1月22日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王国荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初654号
原告：庆阳市辰颐电脑有限公司。
法定代表人：张秋芳，该公司负责人。
诉讼委托代理人：刘若寒，该公司员工，代理权限：一般代理。
诉讼委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民武装警察部队庆阳市支队。法定代表人：惠文岗，该支队支队长。
本院在审理原告庆阳市辰颐电脑有限公司诉被告中国人民武装警察部队庆阳市支队买卖合同纠纷一案中，原告庆阳市辰颐电脑有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市辰颐电脑有限公司以与被告中国人民武装警察部队庆阳市支队自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市辰颐电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费11996元，减半收取5998元，由原告庆阳市辰颐电脑有限公司负担。
审判员 李相明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第18号
申请人秦智雄。
被申请人李佐财。
本院于2016年1月29受理申请人秦智雄与被申请人李佐财机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月9日8时50分许，被申请人李佐财驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车行驶到双峰××××殿镇杨林村地段时，去超越在前方行驶由申请人秦智雄驾驶车牌号湘K×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现申请人秦智雄为防止被申请人李佐财转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人李佐财驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人秦智雄的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李佐财驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 波
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执555号
申请执行人：罗道阳，男，1955年12月10日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗乙勇，男，1962年5月4日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗道阳与被执行人罗乙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825执294号民事调解书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人罗乙勇应支付申请执行人罗道阳借款本金300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,已查封被执行人罗乙勇所有的坐落于连城县莲峰××市场内××、××房产，目前该房屋已在处置中。被执行人罗乙勇是连城县文亨中心小学教师，已扣留、提取被执行人罗乙勇除1130元生活费以外的全部工资及其他收入。除上述财产外，执行人员未发现被执行人罗乙勇有其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人罗乙勇的房产已在处置中，且扣留、提取被执行人罗乙勇除1130元生活费以外的全部工资及其他收入，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执555号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 林家斌
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0982刑初422号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人韩冰冰,男，1991年10月2日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民,住化州市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年7月27日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人韩冰冰犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人韩冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日凌晨2时许，被告人韩冰冰窜到化州市下郭街道办下郭大道河西车站洗车场，看见洗车场旁边停放着一辆白色望龙牌女装踏板摩托车（车���:马某，型号WF100T-B，发动机号：15T20434，没有挂车号牌），遂产生盗窃念头。被告人趁洗车场员工在房内熟睡之机，便推开虚掩的房门进入房内盗得该摩托车钥匙，后将该摩托车盗走并放在其家中藏匿（即位于化州市下郭街道办石狗塘村）。次日中午12时许，被告人将盗得的摩托车以人民币1000元的价格销赃给韩某。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车值款人民币3330元。
另查明，2016年7月初的一天，韩某从被告人处购买的该摩托车已主动退还给被害人。
上述事实，被告人韩冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，被害人马某的陈述，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息表，证人林某、韩某、余某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，违法犯罪��询登记表，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩冰冰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人韩冰冰归案后能如实供述其罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度和对社会的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人韩冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十二月二十三日
速 录 员 黄恋晴
书 记 员 凌玉祥
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法���
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实���述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1081号之四
申请执行人：金义军，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2764号民事调解书，向被执行人周征东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周征东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周征东在兴业银行49×××05账户内存款人民币39461.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年七月二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执288号之一
申请执行人郭艺珍，女，1978年1月29日生，汉族。
被执行人何建平，男，1971年9月5日生，汉族。
本院（2015）定民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何建平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何建平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人何建平在赣州市住房公积金管理中心定南办事处公积金账户上的60750元至定南县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年五月五日
书记员 郑科澜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、张友泉、严新华：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张友泉、严新华金融借款合同纠纷一案，2016年12月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第04458号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1390号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1002执157号
申请人执行人章映全，男，1965年6月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人章文发，男，1964年1月8日出生，临川区人，住抚州市临川区，现住临川区,
被执行人王小红，女，1968年3月25日出生，临川区人，住抚州市临川区，现住临川区，
本院依据已发生法律效力的（2017）赣1002民初3416号民事调解书，向被执行人章文发、王小红发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行还款义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人章文发购买的位于上顿渡公园西路以东，建设东路以北豪鼎才苑9#栋1-602房屋（合同备案号：201301066）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑智敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初01427号
原告：张正华，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢国良，男，汉族，1945年3月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆穿山甲煤业有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇,统一社会信用代码91500112073686875L。
法定代表人：严邦明，总经理。
原告张正华与被告重庆穿山甲煤业有限公司（以下简称穿山甲公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员刘涛峰独任审理，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张正华及其委托诉讼代理人谢国良，被告穿山甲公司的法定代表人严邦明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利193019.50元，并按中国人民银行同期借款基准利率支付资金占有利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告重庆穿山甲煤业有限公司的员工，因工受伤两次享有医疗补助金及伤残补助金共计壹拾玖万陆仟柒佰贰拾肆元，原告发现于2016年12月8日由被告冒领了原告应得的上述款项，未支付给原告，遂诉至法院。
被告穿山甲公司辩称：对原告主张的金额有异议，具体金额需待我公司财务核实后才能认定，原告主张的款项是否已经打入我公司的账户内亦需要核实。
本院经审理认定事实如下：原告系被告穿山甲公司的员工，原告在被告处上班时，被告穿山甲公司为其交纳工伤保险。原告在被告穿山甲公司工作期间先后两次受伤，且均被认定为工伤。2015年3月17日，重庆市渝北区社会保险局向被告中国银行账户（开户行为：中国银行重庆碧津支行）支付原告的工伤保险待遇856元，同年4月14日向该账户支付原告的一次性伤残补助金31640.96元，同年5月8日向该账户支付原告的工伤保险待遇3655元；2016年2月15日，重庆市渝北区社会保险局向被告的以上账户支付原告的工伤保险待遇5328.55元及80元，同年5月9日向被告的上述账户支付原告的一次性伤残补助金33749.29元和一次性补助金37904元。以上共计112943.80元。
上述事实有当事人陈述、《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》、付款明细等在案为据。
本院认为：无法律上原因，一方受有利益致使他方遭受损害，构成不当得利，应将不当得利返还于受损之人。返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因单位为其投保了工伤保险，原告受伤后，因为是单位为其投保，故重庆市渝北区社会保险局将原告的所享受的工伤保险待遇费用支付到被告的账户上，由被告向其员工发放，故被告虽有权领取该款，但原告作为工伤保险待遇的赔付对象，该款最终应由原告取得。被告在取得该款后未及时向原告支付该款，获有利益，致使原告遭受损害，而被告取得该款无法律上的原因，已构成不当得利，应当将该款及利息返还给原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆穿山甲煤业有限公司在本判决生效后十日内返还原告张正华112943.80元，并从2016年12月8日起按中国人民银行规定的同期存款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告张正华其他诉讼请求。
如果被告重庆穿山甲煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4257元，减半收取2127元，由被告重庆穿山甲煤业有限公司负担。该款已由原告向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡国华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1829号
原告：曹号选，男，1960年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：曹院鱼，女，1960年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：曹欢，女，1984年2月22日出生，汉族，被告之女，住西安市雁塔区。
原告曹号选与被告曹院鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹号选、被告曹院鱼委托代理人曹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹号选诉称，2013年11月4日，被告向原告借款400000元，约定年利息18%，借期一年。原告同日通过银行向被告转汇了上述出借款项，借期届满被告向原告支付了利息并归还了部分本金，剩余本金250000元未按期归还，后于2015年2月15日就剩余未归还借款250000元向原告出具借条一份，约定年息18%，借期一年，期间被告归还部分利息，但本金和剩余大部分利息在借期届满时仍未归还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款250000元及利息86000元（截止2017年6月15日），并以250000元为基数按年息18%支付该款自2017年6月16日至付清之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告曹院鱼辩称，原告所述不是事实，其并未向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹号选与被告曹院鱼系雁塔区曹家堡同村村民、同学，2013年11月4日，被告曹院鱼因资金需要向原告曹号选借款400000元。同日，原告用建设银行账号62×××78，向被告曹院鱼转款400000元。后被告偿还部分借款本息，并于2015年2月15日将剩余借款250000元向原告曹号选重新出具了借条，该借条载明：今借到曹号选人民币贰拾伍万元整（250000元）。该款被告至今向原告偿还。
另查明，建设银行账号62×××78所有人为曹绒安，曹绒安与原告曹号选系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告曹号选于2013年11月4日向被告借款400000元，并附有转账凭证予以证明，虽被告提出出借方账户并非原告账户，但根据法院调查显示，该账户持有人曹绒安与原告曹号选系夫妻关系，原告曹号选持有曹绒安账户并向被告曹院鱼转款事实清楚，被告曹院鱼在偿还部分借款后重新向原告曹号选出具借条，前后证据链接完整，足以认定原、被告之间的借贷关系存在。故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原、被告双方未约定借款利息也未约定借款期限，原告主张按照年息18%计算借款利息，不符合法律规定，依法应按照年利率6%支付资金占用期间利息直至借款清偿完毕止。对于原告主张双方口头约定借款利息为年息18%一节，因无证据佐证，本院依法不予支持。对于被告主张原、被告双方因合伙做生意产生借条一节，因无充分确实证据佐证，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹院鱼应于本判决生效后十日内向原告曹号选偿还借款本金250000元，并支付2015年2月15日至实际清偿之日的借款利息（按借款本金250000元为基数，以年利率6%计算利息）。
驳回原告曹号选其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半后由被告承担2000元，原告承担1170元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a2100a8-5ce1-4e2d-b853-10342c8f0135&imgId=M2EyMTAwYTgtNWNlMS00ZTJkLWI4NTMtMTAzNDJjOGYwMTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1468号
罪犯张海龙，绰号二龙，男，1989年12月25日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）红刑初字第379号刑事判决，以被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六���月，并处罚金130000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年3月4日起至2022年9月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1429号和二〇一五年三月十九日作出（2015）赤刑执字第646号刑事裁定，共对罪犯张海龙减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2011年3月4日起至2020年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年5月期间，累计获计分考核分343.4分，获记功五次。被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月4日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 浩
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1952号
原告：潘明强，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：吕孝雨，男，农民，住了事康平县。
原告潘明强与被告吕孝雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告潘明强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘明强申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘明强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘明强负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈雨童
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终545号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年12月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2016）渝0112刑初242号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年12月5日5时许，被告人王某电话与况某约定交易600元毒品后，来到重庆市渝北区龙脊路建安小区附近，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.95克）卖给况某，后其被民警捉获。民警从况某身上查获上述毒品。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人王某的供述，证人况某、李某、汪某、谢某的证言，到案经过、提取笔录、称量笔录、物证检验报告、通话记录、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对涉案毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。
上诉人王某提出，其在案发当天只是收取了况某归还的欠款，没有贩卖毒品。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。证人况某、李某、汪某、谢某均证实王某向况某贩卖毒品，收取600元毒资款的事实，并能够得到监控视频资料、查获的毒品、毒资款等证据的印证。王某贩卖毒品给况某的事实清楚，证据充分。对王某提出没有贩卖毒品的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 庞端端
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执500号
申请执行人：刘海云，女，1958年6月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王苏罗，女，1966年1月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘海云与被执行人崔承欢、王苏罗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔承欢名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人崔承欢所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年五月十七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初504号
原告：洪湖市滨湖办事处三八湖渔场场委会，住所地：洪湖市滨湖办事处三八湖渔场。
法定代表人：方荣弟，系该场场长。
委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：魏文明。
原告洪湖市滨湖办事处三八湖渔场场委会诉被告魏文明渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人方荣弟、委托诉讼代理人文韬、被告魏文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的渔场承包合同款32.5万元；二、解除原、被告双方签订的《三八粗养湖泊承包合同》；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月1日，原、被告双方签订了《三八粗养湖泊承包合同》，依据合同约定，承包期限为2006年1月8日-2035年12月31日止，每年的承包标的为8万元，承包前，被告应向原告预付50万元承包费。合同签订后，被告以资金困难为由，经与原告协商，并未支付50万元预付承包款。在合同履行过程中，被告一直超过合同约定的范围，多占用了424亩的渔场面积，原告多次与被告协商退还多余面积事宜，可是因种种原因，被告一直对多占用的面积未能退还；从2009年起，被告开始逐步延付承包款，截止于目前为止，被告尚有32.5万元的承包款未能支付（2009年、2010年两年承包费16万，2014年欠承包费5000元，15年16年欠承包费16万元）。为了解决此纠纷，双方经过调解，被告于2017年2月17日承诺：于2017年3月15日支付部分拖欠的承包合同款245000元，如逾期不履行，则原告有权解除合同，并无条件收回鱼池。现被告承诺的期限已到，可被告仍未支付任何款项。
被告辩称：我拖欠原告鱼池承包款32.5万元属实，但应扣除我开发鱼池的开发费以及我手上经原告方签字报账的费用。在2016年，我准备将20万元承包款交给原告，但方场长说在诉讼过程中，拒绝接收此款。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告及其法定代表人的基本情况，拟证明原告及其法定代表人的基本情况。
证据二、被告的户籍信息，拟证明被告的基本情况。
证据三、《三八粗养湖泊承包合同》，拟证明原、被告之间的合同关系。
证据四、承诺书，拟证明被告因合同纠纷问题向原告作出的承诺及相关内容。
证据五、（2016）鄂1083民初4号判决书，拟证明原、被告之间的合同纠纷及法院查明的相关事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2006年1月1日，原、被告双方签订了《三八粗养湖泊承包合同》，合同约定：原告将粗养湖泊1000亩交被告承包，承包期限为30年（2006年6月至2036年腊月20日止），每年的承包标的为8万元，被告在接标前应向原告预付50万元承包费；在承包期间被告如不按期交纳湖泊承包费及其他由被告造成的损失赔偿，原告有权终止承包合同、冻结湖内产品。合同签订后，原告向被告履行了交付湖泊的义务，被告向原告交纳了部分承包费，2009年、2010年、2014年、2015年、2016年共计32.5万元的承包费没有交纳。后原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2006年1月签订的两份粗养湖泊承包合同无效。本院于2016年4月10日作出（2016）鄂1083民初4号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2017年2月17日，原、被告双方经调解，被告作出书面承诺，承诺在2017年3月15日之前将部分鱼池及三年承包合同款245000元全部结清，逾期则原告有权无条件收回被告承包的鱼池。
本院认为，原、被告于2006年1月1日签订的《三八粗养湖泊承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告未按时交纳2009年、2010年、2014年、2015年、2016年共计32.5万元的承包费，根据合同第六款：在承包期间承包方如不按期交纳湖泊承包费及其他由乙方造成的损失赔偿，甲方有权终止承包合同冻结湖内产品。故对原告要求被告支付拖欠的承包费32.5万元及解除《三八粗养湖泊承包合同》的诉讼请求本院予以支持。对于被告要求用鱼池开发费及报账凭据冲抵承包费的请求，因被告未提交相关证据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告洪湖市滨湖办事处三八湖渔场场委会解除原、被告于2006年1月1日签订的《三八粗养湖泊承包合同》的行为有效，合同已于2017年5月9日解除；
二、被告魏文明于本判决生效之日起十日内向原告洪湖市滨湖办事处三八湖渔场场委会支付所欠承包费32.5万元。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告魏文明负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一七年六月七日
书记员 张婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执719号
申请执行人于金和。
被执行人楚西朝。
本院在执行于金和与楚西朝借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月1日将其收押看管在西安市拘留所。因被执行人楚西朝与申请人达成了和解协议，故本院于2016年12月9日提前解除了对楚西朝的拘留。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执719号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 娇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1981号
原告：张春香，女，汉族，1971年3月1日生，住河南省荥阳市。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：朱来彬，男，汉族，1969年6月17日生，住河南省商水县。
原告张春香与被告朱来彬借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香的委托代理人李光辉到庭参加诉讼、被告朱来彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款30000元及利息，利息自2016年5月9日计算至2018年5月9日利息14400元2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告在郑州市上街区做室外保温层装修，原告与被告经人介绍相识。2016年4月8日，被告以做工程急需用钱为由向原告借款30000元，口头承诺借期一个月，原告通过银行给被告转账30000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以手头紧张为由推脱，被告于2016年12月12日给原告出具借款手续一份。事后原告通过电话、微信多次向被告催款，被告避而不见。现原告为维护自身合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条及《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、借条及汇款凭证各一份，证明原告向被告借款3万元的事实且被告已收到。3、微信截图、证明被告欠原告借款同意偿还。
被告即未答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告张春香于2016年4月8日把钱借给被告朱来彬共计30000元，被告朱来彬于2016年12月12日为原告出具借条一份，经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，被告朱来彬借原告张春香现金30000元，有被告出具的借条为凭证，2016年4月8日经中国农业银行股份有限公司荥阳支行转账借给原告30000元。事实清楚，证据充分，被告未依约偿还借款是酿成该纠纷的主要原因被告应承担法律责任、故原告要求被告朱来彬偿还借款的请求，予以支持。原告诉请被告支付利息的请求因未约定利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
被告朱来彬于本判决生效后5日内偿还给原告张春香借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告朱来彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱孟楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更429号
罪犯吕宗贵，男，1963年9月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2014年4月30日作出（2013）鄂洪湖刑初字第00120号刑事判决，认定吕宗贵犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产8万元。湖北省洪湖市人民检察院和吕宗贵均不服，提出抗诉和上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）鄂荆州中刑终字第00069号刑事判决，撤销原判，改判吕宗贵有期徒刑十年，追缴其违法所得人民币17万元，由一审法院上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吕宗贵减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年7月6日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕宗贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见为，执行机关出示的有关证据材料有效，法庭审理程序合法，罪犯吕宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吕宗贵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年1季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯吕宗贵系犯职务犯罪的罪犯。其在服刑期间，积极执行剩余财产刑2万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕宗贵系犯职务犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关出庭意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宗贵减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4875号
申请执行人：吕奇锋。
被执行人：陈小超。
申请执行人吕奇锋与被执行人陈小超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第718号民事判决书己于2015年11月15日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的银行账户已被冻结，内仅有少量存款，其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4875号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执664××号之二
申请执行人楼忠华，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人李杭滨，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人厉妹珍，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2016年11月7日作出（2016）浙0783执664××号之一的执行裁定书，查封了被执行人厉妹珍所有的坐落于东阳市白云街道白云锦园17幢××号的房产（产权证号：东房预白云字第××号）。现因本案被执行人李杭滨、厉妹珍已履行了法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人厉妹珍所有的坐落于东阳市白云街道白云锦园17幢××号房产（产权证号：东房预白云字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 金飞腾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2500号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴文波，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈凤霞，女，1981年12月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人吴文波、陈凤霞行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1070号
申请执行人：高文艺，男，汉族，1984年12月30日出生，住山东省沂南县。
被执行人：北京东方华强管材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南郊新村农业试验场院内。
法定代表人陶和全，总经理。
高文艺申请执行北京东方华强管材有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民特349号民事裁定书已发生法律效力。高文艺向本院申请执行，要求被执行人北京东方华强管材有限公司给付19917.24元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京东方华强管材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方华强管材有限公司有可供执行的财产。申请执行人高文艺亦未提供被执行人北京东方华强管材有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高文艺申请执行的19917.24元未受清偿。经申请执行人高文艺确认，被执行人北京东方华强管材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高文艺享有要求被执行人北京东方华强管材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东方华强管材有限公司负有继续向申请执行人高文艺履行债务的义务。申请执行人高文艺发现被执行人北京东方华强管材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十三日
书记员 张瑞瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19942号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：麦爱承。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告麦爱承信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年3月12日，被告麦爱承向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24364.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24364.86元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告麦爱承住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告麦爱承的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）新民重字第00036-2号
原告陈大富（反诉被告），男，1974年3月1日生，汉族。
被告陕西恒宏商贸有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号。
法定代表人叶小卿总经理
被告黄云峰（反诉原告），男，1976年5月30日生，汉族。
二被告共同委托代理人丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈大富（反诉被告）与被告陕西恒宏商贸有限公司、被告黄云峰（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，因原告陈大富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费14931元减半收取7465.5元由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余佳兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执780号
被执行人周玉。
本院在执行被执行人周玉犯盗窃一案中，于2016年8月9日向被执行人周玉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周玉向本院缴纳罚金5000元，但被执行人一直未履行。同年8月18日，本院作出(2016)鲁0691执780号执行决定书，将被执行人周玉纳入失信被执行人名单。经财产调查，本院未查找到被执行人周玉有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年八月十八日
书记员 王大峰
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执542号之一申请人：胡庆国，男，汉族，1969年7月19日出生，住
乐陵市化楼镇胡家村41号。
被执行人：李洪艳，男，汉族，1973年2月16日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422民初681号民事判决书，已向被执行人李洪艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪艳在中国邮政储蓄银行
62×××99账户内存款人民币47000.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终208号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建军，男，1970年8月2日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体，住溧阳市。曾因犯开设赌场罪，于2014年9月17日被溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期至2016年3月27日），并处罚金人民币三万五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被刑事拘留，2015年12月3日被溧阳市公安局取保候审，2017年1月12日被刑事拘留，1月25日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人徐建军犯开设赌场罪一案，于2017年5月17日作出（2017）苏0481刑初178号刑事判决，撤销该院（2014）溧刑初字第316号刑事判决中对被告人徐建军宣告缓刑一年六个月的执行部分；同时以被告人徐建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六万五千元。徐建军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐建军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐建军因犯开设赌场罪���判处有期徒刑，在缓刑考验期内又伙同他人以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏设备12个机位，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人徐建军被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐建军撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建军撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 沈 泷
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1091号
原告陆云旭，男，1954年10月2日生，壮族，住个旧市。
委托代理人刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张清华，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
被告桂俊义，男，1967年7月23日生，住个旧市。
本院在审理原告陆云旭与被告桂俊义租赁合同纠纷一案中，原告陆云旭于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云旭自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆云旭撤回起诉。
案件受理费人民币2472元，因撤诉减半收取人民币1236元，由原告陆云旭负担。
审判员 何明红
二〇一六年八月一日
书记员 郭 嘉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013）亳民一终字第00212号
上诉人（原审被告）：闫锋，男，1968年6月6日出生，汉族,住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘好文，男，1962年7月18日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人闫锋因与被上诉人刘好文财产损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民法院(2012）利民一初字第01843号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫锋及委托代理人张健，被上诉人刘好文的委托代理人张凌峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘好文于2012年6月13日起诉至利辛县人民法院称：原告在利辛县刘寨南栽种3亩兰花，2012年6月9日，被告在栽种兰花土地附近焚烧麦秆，原告发现后，当即阻止，但是被告不予理睬，由于火势蔓延，导致原告栽种的兰花被焚烧，直接经济损失达46000元。被告的行为已经侵犯了原告的合法财产所有权,为此提起诉讼,请求依法判决被告赔偿原告财产(兰花）损失46000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审被告闫锋辩称：原告诉我赔偿无事实和法律依据，原告事发时并未种植所谓的兰花，利辛县物价局做出的价格鉴定结论不能作为本案定案依据。我不构成对原告的财产损害，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
利辛县人民法院一审判决认定：2012年6月9日被告闫锋在利辛县城关镇刘寨村刘寨庄其舅地里点火烧麦茬。火势蔓延烧到了原告刘好文租其干儿刘伟麦地里栽种的兰花，报案后春店派出所进行了立案调查。经原告刘好文申请本院调取了利辛县公安局春店派出所对刘怀龙、刘好文、闫锋、刘影观的询问笔录，闫锋承认在点火烧自家麦茬时烧了相邻东面姓刘的××人即刘好文地里长的青的植物那块二亩多地的三分之一。刘好文租其干儿刘伟承包地3.39亩，刘好文购买王朝福兰花共计19000株，每株4.6元。原告刘好文申请本院委托利辛县物价局对原告提供的10000棵兰花的价格进行了鉴定，利辛县物价局利价证鉴[2012]第112号价格认证（鉴证）中心文件价格鉴定书结论为：经测算确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为52000元，即每株5.2元，鉴定费1000元。原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告财产（兰花）损失46000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
利辛县人民法院一审判决认为：公民的合法财产受法律保护，被告闫锋点火烧麦茬，虽不是故意但确实烧了原告刘好文租其干儿刘伟麦地里栽种的兰花应属具有过错，因自己的过错行为损害了他人财产的，应当承担民事责任。被告辨称否认原告事发时种植有兰花，但原告提供的证据与利辛县公安局春店派出所对刘怀龙、刘好文、闫锋、刘影观四人的询问笔录，闫锋承认相邻东面地里有青的植物且被烧三分之一能相互佐证，足以证明被告烧了相邻东面土地上兰花的事实，故被告的辨称不予采信。被告闫锋在公安卷询问笔录承认烧了相邻东面地里的三分之一，虽只承认此地只有二亩多，但刘好文确实租其干儿刘伟土地3.39亩，原告诉称烧2亩多，未提供证据足以证明，按3.39亩栽植19000株的三分之一，所烧土地上兰花亩数推定为1.13亩。原告诉称被烧兰花10000株，未提供证据足以证明，按3.39亩栽植19000株的三分之一，故应推定为6333株。原告的兰花损失，经利辛县物价局鉴定，虽在购买时每株4.6元，但要有偿人工栽植，要有施肥等，故对利辛县物价局的鉴定结论书，本院予以认可。根据本案的实际，本院酌情认定为损失兰花6333株，按每株5.2元计，即折价6333株×5.2元／株=32931.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二项、第一百一十七条第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告闫锋自本判决生效之日起10日内赔付原告刘好文兰花损失32931.60元；二、驳回原告刘好文的其他诉讼请求。本案受理费80元，鉴定费1000元，合计1080元，由原告刘好文负担380元,由被告闫峰负担700元。
宣判后,闫峰不服，向本院提出上诉,其理由为:1、一审法院认定事不清,证据不足。上诉人未曾焚烧被上诉人所谓“兰花”，本案案发时被上诉人并没有种植兰花；2、利辛县物价局做出的利价证鉴[2012]第112号《关于因焚烧麦茬造成“兰花”损失价格鉴定结论书》不能作为本案定案依据。请求依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘好文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，上诉人未能举证证明其上诉理由，因此，不能影响本案原一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致。
本院认为，原一审认定的2012年6月9日闫锋在利辛县城关镇刘寨村刘寨庄其舅地里点火烧麦茬,因火势蔓延烧到刘好文租刘伟麦地里栽种的兰花的事实清楚，本院予以确认。上诉人闫峰上诉称：原一审法院认定事不清,证据不足。上诉人未曾焚烧被上诉人所谓“兰花”，本案案发时被上诉人并没有种植兰花。经查,上诉人闫峰本人在公安机关所作的陈述与本案的其他证人在公安机关所作的证人证言以及被上诉人刘好文的陈述相互吻合、印证，原一审法院认定事实的证据充分，故其上诉理由不能成立，本院不予采信；另上诉人闫峰又上诉称：利辛县物价局做出的利价证鉴[2012]第112号《关于因焚烧麦茬造成“兰花”损失价格鉴定结论书》不能作为本案定案依据。经查，该价格鉴定结论系被上诉人刘好文向原一审法院提出申请鉴定，由原一审法院按照法定程序委托利辛县物价局价格认定中心作出的，因此，其上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人闫峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年四月十六日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监667号
申请执行人：赵兵，男，汉族，1980年1月8日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：赵俊，男，汉族，1974年5月16日生，住河南省沈丘县纸店镇。
赵兵与赵俊借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月12日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月6日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4089号民事判决书由项城市人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9666号之一
原告：涂惠星，男，1987年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门易拍网络有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路10号603D。
法定代表人：戴国斌，总经理。
原告涂惠星与被告厦门易拍网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年11月14日，原告涂惠星向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂惠星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂惠星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂惠星负担。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英人民陪审员叶青芳二Ｏ一七年十一月十四日
代书 记员 魏 群 灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执120号之二
申请执行人：安徽亮剑体育设施工程有限公司,住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100395695942P(1-1)。
法定代表人：廖显武，总经理。
被执行人：赵祥发,男,1968年10月21日出生,汉族，系该公司施工部经理，住安徽省定远县。
安徽亮剑体育设施工程有限公司依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3904号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人赵祥发在(2018)皖1125执120号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵祥发银行存款人民币252000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月十一日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5513号之二
原告：鲍和彩，女。
被告：郑雪玲，女。
被告：俞兴西，男。
原告鲍和彩与被告郑雪玲、俞兴西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。鲍和彩以双方已达成庭外和解协议为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，鲍和彩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲍和彩撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，保全费1020元，合计2810元，由鲍和彩负担。
代理审判员 马旭东
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 夏慧迪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初874号
原告：高一鸣，女，汉族，1992年10月4日出生，现住辽宁省兴城市。
被告李春香，女，汉族，1969年10月1日出生，城镇居民，现住涿鹿县。
被告易耀红，男，汉族，1973年4月28日出生，城镇居民，现住涿鹿县。
本院在审理原告高一鸣与被告李春香、易耀红民间借贷纠纷一案中,原告高一鸣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高一鸣撤回起诉。
案件受理费1750元，准予免交。
审判员 郝悦民
二〇一七年六月五日
书记员 申 杰
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执412号
申请执行人张万超，男，汉族，1963年4月28日出生，住江西省九江县沙河街镇柴桑北路164号，身份证号：360421196304280033。
被执行人柯小宁，男，1966年1月25日生，汉族，住江西省九江县沙河街镇双瑞路329号，身份证号：360421196601252215。
张万超与被执行人柯小宁民间借贷纠纷一案，本院在执行中，当事人达成和解协议，申请人张万超向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘家奇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执60号
申请执行人：仪征市真州镇丰仪装饰城,住仪征市。
经营者刘祥桂。
委托代理人：顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：顾兴文，江苏中立信律师事务所实习律师。
被执行人:彭军，男，1984年10月27日生，汉族，住仪征市。
仪征市真州镇丰仪装饰城与彭军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）仪民初字第1454号民事判决已发生法律效力。依照该判决，彭军应给付仪征市真州镇丰仪装饰城借款153232元及相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人彭军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在金融、房产、车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院寻找被执行人下落的调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第1454号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发法律生效力。
（此页无正文）
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月十六日
书 记 员 周 星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1100号
罪犯蒋明勇，男，1982年9月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）遂中刑初字第00027号刑事附带民事判决书，以被告人蒋明勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，同案共5人连带赔偿42967元。刑期自2010年11月19日起至2018年11月28日止。宣判后该犯提起上诉，2012年7月3日，四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第99号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋明勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169.5分。另查明，罪犯蒋明勇同案共5人连带赔偿42967元，个人部分已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执596号
申请执行人徐丽荣，女，1983年2月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人徐丽荣与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第470号
邓选华、唐桂香
邓超群、邓原发：
邓选华、唐桂香与邓超群、邓原发赡养费纠纷一案，本院已根据申请人邓选华、唐桂香的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第574号民事判决书，于2016年4月8日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年四月八日
书记员 彭 勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第00588号
原告丁某，居民。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 陈军
二〇一五年九月十六日
书记员 刘静