湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1204号
原告：谭红妹，女，1982年12月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：彭耀华，男，1981年3月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘件平，男，1971年1月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭红妹与被告彭耀华、刘件平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭红妹、被告刘件平到庭参加了诉讼，被告彭耀华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭耀华立即向原告谭红妹偿还借款本金100000元及按月利率2分计算从2015年8月17日至2017年8月29日止的利息48000元，已付20000元利息，合计128000元，后段利息按月利率2分计算至还清日止；2.由被告刘件平对被告彭耀华应承担的清偿义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告彭耀华、刘件平共同承担。
事实与理由：谭红妹与刘件平系邻居关系，与彭耀华之间无特殊社会关系，刘件平与彭耀华之间系朋友关系。某日，刘件平找到谭红妹，称其朋友彭耀华因生意急需资金，拟向谭红妹借款，并称刘件平可为彭耀华提供担保。基于邻居之间的信任，2015年8月17日，彭耀华向原告出具借条借款100000元整，被告刘件平作为担保人在该借条上签名捺印。另当时口头约定“一年之内”。尔后，谭红妹当场向彭耀华支付了现金拾万元整。约定还款时间届满后，被告彭耀华杳无音讯，谭红妹多次向刘件平催讨，但两被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，现依法具状诉至法院，望判如所请。
被告彭耀华未作答辩。
被告刘件平答辩称，其与彭耀华系普通朋友关系，谭红妹与刘件平是邻居。彭耀华好赌，经常输钱，在刘件平的撮合下，彭耀华写下本案借条，但谭红妹实际只给了彭耀华90000元，扣下了10000元作为先期的利息。该款彭耀华是用于赌博，谭红妹是在赌场私人放贷，因而该债务是赌债。后彭耀华偿还了20000元给谭红妹，因此彭耀华只欠谭红妹70000元。本案债务人是彭耀华，债权人应根据国家有关法律首先向债务人彭耀华主张权利，而不是直接起诉答辩人。
本案原告向本院提交了借条一张，被告刘件平质证实际借款数额为90000元，但其对此并未提交相应证据证实，经审查，原告提交的证据合法、有效，本院予以采信。
被告彭耀华未向本院提交任何证据也未参与庭审质证，视为对自身民事权利的放弃，应自行承担不利后果。
根据原告提交的证据以及到庭原告、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年8月17日，彭耀华因生意周转由刘件平介绍向谭红妹借款100000元，并为此出具借条给谭红妹，该借条载明“借条今借到谭红妹现金壹拾万元整（￥100000元整）158xxxx****借款人彭耀华153xxxx****担保人：刘件平2015.8.17”刘件平作为担保人在借条上签名并捺手印。借款当时，彭耀华和谭红妹口头约定了借款利息为月息2分。借款后一个半月彭耀华偿还谭红妹10000元，又过了一个月偿还谭红妹10000元，其余款项至今未还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点有：1.原告谭红妹与被告彭耀华的借款合同是否合法有效，实际借款本金为多少；2.至今被告彭耀华未偿还本金与利息分别为多少；3.被告刘件平是否需要承担担保责任。
关于焦点1，被告刘件平称该笔债务为赌债，且实际只借款90000元，但其并未提供任何证据予以证明，且借条上明显载明“借到”100000元，故本院对其辩称意见不予采纳，原、被告签订的借条，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，两被告均应自觉依约全面履行各自的义务。
关于焦点2，原告起诉时称此笔借款约定了借款到期时间，但并无证据证明，庭审中又陈述没有约定借款期限，被告刘件平称未约定借款期限，故该借款应认定为未约定借款期限的借款合同，原告可随时向被告催讨在合理时间内偿还借款。原告现起诉到本院，应视为向两被告催讨借款，且经本院传票传唤，至本案开庭审理，两被告仍未偿还其余款项。本案借条上虽未约定利息，但庭审中原告陈述当时借款双方约定了至少2分每月的利息，被告刘件平则称当时谭红妹与彭耀华约定的是1角每月的利息，据此，可以认定谭红妹与彭耀华借款当时口头约定借款利率为月利率2%。被告称原告在发放借款时已扣除10000元利息，并无证据证明，本院不予采纳。原告谭红妹称借款一个半月的样子被告彭耀华给了10000元利息，又过了一个月给了10000元利息。原告并无证据证明该支付款项全为利息，故除利息外的本金，应依法抵扣借款本金。根据双方约定，一个半月的利息为3000元（100000元×2%×1.5个月），剩余7000元，依法抵扣本金，即剩余93000元本金。又过一个月，被告彭耀华偿还了10000元给原告谭红妹，该一个月（计算至2015年11月1日）的利息应为1860元（93000元×2%×1个月），剩余8140元，依法抵扣本金，即剩余84860元借款本金。现被告彭耀华不按合同约定偿还借款，被告彭耀华的行为违背了诚实信用原则其行为实属违约，应当承担还本付息的责任。本案2015年8月17日至2017年8月29日止期间的利息，按月息2分计算，该期间实际利息应为42028.68元（3000元+1860元+84860元×2%×21.9个月），该期间剩余未还利息为37168.68元。
关于焦点3，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现因被告刘件平在借条上以担保人的名义签名，未明确约定担保的方式，应视为连带保证。被告刘件平称当时约定两个月的担保期间，但其未提供证据证明，原告亦予以否认，故本案应认定未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告并无证据证明其向被告彭耀华催讨过，也无证据证明其向被告刘件平催讨过借款本金，且被告刘件平仅承认2015年11月份原告向其催讨过一次利息，对原告所称的其余催讨均予以否认，原告催讨偿还借款的时间应以本院向被告发放应诉材料之日，此日至本案开庭审理之前宜认定为还款的合理期间，在此期间，两被告均未再偿还款项，应视为借款已经到期。保证期间从借款逾期之日，即庭审当天起算，故本案保证担保未超过保证期间，被告刘件平对被告彭耀华未还的借款本息承担连带清偿责任。
综上，本院对原告要求被告彭耀华、刘件平对本案中本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭耀华在本判决生效后十日内向原告谭红妹偿还借款本金84860元及算至2017年8月29日的利息37168.68元，后期利息以未还借款本金为基数从2017年8月30日起按月利率2%计算支付至借款清偿之日止；
二、被告刘件平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭红妹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告谭红妹负担133元，被告彭耀华、刘件平负担2727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄文思
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙月宝
二〇一八年一月二日
书 记 员 谭谢天
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。