wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第1783号
原告张伟业，男，汉族。
原告何成花，女，汉族。系原告张伟业之妻。
原告委托代理人赵庆波，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告田菊仙，女，汉族。
委托代理人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。（特别授权）
原告张伟业、何成花诉被告田菊仙物权保护纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张伟业、何成花及其委托代理人赵庆波，被告田菊仙及其委托代理人崇莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日晚上9点左右，因被告丈夫和原告张伟业多年前合伙做生意产生经济纠纷，被告带领儿子强行进入原告位于曲靖市颐康花园的住宅。原告何成花回家后要求被告退出住宅，被告拒不退出。何成花报警后，警察称因本案涉及经济纠纷不予处理，被告及其儿子入住原告住宅。4月4日晚，被告率领三人入住原告住宅。4月5日，被告又率领13人进入原告住宅，拿走何成花放在家中的工资12000元，价值4万元的项链、手链、白金挂坠、黄金挂坠，原告张伟业与被告丈夫之前的合作协议，以及原告已还给被告丈夫36万元的收条，并更换了原告住宅的门锁，导致原告有家不能回。被告的行为严重侵犯和妨碍了原告对房屋所有权的行使，故诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵害原告的房屋所有权，排除妨害，返还原物，搬离原告住宅；2、被告在《曲靖日报》上向原告何成花刊登赔礼道歉声明，恢复原告名誉；3、由被告赔偿原告的各项经济损失52000元；4、由被告承担原告4月4日至4月13日的酒店住宿开支840元和已经支付的半年房屋租金5400元；5、由被告赔偿原告何成花精神损失费10000元；6、由被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称：原告所述并未反映本案的客观事实。1、原告张伟业于2005年与被告丈夫合伙做生意，终止合作关系后，张伟业向被告丈夫出具了下欠42万元的借条。2008年7月1日，张伟业偿还被告丈夫借款12万元。2009年7月1日，张伟业向被告丈夫出具还款计划一份，并约定用原告所有的西苑小区颐康花园房屋（即本案诉争房屋）作抵押。2、被告并未入住诉争房屋，只是将该房屋换锁，未造成原告的经济损失。被告作出该行为的目的是要原告偿还欠款，请求法院公正判决。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
二原告身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格。
房屋产权证书复印件一份，用于证明诉争房屋系原告所有。
照片九张，用于证明原告多次带多人非法闯入原告家中，原告多次报警。
发票两张，用于证明2015年4月4日至2015年4月13日，原告带女儿在外住宾馆产生的费用。
房屋租赁协议复印件一份，用于证明2015年4月13日后，原告在外租房居住，已预付半年租金。
电话录音光盘一份，用于证明因诉争房屋门锁被换，原告为女儿拿书都需要打电话给被告。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但认为被告到原告家中只是为了要债，并不是非法闯入；对证据5认为合同中无双方捺印，且无相关收据予以佐证，故不予认可；对证据6无异议，认为该证据正好证明了被告并未入住原告房屋，只是将门锁更换。
本院认为，原告所提交的证据1-4、证据6客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据5无租金收据予以佐证，本院不予采信。
被告针对其答辩，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用于证明被告与李小文系夫妻关系。
3、合作协议一份，用于证明2005年7月1日，被告丈夫李小文用夫妻共同财产40万元投资给原告夫妇经营矿石生意，双方系合作关系。
4、借条一份，用于证明2006年6月10日，原、被告终止合作关系，原告张伟业应支付被告夫妇投资款40万元及分红款2万元，共计42万元；2008年8月6日，原告偿还了被告夫妇借款12万元，下欠30万元；后原告在借条上批注了一个还款计划，承诺于2009年7月1日前还清，到时还不清则用西苑小区颐康花园的房屋作抵押；被告于2015年4月3日作出更换门锁的行为是为了行使抵押权，不是侵权。
5、电话记录一份，用于证明被告一直在向原告催要借款。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、5无异议；对证据3、4认为与本案无关，不予认可。
本院认为，被告所提交的证据1、2、4、5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二原告系夫妻关系，原、被告双方系亲戚关系。2006年6月10日，原告张伟业向被告丈夫李小文出具借条一份，约定于2006年11月前还清借款42万元及相应利息。2008年8月6日，张伟业向李小文偿还了借款12万元，并在该借条上批注了还款计划，约定用西苑小区颐康花园的房屋（即本案诉争房屋）作抵押，但双方未办理抵押登记，张伟业至今未偿还下欠的30万元借款。2015年4月3日晚上九点左右，被告在原告家（即本案诉争房屋）门口等不到张伟业后，敲开原告家门并进入该房屋。原告何成花回家后立即报警，但警察以涉及经济纠纷为由不予处理。当晚，原告何成花与被告同住在原告家中。次日，被告在何成花出门上班后，将原告家中的门锁更换并离开该房屋。另查明，本案诉争房屋系二原告共同所有。原告何成花自2015年4月4日至4月13日暂住于德润酒店，产生住宿费840元。
本院认为，房屋所有权人对自己的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告虽未入住诉争房屋，但其将房屋门锁更换的行为妨碍了原告对该房屋正常地占用、使用，故对原告要求被告停止侵害原告的房屋所有权、排除妨害的诉请，本院予以支持。因被告更换门锁，导致原告自2015年4月4日至4月13日暂住于德润酒店，产生住宿费840元，故对原告要求被告支付住宿费840元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告搬离原告住宅、在《曲靖日报》上刊登赔礼道歉声明、赔偿经济损失52000元、支付房屋租金5400元、赔偿精神损失费10000元的诉请，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田菊仙对原告张伟业、何成花所有的房屋停止侵权、排除妨害；
二、由被告田菊仙支付原告张伟业、何成花住宿费840元；
三、驳回原告张伟业、何成花的其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费1506元，适用简易程序审理，减半收取753元，由被告田菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 荀舒靖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周长虹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01700号
申请执行人：汪倩，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王鹏，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王鹏在中国农业银行城关分理处开户号6228482578608720176存款300000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年一月五日
书记员 晋 军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1611号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王运凯，男，1985年8月5日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2018年4月3日被羁押，次日因本案被中山市公安局行政拘留二十日，同年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被中山市公安局取保候审。同年7月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1546号起诉书指控被告人王运凯犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王运凯已接受中山市法律援助处指派的王小龙律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人王运凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日晚9时许，被告人王运凯醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇南坦路汇翠山庄路口时，遇交警设卡查车。被告人王运凯呼气酒精测试结果显示为有酒精，但被告人王运凯驾车强行离开查车点，后在坦洲镇七村工业大道被截停查获。经鉴定，被告人王运凯驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.2mg/100mL。归案后，被告人王运凯如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人王运凯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王运凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王运凯有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王运凯因本案被行政拘留二十日，折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王运凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋诗慧
林兆诗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛中法知民初字第31号
原告：广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹国基，该公司经理。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告：梁裕添，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东雅洁五金有限公司与被告梁裕添因侵害外观设计专利权[名称为门锁面板及把手（H7296G），专利号为zl200630066906.X]纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告广东雅洁五金有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广东雅洁五金有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李嘉敏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执632号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人吴诚送，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告维仕担保有限公司与被告吴诚送追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）杭滨商外初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月18日，被执行人吴诚送应向本院交纳担保追偿款人民币38120.15元，违约金人民币7500元，案件受理费人民币978元，执行费人民币584元，上述款项合计人民币47182.15元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执632号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月十八日
书记员 来 宏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第130、131号
申请人郭小坤
申请人王蕾
被申请人孙久军
被申请人尹永新
申请人郭小坤、王蕾与被申请人孙久军、尹永新诉前财产保全一案，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求对冀HT67**号轿车及经营权进行查封，申请人郭小坤、王蕾已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法就地查封冀HT67**号轿车及该车经营权。查封期间该车辆禁止过户、买卖、赠与、转移、毁损。
申请人应当在本民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 安丽丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第4508号
原告：邵国林，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：吴勇赓，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，所地凌源市。
原告邵国林与被告吴勇赓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邵国林到庭参加诉讼，被告吴勇赓经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国林诉称：2013年4月份，我在被告吴勇赓承包的砖厂打工，我是修理工，月工资6，000元。年底砖厂完工后，被告累计拖欠我工资款40，000元，被告称暂时没钱，等回家后结算，结果回家后也没支付，被告为我出具欠据一张。此款经我多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资款40，000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴勇赓未答辩。
经审理查明，2013年4月份，原告邵国林到被告吴勇赓在营口市沙岗镇承包的砖厂打工，月工资为6，000元。年底砖厂完工后，被告累计拖欠原告工资款40，000元，被告称暂时没钱给付，为原告出具欠据一张，注明今欠邵国林肆万元。该欠款经原告多次催要，被告推拖至今未还付。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邵国林在被告吴勇赓承包的砖厂打工，双方之间已形成劳务合同关系。在原告付出劳动后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现被告拖原告工资款不付，属于违约行为，依法应承担立即向原告给付所欠工资款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇赓于本判决生效后五日内偿还所欠原告邵国林工资款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴勇赓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 骥
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执292号
申请执行人：陈玉丽,女性,1982年11月22日生，汉族，无业，住宾县。
被执行人：马洪伟,男性,1977年1月7日出生,汉族，工人，住阿城区。
本院在执行陈玉丽与马洪伟民间借贷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第01169号民事判决书确定应给付申请人借款及利息110,700.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一六年八月十五日
书记员 ：白福军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3378号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:刘久福,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月13日被申请人刘久福在该信用社借款20,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月20日。被申请人刘久福借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款1,189.06元。要求被申请人刘久福立即给付借款18,810.94元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘久福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款18,810.94元及利息。利息从2009年1月13日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费90.09元由被申请人刘久福负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1407号
原告：易运银，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：范正兴，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：范正校，男，汉族，湖南省株洲县人，系被告范正兴之胞兄，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：范艳清，女，汉族，湖南省株洲县人，系被告范正兴之胞妹，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。
本院在审理原告易运银与被告范正兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易运银于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易运银申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易运银撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告易运银承担。
代理审判员 刘昀
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈璟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1036号
上诉人（原审原告）李小勇，男，1974年5月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人李小勇因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李小勇于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小勇撤回上诉的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小勇撤回上诉。
二审案件受理费2237元，减半收取1118.50元，由上诉人李小勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 楠
附：法律相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巢执字第01169号
申请执行人：魏宏英
被执行人：张桂芝
被执行人：张友华
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01206号民事调解书，于2012年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张桂芝、张友华价值陆仟元整的财产。（￥6000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一二年十月三十日
书记员 周 华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初87号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某，运输服务人员。曾因殴打他人，于2008年8月26日被常熟市公安局行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月18日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2015年5月4日晚，因向闻某甲讨要借款，遂纠集王某甲等人至太仓市浮桥镇和平新村5-134号闻某甲家中，在与被害人闻某乙（闻某甲之父）发生争吵后，被告人黄某至二楼对被害人闻某乙实施殴打，致被害人闻某乙肋骨骨折。经鉴定，被害人闻某乙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月4日晚，被告人黄某纠集王某甲、王卫斌、陈某等人至太仓市浮桥镇和平新村5-134号闻某甲家中向闻某甲讨要借款，在与被害人闻某乙（闻某甲之父）发生争吵后，被告人黄某对被害人闻某乙采用拳打脚踢等手段实施殴打，致被害人闻某乙肋骨骨折。
经法医鉴定，被害人闻某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人闻某乙人民币5万元，并取得其谅解。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人闻某乙陈述；未到庭证人闻某甲、王某甲、陈某、王某乙等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、人体损伤程度鉴定意见书；被告人黄某供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，对被告人黄某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8526号
原告宋利军，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告周翔，男，1989年7月2日出生，住河南省郑州市中原区。
原告宋利军与被告周翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜孟孟，被告周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利军因其与被告周翔发生交通事故造成损失，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失费31400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周翔辩称，对原告诉求数额有异议。
本院经审理查明：2016年7月12日，宋新村驾驶豫Ａ×××××号轿车沿商鼎路由东向西行驶至事故地时与沿明理路由北向南行驶的周翔驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致二车受损，张海红（豫Ａ×××××号车辆乘车人）受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：宋新村负事故主要责任，周翔负事故次要责任，张海红无责任。中国平安财产保险股份有限公司永城支公司系豫豫Ａ×××××号车辆交强险的保险人。事故发生后，河南豫海汽车销售有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行维修，维修费100000元。周翔称，其收到中国平安财产保险股份有限公司永城支公司交强险限额内的2000元车辆损失。
本院认为，原告的损失包括：车辆维修费100000元。保险公司应在在交强险范围内承担2000元，该笔费用已支付于被告。本院酌定本次事故被告周翔承担30%的责任，故原告剩余损失中的29400元由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告周翔支付原告宋利军31400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元减半收取计292.5元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月十七日
书记员 张渊博
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4545号之一
原告：杭州乐野文化策划有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区三塘南村*幢*单元***室。
法定代表人：叶蔚，执行董事兼总经理。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告：禾合时尚（中国）商业有限公司。住所地：上海市闵行区紫秀路***号*幢（*栋）*楼。
法定代表人：莫晓萍。
本院在审理原告杭州乐野文化策划有限公司诉被告禾合时尚（中国）商业有限公司合同纠纷一案，原告杭州乐野文化策划有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告禾合时尚（中国）商业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州乐野文化策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州乐野文化策划有限公司撤回对被告禾合时尚（中国）商业有限公司的起诉。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，财产保全申请费830元，合计1505.5元，由原告杭州乐野文化策划有限公司负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵晓敏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第00381号
申请人张玉华，女，1948年1月4日生，汉族，退休工人，现住连山区。
被执行人葫芦岛市新新家园实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘元申，系该公司董事长。
本院在执行申请人张玉华与被执行人葫芦岛市新新家园实业有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）连民三初字第222号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈家慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初05843号
原告黄东照。
被告于建东。
原告黄东照诉被告于建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日被告因资金周转困难向原告借款7000元，并出具借条一张，经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：被告归还借款本金人民币7000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告于建东向原告黄东照借款人民币7000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告黄东照和被告于建东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于建东向原告黄东照借款本金7000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共���国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于建东于本判决生效之日起十日内归还原告黄东照借款本金7000元及利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，由被告于建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年九月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1224号
原告解祥雨。
委托代理人籍永，郯城方园法律事务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区软件园*楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人王兴伟，该山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。
原告解祥雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称中国人寿财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告解祥雨的委托代理人籍永、被告中国人寿财保临沂中支公司的委托代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月31日24时止。2015年6月5日22时许，李明（居民身份证号××）档案编号：（372810379537）驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车侧翻，造成车辆损坏，无人员伤亡。此事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第三中队认定，该事故系李明未确保安全行驶所致，认定李明负此事故的全部责任。原告受损车辆经临沂市嘉诚事务所有限公司评估车损价值为人民币79860.00元，原告为此支出评估费2000元，因原告车辆在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关损失，一、请求法院判令被告赔偿原告车损费、评估费等损失共计人民币79860元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、身份证、行驶证复印件、挂靠协议，证明原告的诉讼主体资格
2、事故证明，证明事故发生的原因及所负责任。
3、车损评估报告书，证明原告车辆损失经临沂嘉诚价格事务所评估为79860元。
4、驾驶证、从业资格证及车辆道路运输证复印件，证明驾驶员高永有效的驾驶资格及元原告车辆的运输资质。
5、保险单，证明原告车辆鲁Q×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。
被告中国人寿财保临沂中支公司辩称，在审核原告投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及上岗证等证件合法有效之后，在无法律规定以及保险合同约定免赔的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告有确凿证据支持的合理合法的损失。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。对于本次事故，我公司未接到报案。如果原告无法提供交通事故认定书等有效证据证明本次交通事故的存在，我公司对于原告主张的损失拒绝赔偿。
经审理查明，原告解祥雨系鲁Q×××××欧曼自卸车的实际车主，该车挂靠在郯城通达运输有限公司经营。2014年12月24日，原告所有的鲁Q×××××号欧曼自卸车在被告处投保了交强险和商业险。其商业险保险单载明：机动车损失保险保险金额279000元；第三者责任保险保险金额1000000元；可选免赔额特约条款车损每次事故免赔额2000元等；保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月31日24时止。上述险种已投保不计免赔率特约条款。原告已足额缴纳了保险费，被告在收取保险费时，对每次事故车损免赔额2000元所对应的保费，均已予以扣减。
2015年6月5日22时许，李明驾驶原告所有的鲁Q×××××号欧曼自卸车侧翻，造成车辆损坏，无人员伤亡。2015年6月23日，临沂市公安局交通警察支队郯城大队第三中队经现场勘查，为原告出具证明一份，认定李明负此事故的全部责任。原告委托评估鉴定部门对事故车辆损失进行评估鉴定，临沂市嘉诚事务所有限公司于2015年7月6日作出临嘉价评字（2015）J000236号价格评估结论书，评估结论为：鲁Q×××××欧曼事故车损失为人民币79860元。原告称因此支付评估费2000元，但没有提供证据证明。原告在向被告方理赔时，被告提出异议，未予理赔。2015年7月21日，原告诉讼来院，要求被告赔偿车损79860元，诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，被告认为原告提供的单方委托评估的事故车辆评估结论书评估的车损数额过高，提出重新评估鉴定的申请。本院依据被告的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对事故车辆损失重新进行评估鉴定。2016年2月27日，该评估公司作出鲁同泰评报字（2016）第1318号鲁Q×××××欧曼自卸事故车修复费用价值评估报告，评估结论为：纳入本次评估范围的评估对象，在2015年6月5日所表现的市场价值为78100元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告认为该评估报告评估数额仍然过高，请法院酌情予以认定。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的上述证据、鲁同泰评报字（2016）第1318号鲁Q×××××欧曼自卸事故车修复费用价值评估报告予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告解祥雨以郯城县通达运输有限公司的名义与被告中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司订立的交强险及商业险保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。解祥雨作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失以及原告施救费损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
关于原告的车辆车损。被告对原告单方委托临沂市嘉诚事务所有限公司进行评估所出具的临嘉价评字（2015）J000236号价格评估结论书有异议，经山东同泰资产评估有限公司对事故车辆损失重新进行评估鉴定，该公司作出的鲁同泰评报字（2016）第1318号鲁Q×××××欧曼自卸事故车修复费用价值评估报告，认定鲁Q×××××欧曼自卸事故车修复费用价值为78100元。对该数额，原告无异议，被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆维修费用为78100元，本院予以认定。由于原告以挂靠公司的名义在投保时自愿选择了可选免赔额特约条款，并因此少交纳了保险费，根据权利义务相一致的原则，被告在理赔时应当扣除2000元免赔额后，在车损险保险金额范围内赔偿原告保险金76100元（78100-2000=76100元）。原告虽要求被告支付评估费2000元，但没有向本院提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿理赔款79860元，本院对符合法律规定和合同约定的76100元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告解祥雨保险金76100元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告解祥雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告解祥雨负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年四月八日
书记员 王军玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终23号
原公诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴伟，农民。曾因犯盗窃罪于2003年1月23日被南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年8月23日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，减刑11个月后于2013年11月4日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。
云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院起诉指控原审被告人杨兴伟犯抢劫罪一案，于2015年12月23日作出（2015）南刑初字第75号刑事判决。原审被告人杨兴伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人杨兴伟，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月9日11时30分许，被告人杨兴伟到南涧县南涧镇偃月公园后山防火通道“情人谷”栈道，以蒙面的方式，采用暴力方法抢走被害人施某、罗某随身携带的黑色挎包（包内放有黑色魅族牌M812C型手机一部，串号为865488020081478）和绿色手提布袋等物品，后逃离现场，被害人罗某、施某在被抢劫过程中左手臂、左手腕分别受伤。2015年6月11日，南涧县公安局民警在南涧县城偃月公园抓获被告人杨兴伟，从其身上查获被害人施某被抢的黑色魅族牌M812C型手机一部（该手机串号为865488020081478）。经鉴定，被害人施某被抢手机价格为人民币900元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案登记表，证实南涧县公安局接到施某的报案后对案件进行立案侦查。抓获经过，证实抓获被告人杨兴伟的经过。现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，证实被告人杨兴伟作案的现场方位及现场状况。辨认笔录及辨认照片，证实被告人杨兴伟辨认出其作案、逃跑及藏匿手机的地点。南价鉴【2015】29号价格鉴定结论书，证实被害人施某被抢手机的价格为人民币900元。检查笔录及检查照片，证实被害人罗某、施某的身体受伤情况。搜寻物证工作记录及照片，证实公安民警未搜寻到被告人丢弃的黑色挎包、绿色手提袋及其它被抢物品。搜查笔录及照片，证实公安机关在被告人杨兴伟之妻字绍珍租住的房屋未发现与本案有关的物证。被害人施某、罗某的陈述、被告人的供述和辩解，综合证实被告人杨兴伟持刀抢劫的时间、地点及经过。户口证明、南涧县人民法院（2003）南刑初字第23号刑事判决书、浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）舟普刑初字第198号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人杨兴伟的身份、前科判处情况及刑满释放时间。扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，证实公安机关向被告人杨兴伟扣押了其持有的黑色魅族牌手机一部及黑色折叠刀一把，扣押的手机已返还被害人施某。
根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人杨兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。宣判后，原审被告人杨兴伟以“事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年5月9日11时30分许，被告人杨兴伟在南涧县南涧镇偃月公园后山防火通道“情人谷”栈道，以蒙面的方式，采用暴力方法抢走被害人施某、罗某随身携带的黑色挎包（包内放有黑色魅族牌M812C型手机一部）和绿色手提布袋等物品，被害人罗某、施某在被抢劫过程中分别受伤。抓获被告人杨兴伟后从其身上查获被害人施某被抢价值人民币900元的黑色魅族牌M812C型手机一部的事实成立。另查明，公安机关在抓获杨兴伟时从其身上扣押了黑色折叠刀一把。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨兴伟虽提出“事实不清、证据不足”的上诉理由，但不能提供新的证据或证据线索，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨兴伟以非法占有为目的，以蒙面的方式，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应依法处罚。杨兴伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在抢劫过程中用刀致被害人施某和罗某受伤，可酌情从重处罚。杨兴伟提出的“其行为不构成犯罪”的上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。从杨兴伟身上查获的黑色折叠刀属管制刀具，应当予以没收。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐德
审 判 员 赵永进
代理审判员 彭迎春
二〇一六年三月七日
书 记 员 李晓铨
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第221号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：李国光，男，1979年2月15日出生，汉族。
原告王征宇诉被告李国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为157410.75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终772号
上诉人（原审原告）:李莉,女，1972年11月11日出生,汉族,住陕西省略阳县。
被上诉人（原审被告）:略阳钢铁厂,住所地陕西省略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：陈骁，系该厂厂长。
上诉人李莉与被上诉人略阳钢铁厂因劳动争议一案，不服陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初172民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李莉上诉请求：撤销陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初172号民事裁定，指令陕西省略阳县人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人略阳钢铁厂承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。汉中市国有资产监督管理委员会在2017年1月3日下发的《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》中明确说明在2003年略阳钢铁厂改制中，上诉人李莉的国有身份没有被置换，上诉人请求确认其劳动关系仍在略阳钢铁厂的事实清楚，理由充分，证据确凿；第二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中略阳钢铁厂系国有企业，在2003年改制中，新成立的略钢公司和原略阳钢铁厂并存，上诉人系原略阳钢铁厂职工，在没有与略阳钢铁厂解除劳动关系情况下，双方发生的争议法院应予立案审理；第三、略阳县信访局《关于张小燕等信访问题答复情况的告知书》中阐述，与相关企业的纠纷应依法通过劳动争议仲裁和民事诉讼途径主张权利，上诉人与被上诉人关于劳动关系的争议，属于劳动争议案件，理应依法进行立案审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据现有证据材料得出，被上诉人略阳钢铁厂2003年和2016年两次改制，都是由政府相关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主进行改制，由此发生的纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，其相关问题应由政府及相关部门按照企业改制的政策统筹解决，故上诉人李莉的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 梦
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执1100号
移交执行人本院刑庭。
被执行人杨德犬，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省邓州市。
本院在执行已经生效（2018）粤0507刑初162号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人杨德犬未履行缴纳罚金三千元的义务。本院向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证劵系统、互联网银行查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经查没有发现被执行人杨德犬有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执1100号案终结本次执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 姚加亮
代理审判员 刘明英
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 黄成杰
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第227号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，居民身份证号码×××，住河北省承德市。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告人焦某某，居民身份证号码×××，户籍地河北省滦平县，现住址河北省承德市。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新区分局取保候审。
辩护人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。被害人王某甲于2015年9月17日向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人刘翠珍、被告人焦某某及其辩护人刘佳欢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年6月9日10时许，被告人焦某某在承德市高新技术产业园区上板城镇漫子沟村承德市东鑫彩钢钢结构有限公司北侧倒塌院墙处，组织工人捡砖头，因王某甲阻止工人施工，焦某某与其发生争执，王某甲先用砖头击打焦某某头部，后焦某某将王某甲眼部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见等；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲提出如下诉讼请求：1、依法严惩被告人焦某某，收监执行。2、判决被告人赔偿原告各项损失合计246310.44元（医疗费4810.44元，误工费100000元，护理费10000元，精神抚慰金100000元，后续治疗费30000元，交通费1500元）。为支持以上诉讼请求当庭出示了下列证据：1、承德市中心医院诊断证明书一页。2、医疗费票据30张。3、鉴定费票据1张。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，提出愿意赔偿被害人合法合理的损失的答辩意见。未向本庭提交证据。其辩护人刘佳欢提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被害人王某甲对案件的发生具有严重过错。3、焦某某属于初次犯罪，平时表现良好，且此次犯罪主观恶性小。4、被告人焦某某当庭自愿认罪。5、被告人焦某某愿意积极赔偿被害人合法合理的损失。请人民法院对被告人焦某某免予刑事处罚。向本庭提交行政处罚决定书、鉴定意见书、出院记录等证据。
经审理查明，2015年6月9日10时许，被告人焦某某在承德市高新技术产业园区上板城镇漫子沟村承德市东鑫彩钢钢结构有限公司北侧倒塌院墙处，组织工人捡砖头，因王某甲阻止工人施工，焦某某与其发生争执。王某甲先用砖头击打焦某某头部，后焦某某将王某甲眼部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲伤后到承德市中心医院治疗，留院观察10日，支付医疗费人民币3136.89元、鉴定费人民币800元。
同时查明，附带民事诉讼原告人王某甲因伤害焦某某被行政拘留10日，罚款人民币500元。被告人焦某某伤情为轻微伤，伤后住院治疗6日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人焦某某的供述，证实2015年6月9日10时许，被告人焦某某在承德市高新技术产业园区上板城镇漫子沟村承德市东鑫彩钢钢结构有限公司北侧倒塌院墙处，组织工人捡砖头，因王某甲阻止工人施工，焦某某与其发生争执，王某甲先用砖头击打焦某某头部，后焦某某将王某甲眼部打伤。
2、被害人王某甲的陈述，证实2015年6月9日10时许，被告人焦某某在承德市高新技术产业园区上板城镇漫子沟村承德市东鑫彩钢钢结构有限公司北侧倒塌院墙处，组织工人捡砖头，因王某甲阻止工人施工，焦某某与其发生争执，王某甲先用砖头击打焦某某头部，后焦某某将王某甲眼部打伤。
3、证人李某某、丛某某、陈某某、张某甲、张某乙、闫某某、刘某某的证言，证实2015年6月9日10时许，被告人焦某某在承德市高新技术产业园区上板城镇漫子沟村承德市东鑫彩钢钢结构有限公司北侧倒塌院墙处，组织工人捡砖头，因王某甲阻止工人施工，焦某某与其发生争执，王某甲先用砖头击打焦某某头部，后焦某某将王某甲眼部打伤。
4、证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，证实焦某某将王某甲打伤。
5、证人董某某的证言，证实2015年6月9日10时许，被告人焦某某在承德市高新技术产业园区上板城镇漫子沟村承德市东鑫彩钢钢结构有限公司北侧倒塌院墙处，组织工人捡砖头，因王某甲阻止工人施工，焦某某与其发生争执，王某甲先用砖头击打焦某某头部，后焦某某将王某甲眼部打伤。
6、鉴定意见，证实被害人王某甲伤情为左眶内积气，左眶下壁骨折，人体损伤程度为轻伤二级。被告人焦某某伤情为轻微伤。
7、户籍信息，证实被告人焦某某的自然身份情况。
8、承德市中心医院诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据等，证实附带民事诉讼原告人王某甲伤后到承德市中心医院治疗，支付医疗费人民币3136.89元、鉴定费人民币800元。
9、行政处罚决定书，证实王某甲因伤害焦某某被行政拘留10日，罚款人民币500元。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人王某甲有过错，可酌定对被告人焦某某从轻处罚。其辩护人提出的1、2、3、4、5项辩护意见，本院予以采纳。被告人焦某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的医疗费、鉴定费、误工费、伙食补助费、营养费，应依法予以赔偿，医疗费、鉴定费以向本院提供票据的实际发生额为准；误工费以河北省2015年度农村居民人均可支配收入酌定30日计算，即10186元÷365日×30日=837.21元；伙食补助费每日50元，酌定10日计算，即50元×10日=500元；营养费每日20元，酌定10日计算，即20元×10=200元。附带民事诉讼原告人王某甲提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费人民币3136.89元、鉴定费人民币800元、误工费人民币837.21元、伙食补助费500元、营养费200元，合计人民币5474.1元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 穆淑芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 安伯钊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第230号
上诉人（原审被告）肖俊，湖南省新化县西河镇雪峰社区居委会居民。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜岚。
上诉人肖俊不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民立初字第14号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，原审认定事实与适用法律错误，本案被上诉人姜岚给付上诉人的款项应是入股金，本案不是民间借贷纠纷，且双方对讼争的红利没有约定给付方式亦未实际支付，原审以无约定履行地点来推定管辖法院缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省瑞丽市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，姜岚作为接收货币的一方，其住所地湖南省应作为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，肖俊认为本案应当移送云南省瑞丽市人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执177号
申请执行人：王素芳,女,汉族,生于1958年9月6日,住四川省双流县。
申请执行人：杨朝松，男,汉族,生于1950年12月8日,住四川省仪陇县。
被执行人：仪陇县公路管理局（原仪陇县公路养护管理段）。
法定代表人：祝国文职务：局长
被执行人：仪陇县星河实业有限公司
法定代表人：陈为民职务：经理
本院依据已经发生法律效力的（2002）仪民初字第1732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人仪陇县公路管理局在四川仪陇农商银行德龙支行账户8813****362内59704.45元予以扣划，并解除该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年二月二十日
书记员 邓焱蓬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2043号
原告：郑健忠，个体。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：齐文英，河北实同律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。
被告：韩爱军，职工。
被告：王景意，职工。
被告：孟令权，职工。
原告郑爱民与被告韩爱军、王景意、孟令权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健忠及其委托诉讼代理人陈东梅、齐文英和被告王景意到庭参加诉讼。被告韩爱军、孟令权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑健忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元及利息（自2016年2月16日起以60000元为基数按月息3分计算利息至实际履行之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用与保全费。事实和理由：被告韩爱军于2016年2月16日向原告借款60000元，原、被告双方签订了《借款合同》，被告王景意、孟令权作为保证人在该合同上签字。原告即时给付了相应款项，同时被告向原告出具了《收条》。被告孟令权在担保人处签字按押。借款到期后，原告向被告多次催要上述借款，被告至今尚未偿还，被告王景意、孟令权也不履行偿还义务。原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。
被告王景意辩称，原告所述属实，我对欠款的事实认可。当时韩爱军承诺他自己还，还不了还有孟令权呢，我现在手头确实没有那么多钱。
被告韩爱军、孟令权在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告韩爱军于2016年2月16日以生意资金紧张为由向原告郑健忠借款60000元，并给原告出具《收条》一张，原、被告还签订了《借款合同》一份，《借款合同》约定了借款期限自2016年2月16日起至2016年3月15日止，月息为3分，在每月15日前支付。被告王景意、孟令权在保证人处签字予以确认。该借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未予偿还。
本院认为，被告韩爱军、孟令权无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告韩爱军、孟令权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告韩爱军应当及时偿还借款，逾期应承担违约责任。被告王景意、孟令权作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告王景意辩称，因自己手头紧张，该借款应由韩爱军偿还或者由孟令权偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩爱军于本判决生效后五日内偿还原告郑健忠借款60000元，并自2016年2月16日起至本判决生效之日止按年利率36%计付利息；
被告王景意、孟令权对上述债务及利息付连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费650元，由被告韩爱军、王景意、孟令权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙伟翔
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1272号
原告：王琴，女，1983年1月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：李友军，安化县江南法律服务所法律工作者。
被告：安化县城南区热点健身俱乐部。
经营场所：湖南省安化县城南区紫薇路钰鼎商业广场6层。
经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。
原告王琴与被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。
王琴诉称，被告热点健身俱乐部于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立。2017年7月18日，原告王琴在该俱乐部办理了2087元的健身充值卡。此后，热点健身俱乐部因经营管理不善停业。原告多次要求被告热点健身俱乐部退款未果。现原告诉至本院，请求判令被告热点健身俱乐部退还原告王琴人民币2087元。
热点健身俱乐部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。热点健身俱乐部的经营者夏勇为益阳市赫山区人，本案应移送益阳市赫山区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉服务合同的履行地在安化县，本院对该案具有管辖权。热点健身俱乐部对案件管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安化县城南区热点健身俱乐部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 皓
二〇一八年七月三十日
书记员 黄园亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执恢270号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人谢涛，总经理。
被执行人四川省锦世隆商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人:范久容，总经理。
被执行人杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：射洪县瞿河乡。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：射洪县瞿河乡。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2381号民事判决书，受理成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行四川省锦世隆商贸有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的12433132.8元。
执行中查明，2018年4月9日，四川省射洪县人民法院作出（2018）川0922破申1号民事裁定书，裁定:受理四川泓义置业有限责任公司的破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：
中止四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 明
审判员 卢海波
审判员 刘学利
二〇一八年九月十二日
书记员 赵 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第698号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：陈友苗。
被告：陈菊体。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈友苗、陈菊体金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈友苗即时偿还原告借款本金1700000元，并支付自2015年2月21日起至2015年4月21日止的利息11340元、自2015年4月22日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数按月利率9.45‰计算的利息、自2015年2月21日起至2015年4月23日止的利息10416元及自2015年4月24日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数按月利率9.45‰计算的利息；2.被告陈菊体对上述借款本息承担共同还款责任；3.原告对被告陈友苗提供的慈房他证2013字第0077**号《房屋他项权证》项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈友苗、陈菊体未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告陈友苗签订《最高额抵押合同》1份，约定被告陈友苗以座落于慈溪市古塘街道应莫陈村（嘉和名苑）6幢301室的房地产为原告向被告陈友苗自2013年6月27日起至2016年6月26日期间内最高融资限额1700000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息等。次日，原告取得慈房他证2013字第0077**号《房屋他项权证》。2014年4月30日，被告陈菊体向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺为原告向被告陈友苗在2013年6月27日起至2016年12月31日期间内的最高借款限额2200000元的所有债权承担共同还款责任。同年10月22日、24日，被告陈友苗向原告分别借款900000元、800000元，并与原告签订《个人借款合同》2份，约定借期分别自2014年10月22日起至2015年4月21日、自2014年10月24日起至2015年4月23日，月利率均为6.3‰，逾期利率均为借款利率上浮50%，还款方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。被告陈友苗借款后仅支付利息至2015年2月20日，至今尚欠原告借款本金1700000元及自2015年2月21日起的相应利息，其中900000元借款截至2015年4月21日的利息为11340元，800000元借款截至2015年4月23日的利息为10416元。被告陈菊体也未履行共同还款之责。
另查明，2014年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈友苗借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告陈菊体承担共同还款责任。原告对被告陈友苗提供的慈房他证2013字第0077**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈友苗于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元，并支付自2015年2月21日起至2015年4月21日止的利息11340元、自2015年4月22日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数按月利率9.45‰计算的利息、自2015年2月21日起至2015年4月23日的利息10416元及自2015年4月24日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数按月利率9.45‰计算的利息；
二、被告陈菊体对上述判决确定的被告陈友苗的债务承担共同还款责任；
三、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告陈友苗提供的慈房他证2013字第0077**号《房屋他项权证》项下的座落于慈溪市古塘街道应莫陈村（嘉和名苑）6幢301室的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20340元，由被告陈友苗、陈菊体共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 陈红凯
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 胡铭洁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初2717号
原告：文志义，男，1956年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：文卫兰，女，1968年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：湖南威克尔生物科技有限公司，住所地：攸县攸州工业园。
法定代表人：杨爱国。
原告文志义与被告湖南威克尔生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法由审判员胡纳平于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告文志义的委托诉讼代理人文卫兰、被告湖南威克尔生物科技有限公司的法定代表人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志义向本院提出诉讼请求：判令由被告湖南威克尔生物科技有限公司支付工资7452元。事实与理由：原告文志义于2017年4月16日至2017年9月27日在被告湖南威克尔生物科技有限公司工作。被告仅支付了3000元工资，余下8282元未予支付。2018年1月15日，原、被告签订了一份工资发放计划方案，约定了工资的支付方式，但被告仅按约定支付了第一笔，余下7452元未予支付，故原告诉至法院。
原告文志义围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：
1、攸县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，拟证明本案通过了仲裁前置程序的事实；
2、劳动合同书1份，拟证明原被告于2015年1月1日签订了劳动合同，约定月工资2500元，劳动关系成立的事实；
3、湖南威克尔生物科技有限公司工资发放计划方案（承诺）1份，拟证明被告2018年1月5日向员工承诺按比例发放工资，但被告未兑现的事实；
4、工资发放表1份，拟证明原告工资情况，尚欠工资7452元的事实；
5、企业登记资料查询1份，拟证明被告主体适格。
被告湖南威克尔生物科技有限公司辩称，工资未付是事实，但现在公司有困难，未生产，工人工资有要求也是合理，但公司目前无法付，公司正在准备清算。
被告湖南威克尔生物科技有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告文志义提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月1日，原告文志义与被告湖南威克尔生物科技有限公司签订劳动合同书，约定原告文志义在被告湖南威克尔生物科技有限公司处从事配液员岗位工作。2017年9月27日，原告文志义离职，被告湖南威克尔生物科技有限公司尚欠原告文志义工资8282元。2018年1月15日，被告湖南威克尔生物科技有限公司制定工资发放计划方案，承诺：农历2017年12月20日发放个人工资总比例的10%；农历2018年2月30日发放个人工资总比例的10%；农历2018年3月29日发放个人工资总比例的10%；农历2018年4月30日发放个人工资总比例的10%；农历2018年5月29日发放个人工资总比例的10%；农历2018年6月29日发放个人工资总比例的10%；农历2018年7月30日发放个人工资总比例的10%；农历2018年8月29日发放个人工资总比例的10%；农历2018年9月30日发放个人工资总比例的10%；农历2018年10月30日发放个人工资总比例的10%。原告文志义等人在该承诺书上签字确认。后被告湖南威克尔生物科技有限公司仅按约定向原告文志义支付了第一笔工资即830元，余下7452元未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告文志义在被告湖南威克尔生物科技有限公司处工作，双方已形成了劳动关系。被告湖南威克尔生物科技有限公司未按约定向原告文志义支付劳动报酬，系违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告湖南威克尔生物科技有限公司支付其工资7452元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告湖南威克尔生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告文志义工资7452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南威克尔生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 胡纳平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 康 莎
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审10号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人黄秋云。
申请执行罗人山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第216-2号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-2号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-2号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-2号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-2号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执恢字第35号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行，住所地：漳州市芗城区。
代表人郑坑泉，行长。
被执行人漳州市龙文区步文康力胶合板厂，住所地：漳州市龙文区步文镇步文村。
代表人林瑞杰，经理。
被执行人林瑞杰，男，1979年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游舒慧，女，1983年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市华雅汽车用品有限公司，住所址：漳州市芗城区。
法定代表人游国强，经理。
被执行人游国强，男，1970年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蓝妙华，女，1968年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市新捷贸易有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人黄政峰，经理。
被执行人黄政峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄政滨，女，1976年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林姚毅，男，1977年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄政华，女，1971年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与被执行人漳州市龙文区步文康力胶合板厂、林瑞杰、游舒慧、游国强、蓝妙华、漳州市华雅汽车用品有限公司、黄政峰、黄政滨、林姚毅、黄政华金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执恢字第35号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周楚仪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3179号
被执行人：刘树基，绰号“苏狼”，男，1968年2月15日出生于江苏省靖江市，汉族，小学四年级文化，电焊工，住靖江市。
本院在执行刘树基犯诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10448号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈美辉。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈美辉信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美辉偿还原告信用卡透支款本金49959.35元、滞纳金1455.18元、账单分期手续费824.08元及利息（截止2016年3月18日的利息为893.26元。其余利息以本金49959.35元为基数，自2016年3月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以被告另行偿还300元为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告陈美辉偿还原告信用卡透支款本金49959.35元、滞纳金1455.18元、账单分期手续费524.08元及利息（截止2016年3月18日的利息为893.26元。其余利息以本金49959.35元为基数，自2016年3月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××34申领时间2011年2月25日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费按3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%计收。透支事实2011年4月4日起开始透支，2015年11月26日最后一笔消费7750元。还款事实2016年3月18日最后一次还款200元，冲抵分期手续费，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49959.35元透支滞纳金3个月计749.39元透支利息截止2016年3月18日的利息为893.26元，之后的利息以透支本金49959.35元为基数按日万分之五利率计收。分期手续费524.08元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美辉于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金49959.35元、滞纳金749.39元、分期手续费524.08元及利息（截止2016年3月18日的利息为893.26元。另以本金49959.35元为基数，自2016年3月19日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由陈美辉负担1103元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1121元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 钟锦顶
二〇一七年二月十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初314号
原告胡正海，男，1984年11月18日出生，汉族。
委托代理人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告李理想，男，1987年11月20日出生，汉族。
原告胡正海诉被告李理想不当得利纠纷一案，要求被告返还12644.3元，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告胡正海不能提供被告李理想准确的送达地址，致使案件诉讼材料无法送达给被告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡正海的起诉。
案件受理费58元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年三月十日
书记员 刘 斌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1111号
申请执行人江跃良，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘建良，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人江跃良与被执行人刘建良民间借贷纠纷一案，经本院于2015年3月17日作出的（2015）攸法民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江跃良向本院申请执行，本院依法向被执行人刘建良下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘建良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘建良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人江跃良亦未向本院提供被执行人刘建良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 胜
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5920号
广州市花都太子酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市花都太子酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1673号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1656号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金骏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日，被告人李某在驾驶证暂扣期间驾驶制动系统、灯光系统不合格的浙G×××××号小型轿车从义乌市某街道至浦江县。同日20时许，途经义乌市某大道某街道某区前地段时，碰撞从左往右横过机动车道的行人毛春香，造成车辆部分损坏及毛春香受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经义乌市交警大队认定，被告人李某负事故主要责任。
肇事后，被告人李某明知行人报警，并拨打120，护送伤者去医院后在交警传唤后主动到案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某甲、叶某乙的证言，道路交通事故认定书，法医学人体鉴定书，车辆技术检验报告，死亡证明，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某有自首情节，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月十九日
代书 记员 何亮亮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第410号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邴×，男，27岁（1986年8月29日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月16日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人耿×，男，26岁（1988年3月11日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月16日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0050号起诉书指控被告人邴×、耿×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员贾淼出庭支持公诉，被告人邴×、耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2012年八九月至2013年8月间，被告人邴×伙同被告人耿×非法销售假冒他人注册商标的日化用品获利，并将货品储存在北京市大兴区×镇×村的库房内。期间，二被告人销售龙安84消毒液获利人民币1320元。2013年8月16日，民警将二被告人查获，并在上述库房内查获海飞丝、潘婷、飘柔、力士洗发露，舒肤佳香皂、沐浴露，玉兰油沐浴露，佳洁士、高露洁牙刷，蓝月亮洗手液，金鱼洗涤灵，龙安84消毒液，雕牌透明皂等物品，经商标权人鉴定，均系假冒产品，共计价值人民币408436.36元。另外，民警还查获被告人邴×、耿×用于运输上述假冒产品的汽车2辆。
上述事实，被告人邴×、耿×在开庭审理过程中无异议，且有被告人邴×、耿×的供述，证人崔×、赵×、刘×、柳×1、柳×2的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，车辆查询信息单，注册商标权利人出具的书证，公安机关出具的工作说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴×、耿×销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邴×、耿×犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邴×、耿×系犯罪未遂，且到案后如实供述所犯罪行，依法予以减轻处罚。据此，根据被告人邴×、耿×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邴×、耿×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人邴×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人耿×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、在案扣押的假冒注册商标的商品及作案工具汽车二辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 倩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第421号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人崔忠琦，农民。
被执行人崔厚俭，农民。
被执行人崔良木，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人崔忠琦、崔厚俭、崔良木借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）栖执字第421号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十二日
书记员 王新桥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执270号
申请执行人张恩德，男，1932年9月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人张士叶，男，1961年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人张士英，女，1950年1月19日出生，汉族，无职业，现住敦化市大。
被执行人张士兰，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张士秀，女，1956年9月10日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。
申请执行人张恩德与被执行人张士英、张士兰、张士秀赡养纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）安白民初字第267号民事判决书，已发生法律效力。权利人张恩德于2016年6月13日向本院申请执行，申请标的额为0.3708万元。
本案立案执行后，依法向被执行人张士英、张士兰直接送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令；向被执行人张士秀公告送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。2016年7月13日，被执行人张士英、张士兰向本院交纳执行款1850元及申请执行费50元，本院于2016年8月18日将执行款1850元支付给申请执行人张恩德。现因被执行人张士秀下落不明且被执行人张士英暂无可供执行财产，申请执行人张恩德申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)吉2426执270号赡养纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 白云飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0423民初1604号
原告：王某1，女，汉族。
委托代理人：王某2，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：郭某某，陕西睿群律师事务所实习律师。
被告：程某某，女，汉。
委托代理人：杨某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：费某1，男，汉族。
原告王某1与被告程某某、费某1不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法公开进行了审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告陕西省泾阳县高庄镇费家崖村三组95号房屋的拆迁补偿款48万元；青苗补偿费3万元；王某1应得的地价款65800元；共计575800元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告费某1系原告王某1之子。1997年，王某1长子费某2出资为其父母在其父母位于高庄镇费家崖村三组95号的老宅基地上建造了房屋，建筑面积120㎡。后费某1和其母居住，两被告婚后一直居住在该房屋。2013年，房屋进行拆迁，拆迁补偿款48万元、青苗补偿费3万元、地价款每人65800元，所有款项均被被告领取。被告程某某将原告的合疗卡、残疾证等证件带走，原告多次索要，被告程某某拒绝归还，原告无奈诉至法院。
本院经审理认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告是王某1，王某1作为智力残疾人，其监护人为费某1。原告向法院提交的起诉状中，具状人一栏签名为费某2代签，费某2并非原告的法定代理人，其代理原告提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
本案诉讼费4779元（已减半收取），退还原告王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑蔓
二〇一八年七月三十一日
书记员 李欢
法条索引：
《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第492号
申请执行人曾传武，男，汉族，1975年1月27日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人李彬，男，汉族，1971年7月28日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第753号民事调解书，受理申请执行人曾传武申请执行被执行人李彬借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年九月十四日
书记员 王 伟
广东省汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0513执336号
申请执行人：林丽娇，女，汉族，1985年5月20日出生，住汕头市潮阳区。
申请执行人：林秋虹，女，汉族，1954年7月1日出生，住汕头市潮阳区。
申请执行人：林某1，女，汉族，2013年6月12日出生，住汕头市潮阳区。
申请执行人：林某2，男，汉族，2011年8月11日出生，住汕头市潮阳区。
林某1、林某2的共同法定代理人：林丽娇（系林某1、林某2母亲），女，汉族，1985年5月20日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人：陈奕龙，男，汉族，1985年11月16日出生，住汕头市潮阳区。
林丽娇、林某1、林某2、林秋虹与陈奕龙机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项：被执行人陈奕龙应赔偿申请执行人林丽娇、林某1、林某2、林秋虹586633.19元，并承担案件受理费4166元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人陈奕龙发出执行通知书，责令被执行人应在本院指定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，支付申请执行人林丽娇、林某1、林某2、林秋虹586633.19元，并承担案件受理费4166元，但被执行人在给付23735.13元后没有继续履行。本院依法向被执行人陈奕龙发出限制高消费令。经查询全国法院查控系统和辖区内的不动产登记中心及被执行人所在居委会，均没有发现被执行人目前有财产可供执行，且被执行人陈奕龙因本宗交通事故被追究刑事责任，目前在监狱服刑。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈奕龙现正在服刑，经查目前没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2018）粤0513执336号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 朱子龙
二〇一八年十月三十一日
书记员 肖 健
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初21号
原告郴州市德龙建材贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区观山洞街道下白村6组。
法定代表人曹智勇，该公司经理。
委托代理朱莲，女，1981年11月16日出生，系该公司员工。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李良清，男，1966年9月10日出生，住湖南省永兴县。
原告郴州市德龙建材贸易有限公司（以下简称德龙建材）诉被告李良清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郴州市德龙建材贸易有限公司的委托代理朱莲、林军及被告李良清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郴州市德龙建材贸易有限公司诉称：2016年9月23日，被告从原告处购买总价54000元瓷砖，扣除被告所交的20000元定金后，尚欠34000元货款未付。2016年10月10日前付清1日，被告向原告出具了一份34000元的货款欠条，并承诺于2016年10月10日前付清。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不付，现原告为维护自已的合法权益，特请求判令：一、判令被告偿还欠款34000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李良清辩称：购买瓷砖是事实，扣除我垫付的卸货费是33400元，因为瓷砖有色差，导致未验收合格。所以我不会付款。如果验收合格，我可以付。
原告郴州市德龙建材贸易有限公司为支持自己的主张，向本院提交了证据一份：欠条，拟证明被告李良清欠原告货款34000元。被告李良清质证认为：真实情无异议。
被告李良清为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1：购货合同终止函，拟证明因瓷砖色差太大，项目部与被告已终止供货合同。
原告德龙建材质证认为：与本案无关，本案原、被告之间的买卖合同原告已履行合同，并且已经结算。
证据2：瓷砖两组，拟证明原告所提供的瓷砖有色差。
原告德龙建材质证认为：不能证明瓷砖是原告卖给被告的，即使是原告卖的，也是被告自愿购买，且双方已结算。
本院对本案的证据认证如下：对于原告所提供的欠条，被告对其真实情无异议，本院予以采信。被告所提供的证据1系购货合终止函，内容系案外人向被告所出具，且未出庭作证，本院认为不能作为本案的定案依据。证据2瓷砖，本院认为其瓷砖确有微小色差，但无法证实其系从原告处购买。
上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案的定案依据，结合双方的陈述，查明本案的下列事实：
2016年6月，被告李良清与原告德龙建材口头约定购买其瓷砖，并交纳定金20000元。约定13.5元/平方，包卸货。同年6月、7月各购买了一批，共计货款130000元，均已付款。2016年9月，被告李良清再次向原告德龙建材购买了瓷砖。原告德龙建材依约发货。2016年10月1日，经双方结算，被告李良清向原告出具了欠条一张，主要内容为：“今欠到郴州市德龙建材贸易有限公司瓷砖货款式叁万肆仟元，约定2016年10月10日前一次付清。到期后，经原告德龙建材多次催讨无果，故于2016年1月285日诉至本院，要求判其所请。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
买卖合同是转移标的物所有权的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。本院认为，双方对未支付货款进行了结算，被告李良清也出具了欠条。本院认为原告德龙建材要求被告李良清支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
买受人收到的标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物的数量、型号规格的，人民法院应当根据合同第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。被告李良清辨称瓷砖有色差且未提供合格证，本院认为，被告李良清应在合理期间期限内提出要求更换或者退货，但被告未采取相应的措施。原、被告双方进行了多次交易并结算，应示为原告方持有相应的合格证且对所收货物（瓷砖）予以认可。故对被告的抗辩，本院不予支持。被告李良清主张其卸货费应当扣除，但未提供证据证实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李良清于本判决书生效后十日内支付原告郴州市德龙建材贸易有限公司货款34000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告李良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年三月二十七日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买卖合同是转移标的物所有权的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物的数量、型号规格的，人民法院应当根据合同第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执641号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人李勇，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告维仕担保有限公司与被告李勇追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月8日作出（2015）杭滨商外初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月18日，被执行人李勇应向本院交纳担保追偿款人民币57950.57元，违约金人民币11666.66元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1639元，执行费人民币953元，上述款项合计人民币72809.23元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执641号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月十八日
书记员 来 宏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3143号
被执行人：丁美娟，女，1966年7月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营，住本市。
本院在执行丁美娟犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 莉