wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3129号
原告赵涛，女，1978年6月7日生，住西安市长安区。
被告柳启敏，男，1976年1月1日生，住西安市长安区。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
原告赵涛与被告柳启敏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵涛，被告柳启敏及其委托代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，2013年8月20日，她与被告柳启敏签订土地租赁合同，合同约定由被告柳启敏租用她4.1亩土地用于种植和养殖，租赁时间为2013年9月1日至2028年8月31日。付款方式为合同签订7日内付第一年租金，以后每年按第一年付款日期付该年租金，被告柳启敏如不能按期付清租金，她有权收回土地，地面一切附着物归她所有。后被告柳启敏修建水泥道路、活动房屋，她找到被告柳启敏请求恢复耕地原状遭到拒绝，2016年9月1日她向被告柳启敏要求支付2016年9月1日至2017年8月31日的租金，遭到被告柳启敏拒绝。她认为按照合同约定，若半个月后被告柳启敏不能付清租金，她有权终止合同并收回土地，故起诉要求解除她与被告柳启敏签订的土地租赁合同；要求被告柳启敏按照每年每亩5200元向她支付自2016年9月1日至判决之日止土地租金；要求被告柳启敏向她支付违约金800元；要求被告柳启敏租用的她土地上的地面附着物归她所有；诉讼费由被告柳启敏承担。
被告柳启敏辩称，他租用原告赵涛土地属实，且一直按照合同约定支付租金。2016年，因周边地租在每年每亩2500元左右，但他和原告方按照合同约定租金已经涨到每年每亩5200元，所以他和原告方一直在协商降低租金事宜，又因他在租用土地经营的葡萄园发生灾害，损失巨大，他一直在筹钱予以清付土地租金，并非拒绝支付租金。现他同意按照合同约定支付2016年至2017年的土地租金，并承担相应的违约损失，但认为他并未根本违约，不同意解除合同。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订土地租赁合同，由被告柳启敏租用包括原告赵涛4.1亩土地在内的9户村民土地用于种植、养殖。合同约定，租地期限为15年，即从2013年9月1日至2028年8月31日。土地租金为首年每亩4500元，以后每年在承包租金基础上递增5%。合同签订7日内付清第一年租金，以后每年按照第一年付款日期付该年租金。若不能按期付清租金，原告方有权终止合同。如果原告方违约，应按被告柳启敏在该土地的付出价三倍赔偿被告柳启敏，如被告柳启敏不能按期付清租金，每亩每天付滞纳金100元，半月后不能付清租金，原告方有权收回土地，地面一切附着物归原告方所有。现因被告柳启敏未能支付2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金，原告赵涛遂诉至本院，要求被告柳启敏支付土地租金，解除租地合同，地面附着物归其所有，并要求被告柳启敏支付违约金。庭审中，原告赵涛认为被告柳启敏未按期支付租金，已经违约，故坚持其诉讼请求。被告柳启敏对原告赵涛提供的租地合同没有异议，承认未按期支付租金属实，但认为当地整体租金有所下降，故一直在同原告方协商调整租金事宜，且因其经营的葡萄园2016年因灾害，损失较大，并非拒付租金，现其表示同意按照合同约定支付相应租金，但不同意解除合同。双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、土地租赁合同等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订的土地租赁合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行义务，现被告柳启敏虽未能在2016年9月1日按约支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年9月1日至2017年8月31日，即租金对应的承租期间尚未届满，被告柳启敏并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达15年，现只履行4年，仅因被告柳启敏延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告赵涛要求解除合同，地面附着物归其所有的诉讼请求不予支持；但被告柳启敏应按照合同约定及时支付原告赵涛土地租金，租金数额按照合同约定依法核算。因被告柳启敏未按约定按期支付租金确属违约，原告赵涛要求被告柳启敏支付违约金800元，不违反法律和合同的约定，依法予以支持。为平等保护公民合法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳启敏于本判决生效后三日内按照合同约定以每亩5200元支付原告赵涛2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金21320元。
二、被告柳启敏于本判决生效后三日内支付原告赵涛违约金800元。
三、驳回原告赵涛其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，原告赵涛已预交，减半收取43.5元，由被告柳启敏承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告赵涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琼
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执异208号
异议人(利害关系人)张亚华，女，汉族，1957年10月16日出生,住福建省惠安县。系陈国南的配偶。
委托代理人ＸＸ煌,福建上达律师事务所律师。
申请执行人方永明，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈国彬，男，汉族，1968年3月29日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人陈丽端，系陈国彬配偶，汉族，1969年11月8日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路168号。
法定代表人陈国彬，董事长。
被执行人陈国南、男，汉族，1958年3月23日出生，住福建省漳浦县，
被执行人陈远忠，男，汉族，1987年12月26日出生，住福建省漳浦县，
本院在执行申请执行人方永明与被执行人陈国彬、陈丽端、新疆华泰博远房地产开发有限公司（下称华泰公司）、陈国南、陈远忠民间借贷纠纷一案过程中，异议人张亚华对本院查封的陈国南名下的位于思明区仙岳路574号304房产和福建省厦门市思明区湖滨西路慧景城3号楼1402室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张亚华称，法院拟拍卖的位于陈国南名下的位于福建省厦门市思明区仙岳路574号304房产和福建省厦门市思明区湖滨西路慧景城3号楼1402室房产系异议人和陈国南共有的房屋，对上述房产进行评估损害了其合法权益，故请求解除上述房产的查封。
本院查明，本院在执行本案过程中,查封了陈国南名下的位于福建省厦门市思明区仙岳路574号304房产和福建省厦门市思明区湖滨西路慧景城3号楼1402室房产,现拟对上述房产进行处置,并于2017年6月27日在上述房产张贴了腾退公告。异议人张亚华遂向本院提出执行异议。
本院认为，异议人张亚华的配偶陈国南作为本案的被执行人未能依法履行生效判决确定的还款义务，申请执行人方永明申请对陈国南名下的位于思明区仙岳路574号304房产和福建省厦门市思明区湖滨西路慧景城3号楼1402室房产进行查封、拍卖以清偿债务，符合法律规定。张亚华主张的对该房产的共有权利，可在执行拍卖中保障其优先购买权或在执行拍卖后为其保留相应的共有财产权利等方式予以解决。故张亚华主张本院查封该房产侵犯其作为共有人的合法权益，理由不能成立。综上，张亚华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张亚华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年八月八日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更243号
罪犯尹春荣，男，1985年6月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年9月23日作出（2015）施刑初字第126号刑事判决，以被告人尹春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,罚金4000元（刑期自2015年5月19日起至2018年9月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯尹春荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金人民币4000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹春荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹春荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2366号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波超洲电器科技有限公司。社会信用代码91330212671217737K。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村工业区。
法定代表人：戴诗君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波超洲电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付6094820元，并负担执行费57874.10元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波超洲电器科技有限公司名下位于宁波市鄞州区古林镇张家潭村的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方 薇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初467号之一
原告杨志勇，男，汉族，1974年11月6日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人杨晨。
被告梁怀寅，男，汉族，1975年1月10日出生。
被告梁怀彪，男，汉族，1975年1月10日出生。
被告梁红军，男，汉族，1974年11月23日出生。
被告阮志军，男，汉族，1973年8月11日出生。
被告梁忠彦，男，汉族，1975年5月22日出生。
被告梁彦慧，男，汉族，1972年5月23日出生。
被告阮虎军，男，汉族。
被告张涛，男，汉族，1977年7月3日出生。
被告梁文峰，男，汉族，1974年12月19日出生。
被告阮治国，男，汉族，1978年7月3号出生。
被告吕红林，男，汉族，1975年9月15日出生。
被告梁红瑶，男，汉族，1973年5月10日出生。
被告李文庆，男，汉族，1974年6月7日出生。
案由：义务帮工人受害责任纠纷。
本院在审理原告杨志勇与被告梁怀寅、梁怀彪、梁红军、阮志军、梁忠彦、梁彦慧、阮虎军、张涛、梁文峰、阮治国、吕红林、梁红瑶、李文庆义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告杨志勇于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告杨志勇负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郭培培
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘方方
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2057号
原告宁代洪。
被告江苏华地设备安装有限公司。
本院在审理原告宁代洪与被告江苏华地设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁代洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁代洪负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张璇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初727号
原告：周学义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：张银锁，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告周学义与被告张银锁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周学义于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周学义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学义撤回起诉。
案件受理费4349元，减半收取计2174.50元，由周学义负担。
审判员 毕晓山
二〇一七年七月十四日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1914号
原告张天奇，农民。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛有成矿业有限公司。
法定代表人孙有何，系该公司经理。
原告张天奇与被告青岛有成矿业有限公司（以下简称有成矿业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天奇及其委托代理人王晓栋到庭参加了诉讼，被告有成矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年2月28日开始，原告受雇于被告为其提供劳务，在南墅镇马家村矿坑开铲车，每月劳务费5000元。2013年4月8日七点左右，原告开铲车往矿坑底部行驶过程中，铲车脱档，速度突然加速失去控制，撞到侧面矿坑上，由于撞击力大，原告从车上摔下来，右手护头着地摔断胳膊。被告派车把原告送到南墅镇医院，拍片检查后，被告要求原告到村卫生室打点滴，7天后回去休养。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为右桡骨小头骨折，构成伤残十级，误工损失日为90日，伤后需要1人护理30日。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告赔偿原告伤残补助费27980元，误工费15000元（5000元／月×3月）、护理费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费84元，共计人民币46064元。
被告辩称：原告在矿上干活受伤属实，但不认可其构成伤残。
原告为证明其主张成立，向法庭提交被告注册登记情况表，证明被告主体情况；莱西市南墅中心卫生院门诊病历一份、CR报告单一份、X线诊断书一份，证明原告于2013年4月8日因伤到医院治疗及复查情况；莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收费单据一份，证明原告之伤构成十级伤残、误工时间为90天、伤后需一人护理30日、支出鉴定费2000元；证人当庭证词，证明证人和原告一起为被告提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤。
被告质证称：认可原告在矿上干活受伤，对其伤残等级提出异议。
本院认为：被告认可原告在被告矿上干活受伤，本院予以采信。被告对原告的伤残等级提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，视为其对原告伤残等级的认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告张天奇自2013年2月28日起受雇于被告为其提供劳务，在南墅镇马家村矿坑开铲车。2013年4月8日七点左右，原告开铲车往矿坑底部行驶过程中，铲车脱档，撞到侧面矿坑上，致原告从车上摔下，摔伤胳膊。原告伤后被告派车把原告送到莱西市南墅中心卫生院就诊，经该院诊断为右桡骨小头骨折。被告要求原告到皂角树村卫生室治疗7天，医疗费由被告支付。2013年5月22日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为右桡骨小头骨折，构成十级伤残，误工损失日为90日，伤后需要1人护理30日，原告支出鉴定费2000元。
上述事实，有私营企业登记信息查询表、莱西市南墅中心卫生院门诊病历、CR报告单、X线诊断书、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费单据、证人当庭证词等证明材料在案为凭，已经当事人质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告张天奇自2013年2月28日起受雇于被告有成矿业，在该公司矿坑内开铲车。2013年4月8日原告在开铲车过程中受伤，治疗7天，被告有成矿业为原告支付了医疗费，上述事实，被告无异议，本院予以确认。原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告有成矿业虽对原告的伤残等级提出异议，但未提出重新鉴定申请，视为其对原告伤残等级的认可。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为雇员，其本身对损害的发生也有过错，应当承担一定责任。根据本案案情，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告称其月工资为5000元，缺乏证据证实，本院不予采信，其请求按月工资5000元标准计算误工损失，本院不予支持。其误工损失应按每日102.46元计算。原告的误工损失日虽经鉴定为90日，但其受伤之日到其评残前一日为43天，故其误工损失时间应计算43天。原告的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告受到伤害产生的经济损失包括残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、误工费4405.78元（43天×102.46元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、住院伙食补助费84元（7天×12元／天），合计35469.78元。被告有成矿业应赔偿24828.85元（35469.78元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告青岛有成矿业有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张天奇经济损失24828.85元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，速递费60元，鉴定费2000元，合计3020元，由被告负担2135元，原告负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四十二月二日
书 记 员 侯伟坤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4446号
原告：张天武，男，1981年5月18日出生，汉族，住天台县。
被告：姚许昊，男，1980年9月15日出生，汉族，住天台县。
被告：胡娅聪，女，1981年11月11日出生，汉族，住天台县。
原告张天武与被告姚许昊、胡娅聪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月29日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张天武到庭参加诉讼，被告姚许昊、胡娅聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张天武向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告为其垫付的担保款人民币5万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉日起至还款日的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向许增勇借款5万元并由原告为其提供连带担保责任，2012年，因被告未及时归还借款，许增勇起诉法院，法院依法作出民事判决。在该案的执行中，原告与许增勇达成执行和解协议，由原告归还许增勇5万元，本案执行完毕。原告即按照执行和解协议支付许增勇5万元。付款后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还原告。
被告姚许昊、胡娅聪未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、（2012）台天执民字第1856号结案证明书1份，证明原告替被告还款的事实。2、（2012）台天商初字第581号民事判决书1份，证明许增勇诉原告及被告姚许昊民间借贷纠纷一案的事实。3、结婚登记审查处理表1份，证明被告姚许昊与被告胡娅聪于2008年3月3日经政府登记结婚，2012年4月13日离婚。
被告姚许昊、胡娅聪经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告张天武提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实同原告诉称的事实如下：2011年11月1日被告姚许昊向许增勇借款人民币100000元，并出具借条一份，上述款项由原告张天武签字担保。款项到期后，被告姚许昊归还本金人民币50000元。许增勇诉至法院，法院依法作出（2012）台天商初字第581号民事判决。案件在执行过程中，由原告归还许增勇5万元，执行完毕。另查，被告姚许昊与被告胡娅聪于2008年3月3日结婚，2012年4月13日离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张天武作为保证人承担了保证责任后，有权向被告姚许昊追偿，又因在借款发生之时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告请求两被告偿还代偿款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。同时被告未及时返还该款，对原告造成一定的利息损失，原告要求从起诉日起算利息损失，符合法律规定，具体按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚许昊、胡娅聪在本判决生效之日起十日内偿还原告张天武代偿款人民币50000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2016年9月21日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告姚许昊、胡娅聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 裴 怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4414号
罪犯丁海波，男，汉族，初中文化，1978年2月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年2月20日作出(2013)太刑初字第0066号刑事判决，以被告人丁海波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁海波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁海波在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已缴纳人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海波予以假释（假释考验期自2016年7月5日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第40号
原告十家堡镇农业技术推广站。
法定代表人武景尧，站长。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所，律师。
被告王立志，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告十家堡镇农业技术推广站诉被告王立志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告十家堡镇农业技术推广站撤回对被告王立志的起诉。
案件受理费3036.00元，由原告负担1518.00元，另1518.00元及财产保全费720.00元，合计：2238.00元退回原告。
审判员 王洪君
二〇一四年三月十二日
书记员 张梦瑶
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执759号
申请执行人崔媛媛，女，2008年1月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市丰田镇车力花村。
被执行人崔廷辉，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村。
本院在执行（2016）辽1121民初465号申请执行人崔媛媛与被执行人崔廷辉抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘政
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖0722刑初74号
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1964年8月14日出生于安徽省枞阳县，初中文化，住安徽省枞阳县。
诉讼代理人盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
诉讼代理人叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人魏宗於，男，汉族，1957年8月8日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年11月22日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年3月31日经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼代理人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人魏宗於犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事诉讼被告人魏宗於赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币63341.3元。本案审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成协议并履行完毕。杨某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人杨某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 陈晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执1564号
申请执行人银川硕帆广告装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨建忠，系该公司总经理。
被执行人宁夏宝塔石化科技实业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张立忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏矾帆广告装饰工程有限公司支付广告费9万元，负担案件受理费2053元，执行费1281元，合计93334元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏宝塔石化科技实业发展有限公司的银行存款93334元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈震
二〇一六年八月二十九日
书记员 万艺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1349号
原告：陈江，男，1974年3月12日出生，汉族，住太仓市。
原告：杨健敏，女，1974年1月19日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住太仓市。
被告：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。
被告：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴云��北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告陈江、杨健敏与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵红友、顾雪琴的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈江、杨健敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4163号之二
原告深圳烽泰数控机械研发科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上石家上南工业区第八栋一楼。
法定代表人王梅芳，该公司总经理。
委托代理人付堃，该公司法务。
被告乐清市远大鞋模有限公司，住所地浙江省乐清市白石镇街口村。
法定代表人陈良友。
本院于2015年8月27日受理原告深圳烽泰数控机械研发科技有限公司诉被告乐清市远大鞋模有限公司买卖合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理。本院2016年3月7日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳烽泰数控机械研发科技有限公司撤诉处理。
案件受理费4976元，本院减半收取2488元，由原告负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 刘启玲
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 相惠玲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0223民初1964号
原告：尹国香，女，土族，粮农。
被告：互助县城市公交汽车有限公司。
法定代表人：倪顺伟，总经理。
委托诉讼代理人：解成仓，男，汉族，代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险公司互助支公司，地址：互助县威远镇西大街。
法定代表人：刘艳春，总经理。
原告尹国香与被告互助县城市公交汽车有限公司、中国人民财产保险���司互助支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告尹国香于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国香申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹国香撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告尹国香负担。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄雅洁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执62号
申请执行人陈金锋，男，汉族，1969年7月3日出生。
委托代理人陈双全，男，汉族，1944年7月10日出生。系陈金锋之父。
被执行人李兴全，男，汉族，1961年3月5日出生。
本院在执行陈金锋与李兴全人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2001）阴民初字第266号民事判决书已生效，权利人陈金锋申请执行后本院于2017年2月7日立案执行，案件标的350000元，执行费5150元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3744号
罪犯秦莉，女，1960年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年9月14日作出(2009)沙刑初字第339号刑事判决，以被告人秦莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦��在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯秦莉获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议��法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦莉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月2日起至2016年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1660号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告康某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告康某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告康某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0402民初1002号
原告：姚多强，男，1969年7月16日生，汉族，送水工，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：闻庆安，男，1965年5月6日生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市。
被告：罗运庆，女，1965年6月20日生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地大通区。
原告姚多强与被告闻庆安、罗运庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚多强、被告闻庆安和罗运庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚多强向本院提出诉讼请求：要求闻庆安、罗运庆1、支付剩余欠款十四万元，2、支付相应利息二万元，3、承担全部诉讼费用。
事实和理由：2013年元月，水厂老板闻庆安请其到水厂参观后，提出因新厂投资较大，资金周转困难向其借款十六万元周转，并承诺三年归还。同年九月，闻庆安再次向其借款两万元，前后共十八万元。今年春节前，闻庆安还其壹万元，并承诺余款四月份归还，但直到劳动节也未兑现。后经其妻多次讨要，闻庆安、罗运庆夫妻于六月份又还其三万元，此后再无下文。现诉至法院，要求被告夫妻归还余款。
闻庆安辩称：情况属实，同意支付。
罗运庆辩称：闻庆安借原告钱，是背着其借的，其不知道，其没有偿还义务，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年2月1日、2013年9月18日闻庆安分别出具的借条，闻庆安质证无异议，罗运庆质证认为其不知道借条，但其并未提供证据对该借条的真实性予以否认，故对该借条的证明效力予以认定。2、淮南市中天税务师事务所有限责任公司的审核说明（复印件）。经本院庭后核实，该复印件与原件一致，能够证实闻庆安是淮南市冰爽饮用水有限公司法定代表人，注册资本100万元，闻庆安出资比例34%。对该部分的证明效力予以认定。3、股东会决议和信息公示系统是复印件，对其证明效力不予认定。
经审理查明：闻庆安分别于2013年2月1日向姚多强出具借条一张，内容为：“今借姚多强人民币壹拾陆万元整160，000。计月息1.5%（1分5），按月计息据”、于2013年9月18日向姚多强出具借条一张，内容为：“今借人民币贰万元整，计息三百元整据。”后闻庆安先后还款40,000元，尚欠140,000元至今未还。
另查明，闻庆安与罗运庆系夫妻关系，两人于2006年3月1日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闻庆安向姚多强借款180,000元并出具了借条，双方之间的债权债务明确，闻庆安应当偿还借款。姚多强按月息1.5%主张利息20,000万元，符合法律规定。因闻庆安已还款40,000元，故姚多强要求支付余款140，000元及利息20，000元（2013年2月1日至2016年元月31日期间利息）的诉讼请求应得到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，闻庆安与姚多强之间的债权债务关系存在于闻庆安与罗运庆婚姻关系存续期间，且罗运庆未提供证据证实此借款关系发生时或发生后，夫妻双方或闻庆安与姚多强曾有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。
综上，姚多强主张由闻庆安、罗运庆共同偿还借款140，000元及利息20，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闻庆安、罗运庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚多强借款140，000元、利息20，000元，合计160,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取计1,750元，由被告闻庆安、罗运庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李寓林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 越
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事、人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1538号
罪犯刘荣贵，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年8月13日作出(2010)红刑初字第448号刑事判决，认定罪犯刘荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑二年，刑期自2010年3月14日起至2019年3月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2016年1月共获评改造积极分子三次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣贵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣贵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8981号
原告孙存山，男，1982年2月7日生，汉族，住泰兴市。
被告曹学强，男，出生年月不详，住泰兴市。
本院在审理原告孙存山与被告曹学强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程鹏来
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2561号
原告成都福盛工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人毛祎。
委托代理人曹勋，。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告秦云华，。
本院在审理原告成都福盛工程机械有限公司与被告秦云华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都福盛工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费179元,由原告成都福盛工程机械有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 爽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执534号之一
申请执行人：杨从明，男，1981年11月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨斌斌，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人杨从明与被执行人杨斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，被执行人杨斌斌应支付杨从明借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费170元，执行费203元。本院于2017年4月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨斌斌逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将杨斌斌纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人杨斌斌进行查控，协助决定拘留，但被执行人杨斌斌仍然分文不付。本院认为，被执行人杨斌斌无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人杨斌斌有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1865号
原告陈某。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戴红梅、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告袁某甲为单位分房，仓促于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。因婚前缺乏了解、婚后双方生活差异较大，多次发生矛盾冲突。2006年，原告离开仪征到南京工作，2009年9月婚生女也随原告到南京学习，自此原、被告开始分居，现无任何感情可言。现要求与被告离婚，并要求抚养女儿袁某乙，被告每月支付抚养费，学费、医疗费用等凭票据各半负担。原告向本院提供的证据：结婚证一份，常住人口登记卡两份。
被告袁某甲辩称，我与原告于1992年仪化艺术节活动时相识交往，系自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。从××××年结婚以来一直到2009年，原告没有买过一次菜、没有烧过一顿饭。自从2005年原告去南京后，这四年之间，我一个人带着小孩生活学习，周末和节假日原告才回来。2009年9月份以后，为了孩子学习和家庭完整，我在南京、仪征两地之间奔波。自从2014年9月份开始，孩子上了高中以后，我就不去南京，主要原因是原告对女儿传播负面情绪、造成负面的影响，我也不愿意在女儿面前以负面的形象出现。我认为造成夫妻感情产生裂痕，主要是双方交流不够，不能设身处地的为对方设想，为家庭着想，我目前不能同意离婚。被告未提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告袁某甲于1992年仪化艺术节活动时相识交往，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2016年5月原告诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，双方调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原告陈某、被告袁某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭 林
二〇一六年六月十七日
书记员 程宵旭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1907号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：刘德山，男，生于1977年6月27日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘德山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘德山的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘德山的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗茗
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执583号
申请执行人：张凤忠。
被执行人：吕金昌。
本院在执行申请人张凤忠与被执行人吕金昌健康权纠纷一案中，经审查被执行人吕金昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娟
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初5562号
原告：三亚金时通建工贸易有限公司。
法定代表人：陈丽珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋生，男。
被告：中天建设集团有限公司海南分公司。
负责人：曹建红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊，男。
被告：单洪开，男。
原告三亚金时通建工贸易有限公司(简称金时通公司)与被告中天建设集团有限公司海南分公司(简称中天公司)、单洪开买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金时通公司的委托诉讼代理人陈秋生，被告中天公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告单洪开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金时通公司向本案提出诉讼请求：中天公司、单洪开共同向金时通公司支付拖欠的材料款69126.53元及逾期付款违约金50000元(按69126.53元的每日千分之五从2013年7月1日起计算，暂计至起诉之日)。事实与理由：2012年12月，中天公司向金时通公司采购工程安装材料用于其承包的三亚千古情项目，并签订的购销合同约定：签收货物当时未付款的当月底付清；若违约按总金额的每日千分之五计算违约金至结清货款之日等。金时通公司已按合同约定供货，并向中天公司出具商品销售对账结算单，每次供货有中天公司指派的单洪开签名收货。中天公司至今拖欠材料款69126.53元6。中天公司的行为已构成违约，中天公司应及时付清拖欠的货款及承担相应的违约责任。
中天公司辩称，金时通公司与中天公司不存在买卖合同关系。
单洪开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日至6月19日，单洪开向金时通公司购买建筑材料，金时通公司每次都根据单洪开购买材料的品名、规格、数量、单价、金额等打印出《商品购销(合同)货单》，并打印甲方为金时通公司，乙方为中天公司，建设项目是“三亚千古情城”，并约定“乙方收货物验收合格时付款，若有违约按总金额每日千分之五计算违约金至结清货款之日”等。单洪开及工人在“乙方代表人”处签字。单洪开共31次从金时通公司购买建筑材料，总货款69126.53元，其中日期为2013年3月26日、4月22日、4月24日四张货单上是单洪开的工人陈志杰、陈志旺、单洪才签字。单洪开未向金时通公司支付上述货款。
另查，“三亚千古情城”项目工程的总承包单位是中天公司，中天公司将水管安装工程分包给单洪开施工。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，单洪开非中天公司工作人员，单洪开以中天公司名义与金时通公司签订《商品购销(合同)货单》，并且约定了所购货物的品名、规格、数量、单价、金额和违约责任等。但货单上无中天公司签字盖章，中天公司并没有委托单洪开签订合同。金时通公司不能举证证明，单洪开持有中天公司的介绍信或者其他证明与其签订合同，因此不构成表见代理。中天公司未曾向金时通公司支付货款，中天公司并未对单洪开的行为进行追认。债是特定当事人之间的法律关系，债权人只能向特定的债务人请求给付，金时通公司与单洪开属于购销合同关系，根据合同的相对性原理，负有付款义务的人为单洪开。中天公司虽是“三亚千古情城”项目工程的总承包单位，但金时通公司不能越过合同的相对方而向中天公司主张货款。
单洪开拖欠金时通公司货款69126.53元的事实清楚，债务应当清偿。单洪开未依约付款，已违约。《商品购销(合同)货单》约定，“若有违约按总金额每日千分之五计算违约金至结清货款之日。”若按该约定计算，单洪开每日要向金时通公司支付违约金345.6元(69126.53元×0.005)，一年的违约金就高达十二万多元。金时通公司在本案中请求单洪开支付违约金50000元(自2013年7月1日起计算至起诉之日)，基本上是参照民间借贷的利率标准，即按年利率的24%计算(69126.53元×0.24×3年=49771元)，并不违反法律规定，应准予。单洪开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单洪开于本判决生效之日起十日内向原告三亚金时通建工贸易有限公司支付货款69126.53元及违约金(计算方法：以69126.53元为基数，按年利率24%，自2013年7月1日起计算至实际付清货款之日);
二、驳回原告三亚金时通建工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682.52元(三亚金时通建工贸易有限公司已预缴1341.26元)，减半收取计1341.26元，由被告单洪开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年十一月八日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1063号
上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：罗显珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉人罗一刚因与被上诉人罗显珍，以及原审被告徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3547号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
罗一刚上诉称，上诉人住所地位于攀枝花市，故本案应由攀枝花市东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定“未尽事宜，各方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提出诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明签约地点“成都市高新区”，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗一刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十二日
书记员 余正磊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执622号
申请执行人：王某某，女，生于2008年11月30日，汉族，陕西省陇县人，学龄前儿童，住陇县。
法定代理人：闫某某（系王某某之母），女，生于1985年3月14日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。
被执行人：单金妹，女，生于1988年5月8日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。
王某某与单金妹健康权纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初748号民事调解书确定：由由单金妹一次性赔偿王某某损失1875元，诉讼费25元，共计2000元。单金妹在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人单金妹履行了案件执行款共计2000元，申请执行人王某某的法定代理人闫某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0327民初748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王永亮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1568号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告张晨光，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张晨光劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4211号
申请执行人孙廷军，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗亿合公镇庙子沟村村民委员会，住所地：翁牛特旗。
法定代表人赵玉江，系主任。
孙廷军申请翁旗亿合公镇庙子沟村村民委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4418号，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙廷军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4418号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 李静波
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保94号
申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地：重庆北碚区云华路170号海宇大厦15-1，统一社会信用代码：9150010920321034XH。
法定代表人：曾建华，该公司董事长。
被申请人重庆量同物资有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号18-8号，组织机构代码：67866725-5。
法定代表人：张元兰。
被申请人张元兰，女，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李英，女，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张元龙，女，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司申请保全被申请人重庆量同物资有限公司、张元兰、李英、张元龙财产保全一案。
经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年六月十三日
书记员 章寒露
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5081号
申请执行人纪学军，男，1986年11月26日。
被执行人刘松蕾，男，1983年11月12日出生。
本院在执行纪学军与刘松蕾健康权、身体权纠纷一案中，经查：被执行人刘松蕾名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足；被执行人刘松蕾现在监狱服刑。申请人纪学军亦未能提供被执行人刘松蕾可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高云鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2895号
原告黄毅，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告段玉林，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周国英，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理黄毅与段玉林、周国英民间借贷纠纷一案中，原告黄毅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄毅撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取为2000元，财产保全费1670元，共计3670元，由黄毅负担。
审 判 长 ��菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 饶莹滢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更463号
罪犯郭泽深，男，1994年7月19日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)潮安法刑初字第428号刑事判决，以被告人郭泽深犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关因罪犯郭泽深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭泽深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭泽深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭泽深予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新28民辖终73号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇业有限责任公司。住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张思功，男，1962年4月16日出生，东乡族，牧民，现住博湖县。
上诉人博湖县金海育苇业有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初231号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人��法院管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将自己草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建���忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 永 波
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执恢73号
申请执行人董斐，男，生于1973年10月20日，汉族，住盐亭县云溪镇。
被执行人何宝修，男，汉族，生于1968年04月26日，住盐亭县云溪镇。
第三人龚新琼，女，汉，生于1962年7月18日，住盐亭县柏梓镇。
董斐与何宝修民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2009）盐民初字第594号民事判决书,于2017年4月7日向被执行人何宝修出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对第三人龚新琼在四川盐亭县农村信用社账号内的存款22000元划拨至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户（帐号51050165768609161108-800001，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马壮国
二〇一七年三月十五日
书记员 何 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终2624号
上诉人（原审原告）：张颖，女，1978年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津三星光电子有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路133号。
法定代表人：SHINJONGMIN（申宗旼），董事长。
委托诉讼代理人：张婧嫣，天津金诺律师事务所律师。
上诉人张颖因与被上诉人天津三星光电子有限公司（以下简称光电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初84496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张颖上诉请求：1、撤销一审判决，改判光电子公司向张颖支付2016年6月至10月期间的工资奖金30000元、中秋奖金1600元、2016年度防暑降温费560元，并增加光电子公司支付诉讼期间截止2017年4月份的工资、奖金、保险费用46200元以及光电子公司未提前一个月通知解除劳动合同，应补偿张颖一个月工资5300元；2、判令光电子公司恢复与张颖的劳动关系，继续履行劳动合同；3、诉讼费由光电子公司承担。
光电子公司辩称，认可一审判决，不同意张颖的上诉请求。
张颖向一审法院提出诉讼请求：1、光电子公司向张颖支付2016年6月至10月期间的工资奖金30000元、中秋奖金1600元、2016年度防暑降温费560元，总计32160元；2、判令光电子公司恢复与张颖的劳动关系，继续履行劳动合同；3、诉讼费由光电子公司承担。
一审法院认定事实：2010年8月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定张颖在光电子公司管理岗位上工作，光电子公司可以合理调整张颖的工作岗位和工作内容；实行标准工时制度，光电子公司每月以货币形式向张颖支付工资，具体发薪日期为每月21日。
2016年4月19日，光电子公司召开《公司向后计划及员工安排说明会》，向员工通报公司经营状况以及后续停工停产、经济性裁员及解除劳动合同等问题。2016年5月初，光电子公司张贴公告，通知全体员工公司于2016年5月1日起停工停产，5月9日起全体员工不用到公司上班。张颖对公司停工停产的事实以及上述公告的内容表示知悉。
2016年8月1日，光电子公司召开董事会并形成书面决议，根据公司章程有关规定，由于企业亏损，无法继续经营，现批准解散，并对公司进行清算，成立公司清算组。8月4日，天津经济技术开发区管理委员会制作“津开批[2016]264号”《天津开发区管委会关于同意天津三星光电子有限公司提前解散的批复》，对于光电子公司呈报的《提前解散申请》等文件经审议，批复同意光电子公司提前解散，光电子公司应自本批复下发之日起15日内成立清算组，依法开始清算。
2016年8月15日，光电子公司向张颖发出《终止劳动合同通知书》，载明公司已经取得主管部门提前解散的批复，已开始相应的注销和清算程序，决定终止双方劳动合同与劳动关系，公司依法支付法定经济补偿金。次日，张颖收到了光电子公司邮寄的上述《终止劳动合同通知书》。
关于2016年5-8月工资的发放问题，2016年5月光电子公司按照双方劳动合同约定的标准向张颖发放工资。2016年6月起至8月15日，光电子公司按照天津市最低工资标准向张颖计发工资。扣除社会保险和公积金的个人承担部分以及每月餐扣，2016年6月张颖的实发工资为2643.45元（含5月份奖金2100元），7月份实发682.45元，8月份实发为零。
2016年9月12日，张颖向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同年11月24日，该委作出开劳仲案字[2016]第1024号仲裁裁决书，驳回了申请人（张颖）的全部仲裁请求。张颖不服该裁决。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第三十条之规定，光电子公司经过董事会决议，并取得了主管部门同意其提前解散的批复，光电子公司于2016年8月15日以用人单位决定提前解散为由，要求终止与张颖之间的劳动合同关系是合法的，双方的劳动合同关系应自2016年8月16日，即张颖收到《终止劳动合同通知书》之日起终止，张颖主张与光电子公司恢复劳动关系，双方继续履行劳动合同的诉讼请求缺乏事实基础，不予支持。因双方的劳动合同于2016年8月16日起终止，终止后光电子公司无须再向张颖支付工资，故张颖起诉要求光电子公司支付其2016年8月17日至10月的工资奖金，以及2016年度中秋奖金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于2016年6月至8月16日的工资奖金问题，光电子公司于2016年5月1日起全面停工停产，张颖亦已收到光电子公司要求全体员工不需继续到岗上班的通知，且光电子公司已经按照双方劳动合同约定的工资奖金发放标准向张颖支付了5月份的工资，自2016年6月起，光电子公司按照天津市最低工资标准向张颖计发工资，符合《天津市工资支付规定》第二十七条的规定，并无不当。张颖要求光电子公司按照原工资支付标准为其补发上述期间的工资和奖金，依据不足，不予支持。关于防暑降温费，按照相关规定，每年防暑降温费的发放月份是6、7、8、9月，上述月份张颖并不在岗工作，不符合向其发放防暑降温费的条件，上述请求亦不予支持。
一审法院判决：驳回张颖的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。张颖上诉主张的各项费用，一审法院基于光电子公司在2016年5月1日起全面停工停产、2016年8月16日终止与张颖的劳动合同关系两个时间点，对于张颖所主张的各项费用均认定不应支付，处理并无不当，张颖对其主张的各项费用，未能举证证明应当发放的事实和法律依据，本院不予支持。关于张颖上诉提出继续履行劳动合同的主张，基于一审法院已经查明光电子公司已经解散的事实，该上诉主张缺乏事实基础，本院不予支持。关于张颖二审增加的请求部分，因其在一审未提出诉讼请求，上诉增加的部分，光电子公司不予认可，就超出一审诉讼请求的部分，本院不予处理。
综上所述，张颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 底 健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2082号
原告：ＸＸ强，市民。
被告：魏卓雷，市民。
原告ＸＸ强与被告魏卓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼,被告魏卓雷经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强的诉讼请求为:1.要求被告魏卓雷偿还借款本金100000元;2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2015年3月28日，被告魏卓雷向原告借款100000元，并出具借条一份，后被告魏卓雷未有还款。
被告魏卓雷未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏卓雷与原告ＸＸ强妹妹原系恋爱关系，在此期间被告魏卓雷向原告借款100000元，但未出具条据。2012年3月28日，被告魏卓雷向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ强人民币壹拾万元整，本人将于四年内将所有借款还清（100000），借款人：魏卓雷，2012年3月28日”。后经原告多次催要，被告魏卓雷未有还款。
本院认为，本案的争议焦点为原告ＸＸ强要求被告魏卓雷偿还借款100000元的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告魏卓雷与原告ＸＸ强之间的借贷关系，有借条予以证实，本院予以确认，故被告魏卓雷应当向原告ＸＸ强偿还借款本金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏卓雷于本判决发生效力之日起10日内向原告ＸＸ强返还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏卓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 楚士将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1113号
申请执行人翟舰艇，男，1973年4月27日出生，汉族，山东省淄博市人，居民，住山东省淄博市淄川区鲁泰文化路。
被执行人朱燕妮，女，1972年3月27日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德县光明镇号。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的(2016)川3401民初1240号民事调解书，向被执行人朱燕妮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱燕妮至今未履行。
现本院查明，被执行人朱燕妮在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱燕妮在银行的存款5050.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王 建
审判员 罗 玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王维林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7943号
原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
负责人曹孟成，该公司总经理。
委托代理人路洋，该公司经理。
委托代理人祁翠苗，该公司法务部员工。
被告张晓冰，女，50岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司诉被告张晓冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费226元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年六月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初1139号
原告：朱常浩，男，1981年6月7日出生，汉族，住涞水县。
被告：徐小林（曾用名徐小麟），男，1978年4月4日出生，汉族，原籍：内蒙古赤峰市敖汉旗，住河北省涞水县。
原告朱长浩与被告徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告朱长浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币120000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告提供的被告徐小林的户籍地和住所地均查无此人，被告徐小林地址不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱常浩的起诉。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李建威
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初4号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2003年11月19日、2008年10月20日分别被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月9日刑满释放。被告人张某某因盗窃一案，于2016年12月10日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月9日，被告人张某某在盐城市大丰区三龙镇兴龙浴室、锦港浴室，采取用手扒开浴室衣柜的方式，盗窃作案3起，窃得现金人民币2000元。具体事实如下：
1、2016年12月9日15时许，被告人张某某在盐城市大丰区三龙镇兴龙浴室205号包厢，采取用手扒开浴室衣柜的方式，窃得浴客李某现金900元。
2、2016年12月9日20时许，被告人张某某在盐城市大丰区三龙镇锦港浴室2068号、2018号包厢，采取用手扒开浴室衣柜的方式，分别窃得浴客周某现金700元、朱某现金400元。
被告人张某某归案后能够如实供述了自己的犯罪事实。案发后，盐城市大丰区公安局从被告人张某某处扣押到人民币1937.50元，已发还给相关被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局出具的刑事案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、户籍信息、扣押、发还物品清单等书证；证人曹锦龙、陈某等人的证言；被害人李某、周某、朱某等人的陈述；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人张某某案发后大部分赃款已被追回，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某多次犯盗窃罪被处以刑罚，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日〈羁押之日〉起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人张某某继续退出赃款人民币62.50元，发还给被害人李续康28元、周春华22元、朱桂忠12.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一七年一月十八日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2534号
原告：殷小波，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号，身份证号9134032339********。
法定代表人：张凤娇，该公司执行董事兼总经理。
被告：卢茂德，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省，
原告殷小波与被告安徽省茂森食品科技有限公司、卢茂德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告殷小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷小波撤回起诉处理。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4657号
原告：吕明主，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：赵琨，男，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吕明主与被告赵琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别于2017年8月25日，2017年9月14日按照你提供的被告赵琨送达地址以特快专递的方式向被告赵琨邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门均以家中无人，无法送达以由退回本院。2017年11月8日，本院依法向原告吕明主送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告赵琨准确的送达地址及联系电话。逾期后原告吕明主未提供被告赵琨准确的送达地址及联系电话。
本院认为，本院按原告吕明主提供的被告赵琨送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告赵琨准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告赵琨准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告吕明主起诉。原告吕明主可待查询到被告赵琨的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕明主的起诉。
案件受理费163元，退还原告吕明主。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毋庆才，男，汉，1972年09月12日出生，住河南省博爱县苏家作乡苏家作村苏前大街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毋庆才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毋庆才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26395.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26395.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1589号
原告：宁德高速公路经营开发有限公司
法定代表人：钟引峰，董事长
地址：宁德市东侨经济开发区万安西路1号。
委托代理人：陈伟，男，1971年6月21日出生，汉族，福
建省福州市人，住福州市仓山区牛眠山巷96号万升小区西区*座***单元。
委托代理人：林恩光，男，1984年6月10日出生，汉族，
福建省古田县人，住古田县凤都镇溪头村溪里路*号。
被告：杨代军，男，1966年10月22日出生，汉族，湖北
省荆州市人，住荆州市沙市区联合乡跃进村*号。
被告：杨燕，女，1979年6月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。
被告：湖北省襄阳市中华联合财产保险股份有限公司
法定代表人：余廉
地址：湖北省襄阳市襄州区汉津路34号。
本院在审理原告宁德高速公路经营开发有限公司与被告杨
代军、杨燕、湖北省襄阳市中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，宁德高速公路经营开发有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，三被告已全部履行
赔偿义务，现宁德高速公路经营开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德高速公路经营开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年八月三日
书记员 黄小燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2514号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：赵优碧，女，生于1983年9月6日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告赵优碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵优碧的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告赵优碧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗茗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2391号
罪犯程坤，男，汉族，1995年4月15日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年6月4日作出（2015）灵刑初字第00194号刑事判决，以被告人程坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，余刑管制十一个月零十三天并罚。决定执行有期徒刑三年，管制十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程坤确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程坤减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚，管制十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执113号之一
申请执行人陈华英，女，1959年2月2日生，汉族，住金湖县。
申请执行人顾秀文，男，1981年2月10日生，汉族，住金湖县。
被执行人圣绪培，男，1964年12月16日生，汉族，住金湖县。
陈华英、顾秀文与圣绪培劳务者受害纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0831民初999号民事判决书，判决：被告圣绪培于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈华英、顾秀文医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金48196.57元。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担。判决书生效后，因义务人圣绪培未主动履行义务，权利人陈华英、顾秀文向法院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
因被执行人下落不明，本院向被执行人住所公告送达了执行通知书、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人圣绪培列入最高人民法院失信被执行人名单；
向不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人名下无房产；
通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆和工商信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下亦无工商登记信息；
经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为49196.57元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初999号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2502号
申请执行人淄博钻石齐辉物业管理有限公司，住所地张店区共青团西路95号。
被执行人张店苏菲亚影楼，住所地张店区。
本院执行的淄博钻石齐辉物业管理有限公司申请执行张店苏菲亚影楼物业管理合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5277号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月八日
书 记 员 耿佳玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3338号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告：梁潇，男，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：梁正华，男，1964年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告梁潇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月二十二日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5150号
原告彭晓涛，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告苏德林，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告彭晓涛与被告苏德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与审判员陈阳文、人民陪审员胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告彭晓涛到庭参加了诉讼；被告苏德林因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年9月7日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告期限届满后，被告苏德林仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭晓涛诉称，2015年5月9日，被告苏德林向原告彭晓涛借款现金40000元，被告向原告出具《借条》一张。该借条载明：“今苏德林，身份证借到彭晓涛，身份证人民币现金40000.00元（大写：肆万元整）。”被告苏德林在借款人处签名捺印。该款经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元，并从起诉之日起至还款之日止按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告苏德林未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告彭晓涛变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告苏德林立即偿还原告借款40000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付所欠金额的利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。原告彭晓涛要求被告苏德林立即偿还借款40000元，并从起诉之日（即2016年8月8日）起至还清该款之日止按年利率6%支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏德林在本判决生效后立即偿还原告彭晓涛借款40000元，并从2016年8月8日起按年利率6%计付逾期利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元（原告已预交），由被告苏德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
审 判 员 陈阳文
人民陪审员 胡体洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝寿东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终3406号
上诉人(原审被告)：逄焕武。
委托诉讼代理人：赵琰，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟昭策。
原审被告：青岛恒基土木工程有限公司。
法定代表人：宋兰秀，职务总经理。
原审被告：李昌德。
上诉人逄焕武因与被上诉人孟昭策，原审被告青岛恒基土木工程有限公司（以下简称恒基公司），原审被告李昌德建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初4366号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年4月26日进行了审理。本案现已审理终结。
逄焕武上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。仅根据孟昭策提供的李昌德签字的租赁费结算单计算租赁费证据不足。首先，仅一份结算单不能证明租赁设备数量及单价，应提交工地收料员签字的签收单且应由项目经理逄焕武本人核实签字来证明数量。其次，李昌德只是逄焕武的工地普通人员，没有授权，事后也未追认，李昌德签署的结算单属无效行为，不能作为计算租赁费的依据。
孟昭策辩称，逄焕武的上诉主张不正确，李昌德是逄焕武工地的材料员，具体由逄焕武口头协议让李昌德租赁的，材料单上有李昌德的签字，租赁物都使用在逄焕武工地上，逄焕武应支付租赁费。
恒基公司未到庭答辩。
李昌德未到庭答辩。
孟昭策向原审法院起诉请求：1.恒基公司、逄焕武和李昌德支付剩余租赁费408425.93元；2.诉讼费由对方负担。
原审法院查明，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，认定事实如下：双方均认可逄焕武挂靠恒基公司与青岛半岛都市置业有限公司签订建设工程施工合同，约定建设大众报业文化创意产业园A地块一期施工工程。李昌德系逄焕武工地上的材料员。逄焕武口头约定租赁孟昭策的架管等建筑设备，双方未签订租赁合同，李昌德负责到孟昭策处租赁以及归还建筑设备，并在出租单和入库单上签字确认，出租单上承租方均写有“恒基土木”、“青岛恒基土木”或“青岛恒基土木工程有限公司”字样，其中2013年11月16日的出租单上写明了：架管0.011元/米/天、蝴蝶卡（元宝卡）0.002元/天/个、扣件（十字卡）0.006元/天/个；2013年12月14日的出租单中注明套管和扣件均为0.02元/个/天。出租单中的格式条款中记载：租赁物原值：钢架管20元/米、扣件10元/个、丝杠20元/个，蝴蝶卡2元/个、步步紧10元/个、架板100元/个；租赁费每月结算一次，承租方每月10日前付清上月租赁费，在送回所有租赁物资时需同时付清全部租赁费、维修费和赔偿费，逾期每日按照所欠租赁费的5‰支付违约金。2015年年底，李昌德在孟昭策的结算单上签字，写明“青岛恒基土木工程有限公司，青岛大众报业文化创意产业园项目，委托代理人:李昌德，合计租（赁）费442425.93元”，后逄焕武分五次支付给孟昭策34000元。在本案诉讼过程中，逄焕武又付给孟昭策15000元。
对有争议的事实与证据，原审法院认定如下：1.孟昭策主张逄焕武以恒基公司名义租赁了涉案的建筑设备，要求逄焕武承担责任，恒基公司和李昌德承担连带责任。逄焕武对此不认可，称其以自己名义租赁，且上述建筑设备不仅用于青岛大众报业文化创意产业园工程，还用于张家楼园林工程、红石崖社区办公楼工程，因此与恒基公司无关，李昌德系材料员，不应当承担责任；恒基公司称对租赁事宜并不清楚，也没有委托逄焕武和李昌德租赁孟昭策设备，因此不应当承担责任；李昌德认为其履行职务行为，不应当承担责任。2.孟昭策主张双方约定每年中秋节和春节各支付一次租赁费，因此要求按照所欠租赁费的20%支付违约金81685.19元。逄焕武对此不认可，称双方口头约定工程竣工两年后全部结清租赁费，所以不应当支付违约金。3.孟昭策称根据出租单以及入库单，还有扣件24776个未还，按每个3元计算，共计74328元；丝杠还有362个未还，按照每个8元计算，共计2896元；蝴蝶卡还有11800个未还，按每个0.6元计算，共计7080元，以上共计84304元，要求赔偿。逄焕武同意返还上述丝杠和蝴蝶卡，但称扣件正在使用过程中，用完才能返还。
原审法院认为，逄焕武虽挂靠恒基公司施工了青岛大众报业创业文化产业园工程，但其以个人名义租赁了孟昭策建筑设备，恒基公司也未授权逄焕武租赁设备，且逄焕武是建筑设备的实际使用人，因此根据租赁合同的相对性，应当由逄焕武承担责任，李昌德系逄焕武的材料员，不应当承担责任。孟昭策要求恒基公司承担连带责任无法律依据，依法不予支持。
逄焕武所欠的租赁费应以结算单上的442425.93元为准，扣除已经支付的34000元以及在本案诉讼过程中支付的15000元，尚欠393425.93元未付。
关于违约金，双方在结算单上并未约定还款期限，孟昭策要求按欠款数额的20%支付违约金无法律依据，依法不予支持，但逄焕武应支付孟昭策自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。
关于孟昭策要求赔偿未归还的扣件、丝杠以及蝴蝶卡，逄焕武同意返还362个丝杠、11800个蝴蝶卡，依法予以确认，孟昭策要求赔偿无法律依据。逄焕武称扣件正在使用，不能确定返还时间，由于双方未约定上述建筑设备的返还时间，应当以孟昭策起诉的时间为准，逄焕武应当返还24776个扣件，如果不能返还，则孟昭策可以要求赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、逄焕武于判决生效之日起10日内付给孟昭策租赁费393425.93元并支付以393425.93元为基数自2016年3月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息；二、逄焕武于判决生效之日起10日内返还孟昭策扣件24776个、丝杠362个、蝴蝶卡11800个；三、驳回孟昭策的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9544元，由孟昭策负担2343元，由逄焕武负担7201元。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，李昌德系逄焕武的工地材料员，在出租单、入库单及结算单上签名，其上均无逄焕武的签名确认，且不能提供其他收料员、项目经理的情况，原审法院以结算单为依据支持孟昭策的租赁费并无不当。逄焕武认为原审法院判决事实不清，证据不足的上诉理由不成立，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7201元，由逄焕武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16553号
原告：彭腾云,女,1959年12月7日出生,汉族，住湖南省祁东县。
被告：杨光忠,男,1961年7月3日出生,汉族，住四川省剑阁县。
原告彭腾云与被告杨光忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告彭腾云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭腾云有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告彭腾云撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭腾云负担。
审判员 李富军
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 燕