wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初374号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年8月5日出生。2016年4月21日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年3月5日中午，被告人吴某在长沙市岳麓区南园路香格里拉网吧内，见被害人王某乙将1台苹果6S手机（16G）放在桌上，便采取调包的方式用1台模型机将该手机盗走。后被告人吴某在长沙市火车站附近将该手机以人民币1900元的价格销赃。
经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4515元。
2、2016年4月21日18时许，被告人吴某窜至长沙市天心区城南路豪雅网吧门口，将被害人范某乙停在该处的1台金黄色雅马哈牌EVO型女士摩托车盗走，在逃离过程中被群众抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
经鉴定，被盗雅马哈牌EVO型女士摩托车价值人民币2400元。
被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆物证照片；公安机关扣押及发还清单、受案经过、户籍证明等书证；证人彭某丙的证言；被害人王某乙、范某乙的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴某盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人吴某的行为依法予以惩处。被告人吴某归案后能如实供述罪行，在审理期间仍能如实供述罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还被害人，可以对被告人吴某酌情从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人吴某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、责令被告人吴某退赔被害人王某乙的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执9号之一
申请执行人黄文效，农民，；
申请执行人郑天彪，个体工商户，；
申请执行人陈立明，个体工商户，；
申请执行人李飞，个体工商户。
被执行人梁正林，农民。
关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人梁正林临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元。并承担延迟履行期间的债��利息。
在案件的执行过程中，被执行人梁正林主动将执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告梁正林所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一六年五月三十日
书记员 周洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1351号
上诉人（原审起诉人）：广州昶鑫生物科技有限公司，住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负二层028商铺。
法定代表人：张祝生，该公司总经理。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初23858号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人于10月30日才收到仲裁委的仲裁文书，被起诉人的工资系员工自己伪造更改的。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。被起诉人于2017年1月5日提起劳动仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出仲裁裁决，并于2017年8月16日送达上诉人，上诉人于2017年11月7日向原审法院提起诉讼。据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力，对于上诉人提起的诉讼，依法应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴敏期
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执428号
申请执行人刘鹏涛刘某某，男，汉族,住兴平市庄头镇马村6组412号。身份证号码：610481198307133810。
被执行人吴合叶吴某某，女，汉族,住兴平市庄头镇蔡西村9组317号。身份证号码：610481198411223824。
本院在执行刘鹏涛刘某某、吴合叶吴某某离婚纠纷一案中，根据生效的（2016）陕2016民初1008民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初1008号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 李红亚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 震
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢80号
申请执行人牟正全，男，1964年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人余厚礼，男，1970年5月12日出生，汉族，四川省富顺县人。
兴文县人民法院（2011）兴古民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2011）兴古民初字第169号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年十月十六日
书记员 祝 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1144-1号
原告田某某，男，1970年1月11日出生，汉族，。
被告刘某某，男，1982年9月24日出生，汉族，。
被告朱某某，女，1981年10月14日出生，汉族，。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告对名下的房产、债权等采取诉讼保全措施，保全金额131653元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款（债权）XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年八月十一日
书记员 闵健磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初3073号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告：黄航，男，1958年6月14日出生，汉族，北京空间技术研究院508所研究员，住北京市大兴区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称：华润公司）与被告黄航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华润公司的委托诉讼代理人杨顺义、被告黄航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令黄航支付华润公司2008年8月15日至2009年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费26341.73元、并支付逾期缴纳物业费的滞纳金26341.73元;2、诉讼费用由黄航承担。事实和理由：黄航就北京市大兴区黄村镇翡翠城房屋，委托华润公司提供物业服务，然而黄航至今未按约定支付物业费。为维护华润公司的合法权益，起诉至法院，请求法院支持华润公司的诉讼请求。
被告黄航辩称：我是北京市大兴区黄村镇翡翠城号房屋的业主，房屋登记我在名下，我是2007年购买的二手房，与华润公司签订过物业服务合同。对于华润公司主张的没有交物业费的时间和数额我方没有异议。但我不交物业费是有原因的，从2008年开始347-01开始进行扩建，导致老人无法休息，到现在一直还在施工、扩建，我认为这个属于违建，占用了前后左右的公共绿地和道路。从2008年开始，我就开始和物业公司反应，物业公司一直说给做工作，但是问题没有得到解决。而且，物业公司的服务和管理都不达标，所以不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：华润公司系北京市大兴区黄村镇的物业服务单位，黄航系该小区房屋的业主。2007年4月15日，黄航与华润公司签订前期物业管理服务协议，约定由华润公司为黄航提供物业服务，双方在协议中明确了双方的权利义务。黄航为证明园区内私搭乱建及环境脏乱，向本院提交了照片若干。
本院认为：华润公司与黄航签订的前期物业管理服务协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，协议约定对双方均有拘束力，双方均应按协议约定履行合同义务。本案中，华润公司作为物业服务单位，其提供的物业服务虽有不尽完善之处，但基本保证了园区的正常秩序，故对华润公司主张的物业费，本院予以支持。关于华润公司主张的滞纳金，本院认为，黄航并非恶意拖欠，故对该项费用，本院不予支持。关于黄航提出的私搭乱建问题，其可通过诉讼等途径维护自身权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄航于本判决生效后十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司二〇〇八年八月十五日至二〇〇九年十二月三十一日、二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计二万六千三百四十一元七角三分；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担二百七十九元（已交纳），由被告黄航负担二百七十九元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈畅
-2-
-1-
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3233号
原告：赵治义，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告赵治义与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告赵治义向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告赵治义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00028-2号
原告：刘先明，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，总经理。
本院在审理原告刘先明诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘先明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘先明撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱 芸
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执647号
申请执行人：乔国春。
被执行人：孙玉霞。
本院在执行申请执行人乔国春与被执行人孙玉霞提供劳务者受害责任纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执319号之一
申请执行人周某1，女，1971年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人周某2，男，1969年6月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
周某1与周某2继承纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人周某2目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年九月五日
书记员 余 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7057号之一
申请执行人朱伟岭，男，汉族，1974年2月27日出生，住上海市长宁区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人魏国琴，男，汉族，1957年12月16日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人许永秀，女，汉族，1960年1月16日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人郑瑞昌，男，汉族，1957年8月5日出生，户籍地上海市虹口区。原告朱伟岭与被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、许永秀、郑瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)闵民二(商)初字第859号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海新旭发机械科技有限公司结欠原告朱伟岭借款6,500,000元，此款被告上海新旭发机械科技有限公司于2015年6月30日前归还60,000元，2015年7月30日前归还161,605.48元，2015年8月31日前还清余款；二、如被告上海新旭发机械科技有限公司有任何一期逾期或未足额履行，原告朱伟岭有权要求被告上海新旭发机械科技有限公司加付以6,500,000元为本金，自2014年12月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息，已付款优先抵充利息，原告还有权要求被告上海新旭发机械科技有限公司加付律师费343,525元；且原告有权就本金、利息、律师费一并向法院申请执行；三、被告魏国琴、许永秀、郑瑞昌对被告上海新旭发机械科技有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、原告朱伟岭放弃其余诉讼请求；五、案件受理费减半收取计31,149.09元、财产保全费5,000元，合计36,149.09元，由被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、许永秀、郑瑞昌共同负担(四被告负担之款于2015年8月31日前直接支付给原告)。因义务人上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、许永秀、郑瑞昌未按凋解确定的期限履行付款义务，权利人朱伟岭依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等资产，且银行帐户及房产等资产均已被其他法院查封在先，为此，本院依法轮候查封了被执行人名下之房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第859号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执600号
申请执行人：李全业
被执行人：青海中友德农牧科技有限公司
本院执行的李全业申请青海中友德农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海中友德农牧科技有限公司已履行了义务，履行金额为64353元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十月三十日
书记员 祁宝贵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1203号
申请执行人：邬晓东，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林元灿，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林添英，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人邬晓东与被执行人林元灿、林添英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)闽0824民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求归还借款68752元本金及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经本院执行，本院于2018年2月5日依法对被执行人林元灿进行了司法拘留。另查明，被执行人林元灿、林添英暂无可供执行的车辆、房屋及存款。又查明，被执行人林元灿、林添英在本院作为被执行人个人案件共计3件，涉案总金额为177504元。再查明，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人林元灿、林添英具体下落地址不详。现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年五月三十日
书记员 林胜远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更825号
罪犯王秋菊，女，1964年9月26日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)武刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人王秋菊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年11月3日作出(2004)鄂刑一终字第240号刑事判决，维持原判对被告人王秋菊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年2月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王秋菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王秋菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王秋菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王秋菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯纠合他犯，共同故意伤害他人身体，造成一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，是主犯，且民事赔偿未履行，未能积极消除其犯罪行为产生的社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王秋菊的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年6月12日起至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00979号
罪犯李宣峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)锡刑初字第16号刑事判决，以被告人李宣峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月22日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0384号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1740号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0151号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李宣峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李宣峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宣峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宣峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2025年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更432号
罪犯陈晨，男，汉族，1993年10月2日生，初中毕业，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2013年3月2日作出（2013）镜刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共75571.14元。附带民事诉讼原告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）芜中刑终字第00181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去自本裁定送达之日起至2017年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执725号
申请执行人黄京波，男，1962年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处朱家咀村。
被执行人栾焕模，男，1971年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇山西栾家村。
本院在执行申请执行人黄京波与被执行人栾焕模侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执725号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4434号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:廖秋美，女，1973年8月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告廖秋美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年九月二日
书记员 易 玲
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执29号之一
申请执行人林相洪，男，1949年1月11日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人林相平，女，1952年11月19日生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住敦化市。
被执行人林相薇，女，1965年12月10日生，汉族，黄泥河镇第二小学教师，住敦化市。
本院在执行申请执行人林相洪与被执行人林相平、林相薇法定继承纠纷执行一案中，被执行人林相平、林相薇已履行生效法律文书所确定的义务，配合申请执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张铁华
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦晓濛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2726号
原告河南万厦物业管理有限公司。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人代可奎、李宁宁，系公司员工。
被告王丰。
原告河南万厦物业管理有限公司诉被告王丰物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李彦丽
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕黎非诉审字第38号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人吴某正，男。
被申请人杨某桃，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人吴某正、杨某桃未按黎计生征决字〔2015〕7002号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人吴某正、杨某桃因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对吴某正、杨某桃征收社会抚养费1.5万元。并已将黎计生征决字〔2015〕7002号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕7002号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人吴某正、杨某桃于2002年06月24日生育第一个子女，名叫吴某丽；2009年03月10日生育第二个子女，名叫吴某妹；2012年05月24日生育第三个子女，取名叫吴某乐；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人吴某正、杨某桃对其生育第三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字〔2015〕7002号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费1.5万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字〔2015〕7002号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月23日作出的黎计生征决字〔2015〕7002号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年八月七日
书记员 陆德广
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5677号
原告北京巴布科克威尔科克斯有限公司，住所地北京市石景山区石景山路36号，注册号110000410001085。
法定代表人王国华，董事长。
委托代理人岳玉鹏，男，1988年12月17日出生。
被告刘浩，男，1984年9月26日出生。
委托代理人席中玉，北京德和衡律师事务所律师。
原告北京巴布科克威尔科克斯有限公司（以下简称巴布公司）诉被告刘浩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴布公司之委托代理人岳玉鹏，被告刘浩及其委托代理人席中玉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告巴布公司诉称：被告系原告职工，自2015年1月至2016年1月期间因患病停止工作治病休息，累计病休期十二个月。并于2016年1月26日申请回原岗位工作。2016年4月被告再次提交病假证明，原告认可其再次病休一个月。因病假证明有效期至5月6日，原告考虑被告在外地就医，存在地理距离，于5月15日发放了5月整月的病假工资，但5月26日被告仍未能向原告提供缺勤原因相关证明，故原告解除与被告的劳动关系，被告退还原告5月7日至5月31日所发放工资。随后被告向北京市劳动仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，后经仲裁审理，于2016年7月15日收到裁决书，原告并未违法解除劳动关系，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金51586.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘浩辩称：原告的单方解除行为违法，没有事实和法律依据，被告一直在休病假，有诊断证明，答辩人认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：刘浩于2002年12月16日到巴布公司重容车间从事电焊岗位工作。双方于2012年签订了无固定期限劳动合同。因患有颈椎病，刘浩与巴布公司于2015年4月28日签订了《病休协议》，约定刘浩的医疗期自2015年1月27日至2016年1月26日，共计十二个月。病假期间，巴布公司一直按照病假工资标准发放刘浩工资。
2016年1月26日，刘浩申请返岗工作，2016年4月7日，刘浩再次因颈椎病休病假并返回原籍治疗。巴布公司认可收到刘浩提交的落款日期为2016年4月7日的休假诊断证明，该病假诊断证明未注明休假时间，巴布公司默认休假期间应为1个月，默认刘浩休假截止于2016年5月7日。
2016年5月24日，巴布公司做出解除劳动证明，兹有员工刘浩，原工作部门重容车间，工号5328，因违纪，公司与其解除劳动合同，劳动关系于2016年5月7日终止......庭审过程中，巴布公司认为，刘浩自2016年5月8日至2016年5月24日期间没有提供继续休假的诊断证明，属于无故旷工的情况。
庭审过程中，证人赵荣纯（系巴布公司重容车间工长）出庭作证称，其已经收到刘浩邮寄的落款日期为2016年4月26日和2016年5月15日的病假诊断证明，准备在5月26日提交公司劳资部门，但因公司已经在5月24日作出了与刘浩解除劳动合同证明，所以这两张诊断证明就没有再上交公司。刘浩休以往病假的时候也是由其处理的，都是每月26日报考勤的时候将刘浩快递的病假诊断证明交给公司人事部门。而巴布公司在认定刘浩属于旷工的时候，并没有询问赵荣纯是否收到刘浩病假诊断证明。
巴布公司称，依据公司管理制度，假条应该提前上交，但未提供相关证据。
刘浩解除劳动合同前十二个月平均工资为1910.6元。
本次诉讼前，刘浩向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求巴布公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金121500元；2、支付医疗期待遇工资32000元。2016年7月13日，该仲裁委作出京劳人仲字[2016]第441号裁决书，裁决一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京巴布科克·威尔科克斯有限公司一次性支付刘浩违法解除劳动合同赔偿金五万一千五百八十六元二角；二、驳回刘浩的其他仲裁请求。巴布公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、仲裁裁决书、病休协议、复工申请一份、诊断证明、解除劳动合同证明、收据、劳动合同书、工资明细、证人证言等证据在案佐证。
本院认为,巴布公司主张依据公司管理制度刘浩系无故旷工，但未向本院提交相关制度，但从刘浩提交的证人证言和继续休假的诊断证明来看，刘浩在2016年5月8日至2016年5月24日仍在休病假，不属于无故旷工的情况，且巴布公司一直默认刘浩及其所在重容车间的提交休假诊断的方式，故本院认定巴布公司对刘浩做出的解除决定属于违法解除劳动合同，故应向刘浩支付违法解除劳动合同经济赔51586.2元（1910.6×13.5×2）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下:
一、驳回北京巴布科克威尔科克斯有限公司诉讼请求；
二、北京巴布科克威尔科克斯有限公司于本判决生效后十五日内支付刘浩违法解除劳动合同经济赔偿金五万一千五百八十六元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京巴布科克威尔科克斯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年十月十一日
书记员 王海玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初776号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郝亮，男，1991年10月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处拘役四个月，于2016年9月被本院判处拘役五个月，于2017年6月被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月30日刑满释放；因本案中第二起盗窃，于2018年1月13日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日（已执行）。因本案于2018年2月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]814号起诉书指控被告人郝亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人郝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月3日至2018年2月6日期间，被告人郝亮至常州市武进区湖塘镇等地，盗窃作案4起，窃得被害人阚某等人现金及香烟、手机等物品，涉案财物折合人民币共计6705元。具体分述如下：
1.2017年12月3日12时许，被告人郝亮至常州市武进区XX镇XXXX路XX号X楼XXX室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人阚某放在暂住地的价值人民币910元的玫瑰金OPPOR9手机1部、黑色剃须刀1个、充电器1个等物品；2018年2月5日12时许，被告人郝亮采用上述手段再次进入该房间，未窃得财物。
2.2018年1月13日12时许，被告人郝亮至常州市武进区XX镇XXXX路XX号，采用溜门入室的手段，窃得被害人章某放在暂住地的玫瑰金高仿苹果8手机1部，后在坝头路东侧的武宜路口被被害人章某抓获，涉案手机已追缴并发还被害人。
3.2018年2月4日11时许，被告人郝亮至常州市武进区XX镇XXXX路XX号X楼一房间，采用溜门入室的手段，窃得被害人刘某放在暂住地的价值人民币115元的红南京香烟1条。
4.2018年2月6日18时许，被告人郝亮至常州市武进区XX镇XXXXX村XXX幢X单元XXX室106号房间，采用溜门入室的手段，窃得被害人芮某放在暂住地的黑色钱包内的现金人民币2500元、价值人民币3180元的玫瑰金苹果6Splus手机1部及玫瑰金OPPOR9S手机1部。案发后，追缴到赃款人民币850元并已发还被害人。
上述事实，被告人郝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮某、阚某等人的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，相关的刑事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、释放证明书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝亮，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郝亮犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原行政拘留的15日，即自2018年2月8日起至2019年1月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
二、尚未退出的赃款、赃物折价款计人民币五千八百五十五元责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔阚某九百一十元，退赔刘某一百一十五元，退赔芮某四千八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年六月十四日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3870号
罪犯张仁斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月20日作出(2014)温乐刑初字第581号刑事判决，以被告人张仁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张仁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张仁斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁斌准予减刑三个月（刑期自2013年6月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦民初字第00115号
原告张某，农民。
委托代理人刘通，江苏碧泓律师事务所律师。
被告郝某，农民。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘通、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年秋经他人介绍认识，同年10月2日原告给付被告礼金10100元，2013年12月给付被告订婚礼金30000元，2014年1月1日双方举行婚礼，××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚手续。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告最初隐瞒自己婚前和他人生育孩子的事实，原告得知后被告又躲避原告，结婚后被告也一直不与原告进行夫妻生活，被告的行为系骗婚。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼40100元并赔偿原告精神损失费20000元。
被告郝某辩称：1、同意离婚。2、原告称婚前我隐瞒和他人生育孩子的事与事实不符。3、我确实收了原告40100礼金，但已经用来买了嫁妆等物品以及日常开销，现在已经花完了。4、双方确实没有夫妻生活，但并非我的原因。5、原告应当赔偿我精神损失费30000元。请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2012年秋经他人介绍认识，于2014年1月1日举行婚礼，××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方婚前感情尚可，但婚后聚少离多，被告长期在新沂打工且租房居住，双方一起相处时间较短，且一直未有夫妻生活，致使夫妻感情日渐疏远。庭审中，原告认可结婚前知道被告与他人育有一子的事实。
另查明：原告婚前共给付被告彩礼礼金40100元，被告婚前购买嫁妆为：两床被、两个枕头、一个毛毯、一个电饭锅、一个电水壶、两个水壶、两个不锈钢桶、一套煤气灶、一套杯子、一个大盆、一个台灯，上述财产在原告位于新沂市双塘镇袁湖村小张庄四组30号的家中存放。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均不同意和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、姚如花出具的证明、新沂市双塘镇袁湖村村民委员会出具的证明，被告提供的结婚证，证人李某、胡某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前感情尚可，但婚后因聚少离多产生矛盾，双方又未能互相体谅，加强沟通，导致夫妻感情日渐疏远。虽经本院主持调解，原、被告均不同意和好，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于返还彩礼问题，原告主张被告存在骗婚的恶意，但并未提供证据予以证实，考虑到双方虽然已经结婚但并未有夫妻生活，结合彩礼的数额以及当地风俗习惯，本院酌定被告返还原告彩礼礼金20000元。关于被告婚前购买的嫁妆，系被告婚前个人财产，应当归被告所有。
关于精神损失费问题，根据相关法律规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。该损害赔偿包括精神损害赔偿，但本案中并不存在上述情形中任何一种，故对原告上述主张本院不予支持。被告辩称原告应赔偿其精神损失费，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郝某离婚。
二、存放于原告张某家中（位于新沂市双塘镇袁湖村小张庄四组30号）的被告郝某婚前个人财产：被子两床、枕头两个、毛毯一张、电饭锅一个、电水壶一个、热水壶两个、不锈钢桶两个、煤气灶一套、杯子一套、大盆一个、台灯一盏归被告郝某所有，原告张某于本判决生效后十日内交付被告郝某。
三、被告郝某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼礼金20000元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告郝某负担，于本判决生效后十日内给付原告张某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月四日
书 记 员 薄顶侠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜耀宗，该公司经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洛龙民初字第2352-1号
原告胡立付，男，39岁，汉族。
被告喻德云，男，40岁，汉族。
本院在审理原告胡立付诉被告喻德云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告胡立付申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡立付撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 李少宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李改飞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1470号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村269号，系该公
司员工。
被告:王闯,男,汉族,1984年10月20日出生。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王闯借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：王姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17948号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二日
书记员 罗明洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初901号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周榆淞，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2017年1月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期：扣除先行羁押的2日，即自2016年12月30日起至2017年4月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]804号起诉书指控，2016年12月29日16时许，被告人周榆淞伙同刘某（另处）、腾珈良（已判决）在本区科园一路“名腾网吧”内，趁失主夏某睡觉之机，盗走夏某价值2167元的iphone6plus手机（内存16GB）1部。后三人将该手机销赃。公诉机关认为被告人周榆淞的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议对周榆淞判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人周榆淞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，被告人周榆淞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周榆淞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1013号刑事判决书判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年12月30日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年七月十一日
书记员 雷永舒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6865号之一
原告：周银山，男，1962年9月28日出生，汉族，住海安县。
被告：方小丽，女，1983年6月14日出生，汉族，海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道江海西路13号1-3层。
负责人：汤海元，总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告周银山与被告方小丽、中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年2月18日向原告送达补交案件受理费通知。但原告周银山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周银山撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年三月七日
见习书记员 任志昭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8026号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892—3。
负责人：曹阳，该支行纸行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梁光前，女，1953年9月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告梁光前借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡璐
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初752号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月28日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省富顺县。2015年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年8月10日因涉盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月24日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日7时许，被告人张某某在成都市新都区XX街道X组XX号被害人刘某的自建房客厅内，趁无人之机，将一辆蓝色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。同日9时许，被告人张某某因形迹可疑在新都区XX街道被治安巡逻队员挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。被盗电动车已经追回并发还给被害人刘某。
另查，公安机关从被告人处扣押“玫瑰之约”牌电动车一台，该被盗车辆已发还被害人刘某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、询问证人笔录、现场勘查照片、笔录以及示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述及辩解、前科材料、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度及被盗物品已追回并发还失主等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹雪梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2387号
原告张XX，男。
被告张XX，女。
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周��初字第435号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人常某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年11月12日20时30分许，被告人常某驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿周村区张周路由西向东行驶至兴鲁大道路口，因实施酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警查扣。经检测，被告人常某血液中乙醇含量为106.39mg／100ml，已达醉酒状态。
��审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人常某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张小季
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执399号
申请执行人ＸＸＸ，男，1982年11月29日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被执行人徐皓祯，男，1990年11月19日生，汉族，住甘肃省通渭县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐皓祯修理合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1495号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（66000元）、承担案件受理费1410元、申请执行费890元。被执行人徐皓祯逾期未履行。申请执行人ＸＸＸ未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人ＸＸＸ，其亦认可。
综上，被执行人徐皓祯现无财产可供执行。本院已向被执行人徐皓祯发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 宁 静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1117号之一
申请执行人：郑朝华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。
被执行人：冯帅，男，汉族，住蓬溪县鸣凤镇鸣凤街。
关于郑朝华与冯帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）川0903执1117号执行裁定书，扣留了冯帅在遂宁市船山区龙凤镇人民政府应领取的工程款等款项228000元。因冯帅未履行生效判决确定的义务，郑朝华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人冯帅在遂宁市船山区龙凤镇人民政府应领取的工程款等款项145000元（被执行人冯帅以四川万欣园林绿化工程有限公司的名义领取），提取至本院案款账户。
二、解除对被执行人冯帅在遂宁市船山区龙凤镇人民政府应领取的其余工程款等款项的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一七年六月十九日
书记员 龚茂
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1236号之一
申请执行人：崔明，男。
被执行人：徐远宝，男。
被执行人：连云港启盛化工有限公司。
法定代表人：徐远宝，该公司总经理。
申请执行人崔明与被执行人徐远宝、连云港启盛化工有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0706民初8638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人���本院申请执行，本院予以立案受理。
申请执行人崔明于2017年4月18日向本院申请撤销对被执行人徐远宝、连云港启盛化工有限公司的执行申请，本院予以准许。申请执行人可在在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1236号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 路
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 宋晓光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1411号
原告：章耀文，男，1987年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：传雯，女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。
被告：代富华，女，1950年6月1日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈成鹅，男，1985年11月21日出生，住广东省普宁市。
原告章耀文与被告传雯、代富华、陈成鹅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文剑到庭参加了诉讼，被告传雯、代富华、陈成鹅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章耀文向本院提出诉讼请求：1、判决被告传雯、代富华立即向原告清偿借款本金17.5万元，被告陈成鹅承担连带清偿责任；2、判决被告传雯、代富华承担借款本金17.5万元从2015年11月20日至付清之日止按照月利率2%的利息，被告陈成鹅承担连带清偿责任；3、被告传雯、代富华、陈成鹅连带承担原告实现债权支付的律师服务费8000元。事实和理由：被告传雯与代富华系母女关系，二人分别于2013年7月向原告借款现金5万元、2013年8月向原告借款现金5万元、2013年11月向原告借款现金5万元、2013年12月借款现金3万元，共计18万元。2014年1月22日，被告传雯、代富华就前述债权债务办理结算并签订《借款合同》，借款期限从2014年1月22日起至2015年2月27日止，借款利率以月利率2%计算利息，付息日为每月20日。同日，原告与被告陈成鹅签订《保证合同》，由被告陈成鹅对被告传雯、代富华向原告的前述借款提供连带保证责任担保。之后，被告传雯、代富华向原告支付了截止2015年11月20日前的借款利息，并于2015年10月偿还给原告借款本金5000元，其余借款本金17.5万元及利息至今未清偿，担保人陈成鹅也未履行保证人的还款义务。
被告传雯、代富华、陈成鹅均未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告章耀文提交了如下证据：1、借款协议、收据。拟证明原告与被告传雯、代富华的借款关系成立，且二被告已收到原告出借款项18万元，双方对于律师费的承担有明确约定。2、保证合同。拟证明被告陈成鹅对被告传雯、代富华向原告的借款提供连带保证责任担保，对本案所涉债务应承担连带清偿责任。3、还款承诺书。拟证明原告与被告传雯、代富华之间的借款事实，以及被告传雯、代富华尚欠原告借款本金17.5万元及从2015年11月20日开始计算的利息未付。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
传雯与代富华系母女关系，传雯、代富华在2013年7月至2013年12月期间向章耀文借款共计18万元。2014年1月22日，传雯、代富华应前述借款18万元与章耀文签订《借款合同》，约定：借款壹拾捌万元，借款期限为13个月（自2014年1月22日起至2015年2月27日止），借款用途仅限借款方自用于生产经营中的流动资金周转；借款利率按中国人民银行公布的陆个月期商业银行贷款基准利率（即年利率率为6%，月利率为5‰）的四倍执行，即月执行利率为2%；借款交付方式为现金交付，还款按到期一次性还本、平时按月付息法，借款利息的结付日为每月的20日；因与本合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、差旅费、催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费及其他有关费用，均由借款人全数负担。同日，传雯、代富华给章耀文出具《收据》一份，载明：兹依据编号为借字[2014]第1号的《借款合同》之约定，本人已收到出借人章耀文借出的款项人民币壹拾捌万元整，现予确认。2014年1月22日，章耀文与陈成鹅签订《保证合同》，约定：为债权人与主合同债务人传雯、代富华所签订的编号为借字[2014]第1号的《借款合同》项下的债权，应债务人请求，保证人愿意以自己所有或依法有处分权的资产为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他主合同项下债务人应付的所有费用；保证期间为自本担保书生效之日起至主合同项下债务人的全部债务偿付完毕之日起另加两年。借款到期后，传雯、代富华于2015年10月偿还了章耀文借款本金5000元。2016年8月29日，传雯以传雯、代富华的名义给章耀文出具《还款承诺书》一份，承诺在2016年11月30日前向章耀文清偿全部借款本金17.5万元及利息（按月利率2%计算至付清之日）。前述承诺期限届满后，传雯、代富华未偿还尚欠的借款本金17.5万元及利息，章耀文遂诉至本院。
本案诉讼中，章耀文认可传雯、代富华、陈成鹅已偿清2015年11月20日之前的借款利息。
本院认为，原告章耀文与被告传雯、代富华之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告传雯、代富华在借款期限届满后未按双方约定向原告章耀文偿还尚欠的借款本金17.5万元及利息，已构成违约，依法应承担及时向原告章耀文承担偿付尚欠的借款本金17.5万元及该款从2015年11月20日起至付清之日按月利率2%即年利率24%计算的资金利息。被告陈成鹅与原告章耀文签订《保证合同》，自愿为被告传雯、代富华向原告章耀文的借款提供连带责任保证担保，是其真实意思表示，依法应就本案所涉借款债务向原告章耀文承担连带清偿责任。
关于律师代理费问题。鉴于原告章耀文未能举示相应证据予以证明，故本院对原告章耀文的此项诉讼请求予以驳回。
综上，原告章耀文的诉讼理由部分成立，对其诉讼主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告传雯、代富华在本判决生效后10日内偿还原告章耀文借款175000元，并支付该款从2015年11月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈成鹅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告章耀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告传雯、代富华、陈成鹅负担（原告章耀文已预交1980元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 胡群英
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘维维
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2480号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李强，男，汉族，1971年5月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李强金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初2953号
原告：陈发良，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市江夏区，
原告陈发良诉被告付新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈发良、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发良向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还本金50000元及利息34000元、误工费3000元，肥料种子农药共1200元，共计88200元；2.本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2014年8月2日，被告付新国因生意需周转资金向原告陈发良借款50000元，承诺利息按月息2%计算，2015年1月30日偿还本息，并出具借条一张。后被告付新国到期未偿还借款，2017年1月18日，在原告陈发良的要求下，被告付新国在原借条下写下“于2017年3月20号左右付清全部款”，后借款到期，被告付新国亦未偿还本息。因原告陈发良长期向被告付新国催讨借款，因此向其请求3000元误工费。另原告陈发良曾垫资1200元为被告付新国购买肥料种子农药。
被告付新国承认原告陈发良的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告付新国承认原告陈发良的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告陈发良各项欠款共计88200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年六月十日
书记员 甘健全
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7258号
原告：常州屏宇屏蔽设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇长虹西路1号。
法定代表人：陈华庆，该公司总经理。
被告：哈尔滨海澜科技发展有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路34号。
负责人：赵光峰，该公司总经理。
被告：哈尔滨海澜科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街258号文化家园1栋2单元5层1号。
法定代表人：王兴斌，该公司董事长。
本院在审理原告常州屏宇屏蔽设备有限公司与被告哈尔滨海澜科技发展有限公司齐齐哈尔分公司、哈尔滨海澜科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州屏宇屏蔽设备有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州屏宇屏蔽设备有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州屏宇屏蔽设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州屏宇屏蔽设备有限公司负担。
审判员 包曦民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初���第1676号
原告侯刚（曾用名侯鹏），男，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告赵如（入），男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告侯刚（曾用名侯鹏）与被告赵如（入）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯刚（曾用名侯鹏）的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告赵如（入）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯刚（曾用名侯鹏）诉称，2011年3月19日，被告赵如（入）因家庭生活困难向我借款17000.00元，口头约定2011年年底还清。并为我出具借据一张，借据内容是被告赵如（入）书写的，被告赵如（入）在借据上签名并按了手印。被告赵如（入）未按约定履行义务，经多次索���，被告赵如（入）以各种理由推托拒绝给付。要求被告赵如（入）偿还借款17000.00元并承担本案诉讼费用。
被告赵如（入）未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：原告陈述及原告方在举证期限内向本院提交的借据原件一枚、常住人口登记卡一张、本人身份证复印件一张和本院依法调取的开鲁县公安局开鲁镇郊派出所出具的户籍信息一份，上述证据来源合法，所证内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；
本院认为，原被告间的借款合同合法有效。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵如（入）于判决生效后立即偿还原告侯刚（曾用名侯鹏）借款17000.00元。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告赵如（入）承担，于判决生效后一次性交纳。
如被告拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费225.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屈 策
二〇一五年六月三日
书记员 范庆春
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00278号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某甲于2014年12月4日下午，饮酒后驾驶车牌��为苏N×××××的正三轮载货摩托车从常熟市古里镇北方土菜馆出发，行驶至常熟市浒沙线204国道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月4日下午，被告人胡某甲饮酒后驾驶车牌号为苏N×××××的正三轮载货摩托车从常熟市古里镇北方土菜馆出发，行驶至常熟市浒沙线204国道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告���胡某甲血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人胡某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人胡某乙、胡某丙的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人胡某甲当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人胡某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人胡某甲犯罪情节较轻，归案���如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初504号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:袁帆。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告袁帆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告袁帆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、袁帆偿还信用卡欠款本金23,525.35元，利息2,924.39元、费用等6,696.98元，共计33,146.72元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁帆承担本案诉讼费用。事实和理由：袁帆于2009年9月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，袁帆尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,146.72元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将袁帆诉至法院。
袁帆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。袁帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，袁帆向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁帆签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，袁帆在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即袁帆)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向袁帆发放了卡号为43×××51的信用卡一张。随后，袁帆激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，袁帆尚有透支消费款本金23,525.35元、利息2,924.39元、费用6,696.98元，共计33,146.72元未还。
本院认为，袁帆在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与袁帆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁帆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张袁帆偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁帆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,525.35元；
二、被告袁帆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,924.39元、费用6,696.98元（截止2016年11月24日）；
三、被告袁帆自2016年11月25日起以欠款本金23,525.35元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计684.60元，由被告袁帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2016)川0191民督1号
申请人：李博，男，汉族，1988年8月29日出生，住成都市高新区。
被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人：黄冬，该公司总经理。
委托代理人：杨梅，女，汉族，1989年6月3日，四川省都江堰市。系该公司员工，特别授权代理人。
申请人李博于2016年1月18日向本院申请支付令，称被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司自2015年11月1日至2015年11月30日期间拖欠申请人工资5428元，双方约定于2016年1月13日结清，被申请人至今未付。申请人提供了被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司于2016年1月2日向申请人出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今欠李博11月工资5428元于2016年1月13日前付清。同时12月工资8351元于2016年4月1日前付清”，申请人现向本院申请支付令要求被申请人支付工资5428元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内向申请人李博支付工资5428元。
申请费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖 真
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1736号
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张志今，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告张某与被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张志今到庭参加诉讼，被告宋某某、刘某某经传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某因宋某某、刘某某不归还借款向本院提出诉讼请求：请求宋某某、刘某某归还借款679000元及利息。
张某向本院提交以下证据：1、2013年宋某某出具的借条一份及银行汇款凭证一份，证明宋某某借款300000元的事实；2、2014年7月7日宋某某出具的借条一份及银行汇款凭证一份，证明宋某某借款200000元的事实；3、2014年7月7日宋某某出具的借条一份及银行汇款凭证一份，证明宋某某实际借款89500元的事实；4、2014年9月9日宋某某出具的借条一份及银行汇款凭证一份，证明宋某某借款实际89500元的事实；5、银行转账凭证一份，证明宋某某分八次归还截止2015年8月24日的利息103237元的事实。
宋某某、刘某某未答辩，也未向法院提交证据。
张某提交的证据来源合法、内容真实，能够查明以下事实：宋某某在2013年9月4日、7月7日、8月19日、9月9日四次向张某借款共计679000元，张某通过银行转账方式给宋某某支付629000元，现金支付50000元。四次借款约定的期限均为一年，借期内利率分别约定为年利率50%、100%、36%、36%。截止2014年8月24日，宋某某归还利息103237元，之后未归还借款也未支付利息。庭审中，张某主张将宋某某已归还的前两笔借款利息降低至以年利率36%计算，从2014年8月25日起借款679000元的利息降低至以年利率24%计算。
审理中通过询问调查，确定宋某某与刘某某系夫妻关系。
审理中依照张某申请，本院做出(2017)陕0404民初1736号、之一、之二民事裁定书，对宋某某名下在农行北京某某支行的存款1653元予以冻结，对刘某某名下陕AUXX**、陕ANXX**车辆予以查封，对刘某某名下房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张某向宋某某提供了借款679000元，宋某某出具了借条，借款事实清楚，现四笔借款均已超过约定的还款期限，刘某某与宋某某系夫妻关系，故张某要求宋某某、刘某某归还借款679000元的请求本院予以支持。四笔借款双方约定借期内利率分别为年利率50%、100%、36%、36%，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条“约定了借期内���利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”；张某将宋某某已归还的103237元借款利息，以年利率36%计算清息时间截止于2014年8月24日，符合法律规定予以支持；未支付利息的利率降低至年利率24%的请求符合法律规定予以支持。利息应从2014年8月25日起开始计算。对第一笔300000元的借条，内容涉及到“工程投资”、“年红利”字样，但综合其内容，应确定为宋某某向张某借款事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
宋某某、刘某某在本判决生效后十日内归还张某借款679000元及利息（从2014年8月25日起，按照年利率24%计算至款项归还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14902元，减半收取计7451元，由宋某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月五日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”
第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出���人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，……”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7624号
申请执行人：姜肇中，男，1960年5月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邹魏魏，经理。
姜肇中与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月21日做出的2015年海民（商）初字第27218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜肇中于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司给付欠款等共计4.04万元。
执行工作开展情况
1、本院于2016年6月13日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院通过财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。
3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 白军平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba61f1ef-
eff5-4591-9e59-a85100aac5ef&imgId=YmE2MWYxZWYtZWZmNS00NTkxLTllNTktYTg1MTAwYWFjNWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2484号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：韩云飞，男，1982年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘彩连，女，1982年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：赵侯兰，职务总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩云飞等人金融借款合同纠纷一案,本��依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5691号民事判决书,于2017年9月27日向被执行人韩云飞、刘彩连、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩云飞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩云飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年十月三十日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1770号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄永登，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人庄永登商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人庄永登的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回庄永登一审全部诉讼请求；2.依法判令庄永登承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是庄永登存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为庄永登，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、庄永登并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、庄永登所主张的违约金与合同约定不符。
庄永登辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与庄永登签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按庄永登所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
庄永登向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为庄永登办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给庄永登；2.依法判令东兴龙居公司向庄永登支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按庄永登已付款1032192元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付庄永登之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月18日，庄永登（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）8幢203号商品房，总价款1032192元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，庄永登依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，庄永登向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，庄永登已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因庄永登的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张庄永登违约金起算日有误，应为2016年2月14日，庄永登亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月14日起每日按庄永登已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在庄永登的配合下依约为庄永登办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第8幢203号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给庄永登；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向庄永登支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1032192元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向庄永登收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由庄永登向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（庄永登），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照庄永登支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因庄永登违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10479号
原告ＸＸ，男，1975年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人马珂，河南英博律师事务所律师。
被告谭彬，男，汉族，1977年6月5日出生，住濮阳市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告谭彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 凡
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2455号
原告：吴剑婷，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区，法定代表人：杨成杰，总经理。
本院在执行申请执行人吴剑婷与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0302执2455号的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一八年四月十三日
书记员 郑芬芬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2554号
原告：杨某，女，1989年11月21日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：符某某，男，1989年9月27日生，满族，农民，现住凌海市。。
原告杨某与被告符某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年十一月二日
书记员 马 爽