安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初343号
原告：赵启宝，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村。
法定代表人：李劲松，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王玉霞，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告赵启宝与被告舒城县江润建材有限公司、被告王玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启宝的委托诉讼代理人王宗应、被告舒城县江润建材有限公司的委托诉讼代理人王冲、被告王玉霞的委托诉讼代理人文玲玲、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人董永剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵启宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒城县江润建材有限公司、被告王玉霞连带赔偿原告各项127387元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就上述款项在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日14时45分左右，被告王玉霞驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿X005线舒城段由东向西行驶至江润搅拌站西侧左转弯掉头时，遇王林群驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿X005线由东向西直行至此，双方发生碰撞，致使辆车不同程度损坏，苏Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人张德兰、赵启宝、王波、赵佳怡、朱纯娟、胡苗苗、朱从菊、朱纯保、朱纯凤、朱纯惠受伤，张德兰经抢救无效死亡。原告受伤后被送到舒城县人民医院住院治疗，诊断为横突骨折、右肱骨骨折致右肩关节脱位等症状，后转入安徽省肿瘤医院治疗，共用去医疗费27061元。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告王玉霞负事故的主要责任，赵启宝负次要责任。2016年11月1日原告经安徽正源司法鉴定所鉴定：构成10级伤残，误工期180日，营养期90日、护理期60日，后续治疗费12000元。
皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为被告舒城县江润建材有限公司，被告王玉霞为被告舒城县江润建材有限公司雇佣的驾驶员。
舒城县江润建材有限公司辩称：医疗费非医保用药应当由保险公司承担；后续治疗应当以实际发生为准；残疾赔偿金应当按照安徽标准；精神抚慰金偏高，请法庭酌定；护理费应当参照当地护工标准；交通费原告应当提交票据，并由法庭酌定。
王玉霞辩称：被告王玉霞是被告舒城县江润建材有限公司的职工，所发生的是职务行为，所有赔偿项目应由被告舒城县江润建材有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。我司在合同范围内予以赔偿。原告诉请部分偏高，残疾赔偿金应按安徽省标准计算。非医保用药、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
原告向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、道路交通事故认定书复印件，证明本案交通事故发生的事实及被告王玉霞负事故的主要责任，王林群负事故的次要责任。证据三、出院小结、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗及支付医疗费27061元。证据四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定构成两处10级伤残，误工期180日，营养期90日、护理期60日，后续治疗费12000元。证据五、劳动合同、个人所得税证明，证明原告在事故发生前长期在苏州市从事公交车驾驶员工作，月平均工资6268元。证据六、（2016）皖1523民初1952号民事判决书复印件一份，证明同一事故其他受害人的损害赔偿已作出有效判决，明确了事故的责任主体、责任划分及赔偿标准等。
被告舒城县江润建材有限公司、被告王玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向均未向本院提交证据。
经质证，被告舒城县江润建材有限公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、二无异议。证据三真实性、关联性无异议，发票请求法庭予以核定具体的数字。证据四，十级伤残无异议，后续治疗费有异议，应当以实际发生为准。证据五没有异议。证据六真实性没有异议，证明目的有异议，残疾赔偿金标准应当按照安徽省标准计算。
被告王玉霞的质证意见与被告舒城县江润建材有限公司相同。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的质证意见为：证据一、二没有异议。证据三要求扣除非医保用药。证据四鉴定报告后续治疗费及误工期有异议，后续治疗费应当以实际发生为准，误工期过长。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据五劳动合同没有异议，但是劳动关系的成立应当以工资发放记录及社保老佐证，个人所得税证明上的工资不能实际反映工资收入情况，这上面是申报工资，比照原告庭前提交的工资清单复印件，清单复印件与纳税证明并不吻合，不能反映实际工资。原告仅提供劳动合同和个人所得税证明不能达到原告的证明目的，原告没有提供完整的工资表。证据六真实性无异议，证明目的有异议，原告本身是安徽居民，事故发生地也是安徽，要求按照苏州标准计算赔偿证据不足。
对当事人无异议的事实和证据本院予以确认。对经过质证当事人有异议的证据本庭作如下认证：原告所举的证据三中的医疗费票据被告无异议，应确认其证明效力；证据四被告虽对误工期及后续治疗费提出异议，但未提出重新鉴定本院对鉴定结论确认。
本院经审理查明以下事实：2016年4月13日14时45分左右，被告王玉霞驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿X005线舒城段由东向西行驶至江润搅拌站西侧左转弯掉头时，遇王林群驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿X005线由东向西直行至此，双方发生碰撞，致使辆车不同程度损坏，苏Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人张德兰、赵启宝、王波、赵佳怡、朱纯娟、胡苗苗、朱从菊、朱纯保、朱纯凤、朱纯惠受伤，张德兰经抢救无效死亡。原告受伤后被送到舒城县人民医院住院治疗，4月15日转入安徽省肿瘤医院治疗，诊断为：右第二掌骨骨折、右手软组织挫裂伤、左腕软组织挫裂伤、右肩软组织挫伤、右肱骨近端撕脱骨折右肩关节脱位、腰部软组织挫伤、腰椎横突骨折、面部口唇皮肤黏膜挫裂伤、右小腿皮肤挫裂伤。住院治疗至4月27日出院。共用去医疗费27061元。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告王玉霞负事故的主要责任，王林群负次要责任。2016年11月1日原告经安徽正源司法鉴定所鉴定：构成两处10级伤残，误工期180日，营养期90日、护理期60日，后续治疗费12000元。
皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为被告舒城县江润建材有限公司，被告王玉霞为被告舒城县江润建材有限公司雇佣的驾驶员。原告赵启宝一直在苏州市相城区公共交通有限公司工作，月平均收入6268元（未扣税）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王玉霞与王林群发生交通事，致王林群车内乘坐人赵启宝等受伤。根据舒城县公安局交警大队的交通事故认定书，王玉霞承担事故的主要责任，王林群承担事故的次要责任。由于王玉霞系为被告舒城县江润建材有限公司提供劳务的驾驶员，本案系其在提供劳务过程中致原告受伤，其赔偿责任应有接受劳务的舒城县江润建材有限公司承担。故舒城县江润建材有限公司应对赵启宝所受到的伤害在交强险内承担全部赔偿责任，余款按责承担，由于本案交通事故中双方驾驶的均为机动车，被告赔偿的比例应为70%，王林群承担30%。由于被告舒城县江润建材有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在交强险范围内和商业三责险合同约定的范围内代为被告舒城县江润建材有限公司承担赔付责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未提出对原告的非医保费用进行鉴定，故其要求从医疗费中扣除非医保费用无证据证明，本院不予采信，根据保险合同约定，鉴定费保险公司不予承担。原告要求被告赔偿交通费损失1000元，由于其未提交交通费票据，考虑到原告受伤就医必定有交通费支出，本院酌定为400元。经鉴定，原告构成两处10级伤残，休息期270日，营养期90日、护理期90日。原告的伤势较重，已构成伤残，给其精神造成了一定的伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持但原告诉请数额较高，以6000元较为适宜；原告受伤前在一直在江苏省苏州市工作，对其残疾赔偿金应适用江苏省的城镇居民标准；对其误工标准可按每月6000元（扣税后）计算。参照相关标准，原告的合理合法损失为：医疗费39061元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6840元（60天×114元／天）、误工费36000元（6000元/月×6月）、残疾赔偿金81780.6元（20年×37173元/年×11％）、鉴定费2400元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元,计175631.6元。由于本起交通事故至一人死亡，多人受伤，原告要求在被告在交强险中支付5000元，余款留给其他人员，符合相关规定。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在交强险内赔付原告5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司还应在商业三责险中赔付原告117762元[（39061+450+2700+6840+36000+81780.6+400+6000-5000）×30%]。被告舒城县江润建材有限公司赔偿原告鉴定费1680元（2400×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在交强险范围内赔付原告赵启宝5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在商业第三者责任险中赔付原告赵启宝医疗费、住院伙食补助费、营养费等计117762元；
三、被告舒城县江润建材有限公司赔偿原告鉴定费1680元；
四、上述（一）、（二）、（三）的赔偿款额应于本判决生效后时日内支付完毕
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1425元，原告赵启宝负担25元，被告舒城县江润建材有限公司负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年三月二十九日
书记员 晋 尧