沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1025号
原告柳宁。
被告徐恒升。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
原告柳宁诉被告徐恒升、沈阳安运公共交通有限公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生担任审判长，与本院代理审判员尹学敏、人民陪审员马天成依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳宁委托代理人，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐恒升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日7时10分，原告柳宁乘坐李新元驾驶的辽x号123路公交车行至沈阳市铁西区云峰街建设路路口时，与被告徐恒升驾驶的鲁x号小型轿车发生交通事故，导致原告柳宁受伤。经铁西区交警大队认定，徐恒升负全部责任，李新元无责。其中，辽xx号123路公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保承运人险，鲁x号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。原告经沈阳市骨科医院诊断x，产生医药费等相关费用。原告现要求被告赔偿原告医药费56596.91元、伙食补助费6800元、营养费2500元、护理费31139.34元、误工费106403元、交通费800元、医疗器具费688元、复印费162元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，肇事情况属实，我公司驾驶司机无责任，故本案不应有我公司承担赔偿责任。由对方事故车辆车主及保险公司承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，肇事情况属实，被告在我公司投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔，我公司同意在责任限额内进行赔偿，我们公司已经在交强险限额内为原告垫付10000元医药费。其他见质证答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，我公司和原告没有任何法律关系，原告要求我公司赔偿没有任何依据。
被告徐恒升未答辩。
经审理查明，2012年2月13日7时10分，在沈阳市铁西区云峰街建设大路，被告徐恒升驾驶鲁x号小型轿车变更车道时，与原告柳宁乘坐、李新元驾驶的辽x号123路公交车发生交通事故，导致原告柳宁受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队接到报警后出警并制作了道路交通事故认定书，认定被告徐恒升负事故的全部责任，李新元无责。事故发生后，原告柳宁前往沈阳市骨科医院进行治疗。门诊诊断左耻骨支骨折、颈椎与腰椎软组织挫伤。入院诊断耻骨支骨折、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。从2012年2月13日至2012年5月3日，原告在沈阳市骨科医院共住院81天，均为二级护理。原告出院后多次到沈阳市骨科医院复查，病休177天。发生门诊医疗费3，669.5元，住院医疗费20，632.96元。2012年12月4日，原告因腰椎间盘突出前往辽宁中医药大学附属医院进行住院治疗。2013年1月28日出院，住院55天，均为二级护理。原告曾多次到辽宁中医药大学附属医院就诊，共病休86天。发生门诊医疗费3909.6元，住院医疗费18，474.75元。原告因腰间盘突出症到中国人民解放军第四六三医院治疗，发生门诊医疗费1，584元；因颈、腰间盘突出到沈阳铁西张妍卉中医骨科诊所治疗，发生门诊医疗费5，125.5元。原告购买外购药，发生费用3，124.9元。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在原告住院期间为原告垫付医疗费10，000元。
另查明，肇事车辆鲁x号小型轿车肇事司机为被告徐恒升，肇事车辆行驶证登记的车辆所有人为徐清华，被告徐恒生系借用该车辆。鲁x号小型轿车原车号为鲁x，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司营业部投保了机动车交通事故责任强制险、商业险20万（含不计免赔），被保险人、投保人、受益人为戚艳兰。2012年1月17日，受益人由戚艳兰变更为徐清华。此次事故发生在保险合同期限内。
肇事车辆辽x号123路公交车肇事司机为李新元，肇事车辆行驶证登记车辆所有人为被告沈阳安运公共交通有限公司，李新元系被告沈阳安运公共交通有限公司司机，驾车肇事时系履行职务行为。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保承运人险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、交通费等，被告纳税证明复印件在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告徐恒升借用徐清华车辆，驾驶时未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，应对原告人身损害承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告要求被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司对原告进行赔偿主张，原告在此次诉讼中选择机动车交通事故责任纠纷作为案由进行诉讼，因机动车交通事故责任纠纷系侵权纠纷，对原告所受到的损失应由侵权人直接进行赔偿，原告的主张于法无据，本院不予支持。
关于原告腰椎间盘突出、颈椎间盘突出症状与本次交通事故关联性问题，原告2012年2月13日发生交通事故，同日入院。根据医院住院病志记载，原告门（急）诊诊断为左耻骨支骨折、颈椎间与腰椎软组织挫伤。入院诊断为左耻骨支骨折、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。根据此住院病志上述记载，原告因此次交通事故确实导致颈椎与腰椎部位受伤，原告已经完成了举证义务。如被告保险公司对原告颈椎间盘突出、腰椎间盘突出是否因交通事故导致存在异议，应承担举证责任。被告在举证期内，一没有提出因果关系鉴定申请；二也没有提供有效证据证明原告颈椎间盘突出、腰椎间盘突出与本次交通事故无任何关系。根据证据材料，原告因治疗颈椎间盘、腰椎间盘所支出的医疗费应予支持。
关于原告主张的医疗费，原告在沈阳市骨科医院、辽宁中医药大学附属医院、中国人民解放军第四六三医院、沈阳铁西张妍卉中医骨科诊所等处治疗及外购药共花费医疗费56，521.21元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历、住院病案、用药明细等相关证据，本院予以确认。对于被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告垫付医疗费10，000元应在上述赔偿费用中予以扣除。对于原告主张的中国医科大学附属盛京医院门诊挂号费、沈阳中大骨科医院门诊挂号费、沈阳和平孙百思运动医学诊所门诊医疗费，因原告没有提供相应的病历的证据，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为6，800元［50元／天×（81天＋55天）］。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告左耻骨支骨折、颈椎间盘突出、腰椎软组织挫伤，出院医嘱加强营养。故本院酌定原告营养费1，000元。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在沈阳市骨科医院住院81天，均为二级护理。原告雇佣护工郑香娟进行护理，发生护理费12，000元，原告提供了盖有沈阳市骨科医院陪护中心和沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部印章的陪护证明、护理费发票的相关证据予以证明，本院予以支持；原告在沈阳市骨科医院出院时，骨科医院出院医嘱记载原告需休息一个月（按30天计算），需加强护理。原告主张由其丈夫徐银华护理。原告在辽宁中医药大学附属医院住院55天，均为二级护理。原告主张由原告丈夫徐银华进行护理，但原告未提供徐银华的收入状况证明。经查徐银华系个体工商户，经营湖北孝感开发区巨力农资经销部，故本院酌定原告护理费按照2012年辽宁省道路交通事故损害赔偿“批发和零售业”在岗职工工资标准（32，112元／年）结合护理天数（30天＋55天）予以计算，应为7478.13元。
关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告的误工时间根据住院病志记载的住院天数结合医院开具诊断书休息天数计算，且实际治疗原告伤处的医疗机构对原告的伤情应是最为了解的，其作出的休息诊断应予认可，原告误工时间399天应予认可。而关于原告每月收入问题，原告主张其在沈阳仁济医院工作，任妇科手术医师。每月收入分为两部分，一部分是基本工资每月3040元，另一部分是奖金每月5000元。原告庭审中提供了沈阳仁济医院开具的误工证明、聘用合同、事发前的工资条、工资银行卡对账单。庭审过程中，办案人员另行调取了原告工资卡交易流水明细，从事发前、后工资卡交易流水来看，原告事发前每月确有3040元及约5000元进入账户，办案人员向银行查询对方打款单位为自然人贾晓蕾，此自然人贾晓蕾经办案人员去沈阳仁济医院调查为沈阳仁济医院财务工作人员，原告工资及奖金是通过个人账户打款的，并非单位账户。根据原告银行卡流水对账单，原告每月确有8040元的收入，而原告收入是否缴纳个人所得税合议庭认为并不影响原告误工损失金额的计算，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张误工费106403元，本院予以支持。
关于原告主张交通费，根据原告提供的交通费收据，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院对其因本次交通事故发生的合理费用800元予以支持。
关于原告主张的医疗器具费，系原告受伤住院后购买轮椅和拐杖所发生的费用，原告向法庭提交购买上述物品的发票，结合原告的受伤部位及伤情，本院予以支持。
关于原告主张的复印费，系原告复印病历、票据所产生的费用，原告的主张于法有据，本院予以支持。因该费系本次事故的间接损失，不属于被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿范围，由被告徐恒生予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告柳宁医疗费46，521.21元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告柳宁住院伙食补助费6，800元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告柳宁营养费1，000元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告柳宁护理费19，478.13元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告柳宁误工费106403元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告柳宁交通费800元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告柳宁医疗器具费688元；
八、被告徐恒生赔偿原告柳宁复印费162元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费2，199.40元，减半收取1，099.70元，由被告徐恒生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费2，199.40元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 琳