wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10971号
上诉人（原审被告）：上海太美投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东商城路333号。法定代表人：叶法青，总经理。被上诉人（原审原告）：上海控盛实业有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层G区170室。法定代表人：沈丽，总经理。上诉人上海太美投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太美投资管理有限公司未按照规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海太美投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执906号
申请人李道好，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。
法定代表人：邱广华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1668号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司309895元的收入。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年七月十六日
书记员 刘山生
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西民初字第11号
原告：高某。
被告：胡某，现被羁押于浙江省长湖监狱。
本院在审理原告高某与被告胡某为变更抚养关系纠纷一案中，原告高某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审 判 员 王泽炜
二〇一四年三月十九日
代书记员 吴瑞红
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第560号
申请人韩根元，男，44岁，汉族，现住五原县。
被执行人李二龙，男，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人韩根元与李二龙民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩根元于2015年6月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第560号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人的财产可供执行，且被执行人现下落不明；申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初11129号
原告：潘永雄，男，1969年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被告：朱臣亮，男，1976年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：佛山市明墅建设工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北61号经委大厦副楼第五层C区，注册号440682000151861。
法定代表人：李进花。
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖兴军，广东道正律师事务所律师助理。
被告：佛山市房建集团有限公司，住所地：佛山市禅城区公正路83号二层，统一社会信用代码9144060019353290XX。
法定代表人：颜琦。
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。
被告：佛山市登伟房地产管理有限公司，住所地：佛山市禅城区季华一路28号三座一幢803房，统一社会信用代码91440604091758924L。
法定代表人：许知燊。
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。
原告潘永雄诉被告佛山市明墅建设工程有限公司、朱臣亮、佛山市房建集团有限公司、佛山市登伟房地产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月20日，原告向本院申请撤回对被告朱臣亮的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱臣亮的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘永雄撤回对被告朱臣亮的起诉。
审判员 胡方平
二〇一八年七月二十日
书记员 云凯欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初305号
原告：于某某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：朱某，女，1993年1月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告于某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 李玉泽
二〇一六年三月四日
代理书记员 尹诗楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02074号
原告伍某。
委托代理人石张霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告阚某。
委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告伍某与被告阚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人石张霞、被告阚某及其委托代理人丁岳汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。被告隐瞒已婚史，致使原告对被告心存芥蒂。2015年5月双方因琐事发生口角，被告对原告大打出手，被过路的行人制止。被告的行为使原告对婚姻生活心灰意冷，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告阚某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记信息等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱结婚，具有较好的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。故据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告伍某要求与被告阚某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执322号
申请执行人段学线，女，1987年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人邓才进，男，1979年8月3日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2568号民事调解书，依法向被执行人邓才进送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人段学线抚养费69600元，执行费944元，合计70544元交到水城县人民法院执行局。但被执行人邓才进未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年9月20日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的其他财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2568号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 澍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第264号
原告：吕燕姣。
委托代理人：翁梅娟。
被告：周美兰。
本院在审理原告吕燕姣与被告周美兰民间借贷纠纷一案中，因吕燕姣未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月十七日
代书 记员 郭丽君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1343号
上诉人（原审原告）:徐涛,男,1972年7月16日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾默生环境优化技术（苏州）有限公司，组织机构代码60820727-X，住所地苏州工业园区苏虹西路69号。
法定代表人：HAKANMEHMETERDAMAR。
委托诉讼代理人：何骏，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人徐涛因与被上诉人艾默生环境优化技术（苏州）有限公司(以下简称艾默生公司)劳动争议纠纷一案不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐涛于2018年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3496号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京捷利运输有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区青马北街**号。
法定代表人：杨迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨梅，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省外事旅游汽车公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。
法定代表人：张学义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石悦，江苏石城律师事务所实习律师。
一审第三人：江苏省中山国际旅行社有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道***号**栋***层。
法定代表人：顾建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
再审申请人南京捷利运输有限公司（以下简称捷利公司）因与被申请人江苏省外事旅游汽车公司（以下简称外汽公司）、一审第三人江苏省中山国际旅行社有限公司（以下简称中山旅行社）股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷利公司申请再审称，（一）二审法院认定中山旅行社按“退回处理”不能产生变更或终止《借用协议》的效力，违反了意思自治及平等的原则，加重了中山旅行社的义务。《产权交易合同》、《借用协议》虽然约定“就留用员工承诺留用不少于3年”，但前提是留用员工必须遵守法律及用人单位规章制度。涉案的留用员工未履行正常请假手续连续缺勤三日，中山旅行社有权解除与借用员工的借用关系并退回外汽公司。（二）二审判决认定中山旅行社控制借用员工的执业证照不办理转出手续，与中山旅行社将借用员工“退回处理”前后矛盾。领队证是以单位名义颁发，外汽公司没有旅游资质，无法转至其名下，若涉案员工到了有旅游资质的新单位工作，可以重新办理领队证。中山旅行社未将借用员工领队证转出与中山旅行社是否已将借用员工退回没有必然联系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。
外汽公司提交意见称，根据《产权交易合同》和《借用协议》，捷利公司及中山旅行社负有安置员工并承担社保费用的义务。由于借用员工的劳动关系保留在外汽公司处，借用期间的社保费用由外汽公司垫付。期满后，外汽公司与捷利公司已就借用期间垫付的社保费用进行了结算，捷利公司认可了外汽公司所垫付社保费用中的312473元，由外汽公司从双方往来款中扣回。借用协议并未赋予其任意对借用员工“退回处理”，借用员工领队证在借用期满后至今还在中山旅行社，证明案涉员工仍借用于中山旅行社。综上，请求驳回捷利公司再审申请。
中山旅行社同意捷利公司的意见。
本院经审查认为，外汽公司、中山旅行社分别与相应职工本人签订的《借用协议》约定，借用期限三年，借用期间借用职工劳动关系仍属外汽公司，社保费用由外汽公司办理，所发生的社保费用单位承担部分由中山旅行社全额承担。该《借用协议》是捷利公司履行与外汽公司签订的《产权交易合同》约定的职工安置条款具体方式，既包含了工作岗位人数、年限，也包含相应费用负担，具有企业改制过程中职工安置的性质，并非单纯的企业和职工之间的劳动合同，故捷利公司、中山旅行社均无权以借用职工违反单位规章制度等劳动关系履行因素为由，单方解除借用协议，其安置职工和承担费用的义务不因退回借用员工而免除。捷利公司单方解除借用协议，也违反了《产权交易合同》的约定，如果捷利公司没有再重新安排相应数量员工并承担相应的费用，必然造成外汽公司承担职工社保费用的损失，故二审判决不支持捷利公司要求外汽公司返还扣减社保费用312473元的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京捷利运输有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第803号
上诉人（原审被告）：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区开越路888号。
法定代表人：崔孟银，该公司董事长。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）郝继平。
上诉人唐山市中运房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月12日被告聘任原告到被告公司工作，由其作为被告华北国贸城项目的项目经理，负责整个项目的管理工作。2014年1月7日被告将原告辞退。2014年1月21日、2014年2月8日，被告通知原告来公司协助办理业务，原告均按被告要求全部办理完毕。被告至今未支付原告工资。后原告向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，故原告诉至法院，要求支付原告2013年12月1日至2014年1月7工资款1.6万元。离职后2次去公司协议办理业务误工费900元，车辆费用300元。辞退工资补偿费6500元。诉讼费及相关费用5000元由被告承担。另查明原告入职时间为2013年11月12日，离职时间为2014年1月7日。2013年12月23日，被告向原告的银行卡上支付11月份工资8827元。
原审法院认为，被告聘任原告担任项目经理，原告依照双方的约定完成了工作内容。虽然原告未能提供书面的劳动合同，但是从原告提供的证据以及具体的工作内容可以认定双方存在劳动关系。原告主张被告按照每月工资1.3万元给付2013年12月1日至2014年1月7日的工资，原告11月份工作19天，被告发放工资8827兀，根据原告提供的证据仅能证明原告的月工资数额为12079元，故对原告的月工资数额本院认定为12079元。被告辩称原告主张的月工资不实，其月工资应当为1320元，本院认为原告对其工资数额已经提供了证据予以证明，被告就该数额有异议的，应当由被告提供证据予以证明，被告对劳动者减少劳动报酬的主张，也应当由被告承担举证责任，但被告未能提供有效的证据予以证明，被告理据不足，故对该辩称本院不予支持。原告主张被告给付离职后2次去公司协助办理业务的误工费900元，车辆费用300元，因原告就此主张未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。原告主张被告给付辞退工资补偿金6500元，原被告双方于2014年1月7日解除劳动合同，劳动合同解除后被告方应当向原告支付经济补偿，因原告在被告处工作不足6个月，故被告应当按照半个月工资的标准向原告给付经济补偿金。原告主张被告给付其他相关费用5000元，因原告未能提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。遂判决如下：一、被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝继平2013年12月1日至2014年1月7日的工资款15331万元。经济补偿金6039.5元。二、驳回原告郝继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
判后，唐山市中运房地产开发有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在上诉人处工作期间未及时对工程量进行检测确认，致使施工方人员多次到公司闹事，严重损害了公司的正常工作秩序，给公司造成了较大的损失和严重的负面影响，因此公司对被上诉人进行处罚。
被上诉人郝继平辩称不认可上诉人的说法，上诉人说的事情根本不存在，都是无稽之谈。对于一审判决也是不太满意的，但是最终经过考虑才没有提起上诉。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。上诉人唐山市中运房地产开发有限公司上诉主张因被上诉人郝继平未及时对工程量进行检测确认，致使施工方人员多次到公司闹事，给上诉人造成了较大的损失和严重的负面影响，因此对被上诉人进行处罚，但上诉人在一审中未提交证据，二审中提交的证据也无法证实其主张，故其主张不能成立，本院不予支持，上诉人应当给付被上诉人工资款和经济补偿金，但原审判决的工资款数额存在笔误，应为15331元，本院予以纠正。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市中运房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 萌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初646号
原告吕运峰，男，汉族，无固定职业。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告吕运峰诉被告石河子市汇康油脂有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕运峰到庭参加诉讼。被告石河子市汇康油脂有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单，共计欠原告5000.43元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付运费4690.84元，赔偿利息损失309.59元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，原告自石河子市149团为被告拉运棉籽29340公斤，被告给原告出具磅单一份。2014年12月23日，原告自149团为被告拉运棉籽29460公斤，被告给原告出具榜单一份。2015年1月8日，原告自149团为被告拉运棉籽31420公斤，被告给原告出具榜单一份。后被告向原告出具领条一张，证实从石河子市149团至被告处的每吨运费为52元。原告共计为被告拉运棉籽90.22吨［（29340公斤＋29460公斤）÷1000＋（31420元÷10000）］，产生运费4690.84元［（58.8吨52元）＋（31.42吨52元）］，被告尚欠原告运费4990.84元。
上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具磅单予以确认，双方即形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告要求被告给付运费4690.84元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失309.59元（4690.84元6.6%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告吕运峰运费4690.84元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告吕运峰利息损失309.59元；
上述两项合计5000.43元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吕运峰。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告吕运峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王玉霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33775号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1494号
原告袁久珍，女，1962年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘贵祥，男，1959年11月26日出生，汉族。系原告之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。
被告王崇侠，男，1965年8月16日出生，汉族。
原告袁久珍为与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、王崇侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵祥，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李强，被告王崇侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日14时许，王崇侠驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市振中街由南向北行驶至司法局门口处，与袁久珍骑自行车由南向北行驶时相撞，造成两车损、袁久珍受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王崇侠负事故全部责任，袁久珍不负事故责任。我要求被告赔偿医疗费3045.62元、误工费7000元（3500元×2个月）、自行车损失100元、交通费372元、鉴定费950元，共计11467.62元。要求被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，但我公司只能在交强险分项限额的赔偿范围内承担赔偿责任，医疗费中自费项目、诉讼费用、鉴定费等不应由我公司承担。王崇侠驾驶的鲁B×××××号轿车在我公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。
被告王崇侠辩称，对于本案事实无异议。事发后，我已经给付原告款3100元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月11日14时许，王崇侠驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市振中街由南向北行驶至司法局门口处，与袁久珍骑自行车由南向北行驶时相撞，造成两车损、袁久珍受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王崇侠驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王崇侠负事故全部责任，袁久珍不负事故责任。
事故发生后，原告被送到即墨市人民医院连续门诊治疗多日，诊断为：右手挤压伤、右第4掌指关节囊开放、右环指近节骨折等，在此治疗期间，原告共花费医疗费用3045.12元。2014年1月10日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所致误工期限为60天，缴纳司法鉴定费950元。
另查，原告系即墨市城区居民，并担任即墨市通济街道办事处庄头村委会计生委员，因本次交通事故，在家休养2个月，休养期间，工资停发。本次交通事故造成原告车辆损失，经被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司定损，原告车辆损失价值为100元。
再查，王崇侠驾驶的鲁B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，事发时在保险有效期内，事发后，王崇侠已经给付原告款3100元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、门诊收费单据、用药明细，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，有即墨市通济街道办事处庄头村委会关于原告工作、工资情况的证明，有交通费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告王崇侠驾驶的车辆，于2013年5月11日发生交通事故，王崇侠负事故全部责任，原告不负事故责任，并造成原告身体、车辆受到损害的事实，经公安机关认定，本院依法查明并予以确认。因王崇侠驾驶的车辆事发时已向被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身财产损失，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告王崇侠按照过错责任承担全部的赔偿责任。
本案中，对于原告主张的经济损失：医疗费3045.62元、自行车损失100元、司法鉴定费950元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对于原告误工费，本院依法认定为6147.6元（102.46元×60天）；对于原告交通费，根据本案原告就治情况及鉴定情况，本院核定为200元；综上，本院依法认定原告经济损失为10443.22元。上述数额中9493.22元（10443.22元－司法鉴定费950元）未超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。被告王崇侠垫付原告款3100元，由原告依法返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失9493.22元（其中直接支付给原告款6393.22元，支付给被告王崇侠款3100元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，司法鉴定费950元，共计1037元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1022元，由原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判长 王 平
审判员 王海军
审判员 王柏爱
二〇一四年三月三日
书记员 杨莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33790号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1796号
上诉人（原审被告）：徐伟民，男，1965年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
被上诉人（原审原告）：张林生，男，1955年9月19日出生，汉族，住江苏省通州市。
原审被告：广西华南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县兴工路18号2号楼155室（上海广福经济小区）。
上诉人徐伟民、广西华南建设集团有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24908号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐伟民上诉称，本案属于重大涉外案件，应当由中级人民法院审理，且本案属于不动产纠纷，应当由建设工程所在地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，本案应由上海市中级人民法院或老挝万象市人民法院管辖。
上诉人广西华南建设集团有限公司上诉称，其住所地在广西省钦州市钦北区，本案应由其住所地人民法院管辖，故应将本案移送广西省钦州市钦北区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，涉案《投资合作协议》未对管辖作出约定，也没有确定合同履行地，本案上诉人徐伟民住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，且本案也不属于《最高人民法院关于适用的解释》所规定的重大涉外案件，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1853号
原告：陈现兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为出庭、陈述、提供证据，承认变更、放弃诉讼请求，调解和解、提起上诉，代领法律文书等。
被告：何国恩，男，1965年9月23日出生，汉族，住浚县。
被告：池晓琴，女，1988年11月27日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：何国恩，男，1965年9月23日出生，汉族，住浚县王庄乡小寨村***号。代理权限为代为出庭、陈述、提供证据，承认变更、放弃诉讼请求，调解和解、提起上诉，代领法律文书等。
原告陈现兵与被告何国恩、池晓琴民间借贷纠纷一案，2018年7月4日本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈现兵及其委托诉讼代理人刘永波，被告何国恩、池晓琴委托诉讼代理人何国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息108000元（计算至2018年6月26日），以后利息以每月2分计算至被告付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告何国恩、池晓琴向原告借款10万元并向原告出具借条。借款双方口头约定的利息为月息2分。期间原告多次向被告催还欠款，被告至今尚未偿还。
被告何国恩辩称，对该笔借款无异议。
被告池晓琴辩称，对该笔借款无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据、一份协议。被告何国恩、池晓琴对原告提交的证据无异议。经审查本院认为，原告提交的借据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的协议，与本案的裁判没有关联性，本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日原告借给被告何国恩、池晓琴100000元，以现金支付。口头约定利息为月息2分。被告并出具了一份借据。被告何国恩、池晓琴没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应当保护。被告何国恩、池晓琴向原告陈现兵借款100000元，有原告出具的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2分，即年利率24%，不违背法律的规定，原告请求按约定支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告何国恩、池晓琴于本判决生效后十日内偿还原告陈现兵借款本金100000元及利息108000元（计算至2018年6月26日），并自2018年6月27日起按年利率24%支付利息至实际履行还款之日止。
如果未按本判决指定的期间期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元。由被告何国恩、池晓琴负担。暂由原告垫付，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一八年七月二十三日
书记员 李赛楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8830号
上诉人（原审被告）：李广，男。
被上诉人（原审原告）：李文娇，女。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人李广因与被上诉人李文娇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李广上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决违反了司法鉴定程序的法律规定，应予纠正；原审判决的被上诉人的实际停运损失费的依据是不正确的；根据保险合同约定，残值由保险公司在赔款中扣险，且残值归被保险人所有，保险公司应将残值返还给上诉人。
李文娇辩称，当时我要调解，给我500元停运损失就行，但上诉人不同意。我是按照正常程序走的，到交通队开具的手续，鉴定和修车都是按程序走的。
保险公司辩称，同意一审判决。
李文娇向一审法院起诉请求：要求赔偿修车费3408元、停运损失费1620元、鉴定费350元及本案诉讼费。同意由李广赔还保险理赔金2000元。
一审法院认定事实：2018年3月4日15时40分，李广驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市大东区北海街柳条湖桥下与李文娇司机郑某驾驶的辽AEXX**号出租车发生交通事故，造成两车损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李广负此事故的全部责任，郑某无责任。事故发生后，辽AEXX**号车辆被送往沈阳市大东区天润汽车维修部维修5天（2018年3月4日至3月9日），李文娇车辆为运营车辆，发生停运损失费1350元（270元/天×5天）。2018年3月5日，李文娇的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：车辆损失金额为3408元，发生鉴定费350元。事故发生后，保险公司已将2000元理赔款赔付给李广。另查，辽AEXX**号车辆实际所有人为李文娇，该车为出租客运车辆。辽AXXX**号车辆驾驶人是李广，在保险公司投保了交强险。
一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李广负此事故的全部责任，李文娇无责任，符合法律规定，予以确认。李广是辽AXXX**号车的驾驶人，是车辆运行的支配者，在庭审过程中，其自诉超出保险的部分同意承担赔偿责任，不需要向该车车主主张的情况不违反法律规定，予以确认。故该车发生交通事故致人损害，李广对本次事故应当承担民事赔偿责任。辽AXXX**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿李文娇合理损失。现因保险公司已将财产限额2000元理赔款赔付给李广，李广同意将该笔费用直接返还给李文娇，李文娇亦同意，故在本案中，保险公司财产损失限额已用尽，超出保险限额的部分由李广承担。李文娇主张的修车费3408元、鉴定费350元，证据充分，予以支持,由李广赔偿。李文娇主张6天的停运损失费1620元，并向法院提供了沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日收入270元的收入证明及沈阳市大东区天润汽车维修部明细表等证据进行佐证。李广抗辩称费用清单显示车辆进入维修部的时间为2018年3月4日-9日，修理时长达115小时（4.79天），无全程维修视频证实确实维修工时为115小时，费用清单显示时间为5天并非6天。一审法院通过核实李文娇提供的相关证据，对李文娇的修车时间确定为5日，故李文娇产生停运损失费为1350元（270元/日×5日），由李广赔偿。综上，一审法院判决：一、被告李广赔偿原告李文娇修车费3408元；二、被告李广赔偿原告李文娇鉴定费350元；三、被告李广赔偿原告李文娇停运损失费1350元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人提出的原审判决违反了司法鉴定程序的法律规定，应予纠正的问题。本案系经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对郑某一案车辆损失价格进行鉴定，该鉴证服务中心系依法成立的鉴定机构，鉴定成员、程序、内容均符合法律规定，其鉴定结论依法可以做为法院认定车辆损失的依据，上诉人既无充分证据证明该鉴定过程、人员等违法亦无足以推翻该鉴定结论的相反证据支持其主张，故本院对该鉴定结论予以确认，原审法院依据该鉴定结论确认车损并无不当，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的原审判决被上诉人的实际停运损失费的依据是不正确的问题。经二审法院核实，沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日270元的收入证明、沈阳市大东区天润汽车维修部明细表及完税发票等证据均真实合法，上诉人无充分相反证据推翻上述证明材料，应承担举证不能的法律后果。且停运损失为间接损失，于交强险财产限额2000元内进行赔付，超过部分视商业险合同约定是否进行赔偿，因本案肇事车辆只投保了交强险，故停运损失剩余部分由侵权人李广进行赔偿。原审法院判决并无不当，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。
关于车辆残值的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，非保险合同纠纷案件，上诉人并非受损车辆投保人或被保险人，其主张残值归属于法无据；且本案车辆并未鉴定为报废，不涉及残值归属问题，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年九月二十六日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初265号
原告胡大昌，男，1968年9月11日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告胡大昌与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大昌、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款64300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以5.5元每公斤的价格收购原告红枣。2016年12月10日，被告将原告的12600公斤红枣拉走。经过计算，红枣款共计69300元，被告支付5000元，剩余64300元未付。被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月25日前付清。被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告胡大昌红枣欠款64300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00744-1号
申请执行人十堰坤鑫汽车销售有限公司。住所地：十堰市人民南路3号东明广场B座4楼。
被执行人十堰文杰物资贸易有限公司。住所地十堰市竹山巷1号。
本院在执行申请执行人十堰坤鑫汽车销售有限公司与被执行人十堰文杰物资贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂茅箭执字第00744号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜 韬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7120号
罪犯许玉林，曾用名许恩兵。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年5月3日作出（2013）北刑初字第41号刑事判决，以被告人许玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月27日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4035号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许玉林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许玉林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许玉林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年9月获奖励分55.70分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许玉林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许玉林减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3431号
本院在执行刘建伟申请执行临沂市天强建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人【临沂市天强建设工程有限公司（组织机构代码××）、法定代表人，郑自强（公民身份号码××】拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市天强建设工程有限公司及法定代表人郑自强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执332号之三
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：吴洋,男,1984年4月30日出生,230183198404300719,汉族,住黑龙江省尚志市。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴洋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人吴洋纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人吴洋名下的黑Ｌ×××××号车辆，拍卖款6000元。截至2018年6月26日买受人前来办理拍卖成交手续完成交接之日，被执行人吴洋尚欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金41365.45元；被执行人吴洋应承担案件受理费588元（徽银公司已垫付）、执行费677元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 周光保
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年七月十六日
法官助理 程 智
书 记 员 陈 晨
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终6号
上诉人(原审原告)向宏鑫，男，1972年11月8日生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国洋山出入境检验检疫局，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人陆建生。
上诉人向宏鑫不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初428号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中发现，被上诉人中华人民共和国洋山出入境检验检疫局法定代表人系本院工作人员的亲属，为避免案件当事人对审理本案的公正性产生合理怀疑，故报请上海市高级人民法院指定管辖。经上海市高级人民法院于2017年3月28日作出(2017)沪行辖1号指定管辖批复，本案由上海市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，本院依法裁定如下：
本案移送上海市第一中级人民法院处理。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 高 凌
二〇一七年四月七日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1218号
原告:刘孟通，男，汉族，1982年10月24日出生，个体户，户籍地河北省邢台市宁晋县，经常居住地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍彬彬，安徽长城律师事务所实习律师。
被告:许瑞春，男，汉族，1974年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘孟通与被告许瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟通的委托诉讼代理人高文波、霍彬彬到庭参加诉讼，被告许瑞春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘孟通向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款6.4万元。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定自2013年2月起，原告向被告承建的恒大御景湾工地提供临时用配电柜及电缆等货物。后原告按约向被告指定的工地供应了约定的材料。2014年8月底供货结束，被告向原告出具了欠条，证明被告尚欠原告货款6.4万元整。现该工程早已竣工，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。
许瑞春未作答辩，也未提供证据材料。
刘孟通围绕诉讼请求依法提交了证据材料，鉴于许瑞春未到庭应诉，本院对刘孟通的陈述及提供的证据材料进行审查。经审理查明，刘孟通提供：1、刘孟通身份证；2、许瑞春身份证；3、居住证明；4、欠条；5、发货清单等证据材料真实合法，与本案具有关联性，与其陈述相一致，能够支持其诉讼请求，可以作为本案定案依据。
本院认为：刘孟通与许瑞春之间的买卖合同关系合法有效。许瑞春收到刘孟通货物、进行结算后，应当向刘孟通支付货款。刘孟通要求许瑞春支付所欠货款之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许瑞春于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟通货款6.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元、公告费560元，合计1960元，由被告许瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 施丽琼
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 霏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）埇执字第01187-4号
申请执行人：胡居耀，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区残疾人联合会。
法定代表人：王兆详，理事长。
胡居耀申请执行宿州市埇桥区残疾人联合会返还押金、赔偿纠纷一案本院于2011年9月19日立案受理，于2011年，12月21日向两被执行人宿州市埇桥区残疾人联合会发出执行通知书，责令被执行人宿州市埇桥区残疾人联合会履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州市埇桥区残疾人联合会在宿州市埇桥区会计中心的款项xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年一月十二日
书记员 梁军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民特10号
申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路99号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：张萌，女，该支行员工。
被申请人：施云飞，男，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：左红霞，女，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人施云飞、左红霞申请实现担保物权一案，本院于2017年3月24日立案。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行撤回实现担保物权申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司阜宁支行撤回申请。
申请费793元，由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行负担。
审判员 吴金洲
二〇一七年四月七日
书记员 卢月明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2081号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。该分公司经营场所，湖北省武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码91420000714631357T
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行（以下简称“工行东汽支行”）与被告十堰骏拓工贸有限公司（以下简称“骏拓工贸公司”）、十堰市三丰商业管理有限公司（以下简称“三丰商业管理公司”）、十堰市明阳房地产开发有限公司（以下简称“明阳房地产公司”）、高磊、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。2018年2月23日，本院作出（2017）鄂0303民初2167号民事裁定驳回起诉，原告工行东汽支行不服提起上诉。2018年7月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终1579号民事裁定撤销前述裁定，指令本院审理。本院于2018年7月26日决定继续审理。期间，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称“长城资产管理湖北分公司”）于2018年4月8日向本院提出申请变更当事人。
长城资产管理湖北分公司称，2018年1月17日，原告工行东汽支行与我公司订立了湖北2017年SY005号债权转让协议，约定原告工行东汽支行作为出让方向受让方，即我公司转让金融债权，协议已按约定履行，我公司取得债权人资格。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。现我公司申请变更诉讼主体替代作为本案原告。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”；第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。2017年12月15日，中国工商银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“工行湖北分行”）与长城资产管理湖北分公司签订《资产转让协议》，2018年1月13日，工行湖北分行与长城资产管理湖北分公司在《湖北日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就前述债权转让协议内容进行通告，并以债权受让方的身份向本案被告骏拓工贸公司、三丰商业管理公司、明阳房地产公司、高磊、王进进行债务催告。依上述规定，前述《资产转让协议》对本案所涉债务人及担保人已发生债权转让的法律效力，现长城资产管理湖北分公司作为本案所涉债务的债权人，申请变更诉讼主体替代作为本案原告符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司替代中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行退出诉讼。
审判长 王 旭
审判员 张 珣
审判员 万家贞
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶婉霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第337号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人于某甲，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某甲因本村（鲁村镇王家峪村）村民跳广场舞影响其休息，同书记于某丙多次协商未果，20145年7月13日20时58分左右，被告人于某甲携带榔头锤到于某丙家，后两人发生争执，被告人于某甲用榔头锤打伤于某丙的头部、脸部。经鉴定，于某丙硬膜下血肿和颅骨骨折，分别评定为轻伤一级和轻伤二级。
2015年10月15日，被告人于某甲的女儿于寿美代被告人与于某丙达成和解协议。
上述事实，被告人于某甲在开庭过程中无异议，并有物证锤头一把，被害人于某丙的陈述，证人于某乙、崔某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、调解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人于某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具锤头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李沂涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第15号
原告威远华原复合材料有限公司。
法定代表人刘钢，董事长。
被告新疆鹏远新材料股份有限公司。
法定代表人潘多军，董事长。
原告威远华原复合材料有限公司于2013年1月5日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告新疆鹏远新材料股份有限公司的银行存款500000元或者查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告威远华原复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆鹏远新材料股份有限公司的银行存款500000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红頵
二〇一三年一月五日
书记员 黎 龙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第425号
上诉人（原审原告）：临沂欧松板业有限公司。住所地：费县探沂镇柴埠庄村。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董贵花，女，汉族，居民。
委托代理人：郭士文，男，1965年12月出生，汉族。
上诉人临沂欧松板业有限公司（下称欧松公司）因劳动争议一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第684号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人欧松公司的委托代理人李公涛、被上诉人董贵花及其委托代理人郭士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月份，董贵花经其丈夫吴元玉介绍到欧松公司从事粉料工作，成为欧松公司职工，双方未签订书面的劳动合同。2012年10月26日10时许，董贵花在工作过程中，左手不慎被机器铡伤。伤后被送往临沂战友医院住院治疗，欧松公司支付了全部医疗费用。为确定劳动关系，董贵花向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出费劳人仲字（2013）第114号裁定书，该裁定书裁定董贵花与欧松公司双方存在劳动关系。裁定书送达后，欧松公司在法定期限内向原审法院提起诉讼。
另查明，本案在庭审过程中，董贵花为证明其诉讼主张成立，向原审法院提交了由欧松公司法定代表人李某某出具的证明一份，该证明证实董贵花于2012年10月26日在欧松公司上班时受伤。该证明上加盖了“费县天伦木业有限公司”的公章及李某某本人签字。费县天伦木业有限公司是欧松公司的前身，两公司的法定代表人均为李某某。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述；欧松公司提交的企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲字（2013）第114号裁定书、证明、电话录音笔录、考勤表、工资结算发放明细表；董贵花提交的欧松公司法定代表人李某某出具的证明、费县探沂天伦木业过磅单等经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
原审法院判决认为，欧松公司系自然人投资或控股的有限责任公司，属于合法用人单位。董贵花提交的欧松公司法定代表人李某某出具的证明，足以能够证实董贵花在事故发生时在欧松公司工作，并服从欧松公司的管理，系“上班时受伤”。双方虽未签订书面劳动合同，但已构成劳动关系的法定要件。因此，原审法院依法确认双方劳动关系存在的真实性。对欧松公司的董贵花并非其职工，双方不存在劳动关系的主张，虽提供考勤表、工资结算发放明细表、电话录音笔录等予以证实，但董贵花不予认可，欧松公司亦无其他证据加以佐证，且与欧松公司法定代表人李某某出具的证明内容相违背，不符合本案的实际，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：一、驳回欧松公司的诉讼请求。二、欧松公司与董贵花之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由欧松公司负担。
上诉人欧松公司上诉称，董贵花的名字并没有出现在欧松公司的工资表和考勤表中，没有接受厂方的管理，不符合劳动关系成立的构成要件。李某某在没有了解厂子用工人员的情况下给董贵花开出证明，一审法院仅依据该证明认定双方存在劳动关系是错误的。董贵花是为其妹夫作帮工在厂里受伤。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人董贵花未作书面答辩，在庭审中辩称，一审认定事实清楚，双方存在劳动关系。请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，董贵花在欧松公司工作时受伤，其实际接受了欧松公司的管理，为欧松公司提供了劳动并领取了相应的劳动报酬，董贵花与欧松公司之间符合确立劳动关系的法定要件，董贵花作为实际劳动者与欧松公司形成事实劳动关系。欧松公司以其工资表、考勤表上没有董贵花的名字为由否认其与董贵花之间存在劳动关系，与其法定代表人为董贵花出具“董贵花在我厂上班时受伤”的证明相悖，欧松公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。欧松公司起诉要求法院确认双方不存在劳动关系，原审判决经审理认定并判决双方存在劳动关系，同时在判决第一项驳回欧松公司诉讼请求，两个判项重复，应对第一项判决内容予以撤销。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂欧松板业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张洪亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4832号
原告北京华创风云科技有限责任公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院11号楼西侧（园区）。
法定代表人胡玉峰，董事长。
委托代理人高仲，北京中高盛律师事务所律师。
被告北京天香园置业发展有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B203室。
法定代表人王增柱，董事长。
委托代理人毛学俊，男，1985年2月4日出生，北京天香园置业发展有限公司法律顾问。
委托代理人张新军，男，1979年8月24日出生，北京天香园置业发展有限公司法律顾问。
原告北京华创风云科技有限责任公司（以下简称华创公司）与被告北京天香园置业发展有限公司（以下简称天香园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华创公司的委托代理人胡玉峰，被告天香园公司的委托代理人毛学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华创公司诉称：2006年3月16日，原告与被告签订了《房产转让合同》，合同编号A11001，该合同约定：被告以出让方式取得了坐落于中关村科技园丰台园二期19A，19C，19D，19E地块的国有土地使用权，并取得了上述地块上建设房产的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。原告购买被告所属的房产，其位于北京市丰台区海鹰路6号院XXX号楼，总价款为人民币6907934元，付款方式为一次性付款，被告应在2009年12月31日前协助原告向房屋权属登记机关办理权属转移登记及该房产的国有土地使用证。合同签订后，原告依约履行了房款交付义务，被告却无故不履行合同第十四条有关办理房屋所有权证、土地使用权证的转移登记手续的约定义务，原告多次催办未果，现诉至法院，要求：1、判令被告立即为原告办理位于北京市丰台区海鹰路6号院XXX号楼的房屋所有权证、土地使用权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告天香园公司辩称：我公司同意协助办理房产证、国土证。
经审理查明：2009年3月16日，天香园公司（甲方）与华创公司（乙方）签订《房产转让合同》，该合同约定华创公司购买天香园公司所有的坐落于中关村科技园丰台园二期XXX号楼（该房产楼号为暂定编号），该房屋最终以公安行政管理部门审核的楼号为海鹰路X号院XX号楼西，该房屋总层数为5层，其中地上4层，地下1层，预测建筑面积共1126.77平方米，总价款为6907934元，同时该合同约定，房产交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，同时双方办理乙方所购房产的国有土地使用证，如因甲方的责任，乙方未能在2009年12月31日前取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，乙方有权退房，乙方不退房的，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之三的违约金，并于乙方实际取得房屋所有权证书之日起30日内由甲方支付。合同签订后，华创公司向天香园公司支付了全部购房款，天香园公司已向华创公司交付涉诉房屋。华创公司至今未取得涉诉房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。
以上事实，有《房产转让合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《房产转让合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约享有权利，履行义务。华创公司已依约支付了全部购房款，天香园公司理应依约及时协助其办理涉案房屋的产权过户手续及国有土地使用权的变更登记手续。现华创公司至今未能取得涉案房屋的相关权属证明，其要求天香园公司为其办理涉案房屋产权证明及国有土地使用权的请求，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、北京天香园置业发展有限公司于本判决生效后十日内协助北京华创风云科技有限责任公司办理北京市丰台区海鹰路六号院11号楼西楼的房屋权属转移登记手续。
二、北京天香园置业发展有限公司于北京华创风云科技有限责任公司取得北京市丰台区海鹰路六号院11号楼西楼的房屋所有权证后十日内协助北京华创风云科技有限责任公司办理北京市丰台区海鹰路六号院11号楼西楼的国有土地使用证。
案件受理费35元，由北京天香园置业发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万迪
二〇一四年四月八日
书 记 员 安飞
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第965号
原告：徐萍萍，
永康市东城街道塔海村79号。
被告：田罕珍，
永康市江南街道湖西村黄务自然村139号。现住永康市江南街
道城南路655号三禾桑拿用品商店。
本院在审理原告徐萍萍与被告田罕珍民间借贷纠纷一案中
，于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院提出申请符合法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐萍萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，共225元
，由原告徐萍萍负担。
审判长 方 远
审判员 李美巧
审判员 邵兆亮
二〇〇九年六月二十二日
书记员 应建栋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1193号之一
申请执行人：蔡长明，男，1972年2月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴永志，男，1975年2月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐晓红，女，1974年6月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行蔡长明与吴永志、徐晓红买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款进行了查询，未发现有可供执行的财产。在车辆管理部门查询时了解到被执行人名下所有的车牌号为“苏Ｋ×××××”的轿车因其下落不明无法处置，在房产管理部门依法查封了被执行人名下所有的房产因申请人未申请暂未处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴永志、徐晓红入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭 兆 斌
审判员 于素权代理审判员李竹青
二〇一六年九月二十九日
书记员 俞 川
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3019号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王茂才，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。
委托诉讼代理人：马梅芳，该公司员工。
被告：沈宝军,1970年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告沈宝军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱爱琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民特字第00043号
申请人：重庆银行股份有限公司巴南支行,住重庆市巴南区鱼洞新市街60号附1号。组织机构代码90340188-4。
负责人：曾强，行长。
委托代理人：牟思莉，公司员工。一般代理。
被申请人：重庆晋安重型钢结构有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会办公楼1层。组织机构代码70942626-0。
法定代表人：董燕，经理。
委托代理人：赵伟，公司员工。特别授权。
2015年8月7日，申请人重庆银行股份有限公司巴南支行向本院申请实现拍卖、变卖被申请人重庆晋安重型钢结构有限公司位于江津区珞璜工业园区A区郭坝村1幢1-1号（晋安厂房）、建筑面积为27872.18平方米的房屋（203房地证2013字第15203号），并就所得价款在贷款本金5200万元，截止2015年8月5日利息1491738.06元、复利26103.16元，以后利息、复利按合同约定计算的金额范围内优先受偿。
本院查明：2014年7月1日，申请人与被申请人签订了《（最高额）授信业务总合同》、《最高额抵押合同》，双方约定在2014年7月1日至2015年6月30日期间，申请人给予债务人最高债权本金余额5200万元的授信额度。同年7月2日，双方又签订了《重庆市房地产抵押合同》，被申请人用其所有的位于江津区珞璜工业园区A区郭坝村1幢1-1号（晋安厂房）、建筑面积为27872.18平方米的房屋（203房地证2013字第15203号）作为抵押，并办理了抵押登记[203房地证（押）2014字第07717号]。双方约定如债务人未根据主合同的约定履行到期债务，包括因债务人违约而由贷款人解除合同或宣布提前到期的债务，申请人有权变卖、拍卖抵押物清偿所担保的债权。嗣后，申请人分三次与被申请人签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，贷款金额共计5200万元，双方约定贷款按月结息，年利率为7.8%，被申请人欠息超过一个月，申请人有权提前收回部分乃至全部贷款。对逾期贷款本息，申请人在本合同实际执行利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利。2015年7月27日，因被申请人出现停业且欠息超过一个月，申请人向被申请人发出提前收回授信通知书，通知被申请人立即归还申请人全部授信本息。但被申请人未还本付息，截止2015年8月5日，尚欠申请人贷款本金5200万元，利息1491738.06元、复利26103.16元。
本院认为，根据双方约定，债权已全部到期，双方又就抵押物办理了抵押登记，抵押权设立且有效，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆晋安重型钢结构有限公司所有的位于江津区珞璜工业园区A区郭坝村1幢1-1号（晋安厂房）、建筑面积为27872.18平方米的房屋（203房地证2013字第15203号）,准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆银行股份有限公司巴南支行对变价后所得价款在贷款本金5200万元，截止2015年8月5日利息1491738.06元、复利26103.16元，以后利息、复利按合同约定计算的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人重庆晋安重型钢结构有限公司负担。此款申请人已预交，经其同意，由被申请人在偿还贷款本息时转付申请人。
审 判 长 程雪松
代理审判员 伍云嫦
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏 雪
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第130号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人黄娟兰。
被执行人刘志立。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对黄娟兰、刘志兰征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第109号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第109号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第109号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第33号
原告郭子良。
原告龚晓飞。
两原告共同委托代理人吴小华。
被告衢州市知海房地产开发有限公司。
法定代表人何海东。
委托代理人郑利成。
本院在审理原告郭子良、龚晓飞诉被告衢州市知海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭子良、龚晓飞于2014年4月21日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市知海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郭子良、龚晓飞向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭子良、龚晓飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭子良、龚晓飞负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴仕超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保7号
申请人：徐磊，男，1974年11月10日出生汉族住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：王国祥，该公司经理。
申请人徐磊因申请诉前财产保全一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车予以保全，并以徐小侠所有的坐落在安徽省濉溪县淮海路北段西侧的濉私房字第××号房产作为担保。
本院认为：徐磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车一辆；
二、查封徐小侠所有的坐落在安徽省濉溪县淮海路北段西侧的濉私房字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一七年一月九日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民催28号
申请人苏州文武钢铁炉料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东首(318国道旁)。
法定代表人王斌,总经理。
申请人苏州文武钢铁炉料有限公司因遗失编号为31400051/28297088，票面金额为50000元,出票人为吴江市鸿耀经编织造有限公司，收款人为吴江市勤华化纤织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月23日，汇票到期日为2016年6月23日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申请人苏州文武钢铁炉料有限公司自愿撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由苏州文武钢铁炉料有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘 虹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初1059号
申请人：刘智勇，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
被申请人：詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。
本院在审理申请人刘智勇与被申请人詹晓荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘智勇于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于翠屏区天柏组团中坝××-×-××地块正和金帝庄园×区×幢××层××××号的房产（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0045××××号）。申请人提供担保。
本院认为，申请人刘智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人詹晓荣在翠屏区天柏组团中坝××-×-××地块正和金帝庄园×区×幢××层××××号的房产（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0045××××号），期限至2019年11月13日。
案件申请费1520元，由申请人刘智勇负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 裴艺玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第109号
申请人：马贺成
被申请人：陈海瑞
被申请人：陈海平
被申请人：陈海兰
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2014)武民初601号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将(2014)武民初601号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年六月二十四日
书记员 董重重
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502财保143号
申请人：郭庆丰，男，1963年10月29日出生，汉族，住通化市东昌区龙泉街龙山委八组。
被申请人：陈志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住通化市东昌区龙泉街青泉街青泉委六组。
本院在审理申请人郭庆丰被申请人陈志勇申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请撤回对被告的诉前保全申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人郭庆丰撤回诉前财产保全申请。
案件受理费1235.00元，退返申请人郭庆丰。
审判员 张晓云
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5925号
申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：彭国贞。
被申请人：梁胜华。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭国贞、梁胜华金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2017年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人彭国贞、梁胜华的银行存款404041.85元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭国贞、梁胜华的银行存款404041.85元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费2540元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 郭 维
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执176号
申请执行人李沙生，男，汉族，住高安市，
被执行人姜三仛，男，汉族，住高安市，
申请执行人李沙生与被执行人姜三仛民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣0983民初3661号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王冬云
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灞刑初字第00168号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年5月23日15时许，被告人张某某窜至西安市灞桥区新合街道王家堡村18号被害人来密家中实施盗窃时，被来密发现并报警，后公安人员将张某某抓获。据此，公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惟被告人张某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 玲
二〇一五年七月二日
书记员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执957号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人：曲云鹏、朱海鹏、辛琳、林东、通化市古泉溪茶叶有限公司
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人曲云鹏、朱海鹏、辛琳、林东、通化市古泉溪茶叶有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日，依法变卖被执行人曲云鹏所有的丘地号为195-935/124-361/1-6，建筑面积为925.45平方米的房屋。经查明，被执行人曲云鹏、朱海鹏、辛琳、林东、通化市古泉溪茶叶有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0502执957号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱振全
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢472号
申请执行人宋锡亮，男，1954年3月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人沙克，男，1984年8月9日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人宋锡亮与被执行人沙克生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40225号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同政
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初226号之一
原告赵向东，农民。
委托代理人赵世佳。
被告周联合，农民。
本院在审理原告赵向东与被告周联合买卖合同纠纷一案中，原告赵向东于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵向东撤回起诉。
案件受理费人民币3458元、财产保全费人民币1586元，由原告赵向东负担。
审 判 员 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 曹春林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 哲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第361号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王洁。
委托代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：何永能。
再审申请人王洁因与被申请人何永能买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民二终字第859号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洁申请再审称：一、申请人有新的证据可以推翻二审判决，二审判决后，申请人找到了部分供货绿单，上面明确填写了土夹石单价为32元∕m3；二、何永能提交的《清单》多次涂改，添加，二审对此证据予以采信错误。综上，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)、(三)项之规定，申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院(2012)昆民二终字第859号民事判决，改判维持呈贡区人民法院(2012)呈民初字第212号民事判决。
何永能听证口头陈述意见称：二审判决正确，请求驳回王洁的再审申请，维持原审判决。
本院认为，双方对买卖合同关系没有异议，因未对土夹石的单价进行明确书面约定，现双方对此产生争议。现对王洁的再审申请事由逐一评述如下：
一、关于王洁提供的新证据的问题。王洁在再审申请过程中，提交了编号为NO.00028496、NO.00028497、NO.00028493、NO.00028452的四张绿单，欲证明本案诉争的土夹石单价为32元∕m3。经质证，何永能认为以上绿单是其他人为王洁拉运石料的单据，与本案争议无关。本院审查认为，以上单据抬头单位为中铁八局，未明确具体是何人所拉运石料的单据，在听证过程中，双方均陈述还有其他第三人同时在为王洁拉运石料，王洁也自认无法确定以上单据具体是开具给谁的。故王洁提供的证据不能证明其主张，不足以推翻原判对在卷证据的认定，其该项申请再审的理由不能成立。
二、关于原判对何永能提交的证据认定的问题。本院审查认为，何永能承认其对提交的“清单”进行过涂改添加，经查，对所载车号、方量部分并无涂改，王洁对此也无异议，仅是对方量统计有添加，二审结合该清单及出庭证人的证言，适用高度盖然性原则对证据的采信认定并无不当，王洁关于二审采信证据不当的再审理由不能成立。
综上，王洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洁的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吴丽萍
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂巴东行初字第00044号
原告赵世贵，男，生于1970年3月25日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告巴东县工商行政管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巫峡路11号。组织机构代码：01147870-4。
法定代表人向东，局长。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人欧阳虎斌，巴东县工商局干部。
原告赵世贵因认为被告巴东县工商行政管理局不履行为其恢复公职的法定职责以及请求行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告赵世贵诉称，1997年4月原告由巴东县人事局分配到被告巴东县工商行政管理局工作，1998年转正为公务员，1999年6月工商行政编制改革时，被告不按鄂政发[1999]17号文件的时限规定，单依据鄂工商人字[1999]第49号文件，不结合王淑芳局长“关于编制改革中的几个政策性问题”及人事工作会议上的讲话材料，把应该申报到省工商局作为过渡人员的原告不予申报，反而把原告作为分流人员，导致原告丧失公务员身份，其编制由他人顶替，引发原告赵世贵同被告巴东县工商行政管理局的人事纠纷。现请求被告履行法定职责，恢复原告公职，并审查鄂工商人字[1999]第49号文件的合法性，补发一切待遇。
被告巴东县工商行政管理局辩称：1、原告并没有向被告提出作为的申请，因此原告起诉的被告不作为的事由不成立。2、原告于2001年被分流到市场开发服务中心，至今已十多年，其提起诉讼已超过诉讼时效。3、根据人事争议处理规定，人事争议发生以后，当事人应该先进行人事仲裁，对裁决不服的才可以向法院起诉。由此可见，本案人事仲裁是诉讼的前置程序，也是必经程序。4、根据行政诉讼法的规定，原告请求的恢复公职，以及行政机关对行政人员���奖惩任免、机构改革人员分流等在内的人事争议，均不属于法院行政诉讼受案范围。5、原告提出的行政赔偿在行政诉讼中应当是另行起诉的，不能合并。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告赵世贵于1997年4月由巴东县人事局分配到被告巴东县工商行政管理局工作。1999年，被告巴东县工商行政管理局在实施国家公务员制度时，根据湖北省人事厅、湖北省工商行政管理局制定的鄂工商人字第（1999）第49号文件精神，将原告赵世贵作为分流对象分流到巴东县市场开发服务中心。原告对此不服，长期要求被告予以解决。
本院认为：本案原告赵世贵与被告巴东县工商行政管理局之间的纠纷属于人事纠纷，不属于行政诉讼法规定的法院受案范围，其起诉依法应予驳回。被告辩称中的第“4”项意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
驳回原告赵世贵的起诉。
案件受理费50元由原告赵世贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组���；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉���标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执533号
申请执行人:郭晓荣，女、汉族，1969年3月22日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：屈应盼，男、汉族，1987年10月20日生，现住宁夏银川市贺兰县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。
负责人：张强，系该支公司负责人。
住所址：宁夏贺兰县。
本院在执行申请执行人郭晓荣与被执行人屈应盼、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭晓荣于2018年6月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初84号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司赔偿申请执行人郭晓荣25338.73元，由被执行人屈应盼交纳案件受理费89.5元。同日本院立案执行，本院于2017年6月4日向被执行人屈应盼、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司赔偿申请执行人郭晓荣25338.73元，由被执行人屈应盼交纳案件受理费89.5元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司交纳案件执行费280元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于2018年4月27日已将案件款25338.73元汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费280元不予收取。本院于2018年6月12日向申请执行人郭晓荣兑付了案件款25338.73元，被执行人屈应盼交纳了案件受理费89.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年六月二十日
书记员 齐艳花
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10699号
原告：张青连，女，1955年5月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：马建国，男，汉族，住汝州市。
原告张青连与被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张青连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张青连撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 姚一帆
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(201)湘1222执441号
申请执行人舒绍军与被执行人李亚军离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人舒绍军于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。现本案已于2016年11月25日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月一日