黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初161号
原告谢克忠，住哈尔滨市松北区，身份号码×××。
委托代理肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告芦玉梅，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告张冬雪，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告白露，住黑龙江省肇源县，身份号码×××。
委托代理人姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
原告谢克忠与被告芦玉梅、张冬雪、白露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月1日、2016年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢克忠及其委托代理人肖玮，被告卢玉梅、被告张冬雪及被告张冬雪、白露的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢克忠诉称：芦玉梅与谢克忠签订借款合同，并于2014年9月10日向谢克忠借款8万元，合同约定2014年12月31日前还款。芦玉梅、张冬雪与谢克忠签订借款合同，并于2014年10月30日向谢克忠借款5万元，合同约定2015年3月1日前还款。张冬雪和白露是夫妻关系，芦玉梅、张冬雪、白露做了公产房承租权有偿转让给谢克忠的公证，三人对5万元的借款承担连带责任。两笔借款合计13万元，芦玉梅与谢克忠口头约定两笔借款利息为月息5分利。芦玉梅与谢克忠于2015年7月8日进行结算，确认截至当日，芦玉梅尚欠谢克忠借款本金13万元，借款利息4万元，芦玉梅向谢克忠出具欠条和承诺书各一份，承诺借款17万元按月利率2%计算利息，每月偿还3400元。芦玉梅出具承诺后，偿还了谢克忠借款利息8000元。现谢克忠要求芦玉梅偿还借款本金13万元及截至2015年7月8日按月利率5%计算的利息4万元；要求芦玉梅给付以17万元为本金，按照年利率24%计算的自2015年7月8日起至实际给付之日止的利息；张冬雪、白露对5万元借款及按照年利率6%计算的自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任。
芦玉梅辩称：不同意谢克忠的诉讼请求。借款事实存在，当时向谢克忠借款8万元，后来不够又借了5万，怕我还不上，让张冬雪拿房照做的抵押。8万元借款只收到了76000元，5万元借款只收到了43500元，对4万元利息有异议，月利率5%的约定太高了，截至2016年7月共偿还谢克忠借款利息2、3万元左右。
张冬雪辩称：芦玉梅借款8万元事实存在，张冬雪和芦玉梅共同借款5万元的事实也存在，芦玉梅共计欠谢克忠本金13万元，并非谢克忠所称17万元；谢克忠在诉状中第一条第2项中利息4万元，系芦玉梅借款8万元的利息，该利息现未支付，且该利息超过法定最高标准，超过部分应无效；谢克忠主张的13万元借款之后的利息，2分利没有法定依据，因在庭前谢克忠提供的证据中没有见到双方约定2分利；张冬雪同意偿还谢克忠5万元及5万元按银行同期贷款利率计算的利息，不同意按年利率6%计算，现因资金紧张，请求分期付款；白露对张冬雪协助其母亲芦玉梅借款的事实并不知晓，不应对本案诉争谢克忠的要求承担连带责任。
白露辩称：同意张冬雪的答辩意见
在本院开庭审理过程中，谢克忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、2014年9月9日借款合同及2014年9月10日借条。证明芦玉梅于2014年9月10日向谢克忠借款8万元，承诺于2014年12月31日前偿还。
证据二、2014年10月30日借款合同及借条。证明芦玉梅和张冬雪共同向谢克忠借款5万元，并承诺于2015年1月30日前偿还。
证据三、2015年7月8日欠条。证明芦玉梅向谢克忠借款4万元。
证据四、2015年7月8日承诺书。证明截至2015年7月8日芦玉梅共拖欠谢克忠借款17万元，并承诺按月利率2%计算利息，每月应偿还3400元。
证据五、2014年10月30日公证书。证明张冬雪、白露、芦玉梅对拖欠谢克忠的5万元借款承担连带责任，且以房产转让的形式出具了声明书，并进行了公证。
芦玉梅对谢克忠举示证据的质证意见为：对证据一、二、五的真实性及证明问题没有异议；对证据三的真实性没有异议，证明问题有异议，这笔4万元芦玉梅没有借，是由8万元产生的利息钱；对证据四的真实性没有异议，证明问题有异议，内容芦玉梅没有看明白，字是芦玉梅签的。
张冬雪对谢克忠举示证据的质证意见为：对证据一、二、五的真实性及证明问题没有异议；对证据三的真实性没有异议，证明问题有异议，该4万元系双方基于证据一8万元计算的利息得来，这4万元没有实际支付，不应重复计算利息；对证据四的真实性没有异议，证明问题没有异议，但该证据与证据三计算利息时应冲减4万元利息，证据三中的4万元就是利息，不应重复计算利息。
白露对谢克忠举示证据的质证意见为：同张冬雪的质证意见。
芦玉梅、张冬雪、白露未举示证据。
本院确认:谢克忠举示的证据一、证据二、证据五，芦玉梅、张冬雪、白露对真实性及证明问题均没有异议，故本院予以采信。谢克忠举示的证据三、证据四，芦玉梅、张冬雪、白露对真实性无异议，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年9月9日，芦玉梅与谢克忠双方签订了借款合同，合同约定：借款金额为8万元；借款用途为兑宝玉隆浴池；借款期限自2014年9月10日至2014年12月31日止。芦玉梅与谢克忠口头约定借款利率为月利率5%。2014年9月10日，芦玉梅向谢克忠出具借条一份，借条载明：今有芦玉梅从谢克忠处借款人民捌万元正；还款于2014年十二月三十一日前还完；借款人：芦玉梅。后谢克忠向芦玉梅以现金方式实际交付了借款76000元。2014年10月30日，芦玉梅、张冬雪与谢克忠三方签订了借款合同，合同约定：借款方为芦玉梅；共同还款人为张冬雪；借款金额为5万元；借款用途为浴池扩建装修；借款期限自2014年11月1至2015年3月1日止。芦玉梅与谢克忠口头约定借款利率为月利率5%。同日，芦玉梅向谢克忠出具借条一份，借条载明：今有芦玉梅从谢克忠处借款人民币伍万元整；还款于2015年1月30日前还完。后谢克忠向芦玉梅以现金方式交付了借款5万元。2015年7月8日，芦玉梅与谢克忠双方结算利息，芦玉梅向谢克忠出具欠条一份，载明：今欠谢克忠人民币肆万元整。到期后张冬雪未偿还过借款本息，芦玉梅未偿还过借款本金，偿还了借款利息16000元，其中8000元于2015年7月8日后偿还。现芦玉梅尚欠谢克忠借款本金126000元未还，其中5万元应为张冬雪、芦玉梅共同偿还。
另查明，张冬雪与白露为夫妻关系。庭审过程中，谢克忠自认，8万元的借款已预先扣除了利息，实际交付借款本金76000元，故谢克忠变更借款本金部分的诉讼请求，要求芦玉梅偿还借款本金126000元。因借款利率约定过高，且2015年7月8日后，芦玉梅陆续偿还了借款利息8000元，故谢克忠变更利息部份的诉讼请求，要求芦玉梅给付以126000元为本金，自2015年1月8日起至2015年7月8日止按年利率36%计算的利息，自2015年7月9日起至2016年7月8日止按年利率24%计算的利息，扣除后续偿还的借款利息8000元，共计44920元，自2016年7月9日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计付；要求张冬雪、白露对5万元借款本金及自2015年7月9日起至2016年7月8日止的利息中按年利率6%计算的部分共计3000元承担连带偿还责任。
本院认为：芦玉梅与谢克忠之间的民间借贷关系成立。芦玉梅借款后未按合同约定按时偿还借款，应承担违约责任，故谢克忠要求芦玉梅偿还两笔借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于两笔借款利息的问题，根据相关法律规定，要求芦玉梅给付借款利息的诉请中，不超过年利率24%的部分于法有据，本院予以支持。关于芦玉梅提出的偿还谢克忠借款利息2至3万元的答辩意见，因未在法院限定期限内提供证据予以证明，故本院不予采纳。张冬雪是5万元借款的共同还款人，故谢克忠要求张冬雪偿还5万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。谢克忠要求张冬雪对按年利率6%计算的利息部分承担还款责任，不违反法律规定，故本院予以支持。在夫妻婚姻关系存续期间形成的债务，除法律规定的除外情况，应当按共同债务处理，故谢克忠要求白露对5万元借款本金及部分利息承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。白露称对协助借款不知情的抗辩理由因证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芦玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谢克忠借款本金126000元；给付截至2016年7月8日的借款利息40027元；自2016年7月9日起至实际给付之日止的利息按年利率24%的标准给付；
二、被告张冬雪对上述第一项借款本息中借款本金5万元及自2015年7月9日起至2016年7月8日止的借款利息3000元的部分承担共同还款责任；
三、被告白露对上述第二项借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢克忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由原告谢克忠负担98元；案件受理费3620元，由原告芦玉梅、张冬雪、白露负担。（此款项原告谢克忠已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 祝雪宇
人民陪审员 路佳丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩金言