辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第596号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宝松。曾因犯盗窃罪于2009年2月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2012年1月17日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）罗某某。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱宝松犯盗窃罪、原审被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年9月24日作出（2014）开刑初字第332号刑事判决。原审被告人朱宝松、罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年10月31日凌晨，被告人朱宝松来到大连开发区董家沟街道福泉小区7号楼楼下，将被害人李某某（甲）停放在此处的价值人民币2400元的红色铃木牌QS125-5AC型号的两轮摩托车盗走，后通过QQ将被盗摩托车卖掉。
2、2013年11月21日凌晨，被告人朱宝松来到大连开发区高志里小区30号楼1单元楼下，将被害人柳某某停放在此处的价值人民币1000元的红色三菱牌125型两轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追返。
3、2013年11月某日凌晨，被告人朱宝松来到大连市甘井子区营城子镇大黑石村碧海山庄别墅，将被害人李某某（乙）家中的两瓶瀚坊茶酒、两瓶竹叶青白酒、两瓶古井贡白酒、一瓶泸州老窖白酒、两瓶茅台镇白酒及几瓶红酒盗走。被告人朱宝松将其中的部分酒低价销赃给被告人罗某某。经估价，以上物品价值人民币560余元。案发后，大部分酒已追返。
4、2013年11月某日凌晨，被告人朱宝松来到大连市甘井子区营城子镇大黑石村西南窑40号，将被害人于某家中的一台红色笔记本电脑及两小瓶XO酒盗走，后将笔记本电脑和一瓶XO酒低价销赃给被告人罗某某。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1500元。案发后，被盗笔记本电脑已追回。
5、2013年11月17日晚上，被告人朱宝松来到大连开发区海湾小区86号楼，将被害人田某某家中的工艺品、白酒、红酒等酒品、照相机等电子产品盗走，其中工艺品包括文宝珍品一盒、中彩玉兔印章摆件一盒、吉祥生肖银碗一套、历届亚运会会徽金牌榜一盒、建党90周年纪念银碗两套、九龙献福银条套装一份、镀金摆件两盒等，酒类包括茅台迎宾酒一瓶、贵州茅台酒两瓶、酒鬼酒两瓶、五粮液六瓶、水井坊两瓶、富贵晚年酒两瓶、冬虫夏草酒一瓶、国窖1573酒三瓶、贵州特醇酒一瓶、茅台特制酒一瓶、JACKDANIELS威士忌一瓶、天瑞酒庄酒一瓶、天龙白兰地酒一瓶、大英雄白兰地大号酒一瓶、张裕金奖白兰地酒一瓶、三得利老牌威士忌一瓶、鹿鞭酒一瓶等，电子产品包括三星牌笔记本电脑、数码相机、DV摄像机各一部。被告人朱宝松将其中的工艺品、部分五粮液、茅台白酒及摄像机低价销赃给被告人罗某某。经估价，工艺品价值人民币4966元，酒类价值人民币12140元，笔记本电脑价值人民币1600元，数码相机价值人民币100元。案发后，被盗的大部分工艺品、酒类、电子产品已追返。
6、2013年11月21日23时许，被告人朱宝松来到大连开发区海湾小区79号楼，将被害人李某某（丙）家中一个装有各种首饰、工艺品的手包及一部三星笔记本电脑盗走，包内的首饰有925银戒指24个、925银耳钉11个、925银项链5个、925银手链2个、合金戒指9个、银白色耳环1个、合金项链1个、钥匙链4个、岫玉摆件2个、翡翠挂件（A货）1个、玉髓手串1个、淡水珍珠项链1个、合金手镯1个。被告人朱宝松将大部分首饰、工艺品及笔记本电脑低价销赃给被告人罗某某。经估价，被盗首饰、工艺品价值人民币6992元，被盗电脑价值人民币1000元。案发后，被盗的首饰、工艺品已追返。
7、2013年11月22日凌晨，被告人朱宝松来到大连开发区海湾小区62号楼，将被害人曲某某家中的三星手机两部、小米手机一部、宇舶（HOBLOT）男表一块、蓝方JohnnieWalkerBlueLabel威士忌酒两瓶盗走，后再次来到被告人罗某某经营的烟酒店，二被告人在上网查询了被盗手表价格为3680元人民币后，朱宝松以人民币1700元的价格销赃给罗某某。经估价，手表价值人民币218000元，其余物品价值人民币4850元。案发后，被盗的手表等均已追返。
综上，被告人朱宝松盗窃作案七次，盗窃物品价值人民币255108元，被告人罗某某收购赃物价值人民币231295元。被告人朱宝松带领民警找到被告人罗某某经营的烟酒店，并经其辨认后，民警将罗某某抓获。
公安机关在侦查起诉书指控的第五节犯罪时，发现被告人朱宝松有重大作案嫌疑，于2013年12月4日将朱宝松抓获，朱宝松被抓获后如实供述了第五节犯罪事实，并坦白了第一、二、三、四、六、七节盗窃犯罪。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，价格鉴定结论书、手印鉴定书，扣押、返还物品清单，被盗现场勘验检查笔录、照片、部分指认现场、赃物照片、被盗物品照片，刑事判决书、释放证明，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人朱宝松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪；被告人罗某某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人朱宝松系累犯，予以从重处罚；被告人朱宝松有立功表现，予以从轻处罚。被告人朱宝松到案后能够坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，部分赃物被追返，可对被告人朱宝松、罗某某酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人朱宝松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五万元；被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的东芝牌SatelliteL700型笔记本电脑一台发还被害人于某、三星牌NP-X11A型笔记本电脑一台发还被害人李某某（丙）。
上诉人朱宝松的上诉理由是，量刑过重。
上诉人罗某某的上诉理由是，宇舶男表鉴定价格过高，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人朱宝松、罗某某在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人朱宝松以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪；上诉人罗某某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原审法院以盗窃罪对上诉人朱宝松定罪，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对上诉人罗某某定罪，以及鉴于上诉人朱宝松有立功表现、到案后能够坦白自己的其他同种罪行、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚；部分赃物被追返，对二上诉人酌情予以从轻处罚均无不当。
上诉人罗某某关于宇舶男表鉴定价格过高的上诉理由，经查，原审判决采信的宇舶男表的价格鉴定意见，程序合法，内容客观，且上诉人罗某某已签字确认并对赃物进行指认，该证据应予采信，现其又提出异议，缺乏证据佐证，本院不予采信。
上诉人朱宝松、罗某某关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑二上诉人的从宽处罚情节，根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王阁（代）