福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11529号
原告宋萍，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人林涛、陈旺富，福建衡兴明律师事务所律师。
被告厦门万合物流有限公司，住所地厦门市湖里区高崎机场翔云一路102号云泰国际803-2单元，组织机构代码：76174106-5。
法定代表人陈红贤，总经理。
委托代理人陈荣华，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告宋萍与被告厦门万合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员阎彤适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛、陈旺福，被告厦门万合物流有限公司委托代理人陈荣华、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称人保财险）委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原告驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DL6**挂号重型自卸半挂车沿国道福昆线从漳州方向往厦门方向行驶至302KM＋850M路段，遇前方信号灯显示为红灯时，采取措施不及，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头左侧部位于路右快速车道内与前方同向遇信号灯红灯停车等候，与漆勇军驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××挂号重型集装箱半挂车车尾右侧部位相撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队出具的第3506184201400837号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故主要责任，漆勇军承担事故次要责任。原告于当日被送往中国人民解放军第一七五医院救治，住院时间为30天。经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告构成交通事故六级伤残，出院后护理期限为10个月，误工期限为受伤之日起截至评残前一日止，并丧失大部分劳动能力。因本案原告遭受巨大经济损失及重大精神损害，为维护原告合法权益，原告请求判令被告人保财险在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告120000元（精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告364913.90元（合计484913.90元）；被告万合物流对被告人保财险赔偿不足的部分向原告承担赔偿责任。
被告人保财险提交书面答辩状辩称，第一，闽Ｄ×××××号汽车交强险和商业三者险承保情况：1、事故发生时，本案闽Ｄ×××××号牵引车确在我方处投保有交强险，医疗费用限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元。2、事发时，闽Ｄ×××××号汽车也在我方处投保有商业三者险，责任限额150万元，并有投保不计免赔。商业三者险保险合同由保险单、保险条款、特别约定及批单等组成，而保险合同的特别约定载明“保险单项下车辆因保险事项发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。”因此，我方对非医保、营养费不予理赔，同时对于诉讼、鉴定费不予承担。第二，超过交强险部分的责任划分不应超过30%。第三，本案车辆超载，从商业三者险本身首先应当绝对免赔10%，商业三者险本身比例不应超过27%。本案商业三者险条款第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”依据事故认定记载，发生事故时闽Ｄ×××××号牵引车牵引闽Ｄ×××××号挂车超载11.35%，因此商业险应当绝对免赔10%，即商业险比例为27%（次责30%＊90%）。道交法禁止车辆超载，被保险人违反法律禁止性规定，保险人不对其严重违法行为承担责任。第四，核对原告提交全部证据原件后，针对原告诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、医疗费：医院正式发票金额为112696.78元，其中非医保24716.46元不属于保险责任范围，保险公司不承担。2、住院伙食补助费：3000元没有异议。3、营养费：原告主张过高，应予降低，且不属于保险责任范围。4、残疾赔偿金：应按农村标准162200元（16220元／年＊20年＊50%）计算，原告提供的证据无法证明事故发生前一年在厦门连续工作、生活满一年以上。1）依据《最高院民事诉讼法解释》第一百一十五条规定，单位出具证明材料属于单位性质的证人证言，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中原告出具的居住证明未有负责人及经办人签字，形式不符合，不应采纳。2）原告未提供任何其他证据证明在厦门居住、工作的情况，如居委会的入户调查、计划生育查询材料，租赁合同、租金支付情况，社保、工资银行收入等一系列的材料，仅出具居委会证明不应采纳。3）依据原告出具证明P36，其一家四口至2009年8月26日至2015年居住于卢溪县，首先该证明也是形式不合法，同时该证明所证明的内容与原告出具的居住证明内容（从2013年8月至2015年6月18日居住于海沧街道锦里村北片178号104室）相互矛盾，从证明的出具看，明显未经调查核实，出具证明泛滥，两份证明内容均不应采纳。4）依据我方人员前往调查了解，锦里村委会计生系统及外来人员流动系统中均未登记原告，且该居住证明非正常经办人员出具的，无法查清出具人。因此，应适用其农业户籍标准计算残疾赔偿金。5、被抚养人生活费：依据原告提供的材料无法确认其父母名下共有几位子女，因此只计算两个小孩的被抚养人生活费，其中计算至定残前宁星玉剩余抚养年限为6.5元，宁祖晨的抚养年限为13.23年。退一步讲，即便计算父母被抚养人生活费，依据最高院有关人身损害的司法解释，被抚养人数不应超过一人，因此小孩的抚养费已被其父母吸收。另，被抚养人生活费应自定残日开始起算，其中父亲所剩的抚养年限为17年，母亲所剩的抚养年限为19.17年，应按农村标准计算被抚养人生活费，因此为127879.04元（14142元／年＊17年＊50%／2人＋14142元／年＊19.17年＊50%／2人）。6、护理费：住院30天，每天70元无异议。1）出院后护理期限鉴定时间过长，应计算为至安装假肢后30天内（依据原告提供发票安装假肢时间为2014年12月24日，因此院外护理期为77天），倘若无法确认更换假肢时间或不予更换假肢则出院后护理期为180天较为适宜。2）依据原告伤情，其出院后可自行完成部分生活所需动作，如吃饭穿衣翻身，鉴定机构以100分值进行计算，原告总累计计算分值为80分，因此其出院后应属于部分护理依赖，计算院外护理应乘以30%护理依赖系数，原告完全护理依赖没有依据。7、交通费：未提供票据不予支持，酌情按照住院30天，每天10元进行计算。8、误工费：原告未提供误工损失证明材料不予支持。依据原告提供的鉴定结论书，原告该次事故属工伤，依照法律规定，工作期间，用人单位应照常发放劳动者工资，而原告未提供任何有关误工损失证明的材料，不应支持误工费。退一步讲，原告未举证证明前三年的平均工资，应按农牧林行业标准每天110元计算，依据医嘱建休时间总共为124天，即使计至鉴定前一天（2015年5月12日）应为184天。9、残疾辅助器具费：未发生残疾辅助器具费不应支持，待实际发生后再另行主张。原告主张的残疾辅助器具费，计算不合理、不明确，无依据不应支持。同时，退一步讲，依据鉴定报告，保修期为1年，因此依据新产品按照正常情况下更换当年不存在维修费，同时假肢的使用年限为8年。依据鉴定赔偿年限无相关标准，因此计算总年限不超过20年为宜，之后20年的，倘若原告确时有发生可待实际发生后再另行主张。因此该费用为28500元／次＊3次＋28500元／次＊（20-3）次＊10%=133950元。10、精神损害抚慰金：主张过高。应考虑原告在本起事故的责任比例和我方被保险人属于次责以及被告垫付情况等酌情考虑，建议7500元计算为宜。11、鉴定费：保险公司不承担。第七，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。
被告万合物流辩称同意保险公司意见。
经审理查明，2014年11月8日10时许，原告驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DL6**挂号重型自卸半挂车沿国道福昆线从漳州方向向厦门方向行驶至302KM＋850M路段，遇前方信号灯显示为红灯时，采取措施不及，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头左侧部位于路右快速车道内与前方同向遇信号灯红灯停车等候，与漆勇军驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××挂号重型集装箱半挂车车尾右侧部位相撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，原告宋萍未降低行驶速度，承担事故的主要责任，漆勇军车辆超载，承担事故的次要责任。原告受伤后被送往解放军175医院接受治疗，入院诊断：1、左足毁损伤；2、左足多发跗骨粉碎性骨折；3、左足多发跗跖关节脱位；4、1级高血压；5、先天性尿道下裂；6、2型糖尿病。出院诊断：1、左足毁损伤；2、左足多发跗骨粉碎性骨折；3、左足多发跗跖关节脱位；4、1级高血压；5、先天性尿道下裂；6、2型糖尿病。原告住院30天，出院医嘱：1、出院12周卧床休息为主，期间继续康复锻炼，继续抬高患肢并保持伤口干燥，加强高蛋白饮食促进伤口愈合；2、术后截肢的残端容易出现疼痛及残肢痛，可配合止痛药及镇静药治疗；3、如伤肢伤口出现肿胀、渗液或渗血等情况，需及时返院复诊，进一步检查治疗；4、加强患肢肌肉收缩功能锻炼，适当进行患肢的髋膝关节功能锻炼，可扶拐下地患肢无负重行走；5、继续口服药物调整血糖治疗；6、术后6周来院复查，伤口如愈合良好，可行假肢安装前的肌肉塑形，或联系假肢公司安排进一步治疗计划；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。2015年5月12日，福建正泰司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》。原告的损伤构成交通事故六级伤残，建议予以出院后护理期限累计10个月，误工期限为自受伤之日起截至评残前一日止，原告左膝以下截肢致大部分劳动能力丧失。经原告申请，本院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出《法医临床司法鉴定意见书》，原告尚未构成长期护理依赖，短期内（治疗及康复期间）护理需一人完全护理；原告符合安装小腿义肢-
碳纤弹性脚，装配价格为28500元，假肢的使用年限（更换周期）建议为8年，假肢每年的维修保养费用为假肢购置费用的10%；医疗费用111293.21元中的非医保金额为24716.46。
庭审时，原告、被告万合物流确认漆勇军系职务行为，原告撤回对漆勇军的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，闽Ｄ×××××号牵引车在人保财险投保有交强险，医疗费用限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元，以及商业三者险，责任限额150万元，并有投保不计免赔。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本案原告的赔偿范围，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张112696.78元，各被告无异议，原被告确认其中非医保24716.46元。本院认定原告医疗费112696.78元，其中非医保24716.46元。
2、住院伙食补助费。原告主张3000（30天＊100元／天）元，各被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告请求营养费11270元（112696.78元＊10%）。被告人保财险认为原告主张过高，应予降低，且不属于保险责任范围。本院认为根据医嘱，原告有加强营养的必要，按照医疗费的10%计11270元，本院予以确认。
4、误工费。原告主张误工费38893.88元（74326元／年÷365日＊191天）。被告人保财险辩称原告未提供误工损失证明材料不予支持。依据原告提供的鉴定结论书，原告该次事故属工伤，依照法律规定，工作期间，用人单位应照常发放劳动者工资，而原告未提供任何有关误工损失证明的材料，不应支持误工费。退一步讲，原告未举证证明前三年的平均工资，应按农牧林行业标准每天110元计算，依据医嘱建休时间总共为114天，即使计至鉴定前一天（2015年5月12日）应为184天。原告提交驾驶员从业资格证、工伤认定，证明原告从事交通运输业，工伤尚未得到赔偿。本院分析认为，工伤赔偿与第三人赔偿可并行不悖，原告从事交通运输业，应按照交通运输行业标准计算，误工天数计至定残前一天应为184天，因此误工费本院认定74326元／年÷365日＊184天=37468.45元。
5、护理费。原告请求护理费23100元（30天＊70元／天＋300天＊70元／天）。被告人保财险辩称，住院30天，每天70元无异议。（1）出院后护理期限鉴定时间过长，应计算为至安装假肢后30天内（依据原告提供发票安装假肢时间为2014年12月24日，因此院外护理期为77天），倘若无法确认更换假肢时间或不予更换假肢则出院后护理期为180天较为适宜。（2）依赖原告伤情，其出院后可自行完成部分生活所需动作，如吃饭穿衣翻身，鉴定机构以100分值进行计算，原告总累计分值为80分，因此其出院后应属于部分护理依赖，计算院外护理应乘以30%护理依赖系数，原告完全护理依赖没有依据。本院分析认为，根据鉴定意见，出院后护理期限为10个月，完全护理，护理费应为30天＊70元／天＋300天＊70元／天=23100元。
6、交通费。原告请求交通费1000元。被告人保财险辩称原告未提供票据不予支持，酌情按照住院30天，每天10元进行计算。本院分析认为，原告没有发票，本院酌定500元。
7、残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金396250元（396250元／年＊20年＊50%）。被告人保财险辩称应按农村居民人均纯收入标准162200元（16220元／年＊20年＊50%）计算，本院分析认为，原告提供房东夫妇的证言关于房租如何收取、租金收据的形式等内容相互矛盾，无法证明原告于事故发生前一年在厦门连续工作、生活满一年以上，故本院认定残疾赔偿金162200元。
8、被扶养人生活费。原告请求被扶养人生活费260319元（27402元／年＊18年＊50%＋27402元／年＊2年＊50%÷2人）。被告人保财险辩称依据原告提供的材料无法确认其父母名下共有几位子女，因此只计算两个小孩的被扶养人生活费，其中计算至定残前宁星玉剩抚养年限为6.5年，宁祖晨的抚养年限为13.23年。退一步讲，即便计算父母被扶养人生活费，依据最高院有关人身损害的司法解释，被扶养人数不应超过一人，因此小孩的抚养费已被其父母吸收。另，被扶养人生活费应自定残日开始起算，其中父亲所剩的抚养年限为17年，母亲所剩的抚养年限为19.17年，应按农村标准计算被扶养人生活费，因此为127879.04元（14142元／年＊17年＊50%／2人＋14142元／年＊19.17年＊50%／2人）。本院分析认为，被抚养人生活费应自定残日开始起算，按农村居民人均年生活费支出标准计算，为127879.04元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2600元。被告人保财产、万合物流无异议。本院认定鉴定费2600元。
10、残疾辅助器具费。原告主张351750元，被告人保财险辩称未发生残疾辅助器具费，不应支持，待实际发生后再另行主张。原告主张的残疾辅助器具费，计算不合理、不明确，无依据不应支持。同时，退一步讲，依据鉴定报告，保修期为1年，因此依据新产品按照正常情况下更换当年不存在维修费，同时假肢的使用年限为8年。依据鉴定赔偿年限无相关标准，因此计算总年限不超过20年为宜，之后20年的，倘若原告确实有发生可待实际发生后再另行主张。因此该费用为28500元／次＊3次＋28500元／次＊（20-3）次＊10%=133950元。住院床位费、理疗费、康复训练指导费无法确定，鉴定中无相关说明，如若有实际产生可再另行主张。本院分析认为，根据鉴定意见，假肢使用年限为8年，按厦门市男性平均寿命77.09岁计算假肢配置费28500元／具×（77.09岁-37岁）÷8年=142820.63元；假肢维修保养费按假肢配置费用的10%计算，28500元／具×（77.09岁-37岁）×10%=114000元；住院床位费、理疗费、康复训练指导费根据康复公司意见为（50元／日＋15元／次＋20元／日）×（60日＋（10日＋（10日×39次））=38250元，以上三项合计295070.63元。
11、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，被告人保财险辩称主张过高，应考虑原告在本起事故的责任比例和被保险人属于次责等酌情考虑，建议7500元计算为宜。本院分析认为，本案原告在事故中承担主要责任，本院酌定10000元。
综上，原告各项损失包括医疗费112696.78元（其中非医保24716.46元）、住院伙食补助费3000元、营养费11270元、误工费37468.45元、护理费23100元，交通费500元，残疾赔偿金162200元、被扶养人生活费127879.04元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费295070.63元，精神抚慰金10000元，共计785784.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本案事故中受伤，且承担主要责任，本院确定万和物流承担30%的赔偿比例。根据相关司法解释，原告的损失应由被告人保财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内依约予以赔偿，再有不足，由被告万合物流承担。原告的损失合计785784.9元，非医保24716.46元，交强险医疗费用赔偿限额项下，原告非医保医疗费中10000元由人保财险承担，超出交强险10000元限额的医疗费87980.32元＋住院伙食补助费3000元=90980.32元，由被告人保在商业险项下依约按27%赔偿24564.69元，由被告万合物流按3%赔偿2729.41元，营养费11270元＋非医保余额14716.46元=25986.46元，由被告万合物流按30%比例赔偿7795.94元；伤残赔偿限额项下残疾赔偿金162200元＋残疾辅助器具费295070.63元＋护理费23100元＋交通费500元＋被扶养人生活费127879.04元＋误工费37468.45元＋精神损害抚慰金10000元（优先在交强险中赔偿）=656218.12元，超出交强险限额110000元的546218.12元，被告人保财险按27%责任比例赔偿147478.89元，被告万合物流按3%赔偿16386.54元，鉴定费2600元，由被告万合物流按30%承担780元。综上被告人保财险应赔偿原告120000＋24564.69元＋147478.89元=292043.58元，被告万合物流赔偿原告2729.41元＋7795.94元＋16386.54元＋780元=27691.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋萍292043.58元；
二、被告厦门万合物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋萍27691.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4094.47元，由原告负担1394.72元，被告万合物流负担2699.75元，各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 阎 彤
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。