wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执456号
申请执行人：潘文珍，女，1966年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人：婺源县光明实业有限公司。
被执行人：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人潘文珍依据已发生法律效力的本院（2018）赣1130民初537号民事调解书于2018年6月26日向本院申请执行。本院于2018年6月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人婺源县光明实业有限公司、董光明名下有房产，但被执行人婺源县光明实业有限公司、董光明名下的房产均已抵押，且本院另案正在查封处置；被执行人董光明、金助梅名下有车辆，本院另案已查封，但未能实际控制；同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币258454元，已执行0元，未执行258454元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年十二月十四日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执455号
申请执行人：方彩女，女，1968年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人：婺源县光明实业有限公司。
被执行人：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人：金助梅，女，1969年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人：董斌，男，1995年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人方彩女依据已发生法律效力的本院（2018）赣1130民初554号民事调解书于2018年6月25日向本院申请执行。本院于2018年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人婺源县光明实业有限公司、董光明名下有房产，但被执行人婺源县光明实业有限公司、董光明名下的房产均已抵押，且本院另案正在查封处置；被执行人董光明、金助梅名下有车辆，本院另案已查封，但未能实际控制；同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币37363元，已执行0元，未执行37363元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年十二月十四日
书记员 王灵通
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00488-1号
申请执行人：濉溪华达商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈华东，该公司总经理。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）杜民二初字第00290号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人濉溪华达商贸有限公司支付货款228635元及迟延履行利息，并承担本案执行费3330元。已扣划被执行人19380元，余款212585元至今尚未未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年2月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）杜民二初字第00290号民事调解书已生效给付义务中被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00120号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：祖小龙，支行行长。
被告：徐其保，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省铜陵县。
本院于2015年9月1日作出（2015）铜民保字第00064号财产保全的裁定，现因被告已履行还款义务，原告向本院申请解除对被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告徐其保银行存款38000元的冻结。
审判员 陈 丰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴义进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2797号
罪犯李宁，男，1963年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年11月17日作出（2008）大东刑初字第564号刑事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯李宁多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2417号
申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人郑某。
被执行人陈某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人郑某、陈某征收社会抚养费一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）晋执审字第144号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行标的20790元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费20790元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保327号
保全人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被保全人：吴X。
被保全人：王XX。
被保全人：王X。
被保全人：张XX。
被保全人：贾XX。
被保全人：许XX。
被保全人：许XX。
被保全人：郑XX。
保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被保全人吴X、王XX、王XX、张XX、贾XX、许XX、许XX、郑XX金融借款合同纠纷一案，保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。
本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾XX名下银行存款32万元。
冻结期限一年，自2018年7月24日起至2019年7月23日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蒙
二〇一八年七月二十四日
书记员 王琳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3083号
申请执行人：张文锴，男，汉族，1968年1月15日出生，住北京市通州区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理张文锴与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2015南民二初字第1466号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 董世龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1189号
罪犯张全,男，1972年4月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗巨日合镇后堡村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年9月7日作出(2011)扎鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人张全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。原判刑期自2010年11月19日起至2029年1月5日止。2013年、2015年、2016年经本院减去有期徒刑共计2年7个月。刑期自2010年11月19日起至2026年6月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张全的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年1月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子和自治区级监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张全的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第387号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张勋。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第385号起诉书指控被告人张勋犯合同诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人张勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底至2013年2月初，被告人张勋在经营销售玉石的过程中，因资金紧张，以支付小部分货款或自己购买或定期代卖的方式，从他人手中拿到玉石，之后隐瞒货主私自用其玉石抵押借高利贷进行周转经营资金。同年5月份，被告人张勋明显感到自己的经营方式不妥，并已欠下大量外债的情况下仍以口头许诺短期销售玉石则付款，若销售不成则还玉石的“代卖”方法，从他人处拿到玉石，后其未按约支付货款而是将玉石抵押给他人借款，经货主多次催要后仍未将玉石赎回并归还货主，后逃匿。具体事实如下：
1、2013年5月15日许，被告人张勋从被害人艾则孜某拉木手中拿到一块玉石帮其代卖（重约19公斤，经鉴定价值人民币35万元），后被告人张勋在代卖未果的情况下将该玉石拿到陈某甲处抵押借款30万元，拿到该笔款项后被告人张勋并未及时向艾则孜某拉木支付货款或按时返还玉石。现玉石已由公安机关返还被害人艾则孜某拉木。
2、2013年5月中旬，被告人张勋从被害人阿卜杜某乙手中拿到一块玉石（现已被公安机关扣押）帮其代卖（重约80公斤，经鉴定价值人民币320万元），后被告人张勋在先行支付40万元货款后未代卖成功，后其将该玉石抵押至陈某乙处借款200万元，拿到该笔款项后被告人张勋并未向阿卜杜某乙支付剩余货款或按时返还玉石。
3、2013年5月20日许，被告人张勋从被害人麦某提阿某拉·图尔迪手中拿到一块玉石帮其代卖（重约40公斤，经鉴定价值人民币240万元），后被告人张勋在代卖未果的情况下将该玉石拿到骆某和方某甲、陈某甲抵押借款，后者从袁某处拿到货款130万元，后被告人张勋拿到100万元货款后并未向麦某提阿某拉·图尔迪支付货款或按时返还玉石。现玉石已由公安机关返还被害人麦某提阿某拉·图尔迪。
上述事实，被告人张勋在庭审过程中亦无异议，且有被害人艾则孜某拉木、阿卜杜某乙、麦麦提某，证人卡哈尔某、牙森某拉提、阿卜杜某甲、吴某、陈某甲、陈某乙、袁某、徐某、黄某、赵某、方某甲、骆某、施某、方某乙、成某、陈某丙、陈某丁、陈某某的证言，抓获经过，赃物照片，农业银行帐户汇款记录及帐户明细，登记保存清单，借款合同，收条复印件，购买协议复印件，声明，价格鉴定意见书，被告人张勋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勋在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张勋如实供述自己的罪行，且赃物已全部追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（五）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2025年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的玉石一块玉石（重约80公斤），由扣押单位返还给被害人阿卜杜外力·斯迪克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 何京伟
二〇一四年三月五日
代书 记员 傅国华
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3643号
被执行人王卫灵，男，1969年11月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许岳友与被执行人王卫灵为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5804号民事判决一案中，向被执行人王卫灵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王卫灵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王卫灵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第241号
申请人苏敏，男，1976年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人苏敏要求宣告苏福良无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏福良，男，1954年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
经审查，申请人苏敏系被申请人苏福良侄子。被申请人苏福良因患有精神发育迟滞（重度），日常生活需要他人照顾，对自己的生活需求缺乏认识能力，由于智力聋哑残疾，无任何言语表达能力，无法了解自身的义务和权益的维护。审理中，经申请人苏敏申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人苏福良的民事行为能力进行评定。2015年12月29日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人苏福良患有精神发育迟滞（重度）。2、被鉴定人苏福良无民事行为能力。”因此，现申请人苏敏申请宣告苏福良为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告苏福良为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5085号
原告张延军，男，汉族，1966年7月12日出生，住郑州市。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
被告雷显明。
被告雷豫荪。
本院在审理原告张延军诉被告中国建筑第七工程局有限公司、雷显明、雷豫荪租赁合同纠纷一案中，原告张延军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1027号
原告吴玉婵，女，1964年1月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告吴玉婵与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初785号
原告尹瑞，男，1992年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告姚显锋，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告尹瑞与被告姚显锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹瑞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告尹瑞承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月四日
书记员 苏亚楠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1208号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日20时35分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**的轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区新源路由南向北行驶至昌吉路右转行驶了约100米，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、平某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执4705号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人:刘亚干，职务行长。
被执行人:王强，男，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法宝代表人：李爱晶，职务总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆分行与王强、重庆欣荣汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0107民初23943号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过总对总和点对点系统对被执行人在银行、房管、工商、车辆管理所等方面的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行亦未提供被执行人可供本院处置的财产线索，本案执行程序无法继续进行。截止2018年11月13日，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆分行借款本金132544.54元及利息等，现申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆分行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 苟涛邦
二〇一八年十一月十三日
书记员 周海涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志强，男，1958年8月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心。住所地：北京市东城区下唐刀*号。
法定代表人：李常和，该分中心主任。
再审申请人刘志强因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志强申请再审称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条等规定，用人单位已出具工资条，劳动者可持工资条到人民法院起诉追索劳动报酬。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。二审裁定的认定推理其前提和结论矛盾，结论错误。大前提，因申请人系被申请人的工作人员，本案属于事业单位与其工作人员之间所发生的争议。小前提，申请人起诉被申请人，要求补发被扣发的20%工资及饭费补助，双方因履行聘用合同发生争议。结论，本案属于事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。根据法释（2003）13号第一条、法释（2001）14号第二条的精神，本案属于事业单位与其工作人员因履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议案件，人民法院应当受理。（二）二审法院已经认定了申请人系被申请人的工作人员，也就认定了申请人与被申请人之间存在着劳动（人事）关系，两者之间的劳动（人事）关系应受到《劳动法》的调整、保护。劳动者（工作人员）按照用人单位工作岗位要求完成其工作任务，用人单位应按时足额支付工资。申请人起诉被申请人要求补发在职期间被扣发的20%工资及饭费补助，这显然属于履行聘用合同所发生的争议。（三）根据《劳动法》第八十九条规定，”最低工资标准”是制约用人单位制定劳动规章制度违反法律、法规规定，应承担的法律责任。任何单位和部门都不能用”不低于北京市最低工资标准”来掩盖用人单位利用手中的权力”克扣”劳动者工资的违法行为。被申请人扣发申请人20%工资的事实与《劳动法》规定的”最低工资标准”是两个截然不同的概念，是两个法律问题。被申请人扣发申请人20%工资违反了《劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十五条的规定。请求法院判决被申请人补发申请人2003年4月至2012年2月在岗期间被扣发的20%工资及2005年5月至2007年12月期间的饭费补助。
本院认为：本案中，被申请人根据本单位现状，出台了《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，对全员待岗期间的工资发放等问题作出了规定，自2003年4月起按工资总额的80%向申请人发放工资。根据该规定对申请人的工资调整后，申请人的工资不低于北京市最低工资标准，且该规定系在双方于2008年签订《北京市事业单位聘用合同书》之前。综合以上情况，一、二审法院认定申请人与被申请人在执行上述规定中产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，并无不当。申请人主张的饭费补助，系职工福利问题，亦不属于人民法院受理人事争议案件的范围。
综上，刘志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志强的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1100号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：谭爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马青兰，该公司员工。
被告：龙超群，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被告龙超群车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司未在人民法院规定的期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一八年七月十二日
书记员 方倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5478号
罪犯汤镜秋，男，1974年7月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年11月16日作出（2010）城法刑初字第409号刑事判决，以被告人汤镜秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年12月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯汤镜秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤镜秋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2010年12月10日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年6月被评为改造积极分子（2011年8月获得表扬、2012年1月获得表扬、2012年6月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月、2014年1月、2月获得嘉奖）。罚金人民币30000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤镜秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤镜秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2813号
申请执行人：重庆业康金属表面热处理有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区。
法定代表人：朱晓林，该公司厂长。
被执行人：重庆飞澳停车设备有限公司，住所地重庆市渝北区童家溪回兴北路128号，组织机构代码69658119-9。
本院在执行申请执行人重庆业康金属表面热处理有限责任公司申请执行被执行人重庆飞澳停车设备有限公司加工合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆飞澳停车设备有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。截止2017年1月24日，被执行人按和解协议约定尚欠申请执行人358566.34元。
本院认为，申请执行人与被执行人双方已自愿达成和解协议，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李毓堃
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初377号
原告吴土秧。
被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店，住所地江苏省无锡市新区金城东路99号（金城东路、锡兴路交叉口西北侧）。
负责人方燦植（BANGCHANSIK）。
本院在审理原告吴土秧与被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴土秧于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴土秧提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴土秧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由吴土秧预交），由吴土秧负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷 琦
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1239号
原告胡天禄，男，1972年2月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人吴文学，福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告郑旭，男，1982年2月17日出生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市（阳桥）聚福缘食府（大十字），
被告王洪建，男，1981年11月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市（阳桥）聚福缘食府（大十字），
共同委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
原告胡天禄与被告郑旭、王洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天禄的委托代理人吴文学、被告郑旭、王洪建的共同委托代理人杨光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天禄诉称，被告于2015年6月6日在原告处借款120000元，并且向原告出具了借条，在借条上约定于2015年12月30日前归还，经过原告多次追问，被告一次推一次，一直不归还，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉讼到法院，请求依法判决被告支付借款120000元。案件受理费由被告承担。
被告郑旭、王洪建辩称，原告诉称的120000元借款本金不是事实，实际上只借了70000元，剩余的50000元本金一直没有提供给被告使用，对于借款本金70000元被告已经偿还清楚，被告不应承担任何还款责任。请求法院驳回原告的诉请请求。
原告胡天禄为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。被告无异议。
2、借据。证明二被告借了原告120000元。被告认为借据上的字确实是二被告所签，但是原告只提供了70000元给二被告，剩余50000元至今未提供。
被告郑旭、王洪建为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件。证明二被告身份情况。原告无异议。
2、营业执照，证明该公司的法人系王洪建，有些款是从公司的账户归还给原告的。原告无异议。
3、转款凭证6份、收条2份，证明被告从借款之日起被告已经归还原告总计70000元的事实。当时借款时没有约定利息的事实，因此偿还的款项只能抵扣本金。原告对两份收条有异议，收条收的是利息，与本案没有关系。转的这个款与借款没有关系，是合伙分红，如果偿还清楚了的话，被告应该收回借条。
经审理查明，二被告于2015年6月6日向原告借款120000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到胡天禄人民币壹拾贰万元整，小写（￥120000。00）元，此借款于2015年12月30日前归还。借款人：郑旭王洪建，2015年6月6日。”借款发生后，二被告通过建行62×××71卡号于2015年7月1日转账4800元、同年12月16日转账4800元到原告帐户，2016年1月1日被告王洪建通过工行帐户转账8000元、同年1月23日转账5000元到原告帐户，2016年3月7日原告收到二被告经营的聚福缘休闲会所2月息钱5000元，同年4月1日、5月3日由二被告经营的贵州省聚福缘商业管理有限责任公司帐户分别转账5000元到原告帐户，同年6月10日原告收到被告王洪建之妻宋龙雪5000元（注明系休闲汇6月息钱），除被告出示原告明确收到10000元的息钱外，原告收到二被告相关转账32600元。因二被告在还款期限届满后未完全履行，原告于2016年7月12日诉至本院，并要求判决如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告胡天禄向被告郑旭、王洪建提供借款，作为借款人的被告郑旭、王洪建应当按照借款借据的约定履行还款义务。被告郑旭、王洪建提出虽书写借条但未实际完全履行。从借条及2015年至2016年的转帐和收条等证据看，上述证据形成了证据锁链，能证实原、被告的借款事实，故对其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告举证原告收到10000元的息钱作为还款本金，因已注明为利息，视为双方的自愿行为，另32600元转账作为抵扣本金，故二被告应归原告借款本金87400元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑旭、王洪建于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡天禄借款八万七千四百元。
案件受理费2700元，减半收取1350，由被告郑旭、王洪建承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹 群
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初280号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：宋振诗，男，该公司职工。
被告：吴清林，居民。
被告：吴清选，居民。
被告：李征兰，居民。
被告：朱仕永，居民。
山东临沭农村商业银行股份有限公司与吴清林、吴清选、李征兰、朱仕永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 吴兴磊
人民陪审员 邢自法
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柏红伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执288号
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行。
被执行人肖青松，男。
被执行人六盘水佳迪汽车贸易有限公司。
本院在执行贵州银行股份有限公司六盘水分行与肖青松、六盘水佳迪汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行财产。经审查，本案被执行人无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 杨 霆
审判员 刘 毅
二〇一六年九月十四日
书记员 李榆浩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1621号
原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇公平村路52号。
法定代表人郑一镐，该公司执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告上海凯奕国际物流有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号204-63室。
在本院审理原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司与被告上海凯奕国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2014年12月10日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司撤回对被告上海凯奕国际物流有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1628号
申请执行人贵阳飞腾轻钢活动房有限公司,住所地，贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：王兴武，系该公司总经理。
受托人：朱平，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人重庆锦桦建筑工程有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区。
法定代表人：张何永，系该公司总经理。
贵阳飞腾轻钢活动房有限公司申请执行重庆锦桦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4253号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆锦桦建筑工程有限公司未按期履行义务，权利人贵阳飞腾轻钢活动房有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人重庆锦桦建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆锦桦建筑工程有限公司支付申请执行人贵阳飞腾轻钢活动房有限公司工程款171310.40元及2015年1月9日至2016年9月4日期间的逾期付款利息16554元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费3551元和执行费2718元。
本院通过网络执行查控系统，被执行人银行账户上有存款9562.53元，但该款项已被其他法院冻结，经查明，被执行人重庆锦桦建筑工程有限公司已未在贵州省盘州市两河开发区经营，现被执行人暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人，申请人同意对本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年一月十二日
书记员 包 润
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2380号
申请执行人：代天智，女，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：田守容，女，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人代天智与被执行人杨佐位、田守容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款148355元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人杨佐位、田守容发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月30日，被执行人杨佐位、田守容尚欠申请执行人代天智案款148355元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2380号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光彬
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年七月三十日
法官助理陈博律
书记员胡茜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4413号
原告：李丙刚，男，1964年9月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵忠华，男，1982年5月2日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼一、六、七层。
负责人：陆士权，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾文涛,河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人:王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告李丙刚与被告赵忠华、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙刚及其委托诉讼代理人薛杰，被告赵忠华，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人贾文涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付医疗费2896．2元、误工费13350元、护理费13140元、就医交通费300元、营养费500元，以上共计30186．2元。事实和理由：2017年9月23日17时30分，我乘坐刘金和驾驶的小货车行至延庆区滨河北路小庄科西口处时，与被告赵忠华驾驶的小客车相撞，我身体受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵忠华负此次事故全部责任。由于被告赵忠华驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，故要求三被告赔偿我上述经济损失。
被告赵忠华辩称：我驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞是事实，对事故责任认定结论也无异议，由于我的车辆在中华联合保险公司和平安保险公司分别投保了交强险和100万元的商业三者险，故请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，我公司对此次事故的责任认定结论无异议，被告赵忠华驾驶的车辆在我公司投保了交强险，因此我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，其不合理部分我公司不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告赵忠华所驾驶车辆在我公司投保有100万元的商业三者险，我公司同意在商业三者险理赔限额内赔偿其合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日17时30分，原告李丙刚乘坐刘金和驾驶的小货车（×××）由西向东行驶至延庆区滨河北路小庄科西口处时，与被告赵忠华驾驶的小客车（×××)相撞，造成两车损坏，乘坐刘金和车辆的原告等多人身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵忠华负此次事故全部责任。被告赵忠华的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告经北京市延庆区医院治疗，经诊断为：左眼睑皮肤裂伤、多发软组织损伤、左耻骨下支骨折，为此支付医疗2896．2元。对双方有争议的经济损失额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见依法确认其医疗费为2896．2元、营养费500元、误工费13350元（89天x150元/天）、护理费4500元（30天x150元/天）、就医交通费300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同在商业保险限额内赔偿；仍有不足根据道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人赔偿。本案被告赵忠华驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞，致使原告身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵忠华负此次事故全部责任，因此作为被告赵忠华车辆的交强险及商业三者险的保险人，被告中华联合保险公司应当在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分由被告平安保险公司予以赔偿，仍有不足的由被告赵忠华赔偿。关于原告经济损失的数额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见，依法认定其医疗费为2896．2元、营养费500元、误工费13350元、护理费4500元、就医交通费300元。。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在在被告赵忠华车辆的交强险责任限额内赔偿原告李丙刚医疗费2896．2元、误工费13350元、护理费4500元、就医交通费300元（于本判决生效之日起十日内给付）；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在被告赵忠华车辆的商业三者险限额内赔偿原告李丙刚营养费500元（于本判决生效之日起十日内给付）；
二、驳回原告李丙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告李丙刚负担102元（已交纳），由被告赵忠华负担169元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一八年七月十八日
书记员 徐文华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00972号
申请执行人薄桂花，住常熟市沙家浜镇新湖村（）朱家偃**号。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
薄桂花与常熟市第二造纸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00448号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人薄桂花工资人民币1400元，负担诉讼费25元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币1425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5879号
原告：李明生，男，1965年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：唐恒奎，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告李明生与被告宁夏恒金信德投资有限公司（以下简称恒金信德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明生的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告恒金信德公司经本院依法送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李明生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，并按照月息2%支付自2015年8月17日起至2016年7月16日止的利息22000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告以建设天津金海阳光能源科技有限公司厂区基础项目及经营需求为由向原告借款100000元，双方约定月息2.5%，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日。后被告仅向原告支付三个月的利息7500元，借款本金及后续利息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
恒金信德公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
李明生围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、收据一张，恒金信德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告提交的借款协议书、收据均予以采信。本院认定事实如下：2015年6月16日，原、被告签订借款协议书一份，约定，被告因建设天津金海阳光能源科技有限公司厂区基础项目和经营用资金向原告借款100000元，月息2.5%，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日。当天，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到李明生借款现金壹拾万元整”，收据上加盖恒金信德公司财务专用章。后被告向原告支付三个月利息7500元，借款本金及后续利息至今未还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款100000元，应按期偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方约定月息2.5%，该约定未超过年利率36％，被告以此标准支付利息7500元，不违反法律规定，属于双方自愿履行范畴，本院不予调整。原告要求被告按照月息2%支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，被告应按照月息2%向原告支付自2015年9月16日起至2016年7月16日的利息20054.79元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏恒金信德投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李明生借款100000元，支付利息20054.79元，共计120054.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告李明生负担22元，被告宁夏恒金信德投资有限公司负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第135号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1871号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于同年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月16日再次公开开庭审理本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日22时许，被告人贺某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车，在宁波市北仑区沿同三高速公路行驶至宁波东高速出口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人贺某的血液中检出乙醇成份，浓度为153mg／100ml。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人褚某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明，被告人的供述及辩解，立功材料等证据。公诉机关认为，其被告人贺某违反交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人贺某有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月5日22时许，被告人贺某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车，在宁波市北仑区沿同三高速公路行驶至宁波东高速出口时，被设卡检查的执勤交警查获。经鉴定，被告人贺某的血液中检出乙醇成份，浓度为153mg／100ml。
另查明，被告人贺某在取保候审期间，与他人一起将实施盗窃犯罪行为的犯罪嫌疑人邹某、杨某某扭送至公安机关，邹某、杨某某的盗窃犯罪事实已查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人褚某的证言，证实2013年11月5日晚上，其和贺某等几个朋友在一起吃饭喝酒，期间贺某喝了3杯红酒、3瓶啤酒的样子，后知道贺某因酒后开车被交警查获的事实；
2.执勤报告，证实被告人贺某在高速出口被民警查获的经过；
3.呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表，证实被告人贺某呼吸酒精含量为151mg／100ml；
4.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血视频光盘、案件照片、理化检验鉴定报告，证实公安机关依法提取贺某血样，经鉴定，被告人贺某的血液中检出乙醇成份，浓度为153mg／100ml；
5.机动车驾驶证、行驶证，证实被告人贺某系有证驾驶；
6.立功材料，证实被告人贺某有立功情节；
7.身份证，证实被告人贺某的身份情况；
8.被告人贺某的供述与辩解，证实被告人贺某到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某在取保候审期间能扭送其他犯罪嫌疑人归案，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚琴
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 李叶平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初438号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月27日转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2013年12月，王某、闫某（另案处理）注册成立衢州源茂物流有限公司，并自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务，并雇佣被告人刘某为驾驶员。2015年6月开始，王某、闫某与刘某为谋取非法利益，在源茂公司的鲁H×××××号重型半挂车上安装了气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由刘某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2015年6月至同年10月期间，三人采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计37925元。
2015年11月25日，被告人刘某被公安机关抓获归案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人刘某的供述及辩解；同案犯王某、闫某的供述、辩解及辨认笔录、照片；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某于2016年9月9日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币3800元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10651号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：杨凤升。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1093元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第107号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
被告：李学兴。
本院在审理原告岑锐洪与被告李学兴关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾晨斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第5号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第02300号
原告杨某甲。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所工作者。
被告柴某。
原告杨某甲与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人相广建、被告柴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，相识一个月后于××××年××月××日在郑州市中牟县民政局登记结婚，被告系再婚，被告与原告婚前生育有两个孩子，双方于××××年××月××日生育一个女孩叫杨某乙。原、被告婚后感情一直不好，由于原、被告婚前认识时间过短、缺乏必要的了解，致原、被告双方性格及生活习惯均有很大的差异，常因琐事争吵，被告还有赌博等恶习、对家庭和孩子极其不负责任，被告还不尽夫妻义务，经家人劝告仍不改正。因感情不和，原、被告双方自2011年4月起开始分居生活至今已达两年之久，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法维持且无和好的可能，望早日解除婚姻关系。
被告柴某辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，原被告双方也没有真正的分居，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告系再婚。双方婚后于××××年××月生育女儿杨某乙，婚后双方曾因琐事争吵，原告认为双方感情破裂，诉于法院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，虽因琐事导致矛盾，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告也应更加关爱对方，双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告柴某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，被告柴某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王广明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 谢宇恒
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初928号
原告：河南安阳相州农村银行股份有限公司华祥支行，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞,行长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江霞，河南上合律师事务所律师。
被告：崔忠林，男，1969年10月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人:刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:巩瑞洁，河南兴亚律师事务所实习律师。
被告：河南洹晟建设工程有限公司，住所地河南省安阳县蒋村镇张贾店村。
法定代表人：刘振标，执行董事。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
原告河南安阳相州农村银行股份有限公司华祥支行与被告崔忠林、河南洹晟建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本案于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 渊
审判员 于利军
审判员 魏成飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 王佳佳
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7512民初13号
原告:陈广，男，汉族，1971年9月8日出生，个体，现住清河林业局。
委托代理人：范庆丰，男，清河法律服务所法律工作者。
被告:于永刚，男，汉族，1975年7月26日出生，无职业，住清河林林业局。
本院在审理原告陈广与被告于永刚民间借贷纠纷一案中，原告陈广于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈广撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈广负担。
审判员 金文杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘艳玲
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第23号
申请执行人：简志文，男，1968年5月18日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：王国庆，男，1974年11月15日出生，汉族，高安市人，住址：高安市。
被执行人：王有西，男，1967年1月17日出生，汉族，高安市人，住址：高安市。
被执行人：罗征良，男，1952年9月12日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行简志文申请执行王国庆、王有西、罗征良买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人王国庆、王有西、罗征良无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院民（2014）上敖民初字第7号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年三月二日
书记员 黄美珍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1611号
原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇公平村路52号。
法定代表人郑一镐，该公司执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告上海凯奕国际物流有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号204-63室。
在本院审理原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司与被告上海凯奕国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2014年12月10日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司撤回对被告上海凯奕国际物流有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6619号
原告王一×，居民。
被告王二×，居民。
原告王一×与被告王二×请求履行离婚协议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加诉讼，被告王二×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年9月7日登记离婚，离婚协议书约定，“男方每月给付女方生活费2000元至10年后止，有钱可以一次付清。”但离婚后被告未向原告支付过生活费。为此，原告曾于2014年11月4日起诉被告，索要2012年9月至2014年11月共计27个月的生活费54000元，宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第7112号民事判决书支持了原告的诉请，但以后每月的生活费给付情况判决书中未予明确。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告2014年12月至2015年8月的生活费18000元；2、请求法院确认被告依离婚协议按时支付原告日后的生活费，若被告逾期支付，原告请求被告给付3%的月利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为：判令被告自2015年9月起至2022年8月止每月支付原告生活费2000元，于每月月底前支付。
原告为支持其主张提交如下证据：（2014）宝民初字第7112号民事判决书复印件1份。
被告王二×在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年9月7日登记离婚，离婚协议书约定“五、其他事项：男方每月支付给女方生活费2000元至10年后止，有钱可以一次付清。”协议签订后双方办理了离婚登记，但被告未按照约定每月给付原告生活费2000元，原告于2014年11月4日提起诉讼，要求被告支付2012年9月至2014年11月共计27个月的生活费54000元，宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第7112号民事判决书判令被告王二×给付原告王一×2012年9月至2014年11月的生活费54000元。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时，双方签订的离婚协议书已经天津市宝坻区民政局婚姻登记处审查备案，应系双方的真实意思表示，是合法有效的，被告应按照离婚协议履行给付原告生活费的义务。现被告却未依离婚协议履行，原告请求被告履行离婚协议支付原告2014年12月至2015年8月的生活费18000元符合法律规定，请求被告自2015年9月起至2022年8月止按照离婚协议约定每月支付原告生活费2000元，亦符合法律规定，本院予以支持。该案系被告不履行离婚协议，原告请求被告按照离婚协议的约定给付生活费而产生的纠纷，原案由扶养费纠纷欠妥，应为请求履行离婚协议纠纷。被告王二×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，对产生的不利法律后果应由被告自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二×于判决生效后立即给付原告王一×2014年12月至2015年8月的生活费18000元。
二、自2015年9月起至2022年8月止被告王二×每月给付原告王一×生活费2000元，于每月月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元（原告已预交）由被告王二×负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一五年八月十八日
书记员 杜建玥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00136号
申请执行人：吴文彪，男，1947年8月1日生，汉族，住安徽省贵池区。
被执行人：何成彬，男，1967年1月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人吴文彪与被执行人何成彬房屋买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人吴文彪与被执行人何成彬已经达成执行和解，双方一致确定位于池州市贵池区胜利村东侧清溪名庭7幢402室（池字第0954119B）、池州市贵池区胜利村东侧清溪名庭7幢203室（池字第0954118B）房屋仍属被执行人何成彬所有，申请执行人吴文彪不再主张权益，且向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）贵执字第00136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2515号
罪犯劳信，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）北刑初字第18号刑事判决，以被告人劳信犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并出罚金人民币7000元，刑期自2001年4月3日起至2021年4月2日止。2002年9月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2005年1月27日、2007年5月28日、2011年2月22日、2013年5月8日共获减刑4次，共减去有期徒刑四年六个月，减刑后刑期至2016年10月2日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯劳信在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯劳信自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分98.97分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯劳信在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯劳信减刑十个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳信减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年1月2日止），剥夺政治权利五年，并出罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保448号
解除保全申请人：汪金兵，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：黄坤鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告汪金兵与被告黄坤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）闽0211民初1059号民事裁定，裁定对被申请人黄坤鑫价值483398.4元的财产予以查封、扣押或冻结。原告汪金兵于2018年7月20日以其已经撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告汪金兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄坤鑫价值483398.4元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
人民陪审员 谢家仪
二〇一八年七月二十日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民抗18号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省交通科学研究院，住所地安徽省合肥市包河区工业园乌鲁木齐路**号。统一社会信用代码91340000485000390F（1-3）
法定代表人：汪凡文，该院董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：合肥威达电子信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园乌鲁木齐路19号。
法定代表人：周雅玲，该公司董事长。
申诉人安徽省交通科学研究院因与被申诉人合肥威达电子信息技术有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一再终字第00027号民事裁定，向人民检察院申请抗诉。2017年2月28日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2017]34000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 爽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1119号
罪犯扬青云，男，1981年2月2日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇阿贵嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
该罪犯曾因犯盗窃罪，于2012年2月7日经内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院以（2012）右刑初字第34号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年，附加罚金人民币5000元（已缴纳）。该罪犯在缓刑期间，因寻衅滋事罪，经内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2015年12月28日以（2015）右刑初字第357号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，撤销（2012）右刑初字第34号刑事判决的缓刑部分，恢复执行有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年6月18日起至2019年6月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯扬青云的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年1月至2017年11月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯扬青云在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯扬青云的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第44号
原告刘齐飞，男，汉族。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
被告宗启才，男，汉族。
本院在审理原告刘齐飞诉被告宗启才身体权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘齐飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘齐飞负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2055号
申请执行人丁国忠。
被执行人钱喜华。
被执行人周云义。
申请执行人丁国忠与被执行人钱喜华、周云义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）丹民初字第2067号民事判决书，已发生法律效力,依该裁决：被执行人钱喜华、周云义于本判决生效后十日内偿还申请执行人丁国忠借款2万元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人钱喜华、周云义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱喜华、周云义的银行存款，房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息，故本案暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在将其纳入失信被执行人名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十一月八日
书记员 项 宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7395号
原告文保存，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王万良，男，1968年出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告文保存与被告王万良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告文保存到庭参加诉讼，被告王万良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文保存诉称，2012年8月4日，被告王万良因用于还款需要资金向原告文保存借款40000元，被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2012年9月4日。借条出具后，原告多次向被告主张还款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元、利息14800元（自2012年9月4日计算至2015年10月4日37个月），合计54800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王万良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年8月4日，被告王万良向原告文保存借款40000元，给原告出具借款合同书一张。载明：“一、经借人与文保存协商，他同意向借款人借给现金40000元。大写：肆万元整元。二、借款用途：我向他文保存借现金，用于还款。……四、时间：2012年8月4日至2012年9月4日到期，按时归还款。借款人：王万良，2012年8月4日”。后经原告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借款合同书一份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告文保存主张被告王万良向其借款40000元未返还，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同书证实，本院依法予以确认。故被告王万良应负偿还义务。关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率给付利息。本案中，原、被告书面约定借款期限为2012年8月4日至2012年9月4日，故被告王万良应当自2012年9月5日起，参照同期中国人民银行三至五年（含五年）期贷款基准利率计算至2015年10月4日止产生的利息，但对超过14800元的利息，本院依法不予支持。被告王万良经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万良于本判决生效后十日内返还原告文保存借款40000元，承担（借款本金40000元，自2012年9月5日起，参照同期中国人民银行三至五年（含五年）期贷款基准利率计算至2015年10月4日止产生的利息，但对超过14800元的利息，本院依法不予支持）利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告王万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鼓民初字第114号
原告王保萍。
被告杜兰。
委托代理人李恒松，开封市鼓楼区相国寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院受理原告王保萍诉被告杜兰人身损害赔偿纠纷一案，因原、被告双方纠纷已协商解决，原告于2008年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王保萍撤回起诉。
案件受理费25元原告负担。
审判员 陈志宽
二〇〇八年三月二十六日
书记员 袁红娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更535号
罪犯蔡洲杨（老犯），曾用名杨国正，男，现年64岁，汉族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月15日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯蔡洲杨犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蔡洲杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡洲杨入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡洲杨在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洲杨准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2590号
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人徐波，总经理助理。
委托代理人李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李继红，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司被告李继红物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司以被告李继红已缴清物业费为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对李继红的起诉。
案件受理费50元，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈旭彬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海(民)调确字第21号
申请人杨秀忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人王济楼，男，1952年7月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人管作香，女，1952年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人王波，女，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人王祥，女，2002年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。
法定代理人王波，女，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人王瑞，男，2004年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市。
法定代理人王波，女，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院于2014年12月10日受理了申请人杨秀铎、王济楼等关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年8月3日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨秀忠就王保安死亡一次性赔偿给王济楼、管作香、王波、王祥、王瑞死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用共计人民币449,000元整。于本协议签字生效后一次性付清；
二、自本协议签字生效后，王保安死亡赔偿一事至此了结。王济楼、管作香、王波、王祥、王瑞不再就该事向杨秀忠主张任何权利；
三、以上协议是各方自愿达成的，不违反法律规定，一经签字，当即生效，各方别无争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨秀铎与申请人王济楼、管作香、王波、王祥、王瑞于2014年8月3日达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第647号
原告：王甫云，
桐乡市乌镇镇颜家村村观音堂43号。
委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告：唐巍，
南浔镇息塘村章浜3号。
被告：张红英，
区南浔镇息塘村章浜3号。
原告王甫云为与被告唐巍、张红英买卖合同纠纷一案，于
2009年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甫云的委托代理
人张征宇到庭参加诉讼，被告唐巍、张红英经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告王甫云起诉称，两被告于2007年5月开始与原告发生
生意往来，至2009年7月8日结欠原告鸭苗款共计人民币110
660元，并于当日出具欠条给原告，此后经原告多次催讨无果
，故诉请判令两被告立即归还原告鸭苗款人民币110600元并承
担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。因两被
告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，该欠条来源合法，
内容客观真实，能证明两被告结欠原告货款的事实，本院予以
认定。
被告唐巍、张红英未作答辩也未向本院举证。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保
护，两被告拖欠鸭苗款不付，显属违约，应承担民事清偿责任
。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐巍、张红英共同支付原告王甫云货款人民币110
600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费人民币2512元，由被告唐巍、张红英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 翁娟琴
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 陈小雄
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘8601民初33号
原告：广州铁路（集团）公司株洲车辆段，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路949号。
负责人：张泽伟，段长。
委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。
法定代表人：吴越。
原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段与被告中铁七局集团武汉工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月30日以被告已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段撤诉。
案件受理费9143.50元，减半收取计4571.75元，由原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段负担。
审 判 长 方院平
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 张兰英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阳叶倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1203号
罪犯莫益俨，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年12月20日作出（2011）忻刑初字第181号刑事判决，以莫益俨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年曾获减刑一年四个月，减刑后刑期至2017年2月25日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫益俨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫益俨在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫益俨减刑一年二个月五天。另外，罪犯莫益俨积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币2000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫益俨确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫益俨能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分103.50分。罪犯莫益俨积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯莫益俨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫益俨已履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫益俨减去有期徒刑一年二个月五天（刑期至2015年12月20日止），原处罚金人民币2000元不变（已全部缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第669号
罪犯闫亚静，女，1991年7月1日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年1月22日作出（2009）虞少刑初字第48号刑事判决，认定闫亚静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年9月13日起至2014年9月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省商丘市中级人民法院二审审理，于2010年3月18日作出（2010）商刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2014年9月12日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯闫亚静入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月27日，闫亚静、刘国朋、侯大许事先共同预谋后，以给闫某、李某介绍对象和买衣服为由，于2008年3月27日三被告人将被害人闫某、李某骗至商丘市开发区平台镇的东沙河饭店内，以殴打、用电棒击、匕首威胁、拍裸体照的方式，强迫闫某、李某卖淫。闫某和李某在饭店内分别与一嫖客发生了性关系。之后，三被告人将二被害人带至商丘市三秋宾馆对面的丽人发廊内，强迫二被害人多次与嫖客发生性关系。几天后，三被告人又将闫某、李某带至夏邑县被告人杨军营的新村饭店内多次卖淫达十余天。被告人杨军明知闫某、李某卖淫仍予以容留。该犯犯罪时系未成年。罪犯闫亚静服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年5月15日记功1次；2011年10月15日表扬1次；2011年12月21日被警告处分1次；2012年6月15日表扬1次；2012年12月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫亚静入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫亚静减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初49号
原告：陈再杨，男，1981年12月14日生，汉族，驾驶员，住长顺县。
被告：程某1，男，2002年2月28日生，汉族，住长顺县。
被告：程某2，男，1968年7月13日生，汉族，住长顺县。系被告程某1的父亲。
原告陈再杨与被告程某1、程某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告陈再杨于2017年1月24日以“已与被告达成和解协议”为由申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼期间与被告自行达成和解，无继续诉讼的必在，原告据此自愿向本院提出撤回申请，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈再杨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈再杨负担。
审判员 杨富娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 娟