河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初260号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某1，男，1957年2月28日出生，汉族，住郑州市，系本案被害人。
委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。
委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。
被告人孙东旭，男，1961年4月21日出生于，回族，大专文化程度，系河南银江实业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。因本案行为，于2014年11月7日被郑州市惠济区大河路分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月29日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人ＸＸ卫，河南杨善律师事务所律师。
辩护人冯梦彩，河南杨善律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人苏冬冬，女，回族，1971年4月6日出生，住郑州市金水区。
附带民事诉讼被告人河南银江实业有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人孙东旭，该公司经理。
附带民事诉讼被告人雷志刚，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省柘城县。
以上四附带民事诉讼被告人的委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人孙东旭犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、闫雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某1及委托代理人张力伟，被告人孙东旭及其辩护人ＸＸ卫，附带民事诉讼被告人孙东旭、苏冬冬、河南银江实业有限公司、雷志刚的委托代理人时金山到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人的代理人申请延期审理一次。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年9月20日16时许，被告人孙东旭在明知被害人李某2、樊某1租用的惠济区人民武装部民兵训练基地部分房屋在合同未到期的情况下，仍然指使该公司人员雷志刚带领施工人员樊某2、杨某等人用挖掘机将李、樊猪场所在位置的16.45米围墙推倒,并将三间平房推倒,用挖掘机将猪场院内地坪推起毁坏。经河南求实资产评估有限公司评估，该案被损坏物品价值为34770元人民币。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片和有关书证等证据，认为被告人孙东旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人樊某1诉称，被告人孙东旭自2013年8月底担任河南银江实业有限公司的法人及执行董事，被告人苏冬冬自2013年8月底前担任河南银江实业有限公司的法人，至今仍是该公司的实际控制人，被告人雷志刚系河南银江实业有限公司的主要负责人，四附带民事诉讼被告人为了自2013年至2014年连续四次组织人员破坏原告人的养殖场，四附带民事诉讼被告人故意毁坏他人财物的行为，致使原告人的养殖场被迫倒闭，蒙受了巨大的经济损失，故要求：1、依法从严追究四附带民事诉讼被告人破坏生产经营罪的刑事责任；2、判令四附带民事诉讼被告人赔偿直接经济损失825260元以及间接损失199万元；3、判令四附带民事诉讼被告人将所毁坏的养殖场建筑物、附属物恢复原貌。
被告人孙东旭对指控无异议，当庭自愿认罪；针对附带民事部分提出的答辩意见为：2013年的事情双方已经达成协议，针对原告人提出的不具备相应资质的评估意见其不接受。
被告人孙东旭的辩护人辩称，被告人孙东旭系初犯、偶犯，犯罪行为事出有因，社会危害性不大，认罪悔罪，希望对其从轻处罚，并判处缓刑。
附带民事诉讼被告人孙东旭、苏冬冬、河南银江实业有限公司、雷志刚的委托代理人时金山提出的答辩意见为：原告人提出的赔偿数额过高，没有相应的证据可以佐证，原告人的损失合理合法部分我方愿意承担，但附带民事诉讼被告人苏冬冬、河南银江实业有限公司、雷志刚不是本案适格主体，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年9月20日16时许，被告人孙东旭在明知被害人李某2、樊某1租用的惠济区人民武装部民兵训练基地部分房屋在合同未到期的情况下，仍然指使其公司人员雷志刚带领施工人员樊某2、杨某等人用挖掘机将李某2、樊某1猪场所在位置的16.45米围墙及三间平房推倒,并用挖掘机将猪场院内地坪推起毁坏。经评估，被损坏物品价值人民币34770元。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人樊某1陈述，证明2014年9月20日16时许，其和李某2从王某1处得知银江公司的人开着挖掘机从其租赁的武装部用于养猪的院西边进入进行破坏，损坏的有三间瓦房，围墙和院内的地坪，围墙和瓦房是武装部的，水泥地坪是樊某12004重修的，有900多平方，当时花费约5万元。除这次外，2013年银江公司的人对其租赁用于养殖的猪场也进行过破坏的情况。
2、证人雷志刚证言，证明2014年9月20日16时许，河南银江实业有限公司的拉土车都到了武装部基地，为了垫路把基地的围墙扒了七八米，挖掘机把北面原来扒过的房屋震塌了，将院内的地坪破坏了，当时看猪场的王传营在现场的情况。
3、证人岳某证言，证明：2014年9月20日16时许，河南银江实业有限公司在惠济区武装部施工，为了垫路，银江公司的孙总说这个院也被公司租下来了，这里的砖可以拉，挖掘机就进了院子，第二天听说有人报警的情况。
4、证人杨某证言，证明2014年9月20日16时许，河南银江实业有限公司孙总、雷志刚经理领着杨某、李某1等人开着一台钩机，一台拉土车在孙总、雷志刚指挥下，从李某2所租的院子的西南角破开一个八米左右的口，进到院内用钩机把地上已破碎的砖推到一块，正施工时被制止的情况。
5、证人李某1证言，证明其和杨某承包了河南银江实业有限公司在武装部拉土的工程。2014年9月20日16时许，河南银江实业有限公司孙总为了拉碎砖垫路，将武装部一个院子的西南角破开一个八米左右的口，当时有人报警，武装部让停工的情况。
6、证人樊某2证言，证明2014年9月20日16时许，河南银江实业有限公司孙总、岳总、雷经理指挥其等人开着一台挖掘机将一个院子的西南角破开一个十来米米左右的口，进到院内用钩机把地上已破碎的砖推到一块，正施工时有人报警的情况。
7、证人王某1证言，证明2014年9月20日中午，施工负责人雷志刚告诉其要将一排房子推了，让其收拾东西走，下午河南银江公司的施工人员开着一台挖掘机从猪场的西南角，把围墙推倒了，房屋也推倒了三间，把地坪也挖坏了，把砖等东西扒在一起要装车，当时指挥的主要是孙东旭和雷志刚。
8、证人王某2证言，证明2014年9月20日14时，武装部领导告知其说银江公司又扒李某2的养猪场。下午6点多到现场发现养猪场西南角的三间房子扒了，院内有一辆挖掘机和一辆后八轮车，经其制止后这两辆车走了的情况。
9、证人苏冬冬证言，证明2013年7月银江公司在惠济区武装部承租训练基地与李某2承租的养猪场发生过纠纷，弄倒了几间旧营房，当时赔偿了37000元，2014年9月20日又发生纠纷的情况。
10、指认照片，证明武装部工作人员指认被孙东旭指示破坏财物的现场；孙东旭指认其指示公司人员破坏的房屋及地坪；孙东旭指认武装部民兵训练基地大门、李某2租用的猪舍平房、损坏的平房、围墙、水泥地坪的情况。
11、河南求实资产评估有限公司出具的资产价值鉴定项目评估报告，证明截止评估基准日2014年9月20日，郑州市公安局大河路分局委估的涉案资产三成新状态下的市场价值为34770元。
12、河南求实资产评估有限公司出具的发票，证明郑州市公安局惠济第二分局向该公司支付30000元鉴定费的情况。
13、中国人民解放军河南省郑州市惠济区人民武装部出具的证明，证明李某2承租养猪场院内水泥地坪在其承租前已用砖头硬化过，水泥剥落，李某2承租后重新抹层水泥。该部未委托任何评估公司或者个人对养猪场院内的房屋和院墙进行评估，未给任何评估公司出具过该房屋和院墙的相关资料。
14、中国人民解放军河南省郑州市惠济区人民武装部出具的情况说明，证明该单位于2004年9月10日与李某2签订了惠济区民兵训练基地南院楼房20间，平房43间及养殖设施租赁协议书。2013年河南银江实业有限公司施工人员损坏情况：1、红瓦房6间，建筑面积123.6平方米；2、平房2间，建筑面积34.5平方米；围墙共46.5米，墙高2.6米。2014年河南银江实业有限公司施工人员损坏情况：1、红瓦房3间，建筑面积60.7平方；旧地坪391.5平方。围墙和房屋系武装部所有，70年代建成，砖砌，埋深15公分。砖混结构，屋顶为木檀条，油毡大地商铺红瓦。地坪70年代建成，后李某2又在旧地坪基础上建猪舍铺地坪。
15、赔偿申请，证明被告人孙东旭愿意按照鉴定意见书鉴定的损失34770元赔偿受害人。
16、郑州市公安局大河路分局行政处罚决定书，证明孙东旭因故意毁坏财物于2014年11月7日被行政拘留5日。
17、协议书，证明郑州市邙山区人民武装部与李某2签订承租协议的情况；郑州市惠济区人民武装部与河南银江实业有限公司承租协议的情况。
18、营业执照，证明河南银江实业有限公司，法定代表人孙东旭，住所地郑州市惠济区长兴路15号。
19、协议书及收条，证明2013年7月29日，经武装部调解，孙东旭2013年7月25日擅自损坏李某2养殖场室内设施，共赔偿37000元人民币。李某2于2013年8月2日收到37000元赔偿款，对室内设施的损坏不再追究的情况。
20、中国人民解放军河南省郑州市惠济区人民武装部出具报案材料，证明该部针对2014年9月19日，李某1和杨志强对该部训练基地实施破坏的行为要求依据有关法律规定追究其法律责任。并以情况说明的形式标明承租人李某2、苏冬冬和王国亮各自承租的土地有明显的区域划分，不存在租赁纠纷的情况。
21、郑州市惠济区人民武装部民兵训练基地遭受损坏情况说明，证明2013年、2014年两年期间，河南银江实业实业有限公司二次对其部民兵训练基地资产进行了损坏的情况。
22、到案经过，证明被告人孙东旭经公安机关电话通知，主动到案接受处理的情况。
23、户籍证明，证明被告人孙东旭的身份情况。
24、被告人孙东旭对本案事实均予以供述，并能够与其他证据相互印证。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被告人孙东旭故意毁坏附带民事诉讼原告人樊某1租用的惠济区人民武装部民兵训练基地院内的围墙、平房、地坪，经河南求实资产评估有限公司评估，被损坏物品价值人民币34770元。
上述事实，有租赁协议、河南求实资产评估有限公司评估意见书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告人孙东旭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。对被告人孙东旭所犯故意毁坏财物罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人孙东旭主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人孙东旭的犯罪情节、主观恶性及对社会的危害性等。辩护人提出的与上述从轻量刑情节相一致的意见，本院予以采纳。
关于附带民事部分，本院认为，被告人孙东旭对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人樊某1造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人樊某1的损失如下：平房60.39平方米、围墙16.45米、地坪689.6平方米。经评估，价值人民币34770元。关于原告要求过高部分以及本案以外的损失，不予支持。被告人孙东旭作为河南银江实业有限公司的法定代表人，其犯罪行为的起因和目的均是出于执行职务，河南银江实业有限公司属于受益者，故被告人孙东旭与河南银江实业有限公司对附带民事诉讼原告人樊某1的损失应承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人樊某1要求附带民事诉讼被告人苏冬冬、雷志刚承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙东旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年11月23日止。）
二、附带民事诉讼被告人孙东旭、河南银江实业有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人樊某1各项物质损失共计人民币34770元。
三、驳回附带民事诉讼原告人樊某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申建贞
代理审判员 陈新威
人民陪审员 梁玉敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕啸楠