新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2283号
上诉人（原审原告）：新疆德义路桥工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌辅道248号疆亿源花苑小区*号楼*号商铺。
法定代表人：王义明，新疆德义路桥工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶会武，男，1965年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。
上诉人新疆德义路桥工程有限公司（以下简称德义路桥公司）因与被上诉人陶会武劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2018)新0106民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人德义路桥公司的委托诉讼代理人徐昌平、被上诉人陶会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德义路桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付工资24444元、不补缴2017年4月至2017年10月养老保险、失业保险。事实与理由：陶会武并非我单位员工，双方之间不存在劳动关系。陶会武从事的压路机驾驶员工作是替案外人祝某承包的英吉沙克孜勒工程上提供劳动，其主张欠付的工资亦是由祝某出具，且陶会武驾驶的压路机也非我单位所有。我单位仅是介绍陶会武到祝某处工作，其在工作中损坏压路机导致祝某拒绝向其支付劳务费，与我单位无关。一审认定事实错误，应予改判。
陶会武辩称：我经魏某招用到德义路桥公司提供劳动，工资由德义路桥公司的法定代表人王义明结算。到了英吉沙克孜勒工程工地后我的工作仍由魏某安排，期间借支钱也是找魏某。2017年10月15日因机械损坏单位让我离开工地回乌鲁木齐，后多次找王义明索要工资，王义明表示等机械修好了再说。张红艳与王义明是夫妻，我提供的劳动均是为德义路桥公司工作，一审判决正确，应予维持。
德义路桥公司向一审法院起诉请求：1.不支付工资24723元；2.不补缴2017年4月至2017年10月养老保险、失业保险。
一审法院认定事实：2017年4月10日,陶会武经魏某招用在乌鲁木齐市机驾驶员工作，月工资5000元。2017年7月30日经魏某安排陶会武到英吉沙克孜勒工程工地从事压路机工作，2017年10月15日因陶会武所驾驶压路机在工作中发生故障，陶会武离开工地后再未提供劳动。2017年10月27日魏某为陶会武出具证明一份，注明陶会武从2017年4月10日至7月29日期间应发工资为18154元，扣除借支100元，剩余18054元，同时注明等压路机修好认定责任后扣除一定修理费后进行结算。2017年10月27日祝某出具证明一张，注明2017年7月10日至10月15日期间应发工资为12500元，注明等压路机修好认定责任后扣除一定修理费后进行结算。一审庭审中陶会武认可从魏某处借支款项6110元，并同意从结算工资额中扣减。德义路桥公司提供购机发票及（2017）兵1102民初213号民事判决书，用于证明陶会武所驾驶压路机机主为张红艳的事实。
德义路桥公司提供证人魏某出庭作证，证人魏某认可陶会武由其招用后从事压路机驾驶员工作的事实，证人称系代表张红艳雇用陶会武从事压路机驾驶员工作，祝某只是租用张红艳压路机进行工程施工，陶会武工资由张红艳进行结算并发放，陶会武提供劳动与祝某无关。证人认可陶会武提供的2张证明均为其本人起草，其中祝某签名是为了证明陶会武在英吉沙克孜勒工程工地工作期间工资结算的情况，但欠发陶会武工资与祝某无关。
陶会武提供在英吉沙克孜勒工程工地要求魏某算帐及结算工资的谈话录音4份，证人魏某对以上4段谈话录音的真实性认可，其中魏某陈述录音内容显示“领导不开话，我怎么给你算……王义明他不开话，我怎么给你算帐……”、“现在和祝某没有关系，不要扯祝某，就你跟王义明的事，我给你说白了，这都是王义明的意思……”等。经一审法院向魏某发问，魏某称德义路桥公司法人王义明只是介绍张红艳的机械为祝某工地施工，故从中协调双方工资纠纷。
陶会武离职后因拖欠工资申请仲裁，2018年1月6日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2018）第69号仲裁裁决书，裁决：一、德义路桥公司支付陶会武工资24723元；二、德义路桥公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例为陶会武补缴2017年4月至10月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由德义路桥公司负担；三、驳回陶会武的其它申诉请求。德义路桥公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查，德义路桥公司经营范围包括建筑工程施工、土石方挖掘。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中德义路桥公司与陶会武之间虽然未签订劳动合同，但双方均符合法律规定的主体资格。一审庭审中德义路桥公司提供的证人魏某认可陶会武系其招用后从事压路机驾驶员工作的事实，一审法院予以确认。证人魏某称代表张某用陶会武，但陶会武提供的谈话录音证实在施工工地要求与魏某算账结算工资时，魏某却多次明确表示需领导王义明决定，该意思表示客观真实，能够证明魏某是受王义明指示招用陶会武并安排工作的事实，一审法院予以确认。德义路桥公司提供的购机发票及民事判决书仅能够证明压路机械的所有权，与本案用工关系的确定无直接关联性。德义路桥公司提供的路基劳务施工协议虽由祝某与施工单位签订，但德义路桥公司提供的证人魏某证言及陶会武提供的谈话录音均证实陶会武提供的劳动与祝某无关，一审法院对该路基施工协议与本案的关联性不予确认。陶会武驾驶压路机从事的施工工作属于德义路桥公司单位的业务组成部分。陶会武提供劳动期间受魏某的安排提供劳动且从魏某处借支工资的事实客观存在。因此，一审法院认为陶会武从事了德义路桥公司安排的有报酬的工作。综上，一审法院认为，陶会武2017年4月10日至2017年10月15日期间与德义路桥公司存在事实上的劳动关系。魏某、祝某出具的证明能够证明陶会武提供劳动期间德义路桥公司应支付劳动报酬共计30554元，冲减陶会武认可的借支款项6110元，德义路桥公司还应支付陶会武工资24444元。德义路桥公司作为用人单位为劳动者参加社会保险是其法定义务，故德义路桥公司应按照社保经办机构核定的缴费基数及比例为陶会武补缴2017年4月至10月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由德义路桥公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、新疆德义路桥工程有限公司支付陶会武工资24444元（18054元+12500元-6110元）；二、新疆德义路桥工程有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例为陶会武补缴2017年4月至10月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：德义路桥公司当庭提交证人祝某证言，用以证实陶会武是为祝某提供劳动，与其未建立劳动关系。陶会武对证人祝某的部分证言予以认可，称压路机所有人张红艳与德义路桥公司法定代表人王义明系夫妻。本院认为，祝某当庭陈述：其与德义路桥公司的法定代表人王义明是朋友，因王义明有压路机，其承包的工程中需要压路机故从张红艳处连人带机一并承包，压路机在工地上的具体施工由魏某管理，但陶会武的工资由其代张红艳予以支付。因压路机损坏张红艳要求其暂不结算剩余工资；其当庭可支付15000元了结此事。因上陈述内容均表明陶会武的工资系祝某代付，劳动安排受魏某管理，故德义路桥公司欲证实陶会武系祝某雇佣的事实，不能成立，本院不予确认。
本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，陶会武自2017年4月至同年10月驾驶压路机期间有劳动报酬24444元（18054元+12500元-6110元）未领取的事实，有魏某与祝某出具的证明为证。本案争议的焦点系该欠付工资应由谁承担支付责任。根据魏某于一审陈述的证人证言、祝某于二审陈述的证人证言均证实祝某向陶会武系代付工资，可相互印证陶会武与祝某没有雇佣关系，祝某并非欠付劳动报酬的相对人。
因陶会武自提供劳动起，一直由魏某进行劳动安排与管理，在魏某不持异议的录音证据中，明确陈述陶会武工资是否支付由王义明决定。据此，本院认为，陶会武自提供劳动起一直由魏某进行安排与管理，而魏某的行为直接受王义明指挥，反映陶会武所提供的劳动内容属德义路桥公司的经营范畴、提供劳动的安排由德义路桥公司进行管理、工资亦由德义路桥公司支付，故德义路桥公司应向陶会武支付所欠工资。德义路桥公司上诉称与陶会武不存在劳动关系，与查明事实不符，且压路机的所有权确与用工关系无必然因果关系。故本院对德义路桥公司主张不支付欠付工资的上诉请求，不予支持。
关于德义路桥公司上诉主张不补缴陶会武2017年4月至同年10月期间养老、失业保险的请求，因补缴社会保险确不属于人民法院受案范围，依法不予受理，在本案中不作审查。
综上，德义路桥公司的上诉请求依法不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2018)新0106民初168号民事判决第一项，即：“新疆德义路桥工程有限公司支付陶会武工资24444元（18054元+12500元-6110元）”。
二、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2018)新0106民初168号民事判决第二项，即：“新疆德义路桥工程有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例为陶会武补缴2017年4月至10月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由原告承担”。
上述新疆德义路桥工程有限公司应给付陶会武款项，于本判决生效十日内一次性付清，如逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元（新疆德义路桥工程有限公司预交10元），由新疆德义路桥工程有限公司负担，余款5元，由一审法院予以退还；二审案件受理费10元（新疆德义路桥工程有限公司已预交），由新疆德义路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 张惠君
审判员 韩 璟
二〇一八年八月三十一日
书记员 田 丽