wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2541号
原告温州松豪车辆部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇新居村。
法定代表人陈梅红，总经理。
委托代理人（特别授权）蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市宏达毛纺厂，住所地：瑞安市汀田镇繁里村工业园区。
法定代表人林金土，董事长。
原告温州松豪车辆部件有限公司（以下简称松豪部件公司）为与被告瑞安市宏达毛纺厂追偿权纠纷一案，于2013年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡晓洪、陈周到庭参加诉讼，被告瑞安市宏达毛纺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松豪部件公司起诉称：2012年9月3日，原告松豪部件公司、被告瑞安市宏达毛纺厂及案外人瑞安市谊华纺织有限公司、瑞安市蓝宝无纺材料有限公司、温州亿佳仁包装印刷有限公司五家企业成立联保体，共同向浙商银行股份有限公司温州分行（下称浙商银行温州分行）申请贷款，并承诺对联保体项下的所有贷款互负连带保证责任。同日，联保体成员与浙商银行温州分行签署了一份《最高额联合保证合同》。合同主要约定：联保体成员同意自2012年9月3日至2013年9月2日止，当联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在本合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额（即五家企业各525万元）内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。借款人签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等文本材料均构成本合同项下的主债权合同；联保体中的任一借款人未按主合同约定履行债务的，各联保成员授权债权人即浙商银行温州分行扣收自己在浙商银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。同日，被告瑞安市宏达毛纺厂与浙商银行温州分行就具体借款签订了《借款合同》（即主债权合同），合同约定被告向浙商银行温州分行借款人民币525万元；借款期限自2012年9月3日起至2013年8月31日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%；同时，合同还约定在符合约定条件时浙商银行温州分行有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并要求被告归还全部借款本息。此外，为保证贷款本息的按期履行，被告在浙商银行温州分行存入175万元定期存款，并将该定期存单作为上述贷款的质押物，同时双方签订一份《最高额联合质押合同》。《借款合同》签订后，浙商银行温州分行向被告瑞安市宏达毛纺厂发放了525万元贷款，但到2012年12月份，被告即因债务纠纷无力清偿贷款利息，故浙商银行温州分行于2013年3月8日向原告松豪部件公司进行催款，宣布联保体被告债务提前到期，要求原告尽快筹措资金履行担保责任。后浙商银行温州分行直接扣收被告的定期存单175万元，且原告无奈于2013年3月19日为被告代偿借款本金3511450.15元及利息83167.4元，共计3594617.55元。原告代偿上述款项后曾多次向被告追偿，但被告均不予理睬，至今未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告代为偿还的借款本金3511450.15元及利息83167.4元，合计3594617.55元，并赔偿利息损失（自2013年3月19日起按3594617.55元金额的同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案的受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的主体身份。
证据二，被告非公司企业法人基本情况，证明被告的主体身份。
证据三，最高额联合质押合同，证明被告瑞安市宏达毛纺厂将其175万元定期存单作为偿还贷款质押物。
证据四，最高额联合保证合同，证明原告松豪部件公司、被告瑞安市宏达毛纺厂及案外人瑞安市谊华纺织有限公司、瑞安市蓝宝无纺材料有限公司、温州亿佳仁包装印刷有限公司五家企业成立联保体共同向浙商银行温州分行申请贷款及互负连带保证责任的事实。
证据五，借款合同、借款凭证，证明被告瑞安市宏达毛纺厂与浙商银行温州分行之间的借款关系及已发放贷款的事实。
证据六，客户收款通知、客户付款通知、银行主动扣收利息支出单、客户主动凭印归还利息支出单，证明原告为被告代偿银行贷款本息并取得追偿权的相关事实。
被告瑞安市宏达毛纺厂未作答辩。
被告瑞安市宏达毛纺厂在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，代偿行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，原、被告及浙商银行温州分行签订的《最高额联合保证合同》合法有效，依法受法律保护。原告作为保证人，履行保证责任代偿应由被告偿付的借款后，有权向被告追偿。被告应当及时归还代偿款。被告未能及时归还，应承担赔偿损失等民事责任。原告主张按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市宏达毛纺厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州松豪车辆部件有限公司代偿款3594617.55元并赔偿利息损失（自2013年3月19日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告瑞安市宏达毛纺厂负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费37200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年九月二十四日
书记员 任 慧
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执145号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码。
被执行人：黄克江，男，日生，汉族，住。
被执行人：翁维君，女，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖1503民特10号民事裁定书，被执行人立即给付申请人借款本金60万元及利息（期内利息5771.28元，逾期罚息52288.03元）、承担申请费400元、执行费8985元，并自201年9月7日起逾期罚息按年
率14.196%计算至本清止。执行过程中，本院对被执行人对被执行人的抵押房产进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行，经协商，申请人同意缓期还款，暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503民特10号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军
审 判 员 林芳
代理审判员 张驭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终199号
上诉人（原审被告）肖相海，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙占有，男，1970年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李万军，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人李宏武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原审被告大庆市宏鑫建筑工程维修有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇镇政府楼下。
法定代表人李彦武，该公司经理。
委托代理人王成林，男，1975年1月9日出生，汉族。
上诉人肖相海、孙占有与被上诉人李万军、原审被告大庆市宏鑫建筑工程维修有限公司损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源新民初字第585号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年初，位于原告李万军承包草原内的采油十厂供水管线一处发生漏水，造成李万军承包的草原被水淹没。2013年4月11日，李万军与管线承包人肖相海、管线发包方被告大庆市宏鑫建筑工程维修有限公司签订《水淹没草原面积赔偿认定协议书》，该协议认定李万军承包的草原实际面积为大约300亩，同意以上损失可按国家相关补偿标准予以补偿，相关补偿事宜应在15日内办理完结，如有拖延需按双倍补偿。李万军承包的草原为人工草场，庭审中，李万军提出对水淹草原损失数额进行鉴定，价格鉴定评估结论为肇源县区域内人工草地，2013年绝产造成的当年平均经济损失为每平方米0.51元。李万军水淹草原的损失数额为102000元。
原审认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原、被告双方已就损害赔偿的侵权事实达成一致意见，认定李万军承包的草原实际被水淹面积约为300亩，赔偿标准经过价格鉴定评估为每方米0.51元，依法计算李万军被水淹没的草原的损失数额为102000元。因双方在达成赔偿协议书时，仅对赔偿事项及标准达成协议，未对具体赔偿数额进行约定，故被告不存在拖延给付，因此，对李万军要求给付违约金的请求，不予支持。被告肖相海与孙占有及大庆市宏鑫建筑工程维修有限公司签订的《引水管线补漏合同书》约定的免除肖相海的责任不能对抗第三人，三被告对该管线负有管理、维修的义务，应共同承担侵权责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告大庆市宏鑫建筑工程维修有限公司、肖相海、孙占有于本判决生效之日起立即连带给付原告李万军水淹草原经济损失102000元。
上诉人肖相海、孙占有上诉称，1、原审法院认定被上诉人李万军承包的草原被水淹没没有依据；2、即使按照双方的协议认定本案的事实也只能是草原被淹没，而不是绝产；3、被上诉人申请的价格鉴定书不能作为证据使用，因为该鉴定与实际不符；4、被上诉人的草场是天然草场还是人工草场无法认定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李万军答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告大庆市宏鑫建筑工程维修有限公司答辩称，上诉人的上诉理由充分，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人肖相海、孙占有与被上诉人李万军之间已就损害赔偿签订了协议，协议中已认定李万军承包的草原实际被水淹的面积约为300亩，赔偿的标准已委托相关部门作出了价格鉴定。故上诉人肖相海、孙占有应当承担赔偿责任。因肖相海、孙占有与被上诉人大庆市宏鑫建筑工程维修有限公司签订《引水管线补漏合同书》的约定，不能对抗第三人，故宏鑫公司对该管线负有管理、维修的义务，其应与肖相海、孙占有共同承担侵权责任。综上，肖相海、孙占有的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费2340元，由上诉人肖相海、孙占有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2990号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：卢焕程，男，1980年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费90元，减半收取计45元，由原告负担。
审判员 王坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第43号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1981年12月26日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月24日作出（2013）普刑初字第178号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月29日，被害人束某某、龚某某、兰某某同张某某、农某某、岑某、刘某某在普安县楼下镇雨勒村的朋友家吃饭喝酒后，驾车返回楼下。当日19时许，束某某等人经过楼下镇糯东村街口时，将车停在路上下车玩闹，兰某某等人因让车与驾车经过的陈某乙发生口角并抓打，兰某某用石头打砸陈某乙驾驶的轿车。陈某乙打电话叫来被告人陈某甲（陈某乙之兄），陈某甲赶到现场后持长条木板凳将束某某、龚某某、兰某某三人头部打伤后逃离现场。经鉴定：束某某受钝器打击造成颅内出血，其损伤程度为重伤；龚某某头部的损伤符合钝性致伤的形态学特征，损伤程度为轻伤；兰某某经疹断为“左枕部硬膜外血肿，少量蛛网膜下腔出血，左顶部头皮软组织肿胀，”其自愿放弃损伤程度鉴定。案发后，陈某甲的亲属与束某某、龚某某达成赔偿协议，陈某甲的亲属代为赔偿束某某、龚某某各项经济损失共计人民币52000元，束某某、龚某某对陈某甲表示谅解。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，以被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人陈某甲以“被害人一方有过错；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；量刑过重，请求改判缓刑”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定原审被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定事实的证据，有经一审庭审举证、质证的，证实被告人陈某甲身份情况的户籍证明；证实被害人束某某、龚某某、兰某某身体受损伤的法医学人体损伤程度鉴定意见书、疾病诊断书及相关医疗单据；证实案发现场位于普安县楼下镇糯东村一组王某某家住房南侧公路上的现场勘验检查工作记录及照片；证人陈某乙、张某某、农某某、岑某、刘某某、陈某、李某某关于案发当晚，陈某乙因让车与兰某某等人发生纠纷，陈某乙打电话叫来陈某甲，陈某甲用一张板凳将束某某、龚某某、兰某某打倒在地的证言；被害人束某某、兰某某关于案发当晚因让车与陈某乙发生纠纷，兰某某用石头打砸陈某乙的车挡风玻璃，陈某乙打电话叫来陈某甲，陈某甲到后用板凳将二人打倒在地的陈述；被告人陈某甲关于案发当晚接到其弟陈某乙的电话后赶到现场，见陈某乙被人殴打，对方还准备打他，其即用一张板凳将其中三人打倒在地，后逃离现场的供述。在本院二审中，上诉人陈某甲未提出新的证据。本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲故意非法伤害他人身体，并致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。对上诉人陈某甲所提“被害人一方有过错及已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人陈某甲持板凳打伤三人，致一人重伤，一人轻伤，原判根据被害人一方有过错，陈某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及陈某甲的认罪态度较好等情节，在量刑时已对其从轻处罚，量刑并无不当。陈某甲虽有悔罪表现，但其犯罪情节严重，不符合宣告缓刑的条件，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 慈 智
代理审判员 吴 俊
代理审判员 付 君
二〇一四年二月十日
书 记 员 程良好（代）
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7518号
原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂，住所地沈阳市沈北新区正良三路***号（3门）。
统一社会信用代码：210113600139425。
经营者勾斌，女，1979年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人王金来，系该厂员工，男，1977年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告付赤超。
原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂与被告付赤超买卖合同纠纷一案，原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王君爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第122号
原告：徐丽影，住广东省鹤山市。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
被告：广东银兴投资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：许又岚。
原告徐丽影诉被告广东银兴投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李宝强律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，广东银兴融资担保有限公司（于2014年10月15日变更为被告广东银兴投资有限公司，以下简称银兴公司）与朱肇新签订《借款担保服务合同》（合同编号：2011年银兴江个担字第012号），约定朱肇新委托银兴公司为朱肇新与中国工商银行股份有限公司鹤山支行签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：个经字江门分行鹤山支行2011年232号）提供保证担保，担保本金金额为人民币600万元，合同项下债务的履行期限为2011年8月25日至2014年8月25日。同日，原告徐丽影与银兴公司签订《质押金反担保合同》（合同编号：2011年银兴江个反担质字第012-4号），约定原告向某公司交付质押金人民币90万元，为朱肇新与银兴公司之间的《借款担保服务合同》提供质押金担保。当中第4条约定《“借款人（朱肇新）如约履行了《借款合同》及《借款担保服务服务同》约定的义务使乙方（银兴公司）担保责任解除后5个工作日内，乙方应将质押金退还给甲方（徐丽影）。”2011年8月29日，银兴公司向原告发出《付款通知书》，要求原告将人民币90万元的保证金汇入广东卓某投资有限公司（以下简称卓某公司）的银行账户。2011年9月20日，案外人加拿大能达化学（鹤山）有限公司代原告向直天公司汇款人民币90万元。当天，银兴公司写下《收据》，确认己收到原告交付的保证金，并注明款项转入卓某公司。如今，朱肇新已如约履行了《借款合同》及《借款担保服务服务同》，但被告银兴公司却迟迟没有履行退还保证金的义务，故诉至法院，请求判令被告退还原告保证金人民币900000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至判决确定之日止）；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提供《个人借款/担保合同》及补充条款、《借款担保服务合同》【合同编号：2011年银兴（江个）担字第01200】、《质押金反担保合同》【合同编号：2011年银兴（江个）反担质字第012-4号】，证明：2011年9月19日，朱肇新向中国工商银行股份有限公司鹤山支行借款600万元，用于购买材料。被告、加拿大能达化学（鹤山）有限公司、邓某能为该笔借款向中国工商银行股份有限公司鹤山支行提供保证担保。原告为邓某能借款向被告提供质押金反担保，质押金金额为90万元，邓某能履行了《借款合同》、《借款担保服务合同》约定的义务使被告担保责任解除后5个工作日内，被告应将质押款归还原告。
原告提供《付款通知书》、中国建设银行2011年9月20日回单、被告的收款收据、加拿大能达（鹤山）有限公司的《证明》，证明：原告根据被告指示将保证金90万元汇入广东卓某投资有限公司中行广州太古汇支行82×××01账户，被告确认收到款项。
原告提供中国工商银行股份有限公司鹤山支行的《个人贷款结清证明》，证明：朱肇新已经于2015年1月4日将600万元贷款本息全部结清。
被告原名为广东银兴投资担保有限公司。2011年6月15日至2014年10月15日，更名为广东银兴融资担保有限公司。2014年10月15日，更名广东银兴投资有限公司
本院认为：原告与被告签订的《质押金反担保合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告持中国工商银行股份有限公司鹤山支行的《个人贷款结清证明》，被告应按照双方的约定退还质押金90万元。被告未依约在2015年1月4日之后五个工作日内退还质押金，显属违约应承担退还款项并支付违约金的义务。原告汇付给被告的资金属于经营性质，其要求被告归还保证金及从起诉之日起至判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。
被告原名为广东银兴投资担保有限公司。2011年6月15日至2014年10月15日，更名为广东银兴融资担保有限公司。2014年10月15日，更名广东银兴投资有限公司。原企业法人的权利义务归更名后的企业法人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，判决如下：
自本判决生效之日起3日内，被告广东银兴投资有限公司一次性向原告徐丽影退还90万元及违约金（从2014年12月29日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，公告费1000元，由原告广东银兴投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈冰华
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初650号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年7月24日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年5月1日开始，被告人周某在其租住的惠东县平山上某苑C栋四楼408房内，多次与古某、张某及“肥仔”、“阿送”、“阿某”等吸毒人员一起吸食毒品冰毒。同年6月23日1时许，公安机关根据吸毒人员交代，在上述出租房内将周某抓获，缴获其自制“冰壶”一只。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人周某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提交《量刑建议书》，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
上述犯罪事实被告人周某庭审时亦没有异议，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被告人容留他人吸食毒品的地点位于惠东县平山街道湖某路上某苑C单元C408房及现场概况。
3、到案经过材料，证实公安机关于2017年6月23日1时许在惠东县平山上某苑C栋四楼408房内抓获被告人周某。
4、现场检测报告，证实被告人周某、吸毒人员古某、张某经“冰毒”三合一试剂检测，尿液检测中“冰毒”结果均呈阳性。
5、证人证言
（1）证人古某的证言，证实其多次在被告人位于惠东县平山上某苑C栋四楼408房租房内吸食冰毒，其中有时还有张某、“阿送”、“阿某”一起在该租房内吸食毒品，其吸食的毒品冰毒和冰壶均是由周某提供。
（2）证人张某的证言，证实其二次在被告人位于惠东县平山上某苑C栋四楼408房租房内吸食冰毒。
（3）证人黄某的证言，证实2017年6月12日晚上吃完宵夜后，其和朋友“肥仔”来到被告人周某位于惠东县平山上某苑C栋四楼408房租房内，张某、“肥仔”与周某三人在客厅吸食毒品，其没有吸食而是离开了。
6、被告人周某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其容留古某、张某、“肥仔”、“阿送”、“阿某”在其位于惠东县平山上某苑C栋四楼408房租房内吸食冰毒。
7、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人周某黑色面银色底VIVO牌X9I手机一部、冰壶一个。
8、户籍证明，证实被告人周某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的黑色面银色底VIVO牌手机1部，依法予以没收，折抵罚金；吸毒工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢743号
申请执行人康立群，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人康立群与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为3100元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢743
号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8556号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
主要负责人：贺春林，该银行行长。
委托诉讼代理人：卢国全,广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：周朝林，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周朝林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告周朝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息32358.42元（其中透支本金29703.96元，利息1081.17元，滞纳金及逾期还款违约金1276.18元，其他费用297.11元，利息暂计至2018年2月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为XXX）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年9月11日开始透支，截止2018年2月27日，累计透支本息合计32358.42元，其中透支本金29703.96元，利息1081.17元，滞纳金及逾期还款违约金1276.18元，其他费用297.11元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实，依法判决。
被告周朝林未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：
2016年7月21日，被告周朝林按照原告的指引填写一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理信用卡的其它事项，并在申请人一栏签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第1项规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。第2项规定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超限部分支付超限费。第3项规定，乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第4项规定，甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第6项规定，农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。另收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。之后，原告经调查复核后同意被告开卡（卡号为XXX）。被告持卡后从2016年9月11日开始透支款项进行消费、取现，之后未依约还款，经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。另查明，被告拖欠透支本金28491.73元以及截止至2018年6月13日的利息2942.55元，其他费用297.11元。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费、提现，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金28491.73元和按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付其他费用（消费分期手续费）297.11元以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告，其中截止2018年6月13日利息共计2942.55元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。经审查，被告已清还2017年1月1日前的滞纳金，原告主张的滞纳金及逾期违约金，实际是2017年1月1日起至2018年6月13日止的逾期还款违约金，因无证据证明原、被告有补充签订协议约定另行收取违约金，故对该逾期还款违约金，本院不予支持。
综上所述，原告请求的透支本金和利息、其他费用，理据充分，本院予以支持；原告请求的滞纳金及逾期还款违约金，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周朝林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金28491.73元、其他费用297.11元以及透支利息（截至2018年6月13日的透支利息为2942.55元，从2018年6月14日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.96元，减半收取计304.48元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担15.95元，被告周朝林负担288.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋小静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初473号
原告李少伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告田寿恒，男，汉族，天津市静海县人，住天津市。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省。
负责人李良，经理。
委托代理人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告李少伟与被告田寿恒、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安保险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少伟、被告田寿恒、被告太平洋保险公司的委托代理人徐彩霞到庭参加了诉讼，被告民安保险公司、被告安盛天平保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李少伟诉称，2015年9月13日10时30分，尹某某驾驶重型牵引车冀JMXX**号、挂车冀JTC**号沿215省道由南向北行驶至招远市下林庄金潮果蔬门口，与前方顺行左拐弯的李某某驾驶的鲁YGXX**号轻型货车相撞，导致李某某驾驶的车辆又与对行的王某甲驾驶的鲁FGKX**号轿车相撞，致车损、货损、华为4X手机损坏、李某某及其车上的乘车人李少伟受伤、王某甲及其车上的乘车人王某乙、姜某、王某丙受伤。原告受伤后就诊于招远市人民医院，共花医疗费2222.5元，请求判令被告赔偿原告经济损失10022.5元。
被告田寿恒在庭审中辩称，肇事车辆在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险200万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有限期内，尹某某系被告雇佣的驾驶员，在履行职务中发生的交通事故，被告田寿恒同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保商业三者险200万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有限期内，公司在核实承保车辆行驶证、驾驶员的驾驶证相关信息后在责任限额内赔偿原告合理损失，同时，本次事故中应当追加王某甲驾驶的无责车辆的交强险保险公司，在无责限额内赔偿，剩余损失应该在商业三者险责任限额内赔偿，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不在保险责任限额内，不同意赔偿原告的这部分损失。
被告民安保险公司未答辩。
被告安盛天平保险公司书面辩称，王某甲驾驶的鲁FGKX**号轿车在该公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。因王某甲驾驶的车辆无事故责任，原告李少伟属于车上乘员，其损失不属于交强险责任范围，因此该公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，尹某某系被告田寿恒雇佣的驾驶员，在履行职务中发生本次事故。2015年9月13日10时30分，尹某某驾驶重型牵引车冀JMXX**号、挂车冀JTC**沿215省道由南向北行驶至招远市下林庄金潮果蔬门口，与前方顺行左拐弯的李某某驾驶的鲁YGXX**号轻型货车相撞，导致李某某驾驶的车辆又与对行的王某甲驾驶的鲁FGKX**号轿车相撞，致车损、货损、华为4X手机损坏、李某某及其车上的乘车人李少伟受伤、王某甲及其车上乘车人王某乙、姜某、王某丙受伤。原告李少伟受伤后到招远市中医医院治疗，共花医疗费2222.5元，诊断为：软组织伤等。经招远市交通警察大队认定，李某某、李少伟、王某甲不承担事故责任，尹某某承担事故的全部责任。2015年9月18日、2015年10月19日，招远市人民医院出具两份诊断证明，李少伟各休息1个月。2016年5月30日，经招远市交通警察大队委托，对原告的手机定损为800元。原告缴纳评估费100元。
另查明，尹某某系被告田寿恒雇佣的驾驶员，其系在履行职务中发生本次事故，其驾驶的机动车在被告民安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险200万元，且商业三者险约定不计免赔，王某甲驾驶的鲁FGKX**号轿车被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，李少伟是招远壳里香食品有限公司的驾驶员，事故发生前三个月平均工资为3155.67元。
2016年1月21日，原告李少伟以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对尹某某及沧县明大汽车运输公司的起诉，本院依法追加被告安盛天平保险公司作为本案的被告参加诉讼。原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、事故认定书、门诊病历、医疗费单据、停发工资证明、诊断证明书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，尹某某驾驶的机动车与李某某驾驶的机动车相撞后，李某某驾驶的机动车又与王某甲驾驶的机动车相撞，致车上乘员李少伟等受伤、车辆受损，交警部门认定，李某某、李少伟、王某甲不承担事故责任、尹某某承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。尹某某系被告田寿恒雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，该赔偿责任应由雇主被告田寿恒承担。尹某某驾驶的机动车在被告民安保险公司及太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，王某甲在被告安盛天平保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告李少伟在交强险责任限额内的经济损失，应由被告安盛天平保险公司无责赔偿后，再由被告民安保险公司在交强险责任限额内赔偿。本次交通事故给原告李少伟造成的合理经济损失为：医疗费2222.5元、误工费6311.34元（3155.67元/月2个月）、手机损失800元、评估费100元，以上合计9433.84元。该损失在交强险无责任限额内由被告安盛天平保险公司赔偿784.9元[202.05元（医疗费2222.5元1000/(10000+1000)]、其它582.85元（误工费6311.34元+100元）11000/(110000+11000)]，由被告民安保险公司在交强险责任限额内赔偿7848.95元{[2020.5元（医疗费2222.5元10000/(10000+1000)]元、5737.58元[误工费6311.34元110000/(110000+11000)]、90.91元[评估费100元110000/(110000+11000)]}，因被告安盛天平保险公司在无责责任限额内应赔偿的物损100元，已赔偿同一事故的另一受害方，因此原告物损800元由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李少伟经济损失7848.95元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李少伟经济损失784.9元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司本判决生效后30日内赔偿原告李少伟经济损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐志应
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第130-1号
申请执行人：刘学，女。
法定代理人：刘晓华（系刘学之父），男。
申请执行人：刘波，男。
法定代理人：刘晓华（系刘波之父），男。
被执行人：ＸＸ，女。
本院在执行刘学、刘波申请执行ＸＸ抚养费纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ目前身患恶性肿瘤，无工作无居所，暂无能力履行义务且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2118号民事判决第二项的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年三月三日
书记员 胡孝飞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异178号
申请人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地，陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心F座11层。
法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少锋，陕西联强律师事务所律师。
申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地，陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：孙炜，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢宝霞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，系该行员工。
被执行人：神木县彦荣现代农业科技有限公司，住所地，陕西省神木市永兴西坬村。
法定代表人：张彦荣，系该公司总经理。
被执行人：张彦荣，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：燕院生，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。
被执行人：沈晓丽，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇，系被执行人燕院生之妻。
被执行人：沈小龙，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：陈伟，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。
被执行人：屈冬霞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇，系被执行人陈伟之妻。
被执行人：沈丽霞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：王师师，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行神木县彦荣现代农业科技有限公司、燕院生、沈晓丽、张彦荣、沈小龙、陈伟、屈冬霞、沈丽霞、王师师金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司于2018年10月25日提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陕西金融资产管理股份有限公司称，长安银行股份有限公司神木县支行与神木县彦荣现代农业科技有限公司、燕院生、沈晓丽、张彦荣、沈小龙、陈伟、屈冬霞、沈丽霞、王师师金融借款合同纠纷一案，在长安银行股份有限公司神木县支行申请强制执行期间，长安银行榆林分行与陕西金融资产管理股份有限公司于2018年3月5日签订《单户债权转让协议》，依法将上述债权全部转让给申请人陕西金融资产管理股份有限公司，并于2018年4月29日在陕西日报对该债权转让事宜予以登报公告。为维护申请人的合法权益，申请变更其为该执行案件申请执行人。申请人陕西金融资产管理股份有限公司向本院提交如下证据:《中国银行业监督管理委员会办公厅关于公布陕西省青海省黑龙江省浙江省上海市地方资产管理公司名单的通知》1份、《单户债权转让协议》1份，2018年4月29日陕西日报专版5-6刊登的债权转让公告1份，长安银行股份有限公司榆林分行与长安银行股份有限公司神木市支行出具的《情况说明》1份。
本院查明，长安银行股份有限公司神木县支行申请执行神木县彦荣现代农业科技有限公司、燕院生、沈晓丽、张彦荣、沈小龙、陈伟、屈冬霞、沈丽霞、王师师金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2014年12月8日作出的（2013）神民初字第05457号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日受理该执行案件。2018年3月5日，申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行的上级分行，即长安银行榆林分行自愿将长安银行在该案中对被执行人神木县彦荣现代农业科技有限公司、燕院生、沈晓丽、张彦荣、沈小龙、陈伟、屈冬霞、沈丽霞、王师师享有的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给申请人陕西金融资产管理股份有限公司，签订《单户债权转让协议》，并于2018年4月29日陕西日报专版5-6刊登公告，申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行对该《单户债权转让协议》无异议并予以确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人陕西金融资产管理股份有限公司，且双方于2018年3月15日签订《单户债权转让协议》，书面认可陕西金融资产管理股份有限公司取得该债权，故申请人陕西金融资产管理股份有限公司变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更陕西金融资产管理股份有限公司为长安银行股份有限公司神木县支行申请执行神木县彦荣现代农业科技有限公司、燕院生、沈晓丽、张彦荣、沈小龙、陈伟、屈冬霞、沈丽霞、王师师金融借款合同纠纷一案的申请执行人。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年十一月十三日
书记员 吴 婵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更341号
罪犯杨顺雷。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年10月19日作出（2009）亭刑初字第0557号刑事判决，以被告人杨顺雷犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万五千元，对其未退赃款赃物继续予以追缴、发还。2009年11月17日交付执行。因发现漏罪，2010年8月17日，江苏省南通市崇川区人民法院作出（2010）崇刑二初字第156号刑事判决，以被告人杨顺雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万八千元，继续向其追缴盗窃所得，发还被害人。本院曾以（2012）通中刑执字第1993号、（2013）通中刑执字第3607号刑事裁定，共对其减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨顺雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨顺雷减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨顺雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨顺雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺雷减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0671号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人李文。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪三保。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕文俊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2014年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1638元，减半收取819元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月二日
书 记 员 佘 娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第692号
原告邹城市顺河航运有限公司，住所地为山东省济宁市邹城市北宿镇大北村，组织机构代码为72497196-1。
法定代表人张庆峰，经理。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
委托代理人丁勇，山东锦心源律师事务所律师。
被告汶上义桥煤矿有限责任公司，住所地为山东省济宁市汶上县义桥镇人民政府驻地，组织机构代码为75827436-3。
法定代表人张新华，董事长。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
第三人山东润峰集团有限公司，住所地为山东省济宁市微山县欢城镇西门外，组织机构代码为86311117-9。
法定代表人王步峰，总经理。
委托代理人孔庆燕，山东鲁济律师事务所律师。
原告邹城市顺河航运有限公司与被告汶上义桥煤矿有限责任公司、第三人山东润峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告汶上义桥煤矿有限责任公司辩称，1、原告邹城市顺河航运有限公司并未与被告汶上义桥煤矿有限责任公司签订煤炭买卖合同，原、被告之间也未发生煤炭买卖行为，原告邹城市顺河航运有限公司没有煤炭经营许可证，不具有煤炭经营的主体资格，原告邹城市顺河航运有限公司不是本案适格的诉讼主体；2、被告汶上义桥煤矿有限责任公司已经完全履行了煤炭交付义务；3、原告邹城市顺河航运有限公司与第三人山东润峰集团有限公司、案外人崔金之间的纠纷与被告汶上义桥煤矿有限责任公司无关。
本院认为，本案争议的焦点在于原告邹城市顺河航运有限公司是否是本案适格的诉讼主体。
首先，合同相对性原则一般包括以下三层含义：第一、主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，没有发生合同上的权利义务关系的第三人也不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。第二、内容的相对性，即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更无需负担合同中规定的义务。在双方合同中，还表现为一方的权利就是另一方的义务，权利义务相互对应、互为因果，权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现。第三、责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。
其次，票据系要式性、文义性、无因性证券，票据的文义性决定票据上的权利义务完全依据票据上记载的文义而确定，不能以票据记载以外的事项作为认定票据权利义务的依据。票据的要式性决定票据权利依据票据而行驶，票据权利人要行使票据权利，就应当按照法定程序在票据上签名或盖章，没有在票据上签章的，均不为票据法上的权利义务人。票据的无因性决定持票人不必证明其取得票据的原因，仅依票据上所记载的文义就可请求给付一定的金额。
最后，依照《中华人民共和国票据法》第十条明确规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十二条第一款明确规定“以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。”在本案中，依据原告邹城市顺河航运有限公司提交的经被告、第三人质证对证据真实性无异议的出具时间为2010年4月23日，出票人为原告邹城市顺河航运有限公司，收款人为山东步丰贸易有限公司，票号分别为06137354、06137355的银行承兑汇票，可以认定山东步丰贸易有限公司、山东润峰集团有限公司、汶上义桥煤矿有限责任公司依次为汇票的连续被背书人和下手背书人，第三人山东润峰集团有限公司与被告汶上义桥煤矿有限责任公司系涉案汇票的前手背书人和后手被背书人，虽然第三人与被告之间未签订书面买卖合同，但第三人以银行承兑汇票向被告付款，应当认定在第三人和被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，第三人与被告系涉案买卖合同的相对方当事人，应当按照约定履行各自的义务。虽然在庭审过程中，原告邹城市顺河航运有限公司主张其与第三人山东润峰集团有限公司系代理关系，第三人山东润峰集团有限公司认可且未提出异议，但被告汶上义桥煤矿有限责任公司予以否认并提出异议，原告邹城市顺河航运有限公司未提交其他证据证明原告与第三人之间系代理关系，故应当认定原告邹城市顺河航运有限公司并非涉案买卖合同的当事人，且原告邹城市顺河航运有限公司未举证证明与其后手之间具有真实的交易关系和债权债务关系，故原告邹城市顺河航运有限公司不能享有涉案汇票的权利。
综上，原告邹城市顺河航运有限公司并非涉案买卖合同的当事人，也无票据权利，被告汶上县义桥煤矿有限责任公司关于原告邹城市顺河航运有限公司不具有诉讼主体资格、不能以自己的名义提起诉讼的答辩意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国票据法》第十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告邹城市顺河航运有限公司的起诉。
案件受理费42128元，不再收取，退还原告邹城市顺河航运有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔涛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00178号
申请执行人：张某某，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李某某，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系申请执行人丈夫。
被执行人：黄某，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：牛某某，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2013年5月15日作出（2013）蒙民一初字第01225-1号民事裁定书，查封被执行人牛某某名下皖S2Q9**比亚迪轿车一辆。本院在执行过程中，因被执行人黄某与申请执行人张某某达成执行和解协议且已将和解后应付案件执行款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛某某名下皖S2Q9**比亚迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王肖铜
二〇一四年三月二十日
书记员 李 艳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11164号
申请执行人：遵化市信用合作联合社，住所地遵化市。
被执行人：李子国，汉族，农民，现住遵化市。
申请执行人遵化市信用合作联社与被执行人李子国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冀0281民初1147号民事调解书。被执行人李子国应给付申请执行人85万元，案件受理费6150元，执行费10900元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结（2015）冀0281民初1147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱术芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4002号
罪犯左冠军，男，29岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年10月14日作出（2012）射刑二初字第0072号刑事判决，以被告人左冠军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯左冠军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左冠军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左冠军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左冠军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2158号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
被执行人：魏伦炫，男，1978年12月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人：郑淑梅，女，1982年4月27日出生，汉族，住三明市。
被执行人：何悦华，女，1971年8月6日出生，汉族，住三明市沙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人魏伦炫、郑淑梅、何悦华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁 爽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第293号
原告：张健，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：孟庆志，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：孟庆斌，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
以上两被告的委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省莒县。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
本院在审理原告张健与被告孟庆志、孟庆斌、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，专递送达费180元，合130元，由原告张健负担。
审判员 盛秀杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 巩 俐
贵州习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执665号
申请人：杨元文,男，汉族，生于1974年3月1日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
被执行人：李明会，女，汉族，生于1968年9月12日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：袁兴磊，男，汉族，生于1995年6月9日，贵州省习水县人，住本县。
杨元文申请执行李明会、袁兴磊不当得利纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李明会已故，本院依法追加其继承人袁兴磊为被执行人，并扣留了袁兴磊的工资收入1200元/月，因本案长期履行，申请人杨元文申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 任 令
审判员 袁小峰
二〇一八年七月二十日
书记员 师晨超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保348号
申请人：吉林省天禹文化传播有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：付劲枫，执行董事。
委托诉讼代理人：郑策，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被申请人：刘笑，男，1974年3月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省天禹文化传播有限公司与被告吉林省潮领文化传媒有限公司、刘笑委托合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘笑银行帐户存款人民币446341.64元或查封相应等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘笑名下银行帐户存款人民币446341.64元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一八年七月十八日
书记员 杨相力
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1993号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。
被告：李彬，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年三月三日
书记员 张成艺
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01193号
申请执行人贾某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01115民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付孩子2014年8至11月抚养费3200元，承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年一月七日
书记员 李建民
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更321号
罪犯蔡俊华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）盐刑初字第0008号刑事判决，以被告人蔡俊华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年12月19日以（2011）苏刑三终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月5日交付执行。2014年5月20日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0149号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡俊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡俊华减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2033年4月19日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初694号
原告：唐德英，女，汉族，下岗工人。
被告：宾如云，男，汉族，居民。
原告唐德英与被告宾如云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐德英到庭参加诉讼，被告宾如云经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元，利息24000元，合计74000元；2.其他利息每月1000元计算至本案判决之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告因工程建设需要向原告借款本金50000元，约定一年内归还本金及利息，被告当即向原告出具借条一张。借款到期后，被告经多次催告拒不归还本息，近几个月原告打电话给被告，被告也不接听。为此，依据民事法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理并公正裁决。
被告宾如云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐德英围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告宾如云于2014年10月21日向原告唐德英借款50000元的事实。该证据系书证，来源合法、真实、有效，能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据原告唐德英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告宾如云以工程建设需要资金为由向原告唐德英提出借款50000元，原告唐德英当即从银行取款50000元借给了被告宾如云，并由被告宾如云出具了借条。2016年5月份，原告唐德英向被告宾如云催讨借款时，被告宾如云去向不明，故原告唐德英诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐德英向被告宾如云提供了借款50000元，并由被告宾如云向原告唐德英出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，故被告宾如云应当偿还原告唐德英借款50000元。又原、被告双方虽然在借条上并没有约定借款期限，但原告唐德英依法可以催告被告宾如云在合理期限内返还。关于利息，由于原、被告双方在借条上没有约定利息，亦没有提供证据证明双方在借款时对利息有明确的约定，因此对该笔借款依法视为不支付利息。
综上所述，对原告唐德英要求被告宾如云偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告唐德英要求被告宾如云支付借款利息24000元及其他利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告宾如云在判决生效之日起30日内偿还原告唐德英借款本金50000元；
二、驳回原告唐德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元，由原告唐德英负担535元，被告宾如云负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
人民陪审员 何龙华
人民陪审员 盘利华
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0047号
原告烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告方庄君，男，汉族，1967年1月23日生，个体户。
被告方吴荣，女，汉族，1967年10月17日生，个体户。
两被告共同委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告烟台石川密封垫板有限公司与被告方庄君、方吴荣侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告烟台石川密封垫板有限公司的委托代理人刘合、被告方吴荣及其与被告方庄君的共同委托代理人王建群到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告烟台石川密封垫板有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台石川密封垫板有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙志丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11937号
上诉人（原审第三人）：何平，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：朱雅平（系何平之妻），女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川邛崃水电工程建设集团有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道延伸线***号。
法定代表人：孟均明，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴锡友，男，1963年3月15日出生，汉族，四川省大邑县。
被上诉人（原审第三人）：四川大伟工程建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段**号**幢*单元**号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被上诉人（原审第三人）：巴中市三和建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区八角楼街**号工商联小楼*楼。
法定代表人：郑三和，职务不祥。
上诉人何平因与被上诉人四川邛崃水电工程建设集团有限公司、吴锡友、四川大伟工程建设有限公司、巴中市三和建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川邛崃水电工程建设集团有限公司因与吴锡友工伤保险待遇纠纷案，不服邛崃市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求不支付工伤保险待遇。一审法院受理后未按照劳动争议案件的法定程序进行审理，违法变更案件性质，超出当事人诉讼请求进行审理，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2824号民事判决；
二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。
上诉人何平预交的二审案件受理费1641元予以退回。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 童庆勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执8889号
申请执行人：北京时代阳鑫科技发展中心,住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村数字物流港三层3A025。注册号:110XXXXXXXX0819。
法定代表人：李新欣，经理。
被执行人：理想天天（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼2120室。统一社会信用代码：91110108071679022T
法定代表人：李俊生，职务不详。
本院在执行申请执行人北京时代阳鑫科技发展中心与被执行人理想天天（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9CA7E01A-5E98-483A-B7C4-6F86714CDD12&imgId=OWNhN2UwMWEtNWU5OC00ODNhLWI3YzQtNmY4NjcxNGNkZDEyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2499号
原告于建玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
被告杨永芝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市文博居。
本院在审理原告于建玲与被告杨永芝委托合同纠纷一案中，原告于建玲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于建玲负担。
审判员 王婧洁
二〇一六年八月十六日
书记员 王健力
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初544号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司职工。
被告洪光辉。
被告唐玉梅。
被告胡恒金，居民身份证号码3207231958********。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告洪光辉、唐玉梅、胡恒金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月214日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞庭参加诉讼、被告洪光辉、唐玉梅、胡恒金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪光辉、唐玉梅立即偿还欠我行到期借款50000元及利息、逾期利息6400元，共计56400元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2、要求被告胡恒金承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告洪光辉、唐玉梅在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年7月10日，被告胡恒金为该借款连带保证人。借款到期后，被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告洪光辉、唐玉梅、胡恒金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、最高额个人担保借款合同；3、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告洪光辉、唐玉梅、胡恒金签订的最高额个人担保借款合同，不违反国家法律规定，该合同合法有效。被告洪光辉、唐玉梅应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告洪光辉、唐玉梅未能按照约定返还借款，被告胡恒金应按约承担保证责任。在此纠纷中，被告洪光辉、唐玉梅、胡恒金应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪光辉、唐玉梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司货款5万元及利息（从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
二、被告胡恒金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元、公告费400元，共计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初252号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人翁某，农民。因吸毒，于2015年12月28日被丰县公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月间，被告人翁某在其位于徐州市铜山区郑集镇东市场北门对面的家中卧室内，先后三次容留杜某、张某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年8月份的一天上午，被告人翁某在其位于徐州市铜山区郑集镇东市场北门对面的家中卧室内，容留杜某、张某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月份的一天下午，被告人翁某在上述地点，容留杜某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月份的一天晚上，被告人翁某在上述地点，容留杜某吸食甲基苯丙胺。
2015年12月31日，被告人翁某经电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、张某、陈某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翁某案发后投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 朋
湖南省洪江市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）湘1281司救执40号
救助申请人唐某某，男，2002年4月6日出生，住湖南省洪江市。
法定代理人唐正光，男，1969年7月6日出生，住湖南省洪江市，系唐某某父亲。
洪江市人民法院立案执行唐某某申请执行段有斌、刘桂金机动车交通事故责任纠纷一案后，唐某某向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人唐某某申请救助称，唐某某因机动车交通事故责任纠纷一案，经洪江市人民法院作出判决，判决段有斌、刘桂金赔偿唐某某313530.54元赔偿金。唐某某因该案构成xxx级伤残，已经花费医疗费用40多万元，且仍需长期治疗，生活陷入困难。被执行人段有斌、刘桂金无履行能力，致使执行案件一直未能执行到位。为了保障救助申请人的基本生活及正当权益，请求给予司法救助。
经审查查明，2013年8月11日晚，唐正光在朋友家喝了酒，唐正光委托正准备骑摩托车带儿子回家的唐正伟帮忙将其儿子唐某某带回家。当日，被告段有斌驾驶湘x**号中型普通货车由靖州县驶往怀化市，20时20分许，当车行至洪江市双溪镇严家团村209国道与安双公路T字型交叉路口处时，恰遇唐正伟驾驶湘x**号普通二轮摩托车搭载唐某某、唐瑞琪由安双公路驶出进入209国道左拐弯，因超速行驶且临危措施不当，导致2车相撞，造成驾驶员唐正伟当场死亡，乘车人唐某某、唐瑞琪受伤的重大交通事故。唐某某的损伤经怀化市天信司法鉴定所鉴定为：1、唐某某的头部损伤结局已构成xxx级伤残；2、唐某某的后续治疗费为8000元左右；3、唐某某的护理依赖程度为大部分护理依赖。唐某某共花费医疗等费用397655.33元。
2014年8月18日洪江市人民法院作出（2013）洪法民一初字第736号民事判决：一、由被告段有斌、刘桂金赔偿原告唐某某损失375622.84元，扣除已付的62092.3元外，尚欠313530.54元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司赔偿唐某某损失为104940元，扣除已付的55000元外，尚欠49940元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿唐某某的损失为223415元，扣除已付的50000元外，尚欠173415元。该判决生效后，唐某某向洪江市人民法院申请强制执行，段有斌、刘桂金未履行（2013）洪法民一初字第736号民事判决确定的义务。因被执行人段有斌、刘桂金无财产可供执行，本案至今未能执行到位。
本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人唐某某的救助申请符合救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人唐某某国家司法救助金2000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二十六日
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2072号
申请执行人郭明，个体工商户。
被执行人高淑华，无业。
申请执行人郭明与被执行人高淑华为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月2日作出（2015）普民初字第807号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
代理审判员 朱韶丰
审 判 员 郭万一
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第651-2号
原告赵建兰。
被告俄勋奎，又名俄红。
被告俄海奎。
本院在审理赵建兰与俄勋奎、俄海奎身体权纠纷一案中，原告赵建兰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵建兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵建兰负担。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 方百智
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付良东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第681号
原告：王某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：李华，四川富绅律师事务所律师。
被告：邹某甲，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵强、李华，被告邹某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年底，原、被告经朋友介绍相识，二人很快建立恋爱关系并同居生活，同居期间原告怀孕，并于2003年4月8日迅速办理结婚登记，双方均为再婚。婚后于2003年生育女儿邹某乙，现年10岁。由于婚前原告对被告缺乏真正了解，草率结婚，婚后原告才发现双方性格、观念及为人处事等方面差异很大，完全无共同的兴趣和爱好，并且被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，原告不仅替被告偿还赌债，还苦心劝被告改正，被告性格暴躁，不但不听，还多次辱骂原告，并且经常不回家，对家庭也是漠不关心。2012年8月，原告到宜宾市翠屏区人民法院起诉与被告离婚，由于被告经法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，法院于2012年11月作出一审判决，判决不准原、被告离婚。原告为了给女儿一个健康、完整的家，原告再次给被告机会，希望被告有所改善，但被告却变本加厉，不但不改正自己的行为，还背着原告同其他女人有不正当的关系，仍然长期不回家，原、被告至今分居已达二年以上。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女邹某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费1000元，医疗费、教育费凭票据各承担一半至邹某乙18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称：1、我同意离婚。2、原告现住的房屋应分一半给我，或者补偿我10万元；或者房子归我，由我补偿原告10万元。3、女儿邹某乙由我抚养，原告不需要出任何抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年底经朋友介绍相识，很快开始同居，在原告怀孕后遂于2003年4月8日在安阜街道办事处登记结婚，婚后于2003年生育女儿邹某乙。婚后一段时间感情尚可，后因双方聚少离多缺少沟通，导致夫妻感情不和，原告便于2012年8月起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年11月28日作出（2012）翠屏民初字第3460号民事判决书判决：不准原告王某某与被告邹某甲离婚。判决后，原、被告未能互谅互让、加强沟通、搞好关系，双方从2012年12月便分居至今。庭审中，被告邹某甲表示同意离婚，婚生女邹某乙表示愿意跟随原告一起生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证、户口簿、出生医学证明复印件，询问笔录，结婚证，判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，在较短时间内就同居并登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方聚少离多，原、被告夫妻感情没有得到很好的维护。原告于2012年8月起诉离婚被判决不准离婚后，双方不仅未能加强沟通，维护好夫妻感情，反而从2012年12月起开始分居至今，夫妻关系名存实亡。庭审中，原、被告均表示愿意离婚，无和好可能，因此，对于原告王某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女邹某乙随母亲王某某生活多年，且邹某乙愿意跟随母亲生活，本院认为邹某乙由王某某抚养更有利于她的健康成长，对于未直接抚养孩子的邹某甲，依法应承担邹某乙的抚养费，本院酌定由被告邹某甲每月支付邹某乙生活费500元。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，因原、被告均未提供证据予以证实，故本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邹某甲离婚。
二、婚生女邹某乙由原告王某某抚养，被告邹某甲从本判决书生效之日起每月支付抚养费500元至邹某乙年满18周岁。邹某乙的医疗、教育费用（凭实际支出票据金额）由原告王某某和被告邹某甲各承担一半。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告邹某甲承担。此款原告已预交，被告邹某甲于判决生效之日起五日内直付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年三月五日
书记员 童 梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山宝华房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区蓝天楼*****号底商。
法定代表人：王志健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永超，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑会忠，河北光显律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建英，男，1950年8月18日出生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人唐山宝华房地产开发有限公司因与被申请人张建英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山宝华房地产开发有限公司申请再审称，在开通燃气的事宜上，申请人不存在违约，原判没有事实依据，认定错误。涉案小区开发建设过程中，燃气系统从设计到施工及其以后的验收通气都是唐山市燃气集团有限公司(以下简称燃气集团)负责的，而且是垄断性的专营。申请人与燃气集团分别签订了《建设工程设计合同》、《燃气工程施工合同》，并付清了设计费和施工费，合同中对双方的权利义务作了明确规定，设计和施工通气全部由燃气集团负责和决定，申请人对此不能左右。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中明确约定：“燃气按燃气公司相关规定执行”，凡是涉及燃气的事项均由该燃气集团负责。被申请人购买的房屋没能通气的责任不在申请人，而在燃气集团。本案与燃气集团有直接利害关系，应当把燃气集团列为第三人，只有燃气集团参加本案诉讼才能查明事实确定责任人，原审中申请人要求追加燃气集团参加本案诉讼，但原审法院没有追加，遗漏了当事人，诉讼程序瑕疵导致事实不清，判决错误。对我方的合理主张，原二审判决中认定另行处理，不具有合法性和合理性。原一、二审判决错误，请求裁定本案发回重审，依法追加燃气集团参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。唐山宝华房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年七月十三日
书记员 祁立肖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执8891号
申请执行人：王海英，男，1953年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份证号：×××。
被执行人：鞍山骏龙矿业股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜乡朱家堡村。
法定代表人：王丽霞，董事长。
本院在执行申请执行人王海英与被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡 冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异72号
案外人：王登勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。
申请执行人：黄俊，女，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。
被执行人：六盘水森泰旅游发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路（市环保局院内），统一社会信用代码：91520200714399164Q。
法定代表人：韩德坤，系该执行董事。
被执行人：韩德坤，男，1964年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：韩睿智，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理黄俊与六盘水森泰旅游发展有限公司、韩德坤、韩睿智民间借贷纠纷一案中，查封了登记在韩德坤名下的XXXX号奔驰车，本案进入执行程序后，案外人王登勇提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王登勇称，XXXX号奔驰车是韩德坤按揭购买，后由于无力偿还按揭款，于2014年7月30日以人民币71万元的价格将该车卖给案外人，双方约定，签订合同之日支付定金10万元，2014年8月30日前付款30万元，2015年4月30日前付款15万元，2015年10月10日前付款16万元，因该车的按揭款尚未还清，故不能办理过户手续，之后该车被法院查封，案外人现在才得知车辆被查封的事实。该车虽登记在韩德坤名下，但已经出售给了案外人，案外人才是该车的实际所有人，故请求解除对该车辆的查封并终止对该车辆的执行。
本院查明，XXXX号奔驰车是韩德坤按揭购买，2014年7月30日案外人与韩德坤签订《车辆买卖合同》，将该车出售给案外人，约定价格为71万元，按揭款由韩德坤负责偿还，车辆在过户前审验、保险费等由韩德坤负责。合同签订后，韩德坤并没有将车辆交付给案外人王登勇，一直由韩德坤使用，按揭款、保险费等也均是韩德坤交纳。后本院在审理黄俊与六盘水森泰旅游发展有限公司、韩德坤、韩睿智民间借贷纠纷一案中于2016年9月14日作出（2016）黔0201民初3171号之二民事裁定书，保全查封了该车辆，案件进入执行程序后，案外人王登勇提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，车辆属于动产，动产以交付为主，本案中案外人虽然与韩德坤签订了《车辆买卖合同》，但车辆并未交付，案外人并未实际占有该车辆，合同并未实际履行，且案外人提交的证据中款项的支付也不能证明是支付到韩德坤的名下，对该合同的真实性不能确定，故案外人的异议请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王登勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 屠明前
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年七月十六日
书记员 詹文梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第03400号
原告：杜某，女，1982年5月7日生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1977年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张超财适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人殷青山、被告吴某甲及其委托代理人范兆远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜某诉称：2003年我与被告在深圳打工期间相识，2004年举行婚礼，婚后生育一子一女。由于双方性格不和，常为生活琐事生气，吵架，外出打工期间，被告经常无端猜疑原告，原告为此精神倍受折磨。2012年双方再次吵架，自此便分居生活，至今3年来，双方无任何联系，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚，两个子女由原告抚养，被告承担抚养费。
吴某甲辩称：我们双方系自由恋爱结婚，感情很好，且离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告在深圳打工期间相识，2004年举行婚礼，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某丙。两个孩子现随被告生活。共同生活期间双方为日常琐事生气，原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉来院。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表及开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以与被告婚后为日常琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张超财
二〇一五年十二月四日
书记员（代） 赵 薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初427-2号
原告赵某甲，男，1933年3月3日出生，汉族，居民，住枣阳市行政管理局家属院。
被告赵某乙，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市司法局。
被告赵某丙，居民。
被告赵某丁，居民。
被告赵某戊。居民。
被告赵某己。居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，原告赵某甲于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对赵某乙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵某甲撤回对赵某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 黄中学
二〇一六年四月十一日
书记员 耿学军
湖南省洪江市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）湘1281司救执44号
救助申请人蒋淞亦，男，1990年4月24日出生，住湖南省洪江市。
法定代理人王旌年，女，1954年11月13日出生，住湖南省洪江市,系蒋淞亦母亲。
洪江市人民法院立案执行蒋淞亦申请执行洪江市黔城镇百丈村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案后，蒋淞亦向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人蒋淞亦申请救助称，蒋淞亦因机动车交通事故责任纠纷一案，经洪江市人民法院作出判决，判决洪江市黔城镇百丈村民委员会赔偿蒋淞亦426112.9元赔偿金。蒋淞亦因该案构成xxx级伤残，已经花费医疗费用37万余元，现仍借款、欠款30.5万元，生活陷入困难。被执行人洪江市黔城镇百丈村民委员会无履行能力，仅在申请人住院期间赔偿1万元后至今再未赔付分文，致使执行案件一直未能执行到位。为了保障救助申请人的基本生活及正当权益，请求给予司法救助。
经审查查明，2014年8月1日，蒋淞亦驾驶湘x**号摩托车搭载蒋松孚由洪江区驶往黔城镇，当日9时58分许，当车行驶至洪江市黔城镇百丈路段时，撞在被告洪江市黔城镇百丈村民委员会堆放在有效路面的砖头上，致使车辆侧翻，造成蒋淞亦和蒋松孚受伤的交通事故。蒋淞亦的损伤经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为：蒋淞亦所受xxx目前已构成xxx伤残；评定误工损失为365天，从受伤之日起计算；营养期、护理期按实际住院时间计算；其护理依赖程度为大部分护理依赖；蒋淞亦共花费医疗费250796.18元、误工费40520元、营养费14960元、交通费1000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费14960元，以及后续治疗费24000元、护理费593380元、残疾赔偿金478260元。
2016年7月14日洪江市人民法院作出（2016）湘1281民初323号民事判决：洪江市黔城镇百丈村民委员会于本判决生效后15日内赔偿蒋淞亦损失426112.9元。该判决生效后，蒋淞亦向洪江市人民法院申请强制执行，洪江市黔城镇百丈村民委员会未履行（2016）湘1281民初323号民事判决确定的义务。因被执行人洪江市黔城镇百丈村民委员会无财产可供执行，本案至今未能执行到位。
本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人蒋淞亦的救助申请符合救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人蒋淞亦国家司法救助金2000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二十六日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执360号
申请执行人郑牛你
被执行人刘荣良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常交民初字第00308号，依法向被执行人刘荣良发出执行通知书，责令被执行人刘荣良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣良（证件号码：）在省农信社的10×××12的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1046号
上诉人（原审被告）：广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区西山街***号。
负责人：孙忠源，系该公司总经理。
委托代理人：宁时璞、惠兆鑫，均系辽宁正然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德言，系大连香炉礁综合市场鑫扬五金商行经营者。
委托代理人：宁和静，系辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司因与被上诉人黄德言票据追索权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费4380元（上诉人已预交），减半收取
2190元，由上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
审 判 员 吕风波
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 波
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执558号
申请执行人：张碧波,男,1957年2月27日生,住昆明市西山区。
被执行人：郑晓军,男,1964年3月8日生,住云南省大理市。
本院在执行张碧波与郑晓军借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑晓军在祥云县可供执行的房产均被大理州中级人民法院查封，目前正在处置中；其名下的祥龙医院属特殊主体，未能进入司法拍卖程序；其名下的祥林证字（2012）第015514号林地使用权已被另案申请执行人申请保全，且该林权在银行设定了抵押；另郑晓军在本院有多件执行案件均未能执行。经查询，郑晓军无银行存款及其他可处置的财产可供执行，本案暂无执行条件。本案申请执行标的2841600元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丛雄