wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7552号
原告：西安长裕商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路*号枫韵润园*幢*单元**层*****号。
法定代表人：鱼玉宏，该公司总经理。
委托代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：陕西提客商贸有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC第*幢*单元**层*****号。
法定代表人：王治明，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司员工。
委托代理人：王晓珩，该公司员工。
原告西安长裕商贸有限公司诉被告陕西提客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万焦、被告委托代理人李磊、王晓珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安长裕商贸有限公司诉称，2014年12月29日，原告与被告签订《商品经销合同》，约定原告向被告供货，并于每月10日至20日将增值税专用发票送到被告处，被告在此期间对货款进行结算，结款日为对账完成后十个工作日。2014年12月至2015年12月，原告按订单要求向被告发货并开具发票，但被告迟迟未支付货款。2015年12月10日，双方对账后确认被告累计拖欠原告货款192134.76元。2016年2月23日，双方签订2016版《商品经销合同》，原告继续向被告供货，2016年3月至6月，原告累计向被告发货68856.3元，但被告仍未支付货款，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付拖欠的货款本金104199.63元及利息2617元（按银行同期同类贷款利率自2015年12月11日起至实际清偿全部货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西提客商贸有限公司辩称，货款本金104199.63元未付认可，但原告还应支付供应链使用费1100元，现剩余库存金额3581.79元，该两笔款项应从货款本金中扣除。
经审理查明，原、被告双方自2014年9月起存在合作关系，由原告向被告供应打火机、文具等日用品，双方每年签订一次经销合同。2015年12月10日，原、被告双方进行对账，确认截至2015年12月1日，被告已扣原告费用15898.85元，累计欠账款192134.76元。被告在对账函上予以盖章确认。2016年2月23日，原、被告双方签订《供销合作协议》，约定了货物的价格、质量、条码、包装、订货、交货等具体条款；供需双方终止合同，供方知道且应当知道未销售商品在合同终止之日起十日内要退货并按时接受退货；供方对账日为每月10日至20日，结款日为对账完成后十个工作日。2016年6月29日，原告向被告送达《对账函》，载明2016年1月1日至2016年6月29日，被告已扣费用4111.6元，已经发生未扣的费用10220.67元，截止2016年6月29日前被告累计欠款104199.63元（已减去已扣账费用和未扣的费用）。被告财务人员覃君君、刘红侠在该对账函上签字确认。庭审中，被告提供双方于2015年1月23日签订的附加协议，证明原告每月应向其支付100元供应链系统使用费，并表示2015年有11个月的供应链系统使用费其未收取，被告另表示现余库存3581.76元应退还。庭审中，双方均表示合同尚未解除，原告表示不同意退货，并明确利息计算方式为：以104199.63元为基数，自2015年12月10日对账后的10日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日。
以上事实，有供销合作协议、对账函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《供销合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务，原告向被告供应了货物，被告理应按约支付货款。本案中，双方于2015年12月10日进行对账，确认被告欠款192134.76元，后原告向被告继续供应部分货物，但被告依然未能按约付款，截止2016年6月29日，被告累计欠款104199.63元，根据合同约定，被告应当在对账后十日内向原告结款，故原告诉请被告支付货款104199.63元于法有据，本院予以支持。被告辩称2015年尚有1100元供应链系统使用费未收取，但双方在对账函中已载明所扣收费用并确定欠款金额，故被告该辩称本院不予采信。被告请求扣除库存货物金额，但双方合同尚未解除，退货条件尚不成就，且双方就退货未达成一致，故本院对该辩称不予采信。本案中，被告未能在对账后十日内付款构成违约，应当向原告承担逾期付款责任，但原告诉请利息计算方式有误，本院予以调整，被告应当按人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年12月21日起至款项实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西提客商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安长裕商贸有限公司支付货款104199.63元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月21日起至款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2433元，保全费1055元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执404号
焦作市诚心化工有限责任公司：
你公司与郭金泽劳动争议一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0803民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭金泽于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭金泽支付赔偿金共计34020元。
二、支付本案执行费410元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：3111110036094416706
特此通知
二〇一七年九月十二日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第592号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人周紫华。
被告何伟，男，某年某月某日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健。
委托代理人季军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告何伟、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告何伟银行存款人民币1,300,000元或其他相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告何伟银行存款人民币1,300,000元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 方产
二〇一五年八月二十五日
书记员 王苹
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2058号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：李刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 源
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7187号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：王某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4295号
原告黄某，农民。
被告占某甲，农民。
原告黄某诉被告���某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告占某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍相识，1986年11月由父母包办按习俗举行婚礼，于1987年4月8日生一子占某乙，××××年××月××日又生一子占某丙。我在家人的催促下与被告仓促成婚，双方缺乏感情基础，婚后因性格差异，争吵不断，因感情不和于1992年起开始分居。我为寻求解脱，于2016年3月2日向大冶法院起诉离婚。同年4月12日，大冶法院作出(2016)鄂0281民初1216号民事判决，不准予我与被告离婚。判决后，我与被告紧张的夫妻关系没有丝毫的缓和。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次请求法院判决离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:
证据一、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明一份，证明原、被告的身份信息情况。
证据二、(2016)鄂0281民初1216号民事判决书一份，拟证明原告曾于2016年3月起诉与被告离婚；也同时证明原、被告婚后不久一直处于分居状态。
证据三、出庭证人占某丙（原、被告之子）证言，主要内容：原、被告关系不和已分居十四年左右，再没有在一起生活了。
证据四、出庭证人占某乙（原、被告之子）证言，证实内容与证人占某丙相同。
被告占某甲未予答辩亦未向本院提交证据。
上���原告举出的证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告举出的证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1985年上半年经人介绍相识，1986年11月18日按照农村习俗举行婚礼。婚后，于××××年××月××日生育大儿子占某乙，又于××××年××月××日生育小儿子占某丙。在还地桥镇黄岗村生活了二、三年后，原、被告一同前往鄂州市租房居住，做早点、打工生活。期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告遂移情别恋并于1992年起与被告分居生活。2016年3月，原告诉来本院，以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。本院审理后认为：原、被告处理家庭矛盾的方法不当，且原告与他人有染，导致夫妻关系紧张，过错在于原告，故本院于2016年4月12日作出(2016)鄂0281民初1216号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍没有在一起生活。同年11月22日，原告再次诉来本院，以判决后双方紧张的夫妻关系没有丝毫的缓和，已无和好可能为由，继续要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1986年11月按农村习俗举行婚礼，已构成事实婚姻关系，符合相关法律规定。为能使原、被告改善夫妻关系、增进夫妻感情、维护他们的家庭稳定，虽然原、被告分居多年，但原告有过错，法庭对原告的过错进行过批评、教育，愿原、被告破镜重圆，享受温馨家庭生活，故本院对原告的第一次离婚诉讼请求，依法判决不准予原、被告离婚。然而自本院判决原、被告不准予离婚后，其夫妻关系未得到改善，仍互不联系、继续分居生活。被告也不主动争取，无想和好的行动表现，又不到庭说明原委，对本不牢固的婚姻放任自流；原告却坚决要离婚。原、被告的婚姻已无和好可能，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院现予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告占某甲离婚。
本案诉讼费100元，由被告占某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年二月六日
书记员 王帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
甘02**执1055号
申请执行人:嘉峪关巨通物流有限公司。
法定代表人:甘慧秀。
被执行人:景东元。
2016年6月29日，申请执行人嘉峪关巨通物流有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初747号民事判决书申请执行，要求被执行人景东元给付其暖气费和水电费21000元、垫付的受理费325元，另被执行人应负担执行费219元，共计21544元。本院在执行过程中查明：被执行人景东元名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，景东元拒不到庭、不申报财产状况、亦未履行任何债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对景东元作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初747号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执232号之二
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
被执行人：陶丽艳，女，1980年5月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：唐小波，男，1975年12月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行陶丽艳、唐小波物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 邓 智
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐卉青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1253号
原告任思军，男，1975年08月24日出生，汉族，重庆市忠县村民，住重庆市忠县。
被告重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1。
法定代表人封丽，职务不详。
被告重庆天瑞消防工程有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号21-2、21-3。
法定代表人邹桦宇，职务不详。
被告周成斌，基本情况不详。
本院在审理原告任思军与被告重庆天瑞消防工程有限公司、重庆天瑞消防工程有限公司江北分公司、周成斌劳动争议一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告任思军撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年二月十三日
书记员 张恒英
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初1581号
申请人：马勇，男，1987年3月10日出生，回族，住河北省河间市。
被申请人：杨东东，男，1986年12月21日出生，汉族，住河间市。
被申请人：河北宏洪石油钻井工程有限公司，住所地河间市尊祖庄乡田营村。
注册号：130984000014272。
法定代表人：杨东东。
第三人：胜利油田方圆化工有限公司。
申请人马勇与被申请人杨东东、河北宏洪石油钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告马勇于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北宏洪石油钻井工程有限公司在胜利油田方圆化工有限公司的到期债权332484元予以诉讼保全。并以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为申请人马勇的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
第三人胜利油田方圆化工有限公司不得向被申请人河北宏洪石油钻井工程有限公司支付到期债权332484元，如需支付交由河间市人民法院提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春景
二〇一八年四月十一日
书记员 胡玲玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1064－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人周涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将周涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1025号
申请执行人北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。
法定代表人何振亚，董事长。
被执行人襄汾县晋华焦铁有限公司，住所地襄汾县汾城镇南中黄村。
法定代表人田来福，董事长。
北京动力源科技股份有限公司与襄汾县晋华焦铁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第01406号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、确认北京动力源科技股份有限公司与襄汾县晋华焦铁有限公司2009年9月18日签订的节能服务合同于2015年3月17日解除；二、襄汾县晋华焦铁有限公司于本判决生效后十日内向北京动力源科技股份有限公司返还两套HINV-10/175B高压变频器；三、襄汾县晋华焦铁有限公司于本判决生效后十日内向北京动力源科技股份有限公司支付价款117万元；四、驳回北京动力源科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11400元，由襄汾县晋华焦铁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京动力源科技股份有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查襄汾县晋华焦铁有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1025号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 府
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1217号
原告：伍元忠，男，汉族，1970年3月13日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。
法定代表人：程运奇。
原告伍元忠诉被告四川鼎运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告伍元忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按伍元忠撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月三日
书记员 李媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初1023号
原告：郭某，女，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：唐宁，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：肖某，男，1976年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告郭某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议的义务，即支付购房首付款20万元；2、判决被告肖某以20万元为基数，自2017年3月2日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月26日，原告郭某与被告肖某双方登记结婚。婚后，被告肖某一直以身体健康的原因拒绝履行夫妻义务，但于2012年开始与第三者蒋某长期非法同居，使得蒋某怀孕。由于被告的过错致使原告与被告的夫妻感情破裂，于2014年2月8日，双方签署了离婚协议，在长沙市天心区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：肖某自愿给予郭某购房首付款具体金额以二十万元为准，可以分期付款，但付款期限以签字之日起为三年。现在，原、被告双方已经离婚三年，被告承诺支付的二十万元首付款分文未付，并以各种理由拒绝支付。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决！
被告肖某未答辩。
经审理查明：原告郭某与被告肖某于2006年1月26日登记结婚，于2014年2月8日协议离婚。原、被告双方签署了《离婚协议书》，关于财产及债务问题，双方约定：“男方自愿给予女方购房首付款，具体金额以二十万元为准，可以分期付款，但付款期限以签字之日起为三年。”协议签订后，被告肖某未按约定向原告支付购房首付款二十万元，遂酿成本案纠纷。原告起诉后，被告于2017年5月1日至2017年5月4日分四次共计向原告转账支付十万元，尚欠十万元未支付。
以上事实，有结婚证、《离婚协议书》、到庭当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告肖某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定履行向原告支付购房首付款200000元的义务。被告未按约定履行义务的行为构成违约，故对原告所主张的要求被告肖某支付购房首付款的诉讼请求，予以支持。因被告肖某在原告郭某起诉之后，已经向原告支付了100000元，故还应向原告支付100000元。原、被告双方未在协议中约定利息，且原告要求被告支付利息的诉讼请求系当庭提出，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某购房首付款100000元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 杨湘农
人民陪审员 张金霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执764号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司安海支行，住所地福建省泉州市晋江安海镇安平综合工业区建材大厦。
负责人陈曙斌。
被执行人联邦印染(泉州)有限公司，住所地晋江安海镇坑边工业小区。
法定代表人ＸＸ钳。
被执行人福建省冠兴纺织实业有限公司，住所地晋江市龙湖镇湖北枪城村义芳楼115号。
法定代表人张洪胜。
被执行人黄栋梁，男，1964年9月5日出生，住晋江。
被执行人黄美霞，女，1963年8月14日出生，住晋江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安海支行与被执行人联邦印染(泉州)有限公司、福建省冠兴纺织实业有限公司、黄栋梁、黄美霞国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第300号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人联邦印染（泉州）有限公司财产所在地在晋江市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第300号裁决书一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2417号之二
申请执行人修国华，男，1954年3月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的修国华申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1235号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初659号
原告杨闽芳。
被告刘崇。
原告杨闽芳为与被告刘崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨闽芳到庭参加诉讼，被告刘崇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨闽芳诉称：2015年7月27日，被告刘崇因资金周转需要向原告借款本金共计150000元，并出具了一份书面《借条》给原告，《借条》中约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。借款发生当日，原告通过转账方式将借款本金150000元转入被告账户，完成借款交付。借款后，被告仅支付利息至2015年10月份，之后的利息及借款本金经原告多次催收未再支付。因此，原告特起诉至法院，要求判决被告偿还借款本金150000元及从2015年10月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘崇未答辩。
经审理查明：被告刘崇以做生意周转为由，于2015年7月27日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借到杨闽芳现金人民币：壹拾伍万圆整（￥150000.00元）注：月息按2分5厘计算此据今借人：刘崇2015年7月27日身份证：360781198410260011。”借款后，被告刘崇支付利息至2015年10月27日，之后的利息及借款本金经原告多次催收，均未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条原件以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告刘崇向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告经原告催收后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金150000元的诉求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘崇应于本判决生效后十日内偿还原告杨闽芳借款本金150000元及从2015年10月27日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘崇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘闪华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第7－1号
申请执行人南京水务集团有限公司，住所地在南京市中山东路460号。
法定代表人单国平，该公司董事长。
被执行人南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在南京市江东北路204号4楼D座。
法定代表人秦飞，该公司董事长。
南京水务集团有限公司（以下简称水务集团公司）与南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）债权纠纷一案，南京仲裁委员会（2014）宁裁字第413-09号裁决已发生法律效力。依该裁决：1、被申请人于本裁决书送达之日起十日内支付申请人水费人民币31817.1元及逾期缴纳水费的违约金人民币3181.71元；2、本案仲裁费人民币2100元，由被申请人承担。因���执行人未履行生效法律文书确定的义务，经水务集团公司申请，本院于2014年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院通过司法查询平台对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有财产。本院到被执行人住所地现场调查，被执行人及其法定代表人下落不明。2015年1月26日，本院将被执行人纳入失信名单。
本院将本案执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院执行情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况表示认可，并同意继续终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第413-09号裁决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年六月十八日
书记员 张可山
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民二初字第01448号
原告：奇台县翔鹏典当有限按责任公司。
营业执照号：652325050006231。
组织机构代码证：59590663-6。
法定代表人：张远斌，系该公司总经理。
委托代理人：王娟娟，女，汉族，生于1979年3月15日，身份证号：6501051979********，大专文化，奇台县人，现住奇台县城美局苑1号19-2-201，系该公司业务员。
被告：赵晓燕，女，回族，生于1975年6月29日，身份证号：6523251975********，奇台县人，现住奇台县特变金域新城**号楼*单元***室，个体。
原告奇台县翔鹏典当有限按责任公司（以下简称翔鹏典当公司）与被告赵晓燕典当纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告翔鹏典当公司委托代理人王娟娟到庭参加了诉讼、被告赵晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告翔鹏典当公司诉称：被告赵晓燕于2013年11月13日以沙依巴克路1区7丘53幢1单元11号房产以抵押形式在原告公司借款80000元用于经营。借款期限为6个月。被告归还了两期借款利息5600元，之后被告以各种理由推后还款时间，原告催要无果，现依法起诉要求：被告立即归还借款本金80000元，承担利息52800元，本息合计132800元。
被告赵晓燕未到庭，也未提交书面答辩状。
原告翔鹏典当公司提供的证据有：
1、典当抵押借款合同一份、当票一份（复印件）、房产证（复印件），拟证明被告提供自己的房产抵押，从原告公司典当贷款80000元，约定月利率为0.466%的事实。
2、婚姻登记记录证明书一份（复印件），拟证明被告提供的房产是被告本人所有的事实。
因被告经本院传票传唤未到庭，根据法律规定，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告赵晓燕未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年11月13日原告翔鹏典当公司与被告赵晓燕签订了“房地产典当（抵押）借款合同”一份，合同约定：一、典当借款金额：根据乙方（赵晓燕）申请典当借款金额，经甲方审核确定向乙方发放典当借款人民币捌万元整（￥80000元）；……四、典当借款期限：典当借款期限为一年，典当期限自当票载明的当金发放之日起算。如按月计算期限，则到期日为对应月对应日之前一日。……六、当金（借款）利率、综合费率：1、甲乙双方约定，当金（借款）月利率为0.466%；2、甲乙双方约定，月综合费率为2.7%，甲方有权在先给乙方支付当金时将综合费用直接扣除。七、综合费用与利息的计算和收取：（一）、当期不足五日的，按五日几首综合费用和利息；（二）、当期超过五日的，无论乙方是否存在提前清偿之情形，均按照如下第4种方式计收综合费用和利息。……4、不足一月的，按整月计收。超过一个月以上的，不足整月部分按照实际使用典当借款时间按日计收。……九、典当借款的清偿：（一）本金：乙方应在典当借款期限届满时向甲方足额清偿典当借款本金……十五、抵押房产位于奇台县沙依巴克路1区7丘53栋，房屋用途为住宅，抵押房产的房产证号：奇字第000368**号；……二十六、违约责任：1、绝当后，如乙方未能足额清偿，则自绝当日至甲方实现债权之日，乙方应向甲方承担违约金，违约金以当金余额为准按照本合同约定的综合费率与罚息利率之和按日计算…”。合同签订后，原告于2013年11月14日出具了当票。原告按照当金80000元收取了综合费用2160元外，向被告实付金额77840元。被告在当票上签了名。典当借款期限届满，被告赵晓燕未按约定赎当，经原告催要该借款无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：合法的典当关系受法律保护。原告翔鹏典当公司对自己的主张提供了与被告赵晓燕签订的房地产典当（抵押）借款合同及被告签名的当票，被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。对被告以房产抵押向原告借款80000元的事实予以确认。因被告未提供其已经将典当借款归还原告的证据，故原告要求被告赵晓燕返还典当借款共计80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息计算，虽然原、被告在借款合同中约定借款月利率为0.466%，即月利率4.66‰。根据《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣”的规定，原、被告在合同中约定的利率违反该规定，原告主张当金利率应按照2013年11月14日中国人民银行6个月同期贷款利息为5.6%计算，即月利率4.6‰。原告主张的利息超过部分本院不予支持。庭审中原告认可被告已经支付了两期利息及综合费率，即2013年11月14日至2014年1月14日。根据原、被告之间的约定按月计算，原告主张的利息应从2014年1月15日起算至起诉之日（2014年12月17日），即4048元（80000元×4.6‰×11月）。同时原、被告在借款合同中约定月综合费率为2.7%。从2014年1月15日至2014年12月17日月综合费率为23760元。关于原告主张的罚息，原、被告在合同中约定“绝当按照合同签订日人民银行六个月期贷款基准利率的150%承担逾期罚息”。原告主张罚息的请求本院予以支持，但具体数额为（5.6%×150%×80000元）6720元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《典当管理办法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵晓燕于本判决生效之日起10日内返还原告奇台县翔鹏典当有限责任公司借款80000元，承担利息4048元，综合费率23760元、罚息6720元；
二、驳回原告奇台县翔鹏典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2956元，已减半收取1478元，邮寄费80元，由原告奇台县翔鹏典当有限按责任公司承担400元，被告赵晓燕承担1078元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年三月十三日
书记员 圣玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02727号
罪犯黄挺。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2010年9月15日作出（2010）熟刑二初字第0307号刑事判决，认定被告人黄挺犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元。暂扣于常熟市人民检察院的贿赂款人民币四十九万零八百零六元六角，予以没收，上缴国库。刑期自2010年4月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付宜兴监狱执行。罪犯黄挺在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2624号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月24日止。罪犯黄挺在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3432号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2016年1月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄挺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄挺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄挺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。黄挺确有悔改表现，于2014年7月被评为监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬。黄挺被判处没收个人财产人民币三十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄挺在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄挺减去有期徒刑四个月二十九天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兰执字第7号
申请执行人兰州基隆特物资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张建龙，该公司经理。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人甘肃国轩石化装备有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人张梧庆，公司总经理。
兰州基隆特物资有限公司与甘肃国轩石化装备有限公司合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2014）甘民二终字第168号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按照法律规定履行义务，申请执行人兰州基隆特物资有限公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为4339460.86（含货款3274221.3元，违约金977059.56元，案件受理费43267元，执行费44913元，迟延履行期间的债务利息未计算）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人甘肃国轩石化装备有限公司有可供执行财产，申请人兰州基隆特物资有限公司也没有提供出被执行人可供执行线索，申请人兰州基隆特物资有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第168号《民事判决书》的本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 王要武
二〇一五年四月一日
书记员 姚舒馨
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初143号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人朱志永，男，1974年1月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年4月1日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。后在贵州省田沟监狱服刑，2011年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月31日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于富源县��守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人朱志永犯盗窃罪,于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋出席法庭支持公诉，被告人朱志永被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日9时许，被告人朱志永在贵州省兴义市一菜市场扒窃了被害人徐某某口袋内的一部黄色老年手机，后被告人朱志永乘坐客车于12时40分许到富源县黄泥河镇，在黄泥河镇对被害人王某实施扒窃时被富源县公安局黄泥河派出所民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，人口信息，贵州省兴义市人民法院刑事判决书，释放证明书，抓获经过，物证照片，扣押决定书、笔录、清单，扣押物品照片，辨认现场笔录及照片，发还物品清单，领条，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]75号价格鉴定结论书，诚泰数码城手机商品销售凭证，证人路某某的证言，被害人徐某某、王某的陈述等证据与被告人朱志永的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱志永在归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院根据被告人朱志永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止，附加刑罚金人民币1000元，限于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、犯罪工具背篓一个，袋子一条，塑料袋三个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年七月四日
书记员 尹雅林
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第02784号
原告孟宪珍。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市龙王庙营业所，住所地东港市龙王庙镇龙王庙村五组。
负责人于正家，系该所所长。
原告孟宪珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市龙王庙营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘英涛到庭参加了诉讼，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市龙王庙营业所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告丈夫宁光泉在被告处存款5000元整，2014年7月27日，宁光泉病逝。后原告持公安机关出具的宁光泉死亡注销证明和原告与宁光泉结婚证等证件到被告处取款，被告以没有公证为由拒付存款。现请求判令被告立即支付原告存款本金及利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告的丈夫宁光泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市龙王庙营业所开设一个定期存款账户。户名为：宁光泉，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，存款金额为：5000元。2014年7月27日，宁光泉去世。宁光泉的原配妻子张淑华于1998年10月20日因病去世，二人生前未生育子女。2000年10月14日，宁光泉与本案原告孟宪珍登记结婚，婚后亦未生育子女。宁光泉的父母均在其去世前去世。宁光泉去世后其第一顺序继承人只有本案原告孟宪珍。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、死亡注销证明、东港市公安局龙王庙派出所证明、结婚证、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孟宪珍的丈夫宁光泉生前在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市龙王庙营业所存款5000元整，该笔存款及相应利息系孟宪珍与宁光泉的夫妻共同财产，二人各享有50%。宁光泉去世后，原告孟宪珍作为宁光泉遗产的唯一合法继承人，有权利要求被告履行相关协助义务让原告支取存款，被告未履行支付原告存款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市龙王庙营业所于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟宪珍整存整取定期储蓄存单（户名为：宁光泉，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）存款本金5000元及相应利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐晓飞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更296号
罪犯李忠忠，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市兴县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2015年2月10日作出了（2015）兴刑初字第9号刑事判决书，以被告人李忠忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2014年9月10日起至2027年12月9日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李忠忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。提供了相关的证据材料，认为罪犯李忠忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李忠忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李忠忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月10日起至2027年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初267号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人尹得杰，男，1969年5月20日出生于山东省日照市，户籍地派出所山东省日照市，汉族，小学文化，个体打工，住日照市开发区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，同年6月10被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］292号起诉书指控被告人尹得杰犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人尹得杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月7日13时许，被告人尹得杰驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鲁UC2**挂重型集装箱半挂车）沿泰安市泰莱路由西向东行驶至高速上道口向南转弯时，与沿路由西向东牛某驾驶的电动二轮车相撞，致牛某当场死亡、车辆受损。经法医鉴定，牛某死于严重颅脑毁损伤。经事故认定，尹得杰承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人尹得杰电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
案发后被告人尹得杰与被害人牛某的亲属达成和解协议，被害人的亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人尹得杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（尸）字[2017]09055号法医学尸体检验报告书、死亡证明；酒精含量测试单、血样提取登记表、泰公刑鉴（毒）字[2017]040601号物证检验报告；山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第819号鉴定意见书；泰公交认字[2017]第01077号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、涉案车辆保险单据、事件单、受案登记表、到案证明、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹得杰违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人拨打电话报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹得杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年八月一日
书记员 张晓敏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）茂信法刑初字第165号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人庞某某，男，1966年7月27日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人庞某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年3月份，被告人庞某某以被害人李某甲用碎砖头堵塞道路为由，将一辆多功能拖拉机停泊在通往李某甲养猪场的路中间，故意阻碍李某甲运输饲料的车辆进出养猪场，并以此要挟，向李某甲索要现金3000元。庞某某收到李某甲3000元现金后才将拖拉机驶离现场。
上述事实，被告人庞某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人赖某某、李某乙、曾某某、陈某某等人的证言，报案记录，立案决定书，抓获经过，收据、谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人庞某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且退还了敲诈的财物人民币3000元给被害人，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹登
二〇一四年八月一日
书记员 冯艳
何燕菲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑终字第00419号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，个体户。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2009年10月30日被常熟市公安局处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20年7月28日经常熟市公安局决定被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人季某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日作出（2015）熟刑初字第01035号刑事判决，以被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人季某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)季某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 琦
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终525号
上诉人（原审被告）：周霞，曾用名唐霞，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）:唐关华,男,1954年3月12日出生，汉族，四川省威远县组。
原审被告：唐颜，女，1982年2月22日出生，汉族，四川省成都市成华区号。
上诉人周霞因与被上诉人唐关华、原审被告唐颜赡养纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2018）川1024民初701号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周霞于2018年6月19日提出撤回上诉的申请。
本院认为，周霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一八年六月十九日
书记员 陈李娅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民三初字第273号
原告：鹤山市中山典当行有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李锦强，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：刘会艳，住址：广东省鹤山市。
原告鹤山市中山典当行有限公司（下简称“典当行”）诉被告刘会艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告典当行诉称：2009年6月16日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，合同编号：抵字第09019号，约定：被告将位于鹤山市沙坪镇新业村×号×房的房屋抵押给原告，作为向原告借款的还款付息的担保，权利价值为人民币13万元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。2013年4月15日，双方签订了《借款合同》，约定：期限从2013年4月15日起至2013年10月14日，月利率为0.5%，月综合费为2%。如被告违约，原告可向被告收取违约金30000元，再以借款本金为基数，每天以借款本金的1‰加收逾期违约金。本借款合同与双方共同签订的抵字第09019号《房地产抵押合同》具有同等效力。截止至2015年6月26日，尚欠原告借款本金69000元及利息6635元、月综合费26542元、逾期付款违约金69813元。原告多次要求被告偿还借款未果，因此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金69000元及借款利息（月息0.5%，从2013年11月24日起计至付清日为止，暂计至2015年6月26日为6635元）、综合费（月综合费2%，从2013年11月24日起计至付清日为止，暂计至2015年6月26日为26542元）、逾期付款违约金（违约金3万元，再以借款本金为基数，每日1‰加收，从2013年11月24日起计至付清日为止，暂计至2015年6月26日为69813元）。2、请求判令原告对被告位于鹤山市沙坪镇新业村×号×房的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘会艳无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年6月16日，原告与被告签订合同编号为抵字第09019号《房地产抵押合同》，约定：被告将位于鹤山市沙坪镇新业村×号×房的房屋抵押给原告，作为向原告借款的还款付息的担保，权利价值为人民币13万元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。同日，双方到行政部门办理了他项权登记，取得了证号为粤房地他证字第××号的他项权证，订明该房屋的他项权利人为原告。
2013年4月15日，双方签订了编号为借字第13023号《借款合同》，约定：被告愿意将自有的位于鹤山市沙坪镇新业村×号×房的房屋抵押给原告，作为向原告借款69000元的还本付息及相关费用的担保；原告同意受理以上抵押借款，在房地产登记机关办妥抵押登记手续以后，向被告提供借款69000元，期限从2013年4月15日起至2013年10月14日，月利率为0.5%，月综合费为2%，每月15日前交付利息和综合费，否则，即属违约；如被告违约，原告可向被告收取违约金30000元，另加收100%罚息和每天以借款本金为基数，按1‰向被告加收逾期违约金；本借款合同与双方共同签订的抵字第09019号《房地产借款抵押合同》具有同等效力等条款。合同签订后，原告即将借款69000元交付给了被告，被告立下《借据》给原告，《借据》订明：现收到鹤山市中山典当行有限公司借款人民币69000元，点收无误，立此为据。被告收到原告的借款后，只偿还了2014年11月24日前的利息、综合费给原告。原告以追收借款未果为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《借款合同》、《借据》、《房地产抵押合同》、《房地产他项权证》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告诉讼主体适格，双方设立的《房地产抵押合同》和《借款合同》均为双方当事人的真实意思表示。根据本案查明的事实，本院确认被告欠原告借款本金69000元。被告未能依约偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求的利息、综合费、逾期付款违约金等过高，宜以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院对超出部分不予支持。按照原、被告签订《房地产抵押合同》及办理的《房地产他项权证》，设定的抵押成立并生效，原告请求法院判令其对被告位于鹤山市沙坪镇新业村×号×房的房屋在其债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一在八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘会艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市中山典当行有限公司偿还借款本金69000元及利息、综合费、逾期付款违约金（利息、综合费、逾期付款违约金以69000元为基数，从2013年11月25日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、原告鹤山市中山典当行有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对权属被告刘会艳所有的位于鹤山市沙坪镇新业村×号×房的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告鹤山市中山典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元（已减半收取），由原告鹤山市中山典当行有限公司负担900元，被告刘会艳负担970元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年八月十日
书记员 黄碧玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保74号
申请人：杨小杰，男，1966年9月12日出生，汉族。
被申请人：黄成，男，1968年9月25日出生，汉族。
本院在审理申请人杨小杰与被申请人黄成民间借贷纠纷一案中，依申请人杨小杰财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初6753号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄成银行存款6428800元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人杨小杰以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄成银行存款6428800元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一七年十月十一日
书记员 李 楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执530号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。组织机构代码XXXX。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
被执行人邹平和健食品有限公司，住所地邹平县。组织机构代码XXXX。
法定代表人：王泽虎，总经理。
被执行人王泽虎，男，1981年4月10日出生，汉族，邹平和健食品有限公司总经理，住邹平县。
被执行人黎静，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东盛阳能源新材料有限公司，住所地邹平县。组织机构代码XXXX。
法定代表人：王泽信，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平和健食品有限公司、王泽虎、黎静、山东盛阳能源新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3392民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平和健食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息2745116.57元及逾期利息（以2599994.65元为基数，自2016年7月21日按年利率12.0375%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平和健食品有限公司抵押财产（详见抵押清单）在折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权；三、被告王泽虎、黎静、山东盛阳能源新材料有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平和健食品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人邹平和健食品有限公司名下鲁Ｍ×××××号江淮牌汽车、鲁Ｍ×××××号江淮牌汽车、鲁Ｍ×××××号福田牌汽车均轮后查封，暂无法处理。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2745116.57元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3392民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月九日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3261号
申请执行人张怀成，男，1945年12月24日出生，汉族，身份证号：，户籍所造地辽宁省。
申请执行人张贵涛，男，1970年12月9日出生，汉族，身份证号：，户籍所在地辽宁省。
申请执行人张荃，女，1977年10月8日出生，汉族，身份证号：，户籍所在地辽宁省普兰店。
三申请执行人共同委托代理人许云秀，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店。
被执行人陈吉雪，男，1958年1月28日出生，汉族，系大连普兰店龙威公共交通有限公司司机，户籍所在地普兰店市。
被执行人大连普兰店龙威公共交通有限公司，所在地大连市普兰店区和平街77号。法定代表人：包玉龙，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张怀成、张贵涛、张荃与被执行人陈吉雪、大连普兰店龙威公共交通有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年8月15日作出（2017）辽0214民初1917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张怀成、张贵涛、张荃于2017年12月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人大连普兰店龙威公共交通有限公司已案外自行给付申请执行人张怀成、张贵涛、张荃执行款389672.18元，申请执行人张怀成、张贵涛、张荃向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人执行张怀成、张贵涛、张荃撤销执行申请。
二、终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1917号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏执行员张洪新
二〇一八年三月八日
书记员 张 天 媛
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终106号
原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘园，男，1980年9月18日生于湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月1日被竹溪县公安局决定刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年11月14日被竹溪县公安局执行逮捕；同年12月19日经竹溪县人民检察院决定取保候审；2018年1月18日，经竹溪县人民法院决定并由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。
湖北省竹溪县人民法院审理湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人甘园犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月16日作出（2018）鄂0324刑初3号刑事判决：被告人甘园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押49日折抵刑期49日，即自2018年1月18日起至2018年8月29日止。）原审被告人甘园不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）甘园，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人甘园申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘园容留他人吸食毒品三次，其行为构成容留他人吸毒罪。甘园撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)甘园撤回上诉。
湖北省竹溪县人民法院（2018）鄂0324刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初930号
原告魏凤香，职业个体，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。
被告王国忠，无职业，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。
原告魏凤香诉被告王国忠排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2016年4月6日、2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告魏凤香到庭参加诉讼，被告王国忠经本院合法传唤无正当理由第一次开庭拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤香诉称，2006年6月，原告魏凤香租赁了讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所有的原供销社路南32.7平方米的房屋，原告一年交一次房租，租赁至今。2016年3月1日晚，被告以该房屋已经卖给他为由，拉了一车沙子将原告租赁的房屋门给堵上，导致原告无法开门营业，原告多次找被告要求将沙子拉走，但被告拒不履行。为此，原告诉至法院，要求被告王国忠排除妨碍并赔偿营业损失4，000.00元。
庭审中，原告魏凤香增加诉讼请求，要求被告王国忠排除妨碍并要求被告王国忠赔偿损失6,700.00元。
二次庭审中，原告魏凤香再次增加诉讼请求，将赔偿损失增加至8，200.00元。
被告王国忠在法定期限内未提交书面答辩且经本院合法传唤无正当理由第一次开庭拒不到庭参加诉讼，第二次开庭辩称，我没有堵原告门，是公司派我维修房屋，我没有耽误原告营业让我赔偿我不同意。
原告魏凤香为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、讷河市拉哈振兴房屋有限责任公司收费票据二份；证明原告向讷河市拉哈振兴房屋有限责任公司交纳了房租。
证据二、照片一张；证明被告王国忠堵我门了。
证据三、光碟一张；证实被告一直堵我门了，堵了八天的事实。
被告王国忠为支持自己的主张，在本院二次开庭时，提供证据如下：
证据一、委托书一份；证明公司指派我维修房屋。
证据二、证明一份；证明二原告拖欠房租的事实。
证据三、营业执照副本复印件一份；证明该公司法定代表人为张海姣，原告没有将房租交给张海姣。
证据四、黑龙江省讷河市工商行政管理局黑讷工商处字〔2014〕F1号行政处理决定书（复印件）一份；证明公司法人为张海姣。
本院为了查明案件事实，依职权调取了讷河市公安局拉哈派出所对被告王国忠的询问笔录，并当庭进行了出示。
庭审中，对原告魏凤香所提供证据进行了审查，认为原告曾卫国所提供证据内容真实、来源合法、依法应予采信。
二次庭审中，对被告王国忠所提供的证据进行了质证、认证：
原告魏凤香对被告王国忠所提供证据一持有异议，认为：房屋是我租赁期间，不经过我同意任何人没权修我房子，合同法有明确规定。本院认为异议成立，理由为：被告即使维修房屋也应该与承租方协商一致，选择合理时机对房屋进行改善维修。不经过承租方同意即往承租方门前堆放沙子即对原告构成了侵权。对被告王国忠所提供证据一不予采信。原告魏凤香对被告王国忠所提供证据二持有异议，认为：自己房费已经交完了，没有拖欠公司房费，振兴房屋有限公司没有正式通知我及书面通知我把房费交给谁，振兴房屋有限公司并未和我解除租赁合同，也没退给我抵押金，振兴房屋有限公司说堵门是公司行为我不认可。本院认为异议成立，理由为：无论原告是否交纳租金，是原告与公司之间的事情，可以通过法律途径解决，不能成为被告王国忠堵原告门的理由。对被告王国忠所提供证据二不予采信。原告魏凤香对被告王国忠所提供证据三持有异议，认为：我交房费有公司开的收据，以收据为准。本院认为异议成立，理由与认证被告所提供证据三相同。原告魏凤香对被告王国忠所提供证据四持有异议，认为：振兴房屋公司没有通知我他们解体，没有书面通知我。本院认为异议成立，理由为：被告提出的理由均不是其侵权的理由，由此其证据不应予以采信。对被告所提供证据四不予采信。
原告魏凤香、被告王国忠对本院出示的讷河市公安局拉哈派出所对被告王国忠的询问笔录均无异议，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证及原告人魏凤香、被告人王国忠的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告魏凤香租赁了讷河市拉哈振兴房屋有限公司所有的坐落于讷河市拉哈镇原供销社路南的房屋，面积为32.7平方米。2016年2月29日，原告魏凤香分两次到讷河市拉哈振兴房屋有限公司住所地交纳了房费15,724.80元（收据上加盖了讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司现金收讫章，收据上载明收款人为：高颖、张仰祥，期限为2016年1月至当年12月）。
2016年3月1日晚19时许，被告王国忠拉来一车沙子，将原告魏凤香租赁的房屋房门堵上一半。
原告起诉时将讷河市拉哈振兴房屋有限公司列为第三人参加诉讼，诉讼中，原告放弃将讷河市拉哈振兴房屋有限公司列为第三人的主张。
被告王国忠在讷河市公安局拉哈派出所对其询问时，其承认原告魏凤香的租赁房门前的沙子是其堆放的。
现原告魏凤香诉至本院，请求判令被告王国忠排除妨碍并要求被告王国忠赔偿损失8,200.00元。
本院认为，被告王国忠在没有合法理由的前提下，私自堵住原告租赁的房门已经构成了对原告魏凤香的侵权，理应排除妨碍；原告魏凤香要求被告王国忠赔偿损失，但是在本院指定的举证期限内没有提供由于被告王国忠侵权对其造成停止营业及产生营业损失的相应证据，应承担举证不能的法律后果，其要求赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）项《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、判令被告王国忠于本判决生效后三日内将堆放原告魏凤香家门前沙子清除。
二、驳回原告魏凤香其他诉讼请求。
案件受理费100.00元、减半收取50.00元，由被告王国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟 行
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第58号
原告邵伟。
原告李再龙。
被告王寅生。
被告齐河隆安工贸有限公司。
法定代表人王寅生，总经理。
被告山东华鑫机械设备股份有限公司。
法定代表人潘保康，总经理
被告潘保康。
被告王玉金。
被告山东聚德药业有限公司。
法定代表人韩历山，总经理。
被告齐河雪王子制冷电器有限公司。
法定代表人田昭山，总经理。
被告韩历山。
被告田昭山。
被告韩卫东。
被告潘中延。
本院在审理原告邵伟、李再龙与被告齐河隆安工贸有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、山东聚德药业有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、王寅生、潘保康、王玉金、韩历山、田昭山、韩卫东、潘中延借贷纠纷一案中，原告邵伟、李再龙于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐河隆安工贸有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、山东聚德药业有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、王寅生、潘保康、王玉金、韩历山、田昭山、韩卫东、潘中延银行存款120万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告邵伟、李再龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结齐河隆安工贸有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、山东聚德药业有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、王寅生、潘保康、王玉金、韩历山、田昭山、韩卫东、潘中延银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁 坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20657号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告索国强，男，1986年07月出生，住北京市大兴区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告索国强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月09日，被告索国强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047512XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57408.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57408.65元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告索国强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告索国强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执903号
黄良娇、刘明坤:
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，你们于2016年7月26日偿还了全部借款3.75万元，特申请撤诉，此案执行完毕。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛哲霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民撤6号
原告翁牛特旗大兴农场，住所地:翁牛特旗大兴农场大兴分场。
法定代表人刘某，系场长。
委托代理人耿某,翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗大兴农场跃进分场，住所地:翁牛特旗大兴农场跃进分场。
代表人林某，系分场场长。
诉讼代理人宋某，男，1970年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，身份证号：×××,（系分场支部书记）。
被告李某，男，1958年12月10日出生，蒙古族，农工。
被告曲某，男，1983年1月7日出生，蒙古族，农工，现住址同上。
委托代理人张某，女，1959年9月1日出生，农工，现住址同上（系被告母亲）。
原告翁牛特旗大兴农场（以下简称大兴农场）因被告翁牛特旗大兴农场跃进分场（以下简称跃进分场）与被告李某、曲某农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）内0426民初2245号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴农场的委托代理人耿某，被告跃进分场的委托代理人宋某，被告李某、被告曲某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴农场向本院提出诉讼请求：请求翁牛特旗人民法院依法撤销（2017）内0426民初2245号民事判决书全部内容，确认被告跃进分场与被告李某、曲某签订的《承包合同》无效，涉案土地为原告大兴农场所有。事实和理由：2017年3月24日翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2245号民事判决书对被告跃进分场与被告李某、曲某农业承包合同纠纷一案作出民事判决，判决”原、被告双方继续履行2013年2月10日签订的《承包合同》”，该案判决已生效。此判决结果侵犯了大兴农场的土地所有权。原告是全民所有制国有企业，土地隶属原告所有，被告跃进分场作为原告的一个分场，在未经原告同意及授权，并且在原告不知情的情况下擅自发包原告的土地，侵犯了原告的合法权益。在本案诉讼阶段，原告不知情，法院也没有通知原告参加诉讼，故维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十五条的规定，原告向法院提起第三人撤销之诉，请依法判决。
被告跃进分场辩称，我们上一届班子没有经过大兴农场授权就把土地包出去了，后来我们发现了这个事，对这个事也不承认。现在分场对合同也不认可。上一届班子没有经过农经站入账。
被告李某、曲某辩称，上一届村委会也是老百姓选的，大兴农场已经把地分给跃进分场了，分场有权对外发包。这一届班子给我把地卖了我们不认可，村委会入不入账和我们没有关系。
原审查明的事实：被告跃进分场与被告李某、曲某于2013年2月10签订承包合同，约定被告李某、曲某承包位于老哈河河滩荒地60亩，承包期限10年，承包费6000元，承包费自合同签订之日一次性付清。合同签订后，被告耿银依约在该土地范围内植树、种草，后遭到被告跃进分场阻止。
原审认为，被告之间签订的承包合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，故该合同是有效合同，双方当事人应认真履行。被告跃进分场以该合同的签订未经民主议定程序，承包费在账面上没有体现为由提出抗辩。原审认为，被告李某、曲某承包的土地，属于国有土地性质，土地所有权人为原告大兴农场，跃进分场作为大兴农场的一个分场，由大兴农场授权，有向外承包的权利。根据司法实践，国有用于农耕土地的承包，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》有关民主议定程序的相关规定。另外被告李某、曲某交纳的承包费是否在被告跃进分场的财务账面体现，是被告跃进分场的财务管理问题，而不能否定被告李某、曲某交纳承包费的事实，故被告跃进分场的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告跃进分场和被告李某、曲某双方继续履行2013年2月10日签订的《承包合同》。案件受理费25元，邮寄送达费40元计款65元，由被告李某、曲某负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双反争议的证据和事实，本院认定如下：
1、国有土地使用证复印件一份（1990字第233号），被告跃进分场无异议，被告李某、曲某质证认为土地是跃进分场的土地，但是没有证，原来也没见过这个证。本院认为虽然被告李某、曲某认为没见过该国有土地使用证，但此证据能够证明涉案土地为是大兴农场所有，为有效证据。
2、被告跃进分场与被告李某、曲某签订的《承包合同》复印件一份，被告均无异议。本院确认为有效证据。能够证明被告跃进分场将涉案土地承包给被告李某、曲某。
本院认为，涉案土地为国有土地是不争的事实，本案争议焦点在于被告跃进分场是否有权利将涉案土地进行发包。原告大兴农场作为国有土地的使用者，登记其名下的土地并不是由其场部自己经营，而是分配给其下属的分场进行经营管理，分场再按照分场的实际农工户数、人数进行承包经营。涉案土地在被告跃进分场的经营管理范围内，作为土地的直接管理单位，被告跃进分场通过签订《承包合同》的方式将涉案土地发包给本单位的农工，并不违反法律规定，而且次承包方式也符合当地土地承包的客观事实，属于众所周知的事实。原告以被告跃进分场未经其同意和授权，属于擅自发包，原告管理的国有土地对外发包均需经过原告的同意或授权，但无充分证据证明，故其要求撤销本院生效判决的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十四条、第二百九十五条第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 王大伟
陪审员 牛成海
二〇一七年九月一日
书记员 刘 阳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初1851号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
委托诉讼代理人：章天舍，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。
委托诉讼代理人：王正杰，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。
被告:蒋安渊，男，1974年2月14日出生，汉族,油漆工，住舟山市定海区。
被告:陈海苹，女，1988年8月12日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）与被告蒋安渊、陈海苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉支行的委托诉讼代理人章天舍、被告蒋安渊、被告陈海苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白泉支行向本院提出诉讼请求：要求被告蒋安渊、陈海苹共同归还借款本金70000元，及从2017年1月21日起至2017年3月28日止所有应付利息1078.36元，并支付从2017年3月29日起至借款本息清偿日止按月利率8.15625‰计算的罚息及复息。事实和理由：2016年2月14日，被告蒋安渊向原告申请借款70000元，用途为购买油漆。经原告审查同意，双方于2016年2月14日签订《个人循环借款合同》，约定合同期限自2016年2月14日起至2017年2月13日止，利率调整方式为不调整，还款方式为：到期还本，按月结息，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2016年2月16日，原告按约向被告发放借款70000元，约定借款期限为2016年2月16日至2017年2月13日，借款月利率为5.4375‰，被告陈海苹在小额贷款申请、调查、审批书上签字，对被告蒋安渊的上述债务承担共同还款责任。被告蒋安渊仅支付利息至2017年1月20日。截止2017年3月28日，被告蒋安渊尚欠原告借款本息共计71078.36元。原告催讨未果，诉至法院。
被告蒋安渊答辩：借款属实，暂无力偿还借款本金。
被告陈海苹答辩：收入用于生活支出，无力偿还本息。
本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。另查明，被告蒋安渊、陈海苹于2009年12月18日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告蒋安渊在借款到期后未归还借款、付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告蒋安渊归还借款本金70000元及利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告蒋安渊、陈海苹婚姻关系存续期间发生，且被告陈海苹承诺共同承担还款责任，故原告对被告陈海苹的诉讼请求，本院亦予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
被告蒋安渊、陈海苹于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金70000元及截止到2017年3月28日的利息1078.36元（含罚息、复息），并支付自2017年3月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率8.15625‰计算的罚息和复息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1577元，减半收取计788.50元，由被告蒋安渊、陈海苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一七年七月十日
书记员 乐瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6559号之一
申请执行人XX（天津）有限公司，住所地天津市武清区，组织机构代码。
被执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
申请执行人XX（天津）有限公司与被执行人XX（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX（深圳）有限公司所有的价值人民币103967.7元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年七月十八日
书记员 郭中伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第00998号
原告何应志，男。
被告郭国杰（又名郭杰），男。
被告于换秋，女。
原告何应志与被告郭国杰、于换秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何应志到庭参加了诉讼，被告郭国杰、于换秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应志诉称：原告和被告是邻居，因一起买中原世纪苑的房子认识，被告郭国杰说做一笔生意要借50000元，2013年8月9日，被告郭国杰向原告借款50000元，约定期限三个月。被告郭国杰向原告出具欠条一张，载明：“今欠何应志现金伍万元整，2013年11月8日还清”。借款到期后，原告多次找被告郭国杰催要未果。该借款发生在被告郭国杰和被告于换秋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求依法判令二被告偿还原告欠款50000元及利息（利息按1分计算月息，从2013年8月9日起至本息付清之日止）。
被告郭国杰、于换秋均未予答辩。
经审理查明：2013年8月9日，郭国杰因做生意向何应志借款50000元并出具欠条一张，载明：“今欠何应志现金伍万元整，2013年11月8号还清”。借款到期后，被告郭国杰未偿还本息。
另查明，被告郭国杰与被告于换秋于1994年11月28日在湖滨区会兴乡民政所办理结婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告郭国杰欠原告何应志50000元的事实，有欠条在卷作证，本院予以确认。借款到期后，被告郭国杰未还款，故被告郭国杰应偿还原告何应志欠款本金50000元。欠条未约定利息，原告要求利息按口头约定的月息一分计算，没有事实依据，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期还款之日即2013年11月9日起算。本案借款发生在被告郭国杰和被告于换秋婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于换秋应对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭国杰、于换秋偿还原告何应志欠款本金50000元及利息（利息自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告郭国杰、于换秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕璐璐
内蒙���自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执568号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人王海江，男，1971年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人袁晓敏，女，1972年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王海江、袁晓敏公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月九日
书记员 萨日娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第4307号
申请执行人：王文东，女。
被执行人：潘文弟，男，1981年2月16日出生，汉族，辽宁省庄河人，无职业，现住庄河市木兰小区**号楼。
申请执行人王文东与被执行人潘文弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出了（2015）庄民初字第4211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行。执行标的额为：17400元及利息，案件受理费150元、执行费161元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人字形达成和解协议，被执行人潘文弟欠申请执行人借款17400元，诉讼费150元，执行费161元，合计17711元，被执行人当庭交付1500元，余款被执行人自2015年12月30日起每月给付1500元至2016年6月20日前付清。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，在被执行人到期未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨思文
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初295号
原告廖明强，男，1974年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人王福恩，四川海峡律师事务所律师。
被告四川能耀建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市屏山县屏山镇宏福小区第M05号门面。
法定代表人聂田培，系该公司总经理。
委托代理人邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
本院在审理原告廖明强与被告四川能耀建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖明强于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖明强撤回起诉。
案件受理费1473元（已减半），由原告廖明强负担。
审判员 谢兰秀
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民二初字第121号
原告东莞市允信发塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省X。
法定代表人林国正。
委托代理人殷建国，系广东品峰律师事务所律师。
被告东莞市冠洋箱包实业有限公司，住所地：广东省X。
法定代表人张洪伟。
原告东莞市允信发塑胶五金制品有限公司诉被告东莞市冠洋箱包实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售塑胶五金配件，截止至起诉之日，被告共拖欠原告货款100606.26元，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告支付原告货款100606.26元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告提交2014年9月至12月的对账单、2014年6月至11月的送货单、2014年4月至10月的采购合同，拟证明双方存在合同关系，并主张采购合同、出货单上签名的李小姐、张彩珍、张家华等人均为被告的员工，对账单上“实付款”数额是被告财务对货款数额的确认，9月份至12月份的对账金额分别为79755元、8346元、14233元、48271元，确认9月份的货款被告支付了50000元。原告提交的采购合同及出货单中有多张显示货物的供方为东莞市坚宇塑胶五金有限公司。原告主张东莞市坚宇塑胶五金有限公司与原告是同一实际老板经营，因没有及时更新单据所以沿用了东莞市坚宇塑胶五金有限公司的采购合同及送货单，单据的原件由原告保管，可说明与被告存在合同关系且实际履行的是原告。原告提供的采购合同中显示付款方式为月结60天，2014年9月20日、30日的采购合同上盖有被告法定代表人的私章，并有李姓及何姓人员的签名，该两人亦在其他采购合同上签名。
庭审中，原告主张被告通过传真方式向原告传真采购合同，原告根据被告的采购合同送货，采购合同中的全部货物送货完毕才能请款，因多份采购合同同时履行，所以同一送货单上有时会包括几个合同的货物，双方根据送货单对账。被告应支付的货款数额为100605元，因双方实际履行期限并未按照合同约定，所以主张利息从起诉之日计算。
庭审后，东莞市坚宇塑胶五金制品有限公司向本院出具情况说明，向本院陈述称其与原告是同一实际控制人控制的两个公司，以其名称为抬头的送货单和落款的采购合同所涉及的交易所形成的债权均由原告享有。
上述事实，有原告提交的采购合同、对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张东莞市坚宇塑胶五金制品有限公司与其为同一实际老板经营，因未及时更新票据故使用东莞市坚宇塑胶五金制品有限公司的采购合同及送货单与被告交易。东莞市坚宇塑胶五金制品有限公司向本院陈述称与原告系同一实际控制人控制，案涉的大部分交易系其停业后由原告实际履行，少部分其自行履行的交易的债权由原告继承。两者陈述相吻合，本院对原告的主张予以采纳。对于原告提交的采购合同，因部分合同中盖有被告法定代表人的私章，并有李姓及何姓人员的签名，该两人亦在其他采购合同上签名，故本院对采购合同予以采信。对于原告提交的送货单，因在送货单上签名的人员在本院审理的另案（2014东一法寮民二初字第91号）中的送货单上亦代表被告签收货物，故本院对原告提交的送货单予以采信，因原告提交的对账单与送货单可对应，本院对原告提交的对账单上显示的货款数额予以确认，认定双方于9月份至12月份的对账金额分别为79755元、8346元、14233元、48271元。原告确认2014年9月份的货款被告已经支付50000元，主张总货款剩余100605元未付。被告未提交证据证明存在其他支付货款行为，故对原告要求被告支付货款100605元，本院予以支持，超出该部分的诉讼请求本院不予以支持。关于原告要求被告支付利息。因被告未及时支付原告货款，给原告造成了利息损失，对于原告要求被告以100605元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年2月10日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市冠洋箱包实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市允信发塑胶五金制品有限公司支付货款100605元及利息（以100605元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年2月10日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市允信发塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156.06元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘燕儿
第5页共5页
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执114号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴元河，男。
被执行人冯叶桃，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审74号行政裁定书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴元河银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月十五日
代理书记员 龙 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终790号
上诉人(原审原告）：东莞市海顺鞋材有限公司，住所地东莞市厚街镇新塘村坑美十七巷八号。
法定代表人：成海祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温洁如，广东林德律师事务所律师助理。
上诉人(原审被告）：常宁市佳盈鞋业有限公司，住所地常宁市宜阳工业走廊。
法定代表人：陈德新，该公司董事长。
上诉人东莞市海顺鞋材有限公司为与被上诉人常宁市佳盈鞋业有限公司（以下简称“佳盈公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2016)湘0482民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原佳盈公司向本院递交了一份常宁市市场和质量监督管理局于2017年3月10日作出的《准予注销登记通知书》，载明佳盈公司已被该局注销登记。
本院认为，原佳盈公司被注销登记后，其诉讼主体资格已不存在，东莞市海顺鞋材有限公司应以佳盈公司注销后的新的权利义务承受人为被告主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院(2016)湘0482民初1790号民事判决；
本案发回湖南省常宁市人民法院重审。
上诉人东莞市海顺鞋村有限公司预交的二审受理费5545元予以退还。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 李妍慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7633号之一
申请执行人朱泽光，男，汉族，1968年8月15日出生,住四川省岳池县。
被执行人姚智超，男，1979年8月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。
关于朱泽光诉姚智超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告姚智超于上述判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱泽光交通事故损失5091元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3854.34元；关于被执行人姚智超所有的车牌号码为粤Ａ×××××，该车辆现由佛山市公安局禅城分局交通警察大队扣押，本院暂无法处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7633号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐志东
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初188号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。经本院决定，于2016年11月16日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日20时18分许，被告人王某某酒后持C1E证驾驶小型轿车在彭山区李密大道二段时，被执勤交警查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定检验，王某某血液中酒精含量为230.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
另查明，2016年7月14日，经四川鼎诚司法鉴定所[鼎诚鉴（2016）毒鉴眉字第195号]司法鉴定检验报告书鉴定：王某某血液中检出酒精成分，其浓度为230.2mg/100ml。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、证明、检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述和辩解、证人李某、刘某某的证言、鼎诚鉴（2016）毒鉴眉字第195号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、被告人的身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 李红梅