wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第662号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人李扬，行长。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被告焦方勇。
被告徐丽。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告焦方勇、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轶、赵世祯到庭参加诉讼，被告焦方勇、徐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉称，2013年4月23日，原告与两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款120000元，用于购车，并向原告作了抵押，贷款期限3年，借款利息按照人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算。另外，根据合同21条约定，如借款人未能履行本合同规定的各项义务，贷款方有权按照合同约定要求借款方提前归还贷款或停止发放借款方尚未使用的贷款。合同签订后，原告按约放款，并办理了抵押登记。但两被告自2014年2月23日至2014年6月4日已逾期101天未向原告归还借款本息，其行为已经构成违约，经多次催要未果。故原告起诉来院，请求判令：1.两被告共同清偿原告贷款本金90123.55元，利息及罚息2379.23元（截至2014年6月4日）；2.两被告承担原告律师代理费6625元；3.在原告未受完全清偿时，处置抵押车辆，所得价款优先用于偿还两被告所欠原告的贷款本金、利息、罚息和实现债权、抵押权的费用；4.本案诉讼费用由两被告承担。原告提交的证据为：个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、明细表、委托清收协议、律师费发票。
被告焦方勇、徐丽经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2013年4月23日，平安银行股份有限公司天津和平支行与两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款120000元；用于购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按期等额还款；贷款罚息及复利为本次贷款到期或者提前到期，两被告未能按时还清贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为合同项下两被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或两被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告焦方勇将其所有的牌照号为津D×××××，发动机号为E103262的丰田牌客车设定了抵押担保，并于2013年5月10日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。合同订立后，原告履行了贷款义务，但两被告自2014年2月23起未按约偿还本息，尚欠贷款本金90123.55元、利息及罚息2379.23元（截至2014年6月4日）。庭审中原告陈述，两被告已将逾期本息还清，并按期还款至2014年10月，愿与被告继续履行该借款合同。同时提出，两被告表示不承担原告律师代理费及本案诉讼费用，因此请求法院依法判决。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的个人担保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。当事人均应依照合同约定履行义务。原告已按约履行了贷款义务，两被告亦应按约履行还款义务，否则还应承担相应的违约责任。但鉴于自原告起诉后，两被告已经将逾期本息主动还清，并按期还款至2014年10月，且尚未有逾期，其以行为表明愿意继续履行合同和承担主要债务，同时原告亦表示愿意继续履行该合同，对此本院予以照准。虽然两被告已还清逾期本息，但形成本案诉讼是因两被告的违约行为所致，故原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费，依照合同约定理应由两被告负担。被告焦方勇、徐丽经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告焦方勇、徐丽继续履行于2013年4月23日订立的个人担保贷款合同；
二、被告焦方勇、被告徐丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费损失6625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告焦方勇、被告徐丽共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 万 千
二〇一五年一月十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00133号之二
申请执行人李磊，居民。
被执行人南通市鸿鹏房地产实业有限公司盐城分公司（以下简称鸿鹏房地产盐城公司），住所地在盐城市亭湖区。
负责人彭燕霜，该公司经理。
被执行人彭燕霜，居民。
申请执行人李磊依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0607号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院作出（2013）都执字第0883号执行裁定书，并于2013年10月17日对被执行人鸿鹏房地产盐城公司名下位于市区牡丹花园6幢101-1室、6幢101-2室、6幢102室、6幢103室的房地产进行了登记查封。经查上述房产均于2012年12月23日由被执行人鸿鹏房地产盐城公司抵押给本案申请执行人李磊，抵押金额分别为50万元、15万元、65万元、60万元。因被执行人仍未能履行义务，本院根据申请执行人的申请，委托江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司（以下简称万方源评估公司）对查封房地产进行评估，该公司于2013年11月30日向本院出具苏万方源JD估字（2013）第049号房地产司法鉴定估价报告，该报告载明：市区牡丹花园6幢101-1室房地产评估总价68.6952万元、6幢101-2室房地产评估总价18.48万元、6幢102室房地产评估总价90.2832万元、6幢103室房地产评估总价83.16万元，合计260.6184万元。随后本院启动司法拍卖程序，对市区牡丹花园6幢101-1室、6幢102室、6幢103室的房地产进行司法拍卖（6幢101-2室因暂不便处理而暂未拍卖），经三次拍卖，但均流拍，下浮幅度均为10%，最终价格降至197万元。后申请执行人李磊同意以第三次拍卖的底价197万元接受上述拍卖房产，以抵冲本案执行款，本院亦于2014年8月7日作出（2013）都执字第0883-2号执行裁定书，裁定被执行人鸿鹏房地产盐城公司名下位于市区牡丹花园6幢101-1室、6幢102室、6幢103室的房地产归申请执行人李磊所有，以抵冲被执行人鸿鹏房地产盐城公司欠申请执行人李磊执行款197万元。在本次执行中，案外人胡正华提交了其与被执行人鸿鹏房地产盐城公司于2003年9月23日签定的商品房买卖合同（合同编号6201）复印件，认为被执行人鸿鹏房地产盐城公司已将市区牡丹花园6幢101-2室出卖给自己。本院经审查认为上述合同没有明确涉及到市区牡丹花园6幢101-2室房产，且该房产仍登记在被执行人鸿鹏房地产盐城公司名下，同时还抵押给本案申请执行人李磊。为此，本院于2014年12月10日作出（2013）都执字第0883号通知，要求胡正华在十五日内腾空市区牡丹花园6幢101-2室房产并交付给本院拍卖，如胡正华仍主张该房产的相关权利，须在十日内向本院提出书面异议。该通知于2015年1月13日向胡正华进行了送达，但胡正华未在本院指定的期限内提出书面异议，亦未补充提供其他可以证明其相关权利的证据材料。另在上述房地产评估期间申请执行人李磊同意本案先作可恢复性程序终结处理，本院依法终结本次执行程序。
2015年3月12日，申请执行人李磊因案外人胡正华未在本院指定期限内提出书面异议，请求本院对被执行人鸿鹏房地产盐城公司名下位于市区牡丹花园6幢101-2室进行拍卖。因苏万方源JD估字（2013）第049号房地产司法鉴定估价报告已超过有效期限，为准确反映市区牡丹花园6幢101-2室房产的市场价值，本院委托万方源评估公司对该估价报告进行修正，2015年5月12日万方源评估公司向本院出具苏万方源JD估字（2015）第010号房地产司法鉴定估价报告，载明：市区牡丹花园6幢101-2室房地产评估总价为18.48万元。该报告经向双方当事人送达后，双方均未在指定期限内提出异议。在此期间本院同市区牡丹花园6幢101-2室实际使用人盐城市毓龙娱乐有限公司水榭楼休闲中心（以下简称水榭楼休闲中心）负责人王剑进行了谈话，王剑表示该房产系租赁的胡正华的，其与胡正华之间有租赁协议，本院当即要求王剑在一周内向本院提出书面异议或到本院反映相关情况，逾期本院将对该房产依法进行处理。因水榭楼休闲中心及王剑均未在本院指定期限内提出书面异议，王剑提供的其与胡正华签定的水榭楼房产租赁协议也没有明确涉及到市区牡丹花园6幢101-2室房产，本院于2015年8月25日作出（2013）都执字第0883-2号通知，要求水榭楼休闲中心十五日内将市区牡丹花园6幢101-2室房产内的物品腾空，并将该房产交付给本院拍卖，逾期本院将强制执行。本院当日向水榭楼休闲中心负责人王剑送达了该通知。2015年10月23日，本院立案恢复执行，并对市区牡丹花园6幢101-2室进行续查封，同时对市区牡丹花园6幢101-2室房地产启动司法拍卖程序，按评估价18.48万元作为保留价进行第一次网上司法拍卖，但未有人竞买，后本院按第一次拍卖保留价下浮10%作为第二次拍卖的保留价进行第二次拍卖，但仍未有人竞买，本院遂按第二次拍卖保留价再次下浮10%作为第三次拍卖的保留价进行第三次拍卖，最终由竞买人孙宇骋于2016年2月4日以14.9688万元竟得。本案中，被执行人鸿鹏房地产盐城公司已将其名下市区牡丹花园6幢101-2室房产抵押给申请执行人李磊，抵押金额15万元，故该房产的拍卖价款14.9688万元均应由申请执行人李磊优先受偿。该拍卖价款14.9688万元在提取执行费3.1703万元、评估及拍卖公告费2.0407万元和应由两被执行人负担的诉讼费1.24025万元后，冲减被执行人南通市鸿鹏房地产实业有限公司盐城分公司及彭燕霜欠申请执行人李磊的债务计人民币8.51755万元。对于不足部分，被执行人仍应负偿还责任。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0607号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月十八日
书记员 王 波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初182号
原告：秦永英，女，1958年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原告：徐凯，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原告：徐琳琳，女，1989年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：刘金生，男，1962年1月24日出生，56岁，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：刘宝，男，55岁，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：徐国梁，男，1962年出生，56岁，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原告秦永英、徐凯、徐琳琳与被告刘金生、刘宝、徐国梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
秦永英、徐凯、徐琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行协议书约定的义务，给付欠款20万元；2.被告二刘宝玉被告三徐国梁承担连带赔偿责任。事实与理由：原告秦永英丈夫徐本忠（原告二、三的父亲）自2005年至2017年在被告刘金生的煤场上班，2017年11月12日在被告刘金生的煤场内突发疾病并死亡，根据《劳动法》有关规定应视为工伤，经过双方协商，在2017年11月14日达成协议，内容为：被告刘金生给予徐本忠妻子秦永英（原告一）一次性补偿金，数额为30万元人民币，当日支付3万元，剩余27万元于2017年11月18日之前付清，但被告仅在2017年12月1日支付7万元，剩余20万元人民币经过多次催要，被告刘金生拒不履行，故向法院提起诉讼。2017年11月14日达成协议时，被告二刘宝与被告三徐国梁为被告一刘金生作担保人，并当场签字按手印，故根据《合同法》与《担保法》的相关规定，请求被告二刘宝玉被告三徐国梁承担连带赔偿义务。本案受理后，秦永英、徐凯、徐琳琳向本院提交变更诉讼请求的申请，要求三被告依照《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等法律法规赔偿徐本忠死亡造成的损失20万元。
本院经审查认为，原告秦永英、徐凯、徐琳琳的起诉不符法定条件。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第1条规定，劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。第2条规定，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。由此可见，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动。因此，本案中梁厚东与胡连奎之间已经建立劳动关系，本案属于劳动争议法律关系。发生劳动争议的当事人应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦永英、徐凯、徐琳琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 解鲁
二〇一八年一月十二日
书记员 李彦
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1620号
原告：王雯，女，2009年11月3日出生，汉族。
法定代理人：王余民，男，1982年6月1日出生，汉族，系原告父亲。
委托诉讼代理人：唐立新，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告：刘好，女，2009年2月26日出生，汉族。
法定代理人：刘友生，男，1976年9月16日出生，汉族，系被告父亲。
法定代理人：关洁梅，女，1979年11月15日出生，汉族，系被告母亲。
原告王雯诉被告刘好生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雯及其法定代理人王余民、委托诉讼代理人唐立新，被告刘好的法定代理人刘友生、关洁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告的法定代理人赔偿原告各项损失总额53818元的50%即26900元（其中医疗费6786元、护理费120元×8天=960元、住院伙食补助费2人×8天×100元/天/人=1600元、交通费500元、残疾赔偿金10993元/年×20年×20%=43972元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日下午4时左右，原告放学后去同班同学即被告家中玩耍，在玩耍过程中，被告不小心将原告碰撞摔至床下，致使原告受伤。原告伤后被送至常宁市中医院住院治疗，花费医疗费6786元。2016年10月7日，经衡南县栗江派出所调解，原、被告双方自愿达成调解协议后，但被告拒不履行。2016年11月22日，原告经衡阳市仁济司法鉴定中心法医鉴定为左尺桡骨骨干骨折，构成九级伤残。之后，双方协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。
被告刘好辩称,事发当天，原告口渴来被告家喝水，玩了一会儿就回家了，晚上七点钟左右才在其外公外婆带领下来被告家说孩子摔伤，中途时间较长，两家的距离只有十分钟左右，小孩受伤的原因可疑；根据法医鉴定，原告系钝性外力所致，应系被打断或折断所致，不符合平地摔伤造成的原因。小孩不是在被告家摔伤，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日下午4点多钟，原告放学后去同班同学即被告家中玩耍，当时被告家没有成年人在家，在与被告玩耍过程中，原告摔致左前臂桡骨骨折。原告伤后被送至常宁市中医院住院治疗，住院8天，花费医疗费6786元。2016年10月7日，经衡南县栗江派出所调解，原、被告双方自愿达成了调解协议，被告及家人没有按调解协议履行支付义务。2016年11月22日，原告伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为左尺桡骨骨干骨折内固定术后，九级伤残。之后，双方协商未果，诉至法院。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据本案事实，结合原告提供的有效证据和本地赔偿标准，本院确定原告因本次事故造成的各项损失数额为：1、医疗费6786元，该项费用根据原告缴纳的医疗费发票予以核定。2、护理费为960元（8天×120元/天/人）。3、住院伙食补助费400元（住院8天×50元/天/人）。4、交通费酌情认定300元；5、残疾赔偿金10993元/年×20年×20%=43972元；以上共计52418元。
本院认为，原、被告均系未成年人，且为无民事行为能力人，虽然年幼，但双方均系学生，应当对一些基本的安全问题有一定的自我认识。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”原告到被告家玩，双方均是未成年人，且没有成年人在场，不可能要求被告像成年人一样对原告尽到安全保障义务。本案不应过分加重被告的安全保障义务，否则对于被告显失公平。因此，根据事实情况，对于原告的损失，由被告适当予以补偿。因被告本人系未成年人，因此，被告的父母作为被告的法定代理人，对被告应承担的义务负有支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘好补偿原告王雯各项损失共计12000元，被告刘好的法定代理人刘友生、关洁梅承担支付义务，款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告王雯负担186元，由被告刘好、刘友生、关洁梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王志锋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第807号
申请执行人:叶东杰，男，汉族，1974年10月1日出生，住福州市仓山区。
被执行人:陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生，住福州市晋安区。
被执行人:郭善全，男，汉族，1974年2月15日出生，住福建省福安市。
被执行人:江苏森发包装实业有限公司，住所地江苏省淮安工业园区管委会201室，组织机构代码：57262137-1。
法定代表人:陈定福。
申请执行人叶东杰与被执行人郭善全、陈定福、江苏森发包装实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4386000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年8月16日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长等为由，向本院申请撤销本案执行申请，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榕民初字第242号民事判决书的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月十六日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1598号
原告：宋某某，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭某某。
原告宋某某与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3580元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2014年12月14日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋某某培训费3580元，并支付原告宋某某损失200元，合计3780元；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘郁菲
青海省玉树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉执字第39号
申请执行人：张翼、男、汉族、1981年3月7日出生、河南省镇平县关帝庙村人，农民。
被执行人：索南达哇、男、藏族、1979年12月23日出生、青海省玉树县人。
本院依据已经发生效力的玉树县人民法院（2013）玉民初字第183号民事调解书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：四川煜顺建筑工程有限公司主动履行执行义务，但被执行人至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、协助冻结的四川煜顺建筑工程有限公司欠款115123.00元整；
二、请将此款直接划入玉树县人民法院执行专户，开户行玉树信用联社营业部，帐号：68858101016001004262；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才仁多杰
二〇一三年十二月二十八日
书记员 ：才 卓尕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初6018号
原告：张海龙，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：董钰，男，1973年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：芮庆云，女，1973年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张海龙诉被告董钰、芮庆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼。被告董钰、芮庆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款104000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告董钰系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告董钰因急需用钱于2018年5月2日、2018年5月15日分两次找原告借款共计104000元，并未原告出具借条两张，且约定了还款日期。借款到期后，被告至今未偿还借款，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还，故呈讼，请求法院判如所请。
董钰未到庭，亦未提交书面答辩状。
芮庆云未到庭，提交书面答辩状一份，称二被告于2018年4月17日经天津市红桥区人民法院调解离婚，董钰向原告借款的时间在二被告离婚之后，不同意偿还原告的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录4张、借条原件2张、被告董钰的家庭户口本与公积金卡。被告芮庆云提交了天津市红桥区人民法院的受理案件通知书、庭审笔录、（2018）津0106民初2257号民事调解书各一份。原告对被告提供的证据均无异议。本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告张海龙与被告董钰系朋友关系，二被告原是夫妻关系。被告董钰以生意需要资金为由分两次向原告借款。其中2018年5月2日，董钰向原告借款84000元，被告董钰为原告出具了借条和收条。借条内容为：“出借人（姓名）：张海龙，身份证：；借款人（姓名）：董钰，身份证：；借款金额（大写）：捌万肆仟元，（小写）84000；借款期限：自2018年5月2日起至2018年5月24日止;借款人（签字）:董钰（按捺手印），借款时间:2018年5月2日;出借人（签字）:张海龙，出借时间:2018年5月2日”。收条内容为：“出借人:张海龙，身份证：;借款人:董钰，身份证:；今收到出借人：张海龙，身份证：银行转账捌万肆仟元整（84000），备注：建行20000，中国银行64000，借款人签字：董钰（按捺手印）时间。”合同签订当日，原告通过手机银行转账方式分三笔将84000元汇入被告董钰的账户。2018年5月15日，董钰再次向原告借款20000元，被告董钰为原告出具了借条。借条内容为：“出借人（姓名）：张海龙，身份证：；借款人（姓名）：董钰，身份证；借款金额（大写）:贰万元整，（小写）20000元;借款期限:自2018年5月15日起至2018年5月20日止;借款人（签字）:董钰（按捺手印）,借款时间:2018年5月15日;出借人（签字）:张海龙，出借时间:2018年5月15日”。合同签订当日，原告通过手机银行转账方式将20000元汇入被告董钰的账户，上述款项被告至今未偿还。另经查明，2018年4月2日，天津市红桥区人民法院受理了被告芮庆云诉董钰离婚纠纷一案。2018年4月17日，该院开庭审理，双方当庭达成调解协议，二被告同意离婚，（2018）津0106民初2257号民事调解书予以了确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董钰向原告借款104000元，有原告与被告董钰签订的借条、被告董钰出具的收条、原告的转账记录予以证实，被告董钰应按约定及时归还原告的借款。因此，原告主张被告董钰归还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告芮庆云承担共同偿还责任的主张，因原告向本院提供的借款合同中芮庆云未签字，并且根据被告芮庆云提供的证据，能够证明二被告已于2018年4月17日经天津市红桥区人民法院调解离婚，被告董钰向原告借款系在二被告离婚之后，故对原告要求芮庆云共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本院依法向二被告送达了原告的起诉书副本及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董钰于本判决生效后五日内偿还原告张海龙借款104000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告董钰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张明霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 林鹏志
速录员 蒋 滨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1773号
上诉人（原审被告）：鞍山胜源置业房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平，女，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司因与被上诉人王平商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 曲 涛
审判员 顾 颖
二〇一八年七月十二日
书记员 胡英杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4068号
申请执行人黄宏美。
被执行人张文秀。
申请执行人黄宏美与被执行人张文秀交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）皋搬民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张文秀赔偿黄宏美因本起交通事故所致各项损失共计9849.15元，于判决生效后立即给付。案件受理费400元，减半收取200元，由张文秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息，名下银行存款不足以解决本案，本院于2015年12月4日冻结了被执行人张文秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市江安镇支行个人账户（冻结时已冻结金额43.16元，冻结期限为自2015年12月4日至2016年12月3日），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院表示书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘国军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1781号
上诉人（原审被告）：鞍山胜源置业房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佳明，男，1988年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：徐杨，女，1990年11月29日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司因与被上诉人刘佳明、徐杨商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 曲 涛
审判员 顾 颖
二〇一八年七月十二日
书记员 胡英杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第239号
原告徐本龙，农民。
委托代理人李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告李之城，农民。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事物所律师。
原告徐本龙与被告李之城买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐本龙的委托代理人李彦正、被告李之城的委托代理人邰同辉到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在村中养殖水貂，被告从事水貂收购业务。2013年9月3日，被告从原告处收购白色母水貂10只，每只230元、黑色公水貂301只，每只265元，以上水貂款共计82065元。该款经原告多次催要，被告于2014年1月6日支付水貂款10000元，剩余水貂款72065元拒付至今。请求法院依法判令被告偿还原告水貂款72065元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告系代理关系，双方之间不存在买卖合同。原告作为养殖户不信任外地的客商，故同意由被告将养殖户的水貂集中起来与外地客商进行买卖，被告在买卖水貂的过程中处于中间人的地位。
经审理查明，原告系饲养水貂的养殖户。2013年9月3日，被告收到原告的10只白色母水貂、301只黑色公水貂，白色母水貂的价格为每只230元、黑色公水貂的价格为每只265元。同时，被告向原告出具收到条一份，该收到条的内容为：“收到条今收到徐本龙白母10×230黑公（300＋1）×26516／元已付壹万李之成2013.9.3号”。后原告于2014年1月6日从被告处支取10000元水貂款。原告主张，原、被告之间系买卖合同关系，要求被告给付水貂款72065元。被告主张，将收到条中的名字写成“李之成”系书写习惯，同时辩称，因原告作为养殖户不信任外地收购水貂的客商，故被告将养殖户的水貂集中起来出售给外地客商，双方之间系代理关系而不是买卖合同关系。
以上事实，有原告提供的收到条一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，合同的有效成立以双方当事人的意思表示一致为前提。本案中，原告饲养的水貂系交付给被告，原告获得的部分水貂款亦系从被告处支取，结合双方的合同内容，根据合同的相对性原理可知，原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告主张双方系代理关系，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。原告徐本龙与被告李之城之间的买卖水貂合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告购买原告的水貂后应在双方约定的期限或者原告要求的合理期限内给付水貂款，被告未及时履行给付全部水貂款的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告李之城给付水貂款72065元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李之城欠原告徐本龙水貂款72065元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告李之城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第120号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1972年11月3日，汉族，初中文化，青海省湟源县人，农民，住青海省湟源县。2015年7月19日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
辩护人陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人王伟强、被告人韩某某及辩护人陈营辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年7月18日7时40分许，被告人韩某某驾驶陕A5VC**号“宝马”牌小型轿车，沿连霍高速公路由西向东行驶至2764KM＋700m处时，与其前方同向行驶的由苏某甲驾驶的陕V055**号重型半挂牵引车牵引陕V03**号重型低平板半挂车追尾相撞，造成陕A5VC**号小型轿车乘车人高泽宇受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队柳园大队调查后认定，韩某某负本起事故全部责任。事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人韩某某系初犯，主观恶性小，具有自首情节，且能当庭自愿认罪并取得被害人亲属的谅解，可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日7时40分许，被告人韩某某驾驶陕A5VC**号“宝马”牌小型轿车，沿连霍高速公路由西向东行驶至2764KM＋700m处时，与其前方同向行驶的由苏某甲驾驶的陕V055**号重型半挂牵引车牵引陕V03**号重型低平板半挂车追尾相撞，造成陕A5VC**号小型轿车乘车人高泽宇受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队柳园大队调查后认定，韩某某负本起事故全部责任。案发后韩某某明知他人报警而在现场等候调查，并协助救治被害人。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院申请撤回对被告人韩某某的附带民事诉讼，本院依法准予撤诉。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、事实证据
（一）书证
1、甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队柳园大队受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的来源及被告人韩某某到案的经过；
2、韩某某户籍证明，证实韩某某具有完全刑事责任年龄；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证实韩某某具有C1驾驶证照的事实；
4、甘肃省高速公路第二支队柳园大队甘公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，证实韩某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第四十二条及第六十七条之规定，负事故全部责任，乘员高泽宇不负事故责任。
（二）证人苏某甲、苏某乙、薛某某、高某某、王某某证言，证实韩某某驾驶陕A5VC**号“宝马”牌小轿车发生追尾交通事故致一人死亡的事实。
（三）被告人韩某某供述与辩解，证实事故发生的经过及被害人高泽宇死亡的事实。
（四）鉴定意见
1、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2015）病鉴字GS第21号尸体检验鉴定意见书，证实高泽宇系本次道路交通事故致急性重型颅脑损伤中枢性循环衰竭死亡；
2、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2015）-06（柳园）鉴定意见书，证实事故发生前陕A5VC**号“宝马”牌WBAKB210小型轿车转向装置、制动系统安全技术状况正常，行驶速度为134-140km／h；
3、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2015）-07（柳园）鉴定意见书，证实陕V-055**号东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车及其牵引的陕V-03**（挂）号瑞江牌WL9404TDP重型低平板半挂车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常，行驶速度为76-82km／h。
（五）现场勘验、检查笔录，证实交通事故发生现场的状况及现场位置。
二、量刑证据
谅解书，证实韩某某取得被害人亲属谅解。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后韩某某明知他人报警而在现场等候公安机关调查处理，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且获得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈建伟
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审39号
申请执行人：东辽县水利局。
法定代表人刘少鸣，局长。
被申请执行人：李凤岐，男，1969年11月02日，汉族，住所地东辽县云顶镇进步村*组。
申请执行人东辽县水利局于2018年7月18日向本院申请强制执行东水罚决字（2017）27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月19日，东辽县云顶镇政府在巡查河道时，发现被申请执行人李凤岐在进步村三组二道河非法采砂，东辽县云顶镇政府及时上报东辽县水利局。东辽县水利局进行了调查及现场勘验，并向李凤岐送达了东水罚字（2017）27号行政处罚告知书，李凤岐在告知期限内未提出陈述或申辩，亦未要求听证。2017年10月23日，东辽县水利局对李凤岐作出了东水罚决字（2017）27号行政处罚决定书，责令：1、立即停止违法行为；2、恢复河道原状；3、没收非法所得400元；4、行政罚款12000元。李凤岐未按期限履行行政处罚决定书。2018年6月5日，东辽县水利局向李凤岐送达了行政处罚催告书。李凤岐亦未按行政处罚履行义务，故东辽县水利局依法申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行东辽县水利局作出的东水罚决字（2017）27号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年七月二十四日
书记员 王大亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4066号
原告：刘孝萍，女，1963年5月18日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
被告：石敬志，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省永清县，
原告刘孝萍与被告石敬志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝萍及其委托诉讼代理人张盼成到庭参加诉讼，被告石敬志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款73200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张建芳系邻居，被告与张建芳系同居关系。2016年11月30日被告向原告借款，用于购买汽车，出于帮忙，当天原告将自己10万元存单提现，当场交给张建芳6万元，由张建芳存入自己的账户中。之后被告因向他人还款再次向原告借款1万元，原告按照被告的要求通过自动柜员机将1万元现金存入第三人账户。2016年12月10日被告向原告出具借款金额为7万元的借条。2016年12月底，被告再次找到原告家中，以还车贷为由向原告借款，原告将家中3200元现金全部交给被告。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖，至今未能偿还，故原告起诉。
被告石敬志未做答辩。
原告提交如下证据：
1、借款条1张，证明石敬志向原告借款的事实；
2、工商银行凭证3张，证明2016年11月30日原告将存款本金10万元及利息125元取出，交给案外人张建芳6万元，张建芳存入自己的账户，原告将张建芳的存款凭证拍照，当日原告将剩余的40125元存入自己活期账户；
3、短信记录1份，证明被告欠原告借款73200元的事实并承诺全部归还；
4、录音光盘1张，证明被告向原告借款的事实以及至今未能归还。
被告石敬志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过其邻居张建芳与被告相识，后被告通过张建芳向原告借款，2016年11月30日原告将自己名下工商银行的10万元存单连本带息取出10125元，交给张建芳6万元，同时张建芳将6万元现金存入工商银行自己名下的账户中，原告将剩余的40125元存入活期存折中。2016年12月10日，被告为原告出具借款条1张，内容为“今借刘孝萍7万元整”。后原告多次通过短信或电话向被告索要借款，但被告一直未能偿还。
庭审中，原告称，被告与张建芳系同居关系，被告要购车，向原告借款，原告借给被告6万元，后被告又向原告借款用于还账，原告按照被告的要求将1万元现金存入第三方账户，被告为原告出具7万元的借款条。2016年12月底，被告再次找原告借款用于还车贷，原告将家中的3200元现金交给被告，被告未给原告出具手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款73200元，对此原告提供了被告为其出具的7万元的借款条和原告与被告的短信记录及通话录音，其中在2018年7月4日原告发给被告的1条短信内容“……求求你了赶紧把钱还给我吧，73200元对你来说不是多难，对于我来说那是全部……”中，提到借款金额73200元，被告于2018年7月5日给原告回复1条短信“我最近这几天太忙了别打电话”，短信中对原告提到的借款数额没有质疑，也没有反驳，说明被告认可借款金额为73200元，故原告的主张，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石敬志于本判决生效后五日内偿还原告刘孝萍借款73200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告石敬志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年七月二十四日
书记员 龚昱莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初253号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月23日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，务工，住安徽省蚌埠市五河县。2018年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，因湘潭县人民检察院不批准逮捕于同年4月28日由湘潭县公安局决定取保候审，同年6月22日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2013年3月6日16时许，被告人王某某伙同陈某某（已判决）窜至湘潭县易俗河镇，谎称钱包被偷，以借手机打电话、问路为由接近被害人赵某。后又借口需要银行卡转账并答应支付手续费，取得赵某的信任，赵某将自己的一部苹果4S手机和一张中国工商银行卡、一张中国农业银行卡借给王某某使用，陈某某、王某某又以要到网上申报一个项目为由，将赵某骗至易俗河镇大鹏路“流星雨”网吧，并乘机用两张废卡将赵某的银行卡调换。随后，陈某某、王某某到易俗河镇牛头岭中国工商银行ATM机上将赵某两张银行卡内的22600元存款全部取出后，携带赵某的手机驾车逃离。经鉴定，赵某的苹果4S手机的价值为4320元。
案发后，被告人王某某家属赔偿了被害人赵某的全部经济损失（尚有4920元提存在本院账户上），其行为获得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人王某某的供述；同案犯陈某某的供述；被害人赵某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及辨认照片；湘潭县公安局调取证据通知书；调取证据清单；中国农业银行账户明细清单；电话呼叫记录明细；工商银行ATM机取款时视频截图；被害人赵某出具的购买手机收据复印件；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）103号手机价格鉴定结论书；本院（2014）潭刑初字第343号刑事判决书。被告人王某某的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗受害人财物，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿了被害人赵某的全部经济损失，取得了被害人赵某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 刘 灿
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的
首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人钟某某犯破坏生产经营罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，因被告人钟某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年12月11日、25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年7月16日12时许，被告人钟某某、刘某某、梁某林（在逃）等人在容县二龙瓷业有限责任公司经商量后，由梁某林拉下公司的电闸，同案人陈某甲、陈某乙、黄某甲、李某甲、郑某甲等人在该公司配电房看守，阻止公司工作人员接上被拉下的电闸，导致该公司因断电停产，造成经济损失24.52611万元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成破坏生产经营罪。钟某某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，对被告人钟某某定罪处罚。
被告人钟某某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但钟某某及其辩护人均提出钟某某不是主犯。辩护人还提出：1、被害人李某乙有过错；2、钟某某认罪态度好且赔偿被害人经济损失。请求对钟某某从轻处罚。
经审理查明，被告人钟某某、同案人刘某某（另案处理）、陈某华（在逃）等人与容县二龙瓷业有限责任公司（以下简称二龙公司）有债权债务纠纷，虽多次与二龙公司的承包人李某乙协商，但均未果。2012年7月16日上午，同案人陈某甲、陈某乙、黄某甲、李某甲、郑某甲（五人均已被判刑）在郑某乙的指使下来到二龙公司。钟某某、刘某某及陈某华、梁某林（在逃）等人亦到二龙公司与李某乙继续协商，仍未果。期间，有人提议切断二龙公司电源迫使李某乙接受协商方案，钟某某等人表示同意。随后，梁某林拉下二龙公司的电闸，并由陈某甲、陈某乙、黄某甲、李某甲、郑某甲等人在配电房门口看守，阻止公司人员接上电源继续生产。直至当天17时许，公安民警接报警到现场处理后陈某乙等人才离开。由于切断电源，导致二龙公司无法正常生产且正在生产的产品全部作废。经鉴定，二龙公司的经济损失为24.52611万元。
对上述犯罪事实，被告人钟某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人李某乙的陈述及报案材料，证人陈某丙、罗某某、郑某丙、陀某某、韦某某、林某某、莫某某、庞某某、黄某乙、郑某丁的证言，委托书，承包合同，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、照片，同案人刘某某、郑某戊、陈某乙、陈某甲、黄某甲、李某甲、郑某甲的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案审理期间，经本院主持调解，被告人钟某某赔偿被害人李某乙经济损失5万元，李某乙对钟某某表示谅解。
对公诉机关的指控及被告人、辩护人的辩护意见综合评析如下：
1、公诉机关指控被告人钟某某是主犯，钟某某及辩护人均提出钟某某不是主犯，经核查，在本案中，切断电源阻止生产的犯意不是钟某某提出，且钟某某并没有直接实施切断二龙公司电源的行为，亦没有直接实施阻止公司人员接上电源恢复生产的行为，其在共同犯罪中起次要作用，应为从犯。公诉机关的指控与查明的事实不符，本院不予支持。被告人及辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
2、辩护人提出被害人李某乙有过错，经核查，被告人钟某某与二龙公司有债权债务纠纷是事实，但钟某某应通过正当途径与被害人解决，而不应使用断电等非法手段威胁被害人。本案中，被害人在本案的起因上并无过错。辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
3、辩护人提出被告人钟某某认罪态度好且赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。经核查，辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人钟某某故意破坏企业生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某某破坏容县二龙瓷业有限责任公司的生产经营，导致该企业损失24.52611万元，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。钟某某伙同同案人陈某甲、陈某乙、黄某甲、李某甲、郑某甲等人共同实施破坏生产经营活动犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，钟某某起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟某某赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对钟某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 李胜斌
二〇一三年一月六日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1701号
原告:郑伟连，女，1987年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：文永强，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路28号A座804房。
法定代表人：赖颂辉。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所地佛山市三水区对外经济开发区建设二路1号。
法定代表人：姚建安。
原告郑伟连诉被告广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）、佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称汇信公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文永强、被告搜铺公司委托诉讼代理人陈广辉到庭参加了诉讼。被告汇信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟连向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《汇信华府项目VIP登记确认》；2.判令被告搜铺公司向原告退还5万元，被告汇信公司承担连带偿还责任；3.判令两被告承担诉讼费。
事实和理由：原告因为购房需要，了解到被告汇信公司有在售房产，前往参观，最终达成购房意向。被告汇信公司工作人员向原告提出要先交付8万元的定金，并要求分开两次刷卡，一次5万元、另一次3万元。付款后，被告汇信公司出具了许多文件催促原告签名，原告未细看便签字。事后原告才发现，其中一份文件《汇信华府项目VIP登记确认》将原告所交付的其中5万元定金约定为VIP服务费，签约主体并非被告汇信公司而是被告搜铺公司，并约定客户与开发商签订了合同，将认定客户已用毕该服务，服务结束。至此原告发现上当，被告汇信公司从始至终没有告诉原告其中5万元是VIP服务费，也没有在签约告知注意事项，被告搜铺公司并未向原告提供过《汇信华府项目VIP登记确认》中所列明的服务:原告自行驾车前往被告汇信公司咨询购房，自行签约；未享受到所谓的“被告汇信公司代为与开发商申请的购房折扣”。原告认为，两被告利用格式合同欺瞒消费者获取不正当利益。被告搜铺公司在没有提供任何服务情况下收取5万元没有合法依据，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
被告搜铺公司答辩称：1.我方不同意原告诉请，《汇信华府项目VIP登记确认》是双方意思真实表示，对双方有约束力，原告方应该知道其所产生的法律后果；2.我方履行登记确认中的服务内容，根据该确认第4条第二项，原告与被告汇信公司签订合同将认定原告以用毕服务，所以我方收取服务费5万元合法有据。
被告汇信公司没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因为购房需要，了解到被告汇信公司有在售房产，前往参观后有了购房意向。被告搜铺公司是一间可提供房地产中介服务的公司。
2016年10月6日，原告与被告搜铺公司签署《汇信华府项目VIP登记确认》，约定：原告为汇信华府项目VIP客户，收据号/凭证号为000057，房号为12-2602。三、独家服务：日期为2016年10月6日。VIP服务内容：1、看楼定点接送服务；2、提供项目现场咨询服务；3、提供购房现场咨询服务；4、代客户与开发商申请购房折扣；5、协助办理签约手续。VIP优惠确认金额为50000元整。四、付款须知约定：VIP服务费作为VIP客户为获得上三2所述之服务而应当支付的咨询服务费。该服务只限VIP客户本人使用。购买VIP服务后，成功使用的认定条件为客户与开发商签订了合同，客户与开发商一旦签订合同，将认定客户已用毕该服务，服务结束。本VIP服务确认金的处理方式参照定金法则执行，即若客户在签署本确认书登记后，非因执行方原因致使乙方最终未与开发商签订合同，客户无权取回该VIP服务确认金。“VIP客户登记证”一式二联，客户签名确认，签名代表客户本人已认真阅读全部内容并已知悉接受了所有条款。客户确认具备相应的理解能力和阅读能力，在签署本服务确认时，已明晰其中的内容含义，并确认其中的确认事项为本人的真实意思表示。签署确认当日，原告向被告搜铺公司刷卡交付了汇信华府团购服务费50000元。2016年10月6日，原告向被告汇信公司交付定金30000元。2016年10月13日，原告、郑志雄与被告汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告、郑志雄向被告汇信公司购买汇信华府12座2602单元26层2602号商品房，总价款为965766元。
本院认为：原告与被告搜铺公司签署的《汇信华府项目VIP登记确认》中对双方之间权利义务的约定，是属于居间合同的内容。原告作为一个完全民事行为能力人，具有基本的认知能力，在签署《汇信华府项目VIP登记确认》时，应当知悉《汇信华府项目VIP登记确认》的内容，且《汇信华府项目VIP登记确认》中也写明如下内容：“‘VIP客户登记证’一式二联，客户签名确认，签名代表客户本人已认真阅读全部内容并已知悉接受了所有条款。客户确认具备相应的理解能力和阅读能力，在签署本服务确认时，已明晰其中的内容含义，并确认其中的确认事项为本人的真实意思表示等内容”。故原告认为其是在两被告诱导的情况下在确认书上签字，不合常理。原告也不能举证证明其在登记确认的签字和付款都是基于重大误解和欺诈而作出的行为，《汇信华府项目VIP登记确认》也不属于格式合同，《汇信华府项目VIP登记确认》不存在可撤销的条件。故对原告要求撤销《汇信华府项目VIP登记确认》的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。该《汇信华府项目VIP登记确认》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应为合法有效，原、被告双方均应严格遵守履行。按照该确认中的约定，被告搜铺公司作为经纪方已促成原告与被告汇信公司的《商品房买卖合同（预售）》成立，已依约履行了自己的义务。被告搜铺公司有权按约定向原告收取咨询服务费，被告搜铺公司不应当向原告退还已支付的咨询服务费5万元。故原告要求被告搜铺公司向原告退还5万元、被告汇信公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因缺乏依据，本院亦不予支持，依法予以驳回。被告汇信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑伟连的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告郑伟连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭 微
林泽煌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05189号
原告：李远离，农民。
原告：丁倩，农民。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧。
法定代表人：王林，该公司董事长。
本院在审理原告李远离、丁倩与被告临泉县万嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李远离、丁倩于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李远离、丁倩申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远离、丁倩撤回起诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一六年三月九日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县城关利民路27号，统一社会信用代码91340223849780616D。
负责人：高山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文祥，该公司员工。
被上诉人(原审原告）：肖红亮,男,1987年1月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审被告）：陈继学，男，1960年8月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：南陵县华峰纸管厂，住所地安徽省南陵县家发镇永林村，统一社会信用代码91340223766855088E。
法定代表人：陈继学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司因与被上诉人肖红亮、陈继学、南陵县华峰纸管厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的委托诉讼代理人朱文祥、被上诉人肖红亮、陈继学、南陵县华峰纸管厂法定代表人陈继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任11334元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担本案的赔偿责任系法律适用错误，本案的被上诉人陈继学驾驶的车辆系营业货车，按照规定该车辆必须办理营运证并应有从业资格证，但陈继学一审举证期间未向法庭提供，故依据合同约定，本案上诉人不应承担赔偿责任。
肖红亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
陈继学、南陵县华峰纸管厂辩称，一审庭审结束后上诉人需要的证件，我均已拍照发给了上诉人的代理人，请求二审法院维持原判。
肖红亮向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、陈继学、南陵县华峰纸管厂赔偿肖红亮车辆损失费11486元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、陈继学、南陵县华峰纸管厂赔偿肖红亮误工费10000元；3.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、陈继学、南陵县华峰纸管厂承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的肖红亮身份证，陈继学户籍信息，南陵县华峰纸管厂和中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司企业信息查询单，机动车保险报警记录，商业险保险合同的条款等证据予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.道路交通事故认定书，陈继学、南陵县华峰纸管厂、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司对事故责任的认定均有异议，但没有足够证据推翻交警部门作出的事故责任认定，对此证据予以认定；2.修理费发票四张，陈继学认为费用较高，其中的两张维修费增值税发票，中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司无异议，另两张音响发票的形式要件不完备，且中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司对音响的定损为800元，肖红亮对中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司定损总额11334元表示认可，予以认定；3.车辆损失情况确认书，陈继学认为定损太多，中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司依程序对被损坏车辆进行损失情况确认，与肖红亮修理费用同等，予以认可。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经交警部门认定，陈继学负事故全部责任，肖红亮无责，对该认定陈继学、南陵县华峰纸管厂、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司认为不负责任或同等责任，但未向法院提交充分证据予以证明，经审查交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，法院予以采信。肖红亮的车辆在本次交通事故中受损，其要求赔偿义务人对其损失进行赔偿的诉讼请求法依法予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，对肖红亮车辆的11334元维修费用，根据铜陵五菱汽车销售服务有限责任公司的结算单、维修增值税发票及保险公司的定损单法院予以确认。关于肖红亮诉请的误工损失，因其未提供证据证明，法院不予采纳。南陵县华峰纸管厂作为车辆所有人与陈继学承担连带赔偿责任。皖Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险和商业三者险，对肖红亮的车辆损失由中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元。中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司未提供证据证明向投保人南陵县华峰纸管厂履行了免责条款的告知义务，故该免责条款不能生效，中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的商业三者险免责的抗辩理由，法院不予采信。对肖红亮车辆其余损失由中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在商业三者险中予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告肖红亮2000元，在第三者责任商业保险中赔偿9334元，合计11334元；二、驳回肖红亮的其他诉讼请求。案件受理费337元,减半收取计168.50元，由陈继学、南陵县华峰纸管厂负担90元，肖红亮负担78.50元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点：一审判决上诉人在本案中承担赔偿责任否符合法律规定？
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交一份皖Ｂ×××××号车辆行驶证及驾驶员的驾驶证复印件各一份，证明陈继学不具有从业资格，营运证的有效期在事故发生之前。结合各方当事人质证意见，本院对该份证据的证明目的不予认可。其他各方当事人围绕其上诉请求均没有提交新证据。各方当事人在二审中提交的其他证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案陈继学驾驶皖Ｂ×××××号中型货车与肖红亮驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车碰撞并致其车辆损坏，肖红亮有权在本起交通事故中获得赔偿，原审法院根据皖Ｂ×××××号中型货车在上诉人处购买的保险合同及铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出道路事故责任认定书，判决肖红亮各项损失由中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司上诉主张其不应承担本案交通事故的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采信；综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 珠 容
审判员 范 道 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘苑（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初469号
原告：刘天吉，女，1939年1月7日生，汉族。
委托代理人：曾玉琼，女，1965年9月1日生，汉族，特别授权，与刘天吉系母女关系。
被告:林天斌，男，1970年2月28日生，汉族被告：葛惺，男，1973年8月24日生，汉族。
原告刘天吉与被告林天斌、葛惺法定继承纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天吉及其委托代理人曾玉琼到庭参加诉讼，被告林天斌、葛惺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天吉诉称：原告与丈夫林正中于1989年10月结婚，系再婚。林正中与其前妻生育两个儿子，分别取名林天斌、葛惺。原告于丈夫林正中在婚姻存续期间，于2012年12月27日购买了位于荣昌区昌州大道西段255号*栋*单元**号住房一套。2014年5月11日，林正中去世，生前未立遗嘱，该房屋由原告居住。原告诉请法院要求依法对位于荣昌区昌州大道西段255号*栋*单元**号住房一套进行分割，并判令本案诉讼费由原告负担。
被告林天斌、葛惺书面辩称：对原告诉称的位于原荣昌县昌元街道昌州大道西段255号*栋*单元**号住房一套，本人自愿放弃继承权。
经审理查明：原告与林正中于1989年10月结婚，双方系再婚，原告与林正中结婚后未生育子女。林正中与其前妻共同生育了林天斌（即1970年2月28日生）、葛惺（即1973年8月24日生）。原告与林正中婚姻存续期间共同购买了位于原荣昌县昌元街道昌州大道西段255号2栋6单元3-4号*栋*单元**号住房一套，产权证载明：“211房地证2012字第*****号，权利人林正中，建筑面积58.18平方米”。林正中于2014年5月11日因病去世。
庭审中，被告林天斌、葛惺书面放弃对位于原荣昌县昌元街道昌州大道西段255号*栋*单元**号住房一套的继承权。
另查明：林正中的父亲林富贵于1960年6月18日因病去世，林正中的母亲王氏水于1978年10月25日因病去世。
上述事实，有房屋产权证、证明等证据及被告的书面陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。林正中于2014年5月11日因病去世后，其名下遗留的住房一套应当由其继承人按照法律规定予以继承。经庭审查明，林正中去世后，其财产的继承人有其妻刘天吉、其子林天斌及葛惺。被告林天斌、葛惺接到本院通知后均以书面形式表示放弃对林正中名下位于荣昌区昌元街道昌州大道西段255号*栋*单元**号住房一套的继承权，二被告书面意见系真实意思表示，本院依法予以确认。因此，上述房屋由原告继承并享有。故对原告本次诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林正中名下位于荣昌区昌元街道昌州大道西段255号*栋*单元**号住房一套（即211房地证2012字第*****号，权利人林正中，建筑面积58.18平方米）归原告刘天吉所有。
本案案件受理费减半预收625元（原告已预交），实收625元，该款由原告刘天吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖祥君
二〇一六年三月十日
书记员 颜剑箫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00199号
原告：葛某，女，1981年4月8日出生，汉族。
被告：蒋某，男，1981年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告葛某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚 湃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第114号
上诉人（原审被告）许叶富。
被上诉人（原审原告）上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人张锡淼。
原审被告许爱苹。
原审被告王崇中。
原审被告上海威博利精密机械有限公司。
法定代表人许越敏。
上诉人许叶富因小额借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第938号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许叶富自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第49号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪于2007年4月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2008年2月28日刑满释放。因本案于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1073号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月的一天，被告人沈某来到龙湾区沙城街道沙城街1121号的三楼房间内，将被害人姚某的一台联想一体机电脑（鉴定价值2967元）以及一枚金戒指（鉴定价值1631元）盗走。
2013年9月20日，被告人沈某来到龙湾区沙城街道七甲街385号三楼的三个不同房间内，盗走一部手机（鉴定价值276元）、200元现金及一台电脑主机、显示器。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。建议对被告人沈某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处。
被告人沈某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年9月的一天，被告人沈某来到龙湾区沙城街道沙城街1121号的三楼房间内，将被害人姚某的一台联想一体机电脑以及一枚金戒指盗走。案发后，该电脑、戒指已追回并发还被害人。经鉴定，该电脑的价值为2967元，金戒指的价值为1631元。
2013年9月20日，被告人沈某来到龙湾区沙城街道七甲街385号三楼分别进入被害人张某、唐某、王某的房间内，盗走张某的电脑（包括主机、显示器）一台、唐某的手机一部及200元现金。案发后，被盗手机已追回。经鉴定，该手机价值人民币276元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人沈某的供述及对地点的辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人姚某、张某、唐某、王某的陈述，证明其财物失窃的事实。
3.搜查笔录、扣押及发还物品清单，证明扣押部分赃物及发还部分赃物的事实。
4.现场勘查笔录，证明被盗地点系户的事实。
5.被告人沈某的前科材料
6.公安机关出具的抓获被告人沈某经过的证明。
7.被告人沈某的身份证明。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某有前科，对其酌予从重处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人沈某酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）
二、扣押于公安机关的赃物手机一部，返还被害人唐自林；责令被告人沈某退赔赃款200元及其余赃物电脑一台，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年三月十二日
书记员 杨少静
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第469号
原告ＸＸ，女，1975年9月22日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人王文萍，北京声驰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号。
负责人刘团聚，经理。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序于2015年6月2日、10月20日、12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人刘蕾、王文萍到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人丁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年4月23日，原告为自己所有的×××别克小轿车向被告投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日。2014年7月11日0时，在张家口下花园110国道，原告驾驶保险车辆时由于疏忽大意，车辆转弯时不慎撞树，发生单方交通事故。事故发生后原告及时向被告报案，被告也到现场查勘了车辆，但未就车辆维修费用予以定损，后原告起诉至贵院主张保险车辆因事故报废推定全损，要求被告按该车使用年限正常折旧后的实际价值赔付原告的损失，但被告坚持称该车可以修复，只同意按该车实际发生的修理费予以赔偿。现原告将车辆修复，要求被告赔偿修理费和施救费。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告修理费65980元；2、判令被告赔偿原告施救费650元；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对双方保险关系及事故认可。被告第一次查勘定损金额为25000元，原告不同意，定损就没有继续往下走。事故发生时车辆实际价值为44044元，原告主张维修费6万多元，超过该车的实际价值，如果认定全损我们只认可44044元赔偿，而且残值归被告。原告的实际维修项目、工时费我们不认可，申请进行鉴定。
经审理查明：2014年4月23日，ＸＸ为自己所有的×××别克小轿车（以下简称保险车辆）向保险公司投保了保险金额为91000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日。保险公司同意承保后签发了保险单。
2014年7月11日0时，在张家口下花园110国道，ＸＸ驾驶保险车辆转弯时不慎撞树。碰撞事故发生后，ＸＸ当日向保险公司报险，保险公司于当日到现场进行了查勘定损，保险公司估损金额为25000元。为将保险车辆脱离现场，ＸＸ向张家口昌兴旺汽车服务中心支付拖车费650元。
2014年9月，ＸＸ在北京铁路运输法院起诉保险公司，主张推定保险车辆全损，要求保险公司赔偿其车辆全损损失58735.82元。保险公司辩称保险车辆未达到推定全损程度，不同意推定全损。后ＸＸ撤回了该起诉。撤诉后，ＸＸ将保险车辆送至北京华丰佳捷汽车维修有限公司进行修理，进厂日期为2015年1月12日，2015年4月1日，该修理厂向ＸＸ出具了金额为65980元的修理费发票及结算单，其中工时费29500元，材料费36480元。
本案诉讼中，保险公司提出对维修项目合理性进行鉴定，本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定后，保险公司向该中心预交了鉴定费6000元，该中心出具了司法鉴定意见书，将实际维修项目分为两类，第一类为合理维修项目，第二类为不合理维修项目（包括第7、12、13、15、17、19、22、23、27、28）。ＸＸ对该鉴定意见持有异议，并申请鉴定人出庭，预交了鉴定人出庭费800元。鉴定人出庭接受质询后，ＸＸ补充提交了保险车辆在修理厂的电子照片。后该中心向本院出具关于鉴定意见书的补充说明，将第二类不合理项目中的第12、15、17、23项调整为合理更换的项目，其他鉴定意见不变。依鉴定意见核定，合理维修材料费为29160元，不合理维修材料费为7320元。
后保险公司提出对合理工时费进行价格评估，本院依法北京京评价格评估有限公司进行鉴定后，保险公司向该评估公司预交鉴定费4500元，评估公司于2015年12月4日出具的价格评估报告书，结论为评估对象的合理维修工时费为16840元。
上述事实有保险单、查勘记录、行驶证、驾驶证、电子照片光盘、维修发票、结算单、拖车费发票、司法鉴定意见书、价格评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告对原告主张的拖车费无异议，本院予以支持。被告对原告主张的修车费不认可，经被告申请，本院依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并依据原告申请通知鉴定人出庭接受质询，鉴定人也出庭接受了质询，鉴定程序合法，本院对鉴定意见予以采信。鉴定结果证明原告主张的修车费部分不合理，故本院依据鉴定意见，支持原告合理维修费用46000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ支付车辆维修费四万六千元及施救费六百五十元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十三元，由原告ＸＸ负担二百二十七元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担五百〇六元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；
合理维修项目鉴定费六千八百元、合理维修工时评估费四千五百元，合计一万一千三百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担八千〇四元（已交纳），由原告ＸＸ负担三千二百九十六元（已交纳八百元），于本判决生效之日起七日内直接给付被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司二千四百九十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一五年十二月十五日
书记员 周啸虎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1663号
罪犯张明坤，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1996年6月18日作出（1996）本刑初字第46号刑事判决，以罪犯张明坤犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年8月7日作出（1996）辽刑一核字第240号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1996年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年8月20日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第737号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年1月15日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年9月10日经本院以（2006）大刑执字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2008年6月26日经本院以（2008）大审刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年1月18日经本院以（2011）大审刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年8月14日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分394分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张明坤减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1790号
原告：黄××。
被告：盛××。
原告黄××诉被告盛××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告黄××诉称，被告于2008年10月20日向其借人民币1
3000元，约定还款日期为2008年11月20日。现已到期，被告拒
不归还。故请求：1、请求被告归还借款13000元；2、本案诉
讼费由被告承担。
被告盛××未作答辩。
原告就其主张，举证如下：借据一份，证明：被告于200
8年10月20日向原告借款13000元并约定借款期限为30天的事实
。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的借据系原件，被告
既未在答辩期限内提出异议，又未到庭发表质证意见，该证据
具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2008年10月20日，被告向原告出具借据一份，载明：
本人盛××因生意急需资金，今向朋友暂借人民币13000元，
大写壹万叁仟元正（整），借款期限为30天，到11月20号归还
，立此借条为证。签字（盖章）后生效。借款人：盛××。20
08年10月20日。
本院认为，从原告提供的借据内容来看，原、被告之间
借贷意思表示真实，可认定双方已建立借贷关系。双方约定借
款期限为30天，现借款期限已届满，原告要求被告立即归还借
款13000元，理由正当，予以支持。被告经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告盛××应于本判决生效之日起十日内归还原告黄×
×借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告盛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 孙磊霆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第386号
申请执行人左立明。
被执行人青岛迈克瑞高尔夫用品有限公司。
法定代表人刘世振，经理。
本院在执行申请执行人左立明与被执行人青岛迈克瑞高尔夫用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5209号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地在广东省广州市黄浦区云浦工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，该公司员工。
委托诉讼代理人：余娴婷，该公司员工。
再审申请人杨爱花因与被申请人蓝月亮（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨爱花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庆姝驿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7518b8bb-3160-4635-a869-90f7c11a4e97&imgId=NzUxOGI4YmItMzE2MC00NjM1LWE4NjktOTBmN2MxMWE0ZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执217号
申请执行人蒋娜。
被执行人牛燕。
蒋娜与牛燕民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月12日作出的（2015）伊民初字第5831号民事调解于2016年1月15日内未向申请执行人蒋娜偿还借款3.25万元及负担案件受理费307元、保全费400元。申请执行人蒋娜于2016年1月18日向我院申请强制执行，我院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人牛燕发出执行通知书，责令被执行人牛燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛燕至今未全部履行。经查，被执行人牛燕确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人蒋娜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5831号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 炜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第159号
原告：李传辉。
委托代理人：卓小燕。
被告：尹明江。
本院在审理原告李传辉与被告尹明江承揽合同纠纷一案中，原告李传辉于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李传辉提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李传辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
代理审判员 陈培挺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张赛娜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执367-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：王哲，行长。
被执行人：刘选明，男，1986年6月2日出生，汉族，住惠城区。
被执行人：谭兰娇，女，1987年10月8日出生，汉族，住惠城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘选明、谭兰娇金融借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人谭兰娇在财付通支付科技有限公司的存款430.74元，并查封被执行人刘选明名下的车辆号码为粤Ｌ×××××丰田牌汽车一辆（已抵押），由于无法找到该车辆，本院未能扣押并处置。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人刘选明、谭兰娇有其他财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月三十日
书记员 罗华光
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3681号
金华市经典婚纱摄影有限公司：
申请执行人陈晓莲与被执行人金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈晓莲向本院申请强制执行。本院于2018年07月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3681号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1244号
原告：湖南中晟基业物业服务有限公司（曾用名：湖南美世界物业管理有限公司）。
法定代表人：陆小军。
委托代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：陈栋，男，汉族。
原告湖南美世界物业管理有限公司诉被告陈栋物业服务合同一案，本院于2016年6月20日作出（2016）湘0105民初1119号民事判决书，被告陈栋不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘01民终5310号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0105民初1119号民事判决,本案发回本院重审。
本案在重审过程中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司（曾用名：湖南美世界物业管理有限公司）于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。
案件一审受理费50元，减半收取计25元，由湖南中晟基业物业服务有限公司承担。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年七月五日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执138号
申请执行人：杨再兴，住禹城市。
被执行人：付刚，住禹城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人付刚偿还申请执行人借款本金9600元，案件受理费50元，公告费600元，由被执行人负担。本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关协助查找控制。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵 平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2460号
罪犯杨猛，男，1991年3月5日出生于河北省河间市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月11日作出（2013）丰刑初字第1234号刑事判决，以被告人杨猛犯绑架罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第931号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋