广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2374号
原告刘晓球，男，汉族，1964年5月3日出生，住所地珠海市香洲区。
委托代理人黄绍聪，广东百步律师事务所律师。
委托代理人肖幼菊，广东百步律师事务所实习律师。
被告梁均林，男，1966年6月16日出生，原住江门市蓬江区。
被告胡景舟，男，1969年8月2日出生，原住江门市。
被告梁学兰，女，1975年11月23日出生，原住江门市蓬江区，
被告龚昆玉，女，1977年11月22日出生，原住江门市。
原告刘晓球诉被告梁均林、胡景舟、梁学兰、龚昆玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓球的委托代理人黄绍聪到庭参加诉讼。被告梁均林、胡景舟、梁学兰、龚昆玉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓球诉称：2010年11月，被告梁均林、胡景舟取得与青海万盛物流有限公司合作经营长期固定的运输煤炭的项目，由于被告梁均林、胡景舟资金不足，特向原告借款人民币170万元投入该项目。2010年11月12日，被告梁均林、胡景舟与原告签订《借款及服务合同》，合同约定：被告梁均林、胡景舟向原告借款人民币170万元，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期贷款利率亦按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；双方约定从原告支付人民币140万元至被告梁均林银行账户的第5天起每10天向原告支付一次利息；借款期限31个月；被告梁均林以其位于江门市蓬江区商铺抵押；双方约定逾期支付本息超过六期，则原告有权终止合同，向被告梁均林、胡景舟追讨借款本息，以及一切直接和间接损失（包括但不限于甲方因此支付的全部诉讼费和律师费等）；约定珠海市法院为有管辖权法院。
2010年11月15日和2010年12月15日，原告通过彭俊威和自己账户分别将借款本金人民币30万元和人民币140万元转入被告梁均林名下的账户（中国农业银行江门分行），被告梁均林、胡景舟在收到原告上述借款后出具了收据，进行确认。
原告与被告梁均林于2010年11月12日到江门市房产交易中心签订《房屋抵押合同》，办理了位于江门市蓬江区商铺的公证及抵押登记手续。
被告梁均林于2011年4月27日还本金34万元，2011年5月11日付息6.8万元（双方约定为两个月利息）。自2011年5月11日付息后，被告梁均林、胡景舟一致未按约继续还本付息，虽经原告多次催讨，但被告梁均林、胡景舟都以各种理由推诿拖延。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币136万元，利息人民币841002元。
被告梁学兰是被告梁均林的妻子，且被告梁学兰签名同意被告梁均林借款并签名同意以被告梁均林名下商铺抵押，被告梁学兰对被告梁均林的借款本息应承担连带偿还责任。被告龚昆玉是被告胡景舟的妻子，被告龚昆玉对被告胡景舟的借款本息同样应承担连带偿还责任。
故原告诉至法院，请求判令：一、被告梁均林、胡景舟归还原告借款本金人民币136万元，并自2010年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止，其中，计至起诉日之日2013年7月26日利息为人民币841002元；二、原告对被告梁均林所有的位于广东省江门市蓬江区商铺（江房地产字第01××83）享有抵押权，有权对处置该房产所得价款有优先受偿权；三、被告梁学兰对被告梁均林、被告龚昆玉对被告胡景舟的上述责任承担连带赔偿责任。四、四被告承担本案的诉讼费用。
原告刘晓球在举证期限内提供了以下证据：1、借款及服务合同；2、银行电汇凭证；3、收据；4、付款委托书、声明、声明人彭俊威身份证明；5、公证书［（2010）江证内字第06506号］、房地产他项权证书（粤房地他项权证江门字第X号）；6、银行交易明细；7、婚姻登记记录证明（梁学兰、梁均林）、婚姻登记证明（胡景舟、龚坤玉）。
原告刘晓球申请证人彭俊威出庭作证，该证人出庭陈述了证言。
被告梁均林、胡景舟、梁学兰、龚昆玉没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2010年11月12日，原告（乙方）与被告梁均林、胡景舟（甲方）签订一份《借款及服务合同》，关于借款部分主要约定：甲方资金不足，特向乙方借款投入运输煤炭项目；借款金额人民币170万元，专用于支付10辆运煤专用车的首付款；第一笔借款人民币30万元，乙方在签订合同后3日内支付至乙方指定的梁均林的银行账户；第二笔借款人民币140万元于签订合同后的第23日内转入梁均林的银行账户；借款期限31个月；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；逾期贷款利率亦按银行同期贷款利率的四倍计付；梁均林同意以其位于江门市蓬江区商铺抵押乙方的借款本息，并于2010年11月到房产交易中心办理公证及抵押登记手续。
2010年11月12日，原告（乙方）与被告梁均林（甲方）签订了《房屋抵押合同》并办理了公证，合同主要约定：甲方向乙方借款人民币170万元，借款期限2010年11月12日起至2013年6月12日止；甲方自愿将位于江门市蓬江区商铺［房地产权证江房地产字第××号、国有土地使用证江国用号设定抵押权，抵押期限自办理抵押登记之日起至2013年6月12日止；若甲方在借款期限内偿还上述全部借款给乙方，乙方立即协助甲方申办撤销、注销抵押商铺的他项权登记的相关手续；合同履行期届满，如甲方未能依约清偿上述债务，乙方有权依照法律规定方式处置抵押物优先受偿债权。
2010年11月12日，原告向彭俊威出具付款委托书，委托彭俊威向梁均林名下中国农业银行江门分行账户支付人民币30万元。2010年11月15日，彭俊威向梁均林转账支付人民币30万元。彭俊威出具《声明》并出庭作证称，其确系受原告委托向梁均林转账支付了人民币30万元，其本人不向梁均林主张该笔债权。
2010年12月15日，原告向被告梁均林转账支付人民币140万元。当日，被告梁均林、胡景舟出具收据，称收到原告人民币170万元。
2010年11月23日，原告与被告梁均林办理了被告梁均林名下江门市蓬江区商铺的抵押登记，原告取得该商铺的房地产他项权证（粤房地他项权证江门字第号），登记的债权数额为170万元。
四被告没有提供还本付息的任何证据。原告称被告梁均林于2011年4月27日还本金人民币34万元，于2011年5月11日支付利息人民币6.8万元。
另查明，江门市蓬江区民政局于2013年7月29日出具《婚姻登记记录证明》，证明被告梁均林与被告梁学兰于2002年1月14日在该局办理结婚登记手续，登记字号为粤江蓬结字069号。广州市越秀区民政局于2013年9月29日出具《婚姻登记记录证明》，证明被告胡景舟与被告龚昆玉于2007年9月21日在该局婚姻登记处登记结婚，结婚证编号为粤穗越结字。
本院认为：原告与被告梁均林、胡景舟签订的《借款及服务合同》涉及的借款部分，以及《房屋抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的电汇凭证及证人证言等证据足以证实原告已向被告梁均林、胡景舟出借人民币170万元，被告梁均林、胡景舟也出具收据确认收到原告借款人民币170万元，故本院对此借款事实予以确认，被告梁均林、胡景舟应按约还本付息。但四被告均未提供任何还款证据，故本院确认原告自认的还款情况，确认被告梁均林于2011年4月27日还本金人民币34万元、于2011年5月11日付利息人民币6.8万元。借款期限现已届满，原告请求被告梁均林、胡景舟清偿剩余借款本金人民币136万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告梁均林、胡景舟按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合涉案借款合同的约定，也没有超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。但原告计算的利息金额有误，本院认定应付利息如下：1、2010年11月16日至2010年12月15日利息为300000元×5.60%×4÷365×30天=5523元；2、2010年12月16日至2010年12月25日利息为1700000元×5.60%×4÷365×10天=10433元；3、2010年12月26日至2011年2月8日利息为1700000元×5.85%×4÷365×44天=47954元；4、2011年2月9日至2011年4月5日利息为1700000元×6.10%×4÷365×56天=63641元；5、2011年4月6日至2011年4月26日利息为1700000元×6.40%×4÷365×21天=25039元；以上5笔利息合计152590元，被告于2011年5月11日支付的利息68000元应先用于扣减之前发生的利息，扣减后被告梁均林、胡景舟尚欠2011年4月26日前的利息84590元。被告梁均林于2011年4月27日还本金34万元，故2011年4月27日之后的利息应以1360000元为本金，利率按中国人民银行同期一至三年期贷款利率的四倍计算。
被告梁均林以其所有的江门市蓬江区商铺（房地产权证号01××83）为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产享有抵押权，对依法处分上述抵押房产所得价款享有优先受偿权。
涉案借款产生于被告梁均林与被告梁学兰的婚姻关系存续期间，也产生于被告胡景舟与被告龚昆玉的婚姻关系存续期间，根据婚姻法及其司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定财产归各自所有且第三人知道该约定的除外。因此，被告梁均林、胡景舟对涉案借款所负的债务应当认定为被告梁均林与被告梁学兰、被告胡景舟与被告龚昆玉的共同债务。原告要求被告梁学兰对被告梁均林就涉案借款本息所负债务承担连带清偿责任，并要求被告龚昆玉对被告胡景舟就涉案借款本息所负债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁均林、胡景舟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘晓球清偿借款本金人民币1360000元；
二、被告梁均林、胡景舟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘晓球支付计至2011年4月26日止的利息人民币84590元，以及自2011年4月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币1360000元为本金，利率按中国人民银行同期一至三年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告刘晓球对被告梁均林用于抵押的江门市蓬江区商铺（房地产权证号01××83）享有抵押权，对依法处分该房产所得的价款享有优先受偿权；
四、被告梁学兰对被告梁均林的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告龚昆玉对被告胡景舟的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁均林、胡景舟、梁学兰、龚昆玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24408元，财产保全费5000元，合计29408元，由被告梁均林、胡景舟、梁学兰、龚昆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 舒