河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初24号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李献勇（曾用名：李军勇），男，1974年10月11日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人李献勇犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人李献勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：
一、诈骗罪
2013年至2016年期间，被告人李献勇谎称认识河南省纪律检查委员会的周某1，以能为被害人周某2的儿子周某3安排到安阳市热力公司工作为由，先后多次骗取周某2通过张某给其的人民币共计80000元。
二、合同诈骗罪
2015年初，被告人李献勇伙同赵海森（在逃）通过私刻林州市昌弘建筑工程有限公司辉县太行生态农牧专业合作社印章的方式，与被害人崔某签订关于承包辉县太行生态农牧专业合作社工程施工便道的劳务协议书。李献勇以需要缴纳30000元保证金为由，骗取崔某人民币共计30000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李献勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李献勇以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。李献勇在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李献勇对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、诈骗罪
2013年至2016年期间，被告人李献勇谎称认识河南省纪律检查委员会的周某1，以能为被害人周某2的儿子周某3安排到安阳市热力公司工作为由，先后多次骗取周某2通过张某给其的人民币共计80000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人李献勇的供述，2013年下半年，其朋友张某找到其，让其帮周某2的儿子周某3安排工作，其朋友周某1有能力，当时周某1说安排到安阳市热力公司需要三万元，后张某共给了其8万元，其把钱给周某1了。周某1家是郑州的，老家原阳，其通过新乡的朋友杨某认识的，周某1电话尾号0179，2016年五月份给周某1打通电话，周某1说热力公司不行，就往水厂安排，之后联系了十几次给周某1要钱，7月15日再联系就联系不上了。后来周某2打电话叫其去他们门市上，其给周某2写了一张19万元的借条，接着周某2就报警了，其就到公安机关了。2015年9月的时候，其从周某2处借了8000元，跟跑工作没有关系。
2.被害人周某2的陈述，2013年其跟张某提到儿子没有工作，张某说认识人可以帮忙，其给了张某8万元，后来事情一直没有办成，张某说把钱给了李献勇，并把收条给了其，让其有事直接找李献勇。李献勇说认识省纪委的周某1，可以帮忙把其儿子安排到热力公司上班，之后李献勇又说认识安阳市住建局局长、水厂的一把手，可以安排到水厂。2016年，工作还没有安排好，其通过熟人打听了一下，才知道李献勇说的都是假的，其向李献勇要钱，李献勇一直往后拖。其一共被李献勇骗了8万元，其还借给李献勇8000元，送给李献勇原酒100斤。
3.证人张某的证言，2013年年底，周某2问其有没有办法帮周某2的儿子周某3找工作，其说李献勇很有能力，其联系李献勇，李献勇说能办，需要3、4万元，周某2说要办，给了其8万元，其在胜利路的工商银行给李献勇工行卡陆续共转账5.3万元，在洹上名门给了李献勇1万元现金，在周某2仓库给了李献勇1.7万元，李献勇给其打了条，条给了周某2，之后周某2说不用其管这个事了，周某2直接跟李献勇联系。
4.证人周某1的证言，其籍贯和住址都在河南原阳，其2005年开始在焦作做保洁，其不认识李献勇，也没有给安阳的人说过跑工作的事，其用过尾号0179和尾号7098的手机号，尾号0179的手机号是2013年开始用的，一直到2015年4月份手机丢了，期间没有借给他人使用，后补用了尾号7098的手机号，没有用过尾号7831的手机号。
5.证人杨某的证言，其认识李献勇和周某1，李献勇和周某1是2014年通过其一起吃饭认识的，之后他们就相互来往，但不知道他们俩具体干了什么事。
6.辨认笔录4份，内容分别为：杨某辨认出了李献勇；杨某辨认出了周某1；李献勇没有辨认出周某1；周某1没有辨认出李献勇。
7.李献勇书写的收到条、借条6张，内容分别为：2014年4月5日收到张某安排周某3工作经费五万三千元（转账）；2014年4月5日收到张某安排周某3工作经费一万元（现金）；2015年元月26日收到张某（因周某3工作经费）一万七千元；2015年5月1日借到周某2现金五千元；2015年7月21日借到周某2现金一千五百元；2016年8月12日借到周某2现金十九万元。
另外在卷的还有李献勇银行卡纪录、接处警登记表，移送案件通知书等书证予以证实，足以认定。
二、合同诈骗罪
2015年初，被告人李献勇伙同赵海森通过私刻林州市昌弘建筑工程有限公司辉县太行生态农牧专业合作社印章的方式，与被害人崔某签订关于承包辉县太行生态农牧专业合作社工程施工便道的劳务协议书。李献勇以需要缴纳30000元保证金为由，骗取崔某人民币共计30000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人李献勇的供述，2015年元月份的时候赵海森找到其说急着用钱过年，赵海森说给其介绍一个干活的人，可以先收保证金，崔某是赵海森介绍给其的，见面后赵海森说其在辉县弄了个工程，赵海森拿了个合同叫崔某看后两人签了字，其在合同上盖了“林州市昌弘建筑有限公司”的公章，该章是假的，崔某交了30000元进场保证金，先给了28000元，后来2000元崔某转账过来，其分了16000元，赵海森分了15000元，过了几个月，崔某让其帮忙找一份劳务资质，其说需要1000元，崔某给了其1000元，其找到后告诉崔某，崔某说不用了，还说1000元钱以后再说吧。
2.被害人崔某的陈述，2015年新乡一个姓何的朋友说辉县有个工程，其去找他，见到了赵海森和李献勇，老何介绍说他们是林州市昌弘建筑工程有限公司辉县市太行生态农牧专业合作社工程的负责人，之后其与他们签订了劳务协议书，协议书上写保证金3万元，其给了李献勇2.8万元现金，李献勇开了3万元的收据，协议上甲方签字是李献勇签的，盖的林州市昌弘建筑工程有限公司辉县市太行生态农牧专业合作社的章，后来其又给李献勇指定的账号汇款2千元。直到合同约定开工前5天，其给李献勇联系，李献勇说由于资金原因需要推迟一个月，其又去签了一份一样的合同，这次甲方签字是赵海森，到5月份李献勇说要交6千元的委托书和个人账户费用，开工前交1千元的定金，开工后再补5千元，其就给李献勇转过去1千元。之后李献勇以各种理由拖延开工日期，其想退钱李献勇往后推退款的事。2016年1月份其到林州昌弘建筑工程有限公司，公司称没有承接该工程，合同上的章是伪造的，并给其出具了证明。
3.劳务协议书一份，工程项目名称为辉县市太行生态农牧专业合作社工程施工便道，约定合同签订后需交三万元进场保证金，甲方代表签字为赵海森，加盖“林州市昌弘建筑工程有限公司辉县太行生态农牧专业合作社”印章，乙方代表签字为崔某，落款日期为2015年2月10日。
4.收款收据及电（信）汇凭证各一份，收款收据上交款单位为崔某，收款人为李献勇，收款金额为30000元，收款日期为2015年1月13日，电（信）汇凭证证明崔某于2015年1月16日向李献勇汇款2000元。
5.林州市昌弘建筑工程有限公司出具的证明一份，证明该公司从未承接辉县市太行生态农牧专业合作社工程施工便道工程，从未成立林州市昌弘建筑工程有限公司辉县太行生态农牧专业合作社项目部，李献勇、赵海森不是该公司员工，该公司从未委托二人承揽工程。
综合证据：
1.被告人李献勇的户籍证明及证明一份，证明李献勇已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2.到案经过，证明被告人李献勇系被抓获归案。
本院认为，被告人李献勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币80000元，数额巨大；李献勇以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人钱财共计人民币30000元，数额较大，应当分别以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控李献勇犯诈骗罪、合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李献勇在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。李献勇当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李献勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人李献勇退赔被害人周某2人民币80000元，退赔被害人崔某人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 任 悦
人民陪审员 李 明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁国芳