徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2858号
原告：张宣杨，男，1978年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张广常，男，1973年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张红然，女，1974年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：宣井英，女，1947年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：张永祥，男，1993年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘靖，该公司员工。
原告张宣杨、张广常、张红然、宣井英与被告张永祥、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宣杨、张红然及四原告的共同委托诉讼代理人欧林庆，被告张永祥的委托诉讼代理人韩小梅，被告华安保险公司的委托诉讼代理人郑天旭、刘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣杨、张广常、张红然、宣井英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告死亡赔偿金441672元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬人员误工费、交通费5000元、财产损失2000元，上述费用合计532272元，交强险外420272元被告按照70%比例承担294190.4元，合计主张金额为406190.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日7时50分许，被告张永祥驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿铜山区209县道由西向东行驶至26KM+400M处时，与由南向北张会元驾驶的电动三轮车发生交通事故，随后又撞上案外人张广银的人力三轮车，造成张会元当场死亡，三车不同程度损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张永祥、张会元负事故同等责任，案外人张广银无责任。事故发生后，张会元近亲属（即各原告）就损害赔偿与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张永祥辩称，此事故经铜山区交警大队处理，依法作出责任划分，被告张永祥在此事故中承担同等责任。被告张永祥在事发时驾驶的事故车辆已在华安保险公司处投保了交强险及商业险30万元，不计免赔，原告要求的合理损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强和商业第三责任险，限额30万元，并投保不计免赔，如事故车辆无免责行为，我公司愿在交强险和商业险限额内对原告的合理损失进行赔付。对于死亡赔偿金应当按照农村标准认定，赔偿年限计算10年，丧葬费无异议，精神抚慰金过高，办理丧葬人员的误工费、交通费，已在丧葬费中予以计算，不予认可，财产损失不予认可。事故车辆属于同等责任，应当按照50%比例承担交强险外的责任。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、火化证、户口注销证明、各原告的户口本、身份证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日7时50分许，张永祥驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿铜山区209县道由西向东行驶至26KM+400M处时，与由南向北由张会元驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，随后又撞上张广银的人力三轮车，造成张会元死亡，三车不同程度损坏。此事故经铜山区交警队认定，张永祥负此事故的同等责任；张会元负此事故的同等责任；张广银无责任。事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，并购买了不计免赔。此次事故发生在上述交强险和商业三者险承保期间。张会元系原告宣井英之夫、原告张广常、张红然、张宣杨之父。
另查明，张会元出生于1946年10月10日，其户籍地为徐州市铜山区××镇后周窝村5队77号，该村现隶属于徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村，桥上村的集体分多批次被征收为国有。徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会为原告出具了证明，证明张会元的土地已被征收完，该证明加盖了徐州市铜山区铜山街道办事处的印章。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张永祥驾驶车辆与张会元驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张会元死亡的事实清楚，证据确凿。四原告作为张会元的近亲属，诉讼主体适格，有权要求赔偿义务人承担侵权赔偿责任。因事故车辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险及不及免赔的商业第三责任险，应由华安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告所主张的损失，本院分析如下：
1、关于原告所主张的死亡赔偿金441672元（40152元×11年），被告认为张会元属于农村户口，应当按照农村标准主张死亡赔偿金。本院认为，张会元虽为农村户籍，但根据其所在集体经济组织的集体土地被征收为国有的事实以及桥上村村民委员会的证明，可以认定其耕种的土地全部被国家征收，其已经成为失地农民，其主要收入来源已经不再依靠耕地，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金。事故发生时，张会元已经年满70周岁，因此本院支持死亡赔偿金401520元（40152元×10年）。
2、关于原告所主张的丧葬费33600元，被告方对此均无异议，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。
3、关于原告所主张的精神损害抚慰金50000元，综合考虑考虑侵权行为的方式、双方的过错程度以及损害后果等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金35000元。
4、关于原告所主张的办理丧葬人员的误工费及交通费5000元，该主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款的规定，本院酌情支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计3000元。
5、关于原告所主张的财产损失2000元，因原告未能提供电动车修理发票或有关物损的鉴定报告，不能证实其电动车的实际损失，本院不予支持。
上述费用合计473120元，应由被告华安保险公司先在交强险范围内赔偿四原告110000元（含精神损害抚慰金35000元）。超出交强险的363120元，因被告张永祥负事故的同等责任，且张会元驾驶的电动三轮车未被交警部门认定为机动车，参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款第四项的规定，本院酌情确定由华安保险公司在保险责任范围内承担70%的赔偿责任，即254184元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张宣杨、张广常、张红然、宣井英各项损失110000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张宣杨、张广常、张红然、宣井英各项损失254184元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 良
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙铭江