wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2666号
原告:龚伟,男,汉族,1984年12月08日出生,住秀山自治县。
被告:陈龙,男,汉族,1969年11月24日出生,住秀山县。
原告龚伟与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告龚伟到庭参加了诉讼；被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚伟向本院提出诉讼请求：要求判决被告陈龙偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款逾期之日起至偿还完毕之日止）。事实与理由:2014年11月20日被告陈龙因生意周转需要向原告借款50000元，约定年利率24%，2014年12月20日偿还，时至今日被告未偿还借款本金和利息，现要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈龙未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告龚伟为证明其主张事实，向本院提交以下证据。
借据一张，用以证明被告陈龙借款的事实。
重庆农村商业银行秀山支行付款交易凭证一张，用以证
明原告将借款通过银行支付给被告陈龙。
被告陈龙未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告龚伟所举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：2014年11月20日被告陈龙因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告龚伟出具借据一张，借据载明：今借到龚伟人民币伍万元整，小写50000元，借款用途：生意周转，还款日期：2014年12月20日。借款人陈龙，身份证号码51352219691124XXXX，担保人：吴秀林。约定2014年12月20日偿还，同日原告龚伟通过重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行621528103545XXXX账号向被告陈龙在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行622202310002525XXXX账号转款47500元，支付现金2500元。借款到期后被告未偿还借款。现要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈龙与原告龚伟所签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后原告龚伟按照合同约定向被告陈龙支付了借款，借款到期后，被告陈龙应按照约定期限偿还借款。被告到期未偿还，已构成违约，故原告龚伟要求被告陈龙偿还借款的理由成立，对该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告按照年利率24%支付利息，因原被告在借款借条上未约定利息，原告提出口头约定利息，没有提供证据证明，应承担不利的法律后果，应认定没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告未约定借款利息，故原告龚伟要求按照年利率24%支付借款期内利息的诉讼请求本院不予支持。第二十九条第二款（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利息，原告主张支付利息，可按年利率6%计算。原被告借款关系发生之日是2014年11月20日，借款期限一个月即2014年12月20日借款期限届满，逾期资金占用利息应从2014年12月21日起计算
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙在本判决生效后十五日内偿还原告龚伟借款50000元及逾期利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月21日起至偿还完毕之日止）。二、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 李超丽
青海省甘德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2623民初9号
原告：克某,男,藏族,1988年4月15日出生,系四川省黑水县人。
被告：杨某某，男，汉族，1965年11月5日出生，系四川省乐山市沙湾区人。
原告克某与被告杨某某追偿权纠纷一案，原告克某于2017年5月19日向我院提起诉讼，我院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告克某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原被告双方就甘德县牧民综合服务中心工程签订施工合同，2015年11月22日施工完成。2015年10月23日被告支付抹灰工人工资35000元，剩余26830元未支付给工人。2016年7月，甘德县劳动局打电话通知原告，让原告支付拖欠抹灰工工人工资26830元，原告代为被告支付了26830元拖欠的工人工资后，多次向被告打电话、发短信没有回应，随起诉至本院，请求判令返还原告代为被告支付的工人工资，本案诉讼费由被告方承担。
被告杨某某未答辩，也未在举证期间向内本院提交相关证据。
经审理查明，2014年4月2日，原被告双方就甘德县牧民综合服务中心工程签订《工程施工承包合同》，依照合同，被告应当支付抹灰工人工资。2015年11月22日施工完成。原告提交的由被告出具给抹灰工的欠款凭证证明，2015年10月23日被告支付抹灰工人工资35000元，剩余26830元未支付给抹灰工。2016年7月，甘德县劳动局打电话通知原告，让原告支付拖欠抹灰工工人工资26830元。抹灰工人吴明出具的收条证明，原告代为被告支付了拖欠的抹灰工人工资26830元。原告代为被告支付了抹灰工人工资后多次向被告打电话、发短信没有回应，随起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《工程施工承包合同》、欠款凭证、收据等证据足以认定。
本院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订《工程施工承包合同》，合同内容是当事人真实的意思表示，该合同的内容不违反相关法律，受法律保护。依法成立的合同对当事人双方都具有约束力，当事人应当依照合同约定的内容履行义务。本案中被告分包原告工程中的劳务部分，被告作为实际用工人，在原告向被告结清工程款后，应当结清工人工资，被告作为实际用工人未付清抹灰工人工资的行为显然属于违约。现原告在相关部门的督促下，原告代为垫付农民工工资后，有权向作为实际用工人的被告追偿，原告要求被告返还上述款项的理由正当，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某支付原告克某26830元。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.37元，由被告杨某某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩占贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 祁占贵
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执350号之一
申请执行人成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡。
负责人张荣修，总经理。
被执行人罗润芳，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请执行被执行人罗润芳物业服务合同纠纷一案，我院（2017）川0303民初776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗润芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗润芳银行存款5086.98元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初00166号
原告:李勇杰，男。
被告：姚海洋，男。
被告：李友，男。
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。
原告李勇杰与被告姚海洋、李友、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告翟永军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许李勇杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李勇杰承担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月十六日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bb2135a-7d73-4fcb-b1af-a728009e4c40&imgId=NmJiMjEzNWEtN2Q3My00ZmNiLWIxYWYtYTcyODAwOWU0YzQwMC5qcGVn01lydyh01)
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初3089号
原告：宇文发仓，男。
委托诉讼代理人：王江封，男，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺露露，女，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：袁英，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
住所地：北京市西城区展览馆路3号院。
负责人：李伯岩。
本院在审理原告宇文发仓诉被告袁英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇文发仓撤回起诉。
案件受理费3148元（原告已预交），减半收取为1574元，由原告宇文发仓承担。
审判员 王光祖
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘勃勃
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1081号之一
原告：西昌市华忠实业有限责任公司，住所地：西昌市风情园北路。
法定代表人：石华忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世发，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:四川新双立汽车销售服务有限责任公司，住所地：成都高新区火车南站西路2080号。
法定代表人:蒋进，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈辉，系北京市中银（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告西昌市华忠实业有限责任公司诉被告四川新双立汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告西昌市华忠实业有限责任公司于2017年8月17日向本院提出对被告四川新双立汽车销售服务有限责任公司撤诉申请。
本院经审查认为，原告西昌市华忠实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市华忠实业有限责任公司对被告四川新双立汽车销售服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费35121.00元，减半收取计17561.00元由原告西昌市华忠实业有限责任公司负担。
审判员 曾 义
二〇一七年八月十七日
书记员 孙衣呷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5339号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：范国强，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与范国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9475号之一
原告：王罡，男，1979年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：王如标，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：金春菊，女，1968年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：王仙满，男，1970年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告王罡与被告王如标、金春菊、王仙满民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王罡于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王罡撤诉。
案件受理费2919元（已减半），财产保全费2033元，合计4952元，由王罡负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 赵丽佳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1754号之一
申请执行人：沈道春。
被执行人：吴春华。
被执行人：吴灯江。
本院在执行沈道春与吴春华、吴灯江买卖合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人吴春华达成了和解协议。申请执行人同意被执行人吴春华于2017年春节前还10000元，余款在2017年每季度还款10000元，并在2018年春节前还清。上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 纪维林
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保182-2号
申请人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平
地址：旺苍县东河镇凤凰路147号
被申请人：周天明，男，汉族，生于1955年03月25日，住旺苍县。
被申请人：姜华，女，汉族，生于1978年9月6日，住旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人周天明、姜华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）川0821财保168号民事裁定书，已冻结周天明的银行账户。
申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年10月17日以被申请人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人周天明在银行的账户解除冻结。
经审查，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周天明在中国邮政储蓄银行旺苍支行的XXX账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年十月十七日
书记员 强朝海
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初725号
原告：付会杰，男，1984年7月22日出生，住曲沃县乐昌镇西南街东韩路254号。身份证号：142621198407222216，电话：1500347****。
被告：侯春霞，女，1986年3月14日出生，住曲沃县乐昌镇西南街东韩路西五巷254号。身份证号：142621198603140525，电话：1513577****。
本院在审理原告付会杰与被告侯春霞离婚纠纷一案中，原告付会杰以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付会杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付会杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告付会杰负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年六月十六日
书记员 车 虹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审42号
申请执行人沁阳市非税收入管理局。住所地，沁阳市县后街东段。
法定代表人张天兴，男，该局局长。
委托代理人王亚亚，女，该局工作人员。
被申请人沁阳市景瑞纸业有限公司。住所地，沁阳市柏香镇郜两水村。
法定代表人靳亚方，女，该公司经理。
申请执行人沁阳市非税收入管理局（以下简称沁阳市非税局）于2016年11月25日向本院申请强制执行（2016）沁财城征字第006号城市基础设施配套费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人沁阳市景瑞纸业有限公司（以下简称沁阳市景瑞纸业）在柏香镇新济公路南侧汽车训练场东侧建设的“年产10万吨生活用纸”项目第一后加工车间占地面积66641平方米（99.96亩）。按照《沁阳市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》沁政（2011）64号和《沁阳市人民政府关于补充确定工业项目城市基础设施配套费征收标准的批复》沁政（2013）40号规定，应征收该公司城市基础设施配套费1499400元。因该公司未缴纳，沁阳市非税局于2016年3月22日作出（2016）沁财城征字第006号城市基础设施配套费征收决定，决定征收沁阳市景瑞纸业城市基础设施配套费1499400元。决定书于2016年3月24日送达了被申请人沁阳市景瑞纸业。被申请人收到征收决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行征收决定确定义务。2016年9月24日，经沁阳市非税局催告，沁阳市景瑞纸业仍未履行义务。沁阳市非税局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沁阳市非税局的申请符合法律规定，且征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市非税收入管理局于2016年3月22日作出的（2016）沁财城征字第006号城市基础设施配套费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 莉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1544号
申请人：李登洪，男，1956年2月22日出生，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被申请人：华维禄，男，1964年2月4日出生，住什邡市。
被申请人：郭应喜，男，1979年9月8日出生，住什邡市。
原告李登洪与被告华维禄、郭应喜侵权责任纠纷一案，申请人李登洪于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人华维禄、郭应喜的银行存款共55635.4元或相同价值的其他财产采取保全措施。担保人李元洪以其川X东风雪铁龙牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人李登洪起诉要求被申请人华维禄、郭应喜赔偿其因务工受伤的损失55635.4元，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华维禄、郭应喜的银行存款共55635.4元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 琦
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2529民初247号
原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。
法定代表人：穆喜梅，行长。
委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告：张飞，男，1983年8月20日出生，汉族，个体户，现住正镶白旗明安图镇东营街*组付**号，。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告张飞银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费1049.10元（未缴纳）。减半收取524.55元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 崔国珍
二〇一七年六月十三日
书记员 乔爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初392号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人阙某某，男，1960年7月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年10月12日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人阙某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民���察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月2日20时许，周某到被告人阙某某位于阜宁县阜城街道某小区家中索要工资，二人在楼下见面后发生争吵，继而互相缠打。被告人阙某某拳击周某胸部，致周某左侧第6、7肋骨骨折。经法医学鉴定，周某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人阙某某赔偿被害人周某各项经济损失计人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某某、戚某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的赔偿协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阙某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晗
襄阳市枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂枣阳执字第00266号
申请执行人李厚才，男，1962年7月30日出生，住所地枣阳市王城。
被执行人张晓玲，女，1971年6月10日出生，住枣阳市北城。
李厚才与张晓玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,襄阳市枣阳市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李厚才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张晓玲的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张晓玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李厚才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓玲新的财产线索，申请执行人李厚才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王智勇
二〇一五年八月十四日
书记员 ：邓祥军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民抗5号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（原审被告）：重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村，统一社会信用代码9150011856990504XK。
法定代表人：文金泉，总经理。
被申诉人（原审原告）：邓建，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司因与被申诉人邓建民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第6161号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检五分民监[2017]50850000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市永川区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘 悦
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初3588号
原告：连云港儒房房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区同科汇丰国际第3#商业A段幢无单元101室。
法定代表人：王秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解言超，该公司职员。
被告：张宝富，男，汉族，1966年3月27日生，住连云港市海州区。
第三人赵锦林，男，汉族，1955年6月20日生，住连云港市海州区。
原告与被告张宝富、第三人赵锦林居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因被告与原告协商达成和解并赔偿原告5000元，原告于2017年6月13日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张宝富、第三人赵锦林的起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告连云港儒房房地产经纪有限公司负担（原告已预交255元，剩余127元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一七年六月十三日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执27号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李仲华，身份证住址广东省东源县。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行李仲华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李仲华应清偿借款本金196497.95元及利息，支付律师费500元，负担受理费6550元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执27号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘培功
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初302号
原告:邹城市刚领物流有限公司，住所地邹城市北宿镇，统一社会信用代码：91370883763693343W。
法定代表人：张仰备，公司执行董事。
诉讼委托代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师（特别授权）。
被告:兖矿东华物流有限公司，住邹城市经济开发区，统一社会信用代码：370883018019023。
法定代表人：胡永明，执行董事、总经理。
被告：兖矿东华物流有限公司商品混凝土分公司，住邹城市中心店镇大东章村北窑厂，统一社会信用代码：370883100001893。
法定代表人：孙庆彬，经理。
二被告共同诉讼委托代理人：郭仁浩、魏继霞（实习），山东胜途律师事务所（特别授权）。
原告邹城市刚领物流有限公司（以下简称刚领物流公司）诉被告兖矿东华物流有限公司（以下简称东华物流公司）、兖矿东华物流有限公司商品混凝土分公司（以下简称混凝土分公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刚领物流公司的诉讼委托代理人王传茹与被告东华物流公司、混凝土分公司的共同诉讼委托代理人郭仁浩、魏继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚领物流公司诉称，自2013年11月份起，原告刚领物流公司与被告混凝土分公司建立供货关系，双方通过应收账款对账的形式确定欠款数额。2016年1月18日，其与被告混凝土分公司双方通过应收账款对账函确定，截至2015年12月31日，被告混凝土分公司仍欠原告刚领物流公司277603.91元未偿还，双方在确认函上分别加盖了公司印章进行确认。事毕，原告刚领物流公司多次向被告混凝土分公司索要欠款，被告混凝土分公司未履行还款义务。为维护其合法权益，请求依法判令：一、被告偿还欠款277603.91元；二、被告承担本案诉讼费、保全费等。
二被告称，对欠款的事实与数额无异议，同意履行还款义务。
经审理查明，2013年11月份起，原告刚领物流公司与被告混凝土分公司建立供货关系。2016年1月18日，原、双方通过应收账款对账函确定：截止至2015年12月31日，被告混凝土分公司仍欠原告刚领物流公司应付未付款项共计277603.91元，并且双方在确认函上分别加盖了公司印章进行了确认。后原告刚领物流公司多次催要，被告混凝土分公司仍未偿还该笔欠款，故原告诉至本院。
另查明，被告混凝土分公司系被告东华物流公司的分公司。
上述事实，主要是依据原告刚领物流公司提交的署期为2016年1月18日的应收账款对账函及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告混凝土分公司欠原告刚领物流公司应付未付款项277603.91元，并有应收账款对账函为证，欠款事实清楚，数额明确，故原告刚领物流公司要求被告混凝土分公司偿还欠款277603.91元，应予支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告东华物流公司对其分公司混凝土分公司偿还刚领物流公司欠款承担补充责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刚领物流公司未向本院提交有关保全费的相关证据，其要求被告承担保全费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条第5项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兖矿东华物流有限公司商品混凝土分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邹城市刚领物流有限公司货款277603.91元；
被告兖矿东华物流有限公司对被告兖矿东华物流有限公司商品混凝土分公司偿还原告邹城市刚领物流有限公司货款277603.91元承担补充责任；
驳回原告刚领物流公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告混凝土分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙海奇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00027-1号
申请人：陈玉喜，男，1963年1月24日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：王玉琪，男，1964年10月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：王国庆，男，1969年9月12日出生，汉族，住铜陵县。
陈玉喜与王玉琪、王国庆民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00561号民事判决书已经生效，被执行人王玉琪、王国庆未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封王玉琪、王国庆名下财产55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初5732号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王欣,男，1975年4月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：葛颖,女，1976年8月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王欣、葛颖金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院查封被告银行存款507,776.62元或同等价值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王欣、葛颖银行存款507,776.62元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡玉玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初2227号
原告：孙林丽，女，1977年3月5日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县，现住兴义市，
被告：祝正明，男，1979年7月19日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：祝光灿，男，1979年9月8日生，汉族，住贵州省兴仁县，
原告孙林丽与被告祝正明、祝光灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林丽、被告祝光灿到庭参加诉讼，被告祝正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林丽向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告祝正明、祝光灿（担保人）返还原告孙林丽的借款本金人民币壹拾万元整，从2015年10月起至本金返还完毕时为止的利息（按2%利息计算）；２、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告祝正明在兴仁工业园区开办企业，于2013年3月12日向原告借款10万元，祝光灿为担保人，约定利息按2%计算。后被告祝正明支付利息至2015年10月，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。
被告祝光灿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，“借钱时，他们一个得钱，一个得利，我只是担保，我不同意全部偿还，我可以偿还50%，由祝正明偿还50%”。
经审理查明：2013年3月12日，孙林丽通过中国信合转款10万元到祝正明银行存款账户，祝正明为借款人、祝光灿为担保人，当日出具借条给孙林丽，借条的内容为“借条今借到孙林丽人民币十万元整，利息按每月计2%计算。担保人：祝光灿借款人：祝正明2013年3月12日”。双方未约定返还借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告祝正明应在合理期限内向原告孙林返还借款本金10万元以及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告祝光灿作为担保人，对被告祝正明向原告孙林丽借款的保证责任没有进行约定，应对祝正明偿还孙林丽的全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告祝正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告祝正明未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告祝正明于本判决生效后十日内偿还原告孙林丽借款本金十万元及利息（利息从2015年10月起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限止）；
二、被告祝光灿对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告祝正明、祝光灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗仁学
二〇一七年八月十日
书记员 骆应菊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初4124号
原告：江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司），住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：陈冰海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平川，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：周光柏，男，1969年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春梅，铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告翔盟公司与被告周光柏劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔盟公司委托诉讼代理人李永、被告周光柏及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盟公司向本院提出诉讼请求，1、依法撤销铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲案字（2018）第113-2号仲裁裁决书第一项；2、依法判决被告赔偿原告经济损失46900元。事实和理由：被告在担任熔炼部部长期间，由于管理工作的重大失误造成产品大量报废，报废的产品多达17件，共计13.4吨，造成了直接经济损失90000元，扣除报废产品可利用的部分造成的损失为46900元，给原告公司造成严重经济损失，要求被告赔偿经济损失46900元。
被告辩称：原告所诉内容与事实不符，原告的损失并不是被告本人所造成，而是系原告没有检测事故原因设备造成的，请求法院驳回原告的诉请。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司员工，双方签订了劳动合同，期限自2013年5月24日起至2014年6月24日止，合同到期后，双方未再续签，被告仍在原告处工作。2017年8月份，被告被任命为熔炼部部长。2018年3月27日，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由，通过EMS特快专递向原告送达书面解除劳动合同通知书，原告认可收到该通知书。
2018年1月8日，被告周光柏向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告翔盟公司支付其2016年7月、8月份工资计12000元、2017年2月份工资6000元、11月份工资7000元、12月份工资7000元，合计32000元；支付经济补偿金36000元；仲裁期间，翔盟公司以周光柏在担任熔炼部部长期间由于工作失误给其造成巨大损失为由而反诉，要求周光柏赔偿其经济损失46900元。2018年4月10日，该委分别作出裁决，其中铜劳人仲案字[2018]第113-2号仲裁裁决书裁决：一、翔盟公司支付周光柏工资31061元；二、翔盟公司反诉周光柏赔偿经济损失不予支持。翔盟公司对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，关于被告的工资，根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，原被告对被告2016年7、8月份工资计12000元、2017年2月份工资5776元、11月份工资6590元、12月份工资6695元的数额均无异议，原告主张已经发放，但其在规定的期限内并未向法庭提供证据予以证实，故对其工资已发给被告的意见不予采信。原告应支付被告工资31061(12000+5776+6590+6695)元。
关于原告要求被告赔偿经济损失46900元。根据原劳动部《工资支付暂行规定》(劳部发〈1994〉489号）第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿济损失。原告主张被告在担任熔炼部长期间，在熔炼中使用的原材料没有采取科学的配料，在铸件熔炼环节出现的质量问题导致产品销售后报废，造成了严重的经济损失，直接责任人是被告，并向法庭提交了被告签字的关于树脂砂车间报废铸件的原因分析报告、被告申请辞去熔炼部长一职申请书、树脂砂批量废品现场会纪要、关于造成机床件成批皮下气孔废品责任人的处理报告等证据。被告辩称，报废原因是原料问题，原告为了节省成本用废钢屑代替生铁生产铸件，不是被告的原因造成的。本院认为，原告提交的证据不能证明是因被告本人的原因而造成产品报废，其要求被告赔偿因此遭受的经济损失46900元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏翔盟精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周光柏工资31601元。
二、驳回原告江苏翔盟精密铸造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告江苏翔盟精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐金侠
二〇一八年七月十日
书记员 刘瀚哲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执742号
申请执行人刘明旭，1993年7月7日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人郭后金，男，汉族，1966年1月14日生，住四川省成都市。
本院在执行刘明旭与郭后金机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 杨宁锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1926号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1582号
上诉人（原审被告）:方明韬，男,1984年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲兴业路105号农村信用合作联社。
委托代理人：周汉基，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：周宇，广东汉基律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:林庭平,男,1971年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区天府路289号702房。
委托代理人：邓顺贵，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告:孙洪波，曾用名孙宏波，男,1970年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区洛浦街丽江花园康城居恺康阁二座904房。
原审被告:张旭，曾用名张旭东，女,1970年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区洛浦街丽江花园康城居恺康阁二座904房。
原审被告:广州华天晟汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：孙洪波。
本院在审理上诉人方明韬与被上诉人林庭平、原审被告孙洪波、张旭、广州华天晟汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人方明韬以双方已经达成和解协议为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人方明韬的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人方明韬撤回上诉。
二审案件受理费22201元减半收取为11100.5元，由上诉人方明韬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐施阮
辛野
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终507号
上诉人（原审原告）：徐德江，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：何华，女，汉族，1974年6月7日出生，住四川省江油市。
原审被告：蒋勇，男，汉族，1971年7月18日出生，住四川省江油市。
上诉人徐德江因与被上诉人何华及原审被告蒋勇第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐德江上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。
徐德江向一审法院起诉请求：1.撤销江油市人民法院（2016）川0781民初1618号民事调解书；2.撤销蒋勇在2016年3月27日前归还何华借款本金50万元的调解协议。
一审法院认为，第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，有权向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。徐德江与陈华、蒋勇民间借贷纠纷一案与何华与蒋勇民间借贷纠纷一案是两个独立的互不相干的法律关系，两个法律关系并无直接牵连，虽然徐德江与何华的债权申请执行执行指向的标的可能是相同的，但在法律关系上并无牵连。因此，徐德江不是（2016）川0781民初1618号民间借贷案件的第三人，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人起诉的主体条件。徐德江的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告徐德江的起诉。
本院认为，（2016）川0781民初1618号案系何华与蒋勇民间借贷纠纷一案，上诉人徐德江对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审驳回起诉并无不当。
综上，徐德江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年三月六日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初566号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姜某。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人朱某甲。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人姜某、朱某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人姜某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年5月12日14时许，被告人朱某甲在其工作的如家快捷酒店南通中华园店后门电瓶车停放区，发现被害人朱某乙停放在此的爱玛牌踏板式电瓶车钥匙没有拔，遂打电话联系被告人姜某来将该电瓶车窃走，后姜某于当天14时许将该电瓶车骑走，并将该车藏匿于本市崇川区万象西园15号楼三单元楼道中。后民警在被盗爱玛牌电瓶车内发现四台通刷牌POS机。经鉴证，赃物电瓶车价值人民币1807元，四台通刷牌POS机价值人民币600元。
2016年5月15日，被告人姜某、朱某甲到公安机关主动投案，到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电瓶车及四台通刷牌POS机被公安机关扣押，并发还被害人，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人姜某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜某、朱某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人朱某乙的陈述，证人魏某的证言，公安机关扣押清单、调取证据清单，接受证据材料清单，发还物品清单，行政处罚决定书，南通市价格认证中心关于电动车的价格鉴证意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人姜某、朱某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某、朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姜某、朱某甲均起主要作用，均为主犯。被告人姜某、朱某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某、朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人姜某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人朱某甲于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢232号
申请执行人孙贤灵，男。
被执行人陕西建伟建筑劳务有限公司。
法定代表人张勇。
申请执行人孙贤灵与被执行人陕西建伟建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字（2011）第202号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙贤灵于2016年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的124993元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：因被执行人陕西建伟建筑劳务有限公司工商执照已被吊销，其法定代表人张勇与申请人孙贤灵代理律师双方达成和解协议，并履行完毕，经合议庭合议本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字(2011)第2
02号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 林
原告范利斌诉被告苏小飞、张军民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第11号
原告范利斌。
被告苏小飞（又名苏飞），住内蒙古自治区包头市。
被告张军（又名张玉柱）。
原告范利斌与被告苏小飞、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告范利斌、被告苏小飞、张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告是朋友关系，2011年11月29日，通过案外人高先锋引荐，二被告向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，约定三个月内归还，归还部分款项后，截止到2013年5月6日，二被告尚欠本金16500元，欠利息11600元，后二被告未还本付息。2013年9月28日被告苏小飞向原告借款2500元，2013年11月8日被告苏小飞又向原告借款1000元，当时口头约定按月利率2%计算利息，约定农历过年前归还。上述款项至今未付。现原告要求二被告归还借款31600元并支付利息（利息按月利率2%从2013年5月6日开始计算至实际给付之日）；同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：借条一张、银行流水单两张、便条一张，欲证明二被告借款的事实及数额。
被告苏小飞质证认可该原告提供的证据。
被告张军质证认为借条上共同借款人电话号码处签的字，共同还款人身份证号码上写的电话号码，其本人只是担保人。
被告苏小飞辩称，向原告借款5万元是事实，当时约定按月利率5%计算利息，当时未约定还款期限，截止到2013年5月6日二被告共计给付原告66900元（归还本金50000元，利息16900元），尚欠28100元，其中包括利息，具体本金及利息各多少我不清楚。我给原告的66900元利息是按月利率5%计算的。2013年9月28日向原告借款2500元、2013年11月8日向原告借款1000元是事实，当时口头约定按5%计算利息，未约定还款期限。2014年6月给原告还款，向原告要回我的装载机，原告说将车卖掉了，所以就没能还款。2014年9月份通过协商原告还是不同意给我车，且原告还把我的车用坏了，所以我就一直没有还款。
被告张军认可自己在借条上签了字，其他意见同被告苏小飞的答辩意见。
被告苏小飞向法庭提供原告为其出具的结算单一张，欲证明截止到2013年5月6日被告欠原告本息共计28100元。
原告认可该证据，结算单是其妻子书写的。
被告张军认可该证据。
经庭审质证：
原告提供的借条、银行流水单、便条，被告苏小飞认可。被告张军认为其不是共同借款人，为担保人，但未提供相反证据进行印证，本院认为原告提供的该组证据能够证明截止到2013年5月6日二被告尚欠原告28100元，还可证明2013年9月28日被告苏飞向原告借款2500元、2013年11月8日被告苏飞向原告借款1000元的事实。
被告苏飞提供的结算单，原告及被告张军认可，本院对此依法予以确认。
被告张军未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与二被告是朋友关系，2011年11月29日，通过案外人高先锋引荐，二被告向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，归还部分款项后，截止到2013年5月6日，二被告尚欠本金16500元，欠利息11600元，后二被告未还本付息。2013年9月28日被告苏小飞向原告借款2500元，2013年11月8日被告苏小飞又向原告借款1000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，双方未约定还款期限，此款至今未付。
本院认为：本案的争议焦点是二被告尚欠原告本息各多少元。原告认可截止到2013年5月6日，二被告尚欠原告借款本金16500元，利息11600元，本院按原告认可的数额来认定，因此原告要求二被告归还本息共计28100元的诉讼请求符合法律的规定，本院对此依法予以支持。被告苏小飞分别于2013年9月28日、2013年11月8日两次共计向原告借款3500元，原告要求被告苏小飞承担还款责任的诉讼请求符合法律的规定，本院对此依法予以支持，原告要求被告张军对该3500元承担还款责任，本院认为，该3500元为被告苏小飞的个人借款，与被告张军无关，因此被告张军对借款3500元及其利息不应承担还款责任。原告要求按月利率2%支付利息，有可能超出法律保护的范围，本院对利息部分依法予以调整。被告苏小飞辩称借款均约定按月利率5%计算利息，并且二被告已按月利率5%支付利息，只有其口头陈述，未提供证据证明，本院对其辩称理由不予认可。被告张军辩称其为2011年11月29日借款5万元的担保人，与其答辩时认可其为共同借款人的陈述前后矛盾，本院对被告张军的辩称理由不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏小飞、张军共同归还原告范利斌借款本金16500元并支付利息，利息分为两部分，一部分为2013年5月6日之前的利息11600元，另一部分利息以借款本金16500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但月利率以不超出2%为限，从2013年5月6日开始计算到实际给付之日，该款于本判决生效时即付，利随本清；
二、被告苏小飞同时归还原告借款本金3500元，并支付利息，利息分为两部分，一部分利息以借款本金2500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但月利率以不超出2%为限，从2013年9月28日开始计算到实际给付之日，另一部分利息以借款本金1000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但月利率以不超出2%为限，从2013年11月8日开始计算到实际给付之日，该款于本判决生效时即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交)，由被告苏小飞、张军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费890元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年一月十六日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初294号
原告：张桂英，女，1966年2月17日出生，汉族，住陕西省商南县。
被告：甘肃友建劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：高屹,该公司经理。
被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：苏海明，该公司经理。
被告：西固区陈坪街道范坪村村委会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：杨永清。
原告张桂英与被告甘肃友建劳务有限责任公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司、西固区陈坪街道范坪村村委会合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告张桂英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂英负担。
审判员 陈作席
二〇一七年二月十六日
书记员 王 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执410号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：黎能宽，男，汉族，住四川省中江县龙台镇。因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三刑初字第371号刑事判决，执行黎能宽刑事罚金一案。因被执行人黎能宽至今未履行生效法律文书确定的罚金刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人黎能宽的银行存款2050元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡梦婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1335号之一
申请执行人杨淑霞，女，1965年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人蔡晓龙，男，1965年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杨淑霞与被执行人蔡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的9000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无银行存款和房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 鑫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5899号
原告：陈小云，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：张洋溢，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
原告陈小云与被告张洋溢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小云及其委托诉讼代理人蔡德慧，被告张洋溢的委托诉讼代理人邬汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小云向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款2517328.57元及利息(其中截止2017年11月17日的下欠利息1157005.59元，此后利息按月利率2%计算至借款还清时止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为从事房地产开发向原告借款300万元，并执意坚持按年利率45%给付利息。2012年3月15日，原告出借被告300万元，双方签订借款合同，对借款金额、利息等进行了约定，并确认借款300万元已于2012年3月15日汇入被告指定账户。此后，被告支付了部分利息。2015年11月17日，原、被告对借款本息进行了核对结算，被告应偿还原告借款300万元及截止当日的尚欠利息1404383.56元，被告因无资金偿还，便给原告出具欠条，欠条主要内容为：截止2015年11月17日，共欠陈小云本金300万元，尚欠利息1404383.56元，此后的利率标准仍按前期原签订的借款合同执行。2015年12月，被告本人或委托他人转账付息二次计80万元后再未偿还借款，原告多次找被告商量还款事宜。被告既不表态，也无还款行动，故起诉维权。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款265.6万元及利息(其中截止2017年12月5日的利息1278421.33元，此后利息按月利率2%计算至借款还清时止)。
被告张洋溢辩称，向原告借款以及2015年11月17日前后支付原告利息430万元的事实无异议。原告诉讼请求中计算的借款金额及截止2017年11月17日的下欠利息金额被告有异议，经被告计算，截止该日，被告实际下欠原告借款1998904.00元，利息359802.72元，原告请求从2017年11月18日起按月利率2%计算利息，应以欠付本金为基数，并扣除2015年11月17日后被告支付的80万元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原、被告签订借款合同，其主要内容为：一、被告(乙方)向原告(甲方)借款300万元，借款期限暂定为2012年3月15日至2013年3月15日，年利率45%，2013年3月30日内必须将本金及利息支付给甲方；二、借款只能用于安顺市中渝房地产开发公司房地产开发项目，不得用于此外的单位或个人；三、甲方因自身资金需要，有权要求乙方提前返还部分或全部借款，乙方不得以任何理由拒绝，但甲方需提前10日告知乙方；四、借款已于同日汇入乙方指定账户：账户名刘勇(安顺市中渝房地产开发公司出纳)，账号XXXXXX，开户行贵州省安顺市工商银行安顺分行XX支行(以汇款复印件为准)；五、如任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金100万元。同日，原告通过银行将借款300万元汇入被告指定银行账户。被告借款后利息支付情况如下，2013年7月17日支付40万元，同年9月13日支付10万元，同年10月11日支付40万元，2014年1月24日支付50万元，同年5月8日支付10万元，同年7月10日支付50万元，同年10月24日支付120万元，2015年2月17日支付30万元，同年12月7、18日各支付40万元，合计430万元。被告于2015年11月17日与原告进行结算，并给原告出具欠条一张，其内容为：截止2015年11月17日，共欠陈小云本金300万元，另前四年(2012年3月15日至2015年11月17日止)共计利息4904383.56元，已付利息350万元，尚欠利息1404383.56元，后期借款利率标准仍按前期原签订的借款合同执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订有借款合同，原告也实际交付了借款，其债权、债务关系明确合法，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务。解决本案的关键是利息计算标准及计算方式，这也是原、被告争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告认可已经支付的430万元是支付利息，但抗辩约定的利率标准违反了司法解释的限制性规定，利息应按照法律规定标准重新进行计算，多余的部分应充抵借款本金。本案中，双方约定年利率45%，违反了司法解释的限制性规定，故被告的抗辩意见本院予以采纳。本院依据前述司法解释规定结合被告的付款时间，对利息进行重新计算，多余部分充抵借款本金；已经支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算；因双方在借款合同中约定满一年还本付息，被告所付款均在约定的付息期届满之后，故对被告所付款按照先支付利息，有余再充抵借款本金的原则处理。经计算，截止2017年12月5日，被告下欠原告借款本金264.1万元，利息1262398.00元。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
限被告张洋溢在判决生效后十日内归还原告陈小云借款264.1万元，并支付截止2017年12月5日的利息1262398.00元，此后利息以264.1万元为基数，按月利率2%支付至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38076.00元，减半收取19038.00元，保全申请费5000.00元，合计24038.00元，由原告负担25.00元，被告负担24013.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭 文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初689号
原告：赵双财，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：卢东山，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：徐哲根，男，朝鲜族，农民，住黑龙江省海林市。
原告赵双财与被告卢东山、徐哲根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双财、被告卢东山到庭参加诉讼，被告徐哲根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵双财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25000元，利息48个月，月息1分计12000元，本息合计37000元。事实与理由：2010年4月8日被告卢东山在被告徐哲根的担保下，办南韩手续在原告赵双财处借现金25000元，月息1分，本息合计37000元。原告多次向被告讨要至今未还。根据《民法通则》108条规定，债务应当清偿，请求法院判令被告偿还借款本息合计37000元。
卢东山辩称，欠款属实，现在没有钱，还不上。
徐哲根未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据1份。证明借款事实，被告卢东山对其无异议。本院认为，欠款属实，担保人徐哲根签名，对其予以采信。被告卢东山于2010年4月8日向原告赵双财借款25000元，当时约定月息按1%计算，未约定还款时间，保证人徐哲根为其担保并签名，后期除给付部分利息外，尚欠本金25000元，利息12000元，合计37000元至今未付。
本院认为，原告赵双财与被告卢东山借贷关系成立，被告卢东山应当偿还借款本金25000元，利息12000元，合计37000元。被告徐哲根为其提供连带保证责任，应当履行保证义务。庭审时被告卢东山承认借款事实，被告徐哲根经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告赵双财诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢东山给付原告赵双财借款本金25000元，利息12000元，合计37000元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清；
二、被告徐哲根承担给付此款的连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告卢东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一七年六月九日
书记员 冯桂香
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0323财保146号
申请人山东新力环保材料有限公司，住沂源县石桥镇石龙官庄村。
诉讼代表人公丕刚,职务,山东新力环保材料有限公司破产管理人。
被申请人哈尔滨市双发门业有限公司，住哈尔滨市道外区永源路双源村。
被申请人林阔江,男,1966年2月14日生,住哈尔滨市道外区。
申请人山东新力环保材料有限公司诉被申请人哈尔滨市双发门业有限公司、林阔江买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人哈尔滨市双发门业有限公司、林阔江的银行存款180000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨市双发门业有限公司、林阔江的银行存款180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初2616号
原告：黄玉淑，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告黄玉淑与被告何小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄玉淑于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玉淑自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉淑撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄玉淑负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1765号之一
申请执行人：彭秋兵，男，1975年10月18日出生，汉族。
被执行人：高应朝，男，1982年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭秋兵与被执行人高应朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4021号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执173号之一
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，董事长。。
被执行人刘志军，男，1980年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吴丽仙，女，1981年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人喻礼勇，男，1977年8月12日生，汉族，个体户，住安徽省广德县=。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志军、吴丽仙、喻礼勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已扣划被执行人喻礼勇的银行存款56404元，本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月三十日
书记员 文武
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1250号
原告:朱庆功，男，1980年10月30日出生，住邹城市。
被告:袁计国，男，1980年11月17日出生，住邹城市。
原告朱庆功诉被告袁计国民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆功到庭参加诉讼，被告袁计国经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆功向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款270000元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告以买房为由向原告借款27万元，并亲自书写借条一张，载明：“借条今借朱庆功现金贰拾柒万元整（270000.00元），袁计国，2015年4月1日。”后原告多次找被告索要借款，被告总是以种种理由推脱拒不偿还。
被告袁计国未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告朱庆功为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、2015年4月1日被告出具借条一份，证明被告向原告借款270000元事实；
证据3、银行卡历史交易明细及银行存取款客户回单各一份，证明原告通过银行将钱给付被告的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告袁计国向原告朱庆功借款270000元，并亲自书写借条一张，载明：“借条今借朱庆功现金贰拾柒万元整（270000.00元），袁计国，2015年4月1日。”后经原告多次催要，被告拒不归还，引发争执，故原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原身份证复印件、借条一份、银行卡历史交易明细及银行存取款客户回单各一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告袁计国欠原告朱庆功借款本金270000元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁计国于本判决生效之日起五日内偿还原告朱庆功借款本金270000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、保全费1870由被告袁计国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王秀琪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢47号
申请执行人：黄某某。
被执行人：黄绍华。
申请执行人黄某某与被执行人黄绍华抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄绍华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢47号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 申正鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1559号
罪犯王祝生，男，汉族，1963年6月27日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十一月十四日作出(2012)曲中少刑字第47号刑事附带民事判决，以被告人王祝生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院于二0一三年五月五日作出(2013)云高刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王祝生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年6月27日起至2038年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1057号
罪犯彭亚新，男，1967年1月3日出生，汉族，广东省茂名市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2012年8月16日作出(2012)会刑初字第41号刑事判决，以被告人彭亚新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月26日起至2017年11月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭亚新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次。该犯本次缴纳罚金四千元。执行机关所提供的罪犯彭亚新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭亚新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭亚新减去有期徒刑十个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年3月26日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3688号
原告：赵强，男，1976年11月15日生，汉族，住东海县。
被告：东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会，住所地东海县山左口乡芝麻巷村。
法定代表人：赵良华。
原告赵强与被告东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会（以下简称山左口芝麻村）建设工程合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年7月10日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告山左口芝麻村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2009年8月至11月间道路工程尾款10万元，并按银行双倍利息支付至实际还款之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年11月15日和被告签订道路建设工程施工合同，原告于2009年11月30日前完成工程并通过验收，被告在验收合格后支付了部分工程款，尚欠尾款10万元，经多次催要，至今未归还所欠余款。现请求法院依法判决。
被告山左口芝麻村未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，被告山左口芝麻村因道路建设于2009年11月15日与原告赵强签订道路建设工程施工合同，原告赵强按合同约定建设道路并通过验收合格后，交付被告山左口芝麻村使用，被告山左口芝麻村仅支付部分工程款，余款101183元经原告赵强催要，被告山左口芝麻村未还。为此，原告赵强向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的道路建设工程施工合同及本院调取的被告山左口芝麻村付款记账凭证、工程项目移交表、工程款付款发票予以证实，被告山左口芝麻村未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告山左口芝麻村因修建道路欠原告赵强工程款101183元，事实清楚。被告山左口芝麻村经催要后应当及时偿还工程款，而被告山左口芝麻村拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告赵强的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及有关规定计算。被告山左口芝麻村既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告赵强工程款人民币10万元及利息（利息按年利率6%，从2017年6月2日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 颖
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初129号
原告：杨忠琼，女，1974年6月20日生，汉族，住安龙县。
被告：蔡茂坤，男，1979年11月16日生，汉族，住安龙县。
本院受理原告杨忠琼诉被告蔡茂坤民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告杨忠琼自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨忠琼负担。
审判员 韩 睿
二〇一七年二月十三日
书记员 岑云龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初836号
原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮,四川拓越律师事务所律师。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层。
主要负责人：郑玉成，经理。
原告小米科技有限责任公司与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赖 春
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2659号之一
申请执行人：廖秀英，女，1965年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：胡小玲，女，1984年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：林紫杨，男，1985年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行廖秀英与钟桂兴、胡小玲、林紫杨民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1514号民事判决书一案中，申请执行人廖秀英要求被执行人钟桂兴、胡小玲、林紫杨履行偿还借款人民币150000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行帐户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1091号
申请执行人：重庆市万州区宏发实业有限公司，住重庆市万州区双河口永佳路。
法定代表人:郭先春。
被执行人：四川明星英豪家俱有限公司，住四川省达州市达县南外石河村八社。
法定代表人:雷用明。
申请执行人重庆市万州区宏发实业有限公司与被执行人四川明星英豪家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09910民事判决已发生法律效力。四川明星英豪家俱有限公司于2017年2月9日向本院申请执行,申请执行标的为100436.81元,案件受理费2308元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川明星英豪家俱有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦 丹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更211号
罪犯柳湖汉，男，1965年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2014年6月3日作出（2014)威刑二终字第27号刑事裁定，认定被告人柳湖汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元（刑期自2014年2月13日起至2022年2月12日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯柳湖汉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯柳湖汉2014年7月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯柳湖汉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳湖汉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳湖汉减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年2月13日起至2021年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7647号
原告：万某，男，2012年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：李某，女，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：梁鑫磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告万某诉被告梁鑫磊合同纠纷一案中，原告万某于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年七月四日
书记员 郑佳卉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5901号
原告：焦振，男，1982年8月7日生，汉族，住东海县。
被告：李勇，男，1976年10月2日生，汉族，住东海县。
原告焦振与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦振到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦振向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还现金22000元及利息8700元；承担诉讼费。事实和理由：2016年6月份，被告李勇称购买轿车向我借款人民币22000元，出具借条一份，经多次索要未果。
被告李勇未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李勇于2016年6月8日借原告焦振人民币22000元，出具借据一份，借据载明：借据今有借款人李勇向出借人焦振借款人民币贰万贰仟元整，小写￥22000.00元。应于2016年8月15日归还，此款用于生意周转（家庭生活之用）借款期间利息为千分之四十，借款逾期后利息按照月利息的双倍计收，合同终结时，如借款人单方要求续签合同，属单方违约，除按合同收取费用外，另收取为其垫付资金等项费用¨¨¨。出借人：焦振借款人：李勇320722197610220813签约时间：2016年6月15日。后经多次催要未还。
以上事实，有原告焦振陈述、被告李勇出具借条、本院询问、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据确实、充分。被告李勇借款后未偿还，应当承担还款的民事责任。对原告焦振要求被告李勇偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。对其主张约定利率，超过法律规定，应予以调整，从被告李勇逾期还款之日计息。被告李勇经本院公告传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告焦振人民币22000元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年8月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，公告费600元，由被告李勇承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费568元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初2355号
原告：刘天刚，男。
被告：周祥滨，男。
被告：徐秀秀，女。
第三人：李安辉，男。
第三人：闫李玉，女。
原告刘天刚与被告周祥滨、徐秀秀，第三人李安辉、闫李玉确认之诉纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年2月16日提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一七年二月十六日
书记员 徐晓蒙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00522号
原告李某。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告××××年××月结婚，育有三女一子。三女出生后，被告及其父母对我未生育男孩耿某，不但不照顾孩子，还多次将次女送人领养，我被迫将次女带回娘家抚养，一切费用由我支付。自从有了儿子，被告对我还是百般辱骂，言语猥琐下流，诋毁我的声誉，殴打我。婚姻已经名存实亡。请求判决原被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告被告登记结婚，生育长女周梦园，次女周艳清，三女周正茹，长子周成好。
2014年3月，李某起诉要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告李某提供的结婚证，有原告李某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告周某自愿领取结婚证，且生育四名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告李某与被告周某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 王春晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1748号
申请执行人：朱雪娇，女，1954年2月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴伟滔（曾用名吴伟涛），男，1957年6月14日出生，汉族，住三门县。
申请执行人朱雪娇与被执行人吴伟滔为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱雪娇于2017年3月16日向本院申请执行，要求执行货款38400元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴伟滔发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴伟滔在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人吴伟滔作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人吴伟滔纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人吴伟滔进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴伟滔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱雪娇在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴伟滔可供执行财产线索，因被执行人吴伟滔暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴伟滔有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1748号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月三日
代书记员 孙 嫣
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0781民初420号
原告：雷金兰，女，1959年12月27日出生，汉族，务农，住津市市。
委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。
被告：朱方杰，男，1981年12月20日出生，汉族，司机，住津市市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
原告雷金兰与被告朱方杰、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告雷金兰于2017年7月6日以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷金兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷金兰撤诉。
案件受理费12596元，减半收取计6298元，由雷金兰负担。
审判员 姜业涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄跃谷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保726号
申请人:谭彬,男,汉族,生于1969年9月18日,住重庆市江北区。
被申请人：李小刚，男，汉族，生于1976年12月31日，住重庆市开州区。
被申请人：唐蜜，女，汉族，生于1982年6月26日，住重庆市开州区。
申请人谭彬于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李小刚、唐蜜之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李小刚、唐蜜价值130万元的财产进行保全。申请人谭彬以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月二十日
书记员 田欢欢
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1436号
原告：陈建磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住邹城市。
被告：魏晨，女，1989年7月18日出生，汉族，住邹城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路裕林大厦B座。
代表人（主要负责人）：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：弓家佳，男，公司工作人员。
原告陈建磊与被告魏晨、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈建磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建磊自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建磊撤诉。
案件受理费50元，由陈建磊负担。
审判员 韩中德
二〇一七年四月七日
书记员 宋慧卿