广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）普法民二初字第101号
原告蔡伟生，男，1970年1月23日出生，汉族，住普宁市。
委托代理人陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部。住所：揭阳市东山环市北路以南仁义路以西华彩美居*****号铺。
负责人黄健生。
委托代理人陈镇标，系该公司职员。
原告蔡伟生诉被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟生的委托代理人赖丹育、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部的委托代理人陈镇标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔡伟生系粤Ｖ×××××号货车的车主。2009年9月27日，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部承保了粤Ｖ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险（其中包括保险金额200000元的第三者责任保险、驾驶员责任险和车上乘客责任险，均不计免赔率）。保险期间均自2009年10月1日零时起至2010年9月30日二十四时止。2010年8月15日0时40分，驾驶员苏某驾驶粤Ｖ×××××号货车从洪阳往池尾方向行驶，行经S236线普宁××××镇乌石路段人行横道路口时与右方向道路由朱必成驾驶的无牌二轮摩托车（乘载樊某、周某）发生碰撞，造成受伤及二车损坏的交通事故。该事故经普宁市公安局交通警察大队的现场勘查和调查取证，并依法作出2010B第2584号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员苏某承担事故的主要责任，朱必成承担此事故的次要责任，樊某、周某在事故中无责任。苏某、朱必成、樊某和周某受伤后，被立即送至普宁华侨医院住院治疗。伤者朱必成自2010年8月15日至2010年8月28日共13天在普宁华侨医院住院治疗，期间其花费医疗费人民币（下同）8966.28元。伤者朱必成伤情经医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、右胫骨内踝骨折；3、多处软组织挫裂伤。汕头大学司法鉴定中心对伤者朱必成的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费和营养费等项目进行司法鉴定。鉴定意见为：1、朱必成的伤情评定为十级伤残；2、朱必成的后续治疗费约需5000元；3、住院期间配护理人员2人，出院后配护理人员1人，护理期限为3个月；4、营养费需1800元。伤者樊某自2010年8月15日至2010年10月8日共54天在普宁华侨医院住院治疗，期间其花费医疗费36749.43元。伤者樊某伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、左下颌骨粉碎性骨折；3、多处软组织挫裂伤；4、右大腿下段异物存留。汕头大学司法鉴定中心对伤者樊某的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费和营养费等项目进行司法鉴定。鉴定意见为：1、樊某的伤情评定为十级伤残；2、樊某的后续治疗费用（包括取出内固定物手术费用）共约需12000元；3、住院期间配护理人员2人，出院后无需护理；4、营养费需1800元。伤者周某自2010年8月15日至2010年10月8日共54天在普宁华侨医院住院治疗，期间其花费医疗费43864.27元。伤者周某伤情经医院诊断为：1、左内踝开放性粉碎性骨折、左胫神经损伤、左踝关节开放性损伤；2、左腓骨骨折；3、多处软组织挫裂伤；4、左锁骨骨折。汕头大学司法鉴定中心对伤者周某的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费和营养费等项目进行司法鉴定。鉴定意见为：1、周某的伤情评定为九级伤残及十级伤残各一处；2、周某的后续治疗费用（包括取出二处内固定物手术费用）共约需18000元；3、住院期间配护理人员2人，出院后配护理人员1人，护理期限为4个月；4、营养费需2700元。驾驶员苏某在普宁华侨医院住院治疗1天，花去医疗费用3412.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，伤者朱必成的各项经济损失如下：1、医疗费8966.28元；2、住院伙食补助费50元/天×13天＝650元；3、护理费55元/人*天×（13天×2人＋90天）＝6380元；4、残疾赔偿金6906.93元/年×20年×10％＝13813.86元；5、误工费80元/天×197天＝15760元；6、后续治疗费5000元；7、营养费1800元；8、精神损害抚慰金10000元。以上8项共计62370.14元。伤者樊某的各项经济损失如下：1、医疗费36749.43元；2、住院伙食补助费50元/天×54天＝2700元；3、护理费55元/人*天×54天×2人＝5940元；4、误工费80元/天×197天＝15760元；5、残疾赔偿金6906.93元/年×20年×10％＝13813.86元；6、后续治疗费12000元；7、营养费1800元；8、精神损害抚慰金10000元。以上8项共计98763.29元。伤者周某的各项经济损失如下：1、医疗费43864.27元；2、住院伙食补助费50元/天×54天＝2700元；3、护理费55元/人*天×（54天×2人＋120天）＝12540元；4、误工费80元/天×197天＝15760元；5、残疾赔偿金6906.93元/年×20年×21％＝29009.11元；6、后续治疗费18000元；7、营养费2700元；8、精神损害抚慰金20000元。以上8项共计144573.38元。以上三名伤者经济损失共计305706.81元。驾驶员苏某的各项经济损失如下：1、医疗费3421.67元；2、住院伙食补助费50元/天×1天＝50元；3、护理费55元/天×1天＝55元；4、误工费80元/天×1天＝80元。4项共计3597.67元。在普宁市公安局交通警察大队的主持下，在事故责任比例的基础上原告积极地与三名伤者朱必成、樊某和周某协商并于2011年3月23日达成调解协议，约定原告一次性赔偿伤者朱必成医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切费用共计50000元；一次性赔偿伤者樊某医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切费用共计75000元；一次性赔偿伤者周某医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切费用共计128000元。原告赔偿三名伤者朱必成、樊某和周某共计253000元。根据交强险的规定和责任比例，原告依法应当赔偿三名伤者朱必成、樊某和周某的数额为：120000元＋（305706.81元－120000元）×70％＝249994.77元。本次交通事故发生在交强险和商业第三者责任保险的期间内，三名伤者朱必成、樊某和周某的各项经济损失在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内，原告实际赔付三名伤者朱必成、樊某和周某的数额253000元高于法律规定的数额249994.77元，且属于被告应予赔偿的保险事故范围。被告应当向原告支付保险赔偿金249994.77元。伤者苏某的各项经济损失即3597.67元，在被告承保的车上人员责任险的责任限额内，且属于被告应予赔偿的保险事故范围。被告应向原告支付保险赔偿金3597.67元。因此，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部应当向原告支付交强险和商业第三者责任保险金253592.44元，即（249994.77元＋3597.67元）。据此，请求判令：1、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部赔偿原告蔡伟生保险金253592.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的材料有：1、《居民身份证》、揭阳市交警支队《机动车行驶证》各1份，证明原告的民事主体资格。2、揭阳市工商行政管理局《企业机读档案登记资料》复印件1份，证明被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部的民事主体资格。3、都邦财产保险股份有限公司《机动车辆保险单（抄单）》1份，证明被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部承保了原告的机动车辆交通事故强制责任保险，保险期间自2009年8月23日0时起至2010年8月22日24时止。被告的赔偿责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。4、《机动车商业保险单（正本）》1份，证明被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部承保原告的货车商业保险（其中包括：保险金额200000元的第三者责任保险、驾驶员责任险和车上乘客责任险，均不计免赔率）。保险期间自2009年10月1日零时起至2010年9月30日二十四时止。5、普宁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明2010年8月15日0时40分，驾驶员苏某驾驶粤Ｖ×××××号货车从洪阳往池尾方向行驶，行经S236线普宁××××镇乌石路段人行横道路口时与右方道路由朱必成驾驶的无牌二轮摩托车（乘载樊某、周某）发生碰撞，造成苏某、朱必成、樊某、周某受伤及二车损坏的交通事故。该事故经普宁市公安局交通警察大队的现场勘查和调查取证，并作出2010B第2584号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员苏某承担事故的主要责任，朱必成承担此事故的次要责任，樊某、周某在事故中无责任。发生交通事故的肇事车辆就是粤Ｖ×××××号货车。6、普宁华侨医院《伤残鉴定书》3份，证明伤者朱必成自2010年8月15日至2010年8月28日共13天在普宁华侨医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：⑴、鼻骨骨折；⑵、右胫骨内踝骨折；⑶、多处软组织挫裂伤。伤者樊某自2010年8月15日至2010年10月8日共54天在普宁华侨医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：⑴、脑震荡；⑵、左下颌骨粉碎性骨折；⑶、多处软组织挫裂伤；⑷、右大腿下段异物存留。伤者周某自2010年8月15日至2010年10月8日共54天在普宁华侨医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：⑴、左内踝开放性粉碎性骨折、左胫神经损伤、左踝关节开放性损伤；⑵、左腓骨骨折；⑶、多处软组织挫裂伤；⑷、左锁骨骨折。7、普宁华侨医院《疾病诊断证明书》3份，证明三名伤者朱必成、樊某和周某在普宁华侨医院的住院情况及受伤情况。8、汕头大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》3份，证明汕头大学司法鉴定中心对伤者朱必成的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费和营养费等项目进行司法鉴定。鉴定意见为：⑴、朱必成的伤情评定为十级伤残；⑵、朱必成的后续治疗费约需5000元；⑶、住院期间配护理人员2人，出院后配护理人员1人，护理期限为3个月；⑷、营养费需1800元。汕头大学司法鉴定中心对伤者樊某的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费和营养费等项目进行司法鉴定。鉴定意见为：⑴、樊某的伤情评定为十级伤残；⑵、樊某的后续治疗费用（包括取出内固定物手术费用）共约需12000元；⑶、住院期间配护理人员2人，出院后无需护理；⑷、营养费需1800元。汕头大学司法鉴定中心对伤者周某的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费和营养费等项目进行司法鉴定。鉴定意见为：⑴、周某的伤情评定为九级伤残及十级伤残各一处；⑵、周某的后续治疗费用（包括取出二处内固定物手术费用）共约需18000元；⑶、住院期间配护理人员2人，出院后配护理人员1人，护理期限为4个月；⑷、营养费需2700元。9、普宁华侨医院《收费收据》3单，证明伤者朱必成自2010年8月15日至2010年8月28日共13天在普宁华侨医院住院治疗，期间其花费医疗费8966.28元；伤者樊某自2010年8月15日至2010年10月8日共54天在普宁华侨医院住院治疗，期间其花费医疗费36749.43元；伤者周某自2010年8月15日至2010年10月8日共54天在普宁华侨医院住院治疗，期间其花费医疗费43864.27元。10、普宁市公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解书》1份、《道路交通事故经济赔偿凭证》3单，证明在普宁市公安局交通警察大队的主持下，在事故责任比例的基础上原告积极地与三名伤者朱必成、樊某和周某协商于2011年3月23日达成调解协议，约定原告一次性赔偿伤者朱必成医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切费用共计50000元；一次性赔偿伤者樊某医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切费用共计75000元；一次性赔偿伤者周某医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切费用共计128000元。原告赔偿三名伤者朱必成、樊某和周某合计253000元。当天，该赔偿款项已由三名伤者收取。11、沙洋县公安局《居民身份证》3份，证明三名伤者朱必成、樊某和周某的身份情况。12、普宁华侨医院《收费收据》1单，证明驾驶员苏某在普宁华侨医院住院治疗1天，花去医疗费用3412.67元。13、《机动车驾驶证》1份，证明驾驶员苏某具有C1的驾驶资格。14、普宁市富俐雅织造制衣有限公司《证明》3份，证明伤者朱必成在普宁市富俐雅织造制衣有限公司任杂工一职，月收入2400元；伤者樊某在普宁市富俐雅织造制衣有限公司任车工一职，月收入2400元。伤者周某在普宁市富俐雅织造制衣有限公司任后道工一职，月收入2400元。因交通事故自2010年8月15日起，公司停发他们工资。15、《企业法人营业执照》1份，证明普宁市富俐雅织造制衣有限公司系依法登记成立的且具有用工资质的企业法人。
被告当庭辩称，1、赔偿原告各项经济损失交强险限额122000元，超过交强险医疗费用10000元的按10000元计算，医疗费按总额70％计算；2、护理费按50元/天认定，护理人员按1人计算，住院期间以外的护理费诉请不合理，我公司不予认可；3、误工费原告应提供伤者3个月的工资证明及完税证明，应按收取当地最低工资标准计算，误工时可计算至伤残前一天；4、加强营养是医学上一种医疗手段，伤残评定意味伤残终结，原告诉请营养费及后续治疗费不合理；5、精神抚慰金是对侵权人的处罚，应由原告方承担，不由保险人承担，且原告诉请的金额较高；6、驾驶员责任险按限额内剔除医保不支付部分费用赔偿驾驶员苏某相关医疗费用，原告需提供正规住院发票和住院清单；7、原告作为侵权人有义务对受害人进行赔偿，我公司作为保险人依法对合同约定承担相关的赔偿责任，对原告自愿赔偿且不合理部分不应由保险人承担；8、原告还需提供标的车车驾号码证明事故车辆就是保险车；9、本案诉讼费不是由我公司不履行保险合同约定而起，诉讼费用不应由我公司承担。
被告当庭向法庭提供的证据有：《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部的主体资格。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、３、4、5、6、７、9、10、11、12、13、15均无异议，对原告提供的其他证据质证意见为：（1）对证据8《司法鉴定意见书》中樊某、周某的营养费及后续治疗费均不合理。（2）对证据14《证明》的真实性无异议，但原告必须提供三位伤者的工资完税证明。
原告对被告提供的证据无异议。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。
对被告就原告提供的证据有异议部分提出的质证意见，经查：（1）证据8是有法医学临床鉴定资质的鉴定机构综合临床检查及治疗机构出具的住院病历和伤残鉴定书等进行综合评价，分析得出的4点鉴定意见客观、可信，后续治疗费（包括二次手术费）、营养费部分虽未实际发生，但属必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并计算，证据8可作为认定本案事实的依据。（2）证据14是伤者朱必成、樊某、周某所在企业出具的证明材料，被告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。
经审理查明，原告系粤Ｖ×××××号货车的所有权人。2009年8月22日，原告为粤Ｖ×××××号货车向被告投保了被保险人为原告本人的交强险，2009年9月27日，原告又为该车向被告投保了商业险（包括保险金额为200000元的第三者责任险、驾驶员责任险、车上乘客责任险，均不计免赔率）。同日，被告向原告出具保险单号为20590244520009004497的《机动车辆保险单》和保险单号为1101300900342563的《机动车商业保险单》（正本）各1份，保单载明交强险的保险期间自2009年8月23日0时起至2010年8月22日24时止，第三者责任险且不计免赔的保险期间自2009年10月1日零时起至2010年9月30日二十四时止。2010年8月15日0时40分，原告允许的拥有准驾车型为C1的驾驶员苏某驾驶的粤Ｖ×××××号货车在普宁××××镇乌石路段行经人行横道路口时与右方道路由朱必成驾驶的无牌二轮摩托车（乘载樊某、周某）发生碰撞，造成朱必成、樊某、周某受伤及二车损坏的交通事故。该事故经普宁市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，于2010年9月3日作出2010B第2584号《道路交通事故认定书》，认定苏某承担此事故的主要责任，伤者朱必成承担此事故的次要责任，伤者樊某、周某在事故中无责任。事故发生后，驾驶员苏某、伤者朱必成、樊某、周某当日被送至普宁华侨医院住院治疗。伤者朱必成自2010年8月15日至2010年8月28日住院治疗共13天，花去医疗费8966.28元，出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、右胫骨内踝骨折；3、多处软组织挫裂伤。经普宁市公安局交通警察大队委托汕头大学司法鉴定中心对伤者朱必成的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费和营养费等项目进行司法鉴定，该中心于2011年3月2日作出汕大司鉴中心[2011]临鉴字第2320号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、朱必成的伤情评定为十级伤残；2、朱必成的后续治疗费约需5000元；3、住院期间配护理人员2人，出院后配护理人员1人，护理期限为3个月；4、营养费需1800元。伤者樊某自2010年8月15日至2010年10月8日住院治疗共54天，花去医疗费36749.43元，出院诊断为：1、脑震荡；2、左下颌骨粉碎性骨折；3、多处软组织挫裂伤；4、右大腿下段异物存留。经普宁市公安局交通警察大队委托汕头大学司法鉴定中心对伤者樊某的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费和营养费等项目进行司法鉴定。该中心于2011年3月2日作出汕大司鉴中心[2010]临鉴字第2318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、樊某的伤情评定为十级伤残；2、樊某的后续治疗费用（包括取出内固定物手术费用）共约需12000元；3、住院期间配护理人员2人，出院后无需护理；4、营养费需1800元。伤者周某自2010年8月15日至2010年10月8日住院治疗共54天，花去医疗费43864.27元。出院诊断为：1、左内踝开放性粉碎性骨折、左胫神经损伤、左踝关节开放性损伤；2、左腓骨骨折；3、多处软组织挫裂伤；4、左锁骨骨折。经普宁市公安局交通警察大队委托汕头大学司法鉴定中心对伤者周某的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费和营养费等项目进行司法鉴定，该中心于2011年3月2日作出汕大司鉴中心[2010]临鉴字第2319号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、周某的伤情评定为九级伤残及十级伤残各一处；2、周某的后续治疗费用（包括取出二处内固定物手术费用）共约需18000元；3、住院期间配护理人员2人，出院后配护理人员1人，护理期限为4个月；4、营养费需2700元。驾驶员苏某在普宁华侨医院住院治疗1天，花去医疗费用3412.67元。
2011年3月23日，在普宁市公安局交通警察大队的主持下，原告蔡伟生代表保险机动车一方在事故责任比例的基础上与3名伤者达成调解协议，原告蔡伟生一次性赔付伤者朱必成医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切费用共计50000元；一次性赔偿伤者樊某医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切费用共计75000元；一次性赔偿伤者周某医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切费用共计128000元。原告赔偿三名伤者朱必成、樊某和周某合计253000元。当天，该赔偿款项已由三名伤者收取。原告于2011年4月18日向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原、被告采用书面形式，自愿订立保险期间为一年的交强险合同和商业险保险合同，合同主体适格，意思表示真实，内容合法，均应认定为有效合同。原告允许的合法驾驶人苏某在保险期间内驾驶被保险机动车发生道路交通事故，造成第三者受伤，公安交警部门认定苏某负事故的主要责任，伤者朱必成负事故的次要责任，伤者樊某、周某在事故中无责任。事故发生后，经交警部门调解，原告与伤者达成赔偿调解协议，赔付三伤者的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费。现原告请求被告按合同约定赔付保险金，应予支持。结合本院已确认的证据事实，并参照《广东省公安机关2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的规定，原告起诉中关于伤者的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费的计算数额并未超出规定数额，可予照准。精神损害抚慰金请求权依法不得让与，原告不是交通事故的受害人，对其提出的精神损害抚慰金不予支持。朱必成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计16416.28元（8966.28＋50元/天×13＋5000＋1800）；樊某的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计54249.43元（36749.43＋50元/天×54＋12000＋1800）；周某的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计67264.27元（43864.27＋50元/天×54＋18000＋2700），三人的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合共136929.98元，该款高于交强险合同约定的医疗费用责任限额，故被告应赔付原告交强险医疗费用保险金10000元。朱必成的残疾赔偿金、护理费、误工费合计35953.86元（13813.86＋6380＋15760）；樊某的残疾赔偿金、护理费、误工费合计35513.86元（13813.86＋5940＋15760）；周某的残疾赔偿金、护理费、误工费合计57309.11元（29009.11＋12540＋15760）；三伤者的残疾赔偿金、护理费、误工费合共128776.83元。三伤者可得赔偿款总计136929.98＋128776.83＝265706.81元。该款超出交强险合同约定的被告责任限额部分的金额为145706.81元，由于原告在事故中负主要责任，故原告可得第三者责任保险赔偿款为145706.81×70％＝101994.76元，该款低于被告的第三者责任保险的保险金额，故被告应赔付原告第三者责任保险保险金101994.76元。因此，被告应赔付原告的交强险保险金和第三者责任保险保险金合共110000＋10000＋101994.76元＝221994.76元。驾驶员苏某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共3597.67元，在被告承保的责任险限额内，被告应支付原告保险赔偿金3597.67元。综上，被告应支付原告赔偿款总计225592.43元，对原告起诉请求的赔偿款超出部分，予以驳回。被告的辩称意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（一）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡伟生保险金225592.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告负担200元，被告负担2360元，被告应负担的诉讼费用原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一一年六月二十四日
书记员 周晓云