wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初123号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人兰某，男，1974年5月7日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年1月18日被继续取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、王云霞出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日0时许，被告人兰某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由南安市石井镇好地方餐厅，行驶至南安市石井镇林炳村路口路段时碰撞到李亚男摆放在路边的水果摊，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人兰某的血液进行酒精检测，检出被告人兰某乙醇浓度为132.81mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人兰某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度角后，可从轻处罚。被告人兰某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人兰某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终7027号
上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会。
法定代表人安崇超，主任。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱艳，女，汉族，1986年9月14日出生，住西安市长安区。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会（以下简称恭张村委会）因与被上诉人朱艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人恭张村委会的委托代理人赵新、被上诉人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
委会上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回朱艳的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由朱艳负担。事实和理由：第一，一审法院对朱艳是否符合集体经济组织成员资格及是否享有同等分配权的基本事实认定不清。朱艳婚后因自身原因未将户口迁出，也未在生活，不再与委会形成权利义务关系。一审法院未综合考虑朱艳具体情况及农村生活依托用地对农民的基本生活保障功能等因素，仅以户籍登记情况进行判决，明显对事实认定不清。第二，一审法院未尊重村民自治原则下作出的分配方案。委会是考虑到生活依托用地的返还性质和补偿目的，严格按照补偿失地农民的原则，根据村规民约及村民代表会民主议定的结果制定分配方案，符合法律规定。
朱艳辩称：朱艳的父母系委会世居村民，朱艳自出生后即落户于委会，一直在履行村民义务，参加选举、合作医疗和社会养老保险，婚后户籍仍在委会，应属委会的合法村民，享有同等待遇。村民自治原则不得与相关法律法规抵触，不得侵害村民的合法权益。一审判决认定事实清楚，判决结果合理合法，朱艳现不同意委会的上诉请求。
朱艳向一审法院起诉请求：１、委会给付朱艳集体经济收益分配款60000元；２、本案诉讼费用由委会承担。事实和理由：朱艳系委会村民，在该村行使选举权利，并在该村参加合疗。2003年村土地被征用。2018年委会第一次分配集体土地收益分配款时给朱艳全额分配。2018年1月6日，委会制定集体土地收益款的方案，方案中确定仅给出嫁女分配40%。朱艳认为委会该行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。
委会辩称：一、朱艳的户籍虽登记在本村，但未在村上生产生活，与本村未形成权利义务关系。二、委会该次分配补偿款是对高新管委会返还的生活依托用地的补偿，并非针对全体村民。三、委会制定的分批法昂按符合法定程序，符合绝大多数村民的利益，属于村民民主议定。四、朱艳已按分配方案领取该方案确定的相应款项，说明其对分配方案及金额无异议。综上，请求驳回朱艳的诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：朱艳的户籍于出生后落户于委会，并在参加合疗。2015年10月9日朱艳与陕西省长武县彭公镇马坊村村民黎生龙登记结婚，婚后户籍未迁转。2018年1月6日，委会就该村与嘉天房地产开发有限公司联合开发向村民发布收益资金分配方案，确定委会生活依托用地资金分配人员以2017年8月9日扎户口公告日期为准，外嫁女享受40%的待遇，其子女家属享受20%待遇。2018年2月3日，委会就预留地与嘉天房地产开发有限公司联合开发收益资金分配事宜再次发布公告，确定村民人均分配60000元，外嫁女分配24000元，外嫁女子女分配12000元。2018年2月，委会就其村村民生活依托用地以联合开发形式产生的收益资金进行分配，给村民人均分配集体经济组织收益款60000元，给朱艳分配了40%即24000元。朱艳的该24000元由朱艳的母亲田翠玲代领。庭审中，朱艳认可已领取24000元，但否认其给田翠玲委托，表示其领取款项不代表其同意委会的分配方案，坚持其诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法权益应当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。朱艳虽已出嫁，但户口未迁转，仍在委会，应属委会合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。委会未给朱艳足额分配集体经济组织收益款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了朱艳的合法权益，故应足额给朱艳分配集体经济组织收益款。经核实，委会于2018年2月人均分配的集体经济组织收益款为60000元，扣除朱艳已领取的24000元后为36000元，故对朱艳请求的超过36000元的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、西安市长安区郭杜街道办事处村民委员会于本判决生效后十日内给付朱艳集体经济组织收益款36000元；二、驳回朱艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取计650元，由朱艳负担260元，委会负担390元，连同上述款项一并给付朱艳，其余650元由本院退付朱艳。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，被上诉人朱艳自出生时起即为上诉人委会村民，婚后户籍未从委会迁出，仍为委会村民，理应享受与其他村民同等的村民待遇。委会认为一审判决对基本事实认定不清的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。村委会制定的分配方案不能侵害村民合法权益。委会认为一审判决未尊重村民自治原则下作出的分配方案的上诉理由，亦不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，委会已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡蓓娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第905号
申请执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司。
法定代表人沈乾根。
被执行人安庆三江建设工程总公司。
法定代表人王传林。
本院在执行慈溪市巨龙混凝土有限公司与安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安庆三江建设工程总公司无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第905号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年四月十二日
书记员 任 杰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000611号
原告三原县台属台胞基金会。
被告中国人民银行三原县支行。
本院在审理原告三原县台属台胞基金会诉被告中国人民银行三原县支行借款合同纠纷一案中，原告于2008年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县台属台胞基金会撤回起诉。
诉讼费用27720元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年十二月一日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2220号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，公司董事长。
委托代理人王定智，公司员工。
委托代理人谢礼鹏，公司员工。
被告周忠勇（又名周咪），男，汉族，生于1975年5月3日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告周忠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托代理人王定智、谢礼鹏到庭参加了诉讼，被告周忠勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉称，借款人周忠勇于2011年5月21日在我公司马山支行借款3.7万元用于茶业收购，限期2014年5月20日归还，并约定按季结息。贷款到期后被告没有履行合同义务，经我公司马山支行多次催收未果，特起诉请求：一、判令被告偿还贷款本金3.7万元及利息（利息算至贷款还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格及公司法人；
2、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件（黔银监复［2012］348号），用以证明贵州湄潭农村合作合作银行的债权债务于2012年12月31日转为贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的债权债务；
3、贵州湄潭农村合作银行农户小额信用贷款授信合同及借款合同（代借据），用以证明被告于2011年5月21日向原告贷款37000元；
4、贷款催收通知书二份及到期贷款催收通知单一份，用以证明贷款到期后原告多次向被告催收；
被告周忠勇未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告周忠勇与原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司马山支行（原贵州湄潭农村合作银行马山支行）签订贵州湄潭农村合作银行农户小额信用贷款授信合同（合同编号：B110501103）及借款合同（代借据），向马山支行贷款37000元，约定于2014年5月20日偿还，利息7.98%月息。到期后，因被告未偿还上述借款，马山支行向分别于2014年8月5日、2015年11月25日两次向被告书面催收，至今仍未偿还。
以上事实，有原告的陈述及提供的以上证据在卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司马山支行（原贵州湄潭农村合作银行马山支行）与被告周忠勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定将该款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息，到期后经原告催收，留足了合理的还款期限，至今仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周忠勇在本判决生效后十日内偿还原告湄潭农村商业银行股份有限公司借款人民币37000元及利息（利息自2011年5月21日起算至借款还清之日止）。
本案案件受理费720元，依法减半收取360元，由被告周忠勇负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费720元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈星禄
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵沙沙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初2857号
原告：王庆旭，男，1967年10月29日出生，汉族，住邢台县。
被告：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼C座0403号，统一社会信用代码11301046665816655。
法定代表人：徐晓伟，公司经理。
原告王庆旭与被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告又于2018年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王庆旭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆旭负担。
审判员 张丽娜
二〇一八年十一月十三日
书记员 王英杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5681号
被执行人章珍元，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人何修东，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人章珍元、何修东盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初941号刑事判决书，对被执行人章珍元判处附加刑罚金4000元、对被执行人何修东判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得4100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人章珍元、何修东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人章珍元、何修东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5681号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邱尚荣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1594号
申请执行人：柴园芬，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人柴园芬与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的下落及其他可供执行的财产状况。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1594号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈开泉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1525号
原告：杨秀强，男，汉族，生于1967年12月6日，住邓州市。
原告：杨喜财，男，汉族，生于1977年2月7日，住邓州市。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：吴聚兵，男，汉族，现年32岁，住新野县。
委托代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：郭天海，男，汉族，现年45岁，住邓州市。
原告杨秀强、杨喜财与被告吴聚兵、郭天海为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀强、杨喜财委托代理人葛进英、被告吴聚兵及其委托代理人孙晓伟、被告郭天海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年4月，被告郭天海给其房屋安装铁门，村民代表程许斌、阮文献、刘传耀经二原告同意，与被告郭天海签订协议。但安装后出现铁门变形、脱焊等问题。后二被告因经济问题引起诉讼，经鉴定安装的铁门产品质量不合格。故请求依法判令二被告赔偿其经济损失7380元并承担一切诉讼费用。在诉讼中二原告增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿其经济损失14760元。
原告杨秀强、杨喜财为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告杨秀强、杨喜财的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；
2、被告郭天海和邓州市刘集镇阮西村村民程许斌、阮文献、刘传耀签订的协议书一份，证明由被告郭天海给原告方提供铁门，明确写明了产品质量标准，双方约定如果违约按双倍赔偿；
3、被告郭天海和被告吴聚兵签订的购销合同一份，证明二被告双方约定了安装产品的标准、质量、价格、违约责任等情况；
4、河南省产品质量监督检验院的检验报告一份，证明二被告因买卖合同纠纷引起的诉讼过程中，由新野县人民法院委托该单位提供的检验报告；
5、新野县人民法院（2011）新法民商初字第074号民事判决书一份，证实二被告因买卖合同纠纷在新野县人民法院进行诉讼，新野县人民法院要求检验部门对产品质量进行检验，产品质量均不合格。
被告吴聚兵辩称：其与原告不存在买卖合同关系，且原告起诉没有直接法律依据，其不是本案适格被告。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴聚兵为支持其主张，向法庭提交如下证据：
新野县人民法院（2011）新法民商初字第074号民事判决书、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00234号民事调解书各一份，证明其与郭天海因买卖合同纠纷在新野县人民法院进行诉讼并经南阳市中级人民法院调解处理的相关事实。
被告郭天海辩称：本案所诉产品的质量经鉴定不合格，产品是在被告吴聚兵处购买的，本案的赔偿责任应由吴聚兵承担。
被告郭天海为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、其与刘集镇阮西村村民程许斌、阮文献、刘传耀签订的协议书一份；
2、其与被告吴聚兵签订的购销合同一份；
3、河南省产品质量监督检验院的检验报告一份；
4、新野县人民法院（2011）新法民商初字第074号民事判决书一份。
经庭审举证、质证，被告吴聚兵对二原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性有异议，认为该协议书上没有写明具体产品数量，该证据与其没有关联性，且该协议第七条关于违约双倍赔偿对其无约束力；对证据4有异议，认为检验报告并未证实产品质量合格与否；对证据5判决书真实性无异议，但对原告证明方向有异议，认为该证据只能证明其构成违约，并未证明产品质量不合格。被告郭天海对二原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议。二原告对被告吴聚兵提供的证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为判决书中显示被告吴聚兵所供的产品没有达到双方协议所规定的标准，证明被告吴聚兵所供的产品是不合格的，且调解书是二被告因买卖合同纠纷引起的诉讼，与二原告无关，对二原告无约束力。被告郭天海对被告吴聚兵提供的证据中南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00234号民事调解书有异议。二原告对被告郭天海提供的证据无异议。被告吴聚兵对被告郭天海提供的证据2无异议；对证据1的真实性有异议，认为该协议书上没有写明具体产品数量，该证据与其没有关联性，且该协议第七条关于违约双倍赔偿对其无约束力；对证据3有异议，认为检验报告并未证实产品质量合格与否；对证据4有异议。对上述各方当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议部分，本院将结合有效证据，予以综合考虑。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月，被告郭天海给二原告所在的刘集镇阮西村部分房屋安装铁门，该村村民程许斌、阮文献、刘传耀与被告郭天海签订了刘集镇单坡移民新村建房用门质量协议书，约定了产品质量的详细信息及违约责任情况。2011年4月，被告吴聚兵和被告郭天海因买卖合同发生纠纷，吴聚兵诉至新野县人民法院，要求郭天海继续履行合同，并赔偿其损失。郭天海同时提出反诉，要求解除与吴聚兵2010年4月11日签订的合同。在诉讼过程中，新野县人民法院委托河南省产品质量监督检验院提供检验报告一份。后经新野县人民法院审理，做出（2011）新法民商初字第074号民事判决书，双方对该判决均不服，诉至南阳市中院，后达成（2013）南民一终字第00234号民事调解书。二原告于2013年7月12日诉至本院，请求判令二被告赔偿其经济损失7380元并承担一切诉讼费用。在诉讼中二原告增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿其经济损失14760元，但在指定期限内未按规定补交诉讼费。
本院认为：原告所举证据不能证明原、被告之间直接存在买卖合同关系，也不能证明所诉标的物构成产品质量责任纠纷，其诉讼请求没有直接法律依据，亦无相关事实证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀强、杨喜财的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨秀强、杨喜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 张 震
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩吉湘
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第87号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军，男，1972年5月15日生，原任睢宁县民丰农村经济信息专业合作社（以下简称民丰合作社）法定代表人。因涉嫌非法吸收公众存款罪2012年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2013年2月6日被取保候审；因涉嫌集资诈骗罪2013年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人徐军犯集资诈骗罪一案，2014年6月26日作出（2014）睢刑初字第184号刑事判决。一审宣判后，原审被告人徐军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年1月，被告人徐军虚报注册资本骗取工商部门登记，成立民丰合作社，并担任法定代表人，登记经营业务范围“为社员提供农业生产经营相关经济、技术信息服务和组织采购、供应社员所需的农业生产资料”。民丰合作社成立后，徐军并未按照营业执照的业务范围进行经营，而是违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传，以吸收社员入股、缴纳股金并能够获得高于银行利率的股息及分红为诱饵，至2012年5月间，共向张某甲、张某乙、戚某等548名社会公众非法吸收资金合计人民币1984.85万元，被其主要用于偿还个人债务等。经审计，至2012年5月3日案发时，仅向存款人支付本息共计人民币425.27万元，造成被害人损失人民币1559.58万元。案发后，睢宁县公安局经侦大队追缴赃款共计人民币238.86万元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人徐军在侦查阶段供述，被害人张某甲、张某乙、戚某等人的陈述，证人巩某、魏某、邱某等人的证言，关于睢宁县民丰合作社财务收支审计情况的报告、睢宁民丰合作社出具的社员股金记录、客户存款记录、宣传册、宣传单、农民专业合作社法人营业执照、领款人信息表、睢宁县公安局出具的情况说明等书证，电视宣传视频等，且徐军在一审庭审中对以上事实和证据无异议。
原审人民法院认为，被告人徐军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。徐军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。二、对被告人徐军的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
上诉人徐军提出的主要上诉理由是：其集资行为应定性为非法吸收公众存款，而非集资诈骗。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符，且认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人徐军未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。关于上诉人徐军提出其犯罪行为的性质问题，经查，1、从经营状况看，徐军成立民丰合作社系虚报注册资本500万元骗取工商登记，一无经济基础，二无实际生产经营，三无利润来源，四无承担风险能力，毫无能力偿还高息集资款。2、从集资款管理方式看，徐军指使徐某玲、薛某成、王某良、刘某等人出具虚假借据金额达1200万元，以编造假账，应付检查，掩盖集资款的真正用途，财务管理混乱。3、从资金去向看，本案的集资款并未用于生产、经营，仅有小一部分用于放贷，大量资金被随意支配、使用，用于归还个人债务，最终造成集资参与人的重大财产损失。本案事实和证据足以证明徐军主观上具有非法占有的故意，客观上实施了集资诈骗行为，原判决以集资诈骗罪追究其刑事责任是正确的。原判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人徐军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 神 威
浙江省慈溪市人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第3864号
申请执行人王立表，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人徐建定，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人徐丽平，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈民执字第3864号王立表诉徐建定、徐丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立表自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应该终结执行。被执行人徐建定、徐丽平尚应归还申请执行人借款100000元及利息3600元，另需交纳诉讼费1185元，执行费1454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3864号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年一月十八日
书记员 杜震（代）
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703司救执2号
陈友才：
陈友才申请执行徐应见刑事附带民事赔偿一案，执行中，申请执行人陈友才向本院申请司法救助。经查明：被执行人徐应见无可供执行财产，并且徐应见现在服刑中。陈友才多病，家庭经济困难，故给予申请执行人司法救助2万元，且申请执行人陈友才已领取。现该案予以结案。
二〇一七年六月十六日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初2012号
原告：黄兵，男，1982年2月7出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈永权，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：宋正明，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄兵诉被告陈永权、宋正明不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告黄兵于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计319元，由原告黄兵负担。
审 判 员 王益清
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1825号
申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地：蛟河市工农路18号
法定代表人：张世林
被执行人：郭永华，男，35岁。
申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被执行人郭永华买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）吉0281民初2293号民事判决书，主文如下：一、被告郭永华于本判决生效后立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司货款97,453.80元，并支付违约金（以97,453.80元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；二、驳回原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司的其他诉讼请求。案件受理费1,525.00元，由被告郭永华负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1362元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭永华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人郭永华在中国邮政储蓄银行蛟河支行有存款帐户（内有存款1.03元），2017年11月28日依法将该帐户予以冻结。
2017年11月21日，申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回执行，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2293号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍 晶
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00318号
芜湖城东国际大酒店有限公司：
(2016)皖0291执232号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年五月十七日
书记员 邹守富
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初2591号
原告：唐连柱，男，1962年9月3日出生，汉族，个体工商户
被告：李冰，男，36岁，汉族，个体工商户，
被告：何佳施，女，32岁，汉族，个体工商户，
本院在审理原告唐连柱诉被告李冰、何佳施加工合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐连柱撤回起诉。
案件受理费6，576.00元(原告预交,3,288.00元)，减半收取3，288.00元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一八年七月十八日
书记员 尚承舜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学文，男，1972年12月17日出生，汉族，陕西欧麦商业运营管理有限公司总经理，住西安市未央区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何元成，男，1959年11月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
再审申请人刘学文因与被申请人何元成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终8008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，提前通知双方定于2018年8月22日上午9点30分进行听证。被申请人何元成届时准时到达，再审申请人刘学文未到庭，本院通过电话联系刘学文，刘学文说自己还在高速公路上，还需一小时，法庭告知何元成，何元成认为迟到理由不能成立，但表示最多愿意等待一小时。至10点30分，刘学文仍未到庭，本院电话询问，刘学文表示自己还是无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按刘学文撤回再审申请处理。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年九月十二日
书 记 员 侯阿娇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第45-1号
原告：谭红文，男。
被告：任晓超，男。
原告谭红文诉被告任晓超买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，现由于本案需公告送达，特转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告谭宏伟诉被告任晓超买卖合同纠纷一案转换普通程序进行审理。
审判长闫继东
代理审判员李庆瑾
人民陪审员刘兴权
二〇一五年一月十三日
书记员黄君南
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执异17号
案外人：冷明志，男，1963年1月31日出生，汉族，农民，住灯塔市佟二堡镇徐家台村。
案外人：王桂君，女，1966年7月10日出生，，汉族，农民，住灯塔市佟二堡镇徐家台村（缺席）。
申请执行人：房亚铁，男，1973年4月9日，，汉族，瓦工，住辽阳市太子河区王家镇头道沟村。
申请执行人：王秀君，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区王家镇头道沟村。
以上二申请执行人共同诉讼委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。
被执行人：冷仁振，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住灯塔市佟二堡镇徐家台村。
在本院执行申请执行人房亚铁、王秀君与被执行人冷仁振机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人冷明志、王桂君对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月17日举行了听证。案外人冷仁振、申请执行人房亚铁及房亚铁、王秀君的共同委托代理人张书然、被执行人冷仁振到庭参加听证，案外人王桂君经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人冷明志、王桂君称，冷仁振、高乃秋于2017年8月30日将共同所有的座落于灯塔市佟二堡镇徐家台村，房屋登记证号为xxxxxx号房屋作价人民币12万元卖与二案外人，灯塔市公证处对房屋买卖协议进行了公证，二案外人依据公证书到灯塔市佟二堡镇村镇建设办公室进行登记备案。备案后于2017年9月15日将买房款12万元交付冷仁振，现该房屋实际属于案外人所有。现请求：中止对座落于灯塔市佟二堡镇徐家台村，房屋登记证号为xxxxxxxx号房屋的执行。
申请执行人房亚铁、王秀君辩称：被执行人冷仁振为了躲避债务和逃避执行，转移财产，将其与高乃秋共同所有的房产，暨本案诉争的房产卖给冷明志、王桂君所有。异议申请书中冷明志、王桂君称2017年9月15日将购房款12万元给付冷仁振、高乃秋，但冷仁振提供的收条显示收款日期为2017年9月10日。至今，案涉房屋仍然是冷仁振、高乃秋居住，并没有交付给冷明志、王桂君，冷仁振、高乃秋与冷明志、王桂君恶意串通以躲避赔偿为目的转移财产，这种为了逃避债务，躲避执行的行为属于恶意转移财产。请求贵院依法继续执行案涉房屋。
被执行人冷仁振辩称：没有意见。
本院查明，房亚铁、王秀君诉被告冷仁振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）辽1081民初1480号民事判决，判决：一、被告冷仁振于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告房亚铁医疗费60601.72元（含伙食补助费4750元）的70%即42421.20元、护理费9765.12元、误工费8984.16元、交通费800元、伤残赔偿金24114元、被抚养人生活费887.30元，合计86971.78元；二、被告冷仁振于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告王秀君医疗费18495.71元（含伙食补助费3000元）、护理费6103.2元、误工费2972.7元、交通费600元，合计28176.61元；三、驳回二原告其他诉讼请求。判决发生法律效力后，申请执行人房亚铁、王秀君向本院申请执行。本院于2018年5月7日作出（2017）辽1081执1762号执行裁定，查封被执行人冷仁振名下的位于徐台村的农房一套，面积为101平方米，房证号xxxxxxxx。2018年5月22日，本院执行局作出选定评估机构通知书，通知冷仁振选定评估机构。
冷仁振、高乃秋与案外人冷明志、王桂君于2017年8月30日签订房屋买卖协议书，协议约定将座落于单庄子镇徐台村的一处住宅（建筑面积101平方米，房产证号：村房字第xxxxxx**号）以12万元价格将该房屋出售。该房屋买卖协议书于2017年8月30日经灯塔市公证处公证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，二案外人仅提供了经过公证的房屋买卖协议，但案涉房屋现仍由冷仁振实际居住，且案外人未提供支付买卖房屋款的证据，故二案外人请求中止对执行标的的执行，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十四条、第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人冷明志、王桂君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郎晓东
审判员 曹 静
审判员 高尚萍
二〇一八年七月十八日
书记员 霍美霖
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第21号
申请执行人马英凤，女，汉族，生于1954年9月4日，甘肃省玉门市人，农民。
被执行人张玉萍，女，汉族，生于1956年12月18日，甘肃省玉门市人，农民。
本院在执行申请执行人马英凤与被执行人张玉萍健康权纠纷一案中，责令被执行人履行案件款11015.79元，并承担鉴定费1155元，诉讼费93元，执行费83元，共计：12346.79元。被执行人张玉萍至今未履行。依照《中华人民
对被执行人赵海军的银行存款在12346.79元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋 军
二〇一五年一月十三日
书记员 魏万庭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第319号
原告：黄某某，农民。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张某某，农民。
委托代理人：吴利群，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告黄某某于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告黄某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 张迪玮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01096号
申请执行人杨艳红，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区大庆北一区25号楼5单元2楼西户。
被执行人康建丽，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区德顺祥庭小区18号楼2单元301室。
本院在执行杨艳红与康建丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行条件，被执行人房屋被本院另案查封并进行拍卖，待拍卖完毕再行处理。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋治霆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第683号
原告王红平。
被告王立新。
被告王淑萍。
原告王红平诉被告王立新、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王红平到庭参加诉讼，被告王立新、王淑萍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告王立新资金周转困难向原告王红平借款人民币40000元，并约定于2015年10月14日前归还。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款人民币40000元及利息（利息按约定的1.5分计算，至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币7200元），合计人民币47200元；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年10月14日借条一份。证明被告王立新向原告借款人民币40000元、约定借期一年、月息1.5分的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王立新、王淑萍拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王立新所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告王淑萍也无证据证明该债务为王立新个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告王淑萍对该债务具有共同清偿义务。原告于庭审期间主张被告有项链及手链各一条折抵给原告，价值12000元，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予折抵，待被告还清借款后，原告对该项链及手链应予返还。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王立新、王淑萍共同归还原告王红平借款人民币40000元及利息（从2014年10月14日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（已减半收取），由被告王立新、王淑萍承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费980元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十一月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执1003号
申请执行人:河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
被执行人：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：楚国恩，该公司总经理。
被执行人：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
负责人：王爱国，该公司总经理。
申请执行人河北宁晋农商银行股份有限公司大陆村支行与被执行人河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成自行和解，申请执行人于2018年10月13日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国全
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年十一月十三日
书记员 白 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3464号
原告：余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇钱家漕村。
法定代表人：王海军，董事长。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：胡军候，男，1958年8月9日出生，汉族，慈溪市悦和纸箱厂业主，住慈溪市。
原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司为与被告胡军候买卖合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。因被告胡军候下落不明，本案于2009年12月25日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司的委托代理人周雨东到庭参加诉讼，被告胡军候经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司起诉称：2008年1月1日至同年7月17日，被告经营的慈溪市悦和纸箱厂向原告长期购买各种纸片，共计货款192678.41元，但被告仅在2008年7月6日前支付了部分货款115265.23元，尚余77413.18元未予支付。请求判令被告胡军候即时支付原告货款77413.18元，并支付逾期付款利息4448.50元，上述两笔请求合计81868.68元。并自2009年8月17日以后按欠货款金额5.31%的年利率计算逾期付款利息，直至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．个体工商户登记情况一份，证明被告适格主体；
2．客户月结单一份，证明2008年7月17日结账，被告认欠原告货款192678.41元，此后，被告于2009年3月28日付25000元；4月18日付17977元；5月20日付30000元；6月12日付20256.70元和3816元；7月6日付18215.53元，合计支付115265.23元，尚欠原告货款77413.18元的事实。
被告胡军候未作书面答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告的货物，理应按约履行给付货款的义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡军候于本判决生效之日起七日内偿付原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司货款77413.18元，以及自2008年7月18日起至本判决确定付款日止，以77413.18元为基数，按年利率5.31%计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，公告费650元，合计2500元。其中案件受理费1850元，由被告在本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执957号
申请执行人陈某1，男，住所地新郑市
被执行人陈某2，地址新郑市。
陈某1与陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，新郑市人民法院于2014年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某1向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人陈某2目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某2新的财产线索，申请执行人陈某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第9号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周春干，女，1994年3月6日出生于江苏省建湖县。2014年10月10日因本案被抓获，10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）211号起诉书指控被告人周春干犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人周春干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周春干于2012年9月30日至2013年1月1日间，在本市钟楼区双子星座2幢2801室、1幢1001室、西瀛里威图酒吧二楼休息室内，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人丁XX、谢X的人民币共计3800元及被害人熊X的招商银行借记卡（卡号：6225885191331453）1张，窃后，被告人周春干用上述借记卡六次提取现金人民币10300元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周春干于2012年9月30日晚21时许，在本市钟楼区双子星座2幢2801室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人丁XX的人民币3600元。
2、被告人周春干于2012年10月19日，在本市钟楼区双子星座1幢1001室，趁人不备，窃得被害人熊X的招商银行借记卡（卡号：6225885191331453）1张。窃后，被告人周春干用该借记卡在本市钟楼区莱蒙都会商业街5-122号江苏银行ATM机上取现计人民币500元。
3、被告人周春干于2012年10月21日，在本市钟楼区双子星座1幢1001室，趁人不备，窃得被害人熊X的上述借记卡。窃后，被告人周春干用该借记卡在本市钟楼区南大街50号中国建设银行ATM机上先后取现共计人民币3000元。
4、被告人周春干于2012年10月25日，在本市钟楼区双子星座1幢1001室，趁人不备，窃得被害人熊X的上述借记卡。窃后，被告人周春干用该借记卡在本市钟楼区莱蒙都会商业街9-1090号中国银行ATM机上取现计人民币2500元、在本市钟楼区南大街50号中国建设银行ATM机上取现计人民币2300元。
5、被告人周春干于2012年10月27日，在本市钟楼区双子星座1幢1001室，趁人不备，窃得被害人熊X的上述借记卡。窃后，被告人周春干用该借记卡在本市钟楼区莱蒙都会商业街5-122号江苏银行ATM机上取现计人民币2000元。
6、被告人周春干于2013年1月1日凌晨3时许，在本市钟楼区西瀛里威图酒吧二楼休息室内，乘无人之际，窃得被害人谢X的人民币200元。
案发后，被告人周春干如实供述了犯罪事实；被告人周春干已退赔被害人部分经济损失。
上述事实，被告人周春干在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周春干的供述笔录，未到庭被害人丁XX、熊X、谢X的陈述笔录，未到庭证人张XX、冯XX的证言笔录，辨认笔录及照片，鉴控录像，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春干以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周春干如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周春干犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人周春干因本案于2013年5月15日至2013年5月17日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月6日止。）
二、继续追缴被告人周春干的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕01民初800号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：西安市新城区浩酷通讯商行，住所地陕西省西安市新城区海星大厦负*层东厅**号。
经营者：权媛媛。
委托诉讼代理人:张伟，男，系权媛媛丈夫，住陕西省长武县。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告西安市新城区浩酷通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全军，被告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元，承担原告为制止被告侵权发生的维权费用1万元，以上合计5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是一个全球知名企业，“OPPO”商标于2012年被国家工商管理总局商标局认定为驰名商标，原告是上述商标的专用权人。被告大量销售假冒原告“OPPO”商标的手机配件，构成对原告注册商标专用权的严重侵害。被告的行为严重损害了原告的品牌形象和声誉，同时也给原告带来巨大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，其没有销售过侵权产品，不存在商标侵权，不应当赔偿原告侵权损失。
原告针对其诉讼请求共提交六组证据：一、第4571222号“OPPO”商标注册证（公证书），证明OPPO商标的权属。商标局发布的“OPPO”商标驰名文件，证明OPPO商标为驰名商标。二、2016年12月1日西安市工商行政管理局新城分局实施行政强制措施决定书、扣押财务清单及市工商新处字（2017）第257号行政处罚决定书（来源于国家工商管理总局国家企业信用信息网下载打印）。证明2016年12月1日西安市工商行政管理局新城分局在被告的经营场所查扣侵权产品，包括电源适配器80个、数据线205个等相关手机配件。证明被告的侵权行为被行政机关予以处罚。三、被告被查扣物品案值表。证明现场查扣物品的品名和数量。四、2017年原告商标司法保护部分统计表。五、2017年2月9日专业媒体《驱动中国》关于OPPO手机品牌的销量报道。六、律师费发票，证明每案律师代理费一万元。经质证，被告对证据一，无异议。对证据二、证三，强制措施决定书上面显示被处罚人为张强，处罚时间是2016年12月1日，而被告营业执照登记的成立时间2017年2月20日，不能证明与被告有关。对于行政处罚决定书其从未收到过。其余证据均与被告无关。
被告未提交证据。
本院认为，根据我国《商标法》的规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。核定使用在第九类上的第4571222号“OPPO”注册商标被商标局认定为驰名商标，其在核定使用商品上具有较高知名度。被告批发销售侵犯原告商标权的多种配件产品。在原告工作人员的举报协助下，西安市工商行政管理局新城分局对被告经营场所进行了查处，当场查扣侵权商品。2017年7月4日，西安市工商行政管理局新城分局对被告作出市工商新处字[2017]第257号行政处罚决定书。被告的行为严重侵害了原告“OPPO”的注册商标专用权。而行政处罚决定书的当事人为权媛媛，故被告的辩称不能成立。
关于赔偿经济损失及合理支出费用的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由此，本院根据涉案商标市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。综上所述，本院认为对于原告的诉讼请求，本院认定被告停止侵权；被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告西安市新城区浩酷通讯商行于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告广东欧珀移动通信有限公司，第4571222号“OPPO”注册商标专用权的商品；
二、被告西安市新城区浩酷通讯商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理费用共计15000元；
三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果西安市新城区浩酷通讯商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），由原告负担200元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周向红
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执255号
申请执行人：高慧，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行高慧与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2330号
原告：辽阳市添富饲料有限公司。
法定代表人：苏洪文，男，1974年8月24日出生。
委托诉讼代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付画诗，系辽宁法云律师事务所律师。
被告：林振玉，男，1963年11月3日出生，汉族（缺席）。
原告辽阳市添富饲料有限公司为与被告林振玉买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽阳市添富饲料有限公司委托诉讼代理人施晓娇、付画诗到庭参加了诉讼，被告林振玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2016年4月28日起至2016年10月2日止，被告从原告处购买饲料22.5吨，分做16笔支付，金额总计91，900.00元，其中被告于2016年5月17日交付原告饲料货款40，000.00元，剩余饲料货款至今没有偿还，金额为51，900.00元。依据原被告双方约定，被告应从欠款之日起按照月利率1.2%支付给原告利息。在此期间，原告多次向被告催要饲料货款，被告以各种理由拒绝还款。故请求：1、判令被告按照双方约定给付原告货款51，900.00元，并从2016年5月17日至实际给付之日止按月利率1.2%计算承担利息。2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、营业执照，法人身份证明。2、欠据16张。3、原告制作的明细表。
被告林振玉未到庭未作答辩。
经审理查明：被告林振玉于2016年4月28日从原告辽阳市添富饲料有限公司处购买饲料2000.00元后于2016年5月17日向原告预支付40，000.00元用于购买饲料。从2016年5月18日至2016年10月2日期间，被告从原告处购进饲料16次，总计金额91，900.00元，被告林振玉共给原告签写16张欠据，欠据备注：欠款从即日起按欠款金额月利息1.2%收取利息。经结算被告尚欠原告饲料款人民币51，900.00元未偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠据16张、明细表等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告辽阳市添富饲料有限公司与被告林振玉之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告拖欠原告饲料款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付饲料款51，900.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按月利率1.2%给付利息的诉求，经查，原被告之间的饲料买卖关系，系被告预先向原告支付40，000元货款后陆续购进饲料，双方就剩余饲料款51，900.00元并未明确约定利息，原告出示的欠饲料款的票据约定从即日起按欠款金额月利息1.2%收取利息，因该案中被告系预先支付的饲料款，出票据时饲料款已付，可见该项约定不适用本案，该票据可作为付料及收料凭证，故对原告主张利息的诉求，可从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林振玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振玉于本判决发生法律效力之日起十五日内日给付原告辽阳市添富饲料有限公司饲料货款人民币51，900.00元，并从2018年6月7日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，421.00元，减半收取711.00元，由被告林振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02598号
原告曹晓丽。
被告湖北长江传媒数字出版有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268#出版文化城出版大厦B座5层。
法定代表人田荣华，总经理，
委托代理人叶雅琪，系公司员工。
委托代理人王雅婷，系公司员工。
原告曹晓丽诉被告湖北长江传媒数字出版有限公司侵害文字作品《七类女人最令男人意乱情迷》著作权纠纷一案，经本院主持调解，原告曹晓丽与被告湖北长江传媒数字出版有限公司达成调解协议，并已履行完毕。原告曹晓丽以此为由，于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 童小雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10762号
原告王颖明，男，1994年5月31日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告李香春，女，1970年5月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人韩建伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告王颖明与被告李香春、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖明之委托代理人刘淑杰，被告李香春，被告保险公司之委托代理人韩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖明诉称，2015年2月6日22时35分，原告乘坐李想驾驶的小客车由南向北正常行驶，被告李香春驾驶小客车由东向西过路口时未按指示灯行驶，造成原告受伤。经诊断，原告的伤情为：颈4、5骨折脱位；右上眼睑皮肤裂伤缝合术后。原告住院治疗16天，被告李香春为原告垫付全部的医疗费用，赔付了部分车辆损失费。本事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定被告李香春负全部责任。原告请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费10977元、交通费1000元、误工费18295.8元、伤残赔偿金87820元、鉴定费4400元、精神抚慰金10000元，合计138592.8；诉讼费由被告承担。
被告李香春辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。事故发生后，我及时给原告看病，也垫付了医疗费。我的车投保了保险，因该由保险公司来赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险20万元，事故发生在保险期间。对原告合理损失同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，所以我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月6日22时35分，被告李香春驾驶小客车（车牌号：）由东向西行驶至房山区阎周路双孝东口时，适遇李想驾驶小客车（车牌号：，上王颖明）由南向北行驶，两车相接触，造成王颖明受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定李香春负全部责任，李想无责任。事故发生后，原告王颖明到北京水利医院住院治疗6天，经医院诊断，原告王颖明的伤情为：“颈4、5骨折脱位；右上眼睑皮肤裂伤缝合术后”。被告李香春已支付原告王颖明医疗费。2015年8月17日，北京华夏物证鉴定中心对原告王颖明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王颖明颈部损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。经本院审查核实，原告王颖明的合理损失为：住院伙食补助费300元、营养费2700元、残疾赔偿金87820元、误工费7800元、护理费9900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元。
另查，被告李香春驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险20万元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、北京水利医院住院病案、北京华夏物证鉴定中心鉴定意见书、北京增值税普通发票、户口本复印件等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李香春与李想发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定李香春为全部责任、李想为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告李香春驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李香春予以赔偿。原告王颖明因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费，根据原告王颖明的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据北京华夏物证鉴定中心鉴定意见认定其营养期为90日，并参照相关标准予以确认。误工费，根据北京华夏司法鉴定中心鉴定意见认定其误工期为150日，并参照根据上一年度北京市职工最低工资标准予以确认。护理费，根据北京华夏物证鉴定中心鉴定意见认定其护理期为90日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告王颖明到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。伤残赔偿金，根据北京华夏物证鉴定中心鉴定原告王颖明的伤残程度，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。鉴定费，根据原告王颖明提供北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定费发票予以确认。精神损害抚慰金，根据原告王颖明的伤残程度及本案的具体情况酌情予以确认。被告李香春为原告王颖明支付的医疗费，可持相关票据，自行向被告保险公司进行理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告王颖明住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币十一万三千元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告王颖明误工费、护理费等共计人民币一千零二十元。
三、驳回原告王颖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十六元，由原告王颖明负担二百零二元（已交纳），由被告李香春负担一千三百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费四千四百元，由被告李香春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年十二月二十日
书记员 李长凤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第106号
申请人常州市明源筛网有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区，组织机构代码为57140517-5。
法定代表人曹颖，该公司总经理。
申请人常州市明源筛网有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125594683，票面金额为100000元，出票人为常州安达幕墙有限公司，收款人为江苏协城铝板有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市明源筛网有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 磊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初89号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人章国强，男，1984年10月23日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省浦城县。因本案于2015年10月22日被福建省漳州市公安机关抓获，寄押于漳州市看守所，2015年10月26日福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人苏湖城、李莹，均为北京中银（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人章国强犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人章国强及其辩护人苏湖城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2003年8月18日凌晨，被告人章国强与同案人齐某甲（已执行死刑）、齐某乙、游某某、管某某、叶某某（均已判决）、被害人李某甲、陈某某、李某乙一起在原福州市晋安区岳峰镇台中某沙县小吃店内喝酒。期间，同案人齐某乙与被害人李某甲因敬酒发生争执，被告人章国强便与同案人齐某甲、齐某乙、游某某、管某某、叶某某共同决定教训被害人李某甲，其中先由被告人章国强持酒瓶伙同游某某、管某某、叶某某将被害人陈某某、李某乙打伤赶走以防止二人上前帮助被害人李某甲，后由同案人齐某甲、齐某乙、游某某、管某某围殴被害人李某甲，期间同案人齐某甲持菜刀朝被害人李某甲身上乱砍致被害人李某甲死亡。经法医鉴定，被害人李某甲系被锐器砍、切头部致重度颅脑损伤死亡；被害人陈某某、李某乙的损伤均属轻微伤。
另经查明，被告人章国强被抓获归案后于2015年10月22日至10月26日寄押于福建省漳州市看守所。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人章国强结伙持械伤害他人身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章国强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，可以从轻处罚。
被告人章国强对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人章国强不存在故意伤害致人死亡的主观故意和客观行为，本案属于其他共犯临时起意实施了故意杀人的“实行过限”行为，不应由章国强承担故意伤害致人死亡的刑事责任，且章国强到案后认罪态度好，系从犯，被害人李某甲对本案的发生存在过错，请求法庭对被告人章国强适用缓刑。
经审理查明，2003年8月18日3时许，被告人章国强与同案犯齐某甲（已执行死刑）、齐某乙、游某某、管某某、叶某某（均已判刑）等人与被害人李某甲（男，殁年29岁）、陈某某、李某乙在原福州市晋安区岳峰镇台中村某沙县小吃店内喝酒时，同案犯齐某乙和李某甲因敬酒之事发生争执，在李某甲等三人欲离开小吃店时，齐某甲、齐某乙决定教训被害人李某甲，得到被告人章国强等人的附和，随后被告人章国强持酒瓶伙同游某某、管某某、叶某某追打被害人陈某某、李某乙，防止陈、李二人上前帮助被害人李某甲；陈某某、李某乙被打跑后，同案犯游某某、管某某又返回和齐某乙、齐某甲一起围殴被害人李某甲，期间同案犯齐某甲持菜刀朝被害人李某甲身上乱砍致被害人李某甲死亡。经法医学检验鉴定，被害人李某甲系被锐器砍切头部致重度颅脑损伤死亡，被害人陈某某、李某乙均为轻微伤。案发后，被告人章国强于2015年10月22日被福建省漳州市公安机关抓获并寄押于福建省漳州市看守所。
上述事实，被告人章国强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案凶器菜刀的物证照片，提取笔录、户籍证明、抓获经过、临时寄押收押证明、情况说明、同案犯判决书等书证，证人蒋某某、周某某、阮某某、李某丙的证言，被害人陈某某、李某乙的陈述，同案犯齐某甲、齐某乙、游某某、管某某、叶某某在公安侦查阶段的供述，福州市公安局2003-2334号、2003-2335号法医学鉴定书、福州市公安局榕公刑技法（2003）第084号法医学鉴定书及尸检照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国强结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章国强未对死者李某甲直接实施伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法予以减轻处罚。辩护人关于不应由被告人章国强承担故意伤害致人死亡的刑事责任，且被害人李某甲在本案中存在过错，请求法庭对被告人章国强适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初674号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院于2017年8月22日以铜检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿道路由北向南行驶至徐州市铜山区某国道253KM+300M交叉路口处时，与由东向西行驶的杨某某驾驶超载的挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成摩托车乘车人夏某某受伤，二车不同程序损坏，后被出勤民警当场查获。公安交警部门认定，被告人李某某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为154.6mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、吕某某、王某等人的证言，当事人血样提取登记表，事故责任认定书，户籍证明，物证鉴定书，到案经过及发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶已注销的机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年九月七日
书记员 李 悦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1773号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄桂鹏。
委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）薛文。
上诉人黄桂鹏因与被上诉人薛文房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄桂鹏于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄桂鹏提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄桂鹏撤回上诉。
二审案件受理费655元，本院减半收取327元，由上诉人黄桂鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一五年一月六日
书 记 员 马筱艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1433号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人尹某，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年9月5日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2172号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人郭松岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月5日23时许，被告人尹某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车从深圳市福田区红荔益田路口时，被执勤交警查获。经对被告人尹某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。经对被告人尹某抽血鉴定，其血液中酒精含量为119.3mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人尹某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人尹某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人尹某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执36号
申请执行人孔宪山。
被执行人卢永彬。
本院于2016年1月7日立案执行孔宪山申请卢永彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）富裕民初字第510号法院生效裁判，现因被执行人卢永彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0227执36号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0245号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人夏克意，浙江省温州市人，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被判处有期徒刑九个月，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人夏克意犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人夏克意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月5日至7日间，被告人夏克意伙同何某（另案处理）在江苏省金坛市、丹阳市、靖江市等地，采用扳卷帘门等手段，盗窃作案4起，共窃得人民币11500元，具体事实分述如下：
1、2014年6月5日凌晨，被告人夏克意伙同何某，到江苏省金坛市金城镇依我之见服装店，扳卷帘门入内，窃得被害人李某甲店内人民币1600元。
2、2014年6月5日凌晨，被告人夏克意伙同何某，到江苏省金坛市金城镇思古街友依羊毛衫服装店，扳卷帘门入内，窃得被害人李某乙店内人民币2600元。
3、2014年6月6日凌晨，被告人夏克意伙同何某，到江苏省丹阳市新民东路15-16号台湾老人头服饰店，扳卷帘门入内，窃得被害人卢某店内人民币1000元。
4、2014年6月7日凌晨，被告人夏克意伙同何某，到江苏省泰州市靖江市西来镇见龙村小圩埭4-42号增致牛仔店，扳卷帘门入内，窃得被害人姜某店内人民币6300元。
本院另查明，被告人夏克意于2014年8月2日被浙江省温州市警方抓获，寄押于温州市瓯海区看守所。
上述事实，被告人夏克意在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、卢某等人的陈述笔录，证人何某、滕某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市武进区公安局民警调取的被告人夏克意的话单、江苏省常州市武进区人民法院（2014）武少刑初字第116号刑事判决书、浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第710号刑事判决书等书证，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏克意以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人夏克意曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏克意属多次盗窃，依法可酌情从重处罚。庭审中被告人夏克意能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏克意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年7月1日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏克意的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一五年一月六日
书 记 员 史俊霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01154号
原告陈井春，男，1968年10月23日生，汉族，农民。
原告牛劣货，男，1957年9月13日生，汉族，农民。
原告牛富华，男，1971年8月17日生，汉族，农民。
原告牛小闯，男，1969年3月15日生，汉族，农民。
原告牛保华，男，1963年1月13日生，汉族，农民。
原告牛明喜，男，1965年12月21日生，汉族，农民。
六原告共同委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告连长进，男，1971年4月17日生，汉族，农民。
原告陈井春、牛劣货、牛富华、牛小闯、牛保华、牛明喜诉被告连长进劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈井春及六原告共同委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告连长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月初，被告在河南省兰考县种子公司承包了彩钢瓦安装工程。5月14日，原告陈井春受被告电话之约，到了被告承包的工地。被告对原告陈井春承诺，如原告愿意在此干活，每个工200元工资，并且管吃管住。另外让陈井春再找几个工人，同样是每个工200元，管吃管住。随后陈井春又联系了牛劣货，让牛劣货找几个工人前来干活。之后牛富华、牛小闯、牛保华、牛明喜应邀前往被告承包工地干活，被告安排原告陈井春负责几人的管理和记工。原告几人在施工过程中，发现施工安全措施不到位，有工人在施工过程中摔伤，六原告认为此工作具有危险性身体安全得不到保障，就不愿意继续施工，要求被告支付。被告以施工没有结束不能结算工钱为由，不予支付工钱。由于原告几人在工地不愿继续施工，被告无奈才同意原告几人离开，但要求陈井春和牛劣货不能走，否者被告将不支付牛富华、牛小闯、牛保华、牛明喜四人工资，无奈陈井春和牛劣货继续留在工地干活，直到原告牛劣货从脚手架上摔下身体受伤后，才让原告陈井春和牛劣货离开工地，被告没有支付六原告一分工钱。被告承诺2015年春节前支付六原告工资，但被告至今仍以种种理由拒绝支付。现请求被告支付拖欠原告的工资19800元（其中陈井春7000元、牛劣货6400元、牛富华1600元、牛小闯1600元、牛保华1600元、牛明喜1600元）。
被告连长进辩称：原告所述与事实不符：1、牛劣货、牛富华、牛小闯、牛保华、牛明喜等五人干活时是跟随陈井春干活，陈井春承揽被告承包的部分工程，上述五人工资应由陈井春支付，被告不应当负担；2、原告所述的工资与事实不符，在被告承包的兰考县的工地上，被告所雇用的工人三年以上工龄的工资180元，而原告普遍年龄较大，不适合被告承包的钢构建设工程施工，所以原告要求的200元每天的工资与事实不符，原告最多一天也就是120元。
本院经审理查明：2014年5月15日至2014年6月20日期间，原告陈井春、牛劣货、牛富华、牛小闯、牛保华、牛明喜受雇于被告连长进在河南省兰考县从事钢结构彩板安装工作。六原告在施工期间未与被告签订劳务合同，双方口头约定每日工钱，在施工期间由原告陈井春负责记工。原告陈井春记工35天，牛劣货记工32天，牛富华、牛小闯、牛保华、牛明喜每人记工8天。原、被告因工资发生纠纷，上述农民工向本院提起诉讼，要求被告连长进支付拖欠的工资。
上述事实，由原、被告庭审中的陈述，记工单予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间劳务活动及因此取得的劳动报酬受法律保护。六名原告系受雇于被告连长进，双方虽未签订劳动合同，但已形成劳动关系。原、被告均应按照双方的约定，进行施工及支付工资。被告连长进拖欠六名原告工资未付清，故六名原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的诉讼请求或者主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张应承担对己不利的法律后果。针对被告提出该工程是原告陈井春向其承揽，其余原告应向陈井春要求支付工钱的意见，因被告没有证据能够证明陈井春承揽其工程，故对被告的该答辩意见不予采信。针对原告的日工资问题，因原告不能提供每日200元工钱的证据，且被告对每日200元亦不认可，依据当地的市场行情，以每日工钱150元计算较益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告连长进于本判决书生效后十日内付清拖欠原告陈井春的工资5250元；
2、被告连长进于本判决书生效后十日内付清拖欠原告牛劣货的工资4800元；
3、被告连长进于本判决书生效后十日内付清拖欠原告牛富华的工资1200元；
4、被告连长进于本判决书生效后十日内付清拖欠原告牛小闯的工资1200元；
5、被告连长进于本判决书生效后十日内付清拖欠原告牛保华的工资1200元；
6、被告连长进于本判决书生效后十日内付清拖欠原告牛明喜的工资1200元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告连长进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 刘子宏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王永杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终7964号
上诉人（原审原告）:王贵金，男，1956年11月26日出生，汉族，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）:刘春燕，女，1962年3月11日出生，汉族，西安交大一附院退休职工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人王贵金因与被上诉人刘春燕物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王贵金上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由刘春燕负担。事实和理由：双方就返还其主张的财产曾于2016年12月13日达成协议，刘春燕已明确同意返还，但由于其他原因导致未能当日履行。该事实在2016年12月14日小寨派出所对其所作的询问笔录中有明确记载，一审未将此事实予以审查认定，单以赠与时间和撤销权除斥期间片面判定其丧失了撤销权，与事实不符，所作判决缺乏事实及法律依据。
刘春燕辩称，王贵金主张返还的金手链系王贵金于2015年赠与给其，并于当时完成赠与行为，王贵金主张返还不符合法定撤销赠与的情形，且王贵金行使撤销权已超过一年除斥期间。王贵金主张其返还现金6000元，未提供证据证明曾向其支付该款，王贵金应承担对己不利的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王贵金向一审法院起诉请求：1.判令刘春燕退还金手链（2000元）、现金6000元；2.本案诉讼费用由刘春燕负担。
一审法院认定事实：王贵金、刘春燕原系恋爱同居关系，王贵金于2015年圣诞节时送给刘春燕金手链一条作为定情信物，后双方恋爱关系解除。王贵金现要求刘春燕返还上述金手链，刘春燕辩称王贵金的行为构成赠与，无权要求返还。再查明，王贵金称恋爱期间曾支付刘春燕6000元，要求刘春燕返还，刘春燕对此不予认可，王贵金亦未就此提交证据。
一审法院认为，王贵金、刘春燕原系恋爱关系，王贵金在恋爱期间于2015年赠送刘春燕金手链一条作为定情信物，该赠与行为已经完成。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。本案王贵金并未举证证明刘春燕有上述法律规定的可以撤销赠与的行为，且行使撤销权的一年除斥期间已经届满，故王贵金主张刘春燕返还金手链的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。王贵金未举证证明其曾向刘春燕支付6000元，其应自行承担举证不能的不利后果，故对王贵金主张刘春燕返还现金6000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50元，由王贵金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王贵金主张刘春燕退还金手链（2000元）、现金6000元。经查，王贵金与刘春燕原系恋爱关系，王贵金在恋爱期间于2015年赠送刘春燕金手链一条作为定情信物，该赠与行为已经完成。因王贵金未举证证明刘春燕有上述法律规定的可以撤销赠与的行为，且行使撤销权的一年除斥期间已经届满，故一审对王贵金主张刘春燕返还金手链的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。王贵金未举证证明其曾向刘春燕支付6000元，故对王贵金主张刘春燕返还该款的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，王贵金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王贵金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 秦燕燕
代理审判员 林 瀚
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张小赛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执4630号
申请执行人：林云程，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
林云程申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初8034号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一八年十二月十二日
书记员 牛玉媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第1122号
申请人王某某，男，1985年4月13日生，汉族，无业，。
申请人王某某申请宣告闫某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某称，被申请人闫某某与申请人王某某系母子关系，因被申请人精神异常走失，至今下落不明已满四年，根据相关法律规定，向法院提出申请，请求宣告闫某某死亡。
经查，被申请人闫某某，女，1952年4月12日生，汉族，与申请人王某某系母子关系。济南市公安局市中分局七贤派出所于2014年7月2日出具证明一份，内容为“2004年5月9日上午，王某某（男特此证明。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八八十五条第一款？？的规定，于与20124年128月2711日在报纸上发出寻找闫某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，闫某某仍下落不明。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》已废止！！第25条规定根据相关法律规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”闫某某配偶王东明已于1996年4月20日去世，申请人王某某作为闫某某之子，符合法律规定的主体资格。公安机关的材料能够证明闫某某于2004年5月因精神异常走失未归，其下落不明已满四年以上的事实。现经法定程序公告一年后，被申请人闫某某仍无下落，可以推定闫某某已死亡。故根据申请人的申请，本院依法审查后，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四五六十七条、第一百八十五六六十八条之规定，判决如下：
宣告闫某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈海燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初171号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许景林，男，1993年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市，因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人雷喜文，是广东帅毅律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人许景林犯诈骗罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，于2018年1月26日决定适用普通程序；2018年5月10日广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑追诉[2018]1号追加起诉决定书追加指控事实，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉、被告人许景林及其辩护人雷喜文到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年7月，被告人许景林从深圳市华强北市场购入二手手机后，在闲鱼网APP上假借转让个人自用性能完好的苹果iPhone正版手机名义，通过快递发货或当面交货再使用支付宝或微信收款方式，销售假冒苹果iPhone注册商标的手机及二手改装手机多台。期间，被告人许景林以该方式先后诈骗被害人陈某1等10人共计人民币29638元。2017年1月以来，被告人许景林从深圳市华强北购入假冒苹果iPhone注册商标的改装手机后，在闲鱼网APP上发布二手手机转让信息谎称转让自用的苹果iPhone正版国行手机，并附伪造发票隐瞒真实来源以骗取买家信任向其出售上述改装手机。期间，被告人许景林与被害人蒙某等人经网上协商，在广州地铁洛溪站，市桥站等地当面交货或快递送货后再网上收款，被告人许景林以该方式先后诈骗被害人蒙某等7人共计人民币23650元。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、搜查、辨认笔录、视听资料等材料。公诉机关认为，被告人许景林无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许景林承认控罪。
辩护人的辩护意见：被告人许景林没有犯罪前科，主观恶性较小，认罪态度好，犯罪情节较轻，且主动联系家属退赔被害人，取得被害人谅解。综上，请求法院对被告人许景林从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年7月至2017年7月，被告人许景林从深圳市华强北市场购入二手手机后，在闲鱼网APP上假借转让个人自用性能完好的苹果iPhone正版手机名义，通过快递发货或当面交货再使用支付宝或微信收款方式，销售假冒苹果iPhone注册商标的手机及二手改装手机多台。期间，被告人许景林以该方式先后诈骗被害人陈某1等10人共计人民币29638元。
2017年1月以来，被告人许景林从深圳市华强北购入假冒苹果iPhone注册商标的改装手机后，在闲鱼网APP上发布二手手机转让信息谎称转让自用的苹果iPhone正版国行手机，并附伪造发票隐瞒真实来源以骗取买家信任向其出售上述改装手机。期间，被告人许景林与被害人蒙某等人经网上协商，在广州地铁洛溪站，市桥站等地当面交货或快递送货后再网上收款，被告人许景林以该方式先后诈骗被害人蒙某等7人共计人民币23650元。
案发后，被告人家属赔偿了被害人蒙某、周某、刘某、庄某、邱某、何某、卢某、刘某某、闵某、陈某2、胡某、黎某、黄某1、陈某3、孙某的经济损失，被害人出具了谅解书。
对于未曾联系到的被害人高某、黄某2，被告人家属亦自愿向本院交纳了赔偿款2350元和2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某、周某、刘某、庄某、邱某、何某、卢某、陈某2、闵某、陈某3、黎某、胡某、高某、黄某1、刘某某、黄某2、孙某的陈述，证人雷某、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，通话记录，淘宝聊天记录，交易账单，支付宝、微信交易明细，手机发票，手机配件，情况说明，收据，谅解书，鉴定报告，现场勘查笔录，照片材料，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许景林无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人许景林在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，由于被告人利用互联网发布信息诈骗人数众多，是酌情从重情节，故不适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人许景林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年8月9日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具手机1台、涉案手机22台，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具螺丝刀5把，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单、现存于广州市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 关沛仪
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李永锋