广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0124民初429号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。
负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦桂锋，该支行职员。
被告：韦绍信，男，1974年5月5日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝耀飞，男，1970年4月28日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝仲华，男，1964年3月10日出生，壮族，住马山县。
被告：黄树光，男，1972年8月12日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行(以下简称农行马山支行)与被告韦绍信、蓝耀飞、蓝仲华、黄树光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行马山支行委托诉讼代理人韦桂锋到庭参加诉讼；被告韦绍信、蓝耀飞、蓝仲华、黄树光经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行马山支行向本院提出诉讼请求：1.判令韦绍信偿还农行马山支行合同编号45020120120055225的《农户贷款借款合同》项下尚欠借款本金30000元及相应利息（利息计算：本金30000元从2014年12月15日起至2015年5月10日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.6%为基础上浮30%计收，自2015年5月11日起直至该笔借款本息清偿为止，按该笔借款执行利率基础上，上浮50%计收）；2.判令黄树光、蓝耀飞、蓝仲华对韦绍信之债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年7月3日，韦绍信、黄树光、蓝耀飞、蓝仲华与农行马山支行签订编号45020120120055225的《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款采取自助可循环方式，可循环借款额度30000元，期限3年，单笔贷款期限不超过1年，每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，采用多户联保的担保方式，还款方式为一次性利随本清还款，借款用途为种植。合同还约定：多户联保的联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）。全体成员承诺自愿为小组成员提供保证担保。另外，蓝仲华、黄树光、蓝耀飞在合同编号45020120120055225的《农户贷款借款合同》中的联保小组成员签名表中签名并摁手印，为韦绍信的贷款提供连带保证责任。合同签订后，韦绍信于2012年7月4日、2013年12月16日向农行马山支行自助借款30000元，借款期限1年，该两笔已还清。韦绍信又于2014年12月15日向农行马山支行自助借款30000元，该笔借款于2015年5月10日到期，该笔贷款到期后韦绍信没有按照合同约定履行还本付息义务，截至2018年3月12日该笔借款尚欠本金30000元，利息10526.08元。韦绍信的行为已经构成违约。请求人民法院依法支持农行马山支行的诉讼请求。
农行马山支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，用以证明韦绍信自愿向农行马山支行申请农户小额贷款；
2、韦绍信、蓝耀飞、蓝仲华、黄树光的《居民身份证》，用以证明四人具有签订合同的民事行为能力；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明农行马山支行与韦绍信、蓝耀飞、蓝仲华、黄树光签订了借款合同；
4、《中国农业银行记账凭证》，用以证明农行马山支行已依约向韦绍信发放贷款。
韦绍信、蓝耀飞、蓝仲华、黄树光未作答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。韦绍信、蓝耀飞、蓝仲华、黄树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。农行马山支行提供的证据与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月3日，黄树光、蓝耀飞、蓝仲华以连带责任保证人的身份、韦绍信以借款人的身份，与农行马山支行签订编号45020120120055225的《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款采取自助可循环方式，可循环借款额度30000元，期限3年，单笔贷款期限不超过1年，每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款逾期不还的按该笔借款执行利率为基础上浮50%计收罚息。合同签订后，韦绍信于2014年12月15日向农行马山支行自助借款30000元，该笔借款于2015年5月10日到期，该笔贷款到期后韦绍信没有按照合同约定履行还本付息义务，截至2018年3月12日该笔借款尚欠本金30000元，利息10526.08元。
本院认为，农行马山支行与韦绍信、蓝耀飞、蓝仲华、黄树光签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。韦绍信在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，蓝耀飞、蓝仲华、黄树光在农行马山支行向其主张担保责任后，也未能履行担保义务，韦绍信、蓝耀飞、蓝仲华、黄树光的行为均已构成违约，应承担违约责任。农行马山支行请求韦绍信偿还已逾期的借款本息及请求蓝耀飞、蓝仲华、黄树光承担合同规定的担保义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦绍信返还中国农业银行股份有限公司马山县支行借款本金30000元及其利息（利息计算：1、计至2018年3月12日利息为10526.08元；2、自2018年3月13日起至借款实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，再上浮50%计算）。
二、蓝耀飞、蓝仲华、黄树光对韦绍信上述第一项债务承担连带偿还责任；蓝耀飞、蓝仲华、黄树光承担连带偿还责任后，有权向韦绍信追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，公告费175元，共计725元，由韦绍信、蓝耀飞、蓝仲华、黄树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦先辉
人民陪审员 赖朝山
人民陪审员 罗天西
二〇一八年七月十七日
书 记 员 韦东梅
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。