wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雨铁民初字第197号
原告朱燕，女，1983年7月8日生，汉族。
原告杨道红，女，1957年1月15日生，汉族。
二原告共同委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告邵夫宁，男，1971年2月27日生，汉族。
委托代理人魏文，江苏圣典律师事务所律师。
第三人陈兰，女，1965年10月6日生，汉族。
原告朱燕、杨道红诉被告邵夫宁、第三人陈兰所有权纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨道红及原告朱燕、杨道红共同委托代理人朱晓峰，被告邵夫宁及其委托代理人魏文到庭参加诉讼。第三人陈兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕、杨道红诉称，本区春江佳园*幢*单元*室原为原告朱燕、杨道红与朱某某家庭共有财产。2007年12月28日，原告杨道红与朱某某协议离婚，约定本区春江佳园*幢*单元*室归朱某某所有，该协议未经原告朱燕同意。2010年1月10日左右，朱某某找到原告，要求借款并提出放弃上述住房产权，只保留居住权到去世。原告杨道红与朱某某重新对该住房权属进行了约定。后朱某某用新协议到社区办理低保。原告认为朱某某已放弃争议房屋产权。请求确认本区春江佳园*幢*单元*室住房归原告所有。
被告邵夫宁辩称，有证据证明，争议房屋系朱某某所有，被告从朱某某处购买了争议房产，支付了对价，被告履行了义务，诉争房屋的财产权属于被告所有，请求驳回原告的诉请。
第三人陈兰未提出答辩。
经审理查明，朱某某与原告杨道红原系夫妻关系，于2007年12月28日登记离婚。原告朱燕系朱某某与原告杨道红之女。第三人陈兰与朱某某系夫妻关系，于2009年2月26日登记结婚。朱某某于2010年4月25日因病去世。被告邵夫宁系本地农村居民，残疾人。2007年4月1日，因住房拆迁，原告朱燕、杨道红从南京铁心房地产开发有限公司选购春江佳园*幢*室、*幢*室、*幢*室、*幢*室、*幢*室、*幢*室作为拆迁安置房，形成春江园（王家洼地块）拆迁安置房选房证明书一份。本案争议房屋本区春江佳园*幢*单元*室住房即其中*幢*室。上述房屋土地性质系集体土地。2007年12月28日，原告杨道红与朱某某的协议离婚，双方签订离婚协议一份，言明：本区春江佳园*幢*单元*室及现金250000元归男方所有，本区春江佳园*幢*单元*室及现金250000元归女方所有，本区春江佳园*幢*单元*室、*幢*单元*室、*幢*单元*室及其余现金归女儿朱燕所有。2010年1月10日左右，朱某某向铁心桥街道尹西社区居民委员会申请低保待遇时提供离婚协议书一份，离婚协议载明：本区春江佳园*幢*单元*室归男方使用（居住权）、所得现金100000元；本区春江佳园*幢*单元*室归女方所用（居住权）、所得现金100000元；本区春江佳园*幢*单元*室、*幢*单元*室、*幢*单元*室及其余现金归女儿朱燕所有。该离婚协议落款时间同为2007年12月28日。后在办理退保手续时，原告向尹西社区提交了原离婚协议。
另查明，2010年4月4日，朱某某与被告邵夫宁签订的房屋买卖协议一份，朱某某将本区春江佳园*幢*单元*室以565000元的价格出售给被告邵夫宁。被告邵夫宁支付了房款，并取得房屋。朱某某去世后，原告朱燕、杨道红强行进入该房屋设置灵堂，被告邵夫宁因此提起诉讼，请求恢复原状。本院于2010年9月10日作出（2010）雨铁民初字第312号民事判决，判令原告朱燕、杨道红迁出争议房屋并恢复原状。原告朱燕、杨道红上诉后撤回上诉。2010年4月12日，朱某某曾向本院提起诉讼，请求确认对本案诉争房屋享有所有权，朱某某去世后该案以撤诉结案。同年4月15日，朱某某立下遗嘱一份，言明：2007年12月28日与前妻杨道红协议离婚所约定的本区春江佳园*幢*单元*室全部归现合法妻子陈兰所有。
上述事实有春江佳园（王家洼地块）拆迁安置户选房证明书、离婚协议书（交民政局）、离婚协议书（交居委会）、尹西社区的证明二份、房屋买卖协议书、收条二份、民事判决书、结婚证、遗嘱及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，朱某某与原告杨道红签订离婚协议，取得本区春江佳园*幢*单元*室房屋的所有权，是本案争议房屋的合法权利人。朱某某与被告邵夫宁签订房屋买卖协议，将本案诉争房屋出售给被告邵夫宁，该协议已经实际履行。朱某某与杨道红离婚协议虽无原告朱燕签字，但原告朱燕因该协议取得三套住房（另有一套已出售）及部分现金，协议内容并未损害原告朱燕的利益，故原告朱燕不应以未签字为由否认该离婚协议的效力。原告朱燕、杨道红主张，第二份离婚协议（办理低保手续时签字，日期署为2007年12月28日）否定了原离婚协议，因该离婚协议是为办理低保待遇而签订，其中涉及的资金内容及房屋所有权归属的内容不真实，且在办理退保手续时已为出示的原离婚协议所否定，故原告朱燕、杨道红的该项主张，本院不予采信。原告朱燕、杨道红请求确认争议房屋归原告所有，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告朱燕、杨道红的诉讼请求。
本案案件受理费9250元，公告费560元，合计9810元，由原告朱燕、杨道红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一二年十二月十八日
见习书记员 冯媛媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2133号
原告张文晋，男，生于1986年6月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告张磊，男，生于1989年8月25日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告张文晋诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当向法院提供被告准确的送达地址。原告张文晋在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文晋的起诉。
诉讼费588元在本裁定生效后向原告予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 岳 昆
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡振华
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执13号
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行。
负责人陈联松，系该支行行长。
地址：个旧市人民路88-2号。
委托代理人李敏，系该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人贾建平，男，1968年12月16日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
委托代理人贾铠铭（系被执行人之子），个体户，代理权限为特别授权代理。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行与被执行人贾建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行案款本金人民币550000元、利息6809.59元、罚息83.15元、诉讼费4685元，合计人民币561577.74元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人贾建平名下的房产已被本院查封，现已进入评估阶段，但暂不能变现，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执13号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币8016元，由被执行人贾建平交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭金泉
湖北省远安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鄂0525执257号
申请执行人曾令强，男，1998年10月2日出生，汉族，住远安县。
被执行人李明成，男，1968年3月31日出生，汉族，住远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初961号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月9日受理申请执行人曾令强与被执行人李明成机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明成银行存款人民币50837.30元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��程忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鹏
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执276号
张向芝、杨少锋：
申请执行人张向芝与被执行人杨少锋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初2068号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨少锋逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张向芝向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执276号执行案件执行完毕程序，于2018年4月28日结案。
二〇一八年四月二十八日
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初307号
原告：马志祥，男，1957年3月2日出生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李有后，男，1981年11月7日出生，哈尼族，农民，住元阳县。
原告马志祥与被告李有后占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）云2528民初541号之二民事裁定书，驳回原告马志祥的起诉。原告马志祥不服该裁定，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）云25民终332号民事裁定书，撤销本院原裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志祥及其委托诉讼代理人杨文钧到庭参加诉讼，被告李有后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除其为侵占原告《林权证》载明的林地所修建的铁丝网；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告因被告到其《林权证》载明的林地范围内损毁林木，向元阳县人民法院提起民事诉讼，请求排除妨害，依法保护林业权益。2016年7月18日，元阳法院认为“争议地面积之四至界限并没有在原告所提交相关权利证书范围之内”，遂判决“驳回原告诉讼请求”。原告不服一审判决提起上诉，二审法院经开庭审理，“认定以下事实成立：1.上诉人提交的林权证的四至界限与一审法院现场勘验草图载明的四至界限相符，予以认定一审法院现场勘验草图载明的本案争议地属于上诉人林权证范围；2.被上诉人2015年12月5日砍、拔的地方，不在上诉人林权证确权范围内；3.在本案诉讼期间，被上诉人用铁丝围起上诉人林权证确权的林地，并在该林地内种上杉树”，据此二审法院判决“驳回上诉，维持原判”。原告认为，原案二审法院认定的第二项和第三项侵权行为处于持续状态，二审法院认定为新的侵权行为明显不当，为减少诉累，原告对原案不再申请再审，仅以生效的原案二审查明认定的第三项案件事实及结论性意见（即“属于新的侵权行为，在二审调解不能的情况下，可协商解决或另案处理”）提起诉讼。
被告李有后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为核实铁丝网的具体位置依职权绘制了铁丝网位置图并对现场进行拍照；原告对本院绘制的铁丝网位置图及照片无异议，被告李有后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。对原告马志祥提交的证据和本院依职权调取的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，原告取得元阳县攀枝花乡硐浦村委会普朵上寨村地名为“果们打湖波”15.9亩林地使用权，四至界限为：东至村集体林，南至小路，西至高学昌自留山，北至普朵上寨公路；同年5月27日，元阳县人民政府向原告颁发元林证字（2008）第2810001119号林权证，林地使用权权利人和森林、林木所有权权利人登记为“马自祥”。2015年12月5日，原告认为被告到其林地内乱砍乱拔侵犯其林业权益，遂起诉至元阳县人民法院，要求判令被告停止对“果们打湖波”林地的侵占。在该案诉讼过程中，被告用铁丝网围起原告持有的林权证确权的林地，并在该林地内种植杉树。因原案二审法院认为被告用铁丝网围起原告林权证确权的林地的行为与当时正在审理的排除妨害纠纷一案中被告砍、拔林木的行为属于不同的侵权行为，故在调解不能的情况下未作处理。同时，经原告申请，元阳县人民政府于2016年4月6日重新就上述“果们打湖波”15.9亩林地向原告颁发元林证字（2016）第2810000001号林权证，将林地使用权权利人和森林、林木所有权权利人“马自祥”变更为“马志祥”。
本院认为，使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，经向所在地县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发林权证后，其对森林、林木和林地的占有、使用和收益等权利即得到确认和保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告对“果们打湖波”15.9亩林地的占用、使用和收益权利已经元阳县人民政府颁发的林权证书予以确认，原告对该林地的占有和经营权利受法律保护，现被告在原告林地北边普朵上寨公路旁修建铁丝网的行为，妨害了原告对该林地的占有和管理，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任，故，原告要求被告停止侵权，拆除其为侵占原告林地而修建的铁丝网的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李有后停止对原告马志祥“果们打湖波”林地的侵占，自本判决生效之日起十日内拆除其围在该林地北边的铁丝网。
案件受理费100元，由被告李有后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨彦玲
审 判 员 高 雁
人民陪审员 王依法
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02168号
罪犯程仕云，男，生于1989年10月23日，汉族，高中文化程度，江西省上饶县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂孝南刑初字第00163号刑事判决，以被告人程仕云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯程仕云在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程仕云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力��成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。2015年5月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程仕云在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程仕云减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 ��周永平
审判员 卢 建 红
二〇一五年七月十五日
书记员 龚 志 娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00312号
原告任某。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告童某。
原告任某诉被告童某赡养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告任某以其与被告纠纷已解决为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2310元，由原告负担。
审判员 仇兆敏
二〇一五年七月七日
书记员 倪 超
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执18号之一
申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼。
被执行人：郭志忠，男，1969年2月11日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
泸州老窖股份有限公司与郭志忠侵害商标权一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初831号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人郭志忠及相关财产均在福建省泉州市洛江区人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初831号民事调解书一案，指定福建省泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄伟明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1875号之一
申请执行人：淄博开发区石桥滨峰建筑机械租赁站。住所地：淄博开发区鲁泰大道67号。
经营者：贾海滨。
被执行人：巩若崔，男，1960年2月3日生，汉族，桓台县人。
本案在执行过程中，查明被执行人巩若崔暂无财产可供执行。申请执行人淄博开发区石桥滨峰建筑机械租赁站亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博开发区石桥滨峰建筑机械租赁站如发现被执行人巩若崔有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1118号
申请执行人：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张宏胜，男，1974年8月2日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人殷显龙与被执行人张宏胜承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 孙世栋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3250号之一
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被执行人周龙，男，汉族，1994年6月23日出生，住重庆市永川区陈食办事处莲花塘村石盘山村民小组**号，公民身份号码5003831994********。
重庆市渝中区人民检察院移送执行周龙责令退赔一案，本院作出的（2015）中区法刑初字第01786号刑事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：责令被告人周龙退赔其非法所得四万五千五百元给被害人曾某，此款在本判决生效后十日内支付。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周龙纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执3250号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一八年七月十九日
法官助理 胡 鑫
书 记 员 曾 爽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执325号
移送部门:尤溪县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：浙江苏莎服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区广博街161号。
法定代表人：王诚彬，总经理。
本院在执行被执行人浙江苏莎服饰有限公司缴纳案件受理费一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院已依法查封了被执行人土地使用权。因该财产在短期内无法处置，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2216号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与李中卫借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1626号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗义明，公司主任。
被告：陈双根，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告陈双根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年八月十四日
书记员 韩莉莎
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执566���
申请执行人邱才华。
被执行人李忠静。
申请执行人邱才华与被执行人李忠静民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年7月10日做出的（2015）李民初字700号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人李忠静名下仅有北京有个银行开户但是余额远不足以偿付本案欠款，本院已经冻结该账户。现再没有可供执行的银行存款、没有车辆以及房产。因此本案没有可供执行的财产线索、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字700号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力��
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高黎夏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第808号
原告许利君，女，1964年8月23日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人李华勇，男，1987年1月4日生，汉族。
原告许利君诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人李华勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告许利君的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人李华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许利君诉称，原告和被告于2014年6月10日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人李华勇未提出意见。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢XX室商铺现由第三人李华勇实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许利君与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月10日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢XX室商铺房屋返还给原告许利君，李华勇负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告许利君房屋租金（使用费）22000元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告许利君违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月十三日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保111号
申请人：邓天志，男，汉族，四川省营山县人。
被申请人：陈碧英，女，汉族，四川省营山县人。
申请人邓天志与被申请人陈碧英离婚纠纷一案，申请人邓天志于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈碧英在中国邮政储蓄银行股份有限公司三个账户的存款，分别为人民币1231.20元、9674.65元、3772.15元，冻结期限为六个月。
申请人邓天志应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云丽
二〇一七年五月八日
书记员 蒲 磊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1210号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人胡清泉。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡清泉信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)虎商初字第00955号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告胡清泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金368580.22元、利息2402.07元、滞纳金983.65元（利息及滞纳金暂算至2014年10月26日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告胡清泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失14259元。案件受理费7256元，保全费2505元，公告费600元，合计10361元，由被告胡清泉负担。因被执行人胡清泉未按(2015)虎商初字第00955号民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的396585.94元，被执行人应负担的执行费5849.00元，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人胡清泉居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行了查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院向苏州市车辆管理所进行查询，发现其名下有车牌号为苏E101**、苏E3DU**、苏E9PL**、苏E9PM**、苏EQ59**小型汽车五辆，我院已于2016年7月7日予以查封，因上述车辆无法控制，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院又向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，发现被执行人胡清泉名下有公积金余款44242.00元，本院已于2016年7月7日将其扣划至本院账户，扣除执行费5849.00元，实际执行到位38393.00元。另查明，本案在审理阶段，通过诉讼保全轮候查封了被执行人胡清泉名下位于苏州市姑苏区三香路159号嘉登大厦11层A、B、C、D座的房产，查封期限自2015年9月14日至2018年9月13日，因上述房屋已被其他法院首封，故本院暂无法处置。因被执行人胡清泉未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月27日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的396585.94元，未执行到位358192.94元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划到的公积金余额外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对我院调查结果予以确认，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00955号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十八日
书记员 杭 琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第339号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:王成贵,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月1日被申请人王成贵在该信用社借款20,000.00元,约定月利率12.075‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人王成贵借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王成贵立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王成贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20,000.00元及利息。利息从2007年3月1日始至还清时为止,月利率按12.075‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人王成贵负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22140号
原告：周汝德，男，汉族，1960年10月20日生。
被告：王斌，男，汉族，1965年7月18日生。
本院在审理原告周汝德诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告周汝德于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，原告周汝德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汝德撤回对被告王斌的起诉。
本案案件受理费25元，由原告周汝德负担。
审判员 米俊倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 惠如琴
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1697号
申请执行人：石善同（又名石同心），男，1968年9月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：徐红光，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请执行人石善同与被执行人徐红光借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初3383号民事判决书，判决书判决如下：被告徐红光于本判决生效之日起3日内偿还原告石善同借款25000元，并按年利率6%支付自原告起诉之日即2017年7月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止资金占用期间的利息。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付25000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人徐红光发出执行通知书及报告财产令，但徐红光至今未履行也未申报财产；二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐红光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的25000元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1697号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 贺
河北省涞源县人民法院
民事裁���书
(2018)冀0630民初682号
原告王志胜，男，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告苑天庆，男，1964年12月4日出生，汉族，住涞源县。
原告王志胜与被告苑天庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王志胜于2018年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志胜撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告王志胜负担。
审判员 赵玉来
二〇一八年七月五日
书记员 杨 翠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4610号
罪犯陈宁宁，女，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月8日作出(2014)温瓯刑初字第656号刑事判决，以被告人陈宁宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈宁宁已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈宁宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁宁准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张梦婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00318号
原告林治合，男。
被告马俊波，男。
本院在审理原告林治合与被告马俊波劳务合同纠纷一案中，原告林治合于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林治合撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张沈萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执522-1号
申请执行人：翟某1，男，2001年10月1日出生，汉族，芜湖县人，学生，住芜湖县。
法定代理人：谢某，女，1977年8月18日出生，汉族，芜湖县人，住址同上，系申请人翟某1的母亲。
法定代理人：翟某2，男，1978年10月15日出生，汉族，芜湖县人，住址同上，系申请人翟某1的父亲。
被执行人：徐浩南，男，2000年11月16日出生，汉族，学生，住芜湖县。
被执行人；张爱玉，女，1978年7月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人徐浩南母亲。
被执行人；张爱玉，男，1977年3月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人徐浩南父亲。
本院在执行申请人水翟某1与被执行人徐浩南、谢爱玉、徐德喜健康权纠纷一案中，经查，被执行人谢爱玉、徐德喜共同所有的��产有芜湖县湾沚镇御景湾小区XX幢XX层XX室面积为96.33平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张爱玉、徐德喜共同所有的财产有芜湖县湾沚镇御景湾小区XX幢XX层XX室面积为96.33平方米的房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 后宗刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 韦邦权
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3336民初37号
原告：乡城县耿力机械经营部,经营场所乡城县。经营者：何碾子，男，1964年12月29日出生，汉族，现住乡城县香巴拉镇。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨南路55号1216。
法定代表人：章华灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。
被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告乡城县耿力机械经营部与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡城县耿力机械经营部经营者何碾子及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款42663元；2.要求从本案立案之日起，以42663万元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告在施工期间在原告处多次采购钻机配件等物品，至2015年9月14日止共计欠款42663元，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。
被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。
2015年9月14日，被告岳委向原告乡城县耿力机械经营部出具欠条一张，载明：今欠河南耿力钻机配件于2014年8月至2015年9月13日止共计金额为142663元（壹拾肆万贰仟陆佰陆拾叁元正），已付金额100000元（壹拾万元正）剩余42663元（肆万贰仟陆佰陆拾叁元正）其中有些是无单子。欠款人签名为水电四局曲堆项目部施工队岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。
本院认为，原告乡城县耿力机械经营部与被告山东章鉴矿山工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在乡城县耿力机械经营部向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应钻机配件材料的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认：欠乡城县耿力机械经营部钻机配件货款42663元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司的工作人员，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工所需材料；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款426630元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乡城县耿力机械经营部货款42663元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 丁 斌
人民陪审员 程良勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高丽美
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执999号
申请执行人步则宜，男，1976年5月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌士道贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人李春琴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人步则宜与被执行人宜昌士道贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，宜昌士道贸易有限公司申请不予执行宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜西劳人仲决字[2017]第01号《仲裁裁决书》号裁定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明申请人步则宜在《仲裁裁决书》没有生效就向法院申请执行，且被执行人宜昌士道贸易有限公司对《仲裁裁决书》不服，并在规定期限内已向我院起诉。
本院认为，申请执行人步则宜与被执行人宜昌士道贸易有限公司劳动争议纠纷一案不符合人民法院执行受案范围，不应由人民法院执行。宜昌士道贸易有限公司已向我院起诉，依法应由诉讼案件审理结束生效后再向我院申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人步则宜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十日
书记员 张玲玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1155号
申请执行人薛某某，男，汉族，出生于1953年10月21日，住安康市汉滨区巴山路。
被执行人陕西安康化工有限公司。住所地：安康市汉滨区吉河镇观心村。统一社会信用代码证：91610902710007557N。
法定代表人：查文君。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人陕西安康化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陕西安康化工有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西安康化工有限公司存款114050元。
二、划拨被执行人陕西安康化工有限公司存款114050元。
本裁定立即执行。
审判长 张禅
审判员 张欣
审判员 刘华
二〇一八年六月十二日
书记员 王蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉城执字第139号
申请执行人周小红。
申请执行人陈时匡。
被执行人朱玉斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第345-351号民事调解书，于2013年10月30日由嘉峪关市人民法院已送至本院执行，要求被执行人朱玉斌给付申请执行人周小红、陈时匡货款14600元，负担执行费119元，共计14719元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且被执行人下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第345-351号民事调解书次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 魏生有
代理审判员 陶国江
二〇一四年一月二日
书 记 员 张铭睿
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第15号
申请执行人陈越超，住青岛崂山区秦岭路12号25户。
被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛崂山区东海东路69号35号楼。
法定代表人张玉全，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈越超与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人陈越超于2016年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十日
书记员 曲启斐
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811行监1号
原审原告姚雪萍与原审被告淮安市公安局清浦分局、淮安市人民政府请求撤销行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)浦行初字第00050号行政裁定书已发生法律效力。经本院院长提议复查后提交本院审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 张广兄
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐风芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第1710号
原告张天丽，无职业。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告宋贵杰。
被告王玮。
原告张天丽与被告宋贵杰、被告王玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天丽的委托代理人韩俊丽，被告宋贵杰、被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天丽诉称，二被告系夫妻关系。在2012年7月6日共向原告借款384300元，约定借款期限至2012年7月30日和2013年6月6日。借款期限届满后，2013年7月10日原告向天津市滨海新区人民法院起诉要求二被告偿还借款，后因证据不齐原告撤回起诉，至今二被告仍未偿还借款，故原告起诉，请求法院判令二被告共同偿还原告借款384300元及利息58700元，共计443000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋贵杰辩称，被告与原告的爱人是同学关系，借款是从原告的爱人张亮处借的，数额是314000元，70300元欠的利息。当时借条中出借人处是空着的。现在被告没有固定资产，没有偿还能力。当时与张亮约定过，被告老家有一套房子，等拆迁后还款。被告曾经偿还过55000元。被告与王玮已经离婚了，借款王玮不知道。
被告王玮辩称，被告并不知道宋贵杰借款的事情。被告与宋贵杰于2012年10月23日就离婚了。因此被告不同意与宋贵杰一同偿还借款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告宋贵杰与原告之丈夫为同学关系。2012年7月6日被告宋贵杰向原告借款人民币314000元，因之前被告宋贵杰有陆续向原告借款，于当日又为原告出具一份70300元的借据，约定314000元借款的期限至2012年7月30日，70300元借款的期限至2013年6月6日，双方在借据上未约定利息。到期后，被告宋贵杰未予偿还。现原告起诉二被告，要求二被告共同偿还借款384300元并给付利息。另查，二被告于2012年10月23日在民政部门协议离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“借条”两份、银行客户回单两份，二被告提供的离婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋贵杰向原告借款人民币384300元的事实，有原、被告当庭陈述及借据等证据证实，本院予以确认。被告宋贵杰向原告借款后，应当及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王玮虽抗辩对借款不知情，但未提供证据证实上述借款未用于家庭生活，故被告王玮应当承担共同还款责任。被告宋贵杰主张借款用于替朋友还账，且已偿还原告55000元，但被告宋贵杰未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋贵杰、被告王玮于本判决生效后十日内偿还原告张天丽借款人民币384300元，并分别自2013年7月31日和2013年6月7日起至本判决确定给付之日止，以借款本金314000元和70300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付原告逾期还款利息，于本判决生效后十日内给付原告；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元人民币，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2797号
原告:罗金于，男，1975年6月8日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告罗金于与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告罗金于于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金于自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金于撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗金于负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3180号之一
申请执行人许金盾，男，1965年6月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴艳红，女，1967年11月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司董事长。
申请执行人许金盾、吴艳红与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款38609元，现被执行人尚欠申请人水电分摊费的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0902执45号
申请执行人徐娟娟，女，1979年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人辛莉，女，1978年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院作出的(2016)赣0902民初2820号民事判决书，查封了被执行人名下的财产。因被执行人履行了法律生效的义务，申请人向法院提交解除对被执行人财产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一七年四月一日
书记员 林佳祺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第7号
原告飞狐信息技术(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张建国。
委托代理人张霁，女。
本院在审理原告飞狐信息技术(天津)有限公司诉被告上海视畅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术(天津)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告飞狐信息技术(天津)有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1740号
申请执行人：张先平,男,1968年2月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：袁安贵,男,1963年9月21日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行张先平与袁安贵民间借贷纠纷一案中（执行标的为278766.67元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨宁锋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执766号
申请执行人：杨友苗，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：谢芙婵，女，1980年10月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人杨友苗与被执行人谢芙婵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的200000元及利息。本院在执行中查明被执行人谢芙婵因诈骗被池州市中级人民法院判处有期徒刑7年现正在服刑，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年九月七日
书 记 员 洪照红
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0723民初562号
原告：李海青，男，1983年4月2日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。
被告：徐嫚娣，女，1966年12月10日生，汉族，江西大余人，自谋职业，住大余县。
被告：蓝宁，男，1987年11月4日生，畲族，江西大余人，自谋职业，住大余县。
被告：蓝静，女，1989年10月20日生，畲族，江西大余人，自谋职业，住大余县。
被告：蓝光春，男，1938年8月20日生，畲族，江西大余人，自谋职业，住大余县。
原告李海青与被告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李海青于2017年9月25日向本院申请撤回对被告蓝宁、蓝静、蓝光春的起诉。
本院认为，原告李海青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海青撤回对被告蓝宁、蓝静、蓝光春的起诉。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 刘铭禄
人民陪审员 林豪金
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 杨晓冬
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执969号
申请执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：徐宗秀，女，1967年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：尹青松，男，1986年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：唐君建，男，1970年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：唐君燕，女，1968年5月22日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市大足区双桥经开区。
申请执行人古万富与被执行人徐宗秀、尹彬、尹青松、唐君建、唐君燕借款合同纠纷一案，申请执行人古万富依据（2015）足法民初字第06781号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人徐宗秀、尹彬、尹青松支付借款1651000元及利息，要求被执行人唐君建、唐君燕支付借款,1937296元及利息，并要求被执行人支付保全费、受理费。本院于2016年2月29日依法立案执行，2016年3月8日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人徐宗秀、尹彬名下房产均设置了抵押担保，并被另案保全查封，目前暂不宜处置。被执行人唐君燕所有的位于重庆市大足区龙水镇两套商服用房经本院在另案进行了委托评估，经三次拍卖流标，另外的房产无申请人愿垫付评估费用，暂无法处置。被执行人唐君建在大足区蓝湖丽都的房产本院已委托网拍，经一拍流拍，目前正在进行二次拍卖工作，暂无法变现，唐君建名下其余房产被另案查封，暂不能处置。被执行人尹青松所有的房产均被其他法院首轮查封，本院暂无法处置。另经查询被执行人唐君燕名下有奔驰牌轿车一辆，徐宗秀名下有帕纳美拉牌轿车一辆，尹青松名下有尚酷牌轿车一辆，以上车辆均未能实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，本院于2017年9月22日向申请人古万富发出执行进展情况及结果告知书，申请人古万富在期限内未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执969号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卢 义
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第2030号
原告张某某，农民。
被告蔡某某，成年，农民。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封在被告蔡某某处的白色奥斯牌两轮电动车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封在被告蔡某某处的白色奥斯牌两轮电动车一辆。未经本院许可，不准买卖、抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年八月十九日
书记员 李 洁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01553号之一
申请执行人：葛军，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：秦志祥，男，1948年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行葛军与秦志祥申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦志祥在中国邮政储蓄银行的账户存款100000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月二日
书记员 王宗森
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8633号
原告:招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人：庄���梅，该行行长。
委托代理人：周永泉，该单位客户经理。
委托代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。
被告:殷春彪,男,1967年12月10日生，汉族，住扬州市。
被告:苏梅,女,1976年12月18日生，汉族，住扬州市。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告殷春彪、苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托代理人邹素萍到庭参加诉讼，被告殷春彪、苏梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行扬州分行向���院提出诉讼请求：1、被告殷春彪、苏梅立即归还借款206384.83元及利息（至2016年11月4日欠息为6884.66元；自2016年11月5日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告殷春彪、苏梅支付原告为本案支出的律师费15500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年11月3日，原告与被告殷春彪、苏梅签订《个人授信及担保协议》，根据合同约定：原告给予两被告授信额度38万元，授信期自2010年11月3日至2021年11月3日。未足额偿还贷款本息的，按日利率50%加收罚息和复息。2010年11月3日，原告与被告苏梅签订《扬州市房地产抵押合同》，4日双方办理房屋他项权抵押登记。11月8日，双方签订《个人贷款消费易协议书》，约定消费贷款期限为120个月，利率为7.368%。原告根据约定拨付消费贷款。2016年5月21日后，被告未再按约履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告殷春彪、苏梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月3日，原告与被告殷春彪、苏梅签订《个人授信及担保协议》，约定：原告给予两被告授信额度38万元，授信期自2010年11月3日至2021年11月3日。被告未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权按日利率50%加收罚息至贷款本息清偿完毕。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告苏梅以扬州市文昌北苑36幢508室房产对上述借款提供抵押担保。担保范围包括被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。11月4日双方办理房屋他项权抵押登记。2010年11月8日，双方签订《个人贷款消费易协议书》，约定消费贷款期限为120个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮20%，利率为7.368%。原告根据约定拨付消费贷款。2016年5月21日后，被告未再按约履行还款义务，至2016年11月4日计欠本金206384.83元，利息6884.66元。
另，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费15500元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：本案原、被告签订的个人授信及担保协议、房地产抵押合同、个人贷款消费易协议书均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额206384.83元���诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2016年11月4日的利息6884.66元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2016年11月5日起至被告实际给付之日止的利息，应按借款合同约定计算。原告支出律师费用15500元，依合同约定，亦应由被告殷春彪、苏梅负担。被告以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告殷春彪、苏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷春彪、苏梅于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金206384.83元及利息（截止2016年11月4日，利息为6884.66元；自2016年11月5日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告殷春彪、苏梅于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行为本案支出的律师费15500元；
三、如被告殷春彪、苏梅未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权就扬州市文昌北苑36幢508室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，依法减半收取2250元，保全费1920元，合计4170元，由被告殷春彪、苏梅负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告殷春彪、苏梅追偿，被告殷春彪、苏梅于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4500元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 李 扬
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 潘倩文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初984号
原告：李祥支。
原告：罗国光。
原告：李国军。
原告：李红枚。
四原告的共同委托代理人：龙熙达，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘友初。
委托代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘铁伦。
原告李祥支、罗国光、李国军、李红枚与被告刘友初、刘铁伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。罗国光、李红枚及李祥支、罗国光、李国军、李红枚的共同委托代理人龙熙达、刘友初及其委托代理人马伟到庭参加诉讼。刘铁伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
李祥支、罗国光、李国军、李红枚诉称：李祥支的配偶罗荣恒是原常德市德山开发区七一机械厂的退休工人，已于2016年10月17日去世。李祥支在清理配偶遗物时，发现罗荣恒生前与两被告签有一份《购房协议书》，该协议书中明确表明原七一机械厂集体宿舍34栋1楼14号房屋已由李祥支的配偶罗荣恒购得，并约定“房产证虽然是刘友初的名字，但房屋产权永远属于罗荣恒和分的儿女使用或转让今后保证不会发生任何纠纷”。现该房屋（原七一机械厂集体宿舍34栋1楼14号房屋，房产建筑面积30.83平方米）属于棚改范围，该房屋的安置补偿经常德市德山开发区乾明寺社区居委会多次协调未果。罗国光、李国军、李红枚系罗荣恒子女。四原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告依法履行与四原告被继承人罗荣恒签订的《购房协议书》，将原七一机械厂集体宿舍34栋1楼14号房屋产权判归四原告所有；2、两被告承担本案诉讼费用。
李祥支、罗国光、李国军、李红枚为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、社区证明。
2、《购房协议书》。
3、争议房屋房产证复印件。
4、收据。
刘友初辩称：1、本案争议房屋产权为刘友初所有；2、刘友初从未签订过任何房屋买卖协议，也没有收到任何房屋买卖费用。
刘友初为支持其辩述主张，向本院提交以下证据。
1、《公有住房优惠出售合同》。
2、争议房屋产权证复印件。
刘铁伦未予答辩也未���本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据综合评定认为，李祥支、罗国光、李国军、李红枚所举证据1和刘友初所举证据1、2，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。对李祥支、罗国光、李国军、李红枚所举证据2、3、4，证明其亲属罗荣恒已购买了该房屋并对该房屋享有所有权的证明目的，本院不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
李祥支、罗国光、李国军、李红枚声称，其亲人罗荣恒已于2016年10月17日去世，李祥支在清理配偶遗物时，发现罗荣恒生前签有一份《购房协议书》，该协议书中明确表明原七一机械厂集体宿舍34栋1楼14号房屋已由李祥支的配偶罗荣恒购得。后由于各方协商未能就该房屋���属达成一致，四原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，该案案由应定为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”经庭审查明，2002年刘友初与原湖南七一机械股份有限公司签订《公有住房优惠出售合同书》购得该争议房屋，该争议房屋产权一直登记在刘友初名下，四原告举证的《购房协议书》和《收据》，为刘友初的儿子刘铁伦与罗荣恒签订，并没有产权人刘友初的签字确认，四原告也没有提供证据证明刘铁伦签订该协议得到了刘友初的授权，故对四原告的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。刘铁伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李祥支、罗国光、李国军、李红枚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由李祥支、罗国光、李国军、李红枚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 王献猛
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中��执字00086号
罪犯郭波，男，1974年9月8日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年3月17日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第31号刑事判决，认定罪犯郭波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年12月25日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯郭波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表��情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭波的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 ��博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1420-1号
申请执行人马晓龙，男，回族，1976年3月31日出生，个体户，住乌鲁木齐市西八家户路2号天山花园6-2-701号。身份证号码652301197603312511。
被执行人付连生，男，汉族，1948年2月2日出生，原新疆哈密地区经贸委退休干部，住新疆哈密市欧景园小区5号楼2单元301号。身份证号：652222194802021533。
被执行人哈密市阳光园艺养殖场，住所地新疆哈密地区哈密市大泉湾乡骆驼圈子项目区。
法定代表人付连生，该场场长。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2207号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人付连生、哈密市阳光园艺养殖场的存款、收入3032400元(其中本金3000000元，执行费32400元);
二、被执行人付连生、哈密市阳光园艺养殖场迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨绪友
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1515号
原告：王某，男，1993年11月6日出生，汉族，住乳山市。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，1968年2月17日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋某，男，1970年1月4日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。
原告王某与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告王某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘言青
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年八月七日
书 记 员 张力丹
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执恢21号
申请执行人:李盈盈,女性,汉族,住铜川市王益区。
被执行人:陕西宇森房地产开发有限公司,住所地为西安市经济开发区文景路26号，组织机构代码610000100235319。
法定代表人：张明义，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李盈盈与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李盈盈与与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请人各项费用112078元，申请人自愿放弃本案的赔偿款、利息、仲裁费等其它执行诉求，该案案结事了。现被执行人已按照执行和解协议履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）铜仲裁决字第10号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明旗
二〇一八年七月十六日
书记员 吴晓娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00773号
罪犯王大庆，男，1969年6月10日出生于湖北省荆州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年4月26日作出了（2011）金义刑初字第608号刑事判决，以被告人王大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯王大庆遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯王大庆确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王大庆在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化92分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大庆自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分134.3分，出勤100%，功效117.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大庆减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二〇年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00028号
（2013）吉中执行异字第28号
异议人（申请执行人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放东路东昌小区。
法定代表人：王莉茗，董事长。
委托代理人：董仲森，吉林正剑律师事务所律师。
委托代理人：梁凤林，经理。
被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，董事长。
委托代理人：杨志山。
本院在执行申请执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（下称正鸿基公司）与被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（下称北建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人正鸿基公司于2013年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人正鸿基公司称，吉林省高级人民法院（2012）吉民终字第41号民事判决书已发生法律效力，申请人申请依法执行，（2013）吉中民执字第41号执行裁定中止执行。其理由是吉林市昌邑区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）昌民一初字第170号民事裁定书冻结该笔执行款项。申请人认为，根据《民事诉讼法》第232条规定，本案不存在中止执行情形，现本案被执行人系北建公司，其是被执行主体，不是案外人。查封、冻结、诉讼保全应针对申请人在自己帐号上的钱款，而不是在人民法院帐户上的钱款，下级法院不能查封、冻结上级人民法院帐户。综上所述，（2013）吉中民执字第41号执行裁定书违背民诉法255条之规定，应予以撤销，恢复执行，将冻结的538560.00元执行款及时划到我公司的帐户。根据《民事诉讼法》第225条之规定，申请人依法提出执行异议。
异议人正鸿基公司与被执行人北建公司均未向本院提供证据。
本院查明，因北建公司未履行吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第41号民事判决，依据正鸿基公司申请，本院于2013年7月5日作出（2013）吉中民执字第41号执行裁定，扣划北建公司存款538560.00元。吉林市昌邑区人民法院于2013年7月5日向本院送达（2013）昌民一初字第170号民事裁定书，冻结北建公司款项。本院因上述款项被冻结于2013年7月15日作出（2013）吉中民执字第41号执行裁定，中止本院（2010）吉中民一初字第115号民事判决的执行。同日，又作出（2013）吉中民执字第41号决定，因正鸿基公司分别是两个执行案件的申请执行人和被执行人，为便于两个案件的执行，将（2013）吉中民执字第41号和（2010）吉中民执字第5号执行案件并案执行。
另查明，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月2日作出（2013）昌民一初字第170号民事裁定，北建公司诉正鸿基公司建设工程施工合同纠纷一案，移送本院审理。
本院认为，吉林市昌邑区人民法院作出的（2013）昌民一初字第170号民事裁定冻结已被本院扣划北建公司执行款项，是其请求本院协助的执行行为，并无不妥。虽然吉林市昌邑区人民法院已将（2013）昌民一初字第170号案件移送至本院审理，本院（2013）吉中民执字第41号执行裁定中止的情形已消失，但鉴于正鸿基公司在本院执行案件过程中，即为不同案件的申请执行人及被执行人，本院作出的（2013）吉中民执字第41号决定，将两个执行案件合并执行，亦是为减少当事人诉累，节省司法资源之需求。正鸿基公司异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 牟 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2371号
原告宋晓东，现住吉林省农安县。
被告孙伟，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告宋晓东诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告宋晓东撤回告诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 许继纯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执766号之一
申请执行人:杨长友，男，生于1963年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：罗嵛文，男，生于1986年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人杨长友与被执行人罗嵛文买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）川0922民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币74825元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
3、本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月二日
书记员 杨博
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第193号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人郑华芳，无业。因犯盗窃罪于2011年7月19日被本院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月27日刑满释放。因本案于2015年5月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
被告人吴定凯，农民。因犯盗窃罪于1996年10月25日被丽水市中级人民��院判处有期徒刑十三年，因犯盗窃罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年11月20日被遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。因本案于2015年7月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人郑华芳、吴定凯犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人郑华芳、吴定凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月27日，被告人郑华芳窜至松阳县西屏街道紫荆街90号楼下123棋牌室巷弄内，以搭线方式窃走被害人金某停放在此处的一辆黑色奔的牌二轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1710元。
2、2015年5月3日，被告人郑华芳窜至松阳县西屏街道太平坊路39号后门处，以搭线方式窃走被害人李某甲停放在此处的一辆咖啡色绿驹牌二轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3040元。
3、2015年5月6日，被告人郑华芳窜至松阳县西屏街道太平坊路86号楼下，以搭线方式窃走被害人曹某停放在此处的一辆奶油黄色轻骑牌二轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2590元。
4、2015年5月10日，被告人郑华芳窜至松阳县西屏街道荷塘坌二区21号门口，以搭线方式窃走被害人高某甲停放在此处的一辆红色丰成牌二轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2940元。
5、2015年5月13日，被告人郑华芳窜至松阳县城交警大队斜对面爱玛电动车后面小弄内，以搭线方式窃走被害人刘某停放在此处的一辆灰色阳光快车牌二轮电动车。经鉴定，被盗车辆��值人民币2660元。
6、2015年5月20日早上，被告人吴定凯窜至松阳县樟溪乡力溪村与富兴村路边，窃走被害人高某乙停放在此处的一辆灰色绿驹牌二轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1050元。现该车已发还失主。
7、2015年5月20日晚上，被告人郑华芳伙同被告人吴定凯窜至松阳县西屏街道溪滩路A02号门口，以搭线方式窃走被害人李某乙停放在此处的一辆黑色爱玛牌二轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
8、2015年5月28日，被告人郑华芳窜至松阳县西屏街道凌霄小区1幢3单元楼下，以搭线方式窃走被害人阙某停放在此处的一辆粉白色威震牌二轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2550元。现该车已发还失主。
综上，被告人郑华芳盗窃7次，价值人民币17890元；被告人吴定凯盗窃2次，价值人民币3450元。
上述事实，被告人郑华芳、吴定凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、李某甲、曹某、高某甲、刘某、高某乙、李某乙、阙某的陈述，扣押及发还物品清单、收款收据，涉案物品价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认、搜查笔录及现场照片，视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人郑华芳、吴定凯的身份及到案经过。刑事判决书、释放证明证实两被告人的前科情况。
本院认为，被告人郑华芳、吴定凯以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑华芳、吴定凯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴定凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚依。被告人郑华芳庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。部分被盗物品被追回，可以对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑华芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴定凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人郑华芳退赔被害��金海英、李坤利、曹虹、高庆炫、刘烨的损失，责令被告人郑华芳、吴定凯退赔被害人李来法的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王罗毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1372号之五
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社
住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村
法定代表人：邴辉，经理。
被执行人：路秋太，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第42号民事判决书，于2013年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路秋太名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1333-1号
申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人宿州市山奇科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
被执行人张佩山，男，汉族，1949年10月15日生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人索艳方，女，汉族，1978年3月18日生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人张萍，女，汉族，1962年7月5日生，住安徽省宿州市南关办事处西昌。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01089号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款450000元及逾期罚息（以450000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）、诉讼费10288元、执行费7002元，总计467290元及逾期罚息（以450000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宿州市山奇科技有限责任公司、张佩山、索艳方、张萍在银行帐户上的存款467290元及逾期罚息（以450000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 正
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1026号
罪犯王金荣，男，1969年9月29日出生，汉族，博士研究生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年11月25日作出(2009)台温刑初字第909号刑事判决，以被告人王金荣犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。被告人王金荣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年1月22日以(2009)浙台刑二终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯王金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王金荣对执行机关提出的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王金荣假释无异议。
经审理查明，罪犯王金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得十个表扬；实际已执行刑期七年九个月，赃款已退清。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王金荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金荣准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执306号
申请执行人王某某
被执行人长春某公司
法定代表人：曹某某
申请执行人王某某与被执行人长春某公司房屋买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)长民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明由于房产税没有缴纳本院无法协助办理房屋产权登记手续，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0503执211号
申请执行人安阳市珠江银行股份有限公司，地址：安阳市。
法定代表人李泽华，该公司董事长。
被执行人刘明浩，男，1988年11月26号出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人刘明浩，男，1988年11月26号出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人刘梁，男，1990年6月11出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人刘金喜，男，1960年9月22号出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人吴运花，女，1965年6月22号出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人刘永亮，男，1973年11月22号出生，汉族，住安阳市龙安区。
申被执行人候青风，男，1984年6月15号出生，汉族，住安阳市龙安区。
请执行人珠江银行股份有限公司申请执行被执行人刘明浩等6人金融借贷合同纠纷一案，经本院四查，被执行人无财产可供执行，申请执行人珠江银行股份有限公司于2016年8月1日提出终结本次执行申请，待发现被执行人财产后恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 蔺 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张建峰，男，1961年02月27日出生，住阳春路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56179.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56179.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执3号之一
申请执行人：庐江县花园粮店，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路2号1幢103室，注册号341421600040564。
经营者：安后梅，女，1963年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江三丰园食品有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区桥头居民组老庐巢路路边，统一社会信用代码913401245986623669。
法定代表人：邓宏升，该公司总经理。
被执行人：邓仲耕，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6072号民事判决书，向被执行人邓仲耕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓仲耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓仲耕在中国农业银行62×××12账户内存款人民币12494.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第655-2号
申请人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站，住所地：*。
负责人赵江，任经理。
被申请人山东诚誉劳务有限公司，住所地：*。
被申请人郑修庆，居民。
申请人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站与被申请人山东诚誉劳务有限公司、郑修庆*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑 轲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第123号
��犯曹某某，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，山西省乡宁县人。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2011年1月20日作出（2011）乡刑初字第15号刑事判决书，以被告人曹某某因非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2014年8月9日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯曹某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01583号
申请执行人华明文，男，1946年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华全国，男，1969年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的为16800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾