wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1000号
原告刘平优，男，1981年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告潘耀明，男，1974年4月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告彭秋香，女，1977年7月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告刘平优诉被告潘耀明、彭秋香民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平优、被告潘耀明到庭参加诉讼。被告彭秋香经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平优诉称，原告系从事模板销售，被告潘耀明在从事鹰潭手拉手汽车城工程建设时，通过熟人找到原告进模板。从2014年8月中旬开始，原告就向潘耀明销售模板，直到当年10月完工，后双方结算共计销售模板39万余元，被告当时手头资金比较紧张，共支付了近10万元后，就要求余款作为借款，并愿意承担利息。于是双方将原欠材料款转为借款，并出具了借条，口头约定按月支付利息。出具借条后的第一个月，被告潘耀明就违约，而被告彭秋香系潘耀明妻子，该债务是婚内期间形成的，应共同承担，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还材料款共计人民币279988元（庭审时变更为279880元），利息72602元及2016年2月18日之后的利息；本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及证明一份，证明原告的诉讼主体资格及原告居住情况；
2、查询信息及婚姻登记查询，证明被告的身份信息及二被告系夫妻关系；
3、欠条及借条，证明双方约定将材料欠款转为借款，借款为279880元，月息为3分；
4、短信两条，证明原告一直催被告还款，但被告一直未还。
被告潘耀明辩解称，他从原告处购买模板是事实，具体购买多少记不清楚了，但支付了原告19万元左右。借条上的利息72602元是从2014年12月份至2016年2月18日期间产生的所有利息之和再扣除这期间他支付的利息，才得出来的。出具借条之后，他还归还了原告1300元。被告彭秋香与他已经离婚了，他带来了离婚证，彭秋香不应该承担责任。
被告彭秋香未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃对原告刘平优诉称进行辩驳和对原告刘平优提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告潘耀明对原告提供的全部证据均没有异议，且原告表示借条上载明的72602元利息也是利息总和减去被告支付的利息而得出来的。
原、被告双方均表示借条上载明的72602元的利息是从2014年12月5日至2016年2月18日期间产生的所有利息之和再扣除这期间被告支付的利息，而得出来的，故本院对于这一事实予以认定。
经审理查明，2014年被告潘耀明从事鹰潭手拉手汽车城工程建设，因该工程建设需要模板，遂从从事模板销售的原告刘平优处购进模板。直至工程完工，双方经结算，被告从原告处购买模板共计人民币39万余元，但被告仅支付了12万元的货款，并于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠刘平优材料款279880元，按月息0.03元/月结算，2014年12月5日至2015年2月18日利息33846.44元”。被告出具欠条后，支付了原告利息17000元，并用一部力帆车子折抵了45000元的利息，但仍未支付货款。双方协商将欠条转为借条，遂于2016年7月11日，被告向原告出具一张借条，借条载明“本人因手拉手汽车城工程款一下结不到账，现和刘平优协商改为借条，现借刘平优贰拾柒万玖仟捌百元整（279800.00元），按0.03%每月结算利息”。被告出具借条后，仍未支付货款及利息，故原告诉至法院。
另查明，2014年，被告潘耀明与彭秋香系婚姻关系存续期间，二人于2016年3月29日登记离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘平优向被告潘耀明供应模板，被告应支付相应的货款，故本案为买卖合同欠款纠纷。被告潘耀明未履行支付全部货款的义务，应承担全部责任。被告潘耀明与被告彭秋香于2016年3月29日登记离婚，但潘耀明向原告购买模板是在双方离婚之前，其购买模板系个人的生产经营行为，故货物欠款应认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘耀明向原告出具借条的时间为2016年7月11日，在出具欠条之后，是双方对货款的重新确认，故原告要求二被告支付279800元货款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在出具欠条及借条后，共偿还原告63300元利息，双方约定月息3分，已支付的利息可以按照约定的月息3分计算，未支付的利息应按照法律规定的不超过年利率24%计算，故被告还应支付原告利息39172元（利息计算至2016年2月18日），原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘耀明、彭秋香于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘平优货款279800元及利息39172元（利息计算至2016年2月18日，之后的利息以279800元为本金，按照年利率24%计算至全部还清为止）；
二、驳回原告刘平优的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6589元、公告费300元，合计人民币6889元，被告潘耀明、彭秋香共同承担6230元，原告刘平优承担659元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 艾带弟
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）黑1226执140号
失信决定书
本院在执行申请执行人绥化福都建筑安装工程有限公司、王优海、孙爱山、关正礼、关成伟与被执行人高长福、海伦市通达汽车运输服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将高长福纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十二日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2063号之一
申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商行），住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码：91420600316488540H。
法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。
被申请人：宜城市海明米业有限公司（以下简称海明公司），住所地：宜城市孔湾，统一社会信用代码91420684676450335P。
法定代表人：张海明，海明公司法人代表。
被申请人：张海明，男，汉族，生于1964年12月28日，住湖北省宜城市，
被申请人：潘金香，女，汉族，生于1964年10月25日，住湖北省宜城市，
被申请人：宜城市金博信用担保有限公司（下称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司经理。
被申请人：张静，女，汉族，生于1988年10月21日，住湖北省宜城市，
本院在审理申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被申请人宜城市海明米业有限公司、张海明、潘金香、张静、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宜城农商行于2018年7月24日向本院申请财产保全，并向本院出具了担保函。要求冻结被申请人宜城市海明米业有限公司、张海明、潘金香在金融机构1010万元的存款或查封相应价值的其他财产；冻结被申请人张静在金融机构750万元的存款或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人宜城农商行为了使案件在审结后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜城市海明米业有限公司、张海明、潘金香在金融机构1010万元的存款或查封相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人张静在金融机构750万元的存款或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 娇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1001号
申请人李小龙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人魏明。
李小龙与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0326民初1285号判决，该判决生效后，李存会申请本院依法强制执行，执行标的2019.41元。
本院在执行该案中，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发了案件执行通知书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已完全履行了义务，申请人李小龙已领取案款2019.41元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执1001号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申475号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐绿凤，女，1931年2月23日出生，汉族，住上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人霍文琪(徐绿凤女儿)，女，1963年10月15日出生，汉族，住上海市龙江路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
再审申请人徐绿凤因房屋征收补偿合同纠纷诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐绿凤申请再审称，虹口房管局未按照约定将涉案编号为182224的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(以下简称被诉协议)交付给徐绿凤，构成违约。虹口房管局擅自规定必须签订结算单才能继续履行合同，拒绝为徐绿凤办理入户手续，侵犯了徐绿凤的权益，应赔偿徐绿凤损失。原审认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。
本院认为，在案证据证明，徐绿凤为四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋公房承租人，该户在册户籍为徐绿凤、霍銮辉、霍文琪。2014年3月31日上海市虹口区人民政府作出《房屋征收决定》，上述房屋属于征收范围，虹口房管局为房屋征收部门。徐绿凤委托霍文琪办理该户的征收事宜，2014年4月16日霍文琪在被诉协议上签字、盖章。此后，征收事务所工作人员联系霍文琪要求其签订结算单及相关材料，并领取被诉协议文本。因徐绿凤对被诉协议中的部分内容不认可，未签结算单和领取被诉协议。徐绿凤据此向法院诉请要求确认虹口房管局未交付被诉协议违法；责令虹口房管局交付被诉协议并为徐绿凤办理入户手续；赔偿徐绿凤临时安置补贴等相关费用。
经法院核查，结算单中的征收补偿内容与被诉协议的约定一致。因行政管理以及国家财政支出管理的需要，虹口房管局要求协议被征收人徐绿凤在签订被诉协议后再次就协议内容进行确认并签订结算单，属于依法履行行政职权的行为，并未侵犯徐绿凤的合法权益，徐绿凤应予配合。徐绿凤拒绝在结算单上签字，应承担相应的不利后果。经一审法院主持，虹口房管局已将被诉协议文本交付徐绿凤，鉴于约定的产权调换房屋已经可以入户，双方应积极协商，及时妥善处理本案中的矛盾。在此基础上，原审法院判决驳回徐绿凤的诉讼请求并无不当，徐绿凤申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，徐绿凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐绿凤的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更469号
罪犯苗振田，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月5日作出（2011）聊东刑初字第162号刑事判决，以被告人苗振田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金26000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院二审审理期间，同案其他被告人申请撤回上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）聊刑二终字第34号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗振田减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6581号
原告：周玲玲，女，1947年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人：王长春。
原告周玲玲与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲玲到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号房屋的产权权属登记手续。事实与理由：2004年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心房，面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月19日，原告周玲玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：xxxxx），合同约定原告购买被告位于成都市商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。同日，原告向被告支付了购房款8万元,被告向原告出具了《收据》，并加盖了被告财务专用章。之后，被告将房屋交原告使用，但至今原告未取得案涉房屋所有权证。
从原告提交的房屋信息查询记录显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼636号，建筑面积13.2平方米（合同备案号为：xxxxx。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、房屋登记记录以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告周玲玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。原、被告在《商品房买卖合同》中约定了被告的协助过户义务，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，被告未按期为原告办理房屋权属登记，违反双方的约定，原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告周玲玲与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：xx，合同备案号为：xx）合法有效；
二、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周玲玲将位于成都市武侯区逸都路6号房屋（合同备案号为：xxx）过户至原告周玲玲名下。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一八年七月二十五日
书记员 范金金
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第834号
申请执行人李珍荣，女，地址九江市湖口县。
被执行人伍小波，男，，地址九江市。
被执行人蔡细花，女，地址九江市。
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人[申请执行人]与被执行人伍小波、蔡细花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014浔民一初字第1121号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款258650.0元，承担执行费3779.75元。本院已执行[实际到位金额]元,尚有258650.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2014浔民一初字第1121号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪杰
二〇一六年五月二十日
书记员 琚杰
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执397号之一
申请执行人：王冰燕，男，1981年1月21日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：刘付善，男，1980年11月29日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人王冰燕与被执行人刘付善民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）豫1024民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冰燕于2018年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘付善偿还借款本金193000元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘付善名下相关财产信息，发现被执行人刘付善名下有豫Ｋ×××××号“俊风”牌车一辆，因有另案查封，故无法处置；被执行人名下有少量银行存款，但当前有冻结信息；被执行人名下无有价证券、公司登记信息。
3、本院通过鄢陵县房管所查询被执行人刘付善名下的房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。
4、本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
5、本院干警前往被执行人刘付善户籍所在地调查，发现被执行人刘付善长期外出，下落不明。
6、本院干警于2018年7月31日电话及短信约谈申请执行人，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索或被执行人刘付善的具体下落，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张大辉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1478号
申请执行人：董小燕，女，汉族。
被执行人：重庆慈济护理院。
法定代表人：扶益山，该院院长。
本院在执行董小燕与重庆慈济护理院劳动争议纠纷一案中，本院协调重庆市九龙坡区社保局等单位执行到重庆慈济护理院医保退款343183元，已按比例发放给董小燕等申请执行重庆慈济护理院劳动争议60个案件申请执行人，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，暂未发现被执行人重庆慈济护理院有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆慈济护理院纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月30日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人董小燕4746.00元，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初2242号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年七月三十日
书记员 冯遮霜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初12084号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，该公司员工。
被告：祝晓翔，男，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝平平，男，住浙江省衢州市衢江区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告祝晓翔、祝平平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告祝晓翔偿还原告长合公司代偿款21626.33元并支付违约金（按每日万分之六从2018年10月17日计算至款项还清之日）；2.被告祝平平对被告祝晓翔的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人王灵琦庭参加诉讼，被告祝晓翔、祝平平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月12日，原告长合公司（甲方）与被告祝晓翔（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保，将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告祝平平向原告长合公司出具《反担保函》一份，对被告祝晓翔给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告祝晓翔（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买马自达牌汽车，交易总价为94000元，债务人自行支付首付款28400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为65600元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告祝晓翔与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告祝晓翔未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年4月25日向该行代偿8386.8元，由于二被告未能归还代偿款，原告长合公司于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日作出了（2017）浙0105民初6809号民事判决书。后原告长合公司又于2017年9月25日、2018年2月24日分别向该行代偿10814.56元、10811.77元，合计21626.33元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祝晓翔于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款21626.33元并支付违约金（按每日万分之六从2018年10月17日计算至款项还清之日）；
二、被告祝平平对被告祝晓翔的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由被告祝晓翔、祝平平共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝晓翔、祝平平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶吉红
二〇一八年十一月十四日
代书记员 祝晓璐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保6号
申请人赵某某，女，1983年7月14日出生，住廊坊市广阳区。
被申请人王某某，男，1964年9月24日出生，住廊坊市。
申请人赵某某于2018年1月4日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王某某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，担保人付立秋以其名下位于廊坊市于常甫大桥南100米东侧银丰花园小区XXX室房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆（保全金额15万元）；
二、查封担保人付立秋名下位于廊坊市于常甫大桥南100米东侧银丰花园小区XXX室房屋一处。
案件申请费1270元，由申请人赵某某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年一月四日
书记员 刘小琛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第217号
罪犯魏勇，男，1973年3月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2009年9月28日作出（2009）黔毕中刑初字第139号刑事判决，认定魏勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第177号刑事裁定，将罪犯魏勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以魏勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯魏勇减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯魏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4-2012.3、2012.4-2013.5各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00227-1号
申请执行人恒天九五重工有限公司。
法定代表人唐某，董事长。
被执行人高某。
被执行人韩某某。
被执行人李某。
申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人高某、韩某某、李某金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2011年12月19日作出的（2010）开民二初字第2814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某、韩某某、李某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人高某、韩某某、李某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）开民二初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一五年一月十九日
书记员 罗 晗
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执247号
本院在执行蔺天朝申请执行王永超劳动报酬追偿纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗168-170号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、被告，二审上诉人）：杨尔铭，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申诉人（一审被告、原告，二审上诉人）：中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司。住所地：广东省佛山市禅城区卫国西路**号。
负责人：赵忠武，经理。
被申诉人（一审被告、原告，二审上诉人）：广州市泰索斯人力资源有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区城门西路*****号*层10轴。
负责人：万荟，总经理。
申诉人杨尔铭因与被申诉人中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司、广州市泰索斯人力资源有限公司佛山分公司劳动争议纠纷三案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2334-2336号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为三案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2018〕44000000262-44000000264号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院对上述三案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年十一月十二日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字2948号
原告王某某，现住榆树市。
被告胥某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 翠
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初71号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人范进良，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月19日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]33号起诉书指控被告人范进良犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人范进良到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年11月18日15时02分左右，被告人范进良饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号本田牌普通两轮摩托车，从汝南县城汝河名苑小区西门“鸿盛饭莊”吃饭后回家，由东向西行驶至汝南县城康宁新城小区北门西边十字路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人范进良血样中乙醇含量为134.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人到案后如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人范进良在开庭审理过程中没有异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获证明、机动车信息查询结果单、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1735号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范进良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范进良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范进良到案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范进良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 辰
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执358号之二
申请执行人:张明亮，男，汉族，1951年10月10日生，住漯河市汇源区。
被申请执行人：袁清玉，男，汉族，1947年12月18日生，住鄢陵县。
被申请执行人：许昌华汇变压器股份有限公司。
法定代表人：刘俐霞。
申请人张明亮依据生效法律文书，向本院申请强制执行袁清玉、许昌华汇变压器股份有限公司间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请人张明亮以双方私下达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024执358号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 磊
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3286号
上诉人（原审被告）卡尔蔡司股份公司，住所地德意志联邦共和国。
法定代表人乌尔里希．霍夫曼，常务经理。
法定代表人霍格尔．甘斯曼，常务经理。
委托诉讼代理人嵇然，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托诉讼代理人陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被上诉人（原审原告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托诉讼代理人吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人卡尔蔡司股份公司（简称卡尔蔡司公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初7972号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第699260A号“P17TEMPRA”商标（简称引证商标一）仍为有效在先注册商标。第1278832号“TEMPAR”商标(简称诉争商标)与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
鉴于第6678790号“TEMPAIR及图”（简称引证商标二）在全部商品上的注册因连续三年停止使用被撤销，故引证商标二已不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标指定使用的0910类似群的“测量设备及仪器及零部件、测量设备及仪器及其零部件，用于环境检测，尤其用于检测室内温度、大气压及空气湿度，尤其用于生产车间内测量”两项商品应该予以核准注册。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销商评字[2017]第0000062787号《关于第1278832号“TEMPAR”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定。
卡尔蔡司公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求纠正原审判决关于诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定，维持其撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定的结论。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：卡尔蔡司公司。
2．申请号：G1278832。
3．申请日期：2015年12月17日。
5．指定使用商品（第9类、类似群0901；0910；0913）：探测器；软件；测量设备及仪器及其零部件；测量设备及仪器及其零部件，用于环境检测，尤其用于检测室内温度、大气压及空气湿度，尤其用于生产车间内测量；传感器。
二、引证商标一
1．注册人：LEGRANDFRANCE。
2．注册号：G699260A。
3．申请日期：1998年8月27日。
4．专用期限至2018年8月27日。
6．核定使用商品（第9类、类似群0913）：电气安装设备；插座；插头等。
三、被诉决定：商评字[2017]第0000062787号《关于第1278832号“TEMPAR”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月27日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，卡尔蔡司公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于类似商品。
引证商标二因连续三年停止使用，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销其在全部商品上的注册，并于2018年1月27日作出第1585期《注册商标撤销公告》（简称第1585期公告）。
二审期间，卡尔蔡司公司向本院补充提交了由商标评审委员会作出的商评字[2018]0000111875号《关于国际注册地699260A“P17TEMPRA”商标撤销复审决定书》（简称第0000111875号决定），该决定撤销引证商标一的注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、被诉决定、第1585期公告、第0000111875号决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为引证商标一是否为合法有效的在先注册商标以及诉争商标与引证商标一是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
截至目前，由于撤销引证商标一注册的第0000111875号决定尚未生效，故引证商标一仍为合法有效的在先注册商标，仍然可以作为用于评价诉争商标是否应予核准注册的依据。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于卡尔蔡司公司对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为英文“TEMPAR”,引证商标一为数字“17”和英文“PTEMPRA”构成的组合商标，诉争商标与引证商标一英文部分在字母构成、呼叫等方面近似，构成近似商标，若将二者共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，原审判决关于诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。卡尔蔡司公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。卡尔蔡司公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卡尔蔡司股份公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郭媛媛
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执517号
吴海盛、茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司：
申请执行人吴海盛与被执行人茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1043号
申请执行人王某。
被执行人常某。
被执行人马某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1813号民事判决书过程中，确定由被执行人常某、马某某偿还申请执行人王某借款人民币39000元与利息以及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人马某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人王某借款本金39000元与利息无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 马骁骅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2349号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐诗吟，女，汉族，1994年4月7日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人唐诗吟商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人唐诗吟的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人唐诗吟的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
唐诗吟辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
唐诗吟向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3584.99元。
一审法院认定事实：2014年7月10日，翱达房地产公司和唐诗吟签订《商品房买卖合同》。合同约定：唐诗吟购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-30-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4056.34元，总价360000元；唐诗吟于2014年7月10日首付16万元，余款20万元办理银行按揭，须于2014年7月17日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年10月10日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，唐诗吟按约支付了房款358499元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年8月1日将房屋交付唐诗吟使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含唐诗吟购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为唐诗吟办理房屋权属证书，唐诗吟向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和唐诗吟签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，唐诗吟要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。唐诗吟向翱达房地产公司支付的房款为358499元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，唐诗吟主张的3584.99元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为唐诗吟办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-30-3号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付唐诗吟违约金3584.99元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为唐诗吟办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向唐诗吟支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与唐诗吟签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为唐诗吟办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助唐诗吟办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为唐诗吟办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向唐诗吟支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4199号
申请执行人：张芝明，男，1956年11月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告张芝明诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2006年6月13日作出的（2006）海民三初字第1556号民事判决书已发生法律效力。权利人张芝明于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费19440元、交通费5913元及其迟延利息。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后于租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执第4199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
代理审判员 黄继锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔秀玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5808号
原告：上海磐盟电子材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范桂林，总经理。
委托诉讼代理人：王艳萍，女。
被告：徐州彭晶电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：栾广林，负责人。
原告上海磐盟电子材料有限公司与被告徐州彭晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海磐盟电子材料有限公司于2018年7月26日以被告已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海磐盟电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,936元，减半收取人民币1,468元，由原告上海磐盟电子材料有限公司负担(已付)。
审判员 蔡承颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初��第367号
原告：任某甲。
委托代理人：孙旭权。
被告：周某。
原告任某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年3月14日不公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告任某甲及其委托代理人孙旭权，被告周某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月自行相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日，登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名任某乙。因感情基础薄弱，双方婚后在性格、思想文化水平等存在差距，缺乏共同语言，时常发生争执。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，价值40万元；三、夫妻共同债务各半承担，价值38万元；四、婚生女任某乙由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费直至任某���独立生活时止；五、本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回上述第二、三、五项诉讼请求。
被告辩称，原告所述事实部分不符。婚后被告为这个家庭付出很多：为了支持原告读书以及抚养孩子，被告曾向亲朋好友借债无数；为了照顾孩子和老人，被告放弃许多发展机会，至今只能从事兼职的工作。虽然双方有了孩子后，被告把大部分的精力都投注在孩子上，对原告关心不够，但被告愿在今后的生活中改正缺点，希望双方能相互体谅。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年7月自行相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日，登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名任某乙，现就读于杭州市求是教育集团浙江大学附属小学。后双方因故产生矛盾，2012年2月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由��婚证、户籍证明及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，被告能给予原告更多的关心，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回任某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。���上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年三月十四日
书 记 员 罗淼淼
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0412刑初39号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人旷波，男，1986年9月18日出生，住衡阳市南岳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。现羁押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人旷波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰、张延红出庭支持公诉，被告人旷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2015年10月至11月份期间的一天下午，被告人旷波在南岳区南岳镇红星村自己家中容留李某、肖某、康某吸食冰毒和麻古。三、四天后的一天傍晚，被告人旷波在自己家中容留李某、康某吸食冰毒和麻古。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人旷波的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人旷波的行为已构成容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人旷波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至11月份期间的一天下午，被告人旷波在南岳玩耍时遇到李某和肖某，三人随后到南岳镇万福路和兴网吧上网，之后康某也到和兴网吧。四人聊天时旷波提议去红星村自己家中吸食毒品。李某、肖某、康某表示同意。随后由康某驾车载李某、旷波、肖某三人至红星村旷波的家中，旷波在家中拿出吸毒工具和一克左右的冰毒、麻古，四人以烫吸的方式吸食了部分冰毒和麻古。三、四天后的一天傍晚，被告人旷波和康某、李某在南岳镇万福路和兴网吧上网，上完网后，旷波邀请康某、李某到自己家中吸食毒品。康某、李某表示同意。随后由康某驾车载李某、旷波二人至旷波家中，旷波拿出上一次未吸食完的冰毒、麻古，三人以烫吸的形式予以吸食。
2015年12月8日，被告人旷波因吸毒被行政拘留期间，主动向侦查机关供述了自己于2015年10月至11月份期间在自己家中容留李某、肖某、康某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证认定的证据予以证明：1、书证：受案登记表、到案经过、现场检测报告书、公安行政罚决定书、尿液毒品成分检测报告书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、被告人户籍资料；2、证人李某、肖某、康某的证言；3、被告人旷波的供述与辩解；4、辨认笔录。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人旷波提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人旷波主动投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人旷波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2015年12月9日至2015年12月23日被羁押予以折抵刑期，即刑期自2017年1月11日至2017年6月25日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 康国武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第三百五十四条】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
【第四十五条】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
【第四十七条】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第704号
原告穆化生，男，汉族，住山东省东明县。
被告孔兰，女，汉族，51岁，住山东省东明县。
本院在审理原告穆化生与被告孔兰物权保护纠纷一案中，因被告孔兰下落不明，原告穆化生于2012年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孔兰的起诉。
本院认为，原告穆化生撤回对被告孔兰的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告穆化生撤回对被告孔兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告穆化生负担。
审 判 长 赵庆文
审 判 员 赵海玉
代理审判员 郝善濮
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 耿纪霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第202号
罪犯徐贵全，男，1960年2月13日出生于内蒙古凉城县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区凉城县六苏木镇白庙子村。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年3月16日作出（2012）凉刑初字第14号刑事判决，认定被告人徐贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。刑满日期2015年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯徐贵全在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐贵全在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年3月、6月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯徐贵全在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐贵全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵全予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6143号
申请执行人朱林霄，男，1986年10月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人韩亮亮，男，1986年10月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱林霄与被执行人韩亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2017)苏0682民初1004��民事判决书已生效，依该判决书：被告韩亮亮于本判决生效后立即偿还原告朱林霄借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩亮亮负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金30000元、案件受理费275元、执行费354元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效���律文书确定的义务。但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2．本院于2017年9月18月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆登记、工商登记信息。
3.本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4．本院于2017年12月向被执行人所在村干部调查，被执行人常年不在家，不知被执行人下落。
5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亮。
委托诉讼代理人：赵天山，系赵亮之父。
委托诉讼代理人：穆俊杰，系赵亮之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晴。
再审申请人赵亮因与被申请人李晴共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵亮于2016年11月10日以不能回郑州，无法进行诉讼为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，赵亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵亮撤回再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 梦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初11613号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王春军，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：周瑜，男，1985年7月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海东昱物业管理有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。被告周瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年4月至2017年8月止的物业服务费3,553.80元。事实和理由：原告自2011年2月起至2017年8月31日止为上海市松江区滨湖路310弄东鼎名人府邸提供物业服务。被告系该小区业主，未支付2017年4月至2017年8月止的物业服务费3,553.80元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告周瑜未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海东紫房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2017年4月至2017年8月止的物业服务费3,553.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海东昱物业管理有限公司负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人梁浩成，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地东阳市城东街道生态工业园。
法定代表人：马军兆，经理。
原告梁浩成与被告浙江省东阳市安美针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）东商初字第3654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁浩成于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月1日向被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权435000元，现因被执行人名下财产已设定大额抵押且由另案处理。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2319号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月六日
代书 记员 韦湘华
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保6号之一
申请人：杨秋兰，女，1966年9月4日出生，汉族，奉新县人。
被申请人：徐以宁，男，1980年1月11日出生，汉族，奉新县人。
申请人杨秋兰与被申请人徐以宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）赣0921执保6号执行裁定书，裁定冻结被申请人徐以宁银行存款人民币106000元或查封、扣押其相应价值的财产，现因申请人杨秋兰以与被申请人徐以宁达成调解为由，请求我院依法解除对被申请人徐以宁银行存款的冻结及其他财产的强制执行措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐以宁银行存款人民币106000元的冻结及其他相应价值的财产的查封和扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年三月九日
书记员 廖 俊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第42-1号
申请执行人：李福军。
被执行人：梁发荣。
被执行人：龚志珍。
申请执行人李福军与被执行人梁发荣、龚志珍民间借贷纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2014年7月16日做出的（2014）福民一初字第55号民事判决书，已发生法律效力。被执行人梁发荣、龚志珍未履行法律文书确定的义务。申请执行人李福军于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁发荣、龚志珍有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 陈伟芬
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审81号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张永华。
被申请执行人张有珍。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5014号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5014号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3739号
上诉人（原审被告）：洪文战，男，1970年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪水献，男，1973年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
原审被告：洪设计，男，1978年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
上诉人洪文战因与被上诉人洪水献、原审被告洪设计物权保护纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪文战于2018年8月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，洪文战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪文战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洪文战负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 胡林蓉
审判员 陈 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执909号之二
申请执行人：张吉瑞，男，1983年12月18日生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：鄢陵县鸿茂花木有限公司，住鄢陵县柏梁镇岗底张村。
法定代表人：马惠娟，该公司负责人。
被执行人：鄢陵县华汇变压器股份有限公司，住鄢陵县金汇区金水大道中段。
法定代表人：刘俐霞，该公司负责人。
被执行人：鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司，鄢陵县城区翠柳路中段西侧。
法定代表人：王秋敏，该公司负责人。
申请执行人张吉瑞与被执行人鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县华汇变压器股份有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）豫1024民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吉瑞于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县华汇变压器股份有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司偿还借款本金及利息247768.32元，案件受理费5436元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县华汇变压器股份有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司名下无可供执行存款；2017年11月9日本院通过网络查控系统冻结鄢陵县华汇变压器股份有限公司在中国民生银行许昌分行营业部的银行存款43255.7元，2017年8月10日许昌市中级人民法院裁定受理鄢陵县华汇变压器股份有限公司破产重组申请，2017年10月30日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民破申5之14号通知书，通知我院要求解除对鄢陵县华汇变压器股份有限公司账户的冻结，本院于2018年3月7日将该账户予以解除冻结；被执行人名下均无有价证券、车辆登记信息。
3、本院通过鄢陵县房管所查询被执行人鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县华汇变压器股份有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司名下的房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、本院已对被执行人之法定代表人采取网上发布限制高消费令的措施并将被执行人列入失信人员名单。
5、本院干警于2018年7月30日短信约谈申请执行人，其不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张大辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04580号
原告云×，男，1986年10月15日出生。
委托代理人王珩，北京金朔律师事务所律师。
被告刘×，女，1986年10月17日出生。
原告云×与被告刘×离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告云×及其委托代理人王珩，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云×诉称，原告与被告经朋友介绍相识，于2012年10月12日在北京市房山区民政局登记结婚，婚后感情尚好。2013年6月双方因家庭琐事发生争吵，导致感情不和，2013年6月被告离家出走，原告与被告分居至今，原告多次找到被告请求其回家共同生活，被告不予理会，原告无奈于2013年8月将被告起诉到贵院，法院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次将被告诉至贵院，要求判令原告与被告解除婚姻关系。退还订婚金1.1万元、礼服款1万元、彩礼金1万元、共同存款8000元。
被告刘×辩称，我同意离婚，订婚金1.1万元不同意退还，因我与原告订婚了，并最终形成了婚姻关系。礼服款给原告和被告都买衣服了，钱已经花费了，不应由我退还。彩礼钱原告方没有给，所以不同意退还。共同存款实际上是7900元，从我们两个人分居之后，我需要生活，这个钱已经花完了。我与原告结婚时，娘家陪送了部分家电，我要求原告返还。
经审理查明，原告云×与被告刘×于2012年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方有共同存款7900元，无其他共同财产及债权债务。2013年双方因家庭琐事发生争吵，刘×于当年6月份与云×分居至今。2013年7月，云×将刘×诉至法院，请求离婚，后被法院判决驳回。现云×再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，开庭笔录，结婚证、（2013）房民初字第08272号民事判决书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。通过庭审情况，可以认定原被告之间感情已经破裂，无法继续共同生活，故云×请求与刘×离婚，本院予以支持。云×要求刘×退还订婚金1.1万元、礼服款1万元、彩礼金1万元的诉讼请求，因均不属于夫妻共同财产，本案中不宜一并处理，其可另行主张。对于刘×所提出的的陪嫁财产，亦系二人结婚之前的事情，本案中不宜一并处理，其可另行主张。刘×要求退还共同存款8000元，庭审中双方一致认可共同存款实为7900元，该款应依法进行分割，由云×与刘×各分得一半，对云×过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告云×与被告刘×离婚。
二、被告刘×于本判决生效后十日内退还原告云×三千九百五十元。
三、驳回原告云×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告云×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢涛
二〇一四年四月十七日
书记员 李雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8510号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司。
负责人：黄家坤，职务总经理。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告：第五建平，男。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司诉被告第五建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，且已履行完毕。原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费655元，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一八年一月二日
书记员 李 娟
忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻中执字第90号
申请执行人杨志安，男，1968年12月15日出生，住所地代县。
被执行人杨新文
杨志安申请执行杨新文附带民事赔偿一案，忻州市中级人民法院于2015年12月7日立案执行，因杨新文财产所在地在代县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款（或《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第款）的规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院执行的杨志安申请执行附带民事赔偿一案由代县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈然昭
二〇一六年四月十九日
书记员 裴素峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3401民初1627号
原告：西昌市润源小额贷款有限公司
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
被告：宋敦俊，男，汉族。
被告：宋贵平，男，汉族。
原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告宋敦俊、宋贵平借款合同纠纷一案中，原告西昌市润源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对被告宋敦俊、宋贵平的起诉。
本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告宋敦俊、宋贵平的起诉。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终3631号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1958年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某1的一审诉请；本案一、二审诉讼费由李某2负担。事实和理由：一、本案案由应为确权纠纷，而非继承纠纷。二、方司326（90）民事1号调解协议书应认定为无效。首先，该调解协议书既无当事人签字，也未显示签收人；其次，该调解协议书缺乏公正性，如果一方放弃继承，就无需调解；再次，调解协议确认的内容与事实不符，李某1爷爷李华定名下的房产不应作为被继承人李立成的婚前财产；最后，调解协议书内容不明确，对洪信娥、李华定自愿放弃的目的和财产去向未进行说明，侵害案外人的合法权益。三、分家书上的签字并非全名，也非正规签字笔所签，签字字迹如此清晰与形成年代不符。
李某2辩称，分家书涉及的房产不是本案讼争的遗产，李某2已另案提起登记异议申请。一审判决未考虑被继承人李立成去世时因建房尚遗夫妻共同债务4000余元全部由李某2负责偿还的事实，故在本案分配遗产时应先扣除李某2偿还的债务。基于双方系母子关系，愿意服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
李某1向一审法院起诉，请求判令：1.依法确认位于宁波市奉化区江口街道横里埭村南大路51号的宅基地属于李某1、李某2共同共有；2.依法确认李某1享有位于宁波市奉化区江口街道横里埭村南大路51号房屋37%的份额。
一审法院认定事实：××××年李立成与李某2结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某1，即本案原审原告。1986年5月，李立成在原有一间楼房的地基上，向原奉化市横里埭村申请建造楼屋两间，在申请时家庭人口为李立成、李某2、李某1（当时5岁）。1989年4月，李立成因故去世，未曾立下遗嘱。后李立成父母李华定、洪信娥与李某2为继承李立成的财产发生纠纷，双方在原奉化市法律服务所的调解下，于1989年12月22日达成一份调解协议书，在该协议中载明：“婚后双方共有财产有：新楼屋两间（未装饰）、小屋一间……；双方自愿达成协议如下：一、李华定、洪性娥可继承李立成遗产1752.50元，但自愿放弃；二、李素飞同意将木结构楼屋一间，给李华定、洪性娥居住到百年之后……”。后上述楼屋两间即宁波市奉化区江口街道横里埭村南大路51号[集体土地建设用地使用证号：奉集建（94）字第05-06-0321号]的楼屋一直登记在李某2名下。
一审法院另查明：原奉化市法律服务所方司326（90）民事1号调解协议书、奉集建（94）字第05-06-0321号集体土地建设用地使用证上及1986年乡个人建筑房屋用地审批申请表中的李素飞与本案李某2为同一人；原奉化市法律服务所方司326（90）民事1号调解协议书的李建钢、1986年乡个人建筑房屋用地审批申请表中的李剑刚与本案李某1为同一人；原奉化市法律服务所方司326（90）民事1号调解协议书的洪性娥即李某1奶奶洪信娥。
一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于宁波市奉化区江口街道横里埭村南大路51号房屋系被继承人李立成与李某2的夫妻共同财产，已被方司326（90）民事1号调解协议书确认，故该房屋的一半份额为李某2所有，一半份额为被继承人李立成的遗产。作为第一顺位继承人的李立成父母，已明确自愿放弃继承，该房屋应属于被继承人李立成的份额应由李某2与李某1继承，故李某1可享有登记在李某2名下的位于宁波市奉化区江口街道横里埭村南大路51号[集体土地建设用地使用证号：奉集建（94）字第05-06-0321号]房屋的25%份额，对于李某1提出的要求享有该房屋37%份额的诉讼请求，超出部分，一审法院不予支持。因此，对于李某2提出的李某1要求分割缺乏依据的答辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。另外，关于李某1提出的要求依法确认位于宁波市奉化区江口街道横里埭村南大路51号的宅基地属于李某1、李某2共同共有的诉讼请求，本案中该房屋的土地性质为集体土地，宅基地的所有权依法属于村农民集体所有；关于宅基地使用权继承的争议，因宅基地具有身份性，即宅基地使用权以户为单位分配，宅基地不能继承，故李某1的此项诉请，于法不符，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决：一、李某1可享有登记在李某2名下的位于宁波市奉化区江口街道横里埭村南大路51号[集体土地建设用地使用证号：奉集建（94）字第05-06-0321号]房屋的25%份额；二、驳回李某1的其余诉讼请求。一审案件受理费3300元，由李某1负担1100元，由李某2负担2200元。
本院二审期间，李某2没有提交新证据。李某1向本院提交具结书一份，用以证明调解协议书与实际情况不符，木结构楼屋一间系祖传房屋，并非被继承人李立成的婚前个人财产，1994年已登记到李某1名下。经质证，李某2认为木结构楼屋是李立成的父亲李华定分给李立成的婚房，属李立成婚前个人财产，该处楼屋已另案处理，与本案无关。本院认为，该处楼屋不属于本案讼争的遗产范围，且该份具结书不足以否定调解协议书的效力，故本院不予采信。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李某1以被继承人李立成的遗产未予分割为由，诉请分割本案讼争房屋，一审法院根据其请求权基础确定本案案由为继承纠纷，并无不当。未成年子女作为家庭成员共同审批宅基地，对该宅基地上所建的房屋应根据其出资、出力考虑未成年子女的份额。根据查明的事实，本案讼争房屋宅基地虽由李立成、李某2、李某1三人作为家庭成员共同申请审批，但当时李某1年仅5岁。同时，经原奉化市法律服务所的调解协议书确认，1989年李立成去世时遗留建造本案讼争房屋负债近4000元，而讼争房屋当时的价值仅为6000元左右，李立成去世后，建造讼争房屋所负债务由李某2负责偿还，结合上述事实，一审法院确认李某1对讼争房屋享有25%的份额，李某2对一审法院判决确认的份额亦无异议，故本院对一审判决予以维持。调解协议并未剥夺李某1的继承权，其主张调解协议无效，依据不足。
综上，上诉人李某1之上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 艳
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一八年十一月七日
书记员 贺佳薇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第247号
罪犯张汝智，男，1979年9月1日出生，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)安市刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定张汝智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其他三位被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人方正英690.4元（已扣除先行赔偿的20000元）、文莎抚养费24430.2元。刑期自2009年11月4日起2024年10月3日止。贵州省高级人民法院于2011年1月14日作出（2010）黔高刑二终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张汝智在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张汝智减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张汝智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.8各获改造积极分子一次。已赔偿受害人家属20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张汝智在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张汝智减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初153号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人易某某，男，1982年1月11日出生于四川省江安县，汉族，务农，高中文化，住江安县。因本案于2016年4月21日被监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日，被告人易某某驾驶川Q031**号小型普通客车从江安县江安镇城区往江安县井口镇方向行驶，当日19时10分左右，行驶至江安县阳春镇境内亢四路1KM+300M处时，因观察不仔细，未采取必要的预防措施，导致车辆与行人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。案发后，易某某电话报案，并在现场等待交警勘查完毕。经江安县公安局交通管理大队认定，易某某负此事故主要责任。
另查明，被告人易某某到案后如实供述了自己的罪行，并于案发次日为死者家属预付了赔偿金5万元。2016年5月12日死者家属与被告人及保险公司之间达成赔偿协议，由保险公司支付了被害人家属赔偿金136190元，被告人支付了死者家属赔偿金3万元(系在前述预付款中抵扣)。庭审中，被告人易某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，到案说明，丧葬处理座谈记录，收条，易某某和张某某身份证复印件，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，谅解书，赔偿协议，勘验相关材料，鉴定相关材料，孙某某、钟某某、董某某的证人证言，被告人供述与辨解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人易某某在案发后拨打报案电话并在现场等待民警勘查现场，到案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人易某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，又当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一六年九月二十日
书记员 万加强
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2832号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人陈冀然，中华人民共和国教育部工作人员。
委托代理人庄严，中华人民共和国教育部工作人员。
上诉人白燕因中华人民共和国教育部（以下简称教育部）教复不字[2017]48号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2017年11月20日，教育部作出被诉复议决定，主要内容为：北京语言大学并非行政机关，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿义务机关，而是依据《中华人民共和国教育法》第二十九条规定享有办学自主权的高等学校，其信息公开行为不是具体行政行为。同时，白燕提供的材料未证明：1.北京语言大学在信息公开答复中存在侵犯上诉人合法权益的具体行政行为；2.北京语言大学存在符合国家赔偿法规定应予赔偿的行为。综上，上诉人提出的行政复议申请不属于教育部行政复议的受理范围。上诉人如对北京语言大学的信息公开答复不服，可根据《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定向有关部门举报。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第二十九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第(五)项的规定，决定不予受理。此外，2013年以来，上诉人因历年硕士研究生入学考试事项已反复多次提起相同或者类似的行政复议、行政诉讼及审判监督请求。各级行政及司法机关也多次对上诉人的请求进行了处理。相关案件中均没有证据证明，任一高校存在白燕所称的替换其学籍等招生违规行为。诉讼中，北京市多级法院已在裁判文书中，数次明确裁定被上诉人没有对高等学校信息公开行为予以行政复议的职责。上诉人明知上述情况，仍在不能证明相关高校存在招生违规行为的情况下，持续提出类似请求，缺乏可保护的利益，有违诚信原则。被上诉人希望上诉人相信新时代中国特色社会主义法治的公平正义，脚踏实地、安心学习，通过努力实现自己的理想。白燕不服被诉复议决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，责令教育部依法履责重新予以答复。
一审法院经审理查明，2017年9月，北京语言大学收到白燕提交的政府信息公开申请书，所载申请事项为：“1、公开2012年研究生户籍迁转、托管详情（石景山分局查出的、登记于海淀西三旗、后转于东升的本人户籍），2、公开2012山寨版白燕硕士就读、学籍、毕业详情（舞弊民大、北语、公安共同炮制下的2012冒名顶替侵权人），3、公开2010山寨版白燕硕士就读、学籍、毕业详情（舞弊北语2010年炮制下的冒名顶替者），4、公开2005年山寨版白燕本科就读、学籍、毕业详情（学号为200305021的山寨版），5、公开北语本科5年、翻硕历时长达8年的买卖详情（尤其是2012年之后的买卖详情），6、公开北语制办农行卡本科、研究生、博士缴费明细详情（海东支行投诉北语更改了开户时间）”。北京语言大学于2017年10月18日作出信息公开申请答复书，主要内容为：“1.你申请获取的信息中，第一项有关户籍的迁转、托管不属于本校职责范围，请向相关公安部门咨询；2.你申请的信息中，第二项至第五项不存在；3.你申请的信息中，第六项关于2010年英语笔译专业硕士研究生农行卡学费缴纳明细的信息，本校已于2015年10月22日向你做出答复，根据《高等学校信息公开办法》第十八条第（六）款的规定，本校不再重复答复；第六项有关本校本科、2010年英语笔译专业以外其他专业硕士研究生、博士农行卡学费缴纳明细的信息，与申请理由无关，本校不予提供。根据《高等学校信息公开办法》第二十六条规定，如你认为本校未按照《高等学校信息公开办法》规定履行信息公开义务，可向学校内设监察部门、省级教育行政部门和上级主管部门举报。”白燕不服，于2017年11月14日以北京语言大学为被申请人向教育部申请行政复议，请求撤销北京语言大学2017年10月18日所作信息公开申请答复书，责令北京语言大学依法履责重新予以答复；责令北京语言大学赔偿因教育行政执法不作为而致害的一切经济损失和精神损失（经济损失500万元和精神损失10万元）。教育部于次日收到前述行政复议申请，经审查，于同月20日作出被诉复议决定并于同月23日送达白燕。白燕不服，诉至一审法院。
一审法院判决认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第六项之规定，“属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围”是行政复议申请得以受理的必要条件之一。本案中，白燕因对北京语言大学作出的信息公开申请答复不服，向教育部申请行政复议，但现行法律、法规、规章以及其他规范性文件,并未明确规定教育部具有对北京语言大学的信息公开行为以及本案白燕所提其他事项予以行政复议的职责。因此，白燕要求教育部履行行政复议法定职责的理由不能成立。同时，教育部在收到白燕提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，并依法向白燕送达，程序上符合法律规定。但被诉复议决定认为白燕的行政复议申请不属于行政复议的受案范围有误，予以指正。综上，被诉复议决定结论正确、程序合法，应予支持。白燕要求撤销被诉复议决定，责令教育部依法履责重新予以答复的诉讼请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回白燕的诉讼请求。
白燕不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，并责令教育部履行复议职责。
教育部答辩同意一审判决，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，不再重述。
本院认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第六项之规定，“属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围”是行政复议申请得以受理的必要条件之一。本案中，白燕对北京语言大学作出的信息公开答复行为不服，向教育部申请行政复议，但现行法律、法规、规章并未明确规定教育部具有对北京语言大学的信息公开行为以及本案白燕所提其他事项予以行政复议的职责。因此，白燕要求教育部履行行政复议法定职责的理由不能成立。一审判决驳回白燕的诉讼请求正确，本院应予维持。白燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人白燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
审 判 员 章坚强
二〇一八年八月三十日
法官助理 吴华兵
书 记 员 杨含章