wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初365号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元；曾因犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月23日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月20日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同月30日再次被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人潘某某。被告人潘某某曾因犯盗窃罪于1996年7月2日被判处有期徒刑十五年；曾因犯抢夺罪于2012年11月29日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月5日刑满释放。被告人潘某某因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月25日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年5月30日刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第247号起诉书指控被告人刘某某、潘某某犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人刘某某、潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月间，被告人刘某某、潘某某经预谋后，驾驶摩托车至安徽省砀山县葛集镇、徐州市铜山区大彭镇310国道旁、徐州市鼓楼区天安驾校附近，趁人不备，实施抢夺三起，共抢得金项链三条，合计价值22640元。
公诉机关认为，被告人刘某某、潘某某以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，同时认定两被告人具有累犯情节。为证实上述事实，公诉机关提供了两被告人供述和辩解、被害人陈述、相关证人证言、价格鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、指认作案现场照片、视听资料、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等证据材料。
被告人刘某某、潘某某对公诉机关指控的抢夺事实均无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年5月间，被告人刘某某、潘某某经预谋后，驾驶摩托车先后至安徽省砀山县葛集镇、徐州市铜山区大彭镇310国道旁、徐州市鼓楼区天安驾校附近，趁人不备，实施抢夺三起，共抢得金项链三条，合计价值22640元。
具体事实分述如下：
1.2016年5月11日15时许，被告人刘某某、潘某某经预谋后，驾驶一辆红色钻豹125型摩托车至安徽省砀山县葛集镇毛雷庄西边葛套东边一公路上，趁葛某不备，抢夺葛某脖子上戴着的老庙牌千足金项链一条（重17.51克）。经鉴定，该项链价值6220元。
2.2016年5月12日10时许，被告人刘某某、潘某某经预谋后，驾驶一辆红色钻豹125型摩托车至徐州市铜山区大彭镇310国道旁，趁夏某不备，抢夺夏某脖子上戴着的老凤祥牌千足金项链一条（重20.29克）。经鉴定，该项链价值6840元。
3.2016年5月12日13时许，被告人刘某某、潘某某经预谋后，驾驶一辆红色钻豹125型摩托车至徐州市鼓楼区天安驾校门口附近，趁张某不备，抢夺张某脖子上戴着的上海亚一牌千足金项链一条（重29.03克）。经鉴定，该项链价值9580元。
2016年5月20日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，同月25日，被告人潘某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人刘某某、潘某某的供述；被害人葛某、夏某、张某的陈述；证人姬某、陈某、鹿某某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、扣押物品清单及照片、搜查笔录、辨认笔录及指认作案地点照片；黄金饰品购买发票凭证、赃物销售记录；价格鉴定意见、视听资料；被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，两被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、潘某某以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某、潘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某某、潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、潘某某多次抢夺他人财物，酌情从重处罚。被告人刘某某、潘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期六日，即自2016年5月30日起至2020年11月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期三日，即自2016年5月30日起至2020年11月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
三、对二被告人违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年一月五日
书 记 员 马 娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6133号
申请执行人杨召虎。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
杨召虎与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查��的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未��现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢85号之二
申请执行人：周普，男，汉族，1982年6月生，住开封市。
被执行人：武钊，男，汉族，1964年9月生，住鹿邑县。
买受人：李成珠，男，汉族，1987年9月生，住开封市前炒米胡同42号，身份证号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2376号民事判决书，向被执行人武钊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，后双方当事人达成了以车抵债的执行和解协议，并同意将车变卖给买受人李成珠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武钊豫Ｐ×××××大众迈腾牌轿车变更登记至买受人李成珠名下。
由买受人李成珠持相关法律文书到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晓威
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第998号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4822号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第998号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第998号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初273号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人蒋成群，曾用名行行，男，汉族，1987年10月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因盗窃分别于2014年9月1日被临泉县公安局行政拘留八日并处罚款500元、2016年4月6日被临泉县公安局行政拘留五日并处罚款500元，曾因犯盗窃罪于2016年4月27日被临泉县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；2016年12月23日又因犯盗窃罪，被临泉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，决定撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金13000元。2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被临泉公安局刑事拘留，同年2月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］283号起诉书指控被告人蒋成群犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋成群及临泉县法律援助中心接本院通知指派的律师王国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日16时50分许，被告人蒋成群至临泉县义乌商贸城“城南喜事”喜糖店内，将店主韦某放在店内吧台抽屉理的11000余元现金盗走。
另查明，被告人蒋成群2018年2月9日被抓获到案，案发后被告人蒋成群家人退出赃款并征得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋成群在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、本院（2016）皖1221刑初594号刑事判决书、释放证明、谅解书，被害人韦某的陈述，现场勘验笔录附现场图及照片、现场指认笔录附照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋成群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋成群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。公诉人及辩护人提出被告人蒋成群有坦白情节、退赔被害人损失并征得谅解，从轻处罚的意见，本院予以支持和采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋成群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋成群的刑期自2018年2月9日至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊芳
二〇一八年五月十六日
书记员 韦会强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05835号
原告：程必勇，男，汉族，1954年3月15日出生，住重庆市江津区。
被告：贺夕荣，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理程必勇与贺夕荣恢复原状纠纷一案中，原告程必勇于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程必勇的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程必勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程必勇负担。
审判员 李亚兰
二〇一五年八月十一日
书记员 温维洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2084号
申请执行人查凤城，男，1975年11月28日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人邱金海，男，1968年8月15日生。汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人查凤城与被执行人邱金海民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月31日做出（2017）吉0721民初2853号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款21.6万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2853号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗横民初字第98号之二
原告苏爱蓉，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份证号码×××4820。
被告杨华西，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××513X。
本院在审理原告苏爱蓉与被告杨华西财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏爱蓉以与被告杨华西协商解决纠纷，并已收到被告杨华西的赔偿款为由提出撤诉申请，属其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏爱蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费48元，合共73元由原告苏爱蓉负担。
审判员 赵明超
二〇一五年七月十五日
书记员 邹健辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初1848号
原告：洪荣星，男，汉族，1962年7月20日出生。
委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况琦，湖南众擎律师事务所律师。
被告：苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生。
被告：苏凯莉，女，汉族，1991年1月30日出生。
被告：湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区沙子岭潭邵路199号。
法定代表人：苏家炎。
原告洪荣星与被告苏家炎、苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪荣星及其委托代理人龙甜、况琦到庭参加诉讼，被告苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏家炎、苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司的银行存款695万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案审理过程中，原告洪荣星向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏家炎的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告洪荣星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金600万元以及利息96万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告苏家炎及湖南鼎昌投资集团有限公司向原告借款本金600万元，被告苏凯莉作为担保人承担保证责任，约定月利息2.5%，并约定于2016年5月16日之前还清。借款到期后被告未偿还本金和利息。
原告洪荣星为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告、被告主体信息资料，拟证明原告主体资格；
2、兴业银行网上转帐受理单5张、借据1张、协议书1份、兴业银行存取款帐单2张，拟证明原、被告之间存在借款事实。
被告苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月16日，被告苏家炎及湖南鼎昌投资集团有限公司向原告出具借据一张，载明：本人（单位）苏家炎、湖南鼎昌投资集团有限公司今向洪荣星借款600万元，借款方式：转帐，用途：还向洪志标借款的本金利息。借款人请将资金陆佰万元整直接转入如下帐号：开户行：兴业银行湘潭支行，帐户名称：洪志标，帐号：622909363494485019，以上该款约定于2016年5月16日之前还清，按借款本金月利率2.5%。被告苏凯莉作为担保人承担保证责任。2016年1月27日，原告按照借据的约定通过兴业银行共分6次向洪志标支付上述款项合计600万元整。借款到期后被告未向原告偿还本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告湖南鼎昌投资集团有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告湖南鼎昌投资集团有限公司提供了借款，被告湖南鼎昌投资集团有限公司应履行还款义务。原告诉请被告湖南鼎昌投资集团有限公司支付原告借款本金600万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借据中约定月利率2.5%，上述约定超过法律规定，对超过部分本院不予支持。因原告于2016年1月27日才交付借款600万元，本院认定被告湖南鼎昌投资集团有限公司应自2016年1月27日起至借款实际清偿之日止，以借款本金600万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息，但不超过原告的该项诉讼请求96万元。被告苏凯莉作为担保人在借据上未明确担保方式、担保期限和范围，根据法律规定，应当对被告湖南鼎昌投资集团有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南鼎昌投资集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告洪荣星借款本金600万元和利息（以本金600万元为基数，从2016年1月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%支付，但不超过原告的该项诉讼请求96万元）；
二、被告苏凯莉对上述判项一承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪荣星的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60520元，减半收取30260元，财产保全费5000元，合计35260元，由被告湖南鼎昌投资集团有限公司、苏凯莉共同负担33000元，由原告洪荣星负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 纯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2749号之一
申请执行人黄丽道，女，1954年2月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人余海飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3737号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人余海飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余海飞立即支付给申请执行人黄丽道损失人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元、执行费人民币110元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月4日先后对被执行人余海飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月1日向被执行人余海飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月30日作出决定将被执行人余海飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人余海飞采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3737号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2138号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
主要负责人：郭建科，该行行长。
委托诉讼代理人：何美颜，该行职员。
委托诉讼代理人：黎明亮，该行职员。
被告：麦辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：朱秀金，女，1976年4月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：唐晓斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：许智云，女，1989年11月24日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：陈志新，男，1966年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：于香云，女，1972年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告麦辉、朱秀金、唐晓斌、许智云、陈志新、于香云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤诉。
案件受理费623元，财产保全费598元，合共1221元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱嘉敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初15455号
原告：桂科磊，男，1984年5月1日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：计晓静，女，1983年5月22日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张亮，系被告计晓静丈夫。
原告桂科磊为与被告计晓静财产损害赔偿纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，请求判令：被告计晓静赔偿原告房屋维修材料费1100元、人工费1800元、住宿费4656元、误工费1978.20元，合计9534.20元。
被告计晓静答辩称：被告入住该小区时间较晚，原告所称的天花板、墙壁发霉等损失是否是由被告房屋漏水的原因所致尚不明确。原告主张的损失过高，只愿补偿原告1000元－1500元。
本院查明的事实如下：
原告桂科磊系宁波市鄞州区首南街道都市丽湾2幢4号504室房屋业主，被告计晓静是604室业主。2016年下半年，原告桂科磊向小区物业管理处投诉称604室卫生间漏水致其房屋客厅墙面有发霉现象，物业管理处派维修人员上门查看并邀请双方协商解决，被告计晓静同意对604室卫生间重新维修。2017年3月22日，原告桂科磊再次向小区物业管理处投诉，要求被告计晓静支付原告桂科磊维修墙面的费用1500元，被告计晓静认为费用过高，双方经协商未果。
另查明，宁波展翼展览装饰有限公司对原告桂科磊的房屋受损部位查看后，认为修补方案为：先把整面墙的粉刷层铲掉，再叫油漆工批腻子粉3遍找平，再喷乳胶漆2遍。从事上述修补工程需材料及人工费用2900元。
以上事实由原告桂科磊提供的浙江雅高物业服务有限公司出具的过程说明、504室房屋受损照片、宁波展翼展览装饰有限公司出具的维修方案、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告的房屋上下相邻，通过分析浙江雅高物业服务有限公司出具的过程说明以及双方的微信聊天记录，可以判定原告桂科磊的房屋墙面受损是由于被告计晓静的房屋漏水所造成的事实。被告计晓静对原告桂科磊的房屋墙面受损的原因有异议，但未提供反驳证据，本院对其该辩解意见不予采纳。本案双方争议的标的较小，对于原告桂科磊所主张的维修墙面所需的费用，无须再通过鉴定予以确定，本院认为可参考宁波展翼展览装饰有限公司出具的维修方案，酌情支持2900元。原告桂科磊主张的住宿费和误工费，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告计晓静于本判决生效后五日内赔偿原告桂科磊损失2900元；
二、驳回原告桂科磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告计晓静负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 韩 涛
二〇一八年一月十七日
代书记员 李媛媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4511号之一
申请执行人：杜家敏，男，1976年9月1日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人杜家敏与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
2013年赵民初字第01383号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司业务部员工。
被告赵县光大纺织有限公司。
法定代表人白某某，该公司董事长。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵县三元纸业包装有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县光大纺织有限公司、赵县三元纸业包装有限公司借款纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员杨祖德、杨群茂、马志霞组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告赵县农村信用联社股份有限公司委托代理人高某某、被告赵县光大纺织有限公司委托代理人史占伟、被告赵县三元纸业包装有限公司委托代理人姚海生均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵县农村信用联社股份有限公司诉称，被告赵县光大纺织有限公司于2012年11月23日--
2013年11月22日在赵县农村信用合作联社借款1笔，金额60万元（借款明细详见清单），因该企业经营困难，无力偿还到期借款，我单位采取了各种方法多次催收，二被告却以种种理由拒不偿还，为保护我社的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金60万元及利息42241.32元，利息到本案执行完毕之日止，依法保护原告的合法权益不受侵害。
被告赵县光大纺织有限公司辩称，光大公司借原告60万元的事实无异议，由于公司经营不好，所以没有按期偿还。
被告赵县三元纸业包装有限公司辩称，对赵农信保字（2012）第13532012769105号的保证合同的真实性无异议，该笔借款应由被告光大纺织有限公司按借款合同归还原告的本息，被告光大纺织有限公司，有自己的厂房、设备与固定资产，应承担偿还原告的义务。
原告提供如下证据：
1、2012年11月13日赵县光大纺织有限公司向赵县农村信用联社股份有限公司提出贷款申请书一份。
被告赵县光大纺织有限公司质证为：真实性无异议，是我们公司申请的贷款申请书。
被告赵县三元纸业包装有限公司质证为：无异议。
2、2012年11月23日企业借款合同一份，合同编号为：13532012995335号保证合同一份，合同号码为：赵农信保字（2012）第13532012769105号，用以证实赵县光大纺织有限公司于2013年11月23日与赵县农村信用联社股份有限公司签订贷款合同与保证合同各一份。
3、2012年11月23日河北省农村信用联社借款借据，借据号为：020710301，借款日期是2012年11月23日至2013年11月22日，期限为壹年，本金60万元，月利率为10.666667‰，于2012年11月23日入赵县光大纺织有限公司账号上，账号为135300122000003369。
被告赵县光大纺织有限公司质证为：对借款借据真实性无异议，60万元款已汇入我公司账上，利息还到2013年4月20日。
被告赵县三元纸业包装有限公司质证为：不发表质证意见。
被告赵县光大纺织有限公司质证为，对借款合同、保证合同，真实性无异议。
被告赵县三元纸品包装有限公司质证为：对保证合同无异议，对借款合同不发表质证意见。
经审理查明，被告赵县光大纺织有限公司于2012年11月23日向原告赵县农村信用联社股份有限公司贷款60万元，该借款借据载明：借据号为020710301，借款日期2012年11月23日，到期日2013年11月22日，借款金额60万元整，借款利率10.666667‰，借款合同订立后，赵县农村信用联社股份有限公司将60万元贷款转入赵县光大纺织有限公司存款账上，账号为135300122000003369上。又查明，被告赵县三元纸业包装有限公司与原告赵县农村信用联社股份有限公司于2012年11月23日签订了保证合同一份，保证合同主要载明：保证合同号为赵农信保字（2012）第13532012769105号，保证人甲方赵县三元纸品包装有限公司、债权人乙方赵县农村信用联社股份有限公司（见保证合同）
甲方赵县三元纸品包装有限公司（公章）法定代表人签字（指纹）李志超（印章）2012年11月23日。
乙方赵县农村信用联社股份有限公司（公章）法定代表人签字张宏志（印章）2013年11月23日。
借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我公司的合法利益诉至本院。
本院认为，原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县光大纺织有限公司签订的河北省农村信用联社借款合同和原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县三元纸品包装有限公司签订的保证合同，上述借款合同与保证合同均属真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告赵县农村信用联社股份有限公司已对所签合同履行完毕。被告赵县光大纺织有限公司对借款逾期不还，属违约行为，理应承担相应民事责任，原告赵县农村信用联社股份有限公司要求被告赵县光大纺织有限公司归还贷款本息的主张，本院应予支持。被告赵县三元纸品包装有限公司作为赵县光大纺织有限公司借款的保证人理应按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵县光大纺织有限公司在判决生效后二十日内归还原告赵县农村信用联社股份有限公司贷款本金60万元、利息按借款合同约定自2013年11月5日到本案执行完毕止；
二、被告赵县三元纸品包装有限公司对上款判决承担连带还款责任。
案件受理费10222元由被告赵县光大纺织有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨祖德
审判员 马志霞
审判员 杨群茂
二〇一四年一月十四日
书记员 陈建力
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1215号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人郝进才，男，1973年2月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人郝进才犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人郝进才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日14时许，被告人郝进才酒后驾驶无号牌三轮汽车沿焦西线由北向南行驶至武陟县大虹桥乡卫生院门前时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郝进才血样中酒精含量为102.06mg/100ml。
上述事实，被告人郝进才在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、呼吸仪酒精含量检测单及记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、人车照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝进才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郝进才犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郝进才到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人郝进才的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝进才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3343号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：姚凤琴，女，汉族，1987年8月16日出生住安徽省合肥市瑶海区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告姚凤琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告姚凤琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金3742.41元、利息657.98元、滞纳金751.59元（利息暂计算至2017年1月21日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月21日，被告信用卡透支款本金3742.41元、利息657.98元、滞纳金751.59元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。
被告姚凤琴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。姚凤琴在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月21日，被告信用卡透支款本金3742.41元、利息657.98元、滞纳金751.59元未归还。
本院认为：被告姚凤琴向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向姚凤琴发放了信用卡，姚凤琴启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求姚凤琴归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凤琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3742.41元、利息657.98元、滞纳金751.59元（利息暂计算至2017年1月21日，之后以3742.41元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告姚凤琴负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初197号
原告：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层。
法定代表人：吴忠友，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：贵州汇锐汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵阳孟关国际汽贸城西南国际二手名车广场临时过度市场G区7号。
法定代表人：罗忠一。
委托诉讼代理人：付阳，男，1968年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公司员工。
原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司（以下简称万科公司）与被告贵州汇锐汽车销售服务有限公司（以下简称汇锐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人吴大志、罗锦秋，被告汇锐公司的委托诉讼代理人付阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告向原告支付租赁期间所拖欠的租金暂计112140元，并按照逾期缴纳租金的0.03％每日的标准向原告支付逾期付款违约金（从逾期付款之日计算至被告付清所有款项之日止）；2.判令被告向原告支付拖欠的保证金100000元、物管费54468元，合计154468元；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月1日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于贵阳市水东路万科玲珑湾商业街1楼B110号商铺，租赁面积为534平方米，租赁期限为8年，从2014年7月1日至2022年6月30日。双方同时对租金、保证金、物业费、水电费的计算方式、支付方式、支付时间、违约及违约责任、合同解除条件等进行了约定。租赁合同签订后，原告向被告提供了商铺，但被告未按照合同的约定如期支付租金、保证金及物业费共计266608元，原告多次催讨无果，诉至本院。
被告辩称，按照合同约定，被告享有3年的免租期，到2017年7月1日起才开始正式支付租金，在时间未到的情况下不应该存在拖欠租金的问题；关于拖欠保证金的问题，被告因有其他情况导致没有交，且已过诉讼时效；物管费应由相关物管公司主张，与原告无关。
经审理查明：2014年7月1日，原告万科公司（甲方）与被告汇锐公司（乙方）签订《名车店合作合同》，约定甲方将坐落于贵阳市云岩区水东路万科玲珑湾商业街1楼，面积为534平方米的房屋租赁给乙方做汽车展示销售；租赁期限自2014年7月1日至2022年6月30日；前3年内甲方免收乙方租金；物业管理费及因乙方使用该房屋产生的一切费用均由乙方承担；乙方应于合同签订后3个工作日内向甲方交纳首年度3个月的租金112140元；乙方须按本合同规定的方式和时间，如期缴纳租��，乙方逾期缴纳租金的，每逾期1日，按逾期缴纳租金的万分之三支付违约金；乙方保证在3年免租期满后，无法定或约定理由，乙方不得单方解除合同，如因乙方原因导致合同提前终止的，乙方应按70元/平方米/月标准向甲方全额补交3年免租期的租金；乙方应于合同签订后3个工作日内向甲方支付租赁保证金100000元。原告于2014年7月1日将房屋交予被告使用，被告未按约定向原告支付首年度3个月的租金112140元及保证金100000元。暂至本案开庭时，被告仍占用涉案房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《名车店合作合同》、建设工程规划许可证、租金催缴函、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的《名车店合作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规���制性规定，应为有效，当事人应当按照合同约定履行义务。另该合同虽名为合作合同，但根据合同内容和本案具体情况，该合同实为房屋租赁合同。关于原告要求被告支付拖欠租金112140元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因拖欠房屋租金按每日0.03%计算违约金的诉请过高，本院酌情按拖欠金额的10%计算违约金，为11214元。
关于原告要求被告支付保证金100000元的诉请，庭审中被告提出该项诉请已经超过了2年的诉讼时效的抗辩意见，但从合同上看，原告主张的保证金是保证合同能够按约得到全面履行，其性质上是质押担保，且在本案开庭时被告仍占有并使用涉案房屋，故被告提出的原告的该项诉请主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持，对于原告主张被告支付租赁保证金100000元的诉请，本院予以支持���
关于原告要求被告支付物管费的诉请，因原告并未提供相应物管费支付凭证，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告承担律师费的诉请，并无合同约定，对于其该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州汇锐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司房屋租金112140元、违约金11214元及保证金100000元；
二、驳���原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司负担325元，被告贵州汇锐汽车销售服务有限公司负担2325元（案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时径行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年六月二十九日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1180号之一
申请执行人:肖利霞,女,汉族,1957年5月26日出生,住四川省广汉市。
被执行人:易启良,男,汉族,1963年3月28日出生,住四川省金堂县。
被执行人:肖清秀,女,汉族,1964年8月2日出生,住四川省金堂县。
申请执行人肖利霞与被执行人易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0121执1180号执行裁定书，查封了被执行人易启良所有川AXX8**五菱牌汽车一辆，被执行人肖清秀所有川AXX8**北京现代牌汽车一辆，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，本案查封的被执行人的汽车并未实际扣押到案，本案暂无法处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3821号
罪犯王徽浙，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年9月12日作出(2013)绍嵊刑初字第451号刑事判决，以被告人王徽浙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月,并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王徽浙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王徽浙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王徽浙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王徽浙准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月29日至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 钱 佩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建执恢字第32号
申请执行人叶权，男，1984年6月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人罗民淇，男，1978年6月21日生，汉族，住本市。
被执行人滕亚君，女，1978年4月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人叶权与被执行人罗民淇、滕亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1520号民事判决已经生效，因罗民淇、滕亚君未履行判决确定的义务，叶权向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶权申请拍卖被执行人罗民淇名下位于本市建邺区文体路90号X幢X单元102室房产。
本院通过淘宝网司法拍卖该房产由张胜飞(身份证号)通过竞价成交竞得，成交价为203万元人民币(大写：贰佰零叁万元整)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条相关规定，裁定如下：
将罗民淇名下位于本市建邺区文体路90号X幢X单元102室房屋登记至张胜飞(身份证号)名下,允许张胜飞办理房产证、土地证等相关证件，原房产证、土地证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 黄健
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 高杨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗某某，女，1978年10月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某某，男，1978年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人栗某某因与被申请人孙某某离婚纠纷一案,不服本院（2015）本民三终字第00332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栗某某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。其主要理由是：二审法院根据结婚时间长短作出返还彩礼的改判不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，缺乏法律依据，明显错误。
本院认为，栗某某与孙某某经人介绍相识不足一年结婚，举行婚礼五个月后即因矛盾分居，双方均同意离婚，法院应予准予。本案中双方均确认孙某某婚前给付栗某某彩礼款10万元，对该10万元栗某某在庭审中表述其中的较大部分已用于双方的婚姻生活，所以针对彩礼费返还问题，本院二审以公平原则为出发点，综合考虑双方婚姻存续期间较短等因素，作出酌情返还彩礼款3万元的判决结果并无不当。关于栗某某提出二审法院根据结婚时间长短作出返还彩礼3万元的改判没有法律依据明显错误的再审理由，本院不予采纳。
综上，栗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栗某某的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冷民二初字第933号
原告邬朝义，农民。
被告李次平，居民。
被告喻光设，居民。
原告邬朝义与被告李次平、喻光设民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、郭绪海组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告邬朝义到庭参加了诉讼。被告李次平、喻光设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬朝义诉称，2012年7月8日，被告李次平在原告处借款1万元，并向原告出具了借据。借据上约定了月息5%，借期1个月。被告喻光设在借条上签了“负责人喻光设”的字样。借款后，被告喻光设支付了利息7000元。至今为止，被告未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告李次平偿还原告邬朝义借款本金1万元及利息（按月息5%从2013年9月9日起支付到清偿之日止），被告喻光设承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等由两被告承担。
原告邬朝义为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告邬朝义的身份证复印件、被告李次平、喻光设的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条，拟证明被告李次平在原告处借款1万元及被告喻光设担保的事实；
被告李次平、喻光设未到庭，未进行答辩，未提交证据，未发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年7月8日，被告李次平在原告邬朝义处借款1万元，并向原告出具了借据。借据上约定了利息按月息5分计算，借期1个月。被告喻光设在借条上书写了“负责人喻光设”的字句。借款后，被告喻光设向原告支付利息至2013年9月8日，合计7000元。至今为止，被告李次平未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为：被告李次平在原告邬朝义处借款1万元，并出具了借据，双方的民间借贷关系成立。原、被告之间约定的利率（月息5%）超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。根据相关法律规定，被告借款时法律允许的月利率为1.87%，至2013年9月8日止，被告李次平应当支付原告利息2618元，被告喻光设已支付利息7000元，对多支付的4382元应当抵扣借款本金。故被告李次平尚欠原告邬朝义借款本金5618元。原、被告双方约定的借款期限为1个月，在借款到期后，被告李次平应当偿还借款5618元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍即1.87%计算）。被告喻光设在借条上书写的“负责人喻光设”，应当视为喻光设自愿为该笔借款承担保证责任。根据相关法律规定，没有明确约定保证方式的，应当承担连带责任保证责任。故对原告要求被告喻光设对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告李次平在本判决生效之日起三日内向原告邬朝义偿还借款本金5618元及利息（利息按月息1.87%从2013年9月9日起计算至清偿之日止）；被告喻光设对上述借款承担连带清偿之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邬朝义的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李次平、喻光设承担40元，原告邬朝义承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 郭绪海
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南��市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2442号
本院在执行申请执行人王绍刚与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121初字2001号
原告齐建,男，汉族。
委托代理人齐杰林（原告父亲），男，汉族。
被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社。
法定代表人孙传中，职务理事长。
委托代理人王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告齐建与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告齐建的委托代理人齐杰林、被告云超合作社的法定代表人孙传中及其委托代理人王恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月22日签订了《农村土地流转合同书》，双方约定，原告将22.575亩承包地流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止，承包���格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费，如果一方违约，违约方支付对方2,000元/公顷。2016年春被告已耕种原告的13亩耕地，依照双方约定，被告应支付承包费5,200.00元。因被告未按合同约定的期限给付承包费，应按合同第6条第4项规定给付原告违约金2,000元×1.505公顷（22.575亩）＝3,010.00元。故起诉到法院，要求被告：一、给付承包费5,200.00元及违约定金3,010.00元，合计8,210.00元;二、如果法院判决后，被告不能立即给付8,210.00元，要求被告按月利率2分付息；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称：因去年农业欠收，根据形式变更原则，可以下调承包费，全县的承包费标准也均下调至4,000元-4,500元。2016年3月25日，被告以广播的形式通知各农户，今年的承包费下调了，每公顷下调到4,500元，同意的被告继续耕种，不同意的通知被告，被告将土地返还给各农户。4月下旬，原告通知被告要求返地，但此时被告已将原告的土地播种13亩。未播的土地已返还给原告，双方已解除合同，不存在违约。已播种的土地同意按6,000元/公顷给付承包费，也不构成违约，不同意给付违约金。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明合同约定，合同期限到2017年12月1日止，每年5月1日前给付承包费，如一方违约，违约方给付对方2,000元/公顷违约金。
2、嫩江县农村土地承包纠纷仲裁办公室的不予受理通知书，证明原告有权到人民法院起诉。
被告质证意见，对两证据无异议。
本院认证认���，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月22日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的22.575亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为5年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲、乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。2016年3月25日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，同意的被告继续耕种，不同意的通知被告，被告将承包地返回。原告得知此事后于4月17日左右要求被��返地，但此时被告已将原告的承包地13亩耕种，被告要给原告串地，原告未同意。被告未耕种的9.575亩耕地由原告自行经营管理。
本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地的行为,属于单方行为,不具有法律效力，且该行为亦属于违约行为。后被告已实际将原告的承包地耕种了13亩，说明被告以实际行动表明同意部分继续履行土地流转合同，故被告应按合同的约定按每亩400元价格给付原告承包费5,200元（13亩×400元＝5,200元）。合同约定，每年5月1日前给付承包费，而被告未按合同约定的期限给付原告承包费，已构成违约,被告应按合同的约定承担违约责任。对于被告未耕种的9.575亩土地，虽然双方已自行解除了合同，但是在被告违约的前提下解除合同，被告对解除合同的部分仍承担违约责任。按照双方约定的如一方违约，违约方支付对方损失每公顷2,000元，被告应给付原告违约金3,010.00元（22.575亩/15×2,000元＝3,010元）。关于原告要求的第二项请求，法律明确规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，而不能按月利率2分支付利息。被告辩称，承包费下调属于形式变更原则，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后即给付原告2016年13亩土地承包费5,200.00元及违约金3,010.00元，合计8,210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一六年十月九日
书记员 王贺扬
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执107号
申请执行人：孙仁萍，女，1966年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
被执行人：夏菊花，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，
本院在执行申请执行人孙仁萍与被执行人夏菊花房屋买卖合同纠纷仲裁一案的过程中，申请执行人孙仁萍向本院申请撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人孙仁萍的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖8601执107号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 方 涛
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢腾华，男，1978年09月28日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢腾华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢腾华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39804.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39804.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执200号之二
申请执行人罗金华，女，1973年3月22日出生，汉族，职工，住。
被执行人赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，住。
本院在执行申请人罗金华与被执行人赵彦琢民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵彦琢有工资收入，工资账户已冻结，暂无其他可供执行的财产线索，申请人申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
执行员 李 垂
执行员 李 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李小二
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1390号
原告:范某某，男，某年某月某日生，满族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被告：黑山县某某公共汽车有限责任公司，住所地黑山县十里经济技术开发区。
法定代表人：郑某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。
被告：富邦财产保险股份有限公司锦州市某某支公司，住所地黑山县黑山镇璀璨铭都。
负责人：王某，经理。
委托诉讼代理人：朱某，该公司工作人员
委托诉讼代理人：金某，该公司工作人员
原告范某某与被告黑山县某某公共汽车有限责任公司、富邦财产保险股份有限公司锦州黑山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托诉讼代理人朱洪勋、被告黑山县某某公共汽车有限责任公司委托诉讼代理人王建伟、被告富邦财产保险股份有限公司锦州市某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人朱旭、金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款21919.2元，其中医疗费7753.24元，误工费9419.20元，护理费2796.76元，伙食补助费1450元，交通费500元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日原告在回家路上被王志刚驾驶的辽G681**号公交车撞伤，该车为被告黑山县某某公共汽车有限责任公司所有，致原告受伤住院29天，被诊断为多发性
��组织挫伤，脑震荡。经黑山县交警大队认定该事故王志刚负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称，辽G681**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意理赔，诉讼费等间接损失我司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告操作不当，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告黑山县某某公共汽车有限责任公司承担。关于医疗���7753.24元，有相应票据，本院予以认可；伙食补助费以每天50元的标准计算，符合有关规定；护理费可按居民服务业的标准计算，交通费的数额500元符合有关规定，本院予以认可；对于双方争议的误工费，因原告为退休教师，可结合教育行业平均工资每日142.19元的标准计算其误工费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告富邦财产保险股份有限公司锦州市某某支公司于判决生效后10日内在交强险项下限额内赔偿原告范某某医疗费7753.24元，伙食补助费1450元，护理��2796.76元,交通费500元，误工费4123.51元，合计16623.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告黑山县某某公共汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年八月二十五日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费7753.24元
二、伙食补助费1450元
三、护理费2796.76元
四、交通费500元
五、误工费4123.51元
合计16623.51元
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执64号
申请执行人：余霞。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1102号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款1781.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入1781.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值1781.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执652号
申请执行人西安六通机电工程有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层（西区）3幢1单元10层11007室。
法定代表人郭艳,该公司总经理。
被执行人陕西泾渭分明湿地博览园有限公司，住所地西安市高陵区耿镇王家滩村。
法定代表人程宝逊。
被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。
法定代表人黄清明,该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安六通机电工程有限公司与被执行人陕西泾渭分明湿地博览园有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司施工合同一案中，查明双方当事人在自愿、平等的基础上达成如下执行和解协议：一、按照本院（2016）陕0117民初506号民事判决书，被执行人陕西泾渭湿地博览园有限公司应于判决生效后十日内给付申请人西安六通机电工程有限公司工程款267000元，并承担本案诉讼费3000元，以上共计270000元，并对本金267000元按照同期建行贷款利率从2015年11月18日起至还款之日止，陕西发展交通能源建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。二、对上述款项，被执行人陕西渭湿地博览园有限公司已付申请人50000元，其余款项双方协商分批给付，具体为：2017年3月15日前给付50000元，5月15日前给付50000元，7月15日前给付50000元，剩余案款余9月15日前一次给付完毕。给付时双方到法院履行上述款项并履行相关手续。如被执行人按期全部给付完毕，则申请人放弃本案第二项所述利息，并放弃对被执行人陕西发展交通能源建设集团有限公司的申请。三、如被执行人未按上述任何一笔还款协议给付申请人，则申请人有权恢复对原判决的执行。四、本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)陕0117执652号施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2419号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：杨良娣，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：曾松生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告杨良娣、曾松生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以杨良娣、曾松生已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年五月八日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初2687号
原告：桑莹，市民。
被告：刘海忠，干部。
被告：李军，干部。
被告：刘庆宏，农民。
被告：菏泽至圣酒业有限公司。
法定代表人：刘庆宏，执行董事。
本院在审理原告桑莹与被告刘海忠、李军、刘庆宏、菏泽至圣酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桑莹于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑莹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告桑莹撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告桑莹负担。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙国威，男，1957年09月18日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙国威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33003.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33003.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执951号之一
申请执行人陈久县，男，1975年8月17日出生，住浙江省仙居县。
被执行人苏德，男，1964年12月28日出生，住钦州市
申请执行人陈久县依据本院（2016）桂0702民初字611号民事判决，申请执行苏德机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，扣留被执行人苏德申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案所得的执行款9747.4元，并转入本案清偿本案债务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0702民初字611号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱曼莉
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十��日
书 记 员 杨朝伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2591号
原告：王世元。
被告：王平。
原告王世元与被告王平所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王世元于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告王世元撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王世元负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年九月九日
书 记 员 张璇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1970号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：柏俊锋。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告柏俊锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017��6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9930号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告盛禹，先生，1975年02月07日出生，住大境瑶族乡大境村委灯明村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛禹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛禹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73728.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73728.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初995号
原告雷国顺，男，生于1957年2月4日，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭琼，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告雷国顺诉被告谭琼租赁合同纠纷一案中，原告雷国顺于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷国顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷国顺负担。
审判员 粟艳平
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梅斌，先生，1964年12月06日出生，住广东省深圳市罗湖区鹏兴路XXX号莲塘供水公司住宅楼三单元101。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123481.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123481.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法��达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3439号
原告：王军。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：朱守礼。被告：朱培（朱守礼之子）。
原告王军与被告朱守礼、朱培买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人梁戈到庭参加诉讼。被告朱守礼、朱培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付混凝土款522400元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年10月17日至2015年2月5日，原告按照双方签订的《预拌混凝土购销合同》约定，向两被告承接的工程供应预拌混凝土1927立方，货款共计632400元，该笔款项两被告仅支付11万元，余款522400元经原告多次催要未有支付。被告朱守礼、朱培未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年王军与朱守礼、朱培签订《预拌混凝土购销合同》，由王军向“邱集老街新区”工程提供预拌混凝土，合同约定了货物单价、价款支付方式（从地基至三层一次性付清所打实际方量、三层以上至六层结束后三天内一次性付清）等内容。2014年10月17日至2015年2月5日，王军按照合同提供预拌混凝土，经双方结算货款共计632400元。后被告支付货款11万元，尚欠货款522400元。另查明，涉案“邱集老街新区”工程已于半年前完工。以上事实有当事人陈述、《预拌混凝土购销合同》、砼核对明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，王军与朱守礼、朱培签订《预拌混凝土购销合同》，双方形成买卖合同关系。王军按照约定提供货物，被告应按约定时间支付货款。鉴于双方约定价款支付时间为“从地基至三层一次性付清所打实际方量、三层以上至六层结束后三天内一次性付清”，因涉案工程已于半年前完工，且双方已经结算，被告应及时支付欠款522400元。被告朱守礼、朱培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱守礼、朱培应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告货款522400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4512元��由被告朱守礼、朱培负担733元（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1502号之一
申请执行人：王培良，男，1966年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：林爱民，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人王培良与被执行人林爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，申请执行标的：463620元。
本院在执行过程中，已将被执行人林爱民纳入失信名单，并于2017年7月3日、7月25日、9月12日拨打电话联系被执行人均无果，且查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈烨海
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01054号
原告殷星。
委托代理人任子清，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张金刚。
被告杨博。
被告王明。
被告雷明。
本院在审理原告殷星诉被告杨博、王明、张金刚、雷明健康权纠纷一案中，原告殷星于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷星的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下:
准许原告殷星撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为250元，由原告殷星承担。
代理审判员 王 泽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚小凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2853号之一
申请执行人：上虞市涂料研究所，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村，组织机构代码14619370-6。
主要负责人：胡桂花。
被执行人：阮海荣，男，1950年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上虞市涂料研究所与阮海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2853号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执994号
申请执行人常国海，女，汉族，1953年2月23日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平，董事长。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路。法定代表人毛致平，董事长。
常国海与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第200号裁决书已生效。申请执行人常国海于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第200号裁决即常国海与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张松华，先生，1967年02月09日出生，住广东省佛山市禅城区金沙一街***号*座***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张松华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张松华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121034.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121034.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1061号
原告：候宣，男，1995年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李长军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王风真，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告候宣诉被告李长军、王风真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告候宣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告候宣负担。
审判员 李世强
二〇一七年五月十七日
书记员 王健辉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初321号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王明海，男，1965年8月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被云阳县公安局民警抓获，2017年5月27日被取保候审。
辩护人王小平，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人王明海犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。经被告人王明海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员何红卫出庭支持公诉，被告人王明海及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人王明海与他人在云阳县滨江大道一餐馆聚餐饮酒。当日22时，王明海酒后驾驶小型轿车，将其二位朋友从滨江大道经银海市场送至上环路审计局附近。随后，王明海驾车原路返回，途经云阳县畜牧局路段时，将被害人朱某撞伤（轻伤二级）。云阳县公安局交通警察大队接警后，将在现场等候民警处置的被告人王明海抓获，并认定王明海承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，王明海血液中乙醇含量为185.7mg/100ml。被告人王明海到案后，如实供述了其犯罪事实，并为被害人垫付了相关医疗费用。
上述事实，被告人王明海在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、事故责任认定书、户籍信息、呼气检测结果、鉴定文书、医疗费收据等书证；证人姜某、李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人王明海的供述与辩解；乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王明海犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王明海明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人系自首，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人已被吊销驾驶执照，可从轻处罚的主张，于法无据，本院不予采纳。根据被告人王明海的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷童琼
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1322号
原告：王德兴，男，1973年4月1日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：荣县正安高岭土矿，住所地：四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。
投资人：余祥林。
原告王德兴与被告荣县正安高岭土矿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王德兴于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德兴的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德兴负担。
审判员 张丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周玉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初1431号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人宋雪冰，该公司职工。
被告王明华，女，现住址不详。
被告四平市润德汽车销售有限公司。
法定代表人商德容。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）诉被告王明华、四平市润德汽车销售有限公司（以下简称润德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人宋雪冰到庭参加诉讼，被告王明华、润德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明华于2015年1月向原告提出借款申请，原告与其签订个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期49万元，被告购买奥迪款豪华型轿车，贷款发放后，原告多次催促被告办理机动车登记证书及办理机动车抵押手续，但被告不予配合。该笔贷款汽车经销商为润德公司，润德公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。截止到2015年5月31日，信用卡透支本金314940元，罚息和滞纳金426.27元，合计315366.27元。因被告不办理机动车登记证书及机动车抵押手续，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还截止到2015年5月31日信用卡透支本金314940元，罚息及滞纳金426.27元，合计315366.27元及以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止，并由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权垫付的相关费用。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王明华、保证人润德公司三方签订《信用卡分期付款/担保合同》，合同约定贷款用途为购车，金额49万元，贷款期限为36个月，分期付款，手续费为12%，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；保证人润德公司承担全程连带责任保证。合同签订后，原告以信用卡划卡方式向被告王明华给付贷款，用于购买奥迪轿车。截止到2015年5月31日，被告王明华尚欠原告本金314940元，罚息及滞纳金426.27元，合计315366.27元。
以上事实有《信用卡分期付款/担保合同》、被告王明华身份证、户口本、信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、信用卡消费分期付款申请表、银行卡流水及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告王明华、润德公司三方签订的信用卡分期付款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告王明华未按合同约定偿还借款，属于违约行为，应依据合同约定承担偿还信用卡透支本息及滞纳金的责任。原告依据合同约定，有权就全部贷款本息及滞纳金主张权利。依照合同约定，被告润德公司承担全程连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金314940元及罚息及滞纳金（截止2015年5月31日贷款罚息及滞纳金为426.70元，2015年5月31日以后的罚息及利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。被告四平市润德汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，保全费2120元，共计8150元，由被告四平市润德汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邢芳芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执854号
申请执��人陈桂根，男，1954年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈桂根与陶继军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0506民初1561号民事判决已发生法律效力。依该判决，陶继军应于判决生效之日起十日内归还陈桂根228608元，并偿付利息（自2016年1月5日至实际履行之日，按年利率4.75%计算），并负担案件受理费、公告费4918元。因陶继军未履行该生效判决所确定的义务，权利人陈桂根向本院申请执行，要求陶继军支付233526元及相应利息。本院于2017年2月15日立案，执行标的233526元及相应利息，执行费3403元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人陶继军无房产、车辆、银行存款等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1561号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐春艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终336号
上诉人(原审被告):黄骅市恒通益晟五金制品有限公司，住所地沧州市黄骅市常郭镇王芹地。
法定代表人：王凤龙，总经理。
被上诉人(原审原告):江苏金纳裕新能源科技有限公司，住所地泰兴市嘉泰五金机电城8幢109室。
法定代表人：李建华，总经理。
上诉人黄骅市恒通益晟五金制品有限公司因与被上诉人江苏金纳裕新能源科技有限公司确认合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7150号民事裁定，向本院提起上诉。
黄骅市恒通益晟五金制品有限公司上诉称，双方签订JNY-20170512号合同后，因被上诉人拖欠货款上诉人于2017年7月28日在河北省黄骅市人民法院提起诉讼。被上诉人在收到黄骅法院送达的法律文书后于2017年8月8日在原审法院针对该合同效力提起本案诉讼，明显为恶意诉讼。根据民事诉讼法司法解释第36条的规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至黄骅市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订编号为JNY-20170512销售合同一份，根据合同的约定，因合同履行中发生的争议，双方协商不成诉讼的，河北省黄骅市人民法院和江苏省泰兴市人民法院均有管辖权。在履行该销售合同过程中，因要求支付货款和确认合同效力的争议问题，双方当事人分别先后向河北省黄骅市人民法院和原审法院提起诉讼，2017年7月27日河北省黄骅市人民法院立案受理了上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院于2017年8月8日立案受理了本案即被上诉人起诉上诉人确认合同效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，原审法院应将本案移送给先立案的河北省黄骅市人民法院合并审理。上诉人上诉所称的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7150号民事裁定；
二、本案移送河北省黄骅市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十月二十日
书记员 吴泓萱