wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执527号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:张明，女，1981年06月10日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区伟业星城4栋1门601号。
被执行人:李伟，男，1981年01月21日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区伟业星城4栋1门601号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张明、李伟担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第492号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李国钊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第520号
原告：赛力克·朱曼，男，哈族。
被告：马生瑞，男，汉族。
原告赛力克·朱曼诉被告马生瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员潘吉萍、李刚、热比亚木组成合议庭适用普通程序于2014年11月10日、2014年12月4日公开开庭审理。原告赛力克·朱曼，被告马生瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛力克·朱曼诉称：2013年4月15日经原、被告双方协商，签订车辆转让协议书。约定：被告将自己的新G-606**号皮卡车转让给原告，价格为25000元；签订本合同时预付15000元，剩余款分期付款；车款付清后即被告办理车辆过户手续。依照协议原告车辆全款付清，但至今被告用各种理由拖着不办理车辆过户手续，无法通过车辆年审，不能上路通行，合同目的不能实现，给原告造成了巨大损失。因此，被告应承担违约责任，返还车款，支付由此造成的车辆维修、罚款等一切损失。为维护其合法权益，依据合同法，民事诉讼法第119条之规定，原告请求判决：1．被告返还原告车辆费25000元。2．判令被告支付原告车辆维修费9780.40元及罚款1200元。3．本案诉讼费由被告承担。
原告赛力克·朱曼为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，协议书1份，证明原告购买被告的车。书证2，收据3张。证明原告2013年6月维修的费用。是原告出车祸之前维修车的费用。书证3，收款收据3张，证明买车之后换水箱460元、汽瓶检验产生的费用。
被告马生瑞辩称：我有一辆皮卡车，价款2.5万元；双方协商，出售给了原告，双方都是经过同意的。付款时，原告说钱不够，先付了1.5万元，剩余1万元在2个月内付清。我出售车时，手续都是完全的。原告在买车后一个月出了车祸，车辆在树林里放了五、六天。因原告出了车祸，我没有要车款，到2013年7月我索要车款，被告没有给，后给了5000元；2013年9月3日，我到原告家要钱，原告要求车辆过户，我说过不过与我没有关系。当天，我与原告到六车队把一切过户手续都办完了。然后原告就把剩余5000元全部付清了。我把车给原告时，车是好的，并且手续都办好了；对于原告的诉讼请求返还车款2.5万元、维修费9780.40元、罚款1200元不认可。
经本院审理查明，2013年4月15日马生瑞（甲方）与赛力克·朱曼（乙方）签订车辆转让协议书。协议书约定：1、甲方将自己的一辆轻型普通货车以25000元的价格出售给乙方，车号为新G-606**。2，根据双方协商，乙方签订本合同时预付15000元，剩余款于两个月之内一次性全部付清。自本合同签订之日起以后所发生的责任及事故均由乙方承担，与甲方无关。3、乙方看车、试车满意后，开车出门，甲方再不承担车辆的任何责任。4、如乙方将车开走后以各种理由向甲方退车，甲方收回车后，并不向乙方退还购车款。合同签订前该车辆发生过车祸，导致车辆大梁损坏，被告马生瑞在三江公司修理了大梁，但是没有到车辆管理部门备案，合同签订时该车辆已审验。合同签订当天，被告向原告交付了车辆、随车证件，原告支付车款15000元；后原告陆续支付了剩余车款1万元。双方认可原告购买车辆后亦发生过车祸。
原告取得车辆后当年在审验期内申请审验，车辆管理部门以车辆实际大梁与登记大梁不符、大梁擅自改装为由拒绝审验，今年是车辆第二年未能审验，且未过户。原告以车辆大梁变更、被告不亲自审验、车辆不能审验、过户为由起诉被告要求解除合同、被告返还车款、支付原告车辆维修费9780.40元及罚款1200元。在第一次庭审中原告变更诉讼请求，要求被告履行车辆审验、过户义务；被告同意在审验、过户时按规定签字，本院给予双方当事人一星期审验时间，期限届满后双方当事人因跨年审验需缴纳滞纳金且均不愿意负担滞纳金未能到车辆管理部门审验、过户。第二次庭审中原告变更诉讼请求，仍然坚持起诉时的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赛力克·朱曼与被告马生瑞之间的合同是车辆买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行了支付货款的义务，被告应当履行交付车辆，并对车辆履行质量瑕疵、权利瑕疵的承担保证义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。该车辆在原、被告买卖前，因被告儿子驾驶车辆时发生车祸，被告更换了大梁；按照车辆管理行政法规的规定，更换大梁应当到车辆管理部门履行变更登记手续，被告未按照规定履行变更登记手续，属于车辆有质量瑕疵并导致了车辆的权利瑕疵；被告对车辆不能正常审验、过户有过错，被告应当承担违约责任。由于车辆自2013年9月未能如期审验，不能审验的原因在于被告更换大梁未登记，车辆不能正常上路行驶，原告购买车辆的合同目的不能实现；并且在本院的协调下被告仍未对车辆审验、过户，原告要求被告返还车款25000元，其实质是主张解除合同，该请求有法律依据，本院予以支持。被告辩解车辆买卖时车辆手续完好，本院认为虽然买卖合同签订之时车辆手续齐全；但是在买卖车辆时并不能凭肉眼所见后续车辆能否审验，大梁不变更登记就是一个隐形的瑕疵，导致原告持审验材料也不能通过车辆审验，故被告的抗辩本院不予采信。被告辩解是否过户与被告没有关系，该抗辩违反《中华人民共和国物权法》关于物权登记的规定，没有法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付车辆维修费9780.40元及罚款1200元，原告对车辆修理费提供的是收据，收据均无具体时间，其中两张票据只能看到印章，内容已褪色，另六份收据不能证明被告交付时的车辆有质量问题需修理；被告对收据有异议，由于原告提供的证据不能充分证明该诉讼请求，故对原告主张的修理费9780.40元本院不予支持；原告主张的车辆罚款，未提供证据；被告有异议并认为罚款与被告无关，原告不能证明罚款的真实性以及与本案的关联性，该诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告已经使用车辆，合同解除应当返还车辆并支付车辆使用费用；由于在本案中被告未反诉，故被告应当与对方协商解决或另案主张，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第八十七条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马生瑞于本判决生效后十日内返还原告赛力克·朱曼车款25000元。
二、驳回原告赛力克·朱曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的35980元，案件受理费700元，由原告赛力克·朱曼负担多诉部分214元，被告马生瑞负担486元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判长 潘 吉 萍
审判员 李 刚
审判员 热比亚木
二〇一五年一月五日
书记员 韩 月 琴
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执443号
申请执行人：崔立民，男，1945年7月20日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：邢兰花，女，1966年6月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人崔立民与被执行人邢兰花民间借贷纠纷一案中。于2017年6月1日向被执行人邢兰花公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年8月11日，将被执行人邢兰花纳入失信被执行人名单。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人邢兰花有可供执行的财产。申请执行人崔立民也未能提供出被执行人邢兰花有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 迮伟真
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执485号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇政府南侧，统一社会信用代码9134012114926221XE（1-1）。
法定代表人:汪滨，支行行长。
被执行人:合肥金都商业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1602室，统一社会信用代码39134010076479340X0。
法定代表人:廖和荣,执行董事兼总经理。
被执行人:安徽万联投资集团有限公司，住所地合肥市庐阳区滩溪路425号远航大厦1601室，统一社会信用代码91340100550183876X。
法定代表人:徐庆祝，执行董事。
被执行人:廖和荣，女，汉族，1950年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:牛艳，女，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:徐冰，男，汉族，1985年5月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:李伟，女，汉族，1984年8月13日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行与被执行人合肥金都商业管理有限公司、安徽万联投资集团有限公司、廖和荣、徐庆祝、牛艳、徐冰、李伟金融借款合同纠纷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0121执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 周立顺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第367号
原告：张志中。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：衣明芹。
被告：高胜华，河北省衡水市昌明大街华明装饰城86号。
第三人：冯国亮。
第三人：王建蕾。
原告张志中与被告高胜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，经被告申请，依法追加第三人冯国亮、王建蕾参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、衣明芹，被告高胜华，第三人冯国亮、王建蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志中诉称：被告于2013年2月多次购买原告密封胶，尚欠货款38000元。请求依法判令被告支付欠款38000元及逾期利息。
被告高胜华辩称:2013年2月份从冯国亮处购买200箱密封胶，给冯国亮出具了欠条。2013年8月退回冯国亮100箱密封胶，2014年7月将剩余货款汇入了冯国亮指定的王建蕾的帐户。本被告已不欠冯国亮货款，也不知道欠条是怎么到了原告手里的。
第三人冯国亮辩称：被告陈述属实。本第三人系原告张志中的业务员，案涉业务是本第三人与被告高胜华联系的。
第三人王建蕾辩称：第三人冯国亮使用过本第三人的银行卡，不清楚具体情况。
经审理查明：原告从事密封胶生产经营，第三人冯国亮系原告处的业务员。2013年2月26日，经冯国亮联系，原告销售给被告高胜华密封胶200件，计款38000元，被告高胜华给原告出具欠条一只，约定该款于2013年3月26日前结清，到期不付按日万分之五支付利息。2014年7月8日，被告高胜华通过银行转账，向第三人冯国亮指定的银行账户（属第三人王建蕾个人账户）转款18500元，余款19500元未支付。
另查明：被告提供物流公司人员吕东森的书面证言和托运清单证实，2013年8月15日，被告通过远通货运山东专线向第三人冯国亮退回100件密封胶。冯国亮陈述接到取货通知后，通知了原告张志中，由原告张志中自行将货物取回。原告张志中陈述未接到冯国亮领取退货的电话通知，也未领取密封胶退货。被告未提供第三人冯国亮或原告收到该部分密封胶的证据。
以上事实，有发货单、欠条、银行凭证、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告购买原告密封胶计款38000元、被告已支付18500元，尚欠原告19500元，事实清楚，证据充分，原告索要该部分欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告未在约定的期限内付清货款，原告按照约定要求被告支付利息，于法有据，该部分诉讼请求应予支持。被告辩称已将剩余货物退回，证据不足，该辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告高胜华支付原告张志中货款19500元及利息（款额19500元，按日万分之五计算，自2013年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，保全费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初472号
原告：湛某，女X。
被告：曾某，男X。
原告湛某诉被告曾某抚养纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，原告湛某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告从2003年11月1日至2005年12月31日期间的抚养生活费人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的父亲和原告于××××年××月××日登记结婚，此时被告尚在桂林理工大学就读大专。被告的父亲于1997年因桂林粮油机械厂倒闭下岗在家待业，他们父子二人已没有收入，且被告母亲因患癌症，治疗期间已花光家里所有积蓄。新组建家庭的一切生活费用都是靠原告一个人的工资来维持。从原告成为被告继母的那天起，直到被告完成学业找到工作的两年（从2003年11月至2005年12月）时间里，原告从拮据的日常开支中每月省出500元给被告做学习生活费用，让他能无忧无虑地读完书。单单这一项支出合计13000元（500元×26个月=13000元）。如今被告和其父亲不知感恩，要把原告扫地出门。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告曾某辩称：被告已于2001年办理了低保，一个月补助230元。被告的哥哥2001年毕业后就在北京工作，桂林粮油机械厂在2002年7月15日补给被告的父亲身份置换费82116.67元，被告家里是有经济来源的，不需要原告来抚养被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的父亲曾庆月和原告于××××年××月××日登记结婚，2014年8月经法院判决离婚。被告于2002年9月至2004年7月期间在桂林理工大学就读大专。被告的哥哥曾文杰在2001年已大学毕业参加工作。桂林粮油机械厂在2002年7月15日与被告的父亲曾庆月签订一份《置换职工身份协议》，约定桂林粮油机械厂一次性付给曾庆月置换费和经济补偿金共计82116.67元。因原告与被告的父亲曾庆月已离婚，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：原告和被告的父亲曾庆月登记结婚时，虽被告尚在桂林理工大学就读大专，但原告的哥哥曾文杰在2001年已大学毕业参加工作，有一定的经济收入，且被告的父亲曾庆月在2002年7月15日买断工龄获得置换费和经济补偿金共计82116.67元，被告的哥哥和父亲完全有能力支付被告的生活费。故对原告关于被告家人无能力支付被告生活费，原告每月给付被告500元做学习生活费用的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湛某的诉讼请求。
本案案件受理费125元，因适用简易程序审理，退回62.5元，另62.5元由原告湛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费125元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一七年四月十日
书记员 杨 何
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执437号之一
申请执行人阮仁锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人ＸＸ，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人陈格，女，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人陈勇，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人陈兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人陈其家，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人杨军，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人费瑞平，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人王飞亚，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人尹冬梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人张明飞，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人张树永，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人李丰，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人张保成，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人阮仁锋、ＸＸ、陈格、陈勇、陈兵、陈其家、杨军、费瑞平、王飞亚、尹冬梅、张明飞、张树永、李丰与被执行人张保成合同纠纷一案，申请执行标的为161400元。本院在执行过程中，现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3851号
原告:罗元香,男,汉族，1987年10月06日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。
代理权限：特别授权。
被告:邱国强,男,汉族,1992年02月06日出生，住安徽省定远县。
原告罗元香诉被告邱国强不当得利纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告罗元香于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗元香主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许罗元香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗元香负担。
审判员 秦明军
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 波
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）仪民初字第1942-1号
原告：熊玉群，女，生于1981年2月5日，汉族。
被告：何运体，男，生于1941年9月14日，汉族。
被告：蒋学珍，女，生于1946年2月2日，汉族。
本院在审理熊玉群诉何运体、蒋学珍抚养纠纷一案中，原告熊玉群于2011年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何运体、蒋学珍账户现金150，000元。本院于2011年11月21日作出（2011）仪民初字第1942号财产保全的裁定，对何运体在中国农业银行股份有限公司肇庆明珠支行的44-642100440022509账户中的12，800元、44-642100440022129账户中31，605元现金的予以冻结。现因双方当事人已达成调解协议。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对何运体在中国农业银行股份有限公司肇庆明珠支行的44-642100440022509账户中的12，800元、44-642100440022129账户中31，605元现金的冻结。
审判员 张芝蓉
二〇一二年一月十六日
书记员 易 艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初665号
原告：孙晓燕。
被告：冯奎。
原告孙晓燕与被告冯奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓燕撤诉。
案件受理费减半收取计37.50元，由孙晓燕负担。
审判员 富淼
二〇一六年九月十九日
书记员 张丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执599号
申请执行人:陈实平，女，汉族，1972年3月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：向国建，女，汉族，1957年8月9日生，住重庆市万州区。
申请执行人陈实平与被执行人向国建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08417号民事判决已经生效，申请执行人陈实平于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为111837.2元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 瑶
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第155号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司。
法定代表人叶鹏毅，该公司总经理。
委托代理人曾光宗，该公司理赔负责人。
被上诉人（原审原告）白银鹏运汽车租赁有限公司。
法定代表人白建卓，该公司经理。
委托代理人张立山，该公司法律顾问。
上诉人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司因与被上诉人白银鹏运汽车租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司委托代理人曾光宗，被上诉人白银鹏运汽车租赁有限公司法定代表人白建卓及其委托代理人张立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月12日原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。双方约定，标的物为甘DD-1628黄海牌客车一辆，购置价是98900元，使用性质是营业租赁，保险期间自2014年4月13日零时至2015年4月12日24时止。车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）保险金额／责任限额（元）98900元。保险费合计9001.53元，原告已缴纳。原告在经营期间将甘DD-1628黄海牌客车租赁给邢璐使用，租金每天200元，租赁期间于2015年2月8日发生事故，致该车受损。原告向被告报案，被告接到报案应急出险，对现场进行勘察，后送汽车修理厂进行维修。被告以驾驶人员互换有其出具的放弃索赔说明不予理赔。审理中经被告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对甘DD-1628黄海牌客车因事故造成的损失进行核定，定损金额为15900元。该车在审理中于2015年9月21日由原告从修理厂领回。
一审法院经审理认为，原、被告签订机动车辆保险单，双方形成保险合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告已履行了合同约定的内容，有权要求被告履行赔偿。故对原告的诉讼请求，予以支持。车辆损失以中衡保险公估股份有限公司作出的公估结论15900元为准。该车为营运车辆，被告未及时履行定损及理赔义务，停运损失应当赔偿，停运损失从2015年2月8日计算至公估公司定损之日即2015年7月12日共154天，在日租赁费200元范围内以日损失100元酌定赔偿，共计15400元。邢璐和张照银不是保险合同的相对人，其出具的放弃索赔说明不能及于原告，该说明及视频资料也不能证明该车发生事故时有合同约定或法定免赔事由，也不能证明被告主张的驾驶员掉包，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：㈠、被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后十日内向原告白银鹏运汽车租赁有限公司支付甘DD-1628黄海牌客车车辆损失费15900元，停运损失15400元，共计31300元；㈡、驳回原告白银鹏运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对肇事驾驶员掉包欺诈行为有所庇护，扩大了上诉人的保险责任。涉案车辆发生事故后虽向我司报案称张照银驾驶车辆发生事故造成车辆损失，但事故经过为被保险人白银鹏运汽车租赁有限公司允许邢某驾驶车辆于2015年2月8日凌晨3时行驶到平川区复兴路南路住宅小区发生碰撞事故，随即叫来顶包驾驶员张照银顶包处理事故，并故意欺诈的形式以张照银的身份向保险人报案处理。此行为属于保险责任免除；2、本次事故的损失及间接营运损失，应该由实际承租人及车辆实际驾驶人员承担。车辆由被上诉人外租，该起事故由实际驾驶员邢某直接导致，伙同顶包驾驶员张照银作出欺诈行为。现二人担心刑事责任，已致电我司注销赔案；3、原告诉请的营运损失非保险合同列明的保险责任，不属于保险理赔范围，同样也应由车辆承租人及实际驾驶人承担。双方的合同履行应按保险条款进行。双方的条款中未列明有营运损失保险责任。综上，本案事故存在欺诈行为，赔偿责任应由车辆承租人及实际驾驶人承担损失。故请求二审人民法院判令：⑴、撤销白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第85号民事判决；⑵、驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；⑶、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院二审查明的案件基本事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司与被上诉人白银鹏运汽车租赁有限公司签订的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈡》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，投保人购买保险的目的就是分散风险，保险合同生效后，保险人与投保人之间形成有效的保险合同法律关系。保险事故发生后，保险人应当承担保险责任。如果保险事故是由第三者导致的，被保险人亦有权请求第三者承担侵权责任，即被保险人同时享有对保险人的请求权和对第三者的请求权两个请求权，其有权进行选择，保险人无权要求其先行向第三者请求赔偿或仅承担部分责任，故上诉人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司要求对本次事故的损失由实际承租人及车辆实际驾驶员承担的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司收到被上诉人白银鹏运汽车租赁有限公给付保险金的请求后迟延履行定损及理赔义务，致使被上诉人车辆长期停运，造成被上诉人白银鹏运汽车租赁有限公司车辆停运损失，即使被保险车辆未投保车辆停驶损失险，仍应当按照法律规定承担赔偿责任。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 殷恒恒
代理审判员 段延红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2134号
罪犯刘晨，男，51岁(1964年3月5日出生),汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月28日作出(2001)二中刑初字第1744号刑事附带民事判决，认定被告人刘晨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以(2004)高刑执字第76号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年5月26日以(2005)一中刑减字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月;于2007年3月6日以(2007)一中刑减字第759号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月14日以(2008)一中刑减字第2223号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月16日以(2009)一中刑减字第3049号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月12日以(2010)一中刑减字第3512号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月18日以(2011)一中刑减字第6129号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月30日以（2014）一中刑减字第1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯刘晨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘晨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据刘晨的改造及奖励情况，提出对刘晨的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘晨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘晨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2016年3月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雅靓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1590号
原告应泓晖。
委托代理人蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
被告上海三涛旅游咨询有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号1964室。
法定代表人杨三涛。
本院在审理原告应泓晖诉被告上海三涛旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告应泓晖于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应泓晖撤回起诉。
案件受理费448元（已减半收取），由原告应泓晖负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年四月十九日
代书 记员 施蓓萱
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初1044号
原告：易平，男，汉族，1980年12月29日出生，住湖南省澧县。
被告：李进，男，汉族，1988年9月11日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所执业律师。代理权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹娟，女，汉族，1987年10月8日出生，住湖南省澧县。代理权限为：一般授权代理。
原告易平诉被告李进合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易平、被告李进的委托诉讼代理人王明、尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易平向本院提出诉讼请求：1、判决李进偿还欠款25000元；2、李进承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月10日，李进借易平25000元，当场出具了欠条。其后，李进以种种借口迟迟不肯偿还。特提起诉讼，请求依法判决。
李进辩称：易平所诉与事实不符。本案债权凭证名为借条，实为李进受让易平门面经营权及存货产生的欠款，基础法律关系非民间借贷关系。易平将门面及存货转让时，存货已变质，存在欺诈行为，致李进严重亏损，李进因此拒绝偿还欠款。易平自知理亏，仅于2013年4月催讨后，再未主张权利。本案涉诉债权未约定还款日期，应从易平2013年4月首次主张权利起算诉讼时效期间。易平的起诉超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，易平将自己在贵州省平塘县克度镇经营的一家生活超市经营权包括库存货物、生活用品等转让给李进，转让价款45000元。李进支付了20000元，余欠25000元出具了借据1份，未约定还款时间。其后，李进一直未偿还此款，以致成讼。上述事实，有李进出具的借据在卷证实。
本院认为，李进受让易平经营的生活超市后立据欠转让款不及时偿还，应承担本案全部民事责任，即偿还易平欠款25000元。李进抗辩易平转让生活超市时超市的存货过期，有欺诈行为，但未提供证据佐证，对此抗辩主张依法不予认可。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”李进出具的欠条未约定履行期限，易平可随时主张权利。李进抗辩易平的起诉已过法定诉讼时效，但是没有提交证据证实双方就此笔债务进行了展期约定或易平催讨债务时李进明确表示不履行还款义务的事实存在，因此对李进抗辩易平的起诉已过法定诉讼时效期间的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
李进于本判决生效之日起5日内偿还易平25000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一八年七月二十日
代理书记员 任贻秋婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4837号
原告：安徽清安脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：娄尔清，总经理。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：何勋法，董事长。
本院在审理原告安徽清安脚手架工程有限公司与被告安徽国信建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽清安脚手架工程有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽国信建设集团有限公司银行存款1392333.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人何晓睿名下的合肥市滨湖区xx路xx室房屋（产权证号：合产**）、合肥市滨湖区xx路xx号xx室房屋（产权证号：合产**）、合肥市滨湖区xx路xx号x室房屋（产权证号：合产**）作为担保。
本院认为：原告安徽清安脚手架工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽国信建设集团有限公司银行存款1392333.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人何晓睿名下的合肥市滨湖区xx路xx室房屋（产权证号：合产**）、合肥市滨湖区xx路xx号xx室房屋（产权证号：合产**）、合肥市滨湖区xx路xx号x室房屋（产权证号：合产**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡安琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1809号
原告许某（身份证号码3307261966********），男，196
6年1月30日出生，农民，住浦江县虞宅乡程丰村枫树下
56号。
被告朱灿灿（又名朱灿，
，男，1982年4月28日出生，汉族，住浦江县浦阳街道沉湖村
前王宅66号。
原告许某与被告朱灿灿买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2009年10月26日公开
开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告朱灿灿因无
法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，
被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告双方原有水晶买卖业务，经2007年8
月16日双方结算，被告尚欠原告水晶款7000元，且由被告出具
欠条一张。后经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令被告
给付水晶款7000元；2、由被告承担本案受理费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年8月16日由被告朱灿出具的欠条一份。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经
成立，受法律保护。被告朱灿灿向原告购得货物后，应按约给
付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱灿灿经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
限被告朱灿灿于本判决生效后十日内给付原告许某货款
人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告朱灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3564号
原告杜会华。
委托代理人杜惠宁。
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾道19号。
法定代表人杜长喜，职务经理。
原告杜会华与被告唐山长城机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜会华的委托代理人杜惠宁到庭参加了诉讼，被告唐山长城机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告唐山长城机械设备制造有限公司因资金紧张向原告借款人民币10万元，同时双方约定：借期一年，月息2%，半年付息一次。原告当日给付现金10万元，双方签订借款协议一份，当日生效。协议履行期限到期后。经原告多次找被告催要本息，被告均未履行。至2015年9月20日本息合计150986元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及直至还清本金时止的利息。
被告唐山长城机械设备制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月5日被告因资金紧张向原告借款现金10万元，同日双方签订借款协议一份，约定：“借款人：唐山长城机械设备制造有限公司，法定代表人杜长喜，出借人：杜会华；唐山长城机械设备制造有限公司向杜惠宁借款壹拾万元整（100000元），月息2%，付息方法，按半年支付一次，借款期限为一年，从2013年8月5日起2014年8月4日止。借款人：杜长喜，出借人：杜会华，2013.8.5。”协议签订后的同日原告向被告交付了上述借款，被告向原告出具收条一张，写明：“今收到杜会华交来现金壹拾万元正，100000元，收款单位唐山长城机械设备制造有限公司财务专用章，收款人杜长喜，2013年8月5日”。借款期间被告未按约定向原告支付利息，到期后经原告向被告催要，被告未偿还借款本息，酿成纠纷，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及直至还清本金时止的利息。
以上事实有原告陈述，原告提交借款协议、收款收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐山长城机械设备制造有限公司向原告借款100000元事实清楚，债权、债务关系明确，双方借贷关系合法，应予保护。借款到期后被告未按约定履行偿还借款的义务，应当承担违约责任；关于利息，原、被告约定的借款利率为月息2%，未超出了法律规定的限度，本院予以确认；关于逾期付款损失，被告未按约定期限偿还借款，应当赔偿原告逾期付款损失，原告主张仍按月息2%给付，并不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告所诉，理据充分，本院予以支持。被告唐山长城机械设备制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山长城机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杜会华借款人民币100000元及利息24000元并且赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失计算方法为：以100000元为本金，自2014年8月5日起计算至本判决限定的还款之日止，以月息2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，由被告唐山长城机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3320元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马俊海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董建瑞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1551号
原告王某某。
被告鲁某某。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告鲁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于1981年8月20日结婚登记，婚生两个女儿，现已成年。其与被告婚后感情尚可，自二女儿出生后被告因其生育两个女儿，经常与其发生纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求解除其与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年8月20日登记结婚，婚后育有两女儿，现已成年。原告以被告有外遇及夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础。本案中原、被告已结婚多年，应具有深厚的夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意，原告未在法庭指定的期限内向本院提供证明夫妻感情破裂的证据，故从有利于社会稳定和创建和谐美满家庭的角度出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔新梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1201号
原告大连城市广场管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街73号14-05号。
法定代表人张志新，系该公司总经理。
委托代理人张媛媛，系辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人刘静颐，系辽宁慧之博律师事务所实习律师。
被告徐利群，男，1969年12月30日出生，汉族，住大连市中山区。
原告大连城市广场管理有限公司诉被告徐利群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛媛、刘静颐，被告徐利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大连市中山区武汉街X号X层X号住宅的所有权人，房屋建筑面积为125.32平方米。原、被告系物业服务关系，双方应当共同遵守《大连市前期物业管理服务协议》，协议第4条约定住宅按建筑面积每月每平方米3.5元支付物业费，第9条规定逾期交纳物业费的，从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。自2014年1月至2015年12月，被告已拖欠管理费共计10526.88元（3.5元/㎡/月×125.32㎡×24月）。原告多次与被告联系并催交相关费用，但被告至今未能缴纳，故诉至法院，要求被告向原告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费共计10526.88元；被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金10895.32元。
被告辩称，对原告所述的房屋地址、建筑面积及欠费数额没有异议，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、房屋透寒、窗户透风，物业没有对此进行解决；二、门禁被拆除，安全没有保障，楼梯内贴有小广告。
经审理查明，2003年12月23日，大连振屹房屋开发有限公司（甲方）与原告大连城市广场管理有限公司（乙方）签订《大连市前期物业管理委托合同》，合同约定：甲方将大连城市广场小区物业委托乙方实行前期物业管理；委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；由乙方负责向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费、电梯运行费、采暖费，代收电费、水费、煤气费、房租、蒸汽费等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.5元计收物业费，收费时间为每月10日前；若物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
2005年3月1日，徐利群与大连振屹房屋开发有限公司（甲方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方有权委托物业管理企业对振屹·城市广场小区实施前期物业管理；乙方应按本协议约定标准向甲方委托的物业管理企业交纳物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），房屋坐落位置为B-
X-
X号，建筑面积125.32平方米，物业类型为住宅，按建筑面积每月每平方米3.5元计收物业费，交费时间为每季度首月前10日；乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉；本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。该协议附件一《物业使用守则》第二十条称：本守则对本物业区域内的物业产权人、使用人具有同等效力。物业产权人、使用人更换时，本守则继续对新的物业产权人、使用人有效。同时，还签订上述协议的附件二《房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方为大连振屹房屋开发有限公司委托的物业管理企业即原告大连城市广场管理有限公司。
另查，被告曾缴纳2013年1月至2013年12月的物业费5257.2元。2015年8月13日，原告出具欠费通知称，城市广场武汉街73号910房间自2014年1月1日起至2015年9月30日欠缴物业管理费9200元，滞纳金17608.8元。被告徐利群作为案涉房屋的所有权人，其欠缴自2014年1月起至2015年12月的物业服务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理委托合同》、《大连市前期物业管理服务协议》、资质证书、物业费收款收据、欠费通知、卫生清扫记录、电梯维修保养记录、《城市广场安保服务合同》、巡逻记录表、值班记录表以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，应当采信。
本院认为，为改善人民群众的生活和工作环境，在本市行政区域内的相应小区应实行物业化管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理。原告与大连振屹房屋开发有限公司签订《大连市前期物业管理委托合同》及大连振屹房屋开发有限公司与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》及附件，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效。该物业管理服务协议中对于物业费标准及相关权利义务均进行了明确约定，对原、被告均具有约束力。原、被告之间的物业服务关系成立。关于被告辩称物业服务质量差，物业公司不履行职责，如房屋透寒，物业没有解决；没有门禁，安全没有保障，楼梯内贴小广告问题，因《大连市前期物业管理服务协议》约定，原告应当对房屋公共部位如户外墙面等进行维护和管理，并按房屋质量保证书对房屋提供保修服务；应每半年向物业产权人、使用人公布一次物业管理服务费收支情况等，亦约定了消防安全及停车场等公共场所的维护和管理情况，故本院认为，原告的物业服务质量的确存在不足之处，根据《合同法》第一百一十一条之规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故原告要求被告支付自2014年1月起至2015年12月的物业管理费诉讼请求，应适当按照应缴纳总额的90%收取为宜。关于原告要求被告给付逾期交纳物业费期间的滞纳金一节，因原告的服务存在不足，被告并非无理由不缴纳物业费，故对滞纳金免于收取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐利群给付原告大连城市广场管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费合计9474.19元（3.5元/月/平方×125.32平方米×24个月×90%）；该款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费340元，由原告负担280元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 马倩倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更904号
罪犯舒良文，男，1982年1月30日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）佛中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人舒良文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月27日起至2027年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第930号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2026年2月25日止。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒良文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3808.5分。据此，执行机关认定罪犯舒良文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯舒良文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒良文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒良文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 何佳源
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更861号
罪犯徐佳鲁，男，1997年5月24日出生于湖南省长沙县,汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年6月22日作出（2015）娄星刑初字第493号刑事判决，以被告人徐佳鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年10月7日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯徐佳鲁在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2253分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯徐佳鲁在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐佳鲁在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐佳鲁予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2093号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人，候金鹏。
被执行人：王吉林,男,1973年8月29日出生,住安徽省淮南市大通区。
本院在执行定远县人民法院与王吉林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王吉林的存款2419.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 春
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初326号
原告：王永胜，男，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
被告：陶海宽，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍河南省西平县。现住河北省涿州市桃园区。
王永胜与陶海宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王永胜于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李汭欣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1186号
罪犯唐杰，男，1987年9月14日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
被告人唐杰于2002年8月因犯抢劫罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年，2006年9月刑满释放。遂宁市船山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）船山刑初字第276号刑事判决，以被告人唐杰犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。同案被告人不服，提出上诉。遂宁市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）遂中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月3日起至2030年9月7日止，于2011年4月8日送四川省川东监狱服刑改造。2017年6月5日由四川省川东监狱转入我狱服刑改造。2013年4月11日经达州市中级人民法院（2013）达中刑执字第461号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月29日经达州市中级人民法院（2014）达中刑执字第1390号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月20日经达州市中级人民法院（2016）川17刑更697号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2028年1月7日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币23000元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1755号
罪犯白维明，男，1968年3月17日出生，汉族，山西省平定县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）阳刑初字第31号刑事判决，以被告人白维明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2012年11月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯白维明在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯白维明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯白维明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白维明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第69号
罪犯白顺，男，1990年1月9日出生于内蒙古自治区乌海市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年3月2日作出（2012）乌法刑初字第35号刑事判决，认定被告人白顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。刑满日期2014年9月5日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯白顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯白顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月各记功1次，连续记功2次。
经审理查明，罪犯白顺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯白顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白顺减去有期徒刑一个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2014年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月十日
书记员 任丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终696号
上诉人（原审被告）：烟台希雅斯酒业有限公司。住所地：山东省龙口市东莱街道环城北路**号。
法定代表人：孙桂芹。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：遂溪县遂城海隆副食商行。经营场所：广东省湛江市遂溪县遂城人民路**号。
经营者：肖启彬。
原审被告：烟台盛威葡萄酒有限公司。住所地：山东省龙口市兰高镇解家村。
法定代表人：解焕友。
上诉人烟台希雅斯酒业有限公司（以下简称希雅斯公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）以及原审被告遂溪县遂城海隆副食商行（以下简称海隆商行）、烟台盛威葡萄酒有限公司（以下简称盛威公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中粮集团向原审法院起诉称：中粮集团注册使用“长城”文字和长城图形系列商标，核定商品均包括第33类葡萄酒，第708XX号“长城Greatwall及其图形”商标在2004年11月12日被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2017年8月，中粮集团经调查发现海隆商行在店内大肆销售突出使用中粮集团所有的第708XX号“长城Greatwall及图”、第14744XX号、第32447XX号、第81361XX号图形商标的葡萄酒（商品名：赤霞珠干红葡萄酒），该侵权产品瓶体上写明“生产商：烟台盛威葡萄酒有限公司”“出口商：烟台希雅斯酒业有限公司”“地址：龙口市兰高镇解家”。上述商品极易造成消费者的混淆误认，海隆商行销售侵权产品的行为、希雅斯公司、盛威公司生产侵权产品的行为侵犯了中粮集团的注册商标专用权。诉请判令海隆商行、希雅斯公司、盛威公司立即停止生产、销售侵害中粮集团第708XX号“长城Greatwall及图”、第14744XX号、第32447XX号、第81361XX号商标的侵权产品，并赔偿中粮集团经济损失及维权合理开支。
原审法院受理本案后，希雅斯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与海隆商行没有任何联系，双方根本不熟悉，其从未发货给海隆商行。希雅斯公司的住所地在山东省龙口市，依据原告就被告原则，请求将本案移送有管辖权的山东省烟台市中级人民法院审理。
原审法院认为，希雅斯公司所提管辖权异议不成立，原审法院对本案有管辖权。根据中粮集团的起诉请求及其所依据的事实和理由，本案为侵害商标权纠纷。关于侵害商标权纠纷，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款规定，本案中，中粮集团起诉了三名被告，被告住所地的人民法院及侵害商标权的行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地等人民法院对本案均有管辖权，在中粮集团先向原审法院起诉的情况下，原审法院作为海隆商行住所地的人民法院受理本案并对本案行使管辖权并无不当。希雅斯公司提出将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理的异议与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定不相符合，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定驳回希雅斯公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由希雅斯公司负担。
希雅斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市中级人民法院审理。主要事实和理由：希雅斯公司与海隆商行没有任何联系，双方根本不熟悉，希雅斯公司从未发货给海隆商行。中粮集团如果起诉生产厂家，应当向生产厂家住所地人民法院提起诉讼，故本案应由山东省烟台市中级人民法院审理。
中粮集团以及海隆商行、盛威公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款关于“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款关于“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定，本案原审被告海隆商行的住所地在广东省遂溪县，属于原审法院辖区范围，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。中粮集团已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择向有管辖权的原审法院起诉。因此，希雅斯公司上诉认为本案应移送山东省烟台市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回希雅斯公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。希雅斯公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一八年十月十六日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执22号
申请执行人：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
被执行人：睢宁县顺和百货经营部，营业执照注册号XXX，住所地江苏省睢宁县。
经营业：陈大伟。
金红叶纸业集团有限公司与睢宁县顺和百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出（2017）苏03民初20号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划睢宁县顺和百货经营部银行存款1.2万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年一月十六日
书记员 党梦轩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执257号
申请执行人赵殿连，女，1965年11月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被执行人徐超，男，1987年5月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初616号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐超在银行的存款32000元，给付申请执行人赵殿连。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年九月十九日
书记员 李 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第579号
原告：中国石油化工股份有限公司润滑油分公司，住所地北京市。
负责人：宋云昌，系该公司总经理。
委托代理人：张小娟、孙戈博，均系该公司法务工作人员。
被告：朱文钦，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。现羁押于广东省中山市看守所。
原告中国石油化工股份有限公司润滑油分公司诉被告朱文钦侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月3日向原告中国石油化工股份有限公司润滑油分公司的委托代理人张小娟送达了预交诉讼费通知单及非税收入缴款通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且没有向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国石油化工股份有限公司润滑油分公司自动撤诉处理。
审判员 廖辉龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1295号
原告：孙某某，女，汉族，1977年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，1973年12月14日，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告孙某某负担，剩余75元本院退予原告孙某某。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王倩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3155-1号
申请执行人汪永泉。
被执行人金延法。
申请执行人汪永泉与被执行人邬晓霞、俞良训民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月8日作出的（2014）杭江商初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪永泉于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的328834元。
本院在执行过程中，申请执行人汪永泉暂无法提供被执行人金延法可供执行的财产线索，经查询，亦未发现被执行人金延法有可供执行的财产，同时申请人汪永泉书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3155号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 杨晓磊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初474号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年11月3日被抓获，2017年11月4日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员王珊、粘晓巍出庭支持公诉，被告人王某某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年5月，被害人孙某甲因搭乘被告人王某某的车辆上班而与王某某相识，并成为朋友。2014年7月的一天，被告人王某某谎称其作为大连某科技有限公司的股东，需要为公司的软件开发项目筹措资金，并出示了虚假的《软件开发协议》以获取孙某甲信任，以此为由向被害人孙某甲借款。同年7月26日，被告人王某某将其伪造的所有人为李某甲的房屋产权证提供给孙某甲，称以其岳父的房屋作抵押，后在大连市高新园区七贤岭农商银行骗取孙某甲及其孙某甲父亲孙某乙借款100000元。之后，被告人王某某继续以资金周转为由骗取被害人孙某甲钱款，自2014年7月26日至2015年6月间，先后十七次共骗取孙某甲及其亲友人民币1072000元，其间共返还143000元，尚余933000元未还。
2015年6月，被告人王某某从公司离职后离开大连回到老家山东，因被害人孙某甲一直向其索要欠款，王某某又编造了自己正在进行头发生意需要资金，以及自己重病住院需医疗费抢救等借口，一方面逃避还款，另一方面以此为由继续骗取孙某甲钱款。自2015年12月至2016年5月，被告人王某某以虚构的上述事实先后三十八次共骗取被害人孙某甲人民币914500元。
综上，被告人王某某共骗取被害人孙某甲及其亲友人民币
1843500元，上述款项系孙某甲在其高新园区火炬路的单位、银行等地通过转账、汇款方式给付给王某某，均被该犯通过讯付信息科技有限公司、海南新生信息技术有限公司上海分公司、鼎恒天下（北京）科技有限公司等第三方支付平台用于购买黑彩，截至案发无法追回。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公私财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉指控的罪名无异议，对诈骗数额有异议，辩解用假房产证借款17万元一节及以生病为由骗取20万元，系诈骗；其余为借贷关系，不属于诈骗。
经审理查明，2012年5月，被害人孙某甲因搭乘被告人王某某的车辆上班而与王某某相识，并成为朋友。2014年7月的一天，被告人王某某谎称其作为大连某科技有限公司的股东，需要为公司的软件开发项目筹措资金，并出示了虚假的《软件开发协议》以获取孙某甲信任，以此为由向被害人孙某甲借款。同年7月26日，被告人王某某将其伪造的所有人为李某甲的房屋产权证提供给孙某甲，称以其岳父的房屋作抵押，后在大连市高新园区七贤岭农商银行骗取孙某甲及其孙某甲父亲孙某乙借款100000元。之后，被告人王某某继续以资金周转为由骗取被害人孙某甲钱款，自2014年7月26日至2015年6月间，先后十七次共骗取孙某甲及其亲友人民币1072000元，其间共返还143000元，尚余933000元未还。
2015年6月，被告人王某某从公司离职后离开大连回到老家山东，因被害人孙某甲一直向其索要欠款，王某某又编造了自己正在进行头发生意需要资金，以及自己重病住院需医疗费抢救等借口，一方面逃避还款，另一方面以此为由继续骗取孙某甲钱款。自2015年12月至2016年5月，被告人王某某以虚构的上述事实先后三十八次共骗取被害人孙某甲人民币914500元。
综上，被告人王某某共骗取被害人孙某甲及其亲友人民币
1843500元，上述款项系孙某甲在其高新园区火炬路的单位、银行等地通过转账、汇款方式给付给王某某，均被该犯通过讯付信息科技有限公司、海南新生信息技术有限公司上海分公司、鼎恒天下（北京）科技有限公司等第三方支付平台用于购买黑彩，截至案发无法追回。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的大连优联科技有限公司、大连市旅顺口区房产局提供的原始公章印迹、现场照片等物证；人口基本信息、大连市公安局旅顺口区分局光荣派出所证明、房屋登记信息记录、大连优联科技有限公司股东会决议等材料、王某某名下尾号是9599的建行卡、尾号是4390的中行卡、尾号是6064民生银行卡的流水明细、杨某尾号是5713的工行卡、李某乙尾号是9752的工行卡的流水明细孙某甲名下尾号是4420、5260的工商银行流水明细、孙某甲提供的其本人名下卡号为6222023400018294420工商银行流水明细、孙某丙汇款凭证、孙某乙取款凭证、关于王某某借款的情况说明、王某某身份证、王某某打的借条，王某某提供给孙某甲的李建峰身份证及房产证、王某某提供给孙某甲的软件开发协议、孙某甲与微信昵称李的人之间的微信聊天记录截图、资金给被告人王某某打黑彩的银行往来明细及备查单、涉案账户信息、转入各卡明细、杨某（系被告人的亲属）的死亡注销证明、情况说明、涉案账户公司查询材料及照片、案件来源、在逃人员登记表及到案经过、还款承诺、孙某甲尾号4420卡账户明细及信用卡账单等补充材料等书证；证人汪某某、孙某丙、刘某甲、刘某乙、孙某乙、桑某某、义某某、李某乙、王某乙等的证言；被害人何某某、朱某某、陶某某、改某、郭某某陈述；被害人孙某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某多次诈骗，并且为进行违法活动而诈骗，酌情从重处罚；部分认罪，酌情从轻处罚。关于被告人的辩解，经查，根据被害人孙某甲陈述及被告人王某某在公安机关的供述，其无偿还能力，虚构事实，骗取被害人巨额钱款，或买黑彩，或挥霍，后逃匿，其客观行为均表明其主观上具有非法占有的目的，其与被害人之间并非借贷关系，能够认定其构成诈骗罪，故对其辩解，不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2030年11月2日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、责令被告人王某某向被害人孙某甲退赔赃款人民币1843500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孙 巍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00426号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣、李振涛，该公司职员。
被告：郭庭峰。
被告：汤小英。
被告：蒋伟豪。
被告：曹四红。
被告：湖州织里豪氏制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇广盛路**号。
投资人：蒋伟豪。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、湖州织里豪氏制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托代理人王访臣到庭参加诉讼，被告郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、湖州织里豪氏制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴村镇银行诉称：2014年1月16日，原告与被告郭庭峰、蒋伟豪、曹四红签订《保证借款合同》一份，约定被告郭庭峰向原告借款50万元，借款期限从2014年1月16日至2014年7月15日止，约定月利率为6.533334‰，被告蒋伟豪、曹四红为该款提供连带责任担保，合同还约定利息支付方式等其他事项。被告汤小英作为被告郭庭峰的配偶，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告湖州织里豪氏制衣厂签订《保证函》，承诺向被告郭庭峰在2014年1月8日至2016年1月7日期间内最高融资限额50万的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告郭庭峰、汤小英却未按合同约定履行还本付息的义务，被告蒋伟豪、曹四红、湖州织里豪氏制衣厂亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：1、被告郭庭峰、汤小英归还借款本金499999.98元及利息90400.38元，合计590400.36元（计算至2015年12月21日，之后的利息按合同约定利率及方式计算至本息还清之日止）；2、被告蒋伟豪、曹四红、湖州织里豪氏制衣厂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、湖州织里豪氏制衣厂未作答辩。
原告长兴村镇银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、被告郭庭峰、汤小英身份证和结婚证复印件各一份，被告蒋伟豪、曹四红身份证和结婚证复印件各一份，被告湖州织里豪氏制衣厂工商登记资料一份，证明五被告的身份情况；2、保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告郭庭峰向原告借款500000元，并由被告蒋伟豪、曹四红提供担保的事实；3、利息清单一份，证明截至2015年12月21日被告尚欠本金499999.98元及利息90400.38元的事实；4、共同债务确认书一份，证明被告汤小英承诺对被告郭庭峰在原告处的债务承担还款责任的事实；5、保证函一份，证明被告湖州织里豪氏制衣厂对上述债务承担连带清偿责任的事实。
被告郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、湖州织里豪氏制衣厂未到庭，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证和举证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴村镇银行与被告郭庭峰、蒋伟豪、曹四红签订的《保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告郭庭峰取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告蒋伟豪、曹四红、湖州织里豪氏制衣厂自愿为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告汤小英和被告郭庭峰系夫妻关系，且被告汤小英承诺对被告郭庭峰的借款承担共同偿还责任，故被告汤小英亦应承担还款责任。现原告要求按照《保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庭峰、汤小英归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金499999.98元，支付利息90400.38元，合计590400.36元，限于本判决生效之日起十日内付清（计算至2015年12月21日，之后的贷款利息依照合同约定计算至主债务履行完毕之日止）；
二、被告蒋伟豪、曹四红、湖州织里豪氏制衣厂对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告蒋伟豪、曹四红、湖州织里豪氏制衣厂承担保证责任后，有权向被告郭庭峰、汤小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9704元，减半收取4852元，由被告郭庭峰、汤小英、蒋伟豪、曹四红、湖州织里豪氏制衣厂共同负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年三月七日
书记员 黄诗怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕鄂执字第935-12号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行。组织机构代码：79017217-2，住所地：呼和浩特市赛罕区兴安南路金宇圣地底商。
法定代表人格日乐，支行行长。
委托代理人卢博，支行营销部总经理。
被执行人鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，组织机构代码77220739-4，住所地乌审旗图克镇（东胜区天骄北路鑫通大厦B座15层设有办公室）。
法定代表人：孟克达来，公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司，组织机构代码78302844-7，住所地东胜区那日松北路4号街坊。
法定代表人福海，公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司，组织机构代码11697527-2，住所地东胜区达拉特南路3号街坊。
法定代表人福海，公司总经理。
被执行人内蒙古三维资源集团有限公司，组织机构代码70142355-9，住所地,棋盘井镇高耗能工业园区双欣化工公司对面。
法定代表人樊永，职务:董事长。
被执行人孟克达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯。
被执行人萨仁达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人福海，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人山丹，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人樊三维，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王春蓉，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人廉晓菲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乌云高娃，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乌云达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区；
被执行人阿拉坦，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出的（2015）呼北证执字第98号执行证书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的下列义务：一、向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行分行偿还欠款本金人民币贰亿壹仟万元整（21000万元），截止2015年8月20日的利息56565100.72元，其中复息5639378.62元，及从2015年08月21日起至实际给付之日的利息、罚息；二、向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行分行支付迟延履行期间债务利息；三、向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行分行支付实现本案债权的包括但不限于律师费用、诉讼费用、评估费、拍卖费等有关费用。四、负担案件申请执行费333965.1元。但被执行人至今未履行，
本院在执行过程中作出〔2015〕鄂执字第935-4号裁定书日查封了被执行人鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司名下的房产，及土地，。上述资产经过评估、拍卖，于2016年12月30日上述抵押资产以144886199.31元流拍。申请执行人以抵押资产变现较为困难，申请人暂不对上述资产申请以物抵债。
本院做出〔2015〕鄂执字第935-5号裁定书，查封了被执行人孟克达来位于乌审旗的林权。上述资产经过评估、拍卖，于2016年11月23日上述抵押资产以129617931元的价格流拍。申请执行人以抵押资产变现较为困难，申请人暂不对上述资产申请以物抵债。
经本院五查，被执行人名下其他房产信息大都有查封、抵押，且已经被其他法院查封，申请人不申请查封、评估、拍卖上述房产；被执行人名下无其他土地信息；被执行人名下虽有车辆信息，但申请执行以难以找到车辆，不申请查封、评估、拍卖；被执行人名下银行账户内存款292493.41元本院已经扣划，其余银行账户余额都不足10000元；被执行人名下虽有股权，但因股权价值较低、变现困难，申请人不申请冻结、评估、拍卖上述股权。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已向被执行人发出限制消费令，本院已穷尽财产调查措施,发现被执行人名下有财产的财产但不能处置;本案自执行案件立案之日起已超过三个月。申请人现在也提供不出被执行人名下可供执行的优质财产线索，并向本院递交了同意终结本次执行的申请书。本案执行费333965.1元已经缴纳（本院扣划王春蓉名下存款292493.41元、被执行人福海缴纳41471.69元，共计333965.1元）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包景全
审 判 员 尤建华
审 判 员 杨 平
二〇一八年七月十八日
法官助理 田 乐
书 记 员 石浩田
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01818号
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人刘柳青。
被告刘春。
被告邢艳欣。
本院在审理原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告刘春、邢艳欣商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5433元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一五年八月十三日
书记员 陈红
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1049号
申请执行人游中华，男，生于1969年7月29日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人游中华与被执行人游清波民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人游清波现在暂无可供执行财产，申请执行人游中华自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执1049号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自印
审判员 向承华
审判员 高 燎
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄晓龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保17号
申请人西安市未央区恒兴建筑租赁站。住所地：西安市未央区汉城街办东查村。统一社会信用代码92610112MA6U4BJF0G。
经营者郑金贵。
被申请人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号新世纪大厦*****室。统一社会信用代码9161000066798874XJ。
法定代表人王世意。
申请人西安市未央区恒兴建筑租赁站与被申请人陕西旭日建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西旭日建筑劳务有限责任公司的银行账户存款1722209.57元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西旭日建筑劳务有限责任公司名下的银行账户存款1722209.57元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 芦康护
二〇一八年一月十日
书记员 郝 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3842号
罪犯黄笑非，男，汉族，1963年4月14日出生于，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）哈刑初字第196号刑事判决，以被告人黄笑非犯抢劫罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄笑非不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月4日以（2002）黑刑终一字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第356号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第724号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5856号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯黄笑非自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装制品劳动，主动加班加点900余小时，额完成生产任务750余件。并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯黄笑非予以减刑二年。
经审理查明，罪犯黄笑非确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄笑非在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯黄笑非的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄笑非减去有期徒刑两年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第426号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2013年12月18日被羁押，2014年1月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹、张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日14时许，被告人李某伙同“唐老黑”（另案处理）窜至珠海市香洲区南屏镇广生村一街81号院，由被告人李某望风，“唐老黑”撬锁进入该院115房，盗得联想牌笔记本电脑一部（价值人民币1944元），后被告人李某被人赃并获，并缴获钥匙等作案工具。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，价格鉴定书，户籍资料，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具塑料胶片二片、钥匙三条、螺丝帽一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年三月十日
书 记 员 李祯阡
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青0105行审8号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局，住所地：西宁市城北区门源路31-1号启成大厦1号楼3楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苟甫君，该局局长。
被执行人：双苏堡村民委员会。
法定代表人：薛玉邦，该村民委员会主任。
申请执行人西宁市城北区国土资源局（以下简称城北国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行宁北国土监罚字2017（012）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人城北国土局于2017年3月28日对被执行人双苏堡村民委员会作出宁北国土监罚字2017（012）号《行政处罚决定书》。城北国土局经查：2016年，被执行人双苏堡村民委员会在未经批准的情况下，擅自占用城北区二十里铺镇双苏堡村集体土地2.6亩（1733.34平方米）用于修建老年活动中心。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月28日对被执行人作出宁北国土监罚字2017（012）号《行政处罚决定书》：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计17333.4元。
城北国土局于2017年3月28日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2017年3月29日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了17333.4元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》，被执行人收到履行义务催告书后在10日内未自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
城北国土局向本院提供据以作出行政处罚的证据有：双苏堡村民委员会负责人笔录、双苏堡村民委员会法人身份证复印件、现场勘测笔录、勘测图、责令改正通知书、土地变更利用现状图、规划图、告知书、行政处罚决定书、罚没款收据、催告书、送达回证。
本院认为，申请执行人城北国土局于2017年3月28日作出的宁北国土监罚字2017（012）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2017（012）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除双苏堡村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人双苏堡村民委员会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长张育宁
审判员贺众明
人民陪审员蓉措
二○一八年一月十六日
书记员马海霞
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执942号
申请执行人张中政，男，生于1973年11月19日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张中政与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人重庆汇投投资有限公司现在暂无可供执行财产，申请执行人张中政自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执942号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄晓龙
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初283号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴焕钦，男，1965年3月28日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
被告人张宇才，男，1964年9月20日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住兴宁。曾因犯诈骗罪于2007年3月14日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币（币种，下同）一万元，2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人吴焕钦、张宇才犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员吴艳梅，被告人吴焕钦、张宇才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人吴焕钦、张宇才和刘某1（已被刑事处罚）、马某（另案处理）经事先商议利用假股票进行诈骗并分工。2016年6月19日上午，被告人吴焕钦、张宇才与刘某1、马某来到武平县湘店乡湘湖村，察看好周围环境后，选定湘店敬老院及附近作为实施行骗地点。由被告人张宇才负责望风，刘某1物色到正在骑摩托车经过的湘店乡湘湖村村民刘某2，要求刘某2送其到湘店敬老院找当院长的战友。在敬老院门口，马某冒充敬老院的工作人员询问刘某1为什么找院长。刘某1回答是卖股票，并当场以68元的价格卖了1张假股票给马某。后马某要求刘某2载他去找敬老院院长。到了湘洋村的一座桥上，被告人吴焕钦冒充敬老院院长的姐夫，还以100元收购了马某手中的假股票。马某便与刘某2商议合伙购买刘某1手中的股票转卖给被告人吴焕钦，从中赚取差价，刘某2表示同意。刘某1故意说其还有20张股票，每张股票1000股，如果需要可以一股7元卖给他们。马某表示只要购买10张，刘某2同意后回家取钱。马某在原地等候刘某2。刘某2返回说只有21300元，马某说购买股票钱不够，就打电话向被告人吴焕钦借钱并要求刘某2去拿。同时，马某把假币交给刘某1，并叫刘某2将21300元也交给刘某1，后叫刘某2骑摩托车去拿向被告人吴焕钦借的钱，说自己与刘某1在原地等候。被告人吴焕钦、张宇才与刘某1、马某见刘某2骑摩托车走后即携款逃离现场。除去吃饭和油钱，被告人吴焕钦、张宇才等人每人分得赃款5000元。2016年10月9日，被告人吴焕钦在广东省兴宁市文峰新城小区5栋附近被武平县公安局民警抓获归案；同日，被告人张宇才在广东省兴宁市兴田街道办事处老张屋16号的家中被武平县公安局民警抓获归案。当日，被告人吴焕钦、张宇才各向武平县公安局退出赃款5000元，该款10000元已退还给被害人刘某2。
公诉机关认为，被告人吴焕钦、张宇才伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人21300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
本院另查明，同案人刘某1退出的赃款5000元已归还给被害人刘某2。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息查询、在逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、全省DNA数据库直接查破案件一览表，刑事判决书、释放通知书等书证；2.证人刘某1的证言；3.被害人刘某2的陈述；4.武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片等勘验检查辨认笔录；5.龙岩市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焕钦、张宇才以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人21300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张宇才曾因犯诈骗罪被刑事处罚，现再次诈骗，公诉机关据此建议对被告人张宇才酌情从重处罚的意见，予以采纳。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人主动退赔被害人部分损失，公诉机关据此建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人还应依法退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴焕钦犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人张宇才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）
三、被告人吴焕钦、张宇才应于判决生效之日起十五日内与同案人刘某1共同退赔被害人刘某2人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一六年十一月四日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。