wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2831号
原告：董冶，男，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告董冶与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冶委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日原告向被告支付房款139,432元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1-15-6商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约867天（2013年12月29日起至2016年5月6日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金1208元。
被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1-15-6商品房，房屋总价139,432元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月29日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。原告于2016年5月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约512天（2014年5月18日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告董冶违约金714元（139,432元×十万分之一×512天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初570号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年5月19日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶车牌号为陕4567**的丰田牌小型轿车，沿本市南二环太乙立交桥西北引桥由西向东行驶时，被交警部门查获。经鉴定，被告人马某某的血醇浓度为95.35mg/100ml。公诉机关认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，/*可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一
年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期
缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢47号
申请执行人陕西诚信实业有限公司。
法定代表人郭彩信，该公司董事长。
委托代理人袁华生，该公司法律顾问。
被执行人张文学，男，生于1970年1月28日，汉族,略阳县人。
被执行人李文义,男,生于1971年10月18日,汉族,略阳县人,村民。
申请执行人陕西诚信实业有限公司与被执行人张文学、李文义合同一案，本院于2017年4月6日立案恢复执行。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00328号民事调解书确定：被告张文学偿还原告陕西诚信实业有限公司攴饮费本息合计35000元，被告李文义承担连带偿还责任。申请执行人陕西诚信实业有限公司申请执行标的49340元。
本案在执行过程中，经执行网络总对总查询，被执行人张文学、李文义无可供执行的银行存款、养老金、住房公积金、房产、车辆、到期债权。因被执行人张文学、李文义外出务工去向地址不明，不便采取限制人身自由的强硬执行措施。经电话联糸，已执行回执行款10000元后，二被执行人张文学、李文义又电话联糸不上，之后又将被执行人张文学、李文义纳入失信人名单。应该采取的执行措施均己采取。2017年6月10日依法给申请执行人陕西诚信实业有限公司送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书后，至今未能向本院提供来二被执行人可供执行的财产线索，在此情况下，申请执行人陕西诚信实业有限公司自愿申请撤回对本案的执行，待执行条件成就后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一七年九月十一日
书记员 张建平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执587号
申请执行人宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营二号小区院内。
法定代表人吕云英，任公司执行董事。
被执行人闫瑾，男，汉族，生于1982年9月12日，住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市英发物业管理有限公司与闫瑾物业服务合同纠纷一案中，因被执行人闫瑾已履行全部付款义务，申请人申请撤回执行，与法不悖，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0303执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金保佳
二〇一八年四月十三日
书记员 常少妮
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1671号
原告川开电气有限公司，住所地四川省成都市华阳华府大道二段1158号。
法定代表人，简兴福，董事长。
委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，执行董事、经理。
本院在审理原告川开电气有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告川开电气有限公司以被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司已支付拖欠货款为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告川开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费11478元减半收取5739元，由原告川开电气有限公司承担。
审判员 张大明
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵宏洲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2263号
原告石某，女，1951年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告石某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告石某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告石某负担。
审判员 严小光
二〇一八年五月八日
书记员 骆治奇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执563号
申请执行人:仝某,男性,汉族,1987年12月26日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王某某,女性,汉族,1987年12月21日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行仝某与王某某一案，执行标的为HP-
ENVY4笔记本电脑一台、陕Cxxx**大众朗逸轿车一辆。本案在执行过程中，申请执行人仝某以被执行人王某某履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执563号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张炳林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1515号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津鼎亿机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）经济开发区安裕路256号，统一社会信用代码911201165503777183。
法定代表人：胡泽彬，经理。
被执行人：天津市泰益机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村，统一社会信用代码91120116679440909G。
法定代表人：张丽娟，经理。
被执行人：张志刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：李占红，女，1972年11月10日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：张丽娟，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：程俊强，男，1964年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院于2018年3月14日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津鼎亿机械制造有限公司、天津市泰益机械制造有限公司、张志刚、李占红、张丽娟、程俊强金融借款合同纠纷一案。2017年10月19日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7613号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 林
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3435号
原告：袁成，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：方海涛，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，
本院在审理原告袁成与被告方海涛民间借贷纠纷一案中，原告袁成于2017年11月2日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告袁成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁成负担。
审判员 胡伟
二〇一七年十一月二日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1158号之三
申请执行人：杨作山。
被执行人：吴军。
被执行人：马慧琴。
本院在执行杨作山与吴军、马慧琴合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015）嘉城民一初字第2336号民事调解书确定的义务：给付申请执行人货款6000元，承担执行费50元，合计6050元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵曼青
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初796号
原告：徐某，女，汉族，农民，住安新县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安新县。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告徐某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告徐某负担。
审判员 贾 熳
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘雪纯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3594号之一
原告：廖小林，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。
法定代表人：付彬林。
原告廖小林与被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告廖小林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖小林提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖小林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖小林负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 焦琳玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初3787号
原告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。
负责人：李涟叶，该局局长。
委托代理人：申开放（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510832882。
被告：赵敏，女，1983年9月5日出生，白族，贵州省毕节市人。
原告贵州电网有限责任公司毕节供电局与被告赵敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日以与被告赵敏已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤回对被告赵敏的起诉。
案件受理费人民币564.00元，减半收取人民币282.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年十月八日
书记员 潘毅然
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2089号
原告：侯莉娜，女，生于1986年11月7日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告侯莉娜与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告侯莉娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯莉娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
[2013]鸡东商初字第425号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人毕永焘，该单位信贷员。
委托代理人赵翠霞，该单位法律顾问。
被告刘树军，男，1964年3月8日出生。
被告赵奎臣，男，1957年8月20日生。
被告赵奎库，男，1955年10月17日出生。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘树军、赵奎臣、赵奎库金融借款合同纠纷一案,本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员刘冬梅担任审判长与人民陪审员王凤军、鞠玉峰共同组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵翠霞、毕永焘，被告赵奎臣、赵奎库到庭参加诉讼，被告刘树军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告与被告刘树军签订了最高额联保借款合同，2011年3月11日借款本金人民币50000.00元，约定还款日期为2012年3月10日，月利率0.00825元，逾期利率0.012375元，此笔贷款由赵奎臣、赵奎库提供连带保证担保。贷款到期后，被告至今未偿还。现要求被告刘树军偿还贷款本金人民币50000.00元、利息人民币15413.45元，本息合计人民币65413.45元，由被告赵奎臣、赵奎库承担连带保证责任；要求利息及罚息计算至实际给付之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据
证据一、2011年3月11日最高额联保借款合同复印件一份，证实被告刘树军借款的用途、方式、额度、期限、逾期利率的标准及被告赵奎臣、赵奎库担保的事实。
证据二、2011年3月11日黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证实被告刘树军领取借款本金人民币50000.00元，约定月利率0.00825元。
被告赵奎臣、赵奎库辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告刘树军未出庭、未答辩、未举证。
本院经审查，原告提交的证据能证明本案的事实，确认为有效证据。
经上述举证、庭审质证、当事人陈述，本院认定如下案件事实。
2011年3月1日，原告与被告刘树军、赵奎臣、赵奎库签订了最高额联保借款合同，约定：自愿组成联保小组，互相承担连带责任保证，期限为2011年3月1日至2013年11月30日止，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同;债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续，并约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年3月11日被告刘树军向原告借款本金人民币50000.00元，还款期限为2012年3月10日，月利率0.00825元。此笔贷款到期后，被告至今未偿还，现尚欠借款本金人民币50000.00元，约期内贷款利息5018.75元，逾期利息10394.70元，本息合计人民币65413.45元。
本院认为，原告与被告刘树军、赵奎臣、赵奎库所签订的最高额联保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘树军向原告借款，应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息。被告赵奎臣、赵奎库对此笔贷款应承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘树军于判决生效之日立即偿还原告借款本金人民币50000.00元，利息5018.75元（2011年3月11日至2012年3月10日止，计365天，月利率0.00825元），逾期利息10394.7元（2012年3月11日至2013年5月28日止，计444天，逾期利率0.012375元），上述本息合计人民币65413.45元；利息及罚息应按合同约定延续计算至实际给付之日
二、被告赵奎臣、赵奎库对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵奎臣、赵奎库承担上述责任后，有权向刘树军追偿。
案件受理费人民币1435.00元(原告已预交)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 鞠玉峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吕一夫
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00234-3号
申请执行人王达党。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
被执行人李强。
被执行人黄丽娜。
申请执行人王达党与被执行人李强、黄丽娜民间借贷合同纠纷一案，本院（2013）虎民初字第2105号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告李强、黄丽娜共结欠原告王达党借款130万元，分三期归还，于2014年12月31日前归还原告30万元，于2015年2月15日前归还原告50万元，于2015年3月30日前归还原告50万元。二、若两被告未按约履行上述任何一期还款义务，原告有权就两被告全部未付款项一并申请强制执行。三、原、被告双方就本案民间借贷纠纷无其他纠葛。四、案件受理费22208元，减半收取11104元，由原告负担。原告预交的案件受理费11104元，本院予以退还。”因李强、黄丽娜未按法律文书的规定履行义务,王达党于2015年1月27日向本院提起强制执行申请，该案本院已立案执行，执行标的及执行费用共计1315400元。
在本案执行中查明，被执行人李强名下有位于苏州市天翔花园2幢XXXX室房产（所有权证号：004702XX），本院为该房产首查封法院且本案申请执行人享有抵押权，抵押权利价值为120万元。本院于2015年4月7日作出拍卖、变卖该房产偿还债务的裁定，并依法委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对该房屋进行价值评估，评估值为223.45万元。后依法在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，由竞买人方泽以226万元人民币竞得该房屋，并已交付所有款项。因被执行人李强在我院涉案较多，故申请执行人王达党优先受偿了抵押债权1200000元、垫付的评估费11200元，未受偿部分只能作为一般债权与其它案件参与分配，现受偿比例在47%，共得款项58701元（详见分配表）。
本院根据执行人李强、黄丽娜的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所也未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人李强名下有坐落苏州新区曙光苑32幢XXX室房屋一套，但该房屋系动迁安置房，房屋所有人为：李强、余全珍、李敏，且房屋已设定较大的抵押权利，不宜处置。本院遂将被执行人李强、黄丽娜纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位52403元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、分配方案表、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）虎民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年一月二十一日
书记员 王嘉懿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0183执805号
被执行人:张保恒，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2016）豫0183刑初647号刑事判决书，在执行张保恒刑事罚金一案中，张保恒于2017年5月19日向执行法院缴纳了刑事罚金3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初647号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月十九日
书记员 马会琴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初119号
原告：邯郸市峰峰隆滏饮食娱乐有限责任公司，住所地邯郸市峰峰峰矿区滏临大街北段59号。
法定代表人：霍旭光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志生，男，系该公司的法律顾问。
被告：王现明，男，1956年12月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在审理原告邯郸市峰峰隆滏饮食娱乐有限责任公司诉被告王现明饮食服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰隆滏饮食娱乐有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰隆滏饮食娱乐有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告邯郸市峰峰隆滏饮食娱乐有限责任公司负担。
审判员 严玉梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王琳琦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢28号
申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。
被执行人李蕊，女。
被执行人刘宁侠，女。
被执行人曾卫军，男。
本院在执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与李蕊、刘宁侠、曾卫军追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00590号民事调解书及（2015）眉执字第00031号执行裁定书，本案执行标的296349元，本案执行费3331元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人刘宁侠存款15500元，申请人也已领取。经征得申请人同意，退出本次执行程序，以后申请人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 喻永刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21078号之一
申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月十九日
书记员 王喜玉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执恢3号
移送机关：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李东亚，男，1987年3月11日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院（2017）豫0423刑初9号刑事判决书，责令被执行人李东亚履行（2017）豫0423刑初9号刑事判决书所确定的罚金义务，但被执行人李东亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李东亚在你处621284259XXXXXXXX账户的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 张新潮
二〇一八年三月十九日
书记员 杨佳武
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连东民诉保字第00049号
申请人上海易起装饰工程有限公司。
法定代表人马传东，该公司董事长。
被申请人连云港乐成置业发展有限公司。
法定代表人问泽洪。
申请人上海易起装饰工程有限公司与被申请人连云港乐成置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人连云港乐成置业发展有限公司所有的位于XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XX、XX号的房屋采取保全措施，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人上海易起装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港乐成置业发展有限公司所有的位于XXX、XX、XXX、XXX、xx、xx、XXX、XXX号的房屋予以查封。查封期间不得买卖、转让、抵押。
申请人在裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王哲丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初646号
原告韩亮，男，1999年7月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告马立军，男，1965年8月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告李涵硕，男，1999年11月8日生，汉族，住藁城区，
法定监护人李某，男，1977年7月20日生，汉族，住石家庄市。
法定监护人薛某，女，1977年4月28日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告韩亮诉被告马立军、李涵硕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回对被告马立军、李涵硕的起诉。
案件受理费25元，由原告韩亮负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年七月十九日
书记员 范孝彤
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执650号
申请执行人：王某，女，1970年11月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张某，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某（2017）皖1204民初784号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人11552元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢283-2号
申请执行人:周某某，男，1954年11月4日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人:张某某，男，1979年8月22日出生，汉族,居民，住大荔县。
被执行人:陶某某，男，1973年8月12日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。
本院执行周某某与陶某某、张某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第02466号民事判决书一案中，执行标的为3.925万元。在执行过程中，被执行人张某某已给付申请执行人周某某4000元，且申请执行人已受偿，并对被执行人陶某某的银行存款予以冻结。因履行期限较长，申请执行人周某某申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 红
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢150号
申请执行人：沈友强。
被执行人：权平宗。
申请执行人沈友强与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案，申请执行标的21483元。执行中查明，被执行人除位于广元市利州区住房一套已被本院查封外无其他财产可供执行，被执行人通过电话等方式向申请执行人承诺在两年内履行完全部义务，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初90号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年五月四日
书记员 李豪
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1700号
上诉人（原审被告）：况平荣，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）:张友胜，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
上诉人况平荣因与被上诉人张友胜买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初02927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
况平荣上诉请求：请求撤销一审判决，查明事实后依法改判。二审诉讼费由张友胜负担。事实和理由：1.一审在证人没有出庭作证及张友胜没有提供销货清单的情况下，仅依据张友胜陈述和调查笔录，就认定况平荣欠张友胜货款54600元，属认定事实不清，证据不足。2.张友胜的利息请求不应支持，因为欠条所载明的欠款金额只是暂估价款，不是最终结算价款，最终货款需由张友胜提供销货清单结算并提供发票后再支付，故在张友胜起诉前，况平荣不应承担利息。3.张友胜至今仍扣押了况平荣的货车，造成了损失，应予赔偿。
张友胜辩称，一审判决证据充分，适用法律正确，应予维持。张友胜并没有扣况平荣的货车，是另一修理公司因况平荣拖欠修理费用而扣，与本案无关。
张友胜向一审法院起诉请求：判决况平荣立即支付尚欠汽车配件款54600元，并支付从2014年6月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，诉讼费由况平荣负担。
一审法院认定事实：张友胜经营汽配店，从2010年起况平荣在郭元祥（又名郭杰）处修理汽车，所需汽车配件况平荣指定由张友胜提供，双方按销售清单结算。2014年6月28日，况平荣给张友胜出具欠条1张载明“今欠张友胜人民币伍万肆仟陆佰元正，此据！欠款人：况平荣，2014、6、28”。事后经张友胜催收，况平荣一直未予支付。一审法院认为，张友胜与况平荣之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。况平荣未及时支付尚欠汽车配件货款的行为属违约行为，依法应当承担立即支付张友胜货款并支付逾期利息的民事责任。张友胜的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：况平荣在判决生效后10日内支付张友胜尚欠汽车配件货款54600元，并支付该款从2014年6月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由况平荣负担。
本院二审期间，况平荣未提交新证据。张友胜申请证人郭元祥出庭作证，郭元祥称况平荣平时将货车交由其维修，由张友胜提供维修配件，况平荣欠张友胜货款，并写有欠条，但对于具体欠款金额不知情。另外，张友胜当庭提交一张非原件及无客户单位签字的重庆广全汽车修理有限公司维修结算单，拟证明况平荣的货车因欠重庆广全汽车修理有限公司维修费用而被该公司所扣，与其无关。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人郭元祥出庭作证及其证言符合法律规定，本院予以采信，可以证实况平荣欠张友胜汽车配件货款，并立有欠条。对张友胜当庭提交的重庆广全汽车修理有限公司维修结算单，因其非原件及无客户单位签字，其真实性无法认定，故对该证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为：1.况平荣欠张友胜汽车配件货款的具体金额是多少；2.况平荣的货车是否被张友胜所扣及损失承担。
1.关于况平荣欠张友胜汽车配件货款金额的问题。
况平荣上诉称，一审认定其欠张友胜货款54600元属认定事实不清，证据不足。但是，况平荣至今未提供充分证据证明其于2014年6月28日出具的欠条所载明的欠款金额不真实，或该欠条无效，而张友胜对欠条的形成做了合理解释，故根据现有证据可以认定况平荣实欠张友胜货款54600元，并应承担相应的欠款利息。况平荣该项主张于法无据，不予支持。
2.关于况平荣的货车是否被张友胜所扣及损失承担的问题。
况平荣上诉称其货车仍被张友胜扣留，造成其损失，要求张友胜承担赔偿责任。但是，况平荣未提供充分证据证明其车被张友胜所扣，也未提供相应损失的凭据，并且况平荣在一审时没有提起反诉。故对于况平荣该项主张也不予支持。
综上所述，况平荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由况平荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 敖 艳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执348号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人杜某，男，生于1973年10月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元���。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第163号刑事判决书，于2016年4月26日移送执行，要求被执行人杜某缴纳罚金人民币5000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人杜某于2015年12月16日被剑阁县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000.00元，现羁押于广元监狱。经调查被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息；2016年8月16日，经到广元监狱询问被执行人，本人称表示目前被羁押，无力给付，被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人名下无财产，夫妻离异，父亲年迈。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
待被执行人具备执行条件时，再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月二十五日
书记员 张义昌
赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0703行初字第13号
原告南康区新翔家具厂，住所地：赣州市南康区唐江镇大岭村。
法定代表人钟恢敏，男，系该公司执行董事。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区蓉江金赣大道。
被告法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人李芳，系该局工作人员。特别授权。
第三人余光明，男，1954年8月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，系刘香梅（已故）之夫。
原告赣州市南康区鸿源农业开发有限公司诉被告赣州市南康区人力资源和社会保障局不服社会保障行政确认一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人余光明送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2016年4月13日，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告及第三人已达成调解协议，作和解处理，因而原告提出撤诉申请，原告的撤诉申请是对其诉权的有效处分，该撤诉行为没有违反法律的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区鸿源农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 李朝泉
人民陪审员 罗湖德
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄会祥
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执344-3号
申请执行人舒雪华，女，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。
被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川南充市第四建筑工程有限公司），住所地南充市嘉陵区。
法定代表人魏纲，该公司董事长。
被执行人周开成，男，汉族，住四川省阆中市凉水乡。
舒雪华申请执行四川黄瓦台建筑工程有限公司、周开成承揽合同纠纷一案，我院于2017年3月20日作出的（2017）川1621民初142号民事调解书已发生法律效力。权利人舒雪华于2017年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执��人的可供执行财产，申请执行人向本院提供的被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、周开成以四川民正建设有限公司在岳池亿联建材家居五金城的工程款以及周开成在四川民正建设有限公司的工程款，本院均进行了扣留，但因工程未进行审计，现无法执行。申请人同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、周开成有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人舒雪华可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 刚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民三初字第3744号之一
原告:刘航，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告:刘小飞，男，1969年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告:钟小英，女，1970年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院于2015年10月23日作出(2015)章民三初字第3744号财产保全裁定，现因本案已判决结案且原告申请解除对其提供的担保财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告刘航所有的位于赣州市房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 佳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第51号
申请执行人段平华。
特别授权委托代理人李忠和。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人段平华申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资11800元、赔偿金5900元，共计17700元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中段平华11800元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中段平华5900元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资汇总表；
4、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资表；
5、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月车间员工工资表；
6、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年9月份工资表；
7、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资汇总表；
8、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资表；
9、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月车间员工工资表；
10、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年10月份工资表；
11、湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年11月份工资表；
12、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月车间员工工资表；
13、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月份工资汇总表；
14、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年11月份工资表
15、企业法人营业执照；
16、身份证明。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，王雅莉等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月-11月工资共计426227.91元（其中段平华工资11800元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠王雅莉等职工工资；二、责令该单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年2月1日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）5号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定对湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中段平华11800元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中段平华5900元）。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初第1060号
原告赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族。
被告魏怀忠，男，1951年出生，汉族。
被告景强定，男，1953年出生，汉族。
本院在审理原告赵立相诉被告魏怀忠、景定强买卖合同纠纷一案中，因原告赵立相无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王书林
审判员 孟 晓
审判员 王凌湘
二〇一六年六月三日
书记员 李子涵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1202民初3789号
原告：泰州市铁扇机电有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇马娄村马娄路1号。
法定代表人：唐文英，总经理。
委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠（实习），江苏律友律师事务所律师。
被告：扬州三元动力机械有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：王宏锦。
原告泰州市铁扇机电有限公司诉被告扬州三元动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市铁扇机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币176元，保全费241元，合计人民币417元，由原告承担。
审判员 王 洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙雅梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2670号
原告嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人王江，职务经理。
委托代理人邢宝国，职务员工。
被告秦秀华，女，1969年1月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告秦秀华服务合同纠纷一案中，原告嫩江县四海物业有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 君
二〇一七年十一月十日
书记员 高怡菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5753号
原告：赵四毛，男，1975年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：梅二梅，系原告赵四毛之妻，女，1973年4月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵先民，男，1946年4月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵四毛与被告赵先民健康权纠纷一案，原告赵四毛于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵四毛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵四毛撤回起诉。
案件受理费114元，由原告赵四毛负担。
审 判 长 张全超
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 滕焕焕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保28号
申请人杜钦河，男，1950年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人盖文超，男，1986年2月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人杜钦河与被申请人盖文超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜钦河于2016年1月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人盖文超驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年一月十五日
书记员 王秀芹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执506号
被执行人：范某某,男。
被执行人：南某某,男。
本院在执行与范某某、南某某罚金一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年十月九日
书记员 陈 永 平
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0506执50号之二
申请人杜泽旭.
被执行人崔振强.
被执行人姚冬冬.
本院于2017年2月21日作出(2017)豫0506执50号之一执行裁定书，查封了被执行人崔振强名下一汽牌轿车一辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔振强名下一汽牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年八月一日
代理书记员 李 鹏
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00382号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某。2014年1月27日因涉嫌犯容留介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人高某犯容留介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人穆东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月23日，被告人高某在某区某街办某村“品茗”宾馆内居住��间，认识庞某、赵某、郭某某三人，高某介绍该三人在“品茗”宾馆内从事卖淫活动，自己从中牟利。2014年1月26日晚，高某将庞某、赵某分别介绍给前来“品茗”宾馆嫖娼的马某、马某超，并向马某、马某超二人每人收取100、200元的嫖资，之后庞某、赵某分别与马某、马某超发生性关系。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录、破案及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某容留介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留介绍卖淫罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。辩护人关于被告人高某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可对其酌情从轻处罚���辩护意见，予以采纳；其关于被告人高某系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8286号之二
申请执行人深圳市锦耀达环保材料有限公司
法定代表人陈龙。
被执行人深圳市振孝兴业科技有限公司
法定代表人耿玉喜。
申请执行人深圳市锦耀达环保材料有限公司与被执行人深圳市振孝兴业科技有限公司其他执行一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市振孝兴业科技有限公司的银行存款(以人民币116874元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 何孝剑
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执65号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人倪永正，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人高继英，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年1月8日作出(2016)冀0984执65号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪永正在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9422号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟恋花，女士，1977年06月05日出生，住广东省惠州市惠城区三新一村一巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟恋花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟恋花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83639.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83639.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达���告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执633号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人龚倩，行长。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人姚艳红。
被执行人曹国峰。
被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路69号。
法定代表人王祥，公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人姚艳红、曹国峰、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00579号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定：姚艳红、曹国峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金197213.88元，支付利息12976.32元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计至2015年2月28日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》及《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期还款借款合同/抵押合同》的约定计算至实际清偿之日止），赔偿律师费损失9480元；中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告姚艳红、曹国峰所有的车牌号为苏苏EXXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告姚艳红、曹国峰的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告苏州宝通汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告姚艳红、曹国峰进行追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，财产保全费1654元，公告费600元，合计6888元，由三被告负担。因姚艳红、曹国峰、苏州宝通汽车销售服务有限公司未按民事判决书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年2月25日向本院申请执行，立案执行标的为229058.2元，执行费3335元，共计232393.2元。
在执行过程中，本院根据被执行人姚艳红、曹国峰身份证号码、苏州宝通汽车销售服务有限公司企业代码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，发现姚艳红名下有车牌为苏EXXX**的小型汽车一辆、曹国峰名下有车牌为苏EXXX**小型汽车一辆，本院对其予以查封，但因下落不明暂时无法处置；本院向苏州市不动产登记中心、常熟市房屋产权登记发证中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人姚艳红、曹国峰名下登记的位于常熟市的房产，本院已经依法轮候查封，本案的查封为轮候查封，故本院对该房屋尚难处置。鉴于被执行人姚艳红、曹国峰未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月14日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本院暂未能执行被执行人任何财产，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请执行的债权未能受偿，本案未执结232393.2元。
本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。
上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心、常熟市房屋产权登记发证中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王道冲
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1035号
本院在执行南京东方怡华科技有限公司与南京龙星达通讯技术有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人南京龙星达通讯技术有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京龙星达通讯技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫1303执808号
南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）、张文娟：
本院依据已发生效力的本院（2017）豫1303行审189号行政裁定书执行的南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）与张文娟行政处罚一案，被执行人张文娟在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303行审189号行政裁定书按自觉履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7198号
原告：姚复霞，女，1984年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：路军卫，男，1984年3月24日出生，汉族。
被告：陕西锦园幕墙工程有限公司。
法定代表人：王惠民，董事长。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-
领海AB座1幢1单元17层11707号，统一社会信用代码：91610000590287127E。
负责人：杨帆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：薛宁，男，系该公司员工。
原告姚复霞与被告路军卫、陕西锦园幕墙工程有限公司、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告姚复霞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚复霞撤诉。
案件受理费885元（原告已预交），由原告自行承担100元，剩余785元退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱秋云
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保14号
申请人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行，住所地石家庄市裕华区翟营大街313号。
被申请人河北恒生基础工程集团有限公司，住所地河北省衡水市开发区光明道58号。
被申请人衡水衡房房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧龙熙顺景住宅区第3幢5号门店。
被申请人衡水恒生房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧（龙熙顺景住宅区第3幢5号商业门店）。
被申请人河北阜航玻璃制品有限公司，住所地河北省衡水市阜城县城北开发区。
被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地河北省衡水市阜城县城北工业园区。
被申请人贾衡生，男，1964年11月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
申请人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行于二零一七年一月十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2005万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供华夏银行股份有限公司石家庄分行的担保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款2005万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年一月十八日
书记员 白梦凡
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保27号
申请人：太湖宏达商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余爱琴，该公司董事长。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理太湖宏达商贸有限责任公司诉太湖县金润万家超市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖宏达商贸有限责任公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值79658.02元的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人太湖宏达商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值79658.02元的货物及其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初4300号
原告：新疆神舟防水有限公司，住新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号（综合办公楼405号）。
法定代表人：李金黄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1994年10月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区武南镇柏树村*组*号，现住乌鲁木齐市开发区。
原告新疆神舟防水有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆神舟防水有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆神舟防水有限公司撤回起诉处理。
审判员 许晋江
二〇一八年五月二十九日
书记员 王壮森
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6754号
上诉人（原审原告）韩殿福，男，1939年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京市西城区展览路医院，住所地北京市西城区西外大街桃柳园西巷**号。
法定代表人王雪松，院长。
委托代理人周述娜，女，1972年12月9日出生。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
上诉人韩殿福因医疗服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，韩殿福起诉至原审法院称：我于2015年8月3日由北京大学人民医院转入北京市西城区展览路医院（以下简称展览路医院）治疗“左脚后跟骨折”。因我不愿打临床配备的进口营养针，展览路医院便怠慢治疗，疏忽管理，手段粗暴。2015年9月15日，展览路医院单方撕毁合同，强令我交纳10000元出院押金，但并未办理出院手续，我尚在治疗过程中就被撵出医院。因身体尚未康复，我再次摔伤，造成身心极大痛苦。我并无拖欠任何费用，也积极配合治疗，但展览路医院态度恶劣并恶意诽谤，在无任何手续和提前通知的情况下将我撵出医院。现请求法院判令展览路医院让我重新入院治疗并赔偿我精神损害抚慰金30000元。
展览路医院辩称：韩殿福于2015年8月3日至2015年9月11日在我院住院治疗。住院诊断：1、左足跟骨骨折；2、右侧第九根肋骨骨折不除外。入院后给予康复治疗，左足支具固定，左下肢免负重，理疗及运动疗法促进左足跟骨骨折愈合；复查胸片右侧肋骨无骨折表现。2015年9月11日，韩殿福病情好转，骨折愈合，恢复行走功能，符合出院标准，告知韩殿福出院，韩殿福于当日出院，未到住院处结账。韩殿福出院后夜间多次返回医院住宿，医院保卫部门协助秩序管理，韩殿福曾打110报警。针对韩殿福希望再次到我院康复科住院诊治，我院认为韩殿福的左足康复治疗已完成，再次入院没有入院治疗指症。韩殿福住院期间发生住院费用9072.34元，其交纳押金400元，欠付住院费用8672.34元，我院保留主张韩殿福支付欠付住院费的权利。韩殿福的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此请求法院依法予以驳回。
原审法院经审理认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中，展览路医院提供的韩殿福住院病历载明，韩殿福经展览路医院对症治疗后，病情好转，骨伤已经愈合，能够独立行走，已符合出院条件。韩殿福所称其身体尚未康复即被展览路医院强撵出院，未提供有效证据证明。现韩殿福要求展览路医院让其重新入院治疗并赔偿其精神损害抚慰金30000元的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年2月判决：驳回韩殿福的诉讼请求。
判决后，韩殿福不服，持原诉意见上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，改判展览路医院安排我重新入院治疗；2、判令展览路医院赔偿我医疗费50000元，精神损失费30000元；3、判令展览路医院赔偿我被迫出院再次骨折在家休养的费用50000元；4、判令展览路医院承担本案一、二审诉讼费。展览路医院同意原审判决。
经审理查明：韩殿福主因“外伤致左足及右腰部疼痛伴活动受限半天”，于2015年8月3日被展览路医院收治住院治疗。入院诊断：左足跟骨骨折；右侧第九肋骨骨折不除外；左下肢功能障碍；冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉搭桥术后；心房颤动；青光眼。展览路医院给予手法及物理诊疗等康复治疗。2015年9月11日，展览路医院以韩殿福“一般情况平稳”要求其出院。出院医嘱：继续家居康复训练，定期复查，不适随诊。韩殿福于当日离院，但未办理出院结算手续。其后，韩殿福曾多次与展览路医院交涉继续住院未果。
原审庭审中，展览路医院述称，韩殿福经住院治疗后，其骨折已经愈合。出院前，韩殿福经常白天不在医院，晚上才回到医院住宿。韩殿福述称，其在住院期间，因病房内他人吸烟问题而与他人发生过纠纷，亦因有人在其使用的暖瓶内塞进剩饭向公安机关报过警，住院期间因只吃方便面而不订饭导致被展览路医院看不起，故其本人未申请出院，而是展览路医院强行将其赶出医院。出院前，因为需要去所在单位北京交通大学催要10000元住院费，故经常在上午乘坐87路公交车去单位，中午回到医院，不存在展览路医院所述只在晚上回到医院住宿的事实。
本院审理中,为证明韩殿福已具备出院条件，展览路医院提交韩殿福日常生活能力评定Barthel指数量表,该表显示2015年8月3日韩殿福入院时生活能力评定总分为40分,2015年9月11日韩殿福出院时生活能力评定总分为95分。韩殿福对上述证据不予认可，称其出院时的生活能力不可能达到90分。
上述事实，有住院病历以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,韩殿福至展览路医院就医，展览路医院为其进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，均应依约履行义务。根据展览路医院提供的韩殿福住院病历，韩殿福经过治疗后，生活自理能力提高，病情好转，经过复查未见肋骨明显骨折，且能够独立行走。展览路医院据此认为韩殿福一般情况平稳，要求韩殿福办理出院手续，并无明显不当。韩殿福主张展览路医院在其骨折并未痊愈的的情况下强行将其赶出医院，但未提供充分证据证明其该项主张成立，原审法院据此驳回韩殿福的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
关于韩殿福上诉请求展览路医院赔偿其医疗费50000元以及被迫出院再次骨折在家休养的费用50000元一节，因韩殿福在一审中并未提出上述请求，展览路医院亦不同意调解，韩殿福可通过另行起诉的方式解决。
综上，韩殿福的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由韩殿福负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费2900元，由韩殿福负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 白 松
审 判 员 曹 雪
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城民调确字第00114号
申请人胡汝英。
申请人杨传忠。
本院于2014年1月16日受理申请人胡汝英、杨传忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因债务纠纷，于2014年1月15日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、杨传忠于2014年5月1日前一次性付清所欠胡汝英货款4200元；
二、双方向人民法院申请确认该人民调解协议效力；
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
胡汝英、杨传忠于2014年1月15日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年一月十七日
书记员 胡正涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8449号
原告：张小峰，男，1979年2月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：苏成照，男，1967年7月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告张小峰与被告苏成照民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小峰到庭参加诉讼，被告苏成照经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月11日，被告以做生意为由找原告借款，后原告将30000元一次性交付给被告，口头约定月息2份，被告向原告出具借条一张。该借款经原告多次索要未果。
被告苏成照未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，双方未书面约定利息及还款时间。该款至今未还，原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成照偿还原告张小峰借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告苏成照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告张小峰提供的借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���山民初字第00160号
原告张洪秀。
被告王建国。
原告张洪秀与被告王建国租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告张洪秀到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪秀诉称，原、被告自2009年开始发生租赁关系，被告向原告租用钢管、扣件等，开始被告能支付部分租金，后不断拖欠，至2011年被告共欠租金62500元，并于2011年2月1日向原告出具欠条一份。之后，原告多次索要一直未果，故诉至法院要求处理。
被告王建国未作答辩。
经审理查明，原告张洪秀与被告王建国之间存在钢管租赁业务往来，被告于2011年2月1日向原告出具欠条一份，载明结欠原告钢管租赁费62500元，后经原告催要，被告一直未能支付该笔费用。
以上事实，有��事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张洪秀与被告王建国之间发生曾发生钢管租赁业务往来，被告结欠原告租赁费62500元有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，对原告主张的诉讼请求本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建国于本判决发生法律效力后十日内支付原告张洪秀租赁费62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告负担（原告已垫支，待执行时��被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1362元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 徐 东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆涯天
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1929号之三
原告：中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行。住所：珠海市香洲情侣中路91号一层1-3轴、A-G轴。
法定代表人：王兴，行长。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑晓波，广东晨光律师事务所律师。
被告：尹小红，女，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××7324。
被告：李志清，男，汉族。住所地：广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××6554。
原告中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行诉被告尹小红、李志清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2016年6月27日以另循其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另循其他途径解决为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1912元，财产保全费人民币1376.22元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄玉枝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭美美
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
被执行人：陈立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：钟进金，女，1968年8月29日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈立新、钟进金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执518号
申请执行人宋德军，男，1971年11月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
被执行人陈国祥，男，1965年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第214号民事调解书，于2016年4月6日受理了宋德军申请执行陈国祥民间借贷纠纷一案。被执行人陈国祥应偿还宋德军借款人民币8380.00元及利息，承担案件受理费350.00元、执行费50.00元。申请人于已于2016年9月12日给付3000元后与被执行人自愿达成和解协议：从2016年10月1日起，陈国祥每月偿还宋德军借款1000元，直至还清5380元止。如陈国祥未按期履行义务，则恢复原调解书执行计付利息。终结本次执行程序，如被执行未履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年九月十二日
书 记 员 李佩娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执683号
申请执行人严军,男,1983年7月12日出生,住湖北省咸宁市赤壁市蒲圻城西路。
被执行人熊华,男,1982年1月4日出生,住湖北省咸宁市赤壁市粮食局；邓小芹,女,1984年1月14日出生,住湖北省咸宁市赤壁市粮食局。
本院在执行严军与熊华、邓小芹借款合同纠纷一案中，被执行人熊华、邓小芹已按生效法律文书履行完毕，申请执行人严军基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡华军
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 鳌
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1753号
申请执行人：刘玉娟，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省增城区，。
被执行人：覃海华，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省增城区，。
本院执行的申请执行人刘玉娟与被执行人覃海华民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1236号民事判决书。覃海华未按生效判决履行义务，刘玉娟向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人覃海华发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月十日
书 记 员 汤奇锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5416号
申请执行人章利敏，男，1954年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任利闯，男，1986年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01103号民事调解书，执行立案标的为272397.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终6527号
上诉人（原审原告）：孙金陵,男,1954年8月17日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）：南京辉燕物业管理有限公司,住所地南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人孙金陵因与被上诉人南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。孙金陵及辉燕公司的委托诉讼代理人颜景泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙金陵上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2011年聘请正规装修公司对房屋进行装修，其时楼上住户不足4户，产生污水杂物不多。之后随着时间经过，没有定期疏通，杂物沉积，造成下水管道堵塞，从而导致下水管道漫溢，上诉人财产受损。对此事实被上诉人并不否认，只是辩称漫溢系因上诉人装修不当所致。不到七个月的时间内两次发生漫溢，足见被上诉人存在违约与不作为，违反了《江苏省物业管理条例实施细则》第四十七条规定。2.上诉人虽于一审中提供了污水管道巡查记录，但两次发生漫溢，足见其巡查仅为走过场，并不到位。在被上诉人进行下水管道改造以后，上诉人家中没有进行任何装潢更改，至今也未被淹。因此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被上诉人应承担损害赔偿责任。
辉燕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求、事实和理由均没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙金陵向一审法院起诉请求：1.判令辉燕公司立即恢复孙金陵住地餐厅、厨房原状，餐厅变形地板18平米，材质为摘桠木，428元/平米，计7704元；周边墙壁、厨房门框、水池地柜门等，计2000元；2.赔偿精神损失费20000元；3.承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，孙金陵系位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑23幢201室的所有权人之一。孙金陵陈述称：2012年4月30日，孙金陵发现厨房自污水下水管的接头处漫上来污水和赃物，到物管处报修，物业进行了简单的疏通处理。2012年11月17日，孙金陵厨房再次漫溢，物业没有进行处理，孙金陵就自行把下水管道堵上了；2012年11月29日，孙金陵将之前堵上的塞子拔下来后，漫溢情况更加严重，直至物业重新布置管道，之后便不再发生漫溢的情况。孙金陵自称家中自2012年5月份开始出现地板墙体等变形、霉变的情况，一直没有维修。一审法院另查明，辉燕公司提供的2012年4月份污水管道巡查记录记载2012年4月进行了污水管道大检查。
一审法院认为，孙金陵与辉燕公司是物业服务合同关系，辉燕公司为孙金陵提供物业服务。孙金陵诉称，辉燕公司违反了操作守则，没有及时疏通管道才造成管道堵塞以致于产生孙金陵房屋被水淹的后果。辉燕公司认为孙金陵房屋被淹系装修不当造成，不存在没有及时维护和疏通的情况。对此，本院认为，孙金陵陈述其家中发生污水漫溢的情况后即向物业报修，物业也及时进行了疏通，并对管道进行了重新布置，孙金陵家中之后也没有发生过漫溢的情况。辉燕公司也提交了其对管道进行维修保养的相关记录，因此，孙金陵主张系辉燕公司违反操作守则造成管道堵塞没有事实依据。对孙金陵主张要求恢复原状以及精神损害赔偿没有事实及法律的依据，一审法院不予支持。判决：驳回孙金陵的诉讼请求。一审案件受理费减半收取225元，由孙金陵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽上诉称物业公司未经疏通之责导致其厨房下水管道发生漫溢、装修受损，但并未提供证据证明其厨房下水管道实际发生漫溢的具体情况及该漫溢是因为物业公司未尽检查、疏通义务所致，也未证明漫溢与其主张的损害之间的因果关系。同时，被上诉人亦提交了其于2012年4月对管道进行维修保养的相关记录，依上诉人之陈述，被上诉人在其报修后也进行了疏通排查。因此，上诉人主张被上诉人要求恢复原状以及精神损害赔偿，不具备事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙金陵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人孙金陵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2134号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：朱桂龙，该银行行长。
委托代理人：周黎黎，该行职员。
委托代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：王连国，男，汉族，生于1977年3月23日，住绵阳市涪城区。
被告：何玲，女，汉族，生于1978年2月3日，住绵阳市涪城区。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告王连国、何玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费355元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 罗志川
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1199号
上诉人（原审原告）：罗世才，男，1968年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县鲹鱼河镇。
委托诉讼代理人（一般代理）：苟丽君，四川星亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑春林，男，1974年1月出生，汉族，四川省广安市人，居民，住四川省广安市广安区环溪一巷。
被上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=872b850c-4900-4090-80e6-a7f800f55bb0&imgId=ODcyYjg1MGMtNDkwMC00MDkwLTgwZTYtYTdmODAwZjU1YmIwMC5qcGVn01lydyh01)
。
法定代表人：林伟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向龙，男，该公司员工。
上诉人罗世才因与被上诉人郑春林、广西地大建设工程有限公司物权保护纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审审理中上诉人提交新证据，致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初242号民事判决；
二、本案发回四川省会东县人民法院重审。
上诉人罗世才预交的二审案件受理费800.00元予以退回。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年九月七日
书记员 孙 耘
本裁定书适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执401号
申请执行人龙某某，男，1967年5月6日出生，穿青人，农民，住纳雍县雍熙镇石板河村。
被执行人龙某，男，1976年12月9日出生，穿青人，农民，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人龙某某与被执行人龙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙某某与被执行人龙某已就本案自行达成和解于2017年9月25日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张长青
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人戴春银，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人戴春银信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴春银应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金195017.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）；另由被执行人戴春银向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1339号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 栋