中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10804号
原告：林某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告：林某2，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告：林某5，男，现住澳大利亚。
原告：林某3，女，汉族，住浙江省温岭市。
四原告共同委托诉讼代理人：唐建安，上海市汇业律师事务所律师。
被告：乐某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：林某4，女，汉族，住浙江省温岭市。
两被告共委托诉讼代理人：郭喜平，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告林某1与被告乐某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依职权以及被告林某4的申请，追加林某2、林某5、林某3为原告、林某4为被告，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。因被告乐某1申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴中心)对被继承人乐某2落款为1998年12月30日《协议书》落款处的“乐某2”签名与协议书内容字迹是否系乐某2本人所写以及协议书形成时间是否为1998年12月30日进行了鉴定。四位原告的委托诉讼代理人唐建安、两位被告的委托诉讼代理人郭喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林某1、林某2、林某5、林某3向本院提出诉讼请求：判令上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权按照被继承人乐某21998年12月30日遗嘱，由林某1一人继承。事实和理由：被继承人乐某2与前夫生育一子乐某1，林某1与前妻育有两子两女，即林某2、林某5、林某3、林某4。林某1与乐某2于1989年再婚，婚后未生育子女。乐某2于2014年8月23日去世，其生前曾于1998年12月30日留下自书遗嘱一份，内容为系争房屋留给林某1及其后人所有。林某1的后人应为有血缘关系的四个子女，其中林某2、林某5、林某3均明确表示他们对系争房屋的份额均给林某1继承。虽然从法律上讲，林某4也应当按照遗嘱享有系争房屋的继承权，但是希望林某4也放弃继承，将其份额给林某1。如果林某4不同意放弃，则要求房屋产权归林某1所有，给付林某4相应折价款。系争房屋虽然登记在乐某2一人名下，但应属于与林某1的夫妻共同财产，林某1本身享有系争房屋一半的产权份额，目前系争房屋由林某1实际居住。
乐某1辩称，对林某1、林某2、林某5、林某3陈述的身份关系及被继承人去世时间、遗产范围均没有异议。对乐某21998年12月30日的遗嘱不予认可，非乐某2所写，要求进行笔迹鉴定。如果鉴定结果为系乐某2本人所写，林某1的后人也应包括乐某1，因为林某1与乐某2再婚时，乐某1还未成年，并且一直跟随林某1、乐某2共同生活，故与林某1也形成了抚养关系，乐某1应享有继承权。要求各继承人对系争房屋按份共有。
林某4辩称，对林某1、林某2、林某5、林某3陈述的身份关系及被继承人去世时间、遗产范围均没有异议。对乐某2的遗嘱无法确认真实性，尊重鉴定结果。如果遗嘱系真实的，要求按照遗嘱继承，林某4应享有系争房屋1/12的产权份额。如果经法院认定乐某1无继承资格，则林某4应享有系争房屋1/10的产权份额。要求由各继承人对系争房屋按份共有，不实体分割。
本院认定事实如下：被继承人乐某2与前夫生育一子，即乐某1。林某1与前妻育有两子两女，即林某2、林某5、林某3、林某4。乐某2与林某1于1989年3月25日再婚，婚后未生育过子女，乐某1在乐某2再婚后一直跟随林某1、乐某2共同生活。被继承人乐某2于2014年8月23日报死亡。
庭审中，林某1、林某2、林某5、林某3提交了一份《协议书》，内容为：“1998年由我丈夫林某1(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出资购买，沪闵路XXX号XXX室房产权房一套，因为当时购房需有上海户口，故房地产权证登记我(乐某2)名下。双方言明，我亦愿意此房只能给我住尽百年后产权归我丈夫林某1及其后人所有，房产权证连同此协议交给林某1，日后其他人均不得干涉。特此协议为凭。”落款为“立协议人乐某2”，落款时间为1998年12月30日。据此证明乐某2生前留有自书遗嘱，系争房屋应按照遗嘱来继承。乐某1对上述遗嘱的真实性不予认可，认为非乐某2所写；林某3表示对该遗嘱的真伪无法判断。乐某1向本院提出笔迹鉴定申请。对此，本院委托司鉴中心以2005年11月23日《中国工商银行开立个人银行结算账户申请书》第二联(样本1)、落款为“妈妈”写给“年年”的信件(样本2)为样本字迹，对乐某21998年12月30日《协议书》落款处的“乐某2”签名与样本1上的“乐某2”签名是否同一人所写；《协议书》内容字迹与样本1、2上的字迹是否同一人所写；以及《协议书》形成时间是否在1998年12月30日进行了鉴定。司鉴中心[2016]技鉴字第1334号鉴定意见书的鉴定意见为：(一)检材《协议书》上需检的“乐某2”签名与样本1上的“乐某2”签名是同一人所写。(二)检材《协议书》内容字迹与样本1、2上的字迹是同一人所写。(三)无法判断检材《协议书》形成时间是否在1998年12月30日。林某1、林某2、林某5、林某3对鉴定结果均予以认可。乐某1、林某4对上述第(一)、第(二)项鉴定意见予以认可；对第(三)项鉴定意见，认为《协议书》中明确标注了林某1的身份证号码，而该号码系二代身份证18位号码，形成时间在《协议书》落款时间之后，并申请至林某1户籍地温岭市公安局大溪派出所进行了核实，据派出所出具的说明显示，林某118位的身份证系2006年10月24日首次换领的第二代居民身份证。故乐某1、林某4认为该《协议书》内容与落款时间矛盾，应为无效。针对上述情况，林某1解释，该《协议书》的形成时间确在2009年左右，因为系争房屋系1998年购买，所以乐某2落款写了1998年12月30日，虽然落款时间不符合实际，存在瑕疵，但该《协议书》的内容及落款签名、日期确为乐某2所写，整体仍然系乐某2的真实意思表达，应该认定有效。
庭审中，林某2、林某5、林某3来院表示，三人对于系争房屋所应继承的份额均自愿给予林某1。
另查明，系争房屋于1998年5月15日登记在乐某2名下，为乐某2与杨某某的夫妻共同财产，各享有1/2产权份额。庭审中，当事人一致确认系争房屋目前市场价格为340万元。
以上事实，除了当事人陈述外，另有温岭市大溪镇毛头村《证明》、大溪镇派出所提供的说明、结婚证、户籍证明、乐某2履历表、乐某1独身子女证、《上海市房地产权证》、落款为1998年12月30日《协议书》、司鉴中心[2016]技鉴字第1334号鉴定意见书等证据证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的争议焦点之一系落款为1998年12月30日《协议书》的效力。该《协议书》从形式及内容上看，明确了被继承人乐某2对其在系争房屋内的份额的继承方式，文字流畅、表达清晰，且落款还有签名及落款时间，符合自书遗嘱的要件。乐某1认为非乐某2亲笔所学，并提出了笔迹鉴定的申请，经司法鉴定，该遗嘱的内容字迹以及落款均系乐某2本人所写，对此乐某1、林某4也认可鉴定结果，故该份遗嘱应为乐某2真实意思表达。对于乐某1、林某4提出落款时间与所标注林某1二代身份证时间相冲突的观点，林某1也承认该遗嘱形成时间实为2009年，因系争房屋购买于1998年，故被继承人撰写遗嘱时将落款时间提前至房屋购买时间，故该份遗嘱在形式上确存在瑕疵，但考虑到遗嘱内容系被继承人对于系争房屋在其故世后的处分，意思表示已经明确、清晰，且系被继承人的真实表达，故落款的瑕疵并未波及该份遗嘱内容的整体，故本院予以认可并采纳。
本案的第二个争议焦点为该份遗嘱中所提及的“林某1及其后人”的范围。与林某1有血缘关系的四位子女系林某1的后人，对此当事人均予以认可，主要矛盾焦点系乐某1是否享有遗嘱继承的资格。本院认为，林某1与乐某2再婚时，乐某1还未成年，且此后乐某1随林某1与乐某2实际共同生活，对此事实双方均一致认可，故林某1与乐某1已经形成了有抚养关系的继父子关系，而继父与继子间的权利义务，与其他亲生子女的权利义务是相等的，故乐某1亦应系“林某1后人”，依照被继承人乐某2的遗嘱，其同样享有对于乐某2在系争房屋房屋内的份额的继承权。鉴于林某2、林某5、林某3曾明确表示将三人对于系争房屋的继承份额赠与林某1，且系争房屋林某1本身就享有一半的产权份额，故依照遗嘱继承后，林某1共享有系争房屋5/6的份额，故针对林某1提出的系争房屋产权归其所有，给付其他继承人房屋折价款的分割方式更能发挥系争房屋的整体效用，故本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人乐某2名下上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX室房屋产权归林某1所有，林某1于本判决生效之日起三十日内各给付乐某1、林某4房屋折价款283,333.3元；
二、林某2、林某5、林某3、林某4、乐某1均享有协助林某1办理上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX室房屋产权过户手续的义务，上述房屋产权过户产生的相关费用由林某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，由林某1负担6,700元，乐某1、林某4各负担1,675元。
鉴定费26,300元，由乐某1、林某4各半负担13,150元。
如不服本判决，林某5可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 佳
二〇一七年二月九日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。