wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15218号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吴秀姬，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴秀姬信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第55号之一
申请执行人：黄顺坚，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人：王昌淦，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省永定县，
被执行人：蓝晶，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：蓝东升，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：徐福森，男，1984年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人黄顺坚、王昌淦与被执行人苏翊诚、蓝晶、蓝东升、徐福森追偿权纠纷一案，本院于2013年5月11日作出（2013）岩民初字第41号民事判决，判决被执行人苏翊诚、蓝晶应于判决生效三十日内偿还申请执行人黄顺坚、王昌淦借款本金2930000元及利息，蓝东升和徐福森对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2014年2月11日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈立华于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行中，查封了被执行人蓝东升所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴.家和天下）11号楼2302室、-2层C2230车位，依法评估值为1221944元，该套房子还拖欠公共维修资金、税收、按揭款、延期付款违约金及前期办证所产生的费用。又查明，另案申请执行人苏智敏申请执行（2014）龙新民初字第6188号民事判决。经两起案件申请执行人黄顺坚、王昌淦、苏智敏与被执行人蓝东升达成和解协议，将上述房产变卖给腾浩，扣除该房产拖欠的按揭款、税收、物业费，黄顺坚、王昌淦分得变卖款25万元，苏智敏分得变卖款10万元。
执行中，查封了蓝晶、苏翊诚所有的位于龙岩市××××号（水韵华都）房产。另查明，该房产是抵押物，抵押金额130万元，该房产又系被执行人蓝东升蓝晶、苏翊诚家庭唯一住房，该房产由新罗区法院首封，由其处置，本院已发函参与分配。又查明，新罗区法院发函龙岩市公安局协助扣划被执行人蓝东升的工资，本案亦申请参与分配函。本院执行中，向龙岩市住房公积金管理中心送达协助通知书，冻结蓝东升的住房公积金，截止2017年9月5日，已冻结蓝东升住房公积金14.6万元，但该住房公积金尚不符合提取条件，待符合提取条件后执行。
本院通过全国、全省执行查控网未查到被执行人苏翊诚、蓝晶、蓝东升、徐福森有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年九月五日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初7315号
原告：刘保婷，女，1991年6月13日生，汉族，住临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂林刚，山东启阳律师事务所实习律师。
被告：王兴彦，男，1963年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
原告刘保婷与被告王兴彦租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保婷及其委托诉讼代理人葛继静、许子涛、被告王兴彦及其委托代理人许子涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告返还转让费27000元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告口头协议，被告将其在陵园前街7号所租的瓜子店转让给原告租赁经营，原告向被告支付房屋转让费32000元（含5000元房屋租赁押金），房租、水电费由原告向出租人临沂市房产经营开发公司交纳，但未约定租期。后原告于2016年4月9日依约将32000元房屋转让费交付给被告，被告为原告出具收到条。2016年4月12日，原告在向出租人临沂市房产经营开发公司交纳水电费及当月房租时，被告知房屋租赁合同已于2016年4月30日到期，到期后不再续租。后出租人告知原告于2016年5月31日前腾空房屋，将5000元房屋租赁押金退还原告。至此原告方知涉案房屋的出租人为临沂市房产经营开发公司，承租人为王振军，双方签有书面租赁合同，租赁期限为2016年4月1日至2016年4月30日。承租人王振军将该房屋转租给被告，后被告又将该房转租给原告。被告的转租行为未经出租人书面同意，被告无房屋转让权，且租赁期已届满，出租人不续租，原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告王兴彦辩称，一.房屋转租并不被法律禁止，本案标的物是答辩人转租来的，答辩人向前承租人也支付了转让费，答辩人无违法之处，不违反法律规定。对答辩人从前租户处转租，原告是认可的。二.原告所诉称无法实现合同目的，不成立。原告被告转租时，并没有向被告保证能够租赁多长时间，所以不违约，能租多长时间的风险应由承租人承担，与转租人无关。原告已在该房实际经营。三.转让费27000元中还有出租屋的附属物，答辩人转租后，重新更换卷帘门、铝合金门、硬化路面，后面盖了一间房，合计投资11577.81元，该27000元不单是转让费，还有建筑物，有对建筑物的价值有评估报告为证。房屋转租符合常理，房东收回房屋与转租无关，本案中，原告一直使用房屋，且房屋收回时间并未确定，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告与被告口头协议，将陵园前街xx号转让给原告租赁经营，原告支付给被告32000元（实际打款31700元，300元用以折抵4月份房租及水电费），其中转让费27000元、房屋押金5000元。2016年4月12日，原告向涉案房屋的出租人临沂市房产经营开发公司交纳了4月份房屋800元、水电费204元。2016年5月18日，临沂市房产经营开发公司向原告发出房屋到期收回通知函，告知原告涉案房屋已于2016年4月30日到期，不再与原告续租，房屋收回，限原告于2016年5月31日前将房屋腾空，且已退还原告房屋押金5000元。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘保婷与被告王兴彦之间形成转让合同关系的事实，有双方口头约定及法庭调查予以证实，本院予以确认。原告主张被告无权转让房屋，出租人临沂市房产经营开发公司不再续租并收回房屋，导致合同目的落空。被告对原告上述主张不予认可，主张2016年4月原告向出租人交纳房租，出租人未提出异议，并已收取房租，证明出租人认可原告的租赁权，且至2016年7月14日，原告已使用涉案房屋三个月。通过庭审调查，可以看出被告转让给原告的房屋，租赁期限至2016年4月31日，出租人不再续租限原告于2016年5月31日前搬离涉案房屋，原告实际占有房屋至2016年5月31日，对此本院予以确认。被告王兴彦提交临沂市新元建筑有限公司出具的投标总价汇总表一份，证明转让费27000元并不单是转让费，还有建筑物，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，主张该证据仅是投标总价，未写明标的工程项目、具体位置，不能证明被告就涉案房屋进行了附属建设投资，仅认可涉案房屋后面搭建了一个棚。
本院认为，原告刘保婷因转让涉案房屋，实际占有时间为2016年4月至2016年5月31日。2016年6月1日后，如原告继续占用涉案房屋，属于本案原告与出租人临沂市房产经营开发公司之间的权利义务纠纷，与本案被告无关。原、被告转让房屋时，被告未明确告知原告租赁期限，导致转让后出租人不再续租，原告转让房屋的目的无法全部实现，被告对转让合同的订立负有相应的过错。被告虽抗辩称其收取原告的27000元并非全部系转让费，其中包含11577.81元建筑费，但仅提供投资总价表一份，且原告不予认可，对其该抗辩主张，本院不予采信。原告在租赁房屋时未尽到应有的注意义务，未落实房屋的实际权利人是否同意转租或续租，亦存在一定责任。
综上所述，对原告要求被告返还转让费27000元的主张，本院予以支持，但考虑原、被告双方在订立合同时均有过错，对此本院按3:7的责任比例要求原、被告承担相应的责任，同事原告已使用涉案房屋两个月，故被告应返还给原告转让费15750元。因原告自身存有一定的过错，故其要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王兴彦于本判决发生法律效力之日起返还给原告刘保婷转让费15750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告王兴彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费475元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年八月八日
书记员 张樱婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1544-2号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李通，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李通在存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月九日
书记员 王宝龙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初627号
原告：新乡市郊南机械配件厂，住所地河南省新乡市化工路东段南马庄，统一社会信用代码91410702712684172Y。
法定代表人：刘忠政，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
被告：��城南昶焊接材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821057022139K。
法定代表人：张晓平，该公司总经理。
原告新乡市郊南机械配件厂（以下简称新乡郊南配件厂）诉被告宣城南昶焊接材料有限公司（以下简称宣城南昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告新乡郊南配件厂委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告宣城南昶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新乡郊南配件厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款58000元及利息（以58000元为基数，从起诉之日起至偿清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年8月7日、2015年4月29日、2016年10月21日，原、被告双方协商分别签订购销合同。合同订立后，原告分三次向被告供货工字轮计250只，共计256000元，被告仅支付了168000元货款，下欠88000元不予支付。原告多次讨要，被告未支付。
宣城南昶公司未作答辩。
新乡郊南配件厂围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.购销合同三份，用以证明原、被告双方存在供货合同的法律关系。2.收款回单四份，用以证明被告已给付原告货款共计198000元。3.企业询证函一份，用以证明双方经过对账，被告承认欠原告货款88000元（时间截止为2017年6月30日）。
宣城南昶公司未到庭进行质证，亦未提交证据。
本院对新乡郊南配件厂提供的证据经审查认为，其提交的三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；对其证明对象，本院将结合全部案件事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因买卖工字轮发生买卖合同关系，双方分别于2014年8月7日、2015年4月29日、2016年10月21日通过传真方式签订三份《购销合同》，其中新乡郊南配件厂为供方，宣城南昶公司为买方，三份合同约定的合同价款分别为140000元、75000元、41000元。三份合同约定了质量要求技术标准、交货地点、运输费用负担、产品验收标准、货款结算方式等条款，其中2014年8月7日签订的购销合同约定结算方式为合同签订后付30%预付款，余款货到结清；2015年4月29日签订的购销合同约定结算方式为以前余款结清，此次合同款在2015年8月底结清；2016年10月21日签订的购销合同约定的结算方式为货到付款。合同签订后，新乡郊南配件厂供应了货物。2017年6月30日，新乡郊��配件厂向宣城南昶公司发出企业询证函进行对账，载明截止2017年6月30日，应收账款余额为88000元。2017年8月14日，宣城南昶公司财务人员在企业询证函上写明“经双方核对，本公司账面余欠86000元，相差2000元，对查”，并在企业询证函上备注“2016年进的工字轮30只有质量问题，贵公司一直没有解决或重新调换，后期双方协商解决”字样。宣城南昶公司分别于2014年8月13日、2015年5月5日、2017年1月25日、2018年4月2日给付货款40000元、98000元、30000元、30000元。
另，新乡郊南配件厂在庭审后向本院出具情况说明，载明在庭审当天收到宣城南昶公司给付的货款50000元。
本院认为，双方因买卖工字轮发生买卖合同关系，双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。新乡郊南配件厂依照约定供应了货物，宣���南昶公司未能按照合同约定按时给付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，新乡郊南配件厂有权依照合同约定主张欠付货款。关于货款数额，三份购销合同约定的合同价款总额为256000元，宣城南昶公司在2017年6月30日对账之前给付货款168000元。双方对账时，新乡郊南配件厂主张未付货款为88000元，宣城南昶公司认可未付货款为86000元，新乡郊南配件厂在对账后未向宣城南昶公司就双方对账数额差额部分提出异议，也未能在庭审时向本院提交送货单，以进一步举证证明其实际送货价款数额，故本院以宣城南昶公司认可数额作为其实际欠付货款数额。宣城南昶公司在对账后先后给付货款80000元，尚欠6000元货款未付。宣城南昶公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，如其认为双方之间存在其他纠纷，可另行起诉。
综上，本院对新乡郊南配件厂主张���城南昶公司给付欠付货款6000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准给付逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城南昶焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新乡市郊南机械配件厂货款6000元及逾期付款损失（损失计算方法：2018年3月19日至2018年4月25日期间以56000元为基数，2018年4月26日起至本判决确定的给付之日止以6000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告新乡市郊南机械配件厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告宣城南昶焊接材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一八年五月九日
书记员 周 娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2911号
原告：周木林，男，1979年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：夏成富，男，1962年2月15日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
原告周木林与被告夏成富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周木林的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼,被告夏成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周木林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款50950元并承担本案诉讼费用。事实与与理由：原告从事螃蟹销售业务。被告分别于2015年10月29日、12月6日两次向原告购买螃蟹，经结算，共欠原告50950元，并由被告出具欠条2份，承诺于2015年年底付清。后原告多次催要未果，现诉至法院。
被告夏成富未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告从事螃蟹销售业务。2015起，被告在原告处购买螃蟹。至2015年10月29日昌，经结算，被告结欠螃蟹款27950元，并由被告出具欠条1份，承诺于当年年底付清。2015年12月6日，被告又在原告处购买螃蟹，结欠23000元，并由被告出具欠条1份，承诺于2015年12月18日付清。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条2份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成富应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周木林货款50950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，由被告夏成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪赟赟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7139号
原告：曹塑，男，汉族，1993年1月26日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李永红（曹塑之母），住重庆市巴南区。
原告：李永红，女，汉族，1969年5月5日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈功，男，汉族，1956年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告曹塑、李永红与被告陈功合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李永红、原告曹塑委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告陈功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本建向本院提出诉讼请求：1.被告返还二原告所缴纳的费用60000元；2.被告因没有安排原告曹塑的工作，曹塑从2015年10月至2016年9月因等待安排工作而产生的损失36000元；（按照每月3000元计算，一共12个月）；3.被告因没有安排曹塑的工作，原告多次找被告的误工费、交通费；原告曹塑、李永红的精神损失费共计3000元；4.被告支付因未归还60000元产生的利息（利息按欠条中约定的金额计算）。后原告当庭将第4项诉讼请求明确为：被告支付因未归还60000元产生的利息（以60000元为基础，按中国人民银行同期同类存款利率的三倍，从2016年12月19日起至计算至付清时止）。事实与理由：2015年10月，陈功以为曹塑安排到重庆江北机场工作为由，向曹塑索要费用60000元人民币，此笔钱款以微信转账方式支付给陈功。陈功承诺在2015年将曹塑安置到重庆江北机场做安检员工作。此后，一直由李永红与陈功联系安排工作事宜，并要求与陈功签订合同，但陈功一再拖延，不仅不签订合同，还一直未能安排曹塑就业，曹塑在家等待一年无果，要求陈功退还钱款，陈功答应退款，但一直以没有钱为由拒不还钱。2016年9月3日，李永红及另外几个家长到陈功租住房重庆市沙坪坝区药剂校宿舍找陈功退钱，他仍以没有钱为由，拒不退还，当天几位家长还向110报案。在沙坪坝区碚峡路派出所民警的调解下，陈功写下了欠款50000元人民币的欠条，约定在2016年12月中旬支付欠款，逾期按银行同期利息3倍计息。到期后，李永红经常给陈功打电话，发信息要求陈功及时还钱，但陈功以钱未到账为由拒不还钱。二原告遂诉至法院。
被告陈功未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日、2015年11月6日，原告曹塑两次向被告陈功转账共计60000元。2015年11月5日，被告陈功向二原告出具收条，载明：“今收到曹塑家长转来曹塑培训、安置、就业费用（重庆市江北机场2015年安检员直签员工）人民币陆万元整。如未安置妥当，除去考证培训费3800元，其余钱款当全数退还无误”。后陈功因未按收条约定全面履行义务，于2016年9月4日向二原告出具欠条，载明：“今欠到李永红现金伍万元正（￥50000元），定于2016年12月中旬归还。如到期未归还，利息按银行月息三倍加上本金一并归还，由此产生的一切费用由本人承担”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年11月5日被告陈功出具的欠条可视为其与原告曹塑、李永红对相互之间权利义务的约定。2016年9月4日被告向二原告出具的欠条可视为双方对合同履行情况的结算，以及对双方权利义务的重新约定。根据该欠条的约定，被告应当于2016年12月中旬返还二原告欠款50000元，逾期则应按银行月息三倍向二原告另行支付利息。由于结算后被告尚欠二原告50000元，二原告主张被告向其返还欠款60000不符合法律规定，本院只支持其中的50000元。“中旬”是指每月11日至20日，被告未依约还款，应当自逾期之日，即2016年12月21日起向二原告支付利息，而非二原告主张的2016年12月19日。“银行月息三倍”有多种解释，二原告主张按中国人民银行同期同类存款利率三倍计算，系选择了对其不利的解释方式，不违反法律规定，本院予以支持。二原告主张被告向其支付曹塑因等待安排工作而产生的损失、二原告多次找被告的误工费、交通费、二原告的精神损失费等费用，但并未举证证明上述损失或费用，且该上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权。
综上所述，被告陈功应当依照欠条约定承担向原告曹塑、李永红返还欠款并支付利息的义务。二原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈功于本判决生效后五日内返还原告曹塑、李永红欠款50000元；
二、被告陈功于本判决生效后五日内支付原告曹塑、李永红利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率三倍，自2016年12月21日起计算至还清时止）；
三、驳回原告曹塑、李永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告曹塑、李永红负担555元，被告陈功负担590元。被告负担的部分限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈奕臻
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第880号
申请执行人李艳云，女，1955年7月9日出生，汉族。
申请执行人阳彩星,男,1957年3月8日出生,汉族。
被执行人阳庆安，男，1964年12月27日出生，汉族。
被执行人阳程,男,1988年9月27日出生,汉族。
本院在执行申请人李艳云、阳彩星与被执行人阳庆安、阳程借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新法民一初字第1561号民事判决书。于2015年12月28日向被执行人阳庆安、阳程发出执行通知书，责令被执行人阳庆安、阳程收到执行通知书后立即给付申请执行人李艳云、阳彩星借款308250元。
本院在执行中被执行人阳庆安、阳程下落不明，查无财产可执行，申请执行人提供不了被执行人下落及财产线索。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2011）新法民一初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年五月二十九日
书记员 康弟元
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1705号
原告：王红平。
被告：王小科。
被告：刘永利。
本院在审理原告王红平诉被告王小科、刘永利劳务合同纠纷一案中，原告王红平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小科、刘永利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王红平撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由王红平负担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩伟莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初975号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1984年9月10日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1039号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月11日21时许，被告人李×在其驾驶证被停止使用后，酒后驾驶×××马自达牌汽车，行驶至北京市丰台区玉泉营派出所西侧路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人李×的血液中酒精含量为154.4mg/100ml。被告人李×当场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关建议判处被告人李×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×在其驾驶证被停止使用后，无驾驶资格驾驶机动车辆，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人李×自愿认罪，到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宇超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3291号
原告：张继，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村一组。
本院在审理原告张继诉被告宜宾锦鸿生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张继向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告张继承担。
审判员 邱晶
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹艺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更691号
罪犯魏海，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)扬刑初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人魏海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币三十八万九千九百九十九元。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。2014年12月12日，本院曾以(2014)通中刑执字第02193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯魏海减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、扬州市民政局出具的魏海父亲低保领取证等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1390号
原告：李建昌，男，1959年10月15日出生，汉族，河北省任丘市，村民。
被告：高栓宝，男，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告李建昌与被告高栓宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李建昌于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建昌撤回对被告高栓宝的起诉。
案件受理费498元，减半收取计250元，由原告李建昌负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年七月二日
书记员 张晨阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3808号
罪犯胡某。
沭阳县人民法院于2014年4月21日作出(2014)沭少刑初字第0030号刑事判决，以罪犯胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处以罚金人民币一千八百元。后因发现漏罪，2014年6月30日沭阳县人民法院作出（2014）沭少刑初字第0030号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八百元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千八百元并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3833号
原告：李某，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。系樊城区龙逸阁足浴会所登记经营者。
被告：周某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
第三人：李某，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告李某与被告周某某和第三人李某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月22日，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨慧洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1556号
罪犯朱焕贞，男，1975年10月15日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）曲中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人朱焕贞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2018年6月11日将本案报请本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱焕贞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查，该犯能积极履行附带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱焕贞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月20日起至2040年6月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1097号之一
原告周爱慈，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被申请人姜来，农民。
委托代理人陈德超，保康县五峡律师事务所法律工作者。
本院在审理原告周爱慈与被告姜来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周爱慈于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱慈的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱慈撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告周爱慈负担。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 琪
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2523执13号
申请执行人康万军，男，1972年5月13日出生，汉族，个体户。
被执行人那木图，男，1982年10月12日出生，蒙古族，牧民。
被执行人敖特根图雅，女，1983年1月3日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行康万军与那木图、敖特根图雅借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，查到被执行人那木图名下有车辆登记信息，但该车辆未能实际扣押，且尚未发现其他可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年六月三十日
书记员 玉 山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４６８１号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，该公司员工。
被告：古扎丽努尔·艾沙。
本院审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告古扎丽努尔·艾沙商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年七月二十九日
书记员 苗 密
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初331号之一
原告：沈国兴。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。
被告：梁建强。
原告沈国兴与被告梁建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告沈国兴于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈国兴撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月三日
书记员 马雅蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1110号
申请执行人湖南省湘嘴巴食品有限公司。
法定代表人李志兰。
被执行人李友春。
被执行人李杰。
被执行人杨祖乾。
申请执行人湖南省湘嘴巴食品有限公司与被执行人李友春、李杰、杨祖乾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04304号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人120万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，被执行人已经按期向本院报告财产但至今没有履行给付义务；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人尚未实施。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第04304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 佳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3632号
申请执行人海门市鸿祥电子科技有限公司
被执行人海宁三弘电子科技有限公司：
海门市鸿祥电子科技有限公司申请执行海宁三弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3481号民事判决书，申请执行标的为人民币526244.41元。经本院立案受理，现已执行到位人民币535552.41元，其中本金440203.63元、利息70848.78元、诉讼费24500元。本院已于2017年9月28日将该款转账支付给申请执行人海门市鸿祥电子科技有限公司。至此，申请执行人海门市鸿祥电子科技有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初3481号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民初2008号
原告张某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告彭某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂经济技术开发区管委会西侧软件园B区802室。
本院在审理原告张某某诉被告彭某、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告张某某负担。
审判员 吴彦章
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴连前
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7211号
罪犯杨泽江，男，土家族，小学文化，1991年9月11日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年9月11日作出(2013)鼓刑二初字第170号刑事判决，以被告人杨泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年6月16日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨泽江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨泽江在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽江减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1058号
罪犯李燚，男，1989年8月11日出生，汉族，天津市人，中等专业学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年8月31日作出(2015)和刑初字第168号刑事判决，以被告人李燚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)一中刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院���2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李燚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李燚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李燚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二���度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李燚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月31日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)柳民诉前保字第00005号
申请人尉财，男。
申请人林德英，女。
被申请人徐卫东，男。
申请人与被申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日提出申请，要求对被申请人徐卫东所有的吉E****9号重型自卸货车进行财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐卫东所有的吉E****9号重型自卸货车一辆。
扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年七月二十八日书记员宋京泽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更822号
罪犯田玉清，男，1975年3月5日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月4日作出(2013)滨塘刑初字第361号刑事判决，以被告人田玉清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，民事赔偿人民币101800元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯田玉清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田玉清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田玉清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第二季度季度奖、2015年获得第一季度季度奖、2015年获得第二季度季度奖、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第一季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉清减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变，民事赔偿人民币101800元不变。（刑期自2012年12月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4356号
原告：周子梦，女，7岁，汉族，住开鲁县。
法定代理人：周灵卓，男，23岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：姜风侠，女，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁镇三合村。
代表人：王贵宝，系村主任。
委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。
委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。
原告周子梦与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告周子梦于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周子梦回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告周子梦负担。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 鹏
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0430刑初16号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，出生于1966年5月15日，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县方里镇野胡咀村，现住淳化县方里镇南山麻村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被淳化县公安局取保候审，同年3月16日被淳化县人民检察院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭路出庭支持了公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控：2018年2月23日19时许，被告人周某某醉酒无证驾驶无号牌红色“大运”三轮摩托车，由淳化县方里镇高家村返回南山麻村家中，行至桥西村村委会附近门前路段时，驾驶车辆冲出路外，造成车辆受损、被告人周某某受伤的交通事故，经淳化县公安局交通警察大队认定，被告人周某某应负该起事故的全部责任；事故发生后，公安机关依法提取了被告人周某某血样，并委托西安市公安交通司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定其血样检出乙醇，血醇浓度为138.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人周某某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院依法判处。
经审理查明，2018年2月23日10时许，被告人周某某无证驾驶无号牌红色“大运”三轮摩托车，由其家中前往方里镇余寨村其妹夫家走亲戚，途中将车停放至方里镇高家村其姐夫家中，乘坐他人车辆到达其妹夫家。中午13时许，吃饭期间，周某某饮了少许白酒，后乘坐他人车辆返回高家村。当晚19时许，被告人周某某醉酒驾驶其三轮摩托车返回南山麻村家中，当行至桥西村村委会附近门前路段时，驾驶车辆冲出路外，造成车辆受损、被告人周某某受伤的交通事故，被告人周某某妻子电话联系周某某后，得知其发生交通事故，遂让其侄女、侄子帮忙沿路找人，其侄女、侄子在桥西村路边的麦田找到被告人周某某，其侄女拨打了110报警电话，随后其侄子驾车将被告人周某某送往泾阳县杨赵永宏医院治疗。当晚21时许公安机关依法提取了被告人周某某血样，并委托西安市公安交通司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定事故发生时，其血醇浓度为138.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；后经淳化县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人周某某应负该起事故的全部责任。
被告人周某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、立案报告书、取保候审报告书、取保候审决定书、被取保人权利义务告知书、担保人身份证复印件、取保候审报告书、起诉意见书、补充侦查决定书、补充侦查报告书、110接处警记录复印件，购车发票及合格证复印件，被告人正面免冠照片及人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，医院诊断证明，交通事故现场勘查图、交通事故现场照片、勘查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回执，扣押物品清单，抓捕经过，酒精测试现场照片、血醇提取照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定人资质及送达回执，杨某某、唐某某的询问笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。因被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人周某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下:
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金5000元。
（拘役刑期从判决生效后第二日起执行至期满之日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸。尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03071号
罪犯赵建元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年8月21日作出（2013）熟刑二初字第0520号刑事判决，认定被告人赵建元犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯赵建元，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵建元假释建议符合条件和程序。
常熟市司法局出具评估意见：具备社区矫正环境条件。
经审理查明，罪犯赵建元，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵建元，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达101分。为此，2014年11月获监狱表扬,2015年6月、2015年6月二次获监狱记奖,确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、常熟市司法局的调查评估报告等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵建元在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建元予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初736号之一
原告：王子甲，男，1986年10月20日出生，汉族，居民。
被告：张义，男，1984年5月8日出生，汉族，居民。
原告王子甲诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告王子甲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王子甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子甲撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告王子甲负担。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 攀
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2607号之一
申请执行人：李开明，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区小林镇，现住襄阳市高新区汉江北路。
申请执行人：张光英，女，1965年6月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区小林镇，现住襄阳市高新区汉江北路。
被执行人：焦全斌，男，汉族，1974年10月24日出生，住襄阳市樊城区梁坡村。
本院在执行李开明、张光英与焦全斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，襄阳市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017)鄂06民终1690号民事判决书，被执行人焦全斌应赔偿申请执行人李开明、张光英各项损失共计人民币265218.57元及支付案件受理费等。2017年11月15日，本院向焦全斌发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，2018年4月16日将焦全斌列入失信被执行人并进行了限制高消费；经法院司法网络查询后，对焦全斌已有账户进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人李开明、张光英也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 姗
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民二初字第326号
原告夏建斌，男。
委托代理人陈俊，男，1979年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公务员，住湖南省湘潭县中路铺镇金凤路**号。
被告胡觉林，男。
被告胡术龙，男。
被告彭建文，男。
原告夏建斌诉被告胡觉林、胡术龙、彭建文买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏建斌及其委托代理人陈俊、被告胡觉林、胡术龙到庭参加诉讼，被告彭建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏建斌诉称：自2012年5月份起，原告经常为三被告合伙经营的开心食府茶酒楼提供鸡、鸭、鳝鱼等食材。被告胡觉林分别于2012年9月1日和2013年初向原告出具10491元和23187元的货款欠条两张，共计33678元。后被告仅支付了5000元货款，余款28678元至今未付。原告曾多次向三被告催要剩余货款未果。为维护合法自身权益，特起诉至法院，要求三被告立即支付原告剩余货款28678元，并按银行贷款利率计算货款利息3548.9元，合计32226.9元。
被告胡觉林辩称：原告所诉被告欠其10491元货款属实，但2013年初所出具的欠款明细账虽系被告胡觉林亲笔书写，但并未署名，也未与原告对账，因此不能作为原告的债权凭证。现三被告内部尚未结算清楚，加上目前被告胡觉林经济困难，故暂时无法支付原告的货款。
被告胡术龙辩称：三被告内部已经结算清楚，因被告胡术龙不负责采购，对所欠原告的货款也不知情，故被告胡术龙对所欠原告的货款不需要承担责任。
被告彭建文未予答辩。
经审理查明：自2011年起，三被告在湘潭县花石镇河头湾村合伙经营开心食府茶酒楼（以下简称开心食府），由被告彭建文负责收入和支出，被告胡术龙负责厨房和服务员的管理，被告胡觉林负责采购。原告从2012年5月份开始向开心食府出售鸡、鸭、鳝鱼等食材。2012年9月1日，原告与被告胡觉林进行结算，双方确认之前开心食府尚欠原告货款10491元（被告胡觉林向原告出具了一张欠条）。后原告继续向开心食府供货。2013年初（农历2012年底），原告与被告胡觉林就2012年9月至2013年1月所售货物进行结算，被告胡觉林分月登记了所欠原告货款的明细账，同时确认该五个月共欠原告货款23187元，但被告胡觉林未在该欠款明细账上署名。后被告胡觉林共向原告支付了5000元货款。2014年后，三被告未再继续经营开心食府。原告曾多次向三被告催要剩余货款未果，遂于2015年7月起诉至法院，要求三被告立即支付原告剩余货款28678元，并按银行贷款利率计算货款利息3548.9元，合计32226.9元。
另查明，原告在庭审过程中当庭表示自愿放弃要求被告支付货款利息。
上述事实，有原、被告身份信息资料、欠条两份、村委会证明、谈话笔录、调查笔录以及原告夏建斌、被告胡觉林、胡术龙当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一，本案三被告系个人合伙关系，其对合伙经营过程中产生的债务应当承担连带责任。被告胡术龙以对所欠原告的货款不知情为由，主张其不需要承担责任，对此本院不予采纳；第二，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原告依约向被告提供了货物，三被告应及时向原告支付货款，三被告拖欠货款的行为构成违约，应承担立即支付货款的违约责任；第三，关于被告胡觉林主张其于2013年初出具给原告的欠款明细账不能作为原告的债权凭证，本院认为，虽然被告胡觉林未在该明细账上署名，但其当庭承认此系自己亲笔书写，并且该明细账记载的欠款时间与第一张欠条记载的时间相衔接，这与原告于2012年9月1日与被告胡觉林结算后仍继续向开心食府供货的事实相互印证，因此本院认定该欠款明细账系被告胡觉林出具给原告的债权凭证；第四，原告当庭放弃要求被告支付货款利息，此系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡觉林、胡术龙、彭建文在本判决生效之日起十日内支付所欠原告夏建斌货款28678元；
二、驳回原告夏建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，由被告胡觉林、胡术龙、彭建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年八月十二日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3271号
申请执行人沈松。
被执行人李江春。
申请执行人沈松申请执行李江春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李江春名下银行账户进行了冻结，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已将被执行人李江春列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡文海
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执156号
申请执行人：高军，女，1965年4月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：周中平，男，1988年7月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：张琳林，女，1985年6月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省成都市新都区。
为执行原告高军申请执行被告周中平、张琳林借款合同纠纷一案。本院于2017年02月04日立案受理，并于2017年02月04日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第2266号生效���律文书确定的全部义务，即标的款1400000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费16400元，但被执行人周中平、张琳林仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百十四三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人周中平、张琳林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年三月三日
书记员 ���李腾（代）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第533号
原告张某，女，1984年8月26日出生，汉族，务农。
委托代理人陈某，男，溆浦县法律援助中心律师。
被告刘某，男，1974年7月27日出生，汉族，务农。
委托代理人彭某，男，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某辩称：原告是在12岁时经父母包办与被告订婚的，后在父母强制包办下与被告于2008年2月5日登记结婚。于2008年11月2日生育一双胞胎小孩：男孩刘某，女孩刘某。原告因年幼无知，婚前与被告根本没有建立夫妻感情。婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，双方没有建立夫妻感情。尤其在结婚后，原告与被告双方聚少分多，即便在一起生活，被告对原告毫不关心，对小孩、对家庭也不负责任。自2008年原告怀孕起，因被告毫不关心原告，原告就回娘家生活，双方自此就没有过实质夫妻生活了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。综上所述，原告与被告缺乏婚前感情基础，婚后又没有建立夫妻感情，而且至今双方多年不在一起生活，夫妻感情完全破裂。为此特诉至贵院，请依法判决原告与被告离婚,两个婚生小孩由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元。
被告刘某辩称：被告与张某系同组村民，从小就认识，相互知根知底，刘某是一个老实、本分、厚道的人，当时张某就是看上了他的这些优点，觉得他是一个可以托付终身的男人，两人交往坠入爱河，相亲订婚12年后，两人于2008年2月5日在溆浦县民政局登记结婚，同年11月2日生育了一龙凤双胞胎，男孩取名刘某，女孩取名刘某。从此家庭美满幸福、邻里羡慕，之后为了家庭生计，答辩人夫妻双方商讨后决定留张某在家照顾小孩的生活，刘某外出打工，把所有做苦力赚来的工资悉数汇给老婆张某，每年也只有春节期间夫妻能短暂相聚，夫妻也确实聚少离多，但答辩人完全是为了家庭生计，希望张某能够理解答辩人的苦衷，体谅答辩人在外日晒雨淋的艰辛，完全是为了让原告母子三人在家里衣食无忧。因此，不存在夫妻感情破裂的情况，希望原告回家继续照顾孩子们的生活和学习，给孩子们一个幸福美满的家庭，让他们身心健康成长，恳请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告在12岁的时候经人介绍与被告相识并订婚。2008年2月5日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2008年11月2日，双方生育一龙凤双胞胎，男孩取名刘某，女孩刘佳樱，两小孩一直随原告生活。婚后生活中，双方偶尔为家务琐事发生争执，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后育有一子一女，足见双方已建立一定的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方彼此尊重，互谅互让，积极沟通，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李平
二〇一五年八月十四日
代理书记员 杨杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)莱州柞执字第183-1号
申请执行人：崔召寿，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛付强，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人崔召寿与被执行人毛付强买卖合同纠纷一案中，向被执行人毛付强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛付强在中国工商银行账户内存款人民币5149元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年八月九日
书记员 李绍桐
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执598号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎,理事长。
被执行人：成小娃,男,1974年9月2日出生
被执行人：柴亚平,女,1980年9月29日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与成小娃、柴亚平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月一日
书记员 王 平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终613号
上诉人(原审被告)：兰溪联强投资有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区沈村。
法定代表人：章燕儿，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杭祖良，男，汉族，1962年11月28日生。
原审被告：浙江联强数控机床股份有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人：章燕儿。
原审被告：章燕儿，男，汉族，1949年2月24日生。
上诉人兰溪联强投资有限公司（以下简称联强投资公司）因与被上诉人杭祖良，原审被告浙江联强数控机床股份有限公司（以下简称联强数控公司）、章燕儿股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初1361号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，联强投资公司与杭祖良在股权转让协议中约定，“凡因履行本协议所发生的一切争议，兰溪联强投资有限公司、杭祖良双方均应通过友好协商的方法解决。但如果该项争议在一方提出友好协商之后10日内未能得以解决，任何原告方均可向当地人民法院提起诉讼解决”。杭祖良的住所地在江苏省无锡市南长区盛星苑*号*室，属于江苏省无锡市南长区辖区，故该院对本案有管辖权。联强投资公司对本案所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回联强投资公司对本案管辖权提出的异议。
联强投资公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同管辖约定不明确而无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地和被告住所地均在浙江省兰溪市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人均未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方管辖约定因不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，该约定在杭祖良选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案有管辖权。综上，联强投资公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿植峰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1230号
原告：杜卫，男，1985年9月25日出生，住址蠡县。
被告：徐大霞，又名徐玉霞，女，1950年4月20日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：徐跃辉，男，1972年5月5日出生，住址蠡县，系被告之子。
原告杜卫与被告徐大霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案,原告杜卫于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜卫负担。
审判员 边春晖
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1853号
原告上海锦秋天城广告有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层B175室。
法定代表人刘依玲，董事长。
委托代理人沈骏，男，上海锦秋天城广告有限公司工作。
委托代理人王艳，上海市高源律师事务所律师。
被告施海翔。
被告鲁明娟。
原告上海锦秋天城广告有限公司（以下简称锦秋公司）与被告施海翔、鲁明娟定作合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈骏、被告施海翔、鲁明娟到庭参加诉讼。2014年1月6日本院第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈骏、王艳、被告沈奇、被告施海翔、鲁明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，原告与上海熠虎数码科技有限公司（以下简称熠虎公司）签订一份制作合同。由原告为熠虎公司制作5万个手机贴膜。合同签订后，熠虎公司于2010年8月30日支付预付款35，775元，原告按约完成了制作且通过验收。但熠虎公司余款至今���付。2012年7月原告诉至徐汇区法院。经（2012）徐民二（商）初字第1312号判决：熠虎公司支付原告47700元并支付每日0.55‰违约金，案件受理费1，192.45元，诉讼保全费577.01元，由熠虎公司承担。但在申请执行中发现熠虎公司进行了公司注销登记，并在清算报告中股东方承诺：若有未了事宜，股东愿意承担责任，为此，徐汇区法院作出了中止执行裁定书。原告认为两被告是熠虎公司股东，其在注销清算报告承诺对于未了债务，股东愿意承担责任。该股东责任为连带清偿责任。故原告起诉要求被告施海翔、鲁明娟支付熠虎公司拖欠原告的制作费47，700元以及违约金（从2011年7月1日至判决生效日止，以每日0.55‰标准计算）。
两被告辩称，不同意原告诉请。熠虎公司是合法注销。因公司连年亏损，熠虎公司通过股东会决议决定注销公司。公司依法成立清算组清算，并登报进���公告。同时委托税务师事务所进行注销税务登记税收清理鉴证。公告期满后经工商局核准，公司予以注销登记。故公司是经依法清算后注销。清算组也曾联系原告，由于此前业务员已经离职，清算组无原告联系方式。只能通过登报方式告知债权人。工商局的注销清算报告系工商局的格式条款。上面都是“股东承诺：公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。两被告作为熠虎公司股东系足额出资，也不存在抽逃出资的情况。故公司股东承担的是有限责任，而非连带责任。至于原告2012年7月起诉熠虎公司，熠虎公司从未收到相关诉讼文件，未到庭参加诉讼，判决书也未收到。熠虎公司注销前经过注销税务登记税收清理鉴证显示熠虎公司的剩余财产为10，327.65元。该款两股东尚未分配。两被告同意在上述剩余财产的范围内承担股东责任。
经审理查明��2012年7月23日，锦秋公司在徐汇区法院起诉熠虎公司定作合同纠纷。案号（2012）徐民二（商）初字第1312号。被告熠虎公司经公告传唤未到庭。徐汇区法院进行缺席审理。2012年10月26日，徐汇区法院缺席判决熠虎公司支付锦秋公司定作款47，700元以及自2011年7月1日计算至判决生效日，以每日0.55‰标准计算的违约金。同时案件受理费1，192.54元、保全费577.01元，由熠虎公司承担。判决书经公告送达生效。判决生效后，锦秋公司向徐汇区法院申请强制执行。2013年3月26日，徐汇区法院出具（2013）徐执字第1443号执行裁定书：查明，熠虎公司已于2012年12月3日注销工商登记。裁定（2012）徐民二（商）初字第1312号民事判决书终结执行。
另查明，熠虎公司原名上海泰湖数码科技有限公司。于2009年6月16日核准注册成立。注册资本1，000万元。鲁明娟出资930万元，占注册资本的93%、施��翔出资70万元，占注册资本的7%。法定代表人鲁明娟。2012年5月17日，熠虎公司股东会议决议，同意公司解散，成立清算组。鲁明娟、施海翔、宋某为清算组成员。鲁明娟为清算组负责人。清算组成立后，未向锦秋公司发出清算通知。2012年7月25日，熠虎公司在《新闻晨报》上刊登清算公告：经股东会决议即日起注销。2012年8月31日，上海汇顺税务师事务所接受熠虎公司委托，对其经营期2010年1月日至2012年8月31日以及清算期2012年9月1日至2012年9月5日的税收清理情况发表审核鉴定意见，并出具汇税事停字（2012）第78号注销税务登记税收清理鉴证报告。该鉴证报告附件中资产处置损益明细表以及剩余财产计算和分配明细表显示，至2012年9月5日，熠虎公司剩余财产为10，327.65元。剩余财产分配：鲁明娟9，604.71元（93%）、施海翔722.94元（7%）。2012年11月27日，熠虎公司清算组向工���局提交注销清算报告：“股东承诺：公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。鲁明娟、施海翔签字确认。2012年12月3日，上海市工商局徐汇分局准予熠虎公司注销登记。原告认为，两被告系熠虎公司股东，其在注销报告中承诺对公司债务承担责任，遂起诉要求两被告承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、（2012）徐民二（商）初字第1312号民事判决书、（2013）徐执字第1443号执行裁定书、熠虎公司股东会议、2012年7月25日《新闻晨报》、汇税事停字（2012）第78号注销税务登记税收清理鉴证报告、注销清算报告、准予注销登记通知等证据证实。
本院认为，本案主要争议的焦点为注销报告中两被告承诺“公司债务若有未了事宜，股东愿意承担责任”的股东责任是否为无限连带责任。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产���。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，熠虎公司于2012年12月3日被核准注销，在注销时其税收清理鉴证报告显示熠虎公司剩余财产为10，327.65元。故熠虎公司应在该10，327.65元范围内对锦秋公司的债权承担清偿责任。鲁明娟、施海翔作为熠虎公司股东按所占股权比例分配上述剩余资产，故鲁明娟、施海翔应在其分配的剩余财产范围内对熠虎公司的债权人承担清偿责任。原告要求两被告承担超出其可分配的剩余财产范围外的债务，明显有悖于公司法关于公司有限责任以及股东有限责任的立法精神。本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告鲁明娟、施海翔于本判决生效之日起支付原告上海锦秋天城广告有限公司定作款10，327.65元��
二、驳回原告上海锦秋天城广告有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1，310元，减半收取计655元，由原告负担626元，两被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年一月九日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第一百八十七条……
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
……
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执42号之二
申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县。统一社会信用代码：9143022158702721XF。
法定代表人蔡本文，理事长。
被执行人马新主，自由职业。
被执行人郭开连，自由职业。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社行与被执行人马新主、郭开连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）株县法民二初字第304号，判令被告马新主与被告郭开连在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币260万元，利息221860元，合计2821860元（利息计算至2015年10月13日止，2015年10月14日起至本判决生效之日止，借款利息、罚息按双方合同约定的利率计算），并由马新主和郭开连共同承担案件受理费29347.88元。判决书生效后，被执行人马新主、郭开连均未按判决书确定内容履行义务，株洲县农村信用社合作联社行向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院受理后，已经向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年1月28日轮候查封了马新主名下所有的所有的坐落于株洲市天元区泰山路32号天意楼5栋304、305、116（16号门面）、119（19号门面）房屋四套（均已抵押，抵押权人为株洲县农村信用合作联社王十万信用社）。2016年5月23日双方达成执行和解协议，同月27日扣划马新主华融湘江银行存款20700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾旭华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人贾瑞玲，女，1946年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市宣武区三庙大街*号楼*单元***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行贾瑞玲信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11460号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第654号
原告：ＸＸ勇，建筑业。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：褚守余。
被告：刘玲玲。
被告：扬州市金星太阳能有��公司，住所地扬州市广陵区头桥镇庆丰村。
法定代表人：褚守余。
原告ＸＸ勇诉被告褚守余、刘玲玲、扬州市金星太阳能有限公司（以下简称金星公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇及其委托代理人张木洋到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款82万元及利息（自2012年7月25日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月25日，被告褚守余以办厂需要资金为由向原告借款88万元，借款时约定月息1.5%。同时被告褚守余承诺自2013年3月15日起每月还款51700元，至2014年7月15日还清。后被告只还款6万元，2015年1月6日，被告��守余又在借条上作了情况说明，但之后未支付本金、利息。被告褚守余系被告金星公司的法定代表人，被告刘玲玲系被告金星公司的股东，被告褚守余、刘玲玲系夫妻关系，三被告应当共同还款。现金星公司已经搬迁，被告褚守余、刘玲玲也跑了，诉至法院。
被告褚守余、刘玲玲、金星公司未到庭，未答辩。
原告向本院提交户表一张、婚姻登记档案一份、借条原件一张（88万元）、借条复印件1张（37.5万元）、工商登记查询表一张、赵红兵证言、樊正云证言，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：
被告金星公司于2010年8月20日开业，被告褚守余系被告金星公司的法定代表人，被告刘玲玲系被告金星公司的股东，被告褚守余、刘玲玲系夫妻关系。
2012年7月25日，被告褚守余向原告借款88万元，并出具借条，载明：“今借到ＸＸ勇人民币计捌拾捌万元整（¥880000.00）从2013年3月15日前开始逐月还款人民币计伍万壹仟柒佰元正，到2014.7.15前还请。借款人：褚守余2012.7.15”。后被告褚守余还款6万元，2015年1月6日，被告褚守余在上述借条上补充说明：“截止2015年元月6日下欠人民币捌拾贰万元正褚守余2015年元月6日”。之后，经原告催要，三被告未支付尚欠的本金82万元及利息。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告刘玲玲、金星公司是否应当承担还款责任？2、应当如何计算利息？
关于焦点1，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条原件，可以认定原告与被告褚守余构成民间借贷法律关系。被告褚守余未按照借条约定期限、金额向原告返还借款，已违约，原告要求被告褚守余返还借款82万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告要求被告刘玲玲承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告褚守余、刘玲玲系夫妻关系，被告刘玲玲也未到庭，未举证证明上述借款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告褚守余、刘玲玲返还借款及利息，本院予以支持。
原告以借款用于被告金星公司经营为由要求被告金星公司承担还款责任。2012年7月25日借条上仅褚守余签名，未加工被告金星公司公章，现原告又未提交其他证据证明被告褚守余借款用于被告金星公司经营，故本院对原告要求被告金星公司承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。
关于焦点2，因借条没有写明利息，但该借条上写明2013年3月15日前每月还款51700元，被告褚守余后仅仅还款6万元，已逾期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案酌定利息自2013年3月16日起计算利息至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。三被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，���院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚守余、刘玲玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告ＸＸ勇支付借款本金82元及利息（自2013年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告ＸＸ勇对被告扬州市金星太阳能有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，公告费600元，共计18000元，由被告褚守余、刘���玲负担（原告已预交，被告褚守余、刘玲玲自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 程振武
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘晓欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终487号
上诉人（原审被告）：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆经济技术开发区北区长福西路4号，统一社会信用代码：91500000753078021N。
法定代表人：汪武扬，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴松全。
上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案用人单位住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5690号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。
法定代表人：陶跃华。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系该公司职员。
被告：钱丽亚，女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告钱丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告钱丽亚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 葛丰义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄春波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1081民初6696号
原告张晓飞，男，生于1980年12月5日，汉族，住禹州市。
被告禹州市梅花农资有限公司。
法定代表人高焕枝。
被告惠振瑶，男，生于1956年4月23日，汉族，住禹州市。
被告高焕枝，女，生于1967年9月15日，汉族，住长葛市。
三被告委托代理人：高玉芬、刘书奇，禹州市梅花农资有限公司职工。
原告张晓飞诉被告禹州市梅花农资有限公司、惠振瑶、高焕枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）禹民一初字第1700号判决；禹州市梅花农资有限公司不服该判决向许昌市中级人民法院申请再审；许昌市中级人民法院院以原判决认定的基本事实不清为由，于2016年9月30日作出（2016）豫10民再24号民事裁定书，撤销本院（2015）禹民一初字第1700号判决，发回本院重审。本院于2016年11月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张晓飞、被告禹州市梅花农资有限公司、惠振瑶、高焕枝的委托代理人高玉芬、刘书奇到庭参加诉讼。原告张晓飞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张晓飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓飞撤回起诉。
本案诉讼费11800元减半收取5900元，由原告承担。
审 判 长 ：孟德坡
人民陪审员 ：张瑞瑞
人民陪审员 ：贺晓亚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：宋梦玲
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016冀05**民初205号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年6月，经人介绍相互认识，经过短暂接触于年底订婚，订婚后很少交流。2012年农历9月12日在被告父母催促下举行了婚礼，开始同居生活。××××年××月××日在大××乡补办了结婚登记手续。婚后感情一般。2014年农历11月19日女儿李某丙出生，2015年农历5月29日女儿不幸夭折。原告悲痛欲，但没想到的是被告父母反而诬告原告亲手闷死自己的孩子，被告的家人报了警，后经公安调查，孩子是自然死亡，这才还了原告的清白。这事过后，丧女之痛加之被告的诬告使得原告精神恍惚，每天沉浸在悲痛之中，现原告的精神已经恢复，经慎重考虑，原告不可能在和被告一起生活，被告的行为已深深伤害了夫妻感情，使得很脆弱的夫妻感情荡然无存。故特向法院提起诉讼，支持原告的离婚诉请。
为证明上述事实，原告李某甲向本院提交证据：临西县民政局出具的婚姻登记结婚登记审查处理表。
被告李某乙未答辩。
对原告提交的婚姻登记证明，本院予以认定。
根据对上述证据的认定，结合原告的诉状及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
原告李某甲与被告李某乙2010年6月经人介绍认识后，于2012年农历9月12日10月开始同居生活。于××××年××月××日在临西县××乡补办结婚登记手续，现原告在娘家居住。
本院认为，原被告从2010年6月认识，2012年农历9月12日开始同居到××××年××月××日补办结婚登记手续长达4年多的时间，可以充分说明原被告的婚姻有着牢固的基础，庭审中，原告对其诉称的感情破裂的事实未能举证证明，双方感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王兴宝
二〇一六年三月十八日
书记员 简 铮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7843号
申请执行人王培收，男，1970年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人钱忠，男，1981年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
王培收与钱忠劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）苏0581民初8143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，钱忠支付王培收劳动报酬人民币66500元，支付因催讨劳动报酬而产生的误工损失人民币1500元，合计人民币68000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入王培收指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币750元，由钱忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2017年1月22日前履行人民币30000元，于2017年2月至2017年8月的每月月底前各履行人民币5000元（总计人民币35000元），于2017年9月底前履行人民币3750元，对此，申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；四、本案执行费人民币931元，由被执行人钱忠负担；以上款项按期履行完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期履行，则按原判决执行。现尚未执行到位人民币68750元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人王培收考虑到和解协议约定的还款期限较长，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 金 译
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2460号
原告常洪彦，居民。
被告郝润之，居民。
被告郝心广，居民。
在审理原告常洪彦诉被告郝润之、郝心广租赁合同纠纷一案中，原告常洪彦于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常洪彦撤回对被告刘荣的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告常洪彦承担。
审判员 祝永水
二〇一六年五月十九日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更815号
罪犯周洋,男,汉族,安徽省合肥市人。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年7月21日作出(2003)巢刑初字第18号刑事判决,以被告人周洋判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利终身,并处罚金五万元整;决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金五万五千(已缴纳)。被告人周洋不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月14日作出(2003)皖刑终字第387号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月18日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年。本院于2008年5月6日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十一个月、2010年5月24日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月、2012年6月11日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯周洋在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周洋减去有期徒刑二年。
(减刑后刑期自2006年1月18日起至2016年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执366号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：孙红琴,女,1976年8月16日出生
被执行人：李小龙,男,1973年7月30日出生
被执行人：贾世红,男,1974年12月19日出生
被执行人：李春红,男,1977年1月1日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与孙红琴、李小龙、贾世红、李春红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙红琴、李小龙、贾世红、李春红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 平
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1626号之一
申请执行人刘苏，女，1987年9月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人眉山中南置业投资有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号，统一社会信用代码：91511402572763572T。
法定代表人：严道量，执行董事兼总经理。
刘苏与眉山中南置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2331号民事判决已发生法律效力，因眉山中南置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘苏于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为：支付工资及赔偿金共计16225元。
执行中，本院裁定划拨了被执行人的银行存款，刘苏已足额受偿，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2331号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年八月三十一日
书记员 余小艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2483号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告安怀德，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告安怀德供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月六日
书记员 鄂 贝
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保24号之一
申请人：潘结根，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被申请人：纪世界，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：纪万果，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
本院于2016年3月8日作出的（2016）皖0822财保24号财产保全的裁定，现因被申请人纪万果向本院提出解除保全的申请并已经提供担保财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人纪万果所有的皖H号轻型自卸货车的扣押。
审判员 吴卫中
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵明燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒���初字第127号
原告：叶某某。
被告：华某。
本院在审理原告叶某某诉被告华某交通事故责任纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年三月二日
代书记员 陈 瑜