贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民初16号
原告：凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所：贵州省凯里市韶山南路17号。
法定代表人：王建忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。
被告：贵州大地华融城置业有限公司，住所：贵阳市花溪区磊花路口。
法定代表人：杨先奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师。
凯里市时代小额贷款有限责任公司与贵州大地华融城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市时代小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张先荣、被告贵州大地华融城置业有限公司委托诉讼代理人何文宏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
凯里市时代小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金750万元；2、判令被告向支付原告750万元借款尚欠利息270万元（按月利率2%自2015年5月9日起暂计算至2016年11月8日止18个月）;3、判令被告后期利息按月利率2%计算至全部还清借款本息之日止；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月9日与原告签订《借款合同》，约定从原告处借款750万元，按月支付利息，到期利随本清，借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日止。合同签订后，原告如约将750万元交付被告。借款期限届满，被告不能按时还款，陆续向原告几次申请延长借款期限，被告最后一次申请延期，原告同意延长期限至2016年4月8日。经过延期后，被告仍未能按时还款，自2015年5月9日起，每月的利息也未能如约支付。2016年4月8日借款期限届满，被告未如约还款付息。经原告多次催收，被告至今仍没有还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
贵州大地华融城置业有限公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人何文宏在庭审中口头辩称：以原告方提交的真实有效的凭据为准。
原告凯里市时代小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
第一组证据为原告营业执照、法定代表人证明、法人身份证，复印件，证明原告主体资格；
第二组证据为被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证，复印件，证明被告主体资格；
第三组证据为《借款合同》《借款借据》，复印件，证明双方的权利义务、被告借款金额、借款期限、利息计算方法等；
第四组证据为《中国工商银行电子银行回单》，复印件，证明2014年7月9日原告通过其法定代表人王建忠个人账户汇款至被告法定代表人杨先奎个人账户内750万元；
第五组证据为《展期申请书》、《借款展期协议书》，复印件，证明被告不能按期还款，四次申请原借款期限陆续展期至2016年4月28日及被告自愿承担逾期违约责任；
第六组证据为《到期贷款催收通知书》，复印件，证明原告向被告多次催收借款及借款利息的事实。催款单我们写的都是4分利息的，对方一直也是认可的；
第七组证据为贵州大地华融城置业有限公司法定代表人杨先奎向凯里市时代小额贷款有限责任公司法定代表人王建忠分别于2014年7月9日（112.5万元），2015年1月9日（112.5万元），2015年10月9日（112.5万元），2015年10月25日（56.5万元）出具的《借据》，证明当时利息的真实约定（月息四分），补足利息差；
经质证，贵州大地华融城置业有限公司对上述证据的真实性无异议，认可借款750万元、利息月息四分的事实。
上述证据具备证据的三性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述认证，并结合当事人的陈述，本案的事实是：
原告凯里市时代小额贷款有限责任公司为从事小额贷款业务、票据贴现业务的有限责任公司。被告贵州大地华融城置业有限公司为从事房地产开发、销售的有限责任公司。2014年7月9日，贵州大地华融城置业有限公司与凯里市时代小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定贵州大地华融城置业有限公司向凯里市时代小额贷款有限责任公司借款人民币七佰五十万元整，用于流动资金周转，借款期限自2014年7月9日至2015年1月8日，本金到期一次性归还，利息按月计收，月利率4%。同日，凯里市时代小额贷款有限责任公司通过其法定代表人王建忠账户向贵州大地华融城置业有限公司法定代表人杨先奎账户汇款750万元，贵州大地华融城置业有限公司向凯里市时代小额贷款有限责任公司出具750万元借据一张。借款期限届满，被告贵州大地华融城置业有限公司未能按时归还借款，陆续向原告几次申请延长借款期限，被告最后一次申请延期，原告同意延长期限至2016年4月8日。经过延期后，被告仍未能按时还款，自2015年5月9日起，每月的利息也未能如约支付。2016年4月8日借款期限届满，被告未如约还款付息。经原告多次催收，被告至今仍没有还款给原告。
上述事实，有凯里市时代小额贷款有限责任公司的起诉状，贵州大地华融城置业有限公司的庭审答辩，有原被告营业执照、法定代表人证明、法人身份证、《借款合同》、《借款借据》、《中国工商银行电子银行回单》《展期申请书》、《借款展期协议书》、《到期贷款催收通知书》、贵州大地华融城置业有限公司法定代表人杨先奎向凯里市时代小额贷款有限责任公司法定代表人王建忠分别于2014年7月9日（112.5万元），2015年1月9日（112.5万元），2015年10月9日（112.5万元），2015年10月25日（56.5万元）出具的《借据》及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：凯里市时代小额贷款有限责任公司诉请贵州大地华融城置业有限公司归还借款本金750万元及利息的请求是否应该支持。
本院认为，凯里市时代小额贷款有限责任公司与贵州大地华融城置业有限公司所签订的贵州大地华融城置业有限公司向凯里市时代小额贷款有限责任公司借款，贵州大地华融城置业有限公司到期归还借款并支付利息的合同，是借款合同。
凯里市时代小额贷款有限责任公司与贵州大地华融城置业有限公司出于某种目的虽在借款合同中约定借款月利率为1.5%，但从借款到期后凯里市时代小额贷款有限责任公司向贵州大地华融城置业有限公司发出的《到期贷款催收通知书》、《贷款利息催收通知书》及贵州大地华融城置业有限公司法定代表人杨先奎四次向凯里市时代小额贷款有限责任公司法定代表人王建忠出具的《借据》来看，双方本次借款实际执行的月利率为4%，贵州大地华融城置业有限公司在庭审中对上述利息的约定也予以认可，故凯里市时代小额贷款有限责任公司与贵州大地华融城置业有限公司本次借款约定的月利率应认定为4%。
凯里市时代小额贷款有限责任公司与贵州大地华融城置业有限公司所签订的《借款合同》，当事人之间的真实意思表示，除借款利息约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的24%的年利率，超过部分无效外，其他部分没有违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。
本案中凯里市时代小额贷款有限责任公司履行了提供借款于贵州大地华融城置业有限公司的义务，贵州大地华融城置业有限公司应依照合同约定和法律规定到期返还借款并支付利息。
贵州大地华融城置业有限公司作为负有返还借款本金及借款利息义务的当事人，应对是否履行返还借款本金及借款利息义务承担举证责任。贵州大地华融城置业有限公司未提供证据证明已履行上述义务。凯里市时代小额贷款有限责任公司自认自2015年5月9日起贵州大地华融城置业有限公司就没有支付借款利息。凯里市时代小额贷款有限责任公司在贵州大地华融城置业有限公司未按期归还借款本金及利息违约情况下，诉请贵州大地华融城置业有限公司返还借款本金并要求贵州大地华融城置业有限公司按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的24%年利息上限支付支付自2015年5月9日起的利息符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告贵州大地华融城置业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告凯里市时代小额贷款有限责任公司借款本金7500000元、2015年5月9日至2016年11月8日利息2700000元。2016年11月9日至履行支付义务之日止期间的利息按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000元，由贵州大地华融城置业有限公司负担。在支付上述款项时一并支付给凯里市时代小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年三月三十一日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽