新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3692号
上诉人（原审被告）：新疆奔腾生物技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马允，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆新电能电力工程设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈新奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆奔腾生物技术有限公司（以下简称奔腾公司）因与被上诉人新疆新电能电力工程设备有限公司（以下简称新电能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奔腾公司的法定代表人马允及其委托诉讼代理人张秀莲、被上诉人新电能公司的委托诉讼代理人向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奔腾公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回新电能公司的全部诉讼请求，并由新电能公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：双方签订的合同系新电能公司提供的格式合同。新电能公司至今未对其承接的涉案工程施工完毕，根据设计图纸反映，新电能公司未进行备用电源的安装工程，室外电缆井也未施工完毕，且至今未向我公司交付竣工图纸，导致我公司无法对供电设施和线路进行正常维护使用，对于这样的未完工程，工程质量、工程验收合格无从谈起。新电能公司未能按期完工，但我公司正在进行的科研项目无法停止，故新电能公司为我公司办理了恢复用电的手续，本案不存在我公司擅自使用未验收工程的情形，新电能公司的完工、验收及质量保证等合同义务不能免除，新电能公司从未通知过我公司要对工程验收，也从没有任何单位到我公司对工程进行过验收，新电能公司一审审理过程中出示的证据无法证实涉案工程已经竣工验收。合同中约定的合同价款是可调价格，新电能公司应当向我公司提交竣工图纸和结算报告，双方进行决算才能确定最终应当支付的工程价款数额。现新电能公司未与我公司决算，即要求我公司支付工程款没有依据。综上，一审判决无视事实、法律和证据规则，结果有悖事实，于法无据，于理不公。
新电能公司辩称，我们双方签订的合同是格式合同，但这是国家相关部门依职权制定的合同范本，并非我公司制作的，奔腾公司可以用也可以不用，权利都是公平平等的。我公司并未提到奔腾公司擅自使用涉案工程，一审判决也未如此认定。我公司依合同约定履行了合同义务，且经过了供电部门的验收，供电部门也向奔腾公司开始供电，奔腾公司实际使用了涉案工程，但一直未向我公司支付剩余工程款，涉案工程不存在变更，不存在需要调整工程价款的因素，奔腾公司也并未提供工程变更资料，故我公司以合同约定的工程款数额主张符合合同约定，不存在结算的问题，奔腾公司使用工程几年的时间从未向我公司提出过工程不合格的问题，其提到的备用电源安装工程并非我公司的合同义务。综上，奔腾公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新电能公司向一审法院起诉请求：判令奔腾公司向我公司支付工程款68万元，利息64600元，并由奔腾公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月10日，奔腾公司（发包人）与新电能公司（承包人）签订10KV配电工程施工合同约定：工程承包范围为配电室安装、电缆敷设、避雷器安装调试、真空电路器安装，承包方式为包工包料，合同工期2013年11月5日至2014年5月23日，工程质量标准为合格等级，合同价款采用可调价格，金额146万元；工程付款为合同生效后3日内预付合同价款的50%，剩余工程款在工程竣工验收合格后送电当日除工程质量保修金外一次付清；工程质量保修金为合同价款的3%，工程质量保修期自2014年5月24日至2015年4月23日为一年。该合同对于工程验收的约定为，工程具备竣工验收条件，由施工单位通知电力质检部门、电力质监部门组织有关部门人员验收，验收合格后，发包人办理完相关手续，挂表送电；工程未竣工验收或竣工验收未合格的，发包人不得使用。一审审理过程中，新电能公司提交2014年5月23日奔腾公司的高压增容受电工程竣工验收单复印件以及2014年5月28日送（停）电任务现场工作单复印件。竣工验收单上验收结论为电缆敷设合格、外网验收合格，并盖有供电部门的业扩报装管理专用章。经法院向供电部门核实，供电部门对该竣工验收单复印件予以确认并在该复印件上加盖业扩报装管理专用章。一审法院现场勘查时，新电能公司对于奔腾公司指出的7处未完成部分不予确认。2014年7月18日至2016年2月29日期间，奔腾公司向新电能公司支付工程款共计六笔，金额合计为78万元
一审法院认为，奔腾公司与新电能公司签订的配电工程施工合同合法有效，奔腾公司应当按照约定履行自己的义务。双方约定合同价款采用可调价格、金额为146万元，但并未约定调整的方法，也无证据证明双方对合同价款予以调整，故奔腾公司应当按照确定的价款146万元支付工程款。合同对于工程验收有明确约定，即具备竣工验收条件由新电能公司通知供电部门组织验收，验收合格的，奔腾公司办理完相关手续，挂表送电。奔腾公司的高压增容配电工程经供电部门验收合格且已送电，其现以未经双方验收以及工程未完工抗辩无事实及法律依据，不予采信。奔腾公司已付工程款78万元，新电能公司主张给付剩余工程款68万元的请求成立，应予以支持。奔腾公司违约应承担违约责任，新电能公司主张支付利息符合法律规定。工程质保金4.38万元，按新电能公司主张的年利率4.75%计算，自2015年5月24日起至今14个月的利息为2427元；其余工程款63.62万元，按新电能公司主张的年利率4.75%计算，自2014年5月28日起至今24个月的利息为60439元。奔腾公司支付的利息应为62866元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、新疆奔腾生物技术有限公司给付新疆新电能电力工程设备有限公司工程款68万元；二、新疆奔腾生物技术有限公司支付新疆新电能电力工程设备有限公司利息62866元。
本院二审期间，奔腾公司围绕其上诉请求依法提交了现场照片三张，证实新电能公司对室外电缆井工程未施工完毕，对备用电源安装工程未施工。本院组织当事人进行了质证，新电能公司的质证意见为：对照片的真实性无法确认，对该两项工程是否在我公司的工程范围内也无法确定，涉案工程的质保期已经过了，我公司对合同约定的工程已全部施工完毕，对照片的关联性不认可。本院对三张照片的真实性予以确认。新电能公司围绕争议焦点依法提交了由国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司立卷的涉案工程档案及验收资料两份，证实涉案工程已经过供电部门验收，手续齐全，因奔腾公司一直未付完工程款，故未将该两份资料交与奔腾公司。本院组织当事人进行了质证，奔腾公司的质证意见为：对证据的真实性不认可，该组证据的资料中虽盖有我公司的公章，但并非是在我公司知情的情况下加盖的，且代表我公司签字的许明珍并非我公司工作人员，我公司仅是同意新电能公司办理恢复送电的手续，并非对验收进行授权，新电能公司从未通知过我公司要对工程验收，也从没有任何单位到我公司对工程进行过验收，我公司对该组证据不予认可。本院对该两份涉案工程档案及验收资料的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司就涉案工程存有档案两册，该两册档案中包含用电申请、供电方案、设计委托、设计图纸、施工委托、设备合格证明、中间检查资料、实验报告、验收资料、受电工程竣工报验申请书、受电工程竣工验收登记表、受电工程验收单、高压计量装置现场装拆工作单、供用电合同、送（停）电工作任务单、送（停）电任务现场工作单、用电客户档案记录卡、高压业扩报装服务意见卡等资料。供电部门已为奔腾公司送电，奔腾公司就涉案工程已实际使用。二审审理过程中，奔腾公司向本院提交司法鉴定申请书和工程价格鉴定申请书各一份，要求对以上档案资料中其公司的公章及法定代表人签字的真伪，及涉案工程的造价进行鉴定，后奔腾公司放弃对涉案工程造价的鉴定申请。本院二审认定的其余事实及依据的证据与一审判决认定一致。
本院认为，奔腾公司与新电能公司签订的供电工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。该供电工程施工合同虽约定为可调价合同，但对合同价款的调整因素也进行了明确约定，奔腾公司上诉认为涉案工程应在决算后才能确定工程价款的数额，但其未能举证证实施工过程中确实出现了合同约定的调整因素，且该调整因素的出现会导致实际工程造价低于合同约定的暂定价，同时奔腾公司也放弃了对涉案工程造价的鉴定申请，故本院对其该上诉理由不予采信，新电能公司以合同约定的工程价款数额作为其主张基础并无不妥。涉案合同中约定的工程承包范围为配电室安装、电缆敷设、避雷器安装调试及真空断路器安装四项内容，奔腾公司上诉认为新电能公司未能依据施工设计图完成备用电源安装工程的施工，对室外电缆井工程未施工完毕，对此本院认为，双方合同约定的施工范围中无法反映出备用电源安装工程系新电能公司的合同义务，且双方也未在合同中约定施工项目应当以施工设计图为准，施工设计图也未作为合同的附件予以明确，涉案工程已交付于奔腾公司几年时间，室外电缆井的现状无法反映出当时新电能公司交付工程时的状态，奔腾公司不能证实新电能公司对室外电缆井工程未施工完毕，且奔腾公司从未向新电能公司提出过存在未完工程的主张，也未要求新电能公司继续履行合同义务，故对奔腾公司认为新电能公司存在未完工程的上诉理由，本院不予采信。新电能公司在二审中提交了全套工程档案和验收资料，且一审判决也已查明供电部门在验收资料中加盖的业扩报装管理专用章是真实有效的，结合涉案合同中关于工程具备竣工验收条件，由施工单位通知电力质检部门、电力质监部门组织有关部门人员验收，验收合格后，发包人办理完相关手续，挂表送电的约定，及供电部门已向奔腾公司供电的事实，可以认定涉案工程已经过验收程序，故对奔腾公司要求对档案资料中其公司的公章及法定代表人签字的真伪进行鉴定的申请，本院不予支持。奔腾公司认为涉案工程未经过验收的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。新电能公司已按合同约定完成了全部施工义务，并向奔腾公司交付了工程，奔腾公司也已实际使用了涉案工程，合同约定的质保期亦已经过，奔腾公司应当按合同约定履行支付工程款的义务。
综上，奔腾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11228.66元（上诉人奔腾公司已预交），由上诉人奔腾公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 徐 岚
代理审判员 卫 杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦 玉