江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2742号
原告：屈庆文，男，1964年3月6日出生，汉族，务工人员，住丰县。
委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所实习律师。
被告：郑均义，男，1986年4月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号16楼。
主要负责人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周后超，男，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
主要负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，男，该公司员工。
第三人：丰县人民医院，住所地丰县凤城镇人民西路**号。
法定代表人：丁硕，该院院长。
委托诉讼代理人：史经甫，男，该院医务科副科长。
原告屈庆文与被告郑均义、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任财险徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州公司）、丰县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告屈庆文的委托诉讼代理人权继友、权治国，被告国任财险徐州公司的委托诉讼代理人周后超，第三人紫金财险徐州公司的委托诉讼代理人张四化，丰县人民医院的委托诉讼代理人史经甫到庭参加诉讼，被告郑均义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告不把丰县人民医院列为第三人。本案现已审理终结。
屈庆文向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿前期医疗费205069元（包含紫金财险徐州公司垫付的费用）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月16日，被告郑均义驾驶苏Ｃ×××××号车，在丰砀公路丰县段和原告屈庆文发生交通事故，造成原告受伤。该事故经丰县交警大队认定，被告郑均义负同等责任，原告屈庆文负同等责任。本事故造成原告屈庆文头颅等处严重受伤，一直在医院治疗，现已花费大量医疗费用。肇事车辆在第二被告投保了交强险和商业险。第三人垫付了相应的医疗费用，应一并处理。为维护原告合法权益，特起诉，请依法判决。
国任财险徐州公司辩称，一、我司对事故真实性无异议。二、本案屈庆文医疗费项下损失我司在交强险限额内已赔付10000元，商业险中已赔付40000元，共计50000元，应从事故赔偿中扣除。三、根据交强险第十九条商业第三者条款第三十六条的规定。屈庆文所使用的医疗费中的非医保用药我司不予承担。四、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，对此答辩人在保险合同约定的责任限额内承担责任损失，不承担诉讼费。
郑均义未答辩。
紫金财险徐州公司述称，事故发生后，经屈庆文近亲属屈强申请，道路救助基金为伤者屈庆文垫付抢救费用32307.88元，赔偿义务人有义务偿还该垫付款项，因事故车辆在国任财险徐州公司投保了保险，保险理赔款应优先偿还基金垫付的费用。要求原被告返还以上垫付的费用32307.88元。
本案的争议焦点为：第一，各被告如何承担赔偿责任；第二，原告的损失如何确定；第三，第三人紫金财险徐州公司所要求的返还垫付款能否返还以及由谁来返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，依据法律规定，并限于原告的诉讼请求，本院认定如下事实:
2017年10月16日13时50分许，被告郑均义驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车，沿丰砀公路由东向西行驶至孙楼芦笋市场西，与对向原告屈庆文驾驶的电动自行车相碰撞，致原告屈庆文受伤。丰县交警大队认定，屈庆文和郑均义各负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号中型普通货车的所有权人是郑均义，该车检验有效期至2017年11月，车辆在信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司后更名为国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
原告伤后于2017年10月16日至2018年6月9日持续在丰县人民医院住院治疗，此后仍在住院治疗，被医院诊断车祸伤：右颞顶枕硬膜外血肿，脑疝，右颞顶脑挫伤，蛛网膜下出血，右颞顶骨骨折，左颞硬膜下出血，肺部感染。至2018年6月9日上午，原告因治疗共计产生住院医疗费321110.28元，丰县人民医院给原告开具了正式票据，该费用包括被告国任财险徐州公司实际支付的50000元，第三人资金财险徐州公司实际支付的32307.88元，原告实际的144000.1元，原告欠付丰县人民医院的94802.30元。
原告在诉讼中减少诉讼请求，仅要求在本案中处理住院医疗费，即要求被告赔偿医疗费177777.19元（187881.55元－10104.36元），对于门诊费用等另外主张权利。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故产生的住院医疗费321110.28元，应当由被告国任财险徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余311110.28元，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”的规定，本院确定被告国任财险徐州公司在商业三者险50万元保险限额内赔偿70%即217777元。由于被告国任财险徐州公司已经赔偿50000元，再赔偿给原告177777元。由于第三人紫金财险徐州公司垫付了32307.88元，原告应当返还给紫金财险徐州公司该费用，应当由被告国任财险徐州公司以应当赔偿给原告的赔款中直接支付给紫金财险徐州公司。
被告国任财险徐州公司未提供证据向投保人告知并明确说明非医保用药的免责条款，也未指出原告用药中哪些是非医保用药及提供证据证明替代用药的价格，其扣除非医保用药的抗辩，本院不予采纳。国家实行诉讼费败诉承担原则，该公司不承担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。由于原告减少诉讼请求，本院将多收取的案件受理费退还给原告。
综上，被告国任财险徐州公司再赔偿给原告145469元，支付给第三人紫金财险徐州公司32307.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告屈庆文医疗费145469元；
二、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的医疗费32307.88元；
三、驳回原告屈庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告屈庆文预交的案件受理费712元（减半收取），本院收取644元，由被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担；剩余68元，由本院退还给原告屈庆文。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交的案件受理费200元，由原告屈庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡梦仙