wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1788号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，支行行长。
委托代理人：金晓、黄铭，系该行员工。
被告：陈碧文。
被告：温新生。
被告：林邦国。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告陈碧文、温新生、林邦国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司昆阳支行的委托代理人金晓、黄铭、被告林邦国到庭参加诉讼，被告陈碧文、温新生经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈碧文、温新生偿还原告借款本金280万元、利息及复利（暂算至2016年2月2日，欠利息及复利505764.28元，之后至债务履行完毕之日止的利息及复利均按月利息1.17%计算）；2、被告林邦国对上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为：期内利息从2014年8月22日起按月利率0.78%计算至2015年6月29日；罚息以未还本金为基数，从2015年6月30日按月利率1.17%计算至债务履行完毕之日止；复利以应付未付利息为基数，从2014年9月21日起按月利率1.17%计算至债务履行完毕之日止。
事实和理由：2013年6月26日，被告林邦国与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银802002013年高保字00111号），约定：被告林邦国自愿为被告陈碧文与原告在2013年6月26日起至2015年6月25日期间签署的所有主合同项下债权提供最高债权余额为100万元的连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等。
2014年6月30日，被告陈碧文与原告签订《自然人借款合同》及借款借据，约定：借款金额280万元，借款用途为以贷还贷；借款期限从2014年6月30日起至2015年6月29日；月利率为0.78%，按月结息，每月20日为结息日，到期一次还本，利随本清；逾期罚息、复利均按合同约定借款利率上浮50%计收（即年利率1.17%）。同日，被告林邦国签订承诺书，承诺对上述以贷还贷业务中继续承担担保责任。后原告依约履行了全部款项支付义务。被告陈碧文仅依约支付利息至2014年8月21日，并于2014年9月20日支付利息751.75元，2014年10月20日支付利息1.25元。现借款期限届满，被告陈碧文尚欠借款本金280万元及剩余利息未予偿还。被告陈碧文、温新生系夫妻关系，本案借款应由被告陈碧文、温新生共同偿还。
被告林邦国答辩称：为本案借款提供保证担保的还有一人，现原告只要求其承担连带偿还责任是不公平的，其已向法院申请追加另一保证人为被告。
被告陈碧文、温新生未作答辩。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、结婚证、自然人借款合同、借款借据、最高额保证合同、承诺书、贷款发放账户明细作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告林邦国对上述证据三性均无异议，被告陈碧文、温新生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告林邦国、陈碧文、温新生均未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认定本案事实本院与原告陈述一致。另查明：2008年8月14日，被告陈碧文与被告温新生登记结婚；2015年10月10日，本院依据原告申请作出（2015）温平商特字第57号民事裁定书，裁定准予对包括涉案债务在内的抵押物采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，目前该抵押财产尚未变现。
本院认为：原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告陈碧文、林邦国签订的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告陈碧文未按约偿还借款本息，已属违约，现原告要求被告陈碧文偿还借款本金280万元及期内利息、罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息应从2014年8月22日起按月利率0.78%计算至2015年6月29日，扣减已支付的753元；罚息应以未还本金为基数，从2015年6月30日按月利率1.17%计算至债务履行完毕之日止；期内利息复利以期内每月结欠利息额为基数，从2014年9月21日起按月利率1.17%计算至债务履行完毕之日止。原告主张对罚息计收复利，依据不足，本院不予支持。本案借款发生于被告陈碧文、温新生夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告温新生共同偿还本案借款，于法有据，本院予以支持。被告林邦国自愿为被告陈碧文向原告的借款提供最高额连带保证，应承担连带保证责任，现原告要求被告陈碧文在最高额保证范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林邦国主张追加为本案借款提供保证担保的另一保证人为被告，依据不足，本院不予采纳。被告陈碧文、温新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈碧文、温新生于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金280万元及利息[期内利息（从2014年8月22日起按月利率0.78%计算至2015年6月29日，扣减已支付的753元）、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月30日按月利率1.17%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2014年9月21日起按月利率1.17%计算至债务履行完毕之日止）]，但应扣除平阳县人民法院（2015）温平商特字第57号民事裁定书执行受偿的金额；
二、被告林邦国对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为温银802002013年高保字00111号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；
三、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33246元，由陈碧文、温新生、林邦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 萧曼曼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8679号
上诉人（原审被告）：杨文祥，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审被告）：李传容，女，1964年10月16日，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：冯盛蓉，女，汉族，1973年12月24日出生，住成都市青羊区。
原审被告：曹新卫，男，1967年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人杨文祥、李传容因与被上诉人冯盛蓉、原审被告曹新卫民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）成民初字第9152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨文祥、李传容收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文祥、李传容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 刘冠男
二〇一七年六月二十日
书记员 彭奕翙
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执258号之二
申请执行人候芳林，山丹县农民。
被执行人刘竹青，山丹县农民。
关于侯芳林申请执行刘竹青人格权纠纷一案，本院于2016年03月28日冻结了被执行人刘竹青在中国农业银行×××账户内存款人民币925.94元，现因被执行人刘竹青交纳全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘竹青在中国农业银行×××账户内存款人民币3061.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年六月二十日
书记员 刘昱高
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1143号之三
申请执行人：陈天雄。
被执行人：赵玉英。
本院在执行陈天雄与赵玉英合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1053号民事判决书确定的义务：被执行人应偿还申请执行人借款25000元、案件受理费212.5元，并负担执行费278元，合计25490.5元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵曼青
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执597号
申请执行人韩淑华，乾安县人。
被执行人朱延安，乾安县人。
申请执行人韩淑华与被执行人朱延安财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任福祥，男，汉族，1933年11月3日出生，住高州市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任禄祥，男，汉族，1937年4月2日出生，住高州市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任中进，男，汉族，1969年8月12��出生，住高州市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任能，男，汉族，1974年5月2日出生，住高州市，
再审申请人任福祥因与被申请人任禄祥、任中进、任能宅基地使用权纠纷一案，不服本院于二O一六年十二月十五日作出的（2016）粤09民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任福祥申请再审称：一、本案的基本事实是：1、涉案两块土地的面积、四至清楚，权属申请人所有。其中一块是申请人遗产的房屋一间的土地，1962年12月30日，高州县政府颁发土地房产证，面积0.08亩，房屋于1978年倒塌，为防止权属被他人侵占，1994年3月27日申请人、被申请人人禄祥，村民任福荣、任禄兴、任禄永、任福初、任华新签名见证《关于任福祥旧屋地协议》，证明该旧屋地的四至范围、面积等情况，并���图加以说明，该宅基地位于龙塘队鱼塘的东面，权属是申请人所有。另一块是集体分给申请人所有的。2008年龙塘队将鱼塘分给村民任福祥、任志庆、何铨芳、任亦广、任福初、任禄兴、夏秀坤所有，上述农户签订《2008年5月8日龙塘队的鱼塘地处理立约》明确鱼塘地分配每户村民的面积长13.8米，宽1.97米及顺序申请人分得鱼塘地在南面。并经高州市潭头镇法律服务所办理见证，见证书为（2008）证内字第35号。现申请人屋边北面1.5米宽，长度12米是申请人的宅基地，被申请人在该基地建筑化粪池及排污管的地方。2、被申请人长期对申请人上述土地进行侵权，造成申请人重大经济损失。首先，2013年被申请人在该基地内种植大王树、砌挡土墙、在地下建筑三级化粪池、安装地下排污管，申请人发现后向高州市人民法院起诉，法院于2014年3月3日作出（2013）茂高法大民初字第101号《民事调解书》约定：被告任禄祥、任中进同意在2014年3月15日前移走在原告房屋、围墙傍边的三棵大王树及拆除挡土墙（水泥墙脚），平整路面，费用由被告负担……。其次，被申请人于2016年2月11日，使用钩机将申请人晒地的水泥地板全部钩掉，东面一块长8.2米，宽3.79米，面积32.55平方米；南面一块长10.6米，宽1.97米，面积20.88平方米，共计面积53.43平方米.二、一审法院认定事实不清，二审法院照本宣科。1、关于请求法院确认《关于任福祥旧屋地协议》、《2008年5月8日龙塘队的鱼塘地处理立约》合法有效问题。首先，《关于任福祥旧屋地协议》，不是协议合同，只是一份土地使用权属证明，无需具备合同必要条款，更无需要符合合同的要求。虽然该协议的标题所写的是关于任福祥旧屋地协议，但是其内容：任福祥现有房屋北有一块宅基地，北面长8米，东面宽6���，北面、东面、西面宽3米，成三角形，并有图附加说明，被上诉人任禄祥，村民任福荣、任禄兴、任禄永、任福初、任华新签名见证，证实该宅基地的使用权属申请人所有，但原审法院把一份权属证明当作协议合同来认定是错误的，二审法院按照一审法院的认定照搬。其次，《2008年5月8日龙塘队的鱼塘地处理立约》，该立约是龙塘队鱼塘的土地使用权划分，及安排使用的顺序，将鱼塘的土地划分给本队村民申请人任福祥及其村民任志庆、何铨芳、任亦广、任福初、任禄兴、夏秀坤使用，证实上诉人已取得鱼塘土地使用权长13.8米，宽1.97米。该立约经高州市潭头镇法律服务所办理见证，见证书为(2008)证内字第35号，内容合法。申请人请求确认《关于任福祥旧屋地协议》、《2008年5月8日龙塘队的鱼塘地处理立约》合法有效，目的是确认上诉人拥有上述两块宅基地的使用权，为证实被上诉人侵权提供证据。2、本案是恢复原状的侵权纠纷，不是宅基地使用权纠纷。本案申请人是以被申请人恢复原状侵权之为由而向人民法院提起诉讼的，原审法院受理后在审理过程中认定宅基地使用权纠纷，不属于人民法院主管范围，告知上诉人向高州市人民政府申请土地确权或撤诉。申请人第四、五请求法院判令被申请人立即停止侵害，恢复水泥混凝土地板，面积53.43平方米给任福祥（其中一块：长10.6米，宽1.97米，高度0.15米：另一块：长8.2米，宽3.79米，高度0.15米，共计面积53.43平方米）和立即迁移建筑、安装在任福祥房屋北面的地下三级化粪池和排污管，是侵权之诉。但二审法院不但没有纠正，重新作出认定，反而也是照本宣科。三、原审法院违反程序，二审法院没有纠正。1.申请人认为本案是一宗关系复杂、被申请人长期侵权得不到制止的纠纷���件，应该适用普通程序审理。2.原审法院受理本案后，申请人向法院提出申请，依职权对目击证人何某、任某进行调查取证。但法院却没有依职权调查，程序明显违法。四、原审、二审法院适用法律不当。原审法院根据《合同法》第十二条的规定，二审法院根据《土地管理法》的规定判决，明显适用法律不当。五、原法院没有运用逻辑推定的方法，认定被申请人的侵权事实，导致作出错误的判决。原审法院应运用逻辑推定的方法，认定申请人53.43平方米水泥地板是被申请人毁坏。综上所述，原审、二审法院判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，为了维护申请人合法权益，特提出再审申请，请求贵院撤销高州市人民法院（2016）粤0981民初1582号民事判决书和茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1430号民事判决书，提起审判监督程序，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，关于农村宅基地的使用权，应以政府颁发的宅基地使用权属证书为准。对于本案属于宅基地使用权纠纷还是侵权纠纷问题，申请人一审起诉请求确认《关于任福祥旧屋地协议》和《2008年5月8日龙塘队的鱼塘地处理立约》合法有效，以确认其对上述两块宅基地的使用权，同时请求判令被申请人停止侵害，恢复水泥混凝土地板面积53.43平方米给申请人，及判令被申请人立即迁移建筑、安装在申请人房屋北面的地下三级化粪池和排污管。以上各项请求其基础关系是宅基地的使用权，故一审将本案案由定为宅基地使用权纠纷并无不当。关于本案审理程序是否合法问题，申请人称原审法院适用简易程序审理本案且未依职权对目击证人进行调查取证，程序违法。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。至于一、二审法院应否依职权对申请人任福祥所主张的目击证人进行调查，因申请人该项申请调查的事项不属于法院依职权调查的范围，申请人应对其诉讼主张进行举证并承担举证不足的法律后果，因此申请人该项申诉理由也缺乏依据，本案一、二审审理程序并不违法。此外，本案一、二审法院判决适用法律亦无不当，申请人称原审法院应运用逻辑推定的方法，认定申请人53.43平方米水泥地板是被申请人毁坏的主张没有法律依据，也缺乏充足的证据证明。
综上，申请人任福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任福祥的再审申请。
审判长 吕文坚
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年九月十一日
书记员 谭宇胜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第305号
原告上海市住房置业担保有限公司。被告张木生。被告吴秀金。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告张木生、吴秀金追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告张木生因购买本市金山区朱泾镇金龙新街941弄161号217室商铺，向上海农村商业银行金山支行（以下简称农商行）申请个人商用房贷款。2008年12月18日，二被告、农商行、原告签订个人商用房借款保证合同，约定由农商行向被告张木生提供贷款人民币7万元（以下币种同），同时约定原告作为保证人，对被告张木生该借款累计六期的拖欠款项提供连带保证责任。2009年1月14日，农商行向被告张木生发放了7万元借款，但是被告张木生自2012年12月起即未按合同约定履行个人贷款还款义务，逾期累计6期，逾期金额共计9312.45元。农商行依据上述合同约定要求原告承担保证责任。截至2013年10月，原告累计将履行保证责任金额9312.45元付至被告张木生账户，用于偿还其6期拖欠金额，农商行出具对应的履行保证责任证明。经催告，被告张木生于2013年8月30日向原告还款500元，尚欠8812.45元。故要求法院判令二被告共同归还原告代偿款人民币8812.45元，并支付自代偿之日次月即2013年11月1日起至二被告实际清偿日止，按每日万分之二点一的违约金率向被告计收违约金。二被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、个人住房抵押保证借款合同1份，以证明原告与被告张木生之间存在担保关系；2、农商行贷款借款凭证1份，以证明被告张木生收到农商行发放借款的事实；3、履行个人住房贷款保证责任证明1份，以证明原告已经向农商行履行保证责任9312.45元的事实；4、结婚证复印件各1份，以证明二被告系夫妻关系的事实。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。另查明：个人住房抵押保证借款合同特别约定条款第十四条约定，本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期三至五年期人民币贷款基准利率基础上上浮10%。合同签订当日，中国人民银行公布的同期三至五年期人民币贷款基准利率为5.94%。该合同第七条约定原告履行保证责任，被告张木生逾期未还的，应当自代偿之日起对全部代偿款项按照每日万分之二点一的违约金率向原告支付违约金。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与二被告及案外人农商行之间签订的个人住房抵押保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。因二被告逾期偿还农商行借款，致使原告替二被告代偿借款9312.45元，且原告履行了保证责任后，二被告仅归还500元，尚欠8812.45元未予归还，故原告要求二被告归还该代偿款并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另，原告诉请违约金计算至实际清偿日，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效日。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张木生、吴秀金应于本判决生效后十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币8812.45元；二、被告张木生、吴秀金应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月1日起至判决生效日止，以代偿款人民币8812.45元为基数，按每日万分之二点一的违约金率计算的违约金；三、驳回原告上海市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告张木生、吴秀金共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7448号
原告刘锡宝诉被告褚济生劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 魏
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初442号
原告自某甲，男，1964年10月6日生。
被告杨某某，女，1964年3月3日生。（未到庭）
委托代理人张达，男，系杨某某的丈夫。代理权限：特别授权。
被告自某乙，男，1957年11月15日生。身份证号码：5323241957********。
委托代理人李法融，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。
委托代理人罗兴海，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。
原告自某甲诉被告杨某某、自某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理,依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告自某甲、被告杨某某委托代理人张达、被告自某乙及委托代理人李法融、罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自某甲诉称：2008年9月，二被告以医病和办养殖场资金紧张为由，和我协商，欲用我的户头向马街农村信用社借款三万元，在我同意后，于2008年10月用我的户头到信用社借款三万元后。我自己留下一万元后，另外两万元转到了二被告的账户，还款期限为三年。到期后信用社多次催收借款，我向被告要求偿还，后来二被告偿还了一万元，之后就没还过。故起诉至法院，要求判决：1、二被告偿还我借款本金人民币10300.00元；2、二被告偿还我向信用社支付的利息1416.83元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告杨某某辩称：原告陈述的情况是属实的，我愿意赔偿的，但是我认为这是夫妻共同债务，自某乙也应当偿还。
被告自某乙辩称：原告陈述的情况是属实的，但我认为这笔钱是杨某某单独借的，和我没有关系，应该由杨某某偿还。在我和第一被告杨某某婚姻关系存续期间，分别于2008年至2010年向自某甲、夏某某、李某甲、王某甲、王某乙、李某乙借款累计179215.88元（利息在内）；但我并不知情，第一被告在我们婚姻存续期间也从未提起过。这些债务已经八年多时间，最近的也有六年，上述六位债权人的诉求与我毫无关系。根据相关法律，本案中原告证据不足以证明借贷关系与我有关，我认为原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，故我不应当承担还款责任。
归纳双方的诉辩主张，本案��议的焦点是：1、原告起诉的债务性质是否为二被告夫妻共同债务？2、本案是否已过诉讼时效？
庭审中，原告自某甲依自己的主张向法庭提交了共两组证据：1、信用社借款借据原件一份，欲证明2008年10月26日原告从信用社贷款三万元的事实；2、信用社催款通知书原件1份，欲证明原告实际借给杨某某的金额为10300元整，2014年10月23日至今共支付利息1416.83元的事实。经质证，被告杨某某对证据1、2无异议；被告自某乙对证据1不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为与本案无关联。经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，且与二被告陈述的借贷关系存在属实能够相互印证，本院依法予以采信。
被告杨某某依自己的主张向本庭提交了共三组证据：1、离婚协议书复印件1份，欲证明杨某某与自某乙���婚时就夫妻共同财产的分割情况；2、民政局出具的离婚协议书复印件1份，欲证明该离婚协议具有合法性；3、申请书一份，欲证明自某乙曾写给学校领导的申请书中承认过向自某甲、夏某某、李某甲、王某甲、王某乙、李某乙借钱的事实；4、医院收费收据、出院证等材料一份，欲证明杨某某借款是用于医治自某乙疾病的事实。经质证，原告对证据1、2予以认可，证据3、4不予认可；被告自某乙对证据１、２予以认可，对证据３、4不予认可。经审查，被告杨某某提交的证据1、2真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据3、4不具有真实性，故本院依法不予采信。
被告自某乙依自己的主张向本庭提交了共两组证据：1、离婚证复印件1份，欲证明第二被告与杨某某2013年1月6日离婚的事实；2、二被告婚生子自某丙的证人证言一份���欲证明杨某某所得的借款并未用于家庭生活。经质证，原告及被告杨某某均认可证据1，均不认可证据2。经审查，被告自某乙提交的证据1真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据2因证人系二被告的婚生子，证人证言证明力较小，原告及被告杨某某均不认可，且未有其他证据加以印证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：2008年9月，在征得原告同意后，被告杨某某以原告自某甲的名义向马街农村信用社借款30000元，原告留下10000元，20000元转到了被告杨某某的账户上，约定还款期限为三年，期间贷款利息由被告承担。贷款到期后，因二被告未如约还款，原告向马街信用续借贷款，并向二被告要求偿还欠款20000元，二被告仅归还了10000元欠款。2014年10月23日前，被告杨某某一直在��还信用社贷款利息。2016年6月7日，原告起诉至法院要求二被告归还欠款本金10300元及2014年10月23日至今的利息1416.83元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告自某甲与被告杨某某双方口头达成借款协议，是双方真实的意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，且借款行为已以转账方式完成，原告与被告杨某某的借款协议已经生效，依法应受法律保护。原告自某甲与被告杨某某的借款协议，是在二被告婚姻存续期间达成并生效的，该债务系婚姻关系存续期间以夫妻一方的名义向第三人借的债务，被告自某乙未能举证债权人自某甲与债务人杨某某就该债务明确约定为个人债务，也未能举证该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务性质为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，利息1416.83元系原告在向二被告主张债权产生的其他合理费用，二被告应当一并支付。被告杨某某在诉讼时效届满后，仍主动归还贷款利息，自觉履行债务，故被告自某乙提出本案超过诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某、自某乙应当共同偿还原告自某甲欠款本金人民币10300.00元及利息1416.83元；上述款项于判决生效之日起3个月内付清。
案件受理费92.00元，适用简易程序审理，减半收取46.00元，由二被告分别承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马丽仙
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4869号
原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。
法定代表人胡湧川，该公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告冯颖颖。
本院在审理原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告冯颖颖物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 仇敏媛
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初355号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司总经理。
被告：李瑞，男，1989年3月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告石台县孺子牛物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石台县孺子牛物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
代理审判员 李荣誉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执556号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郭某某，男，1958年7月3日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2014）扶民初字第1890号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执762号
申请执行人：卞西斌，男，汉族，农民，住邹城市。
被执行人:董学华，男，汉族，农民，住兖州市。
申请执行人卞西斌诉被执行人董学华房屋买卖纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人卞西斌诉被执行人董学华房屋买卖纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1346号
原告王菊华，女，1966年10月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被告孙保东，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告王菊华与被告孙保东离婚纠纷一案中，原告王菊华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菊华撤回起诉。
案件受理费150元由原告王菊华负担。
审判员 王德顺
二〇一六年六月二十日
书记员 李 月
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执147号
申请执行人：阙鹏飞，男，生于1985年5月8日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
阙鹏飞依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资6000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执586号
被执行人:张金峰
乾安县人民法院刑事庭移交的张金峰罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第178号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２７６６号
原告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人：李恩准，该公司董事长。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区（原动力区）旭升街239号。
法定代表人：张英斌，该公司总经理。
本院审理原告新疆胜利建筑安装工程有限公司与被告哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆胜利建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6856.75元（原告已预交），现减半收取3428.38元，剩余3428.37元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2129号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：徐高华，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐高华服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告威海佑好��业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年六月六日
书记员 谭惠春
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初282号
原告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。
法定代表人姜淑荣，经理。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所，律师。
被告黄启民，男，汉族，1965年11月29日出生，农民。
本院在审理原告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司与被告黄启民建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄启民的起诉。
本院认为：原告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司撤回对被告黄启民的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，另50.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执484号
申请执行人徐中秀
申请执行人郭姣
申请执行人郭梦娇
申请执行人刘美荣
被执行人李迎春
本院在执行申请执行人郭姣、郭梦娇、刘美荣、徐中秀与被执行人李迎春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二���一六年七月二十七日
书记员 王 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1838号
原告：王祥，男，1959年12月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告王祥诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告王祥于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祥撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王祥负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 张鹏飞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124���774号
申请执行人：付高文，男，1960年7月14日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人：喻波，男，1983年11月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被执行人：邓黎亮，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人付高文与被执行人喻波、邓黎亮机动车交通事故责任纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）赣01民终1836号民事判决书已经发生法律效力。权利人付高文于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人喻波应给付申请执行人付高文人民币176131.16元(迟延履行加倍债务利息另行计算);被执行人邓黎亮对上述赔偿款���的人民币94025.98元负连带清偿责任（已履行）。案件诉讼费、保全费共计人民币5852元、执行费2717元，由被执行人喻波、邓黎亮共同承担（被执行人邓黎亮已按比例履行了诉讼费2151元和执行费1310元）。经查，被执行人喻波暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人付高文同意终结（2016）赣01民终1836号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人喻波暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人付高文同意终结（2016）赣01民终1836号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1836号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 吴 磊
审判员 陈国标
二〇一七年六月十二日
书记员 余志强
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初717号
原告：赵某某。
被告：深圳市前海XXX平行进口车连锁有限公司。
法定代表人：汪某某。
被告：深圳市XXX前海汽车店（有限合伙）。
被告：深圳市前海XXX汽车金融股份有限公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告赵某某诉被告深圳市前海XXX平行进口车连锁有限公司、深圳市XXX前海汽车店（有限合伙）、深圳市前海XXX汽车金融股份有限公司民间借贷纠纷一案后，原告赵某某于2017年5月25日向本院申请撤回对被告深圳市前海XXX平行进口车连锁有限公司、深圳市XXX前海汽车店（有限合伙）、深圳市前海XXX汽车金融股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告深圳市前海XXX平行进口车连锁有限公司、深圳市XXX前海汽车店（有限合伙）、深圳市前海XXX汽车金融股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币300元（原告已缴纳），由原告赵某某负担。
审判员 聂 海 琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 何莎(兼)
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1619号
申请执行人马懿，男。
被执行人王岗，男。
本院在执行申请执行人马懿与被执行人王岗追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月十七日
书记员 贺玉国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1190号
原告罗虎飞，身份证住址湖南省茶陵县。
被告深圳市主流联达投资策划有限公司，住所地深圳市南山区科技园科智路1号23栋三楼南座。
法定代表人方青华。
本院在审理原告罗虎飞诉被告深圳市主流联达投资策划有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗虎飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗虎飞撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈一榕
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘国清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1749号
罪犯邹学文，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年6月29日作出(2012)天刑初字第170号刑事判决，以被告人邹学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邹学文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系涉毒犯罪、二次以上故意犯罪首次减刑，并处罚金50000元及非法所得4000元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹学文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹学文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系涉毒犯罪、二次以上故意犯罪，且没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹学文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初515号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐某甲，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月上旬的一天凌晨1时许被告人唐某甲在汇川区泗渡镇双仙村关山组73号的自己家中，用张某某提供的冰毒（甲基苯丙胺）和小红米（甲基苯丙胺片剂）容留张某某、唐某甲、张某3人并共同吸食毒品；同年6月初的一天23时许，被告人唐某甲在自己家中用唐某乙提供的毒品冰毒和小红米，容留唐某乙并共同吸食毒品；同年7月30日23时许，被告人唐某甲在自己家中，用张某某提供的冰毒和小红米，容留张某某、唐某乙、张某3人并共同吸食毒品；同年8月13日22时许，被告人唐某甲在自己家中，由唐某乙出钱，自己购买毒品冰毒和小红米到家中，容留唐某乙并共同吸食毒品。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、查获经过、现场检测报告书、户籍证明、被告人唐某甲多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人唐某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人唐某甲对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人唐某甲无视国法，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身心健康，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某甲到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚，但其因吸食毒品被行政处罚，对其量刑时亦应从严把握。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 张德军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初1904号
原告李雄万，男，1947年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人黄蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。
法定代表人孙勇飞，董事长。
委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
本院于2016年2月19日受理原告李雄万诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告李雄万于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雄万撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费2553元，减半收取1276.5元，剩余1276.5元按规定退还原告。
审 判 长 赵 梦
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 罗凤珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张春丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3206号
罪犯陈小星，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位临高县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2006年11月1日作出(2006)惠阳刑初字第422号刑事判决，以被告人陈小星犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小星在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈小星在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年2月获得记功；2019年9月，2016年4月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4229号
原告：杨德友，男，1969年5月12日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：杨琦，男，1996年1月7日生，汉族，住胶州市，系原告之子。
被告：宋大洲，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：司有香，男，1969年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告杨德友诉被告宋大洲、司有香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告杨德友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等共计2932元；2、诉讼费被告承担。
事实和理由：原、被告均租赁在同一房子经营各自生意，不知为何被告宋大洲经常指使其子到原告店门口大便，原告一直忍让，并告知其做法不对。2017年3月9日21点左右，原告发现被告之子又在其店门口大便，实在不能忍受，便领着被告之子去被告处讨要说法。谁知被告不仅不听劝告，两被告一起动手殴打原告。原告丈夫听闻后报警。现经公安局营海派出所调解，被告仍拒不赔偿原告。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨德友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王振勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李琪琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3365号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2866号
原告王建华。
被告赵惠琳。
原告王建华与被告赵惠琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告赵惠琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王建华诉称：被告赵惠琳以为女儿购房为由，于2015年10月28日向原告借款154350元（含借款本金15万元及预支付半年的利息4350元）。原告当日即将15万元转账给被告，被告亦向原告出具借条一份，约定2016年5月3日还款，并按年利率5.8％支付利息，被告同时还将其购买的理财产品单据交给原告作为抵押。此后，经原告多次催要，被告均未还款，被告还将其押在原告处的苏州银行银行卡进行了挂失。被告的行为已侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币154350元，并支付借款利息（按年息5.8％自2016年5月4日起计算至实际还款日止），本案诉讼费由被告承担。
被告赵惠琳未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告赵惠琳于2015年10月28日向原告王建华出具借条一份，载明：“因本人女儿唐佳蕾计划购房，赵惠琳向王建华借款人民币壹拾伍万肆仟叁佰伍拾元，于2016年5月3日归还，年利息按5.8％计算。借（还）款方式：银行转账”。同日，原告王建华经苏州银行将15万元转账给被告赵惠琳。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告王建华表示：借条中的154350元，原告实际交付给被告15万元，另4350元是预先写入的半年利息，对该4350元，原告不再主张。现原告将借款本金的诉讼请求变更为要求被告归还借款本金15万元。
以上事实，有借条、苏州银行业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告赵惠琳向原告王建华出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告王建华明确表示对借条中的4350元预扣利息不再主张，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院照准。原告王建华和被告赵惠琳约定按年利率5.8%支付借款利息，该利息约定不违反法律规定，对原告要求被告按该标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠琳于本判决生效之日起15日内归还原告王建华借款本金人民币15万元。
二、被告赵惠琳于本判决生效之日起15日内按年利率5.8%支付原告王建华前述款项自2016年5月4日起至实际还款日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，因适用简易程序减半收取1694元，由原告王建华负担48元，被告赵惠琳负担1646元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
代理审判员 张宁波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈彬彬
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1510号之一
原告孙文德，男，汉族，1945年11月16日生。
被告陈小妮，女，汉族，1986年10月20日生。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市玉凤路与金水路交叉口发展国际12楼。
本院在审理原告孙文德诉被告陈小妮、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈小妮、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙文德的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文德撤回对被告陈小妮、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告孙文德承担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年七月二十二日
书记员 娄瑞瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1384号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人鲍庆伟。委托代理人李建荣。被告张伟林，男，1979年6月8日出生，汉族，住上海市。被告宋优优，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市。原告上海上实物业管理有限公司诉被告张伟林、宋优优物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币938元，减半收取计人民币469元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1762号之三
原告：杨秋艳。
委托代理人：周献飞，浙江婺星律师事务所律师。
被告：陈月红。
被告：王志强。
被告：王梦捷。
本院在审理原告杨秋艳与被告陈月红、王志强、王梦捷债权人撤销权纠纷一案中，原告杨秋艳于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋艳撤回起诉。
本案案件受理费525元，保全费5000元，合计5525元，由原告杨秋艳负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年六月二十日
代书记员 应安康
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3077号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人顾赐平，男，1962年12月9日出生于北京市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因吸毒，于2001年8月3日被决定劳动教养一年六个月，于2002年10月31日解除劳动教养；曾因吸毒，于2004年2月24日被决定劳动教养一年六个月，于2005年6月11日解除劳动教养；曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2006年6月20日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2007年11月16日被决定劳动教养二年六个月，于2010年1月2日解除劳动教养。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人顾赐平犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人顾赐平及辩护人张秒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年8月4日，买毒人在本市海淀区向被告人顾赐平约购毒品。当日15时许，被告人顾赐平在本市朝阳区清河营南街×号院南侧路口，以人民币700元的价格向买毒人贩卖可疑液体一瓶后被民警当场抓获，上述可疑液体经鉴定检出美沙酮，净重471.31克。民警另从被告人顾赐平住处起获可疑液体一瓶，经鉴定检出美沙酮，净重243.10克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人顾赐平的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人顾赐平及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人顾赐平当庭认罪，态度较好；本案系特情引诱，毒品未流入社会，危害性较小。综上，请求法院对被告人顾赐平从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日，买毒人在本市海淀区向被告人顾赐平约购毒品。当日15时许，被告人顾赐平在本市朝阳区清河营南街×号院南侧路口，以人民币700元的价格向买毒人贩卖可疑液体一瓶后被民警当场抓获，上述可疑液体经鉴定检出美沙酮，净重471.31克。民警另从被告人顾赐平住处的冰箱内起获可疑液体一瓶，经鉴定检出美沙酮，净重243.10克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人顾赐平的供述，证人朱某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录、搜查笔录、取样笔录、称量笔录，视听资料，起获毒品照片，手机通话记录，毒品检验报告，到案经过，受案登记表，身份证明，前科材料等证据予以证实。
经庭审质证，被告人顾赐平及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人顾赐平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾赐平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾赐平曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，应依法从重处罚。考虑到被告人顾赐平当庭自愿认罪，且本案系控制下交付，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本案酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾赐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2027年8月3日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 李文云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鲁宇雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2114号
原告：卧龙电气淮安清江电机有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州北路2号。
法定代表人：陈建成，该公司董事长。
委托代理人：周菊娟，该公司员工。
被告:杭州鑫坤实业有限公司,住所地杭州市余杭区长乐工业园。
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司诉被告杭州鑫坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告卧龙电气淮安清江电机有限公司负担。
代理审判员 包小琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱 敏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1647号之三
原告：孙杰，男，1961年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所实习律师。
被告：烟台鑫宏置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张家新，董事长。
委托诉讼代理人：王雪桦，山东西政律师事务所律师。
原告孙杰与被告烟台鑫宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤诉。
案件受理费减半收取计9117元，诉讼保全费5000元，合计14117元，由原告孙杰负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋晓萃
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初296号
原告：王竹志，女，1978年8月18日出生，住湖南省宁远县舜陵镇九亿街*栋*****号。
委托代理人：王癸中，男，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：欧晓林，男，1955年3月3日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。
被告：蒋利红，女，1975年3月14日出生，户籍所在地湖南省宁远县中和镇蟠龙井村*组。
原告王竹志与被告欧晓林、蒋利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王竹志及其委托代理人王癸中到庭参加诉讼，被告欧晓林、蒋利红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王竹志向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧晓林、蒋利红归还原告王竹志借款10万元元及计算至2016年4月12日的借款利息5.4万元，并支付自2016年4月13日至判决生效日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告欧晓林、蒋利红负担。
事实和理由：2014年1月26日被告以过春节急需周转资金为由，经朋友介绍向原告借款10万元，约定月息4%，借期3个月。原告如约通过朋友孙理玲的建行账号向被告欧晓林的账号转入10万元，借期届满后，被告未还本息。被告欧晓林于2015年付利息1万元，对其余欠债以各种借口拖延不还，至2016年4月12日累计拖欠利息5.4万元，双方另立一份还款协议变更利率为月利率2分。原告多次追讨未果，为维护原告的合法债权，特具状起诉。
原告王竹志为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明两被告于2014年1月26日借到王竹志现金人民币100000元，约定月息为4分；
2、银行转账凭条1份，拟证明被告要求原告将钱转入被告的建行卡内，因原告没有建行卡，通过其朋友孙理玲通过银行转账转给被告欧晓林100000元的事实；
3、还款协议1份，拟证明原、被告成立合法的民间借贷关系，原、被告在还款过程中就利息的调整达成了协议。
被告欧晓林、蒋利红未向本院提出答辩亦未提供证据。
对原告王竹志提交的被告欧晓林、蒋利红于2014年1月26日出具的借条和2016年4月12日双方签订的还款协议，均有被告欧晓林、蒋利红亲笔签名并捺印；以及与借款时间相对应的银行转账凭条。上述证据能相互印证，符合证据“三性”特征，本院认定合法有效，予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：被告欧晓林、蒋利红于2014年1月26日向原告王竹志借款10万元，并向原告王竹志出具借款10万元的借条一张，借条中载明借款月利率为每万元400元，借期3个月。原告王竹志于当日通过其朋友孙理玲的建行账号向被告欧晓林的账号转入10万元。2015年经原告催讨被告欧晓林向原告王竹志支付借款利息1万元。2016年4月12日原、被告双方签订了一份还款协议，确认被告向原告支付1万元利息，双方约定：1、双方同意借款利率由借条约定的月利率4分降为月利率2分计息；2、经双方核算至2016年4月12日止，被告欧晓林、蒋利红累计欠利息5.4万元；从2016年5月12日起，被告欧晓林、蒋利红每月12日偿还原告王竹志本息1.5万元；3、违约金1万元。还款协议签订后，被告欧晓林、蒋利红未向原告王竹志归还借款和支付利息。
本院认为：被告欧晓林、蒋利红向原告王竹志借款，出具了借条，并在借条中约定借期3个月，月利率为每万元400百元。原告王竹志接收被告欧晓林、蒋利红出具的借条，并实际向被告欧晓林支付借款。原、被告双方成立借款合同关系，被告应当依约归还借款、并可以就借条承诺的超出法律规定的利率标准与原告协商后支付借款利息。借款逾期未归还，原、被告双方签订还款协议，确认被告向原告支付1万元利息的事实，并一致同意将借款月利率降为2%，是原、被告双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，被告应当依还款协议按期归还借款本金和拖欠的利息，经原、被告确认的已付利息应当予以剔除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧晓林、蒋利红在本判决生效后十日内一次性偿还原告王竹志借款100000元并支付自2016年4月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、限被告欧晓林、蒋利红在本判决生效后十日内一次性支付原告王竹志借款利息44000元（2014年1月26日至2016年4月13日经双方结算后的未付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告欧晓林、蒋利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一七年五月四日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4334号
原告黎海民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邹井英，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告黎海民与被告邹井英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎海民到庭参加诉讼，被告邹井英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款12500.00元及利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月10日，案外人宋志猛从原告处借款人民币12500.00元，当时宋志猛为原告出具了借据一枚，约定此款于2013年6月25日前还清。此款到期后，经原告多次催要，案外人宋志猛一直未能偿还。宋志猛与被告邹井英系夫妻关系，后来宋志猛去世，经催要，被告邹井英也拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告邹井英在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如���证据：
1、欠条一枚，证明宋志猛于2013年2月10在原告处借款12500.00元并约定还款期限为2013年6月25日前，如还不上用房产抵押还清的事实。
2、毛山东村委会出具的证明一份，证明宋志猛与被告邹井英是夫妻关系，从此村搬出多年，外出打工。
对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案外人宋志猛向原告借款12500.00元，并约定还款时间为2013年6月25日的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。案外人宋志猛与被告邹井英系夫妻关系，案外人宋志猛在婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，被告邹井英对该笔债务负有偿还义务。在借款人宋志猛去世后，被告邹井英应本着诚实信用原则，及时���还原告借款。被告邹井英欠款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告邹井英偿还借款本金12500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告邹井英偿还借款本金12500.00元，并自借款逾期之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹井英给付原告黎海民借款本金12500.00元及利息（自2013年6月25日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，公告费600.00元，合计人民币713.00元，由被告邹井英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1094号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0611民初254号
原告：岳阳市开发区欧亚物质经营部，住所地湖南省岳阳市开发区康王工业园。
经营者：曾德琼，总经理。
委托诉讼代理人：揭翔，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：岳阳龙山建设有限公司洞庭国际项目部，住所地湖南省岳阳市君山区迪亚庄园。
负责人：黄继斌，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：岳阳龙山建设有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路（旅游北路保障房小区）1栋。
法定代表人：宗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈智涛，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告岳阳市开发区欧亚物质经营部与被告岳阳龙山建设有限公司洞庭国际项目部、被告岳阳龙山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。原告岳阳市开发区欧亚物质经营部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许岳阳市开发区欧亚物质经营部撤诉。
案件受理费13531元，减半收取6765.5元，由岳阳市开发区欧亚物质经营部负担。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执627号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人谭某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第3200号民判决决书。该判决书某生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3200号民判决决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起某生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2005号
申请执行人：杨洪润
被执行人：许海军
本院在执行申请执行人杨洪润与被执行人许海军借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 张兵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2095号
原告：蒋代兵，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：德阳市川森机械制造有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村，统一社会信用代码91510600665380116N。
法定代表人：曾淑琴。
原告蒋代兵与被告德阳市川森机械制造有限责任公司（以下简称川森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋代兵及被告川森公司的法定代表人曾淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋代兵诉称：2012年3月，被告川森公司原法定代表人刘兴正与原告口头约定由原告加工焊接炉体产品及有色金属。被告从2013年1月开始将需要焊接的物品送至原告处加工，验收合格后由再运走。2015年8月8日，公司原法定代表人刘兴正向原告出具欠条一张，载明：截止到2015年8月8日止，蒋代兵同志为本公司焊接炉体及其他产品共计加工费189768元，已陆续支付125000元，还余64768元未支付。川森公司法定代表人于2015年12月18日变更为曾淑琴，后原告多次找现任法定代表人催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费64768元并承担逾期资金利息（从2015年8月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告川森公司辩称：川森公司2016年变更了法定代表人，与原告之间的合同关系是公司前任法定代表人刘兴正进行处理，欠条属实，对金额没有异议，公司愿意付款，但前提是原告必须出具全额增值税发票。
本院查明的事实，如原告蒋代兵诉称。
上述事实，有身份证、工商登记信息、欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告蒋代兵与被告川森公司之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告蒋代兵依约履行了加工义务，被告川森公司应付加工费，被告川森公司对未付货款金额64768元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告蒋代兵未开具发票，能否成为被告川森公司拒付款的理由。本院认为，开具发票为合同的附随义务，并非加工方的主合同义务，与定作方支付加工费不能形成对待给付，不能构成拒付加工费的同时履行抗辩权，本院对被告川森公司的抗辩理由，不予采纳，被告川森公司应向原告蒋代兵支付加工费64768元。关于资金利息，本院认为，欠条中未载明付款时间，原告蒋代兵也无证据证明双方对付款时间有明确约定，故本院认为资金利息应自主张权利之日即起诉之日起算，计算方法为：以本金为基数，从2014年4月26日始计算至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算，对原告蒋代兵超出该部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳市川森机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德蒋代兵支付货款64768元及违约金，计算方法为：以本金为基数，从2016年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蒋代兵的其他诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费710元，由被告德阳市川森机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶 维
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执218号
申请执行人肖某，男，1987年3月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人刘某，女，1986年4月9日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住河南省罗山县。
本院在执行肖某与刘某离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年四月九日
书记员 谈华锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）吉0781民初50号
原告高某某。
原告吴某某。
被告史某某。
被告王某某。
原告高某某、吴某某诉被告史某某、王某某买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票，邮件被退回显示被告迁移新址，下落不明。因原告未能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院无法送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费169元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张洪艳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执238号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人赵建，男，1983年12月1日生，汉族，山东省枣庄市峄城区底阁镇褚林村***号。身份证号：3704041983********。
吉运集团股份有限公司申请赵建融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十日
书记员 陈岗文
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执287号
申请执行人王国义，男，1973年3月27日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被执行人吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈礼荣，男，1964年1月11日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人王国义与被执行人吴丽华、陈礼荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1410号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴丽华、陈礼荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国义于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及保全费1520元、律师代理费9000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴丽华、陈礼荣的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案查封了被执行人吴丽华名下车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，查封日期截止2018年11月14日，未实际扣押到位，已向交管部门发出协助执行通知书，发现该车辆予以扣留；本院另案冻结了被执行人吴丽华在庆元县久亿木业有限公司处享有的人民币25万元的股权，以及被执行人吴丽华在浙江久亿贸易有限公司处享有的人民币25万元的股权，但上述两企业已未经营，处置股权无实际意义；查明本院另案执行中扣留了被执行人陈礼荣的工资及奖金收入；被执行人吴丽华、陈礼荣共有的坐落于庆元县松源镇××单元××室的房产，本院另案于2017年8月3日依法拍卖，所得拍卖款项支付申请执行人王国义人民币10296元。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月19日，被执行人已履行纠纷款人民币10296元，未履行人民币189704元及保全费1520元、律师代理费9000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑞梅
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2082号
申请人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
被执行人朱雪峰，男，汉族，1974年2月22日生，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人朱雪峰保险人代位求偿权纠纷一案中，经对被执行人朱雪峰名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人朱雪峰有立即可供执行的财产线索。因被执行人朱雪峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司至今无异议提出，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2082号案件终结执行。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司如发现被执行人朱雪峰有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人朱雪峰继续负有向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司履行债务的义务。如被执行人朱雪峰直接向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪引芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执505号
申请执行人：钱井华，男，1973年10月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代理人：姚金林。
申请执行人钱井华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12368号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告钱井华21200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：21200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费218元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2580号
罪犯章渊，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年9月18日作出(2009)嘉桐刑初字第623号刑事判决，以被告人章渊犯赌博罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月,并处罚金20500元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯章渊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章渊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章渊准予减刑六个月（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执恢字第00048号
申请执行人刘景团，男，汉族。
被执行人户县大王三鑫纸箱厂,地址户县涝店镇余姚村。
负责人严社礼，又名严社理，系该厂厂长。
本院在执行刘景团与户县大王三鑫纸箱厂货款纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2003）户民初字第2186号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款15000元及利息，承担本案受理费880元、执行费400元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）户民初字第2186号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年九月六日
书记员 李建民
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更370号
罪犯黄志伦，男，1970年8月1日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人黄志伦犯贩卖、运输毒品罪，交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄志伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月8日以（2013）川刑终字第661号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人黄志伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯黄志伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄志伦于2014年10月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志伦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯黄志伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治���利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1766号
原告刘某某，女，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1966年5月11日出生，汉族。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人石鹏，被告余某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年12月6日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。1988年9月16日生育一女名余某甲，1989年12月25日生育一子名余某乙，现均已成年。由于双方夫妻感情不和，现已分居数年，夫妻感情彻底破裂，现诉至本院要求离婚。
被告余某某对原告主张的事实无异议，但不同意离婚。
原告刘某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口页复印件，被告及子女的户口查询记录，证明双方身份的事实；2、民政部门证明，证明双方婚姻关系；3、民事判决书，证明曾向法院起诉要求离婚。
上列证据经庭审质证，被告余某某无异议。
经审理查明，原、被告双方于1987年12月6日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，共同生活期间于1988年9月16日生育一女名余某甲，1989年12月25日生育一子名余某乙。
本院认为，原、被告在1994年2月1日前未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，现双方均符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，经本院调解，双方未能和好，应当准许离婚。本院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一项）、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭 林
二〇一六年五月十八日
书记员 熊苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初743号
原告成都万科物业服务有限公司，地址成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人张瑶，重庆博志律师事务所律师，执业证号56971506210467
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师，执业证15001201410503669
被告韩启中，男，1945年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告韩启中物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王梦南
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4808号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
委托代理人偶绘花，该分公司职员。
委托代理人眭锁成，该分公司职员。
被告黄玉华。
本院于2016年6月6日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司诉被告黄玉华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。
审判员 张素琴
二〇一六年六月二十日
书记员 范义伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审572号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942543号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年09月11日22时46分，在劳动街与金穗大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942543处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6734号
原告：刘祥中，男，汉族，1962年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。
法定代表人：李文林，总经理。
被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，董事长。
本院在审理原告刘祥中与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘祥中未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一六年六月二十日
书记员 朱凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保469号
申请人：谌睿，女，1972年11月25日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史剑发。
被申请人：陕西公路工程建设有限公司。
法定代表人：王保平。
申请人谌睿于2017年6月2本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西公路工程建设有限公司的质量保证金320万元予以冻结，保全金额为320万元。担保人王辉以其名下房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人谌睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陕西公路工程建设有限公司施工的质量保证金320万元予以冻结。冻结期限为三年。
二、担保人王辉名下房屋一处予以查封。查封期限为三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月十三日
书记员 张 俊 峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2490号
原告重庆市铜梁区财政局,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告韩朝,男,1970年12月11日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告韩朝金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 强
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执374号
申请执行人牛ＸＸ
被执行人肖瑞平
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初1563号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人肖瑞平未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人肖瑞平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶俊