wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0724行审10号
申请执行人西乡县环境保护局。住所地西乡县文昌北路城北小区院内。
法定代表人佃光辉，该局局长。
委托代理人任杰，该局工作人员。
被执行人西乡县荣达塑料回收站。地址：西乡县城北街道办事处二里村*组。
经营者杨乐强，男，生于1977年12月7日，汉族。
申请执行人西乡县环境保护局依据西环罚字[2017]13号行政处罚决定书于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人西乡县环境保护局申请请求执行被执行人西乡县荣达塑料回收站缴纳罚款30000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。事实及理由：被执行人西乡县荣达塑料回收站于2017年6月20日将废旧塑料加工废水通过废水收集池违法设置水泥暗管，以逃避监管的方式排入县城生活污水收集管网，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了西环罚字[2017]13号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未提起诉讼，也未履行处罚决定。因西乡县荣达塑料回收站经营者杨乐强外出，申请执行人向其公告送达了《督促履行义务催告书》，催告期满后，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人依据《行政诉讼法》第九十七条和《行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。
申请执行人为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：1、立案呈批表；2、西乡县荣达塑料回收站营业执照复印件；3、调查询问笔录；4、现场检查(勘察)笔录；5、现场照片；6、环境监测报告；7、责令改正违法行为决定书及送达回证；8、违法案件讨论会议记录；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、西乡县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；12、履行义务催告书、送达公告及政府门户网站登载公告、电视台播出证明和公告张贴照片。
经审查查明，被执行人西乡县荣达塑料回收站系杨乐强登记成立，从事塑料回收经营。2017年6月20日，申请执行人西乡县环境保护局检查发现西乡县荣达塑料回收站将废旧塑料加工废水通过废水收集池违法设置水泥暗管，以逃避监管的方式排入县城生活污水收集管网，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。西乡县环境保护局决定对西乡县荣达塑料回收站以涉嫌规避监管方式违法排放污染物为由进行立案查处，并于2017年7月6日向该回收站发出西环改字[2017]26号责令改正违法行为决定书，2017年8月4日向该回收站送达西环罚告字[2017]14号行政处罚事先告知书。2017年8月21日，西乡县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款及《陕西省环境行政处罚自由裁量权基准》第十三条的规定，对西乡县荣达塑料回收站作出西环罚字[2017]13号行政处罚决定书，决定：1、立即停止环境违法行为，封堵废水收集池上违规设置的排污口，拆除违规设置的水泥暗管；2、罚款30000元。同时限定接到决定书之日起15日内缴纳罚款，并告知逾期不缴纳将每日按罚款数额的3%加处罚款以及复议、起诉的权利及期限。申请执行人于2017年8月22日送达了该行政处罚决定书，西乡县荣达塑料回收站在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按期履行缴纳罚款义务。因西乡县荣达塑料回收站经营者外出无具体下落，西乡县环境保护局于2018年4月2日公告送达了《督促履行义务催告书》，并在西乡县人民政府户网站和西乡广播电视台进行了刊播，公告送达期满后，被执行人至今仍未履行义务。
西乡县公安局于2017年9月25日对西乡县荣达塑料回收站经营者杨乐强作出了行政拘留10日的行政处罚。
本院认为，申请执行人西乡县环境保护局作出的西环罚字[2017]13号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。申请执行人申请执行其对西乡县荣达塑料回收站作出的西环罚字[2017]13号行政处罚决定对西乡县荣达塑料回收站缴纳罚款30000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的请求，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行西乡县环境保护局作出的西环罚字[2017]13号行政处罚决定书决定对西乡县荣达塑料回收站罚款30000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款；
二、加处罚款不得超出罚款数额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 范 斌
人民陪审员 余盛华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保443-1号
申请人:王守妹,女,1981年1月13日出生,37岁,汉族,住安徽省巢湖市。
被申请人:杨敏,男,1986年9月28日生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
被申请人:陈长花,女,1988年1月25日生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
申请人王守妹与被申请人杨敏、陈长花房屋买卖合同纠纷一案，申请人王守妹于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨敏、陈长花所有的位于巢湖市金湖大道以西华阳路以南琥珀新天地东苑3号楼804室的住房采取保全措施，担保人王维常、林幼琴以其共同共有的位于巢湖市长江西路供电局院内凤凰山庄12号楼404室的住房提供担保。本院经审查后，依法对被申请人杨敏、陈长花所有的位于巢湖市××大道以西××以南琥珀××天地东××楼××室房屋及担保人××、××共同××市长××路供电局院内凤凰山庄××楼××室的房屋采取保全措施。现申请保全人王守妹与被保全人杨敏、陈长花达成调解协议，并自愿向本院申请解除对被申请人、担保人在本案中已保全财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请解封符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨敏、陈长花所有的位于巢湖市金湖大道以西华阳路以南琥珀新天地东苑3号楼804室的住房的查封；
二、解除对担保人王维常、林幼琴所有的位于巢湖市长江西路供电局院内凤凰山庄12号楼404室的住房的查封（房产证号2××6巢湖市不动产权第0498055号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年七月五日
书记员 张 鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川2081执恢120号
申请执行人吴志富，男，1956年6月21日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人ＸＸ茂，男，1984年1月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李友富（曾用名李富），男，1985年6月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李友刚（曾用名李刚），男，1986年6月22日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人吴志富、ＸＸ茂申请执行被执行人李友富、李友刚其他合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）简阳民初字第3163号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴志富、ＸＸ茂于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年3月22日向被执行人李友富、李友刚发出了执行通知书，责令被执行人李友富、李友刚限期支付运费、差旅费13800元，并负担申请执行费107元，但被执行人李友富、李友刚至今未��行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李友富、李友刚现无财产可供执行，本案尚有运费、差旅费13800元、申请执行费107元未执行兑现，申请执行人吴志富、ＸＸ茂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢120号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 陈军辉
二〇���六年七月二十二日
书记员 杨家军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执41号
申请执行人：陈亦云，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：唐程富，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：刘红英，女，生于1971年8月29日，汉族，住四川省武胜县。
本院执行的陈亦云申请执行唐程富、刘红英民间借贷纠纷一案，应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人唐程富、刘红英名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人唐程富、刘红英纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人无法提供明确的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 怡
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢324号
申请执行人：林峰，女，1967年10月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人林峰与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7520号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。
法定代表人：刘家弟，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，该公司员工。
委托代理人：王红，该公司员工。
被告：袁建军，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告袁建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月一日
书记员 高敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执931号
被执行人曹祖军，因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
关于被执行人曹祖军罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初129号刑事判决书确定的曹祖军的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初129号刑事判决书确定的曹祖军的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月九日
书 记 员 纪明悦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终45号
上诉人（原审被告）:尚丽军，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈世奇，男，2005年4月3日出生，汉族，学生，住吉林省吉林市船营区。
法定代理人：尚丽军（系陈世奇母亲），女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世宇，男，1983年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人尚丽军、陈世奇因与被上诉人陈世宇法定继承纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。
尚丽军、陈世奇上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1287号民事裁定，将本案移送至吉林市中级人民法院管辖。事实及理由为：陈世宇起诉状中的标的为4720万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》吉林省民商事案件（标的）1000万元以上的案件由中级人民法院管辖，继承案件一般由基层人民法院管辖。最高人民法院没有对“一般”作出解释，本案标的数额巨大，远远超出1000万元的范围，且法律关系复杂，财产所在地也超出吉林省，本案应由吉林市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。通过查阅原审卷宗，本案被继承人陈万清死亡证明中载明陈万清死亡时的住所地为吉林省吉林市船营区珲春街5-2-22号。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”该规定表明，继承纠纷以基层人民法院管辖为原则，不受诉讼标的额的限制。从本案情况看，被继承人死亡时住所地基层人民法院即吉林市船营区人民法院及主要遗产所在地的基层人民法院对本案均具有管辖权。按照本院关于对吉林市城区一审家事纠纷等案件实行由吉林市丰满区人民法院集中管辖的决定，本案属于吉林市城区一审家事纠纷，应由原审人民法院管辖。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。上诉人尚丽军、陈世奇的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印13份）
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执572号
孙���凤：
申请执行人孙珍凤申请执行（2018）湘1022执572号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7924号
原告：张永发，男，1948年4月18日出生，汉族，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告：方邦学，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张永发与被告方邦学健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计7182.79元。事实和理由：2017年6月27日17时许，被告到我家，称我喊人钓了被告喂养的鱼，要罚我2000元钱。我告诉被告，我没有喊人钓你的鱼，如果你看见哪个来钓的你各人就去找哪个。随后，我就去地里管理包谷去了。过了一阵，我从地里回家，走到我屋对面的山坡时被被告拦住，并与我发生口角，被告边说边上前抓扯我的衣服，将我一把摔倒在地，然后捡起地上的半截砖头将我头部砸伤。我受伤后被送往涪陵区珍溪中心卫生院清创整合伤口，然后送到涪陵极康医院住院治疗，诊断为:右额部头皮裂伤、右颞部血肿、下背部软组织损伤,住院治疗7天好转出院，共花去医疗费5324.79元。
被告方邦学辨称，2017年6月27日发生纠纷是事实，起因是张永发于6月25日喊了几个人来偷钓了我喂的鱼。6月27日我去找张永发说理，张永发就一把将我按到在地上，我起身不知道碰到了张永发还是张永发自己碰到了哪里，之后我便去摘桑叶去了。我摘桑叶回来后，看见张永发在我家地坝，当时，我看到地上有血。总之，我没有殴打原告，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日17时许，方邦学因怀疑张永发喊人偷钓其喂养的鱼而与张永发发生口角，进而发生抓扯，抓扯中致张永发受伤。张永发去方邦学家要求赔偿无果，便向派出所报警求助。随后，张永发被送往涪陵区珍溪中心卫生院门诊清创整合伤口，花去治疗费111.7元。当晚22时25分，张永发入住涪陵极康医院治疗，诊断为:右额部头皮裂伤、右颞部血肿、下背部软组织损伤,住院治疗7天好转出院，用去医疗费5213.09元。
本院认为，原告起诉称被告在抓扯中将其殴打致伤，提供了派出所的出警记录、询问笔录以及病案资料相印证，虽然被告予以否认，但未能提供反驳证据。就民事案件而言，在当事人双方所举证据的证明力相当的情况下，主张某事实发生的当事人的举证，须达到能使法官内心形成相信该事实发生的高度盖然性(可能性)，才能免除举证责任。本案中，原告提供的证据能够形成证据链，足以证明自己的诉讼主张，因此，本院认定被告在抓扯中对原告实施了殴打行为，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。常言道：“远乡不如近邻，远水解不了近渴”。原告明知与被告系邻居，其应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻之间的关系，却遇事不冷静，没有采取理智的方法解决问题，其对纠纷的发生和损害后果均有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院就原、被告的责任比例划分为20%和80%。根据原告张永发的诉讼请求、受伤治疗情况和本院审查，其经济损失为：医疗费5324.79元、护理费7天×80元/天＝560元、住院期间伙食补助费7天×50元/天＝350元、交通费150元，共计人民币6384.79元。原告张永发提出要求被告赔偿其误工费和营养费的请求，由于没有提供相应的证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方邦学在本判决生效后10日内赔偿原告张永发医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币5107.83元。
二、驳回原告张永发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永发负担5元，被告方邦学负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪冬梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4247号
原告王方卫，男，1982年4月22日出生。
委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
被告北京克瑞安邦技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼806房间，注册号110108010226183。
法定代表人李民强，总经理。
委托代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。
原告王方卫诉被告北京克瑞安邦技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方卫及其委托代理人胡建新，被告北京克瑞安邦技术有限公司(以下简称克瑞公司)之委托代理人郭小联到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王方卫诉称：原告于2008年3月入职被告公司，从事生产组装、售后等工作。被告自己2015年1月至2016年3月未签订劳动合同，未按时发放劳动工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认2008年3月至2016年3月29日劳动关系；2、支付2015年6月至2016年3月29日拖欠工资55000元；3、支付2015年6月至2016年3月未签订劳动合同双倍工资另一倍55000元；4、支付2015年6月至2016年3月福利（餐费、话费、车费）4200元；5、补交2015年6月至2016年3月社保、住房失业金等。
被告克瑞公司辩称:1、原告方要求确认双方有劳动关系，存续到2016年3月的诉讼请求没有事实根据，原告方最后一次签订劳动合同的有效期是2014年1月1日至2014年12月31日，自2014年12月31日以后是否存在劳动关系，就此原告方应提供基本的证据，否则主张不应得到支持。2、原告主张工资的诉讼请求没有事实依据，原告需证明自2015年6月至2016年3月存在劳动关系，并为被告方提供了劳务，我方没有欠发原告工资的情况。3、原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有依据，第一,关于仲裁时效，双方最后一次签订劳动合同终止日期是2014年12月31日，如果以后还存在劳动关系，自2015年1月1日起，原告方就知道被告未与原告签订劳动合同，已经侵犯了合法权益，申请仲裁时效应该是2015年1月1日，到2016年3月29日，按原告提起仲裁时间已超过仲裁时效；第二，根据劳动合同法，用工满一年未签劳动合同应视为签订无固定期限劳动合同，劳动者再主张二倍工资不应支持；4、双方之间不存在餐补、车补、话补，故不应支持此诉讼请求。5、原告主张社保和公积金不属于法院受理劳动争议案件范围。
经审理查明：王方卫于2008年3月1日入职克瑞公司,任售后部经理,2016年5月31日离职。原、被告双方签有期限自2014年1月1日至2014年12月31日期间的劳动合同，该合同约定工资为税前5500元。
为证明劳动合同到期后，王方卫仍在克瑞公司工作，王方卫提交加盖克瑞公司公章的离职证明，该离职证明载明：“兹证明王方卫先生原系北京克瑞安邦技术有限公司生产部经理职位，入职时间为2008年3月1日，于2016年5月31日与我公司解除劳动关系。”
王方卫主张克瑞公司拖欠2015年6月1日至2016年3月29日工资55000元（5500元×10），被告不予认可，主张该期间段王方卫并未提供劳动,但未提交相关证据。
原告主张每日餐补10元，每月话费补助100元，车补100元，2015年6月1日至2016年3月29日的员工补助4200元，提供扣缴个人所得税报告表为证，被告不予认可。
庭审过程中原告表明，因被告为其缴纳了2015年6、7、8月的社会保险（养老保险、医疗保险共计848.04元），缴纳了2015年6月至2016年3月的个人所得税（每月85元左右），应发的补助可以抵扣其社会保险和个人所得税，剩余部分也不再向被告主张。
本次诉讼前，王方卫于2016年3月29日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求克瑞公司：“1、确认2008年3月至2016年3月29日劳动关系;2、支付2015年6月1日至2016年3月29日拖欠工资55000元;3、支付2015年1月1日至2016年3月29日未签订劳动合同双倍工资另一倍55000元;4、支付2015年6月1日至2016年3月29日员工福利（饭补、车补、话费）4200元；5、补交2015年6月1日至2016年3月29日社保及公积金。”2016年5月24日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1044号裁决书，裁决“一、确认王方卫与北京克瑞安邦技术有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。二、驳回王方卫其他仲裁申请。”王方卫不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、仲裁裁决、离职证明、劳动合同、个人所得税报告表、社保缴费信息、住房公积金对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，王方卫提交的离职证明载明了双方劳动关系存续期间，故对王方卫主张2008年3月1日至2016年3月29日与克瑞公司存在劳动关系的主张，本院予以支持。
在劳动争议纠纷案件中，用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因被告不认可与原告2015年1月1日后存在劳动关系，且未提供任何证据，故本院对王方卫主张的工资标准5500元/月，话费补助100元/月，交通补助100元/月，餐补10元/日，予以确认。克瑞公司虽主张王方卫自双方书面劳动合同到期后就不再提供劳动，但未提交相关证据，而离职证明已经载明王方卫工作至2016年5月31日，故对克瑞公司抗辩理由本院不予支持，克瑞公司应支付王方卫2015年6月1日至2016年3月29日工资54810元（5500×9+5500÷21.75×21）。王方卫同意2015年6月至2016年3月29日期间员工补助4200元，抵扣社会保险、个人所得税后剩余部分，不再向被告主张属于对个人权益的处理，本院对此不持异议。
原、被告双方签订的书面劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，而该合同到期后，原告仍在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2015年3月30日至2015年12月31日期间双倍工资差额50006元。
原告要求补齐社会保险和住房公积金不属于法院受理劳动争议受案范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、确认北京克瑞安邦技术有限公司与王方卫自二○○八年三月一日至二○一六年三月二十九日期间存在劳动关系；
二、北京克瑞安邦技术有限公司于本判决生效后十日内支付王方卫二○一五年六月一日至二○一六年三月二十九日期间工资五万四千八百一十元；
三、北京克瑞安邦技术有限公司于本判决生效后十日内支付王方卫二○一五年三月三十日至二○一五年十二月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额五万零六元；
四、驳回王方卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京克瑞安邦技术有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 李月恩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王海玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2694号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被��赖健敏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月20日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年6月16日，约定还款日为每月15日偿还人民币647元，最后一次还款人民币617元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币9980元未偿还。庭审中，原告确认���告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9980元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十���、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖健敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告赖健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执21号
申请执行人罗秀平,女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杜小莉,女,汉族，住遂宁市船山区。
罗秀平与杜小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）船山民初字第2801号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗秀平与被执行人杜小莉达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2801号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐千惠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10564号
原告：李凤祥，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周锡芬，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李凤祥与被告程林刚、周锡芬民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李凤祥到庭参加诉讼，被告程林刚、周锡芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李凤祥向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：二被告于2014年3月1日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限一年。借款后，二被告支付了9个月利息，未归还借款本金。原告催收无果。
被告程林刚、周锡芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告程林刚、周锡芬向原告借款100000元，借款期限一年，原告将款转入其指定账户。该借款到期后，二被告未还款，原告（出借人）与二被告（借款人）于2014年3月1日就该借款签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，月利率2%，每三个月支付一次利息。同日，被告程林刚出具了借条。借款后，二被告支付利息至2014年11月30日。此后，二被告未返还借款本金及支付利息。
本院认为，二被告在原告处借款，有《借款合同》及被告程林刚出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，二被告应履行还款义务，故原告起诉要求二被告返还借款100000元，于法有据。二被告未按约定支付利息，原告要求其以借款本金100000元为基数，从2014年12月1日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，符合合同约定及法律规定。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程林刚、周锡芬在本判决生效后十日内返还原告李凤祥借款100000元。
二、被告程林刚、周锡芬在本判决生效后十日内支付原告李凤祥利息（以100000元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程林刚、周锡芬负担。此款限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一六年十二月五日
书记员 林星雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第845号
原告於宏海，男，1959年6月10日生，汉族，住安徽省。
原告胡忠兰，女，1959年11月20日生，汉族，住安徽省。
原告韩兴荣，女，1982年8月16日生，汉族，住安徽省。
原告於娜，女，2003年4月8日生，汉族，住安徽省。
原告於克思，男，2008年5月21日生，汉族，住安徽省。
上列五原告共同委托代理人徐宝同，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人林少萍，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告谢成坦，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告於宏海、胡忠兰、韩兴荣、於娜、於克思与被告谢成坦生命权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告於宏海、胡忠兰、韩兴荣、於娜、於克思自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民二初字第2516号
原告刘福林，男，汉族，1954年12月11日出生，贵州省贵阳市人，现住xxxxxxxxxx，公民身份号码********。
委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁诗圣，男，汉族，1986年10月9日出生，云南省景洪市人，现住xxxxxxxxx，公民身份号码********。
原告刘福林与被告丁诗圣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2016年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘黎黎，被告丁诗圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福林诉称，原告于2013年7月至2014年7月间向被告经营的“景洪市嘎洒兴盛摩托车行”供应摩托车。2014年10月11日，经双方对账，被告欠原告货款159000元，被告向原告出具了“借条”，确认欠款数额，并承诺于2015年4月30日前付清，到期未付清，被告承担借款之日起的每月总额的20%的违约金及打官司等费用。被告支付了部分款项后，至2015年10月22日尚欠原告98580元货款。虽经原告多次催要，被告均已各种理由推诿。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告欠款98580元及自2015年5月1日至2015年12月31日的利息、违约金15772.8元，律师费4000元，共计118352.8元。之后的利息、违约金自2016年1月1日计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告刘福林自述，其向本院起诉后，被告已向其支付了20000元，故将欠款金额由98580元变更为78580元。
被告丁诗圣辩称，对欠款事实予以认可，但是其已经支付了25000元，仅剩余71000元未向原告支付。
原告刘福林为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.工商登记信息1份，欲证明被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据2.借条1份，欲证明被告确认欠款金额、付款期限、承担违约金和其他费用。
证据3.存库商品明细账2份，欲证明截至2015年10月22日被告欠款计98580元。
证据4.委托协议书、发票各1份，证明原告为行使债权付律师代理费4000元。
经质证，被告丁诗圣对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性和关联性均予以认可；对证据3的证明内容不予认可，认为其已于2015年11月向原告支付了5000元，实际欠款金额比原告诉请的金额少。
本院认为，原告提交的证据1至证据4来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告丁诗圣为证明其诉讼主张，庭后向本院举证如下：
银行转账记录11份，欲证明其向原告及原告妻子打款的情况。
经质证，原告对被告提交的2015年11月10日中国农业银行的自动提款机客户通知书不予认可，认为该笔转款1000元属于配件转款，并非本案欠款范围，不应予以扣减；对于其余的10份转账记录予以认可。
本院认为，被告提交的2015年11月10日的中国农业银行的自动提款机客户通知书仅能证明被告提款的情况，无法证明被告的证明观点，故本院不予采信。其余10份转款凭证，因原告均予以认可，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年7月至2014年7月，原告刘福林向被告丁诗圣经营的景洪市嘎洒兴盛摩托车行供应摩托车。2014年10月11日，原、被告双方对账后确认被告丁诗圣欠原告货款159000元，被告承诺于2015年4月30日前付清。
2014年12月16日至2015年10月22日，被告陆续向原告支付了60412元，尚有98588元未向原告支付。
原告向本院起诉后，被告向其支付了20000元货款，尚有98580元货款未向原告支付。
本院认为，原、被告间的合法买卖关系受法律保护，原、被告双方均应履行其义务，并享有相应的权利。本案中，被告丁诗圣未按照约定全额支付所欠货款，其行为已属违约，损害了原告的合法权益。被告丁诗圣虽辩称除原告所称的20000元外，另行归还了5000元欠款，但被告所举证据无法证明其诉讼主张，故对其这一辩称，本院不予采信。
本院认为，原告诉请的2015年5月1日至2015年12月31日的利息、违约金15772.8元虽在被告2014年10月11日出具的“借条”中进行了约定，原告在庭审中亦称是按照月息2%计算得出的利息及违约金。庭审中，被告丁诗圣认为该违约金计算方式过高，请求本院予以调整。原告所主张的利息及违约金明显过高，不利于交易活动的顺利进行，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率予以调整。
本院认为，原告诉请的律师费4000元系其在诉讼中的正常支出，系其自由选择的结果，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁诗圣于本判决生效之日起十日内向原告刘福林支付货款78580元及违约金（违约金依本金78580元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月21日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667，减半收取1334元，由被告丁诗圣负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一六年三月十四日
书记员 刀启娜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第26号之二
申请执行人郭忠飞，男，1960年6月25日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路*号，身份证号码：4409241960********。
被执行人叶英明，男，1964年5月12日出生，汉族，住珠海市香洲富柠街*号*栋***房福宁居委会集体宿舍，身份证号码：4404011964********。
申请执行人郭忠义申请执行被执行人叶英明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶英明应于判决生效后十日内偿还借款220000元和利息（按月利率1%从2001年1月1日起计至还清款之日止）给申请执行人郭忠义。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款进行查询，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人暂无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 庞香伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保88号之一
申请人：周超，女，1970年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：管花玲，女，1963年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：周天奕，男，1990年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：周阿庆，男，1942年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人周超与被申请人管花玲、周天奕、周阿庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人管花玲及其丈夫周力（居民身份证号码，已死亡）、周天奕、周阿庆名下所有的价值为60万元的财产。申请人周超及其丈夫周清平自愿以其共同所有的位于溧阳市溧城镇江南春三期综合楼325号306室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人管花玲、周力（居民身份证号码，已死亡）、周天奕、周阿庆名下所有的价值为60万元的财产。
二、查封申请人周超、周清平共同所有的位于溧阳市溧城镇江南春三期综合楼325号306室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 辉
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督51号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，系该公司职工。
被申请人：肖元章，男，住，
申请人于2017年3月30日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的业主委员会签订物业服务合同，由申请人为山水家园小区提供物业服务，被申请人自2014年7月1日至2015年4月30日拖欠物业服务费568.70元（113.74m2×0.50元×10个月），2015年5月1日至2017年3月30日拖欠物业服务费1569.61元（113.74m2×0.60元×23个月），合计应支付物业服务费2138.31元、滞纳金213.83元。现请求人民法院督令被申请人立即支付。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人肖元章应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司2014年7月1日至2017年3月30日的物业服务费2138.31元、滞纳金213.83元。
案件申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 车登燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2920号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初321号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人康某某，男，1969年1月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，。2016年4月4日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年4月18日由该局决定取保候审，同年8月29日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年3月31日19时许，被告人康某某驾驶湘C86U**号正三轮摩托车，沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经本县白石镇白马公路路口地段时，与前方从左往右横过道路的行人尹某某相撞，造成尹某某受伤经医院抢救无效于2016年4月2日死亡的重大事故，经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：康某某负此次事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人康某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人马某某等人的证言；被告人康某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实。
被告人康某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议；
经审理查明：2016年3月31日19时许，被告人康某某驾驶湘C86U**号正三轮摩托车，沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经本县白石镇白马公路路口地段时，因忽视交通安全，遇危措施不力，与前方从左往右横过道路的行人尹某某（女，59岁）相撞，造成尹某某受伤经医院抢救无效于2016年4月2日死亡的重大事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：康某某负此次事故的主要责任，尹某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人康某某已就民事部分与被害人近亲属达成赔偿协议，已按协议赔偿165000元，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人康某某的供述；证人尹某某、马某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书；交通事故尸表检验笔录；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第110号痕迹检验意见书、锦机检字[2016]第111号对湘C86U**号三轮摩托车的安全技术检验意见；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；户籍资料；到案情况说明；驾驶室、行驶证、身份证；协议、收条、谅解书等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某忽视交通安全，驾驶机动车辆遇危险采取措施不力，发生造成被害人尹某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人康某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人康某某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 胡平方
二〇一六年十月十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初873号之一
原告：果胜全，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：蓟州区许家台镇田家峪村民委员会（原蓟县许家台镇田家峪村民委员会），住所地天津市蓟州区许家台镇田家峪村。
法定代表人：刘怀军，村主任。
原告果胜全与被告蓟州区许家台镇田家峪村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
果胜全向本院提出诉讼请求：要求蓟州区许家台镇田家峪村民委员会给付尚欠租赁费1036564元。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告果胜全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 骆长杰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民���字第479号
原告霍玉红，女，汉族，1989年8月16日生。
委托代理人王涛，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告金军，男，汉族，31岁。
原告霍玉红诉被告金军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉红及委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年经人介绍认识的，当年的阴历11月初六按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月18日在西华县民政局登记结婚，婚后没有子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因我未能生育，被告以此为借口，我们经常生气打架，现在已经分居二年之久，夫妻感情完全破裂。要求离婚，分割共同财产。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明���被告双方于2010年1月18日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、扶沟县汴岗镇曹家行政村村委会证明一份，证明霍玉红在娘家居住两年，至今金军没有来过；3、证人曹某甲、曹某乙到庭作证，证明原被告经常生气并分居的事实。
被告缺席，对原告提供的证据未质证，未向本院提供证据。
本院认为原告提供1、2、3组证据，内容客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年经人介绍认识，当年的阴历11月初六按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月18日在西华县民政局登记结婚，婚后没有子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因原告未能生育，被告以此为借口，双方经常生气打架，2011年11月双方生气后，原告回娘家居住至今，现在已经分居二年之久。另查明，原告婚���财产有：四组合柜一套、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、被子十条，双方无共同财产和共同债务，庭审中原告愿意放弃婚前财产。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，原被告双方结婚后未能生育子女，共同生活中不断生气，现双方已分居二年之久，根据婚姻法的有关规定，应视为夫妻感情确已破裂，对原告霍玉红要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告霍玉红和被告金军离婚；
二、原告霍玉红婚前财产归被告金军所有。
案件受理费100元，由原告霍玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市���级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一四年六月十七日
书记员 李具才
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4102号
罪犯崔瑞华，男，1975年11月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）锡刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人崔瑞华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15348元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第203号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯崔瑞华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔瑞华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、12月、2015年6月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯崔瑞华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔瑞华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔瑞华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平��执字第137号
申请执行费县大舜投资有限公司。
法定代表人，陈玉玲，董事长。
被执行人王善余，居民。
被执行人周兴海，男，1964年5月3日生，汉族，居民。
本院在执行费县大舜投资有限公司与王善余、周兴海民间借贷纠纷一案中，本院于2012年9月10日接收山东省临沂市中级人民法院（2012）临执指字295号执行裁定指定执行，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2012）费民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十日
书记员 李凤新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06392号
罪犯杨三毛，男，汉族，1981年3月21日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）甬刑初字第82号刑事判决，以被告人杨三毛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审，以（2004）浙刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年06月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年09月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨三毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨三毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨三毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三毛减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月26日起至2022年9月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2663号
原告:王如飞。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师，实习律师，特别授权。
被告：潘二廷。
原告王如飞诉被告潘二廷加工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。原告王如飞的委托代理人林良富到庭参加了诉讼；被告潘二廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如飞诉请法院判令被告潘二廷支付原告加工费34425元并支付利息（自起诉之日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告潘二廷未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告潘二廷系义乌市潘顾包装有限公司的法定代表人。2015年1月，其以“潘二“的名义向原告出具欠条一份，载明欠原告王如飞印刷费34425元整。至庭审之日止，该款至今未付。
以上事实，由原告提供的义乌市潘顾包装有限公司的公司基本情况、欠条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告潘二廷作为定作人，其于2015年1月明确尚欠原告加工费34425元，应及时向原告付款，其未及时付款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘二廷于本判决生效之日起五日内支付原告王如飞加工费34425元并赔偿利息损失（从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告潘二廷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年六月十九日
代书记员 钱逸华
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203执56号
申请执行人李惠生,男,1964年10月6日出生,汉族,住江西省。
被执行人李东升,男,汉族,1971年12月10日出生,住江西省。
委托代理人:张建珍,江西景之元律师事务所律师。
申请执行人李惠生与被执行人李东升追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人李惠生向本院提出撤回该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203民初1437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年三月二十八日
书记员 :赵东东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0202民初500号
原告：智华军，男，1960年7月28日生，汉族，户籍地：吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。
被告：尚丽梅，女，1979年5月10日生，汉族，户籍地：吉林省吉林市昌邑区。
原告智华军诉被告尚丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智华军及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告尚丽梅经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智华军诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款7万元。2、请求依法判令被告立即支付2017年4月17日起至本金偿还之日止，以月利率2%计算3万元本金利息；判令支付2017年11月1日起至本金偿还之日止，以月利率2%计算2万元本金利息；判令支付2017年12月13日至本金偿还之日止，以月利率2%计算2万元本金利息。3、案件受理费、财产保全费、提供担保费由被告承担。事实与理由：原告通过戴辉与被告相识，被告以缺少资金为由，分别与于2017年4月17日、2017年11月1日、2017年12月13日三次向原告借款共7万元，并向原告出具借条一张、收条三张并承诺近期还款。经原告几次向被告索要借款未果。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告尚丽梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，被告尚丽梅向原告智华军借款3万元。2017年4月17日出具收条一份载明：今收到智华军借给尚丽梅人民币3万元正。2017年11月1日，被告尚丽梅向原告智华军借款2万元。2017年11月1日出具收条一份载明：今收到智华军人民币2万元正。2017年12月13日，被告尚丽梅向原告智华军借款2万元。2017年12月13日出具收条一份载明：今收到智华军人民币2万元正。2018年2月11日出具借条一份载明：尚丽梅因缺少资金向智华军借款三笔，第一笔2017年4月17日借款3万元，第二笔2017年11月1日借款2万元，第三笔2017年12月13日借款2万元，合计7万元，双方约定月利率2%,,从借款之日起计算利息，尚丽梅承诺尽早还款。借款后，被告尚丽梅未偿还欠款，拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：原告智华军提供的借条一份、收条三份、银行个人账户对账单、证人戴辉的证言以及原告当庭陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告智华军向本院提供借条一份、收条三份、银行个人账户对账单、证人戴辉的证言，能够证明被告尚丽梅欠原告智华军70，000元，借贷关系成立并合法有效。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，故原告智华军要求被告尚丽梅偿还欠款本金70,000元的请求本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”结合本案，从原告提供的证据借条证实双方约定借款利率为月利率2%。符合法律规定，故原告智华军主张尚丽梅利息按年利率24%给付，3万元自2017年4月17日至偿还时止、2万元自2017年11月1日至偿还时止、2万元自2017年12月13日至偿还时止，本院予以支持。
关于原告智华军要求被告尚丽梅承担担保费用，因未向本院提供证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚丽梅自判决生效之日起十日内一次性偿还原告智华军欠款本金人民币70,000元；
二、被告尚丽梅于本判决生效后十日内按照年利率24%给付原告智华军本金30,000元的利息（2017年4月17日起至还清之日止）、本金2万元的利息（2017年11月1日起至还清之日止）、本金2万元的利息（2017年12月13日起至还清之日止）；
三、驳回原告智华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，合计1495元，由被告智华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一八年四月十三日
书记员 张金鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3138号
申请执行人：周莉，女，1991年1月6日出生，住址江苏省虎丘区。
被执行人美太投资（苏州）有限公司，组织机构代码31052986-6，住所地苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：夏侯敏。
申请执行人周莉与被执行人美太投资（苏州）有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1118号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人美太投资（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人美太投资（苏州）有限公司银行存款人民币8633.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月十八日
书记员 高 节
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终405号
上诉人(原审被告)：重庆长河电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码915001077453153148。
法定代表人：陈庆隆，总经理。
被上诉人(原审原告)：李中高，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆长河电线电缆有限公司（以下简称长河公司）因与被上诉人李中高劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8741号民事裁定，向本院提起上诉。
长河公司上诉称，其公司所在地为重庆市九龙坡区，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位长河公司虽称其公司住所地位于重庆市九龙坡区，但未举证证明，因长河公司注册地为重庆市江津区珞璜郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，李中高选择向用人单位长河公司住所地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长河公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第1785号
原告吴晓亮，男，1973年12月15日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告何伟，男，1980年7月26日出生，回族，自由职业。
被告金涛，男，1971年9月22日出生，回族，自由职业。
本院在审理原告吴晓亮诉被告何伟、金涛买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴晓亮撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元（实收129元），由原告吴晓亮负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年九月十六日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3405号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告王静。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告王静请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市昊运物资贸易有限公司于2007年5月21日设立，注册资本为110万元，全部系原告实际出资，但将其中7.27%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的7.27%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告王静辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年5月21日，河北省廊坊运输公司出资110万元，设立廊坊市昊运物资贸易有限公司，并将廊坊市昊运物资贸易有限公司7.27%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的7.27%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、内资企业登记基本情况表、会议纪要及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市昊运物资贸易有限公司，指定被告为廊坊市昊运物资贸易有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告王静持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司7.27%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告王静于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提��申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十月三十日
书记员 申 伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1189号
申请执行人：梁昌兵,男,1971年8月14日出生,住合肥市包河区。
被执行人：陈浩,男,1989年8月13日出生,住肥西县。
本院在执行梁昌兵与陈浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 解 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执532号
被执行人：杨志福，男，1986年4月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。
被执行人杨志福刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0304刑初706号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人杨志福处罚金人民币三千元；二、责令被执行人杨志福退出赃款人民币26400元，依法偿还被害人苏某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人杨志福发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初706号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二十三日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01989号
申请执行人陈乾明（曾用名陈阶）。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人沈永林。
陈乾明与沈永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）太浏民初字第0186号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：沈永林应于判决生效后10日内归还陈乾明借款本金10万元；沈永林还应直接支付陈乾明案件受理费1150元。因沈永林未履行判决书确定的义务，陈乾明向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理，执行标的101150元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，本院查封了被执行人名下的坐落于太仓市浮桥镇和平新村3-51号房屋（与石继萍共同共有），未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人名下坐落于太仓市浮桥镇和平新村3-51号房屋（与石继萍共同共有）可暂缓处置，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债��的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下坐落于太仓市浮桥镇和平新村3-51号房屋（与石继萍共同共有），申请执行人表示可暂缓处置。执行中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十一月二十八日
书记员 展鹏飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1322号
原告贾永芳，男，汉族，生于1936年4月1日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人贾红梅，女，汉族，生于1968年11月17日，住宝鸡市金台区，系原告之女，特别授权代理。
委托代理人周亚品，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告杨鹏，男，汉族，生于1976年12月1日，住宝鸡市金台区.
被告杨柳泉，男，汉族，生于1950年1月15日，住宝鸡市金台区。系被告杨鹏之父。
被告张佩祺，女，汉族，生于1949年12月21日，住址同被告杨柳泉，系被告杨鹏之母。
原告贾永芳诉被告杨鹏、杨柳泉、张佩祺生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永芳委托代理人贾红梅、周亚品，被告杨柳泉、张佩祺到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾永芳诉称，2016年7月19日23时许，在金台区金陵湾住宅小区12号楼2单元门口，他儿子贾树坤因琐事与被告杨鹏产生矛盾，被告杨鹏用一啤酒瓶击打贾树坤头部，致贾树坤受钝性外力作用致重型颅脑损伤术后引起中枢性呼吸循环衰竭死亡，住院共计49天。后经法定程序鉴定杨鹏患有偏执型精神分裂症，作案时丧失了辨认和控制能力，不负刑事责任。被告杨鹏的行为给他及其家人带来极大的伤害，二被告作为被告杨鹏的监护人，对其儿子负有监护责任，对他人造成损害的应承担民事责任。现请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费等各项赔偿共计737288元；2、被告承担诉讼费。
被告杨鹏未到庭亦未提交答辩状。
被告杨柳泉辩称，2016年7月21日，金台公安局给他打电话他才知道7月19日晚杨鹏和贾树坤发生打架事件，后经他在小区邻居口中了解，贾树坤和他朋友喝酒遇到杨鹏，贾树坤先骂杨鹏，杨鹏有精神病，一被刺激，拿啤酒瓶就把贾树坤打了。错在贾树坤先挑的事。贾树坤应当负全部责任。贾树坤是酒精中毒和外伤住院，死因到底是啥，他有质疑。杨鹏成人了，这个事由杨鹏造成的，损失应该由杨鹏承担，他不愿意承担责任，也没有能力承担责任。
被告张佩���辩称，打架后，杨鹏就回去了，贾树坤也就上楼了，还说：杨鹏你等着，我上楼拿家伙，下楼再来收拾你。2016年10月6日办案何警官让她把杨鹏低保证拿上给贾树坤办出院。贾树坤是7月19日住院，10月6日出院，与住院49天时间不符。其他意见与杨柳泉答辩意见一致。
审理查明，2016年7月19日23时许，在金台区金陵湾住宅小区12号楼2单元门口，原告贾永芳之子贾树坤因琐事与被告杨鹏产生矛盾，被告杨鹏用一啤酒瓶击打贾树坤头部，致贾树坤受钝性外力作用致重型颅脑损伤术后引起中枢性呼吸循环衰竭死亡，住院共计49天。后经法定程序鉴定杨鹏患有偏执型精神分裂症，作案时丧失了辨认和控制能力，不负刑事责任。被告杨柳泉、张佩祺系杨鹏的监护人。原告贾永芳系贾树坤第一顺序唯一继承人。
上述事实有户口本、身���证复印件、强制医疗申请书、住院病历、诊断证明、临时收据、死亡证明、费用清单、收条、其他支出票据、鉴定意见通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，所产生的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告杨鹏用啤酒瓶击打贾树坤头部，致贾树坤重型颅脑损伤死亡，杨鹏对其侵权行为应承担赔偿责任，因杨鹏患有偏执型精神分裂症，作案时丧失了辨认和控制能力，赔偿责任应当由其监护人杨柳泉、张佩祺承担。原告贾永芳作为贾树坤的继承人，被告杨柳泉、张佩祺应当向原告贾永芳予以赔偿。贾树坤的各项赔偿损失有：
1、医疗费：原告主张97977.5元，有宝鸡市人民医院费用清单证明，本院予以认定；
2��误工费：原告主张3920元，住院49天，每天80元，没有相关证据佐证，本院不予认定；
3、护理费：原告主张6380元，其中5880元，天数42天，每天140元，依据医院病案，本院认定天数为42天，每天100元，护理费应为4200元。其他500元，系给贾树坤的穿衣费，不属于护理费范围，本院不予认定，护理费本院认定4200元；
4、住院伙食补助费：原告主张980元，天数49天，每天20元，符合法律规定，本院予以认定；
5、营养费：原告主张1470元，天数49天，每天30元，符合法律规定，本院予以认定；
6、交通费：原告主张72元，有车票和收条佐证，本院予以认定；
7、住院必需品费用：原告主张306.5元，有相关收据佐证，系必要的支出，本院予以认定；
8、死亡赔偿金：原告主张528400元，符合法律规定，本院予以认定；
9、丧葬费：原告主张26059.5元，符合法律规定，本院予以认定；
10、被抚养人生活费：原告主张21722.5元，符合法律规定，本院予以认定；
11、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，本院酌定为20000元；
以上各项损失共计701188元，杨鹏用啤酒瓶致他人受伤死亡，应当承担各项损失701188元的70%赔偿责任即为490831.6元，贾树坤与杨鹏发生矛盾，自身存在一定过错，应当承担各项损失701188元的30%责任即为210356.4元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七一款二项条、第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨柳泉、张佩祺于判决生效之日起十日内赔偿原告贾永芳损失490831.6元。
二、驳回原告贾永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11173元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民���院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：晁靖雲
二〇一七年六月二日
书记员 ：容源萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2772号之一
申请执行人张吉明，男，1977年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司董事长。
申请执行人张吉明与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款680688元，现被执行人尚欠申请人逾期交房的违约金及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梁法刑初字第00253号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人熊某，男，1972年7月22日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月29日经重庆市梁平县人民检察院批准，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1973年8月17日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，务农，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被潼南县公安局刑事拘留，同年5月12日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日经重庆市梁平县人民检察院批准，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕250号起诉书指控被告人熊某、吴某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人熊某、吴某某及其辩护人黄宝存、石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底，被告人熊某、吴某某夫妻二人与强某某、任某某等人（均另案处理）到本县准备以按摩为名伺机盗窃。同年12月初，被告人熊某租赁了本县大众路32号5-1室作为按摩地点。同月3日11时许，被告人吴某某以提供按摩服务为由，将被害人胡某某带至出租屋内，让胡将外衣裤放在床头的桌子上。被告人熊某溜进屋内，趁胡某某不备，将其衣服口袋内的现金11000元盗走。被告人吴某某见熊某得手后，借口上厕所后脱离该出租屋。
2015年4月22日，公安民警在重庆市潼南县抓获吴某某，次日，在重庆市铜梁区抓获熊某。二被告人到案后退赔了胡某某现金11000元。
上述事实，被告人熊某、吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人胡某某的陈述，证人陶某某、辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场指认笔录与指认照片，领条，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人熊某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初778号
原告：寻增林，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：缪月明，男，1968年9月3日出生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告寻增林诉被告缪月明建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告缪月明的财产采取保全措施，保全金额为1720000元，并已提供担保。
本院认为，原告寻增林的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告缪月明的银行存款1720000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 邵宝华
二〇一七年一月十三日
书记员 张立雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3174号
罪犯黄爱君，女，汉族，初中文化，1968年12月21日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年4月28日作出(2012)扬广刑初字第0156号刑事判决，以被告人黄爱君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；撤销原判缓刑，与前犯敲诈勒索罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9190号刑事裁定,对罪犯黄爱君减去有期徒刑四个月(刑期至2020年1月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄爱君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄爱君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄爱君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱君减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终46号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：石胜松,男，土家族，1973年7月6日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人石胜松商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初468号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从石胜松向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初1704号
原告：深圳城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。
负责人：张玉国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：王海燕，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院在审理深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与王海燕物业服务合同纠纷一案中，因双方自行达成和解且履行完毕，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 杜倩倩
二〇一八年六月一日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2171号
原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司，住所地天津市北辰区天穆镇中储综合楼203室。
负责人史为法，总经理。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
被告山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，经理。
原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司与被告山西国联管业集团有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员陈豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅、多坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司诉称，2012年4月20日，原告与被告及案外人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司（以下简称“丽兴公司”）签订贸易监管协议，约定被告从丽兴公司购买热卷板、管材等物资，原告对相关货物进行监管，被告向原告支付相关费用。协议签订后，原告依约履行监管义务，被告拖欠原告保管费650562.35元。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告保管费650562.35元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、贸易监管合作协议。证明原、被告存在货物保管合同关系，及保管费用的计算标准；
证据二、入库确认书、监管物库存表。证明原告按照合同履行保管义务，及每月保管货物的数量、重量，即原告诉请保管费用的计算依据；
证据三、终止贸易监管通知书。证明原告的监管职责于2013年11月13日终止；
证据四、监管费用明细表。证明被告应支付给原告保管费用的计算明细；
证据五、银行交易回单。证明被告于2014年8月11日支付保管费4万元。
被告山西国联管业集团有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月20日，原、被告及案外人丽兴公司签订贸易监管合作协议，约定丽兴公司向被告交付热卷、管材等物资，被告作为收货人和保管人，提供独立的监管场地，并对合同项下的货物承担保管责任，原告为监管人，履行监管职责。被告向原告支付因监管而发生的全部费用，收费标准为每月每吨收取4元。合同同时约定，在丽兴公司下达《终止贸易监管通知书》时，该协议项下的权利和义务关系终止。
自2012年3月19日至2013年10月12日，原告履行了监管义务，产生监管费用690562.35元。2014年8月11日，被告以电汇的形式向原告支付40000元，尚欠650562.35元未付。
另查，2013年11月13日，丽兴公司向原告发出终止贸易监管通知书，以解除原告的监管职责。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的贸易监管合作合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。当事人应全面履行自己的义务，原告依约履行了保管的义务，被告应履行相应的付款义务，故对原告要求被告支付保管费650562.35元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西国联管业集团有限公司于本判决书生效后五日内支付原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司保管费650562.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百六十六条第一款寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)莲行初字第00052号
原告侯光辉。
被告西安市出租汽车管理处,住所地西安市莲湖区西门外人民东村**号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人刘涛、惠建康，该处干部。
原告侯光辉要求确认被告西安市出租汽车管理处未对原告的政府信息公开申请予以答复行为违法一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告侯光辉，被告西安市出租汽车管理处委托代理人刘涛、惠建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯光辉于2015年2月2日向被告西安市出租汽车管理处邮寄政府信息公开申请表，申请公开“经营权到期重新许可的法律依据”。被告在2015年2月25日依法向原告作出并邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】076号《政府信息公开申请答复书》，在原告起诉之前作出了处理决定。
原告侯光辉诉称，原告于2015年2月2日向被告邮寄《政府信息公开申请表》一份，要求被告依法公开经营权到期重新许可的法律依据。截止2015年3月11日被告没有给予答复，被告的行为违反了《政府信息公开条例》的有关规定。原告诉至法院，请求法院依法判令：确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，判令被告在判决确认生效后5天内依法给予书面答复。
被告西安市出租汽车管理处辩称，被告于2015年2月3日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》1份，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十一条之规定，被告收到原告的申请后，依法对原告的申请进行了审核，并根据《信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，于2015年2月25日向原告作出了西安市出租汽车管理处【2015】076号《政府信息公开申请答复书》，并按照原告在《政府信息公开申请表》中所提供的通讯地址通过邮政EMS特快专递投递。被告于2015年2月25日通过邮政EMS特快专递投递后，因原告在《政府信息公开申请表》中未留电话导致快递未能及时妥投，于2015年3月5日被退回。综上所述，被告在法定期限内依法作出了具体行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律正确；原告的起诉缺乏事实依据，依法不能成立，根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在起诉时向本院提供下列证据：
1、中国邮政挂号信复印件（邮件编号为XA1374799****）、邮件全程跟踪查询单及国内挂号信函收据；
2、政府信息公开申请表一份、身份证复印件一份；
3、西安市出租汽车管理处给呼振飞等24人邮寄的快递单。
上述证据1原告用于证明原告在邮局向被告邮寄过政府信息公开申请表，原告的地址是正确的；证据2原告用于证明原告提出的信息公开申请和原告的生产、生活有利害关系，要求被告进行回复；证据3原告用于证明同样的地址其他人可以收到邮件，证明原告提供的地址是正确的，是可以收到快递的。经质证，被告对原告提供的证据1认可，对原告证据2真实性无异议，不认可证明目的，对原告证据3的证明目的不认可，认为邮件未邮寄到的责任在邮局。
被告在法定期限内向法院提交了下列证据：
1、EMS全球邮政特快专递（编号为1032592923113）国内标准快递单；
2、西安市出租汽车管理处【2015】076号《政府信息公开申请答复书》；
3、被退回的EMS全球邮政特快专递（编号为1032592923113）国内标准快递单；
4、申请表；
5、原告给被告邮寄的挂号信；
6、快递单号为1032592923113的官网查询记录单。
上述证据1、2被告用于证明被告在法定期限内通过EMS特快专递方式向原告邮寄了政府信息公开申请答复书。证据3、5被告用于证明被告是按照原告提供的地址进行邮寄的，后特快专递被退回，被退回原因是无电话。证据4被告用于证明被告收到了原告的申请。证据6被告用于证明邮件邮寄的过程和未妥投的原因。经质证，原告对被告提供的证据5予以认可，对被告的其余证据真实性及证明目的均不认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据5予以认可，对被告的其余证据真实性及证明目的均不认可。被告对原告提供的证据真实性均无异议，对证据2、3的证明目的不认可。经合议庭评议认为原告、被告提供的证据均客观、真实，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实:2015年2月2日，原告侯光辉通过国内挂号信向被告西安市出租汽车管理处邮寄了政府信息公开申请表，申请被告公开：陕AU46**号出租车经营权到期行政许可的法律依据。被告于2015年2月3日收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，经依法审核，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】076号《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请获取的“经营权到期重新许可的法律依据”，被告已主动公开，并告知原告详细内容的查询网站。同日，被告通过EMS中国邮政特快专递按照原告提供的地址向原告侯光辉邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】076号政府信息公开申请答复书。2015年3月5日，被告向原告邮寄的特快专递因邮件上无电话及原书地址不详，邮政投递人员在无法妥投后将该邮件退回。2015年3月20日，原告侯光辉以被告未对其政府信息公开申请予以答复为由向本院提起诉讼，请求法院确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并要求被告在判决生效后五日内向原告作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2015年2月3日，被告西安市出租汽车管理处收到原告侯光辉邮寄的政府信息公开申请表，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】076号《政府信息公开申请答复书》，同日通过中国邮政特快专递向原告侯光辉进行邮寄送达，属于在收到申请之日起15个工作日内作出了政府信息公开答复，未超出法定期限。原告未收到被告的政府信息公开申请答复书是由于原告向被告西安市出租汽车管理处提供的通讯地址不详，且未提供联系电话号码，导致邮政特快专递无法送达被退回，原告应承担提供通讯地址不详、未提供联系电话号码的法律后果。原告侯光辉请求确认被告西安市出租汽车管理处对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，请求判决被告依法作出信息公开答复之诉请理由不能成立，依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告侯光辉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李月莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 师亚宁