广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第10号
原告洪伟鑫，男，1995年12月2日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省深圳市宝安区西乡街道。公民身份号码：4452241995********。
委托代理人陈华乐，男，1957年2月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县葵潭农场惠民居委会惠一巷*号。公民身份号码：4405281957********。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。组织机构代码：76491392-6。
住所地：广东省珠海市香洲区吉大水湾路。
负责人王向松，总经理。
委托代理人邓艳丽，该公司职员。
委托代理人林松冰，永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
被告黄镇炯，男，1979年7月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县葵潭镇长春社区葵和北路。公民身份号码：4452241979********。
被告黄铭杰，男，1985年5月14日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县葵潭镇长春社区。公民身份号码：4452241985********。
被告黄镇炯、黄铭杰的共同委托代理人黄雄弟（系被告黄铭杰之父），男，1961年7月14日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县葵潭镇长春社区。公民身份号码：4405281961********。
原告洪伟鑫诉被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“永保珠海公司”）、被告黄镇炯、被告黄铭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告洪伟鑫的委托代理人陈华乐、被告永保珠海公司的委托代理人林松冰、被告黄镇炯及被告黄铭杰的共同委托代理人黄雄弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日20时许，被告黄镇炯驾驶的粤CVC2**号小型轿车从普宁往葵潭方向行驶，途经惠来县葵潭长春社区电器市场路口（即C324线637KM＋100M）处，与对向直行的朱锡响驾驶的二轮摩托车（搭载洪伟鑫）发生碰撞，造成朱锡响、洪伟鑫倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。朱锡响伤已治愈，与被告黄镇炯已达成赔偿协议，本诉不再牵涉。事故发生后，原告被送普宁市人民医院治疗，住院时间：自2014年2月4日至2014年2月17日，计13天。后转往广州市红十字会医院治疗，住院时间：自2014年2月17日至2014年3月17日，计28日。因左侧胫腓骨下端开放性骨折，需要进行闭合复位环形外固定手术治疗，原告再次被送往广州市红十字会医院治疗，住院时间：自2014年5月5日至2014年5月28日，计25天。原告虽经三次住院治疗，花费医疗费人民币97940.9元，但现仍留下了终生残疾。根据韩江司鉴所（2014）临鉴字第091704号的《司法鉴定意见书》第四项伤残评定后续治疗费人民币8000元，其中门诊随诊费3000元，取出左胫骨外固定支架费用5000元；评定其康复费人民币3000元；评定营养期为90天，每天按15元共计人民币1350元，评定护理期为从其损伤之日起至2014年10月4日共242天及二期手术期间15天，共257天。建议护理前期113天配护理人员二名，之后144天配护理人员1名。涉案粤CVC2**号小型轿车的所有人为黄铭杰。被告黄铭杰就该车已向被告永保珠海公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其保单号分别为24404002033001130000736和24404002030001130001635号，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告永保珠海公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告人身损害人民币448284.9元；二、被告黄镇炯、被告黄铭杰对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》原件1份，证明该交通事故的情况、被告黄镇炯应承担此事故全部责任及原告无责任的事实。
2、黄镇炯的《驾驶证》、粤CVC2**号小型轿车的《行车证》复印件（与原件核对无异）各一份，分别证明被告黄镇炯具有驾驶资格、粤CVC2**号小型轿车的所有人为黄铭杰。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》复印件（与原件核对无异）各1份，证明粤CVC2**号小型轿车在被告永保珠海公司处投保及保险标的额、该保险合同有效时间。
4、原告的《身份证》、《户口薄》、《深圳市居住证》复印件（与原件核对无异）各1份，分别证明原告的户口信息、在深圳居住一年以上的事实。
5、原告的《疾病证明书》、《住院病历》复印件（与原件核对无异）共70份、《门（急）诊病历》原件2份，证明原告在普宁市人民医院、广州市红十字会医院三次住院的治疗情况及伤情介绍。
6、治疗费单据原件34单，证明原告住院治疗的必须费用和合理性费用。
7、《司法鉴定意见书》原件1份，证明原告九级伤残及后续治疗费用、康复费用等。
8、广东省国家税务局通用机打发票的《发票联》原件1份，证明原告支出司法鉴定费用。
9、《交通费票证》原件38单，证明原告住院、转院及到外地医院取药支出的交通费用。
10、《人口信息登记表》复印件（与原件核对无异）4份，证明原告随家庭在深圳居住情况。
对原告提交的上述10组证据，被告永保珠海公司经质证认为，对第1、2、3、5、10组证据的三性均无异议；对证据4的内容有异议，合法性、真实性无异议，认为原告提供的居住证显示，其至事故发生时在深圳居住尚不足一年；对证据6中的正式票据无异议，非正式票据有异议；对证据7中的伤残等级无异议，但对后续治疗费用、康复费用关联性有异议；对证据8的关联性有异议；对证据9有异议。被告黄镇炯、被告黄铭杰对上述证据均无异议。经被告永保珠海公司、被告黄镇炯、被告黄铭杰质证及本院认证，第1、2、3、4、5、8、10组证据、第6组证据中的姓名为洪伟鑫的正式票据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以确认。第6组证据中的姓名为朱锡响的医疗票据、非正式票据及第9组证据缺乏真实性、关联性，本院不予以采信。
被告永保珠海公司辩称，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）其他间接损失……（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费是间接费用，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，保险公司不承担赔偿。二、对原告各项具体请求的答辩：1、住院治疗费，只认可与本次事故有关的费用，具体数额以票据为准。无法确定与本次事故有关的治疗，应提供相应的病历或诊断证明及用药清单加以佐证，否则，我司不予认可。2、护理费，根据原告提供现有的证据，没有相关的医嘱证明，仅有鉴定机构出具的鉴定意见，护理应当以医院的诊断为主要依据，故我司对护理费不予认可。此外，原告主张护理天数370天、护理费每天140.8元的标准过高，不符合实际情况的，请法院依法核实认定。3、住院伙食补助费，标准无异议，但应当按照实际的住院天数来计算。4、误工费，本案中原告未提供劳动合同、银行流水等证据来证明其工作情况和误工情况，所以原告主张误工费没有依据的，我司不予认可。5、交通费，数额过高，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应提供本案相关正式的交通费发票，具体数额法院酌定。6、残疾赔偿金，赔偿标准应当按照农村标准计算，原告虽然提供了深圳市居住证，但是发证日期距离事故发生时远远不足一年。此外，原告没有提供固定收入的证据，应当按照户口本上的农村户口标准认定。7、后续治疗费和康复费，尚未实际发生，且无医嘱证明，仅有鉴定机构出具的鉴定意见，应当以医院的诊断为主要依据，对原告后续治疗费和康复费的主张不予认可。8、营养费的数额过高，具体数额由法院酌定。9、司法鉴定费，不是本次事故的直接费用，不予认可。此外，原告除了对伤残等级进行鉴定，还对误工期、护理期等进行鉴定，是没有必要的，加重了赔偿责任，不应由保险公司承担。10、精神损害抚慰金，结合本案中的实际情况和原告的伤情，原告主张的30000元的数额过高，具体赔偿数额由法院酌定。11、诉讼费，保险公司不是直接侵权人，不承担该项费用。
在举证期限内，被告永保珠海公司无提供任何证据材料。
被告黄镇炯、被告黄铭杰辩称，涉案车辆在被告永保珠海公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据约定，被告永保珠海公司应依法赔偿原告的各项损失，不足部分由被告黄镇炯、被告黄铭杰承担。
在举证期限内，被告黄镇炯、被告黄铭杰无提供任何证据材料。
根据原、被告举证及其在庭审中的陈述和本院认证情况，本院经审理查明：
2014年2月4日20时许，被告黄镇炯驾驶的粤CVC2**号小型轿车从普宁往经葵潭方向行驶，途经惠来县葵潭长春社区电器市场路口（即C324线637KM＋100M）处，与对向直行的朱锡响驾驶的二轮摩托车（搭载洪伟鑫）发生碰撞，造成朱锡响、洪伟鑫倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠来县公安局交通警察大队作出的{揭（公）交［惠来］认字（2014）第4452282014B00022号}《道路交通事故认定书》，认定被告黄镇炯应承担此事故的全部责任，朱锡响、原告洪伟鑫无责任。
事故发生后，原告受伤即被送往普宁市人民医院治疗，经医院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左侧距骨、跟骨、足丹骨多性骨折；3、头颅外伤，脑震荡；4、失血性贫血。住院时间：2014年2月4日至2014年2月17日，计13天，医疗费用人民币22689.16元。后原告被转送广州市红十字会医院治疗，共住院三次。第一次住院时间：2014年2月17日至2014年3月17日，计28天。经医院诊断为：左侧胫腓骨下段开放性骨折。于2014年2月21日进行左侧胫腓骨下段开放性骨折闭合复位环形外固定手术治疗。第二次住院时间：2014年5月5日至2014年5月28日，计25日。经医院诊断为：1、左胫腓骨骨不连，2、左胫腓骨粉碎骨折外固定术后，于2014年5月9日进行左侧胫骨骨折端清理及自体髂骨植骨术。第三次住院时间：2014年10月27日至2014年11月7日，计11天，经医院诊断为：左胫腓骨粉碎骨折外固定术后，于2014年10月29日进行左下肢外固定架拆除术。原告在广州市红十字会医院三次住院共计64天，医疗费用人民币66185.23元。另外，原告在普宁市人民医院住院共计13天，医疗费用人民币22689.16元。综上，原告住院天数总共77天，医疗费用总共人民币88874.39元。
2014年9月17日，惠来县公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费等进行鉴定。该所于2014年10月4日出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第091704号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪伟鑫的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为8000元（其中门诊随诊费3000元，取左胫骨骨折固定支架费用5000元。）；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为257天，建议其护理期前期113天每天配护理人员2名、之后144天每天配护理人员1名。
粤CVC2**号小型轿车在被告永保珠海公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其保单号为24404002033001130000736和24404002030001130001635号，其中，商业第三者责任保险的责任限额为人民币50万元，并投不计免赔险。机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险期间均自2013年10月26日起2014年10月25日止，本事故发生在保险期间内。
被告黄铭杰为粤CVC2**号小型轿车的所有人。被告黄铭杰将粤CVC2**号小型轿车无偿借给被告黄镇炯驾驶，黄镇炯具有《机动车驾驶证》（证号：445224197907035130），其准驾车型为C1。
原告洪伟鑫户籍登记为农业家庭户口，但自2012年10月7日开始在深圳市流塘旧村南三巷1-1居住至本事故发生时，并在深圳帮助其父母经营士多店。
本事故另一伤者朱锡响经本院书面通知其有权提起诉讼，逾期未答复，视为其放弃权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出的{揭（公）交［惠来］认字（2014）第4452282014B00022号}《道路交通事故认定书》，认定被告黄镇炯应承担此事故的全部责任，朱锡响、原告洪伟鑫无责任。该认定书系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，依法应予采信。
广东韩江法医临床司法鉴定所依据惠来县公安局交通警察大队的委托，对原告的伤残程度、护理人数、护理期限及营养费等进行评定，作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第091704号《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》是其经过查明原告损伤经过和查阅其住院病历记录及对其伤残进行检验，分析研究后作出的。该鉴定所具备相关的鉴定资格，上述《法医临床学鉴定意见书》的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依法作出。故上述《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”。上述规定，赋予了原告直接向被告永保珠海公司提出赔偿机动车第三者责任强制保险保险金的请求权。另外，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，上述规定，赋予了原告直接向被告永保珠海公司提出赔偿第三者责任商业保险保险金的请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，在本案中，被告黄铭杰虽为粤CVC2**号机动车的所有人，但其系将车辆无偿借给具备驾驶资格的被告黄镇炯使用，且原告并无证据证明被告黄铭杰在本次交通事故中存在过错，因此，原告要求被告黄铭杰承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏理由依据，本院不予支持。
本案的争议焦点为：原告户籍登记为农村居民，能否按城镇居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。农村居民常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生伤残事故，在计算残疾赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平。全面正确地理解上述规定，在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案原告洪伟鑫户籍登记虽为农村居民，但根据原告提供的深圳市居住证、人口信息表等证据，可证明洪伟鑫在本次交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有固定收入。被告永保珠海公司对原告提供上述证据有异议，但没有提供相反证据予以反驳。上述证据的证明力，本院予以确认。综合以上当事人的举证情况、证据内容和相关事实，本院认为原告洪伟鑫在本次交通事故发生时已在深圳连续居住一年以上且有固定收入的事实的盖然性较高。洪伟鑫的伤残必然会影响其家庭消费水平，其家庭可预期的未来收入势必也随之减少。如果按照农村居民的标准计算洪伟鑫的残疾赔偿金，显然不足以填补原告方的损失，有失公平。故在确认洪伟鑫的残疾赔偿金计算标准时，应客观考虑洪伟鑫的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算伤残赔偿金。据此，确认洪伟鑫的残疾赔偿金应按照广东省2014年的城镇居民人均可支配收入（深圳）44653.10元／年计算。
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条的规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告所遭受的各项损失核定如下：
1、医疗费人民币88874.39元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告提供的医疗单据34单，结合病历和诊断证明，仅有19单正式票据具有客观真实性、关联性，共计人民币88874.39元，可予确认。原告请求的数额为人民币97940.9元，对超出的部分，本院不予支持。故原告应获得赔偿的医疗费共为人民币88874.39元。
2、护理费人民币50874元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准”，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年10月4日出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第091704号《司法鉴定意见书》，该意见书虽然评定护理期评定为257天，但在分析说明中载明，护理期评定为257天包括从损伤之人起至2014年10月4日共242天、二期手术住院期间15天。二期手术是指左下肢外固定架拆除。原告于2014年10月29日（护理期评定后）在广州市红十字会医院进行左下肢外固定架拆除术，说明该项手术已经实际发生了，应该以该项手术实际住院期间11天为准。故护理期应认定为253天。鉴定机构鉴定意见：建议其护理期前期113天每天配护理人员2名、之后144天每天配护理人员1名。护理费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项“居民服务50856元／年”的标准计算，每天为139元，护理费总额人民币50874元（139元／天／人×113天×2人＋139元／天／人×140天×1人）。原告请求的数额为人民币52119元，对超出的部分，本院不予支持。故原告应获得赔偿的护理费共为人民币50874元。
3、住院伙食补助费人民币6400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中每人每天的伙食补助费人民币100元之规定，原告住院77天的伙食补助费为人民币7700元（100元／人／天×77天×1人）。原告请求的数额为人民币6400元，对超出的部分，本院不予支持。故原告应获得赔偿的住院伙食补助费人民币6400元。
4、误工费人民币38176.99元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”和“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”及“受害人无固定收入的，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告在深圳帮助其父母经营士多店，但未能证明其最近三年的平均收入状况。故应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业工资标准中批发和零售业年平均工资人民币57581元／年的标准计算为宜。原告自2014年2月4日受伤，2014年10月4日定残，误工时间为242天，故应获得赔偿的误工费为人民币38176.99元（57581元／年÷365×242天）。原告请求的数额为人民币58090元，对超出的部分，本院不予支持。故原告应获得赔偿的误工费人民币38176.99元。
5、交通费人民币2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，结合原告受伤情况、就医地点、治疗终结时限、过错程度等综合因素考虑。原告虽向本院提供相关票据，但因其在证据三性原则上存在瑕疵，本院依法不予以采信。原告及其必要的陪护人员因处理交通事故事宜以及就医治疗确有交通费用实际发生，因此，对其主张的9573元交通费，该数额偏高，本院不予全额支持，故酌定支持2000元。故原告获得赔偿的交通费为人民币2000元。
6、残疾赔偿金合共人民币178612.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金应按2014年度城镇居民人均纯收入（深圳）44653.1元／年的标准计算。原告的伤情经司法鉴定评定为九级伤残，定残之日未满60周岁，其残疾赔偿金应按20年计算，原告残疾赔偿金为人民币178612.4元（44653.1元／年×20年×20%）。原告请求的数额未超出178612.4元，故原告获得赔偿的残疾赔偿金为人民币178612.4元。
7、康复费人民币3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，鉴定机构鉴定结论确定原告必然发生的康复费人民币3000元。因此，原告的该项请求依法应予支持。
8、营养费人民币1350元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告受伤后治疗，加强营养是身体恢复健康所必须，鉴定机构鉴定意见确定原告营养费人民币1350元，故原告获得赔偿的营养费人民币1350元。
9、司法鉴定费人民币3200元。原告提交伤残鉴定费发票凭据为人民币3200元，是因本案交通事故支出的合理、必要费用，应予认定。故原告应获得赔偿的司法鉴定费为人民币3200元。
关于原告请求后续治疗费人民币8000元的问题。广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年10月4日出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第091704号《司法鉴定意见书》，该意见书虽然评定后续治疗费为8000元，但在分析说明中载明，后续治疗费8000元包括门诊随诊费3000元、取左胫骨骨折固定支架费用5000元。原告于2014年10月29日（后续治疗费评定后）在广州市红十字会医院进行左下肢外固定架拆除术。说明该项手术已经实际发生了，应该以实际发生费用为准，且该项费用已计入上述医疗费，依法不应重复计算后续治疗费。故原告请求后续治疗费人民币8000元，本院不予支持。
上列9项损失合计人民币372487.78元，被告黄镇炯需承担100%的赔偿责任，即赔偿人民币372487.78元。此外，本次交通事故造成原告九级伤残的损害结果，由此给原告及其亲属带来较大的精神痛苦或相当程度的精神利益的丧失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，按伤残每级人民币5000元计算，本院酌定由被告黄镇炯向原告给付精神损害抚慰金人民币10000元。上列物质性损失人民币372487.78元和精神损害抚慰金人民币10000元，合共人民币382487.78元。依法核算出的前述各损失项目的赔偿额，均无超出原告就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉诉粤CVC2**号小型客车在被告永保珠海公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，原告的上述经济损失应先由上述投保的保险公司在交强险医疗费用1万元限额范围内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿金11万元的限额范围项下赔偿原告残疾赔偿金人民币11万元。原告其余的经济损失人民币262487.78元（382487.78元-120000元），应由被告黄镇炯负赔偿责任，又由于该涉诉车辆在被告永保珠海公司购买限额为人民币50万元不计免赔率的第三者责任商业保险，因此，被告永保珠海公司应在限额为人民币50万元的第三者责任商业保险内对被告黄镇炯负担的262487.78元赔偿给原告。
被告永保珠海公司提出原告的部分请求不合理的问题，本院已作叙述如上，在此不再重复。其提出不应承担诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险人民币12万元和第三者责任商业保险人民币50万元的责任限额内赔偿原告洪伟鑫各项经济损失合共人民币382487.78元（该款项汇入法庭账户）。
二、被告黄镇炯对上述第一项确定的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告洪伟鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8025元，由被告永保珠海公司负担人民币6847元，原告洪伟鑫负担人民币1178元。该款已由原告洪伟鑫预交，本院不予退回，由被告在履行本判决时付还原告洪伟鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡武雄
审 判 员 苏廷美
人民陪审员 杨纳海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告卞德忠诉陈亚茹、孟丽娟婚约财产纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-01\\\\\",\\\\\