wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第00707号
原告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城电子正街22号。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
委托代理人：孟利利，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
被告：石耘（曾用名石彩云）。
委托代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。
原告陕西玉龙房地产开发有限公司诉被告石耘股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西玉龙房地产开发有限公司的委托代理人孟利利、黄兴超，被告石耘的委托代理人苏谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西玉龙房地产开发有限公司诉称，2002年5月21日，原告注册成立，注册类型为有限责任公司，注册资本1100万。被告表示愿意认缴原告其中50万元的股份，工商档案登记中也因此将被告列为原告的股东之一。事后，被告也以原告股东身份，多次参加股东会并签章。被告已经享有原告股东身份带来的权益，但截止目前，被告尚未按照公司章程的约定，履行相应的出资义务。被告从未将任何符合50万元价值的财产转移至原告名下，经原告多次催缴，被告拒不履行出资义务，故原告现诉至本院请求判令：1、被告向原告依法履行50万元的出资义务，并赔偿原告损失40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石耘辩称，原告自从2002年参与出资设立原告公司之时，即以自有房屋一套作为实物出资虽因种种原因未办理房屋过户手续，但该房屋已经由原告公司作为办公用房使用，原告称多次催缴被告履行出资义务，被告拒不履行的行为是事实，被告愿意以实物或者其他出资方式履行出资义务。
经审理查明，原告陕西玉龙房地产开发有限公司于2002年5月21日成立，法定代表人为赵玉科。自然人投资情况为：案外人冯春花投资1050万元，赵玉科投资8900万元，石彩云即本案被告石耘投资50万元。原告公司的公司章程第五章第六条股东姓名或名称、出资方式及出资额约定被告石耘以实物出资的方式出资50万元。经核实，2002年4月18日由西安正衡资产评估有限责任公司做出的西正衡评报字[2002]085号石彩云与赵玉科拟出资组建有限责任公司资产评估报告书载明：评估目的是对石彩云与赵玉科拟出资组建有限责任公司所涉及的商品房进行评估，资产评估的范围是石彩云拥有的位于紫薇城市花园的商品房一套，房屋面积116.59平方米，房号为9-151号，评估结果为石彩云拥有的商品房价值497200元。
另查明，被告石耘现名下仅有一套房屋位于西安市高新区紫薇城市花园9号楼9幢10501室，该房屋已设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司西安分行。又因本案被告石耘未履行西安市中院做出的（2013）西民三终字第00790号民事判决书，西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁执字第00211号执行裁定书及协助执行通知书已于2014年8月1日查封了被告石耘的上述房屋，查封期限为两年。原、被告均认可被告评估出资的房屋系位于西安市高新区紫薇城市花园9号楼9幢10501室的房屋。庭审中，原、被告均同意被告石耘以现金出资的形式补足50万元出资额。审理中经询，原告称其要求被告赔偿损失40万元，依据为《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，未提交证据证明其因被告未及时补足出资造成损失。
上述事实，有陕西玉龙房地产开发有限公司工商登记信息、陕西玉龙房地产开发有限公司的公司章程、西正衡评报字[2002]085号资产评估书、（2014）雁执字第00211号执行裁定书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。本案被告石耘作为原告公司的股东，未履行公司章程约定的50万元实物出资义务，由于被告约定出资的房屋现已经法院依法被查封且有抵押权存在，原、被告在庭审期间均同意被告石耘以现金出资的形式补足50万元出资额。故原告要求被告履行50万元出资义务的诉请，本院依法准许，被告石耘应向原告补足出资50万元。原告依据《中华人民共和国公司法》第二十八条诉请被告赔偿损失40万元，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东不按照欠款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，该条规定的违约责任请求主体应为公司股东，并不是公司，且原告也未提交证据证明其因被告未及时补足出资造成损失。故原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：
被告石耘应于本判决生效后十日内向原告陕西玉龙房地产开发有限公司履行50万元的现金出资义务。
驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16100元，由原告陕西玉龙房地产开发有限公司承担6100元，由被告石耘承担10000元。因原告已预交，被告石耘在履行上述金钱义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 张叡婕
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘媛媛
吴 道 凤 故 意 杀 人 死 刑 复 核 刑 事 裁 定 书
中华人民共和国最高人民法院
刑事裁定书
被告人吴道凤，曾用名吴剑锋，男，汉族，1990年3月26日出生于贵州省毕节市，小学文化，农民，住毕节市××镇××村××组××号。2012年3月21日被逮捕。现在押。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人吴道凤犯故意杀人罪一案，于2012年8月30日以（2012）临中刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人吴道凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴道凤提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年4月27日以（2013）云高刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人吴道凤与被害人汪某甲(殁年50岁)、汪某乙(殁年45岁)同在云南省临沧市临翔区×××廉租房建筑工地打工。吴道凤与汪某乙、汪某甲之子汪某丙及其他工友共五人住同一集体宿舍，汪某甲住隔壁宿舍。2012年3月9日13时许，汪某甲、汪某乙因吴道凤头天晚上带女友到集体宿舍内留宿一事，与吴道凤发生争执，汪某甲将吴道凤所睡的床铺拆掉，吴道凤遂产生报复汪某甲、汪某乙之念。当日20时许，吴道凤到临沧市临翔区“老祥云”超市公园店购买了两把水果刀藏于身上，返回工地集体宿舍。当日23时30分许，吴道凤趁汪某乙等人熟睡之机，在宿舍门口拿上一根钢管，向汪某乙头部及上身猛击数下，致汪某乙因颅脑损伤而当场死亡。吴道凤又到汪某甲宿舍，持钢管猛击汪某甲头部等处，汪某甲惊醒后反抗，吴道凤又持两把水果刀乱捅汪某甲身体，致汪某甲颅脑损伤及大失血而当场死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具钢管、水果刀、从被告人吴道凤所穿夹克衫、牛仔裤上提取的多处血迹等物证，提取的超市购物小票等书证，证人陈某某、袁某某、汪某丙、郭某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在提取的吴道凤所穿夹克衫上、牛仔裤上分别检出吴道凤血迹、被害人汪某甲血迹及吴道凤、汪某甲、被害人汪某乙混合血迹的DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人吴道凤亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴道凤故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。吴道凤仅因琐事纠纷即生报复杀人之念，事先购买作案工具，连续杀死两名被害人，其犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第4号维持第一审以故意杀人罪判处被告人吴道凤死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
代理审判员 朱宏伟
代理审判员 杜曦明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘文明
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初5号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），男，骨龄鉴定大于19周岁，其他身份不详。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西省志功律师事务所律师。
翻译人员张琪，西安市盲哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人马岗岭、翻译人员张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年9月30日12时许，被告人张某某在本市新城区民乐园万达广场5楼36趣涮锅店内，趁被害人陈某不备，盗走其放在身后椅子上的歌黛牌女式提包一个（经鉴定，价值人民币800元），内装有赫莲娜钱包一个（经鉴定，价值人民币450元），现金2000元。得手后张某某将除现金的其余物品均扔到楼梯间，将赃款消费。破案后，追回赃款人民币125元，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的罪名无异议，辩称其实际年龄为16周岁，且盗窃数额为人民币800元。其辩护人辩称：被告人张某某系聋哑人，且当庭能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月30日12时许，被告人张某某在本市新城区民乐园万达广场5楼36趣涮锅店内，趁被害人陈某不备，盗走其放在身后椅子上的歌黛牌女式提包一个（经鉴定，价值人民币800元），内装有赫莲娜钱包一个（经鉴定，价值人民币450元），现金2000元。得手后张某某将除现金的其余物品均扔到楼梯间，将赃款消费。破案后，追回赃款人民币125元，已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的报案材料及陈述，证明其提包被盗的时间、地点以及数额等情况。
2、证人王某（民乐园万达广场5楼36趣火锅店的员工）的证言、辨认笔录证明，2015年9月30日12点30分左右，他们店里发生一起盗窃案，被盗群众在店里用他的电话报警了，10月9日中午公安民警来店里调取监控并和他一同观看，被告人进入店内的时间是2015年9月30日12时34分，先观察了一会就用右手将一位身穿蓝色上衣的女顾客，身后的白色提包盗走，用了不到一分钟，之后就离开了。10月10日11时许公安民警再次来到店里，中午12点公安带着一个人进店指认拍照，他一下就认出来了就是那天偷包的人。经辨认，被告人张某某就是案发当日实施盗窃的人。
3、公安机关的抓获经过证明，被告人张某某的归案情况。
4、公安机关出具的情况说明、户籍查询情况证明，张某某自报身份信息无法查实。
5、公安机关出具的被告人张某某及证人王某的观看盗窃现场视频记录和指认记录、证人王某指认张某某的照片、被告人张某某指认作案现场记录及照片证明，被告人张某某盗窃的相关情况。
6、公安机关的查获记录、被告人张某某指认赃款照片、扣押物品清单、领条证明，从被告人张某某身上查获的部分被盗赃款人民币125元已发还给被害人。
7、被害人陈某出具的取款记录、被害人陈某提供的被盗钱包及提包的照片、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗的歌黛牌女式提包1个经鉴定，价值人民币800元，赫莲娜钱包1个经鉴定，价值人民币450元，现金人民币2000元。
8、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书证明，被告人张某某骨龄大于19岁，且系聋哑人。
9、被告人张某某的供述证明，2015年9月29日他从华阴坐车来到西安，第二天中午12点30分许，他到新城区万达广场的5楼吃饭，因为带的钱不够，他就进了一个火锅店。进店后看见一个女的在和朋友吃饭，身后椅子上放着一个白色提包，他就趁那个女的不注意把提包偷走了，他走到楼梯间，把提包里的钱包翻出来，从钱包里掏出钱拿走后，把其他东西扔在了楼梯间。后来他把钱用来吃饭了，只剩下125块钱。经辨认，2015年9月30日12时30分左右，万达5楼火锅店监控里盗窃提包的人就是他。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人张某某辩称之理由，经查，根据西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书证明，被告人张某某骨龄大于19岁；且根据被害人提供的银行卡取款记录证明，被害人案发当日中午曾取款现金人民币2500元，故被告人张某某辩称之理由缺乏事实依据，不能成立，对其辩解意见，本院不予采信。关于被告人张某某的辩护人辩称之理由，经查，根据西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书证明，被告人张某某确系聋哑人，故可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被盗的歌黛牌女式提包一个、赫莲娜钱包一个，依法责令被告人张某某退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑 刚
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保320号
申请人安保庆,男,汉族,1963年09月16日出生,住重庆市开县。
申请人王开,女,汉族,1964年11月26日出生,住重庆市开县。
被申请人张步令,男，汉族，1975年05月05日出生，户籍地重庆市开县，现住址重庆市开县。
被申请人黄学英,女，汉族，1975年09月25日出生，户籍地重庆市开县，现住重庆市开县。
本院审理申请保全人安保庆、王开与被申请保全人张步令、黄学英申请诉前财产保全一案中，申请人安保庆、王开以其与被申请人张步令、黄学英民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安保庆、王开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人安保庆、王开的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年六月二日
书记员 黄双
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1197号
申请执行人:许平纪
申请执行人:许继锋
申请执行人:许继强
申请执行人:许继敏
申请执行人:徐影
申请执行人:许继侠
被执行人：刘艳
本院在执行申请执行人许平纪、许继锋、许继强、许继敏、徐影、许继侠与被执行人刘艳生命权纠纷一案中，申请执行标的为22971.72元，因查找不到被执行人刘艳可供执
行的财产，且申请执行人许平纪、许继锋、许继强、许继敏、徐影、许继侠亦不能提供被执行人刘艳可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执1197号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔士东
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大竹民初字第2229号
原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司，。
法定代表人徐善军，该公司董事长。
委托代理人张旭东（特别授权），该公司职工。
委托代理人（一般代理）ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告四川邦办实业有限公司，法定代表人：何全勇。
被告何全勇，男，汉族，
原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与被告四川邦办实业有限公司、何全勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，因无法联系被告，本院于2016年1月22日向二被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭东、ＸＸ轩到庭参加了诉讼，被告四川邦办实业有限公司、何全勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告与被告四川邦办实业有限公司签订了编号为恒商贷2014-011号的《借款合同》，被告向原告贷款人民币1500万元，期限自2014年6月25日起至2014年9月24日止，月利率1.2％，同时约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮20%，争议解决方式为向大竹县人民法院起诉。被告何全勇自愿为借款人担保，于2014年6月25日与原告签订了保证合同，保证合同约定：被告何全勇为借款人四川邦办实业有限公司提供连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定期限履行还本付息的合同义务，仅归还了2014年11月7日之前的贷款利息，至今尚欠原告借款本金1500万元及2014年11月8日之后的贷款利息。原告现向法院起诉，请求判决：1、被告四川邦办实业有限公司归还原告借款本金1500万元，并按月息1.44％向原告支付资金利息（从2014年11月8日起算至付清之日起）；2、被告何全勇对诉讼请求第一项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费保全费由被告共同承担。被告四川邦办实业有限公司、何全勇未作答辩，也未在规定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月25日，原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与被告四川邦办实业有限公司签订恒商贷2014-011号《借款合同》，合同载明：“借款人：四川邦办实业有限公司，法定代表人：何全勇，贷款金额：人民币壹仟伍佰万元整。”期限自2014年6月25日起至2014年9月24日止。合同第二条约定月利率1.2％；逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮20%。第三条约定：“账户放款：借款人以本公司名义委托银行开立存款账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司牛市口支行，户名：四川邦办实业有限公司，开户账号：801401040004567，作为贷款人发放贷款的账户。”第六条约定：“借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。”2014年6月25日，原告与被告何全勇签订了保证合同，保证合同约定：被告为借款人四川邦办实业有限公司的主合同项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。同日，被告委托原告将贷款转入四川邦办科技有限公司的账户，账号：4402298009100054802。2014年7月8日，原告委托徐善军通过中国银行股份有限公司大竹新华街支行向四川邦办科技有限公司的账号为4402298009100054802的账户转入现金1447.5万元，扣除了利息52.5万元。借款后，被告仅偿还贷款利息157.5万元，尚欠原告借款本金1447.5万元及下欠贷款利息。原告催收无果，起诉来院，请求判决：1、被告四川邦办实业有限公司归还原告借款本金1500万元，并按月息1.44％向原告支付资金利息（从2014年11月8日起算至付清之日止）；2、被告何全勇对诉讼请求第一项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费保全费由被告共同承担。以上事实，有当事人陈述、原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》、借款借据、中国银行汇兑支付凭证、徐善军的证明材料、被告四川邦办实业有限公司的授权委托书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告四川邦办实业有限公司签订的借款合同及原告与被告何全勇签订的担保合同没有《合同法》第五十二条合同无效的情形，应为有效。双方应按照约定履行各自的义务，原告应按照约定给付被告借款本金1500万元，但原告只向被告账上转款1447.5万元，预先扣除了52.5万元，《中华人民共和国合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告向被告主张的借款本金应按1447.5万元计算，原告要求被告偿还借款本金1500万元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按月息1.44％向原告支付资金利息（从2014年11月8日起算至付清之日止），因原、被告签订的借款合同约定借期内利息为月利率1.2％；逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮20%，即为1.44％，该约定符合法律规定，利息应分段计算，被告应付利息为：2014年6月25日起至2014年9月24日止的利息按月利率1.2％计算，2014年9月25日起至本判决指定的履行期间为止的利息按月利率1.44％计算，被告已付利息157.5万元从利息中扣除。被告何全勇作为该笔借款的担保人，应对该借款及利息承担连带责任，原告要求被告何全勇承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告四川邦办实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司借款本金1447.5万元，并支付借款利息（2014年6月25日起至2014年9月24日止的利息按月利率1.2％计算，2014年9月25日起至本判决指定的履行期间为止的利息按月利率1.44％计算），被告已支付的利息157.5万元从利息中扣除；
二、被告何全勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，诉讼保全申请费5000元，共计116800元，原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司负担4000元，被告四川邦办实业有限公司负担112800元，被告何全勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程 天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执2960号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人张燕舞，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人欧阳莎莎，女，汉族，1990年10月9日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人湖南笑伴人生食品有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道华冠东郡首府1栋301号。
法定代表人欧阳莎莎。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告张燕舞、欧阳莎莎、湖南笑伴人生食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1098号判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张燕舞、欧阳莎莎、湖南笑伴人生食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年三月十三日
书记员 张浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1627号
原告：刘金珠，男，生于1978年6月26日，汉族，初中文化。
原告：颜文华，女，生于1980年11月21日，汉族，初中文化。
二原告共同委托代理人刘妙侠，系陕西行天律师事务所律师，委托权限均为特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。
负责人王振荣，系该小组组长。
原告刘金珠、颜文华诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金珠、颜文华的共同特别授权委托代理人刘妙侠到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年至2016年5月，被告坡底一组五次向其集体经济组织成员分配集体收益，分别为：2014年1月5日每人分配2000元、2014年9月7日每人分配1000元、2015年1月29日每人分配4000元、2015年9月16日每人分配15000元、2016年4月23日每人分配6000元，五次共计每人分配28000元，两原告均享受了以上五次分配。两原告系独生子女户，被告在分配上述款项的过程中并未按《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款的规定给二原告增加一个人份份额的分配，韩城市新城街道办事处对坡底村村委会下发韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号、015号责令改正通知书，责令被告在10日内改正，但被告至今未落实。故现起诉请求判令被告增加并支付二原告2014至2016年度五次集体经济组织收益分配款一个人份的份额共计28000元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、二原告户口本、结婚证各一份。证明二原告系合法夫妻、均系坡底一组合法村民。
2、韩城市新城街道办事处计划生育办公室2014年3月12日颁发的证号为61058100114141的独生子女父母光荣证一份。证明二原告系独生子女户，应按照法律规定享受相关集体经济组织收益分配优惠待遇。
3：①、2014年1月5日“坡底一组2014年春节前村民现金分配表”一份;
②、2014年9月7日“2014年街房租金分配表”一份;
③、2015年1月29日分配方案一份及2015年2月4日“坡底村一组2015年春节现金分配表”一份;
④、2015年9月16日分配方案一份及2015年10月8日“坡底一组分配表”一份;
⑤、2016年4月23日分配方案一份及2016年5月4日“坡底一组分配表”一份;
证明：①、证明2014年1月5日被告向本集体经济组织成员分配收益每人2000元，2014年9月7日被告向本集体经济组织成员分配收益每人1000元，2015年1月29日被告向本集体经济组织成员分配收益每人4000元，2015年10月8日被告向本集体经济组织成员分配收益每人15000元，2016年5月4日被告向本集体经济组织成员分配收益每人6000元，五次共计向本集体经济组织成员每人分配28000元。②、五次分配中，原告家庭人口，均领取了相应份额，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对其增加分配一个人份的份额。
4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书五份（韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号、015号）。证明：被告在本案原告所诉的五次集体经济组织收益分配中未按照计划生育相关政策执行，行政机关已责令其在10日内改正。
5、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会2016年9月16日出具的证明一份。证明被告于2016年3月18日收到了韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号责令改正通知书，于2016年6月13日收到了韩新责通字[2016]015号责令改正通知书，但被告至今未改正，未给原告增加一个人份份额的分配。
6、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会2016年9月15日出具的证明一份。证明王振荣为坡底一组组长。
被告坡底一组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明,原告刘金珠与颜文华于2002年2月18日登记结婚，二人均系被告坡底一组的合法村民。原告刘金珠与颜文华婚后于2003年10月27生育一子，取名刘炳坤。被告坡底一组因韩城市留芳公园建设、街面房出租取得集体收益款，分别于2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日、2016年4月23日以每人2000元、1000元、4000元、15000元及6000元的标准对坡底一组村民进行了分配，在以上的五次分配中，原告所在家庭三口人均领取了相应份额。以上五次分配均未按计划生育政策给坡底一组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年3月18日发出韩新责通字（2016）004号、（2016）005号、（2016）006号、（2016）007号责令改正通知书、于2016年6月13日发出韩新责通字（2016）015号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会十日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘金珠与妻子颜文华生育一子，系独生子女户。被告坡底一组因留芳公园建设、街面房出租等取得的收入均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计28000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘金珠、颜文华集体收益分配款共计28000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告坡底一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛恬然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字��58号
上诉人（原审被告人）张伟，原浙江超威动力能源有限公司琼粤大区业务总管。2014年8月7日因本案被长兴县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人余某。2014年9月12日因本案被长兴县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人余某、张伟犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年2月10日作出（2015）湖长刑初字第59号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人余某于2013年3月份进入浙江超威动力能源有限公司工作（以下简称超威公司），并担任该公司琼粤大区副经理，被告人张伟于2012年10月份进入超威公司工作，并担任该公司琼粤大区业务主管。被告人余某、张伟二人经商量，在发展、管理超威公司在海南省的部分代理商的过程中利用考察、评审、协助选择确定代理商以及帮助代理商获得奖励政策的职务便利，向代理商索取贿赂，为代理商谋取利益。具体如下：
1.2013年8月份一天，被告人张伟以帮助海南省海口市代理商罗得醒获得超威公司奖励政策为名，向罗得醒索取了贿赂现金2.22万元。被告人余某分得赃款1万元。
2.被告人张伟以帮助王某妻子陈莹莹取得超威公司在海南省临高县的代理权为名，向王某索取了贿赂现金3万元。被告人余某分得赃款1万元。
3.被告人张伟以帮助薛某妻子苏洪平取得超威公司在海南省琼海市的代理权为名义，向薛某索取了贿赂现金3万元，被告人余某分得赃款1万元。
4.2013年12月份一天，被告人张伟以帮助冼如岩、林让、汤志雄取得超威公司在海南省澄迈县的代理权为���，向该三人索取了贿赂现金2.3万元。
5.被告人张伟以帮助薛某儿子薛怡勇取得超威公司在海南省儋州北的代理权为名，向薛某索取了贿赂现金3万元。
综上，被告人余某共索贿人民币8.22万元；被告人张伟索贿人民币13.52万元。
原审另查明，被告人余某退出赃款人民币6万元、被告人张伟退出赃款人民币2.2万元。
原判认定上述事实的证据有：劳动合同复印件、招商报告材料、抓获经过、户籍信息等书证；证人姜某、吴某、冼如岩、王某、薛某等的证言；被告人余某、张伟的供述和辩解等。
原判认为被告人余某索取的贿赂数额较大，被告人张伟索取贿赂数额巨大；被告人余某认罪态度好并退出赃款，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，分别以非国家工作人员受贿罪判处被告人张伟有期徒刑五年；判处被告人余某有期徒刑三年，缓刑四年；被告人余某退出的非法所得人民币6万元予以没收，上缴国库。
上诉人张伟提出薛某给其6万元系其向薛某的借款，不是贿款；其在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人张伟单独或者伙同原审被告人余某利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张伟、原审被告人余某利用职务便利，索取他人财物，为他人牟取利益，其中上诉人张伟犯罪数额巨大，原审被告人余某犯罪数额较大，各自的行为均已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.上诉人张伟的供述中明确认可其利用浙江超威动力能源有限公司琼粤大区业务主管职权，在考察、确定代理商过程中，以借款为名向薛某索取贿赂的行为。该供述亦能得到证人薛某证言的印证。上诉人张伟相关辩解，本院不予采纳。2.在共同犯罪过程中，上诉人张伟利用职务便利索取他人财物，部分款项个人独占，部分款项与余某分赃，各自在共同犯罪中地位、作用相当，不足以区分主从犯。上诉人张伟提出系从犯的意见不予采纳。原判根据上诉人张伟、原审被告人余某的犯罪事实，犯罪后的悔罪表现和退赃情节，所处量刑并无不当。上诉人请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宗 冉
审判员 章 丽 美
审判员 王一���
二〇一五年四月十日
书记员 陈 蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3123号
罪犯王小平，现在浙江省金华监狱服刑。
义乌市人民法院于2013年4月12日作出(2013)金义刑初字第699号刑事判决，以被告人王小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年,退缴违法所得人民币3366000元，返还被害人。被告人王小平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年08月19日以(2013)浙金刑二终字第218号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平准予减刑一年二个月（刑期自2012年08月01日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
��安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1446号
原告：胡瑞明，男，1962年12月1日出生，汉族，陕西省富平县公安局干警，住陕西省富平县杜村镇长顺巷72号。
委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被告：郑萍，女，1970年5月27日出生，汉族，西飞实业公司水电安装队职工，现住址不详。
第三人：李咪咪，女，1987年2月8日出生，西安市阎良区北屯街道办秦家村秦合组村民，住西安市阎良区***栋*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
原告胡瑞明诉被告郑萍、第三人李咪咪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告胡瑞明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡瑞明撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告胡瑞明负担。
审判员 张素粉
二〇一七年九月七日
书记员 梁 勍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6386号
原告：杨阿金，男，1959年9月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：钱天法，男，1961年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告杨阿金与被告钱天法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告杨阿金及其委托诉讼代理人郑利锋，被告钱天法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿金向本院提出诉讼请求：1.被告钱天法立即归还原告借款本金90万元并支付借款利息1639867元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱天法因资金紧张分别于2011年1月23日、2011年3月1日、2011年3月23日向原告借款20万元、50万元，60万元，合计借款130万元，双方约定借款月利率2％，为此被告钱天法向原告出具了借条三份。后被告钱天法向原告归还了借款本金40万元，现被告钱天法尚结欠原告借款本金90万元及借款利息1639867元未支付，以致纠纷成诉。
被告钱天法答辩称：对原告的上述陈述无异议，上述借款情况属实。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月23日，被告钱天法向原告现金借款20万元，双方约定借款月利率为2％，原告于借款当日向原告出具了借条一份。被告钱天法分别于2012年1月16日、2012年1月20日向原告归还借款借款本金10万元、10万元，合计20万元。2011年3月1日，被告钱天法向原告借款50万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了借款50万元。2011年3月23日，被告钱天法向原告借款60万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了借款60万元。2013年4月6日，被告钱天法向原告归还了借款本金20万元。被告分别于2015年、2016年、2017年向原告支付借款利息2万元、1万元、15000元，合计45000元。现被告钱天法共结欠原告借款本金90万，自借款之日起所产生的借款利息亦未支付。上述借款原���多次催讨无果，以致纠纷成讼。
明：以借款本金20万元按借款月利率2％自借款之日起至2012年1月20日止（根据被告钱天法归还借款本金日期进行分段核算）共产生借款利息47400元。
以
以借款本金50万元按借款月利率2％自借款之日起至2017年3月18日止（根据被告钱天法归还借款本金日期进行分段核算）共产生借款利息535867元。
以借款本金60万元按借款月利率2％自借款之日起至2017年3月18日止共产生借款利息862000元。
上述事实，由原告提交的银行转账凭证、借条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告钱天法未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告钱天法归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院依法予以支持，具体借款利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱天法应归还原告杨阿金借款本金900000元，并支付借款利息1400267元，合计2300267元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告杨阿金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，减半收取13560元，由原告杨阿金负担1060元，被告钱天法负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年十月二十五日
书记员 史倩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2741号
原告广州浩胜食品机械有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人邱木荣，职务不详。
委托代理人吴志明，四川勤政律师事务所律师。
委托代理人李晓庆，四川勤政律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人吴万历，职务不详。
原告广州浩胜食品机械有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志明、李晓庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原、被告签订《生产线设备加工承揽合同》，约定由原告向被告提供三套月饼生产线，合同总价21794300元。原告按约履行了交货安装义务。2014年9月24日经双方结算，最终结算价款为18107000元，扣除被告已付8000000元，尚欠10107000元。
2014年1月12日，原、被告签订《杏仁饼过渡烤炉合同》，约定由原告向被告提供杏仁饼过渡烤炉设备，合同价款674000元。原告于2014年4月15日向被告发货，但被告收货使用后，至今未支付该设备款项。
2013年12月19日，原、被告签订《烘焙线冷却输送设备加工承揽合同》，约定由原告向被告提供烘焙线冷却输送设备，合同价款450000元。原告已按约履行交货安装义务。被告于2014年1月2日支付定金135000元，余款未支付。
2014年6月19日，原、被告签订《12号车间喷油机买卖合同》，约定由原告向被告提供5台喷油机，合同价款600000元。原告按约履行交货义务，但被告未付货款。
综上，被告共计拖欠原告设备款11696000元，现诉请法院判决：被告给付原告设备款11696000元及该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从起诉之日2016年9月8至实际清偿之日的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：
一、2013年1月18日，原、被告签订《生产线设备加工承揽合同》，约定：由原告向被告提供三套月饼生产线，合同总价21794300元，余款5%作为质保金作在设备安装调试完成验收合格后1年内付清等内容。原告按约履行了交货安装义务，2014年9月24日经双方结算，最终价款为18107000元。被告于2013年1月31日、2013年4月26日、2014年1月23日三次共计支付原告8000000元。
二、2014年1月12日，原、被告签订《杏仁饼过渡烤炉合同》，约定由原告向被告提供杏仁饼过渡烤炉设备，合同价款674000元。原告于2014年4月15日向被告发货，被告于2014年4月21日收货并投入使用。
三、2013年12月19日，原、被告签订《烘焙线冷却输送设备加工承揽合同》，约定由原告向被告提供冷却输送设备，合同价款450000元。原告向广州浩胜昌洋机械设备有限公司采购相关设备后，于2014年1月25日、2月25日将设备交付被告使用。被告于2014年1月2日支付原告135000元。
四、被告于2014年6月通知原告供应5台喷油机，价款计600000元。原告于2014年6月30日将5台喷油机交付被告使用。
上述事实有原告陈述、《生产线设备加工承揽合同》、《四川天伦生产线设备结算确认协议》、《杏仁饼过渡烤炉合同》、《烘焙线冷却输送设备加工承揽合同》、《广州浩胜昌洋机械设备有限公司购销合同》、《12号车间喷油机买卖合同》、《关于浩胜喷油机的情况说明》、《发货单》、《送货单》、《验收单》、《中国银行对公客户收款通知单》予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据查明事实，被告总计应支付原告设备款19831000元，已付8135000元。现被告无证据证实其已将设备款清偿完毕，故原告主张被告尚有11696000元未支付成立。原告已按约履行合同义务，设备款支付期限亦已届满，故原告诉请被告给付货款11696000元及利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告广州浩胜食品机械有限公司设备款11696000元及利息，利息计算方式为：以设备款11696000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月8日计算至设备款实际付清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 杨学康
人民陪审员 王可伦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江 水
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12831号之一
原告杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，地址杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人金旭旻，该支行行长。
委托代理人俞徐明，该支行员工。
委托代理人施振宇，该支行员工。
被告韩宝洪。
被告韩祥凤。
被告韩林锋。
被告韩佳男。
被告建德市中羽制衣有限公司，组织机构代码66231213-4，住所地杭州市建德市钦堂工业功能区。
法定代表人韩雅平。
被告杭州萧山中羽制衣有限公司，组织机构代码71951993-8，住所地杭州市萧山区新塘街道紫霞村。
法定代表人韩祥凤。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告韩宝洪、韩祥凤、韩林锋、韩佳男、建德市中羽制衣有限公司、杭州萧山中羽制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银行股份有限公司萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩宝洪、韩祥凤、韩林锋、韩佳男、建德市中羽制衣有限公司、杭州萧山中羽制衣有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司萧山支行撤回对被告韩宝洪、韩祥凤、韩林锋、韩佳男、建德市中羽制衣有限公司、杭州萧山中羽制衣有限公司的起诉。
案件受理费30558元，减半收取15279元，财产保全申请费5000元，合计20279元，由原告杭州银行股份有限公司萧山支行负担。
审判员 杜智慧
二○一六年十一月七日书记员王静审判员杜智慧
二〇一六年十一月七日
书记员 王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第340号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月8日出生，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2015］196号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月14日19时许，被告人李某某接到吸毒人员潘某某（绰号“黑八陀”，另案处理）求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）十粒的电话，双方在谈好价格为人民币50元/粒后，被告人李某某在岳阳市岳阳楼区花板桥乘坐出租摩托车赶至约定的交易地点岳阳楼区某街道办事处某社区变电站附近。双方见面后，被告人李某某在潘某某乘坐的面包车上交给潘某某用五角纸币包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5粒，潘某某向被告人李某某支付毒资人民币260元。
2015年9月21日20时许，潘某某因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获后，交代了其从被告人李某某处购买毒品的事实。2015年9月21日23时许，被告人李某某在岳阳市岳阳楼区站前路某某公寓907房吸毒时被公安机关抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人潘某某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警沈斌、张熹、戴斌、黄赛出具的被告人李某某抓获经过的证言；电话详单；视听资料；被告人李某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 旭
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执169号之一
被执行人李明，男，1986年10月20日出生，汉族。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。
本院的（2017）京03刑初97号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月19日立案开始执行。依据该判决，李明应缴纳罚金人民币十二万元，并退赔被害人任万臣人民币二百六十万元，退赔被害人卢鹏飞人民币一百三十三万五千元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院查封被执行人名下车辆一部，因未实际控制车辆，暂不具备在本案中予以处置的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03刑初97号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年六月十三日
书记员 庞 迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2345号之一
原告：冯勇攀，男，1971年1月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所实习律师。
被告：焦作市华德瑞化工有限公司,住所地：焦作市西部工业集聚区经三路北段。
法定代表人：张成丹，董事长。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳莹莹，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告：张松涛，男，1968年12月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：丁爱菊，女，1968年12月12日生，汉族，住荥阳市。
原告冯勇攀与被告焦作市华德瑞化工有限公司、张松涛、丁爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。被告焦作市华德瑞化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年5月17日作出（2017）豫0182民初2345号民事裁定书，裁定被告焦作市华德瑞化工有限公司对管辖权提出的异议不成立。2017年5月19日，原告冯勇攀以已与三被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯勇攀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯勇攀撤回起诉。
案件受理费12916元，减半收取6458元，由原告冯勇攀负担。
审判员 禹爽
二〇一七年五月十九日
书记员 陈晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭安良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董必同。
委托代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。住所地：江苏省苏州市干将西路***号。
负责人：江丽华，该公司总经理。
一审被告：戴立佐。
一审被告：张其銮。
再审申请人郭安良因与被申请人董必同、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保苏州开发区公司）、戴立佐、张其銮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭安良申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.建湖县公安局交通巡逻警察大队建公交认字[2012]00000024号道路交通事故认定书认定事实和适用法律错误、程序违法，不应作为本案的定案依据。事发道路是以白实线分隔机动车道与非机动车道，事故认定书认定事发道路两侧以绿化带分隔设有非机动车道明显错误。郭安良车辆左转弯时已打开左转向灯，并鸣喇叭示警，事故发生时车身绝大部分已驶过绿化带。而戴雄无驾驶资格、不戴安全头盔，驾驶制动失灵的摩托车上路行驶，借道非机动车道时未尽注意义务，在前方有车辆转弯时不采取任何应措施。郭安良在事故中无过错。戴雄驾车逼近郭安良的车辆是主动型、缺失型行为，即使其行驶在机动车道内，郭安良也只应承担次要责任。建湖县公安局交通巡逻警察大队在制作道路交通事故认定书前未向郭安良公开调查的证据，未听取郭安良的意见，程序违法，且送达回执时未告知郭安良申请复核的权利，内容也是办案人员事后添加，该送达回执系办案人员伪造的。2.盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论不应作为定案依据。董必同在建湖县中医院治疗时诊断为6根肋骨骨折，但鉴定结论却认定为11根肋骨骨折。鉴定结论未对董必同的误工期限作出明确的结论，只是建议误工期限至评残前日，不具体、不客观。董必同实际在评残前几个月就已上班，其也未提交请病假被扣工资的证据，一审判决认定的误工损失证据不足。（二）本案一审中，郭安良涉嫌交通肇事一案正审理中，但一审未中止本案审理，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：本案基本事实为，郭安良驾驶机动车在左转弯借道通行时，未避让所借道路内直行的车辆优先通行；戴雄无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且未戴安全头盔，未注意观察路面状况，二人的过错共同导致本起交通事故的发生。在本起交通事故发生时，戴雄所驾车辆处于直行状态，享有优先通行权，郭安良未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第（一）项的规定，让享有优先通行权的车辆通行，导致事故发生，其过错是导致事故发生的主要原因。戴雄未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，未戴安全头盔，未注意观察路面状况，其过错是导致事故发生的次要原因。事发道路的机动车道与非机动车道如何分隔，并不影响对郭安良驾驶机动车改变车辆运行状态，左转弯时未避让直行车辆的基本事实的认定。据此，一、二审判决郭安良对超出交强险范围的部分损失承担70%的赔偿责任，并无不当。郭安良对公安部门处理本起交通事故的程序提出的异议，不属于民事案件审判监督程序审理范围，不予理涉。
郭安良申请再审认为，董必同在建湖县中医院治疗时诊断为6根肋骨骨折，但鉴定结论却认定为11肋骨根骨折，该鉴定结论不能作为定案依据。但盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定书明确载明，“3、辅助检查：”……。“②盐城市第三人民医院肋骨三维CT检查报告（2012年11月1日，12034280号）：右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨皮质扭曲，考虑陈旧性骨折”。该鉴定结论认定董必同11根肋骨骨折系依据鉴定过程中盐城市第三人民医院对董必同进行的辅助检查，故郭安良提出的该项申请再审理由与事实不符，不能成立。该司法鉴定结论，系一审法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，郭安良本人也参加了对鉴定机构的选择。现郭安良对误工期限等司法鉴定结论提出异议，但未提交证据反驳，亦未依法申请重新鉴定，一、二审判决采信该司法鉴定结论，并无不当。郭安良申请再审认为一、二审判决认定董必同的误工费有误，董必同在鉴定结论确定的误工期限内已实际工作，但未提交证据证明，故郭安良的该项申请再审事由亦不能成立。
本案系董必同提起诉讼，要求郭安良等人赔偿其因交通事故造成的损失，本案的审理并不必需以郭安良交通肇事刑事案件的审理结果为依据，故一审法院未中止本案审理，亦无不当。
综上，郭安良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭安良的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋磊君
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执70号
申请执行人芩某。
申请执行人赵某甲。
申请执行人徐某。
被执行人赵某乙。
申请执行人芩某、赵某甲、徐某与被执行人赵某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月27日作出的(2015)赤民初字第275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵某乙未履行法律文书确定的义务，申请执行人芩某、赵某甲、徐某申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议，现申请执行人芩某、赵某甲、徐某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院2015年4月27日作出的(2015)赤民初字第275号民事调解书的执行。被执行人赵某乙不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人芩某、赵某甲、徐某可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执93号
申请执行人董玉明，男，汉族，1966年2月8日出生，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡。
被执行人张海峰，男，汉族，1971年9月21日出生，石宝镇政府职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人尚建军，男，汉族，1974年7月5日出生，石宝镇政府职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇新村。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初98号民事调解书已向被执行人送达（2017）内0223执93号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人部分履行了还款义务后剩余部分钱款至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一七年五月八日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3728号
原告：宋丰江，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：申振，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告宋丰江诉被告申振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年8月8日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋丰江、被告申振到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宋丰江诉称，约2014年12月份左右，被告从我处购买玉米，货款共计80,000.00多元，被告已经给付我货款60,000.00多元，尚欠货款20,000.00元，被告口头承诺在2015年5月1日前给付，但直到2015年5月2日被告仍未给付。2015年5月2日，被告给我出具了一份欠据，约定货款于2016年2月1日前还清，并约定按月利息1.5分给付我利息。欠款到期后，经我多次催要，被告至今未给付欠款本金及利息，故我起诉至法院，要求被告给付我货款20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2015年5月2日起至实际给付日期止），诉讼费由被告承担。
被告申振辩称，欠原告玉米款20,000.00元属实，约定月利息1.5分属实，我已经于2016年2月份春节前在一天内分两次给付原告利息3,000.00元，该部分利息应予扣除。其余货款及利息我同意分期给付，2017年1月份之前偿还货款7,000.00元至8,000.00元，其余货款本金及利息陆续偿还。
经审理查明，约2014年12月份，被告向原告购买玉米，并给付原告部分货款，尚欠原告货款人民币20,000.00元未给付。2015年5月2日，被告为原告出具欠据一份，载明“欠条2015年5月2日申振欠宋丰江20000元钱贰万元，到2016年2月1日还清，利息1分5欠款人：申振”。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息，故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2015年5月2日起至实际给付日期止），诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未按约定期限偿还原告货款本息已构成违约，故原告要求被告给付货款本金人民币20,000.00元及按约定给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告提供的证人证言仅能证明被告于2016年春节前想要偿还原告欠款利息，但证人未在场见证还款情况，被告亦未能提供其他证据证明其已经偿还原告欠款利息人民币3,000.00元，且原告对此予以否认，故本院对被告已经偿还原告欠款利息无法确认，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申振于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋丰江货款人民币20,000.00元；
被告申振于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋丰江欠款利息（以货款金额人民币20,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2015年5月2日始至款项付清之日止）。
如果被告申振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告申振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00233号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月28日被取保候审，同年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人江某犯抢夺罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人许烽彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日7时，被告人江某至扬州市邗江区梅岭西路2号被害人吕某乙经营的鑫盛寄卖行，将1条黄金项链以人民币3900元的价格抵押在该寄卖行。当日11时许，被告人江某再次至寄卖行，与被害人吕某乙商谈提高金项链的抵押价格，在被害人将增加的抵押款人民币475元交给被告人后，被告人江某乘被害人不备，将被害人吕某乙放在柜台上的金项链及发票等物抢走。经估价，金项链价值人民币6324元。
2015年4月27日，被告人江某在公安机关敦促下，向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某乙的陈述，证人吕某甲的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执111号之一
申请执行人龙沙区星辉建筑脚手架租赁站
经营者杨某某
被执行人舒某某
申请执行人龙沙区星辉建筑脚手架租赁站与被执行人舒某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月7日作出（2016）黑0204民初368号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人舒某某已于2017年8月30日按调解书的规定全部履行给付执行款人民币139，367.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初368号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 侯文涛
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执97号
申请人赵娟，女，1962年12月12日生，汉族，居民。
被执行人牟丽娟，女，1970年2月14日生，汉族，居民。
赵娟申请执行牟丽娟民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）泸中民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人牟丽未履行相应的赔还义务，申请人赵娟向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人牟丽娟暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执97号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 成
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）茂信法民一初字第221号
原告陈某某，女，汉族，住信宜市。
被告陆某甲，男，汉族，住信宜市。
原告陈某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因对被告公告送达，不宜适用简易程序审理，本院于2014年10月8日作出广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民一初字第221号民事裁定书，裁定本案转普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年11月21日、2014年12月4日二次公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1985年6月经人介绍与被告相识，1986年1月结婚，1987年5月生育男孩陆某乙。因婚前双方了解不够，婚后感情冷淡。当初原告在某某小学，后调到某某中学工作，远离市区，原告边照顾小孩边工作。原告下班后还要种菜，且晕车。被告一直在信宜工作，不但很少回来团聚，反而埋怨原告星期天没出信宜做饭给他吃。1997年我因重病住院，被告不但不看一眼，原告出院时差300元医疗费叫被告帮下也不肯。双方没有感情，离多聚少，被告不顾妻儿，这是原告不幸的婚姻。从2009年开始被告再没同原告相聚，原告曾打电话给被告，被告连电话也不听。原告与被告有名无实的婚姻早应结束。至于孩子现已长大成人，他跟谁由其决定。关于财产，长期以来，他的工资一直没给过我，原告也不知被告有多少，原告供大孩子已不容易。之前住的是学校宿舍，现已退休，不能再住学校宿舍，要搬走，原告已年老多病，住无所居。原告对被告已没什么希望，只想了结这场不幸的婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特提起诉讼，请求法院判决准予原告陈某某与被告陆某甲离婚，案件受理费由原告负担。
被告陆某甲不到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1985年6月间经他人介绍相识谈婚，1986年1月4日，双方自愿到信宜市某某镇人民政府办理结婚登记。1987年5月20日生育儿子陆某乙。婚后原告一直在信宜大成工作，被告在信宜市区工作，双方聚少离多。2009年后原、被告双方再没相聚。致双方发生纠纷。原告于2014年7月8日具状诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告称婚后无购置有夫妻共同财产，没有存款、债权、债务。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年11月24日对被告陆某甲作询问笔录，被告陆某甲表示同意与原告陈某某离婚，原、被告婚后无购置有夫妻共同财产，没有存款、债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，且生育了儿子陆某乙，但因婚后双方不在一起工作，双方聚少离多，致使双方无法建立牢固的夫妻感情。2009年后，原、被告双方再没相聚。被告陆某甲也表示同意与原告陈某某离婚。因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元、邮寄费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
代理审判员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗江熙
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初5664号
原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：程亚军，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告温革非诉被告程亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告温革非的委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼，被告程亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告温革非向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款2100元并按月利率2%向原告支付自2016年8月7日起至付清之日止的资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月6日，被告程亚军向原告赊购轮胎一批，并出具金额2100元欠条一张，约定2016年8月6日之前支付。如未按时支付每天按0.5%支付违约金。欠款到期后，经原告多次催讨被告置之不理，遂依法起诉。
被告程亚军无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告程亚军向原告温革非出具欠条一张，载明欠到温革非轮胎款2100元，于2016年8月6日前支付;如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给温革非。欠条尾部由被告程亚军签名并留下联系电话及身份证号。后经原告多次催收被告未予支付欠款，原告起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告就汽车轮胎买卖建立了事实上的买卖合同关系，原告作为出卖方已履行交付货物的主要合同义务，被告程亚军作为买受人应积极履行支付货款的合同义务。被告就其所欠货款出具欠条并约定了付款期限后，至今仍未按约履行，违反诚实信用原则，原告的诉请应予得到支持。双方就逾期付款明确约定了违约责任，因该违约金给付标准约定过高，原告自行作出减少调整，仅按月利率2%提出主张，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程亚军于本判决生效后立即支付原告温革非货款2100元，并以2100元为基数按月利率2%标准支付自2016年8月7日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖丽华
二〇一八年六月四日
法官助理 白 杰
书 记 员 崔建荣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执798号之一
申请执行人朱连峰，居民。
被执行人赵涛，居民。
申请执行人朱连峰与被执行人赵涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十八日作出邹平县人民法院（2016）邹鲁16**民初99号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款78480元，已执行／元，尚欠78480元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）邹鲁16**民初99号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初186号
原告：李德忠，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：张家勇，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李德忠与被告张家勇股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告李德忠到庭参加诉讼。被告张家勇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告股权转让金80000元，并从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：1、判令被告立即给付原告股权转让金80000元，并从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至清偿之日止。事实和理由：原告将自己在浙江省桐乡市铭嘉纸业有限公司所有的股权以80000元转让给被告张家勇，被告于2014年9月24日给原告出具欠条一张，后原告多次催收无果。
被告张家勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德忠在浙江省桐乡市铭嘉纸业有限公司享有的股份因其它原因退股转让给被告张家勇。被告于2014年9月24日给原告出具欠条一份，其主要内容：今张家勇欠到李德忠在桐乡市铭嘉纸业有限公司股金80000元（因李德忠其它原因退股）。大写捌万元正。张家勇，2014年9月24日。
本院认为，原、被告虽未签订书面的转让合同，但从2014年9月24日被告给原告出具的欠条看，双方形成了事实上的转让合同关系，该合同未违背法律的相关规定，应合法有效。借条内容中债权债务关系明确，被告应支付原告转让款。故原告请求被告支付原告股权转让金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家勇于本判决书生效后十日内支付原告李德忠股权转让款80000元，并从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清之日止；
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一七年三月八日
书记员 林星宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1928号
原告:夏道喜,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵中科新生物材料有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路。
法定代表人：丁国旗。
本院在审理原告夏道喜与被告铜陵中科新生物材料有限公司民间借贷纠纷一案中,原告夏道喜向本院申请诉前调解,并于2017年10月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告夏道喜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许夏道喜撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年十月二十日
书记员 徐丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4024号
原告:兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：王民民，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告王民民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托代理人何洪涛到庭参加了诉讼，被告王民民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，2013年12月13日，原被告签订编号2013010403126的《个人旅游借款合同》，约定原告向被告借款5万元整，用于被告旅游消费支出，借期12个月，年利率8%，到期一次性还本，分期付息等内容。合同签订后，原告于2013年12月13日向被告发放借款，双方确定借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日止。借款到期后，被告未按期还款，后经原告多次催要未果，截至2016年8月17日，原告累计拖欠本息共计37116.77元。原告认为，双方签订的合同合法有效，且原告依约履行了义务，被告违反合同约定拖欠本息，构成违约。现原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告欠款本息共计37116.77元（其中本金29999.66元，截止2016年8月17日止的利息265.6元，罚息6851.51元）及实际清偿之日的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告王民民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，该合同约定：原告向被告王民民发放借款50000元，借款用途为支付出国旅游保证金或用于签证的存款证明，借款期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日止，借款利率为固定利率方式，年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告如约向被告发放贷款50000元整。借款到期后，被告仅偿还本金20000.34元，剩余欠款29999.66元及利息一直未予偿还。截止2016年8月17日，借期内产生利息265.6元，罚息6851.51元。
庭审前，法庭依法向被告王民民送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料时，被告王民民表示对原告所诉事实及欠款金额均无异议，但庭审时被告未按照开庭传票中所载时间出庭应诉。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告王民民发放贷款，履行了合同义务，借款到期后，被告未能如约还款，截止2016年8月17日，被告累计下欠原告本金29999.66元、利息265.6元、罚息6851.51元，现原告请求被告支付下欠本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告王民民应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金29999.66元、利息265.6元、罚息6851.51元（算至2016年8月17日），合计37116.77元；并按照合同约定,承担自2016年8月18日至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 刘选民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03260号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2号，组织机构代码74746302-X。
法定代表人王大同，经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告陈正新，男，1968年8月8日出生，汉族，住云南省砚山县。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称“剑辉公司”）诉被告陈正新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓莉独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼。被告陈正新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉公司诉称，2008年3月24日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，被告将其所有的车型为欧曼型厢式货车（车牌号：渝B313**，发动机号B0449561）挂靠在原告名下经营。合同约定车辆挂靠期限为2008年3月24日起到该车按国家政策规定报废为止，并约定被告应向原告支付500元/月服务费用。合同签订后至2015年3月，双方均按合同约定履行各自义务。但从2015年4月起，被告未按合同约定向原告履行支付义务。现原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、判令被告向原告支付违约金10000元。
被告陈正新书面答辩称：一、双方所签的《车辆服务合同》明显有失公平，属可撤销合同。首先，原、被告之间权利义务不对等，《车辆服务合同》第二条、第八条约定明显属于“霸王”条款，该条款的规定违背了公平合理的原则。其次，双方的经济利益不平衡。目前市场车辆挂靠公司的服务费用为每年几百元，但是《车辆服务合同》约定，被告的车辆服务费用为500元/月，一年的费用为6000元，这明显是不公平的；并且原告向被告提供的服务和其他挂靠公司提供的服务没有很大差别。二、现该车的债权债务与被告无关，被告不应承担该车产生的费用。被告已于2015年3月12日将挂靠车辆转卖给他人，并在车辆买卖协议中约定：2015年3月12日之前的债权债务由被告承担，之后的债权债务由买受人承担。被告不应再向原告支付所谓的“违约金10000”元；原告还应返还其定金2000元。
经审理查明，2008年3月24日，原告剑辉公司与被告陈正新签订了《车辆服务合同》。合同约定：被告陈正新自愿将其所有的车牌号为渝B313**，发动机号0449561，车架号LVBVRPJF04H021657的汽车壹辆以原告剑辉公司名义上户，同时由原告为被告提供车辆营运服务。服务期限为自2008年3月24日起至该车按照国家有关政策规定报废为止。被告必须按时（每月28日前）缴纳国家规定的养路费，运输费（由原告代收代缴）以及原告的代办手续费共计4900元，被告不得以任何理由停止缴纳，被告不按时足额缴纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，按每超一天支付所拖欠金额的2%的滞纳金给原告，凡是拖欠费用的，原告有权扣车辆处理，并以处置价款优先冲抵被告所欠的相关费用，不足部分仍由被告补足。被告所有的车辆必须按原告规定进行保险（第三者责任险不得少于50万元），并由原告的名义统一投保。若被告不按原告规定统一投保，应支付原告违约金2000元。为确保被告全面履行合同，被告向原告支付履约保证金共计人民币2000元，保证金不计息，合同期满或终止合同凭收据全额退还，如有违约行为此款一律不予退还。
另查明，本案所涉渝B313**号货车于2014年4月28日在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险。保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止。
还查明，2009年税费制度改革后，原告实际按照500元/月的标准向被告收取管理费，被告已缴清2015年全年的管理费用，渝B313**号车辆检验有效期至2015年6月。
审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付10000元违约金的诉讼请求。被告陈正新明确表示挂靠车辆已转让他人，不再继续履行合同，且同意解除双方签订的《车辆服务合同》。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《车辆服务合同》、保险单两张、保险单发票两张、渝B313**欠费情况、车辆注册登记信息、被告书面答辩状、电话记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以被告未履行合同约定的支付义务存在违约行为为由主张解除《车辆服务合同》，其虽与本院查证的事实不符，但在审理过程中，被告陈正新明确表示挂靠车辆已转卖他人，不愿再继续履行合同，且同意解除合同；该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人有权解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，故对原告剑辉公司要求解除《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身诉权的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司与被告陈正新于2008年3月24日就渝B313**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费370元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司负担185元，被告陈正新负担185元（此款原告已垫付，被告陈正新于本判决生效后立即支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 邓莉
二〇一五年六月十七日
书记员 刘艺
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢102号
申请执行人童红秀,女性,1972年3月8日出生,住赤壁市。
被执行人吴腊珍,女性,1972年12月4日出生,住赤壁市。
本院在执行童红秀与吴腊珍健康权纠纷一案中，被执行人吴腊珍已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1910号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
代表人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：张欣艺。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人张欣艺信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）崇商初字第01147号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人张欣艺应给付申请执行人中国银行股份有限公司南通分行人民币222416.02元及相应利息、滞纳金，并承担诉讼费用。因被执行人张欣艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人张欣艺列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币228096.02元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 王雅清
代理审判员 任 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范钦蔚
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1340号
原告任玉花,女,汉族。
被告万建森,男,汉族。
原告任玉花诉被告万建森物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告任玉花到庭参加诉讼,被告万建森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告任玉花诉称:2004年6月15日,原、被告签订了房屋买卖协议,将被告所有的位于××铸造厂福利小区×-××幢×××室的房屋以13000元的价格卖给了原告,当天原告支付了价款,被告交付了房屋,房屋从此由原告居住。后因被告回老家没有办理过户手续,现原告要求确认房屋归其所有,并办理过户手续。
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据:1、协议书1份;2、房屋所有权证1份;3、国有土地使用证1份。
本院依职权调取了以下证据:法庭依法对被告万建森做的询问笔录一份,证明内容为:“我原来在××省××铸造厂福利小区×-××幢×××室有住宅一套,2004年6月15日我与原告签订了房屋买卖协议,以13000元的价格将房屋卖给了原告,但是一直没有办理过户手续,2010年8月17日经河南省洛阳市涧西公证处公证我委托我女婿去办理过户手续,但没有办成。现在对方要求办理过户,我们没有意见,同意过户。”
原告对本院依职权调取的证据不持异议。
原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容相互印证,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有证据的合法性、客观性、关联性,对此效力本院予以确认。
据此,本院认为本案存在以下事实:
2004年6月15日,原、被告签订了房屋买卖协议,将被告所有的位于××省××区××镇××铸造厂福利小区×-××幢×××室的房屋以13000元的价格卖给了原告,并将房屋所有权证和土地使用证交付原告,原告居住房屋至今,但双方至今没有办理房屋过户手续。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告达成书面买卖房屋协议后,支付了房屋价款,并交付了房屋,双方之间的买卖关系合法有效,应依法全面履行。根据我国相关法律规定,不动产转让应当办理登记,原被告买卖关系成立后应依法进行权属变更登记,被告有义务协助原告办理权属变更登记手续,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
位于××省××区××镇××铸造厂福利小区×-××幢×××室房屋一套确认由原告任玉花所有,由原告直接到房产管理部门办理过户手续;
本案案件受理费减半收取后为50元,由原告任玉花承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一六年十月十日
书记员 车晓蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第01550号
申请执行人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人杨坚，董事长。
委托代理人吴杰，扬州市××××额贷款有限公司经理。
被执行人高永贵。
被执行人李正。
被执行人李国平。
关于扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与高永贵、李正、李国平借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李正名下有位于扬州市维扬路18号（骏和国际公馆）8幢2701室房屋，该房屋上设有三项抵押权，且已被另案查封。被执行人高永贵名下有机动车一辆，但车辆现去向不明。三被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年五月十日
书记员 梁田田
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前锋民初字第41号
原告林立（曾用名邓林）。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告广安市前锋区前锋镇红辉村第四村民小组。
法定代表人谌贵红，该组组长。
委托代理人闫晓辉。
本院在审理原告林立与被告广安市前锋区前锋镇红辉村第四村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林立于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告林立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林立负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张 君
二〇一五年一月十九日
书记员 鲁奎甫
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申189号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何海，男，1986年3月21日出生。
申请再审人何海因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1424号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，何海于2014年6月5日向北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）举报北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）价格违法行为后，市发改委予以受理，并在组织双方调解未能达成协议的情况下，作出办结处理并书面告知何海，履行了相应法定职责。对于京东公司的价格违法行为，市发改委于2014年8月26日对京东公司亦已作出行政处罚。何海于2014年10月27日再次向市发改委举报京东公司的上述价格违法行为并要求市发改委作出处理并予以回复。何海后一次举报所依据的事实与2014年6月5日举报的京东公司价格违法事实一致，没有提供新的事实，且市发改委已就其2014年6月5日的举报履行了相应法定职责。因此，市发改委通过电话方式口头告知何海对其举报不予受理，并无不当。何海关于市发改委不履行法定职责、要求市发改委履行对其2014年6月5日的举报进行处理并予以回复的主张，缺乏依据，不予支持。何海可以通过民事诉讼、仲裁等方式维护自身合法权益。因此，终审法院判决驳回何海的诉讼请求正确。何海申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，何海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执88号
申请执行人吕海清，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行吕海清与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00293号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司121700元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十八日
书记员 李春鹭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1107号
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。
法定代表人：杨长坡，任该院院长
被执行人王德亮，男，1980年1月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王德亮财产刑纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2014）汝刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2014）汝刑初字第396号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月八日
书记员 李 青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1622号
罪犯林加球，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月19日作出(2011)温苍刑初字第954号刑事判决，以被告人林加球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币10000元。被告人林加球不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年01月19日以(2012)浙温刑终字第74号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林加球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林加球在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部财产刑；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林加球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林加球准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年09月01日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24674号
原告朱建兵，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人周建华，上海悦南律师事务所律师。
委托代理人张沛，上海悦南律师事务所律师。
被告沈美宝，女，1958年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张小弟，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱建兵诉被告沈美宝、张小弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日受理，依法适用简易程序审理，现因被告沈美宝、张小弟下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6065号
原告吴江市优亨纺织有限公司。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
被告上海兴原国际贸易有限公司。
法定代表人张矫崎。
本院在审理原告吴江市优亨纺织有限公司与被告上海兴原国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市优亨纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元及公告费300元，共计325元，由原告吴江市优亨纺织有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 鸣