wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初280号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
诉讼代理人：康晓伟，该公司永丰支行行长。
被告：ＸＸ，男。
被告：李衡，男。
被告：王树明，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：王秀萍，女。
被告：曹胜军，男。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、李衡、王树明、王秀萍、曹胜军金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费337.00元（原告已预交），由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵金慨
二〇一七年四月二十一日
书记员 张永慧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0524民初458号
原告：姜若萱，女，2011年10月13日生，汉族，学龄前儿童，柏乡县人，住本村。
被告：张英英，女，1989年9月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：刘增社，男，1963年12月14日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告姜若萱、张英英与被告刘增社生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告姜若萱、张英英于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜若萱、张英英撤诉。
案件受理费30元，由原告姜若萱、张英英负担。
审判员 王韵珍
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第618号
罪犯叶志华，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月6日作出(2012)深罗法刑二初字第240号刑事判决，以被告人叶志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月15日。
执行机关因罪犯叶志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3915号
原告：蒋勇，男，生于1980年2月27日，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：陈念，女，生于1982年9月8日，土家族，住湖北省咸丰县，系原告蒋勇妻子。
被告：庞涛，男，生于1981年7月29日，汉族，住重庆市黔江区。
原告蒋勇与被告庞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋勇的特别委托代理人陈念到庭参加了诉讼，被告庞涛经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年1月24日向原告借款10万元，原告将借款10万元支付给被告后，被告出具了借条。借款后，原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
被告庞涛未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.2014年1月24日庞涛书写的借条1张。证明被告向原告借款10万元的事实。
2.中国邮政银行跨行汇款申请书、汇款凭单、取款凭条各1张。证明2014年1月24日原告妻子陈念通过银行转账方式给被告支付了5万元，但因转款时书写被告名字有误，未能转账，在2016年1月26日陈念将5万元存款取出，转入庞涛账户。
3.中国邮政银行取款凭条1张。证明2014年1月24日原告妻子陈念取款4.5万元，凑齐5万元现金支付给庞涛。
对原告提供证据，法庭审理认为，证据1、2、3相互印证，能够证明借贷两个法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：原告妻子陈念通过中国邮政银行于2014年1月24日向被告转款5万元，并支付现金5万元。同日被告给原告出具借条写明“今借到蒋勇人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）”。但由于2014年1月24日向被告转款时，庞涛的名字书写有误，未能实现转账，2014年1月26日原告妻子陈念将此款以现金方式取出，存入庞涛账户。借款后被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。被告庞涛经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞涛在本判决生效后十日内偿还原告蒋勇借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 江
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 再
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执782号
张兵、黄夏雁：
关于张兵与黄夏雁民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币61920.00元，现已强制执行到位人民币61920.00元。至此，张兵向本院申请执行的(2016)苏0684民初3764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3936号
罪犯林凡，男,汉族，1990年2月6日出生于云南省砚山县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一二年十二月一日作出(2012)文某刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人林凡犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林凡不服，提出上诉。本院作出（2013）云高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院作出（2013）刑三复96173468号刑事裁定，不核准死刑，发回重新审理。重审后，本院于二0一四年六月九日作出（2014）云高刑终重字第224-1号刑事判决，以被告人林凡犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林凡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1097号
原告：罗由志，男，生于1969年3月6日，住四川犍为县，现住犍为县。
原告：雷进，男，生于1973年5月2日，住四川省井研县。
以上二被告共同委托代理人（特别授权代理）：李兵，男，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：刘千二，男，生于1990年5月25日，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张杰，四川沱江律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1996年1月6日，住四川省内江市东兴区。
被告：严付兵，男，生于1982年5月10日，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：李明，四川融众律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司，统一社会信用代码：915114007091416955。
住所地：眉山市东坡区乐业巷**号*栋*单元***层。
法定代理人：汪某，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐波，男，四川海棠律师事务所律师。
被告：犍为县公路管理局，统一社会信用代码：12511023451730766W。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路*号。
法定代表人:吴君，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗杜林，男，生于1967年1月16日，该局法务主任。
原告罗由志、雷进与被告刘千二、ＸＸ、严付兵、犍为县公路管理局、四川华城建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告罗由志、雷进于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗由志、雷进的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗由志、雷进撤诉。
案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告罗由志、雷进自愿负担。
审 判 长 杜 东
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执243号
申请执行人范宪凯，男，1955年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志军，男，1971年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行范宪凯与葛志军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行��余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 乾
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更203号
罪犯刘惊蛰，又名刘京蛰，男，1964年2月21日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年1月26日以（2014）豫法刑一终字第13号刑事判决，认定刘惊蛰犯挪用资金罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、故意销毁会计凭证会计账簿罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元，刑期自2011年4月2日至2018年4月1日止，���2014年3月21日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，刘惊蛰利用职务之便，伙同他人挪用单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；刘惊蛰伙同他人故意销毁应当保存的会计凭证、会计账簿，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿；刘惊蛰伙同他人准备工具，聚集多人持械准备斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属犯罪预备；刘惊蛰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；刘惊蛰胁迫他人故意毁坏公私财物罪，其行为已构成故意毁坏公私财物罪。刘惊蛰罚金已缴纳人民币2000元。
刑罚��行机关提供的证据显示，刘惊蛰自入狱以来共受到表扬奖励5次，获2015年监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，刘惊蛰确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯刘惊蛰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘惊蛰减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月2日起至2017年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初5571号
原告：王银昌，男，1960年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市七建建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李嘉年，系该公司经理。
委托诉讼代理人：兰毅，系甘州区火车站法律服务所法律服务工作者。
被告：甘州区新墩镇北关村民委员会。
法定代表人：邓兴，系该村委会主任。
本院在审理原告王银昌与被告张掖市七建建筑安装有限责任公司、甘州区新墩镇北关村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告王银昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马进荣
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡彩虹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢423号
申请执行人：山东盛鼎典当有限公司，地址：泰安市岱宗大街16号华府天地B座201号。
被执行人：徐瑞山，男，1960年7月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，居民。
被执行人：裴崤君，男，汉族，1969年2月15日出生，住泰安市泰山区，居民。
被执行人：吴岳彦，女，汉族，1970年4月19日出生，住泰安市泰山区，居民。
本院在执行申请执行人山东盛鼎典当有限公司与被执行人徐瑞山、裴崤君、吴岳彦借贷纠纷的泰安仲裁委员会[2013]泰仲裁字第45号裁决书一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会[2013]泰仲裁字第45号裁决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4577号
原告：薛海斌，男，1983年10月28日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区马家湾。
被告：延安市宝塔区平安汽车运输有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道宏泰小区东四楼。
法定代表人：王志军，系该公司经理。
本院在审理原告薛海斌诉被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告薛海斌向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛海斌撤回起诉。
案件受理费2675，原告已预交，减半收取，实际由原告薛海斌承担1337.5元。
审判员 赵海红
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡 苑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3294号
原告：李金怀，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：刘建俊，男，1981年10月3日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告李金怀诉被告刘建俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李金怀于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金怀撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告李金怀负担。
审 判 长 王建勋
代理审判员 刘春香
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆维豪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2163号
原告：余爱兵，男，1966年12月2日生，汉族，农村居住，住安徽省泾县琴溪镇乐琴村。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：张俊，男，1981年3月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇南街。
原告余爱兵诉被告张俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱兵及委托诉讼代理人周志宏，被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余爱兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令张俊支付建房工资款7000元及利息（自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由张俊承担。事实和理由：2014年3月，张俊在位于泾县泾川镇南街建造平房，由余爱兵以包工不包料的方式施工，同年7月完工。张俊陆续支付部分工资，截止2014年10月19日尚欠工资款7000元，约定于2014年农历年底付清，后经余爱兵多次催讨未果，故诉至法院。
张俊辩称：张俊欠余爱兵7000元不事实，在出具欠条后，张俊之姐张红于2015年下半年已支付余爱兵1000元。张俊所购屋瓦质量无问题，因余爱兵施工质量存在问题造成张俊屋瓦一直漏水，经余爱兵翻修未好，故张俊未支付其工资余款。
余爱兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月，余爱兵以包工不包料的方式，为张俊在位于泾县泾川镇南街建造平房3间，同年5月墙体和盖瓦完工，6月因屋漏，余爱兵将瓦重新翻盖，7月粉刷，全部工程完工。双方于2014年10月19日经结算，张俊向余爱兵出具欠条1份，载明“欠条今欠余爱兵建房人工资余款柒仟元整（7000.00元）年底房屋不漏水就把余款付清年底前把瓦换的甲方买瓦乙方换瓦甲方付人工工资2014.10.19欠款人：张俊”。2014年农历年底（2015年2月18日春节）前，张俊未按时购瓦，故余爱兵未能按约换瓦。余爱兵经多次催讨未果后，诉至法院。
本院认为，余爱兵与张俊之间承揽关系明确，余爱兵按张俊的要求完成了建房并实际交付，张俊应及时向余爱兵支付工资报酬。因张俊不按时购瓦，故余爱兵无法为其换瓦，在余爱兵持张俊出具的欠条主张工资余款时，张俊未及时履行给付义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告余爱兵要求张俊立即支付工资余款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张俊关于已付余爱兵1000元及余爱兵施工质量存在问题的辩解，因未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下
一、被告张俊于本判决生效后10日内向原告余爱兵支付工资余款7000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告余爱兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张俊负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈年红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5536号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：董玉梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告董玉梅信用卡纠纷一案,本案于2018年3月26日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取724元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年四月三十日
书记员 于 娜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执恢90号
申请执行人：吴代兴，男，1969年10月12日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：张振明，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行吴代兴与被执行人张振明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0723民初45号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
PAGE
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6061号
原告：郑孝达，男，生于1955年4月26日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：周光琼，男，生于1974年11月29日，苗族，现住重庆市黔江区。
被告：张远云，男，生于1965年10月25日，苗族，现住重庆市黔江区。
原告郑孝达诉被告周光琼、张远云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑孝达、被告张远云到庭参加了诉讼；被告周光琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑孝达诉称：被告周光琼因投资经营的需要，分别于2014年8月22日、9月6日两次原告借款共计80000元，并出具了借款凭据，未约定还款期限，被告张远云自愿承担连带保证责任。后原告因为急需花钱多次向二被告催款未果，遂依据相关法律规定，具状诉至法院，请求：1、被告周光琼及时向原告偿还借款80000元，并从2014年9月6日至实际清偿完毕之日起按年利率的24%承担资金利息；2、判决被告张远云承担连带保证责任。
被告周光琼未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告张远云辩称：原告郑孝达起诉的都是事实。只要原告能够提供借条原件我就认可。我和原告认识多年，相邻居住20多年。只要是有借条原件，我该承担什么责任就承担什么责任。
经审理查明：2014年8月22日，被告周光琼经被告张远云介绍向原告郑孝达借款20000元，郑孝达同意后，周光琼便在城南街道办事处大门口处张远云家租赁的房屋门口，当着郑孝达和张远云的面请人代为书写了一张借条，借条载明“今借到郑孝达现金贰万元整（20000元整）”，周光琼亲笔在借款人栏处签名后即将该借条交给郑孝达，随后原、被告三人一起坐车到郑孝达家楼下，郑孝达回家拿了20000元现金，当着张远云的面交付给周光琼。同年9月6日，周光琼又向郑孝达借款60000元，同样还是当着郑孝达和张远云的面请人代为书写了一张借条，借条内容为“今借到郑孝达现金陆万元整（60000元整）”，周光琼亲笔在借款人栏处签名，张远云也在该借条上签署了“担保人张远云”字样，然后周光琼将该借条交给郑孝达收持，原、被告三人随即一起坐车到郑孝达家楼下，郑孝达回家拿出60000元现金，当着张远云的面交付给周光琼。周光琼两次向郑孝达借款共计80000元，且借款后未向郑孝达偿还过借款本金，亦未支付过利息。后郑孝达因催促周光琼还款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告郑孝达提交的其身份证复印、被告周光琼于2014年8月22日、9月6日分别向原告出具的借条原件及周光琼的身份证复印件为据，以及原告郑孝达、被告张远云的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周光琼向原告郑孝达两次借款共计80000元有借条为凭，足以认定。郑孝达与周光琼未对两笔借款约定还款期限，均应为不定期借款。周光琼理应及时归还郑孝达借款，然周光琼至今尚未归还，显属不当，郑孝达依法可以随时要求周光琼还款。故对于郑孝达要求周光琼偿还借款80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然郑孝达起诉要求周光琼支付借款利息，但其在开庭后自愿放弃对利息的主张，因该行为系郑孝达自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。本案中，郑孝达起诉要求被告张远云对合计金额为80000元的两笔借款均承担保证责任，经查，虽然两笔借款均写在同一张纸上，但张远云仅在周光琼于2014年9月6日出具的借款60000元的借条上以“担保人”的名义签名，而并未在周光琼于2014年8月22日出具的借款20000元的借条上以“担保人”的名义签名，郑孝达主张对该笔20000元借款张远云是口头担保，但由于张远云不认可，加之郑孝达亦不能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。同时，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，张远云在周光琼向郑孝达出具的借款60000元的借条上以“担保人”的名义签名，同意对该笔借款进行担保，因双方并未就保证方式及担保范围作出明确约定，那么张远云应对该笔60000元借款承担连带保证责任，现周光琼未履行偿还全部借款之义务，故对于郑孝达要求张远云对该笔60000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张远云辩称自己只是介绍人，8万元借款都与其没有关系，与本案事实不符，故本院对该抗辩理由不予采信。周光琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周光琼于本判决生效之日起五日内偿还原告郑孝达借款80000元；
二、被告张远云对被告周光琼于2014年9月6日向原告郑孝达所借的60000元借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑孝达的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周光琼负担750元，由被告周光琼、张远云共同负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 瑾
二〇一六年十二月十九日
书记员 张芳萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更334号
罪犯杨发英，女，1993年12月19日生，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年5月27日作出（2016）黔0201刑初37号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨发英准予减刑二个月(刑期自2015年7月16日至2018年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执恢46号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人禹小成，任泾源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人童英，系泾源县农村信用合作联社职工。
被执行人马文仓，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人马生银，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人禹秀芳，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人马文仓、马生银、禹秀芳借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行后，本院依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款10万元及利息，并负担案件受理费1286元，执行费1400元。本案在执行过程中，因被执行人马文仓（借款人）外出下落不明，被执行人马生银（保证人）向本院交纳执行款本金10万元及案件受理费、执行费。本金已向申请执行人兑付。利息剩余，经查三被执行人再无可供执行的财产，申请执行人对该事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的（2012）泾民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年九月二十日
书记员 杨满红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0424民初3434号
原告：张某，男，汉族，1972年9月9日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1966年9月4日出生，个体，住林西县，现在赤峰监狱服刑。
原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，于2017年2月16日由本院审判员李国彬独任审判，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求判令被告给付尾欠货款及劳务费245600.00元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金给付之日），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是被告承建位于××县建筑时，从原告处赊购塑钢窗和钛金门并雇用原告进行安装。至工程结束，被告对于从原告处赊购的
门窗款及劳务费未结清，尚尾欠245600.00元，被告为原告出具欠据二枚。对于该欠款，原告多次催要，被告未能及时给付，给原告造成一定的损失，故原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息有法可依。综上，原告具状起诉，恳请贵院查明事实，判如所请。
被告李某辩称：对于原告的诉讼请求无异议。但是要求原告提供送检报告、产品合格证、验收报告，窗户我还没有验收完，这个钱原告去政府拿政府也不可能给他，因为原告提供的窗户不合格。由于上述原因我不能给付尾欠劳务费，要求原告完成上述事项之后，我才可以给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：由被告李某分别于2013年11月25日出具的欠据1枚，2014年4月23日出具的欠据1枚，证明欠款人李某尾欠劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告质证如下：对这两枚欠据无异议，但是要求原告提供送检报告、产品合格证、验收报告，窗户我还没有验收完，这个钱原告去政府拿政府也不可能给他，因为原告提供的窗户不合格。由于上述原因我不能给付尾欠劳务费，要求原告完成上述事项之后，我才可以给付。对于原告提交的证据欠据2枚，有被告李某的签字，属于对劳务费数额245600.00元的确认，且被告对该2枚欠据的真实性未提出异议，本院对该证据予以确认。
被告李某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
据此查明：被告承建位于××县建筑时，从原告处赊购塑钢窗和钛金门并雇用原告进行安装。至工程结束，被告对于从原告处赊购的门窗款及劳务费未结清，尚尾欠245600.00元，被告李某分别于2013年11月25日、2014年4月23日为原告出具欠据共2枚。被告未按照约定期限给付欠款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.6%，罚息的标准为在利率水平上加收50%,即年利率8.4%（5.6%×50%+5.6%）。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告李某提供劳务，被告李某应当及时支付劳动报酬；原告主张的逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告提供送检报告、产品合格证、验收报告以及完成窗户验收后才肯给付劳务款的抗辩理由，该理由所主张的法律关系与本案所基于的劳务合同关系并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李某给付原告张某尾欠劳务费245600.00元及利息（利息自2013年11月25日起，按照年利率8.4%计算至本息付清之日止），此款限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告李某承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年二月十七日
书记员 孙伟光
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执438号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，组织机构代码67578482-7。
法定代理人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，公民身份号码510623198601022601。
委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县永太镇县主村1组99号，公民身份号码51062319730808161X。
被执行人：朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住中江县高店乡高店村5组，公民身份号码510623196205075220。
被执行人：叶小燕，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住中江县龙台镇飞龙大道6号，公民身份号码510623198506259321。
被执行人：韩门友，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住中江县黄鹿镇利兴村4组08号，公民身份号码510623198111091915。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第2392号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼、叶小燕、韩门友给付中江县农村信用合作联社借款89000元及利息。执行中查明。被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴钦凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕龙商初字第421号
原告关鹏。
委托代理人张岩，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
被告王春梅。
本院在审理原告关鹏与被告王春梅民间借贷纠纷一案中，原告关鹏于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关鹏撤回起诉。
案件受理费565.00元，减半收取282.50元由原告关鹏承担。
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
人民陪审员 莫飞丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 金 雳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2908号
原告：洪泽合益模具有限公司，住所地洪泽县高良涧镇浔河路1幢。
法定代表人：赵晚连，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州亚成科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区五图路1号。
法定代表人：王玉琴，该公司总经理。
原告洪泽合益模具有限公司与被告苏州亚成科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱睿明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泽合益模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款124176.87元；2、以124176.84元为基数，自2016年6月13日起，按照同期银行贷款利率计算计息至被告实际履行之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年期间，原告向被告提供热处理加工模板、产品热处理等货物及服务。然截至今天被告仍拖欠原告124176.87元的货款尚未结清。原告多次催告未果。
被告苏州亚成科技有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：原告提交的证据增值税专用发票19份，本院向苏州高新技术产业开发区国家税务局进行调查，经查该19份增值税专用发票均由被告在开具当月予以认证，故本院对其真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年10月至2013年11月期间，原告向被告提供热处理加工模板及产品热处理加工服务，总计供应货物金额及加工费用为124176.87元。原告交付货物后向被告开具了相应金额的增值税专用发票19份，被告就上述发票均于当月进行了认证，但未支付相应的款项，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的加工合同关系，故本案案由应变更为加工合同纠纷。原告交付了加工产品，被告未能按约支付货款及加工款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州亚成科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洪泽合益模具有限公司支付货款及加工款124176.87元，并支付逾期付款利息损失（以124176.87元为基数，自2016年6月13日起按照中国人民银行公布的同期同档基准利率计算至实际履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初36号
原告葛英伟。
被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司。
原告葛英伟与被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛英伟，被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司法定诉讼代表人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛英伟诉称，原告属于劳务派遣人员，于2015年2月到本院起诉用工单即皇姑区三台子城市管理所工作后，用工单位于同年3月就不让其上班，被告单位即用人单位也不再为其发放工资，只为其缴纳社会保险。现起诉来院，请求判令被告支付其2015年3月至2016年4月共计13个月工资共计25870元（1990元/月×13个月）；判令被告支付案件受理费。
被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司辩称，原告是劳务派遣人员，其工资应依据用工单位按照人员的出勤考勤情况，拨��到我单位，我单位依据用工单位的考勤情况做工资表发放到其本人。原告声称2015年3月用工单位不让原告到单位上班与事实不符。原告诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告系劳务派遣人员，于2014年5月1日与被告签订劳动合同，约定：“派遣原告至用工单位沈阳市皇姑区三台子城市管理所，合同期限为2014年5月1日起至2016年4月30日止。”原告入职后工作至2015年3月，后原告未再到用工单位上班工作。2016年4月原告告知被告单位因用工单位未为其安排工作岗位，其在上述期间未到用工单位上班工作的事实。被告为原告缴纳社会保险至劳动合同期满。
另查，2016年12月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资25870元，该仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，仲裁主体不适格为由，于同日作出沈皇劳人仲不字[2016]第522号不予受理通知书。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者在履行劳动合同义务的同时有权利要求用人单位支付相应的劳动报酬。本案中，原告主张在劳动合同签订后因用工单位未为其安排工作岗位，致使其2015年3月至2016年4月期间未到用工单位上班工作，但对其主张的用工单位未为其安排工作岗位的事实，不能提供相关证据予以证明。鉴于原告在劳动合同存续期间，未能履行劳动义务，故其要求被告支付未参加工作期间的劳动报酬无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
驳回原告葛英伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计为5元，由原告葛英伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕璇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2427号
原告：许亚，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：董祥彩，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告许亚与被告胡风起、董祥彩确认合同无效纠纷一案中，原告许亚于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告许亚的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许亚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告许亚负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初221号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。
公司负责人：黄联伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该公司工作人员，系特别授权。
被告：施显朋，男，生于1996年4月24日，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告施显朋电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施显朋的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告施显朋的起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月十八日
书记员 胡丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00018号
原告：李俊，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告李俊与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年元月20日公开开庭进行了审理，原告李俊委托代理人张化到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2014年8月6日，被告向原告借款300000元用于购买车辆，口头约定9月6日归还，至今未归还，现诉讼要求判令被告立即归还原告欠款300000元。
被告李伟未作答辩。
原告李俊向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张及被告的身份证复印件，证明被告于2014年8月6日向原告出具的借条的事实以及被告的诉讼主体资格。3、取款凭证一份，证明原告借给被告的借款是真实、合法的，原被告之间的借款关系也是真实存在的，依法应受到保护。
本院认证如下，对原告提供的3份证据，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，被告李伟向原告李俊借款300000元用于购买车辆，出具借条一张并附身份证复印件，未约定还款期限，后原告经催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法、有效。被告欠款经催要未还，显属无理，原告诉讼主张，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内归还原告李俊欠款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一五年元月二十日
书记员 周盼盼
本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执475号之一
申请执行人赖培松，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人叶毅斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人高小燕，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人赖培松与被执行人叶毅斌、高小燕借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年七月十七日
代书 记员 许再兴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
被告：西湖区金唛可秀歌城，住所地：南昌市西湖区站前西路***号，注册号：360103610023858。
经营者：蔡庆伟，男，汉族，1985年3月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国音像著作权集体管理诉被告西湖区金唛可秀歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国音像著作权集体管理于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理撤诉。
案件受理费4668元，减半收取计2334元，由原告中国音像著作权集体管理负担。
审判长 匡小明
二〇一六年十月二十日
书记员 李少燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初3285号
原告：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人:骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张坤洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姚雪玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张振山，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：董炳娟，女，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告于丽与被告张坤洋、姚雪玲、张振山、董炳娟关于民间借贷纠纷一案中，原告于丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丽撤回起诉。
案件受理费收取2375元，由原告于丽负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年六月十六日
书记员 张 英
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初794号
原告：陈明华，男，1940年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：舒世蓉，女，1944年3月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二原告委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈明华、舒世蓉与被告ＸＸ生、陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李钢、被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告陈辉签订的《集资建房转让协议书有效》；2、判决被告履行协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2000年11月10日，被告陈辉购买被��ＸＸ生新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼住房四套。后被告ＸＸ生因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，被告陈辉为了与其他购房户自助出资续建于2003年10月8日将其在ＸＸ生名下购买的住房一套转卖给原告（吟秋食品厂综合楼一单元中间第三层，现住址变更为2单元4楼1号）。协议签订后，原告依约支付了购房款，被告陈辉将房屋交付给原告，由原告使用至今。2012年被告ＸＸ生办理好案涉综合楼的产权总证后，原告多次要求其为原告办理产权证，但被告ＸＸ生一直推诿。原告认为，二被告之间签订的协议及原告与被告陈辉之间签订的转让协议不违反法律的规定，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但被告拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ生辩称：我不认可与陈辉的买卖合同，故也不认可陈辉与原告之间的转卖合同。
被告陈辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年11月10日，被告陈辉与被告ＸＸ生签订了《集资建房协议书》，约定被告陈辉自愿参与集资修建住房，集资后取得住宅楼一单元中间第一层第一套、第二层第一套、第三层第一套、第四层第一套共计房屋四套，被告陈辉支付被告ＸＸ生每套房屋资金2万元，共计8万元。协议签订当日，被告陈辉支付被告ＸＸ生集资建房款8万元，被告ＸＸ生给被告陈辉出具了收据。
2010年被告ＸＸ生与陈辉因上述房屋买卖合同发生争议，被告ＸＸ生提起诉讼，要求被告陈辉返还上述购买的房屋。案经一、二审审理，均认为二被告之间的房屋买卖合同已履行完毕，被告���毅生要求返还房屋无相关事实依据，并驳回了ＸＸ生的诉讼请求。被告ＸＸ生不服一、二审判决，向四川省高级人民法院再审，2012年12月2日，四川省高级人民法院亦驳回了ＸＸ生的再审申请。
2003年10月8日，二原告与被告陈辉签订了《集资建房转让协议》，约定陈辉将在ＸＸ生名下集资取得的蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间第三层房屋（现住址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号2单元4楼1号，测绘图幅号081620）转让给二原告，房屋转让款2万元。同日，二原告支付被告陈辉转让款2万元，被告陈辉给原告出具了收据。
2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2004年原告开始入住案涉房屋至今。
本院认为：被告ＸＸ生与被告陈辉之间签订的《集资建房协议书》经三级人民法院生效判决确认有效且合同的主要义务已履行完毕，被告ＸＸ生辩称不认可二被告之间签订的合同无相关法律依据，本院不予采信。被告陈辉与二原告签订的房屋转让协议系二原告与被告陈辉的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，转让时被告陈辉虽未取得房屋所有权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，该转让协议有效。协议有效，二原告依据协议的约定履行了支付价款的义务，被告陈辉虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、���的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告陈辉依法应当协助二原告办理不动产产权转移登记。由于案涉房屋现登记于ＸＸ生名下，故被告ＸＸ生亦应当履行协助义务。两次转让所产生的相关税、费由相关国家职能机关依法征收。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定,判决如下:
被告ＸＸ生、陈辉在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间第三层房屋（现住址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号2单元4楼1号，房产总证证号201201026号，测绘图幅号081620）转移登记于原告陈明华、舒世蓉名下。
案件受理费100元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 欧绪州
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 彬
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初326号
起诉人：黄道斌,男,1967年10月10日出生,住四川省屏山县。
2017年3月23日，本院收到起诉人黄道斌的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1992年8月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1992年8月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。
本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄道斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1340号
原告王帮六,男,1968年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李先禄,重庆市春意律师事务所律师。
被告王仲美,女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王帮六与被告王仲美劳务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告王帮六于2017年3月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王帮六在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王帮六提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帮六撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王帮六负担（已预交）。
审判员 唐运
二〇一七年三月十五日
书记员 杨帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4759号之一
原告：杨兰英。
委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所律师。
原告：周世斌。
委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所律师。
原告：周婷婷。
委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所律师。
被告：武威市凉州区永胜格林商务酒店。
负责人：郑金永。
委托诉讼代理人：陈丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师。
原告杨兰英、周世斌、周婷婷诉被告武威市凉州区永胜格林商务酒店生命权纠纷一案，审理中原告以证据不足为由于2017年1月18日向本院申请撤诉，被告明确表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，且被告明确表示不反诉，故应准许原告的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兰英、周世斌、周婷婷撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告杨兰英、周世斌、周婷婷负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年一月十八日
书记员 赵海兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15309号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：江燕，女，汉族，1976年6月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
案件受理费收取226元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年十二月十一日
书记员 何啟锐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初24905号
原告：郑旭曦，男，1973年2月21日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：金钢，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：陈汉满，男，1970年8月9日出生，汉族，住中山市。
原告郑旭曦诉被告陈汉满合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金钢、被告陈汉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月16日签订协议书，双方约定：被告将已租用的位于中山市南朗镇，项目名称为烂泥坑、雷公坟的30亩地与原告合作经营，将现有鱼塘扩大加深进行四大家鱼养殖，由原告出资50万元进行投资。资金分两期进行支付，第一期为20万元，第二期为30万元，在签订合同后一周内支付20万元，第二期资金在开工正常后一周后支付，如不能正常施工的，被告将无条件退回所有款项。原告依约于2015年2月16日通过中山市东区柏琦土石方工程部将20万元汇入被告账户，后在施工阶段发现被告与崖口经济联合社签订的合同书仅为种植果树并不包括鱼塘部分，无法施工，双方所签协议书无法履行，合同目的无法实现。原告于2016年8月24日委托律师通知被告按约定解除双方所签协议书，退回所有款项，但被告收到律师函后无回复。为此，原告诉至法院，请求判令解除《协议书》，被告返还原告20万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计至还款日止）。
原告对其陈述，向本院提供了证据：1.协议书；2.农业银行电子交易回单；3.确认书；4.合同书；5.陈汉满租地草图；6.律师函及顺丰邮寄单。
被告辩称，原告的起诉没有任何理由，原告因为我不识字，欺骗我签名；原告给我的钱是补回我种植的树苗钱的，不应该要我还钱给他；原告所说的协议书，是原告在工程部用铅笔写了叫我签名的，也没有给我一份，原告叫我签名的时候，说只是形式上签个名，当时我跟原告说，如果项目不成功，要我返还20万元，我是没有钱还的，原告说没关系；鱼塘位于我和崖口经济联合社签订合同所租地块的中间，我的承包范围是包括鱼塘的，用地图上面“租地鱼塘除外”是指，这一部分是不计算在租地30亩的面积里面的。
被告对其辩称，没有提供证据予以证明。
经审理查明，2015年2月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《协议书》，主要约定：“项目名称：鱼塘、种植果树；时间：由2015年2月18日至2017年2月18日止；地点：烂泥坑雷公坟；双方合作经营该地块，将现有鱼塘扩大加深进行四大家鱼养殖，由甲方出资五十万元进行投资。资金分二期支付，第一期为二十万元正，第二期为三十万元正。……如不能正常施工的，乙方将无条件退回所有款项。”同日，原告委托中山市东区柏琦土石方经营部向被告支付了20万元。
另查，2011年10月29日，中山市南朗镇崖口经济联合社（以下简称：崖口经济联合社）与陈汉满、谭愿向签订《合同书》，主要约定：“项目名称：种植果树；时间：由2011年11月15日至2016年11月14日止，共五年整；项目地名：烂泥坑、雷公坟；租金：每年每亩300元，共30亩，合计9000元/年”。合同所附的“谭愿向、陈汉满租地草图”显示，案涉鱼塘位于租地中间，地块图的空白处载明“租地30亩”，鱼塘图中载明“鱼塘（租地鱼塘除外）”。
原、被告签订协议书后，因原告无法施工建设鱼塘，原告请求与被告解除合同并返还20万元无果，遂诉至本院，主张上述权利。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效。被告主张其不识字，对协议书内容不清楚，但被告作为完全民事行为能力人，应知悉签字捺印的法律后果，对其所签署的文件持有审慎的态度，故对被告的辩解，本院不予采信。对原告关于合同目的已不能实现的主张，本院认为，被告与崖口经济联合社签订的《合同书》约定的项目为种植果树，不包含养殖，且合同所附用地图上载明的“租地30亩”、“鱼塘（租地鱼塘除外）”与约定的租金计算方式“每年每亩300元，共30亩，合计9000元/年”相对应，被告没有向崖口经济联合社支付承包鱼塘相应的对价，据此分析，案涉鱼塘不包含在被告与崖口经济联合社签订的《合同书》范围内。故此，原告无法利用案涉地块进行养鱼，其与被告签订的《协议书》已实际无法履行，原告要求解除与被告签订的《协议书》以及被告按约定返还20万元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息实为被告逾期付款期间的利息损失，其计算方式合理合法，本院予以支持。
至于被告辩称协议书约定的金额是原告对其种植树苗的补偿，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑旭曦与被告陈汉满签订的《协议书》；
二、被告陈汉满于判决生效之日起十日内向原告郑旭曦返还20万元，并支付逾期付款利息损失（自2016年11月29日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 王静
郑诗琳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执212号
申请执行人:吴汉众,男,汉族,1961年7月24日出生,住湖北省宜昌市。
被执行人:胡海梅,女,汉族,1979年7月16日出生,住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行吴汉众与胡海梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向胡海梅发出执行通知书,责令胡海梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡海梅的银行存款830000元，或者扣留、提取其830000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹纪波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1101号之一
申请人：徐华兰。
被执行人：朱华信。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1101号之一裁定书，于2017年04月28日向被执行人朱华信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱华信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱华信在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币232600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4404号之一
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（统一社会信用代码：91330226681064201Q），住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。
负责人：苏敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。
被告：徐和盛，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：张旭锋，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被告徐和盛、张旭锋为金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年七月十日
代书记员 邬丹萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初393号
原告：殷新建，男，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被告：郝全，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。
原告殷新建与被告郝全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷新建、被告郝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷新建向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝全偿还欠款3000元；2.本案的诉讼费、邮寄送达费由郝全承担。事实与理由：2017年1月6日，被告郝全盘走原告殷新建商店内剩余货物，向原告出具欠条一份，欠条内容为欠殷新建3000元。原告向被告索款至今无果，为维护自己的合法权益，殷新建诉至法院。
郝全承认原告在本案中所主张的事实，但认为殷新建在索要欠款时将其推倒在地，且殷新建提供的货品与实际不符亦不好销售，待货品卖完后可以给原告支付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告殷新建与被告郝全协商，将殷新建经营商店中的部分货品转让给郝全，殷新建将货品运至郝全经营的康康商店后，郝全向殷新建出具欠条一份，载明：今欠殷新建3000元整，2017年1月6日，郝全。
另查明，原告殷新建为本案诉讼支付邮寄费96.6元。
上述事实有原告提供的欠条一张、邮寄送达费票据一张，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，郝全承认原告在本案中所主张的事实，故对殷新建主张的事实予以确认。原告将货物出售给被告，被告在取得买卖标的物后应支付价款，有被告签名的欠据为证，原告主张被告给付货款3000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的待货物卖完后再付款的意见，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告郝全于本判决生效后十日内支付原告殷新建货款3000元，并赔偿经济损失邮寄费96.6元，合计3096.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告郝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一七年六月六日
书记员 路璐
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第467号
原告张某某。
被告巩某甲。
委托代理人巩某乙（被告巩某甲之父）。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告巩某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭志杰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执408号
申请执行人殷某某，男。
被执行人赵某某。
被执行人刘某某，女。
被执行人咸阳兆丰粮油科技有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人殷某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1188号民事调解书，于2017年08月09日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的首笔款项60000元。本院在执行过程中，被执行人赵某某自觉一次性向本院交付人民币60000元整，已由申请执行人殷某某全部领取，并表示本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1188号民事调解书第二项达成协议之日，被告赵某某支付原告殷某某现金60000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年九月十三日
书记员 袁楚轩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2953号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人詹国雄，男，1968年10月17日出生,汉族，高中文化，务工，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒙夫托，男，1965年10月14日出生，壮族，文盲，务工，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2993号起诉书指控被告人詹国雄、蒙夫托犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人詹国雄、蒙夫托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6月14日13时许，被告人詹国雄、蒙夫托在佛山市顺德区杏坛镇某某工业区10-12-1号新某某厨具厂上班期间，因琐事两人产生矛盾，随后两人各拿起一条铁管殴打对方的身体，直至被其他同事发现并制止，过程中两人均受伤。
经检验鉴定，被告人詹国雄所受损伤造成其右侧颞骨凹陷性粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级；被告人蒙夫托所受损伤造成其左顶部凹陷性粉碎性骨折、左顶叶轻度脑挫伤，其损伤已构成轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人詹国雄的供述及对被告人蒙夫托的辨认笔录，对案发地点、作案工具的指认笔录；2.被告人蒙夫托的供述及对被告人詹国雄的辨认笔录，对案发地点、作案工具的指认笔录；3.证人冯某的证言；4.证人黄某的证言及对被告人詹国雄、蒙夫托的辨认笔录；5.证人李某的证言及对被告人詹国雄、蒙夫托的辨认笔录；6.证人彭某均的证言及对被告人詹国雄、蒙夫托的辨认笔录，对涉案铁管的指认笔录；7.现场勘查记录；8.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；9.扣押决定书，扣押、发还清单；10.抓获被告人詹国雄、蒙夫托的经过；11.被告人詹国雄、蒙夫托的户籍证明；12.接受证据材料清单；13.刑事谅解书、收据。
公诉机关据此认为，被告人詹国雄、蒙夫托无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人詹国雄、蒙夫托对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹国雄、蒙夫托犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，二被告人家属达成协议，约定由被告人詹国雄赔偿给被告人蒙夫托7000元，蒙夫托赔偿给詹国雄9000元。2017年7月14日，被告人蒙夫托的家属支付给被告人詹国雄的家属赔偿金人民币2000元。双方互予谅解。有刑事谅解书、收据证实。
本院认为，被告人詹国雄、蒙夫托无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人詹国雄、蒙夫托犯故意伤害罪，罪名成立。被告人詹国雄、蒙夫托归案后如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。鉴于本案系两被告人因生活小事发生矛盾继而发生的互殴，双方对案件的发生均有一定的责任，且双方家属已代两被告人达成赔偿协议（已履行）并相互谅解，社会矛盾已得到较大化解，故对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒙夫托犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月二十日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执578号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。
法定代表人诸菁，该公司总经理。
被执行人诸菁，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人于2016年8月22日申请强制执行本院（2016）津0116民初794号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金910200元、逾期利息（分别以第22期部分租金100000元为基数，按年利率20%，自2016年2月24日计算至2016年5月17日；以第23期租金110000元为基数，按年利率20%，自2016年3月24日计算至2016年5月17日；以第24期部分租金90000元为基数，按年利率20%，自2016年4月24日计算至2016年5月17日；以第24期部分租金20000元为基数，按年利率20%，自2016年4月24日计算至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费13018元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月六日
书记员 李锡庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4426号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张蓉，女，1985年12月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7723号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张蓉支付本金6500.85元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7723号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判��景润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3976号
原告：苏州福共包装材料有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区发达路东、禅寺路北，统一社会信用代码913205857938419920。
法定代表人：蔡福共，总经理。
委托诉讼代理人：蔡海媚，该公司业务经理。
被告：上海臧鸿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区田林路487号20号楼1204室，统一社会信用代码913101047421139795。
法定代表人：臧晓红。
原告苏州福共包装材料有限公司与被告上海臧鸿贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏州福共包装材料有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方间纠纷已解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州福共包装材料有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫平
二〇一七年八月二日
书记员 李思奇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9038号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人郭建芳，女，汉族，1974年8月4日出生，住所地福建省福安市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与郭建芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11052号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郭建芳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行107397.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9038号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00220号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏某，农民。2014年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月26日转取保候审。2015年3月16日因涉嫌盗窃犯罪再次被昆山市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕571号起诉书，指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人魏某于2014年9月间在昆山市各镇区的新跃村、同创网吧、青竹林网吧等处，多次盗窃电动车，共计价值人民币4000余元。具体分述如下：
1.2014年9月初的某日，在周市镇爱玛电动车店门口，窃得被害人王某丙爱玛牌电动车1辆，后销赃给王某甲得款人民币200元；
2.2014年9月15日下午，在周市镇新跃村10号3号出租屋外，窃得被害人张某乙和平之光牌电动车1辆，价值人民币1131元；
3.2014年9月17日下午，在周市镇青阳路同创网吧门口，窃得被害人宋某小骆驼鹰王牌电动车1辆，价值人民币1846元，后销赃给刘某得款人民币370元；
4.2014年9月25日晚，在玉山镇城北五联路青竹林网吧，窃得被害人闵某新蕾牌电动车1辆，价值人民币1073元，后销赃给张某甲得款人民币200元。
本院另查明，被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关调取了涉案的和平之光牌电动车已发还被害人张某乙；调取的涉案的小骆驼鹰王牌电动车已发还被害人宋某；调取的涉案的新蕾牌电动车已发还被害人闵某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某丙、张某乙、宋某、闵某的陈述，证人王某甲、刘某、张某甲、段某、李某、罗某、王某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、收据、发票，发还清单，非机动车查询信息，情况说明，被告人户籍资料，在逃人员登记信息表，传讯通知书，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月26日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔被害人王某丙的经济损失。追缴被告人魏某违法所得人民币七百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初31号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1989年2月12日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，农民，住盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月11日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第546号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被害人家属郭某某正及其委托代理人刘培、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日8时许，被告人高某某驾驶超载的苏Ｈ×××××号重型货车沿S324线由西向东行驶至永城市蒋口镇蒋河口路段时，因采取措施不当，与被害人纪某驾驶的由东向西行驶并向北转弯的电动自行车相撞，致纪某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定纪某系外伤致重度颅脑损伤死亡。经认定高某某负本次事故的主要责任，纪某负本次事故的次要责任。被告人高某某于当日向公安机关自首。
另查明，案发后，高某某家人和被害人纪某家人达成协议，除保险公司赔偿款外，另赔偿纪某家人经济损失人民币73000元，纪某家人对高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证高某某驾驶证和机动车行驶证复印件、货车货物称重单、受案登记表、122事故报警信息单、永城市公安局情况说明、本院（2016）豫1481民初5904号民事判决书、调解协议和被害人家人谅解书、收条，证人高某、葛某的证言，被害人纪某死亡原因鉴定书，永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家人在案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人家人的谅解，可酌情依法对其从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 张 磊
审判员 常 珉
审判员 刘福友
二〇一七年三月十三日
书记员 岳晓丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终684号
上诉人（原审被告）：邓玉娥，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：康文，总经理。
上诉人邓玉娥因与被上诉人四川诚安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初897号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人邓玉娥送达了交费通知书，但邓玉娥未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓玉娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月四日
书记员 陈 萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初字1455号
李亚莉，女，汉族，1966年8月24日出生，住西安市高陵区鹿苑街办中街中段，身份证号：610126196608247045。
委托代理人李亚萍。
被告向平。
被告郭小鹏，居民。
本院在审理原告李亚莉诉被告向平、郭小鹏民间借贷纠纷一案中，原告李亚莉自愿于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚莉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李亚莉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为405元。（原告已预交810元，本院退付其405元）
审判员 赵栋科
二〇一七年六月七日
书记员 周梦梦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6264号
原告:重庆渝源建冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-1-29-6，统一社会信用代码91500000585737154G。
法定代表人：周成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲，该公司经理。
原告重庆渝源建冶实业有限公司（以下简称“渝源公司”）与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“岭地公司”）、被告重庆厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“厦坤公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。庭审前，原告渝源公司撤回了对被告厦坤公司的起诉。原告渝源公司的委托诉讼代理人陈华华到庭参加诉讼，被告岭地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告渝原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还12万元房屋认购金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月26日原告与第三人重庆厦坤建设（集团）有限公司签订了《钢材供销合同》，约定由原告向第三人供应钢材。后因第三人欠付原告钢材款、工程款，所以原告与第三人及被告三方于2014年12月12日达成协议，约定被告用以房抵款的方式用6套房屋抵扣第三人应向原告支付的钢材款。期间因办理以房抵款手续的需要，原告在抵款之外向被告按照每套房屋2万元的标准支付了共计12万元的房屋认购金。现由于以房抵款无法履行，被告又拒不退款，原告诉至法院。
被告岭地公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，被告岭地公司未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渝原公司与被告岭地公司于2014年12月12日，签订了《晋愉江州项目高层住宅认购书》六份，分别约定：渝原公司认购晋愉江州25栋1单元6层2号、28栋2单元5层2号、28栋2单元3层1号、26栋2单元3层1号、26栋2单元3层2号、25栋2单元5层1号等六套房屋；每套房屋的房屋认购金为2万元;原告明确知晓认购房屋在签订认购书时处于抵押状态；认购房屋的《商品房买卖合同》签订时间为：2015年4月20日前，最终以被告电话通知时间为准，在签订《商品房买卖合同》时，原告需要缴纳房屋的代收费用；若原告未能按照约定时间内与被告签订所认购房屋的买卖合同并缴纳相关费用，视为本认购书失效，被告有权在不另行通知原告的前提下，将原告所认购房屋出售给任意第三人，且原告所缴纳的房屋认购金不予退还。
另查明，渝原公司于同日向被告岭地公司缴纳了共计12万元的房屋认购金。双方至今未能签订就上述讼争房屋签订正式的商品房买卖合同。上述讼争6套房屋被重庆市公安局于2016年2月6日查封，目前处于司法查封期间。
本院认为，原、被告双方签订的《晋愉江州项目高层住宅认购书》系预约合同，是双方为成立商品房买卖合同的本约而达成的预约。代表认购方即原告签字的为案外人郑永，对郑永受托签订该预约的效力，原告在庭审中予以确认，结合原告支付认购款的实际情况，本院认为原、被告双方签订的认购书成立、有效，对双方具有预约的约束力。原、被告双方在预约中约定：若原告未能按照约定时间内与被告签订所认购房屋的买卖合同并缴纳相关费用，视为本认购书失效，被告有权在不另行通知原告的前提下，将原告所认购房屋出售给任意第三人，且原告所缴纳的房屋认购金不予退还。该条款使得房屋认购金具有了定金的性质。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条的规定：“……因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，被告已在签订认购书时告知原告房屋处于抵押状态，原告明确知晓认购房屋处于权利限制状态，但双方在预约约定的期限未能成功签订本约。对此双方当事人均未能举示证据证明双方未能签订商品房买卖合同的原因，即可归责于对方的事由，同时，目前本案涉讼房屋已被司法机关查封，目前已无交易可能，故本院认为出卖人即被告应当将定金返还买受人即原告。因原告未能举示证据证明本约不能签订系被告违约行为所致，原告利息损失的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第五十一条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起五日内退还重庆渝源建冶实业有限公司房屋认购款120000元；
二、驳回重庆渝源建冶实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年三月一日
书记员 魏妍冰
山东省��津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩36号
被罚款人：严道佐，男，1970年10月17日生，住浙江省泰顺县。
本院在执行宁津县汇丰民间资本管理有限公司与严道佐借款合同纠纷一案中（2017）鲁1422执214号。被执行人严道佐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人严道佐罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；
开户名：宁津县人民法院执行局；
账号：37×××72
联系电话：523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年六月十四日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1706号
上诉人（原审被告）:刘业林，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：李勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
上诉人刘业林因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初10187号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘业林于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘业林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘业林撤回上诉。
二审案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由上诉人刘业林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年三月十五日
书记员 张天珍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初1118号
原告：刘礼细，男，1972年12月2日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：肖文松，男，1993年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告刘礼细与被告肖文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼细到庭参加诉讼，被告肖文松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款19500元；2、依法判决被告从2017年1月1日起至履行之日向原告支付按月息2%的利息。事实及理由：被告自2016年6月28日起多次在原告经营的铝材店中购买了一批铝材，共计金额为19500元，2016年12月5日，原告向被告运送最后一批货后，与被告进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，共拖欠材料款17860元，并承诺于2017年1月1日还清，后原告发现货款结算错误，实际金额应为19500元，原告立即电话告知被告，被告表示认可，还款期限届满后，被告开始逃避原告，原告找到被告以后，被告表示认可货款为19500元，但现在经济困难，没有钱可以偿还，请求原告就当是借钱给被告，并重新出具了借条一份，借条上载明的借款金额为19500元，并约定了利息为月息三分。还款期限届满之后，经原告多次催要被告都没有支付，为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告肖文松未提供答辩意见也未提供证据。
经审理查明，被告肖文松自2016年6月28日起在原告刘礼细处购买铝材，2016年12月5日，经双方结算，被告应付货款17860元，并于当日书写欠条一份，约定被告于2017年1月1日前还清货款。后原告发现双方结算的材料款计算错误，实际金额应为19250元。付款期限届满后，被告仍未给付货款，原告称被告要求原告为其缴纳话费，原告为联系被告，为其充值250元话费。原告于2017年1月17日找到被告以后，被告表示现在经济困难，无力支付货款，请求原告将该笔货款当成借款借给他，并出具了借条一份，借条上载明的借款金额为19500元，未约定借款期限，约定利息为月息三分。被告出具借条后，未给付利息也未偿还本金，后原告多次催要，均无果，致原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、本院调取的被告身份信息、欠条、购货清单、借条、光盘视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的欠条、借条系双方真实意思表示，除利息部分约定，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。2016年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘礼细人民币壹万柒仟捌佰陆拾元正……”。2017年1月17日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到刘礼细19500元……借款人：肖文松”该借款系肖文松所欠刘礼细货款转化而来，借条反映了原、被告双方达成将所欠货款转为借款的共同意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，且所欠金额亦经双方确认，该合意约定对双方均具有约束力。因此，被告应当按照借条的约定全面履行义务。双方在借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理时间履行还款义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，被告向原告出具的欠条、借条中，均约定了每月按月息3%计算，该利息约定超出法律规定，原告主张被告从2017年1月1日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖文松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘礼细借款本金人民币19500元。
二、被告肖文松于本判决生效之日起十日内支付原告刘礼细借款利息（以人民币19500元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告肖文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年七月十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更25号
罪犯许光武，男，1966年10月23日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，彝族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第338号刑事判决，以被告人许光武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许光武不服，提出上诉。本院于2015年7月25日作出（2015）云高刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许光武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许光武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年一月十七日
书记员 刘源哲