wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初395号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人常彦飞，男，1988年11月5日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，无固定职业,住河北省衡水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告人周福顺,男，1989年1月15日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省衡水市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年7月6日被取保候审。
辩护人王洪池，河北新高律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人常彦飞犯交通肇事罪、被告人周福顺犯包庇罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人常彦飞及其辩护人吴战勇、被告人周福顺及其辩护人王洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日8时50分许，被告人常彦飞驾驶重型半挂车行至西外环高架桥以北处时，与骑电动三轮车的被害人刘某2发生事故，造成车辆损坏，刘某2受伤。被告人周福顺行至现场发现事故后谎称自己是肇事者，常彦飞逃离现场。被害人刘某2经医院抢救无效死亡。案发当日下午，被告人常彦飞主动到公安机关投案。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，常彦飞负该事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常彦飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周福顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人常彦飞犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请依法判处。
被告人常彦飞对起诉书的指控不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人常彦飞不构成肇事逃逸；2、被告人常彦飞系自首；3、被告人常彦飞积极赔偿被害人近亲属的损失。建议在三年以下有期徒刑内量刑。
被告人周福顺对起诉书的指控不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人周福顺主观上不明知常彦飞的行为是犯罪，没有包庇常彦飞的故意；2、被告人周福顺系自首；3、被告人周福顺主动交代真实肇事者，有立功表现；4、被告人周福顺未造成严重后果，且系偶犯、初犯。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月28日8时50分许，被告人常彦飞驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车沿滨州市西外环由北向南行至西外环高架桥以北处时，与骑电动三轮车由西向东过路口的被害人刘某2发生事故，造成车辆损坏，刘某2受伤。被告人周福顺行至现场发现事故后，明知是被告人常彦飞驾驶车辆发生交通事故致一人受伤却谎称自己是肇事者，常彦飞逃离现场。被害人刘某2经医院抢救无效死亡。案发当日下午，被告人周福顺承认被告人常彦飞系真正的肇事者，被告人常彦飞主动到公安机关投案，称自己是肇事者。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，常彦飞未过实习期驾驶证驾驶机动车上道路行驶未按规定让行的违法行为比刘某2驾驶非机动车上道路行驶未确保安全的违法行为所起的作用较大，过错严重，确定常彦飞承担事故的主要责任。
上述事实，被告人常彦飞、周福顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、刘某1的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、火化证、报警记录表、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以事故车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，被告人常彦飞及附带民事诉讼被告人葛某（肇事车辆实际车主）在交强险限额外赔偿附带民事原告人270000元调解结案。被害人近亲属对被告人常彦飞予以谅解。
本院认为，被告人常彦飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周福顺明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。关于被告人常彦飞的辩护人提出其不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人常彦飞在事故发生后，未在现场等待交警部门处理，而是选择由被告人周福顺顶替，并驾车离开现场，其行为已构成肇事后逃逸，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人常彦飞投案自首，依法可减轻处罚。肇事车辆投保交强险，对赔偿被害人近亲属的经济损失提供了部分保障,被告人常彦飞在交强险限额外赔偿被害人近亲属部分损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出在三年以下有期徒刑量刑的建议合理，本院予以采纳。关于被告人周福顺辩护人提出的其主观上并不明知常彦飞的行为构成犯罪的辩护意见，经查，结合现场勘验笔录、照片及法医学尸体检验鉴定书等证据，事故发生后被害人刘某2之伤情严重，被告人周福顺应当知道常彦飞的行为已涉嫌交通肇事罪，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的其系自首、立功的辩护意见，本院经审查认为，被告人周福顺供述常彦飞系实际肇事者的行为系与被告人周福顺本人犯罪有关的事实，属于其必须供述的犯罪事实的一部分，且被告人常彦飞并非抓获归案，故不属于有立功表现。同时，因被告人周福顺缺乏投案的主动性，其行为亦不构成自首。其辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人周福顺到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发当日下午，被告人周福顺在公安机关第一次询问时即主动交代案件事实，未造成严重后果，犯罪情节轻微，且系初犯，依法可免予刑事处罚。其辩护人提出的免予刑事处罚的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，对被告人常彦飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，对被告人周福顺依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常彦飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周福顺犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高秀静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第223号
原告：郭经坤，男，山东省昌乐县人。
被告：孔令涛，男，齐河县人。
被告：孙晓，女，住址同上。
二被告委托代理人：孔令昌，男，齐河县人。
本院在审理原告郭经坤诉被告孔令涛、孙晓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭经坤撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭经坤负担。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 宾
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初238号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谢朝辉，男，1986年9月19日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省徐闻县,住广东省徐闻县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被徐闻县公安局取保候审，同年5月2日被徐闻县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人谢朝辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人谢朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日20时许,被告人谢朝辉饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｇ×××××号小轿车途经徐闻县徐城镇木棉路三塘路口路段时被公安民警当场查获。经对被告人谢朝辉酒精呼气测试结果为146mg/100m1，血样检验出乙醇浓度检测结果为124.6264mg/100m1。
上述事实，被告人谢朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪经历查询说明、到案经过，被告人谢朝辉的供述和辩解，呼气酒精含量测试结果、法医毒物司法鉴定意见书，指认笔录、指认照片，人身安全检查笔录，被告人谢朝辉的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢朝辉对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谢朝辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢朝辉判处拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人谢朝辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人谢朝辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何儒盾
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 蒋成浪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第428号
申请执行人张宇
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
张宇与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第122号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人张宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00021号
原告：朱兰合，男，1977年9月21日出生，住安徽省涡阳县。
被告：淮北三鑫陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人郭彬，该公司经理。
被告：郭刚，男，1972年1月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告朱兰合诉被告淮北三鑫陶瓷有限公司（以下简称三鑫陶瓷）、郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱兰合、被告三鑫陶瓷法定代表人郭彬到庭参加诉讼，被告郭刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兰合诉称：2014年11月12日，二被告因需要周转资金，向朱兰合借款61500元，并约定借款期限为15天。朱兰合当日通过银行转账的方式两次共向郭刚的银行账户汇款59999元，另支付现金1500元。二被告向朱兰合出具借条一张，还款期限届满后，朱兰合多次找二被告索要借款，但二被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款61500元。
三鑫陶瓷辩称：对61500元的借款事实无异议，但是朱兰合从三鑫陶瓷拉瓦片15000片，价值12000元，应当从借款中扣除。
郭刚未到庭答辩。
朱兰合为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、私营企业基本注册信息查询单，董事、监事、经理信息。拟证明三鑫陶瓷的基本情况；2、三鑫陶瓷变更信息。拟证明三鑫陶瓷的法定代表人由郭刚变更为郭彬；3、安徽省涡阳县公安局新兴派出所证明、涡阳县新兴镇新四村村民委员会证明。拟证明朱兰合与朱兰杰为同一人；4、借条一张、银行转账凭证两张。拟证明朱兰杰（朱兰合）借给被告61500元。
三鑫陶瓷对朱兰合提交的证据均无异议。
三鑫陶瓷为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：收条一张。拟证明2014年11月26日朱兰合从三鑫陶瓷拉走瓦片15000片，每片价值0.8元，共计12000元。
朱兰合对三鑫陶瓷提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，对朱兰合所举证据认证如下：朱兰合提供的证据1、2、3、4，形式合法、内容与本案具有关联性，三鑫陶瓷庭审质证无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，对三鑫陶瓷所举证据认证如下：三鑫陶瓷提交的证据有朱兰杰（朱兰合）的签名，朱兰合庭审质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：三鑫陶瓷于2014年11月12日向朱兰杰借款61500元，并约定借款期限为15天，到期不还优级瓦按半价抵账，三鑫陶瓷出具了借条，原法定代表人郭刚在借条上签字并加盖三鑫陶瓷公章。2014年12月9日朱兰合（朱兰杰）通过银行转账的形式向郭刚的银行账户转账59999元，另给付现金1500元。朱兰合于2014年11月26日拉走三鑫陶瓷瓦片15000片，价值12000元。
另查明，郭刚与郭彬系兄弟关系，三鑫陶瓷的法定代表人于2014年12月1日由郭刚变更为郭彬。朱兰杰和朱兰合为同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向朱兰合借款61500元，扣除朱兰合从被告处拉走价值12000元的瓦片，剩余49500元被告应予偿还。郭刚出具借条时是三鑫陶瓷的法定代表人，该借条加盖了三鑫陶瓷的公章，应属于职务行为，庭审中三鑫陶瓷现法定代表人郭彬对借条无异议，该欠款应由三鑫陶瓷负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北三鑫陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兰合借款49500元；
二、驳回原告朱兰合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，因适用简易程序审理减半收取669元，由被告淮北三鑫陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 韩秀华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1260号
原告王某，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王振于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人张玉均到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年12月29日领取结婚证。双方于年月日生育男孩张某乙，于年月日生育女孩张某丙。婚后，双方因种种原因，经常发生争执，一直未建立夫妻感情。原告曾于2015年5月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告一直未共同生活，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、双方所生男孩张某丁，女孩随原告共同生活。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系登记结婚，于2000年12月29日领取结婚证，于年月日生育男孩张某乙，于年月日生育女孩张某丙，两名子女现在被告处生活。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年5月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告一直未共同生活。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2015）沭庙民初字第00826号民事裁定书、户口簿等证据证明，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后未建立起深厚夫妻感情，原告曾于2015年5月诉来本院要求离婚，撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为双方所生男孩张某丁、女某。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告所生男孩张某丁，女孩张某丙随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 王 振
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋飞艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第22号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。
代表人：薛涛。
委托代理人：赵经纬。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：褚兴南。
被申请人：肖翠玉。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2014年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员柴学勇进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行称：2013年3月8日，肖翠玉向申请人出具《共同还款承诺书》一份，承诺对褚兴南与申请人中国银行股份有限公司宁海支行发生的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2013年3月12日，被申请人褚兴南、肖翠玉因购房需要与申请人中国银行股份有限公司宁海支行签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定申请人中国银行股份有限公司宁海支行根据被申请人的申请，同意向被申请人褚兴南发放贷款650000元，贷款期限为240个月，自2013年3月12日至2033年3月12日止；贷款年利率为5.895%。采用等额本息还款法，利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊年罚息利率／360。借款人未按期归还贷款本息的，贷款有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。被申请人以坐落于宁海县跃龙街道西门路1弄1-3号的房地产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围依合同约定为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，申请人按约向被申请人褚兴南发放了贷款650000元。截止2014年2月11日，被申请人已逾期3期未偿还本息，已经违约，故申请人宣布贷款提前到期，现申请人申请实现担保物权，为此支出律师代理费31000元，现请求法院依法裁定对被申请人褚兴南抵押的坐落于宁海县跃龙街道西门路1弄1-3号的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金638378.63元，2014年2月11日前的利息、逾期利息、复利9481.14元，及律师代理费31000元，2014年2月11日后的利息、逾期利息、复利按约定计算并支付至本金还清之日止。
被申请人褚兴南、肖翠玉对申请事项未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司宁海支行与被申请人褚兴南、肖翠玉签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效。合同签订后，申请人按约发放了借款，但被申请人褚兴南借款后未按约向申请人偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权宣布借款提前到期。对此，被申请人褚兴南应承担提前还本付息的民事责任。申请人为实现债权而支出的律师代理费应由被申请人承担，但承担的律师费金额，原告要求按诉讼案件收费标准计算，但本案系非诉案件，故依据公平原则酌情调整为2500元。被申请人褚兴南、肖翠玉以坐落于宁海县跃龙街道西门路1弄1-3号的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，担保范围依合同约定为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。故申请人的抵押权符合有关法律规定，应认定抵押权已生效，故申请人有权以该房地产变价所得的价款优先受偿。申请人的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人褚兴南设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道西门路1弄1-3号的担保房产（房产证号：宁房权证宁海字第X00865**号，土地使用权证号：宁国用（2013）第01268号，房屋他项权证号：宁房他证宁海字第1112**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金638378.63元及相应利息、逾期利息、复利（截至2014年2月11日止的利息、逾期利息、复利为9481.14元，2014年2月11日以后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计付至本金还清之日止）及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费5151.50元，由被申请人褚兴南、肖翠玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年三月十二日
代书记员 林巧莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1957号
上诉人（原审被告）：绛县信和镁业有限公司，住所地：绛县古绛镇勃村。
法定代表人：刘彩荣，总经理。
上诉人（原审被告）：刘彩荣，男，1973年9月5日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇桃园西街***号*号楼*单元***室居民。
被上诉人（原审原告）：严晓林，女，1986年7月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区高家垣中巷楠枫华庭*号楼*单元****室居民。
原审被告：山西恒天镁业有限公司，住所地：古绛镇勃村。
法定代表人：刘淑娟。
原审被告：山西德生轮胎股份有限公司，住所地：山西绛县横水镇柳泉村（二级路南）。
法定代表人：任晓更。
原审被告：任晓更，男，1973年4月24日出生，汉族，山西省绛县郝庄乡永青村第六居民组居民。
原审被告：刘淑娟，女，1968年5月26日出生，汉族，山西省绛县古绛镇东关村东尖尖沟居民。
原审被告：郝仲科，男，1965年10月16日出生，汉族，山西省绛县卫庄镇下村第二居民组居民。
上诉人绛县信和镁业有限公司、刘彩荣因与被上诉人严晓林、原审被告山西恒天镁业有限公司、山西德生轮胎股份有限公司、任晓更、刘淑娟、郝仲科民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绛县信和镁业有限公司、刘彩荣收到人民法院催缴案件受理费通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绛县信和镁业有限公司、刘彩荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年九月十三日
书记员 王亚荣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02060号
原告：郭绍云，无固定职业。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，无业。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
原告郭绍云诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭绍云的委托代理人戚长干、吕坤鹏，被告ＸＸ的委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭绍云诉称：2014年9月25日，我与ＸＸ签署借款合同，约定借款本金300万元，借款期限一个月，月利率3.5%。当日，我按照ＸＸ的要求将300万元通过银行转账至吴某的账户。借款期满后，我多次催要借款，ＸＸ仅偿还利息91万元，至今尚欠本息307.3万元。特此起诉，请求判令ＸＸ偿还借款本金300万元，支付自2015年7月26日至2015年8月31日的利息7.3万元及自2015年9月1日至还清之日的利息，并承担诉讼费、保全费。
ＸＸ在庭审中辩称：一、该笔借款的实际借款人不是我，而是案外人赵某。二、郭绍云并没有实际将款项出借给我。三、该笔借款已经偿还借款本金80万元及借款期间的利息11万元，目前尚欠本金220万元。四、双方约定的利息高于法律规定，请法庭予以调整。五、双方没有约定逾期利息，郭绍云主张按照月利率2%或者3%进行计算逾期利息没有法律和事实依据。
经审理查明：2014年9月25日，郭绍云与ＸＸ签订借款合同，约定ＸＸ向郭绍云借款300万元，月利率3.5%，借款期限自2014年9月25日至2014年10月24日等内容。ＸＸ并签署授权书，同意郭绍云将300万元借款转入吴某的账户。当日，蒋某、赵某应郭绍云要求，分别将200万元、100万元转账至吴某的账户。借款期限届满后，ＸＸ没有偿还借款本金及利息，于2014年12月16日通过赵某的账户支付21万元，分别于2014年12月30日、2015年2月18日通过王瑞英的账户支付60万元、10万元，余款至今未付，郭绍云遂诉至本院。
上述事实，由郭绍云提交的借款合同、授权书、银行转账电子回单五份、徽商银行账户明细查询清单、蒋某、赵某的书面证言及其在庭审中的证言，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。郭绍云与ＸＸ于2014年9月25日签订借款合同，并如约提供借款300万元，双方民间借贷法律关系成立。现借款期限已经届满，郭绍云要求ＸＸ清偿债务，理由充分，本院予以支持。
ＸＸ已经偿还郭绍云91万元，双方均未举证证明该款是借款本金或者利息。郭绍云称该款全部为利息，ＸＸ称该款包括借款期限内的利息11万元及本金80万元。ＸＸ至今未还清借款，其支付的款项应当先扣除利息，如有余额抵作本金。
双方约定月利率3.5%，超过年利率36%部分的利息约定无效。双方未约定逾期还款利率，郭绍云有权主张ＸＸ按照年利率24%支付逾期还款期间的利息。按年利率36%计算，借款期限内的利息为9万元（300万元36%÷12）。按年利率24%计算，自2014年10月25日至2015年2月18日的逾期利息计22.8万元（300万元24%÷123＋300万元24%÷12÷3024）。以上利息合计31.8万元，ＸＸ实际支付91万元，超过部分59.2万元应抵作借款本金，则借款尚欠240.8万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告郭绍云借款本金240.8万元，并支付利息（按年利率24%自2015年2月18日计算至还清款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31384元，由原告郭绍云负担0.5万元，被告ＸＸ负担26384元；财产保全申请费0.5万元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 孙经纬
二〇一六年三月二日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第689号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告王龙泉，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告王龙泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告于善光的起诉，本院予以准许。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，被告王龙泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告与被告王龙泉签订了个人借款合同，约定被告王龙泉在原告处借款人民币80000元。合同签订后，原告依约向王龙泉发放了借款80000元。借款期满后，被告王龙泉拒不偿还借款。请求判令：1、被告王龙泉偿还借款本金80000元、到期利息10236.22元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王龙泉未到庭未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告王龙泉签订了个人借款合同，约定被告王龙泉在原告处借款人民币80000元，借款期限自2011年4月27日至2012年4月26日，月利率10.5166‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告王龙泉发放了借款80000元。借款期满后，被告王龙泉拒不偿还借款本金80000元、到期利息10236.22元、截止2014年3月13日的逾期利息28815.67元及自2014年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告王龙泉签订的借款合同合法有效。基于上述合同，原告已经按照借款合同的约定履行了发放借款义务，被告王龙泉理应按约偿还原告借款本息。现借款合同履行期限已届满，被告王龙泉并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙泉于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金80000元、到期利息10236.22元、截止2014年3月13日的逾期利息28815.67元及自2014年3月14日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率15.7749‰［10.5166‰×（150%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15766号
原告王翠芳，女，1959年3月7日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告王翠芳与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠芳、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告王翠芳二○一五年二月至九月的企业退休补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告王翠芳二○一五年春节过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第423号
原告南京欧源汽配有限公司（以下简称欧源汽配公司）。
法定代表人刘晓刚，总经理。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被告贾知名，男。
原告欧源汽配公司与被告贾知名保证合同纠纷一案，原告欧源汽配公司于2012年12月24日向本院起诉，本院于2013年3月8日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告欧源汽配公司委托代理人董志强到庭参加诉讼，被告贾知名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧源汽配公司诉称，南京迅德汽车服务有限公司（以下简称迅德汽车服务公司）自2011年5月起陆续向原告购买价值72460元汽车配件，迅德汽车服务公司于2011年10月13日向原告出具欠条，由被告提供担保，如迅德汽车服务公司无力偿还原告货款，由被告个人承担。因迅德汽车服务公司拒不支付原告货款，原告于2011年11月3日向南京市白下区人民法院（以下简称白下法院）提起诉讼，白下法院于2012年5月3日作出（2011）白商初字第1231号民事判决书，判决迅德汽车服务公司于判决生效之日起十日内支付原告货款72460元及利息，并承担该案诉讼费用3032元。判决生效后，迅德汽车服务公司未能履行判决，该案经强制执行程序仍无可供执行财产，现已裁定执行终结。鉴于迅德汽车服务公司已无偿还能力，被告为迅德汽车服务公司的债务提供担保。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告75492元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾知名未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年10月13日，迅德汽车服务公司向欧源汽配公司出具欠条一份，确认截止2011年10月13日尚欠欧源汽配公司配件货款共计80947元；因公司内部股东之间矛盾，公司已停产，进行全面查账状态，现所拿欧源汽配公司配件款分为三部分：1、所拿货物尚未装车并保存完好的可原价退还欧源汽配公司；2、贾知名个人挪用的货物或卖出后挪用的公司资金由贾知名个人承担，并在一个月内还清欧源汽配公司货款；3、迅德汽车服务公司用掉的配件由法人范留义个人承担，并保证在1个月内还款30000元。（以上三项如因公司倒闭无能力偿还欧源汽配公司，分别由贾知名与范留义个人承担，两人保证三日内告知欧源汽配公司各自所承担的货款数额，并为公司提供担保，两人没有异议……）。该份欠条有欧源汽配公司法定代表人刘晓刚签字确认，迅德汽车服务公司盖章确认，贾知名、范留义签字确认。
2011年11月4日，欧源汽配公司诉至白下法院，要求迅德汽车服务公司立即支付欧源汽配公司货款72460元及利息并承担诉讼费用。2012年5月3日，白下法院作出（2011）白商初字第1231号民事判决，判决迅德汽车服务公司支付欧源汽配公司货款72460元及利息（该款利息自2011年11月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费1612元，财产保全费820元，公告费600元，合计3032元，由迅德汽车服务公司负担。
判决生效后，迅德汽车服务公司未能履行还款义务，欧源汽配公司向白下法院申请强制执行。2012年11月16日，白下法院作出（2012）白执字第1538号执行裁定，查明迅德汽车服务公司无可供执行财产线索，且迅德汽车服务公司已不在经营，裁定终结执行。
另查明，2012年11月21日，欧源汽配公司通过白下法院执行局执行到款项6767元。
上述事实原告提供的欠条（复印件）、（2011）白商初字第1231号民事判决书、（2012）白执字第1538号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在经济交住中应遵循诚实信用的原则。迅德汽车服务公司向欧源汽配公司出具的欠条，确认欠欧源汽配公司货款，应尽快给付。经法院判决，迅德汽车服务公司应给付欧源汽配公司货款72460元及利息，后经强制执行，迅德汽车服务公司已给付欧源汽配公司货款6767元，故迅德汽车服务公司尚应给付欧源汽配公司货款65693元及利息，并承担诉讼费3032元。贾知名承诺为公司债务提供保证担保，但并未约定保证担保的形式，应认定为连带责任的保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。欠条上未约定保证的范围，故贾知名应对迅德汽车服务公司应给付欧源汽配公司的款项本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，应给付欧源汽配公司货款65693元并承担利息，并承担诉讼费3032元。被告贾知名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳欧源汽配公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾知名于本判决生效之日起十日内支付原告欧源汽配公司货款68725元及利息（该款利息以72460元为基数自2011年11月14日起计算至2013年11月21日止，以65693元为基数自2013年11月22日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告欧源汽配公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，公告费600元，合计2287元，由被告贾知名负担（被告贾知名应负担的诉讼费用已由原告欧源汽配公司预交，被告贾知名于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告欧源汽配公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十月十二日
见习书记员 陆宁蓉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1287-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭，行长。
被执行人：李德亮，男，1975年3月22日生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院作出的（2015）开民初字第4301号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能力得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李德亮在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人李德亮的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李德亮的财产（清单另列）。
执行标的：本金512，500.31元，诉讼费9960元，利息、迟延履行期间债务利息、执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 姜 晓 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 梅新旭（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89734号
原告：高冬祥，男，1989年8月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：李卫明，男，1974年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。
原告高冬祥与被告李卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭小平到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年3月31日签订的《汽车抵押借款合同》；2、判令被告归还原告借款本金人民币130,000元；3、判令被告支付原告从2017年3月31日至2017年5月30日的综合月费息5,200元×3个月=15,600元；4、判令被告支付原告服务费包括：抵押代办费200元、签约服务费100元、评估费200元、GPS安装费1,500元、保险费代办400元，合计2,200元；5、判令被告从2017年7月1日起以130,000元为基数按每日千分之三的标准(也即每日390元)向原告支付罚息；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了上述第1、4项诉请，并对其他相关诉请中的计算方式进行了调整，故原告的诉请变更如下：1、判令被告归还原告借款本金130,000元；2、判令被告支付原告2017年3月、4月、5月的综合月费息7,800元(2,600元×3个月)；3、判令被告支付自2017年7月1日起至实际支付日止的罚息(以130,000元为基数，按照年利率24％计算)；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月31日，被告因资金周转困难，由第三方上海钰贯金融信息服务有限公司(以下简称钰贯公司)的介绍撮合下，与原告达成《汽车抵押借款合同》，合同编号为YG2017.3.31.1。合同约定：甲方为原告，乙方为被告，丙方为钰贯公司；出借本金130,000元，借期为3个月，利息每月1%归甲方，评估管理费每月3%归丙方，由甲方代收，抵押车辆由丙方办理抵押、签约、评估、GPS、保险事务，由乙方向丙方支付相应代办费用，由甲方代收，具体内容见合同及附件。合同签订当天，原告依约放款给被告，但至本案立案时，被告已严重违反合同的诸多条款，故原告提起诉讼。
被告李卫明未作答辩。
经本院审理查明，2017年3月31日，原告作为甲方(出借人)、被告作为乙方(借款人)、钰贯公司作为丙方(服务方)三方签订了《汽车抵押借款合同》。合同约定：由原告向被告出借资金130,000元给被告，借款期限为3个月，自2017年3月31日-2017年6月30日，利息为1%/月，评估管理费为3%/月；乙方应按月支付综合月费息5,200元/月，支付的期限是2017年3月31日、2017年4月30日和2017年5月30日，共计3次；丙方为甲乙双方提供信息服务、车辆评估、中介协调、合同文本、见证签约、合同保管及车辆GPS安装及监管、车辆经纪、督促合同履行等后续服务，基于丙方的服务，乙方同意向丙方支付服务费及其他费用；乙方须按约将还款(包括本金、利息、服务费、违约金等)汇入甲方指定银行账户，甲乙双方承诺并同意，乙方的每期还款中优先支付相关服务费，并由甲方无条件转付给丙方；乙方逾期归还借款本金和利息的，除必须正常交纳利息外，每逾期一日按照借款金额的千分之三按日计算罚息等合同条款。
2017年3月21日，原告通过其农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账了130,000元借款。2017年3月21日，被告出具《借条》，载明：本人(借款人)向出借人高冬祥借得款项130,000元。借期3个月，月利息1%，到期后本人一次性付清本息。本人若未按期归还本息，同意出借人向借条签署地(上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX楼XXX室)人民法院起诉。同日，被告出具《收条》一份，该收条明确：于2017年3月21日已实际收到出借人高冬祥借款本金共计130,000元。但被告在借款期满后未能按约归还本金及支付利息，遂形成纠纷。
另查明，2017年9月28日，钰贯公司向被告出具《债权转让通知书》一份。该通知书主要内容为：钰贯公司将其对被告享有的评估管理费等债权转让给了原告。
庭审中，原告确认其诉请中的综合月费息，包括了支付原告的月利息1%及支付给钰贯公司的评估管理费每月3%，合计是每月4%，因每月4%的计算比例高了，故原告主动将上述计算比例调整为按每月2%计算，故每个月为2,600元，至于钰贯公司的费用由原告与其再行处理。
上述事实有原告提供的借款服务申请表、《汽车抵押借款合同》及合同附表、被告出具的《借条》、《收条》、银行卡交易明细清单、《债权转让通知书》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告从原告取得借得涉案款项，双方的借款关系依法应当成立。被告未能按约支付利息及归还本金，被告显系过错方，应当承担相应的违约责任。钰贯公司将其对被告享有的评估管理费转让给了原告，原告通过诉讼的方式向被告履行了通知义务，上述债权转让依法成立，原告取得了上述对被告享有的债权。庭审中，原告对评估管理费和利息的计算比例予以调低，对此本院予以准许。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫明应于本判决生效之日起十日内归还原告高冬祥借款130,000元；
二、被告李卫明应于本判决生效之日起十日支付还原告高冬祥2017年3月、4月、5月的综合月费息7,800元；
三、被告李卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告高冬祥自2017年7月1日起至实际支付日的罚息(以130,000元为基数，按照年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,036元，减半收取计2,018元，由被告李卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第108号
原告陈水星。
委托代理人王志春。
被告徐财海。
被告陈志建。
被告江山市安驰物流有限公司。
负责人叶青。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人毛寿华。
委托代理人徐强。
原告陈水星与被告徐财海、陈志建、安驰物流公司、中保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈水星的委托代理人王志春，被告陈志建，被告中保上饶分公司负责人毛寿华的委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告徐财海、安驰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终。
原告陈水星诉称，2013年4月14日7时53分许，被告徐财海驾驶法定车主为被告安驰物流公司、实际车主为陈志建投保于中保上饶市分公司的浙H×××××号重型自卸货车从兰溪浙能电厂到龙游，途经兰溪市灵洞乡浙能电厂地方时，与同向行驶由陈水星驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告陈水星受伤、电动自行车乘坐人蒋卫芬当场被碾压致死的交通事故。该起事故经兰溪市公安局交通警察大队事故认定，由被告徐财海承担事故的全部责任。为维护自身的合法利益，原告方特向法院提起诉讼，要求四被告赔偿由事故造成医疗费52819.02元，营养费3915元，住院伙食费1140元，残疾赔偿金138200元，误工费24138.3元，护理费6000元，精神损害抚慰金5000元，交通费760元，鉴定费2040元，合计234012.32元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、清单。证明原告治疗情况及所化费用。
4、金广司（2013）临鉴字第2138号、2138A号金华精诚司法鉴定所法医临床司法鉴定所意见书及鉴定费发票；证明原告九级伤残、误工时间截止至本次鉴定前一日止、护理时间60日、营养时间60日。
5、兰溪市国土资源局、兰溪市统一征地事务所证明、香溪镇董宅桥村证明。证明原告属于失地农民。
6、交通费发票。证明所化费用。
被告徐财海未作答辩。
被告徐财海在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈志建未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。徐财海是帮我开车的，车辆是挂靠在江山市安驰物流有限公司。我交交警队里50000元，原告拿走30000元。
被告安驰物流公司未作答辩。
被告安驰物流公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中保上饶分市公司未作书面答辩，庭审中辩称，医疗费扣除20%非医保用药。营养费、住院伙食费按住院天数15元一天。伤残赔偿金按农村标准赔偿。误工时间过长，标准过高。护理费标准过高。精神损害抚慰金在前一次案件中已经赔付，所以不应赔偿。交通费按实际产生为准。鉴定费不应赔偿。
被告中保上饶分市公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告陈志建、被告中保上饶分市公司对原告提出的证据均无异议。本院对止述证据均予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙H×××××7号重型自卸货车系被告陈志建所有，挂靠在安驰物流公司，在中保上饶分公司投保了交强险和商业险100万及不计免赔险，本次事故在保险期限内。被告陈志建将车挂靠在安驰物流公司并雇佣徐财海为其开车。2013年4月14日7时53分许，陈志建的驾驶员徐财海驾驶浙H×××××7号重型自卸货车从兰溪浙能电厂到龙游，途经兰溪市灵洞乡浙能电厂地方时，与同向行驶由陈水星驾驶的电动自行车发生刮碰，造成电动自行车乘坐人蒋卫芬当场被碾压致死及陈水星受伤的交通事故。事故发生后，徐财海驾车驶离现场，后于当日上午10时被交警查获。该事故经兰溪市交警大队认定，被告徐财海负事故全部责任。陈水星受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗38天，共花医疗费54138.12元，陈志建已付30000元。2013年12月27日经金华广福司法鉴定所鉴定，结论为陈水星交通事故的损伤构成九级伤残、误工时间截止至本次鉴定前一日止、护理时间60日、营养时间60日。徐财海因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在刑事判决书认定事实中，认定徐财海驾驶机动车疏忽大意，未与同向车辆保持必要的横向距离，事故发生后驶离现场。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。浙H×××××7号重型自卸货车在被告中保上饶分公司投保了交强险，陈水星因交通事故受伤造成的合理损失，应当由中保上饶分公司在交强险限额内先行赔偿（先扣除已赔偿给蒋卫芬家属的110000元），赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的中保上饶分公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的。由接受徐财海劳务的陈志建承担赔偿责任。并由车辆挂靠单位安驰物流有限公司承担连带责任。徐财海因本次交通事故已被追究刑事责任，原告陈水星要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求本院不予支持。被告中保上饶分公司所辩伤残赔偿金按农村标准赔偿的观点不能成立，本院不予采信。原告陈水星因本次交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费52819.02元，营养费3915元，住院伙食补助费1140元，残疾赔偿金138200元，误工费24138.3元，护理费6000元，交通费760元，鉴定费2040元，合计229012.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中保上饶分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告陈水星由道路交通事故造成的损失226972.32元（交强险部分10000元，商业第三者责任险部分216972.32元）。
二、由被告陈志建赔偿2040元。
三、因被告陈志建已支付30000元，故被告中保上饶分公司赔偿给原告陈水星199012.32元，支付给被告陈志建27960元，均在判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告陈水星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费790元（已减半收取），由被告陈志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1580元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年四月十九日
代书记员 丁燕萍
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执157号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南雄支行。
被执行人：朱祖明，男，1975年12月28日出生，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第135号民事判决书申请立案执行。依上述判决书规定，被执行人应支付标的款人民币64028元给申请执行人,并承担该案执行费860.42元。
在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，除查明被执行人有一处柴房外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，未兑现分文,处置柴房有一定困难，需要较长时间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 王文森
审判员 周凤山
审判员 游 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 张铭辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812破申3号
申请人：刘某某，男，1961年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：徐某某，男，1964年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：韩某某，男，1976年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：马某，男，1975年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：张某某，男，1975年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：李某某，男，1958年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：杨某某，男，1957年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：张某某，男，1961年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：王某某，男，1965年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：戴某，女，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人：陆某，男，1990年1月10日出生，汉族，住淮安市开发区。
申请人：张某，男，1986年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：吴某某，男，1980年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：周某某，男，1965年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：周某某，男，1967年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：邹某，男，1981年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：夏某某，男，1978年4月30日出生，汉族，住淮安市开发区。
申请人：袁某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：张某，女，1976年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：孙某某，男，1968年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：葛某，男，1976年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：李某某，男，1962年6月9日出生，汉族，住盱眙县。
申请人：金某，男，1977年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：王某某，男，1964年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：吴某某，男，1960年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：姚某某，男，1962年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：王某某，男，1963年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：贾某某，男，1971年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：徐某某，男，1964年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：徐某某，男，1966年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：刘某某，男，1958年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：杨某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住淮安市。
申请人：杜某，男，1965年4月20日出生，汉族，住泗洪县。
申请人：吴某某，男，1957年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：孙某某，男，1977年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：刘某某，女，1975年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：沈某某，男，1969年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：沈某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：杨某某，女，1975年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：尹某某，男，1969年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：唐某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：罗某某，男，1980年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：张某某，女，1978年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：崔某某，男，1977年5月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：张某，男，1981年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：杨某某，男，1969年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：徐某某，男，1956年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：姜某，男，1987年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：陈某，男，1978年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：孙某某，男，1960年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：张某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：罗某某，男，1956年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：祁某某，男，1956年7月7日出生，回族，住淮安市清江浦区。
申请人：徐某，男，1968年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：江苏淮阴某某机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
申请人刘某某等54人以被申请人江苏淮阴某某机械有限公司（以下简称淮阴某某机械公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2016年12月20日向淮安市中级人民法院申请对被申请人淮阴某某机械公司进行破产清算。后该案经江苏省高级人民法院批准，由淮安市中级人民法院指令我院审理。本院于2017年3月15日立案受理进行审查，本院依法通知了被申请人。后被申请人淮阴某某机械公司在本院限期内向本院提交了书面异议书，认为：1、从公司财务报表反映的存货，以及公司的往来账款，可以冲抵所欠申请人的债务；2、公司尚有闲置的土地和厂房，如果对外出租仍应有收益；3、主张截止2015年11月30日享有对外债权2548.61万元、对外债务12556.97万元、应付款7836万元。综合上述情况，被申请人以其公司截止2015年11月30日账面净资产为914.31万元为由，认为被申请人尚未达到破产的条件。
本院查明，申请人刘某某等54人陆续通过仲裁或诉讼向被申请人淮阴某某机械公司主张权利，后经仲裁裁决或经法院调解、判决，由被申请人淮阴某某机械公司承担支付劳动报酬或偿还借款等相关义务。上述法律文书生效后，申请人陆续向本院申请强制执行，但均以无其他可供执行的财产为由，终结了上述案件的本次执行程序。
本院认为，根据我国《破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。本案中，申请人刘某某等54人均系被申请人的债权人，被申请人亦系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格，故申请人可依法向人民法院提出破产清算申请。通过本院对被申请人淮阴某某机械公司采取强制执行措施，淮阴某某机械公司已明显丧失偿债能力，刘某某等54人据此提出破产清算申请，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人刘某某等54人对江苏淮阴某某机械有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡欢欢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3626号
原告：四川康西铜业有限责任公司，住所地四川省西昌市安宁镇。
法定代表人：廖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代金，四川瀛领律师事务所律师。
被告：云南迪庆泰安矿业有限公司，住所地云南省迪庆开发区木碧湾工业园区。
法定代表人：李哲鸣，职务不详。
被告：丽江鑫磊矿业有限公司，住所地云南省丽江市古城区古云杉小区8幢2单元202室。
法定代表人：唐招明，职务不详。
被告：丽江盈泰矿业有限公司，住所地云南省丽江市古城区香格里拉大道北段滇西明珠商务别墅633栋。
法定代表人：蔺安鸣，职务不详。
原告四川康西铜业有限责任公司与被告云南迪庆泰安矿业有限公司、丽江鑫磊矿业有限公司、丽江盈泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川康西铜业有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川康西铜业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川康西铜业有限责任公司撤诉。
案件受理费26891.00元，减半收取计13445.50元，由原告四川康西铜业有限责任公司负担。
审判员 但颖
二〇一七年十月二十五日
7书记员田野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1849号
申请执行人ＸＸ彬，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈赛哥，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈秀忠，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ彬、陈赛哥与被执行人陈秀忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2856号民事判决，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人ＸＸ彬、陈赛哥借款人民二十五万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院已将被执行人陈秀忠纳入失信被执行人名单。被执行人与申请执行人于2015年9月21日达成分期履行的执行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2856号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审151号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局书记。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人蒙城县远通汽车运输服务有限公司，自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91341622662909424R（1－1），住所地蒙城县庄周办事处红光社区后张庄（蒙蚌路南）。
法定代表人魏涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（以下简称海沧执法局）于2016年5月23日以被执行人蒙城县远通汽车运输服务有限公司（以下简称远通公司）未经批准擅自倾倒建筑垃圾为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第一项、《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第三十条第三项之规定，作出了厦海城执罚字（2016）63号行政处罚决定书。该决定书认定2015年3月29日，被执行人远通公司所属的皖Ｓ×××××重型自卸货车未经相关行政主管部门的批准，擅自从海沧区东孚街道中铁大桥局海沧货运通道一号隧道项目工地运载建筑垃圾到东孚街道新阳纸业东北侧沙场内进行倾倒，倾倒量为8m3。被执行人远通公司的行为违反了《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第十条第四项之规定，责令被执行人立即停止上述违法行为，并决定处以罚款人民币800元，限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人远通公司未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人远通公司的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法立案，进行调查，履行了审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）63号行政处罚决定书，并于2016年5月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。海沧执法局于2016年6月12日作出厦海城执催告字（2016）117号行政强制执行催告书，并于2016年6月15日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币800元以及从2016年6月11日起每日按罚款数额的3%加处的罚款800元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区有关环境违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）63号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人远通公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月23日作出的厦海城执罚字（2016）63号行政处罚决定；
二、被执行人蒙城县远通汽车运输服务有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币800元及逾期缴纳加处的罚款人民币800元；
三、被执行人蒙城县远通汽车运输服务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执行字第61号
申请执行人赵永祥，男。
被执行人张丽霞，女。
被执行人仪兰勇，男。
本院在执行赵永祥申请执行张丽霞、仪兰勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人无法提供可供执行的财产，我院对被执行人张丽霞、仪兰勇名下财产进行了“五查”后，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂中法民一初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王文杰
审判员 王小军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 进
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01973号
申请执行人：徐连和，男。
被执行人：孙家辉，男。
本院在执行徐连和与被执行人孙家辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行期间，申请执行人徐连和主动向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年二月十八日
书记员 于一超
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第218号
原告郑新建。
委托代理人张宏杰。
被告柳华东。
被告林玲。
委托代理人柳华东，男，1976年9月15日出生，汉族，即第一被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人王伟伟、周巧莉。
本院于2014年2月28日受理了原告郑新建与被告柳华东、林玲、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王光春独任审判，于2014年04月1日公开开庭进行了审理。原告郑新建的委托代理人张宏杰、被告柳华东，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负责人曹阳的委托代理人王伟伟、周巧莉到庭参加诉讼，现本案已审理终结
原告郑新建诉称，2013年4月29日，被告柳华东驾驶浙A×××××号小型轿车从浦江驶往兰溪方向，行驶至浦兰线18KM＋350M处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经兰溪市交警大队认定，被告柳华东负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗花医疗费89414.88元，经司法鉴定构成九级伤残。据查，肇事车为被告林玲所有，投保于被告平安财险浙江分公司。原告向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失医疗费89414.88元、护理费12000元、住院伙食补助费2860元、营养费5872.50元、误工费8362.50元、伤残赔偿金58208元、精神损害抚慰金10000元、交通费1900元、鉴定费2040元，合计190657.88元，扣除被告柳华东已付34215.70元，被告平安财险浙江分公司垫付10000元，再赔偿146442.18元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
三、金华广福司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，证明伤残等级，误工、护理、营养时间，鉴定费。
四、浦江县中医院、浦江天仙骨科医院、浙二医院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，证明治疗过程，费用、用药情况。
五、交通费发票，证明交通费。
被告柳华东、林玲未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但我的车保过险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，我已经垫付医疗费34215.70元。被告柳华东、林玲未向本院提供证据。
被告平安财险浙江分公司未作书面答辩，庭审中辩称，浙A×××××号轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。在二证有效前提下，我公司承担合理损失。原告请求中误工、护理、营养时间过长，请法院酌定。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。被告平安财险浙江分公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，二被告对证据真实性无异议。被告平安财险浙江分公司对医疗费关联性提出异议，要求剔除非医保用药。本院对原告提供的证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
被告柳华东、林玲为夫妻关系。林玲为浙A×××××号小型轿车法定车主。该车在被告平安财险浙江分公司投保了交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。2013年4月29日17时55分许，被告柳华东驾驶浙A×××××号小型轿车从浦江驶往兰溪方向，行驶至浦兰线18KM＋350M处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，二车受损。原告郑建新受伤后，即送浦江县中医院治疗，诊断为左侧气胸、双侧创伤性肺部湿肺、右侧髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折即住院治疗。到2013年5月16日转浙二医院治疗，于2013年5月21日进行骨盆骨折切复内固定术十外固定支架固定术，于2013年5月24日回到浦江天仙骨科医院治疗，于2013年7月21日进行外固定支架拆除术，于2013年8月1日出院。原告经治疗花医疗费89414.88元，事故发生后被告柳华东已付34215.70元，被告平安财险浙江分公司垫付交强险医疗费10000元，该事故经兰溪市交警大队认定，被告柳华东负事故全部责任，原告郑新建无事故责任。2013年9月30日，原告郑新建经金华广福司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成九级伤残。误工时间截止本次鉴定的前一日止，护理时间120天，营养时间90天，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成的损失190657.88元，扣除二被告已付赔偿款外，再赔偿146442.18元。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定公平、合理，与事实相符，本院予以采纳。原告郑新建由交通事故造成的损失，因肇事车在被告平安财险浙江分公司投保了交强险和第三者责任险并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，在保险责任范围内由被告平安财险浙江分公司承担赔偿责任。平安财险浙江分公司提出原告的误工、护理、营养期限过长，可以申请重新鉴定，未提出重新鉴定，故该意见本院不予采纳。原告诉请中，精神损害抚慰金请求偏高，以赔偿8000元为妥，其他请求合理，本院予以支持。原告郑新建由交通事故造成的损失为医疗费89414.88元、护理费12000元、住院伙食补助费2860元、营养费5872.50元、误工费8362.50元、伤残赔偿金58208元、精神损害抚慰金8000元、交通费1900元、鉴定费2040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿原告郑新建由交通事故造成的损失除垫付医疗费10000元外，再赔偿176617.88元（精神损害抚慰金8000元，交强险赔偿98470.50元、第三者责任商业险赔偿88147.38元）。
二、被告柳华东赔偿原告郑新建由交通事故造成损失2040元（实际已付34215.70元）。
三、因被告柳华东已付赔偿款34215.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款176617.88元，付原告郑新建144442.18元，付被告柳华东32175.70元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相应的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告柳华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1240元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户（备注分帐号10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行帐户：19×××90，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一四年四月十七日
书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢23号
申请执行人向龙与被执行人王淑平租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向龙于2017年3月30日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。现本案已于2017年4月5日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00011号
申请执行人：刘明新，男，1969年4月18日生，汉族，个体户。
被执行人：梁昌友，男，1980年2月25日生，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00946号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人梁昌友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁昌友至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人梁昌友在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁昌友在银行存款7457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹良卫
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7118号
原告：张惠花，女，1968年6月2日出生，汉族，住兰溪市
委托诉讼代理人：金和平、金轩，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：唐文金，女，1958年8月8日出生，汉族，住兰溪市
被告：陈秀芬，女，1962年6月12日出生，汉族，住兰溪市
被告：潘绍声，男，1958年2月16日出生，汉族，住兰溪市
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
原告张惠花与被告唐文金、陈秀芬、潘绍声民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理。原告张惠花及其委托诉讼代理人金和平、被告唐文金和被告陈秀芬、潘绍声的共同委托诉讼代理人黄建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠花向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30万元，并按月利率1.5%支付至实际还款日止的利息（其中10万元利息自2015年9月26日起算，20万元的利息自2015年11月27日起算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈秀芬、潘绍声系夫妻。2013年，被告唐文金以被告陈秀芬需资金，要求原告将10万元转入被告陈秀芬账号，2014年9月26日，并由被告唐文金出具借条。同年11月27日，原告再次因相同情况将20万元转入被告陈秀芬账号。唐文金出具的2份借条均约定按月利率1.5%支付利息。上述借款应由三被告共同还款。
唐文金辩称，在涉案借款前，唐文金与原告无任何经济往来。2013年，陈秀芬向唐文金借款，同时提出若没有钱也可叫朋友出借给她，系有息借款，叫唐文金放心，唐文金因此找到原告，原告才将20万元款项汇入陈秀芬账号，后归还10万元。此后，原告再次因相同情况汇入陈秀芬帐号20万元。以上款项，唐文金均受陈秀芬指示出具了借条，但并非借款人，无需承担还款责任。
陈秀芬辩称，不认识原告，与原告也不存在借贷关系，原告汇入的款项仅与唐文金有关，与本案无关联。
潘绍声辩称，不认识原告，也不清楚借款，与陈秀芬并非夫妻，请求驳回原告对其的诉请。
张惠花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.与原告达成借贷合意的主体抑或借款人的身份，原告提交了借条和汇款回单，被告唐文金提出质证意见认为，借款人为被告陈秀芬，受其指示才出具了借条，被告陈秀芬、潘绍声认为该款系唐文金夫妇归还向被告陈秀芬的借款，与本案无关；本院经审核认为，汇款回单不能证明款项的性质，被告唐文金如何使用借款并非本案审查范围，对其证明力，不予认定，唐文金确认借条系其所写，也无证据证明受陈秀芬指示所为，故涉案借款的借款人为唐文金的事实，予以认定；2.被告陈秀芬、潘绍声是否系夫妻，原告提交了（2015）金婺商初字第2311号民事判决书，本院经审核认为，该案当事人上诉后，已由金华市中级人民法院调解结案，该判决书并未生效，对其认定的事实，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，被告唐文金向原告借款10万元，并要求原告将款项汇入被告陈秀芬卡号为62×××90的浙江省农村信用社银行卡。2014年9月26日，被告唐文金就前述借款向原告出具借条，载明：“今借到张惠花人民币壹拾万元正（100000）”。同年11月27日，被告唐文金又向原告借款20万元，出具的借条载明：“今借到张惠花人民币贰拾万元正（200000）”。当日，原告受唐文金的指示将20万元项汇入被告陈秀芬相同帐号。双方口头约定按月利率15‰计算上述2笔借款的利息。事后，被告唐文金支付利息6.4万元。
本院认为：原告与被告唐文金间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。争议的焦点是被告陈秀芬是否系借款人。被告唐文金抗辩系受被告陈秀芬指示找到原告和出具借条，陈秀芬亦曾支付1万元利息，无证据证明，不予采纳。自借款发生至原告主张利息的起算日期，按双方无异议的月息15‰计算应为7.2万元，超出原告自认已收金额，原告放弃该部分利息系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，予以准许。原告诉请被告唐文金还本付息，予以支持，但要求被告陈秀芬、潘绍声承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告唐文金于本判决生效之日起3日内，归还原告张惠花借款30万元，并按年利率18%支付实际清偿日止的利息（其中本金10万元自2015年9月26日起算，本金20万元自2015年11月27日起算）。
二、驳回原告张惠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交，已减半收取），由被告唐文金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一八年七月二十六日
代书记员 阮 君
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第512号
原告乐至县大佛镇人民政府，住所地乐至县大佛镇大同街南段35号。组织机构代码证00852579-2。
法定代表人杨世奇，该镇镇长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码证:67352821-5。
法定代表人程运伦，该行行长。
第三人彭志娟，女。
本院在审理原告乐至县大佛镇人民政府诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行、彭志娟借记卡纠纷一案中，原告乐至县大佛镇人民政府于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县大佛镇人民政府申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县大佛镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐至县大佛镇人民政府负担。
代理审判员 谭开幕
二〇一四年三月六日
书 记 员 曾庭熙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执39号
申请执行人贵州轮胎股份有限公司，所住地贵阳市百花大道41号。
法定代表人马世春，职务董事长。
被执行人福州庆泰轮胎有限公司，住所地福州市仓山区仓前街道六一南路118号汇达花园5号楼13店面。
法定代表人崔晓萍。
被执行人高凯，男，汉族，1979年6月28日出生，住山东省胶南市文化路**号。身份证号：3702841979********。
申请执行人贵州轮胎股份有限公司申请执行被执行人福州庆泰轮胎有限公司、高凯买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）云民商初字第565号民事判决书。按该民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款本金人民币8989834.36元及利息，同时还应支付申请执行人逾期付款违约金25万元，案件受理费81479元由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人拒不履行，经网络查控及财产查询被执行人名下的财产不具备执行条件，并依法将被执行人限制高消费。综上，被执行人暂无可供执行之条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 骏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2173号之二
原告：天津久安集团有限公司，住所地天津市宁河区大北镇忠兴沽村工业园。统一社会信用代码911200001030715650。
法定代表人：王守宽，董事长。
委托诉讼代理人：赵连友，该公司财务部长。
被告：天津市迈驰新天地科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路天大天财软件大厦B南225室。统一社会信用代码91120116758106992R。
法定代表人：苏仲溪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洪涛，该公司职工。
原告天津久安集团有限公司与被告天津市迈驰新天地科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
原告天津久安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付加工费1839075元及违约金；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原、被告订立《加工定做合同》，合同编号为2015-JA-11-5号。合同约定，被告向原告定做35KV、10KV开关柜62台，合同价款6254500元。合同约定了检验标准、质量标准、报酬及材料费的结算方式及期限等条款。合同签订后，原告依约定为被告加工，并按照被告要求将全部开关柜送至被告指定地点。被告也将全部开关柜进行安装并已投入使用。然而，被告不能按照合同约定支付加工报酬，截止2017年1月25日，被告累计付款4415425元，尚欠加工费1839075元。
被告天津市迈驰新天地科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。理由：1、本案原、被告间系买卖合同关系，并非加工定做合同关系；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为天津市高新区海洋高新分区塘沽工农村西中环与黄山道交口中海油天津产业研发基地，被告住所地为华苑产业区榕苑路天大天财软件大厦B南225室，均不在宁河区人民法院辖区内。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系加工合同纠纷，原告为承揽方，被告为定作方，合同中对履行地点没有约定，现原告起诉要求被告给付加工费及违约金，原告为接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地，原告所在地人民法院即天津市宁河区人民法院对该案有管辖权。被告提出管辖异议的理由不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告天津市迈驰新天地科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李卫平
二〇一八年七月二十四日
书记员 张永超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初13045号
原告：王朋兰，女，1955年1月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师，特别授权。
被告:周筱，男，1990年10月17日生，汉族，住如皋市。
被告:冒宇晴，女，1990年7月17日生，汉族，住如皋市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司,住南通市崇川区起风街起风大楼1、4、5楼。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。
原告王朋兰与被告周筱、冒宇晴、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告王朋兰及其委托诉讼代理人刘启开、被告周筱、被告保险公司的委托诉讼代理人张冬方到庭参加诉讼。被告冒宇晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年5月4日6时20分左右，周筱驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告王朋兰驾驶的自行车发生碰撞，致王朋兰受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，周筱负事故全部责任，王朋兰无事故责任。
二、肇事车辆投保情况：周筱驾驶的车辆登记所有人为被告冒宇晴，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后到如皋市中医院住院治疗，行复位内固术，定于2016年6月9日出院，住院36天，后于2017年9月25日住院，行内固定取出术，于2017年10月11日出院，住院16天，合计住院52天，花费医疗费55006.57元。
四、原告伤情鉴定情况：经原告申请，本院委托如皋市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告构成交通事故九级伤残，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限90日，第一次住院期间二人护理，其余一人护理。原告为此支出鉴定费2100元。
五、原告赔偿费用主张情况：原告主张要求被告赔偿医疗费55006.57元、住院伙食补助费936元、营养费900元、护理费12518.1元、残疾赔偿金10000元、交通费800元、鉴定费2100元、修理费300元，合计227107.87元，扣除被告已垫付的7000元，实际要求赔付220107.87元。
六、当事人垫付情况：事发后，被告保险公司向原告方垫付10000元，被告周筱向原告垫付11500元（含7000元现金及护理费4500元）。
对以上第一、二、三、六项及第五项中的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：
1.医疗费，原告主张55006.57元，并有如皋市中医院，门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单等证据予以佐证，本院予以确认。被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，未能提交证据证明其主张，故本院对保险公司的该两项主张不予采纳。
2.住院伙食补助费，原告主张936元，被告无异议，本院照准。
3.营养费，原告主张900元，被告无异议，本院照准。
4.护理费，原告主张12518.1元，原告经鉴定护理期限90日，第一次住院期间二人护理，其余一人护理。实际原告在第一次住院的31天为被告周筱请护工护理，并支付护理费4500元，其余为原告亲属护理。原告并未提交护理人员的工资标准，本院按照本地一般护工标准90元/天予以支持。故原告主张的护理费未超出上述标准，本院予以认可
5.残疾赔偿金，原告主张按照九级伤残及40152元/天标准计算18年，即144547.2元。原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告保险公司不认可原告伤残等级，但未提交证据证明其主张，故本院对此不予采纳。
6.精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告伤情及事故责任，本院予以支持，并在交强险限额范围内优先予以赔偿。
7.交通费，原告主张800元，结合原告伤情，考虑到原告因就医及鉴定确需产生一定的交通费用，本院酌情支持500元。
8.修理费，原告主张300元，但未能提交证据予以证明，本院无法核实，不予支持。
综上，原告方损失为224407.87元。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告周筱承担事故全部责任且因其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对原告的医疗费损失，均由被告保险公司先在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告保险公司在事故后垫付10000元，应予扣除；被告周筱向原告垫付的11500元，原告应予返还，为减少讼累，从被告保险公司赔偿原告款项中扣除，直接支付被告周筱。综上，由被告保险公司返还被告周筱11500元，实际赔偿原告王朋兰202907.87元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告王朋兰因交通事故造成的损失224407.87元，扣除已垫付的10000元，剩余的214407.87元中：返还被告周筱垫付款11500元；实际给付原告王朋兰202907.87元，均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告王朋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、鉴定费2100元，合计2850元，由原告负担450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2400元(此款原告已预交，被告保险公司与上述赔偿款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一八年一月九日
见习书记员 张祥军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4444号
原告：中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区兴源道2号。
法定代表人：李端，该公司董事长。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：彭登峰，该公司职工。
被告：马明宇，唐山市路北区教育局职工。
被告：刘兰兰，唐山供电公司职工。
委托代理人：马明宇（刘兰兰丈夫），唐山市路北区教育局职工。
原告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司与被告马明宇、刘兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司委托代理人闫静、彭登峰，被告马明宇、被告刘兰兰委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司诉称，2012年11月29日，原被告签订合同编号为20121129的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的中国水电首郡项目1号楼1门102室商品房，建筑面积为94.91平方米，每平米单价为6581.85元，房屋总价622785.14元。合同签订后，被告以首付款加贷款的方式将全部房款交给了原告。2013年，原告为被告购买的商品房办理房地产权证时发现，该商品房合同中的楼门号有误，致使该房产无法办理权证。原告告知被告上述情况后，与被告多次协商，愿意在合理的范围内进行赔偿。但被告提出的赔偿要求过高，原告无法接受。为尽快解决该商品房的产权办理及后续问题，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》，并由被告承担诉讼费用。
被告马明宇、刘兰静辩称，原告的销售人员错把物业用房当成商品房卖给被告，并在被告毫不知情的情况下签订了房屋买卖合同、办理贷款，并办完相关购房手续。开发商审批通过，各类房屋信息房管局相关网站均有公布显示，问题的出现是原告工作疏忽导致。自2012年11月签订合同到2013年8月交房，直至装修入住后，原告才通知被告因其销售与审批部门沟通不力，销售了不该出售的物业用房，而且未在第一时间通知被告，导致被告投入了大量装修费用，全部都是原告造成的。原被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告已按约定履行了付款义务，原告也交付了房屋。原告于2013年8月交房后，被告已将房屋进行了装修，消耗了大量的精力和时间，并且已入住2年多。如果解除合同，损失巨大，作为一般百姓承受不起。双方自2014年开始长达1年多的时间进行协商，原告提出各种和解协议完全没有显示出解决问题的诚意，反复无常，甚至还用律师函等方式对被告进行恐吓。根据相关法律规定，原告无权单方解除合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告要求原告依法继续履行《商品房买卖合同》。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月29日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171），该合同约定：二被告购买原告开发的座落于唐山市凤凰新城长宁道南侧、大理路西侧1楼1门102号房屋一套（现名为唐山市路北区朝凤里首郡家园202楼1门102号），该商品房建筑面积为94.91平方米，单价为每平方米6561.85元，总金额622785.14元，付款方式为首付222785.14元，贷款40万元，贷款部分15日之内办理按揭贷款。唐山市房地产交易中心于2012年12月13日对原被告签订的商品房买卖合同进行了鉴证。合同签订后，被告按合同约定于2012年11月29日交清了首付款222785.14元，2013年5月办理贷款手续交清了全部购房款。2013年9月18日原告将现楼号为首郡家园202楼1门102号房屋交付被告使用，被告已装修入住至今。2014年初地名办批复下来后，原告发现交付给被告使用的首郡家园202楼1门102号房屋实为物业管理用房，于2014年7月将此情况口头告知被告。2014年8月7日，原告单方向被告发出解除商品房买卖合同的通知书。2014年11月7日，原告来院起诉，请求法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同。诉讼中，原告主张其交付被告使用的房屋为物业管理用房，无法为被告办理产权证，双方订立合同的目的无法实现，要求解除原被告签订的商品房买卖合同，提交商品房买卖合同一份、解除合同通知书及回执各一份、房屋面积测绘报告书及唐山市分层分户图一份。被告对原告提交的证据无异议，但不同意解除合同，主张其入住房屋至今，已投入了大量的人力和物力，虽无法办理相关产权证，但并不影响被告使用。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，物业管理用房的所有权依法属于业主，原告作为房地产开发企业，无权出售物业管理用房。本案中，原告误将物业管理用房作为商品房出售给被告并交付使用，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。解除合同应以合同有效为前提，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条，《物业管理条例》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10028元，由原告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 杜建军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1936-1号
申请执行人孙燕，市民。
被执行人胡亚成，农民。
被执行人倪春燕，市民。
被告李义，成年，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡亚成、倪春燕、李义银行存款170000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年一月十四日
书记员 顾 峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2136号
原告：高之桂，男，汉族，1965年3月9日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：朱建友，男，汉族，1968年2月29日出生，住淮安市清江浦区。
原告高之桂诉朱建友欠款纠纷一案，原告高之桂向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高之桂的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高之桂撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告高之桂负担。
审判员 许 霞
二〇一七年四月七日
书记员 曹瑞雪