沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第143号
原告郭丽华。
委托代理人于光辉。
原告张旭。
委托代理人于光辉。
被告刘世勇。
被告辽宁万豪平安客运有限公司。
法定代表人马斌。
委托代理人李晓蕾、崔勇。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强。
委托代理人翁军。
委托代理人刘俐。
原告郭丽华、张旭诉被告刘世勇、被告辽宁万豪平安客运有限公司、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽华及二原告委托代理人于光辉、被告刘世勇、被告辽宁万豪平安客运有限公司委托代理人崔勇及被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人翁军、刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月22日22时10分，原告郭丽华丈夫即原告张旭父亲张守玉驾驶电动三轮车由南向北行驶至皇姑区步云山路克俭公园西侧非机动车道内时，与同方静止停车在非机动车道内的辽A300**号大型普通客车发生交通事故，致两车损坏，张守玉受伤的后果。张守玉经医院抢救无效于2013年9月26日死亡。交警队认定张守玉超速驾驶电动车的行为负事故同等责任，刘世勇驾驶机动车未按规定停车的行为负事故同等责任。辽A300**号大型普通客车的所有人为被告辽宁万豪平安客运有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保车辆保险。请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元（在交强险中优先赔付），赔偿原告亲属张守玉的医疗费18265.31元，误工费393.96元，护理费1073.56元，交通费1000元，住院伙食补助费200元，丧葬费21251.5元，被扶养人生活费331880元，死亡赔偿金464460元，电动车损失2500元，尸检费、接运费1905元，衣物损失费400元，邮寄费66元，诉讼费由被告承担。
被告刘世勇辩称，原告所述的事实、理由及责任认定均属实。肇事车辆辽A300**号大型普通客车实际为我所有，我挂靠在万豪公司运营，该车在华安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司进行赔付。我给张守玉垫付了丧葬费3000元。
被告辽宁万豪平安客运有限公司辩称，肇事车辆是被告刘世勇实际所有，并挂靠在我公司名下，现该车辆已在华安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本案事故赔偿责任应由保险公司及实际车主承担。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，刘世勇是该车的实际车主，故在超出交强险范围外应按事故责任比例进行赔偿。医疗费按医保标准进行赔偿。尸检费、邮寄费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。精神抚慰金过高。电动车损失过高，我公司为其定损为800元。交通费过高。
经审理查明，2013年9月22日22时10分，原告郭丽华丈夫即原告张旭父亲张守玉驾驶电动三轮车由南向北行驶至皇姑区步云山路克俭公园西侧非机动车道内时，与同方向静止停车在非机动车道内的辽A300**号大型普通客车发生交通事故，致两车损坏，张守玉受伤，经医院抢救无效于2013年9月26日死亡，死亡时59周岁。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，张守玉、刘世勇双方负此事故同等责任。
辽A300**号大型普通客车的所有人为被告辽宁万豪平安客运有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险（其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元）及商业三者险50万元，含不计免赔。刘世勇是该车的实际车主，其与被告辽宁万豪平安客运有限公司系挂靠关系。事发后，刘世勇已给张守玉垫付丧葬费3000元。
另查明，张守玉所驾驶的电动三轮车受损，被告保险公司定损为800元。事发后，原告经120急救，并送至沈阳市第四人民医院门诊治疗，后又由120送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，实际住院4天，住院期间，禁食水、鼻饲，护理级别为一级护理。原告方支出医疗费18449.01元（含120票据），尸检费、接运尸体费用1905元，因诉讼支出邮寄费66元。张守玉与妻子原告郭丽华均为肢体三级残的残疾人。张守玉生前从事食品卷烟零售业。其所居住铁西区霁虹街道虹桥社区证明，“郭丽华因残疾一直未参加工作，没有退休收入，其原生活来源依靠张守玉开食杂店为生。现张守玉死亡，郭丽华无法继续经营食杂店。”
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故卷宗一册，原告提供的户口本复印件、门诊病志、住院病案、用药明细、医疗费票据、残疾证复印件、尸检费收据、接运尸体的收据、尸检收费明细、邮寄费票据、租房协议、社区证明，被告刘世勇提供的收条一份，被告辽宁万豪平安客运有限公司提供的挂靠合同复印件、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张守玉超速驾驶电动三轮机动车与被告刘世勇违法停放的机动车发生交通事故，造成张守玉受伤并死亡，两车受损的后果，交警队责任认定双方同等责任。张守玉的生命健康权受到侵害。原告郭丽华作为死者张守玉的配偶，原告张旭作为死者张守玉的儿子，有权请求侵权人予以赔偿。因被告刘世勇的机动车系挂靠在被告辽宁万豪平安客运有限公司，刘世勇为实际车主故原告方的损失应由实际车主刘世勇按照同等责任比例予以赔偿。但因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，为方便受害人诉讼，被告保险公司应在交强险限额内予以全额赔付，不足部分在商业三者险限额内按照同等责任比例予以赔偿。不属于保险理赔范围的部分，应由原告与被告刘世勇按同等责任比例分担。
关于医疗费问题。因抢救张守玉所发生的医疗费18449.01元元均有票据可查，属合理支出费用，本院予以认定，应当由被告保险公司在医疗费赔偿限额10000元内予以全额赔偿，不足部分8449.01元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即4224.51元。原告主张的外购药无医嘱，本院不予支持。
关于尸检费、接运尸体费用1905元的诉求，属合理支出，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。
关于原告主张精神损害抚慰金问题，因张守玉已死亡，给二原告精神上造成严重打击，考虑本起交通事故责任认定的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金数额为25000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。
关于死亡赔偿金问题。因死者张守玉为非农业家庭户口，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，根据辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入23223元标准予以计算，因张守玉死亡时未满60周岁，按20年计算其死亡赔偿金为23223元×20年=464460元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额余额83095元内予以全额赔偿，超出部分381365元，因双方系同等责任，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿超出部分的50%，即190682.5元（381365元＊50%），总计为273777.5元。
关于住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日50元计算，结合实际住院天数4天，计算为200元，因双方系同等责任，故由被告保险公司在商业三者险限额赔偿50%，即100元。
关于原告主张张守玉误工费一事，原告生前经营食杂店，属于批发零售业，故按照辽宁省上一年度批发和零售业年收入35950元标准予以计算，其误工损失为393.97元（35950元／365天＊4天），故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即196.99元（393.97元＊50%）。
关于原告主张护理费一事，因在张守玉的住院病志长期医嘱单中记录为一级护理4天，故本院应予以支持，因原告提供的护理费证明不完善，按照辽宁省上一年度居民服务业年收入标准33021予以计算为723.76元（33021元／365天＊2人＊4天），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即361.88元。
关于电动三轮车损失的诉求，因未进行鉴定，保险公司定损为800元，本院予以认定，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。
关于原告主张衣物损失费的诉求，考虑实际情况，本院酌定200元为宜，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。
关于原告丧葬费的诉讼请求，根据辽宁省上一年度丧葬费标准为21251.50元，被告保险公司应当在商业三者险范围内赔付10625.75元（21251.50元＊50%），赔付时应当扣除被告刘世勇预先垫付的3000元，返还给刘世勇，故被告保险公司实际赔付原告丧葬费金额为7625.75元。
关于原告郭丽华主张被扶养人生活费的诉讼请求，因郭丽华系肢体三级残疾，根据其所居住社区证明，原告郭丽华属于依靠死者张守玉生前扶养的对象，对其该请求本院应予以支持，但考虑到郭丽华儿子，本案另一原告张旭系成年人，其对母亲郭丽华也负有赡养义务，故应扣除张旭应承担的义务部分。具体计算办法按照辽宁省所在地上一年度城镇居民人均消费性支出16594元计算二十年的，因郭丽华有两名扶养人，故计算时应当按1／2计算，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，金额为82970元（16594元＊20年／2＊50%）。
关于交通费的诉求，根据实际情况，本院酌定为300元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即150元（300元＊50%）。
关于邮寄费66元的诉求，该费用非保险理赔范围，由原告方和被告张世勇各自承担50%，即被告张世勇赔偿原告33元（66元＊50%）。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽华、张旭医疗费14224.51元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽华、张旭为张守玉支出的尸检费、接运尸体费用1905元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽华、张旭精神抚慰金25000元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽华、张旭死亡赔偿金273777.5元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽华、张旭住院伙食补助费100元；
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽华、张旭死者张守玉的误工损失196.99元；
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽华、张旭护理费361.88元；
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽华、张旭死者张守玉的电动三轮车损失800元；
九、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽华、张旭死者张守玉的衣物损失200元；
十、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽华、张旭死者张守玉的丧葬费7625.75元；
十一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽华被扶养人生活费82970元；
十二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽华、张旭交通费150元；
十三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘世勇先行垫付的丧葬费3000元；
十四、被告刘世勇赔偿原告郭丽华、张旭邮寄费33元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十五、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3370元，由二原告与被告刘世勇各自承担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一四年三月七日
书记员 杨春艳
本案判决相关的法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。