wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1097号
申请执行人袁为周，男，1967年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴金法，男，1981年12月9日生，汉族，住常州市金坛区（原罗村中学院内）。
申请执行人袁为周与被执行人吴金法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1389号民事判决书已经发法律效力。依该判决，被告吴金法于本判决生效之日起15日内支付原告袁为周欠款人民币25000元并支付自2017年2月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，驳回原告袁为周的其他诉讼请求，案件受理费425元，由被告吴金法负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴金法送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下。
查封登记在被执行人吴金法名下的苏Ｄ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂乃声
二〇一八年五月七日
书记员 顾 煜
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
(2018)苏0482执1097号
常州市金坛区车管所：
本院在执行袁为周与被执行人吴金法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1389号民事判决书已经发法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关民事政策之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人吴金法名下的苏Ｄ×××××汽车一辆。
查封期限为二年，自2018年5月7日起至2020年5月6日止。
附：(2018)苏0482执1097号执行裁定书一份。
二〇一八年五月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初1808号
原告曾某某，女，1988年1月18日出生。
被告周某某，男，1988年9月10日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以双方达成协议并在民政局办理离婚登记为由，于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告曾某某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审 判 员 杨德和
二〇一六年六月十七日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初3号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月24日被平昌县公安局刑事拘留，同年12月8日经平昌县人民检察院不批准逮捕，同日被平昌县公安局决定取保候审，2016年12月8日平昌县公安局对其解除取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年11月23日16时许，被告人冯某某酒后窜至平昌县江口镇新北巷老江口鸡庄，无故将该店内的座机电话、电脑显示屏等物品损毁，并将“老江口鸡庄”对面的“平昌县商务宾馆”的208、206房间房门踢坏，209房间卫生间的玻璃门踢烂。被告人冯某某还追打“老江口鸡庄”服务员孙某某、蔡某某等人，致孙某某、蔡某某二人受伤。经平昌县公安局物证鉴定，孙某某、蔡某某二人伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人冯某某酒后滋事随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日13时许，被告人冯某某在平昌县江口镇新北巷“老江口鸡庄”喝酒吃饭后与其朋友在“伯坚广场”打牌。14时许，被告人冯某某又返回“老江口鸡庄”无故将该店内的座机电话、电脑显示屏等物品损毁，并将“老江口鸡庄”对面的“平昌县商务宾馆”的208、206房间房门踢坏，209房间卫生间的玻璃门踢烂。被告人冯某某还追打“老江口鸡庄”服务员孙某某、蔡某某等人，致孙某某、蔡某某二人受伤。经平昌县公安局物证鉴定，孙某某、蔡某某二人伤情均为轻微伤。事后，被告人冯某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、照片、证实寻衅滋事现场方位、概貌。
2、被告人冯某某的供述，证实2015年11月23日13时许，他与其妻及几个朋友在“老江口鸡庄”吃饭，他喝了二、三两白酒，中途其妻有事先走，吃完饭后他就去吧台用座机给妻子打电话，她未接。他记得把店里的座机电话摔坏，有没有砸其他的东西也记不清楚。还断断续续的跑到对面的宾馆里把宾馆的门给踢了，还跑到一间房间里面想上厕所，门未推开，就用脚将厕所的玻璃门踢坏。厕所门开后，有个女的从里面出来，他看见那女的额头在流血。后面警察将他带到派出所。
3、被害人孙某某、蔡某某的陈述，证实她们是“老江口鸡庄”服务员，2015年11月23日16时许，蔡某某坐在吧台用店里座机打电话，被告人冯某某立在吧台外边，双手扒在吧台上叫蔡某某帮其妻打电话，电话接通后他就开始骂人。他又拨电话，反反复复拨几次电话。然后他双手抓起座机电话，使劲摔在吧台上，电话就滚到吧台里面的地上当场摔得粉碎。他又去抱放在吧台上泡的药酒的玻璃酒缸，蔡某某见后将酒缸抱走，他又拿起吧台桌上的电脑显示器朝吧台地下摔。手里拿着茶盘打在蔡某某脸上，当时满嘴都是血。打完后又去追打孙某某，她就朝对面的“平昌商务宾馆”卫生间躲藏。冯某某就将卫生间门踢烂，门上的玻璃碎块把孙某某的额头划伤。后来她们老板冯某某来了后就向公安机关报案。
4、证人冯某某、李某某的证言，证实被告人冯某某将他所经营的“老江口鸡庄”的物品损坏、服务员孙某某、蔡某某打伤及李泽秀所经营的“平昌县商务宾馆”208、206房间房门踢坏，209房间卫生间的玻璃门踢烂的事实。
5、辨认笔录，证实孙某某、蔡某某、李泽秀对被告人冯某某的辨认。
6、（平）公（物）鉴（法临）字〔2015〕216、217号鉴定文书鉴定意见是：孙某某、蔡某某的损伤程度均属轻微伤。
7、户籍信息，证明冯某某已达刑事责任年龄。
8、平昌县公安局江阳派出所的抓获经过，证实接县局指挥中心通报称，平昌县江口镇新北巷“老江口鸡庄”有人打架。出警后经了解情况，冯某某酒后滋事将孙某某、蔡某某打伤，并将店内财物损毁。民警现场将冯某某口头传唤至派出所接受调查。
9、协议、谅解书及收条，证实冯某某已赔偿被害人损失并得到其谅解。
本院认为，被告人冯某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某有当庭认罪并已赔偿被害人损失，得到其谅解的情节可以酌定从轻处罚。同时，根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护社会管理秩序和公民的财产权利，打击犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程丽娇
二〇一七年二月十七日
书记员 吴柠伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01602号
罪犯季卫荣。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)盐刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定季卫荣犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币387436.5元。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0294号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯季卫荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯季卫荣的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季卫荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季卫荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系身体××、生活难以自理的残犯，在确定其减刑幅度时可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季卫荣减去有期徒刑一年一个月(减刑后的刑期至2031年8月7日止),剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初599号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李新辉，男，1985年1月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人李新辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人李新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年5月3日凌晨1时许，被告人李新辉与购毒人陈某经事先电话联络，约定以人民币3300元价格购买15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账收到毒资人民币3300元。随后被告人李新辉从福建省长乐市乘车至福建省福州市仓山区城门镇某某广场对面某某美容会所门口，将一包净重为16.16克甲基苯丙胺卖与购毒人陈某，并逃离现场。当日凌晨1时30分许，被告人李新辉在福建省长乐市某某街道某某不锈钢制品厂门口被民警抓获，并从其身上提取到作案工具手机1部，从其微信账户中提取到毒资人民币3300元。随后公安机关从购毒人陈某处提取到上述交易的净重为16.16克甲基苯丙胺。经检验鉴定，上述缴获毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李新辉在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、包某、李某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，行政处罚决定书，福建省毒品实物缴交收据，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，称重笔录及照片，指认照片，情况说明，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2017］1584号检验报告，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片和被告人李新辉的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人李新辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺16.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李新辉的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李新辉犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2024年5月2日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 俞秋兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1229号之一
申请执行人：泉州连禾置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街东海泰禾广场首玺物业中心二楼办公楼，统一社会信用代码：91350503091387350Q。
法定代表人：朱进康。
被执行人：谢庆源，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林雅玲，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
泉州连禾置业有限公司与谢庆源、林雅玲金融借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2536号裁决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人谢庆源、林雅玲在福建省晋江市人民法院有相关执行案件,且该院已开始处置被执行人的相关财产，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2536号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄伟明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌勃刑初字第281号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人姜某，男，2015年6月17日因涉嫌传播淫秽物品罪被乌海市公安局取保候审。2015年11月6日被本院取保候审；同年11月18日本院决定逮捕。
被告人姜某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人姜某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人姜某在海勃湾区用手机建立了一个名叫“此群只限乌海人”的微信群，群成员达260多人，后多次将淫秽视频转发到“此群只限乌海人”微信群。经乌海市公安局治安分局鉴定，姜某所转发的视频中有216部为淫秽视频。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人姜某的人口基本信息等书证；公安机关扣押物证白色苹果手机1部；证人王某某的证言；被告人姜某的供述；乌海市公安局治安分局关于视频的鉴定意见及对姜某所使用手机内微信里转发视频的截屏刻录光盘予以证实、足以认定。
本院认为，控方指控被告人姜某犯罪事实清楚，罪名依法成立。被告人姜某通过互联网微信群传播淫秽视频，其行为构成传播淫秽物品罪。被告人姜某传播淫秽物品，群成员达260人，情节严重，危害了广大人民特别是青少年的身心健康。为了维护社会治安，净化社会空气，对其应依法处罚。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。）
二、乌海市公安局治安分局随案移送的作案工具---白色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺庆杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01651号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张素娥
二〇一五年九月十六日
书记员 伊传俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终625号
上诉人(原审原告)：李立新，男，1965年10月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
法定代理人:王某，女，1966年3月6日出生，汉族，住石家庄市新华区，系李立新妻子。
委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：河北医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路***号。
法定代表人：王晓路，该院院长。
委托诉讼代理人：田胜男，女，该院职工。
被上诉人(原审被告)：河北省人民医院，住所地石家庄市和平西路***号。
法定代表人：叶玉泉，该院院长。
委托诉讼代理人：王树恒，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：岳向勇，该院职工。
上诉人李立新因与被上诉人河北医科大学第二医院、河北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李立新上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的是出院后继续护理费用，属于新增加诉讼请求，已经生效的判决对出院后的日常护理费用没有进行处理，上诉人诉讼请求不属于重复起诉。两被上诉人的医疗过错行为给上诉人造成了永久性的损害，应向上诉人支付出院后继续护理的费用。
河北医科大学第二医院辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审维持原裁定。原告2002年起诉书中请求我院支付后续护理费，并明确每年支付金额，案件经过多次审理后，2015年终审判决对护理费及支付方式、金额进行了审判。目前原告因对护理费金额不满意而另行起诉，此种情况属于一事不再理。
河北省人民医院辩称，上诉人起诉违反“一事不再理”原则，本案诉讼标的应受生效判决羁束，本案主张护理费并非新增加诉讼请求，已由生效判决处理，属于重复起诉。
李立新向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告赔偿原告护理费69358.5元（自2016年4月起至2016年12月止）；2.自2017年1月1日起按每年度河北省在岗职工年平均工资标准向原告支付两人护理费。
一审法院认定事实：原告李立新与被告河北医科大学第二医院、河北省人民医院医疗损害责任纠纷一案曾诉至本院，本院认为被告河北医科大学第二医院的医疗行为有一定缺陷，被告河北省人民医院存在医疗过失行为，二被告应承担赔偿责任，故本院于2004年12月14日依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条之规定作出（2002）新石民初字第77号民事判决，判决一、原告李立新医疗费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计454803.07元。由二被告河北医科大学第二医院、河北省人民医院各负担一半。（判决生效后十五日内履行）二、自2004年3月1日起，原告李立新继续治疗费每年度超过18.5万元部分，由被告河北医科大学第二医院和河北省人民医院各负担一半；其住院治疗的伙食补助费（按每年度5475元）陪护费（每年度18276元）由被告河北医科大学第二医院和河北省人民医院各负担一半。（每年度的3月1日给付）三、鉴定费4313元，由被告河北医科大学第二医院和河北省人民医院各负担一半。该案宣判后原被告均不服判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）石民一终字第00509号终审判决，判决一、维持石家庄市新华区人民法院（2002）新石民初字第77号民事判决书第一、三项；二、撤销石家庄市新华区人民法院（2002）新石民初字第77号民事判决书第二项；三、自2004年3月1日起，李立新继续治疗费按票据数额由河北医科大学第二医院和河北省人民医院均担（每年的6月30日、12月30日交付）。伙食补助费每年度5475元，陪护费每年度18276元（每年6月30日交付）。2006年1月17日石家庄市中级人民法院作出（2006）石民监字第00117号民事裁定，决定对李立新诉河北医科大学第二医院、河北省人民医院医疗损害责任纠纷一案进行再审，石家庄市中级人民法院于2007年1月27日作出（2006）石民再终字第00142号民事裁定，裁定该案发回本院重新审理，本院于2015年3月19日作出（2007）新民再初字第9号民事判决，判决维持本院（2002）新石民初字第77号民事判决，当事人均不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）石民再终字第00305号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告河北医科大学第二医院已依生效判决履行至2016年3月，被告河北省人民医院截至2012年4月20日依生效判决履行共计516998.94元，且原告李立新于2014年11月3日出院。以上事实有民事判决书、出院记录及庭审笔录等为证。
一审法院认为，原告李立新在本案中要求两被告赔偿2016年4月至2016年12月的护理费并自2017年1月1日起按河北省在岗职工年平均工资标准支付两人护理费，该诉求已在本院（2002）新石民初字第77号民事判决及石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民再终字第00305号民事判决中得到处理，诉讼标的已为生效判决羁束，原告李立新的起诉属重复起诉，其起诉应予驳回。裁定：驳回原告李立新的起诉。
本院认为：上诉人2002年起诉时即请求被上诉人支付后续护理费，生效判决已经作出裁判。本案中，上诉人又起诉请求被上诉人支付2016年4月至2016年12月的护理费并自2017年1月1日起按河北省在岗职工年平均工资标准支付两人护理费，该诉讼标的已为生效判决约束，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，李立新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 王 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯路宁
西藏自���区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第375号
申请人扎西次仁，男，藏族。
委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人扎西次仁与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第609号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的475000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待到有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年七月六日
书记员 唐曲央培
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402民初3315号
原告：陈敏，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师。
被告：赵佳乐，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告陈敏与被告赵佳乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈敏于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈敏撤诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告陈敏负担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田颖
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执190号
申请执行人武汉景弘环保科技股份有限公司，所地武汉市东湖开发区关东科技工业园7号地块3号。
法定代表人周国熠，系该公司董事长。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人禹作胜,系该公司董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）韩民初字第01546号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉景弘环保科技股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行中，申请执行人武汉景弘环保科技股份有限公司于2016年8月8日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01546号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年八月九日
书记员 薛小军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1348号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1260号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人苏嘉濠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日22时许，被告人赵某因帮其女友黄某丙讨要工资而与罗某、易某夫妇（均另案处理）发生纠纷，后双方在本区钟村街旧105国道解放路路口发生打斗。期间，被告人赵某持刀将罗某的头部砍伤，罗某持铁锤、易某持铁棍将被告人赵某的头部打伤，黄某丙在劝架时也被罗某用铁锤打伤头部。2015年3月11日，被告人赵某到公安机关投案自首。
经法医鉴定，罗某的伤情为轻伤二级，被告人赵某的伤情为重伤二级，黄某丙的伤情为轻微伤，易某未见损伤。
另查明，案发后，罗某已赔偿被告人赵某、黄某乙共40000元，双方互相进行谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，被害人罗某的陈述，证人易某、黄某丙的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，谅解书、协议书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；并取得了被害人的谅解，也可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述理由及被告人自愿认罪、情节较轻、系初犯、有悔罪表现等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月以下或拘役的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄秋霞
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋商终字第52号
上诉人（原审被告）：太原清徐丰达洗煤有限公司，住所地：清徐县清源镇小北村旧太汾公路与都小路叉口西南角。
法定代表人：张年生，本公司董事长。
委托代理人：郝喜元，男，1954年2月1日出生，汉族，现住太原市。
被上诉人（原审原告）：马素宁，男，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。
委托代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
原审被告：张年生，男，汉族，现住太原市。
上诉人太原清徐丰达洗煤有限公司（以下简称丰达公司）与被上诉人马素宁、原审被告张年生合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2014）忻中商初字第12号民事判决，丰达公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
忻州市中级人民法院一审查明，2012年4月12日，马素宁给丰达公司送原煤2万余吨，丰达公司支付了部分货款和代发费后仍欠付马素宁4**余万元。2013年6月23日，丰达公司为马素宁立欠据一张，载明：今欠到马素宁煤款及铁路代发费合计4543212.8元，本人计划2013年12月底前还清全部款项，如不还清，由债权人马素宁到忻州市、忻府区法院裁定为准。还款日到期后，丰达公司仅支付了50万元，剩余4043212.8元未支付。另查明，丰达公司位于清徐县清源镇小北村旧太汾公路与都小路交叉口下西南角，法定代表人张年生，企业股东高晋生持股40%，张年生持股60%。企业属于有限责任公司，所属采矿业，在清徐县工商行政管理局登记，注册资本为500万元；营业期限自2011年3月22日至2015年3月22日；企业经营范围是洗选精煤。租赁场地。
中院认为，本案争议的焦点为：一、原被告之间合同的履行情况；二、欠条的形成过程；三、原告的诉讼请求应否支持。关于马素宁与丰达公司之间合同的履行情况。2012年4月至12月，马素宁给丰达公司送原煤2万余吨，丰达公司支付了部分货款和代发费后仍欠马素宁4**余万元。关于欠条的形成过程。2013年6月23日，丰达公司为马素宁立欠据一张，载明：今欠到马素宁煤款及铁路代发费合计4543212.8元，本人计划2013年12月底前还清全部款项，如不还清，由债权人马素宁到忻州市、忻府区法院裁定为准。还款日到期后，丰达公司仅支付了50万元，剩余4043212.8元未支付。关于马素宁的诉讼请求是否应支持。经审理，马素宁与丰达公司之间所签的欠条是双方真实意思表示，且未违反法律规定，故马素宁请求丰达公司支付所欠煤款及利息应得到支持。马素宁请求张年生与丰达公司承担连带责任，因张年生是丰达公司的法定代表人，马素宁是给丰达公司送煤，张年生是代表公司给马素宁写下的欠条，虽有张年生的签名，也有丰达公司的公章，但应认定为张年生是在履行法定代表人的职务行为，故对马素宁的此项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：（一）、被告太原清徐丰达洗煤有限公司在本判决生效后十日内支付马素宁煤款人民币4043212.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述煤款，自2014年1月20日至实际付款之日止的利息；（二）、驳回原告其他诉讼请求。如被告太原清徐丰达洗煤有限公司未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
丰达公司上诉称，一审判决程序错误，越级管辖。根据双方约定，本案应由忻府区人民法院管辖，而不应在中院审理。另本案查封冻结错误，所冻结物在2012年12月27日已质押给太原市迎宾路工行，一审法院不应在冻结该批物资。本案管辖地应为合同履行地即煤炭交付地点清徐，故应由清徐县人民法院管辖审理。综上所述，本案程序错误，应依法改判。
被上诉人马素宁答辩称，本案不存在程序错误，更不存在越级管辖。2013年6月23日丰达公司、张年生给马素宁出具的欠条中载明“由债权人马素宁到忻州市忻府区人民法院裁定为准。”事实上，马素宁的确去忻府区法院起诉，但被该法院告知因一方当事人不在忻府区居住，且诉讼标的超过200万元，按规定由忻州市中级人民法院管辖。根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，太原市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及标的额在300万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外。涉港澳台的第一审民商事案件。本案正是属于标的200万元以上，一方当事人不在忻府区居住，故应由忻州中院管辖。马素宁居住在忻府区，根据《民事诉讼法》第二十五条规定，双方可以选择原告住所地法院管辖，故由忻州中院管辖没有错误。本案不存在查封冻结错误。丰达公司上诉称一审法院依马素宁申请冻结了丰达公司原煤10000余吨及估价约200万元机械设备等财产，该冻结物在2012年12月27日已经质押给银行。但该说法真实性难以置信。首先直到一审庭审结束前，丰达公司、张年生也未向法庭提交任何书面证据，而且直到丰达公司上诉后，也未因不服冻结裁定而向法院申请复议，可见丰达公司或者怠于行使自己的权利，或者没有质押事实的存在。丰达公司没有提交任何质押手续，不能对抗法院的冻结裁定。本案已经约定由忻州法院管辖，约定管辖优于合同履行地管辖，而且本案实质是债务纠纷，丰达公司、张年生应依据欠条向马素宁履行偿还义务，而对于债务纠纷，只能适用原告住所地、被告住所地、合同签定地，而没有合同履行地之说。综上，一审判决正确，应予以维持。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案各方当事人对丰达公司欠付马素宁货款人民币4043212.8元均无异议，本院予以确认。丰达公司认为一审判决程序错误，应由太原市清徐县人民法院管辖的主张，因丰达公司、张年生于2013年6月23日给马素宁出据的欠条已载明“本人计划2013年12月底以前还清全部款项，如还不清由债权人马素宁到忻州市、忻府区人民法院裁定为准。”双方已就管辖法院达成协议，且由忻州市中级人民法院管辖审理本案并不违反法律规定，丰达公司该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于丰达公司提出本案一审诉讼查封冻结的财产已向银行质押而不应再查封的主张，因丰达公司未提交质押登记证据，且该异议可在执行中解决，其该项主张本院不予支持。综上，丰达公司的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39146元，由太原清徐丰达洗煤有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩红斌
代理审判员 赵 凯
代理审判员 宋 霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛 花
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1321号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：陈良辉。
被执行人：晋江市恒豪服装织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇湖北枪城村，组织机构代码：61155809-7。
法定代表人：谭文林。
被执行人：晋江市百丰利服装织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇晋南开发区，组织机构代码：72792285-8。
法定代表人：洪永源。
被执行人：福建省海涛无纺纤维有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔，组织机构代码：61158124-6。
法定代表人：李永彬。
被执行人：洪玲秋，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪天树，男，1969年10月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
中国工商银行股份有限公司晋江分行与晋江市恒豪服装织造有限公司、晋江市百丰利服装织造有限公司、福建省海涛无纺纤维有限公司、洪玲秋、洪天树借款合同一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170204号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人晋江市恒豪服装织造有限公司、晋江市百丰利服装织造有限公司、福建省海涛无纺纤维有限公司、洪玲秋、洪天树及相关财产均在福建省晋江市人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170204号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄伟明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4827号
罪犯金威，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙金刑二初字第44号刑事判决，以被告人金威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月29日以(2013)浙刑终字第18号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金威准予减刑一年六个月（刑期自2012年1月18日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初1322号
原告：李玉杰，男，1986年7月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：李如意，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：范俊杰，河南英伦律师事务所律师。
原告李玉杰与被告李如意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉杰及其委托诉讼代理人赵圣龙、被告李如意委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款80万元,其中40万元自2015年12月29日起至实际还款之日止按月利率2分计付利息，20万元自2015年8月5日起至实际还款之日止按月息2分计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分三次共向原告借款人民币80万元，并于2015年2月29日、2015年5月9日、2015年7月21日出具借据。其中2015年2月29日、2015年7月21日的借款共60万元约定逾期还款每天支付4%违约金。上述款项到期后，被告未能归还借款，且经原告多次催要至今未能还款。
被告辩称，无法核实原告诉称的借款80万元是否已经支付，但被告在此之后已向原告转账还款16.65万元、现金还款9万元。原告主张的违约金过高，主张的利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告分别于2015年5月9日、2015年2月29日、2015年7月21日出具的借据及借条三份，证明被告共向原告借款80万元的事实，被告质证后对真实性没有异议，但认为被告是否收到借款无法核实。本院认为，被告并未否认收到借款，故无需核实其是否收到借款，故对该证据本院予以认定；2、被告提交的2015年8月8日至2015年11月18日期间八份工商银行转账凭证，证明已还款11.1万元，支付宝付款凭证五份，证明已还款2.2万元，农业银行银行卡交易明细，证明已还款3.35万元。原告质证后，认为被告于2015年8月19日在原告处另有借款12万元，上述款项均系归还该笔借款的本金及利息，与本案无关，并提交农业银行转款凭证一份为证。本院认为，原告所称的该笔12万元的借款只有转款凭证，无借款协议，且原告也未能提交其他证据证实系被告归还的该笔借款，故原告的意见不能成立，本院对被告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月9日，被告出具借条一份，载明：“今借李玉杰人民币大写贰拾万元整，2015年5月19日归还”。2015年2月29日，被告出具借据一份，载明：“今借李玉杰现金人民币（大写）肆拾万元整，借款期限10个月，借款日期从2015年2月29日至2015年12月29日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人自愿接受每天4%的违约金。”2015年7月21日，被告又出具借据一份，载明：“今借李玉杰现金人民币（大写）贰拾万元整，借款期限半个月，借款日期从2015年7月21日至2015年8月5日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人自愿接受每天4%的违约金”。被告分别于2015年8月8日至2015年11月18日期间通过工商银行转账八次，共计转款11.1万元，于2015年12月3日至2015年12月19日通过支付宝转账五次，共计转款2.2万元，于2015年10月29日、2015年11月1日通过农业银行银行卡交转款两笔，共计3.35万元。剩余借款，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院认为，被告向原告借款，有借条及借据为证，本院予以确认。因被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，现原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称以现金方式归还原告借款9万元，因未能提供有效证据，且被告不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。被告通过银行转账、支付宝款转款等共计归还借款16.65万元，尚欠借款63.35万元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
被告李如意于本判决生效后十日内偿还原告李玉杰借款63.35万元及利息（利息计算方式：自2015年8月6日至本判决确定还款之日止按月利率2%以20万元为基数计付；自2015年12月30日起至被判决确定还款之日按月利率2%以40万元为基数计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元及保全费5000元，由原告李玉杰负担1700元，由被告李如意负担16300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑冲冲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4288号
罪犯刘初仁，男，1971年12月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。
湖南省汉寿县人民法院于二○一一年十二月十六日作出(2011)汉刑初字第131号刑事判决，以被告人刘初仁犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出(2012)常刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一八年五月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘初仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分98分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘初仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘初仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘初仁减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1794号
原告：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地山东威海乳山市海阳所镇大乳山风景区。
法定代表人：马献民，总经理。
委托诉讼代理人：刘英美，女，山东泰成（城阳）律师事务所律师。
被告：蒋中梅，女，1961年8月18日出生，住河南省商水县。
原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告蒋中梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英美到庭参加诉讼，被告蒋中梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东路氏和顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：、1、解除原告与被告签订了编号为（乳）W1304284的《商品房买卖合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订了编号为（乳）W1304284的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第2幢1002号房屋。合同签订后，被告在偿还部分贷款后即不再按时向按揭银行还款，达到了双方合同约定的解除条件。
被告蒋中梅在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交以下证据：
证据一：《商品房买卖合同》，证实1、原被告双方于2013年7月25日签订该合同，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第2幢1002号房屋，总房款510020元，其中25万元为银行按揭贷款。2、合同附件三第六条约定被告如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担连带还款责任的，原告有权解除合同。
证据二：《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证实原告为被告因购置星海湾小区内房产与中国建设银行股份有限公司乳山支行所发生的贷款提供连带责任保证。
证据三：中国建设银行股份有限公司乳山支行证明，证实自2016年7月30日起至今，被告未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，被告行为达到证据一约定的合同解除条件。
因被告蒋中梅经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，无法对原告的证据质证，视为对己权利的放弃。本院依职权对原告提交的三份证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式和实质要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年7月25日，原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告蒋中梅签订了编号为（乳）W1304284的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第2幢1002号房屋。房屋总价款为510020元，其中25万元被告办理了银行按揭贷款。2016年7月30日起至今，被告再未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月。
本院认为:原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告蒋中梅签订编号为（乳）W1304284的《商品房买卖合同》是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，各同务方当事人均应按合同规定履行各自的义务。商品房买卖合同附件三：合同补充协议第六款约定“按揭银行批准按揭手续并开始扣款后，若买爱人不按时还款造成出场人承担还款责任的，买受人须双倍返还出卖人连带支付的贷款本息，如买受人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，则出卖人有权解除本商品房买卖合同，出卖人解除合同通知到达买受人之日视作合同解除，出卖人有权另行处置该房屋，所得款项按本合同及附件约定扣除相关费用后，余款返还买受人”。2016年7月30日起至今，被告再未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，已达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除原告与被告签订了编号为（乳）W1304284的《商品房买卖合同》诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告蒋中梅于2013年7月25日签订的编号为（乳）W1304284的《商品房买卖合同》。
案件受理费50元，由被告蒋中梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪 超
审 判 员 于鲁江
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执284号之一
申请执行人刘崇兴，男，1964年11月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人宁湘荣，男，1972年11月14日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人钟玉明，女，1974年10月7日出生，汉族，钦州市人，原住所地钦州市钦南区，现地址不详。
本院在执行刘崇兴与宁湘荣、钟玉明民间借贷纠纷一案,执行过程中，已查封被执行人宁湘荣车辆及房屋，申请人刘崇兴申请暂不处置被执行人查封的车辆及房屋，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 李世军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终2549号
上诉人（原审被告）：洪皇炎，男，1964年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：黄玉合，女，1964年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ雪，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：谢永美，福建顺济律师事务所实习律师。
上诉人洪皇炎、黄玉合因与被上诉人ＸＸ雪民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪皇炎、黄玉合上诉请求：撤销原判，改判驳回ＸＸ雪的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由ＸＸ雪承担。理由如下：一、一审法院认定讼争借款约定月利率1.5%错误，双方当事人并未约定利息，其每月支付给被上诉人ＸＸ雪的1800元系用于偿还本金；二、一审认定其还需支付后续利息错误。即使讼争借款有约定利息，被上诉人ＸＸ雪在通话录音中亦已口头承诺无需上诉人支付后续利息。
ＸＸ雪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法适当，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：其与洪皇炎的通话录音中，洪皇炎并未否定讼争借款的月利率1.5%、且利息已付至2015年7月；从双方最初出借的本金12万元来推算，按月利率1.5%计息为1800元，洪皇炎从借款至2015年7月14日逐月支付1800元，且付款日期大多在每月13日左右，可印证双方在通话录音中所谈及的利息，证实双方口头约定了借款月利率为1.5%。关于通话录音中所谈及的免息事宜，因洪皇炎并未如约在2015年11月底还清本金，故无法免除三个月的利息。
ＸＸ雪于2015年12月14日向一审法院提起诉讼，请求判令：洪皇炎、黄玉合共同向ＸＸ雪偿还借款本金10万元，并按月利率1.5%的标准支付2015年7月14日至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：洪皇炎、黄玉合系夫妻关系，于1994年登记结婚。2014年1月13日，洪皇炎出具借条给ＸＸ雪，注明向ＸＸ雪借款12万元。同日，ＸＸ雪通过银行转账至黄玉合账户12万元。此后，洪皇炎按1800元逐月向ＸＸ雪支付款项至2015年7月14日。2015年12月7日，洪皇炎另转给ＸＸ雪2万元。此后，ＸＸ雪向洪皇炎催讨未果，故诉诸法院。
一审法院分析本案争议焦点如下：1.关于ＸＸ雪与洪皇炎的借款有无约定利息。在ＸＸ雪与洪皇炎的通话录音中，洪皇炎并未否定双方之间的月利率为1.5%，且利息已付至2015年7月；此外，从双方最初出借的本金12万元来推算，按月利率1.5%计月息恰好为1800元，洪皇炎从借款之初至2015年7月14日逐月所付的1800元，恰好可印证双方在通话录音中所谈及的利息；且洪皇炎付款的日期大多在13日左右，因此，ＸＸ雪与洪皇炎实际口头约定了借款的月利率为1.5%，且洪皇炎借款后逐月支付利息至2015年7月14日。2.关于通洪皇炎是否可免除后续利息。在双方的通话录音中，ＸＸ雪的真实意思应理解为“希望洪皇炎能于2015年11月底将本金还给ＸＸ雪，由于此前利息已付至2015年7月14日，因此，若洪皇炎能在11月底还本金，则2015年8、9、10三月的利息可免。”洪皇炎仅于2015年12月7日归还借款本金20000元。因此，按照ＸＸ雪与洪皇炎关于还本付息的新约定，由于洪皇炎并未如约在2015年11月底还清本金，故无法免除2015年8月－10月共三个月的利息。
一审法院认为，ＸＸ雪与洪皇炎之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现ＸＸ雪要求洪皇炎偿还尚欠ＸＸ雪借款本金10万元，并按月利率1.5%，计付2015年7月15日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，予以支持。前述借款虽系洪皇炎所借，但债务发生于洪皇炎、黄玉合二人婚姻关系存续期间，黄玉合并无证据证明有约定该债务为洪皇炎个人债务，故该笔债务为洪皇炎、黄玉合夫妻共同债务。因此，ＸＸ雪诉求黄玉合对上述借款本息承担共同还款责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、洪皇炎、黄玉合于判决生效之日起十日内返还给ＸＸ雪借款10万元及利息（按月利率1.5%，从2015年7月15日计至生效判决确定返还之日止）；二、驳回ＸＸ雪其他诉讼请求。案件受理费2480元，由洪皇炎、黄玉合负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于利息的认定。本案中，上诉人洪皇炎于2014年1月13日向ＸＸ雪借款12万元后，每月向ＸＸ雪支付1800元直至2015年7月14日，从时间及金额上均符合支付利息的特征；结合双方通话录音中谈到的洪皇炎每月支付的1800元系利息的内容，一审法院认定讼争借款口头约定月利率为1.5%并无不当。上诉人洪皇炎、黄玉合的该项上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。
关于双方通话录音中的三个月免息问题。本案中，双方通话录音中，ＸＸ雪要求洪皇炎在当月月底安排还款，并表示同意免除三个月的利息，但洪皇炎未依约于当月月底，即2015年11月底前还款，现ＸＸ雪不同意免除该三个月的利息，一审法院认定该三个月的利息不予免除并无不当。上诉人洪皇炎、黄玉合的该项上诉请求缺乏依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人洪皇炎、黄玉合的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2480元，由上诉人洪皇炎、黄玉合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 王 锐
二〇一六年九月二十日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执108号
申请执行人：张江海，男，1970年11月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：张明强，男，1989年10月20日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人：张国华，男，1966年1月30日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执108号民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字553号裁决书由惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初5102号
原告：颜国仓。
委托诉讼代理人：林陈秀、黄建旺(实习)，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：林玉聪。
原告颜国仓诉被告林玉聪买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告林玉聪向原告支付货款190000元并赔偿损失（损失金额按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告颜国仓委托诉讼代理人林陈秀到庭参加诉讼，被告林玉聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告林玉聪从原告颜国仓处购买塑机配件。2016年2月5日，双方经结算，被告结欠原告货款200000元，并出具欠据给原告收执。事后，被告于2016年6月偿付10000元，余欠190000元，经原告多次催讨，至今未予偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林玉聪于本判决生效之日起十五日内偿付原告颜国仓货款190000元及利息损失（以190000元为基数，利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计，自2016年8月9日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由林玉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张福海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执80号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：叶刘江，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住岳西县。
被执行人：方元苗，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住岳西县。
被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地岳西县经济开发区，组织结构代码68686741-7。
法定代表人：王结法，公司董事长。
被执行人：王结法，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，住岳西县。
被执行人：夏满平，女，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人叶刘江、方元苗、安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法、夏满平金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；
二、查封、扣押被执行人王结法所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年五月十七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00071号
申请执行人邵学妹，女，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇文昌街文昌。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00291号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执717号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人：林大业。
被执行人：石狮雷宇服饰有限公司，住所地石狮市永宁镇塔石工业区。
法定代表人：洪志刚。
被执行人：厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：叶丽群。
被执行人：石狮雷腾服饰有限公司，住所地石狮市永宁镇永宁工业区。
法定代表人：张雷。
被执行人：陈红英，女，1976年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：洪志刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执717号金融借贷纠纷一案，因部分被执行人的经营地及财产均在石狮市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初75号民事判决书由石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1594号之一
原告：吴登安。
原告：林文敢。
原告：余作利。
原告：张广朋。
四原告共同委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：金招坤。
被告：金招旗。
被告：汤爱燕。
本院在审理原告吴登安、林文敢、余作利、张广朋与被告金招坤、金招旗、汤爱燕追偿权纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈祥枭
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第799号
原告刘文英，女，1973年10月15日生，汉族，卫生服务中心职工。
被告管红艳，女，1980年5月15日生，汉族，农民。
被告管长江，男，1979年7月2日生，汉族，农民。
被告王立伟，男，1976年1月3日生，汉族，派出所民警。
原告刘文英与被告管红艳、管长江、王立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘文英到庭参加诉讼，被告管红艳、管长江、王立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告管红艳因种地缺少资金先后从原告处借款两次，即第一次借款50,000.00元，第二次借款60,000.00元，前后借款共计110,000.00元。2014年2月12日被告管红艳给原告出具借条一张，约定借款期限为14个月，并口头约定借款利率为3%，保证人王立伟、管长江。2014年2月12日至2014年11月12日，被告管红艳按期支付了原告借款利息，但被告管红艳自2014年11月12日起至今，拒不支付借款利息及借款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告管红艳偿还原告借款本金110,000.00元、利息29,700.00元[2014年11月12日至2015年8月12日期间9个月的利息，利率按3%计算，即:(110,000.00元3%)/月9月=29,700.00元]，本息共计139,700.00元；要求被告管长江、王立伟承担连带保证责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有:
1、身份证复印件3份。证实原、被告的身份情况。
2、借条1份。内容：“今借刘文英人民币伍万元整（¥50,000.00元）借款期限14个月。借方愿以管长江****房产证作为抵押，如逾期不还款，刘文英有权收回抵押物。再续借陆万元整。合计壹拾壹万元整（¥110,000.00元）。借款人管红艳。担保人王立伟，管长江。2014年1（2）月12日。”
3、银行交易明细账2份。证实原、被告之间口头约定利率3%。
被告管红艳、管长江、王立伟均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否应予支持；2、被告管红艳是否应偿还原告的借款；3、被告管长江、王立伟是否应承担连带保证责任。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告管红艳、管长江、王立伟未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况认定以下事实：
2014年被告管红艳先后从原告处借款两次，即第一次借款50,000.00元，第二次借款60,000.00元，前后借款共计110,000.00元。2014年2月12日被告管红艳给原告出具借条一张，约定借款期限为14个月，口头约定借款利率为3%，保证人王立伟、管长江。2014年2月12日至2014年11月12日，被告管红艳按期支付了原告借款利息，但被告管红艳自2014年11月12日起未支付原告利息及借款。原告于2015年10月9日诉至法院，要求被告管红艳偿还原告借款本金110,000.00元、利息29,700.00元[2014年11月12日至2015年8月12日期间9个月的利息，利率按3%计算，即:(110,000.00元3%)/月9月=29，700.00元]，本息共计139,700.00元；要求被告管长江、王立伟承担连带保证责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告于2016年2月5日提出补充诉讼请求，要求增加利息计算的期间，即由2014年11月12日至2015年8月12日期间的9个月，变更为2014年11月12日至2016年1月27日期间的14.5个月。同时，原告请求降低利率，即由3%变更为2%，另1%原告表示自愿放弃。另外，原、被告在借条上约定的以被告管长江****房产证作为抵押一事，被告管长江并未交付原告房产证，亦未办理抵押登记手续。上为本案事实。
本院认为，根据原告所提供的证据及庭审情况，充分证实被告管红艳借款及被告管长江、王立伟担保的事实，对于原告主张被告管红艳偿还借款及要求被告管长江、王立伟承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对于原告向被告主张利息的诉请，本院认为，原告向法庭提供的银行交易明细账及对被告调查核实的情况，已充分证实被告管红艳每月向原告银行卡内存现3,300.00元是按双方口头约定利率3%给付原告利息的，同时，原告于诉讼中请求变更利率由3%减少为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主张的利率低于双方的约定，且符合上述规定，对于该项诉请，本院亦予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管红艳于本判决生效后5日内偿还原告刘文英借款本金110,000.00元、利息31，900.00元[2014年11月12日至2016年1月27日期间的利息，利率2%，即:(110,000.00元2%)/月14.5月=31,900.00元]，本息共计141,900.00元。
二、被告管长江、王立伟对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,174.00元、保全费1,245.00元由被告管红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈迎春
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11866号
原告：重庆白马汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区天城大道102号附11号27幢1单元11室，组织机构代码09241480-8。
法定代表人：夏傅云。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：王耀辉，男，1980年11月12日生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆白马汽车租赁有限公司（以下简称白马公司）与被告王耀辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告重庆白马汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人乐承信到庭参加诉讼，被告王耀辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。诉讼中依原告白马公司的财产保全申请，本院裁定查封了王耀辉所有的位于重庆市开州区XXX房屋（产权证号：2016开州不动产权第XXXX号）。本案现已审理终结。
原告白马公司向本院提出诉讼请求：１、赔偿租赁车辆（渝X）损失205065元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告王耀辉与原告签订汽车租赁合同不，约定原告将渝X小型汽车以每天450元的价格出租给被告，租赁期限为2天。合同签订后，原告将汽车交付给被告，租赁合同到期后，原告多次联系被告，被告已无法交回车辆，侵犯了原告的合法权利，以租赁合同到期后确定汽车的价值，故提起诉讼。
被告王耀辉辩称，租赁汽车是周中义联系好后胁迫被告签订的租赁合同，本案被告应当是周中义。单靠被告的力量无法找回租赁汽车。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月29日，原告白马公司与被告王耀辉签订《重庆市汽车租赁合同》，约定租赁标的为渝X大众CC汽车，登记车主为张兴会，租赁期限从2016年10月29日11时05分至2016年10月31日12时，共计48小时；租赁汽车行驶里程6667公里，租金450元每天，共计900元，押金3000元。签订合同时被告交付了两天租金900元和押金3000元。现被告王耀辉自述不能找回租赁汽车。涉案汽车由重庆百事达华博汽车销售服务有限公司于2015年9月15日购买，购买价格为227850元。2016年9月20日重庆百事达华博汽车销售服务有限公司以233500元的价格转让给张兴会。现原告白马公司确定车辆残值的时间为2016年11月1日。诉讼中本院委托重庆市欧正机动车评估有限公司对涉案车辆的残值进行评估，该公司以涉案车辆丢失，无法评估价值予以退回。
上述案件事实有原告提交的租赁合同、被告王耀辉的驾驶证、身份证复印件、购车发票等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，原被告之间签订的汽车合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。由于被告王耀辉无法交付租赁物，应当赔偿原告损失。由于该车的残值无法评估，该车于2015年9月15日购买，原告主张确定残值的时间为2016年11月1日，该车使用已满1年不满2年，本院确定折旧率10%，涉案车辆实际价值为227850元-227850元ⅹ10%=205065元。原告白马公司要求被告王耀辉赔偿损失205065元的请求，本院予以支持。但被告交付的押金3000元，应当在赔偿损失中予以冲抵。被告王耀辉辩称系受他人胁迫签订的合同，未提供证据证明，其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王耀辉于本判决生效后三日内赔偿原告重庆白马汽车租赁有限公司租赁汽车损失款202065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告王耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年六月十五日
书记员 张媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1002执异25号
异议人(被执行人)：南通鼎稳金属构件有限公司，住所地在如皋市石庄镇蔡炎村一组10号。
法定代表人：石美华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：高文刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
异议人对本院立案执行其与高文刚欠款纠纷并将其列入失信被执行人名单等不服，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回异议。
本院认为：异议人申请撤回异议，系其真实意思表示且不违反法律规定，可以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人南通鼎稳金属构件有限公司撤回异议请求。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 陈青海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张慧慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第969号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人徐国利，主任。
被执行人肖吉春，男，1955年4月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇南崔家。
被执行人刘学明，男，1968年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。
被执行人王翠兰，女，1960年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。
被执行人孙明辉，男，1968年4月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人肖吉春、刘学明、王翠兰、孙明辉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一二年一月十三日
书记员 张 伟
—1—
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初5609号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：乐来旗，男，1973年4月1日出生，住江西省抚州市东乡县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告乐来旗借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
人民审判员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1213号
原告：刘会民，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张玉龙，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：丁玉娜，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘会民与被告张玉龙、丁玉娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会民、被告张玉龙到庭参加诉讼，被告丁玉娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘会民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告饲料款11400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖业欠原告饲料款共计人民币11400元，由欠条为证。时至今日经原告多次催要被告拒绝偿还。无奈原告起诉，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告张玉龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是不还钱，是没有钱还。
被告丁玉娜未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玉龙、丁玉娜夫妇曾从原告购买饲料，欠饲料款11400元。原告多次催要，被告一直未还。被告于2018年3月3日为原告书写欠料款11400元的欠条一张。
本院认为，被告张玉龙承认原告刘会民在本案中主张的事实，对原告提交的证据亦无异议，刘会民主张的事实本院依法予以确认。丁玉娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉龙、丁玉娜给付原告刘会民饲料款人民币11400元，限本判决生效后5日内给付。
案件受理费40元（已减半收取），由被告张玉龙、丁玉娜负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 丽 梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴静瑶（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执954号之一
申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人：陈容金，主任。
被执行人：何振明，男，汉族，公民身份号码×××8199，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会与何振明渔业承包合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403执954号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何振明（公民身份号码××）在珠海农商银行新一支行账号80×××91及账号80×××56的存款的冻结予以解除并对账号80×××56的存款643元予以划拨。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余腾达
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保216号
原告：向松，男，汉族，1982年12月20日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：谭兴中，男，汉族，1977年9月25日出生，住荆州市沙市区。
被告：望敏，女，汉族，1989年1月22日出生，住荆州市沙市区。
被告凌晓璟，男，汉族，1976年10月30日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告向松诉被告谭兴中、望敏、凌晓璟民间借贷纠纷一案中，原告向松于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值50万元的财产，原告以其所有的位于沙市区解放路（瑶草小区）4栋1门6楼12号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积104.66平方米）为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告谭兴中、望敏、凌晓璟价值50万元的财产；
二、立即冻结向松所有的位于沙市区解放路（瑶草小区）4栋1门6楼12号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积104.66平方米）的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 王道翠
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾家丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1386号
原告：湘潭市铭鸿混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区吉利西路9号。
法定代表人：李虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人(湘潭)律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人(湘潭)律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊(青山区工业路3号一冶科技大楼)。
法定代表人：宋占江。
原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用���知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘潭市铭鸿混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初5895号
原告：牛大浩，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：代硕华，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告牛大浩与被告代硕华民间借贷纠纷一案中，原告牛大浩于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛大浩自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛大浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牛大浩负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 侠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6116号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，支行职工。
被告:蒋正洪,男,1965年1月17日出身，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,蒋正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 乐
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1841号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
负责人：林大业。
被执行人：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地南安市水头镇上林村杏林工业区，统一社会信用代码：913505837297257006。
法定代表人：王振新。
被执行人：福建恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂工业园，统一社会信用代码：913505835673169703。
法定代表人：王威灿。
被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人：游国标，男，1975年9月18日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄志松，男，1981年10月30日出生，汉族，住南安市。
被执行人：厦门市丰彤世业贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路161号6楼604单元之一，统一社会信用代码：91350203556226304P。
法定代表人：黄志松。
被执行人：福建恒实家居有限公司，住所地南安市扶茂工业园，统一社会信用代码：913505835673175199。
法定代表人：黄瑜美。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建恒实陶瓷有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、王建业、游国标、黄志松、厦门市丰彤世业贸易有限公司、福建恒实家居有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年9月18日立案执行。现因被执行人福建恒实陶瓷有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、福建恒实家居有限公司的财产在南安市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初20号民事判决一案指定由福建省南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 庄春生
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00007号
罪犯张见，男，1968年5月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二Ｏ一一年十月二十七日作出（2011）泉刑初字第00178号刑事判决，以被告人张见犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张见在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张见自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张见减去自本裁定送达之日起至2015年12月13日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表���的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f66239a-0189-4d49-84b2-baafd948f456&imgId=M2Y2NjIzOWEtMDE4OS00ZDQ5LTg0YjItYmFhZmQ5NDhmNDU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初4473号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告闫小平。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告闫小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月1日至2015年10月31日的物业费3718.1元；2、要求被告依法承担违约滞纳金498.23元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)洋行初字第00041号
原告(起诉人)张某某，女，汉族。
被告洋县民政局。
法定代表人韩某某，该局局长。
被告洋县黄家营镇人民政府。
第三人贾某某，男，汉族。
原告张某某与被告洋县民政局、洋县黄家营镇人民政府及第三人贾某某不服婚姻登记纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告张某某于2015年8月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 柳雅君
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓东
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执662-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村所有银行股份有限公司与杨国福、张文丽公证债权文书一案，须向你行查询被执行人杨国福、张文丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保105号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：苏定华，男，汉族，1940年5月3日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人苏定华债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对苏定华价值61247元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1729号
上诉人（原审被告）：重庆市万全保洁服务有限公司，统一社会信用代码91500112075653954L。
法定代表人：李永肖，经理。
委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红淑。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
原审被告：重庆市公共卫生医疗救治中心。
法定代表人：谢渝中，院长。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。
原审被告：重庆市嘉鹰保洁服务有限公司。
法定代表人：彭敏，经理。
上诉人重庆市万全保洁服务有限公司（以下简称万全公司）与被上诉人陈红淑、重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市嘉鹰保洁服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月19日作出（2015）沙法民初字第09064号民事判决，上诉人万全公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人万全公司于2016年5月23日年向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万全公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市万全保洁服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万全保洁服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖婧伊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2311号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地涿州市码头镇向四村。
负责人：吕志让，该支行行长。
委托诉讼代理人：李腾，该信用社员工。
被告：李森，男，1949年10月19日生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
被告：韩长山，男，1974年3月3日出生，汉族，现住涿州市。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳支行）与被告李森、李立军、韩长山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳支行的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。被告李森、被告李立军、被告韩长山经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李森偿还所欠原告借款本金人民币30.5万元及截止到2017年6月2日的利息15795.15元；自2017年6月3日以后的利息，按合同约定利率计算至付清所有借款之日止；2.判决被告李森支付原告律师费21248元；3.判决被告李立军、韩长山对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2016年3月7日，被告李森与原告签订《个人借款合同》，约定被告李森向原告借款人民币30.5万元，月利率7.1‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在贷款发放和执行过程中，如借款人信用状况下降、或违反其他合同义务的，出借方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用由被告李森承担。同时，为保证到期债权的实现，被告李立军、韩长山作为担保人分别与原告签署《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期间，被告李森严重违约，未按期偿还借款利息，截止2017年6月2日拖欠利息达15795.15元。经原告多次催要，被告怠于履行。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
李森、李立军、韩长山经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2017年7月12日，原告由涿州市农村信用合作联社向阳信用社更名为河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行。
2016年2月29日，被告李森向原告出具借款申请书，申请向原告借款30.5万元。同日，被告李立军、韩长山向原告出具同意担保承诺书，自愿为李森上述借款提供连带保证责任。
2016年3月7日，被告李李森与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币30.5万元，借款期限从2016年3月7日起至2018年3月6日止，月利率7.1‰，按月结息，到期还本。同时约定如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在贷款发放和执行过程中，如借款人信用状况下降、或违反其他合同义务的，出借方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用由被告李森承担。同日，被告李立军、韩长山作为担保人与原告签署《保证合同》，自愿为被告李森主合同项下的债务承担连带保证责任。
另查明，上述30.5万元借款至今未偿还，利息结至2016年6月30日。
本院认为，债务应当清偿。原告与三被告之间的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告李森提供了借款30.5万元，被告李森应当按约履行还本付息的义务。被告李森未按合同约定按月结息，被告李立军、韩长山未按约承担连带保证责任的行为已构成违约，原告有权宣布贷款到期，要求三被告承担合同项下的违约责任，故本院对于原告要求三被告连带偿还借款本息的主张予以支持。对于原告主张的律师费，因未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森于本判决生效后十日内偿还原告借款30.5万元及利息（利息自2016年7月1日起至借款实际付清之日止，按月利率7.1‰计算）。
二、被告李立军、韩长山对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高珊珊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���粤01**刑初662号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赖某(自报名)，出生地江西省宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。2001年6月21日犯抢劫罪被广东省广州市芳村区人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月16日因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。2015年10月27日因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日。因本案于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）728号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月31日14时许，被告人赖某至广州市天河区花城大道5号南天广场附近人行道自行车停放处，趁无人之机，用随身携带的铁钳剪开自行车的软锁，盗走被害人陈某甲的捷安特变速自行车1辆（经鉴定，价值人民币4244元）时，被当场抓获。公诉机关认为被告人赖某的行为已构成盗窃罪，具有未遂情节，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人赖某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年12月31日14时许，被告人赖某至广州市天河区花城大道5号南天广场附近人行道自行车停放处，趁无人之机，用随身携带的铁钳剪开自行车的软锁，欲盗走被害人陈某乙的捷安特变速自行车1辆（经鉴定，价值人民币4244元）时，被伏击民警当场抓获，并缴获作案工具铁钳1把、“7”字形套筒1个、套头6个、“7”字形内六角1个。
上述事实，被告人赖某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某乙的报案陈述，现场照片，赃物照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押及发还清单，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赖某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赖某有前科劣迹，酌情从重处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条��第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获作案工具铁钳1把、“7”字形套筒1个、套头6个、“7”字形内六角1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹���虎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭 珊 珊
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初361号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年1月3日出生。2015年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
辩护人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁华云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人黄某某系吸毒人员，自2015年起从范志豪（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）用于自己吸食等。2015年12月28日16时许，公安机关在长沙市天心区白沙路白沙晶城附近查获被告人黄某某，并从其身上查获白色晶体净重9.53克，红色药丸净重2.25克。
经鉴定，从被告人黄某某处查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以查获的毒品等物证照片；受案经过等证据为佐证，指控被告人黄某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该院建议对被告人黄某某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某非法持有毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有查获的毒品等物证照片；受案经过、抓获经过、扣押决定书、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、现场检测报告、指认照片、户籍资料等书证；证人喻某、张某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；物证检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，被告人黄某某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。本院应对被告人黄某某的行为依法予以惩处。被告人黄某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某某的辩护人提出，被告人黄某某系初犯、偶犯，社会危害较小，主动缴纳罚金，悔罪表现好且具有坦白情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴清）。
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一六年七月二十日
书记员 尹喜红