广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1161号
原告刘旺弟，女，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。
被告莫仲彬，男，1989年9月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告刘旺弟诉被告莫仲彬、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员曾昭永适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘旺弟的委托代理人陈公平、被告莫仲彬、被告人保财险东莞公司的委托代理人谢文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日9时15分，被告莫仲彬驾驶粤S62Q**号轿车在东莞市高埗镇莞潢立交桥底与原告刘旺弟驾驶的粤SW21**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告莫仲彬负事故的全部责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费9418.88元、住院伙食补助费250元、护理费250元、误工费4500元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费800元、鉴定费1800元、交通费500元和营养费500元，合计148925.72元。二、被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）限额内优先赔偿原告的损失。不足部分由被告莫仲彬承担。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。三、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告莫仲彬辩称，答辩人已垫付了原告医疗费10000元。
被告人保财险东莞公司辩称，一、请求法院依法核实医疗费的总数，并扣除非社保用药的金额。二、住院伙食补助费及护理费请求法院依法计算。三、原告没有提供银行帐单及社保记录，误工费应以最低工资标准计算。四、答辩人对原告的伤残等级不服，已申请法院重新鉴定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应待重评之后再确定。五、处理人员误工费的金额过高，答辩人不予确认。六、伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予确认。七、交通费及营养费请求依法酌定。
本院查明并确认如下事实：
东莞市公安局交通警察支队高埗大队出具的道路交通事故认定书显示，2013年2月26日9时15分，被告莫仲彬驾驶粤S62Q**号轿车在东莞市高埗镇莞潢立交桥底与原告刘旺弟驾驶的粤SW21**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告莫仲彬负事故的全部责任。
原告受伤后在东莞市人民医院住院治疗共5天，发生住院医疗费7073.18元和门诊费用2345.7元。东莞市人民医院出具医嘱，对原告的伤情诊断为：左髌骨闭合性粉碎性骨折；左腓骨小头骨折；左膝前交叉韧带、后交叉韧带、内外侧副韧带、髌韧带损伤；左肋骨骨折；皮肤软组织挫伤；……医生意见：定期复查；住院期间陪护1人；加强营养；全休90天。
2013年6月8日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。两被告均质证认为对鉴定费发票不予确认。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级不服，认为，一、《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.5.2条要求髌骨切除作为九级伤残的构成要件。而本案原告仅是髌骨粉碎性骨折，不符合上述要件。二、根据司法鉴定意见书，原告一肢功能丧失仅9.69%，不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准。三、原告单方委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，程序违法。被告人保财险东莞公司于2013年7月21日书面申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院发函至广东路通司法鉴定所，要求其对原告的伤残等级进行补充说明。该鉴定所于2013年8月22日出具《复函》称，一、《司法鉴定程序通则》并无明确要求“须双方当事人共同委托”。原告单方委托鉴定程序合法。二、髌骨为膝关节组成骨之一。刘旺弟为左膝多发性损伤，不仅有左髌骨粉碎性骨折，还包括左腓骨小头骨折，左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带、髌韧带损伤等多发性、复合性损伤，且有左膝关节功能障碍。鉴定所适用《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.5.2条之规定是恰当。三、《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.5.2条并未规定关节活动度的损失程度标准，亦未要求一肢丧失功能须达25%以上。原告质证认为予以确认。两被告均质证认为《复函》没有对刘旺弟的活动度进行测量，不予确认。
原告所提交的误工证明、个人独资企业营业执照复印件、工资条和劳动合同复印件共同显示其事发前在东莞市天键电子厂工作，月工资为1500元。劳动合同加盖了东莞市人力资源局劳动合同鉴证专用章。两被告均质证认为原告无提交银行流水记录和社保记录，且劳动合同没有原件佐证，故对上述证据不予确认。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际产生了交通费用，并提交相关的交通费票据予以佐证。原告主张2名家属因处理本次交通事故各误工3天，酌情请求处理事故人员误工费800元。原告事发时49周岁，为东莞户籍。
粤S62Q**号轿车的登记所有人是被告莫仲彬，该车事发前在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和三责险及不计免赔率，事发在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额是500000元。
双方当事人在庭审中共同确认被告莫仲彬垫付了原告现金10000元。
以上事实，有行驶证及驾驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、住院诊断证明书、出院记录、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、误工证明、个人独资企业营业执照、工资条、劳动合同复印件、费用清单、《复函》及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院对其内容依法予以采纳。
原告相对于粤S62Q**号轿车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条的规定，被告人保财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告莫仲彬负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应在三责险限额内对原告超过交强险限额外的损失承担100%的赔偿责任。不足部分，由被告莫仲彬承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共发生医疗费9418.88元，有相应的医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院5天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为250元。
3、营养费：原告提交的医嘱注明原告需加强营养，与其伤情相符，本院酌情支持500元。
4、护理费：原告主张其住院期间由1人护理合理，有相应的医嘱佐证，本院予以确认。原告没有提交护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为250元。
5、残疾赔偿金：对于被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请，广东路通司法鉴定所出具的《复函》已就被告人保财险东莞公司提出的异议进行了解释和回应，本院对该《复函》的意见予以采纳。被告人保财险东莞公司未能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻司法鉴定意见书，故本院驳回其重新鉴定的申请。
原告的伤情经鉴定为九级伤残，本院予以确认。原告系东莞户籍。因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已基本实现城乡一体化，故原告诉请残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×20％（九级伤残）＝120906.84元。
6、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、误工费：原告住院5天，休息90天，合计误工95天。原告所提交的劳动合同复印件没有原件佐证，本院对其不予采纳，对其月工资1500元不予确认。误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×95天＝4148.33元。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定300元。
9、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×3天×2人＝262元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。该费用应在交强险限额内优先赔偿。
以上第1至3项费用共计10168.88元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元。超出部分即168.88元，由被告人保财险东莞公司在三责险限额内全部承担。第4至10项费用共计137667.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元。超出部分即27667.17元，由被告人保财险东莞公司在三责险限额内全部承担。综上，被告人保财险东莞公司共须赔偿原告147836.05元，扣除被告莫仲彬已支付的10000元，被告人保财险东莞公司仍须赔偿原告137836.05元。被告莫仲彬在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘旺弟137836.05元。
二、驳回原告对被告莫仲彬的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1639元，由原告负担122元，被告人保财险东莞公司负担1517元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 曾昭永
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 何嘉玲
书 记 员 胡凤英
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟庆杰与龙口市龙源建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-01\\\\\",\\\\\