山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1841号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人：陈洪英，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵明亮，山东鲁创律师事务所律师。
被告：李红朋，男，汉族，住梁山县。
被告：李玉存，男，汉族，住梁山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称太平洋财保公司潍坊支公司）与被告李红朋、李玉存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司潍坊支公司的委托代理人赵明亮、被告李红朋到庭参加诉讼，被告李玉存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司潍坊支公司诉称，2015年1月9日20时57分，被告李红朋酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿潍坊市东方路由北向南行至健康街路口时，与前方停车等信号灯的刘冬冬驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车、杨传玉驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车、殷安山驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车相撞，造成交通事故，导致人员受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告李红朋承担事故的全部责任，刘冬冬、杨传玉、殷安山不承担事故责任。因殷安山为其所有的鲁Ｇ×××××小型客车在原告处投保了车辆损失险及车辆损失不计免赔险，且事故发生在保险期限内。后殷安山通过潍坊仲裁委员会向原告主张车辆损失，经潍坊仲裁委员会主持调解，并经过详细核损，作出（2015）潍仲调字第0059号调解书，原告向殷安山支付了车辆损失费用36707元，并支出仲裁费1620元，上述费用应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令被告李红朋、李玉存偿还原告支付的保险金36707元以及仲裁费1620元，共计38327元；诉讼费用由被告承担。
被告李红朋辩称，原告所述属实，但不同意向原告支付保险赔偿款36707元、仲裁费1620元，因为我已经将钱赔付给受害人殷安山，不应再次支付。
被告李玉存未到庭、未答辩。
原告太平洋财保公司潍坊支公司为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明发生交通事故的事实，鲁Ｈ×××××号轿车驾驶人为被告李红朋，登记所有人为被告李玉存，被告李红朋承担事故的全部责任；
2、潍坊仲裁委员会出具的调解书及机动车辆估损清单复印件各1份，证明殷安山所有的鲁Ｇ×××××小型客车在原告处投保以及经调解原告向殷安山支付保险赔偿款36707元并支出仲裁费1620元的事实，仲裁费系原告为解决涉案交通事故所支出的合理费用，应由被告承担；
3、财务支付截图1份，证明，原告于2015年4月17日向殷安山赔偿车辆维修费用36707元并支出仲裁费1620元的事实。
被告李红朋为反驳原告的主张，向本院提供了潍坊市高新技术产业开发区人民法院出具的证明以及（2015）开刑初字第130号刑事判决书各1份，证明被告李红朋已就该交通事故向殷安山赔偿45000元，不应再向原告支付。
被告李玉存未提供证据。
经庭审质证，被告李红朋对原告提供的证据1、2、3均无异议，但认为其已将钱赔付给殷安山，不应该再向原告支付赔偿款。原告对被告李红朋提供的证明的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为原告是依据潍坊仲裁委员会作出的2015潍裁调字1005号调解书向殷安山赔付了车辆损失36707元，该赔款应由被告承担，证明中涉及的45000元系被告李红朋与殷安山处理其酒驾所支付的费用；对（2015）开刑初字第130号刑事判决书的真实性无异议，但认为被告李红朋构成醉酒驾驶并涉嫌危险驾驶罪被检察机关提起公诉，其向殷安山支付的45000元是为了取得殷安山的谅解并获得从轻处罚而支付的赔偿款项，与本案原告向被告追偿的费用无关，故对于原告在车辆损失保险限额内向殷安山支付的车辆损失费用，应当由被告李红朋承担。
被告李玉存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告及被告李红朋提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，能相互印证，与本案存在关联性，且被告李红朋无异议，本院依法予以采信；被告李红朋提供的潍坊市高新技术产业开发区人民法院出具的证明以及（2015）开刑初字第130号刑事判决书能够证明其为取得谅解向受害人殷安山赔偿45000元的事实，但不能证实其主张，本院对被告李红朋据此证明的问题不予采信。
经审理查明，2013年12月18日，案外人殷安山为其所有的鲁Ｇ×××××号小型客车在原告处投保了车辆损失保险，且不计免赔，保险期间自2014年1月11日起至2015年1月10日止。2015年1月9日20时57分，被告李红朋醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿潍坊市东方路由北向南行驶至健康街路口处时，与前方停车等候信号灯的刘冬冬驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车、杨传玉驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车、殷安山驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致使李红朋、刘冬冬受伤、四车不同程度受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队勘察，出具了潍高公交认字【2015】第0007号《道路交通事故认定书》，认定李红朋承担事故的全部责任，刘冬冬、杨传玉、殷安山无事故责任。2015年4月7日，经潍坊仲裁委员会调解，出具了（2015）潍仲调字第0059号调解书，2015年4月17日，原告根据该调解书向殷安山支付了车辆损失费用36707元，并承担了仲裁费1620元。2015年8月21日，被告李红朋为取得殷安山的谅解向其赔偿了45000元。2015年10月10日，潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开刑初字第130号刑事判决书，认定“被告人李红朋系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚”。
另查明，被告李玉存系肇事车辆鲁Ｈ×××××号轿车的登记所有人。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，第三者即本案被告李红朋醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号轿车致使被保险人殷安山驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车受损并承担事故的全部责任，原告作为保险人依据（2015）潍仲调字第0059号调解书向殷安山支付车辆损失费用36707元，故原告在赔偿范围内向被告李红朋主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告因该交通事故支出的仲裁费1620元，系必要的、合理的费用，被告李红朋亦应向原告偿还。在原告于2015年4月17日依据（2015）潍仲调字第0059号调解书向殷安山支付车辆损失36707元后，被告李红朋又于2015年8月21日向殷安山赔偿45000元，因该45000元系被告李红朋为取得受害人殷安山的谅解而自愿赔偿的，且发生在原告向殷安山支付车辆损失并获得代位追偿权之后，故对于该45000元，是否包含该鲁Ｇ×××××号小型客车损失、是否存在重复赔偿以及是否应当由殷安山返还，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。因此，被告李红朋辩称其“已经将钱赔付给受害人殷安山，不应再次支付”没有法律依据，本院不予采纳。被告李玉存虽系三者车辆鲁Ｈ×××××号轿车的登记所有人，但在该次交通事故中没有证据证实被告李玉存有过错，故原告要求被告李玉存承担相应赔偿责任没有事实根据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿款36707元及仲裁费1620元，共计38327元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由被告李红朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐丽丽