wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8105号
上诉人(原审被告）：赵福宪，男。
委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓莉，女。
委托诉讼代理人：封世儒，男。
上诉人赵福宪因与被上诉人张晓莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵福宪上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案所涉借款并非2014年8月27日发生，而是2012年7月发生，由于涉及诉讼时效问题，被上诉人要求上诉人就2012年7月的7万元借款另行出具本案借条。由于借款利率约定为月息6分，超过法定标准，故上诉人为本案借款自2012年7月以后支付的利息超出部分也应抵扣本金；2、上诉人已将本案借款本金25000元归还案外人余xx，其中15000元系2016年8月22日直接转账给余xx，另外10000元最初借款时即由余xx扣留，均应在本金中抵扣；3、一审判决既主张了2015年11月28日起至2016年8月14日止的借款利息，又主张了2015年11月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息，属于重复计算；4、本案程序违法，首先是主体不适格，一审诉状中载明的原告系“张小莉”而非“张晓莉”，其次上诉人在一审中提起请求追加余xx为第三人并提起反诉，一审法院未予审理。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，应予以改判。
被上诉人张晓莉辩称，1、案外人余xx与本案无关，上诉人即使向余xx还款，也不能认定为本案还款；2、一审诉状中“张小莉”系笔误，被上诉人已在一审中予以纠正；3、本案借款关系系2014.8月发生，上诉人所述系之前借款转化并无相应的依据。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张晓莉向一审法院起诉请求：1、依法判令赵福宪偿还张晓莉7万元借款本金及利息，利息从2014年8月27日起按照每月4200元计算至实际付清之日止。2、诉讼费由赵福宪承担。
一审法院查明：2014年8月27日，赵福宪向张晓莉出具借条一张，载明借到张晓莉7万元借款，每月支付资金占用费4200元。后赵福宪向张晓莉的中国农村商业银行卡（卡号：6227xxxxxxxxx）上还钱，截至2015年12月21日赵福宪已还款共计55975.12元，分别于2014年9月10日还款4200元；2014年11月4日还款8400元；2014年12月11日还款4200元；2015年1月23日还款4200元；2015年4月30日还款15000元；2015年6月23日还款4975.12元；2015年9月24日还款5000元；2015年10月1日还款5000元；2015年11月19日还款5000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张晓莉、赵福宪之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。赵福宪称已还张晓莉20余万元缺乏证据支持，现张晓莉诉请赵福宪返还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵福宪向张晓莉借款后，经张晓莉多次催收未及时返还全部借款，已构成了违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，张晓莉、赵福宪约定的每月4200元资金占用费超过年利率36%，超过部分一审法院予以抵扣本金。赵福宪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵福宪于本判决发生法律效力之日起十日内返还张晓莉借款本金39127.44元；二、赵福宪于本判决发生法律效力之日起十日支付张晓莉自2015年11月28日起至2016年8月14日止的借款利息（利息以39127.44元为基数，按年利率24%计算）；三、赵福宪于本判决发生法律效力之日起十日支付张晓莉自2015年11月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以39127.44元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回张晓莉的其他诉讼请求。案件受理费830元，由赵福宪负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵福宪与张晓莉之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，下面针对上诉人的上诉理由评述如下：
一、关于上诉人所述本案借款系2012年7月借款转化而来，故之前还款应抵扣本金的上诉理由。根据已查明的事实，本案借条出具时间为2014年8月27日，借条上并未载明该笔借款系从2012年借款转化而来，且上诉人并未举示充分的据予以证明，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。一审法院根据被上诉人张晓莉2014年8月27日之后的银行交易流水，认定赵福宪的还款金额并无不当，本院予以确认。
二、关于上诉人所述已将借款本金25000元归还案外人余xx，应在本金中抵扣的上诉理由，由于上诉人未能举示证据证明张晓莉曾委托案外人余xx代为收取本案借款，且被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人的该上诉理由亦不予采信；
三、关于上诉人所述一审判决重复主张2015年11月28日至2016年8月14日借款利息的上诉理由，本院认为，一审法院按同样的计算标准，既主张了2015年11月28日起至2016年8月14日止的借款利息，又主张了2015年11月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息，属于重复计算，应予以纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
四、关于上诉人所述一审程序违法的上诉理由，经审查，一审中，原告已向一审法院做出书面说明，本案原告应为张晓莉，诉状中的“张小莉”系笔误。同时，经审查，一审法院未追加余xx为第三人并受理上诉人反诉亦并无不当，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人赵福宪的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10366号民事判决第一项，即赵福宪于本判决发生法律效力之日起十日内返还张晓莉借款本金39127.44元；
二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10366号民事判决第二、三、四项；
三、赵福宪于本判决发生法律效力之日起十日内支付张晓莉自2015年11月28日起至借款本金付清之日止的利息（利息以39127.44元为基数，按年利率24%计算）；
四、驳回张晓莉的其他诉讼请求；
二审案件受理费830元，由上诉人赵福宪负担800元，由被上诉人张晓莉负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭夕弋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5065号
原告宋小伟,男,1981年12月14日生，汉族，住东海县
原告马利峰,女,1984年7月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告东海县水务局,住所地东海县牛山镇幸福南路。
法定代表人尹兰文，局长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告东海县桃林镇水务站,住所地东海县桃林镇驻地。
法定代表人赵宝国，站长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
原告宋小伟、马利峰与被告东海县水务局、东海县桃林水务站生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋小伟、马利峰撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
审判长 李明哲
审判员 井西华
审判员 吴 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第156--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告马家兴，男，1938年3月3日生，汉族，济南市铁路局车务段职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告马家兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第788-1号
申请执行人山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人张善利，主任。
被执行人冠县其民轴承有限责任公司，住所地山东省聊城市冠县甘官屯乡甘官屯村。
被执行人冠县海林商砼有限公司，住所地山东省聊城市。
被执行人冠县海林轴承锻造有限公司，住所地山东省聊城市冠县甘官屯乡甘官屯村。
被执行人杨其民，男，1975年3月22日生，汉族，冠县其民轴承有限责任公司经理，住山东省聊城市冠县。
被执行人杨庆兰（系杨其民之妻），女，1972年8月8日生，汉族，职业不详，住山东省聊城市冠县。
本院在执行申请执行人山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心与被执行人冠县其民轴承有限责任公司、冠县海林商砼有限公司、冠县海林轴承锻造有限公司、杨其民、杨庆兰追偿权纠纷一案的（2012）市民初字第3178号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）市民初字第3178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梅埔法茶民初字第21号
原告刘某某，女，1981年6月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年3月8日出生，汉族。
本院于2014年1月9日受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘某某为了家庭的和睦以及小孩的健康成长给被告改正的机会为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某为了家庭的和睦以及小孩的健康成长给被告改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈建京
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯小明
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082财保6号之一
解除保全申请人：霍州市自来水公司，住所地霍州市东大街1号。
法定代表人：成宇，公司经理。
被申请人：霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会。
法定代表人：聂记锁，村委会主任。
申请人霍州市自来水公司与被申请人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会诉前保全一案，本院于2017年5月16日作出（2017）晋1082财保6号民事裁定，冻结被申请人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会在霍州市农村信用合作联社什林信用社的账号为30070101200000013467的银行存款人民币417795元。2017年6月2日申请人霍州市自来水公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人霍州市自来水公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会在霍州市农村信用合作联社什林信用社的账号为30070101200000013467的银行存款人民币417795元的冻结。
案件申请费2609元，由申请人霍州市自来水公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫远
二〇一七年六月二日
书记员 杜晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执416号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人赵志新，男，汉族，1965年7月30日出生，住湖南省邵东县。
长沙宏大房地产开发有限公司与赵志新商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第11号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第11号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与赵志新商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)潼法刑初字第00032号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪于1998年8月被潼南县人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被潼南县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2014年1月3日，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村，盗窃刘某某、张某乙等村民的鸡、鸭等家禽54只，共计价值人民币5442元，销赃后予以耗费。其具体犯罪事实如下：
1、2012年8月至12月期间，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村4社，先后4次盗窃刘某某家的鸡8只，价值人民币744元。
2、2013年4月的一天，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村4社，盗窃付某某家的鸡1只，价值人民币119元。后被告人退赔了其经济损失。
3、2013年6月的一天，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村4社，盗窃戴某某家的鸡3只，价值人民币288元。
4、2013年6月的一天，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村4社，盗窃李某某家的鸡2只、鹅1只，价值人民币406元。
5、2013年6月的一天，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村4社，盗窃林某某家的鸡5只，价值人民币480元。
6、2013年8月的一天，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村5社，盗窃王某某家的鸡2只、鸭7只、鹅3只，价值人民币1137元。
7、2013年8月的一天，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村3社，盗窃徐某某家的鸡6只，价值人民币540元。
8、2013年12月17日晚，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村3社，盗窃胡某某家的鸡、鸭各3只，价值人民币648元。
9、2014年1月3日，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村5社，盗窃张某乙家的鸡10只，价值人民币1080元。后被失主发现，被告人张某甲赔偿了被害人经济损失。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、刘某某、王某某等人的陈述，现场指认笔录、提取笔录、价格评估鉴定结论、被告人张某甲的供述、常住人口登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民个人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人刘某某、戴某某、李某某、林某某、王某某、徐某某、胡某某经济损失各人民币744元、288元、406元、480元、1137元、540元、648元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年三月五日
书记员 唐 雯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第01430号
原告张有顺，男，52岁，汉族。
被告张永友，男，48岁，汉族。
本院在审理原告张有顺诉被告张永友民间借贷纠纷一案中，原告申请被告无明确住址及联系方式无法送达相关文书为由，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2580元免缴。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 聂春萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初681号
原告崔国伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人吴玉佩、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1970年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告崔国伟诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一八年二月二日
书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1626号
申请执行人阿布都热合曼·阿布力米提，男，维吾尔族，现住新疆叶城县。
被执行人吐尔洪·阿布来提，男，维吾尔族，现住新疆阿图什市。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初972号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔洪·阿布来提存款、收入30603.75元(其中本金30250元;执行费353.75元);
二、被执行人吐尔洪·阿布来提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔洪·阿布来提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年五月九日
书记员 阿不都维力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6320号
罪犯宁晓峰，男，汉族，初中文化，1990年10月4日出生于河南省扶沟县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月24日作出(2012)靖刑初字第492号刑事判决，以被告人宁晓峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日作出（2015）宁少刑执字第37号刑事裁定,对罪犯宁晓峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宁晓峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯宁晓峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁晓峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义苏溪商初字第5号
原告方浩军，经商。
被告张泉锋，经商。
原告方浩军诉被告张泉锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告方浩军到庭参加了诉讼，被告张泉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方浩军诉称，请求判令被告张泉锋立即支付原告货款67000元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张泉锋未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款67000元的事实。
被告张泉锋未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告张泉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系义乌市中立塑料制品厂业主，被告多次向原告经营的义乌市中立塑料制品厂购买塑料片材。截止2013年12月30日，经双方结算被告尚欠原告货款67000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“2013年12月30日底止张泉锋共欠中立塑料厂货款计人民币67000元，大写陆万柒仟元”。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张泉锋拖欠原告方浩军货款67000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。欠条中没有约定利息，现原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法无据，利息可从起诉之日起计付。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告张泉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泉锋于本判决生效之日起十日内支付原告方浩军货款67000元并赔偿利息损失（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告方浩军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告张泉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1476元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年七月六日
代书 记员 楼晓晶
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执恢2号
申请执行人赵某，男，汉族，1970年5月，住甘肃省徽县。
被执行人杨某，男，汉族，1975年10月，住甘肃省康县。
申请执行人赵某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2014）康民督字第6号支付令确定的义务，经赵某申请本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为56000元。
本案执行过程中，经查，被执行人杨某长期在外打工，下落不明无法与其取得联系。2016年12月29日查询到被执行人杨某的信息，因其行为已经构成“拒不履行人民法院依法发生法律效力的判决、裁定”的规定，本院于2016年12月29日依法决定对其拘留15日。执行拘留期间，被执行人杨某认错悔改，2017年1月3日被执行人杨某的妻子焦颖梅向本院交来执行款20000元后，对于剩余执行款28840元双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人杨某按每月不少于1000元向康县法院缴纳，直至案件剩余执行款全部执行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）杭康民督字第6号支付令内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人存在不按约定履行义务的行为，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘丽琴
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第154号
原告张某某，女，1974年4月20日生，汉族，河曲县人。
被告李某某，男，1967年5月19日生，汉族，河曲县人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告自找对象，于1993年农历11月29日举办民俗婚礼，199X年X月X日生下一女儿，取名李大某，200X年X月X日生下一儿子，取名李二某，2009年正月原、被告补办结婚登记。婚后双方感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，致原告与被告无法继续生活下去，原告于2009年农历6月3日离家，分居至今。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，经法官劝说撤回起诉，又于2012年7月20日再次提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，2012年12月24日法院判决不准离婚。但原告的生活至今无人过问，为了维护其合法权益，无奈再次向法院提起诉讼，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；依法解决婚生女儿李大某与儿子李二某的抚养抚育问题。
被告李某某辩称，原告与被告的感情并未彻底破裂，原告离家是与人私奔，在其离家期间，被告一直抚养子女，供其读书。原告离家时还带走了当时家中的存款7万元，原告现在起诉离婚，应将带走的钱归还。
经审理查明，原告张某某与被告李某某自找对象，于1993年农历11月29日举办民俗婚礼，199X年X月X日生下一女儿，取名李大某，200X年X月X日生下一儿子，取名李二某，2009年正月原、被告补办结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致原告于2009年农历6月3日离家，分居至今。在其离家期间，子女一直由被告抚养抚育，随其共同生活。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，经劝说撤回起诉，又于2012年7月20日再次提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，2012年12月24日法院判决不准离婚，原告现再次向法院提起诉讼。
本院认为，原告张某某与被告李某某夫妻感情并没有彻底破裂，双方本着互相理解、互相体谅的态度，仍有和好可能。而且双方结婚时间较长，已经建立起比较深厚的感情，共同育有子女，为孩子身心健康和成长考虑，原、被告二人也应该努力化解误会，重归于好。所以，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史敏飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初639号
原告：徐红，女，1971年5月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告徐红与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进���了审理。原告徐红的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红诉称：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为335010元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款335010元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商��房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款335010元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款335010元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实���有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款335010元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐红逾期交房违约金（以房款335010元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为631元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中���人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月五日
书记员 唐 鑫
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3062号
上诉人（原审被告）:黄美容，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黎玉仪，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市白云区。
原审第三人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
上诉人黄美容因共有物分割纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2013)穗云法民四初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年2月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄美容自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁碧莹
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2063号之一
原告镇江市盛源金属材料有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区严家庄东首。
法定代表人盛芝群，该公司总经理。
委托诉讼代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告江苏镇德电力设备有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇光明村（原砖瓦厂）。
法定代表人郑瞿敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
原告镇江市盛源金属材料有限公司与被告江苏镇德电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市盛源金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为631元，由原告负担。
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 坚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1293号之二
申请执行人龙山中水水电开发有限责任公司。
法定代表人杨敬飚。
被执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人黄达。
被执行人浙江双富电力设备有限公司。
法定代表人陈建富。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第3413号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1293号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终634号
上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。
负责人：田际艮，矿长。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐天祥，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（以下简称大堰煤矿）因与被上诉人唐天祥劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大堰煤矿上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判不支付被上诉人经济补偿金及停工、停产期间待遇。主要事实及理由：1、一审中大堰煤矿提交的会议纪要足以证明双方明确约定工资中包含经济补偿，在工作期间也已实际执行，一审判决大堰煤矿支付被上诉人经济补偿金违背双方约定，损害了大堰煤矿的权益；2、大堰煤矿系政策性关闭而非停产等待复工，2016年6月已将关闭煤矿的政府文件张贴公告，2016年7月6日再次口头通知，一审判决大堰煤矿支付被上诉人停工、停产期间的待遇违背客观事实。
唐天祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
唐天祥向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决大堰煤矿支付经济补偿金36300元；3、判决大堰煤矿支付2016年7月、8月、9月停工、停产期间工资19800元；4、诉讼费由大堰煤矿承担。
一审法院认定事实：大堰煤矿成立于2012年7月31日。唐天祥从2012年7月31日起在大堰煤矿处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同，大堰煤矿仅为唐天祥参保了工伤保险。2016年7月6日，大堰煤矿告知公司停止生产，让唐天祥回家等候通知。2016年8月26日，唐天祥向原开县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、工资、补缴社会保险费等申请仲裁，原开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，唐天祥遂向法院提起诉讼。
一审法院另查明，大堰煤矿属于开州区人民政府决定的实施永久性关闭的矿井范围。
一审法院认为，双方当事人于2012年7月31日起建立的劳动关系中，大堰煤矿未为唐天祥参保失业保险等社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费，唐天祥提出解除与大堰煤矿之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。自唐天祥表明有解除劳动关系意思表示的民事起诉状副本送达大堰煤矿之日，即2016年9月29日起双方解除劳动关系。唐天祥于2016年9月29日提出解除劳动关系，其工作年限为四年零一个多月（2012年7月31日至2016年9月29日），可以享受的经济补偿年限为四个半月，双方均未提交充分有效的证据证明唐天祥解除劳动关系前十二个月的平均工资，参照重庆市统计局公布的2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资62091元（5175元/月），依法确认唐天祥的经济补偿金为23287.5元（5175元/月×4.5月=23287.5元）。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付同期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付同期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”大堰煤矿在2016年7月6日以后停工、停产的原因非劳动者，在停工、停产时起至双方解除劳动关系时止的期限内，大堰煤矿应按劳动合同规定的标准向唐天祥支付工资。2016年1月1日起开州区职工最低工资标准为1400元/月，故大堰煤矿应向唐天祥支付停工、停产期间的待遇为7604.89元[5175元/月+1400元/月+(1400元/月÷21.75元×16天)=7604.89元]。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：1、解除唐天祥与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系；2、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付唐天祥经济补偿金23287.5元；3、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付唐天祥停工、停产期间的待遇7604.89元；4、驳回唐天祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。
本院二审期间，上诉人大堰煤矿未提交新的证据。被上诉人的委托代理人提交了一份《劳动合同书》，拟证明双方约定的工资形式为计件工资，按掘进的米数或者采煤的吨数计算工资。大堰煤矿对该份劳动合同的真实性、关联性均不认可。经查，该《劳动合同书》中一方为余华财，另一方为开县大堰联营煤矿，因为用人单位与上诉人大堰煤矿不同，不能证明系本案中双方当事人签订的劳动合同，因此不予采信。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。
上诉人负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。主要理由如下：1、虽然上诉人在一审中提交了会议纪要、学习培训记录，拟证明已与劳动者明确约定计件工资中包括工资、村料费、养老保险费及国家规定的各种补助、经济补偿等。但是，由于被上诉人对该书证内容均予否认，仅仅依据上诉人提交的上述书证并不足以证实双方已就经济补偿问题达成协议。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位在解除劳动合同后向劳动者支付经济补偿金是一项法定义务，用人单位通过与劳动者协商的方式免除自身义务的行为应属无效，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限计算，在劳动者与用人单位解除劳动合同之前，该项补偿无法计算并在工作期间以工资的形式发放。因此，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、上诉人主张已于2016年6月将关闭煤矿的政府文件张贴公告，后于2016年7月6日再次向被上诉人口头通知。被上诉人均不认可，抗辩2016年7月6日停工的原因是大堰煤矿发生了安全事故，直至提起诉讼才被告知煤矿将关闭。因此，本案中上诉人并无充分证据证实已将关闭的消息及时通知被上诉人，而且，即使上诉人已及时通知被上诉人关闭煤矿的消息，但并未明确与被上诉人解除双方之间的劳动关系，被上诉人非因劳动者原因造成单位停工、停产，在解除双方的劳动关系之前应当享受停工、停产期间的法定待遇。一审法院分别按照被上诉人自述的月工资、最低工资标准判令上诉人支付停工、停产期间的待遇，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 章立立
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执17号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：陈道林，男，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院立案执行的维仕担保有限公司申请执行陈道林追偿权纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2017)渝0103民初19914号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告陈道林应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57708.28元及利息。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人有一房产，位于重庆市沙坪坝区，本院已查封，暂不具备处置权条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初1936号
申请人:周先坤。
被申请人：于爱荣。
被申请人:于泽龙。
本院在审理申请人周先坤与被申请人于爱荣、于泽龙道路交通事故纠纷一案,申请人周先坤于二0一七年四月十七日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人于爱荣名下的鲁K×××××号小型汽车一辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供保全担保。
本院认为，申请人周先坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于爱荣名下的鲁K×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵新忠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00136号
原告宋雷杰。
被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路37号。
经营者江瑞红。
被告殷建平。
本院在审理原告宋雷杰诉被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平侵害著作财产权纠纷一案中，原告宋雷杰以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋雷杰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雷杰撤回对被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告宋雷杰负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年六月八日
书记员 葛焱华
第1页共1页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢87号
申请执行人史琼遥，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人史琼遥依法向本院申请执行，执行标的为：工资7614元、经济补偿金5600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人史琼遥的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人史琼遥书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人史琼遥向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7614元、经济补偿金5600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款13214元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人史琼遥，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解史琼遥申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1042号
原告胡伯荣，男，1951年3月4日生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县中医院，住所地荣县。
法定代理人钟永平，院长。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
原告胡伯荣与被告荣县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伯荣，被告荣县中医院及委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原告胡伯荣因右股骨头缺血性坏死到荣县中医院做人工髋关节置换手术，于2012年6月13日出院。出院后依然行动困难，先后在荣县留佳卫生院、荣县中医院治疗，于2012年12月11日转入自贡市第四人民医院继续治疗，入院后经查因荣县中医院在为原告做人工髋关节置换手术中存在过错，导致“右侧人工髋关节术后假体松动”等多处遗留问题，给原告造成严重的终身残疾，生活不能自理。原被告双方就赔偿事宜于2014年11月12日经荣县医患纠纷调解委员会调解，以荣医调字第031号达成人民调解协议书，约定由被告一次性赔偿原告各项费用共计33000元。因被告采取欺诈、趁人之危的手段，使原告违背真实意思表示的情况下签订了显失公平的《人民调解协议书》，赔偿金额不足以弥补原告的实际损失，也与被告的过错程度不相当。致原告起诉来院，请求法院判决被告荣县中医院赔偿原告医疗损害责任赔偿款40000元。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份情况；
2、荣县中医院出院证书复印件二份、病人出院卡片复印件一张、荣县新农合、城镇职工参保人员住院身份核对通知以及新型农村合作医疗单次住院特补凭据复印件各一份，证明原告因股骨头住院治疗，以及在新农合核实报销的事实。
被告荣县中医院辩称，原被告在荣县医患纠纷调解委员会的调解下达成的《人民调解协议》是合法、有效的，并且被告已履行协议内容，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，证明被告的主体身份；
2、情况说明、荣县中医院的回复各一份，证明原告向荣县医患纠纷调解委员会反映荣县中医院在为其做右股骨头坏死人工髋关节置换手术中存在医疗过错并要求赔偿损失，以及荣县中医院自己不存在医疗过错的情况；
3、申请调解书、人民调解记录、荣医调字（2014）字第031号人民调解协议书、收条复印件各一份，证明原、被告双方申请荣县医患纠纷调解委员会对其医患纠纷进行调解并达成协议，以及荣县中医院履行调解协议的事实。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2012年5月28日，原告胡伯荣因右股骨头缺血性坏死到被告荣县中医院做人工髋关节置换手术，出院后依然行动困难，先后在荣县留佳卫生院、荣县中医院等医院治疗。2012年12月11日转入自贡市第四人民医院继续治疗时查出，因荣县中医院在为原告做人工髋关节置换手术中存在过错，导致“右侧人工髋关节术后假体松动”等多处遗留问题，给原告造成严重残疾。原、被告双方就赔偿事宜于2014年11月12日经荣县医患纠纷调解委员会调解，达成荣医调字第031号《人民调解协议书》，被告一次性赔偿原告各项费用共计33000元并实际履行。原告认为在调解过程中被告存在欺诈、趁人之危，《人民调解协议书》显失公平，赔偿金额不足以弥补原告的实际损失。引发本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在荣县医患纠纷调解委员会的主持下，依法自愿达成的《人民调解协议书》，自成立时生效，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告已按照协议书对原告进行了赔偿，不再承担赔偿责任。原告认为调解协议是在欺骗、趁人之危的情形下达成的，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡伯荣的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告胡伯荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一五年七月二十二日
书记员 周雅慧
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初83号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵启漂，男，生于1973年6月5日，四川省阆中市人，住四川省阆中市，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被阆中市公安局刑事拘留，同月29日被阆中市公安局执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
辩护人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人赵启漂犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人赵启漂及其辩护人杨强、蔡生波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日15时许，被告人赵启漂在其经营的位于阆中市天马寺街茶楼内，因听战友王某称被害人侯某1要收拾自己，遂在茶楼二楼雅间内找到正在打麻将的侯某1理论，并朝侯某1的脸部打了一下。被害人侯某1被打后，便电话邀约了被害人侯某2、侯某3、高某三人前来帮忙，试图教训被告人赵启漂。双方因此在茶楼门口发生抓扯，被告人赵启漂见对方几人拿藤椅等砸向自己，便顺手抓起一把尖刀，先后将被害人侯某脸部刺伤，侯某3胸部刺伤，侯某2臀部刺伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，侯某的右面部损伤程度属于轻伤二级，侯某3胸部损伤程度构成重伤二级，侯某2的臀部损伤程度属于轻微伤。
同时查明，2016年12月19日，被告人赵启漂经侦查人员电话通知，到案接受了调查。另查明，诉讼过程中，被告人赵启漂的亲属与各被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人的相关损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，且有经法庭质证的以下证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人赵启漂的人口信息，被告人的供述与辩解，抓获经过说明，被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片以及被害人受伤部位照片，辨认笔录，赔偿协议、收条及刑事谅解书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启漂故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案被告人赵启漂与被害人侯某因琐事发生纠纷后，被害人侯某主动邀约侯某2、侯某3等人前来助威，继而致被告人赵启漂与三被害人发生肢体冲突，三被害人的行为对本案矛盾激化、事态扩大具有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。本案中，被告人赵启漂虽经侦查人员电话通知，能主动到案接受调查，但其在到案后未及时如实供述自己的主要犯罪事实，同时在司法机关掌握其主要犯罪事实之前也未主动交代，故被告人赵启漂的行为不符合自首情节如实供述的时机条件，其不具有自首情节。关于被告人辩护人提出被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。在诉讼过程中，被告人能认罪、悔罪，且通过其亲属已赔偿了各被害人的相关损失并取得各被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。故结合被告人赵启漂的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵启漂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第405号之一
申请执行人陈清辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈清辉与被执行人李木生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月19日作出（2014）思民初字第6194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金1853500元及利息（自2013年2月28日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区湖滨东路二号第6层F室、H室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第405号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执委字第00002号
执行裁定书
（2015）蛟执委字第00002号
申请执行人：吉林省鑫嘉仪机电设备有限公司。
被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司。
申请执行人吉林市鑫佳义机电设备有限公司与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2015）船民二初字第209号民事调解书，主文如下：一、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司欠原告吉林市鑫佳义机电设备有限公司货款本金645，630.90元，于2015年7月30日前给付20万元，2015年9月30日前给付20万元，余款245，630.90元于2015年11月30日前付清。二、如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司按上述第一项确定的履行期限给付货款，则原告吉林市鑫佳义机电设备有限公司自愿放弃逾期付款违约金请求；如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司未按上述第一项确定的履行期限给付货款，则被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司对未按期履行的货款数额自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期付款违约金，至付清货款之日止；三、如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司按上述第一项确定的履行期限给付货款，则案件受理费5，378.00元由原告吉林市鑫佳义机电设备有限公司负担；如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司未按上述第一项确定的履行期限给付货款，则案件受理费5，378.00元由被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担，被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于2015年11月30日前径直给付原告吉林市鑫佳义机电设备有限公司。该调解书已发生法律效力。现申请执行人以吉林省蛟河煤机制造有限责任公司未履行2015年7月30日前给付20万元为由，于2014年8月24日申请执行，并通过吉林市船营区人民法院委托蛟河市人民法院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司名下又无存款、车辆、房屋登记。经本院教育，被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司已给付申请执行人66，000.00元，余款被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司无财产可供执行，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人又提供不了其他可供执行的财产。经申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司无财产可供执行、申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第209号民事调解书终结本次执行，保留债权。
二、申请执行费2，900.00元，由被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍 晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3266号之一
申请执行人金衍陆。
被执行人杨联秀。
被执行人王秀芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00814号民事判决书，于2015年12月09日立案执行申请执行人金衍陆与被执行人杨联秀、王秀芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月09日向被执行人杨联秀、王秀芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨联秀、王秀芳缴纳执行款3000000元及利息损失；二、负担案件受理费15400元，执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨联秀、王秀芳外出去向不明；依照申请执行人的申请，本院作出了限制被执行人杨联秀、王秀芳出境的执行裁定，并送达了苍南县公安局。本院依法查询了被执行人杨联秀、王秀芳的财产情况，发现被执行人杨联秀、王秀芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨联秀、王秀芳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨联秀、王秀芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨联秀、王秀芳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年六月三日
书记员 谢智慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2915号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长
委托诉讼代理人：伯寿中，男，该支行包鸾分理处主任。
被告：曾庆奎，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告曾庆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 何海虹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2518号
原告：王某某，男，汉族，村民。
被告：刘某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还其三笔借款共计250000元,并从每笔借款借出之日起按照月息3分支付每笔借款利息，至三笔借款本息全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。从2001年起，被告刘某某以经营车辆运输业务需要资金为由，分三次向原告王某某借款共计250000元，口头约定月息3分，有被告向原告出具的三张借条为证。上述三笔欠款经原告多次催要均未果，原告遂于2017年10月31日诉至本院，要求被告立即偿还其借款共计250000元，并承担相应利息。
被告刘某某未到庭答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告王某某身份证一份；2、借条三张。上述两组证据证：2001年11月29日，被告刘某某在原告王某某处借款100000元；2010年12月18日，被告在原告处借款50000元；2011年4月24日，被告在原告处借款100000元；上述借款共计250000元。被告刘某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2001年11月29日，被告刘某某以经营车辆运输业务需要资金为由，在原告处借款100000元；2010年12月18日，被告在原告处借款50000元；2011年4月24日，被告又在原告处借款100000元。上述三笔借款有被告出具的三张借条为证。三张借条分别载明：“今借到王某某现金壹拾万元整（￥100000.00）立据人：刘某某2001.11.29号”；“今借到王某某现金伍万元正（￥50000.00正）立据人：刘某某2010年12月18号”；“今借到王某某人民币拾万元整（￥100000.00）借款人：刘某某2011年4月24日”。原、被告双方未约定还款期限。后经原告多次向被告催要一直未果，原告遂于2017年10月31日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘某某在原告王某某处借款共计250000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告王某某要求被告刘某某偿还借款本金250000元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告诉请要求被告从每笔借款借出之日起按照月息3分支付利息至三笔借款本息全部清偿完毕之日止一节，原告虽诉称其与被告口头约定了借款利息，但因三张借条上均未注明借款利率，原告又未能提供其他足以证明其与被告约定了借款利息的证据，应视为原、被告双方未约定借款利息，故对原告此节诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，被告刘某某应立即偿还原告王某某借款共计250000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款共计250000元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 庞小利
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 王引娥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田双燕
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4245号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告刘克敏,男,1952年4月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王俊全,男,1968年6月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告刘克敏、王俊全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2007年6月14日,八门城信用社与二被告签订农合借字1907第216号保证担保借款合同,约定借款本金29900元,借款用途为借新还旧,借款月利率8.2125‰,借款期限自2007年6月14日至2008年6月13日。被告刘克敏为借款人,被告王俊全为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告刘克敏发放借款本金29900元。借款合同到期后,二被告未能偿还借款本息。故原告起诉要求:1、被告刘克敏立即偿还原告借款本金29900元及截至2012年3月30日的利息7262.42元,本息合计37162.42元;2、本案诉讼费由被告刘克敏负担;3、被告王俊全承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2007年6月14日,八门城信用社与二被告订立农合借字[1907]第216号保证担保借款合同,约定借款金额29900元,借款用途为借新还旧服装,借款月利率8.2125‰,借款期限自2007年6月14日至2008年6月13日,被告刘克敏为借款人,被告王俊全为被告刘克敏的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2007年6月14日向被告刘克敏发放了借款本金29900元。
2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。
2012年4月25日,被告刘克敏在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还借款本息。
2012年12月17日,被告刘克敏在原告向其发放的《逾期贷款催收通知(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
2014年12月1日,原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉二被告,因原告未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年12月9日下发(2014)宝民初字第7829号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。
另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告王俊全承担保证责任。
本院认为,八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金29900元的义务,被告刘克敏作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告刘克敏返还借款本金29900元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。经本院核算,原告要求被告刘克敏支付截至2012年3月30日的利息7262.42元,未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告王俊全承担保证责任,被告王俊全因此免除保证责任。原告要求被告王俊全承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告刘克敏于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截至2012年3月30日的利息7262.42元,本息合计人民币37162.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘克敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元,已减半收取365元,由被告刘克敏负担(此款原告已预交,被告刘克敏于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年六月七日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3457号
申请执行人：苟培娟，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：蔡春华，男，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人：云浩原，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：周方飞，男，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人苟培娟与被执行人蔡春华,云浩原,周方飞借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初6160号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡春华,云浩原,周方飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人���培娟于2017年11月2日向本院申请执行。执行标的借款本金1147700元及利息等。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，现双方在对被执行人挂靠在他人名下之房产进行协商处理中，申请执行人申请撤回本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3457号案件的执行。被执行人未履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王孝荣
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第49号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月11日出生于黑龙省尚志市,身份证号码，汉族，初中文化，住黑龙江省延寿县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月3日被威海市公安局工业园区分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2013］26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年9月18日19时许，被告人张某某在威海市工业园区杨家卧龙村刘某某住所，趁无人之际，窃取白金项链、白金戒指、银手镯、白酒等物品一宗。经物价部门鉴定，涉案赃物共计价值人民币2358元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人张某某的供述、被害人刘某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，赃物已被公安机关追缴并发还失主。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，且赃物已被追缴并发还失主，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一三年一月二十二日
书记员 宋振华
-2-
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1965号
原告：张跃成。
委托代理人：钱来善、钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：吕献军。
原告张跃成为与被告吕献军买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张跃成到庭参加诉讼，被告吕献军经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张跃成起诉称：被告多次在原告处购买材料，2014年1月14日经双方结算，由被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款143974元。之后被告只支付了部分货款，尚有62791元货款及相应利息未予支付。后双方于2015年7月17日重新签了欠条一份，被告又于2015年8月14日归还30000元。现原告诉至本院，要求：1.被告立即支付原告货款人民币62791元，并支付利息21348元（利息自2014年1月15日起至2015年6月15日按月息二分计算，此后利息继续计算至还款之日止），合计84139元（被告已于诉讼过程中归还30000元未扣除）；2由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告张跃成向本院提供了以下证据：1.身份证复印件、婚姻登记信息各1份、个体工商户信息2份，证明原告的诉讼主体；2.欠条2份，销货清单复印件7份，证明原告尚欠原告62791元的事实。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
被告吕献军未作答辩也未提交证据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吕献军多次在南龙灯饰商行、金诚灯饰商行购货。南龙灯饰商行、金诚灯饰商行的登记经营者均为吴爱芳，其与本案原告张跃成系夫妻关系。2014年1月14日吕献军出具欠条，尚欠原告材料款143974元。2014年7月31日、2014年8月3日、2014年8月6日、2014年8月10日、2014年8月13日、2014年8月27日、2014年8月30日共欠货款172791元。后被告多次还款，尚有62790元余款未付清，经双方对账后出具欠条并签字确认。在案件审理过程中，原告认可被告于2015年8月14日支付货款30000元。
本院认为，被告吕献军欠付货款的事实清楚，予以确认，但原告主张从2014年1月15日起按月息二分计算无依据，调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日其起算至实际支付之日止。被告吕献军经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕献军在本判决生效之日起十日内支付原告张跃成货款32790元，并支付利息损失（利息从2015年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至上述借款实际归还之日止）。
二、驳回原告张跃成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元（已减半收取，原告已预交），由被告吕献军负担（在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周彩娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6725号
原告：袁国锋，男，1974年10月7日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：陈立新，男，1956年12月26日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
被告：徐州新正纺织有限公司，住所地：江苏省睢宁县人民西路永安驾校西侧。
法定代表人：陈立新，该公司经理。
被告：范泽良，男，1964年1月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：邵磊，男，个体户，住睢宁县，余项不详。
被告：杨建，男，个体户，住睢宁县，余项不详。
被告：郭言诚，男,1970年3月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：苏莹，女，个体户，住睢宁县，余项不详。
原告袁国锋与被告陈立新、徐州新正纺织有限公司（以下简称新正公司）、范泽良、邵磊、杨建、郭言诚、苏莹排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告范泽良、邵磊、杨建、郭言诚、苏莹的起诉，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。原告袁国锋的委托诉讼代理人吴霜霜，被告新正公司的法定代表人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立新、徐州新正纺织有限公司赔偿原告损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：茅文尧与陈立新共同出资经营新正公司。2014年3月27日，茅文尧和陈立新双方就公司所属的一宗土地使用达成一致意见：甲方目前管理的公司大门左侧一宗地，划归乙方管理，……双方盖章生效，同时交接场地管理。2014年8月13日签订了补充协议，约定：乙方退股后，分割的土地，土地上的所有建筑物都属于袁国锋，不属于新正公司，也无权干涉，双方毫无牵扯。在该补充协议签订后，袁国锋一直未利用上述建筑物，一直闲置。2016年7月份，原告发现被告将上述建筑物出租给了邵磊、杨建、郭言诚、苏莹。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈立新、新正公司辩称：1、原告分割土地后，三年没有过问，也没有及时向和平社区缴纳土地租金和税款，导致新正公司的法定代表人陈立新和当地村民发生冲突，迫于无奈，被告才设法出租房屋赚取收益以抵付租金；2、被告于2016年7月份将房屋出租，租金分别是37500元、26000元、16000元、50000元，但是被告用于隔断房间、铺设电线电缆、破路施工分别花费26000元、6200元、2300元，另外原告方面所雇佣的管理人员张卫东的工资34000元也从租金中由张卫东直接领走，除此之外，被告还代原告支付了三年的土地使用税135000元。综上，被告不应赔偿原告的上述损失。
经审理查明，案外人茅文尧原系被告新正公司的股东。2014年3月27日，茅文尧（乙方）和被告新正公司（甲方）达成场地分管协议，约定：“一、甲方目前管理的公司大门左侧一宗地，北邻人民西路含四间办公室（传达室双方共同使用），南至含一幢二层楼道公司围墙（墙外居民区），西至公司大门后的一条水泥路，东至围墙（墙外目前是永安驾校），该地没有任何产权手续。现所有权划分给乙方管理，乙方每年分两次向和平社区支付土地租金。三、本协议双方签章生效，同时交接场地管理。乙方以自己另立公司的名义到政府有关部门办理土地使用和产权登记，以及建筑等手续，独立使用经营。”2014年8月3日，双方达成补充协议：“三、乙方退股后，分割的土地，土地上的所有建筑物都属于袁国锋，不属于新正纺织，也无权干涉，双方毫无牵扯。”后原告所分割的建筑物一直闲置，未加以利用。2016年7、8月间，因认为袁国锋所分割的地块的租金没有及时缴纳，被告新正公司对该地块的建筑物进行隔断、通水电和通路等整理，并分别出租给郭言诚、苏莹、杨建、邵磊，租金分别为37500元，16000元，28000元，50000元，合计131500元。
庭审中，被告陈立新、新正公司提交收据及收条共5份，表明整修房屋共花费33696元，其中，购买夹芯板23196元，电线电缆6200元，漏雨修房2000元，破路、接水管施工1000元，接电线等施工费1300元，原告认可上述费用，并同意从所主张的损失中予以扣除，并明确诉讼请求为：要求被告陈立新、新正公司赔偿损失97804元（产生的租金效益131500元-整修房屋花费33696元）。
庭审中，原告明确：要求被告陈立新和新正公司共同承担责任的理由为—系二被告共同将房屋出租给案外人郭言诚、苏莹、杨建、邵磊。
上述事实，有原、被告的陈述，场地分管协议、补充协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人有权要求返还原物及其孳息。本案中，根据被告新正公司与案外人茅文尧于2014年8月13日订立的补充协议，在茅文尧退股后，其“分割的土地及土地上的所有建筑物都属于袁国锋，不属于新正纺织，也无权干涉，双方毫无牵扯。”后新正公司将上述建筑物整修并出租，属于无权处分，对于建筑物产生的孳息即租金应当向权利人袁国锋予以返还。被告陈立新是新正公司的法定代表人，无论是场地分管协议，还是补充协议，注明的甲方均是：“徐州新正纺织有限公司”，且与案外人杨建订立的租赁合同亦注明出租方为：“徐州新正纺织有限公司”，并非是陈立新和新正公司共同与承租人订立租赁合同，故原告要求被告陈立新承担共同责任，本院不予支持。被告新正公司辩称租金中被管理人员张卫东领取工资34000元，未能提供证据予以证明，原告亦认为张卫东的工资结算应由茅文尧与之解决，故本案中无法理涉。关于土地租金，与本案不是同一法律关系，被告新正公司亦应另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州新正纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁国锋损失97804元；
二、驳回原告袁国锋对被告陈立新的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告徐州新正纺织有限公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
审 判 员 倪泗娟
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 巧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢106号
（2016）黑0129执恢106号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行,住所地延寿县。
法定代表人徐伟东。
委托代理人王爱民，住延寿县。
被执行人黄显有，住延寿县。
被执行人孙晓野，住延寿县。
被执行人孙海军，住延寿县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行孙晓野、黄显有、孙海军金融借款合同纠纷一案中，孙晓野偿还借款本息27000元，黄显有偿还借款本息30567.33元，申请执行费763元已由黄显有交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执恢106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董华炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04352号
罪犯陈林军，男，1978年10月22日出生，汉族，安徽省怀远县，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年7月15日以（2009）怀刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈林军犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈林军在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈林军在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1557号
原告：雷某某，男，汉族，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：党某，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：樊某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，陕西新仓律师事务所律师。
被告：宝鸡航运商贸有限公司。
住所地：宝鸡市金台区东岭路*号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
原告雷某某与被告樊某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人党某、被告樊某某、人寿财险宝鸡支公司委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼。被告宝鸡航运商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告樊某某系陕C×××/陕C×××挂重型半挂车实际车主。原告从2010年起一直受雇于被告樊某某做司机。2015年7月18日，原告驾驶陕C×××/陕C×××挂重型半挂车行驶至312国道河南西峡县丹水镇七峪村路段与同向前方ＸＸ驾驶的陕×××/陕×××挂重型半挂车尾部碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年7月28日，西峡县公安局交警大队对该起事故做出认定：原告负该起事故的全部责任，ＸＸ无责。事故发生后，原告先后到河南豫西协和医院、陕西省中医医院、合阳县中医院住院治疗。经诊断为：1、多发骨折并创伤性失血；2、双下肢挤压伤；3、右腹骨干开放粉碎性骨折；4、右腓骨粉碎性骨折；5、右内踝骨折；6、胸腹部闭合性损伤；7、急性颅脑损伤。先后住院29天，共花费医疗费63886.96元。2016年7月29日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：原告右下肢损伤属十级伤残；取出内固定后续治疗费预计为20000元；误工期为300日，护理期为120日、营养期为90日。据此，原告因此次交通事故所造成的损失共有：医疗费63886.96元、后续治疗费20000元、误工费45000元、护理费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费1430元、交通费5400元、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费为9232元、鉴定费2600元，共计215088.96元。又知，陕C×××/陕C×××挂重型半挂车在被告人寿财险宝鸡支公司投保了车上人员责任保险，保险金额为300000元，保险期限自2015年3月7日至2016年3月6日，本起事故发生在保险期间。现起诉要求被告人寿财险宝鸡支公司在车上人员责任保险限额内向原告赔偿，不足部分，由被告樊某某、宝鸡航运商贸有限公司负担。
被告樊某某、人寿财险宝鸡支公司对原告主张的交通事故发生的基本事实、责任认定及陕C×××/陕C×××挂重型半挂车在被告人寿财险宝鸡支公司投保了车上人员责任保险的事实无异议，对当事人没有争议的事实本院予以认定。对原告与被告人寿财险宝鸡支公司争议的事实，经双方当庭举证、质证，本院查明，原告雷某某因该起交通事故受伤后，先后在河南豫西协和医院、合阳县中医院、陕西省中医医院共住院治疗27天，花去医疗费54886.96元，依鉴定结论，原告后续治疗费为20000元，按照有关规定，原告住院伙食补助费应为810元（27天×30元/天）、误工期原、被告均同意按200天计算，原告多年来任半挂车司机，故原告误工费应酌定为30000元（200天×150元/天）、原告护理期依据鉴定结论为120日，故护理费应计算为9600元（120天×80元/天）、原告营养期依鉴定结论应为90日，其营养费应为1800元（90天×20元）；因事故发生前原告长期在城镇居住且以城镇收入为其主要生活来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应计算为62072元（26420元×20年×10%+9232），原告交通费为5400元、鉴定费2600元，上述共计187168.96元.又查，被告樊某某诉前已支付原告雷某某抢救等费用37300元。
本院认为，被告宝鸡航运商贸有限公司在被告人寿财险宝鸡支公司为陕C×××/陕C×××挂重型半挂车投保了车上人员责任保险（驾驶人)，事故发生时，原告作为事故发生时上述车辆的合法驾驶人，在该起事故中承担全部责任，被告人寿财险宝鸡支公司应当按照保险合同的约定，在保险责任限额内对原告雷某某的损失承担赔偿责任。不足部分，应由被告樊某某承担。被告宝鸡航运商贸有限公司作为陕C×××/陕C×××挂重型半挂车保留车辆所有权的名义车主，对原告的损失依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在车上人员责任保险（驾驶人)限额内向原告雷某某赔偿医疗费54886.96元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费810元、误工费30000元、护理费9600元、营养费1800元、残疾赔偿金62072元、交通费5400元、共计184568.96元。（原告雷某某得到上述赔偿款后向被告樊某某退还诉前支付的37300元）。
驳回原告要求被告宝鸡航运商贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容的条款，在本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，鉴定费2600元，共计4767元，由原告雷某某负担2383.5元，被告樊某某负担2383.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 雷 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执63号
申请执行人董德全，男，1973年1月21日出生，蒙古族，个体。
被执行人玉山，男，36岁，蒙古族，农民。
申请执行人董德全与被执行人玉山合同、无因管理、不当得利执行一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）内2221民初1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董德全于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人玉山给付执行标的款4644.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人玉山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执63号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年五月五日
书记员 栾 跃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1605号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃春德，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2年8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月11日、同年5月26日及6月5日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
辩护人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
辩护人谢冬妮，广东熊何律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1672号起诉书指控被告人覃春德犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人覃春德及其辩护人何瑞华、谢冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日21时0分许，被告人覃春德醉酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车行至佛山市顺德区陈村镇环镇西路时被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人覃春德血液中乙醇成分含量195.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人覃春德的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人覃春德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃春德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人覃春德认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃春德犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃春德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃春德犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃春德归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人覃春德的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人覃春德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一七年六月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执12号之一
申请执行人连期典，男，1977年1月29日出生，汉族，住址大田县。
被执行人大田县后洋煤矿有限公司，住所地大田县上京镇隆美村。
法定代表人：郑培平，董事长。
申请执行人连期典与被执行人大田县后洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的56000元，本院于2016年1月4日立案受理后依法向大田县后洋煤矿有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县后洋煤矿有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟尚执字第00694号
申请执行人高建江。
被执行人苏永华。
被执行人朱健。
高建江与苏永华、朱健建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）熟尚民初字第00195号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏永华结欠高建江工程款人民币700000元。该款由苏永华于2015年5月25日前给付200000元，于2015年10月15日前给付250000元，于2016年1月底前给付250000元。如果苏永华未按期足额履行上述任何一期付款义务，高建江有权就700000元中苏永华未履行部分款项一并向法院申请执行。同时苏永华还应给付高建江违约金50000元；二、担保人朱健对苏永华上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取人民币5650元，由高建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，被执行人朱健已主动偿还申请执行人高建江30万元。后申请执行人高建江与被执行人朱健于2016年7月8日达成和解协议如下：一、被执行人朱健于2016年10月30日前支付申请执行人高建江人民币100000元，于2016年12月30日前支付申请执行人高建江人民币100000元，于2017年6月30日前支付申请执行人高建江人民币250000元。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币9900元由朱健负担，于2017年6月30日前履行。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人高建江与被执行人朱健达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月五日
书记员 孙英姿
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初349号
原告：张宝响，男，1965年3月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘崇耀（曾用名刘崇跃），男，1966年8月18日出生，汉族，住滕州市。
原告张宝响与被告刘崇耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝响、被告刘崇耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝响向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日按月息2分计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年10月15日，被告刘崇耀以贩运土豆为由向原告张宝响借款3万元，约定7日归还，并向原告出具借条一份。逾期后，被告未偿还借款本息。
被告刘崇耀承认原告在本案中所主张的事实，认可按月息2分支付利息，愿意分期分批偿还原告借款。
本院认为，被告刘崇耀承认原告张宝响在本案中主张的事实，故对原告张宝响主张的事实予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告张宝响要求被告刘崇耀清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘崇耀偿还原告张宝响借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2017年1月9日起按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、被告刘崇耀支付原告张宝响保全费350元；
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘崇耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一七年三月二十七日
书记员 程 鹏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1509号
原告：冯六化，女，汉族，1966年出生，住南充市高坪区。
被告：四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司。住所地，南充市高坪区江东中路七段*号天来大酒店**幢*层**号。
法定代表人：邱永生。
原告冯六化与被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告冯六化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯六化撤回起诉处理。
审判员 田晓勇
二〇一七年七月三日
书记员 王 凤
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人缪秀忠，系该支行委员会副书记。
委托代理人廖刚，系该支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。
被执行人张双凤，女，生于1990年7月23日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与张双凤信用卡纠纷一案中，查找不到被执行人的银行存款，也查找不到可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年九月十二日
书记员 秦 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执858-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈召亮、逯光梅、陈德坤、陈德杰债权纠纷一案中，查明被执行人陈召亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈召亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日