重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10056号
原告：杨天万，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告：颜旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨天万与被告颜旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨天万及其委托诉讼代理人王春雪、被告颜旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天万向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告颜旭于2016年5月6日签订的《协议》；2.判令被告颜旭立即返还原告借款本金20万元并自2016年8月7日起按月利率2%向其支付利息至借款还清之日止；3.判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，其与被告颜旭签订《协议》，约定颜旭向其借款20万元，于2017年5月7日偿还，如到期未偿还，被告颜旭自愿将其在重庆宾鹏装饰工程有限公司股份30%转让给原告，同时约定借款利息为每月8000元。2016年5月10日，被告颜旭向其出具借条，被告借款后共计向其支付了一个季度的利息。2016年8月3日，被告颜旭私自拆除在重庆宾鹏装饰工程有限公司的股份，导致双方签订的协议无法继续履行。为此，其要求解除协议，并要求被告及时偿还借款，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告颜旭辩称，其与原告之间的借款尚未到期，其要求借款到期后再偿还，其在重庆宾鹏装饰工程有限公司款项还在。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月6日，原告杨天万（甲方）与被告颜旭（乙方）签订《协议》，该协议约定“经甲乙双方在自愿、平等、共赢的情况下共同商议，甲方将借资¥200000.00（贰拾万元整），于2017年5月7日归还。如到期未归还，乙方自愿将自己在重庆宾鹏装饰工程有限公司股份30%转让给甲方，作为偿还甲方的贰拾万元（于每月本天付利息8000.00）。甲乙各一份，协议共同2份。”该协议签订后，原告杨天万分别于2016年5月6日、2016年5月10日通过其账户向颜旭转账10万元、10万元。2016年5月10日，被告颜旭向原告杨天万出具借条，该借条载明“今借到杨天万现金人民币贰拾万元正（¥200000.00）。2016.5.6转款100000.00，2016.5.10转款100000.00。”被告颜旭借款后已按照8000元/月向原告支付了三个月的利息。
另查明，2016年8月3日，被告颜旭（乙方）与重庆宾鹏装饰工程有限公司（甲方）签订《声明》，该声明载明“兹因乙方在筹建办公室时曾投入部分现金¥95000.00元（大写：玖万伍仟元整）、装修人工费¥120000.00元（大写：壹拾贰万元整）、广告制作费¥70000.00元（大写：柒万元整）、办公室提供的材料款¥25000.00元（大写：贰万伍仟元整），现因个人原因拆回投入现金及上述的人工费、广告制作费、材料款合计：310000.00元（大写：叁拾壹万元整）。同时声明颜旭个人债权债务与甲方无关，甲方的债权债务与颜旭个人无关。双方本着公平、自愿的原则，乙方对上述内容认可。此声明一式一份，于签定当时生效。声明附件：①颜旭身份证复印件，②付款方式。特此声明。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨天万与被告颜旭之间的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告杨天万向被告颜旭出借款项，其合同目的主要为收取借款利息，被告颜旭应按照合同约定的期限支付利息。根据本院查明的事实，原、被告双方借款生效后，被告颜旭只向原告杨天万支付了三个月的利息，此后，被告颜旭未再支付利息。被告颜旭的行为已经构成违约，其行为导致原告杨天万不能如期收取利息，致使原告的合同目的不能实现，且庭审中，被告颜旭亦未举证证明其目前仍具有偿本付息的经济能力，综合本案的具体情况，本院认为，原告杨天万主张解除其与被告颜旭于2016年5月6日签订的《协议》的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告颜旭于2016年12月14日收到原告要求解除与其签订的《协议》的起诉状副本，《协议》应自通知到达对方时解除，故本案《协议》的解除时间为2016年12月14日。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，原、被告双方借款协议解除后，被告颜旭也应向原告偿还本息。关于被告颜旭应向原告杨天万返还借款本金的金额及利息的计算期限。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨天万分别于2016年5月6日、2016年5月10日向被告颜旭给付借款10万元、10万元，本案中原告杨天万主张的借款20万元由上述两笔借款组成。对于2016年5月6日的借款10万元、2016年5月10日的借款10万元，被告颜旭借款后均已向原告支付了3个月利息，即分别支付利息至2016年8月5日、2016年8月9日。故对于2016年5月6日的该笔借款，原告要求被告自2016年8月7日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于2016年5月10日的该笔借款，原告要求被告自2016年8月7日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自2016年8月10日起向原告支付该笔借款的利息。
原被告双方在《协议》中约定借款利息为8000元/月（即月利率4%），根据本院查明的事实，被告颜旭借款后已按照月利率4%向原告支付了3个月的利息，因该利息支付标准超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中被告颜旭已经支付的利息中超过年利率36%的利息应冲抵本金，经冲抵，本案中原告杨天万可主张的借款本金为193818.20元（96909.10元＋96909.10元）。现原告起诉要求被告按照月利率2%向其支付利息，其主张的利息标准符合法律规定，本院予以确认。综上，被告颜旭应分别以96909.10元为基数，自2016年8月7日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；另以96909.10元为基数，自2016年8月10日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。
综上所述，原告杨天万与被告颜旭之间的借款协议解除，被告颜旭应返还原告杨天万借款本金193818.20元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告杨天万与被告颜旭于2016年5月6日签订的《协议》于2016年12月14日解除；
二、被告颜旭于本判决生效之日起十日内向原告杨天万返还借款本金193818.20元并支付利息（利息分别以96909.10元为基数，从2016年8月7日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；另以96909.10元为基数，从2016年8月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告杨天万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半交纳2150元，诉讼财产保全费1520元，共计3670元，由原告杨天万负担62元，由被告颜旭负担3608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘春云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李思瑶