wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第461号
原告孙某。
委托代理人王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
被告韩某。
原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王飞，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求与被告离婚，请求判决女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元抚养费，请求判决诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，同意解除与原告的婚姻关系，同意女儿由原告抚养，我只能保证支付女儿每月300元-400元的抚养费，要求依法分割夫妻共同财产，我要求每月探望孩子三次，原告不得以各种理由推脱必须配合，不同意诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告2006年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一女孙某甲。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养权归属和抚养费支付数额问题。原、被告所育婚生女孙某甲现由原告孙某抚养，鉴于原、被告均同意婚生女由原告孙某抚养，且婚生女归原告抚养不存在不利于子女成长之不利情形，故本院确定婚生女孙某甲由原告孙某抚养。关于子女抚养费支付数额问题，本院结合原被告收入水平和社会抚养费平均水平以及辽宁省城镇居民人均消费性支出确定每月人民币600元。关于探视权问题，被告韩某可于每月第一周和第三周周五18时从原告孙某家门前接走孙某甲，并于当周的周日17点前在原告孙某家门前将孙某甲交还原告孙某。将来双方当事人的情况发生变化时，双方应对探望权行使的时间、方式协商进行相应的调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告韩某离婚；
二、婚生女孙某甲由原告孙某抚养，被告韩某自本判决生效之日起每月25日前向原告孙某支付子女抚养费人民币600元（至18周岁）；
三、被告韩某可于每月第一周和第三周周五18时从原告孙某家门前接走孙某甲，并于当周的周日17点前在原告孙某家门前将孙某甲交还原告孙某；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告孙某和被告韩某各自承担人民币75元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月十九日
书记员 许磊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字507号
原告：祁某某，男，汉族，1979年某月某日出生，住：西宁市城北区某村.
被告：青海某某花木有限责任公司，组织机构代码证：22659xxx-5，住所地：青海省西宁市城北区某村。
法定代表人：赵某某，公司法人。
委托代理人：赵某某，公司职员，特被授权。
本院在审理原告祁某某诉被告青海某某花木有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告祁某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以双方自行和解为由撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案诉讼费5184元，已减半收取2592元，本院予以免交。
审判员 张永平
二〇一五年十二月十日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)繁民二初字第00118号
原告：安徽繁昌农村合作银行孙村支行，住所地：繁昌县，组织机构代码：F0929977-3。
负责人：高宗品，该支行行长。
委托代理人：姜启中，该支行赤沙分理处主任。
被告：章四宏，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行与被告章四宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行的委托代理人姜启中到庭参加诉讼。被告章四宏经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行诉称：2005年7月19日，原告与被告签订借款合同一份，由被告章四宏向原繁昌县孙村农村信用社借款10000元，借款月利率为6.975‰，期限为1年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10000元。贷款到期后，经原告方多次催要，被告均以各种理由拖欠，为此，现要求法院判令被告立即归还借款本金10000元，支付利息4968.52元，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的营业执照等相关资料一组，证明诉讼的主体资格。
2、借款借据及催收通知书各一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以采信。
经审理查明：原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行改制前的名称为繁昌县孙村农村信用合作社。2005年7月19日，原告与被告签订借款合同一份，由被告章四宏向原繁昌县孙村农村信用社借款10000元，借款月利率为6.975‰，期限为1年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10000元。借款到期后，经原告方多次催要，被告未能归还，为此，原告要求法院判令被告立即归还借款本金10000元，支付利息4968.52元（计算至2011年6月1日前），本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章四宏归还原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行贷款本金人民币10000元并支付贷款利息4968.52元，合计人民币14968.52元（后期利息另行计算，期限为自2011年6月1日开始至借款付清为止，按合同约定的贷款月利率6.957‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元（原告预交），由被告章四宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一一年八月十六日
书记员 谢传仙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初256号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：叶军龙，男，汉族，1968年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告叶军龙信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3737号
罪犯李斌，男，1971年11月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）咸刑初字第08号刑事判决，认定罪犯李斌犯抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2010年12月8日经本院减刑一年十个月；2013年1月15日经本院减刑一年九个月；2015年1月27日经本院减刑一年七个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李斌的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月15日至2020年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初23454号
原告：刘昌平，男，汉族，1994年5月26日出生，住重庆市开县。
被告：宋兴涛，男，汉族，1993年6月12日出生，住四川省射洪县。
原告刘昌平与被告宋兴涛民间借贷一案，本院于2018年9月29日立案，适用简易程序审理，于2018年10月26日开庭时原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘昌平负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年十一月一日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第416号
原告浙江××建筑工程有限公司，住所地杭州市×××
×号。
法定代表人李某某。
委托代理人唐某某。
被告高德（某某。
原告浙江××建筑工程有限公司诉被告高德（某某民间
借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由审
判员唐伟利适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐某某到庭参加诉讼
。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江××建筑工程有限公司诉称：2008年12月22日
，原、被告双方经核对，被告在担任原告公司项目经理期间共
向原告借款1096491元，对此，被告出具欠条一份予以确认，
并书面约定按月利率1.5%计息，于2009年7月底前还清。借款
到期后，被告至今分文未付。故原告起诉要求：1.被告归还原
告借款1096491元，并支付期内约定利息120560元（自2008年1
2月21日起至2009年7月31日止，按月利率1.5%计算）；2.被告
支付原告逾期还款利息73465元。庭审中，原告对第2项诉讼请
求予以变更，即被告支付原告逾期还款利息39473.68元（自20
09年8月1日起至2010年3月31日止，按年利率5.4%计算），其余诉讼请求不变。
原告浙江××建筑工程有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：出示1.欠条1份，
欲证明被告尚欠原告借款1096491元的事实。2.送达回证3份、
授权委托书1份、开庭笔录1份、调解笔录1份和调解协议1份【
源于杭州市拱墅区人民法院（2007）拱民二初字第82号案卷】
，欲证明高某某和高得利系同一人。以上证据，虽未经被告质
证，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合
法合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告高德（某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：从2006年3月底4月初起，被告因承建工程资金不足，多次向
原告借款，截止到2008年12月21日，被告尚欠原告借款109649
1元，对此，被告于2008年12月22日向原告出具欠条一份，书
面约定所欠借款于2009年7月底前归还并按月利率1.5%支付利
息。到期后，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，
被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民
事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院
予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高德（某某归还浙江××建筑工程有限公司借款1096491
元，并支付利息（期内约定利息和逾期还款利息）160033.68
元，合计1256524.68元，此款限高德（某某于本判决生效之日
起十日内付清。
如高德（某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16414元，减半收取8207元，由高德（某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16414
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年四月二十七日
书记员 吴钰红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6051号
上诉人（原审被告）：邹益坚，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
原审被告：席绪红，女，1969年1于29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
原审被告：合肥市华厦泵业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路134号，统一社会信用代码91340100149207755W。
法定代表人：席绪虎，总经理。
上诉人邹益坚因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行），原审被告席绪红、合肥市华厦泵业有限责任公司（以下简称华厦公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
邹益坚上诉请求：1、请求依法在一审判决的基础上,改判上诉人不承担复息835.63元(也不对之后的复息承担任何责任)2、请求依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：一、被上诉人在起诉中并未主张复息,一审法院不能超范围裁判上诉人承担复息。
二、被上诉人只主张了复利,但其所提供的借款合同及相应证据中又未约定复利,故其主张的复利也无依据。
一审法院认为复息就是复利没有任何依据,众所周知复利既是金融用语又是法律用语,其是一个法律概念,而复息只是当事人合同中的一个约定叫概念,其相互代替没有任何依据,不能相互代替,故本案一审法院在被上诉人主张复利的主张下,判决上诉人承担复息显属错误。
综上所述,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
招行合肥分行辩称，1、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，关于复息，双方在个人授信担保协议第4.2条中，明确约定复息就是对上诉人无法按时支付的利息按照罚息利率按日计收复息，根据该条约定，复息实际上就是法律意义上的复利。故上诉人认为两个非同一个概念明显错误。2、本案一审诉请金额本金有319万余元，上诉人仅针对复利835.63元进行上诉，明显是为了拖延诉讼时间，逃避债务。故请求法院驳回上诉人的诉请。
招行合肥分行一审诉讼请求：1.邹益坚、席绪红立即偿还借款本金3199950元及利息169932.53元（利息包括借款利息、罚息、复利，暂计算至2017年7月18日,之后按照合同约定顺延计算至贷款本息清偿之日止）；2.邹益坚、席绪红共同支付招行合肥分行为实现债权所产生的律师费120000元；3.招行合肥分行在前述债权范围内对被告提供抵押的位于合肥市瑶海区临泉路北中环国际广场2002、2003室房产折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由邹益坚、席绪红、华厦公司承担。
一审法院认定事实：招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括邹益坚和席绪红的身份证和结婚证、户口本复印件、华厦公司企业信息查询单、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、华厦公司股东会决议、房地产他项权证、贷款信息查询单客户逾期账单。邹益坚、席绪红未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。华厦公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。邹益坚、席绪红对招行合肥分行提交的证据的真实性不持异议，本院经审查对招行合肥分行提供的证据予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行诉称的除律师费外的事实予以认定。
另查明：邹益坚自2016年12月3日开始未还款，于2017年9月19日偿还本息合计35351.14元。截至2017年12月13日，邹益坚尚欠借款本金3199654.64元、利息9434.9元、罚息284488.43元、复息835.63元。
一审法院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，邹益坚作为借款人应当依约偿还相应借款本息。席绪红与邹益坚系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，席绪红应对本案借款承担共同还款责任。另外，席绪红和华厦公司还应当以抵押物对邹益坚的债务承担抵押担保责任。招行合肥分行聘请律师代理诉讼活动，但因未能提交律师费发票及转账凭证以证明律师费用已实际发生，本院对其律师费的诉讼主张不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、邹益坚、席绪红于本判决书生效之日起十日内共同偿还招商银行股份有限公司合肥分行借款本金3199654.64元、利息9434.9元、罚息284488.43元、复息835.63元（暂计算至2017年12月13日，利息、罚息、复利按照合同约定顺延计算至贷款本息清偿之日止）；二、若邹益坚、席绪红未按上述期限履行偿还义务，招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，对席绪红名下位于合肥市瑶海区临泉路北中环国际广场2002室房屋（他项权证号：合瑶8220020928）在最高额不超过216万元的范围内，对华厦公司名下位于合肥市瑶海区临泉路中环国际广场写字楼2003室房屋（他项权证号：合产8210047688）在最高额不超过104万元的范围内，拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。案件受理费34799元，公告费800元，合计35599元，由邹益坚、席绪红、合肥市华厦泵业有限责任公司共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对原判认定的事实，予以确认。
本院认为，案涉《个人授信担保协议》第4.2条中，已约定复息就是对上诉人无法按时支付的利息按照罚息利率按日计收复息。从而该条约定内容来看，符合中国人民银行1999年3月2日颁布的《人民币利率管理规定》，该复息实际上就是复利。因此，被上诉人主张复利835.63元，符合合同约定。一审法院据此判决支持亦无不妥。
综上所述，邹益坚的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹益坚承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年九月二十六日
书记员 姚瑞芳
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执440号
申请执行人：张凤会，女，汉族，1978年7月14日生，住珲春市文化路1066号9栋。
被执行人：潘龙军，男，汉族，1978年8月14日生，住珲春市边防小区5号楼6单元301室。
本院在执行张凤会与潘龙军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱金鹤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终38号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓仕平，男，1962年10月21日出生于贵州省石阡县，侗族，农民，住石阡县。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院于1996年10月9日起诉指控原审被告人卓仕平犯破坏集体生产罪一案，该院于1997年5月17日作出(1996)石刑初字第42号刑事附带民事判决书。因被告人卓仕平不服判决，向本院提起上诉，本院于1998年9月15日作出（1998）铜中刑终字第102号刑事附带民事裁定撤销石阡县人民法院（1996）石刑初字第42号刑事附带民事判决，发回重新审理。石阡县人民法院在重新审理过程中，因被告人卓仕平外出务工，下落不明，于2000年12月9日作出（1996）石刑重初字第42号刑事裁定本案中止审理。2016年2月16日，石阡县人民法院作出（1996）石刑重初字第42号刑事附带民事裁定书，裁定本案恢复审理。原公诉机关贵州省石阡县人民检察院于2017年1月20日作出石检公诉撤诉（2017）11号撤回起诉决定书，决定对被告人卓仕平撤回起诉。石阡县人民法院审查后，于2017年1月20日作出（1996）石刑重初字第42号刑事裁定。原审被告人卓仕平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人卓仕平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为公诉机关贵州省石阡县人民检察院向石阡县人民法院起诉指控被告人卓仕平犯破坏集体生产罪，因为有关该罪的法律规定发生变化，导致不应当追究被告人卓仕平的刑事责任为由，向石阡县人民法院申请撤回起诉，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许公诉机关贵州省石歼县人民检察院对被告人卓仕平撤回起诉。
宣判后，原审被告人卓仕平不服，以上诉人砍伐茶树的行为属于集体权属争议纠纷，不是破坏集体生产，不符合破坏集体生产罪的构成要件，据此，公诉机关因法律发生变化，导致不应当追究上诉人卓仕平的刑事责任向人民法院申请撤诉，法院在裁定准予撤诉的裁定中应当宣告上诉人卓仕平无罪，原判没有裁定宣告上诉人卓仕平无罪错误等为由，提出上诉。
经审理查明，原判认为原公诉机关石阡县人民检察院在一审审理上诉人（原审被告人）卓仕平犯破坏集体生产罪一案的过程中以石检公诉撤诉（2017）11号撤回起诉决定书，认为因法律发生变化导致不应当追究被告人卓仕平的刑事责任为由，决定对被告人卓仕平撤回起诉的理由符合法律规定，裁定准予原公诉机关撤回起诉的事实清楚，证据充分。在二审期间，上诉人卓仕平未提出新的证据，本院对一审认定的事实依法予以确认。
关于上诉人所提上诉人砍伐茶树的行为属于集体权属争议纠纷，不是破坏集体生产，不符合破坏集体生产罪的构成要件，据此，公诉机关因法律发生变化，导致不应当追究上诉人卓仕平的刑事责任向人民法院申请撤诉，法院在裁定准予撤诉的裁定中应当宣告上诉人卓仕平无罪，原判没有裁定宣告上诉人卓仕平无罪错误的上诉理由。经查，上诉人涉嫌犯破坏集体生产罪，公诉机关依照1996年的相关法律规定，依法向石阡县人民法院提起公诉。石阡县人民法院在审理过程中，公诉机关石阡县人民检察院以刑法关于原破坏集体生产罪的规定发生变化，不应当追究被告人卓仕平的刑事责任为由，向石阡县人民法院申请撤回起诉。破坏集体生产罪是1979年刑法所规定的罪名，1997年10月1日施行的《中华人民共和国刑法》已经将原破坏集体生产罪中关于破坏集体生产的罪状予以删除，即现行刑法中没有破坏集体生产罪，属于法律发成了变化。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”及《最高人人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》第三条第（七）项关于“对于提起公诉的案件，发现下列情形之一的，人民检察院可以撤回起诉：…（七）法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的”的规定，原公诉机关可以决定撤回起诉。原判依照上述规定裁定准予撤诉，符合法律规定。另外一审法院根据公诉机关的申请裁定准予公诉机关撤回起诉，只是程序上的裁判，并不影响上诉人卓仕平的权益，依法也不应对该案实体上予以裁判，一审不作罪与非罪的实体裁判，并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定原公诉机关申请撤诉的事实清楚，撤诉的理由符合法律规定，裁定准予撤诉的处理程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年三月三十一日
书记员 何婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1370号
原告：姚××。
委托代理人：王××。
被告：严××。
本院在审理原告姚××诉被告严××民间借贷纠纷一案
中，原告以原、被告已达成和解，实体争议已解决为由，于20
09年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严××的
起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回对被告严××的起诉。
本案受理费795元，由原告姚××负担。
审判员 郭启强
二〇〇九年十一月十三日
书记员 张伟华
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执173号之一
申请人：金庆章，男。
被执行人：杨长德，男。
申请人金庆章与被执行人杨长德追偿权纠纷执行一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）岚民初字第00270号民事判决书已发生法律效力，因杨长德未全部履行，金庆章于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向杨长德发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付所欠金庆章欠款5000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费352.50元、执行费50元。杨长德逾期未履行上述义务。
本院查明，被执行人杨长德在岚皋县医院有工资收入。本院依法对杨长德的工资收入进行扣留、提取并兑付申请人。申请人金庆章领取欠款5000元后，对利息表示放弃并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月十二日
书记员 李永会
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初17号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人金剑，男，1978年7月21日出生，出生地北京市，中专文化，住北京市丰台区。2012年3月因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月20日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2018]61号起诉书指控被告人金剑犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人金剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人金剑于2007年7月申办兴业银行信用卡一张（卡号为5274xxxxxxxx4119），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币5000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人金剑于2011年2月申办中国工商银行信用卡（同一账户下卡号分别为5309xxxxxxxx0186、5309xxxxxxxx6265），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币281000余元，经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人金剑于2013年9月申办中国民生银行信用卡一张（卡号为6226xxxxxxxx2801），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币76000余元，经中国民生银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人金剑于2017年8月20日被民警抓获。
上述事实，被告人金剑在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言，中国工商银行股份有限公司北京市分行、兴业银行股份有限公司北京分行、中国民生银行股份有限公司北京分行出具的信用卡申请材料、情况说明、报案材料、信用卡交易明细及催收记录，出入境记录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人金剑以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人金剑犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人金剑如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人金剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2023年4月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人金剑退赔人民币三十万三千二百二十五元四角三分，发还中国工商银行股份有限公司北京市分行人民币二十二万一千二百八十元五角四分，发还兴业银行股份有限公司北京分行人民币五千五百七十二元三角，发还中国民生银行股份有限公司北京分行人民币七万六千三百七十二元五角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨思佳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执447号
申请执行人：张恒，男，生于1961年12月16日，汉族，重庆市大足县居民。
被执行人;陈德友，男，生于1970年8月18日，汉族，射洪县居民。
被执行人:蒲继春，女，生于1968年8月23日，汉族，射洪县居民。
本院在执行张恒与陈德友、蒲继春民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人陈德友、蒲继春在银行没有存款。亦没有车辆登记信息，房屋被本院另案查封，已进行评估，暂不具备执行条件。此外未查到二被执行人陈德友、蒲继春有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人张恒书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周西子
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执187号之一
申请执行人杨华，男，1965年9月15日出生，汉族，住皖肥东县六家畈镇。
被执行人殷斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区骆岗镇。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人殷斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3402号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 牛春风
二〇一七年四月二十日
书记员 李潇倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：颜飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住宝应县经济开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人颜飞保险合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1326号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年6月20日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1022号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：王清国，男，1979年3月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告王清国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告王清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3626元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积96.95平方米，每月应交纳物业管理费106.65元，共计拖欠物业管理费3626元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为538.43元。
被告王清国辩称，欠原告物业管理费3626元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片一组，证明原告未尽到管理责任，小区环境卫生不达标，车辆乱停乱放等现象严重。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的车辆被划伤的照片以及报案记录等证据，不能起到证明原告未履行管理义务的证明目的。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-6-5业主，房屋建筑面积96.95平方米，每月应交纳物业管理费106.65元。自2013年1月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3626元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2966元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王清国于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2966.00元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告王清国承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年九月三十日
书记员 喻惠婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1011号
原告辽宁威尔森水处理设备有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇康红村。
法定代表人刘淑芳，系董事长。
委托代理人于泮涛，男，1977年10月13日出生，汉族，系该公司法律专员，住辽宁省本溪市平山区。
被告沈阳恒洁环保设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔东村。
法定代表人刘洁。
原告辽宁威尔森水处理设备有限公司与被告沈阳恒洁环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由本院审判员马娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁威尔森水处理设备有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁威尔森水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判员 马 娜
二〇一七年二月七日
书记员 徐小杰
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1915号之二
本院在执行李杨与范海乾、杨洁、范南南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范海乾、杨洁、范南南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将范南南纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1373号
罪犯王世民，男，1994年4月16日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇马头山村民委桥头村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丘刑初字第62号刑事判决，以被告���王世民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王世民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王世民在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯王世民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世民减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德城民初字840号
原告：山东九公律师事务所，住所：德城区湖滨北路**号。
法定代表人：乔光信。
委托代理人：曹文娟，山东九公律师事务所律师。
被告：山东力士板业股份有限公司，住所：临邑县恒源经济开发区（富民路南首）。
法定代表人：刘业民。
原告山东九公律师事务所与被告山东力士板业股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东九公律师事务所的委托代理人曹文娟到庭参加诉讼。被告山东力士板业股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东九公律师事务所诉称，2012年10月8日，原、被告签订专项法律服务合同，原告为被告提供在齐鲁股权交易中心挂牌所需要的全部法律文件等，协议约定在协议签订之日被告向原告支付专项法律服务费5万元，挂牌成功后再支付7万元，差旅费实报实销。原告履行了约定的义务，被告迟迟不付费，构成违约。要求判令被告向原告支付专项法律服务费12万元及违约金。
被告山东力士板业股份有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交证据1、《专项法律服务协议》1份：被告聘请原告作为公司的专项法律顾问，原告为被告提供在齐鲁股权托管交易中心挂牌所涉及的法律工作等，协议签订之日被告向原告支付专项法律服务费5万元，被告在齐鲁股权托管交易中心挂牌成功后再支付7万元，差旅费实报实销。如违约，违约方须按照日5‰承担违约责任。如发生纠纷由原告所在地人民法院解决。证据2、私营公司迁入登记情况。证明原临邑力士建筑材料有限公司变更为现在的山东力士板业股份有限公司。证据3、挂牌交易行情。证明被告于2013年1月21日已经挂牌交易的事实。证据4、股权解除锁定公告。证明被告于2013年1月21日已经挂牌交易的事实。
本院认为，原、被告签订的《专项法律服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。被告山东力士板业股份有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的《专项法律服务协议》、挂牌交易行情、股权解除锁定公告等能够证实被告欠原告法律服务费12万元的事实，被告山东力士板业股份有限公司应该支付原告法律服务费12万元及违约金，双方约定的逾期违约金每日按5‰收取过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，判决如下:
被告山东力士板业股份有限公司支付原告山东九公律师事务所法律服务费12万元及违约金(违约金自2013年1月22日起，本金按12万元，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止),于判决生效后3日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李文燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢36号
申请执行人张华春，女，汉族，生于1969年2月14日，住址；四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
张华春与攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人张华春依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案[2016]92号调解书，于2017年11月2日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年11月6日自动履行了全部标的10224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢36号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨弦
审判员 陈亮
审判员 宗倩
二〇一七年十一月八日
书记员 李杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执684号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人周伟，男，1992年6月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，暂住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与周伟罚金一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）攀西刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周伟应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第209号刑事判决书第一款第一项关于罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执裁702号之一
申请执行人：张新典，男，1956年10月28日出生，汉族，襄北监狱民警，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司）。住所地保康县城关镇陈家河村*组。
法定代表人：冯田甜，该公司总经理。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）。住所地襄阳市襄州区云湾村春园路特*号。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张新典与被执行人保龙温泉公司、新中昌公司因民间借贷纠纷一案，申请执行人张新典依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初610号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人保龙温泉公司、新中昌公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年五月十六日
书记员 卢文涛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执440号
申请执行人：罗江明，男，1964年2月27日生，汉族，住泸县。
被执行人：泸县云锦镇天台寺村第二卫生室。
负责人：苟正均，男，1968年7月30日出生，汉族，住泸县。
本院在执行申请执行人罗江明与被执行人泸县云锦镇天台寺村第二卫生室医疗损害赔偿责任纠纷一案中，于2017年5月31日向泸县云锦镇天台寺村第二卫生室送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向罗江明支付赔偿款218464元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向泸县云锦镇天台寺村第二卫生室送达执行决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人泸县云锦镇天台寺村第二卫生室名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息。通过实际调查，被执行人无房产登记信息。本院于2017年5月31日，以拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，对被执行人泸县云锦镇天台寺村第二卫生室的负责人苟正均采取了15日拘留的处罚。现申请人罗江明也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人罗江明无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 温 苗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第450号
原告吉林万通药业集团经销销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
委托代理人李佳，该公司法务部职员，代理权限同上。
被告王成彪，男，汉族。
被告刘伟，女，汉族，系王成彪自聘业务员。
委托代理人王成彪，男，汉族,现住新疆塔城市
被告王艳霞，女，汉族，43岁。
原告万通药业与被告王成彪、刘伟、王艳霞委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平、李佳，被告王成彪、被告王艳霞、刘伟的委托代理人王成彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万通药业诉称，被告王成彪于2009年7月，被原告聘用，将其派驻陕西西安市场，原告按营销大纲规定履行职责，但被告未履行职责，造成欠款，后经调查得知，被告王成彪在其任职期间，自聘业务员刘伟为其下属业务员，并大批量发货给刘伟，而刘伟迟迟不回款，截止2015年8月，被告刘伟共欠货款183,257.30元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告王成彪作为地区经理，按协议约定应当对本区域产生的欠款承担责任，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费。
被告王成彪辩称，欠款是刘伟的事，刘伟是原告聘用的，与己无关，被告王艳霞为自己担保属实。
被告王艳霞辩称，担保属实，但与本案无关。
被告刘伟辩称，欠款数额不准。
经审理查明：2009年7月，原告万通药业聘用被告王成彪为其住陕西西安地区经理，被告王艳霞为其担保，经营原告指定产品，销售区域为陕西省西安地区，被告刘伟为被告王成彪下属业务员，截止2015年8月，原、被告双方进行了对账，对账后双方签署了对账单，现被告尚欠货款183,257,30元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、对账单，2、销售承包协议书，3、经济担保书，4、欠款说明，被告王成彪认为对账单无异议，但钱是刘伟欠的，对销售协议书无异议，但认为只对自己在职期间的货款承担责任，对欠款说明无异议。被告刘伟认为自己手中还有货款没清回来，欠款数额不准。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告刘伟欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。根据承包协议书约定被告王成彪可以自聘人员并签订雇佣协议，王成彪作为区域承包责任人，应对本区域发生的欠款承担责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告王成彪、刘伟于本判决生效后给付原告万通
药业货款183,257.30元，并承担以上欠款自2015年9月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告王艳霞对以上欠款承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,960．00元、保全费1,852.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 范文博
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1594号
原告：陈凤兰，女，汉族，1948年3月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：赵冬梅，石林县法律援助中心指定律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈奕然（实习），石林县法律援助中心指定律师。特别授权代理。
被告：张小平，男，汉族，1973年8月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：张小明，男，汉族，1978年5月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：杨保林，男，汉族，1963年4月19日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：杨保春，男，汉族，1966年3月10日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告陈凤兰与被告张小平、张小明、杨保林、杨保春赡养纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，原告陈凤兰于2017年11月1日向本院申请撤回对被告杨保林、杨保春的起诉。
本院认为：原告陈凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤兰撤回对被告杨保林、杨保春的起诉。
审判员 李翠芬
二〇一七年十一月一日
书记员 高一梅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4008号
原告南京银城物业服务股份有限公司。
被告赵德平，男，汉族，1966年12月26日生。
被告唐桃荣，女，汉族，1974年4月27日生。
本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告赵德平、唐桃荣物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年九月六日
见习书记员 张议文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2688号
申请执行人夏楠，男，1980年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘宗元,男,1978年12月1日生,汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人钱春茂,女,1986年2月18日生,汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
本院在执行夏楠与刘宗元、钱春茂借款合同纠纷一案，因夏楠于2017年5月11日向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘国军
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘102l民初1024号
申请人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司
法定代表人：周亘亮，男，董事长
被申请人：周绍文。
被申请人：何红梅。
被申请人：李智华。
被申请人：胡倩。
被申请人：刘琼。
被申请人：许壁。
被申请人：欧阳强国。
被申请人：刘慧琳。
被申请人：彭爱冬。
被申请人：彭海峰。
被申请人：黎有玲。
被申请人：黄绍贵。
被申请人：唐滴锋。
被申请人：桂阳县企业养老保险站。
法定代表人：史正青，男，站长。
本院在审理申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司
与被申请人周绍文、何红梅、李智华、胡倩、刘琼、许壁、
欧阳强国、刘慧琳、彭爱冬、彭海峰、黎有玲、黄绍贵、唐
滴锋、桂阳县企业养老保险站金融借款合同纠纷一案中，申
请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周绍文、何红梅、李智华、胡倩、刘琼、许壁、欧阳强国、刘慧琳、彭爱冬、彭海峰、黎有玲、黄绍贵、唐滴锋、桂阳县企业养老保险站的银行存款110000元。
本院认为，申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司的
申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，
裁定如下：
冻结被申请人周绍文、何红梅、李智华、胡倩、刘琼、许壁、欧阳强国、刘慧琳、彭爱冬、彭海峰、黎有玲、黄绍
贵、唐滴锋、桂阳县企业养老保险站的银行存款110000元。
期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五曰内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柏旺
二〇一七年六月十六日
书记员 余开聪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2366号
原告邢庆杰，男，1970年5月26日出生。
被告李伟，男，1976年4月29日出生。
原告邢庆杰诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢庆杰到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原告和德州立德经贸有限公司、武明三方共同为被告担保，在山东美华担保投资有限公司借款30万元，约定还款日期为2010年12月28日。但还款期限过后，被告要求展期，并自愿按合同规定按期归还利息。但此后8个月中，被告只归还美华公司3万元的利息，经美华公司多次催要，被告又还款10万元。此后至2012年8月，被告一直未再还款，被告已经累计欠美华公司借款本息40多万元，美华公司多次催要，被告以各种理由拖延。2012年8月10日，经被告、美华公司、原告三方协商同意，由原告借给被告李伟20万元，被告用于偿还美华公司，当日，原告将这20万元打入美华公司李铭的工行账户，被告让他的合伙人武明来原告办公室打了借款条，后来被告又在借款条签字确认。当时被告口头承诺2012年年底归还，但年底被告没有如期归还此款。2013年1月至2014年8月期间原告多次催要此款，被告以各种理由拖延。2014年5月份以后，被告不再接原告的电话。因为被告的借条马上要满两周年，进入8月份后，原告多次发短信要求被告重新打条，款可以慢慢还，但被告始终没有回应。现请求依法判令被告偿还原告借款20万元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月28日德州立德经贸有限公司给山��美华担保投资有限公司（以下简称美华公司）出具股东会决议，该决议称，2010年11月28日下午，在公司经理办公室召开了全体股东会议，全体股东同意为李伟向美华公司借款30万元人民币提供连带责任的保证担保，公司各位股东，并以个人财产为此借款担保，在此借款未还清之前，此担保长期有效。股东会成员李伟、武明签字。2010年11月29日，山东美华担保投资有限公司与被告李伟、签订借款合同，被告在美华公司借款30万元，约定还款期限为2010年12月28日。原告、德州立德经贸有限公司、武明作为保证人承担连带清偿责任。2014年8月6日，美华公司出具证明一份内容为：2012年8月10号，因李伟借本公司30万元一直无力偿还，经担保人邢庆杰、李伟、本公司三方协商同意，由邢庆杰借款20万元给李伟，李伟用这笔钱归还本公司，当日邢庆杰已将20万元打入本公司，本公司在���伟欠款上减去了20万元。原告还出具2012年8月10日李伟和武明出具的借条一份上载，今借邢庆杰现金20万元。原告出具的工商银行业务凭证显示2012年8月10日，原告将20万元打给李铭。
以上事实有原告提交的股东会决议、借款合同、银行凭证、借条、美华公司证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告向美华公司借款30万元，事实清楚、证据充分。原告借款20万元给被告，用于偿还被告所借美华公司的借款，并实际将20万元打入美华公司账户，被告认可并出具了借条，原告上述行为实际是原告作为被告和美华公司借款合同的连带责任保证人，向美华公司履行了连带清偿义务，原告有权向被告追偿，被告应偿还原告为其代偿的借款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告偿还原告为其向美华公司代偿的借款20万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一五年三月三日
书 记 员 万光彩
四��省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执526号
申请执行人:泸县云龙镇泸龙塑料加工厂，住所地泸县云龙镇，注册号510521600234529。
经营者:廖奎,男。
被执行人：邱勇，男，1984年10月4日生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行泸县云龙镇泸龙塑料加工厂与邱勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邱勇在中国邮政储蓄银行隆昌县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张金桥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1078号
原告冯某。
被告袁某甲。
原告冯某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年××月××日生在如皋市民政局登记结婚，于2009年10月4日生一子袁某乙，现年5周岁，在如皋市高明幼儿园接受学前教育。结婚时双方约定：婚前婚后个人财产归各自所有（含劳务收入），被告担当男人的责任，承担家庭的正常生活开支，赡养袁家老人。原告承担自己的日常生活用品，赡养冯家老人。婚后原被告分别在本地织布厂、服装厂打工，夫妻感情尚可。两年后因家庭琐事发生矛盾，经常争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。2013年春节后，被告想外出做水电工程，因此借原告个人积蓄12.5万元外出，后就一直不跟原告联系。2014年春节后，被告回家但是未让我知晓并将摩托车骑走。到三月份，被告母亲查出肺癌，回家看望过一次，为感情和钱的事情跟我吵了一番，未在家过宿就走了，直至年底也未回家。后其母亲去世也未回家。被告两年多没有履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子袁某乙随原告冯某生活，由被告袁某甲承担抚养费每月人民币1500元；被告袁某甲立即偿还原告冯某个人财产125000元；被告袁某甲给付原告冯某离婚补偿10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲未应诉答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原、被告系2008年底相识后自由恋爱，2009年3月18日（农历二月二十二）按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年9月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证、袁某乙的常住人口登记卡以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系自由恋爱，婚前建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一子。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告袁某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 陈海峰
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 魏 群
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第22号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人刘兵，男，新宁县人。
被执行人李倩，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第0323号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人刘兵、李倩，征收社会抚养费24380元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月20日依法作出的新黄计生征字（2014年）第0323号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第0323号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月三十日
书记员 谢 青
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1670号
原告：霍某某，女，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：杨某某，男，汉族，住四川省三台县，系原告表叔。
被告：谢某某，男，汉族，，住四川省仪陇县。
委托代理人:何静，四川修为律师事务所律师。
原告霍某某诉被告谢某某扶养费纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人杨某某，被告谢某某及其委托代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原、被告于2003年1月相识于甘孜州理塘县，并于同年11月在三台县争胜乡人民政府办理了结婚登记。2003年6月，被告在单位办理了病退手续，原告听从被告安排放弃经商与被告一起回到三台县争胜乡共同生活，原告还拿出三万元帮助被告还清婚前债务。被告于2011年5月离家后同原告分居至今，而原告长期生病，无劳动能力，四处借债治病，现已一贫如洗。故诉至法院请求：1.判令被告每月向原告给付生活费600元；2.被告每月给付原告医疗费用975元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请驳回原告诉讼请求。原告现在只有40多岁，整天在家打麻将，不劳动，所患哮喘也不严重，没有丧失劳动能力。被告离开原告是因双方发生矛盾，被告身体也有病，且还要向与前妻所生育的尚在读书的女儿给付费用。
经审理查明：原、被告双方于2003年11月17日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方均对被告谢某某于2003年6月18日办理了因病退休手续无异议。现原告以身患哮喘丧失劳动能力为由，起诉到法院要求被告给付扶养费。庭审中原告方陈述丧失部分劳动能力，有轻微事可以做，其每月需购买用于治疗哮喘的吸入剂2-3盒，每盒165元，气雾剂每月2盒，每盒27元，但因未注意保管票据所以不能提交药品费用的票据。2016年1月7日被告谢某某在仪陇县德庆医院因腰部疼痛就诊，诊断为腰椎病，建议其休息，针灸理疗。
以上案件事实有原、被告身份信息、结婚登记表复印件、庭审笔录等证据材料予以佐证，本院足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。夫妻之间有相互扶养的义务，当一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。但该种扶养义务是有条件的，应以一方出现年老、重大疾病或丧失劳动能力等需要扶养的情形和对方有扶养条件为限。现原告称身患严重的哮喘丧失劳动能力需要扶养要求被告给付扶养费，但其并未提供丧失劳动能力的相关诊断证明或鉴定意见，结合原告提供的其他证据也不能充分证明其丧失劳动能力，同时原告现年四十多岁也未达到法定的退休年龄。综上，原告要求被告给付扶养费的要求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告霍某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周林燕
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初228号
原告：长顺县农村信用合作联社。地址：长顺县长寨街道城南新区城南大道。统一社会信用代码：91522729916460022A。
法定代表人：周乐佳，系该社理事长。
委托诉讼代理人：申蔓璐，女，1989年10月1日生，布依族，住长顺县。系该社员工。代理权限为特别授权代理。
被告：佘广成,男，1975年10月28日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：王斌,男，1970年10月1日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告长顺县农村信用合作联社与被告佘广成、王斌等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人申蔓璐、被告佘广成、王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佘广成、王斌归还贷款本金10万元及利息；2、依法判令对被告王斌提供的抵押资产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、财产保全费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告佘广成以投资开店为由，向原告申请贷款80万元，同年12月7日被告与原告签订了编号为（长）农信社（2011）年（营）个贷字261号个人借款合同，并办理了房产抵押登记手续。约定借款金额80万元，借款期限5年（2011年12月7日至2016年12月6日），贷款月利率为9.430‰，按季结息，每年还本二次以上，到期本息还清。为确保债权实现，原告与被告王斌及其他担保人杜贵才、佘秋红、佘玲玲、陈睿等于2011年12月7日签订了编号为（长）农信社（2011）年（营）抵字094号抵押合同，并依法办理了抵押登记。原告依约定发放了贷款后，在合同履行过程中，其他担保人杜贵才、佘秋红、佘玲玲、陈睿等所担保的份额本利已清偿。现尚有贷款本金10万元及相应利息5.6万余元。故本案原告只诉被告佘广成及王斌清偿贷款余额本利。
被告佘广成辩称，对原告诉称的贷款及清偿部分的事实无异议。但提出：现欠货款本金10万元，是由被告王斌担保其侄子王章飞参与被告佘广成合贷的，该款实际是被告王斌及其侄子王章飞所得，应由王章飞及被告王斌偿还。
被告王斌辩称，对原告诉称的贷款及担保的事实无异议。自己仅仅是担保，愿依法承担抵押担保责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证件；2、借款合同及借据、抵押合同及抵押登记；4、被告的《借款申请书》等证据，双方当事人对证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所诉称的事实属实。该货款是被告佘广成申请并与原告签订个人借款合同，并由被告王斌及其他担保人杜贵才、佘秋红、佘玲玲、陈睿等于2011年12月7日签订了编号为（长）农信社（2011）年（营）抵字094号抵押合同，并依法办理了抵押登记。在合同履行过程中，贷款80万元的其他按份担保的担保人杜贵才、佘秋红、佘玲玲、陈睿等所担保的份额已清偿完毕，故在诉讼中只请求被告佘广成、王斌承担还款责任。现尚有贷款本金10万元及相应利息。
原告所述的贷款事实和现欠贷款金额均属实，约定的借款期限、贷款月利率计算方式与合同记载的内容一致。
本院认为，被告佘广成作为货款申请人，并与原告签订借款合同，被告王斌对其中的10万元提供担保，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定全面履行义务，被告佘广成应承担全部还款义务，被告王斌应承担抵押担保的保证责任。被告佘广成的抗辩理由不成立。对原告提出的本案的诉讼费、财产保全费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用由被告承担的诉讼请求，除本案的诉讼费外，其他费用现未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告佘广成在本判决生效后十日内归还原告长顺县农村信用合作联社贷款本金壹拾万圆整（￥100000）及依合同约定支付利息；
二、原告长顺县农村信用合作联社对被告王斌提供的抵押资产享有优先受偿权。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29796元，由被告佘广成承担（立案时原告已预交14898元，原告在收到本判决书之日起七日内另补交14898元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭兴益
人民陪审员 谭进辉
人民陪审员 张世俊
二〇一七年七月二十日
书记 员代 荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1671号之二
申请执行人李虹萱，女
被执行人储兆辉，男
本院在执行李虹萱与储兆辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储兆辉除被本案依法轮候查封的滨海新区大港某某小区某某室，小汽车一辆外，暂无财产可供执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第4756号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 李海洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 杭 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00382号
原告：何雪玲。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司。
法定代表人：刘思研。
被告：程英。
被告：刘思研。
本院在审理原告何雪玲与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告何雪玲在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第��款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙克凡
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初356号
原告：鲁淑芬，女，汉族，生于1956年7月7日。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。
法定表人：马鹏斌。
被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。
原告鲁淑芬与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鲁淑芬于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁淑芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告鲁淑芬负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 熊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执112号
申请执行人黄从孟，男，汉族，1977年3月18日出生，居民，住江苏省邳州市。
被执行人陈新普，男，汉族，1990年1月19日出生，居民，住涟水县。
被执行人胡艳芳，女，汉族，1991年3月21日出生，居民，住涟水县
申请执行人黄从孟与被执行人陈新普、胡艳芳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0826民初5377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈新普于判决生效后十日内归还原告黄从孟借款22000元，被告胡艳芳对其中的7000元承担连带偿还责任，案件受理费213元，公告费600元，由被告陈新普负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈新普名下的车辆（未实际控制）、冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5377号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘雅玲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1789号
原告张某甲，男，1961年4月23日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告刘某，女，1963年11月21日生，汉族。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王志国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1988年11月8日登记结婚，婚后感情一般。后因家庭琐事，被告搬离原告家，至今3年多。2014年原告因糖尿病引起糖尿病足，进行截肢手术，被告迫于家庭压力到医院照顾原告7个半月，但之后被告萌生离婚的想法，不愿再照顾原告。2014年11月被告不再照顾原告，回到其母亲家里，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。原告所述不实，我没有离家三年，被告生病住院时，他家人不让我去医院，是社区主任带我去的，都是我一个人照顾被告的，是我把被告照顾救活的。我们孩子是2013年结婚的，婚事都是我操办的。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日生一子张某乙，1988年11月8日登记结婚。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，被告与子女亦产生矛盾。2014年3月，原告因病住院，被告在医院护理七个月。原告出院后，原、被告又因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。原告身体状况不佳，应有一个和谐、安宁的生活环境，原告应及时与家人沟通，进行科学的治疗，得到家人及时的照顾、生病时的救治，原、被告均应多体贴和包容对方。双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告张某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年七月十四日
书 记 员 骆 萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执276号
申请执行人伍舜军，男。
被执行人李江平，男。
被执行人蒋琼琼，女。
本院在执行申请执行人伍舜军与被执行人李江平、蒋琼琼借款合同纠纷一案中，被执行人李江平、蒋琼琼应给付申请执行人伍舜军借款40000元及利息，并负担案件受理费1057元，现全部未履行。执行人员对被执行人李江平、蒋琼琼的财产情况进行了调查，查明被执行人李江平、蒋琼琼暂无财产可供执行。经申请执行人伍舜军同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人李江平、蒋琼琼有履行能力时，申请执行人伍舜军可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初222号民事判决的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴木东
审 判 员 石燕娥
审 判 员 封加德
二〇一六年七月十四日
代理书记员 岑晓华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涟执字第2241号
申请执行人涟水县土地储备中心。
法定代表人赵青山，主任。
委托代理人孙智华，该单位法律顾问。
被执行人淮安景城置业有限公司，住所地涟水县天下景城小区。
法定代表人许峻严，该公司董事长。
涟水县土地储备中心与淮安景城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟民初字第795号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安景城置业有限公司应支付涟水县土地储备中心1758310元并支付违约金，承担案件受理费11265元及保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人淮安景城置业有限公司银行存款750000元。冻结其在中国银行涟水支行保证金账户存款860522.11元，但该保证金目前无法扣划。查询工商、土地、车管、房管等部门无被执行人可供执行财产线索，本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人存款750000元，另对其保证金账户内860522.11元予以冻结，目前该保证金无法扣划，被执行人其他无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟民初字第795号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月三日
书记员 孔 勤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2718号
原告候雄飞，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告陈泽斌，男，汉族，初中文化，四川省三台县人。因犯盗窃罪，2014年2月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年3月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现在四川省川北监狱服刑。
原告候雄飞诉被告陈泽斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王沉适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告候雄飞、被告陈泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候雄飞诉称：2013年4月至2014年1月，被告陈泽斌在绵阳市涪城区剑门路42-23号“鑫胜膨胀螺丝标件”店办理相关业务时，趁原告候雄飞及妻子李晓不备之机，盗窃该店货运单24张，后到三台县通力快运公司兑换人民币33450元据为己有，至今未退还。现请求依法判令：1、被告赔偿原告损失33450元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈泽斌辩称：原告诉称是事实，但已经支付原告1600元，我目前在监狱服刑，没有赔偿能力。
经审理查明：2013年4月至2014年1月，被告陈泽斌在绵阳市涪城区剑门路42-23号“鑫胜膨胀螺丝标件”店办理相关业务时，趁该店负责人即原告候雄飞及妻子李晓不备之机，盗走原告候雄飞店内货运单24张，并到三台县通力快运公司兑换人民币33450元据为己有。2014年2月13日，公安机关将被告陈泽斌抓获归案，并从被告陈泽斌处追回人民币1600元退还原告候雄飞，余款31850元至今未退赔原告候雄飞。
上述事实，有原、被告的陈述、刑事判决书等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告陈泽斌以非法占有为目的，秘密窃取原告财物，其行为已经侵害原告的财产权益，使原告遭受经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿财产损失31850元与审理查明的事实及法律规定相符合，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈泽斌在判决生效后十五日内赔偿原告候雄飞财产损失人民币31850元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告陈泽斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王沉
二〇一五年七月七日
书记员 袁亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2749号之一
原告：吕昀峰，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：张顺，男，1975年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵美静，女，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗,张顺妻子。
原告吕昀峰与被告张顺、赵美静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告吕昀峰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕昀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕昀峰撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告吕昀峰负担。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王卓谞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第534号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告江丰，男，出生于1985年3月24日，汉族。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪川镇西城家园。
法定代表人李波，总经理。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告江丰、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告江丰、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告江丰于2004年12月23日向原告下辖的金釜信用社借款3万元，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司进行保证担保。双方签订抵押担保借款合同。借款逾期后经催收，被告签字后仍不履行还款义务。现原告要求判��被告江丰偿还借款本金3万元及利息，并由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告江丰未答辩。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告江丰于2004年12月23日以购房为由向原告下辖的金釜信用社借款3万元，并由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司提供连带担保，三方签订保证担保借款合同。合同约定：借款期限为一年，月利率千分之4.65上浮40%，逾期利息按日利息万分之3.225计算。被告借款后偿还利息至2009年9月30日，后未归还本金和利息。
借款逾期后经原告多次催收，被告在催款通知上签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，保证担保借款合同借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告江丰向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告江丰应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与原告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思的反映，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应当对该债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告江丰在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算为：借款本金3万元从2009年10月1日起按日利率万分之3.225计算至还清日止）；
二、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告江丰、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 萍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1697号
原告：南京诚厦物业管理有限公司，住所地南京高淳经济开发区松园南路8号3幢。
被告：魏星。
本院受理的原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告巍星业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京诚厦物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京诚厦物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 张议文
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢113号
申请执行人安徽凌宇电缆科技有限公司。
法定代表人闵玉山，职务董事长。
委托代理人刘叶青，安徽凌宇电缆科技有限公司销售经理。
被执行人青岛钢铁有限公司号。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人安徽凌宇电缆科技有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2015年9月6日审结，该案青仲裁字（2015）第200号裁决书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币29306元，仲裁费人民币2074元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币31751元，其中包括本案本金人民币29306元，仲裁费人民币2074元，本案执行费人民币371元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青仲裁字（2015）第200号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2327号
申请执行人张雪荣，男，1981年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨定强，男，1957年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张雪荣与被告杨定强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0509民初5382号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨定强于本判决生效之日起十日内返还原告张雪荣保证金50000元。案件受理费1050元、公告费600元，均由被告杨定强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告杨定强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张雪荣于2017年2月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为51650元，执行费675元。
本院受理后，即向被执行人杨定强发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张雪荣发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人杨定强名下位于吴新村11组的房屋，查封期限至2020年4月4日止。该房屋系宅基地房屋，本院不予处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查核实，未发现被执行人杨定强有可供执行的财产及线索。另查明，被执行人杨定强在本院受理的多个执行案件中拖欠多人债务均未履行。本院向申请执行人张雪荣告知了执行情况，并于2017年7月3日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人张雪荣在收到本通知书后十日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人张雪荣并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人杨定强的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张雪荣逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5382号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年七月十九日
书记员 皇甫月锋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00047号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王辉，男，1971年12月11日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。1988年、1990年因扒窃分别被治安拘留五日、十五日；2001年、2007年因扒窃分别被劳动教养一年、一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月10日被监视居住，2012年2月15日被本院决定逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]35号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉，本院于同年2月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年11月10日8时许，被告人王辉在蚌埠市治淮路安徽省地质环境监测总站附近，尾随在被害人马某身后，用随身携带的镊子从马某上衣右边口袋内盗得朵唯S768型手机一部（价值人民币1480元）。被告人在逃离过程中被马某同事抓获，当场追回被盗手机。
另查实，被告人王辉被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人陈某的证言、照片、价格鉴定结论、公安机关出具的抓获经过、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王辉在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾因扒窃多次受到处罚，系有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2012年9月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年二月十五日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执754号
被执行人：杨继，男，汉族，1988年2月8日出生于安徽省明光市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市明光市，现住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初145号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨继银行账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 旭
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初79号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人赵喜民，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，无业,住黑龙江省延寿县庆阳农场场部。2016年12月27日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2017年11月2日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年11月10日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵喜民犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人赵喜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年12月25日16时30分许，被告人赵喜民酒后、无证驾驶一辆无牌照的三轮摩托车行驶至黑龙江省庆阳农场庆丰路新繁荣超市门前时与一辆小轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定,被告人赵喜民血液中乙醇含量为169mg/100mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵喜民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵喜民犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人赵喜民对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2016年12月25日16时30分许，被告人赵喜民酒后、无证驾驶一辆无牌照的三轮摩托车行驶至黑龙江省庆阳农场庆丰路新繁荣超市门前时，与崔起文驾驶的牌照为黑LDU2**的一辆小轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经司法鉴定,被告人赵喜民血液中乙醇含量为169mg/100mg。
上述事实，被告人赵喜民在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人赵喜民的户籍证明、到案经过、受案登记表，被告人赵喜民的供述，佳泰司鉴中心[2016]毒检1807号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜民违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵喜民犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵喜民犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵喜民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐佳楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00278号
原告：陶柏丞，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陶昌华，男，1965年6月2日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市花山区，系原告陶柏丞的兄弟。
被告：陶振，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶柏丞与被告陶振民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陶柏丞的委托代理人陶昌华到庭参加诉讼，被告陶振经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶柏丞诉称：2013年5月17日，被告因生活经营所需，向原告借款50000元。但时至今日，被告丝毫没有还款之意。原告多次上门找被告催讨，被告均以种种理由拖延拒付。原告认为被告行为已经严重违约。故诉请法院判令：一、被告立即归还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
陶振未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年5月17日，陶振向陶柏丞借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到陶柏丞人民币伍万元整（￥50000），用于周转。”双方未约定还款期限。后陶柏丞索要未果，以致成讼。
以上事实，有陶柏丞的陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶振向陶柏丞借款50000元未归还，因双方未约定还款期限，陶柏丞可随时主张返还借款，故对陶柏丞的诉讼请求，本院予以支持。陶柏丞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶振于本判决生效后十日内返还原告陶柏丞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陶振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 夏 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。