wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8558号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
主要负责人：贺春林，该银行行长。
委托诉讼代理人：卢国全,广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：郭谋红，男，1966年4月3日出生，汉族，住江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭谋红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告郭谋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息44913.1元（其中透支本金43455.35元，利息516.19元，滞纳金及逾期还款违约金594.16元，其他费用347.4元，利息暂计至2018年2月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为XXX）。被告领取信用卡后进行消费，从2017年6月10日开始透支，截止2018年2月27日，累计透支本息合计44913.1元，其中透支本金43455.35元，利息516.19元，滞纳金及逾期还款违约金594.16元，其他费用347.4元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实，依法判决。
被告郭谋红未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：
2014年10月15日，被告郭谋红按照原告的指引填写一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第1项规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。第2项规定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超限部分支付超限费。第3项规定，乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第4项规定，甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第6项规定，农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。另收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。之后，原告经调查复核后同意被告开卡（卡号为XXX）。被告持卡后从2017年6月10日开始透支款项进行消费、取现，之后未依约还款，经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。另查明，截止至2018年6月17日，被告拖欠透支本金43436.16元、利息3059.47元，其他费用347.4元。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费、提现，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金43436.16元和按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付其他费用（分期手续费）347.4元以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告，其中截止2018年6月17日利息共计3059.47元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。经审查，原告主张的滞纳金及逾期违约金1686.07元，实际是2017年1月1日起至2018年6月17日止的逾期还款违约金，因无证据证明原、被告有补充签订协议约定另行收取违约金，故对该逾期还款违约金，本院不予支持。
综上所述，原告请求的透支本金和利息、其他费用，理据充分，本院予以支持；原告请求的滞纳金及逾期还款违约金，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭谋红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金43436.16元、其他费用347.4元以及透支利息（截至2018年6月17日的透支利息为3059.47元，从2018年6月18日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.82元，减半收取计461.41元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.41元，被告郭谋红负担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋小静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终2325号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，统一社会信用代码9141110067674101XY（1-1）,住所地河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周南碧，女，*年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：智振川，男，1981年7月15日出生，住址同上，系周南碧之子。
原审被告：康乐，男，*年6月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原审被告：张鹏勤，女，*年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）因与被上诉人周南碧、原审被告康乐、原审被告张鹏勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人周南碧的委托诉讼代理人智振川、原审被告康乐、原审被告张鹏勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险漯河公司上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:1、被上诉人提供病历中临时医嘱记录单显示其部分用药并非与事故造成损害有关联性，所以对于与事故无关联的医疗费用及非医保用药应酌定扣除20%，共计10471元。2、被上诉人提供的病历显示住院期间为174天，临时医嘱记录单显示共计116天的时间中，被上诉人并无任何用药情况，充分证明被上诉人存在严重挂床及误工费、伙食补助费、营养费不属实情况。法院认定护理期限按照8个月计算，存在明显错误，对于误工费应按照住院实际天数计算，依据病历及临时医嘱记录单，被上诉人实际住院天数为58天，因此护理费多承担了25935元，营养费多承担了1160元，伙食补助费多承担了3480元，以上共计30575元。
周南碧辩称：答辩人遭遇交通事故后对家庭生活造成极大不便，也给答辩人造成心理阴影，赔偿没有不当的要求，都是符合法律规定的，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告康乐、张鹏勤共同述称：同意上诉人的上诉意见。前期垫付的52023.86元医疗费，希望法院判决后由保险公司直接给付我们。
周南碧向一审法院起诉请求：1、判决张鹏勤、康乐赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残费赔偿金等各项费用300030.45元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在承保范围内承担直接赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：交通事故发生的事实和公安机关责任认定的事实与周南碧的陈述相一致。事故发生后,周南碧被送往漯河市第二人民医院治疗，诊断为,右双踝开放性骨折并距骨完全脱位；右距骨撕脱骨折；右足第1、3、4、5跖骨骨折。住院治疗174天，共花费医疗费52354.76元。周南碧的儿子智振勇在河南高速公路发展有限责任公司禹登分公司工作，在大童保险销售服务有限公司河南分公司兼职，两工作单位均出具相关盖印文书，用于证明事故发生前三个月智振勇的月平均工资，智振勇护理周南碧期间工资及其他报酬停发。经周南碧申请，一审法院依法委托，漯河民声法医临床鉴定所于2018年4月13日出具《司法鉴定意见书》：周南碧因本次事故致十级伤残。2018年6月20日，张鹏勤、康乐向一审法院递交《情况说明》，自愿承担本案全部诉讼费和鉴定费。豫Ｌ×××××号车登记在康乐名下，在人寿财险漯河公司投保有交强险和商业第三者责任险300000元且不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。张鹏勤驾驶豫Ｌ×××××号车造成周南碧受伤，事实存在，予以认定。公安机关作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经一审法院核定，周南碧所受损失有：1.医疗费52354.76元。2.营养费1740元（每天10元，按174天计）。3.伙食补助费5220元（每天30元，按174天计）。4.护理费34200元（护理人员智振勇在河南高速公路发展有限责任公司禹登分公司的月平均公司为4275，根据周南碧伤情、出院医嘱，护理期按8个月计算），周南碧请求把护理人员智振勇兼职收入计入月平均工资的主张，缺少证据证明及法律依据，不予支持。5.残疾赔偿金53204.14元（29557.86元／年×18年×10%＝53204.14元）。6.交通费酌定为1740元。7.精神损害抚慰金为5000元。8.鉴定费990元。以上各项损失合计153458.9元。人寿财险漯河公司应当在交强险范围内承担赔偿款104144.14元，在商业第三者责任险范围内承担49314.76元；因康乐为周南碧垫付医疗费52023.86元，人寿财险漯河公司可直接支付给康乐52023.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内向原告周南碧支付医疗费、护理费、精神抚慰金、误工费等共计101435.04元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内向被告康乐支付医疗费垫付款52023.86元。三、驳回原告周南碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费990元，共计3890元，由被告张鹏勤、被告康乐承担。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致，应予确认。
本院认为，周南碧因本案交通事故受伤住院174天及住院期间的用药情况有其提供的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证，且上述证据之间能够相互印证，临时医嘱记录单显示的是周南碧住院期间的用药情况，并不能反映出周南碧是否住院、住院期间的用药是否与事故造成损害有关联性，仅通过临时医嘱记录单的记载无法推翻上述证据的证明效力，上诉人也未提供其他证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故应确认周南碧住院治疗174天、花费医疗费52354.76元的事实。周南碧受伤时已经64周岁，一审判决根据出院医嘱结合周南碧伤情，按8个月计算周南碧护理期符合本案实际，并无不当。上诉人有关应按周南碧实际住院58天计算其相关赔偿费用、赔偿时应扣除与事故无关的医疗费用及非医保用药10471元的主张不应支持。综上所述，上诉人人寿财险漯河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06042号
原告高×，女，1982年8月13日出生。
被告王×，男，1982年6月25日出生。
原告高×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×和被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高×诉称：2013年初，原、被告通过网络认识并恋爱，于2013年11月18日登记结婚，婚后无子女。由于双方恋爱时间短，未建立起感情就结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，家庭矛盾多，经常争吵。且被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。我们之间的主要矛盾源于三次大的争吵：2013年我们因为买房的事情争吵，我们都摔了东西，被告拿着菜刀要威胁我，我报警了，后来警察和家人对我们进行了调解。2014年1月份，被告买了一个腰带，我给他买过腰带，我就问他为什么买新的，他说我在调查他，我们又打起来了，又报了警。2014年2月我要做手术，他跟医生讨论上午还是下午做手术，我想让他全天都请假，我们又争吵了，被告让我写离婚协议书。当时我还在住院，他跟我争吵，并敲打医院的门，后来我报警了。我做了多次手术，我的×不好，做了×穿孔手术，医生说我要孩子会有影响，我怀孕后做了引产手术，我子宫也有问题，被告在我做手术的期间也跟我争吵，还总骂我。被告还去我单位闹，我觉得他是为了去说我未婚先孕和有×病的事情。我认为双方感情已经完全破裂，诉请判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：原告所述不属实。我们平时是吵架，但我没有拿刀威胁过她。我们平时打打闹闹，原告打我，我也是正当防卫将她弄疼了。原告得×病去医院，我去照顾了她一夏天。这次原告起诉，是因为原告做手术，我问她要不要我去医院，他们家人说不用了，我也没想到她会生气。原告说我要去她们单位散布谣言，是因为我们之前争吵，我想要我的结婚证，原告不给我，我第二天就去原告单位去找原告要结婚证，我是在楼下打电话给原告，我都没有进去单位楼里，也没有骂原告。在这次住院之前，我们感情都很好。在医院的时候，是因为原告要离婚，我在气头上才说要离婚那就写离婚协议吧，我在外面等了半个多小时，原告也不出来，后来她出来后又进去待了半个多小时，我就走了。医院晚上要关门，我去敲门，我不知道原告报警。这些都是小事，我们没有大的矛盾。我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告高×与被告王×于2013年通过网络相识，同年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，高×诉至本院要求与王×离婚，王×表示双方无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。高×称双方经常争吵，王×对其实施家庭暴力。王×对此不予认可，称家庭争吵实属正常，没有对高×实施家庭暴力。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告高×与被告王×婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解。高×患有×××等疾病，王×应在生活上多关心、照顾高×，双方共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对原告高×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邹 萌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第951号
原告：胡赛兰。
被告：夏斌。
原告胡赛兰为与被告夏斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理，后因被告夏斌下落不明，本院于2016年10月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告胡赛兰到庭参加诉讼，被告夏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赛兰起诉称：2008年10月24日，被告夏斌向原告借款80000元并向其出具借条一份，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息。后原告多次催讨该借款无果。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告夏斌返还原告胡赛兰借款本金80000元并从2008年10月24日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息；二、本案诉讼费用由被告夏斌负担。
被告夏斌未作答辩。
原告胡赛兰为支持其诉讼的主张，向本院举证有借条一份，拟证明被告夏斌于2008年10月24日向原告胡赛兰借款80000元，被告夏斌于2011年10月19日向原告出具了借条一份，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息。
被告夏斌均未提供证据。
被告夏斌未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告方提供的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2008年10月24日，被告夏斌向原告胡赛兰借款80000元并向其出具借条一份，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息。借款后被告夏斌支付了借款利息3200元，未偿还剩余借款本息。
本院认为，被告夏斌向原告胡赛兰借款并向其出具借条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应依约履行还款义务。被告已支付原告借款利息3200元，现原告主张被告返还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持，但利息的支付应符合法律规定。被告夏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告夏斌于本判决生效之日起十日内返还原告借款80000元并从2008年12月5日起按月利率20‰计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3934元，公告费300元，共计4234元，由被告夏斌负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 唐达成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程 辰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫10**执278-1号
申请执行人:李软，女，生于1970年5月6日，汉族，住禹州市。
被执行人：安占锋，男，生于1977年10月4日，汉族，住禹州市。
被执行人：朱荣欣，女，生于1977年3月13日，汉族，住禹州市。
申请执行人李钦申请执行被执行人安占锋房屋买卖合同纠纷一案中，我院以（2018）豫1081执278号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人李钦申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1081执278号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ：严晓锋
审判员 ：齐克功
二〇一八年七月二十日
书记员 :王少彬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第243号
原告：浙江中元建设股份有限公司混凝土构件厂。住所地：嘉兴市城东路888号。
代表人：王士超，厂长。
委托代理人（特别授权）：顾民，浙江中禾律师事务所律师被告：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：嘉兴市禾平街158号
法定代表人：张永春，董事长。
本院在审理原告浙江中元建设股份有限公司混凝土构件厂与被告浙江永联建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江中元建设股份有限公司混凝土构件厂于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江中元建设股份有限公司混凝土构件厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中元建设股份有限公司混凝土构件厂撤回对被告浙江永联建设工程股份有限公司的起诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告浙江中元建设股份有限公司混凝土构件厂负担。
审判员 梅永根
二〇一〇年五月十七日
书记员 陆剑佩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02655号
申请执行人孙伯勇，个体户。
被执行人朱高山，个体户。
被执行人刘静（被告朱高山之妻），个体户。
申请执行人孙伯勇与被执行人朱高山、刘静民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月4日作出的（2013）射开民初字第00857号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱高山、刘静在本判决生效后偿还申请执行人孙伯勇借款人民币50000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人朱高山、刘静暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人朱高山、刘静暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董瑞松
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1062号
原告:闫某,住宁阳县。
委托诉讼代理人:苏超峰、吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
被告:王某，住宁阳县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾如力
二〇一七年四月十日
书记员 范雯竹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初7267号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：郭华振，男，48岁，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郭华振物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙新会调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 范佳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1396号
申请执行人:重庆市汇友典当有限责任公司，住所地重庆市万州区。
被执行人：熊永平，女，汉族，1975年4月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：郭海燕，男，汉族，1976年7月22日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市汇友典当有限责任公司与被执行人熊永平、郭海艳申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民特字第00136号民事裁定已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为35万元。
本院在执行过程中，申请执行人重庆市汇友典当有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执1396号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月七日
书记员 易 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7872号
原告:北京胜园物业管理中心，统一社会信用代码：××，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，住北京市延庆区，该公司员工。
被告:李淑君,住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李淑君物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员吴海英调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告李淑君已全部履行交费义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审79号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人李峰，男。
申请执行人新野县城乡规划局于2016年2月2日作出（2016年）新汉华规所罚字第1号行政处罚决定书，决定：1、停止违法建设；2、处罚款30172元。认定事实：李峰在新野县孟营八组建房，未取得《建设工程规划许可证》擅自动工，违法建设。提交的证据：询问笔录、现场检查笔录、勘验笔录、现场照片、处罚数额计算标准。被申请执行人李峰在法定期限内，既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县城乡规划局于2016年9月5日向本院提出申请，请求强制执行（2016年）新汉华规所罚字第1号行政处罚决定书的第2项处罚内容，即申请罚款30172元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，被申请执行人李峰在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在新野县孟营八组擅自动工，违法建房。申请执行人新野县城乡规划局按照法律规定已送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。在行政处罚决定书生效后，申请执行人查封了施工现场，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的（2016年）新汉华规所罚字第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016年）新汉华规所罚字第1号行政处罚决定书的第2项内容（罚款30172元）准予执行。
审 判 长 邹增铎
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯祎斌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初952号
原告：西安浐灞生态区胜阳建材经销部，住所地西安市灞桥区酒十路50号。
经营者：余征，男，1970年10月5日出生，汉族。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市新城区长乐中路126号沣华国际酒店16楼。
代表人：金益飞，该分公司经理。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被告：夏严浩，男，1964年9月27日出生，汉族。
本院受理原告西安浐灞生态区胜阳建材经销部与被告江苏南通三建集团股份有限公司西安分公司、江苏南通三建集团股份有限公司、夏严浩买卖合同纠纷一案后，被告夏严浩在答辩期间提出管辖权异议，表示其与原告之间未签订过任何协议，其系承继陕西川秦施工劳务有限公司的债务后成为原告主张债权的债务人，被告江苏南通三建集团股份有限公司西安分公司、江苏南通三建集团股份有限公司与原告之间没有任何关联，原告将该公司列为被告是为规避法律关于诉讼管辖的规定，本案的合同履行地曲江大道和其本人的居住地均在西安市雁塔区，要求将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告起诉时提供的书面对账单和欠款单据系被告夏严浩出具，并无被告江苏南通三建集团股份有限公司西安分公司、江苏南通三建集团股份有限公司的签章，无法确认江苏南通三建集团股份有限公司西安分公司、江苏南通三建集团股份有限公司系涉案买卖关系的相对方，亦无法确认合同履行地，本案依法应由被告夏严浩住所地人民法院管辖，现被告夏严浩的经常居住地位于西安市雁塔区。故本院对本案无管辖权，被告夏严浩的管辖权异议成立，本案应移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告夏严浩对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一七年二月七日
书 记 员 巨秀娟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初408号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李俊良，男，1986年11月25日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日到案，2018年7月19日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2018年10月9日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2018年10月25日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人李俊良犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于2018年10月25日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人李俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日凌晨3时20分许，被告人李俊良酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××号小型普通客车在湛江市海滨大道由北往南方向行驶，途经金祥花园路段时被执勤的交警查获。经对被告人李俊良抽取血样后进行检验，其血液中检验出乙醇成分，含量为159.0mg/100ml。
以上事实，被告人李俊良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]05101号理化检验报告，勘验笔录、示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，被告人李俊良的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]356号量刑建议书,认为应当以危险驾驶罪追究被告人李俊良的刑事责任,因被告人李俊良认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李俊良无视国家法律，酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊良归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李俊良的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李俊良是初犯，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李俊良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李俊良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年十月三十一日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初3439号
原告湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。
法定代表人文彪，该公司总经理。
委托代理人匡萍，该公司职员。
被告肖兰，女，1984年10月12日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
本院立案受理原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告肖兰物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 李姣姣
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓 姣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初1号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人毛志成，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省十堰市张湾区，因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]7号起诉书指控被告人毛志成犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人毛志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月初的一天凌晨4时许，被告人毛志成与季某（另作处理）去到珠海市斗门区井岸镇新青二路桃园酒店楼下一间正在装修的铺位，在该铺位的房间内盗窃了被害人曾某规格为10平方的通达牌铜芯电线4捆。后经珠海市斗门区价格认证中心认定，上述电线价值人民币2120元。
2017年9月21日20时许，毛志成去到珠海市斗门区井岸镇某商务酒店605房间（被害人林某及妻子自住），用脚踹开房门后进入房间内，盗走林某人民币约1080元、硬币36个（其中港币10个共17.1元，葡币8个共11.1元，韩币18个共3350元）、航天纪念币100元、港币30元、美金1元，姓名为吕某的身份证一张及衣服几件、化妆品一瓶。
2017年9月27日22时许，毛志成又来到南潮商务酒店6楼605房盗窃，见房门用一把U型大锁锁住，用扳手和铁锤撬锁未果后离开现场。
2017年9月28日22时30分许，毛志成再次来到上址准备实施盗窃时被被害人林某控制，随后公安民警接到报警后赶到现场将毛志成抓获归案。民警在毛志成身上查获前述被盗的硬币36个、航天纪念币100元、港币30元、美金1元，姓名为吕某的身份证一张、化妆品一瓶及人民币4元（均已发还给被害人林某），并在毛志成的带领下查获作案工具扳手及铁锤各一把。
上述事实，被告人毛志成在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，随案移送清单，被害人曾某提供的送货单，证人季某的证言及辨认笔录，被害人林某的报案陈述及辨认笔录，被害人曾某的报案陈述，被告人毛志成的供述及辨认笔录，毛志成对被盗财物、作案工具照片及销售盗窃财物的地点进行的辨认，毛志成和林某对被盗房间门锁情况所作的辨认，林某对被盗财物所作的辨认，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，被告人户籍材料及无犯罪记录证明，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志成以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人毛志成具有如下量刑情节：1.入户盗窃，多次盗窃，酌情从重处罚；2.在着手实施第三宗盗窃行为时，由于意志以外的原因未能得逞，属于盗窃未遂。毛志成的盗窃行为既有既遂又有未遂且在同一量刑幅度，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，应以盗窃罪既遂处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人毛志成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人毛志成于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人曾某人民币二百一千二十元、退赔被害人林某人民币一千零七十六元。
三、扣押在案供犯罪所用的扳手及铁锤各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年一月十六日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4306号
申请执行人李兴龙。
被执行人蒋永忠。
被执行人李秀兰。
申请执行人李兴龙与被执行人蒋永忠、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2014）皋新民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蒋永忠于判决生效后立即偿还原告李兴龙借款175000元及利息（以175000元为本金，按同期银行贷款利率三倍计算，从2014年5月23日至实际偿还之日止）。二、被告李秀兰对上述还款义务中的本金部分负连带责任。案件受理费4300元由被告蒋永忠负担（原告已垫付，待被告履行时由被告一并给付原告。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款175000元及利息、案件受理费4300元，执行费2590元（未预交）。本院于2015年11月02日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2015年12月7日轮候查封了被执行人蒋永忠、李秀兰位于如皋市武定苑308幢406室、宁海西路力康商城109室的房屋，查封期限为三年，两套房屋均有抵押，且被多案查封。本院提取了被执行人李秀兰住房公积金25000元（已交付申请执行人），被执行人李秀兰缴纳2000元。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘国军
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审80号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人梁海英，男。
申请执行人新野县城乡规划局于2016年2月2日作出（2016年）新汉华规所罚字第2号行政处罚决定书，决定：1、停止违法建设；2、处罚款35437元。认定事实：梁海英在新野县孟营八组建房，未取得《建设工程规划许可证》擅自动工，违法建设。提交的证据：询问笔录、现场检查笔录、勘验笔录、现场照片、处罚数额计算标准。被申请执行人梁海英在法定期限内，既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县城乡规划局于2016年9月5日向本院提出申请，请求强制执行（2016年）新汉华规所罚字第2号行政处罚决定书的第2项处罚内容，即申请罚款35437元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，被申请执行人梁海英在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在新野县孟营八组擅自动工，违法建房。申请执行人新野县城乡规划局按照法律规定已送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。在行政处罚决定书生效后，申请执行人查封了施工现场，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的（2016年）新汉华规所罚字第2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016年）新汉华规所罚字第2号行政处罚决定书的第2项内容（罚款35437元）准予执行。
审 判 长 邹增铎
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯祎斌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执693号
申请执行人：蔡忠平（又名蔡中平），男，1962年9月5日生，汉族，农民，住单县。
被执行人：刘素珍，女，1981年5月14日生，汉族，农民，住单县。
本院在执行申请执行人蔡忠平与被执行人刘素珍排除妨害纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一六年九月二十五日
书记员 董国杰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初629号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年9月22日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉状，诉称其向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）邮寄《手术护理记录单》、《05号咨询书》，向该委咨询《手术护理记录单》书写的送手术室时间、手术时间、离手术室时间是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条规定，但广东省卫计委收到《05号咨询书》后拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人因此向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）419号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）419号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年9月13日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对《手术护理记录单》的书写问题作出咨询意见，实质上属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的信访答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第820号
原告：程庆乐，男，生于1958年5月24日。
委托代理人：陆二志。
被告：赵凤歌，女，生于1978年2月27日，汉族。
原告程庆乐诉被告赵凤歌民间借贷纠纷一案，原告程庆乐于2012年10月24日以其双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程庆乐撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告程庆乐负担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 张双召
人民陪审员 卢双庆
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 任晓娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更761号
罪犯李四和，男，1975年5月11日出生于湖南省冷水江市,汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2016年3月16日作出（2015）望刑初字第00314号刑事判决，以被告人李四和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳50000元）。刑期自2015年6月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李四和在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2963.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李四和在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四和在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李四和予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字2824号
原告周伍海，男，1970年1月26日生，汉族，住德惠市达家沟镇獾子洞村朝阳堡屯**组。
被告肖成礼，男，成年人，农民，汉族，住德惠市达家沟镇獾子洞村朝阳堡屯**组。
原告周伍海与被告肖成礼合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告肖成礼不在原告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告肖成礼没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告肖成礼准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周伍海的起诉。
案件受理费380元，返还原告380元；邮寄费72元，返还原告72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7740号
原告陈小芳，女，1980年3月2日生，汉族，住四川省。
委托代理人李相庆（系原告丈夫），住同原告。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。
原告陈小芳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托代理人李相庆、原委托代理人薛岷，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的原委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案于2015年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托代理人李相庆、金新刚，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托代理人李相庆、金新刚，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称：原告名下有牌号为浙J0XX**的小型轿车，并于2015年3月18日在被告处购买了交强险及商业险各一份，保险期间为2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止。2015年4月29日，在本市浦东新区龚华路龚路支路，因原告倒车不慎，发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。该起事故导致皖AUXX**、闽A7XX**、沪L6XX**及原告车辆受损。经被告定损，沪L6XX**修理费为人民币500元，闽A7XX**修理费为4，489元。皖AUXX**经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车修理费是40，551元，并由此产生评估费1，410元。浙J0XX**经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车修理费是9，173元，并由此产生评估费500元。合计损失为56，623元。但是被告拒绝赔付，故原告诉至法院，请求判令被告支付赔偿金56，623元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对投保事实无异议，对沪L6XX**车辆、闽A7XX**车辆修理费金额无异议，但原告没有提供支付凭证，故不予理赔。对皖AUXX**车辆定损金额有异议，事故发生后，被告已经对皖AUXX**车辆进行定损，定损金额是16，600元。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告投保的车辆损失险（保险金额189，957元）、商业第三者责任保险均不计免赔率。
对三者车皖AUXX**的定损情况，原告表示三者车车主告知过原告，被告定损过低，因而车主另行委托定损。而对自车浙J0XX**的定损情况，原告称在2015年6月3日才收到被告的定损单，且不认可被告的定损金额，故于6月9日委托事故中心进行评估。
审理中，被告向本院申请对皖AUXX**、浙J0XX**车辆重新评估。本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2015年11月25日作出评估结论，认为：皖AUXX**车辆受损金额在评估基准日2015年4月29日的评估价值为35，800元。浙J0XX**车辆受损金额在评估基准日2015年4月29日的评估价值为7，150元。
经质证，被告对该评估结论的真实性和关联性均无异议。原告对该评估结论的真实性无异议，但认为被告在第一次庭审后才提出鉴定申请，故对评估结论的合法性有异议，不认可该评估结论，仍坚持原诉请。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、机动车损失确认书、修理费发票、维修清单、物损评估意见书、评估费发票，被告提供的定损单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告提出原告未提供支付凭证，故对第三者车辆的损失拒绝赔付，对此原告已经提供了第三者车辆的修理费发票原件，应认定原告对第三者的赔偿责任已经履行完毕。被告支付赔款后对该起事故的保险责任即履行完毕，即使第三者车辆所有人提出未获赔偿，风险亦由原告承担，与被告无涉。因此被告应当向原告承担相应的保险责任。关于车损争议，被告对沪L6XX**车辆修理费500元、闽A7XX**车辆修理费4，489元不持异议，本院予以确认。而对原告车辆浙J0XX**、第三者车辆皖AUXX**的损失，原、被告均不认可对方的定损金额，故应按上海达智资产评估有限公司的评估结论来确定。原告提出被告在第一次庭审后才申请评估，因而不认可评估结果的合法性，但申请评估的时间并不影响该评估结论的合法性，原告亦无证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故对原告的辩称本院不予采信。关于原告主张的上海道路交通事故物损评估中心的评估费因本院未采纳该中心的评估意见，故该中心的评估费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈小芳保险金47，939元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，215元，减半收取计607.50元，评估费4，000元，合计4，607.50元，由原告陈小芳负担707.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1876号
原告朱艳萍，女，汉族，1975年11月14日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告康明星，男，汉族，1983年12月12日生。
委托代理人计本祥，杞县交通事故调解委员会调解员。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理人齐天元，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告新乡市鸿祥物流有限公司。
营业场所：新乡市卫滨区鑫龙建材市场院内。
委托代理人庞新强，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告朱艳萍诉被告康明星、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、新乡市鸿祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明，被告康明星委托代理人计本祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人齐天元到庭参加诉讼，被告新乡市鸿祥物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日7时40分许，被告康明星驾驶豫G595**号重型自卸车，沿杞县建设路由西向东行驶至中山大街交叉口时，与自南向北朱艳萍驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月3日杞县交通警察大队做出杞公交认字（2014）第0050号道路交通事故认定书，认定康明星负事故全部责任，朱艳萍无责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗。豫G595**号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险、商业险。现请求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计120746.7元。
被告康明星辩称：康明星与新乡市鸿祥物流有限公司是雇佣关系，不应承担赔偿责任，事故车辆投由交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：同意按照交强险和商业险赔偿，但本案的诉讼费和鉴定费本公司不应承担。
被告新乡市鸿祥物流有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月23日7时40分许，被告康明星驾驶豫G595**号重型自卸车沿杞县建设路由西向东行驶至中山大街交叉口时，与自南向北朱艳萍驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经杞县交通警察大队处理做出杞公交认字（2014）第0050号道路交通事故认定书，认定康明星负事故全部责任，朱艳萍无责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗33天，支付医疗费25021.7元。经诊断为：1、头外伤；2、右锁骨骨折；3、早孕6周（已流产）。2014年9月26日开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2014）临鉴字137号鉴定意见书，鉴定意见为：朱艳萍右上肢的损伤目前系十级残，原告支付鉴定费用700元。2014年6月24日杞县价格认定中心作出杞价事估字（2013）第183号交通事故车损评估鉴定书，认定原告车损1410元。原告请求交通费1000元，未提供证据证明。原告实际住院天数33天，从受伤至定残前一日为120天。
另查明：事故车辆的所有人是新乡市鸿祥物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，并购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告之父朱衣海生于1941年1月9日，共生育两个子女。原告生育一女名李玥瑾，出生于2005年6月3日。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年。原告在城镇居住，其各项损失应按城镇居民计算，被抚养人朱衣海系农村居民，应按农村居民标准计算。被抚养人李玥瑾系城镇居民，应按城镇标准计算。原告的各项损失为1、医疗费25021.7元（24399.68元＋622.02元）；2、误工费7363.73元（22398.03元／年÷365日×120天）；3、护理费2025.02元（22398.03元／年÷365日×33天）；4、营养费1155元（35元／日×33日）；5、住院伙食补助费1650元（50元／日×33日）。6、车损1410元；7、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费8639.59元（朱衣海5627.73元／年×7年×10%÷2人＋李玥瑾14821.98元／年×9年×10%÷2人）；9、交通费酌定为700元；10、鉴定费700元；11、精神损害抚慰金酌定为5000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费、护理费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆豫G595**号重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告请求的交通费，未提供证据予以证明，根据其伤情及住院情况，本院酌定为700元；原告因此次交通事故受伤，其请求精神损害抚慰金理由正当，根据其伤残情况及早孕六周流产事实，本院酌定为5000元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱艳萍医疗费7195元、营养费1155元、住院伙食补助费1650元、误工费7363.73元、护理费2025.02元、伤残赔偿金44796.06元、被抚养人生活费8639.59元、车辆损失费1410元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费700元，共计80634.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告朱艳萍医疗费17826.7元。
三、驳回原告朱艳萍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决书生效后十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，原告朱艳萍负担502元，被告康明星负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10352号
申请执行人:现住遵化市。
被执行人：王文利，现住遵化市。
被执行人：遵化市宏通古典家具有限公司。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
申请执行人张建国与被执行人王文利、遵化市宏通古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）遵民初字第05977号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为134万元及利息，案件受理费16400元，执行费15800元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2015）遵民初字第05977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初1572号
原告薛凤梅，女，1964年12月13日生，汉族，现住昌黎县。
被告李国，男，1961年4月6日生，汉族，户籍所在地昌黎县。
原告薛凤梅与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛凤梅到庭参加诉讼，被告李国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告李国偿还原告本金230000元及截止到2018年4月3日的利息165600元。事实和理由：我和担保人薛某是同村，被告李国和担保入薛某是朋友。被告李国和薛某说他急需用钱，然后薛某找我说被告李国急需用钱，薛某自愿做担保人保证资命不出问题。2015年4月3日薛某和被告李国来我家借钱，我给付230000元现金，并当即签订借款合同，合同约定每万元月利息200元，借款期限为2015年4月3日起至2015年10月3日止。经我多次催要，被告找各种理由拒绝推迟。故诉请人民法院，判决被告偿还我的借款本金及利息共计395600元。
被告李国未向本院提交答辩状。
原告薛凤梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2015年4月3日签订的借款合同一份，证明被告李国从原告薛凤梅处借款人民币230000元；证据2.证人薛某出庭佐证，证明借款的事实及给付方式。
本院经审核认为，原告薛凤梅提交的借款合同符合证据的真实性、客观性、关联性的规定，本院予以采纳。证人薛某作为被告李国借款的担保人，出庭作证证实被告李国借款的事实和原告薛凤梅给付借款的方式，本院认为其证言客观、真实，与本案相关联，故本院予以釆信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告薛凤梅与被告李国于2015年4月3日签订借款合同一份，被告李国从原告薛凤梅处借款人民币230000元，借款期限为2015年4月3日至2015年10月3日，利息计算方法为每万元月息200元，即年利率24%。上述借款到期后，经原告薛凤梅多次催要，被告李国一直未偿还原告薛凤梅上述借款本金及利息。
本院认为，原告薛凤梅与被告李国双方签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告李国从原告薛凤梅处借款，双方已形成民间借贷关系，双方之间的债务债权关系明确，被告李国有偿还全部借款本金的义务。原告薛凤梅要求被告李国按合同约定的利率给付借款期间的利息，双方在合同中约定借款期间的利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告薛凤梅要求被告李国按合同约定的利率给付逾期利息，虽然合同中双方没有约定借款的逾期利率，但其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李国经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告薛凤梅主张被告李国偿还全部借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国于本判决生效之日起十日内偿还原告薛凤梅借款本金人民币230000元及截止到2018年4月3日的利息165600元；2018年4月3日以后利息按年利率24%计算至本判决确定之日止。
案件受理费7234元，由被告李国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 顾永军
人民陪审员 张小会
人民陪审员 张继良
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张丽华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1931号
罪犯祝嘉良，男，1966年5月30日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年11月1日作出(2013)嘉盐刑初字第422号刑事判决，以被告人祝嘉良犯受贿罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年9月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、单某出庭履行职务，罪犯祝嘉良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝嘉良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯祝嘉良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯祝嘉良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯祝嘉良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯祝嘉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得十一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝嘉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝嘉良准予减刑八个月（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1233号
申请执行人:郭冰芸，女，汉族，1970年1月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：李金忠，男，汉族，1968年5月20日生，住重庆市万州区。
郭冰芸与李金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7857号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款22万元及利息。
本案在执行过程中，他案查封了被执行人李金忠所有的渝BPT3**、渝FEV5**、渝F96R**号牌三辆车辆，但未得到实际控制，被执行人李金忠名下的房屋被他案保全查封，暂不具备处置条件；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对李金忠发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月七日
书记员 郑静君
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第111号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人卿银，男，1988年1月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，打工，住古蔺县东新乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人卿银犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人卿银到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人卿银因吸毒成瘾，于2014年11月13日19时至16日20时期间，先后四次在其租住的潮阳区贵屿镇华美村华辉路出租屋319房，容留吸毒人员罗某与其本人一起吸食冰毒。同月19日21时许，被告人卿银被公安机关抓获，现场查获吸毒工具矿泉水瓶一个。
上述事实，被告人卿银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、赵某某、徐友庆的证言及辨认笔录，被告人卿银原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，住宿登记资料，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事照片和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卿银无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卿银犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卿银能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年三月三十一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初385号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，务工。2016年3月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年12月23日20时30分许，被告人王某酒后驾驶牌照号浙J×××××小型轿车，行驶至临海市古城街道腊梅路靖江花城北门路段时与被害人周某驾驶的牌照号浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成周某车辆损害的交通事故。经临海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王某负此次交通事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某案发时血液酒精含量为244mg／100ml。
案发后，被告人王某被赶至现场的公安民警抓获到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某与被害人周某调解并赔偿了周某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、接警单、血样提取登记表、调解协议书，涉案车辆照片，被害人周某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月十五日
代理书记员 屈 明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1770号
被执行人：董少年，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人董少年犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人董少年罚金人民币16000元。
本案在执行过程中，已执行标的660元，未执行标的15340元。因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1770号案件中对被执行人董少年的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘亚丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第842号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩、高丽华，系该公司员工。
被告阎泽虹。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告阎泽虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人高丽华到庭参加诉讼，被告阎泽虹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告阎泽虹给付拖欠物业费3572元、滞纳金6000元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月29日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年6月29日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告阎泽虹系中央大学城小区业主（住宅建筑面积99.23平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起被告仍一直拖欠，至2013年12月31日，被告欠缴物业费3572元。
上述事实，有中标通知书、照片、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阎泽虹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费3572元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年三月四日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初2958号
原告：陈太华。
委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：扬中市双旺电器设备有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺西街。
法定代表人：张纪清。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告陈太华与被告扬中市双旺电器设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈太华撤诉。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由原告陈太华负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 丹
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执201号
申请执行人：陶宏岩，男，1968年10月15日出生，住址庆安县。
被执行人：穆江，男，1964年1月13日出生，住址铁力市。
被执行人：王秀泉，男，1980年10月17日出生，住址铁力市。
被执行人：石瑞学，男，1964年7月30日出生，住址庆安县。
陶宏岩申请执行穆江、王秀泉、石瑞学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就还款时间达成执行和解协议：穆江同意于2018年12月30日前将此存的贷款凑齐交付给申请执行人陶洪岩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1224执201号案件的执行。
如被执行人到期未履行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年七月十二日
书记员 龙云阁
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00038-2号
原告：王文斌，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王作起，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：项科英，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王文斌与被告王作起、项科英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文斌于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王作起、项科英银行存款90000元，并已提供担保。
本院认为：王文斌诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王作起、项科英银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执880号之一
申请执行人：重庆市汇友典当有限责任公司，住所地万州区。
法定代表人：黄黎明，董事长。
被执行人：谭竣，男，1963年5月10日生，汉族，住万州区。
被执行人：谭祥春，男，1981年10月6日生，汉族，住万州区。
被执行人：毛开碧，女，1967年8月13日生，汉族，住万州区。
被执行人：重庆市万州区普众房地产开发有限公司，住所地万州区。
法定代表人：谭毅。
被执行人：重庆市滨海农林开发有限公司，住所地万州区。
法定代表人：谭竣。
本院在执行申请执行人重庆市汇友典当有限责任公司与被执行人谭竣、谭祥春、毛开碧、重庆市万州区普众房地产开发有限公司、重庆市滨海农林开发有限公司典当合同纠纷一案中，于2017年6月5日申请执行人重庆市汇友典当有限责任公司向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人谭竣、谭祥春、毛开碧、重庆市万州区普众房地产开发有限公司、重庆市滨海农林开发有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执880号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月七日
书记员 郑静君
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初375号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1999年2月1日出生，籍贯广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市遂溪县，现住址广东省湛江市霞山区，因本案于2018年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现押于徐闻县看守所。
指定辩护人周国珍，广东意和律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检未检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人周国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日23时许，被害人吴某1驾驶一辆蓝色福喜牌摩托车途径湛江市霞山区东新路花鸟市场转角红绿灯处时，被告人唐某某及郑某军（另案起诉）、梁某英（另案起诉）三人驾驶一辆电动车将其逼停，并自称是海头派出所便衣，将以被害人吴某1在市区内驾驶无证照摩托车为由扣押其摩托车。被害人吴某1发现梁某英与其系同校学生，遂不愿下车。郑某军便拔走该摩托车钥匙并强行将被害人吴某1拉下摩托车。梁某英将被害人吴某1拉上被告人唐某某驾驶的电动车，并坐在被害人吴某1后面，郑某军驾驶被害人吴某1的摩托车，四人在途经湛江市霞山区东新花园门前路段时停下，被害人吴某1要求联系家人，被告人唐某某表示同意，并称如果被害人吴某1的家人不同意扣车，就要拿5000元人民币赎人赎车。被害人吴某1同意给车后，梁某英打电话叫来六名男子将被害人吴某1的摩托车开走。被告人唐某某驾车搭着梁某英、郑某军离开现场。
三人离开现场不久，郑某军接到海头派出所民警的来电，获悉被害人吴某1家属已向公安机关报案。三人经商量后，梁某英通知其朋友将被害人吴某1的摩托车开到湛江市霞山区兴隆村戏楼附近还车。3月30日凌晨，被告人唐某某、郑某军、梁某英等人推着被害人吴某1的蓝色福喜牌摩托车去到被害人吴某1租住的出租屋楼下停放，后被害人吴某1已取回其摩托车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被害人吴某1被抢的蓝色福喜牌摩托车价值人民币48元。
案发后，被告人唐某某与同案人郑某军的家属共同赔偿人民币8000元给被害人吴某1，并取得被害人吴某1的谅解，被害人吴某1请求法院免于追究被告人唐某某的刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人唐某某的供述以及辩解、同案人梁某英、郑某军的供述以及辩解、被害人吴某1的陈述、证人吴某2、何某、周某、文某、杨某的证言、接受证据材料清单以及发还清单、辨认笔录及相关辨认材料、鉴定意见、人口信息资料及到案经过、犯罪记录查询说明、现场勘验检查工作笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某以抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某某与同案人郑某军、梁某英均积极参与实施犯罪，所处地位及所起作用相当，没有明显的主从犯之分。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人唐某某系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 陈兆敏
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1925号
罪犯魏道飞，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年12月22日作出(2011)甬镇刑初字第476号刑事判决，以被告人魏道飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏道飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏道飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏道飞在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏道飞准予减刑八个月（刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 朱 薇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5998号
原告宋金英，女，1951年7月8日出生，汉族。
委托代理人吕圣勇、范帅帅，山东锦海盛律师事务所律师。
被告孙京旭，男，1981年7月14日出生，汉族。
委托代理人江秀莲，女，1957年4月25日出生，汉族。
原告宋金英与被告孙京旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕圣勇，被告孙京旭及其委托代理人江秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日9时许，被告孙京旭驾驶二轮摩托车沿王村至田横路由南向北行驶至黄庵村北处，将顺向步行在前的原告宋金英撞伤，致原告受伤的交通事故。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费13757.13元、住院伙食补助费620元（20元×31天）、护理费3176.57元（102.47元×31天）、残疾赔偿金26581元（13990元×19年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计49134.7元。事故发生后被告孙京旭给原告宋金英垫付6500元，要求一并处理。
被告孙京旭辩称，二轮摩托车的车主是我，该车未投保交强险；发生事故属实，但认为原告宋金英不构成伤残；当时原告出院时对我说医疗费11000元，现在诉请的数额比当时高；护理费过高；鉴定费过高。
经审理查明，2012年12月30日9时许，被告孙京旭持C1型驾驶证驾驶二轮摩托车沿王村至田横路由南向北行驶至黄庵村北处，将顺向步行在前的王吉林、宋金英撞倒，致车损，孙京旭、王吉林、宋金英受伤，王吉林经医院抢救无效于2013年1月3日死亡的重大交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙京旭驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证）、第二十二条第一项（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）及第三十六条（根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行）之规定，系一方过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，孙京旭负事故全部责任，王吉林、宋金英不负事故责任。
原告宋金英受伤后被送往即墨市第二人民医院，于2012年12月30日至2013年1月30日到该院住院治疗31天，期间门诊治疗，共花费医疗费13757.13元。出院诊断：硬膜外血肿、左顶骨骨折、软组织损伤。
事故发生后被告孙京旭给原告宋金英垫付6500元。
2013年8月29日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告宋金英颅脑损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
二轮摩托车的车主是孙京旭，该车未投保交强险。
上述事实，原告提交交通事故认定书，拟证实被告将原告撞伤的事实，被告对该证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；原告提交即墨市中医医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告应提交每日费用清单，被告需要从用药详单中知道原告病情进展的情况及原告的十级伤残是不是因为医院的延误治疗造成，经本院向被告释明，如被告对原告的医疗费花费情况有异议，可以对原告医疗费的合理性申请鉴定，其他异议被告应提交证据证实，庭审中被告先表示要对原告医疗费的合理性申请鉴定，后又表示放弃鉴定申请，且未提交证据证实其主张，故本院认为被告异议不成立，对原告的上述证据的证明效力予以确认；原告提交护理人员身份证明及误工证明，拟证实护理费标准，被告提出异议，本院认为无其他证据相佐证，未能充分证明待证事实，对其证明效力不予认可。被告提交收条，拟证实垫付费用情况，原告予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为，王吉林、宋金英与被告孙京旭发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙京旭负事故全部责任，王吉林、宋金英不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。孙京旭驾车肇事致宋金英受伤，应对宋金英的合理经济损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费13757.13元，被告提出异议，但未提交证据证实其主张，并明确表示不申请对原告医疗费合理性进行鉴定，据原告提交的证据，本院认为原告提交的证据充分，对原告的医疗费13757.13元予以确认；原告主张护理费3176.57元（102.47元×31天），被告提出异议，结合原告的伤情、住院天数，本院酌定原告的护理费为2791.55元（90.05元×31天）；原告主张精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，本院认为本次事故无疑给原告造成精神损害，酌定原告的精神损害抚慰金为1000元；原告主张残疾赔偿金26581元（13990元×19年×10%），被告提出异议，据青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对原告的伤残等级为十级予以确认，但认为原告计算残疾赔偿金年限有误，应为18年，即原告的残疾赔偿金为25182元（13990元×18年×10%）；原告的其余主张被告提出异议，经核定，本院确认原告的经济损失为：医疗费13757.13元、住院伙食补助费620元（20元×31天）、护理费2791.55元（90.05元×31天）、残疾赔偿金25182元（13990元×18年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计45150.68元。
原告的上述经济损失45150.68元，应由被告孙京旭按照责任比例全部赔偿原告，扣除被告孙京旭给原告垫付的6500元，被告孙京旭还应赔付原告宋金英经济损失38650.68元（45150.68元－6500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙京旭于本判决生效后十日内赔偿原告宋金英经济损失38650.68元（45150.68元－6500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担34元，被告孙京旭负担766元，因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 索楠楠
人民陪审员 杨莎莎
二〇一四年三月五日
书 记 员 周丽莎
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初202号
原告顾竹英，女，1959年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人裴进宇。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吕惠国，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
本院在审理原告顾竹英诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司征收补偿合同纠纷一案中，原告顾竹英于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾竹英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾竹英负担。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 李小妹
二〇一六年九月八日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更892号
罪犯杨洁，男，1987年9月27日出生于湖南省华容县,汉族，职专文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年7月28日作出（2014）楼刑一初字第166号刑事判决，以被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原缴纳10000元）。刑期自2014年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日作出（2016）湘06刑更1419号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年3月21日止。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨洁在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3356分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨洁在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洁在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洁予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第125号
原告黄某某，女，1975年12月18日生，汉族。
被告司某某，男，1975年2月18日生，汉族。
原告黄某某诉被告司某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告黄某某。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 安静珂
人民陪审员 王俊杰
二〇一二年七月十八日
书 记 员 任晓娜