广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2201号
原告：叶栋成。
委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振玉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：叶照茂。
被告：黄巧连。
原告叶栋成与被告叶照茂、黄巧连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶栋成的委托诉讼代理人叶翠儿、李振玉到庭，被告叶照茂、黄巧连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶栋成向本院提出诉讼请求：1.叶照茂偿还借款100,000元及利息10,440元（利息以100,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2017年6月2日计算至叶照茂、黄巧连清偿之日止，现暂时计算至起诉之日，利息为10,440元）；2.叶照茂向叶栋成支付代理费3,000元；3.黄巧连对叶照茂上述款项承担连带清偿责任；4.叶照茂、黄巧连承担本案所有的诉讼费。事实与理由：叶照茂因资金周转需要，请求叶栋成向其出借100,000元。叶栋成用自己父亲叶某的账户向叶照茂的账户转账95,000元，交付5,000元现金给叶照茂。为明确双方的借款合同关系，同日叶照茂向叶栋成出具一份《借据》，约定其向叶栋成借款100,000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若发生纠纷诉讼费及律师费由叶照茂承担，并确认已全额收到100,000元借款。黄巧连作为该债务保证人在《借据》上签名确认，承诺对上述债务承担连带保证责任。另外，叶照茂、黄巧连为夫妻关系，案涉债务产生于叶照茂、黄巧连婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄巧连应承担连带责任。此后，叶栋成多次催讨叶照茂、黄巧连还款，可叶照茂、黄巧连借故推脱，不愿偿还。
被告叶照茂、黄巧连没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借据》，内容为“兹有叶照茂向叶栋成借到人民币：100000.00元正（大写壹拾万元正），用于肥茂小食店资金周转，借款已以银行转账和现金形式由借款人全额收到，收款人：叶照茂，收款银行：中国银行，账号：62×××69。（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若发生纠纷由借款支付地法庭管辖，诉讼费及律师费由借款人承担。）……借款人：叶照茂……借款日期：2017.2.9……本担保人知悉并同意上述借款之全部内容，自愿承担此借款的还款连带责任。特此确认。担保人：黄巧连……日期：2017.2.9”。对于该证据，叶栋成主张落款借款人处“叶照茂”字样的签名及捺印为叶照茂本人所为、担保人处“黄巧连”字样的签名及捺印为黄巧连本人所为，叶照茂、黄巧连均未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.中国银行交易流水及情况说明，中国银行交易流水显示案外人叶某于2017年2月9日向叶照茂的账户转账95,000元，客户（代理人）签字处有叶栋成签名；情况说明由案外人叶某出具，证明叶栋成曾于2017年2月9日用其父亲叶某的账户向叶照茂转账95,000元，上述款项为叶栋成与叶照茂之间的债权债务关系。对于该组证据，叶照茂均未提出异议，本院予以采信该证据真实性，从而确认叶栋成已按借据约定以银行转账的方式向叶照茂出借95,000元的事实。3.叶栋成主张叶照茂向其借款100,000元，其中5,000元为现金支付，结合叶栋成转账支付部分借款的行为，该5,000元存在预扣利息的可能，现叶栋成除了借据之外，未能提供其他直接证据予以证实支付了现金5,000元，故对于叶栋成该主张本院不予采信，仅确认叶栋成向叶照茂实际支付借款为95,000元。4.广东增值税普通发票，显示叶栋成花费律师费3,000元。对于该组证据，叶照茂未提出异议，且叶栋成为本案纠纷委托律师开庭为事实，本院采信该组证据。5.庭审中，叶栋成主张双方没有约定还款期限，借款后叶照茂并未归还过本金及利息，叶照茂对此未提出异议，本院予以采信叶栋成该主张。
诉讼中，原告叶栋成向本院提起诉讼保全，以案外人叶某1名下的位于广东省东莞市××路××＃公寓××单元××房产【房产证号为粤（2017）东莞不动产权第XXXX**号】作担保，本院于2018年3月27日查封该担保物，查封期限为三年，从2018年3月27日至2021年3月26日止。叶栋成请求查封叶照茂、黄巧连价值100,000元的财产或冻结其相应金额的银行存款，本院依法于2018年2月11日作出财产保全裁定，并于2018年2月12日依法冻结叶照茂于中国银行东莞大朗大市支行的账户62×××69，实际冻结0元，冻结期限为一年，从2018年2月12日至2019年2月11日止；于2018年2月12日查封叶照茂名下的位于广东省东莞市××大井头村××号土地使用权【产权证号为东府集用（1989）第XXXXXX号】，冻结期限为三年，从2018年2月12日至2021年2月11日止。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，虽然叶照茂向叶栋成出具100,000元的借据，但叶栋成实际向叶照茂出借的借款仅为95,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本金应当是实际出借的金额，因此，本案的借款本金应为95,000元。双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，叶栋成可催告叶照茂在合理期限内返还。叶栋成以起诉方式向叶照茂主张还款，可视为经过催告及给予叶照茂合理的还款期限。现叶照茂未能提供证据证实其已归还上述借款，叶栋成要求叶照茂返还借款，本院予以支持，但数额应为95,000元。至于利息，双方在借据中约定利息按银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，叶栋成诉请利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，从2017年6月2日起计算至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持，但利率应以不超过年利率24%为限，且应以95,000元为本金。
至于叶栋成主张的律师费3,000元，双方在《借据》中有约定，且已实际发生，数额为3,000元，本院予以支持。
至于黄巧连的担保责任。黄巧连在借据上作为担保人签名，应承担担保责任。现未有证据显示，双方约定了担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，黄巧连为连带责任担保。关于保证期间，亦未有证据显示双方有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应当是主债务届满之日起六个月，本案双方并未约定借款的支付期限，叶栋成通过起诉方式追讨借款并同时要求黄巧连承担担保责任，本案黄巧连的担保责任并未过保证期间。至于担保范围，双方亦未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应为全部债务。故叶栋成主张黄巧连对案涉借款、利息以及律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶照茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶栋成偿还借款本金95,000元以及支付逾期利息，利息计算方式为以95,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2017年6月2日起计算至清偿完毕之日止；
二、限被告叶照茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶栋成支付律师费3,000元；
三、被告黄巧连对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶栋成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共3,588元，其中受理费2,568元，保全费1,020元，已由原告叶栋成预交，由被告叶照茂、黄巧连共同负担3,218元，由原告叶栋成负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。