江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初820号
原告和信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路北侧。
法定代表人范志军，该公司董事长。
委托代理人顾卫康、翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被告徐竹生。
委托代理人徐竹生。
被告凌建中。
原告和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）与被告徐竹生、王红妹、凌建中追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员孟理想适用简易程序公开进行了审理。和信公司于2016年3月15日申请撤回对王红妹的起诉，本院予以准许。后于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告和信公司的委托代理人顾卫康、被告徐竹生、凌建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：2012年2月6日，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与徐竹生签订借款合同一份，由徐竹生向农业银行贷款290000元用于购买车辆，由其对徐竹生的债务提供连带责任保证，由凌建中为其担保提供最高额反担保。徐竹生借款后，未按约归还贷款，已构成违约，后其依次于2014年12月23日代偿6300元，2015年6月30日代偿71302.73元。经催要无果，故诉至法院，要求判令：1、徐竹生立即归还代偿款77602.73元及利息。2、徐竹生承担他公司律师费损失6218元级诉讼费。3、凌建中对徐竹生的上述债务承担连带保证责任。诉讼中，和信公司明确第一项诉讼请求为：徐竹生立即归还代偿款77602.73元及利息（以6300元为基数，自2014年12月23日起至实际支付之日止，以71302.73元为基数，自2015年6月30日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告徐竹生辩称：对和信公司代偿金额予以认可，利息请法院予以酌情减免。
被告凌建中辩称：其不认识徐竹生，其不可能为徐竹生提供担保，故其不承担担保责任。
经审理查明：2012年4月27日，农业银行与徐竹生（借款人）、和信公司（保证人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定由徐竹生向农业银行申请分期付款购车信用额度，并在农业银行指定期间内通过汽车商刷卡使用该信用额度，由徐竹生向农业银行分期偿还该笔资金，并支付手续费；分期资金金额为29万元，分期期数为36期，购买车辆为价值为41.6万元的宝马汽车；当徐竹生出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，农业银行有权提前收回分期资金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；由和信公司对徐竹生上述债务承担连带保证责任，保证范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，和信公司与凌建中签订《最高额保证反担保合同》（以下简称《反担保合同》）一份，约定凌建中就和信公司为徐竹生向农业银行的上述借款的保证提供保证反担保。保证方式为连带责任保证。反担保的范围包括和信公司担保的债权债务合同项下债务本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及和信公司实现担保追偿权的费用（包括律师费、诉讼费、公告费）等。反担保保证期间为和信公司履行代偿义务后之次日起两年。
同时，徐竹生出具承诺函一份，约定若徐竹生未能及时还款并由和信公司为其垫付的，和信公司实现债权产生的一切费用（含律师费、诉讼费等费用）均由徐竹生承担，徐竹生同时承担垫款金额每日千分之一的违约金。
同日，徐竹生在宜兴市永胜汽车销售有限公司刷卡消费29万元。后徐竹生未能按约还款，和信公司分别于2014年12月23日、2015年6月30日垫付6300元、71302.73元。和信公司对垫付款催要无果，故诉至本院。
另查明：和信公司委托江苏金陶都律师事务所代理本案诉讼，并主张为此需支付代理费6218元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《反担保合同》、刷卡凭证、承诺函、担保意向书、支付凭证、垫付款证明、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉及的《借款合同》、承诺函、《反担保合同》均合法有效，当事人应严格按约履行义务。徐竹生未按约归还贷款分期资金，导致和信公司为其垫付贷款本息。和信公司承担保证责任后，可向徐竹生追偿，故和信公司要求徐竹生归还垫付款本息的诉请，本院予以支持。垫付款利息可按同期中国人民同期同档贷款基准利率计算。对和信公司主张的律师费用，因在承诺函中明确了实现债权费用的负担，且江苏金陶都律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。根据反担保合同的约定，凌建中作为连带责任保证人，应对徐竹生的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、徐竹生于本判决发生法律效力之日起10日内归还和信投资担保有限公司垫付款77602.73元及利息（以6300元为基数，自2014年12月23日起至实际支付之日止，以71302.73元为基数，自2015年6月30日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），以及他公司为实现债权需支付的律师费损失6218元。
二、凌建中对徐竹生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元减半收取1035元，由徐竹生、凌建中负担（和信公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由徐竹生、凌建中向其直接支付，徐竹生、凌建中于本判决发生法律效力之日10日内向和信公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏沈陶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。