上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23123号
原告张梅昌，男，1957年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告沈华芳，女，1972年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人陈诚，男。
原告张梅昌与被告沈华芳及安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安盛上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月15日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理，原告张梅昌的委托代理人王彦，被告沈华芳及被告安盛上海分公司的委托代理人陈诚（仅参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅昌诉称，2014年10月31日，被告沈华芳驾驶沪CCXX**轿车与骑电动自行车的原告在上海市浦东新区周邓公路、高新路口发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告沈华芳负事故全部责任，原告不负事故责任。另沪CCXX**轿车在被告安盛上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费3，139元（人民币，下同）、鉴定费2，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费14，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、购买腰围托费用260元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、律师费4，000元。要求先由被告安盛上海分公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内承担相应赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；超出部分，由被告沈华芳承担全部赔偿责任。
被告沈华芳辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。另为原告垫付医疗费706.50元，给付现金3，000元，要求在本案中一并处理。
被告安盛上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，事故车辆确在其公司投保有交强险及商业三者险，公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可医疗费及误工费，其余均有异议。另对原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年10月31日20时20分许，被告沈华芳驾驶沪CCXX**轿车由北向西行驶至上海市浦东新区周邓公路、高新路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈华芳未确保安全负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告为疗伤共支出了医疗费3，845.50元（其中原告自付3，139元，被告沈华芳垫付706.50元）；为购买腰围托支出260元；为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，000元；为诉讼聘请律师支出代理费4，000元。2015年4月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人张梅昌之胸膜粘连，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。”事故后，被告沈华芳另给付原告现金3，000元。
另查明，原告事发前在上海铭勇机械制造有限公司担任技术员，每月工资3，500元，因伤休息期间单位未向其发放工资。沪CCXX**轿车在被告安盛上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额30万元，未设置事故责任免赔率），保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。
审理中，被告安盛上海分公司申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行了重新鉴定。2016年1月4日，经该中心鉴定，“被鉴定人张梅昌因交通事故致右侧第6、7肋骨骨折，腰背部及左小腿软组织挫伤，未达等级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。”
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（正本）、验伤通知单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同、误工证明及收入情况证明、医疗费发票、购买腰围托发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告沈华芳负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告安盛上海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；原告超出保险范围的损失，由被告沈华芳全额承担。对于原告的伤残等级及三期期限，本院认为华东政法大学司法鉴定中心在通过对被鉴定人病历及摄片等资料的查阅后，综合分析得出原告未达等级伤残，并给出相应三期期限的结论，符合法律规定，故对该结论本院予以确认。原告对华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论不予认可，但并未举证证明该结论有何不当之处，故本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为3，845.50元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合重新鉴定结论计算60日，确认为1，800元。3、误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况及实际误工损失，故本院结合重新鉴定结论休息期120天，按每月3，500元，支持其误工费14，000元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合重新鉴定结论60天，支持其护理费2，400元。5、购买腰围托费用260元，有发票为证，且系原告合理损失，本院予以支持。6、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持300元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、车辆损失费，交通事故认定书记载原告车辆确有损坏，故本院酌定支持400元。9、鉴定费2，000元，系原告合理损失，本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；根据本案涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持律师费2，000元。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论，原告并未达到等级伤残，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告安盛上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为23，205.50元（其中医疗费用赔偿款5，645.50元、死亡伤残赔偿款16，960元，财产损失赔偿款600元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计2，000元，根据侵权人的责任范围（100%）由被告安盛上海分公司承担，故被告安盛上海分公司共计应赔偿原告25，205.50元；不属于保险范围的损失2，000元（律师代理费）由被告沈华芳全额承担。被告沈华芳已经为原告垫付医疗费706.50元及给付现金3，000元，多支付了1，706.50元，该款由原告返还被告沈华芳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅昌25，205.50元；
二、原告张梅昌应于本判决生效之日起十日内返还被告沈华芳1，706.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，846元，减半收取计1，423元（此款已由原告张梅昌预交），重新鉴定费用3，500元（此款已由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司预付），共计4，923元，由原告张梅昌负担1，229元，被告沈华芳负担178元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担3，516元。两被告所负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。