wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1718号
****
申请执行人 :冯志强，男，汉族，1959年5月出生。现住昌吉市。
被执行人:陈治江，男，汉族，1981年4月出生，住昌吉市。
申请人冯志强与被执行人陈治江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2960号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈治江未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人冯志强于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为15000元，未执行标的为15000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月8日向申请人一次性支付案款15000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人冯志强向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人冯志强的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2960号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年九月八日
书记员杨慧
****
****
****
****
****
****
**合议庭笔录**
时间：2016年9月8日
地点：昌吉市人民法院执行局第一执行法庭
合议庭参加人员：黄映华、曹斌、李增泉
记录：杨慧
合议内容：申请人冯志强与被执行人陈治江房屋租赁合同纠纷一案,申请人撤回执行申请，是否同意终结执行
黄映华：我们就申请人冯志强与被执行人陈治江房屋租赁合同纠纷一案，拟决定对本案终结执行事宜进行合议，下面先由承办人就案件执行情况进行汇报。
黄映华：我们就申请人冯志强与被执行人陈治江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2960号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年7月18日向本院申请执行，双方当事人于2016年9月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月8日向申请人支付案款15000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人冯志强向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人冯志强的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，本院作出的（2016）新2301民初2960号民事调解书终结执行。你们的意见呢？
曹斌：申请执行人撤回执行申请，我同意上述意见。
李增泉：申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。
黄映华：现合议庭成员无不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,本院作出的（2016）新2301民初2960号民事调解书终结执行。
决议
本院作出的（2016）新2301民初2960号民事调解书终结执行。
合议庭成员签字：
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执89号
申请执行人：朱茂林，男，1967年1月6日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：龙训刚，男1976年8月12日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，地址：贵州省紫云自治县松山镇新城区4-1号，统一社会信用代码：91520425076005094N。
法定代表人：朱长庚，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱茂林与被执行人龙训刚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朱茂林以该案双方已达成和解协议，自行协商处理为由，于2017年3月30日向本院撤销强制执行申请。申请执行人撤销强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)黔0425执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 杨延开
代理审判员 周天胜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯飞飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00009号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月6日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，2014年12月15日被盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，12月16日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年6、7月份以来，被告人王某至盐城经济技术开发区步凤镇伍龙村，采用溜门入室等手段，盗窃作案3起，窃得自行车、电缆线，赃物合计价值人民币90元。具体事实如下：
1、2013年6、7月份的一天，被告人王某至盐城经济技术开发区步凤镇伍龙村x组xx号被害人郑某甲家，采取溜门入室等手段，窃取电视机时因被害人郑某甲之子郑剑发现未果。
2、2013年中秋节前后的一天，被告人王某至盐城经济技术开发区步凤镇伍龙村x组xx号刘某乙家，采取顺手牵羊等手段，窃取电瓶车时因被被害人刘某乙女婿张正东发现未果。
3、2014年5月份的一天，被告人王某至盐城经济技术开发区步凤镇伍龙村x组xx号，采取上述同样手段，窃得被害人郑某乙自行车1辆、电缆线1捆，合计价值人民币90元。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某退赔人民币90元返还被害人郑某乙，被害人郑某乙对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人郑某乙等人的陈述、证人刘某甲等人的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在实施第1、2次盗窃作案时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民合法的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年一月十二日
书记员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1841号
张华、浙江吉瑞工贸有限公司：
申请执行人张华与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院于2018年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江吉瑞工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1841号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执95号
申请执行人：乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H2-3-3号）。
法定代表人：段志泉，该公司总经理。
委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：郭伦，男，汉族，1984年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：曹鹏，男，汉族，1987年4月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2017年10月16日作出的（2017）新0106民初558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭伦、曹鹏银行存款1076728.11元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一八年一月十五日
书记员 杨川
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1750号
原告唐建林。
被告蔡海光。
本院在审理原告唐建林诉被告蔡海光股权转让纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建林撤回对被告蔡海光的起诉。
案件受理费人民币3,300元、减半收取1,650元，由原告唐建林负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年三月三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1297号
原告杨玉库，男。
被告杨玉秋，男。
被告杨洪（杨宏），男。
原告杨玉库与被告杨玉秋、杨洪土地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉库、被告杨玉秋到庭参加诉讼。被告杨洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉库诉称，二被告系父子关系，我与被告杨玉秋系亲兄弟。2007年，我将我的2.03亩土地与二被告家的1.73亩土地进行了兑换。而后，我耕种这块土地（门口地）到2015年，2016年我因有病，将这块地交给我妹妹耕种，但该块土地被二被告抢回且耕种。现起诉，要求二被告返还我应有的“门口地”1.73亩。
被告杨玉秋辩称，原告的土地早已经被村委会抽回。2016年我耕种的门口地2亩左右是我自己的，原告原来耕种过，是我作为哥兄弟借给他的。
被告杨洪（杨宏）未答辩。
经审理查明，二被告系父子，原告与被告杨玉秋系亲兄弟。原告于2001年分得该村小河沿土地1.5亩，刀把子土地0.53亩。2007年1月26日，原被告之间签订换地协议一份，内容为“甲方为杨玉库，乙方为杨玉秋、杨宏，甲方小河沿地1.5亩归乙方所有，甲方兑换乙方门口地共1.9亩（西张忠林，东空地，北大坑，南道），中证人赵平久，骆生全，张忠林，佟叔艳，佟延永。”此地调换后，原告经营至2015年。2016年，原告将该地交由妹妹杨玉侠耕种，后此地被被告取回，并进行了耕种。
上述事实，有原、被告当庭陈述，换地协议，原告分地证明、土地补偿费等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间将土地进行兑换经营，符合法律规定。被告继续耕种已经兑换给他人的土地，构成侵权，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告杨玉秋、杨洪（杨宏）于本判决生效后立即返还原告杨玉库“门口地”1.73亩。
案件受理费50.00元，由被告杨玉秋、杨洪（杨宏）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年四月七日
书记员 王 洋
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审25号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市鑫丰粮食收储有限责任公司。住所地：长春市双阳区太平镇贺家村八社。
法定代表人：周佩忠，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月18日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月14日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市鑫丰粮食收储有限责任公司未经依法批准，于2009年至2015年5月上旬占用长春市双阳区太平镇贺家村八社集体土地，建设粮食收储设施，占地总面积11907平方米（在这里已罚款面积8818平方米，分别是2009年12月份长春市国土资源局双阳分局处罚面积7058平方米和2013年7月份双阳区林业局处罚面积1760平方米），其中建筑及设施占地面积3003平方米，即门卫房132平方米、锅炉房190平方米、办公用房127平方米、仓库66平方米、彩钢储粮棚2251平方米、烘干塔189平方米、地秤48平方米。
该宗地地类分别是旱地7695平方米（其中仍为耕种土地面积1847平方米）、村庄103平方米、有林地104平方米（其中仍为有林业种植面积36平方米）、荒草地3740平方米、裸土地265平方米。
用地单位建筑及设施占地面积中，门卫房132平方米规划用途为一般耕地，彩钢储粮棚西半部1027平方米规划用途分别为一般耕地408平方米、林地619平方米，不符合土地利用总体规划；办公用房127平方米、仓库66平方米、彩钢储粮棚东半部1224平方米、烘干塔189平方米、地秤48平方米等规划用途为建设用地及建设预留地，符合土地利用总体规划。
长春市鑫丰粮食收储有限责任公司上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地10024（11907-1883）平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上建的门卫房132平方米、彩钢储粮棚西半部1027平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上建的办公用房127平方米、仓库66平方米、彩钢储粮棚东半部1224平方米、烘干塔189平方米、地秤48平方米；
按非法占用土地1206（10024-7058-1760）平方米，处以每平方米5.00元罚款，计6030.00元人民币。
被执行人长春市鑫丰粮食收储有限责任公司缴纳了该行政处罚第2项的罚款，即6030.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项。
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有者的权益。故该处罚决定第1项中的“没收在非法占用的土地上建的办公用房127平方米、仓库66平方米、彩钢储粮棚东半部1224平方米、烘干塔189平方米、地秤48平方米”损害了土地所有人的利益。处罚决定第1项中的拆除部分适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]14号行政处罚决定中第1项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建的门卫房132平方米、彩钢储粮棚西半部1027平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]14号行政处罚决定中第1项中的“责令退还非法占用的土地10024（11907-1883）平方米，没收在非法占用的土地上建的办公用房127平方米、仓库66平方米、彩钢储粮棚东半部1224平方米、烘干塔189平方米、地秤48平方米”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 公衍鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08093号
原告王小平，男，1975年5月18日出生，汉族，神木县店塔镇人，农民，现住神木县。
委托代理人王亮则，男，1969年10月27日出生，汉族，神木县店塔镇人，农民，现住神木县。
被告周增田，男，1968年7月20日出生，汉族，神木县店塔镇人，个体户，现住神木县。
原告王小平与被告周增田保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小平未到庭其委托代理人王亮则到庭参加了诉讼，被告周增田经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2010年2月11日，借款人刘海向原告借款5万元，双方约定月利率为3%，由被告周增田提供保证担保。后借款人将利息支付至2011年6月11日，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告周增田偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2011年6月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告王小平向法院提交了借据一支，证明2010年2月11日，借款人刘海向原告借款5万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告周增田提供保证担保，该款尚未偿还的事实。
被告周增田未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2010年2月11日，借款人刘海向原告王小平借款5万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告周增田提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围及、保证期间。原告在交付借款时预扣利息1500元。后借款人将利息支付至2011年6月11日。后原告向借款人刘海及担保人周增田催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，借款人刘海与原告王小平之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。原告自认借款时预扣利息1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金应为48500元。借款时双方约定月利率为3%，并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告周增田以保证人的身份在原告王小平与借款人刘海签订的借条上签名、捺印，原告王小平与被告周增田之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时，原告王小平与被告周增田未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”，故被告周增田应对全部债务承担连带保证责任。因借款未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因借款时原告王小平与借款人刘海未约定借款期限，故被告周增田应当承担保证责任。保证人周增田承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人刘海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周增田于本判决生效后十日内偿还原告王小平借款本金48500元及利息（利息自2011年6月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告周增田承担保证责任后有权向债务人刘海追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告周增田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 温 帆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法舟商初字第158号
原告：邵甲。
原告：陈某某。
原告：韩某某。
原告：康某某。
原告：钟某某。
原告：丁某某。
原告：邵乙。
原告：邵某。
原告：邵丙。
以上八原告委托代理人：邵甲。
被告：舟山市××源船务××公司。住所地：舟山市××海区××镇友谊村。
法定代表人：李某。
本院在审理原告邵甲、陈某某、韩某某、康某某、钟某某、丁某某、邵乙、邵某、邵丙与被告舟山市××源船务××公司船员劳务合同欠款纠纷一案中，原告邵某于2010年2月1日以其未上船工作、本案受诉法院无管辖权为由，向本院提出对被告舟山市××源船务××公司的撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对舟山市××源船务××公司的起诉审判长张继林代理审判员胡立强
代理审判员 李晓枫
二〇一〇年二月一日
代书 记员 汪姣芬
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1849号
方远成、浙江吉瑞工贸有限公司：
申请执行人方远成与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人方远成向本院申请强制执行，本院于2018年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江吉瑞工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1849号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31778号
原告李某某，女，1963年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩国雄，上海市成平律师事务所律师。
委托代理人朱芳，上海市成平律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1956年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩国雄、朱芳，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年11月登记结婚，由于夫妻感情破裂，于2010年3月17日在民政局协议离婚，原、被告在《离婚协议书》中对夫妻共有的产权房进行了约定：1、浦东新区潍坊五村XXX号XXX室（以下简称潍坊五村房屋）产权归被告所有，原告放弃该房屋产权，份额变更给被告；2、浦东新区（原南汇区）康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称秀浦路房屋）产权归原告所有，被告放弃该房屋的产权，份额变更给原告。之后原告在2012年将潍坊五村房屋的产权变更给被告，而被告却否定协议约定，拒绝将秀浦路房屋的产权变更给原告，故要求确认秀浦路房屋归原告所有。
被告陈某甲辩称，其对自愿离婚协议书无异议，但原、被告在民政局登记离婚后原告又称，如果被告将潍坊五村房屋的70%产权份额赠与儿子陈某乙所有，原告愿意将秀浦路房屋产权全部赠与儿子陈某乙所有，被告对此表示同意，故按照约定对潍坊五村房屋的产权进行了变更，但原告未按照约定履行，故不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2010年3月17日双方至民政局登记离婚，离婚时双方约定：“浦东新区潍坊五村XXX号XXX室产权归陈某甲所有，李某某放弃该房屋产权，份额变更给陈某甲；南汇区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室产权归李某某所有，陈某甲放弃该房屋的产权，份额变更给李某某。”2012年12月26日潍坊五村房屋产权由原来原、被告共有变更为被告及儿子陈某乙按份共有，被告占有30%的产权份额，陈某乙占有70%的产权份额。2015年8月26日原告以被告未按照离婚协议履行为由，要求确认秀浦路房屋归原告所有。
又查明，秀浦路房屋的产权登记为原、被告共有，购买房屋时以原告的名义向中国银行申请公积金贷款20万元（人民币，下同），商业贷款31.6万元，现银行贷款尚未还清。
以上事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿中国银行上海市分行零售贷款扣款确认书，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：依法签订的协议对双方当事人均具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议书中对财产的处分未违反法律规定，亦未侵害他人的权利，故原告要求被告按照协议约定，秀浦路房屋归原告所有的诉讼请求合法合理，依法应予支持。对于被告认为双方协议离婚时虽然达成了财产分割意见，但之后双方又达成了口头变更协议，即秀浦路房屋原告自愿赠与儿子陈某乙所有，但原告对此予以否认，被告未提供相关足够证据加以证明，故对被告的辩称意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李某某所有。
案件受理费27，600元（原告李某某已预交），减半收取计13，800元，由被告陈某甲负担，被告陈某甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执1511号
申请执行人河南省长陵防腐材料有限公司。
法定代表人：郜庆军，任公司董事长。
统一社会信用代码：914107287942774146。
住所地：长垣县南环路中段。
被执行人翟旺勋，男，1970年10月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。。
本院在执行河南省长陵防腐材料有限公司与翟旺勋买卖合同纠纷一案中，河南省长陵防腐材料有限公司于2018年7月31日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初3987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭士龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁兴华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7179号
原告：刘萍，女，1978年2月17日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：张德龙，男，1982年12月1日生，汉族，住张店区。
本院在审理原告刘萍与被告张德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘萍于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘萍负担。
审判员 耿延红
二〇一八年一月十六日
书记员 逯旖旎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第348号
申请执行人彭玉晶
被执行人冯全东
彭玉晶与冯全东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第98号已经发生法律效力。由于被执行人冯全东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭玉晶向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯全东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭玉晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯全东新的财产线索，申请执行人彭玉晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年九月九日
书记员 顾 群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1303号
原告周小明，男，1969年6月24日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告陶会民，男，1971年5月22日生，汉族。
原告周小明诉被告陶会民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周小明的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告陶会民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小明诉称：被告陶会民曾向其购买皮草。2013年11月20日，陶会民向其出具欠条一份，载明：“今欠周小明货款人民币玖拾玖万玖佰元整，于12月30日之前还清。”此后，陶会民一直未付该款。经其多次催要未果，故诉至法院，要求陶会民支付货款990900元并自2013年12月31日起按年利率6%支付逾期付款利息。
被告陶会民未应诉。
经审理查明：原告周小明与被告陶会民之间曾发生皮草业务往来关系。2013年11月20日，陶会民向周小明出具欠条1份，载明：“今欠周小明货款人民币玖拾玖万玖佰元整（￥990900元），于12月30日之前还清。”此后，陶会民未支付该款。
审理中，陶会民下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陶会民向原告周小明出具欠条并签字确认，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。陶会民在欠条中明确注明于12月30日前付还清，应当认定为双方对付款期限作出明确约定。双方虽未对逾期付款违约金及违约金的计算方式进行约定，但周小明主张按照年利率6%计算向陶会民主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。陶会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶会民支付原告周小明货款990900元并承担逾期付款利息（自2013年12月31日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取13759元、公告费470元，合计14229元，由被告陶会民负担（此款已由原告周小明垫付，陶会民在给付上述款项时需加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘桂丽，女，1963年12月20日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘桂丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35967.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35967.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1764号
原告杨明，男，1968年7月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人辛东兴，男，1982年12月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地南阳市中州路572号。
法定代表人：刘明阳，系该公司总经理。
本院在审理原告杨明诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨明于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年四月五日
书记员 杨肖依
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2275号
原告：宋凤春，男，1952年3月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李冬冬，男，1987年6月15日，汉族，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告宋凤春与被告李冬冬、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤春的委托诉讼代理人刘俊儒、被告李冬冬、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、生活费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等暂计120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告李冬冬驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车在无棣县境内新海路帝赐街村路口时，与顺行骑二轮电动车的原告宋凤春发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队勘查认定，李冬冬承担事故的主要责任。被告李冬冬的鲁Ｍ×××××号普通客车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业三者责任保险30万元及不计免赔特约险。
被告李冬冬承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司赔偿，自己的车损原告也该承担赔偿。
被告滨州保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费等间接损失不予承担，并为原告垫付医疗费10000元。
审理中，原告宋凤春提供受伤后在无棣县人民医院救治支出治疗费663.10元及救护车费140元的票据各一张，及在中国人民解放军第八十九医院住院治疗47天的住院病案复印件和支出医疗费104981.83元的票据；并对自己的伤情申请司法鉴定。对原告宋凤春申请的司法鉴定，经双方当事人同意委托博兴县中医医院法医鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月1日和2017年10月13日函告：宋凤春的伤情治疗尚未终结，暂达不到鉴定时机，需要延长鉴定时限至2017年10月9日和2017年12月9日。
被告李冬冬提供与原告宋凤春达成的协议书一份，以证实协议中的宋凤春的损失在“滨州保险公司的保险限额内提起诉讼”，意思是如李冬冬承担赔偿的话，原告放弃。对此，原告不予认可。
原告宋凤春治疗期间被告滨州保险公司为其支付医疗费10000元。
本院认为，被告李冬冬和被告滨州保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告宋凤春伤情尚未治疗终结，致使司法鉴定中止，目前对能以认定的部分先予裁判是对当事人合法权益的保护，且不违反法律规定，故此，现仅对原告宋凤春的医疗费、住院生活费及部分交通费（救护车费）作出裁判，其他损失，在司法鉴定作出后，原告宋凤春可再行主张。
因被告李冬冬的主要责任致使原告宋凤春受到伤害，事实清楚，证据确实，原告宋凤春诉求赔偿，没有不当，予以支持。由于李冬冬的鲁Ｍ×××××号车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额30万元）及不计免赔险，原告宋凤春的损失（先行裁判的部分）没有超出鲁Ｍ×××××号车的投保限额，故原告宋凤春的损失由被告滨州保险公司承担赔偿。原告宋凤春属非机动车方，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任”的规定，确定李冬冬承担的责任比例按照85%计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告宋凤春医疗费10000元、交通费140元，共计10140元（含垫付的10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三种责任保险限额内赔偿原告宋凤春医疗费95644.93元、住院生活费1410元（47天×30元），共计97054.93元的85%即82496.70元。
上述款项于本判决书生效后十日内经本院过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓燕
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初301号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人陈伙娣陈某某，女，1984年9月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第299号起诉书指控被告人陈伙娣陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人陈伙娣陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日7时50分许，被告人陈伙娣陈某某去到四会市农商银行江谷支行柜员机取款时，发现柜员机上有事主王文军王某某忘记取走的银行卡后，分10次将卡内的16100元人民币取走后离开现场，将赃款存入自己的邮政储蓄银行卡，事后在接受公安机关调查时主动将全部赃款退出。
上述事实，被告人陈伙娣陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述、事主陈述、涉案账户明细清单、书证物证、抓获经过、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伙娣陈某某以非法占有为目的，在他人取款时遗下的银行卡中取款16100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈伙娣陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈伙娣陈某某案发后主动退出全部款项，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伙娣陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页共6页
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执163号
申请执行人龚成开，男，汉族，生于1974年5月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人赵高书，男，汉族，生于1976年4月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人龚成开申请执行被执行人赵高书买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初1109号民事判决书已生效，判决由被执行人赵高书偿还申请人龚成开货款65600元，承担案件受理费1440元。因被执行人赵高书到期未履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。
在执行中，执行双方达成执行和解：由被执行人赵高书每月偿还申请执行人龚成开货款2000元，直至偿还完毕为止并由案外人韩贤智提供担保。
本院认为，执行双方已达成了执行和解并订立了履行计划，申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的镇雄县人民法院（2016）云0627民初1109号民事判决书终结执行。若当事人不履行和解协议，人民法院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年七月十六日
书记员 张东会
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第79号
原告谢静，
被告陈佳，
原告谢静诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛焕梅独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢静到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，2013年9月17日被告因资金周转向原告借款10000元。后经原告催讨，被告于2013年11月4日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今借到谢静人民币壹万元正（10000），于2013年11月10日前归还。”借期届满后，被告至今分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈佳应于本判决生效之日起十日内归还原告谢静借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已交纳），由被告陈佳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年三月二十日
代书 记员 洪华晴
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审353号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：闫锡彦，男，汉族，1961年2月22日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第18011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因邱庄子村村委会未经批准擅自占用土地建设新民居住宅小区，沧县国土资源局对村委会法定代表人闫锡彦作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地10306.8平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1886平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款139920元。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第08011号行政处罚决定，调查为村集体违法行为,而对个人作出处罚,属于事实不清,证据不足,不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第(二)项的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第18011号政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 高 冉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第192-1号
申请执行人武山县农村信用合作联社
被执行人张福全
本院在执行申请人武山县农村信用合作联社与被执行人张福全督促程序一案中，申请执行人武山县农村信用合作联社撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民督字第2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡毅军
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执875号
被执行人杨生平，男，1977年11月20日出生，汉族，住石门县。
被执行人杨生平犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）湘0821刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人杨生平违法所得人民币5000元。因被执行人杨生平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴被执行人杨生平违法所得人民币5000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨生平在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无发现被执行人的违法所得财产。另在本案侦查阶段及审判阶段均未有违法所得财产线索。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人杨生平违法所得财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨生平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月五日
书记员 舒立燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初449号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯某某，男，1961年8月27日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告侯某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告侯某某支付原告物业费1163.20元、垃圾费35.9元、代缴水费96元、公摊电费150元等共1445.1元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告侯某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告侯某某系三门峡市宏江中央广场9号楼2608号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年4月15日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告侯某某未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼2608号房屋系侯某某所有，该房屋建筑面积为129.6平方米。2013年4月15日安达物业公司（甲方）与侯某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年4月15日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，侯某某交纳了2013年4月15日至2014年4月14日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，侯某某未交纳2014年4月15日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告侯某某有约束力，侯某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求侯某某支付2014年4月15日至2015年1月13日（273天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据侯某某2013至2014年度缴费情况，侯某某应交物业费数额为1555.2元/年÷365×273＝1163.20元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故侯某某应当支付原告2014年4月15日至2015年1月13日（273天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×273＝35.90元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张侯某某应支付公摊电费150元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张侯某某应支付代缴水费96元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告侯某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1199.10元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年四月五日
书记员 张玉双
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01596号
罪犯ＸＸ林，男，汉族，生于1975年4月25日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年9月3日作出（2009）万刑初字第456号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，责令其退赔被害人23.37万元。判决发生法律效力后于2009年9月14日交付执行。该犯于2011年8月17日、2012年12月14日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ林在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯ＸＸ林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周小寒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8799号
原告：邓泳成，男，1995年11月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层，统一社会信用代码：91440705894147318G。
负责人：周春花。
委托诉讼代理人：梁艺文，男，1986年11月6日出生，系被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的工作人员。
原告邓泳成与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泳成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泳成向本院提出诉讼请求：判决被告支付保险赔偿金（配件及维修费）8394元、公估费（评估费）570元。事实和理由：2017年12月8日，原告对其所有的粤Ｘ×××××号轿车在被告平安保险公司投保，保险期间自2017年11月28日至2018年11月28日止。2017年12月8日21时30分，原告驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至顺德区××村××队对开堤围时，车身后侧与水泥柱碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定原告承担此事故的全部责任。经评估，该车损失合共8394元，产生评估费570元。
原告在诉讼中提供道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、广东增值税电子普通发票、机打发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的上述事实，除关于投保时间外，本院予以确认。另查明，原告对其自有的粤Ｘ×××××号轿车于2017年11月28日向被告平安保险公司投保了交强险和机动车损失险（含不计免赔，机动车损失险的保险限额为139900元）等。
本院认为，原告邓泳成就其自有的粤Ｘ×××××号轿车于2017年11月28日向被告平安保险公司投保了交强险和机动车损失险，双方形成保险合同关系。
原告因2017年12月8日的交通事故导致粤Ｘ×××××号轿车损坏，经评估该车损失合共8394元，未超过该车所投保的机动车损失险的保险限额139900元，故被告应对该损失进行赔偿。至于评估费570元，是确定车辆损失所支出的费用，无证据证明保险公司对该费用免责，故应由被告平安保险公司予以赔偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告邓泳成赔偿车辆损失8394元、评估费570元，合共8964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 敏 仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初524号
原告李鉴，男，汉族。
被告黄建农，男，汉族。
原告李鉴诉被告黄建农民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序进行审理，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李鉴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告向原告借款20万元并签订《借款借据》，约定到期还款日为2014年6月17日。此后原告通过银行转账16万元及现金支付4万元的方式向被告支付了上述借款。然而，约定的还款期到期后，经原告多次催要被告至今未还。故原告起诉，请求判令：
一、被告立即向原告归还借款本金20万元及利息（利息按年利率6%，从2014年6月18日计算至实际清偿之日止）；
二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄建农未答辩，亦未提供证据。
原告提供借款借据原件1份、广东农村信用社结算业务委托书、汇款手续费转账凭证、汇款扣款业务回单原件各1份，证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
2014年3月17日，被告向原告借款20万元，并出具借款借据一份，注明：今收到李监借款，借款金额为人民币20万元，我保证按照《借款合同》的约定在2014年6月17日归还全部借款本金。借款利息按照《借款合同》的约定及时支付。
借据签订后，原告于2014年3月17日转账支付给被告16万元。
另查明：借款借据背面注明7月17日，已收到贰万陆仟元整，李鉴。
庭审中，原告陈述：1、原被告并未签订《借款合同》，仅口头约定利息为每月2000元即月息1%；2、原告于2014年3月20日通过现金支付方式交付剩余借款4万元；3、借款后，被告共支付了两个月的利息共4000元，未偿还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告通过银行转账已支付借款16万元，剩余4万元原告称系现金交付，并对现金交付的过程能够准确描述，对细节的陈述清晰、合理，故本院对原告称其已支付借款20万元予以确认，借款合同已生效。关于《借款借据》中填写的出借人的名字为李监，原告称为笔误，本院认为原告持有借据原件，“李监”与原告的名字“李鉴”同音，粤语发音也相近，且原告确实通过其账户实际转账至被告账户，有实际的支付借款行为，故本案借款出借人应是原告李鉴，原告称借款借据的填写是笔误合理，本院对此予以采纳。关于尚欠的本金，借款借据未约定利息，本案借款为定期无息借款。而庭审中，原告称被告偿还了4000元，该笔款项应当作为本金予以扣减，借款借据的背面注明7月17日已收到被告2.6万元，原告虽称该款与本案无关，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该说法不予采纳，应当作为本金予以扣减，综上，被告尚欠原告本金17万元。关于利息，虽然借款借据未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按年利率6%计算，故原告主张自2014年6月18日开始按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄建农于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李鉴偿还借款本金17万元及利息（利息自2014年6月18日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告李鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为4586元，由原告负担628元，被告负担3958元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴燕如
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第403号
上诉人（一审原告）：粟某。
委托代理人：陈小林，八步区法律事务中心法律工作者。
上诉人（一审被告）：莫某。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
上诉人粟某、莫某因离婚纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人粟某、莫某申请撤回对对方的上诉。
本院认为，上诉人粟某、莫某自愿撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人粟某、莫某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人粟某、莫某各负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李经连
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮执异字第15号
异议人中国建设银行股份有限公司镇赉支行（下称镇赉支行）。
法定代表人韩春城，系行长。
申请执行人张辉
被执行人吉林明远粮贸集团有限公司（下称明远公司）。
法定代表人杨宏伟，系总经理。
被执行人镇赉县宏伟米业有限公司（下称宏伟米业）。
法定代表人杨宏伟，系总经理。
申请执行人张辉与被执行人明远公司、宏伟米业民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，保全了被执行人的财产，并送达了（2013）白洮民一初字197-198号民事裁定书，并已发生法律效力。本案进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人镇赉支行称：本院在执行过程中，拟拍卖所保全的被执行人的财产，该财产是被执行人明远公司已设定抵押贷款。抵押人为被执行人明远公司、抵押权人为镇赉支行。异议人为维护自己的合法权益，提出异议，请求撤销对被执行人抵押给异议人的财产的执行。
本院查明，异议人镇赉支行向法院提供了人民币额度借款合同、第三人放款凭证、人民币额度借款最高额抵押合同、他项权利证书、抵押贷款设备清单等相关证据材料。申请执行人向法院提供了（2013）白洮民一初字第197号民事裁定书，证明法院于2013年7月9日查封了被执行人宏伟米业的大米加工生产设备，并提交了被查封的设备明细表，证明异议人提出的抵押设备不是本院查封的生产设备。
本院认为：在执行（2005）白洮民一初字第197-198号生效民事判决时，异议人认为本院查封的财产是被执行人抵押贷款的财产，且向法院提供了相关的证据材料。申请执行人向法院提供了（2013）白洮民一初字第197号民事裁定书，证明法院于2013年7月9日查封的被执行人宏伟米业的大米加工生产设备不是异议人提出的的抵押设备。该查封设备与被执行人在异议人处抵押贷款的抵押财产并不交叉。因此，本院在执行被执行人宏伟米业的过程中，进行评估、拍卖被执行人的财产并无不当。异议人的请求无相关证据证明，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民建设银行股份有限公司镇赉支行的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向白城市中级人民法院起诉。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一四年九月二十三日
书记员 张秋颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3368号
原告：姜榜柱，男，1952年9月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告：宋雷，男，1977年9月24日出生，汉族，住淮阳县。
被告：周口运恒运输有限公司。住所地周口市商水县城关乡柴堂村。
法定代表人：吴永远，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
法定代表人：邓善革，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告姜榜柱与被告宋雷、周口运恒运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡支公司）委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜榜柱向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因事故造成的车辆损失及评估费50070元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，肇事司机宋雷驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿331省道上蔡县大路李乡由北向南行驶至大路李乡姜庄村西头时，车辆侧翻砸到原告姜榜柱停放在路西边的车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队认定，被告宋雷负事故的全部责任，原告无责任。又查明，豫Ｐ×××××车辆登记在周口运恒运输有限公司名下，且在被告华安财险新乡支公司投保有交强险和商业三责险。后双方就理赔事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告的车辆损失及评估费50070元。庭前，原告姜榜柱于2018年7月15日撤回对被告宋雷、周口运恒运输有限公司的起诉。
被告华安财险新乡支公司辩称：依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证和保单确认无免赔事由情形的话，对于原告主张的合理合法损失其公司同意在保险限额内赔付；原告提交的车损评估报告系单方委托，程序不合法，公司要求重新评估；原告应当提供其维修清单、修理费发票等相关证据证明其车辆实际修理损失，否则其公司不承担赔偿责任；诉讼费、评估费等间接损失其公司不同意承担。
本院经审理，可以查明以下事实：2018年5月15日，肇事司机宋雷驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿331省道上蔡县大路李乡由北向南行驶至大路李乡姜庄村西头时，车辆侧翻砸到原告姜榜柱停放在路西边的车辆，造成两车受损的交通事故的发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的第2018051519号道路交通事故认定书认定，宋雷负事故的全部责任，姜榜柱无责任。2018年6月29日，经原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对受损车辆损失价值进行评估，该公司作出三和[2018]估鉴字第0285号评估报告书，载明原告姜榜柱的具体损失为：一、鉴定评估损失明细：1、配件前后桥总泵，数量2个，价值7200元；2、配件轮毂，数量4个，价值1280元；3、配件钢板，数量2个，价值1150元；4、配件槽钢，编号14公分×6米，数量24个，价值5150元；5、配件工字钢，编号6米，数量6个，价值7200元；6、配件铁板，编号2米×1公分，数量12个，价值4200元，7、配件吊耳，数量6个，价值1240元；8、配件三脚架，数量1个，价值1500元；9、配件转盘，数量1个，价值3150元；10、配件刹车总泵分泵，数量1套，价值1100元；11、配件工具箱，数量1个，价值360元；12、配件防护杆，数量2个，价值500元；13、配件车厢方管人工材料，价值4000元，上述合计38030元；二、维修鉴定评估工时损失明细：1、维修项目前后桥总泵拆装，工时定额250，工时价格6，合计1500元；2、维修项目轮毂拆装，工时定额150，工时价格6，合计900元；3、维修项目钢板拆装，工时定额150，工时价格6，合计900元；4、维修项目前三脚架拆装，工时定额100，工时价格6，合计600元；5、维修项目转盘拆装，工时定额150，工时价格6，合计900元6、维修项目刹车总泵分泵拆装，工时定额150，工时价格6，合计900元；7、维修项目槽钢焊接，工时定额300，工时价格6，合计1800元；8、维修项目工字钢焊接，工时定额300，工时价格6，合计1800元；9、辅料，价值1000元，上述合计10300元。上述两项损失合计48330元。原告为此支出评估费用2040元。
另查明，宋雷驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告华安财险新乡支公司投保有机动车交通强制险和商业第三者责任险，保险期限均为2017年10月13日00时起至2018年10月12日24时止，商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告书、评估费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。当其财产受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的第2018051519号道路交通事故认定书认定，宋雷负事故的全部责任，姜榜柱无责任。对此，本院予以采信，结合本次事故发生的原因、双方的过错程度，以宋雷承担100%的民事责任为宜。现原告姜榜柱请求被告赔偿其合理车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的三和[2018]估鉴字第0285号评估报告书，原告的车辆损失数额为48330元，对此本院予以采信。原告支出评估费2040元，系实际损失，并提供正规发票予以证明，对此，本院予以采信。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故被告华安财险新乡支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内应赔偿原告姜榜柱50370元（48330元＋2040元），原告请求50070元，则以原告请求数额为准。被告在庭审中辩解原告委托评估程序违法并提出重新评估的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告并未提供足够证据证明其主张，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜榜柱车损费用及评估费用50070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告姜榜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏艳敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初11181号
原告：朱福勇。
委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告：楼益健。
被告：陈仙美。
被告：沭阳物流中心有限公司。
法定代表人：刘追华，总经理。
被告：江苏万顺置业有限公司。
法定代表人：何金生，执行董事。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原告朱福勇为与被告楼益健、陈仙美、沭阳物流中心有限公司、江苏万顺置业有限公司民间借贷纠纷一案,于2016年7月8日向本院提起诉讼。要求四被告共同归还借款本金100万元及利息。因被告楼益健涉嫌伪造公章刑事犯罪被沐阳县看守所刑事拘留，本案中止审理。现查明被告楼益健又涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。
本院经审查认为，被告楼益健又涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已于2016年6月24日由沐阳市公安局立案侦查，本案所涉借贷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱福勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月十三日
书记员 骆健雄
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛孝云，女，1954年7月4日生，汉族，户籍地南京市秦淮区）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
委托代理人孙飞，该分局工作人员。
再审申请人牛孝云因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第450号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛孝云申请再审称，被申请人秦淮公安分局对申请人在北京的相关涉案行为无管辖权。被申请人对申请人作出被诉行政处罚决定亦无事实根据和法律依据。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，判决确认被申请人秦淮公安分局作出的秦公（夫）行罚决字〔2014〕第1020号《行政处罚决定书》违法。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，秦淮公安分局作为牛孝云居住地公安机关，对牛孝云涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即秦淮公安分局对牛孝云的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书及工作说明等证据，可以证实申请人牛孝云20**年4月2日的非法上访行为客观上扰乱了北京市天安门地区的公共场所秩序，被北京市公安机关训诫。秦淮公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了询问、告知等程序后，于2014年4月21日作出被诉行政处罚决定，决定给予牛孝云行政拘留十日的行政处罚符合法律规定。因此，原审法院判决驳回牛孝云的诉讼请求并无不当。
综上，牛孝云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牛孝云的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱伟红
书 记 员 张 丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民二初字第1127号
原告许火根，男，1971年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州宝鑫制衣有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇溪头村。
法定代表人傅亚飞，系该公司执行董事。
本院在审理原告许火根诉被告杭州宝鑫制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告许火根于2008年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许火根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许火根撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告许火根负担。
审判员 邱利明二○○八年五月四日
书记员 张 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第984号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年五月九日作出（2014）浦刑初字第1941号刑事判决，对被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千；扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初1175号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号。
负责人：刘世伟，该行行长。
委托诉讼代理人：闵琼，该行员工。
被告：温卫兵，男，1968年1月9日出生，汉族，住赣州市开发区。
被告：刘琳，女，1972年1月8日出生，汉族，住赣州市开发区，与温卫兵系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被告温卫兵、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人闵琼，被告刘琳到庭参加诉讼。被告温卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还所欠原告贷款本金258363.29元；依法判令被告立即归还所欠原告贷款利息67256.05元（利息计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日起按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止的利息；判决确认原告对被告位于赣州市开发区客家大道×号×栋×号楼×单元×室、房产证号为为赣房权证字第××号）的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；本案所有实现债权以及实现抵押权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月9日以住房全面装修为由向原告申请个人家居消费贷款50万元，被告温卫兵与原告签订了合同编号为01510002012012家居贷0000036《个人借款合同》（2012年9月版）。上述贷款以被告温卫兵的房产设定抵押担保，并办理了抵押登记。2012年11月9日，原告依照合同约定向被告发放贷款50万元。贷款到期时间2017年11月9日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告一直未履行还本付息义务，也未依照担保合同约定承担担保责任。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任，为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关规定，请求法院依法处理。
刘琳承认原告在本案中所主张的事实，但不希望抵押的这套房产被拍卖，希望有更妥善的解决办法。
温卫兵未作答辩。
经审理查明，被告温卫兵于2012年11月9日以住房全面装修为由向原告申请个人家居消费贷款500000元，与原告签订《个人借款／担保合同》。上述贷款被告温卫兵以坐落在赣州市开发区客家大道××楼××单元××室房产设定抵押担保，并办理了抵押登记。2012年11月9日，原告依照合同约定向被告温卫兵发放贷款50万元。贷款到期时间2017年11月9日。贷款发放后被告温卫兵陆续还了部分款项，截止至2018年4月21日，被告温卫兵还欠原告贷款本金258363.29元、利息67256.05元。
另查明，被告刘琳与温卫兵是夫妻关系。刘琳签字确认该借款是夫妻共同债务。
以上事实有原告提交的营业执照、温卫兵、刘琳身份证复印件，《个人借款／担保合同》、他项权证、自营历史本息归还情况、贷款催收记录等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告温卫兵之间签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放了贷款，被告温卫兵未按约定还款，依法应承担违约责任。因被告温卫兵所负的案涉债务发生在夫妻存续期间，且其妻子刘琳明知，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告温卫兵、刘琳偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告温卫兵合同约定，被告温卫兵提供房产抵押，按照法律规定，原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。故本院对原告诉请依法予以支持。本案在审理过程中，被告温卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温卫兵、刘琳在本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行贷款本金258363.29元及利息（至2018年4月21日67256.05元，从2018年4月22日起按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）。
二、如被告温卫兵、刘琳未按本判决指定的期限履行义务，原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行有权对被告温卫兵坐落在赣州市开发区客家大道×号×栋×号楼×单元×室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取计3092元，保全费2270元，合计5362元，由被告温卫兵、刘琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓文科
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 朱 晴
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第205号
上诉人（一审原告）李某。
被上诉人（一审被告）莒南县公安局。住所地：莒南县城人民路***号。
法定代表人刘星，局长。
委托代理人钱淑安，男，1975年9月生，汉族。
委托代理人孟凡斌，男，197597月生，汉族。
一审第三人：刘某。
上诉人李某因治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2014）莒行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：莒南县公安局于2014年3月31日作出莒南行罚决字（2014）00207号行政处罚决定书，查明2013年11月1日上午11时许，李某因其棉花清弹机掉到施工的地槽里与刘某发生争执，在争执过程中，刘某将李某殴打致伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项及第十九条第（四）项之规定，决定对刘某处以行政拘留七日并处罚款五百元。
一审法院审理查明，2013年11月1日上午11时许，原告李某因其棉花清弹机掉到施工的地槽里与第三人刘某发生争执，在争执过程中，刘某将李某殴打致伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻微伤。被告莒南县公安局经履行受案、调查、处罚前告知等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项及第十九条第（四）项之规定，于2014年3月31日作出莒南行罚决字（2014）00207号行政处罚决定书，决定对刘某处以行政拘留七日并处罚款五百元。原告李某不服，要求撤销被告莒南县公安局作出的莒南行罚决字（2014）00207号行政处罚决定书。
一审法院认为，被告提供的1-16号证据可以证实，原告李某年满六十周岁；原告李某因其棉花清弹机掉到施工的地槽里与第三人刘某发生争执，在争执过程中，刘某将李某殴打致轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）之规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。第三人刘某在接到派出所的电话通知后到公安机关投案并如实陈述殴打李某的主要事实，被告将该情节认定为自首不违背法律规定及立法本意。电话通知不是传唤，更不是强制措施，第三人在接到电话通知后其人身自由尚未受到限制，其可以自主选择到案或不到案，其能够选择到案更体现了其主动投案的主动性和自愿性，完全符合自动投案的本质特征。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的。根据以上规定，被告莒南县公安局根据受害人的报案，依法对原告履行受案、调查、传唤、询问、处罚告知等法定手续，根据第三人的违法事实及情节决定对其处行政拘留七日并处罚款五百元，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告请求法院撤销莒南行罚决字（2014）00207号行政处罚决定书，并判决被告重新对第三人刘某做出从重处罚决定，无充分理由和事实证据支持，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李某负担。
上诉人李某不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院没有对第三人多次殴打谩骂上诉人和限制上诉人人身自由进行调查，导致判决错误。二、一审法院认定第三人系主动投案、如实陈述自己的违法行为是错误的。第三人殴打上诉人，是上诉人报的警，被上诉人通知第三人到案，不能当作主动投案，且第三人没有如实陈述自己的违法行为，不符合减轻处罚的条件。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人答辩称：
一审第三人述称：
被上诉人莒南县公安局在一审法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表及受案回执，证明2013年11月1日接受案件并告知报案人；2、告知笔录，证明被告在作出处罚决定前，告知了刘某做出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知了其依法享有的权利；3行政处罚决定书，证明被告作出处罚决定，并送达刘某；4、行政拘留执行回执，证明刘某已被执行拘留；5、送达回执，证明被告将行政处罚决定书送达原告并告知其救济权利；6、延长办案期限审批表，证明案件不能在法定期限内办结需延长期限；7、刘某询问笔录，证明因弹棉花机掉到地槽里与原告发生争执并将其殴打；8、李某询问笔录，证明因弹棉花机掉到地槽里与刘某发生争执并被其殴打，未及时配合调查处理等情况；9、沈文芬询问笔录，证明原告因弹棉花机掉到地槽里被刘某殴打；10、陈维余自述材料，证明处警经过及处置情况；11、薛久田自述材料，证明处警经过及处置情况；12、法医鉴定，证明原告的伤情；13、鉴定意见告知书，证明已将鉴定意见告知当事人；14、到案经过，证明刘某系投案自首；15、视听资料光盘，证明处警经过及当时情况。16、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项及第十九条第（四）项。
经庭审举证、质证，当事人陈述和辩论，本院二审认定的事实同一审。
本院认为，被告提供的1-16号证据可以证实，原告李某年满六十周岁；原告李某因其棉花清弹机掉到施工的地槽里与第三人刘某发生争执，在争执过程中，刘某将李某殴打致轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）之规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
第三人刘某在接到派出所的电话通知后到公安机关投案并如实陈述殴打李某的主要事实，被告将该情节认定为自首不违背法律规定及立法本意。电话通知不是传唤，更不是强制措施，第三人在接到电话通知后其人身自由尚未受到限制，其可以自主选择到案或不到案，其能够选择到案更体现了其主动投案的主动性和自愿性，完全符合自动投案的本质特征。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的。根据以上规定，被告莒南县公安局根据受害人的报案，依法对原告履行受案、调查、传唤、询问、处罚告知等法定手续，根据第三人的违法事实及情节决定对其处行政拘留七日并处罚款五百元，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告请求法院撤销莒南行罚决字（2014）00207号行政处罚决定书，并判决被告重新对第三人刘某做出从重处罚决定，无充分理由和事实证据支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴召艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00568号
申请执行人：乔芳，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人乔芳与被执行人周春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周春梅发出执行通知书，责令被执行人周春梅给付申请执行人乔芳48000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权48000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00568号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第38号
申请人张红宾，农民。
被申请人孙艳中，农民。
张红宾申请执行孙艳中机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张红宾依据生效的本院（2011）辉民初字第2501号民事判决书，于2011年12月19号立案执行，我院于2011年1月4日向被执行人孙艳中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款17536.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费260元、执行费163元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人给付其现金一万元后了结该案，剩余款项自愿放弃，不再追要。现被执行人已按约履行完毕，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第2501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月二日
书 记 员 高 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4641号
原告张桂芝，女,1959年2月4日出生，汉族，高中文化，务农，住驻马店市驿城区。
原告魏道芳，女，1992年12月5日出生，汉族，大专文化，自由职业，住址同上。
二原告委托代理人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
被告魏二卯，男，1962年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张桂芝、魏道芳与被告魏二卯返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及张桂芝、魏道芳的委托代理人汪曙光到庭参加诉讼，被告魏二卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝、魏道芳诉称，1996年2月原告张桂芝与被告魏二卯协议离婚，长子魏道光随魏二卯生活，女儿魏道芳随张桂芝生活，1996年8月在被告魏二卯的请求下原告又与被告共同生活。原告张桂芝自己出资在宅基地南边建三间平房，又在原住房上接了房屋。2016年8月按照驻马店市统一规划，原告所居住的驻马店市××城区××村委××元东组被开发拆迁，二原告应分得拆迁补偿款195880元，被告魏二卯将二原告的补偿款领走，经二原告多次追要，被告魏二卯拒付。请求判令被告魏二卯返还二原告的拆迁补偿款195880元。
被告魏二卯辩称，二原告所诉属实，本人目前无力返还，等有钱后，一定返还。
经审理查明，1996年2月10日原告张桂芝与被告魏二卯协议离婚，长子魏道光随魏二卯生活，女儿魏道芳随张桂芝生活，1996年8月在被告魏二卯的请求下原告张桂芝又与被告共同生活，但未办理复婚手续。2016年8月按照驻马店市统一规划，原告所居住的驻马店市××城区××村委××元东组被开发拆迁，二原告应分得房屋拆迁补偿款每人70000元，村民组窑厂地皮补偿款每人18500元，宅基地补偿款每人9440元。上述补偿款合计195880元（70000元＋18500元＋9440元）×2人。被告魏二卯将二原告的补偿款195880元领走，经二原告多次追要，被告魏二卯拒付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯公民财产的应依法承担民事责任。2016年8月按照驻马店市统一规划，原告张桂芝、魏道芳所居住的驻马店市××城区××村委××元东组被开发拆迁，二原告应分得房屋拆迁补偿款每人70000元，村民组窑厂地皮补偿款每人18500元，宅基地补偿款每人9440元，上述补偿款合计195880元，由被告魏二卯领走，至今未还，对此被告魏二卯不持异议。二原告要求被告魏二卯返还，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告魏二卯于判决生效后十日内返还原告张桂芝、魏道芳拆迁补偿款195880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告魏二卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 艳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初219号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏培权，男，1966年12月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年6月4日被五华县公安局刑事拘留，同年6月15日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]206号起诉书，指控被告人魏培权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人魏培权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日8时许，被告人魏培权到五华县横陂镇锡坑农村信用社柜员机处取款时，发现柜员机屏幕显示可操作，遂利用被害人魏某遗忘在柜员机内的银行卡进行取款人民币5000元，并将该银行卡退出柜员机一并带走。次日，公安机关依法传唤被告人魏培权到案，并扣押该5000元人民币及银行卡依法发还给被害人魏某。被害人魏某出具谅解书，对被告人魏培权的行为表示谅解。
以上事实，被告人魏培权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：被害人陈述，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，谅解书等。
本院认为，被告人魏培权以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行取款，数额较大，究其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人魏培权归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回发还被害人，且取得被害人的谅解，对被告人魏培权酌情从轻处罚。被告人魏培权对指控事实无异议，辩解认为其行为是盗窃罪，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，被告人魏培权拾得他人信用卡并使用的行为属于冒用他人信用卡的情形，依法构成信用卡诈骗罪，故被告人魏培权辩解认为其行为是盗窃罪，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏培权犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年七月三十日
书记员 黄予涵
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1381号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
委托代理人陆阳。
被执行人林德步。
被执行人朱小缔。
被执行人顾启龙。
被执行人陈红汉。
被执行人顾汉广。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人林德步、朱小缔、顾启龙、陈红汉、顾汉广金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 可
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2649号
原告：裴某1，女，1963年2月22日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
被告：裴某2，男，1957年11月17日出生，汉族，住辛集市。
被告：裴某3，男，1959年5月28日出生，汉族，住辛集市。
原告裴某1与被告裴某2、裴某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某1的委托诉讼代理人路懋乐到庭参加诉讼，被告裴某2、裴某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某1向本院提出诉讼请求：1、判令登记在裴俊起名下的位于辛集市市南区建设大街南侧76号的房产一处（房产证号：辛房权证市区字第××号）由原告继承，归原告所有；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告裴某1与被告裴某2、裴某3系兄妹关系，裴俊起与赵芝梅系原告与二被告之父母。裴俊起、赵芝梅相继于2015年6月24日、2017年7月11日去世，其遗产未予分割继承。裴俊起、赵芝梅生前于2015年3月25日分别立有遗嘱，遗嘱内容均为，待二人去世后，将夫妻二人共有的位于辛集市市南区建设大街南侧76号的房屋，建筑面积52.12平方米，房产证号为辛房权证市区字第××号房产一处由女儿裴某1继承。两份遗嘱的立遗嘱人裴俊起、赵芝梅分别在遗嘱上签名、捺印，并经辛集市公证处予以公证，辛集市公证处于2015年3月26日制作两份公证书，公证书编号为辛证民字第097号、辛证民字第098号。后原告与二被告就上述房产继承事宜发生纠纷，二被告拒不协助原告办理房产过户手续。无奈，原告诉至法院。证据有辛集市辛集镇裴辛庄村村民委员会2017年9月12日出具的关于原告与二被告的关系证明、河北省人民医院2017年7月11日出具的赵芝梅死亡医学证明书、辛集市公安局辛集派出所2017年9月25日出具的裴俊起死亡注销证明、（2015）辛证民字第097号公证书、（2015）辛证民字第098号公证书、辛房权证市区字第××号房产证复印件。
被告裴某2未到庭应诉但庭前提交书面答辩意见称：父母的遗产未予分割继承，原告在不通知二被告的情况下私自找公证处，把父母的房产据为己有。父亲病重期间，原告对父亲不管不顾，父母的丧葬费用，均由二被告支付。
被告裴某3未到庭应诉但庭前提交书面答辩意见称：原告所诉不是事实，被告裴某3并未与原告就房产继承发生过任何争议，也从未拒不协助原告办理房产过户手续，被告裴某3不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被继承人裴俊起与赵芝梅系夫妻，系原告裴某1与被告裴某2、裴某3之父母。裴俊起、赵芝梅分别于2015年6月24日和2017年7月11日死亡。二人生前于2015年3月25日各自订立一份遗嘱，裴俊起所立遗嘱的主要内容为：“……我名下有坐落在辛集市市南区建设大街南侧76号的房屋一处，建筑面积：住宅52.12平方米，房产证号：辛房权证市区字第××号。上述房产系我与妻子赵芝梅的夫妻共同财产，现我自愿立下如下遗嘱：待我去世后上述房产中属于我的份额由我女儿裴某1继承。”赵芝梅所立遗嘱的主要内容为：“……我与裴俊起系夫妻关系，裴俊起名下有坐落在辛集市市南区建设大街南侧76号的房屋一处，建筑面积：住宅52.12平方米，房产证号：辛房权证市区字第××号，上述房产系我与裴俊起的夫妻共同财产，现我自愿立下如下遗嘱：待我去世后上述房产中属于我的份额由我女儿裴某1继承。”同年3月26日，辛集市公证处出具公证书，分别对上述两份遗嘱进行了公证。现原告诉至法院，要求确认上述房产由原告继承，归原告所有。以上事实有辛集市辛集镇裴辛庄村村民委员会2017年9月12日出具的关于原告与二被告的关系证明、河北省人民医院2017年7月11日出具的赵芝梅死亡医学证明书、辛集市公安局辛集派出所2017年9月25日出具的裴俊起死亡注销证明、（2015）辛证民字第097号公证书、（2015）辛证民字第098号公证书、辛房权证市区字第××号房产证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法继承权受法律保护。公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。本案中，涉案房产登记在被继承人裴俊起名下，属于裴俊起与赵芝梅的夫妻共同财产，裴俊起与赵芝梅死亡后，涉案房产即属于二人的遗产，原告与二被告作为二人的子女，在二人死亡后，本可以作为法定继承人继承二人的该遗产，但因二人在生前分别订立了遗嘱，将其对涉案房产享有的份额均指定由作为法定继承人的原告裴某1继承，且进行了公证，两份公证遗嘱合法有效，本院予以认可。故按照遗嘱，登记在裴俊起名下的房产（位于辛集市市南区建设大街南侧76号，建筑面积：住宅52.12平方米，房产证号：辛房权证市区字第××号）应当由原告继承，归原告所有。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、登记在裴俊起名下的房产（位于辛集市市南区建设大街南侧76号，建筑面积：住宅52.12平方米，房产证号：辛房权证市区字第××号）由原告裴某1继承，归原告裴某1所有；
二、被告裴某2与裴某3于本判决生效之日起十日内协助原告裴某1办理上述房产的变更登记手续，办理房产变更登记手续的费用由原告裴某1承担。
案件受理费1650元，由被告裴某2、裴某3各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 潮
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3128号
原告李某，女，1987年12月29日生。
委托代理人霍某某，女，1963年5月24日生，系原告母亲。
委托代理人贾某某，男，1941年9月15日生，系原告姑父。
被告路某某，男，1985年8月21日生。
委托代理人马某某，男，1962年12月15日生，系被告姑父。
原告李某诉被告路某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年3月4日公开开庭对案件进行了审理，原告李某及其代理人霍某某、贾某某，被告路某某及其代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2008年12月11日结婚，被告路某某系上门女婿，2009年9月28日生育一女孩，取名李某某，共同生活中原、被告经常因生活琐事吵架，现我母亲有病，被告又不给家交钱，最不能容忍的是被告手机里有其他女人照片，这使我怀疑他与其他女人有不正当关系，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。并抚养婚生女儿，被告每月支付抚养费700元。
被告辩称，原告起诉不符合《婚姻法》第三十二条规定，双方感情未破裂，不同意离婚。
原告向本院提供证据有：1、身份证复印件一份，以此证明身份。2、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证被告对原告提供证据1、2无异议，本院予以确认。
依据当事人庭审陈述及本院确认有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识于2008年12月11日在辉县市民政局登记结婚。被告系上门女婿，婚后于2009年9月28日生一女孩，取名李某某，婚后双方感情一般，案经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告在诉讼中未能提供证据证实与被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的要件，证实其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。如双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，相信能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告李某与被告路某某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
代理审判员 王润赓
二〇一四年三月十日
书 记 员 尚 洋