清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一重字第172号
原告：魏兴波，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省房县，
委托代理人：郭庭佳、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：郭兴华，男，1970年6月12日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋，广东正肯律师事务所工作人员。
被告:周少平，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼。
委托代理人：罗秋琼，该分公司职员。
原告魏兴波诉被告郭兴华、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）清城法民一初字第255号民事判决书。该案宣判后，郭兴华上诉，广东省清远市中级人民法院经过审查裁定将该案发回本院重审，本院依法追加周少平作为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭对本案进行审理。原告魏兴波及其委托代理人何永昌；被告郭兴华的委托代理人朱理忠；被告人保财险清远公司的委托代理人罗秋琼，到庭参加诉讼。被告周少平经过本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏兴波诉称：2014年9月27日23时06分，粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶人驾驶该小型轿车沿凤翔北往南方向行驶，行驶至凤翔湘菜馆门前路段时，与行人魏兴波发生碰撞，造成魏兴波受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶人驾车逃逸。经交警认定，粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶人承担此事故的全部责任，原告魏兴波不承担此事故的责任。2015年7月1日,清远市公安局清城区分局向被告周少平作出行政处罚决定书，查明发生此次交通事故时粤Ｒ×××××号车的实际驾驶人为被告周少平，肇事后周少平驾驶粤Ｒ×××××号车逃逸。事故造成原告的损失有：医疗费19954.94元[91390.28元+564.66元-72000元（被告郭兴华已支付）]、后续治疗费10000元、误工费51200元（8000元/月÷30×192天）、住院伙食补助费19200元（100元/天×192天）、营养费5000元、护理费28671.60元（其中26751.60元为陪护人费：50856元/年÷365×192天×1人，1920元为医院聘请护工费）、伤残赔偿金130394.80元（32598.70元/年×20年×20%）、被抚养人生活费74727.36元[邹桂芝：24105.60元/年×15年×20%=72316.8元；魏雯：24105.6×1年÷2×20%=2410.56元]、交通费1000元（酌情）、鉴定费2500元。由于粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶人的过错致使原告的精神遭受重大伤害，因此，被告还应赔偿精神损害抚慰金15000元给原告。以上损失合共357648.70元。根据周少平在公安机关的陈述，被告郭兴华明知周少平没有机动车驾驶证依然把粤Ｒ×××××号车交给周少平驾驶，被告郭兴华存在严重过错。此外，交通事故发生时，郭兴华与周少平为雇佣关系（郭兴华为雇主，周少平为雇员），当晚有业务联系的人喝酒吃饭及喝酒唱歌均有雇主郭兴华要求雇员周少平开车送达，周少平驾车接女友等过来一起喝酒唱歌均为了活跃现场气氛，与其履行职务有内在联系，应为从事雇佣活动。通过电话录音、本人调查均可证实事故发生时，郭兴华为雇主，周少平为雇员，交警对郭兴华、周少平的询问笔录可以证实以上事实。因此，雇主郭兴华应对原告的损失承担全部赔偿责任，周少平承担连带赔偿责任。被告人保财险清远公司是粤Ｒ×××××号小型轿车的交强险、商业险保险公司，应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告郭兴华、周少平连带赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合共357648.70元给原告；2、被告人保财险清远公司在交强险和商业险赔偿限额范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、被告负担本案的受理费及保全费。
被告郭兴华辩称：1、答辩人不是肇事司机，事故发生时答辩人没有驾驶该车辆，事故发生时是借给了案外人周少平驾驶的，公安机关也已查明事故发生时车辆驾驶人是周少平，被告郭兴华没有过错。原告要求被告郭兴华承担赔偿责任没有事实和法律依据；2、本案是重审案件，按照程序说只能审原先的诉请，对于原告增加的诉请部分（增加的医疗费564.66元及保全费）应当另行起诉；3、原告请求的各项赔偿项目金额过高，原告提供的工资收入与租房是经不起推敲的。
被告人保财险清远公司辩称：粤Ｒ×××××号车辆向答辩人投保了交强险及第三者责任保险（保险金额为50万元）。根据交通事故认定书，粤Ｒ×××××号车辆驾驶人肇事后驾车逃逸，由于无法核定驾驶员是否具有驾驶资格及事发时是否满足正常驾驶的状态，使得导致事故发生的原因及事故的性质难以确定，依据保险法第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或重大过失未及时通知的，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确认的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”及第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”之规定，答辩人无需承担赔偿责任。粤Ｒ×××××号车辆驾驶人肇事后驾驶逃离现场，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条的约定情形，该第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损坏赔偿责任，保险人均不负责赔偿。……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。因此，答辩人也无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。此外，公安机关已查明周少平是驾驶人且无证驾驶，依照相关规定，无证驾驶的，保险公司只承担在交强险范围内垫付的责任，且享有追偿权。本案驾驶人的驾驶行为存在对社会的严重危害性，为了社会公平稳定，恳请法院判决保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任并在交强险范围内享有追偿权。2015年6月12日，答辩人已将交强险的12万元及诉讼费1300元汇入到了清远市清城区人民法院的账户内作为履行（2015）清城法民一初字第255号案判决确定的义务。
被告周少平无提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日23时06分，粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶人驾驶该小型轿车沿凤翔北往南方向行驶，行驶至凤翔湘菜馆门前路段时，与行人魏兴波发生碰撞，造成魏兴波受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶人驾车逃逸。经清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，魏兴波不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送到清远联合医院（原清远广清医院）急诊抢救，发生医疗费445.30元，随后转院至清远市人民医院治疗，住院期间从2014年9月28日至2015年1月7日共101天，出院诊断为：1、右胫骨平台开放性粉碎性骨折（1度）；2、右足第3跖骨近端骨折；3、左足第1趾甲床剥脱伤并近节趾骨骨折；4、右膝部、双小腿皮肤软组织挫裂伤；5、重型颅脑外伤：（1）脑挫伤、（2）颅底骨折；6、脑外伤所致精神障碍；7、膀胱结石；8、全身多处软组织擦伤；9、高血压1级；10、23冠根折，26冠折；11、瘢痕愈合。出院医嘱：住院期间留陪人1人，出院后继续休息3个月，需留陪人1人。住院期间原告在清远市人民医院共产生76944.98元医疗费。出院后原告分别于2015年2月17日、7月17日、10月19日、2016年1月20日返清远市人民医院复诊，支出医疗费564.66元。原告因此次交通事故治疗共发生医疗费77954.94元（445.30元+76944.98元+564.66元），被告郭兴华支付了其中72000元。2014年9月30日至2014年10月11日，原告雇请陪护人员护理12天，每天160元，共支付了1920元。2015年1月28日，原告委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，同年2月2日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人魏兴波右胫骨平台粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；2、建议给予后期取出内固定物二期手术费10000元。原告为此支出了司法鉴定费2500元。
2015年7月1日,清远市公安局清城区分局向被告周少平作出行政处罚决定书，查明发生此次交通事故时粤Ｒ×××××号车的实际驾驶人为被告周少平，肇事后周少平驾驶粤Ｒ×××××号车逃逸。至于登记在被告郭兴华的粤Ｒ×××××号车为何会由周少平驾驶，周少平于2015年7月1日11时12分至12时07分在清远市公安局清城区分局交警大队作了如下陈述：“事发前我和郭兴华和一些朋友在盛世黄巢卡拉OK包房里面，我见到郭兴华的车钥匙放在桌面，我就对郭兴华说我出去买一些东西，他没有回答，接着我就拿起钥匙就走了。”粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主是郭兴华，该车在被告人保财险清远公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元（购买了不计免赔率）。第三者责任保险条款第六条（黑体字）规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……”根据被告人保财险清远公司提供的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的投保人声明栏显示：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”投保人签名处手写有“郭兴华”三字，郭兴华表示已记不清该三字是否由其本人签署。
另查明，原告魏兴波及其配偶赵东冰的户籍为居民户口，户籍住址为湖北省房县××大道××号。其父亲魏永康（已故）与母亲邹桂芝（1949年10月26日出生）共生育有2个子女，包括原告和另一儿子魏兴勇（已故）。原告魏兴波与妻子赵东冰于1997年8月21日生育女儿魏雯。
诉讼中，原告为证明其在城镇居住和工作，提供了清远金尚物业管理有限公司出具的居住证明，证明原告由该公司提供住宿；提供了与清远金尚物业管理有限公司签订的《劳动合同书》，显示合同期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止，岗位为物业公司总经理；提供了医疗、养老缴费明细，但该明细无法显示个人编号是谁。为证明其误工损失，原告提供了清远金尚物业管理有限公司出具的工资证明，该证明内容为魏兴波每月工资8000元，其中5000元每月打入魏兴波建设银行的工资卡，3000元以魏兴波妻子赵东冰名字每月以现金形式发放；提供了原告银行卡2014年4月1日至2015年5月6日的交易明细，该明细显示原告2014年3、4、5月的工资为4724.56元，6、7、8月的工资为4753.59元；提供了清远金尚物业管理有限公司春节过节费发放清单和工资表（2014年3月至2014年8月），该表均有原告的签收，工资表显示该时间段内原告的实发工资均为4724.56元；工资损失证明及工资表（2014年10月至2015年1月），工资损失证明由清远金尚物业管理有限公司于2015年6月9日出具，主要证明内容为魏兴波自2014年9月27日发生交通事故后没能出勤上班，该公司按照1280元/月发放工资，原告2015年4月7日申请上班，上班后工资按4800元/月发放。工资表显示在2014年10月至2015年1月时间内，原告魏兴波的每月实发工资为1000余元，最高时为1212.36元，由他人代领。为证明牙齿治疗费14000元，原告提供了2015年2月11日由清远市人民医院口腔科出具的病情介绍，该介绍称原告拔牙加种植约10000元、冠修复约3000元，口腔X检查、药费及其他约1000元，共计约14000元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、收费票据、发票、保险单、劳动合同书、居住证明、户口本、司法鉴定意见书、死亡证明、工资证明、银行卡交易明细、过节费发放清单、工资表、养老、医疗缴费明细，被告人保财险清远公司提供的投保单、保险条款，广东省清远市中级人民法院从公安机关调取的行政处罚决定书、询问笔录，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周少平无证驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故碰撞原告魏兴波后驾驶该车逃逸，交管部门据此作出《道路交通事故认定书》认定粤Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人承担此事故的全部责任，魏兴波不承担此事故的责任，事实清楚，理据充分，本院予以采信。因此，对于事故造成原告的损失，由侵权人周少平承担赔偿责任。由于郭兴华在将车辆交给周少平使用前未能核查周少平是否具有驾驶资格而将该车辆交给了不具有驾驶资格的周少平使用，郭兴华作为粤Ｒ×××××号车的登记车主对于此次交通事故的发生是存在过错的。根据郭兴华的过错程度，本院确定郭兴华对于此次事故承担30%的赔偿责任、周少平作为直接侵权人对此次交通事故造成原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告魏兴波所主张的郭兴华与周少平之间成立雇佣关系、事故发生在周少平履行职务期间的事实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，原告提供的证据并不足以证明周少平与郭兴华存在个人劳务关系，也不能证明此次交通事故发生在周少平履行郭兴华授权或者指示范围内的劳务活动期间。因此，对于原告要求被告郭兴华与周少平对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，事实依据并不充分，本院不予支持。由于事故发生前，粤Ｒ×××××号小型轿车已在被告人保财险清远公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，事故造成原告的损失，应由被告人保财险清远公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，交强险不足赔付的部分，由被告周少平承担70%的赔偿责任、被告郭兴华承担30%的赔偿责任。对于被告人保财险清远公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，被告人保财险清远公司提供有商业三者险的投保单以及商业三者险的保险条款，条款约定出现有驾驶人无驾驶证或者驾驶人在发生交通事故后逃离事故现场情形的，保险公司在商业三者险范围内可以免赔。在本案中，被告郭兴华没有明确否认在投保单上的签名，可以证实被告人保财险清远公司已尽到法律规定的对免责条款进行提示说明的义务，人保财险清远公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。而即使郭兴华否认投保单上“郭兴华”签名真实性的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定可知，在驾驶人周少平出现有无证驾驶及发生交通事故后逃逸等法律法规禁止的行为时，可以减轻保险公司对于免责条款的说明义务，在被告人保财险清远公司对其商业三者险中的上述免责条款的字体进行了加黑加粗印刷后，可以认定其已履行了法律规定的提示义务，上述免责条款具有法律约束力，被告人保财险清远公司在商业三者险范围内也无需对原告的损失承担赔偿责任。
原告在本案中的具体损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，计算各项费用损失的数据为一审法庭辩论终结时的上一统计年度的统计数据，本案法庭辩论终结时间为2016年3月，适用的数据应为2015年度的统计数据，即应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（该标准的数据为广东省2015年度的统计数据）确定。1、对于医疗费，其中77954.94元有医院的诊断证明、病历、收费票据予以证实，本院予以确认；后续治疗费（固定物二期手术费）10000元及牙齿治疗费14000元，有司法鉴定意见书及医院的诊断证明书、病情介绍予以证实，本院予以确认，因此，原告总医疗费为101954.94元（77954.94元＋10000元＋14000元）。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院天数101天为10100元（100元/天×101天）。3、对于残疾赔偿金，原告构成九级伤残，是经广东荆圣司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定的，该鉴定机构具备相应鉴定资质，程序合法，因此，本院对上述鉴定结论予以采信。原告户籍地址为城镇，且根据原告提供的居住证明、工作证明等可以证实，原告工作生活于城镇，因此应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金为120771.60元（30192.90元/年×20年×20%）。对于被扶养人生活费，原告的伤残级别确定时（2015年2月2日）有两名被扶养人需要扶养，分别为其母亲邹桂芝（1949年10月26日出生）、女儿魏雯（1997年8月21日出生），年龄分别为65岁3个月月、17岁5个月，分别需扶养14年9个月、7个月，经计算，被扶养人生活费为66693.10元[22171.90元/年×(14年+9月÷12月）×20%+22171.90元/年×(7月÷12月）×20%÷2人]。按照被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，总残疾赔偿金为187464.70元（120771.60元+66693.10元）。4、误工费，根据规定，误工费应计算至定残日前一天（2015年2月1日）。原告提供了工资表、银行账户交易明细等证据，可以证明其因交通事故误工确实导致收入有所减少，对于其收入减少的数额，本院以原告所提供的银行账户明细中显示的月最低实发工资4724.56元减除其提供的2014年10月至2015年1月间的最高实发工资1212.36元确定，因此，原告在2014年10月、11月、12月以及2015年1月的误工费均为3512.20元（4724.56元-1212.36元）。对于其2014年年终奖金因缺勤3个月而减少的数额，按照原告提供的春节过节费发放清单确定为2000元。对于2014年9月27日至2014年9月30日间以及2015年2月1日的误工费，则可按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，为413.60元（30192.90元/年÷365天×5天）。因此，误工费总额为16462.40元（3512.20元×4+2000元+413.60元）。5、对于营养费，事故造成原告身体九级伤残，因此，根据其伤残情况，本院对营养费酌情支持1000元。6、对于交通费，考虑原告治疗必定发生一定的交通费用，本院酌情支持500元。7、对于护理费，原告在2014年9月30日至2014年10月11日期间雇请了陪护人员进行专陪护理，原告提供的收款收据及护理费发票可以证实其已实际支付了陪护费1920元，对于该12天的护理费1920元，本院予以支持；其他时段89天的护理费，原告提供的证据无法证实参与护理人员及其因护理收入减少的实际情况，故护理费可按城镇居民人均可支配收入的标准计算为7362.10元（30192.90元/年÷365天×89天）。对于原告主张出院后的护理费，原告提供的医院诊断证明书只是建议需留陪人1人，但对于出院后的护理依赖程度没有相关证据予以佐证，故对于原告主张出院后的护理费本院不予支持。因此，总护理费为9282.10元（1920元＋7362.10元）。8、对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、被告的过错程度以及清远地区的经济发展水平，本院酌情支持10000元。9、司法鉴定费2500元有相应发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告的损失有医疗费101954.94元、住院伙食补助费10100元、残疾赔偿金187464.70元、误工费16462.40元、营养费1000元、交通费500元、护理费9282.10元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2500元，合共339264.10元。该款项由被告人保财险清远公司在粤Ｒ×××××号车所投保的交强险有责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（包括残疾赔偿金73755.50元、误工费16462.40元、交通费500元、护理费9282.10元、精神损害抚慰金10000元）。余款219264.10元（339264.10元-10000元-110000元）由被告周少平赔偿其中70%即赔偿153484.90元（219264.10元×70%）、被告郭兴华赔偿其中30%即赔偿65779.20元（219264.10元×30%），减除被告郭兴华已支付的72000元，被告郭兴华向原告多赔偿了6220.80元。对于被告郭兴华多支付的赔偿款，为方便处理，可在被告周少平应向原告支付的赔偿款中予以扣减，扣减后，被告周少平仍需向原告赔偿147264.10元（153484.90元-6220.80元）。郭兴华多支付的6220.80元赔偿款，由被告周少平迳行给付给郭兴华。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告魏兴波赔偿损失120000元；
二、限被告周少平于本判决生效之日起10日内向原告魏兴波赔偿损失147264.10元；
三、驳回原告魏兴波的其他诉讼请求。
本案受理费3328元、保全费1270元，共计4598元，由原告魏兴波负担1162元，被告周少平负担1893元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 向洁明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
<div style=\'L','2019-01-07
01:56:53',0,'web',NULL),(5498331,'fa558ea4-bc8f-4a35-af30-a74d017a9874','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：162次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"李沧区\",\"法院ID\":\"1520\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）鲁0213民初4247号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491494400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"fa558ea4-bc8f-4a35-af30-a74d017a9874\",\"案件名称\":\"山东桑乐太阳能有限公司与青岛城市建设投资（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"青岛市李沧区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告山东桑乐太阳能有限公司与被告青岛城市建设投资（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"山东桑乐太阳能有限公司与青岛城市建设投资（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东桑乐太阳能有限公司与青岛城市建设投资（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁0213民初4247号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa558ea4-bc8f-4a35-af30-a74d017a9874\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东桑乐太阳能有限公司与青岛城市建设投资（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0213民初4247号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市李沧区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1520\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东桑乐太阳能有限公司与青岛城市建设投资（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-07\\\\\",\\\\\