wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执911号
关于被执行人赵殿春刑事罚金执行一案，（2016）吉0122刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉0122刑初487号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122刑初487号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403刑初240号
申请人：
被申请人：徐传书
被申请人：(应变更或追加主体)
本院在审理/执行被告人:徐传书危险驾驶罪一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容）
本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长
审判员 王兴
审判员
二〇一七年三月二十九日
（）
书记员 刘云
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2250号
申请执行人金迎海。
被执行人钱希勇。
申请执行人金迎海与被执行人钱希勇保证合同纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱希勇应给付申请执行人金迎海133500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮小民初字第00425号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 杨 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 武国进
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第810-1号
申请执行人卢明。
被执行人季立挺。
被执行人柯秀菊。
被执行人吴旭洋。
被执行人韩雪梅。
被执行人杭州连杭装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：季立挺。
被执行人杭州韩旭家私有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：吴旭洋。
申请执行人卢明与被执行人季立挺、柯秀菊、吴旭洋、韩雪梅、杭州连杭装饰工程有限公司、杭州韩旭家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）杭江商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢明于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币586550元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人吴旭洋名下的牌照为浙A×××××号、浙A×××××号及韩雪梅名下的牌照为浙A×××××号小型汽车三辆（但未实际扣押）；申请人向本院提供被执行人韩雪梅、吴旭洋名下的位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天星苑7幢3单元803室房产，本院已办理轮候查封，该房产首封法院为余杭区人民法院，本院已去函请求参与分配。另经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第810号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨超华
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初33号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年11月26日出生，江西省信丰县人，汉族，高中文化，无固定职业，家住信丰县安西镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月21日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某与钟某甲系祖孙关系，2016年1月5日，被告人钟某某驾驶浙GG＊＊**（系套用号牌）小轿车，搭载钟某甲在信丰县城附属医院就诊后返程回家往安西镇方向行驶，刘某某驾驶赣B2＊＊**号轻型厢式货车在其相对方向行驶。15时30分许，当两车行驶至安西镇莲丰村路段时，由于钟某某所驾车辆已达报废标准，技术性能又不符合标准，且未实行右侧通行，刘某某所驾车辆技术性能也不符合标准，以致两车相碰撞，造成钟某甲受伤经医院抢救无效死亡，以及两车不同程度受损的交通事故。事发后刘某某拨打了报警电话，钟某某拨打了120急救电话并在现场等候交警到来。2016年1月19日，信丰县公安局交通管理大队认定钟某某承担本次事故的主要责任。同日，刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，钟某甲家属则出具谅解书，对被告人钟某某予以谅解。
上述事实，被告人钟圣平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人刘某某证言，道路交通事故现场图及摄影照片，事故责任认定书，赔偿协议和谅解书，鉴定意见，归案情况说明，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人及时拨打急救电话，在现场等候交警到来。归案后如实供述并自愿认罪，属自首。因被害人系其亲属，其他亲属对其行为予以了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年三月二日
书记员 曾声伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初791-1号
申请人：张录林，男，汉族。
被申请人：朱成久，男，汉族。
申请人张录林于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱成久在怀化铁路工程总公司的工程款21.9万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱成久在怀化铁路工程总公司的工程款21.9万元。
上述资金冻结期间为三年，在冻结期间内，任何人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王友华
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 文 星
二〇一七年四月五日
代理书记员 杨 平
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执276号
本院在执行马寿玉申请执行邱高爽的机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00692号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号。
负责人：李文彬，该行行长。
委托代理人：陈家栋，银行职员。
被告：许小来。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称桐城农商行金神支行）与被告许小来金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行的委托代理人陈家栋到庭参加诉讼，被告许小来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农商行金神支行诉称：被告于2011年3月31日向我行借款30000元，到期日为2011年6月30日。到起诉时止，被告欠本金14772.59元，利息7959.64元，本息合计22732.23元。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息22732.23元。
被告许小来未予答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告以购买服装材料为由向安徽桐城农村合作银行嬉子湖支行借款30000元，借款借据合同号为2333022011110013，借款账号为3408252333010103000005144，存款账号为10013117323710000000016，约定合同年利率为12.88%，结息方式为按季结息，到期日期为2011年6月30日。2011年6月28日和10月25日，被告结付息分别为880.13元和1561.70元。2012年2月17日和5月23日，被告归还本金分别为2500元和2500元。至2015年11月4日，被告下欠本金14772.59元，下欠利息7959.64元，原告催要无获，故诉至法院要求被告立即偿还借款本息计22732.23元。另查明，2014年1月6日，安徽桐城农村合作银行嬉子湖支行并入桐城农商行金神支行管理。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、桐城农商银行党委会议决议落实情况登记表复印件、被告身份证复印件、借款借据复印件、利息清单、催收借款通知单复印件、肖店村委会证明等证据在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力。被告不按约履行自己的还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小来于本判决生效后十日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行本金14772.59元，利息7959.64元，计22732.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告许小来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第671号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人王金妮。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继华及其委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）的委托代理人王金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月28日，赵继华向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（市府111号令）第二十五条第三款：‘实施强制执行前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全’，申请公开：在实施对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户强迁中，监督永源浜4号扩大地块房屋拆迁人履行上述规定义务中获取或制作的文件、材料。”同日，静安房管局收件后向赵继华出具了收件回执。同月30日，静安房管局出具补正告知书，告知赵继华其申请的政府信息内容不明确，要求其在2014年6月6日前补正相关申请内容。2014年6月5日，赵继华提交政府信息公开申请补正，要求公开“静安房管局监管拆迁人履行该项法定义务中获取的文件材料”。2014年6月16日，静安房管局根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，作出静房管集信受（2014）N0109告知书，答复赵继华，经审查，其申请获取政府信息提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华对此不服，提起行政复议。2014年8月29日，上海市静安区人民政府作出维持复议决定。赵继华仍不服，向原审法院起诉，要求判决撤销上述政府信息公开申请答复。
原审法院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到赵继华的政府信息公开申请后，因赵继华的申请内容不明确，要求其进行补正，因赵继华补正后其申请公开的内容仍不明确，静安房管局于法定期限内向赵继华作出政府信息公开告知，程序符合规定。公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。赵继华要求静安房管局公开的信息，在赵继华的政府信息公开申请中无相应文件名称、文号，依据赵继华所描述的信息特征，不能指向特定的规范性文件。静安房管局认定赵继华的申请内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。赵继华的诉讼请求缺乏依据，不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。
上诉人赵继华上诉称：上诉人申请公开的文件虽没有具体文号，但申请内容表述清晰、指向特定，经补正说明后，更加明确。上诉人申请内容属于政府信息公开范围，被上诉人所作政府信息公开告知错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：上诉人申请获取的是被上诉人监督拆迁人履行强制拆迁过程中获取的文件，该申请过于笼统，不能指向特定信息。虽经上诉人补正，仍不明确，被上诉人遂根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定作出答复，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的政府信息公开申请表、收件回执、政府信息公开申请补正告知书及上诉人的补正说明、被诉政府信息公开申请告知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人静安房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人收到上诉人赵继华的政府信息公开申请后，依法要求上诉人予以补正，经上诉人补正后，在法定期限内作出政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人要求获取“《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（市府111号令）第二十五条第三款：‘实施强制执行前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全’，申请公开：在实施对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户强迁中，监督永源浜4号扩大地块房屋拆迁人履行上述规定义务中获取或制作的文件、材料。”经补正后的申请内容为：“静安房管局监管拆迁人履行该项法定义务中获取的文件材料”。上诉人申请的信息内容并不明确，被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终195号
上诉人（原审被告）：梁秀清，女，1962年出生。
委托诉讼代理人：赵越（与梁秀清系母女关系），女，1987年出生。
被上诉人（原审原告）：蒋爱华，女，1955年出生。
上诉人梁秀清因与被上诉人蒋爱华相邻关系纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对案件的基本事实没有认定。应查明被上诉人所持恒集建（2001）字第058XXX号土地使用证与鸡乡房证字第030XXX号房屋所有权证是否相符以及案涉土地是否存在权属重合等基本事实后据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初第653号民事判决；
二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。
上诉人梁秀清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 周德艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 齐东辉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2416号
原告：刘月琴,女,1969年1月15日出生,汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：乔顺道,河南知德律师事务所律师。
被告：张进周，男，1970年7月4日出生，汉族，住登封市。
原告刘月琴与被告张进周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月琴及其委托诉讼代理人乔顺道、被告张进周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2017年12月15日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告张进周以承建昊南耐材工地缺少资金为由向原告借款100万元，口头约定月息3分，并按约将利息支付至2017年12月14日。后原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还，特诉至法院。
被告张进周辩称，向原告借款100万元系事实，但该笔借款系被告与张国闯、李锦鹏三人共同所借且其已经偿还了129万元，本金及利息已经付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告张进周向原告刘月琴出具借条，载明“今借到刘月琴现金一百万元整”，被告张进周作为借款人，张国闯、李锦鹏作为担保人分别在借条上签字，双方口头约定月息3分。同日，原告刘月琴通过银行转账方式向被告张进周支付95万元（提前扣除利息3万元，另，原告在此之前帮被告办事花费2万元计入借款本金）。被告张进周将利息支付至2017年12月14日。
本院认为，债务应当清偿。被告张进周于2013年12月20向原告刘月琴借款，虽然其向原告刘月琴出具了100万的借条，但原告刘月琴通过银行向被告张进周转账95万元，预先扣除了利息3万元，另原告刘月琴在此之前为被告张进周代办事项支出的2万元冲抵借款本金，故借款本金应当按97万元计算。原、被告双方对被告张进周已还129万元没有异议，但原告认为系偿还截止2017年12月14日的借款利息，被告则认为本息已偿还完毕。按本金97万元，月息3分计算，自2013年12月20日至2017年12月14日借款利息共计1391950元。因原、被告双方对129万元并无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该129万元应视为偿还借款利息。原告要求被告按月利率2%支付以后利息，因未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告张进周辩称本金及利息已经付清，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告张进周应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月琴借款97万元及利息（按年利率24%计算，自2017年12月15日起至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘月琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘月琴负担150元，被告张进周负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一八年七月三十一日
书记员 毕富强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2109号
原告：浙江省黄岩饮食服务总公司。
法定代表人：陈希增。
委托代理人：罗桂明。
被告：薄梦兰。
第三人：ＸＸ。
本院在审理原告浙江省黄岩饮食服务总公司与被告薄梦兰、第三人ＸＸ为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省黄岩饮食服务总公司撤回起诉。
案件受理费人民币670元，撤诉依法减半收取335元，由原告浙江省黄岩饮食服务总公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 牟奕静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00072号
原告赵某，男，现住绥中县新兴街。
被告常某，女，现住绥中县清华园。
原告赵某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年11月经人介绍双方认识并相处，于2013年4月8日登记结婚。婚前与被告相处期间，被告无生活来源，都是由我负担，被告性情强势，对我不信任，我们曾暂时分手，但我考虑到对方优点，又重归于好。在谈论结婚时，由于我们没有买房子，由我父母花费12500元租了一套婚房，将来再买房的时候也提供一定的费用，并且给被告20000元彩礼和5000元首饰，结婚花费8万余元由我们家承担，当时被告表示同意。但结婚后仅两个月，被告就反悔，经常挑我的不是，并且拿我和别人做比较，婚后经常争吵，被告摔东西，后来我无法再忍受被告的脾气，于2012年1月1日起与被告分居，我与被告提出协议离婚，被告不同意，不仅要求婚后财产共同分割，还要求我给她5万元。对此要求我表示愤怒与不解，同时对我们的婚姻也不抱有希望，我不想每天在吵架中继续生活，诉请法院判决我与被告离婚，婚后财产共同分割，并返还彩礼和三金钱。
被告常某在答辩期内没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年4月8日登记结婚，婚后无子女，原告自称夫妻共同财产有银行存款10000元，在邮政储蓄银行存于被告名下，被告工资2600元，店内现金大约13900元。原告自述离婚的原因为双方感情不和，且从2014年1月1日开始分居，被告现居住在绥中县某室，原告居住在自己的父母家。现原告要求与被告解除婚姻关系，婚后财产共同分割，被告返还婚前彩礼2万元和三金（5000元）。
上述事实，有原告的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原告自称在婚后共同生活期间，被告经常因生活琐事与其发生家庭矛盾纠纷，但只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1881号
上诉人（原审被告）陈灵平。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢家坤。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金港建设股份有限公司。
法定代表人谭子恒。
委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金港建设股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪春。
委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
原审第三人中建三局集团有限公司。
法定代表人陈华元。
委托代理人胡亮。
委托代理人程琦早成。
上诉人陈灵平因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2012）青民一（民）初字第2104民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈灵平的委托代理人吴卫兵、被上诉人谢家坤及其委托代理人蔡新、被上诉人北京金港建设股份有限公司及北京金港建设股份有限公司上海分公司的共同委托代理人宋仲春、邵万权，以及原审第三人中建三局集团有限公司的委托代理人程琦早成到庭参加诉讼。
本院认为，原判决未查清基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2012）青民一（民）初字第2104民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人陈灵平缴纳的二审案件受理费人民币42，055.47元，予以退还。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执251号
本院在执行李玉德申请执行刘吉业买卖合同纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特71号
申请人：山东赢联企业管理股份有限公司。
法定代表人：张毅妹，董事长。
委托诉讼代理人：臧丛丛。
被申请人：孙颖。
申请人山东赢联企业管理股份有限公司与被申请人孙颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山东赢联企业管理股份有限公司称，仲裁裁决错误，有悖客观事实。山东赢联企业管理股份有限公司与孙颖签订解除劳动合同协议书的原因是公司经营出现困难，无力负担公司员工的各项开支，双方经协商签订了协议书。山东赢联企业管理股份有限公司并非故意拖欠支付和解款，系因经营困难，账户上没有资金，难以支付该款项。请求法院裁定撤销南劳人仲案字[2018]第131号仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人山东赢联企业管理股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加审理。
本院经审查认为，申请人山东赢联企业管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山东赢联企业管理股份有限公司负担。
审判长 綦晓声
审判员 高中日
审判员 孙 琦
二〇一八年九月十二日
书记员 张 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第31-1号
申请执行人杭州菊仙金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人韩惠利。
委托代理人（特别授权）来林娟，浙江××律师事务所律师。
被执行人戴金虎。
申请执行人杭州菊仙金属材料有限公司与被执行人戴金虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）杭江商初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州菊仙金属材料有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币610503元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第31号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨超华
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执235号
孙晓伟：
你与李艳丰一案，应付款本金37,000.00元，利息30,014.00元，迟延履行期间的债务利息1579元，案件受理费466元，执行费725元，合计69784元，现已执行67250元。未执行部分，因你承诺放弃，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执388号之二
申请执行人孙培祥,男，生于1949年10月13日。
被执行人范伟，男，生于1981年10月2日。
本院在执行申请执行人孙培祥与被执行人范伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0721民初2116号民事调解书，向被执行人范伟发出执行通知书，责令其向申请执行人孙培祥给付经济损失20000元及案件受理费1222元，并负担本案执行申请费200元，合计21422元。被执行人范伟于2018年7月16日履行21422元。本案实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执388号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一八年七月十六日
书记员 陈果
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执288号
申请执行人：刘保军，男，汉族，1972年8月19日生，住陕西省吴起县。
被执行人：刘宏晓，男，汉族，1969年6月3日生，住陕西省吴起县。
被执行人：郑彩艳，女，汉族，1970年2月17日生，住陕西省吴起县。系被执行人刘宏晓妻子。
本院在执行刘保军与刘宏晓、郑彩艳民间借贷纠纷一案中，2018年5月2日申请执行人刘保军申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初184号民事调解书确定的义务，即由被执行人刘宏晓、郑彩艳偿还申请执行人刘保军借款本金及利息共计68.4万元。本院于2018年3月5日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人刘宏晓、郑彩艳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人刘宏晓、郑彩艳交纳案件受理费5320元、执行费9240元。本案在执行过程中，被执行人刘宏晓、郑彩艳于2018年7月2日偿还了申请执行人刘保军借款7万元，剩余61.4万元申请执行人刘保军与被执行人刘宏晓、郑彩艳于2018年7月2日自愿达成以下和解协议：被执行人刘宏晓、郑彩艳于2018年12月30日前偿还申请执行人刘保军借款3万元；其余部分被执行人刘宏晓、郑彩艳从2019年起每年5月30日前偿还10万元，直至偿还完毕止。被执行人刘宏晓、郑彩艳交纳了案件受理费5320元、执行费9240元。同日申请执行人刘保军自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初184号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初184号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十六日
书记员 袁巧荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左某。
委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1。
委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2。
一审被告、二审上诉人：许某3。
再审申请人左某、许某1因与被申请人许某2，一审被告、二审上诉人许某3法定继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左某、许某1申请再审称：（一）原判决认定许焕珍留有遗产55000元错误。许焕珍生前与左某欠许某311000元、许某162000元债务，左某与许某1、许某3均予以承认，双方为亲子关系，没有借条很常见，根据法律规定，上述两笔借贷关系应该成立。（二）左某存款账户中的43684.52元已被许某2于2014年11月9日、2014年11月22日、2014年10月7日分三次取走。这一事实许某2已经承认，其主张款项已经交付左某，应提交证据证明。（三）再审申请人二审时曾申请法院调取上述三笔款项的取款签名及录像，法院在未告知结果的情况下予以判决，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终2554号民事判决及山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2565号民事判决；（二）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，关于左某与许某1、许某3之间借贷关系是否成立问题，左某、许某1、许某3主张他们之间存在两笔借款，但未提交证据证明，原判决在仅有当事人陈述的情况下，对上述债务不予认定并无不当。
关于争议的43684.52元款项由谁占有问题，虽然许某2在取款凭条上签字，但其辩称是协助左某取款。在存折、密码没有证据证明由许某2保管的情况下，左某仅以签字主张款项由许某2取走证据不足，其该项再审申请理由不成立。
关于申请调查取证问题，取款签名问题双方当事人陈述一致，无调取的必要。由于申请调取证据与取款时间相隔一年四个多月，一般情况下录像应该早已灭失，二审法院未予调取并无不当。
综上，左某、许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左某、许某1的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第705号
原告陶荣康，男，1970年10月13日生，哈尼族，农民。
原告李树英，女，1939年5月20日生，哈尼族，农民。
委托代理人陶海燕，女，1976年10月18日生，哈尼族，农民，系李树英长女，一般授权代理。
原告陶荣福，男，1972年5月8日生，哈尼族，农民。
原告陶荣刚，男，1978年12月3日生，哈尼族，农民。
被告李林昌，男，1980年2月9日生，基诺族，农民。
原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚诉被告李林昌物权保护纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序进行了审理。原告陶荣康、陶荣福、陶荣刚及李树英的委托代理人陶海燕到庭参加了诉讼，被告李林昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚诉称，2008年1月1日，景洪市人民政府颁发给原告（2008）第110113065号《农村土地承包经营权证》，原告共承包土地15.2亩，其中地块名称为三连对门，地块面积为1.3亩，四至界限为东至刘志坤田、南至罗大田、西至公路、北至李天福田。自2009年初，被告李林昌即开始强行侵占该土地面积0.3亩，在该地上建盖房屋，经多次协商未果，故原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚诉至法院请求：1、判令被告李林昌停止侵害、恢复原状、返还原告0.3亩水田；2、判令被告李林昌赔偿由于其强行占用原告0.3亩水田给原告造成的损失2250元人民币；3、判令被告李林昌限期拆除其在原告0.3亩土地上建盖的房屋。
被告李林昌未到庭，但其提交书面答辩状辩称，其没有侵占原告的土地。
原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、景洪市人民政府出具的（2008）第110113065号《农村土地承包经营权证》，欲证明被告侵占的水田系原告所承包之土地的事实。
证据二、勐旺乡司法所出具的调解情况及勐旺乡勐旺村委会出具的证明，欲证明被告强行侵占原告基本农田及经相关单位调解无效的事实。
证据三、原告拍摄的照片，欲证明原告被侵占水田的现状。
证据四、景洪市农业局出具的证明，欲证明原告承包土地合法有效。
证据五、景洪市公安局勐旺派出所出具的户口注销证明，欲证明陶树清于2012年10月11日死亡。
证据六、勐旺乡司法所及勐旺乡林改资源管理站共同出具的情况说明，欲证明被告实际侵占了原告0.2亩土地。
被告李林昌未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚提交的证据，印鉴齐全，来源真实，能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信，根据以上证据，本院确认被告李林昌侵占原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚的土地面积为0.2亩。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2008年1月1日，原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚取得景洪市人民政府颁发的（2008）第110113065号《农村土地承包经营权证》，原告取得位于景洪市勐旺乡勐旺村干塘组的土地15.2亩承包经营权，承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日止。其中一地块名称为三连对门，地块面积为1.3亩，四至界限为东至刘志坤田、南至罗大田、西至公路、北至李天福田，自2009年初，被告李林昌即开始强行侵占该土地面积0.2亩，并在该地上建盖房屋，经政府相关部门多次调解未果，故原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，本案中，原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚依法取得土地使用权，其权利受法律保护，被告李林昌不得侵犯，故对原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚的要求被告李林昌停止侵害、恢复原状、并返还原告0.2亩土地的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚未向本院提交证据，证实被告李林昌侵占其0.2亩土地造成了其损失2250元，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李林昌于本判决生效之日起十日内将其在原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚位于景洪市勐旺乡勐旺村干塘组三连对门的0.2亩土地上建盖的房屋拆除，并将该0.2亩土地返还原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚。
二、驳回原告陶荣康、李树英、陶荣福、陶荣刚的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李林昌负担，原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一四年十一月三日
书记员 李燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执411号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:葛振波，住所地鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人葛振波行政征收一案中，申请执行人于2017年3月27日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执411号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十七日
书记员 许洪波
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1883号
原告ＸＸ南，男，1970年3月20日生。
被告刘金宝，男，1977年11月27日生。
原告ＸＸ南为与被告刘金宝民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ南于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ南到庭参加诉讼。被告刘金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ南诉称：因我与被告是同村村民，2013年7月25日，被告说需要资金周转一下，要求我借款30000元给他，一个星期就会归还。我考虑是同村人，借款时间不久，就于当日将现金30000元交给刘金宝，刘金宝当日也没有写借条给我。但是后来，被告刘金宝并没有在一个星期后归还借款，之后也一直不接我的电话。2014年1月28日，我在陈金生家找到刘金宝，要求他立即归还我的借款，刘金宝则表示一定会在2014年3月2日前归还借款，我则再次相信被告。然而，在2014年3月2日过后，被告照样不接电话，也找不到人。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款本金计30000元，并按银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年3月3日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告将诉讼请求1调整为：依法判令被告归还原告借款本金25000元，并按银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年3月3日起的利息。
被告刘金宝未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告刘金宝向原告ＸＸ南出具了一张借据，内容为：本人刘金宝借ＸＸ南人民币30000元（叁万元正），2014年3月2日还清。之后，被告仅于2014年5月偿还了原告5000元，余欠25000元经原告多次催收未予偿还,原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有借据及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告刘金宝未到庭提供相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，原告ＸＸ南与被告刘金宝之间的借贷关系明确、合法，具有法律效力。被告刘金宝未依约向原告偿还借款，构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告ＸＸ南要求被告刘金宝偿还其借款25000元及其自2014年3月3日起按银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金宝应当于判决生效后10日内偿还所欠原告ＸＸ南的借款25000元及其自2014年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告刘金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告刘金宝负担255元，由原告ＸＸ南负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年十二月四日
书记员 刘峰林
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01521-2号
申请执行人朱森兵。
被执行人朱威。
被执行人张金怀。
申请执行人朱森兵与被执行人朱威、张金怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第01870号民事判决书现已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱森兵120000元。二、被告朱威于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱森兵317293.47元。三、被告张金怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱森兵129705.79元。”因朱威、张金怀未按生效法律文书履行义务，朱森兵于2015年08月28日日向本院申请执行，立案执行标的450675.26元，执行费6661元。
本院根据被执行人朱威、张金怀的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。本案查封了被执行人朱威名下有车牌号为苏DF19**汽车一辆，本院已予以查封。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人朱威、张金怀纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位457336.26元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王嘉懿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执245-5号
申请执行人姜蓉，女，汉族，1983年11月22日出生。
被执行人李群起，男，汉族，1972年12月02日出生。
申请执行人姜蓉与被执行人李群起民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执245号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李群起在中国工商银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李群起在中国工商银行账户内的存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年二月十六日
书记员 赵璐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初322号
原告：王艳，女，1965年4月9日出生，住虎林市宝东镇。
被告：张代国，男，1966年1月18日出生，住虎林市宝东镇。
被告：钦祥峰，男，1979年4月26日出生，住虎林市宝东镇。
被告：张所良，男，1972年9月16日出生，住虎林市宝东镇。
原告王艳诉被告张代国、钦祥峰、张所良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费3840元减半收取1920元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛义广
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5310号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4174号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师刘佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月24日10时许，被告人刘某某在上海市浦东新区高行镇东高路XXX号四楼工地内，因工作琐事与被害人杨某某发生口角，并挥拳殴打杨某某致其从两米高空坠落在地，造成L1-4左侧横突骨折。经法医学鉴定，被害人杨某某的伤势已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述、证人证言、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局验伤通知书、有关的案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院对被告人刘某某依法定罪处罚。
被告人刘某某及其辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2015年9月24日10时许，被告人刘某某在上海市浦东新区高行镇东高路XXX号四楼工地内，因工作琐事与被害人杨某某发生口角，并挥拳殴打杨某某致其从两米高空坠落在地，造成L1-4左侧横突骨折。经法医学鉴定，被害人杨某某的伤势已构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的陈述笔录，证实他被被告人刘某某殴打后从高处摔落坠地的事实。
2、证人何某某的证言笔录，证实他目睹被害人杨某某被被告人刘某某殴打后从高处摔落坠地的事实。
3、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人杨某某的伤势已构成轻伤一级。
4、证人凌某某的证言笔录上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人刘某某的到案情况。
5、上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，证实被告人刘某某的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人刘某某亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，并已对被害人作出经济补偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人刘某某从轻处罚的相关意见予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 王新东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残
忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另
有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，
可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1241号
原告：潘建岭。
被告：黄继良。
委托代理人：黄绍景。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人：牟新春，经理。
委托代理人：马英杰。
原告潘建岭与被告黄继良、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘建岭，被告黄继良及委托代理人黄绍景，中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司之委托代理人马英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日14时30分许，潘建岭驾驶鲁R×××××号小型轿车沿永昌路由东向西行驶至庄寨镇九龙广场路口处，与被告黄继良驾驶的鲁R×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警队认定潘建岭承担事故的主要责任，黄继良承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计1万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计12170元。
被告黄继良辩称：发生事故属实，鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿责任，不足部分由黄继良按事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称：对事故发生事实无异议，同意在交强险财产限额2000元内承担本案原告与另一伤者孙文景请求的车损的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、鲁R×××××号车行驶证、事故认定书各一份，证明鲁R×××××号车所有人潘建岭，被告黄继良承担事故的次要责任。2、维修费清单一份，维修费发票一宗，证明因事故发生，支出车辆维修费10670元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为修理费未经鉴定部门的鉴定，对维修的项目及数额无法认定。
经质证，被告黄继良的质证意见同被告保险公司的质证意见。另补充意见，原告应提供现场车损照片相印证。对原告更换的零件应扣除其残值。并表示如原告庭后提交车损照片，其不再到庭质证，请求法庭审核认定。
被告黄继良为支持其主张，提交下列证据：黄继良驾驶证、鲁R×××××号车行驶证、交强险保单各一份，拟证明黄继良有驾驶资格，鲁R×××××号车投有交强险。
经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司均无异议。
庭后，原告潘建岭提交：1、车损照片4张，拟证明车辆确已损坏。2、拖车费发票及证明一份，拟证明支付拖车费1500元。
经质证，被告黄继良均无异议。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审查认为，对原告提交的证据1及庭后提交的证据，被告黄继良提供的证据，均符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，结合原告提供的车损照片，能够与维修费清单及发票相互印证，证明原告车辆在本事故中受损及维修情况，故本院对该证据效力予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年3月29日14时30分许，潘建岭驾驶鲁R×××××号小型轿车沿永昌路由东向西行驶至220国道曹县庄寨镇九龙广场路口处，与沿220国道由北向南黄继良驾驶的鲁R×××××号三轮汽车相撞后，鲁R×××××号三轮汽车又与孙文景驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙文景、潘建岭受伤，三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年4月9日作出曹公交认字（2015）第70号道路交通事故认定书，确定潘建岭承担事故的主要责任，黄继良承担事故的次要责任。鲁R×××××号车登记所有人黄继良，事发时，黄继良持有准驾车型为C3D的机动车驾驶证，有效起始日期2012年7月3日，有效期限为10年。鲁R×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁R×××××号车所有人潘建岭，事故发生后，原告潘建岭支付车辆维修费10670元，拖车费1500元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，潘建岭承担事故的主要责任，黄继良承担事故的次要责任。结合本案实际情况，本院认定被告黄继良对原告潘建岭的损害后果承担40%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”可认定原告潘建岭的损失范围为：车辆损失10670元，拖车费1500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁R×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由黄继良按事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、拖车费共计1000元（已赔偿孙文景车辆损失1000元）；车辆损失、拖车费交强险不足部分11170元（10670元＋1500元-1000元），由被告黄继良赔偿4468元（11170元×40%）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿原告潘建岭车辆损失、拖车费共计1000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告黄继良赔偿原告潘建岭车辆损失、拖车费共计4468元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告潘建岭的其他诉讼请求。
案件受理费104元，由原告潘建岭负担60元，由被告黄继良负担44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 王 铄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭潇虹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1920号
申请人ＸＸ超。
被执行人郑士明。
本院在执行申请人ＸＸ超与被执行人郑士明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请书，因双方达成执行和解申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十月三十日
书记员 武国进
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00034号
申请人：杨叶保，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省芜湖市。
申请人：陆正红，男，汉族，1986年3月3日出生，住安徽省青阳县。
本院于2015年1月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨叶保与申请人陆正红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、杨叶保赔偿陆正红各项人身损害及财产损失合计人民币33348.18元（其中医药费3662.43元；其他人身损害9000元；车辆损失20685.75元），此款在本协议签订后十五日内付清。
二、杨叶保各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二0一五年元月十二日
书记员 王平平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初55号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2015年11月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月8日，黄某乙（另案处理）过生日邀请郑某、“娃哈哈”（均另案处理）及被告人黄某甲等人在怀化市鹤城区苏荷酒吧K7卡座喝酒。当晚23时40分许，郑某、“娃哈哈”等人在酒吧内不服从保安管理，现场与保安发生争吵，后被告人黄某甲及黄某乙等人均赶来帮忙，并与保安、特警发生争吵及推搡。在特警和保安将郑某等人劝离酒吧过程中，遭到郑某及同伴的极力反抗，郑某持木棍将特警队员周某的手部、头部打伤。后郑某被现场特警及保安控制，被告人黄某甲见状后为帮助郑某逃脱，驾驶其租赁的白色福特蒙迪欧轿车在酒吧外故意多次对执勤特警及酒吧保安进行冲撞，致使多名特警队员、酒吧保安受伤、多辆汽车被不同程度撞损。经鉴定，被害人周某的伤势构成轻微伤，现场被毁坏车辆价值共计人民币14490元。
案发后，被告人黄某甲及郑某赔偿了被害人周某的全部损失，被告人黄某甲家属赔偿了被毁车辆的相关财物损失。
另查明，被告人黄某甲驾车对多名执勤特警及保安进行冲撞时，现场另有多名群众。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、人民调解协议书，谅解书、收条、情况说明、行政处罚决定书、证人郑某、黄某乙、蒙某等人的证言、被害人周某、罗某、羊某、李某的陈述、被告人黄某甲的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定书、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶机动车辆故意冲撞人群并撞击多辆车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人黄某甲以危险方法危害公共安全罪罪名成立。案发后，被告人黄某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人黄某甲亲属赔偿了被害人周某损失及被毁坏车辆的相关财物损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 向好英
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年三月七日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5863号
原告：薛彬高，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇九家村3组。
被告：薛彬贵，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇九家村3组。
原告薛彬高与被告薛彬贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告薛彬高于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛彬高的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛彬高撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛彬高负担。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨彬彬
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初753号
原告潘荣平，男，1963年2月27日出生，汉族。
委托代理人王伟伟，男，1982年10月13日出生，系原告女婿。
被告孙明生，男，1959年3月9日出生，汉族。
原告潘荣平与被告孙明生买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘荣平及委托代理人王伟伟，被告孙明生均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告潘荣平诉称，原告从事彩钢复合板及临时建筑材料的生产，被告一直在原告处购买材料，并有赊欠货款现象，在2013年被告突然把位于天骄市场的门店关闭，原告拨打被告电话讨要赊欠款，被告有时接有时不接电话，并一直躲避原告，电话中做出的承诺也屡次失信。2016年1月15日当原告找到被告讨要材料款时，被告向原告出具欠条两份，合计人民币：87480元。并暂时抵押牌号为：晋L73A**越野车一辆，约定从2016年1月15日起35天内还款，如不在约定期内归还，暂押车辆按照市场价格出售或者按出售价抵充给原告，出售款多退少补。现已过被告约定时间，被告拒不履行其归还义务，也不出具抵押车辆的手续给原告办理出售或者过户手续。综上要求被告归还欠款87480元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、2016年1月14日，被告孙明生出具的欠条43480元；2、2016年1月14日，被告孙明生书写的证明，证明欠原告44000元，但被告只认可22000元，其余22000元，被告让前妻承担；3、2016年1月15日，原、被告立写的一份协议书，约定将车在放在原告处35天，在此期间将欠款还清。
被告孙明生辩称，原告起诉欠款金额大于实际欠款数额。我和前妻原来开办了一个公司，原告是供货商，定期结账，具体供货及结算事宜由我前妻负责，我不清楚，在与前妻离婚诉讼开庭当日，原告强行扣押了我的车，还胁迫我打了欠条。
被告提供的证据有：自行书写的对帐清单六份。
经审理查明，原告潘荣平从事彩钢复合板及临时建筑材料的生产，被告孙明生一直在原告处购买材料，并有赊欠货款未结。2013年被告门店关闭，原告多次催要未果。2016年1月14日，被告向原告出具欠条两份：其中一份认可欠款金额为43480元；另一份认可欠款金额为44000元，但被告只同意归还其中一半22000元，另一半由前妻归还。2014年1月15日原、被告达成一份还款协议，被告承诺35日内向原告归还所欠货款65000元，并将自己所有的一辆汽车暂时抵押给原告。
本院认为，2016年1月15日原、被告达成的还款协议是双方真实意思的表示，被告应按时向原告归还欠款65000元。对被告辩称的该协议系原告胁迫其出具的理由，因未提供任何证据，本院不予采信。对被告提供的自行书写的对账单，因没有原告的认可，本院亦不予采信。因原告已经与被告达成协议，同意原告只归还欠款87480元其中的65000元，了结双方的债权债务，因此对原告的其他诉讼请求，本院无法支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙明生在本判决生效后七日内归还原告潘荣平65000元；
二、驳回原告潘荣平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由原告潘荣平承担511元，被告孙明生承担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 湘
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初25号-1号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇奎星街。
负责人陈吉高,行长。
委托代理人荣胜,男,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告黄益学,男,生于1977年2月2日,住四川省安岳县。
被告李安超,男,生于1966年9月22日,住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告黄益学、李安超金融借款合同纠纷一案中,因被告已全部清偿借款,原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县中国农业银行股份有限公司安岳县支行自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏霖（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1798号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：曲向东。
委托代理人：叶科科。
被告：周安鸿，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告周安鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告周安鸿的起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年九月十七日
代书 记员 王璐丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳银民初字第527号
原告辛某。
被告李某。
原告辛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日，婚后未生育子女。我与被告由于对对方不了解，婚后未建立起感情，被告于2009年2月无故离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告辛某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。被告李某于2009年2月无故离家出走，至今下落不明。
以上事实有当事人陈述、结婚证、乳山市海阳所镇西泓辛家村村民委员会的证明等在案为据。
本院认为：被告李某于2009年2月因家庭琐事离家出走，至今未归，原、被告分居时间已超过两年，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚之请求，应予支持。被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。被告以后如主张财产，可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 于 明
二〇一一年四月十四日
书记员 宋玉静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3769号
申请人：天龙（无锡）物联网信息技术有限公司
法定代表人：曾福平，该公司执行董事。
被申请人：无锡新畴机械制造有限公司
法定代表人：王新，该公司董事长。
被申请人：王新，男，1961年5月5日生，汉族
被申请人：华杏云，女，1966年3月3日生，汉族
被申请人：王淼，男，1994年7月21日生，汉族
被申请人：王玉戟，女，1987年6月2日生，汉族
被申请人：范骏骅，男，1987年4月10日生，汉族
本院在审理申请人天龙（无锡）物联网信息技术有限公司（以下简称天龙公司）与被申请人无锡新畴机械制造有限公司（以下简称新畴公司）、王新、华杏云、王淼、王玉戟、范骏骅企业借贷纠纷一案中，申请人天龙公司于2018年7月23日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人新畴公司、王新、华杏云、王淼、王玉戟、范骏骅的银行存款330万元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡新畴机械制造有限公司、王新、华杏云、王淼、王玉戟、范骏骅的银行存款330万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡永芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 过 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1826号
原告：蔡克俊，男，1959年6月14日出生，汉族，湖北省竹山县人，无业，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：石伟，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：黄政坡，男，1977年11月14日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，现住十堰市茅箭区。
原告蔡克俊诉被告黄政坡身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡克俊及其委托代理人石伟到庭参加了诉讼，被告黄政坡经本院合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告蔡克俊向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《民事调解书》有效；2、被告履行《民事调解书》支付原告损害误工费、护理费8万元整；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月3日，被告黄政坡雇章玉高、李平二人将原告蔡克俊的左腿打伤。十堰市人民医院诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折断裂。茅箭区公安分局鉴定：轻伤一级。经武当路派出所调解被告自愿赔偿原告损害误工费、护理费8万元整并出具欠条一张。黄政坡侵犯原告蔡克俊身体权，造成了财产损害，但是，原被告已达成了损害赔偿损失的协议书。原告就支付损害赔偿8万元的事宜，2016年底在武当路派出所找被告黄政坡支付未果。
被告黄政坡经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：因被告黄政坡和原告蔡克俊存在经济纠纷，2014年10月3日21时许，被告黄政坡驾车带领李平、章玉高来到原告蔡克俊位于十堰市××箭区××路门神沟里的住处，并让李平、章玉高二人上楼撬原告蔡克俊的房门。这时恰好原告蔡克俊从商店买烟回家，在楼道内和李、章二人相遇，原告蔡克俊抓住章玉高不让其走，发生撕扯，原告蔡克俊从楼梯上摔下来，致左腿骨折。2014年12月24日上午，经十堰市公安局茅箭分局武当路派出所主持下调解，双方自愿达成如下协议：1、2014年12月24日上午，被告黄政坡和李平带蔡克俊到医院检查，如果需要住院，即安排住院到治好为止。如果没有什么事，就让原告在家静养，医药费用由黄政坡全额负责；2、原告蔡克俊之前治疗的费用，由被告黄政坡全额负责；3、双方不得再因此事发生违法行为。2015年1月13日时，原告蔡克俊到十堰市茅箭区信访局信访，提出要求，想就其腿摔断一事组织一次调解。2015年1月14日在十堰市公安局茅箭区分局武当路派出所和茅箭区武当路街道办事处顾家村村委会的组织下，由十堰冠福工贸有限公司经理梁建平、原告蔡克俊、王华英夫妇、被告黄政坡，十堰市公安局茅箭区分局武当路派出所干警任庭锴、郭光涛，茅箭区武当路街道办事处顾家村村委会余兵参加的调解会议，双方达成协议，被告黄政坡支付原告蔡克俊医药费等捌万元整，于2015年1月底支付清楚。2015年1月14日，被告黄政坡当场给原告蔡克俊打了欠条，欠条上写到“今欠到蔡克俊工伤费和误工费、还有护理费等一切费用共计捌万元”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就产生的矛盾纠纷自愿达成一致的协议《民事协议书》，后在原告蔡克俊的请求下，双方又重新达成了新的调解意见，新的调解意见是对前一次调解协议的否定，也是原被告双方最新真实意思的表示，双方应自觉履行，故原告蔡克俊请求确认与被告黄政坡《民事调解书》有效，应当认为是原告蔡克俊要求对29015年1月14日的调解协议的确认，本院予以支持。被告黄政坡自己应当积极主动的按照约定全面履行自己的义务，来履行调解协议约定的赔偿原告蔡克俊8万元损失，没有尽到履行的义务，故原告蔡克俊要求被告黄政坡支付8万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告蔡克俊与被告黄政坡于2015年1月14日签订的调解协议有效；
二、被告黄政坡于本判决书生效后十日内赔偿原告蔡克俊损失80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由被告黄政坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二○二○一七年五月三十一日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终14号
上诉人（原审原告）刘要明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省劳动能力鉴定委员会。
负责人田金钢，主任。
委托代理人杨德亚，该单位工作人员
委托代理人张士新，该单位工作人员。
本院在审理上诉人刘要明诉被上诉人河南省劳动能力鉴定委员会劳动、社会保障行政确认一案中，上诉人刘要明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵忠河
审 判 员 李建锋
审 判 员 孙 芳
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 袁珍珍
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2263号
申请人陈国华。
被执行人胡宜钦。
本院在执行申请人陈国华与被执行人胡宜钦租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请书，因双方达成执行和解申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十月三十日
书记员 武国进
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4062号
上诉人（原审被告）：柘城县鼎诚商品混凝土有限公司（曾用名：柘城县信质商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘超峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口鑫州高新建材有限公司。
法定代表人：张记，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段延华，河南锦实律师事务所实习律师。
上诉人柘城县鼎诚商品混凝土有限公司因与被上诉人周口鑫州高新建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柘城县鼎诚商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘城县鼎诚商品混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由上诉人柘城县鼎诚商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年九月十二日
书记员 魏 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6560号
原告：朱杰，女，1974年7月4日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚禕，上海申浩律师事务所律师。
被告：汤德金，女，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
原告朱杰与被告汤德金其他合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还24,594元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年1月19日起计算至判决生效日止的逾期付款利息损失，支付律师费支出983元。事实和理由：被告之夫林明泽因非法吸收公众存款罪，非法吸收存款共计247万余元，未兑付239万余元。2017年1月19日，为使林明泽获得受害人谅解，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2018年1月18日前将未能兑现的24,594元还给原告。并承诺，如未在规定期限内归还欠款，则愿意承担一切法律后果及被害人的所有损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。因被告夫妇至今没有兑现承诺，故原告起诉来院。
被告辩称：原告诉称的款项系支付给三鸟(上海)网络科技有限公司(以下简称三鸟公司)的投资款，被告本人没有拿到过原告的钱款，故与原告间不存在任何债权债务关系。被告只是为了给林明泽取保候审才向检察机关和被害人出具了还款承诺书，该承诺在民事中不发生效力。非法吸收公众存款的是三鸟公司，林明泽是职务行为，债务是三鸟公司的，而不是被告汤德金或是林明泽的，故应当由三鸟公司承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告作如下补充陈述：被告系三鸟公司法定代表人，对于款项进入公司账户不可能不知情。还款承诺书是被告真实意思表示，属于债务加入。被告出具还款承诺书的目的，不光是为了给林明泽办理取保候审，同时还为了能够作为林明泽的量刑情节予以考虑，而法院也的确酌情予以了从轻处罚。
经审理查明：被告系案外人三鸟公司法定代表人，被告之夫林明泽系三鸟公司实际经营人。2014年12月至2016年9月间，林明泽在经营三鸟公司期间，以转让公司股权为由，通过微信推广、朋友介绍等方式公开宣传，并承诺高额回报，以公司名义向30余名不特定投资人非法吸收存款共计247万余元，未兑付金额共计239万余元。案发后，林明泽的亲属代其向曹燕菊等18名集资参与人归还本金53万余元。2017年1月19日，为使林明泽获得原告等受害人的谅解，被告作为林明泽的家属，向各受害人出具还款承诺书，承诺在一定期限内将尚未退赔款项全部还给受害人。并承诺，如不按期归还欠款，则愿承担一切法律后果及赔偿受害人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。其中，向原告承诺的还款期限为2018年1月18日前，尚未退赔原告的金额为24,594元。2017年10月11日，上海市闵行区人民法院作出(2017)沪0112刑初1743号刑事判决书，判决内容如下：一、三鸟公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金7万元；二、林明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止)；三、违法所得予以追缴。现因林明泽已刑满释放，而被告却至今没有兑现还款承诺，故原告起诉来院。2018年4月8日，原告与上海申浩律师事务所签订法律服务合同，聘请律师代理本案诉讼。为此，原告支付律师费用983元。
以上事实，由还款承诺书、刑事判决书、谈话笔录、法律服务合同、律师费用发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告系三鸟公司、林明泽非法吸收公众存款案的受害人，在该案刑事诉讼过程中，被告为给其夫林明泽减轻罪责，取得被害人的谅解，争取从轻处罚，向被害人退赔了部分赃款，对于未能退赔部分，被告出具了还款承诺书，从而取得了被害人的谅解。其本应当按照承诺及时履行付款义务，却拖延至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤德金应于本判决生效之日起十日内，向原告朱杰支付24,594元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年1月19日起计算至判决生效日止的逾期付款利息损失；
二、被告汤德金应于本判决生效之日起十日内，向原告朱杰赔偿律师费支出983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告汤德金承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一八年七月十八日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1536号
原告：胡世钎。
被告：冉从富。
原告胡世钎与被告冉从富买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告胡世钎于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世钎的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世钎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡世钎负担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 凡
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执88号
申请执行人：蔺彦玲，女，汉族，1968年7月29日生，住陕西省吴起县。
被执行人：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生，住陕西省吴起县。
被执行人：赵淑萍，女，汉族，1967年2月8日生，住陕西省吴起县。系被执行人宗有银妻子。
本院在执行蔺彦玲与宗有银、赵淑萍民间借贷纠纷一案中，2018年1月9日申请执行人蔺彦玲申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1789号民事调解书确定的义务，即由被执行人宗有银、赵淑萍偿还申请执行人蔺彦玲借款本金及利息共计60万元。本院于2018年1月9日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人宗有银、赵淑萍送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人宗有银、赵淑萍交纳案件受理费4900元、执行费8400元。本案在执行过程中，被执行人宗有银、赵淑萍于2018年7月12日偿还了申请执行人蔺彦玲借款1万元，剩余59万元申请执行人蔺彦玲与被执行人宗有银、赵淑萍于2018年7月12日自愿达成以下和解协议：被执行人宗有银、赵淑萍于2018年12月31日前偿还申请执行人蔺彦玲借款9万元；剩余50万元被执行人宗有银、赵淑萍于2019年起每年12月底前偿还申请执行人蔺彦玲借款10万元，直至偿还完毕止。被执行人宗有银、赵淑萍交纳了案件受理费4900元、执行费8400元。同日申请执行人蔺彦玲自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1789号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1789号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十六日
书记员 袁巧荣
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳春法执异字第16号
异议人：赖贵勇，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××3538。
申请执行人：刘芳美，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5469。
被执行人：林青霞，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市，公民身份号码：×××0544。
本院在执行申请执行人刘芳美与被执行人林青霞民间借贷纠纷一案中，案外人赖贵勇于2015年9月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赖贵勇认为，案外人赖贵勇与被执行人林青霞于2012年5月3日办理离婚登记，而林青霞向刘芳美的35800元借款发生在离婚后的2014年8月18日，依法不属于赖贵勇与林青霞的夫妻共同债务，因而贵院于2015年9月1日作出（2015）阳春法执字第817-1号执行裁定，查封案外人个人在阳春市春城街道高地开发区17号的车库显属不当，应依法撤销该执行裁定。
本院查明，林青霞于2014年8月18日立据向刘芳美借款35800元，林青霞逾期不偿还后，刘芳美起诉至本院，本院于2015年5月11日作出（2015）阳春法民一初字第319号民事判决，判令林青霞偿还借款35800元给刘芳美。上述判决发生法律效力，本院立案执行，在执行过程中于2015年9月1日作出（2015）阳春法执字第817-1号执行裁定，查封赖贵勇在阳春市春城街道高地开发区17号的车库（房地产证号为：C6××97）。
林青霞与赖贵勇于2008年4月29日登记结婚，于2012年5月3日到婚姻登记机构办理离婚登记，《离婚协议书》约定：夫妻双方无任何财产分割。林青霞离婚后尚未办理户籍迁移，仍登记在赖贵勇家属户口簿中。被本院查封的上述车库是2008年6月向他人购买所得，该车库的产权证号为C6××97号，登记权利人为赖贵勇，产权证没有载明共有人。
本院认为，本院已发生法律效力的（2015）阳春法民一初字第319号民事判决，判决确定林青霞所欠刘芳美的债务发生于2014年8月18日，即发生在林青霞与赖贵勇离婚之后，依法不属于林青霞与赖贵勇的夫妻共同债务，而本院查封的上述车库登记在赖贵勇的名下，产权证并没有载明林青霞为共有人，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，应认定赖贵勇是该车库的权利人，在非经法定程序认定该车库为赖贵勇与林青霞夫妻共同财产的情况下，本院裁定查封案外人名下的财产不当，案外人主张中止对该车库的执行理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）阳春法执字第817-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
人民陪审员 李文婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 项金玲
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第2-2号
申请执行人李某
被执行人郭某
申请执行人李某与被执行人郭某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年1月8日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某履行应尽的法律义务，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款13200元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇〇八年一月十七日
书记员 姜 军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2567号之一
申请执行人唐XX，住北京市通州区。
被执行人北京万邦鼎尚企业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街59号。
法定代表人黄喜庆，总经理。
本院在执行申请执行人唐XX与被执行人北京万邦鼎尚企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第8375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2516号
申请执行人岳XX，住北京市通州区。
被执行人曹XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人岳XX与被执行人曹XX不当得利纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年八月三十一日
书记员 李国启
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1681号
原告：洪浩，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，空调安装工，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：贾斯炜，十堰楚郧法律事务有限公司董事长。代理权限：一般代理。
被告：何仁杰，男，1971年11月27日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解或者调解、代领赔偿款、代签本案法律文书）。
原告洪浩诉被告何仁杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪浩及其委托代理人贾斯炜，原告何仁杰及其委托代理人魏怀平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告洪浩向本院提出诉讼请求：赔偿损失101801.27元。事实与理由：被告系原告雇佣的空调安装工人，原告为被告意外事故商业保险。2013年7月10日被告为原告安装空调外机的过程中因饮酒和违规操作而坠地受伤，原告为其治疗完毕后要求其提供身份证及其委托手续办理理赔，但被告予以拒绝。后被告向人民法院提起诉讼，要求原告对其损失予以赔偿，人民法院亦要求其提供证件及手续办理保险理赔，被告还是予以了拒绝，人民法院没有办法，只能以原告要求事项系另外一法律关系为由作出了民事判决。执行过程中执行人员得知这一情况，表示原告言之有理，随要求原告将资料提供给被告，由被告到银行办理理赔，原告依照要求办理了相关手续，但又遭被告拒绝。现原告为了配合法院工作已经将执行款项进入法院账户，目前该保险已经超过理赔期限。因被告的行为致使原告损失了101801.27元。
被告何仁杰辩称，原告诉称事实全部与客观事实不符，被告系原告的雇员，被告在工作中受伤经十堰市茅箭区人民法院一审、十堰市中级人民法院二审判决，原告应当赔偿被告各项损失共计十万余元，赔偿一案已经进入执行程序，时隔四年原告没有完全支付本案的赔偿款却捏造案件事实，以不配合保险理赔为由状告被告以此达到拖延执行的目的，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中争议的焦点是被告的行为是否造成原告的损失，损失到底是多少的问题。在庭审中，原告洪浩坚持认为被告何仁杰拒不配合提供理赔资料，造成理赔超过理赔期限，造成其损失101801.27元，但原告洪浩无法证明多次向被告何仁杰主张要求理赔资料，也没有举出证据证明原告的实际损失101801.27元，同时被告何仁杰也坚持认为多次将理赔资料给原告洪浩，原告洪浩拒绝接受。
经审理查明，2013年7月10日被告何仁杰为原告洪浩经营的十堰宏宇制冷家电维修部在为一客户安装空调外机的过程中从四楼跌落受伤，经十堰市茅箭区人民法院一审、十堰市中级人民法院二审判决，原告洪浩赔偿被告何仁杰损失91339.73元，并承担一、二审诉讼费5180元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告洪浩无法证明多次向被告何仁杰主张要求理赔资料，也没有举出证据证明原告的实际损失101801.27元。故原告洪浩的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告洪浩的诉讼请求。
案件受理费2336元减半收取，由原告洪浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初246号
原告：缪振节，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：高光友，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告缪振节与被告高光友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告缪振节于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告缪振节的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪振节撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告缪振节负担。
审判员 焦能才
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8555号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告金永贵，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告金永贵物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月22日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终170号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2003年3月27日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯寻衅滋事罪，于2004年9月25日被判处有期徒刑三年；因犯故意毁坏财物罪于2013年12月5日被判处有期徒刑一年，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月18日被监视居住，同年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，同年12月10日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月6日作出（2016）辽0381刑初308号刑事判决，认定被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
海城市人民法院（2016）辽0381刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷 新 生
审 判 员 欧阳高葳
代理审判员 马 海 笙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 翰 闻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2631号
上诉人（原审被告）黄月琴。
委托代理人潘鸿兴。
被上诉人（原审原告）大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人杨鲁闽。
上诉人黄月琴因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄月琴自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保57号
申请人刘群，男，1969年3月9日出生，苗族，湖南省泸溪县人。
被申请人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地湖南省永顺县湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场2栋一单元203号房。
法定代表人向大芝，执行懂事。
被申请人永顺县老司城遗址管理处，住所地永顺县新国土资源局*楼。
法定代表人孔凡卫，永顺县老司城遗址管理处主任。
关于申请人刘群申请保全湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司、永顺县老司城遗址管理处建设工程施工合同纠纷一案，（2017）湘3127民初928-2号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书裁定冻结湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司在被申请人永顺县老司城遗址管理处的工程款1330000元。
在执行过程中，查明湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司在永顺县老司城遗址管理处有工程款1330000元，我院已给永顺县老司城遗址管理处送达协助执行通知书及（2017）湘3127民初928-2号民事裁定书要求其协助扣留、冻结，永顺县老司城遗址管理处已协助办理扣留、冻结手续。
本院认为，（2017）湘3127民初928-2号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初928-2号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初4950号
原告陈忍恒,男,1988年7月8日生,汉族，住湖北省大悟县。
被告沈阳零度吉雪贸易有限公司,住辽宁省沈阳市铁西区富工一街27号（3-4-2）。
法定代表人王丽。
本院在审理原告陈忍恒诉被告沈阳零度吉雪贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告陈忍恒以双方已庭外和解为由，于2016年8月26日向本院申请撤回对被告沈阳零度吉雪贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告陈忍恒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币58元，由原告陈忍恒负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 悦