四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初17号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李志勇,男,1963年10月27日出生于四川省乐山市市中区,汉族,初中文化,农民，住四川省乐山市市中区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年7月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑十个月；2008年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年6月20日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，2016年11月17日被暂予监外执行；2017年8月21日因犯盗窃罪，数罪并罚被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，2017年9月5日被暂予监外执行；2017年12月19日因犯盗窃罪，数罪并罚被判处有期徒刑四年，并处罚金一万六千元，2018年1月4日被暂予监外执行。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局监视居住，2018年3月1日被井研县人民检察院决定监视居住。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月--
2017年9月期间，被告人李志勇到井研县马踏镇境内实施盗窃作案4起，共计盗窃摩托车3辆、电瓶车1辆及随车物品紫云烟一条，经鉴定，被盗车辆及物品总价值人民币20576元。
公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、被害人陈述等证据证实指控事实。
公诉机关认为，被告人李志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李志勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人李志勇系累犯，应当从重处罚。
被告人李志勇辩称：公诉机关指控不是事实，我从未到马踏镇实施过盗窃。
经审理查明：2016年7月--
2017年9月期间，被告人李志勇多次窜至井研县马踏镇马踏街，趁无人看管摩托车之机，对被害人周某等四人的摩托车及车内物品实施盗窃，共计盗窃摩托车三辆、电瓶车一辆及随车物品紫云烟一条，后经鉴定，被盗车辆及物品共计价值人民币20576元。其中：
1.2016年7月4日9时许，被告人李志勇窜至井研县，将被害人周某停放在井研县马踏镇邮桥巷中国移动营业厅外街道上的一辆本田牌WH125F-12P普通二轮摩托车及车内一条紫云牌香烟盗走，后经鉴定，被盗摩托车及卷烟价值5384元；
2.2017年8月10日11时许，被告人李志勇窜至井研县，将被害人黄某停放在井研县烟花爆竹专卖店外的一辆力远牌正三轮电瓶车盗走，后经鉴定，被盗正三轮电瓶车价值5058元；
3.2017年8月20日9时许，李志勇窜至井研县马踏镇通四街，将被害人熊某停放在井研县马踏镇通某鸿药店门口的一辆豪爵铃木HJ100T-7D二轮摩托车盗走，后经鉴定，被盗摩托车价值4035元；
4.2017年9月2日9时许，被告人李志勇窜至井研县马踏镇建设街，将被害人李某停放在井研县马踏镇建设街38号附3号”天天快递”门市外的一辆海渝牌HY175ZH三轮摩托车盗走，后经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6099元。
另查明：被告人李志勇因2015年8月14日盗窃摩托车一辆及2014年10月--
2015年7月期间盗窃摩托车六辆，于2017年12月19日被四川省乐山市五通桥区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，2018年1月4日被告人李志勇被该院决定暂予监外执行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.井研县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李志勇到案经过说明，证实本案发案、立案经过情况；
2.被告人李志勇常住人口信息表，证实被告人身份信息，具完全刑事责任能力；
3.武警四川总队医院病情证明书，李志勇病历资料，证实被告人李志勇因患肾衰竭等严重疾病，一周需三次透析治疗；
4.四川省峨边县人民法院、四川省犍为县人民法院、四川省乐山市五通桥区人民法院生效刑事判决书及监外执行决定书，证实被告人李志勇受刑罚处罚及被监外执行情况；
5.周某、黄某、熊某、李某被盗摩托车行驶证，证实被盗摩托车牌号、车主等信息情况；
6.井研县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安民警在李志勇家中搜查出与李案发当日穿着一致的短袖上衣两件及作案工具一字批三个；
7.井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，案发现场天网监控截图，证实公安民警对案发现场进行勘验并提取天网监控，监控显示了案发时间、地点、被告人的穿着、体貌特征，监控中盗车男子衣服穿着与公安民警在李志勇家中搜查出的衣服一致；
8.井研县价格认证中心井价认定[2018]3号价格认定结论书，证实涉案被盗财物价值20576元；
9.证人徐某、曹某的证言，证实通过民警向其播放监控录像，监控中盗走摩托车的男子为李志勇，即本案被告人李志勇；
10.被害人周某、黄某、熊某、李某的陈述，证实当日其摩托车停放位置，监控视频中被盗摩托车即为自己摩托车；
11.被告人李志勇当庭供述：民警在其卧室衣橱内搜查出的两件短袖上衣即为自己穿着的上衣。
本院认为，被告人李志勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物20576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对被告人李志勇辩称其未参与过盗窃的辩解意见，与在案证人证言、被害人陈述及监控录像资料等证据查实的李志勇实施了盗窃摩托车事实不符，对此辩解意见，本院不予支持。被告人李志勇因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李志勇因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对盗窃罪作出判决，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。