广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第207号
原告黄立忠，男，1991年12月15日出生，壮族，住广西宾阳县，
法定代理人黄某，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县，
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人彭晓招，广东五维律师事务所辅助人员。
被告林伟杰，男，1967年12月8日出生，住香港特别行政区，A)。
委托代理人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞市冠腾服装有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心工业区沿河路3号一、二层。企业法人营业执照注册号：441900001415270。
法定代表人ＸＸ宇。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。企业法人营业执照注册号：441900000146173。
法定代表人张玉华，该公司总经理。
委托代理人江晃义，该公司员工。
原告黄立忠诉被告林伟杰、东莞市冠腾服装有限公司（以下简称“冠腾公司”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄立忠的法定代理人黄某及委托代理人ＸＸ飞、彭晓招，被告林伟杰的委托代理人周龙先，被告华安财险东莞公司的委托代理人江晃义到庭参加诉讼，被告冠腾公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立忠诉称，2014年6月23日，林伟杰驾驶粤Ｓ×××××号车辆与黄立忠驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成黄立忠受伤及两车受损的交通事故。交警部门于2014年8月1日作出了事故责任认定书，认定林伟杰负事故的主要责任，黄立忠负事故的次要责任。2014年9月24日交警部门在复核后，无任何新依据情况下撤销原认定书，并重新认定林伟杰与黄立忠负事故的同等责任。被告所有车辆已在华安财险东莞公司投保。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院392天。出院医嘱：加强营养，防走失，长期药物抗癫痫治疗，住院期间陪护一人，每日护理费138元，出院后需陪护1人，后续治疗费用8万元。原告伤情经鉴定为精神六级、临床十级，鉴定费5803元。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省道路交通安全条例》等有关法律规定，被告应依法承担损害赔偿责任，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告林伟杰负事故的主要责任，原告黄立忠负事故的次要责任；2、各被告共同承担赔偿原告共计527181.88元（其中损失：医疗费147198.96元、门诊复查费2800元、后续治疗费85000元、营养费5000元、住院伙食补助费39200元、残疾赔偿金307967.58元、误工费39946.67元、护理费72096元、精神损害赔偿金25500元、鉴定费5803元、交通费4000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费5033.33元，以上共计744545.54元，按责任划分并扣除被告已支付部分，各被告应按70%的责任共计赔偿527181.88元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（110000元）、商业险（500000元）一并处理；3、判令各被告承担本案诉讼费用。
原告黄立忠当庭变更医疗费的诉讼请求为155056.3元。
被告华安财险东莞公司辩称，同意黄立忠当庭变更诉讼请求。具体的答辩意见如下：1、在此事故，因被保险车辆负事故同等责任，故对于超出交强险各损失，其只承担50%的赔偿责任，对于其已垫付的10000元医疗费用，请法院在判决时予以扣减；2、对于门诊复查费，未见相关医疗发票，不予认可；对于后续治疗费，应待实际发生后再另行主张；对于营养费，黄立忠诉求过高，应按2000元计算；对于护理费，黄立忠并无提供人员收入及误工证明，也未提供证据证明其聘请护工护理，故应按东莞市标准50元/天的标准计算；对于误工费，黄立忠只提供一份工作证明，但经查询，出具该证明的公司于2006年就已被吊销，故证明来源不合法，不应采纳，应按东莞市最低工资标准计算误工费；对于残疾赔偿金，黄立忠为农村户籍，且未提供充足资料证实其在城镇居住满一年且有固定收入，应按农村标准计算残疾赔偿金；对于交通费，黄立忠未提供足够发票证实其诉求，诉求过高，应按1000元计算；对于处理事故人员误工费，黄立忠未提供证据证实该项损失的发生，应不予认可；对于住宿费，黄立忠提供的住宿费发票开具日期为事故发生之前，与本案不存在关联性，对该诉求不予认可；对于鉴定费，依据保险条款，该费用不属于保险范围内，不予承担。
被告林伟杰辩称，同意黄立忠当庭变更诉讼请求。因其只承担事故的同等责任，涉案车辆购买了交强险和商业险，故相应的损失应由华安财险东莞公司赔偿。其垫付了医疗费37857.34元，应在赔偿范围予以扣减；后续脑腹腔分流术已实际发生21785.33元，应以实际发生的为准，其余后续治疗费，东莞康华医院与原告有优先获得赔偿的协议，因此不排除东莞康华医院为保证自身能获得相关赔偿，虚高出具后续治疗费的可能。其他意见与保险公司意见一致。
被告冠腾公司未向本院答辩及提交证据材料。
经审理查明，2014年6月23日22时40分，林伟杰驾驶粤Ｓ×××××号牌小客车沿东莞市石洲路从东莞市横沥镇往园洲镇方向行驶，途经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口过程中，车身右侧与从其右往左（从石崇工业园往田寮村方向）行驶由无名氏酒后（血中乙醇含量65.65mg/100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成无名氏受伤及两车损坏的交通事故。2014年8月1日，该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队作出东公交认字[2014]第B00063号道路交通事故认定书，认定林伟杰承担事故主要责任，无名氏负事故次要责任。2014年9月24日，该事故经林伟杰提出复核申请后，交警大队重新作出第东公交认字[2014]第B00063（复1）号道路交通事故认定书，认定林伟杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定；无名氏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”及第二十二条第二款“饮酒、服食国家管制的精神药品……不得驾驶机动车”的规定，均是造成事故的过错，鉴于双方当事人的交通违法行为在事故中的过错程度基本相当，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定林伟杰与无名氏应负事故的同等责任。该事故认定书出具后，没有任一方当事人在规定的期限内向上级公安机关管理部门提出书面复核，也没有就该事故认定书向法院提起行政诉讼。2015年5月6日，该交警大队出具东公交认字[2014]第B00063号道路交通事故认定书补充，认定了上述事故的无名氏为黄立忠。事发即日，黄立忠被送至东莞市石排医院进行治疗，产生了5662.2元的医疗费。2014年6月24日，黄立忠被送往东莞康华医院住院治疗至2015年7月21日共住院392天，住院当天产生门诊费用2195.14元，住院医疗费用146512.36元，出院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤、脑挫伤（双侧大脑半球）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、脑室积血；2、肺挫伤；3、肺部感染；4、左肩胛骨骨折（粉碎性）；5、多处挫伤（面部、口唇及全身）；6、继发性癫痫；7、交通性脑积水。出院医嘱：1、加强认知功能训练，防走失，注意休息，加强营养；长期给予丙戊酸钠缓释片抗癫痫治疗，视病情调整药量；2、住院期间护工陪护1人，每日费用138元；出院后需陪护1人；3、后续需要治疗面部整形（费用约5万元）、脑-腹腔分流术（费用约3万多元），总费用8万多元；4、不适随诊。出院后，黄立忠产生门诊费用686.6元、4元、82.6元。东莞康华医院的医疗费共计149480.7元。2015年8月7日，黄立忠到广西医科大学第一附属医院住院治疗至2015年8月25日，共计住院18天，产生医疗费21785.33元。出院诊断：1、脑积水；2、脑外伤恢复期；3、继发性癫痫。出院医嘱：1、注意休息，全休壹月；2、定期按压耳后分流泵；3、避免重体力及剧烈运动；4、若有不适，请及时就诊；5、出院后1个月返院复查；6、建议亲属陪护半年。2015年7月22日，黄立忠的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄立忠因交通事故致颅脑损伤经治疗后，遗留器质性智力缺损（中度）、器质性人格改变（中度），其精神伤情符合VI（六）级伤残。2015年8月25日，黄立忠的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄立忠器质性智力缺损（中度）及人格改变（中度）、面部疤痕，分别评定为道路交通事故VI（六）级、X（十）级伤残；其后续（抗癫痫）治疗费用约需￥4000-5000元。为此黄立忠共支付鉴定费5060元及检查费、CT费共743元，共计5803元。黄立忠、林伟杰、华安财险东莞公司确认林伟杰支付了黄立忠在东莞石排医院的门诊费5662.2元，支付了东莞康华医院门诊费2195.14元及垫付了医疗费30000元，华安财险东莞公司垫付了黄立忠医疗费10000元。
关于事故责任认定问题。黄立忠主张对责任认定有异议，但未在规定的时间内申请复核。
关于后续治疗费。黄立忠主张已进行了脑腹腔分流术，产生了21785.33元的医疗费，根据出院记录其需要定期按压并出院一个月后进行返院复查，故认为脑腹腔分流术的后续治疗费用为30000元；另外，其他后续治疗费尚未实际发生，但面部整形费用为50000元已由东莞康华医院的出院记录记载；抗癫痫药物费用5000元已有司法鉴定意见书为证。林伟杰主张面部整形属于整形外科，不是疾病医疗科，东莞康华医院出具的证明不具有行业资质。华安财险东莞公司主张应待实际发生时再计算后续治疗费。
关于黄立忠的残疾赔偿金的标准问题。黄立忠主张其2014年5月31日前一直在东莞市石排联发塑料五金厂上班，同年6月1日开始找新工作，工资在2800元至3000元之间，提交了由东莞市石排联发塑料五金厂出具的证明并申请了证人王某出庭作证。其中证明记载了黄立忠于2013年3月3日起至2014年5月31期间在其单位任职普工，就职期间平均工资为2800元/月，并一直在该单位宿舍居住。该单位经营地址为东莞市福隆管理区，于2011年1月已搬至东莞市田寮工业区。该证明附有黄立忠于2013年6月份至2014年5月份的工资为2700元至3000元。林伟杰、华安财险东莞公司主张该公司已注销而对该证明不予确认。证人王某到庭陈述其是东莞市石排联发塑胶五金厂的经营者，但没证据可证明，陈述该厂被注销前由其岳父邓惠洪经营，后来该厂被注销后，其一直用该厂进行对外经营，现该厂只有一两个工人认识黄立忠。林伟杰主张，证人与该厂的关系无法证实，故对证人证言不确认。华安财险东莞公司主张对证人身份有异议，如证人是该厂的老板应提交相关的营业执照核实真实身份，故其证言不应被采纳；而且只有证言，没有其他证据的情况下，证言不应被采纳。
关于误工费。黄立忠依据上文提交的证明及证人证言主张应按2800元/月计至定残前一天。林伟杰、华安财险东莞公司主张出具证明的公司已注销不应采信月平均工资作为误工费的工资标准，应以东莞市最低工资标准计算误工费。
关于护理费。黄立忠主张依据东莞康华医院诊断证明书记载的每日138元护理费计算东莞康华医院住院期间护理费，出院后应按50元/天计算1年的护理费，提交了协议书、东莞康华医院诊断证明书为证。其中协议书以东莞康华医院有限公司为甲方与以黄立忠为乙方，黄某为乙方监护人签订，记载了双方一致确认黄立忠于2014年6月24日至2015年5月14日在该医院的护理费用为30636元（138元/天，222天）。诊断证明书医师意见处有记载住院期间护工陪护1人，每日费用138元，出院后需陪护1人，约一年。“约一年”处的字迹与其他内容的字迹不一致。黄立忠主张“约一年”是由东莞康华医院康复科龚炜医生签字填写的。林伟杰、华安财险东莞公司主张协议书是黄立忠与康华医院签订的，只是双方的意思表示，不能对第三人产生效力，故对护理费138元/天不予认可，诊断证明上的138元/天是医院单方出具的，“约一年”不是同一字体，对其真实性不予确认。
关于营养费。黄立忠主张依据医嘱而酌定请求。林伟杰、华安财险东莞公司主张该诉求过高。
关于交通费、住宿费、处理事故人员误工费。黄立忠主张均是酌定请求，并提交了交通费发票、住宿费发票。林伟杰请求由法院依法核实，酌定处理。华安财险东莞公司主张该证据无法证明与本案存在关联性而不予确认。
为查明事实，本院依法发函至东莞康华医院调查，该医院书面情况说明回复如下：1、黄立忠出院时存在严重的认知障碍，生活不能完全自理，需要陪护，陪护时间长短，需一段时间后患者返院或到其他指定评定机构进行功能评定，根据评定结果再定；2、经其院整形科医师会诊后，根据当时的病情，估计整形费用约50000元；3、患者入院时因病情危重，为了看护该患者，医务部同意在患者生活不能自理期间，由医院请一名陪护进行照看，护理费依据市场价格双方商定为每日138元，由医院垫付。黄立忠对上述东莞康华医院的书面情况说明无异议。林伟杰对上述东莞康华医院的书面情况说明真实性、合法性无异议，但对证据内容的关联性有异议；主张该情况说明明确指出其不能作出判断，故黄立忠的陪护时间不应支持；医院不是鉴定机构，也不是整形类医院，其出具的整形评估费用不应采信，应待实际发生后另行主张；医院未提供相应的票据证实住院期间的护理情况，不应采信；由于医院存在本次诉讼后可根据协议从黄立忠所获得赔偿中优先获得费用的利益，与本案存在利害关系，相当于间接的原告，故其陈述不应采信。华安财险东莞公司主张黄立忠出院后是否需要护理，需由专业的鉴定机构出具鉴定意见鉴定伤情后是否达到护理依赖、达到何种护理依赖；后续整形费用意见与庭审意见一致；关于护理费用，黄立忠未提交证据证明医院为其聘请了护工护理，也未提交护理费支出的票据，应按东莞市护理费标准50元/天计算。
林伟杰确认其在事发时驾驶粤Ｓ×××××号牌车辆，主张该车的实际支配人是冠腾公司，行驶证上登记是东莞市一兴制衣厂，该厂未登记，该车由林伟杰使用。黄立忠向本院提交了申请书，声明放弃对冠腾公司及法定代表人ＸＸ宇责任的追究。黄立忠向本院提交了声明书，声明放弃对粤Ｓ×××××号牌车辆的投保人王锦志的诉讼请求。
另查，案涉车牌号粤Ｓ×××××号牌车辆所有人是冠腾公司，该车在华安财险东莞公司处购买交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（不计免赔）500000元，保险期间均自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止，事故发生在保险期限内。黄立忠于1991年12月15日出生，事发时22周岁，为农村户籍。冠腾公司的法定代表人为ＸＸ宇，该公司于2015年10月28日经东莞市工商行政管理局核准注销登记。
以上事实，有黄立忠提交的道路事故认定书、道路交通事故认定书补充、医疗费发票、协议书、缴费通知单、住院病人每日清单、出院记录、病症证明书、诊断证明书、东莞市石排联发塑料五金厂出具的证明、鉴定费发票、检查费、CT发票、司法鉴定意见书、交通费发票、住宿费发票、住院患者基本信息、修改申请书、驾驶证、行驶证、保险单，林伟杰提交的核准注销登记通知书、收款凭条、医疗费发票、华安财险东莞公司提交的招商银行付款回单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定林伟杰、黄立忠负事故的同等责任，黄立忠虽然在庭审中提出异议，但确认并没有在规定的时间内向交警部门提出复核，在本案中黄立忠也没有提交任何证据证明交警部门认定的责任存在错误，故本院对其主张不予采信，认定林伟杰、黄立忠负事故的同等责任。各被告应当依照法律的规定赔偿黄立忠的损失。黄立忠对于粤Ｓ×××××号牌的车辆，属于该投保的交强险及商业险中的“第三者”，华安财险东莞公司承保了该车的交强险，案涉事故发生在该车的保险期限内，故华安财险东莞公司应在交强险的赔偿限额及范围内对黄立忠的损失承担赔偿责任。因本事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，林伟杰负事故的同等责任，故林伟杰应对黄立忠超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，林伟杰应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由华安财险东莞公司直接赔偿给黄立忠，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，由林伟杰承担50%的赔偿责任。黄立忠向本院表明其放弃对冠腾公司及投资人ＸＸ宇、投保人王锦志的追究责任，本院认为，这是黄立忠自行行使对其自身利益的处分行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：黄立忠事发当天在东莞石排医院产生门诊医疗费5662.2元，随后在东莞康华医院产生了门诊、住院及出院后的门诊费共计149480.7元，在广西医科大学第一附属医院住院进行脑腹腔分流术产生医疗费21785.33元，以上共计176928.23元。
2、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，黄立忠其后续（抗癫痫）治疗费用约需4000元至5000元，该费用是必然发生的，故本院对黄立忠诉求抗癫痫药物费用5000元予以支持。黄立忠依据东莞康华医院的医嘱主张其需要进行面部整形，根据司法鉴定意见其存在面部疤痕，但黄立忠诉求的面部整形费用只有东莞康华医院出具的医嘱，且在本院调查时东莞康华医院确认该整形费用为估算的费用，故本院认为，黄立忠可待实际进行面部整形后再另行主张。黄立忠主张其进行脑腹腔分流术后需要复查，但确认该费用未实际产生，故本院对其酌定请求的门诊复查费不予支持，其可待实际发生后再持有效票据再行主张。
3、住院伙食补助费：黄立忠共计住院410天（东莞康华医院392天+广西医科大学第一附属医院18天），故住院伙食补助费按照100元/天计算为：100元/天×410天=41000元。黄立忠只诉求39200元的住院伙食补助费是其行使自身的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
4、营养费：黄立忠提交的诊断证明书注明原告需加强营养，结合其伤情，本院酌情支持营养费2200元。
5、残疾赔偿金：根据黄立忠提交了由东莞市石排联发塑料五金厂出具的证明并由证人王某出庭作证证明其事发前曾在该厂工作，但东莞市石排联发塑料五金厂已被注销，且证人王某本人陈述也无法证实其即为该厂的老板，黄立忠未提交其他证据证明其与该厂的工作关系，故本院对其主张不予采信。据此，黄立忠的残疾赔偿金应以2015年度的上一年度广东省农村人均纯收入12245.6元/年标准计算即为12245.6元/年×20年×51%=124905.12元。
6、误工费：由于本院未采信黄立忠主张事发前在东莞市石排联发塑料五金厂工作情况的主张，黄立忠的误工费应以2015年度东莞市最低工资标准1510元/月计算至定残前一天即2015年8月24日共计428天，即为1510元/月÷30天×428天=21542.67元。
7、护理费：黄立忠提交了协议书，该协议书上记载了黄立忠在该医院的护理费用为30636元（138元/天，222天），且东莞康华医院也书面确认在其生活不能自理期间为其顾请了陪护，故本院对其在东莞康华医院其中的住院期间222天以138元/天计算的主张予以采信，其余住院期间由于黄立忠未提交证据证明护理人员的情况，故本院认为应以50元/天计算。至于黄立忠主张出院后一年应以50元/天计算护理费的问题，由于东莞康华医院书面确认黄立忠出院后是否需要护理需返院或到其他评定机构进行评定才能确认，故本院对黄立忠主张在东莞康华医院出院后需一年护理不予采信。根据广西医科大学第一附属医院医嘱，黄立忠需在该院出院半年内进行陪护半年，黄立忠未提交代理人的身份证明，故本院酌定以50元/天计算180天。综上，黄立忠的护理费为：138元/天×222天（东莞康华医院不能自理期间）+50元/天×170天（东莞康华医院其他住院期间）+50元/天×18天（广西医院大学第一附属医院住院期间）+50元/天×180天（广西医科大学第一附属医院出院后半年=49036元，对黄立忠超过此标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
8、精神损害抚慰金：本案交通事故造成黄立忠一个六级伤残，一个十级伤残，对其本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院支持黄立忠的精神损害抚慰金为25500元。
9、鉴定费：5803元。
10、交通费，黄立忠因本事故受伤住院，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及提交的交通费发票，本院酌情支持2000元。
11、住宿费：黄立忠因伤情过重而产生转院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，结合黄立忠提交的收据及陈述，本院酌定支持2000元。
12、处理事故人员误工费：黄立忠没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
以上第1至第4项共计223328.23元，其中医疗费的10000元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由华安财险东莞公司承担，其余213328.23元，由林伟杰承担50%即106664.12元，属于华安财险东莞公司的商业险的赔偿范围，由华安财险东莞公司承担。第5至12项共计230786.79元，其中110000元属于交强险死亡伤残赔偿限额用赔偿限额的赔偿项目，由华安财险东莞公司赔偿，其余120786.79元，由林伟杰承担50%，即60393.40元，该款属于华安财险东莞公司商业险的赔偿范围，由华安财险东莞公司承担。综上，华安财险东莞公司共应赔偿原告损失:10000元+110000元+106664.12元+60393.40元=287057.52元。根据实际赔付原则，华安财险东莞公司已垫付了黄立忠医疗费10000元，林伟杰支付了黄立忠在石排医院的门诊费5662.2元，支付了康华医院门诊费2195.14元及垫付了医疗费30000元，该款应予以扣减，即华安财险东莞公司应赔偿黄立忠的金额为287057.52元-10000元－5662.2元－2195.14元-30000元=239200.18元。林伟杰无需对黄立忠的损失承担赔偿责任。对于黄立忠超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄立忠239200.18元；
二、驳回原告黄立忠对被告林伟杰的诉讼请求；
三、驳回原告黄立忠对被告东莞市冠腾服装有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告黄立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4535.91元，由原告黄立忠负担2477.91元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担2058元。原告黄立忠因经济困难，立案时向本院申请缓交诉讼费并获得批准，故原、被告应在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交相应数额的诉讼费。
如不服本判决，原告黄立忠、被告东莞市冠腾服装有限公司、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司可在判决书送达之日起十五日内、被告林伟杰可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"纪昌炎掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-28\\\\\",\\\\\