wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0602行初64号
原告岳阳众好大药房连锁有限公司云溪区长炼五山包店，住所地湖南省岳阳市云溪区。
负责人柳燕。
委托代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告岳阳市食品药品监督管理局，住所地湖南省岳阳市南湖大道。
法定代表人柳怀，该局局长。
委托代理人何力，湖南金鹗律师事务所律师，代理权限：一般授权。
第三人益丰大药房连锁股份有限公司岳阳龙口广场路店，住所地湖南省岳阳市云溪区。
负责人马向阳。
委托代理人刘杜娟，该店工作人员，代理权限：一般授权。
本院在审理原告岳阳众好大药房连锁有限公司云溪区长炼五山包店诉被告岳阳市食品药品监督管理局、第三人益丰大药房连锁股份有限公司岳阳龙口广场路店履行法定职责一案中，原告岳阳众好大药房连锁有限公司云溪区长炼五山包店于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳众好大药房连锁有限公司云溪区长炼五山包店向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳众好大药房连锁有限公司云溪区长炼五山包店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳众好大药房连锁有限公司云溪区长炼五山包店承担。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00078号
原告：刘芳，女，1979年12月14日出生，住蒙城县三义镇。
委托代理人：何燕铭、杨过，均系安徽淮中律师事务所律师。
被告：李子静，男，1981年9月17日出生，住蒙城县三义镇。
原告刘芳与被告李子静离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：原、被告经人介绍于2002年农历9月12举行结婚仪式，2007年10月19日办理结婚登记手续。婚后生两个女孩一个男孩。婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气，被告外出二年至今未归，下落不明。夫妻分居二年多，无法继续共同生活，感情确已破裂，为此提起诉讼。要求与被告离婚；两个女孩由原告抚养，一个男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费。要求分割共同财产。
被告李子静未进行答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年农历9月12举行结婚仪式，2007年10月19日办理结婚登记手续。婚后生育子女三人。因原告认为被告与她人关系暧昧，原、被告为此产生纠纷。
上述事实有庭审中原告出示的原告户口本信息复印件、结婚证复印件、李子静家庭户口信息复印件，原告陈述等证据证明，足以认定。
本县三义镇XX村民委员会、利辛县中疃镇XX村居民委员会出具的书面证言各一及证人黄翠兰、曹瑞证言均证明李子静长期在外打工，故证言中有关双方分居原因部分不具客观性。
本院认为，原告刘芳提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘芳与被告李子静离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 黄 勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 艳
附相关条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第206-2号
申请执行人黄伟，女，1974年9月19日出生。
被执行人长沙星韬商贸有限责任公司，住所地在长沙市高桥家电百货城14栋115号。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人长沙星韬商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的益阳市劳动争议仲裁委员会作出的益劳仲案字（2010）第83号《仲裁裁决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行上述法律文书确认的支付养老保险8608.86元，经济补偿金6142.5元，双倍工资10395元、补交失业保险费5600元、医疗保险费9450元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人应支付申请执行人各项费用共计40195元。由被执行人于2011年11月25日支付10000元；于2011年12月1日前支付18000元；其余余款12195元申请执行人表示自愿放弃。二、如被执行人于2011年12月1日前未将18000元支付给申请执行人，申请执行人有权继续追偿放弃部分的12195元。三、本案执行费277元由被执行人承担。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议并在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结益阳市劳动争议仲裁委员会作出的益劳仲案字（2010）第83号仲裁裁决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一一年十一月二十五日
书记员 龙湘宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民初33号
原告：湖南鸿鑫投资开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县林峰路5号。
法定代表人：曾煜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张可露，男，汉族，湖南鸿鑫投资开发有限公司财务主管。
委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
被告：永州侨海投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路。
法定代表人：陈海诚，该公司执行董事、总经理。
原告湖南鸿鑫投资开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被告永州侨海投资开发有限公司（以下简称侨海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人张可露、汪顺生到庭参加诉讼，被告侨海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币4200000元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年3月31日，被告侨海公司因开发双牌县社江三级电站缺少资金向原告鸿鑫公司借款人民币4200000元，约定借款期限2个月，月息1%，逾期还款利息2%。还款期限届满后，被告没有如期还款，经原告多次催讨，至今被告没有偿还借款本金。为维护原告的合法权益，请求法院依法尽快判决。
被告侨海公司未作答辩。
原告鸿鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《融资协议》、借条、中国建设银行进账单、催款律师函、催款律师函签收单、侨海公司复函、工商查询资料各1份。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的《融资协议》、借条，因被告在该证据上加盖了其公司的公章，证据来源合法，内容真实、客观，可以作为本案认定事实的依据；原告提供的中国建设银行进账单，因该证据加盖了银行的现金收讫章，且与前述的两份证据能相互印证，可以作为本案认定事实的依据；原告提供的催款律师函、催款律师函签收单、侨海公司复函，因被告方对原告催款的事实进行了签字认可并进行了回复，该证据的内容真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月31日，被告侨海公司与原告鸿鑫公司签订了1份《融资协议》，该协议的主要内容：“甲方（侨海公司）因开发双牌县社江三级电站资金不足，向乙方（鸿鑫公司）进行融资，融资金额为4200000元，资金用于电站建设；时间为2个月，即2010年3月31日至2010年5月31日；利率按月息1%计算，逾期后加收100%的利息；担保方式为以侨海公司20%股份抵押，逾期不还，则侨海公司20%股份无偿转给乙方，并承担相关法律责任；协议签订后，经甲方同意，资金直接划转到甲方施工单位湖南水利水电总公司双牌社江电站项目部43001600071059000006账上，甲方承认债务”。签订该协议的当天，原告通过银行转账的方式汇入被告指定银行账户4200000元，当日，被告对该款向原告出具了借条。履行期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告偿还分文。为此，原告诉至本院，要求依法判处。
本院认为：原告鸿鑫公司与被告侨海公司签订的《融资协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效；原告向被告侨海公司提供融资资金，被告向原告出具了借条，双方之间成立了合法有效的民间借贷关系；被告没有按约偿还借款，属违约，被告应当承担偿还原告借款的责任。
综上所述，对于原告鸿鑫公司要求被告侨海公司偿还借款4200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州侨海投资开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南鸿鑫投资开发有限公司借款4200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告永州侨海投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成春林
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 王顺平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2631号
原告黄芸芸，女，汉族，1988年8月26日出生。
委托代理人程相明，特别授权。
被告洛阳福温联合信息科技有限公司。
法定代表人林文成，董事长。
委托代理人王蕊，系被告洛阳福温联合信息科技有限公司员工，一般代理。
委托代理人李联伟，河南松皓律师事务所律师，特别授权。
原告黄芸芸诉被告洛阳福温联合信息科技有限公司（以下简称福温公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芸芸的委托代理人程相明、被告福温公司的委托代理人李联伟、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芸芸诉称，2014年原告通过被告的宣传得知被告处房产价格合算，且会连续五年有稳定收益。基于此2014年12月22日，原、被告签订《房屋委托经营管理合同》，原告将所购房屋委托被告经营管理，期限2014年12月5日至2019年12月4日，被告每年向原告支付一次租金，时间为每年期段届满后十个工作日内向原告支付租金，租金以每年18元／平方米金额为基数，每年递增8%，被告应在2015年12月16日支付原告租金18414元。合同签订后，原告依约将房屋交给被告，但被告在应支付租金时提出，原告支付租赁税由被告代扣、代缴且被告逾期181天才将已经扣除过租赁税的租金支付给原告。被告与原告签订合同时存在欺诈行为，且合同内容显示公平，合同中并未对税收缴纳进行约定，但被告未经原告同意就扣除税费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告补齐原告租金1595元；2、被告支付违约金570元（从2015年12月16日至2016年6月14日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告福温公司辩称，一、被告依据合同约定和法律规定已经履行了相应的义务，原告诉求的租金实质上是按照个人所得税法规定，原告作为纳税人应当缴纳的税金，被告只是按照法律规定履行了代扣、代缴义务。二、原、被告间实际存在两层法律关系，一个是原、被告之间的租赁关系，另一个是原告取得收入依法应当承当纳税义务。被告作为代扣、代缴义务人，必须履行相关的代扣、代缴义务，否则税务机关会对被告进行税务行政处罚。所以原告要求补齐租金，违背了税法的规定，应当予以驳回。三、由于前两项诉求都不成立，第三项诉求要求的诉讼费不应当由被告承担。
经审理查明，2014年12月22日，原告（甲方／委托方）与被告（乙方／受托方）签订《房屋委托经营管理合同》一份，约定：1、为了维持良好的市场经营秩序，使房屋经营效益实现最大化目标，甲方现自愿将位于洛阳市西工区王城大道111号紫金城C（03区）之所购房屋委托给乙方进行统一经营管理；2、房屋位于洛阳市西工区王城大道111号紫金城C（03区）4号楼2单元5层502室，建筑面积85.25平方米；3、甲方同意在本合同有效期内将涉及该房屋经营管理的一切事项均委托给乙方独立处理，以乙方的名义从事该房屋经营管理的一切活动，并同意以乙方的名义将该房屋对外租赁等，甲方认可并接受乙方与第三人签署的租赁合同或其他经营形式的相关法律文书；4、委托经营管理期限为五年，自2014年12月2日起至2019年12月1日止；5、乙方须向甲方支付共计五年租金，支付时间为每年期段届满后的十日内向甲方支付，并以第一年18元／㎡／月的金额为基数，每年递增8%，甲方取得该租金收益时须向乙方提供国家规定的正规发票；6、乙方逾期向甲方支付该房屋经营回报收益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期十个工作日内仍未支付，自第十一个工作日起逾期每日可按未支付该阶段房屋租金收益额的银行同期贷款利息支付滞纳金。后原、被告双方因租金数额问题发生争议，导致本案纠纷。
另查，1、原告认可被告逾期支付租金产生的违约金数额为399元。2、双方约定被告应支付原告第一年的租金数额为18414元，被告向原告支付租金数额实际为16539元，被告称其中扣除税款1595元，按揭预告登记费60元，有线初装费220元。原告认可被告扣除租金数额情况，但认为税款1595元不应扣除，因双方签订该合同时被告未向原告说明租赁税由原告缴纳，对合同中由原告提供正规发票的约定也未解释清楚。3、2016年6月3日，被告代原告缴纳个人房屋出租个人所得税数额为1683.43元，被告称是按照第二年租金19437元计算的租赁税数额。被告实际扣除原告的税款数额是1595元，是按照第一年租金18414元计算的租赁税数额。
本院认为，根据法律规定，凡支付个人应缴纳所得的企业（公司）为个人所得税的扣缴义务人。代扣代缴个人所得税是扣缴义务人的法定义务，必须依法履行。扣缴义务人向个人支付财产租赁所得，应代扣代缴个人所得税。原告作为应当依法纳税的公民，在取得财产租赁所得时，应当依法缴纳个人所得税。被告在支付给原告租金前，代原告缴纳相应税款符合法律的规定，故原告要求被告返还从租金中代扣的税款1595元的诉求本院不予支持。被告逾期支付给原告租金，应当承担违约责任，原告认可违约金的数额为399元，故被告应当支付原告违约金为399元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳福温联合信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄芸芸违约金399元。
二、驳回原告黄芸芸的其他诉讼请求。
如被告洛阳福温联合信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告洛阳福温联合信息科技有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陶 源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚文龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初218号
原告：石生波，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：高明新，男，1956年8月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张洪斌，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在审理原告石生波诉被告高明新、张洪斌劳务合同纠纷一案中，原告石生波于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石生波的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石生波撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一六年三月四日
书记员 张博闻
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初962号
原告：郭峰利，男，汉族，1977年11月16日出生。
被告：陈会桃。
被告：伊川县圣瑞耐材料科技有限公司。
法定代表人：陈会桃，执行董事兼总经理。
原告郭峰利诉被告陈会桃、伊川县圣瑞耐材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭峰利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭峰利撤回起诉处理。
审判员 史建榕
二〇一六年九月十九日
书记员 刘玲玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更432号
罪犯蔡晓明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）苏中少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定蔡晓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41946元。因同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）苏刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年6月25日交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0405号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2013）通中刑执字第2045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡晓明减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡晓明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓明减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2027年2月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄元新，男，1975年4月4日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231975********，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田东县思林镇良余村良涞屯***号。因吸食毒品，于2011年7月3日被田东县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月25日被田东县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人黄元新犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄元新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
（一）2012年6月19日凌晨2时许，被告人黄元新窜到田东县思林镇花蕾幼儿园，撬坏一楼学前班教室的门锁，盗走彩色电视机一台、影碟机一台。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案电视机价值为人民币220元，影碟机价值为人民币272元。
（二）2012年6月23日凌晨3时许，被告人黄元新窜到田东县思林镇电信营业所职工宿舍四楼被害人许秀红的租房，撬坏房间门锁入内盗走电脑主机一台、电脑显示器一台、无线键盘一个、鼠标一个、音箱一套、电脑外置摄像头一个、石英表一只等物品。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值共计为人民币3294元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄元新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄元新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
（一）2012年6月19日凌晨2时许，被告人黄元新窜到田东县思林镇花蕾幼儿园，撬坏一楼学前班教室的门锁，盗走彩色电视机一台、影碟机一台。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案电视机价值为人民币220元，影碟机价值为人民币272元。
认定上述事实的证据有：1、被害人陆燕香的报案陈述；2、被告人黄元新的供述与辩解；3、照片说明；4、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；5、被告人黄元新的户籍证明。
（二）2012年6月23日凌晨3时许，被告人黄元新窜到田东县思林镇电信营业所职工宿舍四楼被害人许秀红的租房，撬坏房间门锁入内盗走电脑主机一台、电脑显示器一台、无线键盘一个、鼠标一个、音箱一套、电脑外置摄像头一个、石英表一只等物品。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值共计为人民币3294元。
另查明，被盗的石英表一只、电脑主机一台、电脑显示器一台、无线键盘一个、鼠标一个、音箱一套等物均已被公安机关依法扣押并发还被害人许秀红。
认定上述事实的证据有：1、被害人许秀红的报案陈述；2、证人李金实的证言；3、被告人黄元新的供述与辩解；4、搜查笔录；5、照片说明；6、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、被告人黄元新的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄元新目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币3786元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄元新庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄元新的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人黄元新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2014年3月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一三年一月八日
书记员 向治朝
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2279号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽天泽矿业科技发展有限公司，住所地安徽省和县乌江工业园区，统一社会信用代码341424000002242。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院2016年7月20日受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽天泽矿业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱公其适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案件重大复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一六年九月十六日
书记员 胡佳佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2756号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴晓华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币4，869.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币4，869.47元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币4，116.39元，并支付利息人民币371.20元，滞纳金人民币171.77元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告吴晓华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，116.39元；
二、被告吴晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币371.20元，滞纳金人民币171.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02330号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
被执行人刘道辉，男，1973年7月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡胡平，女，1973年1月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人刘小秋，女，1975年12月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘道辉、蔡胡平、刘小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）园商初字第02204号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘道辉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金2353248.23元及截至2014年7月20日的利息、罚息、复利30769.75元，自2014年7月21日起，上述借款的利息、罚息、复利仍按原借款合同约定计算至实际清偿之日；二、被告刘道辉于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费58280元；三、若被告刘道辉不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘道辉、蔡胡平名下坐落于苏州工业园区顺驰凤凰花园26幢101室房屋（权利价值1370000元）、被告刘小秋名下坐落于苏州工业园区顺驰凤凰花园26幢103室房屋（权利价值1230000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在权利价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26338元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计31938元由被告刘道辉、蔡胡平、刘小秋负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费31938元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年7月13日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2474235.98元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院拍卖了被执行人刘道辉、蔡胡平名下位于苏州工业园区顺驰凤凰花园26幢101室房地产，拍卖所得价款人民币2850000元，该款在扣除申请执行人的抵押优先债权人民币1370000元、本案执行费人民币27142元、评估费人民币40872元、开锁费人民币500元后，余款人民币1411486元为刘道辉、蔡胡平共有财产，未经析产，暂无法处置。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘道辉名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期间自2015年10月14日到2017年10月13日），但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人刘小秋名下有位于苏州工业园区顺驰凤凰花园26幢103室房地产（查封期间自2016年9月13日到2019年9月12日），该房产由被执行人刘小秋及其父母、儿子居住，且为被执行人唯一住房，被执行人父母年龄较大，且被执行人父亲身患××，生活不能自理，申请执行人暂不能提供临时居住用房，本院暂无法将被执行人及其亲属迁出上述房产，故该房产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1370000元，尚有人民币1104235.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王灵楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1149号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：李云娥。
被告：金芬芳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李云娥、金芬芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告李云娥、金芬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李云娥以种植为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款5000元，借款期限自2011年10月25日至2013年8月20日，借款月利率为9.753392‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金芬芳提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李云娥未归还借款本息，保证人被告金芬芳亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告李云娥立即偿还原告借款本金5000元及利息（截至2015年7月7日的利息计1189.75元，2015年7月8日后的利息起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告金芬芳对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告李云娥、金芬芳未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李云娥借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金芬芳作为连带责任保证人，在被告李云娥不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云娥于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付利息（利息算至2015年7月7日计1189.75元，2015年7月8日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告金芬芳对被告李云娥的上述借款本息负连带偿还责任。被告金芬芳承担保证责任后，有权向被告李云娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云娥负担，被告金芬芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年八月十九日
代书记员 金丹露
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1489号
被执行人：谷海波，男，1980年10月27日出生，白族，户籍地湖南省桑植县。
本院作出的（2017）粤0606刑初1825号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金2000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2018年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1489号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗晓彤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第207号
原告代某某。
被告王某某。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告代某某，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月经人介绍认识，2013年1月29日就草率登记结婚，因婚前相处时间太短，婚后我发现被告在生理上有严重缺陷。两人生活期间，我们不能过正常的夫妻生活，之后我曾多次陪同被告去专科医院治疗，可一直治不好。而且被告性格也已发生扭曲脾气越发暴躁，二人经常因此吵架，吵架后被告就扔下原告不理不睬，还有被告在外面打工挣得钱从来不交给原告。所有这些都使我无法再忍受，从此足见二人夫妻感情破裂，我请求与被告离婚。
被告辩称：我们是2013年1月29日登记结婚，我们生活期间她打我，婚后干活挣的钱给她了。我同意离婚，原告得返还我彩礼款。结婚时过彩礼是125，000.00元，我们有彩礼单。买冰箱、彩电、家具等大概花了10，000.00元，买三金花了20，000.00多，我干活挣的钱给了她12，000.00元，钱都在她手里，我们没存款。原告最少得返还我彩礼款50，000.00元。
本院在开庭审理过程中，原告代某某、被告王某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告代某某举示证据如下：
证据一、结婚证二本，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、呼兰区大用镇小路村村民委员会出具介绍信一份，证明代某某与王某某分居一年多的事实。
被告经质证表示对证据一、二的真实性无异议。
被告王某某举示证据情况如下：
证据一、照片四张，证明原告打我的事实。
证据二、呼兰区大用镇小路村村民委员会出具介绍信一份，证明原告代某某怀孕7个月的事实。
原告对证据质证：对证据一有异议，我没有打他。对证据二有异议，当时孩子5个多月，孩子我没有打掉是小产掉的。
本院确认：本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明：原、被告于2013年1月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争议，原、被告现分居已近两年，夫妻感情确已破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告结婚前给原告过彩礼款为125，000.00元。此案在审理中被告要求返还彩礼款50，000.00元，原告同意返还10，000.00元。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生口角并吵打，致使双方已分居近两年，导致夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为彩礼款返还数额的确定，被告要求返还50，000.00元，原告只同意返还10，000.00元。考虑到原告婚后买了冰箱、彩电、洗衣机、电视柜、三金等生活用品，以及原、被告在婚姻存续期间会产生一些必要费用。本院认为，被告要求原告返还彩礼50，000.00元的数额明显过高，返还的数额以30，000.00元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、准予原告代某某与被告王某某离婚。
二、原告代某某于本判决生效后之日起十日内向被告王某某返还彩礼款人民币30，000.00元。
案件受理费300.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 马德友
审判员 张海燕
二〇一六年三月二日
书记员 雷殿春
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初427-14号
原告赵某甲，男，1933年3月3日出生，汉族，居民，住枣阳市行政管理局家属院。
被告赵某乙，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市司法局。
被告赵某丙，居民。
被告赵某丁，居民。
被告赵某戊。居民。
被告赵某己。居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，原告赵某甲于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对赵某戊、赵某己的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵某甲撤回对赵某戊、赵某己的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 黄中学
二〇一六年四月十一日
书记员 耿学军
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初129号
原告：陈利城，男，1977年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省长乐市，现住安徽省东至县。
被告：朱茂忠，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈利城与被告朱茂忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈利城到庭参加了诉讼，被告朱茂忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利城诉称：他在东至县尧渡镇尧舜大市场内开了一家水暖建材店，2012年中旬到2013年年初，朱茂忠多次在他店里批发了水管，共计价款人民币30000元，期间朱茂忠支付了货款人民币10000元，尚欠货款人民币20000元，经他多次催讨后，朱茂忠于2014年1月18日向他出具了欠条一张，然而，至今朱茂忠仍未支付尚欠的货款。故他诉请法院依法判令朱茂忠偿还材料款人民币20000元；本案诉讼费由朱茂忠承担。
朱茂忠未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：陈利城从事的是水暖建材销售行业，2012年中旬到2013年年初，朱茂忠多次在陈利城处批发了水管，共计价款人民币30000元。期间，朱茂忠支付了陈利城货款人民币10000元，尚欠货款人民币20000元，朱茂忠于2014年1月18日向陈利城出具一份尚欠水管材料款人民币20000元的欠条，但至今朱茂忠仍未支付尚欠的货款，故陈利城诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，朱茂忠出具的欠条、朱茂忠的家庭成员情况及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，朱茂忠在陈利城处购买了水管，就应依约支付相应的货款给陈利城，朱茂忠未依约支付货款的行为，已属违约，侵犯了陈利城的合法权益。且朱茂忠在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为朱茂忠放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱茂忠于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告陈利城的材料款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第393号
申请执行人：胡利华，男，43岁，蒙古族，农民。
被执行人：于海嘉，男，40岁，汉族，农民。
本院在执行胡利华申请执行于海嘉买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月13日做出的（2014）元民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2489号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘升凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4480号
原告白斌，男，1986年6月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被告格更陶雅，女，1972年9月17日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告姜立军，男，1974年2月21日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
原告白斌诉被告格更陶雅、姜立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白斌委托代理人白银山到庭参加诉讼。被告格更陶雅、姜立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款150000元；2、判令二被告支付违约金9000元；3、判令二被告按月利率2%向原告支付逾期利息54000元（2016年11月7日至2018年5月6日）；4、判令二被告从2018年5月7日开始至借款还清日止，按月利率2%,以本金150000元为基数，向原告支付利息；5、判令二被告支付原告律师代理费10000元，以上合计223000元；6、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月5日，二被告向原告白斌借款150000元，双方签订了《民间抵押借款合同》，合同约定月利率1.5%，借期一年，同时约定了违约责任等内容。被告借款后，按合同约定支付了利息，但借款到期后，被告却未按约定偿还原告借款本金150000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，其行为已构成违约,故原告诉至法院。
被告格更陶雅未作答辩。
被告姜立军未作答辩。
根据原告的陈述及原告出示的证据，本院经审理认定如下事实：被告格更陶雅与被告姜立军系夫妻关系。二被告因资金周转于2015年11月5日向原告白斌借款150000元，并签订了《民间抵押借款合同》一份，合同中第一部分第五条第一项约定：借款月利率为1.5%，每三个月结息一次；合同第二部分第一条约定：二被告以共同拥有的坐落于科尔沁区永清办事处检察院住宅楼xx室（建筑面积为101.39平方米，产权证号为蒙房权证通字第x**）的房屋为借款提供抵押担保；合同第三部分第三条约定：二被告如不能按时足额向出借人归还借款利息的，除按约定正常支付利息外，每超过一天，借款人向出借人支付借款利息4%的违约金；第四条约定：借款人不能按时向出借人还清本金的，每超过一天借款人向出借人支付违约金2000元；第五条约定：如二被告违约，应承担原告为实现债权而产生的诉讼费和律师费等费用。2015年11月6日，原告以银行转账的形式将该笔借款交付给二被告，二被告为原告出具了收款收据。二被告借款后，在借款期限内直至2016年11月6日按合同约定支付了借款利息。2016年11月6日借款到期，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本金及逾期利息。原告因诉讼支付律师代理费10000元。上述事实，有原告的陈述及其出示的《民间抵押借款合同》、工商银行转账凭证、收条、借款借据、房地产抵押合同及房屋他项权证、委托代理合同一份及发票等证据在卷证明。经审查，原告出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原告白斌与二被告因借款形成债权债务关系明确，被告格更陶雅与被告姜立军应当按照约定和法律规定履行清偿债务的义务，二被告为共同借款人，应承担共同偿还借款义务。二被告未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任及按约定承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费。被告格更陶雅、姜立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述原告的第一、第二、第五、第六项诉讼请求合法,本院予以支持，但第三项和第四项诉讼请求，因借款合同双方约定了借期内利率为1.5%，未约定逾期利率，原告要求二被告按月利率2%支付逾期利息，超过原约定的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格更陶雅、被告姜立军偿还原告白斌借款本金150000元。
二、被告格更陶雅、被告姜立军向原告支付违约金9000元。
三、被告格更陶雅、被告姜立军按月利率1.5%向原告支付逾期利息40500元（2016年11月7日至2018年5月6日）。
四、被告格更陶雅、被告姜立军从2018年5月7日开始至借款还清日止，按月利率1.5%,以本金150000元为基数，向原告支付利息。
五、被告格更陶雅、被告姜立军向原告支付律师代理费10000元。
六、前一至五项款由被告格更陶雅、被告姜立军于本判决发生法律效力后立即给付。
七、驳回原告白斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告格更陶雅、姜立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 崔秀文
二〇一八年七月二十四日
书记员 张丹妮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10109号之一
申请执行人：代宝春，现住遵化市。
被执行人：李连泽，现住遵化市。
本院在执行曹兰伶与李连泽民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）遵民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8976号
申请执行人：沈立国，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：赵洪国，汉族，农民，现住遵化市。
申请执行人沈立国与被执行人赵洪国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）遵民初字第3110号民事判决书。被执行人赵洪国应给付申请执行人6.5万元，执行费875元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结（2013）遵民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行室，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱术芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11540号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市星空餐饮娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
主要负责人：韩百权，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市星空餐饮娱乐中心（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 童阳益
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01515号
李萍：
你（单位）与姚永雷为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03367号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第896号
上诉人（原审原告）：刘春光，无职业。
委托代理人：郝方航，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹逗逗，无职业。
委托代理人：盛兴炜。
上诉人刘春光因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘春光及其委托代理人郝方航、被上诉人尹逗逗委托代理人盛兴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月2日，被告尹逗逗将从案外人白一夫处购买的辽A×××××号黑色中华牌小型轿车一辆（未办理过户，登记名头为白一夫）出售给原告，价款65000元。原、被告达成协议后，原告未在协议书上签字。2013年9月2日，被告尹逗逗将该车及机动车行驶证、车辆登记证书、完税证明、强制险手续交付给原告，原告于2013年9月2日给付被告购车款50000元、于2013年9月9日给付5000元，于2013年9月15日给付10000元。
另查，案涉车辆辽A×××××号黑色中华牌轿车注册登记时间为2003年6月10日，登记地为沈阳市。《大连市人民政府关于限制部分外埠旧机动车转入我市的通告》大政发（2008）第40号第一条第（四）项的规定，下列外埠旧机动车禁止转入我市：注册登记满5年的其他车辆。
原告现诉至法院，请求被告返还购车款65000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，本案中，虽尹逗逗卖给刘春光的车辆是从案外人白一夫处购买，后转卖给刘春光，机动车行驶证上登记名头为白一夫，但交付行为系车辆物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件。买卖双方虽未办理登记过户手续，但目前法律、行政法规并未规定车辆管理部门的登记是机动车买卖行为生效的必要条件，车辆登记只是一种行政管理手段。因此，尹逗逗基于原车主白一夫的交付行为已取得该车辆的所有权，该车从交付给原告之日起所有权已转移给原告刘春光。原告虽未在协议书上签字，但已实际占有使用该车辆至今，并支付被告全部购车款65000元，足以证明原、被告双方的车辆买卖行为已成立。原告刘春光与被告尹逗逗间形成了事实上的车辆买卖关系，双方的买卖行为合法有效。故对原告要求被告返还购车款65000元的诉讼请求，不予支持。对于原告提出被告曾承诺在大连过户，现被告不能在大连办理过户，导致合同目的无法实现的主张，一因被告虽同意协助原告办理过户，但并未承诺为车辆办理转籍，且原告亦未能提供充分证据予以佐证；二因该车机动车行驶证注册登记时间为2003年6月10日，被告将机动车行驶证交付给原告时，原告对该车的注册登记时间和登记地为沈阳市是明知的，该车是否能在大连办理转籍也应知晓。参照《大连市人民政府关于限制部分外埠旧机动车转入我市的通告》的规定，双方在车辆买卖时，该车注册登记时间已满5年，不符合转入大连市的规定。故对原告的该项主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘春光的诉讼请求。案件受理费1426元，由原告负担。
原审法院宣判后，刘春光不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其提出的上诉理由为：原审判决适用法律错误，枉法裁判。被上诉人以欺诈方式高价出售（高出其购买价4万元）给上诉人的车辆系车龄超过10年的老车，且无法按合同约定在大连二手车交易市场办理过户手续，致使上诉人的合同目的无法实现。因此，上诉人请求被上诉人退还车款并按银行贷款利率支付利息应得到法院支持。
被上诉人尹逗逗不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，诉讼中上诉人提供其与被上诉人通话录音：“刘春光：我中华车那个户怎么弄啊？尹逗逗：过呗，你什么时候想过咱俩上后盐去（大连二手车交易市场）。刘春光：上哪啊呀，上后盐啊？尹逗逗：把违章消下去啊，违章不消下去过不了。刘春光：那明天看看吧”。
再查，案涉车辆可到沈阳办理过户手续，但上诉人表示拒绝。
上述补充事实，有通话录音、当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，本案上诉人与被上诉人针对辽A×××××号黑色中华牌轿车进行买卖协商，上诉人向被上诉人交付购车款65000元，被上诉人将车辆交付上诉人，双方车辆买卖关系成立且合法有效。关于案涉车辆无法在大连办理过户手续，是否影响上诉人的合同目的问题，首先，上诉人购买车辆的合同目的系获得车辆的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，被上诉人在将车辆交付给上诉人时，上诉人即取得车辆的所有权；办理车辆转移登记仅具有对抗善意第三人的法律效力，况且案涉车辆可到沈阳办理过户手续，诉讼中上诉人却明确表示拒绝。其次，双方合同中并未约定若在大连办理不了机动车过户手续被上诉人退还购车款，诉讼中上诉人提供的录音证据也只能证明被上诉人欲与上诉人到大连二手车交易市场办理过户手续，但证明不了若办不成即退还购车款。加之《大连市人民政府关于限制部分外埠旧机动车转入我市的通告》属政府规章，作为上诉人对此应当知晓，所购车辆在大连办理不了过户手续，责任不在被上诉人。至于被上诉人高于其购买价格向上诉人出售案涉车辆，属正常商业行为，不能据此认定被上诉人构成欺诈并返还购车款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人刘春光承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 吕风波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 葛美玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1445号
上诉人（原审原告）：涂耀东。
委托诉讼代理人：赵威。
被上诉人（原审被告）：辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会。
法定代表人：梁国军。
委托诉讼代理人：王萍。
上诉人涂耀东与被上诉人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂耀东及其委托诉讼代理人赵威，被上诉人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂耀东上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审以上诉人与被上诉人不存在劳动关系为由，驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的。上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案并非基于双方之间存在领导关系，而是基于1995年连山区人民政府遗留问题，应由被上诉人处理。上诉人于1979年3月16日被锦西水泥厂招聘为全民合同制工人。1995年上诉人依法达到法定退休年龄，依据法律规定，锦西水泥厂应当依法为上诉人办理退休，但锦西水泥厂未给上诉人办理。锦西水泥厂改制后对上诉人的退休问题也未予解决。锦西水泥厂改制是政府行为，应由政府承担相应的法律责任。
辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，一、我单位不是本案适格被告，上诉人在职期间我单位还没有成立，上诉人没有与我单位签订过劳动合同，也没有在我单位工作过，上诉人与我单位不存在任何法律上的关系，我单位不应承担任何责任。二、莲花山水泥有限公司是一个独立的法人单位，企业改制时新企业应承接旧企业的权利义务关系，虽然上诉人称该企业被吊销，但并没有被注销，企业法人资格依然存在，不影响其民事权利的履行和民事义务的承担。三、我单位即不是莲花山水泥单位的出资方也不其股东，我单位从成立至今从未接管过莲花山水泥有限公司。上诉人的诉讼请求超过了法律规定的最长诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
涂耀东向一审法院起诉请求：要求辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会为涂耀东办理退休手续，判决辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会依法赔偿1995年至今养老保险损失25万元，由辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：涂耀东于1979年被原锦西县水泥厂招聘为全民合同制工人。1983年7月23日，涂耀东在工作过程中右胫骨、腓骨开放性骨折，1983年2月9日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，2001年11月29日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。现锦西县水泥厂已改制为葫芦岛莲花水泥有限责任公司，原告涂耀东已到退休年龄，但因葫芦岛莲花水泥有限责任公司未给其办理保险手续导致其无法享受社会保险待遇。
一审法院认为：涂耀东原单位锦西县水泥厂已经改制为葫芦岛莲花水泥有限责任公司，涂耀东的社会保险手续应由葫芦岛莲花水泥有限责任公司办理，涂耀东与辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会之间不存在劳动关系，涂耀东要求辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会为其办理退休手续并解决社会保险待遇的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，裁定：驳回涂耀东的诉讼请求。案件受理费10.00元，由涂耀东承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涂耀东被原锦西县水泥厂招聘为全民合同制工人，锦西县水泥厂已经改制为葫芦岛莲花水泥有限责任公司，涂耀东的社会保险手续应由葫芦岛莲花水泥有限责任公司办理，原审认定涂耀东与辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会之间不存在劳动关系，并驳回涂耀东的诉讼请求并无不妥之处。
综上所述，上诉人涂耀东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涂耀东承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓畅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02173号
原告朱炳祥，男，1955年5月22日出生。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人朱静（系朱炳祥之女），1985年2月27日出生。
被告李春华，男，1965年10月9日出生。
委托代理人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
委托代理人王俊芳（系李春华之妻），1966年7月8日出生。
原告朱炳祥与被告李春华物权确认纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳祥的委托代理人常路、朱静，被告李春华的委托代理人张海峰、王俊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳祥诉称：原被告系亲属关系，因被告结婚没有住房，原告将位于北京市昌平区马池口镇宏道村的宅院（东至道中心、西至道中心2米、南至李长周房、北至孙宝利房）借给被告使用。2013年7月，原告得知被告在原告不知情的情况下，将上述房屋的土地使用证登记在自己名下。与被告多次协商不成，故诉至法院，请求法院依法判决：位于北京市昌平区马池口镇宏道村（东至道中心、西至道中心2米、南至李长周房、北至孙宝利房）的土地使用权及地上建筑物归原告所有。
被告李春华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的院落门牌号为宏道村，该院落的土地使用权及房屋所有权归被告所有。
经审理查明：1987年11月4日，朱炳祥在北京市昌平区马池口镇宏道村获批宅基地一处，《土地使用证》编号为：昌政地字，四至为：东至道中心2米、西至道中心2米、南至李长周房、北至孙宝利房，使用权人登记为：朱丙祥。1988年，朱炳祥将该处宅基地及其地上北房4间交给李春华一家使用至今。1994年2月，昌平县土地管理局向李春华颁发《集体土地建设用地使用证》，编号为：，土地使用权人：李春华，四至：东至道、南至李长洲、西至道、北至孙宝华。2013年10月，朱炳祥向本院提起行政诉讼，要求撤销昌平县人民政府于1994年2月颁发《集体土地建设用地使用证》，后经本院（2013）昌行初字第108号行政裁定书裁定驳回起诉。朱炳祥不服一审裁定，上诉至北京市第一中级人民法院，后经该院（2014）一中行终字第1485号行政裁定书裁定驳回上诉，维持一审裁定。2014年1月，朱炳祥诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，李春华提交《集体土地建设用地使用证》及《昌平县村镇宅基地登记审批表》，证明其对诉争宅基地享有使用权。朱炳祥对该证据的真实性不予认可，对证据中的”李春华”三字是否系其本人所书写有异议，认为审批表中部分内容有涂改，审批机关仅盖公章却未签署”同意”二字，要求对该证据的真实性进行鉴定。
朱炳祥陈述，诉争宅院原有北房4间，系其出资所建，后于1988年将房屋借给李春华使用至今。李春华对此不予认可，认为该处宅基地原以朱炳祥的名义审批，两家共同出资于1987年建北房4间，后李春华于1988年给付朱炳祥7000元，取得诉争宅基地的使用权及房屋的全部所有权，居住期间，其先后在院内新建西房、东房、南房各2间，后于2010年将院内10间房屋全部重新翻建。朱炳祥表示，未收到7000元折价款，对房屋翻建情况不清楚。
另查，朱炳祥曾用名：朱丙祥。
再查，朱炳祥持有的《土地使用证》与李春华持有的《集体土地建设用地使用证》系同一块宅基地，该院落门牌号现为：马池口镇宏道村126号。
上述事实，有当事人的陈述，原告朱炳祥提交土地使用证、村民建房用地申请审批表、户口本、结婚证、证明信，被告李春华提交的集体土地建设用地使用证、（2013）昌行初字第108号行政裁定书、（2014）一中行终字第1485号行政裁定书、行政答辩状复印件、村镇宅基地登记审批表、证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争宅基地存在两份土地使用证，原告持有的《土地使用证》发证时间在前，被告持有的《集体土地建设用地使用证》发证时间在后，诉争宅基地自1988年起由被告实际使用至今。北京市昌平区人民政府作为发证机关，在行政诉讼程序中已对其向被告核发《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为予以认可，且原告要求撤销该证的起诉已被人民法院生效裁定予以驳回，原告持有的《土地使用证》不足以否定被告所持《集体土地建设用地使用证》的效力，现原告依据《土地使用证》主张诉争宅基地的使用权，依据不足，本院不予支持。原告主张诉争宅院内原有的北房4间系其出资所建，被告对此不予认可，原告未能提供相关证据加以佐证，且被告已经在2010年对该房屋进行翻建，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱炳祥的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告朱炳祥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周鑫楠
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0791行初32号
原告史海林，女，1972年4月27日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告张家口经济开发区人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区林业大厦四楼，组织机构代码：68572846-6。
法定代表人李建英，系该局局长。
本院依法适用普通程序在审理原告史海林诉被告张家口经济开发区人力资源和社会保障局未履行追缴社会保险法定职责纠纷一案中，原告史海林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史海林负担。
审 判 长 张俊梅
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 刘万林
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第230号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年7月5日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2013年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年3月4日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月28日，被告人刘某在位于沈阳市皇姑区黄河北大街43号的广发银行沈阳分行申办了一张信用卡（卡号为×××9144），后一直持卡使用这张信用卡，累计拖欠账款人民币16606.92元（其中本金人民币13715.79元，利息及杂费人民币2891.13元）。从2011年10月14日起经发卡银行多次催缴，仍拒不归还。2012年8月15日，被告人刘某将拖欠账款还清。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；信用卡申请材料；证明材料；历史账单；催收记录；存款回单；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪事实，并已偿还全部欠款，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年6月18日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二０一四年三月十日
书 记 员 李莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4046-4号
申请执行人：杨应华，男，侗族，1993年9月19日出生，住：贵州省从江县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。
被执行人：杜四柱,男,汉族，1990年12月20日出生,住：湖南省双峰县。
申请执行人杨应华与被执行人杜四柱机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18610号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿25618.21元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费及财产保全费1277.22元，由被执行人负担290.27元，并于支付上述款项同期迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付赔偿款25618.21元、债务利息1663.26元（自2017年1月30日计至2018年2月5日，以后债务利息另计）、诉讼费290.27元予申请执行人，以上暂计27571.74元。本院于2018年3月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院发函委托湖南省双峰县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，湖南省双峰县人民法院未向本院复函，经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢力力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009)胶民初字第2981号
原告常德兰，女，1948年11月22日出生，汉族，住胶州市。
被告冷延飞，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告常德兰诉被告冷延飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告常德兰撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 汤龙江
人民审判员 韩英杰
二〇〇八年十月十日
书 记 员 刘龙先
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6070号
原告王辉。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告新泰盛世达汽车贸易有限公司。
本院在审理原告王辉诉被告新泰盛世达汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年三月三日
书 记 员 范 婷
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执16975号
申请执行人：王某1，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：王某2，女，1958年2月19日出生，日本国籍。
被执行人：王某3，女，1942年8月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被执行人：王某4，男，1960年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王某5，女，1963年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被执行人：王某6，女，1971年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：李某，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初18643号民事判决书，于2018年10月29日向被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市昌平区回龙观镇云趣园x区x号楼x单元x号房屋产权转移登记至王某2（护照号：xxx）、王某4（身份证号：×××）、王某3（身份证号：×××）、王某5（身份证号：×××）、王某1（身份证号：×××）、王某6（身份证号：×××）、李某（身份证号：×××）名下按份共有，其中王某2占百分之十的份额，王某4占百分之七十的份额，王某3占百分之十的份额，王某5、王某1、王某6、李某各占百分之二点五的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年十一月十二日
书记员 高璐
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初286号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人袁亮，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市黔西县；因犯盗窃罪于2005年3月23日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2013年4月15日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑七个月,2013年5月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］287号起诉书指控被告人袁亮犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2018年2月27日13时许，被告人袁亮伙同黄某（在逃）来到溆浦县的王某1家，用“万能钥匙”打开大门，入户实施盗窃，盗窃黄金戒指1个，金貔貅手串1串。被告人袁亮和黄某离开溆浦后将黄金戒指卖得人民币600元，将金貔貅手串卖得人民币680元。
另查明，被告人袁亮因犯故意伤害罪于2013年4月15日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月4日刑满释放。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人袁亮以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁亮起积极主要作用，系主犯；被告人袁亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁亮无异议，并有被害人王某1的陈述，现场勘查、指认笔录，贵州省黔西县人民法院（2013）黔县刑初字第192号刑事判决书等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人袁亮以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁亮所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人袁亮起主要作用，系主犯。被告人袁亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁亮当庭认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初104号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人尚某，男，1971年8月12日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，胜利油田东辛采油厂职工，户籍所在地东营市东营区，现住址为黄河钻井总公司景苑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被取保候审。2017年6月19日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日22时20分许，被告人尚某醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号别克牌轿车，沿垦利区永馆路由西向东行驶至永馆路060号灯杆处，与对向行驶的郑某无证驾驶的无牌照宗申牌二轮摩托车发生交通事故，两车受损，郑某受伤。经鉴定，尚某血液中乙醇含量为290.2mg／100ml。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、东营市公安局122接处警综合记录单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人尚某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、简易调解协议书、东营市垦利区公安局法医学伤检临时鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被害人郑某的陈述，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2016）628号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人尚某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尚某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人尚某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年七月五日
书记员 冯成成
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4065号
上诉人（原审原告）：邱宝君，男，1972年8月1日出生，汉族，系通化市二道江区五道江镇商品粮委**组人，现住沧州市。
被上诉人（原审被告）：赵福超，男，1982年4月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵福庆，男，1968年11月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。
以上二被上诉人共同委托代理人：孙树田、刘明，河北言公律师事务所律师。
上诉人邱宝君因与被上诉人赵福超、赵福庆侵权责任纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人邱宝君，被上诉人赵福超、赵福庆的代理人孙树田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人邱宝君上诉请求：撤销原审判决，判令二被上诉人共同承担侵权责任，共同赔偿上诉人损失175654.89元。事实和理由：1、2012年12月18日上诉人到被上诉人处拉货，被旁边的钢管砸伤，一审法院没有查清事实认定被上诉人无过错，显然是偏袒被上诉人；2原审法院对鉴定意见书不予认可错误，被上诉人对鉴定书没有证据足以反驳，应予以认定；3、原审法院适用法律错误，应适用侵权责任法，由被上诉人承担侵权责任。
被上诉人赵福超、赵福庆辩称，上诉人自己跳车不慎造成腿骨折，被上诉人不应担责；原判认定，被上诉人不应担责。原判以公平责任的规定判令被上诉人承担50%民事责任，属于认定事实不清，适用法律不正确；被上诉人本着息事宁人、减少诉累的态度才没有上诉。
邱宝君向一审法院起诉请求：2012年12月19日，原告受天成运输公司的委派到被告处拉货，当原告在检查自己的汽车时，被告的铁管垛突然坍塌，滚落的铁管砸伤原告左小腿及左足，经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告医药费49388.49元、门诊费1583元；住院伙食补助费90天×50元=4500元；二次手术费8000元；误工费为7500／30＊180=45000元；护理费：护工护理90天4800元，亲属刘春和及其妻子二人的护理费11999元和3000元，伤残赔偿金36584.4元；交通费200元；鉴定费2000元；营养费3600元；精神抚慰金5000元，共计175654.89元。
一审法院认定事实：2012年12月18日，沧州天成运输公司指派司机即本案原告邱宝君运输沧州康泰龙钢管有限公司堆放于被告赵福超、赵福庆厂院内的钢管，沧州康泰龙钢管有限公司指派谷良义、宋金华负责装车过泵，晚9时多，货车上装满第一排钢管后，谷良义和宋金华离开装车现场，原告打绳捆绑钢管、检查车辆期间，原告左小腿及左足受伤骨折，谷良义、宋金华等用车把受伤的原告送医院救治。
原告受伤住院47天，查明其损失为：1、医疗费50971.49元（49388.49元＋1583元）；2、住院伙食补助费2350元（47天＊原告主张的每日50元）；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为1400元；4、根据河北省2012年交通事故赔偿标准职工年平均工资36166元，误工费、护理费分别为4563元（36166元／365天＊47天）；5、交通费，根据原告就医地点、住院天数等，本院酌定为200元。综上，原告损失共计64047.49元。2013年6月5日，原告委托河北经航律师事务所律师对原告伤情鉴定。2013年6月19日，沧州市法医鉴定中心出具了（2013）临鉴字第928号《司法鉴定意见书》。
一审法院认为，原告邱宝君在被告厂区内受到了损害的事实确实存在。在证明原告受到损害的原因，即致害行为方面，原告所举证据无法证实其主张，被告赵福超、赵福庆又对原告主张的钢管塌垛致伤的事实予以否认，主张是原告自己跳车不慎造成伤害。在原审中出庭作证的证人证言证明只是看见原告坐在钢管上，没看见原告受伤的过程。依原告的申请，依法委托鉴定机构“对原告致伤原因是否砸伤进行鉴定”，沧州市法医鉴定中心出具说明，因技术原因，不能作出明确鉴定意见”。据此，就原被告双方所提证据，本案无法确认双方的过错责任，故适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，由原被告各分担50%民事责任，即二被告给付原告损失款32023元。判决：一、被告赵福超、赵福庆于判决生效后十日内给付原告邱宝君损失款32023元；二、驳回原告对被告赵福超、赵福庆的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案一审过程中，双方当事人所提供的证据只能证实，上诉人邱宝君在被上诉人的厂区内装载钢管的过程中受伤。但受伤原因和过程双方各执一词，无法查清。原审为查明致伤原因组织鉴定，但鉴定机构出具因技术原因无法鉴定的意见。上诉人主张其伤害系被砸伤的事实，除个人陈述外，无其它证据予以证实，对此事实无法认定；关于上诉人单方申请的鉴定结论适用法律方面，鉴于被上诉人无证据足以反驳，亦未重新申请鉴定，对鉴定结论的真实合法性应予以确认，但原审法院在无法查明事实的基础上，无法确认各自责任和过错的前提下，充分考虑本案的责权关系，努力照顾双方利益平衡，依照公平责任，判决由双方当事人分担住院期间的损失并无不当；且被上诉人对原审判决未提起上诉，应视为是对原审裁判的认可。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘书慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第3号
原告：浙江××电气有限公司，住所地江××县天子湖
工业园区。
法定代表人：马某某。
委托代理人：何某。
委托代理人：王某某。
被告：高某某。
原告浙江××电气有限公司与被告高某某房屋租赁合同
纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法适用简易
程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告浙江××电
气有限公司的委托代理人何某及被告高某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江××电气有限公司诉称：2009年4月25日，原告
因安置员工住宿需要，向被告租用位于安吉县××镇××花园
小区××单××室房屋。原、被告双方约定：租期1年，每月
租金2000元，每六个月支付一次。被告另行收取原告住房押金
5000元，待租赁期满后返还。原告按约定支付租金和押金后，
入住该房屋。2009年8月25日，被告以该房出售为由要求原告
搬出。原告为避免纷争，搬出了承租房屋后，要求被告按实际
租赁期限退还剩余租金4000元和房屋押金5000元。但被告却借
故推委，拒不返还。原告认为，被告拒不退还租金和押金的行为有失诚信，已构成违约，并侵犯了原告的合法权益。故原告
诉请判令：1.被告退还原告房屋租金及押金合计人民币9000元
。2.本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：2009年4月25日，浙江××电气有限公
司需安置员工住宿需要，向被告租赁位于安吉县××镇××花
园小区××单××室，双方约定，租期一年，每月租金2000元
，每半年支付一次，因房屋精装修，家电齐全，并且地面铺有
木地板，所以浙江××电气有限公司交给我房屋及物品保证金
5000元和浙江××电气有限公司经办人凌某某身份证复印件一
份，以保证期满后原样交回给被告。按约定，浙江××电气有
限公司如违反规定未住满一年必须提前一个月以书面形式告知
我方，否则保证金与房租一律不予返还。2009年8月底，供电
局通知我的缴纳电费，被告再知道原告浙江××电气有限公司
已不在租赁房内居住了。后来经被告检查发现，地板由于长期
浸水已大面积翘起，主卧卫生间门不翼而飞，冰箱无制冷，5
只空调3只损坏，电视机遥控器破坏不能使用等问题地更严重
的是租赁期间的电费，物业费未交，造成欠费1156.42元，还
将水卡丢失，对方的行为已构成严重违约，并侵犯了被告的合
法权益。故此，被告要求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告20
000元损失。
原告浙江××电气有限公司为证明其主张，向本院提供
如下证据材料：
1．租房协议。证明2009年4月26日，原、被告双方签订
租房协议一份，原告租用被告所有的安吉县××镇××花园小区××单××室，约定的租赁期限是一年，租金每月2000元，
半年支付一次，被告收取原告押金5000元的事实。被告质证认
为，在房屋出租协议上，原告作为承租方将公章盖在出租方签
字的地方，故该协议没有严谨性。本院认为，原告公章盖错部
位确系不够严谨，但并不影响协议的有效性，且该协议已实际
履行，故本院对该证据予以确认。
2．收款收据两份。证明原告于2009年4月25日，原告按
照双方的约定向被告交付了从2009年4月26日至2009年10月25
日六个月共计12000元租金及押金5000元的事实。被告对此无
异议，本院予以确认。
3．证人谢某、张某（原告公司员工，也是本案涉案
房屋的居住人）证人证言各一份。证明一、被告以装修为由，
要求居住人搬走，因此是被告的原因导致原告员工没有继续居
住的事实。证明二、原告员工是4月份入住，当时不用空调，8
月份需用空调时，发现空调是漏水的，曾要求被告维修，但该
空调没有修好的事实。被告对此未提出质证意见，本院对该证
据予以确认。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
空调维修收据一份，金额为150元；冰箱修理收据一份，
金额为120元；购买海信遥控器收据一份，金额为30元；2009
年6月及7月电费收据一份，金额为664.42元，合计964.42元。
证明原告在租用房屋期间应支付的费用。原告质证认为，对空
调、冰箱修理和购买遥控器不能证明是原告员工损坏的，故原
告不能承担。但电费664.42元，原告可以认可。本院认证认为，对原告认可部分，本院予以确认。
综上，根据双方当事人的举证和当庭陈述，本院认定本
案如下事实：原告因安置原告员工住宿需要，向被告租用位于
递铺镇天平花园小区的1幢6单元502室房屋。双方约定，租期
为1年，每月租金2000元，每6个月支付一次，租房押金为5000
元。租用期间的水、电等费用由承租方交纳。原告于2009年4
月25日向被告支付6个月（2009年4月25日至2009年10月25日）
租金12000元及押金5000元。双方于2009年4月26日签订了《房
屋出租协议》，对上述约定予以确认。原告于2009年8月25日
搬出，实际租用期为4个月。另查，2009年6月份、7月份的电
费664.42元，被告已支付。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》是双方当
事人真实意思的表示，且符合法律规定，该协议具有法律效力
。双方当事人应全面履行协议约定的义务，对协议终止的事由
，双方均未提出有效的证据，应视为双方自愿终止。租金应按
照实际租用期间计算。本协议实际租用期间为4个月（2009年4
月25日至2009年10月25日）。原告预付的剩余两个月租金被告
应予返还，同时还应返还租房押金，故原告提出要求被告返还
部分租金及返还租房押金的主张，本院予以支持。被告提出要
求原告赔偿20000元的主张，因无相应证据证实，本院不予支
持。被告提出要求原告支付租用房屋期间的电费，符合双方约
定，本院予以支持。因此，被告高某某在扣除原告应承担的电
费664.42元之后，应返还原告租金及押金共计8335.58元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告高某某返还原告浙江××电气有限公司租金及
租房押金共计8335.58元。限于本判决生效之日起十日内付清
。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告浙江××电气有限公
司负担5元，被告高某某负担20元，限于本判决生效之日起十
日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一〇年四月十二日
书记员 赵 栋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第666号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，无业。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人姚某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月29日作出（2014）瓦刑初字第687号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张丽媛（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11564号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路***号。
法定代表人：史美栋，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市寰球娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 童阳益
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初164号
原告隋锦征，女，住址二道江区二区。
被告李森，男，住址二道江区福康花园。
被告孙玉江，男，系通刚退休工人，住址二道江区。
原告隋锦征诉被告李森、孙玉江民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告隋锦征不能提供被告李森、孙玉江的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告隋锦征的起诉。
预交诉讼费300元，全部退回
审判员 ：曹桂香
二〇一六年三月四日
书记员 ：肖国华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1344号
本院在执行樊有法申请执行呙彦彦机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人呙彦彦未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将呙彦彦（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01616号
原告盐城市盐都区新世纪职业培训学校，住所地在盐城市盐都区西区鹿鸣路1505号。
法定代表人周雪平，该学校校长。
委托代理人秦秋风，盐城市盐都区新世纪职业培训学校教师。
原告蒋正刚，居民。
委托代理人陈才林。江苏珠溪律师事务所律师。
委托代理人陈爱国，盐城市畜禽专业合作化联合会工作人员。
被告江苏盐渎西城建设发展有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处。
法定代表人徐启楼，该公司董事长。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告江苏盐南建设工程有限公司。住所地在：盐城市盐都区西环路25号综合楼。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
第三人温开涛，1963年12月6日，居民。
第三人盐城市海涛礼花实业有限公司。住所地在：盐城市盐都区西区鹿鸣路1505号。
法定代表人：温启汉，该公司理事长。
两第三人共同委托代理人成永生，该公司法律顾问。
原告盐城市盐都区新世纪职业培训学校（以下简称新世纪职校）、蒋正刚与被告江苏盐渎西城建设发展有限公司（以下简称盐渎公司）、江苏盐南建设工程有限公司（以下简称盐南公司）、第三人温开涛、盐城市海涛礼花实业有限公司（以下简称海涛公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世纪职校的法定代表人周雪平及其委托代理人秦秋风，原告蒋正刚的委托代理人陈才林、陈爱国，被告盐渎公司的委托代理人黄后书，被告盐南公司的委托代理人杨锁平，第三人温开涛和海涛公司的共同委托代理人成永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪职校诉称，被告所申请执行的原盐都县马沟镇乡镇企业集体资产经营有限公司与第三人温海涛签订的协议中原盐城市马沟长虹实业总公司的设备、房屋、其他附属设施及土地使用权（盐城市盐都区盐龙街道鹿鸣路1505号的房地产）财产是原告依法享有法人财产权的财产，在我校存续期限间由我校使用和管理，不属于第三人温开涛和海涛公司所有。两被告对属于我校享有法人财产权的财产申请执行是完全错误，现请求法院：1、确认我校享有原盐都县马沟镇乡镇企业集体资产经营有限公司与第三人温海涛签订的协议中原盐城市马沟长虹实业总公司的设备、房屋、其他附属设施及土地使用权（盐城市盐都区盐龙街道鹿鸣路1505号的房地产）的法人财产权并停止对该标的物的执行。2、请求停止对盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）于2012年8月16日通知（二）中确定为我校享有法人财产权的资产的执行。
原告蒋正刚诉称，我的请求与新世纪职校相同。
被告盐渎公司辩称，一、两原告诉状中的陈述以及诉讼请求不能成立，新世纪职校对本案执行异议之诉曾在2009年3月向盐都法院提起执行异议申请，盐都法院于2009年5月15日（2009）都执监字第0011号民事裁定书裁定驳回异议申请，新世纪职校不服，于2009年6月22日向盐都法院提起诉讼，要求法院确认本案诉争的房产归原告所有，被盐都法院于2009年10月10日(2009)年都民一初字第2179号民事判决书判决驳回，新世纪职校不服，向盐城市中级人民法院（盐城中院）提起上诉，盐城中院于2010年8月2日作出(2010)年盐民终字第0313号民事判决书驳回上诉，维持原判决。本案已有定论，按照一事不再理的原则，应该裁定驳回原告的起诉。二、从盐都法院(2009)年都民一初字第2179号民事判决书，所认定的内容可以证明本案诉争的房产并不属于新世纪职校所有，应该属于第三人海涛公司所有。
被告盐南公司辩称，一、根据盐都法院（2009）都民一初字第2179号民事判决书、盐城中院(2010)年盐民终字第0313号民事判决书的相关内容可以认定新世纪职校对案涉的所有的财产不享有财产权。二、我公司认为（2015）都执异字第00013号执行裁定书符合法律程序，合法有效。三、原告认为法人财产权没有法律规定，其陈述的根据《民办教育促进法》以及民办高等学校办学管理若干规定等相关的法律法规的要求，举办投入的资产享有法人财产权应当于批准设立之日起一年内过户到学校名下及必须在一年内完成资产过户的工作。根据已生效的与案涉财产有关的法律文书，案涉争议房屋于2007年1月由温海涛个人独资成立海涛礼花公司并办理国有土地使用权证，争议房屋形成时间在国有土地使用权证取得之前，权属并未变更，所以原告所陈述的享有法人财产权没有事实和法律依据，其他同被告盐渎公司的答辩意见。
第三人温开涛、海涛公司陈述意见，本案争议的资产有三部分组成，资产一是温海涛作为办学出资投入新世纪职校的资产，资产二是蒋正刚、周雪平、宗鑫成等三人作为办学出资投入新世纪职校的资产，资产三是新世纪职校运营过程添置的资产。
本院认为，一事不再理，人民法院对判决、裁定已经发生法律效力的案件当事人，不得再次起诉和审理。经查，原告新世纪职校所诉请的实质性内容，在盐都法院（2009）都民一初字第2179号民事判决和盐城中院(2010)年盐民终字第0313号民事判决中已经进行了认定和处理，另外，盐城中院（2015）盐民终字第00417号民事判决中也对原告新世纪职校所诉请的实质性内容进行了认定，虽然原告新世纪职校用执行异议之诉为由进行起诉，但其实质内容已经被法院审理过，故本案属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告盐城市盐都区新世纪职业培训学校、蒋正刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
审 判 员 王剑武
审 判 员 夏友粉
二〇一六年二月十六日
代书记员 韩 璐
本案援引法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。