wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初26号
原告：杨某甲，男，汉族。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
被告：田某，女，汉族。
委托代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
原告杨某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人林树智、孙莉莉，被告田某及其委托代理人张华庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子杨某乙。由于性格差异较大，婚后原被告经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述与事实不符。双方是经过彼此了解才走到一起的，并且生育了孩子。原告所说理由是其提出离婚的借口，根本不存在。双方的感情没有破裂，不存在法律规定的离婚特点，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩杨某乙。近年来，原被告因家庭琐事产生矛盾。现被告及孩子与原告父母一起居住。
原告称，被告有第三者，被告和原告父母也不和，原被告自2014年8月份分居至今。原告未提交证据，被告也不予认可。被告称原被告至今没有分居，原告有时会因为躲债离家。
本院认为，原被告登记结婚共同生活至今已十多年，而且育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告离婚之请求，证据不足，本院不予支持。为了孩子的健康成长，原被告应互谅互让，互相包容，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 李丽华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1720号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，出生于江苏省，汉族，初中文化，农民，2013年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪，于二○一四年八月二十五日作出（2014）浦刑初字第3863号刑事判决，对被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；尚未退缴的赃物折价款责令被告人退赔；作案工具予以没收。判决后，于某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终2376号
上诉人（原审原告）：练来喜，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）：郭兰英，女，1940年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：练真真，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省永城市，系练来喜的长女。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：练璐，女，1988年12月7日出生，汉族，住山东省梁山县,系练来喜的次女。
被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。
负责人：钟诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。
上诉人练来喜、郭兰英因与被上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人练来喜、郭兰英的共同委托诉讼代理人练真真、练璐，被上诉人安心财险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练来喜、郭兰英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人提交保险单中格式条款内容对上诉人不产生效力，被上诉人应当予以赔偿。被保险人练学启系医嘱建议在家休息期间意外摔伤死亡，一审认定无法查明死因等情况，判令驳回诉请不当。
安心财险公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
练来喜、郭兰英向一审法院起诉请求：1.判令安心财险公司给付保险金100086元；2.诉讼费由安心财险公司承担。
一审法院认定事实，2017年8月8日，练来喜作为投保人为其父练学启在安心财险公司处投保了“人身意外伤害保险”，意外身故、残疾保险金额为100000元，意外医疗费用保险金额10000元。人身意外伤害保险电子保险单上特别约定中第五项：投保人、被保险人或受益人应在出险后24小时内及时报案，积极履行出险后的通知义务，否则，因投保人、被保险人或受益人拖延报案致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。2017年12月26日，被保险人练学启在永城市人民医院门诊治疗，体格检查：左肩部触痛，未见明显异常。经CT检查报告意见：1.顶区大脑镰内钙化灶；2.脑萎缩。2017年12月28日，被保险人练学启在家中死亡。2018年1月2日，投保人、受益人向安心财险公司报案。2018年1月22日，安心财险公司向投保人、受益人发出告知函，内容：您于2018年1月2日向我司报案，我司接到报案后，在您协助下完成了此次事故查勘等方面的工作，经全面分析所掌握的信息，研究本次事故涉及理赔的所有资料，对照贵我双方签订的合同，结合相关法律法规，我们遗憾地通知您，我司对本次报案所列内容做出不予受理决定。原因如下：根据您提供的相关理赔资料显示，被保险人练学启在家中死亡，未去医院，未及时报警，导致无法出具有明确死因的证明，无法对本次事实做出明确认定，我司暂对本次报案做出不予受理决定。后因安心财险公司拒赔，练来喜、郭兰英诉至法院。
一审法院认为，投保人练来喜为其亲属练学启在安心财险公司处投保“人身意外伤害保险”合同，该合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本次保险事故由于投保人、受益人未按保险合同的约定履行投保人义务，未能及时报案，无法确定被保险人是否系意外事故死亡，因此练来喜、郭兰英的诉讼请求，无事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回练来喜、郭兰英的诉讼请求。一审案件受理费1151元，由练来喜、郭兰英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，2017年12月26日9时32分，永城市人民医院门诊病历记录显示，1.现病史：练学启于8小时前，起夜时不慎摔倒伤及头部，当时短暂意识不清，醒后头疼头晕，左肩部疼痛不适；2.诊断及治疗意见：①脑震荡②局部软组织损伤，建议卧床休息3-5天。练学启于2017年12月28日凌晨在家中上厕所的过程中摔伤，还未及时到医院救治而死亡。永城市公安局裴桥派出所依据永城市裴桥镇练庄村民委员会出具的练学启死亡证明，于2018年1月2日将练学启人口注销。被保险人练学启的法定继承人有：配偶郭兰英、长子练来喜、次子练奎平、长女练魁英、次女练玉荣、三女练小莲，练魁英、练玉荣、练小莲、练奎平均向法院提交书面弃权书，自愿放弃本案的诉讼权利。
本院认为，练来喜为其父练学启在安心财险公司处投保“人身意外伤害保险”，保险合同为有效合同。人身意外伤害保险电子保险单上特别约定属于免责条款，被上诉人未提交证据证明就有关免除保险人责任条款的内容以书面或者口头形式，向投保人作出解释说明，故该条款对上诉人不发生法律效力。本案中，被保险人练学启第一次摔伤后住院治疗，因伤势较轻，医生建议练学启在家休养，回家后某天晚上上厕所时，再次摔伤致死，至发现其出现事故时已经身亡。依照当地风俗习惯，去世的家人忙于给死者办理后事，入土为安，没有报警、报险的意识，故未就医、报警亦符合常理。结合当地风俗及村委会出具的证明等证据，可以证实练学启系意外事故死亡。练学启的死亡发生保险期间内，根据保险合同的约定，安心财险公司应当向上诉人支付意外身故保险金100000元。上诉人主张86元的医疗费不是发生本次意外身故中，对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初2398号民事判决，即驳回练来喜、郭兰英的诉讼请求；
二、安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十五日赔偿练来喜、郭兰英保险金100000元；
三、驳回练来喜、郭兰英的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1151元，二审案件受理费2301元，合计3452元，由被上诉人安心财产保险有限责任公司负担3440元，上诉人练来喜、郭兰英负担12元。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 刘玉杰
审判员 张月梅
二〇一八年九月二十六日
书记员 鹿国旗
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初375号
原告：向春阳，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：孙怀良，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周会，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告向春阳与被告孙怀良、周会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向春阳与其委托代理人黄登，被告周会到庭参加诉讼，被告孙怀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向春阳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金45000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告借款45000元，用于生意周转，按照双方的约定，利息按月1.1分的利率计算，三年内本息还清。此款到期后，原告多次催收，被告仍未归还其欠款，原告遂依据法律的规定，起诉至法院，要求法院判如所诉。
被告周会辩称，借款是事实，后归还了原告3000元，因经济困难，周会与孙怀良暂时没有取得联系，希望原告能够宽限还款的时间。
被告孙怀良未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2013年8月30日，被告周会、孙怀良向原告出具借条一份，上记载：“今借到向春阳人民币45000元……归还时间定于三年内一次性归还，利息按照国家农村信用社1分1厘计算”，孙怀良与周会在借条上签字捺印。借条上约定的利率按照月利1.1分计算，期间两被告归还了原告向春阳2500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对于归还的2500元，在计算的时候应当抵充利息。被告孙怀良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告孙怀良、周会于本判决生效之日起三十日内偿还原告向春阳借款本金45000元；
二、被告孙怀良、周会于本判决生效之日起三十日内给付原告向春阳利息（自2013年8月30日起至还清借款本金止，按月利率1.1%计算，已归还的利息2500元予以扣除）。
三、驳回原告向春阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告孙怀良、周会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 钰
二〇一七年四月五日
书记员 邓林海
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第10号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人王某某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年3月27日向我院申请执行崂计费征字（2014）99号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰、关娅琼到庭参加了听证，被申请人王某某经法院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2014年11月7日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书，被执行人王某某签收；于2014年11月14日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人王某某签收。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂计费征字（2014）99号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币肆万贰仟陆佰壹拾陆元（￥42616元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 王 军
人民陪审员 赵新彦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 佘 静
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2416号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
法定代表人：杜志强，职务行长。
被告：杨美亮，现住涉县。
被告：付陆叶，现住涉县。
被告：杨彦堂，现住涉县。
被告：任秀堂，现住涉县。
被告：杨柳毅，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告杨美亮、付陆叶、杨彦堂、任秀堂、杨柳毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 程贺斌二〇一七年十二月十一日
书记员 李 荣 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10762号
原告：朱超磊，男，1990年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。现下落不明。
被告：叶晶晶，女，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告朱超磊为与被告陈龙、叶晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还借款本金50000元，利息1000元，逾期还款违约金13000元（违约金暂计至2016年11月2日，之后按月利率2%计算至实际支付之日），律师费4720元，合计68720元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年9月3日，被告陈龙向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，并约定利息为月利率2%，于2015年10月2日前返还借款，如逾期未还，则向原告每日支付借款总额2%的逾期还款违约金，同时承担原告因诉讼产生的损失及委托代理人的费用。同日，被告陈龙向原告出具收条一份，载明已收到原告以现金方式向其交付的借款。此后，被告陈龙未返还本金及支付利息、逾期违约金。原告为实现该债权，支付律师代理费4720元。两被告于2011年12月26日登记结婚，于2016年2月6日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、收条、法律服务委托合同书、汇款凭证、增值税专用发票、婚姻登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈龙向原告出具的借条明确约定还款期限及借期内利息计算方式，未违反法律规定，被告陈龙理应按约返还借款及支付借期内利息，但其拖欠不还，损害了原告的合法权益，故原告主张被告陈龙返还借款及支付借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽原告与被告陈龙书面约定的逾期还款违约金过高，但原告诉请要求按照月利率2%计算至实际履行之日止，未违反法律规定，且自逾期之日即2015年10月3日暂算至2016年11月2日为13000元亦计算无误，故本院支持原告要去支付逾期还款违约金的主张。原告主张的律师费，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告叶晶晶承担共同还款责任的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，故被告叶晶晶应举证证明被告陈龙与原告之间明确约定发生在两被告夫妻关系存续期间的借款系被告陈龙的个人债务或证明所借款项没有用于两被告夫妻共同生活与经营。被告叶晶晶辩称该债务系被告陈龙个人的赌债，本院认为被告叶晶晶提交的保证书系复印件且书写于被告陈龙向原告借款之前，与本案无关，该辩称意见本院不予采信。关于被告叶晶晶提出的该借款未用于夫妻共同生活，且两被告在离婚协议书中约定所有债务由被告陈龙一人负担的主张，本院认为两被告离婚协议中有关债务的约定属夫妻二人之间约定，且无证据证明债权人出借借款时知道该约定，被告叶晶晶亦未提供相应证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。故该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告叶晶晶承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈龙、叶晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈龙、叶晶晶于本判决生效后七日向原告朱超磊返还借款本金50000元及支付借款利息1000元、逾期还款违约金13000元、律师代理费4720元，并支付自2016年11月3日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1518元，公告费650元，合计诉讼费用2168元，由被告陈龙、叶晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 朱坚毅
二〇一七年二月十七日
代书 记员 李始丰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第145号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区东方红路宝林金紫荆花园综合楼*单元*层*号。
负责人：孙虎，该公司总经理。
委托代理人：董瑞雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：夏津县华翊物流有限公司。住所地：夏津县南城镇别坊村。
法人代表人：徐继超，该公司经理。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司与被上诉人夏津县华翊物流有限公司因保险合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2015）夏商一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人董瑞雪、被上诉人夏津县华翊物流有限公司委托代理人刘振礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年5月12日，原告夏津县华翊物流有限公司在被告处为鲁N×××××货车投保了交强险和商业险，商业险包括车损险（保险金额为207000元）、三者险（保险金额为100万元）等险种，保险期间为2014年5月13日至2015年5月12日。
2014年11月6日，原告司机田兵驾驶鲁N×××××货车沿京昆高速由东向西行驶至362KM＋600M处时，撞到前车尾部，导致原告车辆及路产损坏。经山西高速交警认定，田兵承担事故全部责任。2014年11月20日，原告委托夏津县金信评价格评估有限公司对鲁N×××××货车车损进行鉴定，结论为车损72360元，原告为此支付鉴定费2000元。原告因本次事故支付吊车费1500元，事故发生地至夏津县修理厂的拖车费5000元，路产损失2900元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同真实合法，为有效合同。双方应依合同约定全面履行自己的义务。对原告提交的车辆价格评估鉴定书，虽系原告单方委托，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告既无证据反驳，又未申请重新鉴定，故此鉴定书可作为认定原告车损的依据。原告主张的车损72360元未超出保险限额，被告应予赔偿。原告主张的鉴定费2000元，是原告为确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依据保险法规定应由被告承担。原告主张的吊车费1500元和路产损失2900元，被告没有异议，应予赔偿。原告主张的拖车费是从事故发生地拖至夏津县修理厂的费用，增加了施救成本，对增加的部分，不应由被告承担。本院酌定事故现场至当地修理厂的拖车费为2000元，由被告承担。
综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏津县华翊物流有限公司车损72360元、鉴定费2000元、吊车费1500元、路产损失2900元、拖车费2000元，共计80760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由原告负担75元，被告负担1819元。
上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司不服原审判决上诉称：被上诉人自行委托的鉴定结论超出实际维修金额，上诉人不认可该结论。涉案车辆在第二类修理厂维修，而被上诉人的鉴定报告是按照服务站的价格鉴定，与实际不符。我公司不应当承担鉴定费2000元，也不应承担诉讼费。
被上诉人夏津县华翊物流有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，二审庭审后，上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司提供公估报告一份，该报告系上海太平洋保险公估有限公司济南分公司出具，该报告载明N58576货车损失为55025元。被上诉人夏津县华翊物流有限公司以该证据是庭后提交，且系上诉人单方制作不能作为证据使用为由不予质证和认可。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：一、上诉人应当赔偿被上诉人的保险数额是多少；二、上诉人应否承担鉴定费2000元。
关于第一个焦点上诉人应当赔偿被上诉人的保险数额问题。鲁N×××××货车发生交通事故后，双方没有对车辆的损失数额达成一致，也没有共同委托相关部门对车辆损失进行评估。被上诉人自行委托夏津县金信评价格评估有限公司对鲁N×××××货车车损进行评估，评估结论为车损72360元，并修理完毕。上诉人虽然对夏津县金信评价格评估有限公司的评估报告不予认可，认为涉案车辆是在第二类修理厂维修，报告是按照服务站的价格鉴定错误，但是没有提供证据，也没有申请原审法院对车辆的损失数额进行重新评估。二审庭审结束后上诉人提交的上海太平洋保险公估有限公司的评估报告，被上诉人认为系上诉人单方制作不能作为证据使用为由不予质证和认可。而且该报告并未否定夏津县金信评价格评估有限公司的评估结论的正确，也没有载明两份评估报告不一致的原因，更没有陈述其评估价值低于夏津县金信评价格评估有限公司的评估结论的合法性，因此该报告不能作为证据使用。原审法院依据夏津县金信评价格评估有限公司的评估结论，判决上诉人赔偿被上诉人夏津县华翊物流有限公司车损72360元是正确的。
关于第二个焦点上诉人应否承担鉴定费2000元的问题。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人支付的鉴定费2000元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决上诉人承担鉴定费2000元与法有据，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 王树强
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1978号
申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，地址贵阳市南明区新华路9号吴江水电大厦。
负责人雷军霞，该行行长。
被执行人贵州镁安机械服务有限责任公司，地址贵阳市都司路69号中天商务港9层A型。
法定代表人刘美江，该公司总经理。
被执行人贵州南源四方科技开发有限公司，住贵阳市南明区都司路69号中天商务港9层A型。
法定代表人刘美江，该公司总经理。
被执行人贵州尚晏励郅餐饮开发有限公司，住贵阳市南明区护国路117号二、三、四楼。
法定代表人刘曦遥，该公司总经理。
被执行人贵州省浙商投资担保有限公司，地址贵阳市金阳新区绿地联盛国际3号楼4单元13层3号。
法定代表人施正州，该公司总经理。
法定代表人刘美江，男，1978年4月7日生，苗族，住贵州省六盘水市中山区。
法定代表人刘美辰，女，1968年9月9日生，苗族，住贵阳市南明区。
法定代表人刘曦遥，女，1989年11月17日生，苗族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1396号民事判决书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人截止至2016年5月31日的利罚息851832.13元（2016年6月1日后的利罚息按照双方合同约定的标准计算，利随本清），承担案件受理费3607元，执行费11200元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智德
审判员 赵俊峰
审判员 曹 锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈德元
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1014号
原告：中国工商银行股份有限公司馆陶支行，住所地馆陶县陶山西街2号。
负责人：梁长兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新景，男，该支行员工。
被告：宋某某，男，1968年8月30日出生，汉族，馆陶县农业局离岗职工，住馆陶县。
被告：于某某，男，1962年3月16日出生，汉族，馆陶县农牧局职工，住馆陶县。
原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行（以下简称工商银行）与被告宋某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘新景，被告宋某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某偿还到期未还借款本息40742.04元，以及自2017年5月30日至实际清偿日止以此数额为基数按照借款合同约定在执行利率的基础上上浮30%所计算的罚息、复利。2、被告宋某某承担本案实现债权的费用。3、被告于某某负连带保证责任。事实与理由：被告宋某某因购个人住房于2008年9月11日与原告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告宋某某向原告借款14.9万元，利息按年利率4.165%计算，期限120个月，自2008年9月11日起至2018年9月10日止。还款方式为按月等额本息还款方式。合同履行期内如连续三期或累计六期未按时或全额履行义务，原告有权要求被告宋某某提前清偿全部贷款本息，并对逾期贷款按年利率5.4145%计算利息，另对未按期支付的利息计收复利。同时，被告于某某对上述贷款提供担保承担连带保证责任。保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2008年9月11日发放了贷款，但贷款到期后，被告宋某某未能清偿。截止2017年5月31日，被告已经连续10期未能按时到期借款本息，连续14期违约，至今尚欠原告本息40742.04元未还，保证人也未履行保证责任。为此提起诉讼。
被告宋某某、于某某对原告的诉求及事实与理由均无异议。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、同意抵押证明，证明被告宋某某同意用馆陶县筑先路西侧康馨嘉苑1-1-4东户为该笔贷款设置抵押。2、贷款保证承诺书，证明被告于某某自愿为该笔住房贷款提供全额连带责任保证。3、个人住房贷款申请审批表，证明被告宋某某向原告提出贷款需求，并经原告审批同意。4、个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款正常发放凭证，证明原告与被告宋某某约定的借款金额、期限、利息、违约责任等情款，以及保证人于某某的保证责任。另证明，原告按照约定向被告宋某某授权的馆陶县金桥房地产开发有限公司账户内划入购房款14.9万元。5、经微机计算被告欠原告借款本息情况的个人贷款还款（催收）通知单，证明被告宋某某截止2017年5月31日欠原告剩余贷款正常本金24646.23元、逾期贷款本金14724.26元、利息1023.98元、罚息321.19元、复利26.38元，合计40742.04元。
被告宋某某、于某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据认定本案事实如下：2008年9月11日，被告宋某某、于某某与原告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告宋某某向原告借款14.9万元，用于购买个人住房。贷款率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，期限120个月，自2008年9月11日起至2018年9月11日止。还款方式为按月等额本息还款方式。借款人如未按合同约定还款，贷款人有权加收30%利率计收的罚息，对不能按时支付的利息，加收30%利率计收的复利。另约定履行期内如连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。被告于某某对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。宣布贷款提前到期的，为提前到期之日起2年。合同签订后，原告依约于2008年9月11日向被告宋某某提供的收款人账户划拨借款13.4万元。截止2017年5月31日被告宋某某已连续10期未能偿还贷款本息，欠借款本息共计40742.04元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告工商银行与被告宋某某、于某某签订的《个人借款/担保合同》合法有效，各方当事人应当共同遵守，严格履行合同约定的义务。被告宋某某未按合同约定还本付息，且连续三期或累计六期未按时或全额履行义务，原告宣布合同到期并主张未到期的借款提前偿还符合合同约定，故原告主张由被告宋某某偿还借款本息40742.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某作为保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告宋某某对2017年5月31日以后的利息应计算至本判决确定的还款日为止，原告主张计算至实际清偿日，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决书生效之日起十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行借款本金、利息、罚息、复利，共计40742.04元，及自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止按《个人借款/担保合同》约定计算的利息。
二、被告于某某对被告宋某某承担的还款责任负连带偿还责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取计409.5元，由被告宋某某、于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年八月三十日
书记员 宋兵兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3759号之二
原告：卜鑫，男，1995年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。
被告：张琳琳，女，1980年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈沫休，男，1982年1月18日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：罗雷，男，1981年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈沫休，男，1982年1月18日出生，汉族，住连云港市连云区。
第三人：连云港万众房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克公园一号小区一1号楼1-03-1号商铺。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋华，该公司法务部主任。
原告卜鑫与被告张琳琳、罗雷、第三人连云港万众房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卜鑫于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卜鑫撤诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），均由原告负担。
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谭锦亭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4593号
罪犯宁耀锋，男，1984年2月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月10日作出(2015)深龙法刑初字第3942号刑事判决，以被告人宁耀锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宁耀锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁耀锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁耀锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁耀锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1401号
申请执行人：上海劲勋化工有限公司，住所地。
法定代表人：廖丽红。
被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，住所地。
法定代表人：朴云龙。
关于上海劲勋化工有限公司与泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏1283民初571号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下位于泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的房产已被本院另案查封，目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初571号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 蓓
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2279号
原告：李某，女，1978年12月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：冷某1，男，1971年7月23日出生，汉族，长白山池西区公安局干警，现住吉林省抚松县。
原告李某与被告冷某1抚养纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告非婚生女冷某2（现已4周岁）由被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元。事实和理由：2008年12月，经他人介绍，原告与被告相识，相处一段时间后，二人便在一起同居生活（未登记），于2013年6月8日生育一女冷某2（现已4周岁）。自从有了孩子后，被告常常因家庭琐事同原告吵架，并多次对原告大打出手，导致双方感情破裂。原告没有工作，无固定收入，还需要租赁房屋居住。另外，原告身体状况不佳，需要长期打针吃药，生活特别困难，无能力抚养子女。而被告有工作，收入固定，另外被告还有房屋居住，条件非常优越，适合抚养子女。原、被告分居生活长达1年之久，已无感情而言。为此，特向人民起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
冷某1辩称，孩子现在太小，而且还是女孩，作为一个父亲，孩子这么小，日常的生活我不能照顾好。我希望原告作为母亲能带着孩子，抚养费我每月给付1,000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院分析如下：鉴于李某开办过幼儿园，其在对年幼女童的照顾、教育等方面上，更为有利于孩子的健康成长，且从冷某1的工作性质上来讲，其在照顾子女和家庭方面的时间比较有限，故冷某2随李某生活比较妥当，再结合李某现无房产等因素，冷某1可在抚养费方面给予支持和帮助。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现综合考虑冷某2的性别、年龄及原、被告双方的工作状况、收入、生活条件、居住地人均消费水平等因素，女儿冷某2可随母亲李某共同生活，冷某1每月给付抚养费1,500.00元。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、女儿冷某2随李某共同生活，冷某1自2017年10月份起每月15日前，支付冷某2抚养费每月1,500.00元，至其年满十八周岁时止；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50.00元，由冷某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李珍珍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2892号
上诉人（原审原告）：田壮丽，女，1981年3月8日出生，汉族，住宣化区。
被上诉人（原审被告）：张家口市宣化上谷宾馆，住所地宣化区东草市街**号后楼*******房。
法定代表人：刘永生，所长。
上诉人田壮丽与被上诉人张家口市宣化上谷宾馆劳动争议一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田壮丽以已达成调解为由，于2018年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，田壮丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田壮丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田壮丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵景献
审判员 赵 亮
审判员 牟 键
二〇一八年十一月十三日
书记员 郭媛媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01390号之一
原告：汪某某。
法定代理人：汪雪兰，系原告汪某某的姑妈，女，1971年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇团石村团二西四弄150号。
委托代理人（特别授权代理）：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：李某。
被告：周某某（。
委托代理人（特别授权代理）：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号（组织机构代码73994682-2）。
法定代表人：徐才孝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：卜卫海，系该公司的法务，男，1990年3月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区朝阳街道环城西路30号。
本院在审理原告汪某某与被告李某、周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某某于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某、周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告汪某某的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告李某、周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2866元，由原告汪某某负担，于本裁定书送达后七日内交纳。
审判员 吴志源
二〇一六年六月二十七日
书记员 余小芳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初196号
原告：四川省易和建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇观江社区，统一社会信用代码：915100005607286817。
法定代表人：何云霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正国（一般授权），男，1977年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住四川省米易县。
被告：米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县，统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人：万启明，系该公司总经理。
原告四川省易和建筑工程有限公司（以下简称易和公司）与被告米易县万民农牧有限责任公司（以下简称万民公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易和公司委托诉讼代理人杨正国到庭参加诉讼，被告万民公司法定代表人万启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
易和公司向本院提出诉讼请求：1.判令万民公司支付工程款863583元；2.本案诉讼费由万民公司承担。事实和理由：2014年1月1日，易和公司与万民公司签订《建设工程施工合同》，约定万民公司生物发酵车间发包给易和公司施工，合同包干价为2857360元。该工程于2014年5月完工，期间万民公司仅支付工程款1993777元。2015年7月5日万民公司向易和公司出具欠条一张，注明欠易和公司承建万民公司生物发酵车间民工工资863583元。该工程尾款至今未支付。
原告易和公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、营业执照复印件一份。拟证明易和公司的主体信息；
2．授权委托书一份、身份证复印件一份、身份证明一份。拟证明受委托人杨正国的身份信息；
3.营业执照复印件一份。拟证明被告万民公司的主体信息；
4.建设工程施工合同复印件一份、欠条一张。拟证明易和公司承建了万民公司生物发酵车间的施工工程，万民公司欠易和公司工程款863583元的事实。
被告万民公司未向本院提交证据。
本院认为，被告万民公司经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权。上述证据已形成完整的证据链条，能证明万民公司未支付易和公司工程款863583元的事实。故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据易和公司的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，易和公司与万民公司签订建设工程施工合同，万民公司将生物发酵车间施工项目交予易和公司修建，合同约定价款为2857360元。2014年1月14日项目开工，同年4月底，项目竣工，万民公司共计支付材料款1993777元。2015年7月5日，双方进行工程结算后，由万民公司法定代表人万启明出具欠条一张，载明“今欠易和公司承建万民公司生物发酵车间民工工资863583元……”。后经易和公司多次催要，万民公司至今未支付该笔款项。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。万民公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。易和公司提交的证据，能够证明万民公司至今未支付易和公司863583元工程款的事实，双方形成债权债务关系。对易和公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由米易县万民农牧有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付四川省易和建筑工程有限公司工程款863583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，由米易县万民农牧有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年四月五日
书记员 李波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2466号
原告陈绍志，男，1964年10月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告陈绍志诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍志及其委托代理人姚阿生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍志诉称，原告祖居溪南镇霞塘自然村，至今仍经营着被告于1999年分配的责任田、自留地、自留山，原告户籍虽因夫妻投靠于2007年3月28日由霞浦县溪南镇霞塘村迁入霞浦县松港街道六一七路**号，但不失被告集体经济组织成员资格。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户口迁出为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告不丧失霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告户籍于2007年3月28日迁出溪南镇霞塘村，在海域滩涂征收补偿费分配方案确定时不属于溪南镇霞塘村村民，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告陈绍志原户籍在霞浦县溪南镇霞塘村，1991年12月9日与霞浦县溪南镇西安村村民叶赛团在霞浦县三沙镇民政办依法登记结婚，2007年3月28日因夫妻投靠将户籍迁入霞浦县松港街道六一七路**号，2007年至今居住生活在霞浦县城关。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补偿费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：结婚证、户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告于1964年10月14日出生于霞浦县溪南镇霞塘村，自出生时自然取得被告村集体经济组织成员资格，其虽于2007年3月28日将户籍迁至霞浦县松港街道，但其户籍的迁出并不致其丧失被告集体经济组织成员资格，原告至今仍承包经营有被告于1999年分配的责任田，享有被告村集体的土地承包经营权就理应具有被告集体经济组织成员资格。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案增补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、被告村委出具的证明一份；2、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告于2007年3月28日已将户籍迁出霞浦县溪南镇霞塘村，且从2007年至今均未在霞浦县溪南镇霞塘村居住生活，原告的霞塘村集体经济组织成员资格已经丧失。被告的海域滩涂征收补偿费分配方案作出和公布时间为2014年10月24日，在此期间原告不具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。原告提供的被告村委证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，原告陈绍志于1964年10月14日出生于霞浦县溪南镇霞塘村，于2007年3月28日因夫妻投靠将户籍迁至霞浦县松港街道，2007至今居住生活在霞浦县城关，期间未在被告村集体经济组织生产、生活。根据本院生效裁判文书审理查明的事实，已确定被告于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告陈绍志在该分配方案确定时不具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的被告村委出具的土地承包证明，本院认证认为，该份证明形式要件不符合法律规定，不能证明原告现今实际承包经营有被告村集体的土地；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是公务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被告应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。根据以上分析，原告不具有溪南镇霞塘村集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈绍志的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告陈绍志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执58号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：宋银玲，系主任。
被执行人周树森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高宗宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周树林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人魏代坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤借款合同纠纷一案中，被执行人周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤与申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘诗萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第534号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。
负责人刘熙，行长。
上诉人（原审被告）四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
中国建设银行股份有限公司南充分行与四川昊鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司南充分行、四川昊鑫融资担保有限公司均不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日、3月27日分别向中国建设银行股份有限公司南充分行、四川昊鑫融资担保有限公司送达了限期交费通知书，告知中国建设银行股份有限公司南充分行、四川昊鑫融资担保有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内分别向本院足额预交二审案件受理费。上诉人中国建设银行股份有限公司南充分行在规定期限向本院预交二审案件受理费1227元，并于2014年4月21日提交书面申请，以其与四川昊鑫融资担保有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。上诉人四川昊鑫融资担保有限公司未在规定的期限向本院预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司南充分行撤回上诉申请系自愿提出，且不违反法律的规定，应予准许。上诉人四川昊鑫融资担保有限公司未在规定的期限向本院预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、准许中国建设银行股份有限公司南充分行撤回上诉；
二、本案按四川昊鑫融资担保有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1227元，减半收取为613.50元，由中国建设银行股份有限公司南充分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗佳琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9471号
罪犯黄庆军，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）杭萧刑初字第748号刑事判决，以罪犯黄庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。黄庆军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十三日作出（2012）浙杭刑终字第616号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄庆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄庆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄庆军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初12号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈飞，男，1984年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颍泉区。2015年7月28日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被原宁波市江东区人民法院判刑，分别以盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，以故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1412号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日凌晨1时50分许，被告人陈飞至宁波市鄞州区安居幸福苑小区附近，从被害人高某停放于此的汽车内盗走戴尔牌笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币3088元）。
同年10月23日凌晨1时许，被告人陈飞至鄞州区外滩桥下，从被害人吕某停放于此的汽车内盗走现金人民币800元及华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币232元）。
同日下午，被告人陈飞在鄞州区陌格网咖内被抓获。被盗华为手机已追回并发还被害人吕某。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、吕某的陈述，指认现场笔录、照片，视频截图，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见，被盗电脑发票，发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈飞归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈飞能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。责令被告人陈飞继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈飞继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向霞
二〇一八年一月五日
代书 记员 李 洁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1744号
原告：馆陶县农村信用合作联社城关信用社。住所地馆陶县政府东街**号。
法定代表人：张延招，该信用社主任。
被告：井某，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告井某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕本海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 岩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4326号
原告陈立霞,女,1965年10月12日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告陈立霞与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈立霞,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈立霞诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、给付2015年4月至2015年9月生活费5400元;2、被告向原告支付25%的经济补偿金1350元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告陈立霞在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金1350元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告陈立霞在本案中主张的事实。对原告陈立霞主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告陈立霞自2015年4月至2015年9月生活费5400元;
二、原告陈立霞的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民特字第00009号
申请人：徐经香，女，1994年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被申请人余志英的代理人：庐江县白湖镇六岗村民委员会，住所地庐江县，系余志英户籍所在地村民委员会。
申请人徐经香要求宣告余志英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人余志英，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人徐经香述称，余志英于30年前流浪至庐江县白湖镇，被其父徐大圣带回家与之成婚，婚后生育一子一女。余志英智能、记忆均严重受损，不识字，也无情感表示，生活完全不能自理。根据合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，被申请人余志英经鉴定诊断：非特异性痴呆（重度）；法定能力评定：无民事行为能力。现请求人民法院依法宣告被申请人余志英为无民事行为能力，并请求指定徐经香为余志英的监护人。
本院经审理认为，根据申请人徐经香申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人余志英民事行为能力进行鉴定，该所于2015年7月28日作出合精司鉴所（2015）精鉴字第520号精神疾病司法鉴定意见书，其鉴定意见鉴定诊断：非特异性痴呆（重度）；法定能力评定：无民事行为能力。庐江县白湖镇六岗村民委员会对该鉴定意见无异议，故依法确认余志英为无民事行为能力人。庭审中，徐经香请求确认其作为余志英的监护人，因徐经香系余志英女儿，依法可以担任余志英的监护人，故本院依法指定徐经香为余志英的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告余志英为无民事行为能力人；
二、指定徐经香为余志英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4705号
罪犯郑佳瑞，男，1994年5月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月4日作出(2015)深龙法刑初字第4586号刑事判决，以被告人郑佳瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑佳瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑佳瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑佳瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑佳瑞予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至
2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第819号
原告杨某某，女，1976年4月3日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告危某甲，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨某某与被告危某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。代理书记员陶婷芳担任记录。原告杨某某及其委托代理人石家豪、被告危某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，2000年11月26日在洪江市民政局登记结婚。2001年11月7日生育女儿危某乙，2010年6月6日生育女儿危某丙。原告与被告结婚以来，由于被告不关心原告及两个女儿，在不承担家庭义务和责任的前提下，甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，双方分居达五年之久，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，于2015年3月18日向洪江市人民法院起诉要求离婚，2015年4月16日洪江市人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩危某乙、危某丙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元至其独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、中方县＊＊＊村民委员会证明1份，拟证明原、被告双方夫妻感情状况；
2、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、洪江市人民法院（2015）洪民一初字第136号民事判决书1份，拟证明2015年3月18日原告向洪江市人民法院起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情一直不好；
4、短信打印件1份，拟证明原、被告感情较差，被告发短信给原告的事实。
被告危某甲辩称：原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告不同意。如原告坚持要求与被告离婚，被告要求抚养大女儿危某乙。
被告危某甲为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
医院诊断报告8张，拟证明被告身体不好的情况。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，被告对原告提交的2、3、4号证据无异议。被告对原告提交的1号证据有异议，认为该证据与事实不符，被告对家庭没有不负责任，主要是被告身体不好。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的报告单已有几年了，被告的身体已康复，故对于该证据不予认定。
上述被告对原告提交的2、3、4号证据无异议，本院经审查具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。对原、被告提交的对方有异议的证据，本院经核实认定如下：对原告提交的1号证据，系中方县＊＊＊村民委员会出具的证明，证实了原告多年在外打工的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，系医院出具的检查报告单，证实了被告身体部分不适的情况，且原告未能提供反驳事实的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：原、被告于1996年8月经人介绍认识，2000年11月28日在洪江市民政局登记结婚，2001年11月7日生育大女儿危某乙，2010年6月6日生育小女儿危某丙。婚后双方感情尚可，后由于原、被告性格差异，在共同生活期间，双方为琐事经常发生吵闹，彼此没有建立牢固的夫妻感情。婚后原告在大女儿出生后不久即外出打工，2010年11月在小女儿出生后，原、被告则一起外出打工，后被告感觉身体不好，多次到医院检查治疗，夫妻双方出现裂痕。2015年3月17日原告以双方分居多年，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。2015年4月16日，洪江市人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方一直分居至今。2015年12月22日，原告再次以双方分居时间较长，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养两个小孩，被告承担相应的抚养费。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，原告结婚时无嫁妆。
本院认为：原、被告系他人介绍认识并结婚，婚后在共同生活过程中，由于双方性格差异，经常为琐事发生吵闹，彼此没有建立牢固的夫妻感情。原告为此起诉要求与被告离婚，2015年4月16日，洪江市人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方分居至今，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚后生育有两个小孩，因此对于婚生小孩的抚养，应由原、被告一人抚养一个小孩为宜。由于被告在双方婚姻关系存续期间，身体状况不适，经济条件较差，故大女儿危某乙由被告危某甲抚养，次女危某丙由原告杨某某抚养，各自抚养的子女对方不再承担抚养费用，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告危某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩危某乙、危某丙，其中大女儿危某乙由被告危某甲抚养教育，次女危某丙由原告杨某某抚养教育。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋志勇
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 陶庭芳
附：本判决所适用的相关法律法规
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第00004-1号
申请人：安徽豪杰塑胶制品有限公司。
法定代表人：许忠安，该公司董事长。
委托代理人：许一云，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：宋鑫，安徽道诚律师事务所实习律师。
被申请人：无锡市程泰塑胶有限公司。
法定代表人：季键云，该公司董事长。
本院根据申请人安徽豪杰塑胶制品有限公司诉前保全申请，于2011年12月28日作出（2012）禹民保字第00004号财产保全的裁定。现双方已达成和解协议，申请人安徽豪杰塑胶制品有限公司于2012年1月17日向本院申请解除对被申请人无锡市程泰塑胶有限公司的诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡市程泰塑胶有限公司的诉前保全措施。
审判长 章青山
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一二年一月十七日
书记员 陈 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3103号
原告：重庆市江津区精达化工有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处，组织机构代码20359950-0。
法定代表人：吴眉坚，总经理。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：杨勋林，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社，统一社会信用代码500381000008378。
法定代表人：陈燚儿，职务不详。
原告重庆市江津区精达化工有限公司与被告重庆高林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员康晓琴、刘兴连组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区精达化工有限公司法定代表人及其委托代理人杨勋林到庭参加诉讼。被告重庆高林建材有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年以来在原告处购买水泥包装袋。2014年5月28日，双方签订《水泥包装袋供销合同》，约定由原告向被告供应水泥包装袋，并对价格、付款时间等做了约定。2014年5月至7月，原告累计为被告供应价值193140元的货物，并按约定向被告开具了发票。其后，经多次催收，被告拒不支付货款，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告支付原告货款193140元；2、被告支付原告资金占用损失（以193140元为基数，从2014年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆高林建材有限公司未到庭，也为提交书面答辩状。
经审理查明：被告从2011年起在原告处购买水泥包装袋。2014年5月28日，双方签订《水泥包装袋供销合同》，约定原告以每条0.74元的价格为被告供应水泥包装袋，每月结算一次，由供方开具17%增值税发票，结算后15日内付清上月全额货款。原告分别于2014年5月14日、5月18日、5月27日、6月14日、7月9日向被告送货，货物累计价值193140元。2014年6月5日、7月7日、7月8日，原告向被告开具79920元、83990元、29230元的增值税专用发票。
上述事实，有当事人陈述、《水泥包装袋供销合同》、《送货单》、《重庆增值税专用发票》、通话录音等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原被告双方的买卖关系属实，原告提供的《水泥包装袋供销合同》、《送货单》、《重庆增值税专用发票》、通话录音等证据相互印证，能够证明被告截止2014年7月8日尚欠原告货款193140元的事实。被告重庆高林建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对于原告诉称未收到货款的说法，本院予以采信。原告要求被告支付货款193140元的诉讼请求，证据确实，本院予以支持。本案中，双方约定在结算后15日内支付货款，原告开具最后一张发票的时间为2014年7月8日，被告未按约支付货款，故原告要求被告支付资金占用损失（以193140元为基数，从2014年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆高林建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区精达化工有限公司货款193140元。
二、被告重庆高林建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区精达化工有限公司资金占用损失（以193140元为基数，从2014年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元，由被告重庆高林建材有限公司负担。此款限被告重庆高林建材有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 刘兴连
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 聂宇杉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执152号
申请执行人赵志好。
被执行人浙江万峰建设集团有限公司。
本院在执行申请人:赵志好,被执行人:浙江万峰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷(2016)皖1321执152号一案中，由于判决书未生效，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00256号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年二月十五日
书记员 高 俏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1741号
原告：馆陶县农村信用合作联社城关信用社。住所地馆陶县政府东街**号。
法定代表人：张延招，该信用社主任。
被告：武某某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕本海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 岩
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执513号
移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦兆磊，男，汉族，1977年7月19日生，住辽宁省锦州市太和区
本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人秦兆磊罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽0711刑初71号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 刘 韵
人民陪审员 石 际
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执82号之一
申请执行人李学峰，居民。
被执行人邹平金地顺陶瓷制品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人卞桂华。
申请执行人李学峰与被执行人邹平金地顺陶瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第978号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款157322.74元及利息，已执行0元，尚欠157322.74元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第978号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年五月十八日
书记员 王军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保73号
申请人张琴，女，生于1972年12月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人汪硕，男，生于1974年2月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人张琴与被申请人汪硕申请诉前保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人汪硕名下的宝马车一辆。本院于2016年9月28日作出（2016）渝0240财保96号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人张琴的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人汪硕名下的宝马车一辆。查封期限为二年；
二、查封担保人马保泽所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黎 西
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1016号
上诉人（原审原告）：吴欣欣。
被上诉人（原审被告）：刘纪表。
被上诉人（原审被告）：尤金花。
被上诉人（原审被告）：王大吉。
被上诉人（原审被告）：项玉琼。
上诉人吴欣欣因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴欣欣于2014年7月20日本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴欣欣要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴欣欣撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴欣欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年八月七日
代书 记员 赵 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2214号
原告叶庆霖，男，1981年5月16日生，汉族，住福建省建阳市。
被告潘建彬，男，1973年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告叶庆霖与被告潘建彬身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年四月三日
书 记 员 顾海琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执617号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李勇，男，1977年10月22日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：武宽华，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李勇、武宽华责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初45号刑事判决书，责令被执行人李勇、武宽华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇、武宽华应当履行义务的部分存款及收入4730元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宗倩
二〇一八年七月十七日
书记员 雷敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3888号
原告：柳云生，男，1957年3月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柳云生诉被告十堰安迪房地产开发有限公司（以下简称安迪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法决定与原告魏银针、何秀兰等分别起诉安迪公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷十八案合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳云生委托诉讼代理人汪奕衡、被告安迪公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳云生向本院提出诉讼请求：1.判令安迪公司支付临时安置补偿费自2015年起至拆迁安置房交付之日止（截止起诉之日欠临时安置补偿费30884.04元及利息842.29元，合计31726.3元）；2.案件诉讼费由安迪公司承担。诉讼过程中柳云生将其诉讼请求变更为：判令安迪公司支付2015年11月至2017年11月期间的临时安置补助费28076.4元，因未支付安置费的逾期费用8422.8元，占用安置费的利息842.3元，合计37341.5元。事实与理由：柳云生与安迪公司于2011年11月23日签订产权调换协议书，第三条约定安迪公司按每月15元/平方米支付临时安置补偿费，12个月支付一次，并约定由于安迪公司责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补偿费按拆迁安置补偿方案执行。合同签订后，安迪公司至今未交付新房，2015年的临时安置补偿费至今未付。请求依法支持柳云生诉讼请求。
被告安迪公司辩称：1、临时安置补偿费应从被拆迁人搬家时起算；2、安迪公司未能按合同履行是政府规划导致，不是安迪公司的过错。安迪公司也在积极协调，临时安置补偿费不应当增加，应按15元每平方米计算；3、柳云生要求支付利息没有约定，不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2009年12月18日，十堰市康芪药业有限公司（以下简称康芪公司）与安迪公司签订《联合开发协议》，对康芪公司位于老虎沟的土地进行合作开发。2010年3月28日，康芪公司将相应土地使用权转让给安迪公司。2010年3月9日，安迪公司老虎沟帝康大厦项目经批准立项。
2011年10月18日，安迪公司因拆迁柳云生位于五堰街办老虎沟社区的产权证号为20031126的房屋，与柳云生签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对搬迁及拆迁过渡约定：“1、拆迁人支付被拆迁人搬迁补助费1000元；2、被拆迁人自行安排住处的，拆迁人应按被拆迁房屋产权面积（自被拆迁人搬家之日起）按每月15元/m2支付给被拆迁人临时安置补偿费77.99m2×12个月×15元/m2＝14038.2元。支付办法为每12个月支付一次。由于拆迁人的责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补助费按拆迁安置补偿方案执行。以上两项费用在被拆迁人签订补偿安置协议后由拆迁人直接支付给被拆迁人”。
安迪公司《帝康大厦拆迁安置方案》第二条对过渡安置方式规定：“本次拆迁实行自行过渡方式。临时安置补助费由拆迁人按被拆迁人房屋产权面积每月每平方米10元支付。临时安置补助费每六个月支付一次，多退少补。①选择房屋产权调换的，自搬家之日起至交付安置房后3个月止；②选择货币补偿的一次性支付3个月；③过渡期为24个月，过渡期以被拆迁人搬家交钥匙之日起计算。因拆迁人的责任延长过渡期的，自逾期之日起增加临时安置补助费，逾期半年以内的（含半年），临时安置补助费增加40%；逾期半年以上一年以内（含一年）的，临时安置补助费增加50%；逾期一年以上的，临时安置补助费增加60%”。
《房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，柳云生等户的被拆迁房屋陆续于2011年12月前被拆除搬迁完毕。后安迪公司涉诉的帝康大厦项目因建设用地达不到十堰市人民政府办公室下发《关于进一步加强十堰城区建设工程规划管理工作的通知》要求（2012年11月08日发布），未能获准审批。未能动工建设。安迪公司已支付了柳云生2015年度以前的安置补偿费。
本院认为：安迪公司与柳云生达成的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。安迪公司拆迁了柳云生的房屋，应按约定自拆迁之日起支付柳云生临时安置补偿费。根据双方当事人的陈述，具体支付期限可自2011年12月开始计算。柳云生诉称安迪公司自2015年起拖欠临时安置补偿费，期限应自2015年12月起算。安迪公司无证据证实其已履行了相应义务，对柳云生的相应诉讼请求本院予以支持。安迪公司与柳云生约定临时安置补偿费每12个月支付一次，首次临时安置补偿费在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》即拆迁涉诉房屋之初支付，此后应每隔12个月支付一次，即应在每一年度的开始支付。安迪公司未按约定支付临时安置补偿费构成违约。双方未约定此情形下安迪公司应负担的违约金，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。安迪公司现未获批准建设拆迁安置补偿房屋，系因规划政策调整而造成。安迪公司因此而延长了交付拆迁安置补偿房屋的过渡期，与双方所签《房屋拆迁安置补偿协议书》及《帝康大厦拆迁安置方案》中约定的关于增加临时安置补偿费的条件并不相符。故柳云生要求支付因延长过渡期限增加的临时安置补偿费本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告十堰安迪房地产开发有限公司支付原告柳云生2015年12月至2017年11月期间的临时安置补偿费28076.4元，并按银行同期贷款利率支付利息。利息按本金14038.2元自2015年12月1日起开始计算，至柳云生起诉之日2016年9月13日止；
二、驳回原告柳云生的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告十堰安迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张昌安
代理审判员 朱敏敏
代理审判员 叶 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈方芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初3664号
原告：侯思梦，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：奥尤坦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古金汉房地产有限公司。
法定代表人：孙晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
原告侯思梦与被告内蒙古金汉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告侯思梦的委托诉讼代理人奥尤坦、敖特根高娃，被告内蒙古金汉房地产有限公司的委托诉讼代理人白荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯思梦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告逾期办理房产证的行为构成违约；2.请求法院判决被告向原告支付从2015年11月21日至办理房本为止的违约金，暂时计算至2018年5月2日为35,497元；3.请求法院判决被告向房产权属登记主管部门备案办理权属登记需要由被告提供的资料，并协助原告办理房本；4.请求法院判决被告向原告支付逾期交房违约金剩余款2016元；5.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》合同编号[GF（2000）0171]。原告购买被告开发的××园号房产，面积为37.66㎡，单价6175.01元，总价241,813元。合同签订后，原告已经按照合同约定，合同签订之日交纳房屋首付款93,020元，于2012年8月31日交付93,020元，剩余房款46,511元，于2012年10月31日交清。被告2013年11月30日将上述房产交付原告使用。合同第15条约定，”出卖人应当在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金”，按上述约定，2015年11月20日前，原告应当取得所购买房产的权属证书，而原告至今未取得，故被告迟延交付房屋产权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任，但该合同约定的违约金数额明显低于所造成的损失，因此原告请求法院依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释第16条、第18条的规定，以实际损失为标准，请求法院调整违约金，故请求法院按照已付购房款总额，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款的年利率6%的标准计算违约金。合同约定2013年11月30日交房，实际交房日期为2014年10月22日，故产生逾期交房违约金6016元，其中4000元已冲抵物业费，剩余2016元经多次追索未果，被告向原告支付逾期交房违约金剩余款2016元。被告作为房产出卖人应当向买受人交付房屋并保证房屋的所有权转移给买受人，被告应当按照合同约定的时间和方式向原告交付房屋和房屋产权证书，并协助实现房产转移登记。
内蒙古金汉房地产有限公司（以下简称金汉公司）辩称，房屋所有权证系因政府部门的原因未能办理，该项目现已五证齐全，而且通过了建设方、施工方、监理方、勘察方、设计单位五方进行的联合验收，符合合同约定的房屋交付条件，对合同约定的逾期办理所有权证在合同第15条中已明确约定了违约责任，如金汉公司存在违约，应严格按照合同约定计算违约金；通过原告与被告签订的商品房买卖合同以及相关的补充协议、委托办理产权手续的协议可以得知，原告已委托被告办理房屋所有权证书，故原告无权单方进行主张；原告要求被告提供备案所需资料，是事实上和法律上均履行不能；对于逾期交房违约金2016元已经经过双方协商一致原告按照4705元收取，双方已经履行完毕。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月9日，原告侯思梦（买受人）与被告金汉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由侯思梦购买位于呼和浩特市××区号房。合同约定，该商品房建筑面积共37.66平方米，每平方米6175.01元，房屋总价241,813元（含补差价款9262元）。付款方式为：分期付款，买受人于合同签订之日交付房屋首付款93,020元，于2012年8月31日交付93,020元，剩余房款46,511元，于2012年10月31日交清。房屋交付期限为：出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，且买受人交清购房款，贷款到账以及缴清相关费用，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，侯思梦向金汉公司支付购房款，金汉公司于2014年10月22日向侯思梦交付房屋。
金汉御园居住小区已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，1号楼已取得《商品房预售许可证》。涉案房屋至今未办理房屋权属登记。
本院认为，侯思梦与金汉公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
关于侯思梦请求法院判决金汉公司逾期办理房产证的行为构成违约并向其支付逾期办理房本的违约金的诉讼请求，因金汉公司的原因，致侯思梦未在约定期限内取得房屋权属证书，金汉公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，因双方在合同中已约定违约金的计算标准，且侯思梦未提交证据证明其实际损失，故对侯思梦请求的该项违约金，本院按照合同约定即24.18元（241,813元×0.01%）予以支持。
关于侯思梦请求法院判决金汉公司向房屋权属登记主管部门备案办理权属登记需要由被告提供的资料的诉讼请求。根据《商品房买卖合同》第十五条”出卖人应当在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的产权登记约定，金汉公司负有在合同约定期限内将应由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，现金汉公司未按照合同约定履行义务，对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于侯思梦请求法院判决金汉公司向其支付逾期交房违约金剩余款项2016元的诉讼请求，侯思梦未提供证据显示双方已就违约金支付达成一致，不能证明金汉公司尚欠其2016元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汉房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告侯思梦支付逾期办理房屋产权登记违约金24.18元；
二、被告内蒙古金汉房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由被告内蒙古金汉房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
三、驳回原告侯思梦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（原告已预交），由原告侯思梦负担344元，由被告内蒙古金汉房地产有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高晓英
二〇一八年七月二十四日
书记员郝辰炜