wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0960号
原告汽车租赁公司。
负责人陈某某。
委托代理人张宝中。
被告朱某某。
原告汽车租赁公司（以下简称汽车租赁）与被告朱某某车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽车租赁负责人陈某某及其委托代理人张宝中到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车租赁诉称，2014年4月14日，被告向原告租赁别克苏M×××××轿车，租赁期限至同年11月4日止，双方约定租金每日180元，至2014年11月4日，被告结欠原告租金20000元。此后双方又达成协议，被告向原告购买该车辆，约定于2015年2月1日前结清车款，如不能还清，则每月租金4500元，协议签订后，被告将车辆提走，一直租用至2015年5月21日，被告仍无还款诚意，且不缴纳保险，鉴于此，原告后强行将车辆收回，经原告多次催要上述租金未果，请求判令被告偿还租金47900元，车辆维修费3200元，违章罚款550元，合计51650元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原告从事汽车租赁经营业务，2014年4月14日，原被告签订汽车租赁合同书，双方约定被告租赁原告别克苏M×××××轿车，租赁期自2014年4月14日至2014年11月4日，每天租金180元。2014年11月4日，双方结算，被告结欠原告租赁费20000元，被告以借条的形式向原告出具欠款凭证。同日，双方又另行签订车辆买卖协议，约定原告将该车辆转让给被告，转让金额38000元，被告于2015年2月11日前付清，在此期间所有权归被告所有，如到期不能付清，则按每月4500元计算租金。2014年农历年底，被告向原告支付租赁费4000元。由于被告一直未能向原告支付余欠租金亦未能向原告支付购车款，原告称，由于车辆未过户，且保险已到期，被告亦不缴纳保险，故原告在2015年5月13日找寻到被告，并于此后将车辆从被告处强行取回。原告主张，原告取回车辆后为被告代为支付在被告使用该车辆期间550元违章罚款，并支付车辆维修费3000元。2015年6月16日原告诉来本院。
上述事实，有原被告2014年4月14日签订的租赁合同、2014年11月4日被告出具的“借条”、车辆买卖协议、2015年5月13日某派出所接处警工作登记表、2015年5月13日前某交通警察大队处罚决定书、维修费收据及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告租赁车辆，双方在合同中明确约定租赁时间、租金计算标准等，系双方真实意志表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效。租赁期满后，双方对租赁费结算，被告以借条形式向原告出具欠款凭证，足以确认原告间债权债务关系。此后双方又另行达成车辆转让协议，在该协议中，双方约定了车辆转让的价款及付款期限，同时约定如到期不能支付车辆转让款，则被告按每月4500元向原告支付租赁费，该车辆转让协议是附条件、附期限生效的协议，由于被告未能按协议约定的条件、期限履行，故该转让不成立，双方应当按协议中约定的租赁内容执行，原告因被告未履行付款义务，而从被告处强行取回车辆，原告主张其取回车辆时间为2015年5月21日，但并未能举证证明，根据公安机关2015年5月13日接处警工作登记表记载时间证明，2015年5月13日车辆仍然由被告实际控制使用，故本院确认2015年5月13日为计算租金的截止时间。自2014年11月4日至2015年5月13日，共计6个月10天，按每月4500元计算，租金计28500元。故被告应向原告支付2014年11月4日前租赁费20000元，2014年11月5日至2015年5月13日租赁费28500元，合计48500元，扣除被告已支付的4000元，余欠44500元被告依法应当偿还。关于原告主张原告代被告支付违章罚款550元，由于原告未能举证证明其已缴纳的相关凭据，故本院不予支持。关于原告主张车辆取回后，原告支付车辆维修费3000元，亦属于原告单方行为，并未能得到被告确认，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告汽车租赁公司租赁费计人民币44500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，原告承担45元，被告朱某某承担500元（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1090元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1281号
罪犯冯晓承，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年9月9日作出(2015)甬象刑初字第597号刑事判决，以被告人冯晓承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯晓承在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯晓承在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯晓承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓承减去有期徒刑二十天。刑期自2015年4月29日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年八月十一日
代书记员 王 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更223号
罪犯赵娜，男，1991年11月21日出生，贵州省德江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月22日作出（2013）佛顺法少刑初字第44号刑事判决，以被告人赵娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元(已履行)，刑期自2012年8月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6451号刑事裁定，对罪犯赵娜减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯赵娜参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵娜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵娜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵娜减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年6月27日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢38号
（2016）吉01执恢38号之二
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1717号。
负责人李耀东，该行行长。
被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇工业园区。
法定代表人赵天地，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳乡金家村。
法定代表人赵天地，该公司董事长。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所北京市西城区车公庄大街6号3号楼402室。
法定代表人马晓明，该公司董事长。
被执行人赵天地，男，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司、哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、赵天地金融借款合同纠纷一案，现已执行回款78000元，因该案件正在（2016）吉01执恢133号案件处置，现等待另案处置结果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长四初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 爽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2765号
原告周传霞,女,1975年9月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告徐玉龙,男,1976年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告孙勇,男,1993年1月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告朱丹丹,女,1991年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告周传霞、徐玉龙与被告孙勇、朱丹丹民间借贷纠纷一案中，原告周传霞、徐玉龙于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传霞、徐玉龙申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许���告周传霞、徐玉龙撤回对被告孙勇、朱丹丹的起诉。
本案案件受理费275元，由原告周传霞、徐玉龙负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓志伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特406号
申请人：段银雪，女，汉族，1991年6月9日生，住淮南市潘集区。
申请人：陈雪花，女，汉族，1977年1月7日生，住淮南市大通区。
本院于2017年10月19日立案受理申请人段银雪与陈雪花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈雪花赔偿段银雪因此次交通事故所致各项损失合计人民币100.00元，于2017年11月10日支付；
二、段银雪、陈雪花就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人段银雪与陈雪花于2017年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫俊
二〇一七年十月十九日
书记员 马红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1661号之一
原告：高玉安，男，汉族，1962年5月6日出生，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司凤阳县供电公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路***号。统一社会信用代码91341126MA2MR0AK5J。
负责人：彭乃勇，该公司总经理。
委托代理人：贺鹏鹰，该公司员工。
委托代理人：郑怀勇，该公司员工。
第三人：黄金义，男，汉族，1967年12月16日出生，初中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。
原告高玉安与被告国网安徽省电力公司凤阳县供电公司、第三人黄金义土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，经本院调解，原告高玉安于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高玉安的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉安撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告高玉安负担。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴鸿波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5549号
罪犯虞有芳，女，1954年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）金中刑一初字第29号刑事判决，以被告人虞有芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2004年7月20日以(2004)浙刑一复字第79号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年8月29日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞有芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞有芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞有芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞有芳准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1332号
原告：韩毅，男，1969年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号.
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告韩毅与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于2017年1月11日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员朱铁、于颖参加评议的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊东与被告委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14320.12元（计算至2017年1月30日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2005年7月5日签订《商品买卖合同》（合同编号为：0727-04057-134），被告将位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢617号房屋转让给原告，建筑面积49.21平方米，房屋性质为公建。原告以每平方米3880元、总价190935元的价格一次全额支付了全部购房款，该合同的备案登记时间为2005年7月5日。被告在合同中已明确约定了房屋的交付日期，即2005年8月30日，原告也在该日期内取得了涉案房屋。另外，根据合同的约定，被告办理房证的时间为商品房交付使用后90日内，将由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房正式交付使用后365日内，将房屋所有权证办理完毕。而时至今日，原告虽不断催告被告履行合同约定义务，但被告至今无任何进展，就连约定的违约金也不予支付。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，理应受到法律的保护，原告在合同签订时，已全部履行完合同义务，即一次性全额支付了所有购房款，而被告在房屋交付给原告之后，至今未履行办理房屋所有权证手续的合同义务，当属违约行为。为此，原告恳请法院能够在查清案件事实真相的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，答辩人对双方之间的买卖合同的真实性存有异议，对原告是否已实际交付购房款有异议。该房现不具备办理房屋产权证系政策性原因，且直至目前也无法办理。同时，原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效，答辩人不同意支付违约金。
经审理查明，2005年7月5日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1幛6层617、建筑面积49.21平方米的房屋，总价款190935元。第八条约定：××应当在2005年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第十五条关于产权登记约定：××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿，该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。双方还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款190935元，被告于2008年5月31日为原告出具销售不动产统一发票。
现因被告至今未能为原告办理房屋权属证书，故原告诉至法院。
诉讼中，原告称被告如期即于2005年8月30日交付房屋，被告对交付时间提出异议，但未就该房屋交付时间举证证明。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋电子登记查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于房屋交付时间，原告称被告于2005年8月30日交付房屋，被告虽对该交付时间提出异议，但未有证据证明其具体的房屋交付时间，故对被告的抗辩，本院不予采信。
关于逾期办证违约金。《商品房买卖合同》第十五条明确载明'商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕'，本案房屋交付时间为2005年8月30日，被告应于2006年8月30日之前为原告办理房屋权属证书。现被告至今未履行该义务，应当承担逾期办证的违约责任。鉴于《商品房买卖合同》已对违约金标准进行了约定即按照银行活期存款利率标准计算，故从其约定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告的诉讼受该诉讼时效期间的约束。原告于2017年1月10日向本院起诉，诉讼中未有证据证明其在此前曾就逾期办证违约金向被告主张过权利，故其主张的2015年1月10日（含该日）之前的逾期办证违约金已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，原告主张的逾期办证违金应自2015年1月11日起算，并以其所付的购房款190935元为基数，按照银行活期存款利率为标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩毅支付逾期办证违约金，以190935元为基数，按照银行活期存款利率计算，从2015年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 朱 铁
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04184号
原告吴小钰，女，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。
被告陈常林，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告邬忠碧，女，生于1970年，住重庆市黔江区。
原告吴小钰与被告陈常林、邬忠碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告陈常林、邬忠碧应诉。原告亦不能另行向本院提供被告陈常林、邬忠碧的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告陈常林、邬忠碧送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告吴小钰的起诉。
原告吴小钰预交的案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年八月十日
书记员 王 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20869号之一
原告：杨建军，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告杨建军与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,原告杨建军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张丽新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2007号
罪犯华先望，男，1980年2月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年7月28日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00056号刑事判决，认定被告人华先望犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年10月7日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华先望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯华先望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华先望在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2017年一季度至2017年二季度折算一个表扬;其后获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华先望在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产���务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华先望的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月11日起至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 吴 婷
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0202执1188号
申请执行人侯力争，男，1964年1月8日生，汉族，在江苏宝信典当有限责任公司工作，住无锡市崇安区。
被执行人于骏伟，男，1949年3月2日生，回族，江苏北方光电厂退休职工，住无锡市北塘区。
被执行人邵秋荣，女，1949年7月13日生，汉族，江苏北方光电厂退休职工，住无锡市北塘区。
本院在执行申请执行人侯力争与被执行人于骏伟、邵秋荣民间借贷纠纷一案中，裁定每月从于骏伟和邵秋荣的退休工资中提取人民币200元和700元，直至提取满570350元为止。经对被执行人进行财产调查，两被执行人名下仅一套座落于盛岸新村119－301的房产（建筑面积32.11平方米），未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认为该房产的面积太小，不要求处置。被执行人于骏伟因诈骗罪被判入狱服刑中。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
审 判 长 张啸明
代理审判员 邱园科
代理审判员 陆 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金 君
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0322执541号
本院在执行刘浩与马开要、谢凤民间借贷纠纷一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执596号之一
被���行人：张海燕，女，1982年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省澄迈县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张海燕罚金一案中，未发现被执行人张海燕名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人张海燕刚出狱，无业无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年十一月九日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审77号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160324号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年9月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所日作出的【富交运罚】字第20160324号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 付志超
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第00401号
原告王某某，女。
被告王某甲，男。
委托代理人王宏卫，男，系被告王某甲父亲。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲及其委托代理人王宏卫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年7月12日依法登记结婚。婚后双方感情不和经常为生活琐事争吵，且每次吵完架被告就动手殴打原告。2014年腊月13日原、被告发生打架后原告离开被告家至此双方分居至今。现原告诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系；孩子王某乙的抚养权依法判决；原告婚前财产依法归原告所有。
原告王某某当庭提供结婚证一份，证明原、被告于2013年7月12日依法登记结婚。
被告辩称，原、被告经过充分了解于2013年7月12日依法登记结婚。婚后双方确实存在一些小的矛盾，但并不存在家庭暴力。2014年12月13日因给原告看病一事双方发生争执，后原告离家，现被告不同意离婚。
对原告王某某提供结婚证经与被告王某甲质证，被告王某甲无异议。本院认为，该份证据来源合法、内容真实、有效，应予认定。
根据原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据，充分证明下列事实：
原、被告经人介绍相识，2013年7月12日依法登记结婚。婚初原、被告夫妻关系一般，2014年1月15日原告生育男孩取名王某乙，现孩子随被告及家人生活。2014年12月13日原、被告因生活琐事发生争执，后原告王某某离家至此双方分居至今。2015年3月9日原告王某某诉至法院请求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间发生矛盾，系缺乏必要的沟通和理解所致。只要双方能够相互体谅、相互尊重定能和好如初。原告王某某请求与被告王某甲离婚无事实和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 刘影风
审判员 赵旭益
二〇一五年八月五日
书记员 景 岳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3108号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：邢玉林，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与邢玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初491号
原告：镇江金手指电器有限公司，住所地扬中市江洲南路100号。
法定代表人：黄振余。
委托诉讼代理人：张敦富。
被告：蔡建祥。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
原告镇江金手指电器有限公司(以下简称金手指电器公司)与被告蔡建祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金手指电器公司的法定代表人黄振余及委托诉讼代理人张敦富、被告蔡建祥及其委托代理人王文浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金手指电器公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告工资；二、原告不应为被告缴纳社会保险费；三、被告应退还原告工资及借款26823元、支付连续旷工3.5个月罚款（每月7500元）、赔偿损失3232.2元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、根据被告月保底工资2500元及多劳多得的原则计算，2015年3月至2016年最多应得工资合计46250元，而被告已领取工资及借款计73073元，原告已足额支付被告工作期间工资，不存在拖欠被告工资，而被告应返还原告工资及借款计26823元。2016年7月14日，原告向被告出具欠条，该欠条中已明确具体以财务账目和公司制度为准，现被告以欠条中金额主张欠款不当。二、原告支付给被告的工资中含有保险补贴，且被告本人也有缴纳社会保险费的法定义务，故原告不予为被告缴纳社会保险。三、2016年7月至9月13日，被告经常旷工，9月14日起一直未提供劳动，造成原告公司停产歇业，故被告应按公司考勤制度罚款3.5个月（每月7500元），并赔偿公司经济损失3232.2元。
被告蔡建祥辩称：一、认可仲裁裁决书；二、关于工资，原告拖欠被告2015年工资，有被告出具的加盖公章及公司主要负责人签字的欠条为凭，关于拖欠被告2016年6月至9月的工资，原告在仲裁时予以认可；三、关于缴纳社会保险费，系原告的法定义务；四、关于原告主张的旷工损失及罚款，无事实和法律依据。综上，原告各项诉请均不成立，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、2016年母线车间生产状况、2016年6月24日事故报告、加工费结算清单、外加工核算清单，证明因被告原因给公司造成重大经济损失；2、2015年3月至2016年9月工资表及车间产量工资表、产量汇总表，证明被告2015年3月至2016年9月应得工资合46250元；3、工资支付明细表、银行回单、工资发放表、借款单、工资结算汇总表，证明被告已领取73073元，还应退还26823元；4、2015年3月至2016年12月车间考勤表及公司考勤表，证明被告出勤情况；5、考勤制度、内部管理细则、奖惩条例，证明对被告的罚款及赔偿损失依据；6、会议记录、证明，证明被告存在旷工情形，并给原告造成损失；7、欠条，系被告逼迫原告副总所写，且欠条载明具体以财务帐目为准。经质证，上述证据1、2、5、6系原告单方制作，被告不予认可，不具有证明力，对证据3、4，本院确认该证据的真实性、关联性，但达不到原告已付清工资的证明目的，证据7原告未提交相应证据证明系被告逼迫，欠条具有证明力；二、被告提交的证据：1、欠条，证明截至2016年7月14日被告欠原告2015年工资；2、仲裁裁决书，证明双方纠纷经过劳动仲裁，原告无异议。经质证，上述证据1系由原告出具，原告虽不予认可但未提交反证，本院确认具有证明力，对仲裁裁决书，对双方无异议的部分裁决查明事实，本院予以确认。
就原、被告无争议的下列事实，本院予以确认：被告系原告公司职工，实行计件工资分配形式，2015年母线产量达5000米保底工资为30000元，补充协议约定年岗位津贴6000元。被告提供正常劳动至2016年9月13日，2016年6月至9月13日工资合计8750元，其另领款20000元。劳动关系存续期间，被告未为原告申报缴纳各项社会保险费。2016年9月14日起被告不再上班，同年11月9日书面通知原告提出解除劳动合同。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月，被告至原告公司入职。2016年7月14日，原告向被告出具欠条明确截至2016年7月14日结欠被告2015年工资28307元，其中包括岗位津贴20000元、安全质量奖2000元、工资6307元，具体以财务账目和公司制度为准。劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险申报登记手续，未缴纳社会保险费。
另查明，2016年12月26日被告申请仲裁，2017年1月20日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2015年余额工资、2016年6月至9月工资及岗位津贴37890.33元；二、原告为被告办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2011年1月至2016年9月各项社会保险费；三、被告其他仲裁请求事项，不予支持。被告服从此裁决，原告不服遂引起本案诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告支付2015年拖欠的工资28307元，由原告于2016年7月14日出具的欠条为凭，原告虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳，故本院予以认定。原、被告订立补充协议中约定的年岗位津贴20000元应系工资组成部分，原告应当按照约定支付被告2016年6月至9月13日岗位津贴计5833元。对被告2016年6月至9月应得工资8750元，双方无异议，原告应予支付。以上合计，原告应予支付被告工资42890元，核减被告已领款5000元，实应支付37890元。关于被告要求原告缴纳自2011年1月至2016年9月社会保险的诉讼请求，因社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如因欠费发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院依法不予处理。关于原告主张被告支付旷工损失及罚款的诉讼请求，属独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不作理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江金手指电器有限公司支付被告蔡建祥工资37890元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告镇江金手指电器有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江金手指电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：）。
审判员 施桂芳
二〇一七年五月四日
书记员 李 滢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04069号
原告刘总保，男。
被告张永峰，男。
被告张雄，男。
本院在审理原告刘总保与被告张永峰、张雄民间借贷纠纷一案中，因原告刘总保经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
原告刘总保与被告张永峰、张雄民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费760元，由原告刘总保负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4163号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
主要负责人王振宇。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人姚贞林。
被执行人苏州铭德纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区循环经济实验区。
法定代表人王龙元。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，该公司总经理。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤，该公司总经理。
被执行人时永民，男，1963年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆春凤，女，1966年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周菊英，女，1965年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王龙元，男，1964年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、苏州铭德纺织品有限公司、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤、周菊英、王龙元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0509民初5075号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司于2017年4月23日向原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行返还借款本金2000万元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年4月19日共计745428.67元；之后至实际支付之日止的罚息以本金2000万元为基数，按照年利率6.525%计收；复利以借款期限内应付未付的各期利息为基数，自各期利息逾期之日起按照年利率6.525%计收至实际支付之日止）及案件受理费73416元、律师代理费260818元。二、被告吴江时时美化纤有限公司对上述债务在编号为YB8916201628022303的最高额保证合同在2016年4月14日至2018年4月14日期间担保的债务最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。三、被告苏州铭德纺织品有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、周菊英、王龙元对上述债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因维莱特纺织（苏州）有限公司、苏州铭德纺织品有限公司、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤、周菊英、王龙元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为21079662.67元，执行费为88480元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、股权的财产线索。
执行过程中，申请执行人向本院确认对于被执行人王龙元、周菊英在本案中不予强制执行。经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司名下房产、吴江银行股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权如有剩余，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权如有剩余，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5075号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十九日
书记员 高思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4146号
申请执行人：赵虎，男，汉族，1976年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张娟，女，汉族，1980年3月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
本院在执行赵虎与被执行人张娟离婚纠纷一案中。经执行被执行人张娟无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年九月七日
书记员 郭 亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1804-1号
原告冯传俊。
被告查新涛。
被告青州市顺凯工贸有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告冯传俊诉被告查新涛、青州市顺凯工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告查新涛驾驶的鲁V****1号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告查新涛驾驶的鲁V****1号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵中亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1299号
上诉人（原审被告）：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村，总经理。
被上诉人（原审原告）：万源市万联商贸有限责任公司，住所地四川省达州万源市青花镇汉渝路100号，统一社会信用代码9151178170907375XX。
法定代表人：李德强，董事长。
上诉人重庆富丽建筑有限公司因与被上诉人万源市万联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0115民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日已向重庆富丽建筑有限公司送达了诉讼费预缴通知书，但该司在本院规定的期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆富丽建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 余彦龙
二〇一八年二月八日
书记员 张天珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1025号之一
原告：张建，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张建与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深盐法民一初字第47号
原告万兴煌。
委托代理人王胜林，系原告妻子。
被告卢振荣。
原告万兴煌诉被告卢振荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮、人民陪审员王娟子和苏顺庆组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王胜林到庭参加了诉讼，被告卢振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日被告向原告借款人民币300000元，借款期限为2013年5月7日至2013年7月7日，逾期还款违约金按借款总金额每日3‰计收。原告于2013年5月7日、8日向被告支付了借款本金300000元。现借款本息均已到期，被告于2013年8月7日还款人民币205000元（含逾期还款违约金6000元），余款人民币101000元拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告卢振荣偿还原告万兴煌借款本金人民币101000元、利息及逾期还款违约金（按月息2%计算，自2013年8月8日起计至判决确定还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告万兴煌与被告卢振荣系朋友关系，被告因生意经营需资金周转，自2012年底开始陆续向原告借款。2013年5月7日，被告因生产经营需要向原告借款人民币300000元，并于当天向原告出具了借据。双方约定借款期限两个月，自2013年5月7日至7月7日，逾期还款按借款总金额每日3‰计收违约金，对借款利息双方在借据中未作约定。原告于2013年5月7日和8日分别向被告某甲银行帐号转账汇入人民币250000元和20000元，剩余的借款人民币30000元于2013年5月7日以现金方式支付给了被告。2013年8月7日，被告通过银行转账方式向原告还款人民币205000元。原告主张双方曾口头约定按月利率2.3%计息，且被告借款后曾向原告支付过3个月的利息，但未能提供相应证据予以证明。
以上查明事实，有原告提交的借据、某甲银行电子回单等证据和当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢振荣于2013年5月7日向原告万兴煌出具的借据和借款支付委托书是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告于2013年5月7、8日分别通过银行转账与现金方式实际履行了出借人民币300000元的付款义务。借款期限届满后，被告在2013年8月7日向原告偿还了人民币205000元。因双方之间并不存在优先偿付逾期还款违约金的约定，原告主张还款当中包含与逾期还款违约金人民币6000元缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告的上述还款应认定为归还借款本金，仍拖欠未还的借款本金应为人民币95000元。原、被告双方在借据中所约定的每日3‰逾期违约金标准明显过高，原告自愿调整为按每月2%计算逾期还款违约金，该标准未超出银行同期贷款利率四倍的法定许可上限，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。原告诉请被告偿还剩余借款本金并按每月2%的标准支付从2013年8月8日起逾期还款违约金的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢振荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告万兴煌借款本金人民币95000元及逾期还款违约金（按每月2%计算，从2013年8月8日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2926元由被告卢振荣负担。上述费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 苏 顺 庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈丹丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2050号
原告：杨俊,男,1979年5月21日出生,汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵健、罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：张波，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告杨俊与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费6160.00元，减半收取3080.00元，由原告杨俊负担。
审判员 胡钰
二〇一八年六月四日
书记员 谭文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1070号之一
申请执行人汪伟民,男,1954年6月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人喻仙，女，出生日期1955年9月20日，汉族，苏州市亚细亚集团退休，户籍所在地苏州市金阊区。
原告汪伟民诉被告喻仙民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告喻仙于本判决生效之日起10日内归还原告汪伟民借款48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担25元，被告负担1025元，公告费300元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，除了本院依法提取被执行人每月退休工资2000元外，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位20125元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已每月提取的退休工资外，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 喆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10005号
上诉人（原审原告）：何奎，男，1955年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何国群，女，1952年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人何奎因与被上诉人何国群公司证照返还纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，何奎向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何奎在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年七月十四日
书记员 张 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更136号
罪犯吕伟，男，1971年4月14日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年11月14日作出(2011)宝刑初字第1092号刑事判决，认定被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人吕伟不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月22日作出(2011)沪二中刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月；2016年7月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吕伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕伟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初1450号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘英，系该社职员。
委托代理人陶晓新，系该社职员。
被告李洪成。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李洪成借款合同纠纷一案中，因原告东丰县农村信用联社不能提供出被告李洪成的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费425.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年七月二十二日
书记员 董晓旭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6759号
申请执行人：孙泽文，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，户籍地河北省廊坊市文安县，现住北京市大兴区。
被执行人:孙道勇，男，1978年8月18日出生，汉族，北京金佰合建筑装饰工程有限公司法定代表人，住山东省单县。
被执行人:曾长贵，男，1973年9月7日出生，汉族，无业，住重庆市荣昌县。
孙泽文申请执行孙道勇、曾长贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7526号民事调解书已发生法律效力。孙泽文向本院申请执行，要求被执行人孙道勇、曾长贵给付借款240000元及案件受理费2488元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙道勇、曾长贵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙道勇、曾长贵有可供执行的财产。申请执行人孙泽文亦未提供被执行人孙道勇、曾长贵可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙泽文申请执行的借款240000元及案件受理费2488元未受清偿。经申请执行人孙泽文确认，被执行人孙道勇、曾长贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙泽文发现被执行人孙道勇、曾长贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7535号
罪犯刘天泉，男，1970年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)沈刑一初字第264号刑事判决，以被告人刘天泉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘天泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘天泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘天泉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘天泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天泉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年10月28日起至2019年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1828号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区。
负责人：程嘉华，行长。
被执行人：刘小明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人刘小明公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2016年4月15日作出的（2016）浙杭证执字第331号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币58266.2元及利息。本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月8日查封了被执行人刘小明所有的浙D汽车一辆，并于2016年8月4日将该车辆扣押，现该车辆由本案处置，待处置完毕还需一定时间，另查明被执行无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月六日
书 记 员 胡海鹏（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1438号
罪犯胡国华，男，1977年3月15日出生，汉族，出生地，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月22日作出(2012)穗云法刑初字第814号刑事判决，以被告人胡国华犯组织他人偷越国（边）境罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯胡国华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡国华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年2月、10月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1820号
罪犯周珍进，男，汉族，1976年1月20日出生于安徽省枞阳县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
2007年8月21日浙江省丽水市中级人民法院作出（2005）丽中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯周珍进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪尚未执行完毕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年6月24日以（2005）浙刑二复字第12号刑事判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周珍进曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周珍进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周珍进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周珍进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯周珍进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周珍进减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2025年7月30日起至2032年7月29日止）。减刑后的刑期至2025年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7449号
罪犯王军，男，1977年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)本刑一初字第52号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年6月9日作出(2007)辽刑一终字第44号刑事裁定，以被告人王军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军死刑缓期执行期满，辽宁省中级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2014年4月3日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年4月3日起至2033年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3386号
罪犯余占旭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月15日作出(2014)温永刑初字第405号刑事判决，以被告人余占旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余占旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余占旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯余占旭已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余占旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余占旭准予减刑八个月（刑期自2013年12月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执行��定书
(2017)新0104执3093号
申请执行人：宋晓丽，女，1979年03月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：严军，男，1979年05月02日出生，汉族，住新疆伊宁市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3401号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人严军名下新Ａ×××××丰田牌车辆所有权过户至申请人宋晓丽名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2390号
申请执行人王泽明，男，生于1983年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人马红兵，男，生于1981年12月，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2329号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46239元。（执行费593.59元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1613号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告曾令文，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告曾令文物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘旭梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执302号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人潘天燕，女，1981年3月8日出生，汉族，住罗田县。
被执行人张盛，男，1979年11月25日出生，汉族，住罗田县。
被执行人赵勉阶，男，1954年8月18日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与潘天燕、张盛、赵勉阶借款合同纠纷一案中，被执行人潘天燕已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年5月4日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十二日
书记员 雷 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5681号之一
原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江丽，该公司员工。
被告：刘卫民，男，1967年10月22日出生，汉族,住广州市花都区。
原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告刘卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月18日裁定转为普通程序，并于2017年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 雷
王呈
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1020号
罪犯李洪，又名李幺弟，男，汉族，1975年10月10日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年3月22日作出(2005)粤高法刑一终字第59号刑事判决，认定罪犯李洪犯故意伤害、组织卖淫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯李洪曾减刑二次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2023年10月21日起至2027年10月20日止）。减刑后的刑期至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1730号
罪犯乃古飞沙，男，1953年3月21日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）临中刑初字第345号刑事判决，以被告人乃古飞沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月25日作出（2015）云高刑复字第366号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年7月17日将本案报请本院审理。本院于2018年7月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乃古飞沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乃古飞沙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁琳敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5758号之一
申请执行人：佛山市顺德区陈村镇基发五金店，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦绣一路宏盛楼*号。
投资人：杨绮玲。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被执行人：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业2路3号之一。
法定代表人：杨金城。
被执行人：杨金城，男，1952年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区陈村镇基发五金店诉被告佛山市南之鹰电器有限公司、杨金城买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16215号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市南之鹰电器有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇基发五金店支付货款257362.75元，未支付的货款自2016年10月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止；二、被告杨金城对判决第一项被告佛山市南之鹰电器有限公司所负义务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区陈村镇基发五金店的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2580.22元，财产保全费1770元，合计4350.22元，由被告佛山市南之鹰电器有限公司、杨金城负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区陈村镇基发五金店向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人佛山市南之鹰电器有限公司所有的机械设备已被（2016）粤0606民初14262号案查封，现正在处理之中。本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务261712.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述另案处理的机械设备外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 何国裕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民撤2号
原告：官惠，女，1986年2月17日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告：陈文秀，女，1954年10月11日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告：罗西烈，男，1952年9月7日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住内江市市中区。
原告：廖强，男，1972年5月4日出生，汉族，住内江市市中区。
上述五原告的委托诉讼代理人：张军（一般授权）、刘俐（一般授权），均系四川平新律师事务所律师。
被告：曾德明，男，1959年7月16日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李文鹏（一般授权），系四川宣意律师事务所律师。
被告：内ＸＸ澳能源投资有限公司，住所地：内江市中区。
法定代表人：付维林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国平（特别授权），系四川法银律师事务所律师。
原告官惠、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强与被告曾德明、内ＸＸ澳能源投资有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告官惠、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强向本院提出诉讼请求：要求依法撤销内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号民事判决的内容。事实与理由：付维林、杨俊起诉官惠、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强、第三人内ＸＸ澳能源投资有限公司股权转让纠纷一案，经本院（2016）川1011民初951号判决书及内江市中级人民法院（2017）川10民终104号判决书认定，官惠、陈文秀、樊静支付付维林、杨俊赔偿款1896417元。该案起因源于内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号民事判决，该案是曾德明起诉内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合同纠纷一案，曾德明起诉时，官惠、陈文秀、樊静已经将股权转让给了付维林、杨俊。而该案诉讼时，没有通知可能承担责任的原告参加诉讼，剥夺了原告的抗辩权。现内江市中级人民法院（2017）川10民终104号判决原告承担内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号民事判决书确定的赔偿责任，原告认为该案的判决有明显的事实认定错误及法律适用错误，对原告极不公平，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，原告特向贵院提出上述诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的。可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的权利义务。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当在知道和应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害民事权益。”的规定。首先，本院（2015）内东民初字第297号案件，是曾德明诉内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合同纠纷一案，曾德明和内ＸＸ澳能源投资有限公司是讼争劳务合同的合同相对方，内ＸＸ澳能源投资有限公司是独立法人，依法独立参加民事诉讼。该案处理结果同内ＸＸ澳能源投资有限公司原股东官惠、陈文秀、樊静，以及股东家属罗西烈、廖强没有法律上的利害关系，因此，官惠、陈文秀、樊静、罗西烈、廖强均不是该案适格的第三人，法院也无需通知其参加诉讼。且原告在提起撤销之诉时，没有提供证据证明发生法律效力的（2015）内东民初字第297号民事判决书的全部或者部分内容错误。相反，内江市中级人民法院作出的（2016）川10民申16号民事裁定书载明：（2015）内东民初字第297号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回内ＸＸ澳能源投资有限公司的再审申请。因此，本案原告无权提出第三人撤销之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告官惠、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 张 蕴
审 判 员 刘 友 良
人民陪审员 刘 红 英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王杰（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终421号
上诉人（原审被告）杨明。
委托代理人焦明鑫。
委托代理人石军。
被上诉人（原审原告）周俊。
原审被告贵阳昆黔物资有限公司。
委托代理人焦明鑫。
委托代理人石军。
上诉人杨明与被上诉人周俊及原审被告贵阳昆黔物资有限公司（以下简称昆黔公司）民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年11月23日作出（2015）云民商初字第1429号民事判决，上诉人杨明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2014年5月20日，原告（出借/甲方）与被告昆黔公司（借款人/乙方）、杨明（保证人/丙方）签订《保证借款合同》，合同约定：1、乙方向甲方借款人民币500万元整，借款期限为2014年5月20日至2014年6月19日，乙方应于2014年6月19日前一次性向甲方归还；2、丙方自愿就本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及逾期利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等全部费用；3、保证期限为乙方向甲方借款之日起至乙方借款期满且甲方收回全部借款止；4、乙方未按本合同约定的数额、期限向甲方归还所借款项时，甲方有权解除合同，提前收回借款；5、违约责任，乙方如逾期归还借款，每逾期一个月应向甲方支付利息12.5万元。上述合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告昆黔公司转账500万元，被告昆黔公司于同日向原告出具《借款收条》，载明收到原告出借的借款500万元。借款到期后，被告并未归还借款本金，原告诉至法院请求：1、一、二被告连带偿还原告借款人民币4999995元；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，原告与二被告签订的《保证借款合同》、《借款收条》系双方当事人的真实意思的表示，内容合法，应属有效，各方均应按照合同的约定履行相应义务。根据《借款收条》和银行进账凭证，应当认定原告已依约向被告昆黔物资公司履行出借借款的义务，被告昆黔公司应当按照约定期限于2014年6月19日向原告归还借款本金。根据借款合同的约定的银行转账凭证中的金额，双方借贷金额为500万元，现原告仅主张4999995元，法院从其自愿，故对原告要求被告归还借款4999995元的诉讼请求，法院予以支持。另外，原告要求被告杨明对本案债务承担连带清偿责任，被告杨明辩称根据合同的约定，原告起诉时已超过合同约定的担保期限，被告杨明的担保责任免除，现不应再承担担保责任，对此，法院认为，合同约定的被告杨明的保证期限自借款之日起至借款期满之日且原告收回全部借款时止，即借款期满之日和原告收回全部借款两个条件同时具备时才免除被告杨明的担保责任，现在虽然借款期限已满，但原告至今未收回借款本金，故被告杨明的担保责任并未免除，对被告杨明的上诉辩解意见，法院不予支持，对原告要求被告杨明承担连带清偿责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款...”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决：一、被告贵阳昆黔物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周俊借款人民币4999995元；二、被告杨明对上述付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费46780元，保全费5000元，由被告贵阳昆黔物资有限公司负担，被告杨明承担连带清偿责任。
原审判决宣判后，上诉人贵杨明不服，向本院提起上诉称：一审判决关于“上诉人对贵阳昆黔物资有限公司欠被上诉人周俊的4999995元承担连带清偿责任”的认定与事实不符，与法律规定相悖。上诉人承担连带保证责任的期限已超过，上诉人不应对500万借款及利息承担清偿责任。2014年10月15日，原告周俊，被告贵阳昆黔物资有限公司、被告杨明三方签订《保证借款合同》。《保证借款合同》第六条约定“保证的期限为乙方向甲方借款之日起至乙方借款期满且甲方收回全部借款止。”保证期限截止时间是乙方借款期满且甲方收回全部借款的时间，即第三条约定的还款时间“2014年6月19日”。应为第十一条还约定了甲方在合同期限届满时的解除合同收回借款的权利。因此，借款期满且甲方全部收回借款应是还款期限截止时间“2014年6月19日”。《担保法解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。”杨明的保证期限应是从主债务履行期满之日（2014年6月19日）起六个月，即最后的期限是2014年12月19日，早已过了保证期限。上诉人杨明认为一审判决认定事实不清、证据不足，故请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第1429号民事判决，将本案发回一审法院重新审理或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：保证期限未超过，根据合同约定保证期限至借款期限届满及被上诉人收回全部借款本息两个条件同时具备，根据担保法规定，约定不明的应视为两年。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实一致，本案事实有当事人及代理人陈述、《保证借款合同》、《借款收条》、银行进账凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人的保证期限是否已超过。
上诉人提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，上诉人的保证期限为6个月，被上诉人起诉时已超过保证期限。被上诉人则认为，根据该解释的第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，上诉人的保证期限应为2年。本院认为，双方合同中对上诉人保证期限的约定为“乙方向甲方借款之日起至乙方借款期满且甲方收回全部借款止”，该约定的保证期限既要借款期满，又要求至债务人偿还完毕时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期限应为借款期限届满之日起二年。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46750元，由上诉人杨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨林翰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6871号
申请执行人王××，男，1975年4月19日出生。
被执行人尹××，女，1980年1月26日出生。
王××与尹××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年7月10日作出的（2013）丰民初字第16177号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告尹××与被告王××离婚。二、男孩王×1由被告王××抚养，原告尹××自二〇一四年七月起每月支付王×1抚养费八百元至其十八周岁止。三、车牌号为×××的夏利车一辆归被告王××所有，原告尹××协助被告王××办理上述车辆过户手续。（于本判决生效后十日内履行）四、被告王××于本判决生效后十日内给付原告尹××车辆折价款一万三千元。五、驳回原告尹××的其他诉讼请求。权利人王××已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人尹××银行存款不足以清偿债务。现被执行人尹××无其他可供执行财产，申请执行人王××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尹××银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人王××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6871号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 甜
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初164号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陈某某，女，1955年9月29日生，壮族，文盲，农��，云南省马关县人。因本案于2016年4月29日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王阿颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人陈某某在菜地里种植罂粟。2016年3月18日被马关县公安局民警查获，经现场清点共计有罂粟植株580株。经鉴定：查获的植物为罂粟科罂粟属植物罂粟。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过���扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点笔录及照片、抽样笔录及照片，前科劣迹证明、网上比对说明，证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、罗某某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定聘请书、中国科学院昆明植物研究所标本馆《植物鉴定证明》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法种植的罂粟共计580株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……”之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指���被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人陈某某不持异议，本院予以确认。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王名册
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3941号之一
申请执行人崔伟杰，男，1969年6月30日出生，汉族，企业职工，住宁波市鄞州区。
被执行人崔刚平，男，1971年11月27日出生，汉族，私营企业主，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第1006号申请执行人崔伟杰与被执行人崔刚平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔刚平应支付申请执行人崔伟杰执行款350000元及利息。执行中，本院查封了被执行人崔刚平名下的汽车一辆以及位于澄浪堰路28弄23号502室的房产，但短期内均难以处理。此外，被执行人崔刚平暂无其他可供执行的财产，申请执行人崔伟杰亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3941号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字��395号
原告：西峡县富邦塑料彩印有限公司。
法定代表人：袁明泽，董事长。
委托代理人：乔全昌，公司员工。特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。
法定代表人：程敏，经理。
住所地：西峡县丹水镇工业园区。
被告：华蕾，女，汉族。
被告余华敏，女，汉族，成年。
原告西峡县富邦塑料彩印公司诉被告西峡县兴博冶材有限公司、华蕾、余华敏确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：华蕾与兴博公司签订的《借款合同》实际上是华蕾开办的担保公司与兴博公司签订的《借款合同》，华蕾开办的担保公司以华蕾名义与兴博公司签订的《借款合同》实际是规避法律的行为。富邦公司对华蕾出具的《担保承诺书》实际是2014年3月26日晚上10点多，被告华蕾委托其公司业务员耿某某、李某某和被告兴博公司的实际控制人孙���某到富邦公司与余华敏恶意串通后，被告余华敏既不是富邦公司法定代表人，也不是公司股东，也未得到公司授权，却盗用富邦公司名义与华蕾签订的损害原告利益的无效《担保承诺书》。故诉请法院依法确认余华敏以富邦公司名义与被告华蕾签订的《担保承诺书》无效。
本院认为：原告在向本院起诉时，被告华蕾已经在其他法院以民间借贷为由起诉本案原告及其他被告，且案件已经在二审中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告西峡县富邦塑料彩印有限公司诉被告西峡县兴博冶材有限公司、华蕾、余华敏的起诉。
受理费100元退回原告西峡县富邦塑料彩印有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起日内，想本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
��判员张林增
审判员 任 超
二〇一五年四月七日
书记员 李 明
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7512民初76号之二
原告：王彩霞，女，汉族，1966年3月1日出生,无职业，住黑龙江省依兰县。
被告：宋思运，男，住黑龙江省清河林业局。
本院在审理王彩霞与宋思运返还原物纠纷一案中，原告王彩霞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费收取750元，由原告王彩霞负担。
审判员 于凤涛
二〇一七年四月十八日
书记员 张海萍
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初3号
原告新沂某公司，住所地新沂市瓦窑镇苏北路西侧。
法定代表人高云，该公司董事长。
委托代理人孟庆信，该公司经理。
被告新沂市市场监督管理局，住所地新沂市新安街道大桥西路8号。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人郝光辉，该局党组成员。
委托代理人丁岩，该局工作人员。
被告新沂市双塘镇人民政府，住所地新沂市323省道。
法定代表人刘新芳，该镇镇长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告新沂某公司诉被告新沂市市场监督管理局、新沂市双塘镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告于2017年5月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新沂某公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新沂某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂某公司负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 闫 琪
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初75号
原告石国玉，女，1945年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
本院在审理原告石国玉诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案中，原告石国玉向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石国玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月三日
书 记 员 钟亚男
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1126号之一
申请执行人于怀玉，男，汉族。
被执行人周全水，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第881民事调解书，在执行于怀玉诉周全水民间借贷纠纷一案中，经对被执行人周全水的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2011）新密民一初字第881民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 厉永军
审判员 梁会刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执79号之一
申请执行人陈涛，男，生于1965年6月14日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人张俊儒，男，生于1967年1月12日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人刘淑英，女，生于1965年5月25日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初3108号陈涛与张俊儒、刘淑英民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。现被执行人张俊儒、刘淑英查无可供执行的财产。申请执行人陈涛申请终结本次执行程序，并将被执行人张俊儒、刘淑英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年七月十一日
书记员 徐煜伦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执933号
被执行人陈雄，男，1984年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人陈雄银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人陈雄有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人陈雄应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人陈雄有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张慧莲