包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初551号
原告：索美林，女，1974年4月25日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
代表人：爱新觉罗启峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。
被告：罗宇昕，女，1966年11月22日出生，汉族，退休人员，现住包头市。
原告索美林与被告罗宇昕、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华财险包头中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索美林的委托诉讼代理人张海军、被告罗宇昕、被告中华联合财险包头中心支公司的委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元，合计122000元；2、判令被告赔偿医疗费4117.55乘以30%=1235.26元、伙食补助费100乘以35乘以30%=1050元，营养费1050元，护理费1954.8元，误工费4561.2元，交通费105元，残疾赔偿金9804元，精神损失费1800元，孩子抚养费7009.14元，父亲抚养费3167.84元，母亲抚养费4386.6元，鉴定费627元，挂号费18元，合计30468.84元，两项合计152468.84元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日13时35分许，原告骑电动自行车行驶至九原区沙河西街与建华路交叉口处时，与被告罗宇昕驾驶的×××号小轿车相撞，随后原告被送往包头市中心医院住院治疗。诊断为腰椎L1、L4压缩性骨折，L5椎体轻度滑脱等。原告住院35天后出院，医生建议卧床休息4周。该事故经九原区交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告罗宇昕负次要责任。被告罗宇昕的车辆在被告中华财险包头中心支公司投保了机动车交强险及限额为300000元的第三者责任险。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。在诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经九原区人民法院委托，包头市蒙医中医院司法鉴定所作出包蒙中医院司法鉴定所（2018）临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告索美林的伤残等级为九级。
被告罗宇昕承认原告索美林在本案中所主张的事实，但认为，我上保险的目的就是为了能够在发生交通事故时由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任，该起事故是因为被告闯红灯造成的。
被告中华财险包头中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同意在交强险范围内对原告合法损失承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按责任比例进行赔偿，对原告出院后的护理费不应承担，不同意赔偿原告的营养费。原告的证据不能证明其父母无劳动能力，故对其父母的抚养费不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告索美林在本案中主张的事实予以确认。关于原告的损失，医疗费14117.55元、伙食补助费3500元、误工费15095.4元、索美林的残疾赔偿金142680元、孩子抚养费2368.3元、精神损失费6000元、电动车损失700元、鉴定费2150元，双方均无异议，本院予以认定。关于营养费3500元，原告的伤情已构成九级伤残，故对原告要求赔偿营养费的请求，本院予以支持。关于护理费6516元，原告住院35天，其出院诊断中明确要求卧床休息4周，故原告要求被告赔偿60天的护理费，本院予以支持。关于原告父母亲的抚养费，原告父亲索老虎（1950年8月8日出生），母亲徐召弟（1956年1月8日出生），其均已超过六十周岁且生活在农村，无生活来源，故对原告要求被告赔偿其父母抚养费的请求，本院予以支持，原告有姊妹3人，即索老虎的抚养费应为12184元/年*13年*20%÷3=10559.47元，徐召弟的抚养费应为12184元/年*18年*20%÷3=14620.8元。关于交通费，本院酌定为300元。上述赔偿款项，因被告罗宇昕的肇事车辆在被告中华财险包头中心支公司投保了机动车交强险及限额为300000元的第三者责任险，故应由被告中华财险包头中心支公司在交强险范围内全额予以赔偿。超出部分，因被告罗宇昕在此次事故中承担次要责任，故应由中华财险包头中心支公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。本案鉴定费的30%由被告罗宇昕承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告索美林医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告索美林残疾赔偿金110000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告索美林电动车损失700元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告索美林护理费1954.8元（6516元*30%）；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告索美林精神抚慰金1800元（6000元*30%）；
六、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告索美林医疗费1235.26元（14117.55元-10000元*30%）；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告索美林住院伙食补助费1050元（3500元*30%）；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告索美林营养费1050元（3500元*30%）；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告索美林误工费4528.62元（15095.4元*30%）；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告索美林交通费90元（300元*30%）；
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告索美林伤残赔偿金18067.22元（其中索美林9804元，其子张元元709.14元，其父索老虎3167.84元，其母徐召弟4386.24元）；
十二、被告罗宇昕赔偿原告索美林鉴定费645元（2150元*30%）；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，因适用简易程序，减半收取1675元（原告已预交），由被告罗宇昕负担1660元，由原告索美林负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一八年七月十八日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。