wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2426号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人顾绍杰，该行职工。
被告马计号。
被告杨秀。
被告马紫峰。
被告樊计亮。
被告马计连。
被告杜学成。
被告池跃驰。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告马计号、杨秀、马紫峰、樊计亮、马计连、杜学成、池跃驰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闻秀娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3163号之一
原告：王松长，男，1973年1月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王素红，女，1973年3月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周如意，男，1968年9月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
第三人：ＸＸＸ，男，1966年1月29日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王松长诉被告王素红、周如意、ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牛童笑
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖355号
许霞诉重庆市渝中区综合行政执法局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十五日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第945号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:聂风波,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年10月29日、2012年12月21日被申请人聂风波在该信用社分别借款16,000.00元和22,000.00元,约定利率均为9.7375‰,并提供贷款凭证二份,借款到期日分别为2014年10月28日和2014年11月21日。被申请人聂风波借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人聂风波立即给付借款38,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人聂风波自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款38,000.00元及利息。利息从2012年10月29日开始计算16,000.00元、从2012年12月21日开始计算22,000.00元至还清时止,利率均按9.7375‰计算。
案件受理费250.00元由被申请人聂风波负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行，地址辽宁省北票市。
被执行人曲国林，男，1964年2月26日出生，农民，住辽宁省北票市。
被执行人王树申，男，1974年12月26日出生，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人曲森林，男，1972年1月8日出生，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民立初字第04445号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告曲国林、王树申、曲森林给付原告中国农业银行股份有限公司北票市支行1.8万元利息。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人曲国林、王树申、曲森林金融借款合同纠纷执行一案过程中，因被执行人曲国林已给付5000元，暂无其他可供执行财产。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民立初字第04445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖391号
重庆诣钦科技有限公司诉重庆市荣昌区财政局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2850号
原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：李小红，男，40岁。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄亚琴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更653号
罪犯向菊芳，女，1981年10月23日出生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）成刑初字第131号刑事判决，以被告人向菊芳犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向菊芳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月8日以（2013）川刑终字第3号刑事判决，以向菊芳犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯向菊芳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向菊芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向菊芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向菊芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年11月10日起至2039年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4026刑初215号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马某。2016年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年3月7日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日15时30分许，被告人马某在霍城县清水河镇养路段家属院后门处向马某某贩卖毒品海洛因一包，被公安机关当场抓获，缴获海洛因可疑物一包（检材一），净重0.34克，后公安民警从被告人马某身上搜出海洛因可疑物2包（检材二），净重0.43克。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的检材一和检材二中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场称量记录等；物证手机一部；证人马某某的证词；毒物检验鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马某归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人马某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日至2016年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏大文
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋09执6号
被执行人米丽娟，女，1982年4月30日生，汉族，忻州市忻府区人，山西永发机电设备有限公司法定代表人。因犯诈骗罪被本院判处无期徒刑，现服刑中。
本院于2014年5月19日作出（2014）忻中刑初字14号刑事判决书，判决被告人米丽娟被扣押财产由扣押机关忻州市公安局依法发还被害人。因受害人众多，涉案车辆无法平均分配。忻州市公安局委托忻州市宇升拍卖有限公司拍卖被执行人米丽娟的晋A2z201广州本田雅阁汽车、晋Ａ×××××上海大众桑塔纳3000汽车、晋Ｊ×××××北京现代伊兰特汽车。2017年1月12日，买受人常喜林以最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、晋A2z201广州本田雅阁汽车、晋Ａ×××××上海大众桑塔纳3000汽车、晋Ｊ×××××北京现代伊兰特汽车的所有权归买受人常喜林（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人常喜林时起转移。
二、买受人常喜林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 任国栋
审判员 刘文虎
二〇一七年四月五日
书记员 裴素峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初03768号
原告：吕飞贤。
委托代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告：永康市怡和旅游用品有限公司。
法定代表人：吕永安。
原告吕飞贤与被告永康市怡和旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年6月13日、2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告吕飞贤及其委托代理人胡华杰，被告永康市怡和旅游用品有限公司法定代表人吕永安到庭参加诉讼，第二次庭审，原告吕飞贤的委托代理人胡华杰，被告永康市怡和旅游用品有限公司法定代表人吕永安到庭参加诉讼。
原告吕飞贤起诉称：原、被告素有业务往来，按被告需求由原告供应休闲用品铆钉配件，双方业务往来频繁，由原告送货至被告公司，一直到2014年6月份终止业务。经结算被告至今尚欠原告货款1元，后原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告铆钉款人民币147107.2元及利息损失（利息损失自2016年5月18日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告铆钉款人民币146737.2元及利息损失（利息损失自2016年5月18日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
被告永康市怡和旅游用品有限公司答辩称：原告起诉的货款未经公司财务对账，不确定货款金额是否正确，且原告提供的货物质量有问题，要求退货。
原告吕飞贤为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
被告法定代表人签收的成品入库单46张，欲证明被告永康市怡和旅游用品有限公司尚欠原告吕飞贤货款146737.2元的事实。
被告永康市怡和旅游用品有限公司质证称：单号为5671的入库单上的“吕永安”不是本人签字，冯万君是公司的副总，但已于2011年2月份被公司开除，其他入库单上主管栏签字均是吕永安本人签的，不确认货款金额，需要和财务对账。
被告为证明自己的主张在第二次庭审中提供证据如下：
编号为“××”的银行承兑汇票复印件一张（吕飞贤签字），欲证明被告已经多付货款的事实。
原告质证称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，即使是真实的，也只能证明原、被告双方款项往来，无法证明被告所说的款项多付的事实。
本院认证意见为：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张。被告永康市怡和旅游用品有限公司虽提出其中单号为5671的入库单不是本人签字，但当庭承认冯ＸＸ系其公司副总，在该入库单出具时，冯ＸＸ在公司任职，故本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告提交的承兑汇票，原告不予认可，且原、被告之间素有业务往来，被告未提交其他证据佐证证实该承兑汇票系支付本案货款，故对该证据的证明目的本院不予确认。
本院查明事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告吕飞贤向被告永康市怡和旅游用品有限公司供应铆钉，由被告永康市怡和旅游用品有限公司向原告吕飞贤出具入库单，截止2014年6月份，被告永康市怡和旅游用品有限公司尚欠原告吕飞贤铆钉款146737.2元，此款被告永康市怡和旅游用品有限公司未有支付。
本院认为，被告永康市怡和旅游用品有限公司向原告吕飞贤购买铆钉而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告永康市怡和旅游用品有限公司尚欠原告吕飞贤铆钉款146737.2元的事实清楚，有其出具的入库单为证，被告永康市怡和旅游用品有限公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告永康市怡和旅游用品有限公司提出单号为5671的入库单主管栏不是吕永安本人签字，但冯ＸＸ系被告公司副总，其在仓管员栏签字的行为视为被告对入库单上数量和金额的确认，被告提出金额未与财务对账，不认可货款金额，但公司法定代表人在入库单上签字，系对入库单上数量和单价的确认，理应承担相应的法律后果，被告提出原告提供的货物有质量问题，但未提供证据证明其主张，故对被告永康市怡和旅游用品有限公司的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告吕飞贤的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告永康市怡和旅游用品有限公司支付原告吕飞贤货款人民币146737.2元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2016年5月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告永康市怡和旅游用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元（已减半收取），由被告永康市怡和旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 朱晶晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初381号
原告：李创国，男，1957年10月29日出生，汉族，住济源市。
被告：卢朝辉，男，成年，汉族，住济源市。
原告李创国与被告卢朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创国到庭参加诉讼，被告卢朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其货款13900元，并支付其2016年1月1日至今的逾期付款违约金。
事实和理由：被告长期到其处购买锤头，至今被告拖欠其锤头款共计13900元，2016年被告向其出具欠条，写明：“今欠到李创国壹万叁仟玖佰元正（13900），卢朝辉，2016.3.15”并口头约定2016年1月1日还款，但至今仍未支付。
被告卢朝辉未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2016年3月15日被告出具的欠条一份。
本院经审理认定事实如下：被告到原告处购买锤头，共欠原告13900元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李创国壹万叁仟玖佰元正13900卢朝辉2016.3.15”。欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款13900元，有被告给原告出具的欠条为证，该事实本院予以确认。现原告要求被告给付其货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因原告未提供证据证明双方约定有还款日期，故该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢朝辉于本判决生效后十日内给付原告李创国货款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年二月十五日
书记员 王亚斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执467号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人付某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2011年10月30日作出（2011）扶民初字第2740号民调解决书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2740号民调解决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1277号
原告重庆鹏安建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路259号，统一社会信用代码91500236753099906D。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告周洪平，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告周玲，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告重庆鹏安建筑工程有限公司与被告周洪平、周玲合伙协议纠纷一案，原告重庆鹏安建筑工程有限公司于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆鹏安建筑工程有限公司法定代表人王鹏及其委托代理人杨川，被告周洪平的委托代理人柳志新，被告周玲的委托代理人蒋常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鹏安建筑工程有限公司起诉称，2012年1月19日，被告周洪平向原告借款70万元并出具书面借据，被告周玲对该笔借款提供连带保证担保。因周洪平不能清偿借款，又于2014年3月31日重新换据，仍由周玲提供保证担保。后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉到人民法院，请求人民法院判令被告周洪平立即偿还借款本金70万元，被告周玲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告陈述称本案诉争的借款系原告公司的法定代表人王鹏以重庆鹏安建筑工程有限公司的名义与被告周洪平、余世毅合伙并经结算后由被告周洪平给原告出具的借据，本案基础法律关系为合伙协议纠纷，要求被告周洪平偿还原告结算款70万元，被告周玲承担连带清偿责任。
被告周洪平辩称，我与原告之间既不存在借贷关系，也不存在合伙关系。从原告举示的借支单形式上看，原、被告同处于借支人地位，真实情况是原告公司向第三方借款，周洪平是经办人。而且原告自己的陈述不一致，原告主张的事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周玲辩称，原告与被告周洪平之间无论是借贷关系还是合伙关系，均不符合交易习惯。原告两次开庭陈述不一致，本案事实不清。另外，被告周玲不应承担责任，在2014年的借支单上“担保人”三个字不是周玲自己签的，没有担保的意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告重庆鹏安建筑工程有限公司的法定代表人王鹏与被告周洪平、余世毅合伙投资后经结算，2012年1月19日，被告周洪平向原告重庆鹏安建筑工程有限公司出具借支单一份，借支单左上方借支人姓名栏为“鹏安建司”，金额为70万元，被告周洪平在右下方借支人处签字，被告周玲在借支单最下方处书写“由周玲对借条上的欠款金额承担连带保证责任，周玲2012.5.3”。2014年3月31日，被告周洪平重新向原告重庆鹏安建筑工程有限公司出具借支单一份，其主要内容为：“借支人姓名鹏安建司，借支事由转2012年1月19日借支单，金额为人民币柒拾万元正，核准栏意见为同意.王鹏3.31，借支人周洪平，担保人周玲，3月31。”因被告没有偿还款项，原告重庆鹏安建筑工程有限公司遂起诉到奉节县人民法院，请求人民法院判令被告周洪平偿还借款70万元，由被告周玲承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。在本案审理过程中，原告陈述本案系合伙结算后出具的借支单，请求判令周洪平偿还原告结算款70万元，被告周玲承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的营业执照、二被告身份证明复印件，借支单两份、证人余世毅、余伟、何琼的证人证言等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告重庆鹏安建筑工程有限公司与被告周洪平之间的纠纷到底是因何种基础法律关系引起的以及被告周玲是否应承担保证担保责任。从举证责任来说，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于本案基础法律关系问题，原告凭借支单以民间借贷纠纷起诉，后变更为合伙协议纠纷并就其主张的因合伙结算而欠款的事实提供了借支单以及出庭证人余世毅、何琼、余伟的证人证言予以证明，虽然借支人姓名与借支人不一致，但对于2012年的借支单原告保留有复印件且入了原告的财会账，对于2014年的借支单原告持有被告周洪平签字的原件，而且被告周洪平是在人们习惯落款的地方以借支人身份签字，证明其具有债务人身份性质，其于2014年再次出具借支单，说明该债务真实可信。应认定为原告与被告周洪平之间的因合伙而产生的债权债务关系明确，被告周洪平应承担给付责任。其次，对于被告周玲是否应承担保证担保责任的问题，被告周玲抗辩称在2014年重新出具的借支单上“担保人”三个字不是周玲本人所写，且其签名时没有“担保人”这三个字，不能认定周玲是担保人。对此，本院认为，被告周玲在2012年的借支单上明确表示愿意为借条上的金额提供连带保证责任，在2014年重新出具的借支单上被告周玲亦亲笔签名，结合被告周洪平在庭审中陈述的由被告周玲担保的事实，且被告周玲未举示证据证明其系见证人等其他身份在借支单上签字，因此，可以认定被告周玲仍然系作为担保人身份在借支单上签字。综上，被告周洪平与原告重庆鹏安建筑工程有限公司之间因合伙而产生的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护。被告周洪平作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告重庆鹏安建筑工程有限公司履行给付义务。被告周玲作为担保人，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告重庆鹏安建筑工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持，对于二被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告周洪平于本判决生效后十日内偿还原告重庆鹏安建筑工程有限公司欠款70万元；
二、被告周玲对被告周洪平应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元,减半收取5400元，由被告周洪平、周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余剑雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7779号
原告罗春容。
被告罗丹霞。
被告罗俊红
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告罗春容于2016年6月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗春容撤回起诉。
案件受理费429元，由原告罗春容承担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更374号
罪犯贾巴瓦鹏，男，1970年1月25日出生，四川省昭觉县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人贾巴瓦鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾巴瓦鹏不上诉。经本院复核审理，于2014年12月25日以（2014）川刑复字第853号刑事裁定，核准被告人贾巴瓦鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯贾巴瓦鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾巴瓦鹏于2015年1月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾巴瓦鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯贾巴瓦鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00370号之二
申请执行人花拉，女，1965年11月6日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第671号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺6.501平米的商铺抵偿剩余债务38672.88元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺6.501平米作价38672.88元，交付申请执行人花拉抵偿债务38672.88元。
申请人花拉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初259号
原告：周明波男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：钱谦益男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：王京男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告周明波与被告钱谦益、王京民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一八年一月十八日
代书记员 刘晓辉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执951号之一
申请执行人江苏金汇铝板带有限公司，住所地常州市新北区锡山路88号。
法定代表人吴汉灿，该公司董事长。
被执行人常州环美园林建设有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇工业园金武路12号。
法定代表人栾国良，该公司总经理。
被执行人陈建琴，女，汉族，1966年2月5日生，，住常州市钟楼区。
被执行人江苏银晶光电科技发展有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路9号。
法定代表人栾斌臣，该公司总经理。
被执行人栾国良，男，汉族，1965年3月11日生，住常州市钟楼区。
被执行人栾斌臣，男，汉族，1987年7月4日生，住常州市钟楼区。
江苏金汇铝板带有限公司与常州环美园林建设有限公司、陈建琴、栾国良、栾斌臣企业借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民4634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5680000元及利息，本案执行费55800元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人陈建琴名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，本院已查封，车辆下落不明，本院未实际扣押；其他被执行人名下无车辆。工商投资股权经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商投资信息。不动产登记信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人陈建琴、栾国良、栾斌臣名下有多处房产，但均已被其他法院查封在先，本院对其进行了轮候查封。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人住所地调查，未能找到被执行人。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月25日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年6月25日，尚未有被执行人财产举报信息。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民4634号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、查封被执行人陈建琴名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年，自2018年6月21日起自2020年6月20日止。
二、查封被执行人陈建琴、栾国良名下位于常州市湖塘镇花园新村202幢10号房屋。查封期限为三年，自2018年4月4日至2021年4月3日。
三、查封被执行人陈建琴、栾国良名下位于常州市劳动西路213号502室、常州市富邦商业广场1幢1486号、1487号、1488号、1489号、1490号、1491号的房产；被执行人栾斌臣名下位于常州市富邦商业广场1幢1492号（00849472）、3321号（00848154）、3322号（00848151）、3357号（00848149）、3358号（00848152），位于常州市八千里花园10幢甲单元1601室（00609804），位于常州市京城豪苑8幢909室（00619315），位于常州市弘阳上城7幢702室（20160039578）的房产。查封期限为三年，自2018年3月29日至2021年3月28日。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初14001号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：合肥奋嘉贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南莲花路2#标准厂房305室。
法定代表人：方乾坤。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告合肥奋嘉贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年4月1日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费550元，收取50元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
二〇一八年六月一日
书记员 郭 子 沫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异153号
案外人王托娅，女，1962年3月8日出生，汉族。
申请执行人高玉梅，女，1935年10月25日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人张时平，系公司董事长。
委托代理人孙亚，系内蒙古三恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高玉梅申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王托娅对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王托娅称，2014年6月26日，案外人与时达公司签订了《时达天和俪苑认购书》，并于认购书签订当日一次性付清房屋认购款。2014年6月26日，时达公司将该房屋交付案外人实际占有、使用、管理。根据《合同法》相关规定可知，依法成立的合同，自成立时生效，标的物的所有权自交付时起转移。本案中，案外人与时达公司签订的认购书系双方当事人真实的意思表示，未违反国家强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力。案外人早已实际占有、使用、管理该房屋，并支付了该房屋的物业管理费、水电费等，案外人享有的该房屋的相关权利依法应受到保护。该房屋仍登记在时达公司名下，是因为案外人尚未办理网签和登记手续。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专用部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定物权法第六章所称业主。可以认定，房屋的实际所有权人为案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……。”以及第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”综上，请求法院裁定撤销（2015）东民初字第4878号民事裁定书，依法解除对东胜区X室的查封。为证明其主张，案外人王托娅向本院提交以下证据：
1、“时达天和俪苑”认购书一份；
2、中国农业银行个人结算业务申请书一支；
3、收据一支。
本院查明，申请执行人高玉梅诉被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封时达公司所有的位于东胜区X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室，并提供了相应担保。本院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第4878号民事裁定书，依法查封了上述房产。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金150万元及利息1031000元……”，本院据此于2015年9月24日作出（2015）东民初字第4878号民事调解书。该调解书生效后，被执行人时达公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人针对上述房产中的东胜区X室向本院提出执行异议。
另查明，2014年6月26日，案外人与被执行人就位于东胜区X室签订了《“时达天和俪苑”认购书》。同日，时达公司出具了购房款为599980元的收据。本院于2016年5月5日与案外人所作的谈话笔录中，案外人称上述购房款是用债权抵顶的。
又查明，位于东胜区X室的开发商为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司，登记的所有权人亦为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中,对于涉案房款的支付情况，虽然时达公司已出具购房收据，但涉案房产的房款是否已经以债务抵顶的方式交付给时达公司尚不清楚，其所提供证据的证明力并不充分，现有证据难以确定。根据上述情形，案外人现有证据难以确定其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于排除执行的条件，其执行异议理由本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王托娅的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张录录
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初06865号
原告重庆市江北区新兴贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新东路85号，组织机构代码90301985-3。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆凯德古渝雄关置业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（国际开发金融大厦）35楼1号，统一社会信用代码915000005868967203。
法定代表人CHANBOONSENG(曾文星），董事长。
委托代理人王丽丽，重庆市坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，重庆市坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市渝中区房屋管理局营业用房管理所，住所地重庆市渝中区中山一路152号。
法定代表人王弘，所长。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆市江北区新兴贸易有限公司与被告重庆凯德古渝雄关置业有限公司、重庆市渝中区房屋管理局营业用房管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市江北区新兴贸易有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江北区新兴贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区新兴贸易有限公司撤回起诉。
本案财产案件受理费减半收取3110元，由原告重庆市江北区新兴贸易有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年六月二十日
书记员 况欢欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1521号
罪犯鲜鹏，女，1979年6月21日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年1月6日作出(2009)甘刑三终字第138号刑事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院于2009年9月24日作出的(2009)天刑一初字第16号刑事判决，对被告人鲜鹏犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月12日起至2023年3月11日止），剥夺政治权利四年。
本院于2013年6月13日将罪犯鲜鹏的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月12日起至2021年11月11日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月12日起至2020年5月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯鲜鹏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鲜鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初286号
原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称“工商银行会昌支行”），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。
负责人：黎泽辉，行长。
委托诉讼代理人：刘泽金，该行员工，特别授权代理。
被告：孙小今，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住会昌县。
原告工商银行会昌支行与被告孙小今借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘泽金到庭参加诉讼，被告孙小今经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小今归还原告贷款本金2775631.09元及至贷款归还之日止的利息（截止2016年10月24日共结欠利息26156.54元、自2016年10月25日起至还清之日止按借款合同约定年利率计算的利息）；2.原告对贷款抵押物（房屋产权证号：会昌字第××、00××64、00××68、00××76号）变卖、拍卖所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙小今以经营需要，向原告申请贷款，并承诺用被告自有房产抵押。2015年1月16日，原告与被告孙小今签订《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》，2015年1月19日，原告依约向被告发放贷款2800000元，约定贷款期限一年，到期日为2016年1月19日，借款年利率7.28%。被告孙小今以房屋产权证号分别为会昌字第××、00××64、00××68、00××76号四处房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。被告贷款后，尚能按期支付利息，但自2016年1月19日贷款到期后，被告未按约定归还贷款本息。截止2016年10月24日，结欠原告本金2775631.09元、利息261560.54元。贷款到期后，原告通过电话、上门、签发律师函等方式进行催收，被告承认所欠原告本金及利息，并愿意按照法律规定拍卖抵押物还贷。为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。
被告孙小今未作答辩。
原告工商银行会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份复印件证明，证明原告诉讼主体适格；2、被告孙小今身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、机动车驾驶证复印件两份、房地产权证复印件四份、土地使用权证复印件一份。证明被告孙小今所拥有的两辆赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××小型普通客车、会房权证会昌字第××、00××64、00××68、00××76号房产和会国用（2010）第426号土地使用权的资产情况；4、未婚声明、婚姻登记记录证明。证明被告的婚姻情况；5、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人循环经营贷款申请表、个人财产信息、中国工商银行个人借款凭证、抵押用途及还款承诺书、告知函复印件。证明被告孙小今于2015年1月16日向原告申请贷款，双方签订了个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，原告于2015年1月19日向被告发放个人经营贷款2800000元整，期限一年，贷款利率7.28%，按月还息到期还本，贷款到期日为2016年1月19日，以房权证编号为会房权证会昌字第××、00××64、00××68、00××76号的房产作抵押，并在会昌县房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为会房他证会昌字第××号贷款抵押权证的事实；6、自营历史明细列表、律师函复印件。证明被告自2016年1月19日贷款到期起未按期归还贷款本金，截止2016年10月24日还积欠贷款本金2775631.09元，利息261560.54元，在原告多次催取后被告承认欠原告本息并同意按照法律规定拍卖抵押物还贷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙小今以经营需要为由向原告申请个人经营贷款。2015年1月16日，原告与被告孙小今签订《个人循环借款合同》（合同编号：（赣）字（赣州）分行（会昌）支行（2015）13号）。借款合同主要约定：被告孙小今向原告借款人民币2800000元；借款用途购买松苗；借款期限一年（三年循环）；约定年利率7.28%；按月结息；逾期罚息自逾期之日起在贷款利率水平上加收50％等。同日，原告还与被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告孙小今所有位于会昌县文武坝镇××大道的房屋（房屋产权证号：会房权证会昌字第××、00××64、00××68、00××76号）抵押给原告，并在会昌县房地产管理局办理了抵押登记手续。2015年1月19日按照约定向被告发放贷款2800000元，被告贷款后，尚能按期支付利息，但自2016年1月19日贷款到期后，被告未按约定归还贷款本息。截止2016年10月24日，结欠原告本金2775631.09元、利息261560.54元。贷款到期后，原告通过电话、上门、签发律师函等方式进行催收，被告承认所欠原告本金及利息，并愿意按照法律规定拍卖抵押物还贷。为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。
本院认为，被告孙小今向原告工商银行会昌支行借款2800000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。截止2016年10月24日，被告孙小今尚欠原告本金2775631.09元及利息261560.54元，原告要求被告孙小今支付，本院予以支持；原告与被告孙小今双方约定了借款逾期利息、罚息，符合法律规定，故原告要求被告按合同约定承担借款逾期利息、罚息请求，本院予以支持。借款逾期后执行年利率为10.92%（7.28%+7.28%×50%）。原告与被告签订了抵押合同，并到相关部门办理了抵押登记手续，符合法律规定，故原告对被告所有抵押的房屋依法享有优先受偿权。被告孙小今经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙小今归还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行借款本金人民币2775631.09元元及利息（截止2016年10月24日的利息261560.54元、自2016年10月25日起至还清之日止按年利率10.92%计算的利息），定于本判决生效后5日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司会昌支行对被告孙小今所有座落在会昌县文武坝镇九州大道（房屋产权证号：会房权证会昌字第××、00××64、00××68、00××76号）的房屋在法院拍卖或变卖后有优先受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31098元，由被告孙小今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 李清香
人民陪审员 金会洲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王丽珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初325-2号
原告：安徽吉天置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代理人:张文
被告:安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:强成柱
原告安徽吉天置业有限公司诉被告安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 刘向文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1427号之二
申请执行人李建波，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人蒋志华，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3640号民事调解书及（2016）湘0302执1427号执行裁定书，执行申请执行人李建波与被执行人蒋志华民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的300000元，2016年11月16日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。因被执行人蒋志华拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年3月17日本院对被执行人蒋志华进行了司法拘留。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3640号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人蒋志华有可供执行财产，申请执行人李建波随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5369号
原告王艳玲，女。
被告孙利，男。
被告赵玉贵，男。
本院在审理原告王艳玲诉被告孙利、赵玉贵民间借贷纠纷一案中，原告王艳玲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告王艳玲负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初4186号
原告：章某某，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：邹某某，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告章某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，因章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，已减半收取，由原告章某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶静娴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执1370号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路60号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
被执行人李政斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人余斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈富龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人李政斌、余斌、陈富龙信用卡纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年8月3日申请执行，要求被执行人支付欠款244943.08元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已处理完毕被执行人李政斌名下与张乐雁共有的位于舟山市普陀区沈家门街道安吉弄8号的房产，被执行人余斌、陈富龙查无银行存款、房产等财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2016年10月27日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0903执1370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 朱旭东
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执331号之二
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人张秋明，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人赖丽灵，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人张秋明、赖丽灵借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2907号
原告王澍，男，1965年8月2日生，汉族，住南京市下关区。
被告周求鸿，男，1969年10月15日生，汉族，住江西省奉新县。
原告王澍诉被告周求鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林担任审判长并主审，与人民陪审员周德清及黄文瑞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王澍到庭参加诉讼；被告周求鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王澍诉称，2014年8月30日，被告周求鸿驾驶电动自行车携带铝合金型材（约6米长）若干根，沿大桥北路机动车道（公交车专用道）由北向南行驶过斑马线时撞到原告的电动自行车，致使原告受伤、电动自行车受损。南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告周求鸿负事故全部责任。事故发生后被告周求鸿一直逃避责任，导致原告在事故中受损的电动自行车在停车场停放一月才取回，且不能得到修理，此后一段时间电动自行车被盗，被告周求鸿对此具有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告赔偿原告医疗费1005.6元、交通费100元、误工费600元（150元/天×4天）、营养费600元（60元/天×10天）、电动车维修费530元、电动车损失714元（维修后放在自家楼道口被盗）、拖车费50元，合计3600元；赔偿原告后续疤痕修复费；并承担本案诉讼费。
被告周求鸿未作答辩，亦未递交证据。
经审理查明，2014年8月30日11时30分许，被告周求鸿驾驶电动自行车沿大桥北路机动车道由北向南行驶，撞到原告王澍驾驶的电动自行车，致使原告王澍受伤、车辆受损。本起交通事故发生当时报警，民警出警后转交通事故，因被告周求鸿在本起交通事故发生后未至南京市公安局交通管理局第九大队处理，南京市公安局交通管理局第九大队于2015年8月31日出具了道路交通事故认定书，认定被告周求鸿负事故全部责任。2014年8月30日12时33分，原告王澍在南京市浦口医院口腔科治疗，诊断为右颈部皮肤裂伤、右舌咬伤，支付医疗费686.65元，××诊断证明书的医嘱建议休息四天。2014年9月21日原告王澍取回在本起交通事故中受损的电动自行车支付拖车费50元。2015年1月18日原告王澍支付电动自行车维修及配件费530元。2015年12月26日，原告王澍在南京市浦口医院复查，支付医疗费共计319元，其中医保统筹支付177.24元，个人账户支付141.76元。
庭审中，原告王澍陈述2015年2月在本起交通事故中受损并已经维修的电动自行车，因停放在自家楼道口被盗，要求被告周求鸿赔偿该电动自行车损失714元，其尚未进行疤痕修复，未产生疤痕修复费用，2014年8月30日其右颈部缝合，医嘱建议10天拆线，故其认为需要营养天数为10天。
以上事实有原告陈述、接处警工作登记表、道路交通事故责任认定书、医院病历、诊断证明书、医疗费票据、施救费发票、维修费发票、照片等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告周求鸿负事故的全部责任，原告王澍对损害的发生没有过错，则原告王澍因事故造成的全部损失应由被告周求鸿赔偿。根据相关法律规定，本院对原告因交通事故造成并诉请的损失作如下认定：医疗费，本院审查票据原件，其中2015年12月26日的两张票据显示由医保统筹支付177.24元，应予扣除，故本院认定医疗费为828元；营养费，原告王澍因本起交通事故右颈部受伤并缝合，确需加强营养，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定为300元（30元/天×10天）；误工费，原告王澍虽然递交了疾病诊断证明书记载休息四天，但是未递交证据证明其因本起交通事故受伤而存在收入减少，因此依法应该承担举证不能的法律责任，对该诉请本院不予支持；交通费100元，本院予以认可；电动自行车维修费530元，有票据证明，本院予以认可；拖车费50元，有票据证明，本院予以认可；电动自行车损失，原告王澍陈述该电动自行车停放于自家楼道口被盗，由此可见该损失是因案外人的违法行为导致，与本案无关联性，故对该诉请本院不予支持；疤痕修复费用尚未实际产生，本院无法处理，原告王澍可待实际产生后另行主张。
综上，原告王澍的各项损失为：医疗费828元、营养费300元、电动自行车维修费530元、拖车费50元、交通费100元，共计1808元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周求鸿于本判决生效次日起七日内赔偿原告王澍各项损失共计1808元；
二、驳回原告王澍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，其他诉讼费600元，共计1050元，由被告周求鸿负担。（诉讼费原告已预付，被告周求鸿在给付上述赔偿款时一并给付原告王澍。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 柳 林
代理审判员 周德清
人民陪审员 黄文瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初669号
原告：杜照龙，男，1980年3月10日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告：韩志县，男，1958年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。
原告杜照龙与被告韩志县土地承包经营权纠纷一案，本案于2016年1月8日立案。原告杜照龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜照龙自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜照龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜照龙负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尤晓明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢362号
申请执行人张某某，男，1980年6月29日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
被执行人武汉智宏房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人武汉智宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00174号民事调解书己发生法律效力。权利人张某某于2016年9月19日向本院申请执行。2016年9月20日本院依法立案执行，并确认执行标的为91060元。
本院在执行过程中查明：被执行人武汉智宏房地产开发有限公司已将案款91060元汇入本院指定帐户。申请执行人张某某已领该案款91060元。
本院认为,被执行人武汉智宏房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人张某某已领取该案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00174号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年二月六日
书记员 彭建华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1226-1号
原告姜立国，男，1972年10月21日出生，汉族。。
被告史华明，男，1963年1月3日出生，汉族。。
本院在审理原告姜立国诉被告史华明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值100000元的财产，并提供鲁G***3T号小型轿车及案外人姜立海（）所有的鲁G****S号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的鲁G***3T号小型轿车一辆。
二、查封案外人姜立海提供担保的鲁G***9S号小型轿车一辆
三、扣押被告史华明驾驶的鲁G***21号三轮汽车一辆。
四、冻结被告在银行存款95000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张孝福
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍诸商初字第5399号之二
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良。
被告：浙江家荣袜业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道聚力路1-7号。
法定代表人：徐小孟。
被告：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇政通路1号。
法定代表人：徐雷乐。
被告：徐小孟。
被告：皮家荣。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告浙江家荣袜业有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、徐小孟、皮家荣金融借款合同纠纷一案中，因被告皮家荣涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 蔡生苗
二〇一六年六月二十日
书记员 郭欢欢
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初569号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2013年8月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月3日释放。2015年11月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2015年11月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日；2015年12月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年1月27日凌晨，被告人徐某甲在张家港市杨舍镇城北路电世界大酒店吧台处，趁被害人睡觉之际，窃得冉某钱包1只，内有人民币2000元。
2.2016年2月22日凌晨，被告人徐某甲在张家港市城北路电世界大酒店，欲再次盗窃时被冉某抓获。
被告人徐某甲盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2000元。
被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述、证人袁某、顾某、徐某乙等人的证言、司法鉴定意见、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、残疾人证、户籍证明、被告人徐某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年6月21日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某甲退赔给被害人冉某尚未追缴的赃款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 马婷婷
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执1号之一
申请执行人聂谋福，男，1980年3月11日生，汉族，务工，住监利县。
被执行人齐同元，男，1973年7月21日生，汉族，务工，住江陵县。
被执行人李大文，男，1936年7月8日生，汉族，赋闲，住址同上。
被执行人李庆华，女，1976年10月19日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人李齐，男，1997年11月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人聂谋福与被执行人齐同元、李大文、李庆华、李齐合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人齐同元、李大文、李庆华、李齐有财产可供执行，申请执行人聂谋福也未向我院提供被执行人齐同元、李大文、李庆华、李齐的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 范信军
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1841号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司。
负责人高剑峰，公司经理。
委托代理人黄圣，该公司职工。
被执行人仲玉香，男，1987年7月7日生，汉族。
深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司（以下简称赢时通建邺分公司）与仲玉香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)建民初字第2984号民事判决书，判令解除赢时通建邺分公司与仲玉香于2013年12月24日签订的《汽车买卖合同》；仲玉香于判决生效之日起十日内返还赢时通建邺分公司所购车牌号为浙A×××××的凯越车；仲玉香于判决生效之日起十日内给付赢时通建邺分公司车辆占有使用费（2015年1月24日至2月24日为1900元，此后按3900元/月计算至车辆实际返还之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费385元减半收取192元，由仲玉香负担。判决生效后，仲玉香未在指定的期限内履行法律义务，赢时通建邺分公司遂于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人仲玉香名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年1月18日，仲玉香在各家银行存款余额共计为229.25元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十日
见习书记员 张 薇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执486号
申请执行人许改红，男，1978年9月25日出生，环县人。
被执行人文会宁，男，1973年2月24日出生，环县人。
申请执行人许改红与被执行人文会宁买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文会宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许改红向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人文会宁的财产进行了查证：被执行人文会宁名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人文会宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许改红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文会宁的财产线索，申请执行人许改红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
沈阳市沈河区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5696号
原告：吕阳。
被告：吕道有。
本院在审理原告吕阳诉被告吕道有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车/工程机械），并由保险人中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额为人民币100000元的保单、保函作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕道有银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、���器设备、汽车/工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田春晖
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初201号
原告张守勤，38岁，住甘肃省康县。
被告高永峰，42岁，住甘肃省康县。
原告张守勤诉被告高永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张守勤到庭参加诉讼。被告高永峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张守勤诉称，我和被告在经商时认识，2015年6月份，被告在我处收购杜仲皮800多公斤，每公斤单价7.5元，计人民币6180元，五味子247.5公斤，每公斤单价17元，计人民币4200元，两项共计人民币10380元，当时就支付了160元，尚欠10220元未付。同年12月9日，我找被告要欠款时，被告只给我现金220元，其余的10000元欠款被告打了欠条，并口头约定腊月25日给钱。约定期限到期后，被告又说正月15给，经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付款。现起诉法院，请求依法判令被告给付我欠款10000元，给付向被告索要欠款所产生的交通费120元、误工费900元，并承担本案诉讼费用。
被告高永峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告在经商过程中认识，2015年6月被告在原告处收购杜仲皮800多公斤，每公斤单价7.5元，计人民币6180元，被告只给付了160元，尚欠6020元货款未付。同年11月3日，被告又找原告收购五味子247.5公斤，每公斤单价17元，计人民币4200元，被告亦未付款。2015年12月9日，原告找被告索要欠款时，被告只给付原告220元，剩余的货款共计10000元被告出具了欠条，载明“今欠到张守勤现金10000元整”。后原告多次向被告索要欠款未果，遂起诉本院，请求依法判令被告给付欠款10000元，给付向被告索要欠款所产生的交通费120元、误工费900元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告张守勤提交的下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件。该证据证明原告的主体身份。对该证据予以采信；
2、欠条一张。该证据证明被告欠原告货款10000元的事实。对该证据予以采信。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖协议，是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定给付原告欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付欠款10000元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告给付索要欠款所产生的交通费120元、误工费900元的诉讼请求，无相应证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高永峰在本判决生效后10日内给付原告张守勤欠
款10000元；
二、驳回原告张守勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告高永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 龙 鹰
二〇一六年六月二十日
书记员 龙笑玥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更764号
罪犯ＸＸ，男，1974年3月25日出生，汉族，大学本科，浙江省宁波市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年5月19日作出(2011)甬海刑初字第145号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币20000元。因检察院抗诉,浙江省宁波市海曙区人民法院经再审,于2011年10月9日作出(2011)甬海刑抗再字第6号刑事判决书，改判被告人ＸＸ犯受贿罪,判处有期徒刑八年,没收财产20000元,维持该院(2011)甬海刑初字第145号刑事判决第二项。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯ＸＸ对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ提起的假释意见符合法律规定，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1823号
申请执行人张忠明，男，1942年2月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人肖前，男，1980年1月27日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人张忠明与被执行人肖前合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）鄂江夏山民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月8日权利人张忠明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖前下达执行通知书,责令被执行人肖前向申请执行人支付转让费330400元和利息损失11729元，负担案件受理费3015元、执行费5032元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖前银行存款350176元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1678号
申请执行人：重庆索科斯铝业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：邓礼娟，董事长。
被执行人：重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：肖红梅，总经理。
申请执行人重庆索科斯铝业有限公司与被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）万法民初字第02849号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆索科斯铝业有限公司于2016年3月6日向本院申请执行。申请执行标的为555780.15元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 滏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)皖1202执315号
安徽龙泉食品有限公司：
你（单位）与阜阳市金源融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02283号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2638号之一
申请执行人：苏州市姑苏区蔬菜园艺场，住所地江苏省苏州市白洋湾街道新渔村。
法定代表人：沈凤祥，场长。
被执行人：刘年应，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：杨珍翠，女，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行苏州市姑苏区蔬菜园艺场与刘年应房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人刘年应名下无房屋、车辆登记信息，其存款人民币6180.40元（冻结日账面金额），已被本院网络司法冻结，冻结期限至2017年10月20日。未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人刘年应、杨珍翠已将相关房屋腾空交付申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结存款外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 邬星晨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更351号
罪犯陈龙，男，30岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月11日作出(2010)武少刑初字第49号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴所得赃款66000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1430号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0206号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00964号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯，应当缩减减刑幅度，鉴于该犯系累犯，且不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年1月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06160号
罪犯陈中洪，男，汉族，1981年11月2日生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月31日作出（2011）安刑初字第112号刑事判决，以被告人陈中洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2011）泉刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈中洪确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯且犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中洪减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年7月6日起至2025年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00051-1号
申请执行人高某某，女，生于1952年10月19日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人韩某某（又名韩某），男，汉族，1956年10月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾村。
被执行人赵某某，男，汉族，1970年9月6日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委安塞县公安局家属楼。
申请执行人高某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00488号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、韩某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、韩某某、赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某在安塞县安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某、路某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初6192号
原告：三河市雷捷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕兴路东侧，统一社会信用代码91131082601299220F。
法定代表人：杨培博，董事长。
委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：林昉昉，女，1990年2月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告三河市雷捷房地产开发有限公司诉被告林昉昉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告三河市雷捷房地产开发有限公司于2016年11月9日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市雷捷房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9288元，减半收取计4644元，由原告三河市雷捷房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一六年十一月九日
书记员 王 琦
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字��12号
原告孟某某，男，汉族，1975年生，住唐山市路南区。
原告赵某某，女，汉族，1981年生，住唐山市路南区。
原告孟某某，男，汉族，1954年生，住唐山市路南区。
原告赵某某，女，汉族，1958年生，住唐山市路南区。
原告费某某，女，汉族，1951年生，住唐山市路南区。
原告王某某，女，汉族，1953年生，住唐山市路南区。
原告吴某某，男，汉族，1953年生，住唐山市路南区。
原告张某某，女，汉族，1965年生，住唐山市路南区。
上述八原告共同推举张某某、赵某某、孟某某为诉讼代表人。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告唐山市路南区发展改革局，地址：唐山市路南区。
法定代表人刘建全，该局局长。
委托代理人石凤生，唐山市路南区发展改革局主任科员。
委托代理人郝红伟，唐山东明律师事务所律师。
原告孟某某等八人不��唐山市路南区发展改革局作出的路南发改字（2011）32号《关于友谊路拓宽及周边区域改造项目符合国民经济和社会发展规划审查意见》（以下简称《审查意见》）的行为，向本院提起诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告依法向本院作出答辩。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月28日作出路南发改字（2011）32号《关于友谊路拓宽及周边区域改造项目符合国民经济和社会发展规划审查意见》。原告的房屋在友谊路拓宽及周边区域改造范围内。被告出具的《审查意见》与原告具有利害关系。被告作出具体行政行为时未告知原告，原告在诉唐山市路南区人民政府房屋征收补偿决定一案中从对方证据材料中得知被诉具体行政行为的存在。原告不服被告行为，认为被诉具体行政行为不符合立项规定且立项不属于公共利益，未保障原告知情权，因此被诉行为证据不足、程序违法、适用法律、法规错误，请求法院予以撤销。原告向法庭提交身份证复印件、房产证复印件、原告等结婚证复印件以及《关于友谊路拓宽及周边区域改造项目符合国民经济和社会发展规划审查意见》复印件。
被告辩称，一、被告作出的（2011）32号《关于友谊路拓宽及周边区域改造项目符合国民经济和社会发展规划审查意见》文件内容，没有向原告审定权利义务，对原告不具有强制执行力，是行政指导性文件，不属于人民法院受案范围，因此不具有可诉性；二、被告作出被诉行政行为审核了一系列相关文件，内容客观、科学、真实，无违法不当之处；三、涉案的行政行为，根据《关于城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》第6条，法院在立案时应当裁定不予受理；四、2012年5月24日，原告因诉唐山市路南区人民政府房屋征收补偿决定一案知晓涉案具体行政行为，原告应在知晓行政行为之日起3个月内提起诉讼，原告在2013年2月28日向路南区人民法院提起诉讼超过了法定的诉讼时效。被告向法庭提交如下证据，以证明其所作具体行政行为合法：1、（2010）114号市政府专题会议纪要；2、唐山市城市总体规划图；3、唐山市国民经济和社会发展第十二个规划纲要；证明友谊路拓宽纳入唐山市城市道路拓宽规划；4、关于路南区国民经济和社会发展第十二个规划纲要的报告第14章；5、关于唐山市路南区2010年国民经济和社会发展计划执行情况与2011年国民经济和社会发展计划的报告；6、唐山市路北区人民法院（2012）北行初字第81、85、86、87、89、90、84、83号行政判决书。
经审理查明，被告唐山市路南区发展改革局于2011年4月28日作出路南发改字（2011）32号《关于友谊路拓宽及周边区域改造项目符合国民经济和社会发展规划审查意见》，其内容为：“根据城市建设总体规划，拟对位于路南区友谊路进行拓宽改造，其改造区域涉及以下区域：1、友谊路以东、新华道以南、渤海南北街以北、西新东楼小区规划红线范围内。2、友谊路以东、国防道以南、燕京南北街以西、26中以北燕京小区规划红线范围内。项目主要是将友谊路由原30米拓宽至40米，需拆除元低层住房46栋，搬迁居民2125户。此范围内的土地，除用于道路建设外，剩余土地用于建设居民住宅，用于安置拆迁居民，改善此区域原有居住环境，实现‘三年大变样’确定的奋斗目标。该项目经我局审查，项目建设符合国民经济和社会发展规划，并已列入2011年度计划”。
本院认为：被告唐山市路南区发展���革局作出的《关于友谊路拓宽及周边区域改造项目符合国民经济和社会发展规划审查意见》，从其内容看是对唐山市路南区友谊路拓宽及周边区域改造项目是否符合国民经济和社会发展规划的评价，非批准和许可行为，其对原告权利义务不产生实际的影响，原告对此提起行政诉讼没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回八原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状正本一份，上诉状副本二份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹 延
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 朱良曼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第734号
原告刘凤慧，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村。
委托代理人李玉晶，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告梁桂侠，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村。
被告段得军，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村。
原告刘凤慧诉被告梁桂侠、段得军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤慧的委托代理人李玉晶，被告梁桂侠、段得军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤慧诉称：2012年10月28日原告及丈夫曾凡军与被告段得军签定了30亩土地的承包合同，承包期限为2013年至2019年末，承包费每亩230元，共计50，000.00元，现因原告的丈夫曾凡军去世，原告独任抚养两名未成年的孩子生活，没有其他经济来源，原告认为土地承包费明显低于市场价格，故原告要求被告从2015年至2019年12月止承包费上调至每亩400元，共计给付原告人民币25，500.00元，诉讼费由被告负担。
被告梁桂侠、段得军辩称：我们不同意原告诉讼请求。我们村子没有这个价钱，这个价位高。同村一年一包的才300.00元，我们也拿不出那些钱。我们是当时包的时候一次性已经全额付款了。付了45，000.00元，27亩地。
原告刘凤慧为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、承包合同一份，证明承包协议内容。
证据二、介绍信一份，证明土地承包价格。
被告梁桂侠、段得军未向本院提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
对原告出示的证据一，被告认为合同是真实的，是先做的合同和收据，后量地付钱，但是地不够30亩，就给45000.00元，合同没有改，地没有那么多，就没给那么多钱。因二被告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。对原告出示的证据二，二被告有异议，认为承包价格没有这么高，我们是一次性付款的，该证据上说的是一年一承包的价，而且也没有那么高。因二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2012年10月28日原告及丈夫曾凡军与被告段得军、梁桂侠签定了土地的承包合同，承包期限为2013年至2019年末，合同约定：曾凡君将承包地30亩转包给段得军耕种，承包期内土地归片，地价升高都归段得军所有，凡是国家给予的优惠政策归曾凡军所有，如遇自然灾害由段得军承担，承包期不能延期，两片地必须够30亩，承包费为伍万元正。刘凤慧、曾凡军、梁桂侠在合同落款处签字。合同签订后，双方对土地进行了丈量，不足30亩，承包价款变更45，000.00元，丈量后被告已全额支付承包款。该土地现由被告耕种。
本院认为，原、被告双方签订的该土地承包合同事实上是土地承包经营权流转合同，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告交付了土地的承包经营权，被告支付了承包款，双方应按此约定的期限足年履行，现原告主张提升土地的承包价，因在合同中明确约定土地升值的利益归被告所有，原告这一主张违反了双方的约定，不应予以支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告刘凤慧的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
代理审判员 郭海波
二〇一五年八月五日
书 记 员 李雪馨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1887号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈建中，男，1972年9月1日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人陈建中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审（10月12日被传唤），同年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1804号起诉书指控被告人陈建中犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人陈建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月12日14时许，被告人陈建中醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由南向北行驶至吴中路口附近时，追尾撞击张某驾驶的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，致两车受损。
经检验，被告人陈建中血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
归案后，被告人陈建中如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈建中赔偿了张某的损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈建中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建中如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈建中在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、谅解书、证人张某、丁某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈建中如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建中赔偿了对方的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王丁维
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1327民初1200号
原告：孙钦强，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：陈献英，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
原告孙钦强与被告陈献英所有权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告孙钦强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙钦强的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙钦强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙钦强负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年四月十二日
书记员 逯 欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第04683号
原告李义萍，女，1969年2月25日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师，一般授权代理。
被告李义和，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都市新都区，
被告钟义会，女，1964年11月18日出生，汉族，住成都市新都区，
原告李义萍与被告李义和、钟义会民间借贷一案，于2015年9月16日本院受理后，依法由审判员冷枫担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员胡燕组成合议庭，于2016年4月13日在斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李义萍及其委托代理人何成顺到庭参加了诉讼，被告李义和、钟义会经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义萍诉称，原告与被告李义和系兄妹，被告李义和与被告钟义会系夫妻。2012年9月18日，二被告向原告出具“承诺书”，约定二被告向原告借款30万元，并用斑竹园镇回南村二组自建房做抵押。2012年9月19日，原告如约支付30万元，被告出具借条一份，约定期限为一年，因被告自愿向原告支付利息，借条借款金额则书写的50万元。现还款期已过，被告仍未还款，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还欠款30万元及借款利息。
被告李义和、钟义会未作答辩。
经审理查明，原告与被告李义和系兄妹，被告李义和与被告钟义会系夫妻。2012年9月18日，二被告向原告出具“承诺书”，约定二被告向原告借款30万元，并用斑竹园镇回南村二组自建房做抵押。2012年9月19日，被告李义和向原告出具借条一份，其上载明：“今借到李义萍现金伍拾万元整（500000元），定于一年内归还”，实际借款额为30万元。2015年5与16日，被告李义和由出具承诺书一份，承诺2012年至2015年借款利息为每月2.4%计算。
以上事实有原告提交的承诺书3份、借条、结婚登记表及原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以确认二被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告未归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利率超过法律规定的限额，本院依法调整为二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义和、钟义会于本判决生效之日起十五日内向原告李义萍归还借款300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月19日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告李义和、钟义会共同承担（此款原告李义萍已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 邱雯涔
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执770号
被执行人毋红军，男，1977年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人毋红军贩卖毒品罪一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802刑初1064号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十六日