淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1980号
原告：仇应才，男，1951年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：胡兆举，男，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告仇应才与被告胡兆举、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日、2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告仇应才委托诉讼代理人夏有琴、被告保险公司委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼，被告胡兆举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇应才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费63331.16元、误工费33000元（90元／天×330天）、护理费12000元（120天×100元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费5400元（120天×45元／天）、残疾赔偿金117094.5元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、车损1000元，共计244425元；2.要求被告承担诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2015年7月6日12时45分，原告仇应才驾驶电动自行车由东向西驶至黄集街道公园南侧道路绿化带西端右转弯时，与被告胡兆举驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车相碰，造成原告仇应才受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队认定原告仇应才负事故的主要责任，被告胡兆举负事故的次要责任。
被告胡兆举驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告保险公司处购买了交强险，因原、被告未能达成一致意见，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生和责任认定无异议；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；医疗费用应按照10%的比例扣除非医保用药；不认可误工费、车辆损失，认可护理费60元每天，认可原告残疾赔偿金以农村标准计算，其他费用由法院酌定；本公司不承担诉讼费用、鉴定费。
被告胡兆举没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见（结论）书，被告虽对鉴定结论结果有异议，但庭后未提供证据，且该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信；2.洪泽县大阳塑业改厕有限公司出具的证明，被告保险公司对真实性、合法性、关联性均有异议，但未提供证据证明，且该证据载明内容合理，签字盖章清晰明确，与本院调查结果相吻合，故本院予以采信；3.鉴定费发票四张，鉴定费发票四张经本院审查，其来源合法，内容真实有据，本院予以采信；4.修车费定额发票十六张，系无载明名目、无时间定额发票，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日12时45分，原告仇应才驾驶电动自行车由东向西驶至黄集街道公园南侧道路绿化带西端右转弯时，与被告胡兆举驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车相碰，造成原告仇应才受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队认定原告仇应才负事故的主要责任，被告胡兆举负事故的次要责任。
被告胡兆举驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间，故保险公司在交强险赔偿限额内对原告因本次交通事故所受损失承担赔偿责任，超过交强险范围的部分，由被告胡兆举按照事故责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故原告仇应才负事故的主要责任，被告胡兆举负事故的次要责任，但是，本案系机动车与非机动车发生的事故，故本院酌定被告胡兆举对原告的损失承担40%的赔偿责任。
原告受伤当日，入住洪泽县人民医院治疗，2016年8月25日出院，住院49天，医药费63331.16元。
经原告仇应才申请，受本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2016年6月2日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人仇应才因车祸颅脑损伤遗有轻度智能障碍，日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残，致颅骨缺损构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人仇应才本次损伤后的误工期限以受伤之日起至评残前1日止为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜”。原告仇应才为鉴定事宜，支付鉴定费2664元。
至定残之日，原告为65周岁，其发生事故之前在洪泽县大阳塑业改厕有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告依法应承担相应的损害赔偿责任。被告胡兆举经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案的争议焦点：1.原告要求赔偿的数额是否符合法律规定；2.本案是否超过诉讼时效。
(一)关于原告要求赔偿的数额是否符合法律规定的问题。
原告仇应才受伤后，就医洪泽县人民医院，医疗费用63331.16元，有洪泽县人民医院住院收费票据为证，本院予以支持；被告保险公司主张医疗费用应按照10%的比例扣除非医保用药，未提供相应证据，故本院不予支持；原告实际住院49天，相关赔偿项目应当按49天计算；原告主张的住院伙食补助费应以实际住院天数为准，故本院酌定为2205元（49天×45元/天）；原告主张误工费33000元（90元／天×330天），因原告已达法定退休年龄，且提供的证据不能证明实际的工资损失，故本院酌定13200元（40元／天×330天）；原告主张护理费12000元（120天×100元／天）、营养费3600元（120天×30元／天），标准偏高，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌定护理费为10800元（120天×90元/天）、营养费为3000元（120天×25元/天）；原告主张残疾赔偿金117094.5元〔37173元/年×15年×（20%+1%）〕，因原告长期工作于城镇，相关标准应以城镇标准计算。原告主张残疾赔偿金117094.5元符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金8000元，标准偏高，结合原告伤情及本地经济发展水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；原告主张交通费1000元，未提供相关发票证据，本院根据其处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，酌定700元为宜；原告主张车辆损失1000元，提供的证据不能提供证明该项损失，故本院不予支持。原告主张的鉴定费用2664元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，鉴定费属于诉讼费用，故该费用应作为诉讼费用处理。
（二）关于本案是否超过诉讼时效的问题。
原告仇应才于2015年7月6日发生交通事故，于2016年3月7日向本院就该起交通事故责任纠纷提起诉讼，2016年7月20日撤回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，提起诉讼属于诉讼时效中断的法定事由，原告2016年3月7日向本院提起诉讼到2016年7月20日撤回起诉属于对权利的积极主张，适用诉讼中断规定，本案原告于2016年9月1日向本院再次起诉，原告从撤诉到第二次起诉，时间只有一个多月，并未超过法律关于身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效的规定。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计216330.66元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险部分的96330.66元，由被告胡兆举按照事故责任比例承担赔偿责任，故被告保险公司赔偿原告各项损失120000元；被告胡兆举赔偿原告38532.26元（96330.66×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告仇应才各项损失共计120000元；
二、被告胡兆举于判决生效后十五日内赔偿原告仇应才各项损失38532.264元；
三、驳回原告仇应才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，鉴定费2664元，合计5147元，由原告仇应才负担3000元，被告胡兆举负担2147元，未缴纳的于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。