wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
案号（2015）莆民终字第437号
字数份数签发：分管领导审核：庭长审核：审判长审核：会稿：拟稿人：庭长结案意见：校核人：主审人付印意见：
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第920号
上诉人（原审被告）林玉春，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审原告）林美聪，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈光柳，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司，住所地仙游县度尾镇度峰居委会星天组。
法定代表人黄振雄，经理。
委托代理人翁国良，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地莆田市涵江区工业路。
负责人刘成志，经理。
委托代理人胡祖波、唐婷婷（实习），福建品义律师事务所律师
上诉人林玉春因与上诉人林美聪、被上诉人陈光柳、莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林玉春未在指定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林玉春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一五年五月××日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第58--1号
申请人高文爱，女，1947年2月28日生，汉族，临县石白头乡段贤村石垛山组10号人，农民，系死者刘恩庆之妻。
申请人刘春明，男，1965年2月19日生，汉族，临县石白头乡段贤村石垛山组人，农民，系死者刘恩庆长子。
申请人刘春珍，男，1968年9月8日生，汉族，临县石白头乡段贤村石垛山组人，农民，系死者刘恩庆次子。
申请人刘金干，男，1970年11月6日生，汉族，临县石白头乡段贤村石垛山组人，农民，系死者刘恩庆三子。
被执行人高四小，男，1974年3月15日生，汉族，山西省吕梁市临县曲峪镇前塔村前塔组人，住本村，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第1号民事判决书，责令被执行人高四小按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人高四小在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南���初字第49号
原告：蔡某甲。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蔡某乙。
被告：艾某。
被告：何某甲。
被告：何某乙。
被告：何某丙。
被告：何某丁。
以上五被告委托代理人（特别授权）：吕益庭。
原告蔡某甲为与被告蔡某乙、艾某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁继承关系纠纷一案。于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告蔡某乙到庭参加诉讼，被告艾某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的共同委托代理人吕益庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：被继承人蔡成生与其原配刘秀珍于二十世纪五十年代结婚，婚后共生有���子，其中长子和二子均幼年夭折，二人便收养了一个女儿取名蔡某乙即第一被告，后于1954年生下三子取名蔡某甲即原告。1960年，刘秀珍逝世。原告父亲蔡成生于1964年与第二任妻子陈菊风再婚，二人婚后未生育子女。陈菊风此前于其前夫生有二个女儿，分别为第二被告艾某及小女儿艾水丹。被继承人蔡成生与陈菊风结婚时，艾某与艾水丹均已结婚成家，其中艾水丹于1994年死亡，生前与其丈夫生有三子一女，分别是第三被告何某甲、第四被告何某乙、第五被告何某丙及第六被告何某丁。1993年原告父亲蔡成生病逝后，陈菊风没有再改嫁，因年事已高，其生活起居均由原告负责照顾，直至2005年陈菊风病逝，其丧葬事务也由原告负责。被继承人蔡成生与陈菊风在婚姻存续期间造有占地面积43.25平方米，建筑面积56.83平方米的房屋一幢。建设用地编号为丽市集建（92）字第66575号。蔡成生与陈菊风夫妻二人逝世后，该房产一直处于尚未分割的状态。原告认为，该房屋作为被继承人蔡成生与陈菊风的夫妻共同财产，二人各享有二分之一的产权，属于被继承人蔡成生部分的财产应由其妻陈菊风、原告蔡某甲和第一被告蔡某乙继承。属于被继承人陈菊风部分的财产应由原告蔡某甲、被告艾某及艾水丹（已故）继承，艾水丹的部分应由其四个儿女即第三、四、五、六被告代位继承。各继承人按照法定继承方式分配比例如下：原告蔡某甲占十八分之七的份额，第一被告蔡某乙占十八分之三的份额，第二被告艾某占十八分之四的份额，第三、四、五、六被告各占十八分之一的份额。综上，鉴于本案诉争房产的继承人众多，各共有权人为继承事宜不能达成一致意见。为此，诉请判令：请求依法确认位于丽水市莲都区南明山街道丽沙村蔡成生名下房屋���使用证编号：丽市集建（92）字第66575号），各继承人享有的房屋所有权份额。
被告蔡某乙辩称：没意见。
被告艾某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁辩称：关于原告诉陈的事实部分被告方无异议，但是被告对原告要求按照法定继承有异议，应当按照遗嘱继承来继承。
本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的证据：一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、丽沙村委会和南明山街道办事处出具的证明、村委会和部分村民证明；四、章塘村委会和碧湖镇政府出具的证明；五、蔡成生父母死亡证明；六、陈菊风父母死亡证明、陈菊风未再婚证明；七、丽市集建92自第66575号集体土地建设用地使用证；八、国土局关于丽沙村拆迁房屋补偿面积认定公告及证人证言。被告提供的证据：遗书一份及到庭当事人庭审���述。
本案争议焦点为：关于诉争的房产是否应按法定继承进行分割。被告主张案涉的房产应按遗嘱进行分割，依据被告提供的遗嘱，该份遗嘱系代某遗嘱。依照继承法的规定，代某遗嘱有效条件为：一、有两个以上合格见证人当场见证；二、其中一个见证人代某；三、代某人、其他见证人、遗嘱人均签名。遗嘱中两位见证人徐某、陈某作为证人出庭作证，均表示对遗嘱内容不知情，也没有在遗嘱中作为见证人签字。被告对签名的真实性在合理期限内未向法庭提交书面鉴定申请，放弃对见证人笔迹进行鉴定的权利。故，该份代某遗嘱因不具备有效条件，应认定为无效。本案诉争房产应按法定继承进行分割。
本院认为：案涉原坐落在丽水市莲都区南明山街道丽沙村蔡成生名下的房屋（使用证编号：丽市集建（92）字第66575号），该房屋经各方当事人确认面积为56.83平���米。该房屋系蔡成生与陈菊风夫妻共同财产，两个各享有二分之一的产权。蔡成生于1993年病逝，蔡成生部分依法由其妻陈菊风、原告蔡某甲、被告蔡某乙继承。陈菊风于2005年病逝，陈菊风部分依法应由原告蔡某甲、被告艾某及艾水丹（1994年已故）继承，艾水丹的部分应由其四个儿女即被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁代位继承。各继承人按照法定继承方式分配比例如下：原告蔡某甲占十八分之七的份额，被告蔡某乙占十八分之三的份额，被告艾某占十八分之四的份额，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁各占十八分之一的份额。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十二条、第二十五条之规定，判决如��：
确认坐落在丽水市莲都区南明山街道丽沙村（丽市集建（92）字第66575号）房屋面积56.83平方米，原告蔡某甲占十八分之七的房屋产权份额；被告蔡某乙占十八分之三的份额；被告艾某占十八分之四的份额；被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁各占十八分之一的份额。
案件受理费人民币1180元，由被告蔡某乙、艾某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 夏金涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初1340号之二
原告：厦门万容投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1032号605D单元。
法定代表人：季斌华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门源康达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1038号第6层615单元。
法定代表人：蓝秋连。
被告：蓝秋连，女，1984年10月23日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告厦门万容投资管理有限公司与被告厦门源康达贸易有限公司、蓝秋连合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年6月8日，原告厦门万容投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万容投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门万容投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万容投资管理有限公司负担。
审判长 刘惠斌
审判员 黄佳丽
审判员 李福清
二〇一八年六月十一日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更704号
罪犯冯兴友，男，1986年2月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年12月13日作出（2013）呈刑初字第378号刑事判决，以被告人冯兴友犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯兴友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯兴友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民���字第1188号
原告苏痛快，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈守仁，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告苏痛快诉被告陈守仁债务转移合同纠纷一案中，原告苏痛快于2015年4月14日以被告陈守仁已偿还债款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈守仁的起诉。
本院认为，原告苏痛快申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏痛快撤回对被告陈守仁的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏痛快负担。
审判员 赵先俊
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2527号
原告丁某某，女，1979年8月30日出生，汉族。
被告罗某某，男，1979年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第00382号
原告：甄某某，女，汉族。
委托代理人：赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族。
原告甄某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某之委托代理人赵茂昌，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原、被告于2010年2月3日登记结婚，2013年7月5日协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书明确约定被告给原告经济补偿100000元整，于同年7月底前支付50000元，2013年12月31日前再支付50000元。同时，被告向原告出具了“新华小区X号院X号楼X号房产证下来后过户到原告名下、房屋内所有物品归原告所有”的承诺书。2013年8月份以后，原告多次找被告索要经济赔偿，被告一直以无钱推脱。2014年7月份，新华小区的房产证下来后，原告要求被告配合过户，被告仍拒绝配合，原告认为被告向原告书面承诺给付经济赔偿和房屋过户在原告名下，应当履行。被告的拒绝行为属于违约行为，故诉至法院，请求被告支付原告经济补偿金100000元整以及被告配合原告将西安市雁塔区丈八北路8号21幢1单元10202室的房屋产权过户到原告名下，并由被告承担本案的诉讼费。
被告韩某某辩称，由于原、被离婚的时候，原告一直在闹，被告无奈之下才同意补偿原告100000元及房子过户。但现在被告无经济能力支付原告100000元。至于房子，系以被告的名义分的福利房。房产证于双方离婚后才办理下来，且原告并未交过房款，所以房产不应该过户给原告。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，婚后无子女。2009年双方协议离婚，2010年2月3日双方复婚。2013年7月5日双方再次协议离婚，并签订离婚协议书。该协议书约定：被告给原告经济补偿100000元整，于2013年7月底前支付50000元，2013年12月31日前再支付50000元。同日，被告在离婚协议之外，向原告出具书面承诺：“新华小区8号院3号楼5号，房产证下来办理过户于甄某某，房内所有物品归女方。”后被告未能按约支付原告补偿款，原告多次找被告索要，被告始终未能支付。2014年7月份，新华小区X号院X号楼X号房产证办理完结（房产证载明房号为西安市雁塔区丈八北路X号X幢X单元X室），原告亦要求被告配合过户，被告予以拒绝配合。原告要求未果，随后诉至法院，请求被告支付原告经济补偿金100000元整以及被告配合原告将西安市雁塔区丈八北路X号X幢X单元X室的房屋产权过户到原告名下。另查明，西安市雁塔区丈八北路X号X幢X单元X室的房屋在双方离婚后一直由原告居住。
上述事实，有离婚证及离婚协议，书面承诺、房产证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告离婚时达成的离婚协议及被告同日向原告出具的书面承诺，系双方在离婚时就财产达成的分割协议，对双方具有法律约束力。现被告同意补偿原告100000元，不同意将西安市雁塔区丈八北路X号X幢X单元X室的房屋产权过户到原告名下。但被告并无证据证明其在出具书面承诺时存在欺诈、胁迫等情形，故被告辩称，本院依法不予支持。原告请求，符合法律规定，本院依法予以支持。兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决书生效后十日内支付原告甄某某补偿款100000元。
二、被告韩某某于本判决书生效后三十日内协助原告甄某某将西安市雁塔区丈八北路X号X幢X单元X室房屋过户原告甄某某名下。
本案案件受理费2400元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高彩娥
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执902号之四
申请人获嘉县玉坤商砼有限公司。
法定代表人：杨坤，总经理。
被执行人王斌斌。
被执行人宝鼎建设工程有限公司（原名称河南宝鼎建设工程有限公司）。
法定代表人：侯用周，执行董事。
关于申请人获嘉县玉坤商砼有限公司申请执行王斌斌、宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2434民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为货款等296000及利息，未受偿额为货款等296000及利息，本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2434民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 朋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执938号之六
被执行人黄凤海，男，出生，汉族，住址灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人黄凤海因犯贩卖毒品罪被判处罚金及追缴违法所得一案，本院于作出的（2017）桂0721刑初148号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于依法移送执行（2017）桂0721刑初148号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容，执行标的5088元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初148号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初148号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
书记员 陈本岗
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执855号
申请执行人迟淑贤，无业。
被执行人蔡学富，无业。
被执行人刘淑艳，无业。
申请执行人迟淑贤与被执行人蔡学富、刘淑艳为借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）普民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡学富、刘淑艳未按法律文书履行义务，申请执行人迟淑贤于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蔡学富、刘淑艳银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人迟淑贤亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人蔡学富、刘淑艳纳入失信名单。申请执行人迟淑贤同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘天纬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)京0102执2214号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被执行人胡云锋，男，1981年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。
北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡云锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016)京0102民初5322号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，何宸蒲于2016年6月9日之前偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十八日的信用卡欠款共计十八万二千五百四十四元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告何宸蒲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人何宸蒲纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到何宸蒲名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 周婧狄
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初275号
原告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。
法定代表人：李标，任董事长。
委托诉讼代理人：邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝鸡专用汽车有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区创业路8号。
法定代表人：王宝和，任执行董事。
委托诉讼代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
原告浙江舜江建设集团有限公司与被告陕西宝鸡专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院在审理原告浙江舜江建设集团有限公司与被告陕西宝鸡专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案被告陕西宝鸡专用汽车有限公司于2017年7月10日提起诉讼，请求另一案被告浙江舜江建设集团有限公司赔偿另一案原告陕西宝鸡专用汽车有限公司因工程质量不合格给其造成的损失。
本院经审查认为，本院审理的原告浙江舜江建设集团有限公司与被告陕西宝鸡专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理，需等待另一案原告陕西宝鸡专用���车有限公司诉被告浙江舜江建设集团有限公司的审理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 张喜平
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜晓艳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执648号
申请执行人路成。
被执行人获嘉县三江机械制造有限公司。
关于路成申请执行获嘉县三江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1558号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为23500元，诉讼费404元，执行费253元，合计24157元，未受偿金额为24157元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1558号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十一日
书记员 李明涛
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终247号
上诉人（原审被告)：王三民，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：山阳县高坝店镇申家垤芦元村，现住山阳县城关街道办事处西关社区居委会苍龙路。
被上诉人（原审原告)：司正兰，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住山阳县城关街道办事处高家沟社区居委会*组。
被上诉人（原审被告）:武永浩，男，1992年4月17日出生，汉族，居民，住山阳县城关街道办事处西关社区居委会*组***号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司。
住所地：山阳县东城路**号。
负责人：黄丹，任该公司经理。
上诉人王三民因与被上诉人司正兰、武永浩、中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院(2017)陕1024民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王三民在收到预交案件上诉费通知后，未在限定期限内预交案件上诉费，也未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王三民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 军
审判员 王金新
审判员 闫莉霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 屈夏宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更744号
罪犯郭峰，男，1979年11月16日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月4日作出(2014)昆刑三初字第549号刑事判决，以被告人郭峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1075号之三
申请人冯朋。
被执行人刘尊波。
本院在执行冯朋与刘尊波劳动报酬纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初116号民事判决向法院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行义务，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb628b19-d8be-455f-a7eb-a85501386b91&imgId=ZWI2MjhiMTktZDhiZS00NTVmLWE3ZWItYTg1NTAxMzg2YjkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执961号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人白峰，职务行长。
委托代理人王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行职工。
被执行人柴海燕，女，1974年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白占忠，男，1971年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人石锦莉，职务董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人柴海燕、白占忠、鄂尔多斯金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2949号民事判决书，被执行人魏云霞、刘海军、鄂尔多斯金天地房地产开发有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行偿还568416.89元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年4月17日向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日查封了被执行人柴海燕所有的抵押给申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区西贸路3号街坊亿鸿国际花园7号楼1单元803室房屋一套。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年4月30日，被执行人柴海燕、白占忠、鄂尔多斯金天地房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款568416.89元及利息，并负担本案案件受理费4742元、申请执行费8084.17元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 闫振平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9662号之一
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，职务行长。
委托代理人李向磊，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省宝丰县，系原告公司员工，特别授权。
被告王趁英，女，汉族，1967年8月14日出生，住郑州市。
被告霍传强，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省开封县。
被告霍清宇，男，汉族，1988年2月11日出生，住郑州市。
被告冯学民，男，汉族，1967年8月1日出生，住郑州市。
被告郑州市万嘉商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广南路12号豪邦花园2号楼1号。
法定代表人霍传强。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告王趁英、霍传强、霍清宇、冯学民、郑州市万嘉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费11824元，减半收取5912元，保全费4532元，共计10444元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 高天骄
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第94号
原告朱汉加。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告葛维理。
被告李秀花（又名李秀）。
两被告委托代理人陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱汉加与被告葛维理、李秀花（又名李秀）买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛维理、李秀花（又名李秀）的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1970元，合计4765元，由原告负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 迪
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0902刑初214号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人余方,男，1993年1月17日出生于安康市汉滨区,汉族，高中文化，住安康市汉滨区张滩镇。2015年6月19日因本案被取保候审。
被告人余武军,男，1969年7月14日出生于安康市汉滨区,汉族，初中文化，住安康市汉滨区张滩镇。2015年11月3日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人余方、余武军犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法作出（2015）汉滨刑初字第00324号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人余方、余武军不服，提起上诉，安康市中级人民法院审理认为原判决认定事实不清，遂以（2016）陕09刑终59号刑事附带民事裁定书裁定将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、附带民事诉讼原告人余甲及其委托代理人余通、罗先才，被告人余方、余武军到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日23时左右，被告人余武军与被害人余甲二人在打麻将“159”中因赌资问题发生争执并相互撕打，被他人拉开后，被告人余武军仍心怀不满，便前往余甲家理论，后被告人余方也随被告人余武军赶到被害人余甲家里，二被告人与被害人余甲发生撕扯，撕扯中被害人余甲用嘴咬伤被告人余方右手中指，被告人余方用拳头击打被害人余甲头部。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，余甲外伤致蛛网膜下腔出血，右尺神经损伤，均构成轻伤二级。伤残等级属九级。被告人对鉴定结论不服，申请重新鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人余甲在家中被他人打伤致蛛网膜下腔出血、右侧尺神经受损，均属轻伤二级。被害人余甲共住院62天，在治疗期间共花医疗费38757.68元、交通费3000元、住宿费410元、鉴定费1940元。本案在审理中，余甲提起附带民事诉讼，要求二被告赔偿医疗费等经济损失366406元。
2016年11月3日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人余甲及其代理人罗先才、余通与被告人余方、余武军达成民事赔偿和解协议，由被告人余方、余武军一次性赔偿余甲各项经济损失共计180000元（已履行）；被害人余甲出具谅解书，对被告人余方、余武军的伤害行为表示谅解，请求对其从宽处理，免于刑事处罚。
上述事实，被告人余方、余武军对伤害余甲的事实无异议，且有安康市公安局汉滨分局张滩派出所《受案登记表》、安康市公安局汉滨分局张滩派出所《处警经过》、安康市公安局汉滨分局张滩派出所《现场图及照片》、陕西安康金州司鉴定中心和陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定结论、安康市中心医院《诊断证明》及病历、医疗费票据以及证人朱正香、汪显珍、余成军、王启侠、谢贤兰、余祖明、余成省、余武奇的证言和被告人供述。被害人与被告人赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余方、余武军故意伤害他人，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人余方、余武军的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人余方、余武军犯罪情节轻微，又自愿认罪，真诚悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，达成和解协议，可依法对被告人从宽处罚。故对被告人请求对其免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余方犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人余武军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
代理审判员 张亚杰
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 珊
附：一、《中华人民共和国刑法》条款（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款（节录）
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条款（节录）
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初���第1980号
原告田海斌，男，1972年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告程自力，男，1954年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市中宁县。
被告杨志刚，男，1963年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告田海斌与被告程自力、杨志刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2008年10月7日，原告田海斌代表银川市新城区海马建材有限公司与被告程自力的委托人程自刚签订《石料供应合同》。该合同约定，由银川市新城区海马建材有限公司向宁夏地矿房地产开发有限公司开发的位于银川市西夏区地矿局对面红树林香邸2、3号楼工程供应石料、碎石、片石、中砂、水洗砂。该合同还对石料的品种、规格、价格、交货地点、验收方式等事项做了明确的约定。合同签订后，银川市新城区海马建材有限公司依约履行了石料供应。2009年8月22日，被告杨志刚向银川市新城区海马建材有限公司法定代表人田海斌出具结算，银川市新城区海马建材有限公司向银川市西夏区地矿局对面红树林香邸2、3号楼工程供应石料等价款共计484227元，后支付了材料款124227元，被告程自力于2011年8月28日重新向银川市新城区海马建材有限公司法定代表人田海斌出具结算《欠条》一张，尚欠石料款360000元。另，原告田海斌系银川市新城区海马建材有限公司的法定代表人，银川市新城区海马建材有限公司经营范围为石料开采。现原告田海斌向本院提起诉讼，请求判令被告程自力、杨志刚向原告支付石料款360000元及利息18000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（��）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审理查明，原告田海斌系银川市新城区海马建材有限公司的法定代表人，银川市新城区海马建材有限公司具有独立的法人资格。原告田海斌代表银川市新城区海马建材有限公司签订并履行《石料供应合同》的行为应属其履行职务的行为。故原告田海斌非系与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田海斌的起诉。
案件受理费6970元，退还原告田海斌，公告费300元，由原告田海斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 于 佳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 静
第2页共2页
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00657号
申请执行人游某某
申请执行人王某某
被执行人吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司。
申请执行人游某某、王某某与被执行人吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司建设工程合��纠纷一案,柳河县人民法院于2015年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游某某、王某某于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游某某、王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司新的财产线索，申请执行人游某某、王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨恩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第439号
原告赵桂云。
被告付志家。
被告刘朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人刘成，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵桂云与被告付志家、刘朋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵桂云、被告刘朋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告付志家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日17时30分，被告付志家驾驶辽AH47**号中型普通客车由北向南行至G101线尹家金豆榨油厂对面与同方向刘朋驾驶的无牌照四轮拖拉机尾部相撞，造成双方车损及被告刘朋车乘员即其受伤。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定被告付志家负事故的主要责任，被告刘朋负此事故的次要责任，赵桂云无事故责任。其受伤后经沈阳七三九医院诊断为左尺挠骨骨折等症。因此次事故给原告造成了损失和伤害，故起诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失合计10572.7元。
被告付志家未答辩。
被告刘朋辩称，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AH47**号中型普通客车在我公司投保了交强险，根据被告刘朋述说，付志家为醉酒驾驶，我公司拒绝赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年10月28日17时30分，被告付志家驾驶辽AH47**号中型普通客车由北向南行至G101线尹家金豆榨油厂对面，与同方向刘朋驾驶的无牌照四轮拖拉机尾部相撞，造成双方车损及被告刘朋车乘员即原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定被告付志家负事故的主要责任，被告刘朋负此事故的次要责任，原告赵桂云无事故责任。原告受伤后经沈阳七三九医院诊断为左尺挠骨骨折等症。原告在沈阳七三九医院共花费医疗费1441.32元。沈阳七三九医院于二○一三年十二月五日出具的诊断证明载明建议休息1个月。另查明被告付志家为辽AH47**号中型普通客车的车辆所有权人，被告保险公司为肇事车辆承保了交通事故强制险，本次事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告付志家和被告刘朋作为车辆的所有权人应赔偿原告合理的经济损失。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故强制险，故应由被告保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告付志家和被告刘朋按责任承担。
原告在沈阳七三九医院花费的医疗费1441.32元，本院予以认定。关于原告在沈北新区虎石台大桥村第一卫生室发生的费用，因无相关医嘱，本院不予认定。
原告要求的误工费，本院根据医院出具的诊断建议合理确认原告的误工天数为50天，参照辽宁省农、林、牧、渔业工资标准计算为1673元（33.46×50天）。
关于交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为200元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1441.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费1673元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费200元；
以上款项，均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告付志家35元，被告刘朋承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????????代理审判员???郑秀仁
????????????????????????????二○一四年二月二十七日
?????????????????????????????书记员???崔新梅
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1446号
申请执行人：贾文兵，公民身份号码×××，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白和平，公民身份号码×××，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李强，公民身份号码：×××，男，1972年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行贾文兵与白和平、李强运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贾文兵书面同意终结（2013）伊民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李惠贤
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初87号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人毛X1，男，1971年3月28日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人毛X1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、陈奕翰出庭支持公诉，被告人毛X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2015年4月5日，被告人毛X1醉酒后驾驶小型普通客车沿松青公路由三家村方向驶往鸭子路方向，19时许，当车行至秦X1家路段时，其所驾车辆车身刮撞到在一旁玩耍的被害人王X1，导致王X1当场死亡。经鉴定，王X1的死因系颅脑损伤死亡。且在发生交通事故后，毛X1未立即停车，未保护现场，驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定，依据《云南省道路交通安全条例》第六十七条第一款之规定，毛X1的行为应该认定为交通肇事逃逸行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，认定毛X1负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人毛X1醉酒驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中观察不足，未按操作安全、文明驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人毛X1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年4月5日，被告人毛X1醉酒后小型普通客车沿松青公路由三家村方向驶往鸭子路方向。19时许，当车行至秦X1家路段时，其所驾车辆车身刮撞到在路旁玩耍的王X1，导致王X1当场死亡。交通事故发生后，毛X1驾车逃离事故现场。经鉴定，王X1的死因系颅脑损伤死亡。泸西县公安局交通警察大队认定，毛X1负此事故的全部责任。
2015年4月6日0时40分，毛X1在其家属陪同下到泸西县公安局交通警察大队投案。同日，毛X1与被害人家属达成赔偿协议，由毛X1赔偿被害人家属各项经济损失共计20万元（已履行），取得了被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年4月5日19时许，泸西县公安局接报警称，泸西县旧城镇松青公路发生交通事故。经民警到现场勘查、调查后，有一辆面包车刮撞行人王X1致死逃离现场。2015年4月6日0时40分，毛X1在其家属陪同下到泸西县公安局交通警察大队投案。泸西县公安局于同日对案件立案侦查。
2．现场勘查笔录及照片，证实泸西县公安局民警对位于泸西县松青公路旧城镇松鹤村秦X1家路段的现场及肇事车辆进行勘查并拍照固定。
3．现场指认笔录及照片，证实毛X1对事故现场进行了指认。
4．血样提取登记表、鉴定意见及通知书，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，小型普通客车转向系及制动系各部件齐全，功能有效，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检毛X1的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml血。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，王X1的死因分析为交通事故致颅脑损伤死亡。上述鉴定意见已告知本案当事人。
5．证人毛X2、毛X3证言，证实毛X1与他们是弟兄关系。当天，他们知道毛X1发生交通事故发生后，就找到了毛X1，因毛X1酒喝多掉，又怕被被害人家属打，就让毛X1在家里。他们到了现场，看到被害人已经死亡，随后把毛X1拉到了现场，但警察已勘查完现场离开了。接着，就把毛X1送到交警队投案。
6．证人朱XX证言，证实当天他和毛X1在秦X1家做客，吃饭时毛X1喝着酒。吃完饭后，毛X1开着车就走了，再后来就听说毛X1开车撞死了一个小娃。
7．证人秦X2证言，证实2015年4月5日，他在秦X1家做客时，有几个小娃跑进来说有一个小娃被车压着了。他和其他人就跑出去看，被压的小娃还喘着点气，过了四五分钟就死亡了。现场没有肇事车辆，他就报了警。
8．证人王X2证言，证实2015年4月5日17时许，他带着儿子王X3、王X1到秦X1家做客。18时许，王X1在秦X1家路边玩，这时一辆白色微型车从三家村往独家村方向开过来，将王X1带倒掉，左后轮压着王X1的头部过去，微型车没有停直接就往独家村方向跑了。后来，听说开车的人是毛X1。
9．机动车驾驶证、行车证、信息查询单，证实毛X1驾驶证准驾车型为A2证，小型面包车的所有人为毛X1。
10．道路交通事故认定书，证实经泸西县公安局交通警察大队认定，毛X1在此次事故中为交通肇事逃逸行为，负此事故的全部责任，王X1在此事故中无责任。
11．被告人毛X1供述，证实2015年4月6日，他在秦X1家做客时喝了点酒，20时，他一个人开着面包车回家，在出事的地方，他感觉车颠了一头，就听见旁边的人说压着小娃了。车开出100米后，他停车返回现场去看，看见一个小娃睡在路边，已经死了。当时，他脑子一片混乱，就开着车走了。20时多点，毛X3打电话让他赶紧到交警队投案自首。次日0时左右，他到泸西交警队投案。
12．赔偿协议、谅解书、收条，证实2015年4月6日，毛X1与被害人家属达成赔偿协议，由毛X1赔偿被害人家属各项经济损失共计20万元（已履行），取得了谅解。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人毛X1违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，观察不足，未按操作规范安全文明驾驶机动车，明知发生交通事故仍驾车逃离事故现场，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人毛X1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛X1案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实并认罪，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
代理审判员 李兴隆
人民陪审员 雷 华
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 卓
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2352号
原告胡霄峰。
委托代理人刘艳方，江苏加德律师事务所律师。
被告郑金涛。
被告龚慈。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室。
负责人王新，总经理。
本院在审理原告胡霄峰与被告郑金涛、龚慈、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡霄峰于2015年11月6日向本院自愿申请撤回对郑金涛、龚慈、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院经审查认为，胡霄峰自愿向本院撤回对郑金涛、龚慈、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡霄峰撤回对被告郑金涛、龚慈、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告胡霄峰负担。
审判员 邱黎黎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 玮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4950号
上诉人（原审被告）：许志霞，女，汉族，1985年7月17日出生，河北省魏县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，男，汉族，1984年1月5日出生，河北省魏县人。系许志霞丈夫。
被上诉人（原审原告）：卢振江，男，汉族，1960年7月22日出生，河北省魏县人。
原审被告：ＸＸ亮，男，汉族，1984年1月5日出生，河北省魏县人。
上诉人许志霞因与被上诉人卢振江、原审被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人许志霞又于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许志霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许志霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由许志霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年十月十六日
书记员 李 陽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1023号
申请执行人：王忠国，男，1972年7月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦*楼。
负责人：邢令强，该公司经理
本院在执行申请执行人王忠国与被执行人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的(2017)鲁17民终387号民事判决书确定的总标的为50.96元。因被执行人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年8月24日履行完毕且申请执行人王忠国已领取完毕，申请人申请事项执行完。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《最��人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人王忠国与被执行人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司劳动争议纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年九月六日
书记员 张 旭
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���高刑执字第122号
罪犯姚饶，男，1992年3月5日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化。现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年10月26日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人姚饶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）黔高刑一终字第17号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚饶能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2013年10月至2014年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，姚饶犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚饶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，��定如下：
将罪犯姚饶的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月5日起至2033年4月4日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月五日
书 记 员 李秋秋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1727号
原告：乔建国，男，汉族，1970年11月28日生，住山东省平原县。
被告：王振昌，男，汉族，1964年2月1日生，住山东省平原县。
被告：郭小敏，女，汉族，1982年10月16日生，住山东省夏津县。
被告：李连杰，男，汉族，1987年12月15日生，住址同上。
本院在审理原告乔立华诉被告王振昌、郭小敏、李连杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振昌、郭小敏、李连杰银行存款40000元或查封相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王振昌、郭小敏、李连杰银行存款40000元予以冻结或查封相同价值的物品。
对原告乔建国提供担保的鲁房权证平字第1015**号房产予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月四日
书记员 李拥斌
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初164号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人赵小刚，住河北省蠡县。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月21日被蠡县公安局取保候审，同年9月15日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人赵小刚犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、文灿灿出庭支持公诉，被告人赵小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县���民检察院指控，2017年3月14日20时40分许，被告人赵小刚驾驶重型货车沿蠡县永盛大街由南向北行驶至卫生局门前路段时与前方宋某某骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，宋某某死亡，事故后赵小刚弃车逃逸。赵小刚负此事故的全部责任，宋某某无责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵小刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其三至四年有期徒刑。
被告人赵小刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月14日20时40分许，被告人赵小刚无证驾驶无照重型货车沿蠡县永盛大街由南向北行驶至卫生局门前路段时与前方宋某某骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，宋某某死亡，事故后赵小刚弃车逃逸。赵小刚负此事故的全部责任，宋某���无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、赵某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、乙醇含量检测报告，“122”接警记录、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人赵小刚于2017年3月15日到蠡县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人亲属经济损失17万元，取得谅解。
上述事实，有蠡县公安局交警大队破案经过、协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人赵小刚违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，有逃逸情节，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
人民陪审员 张 婷
二〇一七��十一月三日
书 记 员 刘京京
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第101号
申请执行人段德峰，住所地浑江区。
被执行人胡海江，地址浑江区。
本院于2015年1月16日立案执行段德峰申请胡海江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第56号法院生效调解书，被执行人胡海江应支付申请人段德峰案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第101号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年二月五日
书记员 张万新
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执170号
申请执行人施拴拴，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
被执行人贡毕力格，男，地址敖镇公安局小区。
申请人施拴拴诉贡毕力格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出(2016)内0623民初2941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人贡毕力格送达执行通知书，在执行程序中，被执行贡毕力格经我院五查后确认暂无可供执行的财产且被我院施行多种强制措施后，依然无法偿还，申请人向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。待该工程款发放后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0623民初2941号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年五月十六日
书记员 米 飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1465号之四
申请执行人张艮军，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人薄兵祥，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人姜兆友，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人张艮军与被执行人薄兵祥、姜兆友合伙协议纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1510号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人薄兵祥、姜兆友应当给付申请执行人张艮军人民币1307315元并承担诉讼费用。因被执行人薄兵祥、姜兆友未能履行义务，申请执行人张艮军向本院申请执行。
本院于2017年6月5日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年6月22日作出（2017）苏0723执398号执行裁定书：查封登记在姜兆友名下位于灌云县圩丰镇支中社区向阳路西侧房屋一套〔房权证号：苏（2017）灌云县不动产权第00032**号〕。在2017年7月4日作出（2017）苏0723执398号之一执行裁定书：查封薄兵祥、姜兆友合伙开发的位于灌云县圩丰镇嘉苑小区共计9套房屋（无财产登记）车库共计46间。在2017年7月4日作出（2017）苏0723执398号之二执行裁定书：查封薄兵祥、姜兆友合伙开发的位于灌云县圩丰镇许庄康居示范村4号楼从东数第一间、第二间门面房（坐北朝南）。在2017年9月8日作出（2017）苏0723执398号之三执行裁定书：查封被执行人薄兵祥所有的苏Ｇ×××××号车辆；查封被执行人姜兆友所有的苏Ｇ×××××号车辆，扣押被执行人薄兵祥所有的苏Ｇ×××××号车辆；查封被执行人姜兆友所有的苏Ｇ×××××号车辆。除上述已被查封暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723民初1621号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 满
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1751号
原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司
法定代表人李成艳
被告刁文翀，现住吉林省长春市长春市南关区，
被告吉林省农展农业科技有限公司
法定代表人刁文翀。
本院在审理原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司诉被告吉林省农展农业科技有限公司、刁文翀合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9，550.00元，减半收取4，775.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十日
书记员 白继业
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第637号
罪犯范青村，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地四川省广元市旺苍县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月28日作出(2013)深南法刑初字第440号刑事判决，以被告人范青村犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5���29日。
执行机关因罪犯范青村在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范青村在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范青村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范青村予以减去有��徒刑九个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?（2017）浙0212民初15223号
原告：周红，女，1975年11月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:任筱雯、亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：朱其挺，男，1989年2月6日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告周红与被告朱其挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加凌晨为共同被告，后又撤回对凌晨的起诉。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼，被告朱其挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红以被告朱其挺未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）:被告返还原告借款本金60000元，并按照年利率24%支付至被告实际履行之日止的利息（暂计算至2016年7月12日止的利息为3640元）。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年4月13日，被告朱其挺向原告周红出具借据一份，载明被告向原告借款130000元，约定借款按照月利率3%计息。原告于同月15日通过银行转账方式实际交付被告60000元。该借款被告至今未还。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告周红与被告朱其挺之间的民间借贷关系成立，被告应足额归还原告借款本金，并按照约定支付借款利息，原告诉请的利息计算有误，本院依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其挺返还原告周红借款本金60000元，支付利息3472元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2016年7月13日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1491元，由原告周红负担102元，被告朱其挺负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 超 明
人民陪审员 谢 良 红
人民陪审员 徐 祖 国
二〇一八年四月三日
代书 记员 蒋盛吉?PAGE??
?PAGE?1?
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终96号
上诉人（原审被告）:河南佳能电力物资有限公司,住所地河南省巩义市芝田镇寨沟村,统一社会信用代码91410181775108332M（1-1）。
法定代表人:郝发升，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:安徽长江精工装备科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500790144497L（1-1）。
法��代表人:郭永忠，该公司执行董事。
上诉人河南佳能电力物资有限公司因与被上诉人安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。
河南佳能电力物资有限公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3764号民事裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。双方签订的合同虽约定了管辖权，但属于约定管辖权不明的情况。上诉人住所地在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，六安市金安区法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十���条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《产品购销合同》在合同争议解决方式上约定双方协商或调解不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，故原审原告安徽长江精工装备科技有限公司所在地法院即金安区人民法院，对本案依法享有管辖权。河南佳能电力物资有限公司关于案涉协议管辖约定不明的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，河南佳能电力物资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原���定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初749号
原告:白方龙,男,1992年10月11日出生,土家族,住贵州省黄平县。
被告:余小华,男,1982年6月13日出生,汉族,住江西省上饶市户丰县。
本院在审理白方龙与余小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白方龙以尚需收集证据为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白方龙经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白方龙撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告白方龙负担。
审判员 刘泽清
二〇一七年七月二十六日
书记员 饶周琴
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初535号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人庄某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月16日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五千元，于2016年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被东海县公安局刑事拘留，同年7月29日被监视居住，同年8月9日被重新监视居住。经本院决定于2016年9月29日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2015年8月中旬的一天夜里，被告人庄某甲与王某（已判刑）、庄某乙（另案处理）等人一起驾车至东海县白塔埠镇驻地北养殖小区，采用剪断围栏的方式进入朱某的养殖大棚内，盗窃鸡80余只。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1440元。
被告人庄某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某甲在庭审中亦无异议，并有被告人庄某甲及其同案人王某、庄某乙、吉某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字[2015]522号价格鉴证意见，本院（2008）东刑初字第534号、（2009）东刑初字第0350号、连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初349号刑事判决书，东海县公安局指认现场笔录、被告人户籍信息，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人庄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄某甲与同案人王某连带退赔朱某经济损失人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初162号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人胡贺启，男，捕前住蠡县。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年4月3日刑满释放。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月29日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人胡贺启犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人胡贺启到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，一、2017年6月9日凌晨，被告人胡贺启在蠡县电竞世界网吧二楼43号、44号电脑桌上盗窃孙某一部黑色苹果7PLUS手机和高某一部黑色苹果6手机。经鉴定被盗的苹果7PLUS手机价值4060元，苹果6手机价值1020元。二、2017年6月6日早晨六时左右，被告人胡贺启在肃宁县玖号网咖网吧盗窃李某一部OPPO手机，一部小米5C手机，盗窃于天帅一部酷比手机。经鉴定被盗的OPPO手机价值2391元。小米及酷比手机无法作价。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人系累犯，应从重处罚，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、高某、李某、于某某陈述、价格认定结论书、辨认笔录、肃宁县公安局调取证据清单及上机明细、监控录像、上网人员记录登记簿、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队的说明、现场勘验检查笔录、示意图、视听资料、电子证据光盘、本院（2015）蠡刑初字第138号刑事判决书、河北定州监狱释放证明书、被告人常住人口基本信息、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贺启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7471元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡贺启因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡贺启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年4月17日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2177号
王崇礼：
你与张根喜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1784号
罪犯苏家豪，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)深中法刑初第114号刑事判决，以被告人苏家豪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)粤高法刑二终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏家豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏家豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；共缴交罚金二千二百元，并提供了该犯户籍所在地广东省惠州大亚湾经济技术开发区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏家豪予以减去有期徒刑六个月五日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3547号
申请人:张菊，女,汉族,生于1973年4月22日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
被申请人：史天云，男,汉族,生于1964年10月5日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
被申请人：史凤玲，女,汉族,生于1964年6月8日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
本院在审理张菊与史天云、史凤玲民间借贷纠纷一案中，申请人张菊向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人史天云位于乌鲁木齐市米东区房屋征购与管理办公室待发放征购款其中的31万元，并提供张欢位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新华社区稻香北路东侧日月星城小区07幢3单元402室房屋作为担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：
一、依法保全被申请人史天云在乌鲁木齐市米东区房屋征购与管理办公室待发放征购款其中的31万元。
二、依法查封、冻结担保人张欢位于乌鲁木齐市米东区××牧地西路办事处新华社区××路东侧日月星城小区××单元××室，房产证号：米房权证西字第××号。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 黄吉荣
二〇一七年八月四日
书记员 马 燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3910号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告唐大勇，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告唐大勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4062号
原告:倪同亚,男,1970年3月9日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告:王万久,男,1970年10月30日出生，住盐城市亭湖区。
被告:印华,男,1978年11月11日出生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告倪同亚与被告王万久、印华健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪同亚撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 翔
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0826民初1663号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：桂跃，系该行行长。
委托代理人：尹松祥，系该行员工。
委托代理人：齐向阳，系该行员工。
被告：杨君，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：杨红军，女，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被告张裕华、杨旺元、叶爱梅、杨君、杨红军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2016年11月9日来本院申请撤回对被告杨君、杨红军的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告杨君、杨红军的起诉。
案件受理费本案另行处理。
审判员 董应国
二〇一六年十一月九日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3410号
上诉人（原审被告）：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，住所地赤水市工业大道。统一社会信用代码：9152038159077032XP。
法定代表人：郭斌，总经理。
委托诉讼代理人：张申友，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈君子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆学群，女，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省赤水市，
上诉人重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司（以下简称斌鑫集团）因与被上诉人陆学群房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
斌鑫集团上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人在约定的交房时间内，多次催促被上诉人办理交房事宜，被上诉人怠于行使权利才导致延迟交房；被上诉人故意拖延办理银行按揭贷款手续，致使上诉人迟迟不能获得购房款，故上诉人不应承担迟延交房的违约责任。
被上诉人陆学群在答辩称：被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》后，于当日支付上诉人111802元首付款，剩余购房款以按揭形式于2014年11月6日通过中国建设银行赤水支行全部支付给上诉人，上诉人却在2015年9月13日才将房屋交付给被上诉人。一审中，上诉人无故不到庭，至今也未提供任何证据证明已经通知了被上诉人接房，应承担举证不能的后果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆学群一审诉讼请求：一、依法判令斌鑫集团支付陆学群逾期交房违约金20792.80元；二、诉讼费用由斌鑫集团承担。
一审法院认定事实：陆学群、斌鑫集团于2014年9月13日签订《商品房买卖合同》合同，合同约定：陆学群购买斌鑫集团开发修建的斌鑫.黔北明珠商住楼3栋15-4号住房一套，建筑面积90.09平方米，套内建筑面积73.79平方米；总价款为271802.00元，陆学群支付斌鑫集团首付款111802.00元外，其余房款以银行按揭方式支付；斌鑫集团应于2014年12月31日前向陆学群交付该商品房，并于交付日的30日前书面通知陆学群办理交接手续；斌鑫集团逾期将商品房向陆学群交付，陆学群可要求继续履行合同，并要求斌鑫集团每日向陆学群支付购房款万分之三的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订之日，陆学群向斌鑫集团支付首付款，后于2014年11月6日向中国建设银行赤水分行申请按揭贷款，并与其签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款160000.00元，用于支付尚欠斌鑫集团的购房款。2015年12月24日斌鑫集团向陆学群出具销售不动产发票一份，金额为271802.00元。斌鑫集团未按《商品房买卖合同》约定的2014年12月31日前向陆学群交付商品房，也未主动通知陆学群办理交接手续，经陆学群多次催促，斌鑫集团于2015年9月13日将房屋交付陆学群。现陆学群以诉称理由诉至法院，请求判决斌鑫集团支付逾期交房违约金。
一审法院认为：陆学群、斌鑫集团签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容和形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，双方均应恪守，按时履约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，斌鑫集团未按照合同约定，在2014年12月31日前将该房屋交付陆学群，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在合同中约定了违约金的计算方式，系陆学群、斌鑫集团真实意思表示，且不违反法律规定，一审予以采信。按照双方签订的《商品房买卖合同》
约定，逾期交房按每日承担购房款万分之三的违约金，以此为计算标准，斌鑫集团应向陆学群支付2015年1月1日至2015年9月13日的逾期交房违约金为20,792.80元（255天×271，802.00元×万分之三），故陆学群的该项诉讼请求，予以支持。审理中，斌鑫集团经一审法院合法传唤，期限届满后，未向法院提供证据进行反驳，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付陆学群逾期交房违约金20,792.80元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为：本案一、二审期间，上诉人斌鑫集团均未举证证明在合同约定的时间内曾通知被上诉人陆学群接房，并无证据证明系陆学群的原因导致迟延交房，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对斌鑫集团的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人斌鑫集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何红莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1593号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。法定代表人葛克申，职务董事长。委托代理人马志樑，该公司工作人员。被告苟海渊，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市同普路1501弄41号101室。原告上海建玮物业管理有限公司与被告苟海渊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币156元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑到庭参加诉讼。被告苟海渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市同普路1501弄41号101室房屋产权人之一，该房屋建筑面积164.98平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.30元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苟海渊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2013年1月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积164.98平方米，每月每平方米人民币1.30元计算）；二、被告苟海渊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告苟海渊负担。本判决为终审判决。??
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初1392号
原告刘明伟。
被告即墨市大众出租汽车有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路7号，统一社会信用代码913702827064698040。
法定代表人秦龙，董事长。
委托代理人苏立存，系该公司工作人员。
原告刘明伟与被告即墨市大众出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明伟、被告委托代理人苏立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告与被告双方签订《大众公司车辆承包经营合同》，合同约定：原告承包被告车辆进行营运，同时需要向被告交纳30000元保证金。签订后，被告并未按照约定给予原告应有物质和精神奖励，且停止营运车辆计价设备，导致原告无法继续营运。故原告要求解除《大众公司车辆承包经营合同》，被告返回原告保证金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原被告之间的合同并没有约定给予原告明确物质奖励；第二，被告公司是根据自己企业经营状况给予承包人适当的奖励，如果经营没有达到经营状况的利润，公司领导审批后，可以不给于承包人任何奖励；第三，关于公司停止原告车辆的计价设备，根据2014年4月5日原被告签订的大众公司车辆承包合同，原告未履行合同第三条第二项第三小节的规定，同时，原告拖欠被告公司3个月零17天的租金，月租金为5400元每月，根据合同第四条第三款第七小节的规定拖欠15天租金，被告公司有权解除合同。综上，原告违反了合同规定，被告公司没有义务继续保留计价器。关于原告提出的返还1万元保证金，合同是双方平等自愿的基础上签订的，双方对合同全部条款充分理解，原被告同意履行合同规定的权利义务，因原告拖欠租金超过15天，根据合同第四条第三款第七小节的规定，被告公司有权解除合同，并根据第七条第二款第一小节扣除3万元保证金。
经本院开庭审理查明，2014年4月5日，原告与被告签订《大众公司车辆承包经营合同》（系被告提供的格式合同），主要约定：原告租赁被告所有的鲁B×××××号出租车一辆，签订合同时原告须向被告缴纳30000元保证金，该合同至2019年4月4日止，以每月5400元计收承包费，在每月26日前缴清当月承包费，若不能缴清自26日起按照欠款数每日加缴5‰的滞纳金；原告发生拖欠预缴承包费及其他款项超过15天，给被告造成损失的，被告即可以解除本合同；若原告违约其中包括拖欠预缴承包费等，被告可以扣除原告缴纳的保证金30000元。合同还约定其他内容（详见合同）。合同签订后，原告向被告交纳保证金30000元，被告将该出租车辆交付给原告使用。
另查明，原告在使用涉案出租车辆过程中，按时缴纳承包费，自2015年8月26日开始拖欠被告承包费，2015年11月17日被告将涉案出租车辆收回，原告实际运营该车辆至2015年11月17日，原告共拖欠被告3个月零17天的承包费，合计承包费19260元。原告现要求被告扣除其拖欠的承包费后返还剩余保证金10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、承包经营合同、收款收据在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷案件。根据合同约定，原告违约，被告有权解除合同，且原被告均同意解除合同，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告所欠被告承包费同意从保证金中扣除，至于要求被告返还剩余保证金应否得到支持。根据《合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，对该条款予以说明”第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。原被告之间签订的《大众公司车辆承包经营合同》约定原告违约发生拖欠承包费等情况，被告可以扣除原告缴纳的保证金30000元，该条款免除被告返还保证金责任，被告没有提供证据证明采取了合理方式提请原告注意该条款，该条款免除被告责任，加重了原告责任，排出了原告主张权利，应属于无效条款。故，在原被告解除合同后，被告应当返还原告剩余保证金。同时，原告违约在先，应承担违约责任，合同已经约定每日5‰滞纳金，明显超出法律规定，本院根据原告拖欠承包费金额及时间按照月息2%计算，即866.57元。综上，被告应当返还原告保证金9873.43元（30000元-19260元-866.57元）。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明伟与被告即墨市大众出租汽车有限公司签订的《大众公司车辆承包经营合同》；
二、被告即墨市大众出租汽车有限公司于判决生效后十日内返还原告刘明伟保证金9873.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年四月八日
书记员 史冰芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第00456号
原告西安建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人万一，系该公司董事长。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告宁小朱，男，1959年8月2日生，汉族，居民。
被告何双正，男，1967年3月11日生，汉族，居民。
被告李建民，男，1968年8月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告西安建工第四建筑有限责任公司诉被告宁小朱、何双正、李建民劳务合同纠纷一案中，原告西安建工第四建筑有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安建工第四建筑有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2390元，收取390元，由原告西安建工第四建筑有限责任公司负担，2000元诉讼费退回西安建工第四建筑有限责任公司。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王亚萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初412号
原告：程某某，男，住无为县。
被告：朱某某，女，住无为县。
委托代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师
本院在审理原告程某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告程某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
审判员 许晓静
二〇一七年二月十三日
书记员 季 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更683号
罪犯赵永照，男，1962年10月22日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年9月22日作出(2016)闽0623刑初219号刑事附带民事判决，以被告人赵永照犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28650元(已交清）。宣判后，被告人赵永照不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月29日作出(2016)闽06刑终456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年1月10日交付执行。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯赵永照在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月至2018年2月累计考核分1218分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永照予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1510号之一
申请执行人：李秀荣，女，1959年2月20日生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人：刘庆新，男，1978年10月13日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人刘庆新暂无财产可供执行。申请执行人李秀荣亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初34号���事判决书的本次执行程序。
申请执行人李秀荣如发现被执行人刘庆新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅