上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4009号
原告严需粽，男，1959年8月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人马宗惠，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。
被告丁海刚，男，1975年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人曹阳，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告严需粽与被告丁海刚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告严需粽的委托代理人马宗惠、被告平安保险浙江分公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼，被告丁海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严需粽诉称，2013年12月19日17时07分许，被告丁海刚驾驶浙A6XX**小型普通客车在上海市浦东新区航头镇鹤驰路，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告丁海刚负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出处理，后因原告取出内固定产生了费用。现原告的损失为：医疗费10，415.11元（人民币，下同）、住院伙食补助费130元、交通费100元、律师代理费1，000元。上述损失要求被告平安保险浙江分公司在保险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告丁海刚承担全部赔偿责任。
被告丁海刚未具答辩。
被告平安保险浙江分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，本案交强险限额已赔完，其公司同意在商业险责任限额范围内赔偿。对原告提出的各项损失，医疗费中应扣除1，150元非医保；住院伙食费认可120元；交通费无异议；律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。
另查明，被告丁海刚驾驶的小型普通客车在被告平安保险浙江分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额500，000元），含不计免赔。
此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日作出（2014）浦民一（民）初字第33930号民事判决书，本院认定原告的损失由被告平安保险浙江分公司在交强险限额范围内赔偿120，250元（其中在医疗费用赔偿限额项下承担10，000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担110，000元、在财产损失赔偿限额项下承担250元），在商业三者险限额范围内赔偿35，742.20元。
2015年9月21日至27日，原告至上海市浦东新区周浦医院住院治疗，行内固定取出术。2016年1月6日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史记录、医疗费发票、民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据原告后续治疗的情况、肇事机动车的交强险、商业三者险投保情况及本院处理情况，原告主张的后续治疗费10，415.11元、住院伙食补助费130元、交通费100元、律师代理费1，000元并无不当，本院予以确认。原告上述损失合计11，645.11元，由被告平安保险浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿10，645.11元，由被告丁海刚赔偿律师代理费1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告严需粽10，645.11元；
二、被告丁海刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告严需粽律师代理费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（原告严需粽已预交），减半收取计45.50元，由被告丁海刚负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年二月十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。