wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1778号
原告：韩玉文，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告韩玉文与被告林敬武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉文到庭参加诉讼，被告林敬武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敬武立即归还借款本金50000元并支付自起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告林敬武承担。事实和理由：被告林敬武因资金周转需要于2014年1月4日向原告借款50000元。被告收到借款后向原告出具《借条》一份。原告因急需用钱，多次向被告要求归还借款未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告林敬武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林敬武因资金周转需要于2014年1月4日向原告韩玉文借款本金50000元，被告收到借款当日向原告出具《借条》一份。原告因急需用钱，多次要求被告归还借款未果，遂于2016年6月7日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告韩玉文与被告林敬武之间的民间借贷法律关系有由被告林敬武出具的《借条》一份在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。故原告要求被告林敬武偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告林敬武在原告要求归还借款后仍未还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林敬武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告林敬武应于本判决生效之日起十日内向原告韩玉文偿还借款本金50000元，并向原告韩玉文支付自2016年6月7日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林敬武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年九月十五日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第10号
原告代辉，女，汉族，1984年2月7日出生，住自贡市贡井区。
被告林玉快，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告代辉诉被告林玉快买卖合同纠纷一案中，原告代辉于2012年12月26日向本院申请撤回对被告林玉快的起诉。
本院认为，原告代辉申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代辉撤回对被告林玉快的起诉。
本案受理费减半收取为738元，由原告代辉承担。
审判员 刘萍
二〇一二年十二月二十六日
书记员 彭竞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04371号
原告薛×，女，1938年7月7日出生。
被告刘×1，男，1960年3月27日出生。
被告刘×2，男，1963年6月17日出生。
原告薛×与被告刘×1、刘×2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员路军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告薛×，被告刘×1、刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称，原告与被告系母子关系，原告的丈夫已去世25年。被告均已独立成家单过。现由于原告年岁已大，并患有肺心病，没有经济收入。被告不尽赡养义务，对原告不管不顾。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告各负担原告2014年1、2月份的医疗费（约1800元）的三分之一；2、以后的赡养费我也不要求他们给了，要求跟被告断绝来往；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘×1辩称，我同意今后赡养母亲。原告去四零一医院看病那回，她的病不严重。我说上村医务室看病，她非要求去医院。医疗费我同意负担三分之一。
被告刘×2辩称，我父亲有病时，我妈从没有去过。原告老说村医务室的药是假药。我妈老说有病，但去医院又查不出来有病，三分之一医疗费我同意负担，这么多年一直我们都出钱。以后我也同意赡养母亲。
经审理查明，原告薛×生育有三子，长子刘×1、次子刘×2、三子刘×3。现原告的3个儿子均成家单独生活。原告随刘×3一起生活。2014年1月至2月9日，原告因病花费医疗费1809.28元。2014年2月17日，原告以年老体弱多病需要子女赡养为由诉至本院，要求被告每月各给付赡养费200元并承担原告报销后的医药费的三分之一以及要求被告轮流照顾，在生病时及时送医院救治。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求二被告各负担原告2014年1、2月份的医疗费（约1800元）的三分之一，以及主张以后的赡养费原告也不要求他们给了，要求跟被告断绝来往。本院向原告释明子女有赡养父母的义务，原告可以要求其子女给付一定数额的赡养费并可以要求子女照料其生活起居，但原告仍然坚持放弃要求被告给付赡养费的主张，并表示今后不向二被告要赡养费也不需要二被告照料其生活，要求法院明确今后原告与二被告断绝来往。
上述事实有双方陈述，医疗费票据等在案为证。上述证据经当事人质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年弱多病，生活难于自理，原告的子女应履行相应的赡养义务。审理中，原告放弃向二被告主张给付赡养费及要求被告照料生活是原告的权利，本院不持异议。原告要求二被告承担2014年1月至2月期间花费的医疗费的三分之一，本院予以支持。原告要求本院确认其今后不要求二被告给付赡养费以及同二被告断绝来往的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院亦不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘×1、刘×2自本判决生效后七日内给付原告薛×医疗费六百零三元；
二、驳回原告薛×其他诉讼请求。
如果被告刘×1、刘×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路 军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张德光
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1645号
原告：黑河市康安盐业有限责任公司，住所地黑河市。
法定代表人：尹旭良，职务经理。
被告：黑河中兴饲料有限公司，住所地爱辉区。
法定代表人:杨旭明，职务总经理。
原告黑河市康安盐业有限责任公司与被告黑河中兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黑河市康安盐业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑河市康安盐业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孙晶
二〇一八年七月十二日
书记员 石莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4938号
罪犯石水林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年11月6日作出(2012)绍新刑初字第380号刑事判决，以被告人石水林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石水林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石水林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石水林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石水林准予减刑四个月（刑期自2012年7月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3132号
原告樊亚娜，女，1989年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告龚春华，男，1980年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘仕慧，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
代表人马力华，系该公司经理。
委托诉讼代理人张文，河南同立律师事务所律师。
原告樊亚娜与被告龚春华、刘仕慧、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊亚娜及其委托诉讼代理人尹先锋、被告龚春华、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告刘仕慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊亚娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8509.1元，庭审时原告变更诉讼请求数额为7763.5元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，原告驾驶两轮电动车沿上蔡县邵店镇政府前东西大道由西向东行驶，在8350乡道路口西侧，与同向被告龚春华驾驶的豫Ｐ×××××号车辆刹车时发生交通事故，造成原告受伤及电动车受损。经上蔡县交通警察大队认定，被告龚春华应负此事故的次要责任。被告龚春华驾驶的豫Ｐ×××××号轿车车主为被告刘仕慧，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后在上蔡县人民医院住院治疗，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告龚春华辩称，事故发生的当天，其为原告垫付过检查费用。
被告刘仕慧未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司辩称，如查明被告车主在被告公司投有保险，司机有合法的驾驶证、行驶证，在查明事故的基础上，无免责事由，被告公司同意在交强险责任范围内依照保险条款承担相应的损失责任。被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第18021501号道路交通事故认定书认定，原告樊亚娜负此事故的主要责任，被告龚春华负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合原告樊亚娜、被告龚春华的过错程度，依据道路交通事故认定书，以原告樊亚娜承担本次事故60%的责任，被告龚春华承担本次事故40%的责任为宜。故对原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告病历显示原告住院天数为15天，根据病历综合分析，原告实际住院天数应为7天，则原告的各项损失数额应按实际住院天数计算。原告樊亚娜的损失为：1、医疗费，根据原告提供医院出具的正规票据计算为6587.65元（含被告龚春华垫付的医疗费用）,2、误工费，依据2017年度河南省农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算，则原告的误工费用为12719.18元/年÷365天×7天=243.93元；3、护理费，依据2017年度河南省农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算，则原告的护理费用为12719.18元/年÷365天×7天=243.93元；4、住院伙食补助费，依据上蔡县工作人员出差伙食补助标准及原告实际住院天数为30元/天×7天=210元；5、交通费，结合原告住院地点及实际住院天数以100元为宜。前5项合计为7385.51元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告樊亚娜的数额为：医疗费用赔偿限额内医疗费6587.65元、住院伙食补助费210元，死亡伤残赔偿限额内误工费243.93元、护理费243.93元、交通费100元，上述各项合计为7385.51元。被告龚春华已向原告垫付医疗费用1119.55元，该款应予以扣减，则被告保险公司实际应向原告支付的费用为7385.51元-1119.55元=6265.96元。原告请求赔偿其营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告樊亚娜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6265.96元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告樊亚娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚春华负担（该款原告已预交，现被告于本判决生效后5日内将该款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵红军
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7881号
上诉人（一审被告）：沈阳市汽车制锁厂，住所地沈阳市。
法定代表人：张锡民，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，系该厂工作人员。
被上诉人（一审原告）：戴凤梅，女，1961年3月22日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳市汽车制锁厂因与被上诉人戴凤梅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2018)辽0105民初6776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳市汽车制锁厂上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序违法，被上诉人于2011年3月办理的退休手续，2018年才申请仲裁，其请求已超过仲裁时效。
戴凤梅辩称，我要求上诉人给付我垫付的退休钱，拖欠了我将近8年了，我一直在主张，上诉人答应给我，但告诉我等。
戴凤梅向一审法院起诉请求：沈阳市汽车制锁厂支付我个人垫付的医疗保险金11238.38元，养老保险金11872.2元。
一审法院认定事实，戴凤梅系沈阳市汽车制锁厂退休员工。戴凤梅退休前，沈阳市汽车制锁厂未按规定为其足额缴纳养老保险和医疗保险。2011年3月22日，戴凤梅达到法定退休年龄，需要办理退休手续。经双方协商由戴凤梅先行垫付应由沈阳市汽车制锁厂承担的养老保险金11872.2元和医疗保险金11238.38元。沈阳市汽车制锁厂为此向戴凤梅分别出具了收到其两笔垫付款的收款收据。但沈阳市汽车制锁厂此后以企业经济困难为由，没能将上述款项返还戴凤梅。
2018年6月22日，戴凤梅就沈阳市汽车制锁厂拖欠养老保险和个人医疗保险问题向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，对戴凤梅的请求未予受理，故戴凤梅起诉到一审法院。
一审法院认为，本案的案由应为劳动争议纠纷。参加社会保险，依法缴纳保险费是用人单位的一种强制性义务。本案争议焦点是戴凤梅向沈阳市汽车制锁厂主张先行垫付的养老保险金和医疗保险金应否得到支持的问题。
本案，戴凤梅、沈阳市汽车制锁厂之间在2011年3月23日前既存在劳动合同关系。但沈阳市汽车制锁厂在双方劳动关系存续期间，并未按法律规定为戴凤梅足额缴纳养老保险和医疗保险费用，导致戴凤梅在达到法定退休年龄时而无法正常办理退休手续，戴凤梅被迫才自行垫付了应由沈阳市汽车制锁厂承担的上述费用。虽沈阳市汽车制锁厂称戴凤梅垫付保险费是与戴凤梅口头协商并达成协议，约定沈阳市汽车制锁厂待单位经济状况好转后再返还戴凤梅垫付的上述款项，但戴凤梅对此并不予认可。作为用人单位沈阳市汽车制锁厂为企业员工交纳社会保险是的法定义务，沈阳市汽车制锁厂拖欠缴纳行养老保险和医疗保险费用的行为已经构成违法。因此，作为原用人单位，沈阳市汽车制锁厂应承担向戴凤梅返还垫付养老保险金和医疗保险金的义务。
一审法院根据《中华人民共和国社会保障法法》第十条、第十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、沈阳市汽车制锁厂于本判决生效后三十日内一次性向戴凤梅支付医疗保险金11238.38元、养老保险金11872.2元；二、驳回双方其他诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市汽车制锁厂自行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。沈阳市汽车制锁厂提交了证据：1、沈河区改制企业监督管理工作办公室出具的情况说明，用以证明沈阳市汽车制锁厂1998年停产，处理单位内部事宜，职工都是退休时自己垫付社保费，出租厂房的收入是逐年来支付保险费和土地税等；2、2005年一次补缴2014年保险垫缴（返还）明细，证明戴凤梅不是排在第一位，所以没有优先考虑返还被上诉人的这笔钱。戴凤梅对证据1、证据2均有异议。本院经审理，因沈阳市汽车制锁厂提交的证据1是针对另案生活费等问题出具的情况说明，与本案没有必然联系，对该证据本院不予采信。证据2真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。对于被上诉人自行缴纳的养老、医疗保险费，上诉人应给付被上诉人所缴保险费中用人单位应当承担部分的费用。关于上诉人提出的被上诉人要求返还垫付保险费已超过仲裁时效的主张。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被上诉人在垫付社会保险费用后多次向上诉人主张返还垫付费用，上诉人亦答复会给付但需等一段时间，故仲裁时效发生中断，对于上诉人提出被上诉人的主张超过仲裁时效的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市汽车制锁厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2123号
申请执行人：王传用，男，1973年5月12日出生，住苍南县。
被执行人：叶蔚匮，男，1957年3月21日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：王牡丹，男，1962年10月20日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人王传用依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5870号民事判决，于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金230000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月20日向被执行人叶蔚匮、王牡丹发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶蔚匮、王牡丹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶蔚匮、王牡丹的财产情况，并于2018年5月23日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶蔚匮、王牡丹的财产情况如下：相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人叶蔚匮、王牡丹主动履行0元。截止2018年7月10日，被执行人尚欠申请执行人本金230000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5110元、执行费3350元。
因被执行人叶蔚匮、王牡丹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶蔚匮、王牡丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄璐青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2359号
原告张峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人王黄飞，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
被告许前进，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告武功，男，1977年7月28日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张峰诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）、许前进、武功劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人侯全喜、被告六冶公司委托代理人王黄飞、张力，被告许前进、武功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2014年，被告六冶公司违法将其承建的金盾花园2#、5#楼的消防工程承包给许前进，许前进又将该工程转包给武功，原告为该工程提供劳务，原告按照要求完成了义务，但被告至2016年6月1日无故拖欠原告劳务费共计30000元被告武功并于当天向原告出具欠条一份。请求：一、依法判令被告支付欠原告劳务费30000元；二、三被告承担连带清偿责任。
被告六冶公司辩称，1.原告请求六冶公司承担连带责任主体不适格，原告请求的是劳务费，案件及案由应是劳务合同纠纷，被告六冶公司与原告及被告武功没有任何法律关系，仅与被告许前进存在建设工程合同关系；2.被告六冶公司将部分工程以大清包的方式分包给许前进，被告六冶公司已向被告许前进支付了全部工程款，故被告六冶公司与原告主张劳务费没有法律及事实关系，被告六冶公司不应承担支付或连带支付的责任。
被告许前进辩称，被告六冶公司未全额支付其工程款，故其亦无法支付被告武功工程款。
被告武功辩称，其欠原告张峰劳务费30000元属实，但因被告许前进未全额支付其工程款，故其亦无法支付原告劳务费。
经审理查明，2014年,被告六冶公司将其承建的金盾花园2#、5#楼的消防工程承包给许前进，许前进又将该工程转包给武功，原告张峰受雇于被告武功为该工程提供劳务。2016年6月1日，被告武功给原告张峰出具“欠条”一份，载明“今欠张峰金盾花园2#、5#楼消防工程人工工资叁万圆整）30000元。武功2016.6.1”。后原告于2017年3月9日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告张峰提交驻马店市中级人民法院作出的“（2015）驻民三终字第00014号”民事判决书复印件一份，用以证明被告中冶公司违法将工程承包给没有资质的个人许前进，被告许前进又违法将该工程转包给没有资质的个人武功，故被告中冶公司、许前进应承担连带责任。被告中冶公司质辩称，该判决与本案无关，仅是对人身伤害侵权概念的个例案件，本案诉争的是雇佣产生的劳务合同关系，故该判决书不能证明原告的主张。
上述事实，有原告提交的“欠条”、驻马店市中级人民法院作出的“（2015）驻民三终字第00014号”民事判决书复印件及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告张峰受雇于被告武功为金盾花园2#、5#楼消防工程提供劳务，劳务合同相对人为原告张峰与被告武功。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案中，原告向被告武功提供劳务后，2016年6月1日，经双方结算，被告武功出具“欠条”一份认可尚欠原告劳务费30000元。“欠条”出具后被告武功仍未支付原告劳务费，构成违约，现原告请求被告武功支付下欠劳务费30000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告张峰主张被告六冶公司违法将工程承包给被告许前进，被告许前进违法将工程转包给被告武功，故被告六冶公司、许前进应承担连带责任。根据相关法律规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因本案系劳务合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷，且原告张峰不具备实际施工人身份，故其不能突破合同相对性，追加转包人或者违法承包人为本案当事人。本案中与原告张峰形成劳务合同关系的合同相对人为被告武功，而非被告六冶公司、许前进，故原告以六冶公司、许前进为被告并要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告武功于本判决生效后十日内向原告张峰支付拖欠的劳务费30000元。
二、驳回原告张峰其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告武功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年六月六日
书记员 王鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1073号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告门广胜，男，1972年5月10日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告门广胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1265号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告:刘俊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费73元（原告预交），减半收取36.5元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林爱文
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黄婧婧
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执51号之一
申请执行人李江明，男，1974年2月24日出生，汉族。
被执行人杨更，男，1983年9月29日出生，汉族。
本院在执行李江明与杨更民间借贷纠纷一案中，申请执行人李江明以与被执行人杨更达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初1107号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年一月二十四日
书书记员朱文倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1050号
申请执行人：衢州市海天金属材料有限公司，组织机构代码：70437830-0，住所地：衢州市柯城区东港八路37号3幢。
法定代表人：黄志虎，董事长。
被执行人：常山县怡海电子有限公司，组织机构代码：75399910-3，住所地：衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水。
本院在申请执行人衢州市海天金属材料有限公司与被执行人常山县怡海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔苏萌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2539号
原告任某某，男，1985年出生，汉族，住济南市。
被告郭某某，女，1985年出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人郭俊杰（郭某某之姐），女，1982年出生，汉族，住济南市。
原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，在提交答辩状期间，被告郭某某提出管辖权异议申请，以其住所地在山东省临邑县，要求本案移送山东省临邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告郭某某住所地即其户籍所在地为山东省临邑县。在本案起诉之前，即2015年2月3日，山东省临邑县人民法院就任某某起诉与郭某某离婚纠纷一案作出（2015）临民初字第号民事判决，不准双方离婚。虽然任某某提出郭某某经常居住地为济南市历下区，但其不能充分举证证明。为此，本案应根据郭某某住所地确定管辖。本院对本案无管辖权，应移送山东省临邑县人民法院管辖。郭某某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送山东省临邑县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 楚龙龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终274号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新忠。因犯盗窃罪，于2011年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，曾于2006年被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，又于2013年2月被判处有期徒刑一年，2013年12月11日刑满释放。因本案，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥中心医院。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人刘新忠犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）桂0304刑初116号刑事判决。原审被告人刘新忠不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日19时许，刘新忠伙同黎某某（另案处理）、李某某、粟某某（均在逃）窜至桂林市象山区溪溪菜馆前，乘人不备之机，由刘新忠望风，黎某某、粟某某用雨伞作掩护，李某某动手，盗得被害人陈某某放在裤子左侧前口袋的苹果7PLUSMNFP2CH/A手机（国行黑色128G）1部，作案后，刘新忠等人逃离现场。后由李某某将手机销赃，刘新忠、黎某某各分得赃款现金人民币300元。经桂林市价格认证中心认定：涉案物品价值人民币5482元。破案后，公安机关已缴获赃物发还被害人，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘新忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述；被告人供述及辩解；证人证言；被告人辨认笔录、照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；扣押、发还物品清单；前科材料；手机发票；户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘新忠以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，价值人民币5482元，其行为构成盗窃罪。被告人刘新忠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人刘新忠归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
刘新忠上诉提出，其负责望风，未参与直接扒窃，一审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘新忠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘新忠以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人刘新忠系累犯，原判已依法从重处罚，其认罪原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人刘新忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑适当，故对上诉人刘新忠请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 廖一平
审 判 员 殷林静
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 涌
书 记 员 黄念生
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第68号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1990年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年2月29日凌晨3时许，被告人王某甲伙同张伟杰、郑亚芳、李建杰（以上三人已判刑）等人驾乘一辆黄色奇瑞QQ轿车，在112国道霸州市王庄子乡道口附近，持木棍、电棒对路边的货车司机卢某某实施抢劫，抢走现金约470元、银白色直板手机一部（价值600元）。赃款已挥霍。
2、2008年2月29日凌晨4时30分许，被告人王某甲伙同张伟杰、寇百增（已判刑）、郑亚芳、李建杰等人驾乘一辆黄色奇瑞QQ轿车，在霸州市信安镇杨各庄道口东，持电棒、铁棍对停于此地货车上的杨某某实施抢劫，抢走现金约600元，中天ZT68手机一部，价值400元，另一部中天手机，价值600元。案发后中天ZT68手机已追退，赃款已挥霍。
3、2008年3月1日凌晨1时许，被告人王某甲伙同张伟杰、寇百增、郑亚芳、李建杰、徐亚伟（已判刑）等人驾乘一辆黄色奇瑞QQ轿车，在112国道霸州市信安镇岔道口，持电棒、镐把，对停放在此地货车上的陆某某实施抢劫，抢走现金约1700元，赃款已挥霍。
4、2008年3月2日凌晨0时30分许，被告人王某甲伙同张伟杰、寇百增、郑亚芳、李建杰、徐亚伟等人驾乘一辆黄色奇瑞QQ轿车，在霸州市信安镇高桥村附近的霸杨路上，持电棒、镐把对路过货车上的崔某某实施抢劫，抢走现金约700元及半条白沙香烟，已挥霍。
5、2008年3月3日凌晨1时许，被告人王某甲伙同张伟杰、寇百增、郑亚芳、裴国胜、张呈立（在逃）等人驾乘一辆普桑轿车，在106国道霸州市南孟镇西粉营村北，持镐把对路过货车上的王某丙、王某丁实施抢劫，抢走现金约2300元，已挥霍。
综上，王某甲参与抢劫5起，涉案金额7370元。
2013年11月4日，被告人王某甲到霸州市公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人卢某某、杨某某、陆某某、崔某某、王某丙、王某丁的陈述，同案犯张伟杰、寇百增、郑亚芳、李建杰的供述，作案工具及被抢财物照片，涉案资产价格鉴证结论书，霸州市人民法院刑事判决书和相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，以暴力胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。王某甲犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。王某甲投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2023年11月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 尹 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1517号
原告：徐某。
被告：马某。
原告徐某为与被告马某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告系再婚，原告再婚前与其前夫于××××年××月××日共同生育一女，名叫程某。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后不能建立正常夫妻感情。原、被告双方性格不合，常为琐事发生口角，无共同语言，无法沟通，无法和好，无法再在一起共同生活，现加上婚后被告有外遇，导致双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。原告曾于2011年8月25日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。判决后，因亲戚劝和，被告在临海和原告生活过一段时间，2013年被告离开后再没有回来。现原告起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、女儿程某由原告抚养至独立生活，抚养费全由原告负担。
本案在开庭审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告马某未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：原告系再婚，与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原告曾于2011年8月25日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2011年10月10日作出（2011）台临民初字第2500号民事判决书，驳回其诉讼请求。后，因亲戚劝和，原、被告曾再次共同生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、（2011）台临民初字第2500号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻共同生活多年，双方应建立了一定的夫妻感情。原告虽曾向本院起诉离婚，但被驳回诉讼请求后，原、被告曾再次共同生活。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 朱玲英
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异408号
案外人:娜仁花，女，1976年3月3日出生，蒙古族，住址：河北省唐山市。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区。
法定代表人：冯海涛，该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在诉讼中，本院于2016年8月25日保全查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区256套房屋（详见查封名细）。
案外人娜仁花请求解除对京和王府小区房屋的查封，理由为：2018年3月12日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议，案外人按约定履行了合同义务，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了案外人，案外人经过装修后一直占有使用至今。案外人购买时并不知道该房屋已被人民法院查封，案外人属于善意第三人，如果该房屋被强制执行，将损害案外人的合法权益，同时，购买房屋时不但花光了案外人的全部积蓄，而且还债台高筑，面临着一家人无房可居的局面，为此提出申请，请求人民法院依法裁决。
经审查，案外人提供的《京和王府定房协议》记载：2018年3月12日，案外人以305,811元购买案涉房屋。
案外人提供的《收据》记载：案外人于2018年3月12日交纳1#2-301房款305,811元。
案外人还提供了其交纳案涉房屋装修保证金、契税、水费、电费等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据显示其与被执行人签订《京和王府定房协议》的时间在本院对案涉房屋的查封之后，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人娜仁花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘笑颜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第818号
原告：戴某某。
被告：徐某某。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：贺某某。
原告戴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，
于2010年9月26日公开开庭审理。原告戴某某，被告委托代理
人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月4日，被告向原告借款10万元，
约定同年5月3日还款。口头约定借款期限内为每月4分利息。
被告已于到期日支付利息4000元。现已逾期。请求判令被告返
还借款10万元，支付2010年5月4日起至判决之日止按同期银行
贷款利率四倍计算的利息，本案受理费由被告负担。
原告提供《借款合同》和《中国建设银行转账凭条》，
用以证明上述事实。
被告答辩称：欠款属实，曾经支付过4000元利息，合同
中借款利率太高，没有口头约定利率，请法院依法确定合理的
利率。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院认定
事实如下：2010年4月4日，双方签订了一份《借款合同》，约定被
告向原告借款10万元，借款期限自2010年4月4日至同年5月3日
，利息按同期银行贷款利率四倍计算，逾期每日加收20%。原
告于当日向被告付款10万元，被告于借款到期日向原告支付利
息4000元。上述借款至今未还。
本案双方争议的事实为，原告主张存在借款期限内月息4
分的口头约定，被告予以否认。因原告对该主张未能提供证据
，且与《借款合同》约定相悖，故本院对原告有关口头约定的
事实主张不予认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同，除加收利
息的条款不受法律保护，其他约定有效。被告未按约还款，应
承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予
以支持。但利息计算应予调整。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原
告戴某某返还借款10万元，并支付自2010年6月12日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告徐某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 顾美君
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0112刑初432号
被告人基本情况：被告人吴卫星，男，1987年7月10日出生，河南省偃师市人，汉族，初中文化，郑州中能东道科技有限公司仓库主管，户籍所在地河南省洛阳市偃师市府店镇，现住河南省郑州市中牟县官渡镇，暂住四川省成都市龙泉驿区。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员牛莉博
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]430号
指控事实：2018年6月8日21时33分许，被告人吴卫星饮酒后驾驶一辆号牌为川XX**新能源小型普通客车，沿本区青台山路由成都方向往龙泉方向行驶，当行驶至青台山路与井山路交叉路口时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精含量检验，其结果为90.2mg/100ml。后民警将吴卫星带至医院抽取手臂静脉血待检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人吴卫星案发当天血液乙醇浓度为114.3mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：坦白，认罪认罚，无犯罪前科，建议判处拘役1个月，并处罚金。
辩护人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
辩解辩护意见：辩护人提出，被告人吴卫星系初犯，未发生交通事故，有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由：本院认为，被告人吴卫星违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴卫星如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴卫星系初犯并认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴卫星犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。
判决结果：被告人吴卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘选红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00431号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：周忠群，该公司董事长。
原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路16号。
代表人：潘国强，该公司总经理。
上述两原告共同委托代理人：江齐全、朱杰，均系上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司员工。均系特别授权代理。
被告：吴鸣鸣。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司诉被告吴鸣鸣物业服务合同纠纷一案中，原告原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司以暂无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨楠
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1042号
被拘留人:谢炳沁公民身份号码:
本院在执行郑忠平与谢炳沁（2018）浙0327执1042号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢炳沁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十六日
()
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初1022号
原告：克东县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省克东县。
被告：赵伟佳，男，1984年3月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵坤，男，1964年5月18日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告克东县农村信用合作联社诉被告赵伟佳、赵坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告克东县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5,479.91元减半收取2,739.95元，保全费1,913.30元，由原告负担。
审判员 国庆富
二〇一六年九月十九日
书记员 崔明月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1992号之一
申请执行人：符丽君，女，1966年6月19日出生，汉族。
被执行人：张顺其，男，1957年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人符丽君与被执行人张顺其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初754号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓翰菲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2290号
申请执行人：无锡市恒丰铝业有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：李锡明，董事长。
被执行人：新昌县发尔汽车空调配件有限公司，住所地：浙江省新昌县。
法定代表人：李永顺，总经理。
申请执行人无锡市恒丰铝业有限公司与被执行人新昌县发尔汽车空调配件有限公司承揽合同纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2014）绍新商初字第540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2290号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十二月四日
书记员 吕锦添
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢33号之一
申请执行人：郭秀平，女，1934年1月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王继存（曾用名王纪存），男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：郭秀平与被执人王继存（曾用名王纪存）借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2007）阳民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力，于2018年1月10日恢复执行，要求被执行人王继存（曾用名王纪存）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：
冻结（扣划）王继存（曾用名王纪存）银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年一月十二日
书记员 魏承静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1031号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张萍,女,1959年12月16日出生,汉族，住江苏省启东市。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人张萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1114-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由张萍承担。
本院经审查认为：张萍据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦1202室”不符。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与张萍就此另有约定，故张萍向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 周治平
?PAGE?
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执109号
申请人:张三明,男,1968年4月6日出生,47岁,汉族,住眉山市东坡区。
申请人:张诗艺,男,2010年12月18日出生,5岁,汉族,住眉山市东坡区。
申请人:刘淑英,女,1945年5月13日出生,70岁,汉族,住眉山市东坡区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：徐凯。
被执行人：汪小斌,男,1974年12月12日出生,41岁,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州市长宏物流有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：程果。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2013）泸少民终字第27号民事判决书依法执行张三明、张诗艺、刘淑英申请执行中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、泸州市长宏物流有限公司、汪小斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行了案款62700元后，经查被执行人已无财产可供本院执行剩余案款，现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2013）泸少民终字第27号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 梅
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1397号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：史金涛，男，汉族，户籍所在地及住址：湖南省汉寿县。
被执行人：胡丽仙，女，汉族，户籍所在地及住址：湖南省长沙市开福区。
本院在执行被执行人史金涛胡丽仙非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一七年四月五日
书记员 张燕平
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初350号
原告：陈红军，男，1963年3月2日出生，汉族，抚远市渔场退休职工，住黑龙江省抚远市。
被告：孟繁喜，男，1953年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。、
被告：芦淑华，女，1960年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
原告陈红军与被告孟繁喜、芦淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红军、被告孟繁喜到庭参加诉讼，芦淑华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红军向本院提出诉讼请求：1.要求孟繁喜、芦淑华给付2017年5月8日之前的借款本金及利息共计401760元；2.要求孟繁喜、芦淑华给付2017年5月8日之后的利息（利息以17万元为基数，从2017年5月8日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.要求孟繁喜、芦淑华对上述债务相互承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月8日孟繁喜、芦淑华共同向陈红军借款401760元（本金170000元、利息231760元），约定月利率2%，2018的5月8日还款，如到期不还，孟繁喜和芦淑华的主房和门市房归陈红军所有。现已到还款日期，借款未能履行，故提起诉讼。
孟繁喜辩称，孟繁喜、芦淑华二人为夫妻关系，借据属实，初始借款时间是2010年左右，当时因为本人包工程，工人摔坏了，赔偿工人的医疗费向陈红军借的钱，借款时没想用这么长时间，后期因为本人身体有疾病，没有劳动能力，所以没有还款，现在只能偿还220000元。
芦淑华未作答辩。
本院经审查认定事实如下：孟繁喜、芦淑华为夫妻关系，2010年左右，孟繁喜在雇佣工人进行建筑施工过程中，工人摔伤入院治疗急需资金，向陈红军借款170000元。2017年5月8日经重新核算，孟繁喜、芦淑华与陈红军共同签订“抵押借款合同”一份，核算至2017年5月8日借款本金为170000元，利息为231760元，约定2018年5月8日还款，按月利率2%计算利息。同时约定如到期不还本息，孟繁喜、芦淑华的主房和门市房归陈红军所有。上述事实有陈红军提供“抵押借款合同”一份及陈红军、孟繁喜当庭陈述、质证材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孟繁喜、芦淑华通过后期结算，在2017年5月8日共同为陈红军出具“抵押借款合同”，合同内容能够证实双方初始借款数额，利息结算方式，双方借款事实清楚，债务关系明确，陈红军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟繁喜身患疾病，缺少劳动能力属于客观事实，虽然值得同情，但并不影响双方债权、债务关系的成立，应如约履行所负债务。芦淑华作为共同借款人，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、孟繁喜、芦淑华于本判决生效之日起三日内共同给付陈红军借款本金401760元；
二、孟繁喜、芦淑华于本判决生效之日起三日内共同给付陈红军借款利息（利息以170000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、孟繁喜、芦淑华对上述债务相互之间负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由孟繁喜、芦淑华共同负担，余款返还陈红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一八年七月十二日
书记员 李首运
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00168-2号
原告：陈少云，男，汉族，1949年5月11日出生，住西安市碑林区县。
被告：杨志平，男，汉族，1959年11月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告陈少云与被告杨志平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告杨志平在陕西金荞实业有限公司价值1870400的股份予以保全。原告已经向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨志平在陕西金荞实业有限公司价值1870400元的股份予以冻结。
上述冻结股权的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满十日之前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟元元
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2015年月日送达
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1906号
薛春、浙江熊鼎工贸有限公司：
申请执行人薛春与被执行人浙江熊鼎工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人薛春向本院申请强制执行，本院于2018年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江熊鼎工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1906号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5255号之一
申请执行人吕静，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人李启敢，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人邱琍丹，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1282号民事判决书，立案执行申请执行人吕静与被执行人李启敢、邱琍丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实有和解协议、终结申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5255号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄璐青
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田继兴，男，1945年12月18日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
诉讼委托代理人:林桂芝，女，1954年1月9日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。(系田继兴之妻)
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林桂芝，女，1954年1月9日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪波，男，1962年8月21日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
再审申请人田继兴、林桂芝因与被申请人马洪波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终2216号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人田继兴、林桂芝于2018年9月26日以双方案外达成调解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，田继兴、林桂芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田继兴、林桂芝撤回再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 吴东锜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00499号
原告：李某，女，1980年9月4日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1979年10月13日生，汉族，定远县人，农民。
原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王静萍到庭参加诉讼。被告方某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：2001年秋，经他人介绍我与被告相识并建立恋爱关系。2002年7月2日领证结婚。2003年1月8日生育一子，取名方某乙。婚后双方感情尚可。在孩子未出生时，被告外出打工就不务正业，游手好闲，曾因偷盗被江苏省苏州市公安局劳教一年半时间。解除劳教后被告仍然不务正业，整日沉迷网络，生活来源全靠我一人打工挣钱，双方经常因生计吵闹，现我与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子方某乙由谁抚养，由其自由选择；夫妻共同财产依法平均分割；无共同债权和债务。
被告方某甲未予答辩。
经审理查明：原告李某与被告方某甲于2001年秋经他人介绍相识并建立恋爱关系，2002年7月2日双方到定远县民政局办理结婚登记手续。2003年1月8日双方生育一子，取名方某乙。婚后双方均外出打工。打工期间原、被告因家庭琐事经常吵打。2014年2月8日李某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明：方某甲父母在定远县A镇甲街道供电所对面建有两间平房、一间瓦房及院落，该住所由原、被告居住、使用至今。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权及债务。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告婚生子方某乙的谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告李某与被告方某甲属合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。鉴于被告方某甲外出多年，不尽家庭责任，双方分居生活至今，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。自原、被告分居后，婚生子方某乙一直跟随原告及其外婆生活，且方某乙陈述愿意跟随其母亲生活，由原告抚养较为适宜，被告方某甲相应需支付部分抚养费。对原告要求抚养孩子、要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告的诉讼请求及当地的生活标准，本院酌定被告方某甲每月给付抚养费300元。对李某要求分割房产的诉讼请求，因该房产所有权人是方某甲的父母，不属于原、被告夫妻共同财产，故对其要求分割该房产的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告方某甲离婚；
二、婚生子方某乙由原告李某抚养；自2014年5月1日起，被告方某甲每月支付抚养费300元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，至方某乙满十八周岁时止。方某乙成年后，随父随母由其自主；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年四月十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终282号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨再毫，男，1995年1月7日出生于贵州省丹寨县，苗族，高中文化，农民，户籍地及住址贵州省丹寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月27日被抓），同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人陈刚，男，1993年8月18日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月27日被抓），同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人潘新路，男，1999年6月28日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，户籍地及住址贵州省从江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月27日被抓），同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人陈康，男，1994年7月23日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖南省衡南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月27日被抓），同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人孟洲，男，1995年4月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址四川省大竹县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月27日被抓），同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人伍洪伟，男，1990年9月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地及住址重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月27日被抓），同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人罗友成，男，1992年4月10日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，户籍地及住址贵州省兴仁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月27日被抓），同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈刚、杨再毫、潘新路、陈康、孟洲、伍洪伟、罗友成犯非法拘禁罪一案，于2018年7月25日作出（2018）闽0802刑初503号刑事判决，判决：一、被告人陈刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人杨再毫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人潘新路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人陈康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人孟洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人伍洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；七、被告人罗友成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人杨再毫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨再毫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨再毫、原审被告人陈刚、潘新路、陈康、孟洲、伍洪伟、罗友成非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨再毫在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨再毫撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年九月十二日
法官助理 陈县琴
书 记 员 黄兰兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1281号
申请人：潍坊雅悦富华酒店管理有限公司，驻潍坊市福寿东街富华巷168号。
法定代表人闫鹏，该公司总经理。
委托代理人谭炳邨，系该单位职工。
被申请人：新力凯控股有限公司，驻北京市东城区东交民巷4号雅悦社科宾馆302室。
法定代表人崔卫田，该公司经理。
申请人潍坊雅悦富华酒店管理有限公司与被申请人新力凯控股有限公司企业借贷纠纷一案，申请人潍坊雅悦富华酒店管理有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新力凯控股有限公司银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊雅悦富华酒店管理有限公司向华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额400000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新力凯控股有限公司银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十六日
书记员 梁同丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初11309号
原告：佛山市南海区大谷土木工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：岑闪卿。
委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：卢锡尧。
原告佛山市南海区大谷土木工程有限公司诉被告广东顺洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告佛山市南海区大谷土木工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区大谷土木工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡方平
二〇一八年七月二十五日
书记员 云凯欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0804执恢5号
申请执行人佳木斯东方农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
被申请执行人卢政宏，女，1968年4月26日出生，汉族，桦南林业局工人，住黑龙江省桦南林业局。
本院在执行申请执行人佳木斯东方农业生产资料有限公司与被执行人卢政宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯东方农业生产资料有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黑0804执恢5号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一八年七月十二日
书 记 员 李冰冰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）子民初字第00302号
原告高某，女，1982年1月4日生，汉族，村民，住子洲县双湖峪镇张家墕村。
被告陈某，男，1972年11月3日生，汉族，住址职业同上。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告于2000年1月与被告相识，确立恋爱关系，2006年10月订婚，2007年3月1日二人举行婚礼后同居，又于2007年6月7日补办结婚登记手续。2008年12月8日生一子高子。此后，原告母子一直在榆林父母处居住，生活费用基本由原告父母提供。而被告因生意所需长期在西安生活，造成夫妻感情冷漠。2009年9月，被告返回榆林，夫妻多次口角，11月间，被告再次去到西安等地，一直拒绝履行家庭义务，并造成夫妻分居已达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉到法院，要求与被告离婚，婚生一子高子由其抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2007年6月7日登记结婚。
2、户口簿复印件。证明高某、陈某的身份情况。
3、出生医学证明复印件。证明原、被告婚生一子高子的身份情况。
4、居民委员会证明。证明被告陈某与2009年10月间外出至今未回。
5、小燕、欢欢、亚萍的证明。此三人均为原告在榆林现住处的邻居，证明陈某近三年来一直未回来。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
1、村委会证明。证明被告陈某外出打工，长期不在家，地址不详。
2、与子来的谈话材料。子来系村书记，其证明陈某系本村村民，长期外出不在家，地址不详。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据，无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的1号、2号、3号证据，客观、真实，本院予以确认。对于原告提供的4号、5号证据，因证据之间能相互印证，具有关联性，本院亦予以确认。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2000年1月相识，确立恋爱关系，2007年3月1日二人举行婚礼后同居，又于2007年6月7日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于2008年12月8日生一子高子。后原告与儿子高子一直在榆林原告父母处居住生活，被告长期在西安做生意。2009年11月，原、被告因家务事发生纠纷，被告外出打工，与被告分居至今。在原、被告共同生活期间，原告称共同财产有：组合家具一套、双人床一支以及生活日用品；无共同债务、债权。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，婚生一子高子，由其抚养，放弃要求被告承担孩子抚养费。
本院认为：确定是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审中原告举证情况来看，本院可以认定，原、被告婚后，长期分居两地，缺少沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，又从2009年11月间起被告外出无确切地址，导致夫妻分居三年之久，原告不同意与被告和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请依法应予支持。对于婚生一子高子，一直随原告生活，原告要求由其抚养，从有利于孩子健康成长方面考虑，对于原告这一请求，应予支持。原告放弃要求被告承担孩子抚养费的请求，亦予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条一款、第三十九条一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条（2）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某离婚。
二、婚生一子高子，由原告高某抚养，被告陈某不承担高子的抚养费。
三、家中财产：组合家具一套、双人床一支以及生活日用品归原告高某所有。
案件受理费300元，公告费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 高雄兵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3705号
原告：吴吉（身份证号码330782********），男，82年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区六塘公寓**幢*单元***室。
被告：陈长烧（身份证号码33262562********），男，62年10月17日出生，汉族，住天台县街头镇桥得村2组3号。
原告吴吉与被告陈长烧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴吉到庭参加诉讼，被告陈长烧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴吉诉称：2014年1月22日，被告陈长烧因承接的工程项目周转缺资金向原告借款人民币21万元，由被告出具借条一份，约定月利息2%，从2014年1月22日开始计算利息，承诺在2014年底归还。原告通过银行转账向被告提供了借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告陈长烧归还原告借款本金人民币21万元并支付利息（利息从2014年1月22日起按月利率20‰支付至款项履行完毕之日止）。
被告陈长烧未答辩。
原告吴吉为证明其所主张的事实，向本院提交借条及建行转账凭证各一份，用于证明借款的事实。对原告提交的证据，被告陈长烧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年1月22日，被告陈长烧向原告吴吉借款人民币21万元，约定月利息20‰，由被告陈长烧亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金并支付利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长烧向原告吴吉借款的事实清楚，证据充分，被告陈长烧应当及时归还借款。现被告陈长烧拖欠借款未还，原告吴吉要求被告陈长烧归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈长烧在本判决生效之日起10日内偿还原告吴吉借款本金人民币21万元并支付利息（利息从2014年1月22日开始按月利率20‰支付至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6320元，减半收取3160元，由被告陈长烧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年八月二十二日
代书记员 周雨韵
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1060号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告陈正伟，男，1969年4月5日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告陈正伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8434号
原告：向腊莲，女，1963年12月25日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。
被告：佛山市龙行天下酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周骐。
委托诉讼代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。
原告向腊莲诉被告佛山市龙行天下酒店有限公司（以下简称“龙行酒店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣显、被告的委托诉讼代理人李奠基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告110482.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年11月10日至2017年3月30日在被告处工作，月平均工资为2959.21元。被告没有为原告购买社会保险。2017年3月30日7时30分许，原告在上班途中驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行经南海区沙头水南龙二村路段时，与邓某信驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告负事故同等责任。2017年4月4日至26日，原告在广州医科大学附属乐从医院住院治疗22天。2017年10月20日，原告向佛山市南海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告超过法定退休年龄为由不予认定工伤。2018年1月9日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请工伤保险待遇纠纷仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告向法院起诉要求被告参照工伤保险待遇支付相关费用，后撤诉，并以劳务纠纷提起本案诉讼。原告要求被告赔偿医疗费11576.19元、住院期间伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费2200元、伤残赔偿金75368.6元、误工费6137.26元、法医鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金10000元。
被告辩称，原、被告属劳务关系。原告既不是在上班途中，也不是因工作原因受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》及司法解释的相关规定，原告受伤的过错在于原告自身，与被告无关，应由原告自己承担全部损害后果。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告出示的证据3-6（医疗记录及凭据）是原件，且与原告发生交通事故受伤吻合，故本院予以采信。被告出示的证据1（房屋租赁合同书），是被告与案外人之间签订的合同，不能证明被告向原告提供了宿舍且原告实际居住于该宿舍，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月10日至2017年3月30日，原告在被告处从事客房部工作。
2017年3月30日7时30分许，原告（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌摩托车，行经南海区沙头水南龙二村路段时，与案外人邓某信驾驶的摩托车发生碰撞事故。2017年4月26日，佛山市公安局南海分局交通警察大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定向腊莲承担事故的同等责任、邓某信承担事故的同等责任。
原告因上述交通事故住院治疗22天，支出医疗费用11576.19元。出院时，原告经诊断为左侧第3肋前段、第4-7肋腋段骨折。2017年5月31日，经鉴定，原告的损伤达十级伤残。2017年9月，原告与邓以信等人就机动车交通事故责任纠纷达成赔偿协议，邓某信等人向原告赔偿款共50000元。
2017年10月20日，原告向腊莲申请工伤认定。2017年11月1日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书，认为向腊莲于2017年3月30日受事故伤害时已超过法定退休年龄，决定不予认定为工伤。2018年1月9日，向腊莲申请仲裁。2018年1月15日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，认为向腊莲已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。随后，向腊莲以劳动争议纠纷向法院提起诉讼，后申请撤诉并经法院裁定准许其撤诉。
2018年5月18日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告于1963年12月25日出生，自2013年12月25日起，原、被告之间的法律关系已因原告年满50周岁而由劳动关系转为劳务关系。原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案诉讼，本案仅应对原告的损害是否属于提供劳务者受害的情形及被告作为接受劳务一方应否依劳务关系承担赔偿责任予以审查。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方（即提供劳务一方和接受劳务一方）各自的过错承担相应的责任。原告在被告处从事客房部工作，原告提供劳务的地点范围在被告处。原告发生涉讼交通事故时，不是在提供劳务的场所，也不是正在从事客房部工作。即原告不是在从事被告授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动过程中发生交通事故，不属于因劳务受到损害的情形。而且，原告驾驶车辆与他人驾驶车辆发生碰撞事故，被告对此没有任何过错。因此，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失110482.05元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告向腊莲的诉讼请求。
案件受理费1052.41，减半收取计526.21元（原告已预交），由原告向腊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一八年七月二十五日
书记员 温婉莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第19号
原告郑某。
被告汤某，
原告郑某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2005年10月自行相识，2006年8月登记结婚。2006年12月生育一女儿，取名郑雪儿。现年7周岁。婚后双方因家庭原因，感情出现问题，一直不和，2008年1月被告离家后至今未返。故原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，要求：1.请求法院判令原被告离婚。2.女儿随原告生活，生活费由原告自理。3.诉讼费由原告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证及结婚证复印件各壹份，证明原告诉讼主体资格以及原被告的婚姻登记情况。2.户口本及出生证明复印件各壹份，证明婚生女儿的出生情况。3.村委会情况说明一份，证明被告汤某自2008年离家后，至今未回来过。
被告汤某未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告郑某与被告汤某自行认识后于2006年8月21日登记结婚，并于2006年12月6日生育一女，取名郑雪儿，现跟随原告郑某生活。双方婚后生活中偶有争吵，后被告汤某外出，自2008年起未再回家，亦未跟家人联系。
本院认为，原、被告相识不久即结婚，婚后共同生活中未建立良好的夫妻感情，被告在女儿年幼即离家出走，且多年未与家人联系，可见夫妻感情已经破裂。原告据此要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于女儿郑雪儿由谁抚养问题，考虑到其一直由原告照顾，应随原告生活为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告汤某离婚。
二、双方婚生女儿郑雪儿随原告郑某生活，并由其抚养至18周岁，抚养费由原告郑某自行承担。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月十日
代书记员 盛云扬
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1398号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：余林荣，男，汉族，户籍所在地及住址：广东省韶关市浈江区。
本院在执行被执行人余林荣盗窃罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一七年四月五日
书记员 张燕平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2954号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人褚剑，男，1985年11月02日出生，汉族，住址硚口区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人褚剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5039号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人褚剑目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5039号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1627号
原告沈秋梅，女，汉族，1976年9月3日生，宣威市人。
被告宣威市森达天成红木文化有限公司。
法定代表人：杨静。职务：公司经理。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告秦斌，男，汉族，1966年9月6日生，宣威市人。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈秋梅与被告宣威市森达天成红木文化有限公司以及被告秦斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈秋梅，被告宣威市森达天成红木文化有限公司的委托代理人刘东峰，被告秦斌的委托代理人施辉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋梅诉讼请求为：2014年8月，被告宣威市森达天成红木文化有限公司向原告订购防盗门、卫浴门、套装门等非标准门用于安装公司的办公楼和食堂，被告秦斌向原告签字确下欠货款106,556元，并口头承诺原告将于2015年12月30日前付清，但付款期限届满后被告拒不还款，为维护原告合法权益特向贵院起诉请求判令二被告连带支付原告防盗门、卫浴门、套装门等货款共计106,556元，并承担本案诉讼费。
被告宣威市森达天成红木文化有限公司辩称，下欠货款106,556元属实，定做的虽然是非标准门，但只安装了部分，剩余的已由原告拉走，应予适当扣减。
被告秦斌辩称，原告系与宣威市森达天成红木文化有限公司发生的买卖关系，秦斌只是公司的股东之一，原告主张秦斌承担连带责任没有法律依据，应予驳回。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中提交了原告身份证明、营业执照、供货明细单各一份，用以证明原告主体资格及被告下欠货款106,556元的事实。
上述证据经质证，二被告对证据的三性均无异议，但认为秦斌虽然在供货单上签字确认，他只是股东之一，不应承担连带偿还责任。
本院认为，原告提交的上述证据能够证实被告宣威市森达天成红木文化有限公司下欠原告货款106,556元的法律事实，且经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
二被告在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2014年8月上旬，被告宣威市森达天成红木文化有限公司向原告沈秋梅订购防盗门、卫浴门、套装门等非标准门用于公司办公楼和食堂的安装工程。被告秦斌出具给原告沈秋梅的供货明细单一份，载明货物数量、单价，货款金额为106,556元，有被告秦斌的签名，被告宣威市森达天成红木文化有限公司印章等主要内容。因货款未能支付，原告沈秋梅于2018年5月8日起诉，请求判令二被告连带支付原告货款共计106,556元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告沈秋梅提交证据证实被告宣威市森达天成红木文化有限公司欠其货款106,556元的事实，被告宣威市森达天成红木文化有限公司依法应予偿还。但原告提出被告秦斌承担连带责任的主张，因原、被告双方均认可所购货物系用于宣威市森达天成红木文化有限公司办公楼和食堂的安装工程，被告宣威市森达天成红木文化有限公司即为本案买卖合同的实际买受人，被告秦斌虽然在供货单上签字，但供货单上仅载明所购货物的数量及价款，并无秦斌个人承诺还款的内容，被告秦斌在供货单上签名属代表公司确认货物价款的职务行为，并不能证实其个人已承诺还款的事实，故原告要求被告秦斌承担连带责任的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市森达天成红木文化有限公司在判决生效后15日内给付原告沈秋梅货款人民币106,556元。
二、驳回原告沈秋梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,431元，减半收取人民币1,215.5元，由被告宣威市森达天成红木文化有限公司负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李学彪
二〇一八年七月十六日
书记员 晏 璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第352号
原告王xx，男，1965年3月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告衣xx，男，1989年10月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告于xx，女，1990年3月17日出生，汉族，住栖霞市。
原告王xx与被告衣xx、于xx买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告银行存款6万元或等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结二被告银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
查封财产到期后自动解除查封，如果原告申请继续查封财产，应予查封财产期限到期前十日，书面向本院提出继续查封申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年八月十二日
书记员 杨丛瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1406号
原告王某。
被告林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费5050元（原告已预交），退回原告2525元，余款由原告自行承担。
代理审判员 韦乐芳
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王若婧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执字第989号
申请执行人徐书莲，女，生于1970年3月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王辉，男，生于1976年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人韩代中，男，生于1957年8月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人徐书莲与被执行人王辉、韩代中民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供被执行人可执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的4.4万元及利息。本次已执行并过付申请执行人标的20元及利息14.7万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执字第989号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 斌
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审350号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：刘巨均，男，汉族，1964年10月10日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第06014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地530平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的530平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款10600元。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第06014号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第06014号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的530平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 高 冉