wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��裕诉保字第00057号
申请人：岳峰，男，1975年3月18日生，居民，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南，组织机构代码15294020-2.
法定代表人：朱舒生，该公司董事长。
申请人岳峰与被申请人安徽省皖西建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳峰向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户300万元。申请人岳峰以其夫妻共同所有的位于六安市佛子岭路龙湖山庄小区E区6号楼305室、405室及车库10室的房屋一套（房地权证房产中心字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行账户300万元
二、查封蒋统菊所有位于六安市佛子岭路龙湖山庄小区E区6号楼305室、405室及车库10室的房���一套（房地权证房产中心字第××号）。查封期间，不得对该房办理相关转移、买卖或过户手续。
申请人岳峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 菊
二〇一五年七月十五日
书记员 李伟伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1511号
原告周义勇。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告蒋卫琴(勤)。
被告施达龙。
原告周义勇与被告蒋卫琴、施达龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义勇的委托代理人曹明强、被告施达龙到庭参加诉讼，被告蒋卫琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周义勇诉称，原告与被告蒋卫琴发生业务往来，2014年1月25日，双方结算，被告出具欠条，言明结欠原告货款45800元，后被告陆续付款20000元，余款25800元至今未付。因两被告是夫妻关系，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告支付价款25800元，并承担本案诉讼费用。
被告施达龙辩称，被告蒋卫琴不仅拿了原告的石子，还拿了原告的黄沙、水泥，具体金额不清楚，但已给付了8、9万元，还剩余多少我也不清楚。因为是蒋卫琴与原告发生业务，欠条也是她出具的，故认为此款应当由蒋卫琴来给付，与我无关。另要求原告开具所有往来的发票。
被告蒋卫琴未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告蒋卫琴发生业务往来，由原告向其供应石子等。2014年1月25日，双方结算后由被告蒋卫琴出具欠条，言明结欠原告拉石子款45800元。同年8月10日被告付款7000元、10月25日被告付款8000元、11月5日被告付款5000元。余款25800元原告催要未果，现诉讼来院，要求被告给付价款25800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由欠条、结婚证复印件及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告蒋卫琴结欠原告价款25800元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施达龙要求原告开具所有往来的票据，该主张不属于法院民事案件受理范畴，故本院不予理涉。被告蒋卫琴经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋卫琴(勤)、施达龙于判决生效后10日内给付原告周义勇价款25800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年一月四日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1117号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，男，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。
被告：刘国清，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇高桥村。
被告：苏四秀，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇高桥村。
被告：许涛，男，1986年5月18日出生，汉族，自由职业者，居民身份证住址潜江市张金镇红金村。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告刘国清、苏四秀、许涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人严俊敏及被告刘国清、苏四秀到庭参加诉讼，被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘国清、苏四秀偿还原告贷款本金18414.49元，并按合同约定支付相应的正常贷款复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告许涛对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令三被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告刘国清、苏四秀签订了《借款合同》（编号：×）和借款借据，约定原告潜江中银富登银行向被告刘国清、苏四秀发放贷款40000元，贷款年利率13%，贷款期限为2015年8月28日至2016年8月27日，贷款用途为流动资金，还款方式为按季付息、一次性还本，被告许涛为其提供最高额保证担保。同日，原告潜江中银富登银行与被告许涛签订了《最高额保证合同》（编号：×），约定被告许涛对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。2015年8月28日，原告如约发放贷款。2016年8月27日，被告刘国清、苏四秀未能偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2017年5月21日，被告刘国清、苏四秀已拖欠贷款本金18414.49元、复利4.95元、罚息3108.67元。
被告刘国清辩称，罚息太高，其他没有异议。
被告苏四秀辩称，贷款系被告刘国清本人用的，应由其本人偿还，被告苏四秀、许涛不应承担责任。
被告许涛在法定期限内未提交答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告刘国清、苏四秀签订了《借款合同》（编号：×）和借款借据，约定原告潜江中银富登银行向被告刘国清、苏四秀发放贷款40000元，合同利率为年利率13%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2015年8月28日至2016年8月27日，贷款用途为流动资金，还款方式为按频率付息、到期一次还本，被告许涛为其提供最高额保证担保。同日，原告潜江中银富登银行与被告许涛签订了《最高额保证合同》（编号：×），约定被告许涛对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2015年8月28日，原告如约发放贷款。2016年8月27日，被告刘国清、苏四秀未能偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2017年10月9日，被告刘国清、苏四秀已拖欠贷款本金18414.49元、复利4.95元、罚息4485.16元。同时查明，被告刘国清、苏四秀系夫妻关系。
本院认为，原告潜江中银富登银行与被告刘国清、苏四秀签订的《借款合同》及借款借据均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告刘国清、苏四秀应当依约及时向原告还本付息。被告刘国清、苏四秀违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘国清、苏四秀返还剩余借款本金18414.49元，并按合同约定的计息方式支付借款罚息和复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告许涛签订的《最高额保证合同》合法、有效，依法应予保护。被告许涛作为被告刘国清、苏四秀上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告刘国清、苏四秀在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告要求被告许涛对被告刘国清、苏四秀的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告许涛按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉请，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告刘国清关于罚息过高及被告苏四秀关于其不应承担责任的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国清、苏四秀于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金18414.49元，并按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款罚息和复利（从2016年8月27日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
二、被告许涛对被告刘国清、苏四秀的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘国清、苏四秀、许涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘小军
人民陪审员 龚官顺
人民陪审员 雷春鸣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘雅俊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��2325执11号
申请执行人孙x，住姚安县。
申请执行人赵xx，住姚安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司xx支公司。
住所地：云南省姚安县xx镇xx路x号。
组织机构代码：43192XXXX。
法定代表人马xx，该公司经理。
本院在执行孙x、赵xx申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司xx支公司保险合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第343号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司xx支公司给付孙x、赵xx保险金10000元，并承担案件受理费25元。上述执行款项现已全部执行完毕并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第343号民事判决书确定的由中国人民财产保���股份有限公司xx支公司给付孙x、赵xx保险金10000元的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年四月二十日
书记员 李向明
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1023民初1222号
原告段泉，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。
被告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
被告何丽芝，女，1988年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告段泉诉被告谭检毛、何丽芝合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告段泉及其委托代理人曹顽宁、被告谭检毛到庭参加诉讼。被告何丽芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋指标转让款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对原告讲有永兴县经信局系统棚户区100平方改造房指标转让，售房价可享受国家优惠政策。原告同意出20000元购买被告的购房指标，并于2015年8月30日双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议签订当日，原告在指挥部填写了购房确认表并缴纳了先期购房款31000元，并按双方协议约定用现金支付了20000元指标款给被告谭检毛。2016年9月，棚户区指挥部突然取消了该项目的建设，已预收的购房款也通过银行转账全部退还。按照原、被告之间的协议，如政府棚户区未能正常开工，筹房款由政府退回，转让费20000元被告负责退还给原告。此后，原告多次找被告退款，被告都以种种理由不肯退还.另鉴于该债务是被告谭检毛与被告何丽芝夫妻存续期间产生的合同之债，被告何丽芝与谭检毛对该债务承担连带返还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判其所请。
被告谭检毛辩称：指标我也是向李某购买的，他退给我了我就会退给原告。
被告何丽芝未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月，政府为安置下岗职工，准备进行棚户区改造工程，被告谭检毛享有该棚户区改造工程的购房指标。2015年8月30日，双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议约定：被告（甲方）自愿将本人分配安置在永兴县经信局系统棚户区100平方米改造房指标一个转让给原告（乙方）；指标转让价格为人民币贰万元整。签定转让协议后，原告（乙方）一次性将转让费20000元付给被告（甲方）；签定协议后，该指标房的购买权归属原告（乙方）所有，所有购房款匀由原告（乙方）负责；当日，原告支付了转让费给被告，并缴纳了首期购房款至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部。不久，安置房政策发生变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部遂向原告退还了其缴纳的购房款。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告所收取的指标转让费应退还给原告。故诉至本院，请求判其所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及《棚户区房屋指标转让合同协议》、汇款收据、借记卡明细等证据，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还指标转让款。阐述如下：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告段泉所购买的指标目的为缴清相关的购房款项后即获得棚户区改造工程的安置房。现按安置房建房计划已取消，该协议的标的无法实现，被告实际已无法履行合同义务。于此情形，要求原、被告继续履行合同，将导致对原告利益的显失公平。原告主张该合同目的无法实现，要求被告谭检毛退还指标款20000元，其实质为原告对解除合同并返还财产的意思表达。鉴于原、被告签订合同的目的已无法实现，本院对于原告的主张予以支持。原告主张该债务是被告谭检毛与被告何丽芝夫妻存续期间产生的合同之债，被告何丽芝与谭检毛对该债务应承担连带返还义务，本院认为，根据合同相对性原则，被告何丽芝非合同相对方，故对于原告的该主张不予支持。被告认为该指标系被告从案外人李某处购买的，待案外人李某退给指标转让款后再退还给原告。本院认为该理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谭检毛于本判决生效后十日内返还原告段泉指标转让款20000元；
二、驳回原告段泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告谭检毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一七年七月三十一日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7614号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区。
负责人：黄强，行长。
被告：余贵玉，女，1973年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况小江，男，1978年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告余贵玉、况小江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。
审判员 黄 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐国颖
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第318号
上诉人（原审原告）龙海丹，女，1989年7月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马斌，男，1986年8月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市
委托代理人马怀志，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人龙方钦，男，1983年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，株洲市委办公室公务员，住湖南省株洲市天元区。
上诉人龙海丹因与被上诉人马斌离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人龙海丹及委托代理人欧凌励，被上诉人马斌的委托代理人龙方钦、马怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告龙海丹、被告马斌于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月4日在醴陵市民政局办理了结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合等原因，致使夫妻感情不睦，再加上由于缺乏沟通加深了夫妻矛盾，2013年2月份开始分居生活，2013年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今，2014年7月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：夫妻共同财产有：彩色电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、音响1套、功放机1台、DVD播放器1台（以上财产为被告在结婚时添置），被子4套、铁桶2只、热水瓶1个、脚盆1个、茶杯1套、脸盆1个（以上财产为原告嫁妆），被告为结婚给付彩礼金50000元给原告，并购买金项链1条、金戒指1个、金手镯1个、金耳环1对，无夫妻共���债权、债务。
原审法院认为，原、被告系自愿结婚，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，以致婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告第一次起诉经判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告之离婚请求，原审法院予以支持；因双方共同生活时间短，原、被告的夫妻共同财产全部为被告出资添置，应全部归被告所有，被告所给付原告的彩礼金和金首饰总价值为68000元，而嫁妆价值明显偏低，故原告应酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三��项之规定，判决：一、准许原告龙海丹与被告马斌离婚；二、原、被告之间的夫妻共同财产归被告马斌所有；三、原告龙海丹返还部分礼金及金首饰折价款40000元给被告马斌，此款在判决生效后三日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙海丹负担。
龙海丹不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，50000元中只有10000元是现金，另40000元是付款至上诉人龙海丹父亲龙方陆的账户；金器是由被上诉人马斌赠予，应属于个人财产。请求：一、撤销原审判决第二、第三项，依法分割夫妻共同财产，金器以及所谓50000元彩礼不应判决由上诉人龙海丹返还；一、二审诉讼费由上诉人龙海丹与被上诉人马斌负担。
马斌答辩称，原审判决的共同财产部分，彩色电视机、电冰箱、洗衣机、音响、功放机、DVD播放器是被上诉人马斌婚前买的，不属于婚后财产；50000元不��付给谁也是彩礼；金器是附条件的赠予，应该是以结婚为前提的赠予。
二审中，上诉人龙海丹提供了龙方陆的身份证复印件以及账户交易明细（客户），拟证明40000元是被上诉人马斌家里付给上诉人龙海丹父亲的帐户上，上诉人龙海丹没有义务返还。
被上诉人马斌质证质证称，40000元当时是龙方陆说这笔钱不能给上诉人龙海丹，所以才付到了龙方陆帐户上，这笔钱是彩礼钱。
经审查，本院认为，上诉人龙海丹提供的新证据，被上诉人马斌对真实性无异议，应予以采信。
被上诉人马斌未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
另查明，彩礼金50000元中的40000元于2012年11月23日通过银行转账方式付至上诉人龙海丹之父龙方陆在中国邮政银行金平县勐拉乡营业所的账户上。
本院认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被上诉人马斌以结婚为目的在婚前向上诉人龙海丹及其父亲龙方陆给付彩礼金50000元，并购买了价值18000元的金器以及电器。双方于2013年1月4日办理结婚登记手续，婚后不久即分居生活，上诉人龙海丹于2013年7月，即向法院起诉要求离婚，双方共同生活时间短。对于农村家庭来说，支付50000元彩礼以及购买金器是一笔不小的开支，如全部不予返还势必造成被上诉人马斌及其父母的家庭生活困难，故原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）��之规定判决上诉人龙海丹酌情返还礼金及金首饰折价款40000元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人龙海丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2233号
申请执行人:泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京中路7号。
法定代表人:肖文，院长。
被执行人:刘后兵，男，1970年12月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。
申请执行人泗阳县人民法院与刘后兵罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00018号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘后兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00018号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晶晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初854号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张立明，该公司员工。
被告：许继轩，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：山东冠县鹏翔轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡后蚕姑庙村。
法定代表人：李学亭，系公司总经理。
被告：许俊玲，女，1957年5月11日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：李学亭，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告许继轩、山东冠县鹏翔轴承有限公司（以下简称鹏翔轴承）、许俊玲、李学亭借款担保合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张立明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许继轩偿还原告借款本金4.97万元及利息（包括罚息和复利）；2、被告鹏翔轴承、许俊玲、李学亭对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告许继轩与原告润昌商行甘官屯支行签订个借字（2015）年第903462号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2016年11月20日，月利率为10.3312‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，被告鹏翔轴承、许俊玲、李学亭作为连带责任保证人与原告润昌商行甘官屯支行签订保字（2015）年第903462号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告许继轩、鹏翔轴承、许俊玲、李学亭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告许继轩与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）个借字（2015）年第903462号《个人借款合同》一份。合同约定：被告许继轩借款金额5万元；借款期限为2015年11月30日至2016年11月20日；借款利率为月固定利率（10.3312‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告鹏翔轴承、许俊玲、李学亭与润昌商行甘官屯支行签订保字（2015）年第903462号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：鹏翔轴承、许俊玲、李学亭；担保的主债权为被告许继轩与润昌商行甘官屯支行签订个借字（2015）年第903462号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年11月30日，润昌商行甘官屯支行将5万元转存到被告许继轩的个人银行账户。2017年10月31日，被告偿还借款本金300元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告许继轩发放了贷款。被告许继轩应当按期归还借款本息。故原告要求被告许继轩偿还借款本金4.97万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年11月30日至2016年11月20日，按月利率10.3312‰计算利息。自2016年11月21日至2017年10月31日，以本金5万元为基数；2017年11月1日至实际给付之日止，以本金4.97万元为基数；均在月利率10.3312‰基础上加收50%计算罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告鹏翔轴承、许俊玲、李学亭作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继轩于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金4.97万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年11月30日至2016年11月20日，按月利率10.3312‰计算利息。自2016年11月21日至2017年10月31日，以本金5万元为基数；2017年11月1日至实际给付之日止，以本金4.97万元为基数；均在月利率10.3312‰基础上加收50%计算罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；
二、被告山东冠县鹏翔轴承有限公司、许俊玲、李学亭对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东冠县鹏翔轴承有限公司、许俊玲、李学亭承担责任后可以向被告许继轩追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，保全费517元，以上共计1560元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 程 敏
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 代 瑞
二〇一八年四月二十日
法官 助理 周丽娜
书 记 员 王谨然
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申99号
再审申请人（原审被告、反诉原告）江苏双楫实业有限公司，住所地：江苏省宝应县柳堡镇工业集中区创业路。
法定代表人：郑绍友，董事长。
委托代理人：杨颜玲，该公司经理。
委托代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）青岛金润琪橡胶机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇驻地（星火集团院内）。
法定代表人：樊凡，经理。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
再审申请人江苏双楫实业有限公司（以下简称双楫公司）因与被申请人青岛金润琪橡胶机械有限公司（以下简称金润琪公司）买卖合同纠纷一案，双楫公司不服江苏省宝应县人民法院(2014)宝商初字第516号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人双楫公司申请再审称：被申请人金润琪公司提供的设备存在质量问题，且申请人提出质量异议的时间未超过质量异议期。
被申请人金润琪公司提交意见称；1、被申请人提供的设备不存在质量问题，否则申请人不会出具付款证明，承诺付款期限。2、申请人不能证明设备安装调试时间是2013年，申请人提出质量异议超出了法律规定的合理期间，应驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：1、被申请人金润琪公司与申请人双楫公司之间两份合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，且申请人至今对所欠被申请人设备款21万元不持异议。2、2012年12月29日，双方对所欠21万元设备款达成还款协议，申请人双楫公司承诺最迟于2013年10月20日前支付所欠款项，因申请人到期未能给付欠款，被申请人金润琪公司于2014年5月向法院提起诉讼，在此期间，申请人从未就被申请人所提供的设备质量问题提出书面异议，即使按照申请人所提设备安装调试结束时间为2013年3月到被申请人提起诉讼和申请人提出反诉请求，也已经超过双方约定的保修期一年期限。3、申请再审期间，申请人双楫公司亦未能提供相关证据，来证明金润琪公司提供的设备因存在质量问题，而在保修期一年期限内向金润琪公司提出书面质量异议的事实。
综上，申请人江苏双楫实业有限公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏双楫实业有限公司的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年七月二十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初927号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李永波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5815号
原告:季友清，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，江苏元封律师事务所律师。
原告季友清与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告季友清请求判令平安财保上海公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计96557.38元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告季友清及其委托诉讼代理人许红兵、被告平安财保上海公司负责人陈雪松的委托诉讼代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告季友清向本院申请撤回对被告张庭明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年4月3日7时40分，张庭明驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道新兴路由北向南行驶至与物美超市门前路段时，与季友清驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致季友清受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年4月11日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张庭明应承担本起事故的全部责任，季友清无责任。
3.投保情况：沪Ｂ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
季友清受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年4月13日出院，用于医疗费13755.38元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年12月10日就季友清的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第549号司法鉴定意见书，结论为：1.季友清罹遭车祸损伤L2椎体压缩性粉碎性骨折构成人体损伤十级伤残。2.误工期为7个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。季友清为此支付鉴定费2100元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于平安财保上海公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据季友清提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为13755.38元。
2.住院伙食补助费，季友清住院10天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为300元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期3个月，按照15元/天标准计算，营养费为1350元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月，住院期间2人护理，应计算100个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，定残前护理费为8000元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期为7个月，故对其主张的误工费18900元，本院予以支持。
6.残疾赔偿金，季友清户籍地、现居住地均属于城镇区域，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起交通事故中构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限10年，残疾赔偿金为40152元。
7.精神损害抚慰金，鉴于季友清在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.交通费，根据季友清的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。
9.财产损失，季友清提供了修理费发票1500元为凭，本院予以支持。
以上损失合计89257.38元。
四、与本案有关的其他情况
1.季友清自2014年2月起随其子季成龙一家生活居住在阜宁县正××小区××室。
2.季友清自2014年1月起在盐城海鑫置业有限公司海鑫华府工地从事工地看管工作，日工资90元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。季友清因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张庭明应承担本起事故的全部责任，季友清无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于沪Ｂ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故季友清因本起交通事故受伤所致各项损失89257.38元，应由平安财保上海公司在交强险责任限额范围内赔偿83852元，在商业三者险责任限额范围内赔偿5405.38元，合计89257.38元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付原告季友清89257.38元（开户名称：季友清，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：62×××77）。
二、驳回原告季友清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，鉴定费2100元，合计4314元，由原告季友清负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4264元（原告季友清已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一八年二月六日
书 记 员 高银瓶
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执396号
被执行人：罗某，男，1999年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
罗飞，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被执行人之父。
本院在执行罗某罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年3月22日作出的（2016）川1529刑初8号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某银行存款9000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙��一初字第191号
原告覃某某，女。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告覃某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃某某及其委托代理人赖瑞杰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2008年3月份因意外接到一条短信而与被告相识，经过几次交流后，被被告的语言打动，在被告的蛊惑下与被告同居，后意外怀孕，2009年2月25日生一子取名刘某甲。原、被告2009年3月18日在龙南县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告由于婚前互不了解，没有感情基础，婚后被告不求上进，经常赌博，夜不归宿，对家庭和小孩没有责任心。原告曾多次对被告好言相劝，被告不但不改正，反而对原告进行殴打。原告实在无法忍受被告的家庭暴力，在2010年3月的一天乘被告不防范偷偷逃离家庭，回到原告父母家居住至今。由于原、被告性格不合，被告对家庭不负责任和家庭暴力，导致夫妻因感情破裂分居5年，夫妻感情彻底破裂。2014年3月原告曾向贵院起诉要求离婚，由于原告没有及时参加开庭，2014年4月16日法院按原告撤诉处理。请求：1、请求判令准予原告与被告离婚；婚生子刘某甲随原告生活，抚养费由原告承担。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口信息表，证明婚生子刘某甲的身份情况。
3、龙南县人民法院民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚。
4、广西京榜村委会的证明，证明原告从2010年开始至今一直居住在娘家，原、被告分居至今。
5、黄沙村委会证明，证明原、被告分居两年。
被告辩称，一、造成夫妻感情破裂的直接��因是原告自身过错。原告与被告原是自由恋爱，2010年双方均在广东打工，其中一次由于男人打电话给原告，将电话拨至答辩人的姐姐称原告为其受人，答辩人的姐姐听后无法接受，并直接告知来电话这是刘某某的合法夫妻。之后答辩人将该事件问及原告，原告不但不能作出合理性解释，且还变本加厉与该男性来往密集，此事引夫妻双方不和谐，并不是原告在诉状所说的答辩人赌博原因。答辩人周边的人均知悉答辩人是一个老实本份之人，既没有赌博的嗜好，也没有其他不良恶习。二、原告应承担支付五年来的子女抚养费。2010年原告不顾自己是一岁多孩子的妈妈，将孩子丢弃在答辩人的家中，一走了之，五年来既没有给孩子应有的照料，也没有支持分文的子女抚养费，作为孩子的妈妈，不管有什么理由，将自己孩子弃之不管，都不是正当合法的理由，按800元每月的���养标准，原告每年应承担5000元左右的抚养费，整合五年，原告应补交贰万伍仟元子女抚养费。三、婚生孩应由答辩人直接抚养，才有利于孩子的健康成长。婚生孩子从2009年生下，一直由答辩人及家人共同抚养，与答辩人及家人已产生特殊情感，也习惯了在答辩人的住所生活，并且已在答辩人住所县城就读，假如按原告的诉讼请求将婚生孩子判给其抚养，既要改变孩子的就读学校，改变孩子已适应的生活环境，还会让孩子脱离多年建立的亲情，不利于孩子的健康成长，在此，答辩人请求法院按照有利于婚生孩子健康成长的原则将孩子判给答辩人直接抚养，并判决原告承担孩子抚养费每月500元。综上说明，原告的诉状，歪曲事实，把造成夫妻感情破裂的真正原因推给了答辩人，对自己在婚姻存续期间的作风不检点隐避不谈，把自己不尽做母亲义务的事实隐避不谈。为了答辩人合法权益及婚生孩子的健康成长，请求法庭责令原告先补交支付婚生孩子五年的抚养费贰万伍仟元，并判决婚生孩子由答辩人直接抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告刘某某为支持其答辩，提交了下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、邮政储蓄银行汇款收据，证明原告汇款给娘家的情况。
经审理查明，原、被告于2008年3月相识，之后两人同居，于2009年2月25日生育一子，取名刘某甲，2009年3月18日在龙南县民政局登记结婚。原、被告婚姻存续期间，未添购大件财产，也未有共同的债权债务。2010年3月，原告离开与被告的家，回到原告娘家生活，之后原、被告双方未共同生活在一起，婚生子刘某甲随被告及爷爷奶奶一起生活，2014年3月原告向本院起诉离婚，由于原告未按时到庭参加开庭，2014年4月16日本院裁定按原告撤诉处理。
以上事���，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，准予夫妻双方离婚应以感情确已破裂为依据。原、被告虽经自由恋爱后结婚，但原告自2010年3月份离开家以后，原、被告双方一直分居，庭审中，原、被告双方均认为双方感情确已破裂，无和好的可能，综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子刘某甲由谁抚养的问题，婚生子刘某甲自原告离开家以后一直由被告及爷爷奶奶抚养照顾，婚生子刘某甲与被告建立了亲密关系，改变小孩现在适应的生活、学习环境，不利于小孩的健康成长，故本院认为婚生子刘某甲由被告抚养更为适宜。但原告应承担婚生子的抚养费，抚养费的数额，根据婚生子刘某甲的实际需要和本地生活水平，本院酌情确定原告每月支付500元小孩的抚养费。
关于被告提出原告应承担2010年至2015年（5年）的抚养费的问题，2010年至2015年，原告与被告在婚姻关系存续期间，原告与被告所得的财产是夫妻共同财产，故被告要求原告支付抚养费，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决准予原告覃某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告覃某某于本判决生效后当月起每月支付抚养费500元至刘某甲年满十八周岁止，支付方式：每半年支付一次，上半年的抚养费于每年的6月30日前支付，下半年的抚养费于每年的12月30日前支付。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：邓孔菊
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初122号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人陈大国，男，1959年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市千山区千山东路***号-300。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈大国犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2016年2月22日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、杨海明出庭支持公诉。被告人陈大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年11月1日13时20分，被告人陈大国醉酒后驾驶车牌照为辽CR61**号奇瑞牌小型轿车，在鞍山市千山区大孤山镇红楼交通岗北侧的雪月香城门前倒车，当其车后轮倒到解放东路上时，与其车后停放的车牌照为辽AN9Y**号大众牌小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。被告人陈大国被在此执勤的民警当场抓获并带至鞍山市中心医院提取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，陈大国血液中含有乙醇成为，含量为196.0mg/100ml。上述事实，被告人陈大国在法庭审理过程中亦无异义，且有证人王振的证言、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故登记报告表、交通事故和解协议、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈大国在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈大国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈大国的犯罪行为应判处拘役三个月至五个月，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初924号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人雷×，男，1974年9月22日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹传华。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]875号起诉书指控被告人雷×犯非法经营罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新到庭支持公诉，被告人雷×及其辩护人曹传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人雷×无烟草专卖零售许可证的情况下，于2015年起在北京市朝阳区来广营万通批发市场酒水区1排×号销售卷烟，于2016年3月24日被抓获归案，当场起获共计1140条真品卷烟，11条假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币87304.6元。上述卷烟现存放于北京市朝阳区烟草专卖局。
上述事实，被告人雷×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、何×、刘×、汪×的证言、北京市朝阳区烟草专卖局搜集的书证、扣押清单、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷×违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人雷×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人雷×当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人所提合理意见酌予采纳，但请求对被告人雷×适用缓刑的意见无事实及法律依据，不予采纳。扣押物品依法处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人雷×犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、扣押之卷烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年六月二十日
书记员 李梦娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初第2209号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托诉讼代理人花蕊，海青信用社主任。
被告李井久，男，1959年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告李井久金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张利明独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花蕊到庭参加诉讼,被告李井久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
长岭县农村信用合作联社诉称，2016年4月1日，李井久在长岭县农村信用合作联社海青信用社借款1笔，金额为30500元，到期日为2017年3月15日。此款经我社多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求李井久立即偿还本金30500元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日，李井久在长岭县农村信用合作联社海青信用社借款1笔，金额为30500元，到期日为2017年3月15日。借款到期后，李井久未偿还。现长岭县农村信用合作联社起诉，要求李井久立即偿还借款本金30500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。长岭县农村信用合作联社为李井久提供了借款，李井久亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对长岭县农村信用合作联社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李井久于判决生效后立即偿还长岭县农村信用合作联社借款本金30500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由李井久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱松涛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执648号之三
申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地闽侯县鸿尾乡石佛头街11号，组织机构代码X2983044-6。
负责人陈谟亮，职务主任。
被执行人许声桐，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地闽清县。
被执行人谢聿清，女，1968年3月4日出生，汉族，户籍地闽清县。
被执行人许声萍，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地闽清县。
被执行人张水莲，女，1964年5月18日出生，汉族，户籍地闽清县。
被执行人陈诸香，女，1949年6月1日出生，汉族，户籍地闽清县，现住闽清县。
本院依据已发生法律效力的闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2475号民事判决书，于2016年6月24日，以（2016）闽0121执648号执行裁定书查封了被执行人许声桐、谢聿清提供抵押的坐落于闽清县××北大街自然××层的房产（房屋所有权证号梅房权证Ｍ字第××号）；查封了被执行人许声萍、张水莲提供抵押的坐落于闽清县××北大街自然××层的房产（房屋所有权证号梅房权证Ｍ字第××号）；查封了被执行人陈诸香提供抵押的坐落于闽清县××北大街自然××、××号的房产（房屋所有权证号梅房权证Ｍ字第××号），并责令上述被执行人在收到查封裁定书之起十五日内主动履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许声桐、谢聿清提供抵押的坐落于闽清县××北大街自然××层的房产（房屋所有权证号梅房权证Ｍ字第××号）的房产；
拍卖被执行人许声萍、张水莲提供抵押的坐落于闽清县××北大街自然××层的房产（房屋所有权证号梅房权证Ｍ字第××号）的房产；
拍卖被执行人陈诸香提供抵押的坐落于闽清县××北大街自然××、××号的房产（房屋所有权证号梅房权证Ｍ字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李必慧
审判员 郑贤杰
审判员 陈华吉
二〇一七年九月十二日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2035号
罪犯李国元，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月22日作出(2012)武刑处字第1227号刑事判决，以被告人李国元犯受贿罪,非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李国元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国元减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保125号
申请人：杨雪松，男，1967年11月30日出生，汉族。
被申请人：金玉香，女，1950年12月24日出生，汉族。
被申请人：张光武，男，1951年11月11日出生，汉族。
本院受理了申请人杨雪松与被申请人金玉香、张光武民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2381号民事裁定书，依法查封被申请人金玉香名下的位于黑河市名典大公馆（产权证号S2016****），冻结杨雪春在黑龙江省农村信用合作联社存款35000元（卡号7804101210*****1）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2381号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2058号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）彭艳芳，无业。
被上诉人（原审原告）苏长生，无业，系彭艳芳之丈夫。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人彭艳芳到庭参加诉讼，被上诉人苏长生经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
原审查明，2011年4月3日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元13层11309号房屋一套，总房价为339881元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月27日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月27日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告彭艳芳、苏长生办理尚城公馆3号楼1单元13层11309号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告彭艳芳、苏长生迟延登记的违约金6797元。三、驳回原告彭艳芳、苏长生的其他诉讼请求。案件受理费121元，由原告承担41元，被告承担80元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康馥婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第11269号之一
原告重庆市万州区江南矿业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道92号七楼，组织机构代码75623741-1。
法定代表谭其明，董事长。
委托代理人张军，系原告公司总经理，特别授权。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州水利电力投资经营有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼，统一社会信用代码91500101711654027B。
法定代表人唐建亚，董事长。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人温海燕，重庆新盟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区江南矿业有限公司与被告重庆市万州水利电力投资经营有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费6900元由原告自行负担。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 熊得詠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔建荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46097号
原告李娟，女，1981年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告孙纲，男，1978年8月4日生，汉族，住甘肃省兰州市。被告叶选谊，男，1960年6月27日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告李娟、孙纲与被告叶选谊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告叶选谊所有的坐落于上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX室的房屋，并已于2015年12月30日依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告叶选谊所有的坐落于上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX室的房屋；二、查封原告孙纲所有的坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一六年一月五日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3154号
罪犯彭长根，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬余刑初字第792号刑事判决，以被告人彭长根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭长根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭长根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭长根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长根减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1662号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶强，男，1975年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人叶强罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第609号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第609号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月十四日
书记员 钟波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执743号之二
被执行人：雷远，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行雷远罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第3220号
原告张恒，男，1986年9月8日生，汉族。
原告夏维，女，1986年2月2日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京新城允升房地产有限公司（以下简称新城允升公司），住所地在本市高新技术开发区15号楼511室。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人许法磊，系新城控股集团有限公司律师事务部律师。
委托代理人陶立元，男，1980年4月20日生，汉族，系公司员工。
原告张恒、夏维与被告新城允升公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒、夏维的委托代理人刘军、被告新城允升公司的委托代理人许法磊、陶立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒、夏维诉称，2014年4月20日，原、被告签订了《商品房认购协议》，���议约定如被告未告知原告标的房产上已存在抵押的事实，将双倍返还原告支付的20000元定金。4月22日，双方签订了《南京市商品房预售合同》，被告在该合同中明确表示原告所购商品房未设定土地使用权抵押及在建工程抵押。合同签订后，被告发现所购房屋在签订认购协议之前已处于抵押状态，导致双方签订的《南京市商品房预售合同》无法办理备案登记手续，致使合同无法履行。被告的欺诈行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、解除双方签订的《南京市商品房预售合同》；2、被告返还购房款302065元并支付利息；3、被告承担诉讼费。
被告新城允升公司辩称，1、原告要求依据法定事由解除合同，根据法律规定，法定解除必须达到根本违约，合同的目的无法实现。本案原告与被告签订预售合同的根本目的是取得涉案房屋的所有权，合同中虽没约定抵押信息，但被告不存在故意隐瞒土地抵押的信息，且涉案房屋所在土地抵押已于2014年6月5日撤销，不会影响合同目的实现。2、结构问题属约定不明，不会影响过户和合同目的实现。3、涉案房屋通过双方共同申请，可以办理备案手续，不存在合同继续履行障碍。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，原告张恒、夏维与被告新城允升公司签订了《南京市商品房预售合同》，合同约定：被告预售商品房为浦口区星火北路香溢紫郡花园（雅苑）32幢3单元105室，该商品房所在楼幢的主体建筑结构为其它。该商品房的建筑面积78.7平方米，总房款862065元。原告于2014年4月23日前向被告支付定金20000元。该商品房的权利瑕疵条款：1、其占用范围内的土地使用权已设定抵押，抵押权人为（以下空白），抵押登记部门为（以下空白），抵押登记日期为（年月日）。2、已设定在建工程抵押，抵押权人为（以下空白），抵押登记部门为（以下空白），抵押登记日期为（年月日）。现原告已支付了购房定金20000元及首付款282065元，合计302065元。
2014年6月5日，涉案房屋使用的土地办理了解押手续。
另查明，原告曾就涉案房屋问题向南京市浦口区房地产交易登记中心信访。2014年8月17日，南京市浦口区房产管理办公室出具答复意见书，对原告的信访处理意见为：由于6月5日开发企业办理了土地解押手续，如继续履行合同，可以对合同中房屋结构问题和开发企业签订补充协议或者更换文本、重新签字，然后凭原来的合同和补充协议或者更换的合同文本申请办理合同备案手续。
上述事实，有当事人庭审陈述、《南京市商品房预售合同》、商品房预售许可证、土地证、信访事项答复意见书等证据在卷证实。
本院��为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的商品房预售合同中已载明被告已领取了《商品房销售许可证》，而销售许可证中亦注明涉案房屋所在土地已设抵押。被告在与原告签订商品房预售合同时，虽未对合同中土地抵押权设定予以注明，但并不意味着被告通过隐瞒该项事实而损害交易对方即原告的利益，另外商品房建设用地使用权设定抵押影响的是原告的履约利益，而非签约利益。原告签订合同的目的是为了取得被告所售商品房的所有权，现该项抵押已于同年6月5日解押，未阻碍合同的目的实现。因原告未举证证明被告存在欺诈行为，故其要求解除合同、返还购房款并支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和���合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张恒、夏维的诉讼请求。
案件受理费12420元，由原告张恒、夏维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 许维江
人民陪审员 张绍明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钦一航
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0921执30号
申请执行人方某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人姜某某，女，系陈某某之妻。
方某某与陈某某、姜某某民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00366号民事判决书已发生法律效力。因陈某某、姜某某未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人方某某于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付欠款170740元及利息24473元。
本案在执行过程中，申请执行人方某某与被执行人陈某某自愿达成执行和解协议：被执行人陈某某在2016年9月1日前欠款170740元及利息24473元全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00366号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年六月十四日
书记员 曾 涛
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初716号
原告王必盛，又名王必胜，男。
委托代理人赵宏正，商南县148法律服务所法律工作者。
被告王必兴，男。
委托代理人简永清，陕西秦东律师事务所律师。
委托代理人王宏，男，系被告王必兴之子。
原告王必盛与被告王必兴排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王必盛、委托代理人赵宏正，被告王必兴的委托代理人简永清、王宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王必盛诉称，原告王必盛系被告王必兴之胞弟，两家相邻而居。2007年原告拆旧建新时，被告同时在原告宅基地和被告自留山林之间空闲地修一石坝。此石坝最北段距离原告房后墙仅离0.4米。1992年，原、被告因相邻排水、通行及人身损害纠纷诉至商南县人民法院，商南人民法院作出判决，其中一项内容是要求王必兴拆除砌在王必盛三间正房后檐沟的石坝。2007年王必兴再次在原告房后建石坝，此石坝仍是在当年所建石坝的原基上重新修建的，该石坝严重的影响了原告的后檐沟排水，对原告的房屋造成了安全隐患。故起诉要求被告拆除石坝。
被告王必兴辩称，首先，被告并没有占用原告的后檐沟，影响他的排水，其排水是畅通的，被告的石坝是在原告的后檐沟之外、被告的自留坡范围内修建的，所占地方属于被告所有。其次、本案法院已经两审终审。商南县人民法院（2010）商民初字第68号民事判决限王必盛在判决生效后5日内将其扒毁的王必兴的石坝恢复原状，王必盛不服，上诉至商洛市中级法院，被商洛市中级法院维持原判。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王必盛系被告王必兴之胞弟，两家相邻而居。1992年，原、被告双方因相邻通行、排水及人身损害纠纷引发诉讼，诉至商南县人民法院，商南人民法院作出判决，其中一项内容是要求王必兴拆除砌在王必盛三间正房后檐沟的石坝。2007年，王必盛拆旧房建新房时（原告的房屋坐西向东，房后是被告的自留坡），王必兴在王必盛宅基地外与王必兴自留山之间修建一条高约1.4米、宽约0.4米的石坝，该石坝自北向南与原告王必盛房屋后墙根基方向相同，原告的后檐沟位于北边的最窄处约为0.4米，其余0.6-0.8米不等，后檐沟北高南低。2009年，原告王必盛将其房后王必兴所修建的石坝自南向北扒毁10余米，王必兴遂向商南县人民法院起诉要求王必盛恢复原状。后该请求被商南县人民法院（2010）商民初字第68号民事判决支持。该判决生效后，王必盛履行了该判决，恢复了该石坝原状。现王必盛提起诉讼，以该石坝影响其房后排水，给其房屋造成安全隐患为由要求判令王必兴拆除该石坝。
上述事实主要有商南县人民法院（1992）东庭民字第43号民事判决书、商南县人民法院（2010）商民初字第68号民事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2010）商中民一终字第106号民事判决书、现场勘查平面图及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为,原告王必盛与被告王必兴系同胞兄弟，在对待相邻关系问题上应当本着互谅互让的原则协商解决纠纷。被告王必兴在原告王必盛房后宅基地外修建石坝引发双方纠纷，原告遂提起诉讼要求被告拆除该石坝。本案在审理过程中，经本院现场勘查可以看出，被告所修建的石坝既防止了被告的自留坡上的水土流失，也并不影响原告房屋后檐沟的排水，且原告又无充分的证据证明其主张，故原告要求被告拆除该石坝的请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王必盛要求被告王必兴拆除其修建在原告房后的石坝的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王必盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 璞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5934号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：李毓海，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市云阳县。系该行职工。一般代理。
被告：黄由华，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄由华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。
审判员 蒲海波
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云凤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2779号-2
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人刘加隆。
被执行人白锦涛，男，汉族，1964年5月21日出生，住宁夏同心县。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉白锦涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人白锦涛应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金120000元及利息，因被执行人白锦涛未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本案执行费2520元。
在执行过程中，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2779号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈欣健
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审317号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：邹勇，男，1983年9月30日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160093号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年4月28日作出的富交运罚字第20160093号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更32号
罪犯李艳，女，1973年7月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）黔六中刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；没收作案工具手机一部，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年；刑期自2009年1月9日起至2027年7月8日止。
2011年5月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1916.75分，给予表扬3个；共转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李艳准予减刑六个月零十五日（刑期自2009年1月9日起至2023年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2953号
原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：赵雪琴。
被告：四川信德建设有限公司，住所地成都市站北东街。
法定代表人：曾晓峰。
本院在审理原告泸州市泸城混凝土工程有限公司与被告四川信德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4041元，由原告承担。
审判员 彭霞
二〇一六年十月八日
书记员 黄霞
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2621号
原告：龙长进，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：黄均，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：梁志琴，女，1981年10月23日出生，壮族，户籍地：广西大新县。居住地：贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路东郊**号。
负责人：路世蕾，公司经理。
委托诉讼代理人：侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
原告龙长进与被告黄均、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙长进、被告黄均的委托诉讼代理人梁志琴、被告人保财险大方公司的委托诉讼代理人侯惠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙长进向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告所有的贵Ｆ×××××号车的修理费15745.00元及救援费700.00元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告黄均无有效机动车驾驶证，且饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号车从黄泥塘沿广成线往大方方向行驶，16时00分许行至广成线1489公里加424米处时，驶入其行进方向左侧车道，其车体左侧与对向由原告龙长进驾驶的贵Ｆ×××××号车车体左侧发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车倒地、驾驶人黄均及该车乘车人勾朝举受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队现场勘验、调查取证后，于2016年5月16日作出了黔公交认字【2016】第00031号道路交通事故认定书，认定被告黄均承担此次事故的全部责任，原告无责任。因本次事故使原告所有的贵Ｆ×××××号车受到严重损害，产生修理费15745.00元及救援费700.00元，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告黄均辩称，黄均驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保财险大方公司投保交强险，原告的损失应由人保财险大方公司赔偿。
被告人保财险大方公司辩称，被告黄均是无证驾驶且是酒后驾驶，保险公司不予理赔，原告要求保险公司赔偿没有法律依据，请求驳回原告对保险公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人一致认可的案涉交通事故发生的事实、公安机关交警部门对事故的责任划分、被告黄均是其驾驶车辆的所有人以及该车辆在人保财险大方公司投保第三者责任强制保险、被告黄均属于酒后无证驾驶的事实以及证明上述事实的证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的修理费发票中包括税额，被告人保财险大方公司认为税额应由修理店承担；原告提交的救援费收据，被告人保财险大方公司以没有正式发票为由不认可，且保险公司以黄均酒后无证驾驶为由不承担修理费及救援费。本院认为，修理费发票中的修理费和税额的总数与原告提交的修理清单上各项材料的费用总和是一致的，故对该修理发票上的金额予以确认；救援费收据是贵州省毕节市公路管理局出具，该收据符合证据的“三性”，对原告的该项主张予以认可。
本院认为，被告黄均驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保财险大方公司投保机动车第三者责任强制保险，且此次事故黄均承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的'财产损失'，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”和第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告要求赔偿修理费、施救费，并提供了支付上述费用的依据，本院予以支持。被告人保财险大方公司以被告黄均在案涉交通事故中是酒后无证驾驶为由主张不予理赔的主张，不符合前述法律的规定，本院不予采信。原告要求赔偿修理费15745.00元、救援费700.00元，共计16445.00元，未超过交强险122000.00元的责任限额，由被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及第十五条第一项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告龙长进修理费15745.00元、救援费700.00元，共计16445.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告黄均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 张 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 黄子宁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3638号
原告谭有千，男，1971年1月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告谭有书，男，1957年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告谭有千诉被告谭有书共有物分割纠纷一案中，原告于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭有千的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭有千撤回对被告谭有书的起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告谭有千负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年九月五日
书记员 王忠美
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3586-1号
申请人:德州凯迪车业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢东路1389号。
法定代表人：臧汝智，董事长。
被申请人：德州凯迪车业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢东路1389号。
法定代表人：臧汝智，董事长。
本院在审理德州凯迪车业有限公司与仇志萌、郭占军、郭占全、宋翠、平原县远东运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对仇志萌、郭占军、郭占全、宋翠、平原县远东运输有限公司的财产采取诉讼保全措施，并同意对本公司所提供的担保财产车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车予以查封。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封德州凯迪车业有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 蔷
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执174号
申请执行人董明先，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨利东，男，汉族，云南省牟定县人。
董明先与杨利东民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初340号民事判决书，被执行人杨利东应偿还申请执行人董明先借款91000元及利息16000，诉讼费3024元。因被执行人杨利东未履行法律文书确定的义务，申请人董明先2017年4月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程，查明被执行人杨利东在牟定县庙脚庵的一处房产分别在杨利东、王廷焕的名下，且杨利东名下的房产已抵押给楚雄荣发典当行抵押并办理了抵押手续，该房产暂无法变现，杨利东也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执174号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一七年十月十日
书记员 徐丽花
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3892号
原告：瞿耀忠,男,1960年6月11日出生,汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：夏名良,男,1979年7月9日出生,汉族，住太仓市。
被告：朱燕娟,女,1982年9月13日出生,汉族，住太仓市。
原告瞿耀忠与被告夏名良、朱燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告瞿耀忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤���起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿耀忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿耀忠负担（已交纳）。
审判员 王月
二〇一七年七月二十四日
书记员 周静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1492号
原告唐福香，女,1972年6月15日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告夏武玲,女,1971年5月12日生，汉族。
被告吴波,男,1968年3月21日生，汉族。
原告唐福香与被告夏武玲、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐福香及其委托代理人甘优军到庭参加诉讼，被告夏武玲、吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐福香诉称，被告夏武玲以缺少资金周转为由向原告借款，于2014年1月28日借款40万元，同年3月17日借款60万元，并出具两张借条，约定借期一年，月利率为1.5%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告夏武玲除归还20万元借款外，剩余款项均以多种理由搪塞，现诉至法院，请求判令被告夏武玲、吴波归还借款本金80万元及相应利息（自2015年1月28日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告夏武玲、吴波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告夏武玲以缺少资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条一张，约定借期一年，该借款按月利率1.5%计算。2014年3月17日被告夏武玲再次向原告借款60万元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告于2015年3月归还20万元，剩余款项一直未给付，引发纠纷。
另查明，被告夏武玲、吴波于1996年7月17日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚【（2015）高民初字第1788号民事判决书中载明】。
以上事实，有原告提交的借条2份、银行转账凭条2份、谈话笔录1份、以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告唐福香与被告夏武玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告夏武玲个人名义所负债务主张权利，被告吴波未举证证明上述借款系被告夏武玲的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏武玲、吴波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐福香支付借款本金80万元及利息（其中以40万元为基数，自2014年1月29日起至2015年3月15日止，以20万元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，以60万元为基数，自2014年3月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、保全费5000元，由被告夏武玲、吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 骆菊杰
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1136号
原告杨某甲,女,1974年8月19日出生,汉族,农民。
被告隆某甲,男,1971年10月2日出生,汉族,农民。
本院在审理杨某甲与隆某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘家豪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1120号
罪犯楼伟强，男，1962年2月18日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年12月16日作出(2009)杭临刑初字第498号刑事判决，以被告人楼伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人楼伟强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审复核审理,于2010年1月21日以（2010）浙杭刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯楼伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯楼伟强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼伟强提起的假释意见符合法律规定，罪犯楼伟强在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯楼伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极��加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯楼伟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼伟强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 霞 琦
审 判 员 ���周勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更831号
罪犯陈瑞刚，男，1977年1月14日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)保中刑初字第468号刑事判决，以被告人陈瑞刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人陈瑞刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月12日以(2004)云高刑终字第382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈瑞刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈瑞刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第523号之一
原告深圳市凯锐得机械有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人郑中震，总经理。
委托代理人陈吉元。
被告东莞杰翔电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李大强。
被告东莞杰祥电路有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人吴军林。
本院在审理原告深圳市凯锐得机械有限公司诉被告东莞杰翔电子有限公司、东莞杰祥电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市凯锐得机械有限公司于2015年11月3日以被告已与原告就支付货款事宜协商一致，无需通过诉讼解决为由向本院申请撤回对被告东莞杰翔电子有限公司、东莞杰祥电路有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯锐得机械有限公司撤回对被告东莞杰翔电子有限公司、东莞杰祥电路有限公司的起诉。
本案受理费846元，由原告深圳市凯锐得机械有限公司负担。
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。