上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9612号
原告陆仙林，男，1955年12月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告上海松江塘口金属模具厂，住所地上海市松江区。法定代表人顾亚云。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈强，总经理。委托代理人江斌。原告陆仙林诉被告上海松江塘口金属模具厂(以下简称塘口模具厂)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆仙林的委托代理人毛建国、被告长安上海分公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼。被告塘口模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆仙林诉称：2015年5月20日，在松江区泖港镇黄桥公路、蔷薇娄路路口处，案外人叶良平所驾驶的沪DEXX**货车与原告所骑电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，叶良平负事故全部责任，原告无责。沪DEXX**货车系被告塘口模具厂所有，该车在被告长安上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：被告长安上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告医疗费1,161元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔付)、误工费13,140元、护理费3,600元、交通费300元、车辆损失费300元、鉴定费2,000元；不足部分，由塘口模具厂赔偿；律师代理费3,000元，由被告塘口模具厂赔偿。被告塘口模具厂书面辩称：叶良平系其厂驾驶员，事发时叶良平正驾驶沪DEXX**货车执行工作任务。事发后，其厂已付原告1,250元。被告长安上海分公司辩称：对事发经过与责任认定没有异议。沪DEXX**货车在其公司投保了交强险与商业三者险，事故发生于上述保险有效期内，同意在上述保险限额内赔偿原告的损失。经审理查明：根据原告提供的事故认定书及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。原告受伤后至上海市松江区中心医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。被告叶良平所驾驶的沪DEXX**货车登记车主系被告塘口模具厂，叶良平系被告塘口模具厂处员工，事发时的驾驶行为系职务行为。上述车辆在被告长安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。2015年11月24日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年12月14日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆仙林之L1椎体1/3以上压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告支出鉴定费2,000元。庭审中，原告与被告长安上海分公司对以下赔偿项目及金额达成一致：医疗费1,161元、营养费2,700元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,570元、护理费3,600元、交通费200元、车辆损失费300元。另查明，事发后被告塘口模具厂已付原告1,250元。以上事实，有交通事故认定书、门诊记录册、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车之间，根据松江交警支队的责任认定，案外人叶良平负事故全部责任，原告无责。叶良平驾驶的车辆在被告长安上海分公司处投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应由被告长安上海分公司在交强险限额内予以赔付；超出交强险限额部分，由被告长安上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由叶良平赔偿。鉴于叶良平系被告塘口模具厂员工，本起事故发生于叶良平执行工作任务期间，故上述叶良平应承担的赔偿款，由塘口模具厂赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费1,161元、营养费2,700元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,570元、护理费3,600元、交通费200元、车辆损失费300元，原告与被告长安上海分公司在庭审中已达成一致，且于法不悖，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告长安上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费1,161元、营养费2,700元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,400元、护理费3,600元、车辆损失费300元，合计114,161元；超出交强险限额部分，即误工费170元、交通费200元、鉴定费2,000元，计2,370元，由被告长安上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费3,000元，由被告塘口模具厂赔偿原告(已付1,250元，尚需支付1,750元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告陆仙林114,161元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告陆仙林2,370元；以上一、二两项合计116,531元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告上海松江塘口金属模具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆仙林3,000元(已付1,250元，尚需支付1,750元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666元，减半收取1,333元，由被告上海松江塘口金属模具厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。