wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8250号
原告仪征市景顺橡塑涤纶材料有限公司，组织机构代码66683726-1，住所地扬州市仪征市XXXXXX。
法定代表人李名舜，该公司经理。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告任国强，男，1955年11月12日生，汉族，住江阴市XXXXXX。
委托代理人夏杭、马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告沈荣鑫，男，1952年12月10日生，汉族，住江阴市XXXXXX。
原告仪征市景顺橡塑涤纶材料有限公司（下称景顺公司）诉被告任国强、沈荣鑫清算责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2016年7月27日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告景顺公司委托代理人王玉林、被告任国强委托代理人夏杭到庭参加诉讼。被告沈荣鑫经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：景顺公司与任国强、沈荣鑫因在原江阴市中亚橡胶化工有限公司（下称中亚公司）存续期间做橡胶生意，双方于2010年6月7日经核对，中亚公司应付景顺公司货款等费用465724.37元（其中含诉讼费4115元），当时因公司资金运行困难，于2010年6月7日与景顺公司自愿达成还款协议，约定第一期支付30万元，其他余款于2010年年底支付。之后只支付20万元，其他余款至今未支付。
2014年10月，经江阴法院调查发现中亚公司已于2014年4月2日吊销营业执照，该公司的厂房、土地也已经全部被拍卖，未清偿原告货款债务，给景顺公司造成损失。任国强、沈荣鑫是中亚公司的两个股东，分别占60%和40%的股权。现依据法释[2008]6号第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”中亚公司与景顺公司的债务仍没有结清，中亚公司有恢复执行的权利和其他追偿的权利。请求法院判令：1、任国强、沈荣鑫赔偿货款265724.31元；2、任国强、沈荣鑫承担本案的全部诉讼费用。
被告任国强辩称：1、景顺公司与中亚公司双方货款纠纷一案诉争的货款均已结清，案件已经由江阴法院执行终结，案号为（2011）澄执字第2331号，执行员于2011年8月23日对景顺公司委托代理人与中亚公司委托代理人制作了谈话笔录，双方已经协商解决，法院已不再执行，双方代理人对谈话笔录签字确认，该协议制作完成后中亚公司当天向法院账户汇款20万元了结本案。2、中亚公司所有财产包括土地已经由法院进行拍卖，不是股东私自处置，没有造成资产流失。3、景顺公司不存在本案诉权。请求驳回原告诉讼请求。
被告沈荣鑫未作答辩，也未提供证据。
本院查明：景顺公司与中亚公司存在业务往来，后因买卖合同纠纷于2009年10月14日诉至本院。2009年12月10日本院以（2009）澄民二初字第2672号民事判决书判令：中亚公司应偿付景顺公司货款人民币461609.37元；案件受理费4115元由中亚公司承担。上述判决书生效后，景顺公司与中亚公司于2010年6月7日达成《债权债务和解协议》一份。
本院根据景顺公司的申请于2010年9月30日以（2010）澄执字第3481号立案受理对中亚公司结欠景顺公司的债务进行强制执行，后景顺公司撤回执行申请，本院裁定该案终结执行。
2011年6月24日，无锡市南长区人民法院制作民事裁定书（2010）南执字第5号-2，将中亚公司的厂房土地等资产抵偿给案外人江阴市天华纱业有限公司所有。
因景顺公司申请，本院于2011年8月23日以（2011）澄执字第2331号再次立案受理对中亚公司结欠景顺公司的债务进行强制执行。该案执行过程中，本院承办法官于2011年8月23日制作谈话笔录一份，谈话笔录主要载明：中亚公司陈述：中亚公司已与景顺公司协商一致，本案再支付20万元就此了结本案，余款双方已协商解决；景顺公司陈述：是的，中亚公司与景顺公司已协商一致，本案景顺公司只要收到20万元，余款双方已协商解决，法院不要再执行，无其他请求。中亚公司与景顺公司均同意本院不再执行，本案由此结案，制作谈话笔录后20万元已发放给景顺公司。
2014年8月26日，景顺公司以买卖合同纠纷为由将中亚公司诉至本院，2014年10月10日本院以（2014）澄滨商初字第0128号民事裁定书，裁定驳回景顺公司的起诉。该案审理过程中，承办法官于2014年10月10日制作谈话笔录，主要载明中亚公司营业执照于2014年4月2日被吊销、厂房土地资产处置、股东清理责任等。
2014年11月3日，景顺公司以买卖合同纠纷为由将中亚公司股东任国强、沈荣鑫诉至本院。2016年3月25日，本院作出（2014）澄滨商初字第0590号民事裁定书，裁定驳回景顺公司的起诉。
2016年6月16日，景顺公司以清算责任纠纷为由将中亚公司股东任国强、沈荣鑫诉至本院。中亚公司的工商登记资料载明，任国强、沈荣鑫系中亚公司股东，中亚公司的营业执照已经被吊销，截至庭审辩论终结前中亚公司未进行清算。
上述事实，有民事判决书、《债权债务和解协议》、谈话笔录、民事裁定书、工商登记资料及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本院（2009）澄民二初字第2672号民事判决书已经生效，对景顺公司和中亚公司都具有法律约束力。该判决生效后应中亚公司未按判决确定的内容履行义务，景顺公司已经依法向本院申请强制执行，景顺公司要求中亚公司股东任国强、沈荣鑫承担货款赔偿责任证据不足。景顺公司要求任国强、沈荣鑫承担货款赔偿责任应当证明任国强、沈荣鑫怠于清算导致中亚公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，进而给景顺公司造成损失，但现有证据仅能证明任国强和沈荣鑫有怠于对中亚公司清算的事实，而中亚公司厂房土地等资产被拍卖抵偿给案外人系司法机关依法强制执行。景顺公司未能提供充分证据证明任国强、沈荣鑫因怠于清算导致中亚公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，进而对景顺公司造成损失。故其要求任国强、沈荣鑫承担货款赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回仪征市景顺橡塑涤纶材料有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，（仪征市景顺橡塑涤纶材料有限公司已预交），由仪征市景顺橡塑涤纶材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟庆海
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第734号
申请执行人潘定增。
申请执行人包光明。
申请执行人洪善松。
申请执行人潘少斌。
申请执行人王瑞光。
被执行人北海市银海区咸田镇盛达渔业公司，住所地北海市银海区咸田镇南海水产冷冻厂。
法定代表人包仁辉，经理。
申请执行人潘定增、包光明、洪善松、潘少斌、王瑞光与被执行人北海市银海区咸田镇盛达渔业公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2001）海经初字第80号民事判决书，于2012年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款本金、利息、诉讼费共计137084.29元，但被执行人至今未有履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法将本案与另一同被执行人的他案合并查封了被执行人北海市银海区咸田镇盛达渔业公司名下位于北海市银海区咸田镇（现银滩镇）咸田村2924平方米的土地使用权［建设用地许可证号：北郊（94）字第00020号］，但该土地在短期内不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2001）海经初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2001）海经初字第80号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初193号
原告铜梁区瑜发建筑设备租赁站，经营者王平，女，汉族，生于1963年2月19日，住重庆市璧山区。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告重庆市乾力建筑工程有限公司，地址重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。
法定代表人罗俊伟，总经理。
委托代理人张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告铜梁区瑜发建筑设备租赁站与被告重庆市乾力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜梁区瑜发建筑设备租赁站于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区瑜发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜梁区瑜发建筑设备租赁站承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终646号
上诉人（原审被告）：倪丙银，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，汉族，1991年11月1日出生，身份证登记地址为四川省通江县。
上诉人倪丙银因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3125号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人倪丙银上诉称，《民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《民法通则》第十五条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地的居住地。本案中上诉人的户籍地是“云南省昆明市盘龙区白龙路昆明理工大学白龙小区”，属于盘龙区，应由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人刘磊未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人刘磊提交的昆明市公安局五华分局于2018年3月7日作出的昆公五（莲）行罚决字（2018）47号《行政处罚决定书》，明确载明倪丙银的户籍所在地为云南省昆明市五华区莲华街道办事处一二一大街文昌巷1号95幢3单元306室。因上诉人，即原审被告倪丙银的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 陆有林
二〇一八年九月十二日
书记员 周星妤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初5158号
原告：李五妹，女，汉族，1966年8月15日出生，现住任丘市。
委托代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王香停，女，汉族，1974年10月14日出生，现住任丘市。
委托代理人：陈小五，男，汉族，1972年3月3日出生，现住任丘市。系被告王香停之夫。
原告李五妹与被告王香停健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五妹的委托代理人王巍、被告王香停及其委托代理人陈小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用合计14962.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日17时38分，被告因琐事将原告打伤，原告被送往任丘市人民医院治疗后又转入任丘市法医医院住院治疗。经鉴定原告的伤情已经构成轻微伤，任丘市公安局依法对被告处以罚款200元，拘留7天的行政处罚。原告的损失为医疗费9940.58元、住院伙食补助900元（100元/天×9天）、营养费350元（50元/天×7天）、误工费2496元（64元/天×9天+64元/天×30天）、护理费576元（64元/天×9天）、交通费300元、鉴定费400元，共计14962.58元。为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告王香停辩称，不同意赔偿原告所诉的损失，打过原告李五妹是事实，但是原告李五妹也打了被告，是原告先打的被告，被告才打的原告，是原告挑的事。原告的鼻骨骨折、面部裂伤不是被告造成的，被告只把原告的头皮打伤了一点，原告伤情为轻微伤，不应该花费那么多的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2018年8月4日17时38分，原告李五妹与被告王香停在任丘市出岸镇庄家营村因琐事发生纠纷，被告王香停将原告李五妹打伤，经鉴定，原告李五妹的伤情为轻微伤。原告李五妹受伤后，于2018年8月4日至2018年8月5日在任丘市人民医院住院治疗1天：花费医疗费2153.48元，经诊断伤情为：1.面部裂伤，2.轻型闭合性颅脑损伤，3.鼻骨骨折，4.右上颌骨额突骨折；于2018年8月5日至2018年8月13日在任丘法医医院住院治疗8天，花费医疗费7787.1元、鉴定费400元，经诊断伤情为：1.头外伤反应，2.头部皮裂伤。以上事实，有原告提供的身份证、任丘市公安局行政处罚决定书、任丘市人民医院诊断证明书、住院病案、出院证、挂号费收据、门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总单、门诊收费明细单、任丘市法医诊断证明书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总表及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告王香停因琐事致原告李五妹轻微伤，已构成对原告李五妹健康权的侵害，原告李五妹有权请求侵权人王香停承担侵权责任。原告李五妹主张医疗费9940.58元，有相关证据证实，予以支持；主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天），该标准过高，应以50元/天计算9天，为450元；主张误工费按上年度农林牧渔业标准计算64元/天符合法律规定，主张计算39天时间过长，结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T52-2004)》，酌定按30天计算，即1920元；主张鉴定费400元，有相关证据证实，予以支持；主张护理费576元，未提供证据证实，不予支持；主张营养费350元（50元/天×7天），未提供证据证实，不予支持；主张交通费300元，虽未提供证据证实，但确为治疗伤情所需，结合原告的伤情及就医情况，酌定按100元计算。综上，原告李五妹的损失共计12810.58元，被告王香停对此应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王香停于本判决生效后十日内赔偿原告李五妹医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币12810.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告李五妹负担215元，被告王香停负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年十一月十三日
书记员 郑鑫华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2409号
原告：陈文龙，
26198505211714，汉族，住浦江县岩头镇岩二村岩头陈五区20
9号。
委托代理人：陈德生，1952年1月2日
出生，汉族，住浦江县岩头镇岩二村岩头陈五区***号。
被告：王星星，
大畈乡建明村。
原告陈文龙诉被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月16日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德生到庭参加诉讼
，被告王星星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通
知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2009年5月17日，被告王星星向原告借款人民
币20000元，借条约定借款到期日为2009年5月17日，利息2分
，并由被告出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨未果，
故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款20000元整并支付
利息1200元（利息按2分从2009年5月17日起计算至2009年8月1
7日止），以后利息按2分另计；2、本案诉讼费用由被告承担
。
为证明上述事实，原告陈文龙提供被告王星星于2009年5月
17日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元之事实。被告王星星未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据三性，本院予以
认定。
经审理查明，2009年5月17日，被告王星星向原告陈文龙面
借款20000元，并由被告出具借条一张，内容为：“借条
今借岩头镇陈文龙人民币贰万元（20000）还款日期二个月。
借款人：王星星
2009.5.17”。借款到期后被告未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告王星星向原告陈文龙借款20000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如
数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应当承担相应的
民事法律责任。原告提出要求被告按月息二分从2009年5月17
日起计算利息，本院认为因双方在借条中未约定利息，借款到
期后的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支
付。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告王星星经本
院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王星星于本判决生效之日起十日内归还原告陈
文龙借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算，从2009年7月18日起计算至实际
付清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费330元，公告费650元，合计人民币980元，由被
告王星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费330元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十二月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执恢13号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱彦，该行行长。
被执行人：漯河市豪利贸易有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵红，该公司总经理。
被执行人：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：栗国恩，该公司总经理。
被执行人：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：赵喜源，该公司总经理。
被执行人：漯河市方汇药业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵喜源，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行被执行人漯河市漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司漯河市方汇药业有限公司承兑合同纠纷一案，本院曾于2009年7月9日立案执行，执行过程中，因被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司漯河市方汇药业有限公司暂无财产可供执行，于2009年9月26日作出的（2009）漯执字第43号执行裁定书，裁定终结（2009）漯执字第43号案的本次执行程序。2016年3月2日申请执行人申请本院恢复执行，请求本院利用司法网络查控系统对被执行人的财产再次进行查询，现查明，除漯河市方汇药业有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司账户中有少量存款已进行冻结外，未发现被执行人有其他银行开户信息。漯河豪利贸易有限公司营业执照于2007年2月8日被漯河市工商行政管理局吊销。漯河市方汇药业有限公司在漯河市工商行政管理局查询没有登记资料，该公司原经营场所于2010年开发为住宅小区出售，轮候查封了被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司位于交通路的房产。另查明，在申请执行人与被执行人签订承兑合同时，被执行人提供抵押的房产在漯河市房管局办理的他项权证，于2015年5月29日被漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾行初字第00023号、（2015）郾行初字第00024号、（2015）郾行初字第00025号、（2015）郾行初字第00026号行政判决书撤销。经对被执行人的财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）漯民二初字第19号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月一日
书记员 张建军
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初1590号
原告：兰新梅，女，1952年10月3日出生，汉族，退休工人。
被告：三冶建材公司水泥厂。
法定代表人：赵春庆，系厂长。
原告兰新梅诉被告三冶建材公司水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰新梅到庭参加诉讼，被告三冶建材公司水泥厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰新梅诉称，原告在2013年7月至10月期间，给被告供应水渣。经双方于2015年10月9日及2017年11月30日对账，被告认可共计欠原告水渣款100715.57元，经原告多次催要，被告拒不给付，故依法提起诉讼，请求判令被告给付原告水渣款100715.57元，并从2013年9月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止于2018年6月5日利息为25145.23元），总计125860.80元；诉讼费由被告承担。
被告三冶建材公司水泥厂未作答辩。
经审理查明，原告在2013年7月至10月期间，给被告供应水渣。被告于2017年11月30日给原告出具对账单一份，写明被告欠原告水渣款100715.57元，未约定利息。庭审中，原告主张被告给付其起诉之后的所欠货款利息。
上述事实，有原告陈述，对账单等证据在卷佐证，经本院庭审审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，属于合法有效合同，作为合同当事人应全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告供应水渣，被告应当依约定给付货款。被告向原告出具对账单系对所欠水渣款的确认，因对账单未约定付款时间，被告应在原告催要下及时给付水渣款，因此，对原告要求被告给付水渣款100715.57元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原被告并未约定利息，因此本院不予支持，但是对于原告庭审中要求被告给付其起诉之后的欠款利息的主张本院予以支持。被告三冶建材公司水泥厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三冶建材公司水泥厂于本判决生效后的十日内给付原告兰新梅水渣款100715.57元及利息（利息从2018年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告兰新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙培鸿
二〇一八年七月二十四日
代书记员 白 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1603号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
代表人陈伟，行长。
被执行人福安市昌源电机配件有限公司，住所地福建省福安市阳头广场广电大厦12层。
法定代表人罗生全。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被执行人罗生全，男，1976年1月1日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被执行人黄云美，女，1980年7月20日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市昌源电机配件有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗生全、黄云美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7216号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4415号之一
申请执行人林萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西宝天房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人钱嘉，该公司董事长。
申请执行人林萍与被执行人陕西宝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的(2017)陕0113民初5973号民事判决书向被执行人陕西宝天房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已将案款569873.44元及执行费8098.73元扣至本院账户并将案款569873.44元退还申请人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4415号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第10号
原告：王某甲，教师。
被告：吴某，农民。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。由于婚前草率结婚，婚后因为文化、学识、生活环境和习惯的不同，双方兴趣爱好相差甚远，无共同语言。被告性格刻薄多疑、说话尖利损人，经常因为一些生活琐事漫骂指责原告及家人，夫妻间摩擦不断，争吵不休。如被告在婚后不久即将原告母亲从楼上赶至楼下居住；2012年因反对办原告父亲70岁阴寿又闹得极不愉快。2008年7月，原、被告曾协议离婚，后因被告反悔而未果。2011年8月，原告提出离婚，被告先答应后反悔，反复多次。2012年10月至11月间，原告搬至单位居住，后因被告请求回家，但回家后夫妻关系仍未改变。现要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王某丙，被告每月支付抚养费800元，在每月20日前付清，直至孩子完成初中教育止。高中教育阶段及之后重大事项的有关费用双方日后重新协商。
被告吴某书面答辩称：一、原告诉称的相识时间、方式、感情发展过程同事实完全不符，纯属编造。原、被告经人介绍于1999年11月相识，2000年5月订婚，××××年××月××日办理婚姻登记手续，12月28日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙。订婚后至结婚较长一段时间内，原告均居住在被告娘家，极少回家，双方感情较好。二、原告诉称的事件全是捏造杜撰的不实之词，完全不成立。三、被告坚决不同意离婚，因此对子女抚养及共同财产问题不作任何答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告共同生活。婚后，夫妻感情尚可。2008年后，双方常因生活琐事发生争吵。2012年10月至11月间，原告曾因夫妻矛盾搬至单位居住。2012年11月下旬，被告回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、子女出生证明及原告的庭审陈述、被告的书面答辩意见证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚以后共同生活时间较长，在共同生活期间，双方虽然为家庭生活琐事时有争执，但双方之间并不存在导致夫妻感情破裂的实质性矛盾，只要双方互谅互让，多以家庭和子女利益为重，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年一月二十一日
代书记员 丁 罕
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第121号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469556，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更542号
罪犯巫崇友，男，1980年9月21日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）穗中法刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人巫崇友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿共计人民币9304.78元（未赔偿）。刑期自2012年10月3日至2023年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院2016年4月15日以（2016）川06刑更242号刑事裁定对其减刑十一个月。刑期至2022年5月2日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯巫崇友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯巫崇友提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理
经审理查明，罪犯巫崇友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巫崇友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫崇友减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执字第3343号
申请执行人:唐洁明，女。
被执行人：广州洪德置业有限公司。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告唐洁明诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2004年10月12日作出的(2004)海民三初字第2276号民事判决书已发生法律效力。权利人唐洁明于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付13065.90元。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执字第3343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
代理审判员 黄继锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔秀玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终267号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆小刚，无业。1996年5月2日曾因犯绑架勒索罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2004年12月3日又因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年十一个月十八日，并处罚金人民币五千元；2015年7月7日又因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年七个月二十八日，并处罚金人民币二千元，同年10月8日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人陆小刚犯故意伤害罪一案，于2016年7月12日作出(2016)苏0202刑初200号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陆小刚有期徒刑三年六个月，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年二个月十五日。判决后，原审被告人陆小刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆小刚申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人陆小刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆小刚撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆小刚撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
审 判 员 周耀明
代理审判员 王星光
二〇一六年九月八日
书 记 员 陶章婷
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1928号
罪犯钟月明，男，1963年12月5日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙0502刑初43号刑事判决，以被告人钟月明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年9月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、单某出庭履行职务，罪犯钟月明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟月明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯钟月明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟月明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯钟月明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯钟月明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟月明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟月明准予减刑七个月（刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4596号
罪犯王林。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）博中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定王林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10152.30元。刑期自2003年4月26日起至2023年4月25日止。服刑中，经本院于2005年、2007年、2009年、2011年四次裁定减刑共计六年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯王林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，三次季度表扬，记功一次，月表扬一次，确有悔改表现，提请减刑十个月
经审理查明，罪犯黄平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核成绩突出，先后于2011年上半年、2012年上、下半年，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子共计四次，2014年第1月、4月、7月获得季度表扬奖三次，2013年5月获得记功奖励一次，2011年2月获得表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8130号
罪犯徐晓宁，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）衢柯刑初字第第121号刑事判决，以被告人徐晓宁犯强奸罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯徐晓宁予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓宁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐晓宁在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐晓宁在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓宁予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月8日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 菁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4280号
原告：钮铭钢。
被告：宝应县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人：何有时,该公司董事长。
被告：江苏有时置业集团。
法定代表人：何有时,该公司董事长。
被告：何有时。
被告：何有德。
原告钮铭钢向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决第一、二被告偿还原告借款208860元及利息，第三、四被告承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日第一、二被告向原告借款208860元，原告过转帐方式将钱借给第一、二被告。2015年10月30日第三被告在借据上承诺两个月后归还，第四被告也在借据反面签上：担保人何有德几个字和手机号码。原告今年8月份多次找被告要求还款及承担担保保证责任，被告均迟迟不予还款，四被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特依据我国《合同法》、《民法通则》、《担保法》的有关规定向贵院具状，请贵院判如诉请。
经查，宝应县天地人房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年3月28日经宝应县公安局立案侦查。
本院认为，根据原告钮铭钢提交的专用收据，该收据中载明的收款单位为宝应县天地人房地产开发有限公司，故宝应县天地人房地产开发有限公司应为借款人，因宝应县天地人房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年3月28日经宝应县公安局立案侦查，宝应县天地人房地产开发有限公司向原告钮铭钢借款行为本身涉嫌刑事犯罪，原告钮铭钢应向宝应县公安局报案并申报债权，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告钮铭钢的起诉。
案件受理费4430元，退还原告钮铭钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2499号
原告张某（身份证号码3307261967********），男，196
7年7月24日出生，住浦江县仙华街道后郎村塘后坤63号
。
被告黄旭光，197
3年1月18日出生，汉族，住浦江县浦南街道八村***号。
原告张某与被告黄旭光民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2009年12月17日公开
开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄旭光因无
法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，
被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2008年4月10日，被告因缺少资金向原告借款
7000元，约定2008年12月底归还，但时至今日被告未还。要求
判令：被告立即归还借款本金7000元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年4月10日由被告黄旭光出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄旭
光向原告张某借得人民币7000元事实清楚，其理应及时如数
归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任
，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄旭光于本判决生效后十日内归还原告张某借款
人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被
告朱和琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终650号
上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司。
住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号。
法定代表人：揭建刚。
被上诉人（原审原告）：昆明昊恒混凝土有限公司。
住所：云南省昆明经开区洛羊镇倪家营社区张溪营村。
法定代表人：曾平波。
原审被告：王华昆，男，汉族，1963年3月27日生，住昆明市五华区。
上诉人丰和营造集团股份有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初766号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丰和营造集团股份有限公司上诉称：1、上诉人没有与被上诉人签订混凝土购销合同，上诉人内部查阅，并未找到该合同的盖章记录和备案材料，该混凝土购销合同不真实。2、该混凝土购销合同是被上诉人提供的格式合同，被上诉人未尽到必要提示、告知义务，合同中“争议解决条款”非双方当事人真实意思表示，该合同不具有法律效力。3、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告所在地法院管辖，即上诉人所在地南昌市东湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
被上诉人昆明昊恒混凝土有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《昆明市商品混凝土购销合同》约定，因履行本合同发生的争议向乙方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因被上诉人，即合同乙方昆明昊恒混凝土有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。关于涉案《昆明市商品混凝土购销合同》是否真实有效，属实体审理范畴，本案在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 陆有林
二〇一八年九月十二日
书记员 周星妤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执373号
申请执行人朱小刚，男，汉族，1986年8月13日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张湘林，男，汉族，1981年12月5日出生，住长沙市岳麓区。
朱小刚与张湘林民间借款纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第35号裁决书已经生效。申请执行人朱小刚于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第35号裁决即朱小刚与张湘林民间借款纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00273号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1981年9月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪被长丰县公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，同年7月7日被安徽省长丰县法院决定逮捕，同日被安徽省长丰县公安局执行逮捕。现押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人郑某某犯开设赌场罪一案，于2014年7月14日作出（2014）长刑初字第00186号刑事判决：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。二、对被告人郑某某所有的具有赌博功能的捕鱼机五台、账本一册及非法所得10000元（含当场查扣的4100元）予以没收，捕鱼机由扣押的公安机关负责执行。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
安徽省长丰县人民法院（2014）长刑初字第00186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执2171号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17、19层），组织机构代码：70938674-8。
负责人张旻，行长。
被执行人吴林盛，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行吴林盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第03471号民事判决书已经发生法律效力。因吴林盛未履行判决书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人吴林盛的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本案申请执行的借款本金620808.36元及利息、罚息和复利，律师费18000元，诉讼费9800元未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执2171号执行案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 莉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初488号
原告：穆雨林，男。
委托代理人：杨萍，女，系原告母亲。
被告：辽阳美易家傢俬广场有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路7号。
法定代表人：杨行，该公司董事长。
原告穆雨林为与被告辽阳美易家傢俬广场有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，原告穆雨林的委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告辽阳美易家傢俬广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆雨林诉称：原、被告于2013年5月20日签订了《旺铺委托管理协议书》约定：原告将位于辽阳市白塔区新运大街247号辽阳美易家广场□□商铺（建筑面积□平方米，总房款155915.16元）委托给被告经营管理，期限为5年（2013年5月1日至2019年4月30日止），自原、被告正式签订协议时起计算。被告向原告支付商铺折旧费和商铺使用费五年，第一年六个月租金，第二年10个月租金，第三、四、五年按总房款8%的标准向原告给付。被告依约向原告给付了第一、二年租金。但被告未向原告支付2016、2017年商铺折旧费和使用费共计24946.40元，经原告多次索要至今未予给付。因《旺铺委托管理协议书》中未对被告的行为约定违约责任，故要求被告给付2016、2017年商铺折旧费和使用费共计24946.40元及利息（按银行同期贷款利息计算）。
被告辽阳美易家傢俬广场有限公司未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2013年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订书面《商铺委托管理协议书》，协议中约定：一、甲方将位于辽阳市白塔区新运大街247号辽阳美易家广场□商铺（建筑面积□平方米，总房款155915.16元）委托给乙方经营管理。二、乙方经营管理的期限自2014年5月1日至2019年4月30日（五年）。自甲方双方正式签订协议时起算。三、在委托经营管理期内乙方应向甲方支付委托经营管理的商铺折旧费和商铺使用费，五年分为两个阶段：1、第一年给原告六个月租金，第二年给原告10个月租金。2、第三、四、五年按商铺总房款的8%标准向原告支付商铺折旧费和商铺使用费，五年后甲乙双方根据当时租赁行情续签委托经营管理协议。现被告尚未支付2016年和2017年期间商铺折旧费和使用费，共计24946.40元（总房款155915.16元×8%×2年）。
本院所确认的上述事实有原告提供的《商铺委托管理协议书》及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，2013年5月20日原告与被告签订的《商铺委托管理协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。协议约定原告将自己所有的商铺租赁给被告使用，总房款为155915.16元，在第三、四年即2016年和2017年被告应按照总房款的8%支付商铺折旧费和使用费，现被告未给付2016、2017年商铺折旧费和使用费24946.40元，系违约行为，被告应承担继续履行的违约责任，故原告主张商铺折旧费和使用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因协议中未约定利息，故仅能从原告主张权利之日即2018年3月28日起诉时起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳美易家傢俬广场有限公司给付原告穆雨林商铺折旧费和使用费24946.40元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年3月28日开始计算至实际给付之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元，由被告辽阳美易家傢俬广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 袁海滨
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 王 娜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 苏博文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初45号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1984年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年9月19日凌晨，被告人杨某去到禹州市平禹煤电公司车棚内，乘无人之际，将被害人魏某停放在此的红色豪爵摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币5614元，案发后赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月19日凌晨，被告人杨某去到禹州市平禹煤电公司车棚内，乘无人之际，将被害人魏某停放在此的红色豪爵摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币5614元，案发后赃物已追退。2016年2月23日，被告人杨某和受害人达成赔偿协议，另赔偿受害人现金2000元，受害人对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局到案经过、被告人辨认笔录，禹州市价格认证中心禹价鉴（2015）233号结论书、赔偿协议、退还物品清单等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人家属返还赃物，赔偿并取得受害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
审 判 员 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 ： 赵 婧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1158号
原告刘谋江，男，生于1972年7月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
诉讼代理人毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
被告高宗能，男，生于1992年01月05日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告陈善友，男，生于1965年08月23日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告陈善兵，男，生于1968年12月6日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告刘谋江与被告高宗能、陈善友、陈善兵健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘谋江于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘谋江与被告高宗能、陈善友、陈善兵已在庭外达成和解，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘谋江撤诉。
案件受理费1000元，由原告刘谋江负担。
审判员 郎桔
二〇一六年九月二十日
书记员 陈诚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3139号
原告宣铭伟，
阳街道月泉西路1号。
委托代理人张凤英，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告张明伟，
南街道横塘村6号，现住浦江县浦阳街道江滨东路三区**号。
被告卢丽珍，
南街道横塘村6号，现住浦江县浦阳街道江滨东路三区**号。
原告宣铭伟与被告张明伟、卢丽珍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月8日，被告因资
金紧缺向原告借款人民币70000元，由被告张明伟亲笔出具欠
条一张。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款70000元，
按银行同期贷款二倍支付利息10266元，合计人民币80266元。
以后利息从2009年10月27日起计算至还清之日止按银行同期贷
款二倍计算。
两被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明被告张明伟与被告
卢丽珍系夫妻关系。
2、2008年8月8日由被告张明伟亲笔出具的欠条一张，
证明被告欠原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原告宣铭伟与被告张明伟之间借贷关系合法有
效，应受法律保护，被告张明伟欠原告宣铭伟借款事实清楚，
理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任；本案所涉债务，系被告张明伟与被告卢丽珍婚姻关
系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
由被告张明伟、卢丽珍归还原告宣铭伟借款本金人民币700
00元及利息（利息从2009年11月6日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807元，减半收取为903元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1807元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十二月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第573号
申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行
被执行人：代百成
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人代百成借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2012年6月2日作出（2012）乾民初字第817号民事判决：被告代百成于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司松原分行本金人民币40117.47元，并按合同约定支付利息及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第817号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王兰贺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
被执行人陈恒东，男，1984年11月25日生，穿青人，住贵州省织金县以那镇化合村白虎头组。
本院根据已经发生法律效力的（2014）云民商初字第734号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行陈恒东金融借款合同纠纷一案,本案执行标的5850元及利息。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息，均无有效财产可供执行，暂无执行条件，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103执442号案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄征
审 判 员 袁雷
代理审判员 郑帅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱祥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第789号
原告郭某某，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告张某某，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭翠红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵护林
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 荆 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1537号
原告宋一X，男，住天津市蓟县。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告苏XX，女，住天津市蓟县。
原告宋一X与被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员赵忠波参加的合议庭，于2014年2月18日、2014年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告宋一X及其委托代理人刘宏伯，被告苏XX均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋一X诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年7月24日办理了结婚登记手续。婚后生育一子宋二X。由于双方婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵。2012年年底，原告发现被告与他人有不正当男女关系，后经原告多次劝阻，被告均不思悔改，现夫妻感情彻底破裂，故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子宋二X由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告宋一X向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份。
被告苏XX未向本院提交书面答辩意见，但其在2014年2月18日庭审中口头答辩称，现夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚，但因经济条件有限，不同意孩子由其抚养，不同意承担本案诉讼费用。原告诉状上所说的其与他人有不正当关系不属实。庭审后，被告苏XX向本院提交书面情况说明，表示其在庭审中因情绪不稳、心情激动才说出同意离婚，并于2014年4月3日庭审中，口头答辩称双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告苏XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告苏XX对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年4月2日按农村习俗举行婚礼开始共同生活。2009年7月24日办理了结婚登记手续。2008年8月19日生育一子宋二X。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2013年3月29日，双方因为琐事发生争吵后，被告回到娘家居住，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活多年，且育有一子，这说明双方感情基础较好。现原、被告双方虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告宋一X的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第105号
原告赵某，男。
被告任某某，女。
本院在审理原告赵某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1989号
原告：金良法。
委托代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李卫。
被告：林琴。
原告金良法为与被告李卫、林琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告金良法的委托代理人金邦林、被告李卫、林琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良法诉称：二被告系夫妻关系。被告李卫于2013年8月2日向原告借款40000元，约定利息为2%，被告林琴于2015年4月17日向原告借款50000元，约定月利率2%。被告李卫该笔借款至2015年10月27日归还了30000元本金并支付了利息，余有10000元未归还。林琴该笔借款至今未还本息。原告经多次催讨无果。故原告起诉至法院，请求判令：两被告归还借款本金60000元，并支付2%月利息（其中10000元借款利息从2015年10月27日起算至清偿时止，其中50000元借款利息从2015年4月17日起算至清偿时止。至起诉时的利息11000元）；本案诉讼费由两被告负担。
被告林琴辩称：我们夫妻向原告借款二笔共计90000元属实，但在归还部分后，二笔借款只剩22500元借款本金未归还；2015年11月-12月份左右，我们又向原告暂借33000元；加上前面借款的利息款，共尚欠原告60000元。
被告李卫辩称：同被告林琴以上答辩意见。
原告金良法为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明被告的夫妻关系的事实。
三、借条2份，拟证明两被告向原告借款的事实。
经质证，被告李卫认为：对证明身份情况的相关证据均无异议。对借条，尚欠原告60000元属实，但是，对利息的起算时间有异议，不应当按这二份借条的时间计算利息，应按真实的借款时间，即按原借条的时间计算。
经质证，被告林琴认为：同被告李卫以上质证意见。
被告李卫、林琴未举证。
综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、二合法有效，且被告也予以认可，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据三，被告对尚欠原告60000元的事实予以认可，但认为该60000元所对应的借条并不是原告提供的证据三，但被告并未提供相应的证据予以证明，故本院对于证据三的证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实如下：被告李卫、林琴系夫妻关系，双方于1994年12月28日登记结婚。被告李卫于2013年8月2日向原告借款40000元，约定利息为2%，截止2015年10月27日，李卫该笔借款已归还了30000元本金并支付了相应利息，余款10000元尚未偿还本息。被告林琴于2015年4月17日向原告借款50000元，约定月利率2%。林琴该笔借款至今未偿还本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借条约定利息的，被告应按约定支付利息。借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告抗辩称两被告尚欠原告60000元借款属实，但认为该60000元所对应的借条并不是原告提供的证据三。本院认为，两被告虽提出抗辩，但对于其抗辩主张并未提供相应的证据予以证明，同时，两被告对于欠原告60000元的事实予以认可，故本院对于被告的抗辩理由不予支持。另，该两笔债务发生于被告李卫、林琴婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明原告分别与两被告约定上述两笔债务为两被告的个人债务，也未举证证明李卫、林琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告李卫、林琴在判决生效后十日内返还原告金良法借款本金60000元，并支付利息（其中10000元的利息，按月利率2%，自2015年10月28日起算至案件履行完毕之日止；其中50000元的利息，按月利率2%，自2015年4月17日起算至案件履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告李卫、林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王洋洋
二〇一六年四月十九日
代书记员 郑端芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4116号
原告：张品玉，男，1976年3月8日出生，汉族，住邵东县。
被告：刘建军，男，1974年10月14日出生，汉族，住邵东县。
原告张品玉与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张品玉到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张品玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建军立即支付原告货款14467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场从事内衣批发生意，被告刘建军从原告处进货，2015年4月1日欠原告货款1万元，同年4月6日欠原告货款2735元，同年7月1日欠原告货款1732元，共计欠货款14467元，并由被告签字确认，该货款经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞不还。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判处。
被告刘建军未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，被告签字出具给原告的所欠货款清单以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘建军赊欠原告张品玉货款后所出具的货款清单，系其真实意思表示，亦是被告对所欠原告货款金额的确认。被告在原告催讨后未偿还货款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付其货款14467元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军应于本判决生效后5日内支付原告张品玉货款14467元。
如被告未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费162元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一八年七月十六日
法官 助理 佘堆元
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执238-1号
申请执行人刘思远，男，1990年6月3日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区体育路20号。
法定代表人赵刚，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第404号民事调解书，受理了刘思远申请执行大连绿波（阿城）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中，划拨了被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司在银行账户内的存款人民币13900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿民一民初字第404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年三月二日
书记员 ： 崔 佳
福建省福州市仓山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2656号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行，住所地福建省福州市仓山区盖山镇后坂村后坂小区二期14-15号店面。
负责人：张书钦，行长。
委托诉讼代理人：王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被告：林凤，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行与被告林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行(以下简称农商银行迎宾支行)的委托诉讼代理人涂哲君、被告林凤到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行(以下简称农商银行迎宾支行)诉称，请求：1、判令林凤立即向农商银行迎宾支行偿还借款本金1166109.4元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2016年6月21日止的利息、罚息、复利为34898.72元）以上本息合计1201008.12元；2、判令林凤赔偿农商银行迎宾支行因本案而需支出的律师代理费28015元；3、判令农商银行迎宾支行有权对林凤所有的位于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）20#楼103复式单元的房产（产权证编号：榕房权证Ｒ字第××号）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令林凤承担本案受理费、财产保全费、公告费等农商银行迎宾支行为实现上述债权和担保债权支出的全部费用。以上合计1229023.12元。事实与理由：农商银行迎宾支行与林凤于2012年10月18日签订《最高额担保借款合同》（编号20120147）。约定：自2012年10月18日起至2015年10月16日止，由农商银行迎宾支行在最高贷款余额1170000元内，根据林凤的需要和农商银行迎宾支行资金供给的可能，对林凤分次发放贷款。贷款利率为月利率，按基准利率基础上上浮55%计收（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率为7.943750‰）。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次月起调整。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林凤应按月付息到期还本。因林凤违约致使农商银行迎宾支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，林凤应承担农商银行迎宾支行为此支付的律师费。林凤以其所有的位于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）20#楼103复式单元的房产为农商银行迎宾支行与林凤所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1170000元，担保范围包含但不限于主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）并办理了抵押登记手续，林凤同时签署了《个人担保申明书》。合同生效后，农商银行迎宾支行于2012年10月31日依约发放贷款1170000元。现贷款已到期，农商银行迎宾支行多次催收，林凤仍不还款，故诉至法院。
林凤承认农商银行迎宾支行在本案中所主张的事实，并承认农商银行迎宾支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、林凤应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行借款本金1166109.4元及利息、罚息、复利(暂计至2016年6月21日止的利息、罚息、复利为34898.72元，此后利息、罚息、复利按编号为20120147《最高额担保借款合同》约定的利率标准计算至借款本息还清之日止)；
二、林凤应于本判决生效之日起十日内支付福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行律师代理费28015元；
三、福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行有权对林凤提供的抵押物位于福建省福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）20#楼103复式单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予���拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款就本判决第一、二项确定的债务优先受偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15862元，由林凤负担。林凤应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林静平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8144号
罪犯叶小波，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月17日作出(2007)浙刑三终字第233号刑事裁定，核准原判，认定叶小波犯绑架勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿款60000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)浙刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第176号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2015)洪刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶小波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小波减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2027年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01481号
原告秦卫生。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告顾洪兵。
原告秦卫生与被告顾洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦卫生及其委托代理人陆巍、被告顾洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月4日19时15分左右，原告秦卫生驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车与被告顾洪兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致秦卫生、顾洪兵受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由秦卫生承担主要责任，顾洪兵承担次要责任。
二、原告受伤治疗的概况：事发次日，原告至启东市人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、右眼周皮下血肿、右肩外伤。
三、当事人赔偿费用主张情况：医疗费694.30元、误工费14400元、护理费2100元、交通费200元、停车费50元、修理费1000元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费694.30元，经审核，2015年5月15日、6月1日的金额分别为66.30元和252元的二张票据，因没有医嘱，且离事故发生相隔半年之久，故本院不予认可。其余票据用药基本合理，本院予以确认。故原告的医疗费损失为376元。2.误工费，原告虽提供村委会证明、证人证言，但未提供劳动合同、工资表、工资个税缴纳证明等有效证据证明其工作状况，故本院按照农村标准确认其误工损失。关于误工期限，本院经咨询相关专业人士，认为原告的休息期限为30日。故原告的误工费为2084.4元（69.48元/天×30天）；3.护理费，本院经咨询相关专业人士，认为原告的护理期限为2人护理5日，1人护理5日，故其护理费为1050元（70元/天×15天）；4.交通费，本院酌情50元。综上，2-4项原告的伤残损失为3184.4元。5.修理费，原告未提供证据证实，本院根据事故认定书中载明的“车辆受损”事实酌情支持100元；6.停车费50元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。综上，5-6项原告的财产损失为150元。因被告顾洪兵未投保交强险，故原告秦卫生因交通事故造成的损失3710.4元，由被告顾洪兵在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告顾洪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦卫生因交通事故造成的各项损失计人民币3710.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告秦卫生承担150元，被告顾洪兵承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 员 陈春花
二〇一五年八月十三日
法官助理 王玉佳
书 记 员 顾琳琳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初第886号
原告李洪祥，男，1965年9月8日生，汉族，职工，住冠县。
被告赵明俊，男，1969年10月8日生，汉族，职工，住冠县。
被告王俊华，女，成年，住址同上，系赵明俊之妻。
原告李洪祥诉被告赵明俊、王俊华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款38万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的工资38万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨方芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1702号
原告：张拥辉，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
被告：刘卫孟，男，1984年4月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被告：杨春燕，女，1976年8月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
原告张拥辉诉被告刘卫孟、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张拥辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张拥辉撤诉。
案件受理费137元，由原告张拥辉负担。
审判员 张兴明
二〇一七年七月十七日
书记员 何 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1286号
申请人:高洪朋，男，1957年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人:孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理申请人高洪朋与被申请人孟庆国民间借贷纠纷一案,申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1155号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人白崑名下位于沈阳市沈河区惠工街南一路21号35幢（7-16F-M17-19H-L轴）（建筑面积492.46平方米，新档案号：2-2-0186561）的房屋；
二、冻结被申请人孟庆国名下的银行存款800000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年七月二十日
书记员 左正阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保75号
申请人：李影，1968年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：刘勇，男，1974年3月16日出生。
被申请人：卜华，女，1979年2月16日出生。
本院在审理申请人李影与被申请人刘勇、卜华民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初504号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李影名下坐落于沈阳市和平区十三纬路28号100建筑面积63.36平方米的房产产籍（卷号：1-私-143367，附录16-18轴A-C车库）；
二、冻结被申请人刘勇、卜华的银行存款29.9万元或查封同等价值财产
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡默言
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2086号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施某甲；因本案于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审。
被告人杨某；因本案于2013年1月18日被取保候审。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人高某甲；因盗窃于2006年6月13日被行政拘留五日；因本案于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人施某甲、杨某、高某甲犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，上列被告人及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年11月上旬，被告人施某甲、杨某结伙，溜门进入杭州市萧山区义蓬街道灯塔村被害人葛某、谢某甲家二楼，窃得千足金手链1条、千足金耳饰1个、铂金项链1条、铂金戒指1枚、铂金挂件1件、千足金挂件1件、千足金脚链1条，共计价值人民币11537元，还窃得无法估价的羽绒服等物。
2.2012年3月底的一天晚上，被告人施某甲结伙胡某、庞某（均已判刑），在杭州市萧山区义蓬街道火星村被害人周某家二楼房间内，窃得软壳阳光利群牌香烟1条，价值人民币300元。
3.2012年3月底4月初的一天晚上，被告人施某甲、高某甲结伙，在杭州市萧山区义蓬街道火星村被害人周某家二楼房间内，窃得软壳中华牌香烟1条、硬壳中华牌香烟2条，共计价值人民币1270元。
4.2012年4月17日至4月19日期间，被告人施某甲、高某甲结伙，在杭州市萧山区义蓬街道灯塔村被害人葛某、谢某甲家中，窃得黑色中兴牌手机1部、创想平板电脑1台、移动硬盘1个、人民币200元，共计价值人民币2420元。
综上，被告人施某甲盗窃作案4次，所窃财物共计价值人民币15527元；被告人高某甲盗窃作案2次，所窃财物共计价值人民币3690元；被告人杨某盗窃作案1次，所窃财物共计价值人民币11537元。
被告人施某甲、高某甲于2012年12月21日被抓获归案，被告人杨某于2013年1月16日被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述盗窃事实；案发后，被告人施某甲的家属、被告人高某甲的家属代二被告人对被害人的经济损失进行了退赔。
上述事实，被告人施某甲、杨某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庞某、胡某的供述，被害人葛某、谢某甲、周某的陈述，证人戚某、余某、吴某、许某、王某甲、王某乙、施某乙、高某乙、谢某乙的证言，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，购物凭证，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，本院（2012）杭萧刑初字第1980号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人施某甲、杨某、高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某甲、杨某、高某甲等人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲、杨某、高某甲入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人施某甲、杨某、高某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施某甲、高某甲对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。采纳被告人杨某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 盛玲玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1773号
罪犯王大豹，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2016年6月24日作出（2016）浙0421刑初275号刑事判决，以被告人王大豹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王大豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王大豹在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大豹准予减刑七个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执208号
申请执行人赵杨。
被执行人王晓东。
申请执行人赵杨与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初144号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法提取被执行人王晓东在中国石油辽河油田特种油开发公司发放的工资,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执208号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年八月二日
书记员 孙海波
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初166号
原告：张某，女，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：姜某甲，男，1979年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年原告与被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名姜某乙。婚后夫妻感情尚可，被告从事漆工，原告在鑫桥家具厂上班，不几年双方在和城建造了两间两层楼房，并购置了一辆小轿车，生活条件有了较大改善。可是，被告却与一女性关系暧昧，并逐渐迷恋上电脑赌博恶习，甚至连进货的钱及购买的小桥车也被其输掉。经原告追问，被告承认欠赌债40余万元。现在被告整天在家无所事事，借故找原告吵闹，令原告心碎。双方现已形同陌路，再维系这样的夫妻关系只能给原告带来更大的痛苦和不幸。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告愿以应得的财产折抵儿子的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告姜某甲未作答辩。
原告向法庭举证：
1、身份证、户口本（复印件）。证明原告诉讼主体资格，家庭成员信息。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻。
同时申请其嫂子王维红出庭作证。用以证明被告赌博。
通过庭审，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证人证言，认为与原告有亲属关系且系孤证，故不予认定。
经审理查明：原告张某诉被告姜某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。婚后夫妻感情一直很好。2015年7、8月份，原告自称因被告染上赌博恶习双方产生矛盾，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一直很好，只是原告自称去年下半年以来为被告赌博双方产生矛盾，可原告并未提供充分证据佐证，被告又未出庭应诉，故对原告自称被告染有赌博恶习的事实本院不予采信，原告要求离婚理由不充分，证据不足，所以，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 来世杰
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1953号
原告：佟福华，女，1960年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：赵勇，男，1965年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：王淑芹，女，50岁，汉族，个体，住同上。
原告佟福华与被告赵勇、王淑芹买卖合同纠纷一案，原告佟福华不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告佟福华的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佟福华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年八月四日
书记员 阿拉坦呼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终685号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓兰，男，1985年12月30日出生，汉族，捕前住河北省沧州市运河区。因犯盗窃罪于2011年10月26日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月7日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人刘晓兰犯交通肇事罪一案，于2018年8月21日作出（2018）冀0902刑初163号刑事判决。被告人刘晓兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2018年4月9日14时许，被告人刘晓兰驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在庆元物流院内送货，在卸货后由南向北起步时将被害人张某碾压致死。经沧州市交警二大队认定，被告人刘晓兰负本次事故的全部责任，张某无责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，认定被告人刘晓兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人刘晓兰上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省沧州市新华区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人刘晓兰亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人刘晓兰所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对上诉人刘晓兰量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其具有系自首的法定从轻处罚情节，给予了适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人刘晓兰的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓兰违犯道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘永智
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4062号
原告：台州市宝丰冷轧制管有限公司，住所地：临海市大洋街道柏叶路北侧，组织机构代码：76253478-9.
法定代表人：郑友福，该公司执行董事。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：申全。
原告台州市宝丰冷轧制管有限公司为与被告申全劳动争议一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告台州市宝丰冷轧制管有限公司委托代理人钟瑶瑶、被告申全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市宝丰冷轧制管有限公司起诉称：被告于2011年9月开始在原告处工作，双方签订劳动合同，工资实行计件计算，每月结算和支付一次。2015年8月18日，被告以工作量少，工资低为由，向原告提出不再上班，故原告同意被告要求，并结清了被告的工资，给被告办理了离职手续。随后，被告申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金13113元，经济赔偿金26226元。原告认为，本案系被告预告辞职，原告对此并无过错，故原告不应当支付被告经济补偿金和经济赔偿金。临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金8552元实属错误。据此，原告依据《劳动法》、《民事诉讼法》等有关规定起诉要求法院依法判令：原告不支付被告经济补偿金13113元、经济赔偿金26226元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除该法另有规定的除外，其仲裁裁决均为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案案情符合该法条规定，故临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，原告即用人单位不能直接向人民法院提起诉讼，其若认为本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州市宝丰冷轧制管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年四月十九日
代理书记员 朱玲英