山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8659号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：郑晓坤，公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。
原审被告：青岛航轩汽车服务有限公司。
法定代表人：张松庆，公司经理。
原审被告：王某某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人王某，原审被告青岛航轩汽车服务有限公司（以下简称航轩公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
阳光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人351322.46元（上诉金额32214.28元）；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定的误工费有误。被上诉人第一次住院后的合理期间届满日至第二次住院前的期间不应支持误工费。被上诉人左侧锁骨粉碎性骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该伤经手术治疗的误工期应为90
--
120天，本案应按照90天计算。被上诉人第二次入院前身体并无异样，没有出现不能工作的情况，不应产生误工费；2.根据鉴定意见，被上诉人的出血性脑梗死与本次交通事故的参与度为15%-25%，高血压、肺部感染等与交通事故不存在因果关系，被上诉人自身原因是导致其偏瘫的主要原因，一审认定精神损害抚慰金30000元过高，上诉人认可10000元。
王某辩称，一审判决正确，请求维持原判。
航轩公司、王某某未陈述意见。
王某向一审法院起诉请求：1.医疗费53187.69元（37051.18元+16866.03元×25%+后续治疗费9000元+暂时按照半年主张365天÷2÷10天×8次×80元/次×25%）；2.住院伙食补助费3675元（29天×100元/天+31天×100元/天×25%）；3.误工费481221.32元（173天×147.16元/天+616天×147.16元/天×25%）；4.护理费240500.54元〔（173天×147.16元/天×1人+29天×150元/天×1人+616天×147.16元/天×1人+9天×150元/天×1人+22天×150元/天×1人）×25%×80%〕；5.残疾赔偿金174392元（43598元/年×20年×80%×25%）；6.残疾辅助器具费17500元（在本案中暂时按照20年的期限及总额的25%主张（1）防褥疮床垫5000元（2）高靠背轮椅2500元（3）一次性护理尿片和一次性尿裤10000元；7.交通费3000元；8.精神抚慰金80000元；9.鉴定费4800元；以上合计634037.33元。事实和理由：2014年11月2日18时许，王某某驾驶登记车主为青岛航轩汽车服务有限公司的鲁Ｂ×××××号大客车，沿即墨市泰山二路由北向南行驶至东兴家疃村委会前时，将正在步行的王某撞伤。
一审法院认定事实：2014年11月2日18时许，被告王某某驾驶被告航轩公司所有的鲁Ｂ×××××号大客车，沿即墨市泰山二路由北向南行驶至即墨环秀街道办事处东兴家疃村委会前，与正在步行的原告王某相撞，致使王某受伤。王某某系航轩公司雇佣的司机，属于履行职务行为。该事故经即墨市公安局交通交警大队认定，王某某负事故全部责任，王某不负事故责任。事故发生后，王某第一次被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、急性硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、锁骨粉碎性骨折（左）、右肘皮肤裂伤、双肾结石并肾积水。住院治疗29天，支出医疗费34517.9元。出院医嘱：隔日门诊换药，术后14天门诊拆线，前臂悬吊6周，休息3个月，每月骨外科门诊复查，如不适随诊。2015年4月24日，王某再次到即墨市人民医院治疗，诊断为：出血性脑梗死、高血压1级（极高危）、肺部感染。住院治疗8天，王某共支出门诊、住院医疗费10186.73元。出院医嘱：低盐低脂饮食，继续口服药物治疗，门诊复查，若病情变化，及时就诊。2015年5月7日至5月29日，王某到即墨市通济街道办事处南龙湾头村卫生室治疗支出7427元，后又在即墨市人民医院门诊支出1785.56元。被航轩公司垫付医疗费7500元及陪护费600元。王某住院期间由其侄女王晶、妹夫王均收护理，王晶城镇居民，王均收系个体工商户。
一审法院委托青岛青大司法鉴定所对王某伤残等级、误工期限、护理依赖程度、护理期限及护理人数、后续治疗费、康复训练费、辅助器具费及更换周期、出血性脑梗死、高血压1级（极高危）、肺部感染与本次事故因果关系及参与度进行鉴定。2016年12月30日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人遗有左侧肢体偏瘫，其损伤已构成三级伤残；2.误工期限建议至伤残评定前一日；3.被鉴定人目前需要大部分护理依赖，护理期限建议为长期，住院期间为2人护理，出院后为1人护理；4.后续治疗费建议为7000-9000元；5.康复训练费。被鉴定人目前呈偏瘫状态，可行康复治疗。一般康复治疗以10天为一疗程，前5天连续治疗，每天一次；后5天治疗3天，休息2天。总的疗程视残疾者的具体情况而异。建议以半年为限，再视具体情况而定。康复治疗的费用为：电疗40元/30分钟/次，推拿40元/20分钟/次，针灸35元/20分钟/次，等速肌力训练40元/次，脑瘫肢体综合训练30元/40分钟/次。每次康复训练任选1至2项；6.辅助器具费及更换周期：防褥疮床垫3000元/3年、高靠背轮椅1500元/3年、一次性护理尿片和一次性尿裤2000元/年；7.被鉴定人出血性脑梗死与本次事故存在一定因果关系，建议参与度为15%-25%。高血压1级（极高危）、肺部感染与本次事故不存在因果关系。王某支出鉴定费4800元。
王某系非农业户口，无配偶子女。王某提交交通费单据一宗，主张交通费3000元。肇事车辆鲁Ｂ×××××号大客车，事故发生期间在阳光公司投有交强险和第三者商业险500000元及不计免赔。
一审法院认为，本次道路交通事故经即墨市公安局交通警察大队确认，王某某承担事故全部责任，王某不承担事故责任，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。王某计算的误工费天数有误，共应为781天（定残前一日）；住院伙食补助费以住院天数为准，应为38天；后续治疗费以8000元为宜；参入度以20%为宜；护理期限根据实际情况以10年为宜（待实际发生另行诉讼）；康复训练费以每次60元为宜；交通费过高，酌情支持800元；精神抚慰金过高，支持30000元为宜；在村卫生室治疗的费用，考虑实际情况只支持医疗费，其余不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。王某的损失经核定为：1.医疗费48149.75元（34517.9元+19399.29元×20%+后续治疗费8000元+暂时按照半年主张365天÷2÷10天×8次×60元/次×20%）；2.住院伙食补助费3060元（29天×100元/天+8天×100元/天×20%）。1至2项计51209.75元，由阳光公司在强制保险医疗费限额内赔偿王某10000元；余款41209.75元，按事故责任比例，由阳光公司在第三者商业险范围内赔偿王某41209.75元；3.误工费43117.88元（171天×147.16元/天+610天×147.16元/天×20%）；4.护理费111535.51元〔29天×147.16元/天×1人+171天×147.16元/天×1人+8天×147.16元/天×1人×80%×20%+610天×147.16元/天×1人×80%×20%+2016年12月30日起（10年×365天-781天）×147.16元/天×1人×20%×80%〕；5.残疾赔偿金139513.6元（43598元/年×20年×80%×20%）；6.残疾辅助器具费5720元〔（按10年计防褥疮床垫9000元+普通轮椅3600元+一次性尿片及一次性尿裤16000元）×20%〕；7.交通费800元；8.精神抚慰金30000元；3至8项计330686.99元，由阳光公司在强制保险死亡伤残限额内赔偿王某110000元，余款220686.99元，按事故责任比例，由阳光公司在第三者商业险范围内赔偿王某220686.99元。综上，阳光公司应赔偿王某经济损失381896.74元。由于航轩公司承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求不予支持，其垫付的款项应予退还。阳光公司辩称不应承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费之理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。
一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失共计381896.74元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经多次调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：误工费的认定以及精神抚慰金是否过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据侵权法的基本原理，侵权赔偿奉行“填平原则”，有损失有赔偿，无损失无赔偿。根据一审法院查明的事实，被上诉人王某出院后，因左侧肢体偏瘫，构成三级伤残，无法正常工作，其误工的后果与交通事故的损害结果有着必然的因果关系，一审法院认定第一次出院后与第二次住院期间的误工费并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿问题。2011年全省的民事审判会议纪要对精神抚慰金的数额进行了调整，具体调整标准如下：侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000
--5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000--
10000元。侵权人是法人或其他社会经济组织，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。损害后果特别严重的，可在上述基础上适当提高赔偿标准。精神损害抚慰金的赔偿应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。具体到本案，被上诉人在交通事故中不承担任何法律责任，其伤残鉴定为三级，一审法院酌情判定上诉人承担精神损害抚慰金的赔偿额30000元，并无不妥，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十月二十五日
书记员 李云龙
书记员 李 勇