陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7030号
原告：白某，。
委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被告：杨某，。
被告：陈某，。
被告：永安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区长通路39号。
负责人：杨红伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，女，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。
原告白某与被告杨某、陈某、永安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向锋、被告杨某、被告陈某、被告永安保险委托诉讼代理人杨府帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、陈某连带赔偿原告医疗费10362.2元、误工费23085元、护理费13509元、营养费3270元、伙食补助费1710元、交通住宿费2000元、餐费2000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费33810元、后续治疗费3000元、鉴定费3600元，以上共计158226.2元；2.判令被告永安保险在交强险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日23时30分许，杨某驾驶甘Ｄ×××××号“欧曼”牌货车行驶至榆补路44KM处时，不慎将原告的右脚碾压，致原告受伤。事发后，原告被送往榆林星元医院抢救，伤情被诊断为：右足碾压伤、右足第五趾近节跖骨基底骨折等。榆林市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定杨某负此次事故的全部责任，原告无责任。杨某所驾驶的机动车在永安保险投保有交强险一份，此次事故发生在保险合同约定的保险期限内。原告与各被告就赔偿事宜不能达成协议，只得提起诉讼。
被告杨某辩称，被告系陈某的员工，应由雇主承担赔偿责任，被告本人不承担赔偿责任。原告在补浪河街上开一家车辆修理部属实，但是他不专业。原告对事故的发生也有责任。
被告陈某辩称，肇事车辆属被告所有，被告雇佣杨某驾驶该车。原告是受害者，同意适当赔偿他的损失。
被告永安保险辩称，杨某驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。原告诉请的伙食补助费、营养费、后续治疗费已超过医疗费限额，被告不予认可。原告诉请的误工费和护理费的计算标准过高，护理费应按照当地护理人员的薪酬标准，以每天80元至100元计算。原告有多个被抚养人，年平均额已超过上一年度人均消费性支出。餐饮费不属于道路交通事故赔偿范围。原告伤残等级较低，不应赔偿精神损失费。鉴定费、诉讼费系间接损失，根据保险合同的约定，被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的榆林星元医院诊断证明、住院病案、医疗费票据均来源合法，内容客观真实，证据与原告所主张的案件事实具有关联性，故对此予以采纳。2.司法鉴定意见书系本院受理原告的申请后，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，司法鉴定机构出具。无证据证明鉴定机构、人员、程序违法，或者鉴定结论明显有违客观事实的情形，故对该证据予以采纳。鉴定费系原告进行司法鉴定所支出的必要合理的费用，故对鉴定费票据也予以采纳。3.原告提交的营业执照、土地转让协议书、建房申请、补浪河村委会的居住证明、补浪河中心小学和补浪河中心幼儿园就读证明，各份证据之间能相互印证，结合被告的陈述，本院可以认定原告在补浪河街道上开办修理厂这一事实。但该组证据对原告要求按照城镇居民标准计算其相关损失的主张没有证明力。4.原告提交了交通费票据及餐饮费收据，因其中的交通费票据来源不明，内容与案件事实的关联性不足；餐饮费收据的形式不规范，证据真实性仅凭现有证据无法确认；鉴于原告在事故发生后必然产生交通费用方面的损失，故结合其治疗时间、医疗机构与住所地的距离等因素酌情确定其交通费的损失为1000元。5.杨某在事故发生时为陈某的雇员。2017年6月20日23时30分许，杨某驾驶甘Ｄ×××××号“欧曼”牌重型仓栅式货车行驶至榆补路44KM处时，车辆不慎将原告的右脚碾压，致原告受伤。事发后，原告被送至榆林星元医院进行抢救，其伤情被诊断为：右足碾压伤、右足第五趾近节跖骨基底骨折等。其住院治疗19天，花费医疗费10252.2元。榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年6月29日作出的《道路交通事故认定书》，认定杨某负此次事故的全部责任，原告无责任。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年11月3日作出了《司法鉴定意见书》一份，评定原告符合十级伤残，后续治疗费约为3000元，护理期60日、营养期90日，原告为此支付鉴定费用3600元。因索赔未果，原告现涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：杨某所驾驶的机动车在永安保险投保有交强险一份，此次事故发生在保险合同约定的保险期限内。
原告父亲出生于1954年，其母亲出生于1957年，其父母育有子女三人。原告长子出生于2007年，其次子出生于2013年。
本院认为:原告因交通事故受伤并致残的事实清楚。交警部门认定杨某承担事故的全部责任，故对于原告的各项损失应由肇事货车一方承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的各项损失先应由永安保险在交强险的责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于原告的各项损失中交强险限额不足以弥补的部分，应由雇主陈某承担赔偿责任；因杨某承担事故的全部责任，理应认定其对于交通事故的发生构成了重大过失，故其应与陈某承担连带赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，医疗费应以医院出具的收费票据为准，即10252.2元。司法技术鉴定机构评定原告的后续治疗费约为3000元，本院对此应予采纳。原告住院期间的伙食补助费，按照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元的标准计算，即570元。其营养费应以住院时间与营养期之和为限，并以每天20元的标准计算，故该项费用应为2180元。原告的误工费应从其受伤之日起计算至伤残评定前一日，并参照上一年度在岗职工平均工资，以每日156元的标准计算，故原告的误工费应为21216元。其护理费应以住院时间与护理期之和为限，并应以每天100元的标准计算，故该项费用应为7900元。原告所举证据证明原告居住于补浪河乡的集镇上，收入也来源于农村，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，该费用应为18792元（187920元×10%）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费。根据户籍登记信息，原告父亲的被扶养人生活费应为4855.2元[8568元/年×17年÷3人×10%]，原告母亲的被扶养人生活费应为5712元[8568元/年×20年÷3人×10%]，原告长子的被扶养人生活费应为3427.2元[8568元/年×8年÷2人×10%]，原告次子的被扶养人生活费应为5997.6元[8568元/年×14年÷2人×10%]。原告的精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，酌情确定为5000元。原告因伤残鉴定支出的鉴定费用3600元，本院应予支持。原告因伤住院治疗，其必然产生交通费，本院酌情确定交通费的数额为1000元。据此计算，原告白某的损失总额为93502.2元；首先应由永安保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿73900元；下余9602.2元，由陈某承担赔偿责任；杨某应以9602.2元为限，与陈某承担连带赔偿责任。
综上，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告白某各项损失共计83900元；
二、本判决生效后十日内，由被告陈某赔偿原告白某各项损失共计9602.2元；
三、被告杨某以9602.2元为限，与被告陈某承担连带责任；
四、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、财产保全费1020元，共计4480元，由原告白某负担1830元、由被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担2380元、由被告陈某和杨某共同负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一八年一月二日
书 记 员 张廷立