河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑终495号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾珍（别名“曾燕玲”、“珍珍”），女，汉族，1984年10月6日出生，中专文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，捕前租住于湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
指定辩护人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
原审被告人李必申（别名“老货”、“李三”、“老李”、“三哥”），男，汉族，1968年6月18日出生，小学文化程度，无业，户籍地湖北省大悟县，捕前租住于湖北省武汉市江岸区。2009年12月8日因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，2010年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
指定辩护人周海梅，河南中亨律师事务所律师。
原审被告人陈明利（别名“张建豪”、“陈建豪”、“张豪”、“豪”、“小货”），男，汉族，1989年5月13日出生，高中文化程度，户籍地河南省光山县，捕前住河南省光山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
指定辩护人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
原审被告人何继军（别名“何涛”、“何保卫”），男，汉族，1969年4月25日出生，高中文化程度，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，捕前住湖北大悟县。因吸毒于2015年6月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。2017年1月21日被取保候审。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人李必申、曾珍、陈明利、何继军犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日作出（2016）豫15刑初56号刑事判决，宣判后，李必申、陈明利不服，提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）豫刑终160号刑事裁定，撤销原判，发回重审。信阳市中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理后，于2018年7月30日作出（2017）豫15刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人曾珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人李必申、曾珍犯贩卖毒品罪的事实
1.2015年8月，被告人曾珍根据李必申安排，在新县县委党校附近以300元价格贩卖给郑某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2.2015年8月至10月，被告人李必申、曾珍先后多次在新县党校附近、帝泊森酒店等处，以每克120元至140元不等的价格，累计贩卖给陈明利甲基苯丙胺23克。
3.2015年11月13日，被告人李必申、曾珍在武汉市徐东大街8+6宾馆以1000元的价格贩卖给刘某1甲基苯丙胺2克。
4.2015年12月，被告人李必申、曾珍先后两次在湖北省武汉市江岸区其租住的金桥怡景苑小区一单元1902房间内，分别以每颗38元、35元的价格贩卖给何继军甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100颗、80颗，折合12克。
5.2015年11月至12月，被告人李必申、曾珍先后两次在武汉市徐东大街8+6宾馆，以每克300元的价格贩卖给郑某甲基苯丙胺共计2克。
6.2015年12月22日12时许，新县公安局民警在湖北省武汉市江岸区金桥怡景苑小区十九楼1902室将李必申、曾珍、何继军当场抓获，在被告人李必申和曾珍共同租住1902室内的电脑桌、衣柜抽屉、床头柜抽屉、卧室阳台及餐厅内纸箱、电视桌等处现场查获毒品共计3284.8克，其中甲基苯丙胺片剂3199.5克、甲基苯丙胺85.3克，缴获涉毒车辆两台。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
搜查笔录、搜查物品清单、称重笔录、照片证实，2015年12月22日，侦查人员在见证人的见证下，对李必申、曾珍租住的湖北省武汉市江岸区金桥怡景苑小区十九楼1902室进行搜查，对搜查出的吸毒工具、疑似毒品、银行卡、手机等予以扣押，并对疑似毒品进行分装、称重。经称重，查获毒品共计3284.8克，其中麻古3199.5克，冰毒85.3克。理化检验鉴定报告证实，侦查人员查获的疑似毒品晶体状物质2袋和颗粒状物质19袋中均检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。新县公安局情况说明证实，经称重，涉案麻古单粒净重为0.06667克。证人方某1、周某证言及房屋租赁协议、辨认笔录证实，曾珍就是租赁武汉市江岸区金桥怡景苑小区一单元1902室的女人。证人郑某、刘某1证言和辨认笔录证实，郑某通过陈明利联系李必申购买毒品，刘某1与李必申联系购买毒品，由曾珍把毒品交给购买人并收取毒资。被告人陈明利对帮助郑某联系李必申购买毒品和从李必申处购买毒品的犯罪事实供认不讳，被告人何继军对从李必申处购买毒品的犯罪事实供认不讳，被告人曾珍对根据李必申指示把毒品交给郑某、陈明利、刘某1、何继军，并收取毒资的犯罪事实和2015年12月19日下午李必申拿钱外出购买毒品，20日早上把21000颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）带回租住房屋，曾珍进行分装的犯罪事实均供认不讳。另有李必申手机与陈明利、刘某1、曾珍、何继军手机通话记录、短信通信记录，曾珍、李必申银行账户转账、取款记录，证人张思普、李某1、胡某等人的证言证实。
（二）被告人陈明利犯贩卖毒品罪的事实
1.2015年1月份，被告人陈明利在新县城关红星城高架桥处以300元价格贩卖给唐某、汪某等人甲基苯丙胺0.7克。
2.2015年上半年，被告人陈明利先后两次在新县东明宾馆、叶某家中贩卖给叶某共甲基苯丙胺2克，得款计800元。
3.2015年4、5月份，被告人陈明利在新县党校附近以200元的价格贩卖给刘某2甲基苯丙胺0.3克。
4.2015年6、7月份的一天，被告人陈明利在新县城关金鼎小区以300元价格贩卖给叶某、方某2、唐某甲基苯丙胺0.7克。
5.2015年7月，被告人陈明利在新县长潭二街以200元价格贩卖给郑某甲基苯丙胺0.5克。
6.2015年9月28日、10月6日，被告人陈明利两次以200元的价格和300元的价格，分别在新县城关金鼎小区、新县党校附近贩卖给汪某甲基苯丙胺共0.9克。
7.2015年9月份，被告人陈明利在新县城关七天宾馆以200元价格贩卖给阮某甲基苯丙胺0.3克。
8.2015年10月，被告人陈明利在新县帝泊森酒店以300元的价格贩卖给胡某甲基苯丙胺0.6克。
9.2015年10月8日，被告人陈明利在新县火车站旁边邮政储蓄所附近以300元价格贩卖给朱某甲基苯丙胺0.5克。
10.2015年10月10日，被告人陈明利在新县城关金鼎小区以300元价格贩卖给易某甲基苯丙胺0.7克。
11.2015年12月20日，被告人陈明利以200元价格在湖北省武汉市洪山区5+2时尚旅馆内贩卖给李某2甲基苯丙胺0.5克。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
证人唐某、汪某、叶某、刘某2、方某2、郑某、阮某、胡某、朱某、易某、李某2证言证实，上述人员都是吸毒人员，先通过与陈明利电话联系，然后向陈明利购买毒品吸食。辨认笔录证实，叶某、易某、李某2分别辨认出陈明利就是卖给他们毒品的人。被告人陈明利对向刘某2、郑某、汪某、阮坤、胡某、朱某、李某2贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
（三）被告人何继军犯贩卖毒品罪的事实
2015年11月至12月，被告人何继军在武汉市青山区白玉山小区梁某住处，先后两次以每粒40元的价格贩卖给梁某甲基苯丙胺片剂50粒，折合3.3克。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人桂某、梁某的证言，梁某分别于2015年11月和12月两次联系何继军购买毒品共50粒，其使用桂某的支付宝向何继军转账支付毒资。辨认笔录证实，梁某辨认出何继军就是贩卖给其毒品的男子，何继军辨认出梁某就是向其购买毒品的人。被告人何继军对卖给梁某毒品的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。另有桂某银行卡交易记录等证据证实。
本案另有被告人李必申、曾珍、陈明利、何继军户籍证明，公安机关出具的抓获经过，李必申、何继军的前科情况等证据证实。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院认为被告人李必申、曾珍多次贩卖毒品，二被告人被抓获后，侦查机关在其租住房屋内查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共3324.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈明利多次贩卖甲基苯丙胺共7.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；被告人何继军贩卖甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李必申、曾珍系共同犯罪，在共同犯罪中，李必申起主要作用，系主犯；曾珍起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；李必申曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》有关规定，认定被告人李必申犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人曾珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人陈明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人何继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；扣押物品由扣押机关依法处理。
上诉人曾珍上诉及其辩护人提出，公安机关在其租房处查获的毒品与曾珍有关的数量应为21000颗麻古，对其余毒品曾珍不知情，曾珍只应对该部分毒品承担责任；原判量刑重。
原审被告人李必申的辩护人提出，认定从曾珍租房处查获的毒品系李必申个人购进并准备贩卖证据不足，不能排除是李必申自已吸食，请求公正判决。
原审被告人陈明利的辩护人提出，一审认定犯罪事实清楚，量刑适当，一审判决后陈明利认罪服判，请求维持一审判决。
经本院二审审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人曾珍及其辩护人提出只应对21000颗麻古承担责任的上诉理由和辩护意见，以及原审被告人李必申辩护人提出认定租房处查获的毒品系李必申准备贩卖证据不足的辩护意见。经查，购毒人员的证言、曾珍的供述、银行转账记录及短信通信记录等在案证据均能证实李必申、曾珍共同购买毒品进行贩卖；抓获经过、搜查笔录、搜查物品清单、称重笔录等证据可以证明公安机关抓获李必申、曾珍时对其租住房屋进行搜查，当场查获甲基苯丙胺片剂3199.5克、甲基苯丙胺85.3克；李必申、曾珍均系贩毒人员，对于从其住所查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。上诉人曾珍及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，原审被告人李必申辩护人的辩护意见亦不能成立。
关于本案的量刑，经查，原判根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及上诉人、原审被告人在共同犯罪中的地位和作用，对李必申、曾珍、陈明利、何继军均量刑适当，上诉人曾珍及辩护人提出量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人曾珍、原审被告人李必申、陈明利、何继军违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人李必申多次贩卖毒品，贩卖毒品数量大，且系毒品再犯，本应依法严惩，鉴于大多数毒品尚没有流入社会，对其判处死刑，可不立即执行。上诉人曾珍多次参与贩卖毒品，贩卖毒品数量大；原审被告人陈明利多次贩卖毒品；原审被告人何继军贩卖少量毒品；李必申、曾珍系共同犯罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人李必申辩护人的辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审被告人陈明利辩护人请求维持一审判决的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人李必申死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 闫 冬
审判员 芦 磊
审判员 朱 虹
二〇一八年九月二十六日
书记员 董玉红（代）