阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终87号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：陈柱，该公司员工。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈永企，男，1962年5月13日出生，汉族，住所地：阳春市，现住阳春市，
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地：阳春市,
原审被告：陈妍，女，1987年6月21日出生，汉族，住所地：阳春市，
委托代理人：陈祖业，男，1960年12月23日出生，汉族，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江公司）因与被上诉人陈永企，原审被告陈妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月23日，陈某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、平安财保阳江公司在交强险及商业三者险限额内赔偿58560.71元给陈某。2、本案诉讼费用由陈妍、平安财保阳江公司承担。主要事实与理由：2014年10月21日19时22分，陈妍驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿春城春江大道由阳春往阳江方向行驶至阳春市春城春江大道58号前路段转弯时，与相对方向行驶由陈某驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故，经阳春市公安局交通警察大队认定，陈妍承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。陈某的经济损失具体为：1、医疗费20685.61元；2、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；3、护理费4480元（80元/天×56天）；4、误工费7680.78元［32598.70元/年÷365天×（56天+30天）］；5、义齿安装及更换、颊面瓷崩裂修复费用共需22500元；6、鉴定费2500元；共计63446.39元。
陈妍辩称：陈妍为陈某垫付了10000元医疗费用，应予以扣减。
平安财保阳江公司辩称：对陈某诉请赔偿项目的意见如下：一、医疗费，陈妍已垫付了10000元，应扣减；二、对住院伙食补助费、护理费、误工费无意见；三、后续治疗费待陈某实际产生后另行主张，因口腔医院与漠江鉴定所的陈述相互矛盾，其中对第二项诊断，口腔医院诊断为641残根，而漠江鉴定所诊断为7641残根；对第三项诊断，口腔医院诊断局部麻醉下拔除643，而漠江鉴定所的陈述为76431，增加了第1和第7颗牙；口腔医院的门诊病历在第三诊断为641残根，漠江鉴定所的陈述是6541残根；口腔医院是6牙髓，漠江是76牙髓；口腔医院诊断局部麻醉下拔除643，而漠江鉴定所的陈述为76543；诊断证明，口腔医院是3外伤半脱位，漠江是32外伤脱位；第二项诊断，口腔医院是641残根，而漠江鉴定所为6541外伤根折。故漠江鉴定所存在随意更改口腔医院的诊断结果的行为，其增加了第5、7牙齿的损伤，所以对漠江鉴定所的鉴定意见书的鉴定结论是不准确的，具体牙齿的损伤情况应按专科医院即阳春市口腔医院的为准。鉴于漠江鉴定所的鉴定结论是错误的，故陈某所申请的鉴定费应由陈某自行承担。案件的诉讼费由法院依法判决。
原审法院经审理查明：2014年10月21日19时22分，陈妍驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿春城春江大道由阳春往阳江方向行驶至阳春市春城春江大道58号前路段转弯时，与相对方向行驶由陈某驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2014年11月27日作出春公交认字第4417819201400865号《道路交通事故认定书》，认定：“陈妍驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈妍承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任”。
事故发生当天，陈某被送往阳春市人民医院住院治疗，住院至2014年12月15日出院，共住院55天，用去住院医疗费用19963.11元、门诊费66.5元，合共20029.61元，其中陈妍垫付医疗费用10000元。该院的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、脑震荡；3、右上颌多发牙齿外伤断裂缺如；4、右侧鼻外伤性鼻出血；5、颈椎病。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹人；2、到口腔医院继续治疗；3、出院后全休壹个月”。2014年10月30日，陈某到阳春市口腔医院门诊治疗，用去门诊费656元（594元＋62元）。该院的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、32⊥外伤脱位；2、6541⊥外伤冠根折；3、⊥1-5固定义齿颊面瓷崩裂。建议及注意事项：1、654321⊥拔出后修复或种植；2、⊥12345拆除义齿后重新修复”。
2015年5月13日，原审法院委托广东漠江临床司法鉴定所对陈某的义齿安装费进行评定，该所于2015年7月7日作出粤漠司鉴所［2015］临鉴字第309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、被鉴定人陈某因交通事故致⊥32外伤脱位，6541⊥根折，⊥12345颊面瓷崩裂；二、7654321⊥义齿安装及更换、⊥12345颊面瓷崩裂修复，共需人民币22500元”。陈某用去伤残鉴定费2500元。
陈妍驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车向平安财保阳江公司投保了交强险和商业三者险（含相应的不计免赔率特约险），商业三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期限内。
另查明，陈某是农村居民，其于1995年在阳春市春城街道高朗村委会凤尾村建房屋居住，该房屋属于城镇规划范围，陈某称其发生交通事故前从事建筑工作，但没有提供相关证据证明。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、保险单、发票、用药清单，以及各方当事人陈述等附案证实。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，所作出的春公交认字第4417819201400865号《道路交通事故认定书》，认定陈妍承担主要责任，陈某次要担责任。该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原审法院予以采纳并作为确定事故责任人的赔偿依据。本案一审的法庭辩论终结时为2015年9月23日，故本案的赔偿费用应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原审法院核定陈某有如下经济损失：一、医疗费20685.61元（20029.61元＋656元）；二、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），陈某诉请超出部分不予支持；三、护理费4400元（80元/天×55天），陈某诉请超出部分不予支持；四、误工费7031.22元［30192.9元/年÷365天×（55天+30天）］，陈某诉请超出部分不予支持；五、义齿安装及更换、颊面瓷崩裂修复费用共需22500元；六、鉴定费2500元；六项合共62616.83元。
由于陈妍驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车向平安财保阳江公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故平安财保阳江公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿陈某医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费等共10000元给陈某，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费等共11431.22元给陈某，合共赔偿21431.22元给陈某。
陈某余下经济损失为41185.61元（62616.83元－21431.22元），由于陈妍承担事故的主要责任，陈妍应赔偿28829.93元（41185.61元×70％）给陈某，抵减陈妍为陈某垫付的医疗费用10000元后，陈妍还应赔偿18829.93元（28829.93元－10000元）给陈某。由于陈妍驾驶肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车向平安财保阳江公司投保了责任限额为300000元的商业三者险以及相应的不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，陈某诉请由平安财保阳江公司在商业三者险限额内赔偿保险金，符合法律规定，原审法院予以支持，故平安财保阳江公司应在商业三者险责任限额300000元范围内赔偿经济损失18829.93元给陈某。陈妍垫付的医疗费用，可依保险合同约定向投保的保险公司理赔。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，于2015年11月3日作出（2015）阳春法民一初字第346号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失21431.22元给陈某。（二）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿18829.93元给陈某。（三）驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由陈某负担457.5元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担806.5元。
上诉人平安财保阳江公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第346号民事判决第二项，改判上诉人平安财保阳江公司赔偿金为17079.93元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈某承担。主要事实与理由：根据阳春市人民医院以及口腔医院的出院记录以及诊断证明，被上诉人陈某牙齿残根为641，上颌左边需修复的牙齿为654321⊥，但是广东漠江临床司法鉴定所出具的鉴定报告却为7654321⊥，明显多了一颗，该与病历描述不一致。由于存在争议，原审法院应予依法传唤鉴定所人员或医院的医护人员进行询问，核实被上诉人陈某牙齿修复的真实情况。但是原审法院并没有进行调查核实，仅凭鉴定报告而认可，明显枉顾事实，原审法院事实查明不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告陈妍述称：同意平安财保阳江公司上诉意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年6月16日，广东漠江法医临床司法鉴定所按《法医临床检验规范》对鉴定人陈某进行检验，陈某7654321⊥牙缺失，1⊥牙折、⊥12345牙固定义齿颊面瓷崩裂。2015年6月18日，陈某到阳春市口腔医院门诊就诊，该院的《处方笺》载明：“7654321⊥缺失，建议镶牙”。2015年6月20日阳春市人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“患者陈某，之前出院小结资料作废，口腔专科诊断应以口腔医院专科诊断为准。现结合口腔医院就诊资料，诊断为7654321⊥缺失，并建议镶牙。”
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是应否采信广东漠江临床司法鉴定所作出的鉴定意见问题。本次事故致使陈某右上颌多发牙齿外伤断裂缺如，经广东漠江法医临床司法鉴定所检验，陈某7654321⊥牙缺失。广东漠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书中记载的陈某伤情与阳春市口腔医院、阳春市人民医院诊断材料相吻合。且该鉴定意见是参照广东省司法鉴定协会粤鉴协【2014】12号附件3附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》作出，依据合理充分，本院依法予以确认。平安财保阳江公司上诉认为广东漠江法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告中陈某更换牙齿颗数与病历描述不一致，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。平安财保阳江公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 阮超颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈彦羽