wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1161号
罪犯吴红山，男，1976年12月1日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年11月25日作出（2014）扎鲁刑初字第104号刑事判决，以被告人吴红山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。原判刑期自2014年1月5日起至2021年9月4日止。2016年经本院减去有期徒刑十个月。刑期自2014年1月5日起至2020年11月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴红山的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2017年9月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴红山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴红山的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第523号
申请执行人光泽县恒荣钢材经营部，住所地光泽县坪山路物质局大楼3号店。
经营者杨睦贵，男，1970年4月22日出生，汉族，个体工商户，住福清市。
被执行人陈贵辕，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县恒荣钢材经营部与被执行人陈贵辕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）光民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款202150元及逾期付款违约金、代垫诉讼费和财产保全费4351元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人陈贵辕有房产、土地、工商登记及银行存款等可供执行的财产，被执行人所有的车辆已被依法查封，申请执行人对本院的上述调查结果无异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人陈贵辕未履行的债务为货款202150元及逾期付款违约金、原告代垫诉讼费和财产保全费4351元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)渝0235刑初272号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年4月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被云阳县公安局刑事拘留，童年5月12日被监视居住。
本院于2016年8月5日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉【2016】245号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘某某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：
对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉【2016】245号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年八月十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终575号
上诉人(原审被告)：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆明华风机械设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
统一社会信用代码：91530100695663635L。
法定代表人：叶正华，总经理。
委托诉讼代理人：张开云，云南瑞志律师事务所律师。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人昆明华风机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2017）云2324民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省南华县人民法院（2017）云2324民初822号民事判决；
二、本案发回云南省南华县人民法院重审。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费28988元予以退回。
审判长 倪志敏
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一八年七月十六日
书记员 曾靖超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2508号
原告：彭某，女，1975年5月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，男，1945年1月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：张某，女，1951年12月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：唐某2，男，1977年3月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告彭某与被告唐某1、张某、唐某2分家析产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告彭某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告彭某负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审78号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人金启彰。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人金启彰非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；没收非法占用的1069平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款21380的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款21380元）为由，申请本院强制执行第一、二项内容。
经审查，本院认为，被执行人金启彰非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）74号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）74号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第34号
罪犯张生全，男，1971年4月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）遂中刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人张生全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34623元。被告人张生全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月17日以（2011）川刑终字第563号刑事判决，判处被告人张生全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张生全在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张生全于2012年8月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张生全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张生全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁强志，男，1984年7月15日出生于广西扶绥县，汉族，小学文化，无业，住广西扶绥县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人梁强志犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人梁强志及其辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人梁强志在其租住的位于扶绥县新宁镇东区加油站后面的美豹煌电动车专卖店二楼房屋内，提供吸毒工具及甲基苯丙胺（冰毒），与甘胜勇等六人一起吸食毒品冰毒。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、租房合同、现场检查笔录、检测报告书、被告人的供述等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定认为应以容留他人吸毒罪追究被告人梁强志的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁强志及其辩护人梁玉芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月6日21时许，被告人梁强志在其租住的位于扶绥县新宁镇东区加油站后面的美豹煌电动车专卖店二楼房屋内，提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺（冰毒），与甘胜勇等六人一起吸食毒品冰毒。后被公安人员当场抓获，经检测，梁强志及甘胜勇等人尿液苯丙胺类呈阳性。
上述事实，被告人梁强志及其辩护人梁玉芳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人马某某、麻某某、甘某某、韦某某、陈某某、叶某某等人的证言，租房合同，现场行政强制措施笔录，勘验、检查笔录及照片，人体生物样本检测笔录，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，鉴定意见及通知书，行政处罚决定书，同步录音录像，被告人梁强志的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁强志为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控梁强志犯容留他人吸毒罪的罪名成立。梁强志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据梁强志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁强志犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一四年十一月十日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00717号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人王某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04247号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某以同意按原审判决内容履行为由于2015年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决内容履行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 张子阳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1844之2号
原告：蒋俊新，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：狄永枫，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告蒋俊新与被告狄永枫民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本案不适用简易程序继续审理，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告蒋俊新与被告狄永枫民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 孙 凌
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1717号
原告：胡必芳，女，1953年11月14日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。
被告：苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，云南省姚安县人，住楚雄市开发区。
原告胡必芳与被告苏正金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，适用简易程序审理。原告胡必芳于2018年5月24日向本院申请缓交诉讼费用，本院于2018年5月28日向原告胡必芳送达缓交诉讼费用决定书。原告胡必芳未按期交纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（四）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡必芳撤回起诉处理。
审判员 李 瑛
二〇一八年七月十六日
书记员 张明权
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初5089-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被申请人：刘奖一，男，汉族，城镇居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘奖一等金融借款纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘奖一在莒南县××镇政府补助款1550117.65元予以保全并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘奖一在莒南县××镇政府补助款1550117.65元。
案件申请费5000元，由被申请人刘奖一负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一六年八月十一日
书记员 康秀丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2155号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人关效林，系该公司总经理。
委托代理人王丽君，系抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告梁作珍，女，汉族，1966年5月26日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人赵启同，男，汉族，1992年7月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，系被告儿子。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告梁作珍物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人王丽君，被告梁作珍及其委托代理人赵启同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月2日至2016年5月31日被告拖欠物业费共计6142元，我们多次打电话告知被告缴纳拖欠的物业费，被告都没有缴纳拖欠的物业费，为了维护我们的合法权益，所以起诉到贵院，望依法裁决被告给付拖欠物业费6142元并给付滞纳金11208元（6142*365*0.005）,承担诉讼费。
被告辩称,我不是不交物业费，而是多次与物业协商未果。小区维修基金使用不明，小区修路请的施工队伍是否有资格证，是否是豆腐渣工程，小区道路年年翻新不知是什么原因；车位问题，小区内面积应属于全体业主，现在由物业划分为单个车位并出租给业主，出租车位所得的利润用在了哪里；一楼下面本应该属于业主的地方，物业私自砌墙5平方米左右；公共绿化带私自种植，物业至今两年左右没有管理；垃圾没有人打扫；墙皮开裂，物业不管，我们自费修理；物业在划分车位的时候占用消防通道，；小区南门不开，上初中，高中的孩子上学多走20分钟的路；物业公司人员是否有职业资格证。
经审理查明，被告梁作珍系抚顺市顺城碧海馨居x号楼x单元x室业主，该房建筑面积102.36平方米。2006年12月20日，原告抚顺市正晟物业管理有限公司与抚顺市庆新房产开发有限公司与签订了《前期物业服务合同》，合同约定：“抚顺市顺城区碧海馨居小区物业管理服务由抚顺市正晟物业管理有限公司，委托管理期限自2006年12月20日起至2008年12月20日止；住宅物业管理费多层住宅每月每平方米建筑面积0.6元，高层住宅每月每平方米建筑面积0.8元向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末30日前交纳……”。合同由双方签字盖章确认。合同到期后，双方没有续签合同，该小区仍由原告继续履行物业管理义务，被告予以接受。被告从2008年2月2日至2016年5月31日未交纳物业费6142元（0.6元*102.36平方米*100个月）。经原告多次催要未果。另查明，原告营业执照载明成立日期为2005年9月13日，营业期限为2005年9月13日至2025年9月12日。资质等级为三级。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。本案现已审理终结。
本院所确认的上述事实，有原告提交前期物业合同复印件、物业营业执照复印件、物业服务企业资质证书、物业管理人员培训证书、照片；被告提交的照片并有原、被告庭审中的陈述、辩解笔录在卷，以上证据材料经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同到期后物业公司继续提供物业服务，业主予以接受，双方形成事实上的物业服务关系。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，不予支持。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。被告以原告侵占公共面积，占道收取停车费，业主对公用绿化面积随意开荒种菜为由拒绝缴纳物业费，与本案属不同法律关系，与法无据，不予支持。被告提出物业公司不履行清扫卫生等管理义务之辩解，与事实不符，从原告提交的照片看，原告对该小区进行了园区绿化、清扫卫生、疏通下水等一般物业管理，虽有不完善情况，尚未达到被告可以拒交物业费情节，业主即被告应交纳欠交的物业费。对被告提出物业公司不履行对其房屋墙皮开裂进行维修义务之辩解，因物业服务企业不履行或不完全履行维修义务，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但业主应通过一定合法程序，来获得应有的物业服务，而拒交物业费不是一种合法的手段，故不予支持。原告提出的滞纳金之主张，因双方无约定，与法无据，故不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁作珍给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司物业费6142元（2008年2月2日至2016年5月31日期间）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年十二月六日
书记员 苗伟伦
叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）叶民初字第981号
原告霍某某，男，1978年6月18日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告贾某某，女，1971年2月13日出生。
原告霍某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人毛振国到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原告霍某某与被告贾某某于2015年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为家务琐事生气、吵架。婚后不久被告贾某某就外出打工，双方开始分居，现在夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告贾某某离婚，并要求被告贾某某返还原告霍某某的订婚礼和彩礼10500元。
被告贾某某辩称：被告贾某某同意离婚。但被告贾某某已返还原告霍某某彩礼10000元，双方不再有彩礼纠纷，故原告霍某某要求被告贾某某返还彩礼10500元，被告贾某某不同意。
原告霍某某向本院提交的证据材料有：1、原告霍某某身份证复印件1份，证明原告霍某某的身份；2、婚姻登记证1份，证明原、被告于2015年2月6日登记结婚，系合法夫妻。
被告贾某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告霍某某提交的1-2号证据均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告霍某某与被告贾某某于2015年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为家务琐事生气、吵架。婚后不久被告贾某某就外出打工，双方开始分居，现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。订婚时，原告霍某某送给被告贾某某订婚礼11000元，送好时，送给被告贾某某彩礼5000元。被告贾某某已返还原告霍某某彩礼10000元。
本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注意培养夫妻感情，婚后不久就分居生活，说明双方就没有建立起和谐的夫妻感情。故原告霍某某请求与被告贾某某离婚，被告贾某某也同意离婚，本院应予准许。由于原、被告结婚时间不长，且没有生育子女，所以，原告霍某某要求被告贾某某返还彩礼，理由正当，应予支持，但原告霍某某要求返还媒人等人的封子，没有法律依据，本院不予支持。再者，由于被告贾某某没有到庭，对于财产问题无法质证，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告贾某某离婚；
二、被告贾某某返还原告霍某某彩礼2000元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；
三、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年八月十日
书记员 李贝贝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2352号之一
原告：郑家奎，男，1974年9月6日出生，汉族，项目经理，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610135628049192T。
法定代表人：崔珊珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明学，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张利民，该公司员工。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕天豹，该公司经理。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕天豹，该公司经理。
原告郑家奎与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司以及陕西省中业交通建筑工程有限公司滁州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告郑家奎于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑家奎撤诉。
案件受理费28770元，减半收取14385元，由原告郑家奎负担。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年九月十三日
代理书记员 丁逸杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9614号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：胡仁海，男，汉族，1973年8月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：范财琴，女，汉族，1974年2月10日出生，住成都市高新区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告胡仁海、范财琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告胡仁海、范财琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告胡仁海、范财琴归还原告借款本金1781768.10元和利息、罚息、复利343287.18元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月22日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金100000元（按5%计算）；2、被告胡仁海、范财琴支付律师费170004元（8%计算）；3、原告对被告胡仁海、范新津县1)-3层6号（业务件号:权）房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告胡仁海、范财琴签订《借款合同》【编号：120032015004093】，约定，由原告向被告提供2000000元借款，期限12个月，自2015年3月16日起至2016年3月16日止，年利率为8.56%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告胡仁海、范财琴与原告签定了《担保合同》【编号：120032015004093】，约定：被告胡仁海、范财琴新津县1)-3层6号（业务件号:权0117173）房产为主合同项下全部债务提供抵押担保。原告按约定履行了出借2000000元款项的义务，现合同到期，被告经原告多次催还未果。故诉至法院。
被告胡仁海、范财琴未作答辩。
原告民生银行提交的原被告的主体资格证明、原告民生银行与被告胡仁海、范财琴于2015年3月11日所签定的《借款合同》、《担保合同》、《（房地产）抵押财产清单》、《房屋信息摘要》、《房屋他项权证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《借款结算信息》、《贷款合同信息》、《个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《罚息计算明细》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，二被告为案涉贷款提供了抵押物担保，办理了抵押物登记。上述因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。
另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告胡仁海、范财琴发放了借款，被告胡仁海、范财琴未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告胡仁海、范财琴归还所借款本金1781768.10元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告胡仁海、范财琴再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对被告胡仁海、范成都市新津县）-3层6号房产（权0117173）享有优先受偿权的诉请，由于双方在《担保合同》中有明确约定，并就上述房屋办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡仁海、范财琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1781768.10元及利息、罚息、复利343287.18元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告胡仁海、范成都市新津县）-3层6号房产（权）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元、保全费5000元，由被告胡仁海、范财琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩金利
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1140号
原告张宏杰，男，1987年12月12日出生，汉族，个体，住所地克什克腾旗。
委托代理人周超，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杨晓曦，男，1986年4月18日出生，汉族，个体，住所林西县。
原告张宏杰诉被告杨晓曦劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日审查受理后，于2016年8月5日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员董琳担任法庭记录。原告张宏杰的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告杨晓曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付尾欠劳务费10万元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：欠据1枚，证明被告拖欠原告劳务费100000.00元未给付的事实。
被告杨晓曦未答辩亦未向本庭提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年被告雇佣原告为其从事硬化路面工作，经结算欠原告劳务费100000.00元，被告为原告出具等额欠条一枚，原告多次找被告所要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及提交欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告为其从事硬化路面工作，原告为其提供了劳务，且被告为原告出具了欠据，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付原告拖欠的劳务费，原告主张的利息因无其他证据佐证本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨晓曦给付原告张宏杰劳务费100000.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年八月五日
书记员 张超颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更215号
罪犯邹晓芳，女，1987年6月9日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年6月27日作出（2011）锦江刑初字第322号刑事判决，以被告人邹晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年11月4日以（2011）成刑终字第420号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月16日起至2020年10月15日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第263号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2018年8月15日止。该裁定于2016年1月29日送达罪犯邹晓芳。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹晓芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金5000元，有2015年9月11日资阳民生村镇银行简阳养马支行出具《现金交款单》“邹晓芳的罚金，5000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹晓芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹晓芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民小字第4号
原告娄志生。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告王同瑞。
被告河南坤达建筑工程有限公司，住所地：林州市。
法定代表人谢文梅，总经理。
委托代理人王超，公司法务经理。
委托代理人贾克玉，公司项目经理。
原告娄志生诉被告王同瑞、河南坤达建筑工程有限公司（以下简称“坤达公司”）劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年7月31日公��开庭审理了本案。原告及代理人、被告王同瑞、被告坤达公司代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告娄志生诉称：2013年10月份，其同其他工人在被告承包的新乡县小冀镇望锦花园工地打工。截止2014年6月18日，被告欠原告工资8370元。经原告多次催要及小冀镇政府信访办调解，被告支付工资1900元，下余6470元以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告工资款6470元及利息，2、二被告赔偿原告交通费等损失200元。
被告王同瑞辩称：我欠原告的工资总数是8370元，2015年2月16日在住建局给了3900元，当天又给了700元，原告还说在小冀镇政府给了1900元，现在还欠1870元。
被告坤达公司辩称：我们已经结清了所有的工程款，我们不欠王秀全钱，也不欠原告工资。
原告向本院提交的证据有：1、2014年6月18日王同瑞出具的证明一份，2、2015年2月16日工资单（复印件）一份。
被告王同瑞向本院提交的证据有：2015年2月16日工资单一份（与原告证据2应为同一份材料）。
被告坤达公司向本院提交的的证据有：王同瑞、王秀全等出具的结算证明、王同瑞出具的收条等共4份。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信。
原告对王同瑞的证据有异议，认为结算工资单上的数据存在涂改，不真实。坤达公司未对王同瑞的证据发表质证意见。本院认为，王同瑞的证据与原告的证据2本为同一证据，但王同瑞提交的这一份原件上数据存在改动，王同瑞也承认是其改动，本院对其改动部分的真实性不予采信。
原告对坤达公司的证据有异议，认为这些证据只能证明二被告是违法分包及承包关系，坤达公司是否将工资结算给了王同瑞不清楚，二被告应承担连带责任。本院认为，坤达公司的证据均由王同瑞签名认可，且王同瑞没有必要对此作出虚假陈述，因此，本院对坤达公司的证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告娄志生在被告王同瑞的施工队务工时，参加了新乡县小冀镇望锦花园工地的施工。2014年6月18日，王同瑞给原告出具了原告在望锦花园工资8370元的证明。之后，原告多次找王同瑞追要工资，但王同瑞未支付。经新乡县小冀镇信访办等部门协调，2015年2月16日（农历腊月二十八），王同瑞在新乡县住建局按原告工资的25%给原告支付了2100元，并写了结算单，结算单上为：“8370元×25%=2100元”，原告在2100元后签字。当天，王同瑞又支付原告700元，王同瑞在结算单后注明减700元。后，王同瑞直接将结算单上的“2100”元修改成了“3900”元。
另查明，王同瑞从被告坤达公司分包了望锦花园7号楼5层以下的部分工程，坤达公司已经同王同瑞结清了该部分工程的工程款。
本院认为：债务应当清偿。原告在王同瑞处务工，王同瑞于2014年6月18日给原告出具了工资款8370元的证明，后在2015年2月16日支付了2800元（2100元＋700元），下余5570元应当继续偿还，并应当支付相应利息。原告要求支付6470元，不符合事实，对其不符合事实部分的请求，本院不予支持。原告要求坤达公司与王同瑞共同支付工资，因本院已查明王同瑞直接从坤达公司分包工程的工程款已经结清，坤达公司不欠王同瑞工程款，因此，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费等损失200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。王同瑞称2015年2月16日给付了原告3900元，原告予以否认，且是王同瑞单方在结算单上将“2100”元修改为“3900”元，因此，本院对王同瑞的辩解不予支持。王同瑞称原告自己承认在小冀镇政府收到了1900元，经查，原告只是表明经小冀镇政府信访办协调，得到了1900元（实际上是2100元），钱实际上是在新乡县住建局得到的，并且王同瑞既没有表示自己真的支付了原告1900元，也没有证据证明给过原告1900元，本院对王同瑞的说法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限王同瑞于本判决生效后十日内支付娄志生工资款5570元及利息（利息从2015年7月6日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回娄志生对河南坤达建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费25元，由王同瑞承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾俊道
二〇一五年八月五日
书记员 孙天杨
湖北省大冶市人民法院
刑事判���书
（2014）鄂大冶刑初字第00088号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某甲，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月5日因本案被关押，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局刑事拘留，同月12日被大冶市公安局取保候审，2014年2月18日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年12月5日晚10时许，被告人余某甲酒后驾驶鄂B×××××小型货车载朋友张某从大冶市中医院附近往黄世升方向行驶，当车行至大冶市公安局交通警察大队门前���段，执勤民警发现被告人余某甲涉嫌酒后驾车，并对其抽血取样。经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定，被告人余某甲血液中乙醇含量264.4mg／100ml。公诉机关指控被告人余某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月5日晚10时许，被告人余某甲与朋友张某等人在大冶市中医院附近饮酒吃饭后，驾驶鄂B×××××小型货车送张某回家，途中与石某驾驶的鄂B×××××出租车相撞，致二车受损，被告人余某甲继续驾车前行，石某驾车跟随至大冶市公安局交通警察大队门前路段，与被告人余某甲发生争执，执勤民警发现被告人余某甲涉嫌酒后驾车，遂将其传唤到案，并对其抽血取样。经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定，被告人余某甲血液中乙醇含量为264.4mg／100ml。
���查明，被告人余某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、线索来源与归案情况说明、驾驶证、行车证、血液提取登记表等书证；证人余某乙、黄某、张某、石某的证言；被告人余某甲的供述和辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；现场勘查笔录。
上述证据相互印证，被告人余某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十八日起至二○一四年四月九日止；先行羁押八日已扣减，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 胡怀宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘均衡
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保507号
申请人:马虹,女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：吴开梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人马虹诉马兰追偿权纠纷一案，申请人马虹于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人吴开梅价值35000元的财产，并由担保人马兰提供了其名下的渝AWM3**号雪佛兰小轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人马虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封吴开梅名下的位于大渡口区跃进村104-29号房屋，查封期限为三年，自查封之日起计算；
二、查封马兰名下的渝AWM3**号雪佛兰小轿车。
案件申请费370元，由马虹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十五日
书记员 朱羽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5653号
原告曹某。
委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人杨芳，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人罗治国、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，于2004年4月23日登记结婚，于2004年7月19日生育一子取名马某某。原告系再婚。婚初，夫妻感情尚可。2005年，原告发现被告与娱乐场所的异性关系暧昧，且经常夜不归宿，夫妻间发生争吵。之后，原告多次规劝被告与其他异性断绝不正当关系，被告非但不听劝告，反而动手殴打原告。2007年后，因原告要求被告给付生活费，被告对原告谩骂、殴打。2012年5月，因被告长期不给付原告生活费，原告只能经营烧烤生意以谋生，但又遭被告阻扰，被告至原告经营的烧烤店敲砸，夫妻矛盾升级，从此后夫妻分室而居，夫妻感情彻底破裂。2013年2月及10月间，被告又因琐事曾对原告拳脚相加。被告对家庭及孩子不闻不问，长期沉溺于色情之中，夫妻关系早已名存实亡。鉴于夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚；要求婚生子马某某随原告共同生活，由被告按月支付子女抚育费人民币1，500元至马某某18周岁止；家庭财产依法分割。案件受理费由被告负担。
被告马某辩称，原、���告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，被告努力工作，夫妻感情尚好。原告称被告殴打原告，不属实。原告称被告与娱乐场所的异性有暧昧关系，也不属实。2013年10月，原告为琐事与被告争吵后离家，夫妻分居至今。因夫妻感情未彻底破裂，且为了给孩子一个稳定的家庭环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，于2004年4月23日登记结婚，于2004年7月生育一子取名马某某。原告系再婚。婚初，夫妻感情尚好。2005年起，因原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，夫妻间发生矛盾。此后，两人又因经济问题发生争吵。2013年10月，原、被告因琐事发生争吵，原告离家，夫妻分居至今。
上述事实，有结婚登记信息及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告经长期自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。夫妻矛盾的焦点在于原告怀疑被告有外遇。对此，被告应在今后与异性的交往中保持适当的距离以避免引起原告的合理怀疑。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某要求与被告马某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年三月十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初413号
原告陶志峰。
被告董卫民。
被告刘海波。
本院在审理原告陶志峰诉被告董卫民、刘海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶志峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶志峰负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁昱晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8406号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托代理人：张靖鼎，李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:胡洪刚,男,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告胡洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡洪刚的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 康衾蜻
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初85号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李国标，男，1978年6月28日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月12日被刑事拘留、19日被取保候审在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］79号起诉书指控被告人李国标犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月10日9时11分左右，被告人李国标饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，自长泰县城人和市场往古农农场天星陶瓷公司员工宿舍方向行驶，途经人和路金座呈景外路段时，被长泰县公安局民警当场查获。经呼气酒精含量检测且被抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，李国标的血液酒精含量为113.13mg/100ml。被告人李国标到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李国标具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人李国标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李国标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李国标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 施晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第47号
原告上海罗尔卡精密工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金新志，该公司总经理。委托代理人潘文军，上海李旭律师事务所律师。被告上海温俊乐汽车轴承有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张俊达。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海罗尔卡精密工业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2543.46元，减半收取计人民币1271.73元，财产保全费人民币1080.87元，合计诉讼费计人民币2352.6元，由原告负担。
代理审判员 杨磊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陶晔
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初882号之一
原告：张俊林，男，1978年1月22日出生，汉族，现住武邑县。
被告：陈海滨，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：王宪云，女，1980年4月23日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告张俊林诉被告陈海滨、王宪云民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日诉来本院，2016年10月28日原告张俊林以原告与二被告之间的纠纷已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊林撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元由原告张俊林负担。
审判员 付俊领
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文茹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2171号
原告：付某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄某，男，满族，住址同原告付某某。
原告付某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年九月十三日
书记员 赵芙侠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初548号
原告：庞珍勇，男，汉族，1961年2月2日出生，住四川省盐亭县。
委托代理：庞笠，男，汉族，1984年6月17日出生，住四川省盐亭县，系原告儿子，一般授权代理人。
委托代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何芳，女，汉族，1975年9月17日出生，住成都市高新区。
被告：肖辉，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
二被告共同委托代理人：廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权代理人。
二被告共同委托代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权代理人。
原告庞珍勇与被告何芳、肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告庞珍勇及其委托代理人庞笠，被告何芳、肖辉的委托代理人廖洪涛、张怀金，被告何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞珍勇诉称，2014年3月31日，被告何芳以其要投资向原告借款144400元。当日，原告通过银行向何芳转款144400元，并在转账凭证上注明用途为借款。被告何芳于2014年11月至2015年1月按每月4000元支付原告利息。之后，被告未支付原告本金和利息。原告多次找被告何芳偿还借款本息，其以资金困难为由推诿搪塞。被告肖辉与被告何芳系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的夫妻债务进行共同偿还。为此原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告借款144400元，并按每月4000元利息支付自2015年2月至付清全部款项的利息。
被告何芳辩称，何芳与原告不存在民间借贷关系，双方系代为投资关系。何芳收到原告的投资款后，就按照第三人公司的要求转入公司的账户下。
被告肖辉辩称，何芳与肖辉无共同生活，故不存在因共同生活所付的债务，且何芳产生的借款肖辉并不清楚，即使属实也不应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2014年3月31日，原告庞珍勇通过成都农商银行向被告何芳汇款。《成都农商银行个人汇款凭证》载明：汇款人庞珍勇，收款人何芳，金额为144400元，用途及附加信息为借款。
原告庞珍勇于2014年5月6日、5月8日、11月9日、12月9日、2015年1月10日分别收到何芳转款9818元、4668元、4000元、4000元、4000元；于2014年5月3日、6月12日、6月30日分别收到户名为WUSHIQIANG的转款4800元、2800元、5400元。
上述事实，有《成都农商银行个人汇款凭证》、《银行卡客户交易查询》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证明，本院予以认定；同时原告提供微信记录、被告提供证人证言及原、被告当庭陈述，证明以下事实：
微信记录，载明何芳承认不是存心欠原告的钱，承诺以后有钱了再转给原告。
证人辛某出庭作证，证实自己与何芳、庞珍勇均是泰德体育投资项目的投资人，投资项目为外国的一家公司，庞珍勇通过何芳介绍参与投资，此款由其丈夫林才志账户收取，并由其代交公司。之后原、被告同到证人住所地广安了解项目后，庞珍勇进行了第二笔投资。
被告何芳陈述，其于2014年农历正月在盐亭商会向原告之弟庞珍斌介绍投资项目时，原告听到后心动，双方就此认识并相互留下电话，之后何芳主动电话联系原告向其介绍项目。2014年3月原告与何芳见面时已准备投资，让何芳书写承诺书，何芳书写了一份说明书，承诺若原告投资亏损其愿意给一定补偿。当天原告投资，并称眼睛看不清楚，由何芳填写的上述个人汇款凭证，填好后由原告到窗口交银行转款，何芳未书写“借款”二字，也未看到原告书写。何芳收到原告的投资款后，兑换了其在投资公司持有的电子币于当天将余款转给了林才志。原告的投资收益由公司通过户名为WUSHIQIANG的转入，并由投资人在网上操作ID号和密码提取。2014年5月、6月公司将款打至何芳账户，由何芳扣除介绍提成，再将原告投资收益转入原告；2014年5月3日、6月12日、6月30日WUSHIQIANG向原告转入投资收益，并由庞珍勇的爱人在网上操作提取。之后因公司未兑现原告收益，何芳基于承诺分三次向原告转款12000元。
原告庞珍勇陈述，原、被告于2013年底至2014年初认识，被告提出借款，双方未约定利息金额，但被告要支付利息，随意付，说定利息是在9月份，每月付4000元。汇款凭证上的“借款”二字由庞珍勇填写，因是庞珍勇的账户借款，银行要求由本人填写；并认为何芳于5月6日、5月8日转入其账户的款为利息，WUSHIQIANG转入其账户的款不清楚是谁所为，因为自己是做生意的，常有经济往来。
本院认为，原告向被告何芳银行账户转款144400元及《成都农商银行个人汇款凭证》载明的汇款信息中，除“借款”二字由原告书写外，其余内容为何芳书写的事实原、被告均无异议，本案争议焦点是，该144400元是投资款还是原告向何芳提供的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据主明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告以民间借贷提起诉讼，主要证据是《成都农商银行个人汇款凭证》上写有“借款”，但“借款”二字为原告书写，其余内容为何芳书写，按照银行操作流程和日常生活经验，如确为借款，汇款凭证何芳应当书写完毕，交由原告到银行窗口办理，原告称系应银行要求由其本人书写“借款”，不符合客观事实；其提供的微信记录印证了何芳庭审中认可的若原告亏损对其进行一定补偿的陈述。被告主张本案原告转入何芳的144400元为投资款，有证人出庭作证、原告获得的投资收益等证据证实，虽然原告对投资收益予以否认，认为是何芳支付的利息，但其对利息的约定、支付金额、付款期限等说法前后并不一致，并对被告主张的WUSHIQIANG转入其账户的收益不能说明来源；同时原告与何芳认识时间不长，大额借款双方无书面的借贷合意，亦违背常理。综上，本案不是民间借贷纠纷，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庞珍勇的诉讼请求。
本案案件受理费2967元，由原告庞珍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 区慧祯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1269号之一
申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
被执行人：雅安市雅能煤业有限责任公司,住所地在四川省雅安市雨城区观化乡杨家村一组。
本院在执行扬州市百思特机械设备有限公司与雅安市雅能煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 炳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第596号
申请执行人：郑萍，女，1963年12月生于宁夏灵武市，汉族，高中文化，退休职工，住银川市。
被执行人：王金良，男，1968年3月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，小学文化，职工，住青铜峡铝业集团家属院。
本院在执行郑萍与王金良(2014)青调确字第176号民间借贷纠纷一案中，郑萍要求王金良返还借款14400元、支付利息1000元，负担申请费131元，共计15531元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青调确字第176号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨志毅
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第00121号
公诉机关沙洋县人民检察院。
被告人杨某，男。1988年因犯盗窃罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑七年，1991年6月因犯脱逃罪被加刑一年，1995年9月4日被减刑六个月后释放；2001年8月30日因盗窃被荆门市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2004年3月因盗窃被荆门市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年9月14日因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元，2011年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月17日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至11月期间，被告人杨某在沙洋城区和荆门城区等地共盗窃作案10起，盗得手机、摩托车等物共计价值人民币21014元。案发后，被盗赃物大部分已被追回并返还失主，未追回部分，被告人已予赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的陈述，证人的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，被盗物品及作案工具物证照片，被告人杨某指认现场笔录及照片，沙洋县人民法院刑事判决书，湖北省江北监狱释放证明书，沙洋县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定结论书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次单独和伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在其有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人被抓获后，如实供述了办案机关尚未掌握的同种罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被��人杨华的刑期自2013年6月17日起至2015年12月16日止）。
二、随案移送的作案工具裁纸刀一把、车钥匙一把、T型锥一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 吴 伟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李忠玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1811号之一
申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，院长。
被执行人陈银福，男,汉族,1970年2月13日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行灵武市人民法院与陈银福罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金3000元，向本院交纳执行费50元，后被执行人分文未履行。本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月九日
书记员 刘红舟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内05行申4号
再审申请人(一审起诉人)：卞秋丽，女，汉族，女，1972年7月19日出生，汉族，住霍林郭勒市。
卞秋丽不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第12号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞秋丽申请再审称，本人与霍林郭勒市住房和城乡建设局一案，于2015年8月向扎鲁特旗人民法院提起行政诉讼，法院认为本案不属于人民法院行政案件受案范围，驳回本人的起诉。之后，本人又向霍林郭勒市人民法院提起民事诉讼，法院认为该案应属于行政诉讼受案范围，驳回本人的起诉。致使本人求告无门，诉权无法得到保障，故申请再审。
本院认为，从卞秋丽的诉讼请求及提供相关证据来看，双方就房屋拆迁补偿已达成协议，该协议是平等主体之间达成的合意，性质上属于民事合同，现因协议履行问题发生纠纷，该纠纷不属于行政案件审理范围。原审法院不予受理此案并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卞秋丽的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 斌
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第99159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化程度，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月6日被取保候审。
辩护人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月25日和9月24日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹、代理检察员秦臻出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人冯艳到庭参加诉讼。审理期间，济南市槐荫区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因购买被害人于某的动漫道具的质量和价格问题同于某产生纠纷，2011年11月19日中午，二人相约在本市槐荫区和谐广场见面后，于某让张某某跪下磕头道歉并打了张某某面部几拳，张某某遂持其事先准备的棍刀朝于某后背捅了一刀，将于某捅伤。2012年6月6日，张某某接电话通知后到公安机关接受调查，并如实交待了上述事实。经山东省立医院诊断，于某左侧胸壁有一刀刺伤、约3cm；手术记录：发现膈肌上有一约2cm裂口，左侧肺叶、肾脏及脾脏未见异常；胸、腹腔内重要脏器及重要血管未见损伤；膈肌破裂但未形成膈疝。经法医鉴定，于某被刀刺伤致躯干部穿透创，构成轻伤。诉讼中，于某与张某某达成和解协议，张某某赔偿于某经济损失70000元，于某对张某某表示谅解，请求对张某某从宽处罚，不再追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人张某某、侯某某、杨某某、朱某的证言和辨认笔录，物证棍刀1把，山东省立医院病历，济南市公安局槐荫区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证和解协议书，济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源和抓获证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于张某某系自首，能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被害人有一定过错，故依法可对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押于济南市公安局槐荫区分局的作案工具棍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 茅 华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 董 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00948号
申请执行人：合肥市文捷雨具有限公司，住所地合肥市瑶海区磨店乡光明村贺北村民组，组织机构代码76900163-5。
法定代表人：汪宏明。
被执行人：合肥天为商贸有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组。
法定代表人：梁德岁。
本院在执行合肥市文捷雨具有限公司与合肥天为商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民二初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一三年五月十五日
书 记 员 夏云峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6665号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖得力，男，1982年09月10日出生，户籍地吉林省长春市农安县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖得力信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8165号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖得力支付本金59163.31元及息费、一审案件受理费1279元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8165号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初11号
原告：王兴龙，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀全，安徽其力律师事务所律师。
被告：王兴传，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：黄玉英，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告王兴龙与被告王兴传、黄玉英不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王兴龙于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告王兴龙以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴龙撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告王兴龙负担。
审判员 刘学讲
二〇一八年一月十日
书记员 张 亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3395号
原告：上海江亚动力机械有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路6899号1号楼273室，统一社会信用代码91310114631653040T。
法定代表人：倪仁善，总经理。
委托诉讼代理人：程诗元，该公司员工。
被告：安徽莱恩电泵有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处滨口村，统一社会信用代码913418816106316351.
法定代表人：薛璟。
原告上海江亚动力机械有限公司与被告安徽莱恩电泵有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告石泽文于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海江亚动力机械有限公司撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告上海江亚动力机械有限公司负担。
审判员 周胜杰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初61号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年6月28日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地湖南省新邵县，现住新邵县。2016年6月30日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年7月11日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年4月5日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：自2016年4月份以来，被告人周某某多次容留吸毒人员吴某1、胡某、谭某、李某等人在新邵县迎光乡政府计生办二楼楼梯右侧第一间其单位宿舍内吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年4月份一天上午，被告人周某某在其宿舍内与吴某1、胡某一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月份一天晚上，被告人周某某在其宿舍内与吴某1、谭某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月28日晚上，被告人周某某联系贩毒人员李某（另案处理）要求购买200元钱毒品甲基苯丙胺，李某遂送货到周某某宿舍内。之后，周某某在其宿舍内先后与李某、吴某1吸食了甲基苯丙胺。
对上述事实，被告人周某某庭审未提出异议，并有现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、扣押物品清单；手机通话清单；证人吴某1、胡某、谭某、李某的证言；被告人周某某的供述；到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年四月六日
代理书记员 彭 霄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初846号
原告：陈继明，男，1958年9月19日出生，住湖北省汉川市。
被告：武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。
法定代表人林晓芬，该公司总经理。
被告：林真强，男，1974年8月15日出生，住武汉市蔡甸区。
原告陈继明与被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告林真强因被起诉时下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 曾秀玲
人民陪审员 胡 念
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9319号之一
申请执行人：梁拾奴,男，1954年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
被执行人：温有明，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人梁拾奴与被执行人温有明排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内停止侵占原告位于顺德区龙江镇排沙社区石云关路2号【集体土地建设用地使用权证号：顺集建（92）字第0074668-0623070100595号，用地面积51.62平方米】的土地，并恢复该地块原状（除该地块上原有建筑物外）；并向原告支付上述地块的地上建筑物修复费41296元及赔偿土地占用费6000元。案件受理费550元由被告温有明承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人只是停止侵害涉案地块，并恢复该地块原状，其余的至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法向被执行人户籍所在顺德区龙江镇排沙股份社发出协助扣留其股份分红收益的协助执行通知书，对被执行人的股份分红予以提留。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务48581.31（含执行费619.43元）元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭世俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6931号
申请执行人：刘伟，男，1987年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人：臧树东，男，1982年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人刘伟与被执行人臧树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为15120.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋飞艳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0822执271号
申请执行人:齐彬。
被执行人:兴隆县鑫东旺砂石厂。
经营者：史秋海。
申请执行人齐彬与被执行人兴隆县鑫东旺砂石厂工伤损害赔偿纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的兴劳人仲案字（2015）80号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人齐彬向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县鑫东旺砂石厂已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2015）80号仲裁裁决的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 侯志勇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2247号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路1号。
代表人：戴立荣，行长。
被执行人：叶喜林，男，1973年7月10日出生汉族，住三门县。
被执行人：吴海亚，女，1977年11月12日出生汉族，住三门县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人叶喜林、吴海亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶喜林、吴海亚应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款160779元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 唐 伟
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0403行审6号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，代码B3051040300191170N，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：郑常伟，男，1992年7月4日出生，汉族，该局工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，一般代理。
委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，该局工作人员，住四川省会东县，一般代理。
被申请执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，统一社会信用代码9151040007888212XG，住所地:攀枝花市西区苏铁中路56号。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托代理人：周印忠，男，1962年12月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年6月4日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]31号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出攀西人社监理决字[2017]31号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司拖欠劳动者刘某的工资报酬12000元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起五日内支付劳动者刘某工资报酬12000元及赔偿金7200元。处理决定书于2017年11月7日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2018年5月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出攀西人社监理决字[2017]31号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
人民陪审员 何万才
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 史国芳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1014号之一
申请执行人卢春明，男，汉族，1965年1月3日生，住常州市武进区。
被执行人常州正大面粉有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
卢春明与常州正大面粉有限公司、肖夕英运输合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付运费260000元，及案件受理费5200元，本案执行费3878元依法由被执行人负担。
本案于2017年3月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向不动产登记中心查询，发现被执行名下位于常州市××镇稻麦原种场（所有权证号19002475）、土地使用权证号武国用（2006）第1201781号）厂房，本案已轮后查封，上述厂房由他案正在处置，本案将依进入分配程序。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘经实地查看，现公司已关门歇业。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第936号
原告：金华市欧杰汽车销售有限公司。
法定代表人：聂益培。
委托代理人：徐华军。
被告：肖文珍。
被告：王剑飞，
原告金华市欧杰汽车销售有限公司为与被告肖文珍、王剑飞追偿权纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请要求撤回对王剑飞的起诉。原告金华市欧杰汽车销售有限公司的委托代理人徐华军到庭参加诉讼。被告肖文珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司起诉称：2014年5月5日，被告肖文珍向原告购买车辆，并为该车辆办理了按揭贷款。原告、被告肖文珍与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订了担保借款合同，合同约定：被告肖文珍贷款85250元，分期手续费8090元；抵押物为S6汽车；原告为保证人；第7.3款银行提前收回分期资金、分期手续费等费用时，银行有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户中划扣；第8.3.3款保证人未按合同约定履行保证责任时，银行有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户划收；第12.1条与第24条争议解决方式为银行住所地人民法院管辖；其他约定见合同。2014年5月5日，原告向中国农业银行股份有限公司金华江北支行出具担保承诺书：载明，购车人未按时（逾期一个月）履行上述债务，我公司在此不可撤销贵行直接划扣保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。因被告肖文珍逾期分期付款，中国农业银行股份有限公司金华江北支行从原告账户划收了74828元偿还被告肖文珍的债务。2014年5月5日，王剑飞向中国农业银行股份有限公司金华江北支行出局共同还款承诺书，载明：王剑飞愿在担保合同项下承担共同责任。2014年5月5日，原告与被告肖文珍在中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订反担保协议：原告为第二顺序抵押权人；乙方一次性偿还原告代为偿还的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日此同期银行贷款利息；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20％计算，造成诉讼的，还应承担实现债权费用；争议解决方式合同签订地法院提起诉讼。原告认为，中国农业银行股份有限公司金华江北支行从划收了原告款项，原告依法取得了追偿的权利，取得中国农业银行股份有限公司金华江北支行作为出借人的所有权利，因此原告可向被告肖文珍王剑飞、追偿，并根据担保协议享有抵押物优先受偿权，因垫付款项产生的损失、违约金及实现债权的费用应有被告承担。原告诉请要求：1、判令二被告归还原告的垫付款74828元，并支付利息（利息从2015年3月20日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止。）2、判令被告支付原告违约金14965.6元及实现债权费用8387元。1、2项合计98180.6元。3、判令原告对抵押物比亚迪S6汽车（浙G×××××）享有优先受偿权4、本案的诉讼费用由被告两被告承担。
诉讼期间，原告与王剑飞达成和解协议，撤回对王剑飞的起诉，根据相关法律规定，原告变更诉讼请求：1、被告肖文珍归还原告的垫付款4828元，并支付利息（利息从2015年3月20日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日此）。2、被告肖文珍支付原告违约金14965.6元及实现债权费用8387元。3、原告对抵押物比亚迪S6汽车（浙G38GH**）享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告肖文珍承担。
为证明上述主张，原告金华市欧杰汽车销售有限公司向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；
2.第一、第二被告身份证各1份，证明被告主体资格；
3.担保借款合同及担保、共同还款承诺书、反担保协议各1份，证明原告为被告为借款提供保证以及相关的权利义务，被告为原告提供反担保及相关的权利义务；
4.银行记账凭证一份，证明银行按照担保借款合同发放贷款给被告的事实；
5.银行存款凭证及垫付情况说明，证明银行划扣原告的款项用于支付被告剩余的按揭贷款；
6.律师委托代理合同一份，证明原告为追偿被银行划扣的款项聘请律师的费用。
7.变更诉讼请求申请书一份，
被告肖文珍均未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告肖文珍是借款人，原告为其垫付银行欠款74828元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖文珍未按约归还垫付款，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按欠款总额的20﹪支付违约金14965.6元的诉请，并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告肖文珍归还垫付款4828元，从2015年3月20日起按照银行同期贷款利率计算支付利息、支付违约金14965.6元、实现债权费用8387元、对抵押物比亚迪S6汽车（浙G38GH**）享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。原告申请要求撤回对王剑飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文珍于本判决生效之日共同归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司垫付款4828元及利息（利息从2015年3月20日起按照银行同期贷款利率计算支付至实际履行之日止）、支付违约金14965.6元。
二、被告肖文珍于本判决生效之日支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司律师代理费8387元。
三、原告金华市欧杰汽车销售有限公司对被告肖文珍提供抵押的比亚迪S6汽车（浙G38GH**）享有优先受偿权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1127元（费用原告已预交），由被告肖文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年八月二十三日
书记员 王卓然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执582号之一
申请执行人黄光达，男，汉族，1951年5月14日出生，湖南省湘阴县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨斯尧，男，汉族，1979年11月23日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人田秋良，男，汉族，1968年10月15日出生，湘潭县人，住湘潭县石潭镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第409号民事判决书，执行申请执行人黄光达与被执行人杨斯尧、田秋良民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的246260元，2017年4月20日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年4月20日查封了杨斯尧名下的房产以及车辆，该房产、车辆现不适宜处置。经本院到证券等登记部门及银行查找，被执行人杨斯尧、田秋良暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第409号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人杨斯尧、田秋良有可供执行的财产，申请执行人黄光达随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3396号
申请执行人：柏友清，男，1963年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：殷素红，女，1964年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:沂南县安通运输有限公司,统一社会信用代码91371321763678020X，住所地山东省临沂市沂南县湖头镇驻地（苏村法庭东2000米路北）。
法定代表人：王翠兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人柏友清、殷素红与被执行人沂南县安通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人沂南县安通运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，敦促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人名下挂靠的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆；查封沂南县安通运输有限公司在中国人民财产保险公司临沂市沂南支公司的事故赔偿金（鲁Ｑ×××××号车损险）。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经2018年6月5日约谈申请执行人，其书面认可本院调查，同意终结本次执行程序，待另案处置房产时参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月六日
书记员 张烨东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1527号
申请执行人张树功，住北京市怀柔区。
被执行人焦振勇，住北京市怀柔区。
张树功申请执行焦振勇一案，我院于2018年6月12日依法受理。
本案执行中，经审查，1996年10月，张树功以焦振勇驾车将其撞伤为由，起诉至怀柔区人民法院，要求焦振勇赔偿其各种损失24000余元。焦振勇不同意张树功赔偿请求。怀柔区人民法院于1998年5月以（1996）怀民初字第1701号判决：焦振勇除已给付张树功的6690元赔偿费外，再给付张树功经济损失940元。张树功不服原审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于1998年10月20日做出终审判决：焦振勇除已给付张树功的6690元赔偿费外，再一次性给付张树功赔偿款4000元。终审判决生效后，张树功于2018年6月12日向原审法院提起执行申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的时效期间为二年。本案中，申请人执行人张树功超过申请执行时效期间向人民法院提起执行申请，但被执行人焦振勇对此提出执行时效异议抗辩，经查，被执行人焦振勇提出的申请执行时效异议成立，故此，申请人张树功所依据的法律文书丧失强制执行效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张树功所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 杨景军
审判员 朱洪日
审判员 周 科
二〇一八年六月十九日
书记员 全 欣
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00046号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人白某某，男，2012年7月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。2013年8月16日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员马支军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份，被告人白某某未经林业、土地等部门审批，雇用本村村民白＊＊的铲车擅自将本村第一小组分包给他在本村黑风则的林业用地开垦，毁坏了该地中的所有植被。2012年5月22日，经榆林市林业调查规划设计队进行现场勘验鉴定，结论为：白某某所毁林地为灌木林地，林种为防护林，面积11.59亩。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林权登记申请表、佳县林业局及佳县国土资源局的证明、白某某的户籍证明，证人白＊＊、白某的证言，被告人白某某的指认笔录及照片，林业行政勘验、检查笔录，以及现场勘验鉴定报告证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，未经林业、土地部门审批，非法占用林地11.59亩，数量较大，改变被占用林地的用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应予惩罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人白某某在案发后，能自愿认罪，可从轻处罚。且对其宣告告缓刑不致使其再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源犯罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 刘占旺
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李建峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1462号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘朝雄，务工。被告人刘朝雄曾因偷窃，于2010年4月6日被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日。被告人刘朝雄现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1373号起诉书指控被告人刘朝雄犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘朝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月27日凌晨，被告人刘朝雄至苏州市吴江区被害人陈某的租房，采用竹竿捅锁的手段，入户窃得被害人陈某的价值人民币488元的“oppo”牌a11型手机1部。
归案后，被告人刘朝雄如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘朝雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘朝雄如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘朝雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、行政处罚决定书、拘留执行通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘朝雄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘朝雄犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年11月25日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁湘婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2501号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：张进军，男，1971年8月27日出生，公民身份号码，汉族，住四川省宜宾市。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告张进军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年九月四日
书记员 杨霄宇