wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1752号
申请执行人陆恒。
被执行人西安国邦电子信息技术有限公司。
申请执行人陆恒与被执行人西安国邦电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会做出的雁劳仲案字[2016]102号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安国邦电子信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陆恒于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]102号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安国邦电子信息技术有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人陆恒亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人西安国邦电子信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人陆恒应受偿金额为11229.46元，未受偿金额为11229.46元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1752号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艳艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民二初字第389号
原告：万新兴，男，汉族。
被告：马世军，男，成年人，回族。
本院在审理原告万新兴诉被告马世军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告万新兴以被告马世军已给付全部案款为由于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万新兴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万新兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告万新兴负担。
?
审判员 李伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄森
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黔05刑初4号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年10月4日出生于贵州省织金县，汉族，户籍地织金县，现住织金县。系被害人刘建华之继子。
被告人贾友欢，男，1973年3月9日出生于贵州省织金县，汉族，农民，高中文化，住织金县。因本案于2011年10月5日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
辩护人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
贵州省毕节市人民检察院以毕检刑诉[2013]228号起诉书指控被告人贾友欢犯故意杀人罪、抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日作出（2014）黔毕中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人贾友欢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。由被告人贾友欢赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币五万元。宣判后，贾友欢不服，提出上诉，贵州省高级人民法院审理后于2015年12月22日作出（2015）黔高刑一终字第292号刑事附带民事裁定，认为原判事实不清，证据不足，程序违法，撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了合并审理。毕节市人民检察院指派检察员代潘菊、代理检察员刘微出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人贾友欢及其��护人赵云达到庭参加诉讼。
在诉讼过程中，贵州省毕节市人民检察院于2016年11月15日以事实不清、证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，贵州省毕节市人民检察院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贵州省毕节市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇��六年十一月二十九日
书记员 徐 健
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执576号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人骆文斌。
被执行人范国强，男，1973年2月7日出生，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第133号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人范国强所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈飞（身份证号码：）以5.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈飞所有，被执行人范国强名下浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人陈飞（身份证号码：）时起转移；
二、买受人陈飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｊ×××××的查封，注销上述车辆抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一七年六月二十三日
代书记员 韦文彬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00979--1号
申请执行人某某制品有限公司。住所地，某某国际港务区新合街道办某某村某某号。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人某某市建筑工程总公司。住所地，某某市某某区某某路某某号。
法定代表人丁某某，总经理。
申请执行人某某制品有限公司依据已经发生法律效力的（2014）灞民初字第01248号民事调解书，于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人某某市建筑工程总公司给付其案件款2477580.80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人某某市建筑工程总公司银行账户划拨案件款220000元。嗣后，申请执行人某某制品有限公司与被执行人某某市建筑工程总公司就剩余案件款达成和解协议，约定由被执行人一次性给付申请执行人1977580.80元，本案即完结。现和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常皓泽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00435号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所南通市崇川区桃园路1号。
法定代表人蔡凯宁，职务总经理。
被告蒋仁东。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告蒋仁东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币147元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一五年四月二日
书记员 陈明华
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执200号之二
申请执行人赵秀林，女，汉族，住宁县盘克镇，农民。
被执行人刘甲兴，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。
赵秀林依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1100号民事判决书申请执行，由刘甲兴赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计10872.10元。案件受理费200元，由刘甲兴负担。本院已依法受理。
执行过程中查明:被执行人刘甲兴属残疾人，家庭经济十分困难，家中亦无可供执行的财产。申请执行人赵秀林也提供不出被执行人刘甲兴有可供执行的财产线索，致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月七日
书记员 张山石
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第411号
原告王某某，女，汉族，1964年2月22日生，初中文化，农民。
被告郑某甲，男，汉族，1966年9月24日生，初中文化，农民。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告属再婚家庭，2000年经人介绍认识，2001年7月10日登记结婚，2002年3月14日生有一男孩郑某乙。我与被告婚前认识时间较短，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事发生分歧。2008年被告出国务工三年，期间也没挣到钱，对我和孩子不管不问，没有履行作为一个父亲的责任。我与被告自2006年分居至今，夫妻关系名存实亡，故依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料，在庭前送达时其表示要求法院依法处理。
经审理查明：原告于2000年经人介绍与被告相识，2001年7月10日双方登记结婚。双方婚前认识时间较短，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生分歧。2008年被告出国务工三年，于2011年回国后仍长期在外务工。原、被告于2002年3月14日生有一男孩郑某乙，现上小学五年级，其出生后主要随原告生活。庭审中，原告称其与被告没有婚前财产和婚后共同财产，共同债务有被告出国前向其娘家所借的部分借款。
上述事实有身份证、结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中，原、被告经人介绍认识后相互了解时间较短，婚后因性格不合常因家庭琐事发生矛盾分歧，影响了夫妻感情。被告自2008年出国务工后长期与原告缺乏交流沟通，双方互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生男孩郑某乙出生后主要随原告王某某生活，从有利于孩子成长出发，郑某乙由原告王某某抚养为宜，被告郑某甲每月支付孩子抚养费500元至郑某乙年满十八周岁止，限于每年12月31日前付清当年抚养费。因被告未到庭，无法查清双方财产及债权债务情况，双方如有争议可待被告出现后另行解决。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郑某甲离婚；
双方婚生男孩郑某乙由原告王某某抚养，被告郑某甲每月支付孩子抚养费500元至郑某乙年满十八周岁止，限于每年12月31日前付清当年抚养费；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓晓辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1268号
罪犯郭良青，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年12月9日作出(2013)洪刑初字第0524号刑事判决，以被告人郭良青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭良青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金五万元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭良青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭良青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法���第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭良青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 岚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第4257号
原告刘长武。
被告徐春君。（被告信息由原告提供）
本院受理原告刘长武与被告徐春君不当得利纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长武撤回对被告徐春君的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年七月二十三日
书
记员周丕岳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执316号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人陈昌文，行长。
委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该行员工。
被执行人齐朝聪，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐立向，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐晓燕，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙浙江省泰顺县。
被执行人廖明亚，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币104173.01元。本院于2017年2月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人齐朝聪委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执316号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杨恩芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5933号
原告：桐乡市创辉纺织有限公司。住所地：桐乡市经济开发区桐石公路钱林一号桥1幢。统一社会信用代码91330483558603986P
法定代表人：顾春如，执行董事。
委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所实习律师。
被告：桐乡市赛格喜服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道工业园区。统一社会信用代码91330483731990191T
法定代表人：张建林。
本院于2017年7月12日受理原告桐乡市创辉纺织有限公司诉被告桐乡市赛格喜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市创辉纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费507元，减半收取253.50元，由原告桐乡市创辉纺织有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 陈晓萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1747号
上诉人（原审被告）陈建斌。被上诉人（原审原告）刘勇。上诉人陈建斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第36760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈建斌的委托代理人，被上诉人刘勇及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月17日，刘勇、陈建斌签署《借款合同》一份，约定刘勇借给陈建斌1万元（人民币，以下同），借款期限1个月，借款利息为日千分之五，利息自借款款项交付日当天起算，7天付一次利息350元，并约定该合同签约当日刘勇将现金当场交付给陈建斌等。同日，刘勇、陈建斌还签署《收款确认书》一份，内容为：“甲（即刘勇）乙（即陈建斌）双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币壹万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币壹万元。”2014年10月9日刘勇诉至法院，请求判令：1、陈建斌归还刘勇借款1万元；2、陈建斌支付刘勇以上述借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月18日起至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由陈建斌承担。另查明，陈建斌系智力残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力四级残疾。2014年10月22日，案外人徐A诉至上海市杨浦区人民法院，申请宣告陈建斌为限制行为能力人。经该院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，确认陈建斌患有轻度精神发育迟滞，故该院于2015年1月8日作出（2015）杨民一（民）特字第144号民事判决书，宣告陈建斌为限制民事行为能力人，并指定陈A为其监护人。审理中，陈建斌表示，陈建斌由其朋友赵A在没有表明任何缘由的情况下，主动将其带至刘勇处，要求陈建斌帮忙签字即可，但陈建斌没有拿到任何钱款。赵A与刘勇是一伙的。刘勇则表示，刘勇、陈建斌原来不熟悉，后陈建斌通过自己的途径到刘勇处借款，具体途径不明。陈建斌借款理由是家庭经济困难。由于民间借贷现象普遍，故刘勇向其出借资金。关于陈建斌的智力情况，陈建斌表示其上过小学和初中，但均为特殊学校，属于限制行为能力人。毕业后，陈建斌曾至超市冷库从事搬运工，后至酒店中餐部担任送餐工作，但工作时间均不长，现无业。陈建斌随家人生活，父母不询问其收入情况，也不提供其零用钱，因此陈建斌没有收入来源。刘勇则表示陈建斌行为很正常。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、刘勇、陈建斌之间是否存在借款合意及借款是否实际发生；二、陈建斌是否具有参与本案借款的行为能力。关于刘勇、陈建斌之间是否存在借款合意及借款是否实际发生。本案刘勇、陈建斌之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》等证据为证。陈建斌虽抗辩称借贷事实并不存在，陈建斌实际没有获得借款，本案借款系案外人与刘勇串通所致，但未提供相应证据予以佐证，故法院对陈建斌的该项抗辩不予采纳。综上，根据上述情况，法院依法确认刘勇、陈建斌之间成立刘勇主张的借贷关系，且借款已实际发生。关于陈建斌是否具有参与本案借款的行为能力。陈建斌主张称其属智力残疾人，属智力四级残疾，经鉴定患有轻度精神发育迟滞，且经上海市杨浦区人民法院判决确认为限制行为能力人，故陈建斌不具有借款的行为能力。轻度精神发育迟滞主要表现在学龄前期与正常儿童差别不大，不易被发现，入学后表现为学习吃力、成绩不好，但在接受特殊教育后能获得一部分知识。患者在成年后参加社会生产劳动，可以自食其力，也有的能建立家庭。首先，根据陈建斌陈述，其曾经接受特殊学校的教育且已经毕业，并曾参加工作以赚取报酬，故其虽为限制行为能力人，但已具备参与与其智力相适应的民事活动能力。其次，陈建斌通过参加工作已形成一定的社会关系，应存在接受报酬且日常消费，故其对金钱的性质、用途及所有权问题已达到必要的认知程度。最后，陈建斌父母未提供陈建斌零用钱，故陈建斌自失业后无收入来源，无法排除其因日常开销所需而向他人借款的可能。且本案借贷金额为1万元，并非高额资金，以陈建斌的智力程度应能够对其充分认知。因此，结合该症的临床情况和陈建斌上述实际情况，法院认为陈建斌能够以自身的认知与智力程度参与本案借款活动。综上，法院对陈建斌的该项主张不予采纳，陈建斌应具有参与本案借贷的行为能力。现陈建斌在借款期限届满后仍未归还借款，属违约，故刘勇诉请返还借款的主张，合法有据，法院予以支持。至于利息，刘勇的该项主张亦无不当，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、陈建斌返还刘勇借款本金1万元；二、陈建斌支付刘勇以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月18日起至判决生效之日止的利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由陈建斌负担。原审判决后，陈建斌不服，上诉称，上诉人陈建斌为限制民事行为能力人，不具备签订大额借款合同的能力。故本案的借款合同是无效的。请求驳回被上诉人刘勇原审诉讼请求。被上诉人刘勇辩称，刘勇是从事民间借贷业务的，刘勇经人介绍认识陈建斌，陈建斌称其家中经济困难向刘勇借钱。2014年3月17日，刘勇在上海市浦东新区银城中路***号1103室将现金人民币1万元借给了陈建斌，双方当场签署了《借款合同》和《收款确认书》。借款期限届满后陈建斌未能如约还款付息，才引发诉讼。陈建斌曾在酒店工作，被上诉人根据陈建斌缴纳社保的基数、且有固定的居住地，具备还款能力，故出借，请求驳回上诉。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人曾接受特殊教育获得一定的知识，在餐饮单位从事过工作并获得相应报酬等，原审法院认定其对金钱的性质、用途及所有权问题已达到必要的认知能力程度，具备参与其智力相适应的民事活动，再结合本案借贷金额，遂认定上诉人的认知与智力程度能够参与本案借款活动，并无不当。基于上述认定，再根据本案借款合同、收款确认书等证据，原审法院确认双方当事人间形成1万元借贷关系，依法所作判决正确，应予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币110元，由上诉人陈建斌负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4772号
上诉人（原审被告）：广州市昌大昌超级购物广场有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：甄源会，该公司负责人。
委托代理人：龙斌，该公司职工，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司（以下简称“昌大昌公司”）因与被上诉人莫承福产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、昌某公司于本判决生效之日起五日内向莫承福退还货款1.5元；莫承福同时将涉讼商品“宝克百事宝贴TZ40001*40”1张退回给昌某公司，若莫承福不能退回，则按照1.5元的标准折抵昌某公司的应退货款；二、昌某公司于本判决生效之日起五日内向莫承福支付赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由昌某公司负担（于判决书生效之日起五日内直接支付给莫承福）。
判后，昌某公司不服，向本院提起上诉称：莫承福并不是《消费者权益保护法》规定的消费者，其没有人身及财产损失，原审判决按照《消费者权益保护法》要求昌某公司赔偿损失属于事实认定错误、法律适用错误。莫承福多次起诉超市要求赔偿损失，经在中国裁判文书网查询：其以消费者的名义起诉超市要求赔偿损失案件数量众多，其显然是以获利为目的的打假，知假买假，属恶意诉讼，其起诉状中的事后朋友提点才知道属假货显然与事实不符。根据《消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。由于莫承福非以生活消费为目的，故其并非普通的消费者。莫承福花费1.5元购买涉案产品，其并未因购买行为遭受人身、财产或其他损失。涉案产品并不存在质量缺陷，具备使用价值，定价合理。即便莫承福认为被标签误导，其完全可以根据《消费者权益保护法》要求更换、退货，以挽回损失。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。涉案商品存在的欺诈行为并非昌某公司实施，昌某公司已履行了进货检查和合理注意义务，即昌某公司在销售过程中不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任。据此，昌某公司的上诉请求为：撤销原审判决，驳回莫承福的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由莫承福承担。
莫承福答辩称：同意原审判决。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。涉案产品属于日常用品，昌某公司上诉主张莫承福并非普通消费者并无充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。莫承福因在消费过程中受到经营者欺诈而索赔，属于行使法定权利。故对昌某公司的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，昌某公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广州市昌大昌超级购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第03358号
原告：钟某，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：袁长熙。
被告：柏某甲，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告钟某与被告柏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告柏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名柏某乙；于××××年××月××日生育一子，取名柏某丙。因夫妻感情不和，被告曾起诉离婚，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01028号民事判决书判决：一、准予原告柏某甲与被告钟某离婚；二、婚生女柏某乙、子柏某丙由原告柏某甲抚养至独立生活时止。现因被告对婚生女柏某乙不尽抚养义务，且有打骂、遗弃行为，再让柏某乙与被告共同生活已不利于柏某乙的健康成长，同时，柏某乙本人也强烈要求由原告抚养，随原告生活。故依法起诉，请求判决变更柏某乙由原告抚养，被告按每月1000元给付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告钟某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、婚生女柏某乙的户籍证明一份，证明被抚养人柏某乙的身份、户籍情况。
证据3、（2013）肥东民一初字第01028号民事判决书一份，证明原、被告已经判决离婚，婚生女柏某丁由被告柏某甲抚养的事实。
证据4、柏某乙本人证明一份，证明柏某丁要求与原告共同生活并要求由原告抚养的事实。
被告柏某甲未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名柏某乙；于××××年××月××日生育一子，取名柏某丙。因夫妻感情不和，被告曾起诉与原告离婚，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01028号民事判决书判决：一、准予原告柏某甲与被告钟某离婚；二、婚生女柏某乙、子柏某丙由原告柏某甲抚养至独立生活时止。判决后，柏某乙由柏某甲抚养至今。现因柏某乙主动要求与原告钟某共同生活并要求由原告抚养，原告遂于2015年8月11日诉至本院，请求依法判决被抚养人柏某乙由原告抚养。庭审中，原告主动放弃相关抚养费请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告依法解除婚姻关系后，被抚养人柏某乙虽判归其父亲柏某甲抚养，柏某甲也履行了其抚养义务，但随着被抚养人柏某乙年龄的增长和学习环境的变化，现柏某乙本人强烈要求愿与原告共同生活并由原告抚养，而原告也愿意抚养女儿柏某乙，故原告诉请依法变更柏某乙抚养关系，主张柏某乙由原告抚养，符合法律规定，本院依法予以支持；原告不要求被告给付抚养费，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被抚养人柏某乙由原告钟某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年九月××日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第480号
申请执行人王红雨，男，1978年6月9日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401780609423。
被执行人牟改芹，地址定州市。
王红雨与牟改芹侵权责任纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第2067号已经发生法律效力。由于被执行人牟改芹、马云鹏2人、牟改芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红雨于年月日向本���申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人牟改芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王红雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟改芹新的财产线索，申请执行人王红雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 吴占银
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3051号
原告：马某某，男，1963年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。
被告：张某1，男，1981年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陈某某，男，1961年2月16日出生，藏族，住四川省九龙县。
被告：张某2，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省会东县。
原告马某某与被告张某1、陈某某、张某2居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员李道星、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李将军到庭参加诉讼，被告张某1、陈某某、张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某1、陈某某支付居间报酬4000000元及利息590000元（注：利息暂计算至2016年6月11日；自2016年6月12日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清上述款项为止），上述共计4590000元；2、请求人民法院判令被告张某2对上述第1条中的支付义务承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费用由被告承担。事实及理由：2012年，原告马某某为被告张某1、陈某某将持有的四川六方矿业有限公司股权进行转让事宜提供居间服务，上述二人承诺将向其支付居间报酬。经马某某提供居间服务，2012年5月26日，张某1、陈某某与西部汇源矿业有限公司签订《股权转让协议》。2012年11月12日，张某1、陈某某出具书面承诺，对上述事宜进行确认，并承诺向马某某支付居间报酬500万元，张某2对此提供连带保证贵任。截至起诉之日，张某1、陈某某仅履行100万元的支付义务。综上所述，原告为依法维护自己的合法权益，依据民诉法司法解释第十八条之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告张某1、陈某某、张某2在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明，2012年11月12日，张某1、陈某某向原告出具《承诺书》，载明：“经马某某中介，西部汇源矿业有限公司与张某1、姜敏（陈某某是其所持股权的实际出资人）于2012年5月26日为共同开发顶天柱金矿而签署《股权转让协议》、6月3日又签署《补充协议》，现该协议已开始履行。就马某某中介成功所应得500万元居间报酬事宜，本人承诺：1、马某某本次中介成功所应得居间报酬全部由张某1、陈某某支付，应缴税费由马某某自理。2、该500万元分期支付：（1）本协议生效之日起3日内支付100万元；（2）本协议生效之日起9个月内支付200万元；（3）本协议生效之日起18个月支付200万元。3、本协议签署即生效。逾期付款的，赔偿由此带来的一切损失。4、张某2为承诺人清偿马某某上述款项提供连带保证责任。”被告陈某某、张某1作为承诺人在《承诺书》上署名确认，被告张某2作为保证人也在《承诺书》上署名确认。
庭审中，原告陈述被告已给付居间费1000000元。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、承诺书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告张某1、陈某某向原告出具的《承诺书》表明，原被告双方建立了居间合同关系，被告应按《承诺书》约定的时间支付居间服务费，故本院对原告要求被告给付居间服务费4000000元的诉讼请求予以支持。被告未按期支付居间服务费，应承担逾期付款的违约金，故本院对原告要求被告给付逾期利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从逾期之日开始计算。被告张某2作为保证人在《承诺书》上签字，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张某2对张某1、陈某某的上述债务承担连带偿还责任，张某2承担给付责任后有权向张某1、陈某某追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付居间服务费4000000元及利息（利息的计算方法：以本金2000000元为基数，从2013年8月12日始计算至2014年5月11日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算；以本金4000000元为基数，从2014年5月12日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张某2对上述债务承担连带偿还责任；被告张某2承担保证责任后，有权向被告张某1、陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42520元，公告费520元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告张某1、陈某某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 李道星
人民陪审员 陈智群
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵晓明
--1--
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执725号
申请执行人：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王万胜，总经理。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初492号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司所有的工程款等收入人民币4186716元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 芮道昌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执424号
申请执行人：宋国民，男，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：邢吉祥，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人宋国民申请执行被执行人邢吉祥民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2022���
罪犯郭开荣。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年6月8日作出（2011）甬北刑初字第156号刑事判决，以罪犯郭开荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币5130元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭开荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭开荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监��年度记功、2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、2014年4月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郭开荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭开荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭开荣减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年12月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张文雯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1051号
申请人车鹏，男，汉族，1966年5月9日出生，四川省兴文县人。
被执行人熊云莲，女,汉族，1969年12月30日出生，四川省兴文县人。
被执行人黄开勤，女，汉族，1947年7月8日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初968号民事判决书，向被执行人熊云莲、黄开勤发出执行通知，责令被执行人熊云莲、黄开勤期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人熊云莲系兴文县人民医院职工，黄开勤在兴文县社保局领取养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人熊云莲在兴文县人民医院的工资收入1500元/月（大写：柒万伍仟园整），直至25000元扣清为止；
二、冻结被执行人黄开勤在兴文县邮政储蓄银行的存款25000元（大写：贰万伍仟园整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00023号
申请人：抚顺市华洋建筑工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：籍桂兰，该公司经理。
委托代理人：张智彦，该公司副经理。
委托代理人：李东升，该公司法律顾问。
被申请人：刘庆文，男，1963年出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：唐玉才，男。
申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）不服抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）做出的抚开劳人仲字（2014）第231-1号仲裁裁决（以下简称231-1号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，���法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年11月26日，开发区仲裁委做出231-1号裁决：华洋公司一次性支付刘庆文2012年9月至2012年10月的工资10200元。申请人华洋公司不服231-1号裁决向本院提出申请称：1、仲裁程序违法。欠条系王玉生个人书写，仲裁委应追加王玉生为本案被申请人或者第三人。2、仲裁裁决认定事实不清。本案工程项目虽然是申请人签订的合同，但并非是由申请人履行，申请人对工程未进行任何投入及结算，王玉生与被申请人等签署的欠款协议，每个人的工资未得到申请人的认可，请求撤销231-1号仲裁裁决。
刘庆文答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，华洋公司撤销仲裁裁决申请依法应予驳回。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，王玉生代表华洋公司签订《建设工程施工合同》，在履行施工合同过程中，因拖欠劳动报酬引发本案纠纷。王玉生以华洋公司名义对外签订、履行合同，属于履行职务行为。王玉生对欠付劳动报酬的事实没有异议，王玉生确认的欠款数额与钢筋分项工程农民工人工费汇总金额一致，刘庆文作为其中的农民工，据此向华洋公司追索劳动报酬���符合法律规定。开发区仲裁委根据案情需要，未列王玉生为被申请人或第三人并不违反法律规定。华洋公司主张未追加王玉生为本案当事人，导致案件事实无法查清及仲裁程序违法的理由，不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的抚开劳人仲字（2014）第231-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 孟 丽
审判员 王冬雨
二〇一五年六月十七日
书记员 韩 征
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢141号
申请执行人李清柏，男，汉族，生于1962年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈涌涛，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李清柏申请执行（2012）涪民初字第933号民事调解书一案，因被执行人陈涌涛未按调解书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈涌涛的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年三月十三日
书记员 胡玉凡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1156号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市天宁区和平中路413号。
被执行人宋德亮,男,1981年9月3日出生,住常州市。
被执行人郭美玲,女,1980年10月29日出生,住常州市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与宋德亮、郭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月09日作出(2016)苏0402民初4267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、宋德亮、郭美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金349736.84元，利息10171.34元（该利息算至2016年6月30日），并支付2016年7月1日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、宋德亮、郭美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费24000元。三、若宋德亮、郭美玲不能履行上述第一、二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以宋德亮、郭美玲所有的（常房权证武字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元，公告费600元，保全费2520元，合计10179元，由宋德亮、郭美玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且与被执行人达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李晓萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3537号
罪犯蔡大健，男，1993年1月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)云中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人蔡大健犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月21日作出(2014)粤高法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡大健在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡大健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2016年05月29日因今下午16点9分，在三监区监舍三楼309仓门口，罪犯施扬通因打扫卫生需要洗衣粉问题与罪犯蔡大健发生争执推拉被扣1分；2015年11月10日因罪犯蔡大健因身体不舒服没有上下午的文化课，找了罪犯孔维程顶替，未向警官打报告被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡大健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡大健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6678号
原告李锡义。
委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告徐丽娟。
被告华建平。
原告李锡义与被告徐丽娟、华建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款本金3万元，并支付利息1.08万元（按月利率1.5%，从2013年5月26日起算至2015年5月26日），合计4.08万元；两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告徐丽娟、华建平因到原告李锡义处吃早餐而相识。2013年5月25日，第一被告因养猪缺资金，向原告借款3万元。次日，原告将现金3万元交付第一被告，第一被告当场出具借条一份，载明：“今向李锡义借人民币三万元整，利息为一分半，借款为半年。”借款到期后经原告催讨，2015年5月26日，第一被告要求借款再续借半年，并在借条上确认尚欠本金3万元及利息1.08万元。借款再次到期后，原告多次催讨，至今第一被告未归还借款本金，亦未支付利息。另查明，被告徐丽娟、华建平于1990年8月16日登记结婚，2014年12月3日离婚。借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，第一、二被告也未举证证明系第一被告的个人债务，故第二被告应当共同归还借款本金，并支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽娟、华建平于本判决生效之日起十日内共同归还原告李锡义借款本金3万元，并支付利息1.08万元（按年利率18%，从2013年5月26日起计算至2015年5月26日止），合计4.08万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（原告已预交，已减半收取），由被告徐丽娟、华建平共同负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年八月四日
书记员 洪明东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一���字第178号
原告郭洪庆
委托代理人孙丽君
被告佟强
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司
负责人张佳良
委托代理人王冰
原告郭洪庆与被告佟强、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告郭洪庆委托代理人孙丽君、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告佟强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告佟强驾驶辽K894**号车辆行驶至苏家屯区沈大辅线北营子桥路口时，将骑电动自行车的原告撞伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告佟强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，住院24天，住院期间一级护理1天，二级护理23天，出院后医嘱休息131天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费24620.55元、住院伙食补助费1200元、护理费2396元、误工费12400元、伤残赔偿金72202元、被抚养人生活费1193元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费880元、交通费800元、电动自行车损失费2000元，合计人民币129691.55元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险300000元，含不计免赔，原告的合理数额同意在交强险范围内予以赔偿，超过交强险范围的部分同意按50%的的比例在商业险范围内予以赔偿，关于原告诉求的各项损失，伤残赔偿金同意按农村户口计算，鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿，交通费数额过高，电动车损失应当有证据证明。诊断书有异议，诊断书号码有连号的，不符合客观事实。
被告佟强未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告佟强驾驶辽K894**号车辆行驶至苏家屯区沈大辅线北营子桥路口时，与骑电动自行车的原告郭洪庆相撞。致使双方车损，原告郭洪庆及电动自行车乘车人王素鲜受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告佟强与原告郭洪庆负事故同等责任，王素鲜无责任。原告受伤后被送到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，住院24天，住院期间一级护理1天，二级护理23天，出院后医嘱休息131天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为多发肋骨骨折为九级伤残，支出鉴定费880元。
另查明，辽K894**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险300000元（含不计免赔）。事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交��事故责任认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告佟强与原告驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告佟强与原告负此次事故同等责任，结合本案具体情况，本院酌情被告佟强对原告的合理损失承担60%民事赔偿责任。因肇事车辆辽K894**在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费24618.55元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人��币600元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算24天，则住院伙食补助费为人民币1200元（50×24）。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理23天，参照居民服务业标准计算并结合原告住院天数，则护理费为人民币2396元（34995÷365×25）。关于原告主张的误工费，结合原告提供的证据，原告事发前平均工资为每月2400元，结合其住院及医嘱休息天数，误工费确定为人民币12400元（2400÷30×155）。关于原告主张的鉴定费880元，系原告因本次交通事故实际支出，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告实际情况，本院酌情判付8000元。关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人1人（杨素琴，系原告之母，85周岁），参照农村居民人均年生活消费支出计算，则被抚养人生活费为1193元（7159×5÷6×20%）。关于原告主张���伤残赔偿金，原告因交通事故致一处九伤残，原告虽然在农村居住，但主要收入来源于城镇，故本院酌情适用农村标准和城镇标准的中间值计算残疾赔偿金，故原告主张的伤残赔偿金为72202元（（10523＋25578）÷2×20%×20）。关于原告主张的电动车损失费，结合道路交通事故认定书，原告的电动车确有损失，故本院酌情判付500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告电动车损失费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决���生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费24618.55元、交通费600元、住院伙食补助费1200元、护理费2396元、误工费12400元、鉴定费880元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费1193元、伤残赔偿金72202元，合计123469.55元的60%，即74093.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2894元，由被告佟强负担1736元，原告负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 冰
湖北省洪湖市人民法院
民事���决书
（2015）鄂洪湖民初字第00466号
原告叶咏梅。
委托代理人陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人郭澄，湖北晨丰律师事务所律师。
被告彭时东。
被告王玲。
原告叶咏梅诉被告彭时东、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志龙。郭澄到庭参加诉讼，被告彭时东、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告彭时东、王玲向原告出具的借款承诺一份，向原告借款726000元，还款时间为2014年1月24日。月利息3.5%，被告每月底支付利息21000元。2013年7月25日，原告向被告汇款600000元，然而被告彭时东、王玲至今未支付本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院送信被告彭时东、王玲共同归还原告借款本金600000元，并支付自2013年7月25日至2015年3月24日止的利息240000元（每月按600000元的2%计算，2015年3月25日起至生效判决书确认的被告给付之日是止的利息另行计算）。2、判令被告彭时东、王玲共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：2013年7月24日，被告彭时东、王玲所立的借款承诺书，证明原告与被告之间有在借款合同关系，被告王玲应对被告彭时东的债务承担连带责任，被告应向原告支付利息并还款。
证据二，2013年7月25日原告通过银行转账的方式向被告彭时东转款600000元的转账凭证，证明原告已经履行了合同义务。
被告彭时东、王玲没有答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关��性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月24日，被告彭时东、王玲向原告叶咏梅出具的借款一份，向原告叶咏梅借款726000元，还款时间为2014年1月24日。月利息3.5%，被告每月应支付利息21000元。2013年7月25日，原告向被告汇款600000元，然而被告彭时东、王玲至今未支付本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，贷款事实清楚，被告应当偿还原告借款本金及利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭时东、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告叶咏梅借款600000元及利息（按月息20‰计算，从2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）。
如未按��效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告彭时东、王玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00889号
申请执行人蒋文国，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人纪晓东，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人蒋艳丽，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人蒋文国与被执行人纪晓东、蒋艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第01954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款43582元，执行费553.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2011）宁民初字第01954号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2011）宁民初字第01954号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初3094号
原告八步区贺街广兴木材加工厂，住所地广西贺州市八步区贺街镇五协村村委对面。
经营者黎元万，男，1972年4月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告马跃坤，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告马腾，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告八步区贺街广兴木材加工厂（以下简称广兴木材厂）与被告马跃坤、马腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与审判员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年2月21日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告黎元万到庭参加诉讼。被告马跃坤、马腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马跃坤与马腾系父子关系。2014年2月25日至同年4月24日，两被告分六批从原告处购买桉树木心，木材款共计99962元。两被告只支付了部分货款，尚欠87647元货款没有支付。请求法院判令：1、被告马跃坤、马腾向原告支付尚欠的货款87647元及利息（利息从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算至两被告付清货款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告马跃坤、马腾未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告广兴木材厂系个体工商户，经营者为黎元万。2014年2月25日至同年4月24日期间，被告马腾分6次向原告购买桉树木心。2014年7月1日，被告马腾向黎元万出具欠条，确认应付原告货款总额为99962元，尚欠货款为87647元，欠条列明欠款人为马跃坤、马腾父子，欠款人签名处由马腾一人签署马跃坤、马腾两人的名字。后原告向被告马跃坤、马腾追讨货款未果，原告于2016年9月5日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、马腾身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告马跃坤、马腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将桉树心销售给被告马腾，双方形成的买卖合同合法有效。原告主张系被告马跃坤、马腾两人共同向原告购买桉树心，但其提供的欠条中仅有马腾本人签名，“马跃坤”签名系马腾所代签，未经被告马跃坤本人确认，原告提供的证据不足以证实被告马跃坤为本案买卖合同的相对人之一，原告请求被告马跃坤承担付款义务证据不足，本院不予支持。原告向被告马腾交付货物后，经双方结算，被告马腾尚欠原告货款87647元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告马腾应根据双方结算确定的金额向原告支付货款。被告马腾在原告方已履行交付货物义务后于2014年7月1日向原告出具欠条，双方虽未明确约定尚欠货款的支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”之规定，原告有权随时要求被告马腾在合理的期限内向其支付货款。本案原告主张其在起诉前已催告被告马腾在合理期限内支付货款，且被告马腾经催告后仍未还款，被告马腾未应诉答辩，本院结合案件实际及日常生活经验对原告的该项主张予以采信，现原告向本院诉请要求被告马腾支付货款合理有据，本院予以支持。被告马腾未及时向原告支付货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告可请求被告马腾赔偿因被告马腾的违约行为给原告造成的损失。原告主张其损失为利息损失，其利息损失本院确定为以尚欠的货款87647元为基数，从原告向本院提起诉讼之日起（2016年9月5日）按年率6%计算至被告马腾实际支付货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马腾在本判决生效后十日内向原告黎元万支付尚欠的货款87647元，并支付资金占用利息（利息从2016年9月5日起按年利率6%计算至被告马腾实际支付货款之日止）。
本案诉讼费1991元（原告已预交996元），由被告马腾承担。被告马腾应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 周 健
人民陪审员 李柳峰
人民陪审员 李小华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤灵燕
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第34-3号
王龙：
你与华龙证券有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）兰民一初字第107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向华龙证券有限责任公司支付租金1329408.2元、2014年12月20日至2015年1月31日利息6988元及2014年12月20日至2015年1月31日迟延履行期间债务利息7973元。
二、承担案件受理费18544元；案件执行费45448元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429���478号
申请执行人高雪峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王桂丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人高雪峰与被执行人王桂丽婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第03825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款6000元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03825号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03825号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 超
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00074-1��
申请执行人张子学。
被执行人苏弘伸。
被执行人响水县经济开发区管委会，住所地响水县经济开发区响陈路南。
法定代表人吴超，主任。
申请执行人张子学申请执行苏弘伸、响水县经济开发区管委会为履行本院（2013）盐民初字第0048号建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2013）盐民初字第0048号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年七月十五日
书��员陈志燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴���少民初字第0598号
原告李某。
被告崔某。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 朱七一
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐昊雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20686号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告黎庆梅。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黎庆梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周宇波
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第83号
原告王永锋。
被告冉国营。
本院在审理原告王永锋与被告冉国营借款合同纠纷一案中，原告王永锋于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永锋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王永锋负担。
审判员 曾 安
二〇一五年一月十四日
书记员 闫慈航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告张国宝，男，1959年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张国宝信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年二月三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执610号
（2016）吉0106执610号之一
申请执行人朱彤，女，1978年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人奚德军，总经理。
被执行人奚德军，男，1965年12月14日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
申请执行人朱彤与被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司、奚德军借款合同纠纷执行一案。由于被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司、奚德军未能按照我院作出的（2016）吉0106民初612号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初612号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 澍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第03305号
申请执行人武文林，男，1970年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王彦阳，男，1969年4月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行武文林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02870民事调解书申请执行王彦阳保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令：一、由被执行人王彦阳偿还申请执行人武文林借款本金70万元；二、案件受理费10740元及申请执行费9510元，由被执行人武文林负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02870民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申��恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29570号
原告中达电通股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区文化路9号永和国际大厦2108、2105室。
负责人李应龙。
委托代理人张玉霞，系公司员工。
被告曹娟凤，女，汉族，1986年11月6日出生，住郑州市金水区。
第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园D座2楼。
法人李民选，董事长。
本院在审理原告中达电通股份有限公司郑州分公司诉被告曹娟凤劳动争议一案中，本院于2016年11月30日受理后，原告中达电通股份有限公司郑州分公司于2017年1月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告曹娟凤的起诉。
本院认为，原告中达电通股份有限公司郑州分公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中达电通股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告中达电通股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 陈琛
二〇一七年一月三日
书记员 李蔚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4168号
原告：徐成勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷鹤建，男，1982年3月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告徐成勇与被告雷鹤建民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，诉请：被告雷鹤建归还原告徐成勇借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率1%，从2016年7月22日起计算至款项付清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告雷鹤建于2016年7月22日向原告徐成勇借款人民币10000元，并于当日出具借条一张。借条约定，借款期限为两个月，并按月利率1%计息。借款后，被告雷鹤建未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷鹤建于本判决生效后五日内归还原告徐成勇借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率1%，自2016年7月23日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币76元，由被告雷鹤建负担；公告费300元，由原告徐成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 甘燕虹
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 叶霁闻
—?PAGE?2?—
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保674号之一
申请人:于振国
被申请人：石占彬
本院在审理原告于振国诉被告石占彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于振国于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为30000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人于振国的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石占彬名下账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月七日
书记员 王 健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执751号之一
申请执行人俞玉东。
委托代理人季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人印苇峰。
被执行人蔡红。
关于俞玉东与印苇峰、蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰民初字第0564号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0564号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年七月十八日
书记员 何 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4054号
罪犯李亮，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）成少刑初字第10号刑事判决书，以被告人李亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月3日至2028年3月2日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第3083号
原告王玉莲，女，汉族，1955年4月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王艳芳，女，汉族，1980年9月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王艳龙，男，汉族，1986年3月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告柴桂兰，女，汉族，1936年12月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
四原告委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张明春，男，汉族，1970年2月26日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人巩占伟，系该公司经理。
委托代理人商剑亮，系该公司职员。
原告王玉莲、王艳芳、王艳龙、柴桂兰诉被告张明春、中国太平洋财产保险股份有限公司集宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月78日审查受理后，于2015年12月28日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。四原告委托代理人杨晓凤，被告张明春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人商剑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的死者王振江的医疗费2165.45元，护理费110.00元，住院伙食补助费100.00元，误工费90.10元，摩托三轮车6000.00元及王振江去世后的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计278380.28元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、林西县医院诊断书1份，证明原告在本次事故中所受的伤；2、住院收据1枚，证明死者王振江治疗所花去的费用；3、用药清单1份，证明王振江的用药情况；4、病历1份，证明王振江受伤程度及死亡原因；5、死亡医学声明书及居民死亡殡葬证一份；6.火化证1份；7、证明1明，证明王振江的亲属情况；8、户口本3份，证明原告的身份与王振江的关系；9、道路交通认定书1份，证明此次交通事故死者王振江负主要责任，被告张明春负次要责任。
被告张明春辩称：原告所述属实，我在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应该在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由我承担，但原告主张的6000.00元财损过高，我不同意赔偿。
被告张明春在举证期限内未提交证据。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项损合计114465.55元，其余部分我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据当事人质证及本院认证如下：二被告对原告提交的证据1-9真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年10月21日14时50分许，被告张明春驾驶的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车由东向西行驶时与死者王振江驾驶的由南向北行驶的无牌号三轮摩托车时相撞，致使王振江受伤，随后王振江被送往林西县医院住院治疗，于当天医治无效死亡，死者王振江系原告王玉莲的丈夫，原告王艳芳、原告王艳龙的父亲及原告柴桂兰的长子。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定为王振江负主要责任，被告张明春负次要责任，被告张明春的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。另查明，被告张明春已给付四原告丧葬费27000.00元。
本院认为：因被告张明春的侵权行为致使四原告的亲属王振江车祸身亡，被告张明春应承担赔偿责任，被告张明春驾驶的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险责任限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告张明春根据责任比例予以赔偿。原告诉状中主张的车辆损失6000.00元，因在庭审中放弃该主张，本院对此项诉求不予支持。此次事故原告的合理损失为：医疗费2165.45元，护理费110.00元×2=220.00元，住院伙食补助费100.00元×2=200.00元，误工费90.10元×2=180.20元，死亡赔偿金567000.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费27228.00元、被抚养人生活费（9972.00元×5）/3=16620.00，合计663613.65元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、丧葬费等112365.45元，不足部分由被告张明春按责任比例赔偿原告（663613.65元-112365.45元）×30%=165374.46元，因被告张明春已经支付给四原告丧葬费27000.00元，此款应在张明春对四原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失112365.45元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告张明春赔偿四原告各项损失138374.46元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5032.00元，由四原告承担500.00元，被告张明春承担4532.00元，保全费1020.00元四原告承担714.00元，被告张明春承担306.00元，邮寄送达费120.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一六年一月十九日
书记员 张超颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2656号
申请执行人岳华，男,1978年4月23日出生,公民身份证号×××。
被执行人夏夔昇，男，1977年11月16日出生，公民身份证号×××。
申请执行人岳华与被执行人夏夔昇公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00144号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人夏夔昇。执行标的为：借款本金人民币（大写）壹拾伍万陆仟贰佰元整；二、自二〇一五年十二月二十九日起至还款之日止的借款利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；三、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。权利人岳华于2016年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,申请执行人岳华与被执行人夏夔昇达成执行和解，分期给付。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证发生法定情形时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执2656号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文蕊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执恢字第8-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人齐敏，女，1968年11月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人梁东，男，1968年12月14日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人齐敏、梁东金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1123号民事判决书过程中，查明被执行人齐敏、梁东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1123号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月十日
书记员 张晓静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4091号
原告：郑丽颖，女，1977年5月24日出生，职业不详，汉族，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区（战备路中段路东老百姓集贸市场）。
法定代表人:沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告郑丽颖诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑丽颖向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司与原告签订的《财富时代广场产权式商铺预订协议书》、《商品房买卖合同》、《补充协议书》；2、要求被告给付违约赔偿金46872.00元。事实与理由：2011年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《财富时代广场产权式商铺预订协议书》，约定将原告从被告处购买的财富时代广场第二层C区062号商铺返租给被告，年租金13392.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日的租金40176.00元。2015年11月17日，双方签订了补充协议，对2015年11月18日至2016年8月18日的租金进行了协商，约定该款于2016年5月18日给付，并按月利率1%结算，逾期按年租金2倍赔偿，但该款被告拖欠至今没有给付，原告故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑丽颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周宝勇
二〇一七年九月二十日
书记员 庄罗娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1842号
上诉人（原审原告）：王雪堂。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人王雪堂因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王雪堂自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年6个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括王雪堂在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付王雪堂经济补偿金7350元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议王雪堂向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于次日决定不予受理，王雪堂遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付王雪堂经济补偿金49542.81元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：王雪堂作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与王雪堂的劳动关系，且于关停时即已告知王雪堂经济补偿金的计算方法，并于2014年1月21日支付到账。案涉劳动争议王雪堂在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回王雪堂诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，王雪堂现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回王雪堂的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王雪堂负担，予以免交。
宣判后，王雪堂不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，王雪堂作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。王雪堂事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，王雪堂才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，王雪堂从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持王雪堂一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司在二审中辩称：一、王雪堂对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中王雪堂认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，王雪堂则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如王雪堂是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是王雪堂直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、王雪堂提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，王雪堂认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实王雪堂在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了王雪堂，王雪堂知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王雪堂的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，王雪堂向本院提交八份判决书，拟证明王雪堂知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，王雪堂提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合王雪堂上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与王雪堂的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故王雪堂至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现王雪堂于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回王雪堂要求经济补偿金的诉请并无不当。至于王雪堂主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于王雪堂要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故王雪堂再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王雪堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
湖南省资兴市人民法院
?
民 事 判 决 书
?
?
(2015)资民二初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力，该行行长。
委托代理人王志勇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行员工，特别授权。
被告曹秀凤。
被告袁理刚，系被告曹秀凤之夫。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行与被告曹秀凤、袁理刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员宁佳独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告曹秀凤、袁理刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，被告曹秀凤、袁理刚夫妻因资金周转，向原告借款80000元，约定借款期限一年，借款年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款。被告曹秀凤、袁理刚借款后，违反合同约定，未完全按约偿还原告本息。现被告曹秀凤、袁理刚尚欠原告本金67065.65元及从2011年4月开始计算的相应利息。请求法院1.判令被告曹秀凤、袁理刚偿还尚欠原告的本金67065.65元，及从2011年4月开始计算到借款付清之日的利息；2.依法判令被告曹秀凤、袁理刚承担逾期还款的违约责任，并承担实现债权花费的律师代理费共计10000元；3.判令被告曹秀凤、袁理刚承担本案的财产保全费与案件受理费。
被告曹秀凤、袁理刚未答辩。
经审理查明：2009年4月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹秀凤、袁理刚签订“小额联保借款合同”，被告曹秀凤、袁理刚向原告借款80000元，借款期限一年，借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款。被告曹秀凤、袁理刚借款后违反合同约定，未完全按约偿还原告本息。至2015年5月19日止，被告曹秀凤、袁理刚尚欠原告本金67065.65元及从2011年4月起算的相应利息。庭审过程中，原告放弃要求被告承担逾期还款的违约责任既实现债权花费的律师代理费共计10000元的诉讼请求。原告提出要求被告在立即偿还本金67065.65元及从2011年4月开始按年利率15.3%计算的相应利息。
证明上述事实的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证;2.被告曹秀凤、袁理刚的身份证复印件；3.被告曹秀凤、袁理刚的结婚证复印件；4.中国邮政银行合同编号431081300410900594号小额贷款借款合同；5.借款借据及邮政银行个人贷款放款单。本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹秀凤、袁理刚签订的“小额联保借款合同”合法有效。被告曹秀凤、袁理刚向原告借款80000元，借款到期后，未完全按合同约定履行义务，现原告请求被告曹秀凤、袁理刚偿还尚欠原告的本金67065.65元，及从2011年4月开始计算到借款付清之日的利息，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期还款的违约责任既实现债权花费的律师代理费共计10000元的诉讼请求，本院予以采纳。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹秀凤、袁理刚在判决生效十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行的贷款本金67065.65元及至贷款还清之日止的相应利息。（利息从2011年4月开始，按年利率15.3%计算）
案件受理费1852元，减半收取926元，财产保全费870元，合计1796元，由被告曹秀凤、袁理刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宁 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7161号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：贺某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告贺某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第421号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年1月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年3月15被抓获，同日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］394号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月15日凌晨3时许，被告人刘某在长沙市芙蓉区马王堆中路长沙市房产局北侧进口处，用携带的起子将邓某某停放在此的一台吉利GX7型越野车的车窗玻璃撬开，盗得共计价值人民币3725元的联想Y470型笔记本电脑一台、SSK移动硬盘一个、红色芙蓉区香烟一条。刘某盗窃得手后，沿着马王堆中路来到东方新城A5栋门面前的停车坪，用携带的起子将一台广汽传褀左后车门的玻璃撬开，盗得钟某某共计价值人民币860元的“醉贤庄”酒二瓶、金骏眉茶叶二包。刘某在逃离现场至马王堆路与荷花路交叉路口时，被公安干警抓获。案发后，被盗财物发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人邓某某、钟某某的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，被盗财物的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）51号价格鉴定结论书，长芙公（刑）勘（2015）K4301021019992015030163号、K4301021019992015030166号现场勘验检查笔录、现场照片，被告人刘某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币4585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一五年七月三十日
书记员 谢利国
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;