wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2373号
原告：李静，女，汉族，1983年4月2日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：陈海燕，男，汉族，1976年4月2日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告李静与被告陈海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李静到庭参加诉讼，被告陈海燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1、被告陈海燕立即偿还原告李静承担保证责任的78028元，赔偿利息损失每月780.28元（从2018年5月9日开始，月息1%），并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告陈海燕在定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款50000元，原告李静为其担保。借款到期后，被告陈海燕拒不偿还借款。定西市安定区中东小额贷款有限责任公司向安定区人民法院起诉，2017年8月22日，安定区人民法院作出（2017）甘1102民初230号民事判决书，判决：“被告陈海燕于本判决生效后60日内归还定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息26670元，共计76670元。并归还自2017年1月5日起至本院指定期间的利息。同时原告李静承担连带清偿责任。案件受理费1770元，由被告陈海燕与原告李静承担。”后定西市安定区中东小额贷款有限责任公司申请法院强制执行，原告李静偿还了借款本金及利息75000元、案件受理费1770元、执行费1258元，以上共计78028元，原告李静为被告陈海燕担保了借款，并承担的保证责任偿还了全部借款及相关费用成诉。
被告陈海燕应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告陈海燕在定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款50000元，李静提供担保。借款到期后，被告陈海燕没有偿还借款本金及利息，定西市安定区中东小额贷款有限责任公司提起诉讼，本院以（2017）甘1102民初230号民事判决书判决：“被告陈海燕于本判决生效后60日内归还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息26670元，共76670元。并归还自2017年1月5日起至本院指定期间的利息（按年利率21.6%计息）。同时被告李静承担连带清偿责任。逾期，上述义务由被告陈海燕和被告李静履行至利随本清止。”判决生效后，陈海燕、李静未在判决书确定的期限内履行义务，本院立案执行。2018年5月9日，李静清偿陈海燕在定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息25000元的义务，并交纳案件受理费1770元、执行费1258元，以上共计78028元。上述事实，有当事人陈述，（2017）甘1102民初230号民事判决书、还款证明、还款凭证、利息凭证、本院收据、诉讼费专用票据等证据予以证实。上列证据经审查，真实合法，具有关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。
本院认为，原告李静为被告陈海燕借款提供保证担保，并履行了保证责任，事实清楚，证据确实充分，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息缺乏合同依据，对超过年利率6%的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海燕于判决生效后30日内给付原告李静78028元，并自2018年5月9日起按年利率6%承担利息至实际还款之日。
二、驳回原告李静其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，因适用简易程序减半收取885元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年六月二十三日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）桂03刑申9号
夏永红：
你因犯贪污罪一案，对桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终字第315号刑事裁定不服，认为：1、借名申领直补粮补贴款是桂林临桂盛泰粮油贸易有限公司（以下简称盛泰公司）的违规行为，不是申诉人的个人行为；2、申诉人仅仅是盛泰公司的一般员工，没有接受临桂县振兴粮油贸易管理中心（以下简称振兴中心）的委托，不是受国有企业单位委托、管理、经营国有资产的人员；3、申诉人没有职务，不能利用职务上的便利进行贪污；4、申诉人没有直接管理粮食直补款，不构成贪污罪；5、盛泰公司的违规行为不构成犯罪；6、盛泰公司垫支的款项没有依法扣除；7、申诉人账户内只有9059.36元，不构成贪污罪。原审事实不清，证据不足，适用法律错误，请求立案再审。
本院经审查认为，振兴中心委托盛泰公司从事2010年度国家直接补贴与储备粮订单粮收购挂钩工作。在从事国家直接补贴与储备粮订单粮收购过程中，杨仁信和周天生、夏永红、黄族凭共同商定，通过从外地收购粮食完成直补订单粮收购任务，并与时任独峰村委支书兼主任的梁文忠商定，由梁文忠利用村委支书协助开展直补订单粮工作的职务便利，采取填写虚假的直补订单粮食收购计划安排表和粮食直补农户售粮证，并伪造本地农户的售粮凭证和结算清单等材料报送财政部门，由财政部门按黄族凭报送的补贴材料，将粮食直接补贴款打入到由梁文忠等村委干部收集的农户存折内的方式，套取粮食直补金。2010年度，杨仁信伙同周天生、黄族凭、夏永红、梁文忠参与套取粮食直补金696,348.24元；2011年度杨仁信伙同周天生、黄族凭、夏永红、梁文忠及李旺连参与套取粮食直补金308,456.2元，两年共计1,004,804.44元。上述事实有受理案件登记表、户籍证明等相关书证，证人苏一山等人的证言，鉴定意见，周天生、黄族凭、夏永红、梁文忠及同案犯的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。因此，申诉人认为不构成贪污罪的申诉理由没有事实依据，本院不予支持；申诉人及原审被告人在采取非法手段骗取占有粮食直补金后，用该项资金作为收购订单粮的费用，其行为属于事后对贪污款的使用与支配，不能从贪污的数额中扣减。因此，申诉人认为应当减扣犯罪数额的申诉理由没有法律依据，本院不予支持。本案原审过程中，申诉人有坦白情节，并积极退赃，原判已从轻处罚，量刑适当。
综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第399号
原告刀立荣，无固定职业。
委托代理人田继宾，籍贯、职业、。
被告刘桂华，男，1986年1月3日出生，汉族，昌乐县营丘镇孟家宅科村村民，住本村99号，身份证号码：3707251986********。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌，该单位职工。
原告刀立荣与被告刘桂华、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刀立荣的委托代理人田继宾、被告刘桂华、被告长安潍坊公司的委托代理人孙海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刀立荣诉称，被告刘桂华驾驶的车辆与她驾驶的二轮电动车相撞，发生致她受伤、车辆受损的交通事故。被告刘桂华驾驶的车辆在被告长安潍坊公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的各种损失20000元。
被告刘桂华辩称，他驾驶他的车辆与原告发生交通事故无异议，他的车在第二被告处投保交强险，先由保险公司赔偿，不足的按事故责任赔偿。
被告长安潍坊公司辩称，交通事故及投保交强险无异议，要求在交强险分项限额内赔偿原告的损失，对诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月26日19时30许，被告刘桂华驾驶的鲁G×××××号轿车沿东村街由东向西行驶至永康路路口向左转弯时，与原告刀立荣驾驶的由东向西行驶至该处向左转弯的二轮电动车相撞，造成刀立荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定原告刀立荣承担事故的次要责任，确定被告刘桂华承担事故的主要责任。
原告刀立荣事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗7天后出院，经诊断其伤情为：软组织损伤。
原告刀立荣驾驶的二轮电动车车主系原告刀立荣。事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对二轮电动车车损进行鉴定，鉴定意见为：车损524元。
被告刘桂华驾驶的鲁G×××××号轿车车辆车主系被告刘桂华。该车在被告长安潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2014年10月28日始至2015年10月27日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失：医疗费6358.10元、复印费5元、伙食补助费210元（7天×30元／天）、误工费2241.68元（28天×80.06元／天）、护理费560.42元（原告丈夫田继宾护理7天×80.06元／天）、交通费70元、车损524元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费210元、车损524元，共计734元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年，护工标准为56.31元／天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、结婚证、房产证、户口本、复印费票据、诊断证明书、涉案物品价格认定书、评估费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘桂华与原告刀立荣发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刀立荣承担事故的次要责任，确定被告刘桂华承担事故的主要责任，本院对此予以确认。被告刘桂华作为机动车驾驶人与非机动车驾驶人原告刀立荣发生交通事故，且被告刘桂华承担事故的主要责任，根据法律规定，机动车驾驶人应承担80%至90%的赔偿责任，故由被告刘桂华承担85%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为734元。对于原告主张的复印费5元、评估费100元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费6358.10元，被告虽提出扣除医疗费中非医保用药，但未指出用药的范围及数量亦未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成的损失情况，故予以支持。对于原告主张的误工费，原告提交的住院病历、诊断证明书等证据能够证实其主张的误工时间；其提交的户口本证实其是农村居民，故该项损失按照农村居民标准予以确定为1522.36元（28天×54.37元／天）。对于原告主张的护理费，其提交的户口本证实护理人是农村居民，故该项损失按照农村居民标准予以确定为380.59元（28天×54.37元／天）。对于原告主张的交通费70元，原告虽未提交证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9170.05元【医疗费类损失6568.10元（含医疗费、伙食补助费）＋××类损失1972.95元（含护理费、误工费、交通费）＋财产类损失524元（含车损）＋其他损失105元（含复印费、评估费）】。
因被告刘桂华驾驶的鲁G×××××号车辆在被告长安潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刀立荣医疗费类损失6568.10元、××类损失1972.95元、财产类损失524元，共计9065.05元。
对于原告主张的超出交强险的经济损失105元（9170.05元-9065.05元），由被告刘桂华承担85%的赔偿责任，计款89.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刀立荣经济损失9065.05元；
二、被告刘桂华赔偿原告刀立荣经济损失89.25元；
三、驳回原告刀立荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告刀立荣负担183元，由被告刘桂华负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 刘海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 张立霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3955号
赵伟：
你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）开民初字第961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付信用卡欠款本金15425.05元、利息和其他费用6098.8元，并支付自2013年5月11日起至2015年10月25日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行公务卡领用合约》约定的标准计算）。
二、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费338元，执行费228元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潮湘法民一初字第409号
原告：刘少东，男，1966年2月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
被告：林建平，男，1960年2月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
本院在审理原告刘少东诉被告林建平民间借贷纠纷一案中，原告刘少东于2013年10月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少东的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘少东撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告刘少东负担。
代理审判员 蔡锡焕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蔡冬妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终501号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪某某，女，1994年4月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
诉讼代理人王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，1992年6月1日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽中县。曾因犯非法拘禁罪于2013年11月被判处有期徒刑一年五个月，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人倪某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年8月17日作出（2018）辽0105刑初511号刑事附带民事判决，认定被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人倪某某医疗费人民币四千五百八十五元九角五分、交通费人民币二百元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人宋某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人倪某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人倪某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初511号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 范 哲
审 判 员 杨 帆
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李晶岩
书 记 员 贾天月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第236号
原告：黄健龙。
被告：吴一帅。
原告黄健龙为与被告吴一帅民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄健龙到庭参加了诉讼，吴一帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄健龙起诉称，吴一帅以需要资金周转为由于2013年6月1日向其借款6万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了违约利息等事项。后经黄健龙多次催讨，吴一帅至今未履行还款义务。为此，诉请要求：判令吴一帅归还借款本金6万元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，黄健龙在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
吴一帅未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院对证据认证如下：吴一帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄健龙提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年5月15日，吴一帅向黄健龙借款6万元，并口头约定一星期内归还借款，但被告未按时履行还款义务。2013年6月1日，被告向原告补写了借条1份，未约定还款期限，在借条中约定，逾期不还，利息从借款日起按月利率25%计算至实际履行之日止。后经黄健龙多次催讨，吴一帅至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴一帅尚欠黄健龙借款6万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经黄健龙多次催讨，吴一帅未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，黄健龙的诉讼请求成立，本院予以支持。吴一帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一帅于判决生效之日起十日内归还原告黄健龙借款6万元，并支付利息（自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告吴一帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月八日
代书 记员 郭丽君
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初148号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：潘某甲，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住平邑县(系被害人巩某丁之妻)。
附带民事诉讼原告人巩某乙，男，1933年2月15日出生，汉族，农民，住平邑县(系被害人巩某丁之父)。
附带民事诉讼原告人巩某丙，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住平邑县(系被害人巩某丁之长子)。
附带民事诉讼原告人：巩某甲。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：张林,山东顺驰律师事务所律师。
被告人：姬某，男，1968年5月20日出生于山东省泰安市，汉族，农民,住莱芜市莱城区。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：李本通，山东元开律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险临沂支公司）。
负责人:杨金泽，总经理。
诉讼代理人沈庆如，男，1984年7月26日出生，该公司职工，住。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人姬某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某甲、巩某乙、巩某丙、巩某甲向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某甲、巩某乙、巩某丙、巩某甲的诉讼代理人张林，被告人姬某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李本通，附带民事诉讼被告人都邦保险临沂支公司的诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼,经上级法院批准,延长审限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月26日21时36分,被告人姬某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车,沿省道241线由南向北行驶至平邑县临涧镇庞庄村路段时，将由东向西步行的巩某丁撞伤，巩某丁后经抢救无效于当日死亡。被告人姬某因未确保安全驾驶、驾驶机动件不符合技术标准的机动车上路行驶，负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人潘某甲、巩某乙、巩某丙、巩某甲诉称，因交通事故致其亲属巩某丁死亡所造成的死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元、被扶养人生活费37071元、处理事故人员误工费1233元、交通费2000元、精神抚慰金100000元，共计796323元，由附带民事诉讼被告人都邦保险临沂支公司和被告人姬某承担。
庭审过程中，附带民事诉讼原告人提交了下列证据，1、临涧镇十八岭村证明一份（证明被害人从1999年开始经营摩托车、电动车），2、平邑县公安局发的特种行业许可证，3、税务局颁发的证件，4、2011年销售摩托车的发票四张，5、工商局发的许可证，6、附带民事诉讼原告人巩某乙有子女6人，6、交通费票据。
被告人姬某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
被告人姬某的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，被告人姬某构成自首，应依法对其从轻处罚。被害人系农村居民，应按农村标准进行计算，精神抚慰金在刑事案件中不予支持。
附带民事诉讼被告人都邦保险临沂支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，应根据责任进行判决。
经审理查明，2016年2月26日21时36分,被告人姬某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车,沿省道241线由南向北行驶至平邑县临涧镇庞庄村路段时，将由东向西步行的巩某丁撞伤，巩某丁后经抢救无效于当日因严重颈椎颈髓损伤死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出事故认定,被告人姬某驾驶机动车未确保安全驾驶，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，承担事故的全部责任。
2016年3月2日，被告人姬某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，肇事车辆鲁鲁Ｑ×××××号小型汽车，已在都邦保险临沂支公司投保了交强险。
被害人巩某丁出生于1974年3月10日，户籍所在地为平邑县临涧镇十八岭村，自2006年11月起在平邑县临涧镇南庞庄村办理税务登记证，从事摩托车、电动配件零售及维修；附带民事诉讼原告人巩某乙有子女6人。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人潘某乙的证言，平邑县公安机关提供的法医鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的税务登记证等证据、机动车交通事故责任强制保险单，及被告人姬某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶、驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡,承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
因被告人的犯罪行为导致被害人死亡所造成的合理经济损失，应当赔偿；肇事车辆已被投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的合理的诉讼请求，本院予以支持。
被害人巩某丁在事故发生前，自2006年11月起办理了税务证，在临涧镇南庞庄村从事摩托车等的经营。虽然居住在农村，但是办理了营业执照，从事工商业经营，其死亡赔偿金应按照城镇居民和农村居民的和的二分之一计算。附带民事诉讼原告人因其亲属巩某丁死亡造成的经济损失为，死亡赔偿金444750元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费16038元、处理事故人员误工费534.42元、交通费600元，共计491020.92元。该损失由附带民事诉讼被告人都邦保险临沂支公司在交强险赔偿范围内先行赔付110000元，其余的381020.92元，由被告人姬某承担。
被告人姬某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止）。
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、巩某乙、巩某丙、巩某甲经济损失110000元。
三、被告人姬某赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、巩某乙、巩某丙、巩某甲经济损失381020.92元。
上述款项限于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张正武
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第322号
原告钮正义，男，1975年7月16日生。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告郝于林，男，1978年7月13日生。
原告钮正义诉被告郝于林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮正义的委托代理人王正洋到庭参加了诉讼。被告郝于林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钮正义诉称：被告因资金周转困难向原告借款共计人民币10万元，言明，此款于2009年7月25日归还。还款期届满后，被告一直未还款，故诉讼要求被告郝于林归还借款。
被告郝于林未到庭答辩。
经审理查明：2009年4月25日，郝于林出具借条一份，向钮正义借款人民币10万元，借条约定此款于2009年7月25日归还。之后，因被告到期未还款，原告遂诉讼来院要求被告归还借款。
上述事实，有原告出示的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝于林向钮正义借款10万元未还，有其出具的借条为据，而郝于林未到庭应诉，视其放弃应诉和质证权利，故本院对钮正义提供的借条予以认定，其要求郝于林归还借款10万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
郝于林于本判决生效之日起十日内一次性给付钮正义人民币10万元。
案件受理费减半收取1150元，由郝于林负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。
审判员 刘家云
二〇一一年四月十二日
书记员 周玉梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2451号
申请人张涵，女，汉族，2009年10月31日出生，住河南省郑州市金水区。
法定代理人张华苹，女，汉族，1981年8月7日，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被申请人董立冬(曾用名董立东)，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人张涵因所有权确认纠纷一案，于2018年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董立冬银行存款932200元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董立冬(曾用名董立东)银行存款九十三万二千二百元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年十一月十三日
书记员 孙婷婷
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1436号
本院在执行申请执行人林师凤与被执行人纪寿磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪寿磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪寿磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初85号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告郭守朱，农民。
被告郭守卫，农民。
被告郭凤祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭守朱、郭守卫、郭凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告郭守朱、郭守卫、郭凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月20日被告郭守朱在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年9月20日起至2015年9月19日止，被告郭守卫、郭凤祥为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告郭守朱偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郭守卫、郭凤祥承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告郭守卫、郭守朱、郭凤祥未答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告郭守朱向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2012年9月20日原告农业银行高唐支行与被告郭守朱（借款人）、郭守卫（保证人）、郭凤祥（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度30000元，额度有效期自2012年9月20日起至2015年9月19日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭守朱的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭守朱未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭守卫、郭凤祥为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告郭守朱于2013年9月18日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年9月18日。对该笔借款，被告郭守朱未清偿借款本金、利息及罚息，被告郭守卫、郭凤祥也未履行保证责任。
另查明，2013年9月18日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告郭守朱、郭守卫、郭凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告郭守朱、郭守卫、郭凤祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭守朱偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告郭守卫、郭凤祥承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告郭守卫、郭凤祥提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告郭守卫、郭凤祥应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告郭守卫、郭凤祥在承担保证责任后，有权向被告郭守朱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守朱于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2013年9月18日起至2014年9月18日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款30000元自2014年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告郭守卫、郭凤祥对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告郭守卫、郭凤祥在承担连带清偿责任后，有权向被告郭守朱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭守朱负担，被告郭守卫、郭凤祥负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月十八日
书记员 田晓倩
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00664号
申请执行人张某某，男，1949年2月10日生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人义县瓦子峪镇富有台村民委员会。
法定代表人赵久胜，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人义县瓦子峪镇富有台村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人义县瓦子峪镇富有台村民委员会暂无金钱及财产可供执行，造成本案暂时执行不能。经询问申请人表示同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00664号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武向东
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执809号
申请执行人姚某，男，1986年5月10日出生，汉族。
被执行人沈阳XX房地开发有限公司。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人沈阳XX房地开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人沈阳XX房地开发有限公司确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院（2016）辽0111执809号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1154-9号
申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社，地址烟台市芝罘区西盛街26号。
被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司，地址烟台市芝罘区卧龙北路8号。
被执行人山东烟台长生集团有限公司，地址烟台市芝罘区环山路198号。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，地址烟台市芝罘区卧龙北路8号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）芝商初字第310号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人烟台嘉诚实业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台嘉诚实业有限公司所有的位于烟台市芝罘区黄务街道办事处黄务居民委员会东南处、烟芝集用（2003）字第098号土地使用权证项下（使用面积为31366平方米、地号为10-03号）和烟芝集用（2003）字第099号土地使用权证项下（使用面积为22504平方米、地号为10-03号）之土地使用权。
二、被执行人烟台嘉诚实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年二月十八日
书记员 孙苏东
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1094号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局与被执行人郑某某行政处罚纠纷一案中，经法院查询，被执行人郑某某确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院（2016）辽0111执1094号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终10028号
上诉人（原审被告）：黄海艳，女，1959年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：果秀莲，女，1976年2月27日出生，汉族。
上诉人黄海艳因与被上诉人果秀莲财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2018）辽0124民初32号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于双方当事人争议的财产损失价值问题，资产评估报告中“特别事项说明”载明：“本次现场勘查是在火灾损失后进行现场勘查，因委托评估范围内的树脂胶、酚醛胶面皮、酚醛胶均已火损，现场有部分实物残留，数量由原告申报，无法进行核实，提醒委托人使用时注意，如数量不符，应按单价进行调整。”即对于委托评估范围内的树脂胶、酚醛胶面皮、酚醛胶的数量，需要由法院审查确定。上诉人主张一审法院认定的数量与果秀莲在公安机关所作的《询问笔录》中陈述的数量差距较大。对此事实，果秀莲负有举证责任。现该部分事实不清，故本院将本案发回重审，由一审法院查明事实后，再行依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2018）辽0124民初32号民事判决；
二、本案发回法库县人民法院重审。
二审案件受理费1150元，退还黄海艳。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年九月二十六日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终1886号
上诉人（原审原告）：章琦，男，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马映娜，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市奥林威房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园二期会所。
法定代表人：张晓峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。
上诉人章琦因与被上诉人东莞市奥林威房地产开发有限公司（以下简称“奥林威公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审期间，奥林威公司向本院提交认购书、定金收据、装修违章行为整改通知单。章琦等55户业主质证意见如下：第一，该证据超过举证期限，是否属于新证据由法院核实；第二，该证据三性不予确认，是奥林威公司与第三人签订的，章琦等55户业主无法辨认；一审提交的证据显示及奥林威公司确认35层没有出售，因此不存在出售给认购书中业主的事实，定金是否真实支付，定金收据无法证明；第三，该证据与本案无关。根据相关法律规定，只要在收楼前存在违建，就证明奥林威公司提供的房屋不符合约定交楼条件，业主可以拒绝收楼，要求赔偿违约金；第四，奥林威公司确认在2016年12月底才通知业主收楼，而根据城管部门的回复，显示违建发生在2016年11月份，意味着涉案房屋没有交付前就存在违建，因此不管是否存在所谓的35楼业主违建，责任都应由奥林威公司承担；第五，根据认购书第七条，业主应在认购书签订之日起四日内即2015年9月23日前携带认购书及涉及的首期款项并备齐相关资料到奥林威公司的销售地点签署商品房买卖合同，按揭付款的还应当备齐相关资料办理抵押手续。如果认购书是真实的，请奥林威公司提供认购书约定的商品房买卖合同、按揭的相关手续，如果没有，奥林威公司就擅自交付房屋不符合常理，且是一次性20套；第六，对于整改通知书我方怀疑是事后补做的，是奥林威公司单方制作的，而且确实不存在20套业主。法官问章琦等55户业主对于认购书与整改通知书是否申请鉴定，其回复：不申请，与本案没有关联性。
二审补充查明，《商品房买卖合同》第三条第2款约定：“地上35层，地下0层”，案涉工程《商品房预售许可证》、《竣工验收备案证书》、《房屋测绘报告书》记载楼层数为35层。
2017年1月18日，东莞市城市综合管理局对大运城邦金地艺境花园（即案涉工程）项目经理李大宝的询问笔录，李大宝：“高层区存在加建行为的20套房屋目前未签订买卖合同，我公司只与买家签订了认购书”，“目前仍未交付给买家”“2016年11月开始加建”，“每套房加建的面积约在42平方米至49平方米”。二审期间，奥林威公司确认未与陈伟祥签订《商品房买卖合同》，每套只收取了陈伟祥认购定金20000元，楼房未交付陈伟祥。陈伟祥未出庭作证。
2017年1月10日，东莞市城市综合管理局凤岗分局作出的《告知书》，认定楼顶加建行为未取得建设工程规划许可证或违反许可证的规定进行建设。
二审期间，奥林威公司确认加建物拆除后未书面告知买受人，未再次发出收楼通知书。买受人确认未收到奥林威公司或第三方关于拆除加建物的通知，不清楚加建物是否拆除，未收到奥林威公司再次发出的收楼通知。
二审期间，本院依法分别向东莞市公安消防局、东莞市凤岗镇住房规划建设局、东莞市城市综合管理局凤岗分局发出协助调查函。东莞市公安消防局回函称：“3、奥林威公司开发建设的位于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台不存在因加建而有消防违法行为。”。东莞市城市综合管理局凤岗分局回函称：“1、大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建问题是在凤岗镇住建、规划、房管、公安、城管、信访等多部门联合约谈金地艺境花园开发商后，开发商自行拆除违法建筑解决的，我分局未对案涉违法建筑作出行政处罚决定书；2、案涉违法建筑于2017年3月15日由金地艺境花园开发商自行组织施工队拆除，至2017年4月24日，案涉违法建筑全部拆除完毕，期间，我分局派员监督拆除过程，详见附图（共21张拆除前后对比图）；……”。东莞市凤岗镇住房规划建设局回函称：“关于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建行为存在异议的问题，经我局现场勘察，未发现违法加建建筑。”。
对于上述回函，奥林威公司质证意见如下：1、三性均认可。2、东莞市公安消防局的回函进一步证实案涉房屋已经各部门验收合格，不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函内容可以反映，拆除案涉违法建筑，业主代表及城管部门均在场，业主在2017年3月23日已知晓案涉违法建筑拆除的事实。4、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函进一步证实案涉房屋不存在地基基础、主体结构质量问题，也不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。
对于上述回函，章琦等55户业主质证意见如下：1、东莞市公安消防局的回函真实性无异议，对内容的合法性、关联性意见如下：第一，消防场地指的是建筑物之外设置消防车道的要求，非建筑物本身。章琦在诉讼中主张的侵占消防通道是指疏散通道，非消防车道。第二，消防局所提及的《物业管理条例》在2018年3月修订，修订后的条文第66条非消防局所陈述，且该条文不适用本案。第三，回函是消防局在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，因此时涉案的违法建筑已经拆除，因此该回函意见并非指明奥林威公司在涉案顶楼加建房屋后的消防安全状况，只是指明在拆除违建后的消防安全状况。同时，对于涉案房屋顶楼违建拆除后是否存在消防安全隐患的问题，直到现在章琦才收到明确的答复，因此，延期交楼违约金应当计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。2、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函真实性无异议，但该回函是在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，只能证明勘察时未发现涉案房屋顶楼有违法加建，不能证明顶楼此前没有违法建筑。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函真实性无异议，回函再次明确涉案房屋在向各业主交楼时顶楼存在违法加建，相关部门联合约谈奥林威公司后，奥林威公司承诺限期拆除违法建筑，并未提及违法建筑是由第三方建设的。虽然回函证明奥林威公司于2017年4月24日全部拆除完毕，但奥林威公司拆除违法建筑后，并未通知过章琦等业主可以收楼，也未向章琦等业主出示涉案房屋顶楼不存在消防安全隐患的证明材料，因此，收楼时间应计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。
本案由主管院长提交审判委员会讨论决定。
本案经本院审判委员会讨论认为，案涉房屋存在加建与拆除行为，需重新鉴定，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9210号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人章琦预交的二审案件受理费829元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初14319号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林嘉兴，男，1984年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告林嘉兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告林嘉兴已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年七月三十日
书记员 郑爱玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初243号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁德光，男，1964年4月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因殴打他人和故意损毁财物于2018年2月22日被八步分局行政拘留二十日，罚款二百元；因涉嫌放火罪于2018年3月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉［2018］224号起诉书指控被告人梁德光犯放火罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人梁德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：被告人梁德光因与被害人朱某1妻子吴某存在感情纠纷，先后四次放火烧毁朱某1位于贺州市八步区大宁镇xx村住所的门。2017年10月13日凌晨，梁德光准备了汽油等工具到朱某1家，将汽油倒在房屋后门处，放火燃烧，后逃离现场，致使木门部分被烧毁；2017年11月1日凌晨1时许，梁德光携带汽油、打火机等工具来到朱某1家，将汽油倒在房屋后门处，放火燃烧，后逃离现场，致使木门部分被烧毁；2018年1月31日凌晨0时40分许，梁德光携带汽油、打火机等工具来到朱某1家，将汽油倒在房屋前门处，放火燃烧，后逃离现场，火势随后被居住在该房屋3楼的朱某2等人扑灭，火势致使木门部分烧毁；2018年2月19日凌晨4时许，梁德光携带汽油、打火机等工具来到朱某1家，将汽油倒在房屋后的铁门处，放火燃烧，后逃离现场，致使铁门不同程度烧毁。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人梁德光的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人梁德光对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
被告人梁德光因与被害人朱某1前妻吴某存在感情纠葛，先后四次放火烧毁朱某1位于贺州市八步区大宁镇xx村住所的门。
1、2017年10月13日凌晨，梁德光准备了汽油等工具到朱某1家，将汽油倒在房屋后门处，放火燃烧，后逃离现场，致使木门部分被烧毁。
2、2017年11月1日凌晨1时许，梁德光携带汽油、打火机等工具来到朱某1家，将汽油倒在房屋后门处，放火燃烧，后逃离现场，致使木门部分被烧毁。
3、2018年1月31日凌晨0时40分许，梁德光携带汽油、打火机等工具来到朱某1家，将汽油倒在房屋前门处，放火燃烧，后逃离现场，火势随后被居住在该房屋3楼的朱某2等人扑灭，火势致使木门部分烧毁。
4、2018年2月19日凌晨4时许，梁德光携带汽油、打火机等工具来到朱某1家，将汽油倒在房屋后的铁门处，放火燃烧，后逃离现场，致使铁门不同程度烧毁。
以上事实，被告人梁德光在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某1的报案陈述，证人朱某2、岳某1、岳某2、吴某的证言，现场勘验笔录，现场笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，提取的现场遗留字条和手机屏幕照片复印件，贺州市公安局物证鉴定所出具的（贺）公（刑）鉴（文）字【2018】5号笔迹鉴定书，贺州市价格认证中心出具的贺价认（案）【2018】24号价格认定结论书，行政处罚决定书，公安行政罚款通知书，抓获经过，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人梁德光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德光因感情纠葛，出于报复泄愤，多次故意放火焚烧他人房屋门，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，构成放火罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁德光犯放火罪成立。被告人梁德光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁德光犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2021年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一八年七月二十日
法官 助理 胡文佳
书 记 员 温佩佩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢470号
申请执行人：李某。
被执行人：朱某。
申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一五年三月十三日作出的（2015）东民一初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，申请执行人李某与被执行人朱某离婚后，双方的婚生子朱桂漳（2000年6月4日出生）随申请执行人李某生活，被执行人朱某自2015年3月开始每月支付抚养费2500元至其独立生活止；双方婚后共同财产位于日照市岚山区黄墩镇黄墩一村平房一处（房产证号：日房权证东港字第××号，土地使用证：日东集用2004字第08200号，登记在朱某名下）归申请执行人李某所有（如遇拆迁交易，被执行人协助办理相关事宜）；婚后共同财产位于莒南县刘家白龙汪村房产二处（相邻平房各四间，无证），双方共同协商将东侧四间赠与婚生子朱桂漳，西侧四间归被执行人朱某所有，房屋价款折价60000元作为朱桂漳学费结算至朱桂漳银行账户中，至2015年12月30日前一次性支付完毕；双方的婚生子朱桂漳受教育期间一切费用（包括学费、房租等）均由被执行人朱某负担，申请执行人李某有赞助义务；申请执行人李某再婚前如有××需住院治疗，费用由被执行人朱某负担。因被执行人朱某未能自觉履行上述所涉法律义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行期间，本院于2016年6月7日依法冻结了被执行人朱某由日照岚山农村商业银行股份有限公司黄墩支行代发的工资收入70000元，查封了其名下的鲁L×××××号牌轿车（未找到该车），因涉对该冻结工资的期限规定，本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1102执835号执行裁定，终结本案本次执行程序。后申请执行人李某以被执行人朱某应履行生效民事调解书为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2016年8月1日立案。
本案在恢复执行期间，申请执行人李某主张执行事项如下：第一、2016年4月至7月期间的抚养费10000元（后续部分持续主张）；第二、办理其分割的位于日照市岚山区黄墩镇黄墩一村平房一处的产权过户；第三、支付位于莒南县刘家白龙汪村所分割房产一处的价款折价60000元；第四、支付已发生的学费、房租费36800元；第五、支付将来的学费等500000元；第六，支付住院期间的医疗费用。本院在执行该案期间依法就申请执行人李某的恢复执行申请事项对其进行法律释明，并于2016年8月23日对2016年6月7日冻结的被执行人朱某在日照岚山农村商业银行股份有限公司黄墩支行的工资收入3370元予以扣划并过付；对位于莒南县刘家白龙汪村所分割房产价款折价事宜予以核实，经核实查明该房产为被执行人朱某父母所有，尚无拆迁计划和安排，且申请执行人李某已就该房屋的拆迁安置申请整体置换大平方楼房。被执行人朱某因其腿部受伤经住院治疗后现在莒南县刘家白龙汪村休养。本院于2016年9月23日依法对被执行人朱某由日照岚山农村商业银行股份有限公司黄墩支行通过新办理的6223201109213654和62×××50银行卡代发的工资收入70000元予以冻结，冻结期限自2016年9月23日至2017年9月22日。至此，本案被执行人朱某除上述所涉查封的车辆和已冻结的应发工资收入外，现无其他财产可供执行。对申请执行人李某申请执行的相关事项，因存在上述无法执行的客观事由，本案暂无法继续执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢470号申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 王庆玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1336号
原告：张秋荣，女，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
被告：王军，男，1983年9月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
被告：张丹，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同被告王军。
原告张秋荣诉被告王军、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋荣、被告王军到庭参加了诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告王军为了买车窖冰分别于2012年11月1日、2014年冬向原告借款10万元。2015年被告为偿还借款又向原告女儿孟微借款7.5万元。借款后被告向被借款人写下借条一张，并应允2017年5月1日前还清借款。逾期后，原告及女儿多次找被告要求还款，被告偿还了借原告女儿7.5万元。同时偿还原告5000元，尚欠原告9.5万元。原告多次找被告要钱，被告以无钱为由一拖至今未还钱。故，原告诉至法院要求二被告共同承担还款责任，立即偿还借款9.5万元，并承担此案的诉讼费用。
被告王军辩称：原告陈述属实，我们没有异议，但目前没有一次性偿还借款的能力，只能保证每月按500－1000元还款。
被告张丹未做答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，现为福春市场水产经营业主，被告张丹系原告侄女。为经营及共同生活所需，被告王军于2012年、2014年及2015年分别向原告及原告的女儿借款50000元、50000元、75000元，并于2017年1月20日向原告出具借条注明，2012年1月1日买车向原告张秋荣借人民币50000元，2014年冬在洋子泡村窖冰向原告张秋荣借人民币50000元，2015年8月份付高利贷向孟巍借人民币75000元，合计175000元，还款时间2017年5月1日前还清。后被告王军于上述还款期限届满后偿还原告借款5000元、偿还原告女儿借款75000元，余款经催要未果成讼。
本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：两被告在其夫妻共同生活期间为生产生活所需借用原告款项事实清楚，逾期未还应承担相应的民事责任，故本院对原告请求判令两被告立即偿还借款95000元的诉讼请求予以支持；被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、张丹于判决生效后立即向原告张秋荣偿还借款人民币95000元。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，由两被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
（此页无正文）
审判员 韩乐新
二〇一八年七月十八日
书记员 宋佳俪
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终87号
上诉人（原审原告）钟红玲，女，汉族，住所地赣州市章贡区。
委托代理人熊吉流，男，汉族，住所地赣州市章贡区，系上诉人丈夫。
委托代理人熊开源，男，汉族，住所地赣州市章贡区，系上诉人亲友。
被上诉人（原审被告）赣州市公安局交警支队直属大队。
住所地赣州市章贡区张家围路**号。
法定代表人罗军，大队长。
委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。
委托代理人龙期民，该大队民警。
上诉人钟红玲因行政不作为一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月10日12时35分许，原告驾驶赣州AD0293号电动车在章贡区××大桥与××大道桥头处时与肇事者驾驶赣Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成钟红玲受伤及车辆损坏的交通事故。事后原告拨打报警电话，被告接到报警后按照程序先通知路面交警前往处置，发现有人员受伤通知事故中队民警前往察看并保护现场。事故中队民警接警后派当班民警林鑫、黄磊前往事故现场后对事故现场进行了勘查并取证，依法对两辆事故车辆进行扣押。出警民警在勘查完现场后赶往医院，对双方当事人进行询问。被告委托赣州司法鉴定中心对原告的受伤程度进行鉴定，该鉴定中心鉴定结论为原告所受损伤为轻微伤，为此，被告按照简易程序进行处理，依法作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告钟红玲不承担此事故的责任，由肇事方承担全部责任。原告在医院治疗期间，肇事方向被告预交了5000元医疗费。被告已转交医院用于治疗原告的伤。原告不服，遂向法院起诉。
原审认为：被告在接到原告的报警后迅速前往事故现场进行勘查并处理，不存在行政不作为。被告按照《道路交通事故处理程序规定》第15条的规定，依据赣州司法鉴定中心出具的法医学活体检验报告书和双方的陈述，以及被告的调查适用简易程序进行处理，并作出道路交通事故认定书的行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉请“被告不履行法定行政职责且非法截留抢救伤者治疗费”，被告民警电话告知原告肇事方将医疗费存在直属大队账户上，可凭医院预付通知单来借，且被告也将肇事方预交的治疗费5000元直接用于原告的治疗，被告不存在非法截留医疗费的问题。综上所述，原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告钟红玲的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。
上诉人钟红玲上诉称：一、依据《道路交通安全法》第七十二条第一款及《道路交通安全法实施条例》第九十条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第二十一条第（二）项、第三十一条第一款之规定，又根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条之规定，被上诉人应当履行“先组织抢救受伤人员”的法定义务：（1）立即查找和确认肇事司机并责成其支付抢救费用；（2）立即向肇事车辆承保人中国人民财产保险股份有限公司（赣州）分公司下达《先行支付（垫付）抢救伤员的医疗费用通知书》；（3）立即查清肇事司机驾驶证、车辆保险凭证、车辆年检凭证等基本信息，并将该信息复印件交于受害人钟红玲及其代理人向人民法院申请诉前财产保全和扣押肇事车辆。但是，被上诉人对上诉人的报警求助视而不见，听而不闻，什么也没有做，却扬长而去，导致受害人钟红玲流血又流泪，这是行政不作为。二、应当确认《道路交通事故认定书（简易程序）》程序违法，同时确认被上诉人为帮助肇事者张观平逃避法律责任，擅自将伪造的朱丽自己证明自己的《陈述材料》唯一孤证作为认定案件事实的证据，制作《道路交通事故认定书（简易程序）》，侵害了上诉人的合法权利，系行政不作为。三、原审法院程序违法，同时故意违背事实和法律，枉法裁判。被上诉人在原审中提供的治疗费预付委托书、财政支付凭证、付款通知单借款记录、交通事故借条是为对抗上级组织调查、妨碍人民法院审理案件，事后非法收集、伪造的证据，是无效的委托和民事行为，系行政不作为。请求：1、依据法律规定通过电视、互联网或其他公共媒体进行图文、音频、视频直播及录播庭审现场实况；2、依据法律规定将2016年7月5日及2016年8月25日两次开庭的录音录像面向社会及媒体公开；3、依据法律规定通知赣州市人民检察院（代理人实名举报受理单位）派检察员到庭审现场调查取证；4、邀请国家公安部、中共中央纪委（代理人实名举报受理单位）委派巡视员到庭审现场调查取证；5、依据《宪法》第128条规定邀请赣州市人大代表及政协委员、市民代表旁听庭审；6、依据法律规定，启动非法证据排除程序；7、撤销章贡区法院（2016）赣0702行初28号行政判决并直接改判确认被上诉人行政不作为；8、判决被上诉人因拒不履行法定行政职责且非法截留抢救伤者治疗费需向受害人钟红玲书面赔礼道歉并赔偿精神损失抚慰金6000元；9、判决被上诉人赔偿因非法指定案外人朱丽冒名顶替肇事司机制作虚假《道路交通事故认定书（简易程序）》，导致肇事者卖掉肇事车辆后朱丽拒陪，造成上诉人无法追回的人身伤害损失90276.13元。
被上诉人赣州市公安局交警支队直属大队未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年12月24日，赣州市公安局交警支队直属大队向钟红玲授权处理交通事故事宜的委托代理人熊吉流送达了《赣州市公安局交警支队直属大队检验/鉴定结论告知书》，该《告知书》写明，“如对检验、鉴定结果有异议，应在收到检验、鉴定报告的三日内（工作日）申请重新鉴定。若三日内未提出申请重新鉴定，则鉴定结果生效。附：江西赣州司法鉴定中心法医活体检验报告书。”钟红玲在三日内未申请重新鉴定。2015年12月28日，赣州市公安局交警支队直属大队向钟红玲授权处理交通事故事宜的委托代理人熊吉流送达了《道路交通事故认定书（简易程序）》。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，赣州市公安局交警支队直属大队在接到报警后，已派工作人员前往交通肇事地点处理相关事宜，不存在行政不作为。《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定，对仅造成人员轻微伤，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理。赣州司法鉴定中心对钟红玲的受伤程度鉴定为轻微伤，该鉴定结果送达后，钟红玲未在告知的三日限期内申请重新鉴定，该鉴定结果即生效。因此，赣州市公安局交警支队直属大队适用简易程序处理案涉交通事故，并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，符合法律法规的规定，也不存在行政不作为。赣州市公安局交警支队直属大队对肇事方托管的5000元已全部用于治疗钟红玲的伤，不存在截留的问题，因此，钟红玲据此请求赣州市公安局交警支队直属大队进行书面赔礼道歉并赔偿精神损失抚慰金6000元，没有依据。我国行政诉讼制度实行两审终审制，钟红玲在一审时只提出了前述三个方面的问题，原审法院也只审理了前述三个方面的问题，但钟红玲在二审上诉时却增加了请求，对增加的部分因超出了一审的范围本案不予审理。综上，钟红玲的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟红玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 郭海平
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈淑花
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异97号
异议人秦开学。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人顾泉明。
被执行人朱全珠。
被执行人俞兰。
被执行人朱小明。
被执行人李伟斌。
被执行人钱文娟。
被执行人李伟明。
被执行人朱伟英。
被执行人吴江市兰博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾泉明。
被执行人吴江市灵渝织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人俞兰。
被执行人吴江力聚喷气纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李伟斌。
被执行人吴江市永利橡塑制品厂，住所地苏州市吴江区。
投资人李伟明。
中国民生银行股份有限公司吴江支行申请执行顾泉明、朱全珠、俞兰、朱小明、李伟斌、钱文娟、李伟明、朱伟英、吴江市兰博纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂、吴江力聚喷气纺织有限公司、吴江市永利橡塑制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案执行，于2016年8月2日裁定不负任何权利负担拍卖被执行人所有的坐落于苏州市吴江区黎里镇汤角村房地产（所有权证号：黎里XXXXXX；土地证号：吴国用（2002）字第XXXX**号）等资产。案外人秦开学提出执行异议，主张对上述房屋有承租权，并撤销该房屋的拍卖。本院于2016年8月23日立执行异议案件并进行审查，本案现已审查终结。
异议人秦开学异议称，2015年1月1日，异议人与被执行人吴江市兰博纺织有限公司签订租赁协议，约定租用本案所涉房屋，租赁期限为10年。租金以被执行人对异议人的借款进行作抵。因此异议人与该执行标的存在事实上的租赁法律关系，请求法院依法撤销拍卖裁定书。
本院经审查查明，本院于二○一五年八月二十四日作出(2015)吴江商初字第00613号民事判决书，判决顾泉明、朱全珠归还中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1274890.83元，并偿付相应欠息；顾泉明、朱全珠赔偿中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失54807元；俞兰、朱小明、李伟斌、钱文娟、李伟明、朱伟英、吴江市兰博纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂、吴江力聚喷气纺织有限公司、吴江市永利橡塑制品厂对顾泉明、朱全珠履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被执行人在法定期限内怠于履行法定义务，申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，本院于2016年1月17日立案执行，于2016年8月2日裁定不负任何权利负担拍卖被执行人所有的坐落于苏州市吴江区黎里镇汤角村房地产（所有权证号：黎里05001982；土地证号：吴国用（2002）字第10032**号）等资产。
以上事实，由生效法律文书、异议申请书、租赁合同、借条、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人称与被执行人吴江市兰博纺织有限公司签订租房协议，约定将本案所涉房屋租给异议人，租期为10年，租金为所欠借款的利息及本金。异议人与被执行人约定租期为10年，租金为所欠借款的利息及本金，且被执行人吴江市兰博纺织有限公司还为多个执行案件的被执行人，其以租金抵借款的行为侵害了其他申请执行人的合法权益，对此种租赁本院不予认可，异议人以此提出阻却执行的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人秦开学的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第965号
申请执行人吴晓莉。
被执行人王军涛。
申请执行人吴晓莉与被执行人王军涛民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第39号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第1171-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连江支行，住所地福建省福州市连江县凤城镇816北路156号，统一社会信用代码91350122854707130Q。
负责人：陈亮。
被执行人：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼三层307，统一社会信用代码91350105154587721J。
法定代表人：林长挺。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连江支行与被执行人福州开发区闽扬实业有限公司进口押汇合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2015年9月16日作出的[2015]中国贸仲京字第0976号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的本金981233.68美元及利息等，本案执行费59287元。本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人名下除部分银行存款及房产外，无其他可供执行财产。后本院依法扣划被执行人银行存款1010060.53元，扣除本案执行费59287元外余950773.53元，已支付给申请执行人。经查，被执行人名下上述房产均已设定抵押，且无余值可以分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月24日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知拟终结本次执行程序，如有异议，应在收到本告知书起三日内向本院书面提出或提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，亦未能提供被执行人具体的财产线索。
本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京字第0976号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 王 强
二〇一八年九月四日
书记员 游洛涵
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1446号
原告：刘某某，男，1962年9月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：胡某某，1958年2月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7075号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告邵增荣，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告邵增荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费4，149.60元（人民币，以下同）并支付滞纳金197.60元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月九日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1597号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商艳菊，女，1976年9月14日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东商村村民，住。
被执行人劳充信，男，1970年6月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇劳家村村民，住。
被执行人商苏州，男，1974年12月5日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东商村村民，住。
被执行人商俊峰，男，1977年1月5日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东商村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商俊峰、商艳菊、劳充信、商苏州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7357号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告施凤莲。原告上海良友物业管理有限公司诉被告施凤莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3127号之二
解除保全申请人：张金雄，男，1982年3月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所实习律师。
被申请人：吕联郎，男，1972年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人张金雄与被申请人吕联郎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)闽0211民初3127号民事裁定，对被申请人吕联郎的财产进行了诉讼保全。现申请人张金雄向本院申请解除对吕联郎的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人张金雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吕联郎价值1110000元的等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
二〇一八年十月三十一日
法官助理 杨超岚
书 记 员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
（二）申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执94号
申请执行人:吴静，女，1984年2月17日生，汉族。
被执行人：郭静，女，1988年3月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴静与被执行人郭静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希佳
审判员 苏显楠
审判员 李 红
二〇一八年七月二十四日
书记员 王彦平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5215号
申请执行人胡玉楼，男，1964年8月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳聚存置业有限公司，住所地沭阳县茆圩乡工业园区。
法定代表人朱安尧，该公司负责人。
本院在执行胡玉楼诉沭阳聚存置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03763号
原告：许某。
法定代理人：许小高。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：潘洪兴。
本院在审理原告许某诉被告潘洪兴生命健康权纠纷一案中，原告许某于2016年4月19日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判员 林桂群
二〇一六年四月十九日
书记员 韩州峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1247号
申请执行人：营君。
被执行人：舒继光。
营君与舒继光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初560号民事判决书，已经发生法律效力。义务人舒继光未履行上述判决书规定之义务，权利人营君于2016年3月25日本院申请执行，要求被执行人归还执行款98500元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人舒继光发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款98500元及迟延履行期间利息，并支付诉讼费1149.50元、执行费1394.74元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李世进
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9631号
上诉人（原审被告）：杜洪生，男，1968年9月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：乔阔，女，1977年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原审被告：沈阳德建物业管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：白宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑玉前，男，1984年12月29日出生，汉族，该公司员工。
上诉人杜洪生因与被上诉人乔阔、沈阳德建物业管理有限公司（以下简称德建物业）物权保护纠纷，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜洪生上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：上诉人是合法拥有该房屋使用权，因为开发商欠上诉人所在公司的工程款尚未支付，因此将该房屋交给我公司无偿使用，直至其偿还我公司欠款。被上诉人取得房屋属于违法取得，虽然取得了房屋所有权证书，但由于其父亲当时是大东区区长的特殊身份，以明显低于市场价格的售价取得房屋，其行为无效。上诉人提供的其与原审被告签订的租房协议不符合常理，如果其真实取得房屋所有权应该办理房屋入住，但当时房屋根本无法入住，因为房屋早已经由我公司入住。上诉人的诉讼主体错误。经生效判决认定，欠款关系的主体全部都是公司，上诉人仅是为公司看房子的人员，因此将上诉人列为原审被告错误。
本院认为，本案事实不清。存在以下问题：一、应查明上诉人杜洪生是否有权占有使用本案涉案房屋。上诉人杜洪生主张其是经过辽宁省建设集团公司建安分公司、抚顺市新鸿升照明电子有限公司的允许，占有使用涉案房屋。辽宁省建设集团公司建安分公司将争议房屋抵给了杜逸伦。沈阳江胜金融大厦管理有限公司为涉案房屋的开发商。上诉人出示辽宁省建设集团公司建安分公司、沈阳江胜金融大厦管理有限公司、沈阳德建物业管理有限公司之间签订的抹帐协议，证明将同园区的1620及1604号房屋抹帐给辽宁省建设集团公司建安分公司。诉争房屋也为开发商向上诉人交付使用。发回重审时，为查明上述事实，应考虑是否需要追加相关主体参加诉讼。二、应查明乔阔购买本案诉争房屋时，房屋是否已经由杜洪生占有使用。查明事实后，根据事实，作出公正裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3326号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人杜洪生预交的二审案件受理费6215元，予以退回。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年九月二十六日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第892号
原告李正义，女，1975年8月生。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告蒋永裕，男，1967年11月生。
被告蒋永良，男，1968年12月生。
委托代理人蒋永裕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋财险溧阳支公司），住所地江苏省常州市溧阳市。
负责人王益斌，太平洋财险溧阳支公司经理。
委托代理人阎超贺，男，太平洋财险江苏分公司职员。
原告李正义诉被告蒋永裕、蒋永良、太平洋财险溧阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正义的委托代理人吴宝国、被告蒋永良的委托代理人即被告蒋永裕、被告太平洋财险溧阳支公司委托代理人阎超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正义诉称：2010年9月20日，被告蒋永裕驾驶汽车与原告李正义所骑电动自行车相撞，造成原告受伤，现要求被告赔偿原告损失合计69，826元。
被告蒋永裕辩称：原告的陈述属实，我已垫付给原告800元。
被告太平洋财险溧阳支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、蒋永裕驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付；3、原告的部分诉求过高。
经审理查明：2010年9月20日8时10分许，被告蒋永裕驾驶苏DXXX**号客车，沿本区方水路由东向西行驶至宁六公路右转弯时，与沿方水路由东向西直行的原告李正义所骑电动自行车侧面相擦，造成原告受伤、车辆损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，蒋永裕负此事故的全部责任，李正义不负事故责任。李正义受伤后，在南京江北人民医院住院治疗10天，经诊断为：左侧锁骨骨折、全身多处软组织擦伤。李正义住院治疗期间的医疗费已由被告蒋永裕垫付（蒋永裕另垫付给原告800元），李正义复诊自行支付医疗费288元。2011年4月12日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，李正义左侧锁骨骨折构成道路交通事故X（十）级伤残；其所需休息、营养及护理期限分别给予三个月、一个月和一个月为宜，上述期限均从受伤之日起计算。事发前，李正义在南京某商贸有限公司驻惠生办事处工作，月工资收入1，900元，事故发生后工资停发。
另查明，苏DXXX**号客车系被告蒋永良所有。该车在被告太平洋财险溧阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、医学诊断证明书、医疗费发票、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动用工协议书、南京某商贸有限公司驻惠生办事处工资表及证明、鉴定费发票、收据等为证，本院依法审核后予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费288元；⑵住院伙食补助费180元；⑶营养费300元；⑷护理费根据鉴定结论支持1个月，住院期间的护理费，以60元／天计算，计600元，出院后的日常性护理，以50元／天计算，计1，000元，合计1，600元；⑸误工费5，400元；⑹交通费，根据原告的就诊时间、地点及次数酌定XXX元；⑺残疾赔偿金45，888元；⑻精神抚慰金5，000元；⑼鉴定费1，560元；⑽财产损失酌情支持100元，以上十项合计60，526元，由太平洋财险溧阳支公司在各分项保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险溧阳支公司自本判决生效后十日内赔偿原告李正义60，526元。（蒋永裕的垫付款800元，由太平洋财险溧阳支公司在上述赔偿款中扣除后直接给付蒋永裕。）
二、驳回原告李正义要求被告蒋永裕、蒋永良赔偿的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告蒋永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一一年七月十二日
见习书记员 卓历寅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1024号
罪犯刘凯峰，男，1972年12月26日出生，汉族，大学文化，河北省固安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年7月14日作出（2015）廊广刑初字第5号刑事判决，以被告人刘凯峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5万元。刘凯峰不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）廊刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年,4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯峰在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯已部分缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯峰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 超
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第114号
上诉人（原审原告反诉被告）中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人马箐，该行员工。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）郑州市昌达食品实业公司。
法定代表人贾长明，总经理。
委托代理人凌兴高，河南国基律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（农行二七支行）因与被上诉人郑州市昌达食品实业公司（以下简称昌达公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农行二七支行的委托代理人马箐、王天领，被上诉人昌达公司的委托代理人凌兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农行二七支行与昌达公司签订的二份转让合同均涉及国有土地使用权的转让，且已形成历史遗留问题，该转让行为应由政府土地管理部门据实进行处理，本案不应属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回农行二七支行的起诉。
农行二七支行不服一审裁定上诉称：原审法院以双方土地转让合同不属于法院受理民事案件范围不正确。首先，双方签订的两份合同农行二七支行的义务已履行完毕，我方在的土地上建筑了办公楼和职工家属楼已二十多年，但昌达公司迟迟不履行协助土地过户义务。其次，昌达公司并非法律上的履行不能，其只需向土地管理部门补缴一定的款项变更土地用途就可协助办理过户义务，出现现在的情况是昌达公司的原因造成的，其行为系法院认定的民事行为，而不是政府土地管理部门具体处理的行政行为。请求撤销原审裁定，支持我方原审诉讼请求。一、二审诉讼费用由昌达公司承担。
本院经审查认为，1993年11月6日、1994年6月6日农行二七支行与昌达公司所签订的两份土地转让合同，至今已有二十余年，原审法院认为本案属于历史遗留问题，该转让行为应由相关行政机关根据实际情况进行处理，不属于人民法院受理范畴，裁定驳回农行二七支行起诉，并无不当，本院予以维持。农行二七支行上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 史焕乾
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐若莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1481号
上诉人（原审原告）青岛守信集装箱服务有限公司。
法定代表人王骁，总经理。
委托代理人苗蕾。
被上诉人（原审被告）蒋成银。
上诉人青岛守信集装箱服务有限公司（以下简称守信集装箱公司）因与被上诉人蒋成银劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2532号民事判决，于2014年5月14日向本院提起上诉，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员高仁青担任本案主审、代理审判员徐镜圆参加评议的合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月9日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人守信集装箱公司的委托代理人苗蕾、被上诉人蒋成银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
守信集装箱公司在一审中诉称：蒋成银要求守信集装箱公司支付一次性就业补助金没有事实依据，守信集装箱公司已支付蒋成银因工伤引起的各项损失，蒋成银也已出具收条。青开劳人仲案字（2014）第108号裁决书裁决守信集装箱公司支付蒋成银一次性伤残就业补助金不符合法律规定。为维护守信集装箱公司的合法权益，特诉至法院，请求判令驳回蒋成银要求守信集装箱公司支付一次性伤残就业补助金的诉求。
蒋成银在一审中辩称：仲裁程序合法，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
原审法院查明和认定的基本事实是：
守信集装箱公司与蒋成银于2011年4月1日签订了自2011年4月1日起至2012年6月30日止的劳动合同。后又于2012年7月1日续签了自2012年7月1日起至2013年6月30日止的劳动合同。2012年9月28日，蒋成银下班途中发生交通事故受伤，被送往黄岛区中医院治疗。2013年5月14日，青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出青黄人社伤认决字（2013）第HD000164号《工伤认定决定书》，认定蒋成银为工伤。2013年7月10日，守信集装箱公司因双方劳动合同期满，作出解除／终止劳动合同报告书，终止了双方的劳动合同，终止日期为2013年6月30日。2013年8月9日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字（2013）第003899号劳动能力鉴定结论通知书，确认蒋成银劳动功能障碍程度为伤残九级，无护理依赖。
2018年8月2日，蒋成银给守信集装箱公司出具收条一份，载明：“今收到2013年6月工资3735.2元（人民币叁仟柒佰叁拾伍点贰圆），解除合同一次性经济补偿5289元（人民币伍仟贰佰捌拾玖圆），工资、解除合同补偿金已结清。”蒋成银在该收条中签字捺印。
另查明，2014年1月6日，蒋成银因与守信集装箱公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，蒋成银请求裁决：守信集装箱公司支付蒋成银一次性伤残就业补助金37404元。
再查明，2012年度青岛市社会职工平均工资为3117元／月。
2014年2月18日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第108号裁决书，以守信集装箱公司未支付蒋成银一次性伤残就业补助金，事实清楚，应予补发为由裁决：守信集装箱公司支付蒋成银一次性伤残就业补助金37404元。守信集装箱公司不服仲裁裁决，诉来原审法院。
原审法院认为，蒋成银在守信集装箱公司工作期间于下班途中发生事故受伤，经青岛市黄岛区劳动和社会保障局认定为工伤，守信集装箱公司应当依据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的有关规定，使蒋成银享受相关的工伤待遇。守信集装箱公司未支付蒋成银一次性伤残就业补助金，事实清楚，守信集装箱公司应当支付。庭审中，守信集装箱公司称其已支付蒋成银因工伤引起的各项损失，不应当再支付一次性伤残就业补助金。但在守信集装箱公司提交的收条中明确记载的为2013年6月工资和解除劳动合同一次性经济补偿，并不包含一次性伤残就业补助金。故守信集装箱公司的主张证据不足，依法不予支持。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。”故守信集装箱公司应按照青岛市2012年度社会职工平均工资支付蒋成银12个月的一次性伤残就业补助金，为37404元。据此原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、守信集装箱公司于判决生效之日起10日内支付蒋成银一次性伤残就业补助金37404元（3117元／月×12个月）；二、驳回守信集装箱公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由守信集装箱公司负担。
宣判后，守信集装箱公司不服原审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，判令驳回蒋成银对守信集装箱公司的诉求；诉讼费由蒋成银承担。其主要上诉理由为：原审判决判令守信集装箱公司支付蒋成银一次性伤残就业补助金没有事实依据，守信集装箱公司已经支付蒋成银因工伤引起的各项损失，蒋成银已经出具收条。
被上诉人蒋成银答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：守信集装箱公司是否已经支付蒋成银一次性伤残就业补助金。守信集装箱公司主张已经支付蒋成银因工伤引起的各项损失，但守信集装箱公司仅提交一份蒋成银出具的收到工资和解除合同补偿金的收条，该证据不能证明守信集装箱公司已经给付蒋成银一次性伤残就业补助金，故，守信集装箱公司应承担相应举证不能的法律后果，守信集装箱公司应按照相关法律规定向蒋成银支付一次性伤残就业补助金。一审法院对此认定正确，计算数额无误，本院予以维持。
综上，上诉人守信集装箱公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛守信集装箱服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 高仁青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初97号
原告林某某
委托代理人许达功，系南平“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人许达功、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月24日经他人介绍认识，认识后三、四个月原告就发现与被告性格不和。双方经常发生口角，且被告好吃懒做，根本没有家庭责任感。无奈原告已怀孕，只好在2015年8月31日到南平市民政局登记结婚（虽然结婚但原告一直在原告户籍所在地生活），原告心想有了孩子被告应会转变，但原告怀孕被告根本就不关心原告，同样是好吃懒做；到原告临近生产时，打电话叫被告赶快来，被告仍是无所谓的态度，在原告坐月子期间被告也是如此，即从原告怀孕到坐月子，被告根本不把原告的身体放在心上，对原告丝毫不关心。两人在夫妻关系存续期间没有置有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务，故不存在夫妻共同财产分割及债权债务问题。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，且认识时间短两人就匆忙闪婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，原告经考虑再三，决定与被告离婚，由于被告好吃懒做，为了让婚生女杨某某健康成长，原告要求法院将女儿杨某某判归原告抚养，随原告共同生活，由被告每月支付1000元抚养费。为此诉请：判决原、被告离婚，婚生女杨某某由原告抚养随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，在每年年初一次性付清。
被告辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。被告与原告恋爱期间感情和睦，发现原告怀孕后被告与双方父母说了情况，被告父母亲去借了两万元上门送彩礼和金戒指，然后登记结婚。双方生育一女儿杨某某。原告以父亲身体欠佳为由，婚后都在其父母家生活。原告在怀孕期间，被告不辞辛劳在外务工，期间赚取的工资大部分交给原告以备生孩子所需，即便工期紧张，被告也每天晚上给原告电话或者视频聊天，每月都有回家探望。做月子之前，被告母亲在老家准备妥当，无奈原告不愿意到乡下坐月子，只好由被告的母亲撇下农务到原告家中悉心照顾坐月子，被告把乡下家养20多只鸡和几百个鸡蛋运送到南平就继续到外地干活。被告一家三代都是革命军人，被告在部队服役五年，近三四年都在外务工，故被告并非原告说的好吃懒做。由于原告提出孩子姓氏跟随原告，为了女儿的出生证明，被告作出了妥协，只要求女儿出生证明上姓氏跟随被告，被告答应原告提出的所有要求，在原告拟出的协议上签了字，把女儿的出生证明给了原告。孩子出生后被告都有给原告生活费，但被告于元旦务工回来后原告拒不相见，被告才暂停给原告生活费，被告的目的是为了让原告反思。被告对原告是有感情的，也很珍惜这段感情，所以请原告能带着女儿与被告共同生活，被告有能力照顾好她和女儿。请求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，2014年12月24日，原、被告经人介绍认识，自由恋爱期间未婚先孕，于2015年8月31日登记结婚，2015年10月13日生育女儿杨某某（尚未登记户籍）。原告婚后均在自己娘家生活，女儿杨某某出生后在原告处生活至今。
庭审过程中，双方确认无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自由恋爱期间未婚先孕再登记结婚，双方婚前有了一定了解，婚姻基础尚可。婚姻关系维系的基础是夫妻双方具有良好的感情，而婚姻关系破裂的前提条件是夫妻感情确已破裂。原告应当对当前原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。现原告对其主张的双方性格不和，经常发生口角，且被告好吃懒做，根本没有家庭责任感等事实未提交相应的证据予以证实，且被告对原告主张的事实予以否认，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第946号
原告：浙江德胜建设有限公司。
法定代表人：陈佩佩。
委托代理人：楼松海。
委托代理人：胡晓庆。
被告：毛兴东。
被告：杭州中航建设集团有限公司。
法定代表人：王渭炎。
原告浙江德胜建设有限公司诉被告毛兴东、杭州中航建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，原告浙江德胜建设有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江德胜建设有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德胜建设有限公司撤回起诉。
案件受理费27845元，保全费5000元，由原告浙江德胜建设有限公司负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯 迎