上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4738号
原告：上海金山众鑫小额贷款有限公司
被告：上海轶轩表面处理技术有限公司
被告：王建
被告：吴华林
被告：雷年润
原告上海金山众鑫小额贷款有限公司与被告上海轶轩表面处理技术有限公司(以下简称轶轩公司)、王建、吴华林、雷年润借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飚、被告吴华林到庭参加诉讼。被告轶轩公司、王建、雷年润经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告轶轩公司归还原告借款本金50万元，并支付该款自2018年3月21日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息和违约金；2、被告轶轩公司承担律师费3万元；3、被告王建、吴华林、雷年润对上述债务承担连带保证责任；4、要求被告轶轩公司承担抵押担保责任。
事实与理由：2016年10月11日,原告(甲方)与被告轶轩公司(乙方)签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款50万元，用于短期流动资金贷款，借款期限自2016年10月12日起至2017年4月11日止，起算日具体以实际放款日为准，贷款年利率16%，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本。第十二条违约责任约定：乙方到期不偿还本合同项下贷款本息又未获准展期的，除应按本合同约定的利率向甲方支付逾期期间的利息外，还应向甲方支付相应的违约金，违约金的计算方式为：违约金=逾期贷款本息*合同约定日利率*逾期天数。第十六条约定：甲方为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于律师费)均由乙方承担。2016年10月12日，原告向被告轶轩公司发放借款50万元。2016年10月9日、2016年10月10日，原告(甲方)分别与被告王建、雷年润(乙方)签订《保证合同》，与被告王建、吴华林(乙方)签订《保证合同》，内容均约定：为确保被告轶轩公司与甲方签订的《借款合同》的切实履行，乙方自愿为债务人依主合同与甲方所形成的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的一切费用(包括但不限于律师代理费等)。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带责任。第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。第五条乙方承诺：10、若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则乙方对甲方承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以甲方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。2016年10月11日，原告(甲方)与被告轶轩公司(乙方)签订《抵押合同》，约定：为保证借款合同履行，乙方以所有的设备为甲方提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债务本金、利息、违约金和实现债权的费用(包括但不限于律师代理费)。同日，双方办理了动产抵押登记书，编号：金沪监工商合【2016】抵字第86号，抵押物为被告轶轩公司所有的机器设备，数量、质量、状况、所在地等情况为金山卫镇新卫公路XXX号XXX幢(详见附件)。借款到期后，被告轶轩公司未能还款，保证人亦未履行担保责任，被告轶轩公司支付原告利息到2018年3月20日，之后未归还过借款本息。2018年4月24日，原告委托上海金亭律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费3万元。
被告轶轩公司、王建、雷年润未作答辩。
被告吴华林答辩称：对于原告诉请借款本金、利息无异议，对于律师费不清楚。对于连带保证责任，应由被告轶轩公司抵押资产和三个保证人共同承担责任，不应由被告吴华林一人承担。被告吴华林不是被告轶轩公司的股东，之前一直为被告轶轩公司担保，没有出现过问题。本案合同到期已经很久，原告从未向被告吴华林进行过催讨，也不应到现在才起诉。
针对被告吴华林的答辩意见，原告补充认为：保证合同第三条明确保证人是共同对被告轶轩公司承担连带保证责任。保证合同第四条约定保证期限从主合同约定的履行期限届满之日起两年，本案借款是2017年4月11日，原告起诉在保证期间内。保证合同第五条第十款还约定了保证人担保责任的承担不受其他担保人提供担保的影响。因被告轶轩公司租用的厂房是原告一个股东所有，被告轶轩公司与原告之前也存在过借款关系，双方较为熟悉。对于本案借款，被告轶轩公司提出过要借新还旧，但原告考虑到被告还款能力不足没有同意，原告一直在向被告轶轩公司、雷年润进行催讨，对于被告吴华林，因原告没有其联系方式，没有进行过催讨。考虑到被告轶轩公司在借款到期后仍按月支付利息，原告未起诉，直到2018年3月被告轶轩公司未再付息，原告提起诉讼。被告王建、雷年润、吴华林(被告吴华林在2014年9月才退出被告轶轩公司)是作为被告轶轩公司股东提供担保，他们应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告轶轩公司、王建、雷年润未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同、付款凭证、保证合同2份、抵押合同、动产抵押登记书、聘请律师合同、发票、转账凭证、支付情况说明作为证据。被告吴华林质证意见为：对借款合同、付款凭证及其签订的保证合同无异议。其他证据不清楚。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
根据审查确认的证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原告与被告轶轩公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告王建、吴华林签订的《保证合同》、与被告王建、雷年润签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告轶轩公司发放借款，而被告轶轩公司至今未还，构成违约，原告要求被告轶轩公司归还借款本金、支付利息和违约金、承担律师费的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。因借款合同约定利息及违约金计算方式超过年利率24%，原告统一调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认同。被告轶轩公司以机器设备为原告提供抵押担保，并办理了动产抵押权登记书，原告要求实现抵押权的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告王建、吴华林、雷年润的保证责任。本院认为，首先，对于保证期间。两份《保证合同》明确被告王建、吴华林、雷年润为连带保证人，原告主张借款到期后曾向保证人雷年润催讨，但未提交证据证明，本院不予采信，故不起算保证合同的诉讼时效，而保证合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案借款于2017年4月11日到期，原告于2018年4月24日起诉，在保证期间内。其次，对于被告轶轩公司物的担保与人的担保之间的关系。虽然被告轶轩公司作为借款人并自己提供了动产抵押担保，但是《保证合同》第五条第10款明确约定：乙方(被告王建、吴华林、雷年润)承诺对甲方(被告轶轩公司)承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以甲方向其他任何担保人提出权利主张或进行强制执行为前提。再次，对于保证人之间的责任承担问题。两份保证合同第三条均约定：本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任。故被告王建、吴华林、雷年润应为连带共同保证。根据担保法司法解释规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告按照保证合同约定，要求被告王建、吴华林、雷年润共同承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴华年认为未向其催讨、原告起诉时间过晚及要求与债务人、保证人分担责任的抗辩意见，本院均不予采纳。另为减少讼累，被告王建、吴华林、雷年润在承担保证责任后，有权向被告轶轩公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百七十六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海轶轩表面处理技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山众鑫小额贷款有限公司借款本金50万元并支付该款自2018年3月21日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息和违约金；
二、被告上海轶轩表面处理技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山众鑫小额贷款有限公司律师代理费3万元；
三、如果被告上海轶轩表面处理技术有限公司未按期足额履行上述第一、二项确定的付款义务，则原告上海金山众鑫小额贷款有限公司可与被告上海轶轩表面处理技术有限公司协议，以“金沪监工商合【2016】抵字第86号”抵押权登记证载明的动产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过还款义务部分，归被告上海轶轩表面处理技术有限公司所有，不足部分由被告上海轶轩表面处理技术有限公司继续清偿。
四、被告王建、吴华林、雷年润对上述第一、二项债务承担连带共同保证责任，承担清偿责任后，有权向被告上海轶轩表面处理技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,550元，保全费3,270元，合计7,820元，由被告上海轶轩表面处理技术有限公司、王建、吴华林、雷年润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭田
二〇一八年七月十八日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
六、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。