北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7208号
上诉人（原审被告）:北京千诺视觉文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1503-143。
法定代表人：谢波，总经理。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼2层1201。
法定代表人：颜建国，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，英雄儿女文化有限责任公司员工。
上诉人北京千诺视觉文化传播有限公司（以下简称千诺公司）因与被上诉人英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女公司）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
千诺公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回英雄儿女公司的全部诉讼请求。事实和理由：英雄儿女公司动漫手游部的经理谢波，执行人卞某，同时也是我公司的员工和股东，两人有双重身份，其中谢波还是我公司的法定代表人。英雄儿女公司购买涉案设备是为其公司动漫手游部使用，谢波和卞某是代表英雄儿女公司在四惠电脑固定资产使用统计表中签字，而不是代表我公司签的字，我公司有自己的设备和人员，不需要采买大量设备进行动画制作，而且涉案设备不在我公司控制下，无法进行设备交接，也无义务帮英雄儿女公司看管设备。
英雄儿女公司辩称，同意一审法院判决，不同意千诺公司的上诉请求和理由,请求二审法院维持原判。谢波、卞某不是我公司的员工。
英雄儿女公司向一审法院起诉请求：1、判令千诺公司返还我方搬走的电脑11套（每套含1台主机+2台显示器，每台配置为：CPUInteli5-7500+风扇，显卡七彩虹1050TI-4G，主板华硕B250大板，内存金士顿16GB/2400，硬盘希捷1T/7200转，固态硬盘三星75EVO/250g,显示器戴尔P2317H，键盘鼠标：双飞燕套装，机箱长城先锋官，电源长城6000DS/500W，每套价格8709.75元，合计95807.25元；2、判令千诺公司返还我方手写板（型号：影拓五升级PTH）3台，每台2430元；平板电脑1台（型号：Ipadpro10.5英寸），价格4690元；游戏机1台（型号索尼PS4pro4K）,价格2990元；共计15718.5元；3、判令千诺公司返还我方游戏盘3个，型号：索尼神秘海域4港版中文一个，价格258元，索尼美国末日一个，价格258元，索尼gta5猎车手5一个，价格299元；共计815元；4、判令千诺公司返还我方一体机1台，型号：联想AIO310-20ASR19.5英寸一体机fock0002CD，价格7197元；5、判令千诺公司返还我方U盘2个（型号金士顿DTSE9G2/64GB，单价179元），硬盘2个（型号西部数据WDBU6Y0020BBK/2T,单价619元），共计1596元，以上共计121133.75元；6、本案诉讼费由千诺公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月4日，英雄儿女公司（甲方）与千诺公司（乙方）签订《英雄儿女LOGO动画制作合同》，主要内容为：“制作内容及要求：1、本合同包括以下内容：三维动画，完整版30秒，并剪15、5秒两个版本（含音乐创作），渲染成片一套一次；成品分辨率2048×1152，画幅16:9，成品提交形式视频数据文件；合同总额50万元，本合同签订2个工作日内，甲方向乙方支付合同款的50%作为预付费款，乙方完成第三阶段后2个工作日内，甲方向乙方支付合同款的40%；乙方完成第四阶段，甲方验收2个工作日内，甲方向乙方支付合同款的10%；乙方应列出要求甲方提供之材料的详细清单，甲方静态LOGO矢量文件及标志标准色；乙方应严格按照合同约定时间向甲方交付各阶段项目成果。”2017年6月2日，英雄儿女公司（甲方）与千诺公司（乙方）签订《制作委托合同书》，主要内容为：“甲方委托乙方进行《英雄儿女电商平台宣传片》，二维电脑动画项目制作，包含该项目动画制作、后期音动效核查、动画制作环节；签订合同后，甲方明确制作内容并提供相应的资料，乙方开始制作，22个工作日将制作成品交付甲方，乙方制作物应符合以下规格：时长300S内，画幅1920×1080PX，帧数25帧/秒，格式AVI、MP4，本合约之制作物总价值150万元，分三次付清。”上述合同签订后，英雄儿女公司于2017年6月6日向千诺公司支付制作预付款75000元，于2017年6月28日向千诺公司支付电商制作费60000元。千诺公司在英雄儿女公司承租的位于北京市朝阳区高碑店店乡半壁店村惠河南街1132号通惠大厦AB区2F层B201-205房间（以下简称通惠大厦办公室）办公。2017年7月至8月，为履行上述合同，千诺公司向英雄儿女公司申请购买办公用品及游戏开发所需硬件设备，并以采购申请表的形式向英雄儿女公司提交，千诺公司法定代表人谢波在申请表上签字，物品的名称、型号、价格与英雄儿女公司诉讼请求所称一致。英雄儿女公司购买了上述设备，并交付千诺公司在通惠大厦办公室使用。后千诺公司自行撤离通惠大厦办公室，未与英雄儿女公司进行交接。现上述物品已不在通惠大厦办公室内。庭审中，英雄儿女公司确认如千诺公司未能返还上述物品，则要求千诺公司按物品相应价值赔偿。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，英雄儿女公司购买了电脑、手写板等物品提供给千诺公司在通惠大厦办公室使用，千诺公司即负有妥善保管的义务，但千诺公司自行撤离通惠大厦办公室，未与英雄儿女公司进行交接，而相应物品已不在通惠大厦办公室，故千诺公司理应承担相应责任。现英雄儿女公司要求千诺公司返还上述物品的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；英雄儿女公司确认千诺公司未能返还上述物品，则要求千诺公司按物品相应价值赔偿，对此法院不持异议。千诺公司虽辩称其不持有上述物品，但并未就其已经向英雄儿女公司完整移交上述物品提供相应证据证明，故法院对其该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京千诺视觉文化传播有限公司于本判决生效后七日向英雄儿女文化有限责任公司返还电脑、一体机等物品，具体物品名称、数量、型号、价格详见本判决书后附清单；二、如果北京千诺视觉文化传播有限公司未按上述期限返还相应物品，则按本判决书后附清单中相应物品的价格向英雄儿女文化有限责任公司进行赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件:清单一份。
二审审理中，千诺公司提交以下证据材料:1、谢波和英雄儿女公司法定代表人颜建国微信语音、文字聊天记录的录像（千诺公司称微信聊天记录已经没有了,故无法向法院提交）；2、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第15396号裁决书,裁决书中显示:“英雄儿女公司虽主张卞某系千诺公司员工,但其未就此主张提供证据,鉴此,本委对其主张不予采信,并采信卞某所持其与英雄儿女公司建立有劳动关系的主张”。裁决书最终裁决：英雄儿女公司支付卞某2017年7月2日至2017年8月11日工资五万二千四百一十三元。上述证据材料用以证明，谢波为英雄儿女公司建立手游团队，与英雄儿女公司存在雇佣关系，英雄儿女公司所购买的设备是为其公司动漫部使用的，与千诺公司无关。3、卞某出庭作证称，因英雄儿女公司动漫部需使用设备，其作为部门负责人在采购单上签字。卞某承认其系千诺公司股东和制作部负责人。
英雄儿女公司对千诺公司提交的证据材料及卞某的证言发表如下意见：1、千诺公司未能提交保存微信聊天内容的手机，对微信聊天记录录像的真实性不认可。2、对裁决书的真实性认可，当时由于英雄儿女公司的人事经理没出庭，未能提交证据，以致海淀区仲裁委未能采信英雄儿女的公司主张认定卞某是千诺公司的员工。对千诺公司提交的录像和裁决书的证明目的均不予认可。3、不认可卞某的证言，卞某并非英雄儿女公司的员工。
对千诺公司提交的材料和卞某的证言，本院意见如下:微信记录已不存在,无法核实录像中拍摄的谢波与颜建国聊天记录的真实性,故对千诺公司提交的录像,本院不予采信。京海劳人仲字[2017]第15396号裁决书并不能证明谢波与英雄儿女公司之间存在雇佣关系，也不能证明英雄儿女公司购买设备的目的，对千诺公司主张的待证事实不具证明力,本院不予采信。证人卞某身为千诺公司的管理人员和股东，与千诺公司存在利害关系，其发表的证言具有明显倾向性，且即便其在一段时间内同时服务于千诺公司和英雄儿女公司，亦不能认定其系以英雄儿女公司动漫部负责人的身份在采购单上签字，故对卞某的证言,本院不予采信。上述材料和卞某的证言均未形成新的事实,不作为新证据采用。
经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。另查，一审期间，英雄儿女公司提交的四惠电脑固定资产使用统计表中，使用人一栏由卞某签字，总经理审批意见一栏由谢波签字。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。当事人就自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明所述事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
英雄儿女公司购买电脑、手写板等物品供千诺公司在通惠大厦办公室使用。英雄儿女公司将相应物品交予千诺公司后，千诺公司即对上述物品负有保管义务。千诺公司自行撤离通惠大厦办公地点时，未将上述物品返还给英雄儿女公司。现相应物品已不在通惠大厦办公室，英雄儿女公司要求千诺公司返还上述物品，在不能返还的情况下，英雄儿女公司请求按照对应的价值赔偿，理由正当，应予支持。
千诺公司否认控制上述物品，但未提交向英雄儿女公司交还上述物品的证据，故本院对其该项主张不予采信。千诺公司上诉主张英雄儿女公司购买涉案物品是为其本公司动漫手游部使用，但未提供证据加以证实，且该主张与本案业已查明事实不符，本院不予采信。千诺公司上诉主张谢波和卞某系代表英雄儿女公司在四惠电脑固定资产使用统计表中签字，统计表显示,卞某以使用人身份签字,谢波以总经理身份在表中最终的审批意见一栏签字，卞某是谢波的下属,而谢波作为千诺公司的法定代表人、总经理，其与英雄儿女公司无人员隶属关系，不可能代表英雄儿女公司签署文件，故千诺公司的上述主张不能成立。
综上，千诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2722元，由北京千诺视觉文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟
审判员 白云
审判员 张琦
二〇一八年十一月九日
法官助理姜斐
书记员刘姊婕
书记员谢冰伦
序号
物品名称
数量（个）
型号
单价（元/个）
1
CPU
11
Inteli5-7500+风扇
1300
2
显卡
11
七彩虹1050TI-4G
1470
3
主板
11
华硕B250大板
730
4
内存
11
金士顿16GB/2400
870
5
硬盘
11
希捷1T/7200转
320
6
固态硬盘
11
三星75EVO/250g
665
7
显示器
22
戴尔P2317H
1070
8
键盘鼠标
11
双飞燕套装
60
9
机箱
11
长城先锋官
175
10
电源
11
长城6000DS/500W
265
11
手写板
3
影拓五升级版PTH
2430
12
平板电脑
1
Ipadpro10.5英寸
4690
13
游戏机
1
PS4pro4K
2990
14
游戏盘
1（ps4）
索尼神秘海域4港版中文
258
15
游戏盘
1（ps4）
索尼美国末日
258
16
游戏盘
1（ps4）
索尼gta5猎车手5
299
17
一体机
1
联想AIO310-20ASR19.5英寸一体机fock0002CD
2399
18
U盘
2
金士顿DTSE9G2/64GB
179
19
硬盘
2
西部数据WDBU6Y0020BBK/2T
619