陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异394号
申请人（被执行人）:侯科孝，男，1963年1月20日出生，汉族，住西安市曲江新区。
被申请人（申请执行人）：陈开剑，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陕西省石化产业集团有限公司，住西安市碑林区雁塔路中段44号。
法定代表人：郭晓宏（已故），该公司董事长。
被执行人郭晓宏（已故）,男，1961年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：贺永强，男，1970年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：冯丽娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。
陈开剑与陕西省石化产业集团有限公司（以下简称石化产业公司）、郭晓宏、侯科孝、冯丽娟、贺永强借款合同公证一案，陕西省西安市汉唐公证处（以下简称汉唐公证处）于2015年2月3日出具的（2014）陕证经字第006642号具有强制执行效力的债权文书公证书及2015年4月27日出具的（2015）陕证执字第0091号执行证书已经发生法律效力。因义务人石化产业公司、郭晓宏、侯科孝、贺永强、冯丽娟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈开剑向本院申请强制执行。本院于2015年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请人侯科孝向本院提出不予执行申请，请求不予执行汉唐公证处（2014）陕证经字第006642号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）陕证执字第0091号执行证书，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
侯科孝申请不予执行称，1、（2015）陕证执字第0091号《执行证书》的出具违反法定程序。汉唐公证处在出具执行证书时，未仔细核实债务履行的真实情况，出现重大工作失误和差错。更未告知其对债权人申请出具执行证书提出异议的程序、期限和举证责任。2、侯科孝从未向汉唐公证处申请或委托他人代为申请办理具有强制执行效力的债权文书公证，汉唐公证处以其为当事人之一出具（2014）陕证经字第006642号公证书无事实依据，亦严重违反法律的强制性程序规定。3、侯科孝从未向汉唐公证处或他人表达过愿意承担石化产业公司与陈开剑借款合同的保证责任，其曾为该公司财务总监，应公司法定代表人郭晓宏要求签过合同文本，也仅为对内的业务知悉会签职务行为，仅为对公司独立承担相应责任的见证行为，如有产生对外法律效力的签字均非侯科孝的真实意思表示。况且本人既不是公司股东，也非本次借款业务的中介人，本人深知自己的经济能力不可能也无法对公司的高额债务提供保证。4、侯科孝从未书面表达过愿意接受强制执行的意思表示。《借款担保合同》第20条第2项记述证明自愿接受债权人申请强制执行措施的只有债务人，《借款担保合同》通篇没有保证人侯科孝自愿接受债权人申请强制执行措施的表述。5、依照《借款担保合同》，债权人要求保证人履行担保义务，如果协商不一致，应当交由仲裁而非对保证人申请强制执行。6、侯科孝被人民法院通知后得知，《借款担保合同》所筹集资金并非用于石化产业公司的生产经营，而是用于借新贷还旧贷，石化产业公司法定代表人郭晓宏对侯科孝隐瞒真相，侯科孝事前并不知情，故无法定保证义务。7、被执行人石化产业公司、郭晓宏基于《借款担保合同》约定的本、息、违约金及其他费用，远超民间借贷法定保护范围，该《借款担保合同》因违法而无效。综上，恳请法院查明事实，依法裁定不予执行。
本院查明，2014年9月26日，申请执行人出借方陈开剑与被执行人借款方石化产业公司、郭晓宏、侯科孝、贺永强、冯丽娟签订了《借款担保合同》，合同约定，借款金额叁仟万元，借款期限自2014年9月26日至2014年10月10日，月利率为中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍。保证人为郭晓宏、侯科孝、贺永强、冯丽娟。保证范围为对本合同项下的借款提供无限连带责任保证等。第十六条约定，本合同履行中发生争议，协商不成的，由西安仲裁委员会进行仲裁。第二十条约定，1、各方自愿办理具有强制执行效力的公证文书，2、本合同经汉唐公证处公证后即具有强制执行效力，债务人及担保人不提出执行异议。合同最后注明，各方对本合同各条款已作全面、准确的理解，对本合同含义认识一致。侯科孝签名并摁指印。当天，陈开剑、石化产业公司、郭晓宏、侯科孝、贺永强、冯丽娟填写了公证申请表，向汉唐公证处申请办理借款担保合同公证并赋予其强制执行效力。公证申请表、公证告知书、身份证复印件、担保人承诺书、询问笔录等公证材料均有侯科孝的签名并指印。担保人承诺书载明，担保人同意汉唐公证处对案涉合同公证，并同时赋予案涉合同具有强制执行效力。汉唐公证处依担保人提供的地址发出核实通知之日起7日内担保人未予收到或未核对欠款金额，担保人同意汉唐公证处以债权人提供的金额签发执行证书，签发执行证书时可不再通知担保人。询问笔录载明，各方当事人均同意接受人民法院根据公证机构出具的执行证书采取的强制执行措施，同意公证书由债务人领取。2015年2月3日，汉唐公证处出具了（2015）西莲证经字第1476号《具有强制执行效力的债权文书公证书》并由石化产业公司法定代表人郭晓宏领取。2015年4月11日，汉唐公证处以EMS特快专递的方式向侯科孝在公证申请表上所填写的地址邮寄了核实函。2015年4月27日，汉唐公证处出具了（2015）陕证执字第0091号《执行证书》。执行标的为：欠款本金人民币叁仟万元整及利息（利息以中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算），以及申请执行人实现债权的费用。
再查明，2015年12月29日，汉唐公证处针对侯科孝以其未曾申请办理公证为由申请撤销公证书及执行证书的事项，答复案涉公证书及执行证书程序合法，不予支持其申请。
上述事实有《借款担保合同》、公证申请表、公证告知书、身份证复印件、担保人承诺书、询问笔录等公证材料在卷佐证。
本院认为，人民法院审查公证债权文书是否确有错误，应当依法围绕债权人的债权是否真实存在并且合法，以及当事人是否自愿接受强制执行进行。根据以上查明事实，本案所涉公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，且公证程序未发现存在严重违反法律规定的情形。申请人侯科孝提出公证处出具执行证书时未核实债务履行情况、侯科孝从未向汉唐公证处申请或委托他人代为申请办理具有强制执行效力的债权文书公证、侯科孝从未向汉唐公证处表达过愿意承担石化产业公司与陈开剑借款合同的保证责任、侯科孝从未书面表达过愿意接受强制执行的意思表示的抗辩理由，与事实不符。申请人侯科孝提出石化产业公司法定代表人郭晓宏对侯科孝隐瞒借款用途真相、案涉《借款担保合同》约定的本、息、违约金及其他费用远超法定保护范围，认为案涉公证书及执行证书确有错误应不予执行的异议理由，没有法律依据。申请人侯科孝提出案涉《借款担保合同》约定该争议应当交由仲裁而非对保证人申请强制执行的异议理由，当事人既约定了通过仲裁解决案涉合同争议，又约定了对案涉合同办理具有强制执行效力的公证文书的，法律没有规定对该合同办理了具有强制执行效力的公证文书确有错误。综上，申请人侯科孝的异议申请不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请人侯科孝对陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第006642号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）陕证执字第0091号执行证书的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 王庆九
审判员 黄金华
审判员 冯宝华
二〇一八年九月十二日
书记员 惠 帆