河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初590号
原告：郭保信，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地:鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码91410611672871917A。
代表人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，选定鉴定机构，提起反诉，上诉，代收法律文书等。
原告郭保信与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保信的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保信向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失、货物损失等共计178720元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日01时20分，河南省内黄县六村乡薛村241号驾驶员王奎永驾驶豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路674公里+700米东半幅时，追尾撞上因车辆发生故障停在应急车道与第三行车道分界线处（豫Ｈ×××××半挂车左右轮骑压分界线）的由河南省焦作市马村区九里山乡西演马村一号驾驶人卢利武驾驶的晋Ｄ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车，造成两车不同程度、豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂牵引车驾驶员王奎永及乘车人王彦伟受伤、货物损失的道路交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队事故认定，王奎永承担此事故的主要责任，卢利武承担此事故的次要责任，豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号车乘车人王彦伟无责任。郭保信是豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂牵引车的实际车主。
被告鹤壁保险公司辩称：对于事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，涉案车辆在事故中承担主要责任，保险公司依照保险合同约定，仅对其承担70%的赔偿责任。原告主张的货物损失赔偿，根据保险合同约定，绝对免赔额20%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失178720元有无事实根据和法律依据。
（一）原告郭保信为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：
1、河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。
被告鹤壁保险公司对事故认定书的真实性无异议。
2、原告车辆商业保险单三份。证明原告车辆投保情况。
被告鹤壁保险公司对保险单无异议。
3、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，从业资格证一份，道路运输证二份。证明原告车辆驾驶人及其车辆登记信息。
被告鹤壁保险公司无异议。
4、中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，评估费票据一份。证明因此次交通事故导致原告花生损失26000元，评估费1500元。
被告鹤壁保险公司称货物评估损失价值过高，根据损失情况，保险认为花生损失以16000元为宜，保险公司不承担评估费。
5、施救费票据一份，施救费用5700元。
被告鹤壁保险公司称施救费用过高，根据施救情况，应以2000元为宜。
本院认为，道路交通事故认定书系河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系正式发票，出具单位为郑州福顺京珠高速抢险施救咨询服务有限公司，加盖有单位印章，形式合法，本院予以采信。被告对中衡保险公估股份有限公司评估报告有异议，但该报告系中衡保险公估股份有限公司在事故发生后到事故现场实地勘察、核实，在进行市场调查与询证基础上对原告货物损失情况出具的评估意见，被告鹤壁保险公司没有提交证据证明该评估意见的不合理性，对该评估意见及原告支付的评估费用本院予以采信。
（2）被告鹤壁保险公司提供证据、原告郭保信质证意见及本院认证意见：
鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定意见书一份，其鉴定意见：豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂牵引车损失价值为人民币145520元。
被告称鉴定意见明确给出前悬减震器等配件无法确定是否损坏。
原告无异议。
本院认为，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定意见系根据被告鹤壁保险公司申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，原告对于鉴定意见没有异议，对该鉴定意见本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告郭保信系豫Ｆ×××××（豫F90**挂）重型半挂牵引车的实际车主。豫Ｆ×××××车辆在被告鹤壁保险公司投保商业综合险，约定保险期间自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止，约定机动车损失保险责任限额180320元，第三者责任保险限额1000000，车乘人员责任保险限额100000元，并约定有不计免赔率。豫F90**挂车辆在被告鹤壁保险公司投保商业综合险，约定保险期间自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止，约定机动车损失保险责任限额65856元，第三者责任保险限额50000，车上货物责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。
豫Ｆ×××××车辆核定载质量37600千克，豫F90**挂车辆核定载质量33000千克。
2017年8月28日01时20分，河南省内黄县六村乡薛村241号驾驶员王奎永驾驶豫Ｆ×××××（豫F90**挂）重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路674公里+700米东半幅时，追尾撞上因车辆发生故障停在应急车道与第三行车道分界线处（豫Ｈ×××××半挂车左右轮骑压分界线）的由河南省焦作市马村区九里山乡西演马村一号驾驶人卢利武驾驶的晋Ｄ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车，造成两车不同程度、豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂牵引车驾驶员王奎永及乘车人王彦伟受伤、货物损失的道路交通事故。该事故由河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队事故认定，王奎永承担此事故的主要责任，卢利武承担此事故的次要责任，豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号车乘车人王彦伟无责任。
事故发生后原告支付施救费5700元。
经中衡保险公估股份有限公司评估：2017年8月28日因交通事故导致受损的花生损失价值为人民币26000元，原告支付评估费1500元。
经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂牵引车损失价值为人民币145520元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。2017年8月28日01时20分，河南省内黄县六村乡薛村241号驾驶员王奎永驾驶豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路674公里+700米东半幅时，追尾撞上因车辆发生故障停在应急车道与第三行车道分界线处（豫Ｈ×××××半挂车左右轮骑压分界线）的由河南省焦作市马村区九里山乡西演马村一号驾驶人卢利武驾驶的晋Ｄ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车，造成两车不同程度、豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号重型半挂牵引车驾驶员王奎永及乘车人王彦伟受伤、货物损失的道路交通事故。该事故由河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队事故认定，驾驶人王奎永驾驶车辆未确保安全行车，是造成此次事故的原因，承担此事故的主要责任，驾驶人卢利武驾驶车辆发生故障后未按规定设置警告标志，是造成此次事故的另一个原因，承担此事故的次要责任，豫Ｆ×××××（豫F90**挂）号车乘车人王彦伟无责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队道路交通事故认定书证明事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。
原告郭保信的豫Ｆ×××××（豫F90**挂）重型半挂牵引车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。王奎永具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失145520元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告施救费5700元。根据原告豫Ｆ×××××车辆核定载质量和豫F90**挂车辆核定载质量比例，被告鹤壁保险公司应在豫F90**挂车辆车上货物责任保险限额内赔偿原告货物损失12153元。货物损失进行评估系原告为查明其事故损失而支出的必要费用，被告鹤壁保险公司怠于支付货物损失是该损失产生的原因，故根据被告应承担的货物损失比例，被告鹤壁保险公司应承担评估费700元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。原告车辆在被告鹤壁保险公司投保商业综合险，原告选择保险合同向被告主张保险限额内的损失符合法律规定，被告鹤壁保险公司在赔偿原告损失后即取得对于事故对方的追偿权，对被告鹤壁保险公司按照事故责任承担70%的赔偿责任的答辩理由本院不予支持。被告称根据保险合同约定事故绝对免赔率为20%，但在原告投保时，被告并未就免赔事项及责任约定明确告知原告，对于被告鹤壁保险公司该辩解理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭保信各项损失164073元；
二、驳回原告郭保信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由原告郭保信负担317元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担3557元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张军超
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张雪娟