江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第561号
原告：钟红梅，女，1965年12月3日生，汉族，江西南昌人，住南昌市，。
委托代理人：肖赣蘋，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200521509824。
被告：林某，男，1975年7月7日生，汉族，江西南昌人，自由职业，住南昌市西湖区，。
被告：林幕茜，女，2008年2月29日生，汉族，学生，住南昌市西湖区，。
法定代理人：林某，系林幕茜之父。
被告：杨良武，男，1962年3月16日生，侗族，司机，湖南省人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，。
被告：熊和平，女，1964年4月5日生，侗族，湖南省人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，。
原告钟红梅诉被告林某、林幕茜、杨良武、熊和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟红梅及其委托代理人肖赣蘋，被告林某，被告林幕茜的法定代理人林某到庭参加诉讼。被告杨良武、熊和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟红梅诉称：被告林某妻子杨娜娜称做生意需要两次向原告借款：第一次原告于2013年1月18日通过招商银行转账借给被告林某妻子杨娜娜145500元；第二次原告于2013年2月1日通过招商银行转账借给被告林某妻子杨娜娜277500元。上述借款被告林某及妻子杨娜娜承诺3个月即偿还。后被告林某妻子杨娜娜于2013年5月16日不幸遇害，上述借款杨娜娜以及被告至今尚未偿还。被告林某作为死者杨娜娜的配偶依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，死者生前所欠的债务，原则上应从死者遗产中偿还，被告林某、林幕茜（杨娜娜之女）、杨良武（杨娜娜之父）、熊和平（杨娜娜之母）作为杨娜娜第一顺序继承人在继承死者遗产的同时，也负有在继承的财产范围内清偿死者债务的义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告返还欠款423000元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证信息、江西省南昌市豫章公证处（2013）洪豫证民字1538号公证处、被告林某与杨娜娜的结婚证、杨娜娜户籍证据以及火化证明，证明1、原、被告主体适格；2、借款人杨娜娜于2013年5月16日死亡；3、各被告系借款人杨娜娜的第一顺序法定继承人，在继承遗产的同时，也负有在继承的财产范围内清偿死者债务的义务；4、被告林某为死者杨娜娜的配偶，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
证据二、原告银行卡明细账、原告与杨娜娜及被告林某的QQ聊天记录、原告与被告林某的电话通话记录，证明1、2013年1月18日及2013年2月1日，被告林某妻子杨娜娜两次向原告借款：第一次原告于2013年1月18日通过招商银行转账借给被告林某妻子杨娜娜145500元；第二次原告于2013年2月1日通过招商银行转账借给被告林某妻子杨娜娜277500元。2、对上述欠款，被告林某完全知晓，且多次表示被告正在通过诉讼向王仪瑞追债，一旦追债成功承诺优先偿还原告，然上述欠款至今未还。
证据三、江西省南昌市豫章公证处（2013）洪豫证民字1538号公证书、安义县人民法院（2013）安万民初字第146号民事判决书，证明1、被告林某、林幕茜已经继承杨娜娜下列遗产：被继承人杨娜娜的房屋他项权利（抵押权），他项权证编号洪房他证东湖区字第××号：被继承人杨娜娜的招商银行存款（卡号：62×××36）；被继承人杨娜娜的中国农业银行存款（卡号：62×××11）；被继承人杨娜娜的中国工商银行存款（卡号：62×××64）。2、各被告共同起诉了债务人王仪瑞，且获得安义法院胜诉判决，该判决书判决各被告享有债权57万元，此项债权为杨娜娜遗产。
被告林某、林幕茜辩称：杨娜娜生前与我是分居关系，杨娜娜借款我是不知情的，原告在诉称中说我答应3个月还款是虚构的，我没有答应过，并且杨娜娜也没有出具过借条给原告。杨娜娜死亡后并没有留遗产。本案中原告单凭转账凭证认定杨娜娜向其借款缺乏事实依据；杨娜娜是否借款我不知情，我不应承担还款责任；杨娜娜死亡后并未留有遗产，答辩人作为继承人并不应承担还款责任。综上，原告并不能证明杨娜娜向其借款事实，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不利的法律后果。其次即便杨娜娜有向原告借款也属于我与原告分居期间的借款，并未用于家庭生活经营之中，应当属于杨娜娜的个人债务不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任，再次杨娜娜并未给我留有任何遗产继承，作为无遗产继承的我不应当承担死者的还款责任，所以恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告提交了如下证据：
租房协议、尸体检验书、证明，证明杨娜娜于2012年8月份到2013年8月在外居住，死亡的时候杨娜娜在外居住，证明我本人在父母家居住。
被告杨良武、熊和平提交书面答辩称：原告要求的是返还欠款，而我们并没有欠原告的钱，甚至根本就不认识原告，而原告不分青红皂白将我们列为被告，根据相关法律规定，我们不是本案的适格被告。原告诉称我们作为杨娜娜父母，是其遗产的第一顺位继承人，在继承其遗产的同时，也负有在继承的财产范围内清偿死者债务的义务，但我们到目前为止并没有继承到杨娜娜的任何遗产，我们也不知道其有没有遗产可供继承。原告在没有任何证据证明我们继承了杨娜娜遗产的情况下，诉请我们在继承的遗产范围内清偿死者杨娜娜的债务，明显不符合法律规定。综上，我们请求裁定驳回原告对我们的起诉。
经审理查明，被告林某系杨娜娜丈夫，林幕茜系杨娜娜之女，杨良武系杨娜娜之父，熊和平系杨娜娜之母。杨娜娜以做生意需要为由先后两次向原告借款。第一次原告于2013年1月18通过招商银行日转给杨娜娜145500元；第二次原告于2013年2月1日通过招商银行转给杨娜娜277500元。上述借款杨娜娜未出具借条，亦未偿还。2013年5月16日杨娜娜遇害。原告多次通过QQ及电话与被告林某联系，林某确认借钱是成立的，原告是转给杨娜娜423000元，并承诺优先还原告。同时，原告配合被告林某等继承人在江西省安义县人民法院向王仪瑞追债，江西省安义县人民法院于2013年10月12日作出（2013）安万民初字第146号民事判决书，判决被告林某、林幕茜、杨良武、熊和平享有债权57万元。之后，双方因还款之事发生纠纷，提供遂提出如前之诉。
本院认为，杨娜娜向原告钟红梅借款423000元虽未出具借条，但转款凭证、QQ聊天记录、电话录音等一系列证据形成了证据链，充分证明了借款是真实、客观存在的，本院予以确认。因杨娜娜留有遗产，作为死者杨娜娜第一顺序继承人的被告林某、林幕茜、杨良武、熊和平在继承死者遗产的同时，也负有在继承的财产范围内清偿死者债务的义务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林某、林幕茜、杨良武、熊和平在继承死者杨娜娜的遗产范围内偿还原告钟红梅423000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由被告林某、林幕茜、杨良武、熊和平在继承死者杨娜娜的遗产范围内承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 肖克忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谢露洁