wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5812号
原告：王路路，男，汉族，1985年6月1日出生，现住延吉市。
被告：黄磊,男,汉族,1983年1月22日出生,无职业，现住延吉市。
被告：宁静,女,汉族,1982年3月25日出生,无职业，现住延吉市。
原告王路路与被告黄磊、宁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日、2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王路路，被告黄磊、宁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王路路向本院提出诉讼请求：要求黄磊、宁静偿还借款本金1.5万元及利息（自2016年7月20日至借款本金全部清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年7月20日，黄磊在王路路处借款1.5万元，借款期限自2016年7月20日至2016年8月10日，借款期间内的利息为5000元，逾期利息为每延迟1日按未还款金额0.5%为标准支付滞纳金，该笔借款由案外人安哲提供担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院。
黄磊辩称，王路路陈述的借款事实属实，但款项不是黄磊一个人拿的，除了黄磊还有案外人安哲、蒋纯发，三人一起拿的。
宁静辩称，该笔借款宁静不知情，借款时并未告知，因此不同意共同偿还。
经本院审理查明：2016年7月20日，王路路与黄磊签订一份借款合同。合同约定：王路路向黄磊借款2万元，借款期限自2016年7月20日至2016年8月10日止，借款期间内利息为5000元，逾期利息约定每延迟1日按未还款金额0.5%为标准支付滞纳金。黄磊向王路路出具了2万元的收据。同日，王路路从借款本金2万元中预先扣除5000元利息，实际向黄磊支付1.5万元。借款到期后，黄磊未向王路路偿还借款。
另查明，黄磊与宁静于2009年4月22日登记结婚，于2017年9月14日办理离婚手续。
认定上述事实的证据有：王路路提交的借款合同复印件、收据复印件、中国建设银行客户交易明细清单、黄磊提交的离婚证以及原、被告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王路路与黄磊之间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对王路路要求黄磊偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于王路路要求黄磊、宁静支付自2016年7月20日至全部清偿之日止按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王路路要求黄磊、宁静共同偿还债务的请求，因上述借款发生在黄磊与宁静婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院予以支持。黄磊提出，借款不是黄磊一个人使用的，除了黄磊以外还有案外人安哲、蒋纯发，三人一起使用的主张，因黄磊未向法庭提交证据支持其抗辩意见，故本院不予支持。宁静提出，该笔借款宁静本人不知情，借款时并未告知，因此不同意共同偿还的主张，因宁静未向法庭提交证据支持其抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告黄磊、宁静于本判决生效后立即返还原告王路路借款本金1.5万元，并支付利息（以本金1.5万元为基数，自2016年7月20日至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告黄磊、宁静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由被告黄磊、宁静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 李丽梅
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第130号
申请执行人温海涛，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人温海涛与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人温海涛向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款40592.75元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行23137.8元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第101号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00070号
原告：张某某，女，1985年10月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：姚某某，男，1987年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 高丽
二〇一五年一月八日
书记员 王伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终7469号
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组，住所地：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村。
负责人孟强，系该组组长。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，2009年12月20日出生，汉族西安市未央区。
法定代理人：李某，女，1972年8月29日出生，汉族，住西安市未央区。系胡某之母。
被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会，住所地：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村。
法定代表人孟双会，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李纯远，男，1961年11月3日出生，汉族，该村法律顾问，住西安市莲湖区。
上诉人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组（以下简称下桥梓口村二组）与被上诉人胡某、西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会（以下简称下桥梓口村）因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初0025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭于2018年7月19日对该案开庭进行了审理。上诉人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组组长孟强、委托诉讼代理人李纯远、被上诉人胡某的法定代理人李某、西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会委托的诉讼代理人李纯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下桥梓口村二组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回胡某的诉讼请求；2、本案诉讼费由胡某承担。事实及理由：(1)1998年左右李某与本村村民孟某离婚，并与外村人婚后生育胡某，胡某自出生就不在本村生活、居住，因此李某与胡某不是下桥梓口村二组村民，且胡某一直未履行本村村民的义务和行使村民的权利。(2)下桥梓口村二组为合法的经济组织，依法享有对本村组的管理权，给本村民小组成员的分配方案合法、程序公开，结果公正，应予维护。
胡某辩称，1、李某在下桥梓口村是单独户口；2、李某没有再婚。3、李某离婚后下桥梓口村给其分了一块河滩地，并让李某交了30年的公粮，有条据为证。因此李某系下桥梓口村村民，李某所生之子胡某的户口随母亲落在下桥梓口村二组，亦应是该村村民，应享有分配承包地征收补偿费的权利。
下桥梓口村村委会辩称，认可下桥梓口村二组的上诉请求，下桥梓口村二组作为合法的经济组织，享有管理权，下桥梓口村村委会无权干涉小组的管理，并认为本案和下桥梓口村村委会无关。
胡某向一审法院起诉请求：1、下桥梓口村村委会及下桥梓口村二组给付胡某土地补偿款6000元；2、诉讼费下桥梓口村村委会及下桥梓口村二组承担。
一审法院认定事实：胡某之母李某1998年与下桥梓口村组村民孟某离婚后，在下桥梓口村村二组分户落户。胡某于2009年12月20日出生后随母落户在该村组。下桥梓口村村组土地被征收后，下桥梓口村二组就发放补偿费用于2017年4月5日召开村民代表会，该次会议记录第三条载明户口在本户，离婚本户只认合法妻子及子女。2017年4月7日将分配方案公示。2017年6月，下桥梓口村二组依据分配方案按有地村民2000元、无地村民6000元的标准向村民发放土地补偿款，本案胡某无地，下桥梓口村二组未按6000元的标准发放土地补偿款。
一审法院认为，胡某落户于下桥梓口村村组，已依法取得该村组的村民资格，成为该集体经济组织成员，应享有村民权益。下桥梓口村二组依据分配方案中“户口在本户，离婚本户只认合法妻子及子女”的条款，拒绝向胡某分配土地补偿款，侵犯了胡某的合法权益，故对于胡某的诉讼请求，依法予以支持。基于分配方案系下桥梓口村二组制定，并由该小组向村民发放土地补偿款，因此，胡某要求下桥梓口村承担侵权责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百五十三条、第一百五十六条之规定，判决：一、被告西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告胡某土地补偿款6000元；二、驳回原告胡某要求被告西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员给付土地补偿款6000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告下桥梓口村二组承担，被告下桥梓口村二组应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：胡某是否有权参与分配承包地征收补偿费。首先，本案中胡某之母李某的户口登记在下桥梓口村74号付1号，2000年8月10日李某向下桥梓口村村委会交纳了30年的农业税，应系下桥梓口村的村民。2010年胡某因出生随其母亲李某落户于下桥梓口村，取得该农村集体经济组织成员的主体身份，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第二十条：“农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或者村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。”的规定，胡某依法应享有本村组集体经济组织成员的权益。其次，下桥梓口村二组上诉提出胡某自出生就不在本村组生活、居住，多年来也未履行本村村民义务或行使权利，认为胡某不是下桥梓口村村民，但并未提出相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，下桥梓口村二组应承担举证不利的后果。另关于下桥梓口村二组提出其是依据本村组制定的分配方案不给胡某分配土地补偿款合法有据的上诉理由，因其制定的分配方案中“户口在本户，离婚本户只认合法妻子及子女”的决议内容明显侵犯了胡某作为集体经济组织成员取得合法财产的权利，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民会议或者村民代表会议的决定不得有侵犯村民的合法财产的权利的相关规定，因此下桥梓口村二组的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组已预交），由西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝卫
审 判 员 雷雯
代理审判员 马玺
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 吴窕
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执993号
申请执行人：朱志喜等71人，（具体名单详见本院《被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司(第二批、工资及经济补偿金)》）。
委托代理人：胡琼，系广东芳华律师事务所律师。
被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号,组织机构代码73974499-9。
法定代表人：蒋天记。
申请执行人与朱志喜等71人被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第5674-5744号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向朱志喜等71人支付工资及经济补偿金共2448857元，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已经停止经营，且在本院有多宗案件作为被执行人，其名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人的机器设备等财产进行评估、拍卖；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封并在处理中，本系列案无可供执行的财物，需待另案处理的结果并参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执956号至（2016）粤0113执1026号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 启
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第962号
原告四国科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京市新港开发区恒通大道50号。
法定代表人古锦照，董事长。
委托代理人朱利群，江苏南京海越律师事务所律师。
被告成都航天瑞星制造厂，住所地四川省成都市龙泉驿区西街**号。
法定代表人郭振雄。
原告四国科技（南京）有限公司诉被告成都航天瑞星制造厂买卖合同货款纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理，依法组成合议庭审理，并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2008年12月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱利群到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四国科技（南京）有限公司诉称，请求判令被告给
付货款133500元，并偿付该款从2007年6月22日起至给付之日止，按银行同期贷款利息计算的利息损失。
被告成都航天瑞星制造厂未作答辩。
经审理查明，原告按照被告所下定单（月结30天）的规格和数量，于2006年11月14日至2007年5月22日间送交了被告计价132450元的无尘布（由被告方的张晓毓、刘峰、张攀、孙祥签收）。但被告收货后，至今货款分文未付。
上述事实，有原告提供的定单、送货回单、增值税专用发票等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，货款分文未付，应承担相应的民事责任，除应及时付清所欠货款外，还应赔偿原告之利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告成都航天瑞星制造厂于本判决生效后十日内给付原告四国科技（南京）有限公司货款人民币132450元，并赔偿该款从2007年6月22日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利息计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，合计人民币3580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判长 金美珍
审判员 薛成荣
审判员 吴剑良
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 李 剑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11061号
原告：江苏大才建设集团有限公司，统一社会信用代码913201151356359198，住所地南京市江宁区陶吴镇集镇。
法定代表人：潘光林，董事长。
委托诉讼代理人：徐继峰，江苏聚荣律师事务所律师。
被告：南京亘新工贸实业有限责任公司，组织机构代码证74538295-5，住所地南京市鼓楼区河路道1号。
法定代表人：李自林，总经理。
委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
原告江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）与被告南京亘新工贸实业有限责任公司（以下简称亘新公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大才公司委托诉讼代理人徐继峰、被告亘新公司委托诉讼代理人金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大才公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失70万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，亘新公司诉大才公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院根据亘新公司的申请，于2015年4月冻结大才公司银行存款330万元。现该买卖合同纠纷已经由南京市中级人民法院于2016年10月9日作出二审判决，判决确认大才公司应支付亘新公司的义务总额为146万元，超标的冻结184万元，亘新公司超标的冻结的行为，给大才公司造成了巨大的经济损失，损失额应以184万元为基数，自2015年5月14日至被告给付之日,按月息2%计算。综上,原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告亘新公司辩称：双方买卖合同纠纷所涉及的买卖合同履行期间与付款周期长，亘新公司起诉时，依据的是其持有的大才公司经办人确认金额的对账凭证，并根据法律规定主张了违约金，亘新公司提起的财产保全申请的数额系基于诉讼标的额，因此，亘新公司的诉讼行为无违法性，主观上无任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，亘新公司以买卖合同纠纷起诉大才公司，要求大才公司支付货款150万元及自2011年1月16日起至实际支付之日止，以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。亘新公司在起诉同时提交初步证据如下：1、工业品买卖合同，其中约定：在确定日期延迟付款，每吨买受人付每天10元违约金；2、时启福于2011年1月15日出具的欠条，确认欠亘新公司钢材款110万元；3、唐胜利于2011年1月15日出具的欠条，确认欠亘新公司材料款60万元。两份欠条左下方均有字样“情况属实，按合同付款，C区项目部时启福，2012年3月15日，2014年6月5日”。3、时启福与亘新公司李自林于2014年1月12日签订的供货结算清单，确认截至供货结算清单形成之日，购货单位尚欠亘新公司货款150万元未付。
2015年4月20日，亘新公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押大才公司名下价值330万元的财产，后本院依法冻结了大才公司宁波银行江宁支行账户、交通银行江宁支行账户。2015年5月7日，经大才公司申请，亘新公司同意，本院解除对大才公司宁波银行江宁支行账户的冻结，并将该账户中的款项扣划至大才公司交通银行江宁支行账户中。至2015年5月14日，大才公司交通银行江宁支行账户中余额为3300832.84元。
亘新公司诉大才公司买卖合同纠纷一案，经本院一审、南京市中级人民法院二审，最终判决认定大才公司支付亘新公司货款745244.81元及自2012年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
大才公司提交借条两份、进账单两张，借条的内容分别为：“今借潘大才人民币300万元整，利率年息24%借款期限二年。借款人：江苏大才建设集团有限公司2015年9月6日”、“今借杜云美人民币60万元整，利率年息24%借款期限二年。借款人：江苏大才建设集团有限公司2015年4月25日”。进账单显示：2015年9月22日，潘大才汇款300万元至大才公司账户；2015年4月27日，杜云美汇款60万元至大才公司账户。亘新公司对两份借条的真实性及其与进账单的关联性不予认可，对大才公司所举上述证据的证明目的不予认可。本院认为，大才公司提供的借条及进账单仅能证明大才公司于2015年4月27日、2015年9月22日共计收到汇款360万元的事实，大才公司与案外人潘大才、杜云美之间是否存在借款关系，需另案查明，即便存在借款的事实，也尚不能证明与本案中大才公司主张的财产保全损害的关联性，故本院对大才公司上述证据的证明力不予确认。
本院认为，诉中财产保全损害责任应适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，在本案中，即需要认定以下侵权要件是否构成：一、亘新公司申请财产保全是否在主观上存在故意或重大过失；二、亘新公司的财产保全行为是否给大才公司造成了损失；三、亘新公司的财产保全行为与损失之间是否具有因果关系。本案中，亘新公司与大才公司因买卖合同纠纷引起诉讼，亘新公司申请财产保全的数额，与其诉讼请求中主张的货款本金及违约金的总额相当，并未超过诉讼请求的范围。而亘新公司诉讼请求的提出,依据的是工业品买卖合同及大才公司C区项目部时启福确认的两张欠条及供货结算清单，亘新公司已就诉讼请求提供了初步的证据，对于申请财产保全数额的确认，亘新公司已尽到合理的注意义务，法院最终生效判决部分支持了亘新公司的诉讼请求，属于正常的诉讼风险，不能据此证明亘新公司的申请财产保全存在主观上的故意或重大过失。根据本院对大才公司所提供的借款及进账单的分析认定，大才公司尚不能证明其存在真实的借款关系且借款与亘新公司的财产保全行为的关联性，故对大才公司主张的损失，本院不予确认。综上，大才公司主张亘新公司诉中财产保全行为侵害其权益，依法不能成立，对大才公司要求亘新公司赔偿其损失的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏大才建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由原告江苏大才建设集团有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 夏 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 菁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14643号
原告：李根弟，男，1965年12月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告：胡引珍，女，1964年2月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王晴，女，1974年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆馨羽，女，1997年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李根弟、胡引珍与被告王晴、陆馨羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李根弟、胡引珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李根弟、胡引珍撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初963号
原告张某，男，汉族，生于1991年8月13日。
被告张某甲，男，汉族，生于1990年1月6日。
原告张某与被告张某甲健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法使用普通程序进行了审理。
经审理查明：2018年2月28日00时许，在唐汪镇张家村三社18号张某乙家中，张某与张某甲因赌博发生口角，继而发生打架，张某甲用拳头致伤张某面部，张某被送往医院治疗，后经法医鉴定，张某的伤情达到轻微伤标准，2018年3月12日东乡族自治县公安局作出了东公（唐）行罚决字2018第6号行政处罚决定书，决定对张某甲给予行政拘留十日并处罚款500元，原告于2018年10月15日诉至本院要求：1、被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告的医疗费4519.63元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，整容费4000元、精神损害赔偿金5000元、误工费1260.16元、护理费1260.16元、交通费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
张某甲给付张某医疗费等4500元，已当庭付清；
张某甲到张某家上门道歉，当日履行完。
案件受理费100元减半收取50元,由张某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 王忠福
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第754号
申请执行人：周达富，男，1947年11月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：章祖根，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行周达富诉章祖根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章祖根无可供执行的财产，被执行人章岳灿为业主的慈溪市周巷镇美味菜厂所有的座落在慈溪市周巷镇三江口村的房地产本院已另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。待该房地产执行处分掉后继续执行。被执行人尚欠申请执行人233460元，并应交纳诉讼费2401元、执行费3402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第754号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 杜震（代）
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字665号
原告五台县宏泰水泥有限公司。地址：五台县。
法定代表杜效良，系该公司董事长。
委托代理人白俊杰，系该公司法律顾问。
被告五台县蒋坊乡西峡村民委员会。
法定代表人王存和，系该村委会主任。
原告五台县宏泰水泥有限公司（以下简称“宏泰水泥”）诉被告五台县蒋坊乡西峡村民委员会（以下简称“西峡村委”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏泰水泥的委托代理人白俊杰到庭参加了诉讼，被告西峡村委经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告西峡村委需用水泥，原告方为被告方供货。经结算，于2013年4月26日共欠原告水泥款129892元，并出具了欠条一支，后来被告又支付30000元，就不再支付，尽欠到原告水泥款98380元，经原告一直催要，被告均未付款，请法院依法判令被告支付原告水泥款98380元。
被告西峡村委未答辩。
经审理查明，被告西峡村委需用水泥，原告方为被告方供货。经结算，于2013年4月26日共欠原告水泥款129892元，并出具了欠条一支，王存和也在欠条上签字，并加盖村委公章。后来被告又支付3万元，就不再支付，尚欠原告水泥款98380元未支付，原告诉请法院依法判令被告支付原告水泥款98380元。
审理中，被告方支部书记刘建琴对欠款的事实予以认可。
2016年1月19日本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法下达（2015）五民初字第665-1号民事裁定书，通知五台县蒋坊乡人民政府暂停支付被告五台县蒋坊乡西峡村民委员会在五台县蒋坊乡人民政府应得收入款（五台县交通局支付被告的工程款）101640元。
本院认为，被告尚欠原告水泥款98380元，双方均认可，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告五台县蒋坊乡西峡村民委员会一次性支付原告五台县宏泰水泥有限公司水泥款98380元。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，诉讼保全申请费1000元，由被告五台县蒋坊乡西峡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 郝艳君
二〇一六年三月四日
书记员 周 康
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1542号之一
申请执行人胡宽兰，女，1962年2月20日生，汉族，朱安徽省广德县。
被执行人赵宗华，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人田启春，女，1976年3月13日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人胡宽兰与被执行人赵宗华、田启春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)广民一初字第03633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡宽兰于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人赵宗华、田启春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵宗华、田启春至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中查明被执行人赵宗华长期在外务工；亦未查询到被执行人赵宗华、田启春有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第03633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 荔
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2301号
原告冯某某，女，生于1976年5月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1972年1月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，在审理过程中，原告冯某某于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年九月三十日
书记员 田晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8843号
原告:华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：匡斌。
委托诉讼代理人：林楚利，公司员工。
被告：广州市黄埔区顺裕汽车运输车队，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王岁年。
原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告广州市黄埔区顺裕汽车运输车队因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告43507元及利息（利息按照同期贷款利率计至本案全部欠款还清之日止）；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日22时10分许，第三人刘洋驾驶粤Ｂ×××××辆在佛山市佛德区与粤Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车毁损的交通事故。事故发生后粤Ａ×××××车辆驾驶人弃车逃逸。佛山市公安局交通警察大队认定粤Ａ×××××车辆驾驶人全责，案外人刘洋无责。事故造成粤Ｂ×××××车辆拖车费290元，同时经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定车辆损失为43507元并由佛山市赛通汽车贸易有限公司南海分公司予以维修，出具维修费发票52320元。粤Ｂ×××××车辆所有人为丁有林，丁有林向原告投保机动车损险限额120150元及不计免赔，保险期限为2014年10月16日至2015年10月15日，事故发生在保险期间内。事故发生后，第三人丁有林向原告请求车险理赔，原告于2015年12月2日赔付其车辆损失及拖车费43797元。被告作为粤Ａ×××××车辆登记所有人，对粤Ａ×××××车造成事故需承担相应的责任。实际驾驶人已经逃逸无法查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，根据我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述规定，可分析出保险人行使代位求偿权的构成要件为：（一）保险事故的发生是由于第三者的过错所致，即二者存在直接因果关系；（二）第三者的过错行为给被保险人造成了损害；（三）被保险人对第三者依法享有赔偿请求权；（四）保险人已向被保险人赔偿保险金。结合本案查明的事实，案涉交通事故给原告承保的粤Ｂ×××××小型客车所有人丁有林造成43507元的损失，原告其后也按照约定向丁有林支付了赔偿款。综上，原告根据代位求偿权的有关规定，有权向有过错方即粤Ａ×××××车辆一方主张赔偿。根据查明的事实，因粤Ａ×××××车辆实际驾驶人已经逃逸至今无法查实，令原告的合法权益不能及时追偿，被告广州市黄埔区顺裕汽车运输车队作为粤Ａ×××××车辆的所有人，对此存在过错，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市黄埔区顺裕汽车运输车队应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款43507元及利息（从2015年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 张 映 婷
人民陪审员 冯 祐 光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 彩 萍
冯俊雄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2648号
上诉人（原审被告）：深圳银雅森建筑工程有限公司。
法定代表人：王伦兵，总经理。
上诉人（原审被告）：王伦兵。
被上诉人（原审原告）：曾明志。
上诉人深圳银雅森建筑工程有限公司、王伦兵因与被上诉人曾明志买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1995号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳银雅森建筑工程有限公司、王伦兵均未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳银雅森建筑工程有限公司、王伦兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1336号
原告王世福，男，1961年11月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街十六委十九组。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市社会保障事业管理局。
本院在审理原告王世福诉被告辽源市社会保障事业管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告辽源市社会保障事业管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与原告王世福之间签订的仲裁协议书约定，原告王世福应按达成的书面协议申请辽源仲裁委员会仲裁，辽源市龙山区法院对本案没有管辖权，应驳回王世福的起诉。
经审查，本院认为，2010年原告与辽源市社会保险协会达成仲裁协议，且原告同意由辽源市仲裁委员会进行仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定，当事人达成仲裁仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
被告辽源市社会保障事业管理局对管辖权提出的异议成立，本案应由辽源市仲裁委员会仲裁，驳回原告王世福的起诉。
案件受理费925.00元退回原告王世福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一六年三月四日
书记员 马业成
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执996号
申请人马清根，男，1965年12月4日生，住卫辉市。
申请人党冯山，男，1955年4月10日生，住林州市。
被执行人赵庆林，男，1966年6月4日生，住林州市。
本院在执行马清根、党冯山诉赵庆林民间借贷纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执996号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月二十二日
书记员 张志军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第17863号
原告中京保安服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路志新路8号北京曲园宾馆204室。
法定代表人刘相国，董事长。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京华洲世纪模型技术开发有限公司，住所地北京市丰台区西铁营释迦寺164号。
法定代表人岳秀莲。
本院在审理原告中京保安服务（北京）有限公司与被告北京华洲世纪模型技术开发有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告中京保安服务（北京）有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中京保安服务（北京）有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中京保安服务（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费371元，公告费260元，由原告中京保安服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马洁蓉
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马文丽
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申114号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段淑纯，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瞿伯希，男，1936年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瞿雅宾，女，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瞿子京，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴雅奎，上海市奉贤区人力资源和社会保障局局长。
原审第三人：上海三一重机股份有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号A座。
法定代表人：俞宏福，上海三一重机股份有限公司董事长兼总经理。
再审申请人段淑纯、瞿伯希、瞿雅宾、瞿子京(以下简称：段淑纯等四人)因不服工伤认定结论诉被申请人上海市奉贤区人力资源和社会保障局(以下简称：奉贤人保局)及原审第三人上海三一重机股份有限公司一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段淑纯等四人申请再审称，瞿桂华在去单位加班途中发生交通事故，奉贤人保局在未充分调查、也无充分事实依据的情况下，违法作出奉贤人社认(2014)字第2645号不予认定工伤决定书(以下简称：被诉不予认定工伤决定)；原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，奉贤人保局根据在案证据，认定瞿桂华发生交通事故后死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，遂作出被诉不予认定工伤决定。该被诉不予认定工伤决定主要证据充分、适用法律正确、执法程序合法。因段淑纯等四人在原审案件审理中未完成该初步的举证责任，故段淑纯等四人主张瞿桂华所受事故伤害应认定为工伤的依据不足。鉴于段淑纯等四人的主张缺乏事实及法律依据，故段淑纯等四人要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。段淑纯等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回段淑纯、瞿伯希、瞿雅宾、瞿子京的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执933号
申请执行人江利香，女,1975年10月10日出生,汉族，住黑龙江省塔河县。
被执行人青岛普天花饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码74396559-1。
法定代表人寺川秀治，该公司董事长。
申请执行人江利香与被执行人青岛普天花饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。执行过程中，相关部门垫付了申请执行人工资，申请执行人同意放弃其他未受偿的债权并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执933号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓正
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执391-400-2号
申请执行人徐德民等十人
被执行人烟台金鑫革制品有限公司，地址烟台市芝罘区东太平街74号
本院依据已经发生法律效力烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第454－463号裁决书，已向被执行人烟台金鑫革制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台金鑫革制品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台金鑫革制品有限公司在银行帐户内的存款65万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 楠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2124号
申请执行人姚辉，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区
被执行人闫开来，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱洪青，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人姚辉与被执行人闫开来、朱洪青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年6月1日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无法提供”。
2、2017年6月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人闫开来未能履行义务；被执行人朱洪青的邮件因迁移新址不明被退回。
3、本院于2017年6月9日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年6月9日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年6月9日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人闫开来、朱洪青在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人闫开来、朱洪青有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人闫开来、朱洪青有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人闫开来、朱洪青有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人闫开来、朱洪青的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日已将被执行人闫开来、朱洪青列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年6月19日，本院与申请执行人谈话，其称只知道被执行人在市里，提供不出被执行人闫开来、朱洪青的财产线索及其下落。
12、2017年6月22日，本院与被执行人闫开来谈话，其称因为外欠账较多，打算分期付款：从2017年7月份开始每月还2000元。其填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。
13、2017年8月2日，本院到被执行人闫开来、朱洪青住址所在地查找，被执行人家中无人，大门紧锁，本院留置传票督促被执行人到庭履行义务。
14、2017年9月，本院因被执行人朱洪青未申报财产作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人，暂未能实施。
15、2017年10月27日，本院组织凌晨集中执行查找被执行人，被执行人家中无人；经电话联系，被执行人闫开来承诺在近期小孩吃完喜面后把钱付清。
16、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人闫开来、朱洪青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的23000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人闫开来、朱洪青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2653号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹雷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初412号
原告：长岭县兴达汽车修配厂，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：王文彬，经理。
被告：王小东，男，1991年2月10日生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告：陶艳波，男，1974年9月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县兴达汽车修配厂与被告王小东、陶艳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月4日11时许，被告陶艳波妻子周英驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自南向北行驶，行至事故发生地路口，与沿公路自东向西超速行驶的被告王小东驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏。经长岭县公安局交通警察大队认定，王小东承担事故同等责任，周英承担事故同等责任。车辆修完后，原告找被告索要赔偿，被告拒不支付，故此诉至法院，要求：1.被告王小东赔偿修车款89143.50元、车辆折损费用4000元；2.被告陶艳波在继承遗产范围内赔偿修车款89143.50元、车辆折损费用4000元。
本院认为：原告长岭县兴达汽车修配厂不是车所有人，其作为原告起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长岭县兴达汽车修配厂的起诉。
案件受理费4025元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年四月七日
书记员 付 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6084号
原告：徐晓红，女，1968年12月30日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金花子，女，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：尹福子，女，1978年11月9日出生，朝鲜族，现住延吉市。
原告徐晓红诉被告尹福子民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓红及其委托诉讼代理人金花子，被告尹福子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓红向本院提出诉讼请求：判令尹福子偿还借款本金40万元及利息（自2017年7月1日起至全部借款偿还之日止，按月利率2%计算）事实与理由：2016年8月26日，徐晓红以投资万达丽源悠然美容有限公司为由向尹福子支付40万元，2016年10月15日双方约定把40万元投资款转为借款，注销原告在丽源悠然美容有限公司的股份，并约定还款期限为2016年12月30日。借款期限届满后，尹福子未还款，双方将借款期限延长至2017年4月30日。借款期限届满后双方重新写一份还款协议，协议约定借款期限自2017年5月1日至2017年10月末，按月利率2%支付利息。尹福子已支付2017年5月1日至2017年7月1日的利息，共计1.6万元。但未按期偿还本金及利息，故诉至法院。
尹福子辩称：尹福子与徐晓红之间不存在借贷关系，是2016年8月由尹福子、杜仲礼、徐晓红向万达丽源悠然美容有限公司投资的投资款。该投资款已经用于万达丽源悠然美容有限公司的装修以及购买设备，房租，物业费，押金等款项，因此该40万元是投资款，挣了大家一起分，赔了大家一起承担；2017年3月徐晓红谎称给家人一个交代，欺骗尹福子写了欠条。
经本院审理查明：2016年8月26日，原告徐晓红以投资万达丽源悠然美容有限公司为由向被告尹福子支付40万元。于2016年10月15日，原、被告协议将投资款转为借款，并由被告尹福子向原告徐晓红出具一份欠条，内容为“今日借徐晓红现金肆拾万元，备注：原投入丽源悠然的股金转为借款，把丽源悠然美容有限公司的股份注销，还款期限为2016年12月30日止”。借款期限届满后，双方将借款期限延长至2017年4月30日。于2017年5月1日双方重新写一份还款协议，内容为“从2017年5月份开始以贰分利支付肆拾万元的本金利息，2017年7月开始每月最低还款额为十万元整，剩余本金利息照常支付，2017年10月末为止本金全部偿还，如能提前还款以每月贰拾万元还款”。签订还款协议后，尹福子向徐晓红支付自2017年5月1日至2017年7月1日止的利息，共计1.6万元。本金及剩余利息至今未付。
认定上述事实的证据有：欠条，中国建设银行转账凭条，收条，以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告所签订关于投资款转为借款的协议是双方的真实意思表示且合法有效，被告就投资款转债务向原告出具了欠条，双方由此形成的债权债务关系明确清楚，现原告徐晓红作为债权人持据要求被告尹福子偿还本金40万元及利息（自2017年7月1日至全部借款偿还之日止，按月利率2%支付）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告尹福子提出，原、被告之间不存在借贷关系，40万元是投资款的主张，因双方于2016年10月15日已协议确认为借款，并由尹福子出具欠条，是双方的真实意思表示，故本院不予支持。被告尹福子提出，2017年3月徐晓红欺骗尹福子写欠条的主张，因被告尹福子未向法庭提供证据证明徐晓红欺骗的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹福子于本判决发生法律效力后立即向原告徐晓红返还借款本金40万元，并支付利息（自2017年7月1日至全部借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告尹福子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元（原告已预交），减半收取3855元，由被告尹福子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月七日
书记员 李丽梅
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执209号
申请执行人：余姚市泗门镇工业区加油站，住所地：余姚市泗门镇工业区内，组织机构代码：144634934
法定代表人：潘永江，该站站长。
委托诉讼代理人：陈张明，该站员工。
被执行人：谢镒锴，男，1993年3月26日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村水路头石山庵路5号，公民身份号码:330281199303262515。
余姚市人民法院（2018）浙0281执209号申请执行人余姚市泗门镇工业区加油站与被执行人谢镒锴买卖合同纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王双，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚绍荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）田勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐鸿浩，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人王双与被申请人龚绍荣、田勇、徐鸿浩民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王双于2018年10月19日书面向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，王双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王双撤回再审申请。
审判长 张 杨
审判员 何 华
审判员 阎 涛
二〇一八年十月十九日
书记员 何秀芬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初626号
原告：国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
法定代表人：褚昕平，总经理。
委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工，代理权限特别授权。
被告：汉川市光大精纺有限公司。住所地：汉川市庙头镇三花市场。
法定代表人：杨峰，董事长。
原告国网湖北省电力公司汉川市供电公司与被告汉川市光大精纺有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿下欠电费263636.07元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，原被告签订了一份高压电供用合同。原告依约向被告供电后，被告至2015年11月仍下欠电费263636.07元久拖不付。故原告诉讼来院。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方所签的供用电合同一份、4张电费发票。本院对上述证据依法予以采信。
根据原告的自认和陈述，以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2013年8月16，原湖北省电力公司汉川市供电公司变更为国网湖北省电力公司汉川市供电公司。
本院认为，原被告间的供用电合同合法有效，依法应予保护。原告依约履行供电义务后，被告未按合同支付相应电费，依法应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汉川市光大精纺有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告国网湖北省电力公司汉川市供电公司支付所欠电费263636.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5254元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 何承虎
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 叶雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00316号
王立宏：
(2016)皖0291民初8号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年五月十七日
书记员 俞 强
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第512号
申请执行人上海睿想贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人夏翔，公司董事长。
被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟政用，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第0417号调解，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款人民币316,815.03元、仲裁费人民币13,870元；承担本案执行费人民币4,860.25元。现被执行人未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司银行存款总计人民币335,545.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永坚
二〇一四年八月十一日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终3452-3454号
3452-3454号案上诉人（原审被告）：深圳花皇文化传播有限公司南山分公司。
负责人：王建军。
3452-3454号案上诉人（原审被告）：深圳花皇艺术传媒管理有限公司（原深圳花皇文化传播有限公司）。
法定代表人：章卫珍，董事。
3452-3454号案上诉人（原审被告）：王建军。
3452-3454号案上诉人（原审被告）：温娟。
上诉人共同委托诉讼人：王建军。
3452案号被上诉人（原审原告）：马金玲。
3453号案被上诉人（原审原告）：金亚兰。
3454号案被上诉人（原审原告）：李艳涛。
被上诉人共同委托诉讼代理人：陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳花皇文化传播有限公司南山分公司（以下简称花皇文化南山公司）、深圳花皇艺术传媒管理有限公司（以下简称花皇艺术公司）、王建军、温娟因与被上诉人马金玲、金亚兰、李艳涛（以下简称马金玲等三人）民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9864-9866号民事判决，向本院提起上诉，本院已于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审诉讼请求：一、（3452号）请求判决花皇文化南山公司、花皇艺术公司共同偿还马金玲借款人民币150000元；（3453号）请求判决花皇文化南山公司、深圳花皇艺术公司共同偿还金亚兰借款人民币50000元；（3454号）请求判决花皇文化南山公司、花皇艺术公司共同偿还李艳涛借款人民币150000元；二、请求判决王建军、被告温娟对上述债务承担连带责任；三、请求判决花皇文化南山公司、花皇艺术公司、王建军、温娟承担本案的诉讼费、保全费。
一审判项：一、（3452号）花皇文化南山公司于本判决生效之日起十日内偿还马金玲等三人马金玲借款人民币150000元；（3453号）花皇文化南山公司于本判决生效之日起十日内偿还马金玲等三人金亚兰借款人民币50000元；（3454号）花皇文化南山公司于本判决生效之日起十日内偿还马金玲等三人李艳涛借款人民币150000元；二、花皇艺术公司承担补充还款责任；三、王建军、温娟对上述债务承担连带责任。
花皇文化南山公司、花皇艺术公司、王建军、温娟上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9864-9866号民事判决，改判驳回马金玲等三人的全部诉讼请求。二、本三案一审、二审的诉讼费由马金玲等三人承担。
马金玲等三人答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人二审期间提交了以下证据：证据一、温娟建行的流水，以证明支付花皇文化南山公司员工工资、房租支出。证据二、王建军建行流水（广大），以证明打勾部分为支付花皇文化南山公司房租及日常开支部分。证据三、工资汇总表，以证明转账流水对应南山员工工资。证据四、微信截图，以证明股东增资款项讨论及转出证明，非借款。证据五、劳动合同书，以证明转账流水对应南山员工工资。证据六、报销凭证单，以证明王建军报账。证据七、南山员工花名册、社保、通讯录，以证明南山部分员工的花名册、联系方式、岗位、社保记录。证据八、王建军、温娟代付统计表，以证明南山账目给付，证明王建军、温娟开支、垫付、各类统计。证据九、房租账户说明，以证明房租转账情况。证据十、租赁合同，以证明房租数额。马金玲等三人对上述证据质证意见如下：一、针对证据一、二是一审的证据，不是新证据。对证据一、二的真实性有异议，因为没有证据原件，无法核实证据的真实性。二、针对证据三的真实性有异议，因该份证据由上诉人提供，无法核实其真实性。三、针对证据四、五、六、七、八、九的真实性有异议，且属于复印件，对合法性、关联性不发表意见。本院认证，根据王建军、温娟提供的银行流水，王建军、温娟作为花皇艺术公司的股东，其二人支出了花皇艺术公司的分公司即花皇文化南山公司的相关开支。
本案为民间借贷纠纷，争议焦点在于：一、马金玲等三人所投入的款项系借款还是股东增资款；二、花皇艺术公司、王建军、温娟应否对涉案债务承担连带责任。
关于马金玲等三人所投入的款项系借款还是股东增资款，本院认为，当事人之间并无书面协议约定马金玲等三人投入的款项为增资款，也未在登记机关办理变更登记。微信转账款项与本案款项金额不一致，微信截图的身份亦不明确。王建军对上述情况并未作合理说明并提交证据以证明，其仅凭股东群的聊天记录主张马金玲等三人是花皇文化南山公司的股东，无事实和法律依据，一审对该主张不予支持正确，本院予以确认。马金玲等三人提交的借条上盖有花皇文化南山公司的公章，借款事实清楚，一审对涉案款项的性质认定为借款无误，本院予以确认。
关于花皇艺术公司、王建军、温娟应否对涉案债务承担连带责任，本院认为，花皇艺术公司是花皇文化南山公司的总公司，故应由花皇艺术公司承担补充还款责任。王建军、温娟与花皇文化南山公司账户往来十分密切，王建军亦未提交充分的证据证明王建军、温娟收取的所有款项用途为花皇文化南山公司的日常开支、房租、工资发放等与公司运营相关，应当承担举证不能的不利后果。王建军、温娟存在个人财产与公司财产混同情形，马金玲等三人要求王建军、温娟对花皇艺术公司的补充清偿责任承担连带责任有事实依据，一审对此支持妥当，本院予以维持。
综上，花皇文化南山公司、花皇艺术公司、王建军、温娟的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审案件受理费共计人民币7650元，由上诉人深圳花皇文化传播有限公司南山分公司、深圳花皇艺术传媒管理有限公司、王建军、温娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 叶云(兼)
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00799号
罪犯严伟，男，1969年2月1日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）州刑初字第00156号刑事判决，以被告严伟犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。刑期自2011年8月8日至2019年2月7日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯严伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯严伟有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯严伟服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年7月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯严伟服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金仅缴纳部分，虽有困难证明，但狱内消费过高，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6312号
上诉人（原审被告）：肖春碧,女,汉族。
委托代理人：孟桂珍，女,汉族。
委托代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韦大才,男,汉族。
委托代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
上诉人肖春碧因与被上诉人韦大才合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖春碧自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人肖春碧在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖春碧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人肖春碧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵光宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1924号
原告张磊，女，1986年6月15日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告青岛鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江路与源水路交汇处。
被告北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。
本院在审理原告张磊与被告青岛鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司、被告北京奔驰汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费7899元，减半收取3949.50元，由原告负担。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 景艳丽
人民陪审员 张 欣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 锋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第1468号
原告江苏杰仁律师事务所（以下简称杰仁事务所）。
负责人田茂通，主任。
委托代理人丁建龙、濮伟，江苏杰仁律师事务所律师。
被告张利，女。
原告杰仁事务所与被告张利法律服务合同纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰仁事务所的委托代理人丁建龙到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杰仁事务所诉称，2010年12月22日，原、被告双方签订一份委托代理合同，合同约定：被告张利接受原告方指派律师担任张利与张国＊、张官＊返还财产纠纷一审诉讼代理人。律师代理费的前期费用为10000元，后期费用按风险收取，如诉讼的相对方同意或一审法院判决（或调解）对方归还相应款项及利息的，代理费用按对方同意或一审法院判决（或调解）对方归还相应款项及利息的20%支付。合同签订后，原告履行了合同的义务，一审法院于2011年6月16日作出一审判决，判决张官＊于判决生效之日起七日内返还张利垫付的购房款280000元，并于同年6月20日向张利送达了判决书。依照合同约定，被告应于6月20日向原告支付后期律师代理费用56000元。现被告拒绝支付，原告诉至法院要求被告支付56000元及利息，承担诉讼费用。
被告张利未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告杰仁事务所与被告张利签订一份委托代理合同，合同约定：杰仁事务所接受被告张利的委托，指派田茂春律师担任张利与张国＊等返还财产纠纷一审诉讼代理人。本案的律师代理费的前期费用10000元，张利于法院立案后当天一次性付清；后期费用按风险收取，如被告同意或一审法院判决（或调解）被告归还相应款项及利息的，代理费用按被告同意或一审法院判决（或调解）被告归还相应款项及利息的20%支付。合同签订后，原告杰仁事务所指派律师田茂春担任被告张利与张国＊、张官＊、张建军返还财产纠纷一案的诉讼代理人并参加了诉讼。张利于2011年1月19日支付代理费10000元。南京市栖霞区人民法院于2011年6月16日作出一审判决，判决张官＊于判决生效之日起七日内返还张利垫付的购房款280000元，并于同年6月20日向张利送达了判决书。原告杰仁事务所因被告张利拒绝支付后期代理费用56000元，诉至本院，请求判令被告给付。
以上事实，有原告的陈述、委托代理合同、服务费发票、民事判决书等在卷证实。
本院认为，原告杰仁事务所与被告张利间的法律服务合同合法有效，被告张利应按约履行义务，原告的主张于法有据，应予支持。被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效之日起五日内给付原告杰仁事务所人民币56000元并支付利息（利息自2011年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清该借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，已减半收取603元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄维
二〇一一年十月九日
书记员 王坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1008号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：罗士化，男，1974年11月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送被执行人罗士化罚金纠纷一案中，本院于2018年3月26日向被执行人罗士化送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初660号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案移送机关申请执行标的：罚金15000元。截止至2018年7月18日被执行人罗士化尚欠罚金15000元。
本院于2018年3月26日、2018年7月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人罗士化名下的相关财产信息，暂未发现有可供执行财产。
综上所述，被执行人罗士化暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 曲耀武
二〇一八年七月十八日
法官助理 张世伟
书 记 员 刘 微
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1325号
原告：卢湘文，男，1969年6月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边超仁科技贸易有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：冯革，该公司总经理。
被告：冯革，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
被告：邹志君，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
被告：陈玉娟，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
被告:金成吉,男,1964年5月23日出生,朝鲜族,户籍所在地为吉林省延吉市,现下落不明.
原告卢湘文诉被告延边超仁科技贸易有限公司（以下简称超仁公司）、冯革、陈玉娟、邹志君、金成吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，于2017年9月8日、11月21日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭时，原告卢湘文及其委托诉讼代理人张保华、郑花到庭参加诉讼，被告超仁公司、冯革、邹志君、陈玉娟、金成吉均未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
卢湘文向本院提出诉讼请求：1、请求判令超仁公司返还卢湘文借款本金45万元，并支付利息（自2014年11月10日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告冯革、邹志君、陈玉娟、金成吉在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。事实与理由：2014年11月10日，超仁公司向卢湘文出具借据，约定：超仁公司向卢湘文借款45万元，借款期限为2014年11月10日起至2015年2月10日止，并于2016年12月10日在借据上确认截止2016年12月10日止，欠款本金及利息合计86.7万元。冯革、邹志君、陈玉娟、金成吉系超仁公司的股东。超仁公司的注册资本为2100万元，其中冯革出资1260万元，邹志君出资105万元，陈玉娟出资630万元，金成吉出资105万元。但冯革、邹志君、陈玉娟、金成吉抽逃出资份额分别为冯革抽逃1090万元、邹志君抽逃90万元、陈玉娟抽逃630万元。金成吉抽逃90万元。故根据《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定冯革、邹志君、陈玉娟、金成吉在抽逃出资范围内对超仁公司的债务承担补充赔偿责任。
超仁公司、冯革、邹志君、陈玉娟、金成吉均未提交答辩意见。
经本院审理查明：2014年11月10日，超仁公司向卢湘文借款45万元，借款期限为2014年11月10日至2015年2月10日止。
另查明，超仁公司于2004年7月1日成立，初始注册资本为100万元，其中股东冯革出资70万元、股东金成吉出资15万元、股东邹志君出资15万元。2012年5月18日，经超仁公司股东会议和修改后的章程规定，申请新增注册资本1900万元，该资本由超仁公司股东冯革于当日缴足，变更后的超仁公司注册资本为2100万元，其中股东冯革出资额为2070万元、金成吉出资额为15万元、邹志君出资额为15万元。2014年6月30日，股东冯革的出资额变更为1260万元，股东金成吉的出资额变更为105万，股东邹志君的出资额变更为105万元，新股东陈志娟的出资额为630万元。
再查明，2012年5月18日，超仁公司将注册资本中的1500万元汇款给武汉惠福隆贸易有限公司，向兴企联合（北京）国际投资管理有限公司汇款390万元。
认定上述事实的证据有：卢湘文提交的借据、新增注册资本实收情况明细表、验资报告、存款账户信息及明细账查询打印、工商登记信息、证人许家莱的出庭证言、听证笔录及卢湘文庭审陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、卢湘文主张与超仁公司口头约定月利率为2%，且主张超仁公司的会计史金霞在2014年11月10日的借据中确认双方约定了利息，并由史金霞在借据上写明：截止2016年12月10日止本金及利息共计86.7万元。本院认为，卢湘文未提交相应的证据证明双方之间口头约定的月利率为2%的事实，且无法证明“截止2016年12月10日止本金及利息共计86.7万元”系超仁公司会计史金霞书写的，故对卢湘文主张的该项事实，不予认定。2、卢湘文主张冯革将1900万元注入超仁公司后，当日将该1900万元抽逃，并将该部分股份分配给金成吉、邹志君、陈玉娟，该三人明知道冯革抽逃该部分注册资本，还持有该部分股份，也应当视为抽逃了该部分的资金，本院认为，冯革将1900万元作为增加的公司注册资本，足额缴纳后，在当日抽取1890万元的行为，足以视为冯革抽逃公司注册资本，但不能将金成吉、邹志君、陈玉娟持有该部分股份的行为视为抽逃注册资本，故对卢湘文的该主张，不予支持。
本院认为，卢湘文与超仁公司之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现在借款期限已届满，超仁公司应按照约定返还借款，故本院对卢湘文要求超仁公司返还借款45万元的诉讼请求，予以支持。因卢湘文与超仁公司未约定利息，故本院认为，超仁公司应从借款期限届满次日起即2015年2月11日起至全部清偿之日止，按年利率6%支付卢湘文利息。因冯革作为超仁公司的股东，存在抽逃超仁公司1890万元注册资本的行为，故本院认为，冯革在45万元借款本息范围内对超仁公司的上述债务承担补充赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延边超仁科技贸易有限公司于本判决生效后立即返还原告卢湘文借款本金45万元，并支付利息（2015年2月11日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、被告冯革在45万元借款本息范围内对被告延边超仁科技贸易有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告卢湘文的其他诉讼请求。
如被告延边超仁科技贸易有限公司、冯革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元，由被告延边超仁科技贸易有限公司、冯革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金英玉
审判员 金龙虎
审判员 崔海兰
二〇一七年十二月九日
书记员 金雪梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04355号
原告：张文全，男，1967年6月出生，汉族，住蒙城县。
被告：路杰，男，1968年12月出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县诺信助业担保有限公司，住所地蒙城县鸿业名居14#楼7号。
本院在审理原告张文全与被告路杰、蒙城县诺信助业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1723号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人:关杰，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苗福金，该公司工作人员。
被告：关长江，男，1973年4月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：于美，女，1985年5月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告关长江、于美物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，被告已实际履行，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 刘军红
二〇一八年七月十二日
书记员 杨晓婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第803号
原告：王燕，女，汉族，生于1978年1月16日，住四川省乐山市。
被告：四川神洲兴喜酒业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇兴喜大道3号，组织机构代码：78473761-6。
破产管理人：四川中立中清算事务所有限公司，住所地：四川省成都市高新区西源大道1号，组织机构代码：75661379-8。
法定代表人：鲁宁。
委托代理人：熊伟康，管理人员工。
原告王燕与被告四川神洲兴喜酒业有限公司（以下简称神洲兴喜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序，于2015年6月1日、12月11日公开开庭进行了审理。原告王燕、被告神洲兴喜公司管理人委托代理人熊伟康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：原告于2012年7月9日应聘到被告处担任总经理助理一职至2014年12月辞职。期间被告因经营不善，经常拖欠员工工资。2015年1月21日原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资，但该委逾期未作出仲裁裁决。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2014年9月份工资5501元、10月份工资5086元、11月份工资4139元、12月份工资187元、2014年9月-12月垫付餐费198元，共计15111元。
被告神洲兴喜公司辩称：被告已宣告破产，目前已经指定了管理人；原告的工资数额及发放情况需要核实，经核实，原告可以直接向管理人进行登记，或由法院依法判决。
经审理查明：原告王燕于2012年7月9日应聘于被告神洲兴喜酒业有限公司担任总经理助理一职，与被告建立劳动关系。因经营不善，被告未向原告发放2014年9月份工资5501元、10月份工资5086元、11月份工资4139元、12月份工资187元，未向原告退还垫付餐费198元。2015年1月21日，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2014年9月-12月拖欠的工资及垫付餐费共15111元，该委于2015年4月28日作出峨眉劳人仲案（2015）第24号超时未审结案件证明书。2015年4月28日，原告向我院提起诉讼，请求判如诉称。
另查明，被告于2015年7月27日经峨眉山市人民法院宣告破产，并指定了四川中立中清算事务所有限公司为被告管理人。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告公司员工花名册、工资表、仲裁申请书、仲裁受理通知书、超时未审结案件证明书、仲裁送达回执、通话记录、手机短信截图，被告提交的（2015）峨眉民破（预）字第1-1号裁定书、（2015）峨眉民破字第1-1号裁定书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告为被告提供了劳动，被告应该依法向原告发放工资，故对原告的诉讼请求予以支持。原告垫付的餐费数额属实，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告四川神洲兴喜酒业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王燕2014年9月份工资5501元、10月份工资5086元、11月份工资4139元、12月份工资187元、垫付餐费198元，共计15111元。
诉讼费用减半收取5元，由被告四川神洲兴喜酒业有限公司承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张勇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执804号
申请执行人：袁鹤东，男，汉族，1979年5月29日生，住惠州市惠城区，。
被执行人：惠城区本色酒吧，惠州市惠城区上排黄屋路4号汇丰大厦一楼。
法定代表人：曾桥生
关于申请执行人袁鹤东申请执行被执行人惠城区本色酒吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第315号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠城区本色酒吧应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款人民币8185.8元，并承担案件受理费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠城区本色酒吧暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月月二十六日
书 记 员 黄 锐
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执212号之二
申请执行人姚桂枝，女，1969年10月11日出生，住石首市。
被执行人刘知音，女，1970年8月16日出生，住石首市。
被执行人段朝军，男，1971年6月1日出生，住址同上。
本院在执行姚桂枝与刘知音、段朝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚桂枝与被执行人刘知音、段朝军于2017年3月30日达成执行和解协议，申请执行人姚桂枝同意被执行人刘知音、段朝军在和解协议签订时给付50000元，余款50000元在2017年7月30日之前一次性付清，利息部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年四月五日
书记员 刘少军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3818号
申请执行人杨某甲，女，2000年9月30日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人杨某乙，女，1999年1月15日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人杨某丙，男，1952年12月21日生，汉族，住上海市松江工业区。申请执行人金某某，女，1953年1月1日生，汉族，住上海市松江工业区。被执行人彭某某，女，1977年10月28日生，汉族，住上海市松江区。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、金某某与被告彭某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1300号民事判决已经发生效力。因被告彭某某履行生效民事判决确定的给付义务，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、金某某向本院申请执行，要求将被告登记在被继承人杨杰名下的沪A9XX**揽胜牌越野车归申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、金某某所有,被告彭某某向原告移交该车辆行驶证及车辆所有权证书并支付28,305元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务，为此，本院至申请执行人提供的被执行人位于松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋实地执行，但发现被执行人已不在此处居住。因被执行人下落不明无法配合办理车辆的过户手续，故本院依法强制办理沪A9XX**揽胜牌越野车过户手续，同时本案申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、金某某书面确认同意将该车辆过户至杨某丙一人名下，本院据此将车辆过户至杨某丙名下，并强制补办了车辆的所有权证书。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有平安银行上海松江支行、上海浦东发展银行的账户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额，除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有车辆、房产等其他可供执行的财产线索。故本案执行标的中的金钱给付部分暂无条件执行，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、金某某与被执行人彭某某分家析产、法定继承纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1688号
申请执行人张甫廷，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人王光超，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周孟撵，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张甫廷与被执行人王光超、周孟撵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月26日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无法提供”。
2、2017年5月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。
3、本院于2017年5月2日、5月3日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年5月3日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日已将被执行人王光超、周孟撵列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月26日、10月14日，本院与申请执行人谈话，其称只知道被执行人外出打工，提供不出被执行人张二保的财产线索及其下落。
12、2017年8月8日，本院到被执行人张二保住址所在地查找，被执行人不在家，其父亲张光辉称被执行人没有结婚，从去年就没有回家也联系不上，本院留置传票督促被执行人到庭履行义务。
13、2017年9月，本院多次和被执行人电话联系，其称在中秋节前开工资并准备还款，但一直未履行。
14、2017年9月，本院因被执行人张二保未申报财产作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人，暂未能实施。
15、2017年10月27日，本院组织凌晨集中执行查找被执行人，被执行人不在家，其父亲称被执行人一直没有回家也联系不上。
16、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人张二保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的15090元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人张二保暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卜杰雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2499号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹雷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3336号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3336号
申请执行人上海大迈品牌管理有限公司，经营地上海市。
法定代表人洪宗亮。
被执行人袁申康，男，1988年3月17日生，汉族，住上海市。
本院在执行上海大迈品牌管理有限公司与袁申康劳务合同纠纷一案中扣划了被执行人名下银行存款人民币2000元。另查明：被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第9023号民事判决申请执行未履行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一七年三月三日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1468号
罪犯刘长清，男，1969年6月9日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2011年3月2日作出（2011）化刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘长清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。刑满日期2023年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯刘长清在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘长清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、10月、12月、2013年7月、11月、2014年2月、在此期间连续记功7次。并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明罪犯刘长清在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘长清在服刑期间确有悔改突出表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金29500元未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长清减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢249号
申请执行人安红梅，个体户。
被执行人刘春礼。
安红梅与刘春礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）淮小民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被执行人刘春礼欠申请执行人安红梅借款270000元自2013年10月起每月归还45000元，直至还清为止。于2013年8月31日前给付内偿还申请执行人安红梅110000元；案件受理4920元由被执行人负担。因被执行人刘春礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安红梅向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人刘春礼银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人安红梅谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘春礼其他可供执行的财产线索，申请执行人安红梅同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人安红梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘春礼是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人安红梅亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人安红梅同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘春礼其他可供执行财产后，申请执行人安红梅可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 戴冬亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初780号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。统一社会信用代码：91450223697636358T。
负责人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。（特别授权）
被告景艳珍，女，1968年9月7日出生，汉族，住鹿寨县。
本院在审理原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告景艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司以被告景艳珍已履行缴费义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 赵 波
二〇一八年七月二十日
书记员 成斌新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3223号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人童某某，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市浦东新区。
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市浦东新区。
辩护人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
辩护人张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2552号起诉书指控被告人童某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人童某某、陈某某及辩护人姜慧林、上海市浦东新区法律援助中心指派的律师张佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日23时30分许，被害人杨某某酒后驾车行驶至上海市浦东新区永泰路XXX号公交车站处撞坏韩钢(另处)所停车辆。杨某某之友被害人方文玉驾车赶到，双方为处理此事又分别联络周某某(另处)等人到场。嗣后韩钢一方从杨某某处取得赔偿款人民币1万元。期间，韩钢与方文玉发生矛盾争执。
次日1时许，被告人童某某、陈某某及韩良才、赵金得(均另处)等人经与韩钢、周某某等联系亦驾车到达现场，跟随韩钢至永泰路XXX号人行道处。韩钢率先对方文玉进行殴打，被告人童某某、陈某某及韩良才、赵金得亦围住方文玉实施殴打。其间，韩良才使用锐器刺戳方文玉左大腿根部、左臀部等处，并伤及杨某某右大腿处；赵金得、陈某某还使用金属管击打方文玉。方文玉伤重倒地后，被告人童某某、陈某某等人离开现场。1时50分许，急救人员赶至现场时被害人方文玉已死亡。
2016年1月28日，被告人童某某被抓获；同年2月24日，被告人陈某某主动至公安机关投案。该二名被告人到案后，均如实供述罪行。
上述事实，被告人童某某、陈某某在庭审中亦均无异议，且有被害人杨某某的陈述、同案犯韩刚、韩良才、赵金得的供述、证人周某某、钱某、屠某某、张某某、徐1、徐2、梅某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、相关刑事判决书、户籍资料、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、陈某某伙同韩良才、韩刚、赵金得故意损害他人身体，致1人死亡，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人童某某、陈某某与韩良才、韩刚、赵金得系共同犯罪。被告人童某某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈某某系自首，依法从轻处罚。被告人童某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人童某某、陈某某赔偿了被害人家属经济损失人民币70万元，并取得部分被害人家属的谅解，有悔罪表现，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人童某某、陈某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人童某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。