山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初630号
原告张某某。
委托代理人闫某某，山西绥民律师事务所律师。
委托代理人孙某某，山西绥民律师事务所实习律师。
被告范某甲。
委托代理人杜某某，太原市杏花岭区居民。
委托代理人范某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司，住所地方山县方正街。
负责人刘某某，系公司经理。
委托代理人张某甲，山西泰邦律师事务所律师。
原告张某某与被告范某甲、中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫某某，被告范某甲的委托代理人杜某某、范某某，被告保险公司委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日21时57分许，原告骑宝岛电动自行车沿西府街由东向西行驶至永和嘉府门口时，被向对方向行驶的被告范某甲驾驶的晋J×××××雪佛兰小轿车碰撞，后范某甲逃逸。事故发生后原告被送往汾阳医院住院治疗，2014年11月21日出院。原告的伤情经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残。事故发生后被告仅承担了部分医疗费，原告的剩余损失未获赔偿。本起事故经认定被告范某甲负事故的全部责任，原告无责任，被告范某甲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告提起诉讼要求二被告赔偿原告的各项损失共计102658.4元。
被告范某甲辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故车辆的登记所有人系被告范某甲的母亲，事故发生时系被告范某甲驾驶。事故发生后被告支出过医疗费41295.57元，出院时给付过原告20000元，要求在赔偿时予以折抵。
被告保险公司辩称，被保险人徐海英在我公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。但是被告范某甲在事故发生后逃逸，故我公司不承担赔偿责任，且本案已超过诉讼时效。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月14日21时57分许，被告范某甲驾驶晋J×××××小轿车（马某某乘坐），沿西府街由西向东行驶至永和嘉府门口路段时，与相对方向原告骑的宝岛牌电动自行车发生碰撞后，继续向前行驶并左转至府东街与路边停放的杜志林的晋J×××××车发生碰撞后，再向前行驶，最后撞至墙上后停住，被告范某甲弃车逃逸，造成被告范某甲、原告张某某及案外人马某某受伤，三方车辆受损的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定被告范某甲负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往汾阳医院住院治疗，2014年11月21日出院。出院注意事项载明：患肢免负重3个月，适当功能训练。2015年9月20日原告的伤情经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某车祸致右胫骨、腓骨远端开放粉碎性骨折，行右胫骨、腓骨骨折切开复位内固定治疗后，现伤后十一个月。右踝关节僵直于中立位，右下肢丧失功能12%应评定为十级伤残。被鉴定人张某某车祸致右侧耻骨支、坐骨支骨折，畸形愈合应评定为十级伤残。被鉴定人张某某右胫骨、腓骨骨折愈合后，需再次住院手术取出骨折内固定物，其再次住院手术的医疗费用约为人民币10625元（壹万零陆百贰拾伍元整）。被告范某甲所驾驶的车辆登记所有人为其母亲徐海英，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告范某甲支出医疗费41295.57元，给付原告20000元。
原告的主张各项损失本院综合认定如下：
1、医疗费628.9元。事故发生后因治疗原告的伤情支出医疗费41924.47元，此款由被告范某甲支出41295.57元，原告支出628.9元，故对原告的该项主张本院予以支持。
2、住院伙食补助费585元。各被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费585元。各被告均无异议，本院予以认定。
4、误工费22865元（41729元÷365天×200天）。原告主张37956.2（41729元÷365天×333天），各被告对计算标准及天数均不认可，本院认为原告系农村户口，对于该项损失原告主张按农林牧渔业标准计算其损失并无不妥本院予以认定。原告从受伤之日到作出鉴定之日时间过长，被告保险公司认可200天，本院予以认定。
五、护理费3946元（36933÷365天×39天）。原告主张4458.7元，各被告对计算天数无异议，认为该项损失应按居民服务行业收入为标准，对于被告的该项主张本院予以支持。
六、残疾赔偿金39278元（17854×20×11%）。对于该项损失各被告对计算标准及伤残等级均不认可，但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请，也未提供相反证据以反驳原告的主张，故对于原告的该项损失本院予以认定。
七、交通费300元。原告主张500元，对于该项损失各被告均不认可，本院参照原告的住院地点及住院天数对原告的该项损失本院酌情认定300元。
八、被抚养人生活费2040元（7421×5年÷2人×11%）。各被告对计算标准无异议，但是认为对于原告主张的该项损失应计算2年，本院认为事故发生在2014年10月14日，原告的被抚养人张欣然的出生时间为2000年11月21日，事故发生时张欣然13周岁，故原告主张该项损失计算5年符合法律规定，本院予以认定。
九、鉴定费2200元。原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以认定。
十、二次手术费10625元，原告提供鉴定意见书一支，各被告对该鉴定意见不认可，但在本院指定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，亦未提供相关证据以反驳原告的主张，故对于原告的该项损失本院予以认定。
十一、精神损害抚慰金3000元。本院考虑原告的伤残等级结合审判实践中统一的裁判尺度认定该项损失为3000元。
原告主张财产损失800元，但其未提供证据证明其主张，故本院不予认定。
综上原告的损失经本院审理确认为86052.9元。
本院所确认的上述事实有原告提供的事故责任认定书一支、住院病历一本、出院证一支、住院费统一结算票据一支、司法鉴定意见书一支、鉴定费票据一支、门诊票据8支、户口本复印件及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对事故发生的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以认定。汾阳市公安交警大队作出的事故认定书可以作为确定双方责任的依据。侵权责任法规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本案当中对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告范某甲予以赔偿。被告保险公司称从事故发生之日到原告起诉之日已超过两年，本案已经超过诉讼时效，对于原告的损失不应予以支持，本院认为原告作出伤残鉴定的时间是2015年9月10日，故本案并未超过诉讼时效。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费及二次手术费10000元，误工费22865元，护理费3946元，残疾赔偿金39278元，被抚养人生活费2040元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，计款81429元。交强险不足或不赔部分的医疗费1253.9元，伙食补助费585元，营养费585元，鉴定费2200元，计款4623.9元应由被告范某甲赔偿，事故发生后被告范某甲已赔偿原告20000元，相互折抵后原告应返还被告范某甲15376.1元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告81429元。
二、原告在收到上述赔偿款时返还被告范某甲15376.1元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告负担224元，由被告范某甲负担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 王美玲