安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1173号
原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地为铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵源进商贸有限公司，住所地为安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700667921393R。
法定代表人：孙康康，该公司总经理。
被告：孙康康，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省无为县，
被告：鲁传青，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称义安区担保中心）与被告铜陵源进商贸有限公司（以下简称源进商贸公司）、孙康康、鲁传青追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告源进商贸公司、孙康康、鲁传青经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义安区担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令源进商贸公司偿还代偿金700000元，支付代偿金所产生的利息3129.58元（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%，从2017年4月3日暂计算至2017年5月10日，并最终计算至实际履行之日）；2.判令源进商贸公司支付实现债权费用28125元；3.判令被告孙康康、鲁传青对以上诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，源进商贸公司经股东会决议，申请义安区担保中心为其向安徽铜陵铜源村镇银行（以下简称铜源银行）借款70万元提供担保。同年12月7日，双方签订了《委托担保协议》，义安区担保中心同意为源进商贸公司向铜源银行借款70万元提供担保。同日，孙康康、鲁传青分别与义安区担保中心签订《反担保保证合同》，为义安区担保中心的担保提供反担保保证。上述协议签订的当日，铜源银行与源进商贸公司签订了《资金借款合同》，并于次日履行了贷款发放义务。同年12月7日，义安区担保中心与铜源银行签订了《保证合同》。该借款到期后，由于源进商贸公司未能按约定还本付息，铜源银行于2017年3月20日根据《保证合同》向义安区担保中心发出《代偿函》，要求保证人代偿。义安区担保中心遂于当月23日代偿700000元。此后，义安区担保中心多次向源进商贸公司追偿，并要求反担保保证人承担保证责任，均未果。综上，根据《委托担保协议》第八条、条九条之规定，义安区担保中心代偿后有权向源进商贸公司追偿代偿本金及利息、代偿损失、实现债权的费用；同时《反担保保证合同》也约定，孙康康、鲁传青对代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、代偿产生的损失及费用、追偿费用（含诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。据此，义安区担保中心诉至法院，请求判如所请。
源进商贸公司、孙康康、鲁传青均未到庭，也未提交书面答辩及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告企业信息公示打印件、营业执照复印件、身份证复印件、源进商贸公司股东会纪要、委托担保申请书、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证复印件、反担保还款承诺书、《反担保保证合同》2份、代偿函、收回贷款凭证、《委托代理合同》、皖价服[2013]17号文件复印件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，义安区担保中心（乙方，原铜陵县融资担保中心有限公司）与源进商贸公司（甲方）签订《委托担保协议》，主要内容为甲方拟向铜源银行借款柒拾万元，期限为12个月，乙方同意为该借款提供担保；协议第三条约定，甲方应提供经乙方认可的反担保；协议第八条、第九条约定，乙方追偿的范围包括乙方代偿金额及利息、违约金、实现债权的费用（含交通费、诉讼费、律师费等）。同时，孙康康、鲁传青分别与义安区担保中心签订《反担保保证合同》，向其提供反担保，承担连带保证责任。反担保保证期限为义安区担保中心履行代偿责任之日起两年；保证的范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、代偿产生的损失及费用、追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等）。
上述协议签订的当日，借款人源进商贸公司、保证人义安区担保中心随即分别与铜源银行签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，合同内容为：源进商贸公司向铜源银行借款700000元用于偿还铜源村镇行（社）流借字2014年第0130号合同项下借款人所欠债务，借款固定利率为8.245%，期限为2015年12月8日至2016年12月8日。义安区担保中心为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金、为实现债权发生的一切费用提供连带保证。次日，铜源银行向源进商贸公司发放了700000元贷款。借款到期后，源进商贸公司未能偿还本金700000元。2017年3月20日，铜源银行向义安区担保中心发出《代偿函》。3月23日，义安区担保中心代为偿还全部本金。此后，由于义安区担保中心向债务人源进商贸公司及反担保保证人孙康康、鲁传青追偿未果，以致成讼。
另查，1.2017年3月3日，原铜陵县融资担保中心有限公司更名为铜陵市义安区融资担保中心有限公司。2.2017年6月6日，义安区担保中心委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼。双方签订《委托代理合同》，约定代理费为28125元，该款尚未支付。
本院认为，原、被告签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，上述协议合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行合同。本案中，由于源进商贸公司在借款合同的履行过程中违约，未能偿还借款本金700000元，义安区担保中心作为保证人遂依约向债权人铜源银行代为履行还款义务，依据《委托担保协议》、《反担保保证合同》的约定，义安区担保中心取得了代偿本金及利息的追偿权，故本院对义安区担保中心要求源进商贸公司偿还代偿金及利息，孙康康、鲁传青承担连带保证责任的诉讼请求均予以支持。关于代偿金的利息计算标准问题，原、被告虽在相关协议中未作明确约定，但义安区担保中心主张按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算利息不违反法律规定，本院予以认可。关于义安区担保中心主张的律师代理费，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵源进商贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿金700000元并支付利息（按同期中国人民银行贷款基准年利率4.35%，从2017年4月3日计算至实际履行之日止）。
二、被告孙康康、鲁传青对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11113元，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担429元，被告源进商贸公司、孙康康、鲁传青负担10684元（上述款项原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司已预交，被告源进商贸公司、孙康康、鲁传青应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 胡广足
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。