安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初195号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1968年6月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。系本案被害人。
委托诉讼代理人方凯，男，1988年11月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告人李某，男，1992年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月19日被浙江省温州市平阳县萧江镇派出所抓获，同年12月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
辩护人马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，诉讼过程中，本案被害人方某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某的委托诉讼代理人方凯、被告人李某及其辩护人卓光礼、马晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人李某因与在宿州市埇桥区解集乡张山村西山口工地施工的王某2等人有矛盾，遂于2013年5月26日纠集马磊、晏苗城、张庆男（均已另案处理）等人要报复王某2。当日晚23时许，被告人李某和马磊、张庆男、晏苗城等人到该工地，将停放在此的被害人征建华的皖Ｌ×××××号面包车玻璃砸烂。次日凌晨4时许，被告人李某伙同马磊、张庆男、晏苗城携带汽油再次来到该工地，由马磊、张庆男望风，被告人李某和晏苗城用汽油浇在被害人方某停放在该工地的挖掘机上，并放火将挖掘机烧毁，后被告人李某和马磊、张庆男、晏苗城逃离现场。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，皖Ｌ×××××号面包车损毁价值为人民币794元。挖掘机的损毁价值为人民币734415元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、勘验现场笔录、现场指认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某故意毁坏他人所有的财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，对被告人李某在法定刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人方某诉称：要求依法追究被告人李某犯故意毁坏财物罪的刑事责任，依法判令被告人李某赔偿其经济损失人民币734415元。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某因与在宿州市埇桥区解集乡张山村西山口工地施工的王某2等人存在矛盾，遂于2013年5月26日纠集马磊、晏苗城、张庆男（均已判刑）等人准备报复王某2。当日晚上23时许，被告人李某和马磊、张庆男、晏苗城等人到该工地，将被害人征建华的皖Ｌ×××××号面包车玻璃砸烂。次日凌晨4时许，被告人李某伙同马磊、张庆男、晏苗城携带汽油返回该工地，由马磊、张庆男望风，被告人李某和晏苗城用汽油浇在被害人方某停放在该工地的挖掘机上，并放火将挖掘机烧毁，后逃离现场。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，皖Ｌ×××××号面包车损毁价值为人民币794元，挖掘机的损毁价值为人民币734415元。
本案由被害人征建华于2013年5月27日向宿州市公安局埇桥分局解集派出所报案而案发。2016年12月19日，被告人李某被浙江省温州市平阳县公安局萧江镇派出所民警抓获。
另查明：在审理过程中，被告人李某的近亲属与被害人征建华达成协议，被告人李某一次性赔偿被害人征建华经济损失人民币二千元，并已履行完毕，被害人征建华对被告人李某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）101号及114号价格鉴定结论书及附件，证明挖掘机的毁损价值为人民币734415元，面包车的毁损价值为人民币794元。
二、现场勘查检查笔录及刑事拍照，证明案发后，公安机关对案发现场进行了勘验检查，提取了装汽油的塑料桶等作案工具及相关物证。
三、现场指认笔录，证明同案犯马磊、晏苗城、张庆男已分别指认了犯罪现场。
四、辨认笔录，证明证人杨某、马某、王某1分别辨认出李某是与方凯存在挖掘机租赁关系的人。
五、书证
（一）挖掘机买卖合同等证据材料，证明被烧毁挖掘机为方某所有。
（二）赔偿协议书、收款条、谅解书，证明在审理过程中，被告人李某的近亲属与被害人征建华达成协议，被告人李某一次性赔偿被害人征建华经济损失人民币二千元，并已履行完毕，被害人征建华对被告人李某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
六、被害人的陈述
（一）被害人征建华的陈述，证明他和王某2、陈某三人承包解集乡张山村西山口采石工地。2013年5月26日晚上11点多钟，他停在工地上的面包车被人砸毁。次日凌晨，在工地上挖掘机也被人放火烧了，他报了警。
（二）被害人方某的陈述，证明2013年5月27日凌晨，他家的挖掘机在张山村西山口采石工地被人放火烧毁。挖掘机是他购买的，挖掘机修理费用为八十余万元，自挖掘机被烧毁以来共损失了一百余万元。
七、证人证言
（一）证人方凯的证言，证明他在现场对挖掘机进行灭火，挖掘机被烧毁报废。
（二）证人王某2的陈述，证明2013年5月27日凌晨4点多钟，他看见挖掘机着火了，现场有遗留有一只意尔康牌鞋子。
（三）证人陈某的陈述，证明当时他在现场对挖掘机进行灭火，看见有一只意尔康牌鞋子遗留在现场。
（四）证人杨某、王某1的证言，证明案发时，他们看见工地上挖掘机被烧，现场遗留有一只意尔康牌鞋子，与方凯有租赁挖掘机关系的李某曾穿过类似的鞋子。
八、同案犯供证
（一）被告人马磊的供述，称租赁挖掘机合同是他父亲马儒元与王某2签订的，李某联系的方某的挖掘机，后来因工地赚的钱不够支付挖掘机工钱和油钱，王某2的一个合伙人还曾打过李某，李某想报复王某2。2013年5月26日下午，李某带他找到晏苗城，晏苗城又叫了几个人，晚上十几个人一起吃饭时说去砸挖掘机。夜里11点多钟，他们开三辆车到工地，发现路边有辆面包车，晏苗城带人去砸车，然后他们离开现场。行至朱集时，李某说要回去烧挖掘机，他们几人返回工地后，李冬、晏苗城带着汽油去烧挖掘机，他和张庆男拿着刀在山上望风，看见火烧起来，他们就跑了。
（二）被告人晏苗城的供述，称2013年5月下旬的一天，李某给他打电话说有急事，晚上大约有十七八个人一起吃饭，马磊安排李某、晏苗城和他一起去砸挖掘机，饭后分乘三辆去解集乡，到工地看见山下有一辆面包车，他和一些人拿着木棍和石头下车去砸车，砸过后就上车跑了。当时车上有他、李某、马磊和张庆男，行至朱集镇，马磊要回去砸挖掘机，后来几人商议烧挖掘机，他们开车返回工地，李某拎了两桶汽油与他去烧挖掘机，马磊和张庆男望风，李某将汽油朝挖掘机上倒并点着火，他们就跑了。当时李某的鞋子跑掉了一只。
（三）被告人张庆男的供述，称2013年5月26日晚上，他和李某等十几个人吃饭，李某说在解集乡出了事，要他们去吓唬对方，去砸挖掘机，如果砸不动就用汽油烧。他们到地方后，发现工地上停着一辆面包车，一些人去砸面包车，李某带人去砸挖掘机，没有砸成就回来了，在路上他和李某、马磊、晏苗城商议回去烧挖掘机，然后四人回到解集乡张山村西山口工地，次日凌晨3时许，他们走到后面山顶，他和马磊在山上望风，李某和晏苗城到挖掘机跟前倒汽油点火，挖掘机烧起来，他们就跑了。
九、被告人李某的供述，称他姐夫马磊的父亲马儒元介绍他和马磊到解集乡张山村山上一个堂口干活，他和马磊与方凯父子签订租赁挖掘机合同。在山上干了十几天后，因为亏损干不下去了，马磊说找人把挖掘机砸了，然后去找堂口老板要挖掘机的损失，这样可以弥补他们之前的损失。他和马磊到灵璧朱集一个加油站买了两小桶汽油。马磊让他联系人手，他找到晏苗城、张庆男，让二人再找几个人。2013年5月26日晚上，他们十几个人在灵璧县尹集镇一家饭店吃饭，他和马磊说去解集张山工地砸挖掘机，饭后他们分乘三辆车到工地，他刚下车，前边两辆车的人已经下车拿着刀棍将停在半山腰的一辆面包车砸了，他开车带马磊、张庆男、晏苗城离开现场，行至朱集镇时，马磊说回去烧挖掘机，次日凌晨3点多钟，他们返回工地，他拎着事先准备好的两桶汽油，与晏苗城去烧挖掘机，马磊和张庆男负责望风，他将挖掘机点着火，这时工地上的人出来追赶，他在逃离现场过程中穿的意尔康牌鞋子跑掉了一只。
十、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人征建华于2013年5月27日报案而案发。2016年12月19日，被告人李某被浙江省温州市平阳县公安局萧江镇派出所抓获。
（二）户籍信息，证明被告人李某1992年1月1日出生，身份证号码。附带民事诉讼原告人方某身份证号码。委托诉讼代理人方凯身份证号码。
（三）宿州市埇桥区人民法院(2013)埇刑初字第00799号刑事判决书，证明同案犯马磊、晏苗城因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年，同案犯张庆男因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年。
本院认为：被告人李某为泄私愤，伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪过程中，被告人李某积极参与实施犯罪行为，不属从犯地位，不符合从犯成立条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被毁坏挖掘机的毁损部分价值人民币734415元，依法应由被告人李某予以赔偿。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其已赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2021年6月18日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人方某的经济损失人民币734415元，限判决生效次日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 马庆杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。