wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231财保26号
申请保全人西门子财务租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层，统一社会信用代码：91110000717853297N。
法定代表人约翰逊（ANDREWJONATHAH），该公司董事长。
委托代理人杨金峰，该公司职工。
委托代理人单红梅，北京市兰台律师事务所律师。
被保全人重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码：915002315540802846
法定代表人宋世强。
被保全人重庆汉华机械制造有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，统一社会信用代码：500112000015209
法定代表人宋世强。
被保全人宋世强，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申保全人薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请保全人西门子财务租赁有限公司与被保全人重庆汉华汽车零部件制造有限公司、重庆汉华机械制造有限公司、宋世强、薛英租赁合同仲裁一案中，于2016年8月1日将申请保全人西门子财务租赁有限公司对被保全人重庆汉华汽车零部件制造有限公司所控制使用的租赁物：SPKA120-12型汽车纵梁平板数控冲孔线一台、DLW360型汽车纵梁数控折弯机一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QDY32/5t-19.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QD20/5t-19.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QD10t-19.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QD10t-15.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山LD10t-19.5m一台、普通龙门铣床X2010/3M一台、立式加工中心VKM-850C一台、立式加工中心VKM-1060一台、立式加工中心VGC855一台、立式加工中心VKM1890二台；同时对登记在被保全人宋世强名下的位于重庆市经开区北区龙宁支路3号1幢20-5号房屋、位于重庆市经开区北区龙宁支路3号1幢31-3号房屋的产权予以查封的申请提交本院执行。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自愿提供保函保单（保险单号：ABEJ120Z0116Q000009X）一份为申请保全人西门子财务租赁有限公司进行担保。
经审查，本院认为，申请保全人西门子财务租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人重庆汉华汽车零部件制造有限公司所控制使用的租赁物：SPKA120-12型汽车纵梁平板数控冲孔线一台、DLW360型汽车纵梁数控折弯机一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QDY32/5t-19.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QD20/5t-19.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QD10t-19.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山QD10t-15.5m一台、电动双梁冶金桥式起重机恒山LD10t-19.5m一台、普通龙门铣床X2010/3M一台、立式加工中心VKM-850C一台、立式加工中心VKM-1060一台、立式加工中心VGC855一台、立式加工中心VKM1890二台予以查封；查封期限为二年。
二、对登记在被保全人宋世强名下的位于重庆市经开区北区龙宁支路3号1幢20-5号房屋、位于重庆市经开区北区龙宁支路3号1幢31-3号房屋的产权予以查封；查封期限为三年。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王益清
二〇一六年八月一日
书记员 胡文平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10838号
原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686219958J。
法定代表人：余玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：胡玉宝，男，1976年10月12日出生，汉族，原告公司员工。
被告：彭某，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇。
被告：何某，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何某二，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇。
原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利物管公司）与被告彭某、何某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盈多利物管公司的委托诉讼代理人胡玉宝、被告彭某、被告何某的委托诉讼代理人何某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈多利物管公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付物业管理服务费、公摊水电费3267.88元。事实与理由：二被告系重庆市巴南区巴南大道8号曼哈顿城一期4幢16-2的业主。原、被告于2011年11月12日签订《前期物业服务协议》，约定被告房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米，每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳。从2012年9月起被告未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费，截止2016年8月被告共欠原告物业服务费4098.4元、公摊水电费570元，合计4668.4元。原告自愿按照原价的70%收取3267.88元。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告彭某、何某辩称，认可欠费事实，但被告房屋的门存在问题，原告长期没有解决，原告物业服务不到位，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告盈多利物管公司是依法成立的物业服务企业。重庆两江房地产有限公司系曼哈顿城一期房地产项目的开发商，在其项目开发期间与原告盈多利物管公司签订了《“曼哈顿城”前期物业服务合同》。原告依约定入驻曼哈顿城小区提供物业管理服务。被告彭某、何某系重庆市巴南区巴南大道8号4幢16-2号房屋业主，该房屋建筑面积为61.02平方米。2011年11月12日，原告盈多利物管公司与被告签订了《曼哈顿城（1期）住宅前期物业服务协议》约定：住宅物业管理服务费按房屋建筑面积1.4元/月/平方米的标准计算，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。二被告自2012年9月起未支付物业服务费、公摊水电费，截止2016年8月共欠原告物业服务费4098.4元、公摊水电费570元，合计4668.4元。
另查明，2015年12月17日，巴南区相关行政部门以及曼哈顿城项目等有关单位负责人形成了《关于曼哈顿城项目一、二期遗留问题整改及三、四期闲置土地有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》明确在相关配套设施未完善之前，由开发商承担30%的物业费。
本院认为：原告盈多利物管公司与被告彭某、何某签订的《曼哈顿城（1期）住宅前期物业服务协议》，依法成立并合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于被告所在小区存在开发、管理脱节以及相关配套设施不完善等问题，有关行政部门与小区开发商及本案原告形成了《会议纪要》确定，在相应配套设施完善前，由小区开发商承担30%的物业费。故对原告盈多利物管公司起诉要求二被告按照合同约定收费标准的70%支付自2012年9月至2016年8月的物业服务费、公摊水电费3267.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某、何某辩称原告物业服务不到位不同意支付物业服务费，虽被告所在小区存在过开发、管理脱节以及相关配套设施不完善问题，但原告盈多利物管公司已按《会议纪要》降低了双方合同约定的收费标准，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。另二被告辩称的房屋门存在质量问题，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭某、何某在本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2012年9月至2016年8月的物业服务费、公摊水电费3267.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某、何某负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已垫付，被告彭某、何某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅 玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第991号
原告：张××。
被告：林××。
被告：刘××。
原告张××为与被告林××、刘××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告
下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并依法由审判员
姜达明担任审判长，与审判员郭启强、人民陪审员陆毛毛组成
合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，两被告系夫妻关系，共同开办经营
个体工商企业海盐县如尹制衣厂，业主为被告林××。为了经
营需要，2008年5月31日，两被告向原告借款20000元；2008年
8月31日，两被告又向原告借款30000元；2009年4月1日，被告
林××再次向原告借款24000元。上述借款共计人民币74000元
，借款时两被告承诺支某某告相应利息。但两被告均没有还款
，也没有支付相应利息，故原告诉至法院要求判令：（1）两
被告归还原告借款人民币74000元、利息26000元，共计人民币
100000元；（2）本案诉讼费由两被告负担。
被告林××、刘××均未作答辩。原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、借条3份，证明两被告向原告借款74000元的事实。
2、结婚证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
因两被告均未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原
告出示的证据1、2无法质证。经本院审查，原告出示的证据1
、2符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认
。
综上，本院确认案件事实如下：
两被告系夫妻关系，原告与被告林××系同村人。2008
年5月31日，两被告向原告借款，并出具原告借条1份，借条写
明两被告向原告借款人民币20000元，以海盐县如尹制衣厂的
设备及车辆作抵押，借款补偿费每天40元。2008年8月31日，
两被告又向原告借款30000元并出具借条1份，借条写明向原告
借款30000元，以车辆及缝纫设备作抵押，归还日期为9月5日
，逾期每天追加借款补偿金每天200元。2009年4月1日，被告
林××向原告借款24000元并出具借条1份，借条写明被告林×
×向原告借款24000元，以车辆及其他物品作抵押。两被告向
原告借款后，未归还借款，双方未办理抵押登记手续。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款，理应及
时归还原告借款。现两被告所欠原告的借款74000元，有原告
出示的借条为证，故原告要求两被告归还借款74000元的诉讼
请求，证据确凿、充分，本院予以支持。原告要求两被告偿付
利息26000元，在两被告于2008年5月31日、2008年8月31日出
具给原告的借条中，写明被告同意支某某告借款补偿金，该名称虽为补偿金，但实质为借款利息，借条写明的利息计算方法
，显然违反了我国有关限制借款利率的规定，故应予调整，以
人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，故计算至
判决之日止的利息为19840元，对于超过部分本院不再支持。
又2009年4月1日，被告林××向原告的借款没有约定履行期限
，也没有约定利息，故可认定为是公民之间的无息借贷，原告
可随时主张权利。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证
据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带
来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告林××、刘××于本判决生效之日起十日内归
还原告张××借款人民币74000元、利息人民币19840元，共计
人民币93840元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告张××负担142元，被告林×
×、刘××负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 张伟华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第800号
罪犯于芝祥，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇〇九年七月一日作出（2009）济刑一初字第21号刑事判决，认定被告人于芝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）鲁刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第464号刑事裁定，将罪犯于芝祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯于芝祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于芝祥的悔改表现，有罪犯于芝祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于芝祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于芝祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第348号
原告向思文，男，汉族，住新县。
被告向廷礼，男，汉族，住新县。
原告向思文与被告向廷礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向思文到庭参加诉讼，被告向廷礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向思文诉称，原、被告系叔侄关系。2012年1月份，被告找原告说其因办理房地产开发相关手续缺资金，找我借钱，后来原告借给其330000元，并由被告出具借条一张，并约定，借款期限为一年，月利率为三分，利息一月1万元（月结）。借款到期后，原告即找被告催要借款，被告已无法联系。现起诉要求被告偿还借款330000元及利息。
原告向思文提供下列证据证明自己的主张：2012年10月21日被告出具的借条一份，证明被告向廷礼借款330000元，借款期限为一年，月利率为三分，利息一月1万元（月结）。
被告向廷礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对被告向廷礼的女儿向珍的调查笔录，说明向廷礼外出不在家。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据及法院对向珍的调查笔录，均符合法律规定，可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：2012年1月21日，被告向廷礼因办理康畈瓦湾处土地开发的相关用地手续资金不足，向原告向思文借款330000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，每月支付利息1万元，月利率为3分，一月一结利息。被告向廷礼按期结算利息至2012年9月21日，借款到期后亦未偿还借款��余下借款利息，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向廷礼向原告向思文借款330000元，并出具借条一张，双方依法形成民间借贷关系。被告向廷礼未全部按约定结算利息，在借款到期后，又未按约定偿还借款本金，构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，原、被告双方在借款时约定每月支付利息1万元，相当于月利率为3分，该约定违反了上述限制借款利率的规定，故，超出银行同类贷款利率四倍的部分无效，原告要求支付同期利息的请求，可按银行同类贷款利率的四倍计算利息。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向廷礼于本判决生效后十日内偿还所欠原告向
思文借款本金330000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2012年9月21日以后的借款利息（息随本清）；
二、驳回原告向思文其它诉讼请求。
本案受理费6250元，由被告向廷礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一三年九月三日
书 记 员 方贤利
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行初字第00018号
原告石家庄经济技术开发区北席村民委员会。
法定代表人杜卫国，村主任。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区人民政府。住所地，石家庄市藁城区廉州路2号。
法定代表人袁丽华，区长。
第三人石家庄公大感光化学研制有限公司。住所地，石家庄经济技术开发区海南路2号。
法定代表人王荔，经理。
本院在审理原告石家庄经济技术开发区北席村民委员会诉被告石家庄市藁城区人民政府、第三人石家庄公大感光化学研制有限公司土地行政登记纠纷一案中，原告石家庄经济技术开发区北席村民委员会向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告石家庄经济技术开发区北席村民委员会的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告石家庄经济技术开发区北席村民委员会撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告石家庄经济技术开发区北席村民委员会负担。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二０一五年八月三十一日
书记员 胡子肸
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3401号
申请执行人朱文水。
被执行人吴建忠。
被执行人鲁晓珍。
朱文水申请执行吴建忠、鲁晓珍民间借贷纠纷一案，执行标的人民币114575元，执行费人民币1619元。本院于2014年5月23日作出的（2013）杭江笕商初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱文水于2014年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过扣划被执行人吴建忠银行存款执行到位人民币28381元，本院于2013年12月24日轮候查封了被执行人吴建忠名下位于杭州市机场路42号省机施宿2幢3单元303室房产一处，因该房产已存在抵押权，暂无法处置，现申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查询，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3401号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 杜学科
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3612号
原告楼成刚。
被告陈德斌。
原告楼成刚诉被告陈德斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告楼成刚于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼成刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张艳琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1640号
原告宫立伟，女，1964年5月14日生，汉族，教师，现住葫芦岛市龙港区。
原告王九先，男，1940年4月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
二原告共同委托诉讼代理人王锋，男，1964年1月1日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。
被告冯东，男，1968年11月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人冯健伟，1989年2月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被告蔡忠贤，女，1968年4月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
原告宫立伟、王九先与被告冯东、蔡忠贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫立伟、宫立伟及王九先的共同委托诉讼代理人王锋、被告冯东的委托诉讼代理人冯健伟、被告蔡忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫立伟、王九先诉称，2011年9月20日，我们与被告签订协议，我方以30000.00元价格购买位于葫芦岛市连山区龙王庙，二被告所有的22平方米房屋。2013年2月8日，葫芦岛市连山区住房和城乡建设局下发建设行政执法责令改正通知书，责令于2013年2月21日前自行拆除二被告所出售的房屋。被告冯东行使了该房屋的所有权，签收通知书，致使我们购买的房屋灭失。被告的行为侵犯了我们的房屋所有权，造成财产损失，该损失经协商未果。故诉至法院，要求二被告共同返还购房款30000.00元，诉讼费由被告承担。
被告冯东、蔡忠贤辩称，房屋被拆的时候我给原告打电话了，原告没来，让我在葫芦岛市连山区住房和城乡建设局下发建设行政执法责令改正通知书上代签的字，这事和我们已经没有关系了。所以，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其自建的位于葫芦岛市连山区连山河北侧（龙王庙子村），建筑面积约20平方米的房屋出售给原告，房屋价款为30000.00元。房款原告分二次支付，分别为2011年9月20日支付5000.00元，2011年10月22日支付25000.00元。2013年2月8日，葫芦岛市连山区住房和城乡建设局向被告冯东出具《建设行政执法责令改正通知书》，认定该房屋系被告擅自建房，责令被告自行拆除，被告蔡忠贤代冯东在通知书上签字。现该房屋已被拆除，原告与被告协商要求其返还购房款，但协商未果。
另查明，在原、被告双方签订房屋买卖协议时，原、被告双方均知晓该房屋为违章建筑。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《房屋买卖协议书》、收款收条二份、《建设行政执法责令改正通知书》、录音资料等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告未经相关部门批准建设房屋，系违反法律、行政法规行为，该建筑物为违章建筑，被告将其违章建筑出售给原告的行为是无效行为，故双方签订的《房屋买卖协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即被告应向原告返还购房款30000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告冯东、蔡忠贤于本判决生效后十日内向原告宫立伟、王九先返还购房款30000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告冯东、蔡忠贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一八年七月十二日
书记员 李 雪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01118-10号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。负责人：李决虎，行长。
被执行人：孔安平，男，1984年8月3日出生，住安徽省潜山县。
被执行人刘莉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
关于中国工商银行股份有限公司潜山支行申请执行公证债权文书一案，本院于2015年10月15日冻结了被执行人刘莉在中国工商银行13×××44账户内存款人民币8591.27元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人刘莉银行存款账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘莉在中国农业银行62×××17账户内存款人民币252313.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 虎
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字63号
原告李传菊，农民。
委托代理人谭瑞，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住保康县马桥镇周湾村*组。公民身份号码4206261980********。
委托代理人向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，法律工作者，住保康县后坪镇后坪街1号，系保康县马桥镇周湾村民委员会推荐。公民身份号码4206261970********。
被告宦忠荣，农民。
原告李传菊诉被告宦忠荣停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员彭勇适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李传菊的委托代理人谭瑞、向宗发，被告宦忠荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传菊诉称，2010年2月，我与被告宦忠荣口头约定租用其在保康县马桥镇马桥街3组的门面房。租赁期限为一年，逐年将租金付至2016年2月10日。2015年12月18日，被告宦忠荣以我小孩将其摆放在走廊里的石头损坏为由，将我租用的门面房用锁链锁住，导致我不能正常经营，后经保康县公安局马桥派出所及保康县马桥镇马桥街村民委员会调解，被告宦忠荣仍拒绝将我租用的门面房打开。被告宦忠荣的行为严重影响我正常生活、经营，给我造成极大的损失。现要求被告宦忠荣停止侵害、排除妨害，按每日150元标准赔偿损失直至房门打开为止。
原告李传菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、保康县公安局马桥派出所出具证明1份，拟证明原、被告双方因原告李传菊之子谭永铭损坏被告宦忠荣石头发生纠纷的经过及被告宦忠荣将原告李传菊租用的门面房锁住，经调解无果的事实。
证据2、保康县马桥镇马桥街村民委员会出具证明1份，拟证明被告宦忠荣以原告李传菊小孩将其石头损坏为由，将原告李传菊租用的门面房用锁链锁住，经保康县马桥镇马桥街村民委员会多次调解无果的事实。
证据3、照片3张，拟证明被告宦忠荣将原告李传菊租用门面房锁住的事实。
证据4、营业执照复件1份及食品流通许可证复件1份。拟证明原告李传菊租用被告宦忠荣房屋从事个体经营的事实。
被告宦忠荣辩称，原告李传菊租用我的门面房属实，房租期一年，2015年期间的租金5000元原告李传菊已支付，租赁期限截止到2016年3月18日（农历2月10日）。2015年2月24日（农历1月6日），原告李传菊的小孩将我的石头损坏后，原告李传菊拒不赔偿，后看见原告李传菊转移店里的货物，才于2015年12月18日将原告李传菊承租的门面房锁住。现要求原告李传菊先赔偿我被其损坏的石头后，我再开锁。
被告宦忠荣未对其辩称理由向本院提交证据。
经庭审质证，被告宦忠荣对原告李传菊提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2010年2月，原告李传菊租用被告宦忠荣座落在保康县马桥镇马桥街村3组的门面房。租赁期限为一年，未签订书面租赁合同。原告李传菊遂逐年交纳房租租用该房。2015年3月18日，原告李传菊已支付其当年租金5000元。
2015年3月的一天，原告李传菊儿子谭永铭在被告宦忠荣出租房玩耍时，不慎将被告宦忠荣摆放在房内的一块石头摔倒，导致该石头顶部断裂，原、被告双方因该石头的赔偿产生纠纷。原告李传菊请人将断裂的石头粘好，并又找一石赔偿给被告宦忠荣。2015年12月18日，被告宦忠荣以原告李传菊未赔偿其石头损失为由，将原告李传菊承租的门面房用锁链锁住，导致其无法经营至今。经保康县公安局马桥派出所及保康县马桥镇马桥街村民委员会调解无果。现原告李传菊为要求被告宦忠荣停止侵害、排除妨害、赔偿损失诉至本院。
经现场勘验，原告李传菊承租的门面房中现有冰柜一台、电视一台、大米约二十袋、面粉约三十袋、烟约六十条、食用油十七桶、啤酒杂货若干。
本院认为，被告宦忠荣将其门面房租给原告李传菊，原告李传菊按期支付租金，双方已形成合法有效的租赁关系。在租赁期间，原告李传菊对该房依法享有占有、使用、收益的权利，非法定或约定事由不得侵害。被告宦忠荣无正当理由，将原告李传菊承租的门面房用锁链锁住，侵害原告李传菊对承租房屋行使占有、使用、收益的权利，造成原告李传菊损失，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。对于原告李传菊承租房屋被锁期间遭受的损失，因原告李传菊未向本院提交相应证据证明，综合原、被告双方约定的年租金5000元的实际情况及经营的情况，原告李传菊损失为租金损失和经营损失。参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的规定，批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入33148元，本院认定应以每日104.52元（5000元÷365天＋33148元÷365天）为宜，从2015年12月18日算至被告宦忠荣停止侵害之日。对原告李传菊超出本院认可的请求部分，本院不予支持。对于被告宦忠荣辩称锁住店门是因原告李传菊儿子谭永铭将其石头损坏未赔偿的理由，本院认为原告李传菊儿子谭永铭损坏被告宦忠荣财产的纠纷，不是被告宦忠荣侵害原告李传菊行使承租房屋合法权益的正当理由，本院不予采纳。对于被告宦忠荣财产损害部分，本院已释明，并告知其通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告宦忠荣于本判决生效之日将其锁在原告李传菊所承租门面房的锁链打开，不得妨害原告李传菊对其承租门面房的占有、使用、收益。
二、被告宦忠荣从2015年12月18日起至被告宦忠荣停止侵害之日止，按每日104.52元的标准向原告李传菊赔偿损失，限于本判决生效之日付清。
三、驳回原告李传菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宦忠荣负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 董啸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02201号
原告张淑芳，女，1935年2月8日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告叶丽霞，女，1977年12月1日出生。
被告兼被告叶丽霞委托代理人汪志勇，男，1976年5月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告张淑芳与被告叶丽霞、汪志勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托代理人宁明军，被告兼被告叶丽霞的委托代理人汪志勇，被告朝阳支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称：2013年1月24日，在北京市丰台区马家堡东路电信大厦路口，叶丽霞驾驶京XX小客车由西向东行驶时，将在此由南向北过马路的原告撞伤。事故经认定，双方为同等责任。原告受伤后被送到北京丰台右安门医院，诊断为胸12椎体压缩性骨折等。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成X级伤残。原告要求被告支付医疗费7536.96元、营养费3000元、护理费15000元、残疾赔偿金18234.5元、鉴定费2250元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元。双方为同等责任，主张被告承担50%赔偿责任。
被告叶丽霞、汪志勇辩称：对事故事实和责任认定无异议。双方为同等责任，同意承担50%赔偿责任。汪志勇与叶丽霞是夫妻，二人同意承担连带赔偿责任。我们给原告支付了现金14214.12元。
被告朝阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内赔偿原告合理的损失。鉴定费是间接费用，保险公司不承担。我方车辆是同等责任，原告精神抚慰金要求过高。
经审理查明：2013年1月24日，叶丽霞驾驶京XX小客车行至北京市丰台区马家堡东路电信大厦路口时，适有行人张淑芳过马路，双方发生交通事故，造成张淑芳受伤。事故经交通管理部门认定：叶丽霞为同等责任，张淑芳为同等责任。事故发生后，张淑芳于北京丰台右安门医院就医治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，胸11椎体骨挫伤等。张淑芳在治疗过程中支付医疗费6284.32元。2013年7月16日，北京中衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张淑芳的伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。张淑芳支付鉴定费2250元。叶丽霞、汪志勇给付张淑芳现金14214.12元
另查，事故发生时，叶丽霞所驾车辆在朝阳支公司投保了机动车强制险（以下简称交强险）。其中，医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：叶丽霞驾驶机动车与张淑芳发生交通事故，致张淑芳人身受伤，经认定张淑芳为同等责任，叶丽霞为同等责任。汪志勇与叶丽霞同意承担连带责任，本院不持异议。叶丽霞所驾车辆在朝阳支公司投保交强险，故朝阳支公司应当在交强险限额内对张淑芳承担赔偿责任，超出交强险部分由叶丽霞、汪志勇承担50%赔偿责任。关于医疗费，本院根据医疗费票据予以确定。张淑芳已构成伤残，其主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中营养费、精神损害抚慰金数额过高，本院根据张淑芳伤情及双方过错程度予以酌定。关于护理费，张淑芳提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情及医院诊断情况依法确定。关于交通费，本院根据张淑芳就医时间、次数予以酌定。叶丽霞、汪志勇已给付张淑芳现金14214.12元，本院于残疾赔偿金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内支付原告张淑芳医疗费六千二百八十四元三角二分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内支付原告张淑芳营养费二千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内支付原告张淑芳精神损害抚慰金五千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内支付原告张淑芳残疾赔偿金一万八千二百三十四元五角（叶丽霞、汪志勇已给付一万四千二百一十四元一角二分）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内支付原告张淑芳护理费八千四百元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内支付原告张淑芳交通费三百元。
七、被告叶丽霞、汪志勇于本判决生效后七日内支付原告张淑芳鉴定费一千一百二十五元。
八、驳回原告张淑芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由原告张淑芳负担一百五十九元（已交纳），由被告叶丽霞、汪志勇负担二百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年四月九日
书记员 万 星
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第210号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人周国连。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第213号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出慈环罚（2013）第213号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料清洗、分拣加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料清洗、分拣加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后履行了行政处罚决定中的第一项义务，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周国连未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出的慈环罚（2013）第213号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1995号
罪犯孔令喜，男，1963年8月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）长刑初字第328号刑事判决,认定孔令喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月、减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年11月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孔令喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令喜减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第840号
罪犯程相启，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○九年五月十九日作出（2009）济刑初字第22号刑事判决，认定被告人程相启犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○九年十一月十二日以（2009）鲁刑三终字第100号刑事判决，将程相启死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第452号刑事裁定，将罪犯程相启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯程相启在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并多次被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程相启的悔改表现，有罪犯程相启的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯程相启，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程相启无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04201号
原告褚×，女，1985年3月3日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告倪×1，男，1965年10月7日出生。
原告褚×与被告倪×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚×及其委托代理人赵自勇，被告倪×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚×诉称：原被告双方于2006年12月13日登记结婚，2009年11月22日生有一女倪×2。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能及时建立起夫妻感情，感情基础极为薄弱，双方经常发生争吵，甚至相互多次动手，严重影响了夫妻感情。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。原告认为，没有感情的婚姻存续下去是不道德的婚姻。要求准予原被告离婚。
被告倪×1辩称：我不同意离婚，因为有个孩子，但我不愿意与原告争吵。我以前在北京有十几家饭店，结婚时饭店还在，后来经营不善，饭店就没有了，我也不想说太多，我现在还欠了很多钱。我跟原告之间有矛盾，她都对我动刀子，所以我不得不离开家。请法院依法判决。
经审理查明：褚×与倪×1于2006年12月13日登记结婚，2009年11月22日生有一女倪×2。婚后褚×与倪×1因生活琐事产生矛盾，褚×2013年曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现褚×再次诉至本院要求离婚，倪×1表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及婚姻登记档案材料、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。褚×与倪×1婚龄较长，且育有一女，具有较好的婚姻基础，双方应相亲相爱，相互理解，相互尊重，相互扶持，共同搞好夫妻关系。现双方因生活琐事产生矛盾，褚×要求离婚，倪×1表示不同意离婚，由于褚×未能提供充分证据以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对褚×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告褚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年四月九日
书记员 聂 然
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第68号
申请人：李建维，男，汉族，现住集安市。
被申请人：姜凤宝，男，汉族，现住通化县。
申请人李建维因与驾驶人刘元臣驾驶的登记在被申请人姜凤宝名下吉E624**号小型货车发生道路交通事故，于2015年12月14日向本院提出诉前保全的申请，要求扣押被申请人姜凤宝所有的吉E624**号小型货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建维的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人姜凤宝所有的车牌号为吉E624**号小型货车一辆扣押于通化县公安局大安派出所。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马希艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特417号
申请人：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。
委托代理人：闵东，男，该公司员工。
被申请人：唐家斌，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区法律援助中心法律工作者。
申请人遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥公司）与被申请人唐家斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
众祥公司申请请求：撤销重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人案字【2018】第508号仲裁裁决书。事实和理由，仲裁裁决没有事实依据和法律依据，适用法律错误，唐家斌隐瞒影响公正裁决的证据。
被申请人唐家斌辩称：重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人案字【2018】第508号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回上诉人众祥公司的申请。
经审查查明：唐家斌以与众祥公司之间签有劳动合同，众祥公司解除劳动合同未支付经济补偿金为由申请仲裁裁决，请求裁决众祥公司支付其经济补偿金2250元。2018年8月25日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》作出的渝潼劳人案字【2018】第508号仲裁裁决，裁决众祥公司支付唐家斌经济补偿1500元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国劳动合同法第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第一条规定，为了贯彻实施《中华人民共和国劳动合同法》，制定本条例。众祥公司与唐家斌之间存在劳动关系，双方在履行劳动合同期间发生争议，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会依据作出的渝潼劳人案字【2018】第508号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》正确。
众祥公司申请认为唐家斌隐瞒影响公正裁决的证据，但在本案审查期间，众祥公司未提交举示证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回遂宁市众祥物业服务有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判长 赖生友
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈嬿西
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6340号
上诉人（原审原告）：重庆屏合测绘技术咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道11号5幢31-5，统一社会信用代码915000000723224551。
法定代表人：古忠明。
被上诉人（原审被告）：陈正文，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆屏合测绘技术咨询有限公司（以下简称屏合公司）因与被上诉人陈正文劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法按上诉人屏合公司上诉状上载明的单位地址、法定代表人、联系电话向该公司邮寄送达了开庭传票。经查询，该传票被上诉人退回，上诉人亦未在开庭当日出庭应诉。本院认为，上诉人的前述行为符合经传票传唤无正当理由拒不出庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆屏合测绘技术咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆屏合测绘技术咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一八年十月二十二日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4638号
原告：太康县逊母口镇黄堂小学。住所地：太康县逊母口镇文教三路。
法定代表人：高挺，该小学校长。
被告：张大庆，男，1952年2月23日出生，住河南省太康县。
原告太康县逊母口镇黄堂小学诉被告张大庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告太康县逊母口镇黄堂小学于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县逊母口镇黄堂小学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太康县逊母口镇黄堂小学撤回起诉。
案件受理费100元，由原告太康县逊母口镇黄堂小学负担。
审判员 席长风
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶志军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保440号
申请人重庆盛能建材有限公司，住址重庆市九龙坡区。
法定代表人陈菊爱，总经理。
被申请人重庆渝美建设工程有限公司，住址重庆市南岸区。
法定代表人，王建华。
被申请人杜春发，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆盛能建材有限公司与被申请人重庆渝美建设工程有限公司、杜春发诉前财产保全一案，申请人重庆盛能建材有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆渝美建设工程有限公司、杜春发名下银行存款110000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆盛能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆渝美建设工程有限公司、杜春发名下银行存款110000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年七月四日
书记员 乔燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初518号
原告:刘志涛，男，1983年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：庞杰，男，1961年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，教师。公民身份号码：×××。
被告：宋宗荣，男，1967年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，教师。公民身份号码：×××。
原告刘志涛与被告庞杰、宋宗荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志涛委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告庞杰、宋宗荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘志涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并自2015年12月3日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息至本案起诉之日，利息为14400元，本息合计74400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告庞杰向原告借款60000元，承诺一个月付清，逾期不还，按照同期银行贷款利率四倍承担利息。由被告宋宗荣为该借款提供连带担保责任，保证期间为三年。贷款到期后，被告均推诿拒付。原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼。
被告庞杰、宋宗荣经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告刘志涛为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：1、2015年11月4日，原告刘志涛与被告庞杰、宋宗荣及案外人李国栋签订的《贷款合同》一份；2、2015年11月4日，被告庞杰、宋宗荣及案外人李国栋向原告刘志涛出具的收条一张；3、被告庞杰向原告出具的身份证复印件一张；4、被告宋宗荣向原告出具的甘州区小满镇中心学校工资证明一份。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告刘志涛作为贷款人，被告庞杰作为借款人，被告宋宗荣及案外人李国栋作为担保人，双方签订《贷款合同》一份，合同约定：1、借款金额60000元；2、借款期限为1月，即2015年11月4日至2015年12月3日；3、借款利息自甲方提供借款之日起按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，并于还款之日随本金一并偿还，如逾期不还，自逾期之日起按照同期银行利率的四倍承担利息；4、乙方提供宋宗荣、李国栋作为担保人，同时约定担保人承担连带清偿责任，担保期间自还款期满之日起三年，担保范围为协议下的借款本金及利息、主张权利产生的诉讼费、违约金等。合同签订后，被告庞杰、宋宗荣及案外人李国栋向原告出具内容为：”收条今收到刘志涛支付的借款人民币60000元（大写陆万元整）。担保人：李国栋、宋宗荣，收款人：庞杰。有关担保人的权利和义务按照合同约定履行。收款日期：2015年11月4日。”收条一张。同时，被告庞杰向原告出具其本人身份证复印件一张，被告宋宗荣向原告出具甘州区小满镇中心学校工资证明一份。借款形成后，被告未按合同约定履行还款义务，遂引起原告诉讼。
另查明：2015年12月1日，中国人民银行同期基准贷款利率为4.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘志涛与被告庞杰、宋宗荣及案外人李国栋签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向被告庞杰提供借款60000元，已如约履行了合同义务，被告庞杰未按合同约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应当继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告针对其诉讼请求，提交《贷款合同》一份、收条一张，能够印证原告在庭审中的陈述，故原告要求被告庞杰偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定如借款逾期不还，自逾期之日起按照同期银行利率的四倍承担利息，该约定未违反上述法律规定，故原告请求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息经本院核查计算为11542元（60000元×4.35%年×4×398天/年÷360天）。对原告要求被告宋宗荣承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原、被告双方在合同中约定，被告宋宗荣提供的担保方式为连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起三年。依据上述法律规定及双方合同约定，被告宋宗荣应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。本案中，原、被告签订的《贷款合同》约定还款期限为2015年12月3日，故被告宋宗荣的保证责任仍在保证期限内，其保证责任未予免除。原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告宋宗荣承担保证责任后，有权向被告庞杰行使追偿权。被告庞杰、宋宗荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞杰偿还原告刘志涛借款60000元，承担逾期利息11542元，合计71542元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宋宗荣对上述债务承担连带清偿责任，被告宋宗荣承担连带清偿责任后，有权向被告庞杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取），由被告庞杰负担，被告宋宗荣对受理费承担连带清偿责任。被告庞杰负担的受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 张佩华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1508号
原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。
法定代表人：李冬。
委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。
被告:严剑虹，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：严健新，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区人民医院，住所地佛山市高明区荷城街道康宁路1号，统一社会信用代码：12440608456067713N。
法定代表人：杨智才。
委托诉讼代理人：郑小冰，女，医院员工。
原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告严剑虹、严健新、佛山市高明区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2018年7月20日以与收款人佛山市高明区人民医院达成和解为由向本院提出申请，撤回对被告严剑虹、严健新的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回对被告严剑虹、严健新的起诉。
审判员 梁小平
二〇一八年七月二十日
书记员 黎泸蔓
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审87号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人张德富
本院在审理申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被子执行人张德富行政处罚决定一案中，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉
审 判 长 王连廷
人民陪审员 任佳明
人民陪审员 张丽君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初923号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月20日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）926号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日，被告人何某与被害人应某、艾某同住于XX市XX街道XXX酒店XXX房间。期间，被告人何某趁被害人应某、艾某睡觉之际，将被害人应某放在口袋内的现金人民币5110元及被害人艾某放在床头柜上的一只价值人民币3237元的苹果手机盗走。现人民币5110元及苹果手机一只已追回并返还被害人应某、艾某。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人应某、艾某的陈述，扣押、发还物品决定书，接受证据材料清单，住宿登记记录，价格鉴定意见书，到案经过，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物赃款已追回并返还给被害人，可以对被告人何某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴 菁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2184号
原告姜洪才，男，汉族，1924年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告王增林，男，汉族，1954年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告姜洪才诉被告王增林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜洪才的委托代理人周广庆，被告王增林的委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洪才诉称，2015年7月13日09时08分，被告王增林驾驶安琪儿牌电动自行车沿灵山大街由东向西行驶至旧镇路口南向南左转弯时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具道路交通事故证明书，交通事故形成原因无法查清。后原被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4030.6元、护理费14480元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金14611元，共计36621.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告王增林辩称，对事故的发生没有异议，对原告的各项诉讼请求合理部分同意承担50%。
经审理查明，2015年7月13日09时08分，被告王增林驾驶安琪儿牌电动自行车沿灵山大街由东向西行驶至旧镇路口南向南左转弯时，与沿路由西向东行驶的原告姜洪才驾驶的自行车发生碰撞，致使原告姜洪才受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方去医院。因事发路段无监控设施，该案事故发生后没有立即报警，双方共同未保护现场，交警部门对事故形成原因无法查清，故2015年7月23日泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具道路交通事故证明书。
原告姜洪才受伤后被送往泰安市中心医院治疗，被诊断为左侧股骨转子间骨折，在该院住院治疗1天，花费医疗费923.6元。2015年7月14日原告到肥城市骨科医院检查治疗，花费医疗费1417元。原告提交肥城市骨科医院处方签两张，证实花费医疗费1235元、卫生纸费15元。原告提交肥城市骨科医院收据一张，证实花费支架费440元。原告提交个人出具的证明一份，证实花费车费300元。原告提交个人出具收条一份，证实花费担架费400元。原告提交出租车票一张，证实花费交通费315.5元。审理期间原告申请对其伤残等级、护理人数、护理期限进行司法鉴定，经双方共同选定的鉴定机构，本院依法委托，泰安东岳司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜洪才左侧股骨转子间骨折致左髋关节功能障碍评定为十级伤残；护理期限约为180天；护理人数为1人。为此鉴定原告花费鉴定费2500元。原告提交户口本，证实其为城镇居民，为此主张残疾赔偿金14611元（29222元×5年×10%）。
事故发生后被告王增林垫支原告医疗费628元。
上述事实由交通事故证明书、门诊病历、住院病历、住院结算单、用药明细表、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、肥城市骨科医院医疗门诊费收费票据、收据、处方签、个人收据、出租车票及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经调解，因原被告意见分歧较大，使调解未能成立。
本院认为，原告姜洪才骑行自行车与被告王增林骑行电动自行车行驶时，应当在确保安全、畅通的原则下通行，在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。原告姜洪才和被告王增林发生事故后均未保护现场、未立即报警，致使事故原因无法查清，本院认为原告姜洪才和被告王增林均有过错责任，确定各承担50%的责任。
关于原告的损失：（1）医疗费，原告在中心医院花费的医疗费923.6元，提交了医疗住院收费票据证实，本院予以采信。原告在肥城市骨科医院检查治疗，花费医疗费1417元，支架费440元，提交了医疗收费票据、及收据予以证实，本院予以采信。原告提交肥城市骨科医院处方签两张，证实花费医疗费1235元、卫生纸费15元，因原告未提交正规的医疗费票据，对该主张本院不予支持。原告的医疗费应为2780.6元（923.6元＋1417元＋440元）。（2）护理费，原告的护理期限经鉴定约为180天，护理时间应计算180天，原告按照城镇居民的标准主张护理费，并无不当，本院予以支持，故护理费应为14410.8元（29222元÷365天×180天）。（3）残疾赔偿金，原告伤残评定为十级，系城镇居民，主张的残疾赔偿金14611元（29222元×5年×10%），符合法律规定，本院予以支持。（4）鉴定费，原告因伤残评定花费2500元，该费用系原告因交通事故发生产生的损失，应计入赔偿范围内。（5）交通费，原告提交的个人收据及证明，无法证实其真实性，本院不予采信。对于交通费本案根据原告入院、出院、检查的实际情况，酌情认定为400元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王增林于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜洪才医疗费2780.6元、护理费14410.8元、残疾赔偿金14611元、鉴定费2500元、交通费400元，共计34702.4元的50%即17351.2元，扣除已支付的医疗费628元，再赔偿16723.2元。
二、驳回原告姜洪才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告姜洪才承担167元，被告王增林承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一六年三月九日
书记员 王 红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1029号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人:张立志,行长。
被申请人:高云青,现住农安县。
被申请人于2012年12月26日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高云青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费91.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟德伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2602号
原告：伍兹贝格建筑设计咨询(上海)有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：PEARLHUANG，董事长。
委托诉讼代理人：胡昀，上海瀛东律师事务所律师。
被告：蔡贝轶，男，1987年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。
原告伍兹贝格建筑设计咨询(上海)有限公司(以下简称伍兹贝格公司)与被告蔡贝轶劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兹贝格公司的委托诉讼代理人胡昀、被告蔡贝轶的委托诉讼代理人邹洋到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
伍兹贝格公司向本院提出诉讼请求，要求不支付蔡贝轶终止劳动合同的经济补偿金39,024元。
事实和理由：2015年7月15日，蔡贝轶进入伍兹贝格公司工作，担任软装设计师。双方签有期限为2015年7月27日至2016年7月27日的劳动合同，后又续签至2017年7月27日。2017年6月29日，双方协商一致签订《劳动合同到期终止协议》，约定伍兹贝格公司向蔡贝轶支付不续签劳动合同的补偿金39,024元。但签订该协议之后，伍兹贝格公司发现蔡贝轶在双方劳动合同存续期间，有严重违反公司规章制度的行为，伙同公司其他两位员工，盗取公司经营信息，私下招揽公司客户，在工作时间承接私活，营私舞弊，情节极其恶劣，给公司造成不低于500万元的经济损失。
伍兹贝格公司认为，蔡贝轶的行为已经构成严重违纪，伍兹贝格公司本可以依据双方劳动合同第8.5条之约定解除劳动合同且无需支付任何经济补偿，但伍兹贝格公司在签订《劳动合同到期终止协议》时，尚不知蔡贝轶存在严重违纪行为，故签订该份协议时有重大误解，已就销撤该协议提起另案诉讼。
蔡贝轶辩称，不同意伍兹贝格公司的诉讼请求。双方劳动关系是到期终止，伍兹贝格公司应为此支付经济补偿金。
本院认定事实如下：
2015年7月27日，蔡贝轶进入伍兹贝格公司工作，双方签有两份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2016年7月27日至2017年7月27日，约定伍兹贝格公司聘用蔡贝轶在室内设计部门工作，岗位为软装设计师。伍兹贝格公司每月月初以银行转账形式支付蔡贝轶上月自然月工资。
2017年6月29日，双方签订的材料显示：双方劳动合同于2017年7月27日到期不再续签，双方劳动关系于劳动合同到期日终止；伍兹贝格公司支付工资至2017年7月27日止，支付劳动合同未续约的补偿金39,024元；双方一致同意双方的权利和义务自本终止协议签字后一并终止，任何一方不得以任何形式向对方主张任何权利和义务。
2017年11月8日，蔡贝轶向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伍兹贝格公司：1.支付终止劳动合同的经济补偿39,024元；2.支付2017年7月1日至同年7月15日的工资15,000元。2017年12月13日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2017)办字第3231号裁决书：1.伍兹贝格公司应在本裁决生效之日起七日内支付蔡贝轶终止劳动合同的经济补偿39,024元；2.伍兹贝格公司应在上述期限内支付蔡贝轶2017年7月1日至同年7月15日的工资15,000元。伍兹贝格公司不服该裁决，起诉至本院，即为本案。
上述仲裁过程中，伍兹贝格公司亦于2017年12月6日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销伍兹贝格公司与蔡贝轶在2017年6月29日签订的《劳动合同到期终止协议》。2017年12月8日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2017)通字第215号通知书，对伍兹贝格公司的请求不予受理。伍兹贝格公司不服该通知，起诉至本院，案号为(2018)沪0104民初2601号。该案与本案同时作出判决，驳回伍兹贝格公司要求撤销协议的诉讼请求。
上述事实，除当事人一致的陈述证明外，另有伍兹贝格公司提供的劳动合同等证明，本院予以确认。
庭审中，双方确认一致，经济补偿金39,024元是根据2016年度上海市职工月平均工资6,504元的3倍为计算基数，计算2个月。
本院认为，伍兹贝格公司与蔡贝轶之间签订的劳动合同到期终止协议明确约定了伍兹贝格公司支付蔡贝轶劳动合同到期未续约的补偿金39,024元，伍兹贝格公司以重大误解为由，要求撤销该协议的诉请并未得到本院另案判决支持。更何况，根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同到期终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案双方劳动合同系期满终止，故伍兹贝格公司应履行支付经济补偿金的义务。即使蔡贝轶存在违纪行为并造成伍兹贝格公司经济损失，伍兹贝格公司可另行主张赔偿，综上，伍兹贝格公司要求不支付终止劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
伍兹贝格公司未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第四十七条规定，判决如下：
一、伍兹贝格建筑设计咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付蔡贝轶终止劳动合同的经济补偿金39,024元；
二、伍兹贝格建筑设计咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付蔡贝轶2017年7月1日至同年7月15日的工资15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2170号
原告绥中县某汽车租赁有限公司,地址辽宁省绥中县城郊乡。
负责人马某,系该公司经理。
委托代理人李某。
被告田某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告田某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告绥中县某汽车租赁有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一六年九月十九日
书记员 杨江泽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢280号
申请执行人王科军，男，生于1975年10月11日，汉族，四川省江油市人。
被执行人殷成国，男，生于1977年2月27日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1515号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人殷成国的银行存款130672元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1455元、保全费1170元、执行费1899元从被执行人殷成国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 鞠 萍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第226号
起诉人李宝良，男，1925年4月16日出生。
委托代理人于凤兰，女，1964年7月7日出生。
起诉人李宝良向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。李宝良对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人李宝良所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李宝良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第510号
原告：王某某，女，1984年12月7日生，汉族。
被告：黄某某，男，1981年9月10日生，汉族。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告王某某于2012年5月29日以其双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判长 陈素娟
审判员 张双召
审判员 安静珂
二〇一二年五月二十九日
书记员 任晓娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1339号
罪犯王波，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月2日作出了（2012）成刑初字第58号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王波未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年10月18日以（2014）川刑执字第1040号刑事裁定，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月获得提请减刑的定量考核积分121.99分，月平均6.78分。罪犯王波系并处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表，月加（扣）分审批表，考核积分统计台帐，监区民警集体研究记录，监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月。
刑期至2034年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2621号之一
申请执行人王艺华，女，1955年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人郭玉琛，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕鸿艺，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2975号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人郭玉琛、吕鸿艺发出执行通知书，责令被执行人郭玉琛、吕鸿艺立即支付给申请执行人王艺华借款人民币250000元及利息（利息自2016年4月14日起至判决确定之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人郭玉琛、吕鸿艺均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月8日、10月25日查询被执行人郭玉琛、吕鸿艺的财产情况，被执行人郭玉琛、吕鸿艺有开设银行账户，余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人吕鸿艺有址在南安市储藏间、店及房产外，未发现被执行人郭玉琛、吕鸿艺有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法查封被执行人吕鸿艺址在南安市储藏间、店及房产。本院另案（2016）闽0583执3066号案依法裁定拍卖被执行人吕鸿艺有址在南安市储藏间、店及房产，将对上述房产进行处置；
3、于2016年8月1日将被执行人郭玉琛、吕鸿艺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人王艺华未能向本院提供被执行人郭玉琛、吕鸿艺其他可供执行的财产线索，且被执行人郭玉琛、吕鸿艺的上述财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初182号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田自栋，男，1987年3月15日出生，土家族，半文盲，务工，湖南省永顺县人。因犯盗窃罪，于2015年4月17日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。此次又因涉嫌犯盗窃罪，经永顺县公安局决定，于2018年4月3日被刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2018年4月10日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人田自栋犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员朱林、李磊出庭支持公诉，被告人田自栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年1月17日，被告人田自栋从永顺县小溪镇小水溪村大水溪组向某3家里偷走了100多斤的腊肉。经永顺县价格认定中心认定，向某3家被盗的腊肉价值人民币2510元。
上述事实，被告人田自栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、指认现场照片、物价鉴定意见通知书、刑事判决书；证人向某1、向某2的证言；被害人向某3的陈述；被告人田自栋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田自栋以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财产，价值人民币2510元，被告人田自栋的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田自栋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人田自栋认罪态度较好，且如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人田自栋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田自栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田自栋的刑期从2018年4月3日起至2018年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终6267号
上诉人（原审被告）：王倩，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司员工。
上诉人王倩因与被上诉人重庆恒大鑫泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王倩于2018年10月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24520元，减半收取12260元，由上诉人王倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润荔
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 赖生友
二〇一八年十月二十二日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 刘力玮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第70号
上诉人(原审被告)河南环宇赛尔新能源科技有限公司,住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。
法定代表人程志杰，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台卓能电池材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路45号。
法定代表人黄文杰，董事长。
上诉人河南环宇赛尔新能源科技有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第255-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在河南省新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中明确规定了可协议选择管辖的仅有被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，而双方合同中约定的是“任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定显然不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，属于约定不明，双方关于协议管辖的约定无效，应当适用法定管辖原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年5月7日上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中约定“出现争议问题，双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人对争议解决方式的约定符合上述法律规定，合法有效，原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 李清玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第293号
原告慈铁。
被告滕彩虹。
被告李曙光。
原告慈铁与被告滕彩虹、李曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈铁，被告滕彩虹到庭参加诉讼。被告李曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月至8月期间，二被告因购房事宜先后向原告借款，并分别出具了借条。后原告多次索要，二被告均无理拒付。为此，请求判令二被告偿还原告借款20500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告滕彩虹辩称，借原告款20500元属实，现在经济困难，没有能力偿还。
被告李曙光未答辩。
经审理查明：被告李曙光与滕彩虹系夫妻关系。2015年6月30日，被告滕彩虹向原告借款5500元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到慈铁人民币5500元（伍仟伍佰元整），使用期十天，到2015年7月10日还清，逾期不还按银行同期贷款利息4倍还。欠款人：滕彩虹，2015.6.30。”2015年8月17日，被告李曙光向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币壹万伍仟圆整，15000。借款人：李曙光，2015.8.17”。审理中，被告于2015年12月4日偿还原告借款5000元，2015年12月7日偿还原告借款1000元，兑除后，被告尚欠原告借款14500元。
以上事实，有原、被告陈述及借条等有关材料证明。
本院认为，被告李曙光、滕彩虹借原告款共计20500元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。兑除二被告已偿还借款6000元，二被告尚欠原告14500元，应予清偿。被告滕彩虹以经济困难为由拒绝还款，理由不当，本院不予支持。被告李曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕彩虹、李曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 穆海清
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终192号
上诉人(原审被告)董淑清。
被上诉人(原审原告)李令文。
原审被告连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地本市海州区海连西路28号花卉市场院内。
负责人樊云生。
上诉人董淑清因与被上诉人李令文、原审被告连云港市海州区住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在一审审理中，上诉人董淑清在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为本案是机动车交通事故责任案，事故发生地在赣榆区，因此，应当由赣榆区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵权之诉，被诉董淑清居住地为本市海州区，故本院对本案有管辖权。原审法院遂裁定：驳回被告董淑清的管辖权异议。
董淑清不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销海州区人民法院（2016）苏0706民初字3603号民事裁定，将本案移送赣榆区人民法院审理。其上诉理由与原审中管辖权异议理由相同。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷侵权行为引起的诉讼，民事诉讼法规定了该类诉讼的有权管辖法院为侵权行为地和被告所在地法院，当侵权行为地和被告所在地法院为不同法院时，先受理的法院为有权管辖法院。本案中侵权行为地法院为赣榆区人民法院，被告所在地法院为海州区人民法院，因此，海州区人民法院既是有权管辖法院，也是先受理诉讼的法院，一审裁定认为该院享有对本案的管辖权而驳回上诉人的管辖权异议，符合本案事实和相关法律规定，并无不当。上诉人董淑清的上诉主张，系其对法律理解有误或认识不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人董淑清已预交），由董淑清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 谭晓春
二〇一六年九月八日
书记员 马书悦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1665号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地山东省梁山县水泊中路***号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别代理）：丁忠帅，住梁山县水泊中路***号。
被告：郑则银，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李广吉，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李海泉，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李建常，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李珂，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告郑则银等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告梁山县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山县农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙长敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢子聪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）江阳执字第566号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市江阳区支行。
被执行人刘德权，男，1961年5月21日生，汉族，农民，住泸州市龙马潭区。
被执行人常会喜，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住泸州市江阳区。
被执行人王鑫祥，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘德权、常会喜、王鑫祥在金融机构的存款61000元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一一年十一月四日
书记员 李梅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1198号
原告：史素平，女，1962年10月28日出生，汉族，住曲周县。
被告：谢林角，男，1971年1月3日出生，汉族，曲周县白寨镇塔寺桥村人，住。
本院在审理原告史素平诉被告谢林角买卖合同纠纷一案中，原告史素平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史素平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史素平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史素平负担。
审判员 苏庆新
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28587号
原告:张国继,男,1975年3月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人:季杨,北京市德广律师事务所律师。
被告:振华东疆(天津)有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园十号仓库1单元-70),组织机构代码06400503-8。
主要负责人:黄力求,董事长。
委托诉讼代理人:戴世阳,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:吴宏磊,男,该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号,组织机构代码70042924-6。
主要负责人:孙爱军,总经理。
委托诉讼代理人:陈建华,男,该公司职员。
原告张国继与振华东疆(天津)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张国继于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张国继向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张国继撤回起诉。
本案受理费484元,减半收取242元,由原告张国继自行负担(已交纳)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马倩
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执复字第014号
申请复议人河南省煤气集团国龙燃气有限公司
法定代表人李文松，经理。
申请复议人河南省煤气集团国龙燃气有限公司（以下简称国龙公司）不服渑池县人民法院（2014）渑法行执字第19号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，国龙公司向本院提出申请，撤回复议申请。
本院认为，渑池县人民法院在执行渑池县工商行政管理局申请执行国龙公司行政处罚一案中，依被执行人国龙公司有执行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，对其罚款10万元。被执行人国龙公司不服向本院提出复议。在本院复议期间又申请撤回复议申请，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议人国龙公司撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许河南省煤气集团国龙燃气有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一四年七月四日
书记员 杨志青
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执460号之二
申请执行人刘某某，女，1967年6月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人张某某，男，1977年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人刘某雍，女，1978年8月22日出生，蒙古族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初543号民事判决书，向被执行人张某某、刘某雍送达了执行通知书，责令被执行人清偿申请执行人刘某某借款人民币20万元及利息，并承担案件受理费人民币2450元及执行申请费人民币2900元的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年5月10日通知被执行人张某某、刘某雍本院执行局办公室送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年5月15日通过网络执行查控系统查询被执行人张某某、刘某雍的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、无证券投资收益、无互联网银行存款、无车辆登记；银行存款多个账户有余额共计500余元，经征求申请执行人意见，对该款不冻结不划拨。
3.本院分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局和纳雍县市场监督管理局查询被执行人张某某、刘某雍的房产、工资收入和工商登记信息，被执行人无房产和工商登记信息，有工资收入。
4.本院于2017年9月20日对被执行人张某某、刘某雍采取限制消费令措施。于同日将被执行人张某某、刘某雍纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
5.本院裁定提取、扣划了被执行人张某某、刘某雍的工资收入及住房公积金。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。
综上所述，本案被执行人张某某、刘某雍除已被裁定每月扣划的工资收入和公积金外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被查询的银行存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十月三十日
书记员 李霖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初107号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田金发，男，1986年6月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）。2017年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安局刑事拘留,2017年6月6日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人田江波,男,1990年8月19日出生,土家族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省沿河县。因犯故意伤害罪于2010年9月20日被广东省深圳市龙岗人民法院判处有期徒刑3年零5个月,2012年8月18日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安局刑事拘留,2017年4月25日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人田金发、田江波涉嫌贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林、田建芬出庭支持公诉，被告人田金发、田江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日,被告人田金发安排被告人田江波将一个零包甲基苯丙胺带给田某3,后因田金发与田某3取消交易,毒品留在田江波处保管。次日,田某1电话联系田金发购买毒品,双方约定以300元一个零包冰毒在沿河县团结街道小河口交易,田金发安排田江波将冰毒带到小河口与田某1交易,刚交易完被沿河县公安局民警抓获,当场在田江波处扣押300元毒资,在田某1处扣押1个零包冰毒。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以被告人田金发,田江波涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人田金发、田江波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日,被告人田金发安排被告人田江波将一个零包甲基苯丙胺(俗称冰毒)带给田某3,后因田金发与田某3取消交易,毒品留在田江波处保管。次日,田某1电话联系田金发购买毒品,双方约定以300元一个零包冰毒在沿河县团结街道小河口交易,田金发安排田江波将冰毒带到小河口与田某1交易,于是田江波驾驶一辆踏板摩托车到小河口，与田某1刚交易完就被沿河县公安局民警抓获,当场在田江波处查获毒资300元、手机1部、踏板摩托车1辆（贵Ｄ×××××）,在田某1处查获1个零包冰毒疑似物。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，在田某1处查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2017年5月5日，被告人田金发因吸食毒品被传唤到沿河县公安局，因涉嫌贩卖毒品罪于5月6日被刑事拘留，并扣押了田金发手机1部。
另查明，二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
（1）物证：手机2部。
（1）书证：受案登记表，立案决定书,拘留证及通知书,逮捕证及通知书,抓获经过,扣押物品清单，扣押决定书,通话清单,毒品移交证明，鉴定意见通知书,户籍信息，沿河县公安局情况说明，深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法少刑初字第143号刑事判决书，惠州监狱释放证明。
（1）证人田某1的证言。
（1）被告人田金发、田江波供述与辩解。
（1）铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2017）72号鉴定意见。
（1）现场勘验、检查、提取、称量、取样、辨认笔录，称量照片。
（1）侦查光碟2张。
上述证据，经庭审举证质证，被告人田金发、田江某无异议。证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田金发、田江波违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”和第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田金发安排被告人田江波送毒品，田金发起主要作用，是主犯，田江波起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人田金发、田江波如实供述犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚。被告人田江波曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在被告人田江波处扣押的踏板摩托车，公诉机关没有出示证据证明其所有权归属，应予发还。根据被告人田金发、田江波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田金发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的1个零包冰毒、300元毒资、作案工具2部手机，予以没收；扣押的1辆踏板摩托车，由沿河县公安局发还被告人田江波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 田宇