安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00155号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静，男，1971年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2013年6月29日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月5日经安徽省芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由安徽省芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张肃，安徽真见律师事务所律师。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张静犯非法买卖枪支罪一案，于2014年5月25日作出（2014）镜刑初字第00158号刑事判决。原审被告人张静不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员殷翠微出庭履行职务，上诉人张静及其辩护人张肃、邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2013年3月3日，被告人张静以29000元的价格向卓某某（另案处理）购买五套非成套X-52气枪散件。
二、2013年3月28日，被告人张静以14500元的价格向卓某某购买五套非成套X-52气枪散件。
三、2013年4月10日，被告人张静以29000元的价格向卓某某购买五套非成套X-52气枪散件。
四、2013年6月7日，被告人张静以17500元的价格向卓某某购买五套非成套X-52气枪散件。
五、2013年5月12日，被告人张静以4800元的价格向梁某某购买三套非成套“秃鹰”气枪散件。
认定该起犯罪事实的证据有：
1、被告人张静在2013年9月12日在公安机关的供述，证实了2013年5月十几号，其找“骚”（指梁某某）购买一套“秃鹰”套件，其是帮沈阳的一个网友买的，是以1800元价格成交的，沈阳的网友把钱寄给其后，其再把这1800元钱存进了“骚”的刘某某的农行卡里，并让“骚”把“秃鹰”套件直接邮寄给沈阳的网友的事实。
2、证人梁某某的证言，证实了2013年5月12号左右，芜湖的“艾利”（指张静）找其购买三套“秃鹰”套件，并向其刘某某的农行卡里汇入4800元钱，“艾利”让其邮寄两套给他本人，另外一套让其直接邮寄给沈阳市的一个“艾利”的下家。于是其在16号左右，通过天天快递邮寄给“艾利”两套秃鹰套件，也是通过天天快递邮寄给沈阳的那个“艾利”的下家一套“秃鹰”套件的事实。
3、梁某某以刘某某的名义办理的农行借记卡账户明细查询，证实了2013年5月13日存入4800元的事实。
4、天天快递的邮单和张静手机号码的短信记录，证实了2013年5月14日、17日梁某某从湖南长沙通过天天快递发货给张静及张静的沈阳网友的事实。
被告人张静辩解该起犯罪事实不属实的意见，不仅有证人梁某某的证言，而且有银行的账目明细、天天快递的邮单和张静的手机短信互相印证，故对其辩解意见不予采纳。
六、2013年5月26日，被告人张静以1800元的价格向梁某某购买一套非成套“秃鹰”气枪散件。
七、2013年6月6日，被告人张静以2600元的价格向梁某某购买一套非成套“秃鹰”气枪散件。
八、2013年6月22日，被告人张静以1800元的价格向梁某某购买一套非成套“秃鹰”气枪散件。
九、2013年3月23日，被告人张静以2000元的价格向王涛购买十根气枪消声器。
十、2012年12月某日，被告人张静以8000元的价格向王某某贩卖一套X-52气枪散件。
认定该起犯罪事实的证据有：
1、证人王某某的证言，证实了其是在去年12月份左右，在网上找一个叫“传奇”（指张静）的网友购买了一支X-52气枪，其说好价格为6000元钱，后又补充要了一个瞄、一个打气筒，还有一些小东西，大概2000元钱，一共汇给他8000块钱，对方是在网上传给其账号，好像是一个姓黄的账号上面。后来他来合肥出差，其和周某某请他一起吃了饭，见过一次面。今年5月份，其找他要过几个弹簧的事实。
2、证人周某某的证言，证实其在“传奇”处购买过气枪，并在2013年4月份的时候，和朋友王某某在合肥请“传奇”吃了一顿饭的事实。
3、署名黄某某的银行卡账目明细，证实2012年12月9日王某某从合肥学府花园分理处存入8000元到黄某某的银行卡的事实。
4、扣押物品清单，证实王某某在张静处购买的枪支被公安机关扣押的事实。
5、鉴定意见，证实从王某某住处查获的仿真气枪具有致伤力。
6、辨认笔录，王某某辨认出张静就是向其出售枪支的人。
被告人张静辩解8000元钱是王某某还他的欠款，但没有其他证据证明，且证人王某某、周某某的证言及相关书证、物证均能相互印证，故对其辩解意见不予采纳。
十一、2013年4月20日，被告人张静以2900元的价格向梁某某贩卖一套非成套X-52气枪散件。
认定该起犯罪事实的证据有：
1、被告人张静的供述，证实其用“传奇”的网名与网名叫“骚”（指梁某某）的人购买过枪支配件，“骚”是湖南长沙人，一般写的邮寄地址是“湖南长沙市雨花区井湾子某某处”，他主要是玩“秃鹰”气枪的，其是玩X-52气枪的，所以主要两人之间的交易是其买他的“秃鹰”气枪配件，他则买其的X-52气枪配件。其使用的有黄某某、计某某的银行卡，是农行和邮政银行的，购买的枪支配件都是通过快递公司邮寄的，一般自称“艾利”、“徐某某”等假名，联系地址是“芜湖市镜湖区某某新村”，联系电话是XX的事实。
2、证人梁某某的证言，证实2013年4月20日左右，其在老家涟源市在网上向“艾利”购买了一套X-52气枪配件，是以2900元的价格成交的，当时在农行涟源市支行向“艾利”的一个叫计某某的农行卡里汇款2900元。后“艾利”通过中通快递邮寄给其一套X-52气枪配件的事实。
3、署名计某某的银行卡账目明细，证实2013年4月20日梁某某从涟源市支行存入2900元到计某某的银行卡的事实。
4、中通速递署名徐某某的快递单，证实2013年4月20日张静从芜湖市往湖南省长沙市雨花区井湾子某某处邮寄物品的事实。
5、张静手机号码的短信记录，证实了张静2013年4月19日用中通或韵达快递发货给湖南省长沙市雨花区井湾子某某处张先生（指梁某某）的事实。
被告人张静辩解该起犯罪事实不属实的意见，不仅有证人梁某某的证言，还有相关的书证等证据证实，故对其该辩解意见不予采纳。
十二、2013年5月22日，被告人张静以10000元的价格向周某某贩卖一套“秃鹰”气枪散件、一套X-52气枪散件。
认定该起犯罪事实的证据有：
1、证人周某某的证言，证实其是在网上认识“传奇”（指张静）这个网友的，手机号码是183XXXX****，其联系电话是186XXXX****，并在网上和其商量好买两把枪，一把“秃鹰”、一把X-52，当时讲好10000元钱。2013年5月22日左右，其打电话给“传奇”，并约好到芜湖拿货。后双方在芜湖市黄山西路老百姓大药房对面的建设银行门口见面，其开着一辆银灰色的菲亚特轿车过来的，车子很破。其在建设银行取了9000块钱加上自己身上的钱，给了他10000块钱，他从车子上拿出两个枪袋子给其，其把放在车子的后备箱里就去芜湖二院办事了。后其发现X-52气枪缺少把手和气嘴，就打电话给“传奇”让他邮寄过来，他在6月份的时候邮寄给其的，东西是邮寄到公司地址“合肥市包河区某某路某某号和某某湾某某室”的事实。
3、中通速递快递单，证实张静于2013年6月27日向合肥市包河区某某路某某号和某某湾某某室“王某某”（指周某某，联系电话是186XXXX****）邮寄物品的事实。
4、扣押物品清单，证实周某某在张静处购买的枪支被公安机关扣押的事实。
5、鉴定意见，证实从周某某处查获的两支仿真气枪具有致伤力。
6、辨认笔录，周某某辨认出张静就是向其出售枪支的人。
十三、2013年6月25日，被告人张静贩卖给崔某某的一套X-52气枪散件被公安机关截获。
原判另查明，卓某某出售给被告人张静的X-52气枪散件非成套，含有10来件枪支散件，梁某某出售给张静的“秃鹰”气枪散件亦非成套，含有13到15件枪支散件。2013年6月28日，被告人张静在本市镜湖区某某村某某户住处被公安机关抓获。
原判上述事实，被告人张静在一审开庭审理中亦无异议，且有证人梁某某等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、账户交易明细查询、快递清单、扣押物品清单、手机短信记录，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见及刑事照片等证据证实。
原判认为：被告人张静违反国家有关枪支管理的规定，非法购买、出售枪支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪。起诉书指控的第十三起被告人张静贩卖枪支的犯罪事实因被告人意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人张静及其辩护人提出在梁某某处买卖的枪支是非成套的意见，有证人梁某某的证言证实，按13件一套计算，合计91件，可以采纳。其辩护人关于被告人张静向卓某某购买枪支20套证据不足的意见，因被告人张静当庭辩解其购买的是非成套枪支，每套含有10来件枪支散件，故可以每三十件为一成套枪支散件计，合计200件。其辩护人关于被告人张静向王某某、周某某贩卖气枪的证据不足的意见，与事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第七条之规定，判决：被告人张静犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。
张静不服上述一审判决提出上诉，张静上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定的第一、二、三、四、五、十、十一、十二起不是事实，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
出庭检察员出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人张静非法买卖枪支的事实经一审庭审质证的上述证据予以证实，相互印证。上诉人张静及其辩护人对第一到第四起事实提出异议，经查，该四起事实既有账户交易明细查询、快递清单，扣押物品清单等证据予以证实，上诉人张静亦有供述在卷，且相互印证，足以认定，本院予以确认。对于上诉人张静及其辩护人提出第五起、第十至十二起不是事实的上诉理由及辩护意见，经查，张静及其辩护人所提出的意见在一审均已提出，原判均根据在案证据予以详述，所认定的事实符合刑事诉讼的证明标准，亦足以认定，本院不再赘述。综上，对上诉人及辩护人提出的该项上诉理由，因与事实不符，不予采纳。
本院认为：上诉人张静非法购买、出售枪支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。原判在法定刑幅度内，并依据上诉人的犯罪事实，充分考虑上诉人量刑情节，在起点刑对其处刑，所判刑罚并无不当。因此，对上诉人张静及其辩护人量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，于法不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
代理审判员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。