浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1393号
原告孙金剑。
委托代理人高琴。
被告龚金涛。
被告杭州市公安局江干区分局。
代表人王木刚。
委托代理人龚金涛，该局闸弄口派出所民警，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人王英杰。
委托代理人洪军。
原告孙金剑与被告龚金涛、杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙金剑及其委托代理人高琴、被告龚金涛（兼被告江干公安分局的委托代理人）、被告太保公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金剑诉称：2010年4月22日，被告龚金涛驾驶被告江干公安分局所有的浙A×××××号警车在杭州市濮家井路由东向西行驶至机场路叉口左转弯时，与骑电动自行车并乘带叶道秀由南向北行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由原告负事故次要责任，被告龚金涛负事故主要责任。事故发生后，被告江干公安分局为原告垫付大部分医疗费。2013年8月13日，原告伤势经杭州明皓司法鉴定所鉴定，确定其误工期限为7个月，营养期限为2个月。因浙A×××××号警车在被告太保公司投保了交强险及第三者责任商业险，故原告诉至法院，要求判令：1、被告龚金涛、江干公安分局赔偿原告医疗费4759.90元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费14496.24元、误工费23062.2元、鉴定费700元、交通费1000元、车辆维修费400元，合计人民币49518.34元，扣除被告江干公安分局已支付的人民币13400元，还需赔偿人民币36118.34元；2、被告太保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告龚金涛、江干公安分局辩称：对于事故发生的经过情况以及责任认定均没有异议。对于原告主张的赔偿费用除误工费有异议，其余均无异议。事故发生时，龚金涛的驾车行为系正在从事江干公安分局指派的任务。
被告太保公司辩称：对事故发生的经过情况以及责任认定均没有异议。对于原告的合理损失要求在交强险内分项赔偿，超过交强险的赔偿费用在商业险内按照责任比例赔偿。
原告孙金剑为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过情况以及原告承担次要责任，龚金涛承担主要责任的事实；
2、门诊病历1份、出院小结1份，拟证明原告因本次交通事故受伤后治疗的情况；
3、杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、发票1张，拟证明原告误工期限为7个月，营养期限2个月以及鉴定费为700元的事实；
4、车辆估损单1份、收款收据1份，拟证明原告的车辆损失为400元；
5、一一七医院病假证明单6份，拟证明原告误工期限以及护理期限（出院以后需要专人护理3个月）；
6、医疗费发票17张，拟证明原告花费医疗费4756.9元，扣除被告江干公安分局已支付的4400元，还应赔偿356.90元。
上述证据经庭审质证，被告龚金涛、江干公安分局、太保公司对原告提供的证据1、2、4均没有异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3的真实性没有异议，对其与本案的关联性有异议，认为事故发生时，原告未满18周岁，原告也没有提供误工证明，故其不存在误工期限。鉴定费用保险公司不承担。本院认为三被告对证据3中误工期限的异议成立，该内容与本案无关联，本院不予确认；但该鉴定报告中有关原告需营养期2个月的意见与本案有关联，本院予以确认。对于鉴定费发票系原告为确定其伤势所支付的费用，与本案有关联，本院予以确认。对于原告提供的证据5，三被告认为护理期限过长，只认可2个月，误工期限与本案无关。本院认为，三被告对证据5中的误工期限的异议成立，该内容与本案无关联，本院不予确认。对护理期限的异议三被告无有效证据反驳，对原告二次住院后出院还需护理三个月的事实本院予以确认。对于原告提供的证据6，其中金额为91元、金额为4元的医疗费发票，没有相应的病历记录，故有异议，其余发票均无异议，但应扣除医保外费用。本院认为，三被告有异议的两张医疗费发票虽无病历记载，但该两张医疗费分别为诊疗费及放射费用，与原告治疗有关，本院对证据6予以确认。
被告江干公安分局为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、收条6份，拟证明被告江干公安分局已支付原告护理费9000元、医疗费4400元；
2、医疗费票据6张、医疗用品费用2张，住院费用清单6份，拟证明被告江干分局已垫付原告医疗费44600元以及医疗用品费用122元。
上述证据经庭审质证，原告孙金剑、被告龚金涛、太保公司均没有异议，本院认为证据1与本案有关联，本院予以确认。证据2因当事人未诉请，本院不作处理，该费用与本案无关联，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，对交通事故的经过及责任认定原告陈述与本院认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，原告伤后两次住院共计42天，两次住院期间的医疗费用均由被告江干公安分局垫付。出院后复诊的医疗费共计人民币4756.90元，其中被告江干分局垫付了人民币4400元。出院后医生建议原告需人护理三个月。原告伤势经杭州明皓司法鉴定所鉴定，确定其营养期限为2个月。原告支付鉴定费用人民币700元。本次事故还造成原告财产损失人民币400元。
还查明：事故发生时，被告龚金涛的驾车行为系正在从事被告江干公安分局指派的任务。事故发生后，被告江干公安分局已支付原告护理费人民币9000元。浙A×××××号警车在被告太保公司投保了交强险及人民币15万元的商业第三者责任保险，但未投保不计免赔险，事故发生于保险期限内。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。对本次事故责任原、被告均无异议，本院予以确认。原告的损失本应由侵权人龚金涛承担，但因龚金涛的驾车行为系正在从事被告江干公安分局指派的任务，故其赔偿责任应由指派其任务的单位被告江干公安分局替代赔偿。又因被告江干公安分局所有的浙A×××××号警车在被告太保公司投保了交强险，原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费4756.9元、伙食补助费2100元、营养费本院按30元／天计算60天为1800元、护理费14496.24元、鉴定费700元、交通费本院酌情确认800元、车辆维修费400元，以上合计人民币25053.14元扣除被告江干公安分局已支付的人民币13400元，还应赔偿人民币11653.14元，原告的损失未超过交强险赔偿限额，故该损失应由被告太保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告主张的误工费因原告未满18周岁，且其未能提供工作证明，对其主张的误工费本院认为依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告孙金剑医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车辆维修费等合计人民币11653.14元，于本判决生效后十日付清；
二、驳回原告孙金剑的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币703元，按规定减半收取为人民币351.50元，由原告孙金剑负担人民币238.50元，被告杭州市公安局江干区分局负担人民币113元。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币703元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年十月二十九日
代书记员 夏晓青