wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第514号
原告梁某，农民。
被告农某，农民。
原告梁某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员陆伊敏担任审判长，代理审判员梁晨和人民陪审员张莉参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员姚仕能担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告农某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告农某于2011年9月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前认识时间短，相互了解不够，缺乏感情基础，被告婚后一个多月就到崇左打工，之后很少回家，也很少与原告联系。2012年6月，因原告不同意为被告借钱偿还其因赌博欠下的高利贷，被告便以躲债为由外出，不再理会原告，也不再与原告有任何往来。原、被告婚后未生育有子女，也没有夫妻共同财产、共同债权和债务。被告外出至今与原告分居已达3年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有结婚证字号为J461402-2011-003169的结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告农某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告梁某提交的结婚证为原件，其内容客观、真实，与本案事实有关联，本院予以认定。
本案在审理过程中，本院依职权到广西壮族自治区崇左市江州区××街道××村××经济联合社了解情况，该经济联合社向本院出具了一份证明，证明被告梁美群于2013年外出打工，现居住地不详；本院向被告梁美群的母亲黄兰芳了解情况并制作了一份笔录，证明被告梁美群外出打工已有3年，一直无法联系，现居住地不详。原告对该证明及笔录均无异议。本院认为，对于该证明及笔录所证明的内容，虽然稍有差异，但均可证明被告梁美群外出打工确已超过2年，现居住地不详、无法联系，故本院对该证明及笔录共同证明被告梁美群已外出打工超过2年，现居住地不详、无法联系的事实予以认定。
综合全案证据，并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告农某于2011年9月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情一般，未共同生育有子女。2012年6月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告遂离开原告外出打工，与原告分居并一直无任何方式联系已超过两年，现居住地不详。2015年5月25日，原告以与被告之间夫妻感情已经完全破裂、婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求判如所请。
根据原告的陈述及提供的证据，本案的争议焦点是：原告梁某与被告农某之间夫妻感情是否已经破裂，应否准予原、被告离婚。
本院认为，关于原告与被告之间夫妻感情是否已经破裂，应否准予二人离婚的问题。依照婚姻法及相关法律的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为判断的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起深厚的感情，并且在共同生活的过程中因家庭琐事产生矛盾并分居，至今无任何方式联系已逾二年，双方互不履行家庭的权利和义务。因此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。因被告没有到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在夫妻关系存续期间是否添置有夫妻共同财产、债权和债务，如有，权利人一方可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告农某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆伊敏
代理审判员 梁 晨
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚仕能
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2913-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人张明升。
被执行人鞠怀梅。
被执行人张德收。
被执行人张华。
被执行人张武升。
被执行人王世英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张明升、鞠怀梅、张德收、张华、张武升、王世英其他合同纠纷一案中，执行标的总额为59496.24元，尚未执行标的额为59496.24元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初8号
原告黄合振，男，汉族，1990年3月27日出生，住夏邑县。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告刘小莲，女，汉族，1970年1月20日出生，住夏邑县。
委托代理人蒋传夫，男，汉族，1969年1月29日出生，住夏邑县，与关系。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府,住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人李军胜，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告黄合振、刘小莲诉被告郑州市金水区人民政府撤销行政行为及行政赔偿一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告黄合振的委托代理人彭永利，原告刘小莲的委托代理人蒋传夫、彭永利，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人李军胜、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄合振、刘小莲诉称，2011年10月10日，二原告诉河南圣沃投资担保有限公司、王金发借款担保纠纷案件经郑州市金水区人民法院审理并经该院调解达成（2011）金民二初字第4711号、4712号民事调解书，由担保人王金发对借款承担连带清偿责任。后经二原告申请执行并拍卖了王金发名下位于郑东新区商务外环路29号25层2501号办公用房，拍卖价款为1362万元，存放在郑州市金水区人民法院帐户。2016年2月，被告成立的郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组违法向郑州市金水区人民法院出具关于划拨“圣沃专案”涉案资金函并在之后将1362万元拍卖款划拨到郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组在郑州银行开立的帐户。被告的划拨行政行为无任何法律依据，严重侵犯了二原告的合法权益，故二原告请求：1、判令撤销被告2016年作出的对原告执行款项的划拨行政行为。2、判令被告赔偿因划拨行政行为造成二原告损失1289万元及2011年10月12日其按月息1.5%计算的利息和案件受理费27089元、30232元，保全费10000元、拍卖评估费50000元。
被告郑州市金水区人民政府辩称，一、被告作出对“圣沃专案”涉案房产的拍卖款从金水区人民法院账户划拨至郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组的行为，不存在任何违法行为，原告要求予以撤销无任何事实及法律依据。本案中涉及到的被拍卖房屋，经公安机关侦查和郑州市中级人民法院依法确认，是由集资诈骗罪的被告人王雨用集资诈骗的赃款购买，登记在其父王金发名下的，已经确认为涉案资产及赃款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部《关于没收和处理赃款赃物若干问题的暂行规定》，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的若干意见》，赃款、赃物在刑事案件终结后应当由人民政府依法处理。金水区非法集资案件处置工作领导小组作为被告专门成立的处置非法集资案件资产的临时性专门机构，当然有权根据案件的需要依法划拨处置相应的涉案款物。且该划拨行为是在郑州市中级人民法院和郑州市公安局打击非法集资工作指挥部已经确认该拍卖款为涉案款的前提下，不存在任何违法行为。二、原告起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼时效，依法应当驳回起诉。被告的划拨行为是在2016年2月1日作出的，原告直到2016年12月19日才提起诉讼。完全超过了6个月的诉讼时效期间，依法应当予以驳回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款规定：“人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。”郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组由被告郑州市金水区人民政府设立，负责涉嫌非法集资案件的资产处置工作。2013年1月30日郑州市中级人民法院向郑州市打击和处置非法集资、担保机构规范整顿工作领导小组办公室作出《关于“圣沃专案”涉案资产审核处置建议》，其中王金发位于郑东新区商务外环路29号楼2501号的房产被列入附件3的“圣沃专案涉案房产核查确认清单”中，故郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组对王金发上述房产拍卖价款的处置行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄合振、刘小莲的起诉。
案件受理费50元，退回原告黄合振、刘小莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
审 判 员 董俊杰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实根据；
（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6233号
原告：许某，女，1984年6月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：陈某某，男，1974年11月3出生，汉族，安徽省淮南市人，现羁押于安徽省淮南市看守所，
被告：王某某，女，1975年5月20出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告许某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告许某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告许某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月六日
书记员 常 玉
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执52号
申请执行人：舒文年，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省石台县，
被执行人：王立宏，男，1971年11月4日出生，汉族，住石台县，
申请执行人舒文年与被执行人王立宏民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2013)石民一初字第00051号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王立宏未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立宏银行存款人民币36175元（含案件受理费750元、执行费425元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 刘小兵
审 判 员 洪松华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 殷 明
书 记 员 俞经春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1229号
申请执行人沈福妹，女，1962年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈国辉，男，1965年8月2日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市。原告沈福妹汤娜萍与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出(2015)宝民一(民)初字第9368号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈福妹于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人陈国辉支付欠款人民币857305元。本院受理后，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人陈国辉银行无存款，在沪无房产。本院依法冻结了被执行人陈国辉在上海鹏升投资咨询有限公司25%的股权，现已经进入评估、拍卖程序，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人银行无存款，现已经对被执行人陈国辉在上海鹏升投资咨询有限公司25%的股权进行评估、拍卖，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9368号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春惠通房地产开发有限公司。住所地：德惠市。
法定代表人：杨春艳，该公司总经理。
委托代理人：张海林，该公司工作人员。
委托代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛海英，女，汉族，1976年12月12日出生，住德惠市。
委托代理人：王树文，男，汉族，1972年6月1日出生，住德惠市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郗文惠，男，汉族，1973年8月28日出生，现羁押于吉林省公主岭监狱。
再审申请人长春惠通房地产开发有限公司（以下简称惠通公司）因与被申请人丛海英、郗文惠买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠通公司申请再审称：（一）本案事实认定错误。在一审的几次开庭中，丛海英关于买楼交款经过的多次陈述自相矛盾。关于钱交给了谁、在哪交的款、楼票子是在哪里取得的这些关键情节竟然不一致，甚至相反。这些完全可以证明所谓买楼交款开票的事实并不存在。对于惠通公司的这些质疑，原审都没有提及，更没有作出合理解释；（二）本案证据采信错误。1.二审判决认为“郗文惠证实丛海英将购房款交付惠通公司，故丛海英与惠通公司之间房屋买卖关系成立”是错误的。本案中，郗文惠与丛海英是利害关系人，而且利益高度一致，郗文惠所作的有利于丛海英的证言不应被采纳。原审判决对郗文惠的该证言错误地予以采信，惠通公司不服。2.丛海英所提供的两枚票据，上面的内容都是郗文惠书写的，并作为经手人和收款人在上面签字。除了公章和惠通公司的公章一致，再没有其他任何证据。而这个公章，郗文惠已经承认是偷拿偷盖用于借债的，并出具了书面证实材料，应该对偷拿偷盖公章的事实予以认定。故二审判决认为“虽然郗文惠向惠通公司做出过要为其偷拿偷盖公章行为负责的承诺，但由于丛海英对此并不知情，故惠通公司不能依此承诺来对抗丛海英向其主张权利”是错误的。既然偷拿偷盖公章的事实存在，那么丛海英和郗文惠去交款并当场由惠通公司开票盖章的事实就一定是不存在的，所以买楼就是假的。在此情况下，原审判决惠通公司承担退款责任，没有事实和法律依据。综上，请求将本案予以再审。
本院认为：（一）本案原审认定事实正确。本案中，丛海英提供了两枚收款收据，用以证明自己已向惠通公司交付购房款合计306959.40元的事实。其中一枚2010年1月26日的收据上经手人是郗文惠并盖有“惠通公司鼎盛小区开发部”的印章，另外一枚2010年1月27日的收据上收款人是郗文惠并盖有“惠通公司鼎盛小区开发部”的印章。惠通公司虽然对丛海英陈述的买楼交款经过有异议，并认为丛海英买楼交款开票的事实并不存在，但是对于丛海英提交的两枚收款收据中公章的真实性并未明确予以否认，在本案一审庭审中先是要求对公章的真伪进行鉴定，后又放弃。故惠通公司对于丛海英提供的证据和有关陈述，虽有异议和质疑，但不能提供证据予以反驳，本院对此无法予以支持。惠通公司关于丛海英买楼交款开票的事实并不存在的申请再审主张，不能成立。原审据此认定丛海英与惠通公司之间房屋买卖关系成立，并由郗文惠和惠通公司承担相应的民事责任，在认定事实和适用法律上，并无错误；（二）本案原审对证据的采信并无不当之处。1.本案原审之所以认定丛海英与惠通公司之间房屋买卖关系成立，主要是因为丛海英持有惠通公司盖章的收款收据。二审判决对此认定的原文是“惠通公司认可丛海英所持两份购楼款收据上加盖的公章确为其单位公章，郗文惠亦证实丛海英将购房款交付惠通公司，故丛海英与惠通公司之间房屋买卖关系成立……”由此可见，原审是结合本案的全部证据对案件事实作出的认定，并非仅以郗文惠的证言即作出对案件事实的认定。惠通公司以此为由申请再审，本院不能支持。2.关于郗文惠偷盖公章的问题。虽然郗文惠向惠通公司做出过要为其偷拿偷盖公章行为负责的承诺，但是该承诺属于郗文惠和惠通公司之间的约定，对丛海英不发生法律效力。惠通公司可以据此向郗文惠主张权利，但是不能以此作为拒绝向丛海英承担民事责任的合法依据。故本案原审判决对此的有关认定，并无错误。
综上，惠通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春惠通房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3822号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛、朱乔，均是广东信孚律师事务所律师。
被执行人：吴吉军，男，汉族，1986年7月29日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴吉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴吉军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金14771.41元、利息621.38元、其他费用（分期手续费）18.4元及以上述本金从2017年8月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息、迟延履行利息予申请执行人并承担案件诉讼费、财产保全费共259.62元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2506.53元，在缴纳执行费135.06元后，余款1921.47元可退给申请执行人。本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年七月二十日
书记员 吴智东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝县民羊初字第1950号
原告：曲某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人：邢桂梅，朝阳县法律援助中心北四家子法律援助工作站，法律服务工作者。
被告：吉某，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告曲某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告吉某经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年3月初经人介绍相识后订婚，2014年12月举行结婚仪式，2015年3月19日补办结婚登记证书。被告与我登记结婚十天后不辞而别，离家出走，至今无音讯，鉴于婚姻大事不宜拖延，故起诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还我给付的结婚彩礼款合计人民币125,000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告曲某与被告吉某于2014年3月经人介绍相识后订婚，同年12月举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，2015年3月19日补办结婚登记证书。婚后双方未生育子女。2015年3月29日，被告吉某离家出走，不知去向，双方分居生活至今。原告因结婚给付被告彩礼款若干。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件，结婚证复印件，村委会证明等证据材料在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告自相识至分居一年以上时间，期间双方订婚、结婚并登记，以上事实证明双方应有一定的夫妻感情，虽然被告离家出走，双方分居生活，但因时间较短，未来夫妻感情尚有和好可能，为给双方一次机会，应判决不准离婚为宜。现原告所诉无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告吉某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
代理审判员 庞 波
人民陪审员 高金来
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 寒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执423号
申请执行人：熊学荣，男，汉族，1970年9月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：冉启武，男，汉族，1964年10月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄佐林，女，汉族，1965年9月25日生，住重庆市万州区。
熊学荣与冉启武、黄佐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息。
本案在执行中，对被执行人黄佐林采取了拘留、搜查措施，并支付申请执行人案款1000元。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谭瑞萍
二〇一七年八月十八日
书记员 郑静君
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
洪建伟、长沙海大铝业有限公司：
关于洪建伟与长沙海大铝业有限公司劳动争议纠纷一案，2016年11月03日送来申请执行的（2015）宁民初字第05052号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2943号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月十三日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初668号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告邱文英，女，邵武市洪墩镇洪墩村村民，住。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱文英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00535号
申请执行人陆志娟。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
陆志娟与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人陆志娟工资等人民币60047.67元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币60047.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2541号
原告：马××。
被告：孙××。
被告：杨××。
原告马××诉被告孙××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月23日立案受理。依法由审判员徐文源独任审
判，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告马××、被告杨××到庭参加诉讼，被告孙××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系母子关系。被告孙××因需于2003
年10月16日向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告孙
××未归还借款，被告杨××为该借款提供担保。因两被告均
未还款，现原告诉请判令被告孙××归还借款20000元，被告
杨××承担担保责任。
被告孙××未作答辩，也未向本院提供抗辩的证据。
被告杨××辩称：借款是事实，其为该借款提供担保亦
是事实，但现在无力偿还借款。
原告为证明其主张成立，向本院提供由两被告出具的借
条一份，用于证明被告孙××向原告借款20000元，被告杨×
×提供担保的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告孙××之间的借贷关系合法有效
。被告杨××自愿为借款提供担保，依法应承担担保责任。现
原告要求被告孙××归还借款，并由被告杨××承担担保责任
，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙××在本判决生效之日起十日内归还原告马
××借款人民币20000元；
二、被告杨××对上述借款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告孙××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃处理）。
审判员 徐文源
二〇〇九年八月二十六日
书记员 陈铃锋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1101号
罪犯张连友，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科左后旗公河来苏木章古台嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）通刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张连友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币29755.52元（未履行）。2010年11月26日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。2012年、2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计二年七个月。刑期自2010年11月26日起至2027年6月25日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张连友的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年11月累计记功6次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张连友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张连友的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申57号
付满仓：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）豫01刑终23号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查，证实原审在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，付满仓犯寻衅滋事罪，有原审被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、到案经过、银行存款汇款清单、关于龙凤山庄交易的相关合同、网络截图及照片、通讯记录、情况说明等证据证明，并经一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。付满仓犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故付满仓的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁定应予维持。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00008号
申请人：黄道好，男，1955年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司。
被申请人：姚道军，男，1975年2月7日生，汉族，住六安市金安区。
申请人黄道好与被申请人六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、姚道军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄道好于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人姚道军的皖NA35**重型自卸货车予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人黄道好的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚道军的皖NA35**重型自卸货车，查封期间不得有买卖、抵押、转移等过户行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂 郁
二〇一五年一月十四日
书记员 张蓉蓉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执393号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街136号。
负责人：孟玲虎，总经理。
委托代理人：姬毓卿，河南法本律师事务所律师。
被执行人：河南酒天地商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号层1503号。
被执行人：河南祥龙四五酒业有限公司，住所地周口市庆丰街50号。
被执行人：河南省新世家置业有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号创业中心。
被执行人：刘辉，女，汉族，1974年2月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人：高峰，男，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人：常翠，女，汉族，1980年8月25日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：高震，男，汉族，1966年7月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人：张百合，女，回族，1988年2月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人：马珂，女，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：金勇，男，回族，1974年11月6日出生，住南京市向下区。
被执行人：吴芳，女，汉族，1975年7月29日出生，住郑州市中原区。
被执行人：翟波，男，汉族，1969年4月29日出生，住济南市槐荫区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉河南酒天地商贸有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、河南省新世家置业有限公司、刘辉、高峰、常翠、金勇、高震、吴芳、张百合、马珂、翟波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第667号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方正在和解中,申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结(2017)豫01执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年八月二十四日
书记员 王宗梯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第960号
申请执行人：张某
被执行人：胡某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第960号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19872号
原告火惠民，男，1956年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋佳红，女，1958年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告季克旺，男，1964年1月18日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告火惠民、宋佳红诉被告季克旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告火惠民、宋佳红的共同委托代理人胡小汉，到庭参加诉讼。被告季克旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告火惠民、宋佳红共同诉称，2015年1月8日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，由被告将上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，房屋总价款为人民币（以下币种相同）600万元。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但是被告未按约定办理抵押注销手续，未能按照合同约定协助原告办理过户手续。故原告起诉请求：一、依法判令解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》；二、依法判令被告返还原告房价款220万元；三、依法判令被告赔偿原告解除合同违约金120万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告季克旺未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。案外人火某某系两原告女儿，案外人汪某系两原告的女婿。2014年12月24日，汪某代理原告与被告签订了《房地产买卖居间方协议》，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋总价款600万元。当日，汪某代理原告将定金5万元支付给被告。2014年12月25日，原告宋佳红通过银行转账支付被告购房定金45万元。2014年12月26日，原告宋佳红通过银行转账支付被告购房款50万元。2014年12月30日，原告宋佳红通过银行转账支付被告购房款49万元。
2014年12月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定居间协议中约定的房屋转让价款600万元为甲方的到手价格；双方约定签订《上海市房地产买卖合同》总价为380万元，乙方另有220万元为房屋装修补偿费，于过户前支付给甲方。
2015年1月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价款380万元；在2015年4月10日之前办理过户手续；甲方未按本合同协议约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接以及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，逾期超过七日后甲方未交付的，乙方有权解除合同；乙方单方解除合同的，应书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%；甲方应自筹资金至抵押权人处全额还清其尚欠抵押权人的贷款余额，并注销抵押。
2015年2月5日，火某某代理原告通过银行转账支付被告购房购房款70万元。
因被告未履行协助过户义务，原告于2015年4月10日发函给被告催告协助过户。2015年4月24日，原告发函给被告，要求解除合同，要求被告按照房屋总价款600万元的20%（即120万元）支付违约金。
审理中，原告表示支付给被告的220万元房款中，有219万元有付款凭证，其中有1万元是现金支付，被告未开收据。
原告主张《上海市房地产买卖合同》中载明的房款为380元，是为了避税，做低房价；系争房屋的实际总房款为600万元，《协议书》和《房地产买卖居间方协议》可以佐证；计算解约违约金时，总房款应当按照600万元计算。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、银行转账凭证、收据、催告函、《协议书》和《房地产买卖居间方协议》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方签订《上海市房地产买卖合同》、《协议书》以及《房地产买卖居间方协议》内容可见，双方将系争房屋的转让总价拆分为两部分，一部分为名义成交价，即《上海市房地产买卖合同》约定的转让价，另一部分为装修费用，该约定涉嫌规避国家税收，故双方对系争房屋转让总价进行拆分的约定应属无效，但该约定的无效并不影响《上海市房地产买卖合同》其他部分的效力，双方仍应按真实的交易价格600万元履行买卖合同约定的各方权利义务。被告未按照约定履行过户义务，原告要求解除合同，并要求被告返还购房款，符合合同约定。关于实际支付的购房款金额。因原告仅能提交219万元的付款凭证，另有1万元无法提供付款凭证，本院仅能确认原告支付了219万元购房款。被告应当返还原告购房款219万元。合同约定，被告违约导致合同解除，被告应当按照总房款的20%支付解约违约金。现原告要求被告按照总房款600万元的20%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告火惠民、宋佳红与被告季克旺就上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告季克旺应于本判决生效之日起七日内退还原告火惠民、宋佳红购房款219万元；
三、被告季克旺应于本判决生效之日起七日内支付原告火惠民、宋佳红违约金120万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，000元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计39，560元，由原告火惠民、宋佳红负担80元，被告季克旺负担39，480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
审 判 员 杨立转
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条?当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2267号
原告：横店××××建材有限公司，住所地：东阳市×
×镇××大道（横店工业区）。
法定代表人：张××。
委托代理人：钟××。
委托代理人：邵××。
被告：金××。
委托代理人：徐××。
原告横店××××建材有限公司与被告金××买卖合同
纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员张姚望独任审判，于2009年7月2日公开开庭
进行了审理。原告横店××××建材有限公司的委托代理人钟
××，被告金××的委托代理人徐××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告横店××××建材有限公司诉称，2008年11月27日
，被告因业务需要向原告购买彩瓦并签订了合同，双方约定了
权利义务。原告依约供货，被告支付部分货款尚欠37839.30元
未付。现起诉要求被告支付货款37839.90元，并支付违约金17
676元，共计人民币55515.30元。
被告金××未提交书面答辩状。庭审中辩称，双方在合
同中约定履行期限是在2009年1月15日，而原告最后一次发货是在2009年2月19日。原告首先违约。
原告横店××××建材有限公司为证明自己主张提供了
产品销售合同一份，送货单九份，结算单一份，证明被告金×
×与原告签订合同，原告共计发给被告价值117839.30元的瓦
片。被告已付80000元，尚欠37839.30元的事实。经质证，被
告对三份证据的真实性均无异议，因被告对产品销售合同送货
单、结算单的真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。但
被告认为合同约定供货截至时间是2009年1月15日，而原告最
后一次发货是2009年2月19日，按约定原告违约在先。本院认
为，原、被告双方签订产品销售合同中的第四条对货款结算方
式作了约定，即每发7500张瓦片买方（即被告）支付20000元
。根据原告在2008年12月发给被告瓦片的数量来结算，被告应
支付原告货款为80000元，而被告在2008年12月支付给原告的
货款为20000元，尚未达到合同约定的付款额，被告显属违约
，理应承担违约责任。原、被告双方签订产生销售合同第四条
同时约定余额货款到2009年1月15日前全部付清。此条款明确
原告供瓦片给被告最后时间应是2009年1月15日前，而原告提
供的送货单显示最后一次发货时间是2009年2月19日前，确已
超过合同最后送货时间，原告存在违约，但并非被告拒付货款
的理由。本院对原告提供证据真实性及证明目的均予采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖彩瓦的行为，意思表示真
实，也未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告
金××尚欠原告货款37839.30元，由相应事实依据支持，应予确认。按照合同约定，被告金××支付货款的时间金额已违反
了合同约定，理应承担违约责任。被告金××提出原告的发货
时间已超过合同时间，原告违约在先的抗辩主张，因被告金×
×并未在本案中提出反诉，故不在本案一并处理，其可另行主
张权利，但并不能以此作为被告拒付货款理由。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告金××应支付原告横店××××建材有限公司货款3
7839.30元，支付违约金17676元，共计人民55515.30元，限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1188元，依法减半收取594元，由被告金××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1188元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年八月十日
书 记 员 金叶薇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初546号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙跃停，曾用名孙耀亭，男，1963年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年5月5日被荥阳市公安局逮捕。
辩护人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
辩护人黑垒红，河南神龙剑律师事务所实习律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人孙跃停犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人孙跃停及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年2月8日15时许，在荥阳市城关乡汪沟村方靳寨河王水库岸边上，靳某某、平某某、平某甲在未取得水塘承包人王某同意的情况下私自在水塘内钓鱼，被王某上前制止，双方发生争执。被告人孙跃停赶到现场，为替靳某某、平某某出气，用拳头捶向王某胸口，致使王某胸骨骨折。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，王某胸骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人孙跃停于2018年4月23日主动到荥阳市公安局城关派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。2018年7月12日，被告人孙跃停家属赔偿被害人王某人民币拾贰万元，并已取得对方谅解。
为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据。据此认为被告人孙跃停的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人孙跃停判处拘役四个月至五个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙跃停对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙跃停故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙跃停犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙跃停主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙跃停犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年七月三十一日
书记员 柴 筱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10681号
原告：周静杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：浙江天之江集团有限公司（统一社会信用代码为913302123090336444）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路88号B幢7层705。
法定代表人：张俐江。
本院在审理原告周静杰诉被告浙江天之江集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告以起诉对象错误为由于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周静杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周静杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周静杰负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 戴桑桑
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初192号
原告：朱红兰，女，1953年12月26日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告：金昌阳，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被告：杨汉玲，女，1964年9月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告朱红兰与被告金昌阳、杨汉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红兰的委托诉讼代理人贾泽民、被告金昌阳到庭参加诉讼；被告杨汉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱红兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告金昌阳立即向原告偿还本金85万元，并承担逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告金昌阳因经营需要向原告借款70万元，并出具借条；2014年6月24日，被告金昌阳再次因经营需要向原告借款人民币15万元，并出具借条。但被告金昌阳未能按照双方于2011年7月27日的协议书履行还款付息义务，截止目前，被告金昌阳仍差欠原告借款本金85万元及利息，两被告系夫妻关系，故被告杨汉玲应当承担共同偿还责任。
金昌阳辩称：我共向原告借款本金85万元属实，但是在2016年-2017年至今，我已经向原告还款23万元；我差欠原告款项应当还款，我会积极还款，我与原告是亲戚关系，我会尽最大的努力，尽量还清债款，我自己也有好多债务未能追讨，所以需要时间来归还借款，我与杨汉玲是夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。
杨汉玲未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告金昌阳与杨汉玲系夫妻关系。2011年7月27日，原告朱红兰与被告金昌阳约定，被告金昌阳因经营需经常向原告朱红兰借款，双方此后的借款均按月息1.25%计算利息，原告朱红兰将款项打入被告金昌阳江苏银行12×××00的账户。2013年6月26日，金昌阳向朱红兰借款700000元，并出具借条一份，载明：今借到朱红兰人民币柒拾万元整（￥700000.00元），月息1.25%结付息。2014年6月24日，金昌阳再次向朱红兰借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到朱红兰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。后金昌阳按约支付利息至2015年2月23日，并于2016年1月30日归还10000元，2016年2月7日归还10000元，2016年2月19日归还120000元，2016年7月20日归还30000元，2016年12月22日归还60000元。剩余借款本息经朱红兰多次催要未果，朱红兰为此诉来本院。以上事实，有协议书一份、借条两份、常住人口登记表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱红兰与被告金昌阳之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金昌阳借款后，未及时归还全部款项，应当承担全部民事法律责任。因该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，杨汉玲未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。因双方当事人就借款利息有明确约定，金昌阳已归还的款项不足以清偿全部债务，应先行抵充尚欠利息，超出部分抵充本金，故截止2017年1月4日，经计算，金昌阳尚欠朱红兰借款本金835753.42元，利息18876.92元。
综上所述，两被告应归还原告本金835753.42元，利息18876.92元，并承担本金835753.42元自起诉之日起至实际偿还之日止按约定利率计算的利息。对原告的其他诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昌阳、杨汉玲于本判决生效后十日内偿还原告朱红兰借款人民币835753.42元，利息18876.92元，合计人民币854630.34元，并承担本金835753.42元自2017年1月5日起至实际还款之日止按月利率1.25%计算的利息。
二、驳回原告朱红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，财产保全费5000元。合计11150元，由被告金昌阳、杨汉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 蔚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更616号
罪犯鲜于永恒，男，1990年8月8日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年4月9日作出（2014）鄂五峰刑初字第00019号刑事判决，认定被告人鲜于永恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鲜于永恒减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鲜于永恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯鲜于永恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系故意杀人犯罪的罪犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯鲜于永恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲜于永恒减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月19日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1585-1号
申请执行人黄文荣，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄金和，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄文荣与被执行人黄金和民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄金和在银行无存款，在房产、工商查无财产登记信息，查封被执行人黄金和所有的闽Ｆ×××××汽车，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄文荣也无法提供被执行人黄金和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)杭执字第1585号的本次执行程序。
如申请执行人黄文荣今后举证被执行人黄金和尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王玉春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第514号
申请执行人：叶晓涛，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住所宁波市北仑区。
被执行人：叶峰，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行叶晓涛诉叶峰民间借贷一案过程中（案号为（2009）甬慈商初字第1809号），发现被执行人叶峰暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶峰尚应归还申请执行人叶晓涛借款人民币14000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费165元，执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第514号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年三月二十九日
书记员 朱吉锋（代）
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初第967号
原告王贞举（曾用名王金刚），男，19XX年XX月X日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市站街镇。
委托代理人王高元（系王贞举父亲），男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市站街镇。
代理权限：一般授权代理。
被告王文（曾用名王军军），男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡。
原告王贞举与被告王文生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员洪坚适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王贞举委托代理人王高元到庭参加诉讼，被告王文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日晚20时30分许，被告王文与原告王贞举在贵阳市云岩区花溪大道北段逸园酒楼发生纠纷，王文用钢管将王贞举头部打伤，后云岩分局市西派出所出警处理。王贞举在省医就医治疗，头部伤口长为3.3厘米缝了7针，治疗55天后才去上学。对王贞举的身心造成重大伤害，故诉至法院请求：判令被告支付原告医疗费、营养费、误工费等合计人民币8138.8元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本案未形成争议焦点。
证据分析:原告为了证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份共三张，证明原告的身份情况及主体资格；
2、门诊病历复印件一份两张，证明原告被被告打伤后的受伤住院情况；
3、医疗发票复印件一份十张，证明原告因被被告打伤而支付的医疗费的情况；
4、鉴定意见书复印件一份六张，证明原告因被被告打伤经鉴定为轻微伤的事实；
5、鉴定费发票复印件一份一张，证明原告因司法鉴定支出的鉴定费的情况；
6、行政处罚决定书复印件一份一张，证明被告因打伤原告而被处以行政处罚的情况；
7、入伍通知书复印件一份一张，证明原告现因入伍未能亲自来参加诉讼的事实。
被告未提交证据证明自己的主张。
为了进一步查明案件事实，本院依职权到贵阳市公安局云岩分局市西派出所调取了公安机关的有关笔录及行政处罚决定书。
上述证据中原告提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据及贵阳市公安局云岩分局市西派出所行政处罚决定书，经公开开庭质证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述证据和当事人陈述，查明如下事实：2014年4月22日17时许，原、被告在贵阳市花溪大道北段逸豪园酒楼内因使用传菜托盘发生口角，后于2014年4月22日20时30分许，原告王贞举叫被告王文出去处理这件事情，趁着原告王贞举打电话不注意，被告王文用事先藏在衣袖里的钢管往原告王贞举的头部打了一下，至原告王贞举头部出血，之后双方扭打在一起，后被酒楼同事拉开，被告王文随后报警，原告王贞举受伤后被送往贵州省人民医院住院治疗4天后出院。被告王文因打伤原告王贞举被贵阳市公安局云岩分局做出行政拘留七天的决定，期限自2014年4月23日至2014年4月30日。
本院认为：第一，公民的身体权、生命权、健康权依法受到保护。原、被告因在餐馆使用传菜盘发生争执后，被告王文于当日用事先藏在衣袖内的钢管击打原告王贞举，造成原告王贞举头皮裂伤及颈部划伤的轻微伤，被告王文的行为侵犯了原告的合法权益，被告王文应承担相应的民事赔偿责任。第二，关于本案中的赔偿标准问题。1、医疗费：以实际发生医疗费用计算，原告王贞举受伤在贵州省人民医院住院期间检查及治疗共支出人民币1268.8元，原告请求1268.8元，本院予以支持;2、司法鉴定费。原告提供票据证明为700元，本院予以支持;3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因原告未提供充分证据支持，考虑到原告实际住院治疗4天，营养费参照住院伙食补助费来计算：参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，2016年普定县国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100元每人每天。所以原告因伤住院产生的住院伙食补助费为100×4=400元，原告诉请超过上述标准的本院不予支持。上述各项费用合计金额为人民币：2368.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文赔偿因造成原告王贞举受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币2368.8元，限本判决生效后15日内支付。
二、驳回原告王贞举其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 洪 坚
二〇一六年九月十四日
书记员 陈庆安（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第535号
原告：平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人：张宏达，行长
委托代理人（特别授权）：黄蓉、张毅。
被告：温州蔡特机车有限公司，住所地：瑞安市荆谷乡涂头村。
法定代表人：蔡兰松，董事长。
被告：蔡兰松。
被告：蔡丰育。
被告：张晓媚。
被告：瑞安市易成汽车配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇凤都三路88号。
法定代表人：蔡丰勇，董事长。
被告：涂斌峰，温州龙湾人。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城屿门工业区。
法定代表人：涂斌峰。
被告：蔡丰勇。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3193号原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告温州蔡特机车有限公司、蔡兰松、蔡丰育、张晓媚、瑞安市易成汽车配件有限公司、涂斌峰、浙江利尼斯洁具有限公司、蔡丰勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记为蔡丰勇名下的坐落于瑞安市塘下镇海安凤山村海光路44号（产权证号：000025**）的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记为蔡丰勇名下的坐落于瑞安市塘下镇海安凤山村海光路44号（产权证号：000025**）的房屋办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月七日
（代）书记员 谢晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01136号
原告何凤玲，女，1958年8月24日出生。
托代理人樊小军，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
被告中融智汇金（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼233室。
法定代表人黄金龙，执行董事。
被告怀安县花山狩猎场有限责任公司，住所地河北省张家口市怀安县西湾堡乡花山村西。
法定代理人李柱，总经理。
委托代理人忻龙明，男，1949年7月4日出生。
委托代理人白进忠，男，1950年8月28日出生。
原告李彩凤与被告中融智汇金（北京）投资管理有限公司、怀安县花山狩猎场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：二被告向原告发放的《房屋土地租赁使用权证》及《住房租赁合同》中被告怀安县花山狩猎场有限责任公司的公章经相应机构辨识，与真实公章明显不符，涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李彩凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
代理审判员 郝 洁
人民陪审员 侯新光
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00493号
申请执行人薄惠芬。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
薄惠芬与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人薄惠芬工资等人民币43212.5元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币43212.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保166号
申请人格尔木德龙能源有限公司。
被申请人格尔木成军物流有限责任公司。
申请人格尔木德龙能源有限公司与被申请人格尔木成军物流有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年11月8日向本院提出保全申请，要求将被申请人格尔木成军物流有限责任公司所有的青H629**－青H78**号“东风”牌重型半挂牵引车（价值50000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木成军物流有限责任公司所有的青H629**－青H78**号“东风”牌重型半挂牵引车（价值50000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十一月九日
书记员 芦正见
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执156号之二
申请执行人:闫金霞，女，回族，1962年9月2日出生，住石嘴山市。
被执行人：马忠德，男，回族，1954年1月30日出生，住石嘴山市。
本院在执行闫金霞与马忠德机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年12月7日作出的（2017）宁0205民初2426号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案依法查封被执行人马忠德所有的位于惠农区惠丰路巴塞小城18幢403号、×××号现代胜达牌汽车，冻结被执行人马忠德中国银行乌海市新华东街支行退休金账户，并扣划案款17600元。剩余案件款129932元、执行费2113元，双方当事人达成执行和解，申请执行人闫金霞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)宁0205执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 莉
审判员 马占杰
审判员 李韶清
二〇一八年七月十六日
书记员 柳 涛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第307号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人程某。曾因犯故意伤害罪于2011年9月27日被本院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年1月6日凌晨1时许，被告人程某到绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村湖头方104-4号，溜门进入马磊廷的租房，窃得黑色小米牌1S型手机1只、女士拎包1只（有钱包、身份证、银行卡等物）。经鉴定，被窃手机价值558元。案发后，公安民警已追回被窃手机并发还失主马磊廷。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、视频截图，公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押及发还清单、手机客户信用卡、本院（2011）绍刑初字第554号刑事判决书，方国安的证言，马磊廷、罗小亚的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人程某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且部分赃物被追回，酌情从轻处罚。采纳被告人程某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月七日起至二○一四年五月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11944号
原告：吴斌，1988年11月12日出生汉族，无固定职业，宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张豪，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：傅军辉，女，1970年3月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告吴斌为与被告傅军辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告傅军辉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告傅军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴斌以被告傅军辉未履行还款义务为由，请求被告返还原告借款本金20000元。
被告傅军辉未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下：2017年6月2日，被告傅军辉向原告吴斌出具借据一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年6月2日至2017年9月1日，未约定借款利息。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付的借款20000元。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借据、收条及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告应按照约定履行还款义务。原告请求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。被告傅军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅军辉返还原告吴斌借款本金20000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告傅军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年一月十二日
代书 记员 戴 盛
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保168号
申请人樊泽彬,男,1972年4月17日出生,汉族。
被申请人汉中久鼎建设实业有限公司。
申请人樊泽彬与被申请人汉中久鼎建设实业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年11月9日向本院提出保全申请，要求将被申请人汉中久鼎建设实业有限公司在中铁二十一局第四工程有限公司处工程款80万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人汉中久鼎建设实业有限公司在中铁二十一局第四工程有限公司处工程款80万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十一月九日
书记员 芦正见
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初978号
原告王某。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2016年9月13日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费260元减半收取为130元由原告王某负担。
审判员 曹 斐
二〇一六年九月十三日
书记员 王若颖
隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第97号
原告向顺军，曾用名向侨鹏，1982年5月10日出生，汉族，农民，住广西。
被告陈有良，又名陈小良，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告向顺军与被告陈有良民间借贷纠纷一案中，因原告向顺军不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第
143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢祥兴
二〇一三年一月八日
书记员 陈 刚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下立预字第192-1号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托代理人：闫明、沈诚，系该分行员工。
被告：程永约。
被告：李慧红。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告程永约、李慧红金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行杭州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程永约、李慧红的银行存款人民币1005334.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告广发银行杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告程永约、李慧红的银行存款人民币1005334.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施丹薇
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张玮奇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第330号
原告高某，女，34岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告许某，男，37岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告高某与被告许某离婚纠纷一案，因原告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙大飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4120号
罪犯王冠，男，汉族，1982年10月31日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年6月4日作出（2009）南刑初字第421号刑事判决，以被告人王冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5344号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯王冠自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加铁艺加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王冠予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王冠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王冠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冠减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2009年3月2日起至2017年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0221行初5号
原告卞国栋，男，1962年3月29日生，农民，住永吉县。
被告永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人孟庆成，局长。
原告卞国栋诉被告永吉县林业局林业行政处罚一案，在本院向被告送达原告的起诉状后，被告发现对原告作出的林业行政处罚存在程序上的错误，撤销了对原告卞国栋作出的永林罚决字（2015）第11009号林业行政处罚决定。因此，原告提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在本院审理期间，被告永吉县林业局主动撤销了对原告卞国栋作出的永林罚决字（2015）第11009号林业行政处罚决定，原告卞国栋撤回起诉的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许卞国栋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董作军
审 判 员 肖金宝
人民陪审员 任海江
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 莹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3440号
原告李大启。
特别授权委托代理人姜云波，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号15202201310731980。
被告徐志文。
被告潘国祥。
原告李大启与被告徐志文、潘国祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员焦万军担任审判长与人民陪审员柯海梅、杨翠兰组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告李大启及其特别授权委托代理人姜云波，被告徐志文均到庭参加了诉讼，被告潘国祥经法制生活报2015年9月23日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李大启诉称，2014年3月15日，原告李大启与被告徐志文、潘国祥口头约定由被告徐志文、潘国祥租用原告李大启的挖掘机一台，被告徐志文、潘国祥按月支付租金，由于被告徐志文与邱学卯非常熟悉便没有签订书面合同，当天原告李大启履行了交付挖掘机给被告徐志文、潘国祥使用的义务，由于被告方未按照约定支付租金，多次催要未果，2014年5月9日经原被告双方核算一致同意解除合同，被告徐志文、潘国祥向原告李大启出具了一张人民币30700元的欠条，并约定于6月15日前付清，被告徐志文并承诺另外支付人民币10000元于次日给原告李大启，便不用写入欠条，但二被告没有信守承诺，因此被告徐志文、潘国祥实际还欠原告李大启人民币40700元欠款，现请求法院判决二被告连带偿还原告李大启的欠款人民币30700元并承担本案诉讼费。
原告李大启为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有欠条一张，用于证明被告徐志文、潘国祥尚欠原告李大启挖掘机租赁款未支付的事实。
被告徐志文对原告李大启提供的证据无异议。
被告徐志文辩称，被告徐志文愿意和潘国祥共同给付原告李大启租赁款人民币30700元，但是被告徐志文不愿承担利息。
被告徐志文在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
被告潘国祥未到庭参加答辩及质证。
被告潘国祥在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
为查明本案的真实情况，本院依法调取了望谟县乐元镇乐元村民委员会出具证明一份，用于证明被告潘国祥现已外出，至今无法与其联系的事实且当庭宣读组织原告李大启和被告徐志文对此质证。
原告李大启和被告徐志文对该证据均无异议。
对证据的分析与认定，原告李大启提供的证据和本院依法调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月15日原告李大启与被告徐志文、潘国祥口头约定由被告徐志文、潘国祥租用原告李大启的挖掘机一台，被告徐志文、潘国祥按月支付人民币18000元租金，当天原告李大启履行了交付挖掘机给被告徐志文、潘国祥使用的义务，2014年5月9日经双方核算协商一致，被告徐志文、潘国祥向原告李大启出具了一张人民币30700元的欠条，但被告徐志文、潘国祥至今未支付给原告李大启租赁款人民币30700元。
另查明，被告潘国祥现外出，至今无法与其联系，本院经法制生活报2015年9月23日公告送达开庭传票，公告期满后被告潘国祥未到庭参加诉讼。
本院认为，本案需要解决的问题是，被告徐志文、潘国祥是否应及时偿还支付所欠原告李大启挖掘机租赁款人民币30700元。在本案中，被告徐志文、潘国祥向原告李大启租赁挖掘机，原告李大启已将挖掘机交付被告徐志文、潘国祥，经原被告双方进行结算被告徐志文、潘国祥尚欠原告李大启挖掘机租赁款人民币30700元，被告徐志文、潘国祥自愿向原告李大启出具欠条一张，双方形成租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告徐志文、潘国祥在租赁到原告李大启的挖掘机后，应当承担履行支付租赁款项的义务，但被告徐志文、潘国祥在经原告李大启催要后仍未及时支付租赁款给原告李大启，且经本院传票传唤被告潘国祥无正当理由未到庭参加诉讼。原告李大启主张要求被告徐志文、潘国祥及时偿还支付租赁款人民币30700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告李大启自愿放弃要求被告徐志文、潘国祥支付利息的诉讼请求，是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志文、潘国祥于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李大启租赁款人民币30700元。
二、驳回原告李大启的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币884元，由被告徐志文、潘国祥共同负担（此款在被告徐志文、潘国祥支付原告李大启租赁款时，一并支付给原告李大启）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 柯海梅
人民陪审员 杨翠兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王岚芳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执470号
王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、赵某某：
延津县轻工木器厂诉你们侵权纠纷一案延津县人民法院作出的（2007）延民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月七日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1153号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告：吴广祥，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：贵溪市爱莎妮娅家居店，住所地贵溪市阳光广场铜都*号大楼**楼，注册号：360681600174270。
经营者：邹志雄，女，1970年1月11日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省上饶市横峰县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告吴广祥、贵溪市爱莎妮娅家居店（以下简称“爱莎妮娅家居店”）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人郑其、被告爱莎妮娅家居店经营者邹志雄到庭参加诉讼；被告吴广祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广祥偿还原告垫付款本金4065元；2.判令被告吴广祥向原告支付违约金500元（此处违约金计算至2018年4月25日，要求被告吴广祥至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告爱莎妮娅家居店对被告吴广祥的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。被告吴广祥系垫付宝用户。2017年6月9日及同年6月20日，被告吴广祥在商户即被告爱莎妮娅家居店处分别用垫付宝消费5000元，共计消费10000元。原告依约将上述消费款付至被告爱莎妮娅家居店账户内。被告吴广祥应当依约按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，但被告吴广祥仅归还原告5935元，尚欠4065元逾期拒不归还原告，已构成根本违约，故原告具状诉至法院。
被告吴广祥未提交书面答辩，亦未在规定的举证期间内向本院提交证据。
被告爱莎妮娅家居店辩称，吴广祥并非通过其向原告借钱，而是通过垫付宝的平台进行消费，其与被告吴广祥的交易是真实的，双方之间只存在买卖合同关系，其对本案发生纠纷的债务不需承担任何责任，请法院驳回原告请求被告承担连带责任的诉求。
本院经审理认定事实如下：垫付宝服务是由原告公司向垫付宝会员提供的垫付宝软件系统及附随的替买方垫付商品或服务款项的服务。2017年5月24日，原告（甲方）与被告吴广祥（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。双方约定：乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网等）注册成为会员之后，即可使用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户（识别乙方垫付宝会员身份的账户），垫付宝账户包括消费账户、现金账户、分期账户等子账户。垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、还款的账户识别码。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有在约定时间偿还垫付款项的义务，逾期须承担违约责任；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格，监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录······。乙方同意按照网络平台上的欠款金额，还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项并同意汇通公司收取其服务费（按每笔交易的10%收取），该服务费在乙方正常按约还款时免收，否则，在乙方质押于轻易贷账户中的质押金中收取······。如乙方未按时足额偿还甲方的垫付款项，须向甲方支付违约金，包括：逾期的当日，向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；在乙方未还清欠款之前，每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；如乙方逾期还款，须在随后的最近一个还款日前一次性偿还全部未到期应还款项。协议签订后，被告吴广祥于2017年6月9日及同年6月20日，在被告爱莎妮娅家居店处分别用垫付宝消费5000元，共计消费10000元。原告依约将扣除手续费后的余款汇入被告爱莎妮娅家居店账户。被告吴广祥消费后，自2018年2月1日起未按照双方约定偿还垫付款，至今共偿还原告垫付款5935元，尚欠4065元未偿还。
另查明，被告爱莎妮娅家居店与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。其内容与被告吴广祥与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》基本相同。被告爱莎妮娅家居店向原告出具了一份《电商平台商户承诺函》，承诺在开展分期购物垫付业务过程中，不得开展虚假交易，如与本企业交易的订单未真与本企业发生交易行为而误导垫富宝投资有限公司替本企业交易的订单进行了垫付，则本企业不可撤销地同意对垫富宝投资有限公司向该订单发生的垫付款承担连带还款责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告吴广祥签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，本院予以确认。该合约形式上约定原告为被告的消费提供垫付服务，但实质上原、被告间为借贷关系，即原告为出借人，被告为借贷人。原告按照合约约定为被告吴广祥的消费提供了垫付款服务，被告吴广祥应按合约约定的金额与期限偿还原告的垫付款，还款期限届满后，原告向被告吴广祥催要垫付款，但被告至今尚欠4065元未偿还，应承担相应的民事责任。原告与被告在合约中约定，乙方逾期还款，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，并在还清欠款之前，每逾期一日按所欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该约定违反法律强制性规定，即违约金及利息的总额超出年利率24%，故其逾期还款违约金应从2018年2月1日起按年利率24%计算至还清之日止。被告爱莎妮娅家居店向原告承诺，如其发生虚假交易，则对虚假交易的金额承担连带偿还责任，但本案中，原告未提供证据证明被告爱莎妮娅家居店与被告吴广祥间发生的交易为虚假交易。
综上所述，对原告请求由被告吴广祥偿还其垫付款4065元及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求由被告爱莎妮娅家居店承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告吴广祥在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币4065元及逾期还款违约金，该违约金从2018年2月1日起以未清偿垫付款金额为基数按年利率24%计算至还清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一八年七月十七日
书记员 林秋子
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保379号
申请执行人:河北谷丰源食品有限公司，住献县城区北臧桥村南（献王工贸园区）。
法定代表人：王占芳。
被申请执行人：郑亮，男，汉族，住任丘市。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1053号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1.2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人郑亮的银行存款1.2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莎莎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初997号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告刘某承担。
代理审判员 袁琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4070号
罪犯乔东升，男，汉族，1977年3月12日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年11月9日作出（2007）丰刑初字第1357号刑事判决，以被告人乔东升犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年5月4日以（2011）哈刑执字第3013号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯乔东升自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯乔东升予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯乔东升确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯三课教育处罚审批表、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔东升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔东升减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯乔东升减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年3月12日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1989号
原告陈朝兴。
委托代理人（特别授权）王学美、冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。
被告蔡金勇。
被告夏秀平。
原告陈朝兴与被告蔡金勇、夏秀平民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡金勇、夏秀平立即偿还原告借款本金48万元及利息（从2015年2月26日起按月利率1.3%计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2015年3月26日。
本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈朝兴及其委托代理人王学美、被告蔡金勇到庭参加诉讼，被告夏秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月26日、2014年7月12日，被告蔡金勇分别向原告陈朝兴借款24万元、28万元，约定月利率均为1.3%，24万元的借款约定借款期限6个月（从2014年4月26日至2014年10月26日），被告蔡金勇分别出具一份借条交原告收执。上述款项原告均通过银行转账方式交付给被告蔡金勇。之后，被告蔡金勇于2014年9月26日偿还本金4万元，并偿还利息至2014年12月26日，另于2015年7月份、2015年农历年底分别偿还原告15000元、2000元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告蔡金勇、夏秀平于1991年10月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和被告蔡金勇之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方约定了借款利息，被告应按约支付利息。双方对24万元借款约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任；双方对28万元的借款未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该两笔债务均发生在被告蔡金勇、夏秀平夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告抗辩称2015年7月份偿还的15000元系偿还本金，但其未提供证据证实，且原告不予认可，依照法律规定，本院将该款项作为利息予以扣除；原告自愿将被告于2015年偿还的17000元当作3个月利息，并将诉请中的利息起算时间变更为2015年3月26日，对被告有利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金勇、夏秀平于本判决生效后十日内偿还原告陈朝兴借款本金48万元及利息（从2015年3月26日起按月利率1.3%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9224元，减半收取4612元，由被告蔡金勇、夏秀平共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费9224元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9224元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年四月十八日
代书 记员 钱文若
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1212号
申请人：南和县中小企业孵化基地，住所地南和县城西商业大街南。
法定代表人：李彦彬，任主任。
被申请人：邢台市群利冶金备件有限公司，住所地南和县城商业街西段南侧（企业孵化基地7号厂房）。
法定代表人：姚建刚，任执行董事。
本院在审理申请人南和县中小企业孵化基地与被申请人邢台市群利冶金备件有限公司合同纠纷一案中，申请人南和县中小企业孵化基地于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邢台市群利冶金备件有限公司在租用厂房内的机械设备等价值50万元的财产（1380磨床一台、1350磨床一台、7150铣床一台、50车床5台）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人南和县中小企业孵化基地的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封属于被申请人邢台市群利冶金备件有限公司的放置于申请人南和县中小企业孵化基地厂房内的机械设备：1380磨床一台、1350磨床一台、7150铣床一台、50车床5台。查封期限两年,自2018年7月24日起至2020年7月23日止。
查封期间被申请人邢台市群利冶金备件有限公司对以上被保全的设备进行保管，但不得隐匿、转移、出卖、毁损、抵押被查封的设备。
保全申请费3020元由申请人南和县中小企业孵化基地预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫 峰