wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初314号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某某,男,1993年3月15日出生于安徽省宿州市,汉族,中专文化,无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月3日到宿州市公安局埇桥分局东关派出所投案，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2016年2月6日晚上，被告人陈某某与吸毒人员赵某电话联系后，在宿州市埇桥区三八街道办事处陈营子附近卖给赵某1克甲基苯苯丙胺（冰毒）吸食，收取人民币400元。
二、2016年3月8日凌晨，被告人陈某某与吸毒人员赵某电话联系后，在宿州市埇桥区三八街道办事处陈营子附近卖给赵某1克冰毒吸食，收取人民币400元。
三、2016年10月19日晚上，被告人陈某某与吸毒人员沈某电话联系后，在宿州市埇桥区“东方明珠”小区门口卖给沈某0.5克冰毒吸食，收取人民币300元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，对被告人陈某某在有期徒刑三年至四年六个月幅度内量刑。
被告人陈某某当庭辩称公诉机关指控的第二起贩毒不属实。
经审理查明：一、2016年2月6日晚上，被告人陈某某与赵某电话联系后，在宿州市埇桥区三八街道办事处陈营子附近，以人民币400元价格向赵某出售1克甲基苯苯丙胺。
二、2016年3月8日凌晨，被告人陈某某与赵某电话联系后，在宿州市埇桥区三八街道办事处陈营子附近，以人民币400元价格向赵某出售1克甲基苯苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录，证明证人赵某从10张不同男性照片中辨认出5号陈某某是向其出售毒品冰毒的人。
（二）通话记录，证明2016年2月6日19时10分、21时19分56秒、21时22分39秒，陈某某手机158××××1997与被告人赵某手机187××××6870之间存在通话和接收短信情况。2016年3月8日00时08分24秒、00时48分00秒、01时3分23秒，陈某某手机158××××1997与赵某手机187××××6870之间存在通话情况。
（三）证人赵某的证言，证明2016年2月6日傍晚，他用手机187××××6870打陈某某手机158××××1997，后在三八办事处陈营子附近，陈某某以400元价格卖给他一袋1克冰毒。2016年3月8日左右的一天凌晨1时许，他用手机187××××6870与陈某某手机158××××1997联系，后在三八办事处陈营子附近，陈某某以400元价格卖给他一袋1克冰毒。
（四）被告人陈某某的供述与辩解，称公诉机关指控的第一起贩毒属实，第二起贩毒不属实。
三、2016年10月19日晚上，被告人陈某某与吸毒人员沈某电话联系后，在宿州市埇桥区东方明珠小区门口，以人民币300元价格，出售给沈某0.3克毒品甲基苯丙胺。
本案由公安机关在办理沈某吸毒案件中发现。被告人陈某某于2017年1月3日到宿州市公安局埇桥分局东关派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场检测报告书，证明经对沈某的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明尿检板检测，显示结果呈阳性。
（二）辨认笔录，证明沈某从12张不同男性照片中辨认出5号陈某某是向其出售毒品冰毒的人。
（三）通话记录，证明2016年10月19日19时42分28秒至21时13分01秒之间，陈某某手机171××××6222与沈某手机187××××8445之间存在多次通话情况。
（四）证人沈某的证言，证明2016年10月19日晚上8点多钟，张选与他联系要求购买冰毒，并说要带朋友到他家里玩，张选通过微信给他转了300元钱，他用手机187××××8445与陈某某手机171××××6222联系，后在“东方明珠”小区门口，陈某某以300元价格向他出售了约0.3克冰毒，他将毒品拿回家与张选及其朋友一起吸食了。
（五）被告人陈某某的供述与辩解，称该起指控属实。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由公安机关在办理沈某吸毒案件中发现而案发。2017年1月3日，被告人陈某某到宿州市公安局埇桥分局东关派出所投案。
二、户籍信息，证明被告人陈某某1993年3月15日出生,身份证号码。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某辩称公诉机关指控的第二起贩毒不属实的辩解意见，经查，该起指控有证人赵某的证言、辨认笔录、通话记录等证据在卷，证据之间能够相互印证，足以认定，且被告人陈某某对通话记录、辨认笔录的真实性无异议，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某某虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，不符合自首成立条件。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
代理审判员 马东梅
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执22号
申请执行人吴学虎,男性,汉族,1971年12月20日出生,住重庆市梁平县。
被执行人唐大将,男性,汉族,1987年09月27日出生,住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人吴学虎申请执行被执行人唐大将借款合同纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初3570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0228执22号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄建春
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执360号
申请人梁某甲，男，1957年11月4日出生，汉族。
被执行人梁某乙，男，1952年6月19日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋08民终1094号、(2017)晋0828民初1397号民事判决书，责令被执行人梁某乙履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人梁某甲被毁林木等经济损失25112元，并承担案件受理费542元、鉴定费2000元、执行费315元，但被执行人梁某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某乙在中国农业银行账户内存款人民币27969.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年七月十三日
书记员 马 英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44900db9-8a0a-41cf-806d-b4d81c93a4fb&imgId=NDQ5MDBkYjktOGEwYS00MWNmLTgwNmQtYjRkODFjOTNhNGZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1261号
罪犯周振有，男，1972年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，曾因犯强奸罪，于1994年7月30日被判处有期徒刑五年零六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周振有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人周振有赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等各项经济损失人民币74363元（已赔付20000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年七月三日作出（2006）内刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第2号刑事裁定，将罪犯周振有无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2009年2月27日起至2028年2月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月四次作出刑事裁定，共对罪犯周振有减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2009年2月27日起至2024年12月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周振有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周振有在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年4月25日累计考核分253.1分，记功4次。被评为2015年度监狱局级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯周振有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周振有减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月27日起至2024年1月26日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终321号
上诉人（原审原告）李雨璇，女，生于1971年12月25日，住汉台区。
委托代理人龚建民，汉中148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司。住所地：汉台区。
法定代表人杨文辉，该公司经理。
委托代理人杨凤霞，女，住汉台区，该公司职工。
上诉人李雨璇因与被上诉人汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雨璇的委托代理人龚建民，被上诉人汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司的委托代理人杨凤霞到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初2465号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费7532元，予以退还，由上诉人李雨璇持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 娜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢56
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人：于家钦，该处负总经理。
被执行人：东台市房地产公司，住所地在东台市公园路20号。
法定代表人：车鑫，该公司总经理。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处依据本院（2010）盐商初字第0053号民事判决，申请执行被执行人东台市房地产公司借款合同纠纷一案。因本案被执行人东台市房地产公司在东台市人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国东方资产管理公司南京办事处申请执行东台市房地产公司借款纠纷一案[执行依据：本院（2010）盐商初字第0053号民事判决]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 慧
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执161号
申请执行人：林燕，女，1978年11月19日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：沈腾家，男，1965年3月28日出生，汉族,住江苏省东台市。
申请执行人林燕与被执行人沈腾家民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款259666元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5255元、执行费3794.99元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月5日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人沈腾家名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人林燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行��序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法��组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4785号之一
申请执行人：刘思，男，1988年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：陈芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
申请执行人刘思与被执行人陈芬等民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14242号《裁决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款500000元及逾期利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行。该院指定本院执行后，本院以（2017）粤0113执4785号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人有位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园山水华府7栋701的房屋一间，但该房非本案首先查封。同时，本院还查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈健根
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初2号
原告赵某，女，生于1991年3月15日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告蒋某某（曾用名蒋某），男，生于1987年2月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
原告赵某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人彭定春、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告蒋某某婚后因性格不合，加之被告缺乏家庭责任感，动辄和我发生纠纷，甚至实施家庭暴力，致使夫妻感情长期不睦。2014年8月，我向恩阳区法院起诉离婚，该院于2014年11月6日判决不准离婚。后夫妻感情仍未改善，感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判决：一、原告赵某与被告蒋某某离婚；二、婚生子赵某某的抚养问题由人民法院依法判决。
被告蒋某某辩称：我和原告赵某夫妻关系一直很好，我不同意离婚。但如果原告执意坚持要离婚，必须达到以下要求：一、婚生子赵某某归我抚养，赵某支付生活费；二、我是上门女婿，离婚后无去处，给我10万元安家费用；三、我到赵家6年，日夜奔波，不分昼夜干活挣钱，婚后创建的财产由我们共同所有（130平方米建筑面积）；四、我去年为家人有更好的生活，包了点工多挣点钱，因工人不慎摔伤致残，欠下10万元共同债务应共同承担。
经审理查明：原告赵某与被告蒋某某于2010年下半年经人介绍相识，2011年3月15日按农村风俗举行婚礼后同居生活，系男到女家落户。双方于2011年3月21日自愿到原巴中市巴州区恩阳镇人民政府进行结婚登记、领取结婚证书。共同生活中，于2011年11月10日生育一子赵某某。原、被告婚后感情不和经常因为琐事争执，2014年8月，原告赵某向本院起诉离婚，本院于2014年11月6日作出（2014）恩民初字第1076号民事判决书，判决：不准原告赵某与被告蒋某某离婚。判决生效后，原、被告至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。
同时查明：原告赵某的婚前个人财产有电视机一台、冰箱一台、衣柜一个、梳妆台一个、木床一架、凉板椅一套、电视柜一个；被告蒋某某的婚前个人财产有碗一副、盘一副、床上用品二套、棉絮二床、毛毯二床、蚊帐二床、筷子二把、切刀二把。原、被告婚后共同财产有大1P空调一台、热水器一个、防盗门三道、抽水设备一套；婚后无共同债权、债务。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、户籍证明及身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）恩民初字第1076号民事判决书、证人证言、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告在本院判决不准离婚的一年后，夫妻关系仍未改善，事实表明原告赵某与被告蒋某某夫妻感情确已破裂。原告赵某请求与被告蒋某某离婚的理由成立，本院予以支持。同时被告蒋某某长期在外，无法尽到抚养义务，婚生子赵某某自出生后一直随原告赵某生活，为有利于子女的健康成长，婚生子赵某某由原告抚养成年为宜。同时被告蒋某某系男到女家落户，为家庭作了一定的贡献，原告赵某在离婚后应当给被告适当的经济帮助。被告蒋某某提出的婚后共同建修的房屋（建筑面积130平方米）和婚后有共同债务10万元的主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告蒋某某离婚。
婚生子赵某某由原告赵某抚养成年，被告蒋某某承担每月抚养费500元（从2016年4月起至婚生子赵柏胜成年时止），被告蒋某某有探望婚生子赵某某的权利，原告赵某有协助的义务。
原、被告的婚前个人财产归各自所有。
原、被告的婚后共同财产归原告赵某所有。
原告赵某在本判决生效后次日给付被告蒋某某经济帮助费人民币10000元。
本案受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 喻红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4769号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：帅铮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告帅铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1132号之一
申请执行人李占贵，男，1976年1月9日出生，甘肃环县人。
被执行人耿吉相（又名耿永永），男，1982年12月2日出生，甘肃环县人。
本院在执行李占贵与耿吉相民间借贷纠纷一案中，被执行人耿吉相在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人耿吉相环县信用联社小南沟信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耿吉相在环县信用联社小南沟信用社账户623065100550013XXXX的存款余额15289元。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年三月六日
书记员 杨满权
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保282号
申请执行人成都市博铀商贸有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园7幢1层12号。
法定代表人戚晋华。
被申请执行人成都市环丰食品有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道。
法定代表人郑廷洪。
被申请执行人郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请执行人邓克会，女，1971年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，
本院受理申请执行人成都市博铀商贸有限公司与被申请执行人成都市环丰食品有限公司、被申请执行人郑廷洪、被申请执行人邓克会借款合同纠纷一案，申请执行人成都市博铀商贸有限公司于2017年6月2日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人成都市环丰食品有限公司、被申请执行人郑廷洪、被申请执行人邓克会的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人成都市博铀商贸有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人成都市环丰食品有限公司名下所有的位于成都市新都区XX街道XX村X社的土地一处（土地证号：新都国用2003第0X**号，面积2372.52平方米）；
二、查封被申请执行人郑廷洪在成都市环丰食品有限公司、成都龙河投资有限公司的股权；
三、查封被申请执行人邓克会在成都市环丰食品有限公司的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年六月五日
书记员 冯 萍
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终155号
上诉人（原审原告）牛奎成，男，1973年6月29日生，汉族，磐石市邮政局工人，住磐石市。
委托代理人汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石市。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收管理中心副主任。
牛奎成因诉磐石市住房和城乡建设局（以下简称磐石市住建局）拆迁补偿一案，不服磐石市人民法院（2015）磐行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛奎成的委托代理人汤峰，被上诉人磐石市住建局的委托代理人李宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月，磐石市土地收购储备中心按照《磐石市城市棚户区改造实施细则》的规定，经市政府批准，在磐石市磐石河以西、石城大街以东、阜康大路以南实施棚户区改造，需拆迁该范围内的房屋及其附属物。磐石市石城拆迁有限公司受磐石市土地收购储备中心委托，负责该拆迁范围内房屋及其附属物的拆迁补偿安置工作。2009年7月拆迁工作开始，原告牛奎成的房屋在拆迁范围内，有一套砖混结构住宅房屋，建筑面积51.18平方米。2009年7月10日，吉林华通房地产评估有限公司为原告作出了房地产估价结果报告单，对原告的有证房屋进行评估作价，同时对无证房屋27.2平方米进行评估作价10880.00元。2010年4月9日，原告与磐石市石城拆迁有限公司达成产权调换拆迁安置协议。将座落在7号地B栋1单元4楼1号，建筑面积72.36平方米产权调换给原告。现原告诉至本院要求27.2平方米房屋产权调换54平方米住宅楼，并补偿过渡期补偿费。
原审法院认为：2010年4月9日，原告牛奎成与磐石市石城拆迁有限公司达成产权调换拆迁安置协议，将坐落在7号地B栋1单元4楼1号，建筑面积72.36平方米产权调换给原告牛奎成，该协议已履行，且原告已入住多年。诉讼中原告牛奎成已表明其住宅旁边的小房（无证房屋27.2平方米）已给付其母吴迎春。原告牛奎成要求27.2平方米房屋产权调换54平方米住宅楼，并补偿过渡期补偿费的诉讼请求，既没有事实根据，又无法律依据，故本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牛奎成的诉讼请求。
牛奎成上诉称：一审法院对本案事实没有查清，草率驳回上诉人的诉讼请求，结论错误。由于事实没有查清，导致适用法律法规不当。请求二审法院撤销（2015）磐行初字第47号行政判决，依法改判。
磐石市住建局称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
各方当事人提供的证据除与在原审提供的证据相同外，牛奎成提举磐石市房屋征收与补偿管理办公室出具的证明一份，证明原拆迁平房无产权证，原邮电家属区被拆迁房屋均无产权证。磐石市住建局质证认为该证明只能证明上诉人回迁房屋的具体位置，事实上，拆迁的大房参与了房改，仓房没有参与房改，本案所争议的仓房不具备参加房改的资格。双方当事人对其他证据的质证意见均与一审一致。
对于牛奎成二审提交的证据，对真实性予以确认，但就该证明材料中体现的51.18平方米房屋，上诉人已与磐石市土地收购储备中心签订《回迁安置协议》，该协议已经履行，双方亦无争议，故该证据与本案争议的房屋没有关联性，对此证据不予采信。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：牛奎成就其所有的51.18平方米房屋已经与磐石市土地收购储备中心签订《回迁安置协议》，该协议已经履行，双方亦无争议，上诉人实质上针对27.2平方米房屋的安置补偿问题提起诉讼。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人对安置补偿问题没有达成协议的，应由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。本案中，牛奎成与磐石市土地收购储备中心并未就27.2平方米房屋的安置补偿问题达成协议，应申请主管部门进行裁决，未经裁决的拆迁补偿纠纷不属于法院受理行政案件范围，牛奎成的起诉应予驳回。综上，原审判决适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2015）磐行初字第47号行政判决；
二、驳回牛奎成的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退回上诉人牛奎成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 隋雨桐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9183号
申请执行人：谭家森，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：陈明慧，女，1956年2月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，。
谭家森与陈明慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人清偿申请执行人借款334000元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执9183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年四月二十日
书记员 刘德鑫
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执285号
申请执行人辉南县人民法院刑事庭
被执行人孙树全、卢秀坤
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事庭与被执行人孙树全、卢秀坤罚金执行一案中，因被执行人孙树全、卢秀坤无财产可供执行，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人孙树全、卢秀坤罚金执行一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执69号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：郭某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行刘某某与郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构调查被执行人的财产情况，轮候查封被执行人已抵押房屋的产籍档案，现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵宝奎
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执14号之一
申请执行人刘永莲,女。
被执行人张华堂,男。
申请执行人刘永莲与被执行人张华堂因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）陕0728民初57号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张华堂未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人刘永莲于2018年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人张华堂偿还应于2017年7月1日前履行的案件款12500元。本院依法立案执行,并向被执行人张华堂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。在执行过程中,被执行人张华堂履行了案件款7000元后,申请执行人刘永莲以被执行人暂无财产可供执行为由,向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执14号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执950号
申请执行人苏州高新区通兴钢管租赁站。
法定代表人：府建芳,该公司总经理。
被执行人南通登峰路桥工程有限公司。
法定代表人：钱登峰，该公司总经理。
申请执行人苏州高新区通兴钢管租赁站与被执行人南通登峰路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4740号民事调解书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人南通登峰路桥工程有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通登峰路桥工程有限公司银行存款人民币238425元（含本案执行费3425元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年四月十三日
书记员 江文清
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初2705号
原告：徐来义，男，汉族，1949年5月2日生，住襄城县。
被告：甄思敏（又名甄大民），男，汉族，1970年11月28日生，住襄城县。
被告：孔相甫，男，汉族，1957年9月18日出生，住襄城县。
本院在审理原告徐来义诉被告甄思敏、孔相甫劳务合同纠纷一案中，原告徐来义于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐来义自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐来义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐来义负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马曙光
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3246号
原告：天津市自来水集团津南水务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路27号。
法定代表人：庄连龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，男，1951年9月3日出生，汉族，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被告：贾金旭，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县，
原告天津市自来水集团津南水务有限公司与被告ＸＸ荣、被告贾金旭财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂且涉及公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张勇昊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执907号
申请执行人王某，男，1989年3月10日生，汉族，住金湖县。
被执行人戴某，女，1989年3月29日生，汉族，住金湖县。
王某申请执行戴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0831民初385号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人戴某应向申请执行人王某返还现金人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人戴某列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经调查，被执行人去向不明，申请人也无法提供相关财产执行线索，同意终结执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为20210元
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初385号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二��十九日
书 记 员 植曾媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执297号
申请执行人李秀梅，女，1967年12月21日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
申请执行人杨林，男，1973年9月11日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司董事长。
本院在执行李秀梅、杨林申请执行石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀梅、杨林与被执行人山市远达建筑有限公司经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人李秀梅、杨林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)石大民初字第2706号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王伍林
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5005号之一
申请执行人李靖，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李勇，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区，现在南京金陵监狱服刑。
被执行人蔺小梅（蔺梅），女，1973年12月6日出生，汉族，医生，住徐州市铜山区。
被执行人许勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李靖与被执行人李勇、蔺小梅、许勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初959号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的318780元，执行费4682元。本院于2016年11月28日立案执行。
本院在执行申请执行人李靖与被执行人李勇、蔺小梅、许勇买卖合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年12月1日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年12月6日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人李勇、蔺小梅、许勇的车辆、存款信息。
3、2017年01月3日、2017年2月10日、2017年5月23日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人李勇、许勇有可供执行的财产，查询到被执行人蔺小梅工资账户，但账户内无余额，已作冻结处理。
4、2016年11月24日、2016年11月26日2016年11月28日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人李勇、许勇可供执行的财产线索，查询到被执行人蔺小梅名下有坐落于铜山区驿城村福乐园12#-1-4011室及106号储藏室一处，但经向房管局核实该房屋是经济适用房，未满五年期限无法交易，故暂不宜处置，以上情况已向申请人释明。
5、2017年01月30日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，经查询被执行人李勇、蔺小梅名下无车辆、被执行人许勇名下有沪Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，已查封但车辆下落不明，致无法处置。
6、2016年12月6日经本院决定被执行人李勇、蔺小梅、许勇已纳入失信被执行人名单。
7、2016年12月7日被执行人许勇、蔺小梅到庭，被执行人李勇因在南京监狱服刑未能到庭，申请人李靖与被执行人许勇、蔺小梅达成执行和解。
8、被执行人许勇未按照和解协议履行，被执行人蔺小梅履行第一期20000元但超出协议约定期限，申请人李靖于2017年5月24日提出申请要求恢复对原判决书的执行。
9、申请人李靖申请执行被执行人许勇配偶李兰秋、蔺小梅配偶田昊名下夫妻共同财产中属于被执行人许勇、蔺小梅的部分财产，本院于2017年6月28日扣划田昊账户1530元，扣划李兰秋账户4200元，现案外人提出执行异议，现案外人提出执行异议，正在处置中。
10、上述执行情况及信息，本院于2017年7月14日通过谈话方式告知申请执行人被执行人李勇、蔺小梅、许勇名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案标的318780元，已执行到位标的25730元。综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人李勇、蔺小梅、许勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李靖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年七月十六日
书 记 员 徐明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3279号
原告：马淑侠。
委托诉讼代理人：李长军（系马淑侠丈夫）。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告马淑侠诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告马淑侠的委托诉讼代理人李长军、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑侠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年10月21日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告马淑侠收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马淑侠水电费保证金500元。
二、驳回原告马淑侠要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执19号
申请执行人索朗多加，男，藏族，1960年8月1日出生，系西藏察雅县人。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。
本院在执行申请执行人索朗多加与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行5600元运输款。我院立案后，于2017年5月2日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行3030元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎 拉
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第206号
申请执行人田同岭，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
被执行人张永刚，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
关于田同岭与张永刚合伙纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 李瑞兵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08���终3295号
上诉人（原审原告）：徐凤存，男，1967年2月22日出生，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：刘祥祥，男，1950年9月9日出生，陕西省神木人，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1980年6月5日出生，陕西省神木人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系上诉人刘祥祥之子。
上诉人刘祥祥、刘晓东的委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：马兰珍，女，1954年2月5日出生，住内蒙古自治区。
上诉人徐凤存因与上诉人刘祥祥、刘晓东及被上诉人马兰珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，���案二审争议的焦点为一审判决是否超出了徐凤存的一审诉讼请求。经审查，徐凤存一审诉讼请求为：1、依法判决刘祥祥、刘晓东、马兰珍共同偿还徐凤存贷款本金14万元及下欠利息；2、由刘祥祥、刘晓东、马兰珍承担诉讼费用。对于徐凤存一审的第一项诉讼请求，双方当事人存在争议，上诉人徐凤存认为下欠利息是100万借款本金的全部下欠利息，而上诉人刘祥祥、刘晓东认为是下欠14万本金的及利息。因双方当事人对徐凤存一审诉讼请求的认识有分歧，故均对一审判决提起了上诉，徐凤存认为一审判决未判决其60万元本金的利息，刘祥祥、刘晓东认为一审判决超出了徐凤存的诉讼请求进行了判决。本院认为，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行判决，鉴于本案客观上存在当事人诉讼请求不明确的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初779号民事判决；
二、本案发回陕西省佳县人民法院重审。
上诉人徐凤存预交的二审案件受理费9200元，上诉人刘祥祥、刘晓东预交的二审案件受理费5080元，分别予以退回。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 朱慧园
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321���初2690号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年七月十一日
书记员 李梦梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5388号
原告:马玉达,男,1951年11月7日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告马玉达诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马玉达于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉达在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马玉达提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马玉达负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1088号
原告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号。
法定代表人：陈亮。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
被告：谢雲，女，汉族，1974年10月29日出生，住安徽省凤阳县。
原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司与被告谢雲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月二十七日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4902号之一
申请执行人：胡业正，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：但孝明，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被执行人：李玉财，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人胡业正与被执行人李玉财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉财于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人胡业正45460元及逾期利息（从2015年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担诉讼费940元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，已经划拨4286元兑现给申请执行人，其名下车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位42114元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 杨 路
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐惠清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初3720号
原告：王汉章，男，1959年8月9日出生，汉族，退休教师，住固原市原州区。
被告：焦东香，女，1963年12月13日出生，汉族，职工，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：焦改香，女，1970年12月17日出生，汉族，中专文化，职工，住固原市原州区。系焦东香妹妹，代理权限为特别授权。
原告王汉章与被告焦东香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉章、被告焦东香的委托诉讼代理人焦改香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即把原告的房证错误信息改正确（房证不符，面积不符，房子是601室，房产证是603室）；2.售房协议面积是132.35平方米，实际601房产证的面积是131.85平方米相差0.5平方米,所售房屋每平方米3450.00元，0.5×3450.00元-1725.00元，所欠被告30000.00元多付利息1000.00元及执行费350.00元，共计3075.00元。追回此款；3.本案诉讼费及造成的经济损失由被告承担。事实和理由：因原告与被告发生房屋经济纠纷、被告将原告于2014年10月起诉至法院，经法院调解，原告给被告分期付款、原告在履行法院调解书的过程中，付第一期款后不久，原告买电时不仅丢掉了本房子的电卡，在补电卡时，供电局要此房产证的复印件，在银行复印证件时才发现房产证不符有问题，并且面积也有差异（因房产证贷款抵押在银行），当时把此情况以短信的形式告知负责调解此案件的法官说明详情，让被告及时给原告把错误的房产证信息改正，在给被告按期支付第二期、第三期房款，被告无动于衷，于是原告给被告停付房款、原告在等被告改正错误的房产信息的期间。法院冻结了原告的退休金，于2016年7月20日法院从原告的退休工资卡中划清了被告两期付的款项及利息（1000.00元利息和执行费350.00元），到现在错误的房产信息没有得到纠正，因被告给原告提供了虚假的房产信息，不履行合同义务，对错误的房产信息置之不理。当时给被告的律师发短信说房产证与房号不符、面积也不符，要求被告更正，但被告置之不理。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
焦东香辩称，原告诉请不成立，原告要求的执行费350.00元，1000.00元的利息是我方从法院领取的，房子的面积少了0.5平方米，原告说的这三点不属实。根据原州房产公司提供的证明房屋面积没有变，只是当时物业将我方卖给原告的房子房号喷错了，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据售房协议书、执行款收款凭证、房产证复印件，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据固原原州房地产开发有限公司介绍信因其来源合法，内容客观真实，能够证明其证明目的，本院予以采信；对被告提交的房地产测绘报告、房产信息，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年8月23日，原告王汉章与被告焦东香签订了售房协议，被告将其位于家和园小区一套楼房东单元六楼601室房屋出售给原告，房屋面积为132.35平方米，总价455000.00元，原告于2011年8月23日付给被告150000.00元，于2011年8月31日付105000.00元，剩余款在原告用此购房合同办理公积金贷款后一次性付清。2014年10月27日，因原告未将剩余购房款向被告支付，被告提起诉讼。2014年12月11日经本院主持调解，原告与被告达成调解协议，原告王汉章欠被告焦东香购房款45000.00元，该款于2015年1月30日前清偿15000.00元，2015年7月30日前清偿15000.00元，余款15000.00元于2016年10月30日前全部付清。如逾期，被告焦东香可就剩余款项一次性申请法院强制执行，并承担欠款的同期银行贷款利息。后原告未按期支付购房款，被告于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2016年7月20日扣划原告工资款共计31582.00元，其中包含购房款30000.00元，逾期利息1000.00元，一审诉讼费232.00元，执行费350.00元。
同时查明，被告向原告出售的房屋的房号，与原告和固原原州房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同上的房号一致，面积为132.24平方米。固原原州房地产开发有限公司给固原市房屋产权产籍监理所报备案时说明，各住户购房面积不变，大户型房号互换。后原告携带其身份证、固原原州房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同到固原市房屋产权产籍监理所办理了房产证，房产证上书写房屋坐落于文化街家和园小区1号楼2单元603室，房屋建筑面积为132.24㎡。固原原州房地产开发有限公司向被告出具介绍信说明其公司开发建设的家和园小区1#商住户住宅为一梯三户，共两个单元，为对称户型，关于王汉章购买焦东香房屋面积132.24㎡，房号为1#-2-603室，因物业喷号为2-601室。
本院认为，本案原告王汉章与被告焦东香签订了售房协议，后又与固原原州房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原、被告均履行了义务。无论是原告与被告签订的售房协议，亦或是原告与固原原州房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，涉案房屋的房号当时均为601室。因固原原州房地产开发有限公司给房管局报备案时注明：各住户购房面积不变，大户型房号互换，固原市房屋产权产籍监理所给原告办理的房产证上书写房屋坐落于文化街家和园小区1号楼2单元603室，房屋建筑面积为132.24㎡。又因固原原州房地产开发有限公司物业喷号时将房屋房号喷为2-601室。故原告要求被告改正房证错误信息，本院不予支持。原告要求被告返还面积差0.5㎡的房款1725.00元，因被告向原告出售的房屋面积为132.35㎡，实际面积为132.24㎡，故本院仅支持被告向原告返还面积差0.11㎡的房款379.50元。原告要求返还因原告怠于履行调解书确定义务支付的利息1000.00元，执行费350.00元的请求，本院不予支持。
综上所述，原告起诉的诉讼请求本院仅支持被告向其返还面积差0.11㎡的房款379.50元，其他诉讼请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
由被告焦东香于本判决生效之日起十日内向原告王汉章返还房款379.50元；
二、驳回原告王汉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告焦东香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125民初1189号
原告陈树明，男，1970年9月19日出生，住宜良县。
委托代理人何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告贺勤，女，1975年5月20日出生，原住四川省内江市，现住宜良县。
委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈树明诉被告贺勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈树明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈树明撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈树明负担。
审判员 朱兴丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 馨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���扶民执字第54号
申请执行人张淑清，女1956年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村
申请执行人胡洪国，男，1953年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡东井村
被执行人扶余市五家站镇东南村民委员会
申请执行人张淑清、胡洪国与被执行人扶余市五家站镇东南村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月20日作出（2013）扶民初字第2808号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计18012元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2808号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志一四年四月十八日
书记员 张 孝 野
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执286号
申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人岳文博
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事庭与被执行人岳文博罚金执行一案中，因被执行人岳文博无财产可供执行，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人岳文博罚金执行一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初666号
原告：方某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:任某某，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告方某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告劳务工资3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月8日至2015年11月22日原告给被告从事黄河护岸工程，当时说活干完就给钱，结果一直拖欠2016年11月20日都没有给钱，每次发短信都说过几天给，经原告多次催要，被告均未支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、承包合同，经审查��述证据真实、合法、有效，可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告方某某与被告任某某于2015年11月9日签订承包合同一份，双方约定，原告为被告完成黄河边部分人字垛石台、格宾护坡，人字垛见连坝等护岸工程，约定完工日期为2015年11月30日。后原告组织人员进行了施工，于2015年11月22日完工，双方于2017年1月16日结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠方某某黄河护岸工程款叁万元整。欠款人：任某某。”后被告迟迟推托未付，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务,享有获得劳动报酬的权利,本案原、被告之间债权债务有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条、双方签订的承包合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告欠款不还，违背了诚实信用原则。��对原告要求被告任某某支付劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任某某支付原告方某某劳务工资30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年三月九日
书记员 孙 飞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前��规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终166号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人��庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3806号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及陈红共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合���签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初1340号
原告：长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段168号。
法定代表人:余哲梅，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
被告：沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街27号211室。
法定代表人：薛琪。
被告：沈阳圣泰客运有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：孙夏辉。
原告长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店（以下简称大展汽修）与被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司（以下简称圣泰游旅游公司）、沈阳圣泰客运有限公司（以下简称圣泰客运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大展汽修的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告圣泰游旅游公司、圣泰客运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大展汽修向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告圣泰客运公司所有的车牌号牌为辽AH95**及辽A999**两台客车享有留置权并有权拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿；2、判令两被告立即向原告支付车辆维修费149888元；3、判令两被告向原告支付留置车辆保管费30700元（按每天每台车50元为标准，从2015年4月29日计算至起诉之日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告圣泰游旅游公司所有的福田牌，车辆型号：BJ6126U8MJB,车牌号牌为辽AH95**客车因发生交通事故于2014年1月26日送到原告处维修，保险事故定损为83000元，原告于2014年2月26日按保险事故定损的价格维修竣工，原告多次通知被告付款提车，但被告圣泰游旅游公司拖延不提车。被告圣泰客运公司所有的福建牌，车辆型号：FJ6120HA2,车辆号牌为辽A999**客车因发生交通事故于2014年7月底送到原告处维修，维修费73123元，施救费4000元，共77123元，原告于2014年8月维修竣工，原告多次通知被告付款提车，但被告圣泰客运公司拖延不拖车。被告圣泰游旅游公司和被告圣泰客运公司所有的上述两台车一直留置在原告处。2015年4月20日，原告向两被告发函，要求两被告提车，并支付维修费、停车费、利息等共计202188元。两被告收到函后，于2015年4月28日派人与原告协商，经协商，双方形成了一份《情况说明》，原告同意两被告支付149888元修理费。因两被告至今仍拒不付款提车，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》和《物权法》第230条、236条的规定向法院起诉，请求判如所请！
被告圣泰游旅游公司未答辩。
被告圣泰客运公司未答辩。
经审理查明：2014年2月17日，车牌号为辽AH95**的大型客车被送至原告处进行维修，产生维修费83000元。2014年7月31日，车牌为辽A999**的客车被送至原告处进行修理，维修费用合计73123元。上述两台车辆的所有人为圣泰客运公司。2015年4月28日，圣泰客运公司派人至大展汽修处理修车费事宜，双方达成以下共识：1、修车总费用149888元，将车辆存放和其他别的费用全部免掉；2、修配厂配合圣泰公司将车牌子（4片）和大架子号模拟寄回给圣泰公司，前提是圣泰公司要付一部分保证金8万；3、……。此后，圣泰客运公司未向原告支付修理费，上述两辆客车一直存放在原告处。
庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决确认原告对被告圣泰客运公司所有的车牌号牌为辽AH95**及辽A999**两台客车享有留置权并有权拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿；2、判令被告圣泰客运公司立即向原告支付车辆维修费149888元；3、判令被告圣泰客运公司向原告支付留置车辆保管费30700元（按每天每台车50元为标准，从2015年4月29日计算至起诉之日止）。
另查明，车牌号为辽A999**的客车于2013年11月11日办理了抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司沈阳分行。
以上事实，有金龙旅行车特约维修站结算单、《情况说明》、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、《机动车抵押登记/质押备案申请表》、庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，本案原告大展汽修与被告圣泰客运公司之间的承揽合同合法有效，原告已经依约履行了其合同义务，被告应当依法支付维修费，被告未按时支付维修费用的行为已经构成违约，故对原告主张的被告应当支付维修费149888元的诉讼请求，予以支持。因被告未履行到期债务，原告有权留置被告圣泰客运公司的车辆，并有权就该车辆优先受偿。被告圣泰客运公司的车辆留置在原告处，原告须对车辆进行保管，故对原告主张的由被告向其支付留置车辆保管费30700元（按每天每台车50元为标准，从2015年4月29日计算至2016年3月16日）的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈阳圣泰客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店支付车辆维修费149888元；
二、限被告沈阳圣泰客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店支付车辆保管费30700元；
三、确认原告长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店对被告沈阳圣泰客运有限公司所有的车牌号牌为辽AH95**及车牌号牌为辽A999**的两台客车享有留置权并有权对拍卖、变卖留置财产所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告沈阳圣泰客运有限公司所有，不足部分由被告沈阳圣泰客运有限公司清偿。
案件受理费3920元，由被告沈阳圣泰客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。
第二百三十八条留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执325之二号
申请执行人张兴刚，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘显祥，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人朱文菊，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据盐边县人民法院(2014)盐边民初字第830号民事调解书，于2016年1月8日作出（2015）盐边执字第1092-1号执行裁定书，扣押了被执行人朱文菊名下川DF05**号皮卡车一辆。现当事人双方将该车以76000元价格抵偿给申请人张兴刚。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱文菊名下川DF05**号皮卡车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 尤续杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2714号
申请执行人李旭丽，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李旭丽与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十三日
书记员 温 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更53号
罪犯吴运通，男，汉族，河南省栾川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年8月14日作出（2013）栾刑初字第121号刑事判决，认定被告人吴运通犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年2月20日，驾驶客车，承载34人（超载15人）行至栾川县某路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成6人死亡，27人受伤及车辆损坏的重大交通事故。
罪犯吴运通在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴运通自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴运通减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王元祥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执573号
申请执行人彭永刚。
被执行人滨海耀华化工有限公司，住所地滨海县。
法定代表人顾耀华，该××董事长。
申请执行人彭永刚与被执行人滨海耀华化工有限公司工伤保险赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，标的为100000.00元，执行依据为本院(2014)滨民初字00318号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产将进入评估、拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2014)滨民初字00318号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋立文
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1245号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人师仁权，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省宁南县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行师仁权罚金一案，本院作出的2012年12月27日作出的（2013）攀西刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人师仁权应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第13号刑事判决书关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初49号之一
原告：山东杰兴机械制造有限公司，住所地：临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人：李世东，董事长。
被告：临清市通达汽车销售有限公司，住所地：临清市南环路东首。
法定代表人：李跃兴，经理。
本院在审理原告山东杰兴机械制造有限公司与被告临清市通达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东杰兴机械制造有限公司撤回对被告临清市通达汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费35600元，减半收元，财产保全费5000元，由原告山东杰兴机械制造有限公司负担。
审判员 王洪峰
二〇一七年三月三十日
书记员 崔红颜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8168号
原告吴泽亚。
被告吴萍。
被告王佳佳。
本院在审理原告吴泽亚与被告吴萍、王佳佳追偿权纠纷一案中，原告吴泽亚于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴泽亚撤回起诉。
案件受理费减半收取610元，由原告吴泽亚负担。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4923号
罪犯彭华平，男，汉族，1967年3月1日生，文盲，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年1月19日作出（2012）利刑初字第0017号刑事判决，以被告人彭华平犯盗窃罪，判处��期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭华平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭华平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭华平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭华平减去自本裁定送达之日起至2018年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢98号
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
委托代理人：马合清，该公司工作人员。
被执行人：冯某，男，1987年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1002号民事判决书，责令被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款14900元及利息、罚息，并承担案件受理费233元、执行费163元。因被执行人冯某已私下履行完毕，申请人山西夏县农村商业银行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更841号
罪犯杨应新，男，1963年9月5日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）黔六中刑一初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年6月25日作出（2003）黔高刑一终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
2009年2月至2014年9月先后四次经本院裁定减刑六十三月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯杨应新准予减刑七个月(刑期自2006年2月20日起至2019年4月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执677号
申请执行人李随保，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人陈义元，男，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人李随保与被执行人陈义元劳务合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02445号民事判决书，判令被执行人陈义元向申请执行人李随保支付劳务费70370元。现被执行人陈义元无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李随保与被执行人陈义元劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周雁波
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢158号之一
申请执行人广东英维饲料有限公司。地址：广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街**号。
法定代表人谭德明。
被执行人周汉良，男，1951年9月2日出生，汉族，住广东省五华县，
被执行人高红，女，1960年6月23日出生，汉族，住广东省五华县，
申请执行人广东英维饲料有限公司与被执行人周汉良、高红买卖合同货款纠纷一案，广州市中级人民法院(2005)穗中法民二终字第597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案恢复执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人周汉良名下座落于五华县华城镇205国道边湖塘尾高定店背（证号C0266923）房屋土地、座落于五华县华城镇走马岭（证号0714826）房屋土地、座落于五华县华城镇维新村团结队（证号C3247515）房屋土地、座落于五华县华城镇205国道边湖塘尾高定店背（证号C0247738）房屋土地和座落于五华县华城镇东山街（证号2520572）房屋土地。2.查封被执行人周汉良在五华县恭佳昌实业有限公司所占40％的股权。3.查封被执行人高红在五华县恭佳昌实业有限公司所占60％的股权。4.强制划拨被执行人银行存款，执行到位款项41429.52元。5.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。6.对被执行人采取限制消费措施。7.将被执行人列入失信被执行人名单公布，对其予以信用惩戒。8.申请执行人以与被执行人协商为由，同意案件作终结本次执行处理。
本院认为，本案执行到位41429.52元，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏嘉盛
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执168号
申请执行人：康某某1，女，生于2002年2月18日，汉族，学生，住四川省犍为县。
法定监护人：吴某某，女，生于1970年8月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：康某某2，男，生于1974年11月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。
康某某1依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2012)犍为民初字第1308号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由康某某2支付康某某1从2014年4月至2016年2月的抚养费7236元。本案执行费50元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明康某某2暂无可供执行的财产，申请执行人的法定监护人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)犍为民初字第1308号民事判决书判决内容第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9345号
原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人王石坚，总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告黄秋。
原告吴江市嘉诚物业有限公司（下称嘉诚公司）与被告黄秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼，被告黄秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园11幢1806室业主，房屋建筑面积196.55平方米。根据原、被告达成的物业服务合同，原告依约对被告居住的小区提供规范的物业管理服务，但被告未按约履行相关义务，至今拖欠2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业费18869元、能源费6604元。现要求判令：1、被告支付2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业费18869元、能源费6604元，合计25473元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄秋未作答辩。
经审理查明：黄秋系苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园11幢1806室房屋所有权人，江霞为夫妻共有人，房屋建筑面积为196.55平方米。
2006年7月18日，黄秋、江霞共同出具一份《承诺书》，载明：本人已详细阅读并理解《嘉鸿花园业主临时公约》，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿意承担相应违约责任。上述《嘉鸿花园业主临时公约》载明：业主如委托物业管理企业对其自用部位、自用设施和毗连部位的有关设施、设备进行维修养护，应支付相应费用；业主自觉按规定缴纳应付的各项物业管理服务费用；温州市鸿伟物业管理有限公司受开发商委托负责前期物业管理，业主和使用人应遵守物业公司依法制定的各项公共约定；本业主临时公约自物业交付之日始至业主大会制定的业主公约实行时终止。
2009年11月2日，吴江市松陵镇嘉鸿花园业主委员会（下称嘉鸿花园业委会）成立。
2010年1月1日，嘉鸿花园业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，主要约定：甲方将“嘉鸿花园”委托乙方实行物业服务，委托服务期限为1年（自2010年1月1日起至2010年12月31日止），物业服务费按建筑面积每月向业主收取，住宅收费标准为1元/平方米/月，物业共用部分即能源费根据实际消耗由乙方向业主分摊计收，标准为0.25元/平方米/月。
2011年1月1日，嘉鸿花园业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，该《物业服务合同》除约定的委托服务期限自2011年1月1日起至2011年7月31日止外，其余内容与上述2010年1月1日的《物业服务合同》相一致。
2011年8月31日，嘉鸿花园业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，该《物业服务合同》除约定的委托服务期限自2011年8月1日起至2012年12月30日止外，其余内容与上述2010年1月1日的《物业服务合同》相一致。
2012年12月25日，嘉鸿花园业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，该《物业服务合同》除约定的委托服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止、能源费按0.45元/平方米/月标准收取外，其余内容与上述2010年1月1日的《物业服务合同》相一致。
2013年12月30日，嘉鸿花园业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，该《物业服务合同》除约定的委托服务期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止、能源费按0.45元/平方米/月标准收取外，其余内容与上述2010年1月1日的《物业服务合同》相一致。
2014年12月25日，嘉鸿花园业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，该《物业服务合同》除约定的委托服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止、能源费按0.45元/平方米/月标准收取外，其余内容与上述2010年1月1日的《物业服务合同》相一致。
以上事实，有原告提供的房屋权属登记查询结果证明、《嘉鸿花园业主临时公约》、《承诺书》、《物业服务合同》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告嘉诚公司与嘉鸿花园业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告嘉诚公司为“嘉鸿花园”提供物业服务后，被告黄秋作为“嘉鸿花园”的业主应按约支付物业费、能源费。根据《物业服务合同》约定，原告嘉诚公司提供物业服务后有权向业主收取的物业费标准为2010年1月1日至2016年12月31日期间按1元/月/平方米计算，能源费标准为2010年1月1日至2012年12月31日期间按0.25元/月/平方米计算、2013年1月1日至2016年12月31日期间按0.45元/月/平方米计算，现原告嘉诚公司要求被告黄秋支付2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业费16510元（以196.55平方米为基数按1元/月/平方米计算）及能源费6014元（2010年1月1日至2012年12月31日期间以196.55平方米为基数按0.25元/月/平方米计算，2013年1月1日至2016年12月31日期间以196.55平方米为基数按0.45元/月/平方米计算）的请求，于法有据，本院予以支持。至于2009年1月1日至2009年12月31日期间的物业费、能源费，虽然原告嘉诚公司提供了《嘉鸿花园业主临时公约》，但该临时公约明确前期物业是由温州市鸿伟物业管理有限公司负责管理，直至嘉鸿花园业主大会制定的业主公约实行，而嘉鸿花园业委会成立于2009年11月2日，原告嘉诚公司并无证据证实其为“嘉鸿花园”提供了2009年1月1日至2009年12月31日期间的物业服务，或有权收取上述期间的物业费、能源费，现原告嘉诚公司要求被告黄秋支付上述期间的物业费、能源费，本院不予支持。被告黄秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋于本判决生效之日起10日内支付原告吴江市嘉诚物业有限公司2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业费16510元、能源费6014元，合计22524元。
如果被告黄秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担36元，由被告黄秋负担182元。被告黄秋负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴江市嘉诚物业有限公司，原告吴江市嘉诚物业有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一七年九月五日
书记员 马文秋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢603号
申请执行人:陈忠寒。
被执行人:济宁市华兰木业有限公司。
本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2399号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 潘永臣
安徽省���肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1588号
原告：合肥盈宝市政工程投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：宋执寿，董事长。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张小平，董事长。
委托代理人：胡明文，该公司员工。
原告合肥盈宝市政工程投资有限公司（以下简称盈宝公司）与被告江西建工第三建筑有���责任公司（以下简称江西三建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱越适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告盈宝公司的委托代理人陆芝云、蔡晓菊,被告江西三建的委托代理人胡明文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盈宝公司诉称：2013年11月27日，我方与被告江西三建签订了一份《沥青砼路面工程承包合同》，约定：我方包工包料承接江西三建中标的经开区宿松路西半幅沥青路面施工工程，工程总造价580万元（暂定），工程计量：经甲方确认的乙方实际完工的面积计算，2015年春节前付到决算总额的90%，2016年春节前付到决算总款的100%……。合同签订后，我方按约完成了施工任务，工程验收合格并已交付使用。2014年6月13日经结算我方实际完成工程量5443878元，被告已支付工程款4550000元���尚欠工程款893878元，被告应按日千分之五支付延期付款的滞纳金和欠款额20%的违约金。原告诉至法院,请求判令：被告向原告支付工程款893878元及逾期付款违约金和利息损失157321元（按月息2%自应付款之日起分段计算至款清之日）
被告江西三建答辩称：1、原告未提供税务发票，且部分慢车道未完工，工程量为2万余元；2、我方于2015年5月已支付了20万元，利息不应当计算进去。
经审理查明：2013年11月27日，原告盈宝公司(乙方)与江西三建（甲方）签订了《沥青砼路面工程承包合同》，约定：甲方将承建的经开区宿松路西半幅沥青路面分项工程承包给乙方，机动车道面层单价132.6元/㎡，非机动车道面层单价62.4元/㎡，工程总造价580万元（暂定），工程计量：经甲方确认的乙方实际完工的面积计算，2015年春节前付到决算总额的90%，2016年春节前付到决算总款的100%……甲方未按合同约定时间支付乙方工程进度款和工程结算款，除每日按应付款额的千分之五支付乙方迟延付款滞纳金，另按欠款的20%支付违约金。合同签订后，盈宝公司组织工人进行施工，因甲方原因，非机动车道有100米尚未施工，工程量约为2万元，总体工程已经竣工验收。2014年6月13日，双方进行结算，工程总造价为5443878元（含未施工的20000元），截止2015年5月5日，江西三建已支付工程款4550000元，尚欠工程款893878元未支付。
以上事实，有《沥青砼路面工程承包合同》、决算表、承诺、律师函等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告盈宝公司与被告江西三建公司签订的《沥青砼路面工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。盈宝公司已按约完成了施工任务，江西三建应当按约支付欠付的工程款893878元及逾期付款违约金。合同约定逾期支付工程进度款按日千分之五支付滞纳金，另按照欠款的20%计算违约金，原告诉请按月息2%计算逾期付款违约金和利息损失，因合同约定的违约金及原告诉请的违约金计算标准均过高，本院酌情予以降低，以应付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍分段计算为妥。按合同约定的付款进度分段计算违约金为：被告应在2015年春节前付至决算总额的90%为4899490元，截止2015年2月18日实际支付435万元，尚应支付549490元，以此为基数自2015年2月18日计算至2016年2月7日；被告应在2016年春节前付至决算总额的100%为5443878元，截止2016年2月7日实际支付455万元，尚应支付893878元，以此为基数自2016年2月7日计算至款清之日。综上，依照《中华人民共��国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决书生效后十日向原告合肥盈宝市政工程投资有限公司支付工程款893878元及逾期付款违约金（以549490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年2月18日起计算到2016年2月7日；以893878元为基数，自2016年2月8日起计算至款清之日止，两段相加）；
二、驳回原告合肥盈宝市政工程投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江西建工第三建筑有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14261元，减半收取为7131元，由被告江西建工第���建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等你违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初176号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人牛猛，男，1977年6月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2007年5月14日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，同年7月2日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2014年4月28日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，连同原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2017年8月16日由本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]164号《起诉书》指控被告人牛猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人牛猛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日6时许，被告人牛猛在宜昌市步行街紫晶城地下负二楼停车场内，采取用螺丝刀破坏车窗玻璃的方式，从被害人屈某停放的白色福特牌轿车内盗得“黄鹤楼1916”香烟1包，从被害人易某停放的咖啡色大众牌越野车内盗得“黄鹤楼1916”香烟2条。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币1918元。
另查明，被告人牛猛因犯盗窃罪，于2015年6月2日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因病刑罚尚未交付执行。在此期间，又实施了上述盗窃行为。
上述事实，被告人牛猛在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、情况说明、刑事判决书、身份信息材料等书证，被害人易某、屈某等人的陈述,辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛猛如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牛猛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人牛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 覃啸洪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张曼莉