wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3790号
原告：詹仁东，男，汉族，1966年8月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：严其磊，男，汉族，1986年4月25日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：彭红，女，汉族，1981年5月27日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告詹仁东与被告严其磊、彭红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告詹仁东到庭参加诉讼，被告严其磊、彭红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告詹仁东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还饲料款、净水机款、酒款本金共计107140元，利息暂定10641元，具体按欠条算，直至履行完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将欠条中被告退回的24件4瓶装稻花香典藏酒价值5760元予以扣除。事实理由：被告和原告是朋友关系，由于资金短缺，从原告处赊欠饲料、净水机、酒回去销售，五张欠条分别为：2017年1月21日欠68500元、2017年1月23日欠10300元、2017年1月25日欠7200元、2017年1月27日欠17520、2017年2月25日欠3620元，合计107140元，每张欠条约定还款时间，到期后，经多次催要，至今未还，特诉至贵院，向贵院提起诉讼，请依法令被告立即偿还欠款本息。
被告严其磊、彭红未到庭，未提交书面答辩状。
原告詹仁东为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、五张欠条，证明被告欠还款107140元事实；2、被告严其磊、彭红结婚证复印件，证明被告是夫妻关系。
被告严其磊、彭红未向法庭提交证据。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，原告詹仁东从事饲料批发销售，被告严其磊在屏山镇枯河街经营门市部，多次从原告处赊欠饲料、净水机、白酒销售，共计欠到原告货款107140元，并向原告出具五张欠条分别为：2017年1月21日欠68500元、2017年1月23日欠10300元、2017年1月25日欠7200元、2017年1月27日欠17520元、2017年2月25日欠3620元，合计107140元，约定3至4个月还款，逾期自愿从欠款之日起按2分付息，到期后经原告多次催要，被告至今未付，2017年7月12日原告诉讼来院。
另查明，2017年1月27日欠17520元欠条上注明退回24件4瓶装稻花香典藏酒价值5760元。
本院认为：被告严其磊欠到原告詹仁东货款107140元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，退回24件4瓶装稻花香典藏酒价值5760元应从中扣除，被告尚欠原告货款101380元(其中2017年1月27日欠款扣除退回货款后应欠11760元)，约定利息不违反法律规定，原告诉请理由充分，本院予以支持，欠款是在被告严其磊、彭红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告彭红理应承担还款责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，判决如下：
被告严其磊于本判决书生效后十日内偿还原告詹仁东货款101380元及利息（其中68500元自2017年1月21日起、10300元自2017年1月23日起、7200元自2017年1月25日起、11760元自2017年1月27日起、3620元自2017年2月25日起，均按月利率2%计算至履行完毕时止），被告彭红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告严其磊、彭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 曹孟德
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1290号
原告林茂林，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住清流县。
被告林丹，女，1979年9月2日出生，汉族，住建南平市建阳区。
原告林茂林与被告林丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林茂林到庭参加诉讼，被告林丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林茂林诉称，被告因资金周转为由向原告借款，于2014年3月27日，向原告借款65580元，双方约定借款期限为6天。被告于2014年3月27日写下借据一张，到期后被告没有按时还款。现请求依法判决被告归还借款本金65580元及逾期利息（按月利率0.5%计算，从2014年4月4日算至清偿之日止）。
被告林丹未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一份，以此证明被告林丹向原告林茂林借款65580元的事实。
被告林丹未提交证据。
本院认为，被告林丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月27日，被告林丹因需要偿还信用卡透支款，向原告林茂林借现金65580元。被告收到借款后，向原告出具《借条》一份，借条约定借款期限为6日。后被告未按约还款，引起纠纷。
本院认为，民间借贷关系中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。双方的借贷关系有被告林丹向原告出具的借条为凭。被告未按约定偿还本金，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林茂林借款本金65580元及逾期利息（从2014年4月4日起，按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，依法减半收取817元，由被告林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年四月十九日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1978号
原告：谢烈云，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:崔春保，男，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市友新物业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
负责人：叶发根。
本院于2017年10月27日受理原告谢烈云诉被告崔春保、铜陵市友新物业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢烈云于2017年10月30日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢烈云撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10424号
原告王凯歌，女，1968年生，汉族，住兰州市城关区。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路188号。
法定代表人王春景，该公司董事长。
委托代理人徐亚静，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人高晓娟，该公司法务人员。
本院在审理原告王凯歌诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王凯歌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凯歌负担。
审判员 梁丽娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭菀香
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00859-1号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行。
法定代表人：李益民，该行行长。
被执行人：齐修如，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人齐修如金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人齐修如发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人齐修如立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款75113.43元，诉讼费875.00元，执行费1027.00元，合计77015.43元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初887号
原告：邓有进，男，1962年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：叶亮友，男，1970年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄学军，男，1968年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邓有进与被告叶亮友、黄学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李文华适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓有进、被告叶亮友到庭参加诉讼；被告黄学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有进诉称，原、被告系朋友关系。2015年，被告叶亮友因做生意资金周转困难，向原告借款40000元，被告黄学军作为该笔借款的担保人。被告于2015年2月1日向原告出具借条一张。双方还口头约定借款期限从2015年2月1日至2015年12月30日，每月利息按2分计算。现原告家中急需用钱，多次向被告催讨无果。现诉请法院判令：被告叶亮友偿还原告的借款40000元及利息（从2016年3月1日起算至清偿时止，每月按2%计算）；被告黄学军承担连带清偿责任。
被告叶亮友辩称，被告叶亮友确有在2015年2月1日出具一份《借条》给原告，但这《借条》上注明的40000元是被告原先向原告借款的利息，被告叶亮友同意偿还原告借款40000元，但不应再按本金计算利息。现在被告叶亮友经济困难，请求延期偿还，每月偿还2000元至借款还清之日止。
被告黄学军未向本院提供书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
被告叶亮友于2015年2月1日出具的《借条》一份，以此证明被告叶亮友于2015年2月1日向原告借款40000元，被告黄学军以担保人身份在该《借条》上签名并捺印等事实。
被告叶亮友对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，40000元不是借款，而是之前借款欠下的利息。
本院认为，被告黄学军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，有被告叶亮友、黄学军的签名和捺印，系其真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以采信，证明对象成立。
经审理查明，2015年2月1日，被告叶亮友向原告邓有进借款40000元，向原告出具内容为“今向邓有进借人民币肆万元整（40000元）”《借条》。被告黄学军以担保人身份在该借条上签名捺印。原、被告未约定借款利息及还款期限。被告叶亮友在出具《借条》后未向原告支付借款利息，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶亮友之间的借贷关系，有原告出具的借条在案为凭，意思表示真实，具有法律约束力。原告要求被告叶亮友偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；由于原、被告在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告叶亮友从2016年3月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，在年利率6%范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告黄学军在被告叶亮友的借条上以担保人的身份签名，未约定保证方式和保证期限，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，对原告要求被告黄学军对被告叶亮友的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶亮友辩称40000元系结欠原告的借款利息，无证据证明，本院不予采信。被告黄学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶亮友于本判决生效之日起十日内偿还原告邓有进借款40000元及利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至判决确定偿还之日止）。
二、被告黄学军对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告叶亮友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年四月十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初104号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1965年5月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中肄业，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年3月3日被取保候审，2016年3月3日被继续取保候审。现居住在家。
被告人林某某被控非法持有枪支一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年4月11日以潭检公刑诉（2016）68号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人林某某持有一支改制射钉枪用于打鸟，并藏放于其位于南平市建阳区某镇某村住处。2015年2月5日晚，民警在林某某住处查获其持有的射钉枪改制枪一支、底火子弹26发和铅弹块29块并依法予以扣押，随后将林某某传唤至公安机关接受调查询问。2015年2月11日，经南平市公安局物证鉴定所鉴定，查获的射钉枪改制枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。经查询，林某某无持枪资格。同年3月2日公安机关对此案予以立案侦查，次日被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、证明、检查笔录、照片、检查证、证据保全清单、情况说明；证人黄某某的证言；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人林某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪改制枪一支、底火子弹26发和铅弹块29块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年四月十九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01571号
罪犯王移峰，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2013年5月14日作出（2013）新刑初字第00132号刑事判决，以被告人王移峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王移峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯王移峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王移峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第98号
上诉人（一审原告）王金庆，居民。
上诉人（一审原告）王淑真，居民。
委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市房产和住房保障局。
法定代表人包华，局长。
委托代理人徐晓东。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李建军，居民。
被上诉人（一审第三人）张静，居民。
王金庆、王淑真与临沂市房产和住房保障局、张静、李建军房产行政登记一案，郯城县人民法院于2014年4月2日作出（2014）郯行初字第13号行政裁定，一审原告不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案争议房产证上的房产位于临沂市罗庄区高都街道办事处车辋村，1991年12月16日李建军取得临集建（1991）字第01-38-117号集体土地建设用地使用证，2004年10月起开始修建，临沂市房产局2009年3月30日为李建军、张静办理了产权登记，2014年2月24日王金庆、王淑真提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权登记。
一审法院审理查明，原告王金庆与第三人母亲王桂芝系姐弟关系。1991年12月16日李建军取得临集建（1991）字第01-38-117号集体土地建设用地使用证，四至东至王桂芝，西至巷，南至赵本华，北至尚瑞夫。2005年3月26日李建军取得村镇规划选址意见书。2009年2月李建军申请初始登记，2009年3月原临沂市房产管理局为李建军、张静颁发临房权证罗庄区字第000075661、000075662号房屋所有权证。2013年6月李建军、张静与王金庆、王淑真等人因排除妨害发生民事纠纷，李建军、张静向临沂市罗庄区人民法院提起民事诉讼请求停止侵权，2013年11月，临沂市罗庄区人民法院作出（2013）临罗民一初字第1677号民事判决书，判决王金庆等停止对李建军、张静的房屋的侵权行为，于判决生效后20日内返还房屋。目前该案件正在二审中。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告及第三人均主张因合法建造行为取得涉案房屋所有权，应通过其他途径解决。原告虽提供证人尚瑞星、梁建峰证言证明其建房，以证明其具备诉讼主体资格，但在民事争议与行政争议交织，当事人对相关民事法律关系不提起民事诉讼的情况下，行政审判对基础性争议相关问题的判断应有所限制，故本院对上述证据的效力不予评价。原告提供的临沂市罗庄区高都街道车惘居民委员会出具的证明，不足以推翻临集建（1991）字第01-38-117号集体土地建设用地使用证。原告与被诉具体行政行为具备利害关系没有证据证明，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王金庆、王淑真的起诉。
上诉人王金庆、王淑真不服一审裁定上诉称，上诉人获得集体经济组织宅基地使用权，并在其上建造房屋自行居住，李建军、张静骗取了集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，在民事诉讼中一审因上诉人未提起行政诉讼，一审法院确认了房产证的效力并据此作出侵权成立的判决。上诉人与被上诉人的具体行政行为存在法律上的利害关系，请求撤销一审法院裁定。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人主张本案房产证下的房产是由其建造并取得所有权，此主张非行政诉讼能够解决，本次行政诉讼不予审理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”法律上利害关系是公民、法人或其它组织的合法权益与行政行为之间存在的一种因果关系，本案中，被上诉人临沂市房产和住房保障局为被上诉人李建军、张静所作的房屋登记行政行为，明确了被上诉人李建军、张静的房屋权利状况，该行政行为与上诉人王金庆、王淑真无法律上的利害关系。上诉人提供了2014年3月12日临沂市罗庄区高都街道车惘居民委员会出具的证明，证明1998年6月8日村委为其规划宅基地8间，但1991年12月16日临沂市土地管理局在相同地理位置即为被上诉人李建军、张静颁发了临集建（1991）字第01-38-117号集体土地建设用地使用证，因此对于临沂市罗庄区高都街道车惘居民委员会出具证明本院不予采信。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴召艳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第189号
申请执行人黎金林。
申请执行人黎佳佳。
申请执行人黎佳霜。
申请执行人黎佳兴。
申请执行人黎佳佳、黎佳霜、黎佳兴三人共同法定代理人黎金林。
被执行人黎美英。
被执行人韦玉廷。
被执行人兰艳美。
申请执行人黎金林、黎佳佳、黎佳兴、黎佳霜与被执行人蒙美英、韦玉廷、兰艳美生命权纠纷一案，南丹县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）丹民初字第196号民事判决书，已发生法律效力。确定三被执行人应履行的义务为：向申请执行人黎金林、黎佳佳、黎佳兴、黎佳霜支付死亡赔偿金、医药费、抚养费等费用共计68233.52元。四申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月23日立案执行，立案案号：（2015）丹执字第189号。
执行过程中，在本院依法于2015年11月26日向三被执行人发出执行通知书后，被执行人蒙美英、韦玉廷、兰艳美已主动于2015年12月8日将本案执行款68233.52元支付给申请人黎金林。至此，本案申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2014）丹民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 睿
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第520号
原告：上××司。
法定代表人：韩××。
被告：平湖××××箱包有限公司，住所地：浙江省平
湖市新埭镇××仓库。
法定代表人：姚××。
本院在审理原告上××司与被告平湖××××箱包有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月31日向本院提出
财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款37312元或查封、
扣押被告相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告上××司的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条
第二款之规定，裁定如下：
即日起冻结被告平湖××××箱包有限公司的银行存款3
7312元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨海伦
二〇〇九年四月一日
书记员 白 燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初90号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2015年11月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，同月18日被玉田县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
被告人刘某甲，农民，群众。2015年11月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，同月18日被玉田县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年11月20日被玉田县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
被告人丁某，农民，群众。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年11月20日被玉田县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
被告人臧某，农民，群众。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年11月20日被玉田县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某、刘某甲、王某甲、丁某、臧某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲、王某甲、丁某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年10月3日10时许，被告人李某、刘某甲以索要债务为名，伙同被告人王某甲、丁某、臧某等人在唐山市路北区“盛欣泉洗浴中心”门口对王某丙进行殴打，并将王某丙强行带离，后将王某丙带至玉田县窝洛沽镇许家桥村南约1000米处还乡河大埝西侧树林对其进行殴打，致王某丙受伤。当日14时许，被告人李某、刘某甲、王某甲、丁某、臧某等人驾车将王某丙送至唐山市协和医院救治，后被告人李某等人驾车离开。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，王某丙的伤情属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某、刘某甲、王某甲、丁某、臧某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某、刘某甲、王某甲、丁某、臧某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
2015年10月3日10时许，被告人李某、刘某甲以索要债务为名，伙同被告人王某甲、丁某、臧某等人在唐山市路北区“盛欣泉洗浴中心”门口对王某丙进行殴打，并将王某丙强行带离，后将王某丙带至玉田县窝洛沽镇许家桥村南约1000米处还乡河大埝西侧树林对其进行殴打，致王某丙受伤。当日14时许，被告人李某、刘某甲、王某甲、丁某、臧某等人驾车将王某丙送至唐山市协和医院救治，后被告人李某等人驾车离开。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，王某丙的伤情属轻微伤。
2015年11月11日，被告人李某、刘某甲经北京市公安局通州分局焦王庄派出所民警通知在北京市延庆县石河营建材城内等候，后该所民警将二被告人带至公安机关，被告人李某、刘某甲在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。2015年11月20日被告人王某甲、丁某、臧某主动到公安机关投案。
案发后，双方已达成和解协议，被害人王某丙已谅解被告人李某、刘某甲、王某甲、丁某、臧某。
上述事实，被告人李某、刘某甲、王某甲、丁某、臧某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人李某、刘某甲、王某甲、丁某、臧某的供述笔录；被害人王某丙的陈述笔录；证人刘某乙、王某乙、毕某的证言笔录；现场勘验笔录、示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；刑事谅解书；到案经过；辨认笔录；报案材料；接受证据材料清单；银行卡交易明细；收条；借条；通话记录；住院病历；户籍证明；受案登记表；出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某甲、王某甲、丁某、臧某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某、刘某甲接到通知后等待公安干警，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某甲、丁某、臧某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李某、刘某甲、王某甲、丁某、臧某均已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人臧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱 月
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1508号
原告高延涛。
被告高延海。
被告高航宇。
被告于海芳。
被告刘淑荣。
本院在审理原告高延涛与被告高延海、高航宇、于海芳、刘淑荣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高延涛撤回对被告高延海、高航宇、于海芳、刘淑荣的起诉。
案件受理费380元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王翠娇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第154号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告潘晓婷，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告潘晓婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3879号
原告：马辉，男，汉族，1962年3月4日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：李飞，男，汉族，1978年7月17日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：李东，男，汉族，1986年3月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：刘康军，男，汉族，1971年11月9日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告马辉与被告李飞、李东、刘康军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告李飞、李东、刘康军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞、李东两人偿还借款50000元及利息（利息计算至履行完毕时止，利随本清），被告刘康军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、执行费、公告费、车旅费均由被告承担。事实和理由：被告李飞、李东是胞兄弟，被告李飞称买汽车搞运输资金紧张于2013年4月28日借原告30000元，期限一个月，到期不还，按每天200元赔偿，2013年8月19日借原告20000元，约定利息5%，期限三个月，到期不还，按每天200元赔偿，到期后多次催要，被告始终未偿还借款，无奈，为维护我的合法权益，具状贵院，望判如所请。
被告李飞、李东、刘康军未到庭未提交书面答辩状。
原告马辉为支持其诉讼向本院提交如下证据：两张借条，证明被告李飞2013年4月28日向原告借款30000元、2013年8月19日向原告借款20000元，由被告李东、刘康军担保事实。
经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2013年4月28日被告李飞向原告马辉借款30000元，约定还款期限一个月，到期不还，每天赔偿200元，2013年8月19日向原告借款20000元，约定还款期限三个月，利息百分之五，到期不还，每天赔偿200元，被告李东、刘康军为其提供担保，到期后，经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告马辉于2017年7月18日诉讼来院。
本院认为，被告李飞欠原告马辉借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还，被告李东、刘康军提供担保，应承担连带清偿责任，双方约定利息、违约金违反法律规定，应予以调整，按年利率24%自借款之日起计算利息，被告李飞、李东、刘康军经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为主动放弃答辩和抗辩权利，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决书生效后十日内偿还原告马辉借款50000元及利息（其中30000元自2013年4月28日起、20000元自2013年8月19日起均按年利率24%计算至债务履行完毕时止），被告李东、刘康军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530由被告李飞、李东、刘康军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹孟德
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第973号
原告李某，女，1973年10月10日出生，汉族，无业，：452822197310102125。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告王某，男，1970年4月28日出生，：370421700428609。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，因公告送达，本案于2013年10月28日转为普通程序审理，依法组成由审判员沈俊霖担任审判长、代理审判员禤立平、人民陪审员邓丽春参加的合议庭，适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。书记员黄淑玲出庭担任记录。原告李某及其委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年在广州务工时相识恋爱，1993年10月15日生育大女儿王梦依，1993年10月21日在山东省民政厅婚姻登记处登记结婚，1995年7月21日生育儿子王晋。婚后，被告在当地经营煤炭生意，经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至虐待、殴打原告，亲朋好友多次劝解，被告仍不悔改。1995年7月原告生育儿子王晋期间，被告有了外遇，被告的行为严重伤害了原告的身心，原告被迫于1998年带儿女一起回娘家居住至今。2001年被告因犯抢劫罪被判有期徒刑14年6个月，于2013年5月刑满。为维护合法权益不受侵犯，原告特诉至人民法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚姻存续期间，无财产分割、无债权债务分担，各自使用的物品归各自所有。
原告为其上述陈述事实在举证期限内向人民法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告年龄、地址及诉讼主体资格情况；2、结婚证，原、被告是合法夫妻关系。3、入监通知书，证明被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑14年6个月，于2005年5月19日转入辽宁省大连南关岭监狱服刑；4、户口簿复印件，证明原告及子女的户籍情况。
被告王某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告王某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告李某提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1989年在广州打工时相识恋爱，不久后开始同居生活。1993年10月15日生育女儿王梦依，1993年10月21日在山东省民政厅补办结婚登记手续，1995年7月21日生育儿子王晋，现两子女均已成年。婚后双方感情不睦，因性格不合及家庭琐事双方经常发生争吵，原告于1998年带子女返回广西防城港娘家居住生活至今，双方失去联系，一直分居生活。2001年，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑14年6个月，2005年5月19日转入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造，被告服刑期间，原告未曾探望。2013年5月左右被告服刑期满，但去向不明。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶助的义务，但本案原、被告婚前相识时间短暂，相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起和睦的夫妻感情。因感情不和，原告李某自1998年起回娘家居住，双方分居生活多年，互不履行夫妻义务，期间被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑，更严重伤害了夫妻感情，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，于法有据，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
本案受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：769401040000920。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈俊霖
代理审判员 禤立平
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄淑玲
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00135-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号。
负责人：方志明，该分行行长
被告：黄山市瑞宁商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花西路35号黄山茶城6幢601号。
法定代表人：蔡庆汉，该公司总经理。
被执行人：蔡庆汉。
被执行人：吴凌霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区商贸城14幢114室。
被执行人：朱月华，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县雉城镇人民南路126号。
被执行人：刘艳旭，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县雉城镇古城花园2-1号。
因中国建设银行股份有限公司黄山市分行的申请，本院于2014年4月22日作出（2014）黄中法民二保字第00007号民事裁定书，并对中国建设银行股份有限公司黄山市分行所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区新园东路35号世贸绿洲CF2幢101房产（房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号）进行保全查封。
现申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行向本院提出申请，要求解除对其诉前担保财产的查封。
本院认为，中国建设银行股份有限公司黄山市分行的申请符合法律规定，其在诉前担保财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对中国建设银行股份有限公司黄山市分行所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区新园东路35号世贸绿洲CF2幢101房产（房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 桂梨华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱多光
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初206号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年6月26日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县X镇X村**号，现住址辽宁省铁岭市银州区绿洲新沅*号楼*单元***室。因涉嫌故意伤害他人，于2016年6月17日被铁岭市公安局铁西分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年11月4日出生辽宁省调兵山市，汉族，中专文化，住址辽宁省调兵山市中华路X小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人郑某某、王某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人许利伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日19时许，被告人郑某某、王某酒后乘坐徐某驾驶的出租车去铁岭市银州区铁西街居然之家对面的大福来超市。到达超市后二被告人下车时，因下车关车门一事，二被告人与徐某发生争执，进而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人郑某某用砖头、被告人王某用拳脚将徐某打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：徐某外伤致头皮创口累计达8.0㎝以上损伤程度为轻伤二级；鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；眶壁骨折损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人郑某某、王某共同与被害人徐某自愿达成一次性赔偿各项物质损失人民币115000元的和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局铁西分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，被害人徐某的陈述，证人王某某、尤某某的证言，行政处罚决定书，户口证明和铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、王某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤三处，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某辩护人提出的对起诉书指控的犯罪事实无异议，其认罪态度好并系初犯。庭审前已与被害人达成赔偿和协议，并取得谅解，有悔罪表现，请求从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被害人徐磊对案件的发生有一定过错从而应该减轻对被告人处罚的辩护意见，因被害人徐磊在本案发生过程中，并未具有明显过错，故此节辩护意见，本院不予采信。另鉴于二被告人已积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的初次犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 李 敏
人民陪审员 焦 健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪 妍
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第30号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月17日被青田县公安局依法取保候审，2015年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日晚上19时30分许，被告人胡某在位于青田县腊口镇平安路243号家中喝了两瓶半的仙都牌啤酒和一两不到的自酿白酒。当晚21时许，被告人胡某驾驶牌号为湘f×××××的正三轮摩托车前往坑口村，21时20分许，当车行至青田县腊黄线0km＋100m路段时被执勤民警当场抓获，经呼气检测，被告人胡某的酒精含量为215mg／100ml，同日22时许，被告人胡某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.88mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的身份信息、查获经过、侦破报告、前科查询记录、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500101700号行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1147号毒物检验报告书，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月八日
代书 记员 叶圣洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执479号
申请执行人刘臻维，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人徐海滨，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人刘臻维与被执行人徐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）靖民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行,标的人民币107000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人徐海滨发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人徐海滨的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘臻维亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币107000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执479号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月十九日
书记员 郑海燕
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第4号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年11月6日被松阳县公安局取保候审。经本院决定2015年1月5日被依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，于2015年1月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松阳县人民检察院指控，2014年1月至2014年10月23日期间，被告人吴某在松阳县西屏街道荷塘坌136号经营保健品店时，多次出售“绿色伟哥”、“vigour”、“雄蚁王”等内服性保健品。2014年10月23日，松阳县公安局联合松阳县食品药品监督管理局对该保健品店进行工作检查时，发现店内有“绿色伟哥”5盒（10粒／盒）、“vigour800”12瓶（10粒／瓶）、“雄蚁王”2瓶（8粒／瓶）、“金伟哥vga”18盒（1片／盒）、“回春大力”15丸等性保健品，依法现场对上述物品进行抽样。经丽水市食品药品检验所检验，“绿色伟哥”、“vigour”、“雄蚁王”、“金伟哥vga”、“回春大力”性保健品含西地那非成分。经松阳县食品药品监督管理局确认，上述保健品为有毒有害食品。公诉机关向本院移送了指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪的书证、现场检查笔录及照片、被告人供述等有关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人吴某辩称其不知道其销售的性保健品中含有有毒有害成分。
经审理查明，2014年1月至2014年10月23日期间，被告人吴某从推销人员处购进三无性保健品，吴某明知这类性保健品来源渠道不正规，仍在松阳县西屏街道荷塘坌136号其经营的“情侣保健”店内多次出售。2014年10月23日，松阳县公安局联合松阳县食品药品监督管理局对该保健品店进行工作检查时，发现店内的“绿色伟哥”5盒（10粒／盒）、“vigour800”12瓶（10粒／瓶）、“雄蚁王”2瓶（8粒／瓶）、“金伟哥vga”18盒（1片／盒）、“回春大力”15丸等性保健品涉嫌掺有有毒、有害的非食品原料（西地那非）。检查人员依法扣押上述物品并抽样送检。经丽水市食品药品检验所检验，上述性保健品含西地那非成分。经松阳县食品药品监督管理局确认，上述性保健品为有毒、有害食品。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确定的证据证实。
一、书证
1、扣押决定书、扣押物品清单，证实2014年10月23日，松阳县食品药品监督管理局执法人员在松阳县西屏街道荷塘坌136号依法对涉嫌掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品进行扣押及扣押的品种、数量。
2、抽样记录及凭证、抽验送样单、浙丽药检业函（2014）第112号，证实经抽样送检的“绿色伟哥”、“vigour”、“雄蚁王”、“金伟哥vga”、“回春大力”性保健品含西地那非成分。
3、有毒有害食品确认书，证实经松阳县食品药品监督管理局确认，“绿色伟哥”、“vigour”、“雄蚁王”、“金伟哥vga”、“回春大力”性保健品应按有毒有害食品论处。
4、营业执照，证实被告人吴某经营的性保健品店的名称、经营场所、范围等。
5、食药监办保化（2012）33号，证实西地那非系保健食品中可能非法添加的物质。
二、现场检查笔录及照片，证实执法人员对吴某经营的性保健品店进行现场检查并查获相关保健品。
三、被告人吴某的供述，证实2014年1月份开始，其从无相关资质的推销人员处购进三无性保健品，其虽知道该类保健品可能会对人体产生危害，卖三无保健品是违法，但为赚钱仍在店内销售，以及销售的品种、数量、金额等事实经过。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人吴某的身份及到案经过。
对被告人提出其不知道所售的性保健品中含有有毒有害成分，本院认为，被告人为牟利从无相关资质的推销人员处购进三无产品，明知货源渠道不明仍予以销售，应当认定其对所售性保健食品中可能含有有毒、有害成分具有明知，对该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某为谋取非法利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的涉案保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 包土根
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年一月八日
书 记 员 何晓芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆金子建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：陈功能，该公司经理。
委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李乾进，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审第三人：陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人重庆金子建筑安装工程有限公司（以下简称金子公司）因与被申请人李乾进及原审第三人陈功能合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金子公司申请再审称，一、二审法院将陈功能的签字行为认定为既系代表金子公司的履职行为，又属陈功能的个人行为是错误的。本案所涉《项目解除协议》中包含金子公司、李乾进与陈功能三方的权利义务。陈功能与金子公司作为不同当事人分别列明，该协议中亦加盖了公司印章。故金子公司的意思表示应当以加盖印章方式表达，陈功能的签字仅能代表其个人意思，并不能代表金子公司。且该协议内容明显损害金子公司利益，如协议履行，金子公司将损失3000余万元，而由陈功能与李乾进获利。因在协议上加盖的印章为虚假印章，不是金子公司的真实意思表示。另外，在审理中对陈功能签字的真实性的鉴定结论为倾向认定为陈功能书写，但陈功能本人否认曾在协议上签字，该签字亦非出自陈功能本人。故该协议对金子公司并不成立。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为一.《项目解除协议》上“陈功能”的签字是否系陈功能本人书写；二.陈功能的签字是否能够代表金子公司。现评述如下：
一、关于“陈功能”的签字是否系陈功能本人书写，本院认为2015年7月2日，西南政法大学司法鉴定中心作出“西政司法鉴定中心【2015】文鉴字第1677号”鉴定意见书，对《项目解除协议》中“陈功能”的签字是否由陈功能本人书写作出鉴定结论，倾向认定为由陈功能本人书写。检验过程系将《项目解除协议》中两处“陈功能”签名作为检材，与陈功能于2015年6月18日书写的签名样本进行比对。比对过程中认为检材与样本在书写的水平与风貌、字体字形、单字组合等笔迹一般特征反映相同；相同单字的结构形态、笔顺、运笔、连写、笔画搭配比例等细节特征反映相同，仅有“陈”字的起笔角度、撇捺画的位置存在差异，并载明“由于缺乏其他时段书写签名的自然样本，现有样本仅具备基本比对条件。”结合鉴定的过程及内容，该鉴定结论能够真实的反应客观事实，金子公司和陈功能均未举示其他证据证明该签名并非陈功能本人书写，故能够认定《项目解除协议》中“陈功能”签字系其本人书写。
二、关于陈功能的签字是否能代表金子公司，本院认为在《项目解除协议》的内容包括金子公司、李乾进及陈功能三方权利义务。但金子公司与陈功能在该协议中均为同一方当事人，且协议中并无陈功能作为个人与金子公司间的权利义务关系。陈功能作为金子公司的法定代表人，在包含金子公司权利义务的协议上签字，属履职行为，当然能够代表金子公司的意思表示。如金子公司认为陈功能履职不当，给公司造成损失，可依公司章程或管理规定追责，或另案诉讼。
综上所述，金子公司申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆金子建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9100号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告郝某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白向南
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1946号
原告：魏春玲，女，汉族，生于1975年5月25日，住淅川县。
被告：孙国宏，男，汉族，生于1970年4月4日，住淅川县。
原告魏春玲与被告孙国宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏春玲到庭参加了诉讼，被告孙国宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付所欠工资7100元并承担诉讼费。事实和理由：原告是淅川县厚坡镇七里村农民，自2016年4月28日起在被告所开的春光早餐店打工，被告累计拖欠原告工资7100元，并于2017年5月15日给原告出具了欠条，后经多次催要，被告一直以无钱为由推拖不支付，故原告诉至法院请求依法判决。
被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏春玲在被告孙国宏经营的春光早餐工程店打工，被告孙国宏共欠原告工资7100元未支付。2017年5月15日，被告孙国宏为原告魏春玲出具欠条一张，内容为：“今欠到魏春玲工资款柒仟壹佰元整（7100元）。2017年5月15日，孙国宏”。后经原告多次催要，被告未予支付原告工资。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告魏春玲受雇于被告孙国宏，为其提供了劳务，理应得到劳动报酬，被告孙国宏拖欠原告魏春玲劳动报酬7100元未予支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告孙国宏支付其劳动报酬7100元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国宏在本判决生效后五日内支付原告魏春玲劳动报酬7100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 张菀纯
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初1462号
原告：全州县绍水镇塘口村委乐家园村第8村民小组。
法定代表人赵绍祝，组长。
原告：全州县绍水镇塘口村委乐家园村第17村民小组。
法定代表人赵祖新，组长。
二原告的共同委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告：全州县地产公司，住所地：全州县滨江中路。
法定代表人时金鹏，经理。
被告：全州县绍水镇人民政府，住所地：全州县绍水镇中心大道28号。
法定代表人郑勇，镇长。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告：全州县人民政府国土资源局，住所地：全州县全州镇桂黄北路33号。
法定代表人黄新华，局长。
原告全州县绍水镇塘口村委乐家园村第8村民小组、全州县绍水镇塘口村委乐家园村第17村民小组诉被告全州县地产公司、全州县绍水镇人民政府、全州县人民政府国土资源局物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐海军独任审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告补偿给二原告21.97亩土地的土地补偿费、青苗补偿费988650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年被告全州县地产公司跟全州县绍水镇塘口村委豆家底村签订《全州县地产公司征地补偿协议书》，被告征收豆家底村124.8亩土地，补偿每亩土地45000元，地名是金钗岭。2018年6月份初，金钗岭山场被挖掘机和推土机推平，被实际占用。原告与豆家底村于1994年开始就对金钗岭山场（豆家底村泮泥冲山场）的权属发生争执，直到1997年审理终结。政府和法院将争执的金钗岭山场的大部分（以塘董村到桂黄公路的机耕路为界线）确权和判决给豆家底村。以前塘底村到桂黄公路是一条弯曲的斜的机耕路，后来塘董村为了出行方便跟原告协商，请求原告让出部分山场给塘董村作路使用，于是在2000年左右塘董村将到桂黄公路的机耕路进行了改道，改成了一条跟桂黄公路垂直的机耕路，2016年作了硬化路面。现在被告征地时对新建的机耕路看作是政府决定书和法院判决书认定的机耕路，占用原告面积21.97亩土地。因此，被告应参照跟豆家底村签订的征地协议对原告进行补偿。
三被告未作答辩。
本院认为，农村集体土地征收补偿是行政机关依照法律、法规规定的程序、标准对依法征收的土地作出补偿的行政行为，不是民事行为。本案中，二原告认为被告占用其21.97亩土地，应参照对同村委豆家底村征收的标准支付土地补偿费、青苗补偿费988650元，其诉请内容不是人民法院民事诉讼受案范围，鉴于本案已经受理，应依法裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告全州县绍水镇塘口村委乐家园村第8村民小组、全州县绍水镇塘口村委乐家园村第17村民小组的起诉。
二原告已预交的案件受理费6844元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年七月三十日
书记员 王艳芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1607号
原告：王某，男，汉族，1996年10月24日出生，住湖南省武冈市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭某某。
原告王某与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某培训费3100元，并支付原告王某损失200元，合计3300元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘郁菲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4875号之一
申请执行人晋江市宗美商贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁德源，该公司执行董事。
被执行人林江水，男，1970年1月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市宗美商贸有限公司与被执行人林江水买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字6398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款28700元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并强制执行未果，现已将林江水纳入失信被执行人名单。因查无被执行人林江水可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄晖煌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5504号
原告：陈前照，男，1971年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王育全，男，1969年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告陈前照与被告刘芳、王育全、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈前照于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈前照撤诉。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告陈前照负担。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐媛媛
第1页/共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初7447号
原告：孙智挺，男，1988年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈嘉穗，男，1997年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙智挺为与被告陈嘉穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。审理过程中，原告于同年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙智挺撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告孙智挺负担。
审 判 员 陈崇冠
二〇一八年十月三十一日
代书记员 叶宇红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（依职权终结）
（2016）苏0703执恢245号
申请执行人：崔井龙，住江苏省灌云县。
被执行人：新乡市深茂劳务有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道100号维多利亚城2号楼。
法定代表人：苏炎金，经理。
被执行人：深圳市千本建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼3406B单位。
法定代表人：王江，总经理。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人崔井龙与被执行人新乡市深茂劳务有限公司、深圳市千本建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0661号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已强制扣划深圳市千本建筑工程有限公司银行存款人民币112000元转付申请方，新乡市深茂劳务有限公司尚欠小部分款项尚未执行到位，目前未发现被执行人新乡市深茂劳务有限公司有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛真瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保88号
申请人：安徽晨达道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢3210室，统一社会信用代码9134010034389558X7。
法定代表人：李良虎。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军。
原告安徽晨达道路工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽晨达道路工程有限公司于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中国建筑第六工程局有限公司在铜陵市交通运输局的工程款140万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽晨达道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人中国建筑第六工程局有限公司在铜陵市交通运输局的工程款140万元。
案件申请费5000元，由申请人安徽晨达道路工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2117号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报霍某某，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报李某乙，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报何某某，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2039号起诉书指控被告人霍某某、李某乙、何某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人霍某某及其辩护人吴佳倩、被告人李某乙及其辩护人赵瑞生、被告人何某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日2时许，被告人霍某某、李某乙、何某某至本区新桥镇九新公路XXX弄XXX号XXX楼XXX室被害人韩某甲住处，由被告人李某乙、何某某望风，被告人霍某某以钥匙开锁的方式入户，窃得联想牌笔记本电脑1台，后以人民币400元的价格予以销赃。
2015年5月23日晚至5月24日凌晨间，被告人霍某某、李某乙至本区车墩镇车峰路祥东小区二期191号一楼被害人苏某某住处，由被告人李某乙望风，被告人霍某某以钥匙开锁的方式入户，窃得价值人民币200元的宏基牌笔记本电脑1台，后予以销赃。
2015年5月24日下午，被告人霍某某、李某乙至本区车墩镇影维路XXX弄XXX号XXX室被害人马某某住处，采用上述相同的方式，窃得“香米”手机1部。
2015年5月27日凌晨，被告人霍某某至本区新桥镇九新公路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人韩某乙的得力奇牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币250元。
2015年5月27日，被告人霍某某、李某乙、何某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人霍某某、李某乙、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某甲、苏某某、马某某、韩某乙的陈述，证人李甲的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片，监控截图，鉴定结论书，证人张某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、李某乙、何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人霍某某起主要作用，系主犯；被告人李某乙、何某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人霍某某、李某乙、何某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人霍某某、李某乙、何某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、在案的宏基牌笔记本电脑一台、得力奇牌电动自行车一辆，分别发还被害人苏某某、韩某乙（均已发还）。
五、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1353号
申请执行人：李冠军，男，汉族。
被执行人：苗社彩，女，汉族。
被执行人：王进周，男，汉族。
被执行人：冯保山，男，汉族。
本院在执行李冠军与苗社彩、王进周、冯保山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的（2015）管民初字第1393号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人苗社彩、王进周、冯保山于该判决生效后十日内偿还原告李冠军借款本金141900元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付2015年2月8日至判决确定还款之日止的利息。被执行人苗社彩、王进周、冯保山并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李冠军于2018年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为145342元，本院于2018年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苗社彩、王进周、冯保山的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人苗社彩、王进周、冯保山邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人苗社彩、王进周、冯保山立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人苗社彩、王进周、冯保山并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；。
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、执行过程中，本院对被执行人苗社彩、王进周、冯保山采取限制高消费措施，并将被执行人苗社彩、王进周、冯保山纳入全国法院失信被执行人名单；
4、本院于2018年11月13日电话通知申请执行人李冠军至本院执行庭510室听取本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李冠军对终结本次执行程序的意见，现申请执行人李冠军申请终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘晓柯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执479号
申请执行人王利第，男，1939年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人武金铎，经理。
本院在执行申请执行人王利第与被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司一次性将赔偿款8780元给付申请执行人王利第。案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特505号
申请人霍某某。
申请人张某某。
本院于2017年2月27日受理了申请人霍某某、张某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人霍某某、张某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年2月27日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十六万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1288号
申请执行人辛爱丁，女，1985年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村工业园。
法定代表人张芝，该公司董事长。
申请执行人辛爱丁与被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初535号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐州神飞扬饲料科技有限公司欠原告辛爱丁工资3000元，于2017年1月28日前支付1000元，余款2000元于2017年5月1日前付清；二、如被告徐州神飞扬饲料科技有限公司有任何一期款项不能按时足额支付，原告辛爱丁有权就剩余所有工资一并申请执行（扣除被告已付款项）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛爱丁负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月29日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：原徐州神飞扬饲料科技有限公司厂房与机械，经本院赴被执行人住所地核实，其厂房及设备均为租赁。
2、2017年4月1日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月10日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月、2017年6月、2017年8月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因其账户均为睡眠状态或销户状态，暂未采取强制措施。
4、2017年4月、2017年6月、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年9月20日，因被执行人法人拒不如实申报财产，本院决定对其法人张芝司法拘留15日，因未落实到被执行人法人下落，暂未采取强制措施。
10、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月21日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的3000.00元，执行费50.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 帆
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第376号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人殷某某，男，1962年3月6日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，无固定职业，户籍地为信丰县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年8月13日被抓获，8月14日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，9月18日由信丰县公安局执行逮捕。被告人殷某某现羁押于信丰县看守所。
被告人吴某某女，1967年10月20日出生，汉族，云南省大理白族自治州鹤庆县人，小学文化，无固定职业，户籍地为云南省大理白族自治州鹤庆县，捕前住江西省信丰县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年8月13日被抓获，8月14日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，9月18日由信丰县公安局执行逮捕。被告人吴某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2015]342号起诉书，指控被告人殷某某、吴某某犯拐卖妇女罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人殷某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日，殷某1带着朱某1秀来到信丰县城。当天下午，殷某某在水东车站附近发现朱某1秀跟着殷某1后，强行将朱某1秀拐骗至桥北吴某某茶店。殷某某与吴某某共谋，要将朱某1秀嫁与他人，由吴某某负责联系介绍人。通过介绍人包某、黄某，吴某某为朱某1秀找到了对象。为了达到骗取钱财的目的，殷某某、吴某某于2015年7月17日将朱某1秀诱拐至信丰县嘉定镇桥北“千里香”饭店，殷某某冒充是朱某1秀的舅舅，吴某某冒充是朱某1秀的姨娘，二人谎称能提供朱某1秀的身份证明，以将朱某1秀嫁给林某1的儿子林健为由，骗得林某1三万元彩礼钱。林某1发现被骗后将受害人朱某1秀送至古陂派出所。信丰县公安局于2015年8月20日聘请江西省赣州市章江精神病学鉴定所对受害人朱某1秀进行了精神病学司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱某1秀患有中度精神发育迟滞。公诉机关认为被告人殷某某、吴某某的行为触犯了刑律，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人殷某某不认罪，其辩称，他没有强迫受害人去车站，没有拐卖妇女，也没有收钱。这个事情他是冤枉的，是姓包的女的同其他人做的。
被告人吴某某表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述已查明事实由以下证据证实：被告人殷某某、吴某某供述，证人邹某、林某1、肖某、顾某、黄某、包某、温某1、殷某1、袁某、温某2、殷某2、李某、殷某3等证言，辨认笔录，殷某某收取三万元收条，扣押决定书及扣押清单，信丰县公安局刑侦大队出具的归案经过证明及吴某某身份的情况说明，向有关银行调取证据通知书，通话记录，鹤庆县公安局出具的户口证明，章江精神病学司法鉴定所精神病学司法鉴定意见，人口信息全项查询等。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人殷某某、吴某某以出卖为目的拐骗妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人殷某某辩称其未拐骗妇女，未收取三万元“聘金”礼,其行为并不构成拐卖妇女罪。被告人殷某某拐卖妇女的事实，有其本人供述、同案人吴某某供述，证人林某1、肖某、顾某、黄某、包某、殷某1证言，收取三万元的收条等相关证据证实，且证据之间能相互印证，其辩解意见不成立。被告人殷某某与被害妇女朱某2见面后即将其带至吴某某茶店，指使吴某某寻找婚姻介绍人，又冒充朱某2舅舅与被害人林某2协商“聘礼”事宜并最终收取林某2三万元“聘礼”，殷某某在本案中起主要作用，系主犯。被告人吴某某听从殷某某指挥冒充朱某2姨娘协助其拐卖朱某2，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金30000元；
二、被告人吴某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷某某的刑期自2015年8月13日起至2021年8月12日止；被告人吴某某的刑期自2015年8月13日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 林玉明
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾声伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1041号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国。
委托代理人刘振虎。
被告黄西康。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告黄西康供用热力合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费51元减半收取25.5元，由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 萍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1352号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人：许艺华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：何益藤，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇前何村新乡，现住东山县。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告何益藤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年9月19日以被告何益藤已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 林景川
二〇一六年九月十九日
书记员 黄兰婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第31号
原告彭安祥。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告冯家宝。
原告彭安祥诉被告冯家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭安祥及其委托代理人张太平、被告冯家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安祥诉称，被告因建杨集一中教学楼、宿舍楼资金短缺，向原告累计借款89000元，经原告多次催要，被告始终未能予以清偿。故诉请法院，要求被告清偿借款89000元并承担诉讼费用。
被告冯家宝辩称，本人没有向原告个人借过款，本人借的是杨集一中的钱，是工程款，是本人和学校的往来帐目，本人不识字，只看数字就签个名字。
经审理查明，被告冯家宝因建固始县杨集一中教学楼、宿舍楼资金短缺，2003年至2005年间向原告彭安祥借款6笔，合计89000元，被告并给原告出具借据6张，6张借据分别载明：1、“占借给中学借彭安祥款壹万元正，冯家宝，2003、元、23号”；2、“借支彭安祥现金付款壹万元整，代笔彭安祥，借款人冯家宝，2003、12、26号”；3、“借到中学建厕所借彭安祥现款壹万伍仟元整，借款人冯家宝，2004、8、27号”；4、“借支彭安祥款壹万元，冯家宝，2004、9、10号”；5、“借到彭安祥款肆仟元正，冯家宝，04、12、13”；6、“今借到彭安祥现金肆万元正，冯家宝，2005、2、6号”。庭审中，被告称，被告没有向原告个人借过款，是被告和杨集一中的往来帐目，是借杨集一中的钱，被告不识字，只看数字就签个名字。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录，借据在卷佐证。
本院认为，被告因建设工程需要资金向原告借款，并给原告出具借据，借贷关系系原、被告双方真实意思的表示且无违法之处，应受法律保护，被告长期拖欠原告贷款不付无理，应负清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于庭审中被告的辩称，被告未提供相应证据予以证明，原告对被告的辩称亦未予以认可，尽管被告称自己不识字，只是签个名字，但从借据的内容上看，6张借据所反映的都是借“彭安祥”款而未反映是借杨集一中的款，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告冯家宝于本判决书生效后十日内清偿原告彭安祥贷款89000元。
案件受理费2025元，由被告冯家宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2025元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 成
审判员 饶 培 杰
审判员 刘 其 君
二〇一三年一月五日
书记员 周小巧（兼）
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民二终字第119号
上诉人（原审原告）熊克荣，男，生于1973年3月14日，汉族，甘肃省华亭县人，平凉市荣盛劳务有限责任公司法定代表人，住甘肃省平凉市广成路广成花园。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海建国，男，生于1969年5月9日，回族，甘肃省华亭县人，农民，住甘肃省华亭县鸿昊盛府北区。
被上诉人（原审被告）马丽花，女，生于1973年10月14日，回族，籍贯、职业、住址同上。
委托代理人海建国（系马丽花丈夫），男，生于1969年5月9日，回族，甘肃省华亭县人，农民，住甘肃省华亭县鸿昊盛府北区。
上诉人熊克荣因与被上诉人海建国、马丽花运输合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，熊克荣申请撤回上诉。
本院经审查认为，熊克荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许熊克荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费915元，减半收取457.5元，由上诉人熊克荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特497号
申请人蔡某某。
申请人杨某某。
本院于2017年5月26日受理了申请人蔡某某、杨某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡某某、杨某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月26日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十六万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1205号
原告：郭海燕，女，1965年10月28日出生，汉族，无业，住所地邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被告：石家庄天客隆商贸有限公司恒大分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府商业二层。组织机构代码：32026610-7。
负责人：刘丽，店长，
委托诉讼代理人：谢永飞，河北秉航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹轶平，男，1960年5月1日出生，汉族，系该公司经理，住所地石家庄市长安区，
被告：石家庄军远房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园1号楼底商106号。
法定代表人：王秀青，总经理，
委托诉讼代理人：张振龙，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
委托诉讼代理人：樊晓跃，女，1987年6月10日出生，汉族，该公司办公室职员，住所地石家庄市桥西区，
原告郭海燕与被告石家庄天客隆商贸有限公司恒大分公司（以下简称天客隆公司）、石家庄军远房产经纪有限公司（以下简称军远公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告系石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城4号商业办公楼00单元0115号物业的业主。被告军远公司经产权人刘志雷授权对外招商，于2014年10月13日与被告天客隆公司签订一份租赁合同，被告天客隆公司租赁同一建筑物二层用于经营超市。
二、原告诉称，二被告为了经营超市方便，私自在建筑物一楼安装电梯，导致原告物业使用不便。根据法律规定，建筑物内的公共区域为业主共同所有，对公共区域的经营使用需全体业主协商决定。二被告作为承租人和次承租人，在未取得业主同意的情况下，私自安装搭建电梯，严重侵犯了原告的合法利益。请求法院判令二被告停止侵权，排除妨碍，拆除搭建的电梯。
三、被告军远公司辩称，军远公司不是本案合格的主体，军远公司没有在建筑物一楼公共区域内私自搭建的电梯，而是对原有电梯拆除后进行改建，改建行为没有对原告构成侵权，且征得了物业公司的同意，根据商品房买卖合同，公共区域的管理权由物业公司行使，本案应追加金碧物业石家庄有限公司参加诉讼。军远公司对原有电梯的改建更有利于一楼物业的招租或使用，没有对原告造成侵权，也没有形成危险，并经过消防部门的验收，没有侵害原告的合法权利，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法予以驳回。
被告天客隆辩称，天客隆公司在承租区域开设超市，电梯只是天客隆公司使用的一个设施，不是天客隆公司搭建的，根据天客隆公司与军远公司签订的租赁合同，双方对租赁物业的物品、设施有明确约定，天客隆公司不是本案适格的主体。请求法院驳回原告对天客隆公司的诉讼请求。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁判结果及理由
本院认为，原、被告同为恒大城4号商业办公楼物业的业主，对于建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，对于公共区域的使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告称二被告对建筑物一楼电梯的改建行为，造成原告物业通行不便，招商困难，损害了原告的合法权益，请求法院判令二被告停止侵权、排除妨碍、拆除搭建的电梯，没有提供充分的证据证明，本院不予支持。关于被告改建电梯是否依法履行建设审批手续，原告应向相关主管部门反映、解决。依据《中华人民共和国共和国物权法》第七条、第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭海燕的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告郭海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一七年四月十日
书记员 李亚倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23438号
申请执行人孙汉怡，男，1987年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾志芬，女，1934年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初48009号民事判决书申请执行人孙汉怡与被执行人顾志芬共有纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人孙汉怡亦不能提供被执行人顾志芬可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人顾志芬仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初48009号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00528号
被执行人王云忠，因犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
关于被执行人王云忠罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00039号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00039号刑事判决书确定的王云忠的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00039号刑事判决书确定的王云忠的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第5022号
原告仁钦道日吉，男，1973年11月7日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张向良，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告仁钦道日吉诉被告张向良买卖合同纠纷一案中，原告仁钦道日吉于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张向良的起诉。
本院认为，原告仁钦道日吉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁钦道日吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告呼格吉乐图负担。
审判员 秦国生
二〇一五年一月十四日
书记员 崔晓娟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执179号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人李玉福，男，汉族，1965年生，系该联社城南分社负责人。
被执行人李占龙，男，回族，1978年生，无固定职业。
被执行人金佳，女，汉族，1980年生，无固定职业。
执行标的：140000元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人李占龙、金佳金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令其二人于2017年2月28日前履行（2014）湟民二初字第102号民事调解书所确定的义务。被执行人金佳将本案的案款全部交清，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民二初字第102号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马丽莺
二〇一七年三月十三日
书记员 黄生琴