吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初591号
原告：孙庆财，现住吉林省永吉县。
法定代理人：孙百君，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：段凤臣，吉林市法律援助中心，律师。
被告：永吉县公共交通有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区镇西村。
法定代表人：高玉峰，经理。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所，律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉华路平安二区4号楼综合楼B座1-2层网点8号门。
法定代表人：关正忠，经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，公司职员。
被告：周长江，现住吉林省永吉县。
原告孙庆财与被告永吉县公共交通有限公司（以下简称永吉县公交公司）、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称安华永吉支公司）、周长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙庆财、被告永吉县公交公司到庭参加诉讼。被告安华永吉支公司、被告周长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆财向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告先行支付医疗费17万元；2.判令三名被告给付各项赔偿金198万元；3.由被告永吉公交公司承担本案律师费1万元；4.被告永吉公交公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日16时50分许，被告周长江驾驶永吉公交公司的×××号大型普通客车沿G202线由西向东行驶至永吉县口前镇山河机械厂门前路段时，将由南向北横过道路的孙庆财撞伤。事发后，孙庆财被送到永吉县医院救治，后转入吉林市中心医院治疗5天，于2016年11月1日转入吉林大学第一医院治疗，因拖欠治疗费用，后转回永吉县医院治疗。伤者目前处于植物生存状态。永吉县道路交通管理部门做出了伤者与车辆一方负同等责任的事故认定，伤者申请复核，永吉县公安局交通管理大队于2017年2月23日做出了周长江承担本起事故主要责任，孙庆财承担本起事故次要责任的事故认定书。伤者认为车辆一方应承担事故全部责任。事故发生后，被告一方垫付的16万元根本不够支付治疗费用，目前尚欠吉林大学第一医院住院费9.9万元，伤者仍然处于昏迷状态，下步治疗需要大笔费用。本案作为道路交通事故责任纠纷，侵权事实清楚，权利义务关系明确，要求法院判令被告先行给付30万元治疗费。同时要求对孙庆财的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度和年限、误工费、营养费等进行鉴定，以确定具体赔付项目、标准和数额。同时依据《最高人民法院、司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第7条规定，请求判令被告永吉县公交公司承担律师费用。
永吉县公交公司辩称：原告陈述的案件事实无异议，永吉县公交公司承担事故主要责任、孙庆财承担次要责任无异议。原告的合理费用在保险公司赔偿后，我公司予以赔偿。孙庆财系农村户口，应按农村居民赔偿标准赔付。原告的医疗费有正规的医疗费票据同意支付，没有正式医疗票据的不同意支付。吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于后续治疗费每月2000元的鉴定结论，鉴定机构所引用的依据在法律上没有规定，属于鉴定无依据，不应当按鉴定结论支持，应按实际发生的费用支持；鉴定结论中，每日100元的结论没有法律依据，对于营养期有明确的规定，应当按规定评定营养期，原告要求18年没有依据；原告出院后的护理依赖，应当按每月2627.92元，每年给付一次；原告的误工费，因伤者年满60周岁，且有承包土地收入，不应支持；原告的伤残赔偿金应计算17年，其主张的被扶养人生活费不应支持；原告的精神抚慰金、交通费可以合理给付，律师费不应支持；原告外购药应有医嘱，其他费用属合理支出可以给付，应提供正式发票。
安华永吉支公司辩称：肇事的永吉县公交公司的×××号车辆在我公司投保了交强险、第三者商业险。事故在保险期内发生，我公司已于2016年11月29日向吉林大学第一医院垫付伤者医疗费1万元。对伤者的诉请金额应当有具体计算方法和标准，应当在伤残鉴定作出后进行主张。
周长江辩称：肇事的永吉县公交公司的×××号客车在安华永吉支公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司首先承担赔付责任。周长江与永吉县公交公司之间属于雇佣关系，雇主应承担赔偿责任，周长江在本起事故中无故意或重大过失，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析评判如下：原告提交的证据1.伤者在医院治疗过程中垫付的因救治、生活产生的费用票据，共计59725.06元。其中外购药收据4张13038元，有医嘱记录，本院予以采信。吉林大学第一医院伙食科收据8张，原告主张该花费为鼻饲营养，该收据非为正式票据，且原告已经提出给付营养费的诉请，本院对此不予采信。购买用于护理伤者的尿不湿、卫生纸的收据2张及11月3日购买备品的收据1张计900元，本院予以采信。2016年10月27日原告在永吉县医院治疗费收据2张434.76元、在吉林市中心医院医疗费票据2张897.80元、在吉林大学第一医院医疗票据1张162.90元，本院予以采信。原告的就餐卡、住院押金收据等证据缺乏关联性，本院不予采信。2.原告家属发生的交通费，其中救护车的高速公路通行费100元符合法律规定，本院予以采信，其他交通费票据不予采信。3.吉林博信司法鉴定中心吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第F144号司法鉴定意见书，永吉县公交公司对伤者伤残鉴定为一级伤残、为完全护理依赖无异议，对后续治疗费每月2000元、每天营养费100元提出异议。该鉴定中心的鉴定人员魏玉学、贾万发依申请出庭作证证实：后续治疗费是依据伤者处于植物生存状态，为了防止可能发生的褥疮、静脉血栓、感冒等，由专家形成的一个共识。原告在鉴定时没有发生褥疮等，如果护理精心，后续治疗费也可以不发生；营养费是用于给伤者补偿必要的营养物质，以提高治疗质量或加速康复，营养期计算到评残前一日。本院认为，通过鉴定人当庭证言，可以认定该鉴定意见中的后续治疗费的发生存在不确定性，应以实际发生为准，对鉴定意见中该项鉴定结论本院不予采信。伤者的营养费每天100元的鉴定结论，具有客观性，本院予以采信。4.2017年10月30日永吉县医院的病情介绍书，护理内容叙述前后矛盾，缺乏证明力，本院不予采信。
通过以上分析评判，对本案事实认定如下：2016年10月27日16时50分许，被告周长江驾驶被告永吉县公交公司的×××号大型普通客车沿G202线由西向东行驶至永吉县口前镇山河机械厂门前路段时，在机动车道内将由南向北横过道路的孙庆财撞伤。事发后，孙庆财被送到永吉县医院门诊救治，花费医疗费434.76元，随后转入吉林市中心医院治疗5天，花费门诊医疗费897.80元、住院医疗费46324.72元，于2016年11月1日出院并转入吉林大学第一医院治疗41天，花费转院救护车费2075元、门诊医疗费3438.17元（3275.27元＋162.90元），住院医疗费214642.55元，2016年12月12日出院后转回永吉县医院治疗214天，2017年7月14日出院，花费医疗费34267.47元。2017年7月14日至2017年8月4日在吉林医药学院附属医院住院21天，花费1226.33元，孙庆财在治疗期间合理的外购药及购买护理用品花费13938元，共计317244.80元。交通费酌定为600元。永吉县公安局交通管理大队于2017年2月23日做出了周长江承担本起事故主要责任，孙庆财承担本起事故次要责任的事故认定书。肇事车辆在安华永吉支公司投保了交强险和第三者商业险，商业险保额5万元。事故发生后，安华永吉支公司先行垫付孙庆财在吉林大学第一医院的医疗费1万元，在孙庆财向法院申请先予执行并由永吉县人民法院作出先予执行裁定后，向孙庆财支付赔偿款16万元，其中交强险死亡伤残项下11万元，第三者商业险5万元。永吉县公交公司支付孙庆财在吉林市中心医院治疗期间医疗费46324.72元，转院救护车费用2075元，在吉林大学第一医院住院期间支付住院费81000元，门诊治疗费3275.27元，在永吉县医院住院治疗费16500元。经吉林博信司法鉴定中心（2017）法临鉴字第F144号司法鉴定意见书认定，孙庆财伤残鉴定为一级伤残；为完全护理依赖；每天营养费100元。鉴定费3700元。
另查明，孙庆财为农村户口，2011年在永吉县口前镇内购买了住宅楼并长期在城镇生活，本人受雇于镇内企业。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十四条第一款规定:”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”据此，结合永吉县公安局交通管理大队对本起事故的责任认定，本院对该事故责任的比例酌定为孙庆财承担30%责任，周长江承担70%责任。周长江系永吉县公交公司雇员，其驾驶车辆系职务行为，应由永吉县公交公司承担侵权赔偿责任。孙庆财伤残鉴定结果时间为2017年7月25日，本人已年满63周岁，伤残赔偿金的计算年限应为17年。孙庆财的营养费给付时间，参照有关规定应自受伤之日起至评残之日止共271天。孙庆财为完全护理依赖，综合孙庆财的年龄、伤残等级，本院酌定自孙庆财评残后至寿终止，每2年产生护理依赖费用88198.60元（120.82元×365天×2年），永吉公交公司亦应按照双方责任比例，每两年支付一次。孙庆财要求永吉公交公司给付精神抚慰金，本院结合孙庆财的伤残情况适当予以支持3万元。孙庆财的后续治疗费，可在实际发生后另行告诉。孙庆财要求给付被扶养人生活费、律师代理实际发生的费用，证据不足，不予支持。如上所述，孙庆财合理经济损失为医疗费317244.80元，住院期间伙食补助费28100元（281天×100元），住院期间护理费39508.14元（120.82元×特级护理46天×2人＋120.82元×235天），误工费22583.33元（2500元÷30天×271天），伤残赔偿金423314.62元（24900.86元×17年×100%），营养费27100元（100元×271天），护理依赖费用88198.60元（2017年7月25日至2019年7月24日），鉴定费3700元，交通费600元，合计950349.49元，扣除安华永吉支公司在交强险限额内赔付的120000元，余下部分830349.49元的70%为581244.64元，以及精神抚慰金30000元，减除安华永吉支公司在第三者商业险限额内赔付的50000元，减去永吉县公交公司已经支付的149174.99元，还应给付孙庆财赔偿款412069.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、永吉县公共交通有限公司给付孙庆财医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理依赖费用（2年）、鉴定费、精神抚慰金等共计412069.65元，于判决书生效后10日内履行。
二、自2019年7月25日起，永吉县公共交通有限公司按每2年61739.02元（120.82元×365天×2年×70%）的标准向孙庆财给付护理依赖费，于每个给付周期内首年度的8月25日前给付。
三、驳回孙庆财其他诉讼请求。
如被告永吉县公共交通有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元由永吉县公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄琪涵