wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)聊民一初字第123号
原告：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：李洪顺，经理。
委托代理人：杜元利，聊城市顺达建筑安装工程有限公司员工。
委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告：山东高开电缆有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：赵健益，经理。
原告聊城市顺达建筑安装工程有限公司（简称顺达建安公司）与被告山东高开电缆有限公司（简称高开电缆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顺达建安公司的委托代理人杜元利、殷志强到庭参加诉讼，被告高开电缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原、被告双方签订建设工程施工合同，由原告承建被告的办公楼工程。合同约定工程价款为920万元，工程质量合格，合同有效工期300天，工程价款采用可调价合同。合同签定后，原告按照约定进行施工，2011年12月地基施工完毕并验收合格。当原告施工至地上一层时，由于被告公司资产状况恶化，无力再支付后续工程款，致使工程停工至今。现被告公司已经停业，对外负有重大债务，无法再继续履行合同。故此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告签订的《建筑安装工程承包合同》；二、被告向原告偿付所欠工程款2064347.67元；三、被告自2012年10月起至法院判决付款之日止、以2064347.67元为基数按同期银行贷款利率支付欠款利息；四、确认原告享有该工程价款的优先受偿权；五、被告向原告赔偿建筑设备租赁损失418746元；六、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，原、被告双方签订《建筑安装工程承包合同》一份，由原告承建被告的办公楼工程。合同约定工程价款为920万元，工程质量合格，合同有效工期300天；工程价款采用可调价方式，执行《山东省08综合定额》据实结算，丙类Ⅲ类取费人工费53元/工日，材料价格进入定额取费进行结算；合同另对其他事项进行了约定。合同签定后，原告即开始进行施工，2011年12月，地基分项工程施工完毕并验收合格。施工期间被告仅支付进度款80万元。2012年春节后，当原告施工至地上一层时，由于被告公司资产状况恶化，无力支付后续工程款，2012年5月份完全停工。2012年8月16日，原告向被告送达了《关于行使工程价款优先受偿权的函》，鲁西公证处对此进行了公证。2012年10月，原、被告双方经核算，由被告负责基建的副经理付万省对已施工部分工程的工程造价制作了工程预（结）算书，该结算书载明原告已完工程工程造价为2747359.33元，变更部分工程造价116988.34元，合计2864347.67元，扣除已付工程款80万元，尚欠工程款2064347.67元。现被告公司已经停业，对外负有重大债务，无法再继续履行合同。另外，原告还对被告的宿舍楼工程、餐厅工程进行了施工，上述两项工程分别于2012年2月、2012年6月竣工验收合格。2013年5月23日，原告就其施工的被告餐厅工程、宿舍楼工程以及本案的办公楼工程向本院提起诉讼，案号为（2013）聊民一初字第65号。后原告考虑到办公楼工程尚有继续施工的可能，又撤回了对办公楼工程款的诉讼主张。2014年1月6日，本院对餐厅工程、宿舍楼工程的相关事项作出了判决。
另外，原告在施工时为施工需要租赁了金鹰租赁站张金星的模板、脚手架、吊车、钢管、搅拌机等建筑设备。办公楼工程停工后，因原告考虑到可能会再复工，被告亦不让原告撤走设备，以致上述设备一直停留在被告工地，给原告造成租赁费损失，原告主张自2012年5月停工之日起至（2013）聊民一初字第65号案件审结完毕之日止、在此期间造成的租赁费损失为418746元。
以上事实的认定，有本院（2013）聊民一初字第65号民事判决书，原、被告双方签订的《建筑安装工程承包合同》，地基工程验收报告，工程预（结）算书，（2012）聊鲁西证民字第1458号公证书，2012年6月的《工程造价信息》以及原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方经协商一致，订立本案施工合同，该合同内容是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法、有效。原告按照合同约定进行了施工，但被告因经营恶化并未按合同约定支付工程款。2012年5月之后，被告因负债累累，已停止经营。本案工程虽未完工，但根据实际情况，该施工合同已无法继续履行，故原告请求解除本案合同，符合合同解除的法定情形，本院应予支持。合同解除后，被告应按照原、被告双方经核算制定的结算书支付剩余工程款及逾期付款的利息。在（2013）聊民一初字第65号案件判决之前，原、被告双方曾洽谈过复工的问题，原告考虑到有复工的可能，所租赁的建筑设备一直停留在施工现场，由此产生的租赁费损失应由被告承担。本案工程由原告自行施工，在其工程款不能得到支付的情况下，其就该工程主张工程价款的优先受偿权，于法有据，本院应予支持，但建筑设备租赁费损失不包括在优先受偿的范围之内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高开电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城市顺达建筑安装工程有限公司支付办公楼工程工程款2064347.67元，并支付自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、上述工程价款就本案办公楼工程折价或拍卖的价款优先受偿。
三、被告山东高开电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城市顺达建筑安装工程有限公司赔偿建筑设备租赁费418746元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，由被告山东高开电缆有限公司负担（原告已预交，被告向原告过付工程款本息及赔偿金时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初700号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗非，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月19日被捉获，同日因吸毒被决定行政拘留十二日，2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]624号起诉书指控：2017年2月19日2时许，被告人罗非在本区杨石支路路边，以200元的价格将1包毒品冰毒（净重0.17克）和半颗毒品麻古（净重0.05克）卖给杨某后，被民警当场捉获，民警还从罗非身上查获半颗毒品麻古（净重0.04克）��民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人罗非的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对罗非判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人罗非对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年3月3日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪敏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执379号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，地址：六安市。
负责人：涂必能。
被执行人：陈浩，男，汉族，1990年10月16日生，住六安市舒城县。
六安市皋翔公证处作出（2016）皖六皋公证字第1915号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈浩所有的车牌号为皖N沃尔沃牌小型轿车一辆（车架号：LYVFD42A6FB031244，发动机号为4762955）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年二月三日
书记员 傅绪辉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1467号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村269号，系该公
司员工。
被告:安江涛,男,汉族,1989年9月25日出生.
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告安江涛借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：王姣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1715号
申请执行人于金保，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙恭品，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人魏欢欢，女，1983年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人于金保与被执行人孙恭品、魏欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，除已被我院冻结的银行存款外，经查明被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被我院冻结的银行存款外，经查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月三十日
书记员 杨一凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14462号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李俊熹，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告李俊熹物业服务合同纠纷一案，原告重庆大正物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年一月十六日
书 记 员 肖习敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乌中民二初字第136-1号
原告：顾建平，男，1958年7月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。
委托代理人：陈琳，新疆北方律师事务所律师。
被告：孙学华，男，1965年9月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。
被告：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲斌，该公司董事长。
委托代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告顾建平与被告孙学华、被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞公司）借款合同纠纷一案中，原告顾建平于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告孙学华及天瑞公司价值560万元的财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2014年5月26日作出了（2014）乌中立保字第17号民事裁定，对被告天瑞公司的相关财产采取了保全措施。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月22日就本案作出的（2015）新民一终字第256号民事判决已经发生法律效力。被告天瑞公司于2016年1月8日向本院申请解除对其财产所采取的保全措施。
本院经审查认为：被告天瑞公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司采取的财产保全措施。
审判长 丁勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一六年一月十四日
书记员 宋 陇 刚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执799号
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司，统一社会信用代码913200006668025018，住所地南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人：程光跃，该公司董事长。
被执行人诸德定，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地江苏省南京市溧水区。
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人诸德定买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初6142号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人诸德定的银行存款人民币54000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李红叶
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初359号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告单位重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，注册号500224000496729，住所地重庆市铜梁区,法定代表人张发国。
诉讼代表人杨某，女，1956年11月19日出生，住四川省渠县。系重庆市铜梁区广利鞋业有限公司员工，张发国之母。
被告人张发国，男，1980年3月25日出生，住重庆市铜梁区。2016年2月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告单位重庆市铜梁区广利鞋业有限公司、被告人张发国犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人张发国及其辩护人蒋洪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人张发国在重庆市铜梁区，独资设立重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，并担任法定代表人。2015年7月至10月期间，被告单位及张发国拖欠工人工资30余万元。重庆市铜梁区人力资源和社会保障局接到被告单位12名工人投诉后，于2015年10月16日作出拒不支付劳动报酬责令支付通知书，公告责令被告单位在7日内支付蒋某等12名工人的劳动报酬共计80279元。被告单位及张发国在指定期限内未支付工人工资。2015年10月15日，张发国将其所有的位于重庆市铜梁区的房屋以38万元的价格出售给他人，除支付银行按揭贷款外，余现金105000元，未支付工人工资；2015年11月初，张发国将在新疆收到重庆市铜梁区广利鞋业有限公司的货款7万余元交给赵某保管，未支付工人工资；从2015年10月中旬起，张发国先后前往广东、四川等地，采取不接电话、使用新电话号码等方式逃匿。
2016年2月24日，被告人张发国被抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，蒋某等工人诉被告单位劳动争议案，已于2016年3月8日达成调解协议，现本院正在执行中。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人张发国的供述，被害人蒋某、龙某、刘某1、张某1、费某等的陈述，证人彭某、赵某、张某2、刘某2、徐某、段某的证言，拒不支付劳动报酬责令支付通知书，公司基本情况的工商登记资料，房产登记资料，银行交易明细，通话记录，民事调解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人张发国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告单位重庆市铜梁区广利鞋业有限公司以及被告人张发国作为该1人独资有限公司的法定代表人以转移财产、逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，有能力支付而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于拒不支付劳动报酬罪的犯罪构成之规定，构成了拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告单位重庆市铜梁区广利鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，依法对单位判处罚金。
被告人张发国犯拒不支付劳动报酬罪，应承担三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。对被告人的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，因其不具备缓刑条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位重庆市铜梁区广利鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金50000元。
二、被告人张发国犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2017年8月23日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执435号
申请执行人:陈福明，女，1967年1月28日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住滁州市琅琊区
被执行人：刘晨光，男，汉族，1981年7月28日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初548号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晨光的银行存款323035.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5260号
被执行人郑峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人周远生，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人郑峰、周远生敲诈勒索罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第144号刑事判决书，对被执行人郑峰判处附加刑罚金50000元、对被执行人周远生判处附加刑罚金50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑峰、周远生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑峰、周远生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5260号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱尚荣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2871号
原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：杨尹凯，男，该银行工作人员。
被告：成都咏成和商贸有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李敏。
被告：宁国市博宏纺织有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：罗相斌。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）诉被告成都咏成和商贸有限公司（以下简称咏成和公司）、宁国市博宏纺织有限公司（以下简称宁国公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的委托诉讼代理人杨尹凯到庭参加诉讼，被告咏成和公司、宁国公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堂汇金银行向本院提出请求：1.判令被告咏成和公司立即归还借款本金500万元及利息、罚息（利息及罚息计算至2017年7月20日为707419.15元，实际支付金额按照合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令被告宁国公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告金堂汇金银行与被告咏成和公司签订《流动资金借款合同》，根据合同约定：原告金堂汇金银行贷款500万元给被告咏成和公司，月利率8.166667‰，贷款期限12个月，按月付息，到期一次性还本，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告金堂汇金银行与被告宁国公司签订《保证担保合同》，宁国公司同意提供连带保证责任担保。2017年1月27日借款到期后，被告咏成和公司未偿还借款本息。
被告咏成和公司、宁国公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告金堂汇金银行与被告咏成和公司签订《流动资金借款合同》，约定被告咏成和公司向原告金堂汇金银行借款500万元；用于购买日用品；借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；固定月利率为8.166667‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。次日，原告金堂汇金银行向被告咏成和公司发放贷款500万元。借款支取凭证载明借款到期日期为2017年1月27日。截至2016年6月21日止，被告咏成和公司已支付利息153852.12元，仍有利息50314.53元未给付；从2016年6月22日起，被告咏成和公司未再支付借款利息。2017年1月27日借款到期后，被告咏成和公司尚欠借款本金500万元、2016年6月21日之前的利息50314.53元以及2016年6月22日之后的利息、罚息。
2016年1月28日，被告宁国公司与原告金堂汇金银行签订《保证担保合同》，约定为上述借款提供连带责任保证；保证范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费及实现债权的所有费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年等。
以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，流动资金借款合同，借款支取凭证，保证担保合同，股东会决议，客户对账单以及原告当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，原告金堂汇金银行与被告咏成和公司签订的《流动资金借款合同》、与被告宁国公司签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告金堂汇金银行按约履行了合同义务。被告咏成和公司未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。根据《流动资金借款合同》约定的月利率为8.166667‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即为月利率12.2500005‰。原告金堂汇金银行要求被告咏成和公司归还借款本息，本院予以支持。原告金堂汇金银行主张被告宁国公司承担连带保证责任，且在保证期间内，故对原告金堂汇金银行的该项诉讼请求予以支持。被告方未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都咏成和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司归还借款本金500万元和支付2016年6月21日之前的利息50314.53元以及从2016年6月22日之后的利息、罚息（以500万元为基数，利息按照月利率8.166667‰，从2016年6月22日起计算至2017年1月27日止；罚息按照月利率12.2500005‰，从2017年1月28日起计算至借款本金付清之日止）；
二、被告宁国市博宏纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告成都咏成和商贸有限公司追偿；
三、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51752元，由被告成都咏成和商贸有限公司、宁国市博宏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩玉红
人民陪审员 贺灿红
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5248号
罪犯徐鑫毅，男，1987年12月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年12月10日作出(2010)台临刑初字第826号刑事判决，以被告人徐鑫毅犯非法买卖爆炸物罪,非法拘禁罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐鑫毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐鑫毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐鑫毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫毅准予减刑七个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3411号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市经济开发区金太阳汽车城F1-115。统一社会信用代码：91341500078733669H。
负责人：金少寒，经理。
被告：王传家，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省叶集区，
被告:六安市天顺汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站院内,组织机构代码66794121-2。
法定代表人：汪正荣，总经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告王传家、六安市天顺汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告机动车交通事故责任强制保险垫付赔偿款120000元，并赔偿原告自垫付之日起至被告全额还清之日止按银��同期贷款利率计算的利息损失；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日17时20分，王传家在醉酒（血液中酒精含量107.65mg/100ml）后驾驶六安市天顺汽车运输有限责任公司所有的皖Ｎ×××××号中型箱式货车，逆向撞至舒某驾驶的沿S310由南向北直行的二轮电动车，事故导致舒某受伤，两车受损。事故经《六公交认字[2014]第00095号事故认定书》认定王传家负事故全部责任，舒某无责。事故发生后，受害人诉至六安市叶集区人民法院，要求我司在保险责任范围内承担赔偿责任。六安市叶集区人民法院作出《（2015）霍民一初字第00398号判决书》判决我司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿受害人各项损失120000元。因本案被告王传家所有车辆挂靠在六安市天顺汽车运输公司名下，双方系挂靠关系，应当对原告承担连带支付责任。为维护原告的合��权益诉至贵院，请求判如所请。
本院根据原告提供被告王传家的地址及联系电话，邮寄送达相关诉讼文书两次均被退回，邮递回执中说明“人已拘留”，本院将上述情况告知原告，并书面通知原告提供被告王传家现被羁押的准确地址。原告于2017年7月19日向本院提交《申请书》，申请对被告王传家进行公告送达。本院认为，受送达人王传家现被依法限制人身自由，并非下落不明，被告王传家的现有地址也不是原告因客观原因不能补充的材料，所以不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费2760元，退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4821号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人唐兴国
被执行人周朝凤
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7452号民事判决，于2017年8月16日以(2017)川0107执4821号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐兴国、周朝凤金融借款合同纠纷一案，执行标的本金305524.95元。该案在执行过程中，因被执行人的账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7452号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶书臣
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初106号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人牟正权，男，1967年6月3日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化。2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月25日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月9日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人牟正权犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人牟正权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日，被告人牟正权到富顺县怀德镇街上准备伺机扒窃。当日上午9时许，牟正权在怀德镇滨江路看见被害人杨某甲在一菜摊前买菜，牟正权趁机用镊子将杨某甲放在衣服口袋内的180元钱夹出拿在手里，旁边群众发现后将牟正权控制并报警，民警赶到现场将牟正权抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镊子一把，书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明，扣押决定书及清单、前科材料，被害人杨某甲的陈述，证人刘某某、方某某、杨某乙、何某某的证言，现勘记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟正权以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人牟正权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牟正权自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟正权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 晓
二〇一六年六月二日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执787号
申请执行人刘某某,男。
被执行人王某某,男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，冻结了被执行人王某某在中国银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘海洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第977号
原告张仕锋。
委托代理人李荣富。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告冯玉权，年龄不详。
被告王祝刚，年龄不详。
本院在审理原告张仕锋诉被告冯玉权、王祝刚保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕锋撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告张仕锋负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
人民陪审员 姜 超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尹 琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2775号
原告:何建,男,1973年3月26日出生,汉族,农民，住重庆市铜梁县。
被告:苟先科,男,1974年12月21日出生,汉族,居民，住贵州省遵义市。
被告:潘庆红,男,1986年10月10日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北城天街11号富力海洋国际写字楼7楼，统一社会信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜世奇，总经理。
本院在审理何建与够先科、潘庆红、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告何建负担。
审判员 范树林
二〇一七年八月九日
书记员 陈红蓉
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执344号
安徽鼎鑫工业投资有限公司：
你与曹琳国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市劳动争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的（2016）合劳人仲案字975号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
支付曹琳2016年4月、5月、6月工资13739.75元。
负担执行费106元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申70号
再审申请人（一审被告）：谢东军，男，汉族，1981年8月8日出生，住广西柳州市柳北区，现住广西柳州市。
被申请人（一审原告）：广西福来物业服务有限责任公司。住所地：广西柳州市白沙路*号之一金瑞国际*层**********号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
再审申请人谢东军因与被申请人广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢东军申请再审称，（一）一审法官忽略了谢东军提供的照片，该组照片可以清晰地证明楼下时常堆放垃圾，并有物业工作人员燃烧垃圾，造成业主家中灰尘多进而影响居住环境，业主曾向物业公司反应情况，但并未得到及时解决，对业主利益造成损害。（二）根据谢东军与福来物业公司签订的《桃源居前期物业管理服务协议》中第三条关于物业服务质量条约第一项的内容：小区整洁、统一、完好、无破坏、无违章搭建及损坏设施、无乱张贴现象。现一楼住户违规搭建已经严重影响到安全，楼下阳台进出如果没有及时制止也存在很大安全隐患。物业没有进行制止，小区的绿化也遭到破坏，严重影响了物业服务质量和业主住房安全。（三）物业公司已经收取了车辆停放的相关费用，但是乱停乱放的情形长期存在。根据谢东军与福来物业公司签订的上述协议第七条，福来物业公司没有尽到相关的义务。（四）关于公共路灯费用，应该本着公平公正的原则，物业公司应及时公开清单，业主使用多少电就付多少钱，而不是像一审法院认为：“部分业主愿意交就应该交”，每户每月3元是不合理的。一部分业主的利益，如停车费、广告费等不能全归物业公司。总之，根据物业服务质量条约的内容，这些年来福来物业公司有很多的问题没有做好，服务质量有很大的下降，理应在物业费上给予优惠。谢东军请求法院依法再审本案，并作出公正的判决。
本院经审查认为：（一）关于谢东军提出小区存在诸多物业服务质量问题，理应在物业费上有所优惠的主张，对此本院认为，根据谢东军在一审期间提供的照片显示的情况，如堆放垃圾、燃烧垃圾等，并不能直接证实系被申请人福来物业公司的工作人员所为，而搭建违法建筑、车辆乱停乱放的现象，也不能直接证实被申请人对此不加劝阻和制止。对于个别业主的违规违章行为，被申请人无权进行强制排除或处罚，因为强制排除妨碍以及对财产、人身进行处罚是由法律赋予给有权机关的权利。物业服务是面向全体业主的服务活动，个人业主没有正当理由不缴纳物业服务费用，势必会造成物业公司服务质量下降，从而侵犯多数业主的利益，此为不可取之行为。因此，谢东军提出不交或少交物业服务费用的主张不成立，本院不予采信。（二）关于谢东军对按每户每月3元收取路灯费有异议，对此本院认为，虽然被申请人没有提供证据证实公共照明用电的费用是多少，但是小区内的公用路灯的用电确是已实际发生的且已由被申请人代缴电费，谢东军理应同其他业主一起承担公共照明用电的费用，由于该小区的部分业主已经自觉地按每月每户3元交纳了路灯费，因此，基于公平原则，谢东军亦应按每户每月3元交纳路灯费。谢东军的该异议不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，谢东军的再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢东军的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龙 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11206号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司总经理。
被告：江阴市嘉盈电器有限公司，组织机构代码75394367-9，住所地江阴市临港新城申港镇澄路21035号。
法定代表人：黄林娣。
被告：戚正华，男，汉族，1945年6月24日生，，住江阴市。
被告：戚协峰，男，汉族，1968年9月19日生，，住江阴市。
被告：李倩，女，汉族，1983年7月22日生，，户籍地北京市朝阳区。
被告：黄林娣，女，汉族，1946年8月23日生，，住江阴市。
本院于2016年8月18日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）与被告江阴市嘉盈电器有限公司（下称嘉盈公司）、戚正华、戚协峰、李倩、黄林娣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员诸国新担任审判长、代理审判员王莹、人民陪审员袁春萍组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞华公司诉称：2015年2月15日，嘉盈公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2015年江阴字第0196号《小企业借款合同》，嘉盈公司向工行江阴支行借款4900000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加137.8个基点（一个基点为0.01%）按月结息。合同签订后，2015年2月16日工行江阴支行按约发放贷款。
2015年5月20日，嘉盈公司与工行江阴支行签订2015年江阴字第0775号《小企业借款合同》，嘉盈公司向工行江阴支行借款6000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加122.3个基点（一个基点为0.01%）按月结息。合同签订后，2015年5月20日工行江阴支行按约发放贷款。
2015年6月8日，嘉盈公司与工行江阴支行签订2015年江阴字第0947号《小企业借款合同》，嘉盈公司向工行江阴支行借款5000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加122.3个基点（一个基点为0.01%）按月结息。合同签订后，2015年6月8日工行江阴支行按约发放贷款。
嘉盈公司与工行江阴支行签订2012年江阴字第0076号《最高额抵押合同》，合同约定为嘉盈公司与工行江阴支行于2012年7月10日-2015年7月9日期间在人民币27510000元的最高余额内的借款承担抵押担保责任。嘉盈公司将其所有坐落于镇澄路1035号房屋（澄房权证江阴字第fsg100179**号、澄房权证江阴字第fsg100179**号、澄房权证江阴字第fsg100179**号、澄房权证江阴字第fsg100179**号），座落于申港镇××门村的土地使用权【澄土国用（2004）第004727号】进行了最高额抵押，并办理了抵押登记。
戚正华、戚协峰、李倩、黄林娣与工行江阴支行担保承诺书，承诺对嘉盈公司在2015年4月24日至2016年4月23日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。
2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（下称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为江阴市嘉盈电器有限公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为戚协峰、李倩等，本金余额为2490万元，截止债权基准日利息为65.01万元。2016年1月8日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2016年3月7日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。
嘉盈公司未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费362309元。
故请求人民法院判令：1、判令嘉盈公司立即偿还贷款本息5045091.48元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金4900000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加137.8个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的逾期利息；
2、判令嘉盈公司立即偿还贷款本息6161676.36元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金6000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加122.3个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的逾期利息；
3、判令嘉盈公司立即偿还贷款本息5134730.29元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金5000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加122.3个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的逾期利息；
4、判令嘉盈公司赔偿律师代理费损失362309元；
5、请求判令对嘉盈公司上述第1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权将嘉盈公司所有的坐落于镇澄路1035号房屋（权属证明为澄房权证江阴字第fsg100179**号、澄房权证江阴字第fsg100179**号、澄房权证江阴字第fsg100179**号、澄房权证江阴字第fsg100179**号），座落于申港镇××门村的土地（权属证明为澄土国用（2004）第004727号）折价,拍卖或者变卖后的所得价款优先受偿；
6、请求判令戚正华、戚协峰、李倩、黄林娣对上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
7、判令被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：嘉盈公司与工行江阴支行签订多份《小企业借款合同》，合同均约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
审 判 长 诸国新
代理审判员 王 莹
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2256号
申请执行人马应忠，男，回族，生于1966年1月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人虎正保，男，回族，生于1975年12月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人姚彦贵，男，回族，生于1968年4月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
马应忠与虎正保、姚彦贵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的58000元，诉讼费644元，执行费770元，以上标的已执行20000元。在执行过程中查明，被执行人虎正保、姚彦贵名下无房产、车辆和银行存款信息。本院依法对被执行人姚彦贵采取拘留措施，被执行人虎正保支付20000元执行款后，申请执行人马应忠与被执行人虎正保自愿达成还款协议，由于该协议期限长，致使本案在法定期限内无法执结，故本院依法将被执行人虎正保、姚彦贵纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王小东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马行健
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1151号
原告某甲公司。
法定代表人商力刚，系该公司董事长。
委托代理人刘超奇，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
被告某乙公司。
法定代表人孙悦兰。
被告某丙公司。
法定代表人王某某。
被告王某某，男，汉族。
原告某甲公司诉被告孙某某、某乙公司、某丙公司、王某某借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人刘超奇到庭参加诉讼。被告孙某某、某乙公司、某丙公司、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2015年8月24日被告孙某某向原告借款150万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率为30‰，借款期限为2015年8月24日至2015年11月24日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%。且合同11.4条约定：如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年8月24日，原告向被告发放借款150万元，同日被告孙某某委托金莹收到中润借款150万元。原、被告签订贷款合同当日，被告某乙公司、被告某丙公司、被告王某某自愿为被告孙某某向原告的该笔贷款提供连带责任保证，三连带保证人分别与原告签订《保证合同》，保证的范围均为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间均自2015年11月24日至2017年11月24日。被告未按期还款原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告孙某某偿还欠款本金150万元及利息、逾期利息，2、由被告孙某某支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用；3、被告某乙公司、被告某丙公司、被告王某某承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某未答辩。
被告某乙公司未答辩。
被告某丙公司未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2015年8月24日被告孙某某向原告借款150万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率为30‰，借款期限为2015年8月24日至2015年11月24日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%。且合同11.4条约定：如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年8月24日，原告向被告发放借款150万元，同日被告孙某某委托金莹收到中润借款150万元。原、被告签订贷款合同当日，被告某乙公司、被告某丙公司、被告王某某自愿为被告孙某某向原告的该笔贷款提供连带责任保证，三连带保证人分别与原告签订《保证合同》，保证的范围均为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间均自2015年11月24日至2017年11月24日。被告孙某某2015年12月31日偿还过50万元的本金，未偿还过利息。
2016年4月1日原告与辽宁凯旋律师事务所签订的委托代理合同一份，约定为原告与四被告合同纠纷案件做代理，代理费用为2900元。
上述事实有庭审笔录借款合同1份、保证合同3份、存款凭条1份、借款凭证1份、委托代理合同等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率超过法律规定的部分不予保护，借款期间的利息及逾期罚息均按年利率24%，予以支持。贷款合同中约定借款人承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用是双方当事人真实的意思表示且律师代理费符合《辽宁省律师服务收费标准》，不违反法律、行政法规禁止性规定合法有效，故该请求本院予以支持。被告某乙公司、被告某丙公司、被告王某某应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某甲公司给付借款本金人民币100万元及利息（利息按本金150万元，年利率24%，2015年8月24日计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某甲公司给付代理费2900元；
三、被告某乙公司、被告某丙公司、被告王某某对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
审 判 员 王贵志
人民陪审员 刘雪飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 李彦筱
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初651号
原告：林某甲。
原告：林某乙。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓松，江西兴义律师事务所实习律师。
被告：刘某。
原告林某甲、林某乙诉被告刘某林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、林某乙及诉讼代理人郭雷、杨晓松，被告刘某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告协议约定支付林权转让让利款35420元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请��第一项为：判令被告协议约定支付林权转让让利款30590元【（1400450）元/亩×32.2亩】。事实与理由：2002年3月28日，原告所在的崇义县杰坝乡黄沙村委会通过公开招标的方式，将包括原告山场在内的424亩人工杉木林转让给林某丙，2003年3月28日，林某丙将山林转让给被告刘某。2014年8月25日，被告与原告林某甲签订《补充协议》一份，就让利款及造林事项作了约定，协议被告补助原告每亩300元，并在第三条特别约定：“如2002年在政府公开投标的山林除完善补充协议让利款外，砍伐时仍有让利情况甲方参照标准执行”。协议签订后，被告按每亩300元支付了该部分款项。2015年11月3日，原告所在的村民小组与袁某签订的协议中，确定的让利款为1400元。原告于是向被告提出依照双方协议按该标准补偿让利款。但被告以其合伙人已经散伙，不愿一个人承担为由，拒绝原告的合理��求。原告经多次与被告协商，一直没有结果。原告也向林站、乡政府多个部门反映情况，要求给予处理，也没有结果。被告已经实际砍伐了本案所涉的一代林木，并已经造林完毕，却拒不履行协议约定，拖欠应当支付给原告的让利款，其行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院予支持。
被告刘某辩称，被告不欠原告林权转让让利款一分一毫，不存在再次支付让利款。1、被告于2002年3月28日通过公开竞标所承租原告所在的组集体山场424亩（附件一），按照崇义县人民政府的林权制度改革政策已在2008年2月20日包含原告山场在内的全部承租山场进行了让利并签订了《让利协议书》（附件二），以每亩400元的让利款一次性付给了出租方即农户。2、被告刘某于2014年8月25日与林某甲签订的《补充协议》（附件三），是对经批准砍伐��的山场，由被告负责造林并将政府对已造林山场进行每亩300元补助的资金归出租方即农户所得的双方约定。3、林某甲、林某乙于2014年10月27日出具的16650元的收款收据（附件四），是根据被告于2014年8月25日与林某甲签订的《补充协议》的约定，由被告刘某对已砍伐后的55.5亩山场提前支付给了出租方即原告的政府对造林户进行的补助资金。答辩人按照该《补充协议》的约定，对砍伐后的55.5亩山场进行了造林，并将林木所有权退给了出租方即农户。4、被告所承租的424亩山场，除已砍伐的55.5亩山林以外的山场，全部转让给了袁某。袁某于2015年11月3日与原告方所在的村小组相关农户签订了《造林补充协议》（附件五）。该协议约定的是砍伐后的山林由农户负责造林、抚育，其费用由袁某按照每亩1400元支付：政府对造林户的造林补助归袁某。5、被告于2014年8月25日与林某���签订的《补充协议》中的第三项虽约定“如二00二年在政府公开投标的山林除完善补充协议让利款外，砍伐时仍有让利情况甲方参照标准执行。”但被告在砍伐55.5亩山林时政府也没有重新出台对已经让利的山林再次让利的政策规定。对未砍伐并转让给袁某的山林，袁某与农户签订的协议是造林补充协议，协议约定的每亩1400元是袁某负担的造林抚育费用，也不是林权转让让利款。答辩人既不欠原告让利款，更谈不上违约，请法院依法驳回原告请求，维护被告的正当权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据方面，原告提交的证据七不能证明原告的证明目的，因为被告已经支付清楚砍伐原告山场32.2亩山林的让利款，以���杉木幼林抚育工资。证据八、证据九与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的证据三真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据五、六与本案缺乏关联性，本院不予采信。事实方面，2002年3月28日，原告所在的崇义县杰坝乡黄沙村委会通过公开招标的方式，将包括原告32.2亩山林在内的424亩人工杉木林转让给林某丙，2003年3月28日，林某丙将该山林转让给被告刘某。2004年，我县进行林业产权制度改革，政府将免收的部分税费返还给农户。该返还的税费叫让利款。2008年2月20日，被告刘某按照原、被告签订的《让利协议书》，以每亩400元的政策让利标准已经支付清楚砍伐原告32.2亩林木的让利款给原告。被告砍伐了原告32.2亩林木，由其造好杉木林后，于2014年10月27日，按照原、被告签订的《补充协议》，以每亩300元政策标准已经支付清楚32.2亩杉木幼林抚育工���给原告，同年11月20日，被告将承租原告所在组的集体山场流转给范某。该集体山场后来由范某流转给了袁某。
本院认为，被告某在租赁合同期间不存在违约行为：一、被告在承租山场期间砍伐原告山场的32.2亩林木，已经按照砍伐时的政策以每亩400元的标准计算让利款一次性支付给了原告；以每亩300元政策标准支付清楚32.2亩杉木幼林抚育工资给原告。二、原告称“‘……砍伐时仍有让利情况甲方（即被告刘某）参照标准执行’所谓的砍伐时仍有让利情况，即2015年砍伐时……”，这是原告对2014年8月25日《补充协议》第三条“……砍伐时仍有让利情况甲方参照标准执行”中“砍伐时”一词原意的曲解，协议中所称“砍伐时”没有特别注明是指按照砍伐后的2015年，或者按照以后的哪一年。既然没有特别注明，就应当是指甲方（即被告刘某）砍伐原告山林的同时期，即2014年。三、原告未能举证证明被告在承租原告山场期间，砍伐原告山林的同时期政府出台了比此前更高的让利标准。四、2015年11月3日，原告所在的村民小组村民与袁某签订的是《造林补充协议》，双方在协议中约定的1400元/亩是造林抚育费用，不是政府的免收税费，更不是政府新出台的林权转让让利款标准。况且该《造林补充协议》不能约束合同外的他人。退一步说，如果政府在2015年11月出台了新的更高的让利政策，原告也不能据此标准要求被告支付让利款差价。因为原告林某甲、林某乙与被告刘某的租赁关系于2014年11月20日已经终止，双方的权利义务已经履行完毕。
综上所述，原告林某甲、林某乙要求被告刘某支付其林权转让让利款30590元，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲、林某乙的诉讼请求。
案件受理费686元，由原告林某甲、林某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 罗香煌
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨清彦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1126号
原告孙某，女，1959年5月23日生。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告张甲，男，1958年4月21日生。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
原告孙某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张涧阳、被告张甲及其委托代理人丁奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚后感情不睦、性格不合，无法共同生活，且被告做出违背婚姻道德之事，使夫妻双方感情完全破裂。原告曾于2012年9月提起离婚诉讼，经法院调解后希望双方��惜家庭、互相理解、多多沟通。半年多来被告情况依旧，夫妻感情已破裂并无法弥补。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告张甲辩称，我不同意离婚。双方没有原则上的矛盾和冲突。结婚几十年双方感情都很好的，原告突然近年提出离婚要求，我想不通，接受不了。在第一次她起诉离婚撤诉后，我在经济上以及行动上都在做夫妻和好的努力，情人节给她送花，春节安排家人去饭店吃饭，至今仍未放弃和好的机会。
经审理查明，原告孙某与被告张甲原系同事，双方于1984年8月8日登记结婚，1986年6月28日生育一女张乙，现已成年。近年来原告因怀疑被告与其他异性关系暧昧，且被告态度粗暴，双方因此产生矛盾。原告曾于2012年起诉至原苏州市平江区人民法院要求与被告离婚。后于同年9月27日撤回起诉。之后，被告也一直为改善双方的关系做努力。双方目前共同居住于苏州市相城区xx花园13幢207室。现原告再次诉至法院，提出前述诉讼请求。被告当庭表示今后不仅要注意与其他异性的交往，避免产生误会，而且要改变对原告粗暴的态度，多关心她。
审理过程中，本院主持双方当事人进行了调解，因双方对是否解除婚姻关系分歧较大，调解不成。
上述事实，由结婚证、原苏州市平江区人民法院口头裁定笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，近年来因原告对被告与异性交往产生不信任，双方因此产生矛盾。原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现原告主张被告有外遇，但未提供相关证据予以证明，也无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的理由不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定���判决如下：
不准原告孙某与被告张甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 张定荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 任 彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第477号
原告冯海月，公民身份号码×××，住黑龙江省桦南县。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告田金龙，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告冯海月与被告田金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海月委托代理人吕德才到庭参加诉讼，被告田金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯海月与被告田金龙之间原系朋友关系，2015年1月至3月期间被告陆续借用原告名下多家银行的七张信用卡进行刷卡消费，消费金额共计149,000元，被告借用原告信用卡消费时承诺，刷卡金额是被告向原告的借款，被告采取直接向银行还款的方式清偿其欠原告的借款，但此后被告未按约定清偿信用卡，并且造成多张信用卡还款逾期。
2015年3月29日，被告向原告出具欠款书，确认被告通过使用原告信用卡消费的方式向原告借款149,000元的事实，同时承诺在2015年9月29日前通过被告自己向银行还款的方式全部还清，并且保证每到信用卡还款日之前保证还款，不逾期还款。
被告出具上述欠款书后并未按照约定期限通过上述方式向原告还款。现被告已经有多家银行的信用卡未按还款期限进行还款，信用卡账单均是由原告自己向银行还款。被告已经通过实际行动表示其拒不履行欠款书中的约定，故意拖延向原告还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告欠款149,000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠款书，证明：被告欠原告149,000元的事实，约定2015年9月29前还清；
证据二、广发银行信用卡还款对账单、浦发银行业务凭证回单、招商银行信用卡对账单、光大银行哈尔滨和平支行信用卡对账单、交通银行信用卡还款账单、民生银行信用卡还款账单、中信银行信用卡还款账单，证明：原告已偿还银行上述欠款，合法取得债权，被告应向原告还款。
被告田金龙未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告田金龙以刷卡方式透支原告冯海月信用卡账户共计149,000元。2015年3月9日，被告田金龙为原告冯海月出具欠款书，承诺2015年9月29日之前偿清上述欠款。承诺期满后，被告田金龙未偿还上述欠款，原告冯海月已向银行偿还全部欠款。
本院认为，原告冯海月与被告田金龙虽未签订书面借用合同，但被告田金龙借用原告冯海月信用卡透支套取现金的行为，已经形成了事实上的借用关系。因被告田金龙借用原告冯海月信用卡透支套取现金的行为违反法律规定，原告冯海月与被告田金龙间的借用合同应认定为无效。被告田金龙借用原告冯海月信用卡透支套取现金所产生的债务，实际为原告冯海月与银行间的债务，现原告冯海月已向银行偿还被告田金龙透支所产生的债务。被告田金龙借用原告冯海月信用卡透支套取现金获得利益，为原告冯海月造成损失，且该损失与被告田金龙的透支行为具有因果关系，被告田金龙因此所获得的利益系不当得利，应当返还给原告冯海月，故本院对于原告要求被告返还欠款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金龙自本判决生效后立即返还原告冯海月149,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,280元,公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 栾 琪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韦明阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4400号
罪犯陶委，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年7月18日作出(2013)丽缙刑初字第171号刑事判决，以被告人陶委犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币250000元，继续追缴未退出的违法所得人民币340000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶委准予减刑一年（刑期自2012年12月30日至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十六日
代书记员 姚 晖
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初78号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李谦，男，1977年6月6日出生，汉族，中技文化，无业，湖南��株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。2000年1月13日因犯销赃罪被株洲市石峰区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币两千元。2001年6月1日因盗窃被送劳动教养两年。2005年4月11日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年5月26日取保候审，经本院于2017年6月29日决定，被继续取保候审。现在家。
辩护人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李谦犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凯独任审理，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人李谦及其辩护律师吴豫湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年3月29日14时许，被告人李谦酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车在田心立交桥由西往南右转弯时被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为84mg/100ml。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人李谦血液标本中乙醇含量为114.99mg/ml。
到案后，被告人李谦如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、当事人、驾驶人、车辆信息、查获经过、现场照片、血液提取登记表、血液提取家属通知书等书证；2、被告人李谦的供述与辩解；3、证人李某的证言；4、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人李谦违��交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李谦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李谦的辩护人吴豫湘辩称：被告人李谦具有从轻处罚的情节：1、被告人李谦自愿认罪悔罪，且充分认识到酒驾行为的危害性；2、被告人李谦的社会危害性相对较小，未给社会造成实质危害；3、被告人李谦属于偶犯、初犯，无前科。综合考虑本案的情况，建议对被告人李谦从轻判处并判处缓刑。
经审理查明：2017年3月29日14时许，被告人李谦酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车在田心立交桥由西往南右转弯时被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为84mg/100ml。经株洲市仲���司法鉴定中心鉴定，被告人李谦血液标本中乙醇含量为114.99mg/ml。到案后，被告人李谦如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李谦在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实:当事人、驾驶人、车辆信息、查获经过、现场照片、血液提取登记表、血液提取家属通知书等书证；2、被告人李谦的供述与辩解；3、证人李某的证言；4、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李谦违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李谦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李谦到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳���依据被告人李谦的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人李谦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 凯
二〇一七年七月五日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和��刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1861号
原告何某某，女。
被告李甲，男。
原告何某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某、被告李甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2002年按农村风俗举行婚礼同居，同居后于2006年2月26日生有一男孩李乙。2009年4月3日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。双方共同生活期间的共同财产有砖混结构房屋一栋（四间，无产权），无债权、债务。因被告长期酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力，经村委及亲朋调解多次均无果。原告何某某于2014年6月在无法忍受的情况下外出打工至今，双方一直分居生活，现今感情确已破裂，特诉来法院，请求依法判决原告与被告离婚，孩子李乙由被告抚养，共同财产房屋归孩子所有。
原告何某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户口册复印件一份，用以证明家庭成员情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明办理结婚登记。
被告李甲辩称：我与原告关系是好的，我没有打原告，我不同意离婚。
原告李甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明身份情况。
证人潘某某证实：原、被告双方虽然偶尔有吵闹，但感情是好的。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告何某某与被告李甲于2002年1月以夫妻名义同居，同居后生于2006年2月26日生有一男孩李乙，双方于2009年4月3日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚。
本院认为，原、被于2009年4月3日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告何某某以双方感情破裂为由要求与被告李甲离婚，原告何某某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，故对原告何某某要求与被告李甲离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一五年八月六日
书记员 刘 雄
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执138号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道11号。
法定代表人：赵军利，任理事长。
被执行人雷宏刚，男，汉族，生于1982年12月1日，农民，住所地岐山县凤鸣镇孝陵村三组。
被执行人雷锦辉，男，汉族，生于1974年8月16日，农民，住所地岐山县凤鸣镇孝陵村三组。
本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人雷宏刚、雷锦辉借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的97555元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00673号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3846号
罪犯吴光力，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月25日作出(2011)温乐少刑初字第46号刑事判决，以被告人吴光力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴光力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴光力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光力准予减刑一年（刑期自2010年4月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保141号之一
申请人：张士祥，居民。
被申请人：汪建江，居民。
本院在审理申请人张士祥诉被申请人汪建江诉前财产保全一案中，本院于2016年9月28日作出（2016）苏1322财保141号民事裁定书，对登记在被申请人汪建江名下的车牌号为苏H×××××小型轿车予以就地查封，现被申请人汪建江申请变更保全措施，并提供现金担保。
本院认为，被申请人汪建江申请变更车辆保全措施并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
对登记在被申请人汪建江名下的车牌号为苏H×××××小型轿车的保全措施变更为保全期间由被申请人汪建江保管使用，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
本裁定书送达后立执行。
审判员 沈润平
二〇一六年十月十日
书记员 黄梦露
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执530号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人袁媛，女，1982年10月25日出生，汉族，住济南市
被执行人吕楠，男，1986年5月7日出生，汉族，住济南市
被执行人闫志超，男，1963年6月18日出生，汉族，住济南市
被执行人陈智慧，女，1986年6月23日出生，汉族，住济南市
被执行人济南德齐商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南中领汽贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南博大铁塔有限公司，住所地济南市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被执行人袁媛、吕楠、闫志超、陈智慧、济南德齐商贸有限公司（以下简称德齐商贸公司）、济南中领汽贸有限公司（以下简称中领汽贸公司）、济南博大铁塔有限公司（以下简称博大铁塔公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第542号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第542号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03886号之三
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该董事长。
被执行人张小燕。
被执行人粟文凯。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张小燕、粟文凯委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）园商初字第01687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张小燕、粟文凯应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币86176.26元，并赔付裕融租赁有限公司至2015年7月9日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币1766.34元，以及自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年2月19日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年2月19日调整）。二、如张小燕、粟文凯未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以张小燕抵押的车牌号为浙G车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：张小燕名下的浙G汽车一辆本院已依法评估、拍卖，拍卖款70160元扣除执行费1152元，余款69008元支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因张小燕、粟文凯拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人单。本案尚未执行到位14472.27元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 舟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3234号
原告谈安勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告鲁常，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周相洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告谈安勇与被告鲁常、周相洪民间借贷纠纷一案的过程中，原告谈安勇于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谈安勇在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谈安勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谈安勇负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜福建
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2534号
原告张世旭，男，汉族，1965年7月8日出生，系博乐市小营盘镇达布呼尔特布呼村农民。电话136XX****XX。
委托代理人刘林（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。电话152XX****XX。
被告慕荣，男，汉族，1967年11月7日出生，系博乐市小营盘镇乌兰克日木东村农民。电话138XX****XX。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。电话138XX****XX。
本院在审理原告张世旭与被告慕容买卖合同纠纷一案中，原告张世旭于2017年5月15以需要搜集证据为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告张世旭的申请符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世旭撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，剩余2150元退还原告张世旭。
审 判 长 孔庆军
审 判 员 曹瑞恒
人民陪审员 韩其山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 霍明荣
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初3号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某某，男，1982年8月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，焊工。2002年1月19日因犯抢劫罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2006年12月24日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2015]352号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员蒋小芳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日20时许，被告人余某某在位于丰都县名山街道花园街X号X单元8-1楼顶的暂住房，收到卖家张某某（另案处理）送来的甲基苯丙胺（冰毒）一包，并藏于卧室空调机上。次日8时许，余某某取出部分甲基苯丙胺后将剩余甲基苯丙胺放回原处，除用于吸食外将取出的甲基苯丙胺分装为2个包子，分别藏于卧室床头柜黄色王老吉润喉糖铁盒与炫迈口香糖纸盒中。同日13时许，丰都县公安局在上述地点查获了疑似甲基苯丙胺包子3个和疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗。经称量，上述疑似甲基苯丙胺净重31.72克、疑似甲基苯丙胺片剂净重0.07克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺中均含有甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人余某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、租房合同、户籍资料、（2002）涪刑初字第172号刑事判决书等；证人高某某、杨某某的证言；被告人余某某的供述和辩解；现场搜查、现场称量、检材提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]4658号物证检验报告等鉴定意见；搜查、现场称量、检材提取过程的录音录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某在明知是毒品的情况下非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计31.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下:
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年10月7日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺31.72克、甲基苯丙胺片剂0.07克、吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年一月十一日
书记员 秦雪琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更331号
罪犯张林保，男，1989年11月10日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市澜沧县人民法院于2015年12月24日作出（2015）澜刑初字第212-1号刑事判决，以被告人张林保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）云08刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张林保到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张林保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张林保减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东��执字第1180号
申请执行人魏福仁，男，1966年3月10日生，汉族
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
法定代表人王家毅。
委托代理人徐德立，男，工作单位：黑龙江省哈达岗天辰井。
本院在执行魏福仁申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿一案，申请执行人魏福仁依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第192号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的额124015元、执行费1760元。本案在执行中，经本院调查被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井现处于停产状态，暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）���192号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02772号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县玉潭镇郑国粉店。
经营者郑长国，男，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县玉潭镇郑国粉店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年七月十三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民事判决书（稿）
(2013）长民终字第01223号
上诉人（原审被告）崔红兵，男，1975年8月5日出生，汉族，无业，长治市人，住长治市长运公司家属院。
委托代理人耿雅飞，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔红红，女，1968年12月11日出生，汉族，无业，长治市人，住长治市东关街北4巷六号
上诉人崔红兵因排除妨害纠纷一案，不服长治市城区人民法院(2013)城民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔红兵及其委托代理人耿雅飞，被上诉人崔红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告兄弟姐妹四人，老大崔泽斌、老二崔泽民、老三崔红红、老四崔红兵，父亲崔礼文于2001年去世，母亲张秀生与原告方居住在长治市城区东关街北4巷6号院。该院原有北房五间，东西配房各一间，建于上世纪七十年代。该院南房建于1983年，至今从未翻修过。1996年崔礼文、张秀生、崔泽斌、崔泽民出资翻建北房，建成北房楼上楼下各四间房屋。2005年3月17日张秀生与崔泽斌、崔泽民、崔红红签订一份协议书，其主要内容为张秀生、崔泽斌、崔泽民于1996年共同出资在长治市东关街北4巷6号建房一处，该房建筑面积约240㎡；张秀生分得中间楼上楼下共四间（该四间为张秀生夫妻共同财产）；崔泽斌分得东楼上楼下各一间，包括楼道；崔泽民分得西楼上楼下各一间，包括楼道；张秀生自愿将自己所分房产靠东上下二间无偿赠与女儿崔红红所有；崔泽斌将自己所分房产（包括楼道16.8㎡）转让给妹妹崔红红，转让费为100000元，崔红红需付给崔泽斌转让费40000元，余额留给妹妹作为母亲的赡养费，如该赡养费未支付完，崔泽斌不得主张权利；南房由崔红红、崔泽民共同出资翻建，产权双方各占一半；崔泽斌自愿放弃继承父亲遗留房产的权利。同日张秀生与崔泽斌、崔泽民、崔红红就该协议书在长治市城区公证处办理了公证。现因该院南房及东房年久失修，原告欲对南房及东房进行翻修，但被告方主张上述《协议书》侵犯其继承权，不同意原告对房屋进行翻修，原告遂诉至本院。
原判认为，张秀生与原告方居住在长治市城区东关街北4巷6号院，该院南房从建成至今，已有30年，南房及东房均已年久失修，如再不修缮，势必影响张秀生与原告方的正常居住和生活，原告方有权对南房及东房进行翻修，被告方不得妨害。被告主张前述《协议书》侵犯其继承权，认为该协议书无效。因被告主张的继承权与本案并非同一法律关系，且该协议涉及崔泽斌、崔泽民二人，但其二人并非本案当事人，被告方该主张不属于本案的审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告崔红兵不得妨害原告崔红红翻修长治市城区东关街北4巷6号院南房及东房。案件受理费100元，由被告崔红兵承担。
判后，崔红兵不服，向本院提起上诉称：本案争议南房、东房建于建于上世纪八十年代前，至今从未翻修。2001年上诉人父亲过世时，上诉人对南房依法享有继承权。然而2005年3月17日被上诉人崔红红同其兄崔泽斌、崔泽民等人签订析产协议书并经过公证，未通知上诉人，公证书是无效的，崔红红对南房进行翻建不合法的，因此，原审判决上诉人不得妨碍崔红红房屋翻修是错误的。
被上诉人崔红红辩称：母亲已七十多岁，患有高血压，没有厨房，上卫生间不方便，其翻建南房及东房是为了给母亲盖个厨房和卫生间，没有剥夺上诉人继承权，原审判决公正合理。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案是排除妨害纠纷，上诉人崔红兵主张《协议书》侵犯其继承权，认为该协议书无效请求，因继承权与本案并非同一法律关系，且该协议涉及其兄崔泽斌、崔泽民二人，但其二人并非本案当事人，故原审对崔红兵主张协议书侵犯其继承权，不属于本案的审理范围并无不当。上诉人崔红红与母亲张秀生居住在长治市城区东关街北4巷6号院，南房及东房均已年久失修，如再不修缮，势必影响张秀生与崔红红的正常居住和生活，原审认为崔红红有权对南房及东房进行翻修，崔红兵不得妨害并无不当。据此，上诉人崔红兵所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人崔红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连发
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2359号
罪犯王忠慧，男，1980年6月5日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省开原市人民法院于2014年9月3日作出(2014)开刑初字第155号刑事判决，以被告人王忠慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王忠慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王忠慧获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠慧减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月19日起至2017年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4100号之一
申请执行人：张梅玲，女，1980年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张梅玲与被执行人王教学、吴海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1015号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人退还申请执行人购房款25000元，支付违约金50000元及利息（以25万元为基数按照年利率4.85%承担自2015年12月15日起至判决确定的还款之日止的利息），加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费、公告费及保全费7388元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，已通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同时通过银川市不动产登记事务中心、网络执行查控系统，对被执行人名下的房产、银行存款、车辆及证券等财产情况进行查询，查明被执行人王教学名下位于兴庆区两套房产、位于西夏区两套房产、位于兴庆区某公寓的房产，上述房产均有抵押，且被另案查封，本案暂无法处置；本院已根据本案的标的，选择性的对王教学名下位于兴庆区两套公寓的房产予以轮候查封。查明被执行人王教学名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，被执行人吴海燕名下车牌号为宁A×××××的车户。申请执行人在诉前保全了被执行人王教学名下车牌号为宁A×××××的车户；因上述车户下落不明，本院不予查封。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法轮候查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2016年12月13日至2019年12月13日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费3761元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。