wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初766号
原告：胡金辉，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。
被告：胡全文，男，1979年3月16日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。
被告：胡宏娟，女，1982年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。
原告胡金辉诉被告胡全文、胡宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金辉到庭参加了诉讼。被告胡全文、胡宏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金辉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款本金560000元及利息44800元，合计604800元，利息算至2018年2月11日止，逾期利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2017年10月期间，被告通过朋友介绍先后向原告借款用于房地产开发，约定月息2分计算，期间经数次结算，被告于2017年10月11日向原告出具了2张借条，分别是284000元和276000元。因原告急需用钱，原告多次向被告催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告胡全文、胡宏娟未作答辩。
原告胡金辉围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、借条复印件2份，证明被告胡全文于2017年10月11日借到原告人民币56万元。证据3、转账凭证复印件4张，证明原告于2013年9月18日转账4万元，2014年2月23日转账7万元，2017年7月8日转账20万元，2017年6月份转账23万元，合计转账54万元，另外2015年3月份付了2万元现金，一共借了56万元给被告。证据4、结婚证复印件一份，说明二被告系夫妻关系。
被告胡全文、胡宏娟在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告胡全文、胡宏娟未到庭质证。
本院经审核原告方提交的证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年8月至2017年10月期间，被告通过朋友介绍先后向原告借款用于房地产开发，约定月息2分计算，期间经数次结算，被告胡全文于2017年10月11日向原告胡金辉出具了2张借条，分别是284000元和276000元，其中284000元的借条注明利息按月息2分计算。因原告急需用钱，原告多次向被告催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。另查明，被告胡全文与胡宏娟系夫妻关系，原告在庭审中未能举证证明被告胡全文的借款是用于夫妻共同生活或生产经营等。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告胡全文出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告胡全文借到原告胡金辉人民币560000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。因原告未提供被告胡全文所借债务是用于夫妻共同生活或生产经营等方面的证据，故对原告要求被告胡宏娟偿还该笔债务的诉请，本院不予支持。另外，原告要求被告承担284000元按月息2%计息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对其其他诉请缺乏相关证据证明，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡全文于本判决生效后十日内一次性付清原告胡金辉借款本金人民币560000元及利息（以284000元为基数按月利率2%自2017年10月11日始算至全部欠款还清之日止）。
二、驳回原告胡金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，减半收取为4924元，由被告胡全文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年四月十二日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4948号
被执行人李其红，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人刘伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人李其红、刘伟盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1121号刑事判决书，对被执行人李其红判处附加刑罚金6000元、对被执行人刘伟判处附加刑罚金6000元，责令被执行人李其红、刘伟共同退出赃款及赃物折价款9350元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，��院未发现被执行人李其红、刘伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李其红、刘伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4948号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十日
书 记 员 邱尚荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4868号之一
申请执行人吴承标，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈健明，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴承标与被执行人陈健明买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈健明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈健明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈健明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈健明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更173号
罪犯卢俭元，男，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月27日作出(2015)佛城法刑初字第1249号刑事判决，以被告人卢俭元犯抢劫(未遂)罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月15日作出(2016)粤06刑终第342号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢俭元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢俭元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯卢俭元获得表扬3次，剩余考核分84分。罪犯卢俭元缴纳罚金1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢俭元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢俭元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执736号
申请执行人冯岚。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
冯岚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第432号裁决书已生效。申请执行人冯岚于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第432号裁决即冯岚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4203号
原告：唐能彬，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：李小明，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁雪娣，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐能彬与被告李小明、鲁雪娣民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理，���法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐能彬到庭参加诉讼，被告李小明、鲁雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐能彬向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款10万元及其利息（自2013年6月9日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年6月9日李小明因生意周转向原告借款10万元，口头约定月利率1.2%，并出具借条一份。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告向两被告催要未果。
李小明、鲁雪娣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小明因生意周转需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求李小明归还该借款正当，证据充分，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。因借条未约定利息，也未约定还款期限，故应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。故对原告要求两被告归还本金及本院核定利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李小明、鲁雪娣于本判决生效之日起七日内归还原告唐能彬借款10万元及利息（自2016年8月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告唐能彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���案受理费1462元，已减半收取，由被告李小明、鲁雪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年一月十八日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿���暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖111号
原审原告：凌洪兰，女，1968年7月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：王兴海，男，1979年5月17日生，汉族，住盐城市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市世纪大道88号。
负责人：刘书春，该公司总经理。
原审原告凌洪兰与原审被告王兴海、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2009年12月17日作出（2009）亭民一初字第4470号民事判决，2017年5月22日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案存在虚假诉讼、案件承办法官及书记员均存在受贿及滥用职权的行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。
盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市大丰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑成萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0923民初1636号
原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董光旭，住所地：东平县。
被告：徐庆国，男，住东平县。
原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告徐庆国土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月6日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。
案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月六日
书记员 井立禹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2578号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：唐小燕，女，1983年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告唐小燕物业服务合同纠纷一案中,原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 熙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4175号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。
法定代表人：李秀强，该公司总经理。
被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。
经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初644号
原告：张录勤,男。
被告:谭兴怀，男。
原告张录勤与被告谭兴怀买卖合同纠纷一案，本院于2017-03-06立案。原告张录勤于2017年3月17日以双方私下达成调解协议并履行清楚，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张录勤撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张录勤负担。
代理审判员 任红霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 成
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1441号
原告洛阳百亿家装饰工程有限公司，住所地：洛阳市廛河区桂圆路18号。
法定代表人：房占林，总经理。
被告：张恒，男，汉族，28岁，住洛阳市涧西区中弘卓越城6-1-1602。
原告洛阳百亿家装饰工程有限公司诉被告张恒装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳百亿家装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告洛阳百亿家装饰工程有限公司承担。
审 判 员 孙彬
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 刘琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1702号之一
申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。
被执行人肖健，男，汉族，1975年5月8日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人刘扬姣，女，汉族，1974年8月8日出生，住江西省赣州市于都县。
关于沈太阳诉肖健、刘扬娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人���健应向申请执行人沈太阳清偿借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止，其中本金30000元从2014年9月27日、40000元从2015年9月12日起算），负担本案受理费2012元；二、被执行人肖健应向申请执行人沈太阳支付律师费5000元；三、被执行人刘扬姣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人沈太阳向本院申请执行。本案执行费1462元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案��次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执1702号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭嘉诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01���终11960号
上诉人（原审原告）：董宝魁，男，1955年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第四建筑工程公司。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李兴国，职务董事长。
委托代理人：毕媛，女，1982年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市，系该公司员工。
上诉人董宝魁因与被上诉人沈阳市第四建筑工程公司（未到庭）、沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区��民法院（2016）辽0104民初2978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
董宝魁上诉称：一审法院认定沈阳第四建筑工程公司不存在，只是工商部门管理原因导致该公司营业执照处于吊销状态没有证据，起诉时经查沈阳第四建筑工程公司工商档案显示处于吊销状态，一审庭审时被上诉人未出示沈阳第四建筑工程公司变更为沈阳市第四建筑工程（集团）公司的证据，事实上沈阳市大东区东北大马路143号地址内至今仍存在沈阳第四建筑工程公司留守人员负责档案管理。
沈阳北方建设股份有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我单位与上诉人不存在劳动关系，上诉人与沈阳市第四建筑工程公司存在劳动关系，且该公司已经破产，有生效判决证明，请驳回上诉。
董宝魁向一审法院起诉请求：1、要求认定原告与被告之间存在劳动关系；2、要求二被告依法给原告办理养老保险开户手续；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告董宝魁原系沈阳市第四建筑工程公司职工。2015年5月2日达到法定退休年龄，原告到法定退休年龄时，因未参加社会保险，无法办理退休手续。
另查，沈阳市第四建筑工程公司成立于1956年2月，系国有企业，在1995年组建沈阳北方建设集团时，改组为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。沈阳市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）沈中民破字第17号民事裁定书，宣告沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产还债。并已裁定终结沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产程序。
再查，原告董宝魁于2016年3月14日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定与沈阳市第四建筑工程公司有劳动关系、依法办理养老保险开户手续。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的沈中民破字第17号民事裁定书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：关于原告要求认定与被告之间存在劳动关系的主张。原告董宝魁原系沈阳市第四建筑工程公司职工，沈阳市第四建筑工程公司改组为沈阳市第四建筑工程（集团）公司后已破产，而原告董宝魁���沈阳北方建设股份有限公司不存在劳动关系，故本院对原告的该主张不予支持。
关于原告要求二被告依法给原告办理养老保险开户手续的主张。被告沈阳市第四建筑工程公司已破产，被告沈阳北方建设股份有限公司与原告不存在劳动关系，且办理养老保险开户手续不属于人民法院受案范围，故本院对原告的该主张不予审理。
一审法院判决：驳回原告董宝魁的诉讼请求。案件受理费10元,由原告董宝魁负担。
本院二审期间，本院查明董宝魁因向沈阳北方建设股份有限公司、沈阳市第四建筑工程公司要求办理退休手续、赔偿延期退休造成的工资损失曾于2016年3月9日向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并先后经沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初2432号民事判决、本院作出的（2016）辽01民终8378号民事判决，本院作出的（2016）辽01民终8378号民事判决也已发生法律效力。（2016）辽01民终8378号民事判决对“沈阳市第四建筑工程公司成立于1953年，后来该公司变更为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。2009年11月20日沈阳市中级人民法院宣布沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产。”除对沈阳市第四建筑工程公司成立时间外，对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，业已发生法律效力（2016）辽01民终8378号民事判决已经确认：“沈阳市第四建筑工程公司成立于1953年，后来该公司变更为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。2009年11月20日沈阳市中级人民法院宣布沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产。”该判决的诉讼当事人与本案相同，对本案当事人具有拘束力。现上诉人主张沈阳第四建筑工程公司主体存在，营业执照处于吊销状态，但没有证据推翻已经生效的本院作出的（2016）辽01民终8378号民事判决认定的事实。故上诉人的上诉请求本院无法支持。
综上所述，董宝魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董宝魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石 双
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初404号
原告：李某1，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省嵩县。
被告：李某2，男，汉族1985年12月20日出生，住河南省嵩县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月15日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
审判员 赵云忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫丹花
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0424民初2131号
原告齐利强，男，1973年11月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人齐艳莉（系原告妹妹），女，1978年9月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告毛金国，男，1967年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王瑞荣，女，1971年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告齐利强诉被告毛金国、王瑞荣保证合同纠纷一案,本院于2016年8月4日审查受理后，于2016年8月17日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐利强的委托代理人齐艳莉到庭参加诉讼，被告毛金国、王瑞荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告毛金国、王瑞荣承担担保责任，偿还原告借款20000元，案件受理费及费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2016年4月22日二被告毛金国、王瑞荣为案外人毛亚男提供担保在原告借款20000元，未约定利息。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，二被告毛金国、王瑞荣虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2016年4月22日二被告毛金国、王瑞荣为案外人毛亚男提供担保在原告处借款20000元，未约定利息，口头约定使用期限为一个月，借款时案外人毛亚男为原告出具等额借据一枚，二被告毛金国、王瑞荣作为担保亦在该借据上签字，此款经原告催要，借款人及二被告担保人均未给付。
本院认为：二被告毛金国、王瑞荣为案外人毛亚男提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，原告要求被告承担担保责任，偿还债务的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
二被告毛金国、王瑞荣承担连带给付责任偿还原告借款本金20000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告毛金国、王瑞荣承担，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年八月十七日
书记员 ：湛剑锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初10462号
原告袁起，男，1991年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告贺晓利，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。
负责人许铁军，经理。
委托代理人李明阳，男，1989年8月8日出生，蒙古族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告袁起与被告贺晓利、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁起，被告大地保险公司的委托代理人李明阳到庭参加了诉讼，被告贺晓利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁起诉称：2017年1月21日19时10分，原告袁起驾驶自己所有的小客车（×××）由西向东行驶至北京市昌平区白浮路处时，与被告贺晓利驾驶的由北向东行驶的重型半挂牵引车（×××）相撞，造成原告受伤，车辆受损。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费6265元；2、判令被告大地保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告贺晓利赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告贺晓利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告大地保险公司辩称：被告贺晓利驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经本院审理查明：2017年1月21日19时10分，在昌平区怀昌路白浮桥西口处，原告袁起驾驶自己所有的小客车（×××）与被告贺晓利驾驶的大货车（×××）相撞，造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，贺晓利负事故全部责任，袁起无责任。事故发生后，原告将其车辆送修，原告为此自行支付车辆维修费6265元。
另查，被告大地保险公司为贺晓利驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告大地保险公司另为贺晓利驾驶的车辆承保商业第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、车辆维修费发票、维修费明细等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，贺晓利负事故全部责任，被告大地保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告贺晓利承担全部赔偿责任。原告主张的车辆修理费6265元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贺晓利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告袁起车辆维修费二千元。
二、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告袁起车辆维修费四千二百六十五元。
三、驳回原告袁起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贺晓利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王雅楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6069号
原告：张成玉，男，1950年11月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：曹兴斌，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告张成玉与被告曹兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成玉到庭参加诉讼，被告曹兴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.5%自2012年2月9日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，被告曹兴斌向原告借款本金20000元，约定月利息300元，仅给付3800元利息。2016年7月9日经双方结算，被告重新出具借据，载明借款利息。后经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
曹兴斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告曹兴斌向原告张成玉借款20000元，约定月利率1.5%，后曹兴斌给付利息3800元，余款经张成玉索要，曹兴斌于2016年7月9日向张成玉重新出具借条一张，载明：“今借到张成玉现金贰万元整（20000），2012年2月9日借款，月息零点零壹伍元（0.015元），已还叁仟捌佰元整（3800），从2012年2月9日借2016年7月9日算利息壹万伍仟玖佰元（15900）。借款人：曹兴斌2016年7月9日”。后原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告曹兴斌以向原告张成玉出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告应按约向原告偿还借款本金和利息，故对于原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%给付利息的主张，系双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告已给付的3800元利息应予扣除。被告曹兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴斌于本判决发生法律效力后十日内向原告张成玉偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年2月9日至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算，已付3800元在履行时相应扣除）；
二、驳回原告张成玉其他诉讼请求。
案件受理费719元，由被告曹兴斌负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 马柏华
审 判 员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一八年二月八日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3146号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。
被告：殷善东。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告殷善东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告殷善东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令殷善东立即归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费，合计10542.33元（算至2016年4月7日），并自2016年4月8日起至实际给付之日止，以9833.73元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由殷善东负担。诉讼过程中，农行射阳支行放弃对消费手续费211.04元的主张。事实与理由：2015年1月14日，殷善东在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××10。截止2016年4月7日，殷善东持信用卡透支并拖欠农行射阳支行人民币10542.33元，其中：本金9833.73元，利息230.62元，滞纳金242.94元、取现手续费24元、消费手续费211.04元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，殷善东已严重违约。
殷善东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、基本信息明细、账户信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，殷善东在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中载明的《中国农业银行金穗信用卡章程》下方签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。章程载明：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用等，该章程下方，为重要提示部分，其中第4点为“年费、滞纳金、超限费收取方式、计息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询”。合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容，合约下方为收费标准。后农行射阳支行为殷善东办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××10，殷善东在使用该卡期间，截止2016年4月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行人民币10331.29元，其中：本金9833.73元，利息230.62元，滞纳金242.94元、取现手续费24元。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，为射阳农行信用卡开卡资料，殷善东本人签署并签名确认“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”字样，可以认定与农行射阳支行之间就其所申领的信用卡产品使用规则及相关收费形成合意，章程、合约和标准等内容，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。殷善东按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，殷善东未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金、取现手续费的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷善东于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金、利息、滞纳金、取现手续费合计10331.29元（算至2016年4月7日），并自2016年4月8日起至实际给付之日止，以9833.73元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费64元，由被告殷善东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初910号
原告：王锡超，男，1989年1月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告：杜秋丽，女，1988年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王锡超与被告杜秋丽保管合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王锡超于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡超的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锡超撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年四月五日
书记员 王梓洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初3965号
原告：永州市嘉隆大酒店有限公司，住所永州市冷水滩区湘永路32号。
法定代表人：雷爱国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春銮，女，1954年10月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1988年7月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系该公司销售部主管，代理权限为一般授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司总经理。
原告永州市嘉隆大酒店有限公司与被告永州市泰丰房地产开发有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告永州市嘉隆大酒店有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市嘉隆大酒店有限公司以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市嘉隆大酒店有限公司撤回起诉。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李 珍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执754号之一
申请执行人赵丽荣，女。
被执行人吉林盛泽金投资管理有限公司,住长春市经济技术开发区天地十二坊C15栋101。
法定代表人肖保军,该公司经理。
被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司,住所地河南省栾川县庙子镇四秋村。
法定代表人李志兵,该公司经理。
本院在执行申请执行人赵丽荣与被执行人吉林盛泽金投资管理有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司民间委托理财合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1907号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年10月23日、2018年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人均无银行存款，无证券、车辆登记，工商登记该公司类型为有限责任公司（自然人独资）；
3、本院于2017年7月20日调查被执行人不动产登记信息，二被执行人在长春市无不动产登记信息,于2017年10月18日委托栾川县法院协助查询不动产登记情况，在被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司名下无不动产登记信息；
4、本院于2018年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。
5、2018年5月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 黄国丽
代理审判员 厉 丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨丽莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初769号
原告李某，男，1981年6月22日出生，汉族，住太原市。
被告安某，女，1982年12月3日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告李某与被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于201６年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年四月七日
代书记员 薛艳花
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执175号
申请执行人周玉力,男，1996年511日出生，湖北省孝感市人，
被执行人熊刚,男，1986年1月19日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人周玉力与被执行人熊刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)鄂0902民初1639号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人熊刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1639号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十一日
书记员 易 明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初359号
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。
法定代表人王力军，该公司总经理。
委托代理人祝涛，该公司职工。
被告方丽，女，1974年5月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司诉被告方丽民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告方丽的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。
本案受理费2,748.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11185号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：朱金钢,男,1985年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：朱峰,男,1977年7月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告朱金钢、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳晓刚负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十二月五日
书记员 滕颖瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初56号
原告吴某某。
被告赵某。
原告吴某某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告吴某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。
审判员 肖维超
二〇一七年一月十七日
书记员 王 雁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1583号
原告：柴德玉，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：张卫东，系新疆航迪律师事务所律师。
委托代理人：郭子义，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：柴占国。
本院在审理原告柴德玉与被告柴占国物权确认纠纷一案中，原告柴德玉于2016年7月8日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴德玉的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴德玉撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告柴德玉自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年七月八日
书记员 陈玉婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执保62号
申请执行人陈道国，男，生于1958年1月12日，汉族，公民身份号码：51292819580112XXXX。
被执行人谭志权，男，生于1956年4月8日，汉族，公民身份号码：51292819560408XXXX。
本院（2016）川1622民初879号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谭志权在贵州隆源房地产开发有限公司的5%股份予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 强
二〇一六年六月十四日
书记员 张举华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初4489号
原告：朱景武，男，1981年6月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张海滨，男，1975年7月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
第三人张述松，男，1983年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
第三人张广华，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
第三人兰陵县伟强汽车租赁有限公司，住所地兰陵县向城镇向城西村84号。
法定代表人王伟强，经理。
原告朱景武与被告被告张海滨、第三人张��松、张广华、兰陵县伟强汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱景武、被告张海滨、第三人张述松、兰陵县伟强汽车租赁有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，返还原告车辆；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告朱景武将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号桑塔纳轿车放置在兰陵县伟强汽车租赁有限公司对外租赁。2016年1月5日，第三人张述松由第三人张广华担保从第三人兰陵县伟强汽车租赁有限公司租赁原告朱景武所有的桑塔纳轿车使用；租赁期间被告张海滨将原告所有的车辆予以扣押；后经原告多次催要，被告拒不返还车辆。被告张海滨辩称，我没扣原告朱景武的车，也没见过原告诉称的��Ｑ×××××车辆。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告朱景武将其车牌号为鲁Ｑ×××××的黑色上海大众桑塔纳轿车一辆放在兰陵县伟强汽车租赁有限公司对外出租。2016年1月5日，第三人张述松由第三人张广华担保在兰陵县伟强汽车租赁有限公司租赁车牌号为QB7P**的车辆。2016年1月5日晚上，因第三人张广华欠被告张海滨欠款，被告张海滨遂将该车辆予以扣留。
本院认为，原告朱景武依法享有涉案车辆QB7P28的所有权，被告张海滨无权占有该动产，因此原告要求排除妨碍、返还车辆予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、二三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张海滨于本判决生效后三日内返还原告朱景武车牌号为QB7P**的黑色桑塔纳轿车。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
人民陪审员 曹光辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尤官正
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保第80100号
申请人:中国光大银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。组织机构代码:80316748-8。
主要负责人:姚峰,行长。
委托诉讼代理人:刘扬,天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李文欣,天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人:天津海盛昊海洋工程有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路1661号。
法定代表人:韩卫国,董事长。
被申请人:韩卫国
被申请人:刘晨华
被申请人:胡安定
被申请人:胡婕
申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司、韩卫国、刘晨华、胡安定、胡婕银行存款9815238元进行冻结或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司、韩卫国、刘晨华、胡安定、胡婕银行存款人民币9815238元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元,由中国光大银行股份有限公司天津滨海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许 昊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终397号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:潘云花，女，1961年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人潘云花房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7300号民事裁定，向本院提起上诉称：根据诉讼材料显示，潘云花在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此潘云花住所地应为合同履行地，故本案应由潘云花住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁其伟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初504号
原告：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：韦光潮，男，汉族，1967年5月18日生，住淮安市洪泽区。
被告：李春三，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市洪泽区。
原告朱金龙与被告韦光潮、李春三民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱金龙委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告韦光潮、李春三经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦光潮偿还借款20000元及利息（自2015年5月26日起至实际还款日止，按法定最高标准计算）；2、被告李春三承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦光潮于2015年5月26日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月息三分，且该借款由被告李春三进行担保。后经原告多次向两被告索要欠款未果，故诉至法院要求两被告偿还欠款20000元及利息。
被告韦光潮、李春三没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告韦光潮由被告张飞进行担保，向原告朱金龙借款20000元，并出具借条一张，双方在借条中约定月息为三分。后原告向两被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告韦光潮、李春三没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韦光潮欠原告朱金龙借款20000元，有被告韦光潮出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告在庭审中表示双方在借条中约定的月息三分超过法定最高标准，因而要求两被告自借款之日起至实际还款日止、按法定最高标准支付借款利息，故本院依法支持的利息为以20000元为本金、自2015年5月26日起至实际还款日止、按年利率24%计算。被告李春三作为担保人在借条上签字，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告李春三提供保证的保证范围为借款本金及利息、承担保证责任的方式为连带责任保证、保证期间从法定。被告韦光潮、李春三经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦光潮于判决生效后三日内偿还原告朱金龙借款20000元及利息（自2015年5月26日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；
二、被告李春三对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦光潮负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 张贵富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第236号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张怀利，男，1983年9月1日生，汉族，初中文化，河南省辉县市人，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司第二事业部驻河南省漯河市支公司销售经理，住河南省郸城县。因涉嫌挪用资金罪，于2017年2月23日被蚌埠铁路公安处抓获，于2017年3月3日通化市公安局东昌区分局押解回通化，于2017年3月13日被该局取保候审。同年6月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张怀利犯挪用资金罪��于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人张怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张怀利于2015年3月至2016年5月，在任吉林万通药业集团药品经销有限公司第二事业部驻河南省漯河市支公司销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币286209.7元。案发后，己退还公司货款，并取得公司谅解。
公诉机关认为，被告人张怀利无视国家法律，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张怀利在开庭审理过程中无异议，并有证人尚某、明某��蔡某等人的证言，被告人张怀利供述，被害单位报案材料、对账笔录、劳动合同、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀利无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还货款并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张怀利犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 群
二〇一七年七月八日
书记员 刘宇航
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初31号
原告：任玉俊，男，1956年2月6日出生，汉族，居民，籍贯莱州市。
被告：山东通宝蓄电池有限公司。
住所地：莱州市经济技术开发区玉海西路***号。
法定代表人：徐秀香，董事长。
原告任玉俊与被告山东通宝蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉俊到庭参加诉讼，被告山东通宝蓄电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任玉俊向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款93799元及利息（自2011年7月1日起至生效法院判决确认之日止按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款93799元，给付自2011年7月2起以借款本金80000元按年利率12%计算的利息。事实和理由：被告于2011年7月1日前多次向原告借款共计93799元，原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
被告未答辩。
经审理查明，2007年11月19日、2008年2月16日、2008年5月15日、2008年12月31日、2009年1月16日，被告山东通宝蓄电池有限公司分别向原告任玉俊借款20000元、20000元、20000元、10000元、10000元，给原告出具收款收据5张，并在5张收款收据上均加盖了被告单位的公章。后被告于2011年4月1日给原告出具收款收据1张，载明借款利息为11200元，2011年7月1日又给原告出具收款收据1张，载明2011年4-6月借款利息为2599.2元。上述款项被告未付，原告诉至本院。
原告称：我与被告单位的孙文章认识。2006年被告因经济困难需要资金，2009年之前多次向我倒借，当时口头约定年利率12%，2009年之前也是按照年利率12%结算过几次利息。之后被告没有履行还款义务，至2011年7月1日尚欠借款本息93799元。
以上事实有原告提交的收款收据及庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实其主张向本院提交了被告出具的收款收据7张,因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。上述证据证实,被告共向原告借款80000元,截止2011年7月1日原、被告双方认可欠借款利息为13799元，该利息未超过法律规定，故原告要求被告偿还借款80000元、利息13799元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借款虽没有明确约定借款利息，但根据被告为原告出具的收款收据载明双方之间有结算利息的事实，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。根据2011年7月1日被告出具的收款收据载明的借款利息数额，原告要求被告给付自2011年7月2日起至判决生效确定给付之日止，以本金80000元按年利率12%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席,判决如下：
被告山东通宝蓄电池有限公司偿还原告任玉俊借款本金80000元、利息13799元，共计93799元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2011年7月2日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金80000元按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一七年二月十七日
书记员 董柯妍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0304刑初20号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人马强，男，1985年9月8日出生，河南省洛阳市洛龙区人，回族，初中毕业，户籍所在地及住址河南省洛阳市瀍河回族区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30被洛阳市关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2018年1月23日21时20分许,被告人马强酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌两轮摩托车从洛阳市瀍河回族区东花坛重庆火锅店出发，沿启明东路、启明北路，由西向东行驶至310国道唐寺门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人马强血液中酒精含量为99.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有执法记录仪视频截图、呼出气体酒精含量检测结果告知单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定结论告知书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人马强户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马强系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘飞
二〇一八年三月十三日
书记员 胡萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执371号
申请执行人范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人王秀娟，女，1961年12月06日出生，汉族，个体，现下落不明。
被执行人周国明，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，现下落不明。
被执行人陈红梅，女，1965年3月8日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科右前旗。
申请执行人范玉芳与被执行人王秀娟、周国明、陈红梅合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玉芳于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人范玉芳履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王秀娟、周国明、陈红梅送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人王秀娟、周国明下落不明，现本院组成合议庭审查核实被执行人陈红梅确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执371号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更416号
罪犯赧昌好，男，1973年2月12日出生，阿昌族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)保中刑初字第34号刑事判决，以被告人赧昌好犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年5月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月(刑期自2012年7月6日起至2018年1月5日止)。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赧昌好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赧昌好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赧昌好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赧昌好减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2934号之一
申请执行人：任茂清，男，1962年11月14日出生，现住凤城市。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码：66583606--4。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
申请执行人任茂清与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）庄民初字第6457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬25881.25元，案件受理费5元、执行费288元（未交）。
本院在执行申请执行人任茂清与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人大华数控机床有限公司于2017年1月25日前付清工资款25881.25元及案件受理费5元，执行费288元由被执行人负担。申请执行人同意终结本院的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请执行人可恢复原判决执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15813号
原告吕建辰，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南金昌润建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环路东第十大街北A15号绿地世纪大厦。
法定代表人耿红霞，总经理。
被告河南省康城实业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号3幢25层2503号。
法定代表人张建军，总经理。
被告新郑市龙湖镇人民政府，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道。
法定代表人马绍敏，镇长。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吕建辰与被告河南金昌润建筑工程有限公司、河南省康城实业有限公司、新郑市龙湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建辰的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建辰撤回对被告河南金昌润建筑工程有限公司、河南省康城实业有限公司、新郑市龙湖镇人民政府的起诉。
案件受理费24412元，减半收取12206元，由原告吕建辰负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 刘宏丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱智阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初5257号
原告河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红，女，汉族。
委托代理人张教法，男，汉族。
被告高霞，女，汉族。
被告王庆孟，男，汉族。
委托代理人王占红，男，汉族。
被告郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人裴群峰。
原告河南正商龙湖置业有限公司（以下简称原告）诉被告高霞、王庆孟、郑州屹峰新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商龙湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1489元，由原告河南正商龙湖置业有限公司负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 盛梦杰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执511号之一
申请执行人张炳兴，男，1963年7月20日出生。
被执行人张大亮，男，1979年10月24日出生。
本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2015年10月27日作出的（2015）宁民初字第843号民事判决书，责令被执行人张大亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张大亮至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人张大亮暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄凤娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21074号之一
申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月十九日
书记员 王喜玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5722号之一
申请执行人浙江裕沣担保有限公司，组织机构代码:69982391-5，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室。
法定代表人卓文贤。
被执行人林冬，男，1985年1月18日出生，住苍南县。
被执行人朱婉婉，女，1988年7月25日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1994号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人林冬、朱婉婉追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人林冬、朱婉婉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林冬、朱婉婉缴纳执行款107753.87元及利息；二、负担本案诉讼费2474元，申请执行费1516元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年1月6日达成了执行和解协议。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年一月十八日
书记员 谢智慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3553号
原告：重庆宏祥织造有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社。统一社会信用代码：91500109762681041G。
法定代表人：张登福，执行董事。
委托诉讼代理人：刘六陵，女，公司员工。
被告：垫江县永顺农机销售有限公司。住所地重庆市垫江县桂溪街道天福紫金豪庭福辉阁****号。统一社会信用代码：9150023169926966XH。
法定代表人：江淑容,经理。
被告：杨义，男，1977年1月22日出生，住重庆市垫江县。
被告：余莉，女，1974年4月20日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆宏祥织造有限公司与被告垫江县永顺农机销售有限公司、杨义、余莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年9月6日，重庆宏祥织造有限公司经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆宏祥织造有限公司撤诉处理。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由重庆宏祥织造有限公司负担。
审判员 高媛
二〇一七年九月六日
书记员 吴怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3623号
原告中国工商银行股份有限��司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告何元源，男，汉族，1995年4月24日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告何元源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何元源经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告何元源于2016年4月26日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告何元源以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告何元源发放了一张信用卡，被告何元源遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告何元源尚欠透支本金1995.56元、透支利息255.95元、滞纳金131.45元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告何元源立即偿还原告透支本金1995.56元，并支付截至2017年3月17日的透支利息255.95元，截至2016年12月31日的滞纳金131.45元，合计2382.96元；2、被告何元源向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金1995.56元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告何元源承担。
被告何元源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告何元源于2016年4月26日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告何元源向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告何元源尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金1995.56元、透支利息255.95元、滞纳金131.45元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告何元源未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分��举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告何元源未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告何元源于2016年4月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告何元源）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告何元源在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告何元源发放了一张信用卡。被告何元源从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告何元源尚欠透支本金1995.56元、透支利息255.95元、滞纳金131.45元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告何元源之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告何元源向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不���反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告何元源发放了信用卡后，被告何元源亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何元源未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告何元源归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告何元源归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告何元源经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告何元源于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股���有限公司重庆市分行偿还透支本金1995.56元及截至2017年3月17日的透支利息255.95元，截至2016年12月31日的滞纳金131.45元，并以前述透支本金1995.56元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告何元源未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告何元源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未���出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1808号
原告：易熙明，男，1970年8月29日出生，汉族，居民。
被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
原告易熙明与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告易熙明、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易熙明诉称：2014年3月9日，被告将奉节县永安镇的商铺卖给原告，合同约定房屋总价款70000元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费减除原告所得两年租金10720元后，共59383元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年3月9日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金59383元；2、从2014年4月1日起至被告支付之日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付损失；3、诉讼费由被告支付。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称：对原告诉称的房屋价款和扣减的租金金额无意见。公司不同意解除合同，房产证没有办下来是因为房屋从他人手中买的房屋，现在房屋登记在苏能久名下，该房屋尚未过户给我公司，如果原告同意可以从苏能久名下将房屋直接过户给原告。农贸超市的现状是由于经营状况不好，已经关闭了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的房屋买卖合同、商铺委托租赁管理合同、概算书、收据两张，以上证据经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据；对被告提交的房屋买卖合同、民事判决书、奉节商务发（2013）14号奉节县商务局文件，经庭审质证原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的银行存款明细与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月9日原告易熙明与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县永安镇的商铺出售给原告易熙明，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币56280元，付款方式为一次性付款，原告应于2014年3月9日前将购房款56280元支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为70000元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计10720元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款56280元；3、房屋买卖合同中的房屋价款56280元是在总房款70000元的基础上抵扣了10720元的租金并优惠了3000元。原告易熙明于2014年3月9日向被告方支付商铺房款56280元及税金3103元。
另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证书。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权证书，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告已向被告方支付购房款及税金共计59383元，故对于原告要求被告返还购房款及税金并要求被告按原告已付价款支付资金占用损失的请求应予支持；原告于2014年3月9日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至被告返还原告购房款之日止的请求应予以支持；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，现原告请求从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告易熙明与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年3月9日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告易熙明购房款及税金59383元；
三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款56280元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告易熙明支付从2014年4月1日起至被告返还购房款之日止的资金占用损失；
上列款项限被告在本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告易熙明的其他诉讼请求。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 熊苗苗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初28号
原告：宋国翔，男，汉族，1967年10月13日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：宋国礼，男，汉族,1965年2月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告宋国翔与被告宋国礼民间借贷纠纷一案，原告宋国翔于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋国翔、被告宋国礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款42910元；2、判令被告向原告支付以上借款利息36760元（自2012年4月4日至2016年11月4日，按照月利率1.2%计算）。事实与理由：被告于2012年4月4日借原告现金42910元，原告要求被告于2016年11月底还款，但被告未履行还款承诺。由于原告急用钱，故将被告诉至法院要求被告返还借款本金并支付利息。
被告宋国礼辩称：之前被告向原告借过钱，但是被告给原告还款了。借本案的借款时被告不知道，被告妻子俞会兰于2015年6月20日去世后，原告找被告要钱，被告问了钱是谁借的，原告说钱是被告家借的，但是后来被告才知道是被告的弟弟宋国生借的钱，宋国生也认可借款的事实，被告让宋国生给原告出具借条，但是原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年4月4日，原告宋国翔与被告宋国礼及宋国礼的妻子俞会兰（2015年6月20日去世）就宋国礼和俞会兰二人因购买车辆向原告借款的本金和利息计算后，由被告宋国礼和俞会兰向原告出具借条一份，内容为”借款，今借到宋国翔现金42910元（肆万贰仟玖佰壹拾元），借款日期：2012年4月4号，利息0.012%，今借人：宋国礼、俞会兰”。庭审中原、被告认可被告宋国礼于2013年7月23日向原告偿还借款本金40000元。现原告称俞会兰于被告向原告还款的二日后向原告借款40000元，并将40000元借款交付给宋国礼的弟弟宋国生，故原告持上述借条将被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告宋国礼及俞会兰出具的借条要求被告返还借款本金并支付利息。被告宋国礼对借条的真实性认可，对借款的事实亦认可，本院予以确认。但被告辩称该笔借款其已向原告偿还本金40000元，原告对该事实认可。但原告称被告向原告还款的二日后俞会兰又向原告借款40000元，并将40000元借款交付给宋国礼的弟弟宋国生。被告对该事实表示不清楚，庭审中经询问原告，原告亦表示俞会兰向其借款40000元，在俞会兰去世前其未告知被告宋国礼。现本院认为，原告持2012年4月4日的借条要求被告返还借款并支付利息，即本院只对该笔借款作出处理，至于原告所称俞会兰向其借款40000元，被告表示不知道此事，且俞会兰已于2015年6月20日去世，原告所称的40000元借款与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。庭审中原、被告认可被告宋国礼于2013年7月23日向原告偿还借款本金40000元，故被告应当将剩余的借款2910元（42910元-40000元）返还给原告。关于利息，本院分段进行计算，自2012年4月4日至2013年7月23日，按照借款本金42910元，月利率12‰（庭审中原、被告均认可约定的月利率为12‰）计算的利息为8067.08元〔（42910元×15个月×12‰）+（42910元×1个月÷30天×20天×12‰）〕。自2013年7月24日至2016年11月4日的利息为1375.85元〔（2910元×39个月×12‰）+（2910元×1个月÷30天×12天×12‰）〕，即利息共计9442.93元（8067.08元+1375.85元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋国礼于本判决生效之日起十五日内向原告宋国翔返还借款本金2910元，并支付利息9442.93元；
二、驳回原告宋国翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791.75元，减半收取896元，由原告宋国翔负担757元，被告宋国礼负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈玉婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执异220号
异议人（案外人）：阮池霞，女，1972年10月17日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李燕，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：匡仕华，男，1968年11月9日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人：胡建辉，男，1969年6月8日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘玲玲，北京市京师律师事务所律师。
本院在执行匡仕华与胡建辉股权转让纠纷一案[执行依据：（2014）通民初字第6856号；执行案号：2014年通执字第04719号]过程中，案外人阮池霞向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阮池霞称，贵院在执行匡仕华与胡建辉股权转让纠纷一案中，查封了我方的银行账号，我方并非案件的被执行人，租赁厂房的权益为我方所有，租金也应该归属我方，为此我方提出异议，要求解除对我方中国工商银行×××（以下简称涉案账户）的冻结。
申请执行人匡仕华辩称，不同意异议人的异议申请，法院查封的是租户给的场地租金，而场地是被执行人的。
被执行人胡建辉辩称，异议人所述属实，同意其请求。
本院经审查查明：本院依据（2014）通民初字第6856号民事判决书对匡仕华与胡建辉股权转让纠纷一案进行立案执行，执行案号为2014年通执字第04719号。执行过程中，本院于2017年7月冻结了阮池霞的涉案账户。
另查，2010年12月，阮池霞与赵某某签订《房屋租赁合同》，约定阮池霞租赁位于北京市通州区张家湾镇XX村XXX号厂房（以下简称涉案场地），租赁期限至2023年1月等。2015年8月，阮池霞（甲方）与刘某某（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将涉案场地内建筑面积约3500平方米的房屋出租给乙方，甲方向乙方提供房屋、设施、机械、生产设备和工具等；房屋租赁期限自2015年8月31日至2023年1月18日；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋及设施设备、机械等，乙方应按照《房屋及设施设备交割清单》返还房屋及其附属物品、设备设施、机械等；第一年租金为43万元，第二年开始租金为50万元等。后阮池霞与刘某某因租赁合同发生纠纷诉至法院，本院一审判令刘某某给付阮池霞2016-2017年度的租金五十万元、2015-2016年度的剩余租金二万元等，后经北京市第三中级人民法院调解，双方达成协议：刘某某于2017年6月10日前给付阮池霞22万元，于2017年7月10日前给付15万元、于2017年7月30日前给付15万元，均汇入涉案账户，如刘某某未履行上述任一义务，按原判决执行等。后刘某某于2017年6月12日向涉案账户转入12万元，于2017年6月13日向涉案账户转入5万元，于2017年6月19日向涉案账户转入5万元。
再查，被执行人胡建辉与案外人阮池霞原系夫妻关系，双方于2014年10月11日在民政局协议离婚，在双方的离婚协议中并未对涉案场地相关权益进行分割处理。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案场地最初系阮池霞在其与胡建辉婚姻关系存续期间租赁而来，后双方在离婚协议中未对涉案场地的相关权益进行分割处理，故在无相反证据的情况下应将涉案场地的相关权益认定为双方的夫妻共同财产，据此涉案场地的租金收入亦应属于胡建辉与阮池霞共同所有，而涉案账户的款项进账主要系涉案场地的租金收入，故本院对涉案账户进行冻结并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人阮池霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一七年十月十三日
书记员 王一璇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执316号之一
被执行人:褚华峰，女，1975年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人褚华峰在中国工商银行股份有限公司枣庄市中心花园分理处账户16×××44上的违法所得款10730元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人褚华峰的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人褚华峰的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第276号
罪犯吴嘉林，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年6月3日作出(2014)惠东法刑一初字第214号刑事判决，以被告人吴嘉林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元（原审已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴嘉林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴嘉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年7月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴嘉林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1658号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年六月十日
书记员 张惠芳