wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1855号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市鼎丰纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沪宜路元和标准房2号。
法定代表人陈凌云。
被执行人陈隆郎。
被执行人黄爱仙。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市鼎丰纺织有限公司、陈隆郎、黄爱仙金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）熟商初字第00731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市鼎丰纺织有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币4399993.02元，支付计算至2015年3月30日的利息（含复利）人民币285601.39元，并支付自2015年3月31日起至实际还款日至按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；二、常熟市鼎丰纺织有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费人民币46855元；上述第一、二项中的款项由常熟市鼎丰纺织有限公司本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖陈隆郎、黄爱仙抵押的位于常州市中央花园8-7号房屋所得价款在最高额人民币440万元范围内优先受偿本案债务；四、陈隆郎与黄爱仙对常熟市鼎丰纺织有限公司的涉案债务在最高额人民币440万元限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市鼎丰纺织有限公司追偿；案件受理费减半收取人民币22330元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币27330元，由常熟市鼎丰纺织有限公司负担，陈隆郎、黄爱仙承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人陈隆郎、黄爱仙名下的房屋有位于常熟世茂*世纪中心-
创想世纪8幢1205室、常熟市尚湖花园别墅14幢【丘（地）号分别为：-、】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本院在审理过程中查封的登记在被执行人陈隆郎、黄爱仙名下的位于常州市中央花园8-7号房屋【证号：常权证新字第、-号】，因该房屋由另案首封，故本案目前也暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4759779.41元、支付自2015年3月31日起至实际还款日至按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金 译
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初1996号
原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司，住所地威海高技术产业开发区科技路188号。
法定代表人袁成田，经理。
委托代理人从蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院在审理原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭惠春
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初138号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人张云雪（又名张云学），男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省屏山县。1986年3月27日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2016年8月8日因本案被取保候审。
被告人刘志兰，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年9月20日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人张云雪、刘志兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人张云雪、刘志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人张云雪、刘志兰开始在屏山县书楼镇生产、销售腌腊制品。二被告人购买了亚硝酸盐，张云雪在腌制鲜肉的过程中添加亚硝酸盐，制作香肠后由刘志兰销售给消费者食用。屏山县食药监局于2016年6月22日依法对刘志兰经营的刘二姐腌腊制品店生产、销售的香肠进行检查，并抽样送检。经检验，香肠中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为120mg/kg,超过限值≤30mg/kg，不符合标准要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人张云雪、刘志兰在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、国家食品安全抽样检验抽样单、扣押清单、屏山县人民法院（86）法刑字第5号刑事判决书、被告人的供述和辩解、现场检查笔录及扣押现场照片、宜宾市食品药品检验检测中心出具的编号SPA20160886《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云雪、刘志兰共同生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大体相当，故不宜区分主从，但被告人张云雪系直接将亚硝酸盐添加到腌制鲜肉中的被告人，在共同犯罪中的作用稍大于被告人刘志兰，在量刑时予以考虑。二被告人接到公安机关口头传唤后，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张云雪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人刘志兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、禁止被告人刘志兰在缓刑考验期间从事食品的生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���浙01**刑初176号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2016年3月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员杜倩楠出庭，指控：2016年3月6日1时5分许，被告人闫某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市德胜路由西向东行驶至湖墅路口以东处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为96.9mg／100ml。后被告人闫某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为96.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关��为被告人闫某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人闫某判处拘役一个月十五天。
被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年三月十一日
书记员 张哲威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初5461号
原告刘厚平，男，1976年10月1日出生。
委托代理人王春花，北京市言大律师事务所律师。
被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区明光西路8号1503室。
法定代表人陈继元，总经理。
委托代理人王海爽，女。
第三人叶书平，男，1974年4月28日出生。
原告刘厚平与被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司（以下简称宜美家园公司）、第三人叶书平劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚平及其委托代理人王春花，被告宜美家园公司的委托代理人王海爽，第三人叶书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘厚平诉称：我于2015年6月9日入职宜美家园公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同，现诉至法院，请求判令：1、确认我与宜美家园公司自2015年6月9日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由宜美家园公司承担。
宜美家园公司辩称：我公司与刘厚平不存在劳动关系。我公司从未与叶书平有过合作，也不清楚刘厚平与叶书平之间的关系。不同意刘厚平的诉讼请求。
第三人叶书平述称：刘厚平与宜美家园公司之间不存在劳动关系，我个人承包草原兴发小羔羊的施工项目（以下简称小羔羊项目）后找到刘厚平，由刘厚平负责钢结构和玻璃相关装修工作。
经审理查明：刘厚平主张与宜美家园公司之间存在劳动关系，为此提供如下证据材料：
1、工程项目照片，店铺招牌显示有“草原兴发小羔羊”字样，刘厚平陈述该处系其工作地点，在朝阳区十八里店南桥吕家营餐饮一条街草原兴发小羔羊火锅店，其负责玻璃墙、门头等电焊装修工作；
2、特种作业操作证，显示刘厚平作业类别为金属焊接切割作业类；
3、陈绪全、刘合意、刘炜的书面证言，主要内容均为刘厚平在小羔羊项目施工过程中受伤及叶书平等人送其就医的过程，其中刘合意、刘炜出庭作证陈述了刘厚平施工中受伤等相关情况。
4、医院检查报告单、诊断书、休假条，载明刘厚平2015年6月14日被诊断为右跟骨压缩性骨折。
5、银行明细，显示叶*平于2015年8月29日向刘厚平账户转账支付2万元。
6、刘厚平与叶书平的微信记录及对话录音，主要内容是对小羔羊项目工程款结算、刘厚平受伤治疗进行沟通。
7、吕家营村委会出具的《证明》及其提供的小羔羊项目《安全协议》、《工程施工安全协议书》、施工图纸及叶书平的身份证复印件，其中《安全协议》、《工程施工安全协议书》乙方签字人均为叶书平，《安全协议》甲方单位为“草原兴发”，乙方单位为“宜美家园”，联系电话为136xx****xx。
对此，宜美家园公司除认可上述证据材料7的真实性外，不认可其他证据的真实性，主张宜美家园公司与小羔羊项目和叶书平均无任何关系，与刘厚平亦不存在劳动关系。
叶书平认可证据材料1、5、6、7的真实性，不认可证据材料2、3、4的真实性；叶书平陈述其与小羔羊火锅店张老板关系好，2015年6月说店面要进行二次改造，叶书平接下这个工程，包工包料，然后其再找到刘厚平，由刘厚平负责钢结构和玻璃工程；叶书平在与吕家营村委会签署《安全协议》时，自行将乙方单位写成宜美家园公司的名字，联系电话是叶书平个人电话，其并未提交宜美家园公司营业执照等相关证书；叶书平认可陈绪全、刘合意、刘炜均为小羔羊项目的工人；叶书平向刘厚平支付5万元工程款；刘厚平在小羔羊项目施工过程中摔伤，后叶书平将其送到医院进行治疗；叶书平在没有接小羔羊项目之前，跟刘厚平聊过想挂靠宜美家园公司接活的事情，刘厚平受伤后问叶书平能不能找公司走保险时，叶书平与其说起过宜美家园公司，但实际上叶书平与宜美家园没有合作关系。
刘厚平以要求确认与宜美家园公司存在劳动关系为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年2月17日作出海劳仲审字[16]第126号不予受理案件通知书，对刘厚平无正当理由拒不到庭按撤回仲裁申请处理后又重新申请仲裁，决��不予受理。刘厚平不服决定结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有照片、特种作业操作证、书面证言、医院检查报告单、诊断书、休假条、银行明细、微信记录、对话录音、证明、安全协议、工程施工安全协议书、施工图纸、身份证复印件、不予受理通知书等证据材料及庭审笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动、实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。确认存在劳动关系应同时符合如下三个要件：劳动者与用人单位的主体资格符合法律规定；劳动者接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。具体到本案中，宜美家园公司主张该公司与小羔羊项目、叶书平之间均无任何关系，与刘厚��亦不存在劳动关系，尽管《安全协议》中乙方单位载明“宜美家园”，但系叶书平个人自行书写，且叶书平亦认可与宜美家园公司无关；刘厚平所提供的其他证据亦未显示与宜美家园公司相关，故刘厚平主张与宜美家园公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘厚平的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘厚平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
��理审判员杨炎辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟雅慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2014号之一
申请执行人浏阳市永安镇建新村思坊食品厂，住所地湖南省浏阳市永安镇建新村马家组。
经营者张贤文，男，1972年5月28日出生，汉族
被执行人王仁，男，汉族，1984年11月8日出生
被执行人湖南智王食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道黎郡社区黎郡新宇康景园5栋2303室。
法定代表人陆延全。
申请执行人浏阳市永安镇建新村思坊食品厂与被执行人湖南智王食品有限公司、王仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04674号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款66350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1033元（暂计算至2016年9月19日），负担案件受理费及公告费2018元，本案申请执行费926元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息,暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04674号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���辉
审判员 王 高 亮
审判员 谭 会 军
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 姣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1022号
申请执行人王平,男,1982年2月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人彭全杰,男,1987年10月14日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人甘忠琴,女,1988年2月29日生,汉族农民，住安徽省广德县。
申请执行人王平与被执行人彭全杰、甘忠琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1335号民事判决书，于2017年08月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人32525.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十一日
书记员 王 巧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执770号
申请执行人刘全贵，男，1962年11月15日出生，汉族。
被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司，住所地青州市开发区青垦路2158号，组织机构代码：663543065。
法定代表人王传国，经理。
本院在执行申请执行人刘全贵与被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6754号
原告闫文青，男，1987年1月27日出生，汉族。
被告王占军，男，1980年2月3日出生，汉族。
被告岳永，男，1980年2月15日出生，汉族。
原告闫文青诉被告王占军、岳永财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫文青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 菅丝伊
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇安民初字第00716号
原告韩昌林，男，1971年6月11日出生，汉族，。
被告赵威，男，1987年6月27日出生，汉族。
被告陕西奇鑫地矿建设工程有限公司。
住所地西安市。
法定代表人谢刚，总经理。
本院在审理原告韩昌林与被告赵威、陕西奇鑫地矿建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告赵威、陕西奇鑫地矿建设工程有限公司在提交答辩状期间均向本院提出管辖权异议申请书，以赵威经常居住地在陕西省柞水县，韩昌林提供劳务受害地在陕西省柞水县，被告陕西奇鑫地矿建设工程有限公司住所地在陕西省西安市雁塔区，认为本案应移送陕西省柞水县人民法院或陕西省西安市雁塔区法院审理。
经审查，本院认为，原告韩昌林与被告赵威,陕西奇鑫地矿建设工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，因被告赵威自2012年至今经常居住地在陕西省柞水县，被告陕西奇鑫地矿建设工程有限公司住所地在陕西省西安市雁塔区，原告韩昌林提供劳务受害地也在陕西省柞水县，故被告赵威、陕西奇鑫地矿建设工程有限公司提出的管辖异议申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告赵威、陕西奇鑫地矿建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省柞水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年一月六日
书记员 时贺新
宜昌市长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执268号
被执行人：胡峰，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
本院在执行胡峰罚金一案中，查明，被执行人胡峰无银行存款，现在江北监狱服刑至2018年，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年九月七日
书记员 李 雯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1369号
上诉人（原审原告）:陈军。
委托代理人:王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:周爱东。
委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝应县人民政府第一招待所，住所地在宝应县鱼市口。
法定代表人：周爱东，该公司经理。
上诉人陈军因与被上诉人周爱东、宝应县人民政府第一招待所（以下简称宝应第一招待所）民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈军上诉请求：撤销一审判决，改判周爱东偿还借款34.9万元，宝应县第一招待所承担连带责任。事实和理由：1、对于2015年2月16日20万元的借款，2015年3月19日至4月4日合计13万元不能认定偿还本金，而是偿还利息，因周爱东在2015年5月16日要求将该笔借款的还款日延长至2015年6月16日；2、对于2015年4月7日41万元的借款，此后汇款均是给付利息，即使认定偿还本金，也只能认定2015年4月23日至5月6日的26.1万元还款；3、周爱东2015年5月18日10.05万元还款，系用于偿还其他借款，因陈军在2015年5月16日另行向周爱东出借了20万元，不应抵充涉案41万元借款。
周爱东答辩称，1、陈军上诉称周爱东系偿还利息，但未提交证据；2、双方存在多笔借款，陈军称10.05万元系其他债务，但未提供证据，一审法院予以抵充未损害陈军利益。请求驳回上诉，维持原判。
宝应第一招待所未答辩。
陈军向一审法院起诉请求：周爱东立即偿还借款61万元，宝应第一招待所承担连带责任。
一审法院认定事实：
2015年2月16日，周爱东向陈军出具借条一张，载有：借到陈军人民币200000元，注明：3月16日还款；由周爱东在借条上写有“担保”二字，并盖有被告宝应县人民政府第一招待所印章；2015年5月16日，周爱东在借条上写有：经协商该借款于2015年6月16日还。2015年4月7日，周爱东向陈军出具借条一张，载有借到陈军人民币410000元，注明：2015年4月13日前归还；由周爱东在借条上写有“担保”二字，并盖有宝应县人民政府第一招待所印章。周爱东于2015年3月19日向陈军帐户转帐30000元，于2015年3月26日向陈军帐户转帐40000元，于2015年3月28日向陈军帐户转帐40000元，于2015年4月4日向陈军帐户转帐20000元，于2015年4月23日向陈军帐户转帐15000元，于2015年4月24日向陈军转帐30000元，于2015年4月29日向陈军帐户转帐136000元，于2015年5月4日向陈军帐户转帐60000元，于2015年5月6日向陈军帐户转帐20000元，于2015年5月18日向陈军帐户转帐100500元，上述转帐合计491500元。
另查明，宝应县人民政府第一招待所系企业法人，经济性质为国有企业。
一审法院认为，陈军与周爱东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周爱东借款后至今仅偿还491500元，余款118500元至今未予偿还，应承担本案的责任。对于陈军于2015年8月20日庭审时辩称，双方存在月利率2.5%利息口头约定，该还款系对此前借款利息的偿还，原审法院根据陈军提供的与周爱东往来帐目及款项偿还情况的说明，周爱东的还款金额与陈军所陈述的利率偿还方式及金额存在很大的出入，且周爱东出具的借条中未书面约定利息。因此，原审法院采信周爱东的还款系对本金的偿还。宝应县人民政府第一招待所在“担保”一栏盖章，且周爱东作为单位法定代表人，实施了提供担保的行为，宝应县人民政府第一招待所作为企业法人，其提供担保不违反担保法及相关法律、法规的规定，原审法院认定担保有效。关于担保方式，双方未予约定，宝应县人民政府第一招待所应承担连带担保责任，其承担担保责任后可依法向周爱东追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、周爱东于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款人民币118500元；二、宝应县人民政府第一招待所对上述借款承担连带偿还义务；三、宝应县人民政府第一招待所承担担保责任后可依法向周爱东追偿；四、驳回陈军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由陈军负担7977元，由周爱东负担1923元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
一审查明事实正确，本院予以确认。
本院二审查明：关于周爱东2015年3月19日至4月4日四笔合计13万元的汇款，陈军先称系偿还涉案2015年4月7日41万元借款的利息，后称系偿还2015年2月16日20万元借款的利息，最后又称系偿还涉案61万元借款的利息。陈军一审称其与周爱东口头约定月息二分五。
本案二审争议焦点：对于涉案61万元借款周爱东是否向陈军偿还了49.15万元。
本院认为，周爱东2015年3月19日至4月4日四笔合计13万元的还款用于偿还2015年2月16日20万元借款的本金。陈军二审自认上诉四笔还款系用于偿还涉案借款，因41万元的借款2015年4月7日才发生，上述四笔还款均早于2015年4月7日，故只能用于偿还2015年2月16日的20万元借款。因陈军未能证明双方对于20万元借款约定了利息，且13万元与陈军所称的月息二分五的标准差距甚远，故一审认定13万元系偿还20万元借款的本金并无不当。
周爱东2015年4月3日至5月6日五笔合计26.1万元的还款，陈军同样未提交证据证明双方对于41万元的借款约定利息，而且周爱东在上诉状中亦认可26.1万元偿还41万元的本金。
对于周爱东2015年5月18日10.05万元的还款，此时41万元的借款已经到期，即使如陈军所述其在2015年5月16日再次向周爱东出借了20万元，在双方对于还款约定不明的情形下，应当优先抵充已到期的债务，故一审认定10.05万元抵充41万元债务亦无不当。
综上所述，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 梅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执34号
申请执行人：吴某某
被执行人：刘某某
被执行人：闫某某
本院在执行吴某某与闫某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一八年六月三十日
书记员 贾 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2239号
原告：白承华，男，1980年10月24日出生,汉族，住湖北省云梦县，
被告：何绪武，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省江陵县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部,住所地武汉市武昌区中山路347号中铁大厦1层。
负责人：卢琴。
原告白承华与被告何绪武、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年7月11日，原告白承华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白承华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白承华撤诉。
本案案件受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由原告白承华负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年七月十四日
书记员 王淑涵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1679号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人刘荐。
被执行人邓达
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015))武侯民初字第1591号民事判决，于2016年3月31日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行邓达金融借贷纠纷一案。被执行人邓达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人邓达位于成都市郫县郫筒镇梨园路一段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶桃
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执824号
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行,住成都金牛区。
法定代表人冯健，行长。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人苟兴无，经理。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2457号民事判决书，于2016年05月09日立案执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司一案。执行标的25258668.09元。
执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司已无财产可供执行。2016年12月9日，本院向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25258668.09元，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司尚欠申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行25258668.09元及复利、罚息。
二、终结本院（2014）成民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11078号
原告陈瑞棕。委托代理人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被告上海国宏市政绿化工程有限公司。法定代表人高强。委托代理人陆瑞瑶。委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。原告陈瑞棕与被告上海国宏市政绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈瑞棕及其委托代理人刘蔚、李萍到庭参加诉讼，被告上海国宏市政绿化工程有限公司的委托代理人陆瑞瑶、吴勇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞棕诉称，原告于2012年9月1日进入被告公司从事绿化养护工作，于2014年12月31日离职。被告要求原告双休日及节假日加班，但至今被告未支付原告加班工资。原告与被告多次协商加班工资事宜，被告均不理睬。原告于2015年1月5日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。据此，原告诉请来院，要求判令被告支付原告双休日加班费人民币(以下币种同)20,110元及节假日加班费1,268.90元。被告上海国宏市政绿化工程有限公司辩称，原、被告双方口头约定，原告从事某路段的绿化除草工作，每周工作六天，但来去自由，所以不存在原告加班的问题。2014年12月10日，原、被告就加班问题产生纠纷，虽然被告不认可原告加班事宜，但因为派出所调解，被告为了息事宁人，故同意一次性支付原告1,500元的补贴。审理中，原告陈述原、被告双方当时达成口头约定，原告从事某路段修剪树木的工作，每周休息一天，工资按月发放。经审理查明，原告于2012年9月1日进入被告公司从事绿化养护工作，于2014年12月31日离职。原、被告双方口头约定，原告每周工作六天，工资按月发放，2012年9月至2013年3月每月工资为1,700元、2013年4月至2014年3月每月工资为1,800元、2014年4月至2014年12月每月工资为1,900元。2014年12月9日，原告等数人与被告因工作休息的原因发生纠纷。后双方于2014年12月10日在上海市公安局浦东分局杨园派出所达成如下调解协议：甲方丁叶(上海国宏市政绿化工程有限公司代表)；乙方陈xx、蔡xx、陈瑞棕三人系上海国宏市政绿化工程有限公司员工；甲方一次性补贴乙方陈xx、蔡xx、陈瑞棕三人离职补助4,500元(每人1,500元整)，乙方于2014年12月29日正式离职，今后双方无涉，签字生效。后原告从被告处离职，并领取1,500元。2015年1月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付自2012年9月1日至2014年12月31日期间的加班费14,400元及节假日加班费1,440元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会认为，原告于2012年6月5日退休，双方争议不属于其受理范围，故于2015年1月9日出具浦劳人仲(2015)通字第011号不予受理通知书。上述事实，有经庭审质证的上海市公安局治安调解协议书、浦劳人仲(2015)通字第011号不予受理通知书等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间达成的口头劳务合同合法有效，双方均应当按照约定履行。本案中，双方约定原告每周工作时间为六天，并对相应的工资达成一致，该约定与法不悖，本院予以确认。现原告主张每周周末工作的一天属于加班性质，被告理应支付原告加班工资，无事实和法律上的依据，本院不予支持。另原、被告于2014年12月10日就离职事宜达成调解协议，原告业已收取被告支付的1,500元，故原告理应按照调解协议的约定履行，即双方对离职问题至此无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈瑞棕的诉讼请求。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告陈瑞棕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2250号
原告:邓富邦，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告邓富邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邓富邦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓富邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓富邦撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 朱 长 元
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5398号
原告刘某。
被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告刘某与被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中,原告刘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告在诉讼中,原告提出撤诉申请,被告亦无反诉,应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定,裁定如下:
准予原告刘某撤诉。
案件受理费150元(已减半),由原告刘某负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年六月二十日
书记员 赵晓敬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执883号
申请执行人：诸立峰，男,1984年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：滁州市春晖电机电器有限公司,住所地安徽省滁州市瑞兴化工南侧支路以南、经三路西侧。组织机构代码74308173-7。
法定代表人：戴志麟，该公司总经理。
本院在受理诸立峰与滁州市春晖电机电器有限公司保证合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)滁执字第00043号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人滁州市春晖电机电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市春晖电机电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市春晖电机电器有限公司存款2919600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3549号
罪犯庄来明，男，汉族，初中文化，1969年12月10日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年3月17日作出（2013）玄刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人庄来明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月20日止）；被告人庄来明一次性给付附带民事诉讼原告人姚郑某赔偿款人民币14645.2元、姚素某赔偿款人民币14683元、李某赔偿款人民币15257元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯庄来明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯庄来明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯庄来明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄来明减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第77号
申请人左大洲，男，生于1961年10月30日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资2000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左大洲劳务工资2000元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0329刑初66号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人代勇勇，曾用名代勇，男，1989年6月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市渠县。2018年3月13日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渠县公安局抓获寄押于渠县看守所。2018年3月20日，被余庆县公安局刑事拘留。2018年3月21日，变更强制措施为指定居所监视居住。2018年3月29日，变更强制措施为取保候审。2018年4月3日，经余庆县人民检察院批准，于2018年4月11日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人代勇勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人代勇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至11月，石某和吴某1将贵州诚宇电力建设有限公司匀东镇商业广场配电房里的电缆盗走，将贵州省德晟电力建设有限公司余某西部新城项目工地上的电缆盗走，将瓮安县瓮水办事处龙翔明都工地的电缆盗走，将都匀市沙包堡办事处的红大院安置房工地的电缆盗走，将瓮安县雍阳办事处财富新城项目部工地的电缆盗走，将凯里市弗莱明哥1期1栋2单元新修住房内的电缆盗走。以上六次盗窃的电缆线均由李某3收购，李某3收购时由被告人代勇勇搬运，每次李某3给代勇勇200元。以上六次盗窃的电缆线，经鉴定，价值人民币107327.3元。公诉机关据此认定被告人代勇勇明知李某3收购盗窃来的电缆线而提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息表，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。
被告人代勇勇对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年9月至11月，石某和吴某1（均已判刑）分别将从贵州诚宇电力建设有限公司匀东镇商业广场配电房里、贵州省德晟电力建设有限公司余庆西部新城项目工地上、贵州赣鑫置业有限公司瓮安县龙翔名都工地上、贵州恒瑞电力建筑工程有限公司黔南分公司都匀市沙包堡办事处红大院安置房工地上、瓮安县雍阳办事处财富新城项目部工地上、凯里市弗莱明哥1期1栋2单元新修住房内盗窃的电缆卖给李某3（已判刑）。李某3明知上述六次收购的电缆线系石某、吴某1盗窃的赃物而购买，其收购时由被告人代勇勇进行搬运，每次李某3给代勇勇200元，代勇勇共得1200元。被告人代勇勇明知是他人盗窃的赃物而为收购赃物的人提供帮助。以上六次盗窃的电缆线，经鉴定，价值人民币107327.3元。
上述事实，有当庭出示的受案登记表、立案决定书、案件移送函、人员基本信息表、在逃人员登记表、抓获经过，出所登记、释放证明、羁押证明、刑事判决书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、图及照片，价格认定结论书，鑫元电力有限责任公司、诚宇电力有限责任公司、中黔电气集团股份有限公司、李某2（龙翔名都）、王某（恒瑞电力建筑工程有限公司都匀邓某项目）、财富星城项目部、张某（凯里弗莱明某工地）、财智国际项目部提供的购买电缆发票或合同，贵阳市白云区废旧物资回收公司二十七站付款凭证，悟空租车行租车记录，昆明明超电缆有限公司证明，魏某废旧金属回收记录，凯里市公安局证明，余庆县公安局情况说明，证人吴某2、徐某、韩某、魏某、李某1、陈某、杨某1、杨某2、李某2、王某、陶某、张某、赵某、石某、吴某1、李某3等人的证言，被告人代勇勇供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代勇勇明知李某3收购盗窃所得电缆线而提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案被告人代勇勇与李某3系共同犯罪，在该共同犯罪中，被告人代勇勇受李某3指挥、安排而进行犯罪活动，起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，决定对其减轻处罚。被告人代勇勇到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人代勇勇多次参与掩饰、隐瞒犯罪所得活动，决定对其酌情从重处罚。鉴于被告人代勇勇无犯罪前科、认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代勇勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、非法所得一千二百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘晓静
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 广
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1020号之一
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，任该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，男，该单位工作人员。
被告：仇晋进，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杨灿，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：仇文斌，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杨梅，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王晓兵，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：���志强，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：秦长征，男，1958年4月4日出生，汉族，金融机构工作人员，住安徽省固镇县。
被告：徐栋梁，男，1985年4月8日出生，汉族，固镇县职业教育中心员工，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：徐家锋（徐栋梁父亲），住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王立丙，男，1965年11月7日出生，汉族，金融机构工作人员，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：徐萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告仇晋进、杨灿、仇文斌、杨梅、王晓兵、陈志强、秦长征、徐栋梁、王立丙、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因仇晋进、杨灿、仇文斌、杨梅下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 潘长华
人民陪审员 陶安杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨浓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张瑞利，男，1973年07月19日出生，住经济开发区广城***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瑞利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58203.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58203.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初16475号
原告：朱永飞，男，1992年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：周明日，男，1962年6月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告朱永飞与被告周明日、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财产保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱永飞之委托诉讼代理人乔显秀，被告人民财产保险青岛分公司之委托诉讼代理人吕永建到庭参加了诉讼。被告周明日经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失105977.35元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2016年1月18日，朱永飞乘坐鲁Ｂ×××××号客车在黄岛区红石崖路口处与周明日驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成朱永飞受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，周明日负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在被告人民财产保险青岛分公司投保交强险和商业第三者险，出险时间在承保期内。
被告周明日未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告人民财产保险青岛分公司辩称：被告周明日驾驶的涉案车辆在人民财产保险青岛分公司投有交强险、限额为100万元的第三者责任商业险及不计免赔险，在交强险和商业险范围内赔偿原告损失。原告各项诉求过高，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费、救护车费、担架费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。另，本案存在其他伤者，应在交强险为其预留相应的份额。
经审理查明：
1、2016年1月18日13时15分许，崔海龙驾驶鲁Ｂ×××××号面包车在黄岛区红石崖红绿灯北侧十字路口处与周明日驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，造成崔海龙及乘客朱永飞受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定崔海龙承担事故主要责任，周明日承担事故次要责任，朱永飞无责任。鲁Ｂ×××××号车在被告人民财产保险青岛分公司投保交强险（有责：医疗费限额10000元、伤残或死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
2、原告朱永飞受伤当日至青岛市黄岛区中医医院就诊，同日进入中国人民解放军第四O一医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折；胸部闭合性损伤，住院8天。急救费用、门诊费用及住院治疗费共计7177.03元。
3、2016年11月17日，原告的伤情经鉴定为九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，花费鉴定费2000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原告提交青岛市职工社会保险参保证明，参保单位为青岛兰石重型机械设备有限公司。原告提交户口本及护理人员焦克芳身份证复印件一份。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，青岛市公安局交警大队黄岛大队调查的事实清楚，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告周明日承担事故次要责任。在庭审中，原、被告同意被告按照30%的过错比例进行赔偿。因本次事故造成原告及案外人崔海龙两人受伤，两伤者与被告人民财产保险青岛分公司均同意在交强险范围内两伤者各占交强险限额的50%。鲁Ｂ×××××号车在被告人民财产保险青岛分公司投保了机动车交强险，因此，人民财产保险青岛分公司应当在交强险限额的50%范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任，交强险部分不区分过错先行分项赔偿（医疗费部分不剔除自费药），商业险部分按照30%的过错比例进行赔偿。
对于赔偿标准，因原告朱永飞提供的参保证明可证明其为青岛市在职职工，可以参照青岛市城镇标准计算相关赔偿项目。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费7177.03元，原告提交了相关门诊病历、住院病历及交费凭证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗8天，住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。
3、误工费和护理费。对于误工费的计算标准，原告主张按青岛市在岗职工年平均工资53715元来计算，符合法律规定，本院予以支持。对于误工时间，根据鉴定意见，误工时间为120天，因此，误工费为17659.7元（53715元/年÷365天×120天）。原告主张护理费，因其未提交证据证明护理人员有工作收入，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，关于护理时间，根据鉴定意见，护理时间为60天，因此护理费为5400元（90元/天×60天）。
4、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为伤残九级，根据其年龄，伤残赔偿金可以请求20年，并以20%为系数予以计算。原告按青岛市城镇居民人均可支配收入43598元来计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。故伤残赔偿金为174392元（43598元/年×20年×20%）。
5、交通费。原告主张300元，根据原告就医、鉴定的具体情况，本院酌情予以支持。
6、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费2000元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以确认。
7、精神损害赔偿金。原告朱永飞因此次事故致残九级，对其身心造成一定程度的创伤，本院酌情支持2000元。
综上，原告因该次事故产生的损失共计209728.73元。由被告人民财产保险青岛分公司在交强险责任限额50%内赔偿给原告朱永飞60000元【医疗费5000元（包括但不限于自费药）、伤残赔偿金55000元（包括但不限于精神损害赔偿金）】；在交强险责任限额之外的损失149728.73元，由被告人民财产保险青岛分公司在第三者商业险限额内按照30%赔偿。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告朱永飞各项损失60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告朱永飞各项损失44918.62元；
上述第一、二项赔偿款合计104918.62元于判决生效之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告朱永飞的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告朱永飞承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚楠
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执83号之一
申请执行人：饶阳县冀安混凝土有限公司。
法定代表人：牛二服，董事长。
委托代理人：田亚安，经理。
被执行人：石家庄建工集团有限公司四分公司。
负责人：王建军，公司经理。
本院在执行申请人饶阳县冀安混凝土有限公司与被执行人石家庄建工集团有限公司四分公司买卖合同纠纷一案中，经本院查证，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有报告财产状况，申请人也没能提供被执行人财产线索，申请人方认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2015）饶民三初字第277号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘一钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67206号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《“双11”，相约优质男女吧》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“导报记者蔡巧燕/文陆军航/图”的《“双11”，相约优质男女吧》一文，文章共341字。该文配有2幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《“双11”，相约优质男女吧》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失1300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8159号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告刘娟，女，1992年11月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，刘娟在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息合计27286.76元。经交通银行多次催收，刘娟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币27286.76元（截至2016年2月11日，本金17867元，利息9419.76元,费用0元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘娟身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告刘娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘娟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘娟填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘娟应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘娟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘娟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘娟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘娟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘娟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘娟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘娟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘娟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘娟太平洋卡的使用；刘娟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘娟所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘娟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘娟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了刘娟的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘娟使用。刘娟开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币27286.76元。
本院认为：交通银行与刘娟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘娟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘娟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘娟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘娟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘娟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千二百八十六元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，由被告刘娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执541号之一
申请执行人郭桂喜。
被执行人孙世雄。
被执行人：孙树林。
本院在执行郭桂喜申请执行孙树林、孙世雄民间借贷纠纷一案中查明，本案在审理时保全查封的孙世雄名下的冀T号汽车一辆；孙树林名下的冀T号汽车一辆，查封期限至2018年1月4日。进入执行程序后我院对该两辆汽车进行了扣押，现该车扣押在桃城区法院院里。现查不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃北民二初字第380号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 淼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3132号
原告李某某，男，1945年1月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李某甲，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李某乙，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李某丙，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李某丁，女，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李某戊，女，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建伟
申请人杨生俊与被执行人于志军、韩有福、苏玉龙民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执179号
申请人杨生俊，住内蒙古自治区包头市。
被执行人韩有福，住内蒙古自治区包头市。
被执行人苏玉龙，住内蒙古自治区包头市。
被执行人于志军，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人杨生俊与被执行人韩有福、苏玉龙、于志军民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年三月十日作出的（2016）内0223民初83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨生俊于二〇一六年四月二十七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月二十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初字83号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一六年六月二十一日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘01民终7839号
上诉人（原审原告）彭某谊，女，2001年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人吴某，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系彭某谊之母。
诉讼委托代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。
负责人文利民，主任。
诉讼委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人彭某谊因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2017）湘0111民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理此案，上诉人彭某谊的诉讼委托代理人张文元、被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会诉讼委托代理人谢长宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭某谊上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初800号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以彭某谊父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给彭某谊，侵犯了彭某谊依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回彭某谊的起诉，违法剥夺彭某谊依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。
被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人彭某谊向一审法院起诉请求：1、判令长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付彭某谊2008年至2017年集体经济收益分配款9100元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息2305.62元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对彭某谊进行了相应的安置。彭某谊主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，彭某谊可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回彭某谊的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。彭某谊认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以彭某谊父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给彭某谊，侵犯了彭某谊依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回彭某谊的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本案裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨赛宇
审判员 刘 霞
审判员 于 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2511号
原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被告张鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王远辉诉被告张鹏租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王远辉负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程乃善
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1348号
原告：熊敏朝，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人唐农生。
被告：四川玉兴力汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢1层附1-2号。
法定代表人：弋兵。
本院在审理原告熊敏朝与被告广西建工集团第一安装有限公司、四川玉兴力汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊敏朝于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊敏朝的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊敏朝撤回起诉。
本案受理费8317元，减半收取4158.5元，由原告熊敏朝负担。
审判员 林亿云
二〇一七年十月十七日
书记员 戴雨宏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1113���
原告：胡某某，男，汉族，1983年2月5日生，无业，现住松原市宁江区。
委托代理人：王素英，女，汉族，1962年6月24日生，无业，现住宁江区文化街，身份证号码222303196206241826。
被告：刘某，女，汉族，1968年11月12日生，个体，现住松原市宁江区。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告胡某某承担。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈佳雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12535号之一
原告：浙江传化涂料有限公司，统一社会信用代码91330109727210869N，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路125号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：程峰，系公司职工。
被告：浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301096093018079，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号。
法定代表人：徐建华。
被告：张二波，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：杭州波坤装饰有限公司，统一社会信用代码91330100MA27XQM75N，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道金蜂四路80号。
法定代表人：张二波，身份证号码4127231981********。
原告浙江传化涂料有限公司诉被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司、张二波、杭州波坤装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现：原告提供的主要证据产品购销合同和还款协议上“浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司”的印章与被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司现用章及工商登记备案印章明显不一致，并经询问加盖印章行为人即被告张二波，其并不否认私自刻制；且原告确认原告方案涉买卖关系经手人从未与除张二波之外的被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司方面任何职员进行沟通，收货、签订合同及还款协议均系张二波一人所为。被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司认为其从未与原告签订过任何书面的合同、协议，对张二波其人概不知情。
本院认为，被告张二波涉嫌私刻他人印章进行合同诈骗，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江传化涂料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 意
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2071-1
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：周建国。
被执行人：应黎明。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：应雪芬。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告周建国、应黎明、ＸＸ、应雪芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）台黄商初字第2214号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人周建国履行生效判决所确定的返还借款人民币600000元并支付利息、罚息、复息，承担案件受理费5184元，律师代理费5000元；被执行人应黎明、ＸＸ、应雪芬负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人周建国、应黎明共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭2幢3单元2502室房产，分配共得人民币234519.38元。本院于2014年1月9日作出（2014）台黄执民字第75-1号执行裁定，查封了被执行人ＸＸ所有的车牌号浙J×××××曙光牌轿车一辆。本院于2014年3月25日作出（2014）台黄执民字第75-2号执行裁定，提取了被执行人ＸＸ之妻周雪梅执行款人民币196901.5元，用于偿付本案的金额为90917.5元。被执行人周建国、应黎明、ＸＸ、应雪芬未向本院申报财产；本院已将被执行人周建国、应黎明、ＸＸ、应雪芬录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周建国、应黎明、ＸＸ、应雪芬的银行存款、房产等财产状况，发现四被执行人目前无其他财产可供执行。2013年12月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周建国、应黎明、ＸＸ、应雪芬有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周建国、应黎明、ＸＸ、应雪芬可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第75号案件终结执行。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈 健
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1680号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮。
被执行人王建军。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）05695号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第120号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人王建军至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王建军存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林汝宜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��东三法执字第741号
申请执行人温州意华街插件股份有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人陈献孟。
被执行人东莞市龙本电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刁英。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第633号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第741号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款815653.99元及利息，并负担案件诉讼费11957元、保全费4598元。
经查，东莞市第二人民法院依法查封被执行人东莞市龙本电子科技有限公司的机器设备，本院依法对上述财产进行轮候查封。
另外，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限��司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人名下的机器设备已被东莞市第二人民法院查封在先。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第741号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院��请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘先军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢67号之一
申请执行人罗祖乾。
被执行人李拥军。
被执行人覃水界。
申请执行人罗祖乾与被执行人李拥军、覃水界买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人罗祖乾已于2016年6月4日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执恢67号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款307924元，利息48934元。承担案件受理费6969元，评估费4500元，执行费4519元。
本案在执行中，本院已执行得款368327元支付申请执行人。执行费4519元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王玉涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3622号
罪犯康彪，男，汉族，初中文化，1989年7月29日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月26日作出(2011)昆刑初字第0917号刑事判决，以被告人康彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9153号刑事裁定,对罪犯康彪减去有期徒刑十个月(刑期至2016年8月11日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯康彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯康彪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯康彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康彪减去有期徒刑一个月十日（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1486号
申请执行人李来玲，男，1958年1月20日出生，汉族，工人，住所地农安县。
被执行人农安县龙王乡沙岗村村民委员会。
法定代表人刘子明，村书记。
本院在执行申请执行人李来玲与被执行人农安县龙王乡沙岗村民委员会建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2016)吉0122民初1902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 荃
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1386号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地红桥区芥园道46号。
代表人:赵作恒,该行行长。
委托代理人:王泉,该行经理。
委托代理人:潘来正,该行主管。
被执行人:郝秀霞,女,1970年7月12日出生,汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人郝秀霞信用卡纠纷一案中,现被执行人郝秀霞暂无财产可供执行,本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 时金城
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保94号
申请人：赵君，女，汉族，1986年2月1日生，住咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村四组301号，身份号码610402198602012725。
被申请人：屈宝，男，汉族，1980年8月28生，住咸阳市秦都区人民中路南纺机生活区8号楼2单元6层东户，身份号码610402198008280292。
被申请人：袁悦鹏，女，汉族，1952年4月14生，住咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村四组301号，身份号码610402195204144403。
被申请人：屈国强，男，汉族，67岁，住址同被告袁悦鹏。
被申请人：屈瑶，女，汉族，2010年12月1日生，住址同被告屈宝。
法定代理人：屈宝，男，汉族，1980年8月28生，住咸阳市秦都区人民中路南纺机生活区8号楼2单元6层东户，系屈瑶之父，身份证号码610402198008280292。
赵君诉袁悦鹏、屈宝、屈国强、屈瑶分家析产纠纷一案，依据生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初2693号民事裁定书：冻结被告袁悦鹏名下在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村四组的拆迁补偿款15万元。执行过程中，冻结被告袁悦鹏名下在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村四组的拆迁补偿款15万元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保94号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明
代理审判员 于秦
代理审判员 鱼跃
二〇一八年六月十六日
书 记 员 郭涛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2643号
原告邵阳市博雅照明电器有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站开发区22-2号门面。
法定代表人田春波，总经理。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人姚志秀，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)
委托代理人蔡丽颖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000024654号关于第14901934号“欧斯琪”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月21日。
本院受理时间:2016年5月24日。
开庭时间:2016年6月16日。
被告以原告申请注册的第14901934号“欧斯琪”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标在整体外观、构成要素、读音、含义等方面与第3087948号“欧琪”商标（简称引证商标）存在巨大的差异，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的推广使用，在相关公众中建立了与原告之间的唯一对应关系，相关公众不会对商品的来源产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14901934。
3.申请日期：2014年6月4日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第11类、类似群1101）：灯。
二、引证商标
1.注册人：卢宏伟。
2.注册号：3087948。
3.申请日期：2002年2月4日。
4.专用权期限至2023年6月27日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用商品（第11类、类似群1101）：照明器；灯泡；灯；灯罩；照明用放电管等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议，并向本院提交了诉争商标在网络平台销售商品的截图情况与诉争商标在第35类获准注册的商标注册证等证据以支持原告的诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标“欧斯琪”与引证商标“欧琪”在文字构成上仅存在一字差别，在读音、含义上也并无明显区别，被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标已经获得了与引证商标相区别的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告邵阳市博雅照明电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告邵阳市博雅照明电器有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年六月二十日
法官助理 智 媛
书 记 员 李益晨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2133号之一
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人蒋亚涛。
被执行人唐昭燕，女，生于1976年2月10日，汉族，住华蓥市。
被执行人黄成，男，生于1970年8月4日，汉族，住华蓥市。
被执行人曹蓝云，女，生于1972年9月28日，汉族，住广安市广安区。
被执行人匡全民，男，生于1970年8月21日，汉族，住华蓥市。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行唐昭燕、黄成、曹蓝云、匡全民金融借款纠纷一案中，先后对被执行人唐昭燕、黄成、曹蓝云、匡全民发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中查明被执行人曹蓝云抵押的位于华蓥市门市先被华蓥市人民法院查封，经和华蓥市人民法院协调，2017年4月26日华蓥市人民法院同意将曹蓝云抵押的位于华蓥市门市交由我院处置，处置该房产需评估、拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 剑
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保128号
申请人：戴华，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人：戴鸿霖，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司董事长。
申请人戴华、戴鸿霖与被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴华、戴鸿霖于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所有的位于中江县房屋予以查封。申请人戴鸿霖自愿用其所有的川××奥迪牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人戴华、戴鸿霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所有的位于中江县房屋。查封期间，由被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司保管、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
二、查封申请人戴鸿霖所有的川××奥迪牌小型汽车。查封期间，由申请人戴鸿霖保管、使用，但不得变卖、隐匿、出租、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一七年六月十八日
书记员 朱 芳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢69号
申请执行人澄城县宏博工贸有限公司。
法定代表人樊建宏，男。
被执行人李小斌，男，汉族，住蒲城县椿林乡兴林村。
申请执行人澄城县宏博工贸有限公司与被执行人李小斌分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初152号民事判决执行一案，在执行过程中，申请执行人澄城县宏博工贸有限公司与被执行人李小斌达成和解协议，由被执行人给付申请执行人案件款30000元，剩余案件款申请执行人予以放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初152号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执173号
申请执行人祝军。
被执行人吴昌树（又名吴昌书）。
申请执行人祝军与被执行人吴昌树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)大民初字第01416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第01416号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李建超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执556号
申请执行人：穆某某，男，1977年6月26日出生，回族，住安徽省颍上县。
被执行人：吕某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第01067号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕某某银行存款286000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 余廷国
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋09执37号
申请执行人辛永生，男，1962年9月30日生，汉族，住大同市城区。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日生，汉族，住大同市城区。
委托代理人贾天智，大同市深特发展集团有限责任公司员工。
被执行人王丽，女，1962年8月26日生，汉族，住大同市城区。
委托代理人贾天智，大同市深特发展集团有限责任公司员工。
被执行人大同市深特发展集团有限责任公司。
法定代表人张志宏，该公司董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司。
法定代表人贾天智，该公司董事长。
关于申请执行人辛永生与被执行人张志宏、王丽、大同市深特发展集团有限责任公司、大同市深特东城置业有限公司民间借贷执行一案，大同市中级人民法院在诉讼期间，于2015年6月25日依据该院（2015）同商初字第84号民事裁定书查封了被执行人张志宏所有的位于北京市朝阳区小营路9号院3号楼8至9层710号的房屋（抵押权人张磊）。大同市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）同商初字第84号民事判决书，责令被执行人张志宏履行法律文书确定的义务，但被执行人张志宏至今未履行。山西省高级人民法院于2017年4月27日指定本院执行，本院于2017年5月22日收到案卷后予以立案。因被执行人张志宏未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张志宏所有的位于北京市朝阳区小营路9号院3号楼8至9层710的房屋，房屋所有权证号X京房权证朝字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 裴素峰
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执575号
申请执行人：侯立峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：陈锡兵，男，1972年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
本院在执行侯立峰与陈锡兵供应合同纠纷一案中，于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初1604号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
本院又通过扬州市不动产登记机构对被执行人名下不动产进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。
2017年11月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘道庆
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执233号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人李逢锐，男，1978年3月9日生，汉族，吉林省农安县农安镇五道沟村山头屯*组。身份证号：2201221978********。
吉运集团股份有限公司申请李逢锐融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十日
书记员 陈岗文