wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1542号
原告：卢二华,男,1967年10月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡家兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告卢二华与被告胡家兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员张新适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢二华及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告胡家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢二华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费2270元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告为其提供劳务，双方约定费用为每日260元。工程结束后，被告向原告支付部分劳务费用，并向原告出具欠条一份，明确尚欠原告2270元，且承诺会尽快结清。后原告多次催要该费用，被告却故意推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告胡家兵未作答辩。
经审理查明,2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告等为其提供劳务，约定劳务费为每日260元。工程结束后，被告除支付部分劳务费用外，尚欠原告工资2270元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份。上述欠款经催要后，被告未予支付，以致成诉。
另查明，欠条载明的“芦二华”即本案原告。
本院认为,原、被告之间形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据本院认定的事实，本院支持原告要求被告支付劳务报酬2270元的请求。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清之日止的请求，因双方未约定违约责任，故本院对此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡家兵于本判决生效之日起七日内支付原告卢二华劳务报酬款2270元。
二、驳回原告卢二华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（适用小额诉讼程序已减半收取），由被告胡家兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 张新
二〇一八年四月十三日
书记员 刘露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑娟，女士，1984年05月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区东山大道*********号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28053.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28053.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1044号
原告：余某，女，汉族，住平舆县。
被告：徐某1，男，汉族，住址同上。
原告余某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：一、请求与被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不支付子女抚养费用。事实与理由：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架。2014年8月20日双方分居生活至今，原告曾在2016年起诉离婚，没有判决离婚，但双方夫妻关系并未好转，互不联系，分居生活长达四年
被告徐某1在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交相关证据。原告提交证据：1、身份证、户口本复印件，证明原、被告及子女出生日期；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登证。3、申请赵XX、张XX出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂。对原告提交证据1、2予以采信并在卷佐证。对原告申请证人证言不予采信。理由：1、该证人���与原告有亲属关系；2、被告未到庭不能予以质证；3、庭后走访被告的父母，他们陈述原告每年过春节都回家过年，对子女尽抚养义务，今年春节原告也回来过年，办理年货，现家庭困难，子女年幼，离不开原告，请求法院别判决离婚，与证人证言不能相互印证。根据以上证据，本院认定事实如下：余某与被告徐某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一子徐某2，××××年××月××日生育一女徐某3，徐某2、徐某3均在家上学。被告父母年老多病，在家照顾徐某2、徐某3上学。原、被告均在外打工
本院认为，原告余某与被告徐某1婚后生育一个男孩、一个女孩，原、被告及其子女都健ＸＸ活、学习及努力打工挣钱，应视为一个幸福的家庭，虽然原、被告家庭目前困难，双方之间因在外打工产生矛盾、误会，但原告每年都回��生活一定时间，尽一个母亲的义务，原告的公婆及子女都希望原告不要离婚。被告未到庭，原告无确切证据证明其夫妻感情已彻底破裂。为建设一个和谐、健康美丽的乡村，确保原、被告及其子女有一个幸福家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一八年三月二十七日
书记员 邢威
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初6号之三
原告：何学林，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告：周金秀，女，1954年8月7日出生，汉族，住湖南省汝城县，系庾芳林母亲。
被告：张某，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省汝城县，系庾芳林妻子。
被告：庾佳琪（庾芳林、张某之女），女，2004年12月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：庾笑（庾芳林、张某之女），女，2006年10月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：庾佩东（庾芳林、张某之子），男，2009年12月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。
庾佳琪、庾笑、庾佩东的法定代理人：张某。
以上被告的共同委托诉讼代理人：欧阳芳，汝城县庐阳法律服务所法律工作者。
何学林与庾芳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年1月10日，庾芳林死亡；2017年3月20日，何学林申请变更庾芳林的继承人为本案被告，本院以（2017）湘1026民初6号之一民事裁定书予以准许变更庾芳林的继承人周金秀、张某、庾佳琪、庾笑、庾佩东作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，2017年3月23日本院以（2017）湘1026民初6号之二民事裁定书裁定本案转为普通程序继续审理。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。2017年6月12日原告何学林以原、被告双方���成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何学林提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何学林撤诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由何学林负担。
审 判 长 邓启章
代理审判员 胡敏刚
人民陪审员 叶志成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋 昕
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721财保第45号
申请人赖某。
法定监护人陈怀英，女，汉族，1970年12月3日生，住址同上，系申请人之母。
被申请人刘东，男，汉族，1994年2月18日生，住赣县。
申请人赖某与被申请人刘东申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘东驾驶的赣Ｂ×××××长城牌小轿车一辆。申请人已向本院提供陈怀英所有的中国工商银行股份有限公司赣县工业园支行定期存款2万元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘东驾驶的赣Ｂ×××××（发动机号:52XXX0）长城牌小轿车一辆，并将该车辆停放在欣龙修理厂院内。
二、冻结申请人赖某的法定监护人陈怀英提供担保的中国工商银行股份有限公司赣县工业园支行定期存款2万元（账号：15×××91）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘秋萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7275号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7275号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告丁朝阳，男，1968年10月18日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁朝阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告丁朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42047.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42047.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初587号
原告:邱某某,女,汉族,1986年5月21日生,农民，住陕西省子洲县老君殿镇八龙王村。
被告:武某某,男,汉族,1984年11月22日生,农民，住陕西省子洲县裴家湾镇张家崖村。
原告邱某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告邱某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱某某撤诉。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
审判员 姜彩霞
二〇一七年七月六日
书记员 王双虎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1951号
原告：奇台县金满诚房地产开发有限公司，住所地：奇台县北京中路1区7丘86幢，组织机构代码：39657XXXX。
法定代表人：徐雷，该公司经理。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市凌基泰房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区金谷大厦，组织机构代码：05774XXXX。
法定代表人柴丽丽，该公司经理。
被告：柴伯然，男，汉族，1958年10月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县金满诚房地产开发有限公司诉被告乌鲁木齐市凌基泰房地产投资有限公司、柴伯然股东资格确认纠纷一案中，2016年12月28日，原告奇台县金满诚房地产开发有限公司以要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市凌基泰房地产投资有限公司、柴伯然的起诉。
本院认为:原告奇台县金满诚房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奇台县金满诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，邮寄费104.40元，公告费500元，合计674.40元，由原告奇台县金满诚房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 刚
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执489号
申请执行人吴英韵。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人吴英韵与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00197号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付吴英韵违约金9891元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴英韵向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位9916元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人吴英韵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吴英韵，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴英韵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人吴英韵亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吴英韵申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00197号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初357号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年4月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月17日零时许，被告人曾某某酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区兴涵门附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人曾某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为193.45mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已��成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人曾某某适用缓刑。被告人曾某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初136号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被取保候审。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。经征得被告人王某某、张某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份左右，被告人王某某、张某某与张某甲（已起诉）、王某甲（已起诉）四人驾驶摩托车带上事先准备好的铁锹、纤维袋子等作案工具，先后三次到巴林石矿区盗窃巴林石。案发后，公安机关从被告人张某某处扣押巴林石12块，从被告人王某某处扣押巴林石6块。
被告人王某某、张某某于2016年3月14日到巴林右旗公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人付某某、陈某某等人的证言；同案犯张某甲、王某甲的供述；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；被告人王某某、张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段,盗窃他人财物三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚。被告人王某某、张某某所盗窃被公安机关追缴，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 玉 学
审 判 员 迎 春
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿 娜 尔
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民抗12号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆石桥物业管理公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号25楼，组织机构代码20288756－X。
法定代表人：庞敏，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李克敬，男，1949年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆金兆轩工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉灵路168号4、5、6层，组织机构代码74745881－0。
法定代表人：白金，总经理。
申诉人重庆石桥物业管理公司因与被申诉人李克敬、重庆金兆轩工贸发展有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4503号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检民监〔2017〕289号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒙洪勇
审判员 陈 怡
审判员 宋汀汀
二〇一八年三月十四日
书记员 张小青
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3040号
原告柳书梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住涿州市双塔区，。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告朱运才，男，1974年6月15日出生，汉族，住涿州市双塔区，。
原告柳书梅与被告朱运才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告柳书梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳书梅撤诉。
案件受理费1164元，减半收取为582元，由原告柳书梅负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李凤丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初440号
原告：燕本华，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。
法定代表人：黄海。
被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。
法定代表人：邓池良。
原告燕本华诉被告欧开建、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告燕本华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕本华申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕本华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告燕本华负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1891号
原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托代理人：唐伟伟，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:陈华，男，1987年3月10日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1136号之一
申请人：胡兴书，男，汉族。
被申请人：常忠礼，男，汉族。
原告胡兴书与被告常忠礼民间借贷纠纷一案，申请人胡兴书于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人常忠礼在中国邮政储蓄银行河南省获嘉县东环路支行账户XXXX账户内存款予以冻结，保全金额45000元，并已提供担保。
本院经审查认为，胡兴书的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常忠礼在中国邮政储蓄银行河南省获嘉县东环路支行账户XXXX账户内存款45000元，期限为1年。
案件申请费470元，由申请人胡兴书负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 璐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初325号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告罗兵,男,1966年10月26日出生,汉族,住乐至县回澜镇。
被告陈玉琼,女,1967年6月23日出生,汉族,住乐至县回澜镇。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告罗兵、陈玉琼物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十八日
书记员 伍 雯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终362号
上诉人（原审原告）：刘静，女，1967年4月10日出生，土家族，居民，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石门县供销合作社联合社社有资产管理部，住所地石门县楚江镇老西门居委会清泉路8号。
法定代表人：张妮，该部经理。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
上诉人刘静因与被上诉人石门县供销合作社联合社社有资产管理部（以下简称“供销社社资部”）劳动争议一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘静的委托诉讼代理人任小强、被上诉人供销社社资部的委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静上诉请求：请求撤销一审裁定书，将本院发回重审。事实与理由：1、刘静虽然在乡供销社工作，但实际上是与县级供销社系统建立的劳动关系，供销社社资部诉讼主体适格。2、一审审理程序违法。
供销社社资部辩称，供销社社资部诉讼主体不适格。刘静起诉称，离职前调往石门县维新供销社工作，而石门县维新供销社依然存在，如果有争议也是与维新供销社之间的争议，与供销社社资部没有任何法律关系。
刘静向一审法院起诉请求：1、判令供销社社资部为刘静补办在工作期间的所有人事档案资料；2、判令供销社社资部为刘静补缴工作期间的养老保险。
一审法院认为：刘静诉请的第一项诉讼请求是要求供销社社资部为刘静补办在社资部工作期间的所有人事档案资料，因为刘静在诉状中陈述“在1984年9月，原告以供销系统干部的子女身份到石门县板桥供销社担任营业员，1988年5月调往石门县维新供销社工作，1994年7月因供销系统改制而离职”，因而未陈述在供销社社资部工作过，刘静起诉的被告主体错误，即供销社社部不是本案适格的被告，故应当予以驳回。刘静诉请的第二项诉讼请求是要求供销社社资部为其补缴工作期间的养老保险，依据1999年1月22日实施的国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正：情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”2011年7月1日实施的《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险法》的规定，用人单位不办理社会保险登记、不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚、申请人民法院依法强制征缴。劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。另外，供销社社资部也不是本案适格的主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘静对供销社社资部的起诉。
本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点问题是供销社社资部是否是本案适格主体。刘静在诉状中陈述“在1984年9月，刘静以供销系统干部的子女身份到石门县板桥供销社担任营业员，1988年5月调往石门县维新供销社工作，1994年7月因供销系统改制而离职”，未陈述刘静在供销社社资部处工作过，也未举证证明与供销社社资部建立了劳动关系，因而刘静起诉供销社社资部诉讼主体错误，故一审法院驳回刘静的起诉正确。另，一审法院审理中并不存在严重违反法定程序的问题。
综上所述，刘静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵昌华
审判员 杨 炎
审判员 张 利
二〇一七年四月十九日
书记员 余 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2757号
申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地：泸州市江阳区。
申请执行人：陈孝春，男，汉，1966年1月24日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初393号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金480000元及利息、案件受理费10800元、申请执行费7262元，共计498062元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈孝春的银行存款500000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶霜
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初78号
原告左智敏，男，1976年7月11日生。
委托代理人贾军平，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告赵占永，男，1988年9月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告左智敏与被告赵占永为民间借贷纠纷一案中，原告左智敏于2017年2月16日向本院提出撤回对被告赵占永起诉的申请。
本院认为原告左智敏申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左智敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一七年二月十六日
书记员 胡月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初46133号
原告：王昕，女，1983年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：高杨，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
原告王昕、高杨与被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初68号
原告：孔永平，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：高强，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张薇，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孔永平与被告高强、张薇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔永平及其委托代理人王垚到庭参加诉讼。被告高强、张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔永平诉称，原告与被告高强于2015年3月1日签订合同一份约定高强将位于蚌埠市南山路127号文曦美甲店转让给原告租赁经营，被告收取原告装修费90,000元，房屋年租金100,000元，每半年一付。合同签订后，原告向高强支付装修费90，000元，半年租金50,000元，水电押金6,000元，高强收取费用后给原告出具了收条。现原告得知，房屋产权人是张艳，房屋现由杨春承租，并有转租权利。被告高强既不是房屋所有权人，也无转租权，事后也未取得权利人的追认，双方签订的合同应为无效协议。原告无奈，又与杨春重新签订合同，交纳租金，才能继续使用房屋。现要求确认原告与被告高强2015年3月1日签订的合同无效，被告返还原告支付的转让费、租金、水电押金合计146,000元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据（均为复印件）。
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、2015年3月1日原告与被告高强签订的合同一份及高强出具的收条二份，证明被告高强以房屋产权人的身份将房屋租赁给原告，并收取了合同中约定的相关费用。
3、银行存款交易明细单一份，证明原告支付款项的数额及来源。
4、（2015）蚌山民一初字第00453号民事判决书及（2015）蚌民一终字第00761号民事裁定书各一份，证明房屋所有权人为张艳而非被告高强。
5、2015年6月30日的租赁合同一份，证明房屋所有权人张艳将房屋租赁给杨春，同时确定杨春有转租权。
6、2015年6月30日原告与杨春签订的转租协议及杨春出具的收条一份，证明杨春将房屋转租给原告并收取了租金。
7、合伙协议一份，证明原告与彭向明合伙经营糕点店，经营场所就是在租赁房屋。
8、杨春于2015年12月22日、2016年3月25日、2016年6月20日出具的收条三份，证明原告一直租赁该房屋并交纳租金。
被告高强与张薇未提出答辩也未向本院提供证据。
对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，因原告与他人合伙经营糕点店需要，于2015年3月1日与被告高强签订合同一份，约定高强将位于本市南山路127号文曦美甲店转让给原告租赁经营，被告收取原告装修转让费90,000元，房屋年租金100,000元，每半年一付。合同签订后，原告向高强支付装修费90，000元，半年租金50,000元，水电押金6,000元，高强收取费用后给原告出具了收据。但原告后得知该房屋并非高强所有，其也无合法的转租权利，为继续经营，又与现房屋合法租赁人杨春签订了租赁协议，支付了相应租金。原告遂诉至本院，要求被告高强与其妻张薇共同返还转让费、租金、水电押金146,000元。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。但被告高强对于位于本市南山路127号的房屋既非所有权人，也非合法的转租人，在无权出租后也未得到权利人的追认，属无权处分。原告与被告高强签订的合同属无效合同，应各自返还财产。故对原告要求确认该合同无效，被告高强返还依该合同取得的转让费、租金、水电押金146,000元的诉讼请求，本院予以支持。单原告提供的证据并不能证明被告张微与高强系夫妻关系，且在签订合同、收取费用等活动中张薇均未参与，故对原告要求张薇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十一条、第五十八，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孔永平与被告高强2015年3月1日签订的合同无效。
二、被告高强于本判决生效后五日内返还原告孔永平转让费、租金、水电押金146,000元，款由被告直接交付给原告。
三、驳回原告孔永平的其他诉讼请求。
案件受理费3,220元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽埠市中级人民法院。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月十六日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9026号之一
原告：黄金瑞，男，汉族，1973年4月27日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷15号，统一社会信用代码为914419000734856864。
法定代表人：谢龙辉。
被告：李灿阳，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省泉州市。
原告黄金瑞诉被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄金瑞于2016年8月24日以与被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金瑞撤诉。
案件受理费减半收取计155元、保全费220元，合计375元，由原告黄金瑞负担。
审判员 谭伟明
二〇一六年九月十三日
书记员 黄胤华
周蔼麟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0406民初1248号
原告：柴利兵，男，1977年7月8日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：苗小花，女，系原告柴利兵的妻子。
被告：齐树军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：龙改琴，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：梦秋连，女，1970年10月4日出生，汉族，现住址同上，系被告齐树军妻子。
本院在审理原告柴利兵诉被告齐树军、梦秋连为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴利兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴利兵撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告柴利兵负担。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘雷振
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1102民初584号
原告：蒋群艳，女。
委托诉讼代理人：秦苏东。
被告：刘小龙，男。
被告：贺红文，女。
被告：刘冬娥，女。
本院受理原告蒋群艳与被告刘小龙、贺红文、刘冬娥相邻关系纠纷一案后，原告于2017年7月5日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋群艳撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告蒋群艳负担。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 魏再永
人民陪审员 何香荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执107号
申请执行人成都盛达空间装饰工程有限公司
法定代表人：文华，总经理。
被执行人成都市武侯区威乐普装饰经营部
经营者：沈相英
成都盛达空间装饰工程有限公司申请执行成都市武侯区威乐普装饰经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9986号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都盛达空间装饰工程有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币46062元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月十四日
书记员 杨志科
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保124号
申请人四川华西绿舍建材有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号。
法定代表人马林。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
申请人四川华西绿舍建材有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川华西绿舍建材有限公司于2017年4月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6600000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川华西绿舍建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中太建设集团股份有限公司6600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川华西绿舍建材有限公司提供担保的6600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 寅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初2054号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:徐杰。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费299元，减半收取149.5元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年八月八日
书记员 臧燕婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：邓跃，女，生于1978年4月6日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邓跃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邓跃信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保724号
申请人:黄昌平,女,汉族,生于1972年2月28日,住重庆市开州区。
被申请人：刘英（又名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。
申请人黄昌平于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘英价值7万元的财产进行保全。担保人黄正万以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄昌平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费220元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 田欢欢
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初645号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。
法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工。
被告：陈燕强，男，汉族，40岁，初中文化，个体户。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告陈燕强供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年七月十一日
书记员 包志娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初9896号
原告周朋，男，汉族，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告李昌兵，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市合川区。
原告周朋诉被告李昌兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周朋，被告李昌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朋诉称：2015年7月26日至2015年10月28日原告将渝BH30**号车出租给被告使用，经结算，被告应支付原告租金62200元。被告曾于2016年3月支付原告租金30000元后，未支付剩余款项。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告租金32200元；2、被告支付原告资金占用利息（以32200元为基数，从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告李昌兵辩称：原告所述属实，被告尚欠原告32200元，但是现在没钱还款，要收回工程款后才能偿还该笔欠款。
经审理查明：2015年7月26日至2015年10月28日原告将渝BH30**号车出租给被告使用，2015年11月12日原、被告签订《结算单》，载明“租用周朋吊车在茶园长江工业园吊装水泥管道，2015年7月26日至10月28日合计贰拾玖张结算单据已交欠款人，金额合计陆万贰仟贰佰元正。欠款人李昌兵。收款人周朋”。2016年3月被告已支付30000元。由于被告未支付剩余租金，故原告起诉，提出如前诉请。
以上事实，有《结算单》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。合法的租赁关系受法律保护。原、被告在2015年7月约定由原告将渝BH30**号车出租给被告使用，应当视为双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告按照约定向被告出租了渝BH30**号车，被告亦应当支付相应的租金。由于原、被告已就租金进行了结算为62200元，被告已支付30000元，故对原告请求被告支付尚欠租金32200元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求的资金占用损失。由于被告未支付剩余租金，原告于2017年7月11日起诉至本院，故对原告要求以32200元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由李昌兵于本判决生效之日起十日内支付周朋租金32200元，以及资金占用损失（以32200元为基数，从2017年7月11日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由李昌兵承担（此款由周朋垫付，李昌兵支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 邹 亮
人民陪审员 宋建容
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周秀清
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00078号之一
申请执行人：中国农业发展银行盐城市分行营业部，住所地在盐城市黄海中路99号一楼。
负责人：茅飞龙，该营业部经理。
被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人：郑志宏，该公司董事长。
被执行人：盐城市东南生物质发电有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人：郑志宏，该公司董事长。
本院在执行中国农业发展银行盐城市分行营业部与江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市东南生物质发电有限公司金融借款合同纠纷一案（盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第240号裁决）中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，因被执行人名下的房产所有权、土地使用权暂时无法处置，且暂无对外投资、机动车辆等可供执行财产信息，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人名下的房产所有权、土地使用权可以处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋长琴
审判员 郑 斌
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14301号
原告：宋卫力，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所实习律师。
被告：焦连芳，男，1974年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告宋卫力与被告焦连芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋卫力的委托诉讼代理人孔令新到庭参加诉讼。被告焦连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告宋卫力向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告焦连芳立即归还原告宋卫力借款30万元；2、判令被告焦连芳立即支付原告宋卫力借款期间的利息16200元；3、判令被告焦连芳立即支付原告宋卫力逾期还款利息，以30万为基数，按每月1.8%基数，从2014年9月3日起计算到付清为止（暂算至起诉之日共11340元）。事实与理由，2013年6月3日，被告焦连芳因承接工程向原告宋卫力借款30万元，约定借款时间3个月，月息1.8%。合同签订后，原告宋卫力通过银行承兑汇票的方式将30万元的汇票交付给被告焦连芳。但借款期限届后，被告焦连芳一直未还款，原告宋卫力遂诉至法院。
被告焦连芳未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，宋卫力（甲方）与焦连芳（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款30万元，借款方式：甲方用银行承兑汇票壹张金额叁拾万元支付给乙方，乙方向甲方出具收到汇票的收条。借款期限自2014年6月3日起到2014年9月2日止，暂定3个月。借款利息为月息1.8%分月计息，到期还本付息。乙方逾期3个月未归还向甲方的借款利息仍按月息1.8%计算。同日，焦连芳在票号为2046XXXX号银行承兑汇票的复印件上注明“收到此汇票原件作为向宋卫力的借款”。该银行承兑汇票上载明的出票金额为300000元。借款期限届满后，焦连芳未归还借款本金300000元及支付利息，宋卫力多次催收未果，起诉来院。
上述事实，有《借款合同》、收条及当事人当庭陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，宋卫力与焦连芳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。宋卫力按时向焦连芳支付了借款本金，焦连芳就应按照约定期限归还借款本金及支付利息。现借款到期后，焦连芳未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付利息、逾期利息的民事责任。综上，宋卫力要求焦连芳偿还借款本金300000元及借款期内的利息16200元以及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦连芳于本判决生效后十日内归还原告宋卫力借款本金300000元；
二、被告焦连芳于本判决生效后十日内支付原告宋卫力借款期内的利息16200元；
三、被告焦连芳于本判决生效后十日内支付原告宋卫力逾期利息（以所欠借款本金300000元为基数，从2014年9月3日起至付清之日止按月利率1.8%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6212元，由被告焦连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 涂俊宏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0112民初1720号
原告康世峰，男，汉族，1962年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人党小伟，陕西维恩律师事务所律师
委托诉讼代理人刘瑞妮，陕西维恩律师事务所律师。
被告隋丽杰，女，汉族，1966年6月4日出生，汉族。
被告哈尔滨盛元小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨南岗区大顺街39号，社会统一信用代码91230100558291185N。
原告康世峰与被告隋丽杰、哈尔滨盛元小额贷款有限公司（以下简称盛元小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康世峰的委托代理人刘瑞妮到庭参加了诉讼。被告隋丽杰及盛元小额贷款公司经公告传唤期限届满后仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告康世峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300万元；2、被告支付原告未按时偿还本金的利息105万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隋丽杰2014年11月14日与其签订借款协议；由其向二被告借款300万元，用于被告经营。借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日。借款利息为年息20%，按季付息、到期还本。被告盛元小额贷款公司承担连带担保责任。但协议签订之后，其如额如期给付了借款，但二被告在2015年2月11日支付原告第一个季度利息15万元后，再未履行协议，至今未归还借款本金及支付利息，遂形成诉讼。
被告隋丽杰、盛元小额贷款公司未到庭亦未进行答辩。
原告康世峰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借款协议书》；2、《个人结算业务凭证》；3、《国家企业信用信息公示系统》；被告隋丽杰、盛元小额贷款公司未到庭举证、质证。依法应当承担举证不能的不利后果。原告提供证据能够证明其向被告随丽杰借款300万元，并自认收取利息15万元。剩余借款及利息被告隋丽杰未予归还及被告盛元小额贷款公司为担保人的事实。本院依法予以确认。
本院查明以下事实：2014年11月14日原告康世峰与被告隋丽杰；被告盛元小额贷款公司签订《借款协议书》，该协议书约定原告将其300万元借给被告隋丽杰；借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，年利息20%，被告盛元小额贷款公司为担保人。该协议还约定由原告将借款汇入被告指定的姚富在黑龙江省哈尔滨市中国建行银行民航支行。2014年11月18日，原告将借款汇入姚富卡号为6217001140005133266帐户。诉讼期间，原告康世峰自述收到被告2015年2月11日给付的第一季度利息15万元。
本院认为：原、被告双方自愿协商一致签订了《借款协议》，该协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依协议完成了给付款项义务，被告应当完全履行自己的还款付息义务，但其长期违约，显示与法相悖。被告盛元小额贷款公司作为此笔借款的担保人在保证期间，亦不按照法律规定，承担连带担保责任，现原告诉请被告隋丽杰还款及担保人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由不到庭应诉，应当承担对其不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告隋丽杰于本判决生效之日起十日内归还原告康世峰借款本金300万元。并按年利率20%以300万元为基数支付自2015年2月21日起至本判决确定给付之日的利息。
二、被告哈尔滨盛元小额贷款有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200元，原告已预交，现由被告隋丽杰承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 亮
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0829刑初118号
公诉机关嘉祥县人民检察院
被告人孟某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，农民，文盲，住嘉祥县。因殴打他人于2017年3月23日被嘉祥县公安局行政拘留十二日，并处罚款柒佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人孟某在嘉祥县纸坊镇西焦城村经营馍店，后被害人刘某又在该村新开一家馍店，被告人孟某因担心刘某争抢生意对其心生不满。2017年3月17日21时许，被告人孟某尾随被害人刘某至纸坊镇西焦城村一公厕内，持砖块将刘某头部砸伤。经鉴定，刘某的脑部损伤构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人孟某已赔偿刘某经济损失并取得其谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砖块、布鞋、帽子、羽绒服、裤子、书证受案登记表、户籍证明、办案说明、谅解书、收到条、证人王某、张某、隋某、邵某的证言、被害人刘某的陈述、抓获经过、嘉祥县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孟某持钝器伤人，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，对被告人孟某宣告缓刑对所在村居没有重大不良影响，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初6659号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：张春荣，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告张春荣物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初第673号之一
原告朱自豪。
原告徐定玉。
被告王云燕。
原告朱自豪、徐定玉诉被告王云燕抵押合同纠纷一案过程中，因2016年1月6日，本院已对原告朱自豪、徐定玉诉称的与被告王云燕之间的民间借贷纠纷作出（2015）鄂张湾民二初字第00278号判决，该判决对被告王云燕与原告朱自豪、徐定玉的儿子朱文涛、及另一担保人任劭农之间的债权债务关系及两原告诉称的抵押合同的效力作出了认定及判决，本案原告朱自豪、徐定玉对该判决不服，已上诉至十堰市中级人民法院。本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 骆红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂09刑终356号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐平，男，汉族，1989年4月16日出生于四川省武胜县，初中文化，无业，租住湖北省武汉市。曾因犯抢夺罪于2013年1月9日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑1年6个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
原审被告人舒刚，男，汉族，1988年6月4日出生于四川省武胜县，初中文化，无业，租住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控原审被告人唐平、舒刚犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）鄂0923刑初164号刑事判决。原审被告人唐平不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人唐平、舒刚以非法占有为目的，在湖北省云梦县、应城市等地多次盗窃摩托车，具体分述如下：
1、2016年3月13日13时许，被告人唐平在云梦县城关镇珍珠坡路冰晶小区门口，以撬锁的方式将龚某停放在此的一辆白色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5680元。
2、2016年4月7日14时许，被告人唐平在云梦县城关镇孝武超市门口，采取撬锁的方式将袁某停放在此的一辆白色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2947元。
3、2016年5月3日12时许，被告人唐平、舒刚在大悟县城关镇发展大道“泰安宾馆”旁，采取撬锁的方式将陶斌斌停放在此的一辆白色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3663元。
4、2016年4月29日10时许，被告人唐平、舒刚在应城市城南城市花园门口，采取撬锁的方式将宋某停放在此的一辆黄色“雅马哈”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4652元。
5、2016年5月3日12时许，被告人唐平、舒刚在大悟县高店镇邮政银行门口，采取撬锁的方式将高某停放在此的一辆绿色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4807元。
另认定，被告人舒刚因犯交通肇事罪于2013年6月8日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其羁押时间为2013年1月13日至同年6月6日。在审理过程中，被告人唐平主动将被盗摩托车赃款退还，并取得大部分受害人谅解。
上述事实，被告人唐平、舒刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的抓获经过及破案说明，扣押物品清单及照片，监控视频及监控视频截图，云梦县公安局制作的辨认笔录，湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书，四川省武胜县人民法院刑事判决书，户籍证明，证人刘某、潘某的证言，被害人龚某、高某、宋某、袁某、陶某的陈述，被告人唐平、舒刚的供述与辩解，云梦县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人唐平、舒刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人唐平盗窃他人财物价值人民币21749元，被告人舒刚盗窃他人财物价值人民币13122元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，予以支持。被告人唐平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应依法从重处罚，被告人唐平在本院审理期间自愿认罪，并主动退还了受害人全部赃款，取得了大部分受害人谅解，依法可从轻处罚；被告人舒刚在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人舒刚归案后如实供述，虽然在审理期间曾有反复但在开庭审理时当庭自愿认罪，可认定为坦白，且在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十七条的规定，原判判决如下：一、被告人唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。二、被告人舒刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；撤销四川省武胜县人民法院（2013）武胜刑初字第66号刑事判决书中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人唐平上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，二审提审时被告人唐平亦供认不讳，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐平的行为已构成盗窃罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初301号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司,公司住所地新疆昌吉州奇台县城健康西路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于生刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李语霜，女，汉族，1988年1月12日出生，公民身份号码×××，大专文化，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邱进义，男，汉族，1969年12月1日出生，公民身份号码×××，高中文化，系该公司职员。
被告：张宗孝，男，汉族，1973年4月27日，奇台县人，初中文化，农民。
本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司诉被告张宗孝物业服务合同纠纷一案中，2017年3月29日，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司以此案已经法院诉讼调解，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奇台县鑫昌物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案一审受理费减半收取146元，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行承担。
审判员 贾维亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 欢
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1089号
申请执行人泰来县鑫泓达化肥农药商店，住所地泰来县。
经营者马成龙，男，1977年3月28日出生，住所地泰来县。
被执行人刘善军，男，1978年11月20日出生，住所地泰来县。
泰来县鑫泓达化肥农药商店与刘善军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1055号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县鑫泓达化肥农药商店于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人刘善军履行生效法律文书确定的给付泰来县鑫泓达化肥农药商店人民币18287.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘善军有可供执行财产，申请人泰来县鑫泓达化肥农药商店也未能提供刘善军有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1089号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03951-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人朱金望，男，1985年10月29日出生，住山东省高唐县经济开发区。
被执行人徐洪培，女，1984年11月20日出生，住山东省高唐县经济开发区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱金望、徐洪培追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05650号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱金望、徐洪培暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱金望、徐洪培追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6032号
罪犯周朋，男，1951年10月12日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月11日作出(2013)苏刑初字第176号刑事判决，以被告人周朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周朋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月27日起至2016年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1539号
罪犯曾建全，男，1986年11月20日出生，汉族，小学毕业，四川省仁寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年8月15日作出(2013)嘉善刑初字第574号刑事判决，以被告人曾建全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾建全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯曾建全在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾建全在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建全准予减刑三个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初472号
原告：王开收，男，1973年12月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周成军，江苏良修律师事务所律师。
被告：许遵领，男，1968年3月5日出生，住新沂市。
被告：张广娥，女，1967年6月5日出生，住新沂市。
原告王开收与被告许遵领、张广娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开收及其委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告许遵领、张广娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开收向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，被告许遵领在新沂市盛世名门一期工地上带人干木工活。因需要发放工人生活费，便向原告借款20000元。原告在家中凑齐20000元后，在工地上将上述款项交付给被告许遵领，被告许遵领并向原告出具借条一张。同时，双方约定借款月利率3%。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。该款后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，为此，引发诉讼。
被告许遵领、张广娥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，被告许遵领向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到许遵领今借到王开收贰万元正（20000），2012年二月5号”。该款后经原告催要，被告未付。
另查明，二被告于1990年登记结婚，于2014年3月在本院调解离婚。
本院认为，被告许遵领向原告王开收借款，有其向原告出具的借条为证。被告许遵领应当承担还款责任。现原告要求被告许遵领偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告许遵领向原告王开收借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，且被告张广娥亦未提供证据证明原告与被告许遵领明确约定该债务为许遵领个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，被告张广娥应当对上述款项承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许遵领、张广娥于本判决生效后十日内共同偿还原告王开收借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许遵领、张广娥负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1119号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：陈立锋，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：邢爱昌，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈立友，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈立锋、邢爱昌、陈立友金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十日
书记员 李杨杨
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初304号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人傅某，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日19时46分许，被告人傅某驾驶苏Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车由东向西行驶至S335线莒县浮来山镇西刘家官庄村路段处，与由南向北过公路的行人刘某（聋哑人）相撞，致刘某受伤经医院抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人傅某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人傅某电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，民事部分经本院主持调解，除由保险公司赔偿外，由被告人傅某赔偿被害人亲属经济损失共计2.1万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人傅某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、过磅单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证、谅解书、收据，证人刘某某的证言，本院（2017）鲁1122民初3412号民事调解书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公���安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人傅某电话报警后在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人傅某在庭审中能够认罪悔罪，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪守珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保161号，已保全完毕
特此通知。
二〇一八年二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１５）新行初字第４６号
原告：冶秀珍。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告冶秀珍与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冶秀珍的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶秀珍诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规〔2006〕134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函[2013]446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告冶秀珍的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初689号
原告：芮城县富美装饰有限公司。
法定代表人：荆战军，经理。
住址：芮城县XXX。
被告：龚淑女，女，约50岁，汉族，芮城县XXX。
本院在审理原告芮城县富美装饰有限公司与被告龚淑女承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县富美装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王向林
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛 莉
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏11执324号
申请执行人江苏苏菱铝用阳极有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人苏启善，该××董事长。
委托代理人顾彬，江苏××人律师事务所律师。
被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住所地深圳市福田中心区。
法定代表人曾超毅，该××董事长。
被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。
法定代表人曾超毅，该××董事长。
被执行人曾超毅。
江苏苏菱铝用阳极有限公司与深圳市曾氏宏大铝业有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司、被告曾超毅定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇商初字第67号民事判决已发生法律效力。依据该判决：1、深圳市曾氏宏大铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏菱铝用阳极有限公司支付价款18146435.8元；2、深圳市曾氏宏大铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏菱铝用阳极有限公司支付逾期付款利息损失1306543元；3、被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司对被告深圳市曾氏宏大铝业有限公司的上述第一、二项债务连带责任清偿责任；4、曾超毅对被告深圳市曾氏宏大铝业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138518元，公告费400元，合计138918元由被告深圳市曾氏宏大铝业有限公司、被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司和被告曾超毅共同负担。因上列被执行人未能履行该判决书所确定的义务,申请执行人江苏苏菱铝用阳极有限公司于2016年7月26日向本院申请执行,本院已立案执行。
本院立案执行后，申请人表示上列被执行人资产暂不具备执行条件，待将来具备执行条件时，再向法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第67号民事判决的本次执行程序。
待将来具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈 辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第757号
罪犯邵海平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年8月19日作出（2010）石惠刑初字第105号刑事判决，以被告人邵海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第530号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵海平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获得2013年度监狱级改造积极分子，2014年区级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邵海平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邵海平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵海平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执46号
申请执行人周吉刚，男，1967年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人贺建军，男，1966年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人贺响，男，1993年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为9050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第12--1号
申请执行人杨红，女。
被执行人陈燕林，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高坪民初字第937号民事调解书，于2013年12月11日立案执行。在执行过程中查明被执行人陈燕林在南充市嘉陵区玉泉路XXX号香山美林X幢X单元X层XX号有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈燕林所有的位于南充市嘉陵区玉泉路297号香山美林X幢X单元X层XX号房屋一套。
二、查封期限为二年（即从2014年5月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年五月二十六日
书记员 范 洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初37165号
原告：马周，男。
委托诉讼代理人：穆建蕊，女。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店，住所地。
负责人：种晓兵，经理。
原告马周与被告北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告马周于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告马周自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马周撤诉。
案件受理费25元，由原告马周负担(已交纳)。
审判员 张 静
二〇一六年十月十一日
书记员 刘斐洁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1264号
原告：马学良，男，1966年2月1日出生，宁夏回族自治区吴忠市人。
委托代理人：王英波，男，1979年11月26日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，系马学良表弟。
被告：刘鸿福，曾用名刘海存，男，1978年8月2日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：刘三广，男，1950年2月19日出生，甘肃省环县人，系被告刘鸿福之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部。
住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区伊家渠北街***号。
负责人：杨海龙。
原告马学良诉被告刘鸿福、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘鸿福的委托代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费25000元；2、被告支付车辆停运损失192000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日12时许，被告驾驶宁X2号轻型普通货车由南向北行驶至环县秦团庄乡新集子队路段时，与对向行驶的原告所有的宁X1号中型普通货车相撞。环县公安交通警察大队出具环公交认字（2016）第6228226201600078号《交通事故责任认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告负次要责任。此次交通事故造成原告宁X1号中型普通货车严重受损。需要花费修理费25000万元，造成车辆停运损失192000元。
在事故发生时，被告的保险在有效期范围内，两被告在此次事故上负有连带责任。
依据《最高人民法院发布的关于道路交通中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。
被告刘鸿福辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆信息、驾驶人和事故责任认定均属实。对原告的诉讼请求不予认可。原告受伤严重，至今行动不便，家中负债累累。有些经营车的人不一定盈利。原告的证据可以私自开，其出具的拟证明其损失的证据不合理，被告不能认可。
被告保险公司未答辩。
原告提交以下三份证据：1、交通事故责任认定书复印件一份，主要内容为：2016年9月27日12时许，刘鸿福驾驶宁X2号轻型普通货车由南向北行驶至环县秦团庄乡新集子村新集子队路段处时，与对向行驶的马磊驾驶的宁X1号中型普通货车相撞，造成刘鸿福受伤两车受损的伤人道路交通事故。2016年10月25日，环县公安局交通警察大队作出环公交认定（2016）第6228226201600078号道路交通事故认定书，认定刘鸿福承担本起事故的主要责任，马磊承担本起事故的次要责任。拟证明事故发生的时间、地点、事故责任划分等基本情况。
2、盖有红印章为“吴忠市义仓饲料加工有限公司”2017年8月29日介绍信一份，内容为：为有我公司与马学良有着长期的运输合作协议，由马学良为我公司运送<玉米、三*（看不清，本院用*代替）饼、油渣、小麦等原料，运输费每年（“年”有涂改痕迹）192000元。自从马学良发生交通事故后，此协议暂时中止，待交通事故处理完毕后在恢复双方的运输协议。特此证明。拟证明停运损失192000元。
3、盖有红印章为“吴忠市利通区王四汽车修理厂”2017年7月31日出具的车辆维修预算清单一份，内容为：车辆维修预算配件：1、驾驶总成一台190**元，2、前保险杠1个450元，3、前杠灯2个240元，4、中网1个380元，合计20070元修理费1、更换驾驶室2500元，2、校正大梁2000元，3、维修电路300元，合计4800元，总计24870元。以上价格是预估价格，具体价格需拆验后确定。拟证明宁X1号中型普通货车维修需要费用25000元。
被告刘鸿福提交如下证据：驾驶证、行驶证、机动车登记证书、强制险保单及其交费发票复印件各1份。
本院依法出具甘肃省庆阳市中级人民法院2017年8月1日函，内容为：申请人马学良申请对宁X1号中型普通货车进行损失鉴定，法院依法委托鉴定机构后，但申请人马学良未交纳鉴定费用，故致无法送鉴。
被告刘鸿福对原告提交的证据1、庆阳市中级人民法院2017年8月1日函没有异议，对原告的证据2、3有异议；原告对被告刘鸿福提交的证据、庆阳市中级人民法院2017年8月1日函无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认为：原告的证据2、3，其合法性、真实性不能得到认定。
结合当事人的陈述及对以上证据的分析认定，本院认定本案事实如下：2016年9月27日12时许，刘鸿福驾驶宁X2号轻型普通货车由南向北行驶至环县秦团庄乡新集子村新集子队路段处时，与对向行驶的马磊驾驶的宁X1号中型普通货车相撞，造成刘鸿福受伤（其损害赔偿已经环县人民法院另案处理）、两车受损的伤人道路交通事故。
事故发生时，马磊为宁X1号重型普通货车的驾驶人，马学良为该车的登记所有人。宁X2号轻型普通货车该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
2016年10月25日，环县公安局交通警察大队作出环公交认定（2016）第6228226201600078号道路交通事故认定书，认定刘鸿福承担本起事故的主要责任，马磊承担本起事故的次要责任。
事故发生后，宁X1号重型普通货车被环县交警部门依法暂扣，后被刘鸿福申请本院对该车采取财产保全措施。2017年4月21日，马学良向本院起诉，要求刘鸿福支付财产损失20000元，并在2017年5月20日提出车辆损失评定书，要求对宁X1号重型普通货车发生本起交通事故造成的损失进行价格评定，本院依法移送庆阳市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，因马学良未向鉴定机构交纳鉴定费用被退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，有责任提供证据的原告提供的证据不足以证明其事实主张，应该承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马学良的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 婕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2837号之一
申请执行人张玉兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人陈耀胜，男，1965年8月8日出生，汉族，无业，住青岛市崂山区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北少民初字第468号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩志杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2913号
罪犯鲁某。
徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月2日作出(2012)鼓少刑初字第23号刑事判决，以被告人鲁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯鲁某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4514号
罪犯范回银，男，1976年4月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年3月3日作出(2016)浙0783刑初138号刑事判决，以被告人范回银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范回银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范回银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯范回银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范回银准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁