wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执723号
申请执行人：张蔚，男。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行张蔚与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月17日做出的（2016）陕0104民初5268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向我院申请执行，执行标的为4694元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院将案款4694元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5268号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓永锋
二〇一七年三月十四日
书记员 高 杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初892号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王建华，男，1978年11月14日生，汉族，大专文化，经商，住江苏省苏州市昆山市。被告人王建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审，同年6月20日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月4日21时40分左右，被告人王建华醉酒后驾小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇中山路行驶至嘉鸿花园路段时，与成某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。
经检验，被告人王建华血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
案发后，被告人王建华明知他人报警仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王建华已赔偿了成某的全部损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、谢某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警工作记录、道路交通事故认定书、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆定损单、照片、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王建华赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月8日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨佳宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初3879号
原告：姜燕，男，汉族，1978年11月3日生，住太和县。
被告：太和县百胜建筑工程有限公司，住所地太和县望和兴城三楼东头。
法定代表人：范淼，该公司经理。
被告：范淼，男，汉族，1986年3月26日生，住阜阳市颍泉区。
被告：蒋玉勇，男，汉族，1980年1月19日生，住太和县望和兴城。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼388室。
法定代表人：杨彬峰，该公司负责人。
原告姜燕与被告太和县百胜建筑工程有限公司、范淼、蒋玉勇、北京百度建筑装饰工程有限公司纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告姜燕于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜燕负担。
审判员 叶傲雪
二〇一六年十一月二日
书记员 王梅梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4793号
原告绍兴秦森机电有限公司，住所地绍兴市越城区城南金时代广场3032室。
法定代表人周阿三。
委托代理人（特别授权代理）李海江，公司员工。
被告绍兴美地置业有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。
法定代表人王莲娣。
本院在审理原告绍兴秦森机电有限公司诉被告绍兴美地置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴秦森机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1021元,由原告绍兴秦森机电有限公司负担。
审判员 陈新辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆迎龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执918号
申请执行人:马勇;被执行人:杜卫光纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3578号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第3578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 颜廷川
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)祁民一初字第161号
原告邹某甲，男，1976年10月27日出生。
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告邹某乙，女，1972年9月2日出生。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人匡和平到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年相识恋爱，次年1月登记结婚，1997年生长女，2002年生次女，2003年生儿子。原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐疏远。2013年3月，原、被告发生争吵后开始分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚后三个小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告邹某乙辩称，原告诉状所述并非事实。原、被告经过充分了解后才结婚，婚前感情基础较好。婚后生育了三个小孩，夫妻感情一直较好，并未因吵架而分居。原告现起诉离婚系因其与婚外异性关系暧昧。只要原告能改过自新，回归家庭，夫妻和好完全有可能。请求人民法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年3月相识恋爱，次年1月1日双方在祁东县原黄土铺区公所登记结婚，婚后于1997年生长女，2002年生次女，2003年生儿子。现原、被告因家庭琐事等原因，夫妻感情出现裂痕。
上述事实有原告提供的原告身份证、常口信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育了三个小孩并共同生活十余年，建立了比较深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事等原因，使得夫妻之间开始产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告能念及多年的夫妻感情及年幼的小孩，相互包容，被告认真履行对家庭的义务，原、被告和好尚有可能。原告要求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某甲请求与被告邹某乙离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一四年三月十二日
书记员 刘倩利
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3044号
原告：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路28号。
法定代表人：熊光兴，系公司董事长。
被告：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路89号。
法定代表人：何良敏，系公司董事长。
被告：何峰，男，1945年9月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、何峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川家福来实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年五月八日
书记员 张 艺
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2485号
原告:王荣花，女，1990年7月13日生，住赣州市信丰县。
被告：钟小龙，男，1989年1月11日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告王荣花诉被告钟小龙民间借贷纠纷一案中，因原告王荣花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350.5元（已减半收取），由原告王荣花承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年一月十二日
书记员 赖怡宏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第00333号
原告黄某甲，2002年5月29日出生。
法定代理人冉某（系原告母亲），女，1975年4月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告王平，男，1980年5月31日出生��汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院于2015年1月12日立案受理了原告黄某甲诉被告王平民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人冉某到庭参加诉讼，因被告王平下落不明，本院于2015年1月19日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲系被继承人黄某乙的儿子，被继承人黄某乙于2001年9月3日与原告黄某甲的母亲冉某结婚，婚后生育原告黄某甲一个子女，2008年8月10日，被继承人黄某乙与冉某离婚，离婚后未再婚，亦未养育过其他子女。被继承人黄某乙于2014年1月24日去世，其父亲黄某丙于1995年1月4日去世，其母亲段某某于2012年12月31日去世。2011年10月21日，被告王平向黄某乙借款2万元，并于借款当日向黄某乙出具了内容为“今借到黄某乙现金贰万元正（20000元整），于2013年3月21日前还清。借款人：王平”的借条一张，黄某乙在该借条正文下面补写了同意还款时间，并签名捺印。现原告黄某甲请求依法判令被告王平偿还借款2万元，以及承担本案的诉讼费用。
被告王平未作答辩。
本院查明的事实与原告黄某甲诉称的事实一致。
上述事实，有原告黄某甲的陈述，原告黄某甲提交的由被告王平出具的借条一张、重庆市公安局东城派出具的证明四份、重庆市南川区东城街道鼓楼坝社区居民委员会的证明三份以及重庆市南川区南城街道清桥社区居民委员会的证明二份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王平以自己���名义向黄某乙出具借条的行为，证明了黄某乙与被告王平的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。出借人黄某乙已于2014年1月24日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因此，本案应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。根据重庆市南川区东城街道鼓楼坝社区居民委员会及重庆市南川区南城街道清桥社区居民委员会出具的证明，出借人黄某乙第一顺序的法定继承人应是其儿子黄某甲，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定：关于公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的���财物的债权等。原告黄某甲有权继承出借人黄某乙对被告王平享有的债权。因此，原告黄某甲请求依法判令被告王平偿还借款2万元的请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王平偿还原告黄某甲的借款2万元，该款项限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王平负担。被告王平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 攀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2947号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝爽，女，1982年11月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洮南市骆驼岭超市。住所：吉林省洮南市广昌东路***号。
经营者：党刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
再审申请人郝爽因与被申请人洮南市骆驼岭超市(以下简称骆驼岭超市)劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝爽申请再审称，1.郝爽主张的养老保险费损失赔偿属于人民法院受案范围。从2009年11月12日建立劳动关系至2015年11月13日解除劳动关系期间，骆驼岭超市没有给郝爽缴纳社会保险，郝爽主张的是骆驼岭超市应缴而未缴的养老保险损失，而不是要求为郝爽补办社会保险手续并向社会保险部门缴费，因此本案属于人民法院受理案件范围。2.原审裁定不支持失业保险金损失适用法律错误。原审裁定引用《吉林省失业保险办法》第十六条规定，其前提是用工单位已经为职工缴纳的失业保险费，而本案是骆驼岭超市没有为郝爽依法缴纳失业保险费，导致郝爽不能领取失业保险金，因此骆驼岭超市应当赔偿郝爽的失业保险待遇损失。综上，请求支持郝爽再审请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。郝爽未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其起诉要求的损失是应缴纳的社会保险费用，亦不属于因不能补办而导致的社会保险待遇损失，因此不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷，原审裁定驳回郝爽起诉，适用法律并无不当，郝爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝爽的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 浩
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初909号
原告：吴子英，女，汉族，居民，1962年9月1日出生，陕西省石泉县人。
被告：黄治林，男，汉族，1975年2月17日出生，陕西省石泉县人。
原告吴子英与被告黄治林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告吴子英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以被告下落不明、无法取得联系为由,向本院申请撤诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告吴子英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴子英负担，本院决定免收。
审判员 叶刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王咏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第308号
罪犯张良玖，男，1973年10月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年11月18日作出(2009)绍虞刑初字第510号刑事判决，以被告人张良玖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张良玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张良玖在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良玖准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初4356号
原告：金利平。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈赵锋。
委托代理人：孙升阳、骆震政，浙江永大律师事务所律师。
被告：黄小芳。
原告金利平为与被告陈赵锋、黄小芳民间借贷纠纷一案,于2016年4月13日诉讼来院。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，被告陈赵锋对借条上的“陈赵锋”的签名并非其本人所签提出鉴定申请，后因原告认可“陈赵锋”签名系被告黄小芳代签，故本案不再进行笔迹鉴定，并于6月27日第二次公开开庭进行了审理。原告金利平及其委托代理人孙海光、被告陈赵锋的委托代理人骆震政到庭参加诉讼。被告黄小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利平起诉称：2015年5月7日，两被告因需向原告借款人民币10万元整，并出具借条一份，约定借期一年，借款利率为月利率1.3%。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告陈赵锋、黄小芳共同归还原告借款本金10万元，并支付自2015年5月8日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告陈赵锋答辩称：1、其未在借条上签字，对涉案借款不知情，并且原告仅提供他人冒签的借条而未提供相应的汇款凭证，故对借条的真实性有异议；2、即使借款属实，也与自己无关，其与另一被告无对外举债的合意，且涉案借款亦未用于夫妻共同生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄小芳未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
为证明自己的主张，原告金利平向本院提交了以下证据材料，并经庭审质证如下：
1、借条一份，用以证明2015年5月7日，两被告向原告借款10万元，并约定借期及利息的事实；经质证，被告陈赵锋对证据的真实性、关联性均有异议，认为借条上的签字不是其本人所签。
2、申请证人孟某出庭作证，用以证明借款时，被告陈赵锋在场的事实。证人陈述：那天吃过中饭，金利平拿来10万元说是借给朋友黄小芳，听到金利平问黄小芳你是独自来的吗？黄小芳说她和她老公一起来的，她老公在车里，我看到红色马6停在公司人行道那边，里面有一个男的，我不认识陈赵锋；经质证，原告认为证人陈述比较客观，可信度比较高，被告认为该证人证言系孤证，不能单独证明本案事实。
3、提供洁丽雅集团的员工统计表复印件一份、电话号码簿二本及电子通讯录复印件一份，用以证明借条上“黄晓芳”与黄小芳系同一人的事实；经质证，被告陈赵锋无异议。
被告陈赵锋为证明其抗辩主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：
4、（2016）浙0681民初832民事判决书一份，用以证明两被告夫妻关系恶化，不存在对外共同举债用于夫妻共同生活的事实；经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明借款时被告双方感情状况，达不到被告的举证目的，相反，判决书上黄小芳自认两被告向原告借款10万元。
本院对证据材料分析认证如下：被告黄小芳未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。证据1，被告陈赵锋对其签名的真实性有异议，但审理中原告认可该签名为被告黄小芳代签，故本院对借条上“陈赵锋”的签名非被告陈赵锋本人所签的事实予以认定。证据4，不能证明两被告双方感情破裂，达不到被告的举证目的，本院不作为有效证据采纳，但其中被告黄小芳自认向金利平借款10万元的事实，本院予以采信。证据2，证人对被告陈赵锋不认识，对陈赵锋借款时在场的陈述系传来证据，故本院对该部分证明内容不予认定。但其陈述借款事实与借条能相互印证，可以证明被告黄小芳向原告借款的事实。结合证据2和4，本院对证据1除“陈赵锋”签名外的其余内容予以认定。证据3，被告陈赵锋无异议，本院作为有效证据予以认定，可以证明借条上“黄晓芳”与黄小芳系同一人的事实。
综上，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告黄小芳向原告出具借条一份，载明：“今陈赵锋、黄晓芳夫妻向金利平借钱，金额为壹拾万元整，利息为壹分叁（以月息算），且利息在归还本金时支付，借期1年。特此证明陈赵锋黄晓芳2015.5.7”。因原告要求两被告归还上述借款无果，遂成讼。
另查明，被告黄小芳在与被告陈赵锋的离婚案件审理中，答辩称，“原、被告向第三人金利平借款10万元，该10万元属于夫妻共同债务”。
本院认为，原告主张其与被告黄小芳间的借贷关系由被告黄小芳出具的借条及自认予以证实，现被告黄小芳放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定原告与被告黄小芳的借贷关系成立并有效。被告黄小芳尚欠原告借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还之责。原告要求被告黄小芳归还借款本息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告另主张认为讼争借款属于夫妻共同债务，要求被告陈赵锋共同归还该笔借款，但其未能举证证明该笔借款已用于两被告家庭共同生活、经营，讼争借条中亦没有被告陈赵锋的签字确认，故对原告要求被告陈赵锋共同偿还讼争借款的诉请，理由不足，本院不予支持。被告黄小芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小芳应归还原告金利平借款本金10万元，并支付该款自2015年5月8日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金利平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2586元，依法减半收取1293元，由被告黄小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴宵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3630号
原告杨秀红,女,汉族,1968年04月04日出生,重庆市秀山自治县人。
被告杨俊,男,汉族,1984年07月25日出生,重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告杨秀红诉被告杨俊买卖合同纠纷一案中，原告杨秀红于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨秀红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3112号
罪犯高翔，于安徽省六安市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬慈刑初字第198号刑事判决，以被告人高翔犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初435号
原告姬某某,女,汉族。
被告孙某某,男,汉族。
被告魏某某,男,汉族。
本院在审理原告姬某某与被告孙某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告姬某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告姬某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一七年五月四日
书记员 孙 乐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执字第246号
申请执行人杨文学，男，1937年1月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇大塘村。
被执行人王怀仁，男，1955年5月5日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县天文镇白泥坝村。
担保人王树伦，男，1982年4月4日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇白泥坝村，系王怀仁之子。
本院于2014年6月18日作出的（2014）瓮民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告王怀仁、石其在本判决发生法律效力后五日内，连带清偿原告杨文学三笔借款共计10万元及相应利息（三笔借款利息均按月利率2.5％计算，借款3万元利息从2014年2月16日起计算、借款2万元利息从2012年9月9日起计算、借款5万元利息从2013年7月30日起计算，三笔借款利息均算至本判决指定的履行期限止）；如果义务人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理1150元，因被告未按约定期限履行给付义务。申请人杨文学于2015年3月23日向本院申请执行被执行人王怀仁、石正其，执行中，被执行人王怀仁之子王树伦（第三人）自愿为该案件款提供担保，并清偿该笔债务。经双方协商自愿达成和解协议：被执行人王怀仁差欠申请人杨文学借款本金10万元及相应利息5.976万元共计15.976万元，被执行人王怀仁和担保人王树伦自愿在2015年8月30日前偿还利息2万元；在2015年12月30日前偿还利息3.976万元；余款本金10万元在2016年6月30日和12月30日前分别偿还5万元，案件受理费0.115万元当庭交付给杨文学。如被执行人和担保人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作和解终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人和担保人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 饶承忠
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初3４3号
原告朝阳鹏程物业管理有限责任公司。
法定代表人许颖，董事长。
委托代理人王忠奎。
被告王君萍。
委托代理人赵彦凯。
原告朝阳鹏程物业管理有限责任公司诉被告王君萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳鹏程物业管理有限责任公司委托代理人王忠奎和被告王君萍的委托代理人赵彦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳鹏程物业管理有限责任公司诉称，原告自2011年9月4日开始为鹏程·新希望家园一期小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费每月每平方米0.5元，每年10月份交纳，逾期按按每天应交物业费的1‰支付滞纳金。被告系该小区业主，其自2014年开始拒交物业管理服务费。原告为被告提供了物业服务，被告理应给付物业服务费。原告多次派员向被告索要物业服务费未果而诉至法院，请求判令被告给付物业服务费632元。
被告王君萍辩称，原告所述属实。我已将我的门市房租赁给王金平，物业费应由承租人王金平交纳。2014年正月，我的门市房内的供暖管道爆裂，将承租人的电暖风等物品损害，故承租人王金平拒交物业服务费。
经审理查明，被告在原告提供物业服务的鹏程·新希望家园一期小区2幢101号购买了建筑面积为52.66平方米门市房一套。2011年9月4日，原告和被告所在朝阳鹏程新希望家园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务；服务内容与质量；服务费用，其中商业网点每月每平方米0.5元，物业管理服务费按年度一次性交纳，时间为每年10月份；物业的经营与管理，物业的使用与维护，违约责任和其他事项。物业管理服务合同签订后，原告履行了物业服务合同所确定的义务。被告拖欠原告2014年和2015年的物业服务费632元。原告索要未果而诉至本院。
另查明，被告将其购买的鹏程·新希望家园一期小区2幢101号门市房出租给王金平，双方约定，租期三年2013年5月1日起至2016年4月2日止，租期内的物业管理费由承租人负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，物业委托管理服务合同一份等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，朝阳鹏程新希望家园业主委员会与原告签订的物业管理服务合同，是朝阳鹏程新希望家园业主委员会代表包括被告在内的全体业主与原告订立的合同。双方当事人意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，未损害他人利益，该合同合法有效，对小区每一位业主均具有法律约束力。被告的承租人享受了原告所提供的物业服务，应按物业服务合同的约定和法律的规定，连带向原告支付物业服务费。被告的辩解属另一法律关系，承租人可另行主张权利。被告和承租人是物业房屋的所有人和使用人，二人承担连带给付物业管理服务费的责任，被告承担给付责任后可向承租人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告王君萍自本判决书生效之日起3日内给付原告朝阳鹏程物业管理有限责任公司物业服务费632元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王君萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年一月二十八日
书记员 雒文茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初3124号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张宁，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告张宁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人陶福义，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费2862元及支付自2016年12月31日起至2017年6月30日，按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告相继与被告物业所在地瑞慈花园小区业主委员会签订了四份《马鞍山市物业管理服务合同》，合同期限涵盖了自2012年7月17日至2017年12月31日止。被告住宅面积为117.7平方米，按每月每平方米0.45元收取物业费，半年318元。在合同期限内原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告拖欠2012年7月1日至2016年12月31日物业管理服务费2862元。现诉请法院，望判如所请。
张宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、家中飘窗漏水造成财产损失，其多次反映，物业公司不予理睬；2、原告提供的物业服务存在诸多瑕疵，如小区车辆的管理、草坪树木的养护、楼道张贴物的清理等等；3、原告收取的停车费和其他收入没有按约定交付给业委会。
本院认为，瀚宇公司与瑞慈花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为瑞慈花园小区的业主，瀚宇公司与瑞慈花园小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有法律效力，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告未能按约缴纳物业服务费，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原告在该小区提供物业服务过程中对相关场地维修、养护、管理，以及在维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等方面存在一定的瑕疵。因此，应适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米0.36元为宜。故对原告该项诉请，本院予以部分支持；因被告未能按约支付物业服务费，给原告造成的利息损失应予以赔偿。故对原告该项诉请，本院予以支持。至于被告提出的第1点抗辩理由，因原告的义务系对物业共用部位、共用设施设备的日常运行进行维护，而非对被告自用部位的窗户漏水进行维修，此点理由，没有事实及法律依据。至于被告提出的第3点抗辩理由，其可通过所在的业主委员会维护其权益，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告张宁于本判决生效后五日内支付原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司物业服务费2288元，并支付逾期利息69元，合计2357元；
二、驳回原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第2027号-2
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局。
被执行人许明章，男，汉族，1968年6月23日出生。
被执行人彭文芬，女，汉族，1968年4月1日出生。
关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行许明章、彭文芬其他行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城张处【2014】132号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。���据上述生效法律文书，被执行人许明章、彭文芬应自《行政处罚决定书》送达之日起15日内向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款10000元及逾期加处罚款10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。本院于2015年4月28日作出（2015）佛城法行非诉审字第115号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人许明章、彭文芬名下所有的位于×××××××××××××××××，暂不宜处理。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，对本院拟终��本次执行程序亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2027号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐志东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢578号之三
申请执行人王友波，男，汉族，1994年7月11日出生，身份证住址湖北省远安县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。
法定代表人邓俊国。
申请执行人王友波、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 何孝剑
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)顺庆行初字第167号
原告李冬林，男，汉族，1969年11月出生，住南充市高坪区。
原告冯明兰，女，汉族，1968年2月出生，住南充市高坪区。
被告南充市城市管理行政执法局，住所地南充市政府新区3号楼。
法定代表人费国宏，职务局长。
本院在审理原告李冬林、冯明兰诉被告南充市城市管理执法局行政城建其他一案中，被告南充市城市管理局向本院管辖异议，认为本案应当由不动产所在地的高坪区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地高坪区人民法院管辖。依照《行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，��定如下：本案移送南充市高坪区人民法院管辖。审判长蒋仕萍
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李 莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1807号
申请执行人徐宁，男，1983年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邵为军，男，1977年11月4日出生，住上海市长宁区。
被执行人李伯林，男，1983年1月14日出生，住浙江省临海市。
被执行人恒邦置业集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇富南路，组织机构代码:69701502-5。
法定代表人李伯林。
被执行人台州盛丰置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人白杨。
申请执行人徐宁与被执行人邵为军、李伯林、恒邦置业集团有限公司、台州盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）台椒商初字第2704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐宁于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人邵为军支付借款本金人民币3000000元及利息、被执行人李伯林、恒邦置业集团有限公司、台州盛丰置业有限公司对上述款项承担连带责任、各被执行人支付公告费500元、案件受理费30800元、执行费32405元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人台州盛丰置业有限公司所有的土地，但尚未办理土地使用权证无法处置。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人邵为军、李伯林、恒邦置业集团有限公司、台州盛丰置业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人徐宁以被执行人台州盛丰置业有限公司所有的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐宁以被执行人台州盛丰置业有限公司所有的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭健谦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执564号
申请执行人郭棒,男,1989年12月24日出生,汉族，个体，住大武口区。
被执行人张秉福,男,1992年1月29日出生，汉族，个体，现去向不明。
本院在执行郭棒与张秉福附带民事赔偿一案中，经审查，郭棒就本案的执行依据已在（2013）石大执字第523号案件中立案执行。本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）宁0202执564号案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 俊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第01024号
申请人：桂龙华，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：李水庆，男，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行桂龙华与李水庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李水庆履行法律文书所确定的归还借款义务，但被执行人李水庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人李水庆的银行存款32649元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴 雯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13047号
申请执行人：林丽韫，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：张湘香，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省祁东县，
林丽韫申请执行张湘香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款225994元及利息，并支付执行费3290元，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13047号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂燕镔
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执364号
申请执行人四川热恒科技有限公司，住所地成都市新都区新民镇高祖场西街25号。统一社会信用代码：91510114597290724F。
法定代表人黄炸益。
被执行人蔡波，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人唐红梅，女，1990年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人四川热恒科技有限公司与被执行人蔡波、唐红梅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡波、唐红梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川热恒科技有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2935号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1457号
原告王志应。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告王坤友。
原告王志应诉被告王坤友劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员郭金欣于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王志应的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告王坤友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志应诉称，2012年，原告在被告承包的金坛市南洲花园工地进行油漆劳务，被告欠原告工资20000元，2013年2月9日，被告向原告出具了欠条，并约定5月底付清。现起诉要求被告给付劳务费20000元并负担案件诉讼费。
被告王坤友未作答辩也未举证。
经审理查明，被告承接了金坛市南洲花园的工地工程，自2012年下半年，由原告为其承包的工地粉刷油漆，截止工程结束，被告尚欠原告劳务费20000元，被告于2013年2月9日书写了欠条，载明：2013年王坤友下欠王志应工资贰万元，到5月付清。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了署名为王坤友钱款金额为20000元的欠条，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及该欠款的真实性予以采信，被告应当及时结算给付，现原告要求被告给付劳务费20000元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤友应于本判决生效之日起15日内给付原告王志应劳务费20000元。
案件受理费150元，由被告王坤友负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初450号
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人沈加勇，该支行行长。
委托代理人孙长俊，该支行员工。
被告彭正途，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告彭正途借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长俊到庭参加诉讼,被告彭正途经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行建湖支行诉称，2014年2月20日，被告彭正途在原告处办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××19，截至2017年1月7日，被告透支本金13871.26元，利息3181.79元，滞纳金862.28元，合计透支17915.33元，故请求法院判令被告偿还原告透支本金13871.26元、透支利息3181.79元（该利息暂算至2017年1月7日），滞纳金862.28元，合计17915.33元，及2017年1月7日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、滞纳金。
被告彭正途未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告彭正余向原告农行建湖县支行的下属单位城东支行申请办理金穗贷记卡业务，卡号为62×××19。同年，被告与农行建湖支行城东支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，合约对利息、滞纳金、超限费等均作了约定。截至2017年1月7日，被告透支本金13871.26元，利息3181.79元，滞纳金862.28元，合计透支17915.33元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金惠贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、马从清个人账户明细、金穗贷记卡透支催收通知书及照片及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行建湖县支行与被告彭正途之间成立的金穗贷记卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告彭正透支本金13871.26元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。因被告未按时偿还透支款，所产生的相关费用，被告亦应予以清偿。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭正途偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行金惠贷记卡透支本金13871.26元，利息3181.79元、滞纳金862.28元，合计人民币17915.33元，并承担透支本金13871.26元自2017年1月8日起至本判决确定给付之日按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算的利息、滞纳金。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告彭正余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初982号
原告：杨振平，男，1971年2月28日出生，汉族，陕西省人。
被告：王加兵，男，1973年9月16日出生，汉族，陕西省人。
被告：尚换霞，女，1975年7月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：呼高林，男，1982年4月7日出生，汉族，陕西省人。
原告杨振平与被告王加兵、尚换霞、呼高林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振平到庭，被告王加兵、尚换霞、呼高林经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王加兵、尚换霞偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年10月8日起按照月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被告呼高林承担连带还款责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日，被告王加兵向原告杨振平借款20万元，约定月利率3.3%，被告呼高林提供担保，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2013年10月7日，本金及其余利息经原告催要，三被告均未予偿还。又被告王加兵与被告尚换霞在借款时系合法夫妻，被告尚换霞同样应当承担上述借款的还款责任。故原告诉至本院。
被告王加兵、尚换霞、呼高林未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，被告王加兵向原告杨振平借款20万元，约定月利率3.3%，被告呼高林提供担保，二被告向原告出具借据一支。后被告将该笔借款利息支付至2013年10月7日，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。另查，被告王加兵与被告尚换霞在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告杨振平与被告王加兵之间形成的自然人借款合同系双方真实意思表示，原告已按约定向被告提供了借款，借款合同成立并生效。原、被告约定的月利率超过了最高人民法院司法解释规定的法院保护民间借贷利息的上限，对超出的部分本院不予支持。故原告请求被告王加兵偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。另被告王加兵与被告尚换霞在借款时系合法夫妻，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告王加兵、尚换霞均未提供相关证据证明该笔借款系被告王加兵的个人债务，故被告尚换霞同样应当承担还款责任。此外，原告与被告呼高林没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告呼高林的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王加兵、尚换霞于本判决生效之日起五日内向原告杨振平偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年10月8日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。被告呼高林对上述借款承担连带责任。
二、被告呼高林承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告杨振平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王加兵、尚换霞、呼高林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年三月十六日
书记员 甘 沛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00732号
原告田某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告高某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告田某某与被告高某某保证合同纠纷一案中，因原告田某某于2013年4月16日自愿向本院申请撤回被告高某某的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某某负担。
审判员 崔光全
二〇一三年四月十六日
书记员 贺新春
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第01162号
原告钟某甲，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告秦某某，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告钟某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘小彬担任审判长,与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告秦某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告与被告于2004年11月自由恋爱，并于2006年12月15日在南川区民政局登记结婚，2006年1月17日生育一子钟某乙，现年9岁。原告与被告婚后感情一般，在夫妻关系存续期间，常因家庭琐事发生吵架割裂。在2008年9月14日，因家庭琐事，原告与被告发生争吵后，被告就离家出走，从此杳无音信。原告等了被告6年多，但被告却是仍然音信全无，让原告对婚姻完全绝望。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
被告秦某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2004年在广州同一个工厂打工时相识并恋爱，于2006年1月17日生育一子，取名钟某乙（曾用名钟秦某某）。双方于2006年12月25日在南川区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方因琐事闹矛盾，被告秦某某于2008年9月离开原告家外出，至今下落不明。钟某乙现在读小学三年级，平时由原告钟某甲的父母在照顾，被告秦某某未支付抚养费，未尽抚养义务。
上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、户口簿、基层组织证明、询问笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否判决离婚，要看夫妻感情是否确已破裂。本案被告秦某某从2008年9月离家外出至今，下落不明，已达6年之久，符合《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原、被告的非婚生子钟某乙现在读书，平时由原告钟某甲的父母在照顾，为此，本院确定钟某乙随原告钟某甲生活。钟某乙的抚养费，结合当地平均生活水平可酌情确定300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告钟某甲与被告秦某某离婚；
二、钟某乙随原告钟某甲生活，由被告秦某某每月支付抚养费300元至钟某乙18周岁止。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原告钟某甲与被告秦某某不得另行结婚。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年六月八日
书 记 员 王勤勤
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终327号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)焦雪峰，男，1971年8月21日出生于江苏省扬州市,汉族，初中文化，扬州海峰图书馆服务有限公司、扬州汇源文化传媒有限公司法定代表人，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月6日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕，于2017年9月5日被扬州经济技术开发区人民法院取保候审。
上诉人(原审被告���)嵇海霞，女，1981年4月20日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，扬州海峰图书馆服务有限公司职工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月6日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕，于2017年9月5日被扬州经济技术开发区人民法院取保候审。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人焦雪峰、嵇海霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月5日作出（2017）苏1091刑初58号刑事判决，以被告人焦雪峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；以被告人嵇海霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚���人民币四万元；退赃款项人民币二十五万元，按比例发还各被害人，责令被告人焦雪峰、嵇海霞继续退赔人民币一百五十一万二千一百一十三元六角六分，按比例发还各被害人；作案工具：电脑主机二台，予以没收，上缴国库。焦雪峰、嵇海霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦雪峰、嵇海霞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人焦雪峰、嵇海霞在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦雪峰、嵇海霞撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初58号刑事判决自本裁定送达之���起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第1161-5号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
被执行人：谭萃杰。
被执行人：韦文宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民二终字第413号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明，被执行人谭萃杰在中国农业银行股份有限公司河池白马街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭萃杰在中国农业银行股份有限公司河池白马街支行开设的账号为62×××11内存款人民币92181.00元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年九月十一日
书记员 周义朋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执332号
申请执行人陈忠友，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵敏，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2010)江阳民初字第1284号民事判决书，申请执行人于2016年2月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请���支付货款本金13万元及利息，本案诉讼费2900元，执行费2894元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2010)江阳民初字第1284号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年五月三日
书记员 李 梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖49号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王益武，系该行行长。
被告：神木县汇鑫商贸有限公司，住所地神木县。
法定代表人：杨义祥，系该公司总经理。
被告：杨义祥，男，汉族，1974年8月25日出生。现住陕西省神木县。
被告：武丕雄，男，汉族，1975年9月26日出生。现住陕西省神木县。
被告：杨晓英，女，汉族，1976年9月26日出生。现住陕西省神木县。
本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告神木县汇鑫商贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告神木县汇鑫商贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第2417号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人李慧，该公司职工。
被告：孙方。
被告：岳芳。
被告：孟庆磊。
被告：梁美娟。
被告：孟宪盈。
被告：李云霞。
被告：冯建钢。
被告：常萍。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙方、岳芳、孟宪盈、李云霞、孟庆磊、梁美娟、冯建钢、常萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯秀华
二〇一五年九月九日
书记员 张秀林
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初166号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陶某，江苏诚达公路运输有限公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月27日21时10分左右，被告人陶某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至喜盈门酒店东侧10米左右路段时，与他人发生矛盾被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陶某的血样中乙醇含量为每百毫升89毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人陶某如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。
被告人陶某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月27日21时10分左右，被告人陶某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至喜盈门酒店东侧10米左右路段时，与他人发生矛盾被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陶某的血样中乙醇含量为每百毫升89毫克。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中不持异议，且有证人仓昊、仓桂华、郑某、唐某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初��第00748号
原告：彭慧平，女，1973年8月生，汉族。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
被告：何付华，男，1964年6月生，汉族。
被告：段翠红，女，1968年10月生，汉族。
原告彭慧平与被告何付华、段翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭慧平的委托代理人陈旵明、被告何付华、段翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭慧平诉称：2012年3月5日两被告因经营资金周转困难从原告处借款5万元，并承诺以贵池三中彩票店经营权作抵押。2012年8月26日、2012年10月13日被告又分别向原告借款5万元和20万元，其中借款20万元时承诺以贵池区池阳路永胜巷7-3号房产作抵押，且该借款被告已于2012年11月13日归还10万元。2014年1月29日、2014年4月23日被告又向原告借款3万元和5.8万元。上述借款���告均向原告出具借条为据。现被告除已偿还10万元借款外，剩余借款28.8万元经原告多次催讨一直未还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求：判令两被告立即共同归还借款28.8万元并承担本案诉讼费、财产保全费等。
何付华辩称：前面几笔借款是事实，还款也是事实，借款约定的利息是月息5分，其中20万元借款中有10万元约定的是月息6分，利息我还到2013年10月份，后面的利息因没有钱就没有还了，我之前因开彩票店亏损了，多方向亲戚借钱还给原告，但是后来能借的都借了，资金链也断掉了，自己的房子也抵押出去了，因为后面的利息没钱还，原告便让我打了两张欠条给他。后面两笔借条是利息款，原告没有拿现金给我，不是借款。我向原告借款，约定的利息太高。
段翠红辩称：欠债还钱是天经地义的事，我借的钱我会努力还的，我只知道第一笔借的5万元��其余都是我老公在外面做的主，我是他老婆，也只能跟着承认，努力还款。前面的借款我都承认，后面两笔借款我不承认，这两笔是利息款，不是借款。
经审理查明：彭慧平与何付华是老乡关系，何付华与段翠红系夫妻关系。2012年3月5日、2012年8月26日，何付华、段翠红出具借条向彭慧平借款5万元、5万元；2012年10月13日，何付华出具借条向彭慧平借款20万元，2013年11月13日归还了10万元；2014年1月29日、2014年4月23日，何付华、段翠红出具借条向彭慧平借款5.8万元、3万元。
本案诉讼期间，根据彭慧平的申请，本院对登记在何付华名下座落于池州市贵池区九华路十米通道内贵房字第××号房产采取了保全措施。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定归还时间，亦应当及时归还。现被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当共同向原告承担归还责任。原告要求两被告共同归还借款，本院予以支持。被告辩称后两笔借款系利息转化而来，未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
何付华、段翠红于本判决生效之日起十日内归还彭慧平借款28.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元、诉讼保全费2020元，合计7640元，由何付华、段翠平负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 方红梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉���干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3563-1号
原告张爱凤。
被告张鹏。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告张鹏驾驶的鲁V×××××号车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张鹏驾驶的鲁V×××××号车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴玉苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保383号
申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街5层8间（两江新区）。
法定代表人：熊利明。
被申请人石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东社区居委会团结组。
法定代表人：谭红江。
被申请人重庆平宇房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东社区居委会团结组。
法定代表人：刘安文。
被申请人刘安文，男，土家族，1972年4月26日出生，住重庆市渝北区。
被申请人谭红江，男，土家族，1971年2月6日出生，住重庆市石柱县。
申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被申请人石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司、重庆平宇房地产开发有限公司、刘安文、谭红江借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1970000元），要求查封、冻结、扣押被申请人石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司、重庆平宇房地产开发有限公司、刘安文、谭红江名下价值1970000元的财产。申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司自愿提供其名下位于重庆市渝北区黄山大道中段53号23-1的房屋（115房地证2015字第200**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司、重庆平宇房地产开发有限公司、刘安文、谭红江名下价值1970000元的财产；
二、查封申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司名下位于重庆市渝北区黄山大道中段53号23-1的房屋（115房地证2015字第200**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 冯彬
二〇一六年八月十二日
书记员 李念
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2000号
原告智连军，男,汉族。
被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社。
法定代表人孙传中，职务理事长。
委托代理人王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告智连军与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告智连军、被告云超合作社的法定代表人孙传中及其委托代理人王恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月23日签订了《农村土地流转合同书》，双方约定，原告将人口地27.9亩流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止共5年时间，承包价格为每亩400元，于每年的5月1日前付清承包费，如一方违约，违约方支付对方违约金每公顷2,000元。2016年3月25日和26日，被告以广播的形式通知各农户承包地的价格每公顷下降到4,500元，如果每公顷价格6,000元地被告就不耕种了，被告的行为违反合同约定，故要求被告按合同约定的2,000元/公顷给付27.9亩的违约金3,720元。
被告辩称：被告于2016年3月25日和26日向被告发出调整土地承包费价格的要约，要约有两项，一是如果原告同意承包费下调至每公顷4,500元被告继续承包；二是如果原告不同意可以通知被告收回土地。原告于2016年4月中下旬给郭文堂打电话，让郭文堂转告被告，如果承包费每公顷4,500元，原告就不将土地承包给被告了。原告按被告的要约第二项收回了土地，双方解除了合同，被告没有违约，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2013年3月23日，原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明双方已签订合同，合同约定，承包期限到2017年12月1日，承包费价格每公顷6,000元，合同期内如一方违约，支付对方损失费每公顷2,000元。
2、嫩江县农村土地承包纠纷仲裁办公室的不予受理通知书一份，证明法院应当受理原告的案件。
被告质证意见，对上述二份证据均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月23日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的27.9亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为五年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元;承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲、乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每公顷2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。庭审中，双方一致认可，2016年3月25日、26日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，同意的继续耕种，如有不同意的农户于4月1日前到被告处说明，然后被告将承包地退回农户。原告得知此事后于2016年4月20日左右给郭文堂（村会计）打电话，让郭文堂转告孙传中，如果土地承包费的价格不是6,000元/公顷的话，原告的土地就不包给被告了，被告也同意返还土地，原告的土地由原告收回自己经营管理。
本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日和26日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元，同意的继续流转，不同意的返还土地的行为，属于违约行为，被告应承担违约责任。按照合同约定的违约条款，被告应按每公顷2,000元的标准支付原告违约金。原告要求被告给付27.9亩的违约金3,720元的诉讼请求，本院予支持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告违约金3,720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐德海
二〇一六年十月九日
书记员 王贺扬
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3707号
原告:孟定兴发租赁站。经营场所：孟定镇贺海村。
经营者：张德兴，男，汉族，1971年6月24日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：王小永，男，1972年11月21日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告：李胜琼，女，1975年6月7日出生，汉族，云南省文山县人，住浙江省象山县。
原告孟定兴发租赁站诉被告王小永、李胜琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟定兴发租赁站的经营者张德兴到庭参加诉讼，被告王小永、李胜琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟定兴发租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付租金34733元；2、要求被告按合同约定承担违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系出租钢管、扣件等的租赁站，被告自2014年8月10日起在原告处租赁钢管、扣件等建筑物件，双方签订有租赁合同，约定了租金计算方式和付款方式，后双方履行了租赁合同，被告也多次按约定向原告支付了租金，但自2015年11月12日结算后被告一直拖欠原告租金34733元，经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王小永、李胜琼未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告孟定兴发租赁站系出租钢管、扣件等建材的租赁站。被告王小永在原告处租赁钢管、扣件等建材，2014年8月8日，原告作为甲方，被告王小永作为乙方，被告李胜琼作为担保人签订了《建筑材料租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2014年8月8日至2014年11月8日，具体结算时间以双方签字认可的出入库单为准；租金单价及计算方法：钢管为0.013元/天.米，轮扣按浇灌混凝土板面0.04元/天.米，扣件0.011元/天.套，顶托0.04元/天.套。乙方租用物资的上车搬运费每吨按30元收取，退还货物堆码搬运费每吨按30元收取，运输费用乙方自费（轮扣按250米为1吨，钢管按280米为1吨，扣件按1000套为1吨）；在签订合同时甲方向乙方收取订金30000元；合同第五条约定了租赁物的维修保养费及赔偿标准，其中赔偿标准为：轮扣管25元/米、钢管18元/米、扣件7元/个，顶托12元/套、顶托盖2.5元/个、T螺栓1.2元/套。维修及保养标准为：弯曲轮扣管校直3元/根、弯曲钢管校直3元/根、扣件清理0.3元/套、顶托清理0.5元/套；合同第八条：协议到期，租赁物资的最迟归还时间为2014年11月8日，实际租赁期限超过上述时限时乙方应主动结清前期租金，并重新签订协议，否则甲方有权追究乙方的违约责任，按未归还租赁物资市场价值3‰每天的违约金。第十条违约责任（三）本合同若发生纠纷时双方自愿确认在四川省隆昌县人民法院诉讼解决。原、被告均在合同上签了名。合同签订后被告向原告交纳了订金30000元，原告在2014年8月10日、8月22日、9月13日、10月2日、10月10日、10月11日、11月21日、12月21日陆续将钢管6218米、扣件3860个、顶托1000个、轮扣架2622.9米交付给了被告，被告承租后于2014年9月13日给付了原告租金10000元，自2014年11月20日起至2015年11月12日止被告陆续将租用的以上钢管、扣件、顶托、轮扣架返还给了原告，但却未按合同约定付清租金，经计算，被告租用上述建材的租金共计70735元、清洗及搬运等费3998元（其中螺栓120元、扣件清洗费1158元、顶托清洗费500元、搬运费2220元），两项合计74733元，扣减被告已支付的租金10000元及订金30000元后，被告尚欠原告租金30735元、清洗及搬运等费3998元，合计34733元。该款经原告多次催收未果。原告以此为由，起诉来院，要求二被告给付租金30735元、清洗及搬运等费3998元，合计34733元，并按合同约定承担违约金。我院受理该案后，依法向被告王小永、李胜琼公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
在庭审中原告孟定兴发租赁站自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告经营者身份证复印件、《建筑材料租赁合同》、发货单、入库单、结算明细表及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告孟定兴发租赁站于2014年8月8日与被告王小永、李胜琼签订的《建筑材料租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了向被告交付钢管、扣件等建材的义务，但被告王小永却未按合同约定向原告履行足额支付租金的义务，后经原告多次催收，被告至今仍未向原告给付尚欠租金等费用，导致本案纠纷的发生，被告王小永应承担本案的全部责任。原告孟定兴发租赁站要求被告王小永给付租金及清洗、搬运等费的请求合法，本院予以支持。
关于被告李胜琼是否应承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在上述规定的期限内要求被告李胜琼承担保证责任，保证人李胜琼免除保证责任，故原告要求被告李胜琼承担保证责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王小永在本判决生效后五日内向原告孟定兴发租赁站支付租金30735元；
二、被告王小永在本判决生效后五日内向原告孟定兴发租赁站支付建材清洗、搬运等费3998元；
三、驳回原告孟定兴发租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告王小永承担。原告已垫付，被告王小永在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 王代方
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓洁
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初114号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人张某某，男，1979年5月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，村民。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日凌晨，被告人王某某、张某某经事先预谋、踩点后，携带断线钳等作案工具，驾驶张某某的一辆白色长安奥拓小轿车窜至陕西陕煤韩城矿业有限公司2号井综采车间，趁无人之机翻墙入库，用断线钳剪断仓库里的73.85米矿用电缆线，将其盗走。经鉴定，涉案物品价值8718元。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人程某某、李某某、柳某某、柳某甲、焦某某、郭某某、姚某某、程某甲、王某甲、李某甲证言可证，有公安机关案件来源、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、现场图及照片、同步录音录像视频光盘三张、韩价鉴字【2016】028号涉案财物价格鉴定意见书、韩城市公安局情况说明、户籍证明等证据在卷相佐证，被告人王某某、张某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某、张某某所犯罪名成立。被告人王某某、张某某在共同犯罪中均属主犯，应依法惩处，鉴于本案涉案赃物已追退，且被告人王某某、张某某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具白色“长安奥拓”牌小轿车一辆（车架号为LS5G3CAF54B024649）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1896号
申请执行人:黄卫忠,男,1983年1月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：易正街，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人：黄建铭,男,1967年9月26日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）大浮桥54号。
本院在执行黄卫忠与黄建铭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币150000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03047号
原告王佳荣，男。
被告曹占祥，男。
本院在审理原告王佳荣诉被告曹占祥民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳荣撤回起诉。
案件受理费1900元，全额退还原告王佳荣。
审判员 黄利梅
二〇一五年八月二十日
书记员 高 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第751号
申请执行人西安市长安区建筑工程公司。
被申请执行人李买林。申请执行人西安市长安区建筑工程公司与被申请执行人李卖林不当得利纠纷一案，本院于2007年9月3日立案执行。经审查，申请执行人申请立执行案的依据为（2004）长民初字第808号民事判决书已被西安市中级人民法院（2006）西民再终字第72号民事裁定书撤销。申请人西安市长安区建筑工程公司申请执行的依据（2004）长民初字第808号民事判决书不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市长安区建筑工程公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇七年九月十八日
书记员 李 明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执355号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人梅禹，男，1975年11月17日生，汉族，莱芜市东森工贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人边磊，男，1980年2月2日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区文化南路140号
被执行人程宏伟，男，1979年6月18日生，汉族，莱芜市莱凯奥经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人尹晓星，女，1979年11月9日生，汉族，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市东森工贸有限公司,住所地山东省莱芜市。
法定代表人梅禹，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人梅禹、边磊、程宏伟、尹晓星、莱芜市东森工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1355号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第1355号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执337号之二
申请执行人：武素品，女，1962年04月18日生，住汝阳县。
被执行人：焦智会，男，1966年2月11日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初78号民事判决书受理武素品申请执行焦智会民间借贷纠纷一案，申请人武素品于2017年4月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院对被执行人财产调查，发现被执行人焦智会名下有一辆豫CN86**帕萨特牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦智会名下所有的豫CN86**帕萨特牌轿车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚清
二〇一七年五月二日
书 记 员 张少锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1592号
上诉人:（原审被告）：仇成林，住所地：山东省宁阳县。
委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人:（原审原告）：大仓商贸（上海）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：市村幸成。
委托代理人：唐莉、黄凯群，均为广东安华理达律师事务所律师。
原审被告：广州市舜丰纸业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：宁军。
原审被告：宁军，住所地：山东省宁阳县。
上述被告共同委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
上诉人仇成林因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：（一）上诉人的住所地为山东省宁阳县宁阳镇七贤路松园小区A区4号楼3单元401室，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人所在地人民法院对本案有管辖权。（二）一审裁定所依据的《销售基本合同》是基于被上诉人与被告1（即广州市舜丰纸业有限公司）签订的，其中所约定的管辖条款不能约束上诉人，故该条款对上诉人没有效力。要求撤销原审裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行《销售基本合同》产生纠纷提起的诉讼，被上诉人与本案第一审被告广州市舜丰纸业有限公司签订的涉案合同第十一条约定：“双方若因本合同发生任何纠纷的，由买卖双方协商解决，协商不成由卖方所在地人民法院依法解决”。该条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。卖方住所地位于广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场1806-07室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本案中，上诉人与第一审被告宁军是涉案《销售基本合同》的保证人，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”原审裁定根据涉案《销售基本合同》的法院管辖协议确定案件管辖，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8626号
申请人：王峤，男，1988年12月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
被申请人：程巍，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王峤与被告程巍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人程巍名下位于天津市河北区娘娘庙前街4号房屋进行查封。申请人王峤以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人程巍名下位于天津市河北区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓意
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初41号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人贺某甲,男,汉族,初中文化,村民。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安处车站派出所抓获,同年2月5日被三原县公安局依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，
2013年11月25日下午,被告人贺某甲伙同毛某甲(已判刑)在三原县城关镇线马村刘双家门前盗走一辆蓝黑色雅马哈踏板摩托车,经鉴定,该车价格为人民币8000元。
另查明，2016年2月3日被告人贺某甲被广州铁路公安处车站派出所抓获。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证：报案材料、户籍证明、三原县人民法院刑事判决书、广州铁路公安处车站派出所的情况说明一份、电动车发票及合格证，证人张某甲的证言，鉴定意见，提取笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，领条，被害人陈述，被告人贺某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲伙同毛某甲（已判刑）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某甲伙同毛某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中被告人贺某甲积极实施犯罪行为，故系本案主犯。被告人贺某甲到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人贺某甲因吸毒而盗窃，量刑时可适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月三日起至二0一六年十月二日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。