wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12522号
原告:宜兴市三木建材有限公司,住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282796104939U。
法定代表人:王永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪军，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：张思聪，女，该公司法务。
被告:史云东,男,1964年10月8日生,汉族，,住宜兴市。
原告宜兴市三木建材有限公司（以下简称三木公司）与被告史云东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人吴洪军、张思聪到庭参加诉讼，被告史云东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款683505元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，史云东向其公司采购混凝土建材合计684635元，仅支付现金1130元。余款经催要未果，只能诉至法院。
被告史云东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年11月8日起至2014年4月6日止，史云东陆续向三木公司购买混凝土合计649035元。2014年6月24日，三木公司派员与史云东结算，史云东手下施工员史云军签字确认收货金额为649035元，2014年10月8日，史云东在对账单上签字确认金额无误。嗣后，史云东又陆续向三木公司购买混凝土合计35600元。2015年1月19日，三木公司再次派员与史云东结算，史云东手下施工员苏岩签字确认收货金额为35600元，2015年2月7日，史云东在该对账单上签字确认金额无误。此后，史云东仅支付现金1130元，余款683505元拒不支付，故三木公司于2016年12月12日诉至本院。
上述事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，三木公司与史云东之间的买卖合同关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。三木公司供货后，史云东未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现三木公司要求史云东支付货款683505元，符合法律规定，本院应予支持。史云东经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对三木公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史云东于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市三木建材有限公司货款683505元。如史云东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14656元，其中案件受理费10636元、财产保全费4020元，由史云东负担。该款已由三木公司垫付，史云东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1255号
原告：覃代洪，男，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市江津区。
被告：张培培，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告覃代洪与被告张培培健康权纠纷一案中，原告覃代洪于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃代洪向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告覃代洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告覃代洪负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年三月二十三日
书记员 张珍桔
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1922号之一
申请执行人：四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处，住所四川省简阳市五合乡和平东街8-12号。
负责人：雷蕾。
委托代理人：秦岳，四川省简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：范邦贵，男，1971年2月17日出生，汉族,住成都市成华区。
被执行人:范鑫丽，女，1998年8月5日出生，汉族,住成都市成华区。
本院在执行四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处与范邦贵、范鑫丽借款合同纠纷一案中，依法对被执行人范邦贵、范鑫丽的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封了被执行人范邦贵、范鑫丽共有的位于成都市成华区房屋。申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处申请与被执行人自行协商处理，要求对上述本院查封的抵押房产暂不处置，并申请终结本次执行程序。被执行人范邦贵、范鑫丽尚有借款本金400000元及利息、迟延履行金和执行费7100元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨家军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执580号
申请执行人王晓光，男，1981年11月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县X乡X村X屯。
委托代理人徐真理,男，河北昊海律师事务所律师。
被执行人金生海，男，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行王晓光申请执行金生海租赁合同纠纷一案中，经查被执行人金生海暂无任何可供执行财产。待被执行人金生海有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋金茹
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审11号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人李小文。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00216号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00216号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00216号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6916号
罪犯罗贵梅，女，1978年10月27日出生，汉族，云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在浙江省女子监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉平刑初字第901号刑事判决，以罪犯罗贵梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贵梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗贵梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗贵梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终891号
上诉人（原审原告）：刘乐龙，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：马安成，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人刘乐龙因与被上诉人马安成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5752号民事判决。
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
上诉人刘乐龙预交的二审案件受理费3382元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 来 阳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保393号
申请人：巢湖市云超石材厂，住所地巢湖市半汤街道办事处烟墩岗（在理石厂院内），统一社会信用代码92340100MA2P8HA4XL。
经营者：ＸＸ，女，1971年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：陈家红，男，1978年9月25日，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：夏传明，男，1979年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被申请人：臧春，男，1978年5月25日出生，汉族，安徽省霍邱县仁，住安徽省霍邱县。
被申请人：祥瑞工程建设有限公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
申请人巢湖市云超石材厂诉被申请人陈家红、夏传明、臧春、祥瑞工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陈家红、夏传明、臧春、祥瑞工程建设有限公司名下价值10万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市云超石材厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈家红、夏传明、臧春、祥瑞工程建设有限公司名下10万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年六月二十六日
书记员 左小娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢107号
被执行人巴且阿的莫，女，彝族，住四川省冕宁县哈哈乡那甲瓦村2组2号，身份证号码：513433197801021041。
四川省盐边县人民法院作出的（2015）盐边刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付罚金10000元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐边刑初字第70号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月二十四日
书记员 文戴滢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3739号
原告张雪亚。
被告何小军。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人单磊，该公司员工。
本院在审理原告张雪亚与被告何小军、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪亚以两被告已履行了赔偿义务为由，于2016年6月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告张雪亚向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪亚撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张雪亚负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 凌 波
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执488号
申请执行人:曾宏,女性,汉族，住遂宁市船山区渠河南路。
被执行人:四川银盛房地产开发集团有限公司,住所地遂宁市明月路。
被执行人:王兴银,男性，汉族，住遂宁市船山区翠屏街。
本院受理曾宏申请执行四川银盛房地产开发集团有限公司,王兴银借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3575号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人302900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3575号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1149号
申请执行人沙依巴克区新北园春市场李梅祥煜蔬菜配送商行，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街。
经营者：张丽梅，该商行经营者。
被执行人乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司，住乌鲁木齐县兰湖路。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初2013号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司的存款、收入516820.85元(其中本金509327.57元，执行费7493.28元);
二、被执行人乌鲁木齐通安达交通设施信息化工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏 敏
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执280号之一
申请执行人袁某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。
被执行人盐津县保隆煤矿。
法定代表人：李怀富。
住所地：盐津县落雁乡保隆村。
袁某某与盐津县保隆煤矿劳动争议纠纷执行一案，依照盐津县人民法院（2016）云0623民初121号民事判决书，盐津县保隆煤矿应给付宋学雄经济补偿金等款339353.75元，并承担本案执行费4990.00元、案件受理费10.00元。袁某某于2017年5月17日申请执行，同日立案执行。
本案于2017年6月12日向盐津县保隆煤矿送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津县保隆煤矿在盐津县煤炭工业局有煤矿关闭补偿金可供执行，盐津县保隆煤矿已关闭无其他财产，本院于2017年6月15日在盐津县煤炭工业局依法扣留、提取盐津县保隆煤矿关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执280号之一案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行或债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年八月二日
书记员 贺银飞
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第3134号之一
原告朱素凤，女，汉族，1979年7月11日出生。
委托代理人吴毓明，男。
被告张少伟，男，1981年5月20日出生。
被告张国珍，男，1955年2月12日出生。
委托代理人刘瑞，广东非凡律师事务所律师。
被告阴明花，女，1953年7月25日出生。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，被告张国珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告张国珍对本案管辖权提出的异议。被告张国珍不服该管辖权异议裁定并提出上诉。上诉期间，原告朱素凤于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素凤自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许，对被告张国珍提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告朱素凤撤回起诉。
本案受理费减半收取3661元，由原告朱素凤负担。
审判长 吴巧贤
审判员 赖伟莲
审判员 谢丽琼
二〇一三年九月三日
书记员 杨 舒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第555号
罪犯蔡史龙，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月24日作出(2012)汕南法刑初字第109号刑事判决，以被告人蔡史龙犯抢劫，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出(2012)汕中法刑一终字第33号刑事判决，以被告人蔡史龙犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡史龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡史龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡史龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罚金三万元已缴纳900元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡史龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危害大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡史龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4331号
原告肖福会，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人田野，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县，系肖福会之夫。
原告田野，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司职员，住西安市雁塔区长安南路88号2007级政法。
原告肖福会、田野诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，依法由代理审判员蒋科适用小额诉讼程序进行审理。本院依法向二原告送达开庭传票，二原告无正当理由在2016年5月24日拒不到庭。
本院认为：原告肖福会、田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖福会、田野自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告肖福会、田野进负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴强俣
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1326号
原告：吴仙娣，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：袁世伟，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：余大相，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告吴仙娣与被告余大相合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仙娣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴仙娣负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十二月八日
书记员 魏冬琼
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初172号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵瑞旭，男，1988年1月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审，2017年7月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵瑞旭犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人赵瑞旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年8月4日22时50分许，被告人赵瑞旭酒后无驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车沿磐石市规划路行驶至民族商场后侧路口处时，与于某驾驶的轿车发生交通事故，致车辆损坏，赵瑞旭受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵瑞旭驾驶机动车时静脉血液中酒精（乙醇）含量为101.7mg/100ml。被告人赵瑞旭于案发当日在磐石市医院被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人赵瑞旭的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人赵瑞旭对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,被告人赵瑞旭危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人赵瑞旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵瑞旭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵瑞旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 旺
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3380号
申请执行人：闵海红，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区新硕街8号。
法定代表人：高宏伟，系该公司董事长。
申请执行人闵海红与被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2017）371号(终)仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闵海红于2017年11月14日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执3380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初541号
原告：米易县国有投资集团有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇安宁路56号商会大厦十四楼，统一社会信用代码91510421742255088G。
法定代表人：黄富明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），四川安宁律师事务所律师，执业证号15104199310310419。
委托诉讼代理人：李思漾（特别授权），四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201711698242。
被告：罗娅，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省米易县。
原告米易县国有投资集团有限责任公司（以下简称米易国投公司）与被告罗娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告米易国投公司委托诉讼代理人邓朝银、李思漾，被告罗娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米易国投公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还米易县攀莲镇育才路x号租赁的房屋；2、判决被告参照房屋租赁合同约定的租金标准50000元∕年赔偿从2017年6月1日起至返还房屋之日止的房屋占用损失费。事实和理由：米易县攀莲镇育才路x号为原告所有的房屋，2016年被告为经营个体化辅导中心与原告签订《房屋租赁合同》租赁该房屋，《房屋租赁合同》约定租赁期限从2016年6月1日至2017年5月31日，租金为50000元一年。租赁合同约定的期限2017年5月31日届满，被告应当返还租赁房屋，虽经原告多次催要，被告拒不履行返还义务，并长期占用至今，应由被告按合同约定的租金标准赔偿原告从租赁期限届满之日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占用损失费。
被告罗娅辩称：反驳原告的诉讼请求，原因是该房屋原告已于2017年5月发函收回了，该房屋其已经没有使用是空置状态。原告方人员通知其返还房屋，因租赁后进行了装修，花了300000元左右，当时想长期经营，原告只能签一年的合同，到期前十天左右，原告要求收回房屋，其和原告谈装修的赔偿问题，原告一直不和其讨论赔偿问题，因此房屋就搁置在那里了，是原告没来收回房屋。
原告米易国投公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、营业执照及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、米房权证攀莲镇字第××号复印件一份，拟证明米易县攀莲镇育才路x号17-3-34、35、36、37号房屋产权属于米易国投公司。
3、房屋租赁合同原件一份，拟证明原、被告就米易县攀莲镇育才路x号房屋签订了租赁合同，租赁期限自2016年6月1日至2017年5月31日，房屋租金50000元。
4、2017年5月22日通知原件一份，拟证���原告通知被告租赁期满后搬离房屋。
上述证据被告无异议，本院予以确认。
被告罗娅未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告米易国投公司（出租方、甲方）与被告罗娅（承租方、乙方）经协商签订房屋租赁合同，由米易国投公司将其所有的米易县攀莲镇育才路x号房屋出租给罗娅经营个性化辅导中心，约定租赁期限一年，租期从2016年6月1日至2017年5月31日，年租金总额50000元。罗娅取得租赁权后对该房屋进行了装修，并按约支付了房屋租金。2017年5月22日租赁期限届满前，原告书面通知被告租赁期限到期后将收回该房，要求被告到期时间点内结清水、电等费用后搬离该房屋。因罗娅认为装修此房开支较大，只租一年给其造成损失较大，要求与原告协商装修损失赔偿问题未成，罗娅遂将经营的辅导中心解散撤离，但将此房锁闭后未将房屋钥匙交原告未办理退还房屋手续，该租赁房至今仍处于闲置状态。从而给原告造成了一定损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告罗娅辩称原告已于2017年5月22日发函收回，是原告没来收回房屋，对此原告提供了2017年5月22日书面通知“到期后我公司将收回房屋”要求被告在合同到期时间节点内结清水、电等费用后搬离该房屋，但被告并未提供证据证明其抗辩主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。因被告索要装修损失赔偿未成，虽搬离该房但仍将此房锁闭，未将房屋钥匙���还原告，未完成房屋返还行为，至该房长期闲置，应视为该房仍由被告占用，为此给原告造成的损失理应由被告承担赔偿责任。原告米易国投公司要求被告返还房屋并按原租赁合同约定的年租金50000元标准计付赔偿损失的诉求符合相关法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第四、七项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内由被告罗娅将米易县攀莲镇育才路x号租赁房屋归还原告米易县国有投资集团有限责任公司。
二、由被告罗娅按原��租金50000元计算标准赔偿原告米易县国有投资集团有限责任公司从2017年6月1日至租赁房屋归还之日止的房屋占用损失费，至2018年5月31日为50000元，之后仍按原租金标准计算至房屋返还之日，此款限在本判决生效后三日内付清。
案件受理费525元，由被告罗娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一八年六月六日
书记员 王科倩
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初216号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人常青焱，绰号大某，男，1981年3月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县长湖乡大仙村新建组**号。曾因犯故意伤害罪、非法持有弹药罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2013年10月16日被岳阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年9月21日）。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年6月30日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]189号起诉书指控被告人常青焱犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年9月27日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人常青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日21时许，被告人常青焱与其朋友彭某、“虎子”、“健健”、“云伢”等人在岳阳县长湖乡光荣村星河KTV唱歌。22时许，被告人常青焱从包厢来到大厅，遇梁某坐在大厅沙发上与KTV老板易某、马某聊天。期间被告人常青焱听到梁某吹嘘自己年轻时喜欢打架的话语后，心中很不高兴，遂要同在大厅的“健健”和“云伢”电话联系已外出的“虎子”和彭某过来，欲动手教训梁某。不久，彭某和“虎子”来到大厅，被告人常青焱和彭某等人在拒绝梁某出于礼貌的分烟后，对梁某实施了围殴，其中彭某朝梁某的背部打了一拳、被告人常青焱用玻璃茶杯朝梁某的头部砸了两下、“云伢”亦用玻璃茶杯朝梁某的头部砸了一下。易某、马某见状将已头部流血的梁某拖到KTV门口，被告人常青焱等人仍不罢休，在KTV门口对梁某再次实施了殴打，其中被告人常青焱还欲用KTV店内的灭火器实施殴打，被易某夺走。梁某头部等多处被殴打受伤，经岳阳市平安司法鉴定为轻伤一级。
2016年10月19日，被告人常青焱的家属与被害人梁某达成赔偿协议，支付了赔偿款，被告人常青焱取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人常青焱的供述，被害人梁某的陈述，证人易某、马某、方某、米某、孙某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，鉴定意见、赔偿协议书、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人常青焱无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常青焱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人常青焱起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人常青焱被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人常青焱到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人常青焱的亲属赔偿了被害人致伤后的经济损失，被告人常青焱取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常青焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 孙朝华
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4534号
原告：淮北市江恒建筑钢管出租服务部，住所地安徽省淮北市。
经营者：俞兴江，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：陶延辉，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告淮北市江恒建筑钢管出租服务部（简称江恒服务部）与被告陶延辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江恒服务部的经营者俞兴江、委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告陶延辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江恒服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶延辉向我服务部支付钢管扣件租金等80749.78元及逾期付款违约金2.3万元（均计算至2016年9月30日），以后的租金继续给付至钢管扣件返还完毕时止；2、判令陶延辉向我服务部返还钢管46.9496吨、扣件4000只，折合款项235273.2元（46.9496吨×4500元/吨=211273.2元，4000只×6元/只=2.4万元）。上述1、2项合计339022.98元；3、本案的诉讼费用、保全费由陶延辉承担。事实与理由：2015年1月20日，我服务部与陶延辉签订了租赁合同，约定：由陶延辉租赁我服务部的建筑钢管和扣件使用，租金为钢管0.009元/天·只，租期为5个月，租金按月结算。合同还约定了租金逾期支付的违约金和其他事项。合同签订后，我服务部即按月将建筑钢管和扣件交付给了陶延辉使用，但截止2016年9月30日，陶延辉共拖欠我租赁部租金等80749.78元，应退还钢管46.9496吨、扣件4000只，应支付逾期付款违约金近10万元，其行为严重违约，给我服务部造成了巨大的经济损失。故此提起诉讼。
被告陶延辉未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，陶延辉（乙方承租方）与江恒服务部（甲方出租方）签订租赁合同，约定：乙方向甲方承租钢管500吨（按250米一吨计算），扣件1万个，钢管按0.009元/米每天计算，扣件每天每米0.005元；实际承租的数量以发料单填写为准，租赁期限为五个月，自签订合同之日起至租赁物确认归还之日止，租赁期限与约定不符的，按照实际期限计算。租金按双方签字的发料单上的数量按月结算。乙方需要续租的，应在租赁期限届满一个月前通知甲方，甲方同意续租的，双方应在租赁期限届满前10天签订续租合同，期满且未续签合同时，逾期未能及时归还的租赁物，甲方将按原租赁物的两倍计算日租金，并加收未还租赁物的3%违约金。交付与退回验收地点为甲方租赁物存放仓库；租赁物退还甲方收取一次性清刷费，扣件0.2元/个，租赁物毁损、灭失的乙方应赔偿损失，租赁物损失赔偿办法：钢管调直0.5元/米，丢失计价4500元/吨，扣件6元/只，丁字螺丝0.7元/套。乙方如需赔偿，在支付赔偿款后方可停止相应货物租金；乙方逾期支付租金的，自逾期之日起应向甲方支付所欠租金的1%/天的违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；乙方逾期归还租赁物超过30天的，视为乙方不能归还租赁物，甲方有权要求乙方按合同约定价格赔偿。乙方验收数量时应同时验收质量，陶延辉在租赁物交接时不提异议即视为符合乙方各项要求。江恒服务部于2015年1月16日、22日、27日、29日分别提供租赁物钢管2.5吨（625米）、16.2吨（4050米）、16.2496吨（4062.4米）、12吨（3000米），并提供十字轧头4000只，截至2015年6月30日，上述钢管、轧头均未归还，经双方结算，陶延辉尚欠江恒服务部租金为19613.81元，截至2016年9月30日，陶延辉欠江恒服务部租金为57415.9262+19613.81=77029.74元。
另查，江恒服务部于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，本院裁定冻结陶延辉名下银行存款30万元或者查封其他等值财产，江恒服务部支付申请费2020元。
以上事实，有江恒服务部提交的租赁合同书、收货单、发货单、费用明细表、保全费发票等及当事人在卷陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，江恒服务部与陶延辉签订的租赁合同，是双方真实意思表示，依法成立有效。江恒服务部依约履行了交付租赁物的义务，陶延辉亦应按约支付租金并归还租赁物，现陶延辉未归还租赁物，亦未按约支付租金，属违约行为，依法应承担违约责任，江恒服务部起诉要求陶延辉归还租赁物、支付租金77029.74元（计算至2016年9月30日）、违约金2.3万元，理由充分，本院予以支持，江恒服务部主张的超过77029.74元租金的部分（计算至2016年9月30日），无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告陶延辉于本判决生效后十五日内返还淮北市江恒建筑钢管出租服务部钢管44.4496吨（11737.4米）、16.2吨（4050米）、16.2496吨（4062.4米）、12吨（3000米），十字扣件4000只，如不能返还，应折价赔偿235273.2元；被告陶延辉支付原告淮北市江恒建筑钢管出租服务部租赁费77029.74元（计算至2016年9月30日），2016年10月1日至钢管、扣件返还或折价赔偿前的租金按原合同约定继续计算；被告陶延辉支付原告淮北市江恒建筑钢管出租服务部违约金23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，因适用简易程序，减半收取3192.5元，诉前保全申请费2020元，均由被告陶延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5306号之一
申请执行人谭璐瑶，女，1989年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区龙腾路水韵华都**号****室，公民身份号码3508221989********。
被执行人叶志荣，男，1976年3月25日出生，汉族，永定区公安局干部，住龙岩市永定区。
申请执行人谭璐瑶与被执行人叶志荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人叶志荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人叶志荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人叶志荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人叶志荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审36号
申请执行人：李晶平，女，1964年12月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人：黄月爱，女，1966年12月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被执行人：资兴市永宏家电超市，住所地湖南省资兴市东江罗围金康广场。
经营者：黄杏娥，女，1985年5月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。现羁押于郴州市看守所。
申请执行人李晶平申请执行被执行人资兴市永宏家电超市（以下简称“永宏家电超市”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）作出的资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人李晶平以资兴市人社局于2017年8月28日作出的资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人永宏家电超市支付其工资400元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、永宏家电超市的个体工商户基本信息;
2、黄月爱的调查笔录；
3、黄杏娥的调查笔录；
4、李晶平的身份信息；
5、李晶平的工资情况明细表；
6、[2017]4号劳动保障监察立案审批表；
7、资人社理告字[2017]4号行政处理告知书及送达回证；
8、资人社监理字[2017]3号行政处理决定书及送达回证；
9、资人社催告字[2018]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
经审理查明，2017年1月17日，李晶平等人向资兴市人社局投诉永宏家电超市拖欠其发放宣传单工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并于当日立案。经查明，对以下事实作出认定：永宏家电超市拖欠李晶平5天的工资400元。资兴市人社局认为，永宏家电超市的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，于2017年8月2日向被执行人送达资人社理告字[2017]4号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出行政处理：支付黄月爱等14名临聘劳动者工资共计5320元。之后，被执行人未进行陈述和申辩。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2017年8月28日作出了资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》，决定对永宏家电超市作出以下处理决定：支付黄月爱等14名劳动者工资5320元。该决定书于2017年8月29日送达给被执行人，但被执行人未依法履行该决定书所确定的给付义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2018年4月16日资兴市人社局向被执行人送达了资人社催告字[2018]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人按决定书中确定的给付义务履行完毕。被执行人未按该催告书主动履行，故申请执行人李晶平于2018年5月11日，向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人永宏家电超市因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人永宏家电超市理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》，被执行人资兴市永宏家电超市支付申请执行人李晶平工资400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年五月十五日
书记员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执15号
申请执行人：王丽芬，女，汉族。
被执行人：曹连峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人王丽芬与被执行人曹连峰追偿权纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘民初字1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡明光
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初560号
原告:广西梧州丰业物业管理有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人:戴护真,总经理。
委托诉讼代理人：雷燕森，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告：李柱，住广西梧州市龙圩区。
原告广西梧州丰业物业管理有限公司与被告李柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告广西梧州丰业物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西梧州丰业物业管理有限公司以与被告李柱达成和解，纠纷已解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州丰业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广西梧州丰业物业管理有限公司负担。
审判员 李碧波
二〇一八年七月二十日
书记员 陀颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2807号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告陈文虎，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告陈文虎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初317号
原告：何某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙某某，女，原住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月29日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由何某某负担。
审判员 徐和平
二〇一六年三月二日
书记员 何玉婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03执保1号
解除保全申请人：呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司，住所地鄂温克旗八居。
法定代表人：王宝同，经理。
被申请人：吴振，男，1984年8月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。
本院在审理吴振与呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，吴振向本院提出财产保全申请，要求保全呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司价值720万元的银行存款或等值财产，中投诉讼保全担保江苏有限公司以其自有资产提供担保。本院于2015年1月7日，作出（2015）徐民初字第00006号民事裁定，裁定：冻结呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司价值720万元银行存款或等值财产。
2018年1月8日，呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司以该案法院裁定驳回了被申请人的起诉且至今未再起诉，保全已超过两年期限，被申请人也未再申请续封，申请人认为本案已终结，查封已没有必要和依据为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。
经审查，本院认为，该案本院于2015年6月23日裁定驳回吴振起诉，至今未再提起诉讼亦未申请继续采取保全措施。故呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司以该案法院裁定驳回了被申请人的起诉且至今未再起诉，保全已超过两年期限，被申请人也未再申请续封，申请人认为本案已终结，查封已没有必要和依据为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司银行存款720万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年一月九日
书记员 党梦轩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商外初字第12号
原告：大连环宇工艺饰品有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇小黑石村。
法定代表人：王其波，经理。
被告：贺奇制造（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍工业园区。
法定代表人：谢骏峰，董事长。
本院在审理原告大连环宇工艺饰品有限公司与被告贺奇制造（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连环宇工艺饰品有限公司于2010年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺奇制造（嘉兴）有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告大连环宇工艺饰品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告贺奇制造（嘉兴）有限公司的银行存款700000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞江
二○一○年四月二十一
书记员 郝燕华
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第239号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告金××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：金××，王某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：金××、王某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告金××、王某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇0九年六月九日
书记员张鑫伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1821号
申请执行人：杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航商城６幢６－１＃（三层）。
法定代表人项传裕。
被执行人：杭州鑫特仪表科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道木桥浜路13号-10。
法定代表人杨友碧。
被执行人：王卫明，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：梁国强，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州目齐科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路525-11号。
法定代表人梁国强。
申请执行人杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司与被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初8053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人王卫明返还申请执行人杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司借款本金70万元、支付借款利息203901元（暂计算至2017年4月5日止，此后至借款实际还清日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、梁国强、杭州目齐科技有限公司承担连带清偿责任。被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司负担案件受理费12840元。
执行立案后，本院向被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司未向法院报告财产，被执行人王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司法定代表人、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙 旭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00106号
原告黎燕。
委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告王洪伟，无业。
原告黎燕与被告王洪伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎燕的委托代理人杨永伟、被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎燕诉称，原、被告于2013年2月23日签订租赁合同，双方合同约定被告将其拥有合法使用权的位于石家庄市桥西区汇宁街市场二期房屋二层商铺46号，面积约10平方米租赁给原告使用。租赁期限自2013年3月1日至2014年3月1日止，租金6000元。合同签订后，原告即向被告交付全额的租金，同时按被告要求向被告交纳了押金3000元。但是到2013年7月，被告就停止了该市场的水电，关闭了市场的大门。原告多次与被告协商要求退还押金及房租，同时赔偿由此给原告造成的损失，但是被告态度强硬，完全丧失信用，不仅不承担违约责任，连收取的租金及押金也不退还。原告认为自己完全履行了合同义务，现在是被告违约，其就应承担合同约定义务，被告的行为给原告造成了严重的损失。经过多次协商，原告诉至法院，望法院查清事实真相，依法判决，以维护原告的合法权益。请求判令被告返还原告租房押金3000元、判令被告退还原告租金4000元和判令被告支付因违约给原告造成的损失共计1500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：
2013年2月23日双方签订租赁合同一份；
2013年2月23日收款收据两份；
电话录音书面材料。
被告王洪伟辩称，原告所诉不是事实，双方未解除合同，被告没有说过不让原告经营，原告自己不再经营了，故被告不应退还原告各项费用。
经审理查明，2013年2月23日，原、被告签订了租赁合同，合同约定：甲方（被告）将其合法使用的位置于汇宁街市场房屋二层场地出租给乙方（原告）使用，房屋建筑面积约10平方米；租赁期限：2013年3月1日至2014年3月1日；该场地第一租赁年度租金为6000元；租金于合同签订之日乙方按全年交付，即先付3000元保证金，该保证金做为乙方履行本合同为保证金，该保证金做为乙方履行本合同的担保金，该保证金在本合同期满时，如乙方无违约情况发生，由甲方全额退还乙方。同日，原告支付了押金3000元和租金6000元。原告水电费等费用交至2013年7月。原告称因市场经营不善，2013年7月双方已经解除租赁合同，被告同意退还押金，原告提供录音予以证明，被告不认可，称双方未因经营不善而解除合同。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后双方应按租赁合同履行自己的义务，原告按约定支付了租金和保证金，被告交付了出租房屋。虽被告称不认可双方已解除合同，但原告提供的录音中被告认可合同已解除，且同意退还押金，故应认定双方租赁合同已解除，被告应退还原告押金。原告提供的录音可以显示2013年7月双方解除租赁合同，被告应退还解除合同后的租金，原告交纳了12个月租金6000元，原告经营了4个月，故被告应退还原告租金4000元。原告主张被告应赔偿其损失，但原告未就其损失提供相关证据，故其主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告王洪伟返还原告黎燕租金4000元和保证金3000元。
二、驳回原告黎燕的其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 娜
二〇一四年四月二十四日
代书记员 梁雪停
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫06执复27号
复议申请人（被执行人）：贾占民，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人：夏天中，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人：李坚正，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：牛晓艳，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
复议申请人贾占民不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2018年6月25日作出的(2018)豫0603执异39号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月24日组织召开听证会，贾占民、鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）的委托诉讼代理人闫辉到庭参加听证。现已审查终结。
山城区法院查明:2017年8月30日，该院作出（2017）豫0603民初1390号民事裁定，冻结李坚正、牛晓艳、贾占民银行存款157000元，后冻结了贾占民在中原银行股份有限公司鹤壁分行623660000784xxxx银行账户，该银行账户显示，2018年4月16日、5月15日分别显示收入4286.10元、4486.10元。贾占民不服提出异议，并提供鹤壁市人民医院出院证明、鹤壁市山城区司法局证明、中原银行客户存款明细表等证据。2017年11月14日，该院作出（2017）豫0603民初1390号民事判决，判决李坚正、牛晓艳支付鹤壁农商行150000元及利息，贾占民承担连带清偿义务。
山城区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”贾占民未按执行通知履行法律文书所确定义务，该院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用。综合本案情况，该院在中原银行股份有限公司鹤壁分行623660000784xxxx银行账户，每月为其及其所扶养家属保留1500元生活必需费用，其他部分及银行存款予以强制执行。依法裁定：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1390号民事裁定的执行行为，将该裁定冻结贾占民在中原银行股份有限公司鹤壁分行623660000784xxxx银行账户存款，自2018年7月始，每月为贾占民及其所扶养的家属保留1500元生活必需费用，其他部分及银行存款予以强制执行。
贾占民向本院复议申请称：请求撤销山城区法院(2018)豫0603执异39号异议裁定，增加保留申请人及其所扶养家属的生活必需费用。主要理由：贾占民工资收入为家庭唯一收入来源，又长期患脑梗塞、高血压等，疾病缠身。山城区法院每月为其保留1500元，无法保证其必要的生活开支。
申请执行人鹤壁农商行称：复议申请人提出的长期患病理由不能成立，医院出院医嘱显示口服药物应用，不需要长期服药，也不需要住院治疗。复议申请人系山城区司法局正式职工，有稳定的收入，其看病费用可以通过医保报销解决。另外，贾占民配偶也有收入，山城区法院每月为其保留1500元，不影响其正常生活。山城区法院(2018)豫0603执异39号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回复议申请人的复议申请。
本院查明事实与山城区法院查明事实一致。
本院认为，被执行人应当依法主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，贾占民作为一名正式职工，每月有固定收入，其配偶亦有固定收入，儿子已成年，山城区法院冻结其银行存款，每月为贾占民及其所扶养家属保留1500元生活必需费用并无不当。贾占民申请增加保留生活费用无事实法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回贾占民复议申请,维持鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603执异39号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常保军
审判员 谷朝宪
审判员 翁仙峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫瑾芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1496号
上诉人（原审被告）河南泰安物业管理有限公司。
法定代表人谷启涛，该公司总经理。
委托代理人张明月，该公司职员。
委托代理人高东进，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛立贤，女，1978年9月14日出生，汉族。
委托代理人张志勇，男，1981年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鲁南南，女，1985年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）陆辉，男，1979年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市热力总公司。
法定代表人张舒，总经理。
委托代理人宋斌，系该公司员工。
上诉人河南泰安物业管理有限公司因与被上诉人薛立贤、鲁南南、陆辉、郑州市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人河南泰安物业管理有限公司的委托代理人张明月、高东进，被上诉人薛立贤的委托代理人张志勇，被上诉人陆辉，被上诉人郑州市热力总公司的委托代理人宋斌到庭参加诉讼；被上诉人鲁南南经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
2013年1月10日，原审原告薛立贤起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告赔偿材料费（含木地板、踢脚线、门套线、箱床、衣柜）及人工费、交通费、误工费、精神损失费等各项损失共计30000元。
原审法院经审理查明，被告河南泰安物业管理有限公司提交的2010年2月4日签订的临时管理规约第十四条约定：业主应按有关规定合理使用水、电、气、暖等公用设备，不得擅自拆改。原告出具承诺书，第二条显示：同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约。2010年6月，原告雇郑州市惠济区天馨家庭独立采暖商店负责人鲁南南、陆辉对其家中暖气设备进行改装。庭审中，被告鲁南南自认郑州市惠济区天馨家庭独立采暖商店系个体工商户，鲁南南为业主，没有施工资质。2012年9月，被告郑州市热力总公司下达书面通知原告居住的通河明镜台小区，需要对冬季供暖设备进行调试，要求2011年9月29日、30日两天各户家中留人。2011年10月1日，原告家中安装的暖气设备进水管口断裂漏水，原告室内大面积积水，导致原告家中木地板、踢脚线、门套线、箱床、衣柜等因热水浸泡而爆裂、变形，给原告造成一定损失，原告主张装修、家具等直接损失为22028元，误工费6000元，精神抚慰金1792元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告鲁南南、陆辉在不具备安装暖气设备的施工资质和产品合格证的情况下，给原告改装暖气设备，存在过错，应当承担因其过错给原告造成的部分损失；被告河南泰安物业管理有限公司对小区共用设施、设备具有维修、养护的义务，且应在接到业主通知后30分钟赶到现场为业主提供急修服务，河南泰安物业管理有限公司没有证据证明及时关闭室外的进水阀而避免或扩大损失的发生，对引发该纠纷亦有责任；原告薛立贤违反物业临时管理规约，擅自改装暖气设备，存在一定过错，亦应承担相应的责任。原告请求各项损失，根据室内套装门订货单及收据共计7720元，地砖订货单7246元，家具合同共计7500元，以上合计22466元，因各方当事人对实际损失均未申请司法鉴定，而司法鉴定需到现场实地勘察，支付较高的费用，对本案不进行司法鉴定，原审法院不持异议。考虑到货物残值及损坏程度，原审法院酌定原告损失为16000元，根据各方过错程度及责任大小，原审法院酌定被告鲁南南、陆辉赔偿原告9000元，河南泰安物业管理有限公司赔偿原告2000元，原告薛立贤自行承担5000元。原告请求被告赔偿误工费6000元、精神损失费1792元，没有法律依据，原审法院不予支持。原告主张被告郑州市热力总公司供暖水压过高，因原告居住的河明镜台小区中其他住户并未出现该状况，不能证明原告家中暖气进水管口爆裂系因供暖水压过高导致，故被告郑州市热力总公司与原告损失没有直接法律关系，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、一百三十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁南南、陆辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛立贤各项经济损失九千元。二、被告河南泰安物业管理有限公司赔偿原告薛立贤各项经济损失二千元。三、驳回原告薛立贤的其他诉讼请求。案件受理费五百五十元，原告薛立贤负担二百元，被告鲁南南、陆辉负担二百元，被告河南泰安物业管理有限公司负担一百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
宣判后，被告河南泰安物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，判决不公，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人薛立贤答辩称，要求维持原判。
被上诉人陆辉述称，原审法院判决自己承担的责任过大。
被上诉人郑州市热力总公司答辩称其不应承担民事责任。
被上诉人鲁南南经传票传唤没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南泰安物业管理有限公司没有证据证明其及时关闭室外的进水阀而避免损失的发生或扩大，应当承担相应责任。原审法院审理本案认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南泰安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年一月七日
书记员 周园园
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00408-1号
申请执行人：马昆，男，回族，1978年3月26日出生，个体户，住砀山县砀城镇南关四组道北中路78号1-20。
被执行人：韩勇安，男，汉族，1978年10月10日出生，汉族，住砀山县玄庙镇白楼行政村庞林一队56。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01698号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的苏CVB3**号尼桑轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟凡永
二〇一五年一月十四日
书记员 李 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终526号
上诉人（原审被告）：李继红，男，1991年6月20日出生，住昆明市盘龙区，
被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1979年3月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李继红因与被上诉人陈亮健康权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李继红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈亮的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、本案系陈亮驾驶公交车故意别李继红驾驶的车辆，经交警认定陈亮对交通事故承担完全责任，故陈亮对本案纠纷的起因负有主要责任。2、陈亮未提交证据证实其身体受伤的部位及是否系因李继红殴打受伤，李继红未与陈亮发生直接的肢体冲突。综上，请求二审法院改判支持李继红的上诉请求。
陈亮辩称，李继红的上诉请求不应得到支持，李继红对陈亮实施了殴打行为，造成了陈亮身体受伤，李继红应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈亮向一审法院起诉请求：1、判令李继红向陈亮赔偿医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计23317.73元；2、本案诉讼费由李继红承担。
一审法院认定事实：2017年3月5日下午18时左右，陈亮驾驶的K128路公交车车身左侧与李继红驾驶的云Ａ×××××轿车车身右侧在昆明市小康大道与沣源路交叉路口南口发生碰撞，根据昆明市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定：“陈亮承担此事故的全部责任。”事故发生后，双方发生口角，且李继红对陈亮进行了殴打，随即陈亮被送往云南新新华医院进行住院治疗，于2017年3月20日出院共计住院15天，产生相应的费用。2017年3月17日，陈亮的父亲陈建兴与李继红就民事赔偿事宜到派出所进行调解，因双方意见分歧太大，无法调解。2017年3月7日，在昆明市公安局五华分局红云派出所的委托下，云南正大法医鉴定中心对陈亮进行了人体损伤鉴定，2017年3月20日作出云南正大[2017]临床鉴字第A8373号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈亮的损伤程度为轻微伤。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体受到侵害的，有权要求侵害人承担民事赔偿责任。本案中，被告李继红将陈亮打成轻微伤，侵犯了陈亮的健康权，应对陈亮承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定的赔偿范围和有效证据证明力，以及陈亮请求的赔偿标准，确定本案的赔偿费用为医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费。①医疗费7773.73元，根据陈亮提交的住院医疗收费收据及门诊收费票据记载的金额计算。②交通费200元，有陈亮提交的发票为依据。③住院伙食补助费1500元，陈亮住院15天，按照每天100元计算。④营养费，因陈亮住院15天，需要加强营养，按照每天50元计算，但其仅主张了500元，对此予以确认。关于陈亮主张的误工费和护理费，因其未提交相应的证据证明陈亮因此次事故被扣工资以及护理费的实际产生，故对误工费和护理费的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、由被告李继红在本判决生效后十日内赔偿原告陈亮各项损失共计人民币9973.73元。二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。”案件受理费500元、鉴定费600元，由李继红负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2017年3月6日，昆明市公安局五华分局向李继红送达了《行政处罚决定》[昆公（五红）行罚决字（2017）640号]，载明：“2017年3月5日18时17分，在云南省昆明市五华区小康大道农大教工小区路边。李继红驾驶一辆牌号为：云Ａ×××××车辆于陈亮驾驶的一辆牌号为云Ａ×××××车辆发生碰撞，李继红发泄不满持棍棒对公交车驾驶员陈亮进行威胁，后李继红用拳脚殴打陈亮。……现决定给予李继红行政拘留五日的行政处罚”。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：李继红的上诉请求是否应得到支持？
本院认为：首先，李继红认为其并未对陈亮实施过殴打行为，对陈亮未实施过侵权行为。对此，本院认为，根据昆明市公安局五华分局出具的《行政处罚决定书》，已确认李继红对陈亮实施了殴打行为，李继红因此受到了行政拘留的处罚，故《行政处罚决定书》能够证实李继红对陈亮实施了侵权行为。虽陈亮驾驶车辆故意别道，与李继红驾驶的车辆发生挂擦，但李继红未能冷静处理交通事故，反而与陈亮发生肢体冲突，应对本案承担完全责任。其次，李继红认为未殴打过陈亮的头部，未对其造成损害。本院认为，根据陈亮提交的云南新新华医院的入院记录，事发当天陈亮即到医院进行治疗，经医院诊断为“脑震荡”，经昆明市公安局红云分局红云派出所委托云南正大法医司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书也确认了陈亮头部及胸部软组织挫伤，故李继红所提未殴打过陈亮头部的主张与本案查证的事实相悖，本院不予采信。
综上所述，李继红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李继红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林春
审 判 员 方 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年四月十八日
法官助理 殷 肖
书 记 员 袁 艺
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第95号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人周伟建，农民。
被执行人张莲伟，农民。
申请执行人计生局与被执行人周伟建、张莲伟为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年11月28日作出计生征字（2007）第2114号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第95号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年九月二十三日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第95号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人周伟建，男，1971年11月出生，汉族，农民，住仙居县福应街道周宅村。
被执行人张莲伟，女，1970年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人周伟建、张莲伟为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年11月28日作出计生征字（2007）第2114号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第95号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年九月二十三日
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第121号
原告王丙岭。
被告徐硕。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）
委托代理人马洪博。
原告王丙岭诉被告徐硕、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王丙岭、被告徐硕、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙岭诉称，2013年12月2日19时15分，被告驾驶车辆在铁西区重工街勋业三路由北向南行驶与李德明驾驶的出租车发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告负此次交通事故的全部责任，发生修车费及停运损失，修车费保险公司已支付3355元，现要求被告赔偿原告的停运损失费1960元；
被告徐硕辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保，我公司已将修车费支付原告完毕，停运损失不予赔付。
经审理查明，2013年12月2日19时15分，被告驾驶车辆在铁西区重工街勋业三路由北向南行驶与原告司机驾驶的出租车发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责。
另查，被告徐硕所有的辽AXXX**轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、证明、证明信等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民以及法人的合法财产及其权益受法律保护。被告徐硕驾驶车辆与原告王丙岭的车辆发生交通事故致原告车辆受损，被告徐硕负事故全部责任，又因肇事车辆在平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故事故造成的损失应由被告徐硕及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法承担赔偿责任。
关于原告主张的1960元停运损失的问题，本院认为，原告所驾驶的车辆系出租车，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信可以认定，原告每天的停运损失为280元，原告车辆在大东区富路达汽车电器维修站维修共计7天，故产生停运损失费1960元，另被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将修车费支付原告完毕，在保险限额内已承担赔偿责任，故停运损失费由被告徐硕承担；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告徐硕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告乔艳停运损失1960元；
上述五项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐硕承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1516号
上诉人（原审被告）马利鹏，男，1979年12月19日生，汉族。
委托代理人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审原告）李志敏，男，1969年7月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨玉凤，女，1972年10月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李甫，女，2008年4月13日生，汉族。
法定代理人李志敏，基本情况同上。
法定代理人杨玉凤，基本情况同上。
三被上诉人的共同委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人马利鹏因与被上诉人李志敏、杨玉凤、李甫健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马利鹏及其委托代理人张庆利，被上诉人李志敏及其与被上诉人杨玉凤、李甫的共同委托代理人李建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏、杨玉凤、李甫于2013年7月15日诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、租房损失、精神损害抚慰金等共计2.5万元。
原审法院经审理查明：原、被告先后租赁位于荥阳市塔山路一住宅房屋，被告租赁该房屋一楼经营泡沫模具，原告租赁该房屋三楼居住。2013年4月7日凌晨零时许，被告租赁的一楼房屋内的泡沫着火，当时正在该房屋三楼屋内睡觉的原告被一楼着火产生的浓烟熏醒致伤，后被送往荥阳市人民医院住院治疗，原告李志敏、杨玉凤的伤情被诊断为吸入性肺炎、急性胃炎，原告李甫的伤情被诊断为支气管炎并心肌损伤。原告李志敏从2013年4月7日住院至4月17日出院，住院10天，花费医疗费4265.91元。原告杨玉凤从2013年4月7日住院至4月19日出院，住院12天，花费医疗费4994.98元。原告李甫从2013年4月7日住院至4月23日出院，住院16天，花费医疗费4234.76元。另查明，本案火灾发生后，被告报警，公安机关到现场调查，认为是人为放火，于2013年4月11日立案侦查，但案件至今未被侦破。
再查明，上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。
原审法院认为：本案原告受到的损害是由被告租赁房屋内的泡沫着火产生的有毒烟雾造成的，对该损害的发生原告无过错。被告经营的是泡沫模具店，所使用的原材料泡沫属易燃品，应当依照有关规定采取必要的安全防护措施。被告称开设此泡沫模具店办有营业执照，但至今未向法院提供。火灾发生后被告报了案，经公安机关调查认为是人为放火，并立案侦查，但至今仍未找到侵权人，未找到着火原因，作为被告也没有提供确实充分的证据证明自己对此次火灾事故的发生和造成的损害无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有无过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”因此，对于原告所受到的损害，被告应当先行给予赔偿。若以后能够找到和确定侵权人的，被告可就已承担的赔偿责任依法向侵权人追偿。原告李志敏、杨玉凤、李甫所花费医疗费分别为4265.91元、4994.98元、4234.76元，有票据为凭，三原告要求被告支付医疗费，予以支持。关于误工费及护理费，参照上年度农业职工平均工资20732元／年，一年按365天计算，每天均为56.8元，原告李志敏住院10天，误工费及护理费均为568元，原告李志敏要求的误工费560元、护理费560元，未超出该标准，予以支持；原告杨玉凤住院12天，误工费及护理费均为681.6元，原告杨玉凤要求的误工费672元、护理费672元，未超出该标准，予以支持；关于住院伙食补助费，原告李志敏住院10天，一天按30元计算，共计300元，原告杨玉凤住院12天，共计360元，原告李甫住院16天，共计480元，三原告要求被告支付住院伙食补助费的理由成立，予以支持。关于营养费，一天按15元计算，原告李志敏住院10天，共计150元，原告杨玉凤住院12天，营养费共计180元，原告李甫住院16天，营养费共计240元，三原告要求被告支付营养费的理由成立，予以支持。原告主张的租房损失3375元，未提供证据证明，不予支持。原告李甫主张的精神损害抚慰金3000元，因无证据证明本案事实已造成其伤残等严重后果，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马利鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李志敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计5835.91元；二、被告马利鹏于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计6878.98元；三、被告马利鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李甫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计5850.76元；四、驳回原告李志敏、杨玉凤、李甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告李志敏、杨玉凤、李甫负担55元，被告马利鹏负担157.5元。
宣判后，马利鹏不服一审判决，向本院提起上诉称，原审查明事实基本清楚，但适用法律错误。上诉人对于火灾的发生以及被上诉人的损失不存在过错，失火系人为纵火，公安机关已立案侦查，被上诉人应向过错人寻求赔偿。原审法院判决上诉人对上诉事故无过错承担被上诉人损失的赔偿责任适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李志敏、杨玉凤、李甫答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张失火系人为纵火，其不应对在火灾事故中受伤的被上诉人承担赔偿责任，因其在一审提供的荥阳市公安局立案决定书，仅是决定对其店起火案立案侦查，并未对失火原因和责任人作出明确的处理，且本案中火灾的着火点在上诉人的店铺内，因此，上诉人作为店铺的直接经营者负有安全的保障义务，在未确定直接侵权人的情形下，原审判决让其承担对被上诉人的赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157.50元，由上诉人马利鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年一月十日
书记员 李 扬
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初715号
原告：张其翔，男,1962年3月1日出生,汉族,广东省兴宁市人。
被告:刘云芳,男，1966年7月7日出生,汉族,广东省兴宁市人。
原告张其翔与被告刘云芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张其翔到庭参加诉讼，被告刘云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云芳偿还借款人民币20000元；2、判令被告支付原告利息6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因在兴宁市××官××村××路老万通工艺厂侧建筑新居三层半楼房，于2016年1月1日向原告借款人民币20000元并出具借款单据一张，借期为一年，每半年付一次息，每月1.5%计付利息，被告在2016年上半年的利息已付，后于2016年1月7日开始逃避债务，电话手机不接，离开住所逃之夭夭，致使原告无法当面讨还债务，因此只得依法起诉，请求法院追回原告债款及银行利息。
刘云芳未作答辩。
经审理查明：2016年1月11日，被告刘云芳向原告张其翔借款人民币20000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“兹借其翔兄人民币贰万元正（20000元正）借期为一年（每半年付一次息）息为0.015元。半年应付息壹仟捌佰元（1800.00元）借款人刘云芳新历2016年1月11日”。原告于2018年3月21日具状诉至本院，要求判令被告偿还上述借款及利息6000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对借款作了补充陈述，2016年1月11日被告来到原告家中称其建房需要向原告借钱，原告就将家中20000元现金借给被告，并约定利率是每月1.5%计付利息，《借条》内容是刘云芳书写，签名也是。被告于2016年7月11日偿还原告利息1800元，其余款项未再支付。从原告的诉请和其提交的材料看，可以证实被告于2016年1月11日向原告借款20000元，约定利率是每月1.5%计付利息，借期为一年，被告于2016年7月11日偿还原告利息1800元。
上述事实由下列证据在卷佐证：（一）、与原件核对后的原告张其翔的身份证复印件一份；（二）、被告刘云芳的《户籍证明》一份；（三）、《借条》原件一份；（四）原告在本案庭审中的陈述材料一份；（五）本院依职权向兴宁市新圩镇虎洞村委会了解被告情况的《调查笔录》一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据系双方借贷关系的直接证据，原告张其翔与被告刘云芳之间的民间借贷关系依法成立有效。对于原告要求被告偿还到期借款人民币20000元的诉请，本院依法予以支持。被告刘云芳未按约还款付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张尚未还清的利息6000元（从2016年7月11日至2018年3月11日按月息1.5%计），于法有据，本院予以支持。被告刘云芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃相关抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云芳于本判决生效后10日内偿还原告张其翔借款本金20000元及利息6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘云芳负担（原告已垫付，被告刘云芳应与上述判决主文履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 彭小龙
审 判 员 罗文立
人民陪审员 刘俊环
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 楷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执937号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行
法定代表人：何越，职务：支行长。
被执行人：刘树安，男，汉族，1971年11月1日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人刘树安借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人银行存款16571元。本院已于2017年10月24日将该款转付给吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，至此，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李昊阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初2325号
原告：钱仲杰，男，1961年11月28日生，回族，居民，住临清市。
被告:临清市嘉和置业有限公司。
本院在审理原告钱仲杰与被告临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值20万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封被告名下价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王星
二〇一八年七月二十四日
书记员 张昕
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
晋05**民初1269号
原告：秦永瑞，男，1963年6月23日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告：韩宵方，男，约32岁，汉族，高平市人。
原告秦永瑞与被告韩宵方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告秦永瑞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请写明被告已将所欠工资给付原告，申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦永瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王高先
二〇一六年九月十三日
书记员 张雁斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初2323号
原告：沈月海，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告:临清市嘉和置业有限公司。
本院在审理原告沈月海与被告临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值10万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封被告名下价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王星
二〇一八年七月二十四日
书记员 张昕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2602号
原告：陈卫琴，女，1977年11月19日生，，住镇江市。
委托代理人：张祝良，男，1959年9月14日生，，汉族，住镇江市。
被告：王海峰，男，1966年10月6日生，，汉族，住镇江。
被告：黄红霞，女，1968年9月11日生，，汉族，住镇江。
原告陈卫琴与被告王海峰、黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈卫琴和委托代理人张祝良到庭参加诉讼，被告王海峰、黄红霞经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还本金壹拾贰万元整；2、判令两被告支付2014年1月至还清借款之日止的利息（按银行贷款同期利率的4倍计算）；3、判令两被告承担诉讼费、保全费、律师费。
事实和理由：两被告应经营需要于2013年11月20日向原告借款壹拾贰万元，借款后两被告仅支付了第一个月的利息，后至今两被告未归还借款本金和利息。原告诉至法院请求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同，本院将综合予以认证。
本院认定如下事实：两被告向原告借款，并于2013年11月20日双方签署借款合同一份，内容为：1、原告借给被告人民币壹拾贰万元整，借款期限为12个月，2013年11月20日至2014年11月19日；2、被告同意承担上述借款总额的月息2.5%，每月应在20日前付清下个月的利息，先付利息后使用等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款12万元，有借条为证，本院予以确认，对于原告要求两被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款合同中约定的利息为月息2.5%，现原告要求两被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰、黄红霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫琴借款12万元并支付利息86310元（2017年4月8日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费606元，合计3106元，由被告王海峰、黄红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第213号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年8月9日生，汉族，初中文化，无业。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年6月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币9000元，2011年9月4日刑满释放。2013年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现取保候审于其住所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）411号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员××出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月至8月，被告人何某某以购买移动电话机为名，诱使卖家携带电话机至其租住的日租房，之后谎称将电话机送至他人处验货，趁机窃取被害人移动电话机并逃匿。具体事实如下：
1、2013年7月2日12时许，被告人何某某在本市××，采用上述手段，窃取被害人李某“苹果5”移动电话机3部、三星牌I9100型移动电话机1部。经鉴定，上述移动电话机价值共计人民币14100元。
2、2013年7月26日14时许，被告人何某某在本市××，采用上述手段，窃取被害人朱某“苹果5”移动电话机3部。经鉴定，上述移动电话机价值共计人民币12700元。
2013年8月16日，被告人何某某在湖南省长沙市解放西路279号2326室被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人何某某的人口信息、前科材料、案发及到案经过、购机凭证、租赁协议书、刑事摄影照片、扣押物品清单，证人周某、戴某、郑某、王某、肖某、陈某、张某、褚某、吴某的证言，被害人李某、朱某的陈述，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证检验报告书、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ××
二〇一三年九月十七日
书记员 ××