wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06872号
原告刘金先，女，1952年6月12日出生。
被告胡小生，男，1967年4月20日出生。
原告刘金先与被告胡小生饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金先，被告胡小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金先诉称，我与被告系同村村民，被告家的狗在村里河套拴着，我家的柴在河套处放着，2015年9月12日，我去河套背柴时被被告家的狗咬伤，当天我打车去延庆县中医院打狂犬疫苗，之后分四次将狂犬疫苗注射完，共花去医疗费1593元，由于是被告家的狗将我咬伤，因此我要求被告承担我的医疗费，但是被告不予支付，无奈将被告诉至法院，要求被告支付医疗费1593元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡小生辩称，我是狗的所有人和饲养人，也承认是我的狗将原告咬伤。我将狗拴在河套地的一棵树上已经两个月了，河套地有六七米宽，狗就一米长的链子，我的狗平时从来没咬过人，是原告走路不注意，走到狗旁边才被咬的，所以我没有责任。如果承担责任，最多愿意承担百分之十的责任。
经审理查明，原告刘金先与被告胡小生同系东灰岭村村民。原告家的柴在村内河套处放置，被告饲养的狗拴在河套地旁一棵树上。河套地位于村内道路旁，平时有行人通行。2012年9月12日，原告在村里河套地处取柴时被被告饲养的狗咬伤。派出所出警调解后，双方未能协商解决。原告于当日到延庆县中医医院就诊，经诊断为：1.狗咬伤，2.气滞血瘀。延庆县中医医院为原告注射了狂犬疫苗，并要求其分别于2015年9月15日、2015年9月19日、2015年9月26日、2015年10月10日前往医院将剩余狂犬疫苗注射完毕。原告按照医院的要求进行了治疗，为此共花费医疗费1593元。因双方未能协商解决，2015年10月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1593元并承担本案的诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求；被告坚持答辩意见。经本院主持调解，双方各持己见，不能协议解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历记录、疾病诊断证明、免疫球蛋白使用知情同意书、医疗门诊收费票据、照片以及视频光盘等在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对常人而言，动物行为具有一定的不可预见性与危险性，因此动物饲养人或管理人应当对所饲养或管理之动物负有严格的看管义务，法律也将饲养动物致害责任规定为特殊的侵权责任，适用无过错原则。本案中，被告饲养的动物造成原告损害，被告作为动物所有人与饲养人，理应承担责任。被告未能提供证据证明损害事实是因原告故意或者重大过失造成，故对被告认为自己最多只应承担百分之十的责任的意见，本院不予采信。此外，被告长期将其所饲养之动物拴在属于公共空间的河套地处，事实上是将潜在的危险置于公共空间内，拴绳的长度仅决定了潜在危险半径范围的大小，并不能消除潜在危险，因此被告也并未尽到应有的看管义务。原告要求被告支付医疗费1593元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告胡小生于本判决生效后七日内赔偿原告刘金先医疗费一千五百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡小生负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈小红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5606号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾凌霞，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人曾凌霞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年9月7日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年9月10日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月12日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费710元，减半收取355元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十二日
书记员 江 波
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第1号
申请执行人李改连，女，1965年7月11日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民。
被执行人王小朋，男，1976年生，汉族，河南省项城市李寨镇曹窑村。
本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第505号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王小朋在接到执行通知后立即返还申请执行人李改连脚手架4套，并支付租赁4套脚手架从2012年10月16日起至2013年10月3日的租金4236元的义务。但被执行人王小朋至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王小朋在中国建设银行股份有限公司晋煤机关支行内开设有账户，账号为＊＊＊＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王小朋在中国建设银行股份有限公司晋煤机关支行开设的账号为＊＊＊＊＊存款5736元（其中租金4236元、四套脚手架折价款1400元、诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郎燕升
二〇一五年一月十四日
书记员 刘晋博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更337号
罪犯邢根有，现在河南省第三监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2011年9月16日作出（2011）临刑初字第156号刑事判决，认定邢根有犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原审被告人及同案均不服，分别提出上诉。河南省漯河市中级人民法院经二审审理，于2012年3月29日以（2012）漯刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邢根有确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2010年6月至8月，该犯伙同他人利用担任村民组组长职务之便，采用虚报自己及他人被征用土地亩数的方法，骗取国家发放的征地补尝款，共计68432元。
罪犯邢根有自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邢根有自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其退赃及总服刑情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢根有减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一二年四月十七日起至二○一六年四月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈（兼）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执异字第5号
异议人（被执行人）李化昌，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市槐荫区段店镇小李庄村民委员会，住所地该村。
本院在执行济南市槐荫区段店镇小李庄村民委员会与李化昌农村土地承包经营权纠纷一案中，异议人李化昌提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李化昌称，该案在二审期间，应二审法官的要求调解的意见下，双方签订了《土地承包调解协议书》，所以不需要法院继续执行，请求法院终止执行，并提交协议书一份。
本院查明，2012年2月21日本本院作出（2011）槐民初字第1125号民事判决书，要求李化昌将承包果园的土地退还给申请人。2012年10月30日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济民二终字第418号民事判决维持原判，2012年12月19日，异议人李化昌签收了二审判决书。2013年3月26日，该案立案执行，本院要求异议人李化昌退还土地。异议人李化昌提交了《土地承包调解协议书》，该协议书显示签订日期为2012年11月1日，内容为李化昌承包本村西南角8.3亩土地。以上事实有异议人李化昌提交的协议书为证。
本院认为，李化昌称该案在二审期间双方签订了《土地承包调解协议书》，继续承包涉案土地，但二审生效的文书对此并未认可，生效的民事判决要求李化昌将承包果园的土地退还给申请人，故本院要求异议人退还土地符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李化昌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石明月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6006号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：苏文生，男，1982年10月31日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏文生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××24）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53958.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月3日尚欠利息44768.21元、分期手续费5385.01元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、滞纳金5754.74元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2697.9元（53958.07元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏文生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53958.07元、利息44768.21元、分期手续费5385.01元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、滞纳金2697.9元（上述利息暂计至2018年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，由被告苏文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民审判员 邵伟东
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 李国栋
书 记 员 林瑜茵
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初30号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人宋某，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2011年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年1年29日刑满释放。因吸毒于2015年11月13日被重庆市潼南区公安局抓获，同日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人宋某与他人共谋盗窃土狗卖钱，之后在潼南区塘坝镇、小渡镇辖区内盗窃黄某甲、王某甲、杨某甲等20名被害人家的土狗，共计21只，经潼南区价格认定中心鉴定，盗窃土狗价值共计人民币5280元。被告人宋某因吸食毒品于2015年11月13日被重庆市潼南区公安局行政拘留，在拘留期间宋某主动供述了前述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、王某甲、杨某甲等人的陈述，抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人宋某因吸食毒品在行政拘留期间，主动如实供述了自己盗窃的事实，是自首，依法从轻处罚；被告人宋某多次盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控宋某的罪名、情节成立，提出对宋某在有期徒刑一年二个月以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人宋某退赔被害人黄某甲、王某甲、杨某甲、肖某、黄某乙、蔡某甲、蔡某乙、张某甲、杨某乙、杨某丙、张某乙、赖某甲、徐某、王某乙、沈某、邹某、侯某、赖某乙的经济损失各人民币240元；退赔被害人高某、王某丙的经济损失各人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年三月十日
书记员 夏付萍
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执复67号
复议申请人（被执行人）：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营镇驻地。
法定代表人：李昭庆，公司董事长。
申请执行人：王晓尧，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
复议申请人济宁明珠建筑工程有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人济宁明珠建筑工程有限公司申请复议称:一、浙江省诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681执异137号执行裁定，认定复议申请人名义开立的兴业银行济宁高新支行账户37×××69及招商银行股份有限公司济宁分行账户23×××94上的钱款为复议申请人所有，系认定事实有误。复议申请人举证的银行收款回单充分证明该两账户上的钱款是开发商存入的安全生产费、文明施工措施费，不属于复议申请人所有。根据《建设工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》的规定，安全生产费、文明施工措施费是用于购置和更新施工防护用具及设施、改善安全生产条件和作业环境所需要的费用，目的是保证建筑工程施工安全，该两处账户资金使用有严格程序要求。且该账户资金是按工程进度划拨，如终止施工合同，则由发包方收回，因此该账户资金具有不确定性，并非复议申请人所有，是众所周知的事实。二、鉴于以上认定事实的错误，执行法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，是适用法律不当。请求：1、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681执异137号执行裁定。2、解除对复议申请人安全生产费、文明施工措施费专用账户：兴业银行济宁高新支行账户37×××69及招商银行股份有限公司济宁分行账户23×××94的查封。
经审查，本院认为，兴业银行济宁高新支行账户37×××69及招商银行股份有限公司济宁分行账户23×××94系复议申请人济宁明珠建筑工程有限公司名下，应认为该账户及其内的资金为复议申请人所有，浙江省诸暨市人民法院对其实施冻结的执行措施，当属正确。济宁明珠建筑工程有限公司提出的复议理由于法无据，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回济宁明珠建筑工程有限公司的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681执异137号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 王文龙
审判员 杨子超
二〇一八年九月二十六日
书记员 陆琪瑜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第362号
原告：洮南市那金镇益泉村村民委员会，法定代表人：崔海明，系该村村主任兼党支部书记。
被告：孙国山，男，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市那金镇益泉村村民委员会诉被告孙国山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月一日
书记员 李建楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110执保1952号
原告：吴志淼，男，1969年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：马林平，男，1960年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马伟锋，男，1983年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴志淼诉被告马林平、马伟锋合同纠纷一案中，原告吴志淼于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志淼的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志淼撤回起诉。
本案案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告吴志淼负担。
审判员 杨春无
二〇一八年一月二日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1295号
原告：李银平，男，生于1973年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：刘生贵，男，生于1954年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：刘生中，男，生于1969年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：李存忠，男，生于1954年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：李廷聪，男，生于1963年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：李根，男，生于1985年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路世纪花园中心会所商业楼3层01。
法定代表人：薛福军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王学榜，系中卫市启源房地产开发有限公司的工程师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷69号。
负责人：苏克宁，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董军，系宁夏建工集团有限公司第八分公司的职员，代理权限为特别授权。
被告：宁夏勤诚劳务分包公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街113号。
法定代表人：陈大武，系该公司总经理。
被告：陈晓祥，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：潘鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李银平、刘生贵、刘生中、李存忠、李廷聪、李根与被告中卫市启源房地产开发有限公司(以下简称启源房地产公司)、宁夏建工集团有限公司第八分公司（以下简称建工集团八分公司）、宁夏勤诚劳务分包公司（以下简称勤诚劳务公司）、陈晓祥、潘鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武克良，被告启源房地产公司委托诉讼代理人高茜、王学榜，被告建工集团八分公司委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。被告陈晓祥经本院依法传票传唤、被告潘鹏经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资21000元，其中：李廷聪4950元、刘生贵19**元、李银平3000元、刘生中3600元、李存忠3750元、李根3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：启源房地产公司系福润苑小区2期3标段24、27、28号楼的开发商，建工集团八分公司系该工程的建设方。建工集团八分公司将部分工程分包给被告陈晓祥，陈晓祥又将工程分包给被告潘鹏。被告潘鹏组织各原告安装电路盒，各原告完成工作任务后，被告未支付原告劳动报酬，为此原告诉至法院。
被告启源公司辩称，福润苑Ｂ区保障性住房三标段建设项目由中卫市政府指定启源公司开发，宁夏建工集团有限公司中标承建。该建设项目包括24、27、28号楼的建设工程，工程至今在建，原告诉称的事实启源公司均不知情，诉请与启源公司无关，应驳回各原告要求启源公司承担责任的诉请。
被告建工集团八分公司辩称，2012年建工集团八分公司受集团公司委托管理涉案项目，并与勤诚劳务公司签订劳务承包合同。陈晓祥、潘鹏并非建工集团八分公司职员，建工集团八分公司未与陈晓祥、潘鹏签订任何形式的合同，原告诉称的工资应向勤诚劳务追索，请求驳回原告要求建工集团八分公司承担责任的诉请。
被告陈晓祥、潘鹏、勤诚劳务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。
本院认为，被告潘鹏欠付各原告工资21000元未付的事实，有原告提交的被告潘鹏签名捺印的工资表及工资明细单予以证实，被告潘鹏与原告完成了结算，但并未支付各原告工资，属违约，各原告要求被告潘鹏支付工资的诉讼请求，有事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。原告要求被告陈晓祥承担工资支付义务，但未提交证据证实陈晓祥与涉案工程的关系，应承担举证不能的后果，对其该诉讼请求本院依法不予支持。原告的当庭陈述结合被告建工集团八分公司的答辩意见，可以证实勤诚劳务公司是涉案工程的劳务分包企业。根据劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”和《宁夏回族自治区农民工工资支付暂行办法》（宁劳社发[2006]155号）第十六条”......禁止将建筑工程发包给无用工资质的个人、组织及”包工头”，凡因无用工资质的个人、组织及”包工头”承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资质的发包方承担连带责任，负责支付农民工工资并承担赔偿责任。”以及《宁夏回族自治区农民工工资保障办法》（宁夏回族自治区人民政府令第37号）第六条”下列用人单位履行支付农民工工资的义务：（二）因建设单位或者工程总承包企业未按合同约定与工程劳务分包企业结清工程款而拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。（三）因工程总承包企业违反规定发包、分包工程造成拖欠农民工工资的，由工程总承包企业承担支付农民工工资的义务。”之规定，勤诚劳务公司系具备用人主体资格的单位，将工程交由无资质的自然人潘鹏施工，依法应对各原告的工资承担连带支付责任。被告建工集团八分公司将工程劳务分包具有用工资质的勤诚劳务公司，原告要求建工集团八分公司承担支付责任没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付工资21000元，其中：李廷聪4950元、刘生贵19**元、李银平3000元、刘生中3600元、李存忠3750元、李根3750元；
二、被告宁夏勤诚劳务分包公司对上述债务承担连带支付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告潘鹏、宁夏勤诚劳务分包公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告潘鹏、宁夏勤诚劳务分包公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宝亮
人民陪审员高博
人民陪审员李友宗
二○一八年四月三日
书记员曾莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1829号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李培明，男，1968年10月14日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1789号起诉书指控被告人李培明犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人李培明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日14时35分许，被告人李培明在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶牌照为浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区横溪镇金某由南往北行驶至社区教育学校附近时，与停在马路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后被赶至现场的民警当场查获。经认定，被告人李培明对该事故负全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李培明血液中乙醇浓度为212mg/100ml。
上述事实，被告人李培明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、赵某1、张某的证言，事件单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车行驶证，道路交通事故认定书，人民调解协议书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李培明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李培明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙琦
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保6号
申请人陈××，男，1966年12月3日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人杨××，女，1962年10月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理申请人陈××诉被申请人杨××民间借贷纠纷一案，申请人陈××于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨××在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额为42万元。案外人邢某用其与陈良共有的的位××旗）楼房为其提供担保。
本院认为，申请人陈××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人杨××在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额为42万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月四日
书记员赵宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6725号
原告柴永生。
委托代理人任学东，天津仁和律师事务所律师。
被告张建忠。
本院在审理原告柴永生诉被告张建忠劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 穆 硕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一立初字第00020号
原告：铜陵市天府传奇餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：闫某某，董事长。
委托代理人：俞某，该公司员工。
被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王某，总经理。
被告：厦门三快在线科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在审理原告铜陵市天府传奇餐饮服务有限公司诉被告北京三快科技有限公司、厦门三快在线科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，被告北京三快科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，美团网的ICP注册地址为北京市海淀区，申请人住所地为北京市海淀区。故依法提出申请，请求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系网络侵权责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人所在地。”，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定；被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京三快科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京三快科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盼盼安居门业有限责任公司。住所地:辽宁省大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人：拉尔斯,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕中伟，辽宁欣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春林，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
原审被告：营口市社会保险事业管理局。住所地：辽宁省营口市青花大街***号。
法定代表人：洪涛。
再审申请人盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼门业）因与被申请人马春林、原审被告营口市社会保险事业管理局劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盼盼门业申请再审称，我公司不应一次性支付马春林安装假肢费等费用，原审判决适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享受工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向单位提出赔偿要求。原审判决盼盼门业承担马春林的假肢费及假肢维修费符合法律规定。盼盼门业不能提供充分证据证明其再审主张，本院对其再审请求无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盼盼安居门业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 曹 弘
审 判 员 杜 刚
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申134号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃，男，1965年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋春安，男，1968年10月18日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
申请人张跃与被申请人蒋春安因租赁合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张跃申请再审称:本案新的证据云南万宏公司《决议及任命》足以证实佟芸只是管理人员不是股东；涉案KTV《承包合同》股东协议证实，本案涉案KTV实际经营者为万宏公司并非申请人张跃；相关出入境证据证明其当时在国外，无交付租赁物的可能性。综上，生效判决认定事实错误，请求对本案进入再审。
本院经审查认为：针对申请人张跃的申诉理由，本案中关于租赁物交付。根据2011年7月11日案外人石松与云南万宏投资有限公司订立的《官渡古镇大酒店KTV承包经营合同》的约定及双方当事人的陈述，合同保证金系由前一份承包合同的曹姓承包人向石松支付，云南万宏投资有限公司概括受让曹姓承包人的合同权利义务后，向曹姓承包人支付转让费和保证金。合同各方按照《官渡古镇大酒店KTV承包经营合同》的约定履行了支付保证金的合同义务。云南万宏投资有限公司的法定代表人佟芸与张跃为夫妻关系，二人在公司占有70%股份。合同订立后，申请人称被申请人并未向其履行交付标的物的义务，但申请人在诉讼前无证据证实其对被申请人进行过交付租赁标的物的催告，与常理不符。且根据现有证据，可以证实涉案租赁物的交付系交易交付，无需再次进行交付，申请人可直接行使经营管理权。申诉过程中申请人提交的万宏公司内部股东、股权、人事变更的相关证据，不足以变更申请人与被申请人间的租赁法律关系及万宏公司对外的法律关系。故生效判决认事实及法律适用并无不当。
综上，张跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张跃的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年六月二十三日
书记员 樊寿康
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00692号
原告：符某（曾用名符瞿），男，1984年10月18日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：马某，女，1987年4月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告符某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员马骏适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告符某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某诉称：符某、马某于2014年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后双方经常为琐事发生争吵，马某经常夜不归宿。现夫妻感情已破裂，要求与马某离婚。
马某在庭审中辩称：吵架多为家庭小事，愿意改正自身存在的缺点，自己与符某是有感情的，现不同意离婚。
经审理查明：符某、马某于2014经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后虽为生活琐事偶发矛盾，但夫妻感情尚可。双方婚后未生育子女。
上述事实有符某提供的结婚证在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，符某、马某系自主婚姻，婚后夫妻虽为生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，现马某不同意符某离婚的诉讼请求，并表示以后改正缺点，符某又未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对符某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要符某、马某能加强沟通，增进理解，互敬互爱，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年十二月四日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保10号
申请人彭××，男，1979年3月29日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人杨××，男，1974年10月14日出生，身份号码×××，满族，市民。
被申请人陈××，女，1974年9月14日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
本院在审理申请人彭××诉被申请人杨××、陈××民间借贷纠纷一案，申请人彭××于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈××所有的的位××旗房（产权证号为：2014-00069**）予以查封；将被申请人陈××所有的位于吉祥家园小区的13套房屋（产权证号分别为：1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、162051403473）予以查封；将被申请人陈××所有的位于辽宁省朝阳市××区二段海纳丽景商网部分2C144字第1120467号商厅、2C145字第1120468号商厅予以查封；将被申请人陈××在××百斯特钛业有限公司的股权予以冻结；将被申请人杨××所有的的位××旗北的平房（产权证号为96**）予以查封。上述财产保全总限额为210万元。申请人彭××用其所有的的位××旗）楼房作为担保；案外人罗某用其所有的×××宝马牌小型轿车为其提供担保。
经审查，二被申请人的上述房产已被本院（2016）内0430执2492号执行裁定书、（2016）内0430执2492号之一执行裁定书查封。
本院认为，申请人彭××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈××所有的的位××旗房（产权证号为：2014-00069**）予以查封；
二、将被申请人陈××所有的位于吉祥家园小区的13套房屋（产权证号分别为：1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、162051403473）予以查封；
三、将被申请人陈××所有的位于辽宁省朝阳市××区二段海纳丽景商网部分2C144字第1120467号商厅、2C145字第1120468号商厅予以查封；
四、将被申请人陈××在××百斯特钛业有限公司的股权予以冻结；
五、将被申请人杨××所有的的位××旗北的平房（产权证号为96**）予以查封。
上述财产保全总限额为210万元。
上述第一项、第二项、第三项、第五项财产查封期限为三年，查封期间允许使用，不得变卖，不得设定其它权利。
本裁定轮候于（2016）内0430执2492号执行裁定书、（2016）内0430执2492号之一执行裁定书。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月四日
书记员赵宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20386号
原告(反诉被告)：陈斌。
委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：戴妙英。
委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
原告陈斌诉被告戴妙英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。后于2016年12月5日依法受理被告戴妙英提起的反诉，反诉原告戴妙英在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案反诉按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一七年二月十七日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2951号
上诉人（原审被告）汪见青，＊出生，汉族，住上海市＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海嘉兆房地产开发经营有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人汪见青因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人汪见青未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪见青自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2270号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾凡德，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市（以上均为自报）。因本案于2017年8月13被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被中山市公安局取保候审，同年9月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2266号起诉书指控被告人曾凡德犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，曾凡德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日晚上10时许，被告人曾凡德醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车由东利村往沿江东路方向行驶，行经中山市火炬开发区东利大街联东商业街18号对开路段时，与被害人高某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞,随后曾凡德驾车逃离过程中又与停放在路边被害人丘某的粤Ｔ×××××号小型普通客车和被害人陈某的粤Ｔ×××××号小型轿车碰撞，事故致上述车辆损坏。随后，曾凡德逃离现场。次日凌晨1时许，公安人员在火炬开发区世纪路入谷厂对开路段将曾凡德抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，曾凡德驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.5mg/100ml。归案后，曾凡德如实供述上述罪行。事后，曾凡德赔偿上述被害人共计人民币23400元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人曾凡德在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。曾凡德有坦白情节，依法可以从轻处罚。曾凡德赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾凡德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月十七日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14242号
原告：叶美愉，女，1992年9月5日出生，汉族。身份证地址：广东省江门市新会区。
被告：庄万城，男，1975年8月8日出生，汉族。身份证地址：广东省揭西县。
被告：庄万坪，男，1978年9月11日出生，汉族。身份证地址：广东省惠州市惠阳区。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币60元，由原告叶美愉承担。
审判员 杜 进
二〇一八年七月二十日
书记员 林显志
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第122号
申请执行人周红华，女，1967年1月16日生，彝族，居民，住玉溪市红塔区。
委托代理人张庆雄、王海帆，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人冯本祥，男，1947年11月28日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
周红华与冯本祥民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）玉中民一初字第22号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由冯本祥于调解书生效之日起十五日内一次性偿还周红华借款本息人民币1764310元；二、案件受理费24546元，减半收取12273元，保全费5000元，共计17273元由冯本祥负担。因被执行人冯本祥未自觉履行生效法律文书，申请执行人周红华于2014年7月22日申请强制执行，本院于2014年7月25日立案执行。
执行中，经调查了解被执行人冯本祥目前已资不抵债，且有多案已在红塔区法院执行或诉讼之中，虽在云南中管砼业有限公司有应收账款，但因尚未结算，且云南中管砼业有限公司表示现无力支付账款。故本案目前暂不具备执行条件，申请执行人周红华也提供不了被执行人有可供执行的其它财产线索，并同意该案本次执行程序终结，待有执行条件时恢复执行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）玉中法执字第122号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 方明慧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 武文斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特357号
申请人：重庆金丰钢材加工有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路118号10幢3单元6-2，统一社会信用代码915001047339748494。
法定代表人：黄志刚，总经理。
委托诉讼代理人:官建，重庆俊科律师事务所律师。
被申请人：陈绍良，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆金丰钢材加工有限公司（以下简称金丰公司）与被申请人陈绍良申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
金丰公司称，其收到重庆两江新区仲裁委渝两江劳仲案字[2018]第744号仲裁裁决书，该裁决书事实不清，适用法律错误，应当撤销。事实和理由：1.陈绍良在金丰公司上班期间，于2017年11、12月多次监守自盗木方，且在2018年1月与落料班长闹矛盾不配合工作。2.陈绍良在2018年1月上班期间不服从单位管理，不遵守规章制度，不配合生产线工作，1月8日造成横切停线10分钟，给金丰公司造成重大损失。金丰公司为此于2018年1月10日组织陈绍良质证，1月22日本着教育为主的出发点，根据外包单位的要求及陈绍良的行为对其进行工作调动，调至另一外包单位木工房工作，留厂观察1月，记大过1此，下发了处理通知张贴在其工作场所，但陈绍良从1月22日起至2月23日未到指定岗位，旷工1月，金丰公司才发出解除通知。陈绍良监守自盗、长时间违反规章制度及旷工等上述事实，金丰公司仲裁中举示了证人证言、录像等证据，能够证明，但仲裁裁决并未查清事实，却片面强调规章制度公示与否的效力依据，作出的裁决完全错误。
陈绍良称，仲裁裁决正确，请求驳回金丰公司的申请。金丰公司单方面提出不让陈绍良上班了，陈绍良就去找金丰公司办公室，录像就是那时的事情，证人证言的陈述并不属实，金丰公司嫌陈绍良年龄偏大其有熟人要来上班才开除的陈绍良。
经审查查明：陈绍良因与金丰公司劳动争议一案向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动关赔偿金、未休年休假工资、休息日加班工资及节假日加班工资，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会审理后于2018年7月25日作出渝两江劳仲案字[2018]第744号仲裁裁决。该裁决查明：金丰公司以旷工为由解除与陈绍良的劳动关系，在陈绍良工作期间金丰公司未安排其休年休假，认为：金丰公司以旷工为由解除劳动合同，但未举示相关规章制度，其解除无合法依据，其未安排陈绍良休年休假，应当支付年休假工资，陈绍良就加班事实举证不能，裁决：一、金丰公司支付陈绍良违法解除劳动合同赔偿金17970元；二、金丰公司支付陈绍良年休假工资1982元；三、驳回陈绍良的其他仲裁请求。金丰公司以仲裁裁决事实不清为由申请予以撤销，同时提出仲裁裁决适用法律错误，但在本院审查中未能明确适用错误的具体法条。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”金丰公司认为仲裁裁决未查明陈绍良的诸多违规行为、金丰公司系合法解除，其主张的撤销事由，并不属于前述法律规定的撤销情形。
金丰公司虽提出仲裁裁决适用法律错误，但并不能明确适用错误的具体法条。金丰公司以陈绍良违纪为由主张合法解除，应当就其规章制度的合法制定与公示情况以及劳动者具有违反该规章制度的行为两个方面承担举证责任，其举证不能应当承担相应的法律后果，其关于仲裁裁决适用法律错误的申请理由亦不能成立。
综上，金丰公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆金丰钢材加工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆金丰钢材加工有限公司负担。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十二日
书记员 左 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第1号
异议人茹某某。
法定代理人杨某某。
委托代理人郑某某。
申请执行人沈某某。
委托代理人王某某。
被执行人茹某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人茹某某民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日作出（2013）绍越执民字第3308号执行裁定书，查封了执行人茹某某名下座落于绍兴市越城区府山街道山隐新村南区12幢202室房屋。案外人茹某某对本院上述执行行为提出异议，认为该房屋系其与父亲茹某某共有的唯一住房，请求法院对已查封的上述房产解除查封，中止执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告王某某依据已生效的本院（2013）绍越商初字第895号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2013）绍越执民字第3308号执行案件立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人茹某某名下座落于绍兴市越城区府山街道山隐新村南区12幢202室房屋拟处置，以清偿债务。案外人茹某某在得悉情况后，遂提出上述执行异议。2014年1月27日，本院根据当事人的申请，作出（2013）绍越执民字第3308-1号执行裁定书，变更本案申请执行人为沈某某。
另查明：根据绍兴市城中村改造拆迁安置补偿协议书及补充协议，茹某某被安置于绍兴市越城区府山街道山隐新村南区12幢202室房屋。2009年12月30日，茹某某与杨某某协议离婚，根据离婚协议，上述房屋系夫妻共同财产归男方茹某某所有，异议人茹某某同女方杨某某生活。2011年1月7日，上述房屋办理了产权登记，登记房屋所有权人为茹某某。2012年10月12日，被执行人茹某某对本案争议房屋即绍兴市越城区府山街道山隐新村南区12幢202室房屋办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权利人为本案原告。
以上事实，由本院（2013）绍越商初字第895号民事判决书，（2013）绍越执民字第3308号、3308-1号执行裁定书，绍兴市房管处、国土局协助查封回执，绍兴市城中村改造拆迁安置补偿协议书及补充协议，绍兴市越城区府山街道山隐新村南区12幢202室房屋登记信息摘录，房屋产权证及他项权证复印件，离婚协议书，当事人户口复印件，绍政办发{2002}72号文件，双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，人民法院的生效法律文书必须执行。因座落于绍兴市越城区府山街道山隐新村南区12幢202室房屋登记在被执行人茹某某名下，且已依法设定抵押，故本院对该房屋实施查封，并可以根据抵押权人（申请执行人）的申请，采取依法拍卖、变卖或者抵债等执行措施。异议人茹某某作为未成年人认为争议房屋其属共有人且系唯一住所的意见，证据不足，异议依法不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人茹某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 ＸＸＸ
审判员 戴伟章
二〇一四年三月五日
书记员 柴 静
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执36号
申请执行人：漾濞潜龙小额贷款有限责任公司。住所地漾濞彝族自治县苍山西镇兴盛路35号。
法定代表人朱绍红，该公司董事长。
被执行人：张归，男，1967年7月6日生，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。
本院在执行漾濞潜龙小额贷款有限责任公司与张归借款合同纠纷一案中，经网查，被执行人张归名下无可供执行银行存款、车辆、证劵、股票等可供执行的财产，经传统查控查明被执行人张归亦无财产可供执行，经回告申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨丽荣
审判员 周建啸
审判员 罗晓祥
二〇一八年六月二十三日
书记员 王绍伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1831号
上诉人（原审被告）：开封佳和物业管理有限公司。
统一社会信用代码9141020355834331X5
住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）
法定代表人：刘巍，经理。
被上诉人（原审原告）：开封冠名置业有限公司。
统一社会信用代码9141020055962683XC
住所地开封市开发区五顷****号。
法定代表人：王景福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王东艳，河南汴睿律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：陈旺旺，该公司员工，特别授权代理。
上诉人开封佳和物业管理有限公司与被上诉人开封冠名置业有限公司合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开封佳和物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人开封佳和物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17716元，由上诉人开封佳和物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭宝霞
审判员 路 璐
审判员 杨雯蒨
二〇一八年七月二十六日
书记员 楚雯雯
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执326号
申请执行人:王贻生，男，1952年6月26日出生，汉族，住新宁县。
被执行人：周良芳，男，1981年12月26日出生，汉族，住新宁县。
本院在执行申请执行人王贻生与被执行人周良芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人王贻生因家庭经济困难，并经过当地村、镇两级签署意见，于2018年7月11日向本院申请司法救助。经审查，被执行人周良芳无财产可供执行，申请执行人王贻生家庭经济困难，符合司法救助条件，本院于2018年7月26日决定对申请执行人王贻生进行司法救助。本院（2018）湘0528民初382号民事判决书确定申请执行人王贻生享有的权利已通过司法救助的方式得到全部实现，（2018）湘0528执326号案件应当终结执行。后续如果发现被执行人周良芳有履行能力，再将执行款归入司法救助基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 李利群
审 判 员 陈小华
二〇一八年七月三十日
法官助理 胡志刚
书 记 员 梁钰凌
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执恢字第5号
申请执行人：何柏祥，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：王裕兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市，
关于申请执行人何柏祥与被执行人王裕兰民间借贷纠纷执行两案，东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第498、499号民事判决书均已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款176294元及利息（暂未计算）。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。被执行人在原案执行过程中支付申请执行人130000元。本院于2016年9月6日决定对王裕兰执行拘留，但其仍未履行义务。被执行人现下落不明。本院轮候查封了被执行人王裕兰名下的粤Ｓ×××××号汽车，但该车辆下落不明，本院无法处置。本院拍卖了被执行人王裕兰的位于东莞市虎门镇太港商业城首层铺位05号的商铺，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权及费用，无法用于清偿本案债务。本院查封了被执行人王裕兰与陈志军共有的位于东莞市虎门镇武山沙瓦管围东区三街31号的房地产（查封期限至2018年5月11日），该房地产的承租人主张已交清至2019年12月30日的租金，但申请执行人否认该主张并提出执行异议，本院已立案审查，案号为（2016）粤1972执异16号，在异议审查期间不宜处置该房屋。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款176294元，但经本院强制执行，上述债权仅获清偿130000元。因本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周艳莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1931号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
原审被告人叶某某，因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人叶某某、薛某某犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）长刑初字第882号刑事判决，对被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人叶某某、薛某某退赔违法所得，发还被害人。原审被告人薛某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人薛某某、原审被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执210号
申请执行人：陈光照，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：殷和平，男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：郑先敏（系殷和平之妻），女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2018年1月31日立案执行申请执行人陈光照与被执行人殷和平、郑先敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初644号民事判决书,被执行人殷和平、郑先敏应该偿还申请执行人陈光照借款130000元。在执行过程中，本院提存了被执行人殷和平、郑先敏100000元购房款，申请执行人陈光照与被执行人殷和平、郑先敏自愿达成执行和解协议，以提取款项偿还债务后分期履行，申请执行人陈光照自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈光照撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执210号申请执行人陈光照与被执行人殷和平、郑先敏民间借贷纠纷一案的执行。
二、被执行人不按执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年七月十七日
书记员 高在波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2125号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某，中共党员，原任广州市南沙区万顷沙镇土地征收与补偿工作办公室副主任，户籍地广州市番禺区，住广州市南沙区。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人何某犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年10月18日作出(2015)穗南法刑初字第589号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）贪污罪。2011年年底，因广州市南沙区水务局万顷沙镇三民岛同安某至沙尾涌西堤防整治工程建设的需要，征用养鱼户冯某平的鱼塘。在过程中，冯某平找到前村委主任李某，请求其帮忙联系拆迁办工作人员，要求在征地补偿过程中多获取补偿款，并承诺给好处费。李锡波找到时任广州市南沙区万顷沙镇土地征收与补偿工作办公室征地项目组组长的被告人何某，转告冯某平的上述请求。被告人何某同意冯某平的请求，并与冯某平商定将多计算出的鱼塘保温棚补偿款16万元作为好处费。后被告人何某利用负责三民岛同安某至沙尾西堤防整治工程土地征用拆迁工作的工作便利，帮助冯某平以虚构地上附着物的方式骗取国家土地征用补偿款165240.09元。2012年4月份，冯某平获得补偿款后，从中提取16万元交给李某，李某将上述16万元交给何某，被告人何某将其中6.5万元分给李某，自己从中分得人民币9.5万元。2015年8月22日，被告人何某被抓获归案。2015年10月30日，被告人何某向办案机关退回赃款10万元。
认定上述事实的证据有：被告人何某、同案人李某、冯某平的户籍资料、被告人何某任职情况证明及相关文件、青苗和地上附着物补偿合同、地上附着物补偿表、律师出具的审查建议书及补偿相关工作审批文书、冯某平银行账户交易明细、破案经过、鉴定意见、同案人冯某平、李某以及证人郭某乙、黎某乙、朱某、邓某的证言、被告人何某的辩解和供述等。
（二）受贿罪。2011年年底，因广州市南沙区水务局万顷沙镇三民岛同安某至沙尾涌西堤防整治工程建设的需要，征用养鱼户陈某的鱼塘。在过程中，陈某找到李某，请求其找人帮忙，要求在征地补偿过程中多获取补偿款，并承诺给好处费。李锡波找到时任广州市南沙区万顷沙镇土地征收与补偿工作办公室征地项目组组长的被告人何某，转告陈某的上述请求。被告人何某利用负责三民岛同安某至沙尾西堤防整治工程土地征用拆迁工作的工作便利，帮助陈某顺利以虚构部分补偿物的方式多领取国家土地征用补偿款。事后2012年9月，陈某获得补偿款后，从中提取12万元交给被告人何某，被告人何某将其中人民币4.6万元分给同案人李某，自己分得人民币7.4万元。
认定上述事实的证据有：陈某的人口信息资料、《承办土地合同》及万顷沙镇法律服务所出具的《见证书》、青苗和地上附着物补偿合同青苗和地上附着物补偿表、印章使用审批表、陈某银行账户交易明细、证人陈某、黎某乙、朱某、郭某丙、同案人李某的证人证言、被告人何某的供述及辩解等。
原审判决认为，被告人何某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人骗取国家财物，其行为构成贪污罪；又非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。何某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；何某到案后积极退回部分赃款，依法予以从轻处罚。被告人何某身犯两个罪名，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人何某犯贪污罪退出的赃款人民币九万五千元发还广州市南沙区水务局；被告人何某犯受贿罪退出的赃款人民币五千元予以没收、上缴国库。三、继续追缴被告人何某犯受贿罪所得六万九千元予以没收，上缴国库；无法追回的，责令被告人何某予以退赔，退赔的金额上缴国库。
一审宣判后，何某上诉称：原判认定第一宗事实构成贪污罪定性不当，其行为应构成受贿罪；原判量刑过重，其有自首、积极退赃等法定从宽情节。请求改判较轻刑罚。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人何某及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人何某提出原判认定第一宗事实构成贪污罪定性不当的意见。经查，何某利用其担任万顷沙镇土地征收与补偿工作办公室征地项目组组长，负责土地征收、征用的清点、核实、补偿等工作的职务便利，经与同案人李某和冯某平合谋，以虚构鱼塘上有保温棚骗取土地征用补偿款，并约定该部分补偿款作为何某、李某两人的好处费，何某等人显然具有非法侵占公共财物的主观故意，该行为符合贪污罪的犯罪构成要件，应认定构成贪污罪。何某所提该项意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人何某提出其具有自首情节的意见。经查，广州市南沙区人民检察院反贪局出具的破案经过证实该院在调查相关线索过程中掌握了何某的本案违法犯罪线索，随后派员将何某带回该院接受调查。因何某没有自动投案，故不能认定具有自首情节。何某所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪；又利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。何某一人犯数罪，依法应数罪并罚。何某归案后能如实供述自己的罪行，并积极退回部分赃款，依法予以从轻处罚。原判根据何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其作出从轻处罚，并无不当；何某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹治华
审判员 崔小军
审判员 钟海燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 于耘东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第570号
原告：嘉兴××有限公司，住所地：桐乡××××工业
园区。
法定代表人：金××。
委托代理人：岳××。
被告：桐乡××××服装有限公司，住所地：桐乡××
××街道工业园区。
本院在审理原告嘉兴××有限公司诉被告桐乡××××
服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴××有限公司于
2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解，被告已支付货款而申请
撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴××有限公司撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.50元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇〇九年三月十七日
书记员 沈 坚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22488号
原告：易东，男，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告：天津鹿鼎科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路26号雅居乐中心1304室。
负责人：胡宇沸。
原告易东与被告天津鹿鼎科技有限公司广州分公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告易东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告易东负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 刘 绮 华
二〇一八年一月八日
书 记 员 欧阳肖玲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初1367号
原告：贾洪章，男，1978年4月19日出生，汉族，住博兴县。
原告：邵明英，女，1977年7月2日出生，汉族，住博兴县。
以上两原告的委托诉讼代理人：徐爱国、侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被告：贾晋英，女，1968年5月28日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：周卫方、魏萍，山东王宁律师事务所律师。
原告贾洪章、邵明英与被告贾晋英名誉权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪章、邵明英及其共同的委托诉讼代理人徐爱国、侯正全，被告贾晋英的委托诉讼代理人周卫方、魏萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾洪章、邵明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即公开向原告赔礼道歉，并为原告消除影响、恢复名誉（在博兴县锦秋街道办事处新贾村公告栏处至少张贴十五天的道歉信，在鲁北晚报、鲁中晨报登报道歉十五天）；2、判令被告立即赔偿原告精神损失费2万元；3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于误工费、律师代理费、企业可得利益损失及其他经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告伪造借款证据、恶意破坏两原告名誉，起诉要求两原告返还借款。法院依法受理该案，案号（2014）博商初字第707号。庭审中，两原告依法申请对被告所举证“借条”内容及落款签名进行笔迹鉴定，经鉴定确认“借条”上内容及落款皆非两原告书写。鉴定报告出具后，被告立即向法院申请撤诉，法院也于2015年7月1日出具民事裁定书准予被告撤回起诉。（2014）博商初字第707号案明显为被告恶意诋毁两原告名誉的虚假诉讼。该诉讼前后持续一年有余，导致两原告在周边社会信誉下降、所经营企业经营受阻、收益下降，至今恶劣影响仍存。原告为了应对该虚假诉讼案件，阻止及减少因被告的侵权行为给起造成的损失也花费了大量精力及支出大量费用，被告应当依法予以承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判若所请。
贾晋英辩称，被告是通过正常的诉讼程序，依法行使诉讼权利。被告并没有向社会公开诉讼的任何信息，更没有对原告进行侮辱、诽谤和披露原告的任何隐私，被告提起诉讼没有影响到社会公众对原告的评价。原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2014）博商初字第707号案件的起诉状、借条、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、查封裁定书、鉴定意见书、撤诉裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、贾洪章、邵明英提交录音证据一份，欲证实：贾晋英在提起（2014）博商初字第707号案件诉讼前到贾洪章、邵明英处诱导两人书写欠条，贾洪章邵明英不予承认该欠款。贾晋英在明知不存在欠款的情况下恶意提起诉讼。贾晋英质证称对该份录音有异议，一是未提交录音的原始载体不符合举证规则要求，二是听不清谈话的内容，三是即使录音为真也说明贾洪章、邵明英因心虚而早有准备，四是该录音不能证实贾晋英提起的诉讼损坏了贾洪章、邵明英的名誉。本院认为，一是原告未提交录音的原始载体不符合举据规则；二是录音内容能够证实的是本案的当事人对借条为谁所写进行了争执，不能证实贾洪章、邵明英提交该份证据欲证实的内容。综上所述，对该份证据不予认定。2、贾洪章、邵明英提交博兴县锦秋街道新贾村村民委员会证明及郝春红、王红亮、马玉波的证人证言各一份，欲证实：贾洪章、邵明英自2007年10月份从事养殖业，因受到贾晋英提起的（2014）博商初字第707号一案诉讼的影响导致两人所经营的养殖业于2015年8月被迫停止，造成了经济损失。贾晋英对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，新贾村村委证明仅载明了贾洪章、邵明英在2007年10月至2015年8月从事养殖业，郝春红、王红亮、马玉波的证人证言载明的仅是因贾洪章与他人产生经济纠纷而不为其提供鸡苗、兽药和饲料，且该三人未出庭作证，故该该组证据不能证实贾洪章、邵明英欲证实的内容，依法不予认定。3、贾晋英提交询问笔录一份，欲证实：贾洪章、邵明英与贾晋英之间存在借贷关系，贾洪章、邵明英是通过贾晋泉向贾晋英借款，其所述的虚假诉讼并不存在。贾洪章、邵明英质证称有异议，该证据名为询问笔录，实为证人证言，由于贾修永未到庭无法核实其真实性。本院认为，该份笔录系贾晋英的委托诉讼代理人周卫方作出的询问，因贾修永未到庭且贾晋英未提交其他有效的证据予以佐证，故对该份证据不予认定。4、贾晋英申请贾晋泉出庭作证，欲证实：贾洪章、邵明英与贾晋英之间存在借款关系，贾晋英没有将借款纠纷及向法院提起诉讼的事向社会公众公开宣布，因此贾洪章、邵明英主张的因借贷纠纷侵害其名誉权是不成立的。本院认为，未有其他有效证据佐证贾晋泉的证言，故依法不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾洪章、邵明英系夫妻，其与贾晋英均居住在博兴县锦秋办事处新贾村。2014年8月25日，贾晋英提起（2014）博商初字第707号一案诉讼，主张贾洪章、邵明英偿还其借款本金20000元及利息。在该案的诉讼过程中，因贾洪章、邵明英对贾晋英向法庭提交的借条（贾晋英称借条由邵明英出具）不予认可，贾晋英要求对借条是否由邵明英所书写进行司法鉴定，司法鉴定意见为：检材《借条》中内容字迹及落款处“贾洪章”签名与提供的样本中邵明英书写的字迹均不是出自同一人的笔迹。后贾晋英于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对贾洪章、邵明英的起诉，本院作出准予其撤诉的（2014）博商初字第707号民事裁定书。现贾洪章、邵明英以贾晋英提起的（2014）博商初字第707号诉讼案件侵犯了两人的名誉并造成成了损失为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为贾洪章、邵明英所诉贾晋英构成名誉侵权能否成立。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条解答：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。”在本案中，首先，贾洪章、邵明英未提交有效证据证实其名誉有被损坏的事实；其次，在（2014）博商初字第707号一案诉讼中，贾晋英举证的借条经司法鉴定为非邵明英所写，贾晋英虽申请撤诉，但贾洪章、邵明英与贾晋英是否存在借贷关系未予确认，本案现有的被认定的证据不足以证实贾晋英的行为违法及有主观上的过错。综上所述，贾洪章、邵明英所诉贾晋英构成名誉侵权不能成立，那么以此侵权责任成立为基础的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告贾洪章、邵明英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾洪章、邵明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾文娟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王小芳
书 记 员 韩 艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初819号
原告王某某，女，1969年08月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告胡某某，男，1966年02月03日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在本院指定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈德建
二〇一六年三月十日
书记员 邓 涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执1号
申请执行人宫锡翰，男，1936年10月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街道里委*组。
申诉执行人许明玉，女，1940年12月30日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人林仙女，女，1959年3月2日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村。
被执行人林春花，女，1972年2月8日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村。
被执行人林春城，男，1969年8月16日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡麻线村。
被执行人宫晓磊，女，1987年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。
申请执行人宫锡翰、许明玉与被执行人林仙女、林春花、林春城、宫晓磊赡养纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人宫锡翰已故，且申请执行人许明玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年四月七日
书记员 方金涛
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执245号
申请执行人:阳某3，女，1982年10月17日出生，汉族，住新宁县。
申请执行人：阳厚祥，男，1956年11月10日出生，汉族，住新宁县。
申请执行人：阳某1，女，2009年1月29日出生，汉族，住新宁县。
法定代理人：阳某3，女，1982年10月17日出生，汉族，住新宁县。
申请执行人：阳某2，男，2011年10月15日出生，汉族，住新宁县。
法定代理人：阳某3，女，1982年10月17日出生，汉族，住新宁县。
被执行人:付小宁，男，1990年3月15日出生，汉族，住新宁县。
被执行人：郑礼，男，1983年9月21日出生，汉族，住新宁县。
申请执行人阳某3、阳厚祥、阳某1、阳某2与被执行人付小宁、郑礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）湘0528民初1597号民事判决书、邵阳市中级人民法院于2018年2月27日作出的（2017）湘05民终2001号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳某3、阳厚祥、阳某1、阳某2于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于2018年4月16日立案执行。
2018年4月18日，本院向被执行人付小宁、郑礼送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年5月7日依法冻结被执行人付小宁银行存款867元，但该存款在广东华夏银行南山支行，网上暂不能扣划。于2018年4月30日向新宁县房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年5月14日对被执行人付小宁、郑礼适用限制消费措施，于2018年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月23日，本案应当执行的标的金额为435474.7元，已执行到位0元，尚有435474.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 徐景条
二〇一八年七月三十日
书记员 阳海英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14760号
原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。
法定代表人：郑家强，董事长。
委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。
被告：杨彩霞，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告杨彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年七月二十六日
书记员 温 娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第776号
罪犯黄洪文，男，汉族，1967年12月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）哈刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄洪文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王永攀、王秀娟死亡赔偿金、丧葬费共计人民币108643元。黄洪文服判，不上诉。本院于2009年11月26日作出（2009）黑刑三复字第45号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处黄洪文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑执字第194号刑事裁定，将黄洪文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄洪文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将黄洪文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯黄洪文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，在劳动中能够服从分配，听从指挥，积极肯干，罪犯黄洪文确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯黄洪文计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄洪文入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄洪文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月10日起至2034年5月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 昊
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执180号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：罗慈吕，男，2001年7月生，汉族，住开远市，现在昆明市安宁少管所服刑。
本院在执行开远市人民法院刑事审判庭于2018年2月1日移送罗慈吕犯抢劫罪处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初68号刑事判决书，向本院移送执行，申请执行标的为人民币3000.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产等查询措施，查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 普志国
审判员 黄 浩
二〇一八年七月十六日
书记员 李 菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初144号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：田晓平，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告田晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵世坦，男，1975年11月10日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵世坦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵世坦系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支人民币89，317.30元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，317.30元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初121号
原告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司。
法定代表人：宋爱华，该公司总经理。
被告：江淑君，女，汉族。
委托代理人：潘志宏，系被告丈夫。
本院在审理原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司诉被告江淑君物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司负担。
审 判 员 戴自强
二〇一六年三月九日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2672号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:李华有，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李华有金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年十月三十一日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2861号
原告孙丽丽，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人冯保华，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院在审理原告孙丽丽与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孙丽丽负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪艳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第766号
罪犯许晓峰，男，汉族，1982年3月9日出生，住哈尔滨市阿城区，高中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）哈刑二初字第26号刑事判决，以被告人许晓峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许晓峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯许晓峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯许晓峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯许晓峰的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯许晓峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯许晓峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯许晓峰犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯许晓峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2034年11月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 昊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初53号
原告陆飞雄，农民。
被告方志益，农民。
本院在审理原告陆飞雄与被告方志益机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆飞雄于2016年2月25日以伤情尚未治愈，仍需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆飞雄提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆飞雄撤回起诉。
本案受理费1026元，减半收取513元，由原告陆飞雄1026元负担（已缴纳）。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 如
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2767号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张甲。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年
6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张乙。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年
6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钱××。
被告人杜某。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同
年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人傅××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2711号
起诉书指控被告人张甲、张乙、杜某犯聚众斗殴罪，于2012
年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依
法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市
萧山区人民检察院代理检察员章某、被告人张甲、张乙、杜×
×、辩护人钱××、傅××到庭参加了诉讼。本案依法延期审
理两次。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月24日晚上，被告人张甲与张某在
杭州市××区党山镇××棋牌室搓麻将时某某争执，其间张某
用麻将击伤被告人张甲的左眼角处。为此，被告人张甲回到其
租房纠集被告人张乙等人，被告人张乙纠集被告人杜某等多人，并携带刀具等前去找张某斗殴。张某为此也纠集人员并携
带钢管应对。后被告人张甲、张乙等人持刀具等在萧山区党山
镇××村朱甲开设的诊所内及诊所外村道处与张某等人发生斗
殴，致许某轻伤，张某、孙某、朱某及被告人张乙轻微伤
。
被告人张甲、张乙、杜某归案后，如实供述了以上其
结伙作案的经过。
上述事实，被告人张甲、张乙、杜某在开庭审理过程
中亦无异议，且有证人吕某、张某、孙某、许某、朱某
、朱甲、朱丙、张丁证言，案发经过说明，情况说明，现场勘
查材料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意
见书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲、张乙、杜某结伙，持械聚众
斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人张甲、张乙在共同犯罪中起主要作用，系主
犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某在共同
犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张
甲、张乙、杜某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处
罚。辩护人钱××、傅××提出的与上述相一致部分辩护意见
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一
款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、
第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个
月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2015年1
1月24日止）。
二、被告人张乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2015年1
1月24日止）。
三、被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2014年5
月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 徐士其
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵振华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15485号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市万江熊云手机配件店，住所地广东省东莞市万江区。
经营者：熊云，男，汉族，1989年12月4日出生，住贵州省翁安县，
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市万江熊云手机配件店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年9月27日向本院申请撤回对被告东莞市万江熊云手机配件店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶国东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏敏仪
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1420号
申请执行人：班海军，男，汉族，1984年12月16日出生，住河南省夏邑县。
被执行人：丁明亚，男，汉族，1973年5月9日生，住河南省郑州市金水区。
本院在执行申请执行人班海军申请执行丁明亚建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1420号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 勇
审判员 谭 清
审判员 沙 风
二〇一八年一月二日
书记员 魏荣楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终5861号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：林锋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张晓均，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人张晓均商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，华辰公司在一审法院代本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华辰物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润荔
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 赖生友
二〇一八年九月十二日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 刘力玮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民一初字第00014号
原告张淑芬，女，汉族。
委托代理人孟辉，女，汉族。
被告中国医科大学附属第一医院，机构代码证号41058161-0。
法定代表人徐克，该院院长。
委托代理人刘宇，女，汉族，系该单位工作人员。
本院在审理原告张淑芬诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张淑芬于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由原告张淑芬承担。
审 判 长 王 俭
代理审判员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王红蕾