wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9942号
上诉人(原审原告)：沈阳银海机械设备制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：鲁爽，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：银有鑫，该公司工作人员。
被��诉人(原审被告)：丁球科。
上诉人沈阳银海机械设备制造有限公司与被上诉人丁球科因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告沈阳银海机械设备制造有限公司诉称，被告2014年9月1日到原告处工作，入职时签订《保密协议》等材料，被告工作过程中存在重大失职造成原告巨大财产损失，并且被告非法持有原告重要商业机密图纸，更直接导致了原告重大损失，故诉讼至法院。请求依法判令被告赔偿原告损失100,000元；被告返还其非法持有的原告机密图纸等材料；被告承担本案诉讼费。
原审被告丁球科辩称，根据原告提供的证据材料���表意见。
原审法院查明：原告于2014年9月1日入职原告单位，从事研发工程师一职。原告填写了员工登记表，与被告签订了保密协议，接受了被告单位关于绩效管理制度、奖惩制度、差旅费补充规定的员工培训。原、被告间签订劳动合同一份，代签名下方为“丁球科本人确认”，系丁球科本人书写。2015年1月24日，原告做出了《关于同意丁球科申请离职的批复》，内容为“鉴于技术部丁球科同志于2015年1月19日向公司申请离职一事做出批复：1、批准丁球科同志个人提出的离职申请，解除相关劳动合同并按有关规定和程序办理相关手续……”2015年5月21日，原告因与被告发生劳动争议，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月26日作出了沈劳人仲不字[2015]624号不予受理通知书，现原告不服该仲裁裁决，起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，沈劳人仲不字[2015]624号不予受理通知书、劳动合同、录音等证据，经庭审质证在卷佐证，该院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受保护。原告主张判令被告赔偿原告损失100,000元的诉讼请求，原告应当提供相应证据证明原告的100,000元的损失确系被告造成，但原告只提供了采购合同1份、买卖合同2份、采购合同审批表1张、发票3张、不合格产品照片1张，而被告的职责为设计研发，对于采购、买卖非被告职责，而不合格产品也未证明系被告原因造成。原告主张被告持有原告机密图纸造成公司损失，也未提供相应证据证明该损失的存在。因此，原告的该项请求该院不予支持。
关于原告主张被告返还其非法持有的原告机密图纸等材料的诉讼请求，被告提供的录音中已表明，原告公司在被告不知情的情况下，��存了被告的工作电脑，造成被告离职时无法做出工作交接，且原告在被告离职时也未告知被告离职时需要交接的物品及材料，因此，原告的该项主张该院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告沈阳银海机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告沈阳银海机械设备制造有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳银海机械设备制造有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人2014年9月1日到上诉人处工作，入职时签订《保密协议》等材料。被上诉人工作过程中，存在重大失职造成上诉人巨大财产损失，上诉人提供了相应证据证明损失的存在。同时，被上诉人非法持有上诉人重要商业机密图纸，更直接导致了上诉人重大损失。被上诉人失职、违约的行为应当赔偿上诉人的损失，也应当返还其非法持有的上诉人商业机密图纸等材料。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人丁球科答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人赔偿损失的上诉主张。因上诉人未能提供被上诉人在工作中存在重大失职并造成财产损失的事实，且双方当事人之间签订的《保密协议》中的违约条款中，并没有相关事实的损失赔偿责任。上诉人未能就被上诉人非法持有重要商业图纸并导致重大损失的事实举证证明，故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人返还图纸的上诉主张。经查，被上诉人一审提供了录音证据、照片及庭审陈述，证明上诉人提出的被上诉人借阅的图纸已经上诉人封存，该图纸��未在被上诉人手中。故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳银海机械设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3217号
原告：卢某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理卢某与赵某离婚纠纷一案中，卢某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审判员 孙黎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴盼
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第398号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人么，农民。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2015]350号起诉书指控被告人么犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人么到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年8月26日13时56分许，被告人么饮酒后驾驶冀B小型普通客车沿宁河区芦台镇商业道由北向南行驶至商业道与沿河路交口北侧时，被执勤民警查获。经酒精含量检验，事故发生时么血液中的酒精含量为88.02mg/100ml。
案发后，被告人么被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人么的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。
被告人么对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月26日13时56分许，被告人么饮酒后驾驶冀B小型普通客车沿宁河区芦台镇商业道由北向南行驶至商业道与沿河路交口北侧时，被执勤民警查获。经酒精含量检验，事故发生时么血液中的酒精含量为88.02mg/100ml。
案发后，被告人么被公安机关传唤到案。
上述事实，有居民信息表、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告人么醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控么犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人么犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年一月七日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初358号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510500731631252k。
法定代表人：马开贵，董事长。
委托代理人：龙维国（公司职工），男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：王钦（公司职工），女，1993年8月3日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：泸州中实投资集团有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：陈善新。
委托代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
原告四川巨洋假日饭店管理有限公司（以下简称巨洋饭店）与被告泸州中实投资集团有限公司（以下简称中实公司）旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙维国、王钦，被告委托代理人张胜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告消费欠款14126元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订商务优惠协议，2015年8月10日被告的贵宾周明伟入住原告酒店四天，消费12020元；2015年8月29日被告的贵宾刘江入住原告酒店消费2106元，两次共计消费14126元。被告的两位贵宾消费后，被告要求原告先开具发票报销后再给付原告费用，原告即向被告提供了两张两次消费的发票，被告公司经办人胡燕在原告挂账单据交接单上签收了回执，但被告一直未给付该欠款，原告经过多次催收被告拒绝支付。根据相关法律规定，诉至法院，希判如所诉。
被告辩称，被告中实公司在原告处消费仅10000元，并非原告所诉金额，且被告已经将10000元支付给了原告。应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日原被告签订为期一年的商务优惠协议，对房价、餐饮、会议执行优惠价，结算方式以现金或信用卡结算，用电话或传真与原告营销部或前台联系预订、取消、更改入住信息。庭审中双方认可，具体方式是，被告有宾客入住原告处时，先由原告经办人胡燕向被告预订，入住宾客消费后，由原告开具相应金额发票给被告，再由被告付款，其中由被告核实入住信息。原告出示的入住原告酒店3207号和3301号两房间，住宿登记表上3207房号为机打，3301房号为手写，入住公司名称机打的“中国共产主义青年团泸州市委员会”被告划去，而另行手写“中实投资”，记载入住日期为2015年8月10日15时9分，离店日期为2015年8月14日，付款方式为不限，贵宾签名人为陈明伟，备注的房价待定等内容被告划去；结算单记载，入住来期为2015年8月10日，离期为2015年8月15日，客源为政府接待，消费总计12020元，为临时挂账，无宾客签字，2015年8月11日20时5分3301号房的洗衣/干洗/熨烫单，费用75元，无宾客签名；原告房间预订单记载，订房号为3207号。2015年8月29日至30日住宿登记表记载，有四套房入住多人，公司名称为泸州中实投资集团家限公司，付款方式为不限，备注为挂账，宾客签名为刘江；结算单记载消费金额为2106元，无宾客签字。2015年9月9日，原告开具以被告为购买方的四川增值税普通发票会务费10000元一张，原告同日以泸州新时代运业有限公司为对象开具另样的四川省泸州市地方税务发票4126元一张（复印件）。
另查明，被告员工胡燕在原告员工张静处领取“巨洋假日饭店管理有限公司应收挂账款单据交接单”一张，交接单记载挂账单位为中实投资，消费总金额为14126元，付款方式为转账，付款时期无，签单明细的日期/金额项下记载：客房，8月10日，8月29日，14126元，单据份数：2，发票金额14126元，无签收日期。2015年9月15日胡燕依据原告开具给被告的10000元发票，在被告单位报领10000元。被告在原告处以陈明伟名义办理有会员卡一张，自2013年10月13日至2016年6月22日有55次刷卡消费记录，也注明有现金消费。
上述事实，有原被告签订的商务优惠协议、房间预订单、住宿登记表、结算单、洗衣单、发票、会员卡消费明细、应收挂账款单据交接单、证人证言以及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承认应支付原告10000元费用的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现对主要争议评判如下:
1、原告认为上述两次所有入住宾客都是被告预约的被告贵宾，被告应为其消费支付费用，但原告拒绝与入住宾客核对，且被告对此予以否认，被告经办人员也否认预订，致无法确认两次入住的部分或是所有人员与被告的关系；被告安排人员有多次入住原告酒店及消费的记录，加之双方商务优惠协议相关内容不明朗，住宿登记信息不准确、不规范，致使无法查明原告所诉由被告安排入住人员的消费金额。依据法院规定，负有举证责任的原告应自行承担举证不能的不利后果。
2、被告是先核对自己预约宾客的入住信息正确后，再领取发票支付费用，还是先领取原告开具的发票后，再核对被告入住宾客，核对正确后依发票支付费用的问题，即对被告领取发票是否即为认可原告提供的入住信息及金额的问题。从现有证据看，原告无依据证明已向被告提交了入住人员信息内容，也无证据证明被告已核对并确认无误两次入住信息。被告领取发票，并不能说明就丧失了对其金额及前因提出异议的权利。其次，原告向被告送交的两张发票，一张为开具给被告的10000元，一张为开具给其他单位的4126元，两公司为各自具有独立法人资格的公司，依法各自对外承担法律责任。因此，原告要求被告支付两公司的发票金额，本院不予支持，其相关权利可另行主张。
3、被告认可应支付原告10000元，并依其员工已在单位报销领取10000元已向原告支付为由，认为不欠原告费用，因被告无证据证明其已交付，对被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，被告长期安排人员入住原告酒店，并渐次结清消费，依其名义的消费，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泸州中实投资集团有限公司在本判决生效十日内支付原告四川巨洋假日饭店管理有限公司10000元。
二、驳回原告四川巨洋假日饭店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取为75元，由被告负担50元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨孟霞
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督89号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:张传庆,男,1978年7月1日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人张传庆欠2015年午、秋两季水电费计200元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张传庆给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计200元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张传庆应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费200元。
申请费17元,由被申请人张传庆负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢513号
申请执行人:蹇如先，女，1955年6月27日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江南州建筑工程有限公司，住綦江区古南街道虹桥路13-1号。
法定代表人：杨树尧，经理。
被执行人：杨树尧，男，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人蹇如先与被执行人重庆市綦江南州建筑工程有限公司,杨树尧借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2001）綦民初字第394号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江南州建筑工程有限公司,杨树尧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蹇如先于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢513号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 桂振航
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00060号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，无业。因吸毒，先后于2011年2月24日被扬州市江都区公安局行政拘留十一日、罚款人民币二千元，于2011年10月10日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，于2011年10月12日被扬州市江都区公安局强制戒毒二年，于2015年3月3日被扬州市江都区公安局行政拘留八日，于2015年3月11日被扬州市江都区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月13日作出(2015)扬江刑初字第00223号刑事判决，以原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的上诉人王某于2015年1、2月间在其暂住地四次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实清楚，基本证据具备，定性正确，同时确认上诉人王某归案后能够如实供述罪行的从轻情节正确，依法所判处的刑罚恰当。上诉人王某在二审提讯时表示认罪悔罪，申请撤回上诉系其真实意思表示，不存在规避法律的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 李 响
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即民初字第7064号
原告王志良。
被告杨乃波。
被告张杰。
原告王志良诉被告杨乃波、张杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月24日，被告向原告借款人民币1200000元，被告杨乃波为原告出具借条且张杰提供担保。现被告拒不向原告还款，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币1200000元并按同期银行贷款利率支付自立案之日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志良的起诉。
案件受理费15600元，全部退还原告王志良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 华
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执138号之二
申请执行人：刘贵民，男，汉族，1971年5月6日生，住黑龙江省桦南县；。
委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律服务者。
被执行人：许德刚，男，汉族，1977年1月12日生，住山东省荣成市；。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第760号民事调解书，应申请执行人的申请，对申请执行人刘贵民与被执行人许德刚船员劳务合同纠纷一案立案执行。被执行人应付申请人劳务报酬10000元，承担执行费50元，被执行人未履行该法定义务。
本案在执行过程中，经过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产。现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。申请人于2017年4月28日向本院申请结案，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
（2015）青海法海商初字第760号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年五月七日
书记员 高 艺
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执227号之一
申请执行人:唐明光，男，汉族，1965年11月20日生，住山东省荣成市。
被执行人：伯先锋，男，汉族，1969年2月21日出生，住山东省荣成市。
被执行人：杨金龙，男，汉族，1963年5月2日出生，住山东省荣成市。
被执行人：许祖宽，男，汉族，1960年4月11日出生，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人唐明光与被执行人伯先锋、杨金龙、许祖宽船员劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十七日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1545号
罪犯罗道生，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年12月17日作出(2013)河紫法刑初字第141号刑事判决，以被告人罗道生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗道生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关因罪犯罗道生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗道生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗道生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗道生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第18号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王宗前，男，农民。
被执行人赵苗苗，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月17日以被执行人王宗前、赵苗苗违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]646-1、646-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费53100元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]646-1、646-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月17日依法送达给被执行人王宗前、赵苗苗。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]646-1、646-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王宗前、赵苗苗在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]646-1、646-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年3月27日前交款53100元及滞纳金（已缴纳7000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费692元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3267号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年12月5日出生，住陕西省乾县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告ＸＸ于2014年1月23日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款50000元，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2015年11月16日，尚欠本金50000元、利息0.06元、罚息5176.98元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告ＸＸ偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计55177.04元（其中本金50000元、截止2015年11月16日利息0.06元、罚息5176.98元）及至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告ＸＸ（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币50000元整，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同主债务人签字处有被告ＸＸ的签字、签章及指印。
根据原告提供的借款借据显示，2014年1月23日，原告依约向被告发放贷款50000元，期限自2014年1月23日至2015年1月23日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务，仅于2016年8月5日向原告偿还借款本金10000元，其余款项再未偿还。截至2016年11月29日，被告尚欠原告本金40000元、利息0.06元、罚息12141.84元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用仅指公告费260元，其他费用没有实际发生不再要求。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告ＸＸ未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，故原告请求被告ＸＸ偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金40000元、利息0.06元、罚息12141.84元（截至2016年11月29日），并按合同约定支付自2016年11月30日起至贷款清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1179元，公告费260元，由被告ＸＸ承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 查新民
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1226号
申请执行人：曲蕊，女。
被执行人：杨慧仙，女。
被执行人：叶庆松，男。
本院在执行曲蕊与杨慧仙、叶庆松民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许广懿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00315号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区新世纪货物快运托运部。
负责人：石绍忠，系托运部经理。
地址：乌鲁木齐市
被告：李建忠，男，汉族，生于1977年7月1日，现住奇台县。
本院在审理原告乌鲁木齐市沙依巴克区新世纪货物快运托运部与被告李建忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月29日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市沙依巴克区新世纪货物快运托运部撤回起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告承担。
?
审判员 邓长青
二〇一五年四月三十日
书记员 胡晓飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执809号
申请执行人:孙志磊,男性,汉族,1988年05月22日出生,住秀山县。
被执行人:杨斌,男性,汉族,1991年08月20日出生,住秀山县。
本院在执行孙志磊与杨斌民间借贷纠纷一案中，经本院查询了被执行人的车辆、银行、工商、房屋等财产信息，仅查询到被执行人名下有号牌为×的北京牌小型普通客车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，但车辆位置无法定位，没有实际控制，即被执行人没有可供执行的财产。根据以上情况，本院需终结本案本次执行程序，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十一月十六日
书记员 向往
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1589号
原告郑巴义拉，男，1967年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告呼和，男，1997年1月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告郑巴义拉与被告呼和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑巴义拉，被告呼和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巴义拉诉称，2015年1月9日，被告向徐秀荣借款13000元，借期十个月，原告作为保证人为该借款提供担保。借款到期后被告不履行还款义务，原告便代其偿还了该13000元。后原告向被告索要此款未果，故提起诉讼：一、要求被告偿还欠款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告呼和辩称，原告所说的13000元，包括本金10000元和2015年1月9日至2015年11月9日止的利息3000元。我现在没有钱，要求几年内还清。
经审理查明，2015年1月9日，被告向徐秀荣借款13000元，借期十个月，原告作为保证人为该借款提供担保。借款到期后被告未履行还款义务，原告于2016年5月12日代其偿还了借款13000元。此款被告至今未付原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的一枚借据复印件、一枚收据在案佐证。
本院认为，原告为被告向徐秀荣借款13000元提供保证担保，其依法应承担保证责任。现原告已承担保证责任，代被告清偿借款，因此有权向被告追偿，被告应当及时予以偿还。被告提出13000元，包括本金10000元及利息3000元的主张，无证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告呼和于本判决生效后立即偿还原告郑巴义拉欠款
13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元由被告呼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一六年七月二十九日
书记员 包思晨
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执291号之一
申请执行人李四平，女，1971年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市永信包装有限公司。住所地：仙桃市张沟新里仁口仙洪路。
法定代表人胡耀武，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李四平与被执行人仙桃市永信包装有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人李四平于2018年5月4日向本院递交申请书，要求撤销本院（2018）鄂9004执291号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月五日
书记员 符号文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告相瑛英，女，1986年12月11日出生，住广西合浦县廉州镇西安路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告相瑛英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告相瑛英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32911.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32911.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初1973号
原告戴洪强。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告孙振江。
被告赵德娥。
本院在审理原告戴洪强与被告孙振江、赵德娥民间借贷纠纷一案中，原告戴洪强于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴洪强申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴洪强撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告戴洪强负担。
审判员 陶和平
二〇一六年四月二十六日
书记员 洪田田
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张凤少民初字第00031号
原告李某甲。
被告徐某。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名李某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，李某甲与徐某于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名李某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，李某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与徐某离婚。庭审中，因徐某未能到庭，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 桑树杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初4358号
原告：吴某，居民。
被告：周某，居民。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案案件受理费120元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 宋飞
二〇一六年八月十日
书记员 陈玮
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初850号
原告刘怀强，男，1980年8月7日出生，汉族，住台前县。
被告付成珍，男，1976年11月12日出生，汉族，住台前县。
原告刘怀强诉被告付成珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘怀强到庭参加诉讼,被告付成珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀强诉称，2015年6月2日被告付成珍因资金周转向原告借款100000元，当时约定借款期限为2015年6月2日至2016年7月1日，期间被告偿还借款60000元。借款到期后，被告未按照约定偿还剩余部分欠款及利息，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告付成珍偿还原告借款本金40000元及利息5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付成珍未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日被告付成珍向原告借款100000元，并于当天向原告书写借据“今借到刘怀强现金大写：人民币拾万元整（小写100000元）期限一个月自6月2日至7月1日借款人付成珍2015年6月2日”。期间被告向原告还款60000元，因剩余欠款及利息被告未支付，双方形成纠纷。
以上事实有原告刘怀强提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告付成珍向原告刘怀强借款100000元，被告付成珍已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告付成珍与原告刘怀强之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告刘怀强要求被告按照合同约定支付剩余40000元欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告付成珍偿还原告刘怀强借款本金40000元及逾期利息（按照年利率6%自2015年7月2日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费463元，由被告付成珍负担
本判决为终审判决。
审判员 任 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 刘胜文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第1891号
原告糜乃浣，女，1962年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告丝润祥，男，1950年4月27日出生，现住上海市闵行区。
本院在审理原告糜乃浣与被告丝润祥民间借贷纠纷一案期间，原告糜乃浣于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丝润祥的银行存款人民币937,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告糜乃浣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告丝润祥的银行存款人民币937,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年一月二十三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、第二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款、第二款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初10137号
原告：江海区聚荣电子加工场，住所地广东省江门市江海区。
经营者：袁正华。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告:中山市航兴照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭碧兴。
被告：彭碧兴，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省紫金县，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：蔡锐，广东品信律师事务所律师助理。
原告江海区聚荣电子加工场与被告中山市航兴照明有限公司（以下简称航兴公司）、彭碧兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海区聚荣电子加工场的委托诉讼代理人周春燕，被告彭碧兴，被告航兴公司、彭碧兴的共同委托诉讼代理人卫才满、蔡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海区聚荣电子加工场向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告货款95165元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更货款金额为49165元。事实和理由：被告航兴公司,是自然人独资的有限责任公司，投资人彭碧兴，航兴公司由中山市古镇航兴照明灯饰厂（以下简称航兴厂）升级而来，经营者彭碧兴。原告与航兴厂从2015年开始生意往来，由原告向航兴厂提供插头。2016年11月底因航兴厂不能足额支付货款，双方终止生意往来。截止2016年11月28日，航兴厂欠原告2016年7月至10月货款95165元。后支付了46000元，剩余49165元至今未支付。航兴公司是由航兴厂升级而来的公司，系企业组织形式的变更，故变更前的债务由变更后的公司承继。另航兴厂是个体工商户，被告彭碧兴应当对其经营期间的债务承担连带偿还责任，且航兴公司也是一人公司，若航兴公司不能支付该笔货款，被告彭碧兴也应承担连带责任。
被告航兴公司、彭碧兴辩称，不确认货款金额，理由如下：1.被告确认2016年7月至10月欠总货款是95165元，之后通过银行转账已经支付46000元，同时被告向案外人钟浩峰供应数码管合计货物价值26400元，按照原告的指示由钟浩峰代被告向原告支付货款26400元，且钟浩峰本人已确认支付。另被告多次与原告沟通货物质量问题，被告已经告知原告有10000元货品需要退货，而原告不理睬。因此，被告认为应扣减货款合计36400元，以及在销售中造成被告的损失，被告仅欠货款10000元；2.被告航兴公司不是适格的诉讼主体，航兴厂向原告采购货物，该厂已经注销，与被告航兴公司没有直接的法律关系，该货物不是被告航兴公司使用，因此，被告航兴公司不是适格的诉讼主体。
经审理查明，原告与航兴厂素有生意往来，原告向航兴厂供应插头。2016年11月28日，双方签订《应收航兴2016年货款明细报表》，航兴厂确认截止2016年11月24日，拖欠原告货款95165元。之后，航兴厂支付了46000元，余49165元未付。
另查明，航兴厂系个体工商户，于2015年4月15日登记成立，经营者彭碧兴，于2017年4月18日注销，当天升级为航兴公司，航兴公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人彭碧兴，投资者彭碧兴。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张航兴厂拖欠货款49165元的事实，提供货款明细表、结数清单等证据为凭。被告辩称案外人钟浩峰已代被告支付原告货款26400元，另有10000元的货物存在质量问题需要退货，以及因货物存在质量问题导致被告损失，扣除该部分款项，航兴厂仅欠原告货款10000元。对此，本院认为，被告未能提供证据证明钟浩峰已代其支付原告货款26400元，亦未能提供证据证明原告供应的产品存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。故本院对其抗辩意见不予采纳。本院对原告主张航兴厂拖欠货款49165元的事实予以认定。依航兴厂与航兴公司的工商登记档案材料记载，航兴厂于2017年4月18日以申请个体户升级为有限公司为由申请注销，并于当天成立由原投资人彭碧兴个人独资的航兴公司，故航兴公司应对涉案债务承担共同清偿责任。被告航兴公司辩称不是适格主体，理据不足，本院不予采纳。被告航兴公司未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告航兴公司支付货款49165元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告彭碧兴既系航兴厂的经营者，也是被告航兴公司自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告彭碧兴未能提供证据证明航兴公司财产独立于其个人财产，应对航兴公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市航兴照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江海区聚荣电子加工场支付货款49165元及逾期付款利息（自2017年8月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）；
二、被告彭碧兴对被告中山市航兴照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告江海区聚荣电子加工场负担527元，被告中山市航兴照明有限公司、彭碧兴负担563元（原告已预交，在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十日
书记员 何涓霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执1790号
申请执行人赵建良，男，1972年5月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人一汽靖烨发动机有限公司，地址晋中市榆次区东外环郝家沟东口。
法定代表人吴靖宇，该公司董事长。
晋中市劳动人民争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字[2015]156号裁决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等：扣留、提取其相应收入：查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江海洋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终521号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许明波，出生地贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人张明胜，出生地贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人杨秀强，出生地贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人许高飞，出生地贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人方文科，出生地贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人喻中强，出生地贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人张明胜、杨秀强、许高飞、方文科、许明波、喻中强犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0114刑初146号刑事判决。原审被告人许明波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月至5月期间，被告人张明胜、杨秀强、许高飞、方文科、许明波、喻中强，多次在凌晨驾驶摩托车，携带钳子、剪刀等作案工具去到广州市花都区和白云区，盗剪通电中的公共电线后销售牟利。被告人张明胜、杨秀强、许高飞、许明波参与盗剪电线12起，数额180058.4元；被告人方文科参与盗剪电线11起，数额160788.4元；被告人喻中强参与盗剪电线8起，数额141208.2元。
2015年5月7日凌晨，公安机关在白云区太和镇谢家庄福辉公寓抓获上述六名被告人。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害单位工作人员江某、刘某江、杨某甲、叶某、杨某乙、林某、张某的陈述；价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过及破案经过、六名被告人的供述等。
原审判决据此认为，被告人张明胜、杨秀强、许高飞、方文科、许明波、喻中强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。各被告人使用破坏性的手段盗剪使用中的公用电线，可酌情从重处罚。被告人张明胜、杨秀强、喻中强如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许高飞、方文科、许明波如实供述部分犯罪行为，对其如实供述的部分可以从轻处罚。除部分赃款发还广州供电局有限公司花都供电局外，各被告人盗窃的大部分赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：
一、被告人张明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。二、被告人杨秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。三、被告人许明波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金八千元。四、被告人许高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八千元。五、被告人方文科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金八千元。六、被告人喻中强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。七、扣押在案的作案工具胶钳予以没收。八、责令被告人张明胜、杨秀强、许高飞、方文科、许明波、喻中强向广州供电局有限公司花都供电局退赔105881元（扣除已发还的8990元。被告人喻中强对其中的84561元承担共同赔偿责任、被告人方文科对其中的86611元承担共同赔偿责任）。九、责令被告人张明胜、杨秀强、许高飞、方文科、许明波、喻中强向广州供电局有限公司白云供电局退赔53976.2元（被告人喻中强对其中的47657.2元承担共同赔偿责任）。
宣判后，原审被告人许明波不服，提出上诉称未参与2015年3月份的盗窃，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及各原审被告人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人许明波的上诉意见，经查：有被害单位工作人员江某、刘某江等证实在2015年3月被害单位被盗剪电线。五名原审同案被告人在一审庭审时，均当庭指证许明波参与了2015年3月的盗窃。因此，上诉人许明波未参与2015年3月盗窃的上诉意见没有事实依据，也没有证据支持。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人提出改判的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许明波伙同原审被告人张明胜、杨秀强、许高飞、方文科、喻中强，以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在2015年4月7日的盗窃中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法对该宗犯罪比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪正宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2853-1号
申请执行人淄博旱码头置业发展有限公司。住所地，淄博市张店区鸿运物流园内。
被执行人淄博盛凯汽车配件有限公司。住所地，淄博高新区205国道东侧。
本院执行的淄博旱码头置业发展有限公司申请执行淄博盛凯汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2092号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿佳玉
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2533号
原告杨某某，男，汉族。
西安国美电器有限公司宝鸡分公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路134号。
负责人党小兵，任经理。
本院在审理杨某某诉西安国美电器有限公司宝鸡分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 董 兵
二〇一六年八月九日
书记员 张若飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异18号
案外人：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4。
法定代表人：张朝华，总经理。
委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系霞浦东方伟业商用置业有限公司员工。
申请执行人：徐世海，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：林仁华，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人徐世海、被执行人林仁华民间借贷纠纷一案中，案外人霞浦东方伟业商用置业有限公司于2017年6月5日对查封坐落于霞浦县松港街道东方伟业城市广场*幢****室房屋的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人霞浦东方伟业商用置业有限公司称，请求解除对霞浦县××街道东方伟业城市广场××室房屋的查封。事实和理由：霞浦县人民法院（2015）霞民初字第21-1号民事裁定书查封林仁华向霞浦东方伟业商用置业有限公司购买的位于霞浦县××街道东方伟业城市广场××室的房屋，林仁华与霞浦县东方伟业商用置业有限公司签订的《商品房买卖合同》已经（2016）闽0921民初1586号民事判决书判决解除，该套房屋已不属于林仁华所有，不应作为林仁华的财产继续查封。
霞浦东方伟业商用置业有限公司为证明自己的主张，向本院提交:1.霞浦县东方伟业商用置业有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明身份信息；2.（2016）闽0921民初1586号及法律文书生效证明，证明霞浦县东方伟业商用置业有限公司与林仁华之间签订的《商品房买卖合同》经法院判决解除的事实。
本院查明，本院于2015年1月6日作出（2015）霞民初字第21-1号民事裁定书，裁定“查封林仁华所有的坐落于霞浦县××街道东方伟业城市广场××楼××室的房屋”。本院于2016年10月19日作出（2016）闽0921民初1586号民事判决书，判决“解除霞浦东方伟业商用置业有限公司与林仁华于2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》”，且该判决书已发生法律效力。
本院认为，霞浦县东方伟业商用置业有限公司与林仁华签订《商品房买卖合同》已经法院判决解除，本案查封的房屋已不是林仁华所有，继续查封将损害霞浦县东方伟业商用置业有限公司的合法权益，对霞浦县东方伟业商用置业有限公司请求解除对坐落于霞浦县东方伟业城市广场*号楼****室的房屋的查封，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院（2015）霞民初字第21-1号民事裁定书对霞浦县松港街道霞浦县东方伟业城市广场*幢****室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 阮学松
人民陪审员 王秀玲
二〇一七年六月十六日
法官 助理 邓燕飞
书 记 员 王摇摇
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执66号之一
申请执行人：侯马经济开发区欣盛源商贸有限公司。
法定代表人：王爱平，系该公司总经理。
被执行人：山西博翔铝业有限公司。
法定代表人：刘志良，系该公司总经理。
被执行人：陈卓立，男，汉族，1962年12月8日生，住河津市。
被执行人：刘志康，男，汉族，1972年9月14日生，住河津市。
本院在执行侯马经济开发区欣盛源商贸有限公司与山西博翔铝业有限公司、陈卓立、刘志康民间借贷纠纷一案中，因三被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交撤回本案执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠朱素
人民陪审员 王 晓 生
人民陪审员 郝 红 萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于 慧 珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执772号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人李正德，男，1959年4月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人刘跃兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人李杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人崔文娇，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李正德、刘跃兰、李杰、崔文娇金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年七月十七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民初1361号
原告：贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇谷远村大坝，组织机构代码：30874834-9，注册号：522730000095527。
法定代表人：张世伦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王文清，男，1965年8月28日生，汉族，大学本科文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，该公司法律顾问（特别授权）。
委托诉讼代理人：雷显强，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。
被告：付洪波，女，1974年5月8日生，汉族，大专文化，山东省五莲县人，户籍住址：黑龙江省东宁县，现住龙里县谷脚镇，个体工商户。
原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司（以下称中鼎公司）与被告付洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员罗荣芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人王文清、雷显强，被告付洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年1月15日签订的《物业服务协议》；2、判令被告支付原告物管费（2016年1月1日至2016年10月15日）5712.12元，另上述费用还应由被告支付原告至本判决书生效时止。
双方当事人对被告在《物业服务协议》上签名的时间为2016年1月15日，原告未在《物业服务协议》上签字、盖章，在原告物业管理范围内被告承租商铺的面积为105.78平方米，约定物业服务费按每月每平方米6元收取，协议约定协议自各方签字、盖章之日起生效，被告未交2016年1月15日至2016年10月15日的物业服务费5712.12元，协议解除的条件等要素均无异议。
双方争议的要素为：双方当事人签订的《物业服务协议》是否已生效，是否应予解除。被告辩称原告未在《物业服务协议》上签字、盖章，协议未生效，未生效协议不存在解除问题。
本院认为，原告未在《物业服务协议》上签字、盖章，根据原告提交的《物业服务协议》关于协议自各方签字、盖章之日起生效的约定，该《物业服务协议》尚未生效，对双方未产生约束力，原告依据尚未生效的协议要求解除协议及要求被告支付物业服务费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，判决如下：
驳回原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗荣芳
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑终1512号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1972年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2006年12月19日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年11月22日作出（2017）鄂0115刑初485号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月25日16时许，被告人周某接胡某购买毒品电话后，至本市江夏区纸坊街道武昌大道519号胡某家中，以人民币200元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4颗、甲基苯丙胺(冰毒)若干，随后被公安人员当场抓获，并从被告人周某处查获上述交易的毒资人民币200元，从胡某处查获上述交易的毒品。后被告人周某在被带至本区公安分局办案中心门口时，将其身上藏匿的甲基苯丙胺片剂2包、甲基苯丙胺(冰毒)3包丢弃至其脚边地板上，被公安人员当场查获。
经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)共重2.7克;经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证人胡某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、取样笔录、检定证书，涉案毒品、毒资照片、毒品交易现场照片，案发现场方位示意图，武汉市公安局江夏区分局出具《关于周某向胡某贩卖毒品数量的说明》，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，被告人周某的前科刑事判决书、罪犯档案资料，被告人周某的身份信息材料，以及被告人周某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节。其具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人周某认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；保管于武汉市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺2.7克予以没收。
上诉人周某的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审裁定书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，数量达2.7克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人周某具有的如实供述自己的罪行且认罪认罚、前科等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人周某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晖
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初523号
原告：山西古冶实业（集团）有限公司。
委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。
被告：湘电集团有限公司。
被告：湘电新能源有限公司。
原告山西古冶实业（集团）有限公司与被告湘电集团有限公司、湘电新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告山西古冶实业（集团）有限公司于2017年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西古冶实业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西古冶实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张利民
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫丽娜
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初122号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人汤小成，男，生于1961年1月28日，汉族，小学文化，陕西省城固县人，农民。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住；同年9月9日被南郑县公安局刑事拘留；10月15日被南郑县公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。
被告人王凯，男，生于1988年10月2日，汉族，初中文化，陕西省城固县人，农民。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留；同年10月15日被南郑县公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人汤小成、王凯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人汤小成、王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至6月，被告人汤小成伙同王凯、张玉杰(涉案在逃)驾驶甘EK59**五菱面包车从城固县流窜至汉台、南郑等地，沿途采用铁丝圈套狗，并将套到的狗以肉狗卖出销往外省获利。
2016年6月13日凌晨，被告人汤小成、王凯、张玉杰(涉案在逃)驾驶甘EK59**五菱面包车来到南郑县某村民家，采用铁丝圈套狗的方式盗窃其院内灰色带斑点的土狗1只。后见院内喂养的有鸡，就通过将院内关鸡的鸡笼连鸡一并抬走的方式，盗窃院内鸡笼中喂养的公鸡9只。空鸡笼被上述被告人遗弃在协税镇宝巴高速引道路边，后被赵某某找到捡回。
2016年6月13日凌晨，被告人汤小成、王凯、张玉杰(涉案在逃)驾驶甘EK59**五菱面包车来到南郑县潘某某家，采用铁丝圈套狗的方式盗窃潘院内喂养的白色土狗1只。实施盗窃时，潘某某听见院内狗叫，起身从窗户上看见一男子将其院中喂养的白狗拉进一辆面包车的后备箱，潘起床追赶未果，上述被告人驾车逃离现场。
另查明：被告人汤小成被公安机关抓获后如实交代了犯罪事实，被告人王凯投案后对其犯罪事实有所隐瞒，但在开庭审理过程中能如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人汤小成、王凯积极向被害人退赔，共同向被害人赵某某退赔800元，共同向被害人潘某某退赔200元，取得了两名被害人的谅解。城固县司法局出具社区矫正审前社会调查表，认为汤小成不适用社区矫正，王凯适用社区矫正。
上述事实，被告人汤小成、王凯在开庭审理过程中无异议，有辨认笔录、照片、扣押清单、办案说明，被害人赵某某、潘某某陈述，证人宋某某、龚某某、张某某、刘某某、张某甲、徐某某、谭某某、王某某证言，城固县司法局社区矫正审前社会调查表，被告人汤小成、王凯供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小成、王凯入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人汤小成、王凯犯盗窃罪的事实存在、罪名成立。两名被告人均积极实施盗窃，均为主犯。被告人汤小成被公安机关抓获后如实交代了犯罪事实，其行为构成坦白，可从轻处罚。被告人王凯在开庭审理过程中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人汤小成、王凯积极向被害人退赔，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。城固县司法局出具社会调查表，认为王凯适用社区矫正，故对王凯可适用缓刑。公诉机关建议对被告人汤小成判处八个月以下有期徒刑或者拘役、对被告人王凯判处七个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤小成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2016年8月26日至同年9月8日指定居所监视居住14日，折抵刑期7日；2016年9月9日至同年10月15日刑事拘留36日折抵刑期36日；以上共折抵刑期43天。罚金已交纳。）
二、被告人王凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱雨彤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2058号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地本市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行主任。
被执行人：毛振銮，女，1962年12月8日生，汉族，无业，户籍地本市泉山区，现住本市。
被执行人：李传忠，男，1964年2月13日生，汉族，无业，户籍地本市泉山区，现住本市。
被执行人：许海，男，1970年8月16日生，汉族，户籍地本市泉山区，现住本市。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与毛振銮、李传忠、许海金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的166524.73元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至10月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。2016年10月10日，申请人与被执行人毛振銮、李传忠达成分期还款协议。
3、2017年2月21日，本院与申请执行人的委托代理人李玉亭谈话，告知案件执行过程，其表示被执行人毛振銮、李传忠一直按着还款协议进行偿还。本院穷尽执行措施仍无法结案的应先终结本次执行程序。同时本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 帅
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初1342号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，职务总经理。
被告：刘冬香，女，1972年9月11日出生，汉族,住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告刘冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定���应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年六月二十五日
书记员 阙慧赟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13802���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告莫泽文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫泽文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫泽文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,086.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,086.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初796号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被��人郭秋香，女，1965年9月19日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被登封市公安局刑事拘留，同日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]655号起诉书指控被告人郭秋香犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人郭秋香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日零时许，被告人郭秋香在登封市唐庄乡玉溪小区工地，趁被害人陈某宿舍未锁门之机，入室将陈某的一条裤子盗出，后将裤子扔在宿舍附近空地上，将裤子口袋内的2500元现金盗走。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭秋香的供述；被害人陈某证言；证人郭某的证言；指认现场照片；搜查笔录及物证照片；登封市公安局行政处罚决定书；被害人陈某出具的谅解书；登封市公安局扣押决定书及发还清单；视听资料及情况说明；公安机关出具的被告人郭秋香的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人郭秋香的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭秋香判处二至四个月拘役，可以适用缓刑，并处1000至2000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭秋香对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭秋香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郭秋香犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭秋香应在此幅度内量刑。被告人郭秋香归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合法律对缓刑的规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定：
被告人郭秋香犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙宁宁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执632号之一
申请执行人张建国。
被执行人高梅。
被执行人王文建。
张建国申请执行高梅、王文建民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）苏0311民初95号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人292000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初95号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王铁映
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终527号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区送变电工程公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：乔西庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆神火煤电有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：孙自学，公司董事长。
委托诉讼代理人：邢新，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：黄洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：余杰，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红兵，男，汉族，该公司员工。
上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司与上诉人新疆神火煤电有限公司及上诉人新疆其亚铝电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人权利义务关系不明确、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1435号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。
上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司预交的二审案件受理费11574元，上诉人新疆神火煤电有限公司、新疆其亚铝电有限公司预交的二审案件受理费53183元予以退回。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 杨 洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马丹妮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1074-1号
申请执行人：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地：天长市广陵路南侧、新河南路东侧。
法定代表人：汪传贵，该公司董事长。
被执行人：王绍龙。
被执行人：夏道红。
被执行人：王和元。
被执行人：王保红。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00763号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人夏道红的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年六月十五日
书记员 张 程
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初94号
原告胡桂香，女，生于1964年6月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告胡桂香诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡桂香及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂香诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了10个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的10个月用于缴纳社会保险费的工资1290元，被告承担诉讼费用。
原告胡桂香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告胡桂香2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月11日至2016年1月11日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了10个月，共扣取工资1290元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告胡桂香向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月（2015年5月至2016年4月）的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的10个月用于缴纳社会保险费的工资1290元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告胡桂香工资1290元。限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初602号
原告白友恕。
委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。
被告白泽福。
被告冯雪艳。
二被告委托代理人孙振华、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告白友恕与被告白泽福、冯雪艳返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月30日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告白泽福、冯雪艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白友恕撤回对被告白泽福、冯雪艳的起诉。
案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由原告白友恕负担。
审 判 长 解文超
人民审判员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙立波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初128号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人姬某某，男，1992年2月7日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，公司职员，户籍地甘肃省秦安县，现住宁夏回族自治区银川市。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年6月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用��易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年11月27日0时许，被告人姬某某在永宁县望远镇兰花花酒店东门处醉酒驾驶机动车发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人姬某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人姬某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人姬某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月26日晚，被告人姬某某将×××号小型越野客车停放在永宁县望远镇兰花花酒店东门附近后去吃饭。次日0时左右，被告人姬某某醉酒（血液中酒精含量189mg/100ml）驾驶×××号小型越野客车在兰花花酒店东门处倒车欲离开时，与被害人张某某停放在路边的×××号越野车发生剐蹭，发生致两车轻微受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人姬某某负事故的全部责任。2016年11月30日，被告人姬某某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查，如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人姬某某赔偿被害人张某某经济损失共计6000.00元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口基本信息，证实被告人姬某某的身份情况，已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年11月27日0时许，公安局指挥中心接到报警称×××号越野车与×××号越野车在永宁县兰花花酒店东门发生碰撞；
三、抓获经过，证实2016年11月30日被告人姬某某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查；
四、道路交通事故认定书（简易程序），证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人姬某某负此事故的全部责任；
五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年11月27日1时8分，民警在永宁县人民医院依法提取了被告人姬某某的血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人姬某某血液样本中酒精含量为189mg/100ml；
六、人民调解协议书、刑事谅解书、收条，证实案发后，被告人姬某某赔偿被害人张某某经济损失共计6000.00元，取得谅解；
七、被害人张某某的陈述，证实2016年11月26日晚11��50分左右，其从兰花花宾馆东门对面的台球室出来，看见一辆越野车撞到其停放在宾馆东门路边的车，其闻到对方司机一身酒气，就让媳妇打电话报了警；
八、被告人姬某某的供述，证实2016年11月26日晚，其驾驶×××号越野车到永宁县望远镇兰花花酒店。其把车停在酒店东门处就去吃饭了。27日0时左右，其酒后驾驶×××号车在兰花花酒店东门掉头时与后面停的一辆汽车刮擦。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人姬某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人姬某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅���，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人姬某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年六月十二日
书记员 王 茹
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初字1287号
原告：冉维顺，男，1956年6月27日出生，汉族。
被告：周彬，男，1971年12月31日出生，汉族。
被告：杨世学，男，1959年4月6日出生，汉族。
被告：重庆泓旭电力安装工程有限公司。
法定代表人：张果，公司总经理。
原告冉维顺诉被告周彬、杨世学、重庆泓旭电力安装工程有限公司（以下简称“泓旭安装公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员张步华独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告冉维顺、被告杨世学到庭参加诉讼。被告周彬、泓旭安装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉维顺向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告归还借款177400元及截止起诉日止的利息9000元，利随本清；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年10月至2016年1月期间，被告周彬、杨世学分两次共向我借款合计15万元，约定月利率2%，3个月归还。2016年9月8日经结算，被告周彬、杨世学向我重新出具借款177400元的借条，约定于2016年10月10日前归还。被告周彬、杨世学在借条上加注“重庆泓旭电力安装工程有限公司”的签名和盖章。经多次催收无果，特诉至人民法院。
杨世学辩称，原告所主张的事实属实。但该笔借款与被告泓旭安装公司无关，是我和被告周彬向原告借款的。我和周彬愿意及时归还借款，但对原告要求从2016年9月8日开始计付利息不予认可。
周彬未作答辩。
泓旭安装公司书面辩称，我公司不知道原告冉维顺借款给被告周彬、杨世学一事，被告周彬、杨世学的行为与我公司无关，我公司对该笔借款不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年1月期间，周彬、杨世学前后两次共同向冉维顺借款合计15万元，约定按月利率2%计息，3个月内归还。2016年9月8日，经对借款本息和冉维顺的工资两项结算，周彬、杨世学下欠冉维顺借款本金150000元、前期未付利息12000元和工资15400元，合计177400元，周彬、杨世学以借款金额为177400元向冉维顺重新出具借条，并约定2016年10月10日还款。
同时查明，借条上“重庆泓旭电力安装工程有限公司”的签名和盖章由周彬、杨世学加注。
本院认为，虽借条上有泓旭安装公司签名盖章，但原告及被告杨世学在庭审中均认可被告泓旭安装公司既不是本案的借款人也不是保证人，本院确认借款合同中的借款人为被告杨世学、周彬，被告泓旭安装公司对该笔借款不承担任何责任。原告冉维顺与被告周彬、杨世学之间的借贷合同依法成立，双方均应按照约定履行各自义务。被告周彬、杨世学未按约定期限还款构成违约，依法应承担继续履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告杨世学、周彬于2016年9月8日向原告重新出具的借据中含有前期借款本息162000元及原告应得的工资15400元，但未再约定期内利息和逾期利息。原告要求按照年利率24%从2016年9月8日起计算利息，利随本清的诉讼请求不符合前述法律规定，本院不予支持，但被告杨世学、周彬应当按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息。被告周彬、泓旭安装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。
综上所述，原告要求被告周彬、杨世学归还借款177400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告泓旭安装公司承担共同归还借款和三被告给付起诉日止的利息9000元、利随本清的两项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬、杨世学于本判决生效之日起十日内共同归还原告冉维顺借款177400元，并以本金177400元为基数，从2016年10月11日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清；
二、驳回原告冉维顺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2014元，由被告周彬、杨世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢 佳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司
被执行人边彦成
被执行人榆林市广泽汽贸有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人边彦成、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初6723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人边彦成、榆林广泽汽贸有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行一次性偿还借款本金人民币253333.13元及利息；同时承担案件受理费人民币5200元、案件申请执行费人民币4410元。被执行人边彦成、榆林广泽汽贸有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人榆林广泽汽贸有限公司名下车牌号为陕K578**号奔驰牌小轿车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行亦不能向本院提供被执行人边彦成、榆林广泽汽贸有限公司其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行发现被执行人边彦成、榆林广泽汽贸有限公司可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1239号
申请执行人：姚运传，男，汉族，1968年8月27出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
姚运传与被告安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00944号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 颖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保264号之一
申请人董洪民，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人于文静，女，1988年11月25日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在审理上列申请人董洪民与被申请人于文静不当得利纠纷一案中，于2017年6月14日作出（2017）鲁1428执保264号民事裁定书，因判决驳回原告起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于文静银行存款25万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第1178号
原告：王玉志，男，1968年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡珍珍，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：姚金宝，男，1965年10月19日出生，汉族。
原告王玉志与被告姚金宝合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉志及其委托代理人蔡珍珍到庭参加诉讼，被告姚金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉志向本院提出诉讼请求：判令被告姚金宝返还预付款240000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：其从事拆迁职业，姚金宝从事废品回收职业。2012年，姚金宝承诺将一拆迁工程交给其施工，其向姚金宝支付250000元用于购买回收拆迁后的废品。后该工程未交付给其施工，其向姚金宝追讨上述款项，姚金宝返还10000元后向其出具240000元的欠条一份，余款240000元至今未还，故要求判如所请。
被告姚金宝未应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告王玉志与被告姚金宝约定，姚金宝将一拆迁工程交给王玉志施工，王玉志向姚金宝预付该工程中拆得的废品收购款250000元。王玉志支付上述款项后，却未能按约承接该拆迁工程，姚金宝在退还王玉志10000元后，向王玉志出具了金额为240000元的欠条一份。至今，姚金宝未返还该240000元。
审理中，为证明其主张的事实，提交欠条、贷款收放记录等证据材料证实，本院对上述证据予以采信。因姚金宝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，姚金宝未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王玉志与被告姚金宝之间的合同关系合法有效，应受法律保护。姚金宝未按约将拆迁工程交给王玉志施工，应返还王玉志全部预付款。对王玉志要求返还预付款240000元并支付相应利息的主张，本院予以支持。姚金宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚金宝于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王玉志预付款240000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2015年12月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告姚金宝负担（此款已由原告王玉志垫付，姚金宝在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 李 伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执201号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路。
委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。
被执行人张五申，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人张碎娃，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01493号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与张碎娃,张五申借款合同纠纷一案中，查明二被执行人应付给申请人借款50000元，并承担利息，在执行过程中依法扣划了被执行人张五申银行存款45500元，并已发还申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01493号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3498号之一
原告唐玲，女，汉族，1971年6月25日出生。
委托代理人韩智勇，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人褚松坡，河南博云天律师事务所律师。
被告赵焱玉，女，汉族，1974年8月4日出生。
被告孙军政，男，汉族，1974年12月23日出生。
本院在审理原告唐玲与被告赵焱玉、孙军政民间借贷纠纷一案中，原告唐玲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玲撤回起诉。
案件受理费58757元，减半收取29378.5元，由原告唐玲负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柳丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25bed683-a46c-4a32-b2aa-a880008a3ca6&imgId=MjViZWQ2ODMtYTQ2Yy00YTMyLWIyYWEtYTg4MDAwOGEzY2E2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1731号
申请执行人：内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司（原鄂尔多斯市博源置业有限责任公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：戴连荣，该公司董事长。
被执行人：高宇，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司与被执行人高宇房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高宇在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河北路南、柳沟河南路北、公园街东、达尔扈特街西有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高宇在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河北路南、柳沟河南路北、公园街东、达尔扈特街西房屋一套（产权证号为xxxxx号），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一八年一月三日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平