wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5422号
申请执行人上海春雨信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈逸超，该公司总经理。
被执行人上海花里贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANTHONYLO。
原告上海春雨信息科技有限公司与被告上海花里贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初17318号民事判决确认：被告上海花里贸易有限公司应给付原告上海春雨信息科技有限公司欠款及案件受理费合计人民币64950元。判决生效后，被告上海花里贸易有限公司未自觉履行，权利人上海春雨信息科技有限公司向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人上海花里贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人上海春雨信息科技有限公司向本院申请对被执行人上海花里贸易有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人上海花里贸易有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人上海花里贸易有限公司未在住所地及申请执行人提供的实际经营地经营，目前被执行人的实际经营地址不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 张存良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102民初2534号
本院于2018年6月15日对原告郭玉莲与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限房屋买卖合同纠纷一案作出的(2018)内0102民初2534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）内0102民初2534号民事判决书中原告郭玉莲出生日期“1971年7月19日出生”补正为“1951年7月19日出生”。
审判员武玉亮
二〇八年七月二十四日
书记员赵霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2810号
原告苏曰东，男，1960年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告苏崇新，男，1965年12月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告韩世凤，女，1967年5月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告苏曰东与被告苏崇新、韩世凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏曰东及其委托代理人马永杰到庭参加诉讼，被告苏崇新、韩世凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏曰东诉称，双方均系同一社区的居民。苏崇新与韩世凤系夫妻关系。2013年1月14日苏崇新以急需资金周转为由向苏曰东借款本金10万元，口头约定年利率18%，借期1年，苏崇新书写借条时将本金加利息写成借款118000元。2014年1月14日借款到期，苏曰东拿回来利息18000元，将剩余10万元作为本金继续借给苏崇新使用，苏崇新将本金加18%的利息写成借款118000元。2013年7月24日，苏崇新以同样的方式借款，目前尚欠118000元。以上两笔借款共计236000元。借条出具时双方未补充约定逾期之后的利息计算方式，我按照年息6%计算逾期支付利息。双方建立了有效的借款合同关系，苏曰东履行了合同付款义务，合同到期后苏崇新、韩世凤拒不归还的行为侵犯了苏曰东的合法财产权益。现诉至法院，请求判令苏崇新、韩世凤返还本金236000元，支付暂算至2015年11月16日的逾期利息8049元，主张至判决生效之日，本案的诉讼费用由被告苏崇新、韩世凤承担。
原告苏曰东向本院提交下列证据：
1、借条一份；
2、齐鲁银行定期历史交易流水清单一份；
3、2014年7月24日苏崇新给苏曰东书写的借条一份；
4、证人证言一份。
被告苏崇新、韩世凤未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月14日，苏崇新向苏曰东出具借条一份，内容为：今借苏曰东现金118000元整，借期1年，到期归还。该借条落款日期原为2013年1月14日，后被划掉，另写落款日期2014年1月14日。
2014年7月24日，苏崇新向苏曰东出具借条一份，内容为：今借苏曰东现金118000元整，借期1年，到期归还。该借条落款日期原为2013年7月24日，后被划掉，另写落款日期2014年7月24日。
苏曰东的齐鲁银行济南历下支行定期历史交易流水清单显示，2013年1月14日现金支付43897.59元。苏曰东陈述，2013年1月14日，其将该43897.59元，凑齐10万元之后交付给了苏崇新；2013年7月24日，其将在淄博市临淄炼油厂杨金榜处要回的10万元现金支付给了苏崇新。
本院认为，苏崇新、韩世凤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。债务应当清偿。在现有证据情况下，涉案两份借条应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。苏曰东依据该两份借据向苏崇新主张借款本金236000元，符合法律规定，本院予以支持。苏曰东主张逾期借款利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于韩世凤的责任问题，涉案借款发生于苏崇新、韩世凤夫妻关系存续期间，韩世凤并未就涉案债务不属于夫妻共同债务进行抗辩并予以佐证，本院依法认定为夫妻共同债务，韩世凤依法承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏崇新于本判决生效之日起十日内偿还原告苏曰东借款本金人民币236000元；
二、被告苏崇新于本判决生效之日起十日内偿还原告苏曰东逾期还款期间的利息，计算方式：以118000元为基数，自2015年1月14日起至本判决生效之日止；以118000元为基数，自2015年7月24日起至本判决生效之日止；以上均按照年利率6%计算；
三、被告韩世凤对上述一至二款确定的判决义务承担共同偿还责任；
四、驳回原告苏曰东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，减半收取2480元，由被告苏崇新、韩世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦 华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0111刑初521号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何华清，男，1986年9月7日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市荣昌县安富街道。因犯抢夺罪于2007年6月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2008年4月25日刑满释放。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人何华清犯危险驾驶罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人何华清到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月11日23时45分许，被告人何华清酒后驾驶小型轿车途经福州市晋安区福新路41号前，被公安机关查获。经对其当场进行酒精吹气测试，测试结果为86.7mg/100ml。后抽取其血样送福建正中司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人何华清血样中检出乙醇含量为84.5mg/100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人何华清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何华清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月11日23时45分许，被告人何华清酒后驾驶小型轿车行驶至福州市晋安区福新路41号时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，结果为86.7mg/100ml。后抽取被告人何华清血样送福建正中司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人何华清血样中检出乙醇含量为84.5mg/100ml血
上述事实，被告人何华清在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第3072号刑事判决书和东莞市第二看守所刑满释放证明书，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2016】醇检字第202号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何华清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极预缴罚金，且重庆市荣昌区司法局经调查认为何华清符合社区矫正适用条件，故对被告人何华清予以从轻处罚并适用缓刑。被告人何华清在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何华清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1942号
罪犯敖明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年11月25日作出（2008）海刑二初字第95号刑事判决，以被告人敖明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）秦刑终字第38号刑事裁定，准许其撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯敖明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月17日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯敖明在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖明减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年五月十二日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第273号
原告：覃某，农民。
被告：翁某甲，农民。
原告覃某为与被告翁某甲离婚纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告覃某及被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名翁某乙。婚后的较长一段时间，原、被告感情尚可，平时虽有为琐事争吵也能和好如初。自2010年4月，被告购买数控机床为他人加工产品始，被告常因经营不顺与原告争吵，致使夫妻感情每况愈下。2010年10月6日，被告再次因经营不顺与原告争吵，并动手殴打原告，原告一气之下当天离家出走，同被告开始分居。同年11月11日，被告又至原告上班的厂里对原告殴打，彻底伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由某，抚养费各半负担。
被告翁某甲答辩称：1.原告诉称的基本是事实，被告承认曾打过原告一次；2.同意与原告离婚；3.婚生儿子应某，被告愿每月承担抚养费2000元至3000元，至儿子年满18周岁为止。
原告覃某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证及居民户口本各一份，证明原、被告系夫妻关系以及双方的婚生儿子名翁某乙的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：1995年，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名翁某乙，现随被告共同生活。婚后，原、被告双方感情尚可。自2010年4月始，双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情每况愈下。2010年10月6日，双方再次发生争吵，被告殴打了原告，原告于当日离家出走，并同被告分居至今。
本院认为：原告起诉要求同被告离婚，被告也同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。双方的婚生儿子一某，且在审理过程中双方的儿子也明确表示希望随被告共同生活，根据本案实际，双方的儿子翁某乙由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的儿子抚养费。根据原告的收入情况，本院酌定原告每月承担儿子抚养费400元至其年满18周岁时为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告翁某甲离婚；
二、原、被告儿子翁某乙由被告翁某甲负责抚养，自本判决生效之月起，原告应在每月的10日前支付被告儿子抚养费400元至双方儿子翁某乙年满18周岁时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某、被告翁某甲各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 沈丽香
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9310号
原告：金波吉，男，1987年9月13日出生，汉族，个体工商户,住余姚市。
被告：吴红军，男，1970年9月10日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被告:韩忠群,女,1972年8月13日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
本院在审理原告金波吉与被告吴红军、韩忠群民间借贷纠纷一案中，原告金波吉于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告金波吉自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金波吉撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告金波吉负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月十二日
代书 记员 童阳益
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第1191号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司员工。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：陆香芬。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告陆香芬物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人卢朝阳到庭参加诉讼，被告陆香芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江永成物业管理有限公司起诉称：慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会与原告签订物业管理合同，约定由原告对中兴小区实施物业管理服务，管理期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，物业收费标准：按住宅建筑面积0.43元／平方米／月。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告陆香芬作为该小区的业主（建筑面积173.28平方米），至今拖欠自2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告陆香芬即时支付物业管理服务费1788元。
被告陆香芬未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.关于催缴物业管理费的函，证明原告已向被告催讨物业费的事实；
2.房屋登记本查阅证明、情况说明，证明被告是慈溪市三北大街728号中兴小区24号楼404室的业主及我公司委托分公司与业主签订委托合同的事实；
3.中兴小区物业管理委托合同二份，证明原告与中兴小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对中兴小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市三北大街728号中兴小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为中兴小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费。现原告要求被告支付物业管理服务费1788元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆香芬应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费1788元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆香芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第950号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：陆××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告陆××信用卡纠纷一案中，原告于2009年7月27日以原告要求庭外和解为由向本院申请撤回对被告陆××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告陆××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 钱加政
二〇〇九年七月二十七日
书记员 王 元
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初3603号
原告:贺丞玉，女，住呼和浩特市。
法定代理人：贺某二，男，1981年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：王彩虹，新华保险股份有限公司呼和浩特分公司职员，住呼和浩特市。
原告贺丞玉与被告王彩虹离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告贺丞玉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺丞玉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告贺丞玉负担。
审判员谢和中
二O一八年七月二十四日
书记员潘雨彤
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初29号
原告：刘小平，男，汉族，1965年12月31日生。
被告：庞延伟，男，汉族，1985年11月12日生。
被告：刘胜田，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：封昌，系该公司负责人。
住所地：吴起县吴起镇城区社区居委会。
本院在审理原告刘小平与被告庞延伟、刘胜田、中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告刘小平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小平负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘居林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7395号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：李军修，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李军修借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李军修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日，被告在原告处贷款3000.00元，约定还款期限为2011年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金3000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李军修未答辩。
经审理查明：2010年4月12日，被告在原告处贷款3000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李军修经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军修于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金3000.00元，并自2010年4月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李军修负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1748号
原告：罗国强，男，户籍所在地重庆市大足县，现住广汉市。
被告：王波，男，户籍所在地南充市，现住成都市。
本院在审理原告罗国强与被告王波合伙协议纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗国强负担。
审判员 朱怡静
二〇一八年七月十七日
书记员 唐 隐
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执121号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：董松堤，男，汉族,1990年4月13日生，住甘肃省陇西县巩昌镇东关新村****号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]第24075号裁决书申请执行与被执行人董松堤网络民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月19日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 涛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执309号
申请人程军，男，1973年10月20日出生。
申请人都移芳，女，1973年8月7日出生。
被执行人侯铜，男，1974年7月14日出生。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初1676号民事判决书,立案执行申请执行人程军、都移芳与被执行人侯铜机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款66088.5元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。
2、2018年2月2日、6月14日、7月6日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年3月6日发现被执行人银行账户有存款1083元并进行了冻结。
4、2018年3月7日限制了被执行人高消费。
5、2018年4月10日因被执行人拒不申报财产，本院决定对其拘留15日
6、2018年7月13日约谈申请执行人。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年7月13日书面告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年七月十六日
书记员 葛琳琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3593号
原告彭希发，男，汉族。
被告向明建，男，汉族。
本院在审理原告彭希发诉被告向明建买卖合同纠纷一案中，被告已按约定支付了货款，原告彭希发于2016年9月20日申请撤诉。
本院认为，原告彭希发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭希发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭希发承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 瑾
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初86号
原告：陈明艺，男，1985年7月3日出生，汉族。
被告：金年丰，男，1988年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈明艺诉被告金年丰买卖合同纠纷一案中，原告以被告故意逃避债务且地址难以确认为由，自愿于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明艺在宣判前自愿申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明艺撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取817元，由原告陈明艺负担。因原告起诉时已缴交1633元,本院应退还816元给原告。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 吴 妤
二〇一六年三月四日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第59号
原告佟丽伶。
被告高晓军。
原告佟丽伶诉被告高晓军房屋租赁合同纠纷一案，于2007年11月29日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2008年1月21日公开开庭进行了审理，原告佟丽伶、被告高晓军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟丽伶诉称，2006年4月24日原、被告签订租赁合同，约定由原告向被告租赁杭州市华昌东河锦园商铺，年租金11万元，租金每半年一付，租赁期限自2006年4月24日至2011年2月28日。同时约定被告应遵守物管规定，若发生违法违规事件，应承担相应责任。然而合同期间，被告并未依约履行，严重违反物管规定。到2007年7月24日房租到期日，被告提出不能按期支付租金。原告虽多次催讨，被告均以种种理由加以推脱。原告认为，被告的行为已构成违约，诉请判令解除原、被告于2006年4月24日签订的房屋租赁协议、判令被告支付原告租金9170元、水电费、物业管理费681.2元，承担违约金19400元及本案诉讼费用。
被告高晓军辩称，原、被告签订了租赁协议后，被告开办了休闲吧，经营一年后，在原告和物业公司同意情况下，被告将休闲吧转让给了赵列鸿。因各种原因，在转让的同时，被告将营业执照也一并借予赵列鸿使用。赵列鸿在经营期间，与物业及业主委员会发生了些不愉快，起因是休闲吧的噪音太响，之后赵列鸿想将休闲吧转让，但均因原告告诉买家说物业正准备就休闲吧的噪音问题跟她官司而未转让成功。赵列鸿认为既然物业和原告在打官司，对他来说也没有保障。故自2007年10月24日起拒绝缴纳房租，他的意见是：物业和原告之间的官司什么时候有结论，再根据双方官司的结果考虑是否缴纳房租。对于水电费、物管费则不存在欠交的问题。而原告要求被告支付违约金的请求也缺乏依据。综上，要求判令驳回原告该项诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实依据，原告佟丽伶提交了下述证据材料：
1、个体工商户登记情况，欲证明被告高晓军的基本情况及被告超范围经营的事实；
2、房屋租赁协议书（2003年12月31日），欲证明原告享有建国北路154号华昌东河锦园经营用房的租赁权；
3、房屋租赁协议，欲证明原告与被告建立租赁关系、对于权利义务的约定及原告要求解除合同的理由；
4、会议纪要，欲证明被告拖欠租金已经很长时间。
对上述证据经质证，被告对于证据1、2无异议，对其证据效力本院予以认定。对于证据3本身真实性没有异议，证明对象有异议，认为是否超范围经营并不是由物管部门说了算的，至于噪音的问题，相关部门也都来检测过，并没有超标。本院认为被告对于证据本身并无异议，该证据与本案也存在关联性，对其证据效力予以认定。对于证据4被告认为自己并未参加，本院该证据为复印件，在质证对方存在异议的情况下其真实性无法确认，对其证据效力本院不予认定。
被告高晓军无证据向法庭提交。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：杭州市华昌东河锦园商铺为原告佟丽伶向上海上房物业管理有限公司杭州分公司所租赁，按照双方合同约定佟丽伶可以对该房屋进行转租。2006年4月24日原、被告签订房屋租赁合同，原告佟丽伶将上述房屋转租给被告高晓军，双方约定：年租金11万元，租金半年一付，租赁期限自2006年4月24日至2011年2月28日，被告不得以任何借口拖延或拒付租金，否则原告有权解除合同。被告应于协议签订后交付一个月的承租保证金9170元，该保证金于协议期满后退还。承租期内，被告需要提前终止租赁关系的，应提前两个月书面通知原告，并赔偿承租保证金作为提前终止租赁关系的损失。协议签订后，原告按约将该商铺交付被告使用，被告在该处开办了杭州市下城区顶级天空休闲吧进行经营。由于被告在2007年10月24日未按约支付租金，现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁协议，为双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，若被告拖延或拒付租金，原告对合同有解除权，现由于被告未在2007年10月24日按约支付租金，使双方约定的合同解除条件成就，故原告有权对合同行使解除权，对于房屋未腾退之前的使用费用被告应予支付，对原告通过本案诉讼请求支付2007年10月24日至11月24日期间的房屋租金的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付水电费、物管费的请求，因缺乏相应的事实依据，本院不予以支持，对于原告要求被告支付违约金19400元的请求，本院认为其计算依据理由欠充分，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2006年4月24日签订的房屋租赁协议；
二、被告高晓军于本判决生效之日起10日内支付原告佟丽伶租金9170元；
三、驳回原告佟丽伶的其他诉讼请求。
本案受理费266元，由原告佟丽伶承担183元，被告高晓军承担83元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费531元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章幼戎
二〇〇八年二月十九日
书记员 方 谊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3130号
原告：田光席。
委托代理人：彭小菊。
被告：赵来富。
本院在审理原告田光席诉被告赵来富民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回对被告赵来富的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田光席撤回对被告赵来富的起诉。
案件受理费312.5元，减半收取156元，由原告负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 易青
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执351号
申请执行人：双辽市金世纪置业有限公司,住双辽市。
被执行人：贾超,男性,1988年7月2日出生,住双辽市。
被执行人：刘桂珍,女性,1962年3月12日出生,住双辽市
本院在执行双辽市金世纪置业有限公司与贾超、刘桂珍借款合同纠纷一案中，依法到被执行人家中寻找，被执行人不在家中，经询问邻居，被执行人外出打工，去向不明。本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并向被执行人送达了限制消费令。经网络查询，被执行人无足额可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 张功岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越催字第33号
申请人北京中广源商贸有限责任公司，住所地北京市东城区和平里五区18号。
法定代表人李莎，系董事长。
申报人黄骅市德泰冷暖工程有限公司，住所地黄骅市锦绣华城一期步行街。
负责人李关庆，系董事长。
申请人北京中广源商贸有限责任公司因遗失付款行为建行绍兴分行、出票人为绍兴安城布业有限公司、收款人为绍兴市城中诚服饰有限公司、出票金额为588541元、汇票号码为1050005321058744、出票日期为2014年1月6日、到期日为2014年7月6日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人黄骅市德泰冷暖工程有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费400元，由申请人北京中广源商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 范 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2229号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社职工，住广西容县。
被告：陈利连，男，1964年02月04日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告陈利连小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决该案为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，准予原告北流市农村信用合作联社免交。
审 判 员 李广健
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢兰锋
书 记 员 陈建英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1375号
上诉人（原审原告）：北京中天弘炬电气设备有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦B座4层403。
法定代表人：王炳奎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川华伦电力工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人：孙勇，职务不详。
上诉人北京中天弘炬电气设备有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人四川华某电力工程有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初582号民事裁定，向本院提起上诉。
中天公司上诉称，原裁定依据的是华某公司提供的一份《办公租赁协议》，且在未将管辖权异议申请送达中天公司、没有通知中天公司举证和发表意见的情况下就认定华某公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，该认定错误；华某公司主要办事机构所在地在成都市青羊区，不在北京市朝阳区。请求撤销原裁定，驳回华某公司的管辖权异议，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，当事人可以依法约定管辖法院。根据在案证据，华某公司（甲方）与中天公司（乙方）于2016年5月25日订立的《奔驰汽车110kV2号变电站工程供货合同》第14.2条约定：“本合同履行过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方向甲方所在地人民法院起诉解决。”该管辖协议约定明确，合法有效。关于华某公司住所地的认定问题，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”华某公司的营业执照载明，其住所为成都市青羊区文武路42号18楼J号。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”因此，华某公司营业执照证明其依法登记的主要办事机构所在地为成都市青羊区文武路42号18楼J号。其次，法人的主要办事机构所在地，是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的主要机构所在地。华某公司向原审法院提交的《办公租赁协议》《外地企业进京管理手册》等证据虽然反映其在北京市有办事机构，但不足以证明是其主要办事机构。综上，现有证据不足以证明华某公司住所地在北京市朝阳区，故应依法认定其住所地在成都市青羊区，即本案管辖协议指向的管辖法院为成都市青羊区人民法院。据此，原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初582号民事裁定；
二、本案成都市青羊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十二日
书记员 陈露茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初92号
原告：王钰淦，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州爱尚名居家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。
法定代表人：周建杰，经理。
原告王钰淦诉被告郑州爱尚名居家具有限公司（以下简称家具公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颍飞到庭参加诉讼，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钰淦向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告拖欠工资6800元。事实与理由：王钰淦在家具公司上班，工作期间双方未签订书面劳动合同。自2015年10月至2016年1月20日，被告家具公司未支付劳动工资共计6800元，经原告催要未果，故诉至法院。
被告家具公司既未答辩亦未向本院提交证据。
原告王钰淦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，郑州经济技术开发区九龙办事处社会治安综合治理办公室出具证明，载明：2016年1月15日，王钰淦到我办事处综治办，申请调处其与家具公司之间的劳动工资纠纷。经办事处工作人员调查了解，该公司位于郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村，经营范围为民用家具、办公家具、酒店家具、儿童家具、沙发、床垫的生产（凭相关有效许可证经营）及销售，法定代表人周建杰，王钰淦在该公司从事管理工作，但该公司均未与其签订书面的劳动合同。
2016年8月15日，王钰淦向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字（2016）0048号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。
本院认为：本案中，原告已提交证据证明其系被告的员工，被告未提交证据证明其与原告已解除劳动关系及工资发放情况，应承担不利后果。原告主张被告拖欠其自2015年10月至2016年1月份工资6800元，合理、合法，本院予以支持。
被告家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州爱尚名居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王钰淦工资六千八百元。
如果被告郑州爱尚名居家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周红娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01325号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人潘敏，男，户籍地武汉市。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2011年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人潘敏犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人潘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月12日16时许，被告人潘敏在本市江岸区航天双城商业区公交站附近，将被害人李某停放在此的1辆星月神牌电动车48V12AH（价值人民币1，505元）盗走，后被公安人员抓获。上述被盗电动车已追回并发还给被害人李某。上述事实，被告人潘敏在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人李某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、刑事判决书等书证；扣押笔录、检查笔录；价格鉴证意见书；被告人潘敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘敏曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人潘敏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人潘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年八月三十一日书记员祝先豪
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00161号
申请执行人韩厚华，证件号码42222419530922362X。
被执行人夏小青。
被执行人汪祥。
申请执行人韩厚华与被执行人夏小青、汪祥机动车交通事故责任纠纷一案，广水市人民法院于2015年1月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏小青、汪祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩厚华向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人夏小青、汪祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩厚华也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏小青、汪祥新的财产线索，申请执行人韩厚华可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第02767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尚运
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初9085号
原告：熊某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张某某，广东华埠律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市。
原告熊某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款342000元及利息（利息部分242000元从2014年5月12日开始计算，100000元从2014年7月20日开始计算，按照月利息1%计算），利息暂计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月12日向原告借款242000元，于2014年7月2日向原告借款100000元，用作生意周转。借款后，被告一直未还款，原告多次催促还款，被告均予以搪塞。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。庭审过程中，原告称被告已还款50000元，故原告变更诉讼请求第一项为：1.被告偿还原告借款292000元（192000元的利息从2014年5月15日开始计算，100000元的利息从2014年7月9日开始计算，按照月利息1%计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年5月12日向原告出具一份《借条》，称借到原告192000元，期限两个月，月息1%，两个月共2%，到期后归还金额为195840元。若借款期间借款用途的款项由股票出售并获利的情况下，此借条自动取消。汇率差由被告垫付，股票获利后再补回。原告于2014年5月15日向被告银行转账242000元。被告于当日抹账50000元。原告于2014年7月9日向被告银行转账100000元。被告于2014年7月20日向原告出具一份《借条》，称借到原告100000元，利息1%，因为没有及时归还，利息顺延，到归还本金日期连本带息一并付清。借款出借后，被告拒不还款，双方因而成讼。
本院认为，合法的债权受到法律保护。原告当庭撤回部分诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以准许。根据原告提交的两份《借条》、银行转账凭证及原告的庭审陈述，足以认定被告向原告借款292000元的事实，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告理应按时足额偿还借款本息，但被告至今未偿还借款，已构成违约，被告应向原告偿还所欠的借款本息。原告主张利息按月息1%计算，192000元的借款利息从2014年5月15日起算，100000元的借款利息从2014年7月9日起算，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许某某须于本判决生效之日起十五日内向原告熊某某偿还借款本金292000元，并支付利息（利息按月息1%计算，其中192000元的借款利息从2014年5月15日起算，100000元的借款利息从2014年7月9日起算，均计至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，减半收取计3894元（原告已预交），由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李琼玲
二〇一八年七月二十日
书记员 张淑惠
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初661号
原告：翁源县翁江物业服务有限公司。
法定代表人：杜就，总经理。
委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。
被告：张良青，男，1973年9月7日出生，汉族，住翁源县。
被告：谢秀红，女，成年，是张良青的妻子，住址同上。
原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告张良青、谢秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2018年7月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司申请撤回起诉属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费在起诉时由原告预交25.00元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。
审判员 林倚萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶千千
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执281号之1
申请执行人李新军，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省津市。
被执行人姚伏初，男，1958年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请执行人李新军与被执行人姚伏初民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告姚伏初向原告李新军偿还借款400000元及利息2.4万元。案件受理费10330元，由被告姚伏初承担。申请执行人李新军于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人姚伏初发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人姚伏初纳入失信被执行人名单。本院在案件审理阶段查封了被告姚伏初所有的房产二套（轮候查封）。经财产调查，未发现被执行人姚伏初有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执281号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年四月五日
书记员 龚殿伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初698号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谷今朝，男，俄罗斯族，1977年5月30日出生，住上海市浦东新区。
辩护人卜兴发，系上海信昌律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人谷今朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月4日1时许，被告人谷今朝酒后驾驶牌号为沪BBXX**的小轿车，自本市虹桥路番禺路路口附近出发，沿天山路由西向东行驶至延安西路路口停车后在车上熟睡，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人谷今朝血液中乙醇含量为2.00mg/ml。
公诉机关认为被告人谷今朝具有坦白情节，建议判处谷今朝拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人谷今朝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷今朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷今朝到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷今朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
谷今朝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年七月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7435号
原告：张传霞，女，1954年10月10日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张经远，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
被告：帅某1，男，2000年5月8日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。
法定代理人：帅某2（系帅某1父亲）。
法定代理人：鲁某（系帅某1母亲）。
被告：帅某2，男，1973年8月29日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。
被告：鲁某，女，1976年11月13日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。
原告张传霞与被告帅某1、帅某2、鲁某健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张传霞于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传霞撤诉。
案件受理费612元，适用简易程序，减半收取306元，由原告张传霞负担。
代理审判员 姚梦悦
二〇一八年一月九日
书 记 员 任 萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2367号之一
申请执行人：李秀美，女，1963年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：郑美蓉，女，1969年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人李秀美与被执行人黄朝阳、郑美蓉民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月9日依法立案执行。因上述被执行人在泉州市丰泽区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年8月25日作出的(2017)闽05民初205号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 庄春生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6844号之一
申请执行人：刘晓斌。
委托代理人：游姗姗，广东恒港律师事务所律师。
被执行人：陕西双亚粮油工贸有限公司。
法定代表人：周亚刚。
申请执行人刘晓斌与被执行人陕西双亚粮油工贸有限公司关于劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1160号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1、支付2017年5月1日至5月30日正常工作时间工资10900元；2、支付2017年3月1日至4月30日期间的工资差额5292.9元；3、支付解除劳动关系经济补偿金10900元；4、支付律师费4966.15元；5、支付2017年6月1日至7月3日停工期工资8813.33元；6、加倍支付迟延期间债务利息414.85元；7、支付本案执行费519.31元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人陕西双亚粮油工贸有限公司主动向本院缴纳执行款共计41287.23元，并承担本案执行费519.31元。本院依法将执行款41287.23元划付至申请人银行账户并将本案执行费519.31元划付至深圳市财政委员会，将现申请人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月二十日
书记员 吴逸涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第627号
原告上海其昌不锈钢集团有限公司无锡分公司。
负责人姜笃篪。
委托代理人（特别授权代理）施煜。
委托代理人（特别授权代理）黄瑞刚。
被告杭州久一工贸有限公司。
法定代表人张建新。
原告上海其昌不锈钢集团有限公司无锡分公司（以下简称其昌公司）为与被告杭州久一工贸有限公司（以下简称久一公司）买卖合同纠纷一案，于2007年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年2月1日公开开庭进行了审理。原告其昌公司委托代理人施煜到庭参加诉讼；被告久一公司经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告其昌公司诉称：2005年9月起，被告陆续向原告购买不锈钢元钢、方钢等产品，至2006年2月，累计购货总额为984557.30元，期间被告陆续支付原告部分货款，至2006年8月，被告支付货款合计825000元。2006年11月9日，被告出具还款计划一份，确认结欠原告货款159557.30元，并承诺在2006年11月20日前付5万，12月10日前付5万，12月25日前付清。但至今被告未付分文。现请求判令被告：1、立即支付货款159557.30元；2、偿付上述款项自2006年12月26日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计至2007年7月26日按6.3％年利率计算为5864元。
原告其昌公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、江苏增值税专用发票原件12份，欲证明从2005年9月始至2006年2月止，被告共向原告购货价值984557.30元，为此原告开具了增值税专用发票。
2、还款协议传真件一份，欲证明被告在2006年11月9日确认尚欠原告货款159557.30元及承诺还款的期限。
3、过磅单原件10张，欲证明从2005年9月始至2006年2月止，被告共向原告购货价值984557.30元。
4、被告的付款凭证原件11张，欲证明被告已支付货款825000元。
被告久一公司未作答辩，亦未提供证据。
原告其昌公司所举证据经本院审核后认为：原告提交的证据1、3所涉金额一致，可以证明被告向其购买货物的金额；证据4为被告的付款凭证，其已付货款的金额从证据1、3中扣减，与证据2中被告确认的欠款金额吻合。故上述4份证据相结合，能相互印证，与待证事实存在联系，对其证据效力应予确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，其昌公司与久一公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，久一公司未按约结清货款应承担相应的民事责任。其昌公司的诉讼请求，本院予以支持。久一公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州久一工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告上海其昌不锈钢集团有限公司无锡分公司货款159557.30元。
二、被告杭州久一工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告上海其昌不锈钢集团有限公司无锡分公司利息损失5864元（2007年7月27日起的利息损失按银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3608元、保全费578元由杭州久一工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 姚 萍
代理审判员 徐 远
二〇〇八年二月十九日
书 记 员 姚燕燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜万良，男，1947年6月10日出生，汉族，住固安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白秀辉，男，回族，1962年5月23日出生，住固安县。
再审申请人杜万良因与被申请人白秀辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜万良申请再审请求：撤销原判决，支持申请人的诉讼请求。原判认定事实不清，判决结果失当。双方是建设工程施工合同纠纷，在合同中约定了具体工程量以及工程费定额49万元及增项部分另外增加施工费事宜，双方的纠纷是合同履行纠纷，工程费定额49万元细化至工程量当中，尾欠的主合同价款加上增项部分的价款减去已付款即为被申请人实际欠款数额。原审法院不支持申请人申请司法鉴定的意见，程序违法。
本院经审查认为，因申请人并未完成涉案合同约定的工程施工任务，在工程尚未完成时交由第三方施工，在被申请人已支付申请人部分款项的情况下，申请人主张所诉价款，该主张的举证责任应由申请人承担，但申请人并未提交相关证据加以证明，原判基于客观情况依照职权未予鉴定并无不当，不存在程序违法的情形，申请人的再审主张不成立。
综上，杜万良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜万良的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年十月二十三日
书记员 祁立肖
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2253号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社职工，住广西容县。
被告：党生，男，1964年1月08日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告党生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决该案为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半计收1150元，准予原告北流市农村信用合作联社免交。
审 判 员 李广健
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢兰锋
书 记 员 陈建英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=037E39EE-E8A1-4735-8315-3AA2283744D2&imgId=XEltYWdlXDAzN2UzOWVlLWU4YTEtNDczNS04MzE1LTNhYTIyODM3NDRkMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民三终字第900号
上诉人（原审原告）张秀丽，住赤峰市。
委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李泽锋，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村六组。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人孙守明。
上诉人张秀丽因与被上诉人李泽锋、赤峰东方九龙物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人张秀丽及其委托代理人周东明，被上诉人李泽锋、被上诉人赤峰东方九龙物业管理有限公司的委托代理人孙守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月8日9时许，在赤峰市红山区桥北金融物流H4号楼三单元11楼，张秀丽、郑晓平因居住房屋装修之事与该小区物业公司工作人员李泽锋发生口角后双方发生冲突，冲突中张秀丽脸部受伤。2015年4月14日，赤峰市红山区公安局司法鉴定中心作出赤红公（司）鉴字【2015】第086号法医学人体损伤程度鉴定书，张秀丽所受损伤左眼睑淤血肿胀，左眉弓外侧1.2C裂创构成轻微伤。2015年6月2日赤峰市公安局红山区分局桥北派出所作出赤红公（桥）行罚决字【2015】660号、661号行政处罚决定书，分别给予李泽锋及郑晓平(张秀丽之夫)罚款各500元的处罚。赤红公（桥）行罚决字【2015】660号处罚决定书的查明部分记载：张秀丽、郑晓平与李泽锋发生口角后，李泽锋将张秀丽打伤。张秀丽受伤后在赤峰市医院住院治疗8天，支出医疗费用8133.92元。现诉至法院，要求李泽锋、赤峰东方九龙物业管理有限公司赔偿张秀丽医疗费损失8133.92元、误工费809.92元、护理费809.92元、伙食补助费320元、合计10073.60元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。张秀丽因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据张秀丽提供的医疗费单据，总额为8133.92元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元/日）予以确定，为40元×8天＝320元；3、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算8日为808元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准日工资为101元×8天＝808元；5、鉴定费620元。上述损失合计10689.92元。行政处罚决定书认定双方发生口角后，李泽锋将张秀丽打伤，故李泽锋主张其行为系正当防卫的意见不予采信。李泽锋对其侵权行为所造成的损害应予赔偿。本案中，张秀丽损害结果的发生，系其夫妻二人与李泽锋发生口角后厮打所致，张秀丽自身存有一定不当，此纠纷的发生后双方均被公安机关进行了处罚，因此应减轻李泽锋30%的赔偿责任。张秀丽损失为10689.92元，该数的70%为7483元。李泽锋系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工，其与张秀丽发生冲突系因履行工作职责所起，故该损害后果应由用人单位承担侵权责任。判决：一、赤峰东方九龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付张秀丽赔偿款7483元；二、驳回张秀丽的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张秀丽不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项损失10689.92元。其上诉理由为，一审判决认定事实不清，判决结果错误。一审判决认定上诉人自身存在一定不当，被公安机关进行了处罚，为此判令上诉人承担30%的责任没有事实依据。
被上诉人李泽锋、赤峰东方九龙物业管理有限公司答辩服判。
二审经审理查明事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人张秀丽与被上诉人李泽锋双方因房屋装修之事发生争执，在争执的过程中被上诉人李泽锋将上诉人张秀丽致伤的事实清楚，有行政处罚决定书及住院病历等证据在卷佐证。原审依据上诉人张秀丽损害结果的发生，系其夫妻二人与李泽锋发生口角后厮打所致，张秀丽自身存有一定不当，此纠纷的发生后双方均被公安机关进行了处罚，判令减轻李泽锋30%的赔偿责任并无不当，上诉人认为原审判令其承担30%的责任无事实根据的主张不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人负担，邮寄费60元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员吴玉梅
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执416号
申请执行人唐伯锋，男，1975年5月15日生，汉族，司机
被执行人李歧，男，1983年7月6日生，汉族，司机
申请执行人唐伯锋与被执行人李歧提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北民初字第545号民事调解书。申请执行标的额37000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位赔偿款37000.00元及其他费用等。本院已将李歧纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月十二日
书记员 吴文举
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12893号
原告丁文俊，男，汉族，1986年8月5日出生，住西安市新城区。
被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司，住所地西安市雁塔区长安南路439号欧风园1-3层。
负责人李毅，职务不详。
本院在审理原告丁文俊与被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2018年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一八年一月十日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2018年月日送达
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1371号
申请人：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市回澜镇回龙村一组，统一社会信用代码91510682MA63PGDB35。
法定代表人：顾后勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼、四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：什邡市朝阳菌业专业合作社，住所地：四川省什邡市南泉镇新桂村，统一社会信用代码93510682692278344L。
法定代表人：阳义福，职务不祥。
被申请人：廖继军，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与被告什邡市朝阳菌业专业合作社、廖继军买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款266,000元或相同价值的其他财产采取保全措施。担保人沈翠芳以其所有的川XXXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人什邡市朝阳菌业专业合作社、廖继军的银行存款266,000元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一八年七月十七日
书记员 杨依炜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1220号
原告汪文国，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告葛立国，男，1976年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告潘东梅，女，1975年11月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告葛立国之妻。
原告汪文国与被告葛立国、潘东梅买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，由审判员张延磊适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪文国及其委托代理人周福杰、被告葛立国、潘东梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文国诉称：1、要求被告立即偿还货款28000元及自起诉之日起至判决给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及保全费用由二被告负担。
被告葛立国、潘东梅辩称：原告陈述属实，我们系夫妻关系，确实于2016年累计欠原告轴承款28000元。我们同意偿还该款，但暂时没有能力偿还，对原告主张的利息也没能力偿还。
经审理查明：被告葛立国与被告潘东梅系夫妻关系。原告与二被告存在生意往来，截止至2016年2月7日，二被告欠原告货款30000元，由被告潘东梅为原告书写欠据一张，后二被告分两次偿还原告货款2000元，下欠28000元未予偿还，原告多次催要未果，于2017年3月2日诉至本院主张权利。
审理中，依原告申请，本院依法查封了被告葛立国、潘东梅所有的型号为Mz208的自动内圆磨床电控一套及型号Mz204自动内圆磨床电控一套。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠据在案为凭，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汪文国向被告葛立国、潘东梅出售货物，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告因买卖行为欠原告货款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还货款28000元于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张由买受人赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。故，原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期付款损失，未超出相关的法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛立国、潘东梅于本判决生效后五日内偿还原告汪文国货款28000元及利息损失（自2017年3月2日起至实际给付之日止，以28000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，诉讼保全费300元，由被告葛立国、潘东梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张延磊
二〇一七年四月十日
书记员 于海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1726号
原告：台州市华琦茂进出口有限公司。住所地：台州市椒江区桔园新村**号楼***室。
法定代表人：魏启雷，该公司经理。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：宁波欧立诺机械制造有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。
法定代表人：林旦松，该公司执行董事。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
原告台州市华琦茂进出口有限公司（以下简称华琦茂公司）为与被告宁波欧立诺机械制造有限公司（以下简称欧立诺公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员芦吉权独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告华琦茂公司的法定代表人魏启雷及委托代理人孙林剑、被告欧立诺公司的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华琦茂公司起诉称：2012年2月，原告与被告双方就买卖水泵等机电产品达成一份口头协议，由原告向被告购买水泵等产品，并约定原告在签订合同后向被告支付预付款33610元，交货时间为2012年4月底。2012年3月27日，原告依约将上述约定的预付款以银行转账方式转入被告账户，然而被告在收取预付款后并未向原告交付货物，也未向原告退还预付货款。原告多次与被告交涉，均未果，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告立即返还原告预付的货款33610元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2本案诉讼费由被告承担。
被告欧立诺公司在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间于2012年2月达成过口头买卖协议，被告已收到本案所涉款项33610元，但原告所主张的预付款实为应付款，被告已交付原告相应货物。
原告华琦茂公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了银行结算凭证1份，证明原告依约于2012年3月27日向被告预付货款33610元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该银行结算凭证中所载明的款项33610元为原告应付被告的应付款，而非预付款。
被告欧立诺公司未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月，原告华琦茂公司与被告欧立诺公司双方就买卖水泵等机电产品达成一份口头协议，由原告向被告购买水泵等产品。成约后，原告于2012年3月27日依约将预付货款33610元以银行转账方式转入被告账户，但原告至今未收到被告交付的货物。
另，原告在庭审中明确表示要求解除合同。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告支付预付款33610元，被告收受原告支付的货款后，理应在约定期限内向原告提供相应货物。被告未按约交货，已构成违约，现辩称货物已交付，其以自己的行为表明不再履行合同，致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除合同。现原告在庭审中明确表示解除合同。因此，双方间的合同已经解除。合同解除后，原告可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故现原告要求被告返还预付款33610元，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。被告辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波欧立诺机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告台州市华琦茂进出口有限公司预付货款33610元，并赔偿原告自2012年11月29日起至判决确定的履行日止以33610元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取计320元，由被告宁波欧立诺机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初757号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈瑞根，男，1966年7月10日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因犯盗窃罪于2014年12月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月29日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人陈瑞根犯盗窃罪,于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈瑞根到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月16日9时许，被告人陈瑞根至福州市晋安区国货东路象园头桥中段南侧的人行道上，见被害人温某某停放在该处的一部蓝色北京五星牌电动三轮车，遂以对锁的方式将该三轮车启动，并推行至下桥处时被温某某发现，被告人陈瑞根逃跑后被抓获。案发后，提取到案的电动三轮车已归还给被害人温某某。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3132元。
上述事实，被告人陈瑞根在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的赃车、书证到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、票据、合格证、疾病证明书、报告单、病历、心电图、被害人温某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]973号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈瑞根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈瑞根如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈瑞根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01财保87号
申请人：大连银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：韩萍，行长。
委托诉讼代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凤，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人:西昌市固业建筑地基工程有限公司,住所地西昌市胜利南路。
法定代表人：陈剑生，职务不详。
申请人大连银行股份有限公司成都分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西昌市固业建筑地基工程有限公司的财产在价值3564万元范围内采取保全措施。大连银行股份有限公司成都分行向本院出具担保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人西昌市固业建筑地基工程有限公司的财产在价值3564万元限额内采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 斌
审判员 李 亚
审判员 白福群
二〇一八年九月十二日
书记员 吴仕群
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第886号之一
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易实验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被执行人华辉科技(中国)有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人吴春敏，该公司董事长。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区。
法定代表人洪光明，该公司总经理。
被执行人洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住福建省南安市。
被执行人吴乌训，女，汉族，1956年1月25日出生，住福建省南安市。
被执行人洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市。
被执行人吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省南安市。
被执行人李小那，女，汉族，1981年10月30日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人华辉科技(中国)有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第406号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第406号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一八年一月十七日
书记员 黄伟明
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执668号
关于执行申请执行人高巍与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2018年5月28日作出的长仲裁字【2017】第0243号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金4001.83元及仲裁费680.00元，共计4681.83元。执行费由被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司已给付申请执行人高巍共计4681.83元。被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司已按长春仲裁委员会长仲裁字【2017】第0243号仲裁裁决书内容全部履行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字【2017】第0243号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人高巍基于执行依据的权利已全部得到实现，执行费50.00元，被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字【2017】第0243号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2227号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社职工，住广西容县。
被告：何龙，男，1981年06月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告何龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决该案为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，准予原告北流市农村信用合作联社免交。
审 判 员 李广健
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢兰锋
书 记 员 陈建英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00021-1号
原告：宋在广，男，1951年10月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孟兆喜，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蔡正军，男，1960年11月26日出生，汉族，蚌埠市正军机械施工服务部业主，住安徽省蚌埠市。
被告：孙重永，女，1958年7月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院于2015年5月13日裁定查封坐落于本市高新区长明路西侧蚌埠市正军机械施工服务部名下的房屋和土地、冻结宋家钊在中国工商银行保本型个人35天稳利人民币理财产品148万元。现原告宋在广鉴于其已与被告民事诉讼一案的民事判决书已生效，故提出申请要求解除对担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对宋家钊在中国工商银行保本型个人35天稳利人民币理财产品148万元（账户13×××80）的冻结。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十二月七日
书记员 朱晓磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02012-2号
申请执行人朱永海。
被执行人江苏省云鹏塑业有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人颜红京，董事长。
被执行人江苏康宝电器有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人沈金明，董事长。
申请执行人朱永海与被执行人江苏省云鹏塑业有限公司、江苏康宝电器有限公司民间借款纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）扬开民初字第00260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏省云鹏塑业有限公司应偿还申请执行人朱永海借款2000000元及利息（从2013年6月20日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）；被执行人江苏省云鹏塑业有限公司应给付申请执行人律师服务费80000元；上述两项被执行人江苏省云鹏塑业有限公司于判决生效十日内清偿。被执行人江苏康宝电器有限公司对上述两项承担连带清偿义务；被执行人江苏康宝电器有限公司清偿债务后有权向被执行人江苏省云鹏塑业有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13614元，保全费5000元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2015年1月6日前还500000元；从2015年2月至6月每月还100000元；2015年7月起每月还200000元；直至履行完毕。沈全定、沈金明自愿为上述款项承担连带责任。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前除已抵押的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州经济开发区人民法院（2014）扬开民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 炳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10909号
申请执行人：张秀园，现住遵化市。
被执行人：常秀环，现住遵化市。
申请执行人张秀园与被执行人常秀环民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0281民初字293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为50万元，案件受理费5400元，执行费7400元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初字293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力