wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执217号之一
申请执行人:吴长银，男，1978年12月16日出生，汉族，经商，住安陆市。
被执行人:宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，经商，住安陆市。
被执行人：黄芹（宋鹏之妻），女，1981年8月7日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：宋发田（宋鹏之父），男，1956年2月10日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人吴长银依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0982民初660号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行，要求三被执行人共同偿还申请执行人借款5356800元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人吴长银向本院提出书面查封申请，请求查封被执行人宋发田独资企业湖北神鹏汽车零部件有限公司在湖北省云××镇长××房产及土地使用权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋发田名下湖北神鹏汽车零部件有限公司在湖北省云梦县曾店镇长彭村的房产（产权证号为：鄂云房权证曾店字第××、20××17号）和土地使用权（证号为201212058-1号）予以查封。
二、在查封期间内，由被执行人宋发田负责保管；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担赔偿责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年七月六日
书记员 高在波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初4294号
原告骆某某，男。
委托代理人胡某某(系原告配偶)，女。特别授权代理。
被告刘某某，男。
原告骆某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：2014年1月11日，被告刘某某向原告购买PVC管，后原告将PVC管交付给被告刘某某，但其未向原告支付购买PVC管的款项人民币35,230元。同年4月1日，被告刘某某向原告出具35,230元的欠条，并注明了同年4月30日还清。后被告逾期未付，原告多次讨要无果。2015年2月10日，原告找到被告要求归还货款，在此过程中发生了纠纷，被告及妻子、儿子对原告进行了人身攻击且抢走购货清单、欠条并撕碎。原告报警后，双方在晓东派出所调解下，就欠款一事达成调解协议书，于2015年3月31日还了欠款3000元后再没有履行调解书上内容，后于2016年4月6日原告与被告再次到晓东派出所调解，被告称没钱还并拒绝还款，至今还欠原告货款32,000元，故原告为维护自己合法权益，向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款32,000元；2、判令被告支付违约金人民币5000元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉,也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、欠条一份，欲证实被告欠款的事实；2、人民调解协议一份，欲证实原、被告双方调解达成的一致意见；3、照片两张，欲证实被告到原告处拿货及欠款的事实。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见,也未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以确认并采信。
根据庭审中当事人的陈述并结合上述证据的证明作用，本院确认本案法律事实如下：2014年1月11日，被告刘某某以“刘某”的名义到原告经营的商铺欲购买价值35,230元的PVC管，但被告当天未将货款支付给原告。原告将材料准备好后，被告于2014年4月1日将货物拉走，写下欠款定于2014年4月30日将未支付的货款偿还原告。后被告逾期未付，原告多次讨要无果并报警。2015年2月10日，经晓东派出所民警解决，确认被告真实名字为刘某某。经官渡区小板桥街道人民调解委员会调解，双方达成一致意见，由被告支付原告货款35,000元，于2015年3月31日前归还3000元；于2015年8月10日前归还11,000元；于2015年11月10日前归还11,000元；2016年2月4日前归还10,000元。但被告并未履行调解意见将所欠货款偿还给原告，而是支付了3000元货款后拒绝偿还剩余货款。原告诉至本院，主张上述请求。审理中原告当庭变更诉讼请求第二项，放弃要求被告支付违约金人民币5000元，变更诉讼请求为要求被告支付迟延履行债务的利息。另查明，被告刘某某所写欠款签名为刘某，刘某与被告刘某某系同一人。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。本案中，原、被告双方的买卖合同成立，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告供货，被告付款，双方已形成了事实买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告在原告的销售清单上签字确认收货，随后又与原告对账后确认所欠货款，并写下欠条，被告应按约定履行其义务，向原告支付其所欠货款。原、被告双方后经调解委员会调解，就货款总价，支付时间等又达成了一致意见，被告应当按照调解协议履行，但被告至今违约未能向原告支付货款。被告拉走原告货物的时间为2014年4月，按照调解协议上约定的第二次归还11,000元的时间为2015年8月10日。现原告主张由被告支付自2015年8月11日起以货款32,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告骆某某支付所欠货款人民币32,000元，并支付该款自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期活期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元由被告刘某某承担，其余362.5元退还原告骆某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 林胜华
二〇一六年七月十二日
书记员 李彦霈
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3314号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：张声波（该行职员。
被告:张晓丽。
被告：钟王飞。
被告：柳彩虹。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告张晓丽、钟王飞、柳彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托代理人张声波到庭参加诉讼；被告张晓丽、钟王飞、柳彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告张晓丽于2014年1月10日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定由原告向被告张晓丽提供借款200000元，借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%执行，按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止。并由被告钟王飞、柳彩虹出具保证函对上述借款承担连带保证责任，合同签订当日，原告根据被告张晓丽的申请向其发放了贷款200000元。截至2016年6月21日，被告张晓丽尚欠借款本金189955.49元，被告钟王飞、柳彩虹也未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张晓丽立即归还借款189955.49元并支付2016年6月20日止的利息958.68元及后续利息（按原合同约定利率计算至借款还清日止）；2、被告钟王飞、柳彩虹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告张晓丽、钟王飞、柳彩虹未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、个人循环借款合同、保证函、利息清单、收贷收息凭证各一份，证明被告张晓丽向原告借款200000元，并由被告柳彩虹、钟王飞提供连带责任担保的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告张晓丽签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告张晓丽提供借款200000元，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止，并由被告钟王飞、柳彩虹出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告根据被告张晓丽的申请向其发放了贷款200000元。贷款到期后，截至2016年6月21日，被告张晓丽尚欠借款本金189955.49元，被告钟王飞、柳彩虹也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告张晓丽之间的金融借款合同关系成立。原告已按约向被告张晓丽提供借款，被告张晓丽应按约归还借款并支付利息。原告有权按借款合同的约定向被告张晓丽主张利息，现原告主张的利率未超过中国人民银行规定的金融机构贷款利率的上限，故对其主张予以支持。被告钟王飞、柳彩虹自愿为上述借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告张晓丽、钟王飞、柳彩虹未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款189955.49元，支付2016年6月20日止的利息958.68元及自2016年6月21日起至本借款还清之日止按原合同约定利率计算的后续利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟王飞、柳彩虹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告张晓丽、钟王飞、柳彩虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4118元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初2178号
原告：张绍芬，女，1957年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：王宗林，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢贤桢，女，1990年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：尹德华，男，1978年3月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市，现住云南省昆明市
被告：吴得周，男，1983年5月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市，现住云南省昆明市。
被告：文军，男，1996年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市。
原告张绍芬与被告谢贤桢、尹德华、吴得周、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依照原告张绍芬的申请追加文军作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍芬及其委托诉讼代理人陶思美，被告谢贤桢、尹德华、吴得周、文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告连带支付原告医疗费3119.99元、后期医疗费2400元、鉴定费1400元、营���费100元（2天×50元）、住院伙食补助费200元（住院天数×补助费用=2天×100元/天，参照云南省昆明市一般国家工作人员出差伙食补助100元/天标准计算）、交通费100元，共计7319.99元，约7320元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月4日16时30分许，原告与被告因众和康园35栋206室的装修问题发生纠纷，后被告一指示被告二、被告三将原告打成轻微伤，原告因此住院治疗。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告谢贤桢辩称，我没有指使人打原告，被告尹德华、被告吴得周也没有动手，如果当时尹德华、被告吴得周打了原告，原告的老公不会站在那里不动的，原告诉称的内容与事实不符，原告受伤是因为她自己钻窗户导致的，请求驳回原告的诉请。
被告尹德华辩称，当时原告的爱人抱着原告，然后还垫了个桶，要抱到窗子外面，然后还用我们的铲子要敲玻璃，然后我就跟老人家说这样不行不安全，我去拿铲子，然后吴得周过来说这样不行，叫他们下来，原告应该是后来从窗子出来的时候受伤的。我们首先是给房东和老板打工的，我们不应当承担责任，即便要承担责任，现在老板和房东也没有发我们的工资，应当从工资里面来垫付。
被告吴得周辩称，对于医疗费问题，我们没有动过手，我们不应当承担责任，如果房东他们愿意承担，那是他们的事情。人都会变老的，都有父母，我们是年轻人，是不会动手打老人的，而且那天还报了警的。
被告文军辩称，原告诉请与事实不符，我不认可，被告尹德华和吴得周是我找来帮被告谢贤桢装修的。
本院经审理认定如下事实：原告张绍芬与被告谢贤桢分别系昆明市呈贡区众和康园35栋306室和206室的住户，被告谢贤桢找被告文军装修房屋，被告文军雇佣了被告尹德华、吴得周进行施工。因被告谢贤桢在206室封阳台，原告张绍芬提出异议。2017年5月4日下午，被告尹德华、吴得周在206室窗户外封阳台，原告张绍芬从306室窗户翻出欲阻止对方继续装玻璃，双方发生争吵和推搡，原告张绍芬受伤后于2017年5月5日至2017年5月7日住院治疗，住院及门诊治疗花费医疗费3114.49元，经医院检查：左侧头面部稍肿，由压痛，局部见皮下瘀斑……左上肢见散在皮下瘀斑，有触痛……出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续服药治疗……经鉴定原告张绍芬的伤情损失程度为��微伤，后期治疗费评估为2400元，原告张绍芬共支出鉴定费1400元。昆明市公安局呈贡分局城关派出所接报警后进行治安调解未果，后原告张绍芬诉至本院。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案被告尹德华、吴得周因与原告张绍芬阻止二人安装玻璃，发生口角、推搡继而致原告张绍芬受伤，被告尹德华、吴得周共同实施了侵权行为，对于侵权后果的产生，都负有责任，应当连带向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的���应当与雇主承担连带赔偿责任……”本案被告尹德华、吴得周在从事雇佣活动中致人损害，其二人在冲突过程中，未能妥善处理矛盾，导致原告受伤，雇主文军与雇员尹德华、吴得周应当承担连带赔偿责任。另原告主张被告谢贤桢教唆侵权没有相应的事实依据，对原告要求被告谢贤桢承担责任的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张绍芬在双方因封阳台问题发生争执的情况下，未能采取适当措施解决矛盾，而是意欲以自身之力阻止对方施工，其对损害的发生存在过错，故本院认定原告张绍芬与被告文军、尹德华、吴得周各承担30%和70%的责任。二、关于原告主张的损失是否符合���律规定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费本院根据证据认定3114.49元；后期医疗费、鉴定费有相应的票据及鉴定意见予以印证，本院予以认定；住院伙食补助费200元本院结合原告住院两天的事实予以认定，交通费100元本院酌情予以认定，营养费100元本院结合加强营养的出院医嘱予以认定。
综上，对原告因本案侵权造成的损失，本院作如下认定：医疗费3114.49元、后期医疗费2400元、鉴定费1400元、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费100元，以上共计7314.49元，按照责任比例由原告张绍芬承担30%即2194.35元，由被告尹德华、吴得周、文军连带承担70%即5120.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹德华、吴得周、文军于本判决生效之日起十日内，连带向原告张绍芬赔偿5120.14元；
二、驳回原告张绍芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告张绍芬负担15元，被告尹德华、吴得周、文军负担35元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年十月十八日
书记员 黄馨漫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11215号
原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：于犇，系该分公司职员。
被告：韩飞。
原告北京万科物业服务有限公司与被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6466号
原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路。
法定代表人王彪，董事长。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
被告广东一方制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区。
法定代表人程学仁。
本院在审理原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司诉被告广东一方制药有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年七月十二日
书记员 张立雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7888号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋卫通，男，1971年03月10日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋卫通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋卫通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69701.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69701.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑群苑，女，1982年03月24日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑群苑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑群苑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42809.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42809.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3907号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人黄蕊。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄蕊金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币41687.52元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5123号
原告严君政。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。（特别授权）
被告王合锦（未到庭）。
被告王少芳（未到庭）。
原告严君政与被告王合锦、王少芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后依法适用普通程序依法组成合议庭，由审判员齐明担任审判长，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙旺到庭参加诉讼，被告王合锦、王少芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告王合锦向原告借款160万元，承诺15天之内一次性还清，并向原告书写借条一张。后被告向原告返还部分借款，至今尚有68万元借款及利息尚未返还。自2014年11月起原告向被告索要尚未返还的借款及利息未果，故诉至法院，诉请：1、请求判令二被告返还原告借款本息68万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条；
2、欠条；
3、浙商银行对账单复印件；
4、结婚证复印件。
被告王合锦、王少芳未出庭答辩和提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月5日，被告王合锦向原告出具借条，内容为：“今向严君政借到人民币壹佰陆拾万元正。借款人：王合锦”。2014年9月5日，原告向被告王合锦转账支付1576000元。庭审中原告称另向被告王合锦支付24000元现金，总计1600000元。2015年7月13日，被告王合锦向原告出具欠条，内容为：“今欠严君政人民币陆拾伍万元，因2014年9月4日借到人民币壹佰伍拾柒万陆仟元。在于2014年10月15号已还陆拾万元。在于2014年10月30日已还伍拾万元。结至2015年7月13日，实欠人民币陆拾伍万元。今后不再付利息，原借条壹佰陆拾万元的借条作废。借款人：王合锦”。对于2015年7月13日欠条，原告认可还款情况，并称实际欠本金50万元，另15万是被告王合锦同意支付的利息。
上述事实，由原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，根据被告王合锦出具的借条、欠条和原告提供的转账记录，确定原、被告之间的借款本金为1576000元。2015年7月13日，被告王合锦出具欠条确认已经偿还1100000，原告表示认可。再根据2014年9月5日借条，双方并未约定利息，所以上述1100000应当认定为偿还本金，同时被告王合锦明确欠原告650000元，其中本金应为476000元，其余应确定为王合锦同意偿还的利息，数额为174000元，但上述利息约定已超过年利息百分之24%,原告同意按130000元主张，本院准许。
由于2015年7月13日，被告王合锦出具的欠条中未约定还款期限，同时称“今后不再付利息”，本院认为虽未约定还款期限，但在合理的期限内应当偿还，而且该欠条书写于诉讼期间，被告王合锦应在合理期限内偿还。关于“今后不再付利息”的约定，可以认定为合理的偿还期限内不再付利息，而不应认定为不付利息。综上，本院认定合理的偿还期限为两个月，自2015年9月13日应当计算利息。原告要求按年利率6%主张，本院准许。
被告王合锦与被告王少芳系夫妻关系，二被告未能举证证明本案债权人和债务人明确约定该债务属于个人债务，被告王合锦在婚姻存续期间以自己名义所付债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告王少芳应对王合锦所付债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告王合锦偿还原告严君政借款本金及利息606000元并给付逾期利息（以606000元为基数按年利率6%计算自2015年9月13日至本判决生效之日），被告王少芳承担连带责任。
案件受理费10600元，公告费600元，由被告王合锦、王少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 马 云
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏可欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执1262号
申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市高新大道777号光谷公共服务中心1号楼3楼3062室。
负责人：陈黎，该局局长。
委托代理人：张诗楠，该工作人员。
被执行人武汉高新热电有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路1号。
法定代表人，邵华国。
武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局与武汉高新热电有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2015年8月7日作出武环新罚字【2015】16号行政处罚决定书，并于2016年5月3日经本院作出（2016）鄂0192行审7号行政裁定书，裁定准予执行。现该行政裁定书已经发生法律效力，但武汉高新热电有限责任公司未自动履行。申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高新热电有限责任公司缴纳罚款10万元整并按罚款数额的3%每日加处罚款。本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉高新热电有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程查明，被执行人武汉高新热电有限责任公司名下无房产登记信息，没有可供执行的银行存款，名下登记有位于关南科技园的土地（土地证号：武新国用第0**号），但已被武汉市中级人民法院查封。本院将上述财产调查情况告知申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人武汉高新热电有限责任公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人武汉高新热电有限责任公司暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192行审7号行政裁定书本次执行程序；对未执行的款项10万元及加处罚款待发现被执行人武汉高新热电有限责任公司有财产可供执行时申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹 文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初728号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1997年5月2日生，云南省师宗县人，身份证号码：5303231997********，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日6时许，被告人陈某在曲靖市麒麟区紫云路天龙大酒店516房间内，趁被害人丁某某不备将其放在钱包内的1900元现金及一根118克的黄金项链盗走。经鉴定，被盗走的黄金项链价值人民币37747.00元。被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某在二年以上三年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控无异议。
经审理查明，2016年7月24日6时许，被告人陈某在曲靖市麒麟区紫云路天龙大酒店516房间内，趁被害人丁某某不备将其放在钱包内的1900元现金及一根118克的黄金项链盗走。经鉴定，被盗走的黄金项链价值人民币37747.00元。案发后，被告人退赔了所盗窃财物及现金给被害人。同时，并取得被害人书面谅解。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过、谅解书等证据予以证实，被告人陈某对公诉机关所举证据无异议。本院对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，具有悔罪表现，所盗窃赃物已归还被害人，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：刘玉艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初157号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：王腾。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王腾物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初1336号
原告：清远市德忠货运代理有限公司。住所：清远市清新区太和镇清新大道**号之首层***#。
法定代表人：覃家力。
委托代理人：陈志康，男，汉族，是该公司的员工。
被告：高英博，女，汉族，198X年X月XX日出生，住址：清远市清新区太和镇，公民身份号码：21010********。
原告清远市德忠货运代理有限公司（以下简称德忠公司）诉被高英博网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志康到庭参加诉讼，被告高英博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运输货款1782元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月25日，原告收到从东莞虎门寄出的代收金额为1800元的快件后，及时安排派件员陈志康向被告派送。在派送时，被告不在家，经电话征求被告的意见后，按照其意愿将快件存入小区云柜并采用微信付款的方式给付货款。被告添加派件员陈志康的微信后仅支付了18元，剩余款项拒不支付，事后还将派件员陈志康的微信拉黑且不接听他的电话。原告多次催收无果后就报了警，公安人员与原告的员工在被告家协调时，其承诺三天内支付余款，但被告至今未履行。2017年4月5日，原告向发件商代发货款1800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原件快递底单，拟证明有此快件及有代收货款；二、微信记录截图，拟证明收件人只付了18元；三、云柜记录，拟证明快件存入及取出的情况；四、短信记录，拟证明有联系收件人；五、快件运输记录，证明此快件从发往到签发的记录；六、报警回执，拟证明原告已报警处理；七、人口信息，拟证明被告的主体资格。
被告高英博没有答辩也没向本院提交证据。
被告高英博经传票传唤，没到庭参加庭审，其对原告在本案中所主张的事实没有提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告是在网络购物的过程中与他人引起的纠纷，因此，本案的案由为网络购物合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”本案被告通过网上购物，与发货方约定货款由他人代收，即约定债务由被告向第三人履行，被告如履行债务不符合约定，应向债权人承担违约责任。另根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案原告与发货方之间存在委托合同关系，发货方委托原告代收货款，所以原告作为本案的主体适格。
经查证，手机号码1802373****的机主是高英博，高英博以高珊珊的网名上网购物，其通过手机支付红包18元后获得了取件密码并将云柜里的货物取走，被告已受领了合同中享有的权利，但其未按时向送货方（第三人）支付剩余的货款，已违反了合同义务，构成违约，应向债权人承担违约责任。由于发货方已委托原告收取货款事务，故原告要求被告支付剩余货款1782元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告高英博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三第一款第（五）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
被告高英博应于本判决生效之日起十日内支付1782元给原告清远市德忠货运代理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高英博负担25元。此款原告已预交，本院不予退回，由被告高英博在履行本判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄婉瑶
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（五）电子数据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十六条第二款电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执411号之一
申请人文库邦，男,汉族,1978年8月1日生,住青海省大通县黄家寨镇黄东村。
被执行人李强，男，汉族，1962年10月19日生，住西宁市城东区南山路和盛园小区。
被执行人汪瑞荣，男，汉族，1974年6月16日生，住青海省湟中县海子沟乡总堡村。
申请人文库邦申请执行李强、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初645号民事判决书已发生法律效力。被执行人李强、汪瑞荣给付申请人文库邦劳务工资23103元、案件受理费189元，合计23292元。
因被执行人李强、汪瑞荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人文库邦申请，本院于2016年7月6日立案执行。被执行人李强、汪瑞荣应承担案件执行费249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李强、汪瑞荣银行账户内的23541元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏渴望
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9583号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：汤慧芬。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告汤慧芬物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 何婷伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44051号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：黄永红，男，1970年05月02日出生，住北京市大兴区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告黄永红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金61424.9元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年10月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年11月30日至2016年10月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永红于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万一千四百二十四元九角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十月三十一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告黄永红于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告黄永红负担（原告孙敏已预交，被告黄永红于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第89号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）范爱斌，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人范爱斌的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，范爱斌据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据范爱斌的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据范爱斌的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、范爱斌的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、范爱斌的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。范爱斌向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第76号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。范爱斌的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第76号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对范爱斌的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执891号
申请执行人周厚军，男，汉族，1975年12月27日出生，住所地四川省中江县，
被执行人钟梅，女，汉族，1988年9月20日出生，住所地成都市新都区，
申请执行人周厚军申请执行钟梅不当得利纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周厚军于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人钟梅现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第353号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 曾 滔
审判员 徐 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 刘荣状
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1666号之一
原告：周楚军，男，1981年2月13日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张瑞，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市骏达连铸机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。
投资人：陶阿荣。
被告：陶阿荣，男，1940年1月7日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陶莉学，男，1966年6月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陶阿荣，系陶莉学父亲。
本院在审理原告周楚军诉被告无锡市骏达连铸机械厂、陶阿荣、陶莉学加工合同纠纷一案中，原告周楚军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周楚军撤回起诉。
案件受理费1900元（已减半收取）、保全费2120元，合计4020元，由原告周楚军承担。
审 判 长 王 臻
代理审判员 周 腾
代理审判员 徐培卿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈泽全
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4071号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵光，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵光物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初262号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日12时许，被告人赵某某在本市云岩区大凹村村委员���口路边贩卖毒品给杨某某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某的供述及户籍证明，证人杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二���一六年二月二十六日
书 记 员 高 旭
第1页
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第218号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉［2012］217号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月13日22时47分许，被告人韩某某无证驾驶鲁E5F2**号轿车，沿海盛路由南向北行驶至河口区福大名轩酒店南侧时将步行的被害人张某某撞伤，肇事车车牌掉落在现场，被告人韩某某驾车逃逸。经鉴定，被害人张某某的伤情为重伤；其因交通事故致重型颅脑损伤，遗留四肢肌力三级；颅骨修补术后及右胫骨移位性骨折，已构成道路交通事故三级、十级、十级伤残。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人韩某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币105000元，被害人张某某近亲属书面建议本院对被告人韩某某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的户籍信息，接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆信息、驾驶人信息查询结果单，东营市公安局河口分局交警大队抓获证明，交到条、收到条及谅解书，证人赵某某、马某某证言，东营市公安局河口分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某某交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关关于“对被告人韩某某判处有期徒刑三年至五年”的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩安民
审判员 于晓艳
审判员 张庆莹
二〇一二年十二月七日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1904号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人余东皞。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人余东皞信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）园商初字第04150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告余东皞应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币331337.85元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6270元，减半收取人民币3135元，由被告余东皞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因余东皞拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位334472.85元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第04150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱文峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执7号
申请执行人：孔令敬
被执行人：苏琦
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初105号民事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结苏琦银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执7号
申请执行人：孔令敬
被执行人：苏奎
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初105号，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结苏奎银行账户。
��裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一七年一月六日
书记员徐辑宽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1522执41号
申请执行人：李宽银，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李国荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李宽银与李国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宽银与被执行人李国荣自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第01019号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执410号
申请执行人王陌麟，身份证号×××，男，1994年4月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新星街9号1单元2楼3门。
法定代理人李玉红（系王陌麟之母），身份证号×××，女，1970年5月1日生，汉族，无业，住址同王陌麟。
被执行人王志民，身份证号×××，男，1968年3月8日生，汉族，哈尔滨市平房区城管局工人，住哈尔滨市平房区百利小区。
本院在执行王陌麟与王志民抚养费纠纷一案中，执行标的6000元及执行费50元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 舒 淼
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6620号
原告：南京卓辉工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰社区。
法定代表人：张正和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告南京卓辉工程机械有限公司与被告中国平安财产保险有限公司江苏分公司保险纠纷一案，原告南京卓辉工程机械有限公司因申请人相关证据有待调取，不便开庭审理，自愿申请撤诉。经查，原告南京卓辉工程机械有限公司无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京卓辉工程机械有限公司撤诉。
审判员 安时建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高欣梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6502号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告徐莉。原告上海万涓物业有限公司诉被告徐莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2009年7月至2014年8月物业管理费人民币1962.40元；2、判令被告支付违约金196元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈培瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执943号
申请执行人山东冶金机械厂有限公司，住址淄博市张店区南定镇新村路1号。
被执行人泰州兴辰环保科技有限公司，住址江苏省兴化市临城镇兴临路50号。
本院在执行山东冶金机械厂有限公司诉泰州兴辰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院2017鲁03民终3765号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2973号
申请执行人鲍其业，男，1973年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人封必牛，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为9025元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 乾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执78号之一
申请执行人：刘常贵，男，1949年12月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市怡城环保科技有限公司。
法定代表人：郭锦辉，董事长。
本院在执行申请执行人刘常贵和被执行人宁德市怡城环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2016）闽0902民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查相关财产线索等仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月二十一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1891号之一
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人：刘某某，系该行行长。
被执行人榆林市科慧工贸有限公司。
法定代表人：姬某某，系该公司董事长。
被执行人姬某某，男。
本院执行的长安银行股份有限公司榆林分行与榆林市科慧工贸有限公司、姬文科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500万元并支付从2015年9月11日起至款付清之日止按照月利率1.125%计算的利息，并由被执行人承担本案的案件受理费24810元、申请执行费54420元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1891号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执983号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：彭焕合,男性,1975年9月16日出生,住巨野县；
被执行人：马世勇,男性,1969年6月16日出生,住巨野县；
被执行人：赵立状,男性,1971年10月12日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与彭焕合、马世勇、赵立状借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初926号之一
原告杨建驰，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘格慧，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告杨建驰与被告刘格慧民间借贷纠纷一案，原告杨建驰于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘格慧银行存款3000万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入。原告杨建驰以其名下位于长沙县星沙镇板仓路晶华美地E栋105号（权证号：长房权证星沙字第××号）的房屋及位于长沙县星沙镇星沙大市场38栋4号（权证号：长房权证星沙字第××号）的房屋及位于长沙县星沙镇开元路北、天华路东开源鑫楼1508（产权证号：长房权证字第××号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杨建驰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘格慧银行存款3000万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入；
二、冻结原告杨建驰名下位于长沙县星沙镇板仓路晶华美地E栋105号（权证号：长房权证星沙字第××号）的房屋及位于长沙县星沙镇星沙大市场38栋4号（权证号：长房权证星沙字第××号）的房屋及位于长沙县星沙镇开元路北、天华路东开源鑫楼1508（产权证号：长房权证字第××号）的房屋的权属；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终719号
上诉人（原审原告）：齐孔，男，1984年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘存花，女，1982年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人李芳栋，男，1955年12月25日出生，汉族。
上诉人齐孔因婚约财产纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐孔、被上诉人刘存花及其委托诉讼代理人李芳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐孔上诉请求：依法撤销（2016）陕0626民初1264号民事判决，并依法改判被上诉人返还上诉人7万元；原审及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案由为婚约财产纠纷，上诉人起诉要求返还工资是因将工资当作婚约财产给付给被上诉人，一审法院未释明原告变更诉讼请求。2、一审法院错误的认定涉案7万元系双方因工资引发的纠纷。3、王生金系双方媒人，作为婚约财产交付见证人，并且出庭作证，证实上诉人向被上诉人交付7万元，被上诉人认可剩余6万元已付，一审法院对总数13万元予以采纳。本案案由、审理方向、需要查明事实均是针对婚约财产展开，但未对礼金数额、交付情况为进一步审理情况下，错误将案件审理方向转向工资纠纷。
刘存花辩称，本案上诉人给答辩人付现金14万元，加上订婚时支付的6万元，共计20万元，答辩人存入自己的银行卡，但是在婚礼后双方同居生活破裂，上诉人强行拿走答辩人的银行卡，取出了全部20万元。原审上诉人的证人是其亲舅舅，证言相互矛盾，原审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
齐孔向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工资7万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年1月，原、被告经人介绍认识，2015年3月确定恋爱关系，2016年4月3日，双方订婚，约定，齐孔在双方举办结婚仪式前给付刘存花彩礼、零花衣服钱13万元。之后，齐孔父亲给付刘存花现金6万元，齐孔给付刘存花现金14万元，刘存花将齐孔及其父亲给付的现金20万元全部存入其名下的银行卡中。同年6月6日，双方按习俗举行了结婚仪式，随后双方开始同居生活。同年6月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵，当日，齐孔从刘存花名下的银行卡中取走现金20万元，随后刘存花离家出走，之后再未回家与齐孔一起生活。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，查明的事实表明，原、被告在订婚及按习俗举行结婚仪式期间，原告及其家人共给付被告现金20万元，2016年6月20日，双方因家庭琐事发生争吵后，齐孔从刘存花名下的银行卡中取走现金20万元。以上事实可以看出，原、被告就其双方婚约发生的现金给付已尽数返还。对于原告要求被告给付原告工资7万元，而其提供的证据不足以证明其曾另行给付过被告工资或者现金7万元，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告齐孔的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告齐孔承担。
本院认为，二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人是否向被上诉人支付现金7万元。依据上诉人提供的证人证言、通话录音、通话记录及银行流水可相互印证，证明上诉人向被上诉人给付现金27万元，已支取20万元，尚余7万元未返还，故对上诉人提交的证据应当予以采信，上诉人主张的事实可以成立。
经二审查明，被上诉人刘存花因双方婚约关系在订婚仪式及婚礼当天共收取上诉人齐孔现金27万元，其中20元在双方发生纠纷后齐孔已将其中20万元取走，剩余7万元因双方无法达成一致意见而发生纠纷，现依据查明的事实，上诉人齐孔与被上诉人刘存花于2016年6月6日举行婚礼，并未在婚姻登记部门注册，双方2016年6月20日发生纠纷后，被上诉人刘存花即搬离双方住所，后再未和好。上诉人为缔结婚姻而支付财物的目的无法实现，且因双方共同生活的时间极短，上诉人在给付钱款时并没有说明此款的性质，从谈话录音被上诉人自己的陈述中可以反映出来此款性质不确定，被上诉人收取7万元无法律依据，现上诉人主张返还此款的理由成立。但基于双方举行了婚礼且已经同居了十几天，应当酌情减免被上诉人返还数额3万元，实际返还上诉人现金4万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1264号民事判决；
二、被上诉人刘存花于本判决生效之日起15日内返还上诉人齐孔现金4万元；
三、驳回上诉人齐孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由上诉人齐孔负担667元，被上诉人刘存花负担883元；二审案件受理费1550元，由上诉人齐孔负担667元，被上诉人刘存花负担883元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 良
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5367号之一
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。
法定代表人李伟闽，董事长。
被执行人林淑银，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人路文日，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人林淑银、路文日追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林淑银、路文日所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林淑银、路文日所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林淑银、路文日所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林淑银、路文日所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十一日
书记员 张澄颖（代）
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初552号
原告：李小平，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告：王雪莲，女，1973年11月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：安福县鑫涞房地产开发有限公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人：罗文洪，该公司董事长。
原告李小平、王雪莲与被告安福县鑫涞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李小平、王雪莲于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平、王雪莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小平、王雪莲撤回起诉。
案件受理费1398元，由原告李小平、王雪莲负担。
审 判 长 刘洪平
审 判 员 何永明
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 钰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2911号
原告：涂安，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国顺，农民。
原告涂安与被告杨国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告涂安于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：涂安申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂安撤诉。
案件受理费50元，由涂安负担。
审判员 江 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱玲华
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执285号
申请执行人钱大伟，男，汉族，1983年3月9日生，住宿迁市沭阳县。
被执行人张超，男，汉族，1980年10月4日生，住淮安市洪���县。
申请执行人钱大伟与张超民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初1539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张超应偿还申请执行人钱大伟借款6025元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月24日向被执行人张超邮寄无果，后公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。
2、2017年1月24日将被执行人张跃明列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人张超的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张超无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存���余额较小，无执行价值。无其他可供执行的财产。
4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人张超长期外出，无法联系，且无可供执行的财产，有淮安市淮安区席桥镇王口村村委会的证明相互印证。
5、2017年5月12日本院已将该案财产调查情况及执行措施告知了申请人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为6025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序��结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2016)苏0829民初1539号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年五月十一日
书记员 孟凡苏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执685号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大厦，组织机构代码：85491169-2。
负责人刘长松。
被执行人陈吓迈，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人胜田（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西镇霞盛村，组织机构代码：61132953-4
法定代表人薛尔国。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第3751号民事判决书，向被执行人陈吓迈、胜田（福清）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈吓迈、胜田（福清）房地产开发有限公司银行存款人民币339683元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
冻结、查封期限届满需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王虹虹
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1209号
原告大悟县正能科技实业有限公司
法定代表人黄进良，该公司经理。
被告湖北黄商集团股份有限公司大悟购物中心
负责人ＸＸ，该中心经理。
本院在审理原告大悟县正能科技实业有限公司与被告湖北黄商集团股份有限公司大悟购物中心买卖合同纠纷一案，原告大悟县正能科技实业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县正能科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告大悟县正能科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大悟县正能科技实业有限公司承担。
审判员 郭 梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 付亚凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3261号
罪犯胡国友，男，1965年6月19日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)云中法刑初字第42号刑事判决，以被告人胡国友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡国友在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡国友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年8月，2016年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2515号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托代理人：陈鋆，系该支行职员。特别授权。
被告：丁大涛，男，1962年9月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告丁大涛金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑宗学
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民二初字第00147号
原告:安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：济南欧波经贸有限责任公司，住所地山东省济南市历下区历山路2-2号海右商务大厦二楼221室。
法定代表人：张美财，该公司总经理。
委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人：范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：张美财。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告济南欧波经贸有限责任公司、张美财买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽全柴动力股份有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7851元，减半收取3926元，由原告安徽全柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 ���文全
审 判 员 许 程 琼
人民陪审员 张 宏 群
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王 霖 瑞
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初46号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某辉，男，1966年2月6日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因犯交���肇事罪,于2013年5月23日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月29日被锦屏县森林公安局取保候审。2017年5月22日本院决定逮捕，同年5月23日由锦屏县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
被告人龙某文，男，1962年12月19日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。2013年因犯滥伐林木罪，被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千五百元。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月29日被锦屏县森林公安局取保候审。2017年5月22日本院决定逮捕，同年5月23日由锦屏县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
被告人吴某祥，男，1970年3月14日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2016年12月29日被锦屏县森林公安局取保候审，现在家。
被告人梁某浩，男，1977年9月22日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院批准，于2017年4月25日被锦屏县森林公安局执行逮捕，2017年5月22日本院决定取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人吴会祥、龙某辉、梁某浩、龙某文犯滥伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人吴会祥、龙某辉、梁某浩、龙某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人吴某祥、龙某辉、龙某文及同村村民龙光荣四人合伙以8000元山价款向龙正元购买位于偶里乡寨欧村“布善”（地名）山场林木，后龙某2、龙某文二人邀约被告人梁某浩入伙。2015年9月23日，龙正元以建房为由申请办理了“布善”山场《林木采伐许可证》，批准采伐蓄积为14.29立方米，采伐方式为择伐。2015年10月，被告人吴某祥、龙某辉、龙某文、梁某浩四人进入“布善”山场采伐林木，龙某2由于患病未参加采伐。在采伐过程中因被告人吴某祥、龙某辉、龙某文、梁某浩四人未按照《林木采伐许可证》规定的采伐方式、数量进行采伐造成超量采伐林木。2016年3月28日，经聘请锦屏县林业局林业技术人员对该山场被滥伐林木情况进行鉴定，意见为：“布善”山场采伐林木面积9.5亩；采伐方式：皆伐；采伐林木总株数：241株；采伐林木总材积46.8523立方米；采伐林木总蓄积为60.0812立方米。
2016年3月22日，被告人吴某祥、龙某辉、龙某文、梁某浩等人主动到县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案的36.8523立方米木材已被锦屏县森林公安局依法扣押后进行变卖得款12788元。
另查明，被告人龙某辉于2013年5月23日因交通肇事罪赔偿被害人人民币十二万余元，现家庭条件困难。目前是本村养蜂“脱贫致富”带头人，若对其判处实刑，可能会致其所养蜜蜂因无人管理而逃离或死亡，有导致返贫的可能。此外，被告人梁某浩唯一的儿子于2016年溺水身亡（殁年12岁），目前其妻经试管婴儿手术已怀孕三、四个月，正处于危险期中。
同时查明，被告人龙某文于2013年因滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，��处罚金二千五百元。2017年5月22日，因涉嫌滥伐林木罪，经本院决定，次日由锦屏县森林公安局执行逮捕。
上述事实，被告人吴某祥、龙某辉、龙某文、梁某浩无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、林木采伐许可证、到案经过说明等相关书证；2.证人龙正元、杨某1、龙某1、杨某2等人的证言；3.被告人吴某祥、龙某辉、梁某浩、龙某文的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6、锦屏县人民法院刑事判决书。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某祥、龙某辉、龙某文、梁某浩无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，未按照林木采伐许可证规定的方式、数量采伐林木，造成滥伐林木蓄积达60.0812立��米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，四被告人共同出资，共同实施砍伐，作用相当，均为主犯。因四被告人均具有自首情节，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以减轻处罚。结合被告人的悔罪表现及家庭情况，对被告人吴某祥、梁某浩、龙某辉可适用缓刑。因被告人龙某文有犯罪前科，且系犯滥伐林木罪曾经被判处缓刑，属于屡教不改，故不再适用缓刑。涉案的36.8523立方米木材款12788元应当予以没收，上交国库。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某辉犯滥��林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
三、被告人吴某祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某浩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、公安机关扣押变卖36.8523立方米木材款12788元，由锦屏县森林公安局上交国库。
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙庆辉
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 张继桃
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨楚楚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3718号
罪犯郭始虎,男,1974年4月8日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年11月23日作出(2001)二中刑初字第203号刑事判决,以被告人郭始虎犯抢劫、故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2万元。同案犯上诉,天津市高级人民法院于2002年4月15日作出(2001)高刑终字第216号判决,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出(2004)津高刑一执字第147号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月22日起至2023年5月21日止。本院以(2007)一中刑执字第1761号刑事裁定,对其减刑一年六个月。以(2010)一中刑执字第2950号刑事裁定,对其减刑一年七个月。以(2012)一中刑刑执字第1682号刑事裁定,对其减刑一年四个月。以(2013)一中刑执字第4481号刑事裁定,对其减刑一年。该犯现刑期自2004年11月22日起至2017年12月21日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郭始虎在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郭始虎在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励二次,单项奖励四次。
本院认为,罪犯郭始虎在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郭始虎减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年3月21日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初144号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：孟庆伟。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孟庆伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执889号
申请执行人：盐城振友起重设备安装工程有限公司，组织机构代码68831086-6，住所地盐城市大丰区大中工业园区。
法定代表人：管兆群，该公司总经理。
被执行人：大丰市祥胜房地产开发有限公司，组织机构代码06453247-9，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路288号。
法定代表人：刘美龄，该公司总经理。
申请执行人盐城振友起重设备安装工程有限公司与被执行人大丰市祥胜房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）大三商初字第00051号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。且被执行人法定代表人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 刁亚杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民特20号
申请人谈国平。
申请人刘桂贤。
被申请人谈祥。
本院于2016年1月18日立案受理了申请人谈国平、刘桂贤要求宣告被申请人谈祥无民事行为能力一案，原告谈国平、刘桂贤于2016年1月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告谈国平、刘桂贤以被申请人谈祥精神状况不定为由撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人谈国平、刘桂贤撤回要求对被申请人谈祥宣告无民事行为能力的申请。
代理审判员 许萌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80464号之一
申请执行人魏庆生，男，1972年10月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人巢湖市永利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路停车场办公楼。组织机构代码05446340-6。
法定代表人晏利民，总经理。
申请执行人魏庆生与被执行人巢湖市永利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）津0116民初81646号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院责令被执行人退还申请执行人车款660000元及利息损失，并向本院交纳执行费9000元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人巢湖市永利汽车销售服务有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人魏庆生未能提供被执行人巢湖市永利汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人魏庆生尚未受偿的债权为660000元及利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人魏庆生发现被执行人巢湖市永利汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初81646号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6927号
罪犯隗双庆，男，1989年7月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年9月7日作出(2010)硚刑初字第00437号刑事判决，认定被告人隗双庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯隗双庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯隗双庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯隗双庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯隗双庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守���规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯隗双庆的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6413702b-61f1-4201-8f73-a8800099b128&imgId=NjQxMzcwMmItNjFmMS00MjAxLThmNzMtYTg4MDAwOTliMTI4MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更463号
罪犯何金贵，男，汉族，1966年4月17日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市茄子河区人民法院于2014年12月15日作出（2014）茄刑初字第106号刑事判决，认定被告人何金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯何金贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何金贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何金贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4个表扬，获得年度有效奖分1416分。该犯的减刑起始时间符合规定。缴纳罚金人民币2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯何金贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金贵减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2019年1月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6413702b-61f1-4201-8f73-a8800099b128&imgId=NjQxMzcwMmItNjFmMS00MjAxLThmNzMtYTg4MDAwOTliMTI4MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初185号
原告石家庄某某建业集团有限公司。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司财务科科长。
委托代理人王某，该公司清欠办主任。
被告芦某某。
原告石家庄某某建业集团有限公司与被告芦某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某建业集团有限公司的委托代理人李某某、王某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：要求被告偿还欠原告租赁费80000元及利息；诉讼费用及产生的一切费用由被告承担。
原告证据：欠条、利息表。
被告芦某某未进行答辩。
案件事实
一、2015年1月15日被告芦某某向原告下属企业某某机械处出具了内容为“欠某某机械处租费捌万元整”的欠条。
二、庭审中，原告主张不再按起诉状诉讼请求部分主张利息，只要求被告从2015年1月15日始至付清之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息。
裁判理由与结果
本院认为，根据本案查明的事实，经对原告提供的《欠条》进行核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，依据该证据证明的事实，足以认定原告石家庄某某建业集团有限公司与被告芦某某之间存在租赁合同关系，被告芦某某欠原告石家庄某某建业集团有限公司租赁费8万元的事实存在。因此，对于原告要求被告芦某某支付租赁费8万元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年1月15日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芦某某于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费8万元及利息（利息自2015年1月15日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费350元，由被告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 敦宗圣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。