辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0603民初315号
原告：高某某，女，XX年XX月XX日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市XXX。
委托代理人：宋例声，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：中国某某分公司，住所地辽宁省丹东市XXX。
负责人：徐某某，该公司总经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：梁某，女，XX年XX月XX日出生，满族，住辽宁省丹东市XXX。
被告：中国某某保险公司，住所地辽宁省丹东市XXX。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托代理人：凌某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
委托代理人：王某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
原告高某某诉被告中国某某分公司、中国某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人宋例声、被告中国某某分公司（以下简称某某公司）的委托代理人矫春阳、梁勇、被告中国某某保险公司（以下简称某某保险公司）的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日23时06分，案外人董某某驾驶XXX号小型轿车，沿兴隆街由东向西行驶至丹东市元宝区六道口派出所门前交通信号灯路口时，将由北向南通过路口的行人原告撞倒，致原告受伤。原告因取出内固定物住院治疗21天，二级护理21天，出院后休息90天。原告的损失：医疗费16941.75元、误工费6882元、护理费2258.76元、交通费84元、住院伙食补助费1050元，合计27216.51元。交警部门出具的交通事故责任认定书认定案外人董某某负涉案交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告某某公司系肇事车辆XXX号小型轿车的车辆所有人，被告某某保险公司系肇事车辆XXX号小型轿车的保险人。原告要求被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告9224.76元，剩余损失的70%由被告某某公司承担。
被告某某公司辩称：作为肇事车辆XXX号小型轿车的车辆所有人，被告某某公司对涉案交通事故的发生没有异议，对事故责任认定有异议，被告某某公司认为原告与案外人董某某应当承担同等的事故责任。被告董某某系被告某某公司员工，涉案交通事故发生时正从事被告某某公司指派的职务工作。被告某某公司就肇事车辆XXX号小型轿车在被告某某保险公司处投保机动车交强险及商业险。原告主张的医疗费中有相关费用与涉案交通事故无关，被告某某公司不同意赔偿无关的医疗费。原告的住院伙食补助费应当按照其住院期间每天15元确定。
被告某某保险公司辩称：作为肇事车辆XXX号小型轿车的保险人，被告某某保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告某某保险公司为肇事车辆XXX号小型轿车承保了机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。涉案交通事故发生后，原告曾向丹东市振兴区人民法院起诉，丹东市振兴区人民法院于2017年1月23日作出（2016）辽0603民初2832号民事判决书，判决被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失103647.46元，该判决已经发上法律效力，被告某某保险公司已履行了上述义务，交强险内的10000元医疗费已经赔付完毕，故被告某某保险公司在交强险限额内不应当在赔偿原告本次诉讼请求中的医疗费及住院伙食补助费。涉案交通事故发生后，案外人董某某存在逃逸行为，按照商业险保险合同的约定，被告某某保险公司不应当在商业险限额内赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年3月27日23时06分，案外人董某某驾驶XXX号小型轿车，沿兴隆街由东向西行驶至丹东市元宝区六道口派出所门前交通信号灯路口时，将由北向南通过路口的行人原告撞倒，致原告受伤。原告因取内固定物在丹东市中心医院手术住院治疗21天（2017年8月19日至2017年9月9日），二级护理21天，被诊断为股骨干骨折。护理人周某某，身份证号XXX。丹东市公安交通警察支队元宝大队于2016年5月5日作出元公交认字【2016】第XXX号道路交通事故认定书，认定案外人董某某负这案交通事故的主要责任，原告负次要责任。
被告某某公司系肇事车辆XXX号小型轿车的车辆所有人。案外人董某某系被告某某公司的员工，涉案交通事故发生时，正从事被告某某公司指派的职务工作。
被告某某保险公司为肇事车辆XXX号小型轿车承保机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，承保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为50万元，约定了不计免赔险。
涉案交通事故发生后，原告曾因该机动车佳通事故责任纠纷诉至丹东市振兴区人民法院，丹东市振兴区人民法院于2017年1月23日作出（2016）辽0603民初2832号民事判决书，该判决认定了案外人董某某肇事后逃逸及被告某某保险公司履行告知被告某某公司若驾驶员肇事后逃逸商业险免赔义务的事实，同时认定了被告某某公司承担涉案交通事故70%的事故责任。上述判决发生法律效力后，被告某某保险公司在交强险限额内赔偿了原告医疗费及住院伙食补助费10000元，同时赔偿了原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计93647.46元。被告某某公司赔偿了原告医疗费、鉴定费，共计69860.86元的70%即48902.6元。该判决已经发生法律效力。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费：16941.75元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生后因取内固定物二次手术住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）；
2、误工费：5000元（误工费根据原告与被告某某保险公司达成的一致意见确定）；
3、护理费：107.56元/天×21天=2258.76元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资标准及原告实际主张确定）；
4、交通费：2元/天×21天=42元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元（住院伙
食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
以上损失合计为：25292.51元。
本院所确认的上述事实，有元公交认字【2016】第00080号道路交通事故认定书、丹东市中心医院住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据、护理人员身份证明、（2016）辽0603民初2832号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告某某公司已经生效法律文书认定为涉案交通事故中侵害他人民事权益的过错方，其在本案中应当按照涉案生效判决中认定的事故比例承担侵权责任。被告某某保险公司与被告某某公司的较强险保险合同合法有效，本院予以确认，被告某某保险公司应当按照保险合同约定及法律规定，在交强险剩余限额内赔偿原告在本案中的误工费、护理费、交通费损失，原告医疗费、住院伙食补助费损失，由被告某某公司按照70%的事故责任比例赔偿原告。诉讼费由原告与某某公司按照法律规定承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告关于误工费的诉讼请求，经本院审查，原告与被告在本案审理过程中已经对误工费损失数额予以确认，由被告某某保险公司赔偿原告误工费5000元，原告与被告某某保险公司达成的该意见不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持，被告某某保险公司赔偿原告误工费5000元。被告某某公司提出的涉案交通事故责任比例应当为原告与案外人董某某承担同等责任的辩解意见，经本院审查，被告某某公司没有提供证据证明其上述主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告某某公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某公司提出的关于不同意赔偿原告相关医疗费的辩解意见，经本院审查，原告提供的元公交认字【2016】第00080号道路交通事故认定书、丹东市中心医院住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据能够证明原告因涉案交通事故二次手术产生了其所主张的医疗费损失，被告某某公司应当赔偿其上述损失，故对被告网络公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的关于其交强险医疗费限额已经赔付完毕，原告本案中的医疗费、住院伙食补助费不应当在交强险限额内赔偿及案外人董某某在涉案交通事故发生后存在逃逸情形，商业险免赔的辩解意见，经本院审查，被告某某保险公司提供的（2016）辽0603民初2832号民事判决书能够证明其该主张，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告高某某误工费5000元、护理费2258.76、交通费42元，合计7300.76元。
二、被告中国某某分公司于本判决生效后10日内赔偿原告高某某医疗费16941.75元、住院伙食补助费1050元，合计17991.75元的70%即12594.22元。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
被告中国某某分公司、中国某某保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告高某某承担5元，被告中国某某分公司承担133元（案件受理费已由原告高某某预交，被告中国某某分公司应当承担的案件受理费在履行本判决给付义务时一并给付原告高某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王晓丹
二〇一八年三月六日
书记员 田 湘