内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终110号
上诉人（一审被告）乌海星火电炉炭素制造有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人周敏，系该公司董事长。
委托代理人周存有，该公司总经理。
委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵淑姐，女，汉族，现住甘肃省永登县。
上诉人乌海星火电炉炭素制造有限责任公司（以下简称星火炭素公司）因与被上诉人赵淑姐买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2015）海南民一初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人星火炭素公司委托代理人王柱、被上诉人赵淑姐到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，从2010年至2012年，赵淑姐向星火炭素公司供应石油焦、碳素粉、残阳块等电极糊生产所需材料，星火公司分别给赵淑姐出具了星火炭素公司过磅单9份、星火炭素公司销货清单3份。双方约定石油焦的单价为1650元／吨。2011年7月21日，星火炭素公司给赵淑姐付款60000元。2011年7月8日、7月13日，星火炭素公司给赵淑姐付款为50000元和5000元。2012年4月20日，星火炭素公司付款10000元。2011年5月6日，星火炭素公司付款40000元，5月10日付款10000元。2010月12月13日，星火炭素付款10000元。2012年5月22日，星火炭素公司通过中国农业银行转账给赵淑姐付款48000元。2013年3月14日，被告通过中国工商银行向赵淑姐转账付款96000元。
另查明，双方约定运费由星火炭素公司负担。
一审法院认为，双方之间的买卖关系成立，合法有效。星火炭素公司收到赵淑姐的货物，具有支付货款的义务。关于货物单价有约定的按约定，故石油焦单价为1650元／吨。对于残阳块，参照星火炭素公司提供的编号为0002431的过磅单（财务联），该院确定为1400元／吨。关于碳粉的价格，参照编号为0000938和编号为0002059的过磅单价格1600元／吨和1000元／吨，该院确定为1300元／吨。依照赵淑姐提供的过磅单，该院确定货物的总价款为石油焦290961元【（37.8吨＋32.62吨＋74.4吨＋31.52吨）×1650元／吨】；残阳块总价款确定为60423元（36.62吨×1650元／吨）。碳粉的数量确定为261.04吨（38.6吨＋35.58吨＋28.74吨＋43.32吨＋38.72吨＋37.34吨＋38.34吨），其中编号为0002059过磅单38.6吨的背面标识“己结”字样，故该院认为该批货款已经结清，除去该批货后碳粉的总价款为288652元（222.04吨×1300元／吨）。综上，核减星火炭素公司己付的329000元，星火炭素公司还应向赵淑姐付款确定为311036元（290961元＋288652元＋60423元-329000元）。星火炭素公司作为买卖合同的买方，对于货款是否付清负有举证责任。对于其辩称只能以收货联作为结算依据，该交易习惯赵淑姐不认可，星火炭素公司亦不能举证证明，该院不予采纳。对于星火炭素公司辩称赵淑姐的主张已经超出了诉讼时效，因赵淑姐并没有停止主张其货款，故星火炭素公司该辩解，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决：一、被告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司于判决生效后十日内给付原告赵淑姐货款311036元；二、驳回原告赵淑姐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8612元，因本案适用简易程序审理，已减半收取4306元，由原告赵淑姐负担1319元，被告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司负担2987元。
宣判后，星火炭素公司不服，以一审判决认定事实不清，赵淑姐使用星火炭素公司结算运费的运输联、销货清单索要货款，缺乏事实依据；原审认定残阳块价格与计算价格不符；且债权已经超过诉讼时效为由，请求依法改判。
赵淑姐答辩称，本案没有超过诉讼时效，双方口头约定进行买卖，单据都是对方出具的，以此单据应作为主张权利的依据，请求法院维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实基本一致外，另查明，双方认可运费由上诉人星火炭素公司负担，包含在货款中，由上诉人星火炭素公司将货款支付给被上诉人赵淑姐，由被上诉人赵淑姐与司机结算。上诉人星火炭素公司共支付被上诉人赵淑姐货款360200元{【编号为0000980号过磅单共付款65000元（包括5000元运费）】，【编号为0000896号过磅单共付款60000元：7月8日付了50000元、7月12日付了5000元、7月13日付了5000元（运费）】，【编号为0002587号过磅单共付款15200元（包括运费5200元）】，【编号为0002059号过磅单已结清】，（2011年5月8日的销货清单共付款60000元，5月6日付了40000元，5月8日付了10000（运费），5月10日付了10000元】，（2011年4月1日销货清单共付款6000元（运费）】，（2011年1月24日的过磅单共付款10000元（运费）】，2012年5月22日付款48000元，2013年3月14日付款96000元}。
本院认为，上诉人星火炭素公司与被上诉人赵淑姐之间的买卖关系依法成立合法有效，应受法律保护，被上诉人赵淑姐向上诉人星火炭素公司供应石油焦、炭粉、残阳块，
上诉人星火炭素公司应支付相应的货款。上诉人星火炭素公司称销货清单及过磅单运输联不能作为主张货款的证据，认为两张过磅单运输联与三张销货清单记载的是一批货物，是被上诉人赵淑姐拉走不符合约定货物的凭证，通过将两张过磅单运输联与三张销货清单进行比对，过磅单运输联的货物名称与数量均不一致，故上诉人星火炭素公司该项理由不能成立。双方对于一审法院认定的石油焦、残阳块、炭粉的价格均无异议，残阳块计算价格一审法院认定价格为1400元／吨，但计算时为1650元／吨，一审法院计算残阳块价格有误，应予以更正，实际残阳块的价格应为51268元（36.62吨×1400元／吨）。上诉人星火炭素公司向本院提供两张收条、一张过磅单及一张中国农业银行银行流水报表，用以证明已经向赵淑姐付款，该中国农业银行银行流水报表未明确载明付款人名称、交易类型，也未明确载明是由星火炭素公司向赵淑姐的账户汇款，故对于中国农业银行银行流水报表不予采信。对于过磅单及两张收条，双方说法均不一致，通过向双方核实均认可单据上有标注付款的即为付款的数额，如未付清货款单据不能撤回，故一审法院以被上诉人赵淑姐提供的单据作为未结算货款的依据符合客观事实。上诉人星火炭素公司提供的证据不能够按照双方的结算方式证明是给付此次纠纷所欠的货款，故不予采信。上诉人星火炭素公司应承担给付货款的责任，该11张过磅单总价款为630881元（石油焦款290961元＋残阳块款51268元＋炭粉款288652元），上诉人星火炭素公司已给付360200元，上诉人星火炭素公司应给付被上诉人赵淑姐270681元；关于诉讼时效的问题，被上诉人赵淑姐并未停止主张其货款，本院不予支持。综上，一审认定事实有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第1192号民事判决第二项，即“驳回原告赵淑姐其他诉讼请求”；
二、撤销乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第1192号民事判决第一项，即“被告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵淑姐311036元”；
三、上诉人乌海星火电炉炭素制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付被上诉人赵淑姐270681元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4306元（被上诉人赵淑姐已预交），由被上诉人赵淑姐负担1915元，上诉人乌海星火电炉炭素制造有限责任公司负担2391元；二审案件受理费8612元（上诉人乌海星火电炉炭素制造有限责任公司已预交），上诉人乌海星火电炉炭素制造有限责任公司4782元，被上诉人赵淑姐负担3830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李金金