wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑���字第705号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人应某甲。因本案于2014年8月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈文兵。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人应某甲犯妨害公务罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人应某甲及辩护人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日上午，浦江县岩头镇人民政府根据我县“清三河”、“五水共治”等相关工作部署，组织郑某、方某等政府工作人员到岩头镇姓应村依法清理违章建筑垃圾。但被告人应某甲、应某丙、应某乙（均已行政处罚）进入清理现场阻挠施工，工作人员遂将应某丙、应某乙带离现��。后被告人应某甲又驾驶轿车（浙G×××××）进入清理现场企图阻拦挖机作业，工作人员方某等人遂拦在车头劝阻，但被告人应某甲不顾劝阻继续驾驶该车慢行并将方某左脚碾伤。经浦江县公安局法医室鉴定：方某左脚伤势构成轻微伤。
2014年8月16日，被害人方某对被告人应某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人应某乙、应某丙、于某、郑某、陈某甲、王某、陈某乙、应某丁、应某戊的证言，病历资料，伤势照片，扣押、发还清单，证明两份及执法证复印件，谅解报告，租赁合同，申请报告，行政处罚决定书，法医学活体损伤鉴定报告，现场勘查笔录，现场示意图及照片，人员辨认笔录，被告人应某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人方某对被告人应某甲的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人应某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人应某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人应某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年九月三十日
代书 记员 方 芳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2019号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民，系该行行长。
委托代理人：王正达、关丽美，二人均系云南震序律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被执行人：张春胜，男，景颇族，1973年2月16日出生。
被执行人：陈奇珍，女，汉族，1975年10月4日出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证执字第8号执行证书，被执行人张春胜、陈奇珍应向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2015年1月27日的贷款本金人民币700000元，并支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行以上述贷款本金为基数的相应利息、复利、罚息；同时支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权和抵押权而支付的全部费用。因被执行人张春胜、陈奇珍逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人张春胜、陈奇珍逾期仍未履行上述还款义务，本院已依法对被执行人张春胜、陈奇珍名下共有的，坐落于昆明市金星小区137幢3单元102号房屋予以评估、拍卖，上述房屋现已处置完毕，并已执行回案款人民币551114元，该款已发还给了申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。经查，被执行人张春胜、陈奇珍名下暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也不能提供被执行人张春胜、陈奇珍可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执2019号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申开鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张瑞琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初25802462号
原告：张忠富，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市万州。
委托代理人：向绍明（一般代理），重庆市万州区周家坝法律服务所法律服务工作者。
被告：谭地波，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：王永华（特别授权），重庆鹏舟律师事务所律师。
原告张忠富与被告谭地波合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠富撤回对被告谭地波的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 侯俊芳
二〇一七年五月五日
书记员 熊众燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1203号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告彭富华，男，1987年3月23日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告彭富华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初212号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人冷某某，出生于黑龙江省，住黑龙江省绥化市。户籍地：绥化市。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2016年5月12日经巴彦县公安局决定取保候审，2016年6月16日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]184号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月220日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日21时许，被告人冷某某醉酒后驾驶车牌照为×××号丰田牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇西牌楼时，被正在巡逻的巴彦县公安局巡警大队工作人员查获。经检验鉴定：送检冷某某静脉血检测乙醇含量为155.049mg/100ml。被告人冷某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人冷某某于2016年5月4日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人巴彦县公安局现场笔录、驾驶员信息查询结果单、酒精检测单、冷某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人冷某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人冷某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初4378号
原告：岳某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告：臧某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺霏，山东贝恩斯律师事务所律师。
本院在审理原告岳某与被告臧某继承纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告岳某负担（原告已预交，退还原告4900元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 夏 萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申253号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）王学定，男，1952年11月1日生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）王学泽，男，1951年8月12日生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）王学定因与再审被申请人（原审被告、二审上诉人）王学泽排除妨害纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王学定申请再审称：1、终审判决认定申请人与被申请人存在互换耕地口头协议的事实错误，导致适用法律错误；2、申请人与被申请人虽然口头协商过互换耕地的事宜，但并没有达成一致意见，被申请人强行在申请人承包地上修建房屋，构成严重侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点为是王学泽与王学定之间是否存在互换土地的口头约定的问题；王学泽占用争议地建房的行为是否构成侵权的问题。经查，本案中王学定主张王学泽未经其同意在其承包的争议地中建房，不存在土地互换的事实，其主张与下列事实之间存在矛盾或不符合常理之处：首先，王学泽于2012年农历9月在争议土地上修建房屋，于2013年完工，并于2014年搬家，而在王学泽搬新家时，王学定还到王学泽家中做客；其次，在2015年1月6日王学定申请村组干部进行调解之前，并无相应的材料反映自王学泽建房起王学定进行过阻止并向有关组织和部门进行反映，且王学定亦未提起诉讼，而王学定并不能作出合理解释；第三，王学定二审中认可曾与王学泽、王学超到王学泽的“水入田”看过，同时称“因未能阻止王学泽建房，且王学泽建好房后进行扩建而要求留一条路给其行走，故于2015年1月6日请求村干部王明虎、王某等进行调解，并到王学泽所承包的“水入田”（“水平沟”田）指定界限，但未达成协议”，而王学定诉称王学泽未经其允许在争议地内建房，则在此情况下，王学泽为何还要与其商量要一条路通行，此不符合常理；第四、本案中，证人王学超一审中证实了在王学泽建房前曾与王学泽一起找王学定商定调换土地建房而王学定予以同意的事实；第五、证人王某证实称“2015年1月6日，王明虎打电话给其说王学泽和王学定家土地纠纷，叫其去与他们核实两家调换土地面积。其去后听王学定说当时只认可给王学泽建三间房的位置，王学泽建了五间的面积，王学泽要王学定再让一条路，王学定觉得调换的土地调少了，故于2015年1月6日到‘水入田’（地名）指定了土地界限”，王学定还自己用石头垒界限”；第六、王明虎亦证实称“王学定于2015年1月6日到其家里说已经把土地与王学泽调换成功，让其和大寨组组长王元超与村委会调解委员王某一起进行证实，后与王元超、王某、王学泽、王学定一起到调换土地的现场‘水入田’，王学泽用其中的几块田与王学定调换，指定了位置和界限，王学定还用田坎上的石头确定界限”；第七、王某、王明虎及王学超均为本案调换土地或指定界限时的在场人，上述证人证言之间虽有一定的差异，但相互之间及与王学定、王学泽的陈述之间在一定程度上能相互印证，证实了王学泽与王学定之间存在口头互换土地建房，而王学定予以同意的事实，上述证人证言的的证明效力应当予以确认，即王学泽与王学定之间存在土地互换口头约定的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换。”王学泽与王学定均为晴隆县鸡场镇小王寨村村民，且该村土地均系小王寨村民委员会进行发包，二人应系同一集体经济组织成员。2015年1月6日，王学定与王学泽在村组干部在场的情况下再次对王学泽用于与王学定互换的土地界限进行指定，虽双方未签订书面协议，但是否签订协议并非双方之间所达成的互换协议是否成立或生效的要件，且该口头约定已实际履行，应对双方当事人具有约束力。
关于王学泽占用争议地建房的行为是否构成侵权的问题。经查，从一审王学定提交的民事诉状来看，其主张“王学泽未经王学定允许在争议地内建房，经多次阻止及要求村组干部调解未果，王学泽侵害王学定土地承包经营权，要求停止侵权，排除妨害，撤除争议房屋”，则本案的法律关系实质为“物权保护”法律关系。本案审理的焦点在于王学定对争议土地是否享有物权，是否存在侵权阻却事由。如前所述，王学定与王学泽之间存在口头约定调换争议土地的事实，则该事实构成了王学定所主张的王学泽未经其同意在争议地内建房的侵权事由的阻却事由，即王学定所主张的侵权事由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。此外，若王学定对于调换所得土地的地块、面积等仍不满意，其与王学泽之间可另行通过协商等途径予以解决。
综上，王学定所提的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王学定的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保25号
申请人朱小勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人朱勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人武汉中兴置业有限公司。住所地武汉市汉阳区汉桥中兴街特1号。
法定代表人朱长斌。
被申请人湖北金帛房地产有限责任公司。住所地汉川市经济开发区北桥工业园。
法定代表人吴家文。
二申请人系同胞兄弟。被申请人湖北金帛房地产有限责任公司当时的法定代表人吴健因资金周转，于2015年以其个人名义向二申请人借款7，000，000元，并由被申请人湖北金帛房地产有限责任公司以其开发的中央锦城商品房３０套抵押担保。借款逾期后，经二申请人多次与被申请人及吴健协商，被申请人同意以其预售商品房23套抵偿所欠二申请人借款本息。2016年3月21日，被申请人与申请人签订了商品房买卖合同，并办理了相关网签手续。但申请人与被申请人办理商品房买卖的预告登记时，被告知被申请人所抵给申请人商品房无法办理登记。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封下列由被申请人湖北金帛房地产有限责任公司开发的位于汉川市仙女垸长兴路中段的中央锦城商品房共23套：即1幢1单元的6套（1704号、2004号、2104号、2204号、2301号、2304号）,2幢1单元的2套（201号、804号），3幢1单元的11套（1604号、2004号、2104号,2204号、2304号、2402号、2502号、2503号、2504号、2604号、2702号），5幢3单元的4套（1701号、2701号、2904号、3001号）。武汉中兴置业有限公司作为担保人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封下列由被申请人湖北金帛房地产有限责任公司开发的位于汉川市仙女垸长兴路中段的中央锦城商品房共23套：即1幢1单元的6套（1704号、2004号、2104号、2204号、2301号、2304号）,2幢1单元的2套（201号、804号），3幢1单元的11套（1604号、2004号、2104号,2204号、2304号、2402号、2502号、2503号、2504号、2604号、2702号），5幢3单元的4套（1701号、2701号、2904号、3001号）。
二、查封担保人武汉中兴置业有限公司位于汉川市汈汊湖养殖场的使用权面积94939.2平方米、土地证号川国用（2007）第20**号的国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月六日
书记员 鲁 浩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终18号
上诉人（原审被告）瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人郑耀华，董事长。
被上诉人（原审原告）赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市万莲路工业园区。
法定代表人盛孟清，董事长。
上诉人瑞华建设集团有限公司与被上诉人赤水市鸿运建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瑞华建设集团有限公司上诉称，《预拌混凝土供应合同》签订后并未履行，实际履行该合同的当事人为刘忠定，该合同第二页中所指的当事方只有甲方、乙方或买方、卖方，而该条有关管辖法院约定为“供方”所在地法院管辖，供方可以理解为“供货方”也可理解为“提供资金的一方”，显然该约定是不明确的，所以该管辖条款无效。上诉人的法定住所地为广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”因此，赤水市人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年10月6日，贵州瑞华建设集团有限公司（甲方）与赤水市鸿运建材有限责任公司（乙方）签订《预拌混凝土供应合同》，约定甲方因承建赤水长江半岛酒店项目，向乙方购买预拌混凝土。第八条约定，甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，则任何一方有权向供方所在地提起诉讼，因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费用由败诉方承担。现双方因《预拌混凝土供应合同》的履行发生纠纷，根据合同约定的管辖条款，应由供方所在地法院管辖，由于赤水市鸿运建材有限责任公司向贵州瑞华建设集团有限公司供应混凝土，因此，赤水市鸿运建材有限责任公司系供方，其住所地赤水市的人民法院具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛 也
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第295号
原告林某某。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人余亚军到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席���理终结。
原告诉称，我与被告于2001年10月经人介绍认识谈婚，于2002年11月19日登记结婚；婚后于2003年9月1日生育子女名吴某甲，在养。我们因婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致经常为家庭琐事发生纠纷，我曾于2011年以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，后因证据不足我撤回起诉；又于2012年2月21日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，因证据不足，法院依法判决不准离婚；现在我们两人的感情已经完全破裂，没有和好的可能，为了维护我的合法权益，所以我再次诉至法院请求判决：1、我与被告离婚；2、子女吴某甲由我抚养，被告每月支付抚养费300元；3、我的个人财产（嫁妆）：大立柜1间、大小柜子各1间，碗柜1间、大小桌各1张、六座沙发一套、大小锑锅各1个、洗衣机1台、电风扇1台，归我所有。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据。
1、本人的身份证、常住人口登记卡及被告吴某某、小孩吴某甲的常住人口登记卡，用以证明原、被告及小孩吴某甲的身份情况。
2、黔（2002）湄民婚结字第1619号结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法。
3、茅坝村委会于2013年12月20日出具的证明一份，用以证明被告于2010年外出，至今没有回家的事实及原、被告没有同居的事实。
4、（2011）湄民初字第899号民事裁定书、（2012）湄民初字第266号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情破裂两次诉至法院要求与被告离婚的事实。
5、出示农村合作医疗报销单，用以证明原告及孩子生病被告没有尽义务的事实。
6、出示2013年11月15日对程纯芬（系原告的母亲）、李明碧、李朝桃、袁兴坪、王后芬调查笔录各一份，用以证明原、被告的夫妻感情不好及孩子的抚养情况。
7、出示2013年11月15日对原、被告所生育的孩��吴某甲的调查笔录一份，用以证明子女吴某甲自愿跟随原告一起生活的事实。
本院认定，对原告方出示的上述证据经合议庭评议，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据“三性”，本庭予以认定采信。
被告吴某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告林某某与被告吴香于2001年10月经人介绍认识谈婚，于2002年11月19日登记结婚；婚后于2003年9月1日生育一女名吴某甲，在养。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉；于2012年2月21日原告再次以夫妻感情不和诉至法院请求与被告离婚，因证据不足，法院于2012年6月4日依法判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，分居期间孩子吴某甲一直随原告一起生活。被告一直外出，至今未归。双方婚姻关系存续期��无债权债务。
另查明，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付孩子抚养费及陪嫁物品归原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证、常住人口登记卡及被告吴某某、孩子吴某甲的常住人口登记卡，黔（2002）湄民婚字第1619号结婚证，永兴镇茅坝村委会于2013年12月20日出具的证明，（2011）湄民初字第899号民事裁定书、（2012）湄民初字第266号民事判决书，农村合作医疗报销单，原告代理人对证人程纯芬（系原告的母亲）、李明碧、李朝桃、袁兴坪、王后芬调查笔录、对原、被告的婚生孩子吴某甲的询问笔录及本院依职权对被告母亲袁光贤及孩子吴某甲的询问笔录，载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中本应珍惜夫妻感情，做到互谅互让，以维护家庭的和睦稳定，但本案原、被告自本院于2012年6月4日判决不准离婚后仍不珍惜夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，已超过1年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，可以认定本案原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求孩子吴某甲由其抚养的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，本院依职权征求了孩子吴某甲的意��，孩子吴某甲自愿随原告一起生活，被告吴某某现外出未归，且孩子在原、被告分居期间也一直随原告一起生活，故对原告的这一请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付孩子抚养费及陪嫁物品归原告的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告林某某诉被告吴某某离婚，准予离婚；
二、孩子吴某甲由原告林某某抚养，抚养费原告林某某自行承担；
本案案件受理费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期满后七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 杨再华
人民陪审员 彭光品
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李成继
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执3840号
申请执行人：周航波（身份证号码：330623196703010776），男，1967年3月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史武勇（身份证号码：330623196801193414），男，1968年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周航波与被执行人史武勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周航波依已经发生法律效力的(2016)浙0683民初5930号民事调解书于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的归还借款60000元。本案执行中，双方于2016年12月26日达成执行和解，确定本案债务在史武勇支付15000元（已付讫）后，再于2017年5月底前支付35000元作结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年十二月二十六日书记员罗彦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初889号
原告：李永，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。
被告：刘阳，男，1990年11月16日出生，汉族，住所地天津市和平区。
原告李永与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及给付自2015年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，原告向被告出借10000元，被告书写借条1份，承诺2015年7月22日前归还，但至今未履行还款义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。
被告刘阳未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年1月22日，被告向原告借款10000元并出具借条，承诺于2015年7月22日前还清，原告以现金方式交付了借款。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李永借款本金10000元并给付原告自2015年7月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 欣
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016)）苏行申202号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈幸福。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：后生英。
沈幸福、后生英因诉常州市公安局天宁分局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年4月28日作出的(（2015)）常行诉终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2012年5月4日，沈幸福、后生英的女儿沈莉莉跳楼自杀。因沈幸福、后生英认为天宁公安分局抢走其女儿的遗体，向常州市天宁区人民法院（以下简称天宁区法院）提起行政诉讼，提出要求确认天宁公安分局具体行政行为违法，并要求归还沈莉莉遗体、赔偿精神损害抚慰金30万元、赔偿沈幸福、后生英医药费、误工费的请求。天宁区法院经审理后认为，因违法停放尸体，天宁公安分局对沈幸福、后生英及杨扣娣依法传唤后，沈莉莉的遗体处于失控失管的状态，为维护社会秩序及公序良俗，天宁公安分局通知相关部门对遗体进行相应处置并无不当。常州市天宁区民政局通知常州市殡仪馆将遗体停放于殡仪馆保存，符合相关规定，且不影响沈幸福、后生英夫妇及亲属进行悼念的权利。天宁区法院于2013年12月16日作出（2013）天行初字第30号行政判决，驳回了沈幸福、后生英的诉讼请求。
2015年1月，沈幸福、后生英以常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）为被告，向常州市天宁区人民法院提起本案诉讼称：2013年9月8日，沈幸福、后生英多次向110报警反映其女儿沈莉莉遗体被抢情况。在天宁公安分局红梅派出所民警至沈幸福、后生英家中后，沈幸福、后生英向民警陈述了相关情况，并给二位民警看了天宁公安分局提供的材料。当时沈幸福、后生英要求民警制作一份询问笔录，笔录做好后，民警没有向沈幸福、后生英出示《接受警情（案件）受理回执单》。2013年9月15日、12月14日、12月23日，沈幸福、后生英多次询问天宁公安分局案件是否立案，但天宁公安分局一直不予答复。沈幸福、后生英从报案至起诉时，九个月过去了，但天宁公安分局不给沈幸福、后生英出示立案与否的决定书。沈幸福、后生英认为，天宁公安分局在办理治安案件中明显官官相护，行政不作为、乱作为，请求原审法院确认天宁公安分局在办理治安案件中行政不作为、乱作为，判令天宁公安分局归还沈莉莉的遗体，赔偿沈幸福、后生英精神损害抚慰金各30万元。
一审法院经审查查明：2012年5月4日，沈幸福、后生英的女儿沈莉莉跳楼自杀。因沈幸福、后生英认为天宁公安分局抢走其女儿的遗体，向该院提起行政诉讼，提出要求确认天宁公安分局具体行政行为违法，并要求归还沈莉莉遗体、赔偿精神损害抚慰金30万元、赔偿沈幸福、后生英医药费、误工费的请求。该院经审理认为，因违法停放尸体，天宁公安分局对沈幸福、后生英及杨扣娣依法传唤后，沈莉莉的遗体处于失控失管的状态，为维护社会秩序及公序良俗，天宁公安分局通知相关部门对遗体进行相应处置并无不当。天宁区民政局通知常州市殡仪馆将遗体停放于殡仪馆保存，符合相关规定，且不影响沈幸福、后生英夫妇及亲属进行悼念的权利。该院于2013年12月16日作出（2013）天行初字第30号行政判决，驳回了沈幸福、后生英的诉讼请求。
一审天宁区法院经审查认为：对于沈幸福、后生英提出的要求天宁公安分局返还遗体并赔偿精神抚慰金的诉讼请求，已经该院受理并作出了相应的判决，该判决已发生法律效力，具有既判力。现沈幸福、后生英基于同一事实再次提出同一诉讼请求，属重复起诉，不应受理。根据《最高人民法院《关于执行〈<中华人民共和国行政诉讼法〉>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、第六十三条第一款第一项的规定，该院裁定：对沈幸福、后生英的起诉不予受理。
沈幸福、后生英不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：，原审一审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审天宁区法院对沈幸福、后生英符合法律规定的起诉和受理条件，应当立案而不立案，审判人员违法违纪。沈幸福、后生英请求撤销一审原裁定，并指令一审天宁区法院受理案件。
常州市中级人民法院二审法院经审查认为：，本案系因沈幸福、后生英认为天宁公安分局不履行对治安案件予以立案的法定职责而引发行政诉讼。其向原审天宁区法院所提诉讼请求中第二项为“请求常州市天宁区法院责令被告立即归还沈莉莉的遗体给原告”，该项诉讼请求业已在原审天宁区法院所作（2013）天行初字第30号行政判决予以驳回，且在该案中对天宁公安分局作出的具体行政行为进行了审查，明确了常州市天宁区民政局通知常州市殡仪馆将沈莉莉遗体运送至殡仪馆保存。现沈幸福、后生英又以天宁公安分局为被告提起有关沈莉莉遗体处理事项一案，显然属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈<中华人民共和国行政诉讼法〉>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，沈幸福、后生英重复起诉，一审法院作出不予受理的裁定并无不当。沈幸福、后生英的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第五十九条、《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
沈幸福、后生英不服二审裁定，向本院申请再审称：，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误；审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，请依法立案受理本案。
本院认为：，沈幸福、后生英提起本次起诉前，曾以相同的事由向一审天宁区法院提起诉讼，天宁区一审法院作出（2013）天行初字第30号行政判决，驳回了沈幸福、后生英的诉讼请求，二审常州市中级人民法院法院亦维持该裁定判决。此次沈幸福、后生英又以同样的事由再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应当不予立案受理。沈幸福、后生英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对沈幸福、后生英的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈＜中华人民共和国行政诉讼法〉＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回沈幸福、后生英的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李云洁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00774号
罪犯王战争，男，1974年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年2月10日作出了（2010）杭萧刑初字第123号刑事判决，以被告人王战争犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利三年。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯王战争遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1412号刑事裁定书裁定减刑十个月，执行有��徒刑16年5个月，刑期自2008年11月11日至2025年4月10日止，附加剥夺政治权利三年。
执行机关米兰监狱因罪犯王战争确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王战争在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分、文化88分、技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王战争自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分127.69分，出勤100%，功效112.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王战争在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王战争减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二四年三月十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第402号
罪犯阿博么俄此，女，1985年1月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）川凉中刑初字第16号刑事判决，以被告人阿博么俄此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿博么俄此在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿博么俄此在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿博么俄此在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿博么俄此无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执375号
申请执行人闫中秋，男，1957年8月15日，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市兴家木业有限公司，法定代表人王兴国。
申请执行人闫中秋申请执行被执行人海林市兴家木业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月22日作出的海劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人闫中秋于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市兴家木业有限公司尚欠申请执行人闫中秋人民币19765.5元（未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年八月十二日
书记员 李思宇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执149号
申请执行人周开美，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人张飞燕（周开美之女），女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗兴贵，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告周开美诉被告罗兴贵民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2015年03月10日作出（2015）巧民初第159号《民事调解��》（由罗兴贵于2016年03月10日前归还周开美借款7000元，案件受理费25元罗兴贵自愿负担。）已经发生法律效力。因罗兴贵未履行义务，权利人周开美于2016年06月28日向本院申请执行。本院于2016年06月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人罗兴贵离开住所地外出地址不明，无可供执行财产，申请执行人周开美以罗兴贵有可供执行财产时再申请执行为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周开美自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执149号执行案件终结本次执行程序。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年八月十一日
书记员 乔 妍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执388号
申请执行人宁淑艳,女性,汉族,1963年8月21日出生,住金台区。
被执行人司辉,男性,汉族,1982年07月16日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人宁淑艳与被执行人司辉劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初3211号民调解书已发生法律效力。因被执行人司辉未履行义务，申请执行人宁淑艳申请执行，执行标的8700元，执行费50元由被执行人承担。执行中未查控到被执行人可供执行的财产，本院向申请人司法救助8700元，案件案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年六月十一日
书记员 张炳林
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤1781刑初353号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某新，男，1952年11月27日出生于广东省阳春市，汉族，文盲，农民，户籍地及居住地为广东省阳春市。因本案于2016年7月3日被抓获并被行政拘留十三日，同年7月15日因涉嫌故意伤害罪被阳春市公安局刑事拘留，同年7月28日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人黄某新犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黄某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人黄某新曾与谢某存在矛盾纠纷，2016年7月3日早上8时许，被告人黄某新在阳春市永宁镇铁垌村委会西龙村其屋后的稻田放田水时，在其稻田旁边的小溪边遇见被害人谢某，双方碰面时即发生口角，随后，被告人黄某新使用锄头对谢某的头部进行击打，谢某被打后立即大声呼救。谢某的丈夫、被害人黄某2听到谢某的呼救声后赶到场，将黄某新手上的锄头按在地上，黄某新遂放开手上的锄头，然后捡起旁边的石头对黄某2的头部进行击打，后黄某2被击晕在地。黄某2的母亲、被害人肖某1得知黄某2被打后也赶到场��阻，也被黄某新使用石头击伤头部位置。同村村民被害人肖某2和黄某1闻讯赶来，为防止黄某新继续伤人，两人合力将黄某新按倒在地上，在双方扭打过程中，肖某2的头部亦被黄某新用石头打伤，左手小腕处被黄某新咬伤，被告人黄某新在扭打过程中也被打伤，后永宁镇铁垌村委会支部书记曾某赶到现场制止，才平息纷争和纠缠。案发后，公安民警赶到现场，扣押作案工具锄头一把，并将在现场等候处理的被告人黄某新抓获，被告人黄某新归案后如实供述了犯罪事实。
经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定：谢某损伤程度为轻伤二级，黄某2、肖某1、肖某2、黄某新的损伤程度均为轻微伤。
以上事实，被告人黄某新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、黄某2、肖某1、肖某2的陈述，受案登记表、立案决定书，证人黄某1、曾某的证言，指认现���照片，现场方位图、现场勘验笔录，证据保存清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，无犯罪记录证明书，常住人口信息登记表等证据予以证实，被告人黄某新亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某新无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某新在他人报警后，留在现场等候公安民警处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某新犯故意伤害罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2018年1月2日止。）
二、在案扣押的作案工具锄头，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二○一六年十二○一六年十一月二日
书记员 刘舒婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执469号
被执行人：辛越成，男，1969年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，经商,住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人辛越成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年6月12日作出（2017）闽0304刑初220号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人辛越成处罚金人民币三千元；二、向被执行人辛越成追缴违法所得人民币九百五十元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人辛越成发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初220号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终376号
上诉人(原审被告)：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。
法定代表人:孙国斌，董事长。
被上诉人(原审原告):李剑，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：孙国斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：蒋红兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：李琦，女，1978年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝富达公司）因与被上诉人李剑、原审被告孙国斌、蒋红兵、李琦借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。
绅帝富达公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李剑与绅帝富达公司签订的《借款合同》、李剑与绅帝富达公司、孙国斌、蒋红兵、李琦签订的《保证合同》均约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，《借款合同》及《保证合同》均载明合同签署于重庆市渝中区。因上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人绅帝富达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4174号
原告：薛文强，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住重庆市璧山区。
被告：陈彬，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：王代群，女，1966年8月29日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
原告薛文强与被告陈彬、王代群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文强，被告王代群到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款129700元，并赔偿自2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告经营皮鞋材料，被告经常在原告处购买皮鞋材料，其货款除已给付部分外，截止2017年4月1日被告尚欠原告货款129700元，被告陈彬向原告出具了欠条。该欠款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判如上请求事项。
被告陈彬未答辩。
被告王代群辩称，对欠款金额没有异议，但现在整个皮鞋行业生意都不好，我们没有经济实力一次性付清欠款，只有从10月份起逐步给付，对利息的计算按照原告的请求都可以。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，经营皮鞋生产销售业务，经常在原告处购买皮鞋材料，其货款除已给付部分外，截止2017年4月1日，被告尚欠原告货款129700元，被告陈彬向原告出具了欠条。上述欠款，经原告多次催收未果。为此，原告于2017年6月9日诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告和被告王代群的陈述，被告陈彬出具的欠条，结婚申请书在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告以被告陈彬出具的欠条为依据提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，截止2017年4月1日，被告欠原告货款129700元的事实，有被告陈彬出具的欠条为凭，本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案所涉欠款是二被告夫妻存续期间的欠款，且被告王代群未举证证明系陈彬个人债务，为此，该欠款应属于二被告共同债务。现原告请求被告给付所欠货款129700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定付款时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但应当从原告主张权利之时即起诉之日起算。因此，对该项诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬、王代群于本判决生效后日内给付原告薛文强货款129700元，同时支付自2017年6月9日起至付清之日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告薛文强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1447元，由被告陈彬、王代群负担。原告预交的受理费1447元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 吴存友
二〇一七年八月十日
书记员 彭晓珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4608号
上诉人(原审被告）:周中霞，女，1978年2月22日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告）:金跃，男，1986年7月31日生，汉族，住建湖县。
原审被告：王以建，男，1975年4月4日生，汉族，住建湖县。
上诉人周中霞因与被上诉人金跃、原审被告王以建民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周中霞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人周中霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5987号
原告：李云龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：于璇，总经理。
原告李云龙与被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李云龙于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 郭晓冬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第975号
罪犯韩科峰，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）深龙法刑初字第1097号刑事判决，被告人韩科峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯韩科峰确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韩科峰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩科峰自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分109.4分，出勤100%，工效105.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩科峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩科峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执488号之一
申请执行人：黄美连，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林秀芳，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄美连与被执行人林秀芳交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币113602.8元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币113602.8元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法委托深圳市南山区人民法院对被执行人开设在财付通科技有限公司的网络银行存款予以划拨；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十二日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5325号
原告杨燕。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师，一般代理。
被告王玉山。
被告云南聚方药业有限公司。
法定代表人王玉山。
原告杨燕诉被告王玉山、云南聚方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，原告杨燕及其委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告王玉山、云南聚方药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，原告杨燕一直从事中药材批发零售生意，2012年杨燕与二被告（被告二之前的名称是曲靖市医药批发站有限公司中药部）达成口头合作协议，由原告供应中药材，并负责发货，二被告收到货物后按照约定的价格在三个月之内支付货款。从2012年4月至2013年1月，原告均按照被告的要求完成了自己的发货义务，但二被告却没有按时足额支付货款。2014年5月23日原被告对账显示，二被告共欠原告货款538000元。经原告多次催要，二被告支付了部分货款，2015年12月7日的对账单显示二被告仍欠原告货款235319元。其后原告多次找被告催要，被告均予以推脱，并于2016年4月26日出具还款协议，承诺2016年5月31日之前予以结清。现约定的期限已过，但二被告仍未支付拖欠的货款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告连带支付原告货款235319元；2、依法判决二被告从2013年4月27日起至还清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息（暂计至起诉之日计人民币52711元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉山、云南聚方药业有限公司未答辩。
经审理查明，原告杨燕向曲靖市医药批发站有限责任公司中药部供应中药材。2014年5月23日，双方对账，并签订对账单，内容为：经双方对账后截止2014年5月23日止共欠成都杨燕货款金额为538000.00元。该对账单上有单位负责人王玉山签名，写有单位名称曲靖市医药批发站有限责任公司中药部并加盖公章，杨燕作为供货商签名。之后，曲靖市医药批发站有限责任公司中药部清偿部分债务。
2015年12月7日双方再次对账，原，对账单载明：经双方对账后，截止2015年12月7日，共欠成都杨燕货款金额为235319元整（大写：贰拾叁万伍仟叁佰壹拾玖元整）。对账单有单位负责人王玉山签名捺印，并写有单位名称曲靖市医药批发站有限责任公司中药部，杨燕作为供货商签名，但无公司公章。
2016年4月26日，经原告催收，被告王玉山出具还款协议，载明：兹有聚方药业负责人王玉山欠成都杨燕货款已三年有余，现承诺于2016年5月31日以前予以付清，如有违约，愿按银行利息从欠款日起算付给被欠人杨燕。特立此据。该协议落款处有云南聚方药业有限公司王玉山签名捺印，未加盖云南聚方药业有限公司公章。
另查明，被告云南聚方药业有限公司成立于2014年1月10日。王玉山为该公司法定代表人。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：原告身份证、被告工商信息及常住人口详细信息、对账单、还款协议、QQ邮件记录及原告陈述等。
本院认为，原告与曲靖市医药批发站有限责任公司中药部虽未就中药买卖事宜订立书面合同，但结合行业交易习惯以及原告提交的对账单等证据，足以认定双方买卖合同关系的成立。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告与曲靖市医药批发站有限责任公司中药部两次对账，确认欠到原告货款235319元。2016年4月26日，原告催收欠款，被告王玉山自愿向原告出具还款协议，并承诺于同年5月31日前付清。被告王玉山系云南聚方药业有限公司的法定代表人，且该还款协议中载明为公司负责人欠款，且落款处书写有云南聚方药业有限公司，王玉山的行为应为履行职务行为，应当认定被告云南聚方药业有限公司全部承担该笔债务的偿还义务。被告云南聚方药业有限公司应按承诺及时足额清偿货款，逾期则构成违约。被告云南聚方药业有限公司承诺于2016年5月31日以前予以付清，如有违约，愿按银行利息从欠款日起算付给被欠人杨燕，现被告未按承诺支付欠款，被告王玉山于2016年4月26日出具的还款协议中明确载明其欠成都杨燕货款已三年有余，如有违约愿按银行利息从欠款之日起算。本院据此合理推定被告王玉山欠款之日在2013年4月26日以前，因该还款协议系被告王玉山的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效协议。故原告杨燕要求被告从2013年4月27日按同期贷款利率支付利息的请求并无不当。本案被告王玉山、云南聚方药业有限公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南聚方药业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告杨燕支付货款235319元，并从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付资金占用利息，至货款付清时止；
二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告云南聚方药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 岚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191财保15号
申请人唐震。
被申请人镇江乐业企业管理有限公司，住所地镇江新区扬子江路99号。
法定代表人郭阳，该公司经理。
申请人唐震向常州市武进区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，同时请求冻结被申请人镇江乐业企业管理有限公司银行存款3450000元或查封、扣押其相应价值的财产。常州市武进区劳动人事争议仲裁院镇江新区劳动人事争议仲裁委员会同意申请人的保全申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结镇江乐业企业管理有限公司存款3450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋平
二〇一六年十一月四日
书记员 陈贝
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3642号
原告：刘仁荣,男,1954年7月11日出生,汉族,住扬州市广陵区。
委托代理人：刘冬银，男，1976年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区,系原告之子。
委托代理人：吴升，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：张国元，男，1970年11月13日出生，汉族,住扬州市高邮市。
委托代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：高邮市平安汽车出租服务有限公司，住所地在扬州市高邮市高邮镇姜桥路东十巷6号。
法定代表人：施炳宏，该公司执行董事。
原告刘仁荣与被告张国元、高邮市平安汽车出租服务有限公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁荣及其委托代理人吴升、被告张国元的委托代理人吴爱新、被告平安公司的法定代表人施炳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国元赔偿原告护理费237250元（自2017年8月1日起5年，按每天130元计算），被告平安公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年11月27日，被告张国元驾驶苏Ｋ×××××号小客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张国元负主要责任、原告负次要责任。2009年6月15日，苏北医院鉴定原告属一级伤残，完全护理依赖。2007年9月、2012年9月，原告曾就护理费向广陵法院起诉，其中（2012）扬广民初字第1397号民事判决书，支持了原告主张的2012年8月1日起5年的护理费，被告平安公司承担连带责任。上述判决确定的护理期已经届满，现原告仍需护理，诉至法院。
被告张国元辩称，原告主张的护理费标准过高，按照每天50元计算比较合适。原告提交的残疾证23个月后到期，护理费只应计算23个月。应当扣除残疾人补助的护理费。另外，原告自2006年发生交通事故至今已十多年，原告属于肢体残疾，会逐步恢复，现要求对原告的护理依赖程度重新鉴定。
被告平安公司辩称，同被告张国元的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述，原告提交证据及原告之前的诉讼卷宗档案，本院确定以下事实：2006年11月27日，被告张国元驾驶苏Ｋ×××××号小客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张国元负主要责任、原告负次要责任。被告张国元系其驾驶车辆的实际车主，该车挂靠在被告平安公司名下。事故发生后，原告张国元已五次诉至本院要求赔偿相关费用，本院（2007）扬广民一初字第1127号民事判决书支持了原告2007年8月1日起五年的护理费，本院（2012）扬广民初字第1397号民事判决书支持了原告2012年8月1日起五年的护理费。历经多次诉讼，事故车辆的保险金额已用尽。
关于原告的伤残，经江扬律师事务所的两次委托，2007年6月25日，扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见：“1、颅脑损伤所致极重度智力缺损；2、躯体残疾由法医学鉴定确定。”2007年7月18日，南京鑫盾司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见：“颅脑损伤属一级伤残、终生医疗依赖、完全护理依赖。”2008年4月7日，经本院委托，苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见：“颅脑损伤后四肢瘫（三肢以上肌力3级以下），属一级伤残。日常生活完全不能自理，属完全护理依赖。”上述三份鉴定书来源于本院（2007）扬广民一初字第1127号案件卷宗。2009年8月4日，原告取得残疾人证书，残疾类别为肢体，残疾等级为壹级，有效期十年。
庭审中，两被告要对原告的护理依赖程度重新鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的护理依赖程度是否需要重新鉴定？2、护理费期限和金额如何确定？
针对焦点1，原告因交通事故致颅脑严重受伤，为了主张赔偿权利，护理依赖程度已经南京鑫盾司法鉴定所、苏北人民医院司法鉴定所两次鉴定，属于完全护理依赖。现两被告申请重新鉴定，无事实及法律依据，本院对其申请不予采纳。
针对焦点2，关于护理费期限，两被告辩称应当以残疾证尚剩的有效期限为依据。残疾证系相关部门为保护残疾人合法权益而颁发的证书，且残疾证未标注护理依赖程度，故本院对两被告上述辩称不予采信。综合原告的伤情、鉴定结论及实际生活需要，本院对原告主张5年的期限予以支持。关于每天的护理费金额，因原告未提交护理费金额的证据，结合扬州市目前的护理行业收费标准，本院酌定按照每天50元计算。另外，两被告辩称要求扣除残疾人护理补助，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，因原告在交通事故中存在过错，结合事故责任认定，酌定被告张国元对护理费承担75%的赔偿责任即68437.5元（50元/天×365天×5年×75%），因事故车辆挂靠在被告平安公司名下，被告平安公司应当承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第二十一条规定，判决如下：
被告张国元于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘仁荣68437.5元，被告高邮市平安汽车出租服务有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告刘仁荣负担564元，被告张国元负担229元（原告已预交，被告张国元应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告刘仁荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 影
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）库执民字第258-1号
申请执行人张旭，男，汉族，1975年9月23日出生，住库车县。
被执行人刘波，男，汉族，1978年1月14日出生，住库车县。
本院在执行张旭与刘波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘波下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第641号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第641号��事判决的总标的为252250.60元，已执行0元，未执行252250.60元，并承担案件执行费3684元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 军
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执1238号
被执行人：唐某某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第640号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终826号
上诉人（原审被告）：重庆汉和医院管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号20-办公，统一社会信用代码91500000305065884T。
法定代表人：梁鹰，院长。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何静，女，1963年7月30日出生，汉族。
上诉人重庆汉和医院管理有限公司因与被上诉人何静租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，何静于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，何静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆汉和医院管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0113民初1571号民事判决；
二、准许何静撤回起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人重庆汉和医院管理有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆汉和医院管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张远馨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执665号之二
申请执行人张东生，男，1956年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张群生，男，1962年8月14日出生，汉族，宁夏回族自治区第二建筑公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张兰英，女，1957年8月26日出生，汉族，宁夏煤气供热公司退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张东生与被执行人张群生、张兰英法定继承纠纷一案中，执行标的52075元，执行费681元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人张兰英银行存款1033.33元，该款已发放给申请执行人，被执行人张兰英履行完义务。现查明，被执行人张群生无法找到，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人张群生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年十一月十五日
书记员 马峰邦
第1页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2874号
罪犯蒋某。
苏州市平江区人民法院于2011年12月29日作出(2011)平少刑初字第0024号刑事判决，以被告人蒋某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2023年7月10日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯蒋某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执865号
申请执行人:颜福顺，男，汉族，1956年1月9日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人:韩长珍，女，汉族，1956年10月23日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人:陆叶期，女，汉族，1978年7月25日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人:胡莹，女，汉族，2002年10月10日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人:胡敏，女，汉族，2011年12月17日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈远志，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人颜福顺,胡敏,胡莹,韩长珍,陆叶期与被执行人陈远志人格权一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年4月25日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年5月10日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年5月10日，通过本院扣划100000.00元支付于申请人，2018年农历12月25日前支付100000.00元，余款71246.11元于2019年农历12月25日前付清。申请人达成和解协议后，愿意本案终结执行。本院认为，双方达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人愿意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年五月十日
书记员 陈 辉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初8167号
原告：史建设，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省彬县城关镇李前村。
委托诉讼代理人：李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小杰，陕西毕达律师事务所律师（实习）。
被告：杜矿卫，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省富平县王石凹北。
被告：陕西宇峰商场设施有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大厦C座502室。
法定代表人：张宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋静，该公司职员。
原告史建设诉被告杜矿卫、陕西宇峰商场设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告史建设于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建设自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建设撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告史建设承担。
审判员 金华
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡典
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2488号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人陈少玲，男，汉族。
被执行人陈丽金，女，汉族。
被执行人林芳，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈少玲、陈丽金、林芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06505号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈少玲、陈丽金、林芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06505号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈少玲、陈丽金、林芳自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陈少玲、陈丽金、林芳名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额1083270.86元，未受偿金额1083270.86元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈少玲、陈丽金、林芳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2488号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1450号
申请执行人深圳市雅姿彩五金塑胶有限公司。
被执行人运城市昌盛糖酒有限公司。
本院依据广东省深圳市保安区人民法院处于2015年4月21日作出的（2015）深宝法观民初字第379号民事判决书已发生法律效力.申请执行人2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年11月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市昌盛糖酒有限公司账户存款341497.288元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一六年七月二十日
书记员 张 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第7019号
原告陶文，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人杨秀芳，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡兴隆庄村三组242号。
被告赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人李红军，乡长。
委托代理人董永辉，杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告刘保安，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告陶文与被告赤峰市松山区城子乡人民政府、刘保安种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告陶文于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶文撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 娜 仁
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑雪娇
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3223号
原告：杜某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：陕西昱慷房地产开发有限公司。住所地：陕西省蒲城县城关镇南转盘南200米路东。
法定代表人：连某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，陕西卓星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
原告杜某某与被告陕西昱慷房地产开发有限公司（以下简称昱慷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人姚某某、田某及被告陕西昱慷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼。原告杜某某、被告陕西昱慷房地产开发有限公司法定代表人连某某及其委托诉讼代理人王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昱慷公司向原告退还多收部分房款9081.6元并承担迟延付款期间的利息损失（从立案之日起计算至全部付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告昱慷公司承担。事实和理由：原告杜某某系蒲城县安泰小区业主，被告昱慷公司系蒲城县安泰小区开发商，原告与被告达成购买商品房协议，并签订商品房买卖合同。合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以最终面积测绘部门实际测量面积为准，多退少补。后经蒲城县房屋产权登记部门测绘登记确认，原告所购房屋面积与被告签订的合同约定建筑面积不符。原告得知面积存在差异后，一直找被告协商退还多收部分房屋款，被告不予退还。综上，被告昱慷公司违反诚实守信的商业原则，给原告造成经济损失，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告昱慷公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实。原告诉称该合同约定面积与产权登记面积不一致，并非被告昱慷公司向原告交付的房屋面积不足，是原告对合同的片面理解。合同明确约定关于商品房面积分为合同约定面积和产权登记面积，原、被告所选择为合同约定建筑面积115平方米，并非选择产权登记建筑面积，因此，原告要求产权登记按115平方米计算，不符合合同约定；合同约定建筑面积为115平方米，分为套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积，说明115平方米的合同约定建筑面积组成为买受人享有的所有权面积和买受人分享的准物权（公共部分）面积组成，而公共部位与公用房面积为全体业主所共同享有，在合同并未选择将115平方米建筑面积按产权登记面积对待时，原告要求产权登记面积为115平方米缺乏事实依据。同时，合同附件四补充协议明确本商品房买卖合同之约定面积包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积，原告予以签字确认，足以说明产权登记面积不包含户外公共部位与公用房屋分摊面积，原告以产权证登记面积为据要求按115平方米的合同约定面积补差不符合合同约定。另外，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原、被告合同约定的建筑面积为产权登记面积与户外公共部位、公用房屋之和，且约定户外公共部位、公用房屋分摊部分不计入产权登记面积（即原告完全享有物权之面积），原告以此为据认为合同约定面积不符主张退款无事实依据和法律依据，应依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年12月10日，原告杜某某与被告昱慷公司签订商品房买卖合同，被告将位于蒲城县城关镇东风路西段安泰家园第8幢4单元402室出卖给原告，合同约定建筑面积为115平方米，单价为1720元每平方，总价款为197800元，原告以按揭方式向被告支付了房款。2012年1月9日，蒲城县房地产交易所对原告房屋产权进行登记，蒲房权证9-1-6-18字第17009号确认原告的房屋建筑面积为109.72平方米。现原告以房产登记面积与被告出卖给原告房屋合同约定面积不符，要求被告公司退还房款。
另查明，原、被告签订合同约定附件二，关于公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明：外墙皮面积、楼道面积、走廊面积、配电室面积等为公共部位与公用房屋分摊面积。附件四，合同补充协议第1条：本《商品房买卖合同》之约定面积，包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积。合同第五条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终面积测绘部门实际测量面积为准，多退少补。
再查明，被告昱慷公司开发的安泰家园关于各户产权建筑面积由套内房屋使用面积，套内墙体面积，套内阳台建筑面积和分摊面积四部分组成。其中分摊部分包括：各楼幢公用外墙体、楼梯间组成，各自楼幢承担各自内部分摊，除此之外无任何楼幢外其他附加分摊。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、房屋产权登记证书、收款收据、个人借款凭证、蒲城县安泰家园业主委员会情况证明、蒲城县房地产交易所情况说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。关于原告主张本案合同约定建筑面积与实际产权登记建筑面积有差异，且少5.28平方米，应由被告公司退还多收房款的请求，被告辩称该产权登记面积根据原、被告合同补充协议附件四之约定，应加上户外公共部位及公用房屋分摊面积之后，才为本合同约定的建筑面积，不存在面积不足，根据原、被告提供的证据及房管所出具涉案小区产权登记建筑面积的构成，原告之房产登记建筑面积并不包含双方约定的户外公共部位及公用房屋分摊面积，而合同约定建筑面积包含了户外公共部位及公用房屋分摊面积，原告对此签名确认并知情该补充协议，故原告以被告交付房屋面积不足要求被告退还房款的事实依据不足，原告亦无其他证据证实被告违反合同的相关约定，且原、被告合同约定及相关补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效限制，根据原、被告陈述，并结合原告提供的情况说明，原告主张权利未超过诉讼时效限制。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
审 判 员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 王淼
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)文民一初字第339号
原告王君，女，1983年5月22日出生。
委托代理人蔡志猛，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市永瑞佳禾文化传媒有限公司，住所地安阳市北关区人民大道31号院4单元。
法定代表人陈勇，总经理。
被告陈勇，男，1971年12月26日出生。
原告王君诉被告安阳市永瑞佳禾文化传媒有限公司、陈勇租赁合同纠纷一案，本院2012年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告王君及其委托代理人蔡志猛，被告安阳市永瑞佳禾文化传媒有限公司（以下简称佳禾传媒公司）法定代表人陈勇、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2011年11月23日，原告与二被告签订了位于王村南三街十二巷房屋楼下西侧两间临街房租赁给乙方，租赁期为两年，自2011年11月23日起至2013年11月22日止，合同约定原告向二被告支付转让费25000元，若二被告原因导致原告无法正常经营，则退还转让费并支付违约金30000元，房费
3500元/月，每六个月支付一次，住房保证金2000元。2011年11月底，原告履行了合同义务，向被告陈勇支付了25000元转让费和21000元房费，并进行了装修，花费21000元。后因陈勇其实不是房主，该住房也是陈勇租赁的武杰的房子，而陈勇与武杰的租赁合同2012年2月20日到期，陈勇到期后没有继续交纳租赁费，导致武杰不让原告经营，并把原告赶走，让原告腾房。原告认为，被告的行为已经严重违约，原告诉至法院，要求解除与二被告签订的房屋租赁合同，二被告按照合同约定，支付违约金30000元，退还转让费25000元，剩余房费10500元，返还保证金2000元，赔偿装修费21000元，共计88500元。
被告佳禾传媒公司和被告陈勇共同辩称，租赁合同是被告嘉禾传媒公司与原告所签订，所有行为是公司行为，被告陈勇是公司的法人，被告陈勇不应承担任何责任。被告之所以不支付原房东武杰租金，是因为所租赁房屋漏水，影响到原告的使用，被告找到武杰，武杰拒不维修，在这种情况下，为了让武杰履行维修义务，被告才拒付租金。
经审理查明，2011年元月27日，被告陈勇与武杰签订房屋租赁合同一份，甲方（武杰）将位于王村南三街十二巷房屋整体租赁给乙方（被告陈勇），租赁期三年，从2011年3月20日至2014年3月19日止。后被告佳禾传媒公司的法定代表人陈勇将王村南三街十二巷房屋楼下西侧两间门面房租赁给原告王君，合同约定：1、租赁期间为两年，从2011年11月23日起至2013年11月22日止；2、原告王君支付被告佳禾传媒公司支付转让费
25000元，租金为每月3500元，每六个月支付一次，合同签订时，原告共支付被告佳禾传媒公司46000元房东是武杰；3、租赁期间，被告佳禾传媒公司必须保证出租给原告的房屋能够从事商业经营，如因被告佳禾传媒公司原因不能保证乙方正常经营，则退还原告转让费并支付违约金30000元；4、原告于2011年11月23日前支付被告佳禾传媒公司保证金2000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告佳禾传媒公司支付了25000元转让费、21000元租金及保证金2000元。2012年2月份，被告佳禾传媒公司因与原房主武杰产生纠纷，致使原告无法继续租赁该房屋。
上述事实，由原告王君的租赁协议、收据、装修合同、装修费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王君与被告佳禾传媒公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照协议履行了交付租金及转让费的义务，被告佳禾传媒公司应当提供所租赁房屋，并保证原告正常使用该房屋，现由于被告佳禾传媒公司的违约行为导致原告无法使用租赁房屋，故被告佳禾传媒公司应承担违约责任，结合原告实际使用房屋的时间，被告佳禾传媒公司返还原告转让费人民币2万元、房屋租金人民币10500元和保证金人民币2000元。原告要求被告支付违约金人民币3万元的诉请，由于被告佳禾传媒公司的违约行为造成原告无法实现合同目的，结合本案实际，被告佳禾传媒公司应赔偿原告违约金人民币2万元。原告要求被告赔偿装修费的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告佳禾传媒公司辩称其与原房东之间产生纠纷是导致与原告租赁合同无法继续履行的原因，但被告的该辩解不能作为其免责理由，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告王君与被告安阳市永瑞佳禾文化传媒有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告安阳市永瑞佳禾文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王君转让费人民币20000元、租金人民币10500元、保证金人民币2000元，共计人民币32500元；
三、被告安阳市永瑞佳禾文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王君违约金人民币20000元；
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，原告王君负担898元，被告安阳市永瑞佳禾文化传媒有限公司负担1112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年四月十一日
代理书记员 王静楠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01359号
原告谢邦普，男，1975年10月30日出生，汉族。
委托代理人黄康文，重庆某律师事务所律师。
被告李宗华，女，1955年12月12日出生，汉族。
被告石明全，男，1954年9月12日出生，汉族。
原告谢邦普诉被告石明全、李宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员贾小城适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢邦普的委托代理人黄康文到庭参加诉讼，被告石明全、李宗华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢邦普诉称，二被告系夫妻关系。被告石明全系木工，原告系教师。2004年被告石明全在原告所在的学校承接桌凳工程时相识，并结为朋友。2014年8月被告因经营太阳能发电需资金，先后向原告借款10万元，二被告亲笔出具了借条。其中6万元承诺在2014年10月17日前归还，另有4万元在2015年2月20日前归还，到期不还则按月息3分计算利息。到期后，经原告多次催收，二被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本金10万元，并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告石明全、李宗华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告石明全、李宗华于2014年8月17日向原告谢邦普出具借条一张，借条载明：“今借到谢邦普现金60000万元整大写陆万元整，于2014年10月17日内归还，否则按每月3%利息计算。此据借款人：李宗华石明全2014年8月17日”。后二被告又于2014年9月11日，向原告谢邦普出具借条一张，借条载明：“今借到谢邦普现金40000万元，大写肆万元整于2015年2月20日内归还，否则按每月3%利息计算。此据借款人：石明全李宗华2014年9月11日”。现原告谢邦普起诉来院，要求二被告偿还原告本金10万元，并自借款之日起至还款之日之，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，有原告提交的借条两张、取款凭条、汇款收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告谢邦普主张被告偿还借款，有原告提交的借条、打款凭据为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还尚欠借款10万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方在借条中约定的利息按每月3%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但庭审中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告石明全、李宗华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律后果。综前所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明全、李宗华在本判决生效后十五日内偿还原告谢邦普借款本金6万元，并自2014年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至被告石明全、李宗华履行完毕之日止。
二、被告石明全、李宗华在本判决生效后十五日内偿还原告谢邦普借款本金4万元，并自2014年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至被告石明全、李宗华履行完毕之日止。
如果被告石明全、李宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1302元，由被告石明全、李宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾小城
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周琳玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2095号之一
申请执行人：王海龙，男，1970年12月20日出生，汉族，住址衡水市桃城区，原衡水市桃城区隆兴钢模租赁站业主。
被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北新区华店工业园区湖沧农场。
法定代表人：杜加行，董事长。
本院在执行申请执行人王海龙申请执行被执行人杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人在其他公司的债权本院已查封，尚不到给付期，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初20号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1457号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘月红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第01381号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：王吉虎，男，汉族，生于1962年8月7日，奇台县人，现住奇台县。
被告：王义刚，男，汉族，生于1980年6月10日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王吉礼，系被告王义刚的父亲。
被告：王吉礼，男，汉族，生于1954年12月26日，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王吉虎、王义刚、王吉礼金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告王吉虎、王义刚的委托代理人王吉礼、被告王吉礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王吉虎于2011年1月26日以种植为由向原告申请贷款40000元，并由被告王义刚、韩金山（已死亡）、王吉礼、黄建武（已死亡）四人作为联保贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月6日，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息25070.2元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告王吉虎向原告返还贷款本金40000元及利息25070.2元，并承担从2015年5月7日起至还清贷款之日止的利息；二、被告王义刚、王吉礼对上述诉求承担连带清偿责任。
被告王吉虎辩称：贷款属实，但现在被告王吉虎没有能力一次性还清借款本金及利息。
被告王义刚辩称：担保属实。
被告王吉礼辩称：担保属实。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
联户担保借款合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、联户担保借款申请书一份、身份证明三份、催收借款通知单两份、逾期本息催收函回执一份、借款担保催收通知书三份。拟证明五户联保，被告之间是相互联保的关系，被告王吉虎向原告借款40000元，被告王义刚、王吉礼为其提供保证担保的事实。
三被告对该组证据的真实性无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
三被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：三被告与案外人韩金山、黄建武（两案外人均已死亡）组成五户联保，即联保小组成员即为借款人，同时也为保证担保人，均以购买农资为由向原告申请贷款。其中被告王吉虎于2011年1月26日向原告申请贷款40000元，由其他四户提供连带责任保证，双方签订了联户担保借款合同，约定：贷款期限自2011年1月26日至2012年1月24日止。借款利率：月利率8.73‰；担保方式为：连带责任保证，即保证人对借款人的借款承担连带清偿责任；保证范围：借款合同约定的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按照约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点叁陆伍计收利息。应付未付利息，则按规定计收复利。经原告核准于2011年1月26日向被告王吉虎发放贷款本金40000元。还款期限到期后，因被告均未向原告返还借款本金，故原告自2012年4月开始，多次向三被告催收要求还款。截止2015年5月6日，被告只向原告清偿了72.2元利息，借款本金及应付利息至今未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告王吉虎返还借款本金并支付利息，被告王义刚、王吉礼承担连带清偿责任。
另查明，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点叁陆伍计收利息，即逾期月利率为13.095‰。
本院认为：原、被告双方签订的《联户担保借款合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告王吉虎对向原告借款40000元事实表示认可，其未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告王义刚、王吉礼作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告王吉虎偿还贷款本金及利息、要求被告王义刚、王吉礼承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王吉虎于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金40000元，支付利息25070.2元（自2011年1月26日至2015年5月6日止），并从2015年5月7日起按月利率13.095‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告王义刚、王吉礼对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取713元，邮寄费160元，合计873元，由被告王吉虎承担，被告王义刚、王吉礼承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄雅男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第480号
原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人郑冠群，该支行行长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人严玉娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈凯斌。被告上海绪全实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李灵。被告陈凯斌，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地福建省。被告郑祖英，女，1976年3月10日生，汉族，户籍地福建省。被告陈孙强，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告林川琴，女，1982年3月5日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴名下价值人民币11,000,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴名下银行存款人民币11,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2043号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：辛惠，女。
被告：运城市天鸿汽车贸易有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告辛惠、运城市天鸿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年3月16日，被告辛惠因购野马牌轿车在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，同日，双方签订了《牡丹信用卡分期付款还款合同》、《牡丹信用卡分期付款抵押合同》，2012年3月15日，被告运城市天鸿汽车贸易有限公司与原告签订了《担保合同》。合同约定被告分期付款期限为36个月。被告未按期予以还款，现尚欠本金16407.5元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告辛惠、运城市天鸿汽车贸易有限公司办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，原告不能向本院提供被告的身份、住所等准确信息，致使本院无法向被告辛惠、运城市天鸿汽车贸易有限公司送达相关应诉手续等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费607元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 茜