陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延长民初字第00280号
原告雷延安。
原告张秀花。
委托代理人雷延军，系原告张秀花之子。
原告雷某某。
法定代理人雷延军，系原告雷某某的父亲。
被告王端强。
被告刘生英。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部。
法人住所地：延安市七里铺大街**号。
负责人许永相，中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部经理。
委托代理人赵文彦，中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部职工。
原告雷延安、张秀花、雷某某与被告王端强、被告刘生英、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷延安、张秀花与雷某某的委托代理人雷延军，被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部负责人许永相的委托代理人赵文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年3月25日16时50分，被告王端强驾驶被告刘生英所有的陕JF70**号长安牌小型普通客车由东向西行驶至省205线165KM＋700M公路处时，因未在确保安全的原则下超越前方同向行驶的原告雷延安驾驶的大运牌摩托车时，将摩托车挂倒，造成原告雷延安、张秀花、雷某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告雷延安在延安大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费23000.44元；原告张秀花在延安大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费23645.48元；原告雷某某在门诊治疗，花费医疗费877.30元。延长县交警队交通事故认定书认定：驾驶人王端强负事故的全部责任，驾驶人雷延安、乘车人张秀花、雷某某无责任。现要求三被告赔偿三原告医疗费47523.22元及护理费、伙食补助费、误工费及伤残赔偿金、后续治疗等费用。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：延长县公安局交通警察大队做出的长公交认字（2012）第029号交通事故责任认定书，该认定书载明一、驾驶人王瑞强驾驶机动车上道路行驶，因未在确保安全的原则下超越前方车辆是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，《中华人民共和国道路交通安全条例》第47条之规定，负事故的全部责任。二、驾驶人雷延安、乘车人张秀花、雷某某无责任。用于证明驾驶人王端强对本次事故承担全部责任，三原告无责任。
第二组证据：1、张秀花身份证复印件，载明张秀花出生于1956年8月24日，系延长县安沟乡红火渠行政村马家自然村村民；2、原告雷延安的户口本复印件及户籍证明、常住人口详细登记表，用于证明雷延安出生于1979年9月13日，户口的性质为非农业户口。3、雷某某户口本复印件，载明雷某某出生于2008年1月12日，系陕西省延长县安沟乡马家村村民。
第三组证据：1、原告雷延安延安大学附属医院门诊病历、住院病案、诊断证明书及医疗费票据12张，载明雷延安伤情经延安大学附属医院诊断为（1）左锁骨骨折（中断）；（2）头皮裂伤；（3）面部皮肤擦伤。因事故原告雷延安在延安大学附属医院住院治疗17天，支出医疗费23000.44元，复查费728.9元。复印门诊病案费10元。雷延安共计花费23739.34元。
2、原告张秀花延安大学附属医院门诊病历、诊断证明书2份、医疗费票据8张，张秀花被诊断为左肱骨内髁骨折，面部皮扶擦伤及骨质疏松症，原告张秀花在延安大学附属医院住院治疗17天，支出医疗费23645.48元。复查费1582元。复印门诊病历10元，张秀花共计花费25237.48元。
3、原告雷某某延安大学附属医院门诊病历一份，载明雷某某为面部皮扶擦伤。延安大学附属医院医疗花费票据7张，支出94.6元。原告雷某某西安市儿童医院治疗的门诊病历一份，载明雷某某被诊断为肠系膜淋巴结肿大。西安市儿童医院的医疗花费票据3张，支出医疗费329.7元。在中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明一份，载明雷某某为面部擦伤后瘢痕。治疗票据一张，支出治疗费475元。
第四组证据：1、延长双能车辆施救服务有限公司的施救费票据一张，用于证明原告雷延安支出施救费200元。2、延长县泽隆工贸有限责任公司的停车费票据一张，用于证明原告雷延安支出停车费500元整。
第五组证据：1、延安市天恒司法鉴定所对张秀花的伤残鉴定报告，内容为：张秀花因车祸至左肱骨内髁骨折入院后行切开复位内固等治疗，左上肢功能丧失25%以上，对张秀花左上肢损伤评定为九级伤残，二次手述取出内固定约需人民币12000元。2、陕西延安天恒司法医学鉴定所对雷延安的伤残鉴定报告，内容为：雷延安因车祸至左锁骨骨折，入院后行切开复位内固定术，左上肢功能轻度受限。雷延安左上肢损伤评定为十级伤残，二次手术取内固定约需人民币10000元。
第六组证据：1、陕西延安市天恒司法鉴定所的鉴定收费票据28张，用于证明原告雷延安、张秀花分别支出鉴定费1500元。
第七组证据：1、交通费票据8张，合计花费960元，用于证明雷某某去西安治疗所花费的交通费；2、延长县地方税务局办税服务厅的代开统一发票一张，载明雷延安包车费1500元。
被告王端强、刘生英辩称，事故发生后，二被告为三原告在延长县医院垫付医疗费790元，并给付原告雷延安现金45000元。且自己的车辆在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长销售服务部投有交强险和第三者责任险。故应由保险公司予以赔偿。
被告王端强、刘生英为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、雷延安、张秀花、雷某某在延长县人民医院治疗票据9张，用于证明被告王瑞强、刘生英为雷延安垫付医疗费365元，为雷某某垫付医疗费335元，为张秀花垫付医疗费90元，合计垫付790元。
2、陕JF70**号车在中国大地财产保险股份有限公司的机动车辆保险单，保险单载明家庭自用汽车损失保险金额为32900元，第三者责任保险为100000元，驾驶员车上人员责任险为10000元，乘客车上人员责任险为10000元／座＊6座。保险期限从2012年2月28日零时起至2013年2月27日24时止。
3、机动车交通事故责任强制保险单正本，载明车辆所有人刘生英为其发生事故的陕JF70**号车在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部投有机动车交通事故责任强制险。保险期限从2012年2月28日零时起至2013年2月27日止。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部辩称，原告的伤残鉴定等级过高，但被告公司同意根据保险合同条款对原告合理的损失进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证、认证，被告王端强对原告提供的证据无异议。被告刘生英对原告提供的证据除交通费8张车票有异议外，对其他证据均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长销售服务部对原告提供的交通费8张车票有异议，认为交通费票据系连号，与事实不符。认为二原告的伤残鉴定等级过高。对其他证据的真实性无均无异议。原告雷延安、原告张秀花、雷某某的代理人雷延军及中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部对被告王端强、刘生英提供的证据的真实性及证明目的没有异议。
合议庭对证据综合分析认为，被告王瑞强、刘生英、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部对原告雷某某提交的交通费票据有异议，故对交通费票据本院不予采信，但考虑原告雷欣在治疗期间支出交通费系客观存在的事实，故对雷某某的交通费酌情认定500元。被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部对原告张秀花与雷延安的伤残鉴定等级有异议，但提不出相关的证据证明。三被告对三原告提交的其他证据均无异议。故对原告提供的第一组、第二组、第三组中的证据1、2及第四组、第五组、第六组及第七组证据中的雷延安的交通费1500元税票的真实性及证明目的予以采信。对于原告雷某某在西安市儿童医院治疗的门诊病历一份及医疗花费票据3张，因该病历载明雷某某被诊断为肠系膜淋巴结肿大，与发生事故无关，故该诊断证明与花费票据与本案没有关联性，合议庭不予认可。因原告及保险公司对被告王端强、刘生英提供的证据无异议，故合议庭对被告王端强、刘生英提供的垫付的医疗费票据及保险单的真实性及证明目的予以采信。
经审理查明，2012年11月3日16时50分许，被告王端强驾驶的登记在其妻被告刘生英名下的陕J70**号长安牌小型普通客车由东向西行驶至省205线165＋700M处时，因未在确保安全的原则下超越前方同向行驶的原告雷延安驾驶的无牌大运牌125摩托车时，将该摩托车挂倒，造成驾驶人雷延安、乘车人张秀花、雷某某受伤，车辆损害的交通事故。为此雷延安支出施救费200元，停车费500元。事发当天原告雷延安、张秀花、雷某某被送往延长县医院简单治疗，原告雷延安的治疗费365元，原告张秀花的治疗费90元，原告雷某某的治疗费335元均由被告王端强支出。随后雷延安与张秀花于当天被送往延安大学附属医院进行治疗。原告雷延安经诊断为：1、左锁骨骨折；2、面部皮扶擦伤；3、头皮裂伤；住院治疗17天。花费医疗费23000.44元，复查费728.9元，共计23729.34元。雷延安伤情于2012年5月25日经延长县交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约需人民币10000元。原告张秀花被诊断为：1、左肱骨内髁骨折；2、面部皮肤擦伤；3、骨质疏松症。住院治疗17天。花费医疗费23645.48元，复查费1582元。共计25227.48元。张秀花的伤情于2012年5月25日经延长县交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费约需12000元。原告雷某某被诊断为面部皮擦伤，在延安大学附属医院门诊治疗，治疗费为94.6元，在西安第四军医大学门诊治疗，诊疗费为475元。2012年3月31日延长县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王端强在本次事故中承担全部责任，原告雷延安、乘车人张秀花、雷某某无责任。
另查明，被告王端强、刘生英支付了原告雷延安现金45000元。雷延安也承认自己从二被告处拿走45000元的事实。被告王端强驾驶的陕JF70**牌长安牌小型普通客车在被告中国大地财产保险公司延安中心支公司延长营销服务部投保机动车交通事故强制保险与第三者责任险，保额分别为122000元与100000元。保险期限均从2012年2月28日零时起至2013年2月27日24时止。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车发生道路交通事故致人损害的，应当由该机动车所有权人承担相应的赔偿责任。本案中被告王端强驾驶登记在其妻刘生英名下为二被告夫妻共同所有的陕JF70**长安牌小型普通客车与原告雷延安驾驶的无牌大运牌125摩托车相撞，造成原告驾驶人雷延安、乘车人张秀花、雷某某受伤的交通事故，根据事故责任认定，被告王端强负本次事故的全部责任，三原告无责任，故被告刘生英、王端强应承担全部的赔偿责任。由于陕JF70**牌长安牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部在交强险与第三者责任保险限额内予以赔偿，有事实根据和法律依据，应予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部辩称原告雷延安与张秀花的伤残鉴定等级过高，但提不出相关证据支持，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告雷延安与张秀花的误工时间从受伤之日计算至定残日前一天。
原告雷延安的合理损失为：延安大学附属医院支出医药费23729.34元，延长县人民医院医疗费365元，共计花费医疗费24094.34元，护理费17天×40元=680，误工费60天×40元=2400元、交通费酌情认定1500元，住院伙食补助费17天×30元=510元、施救费200元、停车费500元，残疾赔偿金20年×18245×10％＝36490元，后续治疗费10000元，雷延安支出鉴定费1500元。复印病历10元。以上合计77884.34。减去被告王端强已经支付的45365元，被告王瑞强、刘生英应赔偿原告雷延安32519.34元。
原告张秀花的合理损失为：延安大学附属医院的医药费25227.48元，延长县人民医院治疗费90元，共计花费医疗费25317.48元。护理费17天×40元=680，误工费50天×40元=2000元、住院伙食补助费17天×30元=510元、残疾赔偿金5028元×20年×20%=20112元，后续治疗费12000元，原告张秀花支出鉴定费1500元，复印病历10元，以上合计62129.48元。减去被告王瑞强已经支付的90元，被告王瑞强、刘生英再应支付原告张秀花62039.48元。
原告雷某某的合理损失为：延安大学附属医疗的治疗费为94.6元，延长县人民医院的治疗费用为335元，西安第四军医大学的诊疗费为475元。交通费酌情认定500元。对于原告雷某某西安市儿童医院治疗的门诊的医疗花费，因与外伤无关，故不予认定。原告雷某某的花费共计1404.6元。减去被告王瑞强、刘生英已支付的335元，被告王瑞强、刘生英再应支付原告雷某某1069.6元。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张秀花医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金20112元，在交强险范围内共计赔偿30112元，剩余32017.48元，减去被告王端强已支付的医疗费90元，被告王瑞强、刘生英再应支付31927.48元。故保险公司在第三者责任险范围内赔偿张秀花31927.48元。原告雷延安的合理损失为77884.34。减去被告王瑞强已经支付的45365元，被告中国大地财产保险股份有限公司在在机动车交事故责任强制保险范围内赔偿雷延安残疾赔偿金32519.34元。被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部在第三者责任保险范围内不予赔偿雷延安经济损失。被告雷怡欣的合理损失为1404.6元，减去被告王瑞强已经支付的335元，被告王瑞强、刘生英再应支付原告雷某某1069.6元。故被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部在第三者责任保险范围内赔偿原告雷某某1069.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部在机动车交通强制保险范围内赔偿原告雷延安32519.34元，赔偿原告张秀花30112元。
二、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告张秀花31927.48元，赔偿原告雷某某1069.6元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告王瑞强、刘生英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张亚媚
代理审判员 常 赟
人民陪审员 张志信
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 呼 新