江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00084号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人单洪卫，男，1971年2月4日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206241971********，汉族，初中文化，个体，暂住南通市开发区星景花园**幢***室（户籍地为南通市开发区小海街道小海村*组**号）。曾因犯诈骗罪，于1991年10月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年；曾因诈骗，于1997年9月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因诈骗，于1999年5月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2002年1月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯招摇撞骗罪，于2002年11月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年十个月；曾因诈骗，于2006年3月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；曾因诈骗，于2009年9月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月25日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人单洪卫犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人单洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗罪
2013年12月至2015年3月间，被告人单洪卫冒充江苏炜赋集团南通房地产经营管理有限公司（以下简称南通开发区炜赋公司）的工作人员，以帮助提前预定购买拆迁安置房、低价购买门面房为名，骗取被害人陆某甲130000元、高某290200元、黄某某20000元、刁某20000元，共计人民币460200元。
（二）合同诈骗罪
2015年3月，被告人单洪卫以帮助他人出售汽车为名，将租来的苏F×××××轿车出售给被害人邱某，骗得被害人邱某人民币35000元。
公诉机关认为，被告人单洪卫的行为已分别构成了诈骗罪和合同诈骗罪，提请依法判处。公诉人当庭建议以诈骗罪、合同诈骗罪对被告人单洪卫判处七年以上、九年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人单洪卫对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实无异议，当庭自愿认罪；对起诉指控其犯诈骗罪部分，其中诈骗陆某甲的13万元、黄某某的2万元、刁某的2万元以及高某的170200元无异议，并自愿认罪，但辩解：（1）其没有冒充南通开发区炜赋公司员工；（2）起诉指控诈骗高某的290200元中的2万元实际是借款，10万元是高某自己送给其的好处费，该两笔计12万元不应计入诈骗犯罪金额；（3）对起诉指控其诈骗陆某甲、高某这两节，应认定为合同诈骗。
经审理查明：
（一）诈骗罪
2013年12月至2015年3月间，被告人单洪卫冒充南通开发区炜赋公司的工作人员，以帮助提前预定购买拆迁安置房、低价购买门面房为名，骗取被害人陆某甲、高某等四人的人民币共计460200元。分述如下：
1.2013年12月至2014年11月间，被告人单洪卫冒充南通开发区炜赋公司员工，编造帮忙找关系提前预定购买拆迁安置房等事由，骗得被害人陆某甲的信任，先后多次骗得被害人陆某甲人民币共计130000元。
2.2014年5月至2014年11月间，被告人单洪卫冒充南通开发区炜赋公司员工，编造帮忙找关系提前预定购买拆迁安置房等事由，骗得被害人高某的信任，先后多次骗得被害人高某人民币共计290200元。
3.2014年5月，被告人单洪卫冒充南通开发区炜赋公司员工，编造帮忙找关系低价购买店面房等事由，骗取被害人黄某某人民币20000元。
4.2014年5月，被告人单洪卫冒充南通开发区炜赋公司员工，编造帮忙找关系在拆迁时多赔钱等事由，骗取被害人刁某人民币20000元。
案发后，上述被害人先后向公安机关报案，南通市公安局开发区分局于2015年1月5日决定对被告人单洪卫刑事拘留并上网追逃。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）户籍证明，证明被告人单洪卫实施犯罪时已达负完全刑事责任能力的年龄。
（2）刑事判决书、劳动教养决定书，证明单洪卫曾先后因犯诈骗罪、盗窃罪、招摇撞骗罪被判刑，以及因诈骗多次被劳动教养的事实。
（3）银行账户明细，证明陆某甲于2014年4月2日至9月12日期间，先后向单洪卫转账付款6万元、2万元、2.5万元、0.5万元、2万元，共计13万元；高某于2014年8月1日至11月间，通过自己和女婿陆某乙及朋友卢某向单洪卫转账付款2.72万元、3万元、2.3万元、3万元、4万元、4万元、10万元，共计290200元。
（4）江苏炜赋集团南通房地产经营管理有限公司的证明，证明单洪卫不是该公司员工。
（5）发破案经过、抓获经过，证明本案的案发及被告人到案情况。
2．证人证言
（1）未到庭证人顾某甲的证言，证明其是2013年11月份在微信上聊天认识单洪卫，单洪卫自称在南通开发区炜赋公司上班。后其把单洪卫介绍给陆某甲，帮助拿房子。后陆某甲送了几次钱给单洪卫：第一次是介绍陆某甲和单洪卫认识时，陆某甲去银行取了钱给了单洪卫一个大信封，地点是在星竹花园那边的炜赋公司开票点，具体多少钱其不清楚；第二次是在2014年元旦前后，单洪卫借了其汽车去武汉，其一张邮政储蓄卡放在车上，后陆某甲把钱打到了那张卡上，之后单洪卫向其要了密码取钱的，这次打了多少钱其不知情；第三次是2014年3月中旬，当时其在医院照顾丈夫，陆某甲到医院给了其2万元钱，说是单洪卫一会儿过来拿，陆某甲走后半小时左右，单洪卫就过来把两万元现金拿走了。其他陆某甲有没有再给单洪卫钱，其不清楚。
（2）未到庭证人卢某的证言，证明其是高某的朋友，2014年7、8、9月份的样子，高某为买房曾拿其一张工商银行卡转账付款3万元。
（3）未到庭证人陆某乙的证言，证明2014年夏天，其岳父高某为拆迁拿房付房款，提出向其借款10万元，其即将银行卡交给高某刷卡转账付款10万元。
3.被害人陈述
（1）被害人陆某甲的陈述，证明单洪卫冒充南通开发区炜赋公司工作人员，以帮其在拆迁分房时疏通关系选好房等为名，先后从其处骗取25万元钱。一开始其给了单洪卫现金1万元，后通过顾某甲的卡给他打了3万元，之后单洪卫又提出来可以帮助买到便宜朝阳车库，其又给了4万元现金。之后单洪卫又以房子上的事情需要花钱为由向其要了两次钱，每次现金2万元。再后来，单洪卫又以可以帮其买到店面房为由，又让其打了6万元钱。后为买房子，又先后四次向其要了2万、2.5万、0.5万元、2万元，都是打到卡上的。其与单洪卫之间没有签订过合同。同时还证明单洪卫因儿子要做手术，曾向高某借过一次一万元。
（2）被害人高某的证言，证明单洪卫冒充南通开发区炜赋公司工作人员，以帮其在拆迁分房时疏通关系选好房等为名，先后从其处骗取29.02万元。其中因单洪卫谎称给其选了朝阳小区最前排3号楼305室的房子，总价是15.6万元，其为了拿到这套房子，先后于2014年的8月1日、8月22日、9月1日、10月4日、10月17日分别向单洪卫卡上转了2.72万元、3万元、2.3万、3万元、4万元，计15.02万元。后单洪卫答应帮其在龙田花苑买一间门面房，并要其拿15万元钱给他，其一时没有这么多钱，就打给了单洪卫4万元钱。后在帮助其拿第二套和第三套房子的时候，单洪卫又向其要了10万元钱。到了2014年11月18日开票拿房子的当天，其打电话给单洪卫，发现电话打不通才意识到自己被骗了；其与单洪卫之间没有签订过合同；同时还证明，在上述被骗的29.02万以外，单洪卫另向其借款1万元。
（3）被害人黄某某的证言，证明单洪卫冒充南通开发区炜赋公司的工作人员，以帮助其低价购买到龙田花苑的店面房，需要疏通关系和交房款为由，骗取了其2万元钱。
（4）被害人刁某的证言，证明单洪卫冒充南通开发区炜赋公司的工作人员，以帮助其在拆迁的时候挑好的房子和购买一套低价房需要疏通关系为由，骗取了其2万元钱。
4.被告人的供述与辩解
被告人单洪卫的供述和辩解，证明：1、其以帮助陆某甲找关系拿好房子为名，先后骗得陆某甲13万元；2.其经陆某甲介绍认识了高某，以帮助高某拿到好房子，先后从高某处拿到290200元。其中最后一笔10万元是给他的好处费；3.其以帮助黄某某在龙田花苑拿门面房为名，骗得黄某某2万元；4.以帮助刁某家拆迁时多赔得钱为名，骗得刁某2万元好处费。
（二）合同诈骗罪
2015年3月，被告人单洪卫以帮助他人出售汽车为由，将租来的苏F×××××轿车出售给被害人邱某，骗得被害人邱某人民币35000元。
案发后，被害人邱某于2015年4月2日向公安机关报案。同月22日，被告人单洪卫被抓获归案。到案后，其如实供述了上述实施诈骗的主要犯罪事实以及实施合同诈骗的犯罪事实。此后被告人单洪卫虽曾对诈骗犯罪以经济纠纷为由予以翻供，但其在庭审中又如实供述了实施诈骗的主要犯罪事实。
上述事实，有被害人邱某的陈述、未到庭证人顾某乙、姜某、朱某均的证言、朱某均提供的汽车租赁合同、被害人邱某提供的购车协议及收条等书证、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明以及被告人单洪卫的供述等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单洪卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人单洪卫分别犯诈骗罪和合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单洪卫一人犯数罪，应数罪并罚。其有前科劣迹、多次诈骗、挥霍诈骗的钱款并致诈骗的钱款无法返还，对此均可予以酌情从重处罚。被告人单洪卫归案后，如实供述了自己合同诈骗的犯罪事实以及诈骗的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人单洪卫提出的其未冒充炜赋公司员工身份的辩解意见，经查，其冒充炜赋公司员工身份的事实，有本案被害人陆某甲、高某、黄某某、刁某的陈述、证人顾某甲的证言等证据予以证实，足可认定。同时从其本人侦查期间所作供述来看，其在顾某甲向陆某甲等人介绍其为炜赋公司员工身份时，予以默认，并未提出异议，故即使如其所述，也不影响本院对其冒充炜赋公司员工身份的认定。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人单洪卫提出的高某给其的290200元中的一笔10万元是给其好处费、一笔2万元是借款，不应认定为诈骗的辩解意见。对10万元是好处费的辩解意见，经查，该说法未得到被害人高某的证实，且与全案事实不符，本院不予采纳。对2万元是借款的辩解意见，经查，单洪卫在侦查期间对于向高某借款，先后有过1万元、2万元、3万元的不同说法，而根据被害人高某本人的陈述、证人陆某甲的证言以及相关银行转账明细等证据证明，除案涉290200元以外，高某另有一笔向单洪卫转账1万元的事实，故该290200元中有2万元是借款的意见，与事实不符，该意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人单洪卫提出的本案诈骗罪中的第1节和第2节均签有合同亦应认定为合同诈骗罪的辩解意见，经查，陆某甲与高健生均否认曾与单洪卫签订过合同，而单洪卫自述的“合同”也自称已无法提供，同时综观该两节事实也不符合合同诈骗罪与诈骗罪相区别的在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取对方当事人财物的情形，故该辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于被告人单洪卫提出其有检举揭发他人犯罪的意见，经查，其检举揭发内容，公安机关目前尚未能查实，故尚不能认定其有立功情节。
为惩罚犯罪，维护市场秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单洪卫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2024年4月21日止。）
二、责令被告人单洪卫退出赃款人民币495200元，分别发还给被害人陆健130000元、高建生290200元、黄某某20000元、刁卫兵20000元、邱训华35000元。
（上述所处责令退赃款及罚金限于判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期超过三十五年的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。