wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初1774号
原告：江西新远通贸易有限公司，住所：江西省南昌市青山谱区洪都南大道381号二区5栋1单元601室，统一社会信用代码：913601045761480080。
法定代表人：许笑辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，江西赣联律师事务所专职律师。
被告：江西省昌西混凝土有限公司，住所：江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。
法定代表人：王广华，系该公司执行董事。
原告江西新远通贸易有限公司（以下简称新远通公司）与被告江西省昌西混凝土有限公司（以下简称昌西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新远通公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加庭审,被告昌西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新远通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币3322611.43元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2016年10月1日暂计三个月为49839.17元，计算至付清之日），庭审时更改诉讼请求为减去2016年6月至2016年9月从被告昌西公司处购混凝土货款446968.11元，再按照2015年8月对账单上金额5633575.2元，计算被告实际欠原告货款为2854011.32元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告临时性的向原告购买粉煤灰、矿粉（混凝土原料，双方合作还愉快，因此，双方便约定自2014年1月1日起至2015年8月31日，被告向原告购买粉煤灰、矿粉（混凝土原料），双方约定货款运费和税金由被告承担，粉煤灰、矿粉的单价按市场行情加运费结算，每个月双方核对账单，付款方式是先由原告垫资200万元然后被告原则上下个月付清上个月的货款，合同期满货款全部付清，合同期为20个月。但是，被告并未按照约定付款，截止合同期满被告累计欠5633575.20原告货款未支付。后原告与被告相商，由原告向被告购买混凝土，混凝土货款抵扣之前所欠原告的货款，到了2016年9月，被告累计向原告提供了货款为2779563.88元的混凝土，之后被告未继续提供混凝土，所以原告诉至法院。
被告昌西公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2014年1月份对账单一张、2014年7月10日魏玉龙转账电子回单一张、承兑汇票一张，由于都为复印件，本院对该三份证据不予采信，对其他证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人法庭陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告新远通公司与被告昌西公司存在生意往来，由原告新远通公司向被告昌西公司提供粉煤灰、矿粉货物，双方分别于2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、5月、6月、8月对账了共十六次（除去2014年1月对账单复印件一张），该十六张对账单由原告新远通公司加盖财务专用章和公章，被告昌西公司加盖财务专用章，其中2015年8月对账单由被告昌西公司加盖了公司公章。依据2015年8月供货结算单上累计欠款金额为5633575.2元。被告昌西公司向原告新远通公司发送了混凝土货物以抵扣货款，分别于2015年7月、9月、10月、11月、12月2016年1月、4月、5月、6月、7月、8月、9月抵扣货款21632元、175158.4元、87622.64元、643512.24元、198948.42元、637700.8元、442134.84元、125886.43元、263621.89元、920.92元、87845.3元、94580元，共抵扣货款2779563.88元。
被告昌西公司向原告新远通公司支付货款方式部分为通过网上银行转账支付，提供部分转账流水为：2014年9月29日由被告昌西公司前法定代表人赵飞向叶文明转账人民币500000元，于次日由叶文明向原告新远通公司法定代表人转账人民币500000元，并附言转付昌西货款；2014年11月15日由赵飞向叶文明转账人民币200000元，附言昌西混凝土有限公司，同月17日由叶文明向许笑辉转账人民币200000元；2014年11月19日由赵飞向叶文明转账人民币200000元，附言江西省昌西混凝土有限公司，次日由叶文明向许笑辉转账人名币200000元。
本院认为，原、被告之间存在实际生意往来，由原告向被告提供粉煤灰、矿粉货物并由被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。原告诉求被告支付货款2854011.32元，本院予以支持。原告诉求被告从2016年10月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告昌西公司应当向原告新远通公司支付拖欠货款共计人民币2854011.32元和逾期利息（以2854011.32元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍从2016年10月1日始计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西省昌西混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西新远通贸易有限公司支付货款共计人民币2854011.32元及逾期利息（以2854011.32元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍从2016年10月1日始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33780元，财产保全费5000元，共计人民币38780元，由被告江西省昌西混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 公 芬
人民陪审员 万丹丹
人民陪审员 雷元华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘玲霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执87号
申请执行人潘付全。
被执行人石涛。
本院依据已发法律效力的（2016）川1402民初958号民事判决，受理潘付全与石涛民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：支付借款本金90000元、负担诉讼费2176元、公告费600元。
本案在执行中，公告向被执行人石涛送达（2017)川1402执87号执行通知书、报告财产令。至今被执行人石涛未履行生效文确定的义务。本院依职权查明被执行人暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人潘付全同意终结本次执行程序，并申请将石涛纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初958号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年四月十八日
书记员 游雨佳
陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执923号
申请执行人：陇西正大药业有限公司,组织机构代码76235151-X，住陇西县长安路北侧。
法定代表人：高满义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：刘宝军,男，1986年7月2日出生，住陇西县。
被执行人：刘琪,男，1993年1月25日出生，住陇西县。
本院在执行申请执行人陇西正大药业有限公司与被执行人刘宝军、刘琪修理合同纠纷一案中，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行协议，被执行人刘琪按期履行了义务，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院(2016)甘1122民初00567号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 全 刚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初865号
原告刘世政，男，生于1970年10月10日，汉族，湖北省利川人，农民，住利川市。
被告吴耀，男，生于1978年7月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，现住利川市。
原告刘世政诉被告吴耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘世政到庭参加诉讼，被告吴耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世政诉称：原、被告系雇佣关系。2015年5月23日，原告在被告手下做工，为其打灶若干个，协议工资为7500元，已支付3500元，剩余4000元经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。请求判令被告立即支付原告欠款4000元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，以欠条时间开始计算至欠款还清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴耀未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年2月，原告在被告手下做工，经结算，被告应向原告支付工资7500元，随后，被告向原告支付了3500元。2015年5月23日，原告再次向被告催要该款，被告即向原告出具欠条一张。欠条内容为“欠条今欠到刘世政4000元肆仟元（工资款）欠款人：吴耀2015.5.23日付款日期至2015.8.23日”。到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拒付。2017年3月1日，原告起诉来院，提出前诉诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告手下做工，双方建立了劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告工资4000元，由被告亲笔向原告出具了欠条，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求支付工资欠款的理由成立，本院支持。原告要求从出具欠条之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，本院认为，原告为被告做工，工程结束后，被告理应及时向原告付清工资，虽然双方在欠条上没有关于利息的约定，但被告自己约定“付款日期至2015.8.23日”，到期后，被告仍不支付，其行为属于恶意欠薪，占用原告资金应当支付利息，故原告该项请求符合法律规定，本院部分支持，可从被告自己约定支付时间次日起计算利息至清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴耀于本判决生效之日起七日内支付原告刘世政劳务工资4000元，并从2015年8月24日起以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告刘世政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年四月二十七日
书记员 瞿 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督189号
申请人：陈某，男，住重庆市北碚区。
法定代理人：史某，女，住重庆市北碚区，系申请人陈某之母亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人陈某之法定代理人于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人之法定代理人称，其与被申请人于2013年7月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层312号商铺，建筑面积7.58平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月18日至2025年3月31日，乙方按每月1709元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月18日，第二次支付时间为2017年1月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月18日至2017年1月17日的收益金人民币10,254.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某从2016年7月18日至2017年1月17日的收益金人民币10,254.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢103号
申请执行人李某甲，在校学生。
法定代理人刘某。
被执行人李某乙。系申请人之父。
本院在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人李某乙在银行的账户，经申请人李某甲之母同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢103号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 英 凡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10479号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
被执行人：李军，男，1965年06月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。
依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第16395号判决书，交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年九月二十日
书记员 纪韬
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初685号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马峥，男，1983年10月22日出生于重庆市石柱县，公民身份号码5002401983********，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县大歇镇双坝村大龙组77号。因犯抢劫罪，于2005年11月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人马峥犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李永航出庭支持公诉，被告人马峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日13时许，被告人马峥从重庆市南岸区乘坐轨道交通3号线，当列车行驶至重庆市江北区观音桥车站时，马峥趁被害人张某不备之机，盗走其右边裤子口袋内的一部价值50元的新米锜NFTN2型手机，随后被张某挡获并扭送至车站警务室。马峥将扒得的手机扔在车站地上，被乘客捡到并交给车站工作人员，已返还张某。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人马峥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对马峥依法判处。
被告人马峥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人马峥到案后如实供述了上述事实。另查明，马峥因犯抢劫罪，于2005年11月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人马峥在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人马峥的供述、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01053号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马峥扒窃他人财物价值50元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控马峥犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。马峥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已返还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人马峥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马峥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪琳琳
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙1021执3292号
被罚款人陈佩，女，1983年2月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请执行人尹维轩与被执行人陈佩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈佩拒不履行已生效的（2016）浙1021民初8164号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条的规定，决定如下：
对被执行人陈佩罚款伍佰元整。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6939号
上诉人（原审原告）：尚庆风。
委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人：王健诚，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省蜀丰药业有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号（世纪加州1幢1单元18层24-26号），组织机构代码55820896-X。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人余波，重庆志同律师事务所律师。
上诉人尚庆风因与被上诉人重庆远东百货有限公司（下称远东百货公司）、四川省蜀丰药业有限责任公司（下称蜀丰药业公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尚庆风上诉请求：撤销原判，依法改判十倍赔偿。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人在远东百货公司购买的由蜀丰药业公司生产的涉案产品，没有标注厂址、厂名、执行标准及生产许可证，违反了《食品安全法》的相关规定。
远东百货公司辩称，远东百货公司仅是出租销售柜台，不参与销售，不应担责，原判正确。
蜀丰药业公司辩称，涉案产品是食用农产品，不需生产许可证，其标注内容也符合规定，要求驳回上诉人的上诉人请求。
尚庆风在一审中的起诉请求：要求判令远东百货公司、蜀丰药业公司连带退还货款4860元，按10倍赔偿48600元。
一审法院认定事实：2015年8月8日，尚庆风在远东百货公司购买了由蜀丰药业公司经销的“珍博园海参”一盒，金额4860元，涉案产品外包装上标注：珍博园海参，产地：大连；等级：特级；储存条件：密封入冰箱急冻室冷藏，防虫防霉；药品经营许可证：川AA0280708；食品流通许可证：SP5101061010006727；净含量：220克；生产日期：2015年1月18日，有效期至2017年1月17日。2016年3月14日，尚庆风向一审法院提起诉讼，以涉案产品没有标注生产许可证、保质期、执行标准、配料表、储存条件及营养成分表，违反《食品安全法》，要求远东百货公司、蜀丰药业公司连带退还货款4860元，按10倍赔偿48600元。庭审中，尚庆风认为涉案产品属于预包装食品，涉案产品生产和销售均在新的食品安全法颁布之前，所以违反了2009年食品安全法第29条、第39条、第42条第1款、第48条第1款；远东百货公司、蜀丰药业公司则认为涉案产品不是预包装食品，是农产品。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是涉案产品是否属于预包装食品，是否违反了食品安全法的相关规定。审理中，尚庆风认为涉案产品系预包装食品，远东百货公司、蜀丰药业公司认为系农产品，根据GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.1条的规定：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。根据预包装食品的定义涉案产品显然不属该范畴，故本案中的涉案产品应是食用农产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可，但是销售食用农产品，不需要取得许可。所以尚庆风的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告尚庆风的全部诉讼请求。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告尚庆风负担。
二审中，尚庆风提交成都市金牛区市场和质量监督管理局作出的行政处理告知书，内容是未查证到蜀丰药业公司向远东百货公司供应过涉案批次产品，拟证明涉案产品系远东百货公司从其他渠道进货销售的。远东百货公司、蜀丰药业公司对证据真实性无异议，但认为涉案产品系蜀丰药业公司专柜销售销售，远东百货公司仅是提供柜台。本院认为上诉人举示证据与本案缺乏关联性，不予采信。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是涉案产品是否符合食品安全法的相应规定。对此，本院评述如下：
涉案产品海参系水产动物产品，仅经过了初级加工，未改变其基本自然形态和化学性质，系食用农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定：“销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；对保质期有要求的，应当标注保质期；保质期与贮藏条件有关的，应当予以表明；有分级标准或者使用食品添加剂的，应当标明产品质量等级或者食品添加剂名称。”《农产品包装和标识管理办法》第十条规定：“农产品生产企业，农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或这个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。”同时，现行法律法规对非法定项目的标注无禁止性规定，也未规定明确的法律责任，故本案中蜀丰药业公司销售的涉案产品不需取得许可，涉案产品的标注也未影响食品安全并对当事人造成误导，上诉人要求退货并进行十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，尚庆风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人尚庆风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 石 依
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0823刑初396号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人苏俊义，男，1991年2月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2016年6月19日被羁押及刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］282号起诉书指控被告人苏俊义犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人苏俊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日23时许，吸毒人员“青”（身份不详）、苏某、洪某来到被告人苏俊义在遂溪县遂城镇金豪酒店登记住宿811房，“青”从身上拿出毒品冰毒和吸毒工具放在电脑旁边的小桌子上，后被告人苏俊义与“青”、苏某、洪某围在桌子旁边吸食冰毒。2016年6月18日0时许，被告人苏俊义在该811房睡醒后，发现“青”、苏某、洪某等人在其房间吸食毒品冰毒，随即也过去吸食一口毒品。2016年6月18日21时许，被告人苏俊义在该811房睡醒后，发现“青”、苏某、洪某在房间内吸食毒品冰毒，便又与他们一起吸食毒品。2016年6月19日0时许，公安民警在金豪酒店811房当场抓获被告人苏俊义和吸毒人员苏某，并缴获吸毒工具吸管、矿泉水瓶。经鉴定，被缴获的吸毒工具，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人苏俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人苏俊义的供述；吸毒人员苏某、洪某的陈述；被告人苏俊义与证人苏某、洪某相互辨认笔录及分别对吸毒工具、现场照片的辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及随案移送清单；国内旅客住宿登记表；现场检测报告书；理化检验检验报告；被告人苏俊义的供述、归案情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊义无视国家法律，多次容留他人在其登记住宿的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏俊义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏俊义归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏俊义的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏俊义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具吸管、矿泉水瓶，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10890号
原告：罗民，男，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市江津区。
被告：黄开富，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告罗民与被告黄开富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗民、被告黄开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗民诉称：2013年12月8日，原告与被告签订《借款合同》，由被告向原告借款100万元，借款期限为1年，如按期归还不计利息，超期归还按实计息，借款期满，由乙方按期归还本金和利息，否则，由乙方承担甲方每日千分之一的违约金，利息仍按重庆市农商行计划外贷款利率利息的四倍计算。原告向被告实际支付的借款金额为100000元，因经原告考察被告所说的借款所用的项目不实，故未再借款给被告，与原告是借款关系，无其他投资或合伙关系。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息以100000元为基数，从2014年12月8日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。3、诉讼费由被告负担。
被告黄开富辩称：原告所诉的借款不属实，原被告之间不是借款关系。我与原告签订的借款合同是1000000元。实际情况是，我在广州承包了工程需要资金，经朋友介绍，找到原告筹集资金，我和原告联系后，他到广州考察了我所承建的项目后，同意投资，但他不参与经营管理，经协商，我们签订了借款合同，约定的借款金额是500000元，一年后完工利润分500000元，他要求在借款合同上写1000000元。后来原告回重庆后，就只打了100000元，其余借款未支付，导致我的工程未能做完，给我造成了660000余元的损失。
经审理查明：2013年12月8日，原告罗民（甲方）与被告黄开富（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1000000元，借款时间为12个月，乙方按期归还借款双方不计利息，超期归还按实计算，借款期满，由乙方按期归还本金和利息，否则，由乙方承担甲方每日千分之一的违约金，利息仍按重庆市农商行计划外贷款利息的四倍计算支付甲方，合同签订地点为江津。同日，被告向原告出具收到壹佰万元现金的收条。2013年12月11日，原告向被告转款100000元。借款到期后，被告未向原告归还。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条、中国建设银行转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，2013年12月11日，原告向被告支付了100000元的借款，与借款合同及收条中约定的借款金额并不相符，应以原告实际交付的借款金额作为借款本金，而原告所请求被告归还的借款本金也为100000元，与事实相符，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定，如果被告不按期归还借款本金，利息按重庆市农商行计划外贷款利息的四倍计算，现在原告请求被告从借款到期后即2014年12月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并不违背双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告所辩称的与原告不是借款关系，以及原告未足额支付借款给其造成了重大损失，因其未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告黄开富在本判决生效后十日内归还原告罗民借款本金100000元。
二、被告黄开富在本判决生效后十日内支付原告罗民利息，以100000元为基数，从2014年12月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄开富负担，此款经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 聂宇杉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭建寿商初字第251号
原告夏志荣。
原告孙土忠。
原告傅兆文。
原告陈红。
四原告共同委托代理人（特别授权）郑晓云。
被告李荷仙。
被告诸开清。
本院在审理原告夏志荣、孙土忠、傅兆文、陈红与被告李荷仙、诸开清确认合同无效纠纷一案中，原告夏志荣、孙土忠、傅兆文、陈红于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李荷仙、诸开清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告夏志荣、孙土忠、傅兆文、陈红在本案开庭审理前撤回对被告李荷仙、诸开清的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏志荣、孙土忠、傅兆文、陈红撤回对被告李荷仙、诸开清的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告夏志荣、孙土忠、傅兆文、陈红负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马文超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3834号
原告:邵范军,男,1966年3月11日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告:安徽进出口股份有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君,董事长。
被告:合肥市万厦房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
原告邵范军与被告安徽进出口股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告邵范军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵范军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵范军撤回起诉。
案件受理费4004元，减半收取为2002元，由原告邵范军承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第99号
申请执行人辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区
被执行人姜坷峋，男，1964年7月5日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
申请执行人辛明月与被执行人姜坷峋民间借贷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第0723号之二
申请执行人陈军。
被执行人十堰市东明物业发展有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路3号。
被执行人董超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民二终字第00032号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人送达执行裁定书要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市东明物业发展有限公司、董超价值1109916元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十一月七日
书记员 张相俊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1406号
原告：吴青苗，男，1973年5月14日出生,汉族，住安徽省枞阳县。
被告:方洪斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告吴青苗与被告方洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理。于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴青苗到庭参加诉讼，被告方洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴青苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2015年开始从事轮胎生意，被告方洪斌先后于2015年3月30日在原告处购买2300元的轮胎，2015年11月15日在原告处购买4500元的轮胎，2015年12月7日在原告处购买3000元的轮胎，货款均未支付，经原告多次催要，至今未付。
方洪斌未答辩。
原告吴青苗为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告方洪斌驾驶证复印件，证明其主体资格；
证据三、由被告签收的物流托运凭证原件一份、被告出具的欠条原件一份，用被告驾驶证质押的销货清单一份，证明被告方洪斌欠原告款9800元的事实。
对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告款9800元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告方洪斌欠原告货款事实存在，被告应当按照约定的数额支付价款，没有约定还款期限的，权利人可以随时主张权利，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告方洪斌于本判决生效后十日内给付原告吴青苗人民币9800元。
以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方洪斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 查育华
二〇一七年七月三十日
书记员 徐小丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1585号
申请执行人都江堰市再生资源有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路下段。
法定代表人汪广忠，职务：总经理。
被执行人四川志达欣砼实业有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张正力，职务：总经理。
都江堰市再生资源有限公司与四川志达欣砼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3189号民事判决书后已发生法律效力。申请执行人都江堰市再生资源有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川志达欣砼实业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川志达欣砼实业有限公司在银行的存款或在其它单位的收入1640189元（暂计算至2015年12月24日），或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川志达欣砼实业有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 肖友良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周兴文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟德龙，先生，1976年03月15日出生，住浙江省上虞市沥海镇舜海村下越**幢*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟德龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟德龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55565.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55565.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11933号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：肖永吉，男，1987年11月17日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告长安汽车金融有限公司与被告肖永吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告肖永吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.肖永吉返还长安汽车金融有限公司尚欠本金21218元，支付截至2016年10月16日的利息1182.24元、罚息595.83元；2.肖永吉支付自2016年10月17日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对肖永吉提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2013年10月15日，肖永吉与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款73680元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为2488.96元；肖永吉同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向肖永吉发放了全部贷款。贷款发放以后，肖永吉并未按照合同约定偿还贷款本息。
被告肖永吉未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与肖永吉（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为73680元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2488.96元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在肖永吉名下的车牌号码为云D6XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，肖永吉未按双方约定还款。因肖永吉下落不明，本院于2016年10月24日向肖永吉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年10月16日借款到期日，肖永吉尚欠汽车金融公司借款本金21218元、利息1182.24元、罚息595.83元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与肖永吉签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向肖永吉发放了贷款，肖永吉未按时足额偿付借款本息，已构成违约。现借款已于2016年10月16日到期，汽车金融公司主张肖永吉返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年10月17日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。肖永吉自愿提供登记在其名下的云D6XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永吉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21218元；
二、被告肖永吉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年10月16日的利息1182.24元、罚息595.83元；
三、被告肖永吉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月17日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告肖永吉名下的云D6XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，由被告肖永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15601号之二
原告：陈某，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被告：莫某，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，原告陈某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费8112元，减半收取为4056元，由原告陈某负担（该款原告已预缴）。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2538号
原告：乔艳，女，汉族，1973年10月2日生，住安徽省阜南县。
被告：熊德会，男，汉族，1970年4月5日生，住安徽省阜南县。
被告：熊振云，男，汉族，1992年10月16日生，住安徽省阜南县。
原告乔艳与被告熊德会、熊振云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔艳到庭参加了诉讼，被告熊德会、熊振云经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元，利息250000元（月息20‰，2014年4月23日至2016年5月23日共计25个月利息），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月11日被告熊德会因做生意向我借款500000元，言明借款期限2年，利息一年一结算。2013年4月23日原告通过亲戚闫x农行卡分三次转账给被告熊德会农行卡，当天被告熊德会、熊振云为我签写借款合同。2013年4月23日至2014年4月23日利息原告已支付，2013年的借款合同原告已收回，2014年4月23日被告熊德会、熊振云重新签订借款合同，2015年4月23日借款到期后，原告多次催要本金利息，二被告一拖再拖，至今未还，故具状起诉。
被告熊德会、熊振云未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月23日被告熊德会、熊振云向原告乔艳出具借款合同一份，被告熊振云同时向原告乔艳出具担保合同一份。被告熊德会向原告乔艳借款500000元，月息2.5%（年利息150000元），被告熊振云承担连带保证责任。
本院认为，被告熊德会出具借款合同向原告乔艳借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告乔艳诉请按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告乔艳按照担保合同约定要求被告熊振云承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，被告熊德会、熊振云向原告乔艳借款有被告出具的借款合同、担保合同在卷佐证，原告诉讼请求被告熊德会偿还借款500000元，利息250000元（利息按月利率2%自2014年4月23日算至2016年5月23日），本息合计750000元，被告熊振云连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊德会于本判决生效之日起十日内偿还原告乔艳借款500000元，利息250000元（利息按月利率2%自2014年4月23日算至2016年5月23日），本息合计750000元；被告熊振云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费200元，合计11500元，由被告熊德会、熊振云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2538号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初855号
原告石宝中，男，1963年8月25日出生，汉族，住白水县城关镇北池巷003号，居民。
被告石军，男，出生年月日不详，汉族，住白水县城关镇北池巷003号，居民。
本院在审理原告石宝中诉被告石军财产损害赔偿纠纷一案中，原告石宝中于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宝中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石宝中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石宝中承担。
审判员 张 飞
二〇一六年九月一日
书记员 杨宁康
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初字2458号
原告陈次文，男，1958年5月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告王家红，男，1973年4月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告向桂国，女，1976年9月16日出生汉族，住址同上。
原告陈次文诉被告王家红、向桂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。该案在审理过程中，陈次文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈次文申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈次文撤回起诉。
本案受理费(已减半收取)1379元由原告负担。
审判员 向 东
二〇一七年九月十九日
书记员 吴小芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执827号
申请执行人周先均，男，生于1967年2月19日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1004号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1004号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执215号
申请执行人：周殿明，男，生于1981年1月30日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
周殿明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资31209元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初305号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆小伟，男，1983年12月24日出生于河南��武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人荆小伟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人荆小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日22时32分许，被告人荆小伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿武陟县红旗路由北向南行驶至沁河桥北头时，被交警当场查获。经鉴定，被告人荆小伟血样中酒精含量为97.48mg/100ml。
上述事实，被告人荆小伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验��告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人荆小伟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人荆小伟如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荆小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初3885号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，社会统一信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王寅玺，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被��王寅玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司
审判员 张毅
二〇一七年五月十一日
书记员 黄锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督235号
申请人：高燕，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人高燕于2016年11月15向本院申请支付令。申请人高燕称，其与被申请人于2005年8月7日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为高燕，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层507号商铺，建筑面积为13.33平方米，委托租赁期限起始时间为2005年8月7日至2025年8月7日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年8月7日至2020年8月7日的租金标准为608元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年8月7日，第二次支付时间为2009年9月7日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月7日至2016年11月6日的租金人民币6,078.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高燕从2016年2月7日至2016年11月6日的租金人民币6,078.48元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初897号
原告：奇台县七户乡茂盛加油站，住所地：奇台县七户乡。
经营者：丁茂生，该站站长。
被告：木垒县捷众建材有限责任公司，住所地：木垒县广场南侧林业局家属楼一楼门面房。
法定代表人：石峰。
被告：刘骁勇，男，汉族，1986年6月13日出生，住木垒县。
原告奇台县七户乡茂盛加油站与被告木垒县捷众建材有限责任公司、刘骁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告奇台县七户乡茂盛加油站诉称，其与被告于2015年签订《油品购销合同》，约定原告向被告提供油品，被告按合同约定支付货款。后原告于2015年分三次向被告提供油料共三车，共计货款397564元，被告支付240000元，剩余157576元未支付。现原告起诉要求1、被告支付油料款157567元；2、被告按2%的月利率对上述欠款承担自2015年10月至2017年5月之间的利息共计63026.8元；3、被告按2%的月利率对上述157567元承担自2017年6月至还清欠款本金为止的利息；4、被告承担诉讼费及送达费。
本院经审查认为，原、被告双方已在《油品购销合同》第九条中约定了争议解决地在甲方所在地法院或者仲裁委员会，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送奇台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张春山
二〇一七年七月十九日
书记员 张占国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1044号
上诉人（原审原告）：殷双。
委托代理人：李雅心。
委托代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷其加。
委托代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
上诉人殷双��与被上诉人殷其加提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案，上诉人殷双的委托代理人李雅心、颜俭，被上诉人殷其加的委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷双向本院提起上诉，认为一审认定事实错误，适用法律不当，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.上诉人与被上诉人之间实际为义务帮工关系；2.一审法院认定上诉人穿拖鞋施工证据不足；3.上诉人一审举证的特种作业操作证为原件；4.被上诉人应承担上诉人的医疗损失等各项费用。
殷其加辩称，一审法院认定事实正确，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审期间，殷双向一审法院起诉请求：判令殷其加赔偿医疗费97582.84元，并由殷其加承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：殷双系殷其加雇佣的工人，2015年8月12日上午殷双穿拖鞋为殷其加的铁棚顶部进行打胶，在打胶过程中不慎从房屋顶部摔下受伤。殷双受伤后，在灌云县人民医院住院治疗1天，花医疗费5027.63元、救护车费240元。后转院至连云港市第二人民医院住院治疗33天，花医疗费97983.84元、救护车费490元。另花费手术用蛋白质2820元。共花医疗费106561.47元。殷其加已支付殷双医疗费人民币19928.63元、救护车费730元、手术用蛋白质2820元，共计人民币23478.63元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因殷双是在打胶时自己不慎从棚顶摔下，���其是穿拖鞋进行棚顶作业的，所以殷双对其自身安全未尽到基本注意义务，殷其加也未为殷双提供相应的安全防护措施，故一审法院根据双方各自的过错程度依法确定殷双对自身所受损害承担70%的责任，殷其加承担30%的责任。殷双主张双方之间系义务帮工关系，因其未提供相应的证据予以印证且在诉状中自认双方之间系雇佣关系，故一审法院不予支持。殷其加主张已经垫付营养费800元、过路费30元，因本案中殷双仅就医疗费向殷其加主张权利，并未主张其他费用，故本案暂不予处理。综上，殷双因伤所受经济损失医疗费106561.47元。殷其加应该赔偿医疗费31968.44元，因其已经支付给殷双23478.63元，故殷其加还应赔偿殷双人民币8489.81元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决：一、殷其加于判决生效后十日内赔偿殷双各项损失共计人民币8489.81元；二、驳回殷双的其他诉讼请求；案件受理费2240元，减半收取1120元，由殷双负担1020元，由殷其加负担100元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
一审庭审结束后，殷其加主张殷双系穿拖鞋作业，但其仅提供一份未出庭的证人证言证明其主张，且殷双予以否认。一审法院便据此认定该事实成立，显然不当，属认定事实错误，本院依法予以纠正。对一审法院查明的其他事实，均有相应证据证明，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1.殷双与殷其加之间系雇佣关系还是义务帮工关系；2.原判决对双方之间的责任比例划分是否合理。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。关于殷双与殷其加之间的法律关系，本案中，殷双在提交的民事起诉状中陈述要求殷其加承担赔偿责任，系基于其与殷其加之间的雇佣关系，且其在一审辩论意见中对双方间法律关系性质并未明确表述。现殷双推翻一审时的诉讼行为，上诉称其与殷其加系义务帮工，但其提不出正当理由，亦不能举证证明义务帮工关系的成立，故原审法院认定双方系雇佣关系并无不当。
关于双方的责任比例，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，殷双持有特种作业操作证，且长期从事电焊等业务，其应当对自身劳务负有高度谨慎的注意义务，因其未尽注意义务，不慎摔倒导致本次事故发生，其应当对该事故承担相应的责任；殷其加作为雇主，未提供必要的安全防护措施，对损害的发生、扩大��有过错。综合本案事故发生的情况以及双方的过错，本院确定因本起事故造成的损失，以双方各自承担50%的责任为宜。原审法院对双方责任比例的划分亦有错误，本院依法予以纠正。
综上所述，殷双的上诉理由部分能够成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持灌云县人民法院（2015）灌民初字第00861号民事判决第二项，即“驳回殷双的其他诉讼请求”；
二、变更灌云县人民法院（2015）灌民初字第00861号民事判决第一项为“殷其加于本判决生效之日起十日内给付殷双各项损失共计29802.11元”；
如果殷其加未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2240元，减半收取1120元（殷双已预交2240元），由殷双、殷其加各半负担，多预交部分由原审法院予以退回；二审案件受理费2240元（殷双已预交），由殷双、殷其加各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
代理审判员 朱培培
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分��处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3213号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,组织机构代码:83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号。
负责人:周刚，该行行长。
被执行人:庄桂兰，女，191月17日生，汉族，住苏州。
被执行人:吴东成，男，1964年10月2日生，汉族，住苏州。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人庄桂兰、吴东成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初3341号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日以（2017）苏0591执3213号执行裁定书查封了被执行人庄桂兰、吴东成名下的位于苏州工业园区葑谊街226号8商幢170室房产（所有权证号：00214089）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人庄桂兰、吴东成名下的位于苏州工业园区葑谊街226号8商幢170室房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 昉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3862号
罪犯赵某东，男，1977年3月19日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月4日作出(2015)东一法刑初字第983号刑事判决，以被告人赵某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)东中法刑一终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵某东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢574号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：王晓军。
被执行人：王宏安。
被执行人：乔若林。
被执行人：张俊斌。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人王宏安等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 樊金艳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初3155号
原告：陈诗荣，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：胡婷，大方县司法局公职律师。
被告：龙长志，男，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告陈诗荣与被告龙长志返还原物纠纷一案中，原告陈诗荣于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈诗荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：
准许原告陈诗荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告陈诗荣自愿负担。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 丽
书 记 员 王晓娥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3057号
申请执行人：广州市辉记工程机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：萧剑辉。
委托代理人：徐昌健，系广东格林律师事务所律师。
被执行人：邓永峰，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：李家强，住广东省乐昌市。
广州市辉记工程机械设备租赁有限公司与邓永峰、李家强租赁合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第2952号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金75000元及违约金、案件受理费2170元、公告费1000元。本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年8月3日，本院依法查封被执行人邓永峰名下车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2016年7月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3057号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十一月九日
书记员 颜志杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
支 付 令
（2017）��0102民督1号
申请人：新疆生产建设兵团第一师五团，统一社会信用代码：91659002010633012J,住所地新疆生产建设兵团五团沙河镇。
法定代表人：邹杰，团长。
委托代理人：刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652922313470118A,住所地新疆生产建设兵团五团沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，公司董事长。
被申请人：阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：916529223133190047，住所地新疆生产建设兵团五团沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，公司董事长。
申请人新疆生产建设兵团第一师五团于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司欠申请人70万元整，被申请人阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司以其名下房产为此债务提供担保，三方于2017年1月16日达成《协议书》；现还款期限届满，两被申请人拒不履行还款义务。申请人向法院提交的证据有申请人与两被申请人签订的《协议书》复印件一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司与阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司应当自受到本支付令之日起十五日内��给付申请人新疆生产建设兵团第一师五团人民币700000元。
申请费3600元，由被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司与阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余婉林
二〇一七年四月二十七日
书记员 许静捷
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民��字第451号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，系该社理事长。
委托代理人张茂顺，系该社职员。代理权限为特别授权。
被告刘某某。
原告永新县农村信用合作联社（以下简称永新信用社）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员周晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新信用社的委托代理人张茂顺到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新信用社诉称，被告刘某某于2012年2月3日与原告签订了借款合同，借款金额50000元，借款用途为种养，2014年2月2日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截至2015年4月2日，被告已结欠原告贷款本金50000元，利息9119元，本息合计59119元，为维护自身权利，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘某某偿还借款本金50000元及借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款申请书，证明被告刘某某向原告申请借款50000元的情况；
2、被告身份证复印件，证明被告人身份信息；
3、借款借据，证明双方已在2012年2月3日签订借款借据并在当日向被告指定账户发放贷款50000元；
4、贷款交易明细，证明被告刘某某从2012年3月29日至2013年12月31日分14次向原告永新县农村信用合作联社缴纳了利息共9670元，本金未归还的还款还息情况。
被告刘某某未到庭质证。
本院认为，虽然被告刘某某未到庭质证，但原告提供的四组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告刘某某尚欠原告借款本金50000元及利息的事实，故对该四组证据本院依法予以确认。
���告刘某某未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年2月3日，被告刘某某向原告申请借款50000元。同日，原告与被告刘某某办理了农户小额信用借款凭证。该凭证记载：被告刘某某借款金额为50000元，借款期限为2012年2月3日至2014年2月2日，借款月利率为8.86666‰，结息方式为按季结息，借款用途为种植。借据凭证背面的《借款须知》第三条约定：“按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定计收罚息。”被告刘某某在借款凭证上借款人处签名并捺手印。当日，原告将50000元借款发放到被告刘某某账户上。之后，被告刘某某从借款之日起至2013年12月31日分14次向原告缴纳了共计9670元利息。截至2015年4月2日，被告刘某某结欠原告借款本金50000元及利息9119元。
本院认为，被告刘某某向原告永新信用社借款50000元的事实，有其与原告办理的《农户小额信用��款凭证》加以证明，双方形成的借款关系合法有效，应予确认。借款到期后，被告未能按借据的约定归还借款的本金和利息，构成违约。故原告永新信用联社主张被告刘某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后十日内归还原告永新县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款凭证约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周晓平
二〇一五年五月十三日
书记员 汤 珊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2646号
申请执行人：任侠,女,1965年1月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐金凤,女,1964年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行与徐金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐金凤在银行账户存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执968号
申请执行人宋道国，男，1972年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛广金，男，1955年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第2993号民事调解书，执行立案标的为121450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢410号之一
申请执行人：何苹，女，生于1987年4月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：贾德友，男，生于1977年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李丽，女，生于1981年6月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人何萍申请执行被执行人贾德友、李丽借款合同纠纷一案，执行标的额100000元及利息、诉讼费2300元、保全费750元，已经执行到位11450元。本院已依法续查封了登记在李丽名下的位于南部县住房一套，在另案中，该住房已进入评估拍卖程序。
经查询，未发现被执行人贾德友、李丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8363号
申请执行人陈金莉，女，汉族，1963年9月20日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈志飞。
被执行人河南瑞熙实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈志飞。
关于陈金莉与河南龙剑投资有限公司、河南瑞熙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2323号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南瑞熙实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈金莉借款本金20万元、违约金1万元及利息（利息以20万元为本金，自2014年12月31日起至判决生效之日止，按照约定的月利率1.5%计算）。二、被告河南龙剑投资有限公司对上述债务承担连带责任。被告河南龙剑投资有限公司向原告承担清偿责任后，可向被告河南瑞熙实业有限公司追偿。河南龙剑投资有限公司、河南瑞熙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金莉于2016年8月30日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8363号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 博
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初990号
原告：程光锋，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西柳村六社，身份证号6222241964********。
被告：李龙国，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇东柳村三社，身份证号6222241984********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司。
地址：临泽县天鹅湖小区一楼门店。
原告程光锋与被告李龙国、中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现被告李龙国所有的机动车并未在被告中国平安财产保险有限公司临泽支公司投有交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司不是本案适格的主体。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程光锋的起诉。
案件受理费4695元（原告已预交），退还原告程光锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹自升
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执96号之一
申请执行人陈庭会,男,1956年09月10日出生,汉族。
被执行人黄建民,男,1962年06月18日出生,汉族。
陈庭会与黄建民买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年10月17日作出的（2016）陕0202民初675号民事调解书已发生法律效力。因黄建民未自觉履行调解书所确定的义务，陈庭会于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的65739元。
本案于2017年3月14日依法立案，应由黄建民向陈庭会支付欠款65739元，向本院缴纳案件执行费886.08元，但黄建民未自觉履行。在执行过程中，被执行人黄建民写出还款计划，从2017年10月起至2019年分期每年偿还20000元，2020年偿还剩余款项，至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执96号的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月六日
书记员 戴素青
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初1421号
原告拜泉县XX镇XX村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县XX镇XX村所在地。
法定代表人陈宏伟，该村民委员会主任。
被告王文忠，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院于2016年7月11日受理了原告拜泉县XX镇XX村民委员会诉被告王文忠农村土地承包合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告以双方已自行协商和解完毕为由，向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：撤回诉讼请求是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出,应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县XX镇XX村民委员会撤回诉讼。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙邦国
二〇一六年八月五日
书 记 员 于洪洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4679-1号
申请人：吴鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王玉芹，女，1961年5月8日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：丁佩良，男，1953年5月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：蒋露露，女，1987年2月20日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：丁蒋硕，男，2009年6月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：蒋露露，系丁蒋硕母亲。
吴鹏与王玉芹、丁佩良、蒋露露、丁蒋硕房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴鹏于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对登记在蒋露露、丁延震名下位于蒙城县龙盛首府B20幢2901室的房屋进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为申请人吴鹏提供30万元的担保。
本院经审查认为，申请人吴鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人蒋露露、丁延震名下位于蒙城县龙盛首府B20幢2901室的房屋（产权证号：皖（20**）蒙城县不动产权第0003195号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保38号之一
申请执行人：周村锦俊纺织厂。
被执行人：徐福廷。
被执行人：毛莹。
被执行人：马淑英。
本院在执行申请执行人周村锦俊纺织厂与被执行人徐福廷、毛莹、马淑英民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1120号民事裁定书，依法对被执行人徐福廷名下房权证号为ｘ××ｘ房产、毛莹名下房权证号为Ｘ××Ｘ房产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人周村锦俊纺织厂申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年六月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0826民初6529号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。
被告：于淑建，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告于淑建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春、被告于淑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款12091.39元，其中本金9981元，利息2110.39元（计算至2017年9月11日）及实际清偿完毕之日止的所有利息等。2、被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于淑建于2016年6月28日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2016年6月29日开户，于淑建贷记卡透支于2016年10月4日形成逾期，截止2017年9月11日，累计透支人民币12091.39元，其中本金为9981元，利息1481.83元，逾期还款违约金578.56元，手续费50元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告于淑建庭审中对原告陈述的内容无异议，但因经济困难，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告于淑建在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××60。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年9月11日，累计透支人民币12091.39元，其中本金为9981元，利息1481.83元，逾期还款违约金578.56元，手续费50元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告于淑建签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告透支贷款未能及时归还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于淑建在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金为9981元，利息1481.83元，逾期还款违约金578.56元，手续费50元，合计人民币12091.39元，并承担自2017年9月12日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告于淑建负担，在本判决生效后十日内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11183号
原告：万兵，男，1975年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告：朱勇，女，1976年2月14日生，汉族8。
原告万兵与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万兵及其委托诉讼代理人赵品学到庭参加诉讼。被告朱勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自起诉之日起按同期商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月2日、2014年11月7日、2014年11月8日分三次向原告借款，共计30万元，并向原告出具了借条。原告要求被告归还借款，但被告拒绝偿还，原告遂起诉来院。
被告朱勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月2日，被告向原告出具借条，载明：今借到万兵现金人民币100000.00元正大写拾万元正。2014年11月7日，被告向原告出具借条，载明：今借到万兵现金人民币100000.00元正大写拾万元正。2014年11月8日被告向原告出具借条，载明：今借到万兵现金人民币100000.00元正大写拾万元正。
审理中，原告陈述，其于2014年10月20日在妻子李华丽的银行账户上取款9万元，加上其携带的1万元现金，共计10万元，出借给被告；2014年11月7日，原告从其妻子李华丽的银行账户向被告转账9万元，加上其携带的1万元现金，共计10万元，出借给被告；2014年11月8日，原告分两次从其妻子李华丽的银行账户上取款9万元，加上其携带的1万元现金，共计10万元，出借给被告。
上述事实有借条、银行卡流水以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱勇经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
被告向原告出具了借条，且原告向被告履行了出借义务，原被告间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原被告之间未约定借款期限及借款期限内的利息，原告可以随时要求被告返还借款，并可自起诉之日起要求被告支付利息。故对原告要求被告返还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效后五日内偿还原告万兵借款本金30万元及利息（该利息以未付借款本金为基数，自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费800元，两项共计6600元，由被告朱勇负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款于本判决生效后五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓红梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 迎
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执779号之一
申请执行人张锁康，男，1968年2月18日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村。
被执行人高康斐，男，1990年2月21日生，汉族，稷山县甘泉村。
申请执行人张锁康与被执行人高康斐定金合同纠纷一案，因申请执行人张锁康向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执779号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年六月九日
书记员 柴 冲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7385号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人：赵天波。
被告：范永菊，女，生于1973年4月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：江中良，男，生于1969年12月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告范永菊、江中良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7823号
罪犯顾泰山，男，汉族，初中文化，1964年5月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年5月11日作出(2011)秦刑初字第63号刑事判决，以被告人顾泰山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年7月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4274号刑事裁定,对罪犯顾泰山减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾泰山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾泰山在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾泰山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾泰山减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保32号
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
负责人：龙蜀娟，支行行长。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：四川海润消防工程有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：贺庆。
被申请人：贺庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区蓥华南路二段28号1单元2楼1号。
被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号B区综合楼208号。
法定代表人：江秉贵。
被申请人：邓瑶，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求四川海润消防工程有限公司、贺庆、德阳东力融资担保有限公司、邓瑶的银行存款2850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行自愿用其所有的财产作为担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川海润消防工程有限公司、贺庆、德阳东力融资担保有限公司、邓瑶的银行存款2850000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陶 维
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初705号之一
解除保全申请人：刘紫辉，女，1957年9月20日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：吴作名，男，1965年8月29日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：虞小红，女，1966年11月13日生，汉族，住四川省荣县。
解除保全申请人刘紫辉与被申请人吴作名、虞小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017)川0321民初705号民事裁定，扣押被申请人吴作名所有的轿车一辆。刘紫辉于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人刘紫辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴作名所有的轿车一辆的扣押。
二、解除对解除保全申请人刘紫辉所有的位于荣县旭阳镇××号成套住宅的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪敏
二〇一七年七月三日
书记员 甘 雪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执281号之一
申请执行人：冯贵祥，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：赵长征，男，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人冯贵祥申请执行赵长征民间借贷合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区法院作出的（2017）鲁1203民初281号调解书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵长征银行存款110000元。
冻结期限为一年，自2017年3月8日至2018年3月8日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓群