wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3117号
原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地重庆市云阳县盘龙街道永安村*组，注册号500235606218096。
经营者曾以国，男，汉族，1968年9月3日出生。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告薛传高，男，汉族，1957年8月8日出生。
被告云阳县来源汽车维修服务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道388号，注册号500235000007750。
法定代表人刘娅，系该公司董事长。
原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被告薛传高、云阳县来源汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂的经营者曾以国及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告薛传高、云阳县来源汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂诉称，被告先后在原告处购买了铆钉、窗子、兰彩瓦、角铁、型钢、玻璃胶等材料，被告单位的员工在原告的送货单上签字认可，共计货款90536.00元，被告给付了大部分货款后余欠38536.00元至今未付。原告多次催收无果。起诉请求：判决被告向原告支付货款38536.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛传高、云阳县来源汽车维修服务有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营大型不锈钢、彩钢棚、钢构屋架、剪折弯铝塑合金门窗制作加工；夹心瓦、岩棉瓦制作、加工的个体工商户。被告薛传高系被告云阳县来源汽车维修服务有限公司的股东。被告薛传高于2013年10月至2014年5月陆续向原告购买了铆钉、窗子、兰彩瓦、角铁、型钢、玻璃胶等材料，用于其开办的酒厂建设，累计货款90536.00元，后被告薛传高支付了货款5.2万元，余欠货款38536.00元未付。
对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、送货单等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告薛传高向原告购买材料用于其开办的酒厂建设，原告与被告薛传高之间的买卖关系成立并生效，被告薛传高应当即时支付货款。被告云阳县来源汽车维修服务有限公司与原告之间未建设买卖合同关系，因此，原告要求被告云阳县来源汽车维修服务有限公司承担支付货款的责任，本院不予支持。原、被告未约定付款期限，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛传高于本判决生效后十日内支付原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂货款38536.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元，减半收取380.50元，由被告薛传高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年七月十四日
书记员 冯 清
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1710号
原告:侯棋森，男，1990年2月28日出生，汉族，辽宁省抚顺诚信石化项目管理有限公司工程监理，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告:杨何清，男，1978年5月13日出生，汉族，住樟树市。
原告侯棋森（下称原告）与被告杨何清民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨何清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨何清归还原告借款28100元及自2017年07月01日起还清余款止的利息；2、判令被告杨何清支付原告因本案所发生的一切费用；3、诉讼费由被告杨何清承担。
事实和理由:2017年06月11日，被告杨何清向原告借款45500元，并出具借条一份，约定2017年06月30日前还款，如发生逾期则被告杨何清按银行同期利率双倍计算逾期利息。借款到期后，被告杨何清并未如期履约，原告多次催促其还款，被告杨何清于2017年07月12日、2017年08月11日分别还款4500元、12900元，剩余28100元未还。原告多次催讨，被告杨何清拒绝还款，故原告向法院提起诉讼。
被告杨何清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年06月11日，原告与被告杨何清在浙江省宁波市舟山群岛的浙江石化鱼山岛工地工作期间，被告杨何清向原告借款45500元，并出具借条。借条约定:2017年06月30日前还清，逾期不还，被告杨何清应承担违约金、双倍利息。借款到期后，被告杨何清提供微信转账还款500元；2017年07月12日，被告杨何清用工资归还借款4000元；2017年08月11日，被告杨何清用工资归还借款12900元。尚欠借款28100元。此后，被告杨何清未归还借款。经原告多次催收，被告杨何清未归还借款。
本院认为，原告与被告杨何清之间属于民间借贷关系，原告已向被告杨何清提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告杨何清应当按期偿还原告借款。被告杨何清出具的借条中没有约定利息，约定了逾期利息，未约定利息标准，根据相关法律规定，利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨何清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯棋森借款本金28100元及自2017年07月01日至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率6%计算。
二、驳回原告侯棋森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币502元，减半收取251元，由被告杨何清负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 席云平
二〇一七年十月十六日
书记员 余惠娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1149号
原告王洪友，男，汉族。
委托代理人聂淑贤（夫妻），女，汉族。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉等相关事项。
被告张显露，男，汉族。
被告王子君，男，汉族。
原告王洪友与被告张显露、王子君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪友及其委托代理人聂淑贤，被告张显露、王子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪友诉称：2015年5月4日，被告张显露向原告借款68000元，约定2015年6月6日本息还清，并由王子君承担连带保证责任。后经原告多次索要，二被告未还款。诉至法院，请求二被告立即还清本息合计81600元；承担诉讼费用。
被告张显露辩称：向原告借款属实。截止到2015年5月4日，本金及利息共计68000元。
被告王子君辩称：张显露向原告借款属实。但是借款时间是2013年6月13日，本金50000元，月利率2分，到2015年5月4日利息18000元。
原告王洪友为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据材料一（借款合同一份），意在证明被告张显露欠原告借款本金50000元，月利率2分，到2015年5月4日本息合计68000元，2016年6月6日还清；被告王子君承担连带保证责任。
证据材料二（借据一份），意在证明被告张显露借款和被告王子君担保的事实。
经当庭质证，被告张显露、王子君对原告提供的证据材料一、二没有异议。
本院经审查认为：原告王洪友提供的证据材料一、二在认定原告与被告张显露之间成立借款合同关系、与被告王子君之间成立保证合同关系的事实上，客观真实，合法关联，具备证据能力，具有证明力。
本院根据以上证据，结合当事人陈述，认定以下基本事实：
2013年，被告张显露向原告王洪友借款50000元，约定月利率20‰，至2015年5月4日，本息合计68000元，还款时间为2015年6月6日；被告王子君承担连带保证责任；双方认可此后继续按照月利率20‰计算利息。
本院认为：原告王洪友与被告张显露借款合同、与王子君保证合同成立并生效。被告张显露没有依约履行还款并支付利息的义务，被告王子君没有依约承担保证责任，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张显露于本判决发生法律效力之日归还原告王洪友借款本息合计人民币80000元[68000元+12000元（50000元×20‰×12个月（2015年5月4日—2016年5月4日）]；
二、被告王子君对第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，原告王洪友负担18元，被告张显露、王子君共同负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一六年六月二日
书记员 陈昊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0006号
原告刘某。
委托代理人谭小辉。
被告张某。
委托代理人蔡华。
委托代理人戴亚峰。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，先适用简易程序由审判员尹建林独任审判，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭小辉，被告张某及其委托代理人蔡华、戴亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系再婚夫妻，2009年9月通过QQ相识，两个月左右闪婚。自2013年以来，不断有人找原、被告讨债，后在原告的追问下得知被告自2013年7月份开始私自外借高利贷达几百万元，对此原告一无所知，且被告一直不肯说出借款的去向。近一年来，原告先后十多次被债权人起诉至法院，期间因原告无力履行法院的判决被拘留15天，工资被强制执行。被告利用婚姻单方面发生巨额借款，且唆使债权人起诉，意图转嫁给原告承担债务，严重影响了原告的正常工作和生活。为此，原告曾于2014年3月17日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但至今双方没有任何往来，双方夫妻感情没有任何改善，且无和好可能。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚（无子女，无共同财产分割）。
被告张某辩称，原、被告从相识到领取结婚证是经过深思熟虑的，且双方系再婚，双方对缔结婚姻都很慎重，双方的婚前感情基础很好。婚后双方曾一度共同经营物流中心，夫唱妇随，后虽然在经营过程中出现一些债务问题，但被告能坚守承诺。婚后被告苦心经营家庭，曾于2013年和2014年分别在如皋市第二人民医院和南通市第四人民医院住院治疗精神疾病。被告不同意离婚，把外面的债务处理好就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月通过QQ相识，同年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，一度感情尚可，并于2012年注册成立如皋市朗钰货物配载中心，从事物流经营。近期因生活琐事及经营外借很多债务致债权人上门追要而发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月原告向本院起诉要求离婚，后本院于2014年5月27日作出（2014）皋新民初字第0189号民事判决书，判决驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。2014年12月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，因原告坚决要求离婚，而被告坚持将债务问题处理好而同意离婚，致调解未果。
另查明，因被告张某的经济问题，原告刘某被多个债权人起诉至本院，后因刘某未能履行生效判决，被本院依法拘留15天并强制执行其工资款。
上述事实，有到庭双方当事人的当庭陈述以及原告所举（2014）皋新民初字第0189号民事判决书、如皋市人民法院拘留决定书、民事裁定书及协助执行通知书复印件、开庭传票、合议庭组成人员告知书、举证通知书、（2014）皋新民初字第1024号民事判决书、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告张某出具的说明、聊天记录、录音笔录等在卷予以佐证。
本院认为，判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。纵观本案案情，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可，但近年来因生活琐事以及被告的经济问题，致使原告多次陷入债务纠纷中，双方夫妻感情恶化，互不履行夫妻义务。自原告第一次起诉离婚后，此现象并未有所改观，且被告坚持不同意离婚的理由仅是因为债务问题未能解决，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予准许。对于婚后添置的财产，原、被告均未主张，本院不予理涉；对于婚后的债务，庭审中双方均表示由各债权人自行主张，本案中不作理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张昌凤
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1124号-8
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：张铁。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日冻结了被执行人张铁在兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7041.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张铁在兴业银行账户内存款人民币7041.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜延伟
二〇一六年十二月六日
书记员 封绍超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06982号
罪犯李运宁，男，汉族，1957年5月4日生，大学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
中国人民解放军南京军区军事法院于2007年8月2日作出（2007）军宁刑初字第3号刑事判决，以被告人李运宁犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，没收十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2013年02月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯李运宁、证人于中恒到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李运宁在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李运宁提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李运宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，李运宁在案发后退出全部赃款和履行全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯李运宁的陈述及证人于中恒的证言证实，罪犯李运宁在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市蜀山区司法局及合肥市蜀山区司法局三里庵司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李运宁所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、中国人民解放军南京军区军事法院（2007）军宁刑初字第3号刑事判决书和中国人民解放军南京军区军事法院出具的证明材料证实，罪犯李运宁退出全部赃款和履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯李运宁已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经李运宁居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李运宁符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李运宁予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第2257号
原告江苏虞丰物业服务有限公司,住所地常熟市黄河路275号708室。
法定代表人周培芬，该公司董事长。
委托代理人曹蒸，公司职员。
被告苏州亚太高端物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场3F。
法定代表人阙建华，该公司董事长。
委托代理人王春香，公司总经理。
原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告苏州亚太高端物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏虞丰物业服务有限公司诉称：原、被告通过万豪家园业主委员会对支塘镇万豪家园的物业管理工作进行移交，被告退出，原告进驻。在移交时双方达成协议，被告应给付原告各项费用52341元。现被告未付，故诉至法院要求被告支付并承担诉讼费用。
被告苏州亚太高端物业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当扣除被告代原告支付的水费165.5元及应由被告收取而由原告收取的四位业主的物业费。
本院认为，被告苏州亚太高端物业管理有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告江苏虞丰物业服务有限公司主张的事实本院予以确认。被告提出要求抵扣水费165.5元，原告予以确认，故应当予以扣除，被告还应支付原告52175.5元。至于被告提出的要求扣除原告收取的四位业主的物业费的辩解，因其未能提供证据证实，故不予采信。被告可在提供证据以后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州亚太高端物业管理有限公司给付原告江苏虞丰物业服务有限公司52175.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币554元，由被告苏州亚太高端物业管理有限公司负担548元，原告江苏虞丰物业服务有限公司负担6元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 季忠静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4919号之二
原告：宁波盛振建设有限公司（社会统一信用代码91330226573685254C）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行**楼。
法定代表人：钱忠辉，该公司总经理。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波荔港大酒店有限公司（社会统一信用代码330200400011895）。住所地：象山县石浦镇皇城大道*号。
法定代表人：陈和平，该公司总经理。
原告宁波盛振建设有限公司与被告宁波荔港大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁波盛振建设有限公司于2016年8月10日向本院起诉受理后，本院依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告宁波盛振建设有限公司于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波盛振建设有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波盛振建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66400元，减半收取33200元，保全费5000元，合计38200元，由原告宁波盛振建设有限公司承担。
审 判 长 陶振明
代理审判员 张海科
人民审陪员庞玉莲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱黄雅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1055号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
被执行人杨传军，男，汉族，农民。
被执行人赵其芳，女，汉族，农民。
被执行人张利，男，汉族，农民。
被执行人王金凤，女，汉族，农民。
被执行人王纪军，男，汉族，农民。
被执行人黄小妮，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5127号民事判决书，于2017年5月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人杨传军、赵其芳、张利、王金凤、王纪军、黄小妮借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨传军、赵其芳、张利、王金凤、王纪军、黄小妮所有的银行存款90000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年六月二十日
书记员 孙贵乾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初��第00177号
原告司玉贺，女，1980年2月5日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告徐来现，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告司玉贺与被告徐来现离婚纠纷一案中，原告司玉贺于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告司玉贺的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司玉贺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年一月十九日
书记员 吴宗营
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初1091号
原告：覃双林，男，1985年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：曾超，男，1990年12月29日出生，白族，住湖南省桑植县。
原告覃双林与被告曾超合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告覃双林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃双林向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃双林撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元。由原告覃双林负担。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 李久志
人民陪审员 张功礼
二〇一七年三月十五日
代理书记员 黄湘琳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初537号
原告：陈宝兰，女，1959年7月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：张鲁，男，1960年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告陈宝兰配偶。
被告:方军锋，男，1976年1月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：李玲，男，1962年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告陈宝兰诉被告方军锋、李玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈宝兰在收到本院2018年2月2日发出的受理案件通知书后，明确表示双方另行和解、不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更262号
罪犯李根成，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市人。现在大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2015年8月6日作出（2015）山刑初字第69号刑事判决，以李根成犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月12日起至2029年12月11日止），并处罚金10000元。后该犯提起上诉，山西省朔州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）朔中刑终字第130号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李根成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李根成确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李根成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李根成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯及严重暴力犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李根成减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月12日起至2029年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第2264号
上诉人（原审被告）：黄好刚。
委托代理人:张旭。
被上诉人（原审原告）：王萍。
委托代理人：王智。
上诉人黄好刚因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民一初字第01752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告黄好刚为原告王萍出具借条一份，内容为“黄好刚借王萍人民币陆万元整。借款人：黄好刚”，该借条由被告黄好刚本人签字确认。原告王萍分别于2011年3月16日、2011年3月21日、2011年4月2日、2011年4月16日、2011年5月23日、2011年7月19日、2012年3月18日、2012年3月19日、2012年11月28日、2013年3月19日通过其名下的账户（账号为62102605000182557771）取款60000元。庭审时，原告认可被告已经还款1000元，现尚欠59000元。庭审时，被告黄好刚申请对借条上落款签名和借条内容的笔迹形成时间先后顺序进行鉴定。本院依法委托辽宁九州司法鉴定所对被告的申请事项进行鉴定，2015年11月10日，辽宁九州司法鉴定所出具（2015）第087号《不予受理通知书》，内容为“贵单位于2015年11月10日由黄聪送检委托我所一起文书鉴定，要求对备案涉及的载明时间的‘借条’（内容为‘黄好刚借王萍人民币陆万元整借款人黄好刚’）上落款签名即‘黄好刚’与该借条内容即‘黄好刚借王萍人民币陆万元整借款人的笔迹形成时间先后顺序进行鉴定。依据《司法鉴定程序通则》第十六条中的‘（五）鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的’规定，我所无法达成此次鉴定要求，故作出不予受理的决定”。上述事实，有原告向法庭提供的借条、辽宁省农村信用社对账单及庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄好刚对原告主张的借款事实不予认可，但其对原告王萍提供的借条中的签字予以确认。经被告申请，本院依法委托鉴定机构对涉案借条上的签名与内容笔迹形成时间先后顺序进行鉴定，鉴定机构以“超出其技术条件和鉴定能力”为由退卷，所以，被告应对此承担举证不能的法律后果。同时，原告王萍提供的借条和银行对账单对其主张的借款事实能够相互印证，其作为债权人已经尽到合理的举证义务，而被告黄好刚对其主张的不存在借款事实未提出证据加以证明，因此，本院对原、被告双方因民间借贷形成的债权债务关系予以确认，被告黄好刚依法应承担对原告王萍借款的清偿责任。因庭审时，原告王萍自认被告已还款1000元，故本院确认借款数额为59000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告黄好刚于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告王萍借款59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄好刚承担。
宣判后，黄好刚不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人原系夫妻，被上诉人基于报复伪造借条，两次起诉基于同一借条事实和理由前后矛盾，其银行对账单不是合法证据形式，不能作为判案依据。上诉人有稳定的收入，不存在向被上诉人借款情况。上诉人要求对借条上的签名与内容笔迹形成时间先后顺序进行再次鉴定。请求：1、撤销原审判决予以改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人提起本案诉讼要求上诉人偿还借款，其提供上诉人签字并加盖手印的借据及银行取款对账单证明其诉讼主张，上诉认可借据上签名及手印的真实性，抗辩称该借条系为被上诉人与其妈妈、弟弟打官司在空白纸签字，该主张上诉人并未提供证据证明。上诉人提出的关于被上诉人系基于报复伪造借条、银行对账单不是合法证据形式等上诉主张，均无事实和法律依据且未提供证据证明，本院不予支持。上诉人主张其有稳定的收入及被上诉人诉讼理由不同并不能做为否认本案借款的充分依据。关于鉴定问题，原审法院已经依据上诉人申请依法委托鉴定机构对涉案借条上的签名与内容笔迹形成时间先后顺序进行鉴定，鉴定机构以“超出其技术条件和鉴定能力”为由退卷，故对上诉人要求鉴定的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初151号
原告朱某，女。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局，住所地四川省成都市武侯区某路段。
法定代表人刘建平，四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局局长。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人陈某，男。
本院在审理原告朱某诉被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局、第三人陈某行政更正登记一案中，原告朱某于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱某负担。
(本页无正文)
审 判 长 李明军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 高欢欢
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初139号
原告，芦山县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，郑益锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人，陈俊辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人，毛尚俊，该公司工作人员。
被告，芦山德旺装饰新材料科技有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人，张瀚，该公司董事长。
被告，宋丽，女，汉族，1983年1月29日出生，住成都市成华区。
被告，四川省德旺家具有限责任公司，住所地：成都市武侯区武。
法定代表人：张瀚，该公司董事长。
被告，张瀚，男，汉族，1975年4月25日出生，住四川省通江县。
被告，赵甫志，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省通江县。
被告，徐太国，男，汉族，1962年11月6日出生，住四川省通江县。
被告：张碧义，女，汉族，1965年11月27日出生，住四川省通江县。
原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司与被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司、四川省德旺家具有限责任公司、宋丽、张瀚、赵甫志、徐太国、张碧义追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨烨
二〇一八年一月三十日
书记员 杨峻
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0181刑初40号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某甲。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。2017年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2018年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年9月14日22时5分，被告人张某甲驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至育红街路口北侧时，与由东向西行驶横过安新线韩某驾驶的电动自行车相撞，造成韩某受伤、车辆损坏的交通事故。2017年9月18日韩某经抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队认定，张某甲负此事故的主要责任。2017年11月6日双方达成赔偿协议，取得被害方谅解。辛集市人民检察院认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月14日22时5分，被告人张某甲驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至育红街路口北侧时，与由东向西行驶横过安新线韩某驾驶的电动自行车相撞，造成韩某受伤、车辆损坏的交通事故。2017年9月18日韩某经抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队认定，张某甲负此事故的主要责任。2017年11月6日双方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、破案报告、辛集市道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明及常住人口基本信息；证人孟某、张某、崔某的证言；被告人张某甲的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、平山司法鉴定中心尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人张某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一八年一月二十九日
书记员 路冬松
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初350号
原告延安新宇水泥制造有限责任公司，公司住所地甘泉县清泉沟。
法定代表人纪斌，经理。
委托代理人魏亮，男，1981年9月14日出生，汉族，甘泉县关家沟村民。
被告梁文娜，女，1980年5月10日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告延安新宇水泥制造有限责任公司与被告梁文娜占有保护纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告延安新宇水泥制造有限责任公司委托代理人魏亮与被告梁文娜参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月份起，被告梁文娜在原告处担任出纳职务，在担任该职务期间，被告梁文娜以不登记进账、或者少登记进账的方式，先后于2012年9月29日，侵占公司19万元，2013年5月17日，侵占公司50万元，2014年5月14日侵占公司30万元，先后三次共计侵占99万元。2014年6月25日，被告梁文娜向公安机关投案。2016年4月28日，被告梁文娜经过二审终审判决有期徒刑四年又六个月。被告梁文娜侵占的99万元，均被其挥霍，无法追缴，亦没有向原告进行退赔。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第五条之规定，原告向贵院就遭受的损失提起民事诉讼，请求法院依法判令被告返还侵占原告公司的公款990000元，并承担本案诉讼费。
原告延安新宇水泥制造有限责任公司向法庭提交以下证据予以证明：
（2015）延中刑二终字第00081号刑事判决书，证明被告梁文娜侵占原告990000元，至今未返还的事实。
被告梁文娜答辩称，原告诉称的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告梁文娜没有向法庭提供证据。
经本院庭审质证被告梁文娜对原告提供的证据没有异议，且该组证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月份起，被告梁文娜在原告处担任出纳职务，在担任该职务期间，被告梁文娜以不登记进账、或者少登记进账的方式，先后于2012年9月29日，侵占公司19万元，2013年5月17日，侵占公司50万元，2014年5月14日侵占公司30万元，先后三次共计侵占99万元。2014年6月25日，被告梁文娜向公安机关投案。2016年4月28日，被告梁文娜经过二审终审判决有期徒刑四年又六个月。被告梁文娜侵占的99万元，均被其挥霍，无法追缴，亦没有向原告进行退赔。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告梁文娜利用职务便利，侵占原告延安新宇水泥制造有限责任公司990000元，应该在追究刑事责任同时积极返还侵占钱款，减少原告损失，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五第二款之规定判决如下：
被告梁文娜于本判决生效十五日内返还原告延安新宇水泥制造有限责任公司990000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共13700元，由被告梁文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 霍晓乐
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被告侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五第二款经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第732号-2
原告：袁建力。
委托代理人（特别授权）：傅旭燕。
被告：斯华烽。
委托代理人（一般代理）：骆军军。
本院在审理原告袁建力与被告斯华烽民间借贷纠纷一案中，为查明事实，当事人需补充提供相关证据，但部分证据因客观原因暂时无法收集，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨燕峰
二〇一三年三月十日
书记员 楼 榕
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审160号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元署，局长。
被执行人刘文杰
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对刘文杰土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城街道二旺村土地圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）24号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：159000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）24号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）24号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）24号行政处罚决定书中第三项确定的罚款159000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘倩倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初369号
原告顾园清，女，1969年5月27日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人王水华，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱永华，男，1966年12月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告顾园清诉被告朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告诉称：被告朱永华因经营需要，于2011年11月24日以鄂州市鄂城区雷山二坊八栋四单元八层东户做抵押，向其借款人民币90,000.00元，约定月息2分，借款期限为一年。逾期后被告未能如期还款，仅支付利息至2015年9月24日，经其多次催款未果，故诉诸本院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币90,000.00元，利息人民币30,600.00元（按月息2分计算至2017年1月23日），并承担从2017年1月24日起��此款还清之日期间的利息（按照月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：发现本案原、被告之间签订的《抵押借款合同》第十条约定：本合同在履行过程中若发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，双方共同约定由黄石市黄石港区人民法院管辖。本案双方当事人约定了管辖法院，因此本案应由黄石市黄石港区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ：胡志雷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执180号
申请执行人：林章，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林伟强，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人林章与被执行人林伟强买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60000元及利息，此外被执行人依法应承担案件受理费672.5元及执行费800元，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2018年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2227号
申请执行人郑献祝，男，1963年5月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑振全，男，1977年6月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑献祝与被执行人郑振全买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)安民初字第1494号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人郑振全未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月22日向被执行人郑振全发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月11日将被执行人郑振全纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人郑振全无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)安民初字第1494号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执134号之一
申请执行人吴明，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人陈久旺，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初671号民事调解书，吴明与陈久旺、游小华借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人陈久旺、游小华在银行无存款；车辆、工商均无登记记录；游小华名下的房产已被其他执行案件查封，陈久旺名下的房产已被本案查封，目前暂未能变现，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初671号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 赛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初146号
被告人
基本情况
姓名
苏亚楠
出生
日期
民族
汉族
曾用名
苏亚南
性别
女
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市嵩阳办事处北旨村
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被登封市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2018]112号
指控事实
1、2017年12月20日18时许，在登封市区崇高路桥头隆达百货一楼爱民大药房内，被告人苏亚楠将一瓶价值94.4元汤臣倍健维C片盗走。
2、2017年12月23日20时许，在登封市区少林大道与光明路交叉口北100米处光明便利店门口，被告人苏亚楠将刘云峰停放在此处的“饿了么”外卖车上的一份价值88元外卖盗走。
3、2017年12月29日18时许，在登封市区光明路南段特味刀削面门口，被告人苏亚楠将邢彦鹏停放在此处的“美团”外卖车上的一份价值28元外卖盗走。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人苏亚楠判处罚金人民币3000至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2018年3月28日
被告人意见
被告人苏亚楠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人苏亚楠归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已退赔被害人损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人苏亚楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏亚楠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔被害人损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人苏亚楠犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一八年三月二十八日
书记员梁大伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪顺，男，1955年3月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：马智洪，云南滇玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树进，男，1986年5月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红塔区北城街道皂角居委会第二居民小组，住所地云南省红塔区北城街道皂角居委会下坝。
负责人：谢光良，该居民小组组长。
再审申请人谢洪顺因与红塔区北城街道皂角居委会第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终字第143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢洪顺申请再审称，（一）一、二审法院审理程序违法。在一审开庭期间法官当庭否定我方的土地承包合同证书在本案中的作用，阻止我方录音录像和进行第二轮陈述，剥夺我方辩论权。在二审期间，没有开庭就下判决书，没有对本案进行实体审理。（二）本案中再审申请人的承包地在承包期限内被提前中止，使其丧失了依靠承包地获得基本生活保障的权利，理应得到补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
红塔区北城街道皂角居委会第二居民小组提交意见称，（一）一、二审适用法律正确。安置补助费不是对被征收土地的农民的补偿，而是对村民小组的补偿，安置补助费必须专款专用，人民法院不应处理对安置补助费数额引起的争议。（二）一、二审事实清楚，证据确实充分。（三）一、二审程序合法。《人民法院法庭规则》规定，旁听人员必须遵守下列纪律：不得录音、录像和摄影。一审过程中已经充分给予了双方当事人辩论的权利，并已记录在案。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案系涉及村民利益的事项，需要经村民会议讨论决定方可办理，属于农村村民自治的事项，不属于人民法院民事案件的受理范围。且目前被申请人对本案所涉土地补偿金、安置补助费尚未依照法律规定的民主议事程序讨论决定如何分配和使用，再审申请人即以因征地给其造成损失为由提起诉讼没有事实和法律依据。原审法院审判程序合法，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，谢洪顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢洪顺的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉成
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1505号
申请执行人陈彦霖，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初96号民事调解书，于2016年09月07日立案执行陈彦霖申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额22017元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初96号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人22017元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初1839号
原告周红军，男，1969年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告杨会山，男，1990年11月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
原告周红军诉被告杨会山民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁晖独任审理，于2017年7月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张婷玉担任法庭记录，原告周红军、委托代理人肖耘未到庭参加诉讼，委托代理人庄路艳到庭参加诉讼，被告杨会山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红军诉称，2015年8月17日，被告杨会山向原告周红军借款10000元，原告以转账方式向被告支付10000元，随后被告出具借条一张。后原告向被告催收，被告以各种理由拒不偿还，现原告已无法与被告取得联系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算利息，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨会山未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告杨会山向原告借款的金额与时间；证据二、银行转账凭证，证实被告于2015年8月17日向原告借款的事实。
被告杨会山未到庭，视为放弃质证权利。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2015年8月17日被告向原告借款10000元，原告以转账方式支付给被告，被告出具了借条，未约定还款期限与利率。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杨会山向原告借款10000元，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应当向原告偿还全部借款，原告要求从2017年6月1日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：
被告杨会山于本判决生效之日起十日内归还原告周红军借款10000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算利息，利随本清）。
本案受理费50元，由被告杨会山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年七月十三日
代理书记员 张婷玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
熊海军与科建建设集团有限公司、曾永俊、张良虎劳动争议纠纷一案二审民事裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兵十二民一终字第00070号
上诉人（原审被告）科建建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街95号。
法定代表人陈健，公司董事长。
被上诉人（原审原告）熊海军，男，汉族，1971年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告曾永俊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告被告张良虎，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人科建建设集团有限公司（以下简称科建公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第188-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人的住所地及原审被告的经常居住地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，一审法院以被告住所地及合同履行地均在其管理区范围为由驳回管辖异议申请有误，因此，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第188-1号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路，属于一审法院管辖区域，故一审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；……”本案上诉人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街，系兵团第十二师104团辖区范围，且原审被告曾永俊、张良虎的经常居住地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路亦在一审法院管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人科建公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执160号之一
申请执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人陈家强，公司总经理。
被执行人李枝，男，1975年5月15日出生，住钦州市。
申请执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司依据（2016）桂0702民初724号民事判决，申请执行李枝责任保险合同一案，执行过程中，查封被执行人李枝的桂Ｎ×××××号车，但未能扣押处置。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨朝伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1860号之一
原告：明达线缆集团有限公司，住所地宁晋县宁营路西营工业区。
法定代表人：雷现昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。
被告：张顺利，男，1977年4月21日出生，汉族，现住宁晋县。
本院在审理原告明达线缆集团有限公司诉被告张顺利追偿权纠纷一案中，原告明达线缆集团有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张顺利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明达线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费994元，由原告明达线缆集团有限公司负担。
审 判 员 田新卯
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉农执字第1117号
申请执行人:石凤玉，男，1958年3月10日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
被执行人:于希斌，男，1966年10月12日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
被执行人:王耀军，男，1966年11月21日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
被执行人:丁大志，男，1986年8月13日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
被执行人:周祥，男，1955年1月10日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
被执行人:王树超，男，1949年6月26日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
被执行人:薛长林，男，1962年8月1日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
被执行人:纪清江，男，1989年3月13日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
被执行人:云佰忠，男，1974年4月30日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
被执行人:云佰峰，男，1970年3月1日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
被执行人:云佰坤，男，1970年5月28日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
被执行人:刘长龙，男，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
申请执行人石凤玉与被执行人于希斌、王耀军、丁大志、周祥、王树超、薛长林、纪清江、云佰忠、云佰峰、云佰坤、刘长龙健康权纠纷一案，长春市中级人民法院（2013）长民二终字第819号判决书已发生法律效力，被告于希斌、王耀军、丁大志、周祥、王树超、薛长林、纪清江、云佰忠、云佰峰、云佰坤、刘长龙给付原告赔偿款等54027.50元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询各被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民二终字第819号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 馨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2355号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：李国明，男，1991年1月14日出生，汉族，住惠安县。
陈天赋与李国明民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2518号裁决已发生法律效力。因被执行人的住所地福建省惠安县人民法院辖区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2518号裁决一案，指定福建省惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄伟明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保19号
申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。
被申请人：泰安*有限公司，住所地：*。
申请人泰安市*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 轲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1646号
原告：刘斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住庆元县。
被告：赖扬华，男，1978年11月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：周远锋，男，1977年3月23日出生，汉族，住庆元县。
原告刘斌与被告赖扬华、周远锋民间借贷纠纷一��，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘斌到庭参加诉讼，被告赖扬华、周远锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖扬华归还原告借款本金15000元及利息（利息自2017年3月22日起按月利率1.8%计算至该款项还清之日止）；2.判决被告周远锋对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告赖扬华向原告借款15000元，约定月息1.8%，违约金按本金10%计付，并由被告周远锋提供担保。后两被告一直未偿还。
被告赖扬华、周远锋未作答辩。
本院经审理认定事实与原告主张一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，收条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告刘斌与被告赖扬华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告赖扬华逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告刘斌要求被告赖扬华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周远锋自愿为借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带责任。被告赖扬华、周远锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖扬华于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款本金人民币15000元及利息（利息自2017年3月22日起按月利率1.8%计算至该款项还清之日止）；
二、被告周远锋对上述借款本息承担连带保证责任。被告周远锋承担连带保证责任后，有权向被告赖扬华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告赖扬华、周远锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴丽芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王琴琴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3927号
原告杜智英，女，1977年7月18日生，汉族。
委托代理人朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告杜智英与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜智英委托代理人朱振宇，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜智英诉称：2015年1月23日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢907室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月3000元的标准，自2015年7月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告利源公司辩称：其与杜智英签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向杜智英支付逾期交房违约金。故要求驳回杜智英的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月23日，杜智英（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢907室含跃层室房屋一套（以下简称907室），建筑面积71.91平方米，总价为1017594元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，杜智英向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。杜智英所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、南京市房地产抵押合同、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，杜智英与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向杜智英交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。杜智英购买的商品房为2居室房屋，杜智英可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对杜智英要求利源公司按照3000元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向原告杜智英支付自2015年7月1日起至907室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
二、驳回原告杜智英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审判员 张 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更324号
罪犯宋立林，男，1965年1月27日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年11月10日作出（2010）都刑二初字第0103号刑事判决，以被告人宋立林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋立林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯宋立林减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋立林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋立林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1713号之一
申请执行人：周旭，性别：男，1971年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：徐树华，性别:男，1967年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人周旭与被执行人徐树华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1069号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐树华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周旭于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，对被执行人徐树华所有X本田牌摩托车一辆予以查封，被执行人暂无其他财产线索。双方在执行过程中达成和解协议，由徐树华在2018年2月9日前履行30000元，在2019年1月15日前履行70000元，履行方式由徐树华直接支付给周旭，申请人同意在达成和解后终结本次执行程序。本院认为，双方和解协议合法有效，申请人自愿终结本次执行程序系真实意思表示，经合议庭合议，���院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1713号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 司道莲
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执209号
申请执行人：酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司。
法定代表人：程国斌，公司经理。
被执行人：孙磊，男，藏族，1989年8月21日出生，住甘肃省敦煌市。
本院在执行酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司与孙磊租赁合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕山山
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第1751号
原告：李某某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告李秀梅与被告李勇离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告李秀梅负担。
审判员 王青松
二〇一四年八月十四日
书记员 刘金玉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0928刑初16号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人温泽辉，男，1989年12月4日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，厨师，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
被告人郭磊，男，1994年6月23日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月27日被执行，同年2月22日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人温泽辉、郭磊犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人温泽辉、郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温泽辉、郭磊二人共同协商以贩卖毒品营利为目的，于2016年12月25日，由被告人郭磊联系张家口市刘某，温泽辉以转账的方式向刘某转账1800元购买毒品，同日二被告人便从呼和浩特市火车站分别用他人身份证件购买两张火车票，一起乘坐火车来到张家口市，从刘某处购买了一小自封塑料袋毒品。次日，二被告人从张家口租车来到察右后旗白音察干镇，被告人郭磊与贾某联系，约定将购买到的上述毒品以3000元价格贩卖给贾某，当被告人温泽辉携带毒品在白音察干镇南广场附近工商银行门口处与贾某进行交易时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获1小自封塑料袋毒品，净重5.47克。经鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺。当日被告人郭磊逃跑，于2017年1月27日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将被告人携带的名字为边某、张某某身份证、被告人所用的品牌为OPPO与步步高手机各一部以及内蒙古银行卡一张（卡号为×××）予以扣押，随案移送至本院，并对收缴的毒品依法予以处置。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，被查获毒品照片，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，随案移送物品清单（白色步步高【VIVO】手机，OPPO手机各一部，内蒙古银行百灵借记卡一张，身份证二张），温泽辉账户明细，指认笔录，取样上交缴获毒品清单，察右后旗公安局禁毒大队关于被告人使用边某、张某某的身份证的情况说明，证人贾某证言，内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2016）393号毒品检验鉴定书，勘验、检查笔录，辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人温泽辉、郭磊二人共同协商以贩卖毒品营利为目的，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计5.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人温泽辉、郭磊贩卖毒品过程中，准备与对方进行交易时，被公安机关当场抓获，属于犯罪未遂。对于未遂犯，比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。在庭审中，二名被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对二名被告人判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条之规定，第二十五条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人温泽辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人郭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月27日自起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郝云龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初622号
原告：李传仁，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省宁陵县。
原告：李娜，女，汉族，1986男9月17日出生，住河南省宁陵县。
原告：李贝贝，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省张家口市涿鹿县。
原告：李倩倩，女，汉族，1990男3月12日出生，住河南省宁陵县。
原告：李春晓，女，汉族，1991年4月29日出生，住河南省尉氏县。
被告：胡永宾，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院，统一社会信用代码91411400330191129Y。
负责人：郑传志，职务：总经理。
被告：史正常，男，汉族，1975年4月14日出生，住河南省宁陵县。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码914114000994360148。
负责人：陈德敏，职务：总经理。
原告李传仁、李娜、李贝贝、李倩倩、李春晓与被告胡永宾、亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司、史正常、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李传仁、李娜、李贝贝、李倩倩、李春晓撤回对被告胡永宾、亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司、史正常、太平财产保险有限公司商丘分公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年三月六日
书记员 孙 园
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1212号
原告：泾县医院，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路489号，统一社会信用代码12341729486360013J。
法定代表人:王昭宝，院长。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：胡前胜，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告泾县医院诉被告胡前胜民间借贷纠纷一案中，原告泾县医院于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡前胜的起诉。
本院认为，原告泾县医院向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县医院撤回对被告胡前胜的起诉。
案件受理费328元（原告已预交164元），减半收取164元，由原告泾县医院负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年七月十三日
书记员 周紫薇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执210号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人:高海兰，行长。
被执行人：关巧平，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍住址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与关巧平金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人关巧平财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0282民初578号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 兰 青
人民陪审员 刘金娥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江 妙
河北省承德市双滦区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1992号
原告：白凤臣。
被告：姜丽丽。
被告：牛景东。
原告白凤臣与被告姜丽丽、牛景东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告白凤臣于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白凤臣撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告白凤臣负担。
审判长 李国辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执284号之二
申请人罗田县公路管理局。地址：罗田县凤山镇金马大道。单位组织机构代码：42085503—X。
法定代表人李强，局长。
被执行人罗田大别山薄刀峰旅游有限公司。
法定代表人曹江城，总经理。
申请人罗田县公路管理局与被执行人罗田大别山薄刀峰旅游有限公司公路行政执行一案，向本院申请强制执行，我院作出的（2016）鄂1123行审2号行政裁定书裁定准予执行，并已依法立案，因本案须由罗田县人民政府协调处理，申请执行人罗田县公路管理局于2017年11月14日撤回执行申请。
本院认为，申请人罗田县公路管理局撤回执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与罗田大别山薄刀峰旅游有限公司公路行政执行一案罗田县人民法院（2016）鄂1123行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月十四日
书记员 何春红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7556号
原告：田景旭，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：田应兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告田景旭与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告田景旭于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田景旭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田景旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田景旭负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4777号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：马晖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正��）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
张家口市崇礼��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初561号
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，
法定代表人袁建龙，职务：主任，
住所地张家口市桥东区杨家坟北路***号。
委托代理人中国人民解放军66503部队，
法定代表人章楠，职务:旅长,
住所地张家口市桥东区茶榆路**号。
委托代理人张如祺、曾亚琴，河北震河律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告李勇。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告李勇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处委托代理人张如祺、曾亚琴到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票���法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月29日签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇朝天洼村的部队用地（坐落号：京冀字第3566号）其上房屋建筑面积260平方米，场地面积1000平方米出租给被告使用。合同约定：租赁用途为加工矿石，租期为2013年4月1日至2014年3月31日止，租金为人民币每年3500元等合同条款。现租赁合同早已到期，且原告方由于军队法规、政策重大调整，不得再对外进行经营性活动，所以需对所出租的土地收回。就此事宜，原告多次与被告进行协商但未果，被告以各种理由不予配合，并向原告提出无法律依据的高额补偿，无奈，原告只好诉至人民法院请求依法判令被告交回使用权属于原告的位于上述的土地，并且支付原告租金7000元及承担违约金1000元，��讼费用由被告承担。
被告李勇未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告（甲方）中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处与被告（乙方）李勇于2013年3月29日签订了《军队房地产租赁合同》，其中部分合同内容为一、原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇朝天洼村的部队用地（坐落号：京冀字第3566号）的房屋建筑面积260平方米，场地面积1000平方米出租给乙方使用；二、租赁用途为加工矿石；三、租赁期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止；四、年租金为人民币3500元；九、合同的解除：4.因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任、5.租赁期满，合同解除。十一、乙方违约责任：1.乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付人民币1000元作为违约金；2.乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。
另查，原被告双方在租赁期2013年4月1日至2014年3月31日到期后，未继续签订租赁合同，但被告一直占用属于原告的土地至今，且未向原告交纳土地使用费。
认定上述案件事实有原告委托代理人的庭审陈述及原告向本庭提供的军队房地产租赁合同、国有土地使用证及66503部队京冀字第3566号坐落出租空余房地产项目分布图���一份在案予以佐证。
本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，且双方在合同中明确约定租赁期满，合同解除，故对于原告要求被告交回使用权属于原告的租赁土地的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付2014年4月1日至2016年3月31日两年租金7000元的主张，应当认定是被告李勇在双方未继续签订租赁合同情况下的占有使用费，本院按原租赁合同约定的租金予以支持。对于原告要求被告支付违约金1000元的主张，因被告李勇未有双方签订的租赁合同中关于其违约责任的情形，故本院不予支持。对于被告李勇在本院缺席审理后向本院递交的答辩意见中提出要求原告考虑其实际情况及困难给予补偿的主张，因其未向本院提供相关证据，且原告方亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、被告李勇限本判决生效后30日内，搬离租赁原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处所属的土地并交付给原告。
二、被告李勇于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处占有土地使用费7000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 铭
二〇一六年八月二十六日
书记员 施小惠
江苏省南京市中级人民法院
结案通知书（稿）
(2016)苏01执681号
江苏江浦经济贸易有限公司：
江苏江浦经济贸易有限公司欠缴诉讼费执行一案，本院从你公司帐户划拨存款35222元，收取诉讼费34800元，收取执行费422元。至此，本案诉讼费执行案件已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏01执681号
江苏江浦经济贸易有限公司：
江苏江浦经济贸易有限公司欠缴诉讼费执行一案，本院从你公司帐户划拨存款35222元，收取诉讼费34800元，收取执行费422元。至此，本案诉讼费执行案件已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00124号
原告：丁仕杰，男，住宁国市。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社，住所地宁国市。
法定代表人：张亚琴。
被告：宁国市百乐福农民互助会，住所地宁国市。
法定代表人：张亚琴。
被告：张亚琴，女，住宁国市。
本院在审理原告丁仕杰与被告宁国市百乐福农村资金互助社、宁国市百乐福农民互助会、张亚琴民间借贷纠纷一案中，原告丁仕杰于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值21万元的财产或银行存款进行查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告丁仕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宁国市百乐福农村资金互助社、宁国市百乐福农民互助会、张亚琴的银行存款210000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一五年二月十日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2104号之一
申请人：张桂花。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被申请人：曹华蓉。
第三人：烟台爱尚家房产经纪有限公司。
法定代表人：刘清，经理。
申请人张桂花与被申请人曹华蓉、第三人烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张桂花于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹华蓉银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。烟台嘉禾非融资性担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人曹华蓉银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪琳
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2174号
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭：
关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行郑永福罚金一案，执行标的100000元。现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）川04刑终192号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8300号
申请执行人：付国正，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：强丽艳，女，1957年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行付国正与强丽艳民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋玥阳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执567号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人林建平，男，汉族，1965年8月26日出生，住福建省罗源县。
被执行人辛翠敏，女，汉族，1963年10月2日出生，住福建省罗源县。
被执行人湖南榕商担保有限公司，住长沙市雨花区湘府路117号第5栋1607房。
法定代表人周乐开，总经理。
长沙银行股份有限公司华龙支行与林建平、辛翠敏、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一��，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第985号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第985号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与林建平、辛翠敏、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用���下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3456号
申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：卢洪刚，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。
本院在执行孙红然诉卢洪刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢洪刚名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人卢洪刚纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执470号
申请执行人：陈智，男，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。
法定代表人：陈红兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行陈智申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十二日
书记员 余超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特357号之一
申请人：王金山，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请人王金山因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特357号民事裁定，准许申请人王金山债权登记的申请。
经对申请人王金山提供的本院（2017）浙72民初257号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王金山申请登记的14583元债权及案件受理费82.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王金山申请登记的14583元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执975号
申请执行人:船山区众享冻制品经营部，住所地：船山区物流港纵横农副产品批发市场。
经营者：肖田，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。
被执行人:船山区南山火锅店，住所地:遂宁市船山区渠河南路。
经营者：邓玉兰。女，汉族，住四川省蓬溪县明月镇金塘湾村。
本院在执行船山区众享冻制品经营部与船山区南山火锅店买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人船山区南山火锅店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓玉兰在中国工商银行股份有限公司遂宁凯旋支行账户内存款10000元至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年四月二十八日
书记员 龚茂
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢119号
申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。组织机构代码：90540747-0。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。
法定代表人李春华，执行董事。
被执行人四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段12号。
法定代表人吴克多，董事长。
本院在执行绵阳樊华商品混凝土供应有限公司与四川永安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月11日，依据（2016）川0792执208号协助执行通知书，查封了四川永安建设有限公司名下位于绵阳高新区磨家镇黄连咀村一社工业用地使用权一宗。现本案和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除本院于2016年3月11日，依据（2016）川0792执208号协助执行通知书，对四川永安建设有限公司名下位于绵阳高新区磨家镇黄连咀村一社工业用地使用权一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年九月四日
书记员 梁雁昕
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执28号之一
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块，组织机构代码74486445-0。
法定代表人：潘宜伟，该公司经理。
被执行人：安庆市顺观商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼3幢三层3座16室，组织机构代码58150853-0。
法定代表人：吴春龙，该公司经理。
被执行人：安庆市军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室，组织机构代码56496362-X。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺街道20号，组织机构代码67420748-9。
法定代表人：刘同庆，该公司经理。
被执行人：刘同庆，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
安徽伟瑞融资担保有限公司与安庆市顺观商贸有限公司、安庆市军成工贸有限公司、安庆市军成职业培训学校、刘同庆追偿权纠纷执行一案，依法强制处置被执行人刘同庆名下安庆市湖心北路西侧香樟里那水岸1幢1604室房产（申请执行人对该房产享有优先受偿权）,经三次拍卖均流拍，申请执行人同意上述房产以第三次流拍价90万元抵偿本案债务，本院依法裁定以物抵债。现被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜
审判员 江艇
审判员 王炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1077号
申请执行人：合肥三伍机械有限公司,住合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123588880685Y（1-1）。
法定代表人：鹿伦芝，经理。
被执行人：宜城市四海粮油有限公司,住宜城市小河镇朱市社区街道，统一社会信用代码91420684588203588E。
法定代表人：陈江，总经理。
本院在执行合肥三伍机械有限公司与宜城市四海粮油有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 解 辉