wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徽执字第00068-1号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行,住所地徽州区永佳大道668号，组织机构代码70495516-3。
负责人汪承，行长。
被执行人高鹏，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）徽民二初字第00033号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人高鹏的银行存款人民币160000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1602号之一
申请执行人:宁玉美，女，1965年7月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：张国珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：吴永衡，男，1951年8月18日出生，汉族，住北海市海城区。
宁玉美依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2765号民事判决，于2017年9月6日申请执行张国珍、吴永衡民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额851940元及利息。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月7日向被执行人张国珍、吴永衡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张国珍、吴永衡发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，本院于2018年3月15日查封了被执行人吴永衡名下车牌号码为桂Ｅ×××××的东风牌小型轿车一辆，但未实际扣押到该车辆。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宁玉美亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年3月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年三月二十日
书记员 李 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更80号
罪犯周涛坤，男，汉族，1982年6月22日出生，小学文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）弋刑初字第00183号刑事判决书，以被告人周涛坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周涛坤自减刑以来确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛坤自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获计分考核表扬奖励四次。该犯罚金未缴纳。2016年6月1日与他犯发生轻微动手行为扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周涛坤自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛坤减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0982执38号之二
申请执行人:郑州市东远游乐设备有限公司，住所地在郑州市上街区锦江南路西段。
法定代表人：陈春凤，该公司经理。
被执行人:大丰市水立方水上乐园有限公司，住所地在盐城市大丰区西郊公园。
法定代表人：吴波，该公司经理。
申请执行人郑州市东远游乐设备有限公司与被执行人大丰市水立方水上乐园有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，盐城市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏09执607号执行裁定书已经发生法律效力。经查询银行，房产、车辆等信息，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月四日
书记员 江 勇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉��刑初字第697号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒲某，服装批发。因本案，于2013年8月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人蒲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月底，被告人蒲某在明知是赃物的情况下，仍从田向军、陈加乐（已判刑）处收购盗窃于平湖市新埭镇利安制衣厂内的巴拉巴拉女式童装羽绒服40件，价值5800元。
另查明，被告人蒲某于2013年8月2日向平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪���。
上述犯罪事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、失主陈述、价格鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某在明知童装羽绒服是赃物的情况下，仍然予以收购，价值5800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某具有自首情节，依法可以从轻处罚，结合本案案情，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十���内缴纳。
被告人蒲某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林媛媛
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执146号
申请执行人：安月娥，女，1963年4月5日出生，住甘肃省岷县。
被执行人：新疆动发煤矿，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王珍，该煤矿总经理。
申请执行人安月娥与被执行人新疆动发煤矿劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区仲裁委员会于2016年4月20日作出的米劳人仲字【2016】220号仲裁裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钢向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权2682.65元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区仲裁委员会于2016年4月20日作出的米劳人仲字【2016】220号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏尔巴提
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂西塞民初字第01130号
原告黄石市XX有限公司。
法定代表人张XX，该公司董事长。
委托代理人田XX，男，系该公司职员。
被告周XX，女。
本院在审理原告黄石市XX有限公司诉被告周XX劳动争议一案中，原告黄石市XX有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市XX有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市XX有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄石市XX有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁德权
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初710号
原告王××，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省××县××乡××村**号。
委托代理人马××，河北××律师事务所律师。
被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告左××，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。
委托代理人林××，河北××律师事务所律师。
被告吴××，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省××市××县××镇××村××组**号。
原告王××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××路××村幸福城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的19550元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资19550元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初62号
公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。
被告人焦书杰，男，汉族，1953年9月1日出生于山东省平原县，小学文化，无业，户籍地系山东省德州市平原县，住德州市德城区。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年4月16日，被本院取保候审。
德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人焦书杰犯盗窃罪一案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年5月3日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人焦书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月26日23时许，被告人焦书杰在德州经济技术开发区中医院四楼内科病房走廊内，将正在熟睡的被害人王某（系与被告人焦书杰在同一病房陪床）掉落在地上的黑色小米6型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2372元。
针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：1、被盗黑色小米6型号手机的物证（照片）；2、被告人的常住人口基本信息、抓获经过等书证；3、证人焦某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人焦书杰的供述和辩解；6、德州市物价局价格认证中心所作价格鉴定意见；7、现场勘验、辨认等笔录；8、案发时监控截屏的视听资料。公诉机关认为，被告人焦书杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人焦书杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月26日23时许，被告人焦书杰在德州经济技术开发区中医院四楼内科病房走廊内，将与其在同一病房陪床的正在熟睡的被害人王某掉落在连椅下的黑色小米6型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2372元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、黑色小米6手机（照片），当庭经被告人焦书杰辨认，确认系其所盗物品。
2、受案登记表、立案决定书证实，2017年11月27日4时41分许，德州市公安局经济技术开发区分局新城派出所接被害人王某报警称，其在开发区中医院病房外的座椅上睡觉时，裹在衣服里的小米6手机被盗。该局于当日立案侦查。
3、到案经过证实，公安人员接警后，通过监控锁定焦书杰有重大作案嫌疑。2017年11月29日10时许，民警在德州经济技术开发区中医院将陪护的焦书杰抓获归案。
4、常住人口基本信息证实，被告人焦书杰出生于1953年9月1日，户籍地系山东省平原县前曹镇前曹街2号。作案时具有完全刑事责任能力。
5、接受证据材料、发还清单证实，公安人员于2017年11月29日接受证人焦某提交的黑色小米6手机一部，并于同年12月13日发还被害人王某。
6、证人焦某（被告人之子）的证言证实，2017年11月26日晚17时许，我在德州经济技术开发区中医院陪护生病的母亲。当晚22时许，我在病房外的连椅上睡觉时被父亲焦书杰叫醒，在卫生间里父亲跟我说，他在走廊里捡了一部手机，我让他把手机放回原位，我父亲说：“反正是捡的，不用还给人家”。我就把手机放到了楼下的汽车里，后来拿去单位了。27日下午17时许，我再去医院看望母亲时听说同病房陪护的小伙子手机丢了，我和父亲对视后也没有说话。
7、被害人王某的陈述证实，2017年11月26日22时许，我在德州经济技术开发区中医院陪护生病的姥姥，后躺在4楼内科16号病房门口的座椅上睡着了。次日早晨4时30分醒来发现我的黑色小米6手机不见了，便用同病房陪护人员焦玉杰的手机报警。同时证实，被盗手机系其于2017年11月17日花了2700元购买的。
8、被告人焦书杰供述证实，2017年11月26日晚，我在德州经济技术开发区中医院陪护老伴，出来上厕所时，在病房门口捡了一部黑色手机，旁边座椅上有个人正在睡觉。之后我就把儿子焦某唤醒并叫到卫生间，对他说：“我捡了一部手机”。我把手机给儿子焦某后就回了病房。次日，同病房陪护的小伙子说手机丢了，借用我的手机报警了。
9、德州市价格认证中心出具的认定结论书证实，被盗的小米6手机价值2372元。
10、现场勘验检查笔录及照片证实，德州市公安局经济技术开发区分局于2017年11月27日6时45分至7时45分对位于德州经济技术开发区中医院的作案现场进行了勘查，描述了被盗现场的有关特征、绘制了现场方位图和示意图，并进行了拍照。
11、辨认笔录证实，被害人王某在见证人的见证下，在多张不同男子照片中辨认出监控中偷手机的人，即被告人焦书杰。
12、德州经济技术开发区中医院现场监控视频截图证实，2017年11月26日23时37分，被告人焦书杰出现在该医院4楼内科病房外走廊内，次日0时05分至11分焦某从该医院4楼内科走廊至大楼正门的情况。
上述证据，经当庭质证、认证，控辩双方均无异议。被告人焦书杰对所犯罪行亦当庭供认不讳，其所供述情节与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦书杰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人焦书杰在医院盗窃病人亲友财物，依法应从严惩处。鉴于被告人焦书杰无犯罪前科，能当庭自愿认罪，且被盗物品已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人焦书杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢金峰
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 赵连君
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2013]沈苏执字第00901号
申请执行人查某某。
被执行人高某某。
申请执行人查某某与被执行人高某某赡养费纠纷一案，该案已执行回款1050元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民五初字第463号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一三年十月十四日
书记员 李京芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第09053--1号
申请人：胡桂堂，男。
被申请人：李天友（又名李天佑），男。
本院作出的（2013）长民保字第09053号民事裁定书，
对被申请人的银行存款25万元予以冻结或查封其同等价值的财产。对被申请人李天友（又名李天佑）所有的豫KLE8**号小型轿车一辆予以查封。现申请人提出撤回诉前保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李天友（又名李天佑）所有的豫KLE8**号小型轿车一辆的查封。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一三年十月十八日
书记员 徐海涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10194号
原告：刘某某，女，1967年9月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告：陈定东，男，1972年12月5日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：邓杨飞，男，1984年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈定东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈福海、被告陈定东的委托诉讼代理人邓杨飞、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费3160元、××赔偿金160608元、被抚养人生活费105732元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日7时00分，被告陈定东驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，行驶至水西门大街虎踞南路口时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告，致原告受伤及电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定：被告陈定东承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为许正辉，且该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司处投保有交强险及20万元的商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已赔付医疗费27280.54元，原告诉请中的被抚养人生活费应包含在××赔偿金里，且没有证据证明原告丧失劳动能力。保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费。
被告陈定东辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年3月2日7时，被告陈定东驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿水西门大街由西向东行至虎踞南路路口向南右转过程中，遇骑电动车人原告刘某某发生碰擦，造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往江苏省中医院门诊治疗，并于同日入住该院，入、出院诊断为：重型颅脑损伤、左侧颅底骨折、右侧创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤，住院20天后于2016年3月22日出院。
审理过程中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。2、建议被鉴定人刘某某的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费3160元。
另查明，许正辉系苏Ａ×××××号小型越野客车的所有人，并为该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告陈定东系车辆实际使用人。事故发生后，被告陈定东垫付了原告医疗费和护理费，被告人保财险南京分公司已赔付垫付医疗费27280.54元，被告陈定东当庭表示护理费由其自行理赔。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告陈定东承担民事赔偿责任。审理中，原告当庭撤回对许正辉的起诉，其他被告无异议，该撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。
对于原告各项损失，本院作如下认定：
1、住院伙食补助费。原告主张600元（30元/天*20天）。本院认为，原告主张的标准并未超过相关规定，结合住院天数，原告的该项主张并无明显不当，本院予以支持。
2、营养费。原告主张2700元（30元/天*90天）。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，故本院予以支持。
3、××赔偿金。原告主张160608元（40152元/年*20年*20%）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的主张并无不当，本院予以支持。
4、被扶养人生活费。原告主张105732元（26433元/年*20年*20%）。本院认为，根据原告提供的户口本、原告女儿沈某某的××人证及南京市鼓楼区江东街道银城花园社区委员会及江东办事处民政科证明的记载，足以证明原告系城镇户籍及原告女儿沈某某系多重××二级，无劳动能力且无其他生活来源，本院予以确认。考虑到沈某某还有其他抚养人，故被告只应赔偿原告依法应当负担的部分。综上，本院根据原告丧失劳动能力程度及本地上一年度城镇居民人均消费性支出，依法认定被扶养人生活费为26433元/年*20年*20%*50%=52866元。
5、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，根据被告陈定东的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的主张并无不当，本院予以支持。
6、交通费。原告主张800元,未提交书面证据。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌情支持500元。
7、鉴定费。原告主张3160元，有相应的票据为证，本院予以支持，由侵权人被告陈定东承担。
以上1-6项损失合计227274元（600元+2700元+160608元+52866元+10000元+500元），由被告人保财险南京分公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计227274元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费3160元，合计3560元，由被告陈定东负担（被告陈定东应负担的上述费用已由原告刘某某预交，被告陈定东应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告刘某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘小冬
二〇一七年六月十五日
见习书记员 徐 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第647号
上诉人（原审被告）：李琳，系香港永久性居民，住广州市。
委托代理人：何辉、武英华，均系广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈业全，男，1964年1月7日出生，系澳大利亚公民，现住澳大利亚悉尼785-787GEORGESTSYDNEY。
委托代理人：卢凤珍，住广州市荔湾区。
原审被告：玛花纤体（上海）健身有限公司广州天河东圃分店，住所地在广州市。
负责人：麦迪臣。
委托代理人：谷明亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
上诉人李琳因共有权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2012）穗天法民四初字第2155号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李琳上诉认为，天河法院驳回异议申请是错误的。上诉人系香港永久性居民，且被上诉人陈业全也系澳大利亚籍人，双方身份均涉外，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广州市中级人民法院审理。现特请求贵院裁定撤销(2012)穗天法民四初字第2155号民事裁定书，并将本案移送贵院审理。
经本院审查认为，本案系共有权纠纷，适用因不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于广州市天河区中山大道186号，属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人虽系香港永久性居民，但并不能据此认定本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的属中级人民法院管辖的法定情形。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
���2013）鄄民初字第1110号
原告师某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告师某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师某某、委托代理人张振峰、被告马某某、委托代理人杨胜海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月我与被告经人介绍订婚，同年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前互不接触、彼此不了解，结婚草率，婚后经常生气、吵闹，加之被告经常辱骂、殴打我，没有建立起真正的夫妻感情。2013年7月21日被告又殴打我，我回娘家后，被告到我娘家无理取闹、威胁家人，并殴打我，后被告趁我娘家无人，强行将我拉走，我娘家人找我数天，被告将我拉到吉山、鄄城，后住进鄄城金地旅店，我趁被告外出时逃至鄄城县公安局门岗又遭被告殴打，后值勤民警用手机通知我家后才被解救，综上，我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求与被告离婚。我的个人财产归我所有，依法分割夫妻共同财产，我看病花费由被告支付我。
被告辩称，我与原告婚后关系很好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
审理查明，原告师某某与被告马某某于2013年1月经人介绍订婚，2013年2月25日举行结婚仪式并同居生活，同年3月8日补办了结婚登记手续。2013年8月初因故分居生活，同月13日原告起诉来院，请求与被告离婚。
在庭审过程中，原告称婚姻基础尚可，婚初感情很好，后被告经常打骂其，但未提供出相关证据证明被告打骂的事实，被告对婚姻基础尚可、婚初感情很好予以认可，但���经常打骂原告的事实予以否认。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告虽自订婚至结婚时间较短，但原被告均认为婚姻基础尚可，对此本院予以认定，原告称婚初夫妻关系很好，被告认可。原告未提供出相关证据证明被告打骂的事实，故应认定原被告婚后夫妻关系尚可，且原被告分居时间较短，尚有和好可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，故原告请求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审��员李随兴
二〇一三年十月九日
书记员 曹文雷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2158号
原告：马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：杨玉山。
本院在审理原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会诉被告杨玉山不当得利纠纷一案中，原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会撤回起诉。
本案受理费3388元,减半收取计1694元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会负担。
审判员 袁传文
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 霏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7430号
原告：朱善长。
被告：杨亦品。
原告朱善长诉被告杨亦品民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由朱善长负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月二十日
书记员 陈秀明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初127号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。
被告：苏庆新，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省海丰县，
原告垫富宝投资有限公司诉被告苏庆新合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案适用简易程序定于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费因适用简易程序已减半收取480元，与财产保全费484元，合共964元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 邱建聪
二〇一八年三月八日
书记员 苏婉莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终308号
上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，统一社会信用代码91500226622045502F。
法定代表人：万东蒙，执行董事。
被上诉人(原审原告)：刘敏，女，1982年8月27日出生，住重庆市荣昌区。
被上诉人(原审原告)：唐泽光，男，1982年8月1日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆金来置业有限公司与被上诉人刘敏、唐泽光商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初196号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金来置业有限公司上诉称，本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市荣昌区应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁宇飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执452号
被执行人：曲木布都，男，1997年3月25日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，务农，住所地四川省昭觉县。
被执行人朱建辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月14日作出（2017）闽0304执426号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人朱建辉处罚金人民币三千元；二、责令被执行人曲木布都退出、退赔赃款、赔赃物折价款人民币一千零三元，偿还被害人李某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人朱建辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执426号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第02504-1号
申请执行人：合肥世纪中天投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号中兴大厦7楼705室，组织机构代码76478480-2。
法定代表人：钟咏梅，经理。
被执行人：赵建丰，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王丽娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
关于申请执行人合肥世纪中天投资管理有限公司与被执行人赵建丰、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民一初字第00712号民事判决书，于2015年12月14日以（2015）庐执字第02504号执行裁定书对左岸名苑乐购某处房产进行了查封，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵建丰名下位于合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口左岸名苑乐购某处房产（上述10套房合同备案号分别为：××）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一六年七月十五日
书记员 王 周
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更554号
罪犯陈杰，男，1973年9月18日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）德刑初字第68刑事判决，以被告人陈杰犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第995号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1029号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第402号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第649号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年6月15日以（2015）德刑执字第443号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2020年3月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯陈杰提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年9月16日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审16号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谭乐，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人吴艳艳，女，1979年10月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人谭乐之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月13日作出的冷卫征决字（2017）第050203号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050203号决定书的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050203号决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050203号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年六月一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执809号
申请执行人：赵丹凤，女，1979年1月19日出生，户籍地河北省唐山市乐亭县。
被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层816。
法定代表人：张志伟，经理。
本院执行赵丹凤与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第17037号生效法律文书。申请执行人赵丹凤向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付五万五千二百五十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人赵丹凤亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵丹凤可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年七月五日
书记员 王润苗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2946号
申请执行人梅义坤，男，生于1956年4月24日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地綦江区通惠食品园区。
法定代表人蒋盛华，该公司经理。
关于申请执行人梅义坤与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的(2016)渝0110民初4633号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅义坤于2016年8月8日向本院申请执行。本案执行标的为14万元。本案在执行中未查到被执行人有可供执行的财产。申请人也提不出该被执行人的财产线索。申请人鉴于被执行人现处于企业起步阶段，也很困难，申请本院暂缓执行，待明年具备执行条件后再恢复执行。为此，本案经评议，终结本案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2946号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 焰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审328号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘国祥。
第三人潘丽卿，女，1975年1月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月17日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕7号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人潘丽卿支付2017年1月19日分红款703元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人潘丽卿享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认，第三人享受被执行人股权权益的时间从上述处理决定书作出之日起计算。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕7号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组应向第三人潘丽卿支付2017年1月19日分红款703元。
审判长 喻景鹏
审判员 韩文锋
审判员 郑旭辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1400号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：唐芳，女，1982年11月28日出生，住重庆市南川区。
被告：袁斌，男，1975年9月22日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告唐芳、袁斌物业服务合同纠��一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴昱曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执517号之一
申请执行人何忠飞,女,1971年8月4日生,穿青人,住所地贵阳市观山湖区。
被执行人刘世学,男,1972年9月25日生,汉族,住所地贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳中级人民法院（2016）黔01民终1494号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人刘世学发出执行通知书，责令被执行人刘世学立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘世学至今未履行。经查，被执行人刘世学暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执517号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 徐智勇
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执47号
申请执行人李祥忠，男，住永仁县。
被执行人李文忠，男，住永仁县。
本院在审理原告李胜荣、鲁秀珍诉被告李祥忠、李文忠分家析产纠纷一案中，（2016）云2327民初656号民事调解书确定由被告李文忠补偿被告李祥忠房屋差价10000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初656号民事调解书已部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4866号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。住所地：绍兴市鲁迅中路483号。
负责人：孙秋砚，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王剑雄，该支行员工。
被告：孙爱君,男,1974年9月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：王小娟,女,1974年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉被告孙爱君、王小娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4734元，财产保全费3445元，合计8179元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行负担。
代理审判员 黎小军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新津执字第378号
（2011）新津执字第51号
申请执行人杨雪梅。
申请执行人赵明力。
被执行人徐大彬。
被执行人谢玉芳。
杨雪梅申请执行徐大彬公证文书案和赵明力申请执行徐大彬、谢玉芳民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2010）川成蜀证内经字第19042号公证书和（2011）新津民初字第242号民事调解书，于2012年5月11日以（2011）新津执字第51号民事裁定书查封了被执行人徐大彬所有的牌照号为川A7＊＊**尼桑牌轿车一辆。本院在处置被执行人徐大彬所有的牌照号为川A7＊＊**尼桑牌轿车时，第二次拍卖以人民币10.24万元的价格流拍。申请执行人杨雪梅向本院申请以第二次拍卖保留价10.24万元抵偿被执行人徐大彬所欠两案的部分债务。其中杨雪梅案抵偿7.24万元，赵明力案抵偿3万元。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐大彬所有的牌照号为川A＊＊**尼桑牌轿车作价人民币10.24万元，交付申请执行人杨雪梅。上述轿车的所有权自交付时转移给申请执行人杨雪梅。
三、申请执行人杨雪梅可持本裁定书到有关机构办理车辆产权过户登记手续，办证所产生的费用自行承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一三年九月二十五日
书记员 任佳杰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初134号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李涛，男，1979年11月17日出生于安徽省六安市，汉族，大学本科，务农，现住安徽省六安市裕安区。被告人李涛曾因酒后驾驶机动车于2016年7月21日被六安市公安局行政处罚。被告人李涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被六安市公安局取保候审，2018年4月9日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2018年5月15日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年11月18日18时许，被告人李涛在驾驶证因超分被停用的情况下，酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车从本市裕安区江家店镇张墩村出发，沿G312线由西向东行驶至，追尾朱某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车。经认定，被告人李涛负本起事故的全部责任。后经鉴定，被告人李涛血液中乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被害人朱某报警，被告人李涛在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李涛因酒后驾驶机动车于2016年7月21日被六安市公安局罚款1500元。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、酒后驾驶机动车行驶轨迹信息、机动车、驾驶人信息查询单、酒后驾驶行政处罚信息、道路交通事故认定书等，证人罗某、岳某、朱某的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李涛无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人在驾驶证被停用的情况下酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法亦应从重处罚。案发后被告人明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一八年五月十七日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执295号
申请执行人李春立，男，生于1947年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县号。
申请执行人李国清，男，生于1970年1月31日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县区。
申请执行人李滨，男，生于1972年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县号。
申请执行人李梅英，女，生于1976年1月26日，汉族，���北省来县人，来凤县区。
委托代理人（特别授权）谭德刚，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人来凤县安顺城乡客运有限公司，住所地：来凤县翔凤镇来咸路。
法宝代表人张明，该公司经理。
本院在执行申请执行人李春立、李国清、李滨、李梅英与被执行人来凤县安顺城乡客运有限公司附带民事赔偿纠纷本院作出的（2016）鄂2827刑初12号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解协议。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827刑初12号刑事附带民事��决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者和解协议逾期未履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何晶淋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1355号
申请执行人董辉，男，1968年6月24日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人费孝兰，女，1972年8月22日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
申请执行人董辉与被执行人费孝兰担保合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）铜民初字第2125号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人费孝兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人董辉借款60万元及利息（利息计算：以60万元为本金、以中国人民银行规定同期同类贷款利率为利率、自2011年1月1日至本判决确定的给付之日止、总额不超过72万元）；二、驳回申请执行人董辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元、保全4520元费，由被执行人费孝兰负担并随同上述款项一并给付。2016年10月24日本院以（2014）铜民初字第2125-2号裁定补正：判决书第8页第六行中“同期同类贷款利率为利率”应为“同期同类贷款利率的四倍为利率”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人费孝兰除房产外可供执行的财产。2016年3月24日本院依法裁定扣留、提取被执行人费孝兰所有的拆迁补偿款收入1500000元至徐州市铜山区人民法院（开户行：铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社，帐号：3203230331010000217194，行号：402303300118）。同年4月27日本院向徐州市黄山村暨轨道交通一号线狮子山站征收指挥部送达协助执行通知书及提取民事裁定书，协助执行下列项目：一、提取被执行人费孝兰所有的在你部拆迁徐州市云龙区黄山垅村3组13-2号【房屋所有权证号：徐房权云龙集体字第4723号（原证号4271）】补偿款收入1500000元（以实际欠款数为准）至徐州市铜山区人民法院（开户行：铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社，帐号：3203230331010000217194，行号：402303300118）。二、解封准许被执行人费孝兰签定房屋征收补偿协议，但必须是本人签定协议且是现金补偿方式。三、已审批完成的房屋征收补偿协议和房屋征收补偿变现表不能发给被执行人费孝兰，交给徐州市铜山区人民法院。该指挥部同意接收，但拒绝签字，本院将上述材料留置送达。同年4月18日本院依法裁定查封被执行���费孝兰（共有人王自由）所有的位于徐州农机汽车大市场（二期）A6号楼1-162商服用房一套（房屋所有权证编号：SY0025323号、建筑面积为：73.32平方米）及所占有的国有出让土地使用权（已办理抵押）。同年8月4日本院依法裁定续查封被执行人费孝兰所有的位于徐州市云龙区黄山垅村3组13-2号【房屋所有权证号：徐房权云龙集体字第4723号（原证号4271）】（该房产属于拆迁房产）。目前被执行人费孝兰尚未签定房屋征收补偿协议，导致本院无法提取其房产拆迁补偿款收入。查封已办理抵押房产暂不宜处分。被执行人费孝兰已提起申诉，案件正在中院审理中，尚未有结果。拟对被执行人费孝兰采取强制执行措施，目前尚未查找到被执行人，无法采取措施。从而导致该案无法有效执结。尚未执行到位本金621290元及迟延履行利息、案件受理费等21290元，执行费8613元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2125号民事判��书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 谢云旺
执行员 杨永红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2737号之一
被执行人孙久超，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
关于孙久超罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人孙久超纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第36号刑事判决书对孙久超罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第2487号
申请执行人沭阳县潼阳镇人民政府，住所地沭阳县潼阳镇阴平街。
被执行人江苏红蚁王实业集团有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区十组。
法定代表人王永宗。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第40号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕501号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月24日19时许，被告人马某醉酒后无证驾驶皖K×××××号二轮摩托车从镇海区庙后张沿石柱驶往陈家村暂住地，在行驶至石柱路陈徐线路口时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某血液乙醇浓度为143.2mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的身份证明、民警值勤报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，证人李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡乾锋
二〇一二年一月十三日
书 记 员 滕爱娜
.
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执642号
申请执行人代昆。
被执行人师存。
本院在执行代昆与师存房屋租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年10月30日做出的（2015）莲民初字第03291号民事判决书已经发生法律效力，代昆于2016年3月2日向我院申请执行，执行标的为23477元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人师存名下财产线索，其名下银行账户无存款。申请人也无法提供被执行的其他财产线索及人身线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)款之规定，已将被执行人师存纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执642号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十日
书记员 马 欢
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执166号
申请执行人乌日图那生，男，1971年2月7日出生。
被执行人内蒙古杞润生态科技有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
申请执行人乌日图那生与被执行人内蒙古杞润生态科技有限公司行政非诉纠纷一案，额济纳旗人民法院于2016年5月6日作出（2016）内2923民督11号支付令，现已经发生法律效力。因被执行人内蒙古杞润生态科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人乌日图那生于2016年5月23日向本院申请执行，本案现已依法受理，并进入执行程序。
在执行中，本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人乌日图那生未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，申请执行人的权利应当予以保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，法院依职权调查也未能查到被执行人执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：巴图达来
审 判 员 ：赵 永霞
人民陪审员 ：王 洪涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：贺 西格
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执650号之三
申请执行人侯传有，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫桂凤，住哈尔滨市道外区。
申请执行人侯传有申请执行被执行人闫桂凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三商初字第423号民事判决书，依法向被执行人闫桂凤送达执行通知书、报告房产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法查封了被执行人闫桂凤所有的房产，但因该查封房产系被执行人唯一住房暂时无法执行，故申请执行人侯传有申请终结(2016)黑0104执650号执行案件的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执650号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人财产可以继续执行，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 关博文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2181号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄朋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黄朋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司已于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 周幸
人民陪审员 章燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 周鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第3884号
原告毛某，女，1984年12月31日生，汉族。
被告陈某某，男，1980年6月17日生，汉族。
原告毛某与被告陈某某离婚纠纷一���，原告毛某于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，婚前被告对原告恶毒辱骂、嘲讽，婚后在原告怀孕至做月子期间，被告多次辱骂原告，甚至扬言要打原告耳光。孩子出生后，全部由原告母亲帮忙照顾，而被告却毫不领情，还到原告母亲家吵闹，把原告母亲气得生病住院。故原告诉至法院，要求法院依法解除原、被告之间的夫妻关系。
被告陈某某辩称，双方自由恋爱四年多时间，婚前感情基础深厚。婚后被告尽到了做丈夫的责任，经常加班加点工作挣钱养家。被告了解原告脾气暴躁，婚后尽量对其忍让。双方为家庭琐事偶有争吵，但并不影响夫妻感情，被告更从未对原告实施过家庭暴力。被告以后会更理解原告，多挤出时间陪伴原告，而且孩子尚小，家庭破碎对孩子的成长更为不利。故被告恳请法院判决原、被告不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月自行相识，2011年8月登记结婚，2013年1月31日生一女。双方婚前感情尚可。婚后双方经常为琐事发生争吵，导致矛盾产生。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，建立了一定感情基础。婚后双方虽因琐事发生争吵，使夫妻感情受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。再加之原告经历怀孕、生产等生理变化，使心理波动较大，双方再应理性、慎重对待婚姻生活。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以��到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年十月十四日
见习书记员 黄姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5755号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：方彬，男，1992年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县，现关押于绍兴市柯桥区看守所。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告方彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金95000元；二、判令被告支付利息1194.62元，逾期利息42.10元（截至2017年5月11日止），并支付自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和96194.62元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计付，总计96236.72元（截至2017年5月11日止）；三、判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为H30488的大众牌小型汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日在绍兴市柯桥区看守所开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍、被告方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月28日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为9.5万元，贷款期限为36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日止；贷款固定年利率为7%；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本支付；贷款其余利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为H30488的大众牌小型汽车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定如被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。2017年3月3日，双方办理了车辆抵押登记。机动车登记证书编号为330017141482号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告借款本息均未支付。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有车辆为案涉借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方彬归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金95000元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年5月11日的利息为1194.62元、逾期利息为38.96元，自2017年5月12日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330017141482号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1103元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 王 珏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初字781号
原告：徐有军，男，1971年9月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人:潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：李伸秀，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省龙游县，
被告：张钢，男，1988年1月18日出生，汉族，祝江西省德兴市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
法定代表人：白杰，该公司总经理。
原告徐有军与被告李伸秀、张钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王亚龙
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ曦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执329号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人余秋斌。
被执行人宋幸福，农民。
被执行人张文佳，农民。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人宋幸福、张文佳计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2016）湘0821行审13号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宋幸福、张文佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋幸福、张文佳的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人宋幸福、张文佳目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局同意，本次执行程序予以终结,待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人宋幸福、张文佳有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵书均
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 戴碧华
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 迅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4492号之一
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第五层），组织机构代码证号：07182300-4。
法定代表人：袁娜，系该公司总经理。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140106110475。
被告：危婵媛，女，1978年8月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西华阳物业管理有限公司诉被告危婵媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西华阳物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陶媛媛
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初86号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人徐亮望，男，1995年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县；因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌盗窃罪于2016年5月2日被万年县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】86号起诉书指控被告人徐亮望犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人徐亮望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月8日0时30分左右，被告人徐亮望来到万年县陈营镇建明大街泉水湾村被害人舒某家门口，发现舒某停放在家门口的黑色轿车未上锁，便拉开车门进入车内，将车内副驾驶工具箱内的一个黑色钱包盗走。随后，徐亮望将钱包内的现金人民币4000余元全部取出放在自己身上，将黑色钱包藏进附近啤酒瓶堆里，便离开现场。
2016年4月12日21时左右，被告人徐亮望来到万年县陈营镇天源星光北侧一楼被害人李某2经营的美甲店，见店门已上锁，便在附近找到一根小锯条，用锯条锯锁芯，但是没有锯开。接着在扶梯下面找到一根钢筋，用钢筋将店内玻璃推拉门把手撬开进入店内到处翻找东西，未发现值钱的物品，便离开现场。
2016年4月17日22时左右，被告人徐亮望来到万年县陈营镇现代城小区的四通广告图文打印店，用随身携带的钥匙打开店大门的U形锁进入店内，将收银台抽屉内的现金人民币100余元零钱盗走。
2016年4月19日21时左右，被告人徐亮望来到万年县陈营镇万泉东路被害人李某3经营的皇祥牛肉馆，用随身携带的钥匙打开牛肉馆大门的U形锁，刚进入馆内，馆内的警报器随即响起，便迅速离开现场。
2016年4月29日1时左右，被告人徐亮望来到万年县陈营镇六〇北大道被害人彭某经营的鲜煮艺火锅店，用随身携带的钥匙打开店大门的U形锁时，店内的警报器响起，便迅速离开现场。
综上，2016年4月8日至29日期间，被告人徐亮望共实施盗窃5次，其中既遂2次，未遂3次，共盗得现金人民币4,100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息全项查询、证李某1西的证言、被害舒某刚李某2巧李某3平彭某庭的陈述、被告人徐亮望的供述、指认现场笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮望以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人徐亮望应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人徐亮望盗窃5次，依法应酌定从重处罚；2、被告人徐亮望有犯罪前科，依法应酌定从重处罚；3、被告人徐亮望在盗窃过程中有3次因意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐亮望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(未缴纳)。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年12月1日止（注：罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年九月十九日
代书记员 张 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3493号
罪犯周德生，男，1984年2月15日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月19日以（2007）一中刑初字第2886号刑事判决，认定被告人周德生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币28000元，民事赔偿人民币412599元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0389号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周德生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年1月20日凌晨2时许，该犯伙同刘兴宝入室抢劫，因被害人发现，与其搏斗时将刘兴宝所持匕首夺下后跑入卧室，后翻向窗外呼救。因刘兴宝强行撞开卧室房门冲入屋内，致刘颖坠楼。刘兴宝、周德生逃离现场。刘颖因多脏器破裂致创伤性失血休克死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分389.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币359元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周德生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周德生减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1984号
罪犯罗波，男，1986年6月3日生，彝族，初中文化，农民，原住贵州省龙里县龙山镇水桥村茅草冲组。
贵州省龙里县人民法院于2012年6月8日作出（2012）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。系累犯。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗波在2012年10月至2013年7月、2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑11个月（刑期自2011年12月29日至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18302号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人：何署华，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，男。
委托诉讼代理人：康文飞，男。
被告：夏永鑫，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告夏永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年七月十八日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3120号
罪犯陈敏，男，1979年11月21日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月17日作出（2013）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币1600元（已履行），刑期自2012年7月19日至2015年7月18日止。宣判后，附带民事诉讼原告人赵庆兵等五人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）云高刑终字第594号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2013年9月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈敏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执169号
申请执行人吴世豪，男，1993年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人艾伟彬，男，1977年1月17日出生，汉族，住汝南县。
吴世豪与被执行人艾伟彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初971号民事判决已发生法律效力。2018年1月23日，本院立案执行。执行内容为给付金钱15660元及利息。
被执行人艾伟彬下落不明，本院公告送达了执行通知书、财产报告令。被执行人艾伟彬未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人艾伟彬财产调查的情况是：（1）申请执行人吴世豪提供不出被执行人可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，未查到存款、车辆、投资等可供执行的财产；（3）依职权查询，未查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人吴世豪反馈，申请执行人认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，未查到被执行人艾伟彬可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）豫1727民初971号民事判决本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 蛟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终6727号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人（原审被告）：王某某，女，1973年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南某某工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市星沙开发区。
法定代表人：钟某某，董事长。
委托诉讼代理人：高晶，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐美玲，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司员工。
上诉人李某某、王某某因与被上诉人湖南某某工程机械设备有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某某、王某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未及时收到一审开庭传票，所以未出庭应诉，造成一审法院查明事实有误。2010年2月25日，以上诉人李某某名义与被上诉人签订的合同编号为AJ10××的《产品买卖合同》，购买两台“三一”牌挖掘机，一台是上诉人自己购买，另一台是上诉人代王某某购买，上诉人与王某某分别付款。上诉人购买的挖机货款已全部付清，但王某某因为其挖掘机大臂损伤，要求处理更换未果，便未再付款。因此，本案一审被告主体应当是王某某，故请二审法院查明事实后将本案发回重审。
被上诉人某某公司答辩称：上诉人系本案适格诉讼主体。2010年2月25日，李某某与被上诉人签订《产品买卖合同》，李某某在合同上签字并捺印。李某某作为合同的当事人，应按约定履行付款义务，并承担因违约行为产生的不利后果。根据合同相对性原则，本案诉讼被告应为李某某，而非案外人王某某。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
某某公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令李某某、王某某支付货款36120元；二、本案诉讼费用由李某某、王某某承担。
一审法院查明的事实：李某某、王某某于2010年2月22日登记结婚,系夫妻关系。2010年2月25日，某某公司（出卖人）与李某某（买受人）签订一份《产品买卖合同》（合同编号：AJ100××），李某某向某某公司购买型号为SY215C的挖掘机2台，单价820000元，合同总金额1640000元。合同约定首付款为328000元，余款以按揭的方式支付，办理按揭的有关费用由买受人承担，具体为保证金82000元，保险费34440元，抵押公证费2000元，管理费32800元，以上按揭费共计151240元。某某公司在出卖人处盖章，李某某在买受人处签名。同日，李某某向某某公司出具《分期还款承诺书》，载明李某某于2010年2月25日购买某某公司挖掘机两台（合同编号：AJ100××），型号：SY215C，总货款为人民币239620元，首付100000元，尚欠货款139620元，并承诺自2010年3月15日起至2011年2月15日止，分12期向某某公司支付货款，每期支付11635元。李某某在购机人处签名。《产品买卖合同》签订后，在履行合同的过程中，某某公司已将2台挖掘机交付给李某某，对于尚欠139620元货款，李某某已经支付103500元，余款36120元至今未支付。某某公司承诺未对李某某购买的两台挖掘机采取拖机等强制措施。
一审法院认为，某某公司与李某某签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。一、某某公司按合同约定履行交货义务后，李某某作为买受人应按合同约定支付货款，李某某未举证证明其向某某公司支付货款的具体金额，根据庭审查明的事实及某某公司自认的李某某已还款的情况，该院认定李某某尚欠某某公司货款36120元，对某某公司要求李某某支付尚欠货款36120元的诉讼请求，该院予以支持。二、李某某、王某某在《产品买卖合同》签订时系夫妻关系，且王某某知晓李某某向某某公司购买挖掘机的事项并同意与李某某一起承担偿还贷款的责任与义务，故对于某某公司要求王某某与李某某共同支付货款36120元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：李某某、王某某共同于本判决生效之日起十日内支付某某公司货款36120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，减半收取351.5元，由李某某负担。
二审中，上诉人李某某、王某某向本院提交案外人王某某的承诺书、声明各一份，拟证明实际欠款人是王某某。被上诉人某某公司对其证据的三性均有异议。某某公司认为该组证据均不能证明王某某是本案必要诉讼主体，双方买卖合同上无王某某的签名与捺印。本院认证如下：对上诉人提交的证据不予采信，不能证明王某某是本案双方买卖合同的当事人。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是被告诉讼主体的认定问题。某某公司与李某某签订《产品买卖合同》，某某公司按合同约定履行交货义务后，李某某作为买受人应按合同约定支付货款。二审中，上诉人李某某、王某某提出其不是本案适格被告，真正的被告是案外人王某某，并提供证据予以佐证。本院认为，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，王某某不是涉案合同的当事人，即使王某某承诺付款，也只是对上诉人的一种保证行为，该承诺在被上诉人某某公司不予认可的情况下，对被上诉人不发生法律效力。因此，上诉人关于案外人王某某系本案诉讼必要共同被告的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述,李某某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费703元，由上诉人李某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 胜
代理审判员 高 进
代理审判员 曾 明
二〇一八年十月十九日
书 记 员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3343号
原告：福建省长乐市航顺汽车运输有限公司，住所地为福建省长乐市。
法定代表人：陈孔安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师
被告：林金院，男，1938年4月20日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所执业律师。
本院在审理福建省长乐市航顺汽车运输有限公司与林金院机动车交通事故责任纠纷一案中，福建省长乐市航顺汽车运输有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省长乐市航顺汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省长乐市航顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1591元，减半收取计796元，由福建省长乐市航顺汽车运输有限公司负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年八月十八日
书记员 林仁鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3208号
原告钟云霞，197
7年11月16日出生，汉族，住浦江县恒昌大道**号。
被告张云刚，
华街道十里亭村仙里64号。
原告钟云霞与被告张云刚民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于
2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告钟云霞到庭参加诉
讼，被告张云刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月26日，被告向原告借款7275元，由
被告出具借据一张，约定月利率3%，逾期后另加收滞纳金。借
款到期后，经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令被告立
即归还借款本金7275元并按银行贷款利率的四倍偿付自2007年
9月26日起至还清止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年9月26日由被告张云刚出具的借据一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张云
刚向原告借得人民币7275元事实清楚，其理应及时如数归还，
拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原
告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张云刚经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
限被告张云刚于本判决生效后十日内归还原告钟云霞借款
人民币7275元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍偿付自2007年9月26日起至本判决确定履行之日止的利
息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告张云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费407元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年十二月七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122财保26号
申请人：文淑艳，女，1975年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇。
被申请人：黄占勇，男，1958年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
申请人文淑艳于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄占勇所有的位于东安建设大道XXXX房屋一套（不动产权证号为XXXX）、东安大道XXXX房屋一套（不动产权证号为XXXX）、车牌号为湘MXX**宝马牌小型越野客车一辆及银行存款200万元予以保全，以保障案件审理后能顺利执行。申请人已向本院提供了本人所有的车牌号为粤AXX**玛莎拉蒂小型越野客车一辆及位于广州市花都区XXXX房屋一套（房产证号为粤房地权证穗花字第XX**号）、梁本良所有的车牌号为粤AXX**奔驰牌小型轿车一辆、刘景坤所有的车牌号为湘MXX**雷克萨斯小型越野客车一辆与车牌号为粤AXX**奥迪牌小型轿车一辆用于担保。
本院经审查认为申请人文淑艳在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄占勇所有的位于东安建设大道XXXX房屋一套（不动产权证号为XXXX）予以查封，查封期限为二年;
二、对被申请人黄占勇所有的位于东安大道XXXX房屋一套（不动产权证号为XXXX）予以查封，查封期限为二年；
三、对被申请人黄占勇所有的车牌号为湘MXX**宝马牌小型越野客车予以查封，查封期限为二年；
四、对被申请人黄占勇在金融机构的存款人民币200万元予以冻结，冻结期限为一年；
五、对申请人文淑艳所有的车牌号为粤AXX**玛莎拉蒂小型越野客车予以查封，查封期限为二年；
六、对申请人文淑艳所有的位于广州市花都区XXXX房屋一套（房产证号为粤房地权证穗花字第XX**号）予以查封，查封期限为二年；
七、对梁本良所有的车牌号为粤AXX**奔驰牌小型轿车予以查封，查封期限为二年；
八、对刘景坤所有的车牌号为湘MXX**雷克萨斯小型越野客车与车牌号为粤XX**奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限为二年；
九、在查封期间，申请人文淑艳与梁本良、刘景坤及被申请人黄占勇各自负责保管各自被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间双方当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
案件保全费用5000元，由申请人文淑艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐述贵
审判员 邓祥国
审判员 冷俊红
二〇一八年七月二十日
书记员 唐雅群
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执176号
申请执行人李岱雨，男，汉族，生于1967年10月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。
住所地三门峡市陕州区。
法定代表人郭红兵，该矿矿长。
本院在执行李岱雨申请执行河南大有能源股份有限公司石壕煤矿的基本养老和医疗保险费争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出的陕劳人仲案字（2016）64号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岱雨于2017年1月6日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行陕劳人仲案字（2016）64号仲裁调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年四月十日
书记员 韩振江