wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特1269号
申请人：杭州众信典当有限责任公司，住所地杭州市余杭区临平街道景星观路2号。
法定代表人：曹卫中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金耀，男，该公司工作人员。
被申请人：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人杭州众信典当有限责任公司（以下简称众信典当公司）于2017年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董文独任进行审查。
申请人众信典当公司称：2016年11月24日，杭州恩际汽车贸易有限公司（以下简称恩际公司）与众信典当公司及张晓恩、陈露晴签订编号为2016他字高第008号《最高额抵押合同》一份，约定：张晓恩、陈露晴以其所有的位于杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1901室房产【不动产登记证明：浙（2016）余杭区不动产证明第0013940号】为恩际公司在众信典当公司处借款提供最高额抵押典当担保，担保的最高债权限额为686万元，担保范围为主债权、综合服务费、利息违约金、实现抵押权的费用，担保债权的期限为2016年11月25日至2017年11月24日。2017年5月24日，恩际公司、众信典当公司与张晓恩、陈露晴签订编号为众信典当字【2017】第（40）号《房地产典当借款合同》一份，约定：众信典当公司向恩际公司发放当金440万元用于生产经营，借款期限为2017年5月25日至2017年11月24日，恩际公司需向众信典当公司一次性支付6个月综合服务费。2017年5月25日，众信典当公司向恩际公司发放440万元当金，恩际公司向众信典当公司支付3个月的综合服务费13.2万元，其余3个月的综合服务费未支付。2017年6月20日，众信典当公司在检查资金使用情况时，发现其向恩际公司发放的借款被挪作他用，且恩际公司财务状况恶化，生产经营发生严重困难。众信典当公司按照合同约定立即向恩际公司发出《提前收回借款通知书》，要求恩际公司提前归还借款并支付相应综合服务费。恩际公司同意于2017年6月23日之前归还上述借款，但至本案起诉时，经众信典当公司多次催讨，恩际公司及张晓恩、陈露晴至今未归还当金440万元及支付3个月的综合服务费13.2万元。为此，众信典当公司向本院提出申请，请求：一、对张晓恩、陈露晴提供的抵押物即编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0013940号不动产登记证明项下的房产进行拍卖或变卖，众信典当公司对拍卖或变卖后所得价款就恩际公司所欠当金440万元、综合服务费132000元在最高债权限额686万元范围内优先受偿；二、张晓恩、陈露晴承担本案案件受理费、保全费。
被申请人张晓恩、陈露晴未做答辩。
本院经审查认为，申请人众信典当公司与借款人恩际公司、被申请人张晓恩、陈露晴签订的《房地产典当借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《最高额抵押合同》约定，张晓恩、陈露晴以坐落于杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1901室房产为借款人恩际公司自2016年11月25日至2017年11月24日期间向众信典当公司的贷款提供抵押担保，担保的最高债权限额为686万元，担保范围为主债权、综合服务费、利息、违约金、实现抵押权的费用，众信典当公司已取得编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0013940号不动产登记证明。众信典当公司依约向恩际公司发放了当金，但恩际公司未按约支付综合服务费且发生财务状况恶化等情形，众信典当公司有权提前收回全部当金，并对张晓恩、陈露晴提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得款项就恩际公司所欠当金、综合服务费在约定的最高限额内优先受偿。综上，众信典当公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张晓恩、陈露晴提供的抵押物即编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0013940号不动产登记证明项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州众信典当有限责任公司对变价后所得款项就借款人杭州恩际汽车贸易有限公司所欠当金440万元、综合服务费132000元在最高限额686万元范围内优先受偿。
本案案件申请费21528元，财产保全申请费5000元，合计26528元，由被申请人张晓恩、陈露晴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 文
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈斯敏
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2173号
申请执行人：长兴广华建筑设备租赁站，住所地浙江省长兴县。
投资人：朱广华。
被执行人：邵起，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：冯粉华，男，汉族，1969年1月8日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：章春祥，男，汉族，1965年2月21日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人长兴广华建筑设备租赁站与被执行人邵起、冯粉华、章春祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院划拨了被执行人邵起银行存款，并已发放给申请执行人长兴广华建筑设备租赁站人民币83795元，申请执行人长兴广华建筑设备租赁站向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5939号
原告：刘继静，女，1988年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋妙福，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘继静与被告蒋妙福为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘继静于2018年7月12日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继静负担。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年七月十二日
书记员 夏雪丽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2032号
罪犯沈奕宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月8日作出（2011）穗云法刑初字第804号刑事判决，以被告人沈奕宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈奕宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯沈奕宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈奕宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年9月30日共获得嘉奖16次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯沈奕宏在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为124元，在东莞监狱个人经济账户余额约为65元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈奕宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈奕宏减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5269号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：张俊萍，女，汉族，1977年9月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：郭志，男，汉族，1959年7月11日出生，住陕西省兴平市。
被执行人：王万亚，男，汉族，1978年10月29日出生，住江苏省涟水县。
关于本院移送执行被执行人张俊萍、郭志金、王万亚融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初20562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5725.34元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2018年3月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年七月十七日
书记员 梁健明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4325号
申请执行人吴跃华。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人蒋娟。
吴跃华与蒋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第00664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋娟应于本判决生效之日起十日内向吴跃华归还借款本金1200000元，并承担自2014年1月1日起至实际付清之日止，按本金1200000元，中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费7800元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文豪
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终438号
上诉人（原审原告）盐城市交通投资集团有限公司，住所地盐城市青年中路8号18-19层。
法定代表人夏立新，该公司总经理。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人唐宏伟，盐城市城南新区社会事务管理局社会保障中心科长。
委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）卞玉绘，性别××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人盐城市交通投资集团有限公司（以下简称交投公司）因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人卞玉绘工伤行政认定一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，卞长友生前为盐城市交通投资集团有限公司收储的原五星工业园地块（位于盐城市××东清源宾馆南侧）看守员，个人未参加工伤保险。2016年12月24日19时左右，卞长友前往盐城市交通投资集团有限公司收储的原五星工业园地块值班室值夜班；2016年12月25日7时左右，卞长友被人发现倒在值班室内，后经120医护人员现场施救无效死亡。2017年7月29日，第三人卞玉绘向市人社局申请工伤认定。2017年8月10日，被告市人社局作出《工伤认定受理通知书》，并依法直接送达给第三人卞玉绘。2017年8月11日和2017年8月23日，被告市人社局先后两次向原告交投公司邮寄送达《工伤认定申请书》和《工伤认定限期举证通知书》。因案件关键证人调查需要，被告市人社局于2017年9月28日作出盐人社城南工伤中止字［2017］第6号《工伤认定中止通知书》，并依法直接送达给第三人卞玉绘。2017年10月31日，被告市人社局作出《工伤认定恢复通知书》，并依法直接送达给第三人卞玉绘。2017年11月6日，被告市人社局作出盐人社城南工认字［2017］第60号《工伤认定决定书》，并依法送达。交投公司不服，故向原审法院起诉要求撤销市人社局作出的盐人社城南工认字［2017］第60号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。卞长友事发时虽已超过法定退休年龄，但尚无证据显示卞长友已享受养老保险待遇或领取退休金。本案中，卞长友在交投公司收储的原五星工业园地块值班室值夜班发病死亡，符合国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定。故被告市人社局作出盐人社城南工认字［2017］第60号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告交投公司要求撤销市人社局于2017年11月6日作出的盐人社城南工认字［2017］第60号《工伤认定决定书》，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城市交通投资集团有限公司的诉讼请求，案件受理费50元，由原告盐城市交通投资集团有限公司负担。
上诉人交投公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、卞长友生前患有慢性阻塞性的肺病，其最终死亡也是因该肺病所导致，其死亡不属于突发疾病。二、卞长友出生于1945年10月15日，其于2014年到上诉人单位提供劳务时已年满69周岁，与上诉人之间不属于劳动关系。卞长友生前工作安排仅和另一值班人员之间进行调剂，不受上诉人管理、指挥和监督，与上诉人并未形成事实劳动关系。且因卞长友生前居住在亭湖区五星街道，属于城镇居民并非进城务工农民，不适用最高院相关司法解释的规定，一审法院对退休人员是否享受养老保险待遇和领取养老金作出视同工伤的认定标准，没有法律规定支撑。一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。恳请二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉市人社局答辩称，根据原劳社部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见规定，“突发疾病”包括各类疾病，目前无法律、法规规定对职工原有疾病发作不能视同工伤作出排他性的规定。有证据证明卞长友生前作为五星村村民，并非上诉人所称的城镇居民。虽然卞长友生前达到法定退休年龄，但其并未享受职工养老保险待遇，其生前在工作时间和工作岗位上发病死亡，符合视同认定工伤的情形。答辩人作出的案涉认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卞玉绘答辩称，卞长友的死亡应当认定为工伤，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中，卞长友是在被上诉人交投公司收储的原五星工业园地块值班室值夜班发病死亡属实。事发时卞长友虽已超过法定退休年龄，但无证据显示其已享受养老保险待遇或领取退休金。被上诉人认定其符合视同工伤的情形，作出案涉工伤认定决定书并无不当，案涉工伤认定决定书在实体和程序符合法律规定。上诉人交投公司要求撤销被上诉人市人社局作出的案涉工伤认定决定书的依据不足。原审法院依法判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人交投公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市交通投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年十月三十一日
书记员 李 晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11530号
原告朱秀英，女，1975年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告卫永余，男，住上海市闵行区莘庄镇莘松五村XXX号XXX室。
本院在审理原告朱秀英与被告卫永余相邻关系纠纷一案期间，原告朱秀英于2015年6月4日以被告已赔偿原告财产损失1，500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16898号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告李青，女，1984年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行）与被告李青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉，被告李青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行五牛城支行诉称，2012年6月18日，原告与被告李青签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告李青发放贷款人民币138，000元；贷款期限为36个月，自2012年6月26日起至2015年6月26日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告李青逾期还款，原告有权要求被告李青立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告李青所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告李青未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、判令被告李青归还原告借款本金103，657.34元；2、判令被告李青支付原告利息11，187.97元、逾期利息22，273.29元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告李青承担。
被告李青辩称，借款合同关系是认可的，但是车没有拿到。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告提供贷款138，000元；
证据2、计息清单，证明欠款本息金额。
经质证，被告李青对证据1-2均无异议。
被告李青未提供证据。
鉴于被告李青对于原告提供的证据均予以认可且未提供其他证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告李青未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李青应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金103，657.34元；
二、被告李青应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息11，187.97元、逾期利息22，273.29元；
三、被告李青应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金103，657.34元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算）。
案件受理费3，042元，减半收取计1，521元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄宗琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春霞，女，回族，1965年4月8日出生。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田振夫，男，汉族，1963年10月5日出生。
再审申请人丁春霞因与被申请人田振夫合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第647号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁春霞申请再审称：被申请人未经申请人的同意擅自将土地及地上附属物租给人使用，被申请人已构成严重违约。申请人要求解除合同应当得到支持。
本院认为，申请人与被申请人双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效。合同约定：合同生效后，田振夫如果三个月内不开发，丁春霞有权终止协议。由该约定知道田振夫应对租赁的空院进行投资建设，丁春霞也知道田振夫应对租赁的土地进行大量投资，而投资将产生相应的收益是人们对投资的基本认识，田振夫将自己投资建设的新增附着物和租赁的原附着物转租给他人使用，有助于最大限度发挥物的价值和收回自己的投资及收益，若因该转租事实就解除双方所签合同则会造成田振夫的投资无法取得相应收益甚至无法收回投资的后果，有悖双方所签合同目的实现，也不符合商业投资惯例。田振夫依合同约定及时足额缴纳了租金，丁春霞也从未对转租行为提出过异议，故一、二审法院基于有利于维护交易安全和实现合同目的考虑进行处理是妥当的。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁春霞的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年一月七日
书记员 张运云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4328号
原告：佛山市南海区蔡显达蔬菜档，住所地佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心西二区B，注册号：440682601438834。
经营者：蔡显达。
委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告：李务巨，男，1994年2月8日出生，汉族。住广西贵港市港南区，
佛山市南海区蔡显达蔬菜档（以下简称蔡显达蔬菜档）与李务巨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。蔡显达蔬菜档的委托诉讼代理人何敏莹到庭参加诉讼，李务巨经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡显达蔬菜档向本院提出诉讼请求：1、李务巨向蔡显达蔬菜档支付货款19403元；2、李务巨承担本案诉讼费用。事实和理由：李务巨从事玉米批发生意，2018年1月，李务巨向蔡显达蔬菜档订购玉米，并约定在佛山市中南农业科技有限公司过磅称重后取货。经双方对账，李务巨确认欠蔡显达蔬菜档玉米货款19403元未付。经多次催收，李务巨未能支付，故起诉。
李务巨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李务巨经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，蔡显达蔬菜档提供的证据客观真实，来源合法，本院对其提交的证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
蔡显达蔬菜档与李务巨素有玉米销售业务往来，双方未签订书面买卖合同。2018年1月11日，李务巨向蔡显达蔬菜档购买了玉米1860KG；2018年1月12日，李务巨向蔡显达蔬菜档购买了玉米2640KG、2210KG。
2018年1月13日，蔡显达蔬菜档经营者通过微信与李务巨对账，李务巨确认上述玉米货款为20400元。蔡显达蔬菜档确认李务巨现金支付了1000元货款。
本院认为，蔡显达蔬菜档在庭审中提交的证据能够相互印证，概然性证明其向李务巨交付了价值20400元货物的事实，李务巨经本院公告传唤未到庭对蔡显达蔬菜档主张的事实提出辩解意见，故本院对蔡显达蔬菜档主张的事实予以采信，认定李务巨尚欠蔡显达蔬菜档玉米货款19400元未付。双方未约定付款期限，蔡显达蔬菜档可随时向李务巨主张权利，故李务巨应支付货款19400元予蔡显达蔬菜档。蔡显达蔬菜档主张超出部分，本院不予支持。李务巨经公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李务巨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19400元予佛山市南海区蔡显达蔬菜档。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285.08元（佛山市南海区蔡显达蔬菜档已预交），由李务巨负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于佛山市南海区蔡显达蔬菜档预交的受理费285.08元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 关凯婕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终730号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕建军，男，44岁（1972年3月8日出生）；2007年3月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年7月21日被羁押，同年8月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘浩鑫，北京市大嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吕建军犯诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）京0105刑初586号刑事判决。宣判后，原审被告人吕建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕建军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人吕建军于2014年4月至7月间，在本市朝阳区北京×国际酒店管理有限公司内，谎称得到公司授权可以办理北京×老宅院酒店对外出租事宜，骗取上海×国际贸易有限公司人员信任，还盗用该公司公章，与对方多次签订承包合同，并收取对方支付的人民币共计60万元。被告人吕建军后于2015年7月21日自动投案，赃款现已全部损失。
一审法院认定上述事实的证据有：证人刘×、李×、丁×的证言，×酒店管理集团有限公司出具的书证，北京×酒店管理有限责任公司出具的证明、劳动合同、营业执照、承包合同、合同审批流转单、授权委托书等材料，收据，银行转账记录，刑事判决书，到案经过，户籍材料，被告人吕建军的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人吕建军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于吕建军主动归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可认定自首，对其所犯罪行依法予以减轻处罚。故判决：被告人吕建军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元；责令被告人吕建军退赔上海×国际贸易有限公司人民币六十万元。
上诉人吕建军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：吕建军仅收取了45万元，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人吕建军及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于吕建军及其辩护人所提吕建军仅收取了45万元，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：证人丁×的证言、收据等证据能够证明吕建军骗取上海×国际贸易有限公司60万元的事实，吕建军在侦查阶段的供述亦佐证了上述事实，证据之间能够相互印证。另，一审法院对吕建军裁量刑罚时已充分考虑其具有的自首情节，对其减轻处罚，吕建军在二审期间再无新的从宽处罚情节，原判量刑适当，故吕建军及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人吕建军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公司财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于吕建军自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其减轻处罚。一审法院根据吕建军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吕建军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 岳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7082号
原告：张容，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：雷兵，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张容与被告雷兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容、被告雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因做生意周转资金所需于2013年11月向原告借款100000元。原告当月分四次向被告出借了现金100000元，第一次原告从银行取款后现金出借给被告27000元，第二次原告从银行取款10000元另从朋友处借了10000元后现金出借给被告20000元，第三次原告从原告母亲处借了35000元另从原告哥哥处借了10000元后现金出借给被告45000元，第四次，原告现金出借给被告8000元。被告于2013年11月30日向原告出具《借条》凭据。现原告因生活所需，要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告雷兵辩称，我和原告系朋友关系，我于2013年因做生意需要资金周转而向原告借款50000元，分两次借给我的，原告实际支付给我的借款只有四万多元，当时我向原告出具了一张借款金额为100000元的借条，我实际只从原告借款50000元，我已经偿还了部分，现在应该还差欠2万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：2013年11月份，被告因经营生意需资金而向原告借款共计100000元，被告于2013年11月30日向原告出具《借条》一张，内容为：“现有宜宾市翠屏区沙坪镇龙翔路壹号雷兵于2013年11月30日街宜宾县喜捷镇全心村猫湾组张容现金人民币大写壹拾万元正（100000.00）用做生意周转资金，归还期不定。注：在本人需要时归还。借款人雷兵。”该借条系被告亲笔书写并签名捺印。截止目前被告共偿还了原告借款5000元。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。被告于2013年11月从原告处借款的事实存在，被告辩称仅从原告处借款50000元，目前尚欠原告借款2万多元，但被告并未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，被告亲笔书写并签名捺印的《借条》应作为本案的定案依据。被告从原告处共计借款100000元，双方并未约定利息，自然人之间的借款合同每月约定利息的，视为不支付利息。现原告主张被告偿还借款，符合《借条》约定和法律规定，本院予以支持。扣除被告已偿还原告的借款5000元后，被告还应偿还原告借款95000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告雷兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张容借款95000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告雷兵负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年一月十日
法官助理 杨著冰
书 记 员 叶 鹏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第34号
申请执行人李仁清，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杜天文，男，生于1972年8月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李仁清与杜天文承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2011）乐至民初字第1121号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2012年5月21日申请执行人李仁清向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2013年12月10日，申请执行人李仁清再次向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21480元。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满后，被执行人仍未履行给付欠款的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记记录。经到被执行人住所地调查，知情人和被执行人住所地居民委员会出具证明均证实：被执行人现已外出，下落不明，家中无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人欠款21480及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第34号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月三日
书记员 雷 龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2536号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法律师事务所实习律师。
被执行人：李建玉，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李建玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0191民初16号民事判决已经发生法律效力。根据判决，李建玉应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）330700元，并支付利息及滞纳金，本案受理费3504元、财产保全费2422元由李建玉负担。因李建玉未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。经本院向银行、房管局、车管所等财产登记部门进行调查，发现被执行人李建玉名下登记的位于东莞市塘厦镇的房产，已被深圳市罗湖区人民法院首先查封，本案进行轮候查封。经申请执行人向本院提出申请，本院已依法向深圳市罗湖区人民法院发函参与债权分配。被执行人李建玉名下登记的小型汽车已通过财产保全查封，未发现车辆下落。本院委托被执行人户籍所在地的湖南省邵东县人民法院调查其在当地的财产情况，尚未发现其有可供执行财产。此外，根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人李建玉为法定代表人的东莞市华韵电子五金有限公司所在地进行调查，发现该公司早已不在此处经营，未发现该公司的财产线索，暂无法对李建玉所持有的该公司的股权进行估值，申请执行人同意不冻结、不予处理李建玉所持有的该公司的股权。经本院督促，被执行人李建玉仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。本院依法将被执行人李建玉纳入失信被执行人名单。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2016)粤0191民初16号民事判决已经发生法律效力。被执行人李建玉应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执2536号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云民初字第2830号
原告：吴猛，男，1981年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所实习律师。
被告：李莉，女，1957年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈俊池，男，1988年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈梓祺，江苏彭城律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
原告吴猛与被告李莉、陈俊池房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴猛及其委托诉讼代理人吴魏加高、安邦，被告李莉、陈俊池的共同委托诉讼代理人陈梓祺、朱璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴猛向本院提起诉讼请求：1.判令被告承担居间费26370元、违约金150000元、律师费用30000元。2.判令被告交付房屋并协助原告办理所有权变更登记手续。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，原告与被告（出售方）签订房地产买卖合同一份。合同签订后，原告于2018年2月21日支付购房定金七万元，剩余房款原告以首付款加银行贷款的方式支付给被告。合同签订后，原告为尽快筹足购房首付款，将其自有的一套房产已出售并变现。现原告购买争议房产的购房首付款已筹足，其就通知被告尽快按照合同约定到产权部门办理房地产过户手续，可是被告拒绝履行合同。经原告调查，被告又在其他房产中介出售争议房屋，标售争议房屋价格为190万元。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告李莉、陈俊池辩称：原告不是本案适格主体，根据合同相对性原则，原告不是涉案合同的相对方，无权向我方提起诉讼，应当依法驳回起诉。2018年2月21日二被告与吴振春签订房地产买卖合同，并且通过口头约定的方式对首付款的数额及支付时间做了约定，即吴振春应于2018年4月底前向二被告支付首付款50万元，剩余房款采用银行贷款的方式，于2018年6月30日前支付答辩人，虽经二被告多次催要，截至5月中旬，吴振春仍未按约定支付首付款，其余贷款更是遥遥无期，结合当时的二手房贷款放款流程所需时间，二被告有理由相信买受人在付款能力和购买诚意上极为欠缺，这种经催告后仍不履行付款义务的行为已经构成根本违约。2018年5月14日，答辩人在中介处告知吴振春解除合同，不再向其出售房产，因此涉案合同已于5月14日解除。综上，答辩人不存在任何违约行为，不应当支付原告违约金、居间费用、律师费，其诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
本院认定如下事实：2018年2月21日案外人吴振春与被告李莉、陈俊池签订《房地产买卖合同》，该合同首部出售方（甲方）载明李莉，购买方（乙方）载明吴振春，居间方（丙方）徐州红袖房地产经纪有限公司，合同约定甲方将其位于本市云龙区龙湖世家C26号楼1-1502室房产以1758000元的价格出售给乙方，合同对房款支付方式、过户时间、违约责任等进行了约定。合同尾部甲方处签有“陈俊池、李莉”姓名，甲方代理人陈学勤在在甲方代理人处签名并捺印，乙方处空白，乙方代理人处吴振春签名并捺印。在本案庭审中，吴振春作为原告申请的证人出庭作证，陈述：其与吴猛系父子关系，其是给吴猛买房子的。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告……
本案中，《房地产买卖合同》上购买方载明为吴振春，并非原告，合同尾部乙方处亦未签有原告姓名，吴振春到庭陈述其是给吴猛购买房产。故本院认定，原告吴猛并非涉案《房地产买卖合同》的相对方，根据上述法律规定，原告吴猛并非系本案有直接利害关系的公民，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴猛的起诉。
案件受理费4396元，全部退还原告吴猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 迟崇禹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2539号
罪犯秦树江，男，1968年9月11日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于1999年3月16日作出（1999）承市刑初字第7号刑事判决，以被告人秦树江犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）冀刑执字第1023号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，本院于2008年8月6日作出（2008）承刑执字第898号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第751号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯秦树江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦树江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第948号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯秦树江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦树江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初39号
原告：刘某，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：滕某，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告刘某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王海林
二〇一六年二月二十四日
书记员 林 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9138号
原告：罗锦春，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明月，广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市铂顺物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教三洲建设东路3A号之五，统一社会信用代码：914406065974443759。
法定代表人：徐珍。
被告：徐珍，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
共同委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
原告罗锦春与被告佛山市铂顺物业管理有限公司、徐珍合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月16日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许罗锦春撤回起诉。
案件受理费251.06元，减半收取计125.53元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡金练
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12307号
原告:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王筱春，女，1961年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告王筱春偿立即向原告偿还信用卡透支本金42709.43元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为3798.84元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为3779.31元），其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为2096.98元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为52384.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
万事达鈦金个人卡
卡号
5239590006138152
申领时间
二〇〇八年十二月五日
信用额度
5万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2013年6月3日起开始透支，2013年10月28日至2017年5月28日期间陆续消费，此时形成透支本金42709.43元、利息3798.84元、滞纳金3779.31元、费用2096.98元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
42709.43元
透支滞纳金
2135.47元
透支利息
截至2017年8月28日的利息为5972.80元，之后的利息以透支本金42709.43元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2096.98元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金42709.43元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、被告主张因经济困难要求减免利息、滞纳金并分期偿还的请求，经与原告协商未能达成一致主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王筱春于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金42709.43元及利息（截至2017年8月28日共计利息5972.80元，之后的利息以透支本金42709.43元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2135.47元、费用2096.98元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王筱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员方旭东
二○一七年十月十三日
书记员应俊杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第994号
罪犯李铁龙，男，1966年2月7日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年1月9日作出（2002）秦刑初字第71号刑事判决，以李铁龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2006年9月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月24日裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2029年4月23日），剥夺政治权利七年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李铁龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯李铁龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李铁龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年9月11日、2010年2月11日、2010年8月15日、2011年1月15日、2011年7月15日、2012年1月15日、2012年6月15日、2012年11月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年4月25日获表扬12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部贾寅生、高云栋及罪犯证明人朱长勇、张书亭证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李铁龙在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁龙减去有期徒刑二年（刑期至2027年4月23日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1127号
罪犯张新宇，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省建昌县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）呼刑初字第33号刑事判决，以被告人张新宇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人张新宇不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年4月9日作出（2008）内刑一终字第97号刑事判决，以被告人张新宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月24日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年1月24日起至2033年2月23日止。2016年4月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年1月24日起至2031年12月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张新宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内（2015年12月至2017年6月）累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张新宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且没收个人全部财产未履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张新宇的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年1月24日起至2031年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员倪作鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3445号
原告：邵明启，男，1963年12月23日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告邵明启与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告邵明启于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明启的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵明启撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告邵明启负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4884号
申请执行人滕余国。
被执行人张小青。
本院在执行申请执行人滕余国与被执行人张小青为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初8460号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4884号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第671号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年5月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）331号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年1月21日17时许，被告人唐某某醉酒后无证驾驶无牌“豪爵”牌摩托车行驶至临汾市尧都区枕头乡沙头庙路段时，与相对方向行驶的贾某某驾驶的晋BR70**“江铃”牌轻型普通货车相撞，致使唐某某受伤，两车损坏。经鉴定：送检的唐某某血液中酒精含量为112.74mg／100ml，负本起事故的主要责任。
另查明，被告人唐某某于2015年3月26日主动向临汾市尧都区公安局投案自首。案发后被告人唐某某与被害人贾某某达成民事赔偿协议，贾某某对唐某某的犯罪行为表示谅解。在本案审理期间，被告人唐某某主动缴纳了罚金四千元。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有证人贾某某的证言、候公司鉴（2015）物检字012301号检验报告书、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书及谅解书、到案经过、被告人唐某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某能投案自首，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈增辉
二〇一五年十二月九日
代理书记员 白瑞红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3545号
申请执行人张宁，男，1976年3月16日生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人费腊云，男，1972年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张宁与被告费腊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0509民初12216号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告费腊云于本判决生效之日起十日内返还原告张宁借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年10月2日起至实际给付之日按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取400元，由原告张宁负担200元，由被告费腊云负担200元，被告费腊云应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告张宁，原告张宁已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张宁向本院申请强制执行。申请执行标的为20200元，执行费203元。
本院受理后，即向被执行人费腊云发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张宁发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人费腊云纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人费腊云有可供执行的财产线索。本院向申请执行人张宁告知了执行情况，并于2017年7月17日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人张宁在收到本通知书后十日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人张宁并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有《纳入失信被执行人名单决定书》、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人费腊云无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12216号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 皇甫月锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更491号
罪犯李荣飞，男，1977年11月19日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年2月16日作出（2011）嘉刑初字第63号刑事判决，认定被告人李荣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李荣飞的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李荣飞减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李荣飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李荣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣飞减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年、罚金6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5159号
原告：王敬，男，1989年7月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：贾天军，男，1979年6月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告王敬与被告贾天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王敬负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹碧玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更677号
罪犯成后想，男，1991年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年2月24日作出（2011）通刑初字第13号刑事判决，认定被告人成后想犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金11126元。成后想不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院经二审审理，于2011年5月13日以（2011）咸刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯成后想因犯故意伤害罪于2013年10月10日经本院判处有期徒刑一年六个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2016年10月9日止），罚金11126元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯成后想减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯成后想在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯成后想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯成后想在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成后想减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金11126元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4223民初2033号
原告：苏志荣，女，1964年1月13日出生，汉族，农民.
被告：妥贵珍，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告苏志荣诉被告妥贵珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏志荣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志荣有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志荣撤回起诉。
案件受理费392元，适用简易程序减半收取196元，原告苏志荣自愿负担。
代理审判员 贾光明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0002号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人奚某，在无锡市锡新钢铁厂工作。2013年3月19日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，同年3月27日因非法持有毒品被行政拘留三日；同年12月23日因吸毒被行政拘留十五日，2014年1月6日因吸毒被社区戒毒三年。2014年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同月21日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现羁押第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月9日凌晨，被告人奚某在无锡市北塘区黄巷新村XX号XX室其家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年8月14日、15日的一天下午，被告人奚某在无锡市北塘区黄巷新村XX号XX室其家中，容留陈某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年8月16日22时许，被告人奚某在无锡市北塘区黄巷新村XX号XX室其家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年8月19日早晨，被告人奚某在无锡市北塘区黄巷新村XX号XX室其家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人奚某的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋所有权证、居民户口簿、手机通话记录、证人陈某、刘某的证言及辨认笔录、被告人奚某的辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、情况说明以及被告人奚某的劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人奚某多次容留他人在其居所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人奚某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年一月六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民再终字第00373号
申请再审人（原审被告）：陈某。
委托代理人：李甲。
委托代理人：蒋某某。
被申请人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：李乙。
被申请人（原审被告）：刘某。
申请再审人陈某与被申请人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月14日作出的（2011）芙民初字第2224号民事判决。陈某不服，向本院申请再审。本院于2013年8月27日作出（2013）长中民监字第00294号民事裁定书，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实有待进一步查清，且送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第2224号民事判决；
二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。
审判长 易 颖
审判员 旷学瑛
审判员 王 波
二〇一四年七月十七日
书记员 王 聪
书记员 黄勤勇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4434号
原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路60号。
法定代表人：孙怡珊，董事长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：李晶，女，1981年12月12日生，汉族，住常熟市。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告李晶经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费15024元（2014年1月至2017年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告李晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年10月10日，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-
创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取。2015年12月30日，双方又续签了《物业服务合同》，委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，物业费收费标准不变。涉案房屋常熟世茂世纪中心创梦世纪7幢1801房屋系被告李晶所有，建筑面积为208.70平方米。原告提供的物业服务年限为2014年1月1日至2017年12月31日。原告出具的2014.1-2017.12.31欠费明细载明，涉案房屋管理面积为208.70平方米，收费标准每月每平方米为1.50元，年收费金额为3756元，2014年至2017年四年合计为15024元。经原告催缴，被告未能支付上述物业费，故原告诉讼来院。
以上事实由户籍信息证明、物业服务合同、欠费明细表、不动产登记查询结果、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告李晶作为常熟世茂世纪中心-
创梦世纪小区的业主，应受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的2014年1月1日至2017年12月31日的物业费15024元，符合合同约定和相关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业服务费15024元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告李晶负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 苏志鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 恩
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1046号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码19527025-3。
被执行人：梁健忠，男，1984年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁健忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)粤1202民初2392号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁健忠应偿还借款本金57000元及利息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并负担本案诉讼费1375元。因被执行人梁健忠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十三日
书记员 范宇平
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第116号
申请执行人内乡县国土资源局。
被执行人贾国栋，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对贾国栋非法建筑物及其设施的拆除和罚款一案于2014年3月4日作出的（2014）内国土罚决字第11号行政决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第11号行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人未在法定的期限内申请人民法院执行。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的（2014）内国土罚决字第11号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第11号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1298-6号
申请执行人：马庆奎，男，汉族，农民。
被执行人：李洪玉，男，汉族，农民。
本院对马庆奎诉李洪玉民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第3167号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人李洪玉至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人李洪玉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社新城区新用社发放的一卡通账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年三月四日
书记员 魏一然
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初618号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：秦正祥，男，汉族，1976年07月21日，安徽省含山县昭关镇山洼行政村圣小庄村。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告秦正祥物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 平海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1117号
罪犯齐文彬，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省保定市唐县齐家佐乡。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）呼刑初字第52号刑事判决，以被告人齐文彬犯抢劫罪、故意杀人（预备）罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元(已缴纳)。刑期自2014年3月17日起至2028年3月16日止。2016年9月19日减去有期徒刑七个月，刑满日期为2027年8月16日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯齐文彬的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐文彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯齐文彬的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月17日起至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员穆阳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初514号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王浩，男，1995年6月26日出生，汉族，高中文化，务工，住山西省盂县。2018年4月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
公诉机关以台路检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2018年4月9日2时32分许，被告人王浩在被害人许某不知情的情况下，从被害人许某支付宝账户内转账人民币9900元到其自己支付宝账户。后又于同日早上5时许，窃走被害人许某放在位于台州市路桥区的住房客厅柜子上的纸币11张，其中有500000盾面额的越南盾1张，1000元面额的日元、韩元各1张，100元面额的台币1张，20铢、100铢、500铢、1000铢面额的泰铢各1张，20元、50元面额的港元各1张，1元面额的美元1张。涉案的人民币9900元已被被告人王浩用于日常花销，11张纸币已被依法扣押。另查明，被告人王浩的家属已经向本院退缴违法所得人民币9900元。
2018年4月17日，被告人王浩被公安机关抓获到案。
公诉机关认为被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，符合盗窃罪的构罪标准，具有坦白的法定从轻情节，退赔的酌定从轻情节，建议判处被告人王浩一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、退缴在案的违法所得人民币九千九百元、扣押在案的违法所得越南盾五十万盾，日元一千元、韩元一千元、泰铢一千六百二十铢，台币一百元，港元七十元，美元一美元发还给被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一八年七月十二日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1141号
罪犯梁双峰，男，1972年11月11日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）通刑初字第87号刑事判决，以被告人梁双峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（未履行）。2016年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期为2037年5月26日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯梁双峰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2018年3月累计记功7次，记表扬1次，物质奖励1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁双峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯梁双峰的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2036年10月26日止）,剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员穆阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7391号
原告：佛山市霸凯铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇,
法定代表人：唐水华。
委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
被告：朱光群，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：孔繁钊，广东佛南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。
原告佛山市霸凯铝业有限公司(以下简称霸凯公司)与被告朱光群买卖合同纠纷一案，霸凯公司于2018年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。霸凯公司的委托诉讼代理人杜林，朱光群及其委托诉讼代理人孔繁钊、郭干林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霸凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱光群立即向霸凯公司支付货款1290702.61元及从起诉之日按银行同期贷款计算利息。2、判令朱光群承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年至2018年4月份期间，霸凯公司与朱光群建立关于铝型材的买卖合同关系，霸凯公司向朱光群供应铝型材，朱光群到霸凯公司处自行提货，2017年12月31日至2018年2月5日，朱光群欠霸凯公司货款1290702.61元，霸凯公司多次向朱光群催讨，但朱光群不予支付，为维护霸凯公司的合法权益，遂提起本案诉讼。
朱光群辩称，一、涉案货款根据双方约定朱光群以其存放在霸凯公司的模具进行抵扣，因此朱光群无需向霸凯公司支付涉案货款。霸凯公司是朱光群与欧慧群、李支明根据《股东协议书》成立的项目公司。根据《股东协议书》约定，朱光群以佛山市南海国邦铝制品有限公司的资产作为出资，但不包括存放在佛山市南海区国邦铝制品有限公司的未使用的属于朱光群所有的模具、原材料等。《股东协议书》中约定的项目运营以来，在实际生产经营过程中，霸凯公司需要使用朱光群存放的模具，因此经朱光群、欧慧群、李支明协商一致同意，霸凯公司向朱光群支付模具费。经三方统计霸凯公司应向朱光群支付1424770元模具费。霸凯公司已先行将200912元模具费进行抵扣，其他用于抵扣涉案的货款。二、双方关于用模具费抵扣货款的约定已经实际履行，霸凯公司的行为严重违反了双方的约定。经股东三方就朱光群以模具费抵扣货款的约定已经实际履行，霸凯公司的行为严重违反了双方的约定。经股东三方就朱光群以模具款抵扣货款一事达成一致意见后，霸凯公司与朱光群一直均按约定履行。霸凯公司一直均可以正常使用朱光群的模具，而朱光群也是一直继续与霸凯公司进行交易。双方在2018年5月前均有继续交易，而在达成交易约定后的交易朱光群均有按时足额交付货款。如双方之间没有达成约定，霸凯公司不可能继续向朱光群供货，而朱光群也不会仅仅支付后期的货款。因此霸凯公司要求朱光群支付涉案货款没有依据。三、霸凯公司的起诉行为是欧慧群以其为霸凯公司实际控制人所作出的个人决定行为，该行为严重侵犯了霸凯公司及其他股东的权益。三人合作以来，欧慧群作为大股东，一直均对公司的经营独断独行，完全没有尊重其他股东。根据约定三方应该将投资款汇入欧慧群名下账户，而该账号只能作为公司账号使用。但因为该账号是由欧慧群名下并由其掌控，因此朱光群一直无法确认欧慧群是否按约定出资。2018年4月开始，朱光群与欧慧群之间因公司的管理、分红、股东权利等产生矛盾，而欧慧群利用其大股东的身份不仅利用社会人士阻碍朱光群回公司，而且不断销毁公司的销售材料、财务资料等。而一直以来股东三人均各自与霸凯公司进行交易，欧慧群也有拖欠霸凯公司的情形，但其利用其作为公司控制人的身份一直拖延拖欠霸凯公司的款项，以各种方式为自己谋私利，损害公司及其他股东的权益。因为朱光群与其之间的矛盾已经不可调和，因此欧慧群才以霸凯公司的名义向法院起诉。其起诉的目的是要朱光群屈服以达到其独占公司的目的。综上，霸凯公司在没有证据证明模具费不足以抵扣货款的情况下无权要求朱光群支付货款，请法院依法驳回霸凯公司的诉讼请求。
诉讼中，霸凯公司举证如下：
1.霸凯公司的营业执照1份、朱光群的身份证1张（均为复印件）；
2.佛山市霸凯铝业有限公司对账单5张（原件）。
朱光群举证如下：
1.股东协议书1份6张（原件）、佛山市南海区国邦铝制品有限公司资产明细1张（复印件）、霸凯公司股东投资确认表1张（复印件）；
2.佛山市南海区里水苏立五金加工厂的工商登记信息1张（打印件）、佛山市南海区合信模具有限公司的工商登记信息1张（打印件）、佛山市南海金永固模具有限公司的工商登记信息1张（打印件）、国邦铝业销售对账表1张（原件）、国邦应收账款1张（原件，只有佛山市南海区里水苏利五金加工店盖章）、金永固统计表11张、对账单（艺展-
金永固模具）58张（均为原件，只有佛山市南海永固模具有限公司盖章）、对账单（国邦铝材厂-
金永固模具）43张（均为原件，只有佛山市南海永固模具有限公司盖章）、国邦2015年（1月、4月、6月）应收账款明细单3张（原件，只有佛山市南海区里水苏利五金加工店盖章）、佛山市苏利模具有限公司对账单15张（均为原件，只有佛山市南海区里水苏利五金加工店盖章）、2017年3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月国邦铝业销售对账单8张（原件，均只有佛山市南海区合信模具有限公司盖章）；
3.朱光群财务报表2张（打印件）；
4.模具图片9张（均为打印件）；
5.中国农业银行银行卡交易明细清单16张、中国农业银行个人明细对账单12张（均为原件）。
到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对对方证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.朱光群证据1-5，与本案讼争的货物及相应货款均无关联，故本院对其关联性和证明内容均不予确认。
综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认霸凯公司起诉的事实。
本院认为，朱光群确认尚欠霸凯公司货款1290702.61元，故应向霸凯公司支付。同时，朱光群应支付以该货款为本金从2018年5月9日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予霸凯公司。朱光群辩解已约定以存放于霸凯公司的模具抵扣上述货款，但并未就此提供充分、有效的证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
朱光群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1290702.61元及以尚欠货款为本金从2018年5月9日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市霸凯铝业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16416.32元，减半收取计8208.16元(佛山市霸凯铝业有限公司已预交)，由朱光群负担并应于支付上述款项同期迳付佛山市霸凯铝业有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年七月二十日
书记员 林露珠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6422号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，系广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：刘朗坚，男，汉族，1985年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘朗坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人刘朗坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金113507.68元，计至2017年10月20日的利息24742.69元，计至2016年12月20日的滞纳金28259.13元，取现手续费22元，现金分期手续费5775.75元，账单分期手续费10145.97元及以本金113507.68元从2017年10月21日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费3844.64元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经本院派员，于2018年5月24日到被执行人的住所地查找被执行人去向，未发现被执行人下落。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人刘朗坚纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年七月十七日
书记员 区志刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4140号
罪犯赵庆龙，男，汉族，1988年8月17日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年5月15日作出（2008）南刑少初字第58号刑事判决，以被告人赵庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第4119号刑事裁定对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第2114号刑事裁定对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯赵庆龙自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯赵庆龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵庆龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯单项奖有效分审批表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵庆龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵庆龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆龙减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2008年1月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00596号
申请执行人沈培兴。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
沈培兴与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人沈培兴工资等人民币246746.78元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币246746.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3199号
申请执行人马海军，汉族号码320321197510037036。
被执行人金扣荣，汉族号码320422195502024932。
被告人金扣荣非法吸收公众存款一案，本院(2010)吴江刑二初字第0362号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人金扣荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金从判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人金扣荣退赔本案尚未被追回的赃款，发还本案各被害人。至期，因被告人金扣荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马海军于2014年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8500540000元，本案申请执行费7800元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，申请执行人马海军向本院提供被执行人金扣荣在苏州市吴中区人民法院有生效法律文书确认的债权，其审理案号为（2012）吴商初字第617号，上述判决书认定苏州市政通土石方工程有限公司应支付金扣荣人民币100.19542万元及相关利息并承担相关诉讼费用。本院与被执行人金扣荣核实了上述案件的情况，并调取了相关的法律文书，因被执行人金扣荣不服上述判决，已向苏州市中级人民法院提出申诉，苏州市中级人民法院于三月二十七日立案受理，现正审理中，案号为（2015）苏中商监字第00005号。故本院认为苏州市吴中区人民法院作出的（2012）吴商初字第617号民事判决书所确认的债权现由苏州市中级人民法院再审，再审结果可能影响此笔债权数额的确认，故暂时不宜执行。
另本院依法查询了被执行人金扣荣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人金扣荣名下可供有效执行的财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
本案在执行过程中已将被执行人金扣荣列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)吴江刑二初字第0362号刑事判决书主文第二项（退赔）本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾春湘
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00532-3号
申请执行人孙敦慧，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨敬静，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲裁（2015）04号仲裁裁决书，做出（2015）淮执字第00532号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司名下的银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司名下的银行存款41300元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一六年二月一十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2406号
罪犯张勇，男，1966年12月17日出生于河北省宽城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年9月1日作出（2010）承刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯重大责任事故、非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑二十年。经河北省承德市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）承刑终字第00274号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯重大责任事故、非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月2日作出（2015）承刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第750号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初11号
原告：谭某。
法定代理人：谭自修，男，汉族，广东省连州市，系原告的父亲。
委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：莫丽华，广东龙新律师事务所律师助理。
被告1：李燕山，男，汉族，1974年9月20日出生，广东省中山市人，住中山市，系粤Ｔ×××××号车驾驶人和所有人。
被告2：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司。地址：广东省中山市石岐区兴中道5号719、721房。
法定代表人：陈建文。
委托代理人：孙培育，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省中山区，是该公司的员工。
本院在审理原告谭某诉被告李燕山、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费3986.40元，减半收取1993.20元，由原告谭某负担。
审判员 成志高
二〇一七年三月十六日
书记员 陈伶伶
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第686号
申请执行人吴登。
被执行人楼红卫。
被执行人卢飞明。
原告吴登与被告楼红卫、卢飞明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）东商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴登于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月29日向被执行人楼红卫、卢飞明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金200000元及利息，现因被执行人楼红卫、卢飞明外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第686号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 包腾蛟