四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第39号
原告王XX。
原告刘XX。
法定代理人王XX。
原告刘树长。
原告宿桂如。
上述原告委托代理人蒲孟春。
被告张志文。
委托代理人张旭，四川蜀望律师事务所律师。
被告四川鑫盛消防工程有限公司，住所地：四川省成都市外双楠永顺路38号附2号。
法定代表人张庆平，该公司董事长。
委托代理人何学良。
被告范培坤。
被告重庆市恒越汽车运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路151号山河汽配城1-154号。
法定代表人雷兴军，该公司董事长。
委托代理人黄忠胜。
被告刘红伟。
被告成都公道物流有限公，住所地：四川省双流县白家镇高碑村*组。
法定代表人裴斌，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，该分公司经理。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层。
负责人千敏顺，该分公司经理。
委托代理人王于根。
原告王XX、刘XX、刘树长、宿桂如与被告张志文、四川鑫盛消防工程有限公司（以下简称四川鑫盛公司）、范培坤、重庆市恒越汽车运输有限公司（以下简称重庆恒越公司）、刘红伟、成都公道物流有限公司（以下简称公道物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）、永安财产保险股份有限公司重庆分公司（永安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告王XX、刘XX、刘树长、宿桂如的委托代理人蒲孟春，被告张志文的委托代理人张旭，被告范培坤，重庆恒越公司的委托代理人黄忠胜，四川鑫盛公司的委托代理人何学良，公道物流公司的法定代表人裴斌及平安财保蜀都支公司的委托代理人邹勇，永安财保重庆分公司的委托代理人王于根到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王XX、刘XX、刘树长、宿桂如诉称，2011年9月11日，原告王XX之夫刘永忠乘坐张志文驾驶的川XX**号重型普通货车沿京昆高速公路由成都往绵阳方向行驶，当该车行驶至1691KM＋100M时，与前方同车道行驶的由范培坤驾驶的渝XX**号中型普通货车尾部相撞后燃烧，造成刘永忠当场死亡。2011年9月29日经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队出具的成绵广一大队公交认字（2011）第00038号交通事故认定书，认定张志文承担此次事故的同等责任，范培坤承担此次事故的同等责任，刘永忠无责任。川XX**号重型普通货车的车主为四川鑫盛公司，张志文为该车司机，该车投保于平安财保蜀都支公司。渝XX**号中型普通货车的车主为重庆恒越公司，该车系刘红伟挂靠于重庆恒越，而公道物流公司系该车的实际车主，范培坤为该车的司机，该车投保于永安财保重庆分公司。受害人刘永忠作为家庭收入来源的唯一支柱，其女儿正在读高中，该事故的发生给分别作为受害人刘永忠的妻子、女儿及父母带来了沉重大精神打击和物质损失。故原告请求判令被告向原告支付乘员座位险10000元、丧葬费15744.5元、死亡赔偿金357980元、误工费2000元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、被扶养人生活费：刘XX20544元、刘树长116416元、宿桂如136960元，合计714644.5元；保险公司在交强险范围支付原告110000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张志文辩称，交通事故的主要原因是渝XX**货车不符合安全驾驶条件造成的；川XX**货车只投保了座位险，而渝XX**货车投保了交强险和商业险，张志文赔偿能力有限，原告主张的部分赔偿费用金额过高，请求法院依法判决。
被告四川鑫盛公司辩称，川XX**货车的实际车主是张志文，四川鑫盛公司没有与张志文签订劳务合同，也没有对该车的费用进行报销，故不应承担赔偿责任。
被告范培坤辩称，范培坤系公道物流公司的驾驶员，请求法院酌情认定赔偿费用。
被告重庆恒越公司辩称，原告要求被告重庆恒越公司承担连带赔偿责任没有法律依据。恒越公司作为登记车主，只承担渝XX**号车应承担的部分；公道物流公司是渝XX**号中型普通货车的实际车主，原告的请求金额过高，请求法院依法判决。
被告刘红伟辩称，公道物流公司是渝XX**号货车的实际车主，刘红伟不是该车实际车主，与本案无任何法律关系，请求法院驳回原告对刘红伟的诉讼请求。
被告公道物流公司辩称，刘红伟系渝XX**货车的实际车主，该车挂靠在重庆恒越公司，而不是公道物流公司。车辆保险、受益者也是重庆恒越汽车有限公司，刘红伟是挂靠在与重庆恒越公司恒越公司的，有挂靠合同，与该车与公道物流公司无任何关系公道物流无关。刘红伟并非公道物流公司的员工，仅与裴斌是朋友关系，他没有在公道物流工作，也没有合同关系，裴斌处于出于人道主义帮助刘红伟处理了此次交通事故，并垫付了一定费用，，故公道物流公司公道物流不应当承担本案赔偿费用，公司垫付费用请求法院一并处理请求法院依法驳回原告对公道物流公司的诉讼请求。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对本案基本事实无异议；川XX**号车在蜀都支公司投保了乘客座位险10000元，请求法院依法判决。
被告永安财保重庆分公司辩称，对本案基本事实无异议；本案同等责任划分不恰当，川XX**号重型普通货车至少应承担主要责任。
经审理查明，2011年9月11日6时10分许，刘永忠搭乘张志文驾驶的川XX**号重型普通货车沿京昆高速公路由成都往绵阳方向行驶至1691KM＋100M时，与前方同车道行驶的由范培坤驾驶的渝XX**号中性普通货车尾部相撞后燃烧，造成刘永忠当场死亡。2011年9月29日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队于对此次交通事故作出认定：张志文承担此次事故的同等责任，范培坤承担此次事故的同等责任，刘永忠无责任。因赔偿问题未得以处理，原告诉至本院，要求判令被告向原告赔偿各项损失计714644.5元；本案全部诉讼费用由被告承担。
另查明：1、刘树长、宿桂如系刘永忠之父母，刘树长、宿桂如夫妻生育有刘永忠、刘永东二子；刘XX系刘永忠、王XX夫妻之女。2、刘永忠生前在新津福昀路桥租赁站务工，在新津县五津镇太升街62号租房居住。3刘树长、刘永忠二家庭的承包土地已于2010年3月被征用，刘树长现已领取养老金1033元／月，宿桂如领取养老金979元／月。4、川XX**号重型普通货车系张志文挂靠于四川鑫盛公司；四川鑫盛公司为该车在平安财保蜀都支公司投保了车上人员责任险（乘客）1万元／人，此次交通事故发生在保险期间内。渝XX**号中型普通货车系刘红伟挂靠于重庆恒越公司，范培坤系受雇驾驶该车，重庆恒越公司为该车在永安财保重庆分公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，该第三者责任险条款第九条约定负事故同等责任的免赔10%，此次交通事故发生在保险期间内。5、事故发生后，裴斌代刘红伟垫付王XX10000元、张志文垫付王XX20000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、刘永忠尸检报告、交强险及商业险保单、张志文、范培坤驾驶证、新津县普兴镇骑龙村村委会证明、新津福昀路桥租赁站劳动合同、工资表、房屋租赁合同、新津县公安局普兴镇派出所证明、华润学校证明、垫付费用收条、挂靠合同等证据在案为证。
本院认为，交警部门根据相关事实及规定作出交通事故责任认定符合客观情况，应予确认，根据交通事故责任认定确定责任人各自承担赔偿责任的比例为50%。刘红伟与重庆恒越汽车公司、张志文与四川鑫盛公司均系挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。重庆恒越汽车公司、刘红伟辩称渝XX**号货车实际车主是公道物流公司，但未向法庭提交相关证据证明，不予认可。刘树长、宿桂如已分别领取养老金1033.63元／月、979.34元／月，已能够满足其基本生活需要，对刘树长、宿桂如主张被扶养人生活费的请求不予支持。王XX、刘XX、刘树长、宿桂如主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持，本院确认其赔偿费用如下：丧葬费31489元／年÷12月×6月=15744.5元、死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元、误工费酌情认定1500元、交通费酌情认定2000元、精神抚慰金30000元、被扶养人刘XX生活费13696元／年×（18-15年）÷2=20544元，共计427768.5元，由永安财保重庆分公司在交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先赔偿）110000元；不足部分317768.5元，由刘红伟与重庆恒越汽车公司、张志文与四川鑫盛公司按照赔偿比例50%予以承担。刘红伟与重庆恒越公司连带承担的部分，由永安财保重庆分公司在第三者责任险限额内支付142995.83元；余下部分15888.42元，由刘红伟与重庆恒越公司连带赔偿。张志文与四川鑫盛公司与连带承担的部分，由平安财保蜀都支公司在车上人员责任险（乘客）限额内支付10000元；余下部分148884.25元，由张志文与四川鑫盛公司连带赔偿。裴斌代刘红伟垫付10000元，张志文垫付20000元，在其赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告王XX、刘XX、刘树长、宿桂如交通事故赔偿款110000元；
二、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险限额内支付原告王XX、刘XX、刘树长、宿桂如交通事故赔偿款142995.83元；
三、在本判决生效后十日内，由被告刘红伟与被告重庆市恒越汽车运输有限公司连带赔偿原告王XX、刘XX、刘树长、宿桂如交通事故赔偿款15888.42元，扣除刘红伟垫付10000元，实付5888.42元；
四、在本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在车上人员险限额内支付原告王XX、刘XX、刘树长、宿桂如交通事故赔偿款10000元；
五、在本判决生效后十日内，由被告张志文与被告四川鑫盛消防工程有限公司连带赔偿原告王XX、刘XX、刘树长、宿桂如交通事故赔偿款148884.25元，扣除被告张志文已垫付20000元，实付128884.25元；
六、驳回原告王XX、刘XX、刘树长、宿桂如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2037元，由原告王XX、刘XX、刘树长、宿桂如负担865元、重庆市恒越汽车运输有限公司与刘红伟负担586元、四川鑫盛消防工程有限公司与张志文负担586元，此款已由王XX、刘XX、刘树长、宿桂如预交，重庆市恒越汽车运输有限公司与刘红伟、四川鑫盛消防工程有限公司与张志文在给付赔偿款项时一并直接支付给王XX、刘XX、刘树长、宿桂如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一三年一月九日
书记员 潘巧苗