广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1148号
原告王志明，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人林达邦，广东民赐律师事务所律师。
被告许远清，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
第三人，李超红，男，1975年5月20日出生，住广东省吴川市，
原告王志明诉被告许远清、第三人李超红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出了（2017）粤0802民初1313号民事判决，被告不服判决，提出上诉。2017年11月16日，湛江市中级人民法院以原审法院判决认定基本事实不清，作出（2017）粤08民终1816号民事裁定书撤销原审判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林邦达，被告委托代理人罗轶鹏到庭参加诉讼。第三人李超红被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许远清立即偿还原告借款本金130000元及利息52000元（利息按月息2%计算，自借款实际发生之日起计至借款实际还清之日止，现暂计至2017年6月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告向原告借款人民币13万元，并向原告出具《借据》一份,约定借款期限内（2015年10月24日至2015年12月23日），月息按2%计算，逾期按月息3%计算利息。借款到期后，被告至今分文未付。
被告辩称，我将工程项目分包给李超红、王志明，二人以王志明名义与我签订协议，共同出资了68万元给我作为保证金。我出具了55万元的工程履约保证金的数据和13万元的《借条》给原告。后因工程无法进行，我无法全额退还保证金，李超红受王志明委托与我签订结算式《还款协议书》，该《还款协议书》已经将《借据》中的13万借款及利息结算在内。此后我陆续还了230300元给李超红。2017年3月17日我与王志明就上述款项的处理签订一份《协议书》，该份《协议书》也将《借据》中的13万元本金及利息结算在内。之后我又陆续还了63000元给王志明，还了21430元给李超红。
第三人李超红不作应诉答辩。
经审理查明，被告许远清以资金需要为由提出向原告王志明借款，原告同意被告的借款请求后，通过转账方式将13万元借款支付给被告（2015年9月30日转账3万元，2015年10月9日转账5万元，10月10日转账5万元）。被告于2015年10月24日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》的主要内容为“现许远清于2015年10月24日借到王志明人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。借款时间：2015年10月24日至2015年12月23日，月息按2%计算共人民币伍仟贰佰元整（￥5200元）。如许远清不能如期还给王志明，将从2015年12月24日起按月息3%计算。借款人：许远清（签名、指印），2015年10月24日”。借款后，因被告至今未能及时清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告提供一份原、被告于2017年3月17日签订的《协议书》，该协议书的主要内容为：“甲方：许远清，乙方：王志明，还款安排如下：甲方余下的保证金、利息及补偿人民币叁拾柒万壹仟元整（￥371000元），甲方须在2017年7月30日前分五期全部付清给乙方个人。第一期：2017年3月30日之前付人民币肆万元整，其中的人民币壹万伍仟元整须在2017年3月17日18时前付清。”同日，被告以现金方式支付15000元给原告，原告出具一份载明“收到许远清壹万伍仟元整现金”的《收据》给被告收执。经庭审质证，原告对《协议书》及《收据》的真实性没有异议，但认为该15000元是偿还《协议书》的债务，与本案无关。
又查明，被告分五笔共转账48000元（2017年4月7日转账15000元，4月17日转账10000元，5月26日转账3000元，6月5日转账10000元，7月11日转账10000元）至原告银行账户。原告认可收到该48000元，但认为是被告偿还《协议书》的债务。
还查明，被告提供的2016年9月26日的《委托书》载明：“现就广西钦州项目，广西横县圣达名城项目，许远清私人借款事项，王志明全权委托李超红处理与之有关的事务。注：许远清还款须汇入王志明的银行账号，此委托才生效。”
再查明，原告王志明诉被告许远清、第三人李超红建设工程分包合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院于2017年12月22日作出已生效的（2017）桂0127民初3625号民事判决书认定：2017年3月17日，许远清与王志明签订了《协议书》第三条明确表示：此人民币371000元是许远清欠王志明个人的欠款，与其他人没有任何关系。李超红与许远清的任何经济纠纷与王志明没有任何关系。许远清对《协议书》的真实性并没有异议，亦承认其尚欠王志明的款项。许远清按约定将现金15000元直接支付给王志明。横县法院判决：一、被告许远清支付原告王志明工程履约保证金356000元；二、被告许远清支付原告王志明逾期付款利息（利息：从2017年3月17日起以356000元为基数计算，按照月利率2%计算至还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告许远清向原告出具一份借款金额为130000元的《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。原告请求被告偿还借款本金130000元，依法有据，本院予以支持。被告借款后不偿还，应承担违约责任。
关于被告是否偿还本案借款和还款性质的认定问题。原告确认收到被告现金15000元，但提出该15000元是另外一个经济协议关系，根据被告提供的《协议书》显示，被告须在2017年3月17日18时前支付15000元给原告与当天被告现金支付的15000元相对应，视为双方约定该15000元属于被告偿还《协议书》确认的371000元中债务，而不是偿还本案借款。
关于被告2017年4月17日至2017年7月11日期间向原告转账五笔共计48000元问题。因原告在重审时已认可该48000元是偿还13万元的借款利息，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，利息的计算应以年利率24%（折算月利率为2%）为上限，《借据》约定借期内利息按月利率2%计算利息，逾期利息按月利率3%计算，原告请求从借款实际发生之日起按月息2%计算符合法律规定，但被告上述转账的五笔共计48000元款项在计算利息时应予以抵减。
关于被告主张其通过汇款给李超红的方式向原告还款问题，由于被告不是直接向原告还款，且原告对此不予认可，被告提供的《委托书》也载明“许远清还款须汇入王志明的银行账号，此委托才生效”，亦无证据证明原告确认授权李超红代为收取还款。且广西壮族自治区横县人民法院于2017年12月22日作出已生效的（2017）桂0127民初3625号民事判决认定2017年3月17日，许远清与王志明签订了《协议书》已明确371000元是许远清欠王志明个人的欠款，与其他人没有任何关系。李超红与许远清的任何经济纠纷与王志明没有任何关系。故被告提出支付给李超红的款项系偿还本案原告借款的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。第三人李超红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告许远清于本判决生效之日起十日内偿还借款本金130000元及支付利息（利息计算：以130000元为基数，从2015年10月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止，被告许远清已偿还的48000元利息应从中抵减）给原告王志明。
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告王志明负担480元，被告许远清负担1490元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶林成
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 欧小珩
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 李泳良
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。