潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第392号
原告刘瑞民，居民。
原告丁召芳，居民，系刘瑞民的妻子。
原告刘延刚，居民。
以上三原告委托代理人刘伟芹。
被告刘钊斌，居民。
被告刘钊平，居民。
以上二被告委托代理人华丽花。
被告山东多利达印务有限公司，住所地：潍坊市经济开发区区民主西街2006号。
法定代表人姜际忠，该单位总经理。
委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该单位经理。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘瑞民、丁召芳、刘延刚与被告刘钊斌、刘钊平、山东多利达印务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日、2014年10月27日公开开庭进行了审理。开庭审理时原告刘瑞民、丁召芳、刘延刚的委托代理人刘伟芹，被告刘钊斌、刘钊平的委托代理人华丽花，被告山东多利达印务有限公司的委托代理人刘梦霞，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人董景伟到庭参加诉讼。三原告当庭撤回对王光辰的起诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年8月22日09时40分左右，王光辰驾驶鲁G×××××号牌中型普通客车（载乘车人：刘瑞民、丁召芳、刘延刚）沿行政街由北向南行驶至青年路口处时与沿青年路由东向西行驶至路口处刘钊斌驾驶的鲁G×××××号牌轿车相碰撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，刘瑞民、丁召芳、刘延刚受伤。刘钊斌、王光辰负事故的同等责任，刘瑞民、丁召芳、刘延刚在此次事故中不承担事故责任。请求依法判令：1、判令被告赔偿三原告因本次交通事故造成的损失共计83124.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘钊斌、刘钊平辩称，事故发生属实，我方车辆投保了交强险和商业险，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分按照事故责任承担50%，诉讼费按照事故责任承担。
被告山东多利达印务有限公司辩称，事故发生属实。原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分按照事故责任平均分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例由商业险承担。鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月22日09时40分左右，王光辰驾驶鲁G×××××号牌中型普通客车（载乘车人：刘瑞民、丁召芳、刘延刚）沿行政街由北向南行驶至青年路口处时与沿青年路由东向西行驶至路口处刘钊斌驾驶的鲁G×××××号牌轿车相碰撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，刘瑞民、丁召芳、刘延刚受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，刘钊斌、王光辰承担事故同等责任，刘瑞民、丁召芳、刘延刚不承担事故责任。
另查明（一）：原告刘瑞民之伤经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘瑞民的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人刘瑞民的后续治疗费用无。3、被鉴定人刘瑞民住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人刘瑞民不需额外加强营养。5、被鉴定人刘瑞民的误工时间为60日。
原告丁召芳之伤经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人丁召芳住院期间需1人护理，出院后不需护理。2、被鉴定人丁召芳不需额外加强营养。3、被鉴定人丁召芳的误工时间为60日。
原告刘延刚之伤经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘延刚住院期间需1人护理，出院后不需护理。2、被鉴定人刘延刚不需额外加强营养。3、被鉴定人刘延刚的误工时间为60日。
另查明（二）：原告刘瑞民因本次交通事故主张的损失有：医疗费15308.26元（由被告山东多利达印务有限公司垫付），住院伙食补助费420元（14天＊30元／天），残疾赔偿金56528元（按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算28264元／年＊20年＊10%），误工费4646.4元（按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算77.44元／天＊60天），护理费1084.16元（由原告的弟弟刘瑞华护理，按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算77.44元／天＊14天），精神损害抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费2045元。
原告丁召芳因本次交通事故主张的损失有：医疗费9910.24元（由被告山东多利达印务有限公司垫付），住院伙食补助费930元（31天＊30元／天），误工费4646.4元（按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算77.44元／天＊60天），护理费2400.64元（由原告的弟媳宋素玉护理，按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算77.44元／天＊31天），交通费500元，鉴定费601元。
原告刘延刚因本次交通事故主张的损失有：医疗费6127.13元（由被告山东多利达印务有限公司垫付），住院伙食补助费720元（30元／天＊24天），误工费2961元（按照2013年度山东省农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出标准计算，49.35元／天＊60天），护理费1521.36元（由原告的妻子辛雪莲护理，按照护工标准63.39元／天＊24天），交通费300元，鉴定费601元，复印费20元。
另查明（二）：鲁G×××××号牌轿车驾驶员为被告刘钊斌，车主为被告刘钊平，庭审中被告刘钊斌陈述发生本次交通事故时系借用的被告刘钊平的车辆，赔偿责任由被告刘钊斌承担，三原告对上述事实无异议并同意由被告刘钊斌承担赔偿责任。鲁G×××××号牌中型普通客车驾驶员为王光辰，车主为被告山东多利达印务有限公司，王光辰系被告山东多利达印务有限公司的职工，发生本次事故时系从事职务行为。三原告对上述事实无异议并同意由被告山东多利达印务有限公司承担赔偿责任。
另查明（三）：鲁G×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期限内。鲁G×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车第三者责任险，保险金额／责任限额（元）500000，并投保了不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、司法鉴定意见书、结婚证复印件、房产证复印件、鉴定费单据、复印费票据，被告提供的住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据、门诊病历、费用清单、交强险保单、第三者责任险保单、条款、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘钊斌驾驶机动车与王光辰驾驶机动车（载乘三原告）发生道路交通事故，致使三原告受伤。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定刘钊斌、王光辰承担事故同等责任，三原告均不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，刘钊斌驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身损害，作为肇事车辆承保人的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）首先予以赔偿。因被告刘钊斌驾驶的鲁G×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车第三者责任险，保险金额／责任限额（元）500000，并投保了不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，该超出交强险各赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司依机动车辆第三者责任险合同条款约定先行承担。
关于三原告交强险各赔偿限额及机动车辆第三者责任赔偿限额之外的损失。结合本案的实际情况及事故责任划分，应由被告刘钊斌承担50%的赔偿责任，由被告山东多利达印务有限公司承担50%的赔偿责任。
（一）关于原告刘瑞民的损失部分
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心针对原告刘瑞民伤情作出的司法鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据证明，对司法鉴定结论，本院依法予以采信。关于原告刘瑞民的户口性质，原告提供了刘瑞民的房产证、户口本予以证明原告刘瑞民系城镇居民户口，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对此无异议，结合原告提供的上述证据，对原告刘瑞民的主张本院依法予以采信。刘瑞民主张的残疾赔偿金56528元、误工费4646.4元、护理费1084.16元、住院伙食补助费420元、鉴定费2045元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告刘瑞民主张的交通费，结合本次交通事故原告受伤住院的情况，酌情支持140元。原告刘瑞民主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告受伤的情况及本次交通事故的责任划分，酌情支持1000元。被告山东多利达印务有限公司为原告刘瑞民垫付的医疗费15308.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，但未提供反驳证据，对该15308.26元的医疗费本院依法予以支持，原告刘瑞民应当依法返还被告山东多利达印务有限公司。
（二）关于原告丁召芳的损失部分
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心针对原告丁召芳伤情作出的司法鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据证明，对司法鉴定结论，本院依法予以采信。关于原告丁召芳的户口性质，原告提供了刘瑞民的房产证、原告刘瑞民和原告丁召芳的结婚证、原告丁召芳的户口本予以证明原告丁召芳系城镇居民户口，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对此无异议，结合原告提供的上述证据，对原告丁召芳的主张本院依法予以采信。丁召芳主张的误工费4646.4元、护理费2400.64元、住院伙食补助费930元、鉴定费601元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告丁召芳主张的交通费500元，结合本次交通事故原告受伤住院的情况，酌情支持310元。被告山东多利达印务有限公司为原告丁召芳垫付的医疗费9910.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，但未提供反驳证据，对该9910.24元的医疗费本院依法予以支持，原告丁召芳应当依法返还被告山东多利达印务有限公司。
（三）关于原告刘延刚的损失部分
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心针对原告刘延刚伤情作出的司法鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据证明，对司法鉴定结论，本院依法予以采信。刘延刚主张的误工费2961元、住院伙食补助费720元、鉴定费601元、复印费20元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告刘延刚主张的交通费，结合本次交通事故原告受伤住院的情况，酌情支持240元。原告刘延刚主张的护理费按照护工标准计算，被告提出异议，结合原告提供的护理人员辛雪莲的身份证、户口本及司法鉴定意见书，酌情支持按照农村居民标准计算49.35元／天＊24天=1184.4元。被告山东多利达印务有限公司为原告刘延刚垫付的医疗费6127.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，但未提供反驳证据，对该6127.13元的医疗费本院依法予以支持，原告刘延刚应当依法返还被告山东多利达印务有限公司。
综上三原告确定的损失为：刘瑞民：医疗费15308.26元，残疾赔偿金56528元，误工费4646.4元，护理费1084.16元，住院伙食补助费420元，鉴定费2045元，交通费140元，精神损害抚慰金1000元。
丁召芳：医疗费9910.24元，误工费4646.4元，护理费2400.64元，住院伙食补助费930元，鉴定费601元，交通费310元。
刘延刚：医疗费6127.13元，误工费2961元，护理费1184.4元，住院伙食补助费720元，鉴定费601元，复印费20元，交通费240元。
第一，关于三原告的医疗费用损失。刘瑞民：医疗费15308.26元，住院伙食补助费420元，共计15728.26元。丁召芳：医疗费9910.24元，住院伙食补助费930元，共计10840.24元。刘延刚：医疗费6127.13元，住院伙食补助费720元，共计6847.13元。依据法律规定，三原告的以上损失均属于医疗费用损失范畴，但合计已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内按照三原告上述已确定的医疗费用损失数额比例分别承担。故，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按比例在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内支付原告刘瑞民医疗费用共计4706.86元，支付原告丁召芳医疗费用共计3244.06元，支付原告刘延刚医疗费用共计2049.08元。原告刘瑞民医疗费用余额为11021.4元（15728.26元-4706.86元），原告丁召芳医疗费用余额为7596.18元（10840.24元-3244.06元），原告刘延刚医疗费用余额为4798.05元（6847.13元-2049.08元）。
第二，关于原告刘瑞民的残疾赔偿金56528元，误工费4646.4元，护理费1084.16元，交通费140元，精神损害抚慰金1000元，共计63398.56元。原告丁召芳的误工费4646.4元，护理费2400.64元，交通费310元，共计7357.04元。原告刘延刚的误工费2961元，护理费1184.4元，交通费240元，共计4385.4元。依照法律规定，三原告的以上损失均在交强险的死亡伤残赔偿范围内。且三原告的上述损失合计未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内承担。
第三，原告刘瑞民尚有损失：鉴定费2045元。原告丁召芳尚有损失：鉴定费601元。原告刘延刚尚有损失：鉴定费601元，复印费20元，共计621。以上损失均不在交强险的赔偿范围内。
因被告刘钊斌驾驶的鲁G×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车第三者责任险，保险金额／责任限额（元）500000，并投保了不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，上述三原告超出交强险各赔偿限额的赔偿责任以及不在交强险赔偿范围内损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司依机动车辆第三者责任险合同条款约定先行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽抗辩称鉴定费、复印费不属于机动车辆第三者责任险的赔付范围，但被告提供的机动车辆第三者责任险合同条款未对此有明确约定，根据《合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的抗辩不予采信。
综上，原告刘瑞民医疗费用余额11021.4元＋原告刘瑞民的鉴定费2045元=13066.4元。原告丁召芳医疗费用余额7596.18元＋原告丁召芳鉴定费601元=8197.18元。原告刘延刚医疗费用余额为4798.05元＋原告刘延刚鉴定费601元＋原告刘延刚复印费20元=5419.05元。上述损失由被告山东多利达印务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车辆第三者责任险500000元赔偿限额内按照事故责任比例依法赔偿，各支付原告刘瑞民13066.4元＊50%=6533.2元，赔偿原告丁召芳8197.18元＊50%=4098.59元，赔偿原告刘延刚5419.05元＊50%=2709.525元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内及机动车辆第三者责任险500000元赔偿限额内共计赔偿原告刘瑞民74638.62元（医疗费用限额4706.86元＋伤残限额63398.56元＋三者险6533.2元），赔偿原告丁召芳14699.69元（医疗费用限额3244.06元＋伤残限额7357.04元＋三者险4098.59元），赔偿原告刘延刚9144.005元（医疗费用限额2049.08元＋伤残限额4385.4元＋三者险2709.525元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘瑞民因交通事故造成的损失共计74638.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东多利达印务有限公司赔偿原告刘瑞民因交通事故造成的其他损失共计6533.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘瑞民返还被告山东多利达印务有限公司垫付医疗费15308.26元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告丁召芳因交通事故造成的损失共计14699.69元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告山东多利达印务有限公司赔偿原告丁召芳因交通事故造成的其他损失共计4098.59元，于本判决生效后十日内付清；
六、原告丁召芳返还被告山东多利达印务有限公司垫付医疗费9910.24元，于本判决生效后十日内付清；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘延刚因交通事故造成的损失共计9144.005元，于本判决生效后十日内付清；
八、被告山东多利达印务有限公司赔偿原告刘延刚因交通事故造成的其他损失共计2709.525元，于本判决生效后十日内付清；
九、原告刘延刚返还被告山东多利达印务有限公司垫付医疗费6127.13元，于本判决生效后十日内付清；
十、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告刘钊斌负担939元，由被告山东多利达印务有限公司负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1878元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。