浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第812号
原告：毕国明。
委托代理人（特别授权）：王如挺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。
负责人：黄勇。
委托代理人（特别授权）：王子万。
被告：谷成海。
委托代理人（特别授权）：石勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
负责人：罗怀根。
委托代理人（特别授权）：马保军。
被告：樊友玲。
委托代理人（特别授权）：冯阿华。
原告毕国明与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司（以下简称人保二七支公司）、谷成海、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人保南昌支公司）、樊友玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告毕国明的委托代理人王如挺、被告人保公司二七支公司的委托代理人王子万、被告谷成海的委托代理人石勇、被告人保南昌支公司的委托代理人马保军、被告樊友玲的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国明诉称，2012年9月21日04时37分，在G60（沪昆）高速公路往江西方向212KM＋100M处地方，被告樊友玲驾驶自己所有的车号为赣F×××××赣F×××××挂号均在被告人保南昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆，在行驶过程中车头追尾碰撞李军驾驶的被告谷成海所有的车号为豫P×××××豫U×××××挂号均在被告人保二七支公司处投保了交强险和商业第三者责任险的车辆，并把豫P×××××豫U×××××挂号车往前推行，致使豫P×××××豫U×××××挂号车车头碰撞宫伟达驾驶的原告所有的车号为冀J×××××冀J×××××挂号车车尾，造成原告挂车受损的交通事故。原告为此花去修理费7700元、施救费10300元。该起事故经高速交警认定：樊友玲负事故的主要责任，李军负事故的次要责任，宫伟达无责任。现起诉来院，请求判令四被告赔偿原告修理费7700元、施救费10300元，合计10800元（先由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任）。
被告人保二七支公司辩称，请求查实事故当事人的驾驶证、行驶证。虽然交强险保险合同突破了合同的相对性，原告在交强险合同下的权利是从被保险人处继受取得，不应超过被保险人的原始权利，应遵守交强险合同条款的约定及法律、行政法规的规定。商业第三者责任险合同突破合同相对性没有法律依据，即使法院在商业第三者责任险限额内支持了原告的诉请，保险公司也仅限于条款约定范围内的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第七条的约定，不承担施救费等间接损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告谷成海未提出书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实没有异议。被告谷成海已经向被告人保二七支公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求被告人保二七支公司在保险范围内先行赔偿。
被告人保南昌支公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，需依法查实被保险机动车驾驶人驾驶的车辆是否合法，如果机动车在事故发生时经检验合格的话，保险公司将会依照保险合同约定依法对本案原告的各项损失承担相应的赔偿责任。根据保险合同约定，施救费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及保险合同约定，保险公司非本案侵权人，故对本案的诉讼费依法不予承担。
被告樊友玲未提出书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，在被告人保南昌支公司处投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年9月21日04时37分许，在G60（沪昆）高速公路往江西方向212KM＋100M处，樊友玲驾驶的属其实际所有的赣F×××××／赣F×××××挂号重型集装箱半挂车在行驶过程中，车头追尾碰撞李军驾驶的属被告谷成海实际所有的豫P×××××／豫U×××××挂重型半挂车车尾，并把豫P×××××／豫U×××××挂重型半挂车往前推行，致使豫P×××××／豫U×××××挂重型半挂车车头碰撞宫伟达驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车车尾，造成三车受损及赣F×××××／赣F×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶人樊友玲、乘坐人樊勇受伤的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，樊友玲因在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全间距的过错，负事故的主要责任；李军驾驶车辆遇交通堵塞停车时，在夜间未按规定开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯的过错，负事故的次要责任；宫伟达、樊勇无责任。冀J×××××／冀J×××××挂号车因交通事故定损为7723元（其中更换零部件1260元、修理费6400元、管理费63元），残值作价23元；支出施救费10300元。
另查明，冀J×××××号重型半挂牵引车属毕国旺所有，冀J×××××重型低平板半挂车属原告毕国明所有。豫P×××××／豫U×××××挂重型半挂车在被告人保二七支公司投保了两份交强险和不计免赔的限额为550000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。赣F×××××／赣F×××××挂号重型集装箱半挂车在被告人保南昌支公司投保了两份交强险和不计免赔的限额为550000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。李军系被告谷成海雇佣的驾驶员，发生事故时正从事职务活动。
上述事实，由到庭原、被告双方在庭审中的陈述，原告毕国明提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、挂靠合同、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票、施救费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，被告樊友玲、李军在本案交通事故中分别负主要责任和次要责任，宫伟达无责任，对此本院予以确认，被告樊友玲、李军应承担相应的赔偿责任。因李军系被告谷成海雇佣的驾驶员，发生事故时正从事职务活动，故相应的赔偿责任由被告谷成海承担。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿。现原告作为冀J×××××重型低平板半挂车所有人，起诉要求赔偿相关损失，符合事实和法律依据，对其合理部分请求本院予以支持。经审查，冀J×××××／冀J×××××挂号车系被追尾碰撞，且冀J×××××号重型半挂牵引车属毕国旺所有，故冀J×××××号重型半挂牵引车的前保更换费用580元与本案缺乏关联性，不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：修理费7120元、施救费10300元，合计17420元。上述损失中，分别先由被告人保二七支公司、人保南昌支公司在交强险限额内各赔付2000元；因被告樊友玲、李军分别负事故主要责任和次要责任，其余损失由被告人保南昌支公司在商业第三者责任险限额内赔付70%计9394元［（17420-4000）×70%］，由被告人保二七支公司在商业第三者责任险限额内赔付30%计4026元［（17420-4000）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司赔付原告毕国明修理费、施救费合计11394元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔付原告毕国明修理费、施救费合计6026元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告毕国明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 琼