wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小商初字第68号
原告徐某某。
委托代理人苏志标某某。
被告方某。
原告徐某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李浙西
独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年4月1日，被告从原告处借款270
00元，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。为
此，原告要求被告归还27000元及其利息。
原告为证明上述事实，提供了原告身份证复印件、被告
的户籍证明一份、借款协议一份，用以证明原被告主体适格及
被告于2009年4月1日向原告借款27000元的事实。
对原告所提供的证据，原告质证无异议，经本庭审核，
上述证据内容、形式合法，与本案有关联，被告未到庭参加诉
讼，应视为放弃对原告举证和诉称的质证抗辩权，本院予以认
定。
根据原告的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：2
009年4月1日，被告从原告处借款27000元，被告出具借款协议一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷原关系受法律保护。原、被告基
于合法借贷而产生的债权债务明确。被告理应按约归还原告借
款，被告借款逾期后经原告催款未还，显属违约，现原告要求
被告归还借款27000元及其逾期利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告方某偿付原告徐某某货款27000元及其利息，利息自
2011年3月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同
期贷款利率计息，息随本清，款于本判决发生法律效力后十日
内付清。
案件受理费减半收取238元，由被告方某负担，于本判决
生效后十日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李浙西
二〇一一年四月六日
书记员 蔡竞燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小民初字第68号
原告祝某甲。
被告刘某。
原告祝某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2011年3月16
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹独任审
理，于2011年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告祝某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登
记手续，于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙。婚后由于
性格脾气不合，无共同语言，经常争吵。被告不思劳动，迷恋
赌博，对女儿不负责任。双方自2010年以来分居生活至今。现
要求与被告离婚，婚生女祝某乙由被告抚养成人。
被告刘某辩称，夫妻关系稳定幸福，未发生吵打、性格
不合等情况。不同意与原告离婚。
原告祝某甲为证明其诉称事实向本院提供了原告身份证
、被告身份证、结婚证各一份，以证明原、被告主体适格及系
夫妻关系。
被告刘某未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审
查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告刘某未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，本院均予以
认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院对案件事实认
定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于200
9年8月27日生育一女，取名祝某乙。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记手续，婚姻基
础尚可。婚后生育一女，培养起了一定的夫妻感情。双方虽为
家庭琐事争吵，但只要互谅互让，应当能够和好。原告主张与
被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，本院不予
采纳。现原告祝某甲要求与被告刘某离婚，证据不足，不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告祝某甲负担（已交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 江虹
二〇一一年四月十一日
书记员 杨振
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01340号
罪犯陈刚，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年12月30日作出（2009）沙刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元，陈刚等五人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60001.62元（已赔偿44000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈刚的刑罚经本院于2011年3月、2012年9月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，履行罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈刚减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日在湖北省江北监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月至2013年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，履行民事赔偿6000元，并取得被害人谅解。本院于2014年6月25日、27日，分别在本院立案信访大厅、江北监狱十一监区进行了裁前公示，公示期满无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、庭审笔录、证人应军、陈万平的证言及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈刚自上次减刑后，实际执行刑期一年十个月，符合间隔期一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行民事赔偿义务，可从宽掌握减刑幅度，属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月十四日
书记员 何春梅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执284号
申请执行人陈守东，男，1971年2月11日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人叶琼娇，女，1967年10月30日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人彭宜顺，男，1968年7月27日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
本院执行申请执行人陈守东与被执行人叶琼娇、彭宜顺借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房产、工商等相关职能部门查询，均无被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1840号
罪犯禹家云，男，1965年11月21日出生，汉族，小学文化，湖北省松滋市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）高刑初字第32号刑事判决，以被告人禹家云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹家云在服刑期间，于2011年1月5日至2014年1月30日，获计分表扬奖励7次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禹家云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2006年11月7日至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临兰民初字第3238号
原告：临沂市万宏建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处巩村502号。
法定代表人：巩桂保，总经理。
被告：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处。
法定代表人：李宗如，总经理。
本院在审理原告临沂市万宏建筑劳务分包有限公司与被告临沂兰华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2008年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市万宏建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费575元减半收取288元，由原告临沂市万宏建筑劳务分包有限公司负担。
审判长 王洪春
审判员 马 勇
审判员 李新广
二〇〇八年三月四日
书记员 聂荣先
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢308号
申请执行人：王毅，男，1962年8月3日生，汉族，天津市天一集团有限公司下岗工人，住天津市河东区。
申请执行人：王永，男，1966年7月4日生，汉族，出租司机，住天津市河东区。
被执行人：赵磊，男，1983年4月20日生，住天津市河东区。
被执行人：李冬，男，1983年12月22日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王睿，男，1983年1月21日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王毅、王永与被执行人赵磊、李冬、王睿人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张志文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执225号之一
申请执行人：黄劲生。
被执行人：黄仲兴。
本院依据已经发生（2016）粤0783民初1394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令偿还借款3956000元及利息给申请执行人，并承担受理费60526元、申请执行费42565元，但其逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人黄仲兴名下的XX市XX街道办事处XXX路X号X幢X房、XX市XX街道办事处XXX路X号X幢X房、XX市XX街道办事处XXX路X号X幢X房、XX市XX街道办事处XXX路X号X幢X号铺位。
二、评估、拍卖被执行人黄仲兴名下的粤JZXX**讴歌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月五日
书 记 员 伍锦燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05642号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李向，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李向物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王得壮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1752号
原告张力，男。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告毛松亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
负责人赵国志，该支公司经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告张力与被告毛松亮、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人张向涛，被告毛松亮，被告人民保险许昌公司的委托代理人王军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日19时30分，张力驾驶无号牌二轮摩托车自东向西行驶至312国道977公里＋600米处时，与其前同向行驶左转弯掉头毛小飞驾驶的豫R／110**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，张力受伤。该事故经交警部门认定，毛小飞负事故主要责任，张力负事故次要责任。因肇事车辆在被告人民保险许昌公司投有保险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求二被告赔偿原告各项损失72066元，并承担诉讼、鉴定费用。
原告提交了如下证据：（1）身份证、户口簿。以证明原告主体身份；（2）事故认定书。以证明交通事故的事实及责任划分；（3）保险单，以证明被告主体身份及事故车辆保险情况；（4）住院证、诊断证、病历、医疗费收据、用药清单、出院证，以证明原告伤情及支出医疗费用；（5）司法鉴定结论书及票据，以证明原告伤残等级及支付鉴定费用；（6）车损鉴定结论书及票据，以证明原告车辆损失及支付鉴定费用；（7）交通费票据，以证明原告因事故支付交通费用；（8）单位证明和劳动合同书、官庄工区证明、南阳市人民政府办公室文件。以证明原告应以城镇标准计算残疾赔偿金。
被告毛松亮未提供书面答辩。诉讼中辩称，交通事故发生的事实及交警部门的责任认定属实，肇事车辆在被告人民保险许昌公司投有保险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，我们再给予赔偿。另垫支费用原告理赔后应予返还。
被告毛松亮提供了驾驶证、行驶证、保险单、票据，以证明事故车辆合法驾驶及保险情况，垫支原告医疗费用800元，在唐河县公安交警大队交押金10000元。
被告人民保险许昌公司未提供书面答辩和相关证据。诉讼中辩称，原告请求数额过高，对其合理部分应按保险合同约定分项按责任比例赔付，不承担诉讼和鉴定费用。
经审理查明：2013年5月27日19时30分，张力驾驶无号牌二轮摩托车自东向西行驶至312国道977公里＋600米处时，与其前同向行驶左转弯掉头毛小飞驾驶的豫R／110**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，张力受伤。该事故经唐河县公安交警大队认定，毛小飞负事故主要责任，张力负事故次要责任。
原告受伤后在唐河县中医院进行治疗。诊断为，1、闭合性颅脑损伤：右侧颞顶部硬膜下血肿，颅底骨折；2、面部软组织损伤；3、面部皮肤多处裂伤。原告住院治疗9天，支出医疗费9030.09元。出院后原告在唐河县中医院支出医疗费810元。经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，原告张力因交通事故致颅脑损伤后伤残程度鉴定X级伤残。事故发生后原告张力自交警大队及被告毛松亮处共收到医疗费9800元。
另查明，豫R／110**号小型普通客车登记车主为被告毛松亮，和驾驶员毛小飞系父子关系。该车在被告人民保险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000元。保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日。
又查明，原告张力居住地所在地南阳市宛城区官庄镇田店村因行政区划调整，于2012年10月划归南阳市官庄工区赤虎办事处管辖。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告毛松亮的驾驶员毛小飞驾驶豫R／110**号小型普通客车将原告撞伤，该事故经交警部门认定，被告毛松亮的驾驶员毛小飞负事故主要责任，原告张力负事故次要责任，该事实清楚，因此被告毛松亮对该事故应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告毛松亮所有的豫R／110**号小型普通客车在被告人民保险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告人民保险许昌公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告赔偿请求的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告赔偿请求范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损。其中原告因人身损害医院支出的医疗费9840.09元；误工费按原告单位核发的工资标准每月1767元，计算至定残前一天为213天，数额为213天×（1767元÷30天）元＝12545.70元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，住院9天，住院期间参照医疗机构意见按二人护理，数额为9天×2人×70元＝1260元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院9天，数额为9天×30元＝270元；营养费按每天20元，住院9天，数额为9天×20元＝180元；交通费酌定为300元；伤残赔偿金，原告张力户口簿虽显示农业户口，但于2012年10月划归南阳市官庄工区赤虎办事处管辖。且原告与河南升环劳务派遣有限公司签订有劳动合同，派遣至河南油田油建工程建设有限责任公司第三安装分公司工作，故应以城镇居民标准计算。按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入全年20442.62元计算20年，结合X级伤残程度，数额为20年×20442.62元×10%＝40885.24元；精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为3000元；车辆损失1585元。上述原告损失合计69866.03元。由被告人民保险许昌公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告。对被告毛松亮法庭辩论时提出原告应赔偿其车辆损失的请求，因被告毛松亮未提起反诉，本院不予审理，被告毛松亮可另行主张权利。本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在豫R／110**号小型普通客车保险责任限额内赔偿原告张力69866.03元。（含被告毛松亮垫支款9800元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，鉴定费1380元，合计2982元，由被告毛松亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东华
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 常 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5626号
原告：杨洲，男，生于1972年1月1日，汉族，住重庆市綦江区横山镇。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆南州环保工程有限公司，住所地重庆市綦江区中峰镇新场屋105号，统一社会信用代码91500222203498443J。
法定代表人：周忠志，该公司经理。
第三人：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市川区盐井镇廻龙桥居委会。统一社会信用代码915001176862400919。
法定代表人：赵轶君，该公司董事长。
本院在审理原告杨洲与被告重庆南州环保工程有限公司、第三人重庆亘基混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨洲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告杨洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洲撤诉。
本案案件受理费1193元，由原告杨洲承担（已纳）。
审判员 代桂林
二〇一八年七月三十日
书记员 肖明雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初432号
原告：乐某，女，1990年3月2日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
被告：陈某某，男，1986年12月18日出生，汉族，现役军人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告乐某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告乐某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告乐某负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年二月十六日
书记员 林 翔
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第443号
原告高某某，男，汉族，1968年5月25日出生，内蒙古丰镇市人，司机，现住内蒙古丰镇市。
被告丰镇市某公司。
住所地，丰镇市。
法定代表人，王某某，职务经理。
原告高某某诉被告丰镇市某公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告丰镇市某公司法定代表人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年度我在被告厂内修建猪场和厂区道路拉运土沙、土车辆费用共计9642元。现诉请法院判决被告偿还我运费款。
被告丰镇市某公司法定代表人王田力口头辩称，我不知道这个事，不知道原告是谁雇的，没有别的意见。
经审理查明，2012年5月被告丰镇市某公司法定代表人王某某安排其公司工作人员关存贵（又名张杰民）雇佣原告高某某为其公司拉运土方、沙子。后经丰镇市某公司为原告结算运费共计9642元。该笔运费被告丰镇市某公司至今未能给付。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，被告公司出具的2012年度车辆运费结算单，被告公司工作人员关存贵为原告出具的拉运土方、沙子票据，丰镇市人民法院对高某某、任五奎、郝全宝、郭利俊、李愈平的询问笔录等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告丰镇市田力实业有限工作人员关存贵经丰镇市某公司法定代表人王某某安排，雇佣原告高某某为其公司拉运土方、沙子，原告高某某与被告丰镇市某公司双方的行为符合劳务合同的构成要件，故双方应当按照约定履行各自义务。故本院对原告要求被告丰镇市某公司给付车辆运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丰镇市某公司于本判决生效后十日内给付原告高某某运费人民币9642元。
本案案件受理费50元，由被告丰镇市某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1688号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员潘某独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年6月26日被告张某乙向原告张某甲借款1万元，口头约定利息2分，并出具借条一份，由张某丙担保。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。
综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故原告依据民事诉讼法诉至贵院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某丙辩称：原告陈述的借款1万元是事实，钱是张某乙借的，当时借款时约定月息2分，后来原告又把利息涨到了3分，一直在偿还利息，现在可能还欠一年的利息没有支付。借条上担保人的名字是我本人签的。
原告张某甲向本院提交的证据：借条一份，证明被告张某乙向原告借款1万元，被告张某丙提供担保的事实。
被告张某丙的质证意见为，没有异议。
被告张某丙未向本院提交证据。
被告张某乙未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告张某乙以修车、买保险为由，于2011年6月26日向原告张某甲借款1万元，口头约定月息2分，并出具借条一份，载明：“借条今有张某乙借张良征利息钱1万元正。借款人：张某乙担保人：张某丙2011.6.26号”。被告张某丙以担保人名义在借条上签字。借条出具后，被告偿还原告借款利息至2014年，剩余本息经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
上述事实有以下证据：原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张某甲向被告张某乙提供借款10000元后，双方形成了合法有效的借贷关系，且有被告张某乙出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。关于利息问题，庭审中，原告张某甲及被告张某丙均陈述利息为月利率2%，该利息约定符合法律规定，本院予以认定。故原告主张被告按月利率2%自2015年1月1日支付利息至判决之日的诉讼请求，本院予以支持。被告张某丙以担保人的名义在借条上签字，从担保的内容结合担保法的规定，可以看出其提供的是连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告张某丙在承担连带责任保证后，有权向被告张某乙追偿。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某甲借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%自2015年1月1日计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告张某丙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一六年三月十日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2963号
原告：姜昌益，男，1973年3月16日出生，汉族，现住江山市。
被告：戴明生，男，1967年11月10日出生，汉族，住江山市。
原告姜昌益与被告戴明生承揽合同纠纷一案，原告姜昌益于2018年7月9日向法院提起诉讼。诉讼请求：要求被告支付货款13000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处定制门窗。2017年1月22日，经双方结算，被告确认共欠原告货款13000元，并向原告出具欠条一份予以确认，约定该款于2017年12月30日还，逾期按月息3%计付。付款期限届满后至今，被告未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明生于本判决生效之日起十日内支付原告姜昌益承揽款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告戴明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈佳昱
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执321号
申某某：
你（或你单位）与徐某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）延民二初字第498号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1138号
申请执行人沈培元，男，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人顾德明，男，汉族。
申请执行人沈培元与被执行人顾德明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）临兰商初字第4073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈培元于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第4073号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十七日
书记员 王德鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3147号
原告陈密罗。
被告方小生。
被告张月霞。
原告陈密罗与被告方小生、张月霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还本金81500及利息人民币16255元（暂计算至起诉日，判决生效日后按银行同类同期贷款基准利率四倍为限）；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月4日二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，约定月息1分2厘，借期一年；2016年7月24日二被告又以同样理由向原告借款51500元，约定借期一年，月息1分，到期后经原告多次催讨，二被告拒不归还。
本院认为，被告方小生因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年7月17日被浦江县公安局立案侦查，本案可能涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告陈密罗的起诉。
案件公告费300元，由原告陈密罗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 张诗明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初6239号
原告：况某，女，2015年11月18日生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：朱某，女，1991年8月10日生，汉族，农民，住址同上，系况某之母。
被告：萧县大屯镇新新娘照相馆，住所地安徽省萧县大屯镇林楼路口北约100米路西。
经营者：路林，男，1990年4月5日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告况某与被告萧县大屯镇新新娘照相馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告况某于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许况某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由况某承担。
审判员 王忠心
二〇一八年十月三十一日
书记员 徐小虎
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执106号之一
申请执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路。
法定代表人：佘德明，系公司总经理。
被执行人：林国祥，男，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住铜陵市。
关于安徽天工建设集团有限公司申请执行林国祥民间借贷纠纷一案，安徽天工建设集团有限公司依据（2016）皖0706民初1464号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4689号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘航，女，1971年12月9日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人潘航商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十二月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执233号
申请执行人赵某，女，汉族，生于2003年3月15日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。
被执行人成联雄，男，汉族，曾用名成雄，生于1974年10月29日，云南省镇雄县人，农村村民，住镇雄县。
申请执行人赵某与被执行人成联雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）云0627刑初617民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某于2018年3月22向本院申请强制执行，该案现已立案执行。按照判决书，成联雄应赔偿赵某各项经济损失5000.00元。
本院在执行中查明，被执行人成联雄以现金方式履行判决书所确定的全部义务，将本案执行款全部兑换完毕。至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人成联雄以现金方式履行判决书所确定的全部义务，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初617民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一八年七月十六日
书记员 许 海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05182号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告刁翠萍，女，29岁。
本院审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告刁翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔光殷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第02113号
原告河南大亨商砼有限公司。
组织机构代码：56863211-5。
法定代表人赵春义，该公司经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新郑市第五建筑公司。
法定代表人王志强，公司经理。
本院在审理原告河南大亨商砼有限公司与被告新郑市第五建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告张兵于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南大亨商砼有限公司实撤回起诉。
案件受理费306元，由原告河南大亨商砼有限公司承担。
审判员 黄铁伟
二〇一五年一月十三日
书记员 李东盼
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1393号
本院在执行申请执行人浦江县东都酒店与被执行人浙江中能博瑞电器集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江中能博瑞电器集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江中能博瑞电器集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5402号之一
申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人孙坚，行长。
被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司（组织机构代码为68802930-2），住所地浙江省宁波市北仑区珠江路438号赛力大厦7楼。
法定代表人潘国兴，总经理。
被执行人宁波市洛克机械制造有限公司（组织机构代码为68425479-9），住所地浙江省宁波市北仑区新碶珠江路438号2区B29-D49。
法定代表人李旭峰，总经理。
被执行人李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人潘国兴，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人朱国勤，女，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省。
被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码为913302836810990093），住所地浙江省奉化市东郊开发区岳林东路311号。
法定代表人张伟，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初6918号申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市安得卡利及出口有限公司、宁波市洛克机械制造有限公司、李旭峰、潘国兴、朱国勤、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市安得卡利及出口有限公司、宁波市洛克机械制造有限公司、李旭峰、潘国兴、朱国勤、奉化奥特莱斯实业投资有限公司应支付执行款30000000元。在审理中，查封了登记在被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司名下的位于浙江省慈溪市滨海经济开发区慈东大道777号的房地产；查封了登记在被执行人宁波市格罗迈科机械制造有限公司名下的汽车两辆；查封了登记在被执行人李旭峰名下的位于浙江省宁波镇明路296、298号<1-7>的房屋；查封了登记在被执行人朱国勤名下的汽车一辆；查封了登记在被执行人朱国勤名下的位于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄109号1008室的房地产；查封了登记在被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司名下的汽车两辆；查封了登记在被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司名下的位于浙江省奉化市梅里达购物广场的81套房地产，但上述车辆均未实际控制，房屋在短期内难以处理完毕。此外，六被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执5402号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第312号
申请执行人王兆霞。
被执行人青岛天合集团祥泰药庄连锁有限公司，住所地即墨市栗杭街1号。
法定代表人孙典雷，董事长。
本院在执行申请执行人王兆霞与被执行人青岛天合集团祥泰药庄连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 兰恭岩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初5357号
原告：许西民，男，1943年3月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：朱兰英，女，1941年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
二原告委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：许敬芹，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：许敬军，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：许敬龙，男，1977年2月20日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：许敬枫，男，1981年7月15日出生，汉族，住新疆石河子市。
许敬龙、许敬枫委托诉讼代理人：胡祥，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告许西民、朱兰英与被告许敬芹、许敬军、许敬龙、许敬枫赡养纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许西民、朱兰英及其委托诉讼代理人谷宝珠，被告许敬军，被告许敬龙、许敬枫的委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，被告许敬芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许西民、朱兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月给付赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告年事已高，一直跟随三子、四子在新疆生活。2018年5月1日两被告回家，跟随二子生活，长子种着原告的承包地，却不给赡养费，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许敬芹未到庭参加诉讼，但通过手机短信表示其愿意赡养老人，愿意承担其应当承担的赡养费。
被告许敬军辩称：赡养父母是法定的义务，法律规定应承担多少赡养费，就承担多少。
被告许敬龙、许敬枫辩称：2018年5月之前，父母一直在新疆生活，老人的生活费、医疗费等一切费用也是许敬龙、许敬枫负担，现服从法院的判决，愿意履行赡养老人的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许敬芹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理对案件事实认定如下：原告许西民、朱兰英生育四个儿子（即四被告），均已各自独立生活。两原告现年事已高，丧失劳动能力。两原告认为其老年生活不能保障，故起诉来院，要求四被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费500元。本案在审理过程中，四被告均同意履行赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。在两原告无劳动能力或生活困难时，被告应尽到相应的赡养义务，四被告亦表示愿意赡养父母，故原告要求被告履行赡养义务，本院予以支持。对两原告赡养费的负担，应根据原告的实际生活需要，结合当地的平均生活消费水平、被告的经济能力综合考虑。参照安徽省2018年度农村居民人均生活消费支出11106元计算，由四被告每月平均各自负担两原告生活费462.75元，已基本能够保障两原告的实际生活需要，亦符合当地实际生活客观情况。
综上，两原告的诉讼请求，本院依法支持四被告每月各自负担两原告赡养费462.75元，对于超出的部分费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许敬芹、许敬军、许敬龙、许敬枫从2018年11月起，各自分别于每月的15日支付原告许西民、朱兰英赡养费462.75元。
二、驳回原告许西民、朱兰英的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许敬芹、许敬军、许敬龙、许敬枫各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年十月三十一日
书记员 屈棋棋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1996号
罪犯李心洪。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）浦刑初字第2014号刑事判决，以被告人李心洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李心洪。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李心洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李心洪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李心洪在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李心洪予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年10月16日止。）
李心洪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执898号
申请执行人：段安静。
被执行人昆明逍鸿经贸有限公司
被执行人代志坤。
被执行人：梅少华。
申请人钟剑民与被执行人昆明逍鸿经贸有限公司、代志坤、云南裔惠泽融资担保有限公司、梅少华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明逍鸿经贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第7723号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1881号
原告郝凤亮，男，汉族。
被告沈杰，男，汉族。
被告白芳，女，汉族。
原告郝凤亮与被告沈杰、白芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郝凤亮到庭参加了诉讼，被告沈杰、白芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤亮诉称，2011年10月21日，二被告因资金周转困难向原告借现金20万元，约定月利息5000元。有关此事，由二被告写下的借条一支予以证实。借款后，经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还借款本金20万元及至还清之日止的利息（计算至起诉之日的利息为23.5万元），两项合计43.5万元；并由被告承担本案诉讼费和实支费。
被告沈杰、白芳未作答辩。
庭审中，原告郝凤亮向法庭提供的证据：
借条原件一支，用于证实被告沈杰、白芳借原告本金20万元并约定利息的事实。
对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年10月21日，被告沈杰、白芳向原告郝凤亮借现金20万元，书面约定利息每月5000元，即月利率为25‰，每三个月清算一次利息，未约定还款期限。借款后，二被告一直未向原告清偿借款本利，原告诉至本院。
另原告郝凤亮于2015年10月8日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂前民初字第1881-1号民事裁定书，裁定将被告白芳在中国农业银行鄂托克前旗支行的帐户6228483070540752318予以冻结，同时裁定冻结了郝凤亮提供抵押担保的其名下的位于鄂托克前旗沙日塔拉西街证号为鄂前房权证字第079**号私有房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告沈杰、白芳借其现金20万元的事实清楚，证据确实充分，有被告沈杰、白芳所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。关于原告要求被告承担利息的请求，因双方约定的利率高于法律的规定，故本院将予以调整。被告沈杰、白芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰、白芳于本判决生效之日清偿借原告郝凤亮借款本金20万元及利息（利息从2011年10月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告郝凤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由原告负担352.50元，由被告沈杰、白芳负担3560元；保全费2695元，由被告沈杰、白芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2621号
原告刘德志，居民。
原告陈荣，居民。
被告张法松，居民。
被告李淑芳，居民。
原告刘德志、陈荣诉被告张法松、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘德志、陈荣到庭参加诉讼，被告张法松、李淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告张法松向原告出具欠条一张，载明欠原告利息款10000元，承诺于2014年6月10日还清。借款到期后，被告未按约定归还。现要求被告归还利息款10000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张法松、李淑芳未作答辩。
经审理查明：被告张法松曾向原告借款，2014年3月9日，被告张法松向原告出具欠条一张，载明欠原告利息款10000元，同时约定于2014年6月10日还清，欠条内容为“今欠到人民币壹万元正用途说明欠利息款2014年6月10号还清经手人：张发松2014年3月9日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张法松欠原告利息款10000元，由其向原告出具的欠条为证，对原告要求被告归还利息款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，本院不予采纳，对原告要求被告李淑芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张法松、李淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张法松于本判决生效后十日内归还原告刘德志、陈荣利息款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张法松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一五年一月六日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1873号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
委托代理人：郭涛。
被告：罗菊香。
原告当代江南业委会为与被告罗菊香物业服务合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告当代江南业委会的委托代理人郭涛、被告罗菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当代江南业委会起诉称：2012年9月1日，金华市当代江南小区经业主大会讨论并通过了《当代江南小区业主自治公约》。公约明确约定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不在采用传统的物业公司收费模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般帐户。同时，公约还约定：对欠缴物业服务费用、停车管理费用等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。公约实施后，原告于2012年11月开始按公约自主管理，截止到2014年末，被告尚欠2013年物管费828元，2014年全年物管费3308元，共计4136元。原告多次向被告催讨，被告均怠于支付。现原告诉请：1.请求判令被告支付2013年物管费828元，2014年全年物管费3308元，合计4136元；2.请求法院判令被告支付律师代理费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.业主委员会备案通知书、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2.自治公约、物管费收取标准，证明当代江南实行自主管理，原告有收费资格的事实；3.委托代理合同及发票，证明原告实现债券的费用；4.业委会备案申请书、公约草案、业主大会关于《公约》的投票记录，证明原告已通过小区业主召开业主大会，公约经业主大会讨论并备案的事实；5.快递面单及催告函，证明原告已向被告催缴的事实。
被告罗菊香答辩称：物管应该为小区服务，我购买的是沿街商铺，属于这个小区，但是物管的服务没有享受过。我房子买来之后要更换水电表，找物管，他们都不管，让我们自己处理。至今我也没有见过物业的负责人，也没有人来找我商量催讨过物业费。店门口的卫生费我会承担。
被告罗菊香未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告对小区的业委会的资料和公约等我一概不知情，催缴通知书是有一个邮件，我是拒收的，经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
当代江南业委会成立于2007年12月。应业主要求，在业主自愿参加的基础上组建了当代江南小区业主大会换届选举工作筹备组，并于2012年6月1日开展工作。同年8月25日，筹备组在三江街道办事处和天龙南国社区指导下，组织召开了业主大会，大会选举产生了9位第二届业委会委员，同时表决通过了《业主大会章程及议事规则》、《业主自治公约》。业主大会表决统计表中注明表决事项：中止现有物业公司服务，建立以业委会为收费及服务主体，同时由业委会与新物业公司签订合同，授权新物业公司执行业委会决议，并为业主提供服务的模式。之后，该小区业委会及其组成成员名单报开发区建设环保局备案。《当代江南小区业主自治公约》自2012年9月1日起生效，公约规定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不再采用传统的物业公司收费模式，而采用业主大会自主收缴、自主管理物业费的模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般账户。对欠缴物业服务费用、停车管理费等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。物管费收取标准为：多层住户每月每平方米0.5元；沿街商铺（一楼）每月每平方米0.8元等。之后，原告于2012年11月开始按公约自主管理该小区。被告罗菊香系当代江南小区31幢2、3号店面房业主，建筑面积为199.32㎡。被告尚欠2013年三个月物管费478.37元，2014年全年物管费1913.47元。经原告催缴，未果。原告为实现债权聘请律师，花代理费500元。
本院认为：原告经当代江南小区业主大会选举产生，并经业主大会授权，可以以自己的名义提起诉讼。业主自治公约经小区业主大会表决通过，对全体业主均有约束力。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。并承担原告为实现债权产生的律师代理费。原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告的辩称缺乏合同及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告罗菊香应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市当代江南业主委员会2014年物业管理费2391.84元。
二、被告罗菊香应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市当代江南业主委员会律师代理费500元。
三、驳回原告金华市当代江南业主委员会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告罗菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年八月二十四日
代书记员 郑小怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第120号
原告钟海炎。
被告顾建军。
原告钟海炎为与被告顾建军民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告钟海炎到庭参加诉讼，被告顾建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海炎诉称，被告于2009年1月向原告借款人民币30000元，约定于2009年2月底前归还。被告到期未还，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还，故请求判令被告归还借款本金人民币30000元及从2009年3月1日起计算到实际还清日止的利息。庭审后原告放弃利息部分诉讼请求。
被告顾建军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供借条1份，证明2009年1月份被告向原告借款30000元，约定到2月底归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：借据载明了借款金额并由被告签名，本院对借条的真实性予以认定。
经审理查明：被告出具借条1份，其中载明：“借人民币叁万元正，贰月底归还。”因被告未按期归还，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借据可以证明原告已经交付给被告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告归还借款人民币30000元，理由正当，本院予以支持。原告在庭审后放弃利息部分诉讼请求，未违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告顾建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾建军应归还给原告钟海炎借款人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告顾建军负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 罗国峰
二〇一一年三月十四日
书记员 宋海芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执888号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人薛刚，该公司执行董事。
委托代理人陈珊，女，1992年5月2日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人白杨，男，1983年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人白杨借款合同纠纷一案，执行标的为43157.32元，执行费547元。执行过程中查明，湛江仲裁委员会根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人白杨于2017年5月1日提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请执行人提交的《仲裁申请书》，于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00204239号裁决书。因湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，在仲裁过程中也未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍爱民
审判员 赵立军
审判员 唐玉龙
二〇一八年六月二十三日
书记员 康 鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8351号
申请执行人中建材供应链管理有限公司，住所地：上海市黄浦区四川中路321号中央大厦7楼。
被执行人唐山鑫榕机械设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路东侧林屯村西。
法定代表人：吴翔，公司董事长
本院在执行中建材供应链管理有限公司与唐山鑫榕机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，至今，被执行人人未履行。
在执行过程中，本院作出了（2018）冀02执8351号限制高消费令，被执行人限制其高消费。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜聚国
审判员 常保良
审判员 宗 群
二〇一八年八月十六日
书记员 魏海强
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第298号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周仲均，男，1966年6月19日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。曾犯盗窃罪，分别于1986年10月28日被珙县人民法院判处有期徒刑十年；2008年10月31日被兴文县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；2013年12月17日被筠连县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年2月12日刑满释放。又因本案，2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人周仲均犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人周仲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年7月13日凌晨，被告人周仲均窜至高县趱滩乡朱某某副食店，趁店内无人之时，进入副食店进行盗窃，窃得店内金塔、紫云等香烟和现金1，700余元后逃离现场。经鉴定，被盗香烟总价值为1，855元。指控认定被告人周仲均的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人周仲均在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，报案笔录、受案登记表、立案决定书、归案说明、被害人陈述、证人证言、检验意见书、说明、价格鉴定意见书、现场笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周仲均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周仲均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周仲均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周仲均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年10月10日止；罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽霞
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）边民初字第03号
原告罗布顿珠，男，藏族，现住边坝县滨河西路。
被告多吉扎西，男，藏族，现住边坝县育才路。
本院在审理原告罗布顿珠诉被告多吉扎西房屋纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗布顿珠申请撤诉符合要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗布顿珠撤诉。
本案诉讼费7675元减半收取，由原告罗布顿珠承担3837.5元。
审判员 ： 次 西
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：次仁卓玛
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执225号
潘喜春：
本院于2018年8月8日立案执行的（2018）吉02执225号申请执行人潘喜春与被执行人蛟河市人民政府林地权属行政处理决定纠纷执行一案，依据吉林省高级人民法院（2017）吉行终95号行政判决书，判决主文为“一、撤销被告蛟河市人民政府作出的蛟政行决字[2015]2号《蛟河市人民政府关于德河沟村与池水林场林地所有权争议的行政处理决定》；二、撤销被告吉林市人民政府作出的吉市政复决[2016]29号行政复议决定书；三、责令被告蛟河市人民政府在两个月内对德河沟村与池水林场林地所有权争议重新作出行政处理决定”。被执行人蛟河市人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十二日
吉林省吉林市中级人民法院
结案通知书
（2018）吉02执225号
蛟河市人民政府：
本院于2018年8月8日立案执行的（2018）吉02执225号申请执行人潘喜春与被执行人蛟河市人民政府林地权属行政处理决定纠纷执行一案，依据吉林省高级人民法院（2017）吉行终95号行政判决书，判决主文为“一、撤销被告蛟河市人民政府作出的蛟政行决字[2015]2号《蛟河市人民政府关于德河沟村与池水林场林地所有权争议的行政处理决定》；二、撤销被告吉林市人民政府作出的吉市政复决[2016]29号行政复议决定书；三、责令被告蛟河市人民政府在两个月内对德河沟村与池水林场林地所有权争议重新作出行政处理决定”。被执行人蛟河市人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十二日
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初887号
原告：周志英，下岗职工，住和林县。
被告：邢美英，50岁，和林县城关镇农业银行职工，住和林县。
被告：胡昊，28岁，职工，住林县职工，住和林县。
原告周志英诉被告邢美英、胡昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告周志英于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周志英撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告周志英负担。
审判员 仝济民
二〇一八年七月十八日
书记员 田 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围
（五）准予或者不准予撤诉。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执665号
申请人吴景春。
被执行人许如思，
被执行人程巧英，
本院在执行申请人吴景春与被执行人许如思、程巧英公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)郑黄证执字第151号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许如思、程巧英在银行的存款96751元。
执行员 白勇
二〇一六年五月二十日
书记员 王鹏
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初701号
原告：呼延涛，女，汉族。
被告：刘红英，男，汉族。
被告：杨翠红，女，汉族。
原告呼延涛与被告刘红英、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告呼延涛、被告刘红英到庭参加了诉讼，被告杨翠红经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
呼延涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金700000元及从2014年12月27日起至执行完毕之日止的利息，按月利息14000元计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘红英、杨翠红因装潢卓美酒店需要资金，于2014年12月27日，被告杨翠红、刘红英向原告借款700000元，约定月利息14000元，借款当日二被告给原告出具借条一支。借款后，二被告未给原告清偿过利息。
刘红英承认呼延涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告杨翠红经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘红英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告请求被告刘红英、杨翠红偿还原告借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告刘红英、杨翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告呼延涛借款本金700000元及从2014年12月27日起至执行完毕之日止的利息，月利息按14000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘红英、杨翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保196号
申请执行人：李振华。
被执行人：高铁锁。
李振华与高铁锁不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出本院（2017）黑8108民初460号民事裁定书，李振华依据该民事裁定书于2017年4月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高铁锁在中国邮政储蓄银行存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月七日
书记员 郭爱春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1584号
上诉人（原审原告）：朱玉强，男，1962年12月3日出生，汉族,住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：李永华，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：王育勋，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人朱玉强因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱玉强于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱玉强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱玉强撤回上诉,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 晓 堃
审判员 郭凤彩审判员李文超
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫 沛 沛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执恢140号
申请执行人:张国来，男，汉族，1945年3月16日出生，市民。
被执行人:张耀华，男,汉族，1961年4月15日出生，市民。
被执行人：朱冬芹，女,汉族，1965年2月1日出生，市民。
本院在执行张国来与张耀华、朱冬芹借款合同纠纷一案中，2015年7月8日本院作出的(2015)阜东民初字第00413号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告张耀华、朱冬芹于本判决书发生法律效力之日起10日内共同偿还原告张耀华借款本金255000元及利息（利息计算方式：2014年4月8日之前的利息为29587元；2014年4月19日起，以本金255000元计，至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9124元，由被告张耀华、朱冬芹负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 洋
00辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00913号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
被执行人孙德仁，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人姜静，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人王金财，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人姜庆令，女，1956年9月30日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人孙道宽，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人杨春荣，女，1958年3月7日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人周文良，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人孙双双，女，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人董忠礼，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人刘晓琴，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，现住址东港市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人孙德仁、姜静、孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、周文良、孙双双金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月18日作出（2014）东民初字第3598号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、被告孙德仁、姜静于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4.6万元及利息5356.70元，并自2013年1月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11282.38元按年利率22.95%承担利息；自2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11426.23元按年利率22.95%承担利息；自2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11571.92元按年利率22.95%承担利息；自2013年4月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11719.47元按年利率22.95%承担利息。二、被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、周文良、孙双双对上款承担连带偿还责任。案件受理费480元，由被告孙德仁、姜静承担。此款原告已预交，待执行时由被告孙德仁、姜静一并给付原告，被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、周文良、孙双双承担连带给付责任。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行已与被执行人达成和解协议，同意本案暂缓执行，待秋天收粮后仍不履行判决，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第913号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执2723号
本院在执行申请执行人李乾与被执行人钟杭东房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人钟杭东拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人钟杭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第373号
原告：倪耀宏。
被告：范俊峰。（缺席）
原告倪耀宏为与被告范俊峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告倪耀宏到庭参加诉讼，被告范俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪耀宏起诉称，2013年7月12日，被告因资金紧张向原告借款5000元，并出具了借条一张，写明借款伍仟元整，于2013年7月30日归还。逾期后，被告分文未还。要求判令：1、被告立即归还借款5000元，支付利息1050元，合计6050元（利息按月息1分计算，自2013年7月30日至2015年4月30日止。今后按月利息10%计算到实际付款之日）。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》一张，证明被告欠款及约定还款期限的事实。
被告范俊峰未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年7月12日，被告因资金紧张向原告借款5000元，并出具了借条一张，载明：今借到倪耀宏人民币（5000）伍仟元整，于2013年7月30日前归还。到期后，被告未能归还。原告索要未果后诉至本院。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，应按借条约定的还款期限归还借款，被告未按约还款，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告归还借款合理、合法，应予支持。因借条中未约定利息，原告主张利息损失按月利1分计算的诉讼请求无法律依据，不予支持。但被告应支付还款期届满后的逾期利息，该利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。被告范俊峰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一之规定，判决如下：
一、被告范俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告倪耀宏欠款本金5000元及支付利息520元（已按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算自2013年7月31日至2015年4月20日止，此后利息仍按此利率计算至付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪耀宏的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告范俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章永伟
二〇一五年八月二十四日
代书记员 倪 婕
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初2664号
原告：屈海波
委托诉讼代理人：李雅玲，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘富富，该公司董事长。
原告屈海波与被告实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈海波及委托诉讼代理人李雅玲到庭参加诉讼。被告实事集团建设工程有限公司、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠原告的劳务工资388659元。事实和理由：2016年第一被告实事集团建设工程有限公司从第二被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公承包了《新城区满族风情城》项目的建设工程。原告从2014年5月1日到2016年5月底，在工地做主体木工。由第一被告的项目负责人李国泉于2016年12月8日给原告结算工资2881659元，给付2493000元，尚欠388659元，至今未付。第二被告没有给付第一被告工程款。原告带班的班组有二十七人，全部是农民工，来到城市打工，由于被告拖欠工资，原告只能用自己的钱给付了一部分，另一部分打了欠条。被告拖欠农民工工资的行为给原告及班组成员造成了巨大经济损失。原告特诉至人民法院，要求判决二被告承担给付原告劳务工资388659元的义务。
被告实事集团建设工程有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告屈海波的木工班组在被告实事集团建设工程有限公司从第二被告呼和浩特市富邦新技术房地产幵发承包的新城区满族风情城项目的建设工程从事木工工作。2016年12月8日，原告屈海波与第一被告公司项目负责人李国泉对原告木工班组工程结算，核算后尚欠工程款2884659元，李国泉在结算单上签字认可。2016年12月6日、2017年1月6日、2017年1月7日，新城区劳动监察大队的询问笔录三份。2016年12月13日，新人社监令字（2016）第05号劳动保障监察责任改正决定书认定李国泉拖欠劳动者工资的事实。经原告确认，被告已支付原告工程款2493000元。
以上事实有《木工班组工程结算单》、三份询问笔录、《劳动保障监察责任改正决定书》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。原告承包被告《新城区满族风情城》木工项目，根据木工班组结算单，原告完成工程量核算工程价款为2881659元，被告实事集团建设工程有限公司项目负责人李国泉在核算单上签字确认。被告已支付工程款2493000元，尚欠388659元。原告要求被告实事集团建设工程有限公司支付388659元的请求，合理合法，本院予以支持。关于被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司承担连带责任的问题，因原告未提供证据证明二被告之间存在违法转包的问题，根据合同相对性原则，原告承担举证不能的责任。原告要求呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告屈海波劳务工资388659元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告实事集团建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员武玉亮
二〇一八年七月十八日
书记员赵霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1864号
原告李磊，男，汉族，生于1974年11月1日，住内乡县。
委托诉讼代理人李震，男，李磊所在公司员工。
被告张天成，男，汉族，生于1983年11月11日，住内乡县。
被告王晓鹏，女，汉族，生于1981年10月23日，住址同上，系被告张天成妻子。
原告李磊与被告张天成、王晓鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李震，被告张天成、王晓鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张天成偿还5万元本金及其利息，被告王晓鹏承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告因生意需要向我借款人民币5万元，约定月息5分，借款一个月，双方签订了借款及担保协议。其后，经多次催要，被告以种种理由推脱。为维护本人合法权益，现诉至法院，要求被告偿还本息。
被告张天成辩称，我向原告借钱属实。2015年4月13日，我向原告借款5万元，约定借款时间一个月，并写了借款及担保协议。原告当场扣除5000元（2500元为一个月利息，2500元为交纳的保证金），约定到期不还款没收保证金2500元，实际给付我45000元。其后直至2016年3月，我每月定时向原告偿还利息2500元，偿还11个月共计2.75万元，中间还偿还了1万元，共计3.75万元。偿还的利息过高，按照法律规定应该偿还多少我会想办法给他。
被告王晓鹏辩称，我丈夫张天成借款属实，我也做了担保，但是当时借款伍万元只给我们45000元，我们已还了3.75万了，对于后期的还款我们不认为是利息，已经偿还的每月5%的利息我们不认可，我们认为是还的本金，扣除还的3.75万元，是我们应该还的钱，会想办法还给李磊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；2、借据、借款／担保协议各一份，以证明原被告双方借款事实；3、收据复印件一份，以证实原告扣除5000元（2500元为一个月利息，2500元为交纳的保证金），实际出借被告4.5万元的事实；4、被告两人身份证复印件一份，以证明两被告身份信息。两被告为支持其诉讼请求，向本院提交银行交易清单一份，以证实部分还款情况。
对原告提交的证据1、2、3、4，两被告无异议，应当作为有效证据使用。两被告提交的证据，原告无异议，应当作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月13日，被告张天成向原告借款5万元，约定借款时间一个月，并写了借款及担保协议，被告王晓鹏作为担保人，承担连带保证责任。原告当场扣除5000元（2500元为一个月利息，2500元为交纳的保证金，保证期间为2015年4月13日至2015年5月12日），约定到期不还款没收保证金2500元，实际给付两被告45000元。被告每月定时向原告偿还利息2500元，偿还11个月共计2.75万元，在此期间还偿还原告一张郦都花园一万元订房押金条，已被原告取出使用，共计偿还3.75万元。后由于两被告不再偿还原告本息，原告催要无果，遂诉至法院，要求被告偿还本息。
本院认为，债务应当偿还。本案原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。对于双方应当偿还的本金和利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”相关规定，原被告双方实际出借了45000元，截止2016年3月13日，两被告按最高利率月息3%计算支付的11个月利息应为14850元（45000元×3%×11个月），截止立案之日，超过部分为22650元（37500-14850）抵偿本金，自2016年3月14日起按照月息2%支付利息。被告王晓鹏辩称，后期还款只还本金，没有利息了，于法无据，本院不予支持。依据借据／担保协议，被告王晓鹏承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张天成自本判决生效之日起十日之内偿还原告李磊欠款本金22650元及利息（自2016年3月14日按月息2%计息至本金还清之日止），被告王晓鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收费525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁松松
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民二初字第01323号
原告沈阳万维物业服务有限公司，：75552193-9。
法定代表人陈忠杰，系董事长。
委托代理人韩桂梅，女，××年××月××日生，汉族，系该公司工作人员。
被告高新，女，××年××月××日生，汉族，：×××4321。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告高新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕祁巍独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、韩皓宇组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人韩桂梅、被告高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，2010年11月30日原告与沈阳万达新天地业主委员会签订万达新天地物业服务合同，约定由原告为万达新天地小区全体业主提供物业管理服务。物业服务费标准为写字间按建筑面积每月每平方米2.9元，向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应缴纳物业费的0.3%按日加收滞纳金。被告于2010年3月9日办理入住，建筑面积49.63平方米。被告于2012年3月8日起拒不缴纳物业费，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月8日至2013年5月31日物业费2121元、滞纳金2844元；2、判令被告承担诉讼费。
被告高新辩称，我于2011年9月1日办理入住，办理入住的时候原告说入住通知单上写的时间是2010年3月9日，所以我应该从2010年3月10日开始交物业费。我找到开发商，开发商答复说入住通知单是提前存档的，不是哪天办理哪天写，应当从办理入住时间开始交纳物业费，开发商说没有委托原告代为收取物业费。后来我交纳的是2010年3月9日至2012年3月8日的物业费，同时签订了入伙承诺书。根据相关法律规定，在我办理入住之前的物业费用也应当由开发商交纳。我认为原告多收取了我2010年3月10日至2011年9月1日之间的物业费。
经审理查明，被告高新系沈阳市和平区太原南街x号x室的业主，该房屋建筑面积49.63平方米。2010年11月30日，沈阳市和平区万达新天地业主委员会与原告沈阳万维物业服务有限公司签订了《万达·新天地物业服务合同》。合同约定的服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。合同期限自2010年12月1日至2015年11月30日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，写字间为2.9元／月／平方米。在原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告未向原告交纳2012年3月9日至2013年5月31日的物业费2121元。原告催款未果，故诉至本院。
另查明，被告于2009年12月25日从开发商沈阳万达商业广场开发有限公司处购得本案诉争房屋，商品房买卖合同约定交房时间为“2008年12月31日前”。被告办理入住时间为2011年9月1日。被告办理入住当天，向原告交纳了2010年3月9日至2012年3月8日期间物业费3454元。
再查明，沈阳万达广场商业管理有限公司于2011年8月15日向原告出具授权委托书，委托原告代为催交和收取位于沈阳和平区太原南街16-2，16-1，16，18号的万达新天地业主拖欠物业管理费。被告商品房准住通知单空白处注有“2010年3月9日”字样。
上述事实，有原、被告向法庭提供的万达·新天地物业服务合同、商品房准住通知单、收款收据、入伙承诺书、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区万达新天地业主委员会与原告签订的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告作为该小区的业主受该合同的约束。原告已依约提供服务，被告亦接受了原告提供的服务，权利与义务应该对等，因此被告也应按合同约定履行给付物业费的义务。庭审中，被告对原告2012年3月8日至2013年5月31日期间所提供的物业服务并未提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的其不应向原告支付2010年3月10日至2011年9月1日期间的物业费的抗辩，本案中本院对被告上述期间的物业费问题不予审理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高新于本判决生效后十日内，给付原告沈阳万维物业服务有限公司2010年3月10日至2011年9月1日期间物业费2121元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民催字第2号
申请人青岛即墨市艺华织带厂。住所地：即墨市七级镇七级东北村。
负责人丁伟，该厂总经理。
委托代理人孙辉，系该公司会计。
申请人青岛即墨市艺华织带厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月23发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛即墨市艺华织带厂遗失的青岛农商银行即墨蓝村支行七级分理处票面金额为5万元、出票人为青岛即墨市艺华织带厂的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛即墨市艺华织带厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 马晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2637号
罪犯张莉，女，1971年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年7月30日作出（2009）新抚刑初字第221号刑事判决，以被告人张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张莉多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8352号
申请执行人中建材供应链管理有限公司，住所地：上海市黄浦区四川中路321号中央大厦7楼。
被执行人唐山安泰钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，公司执行董事
本院在执行中建材供应链管理有限公司与唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，至今，被执行人人未履行。
在执行过程中，本院作出了（2018）冀02执8351号限制高消费令，被执行人限制其高消费。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜聚国
审判员 常保良
审判员 宗 群
二〇一八年八月十六日
书记员 魏海强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执892号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人薛刚，该公司执行董事。
委托代理人陈珊，女，1992年5月2日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人阴红信，女，1968年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人阴红信借款合同纠纷一案，执行标的为32454.94元，执行费387元。执行过程中查明，湛江仲裁委员会根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人阴红信于2017年4月18日提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请执行人提交的《仲裁申请书》，于2017年4月18日作出（2017）湛仲字第E00201773号调解书。因该仲裁调解书系仲裁机构在纠纷发生前作出且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，在仲裁过程中也未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍爱民
审判员 赵立军
审判员 唐玉龙
二〇一八年六月二十三日
书记员 康 鑫