湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终6770号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人：蔡军书，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜德齐。
法定代理人：陈某，系姜德齐妻子。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
原审被告：周拓。
原审被告：刘洪富。
上诉人紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称紫金公司），被上诉人姜德齐，原审被告周拓、刘洪富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
紫金公司不服一审判决，上诉请求：（一）依法撤销宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初429号民事判决书，依法改判；（二）本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。1、长沙市楚天司法鉴定中心和鉴定人员均不具备鉴定资质，其鉴定结论不能作为本案的定案依据。鉴定意见书中没有附上该司法鉴定中心的司法鉴定资质和鉴定人员的鉴定资质。根据法律规定，鉴定机构和鉴定人员均应当具备司法鉴定资质，没有鉴定资质的，其鉴定结论不能作为案件的定案依据。2、司法鉴定中心的鉴定结论不是独立作出的结论，不能作为本案定案的依据。姜德齐在长沙市楚天司法鉴定中心所作出的鉴定结论，但是在该鉴定报告的第四页，却载明：“依据湖南省芙蓉司法鉴定中心意见，评定为……”。根据法律规定，司法鉴定机构作出的鉴定结论应当是独立作出的，不受其他条件的干涉和影响，而长沙市楚天司法鉴定中心没有独立作出相应的鉴定结论，反而是依据了其他鉴定机构的意见作出的结论，严重违反了独立鉴定的基本原则，故其所作出的鉴定结论不能作为本案定案依据。（二）一审法院程序违法，紫金公司已经向一审法院提起了重新鉴定，却被一审法院以无证据反驳为由，剥夺了紫金公司的重新鉴定的权利。本案在一审开庭前，紫金公司就已经在举证期限内向一审法院提交了重新鉴定申请书，并在申请书中载明了两个关键需要重鉴的理由，一个是没有相应鉴定资质和鉴定人员资质，一个是长沙市楚天司法鉴定所没有独立依据做出相应的鉴定结论，而是依据了其他鉴定机构的鉴定意见作出的鉴定结论，该两点足以构成重鉴的法定事由。然而一审法院无视该鉴定意见的重大瑕疵，反而是以申请人无证据为由驳回重新鉴定的申请。（三）一审法院认定赔偿标准错误。1、关于适用城镇赔偿标准错误。本案一审中，姜德齐向法庭提交了其与案外人熊某的租赁合同，拟证明其在城镇连续居住满一年以上，应当适用城镇赔偿标准。但是姜德齐并未向法庭提交出租人熊某的房屋产权证明。2、关于误工费主张。姜德齐在庭审中已经认可确患有不宜从事餐饮类的慢性疾病，其在一审庭审中向法庭提交了一张《食品经营许可证》拟证明其从事餐饮行业，其误工费应当按照餐饮行业予以赔偿。但需要说明的是，本案事发的时间是2016年9月19日，而该餐饮许可证签发的时间却是2016年9月21日，也就是说发生交通事故时，姜德齐还没有取得食品经营许可证，如姜德齐不能举证证明在事发前从事何种行业的前提下，其误工费主张就不应当得到支持。
姜德齐发表答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定结论依法有据。精神鉴定也符合法律依据，鉴定医院以及鉴定人员都有鉴定资质。另，一审法院认定的护理时间也是正确的。紫金公司称程序违法是错误的，他们并没有提交重新鉴定的鉴定申请书。紫金公司称赔偿错误的观点亦是错误的，姜德齐虽然检查出来携带肝脏病毒，但是他在餐馆工作时并没有检查出来有携带，也并不妨碍他在餐馆收银的工作。
周拓、刘洪富均未发表答辩意见。
姜德齐向一审法院提出诉讼请求：1、判令周拓、刘洪富、紫金公司共同赔偿因交通事故给姜德齐造成的各项经济损失共322099.26元（具体赔偿分项明细见损失清单）；2、诉讼费由周拓、刘洪富、紫金公司承担。
一审法院审理查明：2016年9月19日，周拓驾驶湘Ｈ×××××的小型汽车在宁乡县人民路由南向北行驶至龙头湾菜市场地段时，因未注意路上散步的行人姜德齐，致湘Ｈ×××××车的正前方撞到行人姜德齐后背部位，造成姜德齐受伤，车辆受损的交通事故。经宁公交认字[2016]第00611号《道路交通事故认定书》认定周拓承担本次事故全部责任，姜德齐无责任。姜德齐伤后在宁乡县人民医院、湘雅三医院、宁乡县中医院住院治疗88天。住院期间，姜德齐共支付护理费15840元。2017年9月15日，经湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第220号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人姜德齐目前诊断为脑外伤所致精神障碍。精神伤残评定为九级。2017年10月19日，其伤情经长楚天司鉴[2017]临鉴字第400号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人因交通事故伤致脑挫裂伤（左颞叶及双额叶），脑内血肿（左颞叶及右额叶），创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿（左侧颞部），颅底骨折，头皮裂伤，牙槽突骨折，左上第4、5、6牙，左下第5、6牙牙冠骨折，左上第5、右上第6、左下第6牙齿楔形缺损，创伤性精神障碍，依据湖南省芙蓉司法鉴定中心意见，评定为精神伤残九级。后段医药费（包括牙齿修复费）6400元左右，每15年需更换一次。自受伤之日起误工210天，护理120天，营养90天。此次司法鉴定费2200元。
另查明，湘Ｈ×××××车实际车主为刘洪富，该车在紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任险，并购买了不计免赔险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期限自2016年1月23日至2017年1月22日。本次事故发生在保险期间内。姜德齐之父姜某于1938年7月10日出生，之母喻某于1938年1月16日出生，共育有三子女；姜德齐之子姜佳林于1999年1月6日出生，上述人员均系农业家庭户口。姜德齐伤前系宁乡县玉潭镇齐鸣早餐店经营户。
一审法院核定本次交通事故造成姜德齐的损失为：医疗费73009.44元（住院费62958.17元、门诊费10051.27元）；后续治疗费6400元；住院伙食补助费5280元（60元/天×88天）；营养费2000元；护理费15240元（120天×127元/天）；残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×0.2）；误工费21313.56元（37045元/年÷365天×210天）；精神损害抚慰金10000元；交通费1800元；鉴定费5736元；被扶养人生活费9228.66元（父10630元/年×5年×0.2÷3=3543.33元+母10630元/年×5年×0.2÷3=3543.33元+子21420元/年×0.2÷2=2142元），以上合计275143.66元。周拓已支付姜德齐32700元。
一审法院认为，姜德齐因交通事故遭受的损失理应得到相应的赔偿，故姜德齐要求周拓、刘洪富、紫金公司赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。姜德齐主张的医疗费损失，一审法院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数计算；营养费酌定2000元；后续治疗费根据鉴定意见的标准确定，虽牙齿修复需15年更换一次，但未明确具体费，故姜德齐可待实际发生后另行主张。紫金公司虽对鉴定意见有异议，但未提出证据予以反驳，对紫金公司申请重鉴的理由不予支持；护理期按鉴定意见确定，标准按照127元/天计算，姜德齐确已支出的护理费不再重复计算；误工费虽姜德齐具有不适宜经营餐饮业的慢性疾病，但其租赁了门面且具有经营资格证，故不能就此否定姜德齐经营餐馆的客观事实，其误工损失应按餐饮业37045元/年的标准，依据司法鉴定意见的误工期计算；残疾赔偿金因姜德齐居住生活来源于城镇，故按城镇标准计算；精神损害抚慰金酌定10000元；交通费酌定为1800元；鉴定费凭票；被扶养人生活费因其户籍为农业家庭且生活区域属农村，故按农村标准计算。
宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，一审法院予以认定。姜德齐的损失应由周拓承担，因湘Ｈ×××××车在紫金公司购买了交强险和商业三责险，故由周拓承担的部分先由紫金公司在交强险限额内在医疗费项下赔偿姜德齐医疗费、后段医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元，姜德齐在交强险限额内共获赔120000元，剩余损失155143.66元由周拓负担，并由紫金公司在扣除20%非医保用药12601.89元[（73009.44元-10000元）×20%]和鉴定费5736元后由紫金公司承担136805.77元，其余部分18337.89元（12601.89元+5736元）由周拓负担，因其已垫付姜德齐32700元，且仅要求退还10000元，实际自愿赔偿姜德齐22700元系其对合法权利的依法处分，一审法院予以准许。刘洪富虽为登记车主，但在此次交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款之规定判决：一、紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付姜德齐120000元，在商业第三者责任险限额内支付姜德齐136805.77元，共计256805.77元，该款由紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效后七日内付清，直接支付姜德齐246805.77元，支付周拓10000元（付至户名：周拓开户行：中国农业银行长沙市望城区支行账号62×××74的账户内）；二、周拓自愿赔偿姜德齐22700元（已给付）；三、驳回姜德齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取956元，由姜德齐负担。
本院二审中，被上诉人姜德齐提交如下新证据：病历本，医疗费发票，证明姜德齐的一审判决后，姜德齐继续治疗的费用，金额大约是4091.20元。
上诉人紫金公司质证如下：对真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，一审中已经认定了其后续治疗费为6400元，自2016年9月19日至今事故已经发生了近两年，其后续治疗费实际发生的是4091.20元，鉴定结果早已覆盖实际发生的费用，且如被上诉人想主张4091.20元，应当另当起诉。
原审被告周拓质证如下：与保险公司意见一致。
原审被告刘洪富未发表质证意见。
本院对被上诉人姜德齐提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：一审辩论终结后，姜德齐产生治疗费用4091元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点如下：一是长楚天司鉴[2017]临鉴字第400号鉴定意见书是否应被采信；二是姜德齐因本案事故产生的损失认定问题。具体分析如下：
（一）长楚天司鉴[2017]临鉴字第400号鉴定意见书是否应被采信。本案事故导致姜德齐受伤，治疗终结后，2017年7月27日，宁乡交警大队依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对姜德齐精神伤残程度进行评定，该中心作出湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第220号，鉴定意见为姜德齐构成九级伤残。2017年10月19日，宁乡交警大队委托长沙市楚天司法鉴定所对姜德齐的伤残等级、后段医药费等进行鉴定，该鉴定所接受委托并出具长楚天司鉴[2017]临鉴字第400号鉴定意见书。上述两份鉴定意见书均系宁乡交警大队依法委托，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定材料真实，鉴定适用标准科学，两份鉴定意见书可被采信。上诉人紫金公司虽然在一审中申请重新鉴定，但并未提供充分理由及依据，一审法院未予准许，并无不当。
（二）姜德齐因本案事故产生的损失认定问题。第一、残疾赔偿金。姜德齐在一审中提交了食品经营许可证（经营者为姜德齐）及门面租赁合同，与当事人陈述能够相互佐证，共同证明姜德齐在伤前在城镇居住及经营早餐店，一审法院判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，处理妥当。第二、误工费。姜德齐在交通事故前不满55周岁，且其确系经营早餐店，鉴定意见为姜德齐误工期为210天。一审法院按照城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工平均工资，确定误工费为21313.56元，处理并无不当。
另，一审辩论终结后，姜德齐产生医疗费用4091元，该费用未超过鉴定意见载明的后续治疗费6400元，本院对一审法院认定的医疗费及后续治疗费不予调整。
综上，上诉人紫金公司的上诉请求及理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1911元，由紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 张文欢
审判员 王晓虹
二〇一八年十月十九日
书记员 毛 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。