广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第136号
原告黄金如，女，汉族，1952年9月22日出生，户籍住址：惠州市惠阳区，系受害人丘运青的妻子。
原告丘杏军，男，汉族，1985年9月22日出生，户籍，系受害人丘运青的儿子。
原告丘彩军，男，汉族，1994年11月25日出生，户籍，系受害人丘运青的儿子。
三原告共同诉讼代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
被告吴继财，男，汉族，1988年12月8日出生，户籍住址：重庆市万州区。
被告殷仲文，男，汉族，1977年9月29日出生，户籍住址：广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
诉讼代理人谢文明、黄幸华，均为广东瑞轩律师事务所律师。
原告黄金如、丘杏军、丘彩军诉被告吴继财、殷仲文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告死亡赔偿金58346.5元、丧葬费29672.5元、医疗费122726.26元、护理费2400元、住院伙食费2400元、交通费3000元、误工费1436元、住宿费7140元、精神损害抚慰金70000元等费用共计297121.26元，被告一、被告二应赔偿204272.76元。由被告三在交强险和商业第三者责任险范围内代为支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保东莞公司答辩为：1、医疗费，请求法院依法核实。2、住院伙食费和护理费，由法院依法核实计算。3、误工费，原告没有提交任何证明证明，不予确认。4、死亡赔偿金，应按农村标准计算。5、丧葬费由法院依法计算。6、交通费由法院依法酌情处理。7、住宿费，无发票，不予确认。8精神抚慰金过高，不予确认。9、本案涉案车辆未年审，根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任。
被告殷仲文答辩为：1、原告护理费诉求偏高，原告在没有提供护理人员相关证明，误工损失凭证的情况下应按护理标准50元/天计算。2、原告3000元交通费诉求，原告并没有提供交通发票凭证，以证明实际损失的产生。因此，答辩人不予确认。3、原告住宿费7140元诉求，因原告是惠州本地户籍，同时亦没有提供相关住宿人员身份证明，住宿发票凭证，已确认实际住宿费用的产生。因此，答辩人不予确认。4、原告精神损失费用70000元诉求偏高不合理，同时，亦没具体法律法规标准，因此，答辩人不予确认。请法院酌情处理，同时在交强险优先赔付。5、本次事故，答辩人已支付30000元丧葬费，28000元医疗费（其中10000元为被告人民财保东莞公司垫付），请求法院审核确认。6、根据事故责任认定书，当事人负同等责任，本案所有损失费用双方按责承担。7、答辩人在被告人民财保东莞公司分别投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求，以及答辩人垫付的所有费用，应由被告人民财保东莞公司负责赔偿。另外，答辩人车辆的停车费、拖车费由答辩垫付，并交到交警那里有40000元，事故发生时，答辩人车辆已经年审过了，被告人民财保东莞公司所述不属实。
被告吴继财答辩为：答辩意见与被告殷仲文的答辩意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年2月5日11时30分许，被告吴继财驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车由良井沿S357线往惠阳区永湖镇方向行驶，途经惠阳区S357线14KM+250M路段时与受害人丘运青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人丘运青受伤经送惠阳区三和医院抢救于2015年3月1日（住院24天）抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2015]第N0007号《道路交通事故认定书》，认定重型厢式货车驾驶人吴继财和电动自行车驾驶人丘运青负此事故负同等责任。
另查：1、死者丘运青属于农业家庭户口，1938年6月21日出生。2、丘运青妻子即原告黄金如（1952年9月22日出生）、儿子即原告丘杏军（1985年9月22日出生）、丘彩军（1994年11月25日出生）均为农业家庭户口。3、粤Ｓ×××××重型厢式货车所有人系殷仲文。4、粤Ｓ×××××重型厢式货车在被告人民财保东莞公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），保险期间自2014年7月1日零时至2015年6月30日二十四时止，其中商业险赔偿限额为300000元。5、粤Ｓ×××××重型厢式货车检验有效期止2015年4月30日。6、被告吴继财驾车行为是履行职务行为。7、受害者丘运青抢救医疗费用共计150726.26元。被告殷仲文支付了医疗费18000元及丧葬费30000元给原告。被告人民财保东莞公司支付了医疗费10000元给原告。
以上事实有原、被告的陈述和提交的证据、被告人民财保东莞公司辩称与质证意见以及本院核实证据的笔录。
本案判决理由和结果
本院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441321[2015]第N0007号《道路交通事故认定书》认定重型厢式货车驾驶人吴继财和电动自行车驾驶人丘运青负此事故负同等责任。交警部门处理程序合法、适用法律法规正确，各方在规定期限内均未提出异议。因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。本院根据交通事故产生的原因及本案案情，确定受害人丘运青负事故责任40%，被告吴继财负事故责任60%。被告吴继财驾车行为是在执行工作任务中造成原告损害的，由用人单位被告殷仲文承担侵权责任。粤Ｓ×××××重型厢式货车在被告人民财保东莞公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告人民财保东莞公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。依据法律的规定，保险公司不需负担本案的受理费。粤Ｓ×××××重型厢式货车的停车费和拖车费与本案无关，被告殷仲文另行途径主张权利，本院不作处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定及本案证据，本院对受害人丘运青的死亡造成原告的损失作出如下认定和处理：死亡赔偿金计58346.5元，合法且无超过相关标准，本院予以支持；丧葬费29672.5元没有超过相关标准，亦以支持；医疗费150726.26元；护理费2400元（100元/天×24天）；住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；原告在办理丧葬事宜必然会支出交通费用和误工费，交通费酌情判付2000元；误工费1436元，本院予以支持；住宿费酌情判付5100元；精神损害抚慰金，根据受害人年龄情况与被告的过错程度、被告的经济能力和本地的生活水平等情况，本院酌情判付50000元。以上各项费用合计302081.26元。
赔偿方式处理如下：医疗费150726.26元和住院伙食补助费2400元共计153126.26元。由被告人民财保东莞公司先从交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付10000元（已赔付）给原告；余款143126.26元，由被告殷仲文负担60%即计85875.76元，扣除被告殷仲文已支付18000元，还需赔偿67875.76元，该款由被告人民财保东莞公司从商业险赔偿限额300000元内先行赔付给原告。死亡赔偿金58346.5元、丧葬费29672.5元、交通费2000元、住宿费5100元、护理费2400元、误工费1436元、精神损害抚慰金50000元等费用共计148955元。由被告人民财保东莞公司先从交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金58346.5元、交通费1653.5给原告；余款38955元，由被告殷仲文负担60%即计23373元，被告殷仲文已支付30000元，商业险不需支付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付110000元给原告黄金如、丘杏军、丘彩军。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内先予赔付67875.76元给原告黄金如、丘杏军、丘彩军。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，减半收取，即缴纳2182元（已由原告预交），由原告黄金如、丘杏军、丘彩军负担282元，被告吴继财负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年八月十一日
书记员 许伟成
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
150726.26元
医疗费用赔偿限额
10000元（已赔付）
67875.76元【143126.26元×60%-18000元(被告殷仲文已赔付】
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
2400元（酌定）
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
23373元【148955元-110000元×60%】(被告殷仲文已赔付30000元)
7、死亡赔偿金
58346.5元
58346.5元
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
29672.5元
11、交通费
2000元（酌定）
1653.5元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张建海诉湖南浩龙置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-22\\\\\",\\\\\