台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商���字第1655号
原告：徐某。
委托代理人：徐乙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告徐某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于201
3年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃
适用简易程序于2013年8月22日、9月25日两次公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告徐甲的委托代理人徐乙及被告陈
甲、陈乙均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：两被告原系夫妻关系，于1999年9月29
日结婚，于2013年7月24日协议离婚。被告陈立某某做生意所
需，于2011年6月21日在椒江区星明路向原告借去人民币50000
0元。事后被告陈甲仅归还原告利息75000元。借款本金及剩余
利息均未归还。被告陈立某某涉嫌诈骗罪被提起公诉，其在20
13年6月19日椒江区人民法院的审理过程中，承认向原告借款7
50000元的事实（其中500000元系本案借款），并支付了利息
，椒江区人民法院作出的刑事判决书［案号（2013）台椒刑初
字第67号］也确认原告与被告陈甲之间存在借款关系。原告认
为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同
债务。现请求判令：被告陈甲、陈乙立即归还给原告借款本金500000元及利息（自2011年6月21日起至偿付之日止按月利率2
%计算（扣除被告陈甲已支付的利息75000元）。
被告陈甲答辩称：两被告原先确为夫妻关系，本案所涉5
00000元款项系本人与原告徐某合作对外放贷的，并非本人向
原告徐某的借款。
被告陈乙答辩称：两被告原先确为夫妻关系，但本案的5
00000���本人并不知情，且与本人无关，不应由本人承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、婚姻档案查阅记录一份，证明两被告于1999年9月29
日登记结婚的事实。
二、（2013）台椒刑初字第67号案件庭审笔录及刑事判
决书各一份，证明被告陈甲向原告借款500000元，约定月息5
分，并已支付三个月利息75000元的事实。
对原告提供的证据一，被告陈甲、陈乙对真实性无异议
，对原告提供的证据二，被告陈甲对真实性无异议，但认为该
500000元款项系原告徐某与其一起出借出去的，并非借款。被
告陈乙对证据二表示不清楚。
被告陈甲、陈乙未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取了以下证据：一、（201
3）台椒民初���第1761号民事调解某一份，证明被告陈甲、陈
乙于2013年7月24日在本院诉讼离婚的事实。二、台州市公安
局椒江分局刑事侦查大队2012年10月23日对被告陈甲所做的讯
问笔录一份，内容主要涉及本案500000元款项的性质、是否约
定利息及利息标准等。三、（2013）台椒商初字第1561号案件中本院对徐某所做的调查笔录一份，内容主要涉及徐某与被告
陈甲的关系、本案500000元款项的性质、利息约定及支付情况
，该500000元款项与徐丙起诉被告陈甲、陈乙中的250000元款
项之间的关系等。
对本院调取的证据，原告均无异议。被告陈甲对（2013
）台椒民初字第1761号民事调解某及讯问笔录无异议，对徐某
在调查笔录中的陈述内容有异议。被告陈乙对（2013）台椒民
初字第1761号民事调解某无异议，对讯问笔录及本院对徐某所
做的调查笔录表示不知情。
本院对证据作如下认证：1.本院所作的调查笔录，对其
真实性本院予以确认，徐某在笔录中所做的陈述将结合其他证
据综合认定。2.原告提供的证据一，两被告对真实性无异议，
本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，能够证明两被
告于1999年9月29日登记结婚的事实。3.本院调取的民事调解
某，来源于本院卷宗，本院予以采信，能够证明两被告于2013
年7月24日诉讼离婚的事实。4.原告提供的证据二，被告陈甲
对真实性无异议，对证明对象有异议，被告陈乙表示不清楚。
本院调取的讯问笔录，原告无异议，被告陈甲无异议，被告陈
乙表示不知情。本院认为，上述证据均来源于本院卷宗，对其
真实性本院予以确认，并且上述证据能够证明原告与被告陈甲
之间存在借款合同关系及双方约定月息5分的事实，理由如下
：第一、根据被告陈甲庭审陈述，2011年6月21日，其从原告
徐某处取得500000元款项后，于当日向原告出具借条一份，之
后该500000元款项被出借给他人，各借款人均向被告陈甲出具了借条。本院认为，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关
系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。第二、被告陈甲
主张其与原告系合作放贷关系，但并未举证证明，对其主张本
院不予采纳。第三、讯问笔录第一页第十六行，陈甲陈述：“
…于是在去年6月份的一天，徐某将50万元人民币在椒江新民
路交给了我，当时我在车里徐某将钱交给我的，我还打了一张
借条给她，意思就是向徐某借到50万元人民币，…”，（2013
）台椒刑初字第67号刑事判决书第二页第五段某某：“被告人
陈甲辩解向杨某、徐某借款是实，但自己的行为不是诈骗；…
陈甲从徐某处先后借到75万元，并将该75万元放贷给他人，后
向徐某支付了3个月利息…”，第四页第四段某某：“…审理
认为，指控被告人陈甲骗取徐某的钱财，仅有被害人徐某的陈
述、借条、证人证言等证据证实陈甲与徐某之间存在借款关系
及陈甲平某某与赌博、放倒款等情况，…”，另外，原告及被
告陈甲在庭审中均认可，该750000元包括本案中的500000元及
另案中的250000元。综合上述分析，本院认为原告与被告陈甲
之间构成借款合同关系。第四、讯问笔录第一页第��四行，陈
甲陈述：“…徐某主动跟我说，也帮她借出去一点，让她赚点
利息，我同意了，并跟她说好，按五分的利息给徐某，徐某也
同意了，…”，讯问笔录第二页第四行，讯问人问：“那你有
无付给徐某利息？”陈甲回答：“有的，我都是按月付给徐某
利息的，是按照五分利息的。”同时，根据（2013）台椒刑初
字第67号刑事判决书，能够明确被告陈甲针对750000元借款向
原告徐某支付了三个月利息112500元，折算后的利息标准为月利率5%。故本院认为上述证据能够证明本案借款利息为月息5%
的事实。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2011年6月21日，被告陈甲向原告徐某借款500
000元。交付款项的同日，被告陈甲向��告出具借条一份。被
告陈甲陈述该500000元款项被用于高利借给他人，各出借人分
别向其出具多份借条。原告向被告陈甲交付500000元款项后，
被告陈甲按月息5%支付给原告三个月的利息75000元。另查明
，两被告于1999年9月29日登记结婚，于2013年7月24日诉讼离
婚。
本院认为，原告徐某与被告陈甲之间的借款合同系双方
当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款
期限，原告有权随时要求被告陈甲返还。原告及被告陈甲约定
借款利息为月利率5%，现原告自愿按月利率2%主张，并无不妥
。现被告陈甲经原告催讨未在合理期限内返还借款的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。根据原告徐某在调查笔录中
的陈述及被告陈甲��庭审陈述，本案借款系用于放高利贷，该
行为属于非法经营活动，且亦无证据证明放高利贷的收益被用
于两被告家庭共同生活所需。另外，在（2013）台椒刑初字第
67号刑事案件中查明，被告陈甲平常有参与赌博、放倒款等行
为，故本案借款应为被告陈甲个人债务，原告要求被告陈乙承
担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告陈乙的辩解
理由成立，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分
本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告徐甲借款本金500000元及利息���自2011年6月21日起至本判
决确定给付之日止按月利率2%计算，扣除被告陈甲已支付的利
息75000元）。
驳回原告徐甲对被告陈乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台��市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年九月二十五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在���还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。