wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执28号
申请执行人西安崔坤货运商贸有限公司。
被执行人眉县苏宁混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人西安崔坤货运商贸有限公司与被执行人眉县苏宁混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00643号民事调解书。执行标的72071元并支付逾期不能付清欠款从2014年9月起按年利率7.8%支付利息，诉讼费801元，合计执行72872元（未含利息部分）。执行费1093元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。后在本院多次督促执行下，被执行人向申请人私下履行了案款60000元后申请人同意退出本次执行程序。下余案款12872元（未含利息部分），待被执行人有履行能力或有可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐晓娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘0181执1386号
申请执行人刘裕。
被执行人沈栋材。
被执行人刘炜林。
申请执行人刘裕与被执行人沈栋材、刘炜林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初1348号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈栋材、刘炜林纳入失信人员名单;5、本院已对被执行人沈栋材司法拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张会文
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初3012号
原告：菏泽市牡丹区栓科新型建材厂，住所地：菏泽市牡丹区。
经营者：王栓科，男，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王旭，男，该厂职工，住菏泽市牡丹区。
被告：陈飞，男，汉族，住东明县。
原告菏泽市牡丹区栓科新型建材厂与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告菏泽市牡丹区栓科新型建材厂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区栓科新型建材厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市牡丹区栓科新型建材厂负担。
审判员 景圣磊
二〇一八年二月五日
书记员 庞 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1332号
申请执行人仝尚玉。
被执行人张玮。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3081号民事调解书受理申请执行人仝尚玉与被执行人张玮离婚纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玮的银行存款30350元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十一月九日
书记员 王京凤
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00244号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所无锡市新区长江路2号。
负责人周伟，该行行长。
委托代理人杨平、张宇峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡迅达工程机械有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道华苑路2号。
法定代表人陈国栋，该公司董事长。
被执行人陈国栋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与无锡迅达工程机械有限公司、陈国栋金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1576号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、无锡迅达工程机械有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金1100万元及相应利息（计算至2013年8月21日为1389522.26元，自2013年8月22日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、无锡迅达工程机械有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师代理费194326元。三、陈国栋对无锡迅达工程机械有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。四、中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以陈国栋抵押的无锡市万博商业广场13-301室房产折价或拍卖、变卖所得价款，在1210万元的范围内，对上述还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡迅达工程机械有限公司、陈国栋名下除无锡市万博商业广场1-301号房产，上述房产已被本院拍卖流拍外，无任何其他财产可供执行。现已强制执行到位100000.00元，尚未执行到位12483848.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡迅达工程机械有限公司、陈国栋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1576号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟星伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再134号
上诉人（原审原告）：李良君，男，汉族，1940年2月28日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘廷军，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨锋，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省广汉市城南房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市南昌路一段25号。
法定代表人：李调友，总经理。
上诉人李良君、刘廷军因与被上诉人四川省广汉市城南房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人（原审原告）李良君在再审的一审庭审举证质证阶段已经明确双方房屋拆迁安置补偿合同约定的安置房号35号、36号现为四川省彭州市东大街303号、307号房屋，但四川省彭州市人民法院将其他房屋判给李良君，属于判非所请；根据该院查明的事实，四川省彭州市东大街303号、307号房屋现已被备案到案外人名下，故四川省彭州市人民法院（2017）川0182民再4号民事判决遗漏当事人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民再4号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
上诉人李良君预交的二审案件受理费5108元予以退回。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一八年一月五日
书记员 刘 驰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1030号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告贾龙于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年一月十八日
书记员 张鹏鹏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执606号之一
申请执行人：廖自力，男，生于1975年3月13日，汉族
被执行人：冯军峰，男，生于1975年8月21日，汉族
被执行人：刘芳，女，生于1973年6月1日，汉族
本院在执行廖自力与冯军峰、刘芳民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效（2016）川1623民初58号民事判决书确定的义务，但被执行人冯军峰、刘芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯军峰在中国工商银行股份有限公司邻水支行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 雅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2522号
原告：郭恒，男。
被告：王乐，男。
本院在审理原告郭恒诉被告王乐民间借贷纠纷一案中，原告郭恒于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭恒撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭恒负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郑贵安
人民陪审员 景 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 寇阿娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2155号之一
原告：崔荣，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：裴新忠，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔荣与被告裴新忠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月1日裁定转为普通程序，并于2017年8月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告崔荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按崔荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元，由崔荣负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘志强
二〇一七年九月八日
书 记 员 倪 丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第918号
申请执行人:潘善吉，男，52岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被执行人:通化市东昌区百汇城购物中心
经营者:王菲。
本院于2015年9月21日立案执行申请执行人潘善吉与被执行人通化市东昌区百汇城购物中心租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第124号民事判决书，被执行人通化市东昌区百汇城购物中心应给付申请执行人潘善吉租赁费款12，800.00元、抵押金5，000.00元、统一装修费5，000.00元、货架损失1，580.00元、挂锁损失48.00元、案件受理费417.00元，共计24，845.00元。因被执行人现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第918号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨金波
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第176号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人周欠楠，男，1988年2月19日出生，汉族。
被执行人李晓芳，女，1995年10月4日出生，汉族，系被执行人周欠楠之未婚妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月15日作出的冷计生征决字（2014）第X749号决定。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X749号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X749号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X749号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2063号
申请执行人万晓茂。
被执行人陈国伟，现服刑于江苏省边城监狱。
万晓茂与陈国伟诈骗纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）坛刑二初字第0048号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书，陈国伟应当退赔违法所得人民币1459000元。根据申请执行人万晓茂的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈国伟送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛刑二初字第0048号刑事判决书确定的义务，但其未履行。本院遂依法对被执行人陈国伟的财产状况进行调查，经查询，被执行人陈国伟目前无银行存款记载信息、无工商登记信息，本院于2015年10月22日依法查封陈国伟所有的位于常州市金坛区城东某某二队（村镇房屋所有权证存根XX字第XXX号、编号：2250601217）房屋。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年12月16日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛刑二初字第0048号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 钱金华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 澍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执306号
申请执行人宋某，退休职工。
委托代理人顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
被执行人成某甲，无业。
被执行人成某乙，无业。
被执行人严某，学生。
申请执行人宋某与被执行人严某、成某乙、成某甲法定继承纠纷一案于2014年10月29日审结。该案（2013）李民初字第2488号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的将位于青岛市李沧区金水路753号4号楼2单元302户房屋过户归申请执行人所有并办理过户，执行费人民币500元由申请执行人自愿负担。在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书，要求其协助申请执行人宋某办理该房屋的过户手续。现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2488号民事裁定书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十五日
书记员 段一沛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12437号之一
原告：中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行。
负责人：李志杰。
委托诉讼代理人：孙勇龙、许燕楠。
被告：陈伟钢。
被告：冯银儿。
被告：杭州山歌贸易有限公司。
法定代表人：陈伟钢。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行诉被告陈伟钢、冯银儿、杭州山歌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行撤诉。
案件受理费13022元，减半收取6511元，财产保全申请费5000元，合计11511元，由中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行负担。
审判员 金德土
二〇一七年八月十四日
书记员 俞美琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一(民)初字第2881号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
被告某某。
被告某某。
上述三被告共同委托代理人某某。
被告某某。
法定代理人某某。
被告某某。
法定代理人某某，系被告某某之母，基本信息同上。
本院在审理上列原告诉被告析产纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1815元，由被告黄爱萍自愿负担。
审判员 周娟红
二〇一四年一月二十八日
书记员 金梦云
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404财保9号
申请人：任某，男，住咸阳市渭城区。
被申请人：刘某,男，住西安市灞桥区。
申请人任某于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘某名下的陕A5CJ**号小型轿车车户予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人任某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下的陕A5CJ**号小型轿车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年四月十四日
书记员 岳子琦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第2646号
原告高某。
委托代理人卢振军，山东修安律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）。住所地：临沂市沂蒙路环球国际商业楼*楼。
代表人宋传龙，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告高某和被告张某、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人卢振军，被告张某的委托代理人张景督，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年7月16日21时50分许，在河东区省道227线金盛泰物流门前路段，被告张某驾驶鲁QYX7**号“海马牌”轿车沿省道227线由北向南行驶至事故路段，与由东向西步行过路的行人高某发生碰撞，造成原告高某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计544350元；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所诉数额过高，应按农村户口依法赔偿。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险30万属实，事故发生在保险期间内，对原告高某因本次交通事故造成的各项合理损失，在核实车辆及驾驶人具有合法上路资质的情况下，我公司同意依法赔付。2、原告高某系农村居民，相关赔偿标准应按照农村标准计算。3、因我公司承保的车辆发生事故时存在肇事逃逸的情形，属于商业三者险保险条款第6条第6项规定的拒赔情形，因此我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年7月16日21时50分许，被告张某驾驶鲁QYX7**号“海马牌”轿车沿省道227线由北向南行驶至省道227线金盛泰物流门前路段，与由东向西步行过路的行人高某发生碰撞，造成原告高某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。2014年8月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201407163162号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任，原告高某无事故责任。事故发生后，原告高某在临沂市人民医院住院治疗38天，后于2015年3月17日至2015年3月22日在临沂市人民医院住院治疗5天，共支出医疗费182127.29元，其中被告张某垫付医疗费730.29元。2015年7月28日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人高某的损伤评定为八级伤残；其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；3处骨折内固定物二次手术取出和检查费用，参照医院标准执行，预计18000元；原告为此支付鉴定费1810元。被告中华联合财保临沂支公司对此鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：被鉴定人高某的损伤评定为八级伤残；其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；3处骨折内固定物二次手术取出和检查费用，参照医院标准执行，预计15000元；原告高某和被告张某、中华联合财保临沂支公司申请法院对此鉴定结论进行审核。
另查明，被告张某驾驶的鲁QYX7**号车的登记车主和实际车主均系被告张某，事故发生时该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
还查明，被告张某另为原告高某支付现金44000元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201407163162号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告高某因本次事故造成的损失，应由被告张某承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告高某因本次事故造成的损失为：医疗费182127.29元，误工费80.06元/天×240天=19214.4元，护理费3500元+54.37元/天×52天=6327.24元，住院伙食补助费30元/天×43天=1290元，残疾赔偿金584440元×30%=175332元，营养费2400元，后续治疗费15000元，法医鉴定费1810元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，以上损失共计407300.93元。因鲁QYX7**号车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告高某的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告张某在上述范围内的责任予以免除。但因被告张某存在肇事逃逸行为，被告中华联合财保临沂支公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。综上，在原告高某损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，被告张某赔偿287300.93元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计407300.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，被告张某赔偿287300.93元（被告张某已支付44730.29元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，由原告高某负担2045元，被告张某负担7200元。财产保全费920元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 李善强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚宗芬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6460号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鑫，该公司职工。
被告：陈彩萍，女，1972年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：郭智慧，男，1971年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：张凤鸣，男，1965年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告陈彩萍、郭智慧、张凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鑫到庭，被告陈彩萍、郭智慧、张凤鸣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告陈彩萍在原告处申请借款30万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。被告郭智慧、张凤鸣对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，借款人未偿还借款本金，仅将利息结算至2014年6月20日。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。
原告向法庭提交以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份证明被告陈彩萍于2013年9月29日向原告借款30万元，借款期限为12个月，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率月利率为14.85‰）。该笔借款由被告郭智慧、张凤鸣提供连带责任保证担保的事实。
被告陈彩萍、郭智慧、张凤鸣未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告陈彩萍、郭智慧、张凤鸣亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年9月29日，被告陈彩萍以购货为由在原告处申请借款30万元，被告陈彩萍与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限为2013年9月29日至2014年9月10日；借款月利率为9.9‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告郭智慧、张凤鸣提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告陈彩萍仅将利息结算至2014年6月20日，剩余借款本息至今未付。被告郭智慧、张凤鸣亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告陈彩萍在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告陈彩萍在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告陈彩萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭智慧、张凤鸣与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告郭智慧、张凤鸣应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告郭智慧、张凤鸣为被告陈彩萍所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈彩萍于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年6月20日起至2014年9月10日止，按照月利率9.9‰予以计息；从2014年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）。被告郭智慧、张凤鸣承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈彩萍、郭智慧、张凤鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2100号
原告：贾利萍，女，汉族，生于1986年7月28日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告贾利萍与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告贾利萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款16万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款16万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾利萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5457号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:张长春，男，1966年8月2日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：胥莉，女，1990年9月5日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张长春、原审被告胥莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1627号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：李新成，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告李新成小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2244号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3889号
原告:冯锡阳,男,1989年2月28日出生,汉族,住。
被告:吕宛颖,女,1986年5月11日出生,汉族,住所地天津市南开区。
原告冯锡阳与被告吕宛颖委托合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯锡阳到庭参加诉讼,被告吕宛颖经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告冯锡阳向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还欠款20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月28日原告从身在旅行社工作的被告处报名旅游,并通过支付宝向被告转账燃油费、机票税、旅游团费合计20000元,后原告因故无法出行,经与被告协商同意取消了行程,被告同意退还20000元,但原告多次催要,被告未能偿还,后被告于2015年9月23日向原告出具欠条,承诺于2016年3月前还清所欠20000元。偿还期满后,被告仍未还钱,故成讼。
被告吕宛颖未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:1、原告通过支付宝向被告账户支付20000元截图;2、被告向原告出具的20000元欠条。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年4月28日原告通过支付宝软件向被告支付燃油费、机票税、旅游团费合计20000元,后行程取消,被告同意退还20000元,但原告多次催要,被告未能偿还,后被告于2015年9月23日向原告出具欠条,承诺于2016年3月前还清所欠20000元,偿还期满后,被告仍未如约偿还。
另,因被告吕宛颖下落不明,本院于2016年7月28日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼(举证)通知书及民事裁定书,公告期限届满后,被告未到庭参加诉讼。公告费560元,原告已垫付。
本院认为,原、被告虽未签订书面委托合同,但原告已将旅行相关费用支付给被告,双方之间已形成事实上的委托合同关系,根据合同法的相关规定,委托人或者受托人可以随时解除合同,现原、被告协商一致终止委托,被告理应将原告已经支付的旅行费用返还原告,被告亦认可返还,为此被告还向原告出具了欠条,被告未按约定返还,应承担相应的违约责任。被告吕宛颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。
综上所述,原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告吕宛颖偿还原告冯锡阳欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费560元,共计860元,由被告吕宛颖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
代理审判员 刘少鹏
人民陪审员 田 野
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执274号
申请执行人李斌
被执行人母建
申请执行人李斌与母建民间借贷合同一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）北民初字第572民事判决书已经发生法律效力。于2016年4月13日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执345号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初88号
原告夏某某，女，1963年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，女，1967年5月6日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1959年12月8日生，汉族，农民。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈某某和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告婚前了解较少，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，经中间人协商，被告每月给付我生活费400元；后因被告未按约定给付，双方发生争吵，被告亦不信任我；我曾于2015年3月起诉离婚被驳回，被告仍无改变，故再次诉请判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我和原告结婚前就一直爱喝酒、打小麻将，原告也清楚，家里的生活费一直由我负担；因此我未给付原告生活费；我们感情好着，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2009年开始同居生活，2012年9月29日双方登记结婚，原告系再婚，婚后夫妻感情尚可；2014年10月双方因琐事发生争吵，原告离家，后又和好；2015年3月原告再次和被告发生纠纷，遂离家至今未归，并诉至本院要求离婚被驳回；2016年1月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识多年，自愿登记结婚，婚姻基础较好，且已共同生活多年，双方应珍惜多年来已建立的夫妻感情，互敬互爱、互相帮助。近年来双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，依法不予准许。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一六年二月二十三日
书记员 李普婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初215号
原告：熊芳芳，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：熊义鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告熊芳芳诉被告熊义鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告熊芳芳的委托诉讼代理人徐文娟、被告熊义鹏的委托代理人张华堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊芳芳向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即向原告支付拖欠购车款4.5万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息及原告的各项损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告熊芳芳于2014年12月份购买上海大众牌小轿车一辆，车牌号为鄂Ｋ×××××。2016年8月，原、被告自愿约定将原告所有的车辆转卖给被告，并在孝感市二手车交易市场有限公司就上述车辆的买卖事宜达成口头协议，约定原告以9.5万元的价格将该车出售给被告熊义鹏，被告熊义鹏于原告交付车辆之日支付购车款5万元，办理车辆转移登记之次日支付购车款4.5万元。原告依约将车辆交付给被告，并于2016年8月23日办理了车辆转移登记手续，被告仅依约支付原告5万元的购车款，后被告一直拒绝支付剩余购车款。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告熊义鹏辩称，原告与被告汽车买卖的事实是存在的。但由于原、被���是堂姐弟及其他亲情关系，因此将应值9万元的汽车以5万元卖给被告，余款原告当时放弃。后由于种种原因，原告反悔，要求被告补齐剩余款项，以致成讼。原告起诉被告欠款的事实缺少证据支持，依法不能够成立。民事权利当时已经处置，反悔无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1证明了原告的基本情况，予以认定；原告提交的证据2证明了原告于2014年12月购买诉争车辆的事实，予以认定；3.原告提交的证据3证明了原告将诉争车辆出卖给被告，双方约定价款为9.5万，并于2016年8月23日进行变更登记的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告熊芳芳购买上海大众牌小轿车一辆，车牌号为鄂Ｋ×××××。2016年8月23日，原、被告自愿约定将原告所有的鄂Ｋ×××××上海大众牌小轿车转卖给被告，并在孝感市二手车交易市场有限公司就该车辆的买卖事宜达成口头协议，约定原告以9.5万元的价格将车辆出售给被告熊义鹏，被告熊义鹏于原告交付车辆之日支付购车款5万元，办理车辆转移登记之次日支付购车款4.5万元。原告依约将车辆交付给被告，并于当日办理了车辆转移登记手续，被告仅依约支付原告5万元的购车款，但对于剩余的4.5万元购车款却拒绝支付，且经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案系《汽车买卖合同纠纷》。原告熊芳芳与被告熊义鹏于2016年8月23日口头约定的《汽车买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告提交的证据三证明了原、被告对汽车价款的约定金额为9.5万元，且该车辆已经从实际上得到转移。被告仅支付购车款5万元显属无理，其辩称原告将应值9万元的汽车以5万元卖给被告，余款原告当时放弃的主张经查无据，本院不予支持。被告逾期支付购车款4.5万的行为违法，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告熊义鹏于本判决生效后五日内给付原告熊芳芳下欠购车款4.5万元，并赔偿原告逾期付款损失（从2016年8月25日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基��利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至购车款付清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告熊义鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邱润清
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，���受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附证据目录：
原告熊芳芳提交的证据如下：
证据一、原告的居民身份证。
证据二、原告购车发票、税收缴款书。
证据三、孝感市二手车交易市场有限公司出具的证明、二手车销售统一发票转移登记联。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更76号
罪犯张岭，男，1982年5月23日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2011）呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人张岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯张岭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年1月、4月、9月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张岭在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张岭减去有期徒刑四个月十一日的刑罚执行，释放日期为2017年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4384号
罪犯韩伟，男，1975年5月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）玉中刑初字第81号刑事判决，以被告人韩伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）云高刑复字第311号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2034年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第674号
申请执行人贵定县国有资本营运有限责任公司，地址贵定县城关镇红旗路47号5-6楼，法定代表人万其恒，组织机构代码79528487-8。
被执行人丁星兵，男，1977年12月21日生，壮族，户籍地为广西柳江县。
受贵州省贵定县人民法院的委托，本院于2015年10月14日立案执行贵定县国有资本营运有限责任公司申请执行丁星兵借款合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2014）贵民商初字第217号民事判决书，被执行人丁星兵应支付申请人贵定县国有资本营运有限责任公司案款1013800.0元及迟延履行期间的利息，承担执行费12538.0元。
本案在执行过程中，被执行人丁星兵去向不明，本院依法查询了被执行人丁星兵的财产状况，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2014）贵民商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 覃晓霜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2995号之一
原告：吴晓芬，女，1965年9月6日生，，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。
被告：方荣美，男，1958年9月27日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：崔美娟，女，1962年12月8日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告吴晓芬与被告方荣美、崔美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告吴晓芬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓芬的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晓芬撤诉。
案件受理费减半收取后为2150元、保全费1770元，两项合计3920元（已由吴晓芬预交），由吴晓芬负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月十日
书记员 冯志成
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1115号
申请执行人：李合理。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行李合理与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00554号
本院在执行利辛县人民法院会与江林进刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江林进（身份证号码342130196807049077）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2657号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：杨志清，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告杨志清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年十一月六日
书记员 宋士杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3501号
原告：钟宣林，男，汉族，1978年3月2日出生，住四川省安县。
原告：祝秀平，女，汉族，1976年9月12日出生，住成都市金牛区。
二原告共同委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告：成都金科房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定诉讼代表人：罗利成。
委托代理人：陈建宇，男，汉族，1972年4月18日出生，住成都市锦江区，系被告公司员工，一般授权。
原告钟宣林、祝秀平与被告成都金科房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟宣林、祝秀平未到庭，委托其代理人方利到庭参加了诉讼；被告成都金科房地产开发有限公司委托其代理人陈建于到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟宣林、祝秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金42547.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原被告签订一份房屋租赁协议，约定由被告租赁原告所有的位于成都市成华区*路*号华*幢*号的房产，租赁期限5年，从2012年9月17日起计收租金，前三年每月租金17515.95元。协议第七条第三项约定“合同履行期间，任何一方违反合同约定解除合同，应向对方支付违约金，违约金为3个月写字楼租金，并赔偿对方的损失”。2015年8月25日、28日，被告通知原告打算搬离承租的物业，不再使用该写字楼。2015年9月17日，被告正式搬离了物业。原告要求被告支付按三个月租金计算的违约金，被告置之不理。2015年12月1日，原告将涉案房屋重新租赁给案外人。
被告成都金科房地产开发有限公司基本承认原告在本案中陈述的事实，但认为，原被告约定的违约金过高，要求予以调整。同时被告实际使用租赁房屋的截止时间为2015年8月31日，租金支付至2015年9月16日，故已支付但未使用房屋部分的租金应予以扣除。被告支付的一万元保证金也应当予以扣除。
本院认为，原被告双方签订的写字楼租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原被告在租赁合同履行过程中，被告单方面要求解除合同，并搬离租赁房屋，不再继续支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原被告虽约定违约金按三个月租金计算，但不论被告是2015年8月31日搬离，还是原告2015年9月17日才收房，原告房屋空置的租金损失均为两个半月的租金，即43789.87元。因此，本院调整为按原告的实际损失，由被告支付违约金。同时，原被告均认可扣除保证金10000元，故被告还应向原告支付违约金33789.87元。
综上所述，对于原告要求被告支付违约金33789.87元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告成都金科房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告钟宣林、祝秀平支付违约金33789.87元。
案件受理费432元，由被告成都金科房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾 泽 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5054号
原告：阜宁县金地混凝土有限公司，住所地阜宁县沟墩镇大桥南。
法定代表人：周加稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：江苏鹏达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇翔龙山庄。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
原告阜宁县金地混凝土有限公司与被告江苏鹏达房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告阜宁县金地混凝土有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县金地混凝土有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县金地混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告阜宁县金地混凝土有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 谢天德
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王镆涵
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民申1号
再审申请人（原审被告）：宋小川，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（原审原告）：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（原审被告）：刘彩琼，女，1974年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人宋小川因与被申请人陈俊强、刘彩琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂孝南民初字第00470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋小川申请再审称，1、申请人一直在孝南区人民法院（2014）鄂孝南执字第00004-3号执行裁定书的房屋内居住，且有固定工作单位，不存在法院送达不到的情形。一审法院在没有证据证明本人下落不明的情况下，对本案公告缺席判决并公告送达，明显违反法律程序，致使申请人失去了答辩、举证、出庭应诉等诉讼权利，导致申请人败诉。2、原审认定的借款系夫妻共同债务是错误的。该债务系刘彩琼个人在外赌博的借款，借条上只有刘彩琼个人签字，申请人对该借款并不知情，该借款也未用于家庭生活支出，家庭也没有经营项目，申请人有固定工资、稳定收入，能满足家庭日常开销，且家中没有数额较大的支出和负债。刘彩琼在一审庭审中已经陈述该借款系拿陈俊强的码钱，并提交了手机录音及抄件、调解协议等证据证明该借款系非法赌博债务。原审应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第11条驳回原审原告陈俊强的诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当驳回再审申请人宋小川的再审申请。理由如下：1、再审申请人宋小川的再审申请超过法定时效，涉案民事判决书于2013年7月4日（报纸刊登时间2013年4月20日）发生法律效力，宋小川应当在判决书发生法律效力后六个月内提出再审申请，宋小川于2016年10月24日向本院提出申请已超出法律规定期限。2、再审申请人宋小川与被申请人刘彩琼于2009年8月3日登记结婚，2013年2月6日登记离婚。本院2013年2月1日向宋小川送达开庭传票时，由其妻刘彩琼代收符合法律规定。宋小川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判符合法律规定。3、原审对陈俊强、刘彩琼提交的证据的认证符合法律规定，本次申诉宋小川未提交新的证据足以推翻原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋小川的再审申请。
审判长 胡艳鹃
审判员 雷新民
审判员 彭昌智
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 彬
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执116号
申请执行人：唐某，男，住成县。
被执行人：李某，女，住成县。
本院依据已发生效力的甘肃省成县人民法院(2017)甘
1221民初252号民事调解书，受理执行唐某与李某抚养费纠纷一案。受理后本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行期间被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初252号民事调解书执行完毕，予以结案。
审判员 张 浩
二〇一七年六月十二日
书记员 牛旭明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3514号
原告：怀远县远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇学苑路静心嘉苑商住楼102号，统一社会信用代码：9134032166424672449（1-1）。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：怀远县榴城聚福楼大酒店，住所地安徽省怀远县榴城镇学苑路二院北首。
原告怀远县远宏房地产开发有限公司与被告怀远县榴城聚福楼大酒店房屋租赁纠纷一案，本院受理后，于2017年6月27日，按照原告提供的被告怀远县榴城聚福楼大酒店送达地址以特快专递的方式向被告怀远县榴城聚福楼大酒店邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门无法送达，退回本院。2017年9月13日，本院依法向原告怀远县远宏房地产开发有限公司送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告怀远县榴城聚福楼大酒店准确的送达地址及联系电话。逾期后原告怀远县远宏房地产开发有限公司未提供被告怀远县榴城聚福楼大酒店准确的送达地址及联系电话。
本院认为，本院按原告怀远县远宏房地产开发有限公司提供的被告怀远县榴城聚福楼大酒店送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告怀远县榴城聚福楼大酒店准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告怀远县榴城聚福楼大酒店准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告怀远县远宏房地产开发有限公司起诉。原告怀远县远宏房地产开发有限公司可待查询到被告怀远县榴城聚福楼大酒店的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告怀远县远宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1885元，退还原告怀远县远宏房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年九月十九日
书记员 倪丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执895号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
负责人：黄文绮，行长。
被执行人：王兴，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人王兴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初651号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王兴未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为228323.41元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人王兴发出执行通知书，但被执行人王兴未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人王兴名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月19日对王兴作出限制高消费令，2017年9月8日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王兴可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0102民初651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6215号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：林镇鸿，男，出生日期不详，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆森柏建材有限公司，统一社会信用代码91500112745309117J，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3。
法定代表人：林镇鸿，职务：执行董事。
本院在审理原告李文才诉被告林镇鸿、重庆森柏建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年10月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被林镇鸿、重庆森柏建材有限公司的起诉。
本院认为，原告李文才申请撤回对被告林镇鸿、重庆森柏建材有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文才撤回起诉。
本案案件受理费23400元（已减半），公告费300元，共计23700元，由原告李文才负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡天伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1585号
原告叶某某,女,汉族，农民。
委托代理人刘某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
原告叶某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员余坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年相识谈婚，2004年2月24日登记结婚，2006年1月2日生一子赵某乙。婚后共同生活中被告态度粗暴，经常恶言恶语，并且对其没有信任感。2015年2月，其回娘家拜年，被告强行要求其回家看商店,双方言语不和发生纠纷,被告将其摔倒致伤。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告所诉内容部分不属实。其与原告虽有矛盾发生，但双方都有过错，其愿意改正自身缺点，希望与原告和好生活。且子女尚小，需要完整的家庭，为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识谈婚，2004年2月24日登记结婚，2006年1月2日生育一子赵某乙。2015年2月，双方因生活琐事发生纠纷。同年10月，原告外出打工。2016年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本复印件，婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告谈婚时间较长且自愿登记结婚，婚姻基础牢固。现虽因生活琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中加强沟通交流，相互信任、相互关心，共同致力于家庭建设和子女抚养，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 余坤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 聂尧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执151号
申请执行人刘某某，女，1974年12月生，汉族。
被执行人田某某，男，1986年8月生，汉族。
申请执行人刘某某诉田某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫0522民初2781号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告田某某付原告刘某某借款48000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年6月21日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年七月二十一日
书记员 张海欧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告应启昌，先生，1957年11月17日出生，住浙江省临海市永丰镇尹村*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应启昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应启昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83374.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83374.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1354号
原告上海中技投资控股股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱建舟，董事长。委托代理人黄莉，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。被告上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨，总经理。委托代理人陈雅萍。委托代理人李达。本院在审理原告上海中技投资控股股份有限公司诉被告上海上风科盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中技投资控股股份有限公司于2014年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中技投资控股股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币57585元，减半收取计人民币28792.5元，由原告上海中技投资控股股份有限公司负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年八月十四日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执2996号
申请执行人刘清合。
被执行人大庆石油管理局。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3178号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3178号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛景峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1722民初576号
原告王某某，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人胡发银，四川省宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告欧某某，女，生于1975年6月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
本院在审理原告王某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 邹正均
二〇一五年八月十六日
书 记 员 徐弋淇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执158号
申请执行人：张锁坤，男，1952年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张同华，男，1964年1月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇(镇江市恒飞刷业有限公司内)。
被执行人：陆树英，女，1964年12月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇(镇江市恒飞刷业有限公司内)。
申请执行人张锁坤与被执行人张同华、陆树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)苏1181民初1715号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张同华、陆树英应给付原告张锁坤借款本金90000元，利息5000元，合计95000元。此款由被告于2017年5月底前给付原告30000元，于2017年7月底前给付原告30000元，余款35000元于2017年10月底前付清。二、如被告张同华、陆树英有一期未能按时足额履行，则原告可就所有未付款一并向法院申请强制执行，并由被告向原告给付10000元违约金。案件受理费减半收取1138元，由张锁坤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理，执行标的为70000元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月23日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年1月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人陆树英所有的牌号苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，本院于2018年5月4日对上述车辆采取了轮候锁定、查封；2018年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年4月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日，本院依法作出对被执行人分别采取司法拘留15日并罚款500元的决定。2018年5月7日，本院向被执行人发出限制高消费令。
2018年1月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有两辆汽车，但已被抵押且未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1715号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十日
书记员 应 峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执841号之一
被执行人夏时，男，生于1961年12月8日，汉族。
本院在执行丹江口市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人夏时犯受贿罪没收财产一案中，本院（2010）丹刑初字第50-1号刑事判决书第二项判决：被告人夏时犯罪所得的赃款30万元和鄂a3g788欧蓝德轿车一台、富康988型轿车一台予以没收，上缴国库，不足部分继续予以追缴。现该刑事判决书第二项判决确认的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）丹刑初字第50-1号刑事判决书第二项判决事项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执59号之一
申请执行人：新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路85号合信大厦709号。
法定代表人：鲍佩鑫，该公司总经理。
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。
被执行人：新疆新丰化工股份有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇8公里处（七区一段）26栋-1。
法定代表人：许���雷，该公司董事长。
新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司与新疆新丰化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一初字第90号民事调解书已发生法律效力。新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已执行769230元，未执行1464770元，未执行部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月27日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）新23执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光荣
审���员闫旭
审判员 彭国梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋炳亿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈民保字第28-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号。
负责人：吴志刚，行长。
委托代理人：罗佳，该行员工。
被申请人：杨文通，
申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被申请人杨文通借款合同纠纷一案，现申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行以已和被申请人杨文通自行和解为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨文通名下的牌号为浙B×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车的扣押。
本案申请费770元，由申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年五月十四日
代书记员 徐婉波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初373号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：张品芳，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张品芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2554号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王熹伟，男，1981年10月30日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王兆法，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯兆勋，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯庆元，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：张守伟，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人王兆法、侯兆勋、张守伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2119号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费675元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保42号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:许景春,男,1972年7月8日出生,汉族,住吉林省乾安县。
被申请人:马大波,男,1986年9月7日出生,汉族,住吉林省乾安县。
被申请人:乾安县吉良贸易有限责任公司,住所地乾安县南门外。
法定代表人:高焕民。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人许景春、马大波、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款74992.19元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人许景春、马大波、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款74992.19元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3288号之四
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨卫,男,1987年1月1日出生,汉族,住四川省泸州市古蔺县。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人杨卫罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年12月13日作出2017)川0183执3288号之三执行裁定，扣划了被执行人杨卫在工行四川省雅安名山支行（账号为440222702910007XXXX）的存款3106.29元，尚有893.71元未执行到位。现未发现被执行人杨卫其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初551号刑事判决书中第三项对被执行人杨卫并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓宇
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初1316号
被告聂运松,男性,汉族,1988年03月03日出生,住
原告聂云,男性,汉族,1988年07月02日出生,住贵州省遵义县三岔镇红星村聂家坝组,居民身份证5221211988********。
被告李吉钧,男性,汉族,1979年02月12日出生,住播州区新民镇惠民村新房子组,居民身份证5221211979********。。播州区
原告聂云,男性,汉族,1988年07月02日出生,住贵州省遵义县三岔镇红星村聂家坝组,居民身份证5221211988********。
被告李吉钧,男性,汉族,1979年02月12日出生,住播州区新民镇惠民村新房子组,居民身份证5221211979********。。,
原告聂云,男性,汉族,1988年07月02日出生,住贵州省遵义县三岔镇红星村聂家坝组,居民身份证5221211988********。
被告李吉钧,男性,汉族,1979年02月12日出生,住播州区新民镇惠民村新房子组,居民身份证5221211979********。。
原告聂云,男性,汉族,1988年07月02日出生,住贵州省遵义县三岔镇红星村聂家坝组,居民身份证5221211988********。
被告李吉钧,男性,汉族,1979年02月12日出生,住播州区新民镇惠民村新房子组,居民身份证5221211979********。。。
原告聂云,男性,汉族,1988年07月02日出生,住贵州省遵义县三岔镇红星村聂家坝组,居民身份证5221211988********。
被告李吉钧,男性,汉族,1979年02月12日出生,住播州区新民镇惠民村新房子组,居民身份证5221211979********。。
原告聂云与被告聂运松,李吉钧、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂云诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
聂运松,李吉钧答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
聂云针对被告聂运松,李吉钧的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十月二十五日
（）
（印戳）
书记员孟洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执896号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人张微，女，1985年9月2日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第508号行政裁定书，于2016年2月26日向被执行人张微发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月5日之前交纳加处罚款35640元。在执行过程中，经现场勘查被执行人张微所有的酒吧已停止生产。本院已对被执行人的银行帐户余额12000元予以扣划，因仍不履行剩余执行款，本院于2016年5月8日对其实施司法拘留15日。现申请执行人也无法在本院限定的期限内提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0382执896号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月十九日
代书记员 连新建
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1985号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区渠江北路23号。
负责人：徐钊。行长。
委托代理人：李怀邻，男，生于1963年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区，系该行员工。
委托代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
被执行人：刘峰臣，男，生于1963年9月6日，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3527号民事判决书，于2016年10月21日受理了中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行刘峰臣金融借款合同纠纷一案，并向被执行人刘峰臣发出执行通知书，责令被执行人刘峰臣在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人刘峰臣无财产可供执行，2016年11月16日将查明情况告诉了申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行，并责令申请执行人提供被执行人刘峰臣可供执行的财产，但申请执行人未向法院提供被执行人刘峰臣可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602执3527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 剑
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初967号
原告：张华明，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地双鸭山市四方台区，现住集贤县。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号。
法定代表人：靳托，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，系黑龙江思普瑞律师事务所律师
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，系黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告张华明与被告黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张华明撤回起诉。
案件受理费9096.43元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 栾天娇
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初812号
原告:唐林梅，女,1972年8月3日出生,汉族,住四川省丹棱县。
原告:黄梦婷，女,1994年3月8日出生,汉族,住四川省丹棱县。
被告:黄从明,男,1973年12月24日出生,汉族,住四川省丹棱县。
本院在审理原告唐林梅、黄梦婷与被告黄从明物权保护纠纷一案中，原告唐林梅、黄梦婷于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐林梅、黄梦婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐林梅、黄梦婷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐林梅、黄梦婷负担。
审判员 杨丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张蓉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢645号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人钟某某。
被执行人黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审��判员廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13030号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：王静诗，该公司员工。
被告：张千五，男，汉族，1995年3月4日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张千五缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失31792元；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2016年6月27日，案外人陈某如驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小轿车与被告张千五醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成被告张千五受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告张千五与案外人陈某如各负事故的同等责任。
3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了涉案粤Ｓ×××××号车的车辆损失险限额408200元及不计免赔率险，被保险人为案外人陈某如。被告张千五驾驶的涉案车辆无号牌二轮摩托车在事发时没有投保任何保险。事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.涉案粤Ｓ×××××号车的定损及维修情况：事发后，涉案粤Ｓ×××××号车的损失情况于2016年7月22日经原告人保财险东莞公司定损，定损结果为：换件项目价值为51127元，修理项目价值为8647元，辅料项目价值为1810元，共计为61584元。2016年7月27日，涉案粤Ｓ×××××号车经东莞市宏宝汽车服务有限公司进行了实际维修，原告用去维修费61584.3元。
5.原告垫付费用的情况：2016年8月12日，案外人陈某如向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，主要内容为：原告人保财险东莞公司承保的涉案粤Ｓ×××××号车，于2016年6月27日发生交通事故。案外人陈某如已收到原告公司赔款金额61584元，并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2016年8月17日，原告通过银行转账方式向案外人陈某如支付了车辆损失赔偿款61584元。
裁判结果
本院认为，案外人陈某如相对于被告驾驶的无号牌两轮摩托车来说，是法律规定的“第三者”。由于被告驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案外人陈某如的损失应先由被告张千五在交强险有责限额范围内赔偿给原告；超出交强险的损失，依据事故责任，由被告张千五承担50%的赔偿责任，由案外人陈某如承担50%的赔偿责任。原告承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的车辆损失险，现因原告已就案外人陈某如的车辆损失按保险合同的约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内已取得向被告张千五追偿的权利。本案中，原告实际赔偿案外人陈某如的金额为61584元，已超过交强险2000元的限额，应由被告张千五在交强险财产损失范围内赔偿2000元给原告；超出交强险的损失为59584元，依据事故责任，由被告张千五赔偿原告50%即29792元。
综上所述，被告张千五需赔偿原告31792元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张千五自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿31792元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297.4元（原告已预交），全部由被告张千五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年一月十八日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系
事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：076989889615。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执36号
申请执行人：杜中华，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：陈小华，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：闫朝胜，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人杜中华、陈小华与被执行人闫朝胜“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院2017年7月10日作出的（2017）川1921民初875号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫朝胜应支付申请执行人杜中华、陈小华工资27300元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费75元、公告费600和执行费310元。本院向被执行人闫朝胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人闫朝胜至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人闫朝胜有可供执行的财产，申请执行人杜中华、陈小华也未提供出被执行人闫朝胜可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查被执行人闫朝胜的邻居，均证实被执行人闫朝胜长期在新疆务工，具体地址不详。申请执行人杜中华也称“不知道被执行人闫朝胜现在何处，也无联系方式”。2018年1月28日，本院决定将被执行人闫朝胜纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年五月十四日
书 记 员 岳 俊