上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2168号
原告皮某，男，1965年生，仡佬族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。
法定代理人张某，系原告之妻，1964年生，仡佬族，住址同上。委托代理人金某，上海某律师事务所律师。被告顾某，男，1979年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。被告某保险公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴某，总经理。
委托代理人姚某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人王某，上海某某律师事务所律师。
原告皮某诉被告顾某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某、第一被告、第二被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日11时35分许，第一被告驾驶牌号为某牌号轿车由东向西行驶至金山区亭枫公路王圩东路约100米处时，恰遇原告驾驶电动自行车同向行驶至此，双方发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认原告和第一被告同等责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币187,110元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事后已支付原告现金29,000元和垫付医疗费851.90元，己方车损4300元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定认同第一被告的意见，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理赔付责任。事发后保险公司已垫付10,000元，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年4月13日，某司法鉴定有限公司对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月23日出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤（左侧颞部硬膜外血肿等）致轻度智力受损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残，酌情给予休息期210天，营养期120天，护理期120天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，保险期间均为2013年10月28日零时起至2014年10月27日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，户口簿,第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，律师费发票、收条、修理费清单和发票、商业三者险条款及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告和第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担60%，第二被告在商业三者险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认45,619.50元（扣除住院伙食费264元）。第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算14天为280元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3600元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计49,499.50元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额39,499.50元由第二被告在商业三者险中承担60%计23,699.70元。
4、伤残赔偿金，原告与第二被告一致同意按105,960元计，本院予以确认。
5、交通费，本院根据原告的病情、就医次数和就医医院酌定300元。
6、护理费，原告诉请按照2320元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算120天为9280元。
7、误工费，原告诉请按照2020元/月的标准赔偿，但未提供相关证据材料。第二被告对此提出异议。本院经审查后认为原告事发时未满50周岁，且具有劳动能力，从保护受害人权益的角度出发，原告诉请按本市职工最低工资标准2020元/月计算符合法律规定，故予准许，参照鉴定意见计算210天为14,140元。
8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌定15,000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计144,680元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿110000元，余额34,680元由第二被告在商业三者险中承担60%计20,808元。
9、鉴定费3000元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中承担60%计1800元。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定4000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失166,307.70元，抵扣第二被告垫付的10,000元后，第二被告应赔偿原告156,307.70元。第一被告应赔偿原告损失4000元，扣除第一被告已支付的现金29,000元和垫付的医疗费851.90元，原告应支付第一被告的车辆维修费4300元*40%=1720元，第二被告应支付第一被告27,571.90元，第二被告应支付原告128,735.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮某损失128,735.80元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾某27,571.90元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2021元（原告预交），由原告承担647元，第一被告承担1374元，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……