wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人陈立新，职务：行长。
委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。
被告薛小强。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告薛小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告薛小强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告薛小强于2012年3月13日向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2012年4月20日向被告放发了额度为人民币20000元的金穗贷记卡一张，卡号为6228360051779289,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币18396.7元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币18396.7元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准）暂计至2014年1月13日合计人民币5781.5元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。
被告薛小强未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2012年3月13日，被告薛小强向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2012年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告薛小强发放了卡号为6228360051779289的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告薛小强尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2014年1月23日，被告薛小强共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金18396.7元、利息4667.83元、滞纳金1113.67元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告薛小强逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金18396.7元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告薛小强偿还欠款本息及滞纳金有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告薛小强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金18396.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2014年1月23日合计为5781.5元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。
本案受理费404元，公告费260元，由被告薛小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2144号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：吴昌荣，男，汉族，1969年2月10日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴昌荣金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初400号
原告：向某1，男，1968年6月2日出生，苗族，住南昌市西湖区。
委托代理人：张炯琦，女，1969年1月9日出生，汉族，系原告妻子。
被告：向某2，男，1963年10月27日出生，苗族，住南昌市东湖区。
原告向某1诉被告向某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某1及其委托代理人张炯琦到庭参加诉讼，被告向某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某1诉称：原告与被告系同胞兄弟，父亲于2015年10月11日逝世，母亲于2007年3月逝世，父母生前有一套坐落于南昌市××大道××单元××室房屋，建筑面积118.9平方米，该房现响应政府拆迁号召于2016年10月22日交房。针对父母遗留房产的拆迁问题，被告多次在不同场合表示放弃继承权，西湖区拆迁办的同志也曾找到被告，要求其在拆迁补偿协议上签名，被告均以放弃继承权利为由拒绝在房屋征收补偿协议书上签名。由于被告放弃继承权，也不愿意在拆迁协议书上签名，致使拆迁补偿款无法领取。现因被告放弃继承权，故向法院提出起诉，请求依法判决坐落于南昌市××大道××单元××室房屋由原告继承。如果被告愿意去拆迁部门签字或应诉中主张遗产继承权，原告同意依法与被告共同继承，由双方共同去拆迁部门签字并领取拆迁补偿款。
原告向某1提交了如下证据：
证据一：向某1身份证，证明原告向某1诉讼主体资格；
证据二：坐落于南昌市××大道××单元××室房产证一份，证明房屋登记在原、被告母亲辜绯名下，属于父母遗产；
证据三：录音资料一份，证明被告向某2放弃该房产的继承权；
证据四：辜绯墓穴证一本、向子陵死亡证明一张，证明父亲向子陵、母亲辜绯已经死亡；
证据五：常住人口登记表一张，辜绯的《干部履历表》一份，证明向子陵、辜绯遗产的法定第一顺序继承人是原、被告两兄弟；
证据六：证人证言两份，证明在拆迁中被告表示要放弃继承权；
证据七：《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》两份，证明南昌市××大道××单元××室房屋因征收已于2016年10月22日交房，该房屋补偿款合计1695098.9元。
本案庭审中，证人唐某、吴某（两人均为西湖区广润门街办惠民门社区居民委员会干部,参与江西省交通厅地块国有土地上房屋征收与补偿宣讲工作，具体负责登记在辜绯名下的坐落于南昌市××大道××单元××室等几户房屋拆迁宣讲工作）证实，原告提交的证人证言是真实的。
被告向某2未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，坐落于南昌市××大道××单元××室房屋（118.9平方米）系登记在辜绯名下的房改房，辜绯（2007年3月30日去世）与丈夫向子陵（2015年10月11日去世）生育原、被告两兄弟。上述房屋已于2016年10月22日由政府有关部门征收，房屋补偿款合计1695098.9元。现原告向某1以被告向某2在上述房屋拆迁中表示放弃继承权且不予签字为由提起诉讼，要求判令父母遗产（涉案房屋）由其一人继承。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据等所证实。
本院认为，坐落于南昌市××大道××单元××室房屋属原、被告父母遗产，双方均有权继承。被告向某2在涉案房屋拆迁中已用口头方式表示放弃继承权，该事实亦由负责房屋拆迁宣讲工作人员所证实，对被告放弃继承应认定其有效。原告要求继承涉案房屋的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原辜绯名下的坐落于南昌市××大道××单元××室房屋由原告向某1继承。
本案由原告向某1预交的案件受理费8260元，由原告向某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘菊英
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北民宝初字第00387号
原告吴国锋，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李尚芝。
被告吴国民，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告吴国锋与被告吴国民健康权纠纷一案中，原告吴国锋于2013年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国锋自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴国锋撤回起诉。
案件受理费250元由原告吴国锋负担。
审判员 李秀复
二〇一三年十二月三十日
书记员 于丽丽
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武新诉保字第8号
申请人臧振江。
申请人王聚轻。
上述两申请人共同委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人尹国辉。
关于申请人臧振江、王聚轻与被申请人尹国辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值70000元的财产,并已由武进区遥观文丰纺织厂提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押苏F×××××重型专项作业车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 俊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3808号
原告贺智军，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
被告杨引娥，女，出生年月日不详，陕西省人。
被告王振岗，男，出生年月日不详，籍贯、住址同上。
原告贺智军与被告杨引娥、王振岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺智军到庭参加了诉讼，被告杨引娥、王振岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺智军诉称，二被告因经济困难，通过李永通引荐向原告借款，原告给被告借款25万元，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整（250000元）；杨引娥、王振岗；2014.1.28号”。2014年原告向被告催要借款，被告于2014年11月1日向原告还款2万元，下欠借款23万元，经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息，利息从2013年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借据一份、转账汇款回单一份，证明2014年1月28日被告杨引娥、王振岗向原告借款25万元，原告向二被告交付借款的事实。
被告杨引娥、王振岗未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告贺智军向法庭提交的证据，能够证明被告杨引娥、王振岗向原告借款25万元，原告贺智军向二被告交付借款的事实，上述证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨引娥、王振岗由案外人李永通引荐向原告贺智军借款25万元，原告贺智军通过陕西农村商业银行股份有限公司开发区分理处向被告王振岗账户转账25万元。被告杨引娥、王振岗于2014年1月28日向原告贺智军出具借据一支，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整（250000元）；杨引娥、王振岗；2014.1.28号”。之后，被告于2014年11月1日向原告偿还借款2万元。下欠借款23万元经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告贺智军持被告杨引娥、王振岗出具的债权凭证与其向被告王振岗的转账凭证，能够证明原被告之间形成借款法律关系，双方的债权债务，事实清楚，证据确实充分。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告贺智军可以催告二被告在合理期限内返还。被告杨引娥、王振岗理应在借款后履行全部还款义务，现却推诿不予偿还，其行为违反了法律规定，现原告起诉要求被告杨引娥、王振岗偿还借款本金23万元之诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告要求二被告支付从2013年11月6日至借款本金偿还完毕之日止的利息，利率按2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨引娥、王振岗于本判决生效后十日内偿还原告贺智军借款本金23万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告杨引娥、王振岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年九月三日
书 记 员 訾燕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1686号
原告：张娅芬，女，汉族，1964年10月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：万保禄，男，汉族，1970年11月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
原告张娅芬与被告万保禄民间借贷纠纷一案，庭审过程中，原告张娅芬于2017年8月2日以与被告万保禄已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张娅芬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张娅芬负担。
公告费200元，由原告张娅芬负担。
审 判 长 袁定刚
审 判 员 谭永国
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 兰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2549-1号
原告冯全磊。
被告冯法之（曾用名冯发芝）。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月01日诉至本院，要求被告返还原告借款17万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。冯立霞自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年九月一日
书记员 刘兴清
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第132号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年5月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日12时许，被害人封某某和章某某到码头镇十通汽配店就购买的发动机风扇叶质量问题，与店里工作人员理论，章某某与汽配店的张某某发生口角，章某某随手打了张某某脸部一巴掌，继而双方打斗起来。汽配店的鲁某甲、张某某与章某某扭打在一起，汽配店的老板即被告人鲁某某与被害人封某某扭打在一起。扭打中，鲁某某将封某某打倒在地并顺势坐在被害人封某某身上，至被害人封某某头部及肢体多处损伤，右手中指粉碎性骨折。经鉴定，被害人封某某的伤情为轻伤二级。被告人鲁某某于2015年3月5日向瑞昌市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人鲁某某就民事赔偿部分与被害人封某某达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人封某某的陈述，证人鲁某甲、张某某、章某某、韩某的证言，受案登记表、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、法医鉴定意见书、调解协议书、收条及被告人鲁某某常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某在案发后主动向公安机关投案且如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲁某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案中被害人封某某对引发和激化矛盾存在一定的过错，对被告人鲁某某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪判处管制二年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄可欣
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东辽民初字第1248号
原告：杨国军，男，1956年12月5日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：张天孝，男，1957年12月20日生，壮族，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：国永奉，女，1962年6月8日生，汉族，住吉林省东辽县。系被告张天孝之妻。
原告杨国军诉被告张天孝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员陈艳辉简易程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，因本案双方当事人就本案争议的土地均向本院提供了《农村集体土地承包经营权证》，本案权属有争议，需中止诉讼，待当事人到有关部门就本案争议的土地确权后再继续审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 陈艳辉
二〇一六年一月十五日
书记员 郑又支
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2422号
罪犯魏向阳，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年12月11日作出(2012)于刑初字第681号刑事判决，以被告人魏向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯魏向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯魏向阳获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏向阳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月8日起至2022年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初5168号
原告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈国梁，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张玉松诉被告陈国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，诉讼中，原告将诉讼标的变更为5000元，并于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉松负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李从杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2358-3号
申请执行人亓玉英。
被执行人王希明。
被执行人刘淑慧，系王希明之妻。
本院的（2013）张商初字第1040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亓玉英于2013年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1040号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2743号
罪犯李应军，男，彝族，1988年2月10日出生于云南省临沧市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)德刑初字第247号刑事判决，以被告人李应军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李应军不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)云高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1875号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李应军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年10月10日起至2036年3月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初146号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告庞天茂，男，生于1955年01月21日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告庞天茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告庞天茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑15栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1475.5元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.78元。
被告庞天茂未答辩。
经审理查明：被告庞天茂居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑15栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.87平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1475.5元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告庞天茂在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1475.5元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞天茂负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告庞天茂在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 田又名
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保97号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
被申请人：师桂荣，女，1966年4月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：马军。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人师桂荣、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现因该案已审结，申请人申请解除对被申请人沈阳奥园新城置业有限公司账户的冻结。本院作出的（2017）辽0103民初3635号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈阳奥园新城置业有限公司的账户（账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司苏家屯支行）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡默言
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执516号
被执行人龚道军，男，生于1963年1月30日，土家族。
本院刑庭移送被执行人龚道军罚金一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)陕0721刑初31号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龚道军逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院刑庭于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人刑满释放后下落不明，本院通过网络查询，未能发现可供执行财产线索，本案拟委托当地法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执516号（执行案号）案件本次执行程序终结。
本案移送湖北省鹤峰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年九月十一日
书记员 许永强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1410号
原告：陈英墅，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴松炜，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈英墅与被告吴松炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年7月19日，陈英墅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈英墅撤诉处理。
案件受理550元，减半收取计275元，由陈英墅负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第01978号
原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋309房。
法定代表人肖望星，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告李海波。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
本院在审理原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司诉被告李海波装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告李海波起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李海波的起诉系依法处分自身民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司撤回对被告李海波的起诉。
本案受理费1848元，因撤诉减半收取924元，由原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 郭正喜
审 判 员 秦相会
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年五月十日
代理书记员 张 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执���第01821-2号
申请执行人张红英,居民。
被执行人陈华国，居民。
申请执行人张红英与被执行人陈华国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01821号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月十二日
书 记 员 裴静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执23号
申请人:张培红;被执行人:季洪标纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾洪炜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度川01**民初790号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理
委托代理人向世林，公司员工。
被告兰建国，男，1956年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告兰建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何章科
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初691号
原告曹素清，女，汉族，1965年7月1日出生，住四川省郫县。
委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。
被告郭永丽，女，汉族，1966年4月8日出生，住四川省郫县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕，系该公司总经理。
委托代理人杨双瑜，系四川君合律师事务所律师。
原告曹素清与被告郭永丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年3月22日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王利平，被告郭永丽、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）的特别授权委托代理人杨双瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素清诉称，2016年9月12日，原告曹素清骑行的电动自行车搭乘蒋桂英行驶至太清路汇鑫苑路段时，与被告郭永丽驾驶的川A**号车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经郫县交通警察大队作出事故认定，郭永丽承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计71930元；2、诉讼费由被告方承担。
被告郭永丽辩称，对事故的真实性、责任无异议，其垫付医疗费5662.91元，垫付被告修理费400元，垫付被告手镯维修费1080元，请求一并处理。
被告华安保险辩称，原告主张费用过高，请求法院调整。
经审理查明，2016年9月12日，原告曹素清骑行的电动自行车搭乘蒋桂英行驶至太清路汇鑫苑路段时，与被告郭永丽驾驶的川A**号车相撞，造成车辆受损、原告及蒋桂英受伤的交通事故。后经郫县交通警察大队作出事故认定，郭永丽承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事发当日，蒋桂英入住郫县中医院，2016年9月23日出院。出院医嘱为：出院休息三月，定期复查，病情变化及时就医。2017年1月17日，曹素清经四川鼎诚司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。
被告曹素清系城镇居民，以经营花圈店为业。
以上事实有原被告的身份信息、事故责任认定书、住院发票、病例、病情证明、鉴定书、租房证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭永丽因交通事故造成原告曹素清受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告郭永丽承担赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗费5662.91元。酌情扣除15%的自费药，该费用为849元。2、护理费。该费用为960元（80元/天×12天）。3、住院伙食补助费。该费用为360元（30元/天×12天）。4、误工费。本院酌情认可100元/天，计算10200元（100元/天×102天）。5、交通费，该费用本院酌情认可300元。6、精神抚慰金。本院认可精神抚慰金5000元。7、残疾赔偿金。该费用为52410元（26205元/年×20年×0.1）。8、鉴定费。该费用为1500元。9、诉讼费。该费用为799元。10、修理费。根据交通事故认定书，确认原告的电动车受损，故本院认可修理费400元。11、手镯维修费。原告因左手受伤肿大，急需治疗而无法取出手镯，医院将其手镯断裂。本院认可手镯维修费1080元。上述费用中被告郭永丽应当自行承担的费用为4228元（自费药849元+诉讼费799元+鉴定费1500元+手镯维修费1080元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告曹素清护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、修理费、共计人民币71529元。
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告郭永丽返还垫付费用2914.91元。
三、驳回原告曹素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币799元，该费用由郭永丽承担，该费用已经品迭在上述费用中，被告郭永丽不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈李
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川1702行赔初17号
原告：蔡良志，男，1940年8月15日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
原告：蔡伦颖，女，2000年8月15日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区。
原告：蔡伦儒，男，2002年1月12日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区。
被告:达州市达川区万家镇人民政府。
法定代表人:黄趾宣，镇长。
原告蔡良志、蔡伦颖、蔡伦儒与被告达州市达川区万家镇人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡良志、蔡伦颖、蔡伦儒诉称，原告蔡良志家人在家门口用4000多株懒旦树围成封闭式果园，栽植安仁柚子并圈养鸡、鸭、鹅等。万家镇蔡坝村修路，陈章明书记滥用职权，叫人强行砍毁原告4000多株懒旦树、毁掉果树及水井，给原告造成损害。请求依法判决被告赔偿原告果园及水井损失8万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼；第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。原告未向本院提交其已向赔偿义务机关提出赔偿请求、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的证据，因此，起诉人于2017年8月2日向本院提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡良志、蔡伦颖、蔡伦儒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱流芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第793号
罪犯刘兴国，男，1965年2月13日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年1月19日作出[2011]东刑初字第375号刑事判决，以被告人刘兴国犯运输毒品、妨碍公务罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年11月24日起至2019年5月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘兴国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘兴国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴国准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月24日起至2018年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更794号
罪犯郭有安，男，1990年2月4日出生于云南省勐海县，拉祜族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第50号刑事判决，以被告人郭有安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月20日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭有安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭有安的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月28日起至2040年3月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第5019号
原告周德志，男，1957年9月3日生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省慈溪市。
被告华轶(上海)投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人邓为民，总经理。
委托代理人邱小平，男。
委托代理人谢小勇，上海翊鸿律师事务所律师。
本院在审理原告周德志诉被告华轶(上海)投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周德志于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德志申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德志撤回起诉。
案件受理费人民币2,215元，减半收取计人民币1,107.50元，由原告周德志负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。
被告：曾庆科，男，1979年1月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称中国邮政银行秀山支行）与被告曾庆科信用卡纠纷一案，本案于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告曾庆科经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政银行秀山支行请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款截止2017年11月8日本金19494.7元，利息4201.95元，违约金3028.31元，共计26724.96元；并支付从2017年11月8日起至信用卡欠款结清之日止以26724.96元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月被告曾庆科在原告处申办了信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关资料进行了审查，于2014年7月17日核准通过并发放了信用卡，授信额度为25000元。并于2014年8月2日激活使用。截止2017年11月8日已经透支未偿本金19494.7元，利息4201.95元，违约金3028.31元，共计26724.96元。从2015年12月7日被告透支逾期至今，我行多次催收，被告拒绝偿还，以上事实有相关证据可证。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
曾庆科未到庭，也未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃相关答辩、举证和质证的权利。
本院审理查明：被告曾庆科于2014年7月在原告中国邮政银行秀山支行申办了信用卡一张，授信额度为25000元，并于2014年8月2日激活使用。从2015年12月7日被告透支逾期至今，截止2017年11月8日已经透支未偿还本金19494.7元，利息4201.95元，违约金3028.31元，共计26724.96元。
本院认为，被告在原告处申办信用卡并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2017年11月8日，被告曾庆科应偿还原告信用卡透支金额为19494.7元，至今其未履行还款义务，故原告请求被告偿还信用卡欠款19494.7元的请求本院予以支持。其次，按照原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中第二十一条、第二十二条约定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约支付滞纳金。”和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第三条第七项的规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”。被告曾庆科未按照约定时间还款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息、罚息、复利及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾庆科在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金19494.7元，利息4201.95元，违约金3028.31元，共计26724.96元。
二、以19494.7元基数，从2017年11月9日至清偿之日止，按照中国邮政银行秀山支行信用卡章程、领用合约约定利率计算罚息、复利以及违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.12元，减半收取234.06元，由被告曾庆科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 维
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01431号
原告王银才，退休工人。
被告王文军，长庆油田勘探局职工。
被告张小琴，居民。
委托代理人白东升，陕西宽明律师事务所律师。
本院在审理原告王银才诉被告王文军、张小琴不当得利纠纷一案中，原告王银才于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银才申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王银才撤回起诉。
本案案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告王银才承担。王银才已预交5550元，由本院予以退付其2775元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更774号
罪犯李学勇，男，1984年10月4日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人李学勇犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李学勇不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李学勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月9日起至2040年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1555号
原告:周天文，男，1947年11月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：蒋永财，男，1970年5月15日出生，汉族。
原告周天文与被告蒋永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周天文，被告蒋永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款3307.50元，并从2015年2月12日起至本息付清时止按年利率5%承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周天文撤回要求被告蒋永财支付资金利息的请求。事实和理由：原、被告双方系债权债务人关系。被告在原告所辖村组修建鱼塘，从事渔业养殖。在此期间，原告在被告处做工。经结算，被告应付原告工资3307.50元，因被告资金困难，原告将其工资借给被告，被告于2015年2月12日向原告出具了借条。之后，原告曾多次找被告偿还，被告再三推诿。为了维护原告合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。
被告蒋永财辩称，借款属实，愿意偿还，借款也用于经营鱼塘，但鱼塘的鱼被人偷了，鱼塘一直处于亏损状态，所以没有钱偿还。
本院认为，周天文将其本应领取的工钱3307.50元借给蒋永财，双方当事人均无异议，双方形成了民间借贷法律关系。本院经审理认为立案案由（劳务合同纠纷）不当，本案案由应为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。经周天文多次催收后，蒋永财至今未偿还。据此，原告周天文要求被告蒋永财偿还借款3307.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋永财于本判决生效之日起十日内偿还原告周天文借款3307.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋永财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李明星
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周巧琳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第36--1号
申请人陕西恒安秦工程机械有限公司。
地址：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村15号。
法定代表人：王延敏。
被执行人薛贵斌，男，汉族，1970年10月6日生，住址：山西省临县招贤镇双坪村525号。
被执行人郝丽霞，女，汉族，1986年1月1日生，住址：陕西省神木县中鸡镇中鸡村三组110号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）未民二初字第00899号民事判决书，责令被执行人薛贵斌、郝丽霞按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人薛贵斌、郝丽霞在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执��第299号
申请执行人：金明，个体。
被执行人：宋辉，农民。
本院在执行申请执行人金明与被执行人宋辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人金明暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2621号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月十七日
书记员 李 勇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1145号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。
负责人：郭运江，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：张楠，男，1987年12月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张楠信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民四初字第1337号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：于文波，该行行长。
委托代理人：周苓，该银行员工。
委托代理人：吕玥，该银行员工。
被告：刘玉芳，女，1957年3月25日出生。
委托代理人：赵烜，女，汉族，1972年12月8日出生。
被告：丁玉文，男，1959年5月21日出生。
委托代理人：赵烜，女，汉族，1972年12月8日出生，住址
沈阳市铁西区南七中路115号1-4-3。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“中信银行沈阳分行”）与被告刘玉芳、丁玉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行沈阳分行委托代理人周苓、吕玥，本案被告刘玉芳、丁玉文的委托代理人赵烜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行沈阳分行诉称，原告与被告刘玉芳于2011年7月27日签订了编号为（2011）营业部银个贷字第7004号《个人借款合同》，约定借款金额为190000元，年利率为8.97%，月利率为7.475‰，用于购买红木家具，约定合同贷款期限为60个月，自2011年7月27日起至2016年7月27日止。二被告同意将其所有的位于沈阳市经济技术开发区沈新西路231-13号（2-3-1）号房产抵押给原告。原告向被告发放了上述款项。现被告刘玉芳已经发生多起贷款逾期，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告刘玉芳偿还贷款余额138635.96元；2、判决被告刘玉芳偿还逾期本金14880.57元、逾期利息4056.49元、罚息382.55元（截止2013年8月21日），总计：157955.57元。自2013年8月22日起至判决给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决原告有权处置被告抵押房产用于清偿上述债务；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权产生的相关费用。
被告刘玉芳、丁玉文辩称，对事实没有异议，但现在没有还款能力，请求给我方一些还款时间，除上述贷款外我方还有其他贷款，准备在2014年6月前全部还清。
经审理查明，原告与被告刘玉芳于2011年7月27日签订了编号为（2011）营业部银个贷字第7004号《个人借款合同》，约定该被告向原告借款190000元，年利率为8.97%，月利率为7.475‰，借款用途为用于购买红木家具，贷款期限为60个月（自2011年7月27日起至2016年7月27日止）。该合同贷款的担保方式为房屋抵押，被告刘玉芳同意将其登记所有人为其本人的位于沈阳市经济技术开发区沈新西路231-13号（2-3-1）室房产（抵押面积75.84平方米）抵押于原告，被告丁玉文作为上述房产的共有权人予以签字认可。原告于2011年8月8日向被告刘玉芳发放了上述款项。被告刘玉芳借款之后在约定的还款期限内偿还了部分本息，截至2013年8月21日欠款余额138635.96元、逾期本金14880.57元，产生逾期利息4056.49元，罚息382.56元。现因还款问题原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、房屋抵押他项权利证、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、被告身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同合法有效。原告中信银行沈阳分行与被告刘玉芳签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行沈阳分行已履行发放贷款义务，被告刘玉芳应依约按期偿还借款本金及利息。现被告刘玉芳逾期未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故原告中信银行沈阳市分行要求被告刘玉芳偿还贷款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告丁玉文在庭审过程中自述与被告刘玉芳在借款时系夫妻关系，且认可上述债务，故应承担共同还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芳、丁玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币138635.96元；
二、被告刘玉芳、丁玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期本金人民币14880.57元；
三、被告刘玉芳、丁玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期利息4056.49元、罚息382.56元（截止到2013年8月21日，从2013年8月22日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、如被告刘玉芳、丁玉文逾期履行本判决书第一项、第二项、第三项所确定的给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告刘玉芳、丁玉文抵押于原告的位于沈阳市经济技术开发区沈新西路231-13号（2-3-1）室房产（抵押面积75.84平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3459元，公告费人民币400元、邮寄费人民币60元、由被告刘玉芳、丁玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第615��
原告邱雪华，女，1956年4月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市。
原告邱雪华与被告郑淑容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱雪华及其委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告郑淑容经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪华诉称，2008年9月29日，被告郑淑容以急需资金为由向原告借款40000元，约定借款利息按月利率1%计算，每半年付息一次，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。借款后，被告郑淑容未偿还借款本息。嗣后，原告因急需用款多次向被告催讨，要求被告还本付息，但被告均以各种借口推拖，现已不知所踪。故起诉，请求判令��告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率1%计，从起诉之日即2014年5月22日起计至实际还款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件各1份，以此证明原告身份。
2、户籍证明复印件1份，以此证明被告身份。
3、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告于2008年9月29日向原告借款40000元并约定按月利率1%计付利息的事实。
被告郑淑容未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：
4、首占镇黄李村委会证明1份，以此证明被告郑淑容去向不明的事实。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告郑淑容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2证明原、被告身份，证据3证明本案被告欠原告借款40000元的事实。上述证据来源合法、客观，且与本院关联，本院予以确认采用，并作为定案的依据。本院依职权调取的证据反映了被告相关情况，亦可作为认定相关事实的证据使用。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2008年9月29日，被告郑淑容向原告借款40000元，并向原告出具借条，载明：“郑淑容向邱雪华借人民币肆万元（40000）。2008年9月29号起利息一分，半年付一次。借款人郑淑容”，双方在借条上未约定还款期限。借款后，被告未还款付息。嗣后，原告因催讨借款未果，遂于2014年5月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系主体适格，意思表示真实，约定的内容没有违反法律规定，依法应认定有效。被告郑淑容向原告邱雪华借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实。因双方未明确约定具体还款期限，属于履行还款期限不明确，作为债权��的原告，可以随时要求被告履行还款义务；双方约定40000元的借款按月利率1%计息，没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款40000元及主张自起诉之日起按约定利率计算借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郑淑容经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑淑容应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱雪华借款40000元及利息（利息按月利率1%计，从2014年5月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 蜀
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1448号之一
申请执行人：柯尊发，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住武汉市江汉区。
被执行人：刘克权，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住武汉市武昌区（世纪.新南门）A栋21层3室。
被执行人：陶玉红，女，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第00693号民事判决书，于2016年1月20日，以（2014）鄂武昌执字第1448号执行裁定续行查封了被执行人陶玉红所有的坐落于武汉市洪山区南李路2号南国·花郡5栋2单元13层3室（房屋所有权证号：洪2013018241，建筑面积91.85平方米）的房屋，并责令被执行人刘克权、陶玉红向申请执行人柯尊发偿还借款472500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.60%的四倍计算，自2013年3月26日起至2013年6月25日止），逾期利息（自2013年6月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），迟延履行期间的债务利息（自2014年11月9日起暂算至2016年9月6日止），承担案件受理费8387.5元、诉讼保全费2882.5元、公告费700元、执行费7869元。被执行人刘克权、陶玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶玉红所有的坐落于武汉市洪山区南李路2号南国·花郡5栋2单元13层3室（房屋所有权证号：洪2013018241，建筑面积91.85平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 杨长清
二〇一六年九月五日
书记员 熊志宏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘1302民初168号
原告肖凤英。
被告湖南青峰房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区10栋201室）。
法定代表人罗贞顺。
被告罗新俊。
被告石燕。
本院在审理原告肖凤英诉被告被告湖南青峰房地产开发有限公司、罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案中，原告肖凤英于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被告湖南青峰房地产开发有限公司、罗新俊、石燕银行存款及其他价值相当的财产74万元予以查封、冻结或扣押，并以原告谢伟灵名下位于娄底市娄星区××花园××幢××号(房号为00××37)的房产作为财产担保。
本院认为，原告谢伟灵财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告湖南青峰房地产开发有限公司、罗新俊、石燕银行存款及其他价值相当的财产74万元予以查封、冻结或扣押；
二、对原告肖凤英名下位于娄底市娄星区××花园××幢××号(房号为00××37)的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年一月二十二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14213号
原告严珺，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。被告高瑾，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告严珺与被告高瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告严珺的委托代理人徐慧倢到庭参加了诉讼，被告高瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严珺诉称，其与被告经朋友介绍相识。2014年4月3日，被告以资金需要周转为由向其借款人民币(以下币种同)5万元，双方签订了借款合同，其中对还款期限以及逾期还款的违约金均进行了约定。当日，其通过银行转账的形式将上述钱款交付被告。然借款到期后，被告并未按时归还本金。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款5万元并支付原告以5万元为本金自2014年5月3日起至本判决生效之日止按日千分之三计算的违约金。被告高瑾未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2014年4月3日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方5万元，借款期间为自2014年4月3日起至同年5月2日止。合同还约定如到期不能归还则按照日千分之三的标准计算违约金。同日，原告通过银行转账的形式将上述借款交付给被告，被告向原告出具收条一张。以上事实由原告提供的借款合同、收条、业务凭证、银行明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了借款合同，原告依约向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立并生效。双方在借款合同中约定了还款期限，被告理应按约还款。现被告未按时归还原告借款，实属不当，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金事项有明确约定，现原告向被告主张违约金，有依据，本院予以支持。被告高瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑾于本判决生效之日起十日内返还原告严珺借款本金5万元并支付原告以5万元为本金自2014年5月3日起至本判决生效之日止按照日千分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479元，由被告高瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5551号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行李蔓、胡连全、重庆幕趣商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人李蔓、胡连全、重庆幕趣商贸有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李蔓、胡连全、重庆幕趣商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执445号之一
申请执行人洪月楦，女，2013年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组，住所地福建省厦门市翔安区。
主要负责人：林节省，小组长。
本院在执行申请执行人洪月楦与被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组发出了执行通知书���责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人银行账户无存款，且申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国���）
审 判 员 （ 邓 芳 ）
审 判 员 （ 黄 晓 慧 ）
二〇一七年八月三十一日
代书记员（ 林 建 火 ）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第49号
罪犯刘春华，男，1987年3月13日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）巴中刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人刘春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘春华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘春华患有精神分裂症，系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘春华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年1月27日起至2033年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执147号
申请执行人：邱毅，男，汉族，住云南省昭通市水富县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行邱毅申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的18634.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人邱毅未也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人邱毅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的邱毅18634元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人邱毅18634元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00890号
罪犯皮叔新，男，1987年7月16日出生于湖南省攸县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人皮叔新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，刑期自2008年1月31日至2023年1月30日止。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。2011年9月10日，罪犯皮叔新转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0945号刑事裁定书，减刑1年2个月，刑���至2021年11月30日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯皮叔新确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯皮叔新在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加���想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化86分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯皮叔新自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬5次，共获奖分321分，出勤100％，工效124％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮叔新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮叔新减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新���
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 晓 文
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初333号
原告：侯某某，女，1943年2月28日出生，汉族。
原告：谢某甲，男，1943年2月25日出生，汉族。
被告：谢某乙，男，1961年5月28日出生，汉族。
被告：谢某丙，女，1967年5月5日出生，汉族
被告：谢某丁，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告：谢某戊，男，1971年12月4日出生，汉族。
原告候某某、谢某甲与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊赡养纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予某中心撤诉。
审判员 王晓佳
二〇一八年七月二十六日
书记员 续 日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初882号
原告杨雯，曾用名杨燕，女，生于1988年10月16日，汉族，中专文化，住四川省南江县。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
被告赵江，男，生于1985年8月30日，汉族，小学文化，住四川省南江县。
本院在审理原告杨雯诉被告赵江离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨雯撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨雯撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨雯负担。
审判员 伍 林
二〇一六年五月六日
书记员 黄显虎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1113号
原告长岭县三青山镇夏家窝堡村村委会
负责人高秀全，系村书记。
被告周兆林，男，1963年12月11日生，住三青山镇。
本院在审理原告长岭县三青山镇夏家窝堡村村委会与被告周兆林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 于在洋
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执28号
申请执行人：董志勇,出生于1975年1月25日，男，住四川省色达县。
被执行人：扎西邓珠,出生于1952年10月7日，男，住四川省康定市。
本院在执行董志勇与扎西邓珠排除妨害纠纷一案中，因此案涉及其他事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2015）甘民终字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 贵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3030号
原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。
委托代理人：胡安刚，该公司员工。
被告：吴万明，男，汉族，1970年7月10日出生3，扬州市江都区号。
被告：许瑞凤，女，汉族，1969年5月13日出生4，住址同上。
被告：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园区正大路。
法定代表人：吴万忠。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）诉被告吴万明、许瑞凤、扬州市宝都工贸有限公司（以下简称宝都公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法适用普通程序进行审理。原告沿江小贷公司委托代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告吴万明、许瑞凤、宝都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴万明、许瑞凤归还借款本金人民币130万元，支付2015年2月9日至2016年5月17日的利息272792.43元，合计1572792.43元，及至实际还款日的利息。2、判令被告宝都公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年2月9日，被告吴万明、许瑞凤向原告借款130万元，双方签订借款合同一份，借款期限从2015年2月9日起至2015年8月9日止。被告宝都公司自愿为被告吴万明、许瑞凤的借款提供担保并与原告签订保证合同。借款合同签订后，原告于2015年2月9日发放了130万元借款。被告吴万明、许瑞凤从借款之日起未按借款合同约定支付利息至今，已违约。2015年8月9日借款到期，经原告催要，三被告未还款。故原告诉至法院。
被告吴万明、许瑞凤、宝都公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告吴万明、许瑞凤向原告沿江小贷公司借款130万元，双方签订借款合同一份，约定借款用途：流动资金；借款金额：人民币壹佰叁拾万元整；借款期限：2015年2月9日至2015年8月9日；借款利率：月利率10‰。同日，原告与被告宝都公司签订保证合同一份，约定被告宝都公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年2月9日，原告依约出借了130万元，被告吴万明、许瑞凤向原告出具借款借据一张，并出具收条一张。借款后，被告吴万明、许瑞凤未偿还借款本息。
审理中，本院根据原告沿江小贷公司申请，裁定冻结被告吴万明、许瑞凤、宝都公司银行存款180万元，或查封、扣押三被告其他等值财产。
上述事实，有原告沿江小贷公司提供的借款合同、担保合同、结算业务申请书、借据、收条，被告吴万明、许瑞凤身份证及结婚证复印件、被告宝都公司营业执照及组织机构代码证复印件，以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴万明、许瑞凤向原告沿江小贷公司借款，有被告吴万明、许瑞凤向原告沿江小贷公司出具的借款借据为证。双方的借贷关系是其的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告吴万明、许瑞凤拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。借款合同中对利率进行的约定不违反法律规定，故对原告沿江小贷公司要求被告吴万明、许瑞凤偿还借款130万元及利息（利息计算方式：以130万元为本金，从2015年2月9日起至借款偿付完毕之日止，按月息10‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宝都公司为被告吴万明、许瑞凤的上述债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任。被告宝都公司承担保证责任后，有权向被告吴万明、许瑞凤追偿。被告吴万明、许瑞凤、宝都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴万明、许瑞凤于本判决生效之日起十日内向原告沿江小贷公司偿还借款130万元及利息（利息计算方式：以130万元为本金，从2015年2月9日起至借款偿付完毕之日止，按月息10‰计算）；
二、被告宝都公司对被告吴万明、许瑞凤的上述债务承担连带清偿责任；被告宝都公司承担保证责任后，有权向被告吴万明、许瑞凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18955元，财产保全费5000元，合计诉讼费23955元，由被告吴万明、许瑞凤、宝都公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民催3号
申请人：鸡东县广丰商贸有限责任公司，住所地鸡东县鸡林乡。
法定代表人：金素兰，该公司总经理。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
申请人鸡东县广丰商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人鸡东县广丰商贸有限责任公司持有的号码为：105XXXXXXXXX7587,票面金额1XXXXX元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鸡东县广丰商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人鸡东县广丰商贸有限责任公司承担。
审判长 黄林珠
审判员 张永枫
审判员 吴 彤
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈佩珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保29号
申请人:张孝永,男,1961年10月4日出生,居民身份证号码证件号码372833196110042118,汉族,住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：郑立忠，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省临朐县。系张孝永女婿。
被申请人:王伟,男,1973年10月20日出生,居民身份证号码证件号码320722197310205216,汉族,住东海县。
申请人张孝永于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全（保全数额为1万元），请求保全被申请人王伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年3月1日起至2020年2月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年三月一日
书记员 王 欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终384号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
法定代表人黄艳阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：周涛，男，汉族，1968年7月3日生，住洛阳市瀍河区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
委托诉讼代理人：李声深、李桢，该公司员工，特别授权。
上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人周涛、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在洛阳瀍河××区杨文办事处拦沟社区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，合同履行地与上诉人住所地均在珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。
周涛答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，且已依法受理了本案，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、恶意拖延诉讼，所提出的管辖权异议既没事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系周涛主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，周涛作为主张给付货币争议的接收货币方，其现住地洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
天津市红桥区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津0106行初33号
原告邢凤兰，女，1950年8月31日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住北京市西城区。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
委托代理人王屹，北京京平律师事务所实习律师。
被告天津市红桥区房地产管理局，组织机构代码00016094-4，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
委托代理人马林，该局干部。
原告邢凤兰请求撤销被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称“红桥房管局”）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月12日受理后，于2017年7月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告邢凤兰的委托代理人李利、王屹，被告红桥房管局的委托代理人马林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是，被告红桥房管局作出的编号：2017-02《告知书》，告知原告“依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第二项的规定，该信息属于主动公开的政府信息，请到现场安置服务大厅触摸屏自行查询，地点：小辛庄大街80号（原钢板弹簧厂院内）”。
原告邢凤兰诉称，原告在天津市××西于庄××胡同××号拥有合法住宅，现长期生活在北京。原告向红桥房管局申请公开该房屋所属区域内被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积情况的调查登记结果，并于2017年3月19日收到了红桥房管局作出的编号：2017-02《告知书》。原告认为红桥房管局作出该告知书的答复形式违法。首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，被告红桥房管局公开政府信息，应当遵循便民原则。并且，原告按告知书提供的地址信息去现场查询，被告知触摸屏已坏无法自行查询，求助现场的工作人员，也被无理拒绝。其次，根据该《条例》第二十六条之规定，被告红桥房管局依申请公开政府信息，应当按照原告要求的书面形式予以提供。因此，请求法院：1.撤销被告红桥房管局作出的编号：2017-02《告知书》；2.责令被告红桥房管局限期按原告要求的内容和形式重新作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。
被告红桥房管局辩称，原告向本机关提出申请公开被实施征收的房屋权属、区位、用途、建筑面积情况的调查登记结果的信息，由于该信息为主动公开信息，因此，本机关书面告知原告到现场安置服务大厅触摸屏自行查询。本机关已履行了信息公开职责，作出的《告知书》无不当之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邢凤兰系天津市××西于庄××胡同××号房屋的产权人。2017年3月1日，原告向被告红桥房管局邮寄政府信息公开申请，申请的事项是：书面公开该房屋所属区域内《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条所列被征收房屋权属、区位、用途、建筑面积情况的调查登记结果。被告红桥房管局于2017年3月2日收到原告的申请。被告经审查，该信息已在征收范围内公开，遂作出编号：2017-02《告知书》，并于2017年3月17日邮寄送达给原告。
以上事实有原、被告分别提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、《天津市不动产登记簿查询证明》、原告身份证、EMS收寄证明及挂号信封为证。另有被告提交的公示照片和原告提交的录音光盘等证据和庭审陈述在案佐证，本院予以采信。被告提交的履行法定职责、作出被诉行政行为和质辩意见的依据有《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）、《天津市政府信息公开规定》。原告的委托代理人当庭提交的《天津市依申请公开政府信息工作规程》第五条第（二）项和《天津市人民政府信息公开指南》第三条第（三）项第4目，是原告主张的依据。
本院认为，本案的争议焦点是被诉《告知书》的答复形式是否合法。
原告提出被告应当以书面形式提供政府信息的主张，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”因涉诉政府信息属于主动公开的政府信息，并已实际公开，行政机关没有再行单独提供给原告该信息的义务。被告在其答复中告知查询途径及方式的做法符合法律规定，已经履行了相应职责。虽然原告因现场触摸屏网络问题导致未能查询到政府信息，但该情况属于设备维护问题，与被诉行政行为不具有必然因果关系，不能以作出行政行为时无法预见的情形作为行政行为违法的理由和依据。因此，原告的主张，本院不予支持。
依据《政府信息公开条例》的规定，被告红桥房管局具有受理政府信息公开申请并依法作出答复的主体资格和法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经过审查，于15个工作日内作出被诉编号：2017-02《告知书》，该行政行为认定事实清楚，证据充分，履行程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告邢凤兰的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 郎 蕊
二〇一七年八月十日
书记员 王雨生
附本裁判文书所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。
发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4501号
原告:孙鹏飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住东海县。
被告：孙超，男，1991年11月4日出生，汉族，住东海县。
原告孙鹏飞与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金25，000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至清偿之日）。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款人民币25，000元，经多次催要，被告至今仍未偿还。
被告孙超未作答辩。
原告孙鹏飞围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告孙超向原告孙鹏飞借款25，000元，并在其驾驶证复印件空白处出具借条，内容为：“借条今借孙鹏飞贰万伍仟元整现金（25，000）借款人：孙超2017.3.2”。被告孙超未履行还款义务,引起纠纷。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙超经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内提出相反证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告孙超向原告孙鹏飞借款25，000元，有被告孙超在其驾驶证复印件空白处书写的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。被告孙超借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方既未约定借款期限，也未约定利息，根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏飞借款25，000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元由被告孙超负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 李长江
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年一月二日
书 记 员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执66号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈忠，男，1987年10月9日出生，住。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00296060号裁决由上高县人民法院执行。
上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 易 骊