wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3043号
原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人：曹莉，该行行长。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：詹海燕，男，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：曾献梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区竹条村委会。
法定代表人：詹海燕，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：聂菊凤，女，1962年8月5日出生，汉族，住襄阳市。系湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行襄阳分行）与被告詹海燕、曾献梅、湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司（以下简称牛首养殖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行襄阳分行的委托诉讼代理人李梦月，三被告共同委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿还借款本金250325.25元，及截止2018年5月2日前的利息、罚息、复息合计20604.39元；此后利息按合同约定计算。2.原告对被告提供的抵押物襄阳市襄城区南大街8号6幢3单元6层2室房屋享有优先受偿权。3.律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告詹海燕、曾献梅向原告借款20万元，期限5年，并用位于襄阳市××城区环城东路××室房屋抵押。牛首养殖公司出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。合同履行过程中，三被告多次逾期还款。截止2018年5月2日，尚欠借款本金250325.25元及利息、罚息、复息合计20604.39元未还。为此，特诉至法院，请求支持诉请。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告詹海燕、曾献梅签订《个人授信及担保协议》，约定原告向詹海燕、曾献梅提供总额29万元的可循环授信额度，授信期限60个月（2014年7月16日至2019年7月16日）。詹海燕、曾献梅用位于襄阳市××城区环城东路××室房屋抵押。并办理了抵押登记（房屋所有权证号襄城区70027643号，他项权证襄城区00068672号）。牛首养殖公司出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。合同履行过程中，三被告多次逾期还款。截止2018年5月2日，尚欠借款本金250325.25元及利息、罚息、复息合计20604.39元未还。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹海燕、曾献梅向原告借款，多次逾期还款，原告可以提前收回被告借款并按约定支付借款利息。詹海燕、曾献梅用房屋抵押，原告对抵押房屋享有优先受偿权。牛首养殖公司出具共同还款承诺书，视为共同借款人，承担共同还款责任。原告诉请由被告承担本案律师代理费，无法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告詹海燕、曾献梅、湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金250325.25元，及截止2018年5月2日前的利息、罚息、复息合计20604.39元；此后利息按合同约定执行。
二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对襄阳市襄城区环城东路97号1幢1层101室房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求三被告承担本案律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李安文
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 甜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第749号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人李·才让卓玛，
委托代理人何伟，
委托代理人谢广昭，
被告张生勇，
被告柴宗魁，
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告张生勇、柴宗魁追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人何伟到庭参加了诉讼，被告张生勇、柴宗魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张生勇在2011年8月份向兰州银行金城支行贷款5万元，期限两年，此贷款由原告作为担保人向银行担保，被告柴宗魁作为反担保人向原告承担连带责任反担保。2013年8月贷款到期，被告一直未还款，原告已代被告向银行归还贷款5万元，之后原告多次向两被告追偿，至今推脱未还。遂诉至法院，请求判令被告张生勇给付原告债款5万元、违约金1万元、逾期利息5940元，共计65940元，被告柴宗魁承担连带责任；同时请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告张生勇经本院依法送达开庭传票未到庭，亦未进行答辩。
被告柴宗魁经本院依法送达开庭传票未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心是具备为兰州市下岗失业人员提供小额担保贷款等服务的事业单位法人。2011年8月1日，被告张生勇向原告提出申请，请求办理贷款5万元用于流动资金。2011年9月29日柴宗魁作为反担保人与原告及被告张生勇签订了编号为2011年兰就信保字第1468号《反担保合同》，反担保人柴宗魁对被告张生勇所贷款项承担连带责任保证。2013年8月贷款到期，被告张生勇一直未还款，原告已代被告向银行归还贷款5万元，之后原告多次向两被告追偿，至今推脱未还，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实由原告提供的被告的身份信息及贷款申请、贷款申请表和反担保申请表、反担保承诺书、《反担保合同》、代偿凭证及原告陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的反担保合同，其内容不违反法律规定，应依法确认有效。双方当事人均应依约履行义务，被告张生勇借款后，未按照借款合同的约定向银行偿还贷款，原告依据借款合同中有关其承担连带责任保证的规定，履行保证责任代被告张生勇偿还了贷款后取得了向被告的追偿权。被告柴宗魁作为该笔借款的反担保人，在张生勇未履行还款义务时应承担反担保的连带责任。为此，因被告违约，其应当依法向原告支付借款本息及违约金和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张生勇给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款本金50000元、违约金10000元、逾期利息5940元、合计65940元；
案件受理费1449元，由被告张生勇负担。
以上由被告张生勇负担的款项共计67389元，由被告张生勇于判决生效后10日内给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，逾期则由被告柴宗魁承担连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初178号
原告张海涛，男，1990年7月1日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告张文合，男，1971年1月11日出生，汉族，河南省正阳县兰青乡王庄村人，现住天津市塘沽区。
张海涛与张文合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张海涛于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海涛撤诉。
案件受理费63元，由原告张海涛负担。
审判员 田亚辉
二〇一七年三月一日
书记员 宋威震
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执47—2号
申请执行人马某。
法定代理人马光林，城镇居民。
法定代理人徐丛红，城镇居民。
被执行人许某。
被执行人郁某。
申请执行人马某与被执行人许某、郁某身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城少民初字第00023号民事判决书，向被执行人许某、郁某发出执行通知，责令被执行人许某、郁某履行法律文书确定的义务，但被执行人许某、郁某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人许某、郁某所有的价值45000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一六年三月四日
书记员 刘勇
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执838号
尹某兰、永兴县红某铋业有限公司:
本院执行的尹某兰申请永兴县红某铋业有限公司劳动争议一案，经被执行人永兴县红某铋业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
审判员 ：李琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保58号之一
申请人：宋守香，女,1955年8月1日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：潘玉亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
申请人宋守香于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金6000元，现被申请人已提供相应保证金2万元，申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的解除诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月十四日
书记员 于顺川
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1425号
案外人：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：吕中明，该公司总经理。
委托代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。
申请人：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘一丁，该分行行长。
委托代理人：任毅，男，1964年4月23日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市和平区。
被申请人：辽宁省化工贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：鲁壮华。
被申请人：鲁壮华，男，1956年9月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：吴志军，男，1962年7月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：辽宁辽燕石化有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：吴志军。
被申请人：辽宁夏润中沈石化有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张连仲。
被申请人：周蕊，女，1958年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：龙振玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人盘锦五彩房地产开发有限责任公司对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，2018年9月25日，案外人盘锦五彩房地产开发有限责任公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人盘锦五彩房地产开发有限责任公司撤回异议申请的意思表示真实，且不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人盘锦五彩房地产开发有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 金婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毛达良，男，1983年06月26日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛达良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛达良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30117.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30117.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初54号
被告人秦宜森，男，1987年3月6日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地，住河南省。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月13日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2018年3月21日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌犯有开设赌场罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2018年6月20日被新乡市公安局大块分局取保候审。2018年7月19日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人秦宜森犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人秦宜森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月底至2018年2月26日，被告人秦宜森以营利为目的，将自己购买的两台捕鱼机放置于租用的场所，吸引人员参与赌博。自开始营业至2018年2月26日被公安机关查获，被告人秦宜森共获取非法所得三千余元。经检验认定，被告人秦宜森开设赌场使用的捕鱼机是赌博机，共计十四个基本操作单元。
被告人秦宜森于2018年2月26日被新乡市公安局大块分局民警抓获。
另查明，被告人秦宜森退出违法所得3000元。
上述事实，被告人秦宜森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证捕鱼机2台、苹果机8台、户籍证明、到案经过、账页记录、行政处罚决定书、现金交款单、证人秦某1、秦某2、许某、秦某3、秦某4、卢某1、秦某5、卢某2的证言、新乡市公安局电子游戏设施赌博功能检验认定报告、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦宜森以盈利为目的，租赁场所并提供赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦宜森系初犯，当庭自愿认罪，退出违法所得，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦宜森犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得3000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩齐齐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执777号
申请执行人：张某某，男，现住抚顺市。
被执行人：开原市某某粮食有限公司，住所地开原市。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人开原市某某粮食有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）榆民一初字第480号
原告榆林市泰立物业管理有限责任公司。
法定代表人肖力，公司经理。
被告曹永刚。
本院于2008年5月19日立案受理了原告榆林市泰立物业管理有限责任公司与被告曹永刚拖欠取暖费、物业费纠纷一案。原告榆林市泰立物业管理有限责任公司于2008年6月9日向本院提出撤回对被告曹永刚的起诉。
本院认为：原告榆林市泰立物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告曹永刚的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市泰立物业管理有限责任公司撤回对被告曹永刚的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市泰立物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 佳
二〇〇八年六月十日
书 记 员 高仲荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第1035号
原告：威海建安物业服务有限公司。
法定代表人：丛培刚，总经理。
委托代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：孙华玉，山东华田律师事务所律师。
被告：林重阳。
委托代理人：于文涛。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告林重阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一二年三月二十日
书记员 姜珊珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初236号
原告陈玉某。
委托代理人陈某。
被告朱某。
被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人于某。
原告陈玉某诉被告朱某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日7时，第一被告驾驶牌号为浙F671**轻型普通货车在本区枫南路6组路段处和原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失263，494.70元，其中残疾赔偿金变更为211，848元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担；诉讼费由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭应诉，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，构成九级伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。事故发生后，第一被告支付原告现金2000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1，000，000元；保险期间均自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据并结合原告诉请，确定为9185.70元。
2、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费5400元、误工费8080元、残疾赔偿金137，000元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元等合计161，840元，原被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。
3、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项在商业三者险中未明确约定属于责任免赔部分，故由第二被告承担。
上述1-3项合计173，325.70元，属于保险理赔范围，故由第二被告承担。
4、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定5000元。
综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔偿173，325.70元，第一被告赔偿5000元，扣除已支付的2000元，还应赔偿3000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉某各项损失3000元；
二、被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈玉某各项损失173，325.70元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2626元，由原告负担713元、第一被告负担1913元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初24号
原告：母连臣，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：郝益柱，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：田红娟，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：田贵芳，男，1963年8月29日，汉族，农民，绥滨县。
原告母连臣与被告郝益柱、田红娟、田贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告母连臣到庭参加诉讼,被告郝益柱、田红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告田贵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母连臣向本院提出诉讼请求:1.要求被告郝益柱、田红娟即刻偿还借款本息58,100.00元整，偿还方式息随本清，月利息按1.2分计算至全部债务偿还完为止；2.要求被告田贵芳承担连带保证偿还责任；3.要求被告承担一切诉讼费。事实及理由：2016年1月23日，被告郝益柱、田红娟向原告母连臣借款50,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2016年12月末，并于2016年1月23日立借据一枚。逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告郝益柱、田红娟、田贵芳未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告郝益柱、田红娟向原告母连臣借款50,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2016年12月末，月利息1.2分，并出具借据一枚。被告田贵芳在借据上签署是中间人。被告郝益柱、田红娟尚欠原告母连臣借款本金50,000.00元，从2016年1月23日至2017年3月8日计13.5月的利息为8,100.00元（本金50,000.00元×1.2%×13.5月），本息合计58,100.00元。
本院认为，原告母连臣与被告郝益柱、田红娟签订的借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。因此，原告母连臣要求被告郝益柱、田红娟偿还借款本金50,000.00元，利息8,100.00元，本息合计58,100.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告田贵芳在借据上签署是中间人，其不是保证人，原告母连臣要求被告田贵芳承担保证责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝益柱、田红娟于本判决生效后十日内给付原告母连臣借款本金50,000.00元，截止2017年3月8日的利息8,100.00元，本息合计58,100.00元元，并以未清偿本金为基数按月利率1.2%标准支付此后利息至本判决生效止；
二、驳回原告母连臣对被告田贵芳的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元、公告费500.00元，由被告郝益柱、田红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 孙桂香
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵冰鑫
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1697号
原告杨一田，男，汉族，1970年12月8日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告杨一田诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨一田在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审114号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人郁乜。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3023号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3023号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00016号
申请人：邓道兵，男，汉族，1965年9月30日出生
申请人：陶丽，女，汉族，1987年6月5日出生
申请人：陶云，女，汉族，1989年6月30日出生
被申请人：余为保，男，汉族，
被申请人：安徽合客友谊客运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区光明路168号。
申请人邓道兵等三人因与被申请人余为保、安徽合客友谊客运有限公司机动车事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽合客友谊客运有限公司名下车牌号为皖A333**大型普通客车进行扣押，并已提供相应的财产担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、之规定，裁定如下：
扣押被申请人安徽合客友谊客运有限公司名下车牌号为皖A333**大型普通客车。
申请人邓道兵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 成
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第140号
上诉人（原审原告）贺方忠，现居怀化市湖天一色28栋1单元203室。
上诉人（原审原告）贺方军，现居溆浦县卢峰镇。
两上诉人共同委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市三德商贸有限责任公司，组织机构代码76561552-5。
法定代表人肖知荣，该公司董事长。
委托代理人丁启乐，男。
上诉人贺方忠、贺方军因与被上诉人怀化市三德商贸有限责任公司（以下简称三德公司）合伙纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员郭家法担任审判长，与审判员曹阳、何志良组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开审理。上诉人贺方忠及其与贺方军的共同委托代理人曾志旗、被上诉人三德公司的法定代表人肖知荣及其委托代理人丁启乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：贺方忠（个体工商户名称为方忠固体火锅燃料厂）、贺方军（个体工商户名称为溆浦县制钉厂）与三德公司于2006年10月23日签订了合作协议书一份，约定由两人与三德公司共同开发位于怀化市鹤城区盈口乡井坪乡征地61.96亩，其中贺方忠、贺方军共占地约10亩。在2010年因修建沪昆高铁，征收了该地块中属于贺方忠、贺方军的地块，因该地块国土证办在三德公司名下，故该地补偿由三德公司领取，领取后，向贺方忠、贺方军支付了11万元。现两人认为三德公司未付清所有补偿款，诉至法院。
原审法院认为：贺方忠、贺方军未能提供征用的土地实际共得多少补偿款，据以计算三德公司尚欠2.5万元的证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回贺方忠、贺方军的诉讼请求。案件受理费475元，由贺方忠、贺方军负担。
贺方忠、贺方军不服该判决，上诉称：1、被上诉人与政府部门签订有补偿协议，并得到了该笔补偿款，否则不会向上诉人支付11万元；2、被上诉人一审时当庭承认知道补偿数额；3、被上诉人的二位证人均表示被上诉人支付的11万元是征地补偿款，故应当推定上诉人认为的补偿款为13.5万元的主张成立，请二审维护上诉人的合法权益。
被上诉人三德公司辩称：一、上诉人在起诉的时候提出高铁要征用，但是实际上，建设高铁的时候，并没有征用上诉人以及被上诉人的土地，现在土地使用证仍然在被上诉人手里，所以上诉人主张的事实不存在。二、高铁在建设的过程中，确实占用了被上诉人土地的范围内的空间，但是已经做了补偿，根据双方协议，给上诉人分了11万元，且是经过双方协商一致，然后才分给上诉人11万元。三、上诉人认为其应当分为13.5万元，在一审的时候起诉状是12.5万元，这是自相矛盾的，主张的是不同的金额，但是上诉人始终没有证据证明其主张的金额，根据证据的规定，当事人是应该提供证据的，由于上诉人不能提供主张的金额，所以一审、二审的诉讼请求，均没有证据证实。四、上诉人称按照民事诉讼证据的若干规定第75条，究竟是应该分13.5万元，还是12.5万元，但是证据在被上诉人手里，但是被上诉人认为上诉人没有证据证明其应该分得12.5万元还是13.5万元。综上所述，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被占空间地块的土地使用权至今仍属三德公司，上诉人贺方忠、贺方军也没有证据证明三德公司需向其二人支付13.5万元的补偿款，其诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费475元由贺方忠、贺方军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭家法
审判员 曹 阳
审判员 何志良
二〇一四年八月二十日
书记员 沈慧娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执771号
孟阿其：
张伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4884号民事判决书已经发生法律效力。张伟于2017年4月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还张伟借款本息合计62200元（按照年利率24%计算自2015年6月18日起至2016年10月18日止，自2016年10月19日以后的利息另计）。
（2）张伟负担案件受理费725元，执行费833元。
收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执612号
申请执行人：鄂某，男，现住铁岭市清河区。
被执行人：张某，男，现住开原市。
被执行人：黄某，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人鄂某与被执行人张某、黄某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某、黄某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1489号之一
申请执行人：张成，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵磊，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张圣刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
本院在受理张成与赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初121号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司在金融机构的存款1411311元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张莹莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民第0301号
原告张家桂。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人张瑞芳，该公司员工。
原告张家桂与中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，后由代理审判员王廷担任审判长与人民陪审员朱金顺、人民陪审员姚新民组成合议庭于2015年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告张家桂委托代理人任潇潇两次开庭均到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司委托代理人张瑞芳到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告张家桂诉称：2015年6月2日，原告驾驶苏L×××××车辆在暴雨中受损，经维修，原告共花费维修费200000元。原告为L32908车辆在被告处投保了相关保险，但被告仅赔付3000元后就拒绝理赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费197000元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称：本被告对事故发生的事实无异议，并已经赔付原告施救费300元及车辆损失费3000元。标的车为贷款车，受益人为镇江新区支行（以下简称农行镇江新区支行），发动机进水后导致发动机损害，属于车损险免责条款。此外，本被告不承担案件诉讼费。
经审理查明：苏L×××××车辆为原告通过向农行镇江新区支行贷款购买所得，该车在被告处投保了限额为736000元的车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期限为2014年12月12日至2015年12月12日，保险第一受益人为农行新区支行。
2015年6月2日，原告驾驶苏L×××××车辆下班回家，适逢暴雨天气，车辆行驶至镇江新区麦德龙超市附近时，路面有积水，车辆涉水行驶时熄火，随后原告打电话向被告报险，并通知镇江德立汽车销售服务有限公司（以下简称德立公司）施救。经德立公司维修技师对事故车辆发动机进行检测，发现车辆发动机缸壁拉伤及连杆变形严重，遂对车辆进行维修，原告为此花费维修费200000元。此后，被告赔付了原告3000元。
2015年8月17日，农行新区支行出具情况说明一份，载明：因车辆书（所）有人张家桂在我行的贷款已经即将偿还完毕，故我行同意于2015年6月发生的交通事故赔偿权益全部由车辆所有人张家桂享有。
原告所赔未果，诉至本院。
上述事实，有驾驶证、保单、德立公司出具的情况说明、估价单、维修费发票、维修费结算单、农行新区支行出具的情况说明、当事人当庭陈述等证据证实。
审理中，经本院依法释明，被告未能在规定期限内向本院提交保险合同条款及投保单。
本院认为：原、被告间订立的车辆商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。对于原告花费的200000元维修费，有估价单、维修费发票及相应结算清单为证，本院对此予以确认。被告认为原告车辆损失费仅有3000元并已赔付完毕，缺乏依据，且明显不足以赔付原告因更换发动机所造成的损失，故本院对该意见不予采信。对于被告抗辩发动机进水后导致发动机损害，属于车损险免责条款，因被告未能举证证明已将该责任免除条款向原告履行了明确说明的义务，该条款应属无效条款，故本院对该意见不予采信。农行新区支行作为保险第一受益人，认可由原告享有理赔权益，且事故车辆维修费实际也为原告支付，故被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告花费的车辆维修费197000元（已扣除被告赔付的3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张家桂车辆维修费197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 莉
附上诉须知
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第192号
赵修杰：
潘景文与赵修杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告赵修杰于判决生效后十五日内偿还原告潘景文借款10000元及利息
2、承担案件诉讼费25元，执行费50元。
此令
二〇一六年一月二十七日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4055号
原告：薛亚军，住德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡大明，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：薛付仁，住德惠市
委托诉讼代理人：胡春美，住德惠市。
原告薛亚军与被告胡大明、薛付仁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚军的委托诉讼代理人李清贵、被告胡大明及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告薛付仁的委托诉讼代理人胡春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛亚军向本院提出诉讼请求：由被告胡大明承担全部责任。1．医疗费24082.14元，其中住院费是22632.74元，门诊是1449.40元；误工费22788元，180天×126.6元；护理费11309.4元，90天×125.66元；营养费9000元，90天×100元；伙食补助费5800元，58天×100元；伤残赔偿金24245.88元，12122.94元×20年×10%；精神损害抚慰金10000元；鉴定费3300元；交通费700元；代理费5000元；合计是92143.28元。被告胡大明已经垫付19000元，应予扣除。2．本案的受理费及本案发生的各项费用由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，被告胡大明驾驶大型拖拉机有偿为薛富仁家地灭茬，下午4时许，被告胡大明招呼原告上车，义务帮被告照看机器下肥，原、被告同时坐在驾驶室，被告胡大明开车，授意原告看看下肥情况，当车行驶地头停止搅地时，被告胡大明让原告下车，原告欲起身时，车身一晃，导致原告站立不稳，从车上摔下来，此车由原告后背碾压，造车原告身体受伤的事故发生。经众人抢救后，到德惠市人民医院住院，（到吉林省吉大1院、2院检查）住院58天，现已出院，原告为自己支付医疗费5027元，被告胡大明垫付了部分医疗费用，现原告和被告胡大明协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
胡大明辩称，不同意赔偿，因为本案追加的被告薛付仁是实际受益人，法庭应当认定被帮工人是薛付仁，而不是我，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释的规定，我应该承担补偿责任。我本身没有过错，不应承担责任，责任应该由原告和受益人承担。
薛付仁辩称，我不同意赔偿，我感觉我没有责任。我的地是承包给胡大明的，向地里运肥等都有胡大明自己负责。是胡大明让原告上车的，不是我叫原告上车的。应由被告胡大明承担责任，我没有责任。原告也无责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交的门诊票据6枚、住院病人预缴费收据4枚、交通费票据一枚、出院诊断书一份、住院病案一份、住院明细清单一份、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告薛付仁均未提出异议，被告胡大明只对住院明细清单提出异议，认为没有医院公章，但经本院审查，该住院明细清单上盖有德惠市人民医院住院处公章，故对原告提交的证据全部依法予以采信。被告胡大明提交的垫付预缴费票据9枚，原告薛亚军、被告薛付仁均未提出异议，依法予以采信。对被告胡大明有偿为被告薛付仁承包地灭茬、下肥，并造成同车人员原告薛亚军受伤之事实，本院依法予以确认。经本院核定，原告薛亚军的合理经济损失如下：1．医疗费24082.14元；2．误工费22788元，应从原告受伤之日起计算至定残日前一天，即166天×126.60元＝21015.60元；3．护理费11309.4元；4．营养费9000元；5．伙食补助费5800元；6．伤残赔偿金24245.88元；7.精神损害抚慰金10000元，因原告本身亦有过错，以保护5000元为宜；8．鉴定费3300元；9．交通费700元，鉴于原告受伤的客观事实、就医次数及医院距离，应予以保护；10．代理费5000元。
本院认为，被告胡大明驾驶自有的大型拖拉机有偿为被告薛付仁的承包地灭茬、下肥，造成同车无偿看管下肥的原告薛亚军受伤，作为大型拖拉机的所有者及驾驶员，同意原告薛亚军上车，却未尽到应尽的注意安全义务，且其提供有偿劳务，相对于提供无偿劳务的原告薛亚军而言，其应视为受益人，故其应承担原告薛亚军受害的主要责任。被告薛付仁作为承包地的经营者，亦未尽到应尽的注意义务，应承担一定之责任。原告薛亚军作为具有完全民事行为能力的成年人，未能注意自身之安全，应自行承担一定责任。
综上所述，对原告的诉讼请求不予全部支持，因其自身存在过错，应自行承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡大明于本判决生效后赔偿原告薛亚军各项经济损失24082.14+21015.60元+11309.4元+9000元+5800元+24245.88元+5000元+3300元+700元+5000元=109453.02元的60%，即65671.81元，扣除被告胡大明已经垫付的19000元，应赔偿原告薛亚军46671.81元；
二、被告薛付仁于本判决生效后赔偿原告薛亚军各项经济损失109453.02元的20%，即21890.60元；
三、驳回原告薛亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告薛亚军250元，由原告薛亚军负担50元，被告胡大明负担150元，被告薛付仁负担50元；邮寄费224元，由原告薛亚军负担44.80元，被告胡大明负担134.40元，被告薛付仁负担44.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薛晓宇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第225-2号
申请执行人田国。
被执行人裴宝成。
被执行人于永君。
被执行人刘瑞涛，
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第2120号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人刘瑞涛发出执行通知书，但被执行人刘瑞涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨刘瑞涛在中国银行昌黎民生路支行账号10×××26存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于洪谦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威高民初字第1172号
原告：戚务君，男，1944年11月22日出生，汉族。
被告：戚务义，男，1948年6月12日出生，汉族。
原告戚务君与被告戚务义所有权确认纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚务君、被告戚务义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚务君诉称，1996年8月6日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于威海火炬高技术产业开发区某村民房一栋以1万元的价格出售给原告。2008年5月，原告因购买的上述房屋拆迁而获得两套安置房。现双方因拆迁利益发生纠纷，故原告诉至法院，要求确认该两套房屋产权归原告所有。
被告戚务义当庭承认1996年8月6日双方签订的房屋买卖协议，并认可因老房拆迁而获得的两套拆迁安置房屋产权归原告所有。
经审理查明，原、被告同系威海火炬高技术产业开发区某村村民。1996年8月6日，双方签订了一份房屋买卖协议，约定被告将其所有的村民房一栋以1万元的价格转让给原告，合同签订后，双方互相履行了给付义务，但未办理房产过户手续。2008年5月，该村进行了旧村改造，原告以上述民房获得两套拆迁安置房。因原告购买被告的民房未办理过户手续，致原告因此房被拆迁而获得的上述两套拆迁安置房无法办理产权登记，故原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案证实。
本院认为，原、被告均系同一村集体组织成员，双方签订的房屋买卖协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告购买被告的民房虽然未办理过户手续，但双方均相互履行了合同义务，且被告对卖房事实表示认可，因此原告以购买被告的民房拆迁而获得的两套拆迁安置房应归原告所有。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
坐落于威海火炬高技术产业开发区某村两套房屋产权归原告戚务君所有。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一二年三月二十七日
书记员 李芳芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0111执4571号
本院在执行申请人朱美亚与被执行人郎卫良、富阳日进铝型材有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人郎卫良、富阳日进铝型材有限公司拒不申报财产（拒不履行生效裁判文书确定义务）。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：
将被执行人郎卫良、富阳日进铝型材有限公司纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十五日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第806号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，职务理事长。
委托代理人孙晓莹，住通河县。
被执行人董成义，住通河县。
被执行人方德明，住通河县。
被执行人毕海峰，住通河县。
被执行人董占军，住通河县。
被执行人董成林，干部，住通河县。
本院于2015年11月19日依据已生效的（2015）通商初字第806号民事调解书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行董成义、方德明、毕海峰、董占军、董成林保证合同纠纷一案，执行标的人民币211981元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2015年11月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第806号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 冰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执1号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：李延朋，大队长。
委托代理人：沈阳，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：崔再龙，男，生于1979年1月25日，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人崔再龙行政非诉执行一案中，奉节县人民法院于2017年11月30日作出的(2017)渝0236行审123号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书书已发生法律效力。被执行人崔再龙逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2018年01月02日向本院申请执行。
本院认为，经本院执行被执行人确无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人也无法提供被执行人确实可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0236执1号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1456号
申请执行人：重庆市陶文货运有限公司，住所地重庆市万州区龙宝厦门路600号A栋8号，统一社会信用代码：91500101561614942M。
法定代表人：陶文，职务经理。
被执行人：刘斌，男，生于1972年3月19日，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人民间贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆市陶文货运有限公司于2017年2月17日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。
在执行过程中，查明被执行人刘斌有房子，但已设定抵押，另案处理；查封了被执行人的车辆，但未实际控制。此外，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人刘斌发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月十日
书记员 苏冬林
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01112-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司利辛支行。住所地利辛县。
法定代表人郑玉莹，行长。
被执行人姜虎，男，1983年9月15日出生，汉族，住利辛县。
被执行人孙伟琴，女，1990年4月8日出生，汉族，住利辛县。
被执行人利辛县龙居置业有限公司，住所地利辛县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司利辛支行因被执行人姜虎、孙伟琴、利辛县龙居置业有限公司不履行利辛县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）利民一初字第00555号民事调解书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人姜虎有位于城关镇淝河路西侧龙居大厦A楼301-302铺房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
查封被执行人姜虎、孙伟琴位于城关镇淝河路西侧龙居大厦A楼301-302铺房产。
二、被执行人姜虎、孙伟琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜虎、孙伟琴可以使用被查封财产；被执行人姜虎、孙伟琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人姜虎、孙伟琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01120号
原告张某，农民。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告骆某，农民。
原告张某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本案原告张某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，仅一个月便举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。2000年4月9日生一男孩骆运生，现随原告生活。原、被告婚后性格各异，被告脾气暴燥，大男子主义思想严重，经常为家庭生活琐事与原告争吵，还动手殴打原告。另外被告还经常赌博，嗜酒如命，在外打工挣的钱从来不带回家，原告多次归劝无效。原告对被告彻底丧失信心，后诉至射阳县人民法院，法院判决不准原、被告离婚。其后，原、被告两人仍然各奔东西，互不履行夫妻义务，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生男孩骆运生随原告生活，被告依法贴补小孩抚养费。
被告骆某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2000年4月9日生一男孩骆运生。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年原告曾起诉，要求与被告离婚，本院于2013年12月2日判决不准原、被告离婚，但原、被告未能和好。被告于2014年7月30日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告骆某离婚；
二、原、被告婚生男孩骆运生随原告张某生活，被告骆某从2015年1月份开始，每月贴补原告小孩抚养费250元至小孩独立生活日止，此款限被告每半年给付一次，分别于每年的1月30日前、7月30日前各给付一次。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执441号
申请执行人张明，男，1959年1月3日生，汉族，个体业主。
被执行人郭德权，男，1982年7月20日生，汉族，无职业。
申请执行人张明与被执行人郭德权买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1331号民事判决书。申请执行标的额289500.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金289500.00元及利息、案件受理费2697.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将郭德权纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月十二日
书记员 吴文举
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）榆民一初字第491号
原告曹某。
被告张某某。
委托代理人白骁腾。
原告曹某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2008年5月26日立案受理。原告曹某于2008年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 李文庆
二〇〇八年六月十九日
书记员 高仲荣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00711号
原告葛某。
委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
原告葛某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人宋建标、被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2013年端午节前后经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，14日登记结婚，××××年××月××日生育一子名施某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后双方因性格不合等原因经常为生活琐事发生争吵，无法正常交流、沟通。原告曾于2015年3月起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法负担抚育费，财产依法分割。
被告施某甲辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间、生育子女情况均是事实。但原告所述离婚理由不实，希望原告看在孩子还小的份上能够重归于好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年端午节前后经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，14日登记结婚，××××年××月××日生育一子名施某乙。2015年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月23日判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂时决定是否准许离婚的标准。原、被告组建家庭时间不长，虽偶有争吵但并无实质性矛盾。双方因婚前婚后接触时间较少，交流沟通不够导致夫妻感情日渐淡薄，但孩子尚年幼，希望双方能够互谅互让，多站在对方的角度思考问题，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告施某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张胜舜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05482号
原告蒋某某，女，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1974年10月20日出生，户籍地重庆市云阳县。
原告蒋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年10月18日自由恋爱结婚，无共同婚生子女。婚后，双方关系便一直不是很好。婚后四个月被告便对原告动粗，原告曾报警请求帮助。夫妻生活过得十分冷淡。结婚至今，被告几乎都在沙发上过夜，与原告分床睡。现双方感情已破裂，故起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间的共同债权平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识，于2013年10月18日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活期间逐渐因生活琐事等问题时有争吵，未能和睦相处。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院。
上述事实，有结婚证、证明及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事而发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的共同生活中加强沟通、增加理解，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘丽娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1603号
上诉人（原审被告）奚佳慧。
被上诉人（原审原告）毛明娥。
原审被告钱陶伟。
上诉人奚佳慧因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5652号民事判决，向本院提出上诉并递交免交、缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人奚佳慧自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初333号
原告：杨周吉。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：陈修海。
被告：林现科。
本院在审理原告杨周吉与被告陈修海、林现科土地补偿分配纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨周吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨周吉负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯召伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘海中，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘海中银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第1036号
原告：威海建安物业服务有限公司。
法定代表人：丛培刚，总经理。
委托代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：孙华玉，山东华田律师事务所律师。
被告：于伟涛，男，住威建新村10号楼304室。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告于伟涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一二年三月二十日
书记员 姜珊珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5572号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。
法定代表人陆晓航。
被执行人义乌市同天饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区。
法定代表人王雄英。
被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人洪润玲。
被执行人浙江义乌机械有限责任公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇建设中路１６６号。
法定代表人叶芹益。
被执行人叶芹益，男，1969年9月25日出生，住义乌市。
被执行人王雄英，女，1970年7月23日出生，住义乌市。
被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人王雄英、叶芹益所有的坐落于嘉鸿华庭38-C2【房产证号：义乌房权证江东字第c000245**号、c000245**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-108**号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年七月七日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执5572号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市同天饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、叶芹益、王雄英、王文刚、洪润玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执5572号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人王雄英、叶芹益所有的坐落于嘉鸿华庭38-C2【房产证号：义乌房权证江东字第c000245**号、c000245**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-108**号】的房地产。
查封期限三年。
附:（2017）浙0782执5572号执行裁定书壹份
二0一七年七月七日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初434号
原告：郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：林海滨，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑仲元与被告林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仲元的委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼。被告林海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仲元向本院提出诉讼请求：依法判令被告林海滨偿还原告郑仲元借款本金11万元及该款自2014年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月2日，林海滨以生意经营需要，向郑仲元借款本金11万元，双方约定月利率2%，有林海滨亲笔出具的《借据》为凭。近期，郑仲元催讨林海滨偿还借款，林海滨拒不归还。为维护郑仲元的合法权益，愿判如所请。
林海滨未作答辩。
郑仲元围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.《借据》一份，欲证明林海滨向其借款11万元并约定月利率2%的事实。林海滨没有提供证据。
本院审查认为，林海滨拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。郑仲元提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，林海滨出具给郑仲元《借据》一张，主要内容为：“兹借到郑仲元现金共计人民币壹拾壹万元整（小写为￥110000）元，借款期限自2014年5月2日起，借款期限内借款利率为月2%”。在该借据主要内容后还载明：“借款人承认本人已经收到该款项”，林海滨在该约定后的“借款人1：”处签名捺印并书写身份证号码，同时也在该借据末尾自然人签字处签名并捺印。之后，因林海滨未还款致讼。
本院认为，林海滨向郑仲元借款11万元，有林海滨出具现仍由郑仲元持有的《借据》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。郑仲元要求林海滨偿还该款并支付自2014年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。林海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
林海滨应在本判决生效之日起十日内偿还郑仲元借款11万元及该款自2014年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取为1888元，由林海滨负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年四月七日
书记员 曾小绪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第2097号
原告：仇自力。
被告：金国良。
原告仇自力为与被告金国良合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇自力起诉称：2013年6月17日，原告在被告承包的工程中工作时受伤，后经调解确认由被告再赔偿95000元，但被告仅支付了45000元，余款至今未付。为此，原告要求被告支付剩余款项50000元。
被告金国良答辩称：原告所诉属实，但被告现无能力付款。
审理中，双方对下列事实陈述一致，本院予以确认：
2013年6月17日，原告在被告承包的工程中工作时受伤。2013年11月5日，经中河街道人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议书，确认由被告在2013年12月4日前再赔偿原告95000元。但事后被告仅支付了45000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告经人民调解委员会调解达成的协议具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告逾期付款，应当承担继续履行的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金国良在本判决生效后十日内支付原告仇自力赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年三月三日
代书记员 章 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1744号
申请执行人宁波市奇兴无纺布有限公司（组织机构代码：14481536-4），住所地浙江省宁波市慈溪市掌起镇工业开发区。
法定代表人谢道训，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊辉、王健，江苏天豪律师事务所律师
被执行人浙江乾盛康药业有限公司（组织机构代码：78643635-8），住所地浙江省瑞安市经济开发区集贤路332号。
法定代表人张永顺，该公司董事长。
申请执行人宁波市奇兴无纺布有限公司与被执行人浙江乾盛康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江乾盛康药业有限公司支付申请执行人宁波市奇兴无纺布有限公司货款130000元及利息。本院于2014年4月23日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下登记有一处房产，坐落于瑞安市经济开发区集贤路332号（产权证号00××67），本院正在拍卖处置中。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下登记有二辆汽车，分别为车牌号为浙Ｃ×××××高尔夫牌小型轿车，浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，本院已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押。另查明，被执行人名下有机械设备，本院正在拍卖处置中。另经执行，申请人与被执行人达成和解协议，协议确定：一、截止2016年5月30日，被执行人应向申请执行人支付货款总计130000元，其中2016年5月30日前支付80000元，2016年8月15日前支付30000元，2016年10月15日前支付20000元；二、如被执行人于2016年5月30日前支付完80000元，申请执行人承诺在收到该笔款项后当日向本院就被执行人破产清算案件提交撤回申请；三、如被执行人于2016年5月30日、2016年8月15日前及时、足额支付完十一万元，则申请执行人自愿放弃被执行人于2016年10月15日前支付20000元的债权；四、若被执行人未能按照本协议约定及时足额支付上述款项，则申请执行人有权随时请求恢复执行。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，请执行人宁波市奇兴无纺布有限公司与被执行人浙江乾盛康药业有限公司达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务80000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1744号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 林 威
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终96号
上诉人（原审被告）：朱建新，男，1983年12月5日出生，汉族，住所莆田市荔城区。
委托代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄蒲，男，1985年11月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人朱建新因与被上诉人黄蒲保证合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初739号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱建新上诉称：莆田市城厢区人民法院作为合同签订地法院与本案有实际联系，该管辖协议合法有效，应遵循意思自治原则，由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人黄蒲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。讼争《借据》约定由莆田市城厢区人民法院受理，上诉人主张合同签订地在莆田市城厢区，但未提供任何证据证明，本院不予采信，且双方当事人住所地均在莆田市荔城区，城厢区与本案争议无实际联系，该管辖协议无效。原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人朱建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第931号
原告杨某。
委托代理人邢某。
被告颜某甲。
原告杨某与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2001年8月在云南认识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名颜某乙，××××年××月生育一男孩，取名颜某丙。2013年8月13日、2014年5月30日，我曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求离婚，法院均未判决离婚。其后双方一直未共同生活，分居时间已满两年，夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告颜某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年8月在云南认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名颜某乙，××××年××月生育一男孩，取名颜某丙，现两子女跟随被告在外上学。婚后，双方因琐事发生过吵闹。原告分别于2013年8月13日、2014年5月30日，两次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求离婚，法院两次均未判决离婚。2015年7月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有（2013）曲民初字第1092号判决书、（2014）曲民初字第734号判决书及庭审笔录为据，足以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前认识较短，婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。说明原、被告确无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告明确表示婚生女孩颜某乙，男某甲现跟随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有生活、学习环境，婚生女孩颜某乙，男某甲由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，婚生女孩颜某乙，男某甲的抚养费均按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的二分之一计算为宜。对于原、被告的共同财产及债权债务等问题，因被告未到庭，本院无法查清，双方若有纠纷可另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告颜某甲离婚。
二、婚生女孩颜世梅、男某乙，原告杨某支付抚养费。支付方式：于每年的12月31日前支付两婚生子女当年的抚养费，抚养费均按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的二分之一计算，至被抚养人年满18周岁止。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 曹建东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01破申66号
申请人（申请执行人）：贺军，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。
被申请人（被执行人）：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，该公司董事长。
本院执行部门依据贺军的申请，以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由对沈阳金贸医药集团有限公司作出执行案件移送破产审查决定书，并将执行案件移送破产审查。案件审查过程中，贺军于2018年9月26日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为：申请人贺军提出撤回公司破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许贺军撤回破产清算申请。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 张春韬
审 判 员 何 阳
二〇一八年九月二十六日
法官助理 吉双城
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00260号
上诉人（一审原告）何成容。
委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
上诉人何成容因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）中区法行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月19日对上诉人何成容进行了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，上诉人何成容向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：要求撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的《关于何成容申请国家赔偿的复函》和确认重庆市国土资源和房屋管理局为涉案房屋办理产权转移登记行为违法。前者为行政赔偿请求，后者为行政诉讼请求，不能作为同一案件进行审理，经一审法院释明后，何成容拒绝变更，一审法院驳回何成容的起诉并无不当。上诉人何成容的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘怡
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1952号
申请执行人：天津市宁河区人口和计划生育委员会。组织机构代码：00019276-X
法定代表人何洪福，主任。
被执行人：董会伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住宁河区。
被执行人：王洪飞，女，1985年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行天津市宁河区人口和计划生育委员会与董会伟、王洪飞行政非诉一案中，被执行人董会伟、王洪飞应给付社会抚养费66136元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 张春合
二〇一八年七月十二日
书记员 陈少敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1503号
原告：毕书秀，女，1954年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欢欢，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告：赵勇明，男，1965年3月11日出生，汉族。
被告：赵滢（系被告赵勇明的女儿），女，1990年4月3日出生。
原告毕书秀与被告赵勇明、赵滢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕书秀的委托诉讼代理人米小娟到庭参加诉讼。被告赵勇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。赵滢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕书秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费17386元。事实和理由：2015年3月29日12时30分许，被告赵勇明驾驶豫Ａ×××××号轿车沿南大街自北向南行驶至书院街停车开车门时与驾驶电动车同向行驶至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告赵勇明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院住院治疗。豫Ａ×××××号轿车的登记车主为被告赵滢。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告起诉来院，要求被告赔偿原告因此次交通事故花费的医疗费17386元。
被告赵勇明、赵滢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日12时30分许，被告赵勇明驾驶豫Ａ×××××号轿车沿南大街自北向南行驶至书院街停车开车门时与驾驶电动车同向行驶至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告赵勇明负事故全部责任，原告毕书秀无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院住院治疗。经治疗，原告于同年8月13日出院，实际住院137天。出院诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱骨折；3、左肩创伤性肩周炎。出院医嘱为：1、住院期间留陪护；2、坚持左侧肩关节功能锻炼；3、注意左肩关节保暖，避免受凉；4、四周后复查，不适随诊。原告为此次治疗花费医疗费17436元，其中，被告赵勇明为其垫付了3000元。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。2015年10月，原告曾因此次交通事故起诉来院，要求该公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。经本院组织调解，原告与国元农业保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，该公司同意赔偿原告毕书秀医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计31000元，且已履行完毕。
庭审中，原告提交一份由巩义市米河镇东竹园村上湾新区卫生室出具的收据一份。用以证明其因此次交通事故受伤后曾在该卫生室接受治疗，并花费医疗费3100元。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告赵勇明负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。被告赵勇明作为对此次事故负全部责任的直接侵权人，且因国元农业保险股份有限公司河南分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了原告10000元，故原告本次主张超出交强险部分的损失7386元，由被告赵勇明予以赔偿。由于被告赵勇明为原告垫付了3000元，扣除上述费用，被告赵勇明应再赔偿原告4386元。被告赵滢作为本案肇事车辆的登记车主，其在事故发生过程中不存在过错，对原告因此次交通事故遭受的损失不承担赔偿责任。原告提交的巩义市米河镇东竹园村上湾新区卫生室出具的收据，并非正规医疗票价，且原告亦未提交诊断证明、病历等予以佐证，故对原告主张的其在上述卫生室花费医疗费3100元，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵勇明于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕书秀医疗费4386元；
二、驳回原告毕书秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费260元，由原告毕书秀负担175元，被告赵勇明负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗逸瑾
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执856号
申请执行人：开原某某银行股份有限公司，住所地开原。
法定代表人：冯某某，系该公司董事长。
被执行人：开原市某某养殖专业合作社，住所地开原市。
法定代表人：田某，系该合作社董事长。
被执行人：开原某某牧业有限责任公司，住所地开原市。
法定代表人：田某某，系该公司董事长。
被执行人：开原市某某生物科技肥业有限公司，住所地开原市。
法定代表人：赵某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人开原某某银行股份有限公司与被执行人开原市某某养殖专业合作社、开原某某牧业有限责任公司、开原市某某生物科技肥业有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢23-1号
申请执行人孙理。
被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司（原襄阳市精诚房地产开发有限公司）。
法定代表人王辉，该公司董事长。
关于申请执行人孙理与被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00692号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司银行存款、扣留被执行人在襄阳市襄城区滨江路东西延伸工程建设协调指挥部的补偿款共计1245454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年三月四日
书记员 余 华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执962号
申请执行人：冉某某，男，现住开原市。
被执行人：陈某某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人冉某某与被执行人陈某某物权纠纷执行一案中，经查没有执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初987号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告林某甲经人介绍相识，相恋一段时间后，按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日生育一子林某丙。双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。被告完全不顾家庭和孩子，家庭经济的重担全部由原告承担。被告有吸毒恶习，有外遇，且无辜殴打原告。2014年3月，被告再次离家出走，至今未归。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子林某丙、婚生女儿林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲答辩称：被告不同意离婚。被告不顾家庭及无故殴打原告等均不属实。原、被告未到离婚的地步，两个孩子尚且年幼，被告不希望离婚。
经审理查明：原告陈某与被告林某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女林某乙，于××××年××月××日生育一子林某丙。原告主张的其他事实，因未提供证据予以证实，本院不予认定。
以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，被告户口本、结婚证、林某丙与林某乙的户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告林某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年四月十九日
代书记员 蔡庆塔