贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初381号
原告杨国良，男。
委托代理人杨光成，男，系原告杨国良父亲。
委托代理人龙安通，榕江县寨蒿镇法律服务所法律工作者。
被告李炽范，男。
委托代理人刘映雪，女。
被告榕江供电局。
法定代表人肖建华，该局局长。
委托代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
法定代表人韩齐，该公司经理。
委托代理人张连波，贵州乾合律师事务所律师。
原告杨国良诉被告李炽范、榕江供电局、鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托代理人杨光成、龙安通，被告李炽范的委托代理人刘映雪，被告榕江供电局的委托代理人唐永浩，被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人张连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国良向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告残疾赔偿金119040元、被抚养人生活费24026元、住院伙食补助费3500元、医疗费73270.39元、误工费16782元、护理费3500元、残疾辅助器具费2600元、交通费800元、住宿费1360元、营养费2100元、复查费772.50元、鉴定费730元、直接财产损失费3190元、精神抚慰金20000元和后续治疗费22040元，共计293710.89元。按照责任分担以及扣除被告榕江供电局已支付的75870.39元，三被告还应赔偿原告166327.23元。事实和理由：2015年8月13日，因平乐输电线路发生故障，榕江供电局安排李炽范等四人前往乐里排查线路故障，被告李炽范驾驶贵HPxx**号小型普通客车返回时由乐里往榕江方向行驶，于15时30分，车辆行驶至黎（平）炉（山）线145km+600m处时，因驾驶机动车行经未施划中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，致使车辆碰撞对向行驶的原告驾驶的本田牌普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后在榕江县人民医院和黔东南州人民医院救治，主要诊断为：右髋臼粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，原告于2015年9月17日出院，住院共35天。2016年3月4日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定为九级伤残。榕江县公安局交通警察大队对该事故作出第5226322015Z00096号《道路交通事故认定书》，认定被告李炽范承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告李炽范是在执行任务过程中发生交通事故造成原告的损害，因此，被告榕江供电局作为用人单位应当承担责任，赔偿原告损失。
被告李炽范辩称：一、李炽范是榕江供电局职工，在履行职务的过程中发生的事故，应由单位承担责任，单位已投保，应由保险公司承担。二、责任认定应该按三七比例分担。三、精神抚慰金20000元过高。
被告榕江供电局辩称：一、李炽范系我单位职工，其在履行职务过程中发生交通事故，李炽范不应承担赔偿责任。二、我单位就肇事车辆向鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买了机动车交强险和商业第三者责任保险，原告所受损失应当由保险公司负责赔偿。三、事故发生后，我单位积极处理事故，已垫付医疗费等75870.39元，交通费2250元，并协助原告与保险公司进行索赔，但因双方就赔偿金额分歧较大，未能达成赔偿协议，才导致本案诉讼。四、原告按照城镇标准计算费用的证据不足，应该按照农村标准计算，医疗费计算错误，原告主张的营养费没有事实依据，原告提供购车发票不能证明所购车辆的就是本案受损的肇事车辆，精神抚慰金不应得到支持，后续治疗费在实际发生后才可以支持，在本案中不应得到支持。
被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：一、对本案发生交通事故的事实无异议。二、原告无证驾驶，保留追偿权。三、我公司不承担连带责任，只在保险范围内承担。四、原告主张的诉讼请求，计算过高。原告提交的证据不能证明原告是城镇居民，应按照农村居民标准计算，误工费、护理费过高。残疾器具费无法核实，不予认可。交通费请法院酌情考虑。对住宿费、营养费、复查费不予认可。鉴定费730元予以认可。直接财产损害的要求，因本案是人身损害，不予认可。精神抚慰金过高。针对责任分担问题，虽然李炽范负主要责任，但原告无证驾驶，责任应四六分。五、请法院在分责分项的范围内确定我公司的赔偿，我公司不应该承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告榕江供电局职工李炽范在下乡检修线路返回途中，驾驶榕江供电局所有的贵HPxx**号小型普通客车与对向行驶的原告杨国良无有效机动车驾驶证的无号牌本田牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经榕江县公安局交通警察大队认定，被告李炽范承担此次事故的主要责任，原告杨国良承担此次事故的次要责任。原告于2015年8月13日至8月17日在榕江县人民医院住院治疗，2015年8月17日转院至黔东南州人民医院住院治疗，9月17日出院，住院天数共35天，医疗费用共计73270.39元，残疾辅助器具费2600元，两项共计75870.39元，被告榕江供电局已垫付。2016年3月4日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定原告的伤情为九级伤残。原告杨国良与其妻子杨金芝婚后于2013年12月12日生育一女儿杨某语。被告榕江供电局在被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额为500000元的商业险，此次交通事故在保险期内发生。对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告的损失应按哪种标准计算，原告向法庭提交户口薄复印件、国有土地使用证、房产证、营业执照、三联社区居委会证明、相片等证据，从该组证据足以认定，原告父亲杨光成于2008年在乐里镇街上建房居住，2009年经营双喜宾馆，原告杨国良随其父亲生活，至今尚未分家。原告杨国良虽属农村居民户口，但在乐里镇街上居住，以经营餐饮住宿服务业为主要经济来源，应按照城镇居民来计算原告的相关损失。2、对被告榕江供电局提交的发票复印件，被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司称对该组证据的真实性无法核实，并表示可在协商处理后到其公司报，本院对该组证据不作认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中李炽范系榕江供电局职工，其在执行工作任务期间造成他人损害，应当由榕江供电局承担赔偿责任，李炽范不是该案的赔偿义务主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据榕江县交通警察大队作出第5226322015Z00096号《道路交通事故责任认定书》认定，李炽范承担此次事故的主要责任，杨国良承担此次事故的次要责任。结合本案的实际情况，榕江供电局应当承担70%的责任，杨国良应当承担30%的责任。原告在本次事故中造成的损失，应由被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制险122000元限额范围内予以赔偿，不足部分由榕江供电局承担70%的赔偿责任、杨国良承担30%的赔偿责任。榕江供电局应承担70%的赔偿责任，应由被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任保险责任限额500000元内予以赔偿。
对于原告在该交通事故中造成的损失认定，结合原告的诉讼请求、查明的事实及相关法律规定，认定如下：1、残疾赔偿金，原告按照住宿和餐饮业职工平均工资计算不符合规定，应按照2015年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入24579.64元/年计算，残疾赔偿金为98318.56元（24579.64元/年×20%×20年=98318.56元）。2、被扶养人生活费，应按照2015年贵州省城镇常住居民人均消费性支出标准计算，原告请求被扶养人（杨某语）生活费为24026元（15254.64元/年×15年×20%÷2=24026元），符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告请求按照2015年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，请求住院伙食补助费3500元（100元/天×35天=3500元），符合法律规定，本院予以支持。4、医疗费73270.39元，有相关证据佐证，予以支持。5、误工费，应按照2014年度住宿和餐饮业工资标准33813元/年计算，从事故发生之日起计算至定残日前一天止（2015年8月13日-2016年2月25日，共计193天），原告请求误工费16782元，符合法律规定，本院予以支持。6、护理费，原告在该案中受伤严重，导致残疾，住院期间需护理人员进行护理合乎情理，确认一名护理人员。原告请求按100元/天予以确定，请求护理费3500元（100元/天×35天=3500元），符合法律规定，本院予以支持；7、残疾辅助器具费2600元，有相关证据佐证，本院予以支持；8、交通费，（1）、火车票4张280元（2016年3月20日两张，2016年3月26日两张），证明原告妻子杨金芝陪同原告去贵州医科大学附属医院复查产生的往返车费，与医院复查单据相吻合，本院予以支持。（2）、凯里至乐里的汽车票4张160元，显示乘车日期，与原告去州医院鉴定、领取鉴定结果时间相吻合，本院予以支持；（3）车票12张600元，因没有显示乘车时间，原告对每张车票未进行具体说明，本院酌情支持原告及护理人员从乐里去凯里鉴定、领取鉴定结果产生车费160元，以上三项交通费共计600元。9、住宿费，无住宿发票佐证，本院不予支持。10、营养费，无医嘱需加强营养，本院不予支持。11、复查费772.5元，有医院发票佐证，属合理的复查费用，本院予以支持。12、鉴定费730元，有医院发票佐证，本院予以支持。13、直接财产损失费，原告提供的购置发票购买人系杨昌明，且原告未提供财产损失的鉴定，本院不予支持。14、精神抚慰金，原告因此次事故导致九级伤残，右髋关节及右膝关节活动功能受限，势必给其带来精神负担与痛苦，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。15、后续治疗费，因后续治疗费尚未发生，原告未提供该项费用的鉴定结论，未能确定后续治疗费的数额，该项请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。
综上，原告在本次事故的损失共计212317.45元（残疾赔偿金98318.56元+被扶养人生活费24026元+住院伙食补助费3500元+医疗费73270.39元+护理费3500元+残疾辅助器具费2600元+交通费600元+复查费772.5元+鉴定费730元+精神抚慰金5000元=212317.45元）。该损失中的122000元应由被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；余下90317.45元，由原告杨国良承担27095.24元（90317.45元×30%=27095.24元）、被告榕江供电局承担63222.21元（90317.45元×70%=63222.21元），被告榕江供电局应承担的63222.21元未超过第三者责任商业险的最高保险限额，由被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担理赔责任。原告应获得的赔偿为109351.82元（交强险122000元+商业险63222.21元-已垫付75870.39元=109351.82元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告杨国良各项损失共计109351.82元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨国良的其他诉讼请求。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告杨国良负担159元，由被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年九月十二日
书记员 赵治芳