江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0840号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞向农，女，1966年11月15日生，汉族，盐城市亭湖区盐东镇卫生院职工。
被上诉人（原审被告）蔡娟，女，1975年12月21日生，汉族，个体从业者。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财险江苏公司）因与被上诉人卞向农、蔡娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月17日21时15分（天气：小雨），蔡娟驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区盐东镇盐海路由西向东行驶至盲人推拿门前路段，在由西向北左转弯时，与沿盐海路由西向东由卞向农驾驶的后载吴广东的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致卞向农、吴广东受伤，两车局部损坏。卞向农即被送至盐城市第一人民医院治疗，伤情被诊断为：多处软组织挫伤。被告蔡娟垫付3959.93元。同月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第09052201200093号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“蔡娟驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因；卞向农驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因；故蔡娟应负此事故的主要责任，卞向农应负此事故的次要责任，吴广东在此事故中无责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，卞向农向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年5月21日，经卞向农申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对卞向农的伤残程度、误工、护理及营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月7日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第248号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、卞向农交通事故致右上肢损伤不足评残。2、卞向农的误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。”后双方经调解未能达成一致意见，原告卞向农遂于2013年11月15日诉至一审法院。
另查明：2013年12月4日，盐城市亭湖区盐东镇卫生院出具证明“卞向农是我院后勤社会化工作人员（木林森公司提供的后勤保洁工），2012年3月份发生交通事故，发生交通事故后不上班，停发工资，上班期间的工资约为2000-3000元左右。”苏J×××××号小型轿车所有人为唐海宁，蔡娟与唐海宁系夫妻关系，本次交通事故蔡娟自愿承担赔偿责任。唐海宁为苏J×××××号小型轿车向信达财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为30万元（不计免赔率）。期限均自2011年8月20日起至2012年8月19日止。本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告卞向农因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即蔡娟负事故的主要责任，卞向农负事故的次要责任。
（二）关于受害人卞向农损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为1259.93元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计2069.93元。2、伤残损失：（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为1人，护理期限为90天，按照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限120天，原告发生交通事故之前在盐城市亭湖区盐东镇卫生院工作，参照一审法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为9756元，伤残损失费合计16256元。3、财产损失。（6）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为200元。以上第（1）至（6）项合计18525.93元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告信达财险江苏公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××号小型轿车由信达财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告信达财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任18525.93元（医疗费用2069.93元、伤残费用16256元，财产损失费用200元）。2、被告蔡娟及其应承担的赔偿责任。蔡娟驾驶车辆与卞向农发生交通事故致卞向农受伤负有主要责任，依法应由蔡娟对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。鉴于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告蔡娟在本案中不需要再承担赔偿责任，原告卞向农应返还被告蔡娟垫付款3959.93元，但被告蔡娟依法应负担诉讼费、鉴定费。
（四）关于被告信达财险江苏公司对原告的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告信达财险江苏公司对其异议未能提供相应证据证明。因此，被告信达财险江苏公司提出的异议不能成立，依法不能采信。
综上，原告要求被告信达财险江苏公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卞向农各项损失18525.93元。二、被告蔡娟在本案中不需要再承担赔偿责任，原告卞向农应返还被告蔡娟垫付款3959.93元。上述第一、二项所涉款项，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、原告卞向农应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，鉴定费1360元，合计1585元，由原告卞向农负担476元，被告蔡娟负担1109元（被告蔡娟应在判决生效之日起十日内直接给付原告卞向农1109元）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付卞向农15675元，应给付蔡娟2850.93元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
上诉人信达财险江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的机动车交通事故责任强制保险合同以及商业第三者责任保险合同，都约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审未扣除非医保用药的15%。2、被上诉人经医院诊断为骨挫伤，而建湖县人民医院司法鉴定所确定被上诉人卞向农的误工期限是根据公安部受伤人员损失日评定准则中的骨折标准确定，明显与事实不符。请求撤销原判依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卞向农、蔡娟均未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被上诉人卞向农因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于是否应当扣除15%非医保用药费用问题，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因交通事故伤者就诊时的用药决定权在于医生，伤者无权选择，上诉人提出在交强险限额内扣除15%非医保用药费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人对被上诉人卞向农的鉴定意见提出异议的问题，经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，上诉人对其异议未能提供相应证据证明。故上诉人提出的该点上诉理由不能成立。综上，上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 张筱涓