wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终588号
上诉人（原审原告）王福利，男，汉族。
委托代理人王跃，男，汉族，系上诉人王福利之子。
被上诉人（原审被告）西安国际港务区管理委员会。住所地：西安市西安国际港务区港务大道*号。
法定代表人孙艺民，主任。
委托代理人龚昌菊，西安国际港务区管理委员会工作人员。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人王福利与被上诉人西安国际港务区管理委员会确认征地行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初859号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，王福利是西安市灞桥区骏马村村民。2013年12月31日，陕西省人民政府下发陕政土批[2013]906号《关于西安市2013年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村、骏马村、新寺村等有关村组13.3172公顷集体农用地转为建设用地，连同上述村组0.9915公顷建设用地，两项合计14.3087公顷集体土地依法征收为国有。根据西安市人民政府[2014]第154-1号《征收土地方案公告》，涉及骏马村征地范围及面积为耕地5.1826公顷、其他农用地0.2787公顷、园地0.2678公顷、建设用地0.7655公顷。2015年4月17日，西安市人民政府下发市国土字[2015]第203号《关于征收灞桥区新筑街道办事处南吴村骏马村新寺村等有关村组集体土地的批复》，由西安市国土资源局国际港务区分局负责本次征地补偿及安置补助工作；另根据该文件中西安麦普勘察测绘有限责任公司编号勘定字135195号《土地勘测定界技术报告书》中出具的《陕西国家广告产业园项目骏马村征地测量略图》及《界址点成果表》，该批次征地涉及骏马村一组53.374亩、骏马村二组10.891亩，根据西安市灞桥区新筑街道办事处2015年10月8日出具31户被征地面积表，此次征地涉及的王福利2.764亩与王福利在本案主张被征收的2.764亩承包地为同一耕地。2017年5月10日，王福利提起行政诉讼，请求确认西安国际港务区管理委员的征地行为违法。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。西安国际港务区管理委员会并非本案诉争土地的征地主体。王福利认为自己的承包地被强制征收，以西安国际港务区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于被告主体不适格。经释明，王福利拒绝变更被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定：驳回原告王福利的起诉。案件受理费50元，退还原告王福利。
王福利不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第三款的规定，被上诉人作为西安市人民政府的派出机构，超出法定授权范围组织实施征地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、被上诉人一审中提交的陕政土批[2013]906号《关于西安市2013年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》、西安市人民政府[2014]第154-1号《征收土地方案公告》不是陕西国家广告产业园二期项目的征地批文，且被上诉人亦不能证明上诉人的土地在西安市人民政府[2014]第154-1号《征收土地方案公告》的征地范围内。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初859号行政裁定；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人西安国际港务区管理委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，王福利不具有诉讼主体资格。2、被上诉人西安国际港务区管理委员会并非本案所涉土地的征收主体，不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，王福利请求确认被上诉人征收土地行为违法，但从陕西省人民政府陕政土批[2013]906号《关于西安市2013年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》、西安市人民政府[2014]第154-1号《征收土地方案公告》、西安市人民政府市国土字[2015]第203号《关于征收灞桥区新筑街道办事处南吴村骏马村新寺村等有关村组集体土地的批复》、西安麦普勘察测绘有限责任公司勘定字135195号《土地勘测定界技术报告书》等证据材料来看，西安市人民政府[2014]第154-1号《征收土地方案公告》的征地范围包括王福利的2.764亩承包地，且对涉案土地作出征收行为的是西安市人民政府，而不是被上诉人西安国际港务区管理委员会，上诉人以西安国际港务区管理委员会作为被告属于被告不适格，经一审法院释明后，上诉人拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回王福利的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销一审裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 盈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第971号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何金礼，男，1972年11月30日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何金礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何金礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33208.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33208.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民行初字第75号
原告：江西圣翔构件有限公司。
法定代表人：翁岳华，经理。
被告：漆晓红，男，成年，汉族.
本院在审理原告江西圣翔构件有限公司诉被告漆晓红运输合同纠纷一案中，原告江西圣翔构件有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告江西圣翔构件有限公司申请撤回对被告漆晓红的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西圣翔构件有限公司撤回对被告漆晓红的起诉。
案��受理费870元减半收取，计币435元，由原告江西圣翔构件有限公司承担。
审判员 李 军
二〇一六年三月十日
书记员 李海璇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2109号之二
被执行人：孙钊，男，1983年1月24日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行被执行人孙钊罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初291号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔令国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1366号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人邓伟辉，女，汉族，1968年03月13日出生，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人邓碧文，男，汉族，1965年03月18日出生，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初79号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人邓伟辉、邓碧文信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的699174.49元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人邓碧文所有的湘Ｃ×××××翼虎小汽车、湘Ｃ×××××北京现代小汽车、湘Ｃ×××××福特小汽车三辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初79号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人邓伟辉、邓碧文有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月八日
代理书记员 梁 雪
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第77号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人张某，农民。2008年3月4日因盗窃被滨州市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于沾化县看守所。
被告人田某，农民。因犯盗窃罪于1997年3月7日被山东省平原县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2008年9月5日因盗窃被德州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人张某、田某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人张某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月18日，被告人张某、田某驾车窜至沾化县武装部华府豪庭住宅小区盗窃李某停放在东数二单元楼道内的一辆银灰色的奥斯牌电动车，经鉴定价值1984元。已退赔李某1800元。
2、2012年10月18日，被告人张某、田某驾车窜至沾化县县委家属院盗窃黄莎莎停放于7号楼二单元楼道口的一辆黄色雅迪牌电动车，经鉴定价值1890元。已退赔黄莎莎1700元。
3、2013年3月21日，被告人张某、田某驾车窜至惠民县怡水龙城小区盗窃刘元敏停放在12号楼2单元楼下的一辆天蓝色澳柯玛电动车，经鉴定价值2257元。
4、2013年3月21日，被告人张某、田某驾车窜至惠民县世纪景园小区盗窃李金梅停放在9号楼2单元楼道里的一辆蓝色奥斯牌电动车，经鉴定价值2001元。
5、2013年3月22日，被告人张某、田某驾车窜至淄博市高青县金色家园小区盗窃杨春香停放在6号楼5单元门前的一辆雪青色比德文牌电动车（经鉴定价值1728元）、盗窃杜宝清停放在6号楼4单元门前的一辆蓝色小鸟牌二轮电动车（经鉴定价值1953元）。
6、2013年3月23日，被告人张某、田某驾车窜至淄博市桓台县西苑小区盗窃周飞宇停放于1号楼2单元楼道前的一辆银灰色福田五星牌电动三轮车，经鉴定价值2957元。
7、2013年3月24日，被告人张某、田某驾车窜至无棣县滨河花园小区盗窃李俊英停放于5号楼1单元楼道里的一辆红色小刀牌电动车，经鉴定价值1813元。
8、2013年3月25日，被告人张某、田某驾车窜至沾化县人民医院住宅小区盗窃王真停放于5号楼西单元楼道口的一辆黄黑相间的爱玛牌电动车，经鉴定价值2006元。电动车已退还王真。
9、2013年3月25日，被告人张某、田某驾车窜至沾化县老民政局院内盗窃张成文停放于3号楼一单元楼道口的一辆深蓝色小鸟牌电动车。经鉴定价值1332元。电动车已退还张成文。
综上，被告人张某、田某共参与盗窃作案9起，涉案价值19921元。
上述事实，被告人张某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某陈述；涉案物品价值的鉴定意见；户籍证明、发破案经过等书证；辨认笔录；被告人张某、田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、田某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某、田某在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，且部分赃物已追回，但有前科劣迹，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、随案扣押的作案工具三轮摩托车一辆和二轮摩托车一辆，予以没收；继续追缴被告人张某、田某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘向晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告庞逢春，男，汉族，1984年6月29日生，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庞逢春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第2836号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
委托代理人（特别授权代理）施颖颖、俞薇薇。
被告杨招英。
被告顾文荣。
被告杨国娣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨招英、顾文荣、杨国娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓平平
代理审判员 吕琪喆
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋海芳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初295号之一
原告:王金发。
被告:周宏伟。
被告:陈思思。
被告:李浩。
本院在审理原告王金发与被告周宏伟、陈思思、李浩民间借贷纠纷一案中，原告王金发于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被告周宏伟、陈思思名下位于榆林市榆阳区东沙和顺雅苑21号楼1单元201室房产一套采取保全措施。原告王金发已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周宏伟、陈思思名下位于榆林市榆阳区东沙和顺雅苑21号楼1单元201室房产一套（产权证号为00906**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 卓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢611号
申请执行人张成运，无业。
被执行人李新锋，系个体业主。
申请执行人张成运与被执行人李新锋为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出（2014）普民初字1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李新锋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成运于2016年3月21向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记；除本院查封被执行人名下位于普兰店市南山二号区8号3单元3层2号房屋外（该查封期限三年，至2018年4月15日）,未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字1778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8645号
原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处文昌路115号。
法定代表人：马英炳，总经理。
委托诉讼代理人：胥应丽，女，1987年4月23日出生，汉族，重庆旭宜物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：何丽娟，女，1966年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告何丽娟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案，原告重庆旭宜物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓茹双
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第541号
原告双辽市鹏程驾校，地址：双辽市武装部院内法定代表人李博。
被告田静雅，男，24岁，汉族，现住双辽市卧虎镇左岭村2屯。
被告华安财产保险有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人李高生。
本院在审理双辽市鹏程驾校与田静雅、华安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告双辽市鹏程驾校于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市���程驾校撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：刘京川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第263号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈炜，男，1969年09月15日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23981.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23981.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2399号之二
申请执行人王建滨，男，1957年2月25日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王建滨申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1290号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00212号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度。2012年11月23日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2013年6月24日被逮捕，现羁押于定边县看��所。
辩护人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,被告人张某某受雇在中国石油宁夏龙翔商贸有限责任公司定边项目经理部马14井场担任照井工，2012年11月22日下午13时许，被告人张某某利用职务之便，将井场内20.292吨原油盗卖给刘登科（在逃），经鉴定，价值人民币99438元。被告人张某某得赃款6万元，案发后，全部退还被害单位（刘登科另退款3万元）。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、营业执照、证人刘某某、柳某某、郭某某、陈某某、��某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、追缴笔录、通话记录、原油含水证明、户籍证明、谅解书、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在被雇佣担任中国石油银川龙翔商贸有限责任公司定边项目经理部马14井场采油工期间，利用职务之便，伙同他人将井场原油窃取占为己有，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃款全部退还被害单位，未造成较大经济损失，同时其行为取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所持涉案原油含水大，鉴定价值过高之辩护意见，经查，该原油的含水被告人张某某在侦查阶段供述为4%、与被害单位出具的证明能够相互印证，且本案鉴定程序合法，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人所持被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期执行至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 邹艳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0312民初1137号
原告王凤岗，男，1978年4月28日出生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。
被告耿伟，男，32岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王凤岗诉被告耿伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤岗撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一七年二月八日
书记员 杜鑫泉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3547号
原告王某某，女，1962年10月16日出生，土家族，住重庆市綦江区。
被告杨某某，男，1968年11月15日出生，土家族，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1980年，原、被告经人介绍认识恋爱。1982年9月21日，原、被告办理婚宴后同居生活。1985年1月26日，原、被告生育一子杨某甲，1989年9月11日生育一女杨某乙。2002年10月26日，原、被告到重庆市彭水土家族自治县婚姻登记机关补办了结婚登记。由于原、被告性格不合，于2009年9月起就分居生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告曾经于2009年和2012年两次向人民法院提起诉讼，但由于各种原因，原告都撤诉。现原告起诉来院，请求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产平分；诉讼费各自承担一半。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1980年，原、被告经人介绍认识恋爱。1985年1月26日，原、被告生育一子杨某甲；1989年9月11日，原、被告生育一女杨某乙。2002年10月26日，原、被告到重庆市彭水土家族自治县婚姻登记机关办理结婚登记。现原告以夫妻感情完全破裂、无和好可能为由起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告恋爱及结婚时间较长，且共同生育子女，有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由起诉离婚，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心、谅解、尊重，夫妻关系是能够搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 裴川灵
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执204号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人陈胜利，男，1971年8月12日出生。
被执行人陈朋，男，1988年2月19日出生。
被执行人陈亚威，男，1989年5月20日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00163号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱150000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民初字第00163号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年八月四日
书记员 刘 旭
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1338号之一
申请执行人：张保大，女，1962年1月25日出生。
被执行人：陆庆辉，男，1973年8月26日出生。
被执行人：北京浪华奇科技有限公司。
法定代表人陆庆辉。
申请执行人张保大与被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）门民（商）初字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张保大于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司给付借款9.3万元及利息。被执行人依法应承担执行费1295元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月17日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院依法查询了被执行人北京浪华奇科技有限公司的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。
4.本院依法用启信宝查询了被执行人北京浪华奇科技有限公司的相关信息，未找到可供执行的财产线索。
5.本院前往被执行人北京浪华奇科技有限公司住所地北京市门头沟区新桥大街×号×室查找被执行人下落，未找到被执行人。
6.本院委托安徽省凤台县人民法院对被执行人陆庆辉的婚姻情况、在当地房产、基层组织等情况进行调查，查明陆庆辉在当地无房产登进信息，未查询到婚姻登记信息。
7.本院依法冻结被执行人北京浪华奇科技有限公司中国建设银行银行账户，并从中扣划1305元。现该案款已经发还申请执行人。
8.本院于2017年8月29日将陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院书面征求申请人意见，是否申请转入破产程序，申请人不同意转入破产程序。
10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9.1695万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 莉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执229号
申请执行人黄金凤，住广东省罗定市。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被执行人广州家福酒家有限公司。
申请执行人黄金凤与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共13300元、负担执行费100元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执229号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄家盛
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初21号
原告：马文军，男，回族，1976年11月23日生。
被告：田小海，男，汉族，1954年2月10日生。
原告马文军诉被告田小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马文军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，原告以审理需要以（2016）云0323民初1096号判决书为依据，而该案现在上诉中为由，向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告马文军以先行与被告田小海协商，暂无必要通过诉讼程序解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文军撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 田庆荣
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01113号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人杨义，该行职工。
被告徐兵，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告陈艾琼（被告徐兵之妻），女，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告徐兵、陈艾琼金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨义、被告陈艾琼到庭参加了诉讼，被告徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：原告与被告徐兵于2012年4月17日签订了《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为15万元；2.借款期限为2012年4月17日至2013年4月16日；3.执行年利率10.50%；4.贷款方式为抵押贷款，以被告徐兵自有的位于正阳街道办事处朝阳居委1组的农村居民房屋作抵押担保，房产证号为×××房地证××××字第×××××号，已在黔江区国土局办理了抵押登记。在借款合同签订后，原告所辖的正阳分理处依约向被告提供了15万元借款。以上合同约定的贷款期限届满后，虽经原告催收，被告仍未履行清偿义务，被告应当对借款承担清偿责任。因此原告诉讼至法院请求判令：1.二被告清偿借款本金15万元及资金利息4709.25元（利息计算至2013年8月26日，从2013年8月26日起，按年利率15.75%计算至清偿完毕之日止）；2.处置二被告抵押房产，所得价款由我行优先受偿；3.二被告承担本案的诉讼费用。
原告农商行向本��提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.营业执照复印件；
2.组织机构代码证复印件；
3.法定代表人身份证明书及身份证复印件；
4.二被告的身份证复印件；
5.二被告的结婚证复印件；
6.房地产抵押清单复印件；
7.（村）居委会承诺书复印件；
8.个人贷款合同复印件；
9.重庆市房地产抵押合同复印件；
10.收息表；
11.说明。
被告陈艾琼辩称：我会还这笔钱，2014年3月14日已经还了本金3万元，还了利息7960元，我打算半年之内还6万元，一年之内还完，利息每月按时还，直到本金还完为止。
被告陈艾琼未向本院提交证据。
被告徐兵未向本院提交答辩意见。
被告徐兵未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月17日原告农商行与被告徐兵签订个人贷款合同，合同约定的主要内容为：1.贷款金额为150000元；2.贷款期限为从2012年4月17日至2013年4月16日止；3.贷款利率为浮动利率，即贷款利率在基准利率水平上上浮60%；4.还款方法为按期结息、到期还本法。同日，原告农商行与被告徐兵签订重庆市房地产抵押合同，合同约定将位于黔江区正阳街道办事处朝阳居委1组徐兵、陈艾琼共有的房产进行抵押，并在黔江区正阳国土资源和房屋管理所进行了登记备案。截止2014年3月14日，被告徐兵清偿借款本金30000元及利息37829.26元。2013年4月16日贷款期限届满，被告徐兵未如期清偿借款本息，故原告起诉至法院请求判如所诉。
另查明，原告农商行在庭审结束后请求撤回诉讼请求第二项，即“处置二被告抵押房产，所得价款由我行优先受偿”。
本院认为：原告农商行与被告徐兵之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约将款项150000元出借给被告徐兵，被告理应按照合同的约定履行合同，即按期结息、到期还本。2013年4月16日借款期限届满，被告未如期清偿借款本息，已构成违约，应承担履行偿还借款本息的合同义务。截止2014年3月14日，被告徐兵共计向原告清偿借款本金30000元及利息37829.26元，故被告徐兵尚欠原告借款本金120000元，已经清偿的利息37829.26元应当在兑现时予以抵扣。由于被告徐兵与陈艾琼系夫妻关系，且被告陈艾琼未有充分的证据证明该债务属于被告徐兵的个人债务，因此被告陈艾琼应当对该笔债务承担连带清偿责任。此外，原告主张撤回第二项诉讼请求属于原告对自己权利的正当处分，且不违反法律的规定，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司支付借款本金120000元及利息，利息按照原、被告之间签订的合同相关约定计算，被告徐兵支付的37829.26元利息应当在兑现时予以扣除；
二、被告陈艾琼对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告徐兵、陈艾琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张明聪
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川18民终1257号
上诉人（原审被告）：四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司，住所地：四川省荥经县严道镇新南村五组。
负责人：张建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管春梅，女，1989年3月2日出生，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
上诉人四川蜀通运业有限责任公���荥经分公司（以下简称蜀通荥经分公司）因与被上诉人管春梅运输合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蜀通荥经分公司上诉请求：1、撤销一审对医疗费承担的判决；2、诉讼费由管春梅承担。事实及理由：一、一审判决在已查明医疗费不是管春梅支付的事实下，仍判决蜀通荥经分公司承担给付医疗费，适用法律错误。第三人在交通事故后在荥经县交调委预交了46000元作为事故处理，本案医疗费已在此借支费用22500元中处理，管春梅对该事实予以认可。二、一审判决适用法律不严谨。本案系客运合同纠纷，应按《合同法》和《民法通则》。管春梅未发生医疗费损失，就不应该提出该主张，但一审判予以支持。请求二审法院支持蜀通荥经分公司的上诉请求。
管春梅答辩称，本案以运输合同纠纷起诉，从法律关系上，蜀通荥经分公司应当承担医疗费用，一审判决正确，应予维持。
管春梅向一审法院起诉请求：1.蜀通荥经分公司赔偿管春梅医疗费2987.12元，护理费8天×100元／天＝800元,住院伙食补助费8天×20元／天＝160元。
一审法院认定事实如下：2016年11月22日9时5分许,管春梅乘坐的小型普通客车（登记车主系蜀通荥经分公司）行驶至国道108线2444㏎+900m处与中型自卸货车相撞，发生交通事故,造成管春梅受伤。管春梅受伤后当即被送到荥经县人民医院住院治疗，经诊断为轻型脑伤，全身多处软组织挫伤，住院8天后好转出院，共花医疗费2987.12元。
一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，管春梅乘坐蜀通荥经分公司的小型普通客车发生交通事故，致其受伤所产生的损失由蜀通荥经分公司赔偿。故对管春梅要求蜀通荥经分公司赔偿医疗费、住院期间伙食费的诉讼请求，一审法院予以支持。管春梅受伤后入院治疗，产生了相应的医疗费，该医疗费虽由他人垫支，但并不影响管春梅主张该项赔偿，管春梅与垫支人形成另一法律关系，不属本案处理范畴。故对蜀通荥经分公司认为管春梅的医疗费系他人垫支，管春梅主张蜀通荥经分公司赔偿医疗费没有给付依据，应当另行主张权利的辩解意见，一审法院不予采纳。关于护理费用，管春梅住院8天，蜀通荥经分公司认为管春梅的伤情不需要护理人员，但未提供相应证据证明，故该主张一审法院不予采纳。因此管春梅受伤导致的损失为：医疗费2987.12元，护理费8天×100元／天＝800元,住院伙食补助费8天×20元／天＝160元，共计3947.12元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，作出判决：由蜀通荥经分公司在判决生效之日起十日内赔偿管春梅医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计3947.12元。案件受理费25元（管春梅已预交），由蜀通荥经分公司承担，在履行上述款项时一并支付管春梅。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，蜀通荥经分公司是否应当承担本案的医疗费是本案的争议焦点。
本案系运输合同纠纷，蜀通荥经分公司作为承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，蜀通荥经分公司在运输过程中应对管春梅的人身损害承担民事赔偿责任。对于本案管春梅的医疗费2987.12元，双方无异议，该医疗费系应由蜀通荥经分公司承担的法定费用，蜀通荥经分公司认为该费用系他人已垫支，但本案并不影响管春梅对该项赔偿费用的权利主张，且在本案中，蜀通荥经分公司并未提供证据证明该费用其已与管春梅、费用垫支人之间已经达成协议，明确蜀通荥经分公司已不再承担该费用的证据，故对蜀通荥经分公司关于管春梅的医疗费已系他人垫支，管春梅无权主张的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蜀通荥经分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川蜀通运业有限责��公司荥经分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明刚
二〇一七年十二月六日
书记员 刘陈成
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)五法执字第551号
申请执行人刘国福��男性，地址五常市向阳镇
被执行人徐树立，男性，地址五常市向阳镇
被执行人徐文生，男性，地址五常市向阳镇
本院于2014年4月29日立案执行刘国福申请徐树立、徐文生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人徐树立徐文生应支付申请人刘国福案款42270.0元，承担执行费534.05元。本院已执行0.0元,尚有42270.0元未执行,现因被执行人徐树立徐文生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)五法执字第551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 王邦臣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初137号
原告：熊小燕，女，1963年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：付万生，男，1965年1月15日生，汉族，住江西省西湖区，
被告：黄招弟，女，1968年2月29日生，汉族，住江西省西湖区，
被告：吴晓峰，男，1976年5月28日生，汉族，住江西省洪都十区，
被告：李晓凤，女，1978年12月25日生，汉族，住江西省，
原告熊小燕诉被告付万生、黄招弟、吴晓峰、李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出了（2016）赣0103财保297号民事裁定，裁定查封担保人龚建城所有的位于西湖区新洲路58号华夏苑（中山一品）商住B栋2单元402室房屋，原告熊小燕向本院提出置换担保物，其以担保人张超良��有的位于南昌市西湖区孺子路437号（广润门住宅三区）13栋2单元201室（第2层）提供担保，要求解除对担保人龚建城所有的位于西湖区新洲路58号华夏苑（中山一品）商住B栋2单元402室房屋的查封。
本院认为：原告熊小燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人张超良所有的位于南昌市西湖区孺子路437号（广润门住宅三区）13栋2单元201室（第2层）房屋；
二、立即解除对担保人龚建城所有的位于西湖区新洲路58号华夏苑（中山一品）商住B栋2单元402室房屋的查封。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈��强
二〇一七年一月十三日
书记员 熊 思 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢744号之一
申请执行人于岩峰。
被执行人淄博裕民建筑安装工程公司，住淄博市高新区石桥办事处南石社区。
本院执行的于岩峰申请执行淄博裕民建筑安装工程公司施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第258号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初3882号
原告：唐山市丰润区大成商贸有限公司，住所地：唐山丰润区火石营镇火东村。
法定代表人：张成阁，董事长。
被告：张永成，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区大成商贸有限公司与被告张永成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永成的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区大成商贸有限公司撤回对被告张永成的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告唐山市丰润区大成商贸有限公司负担。
审判员 王军猛
二〇一七年八月十七日
书记员 张 路
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更643号
罪犯代凤玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月2日作出（2012）兴刑初字第565号刑事判决，以被告人代凤玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），刑期自2012年4月13日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代凤玲自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第四季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯代凤玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯代凤玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯代凤玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代凤玲减去有期徒刑七个月十天（刑期自2012年4月13日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2023号之一
原告刘培平。
被告张宁。
被告滕州市国顺运输有限公司。
法定代表人朱小东，执行董事兼总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人杜厚民。
本院在审理原告刘培平诉被告滕州市国顺运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）鲁0826民初2023号民事裁定书，对被告滕州市国顺运输有限公司所有的鲁D重型半挂牵引车（挂车:鲁D挂）予以查封，查封价值为15万元。现因案外人王建自愿提供现金15万元作为担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告滕州市国顺运输有限公司所有的鲁D重型半挂牵引车（挂车:鲁D挂）一辆的查封。
审判员 李书田
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑芬
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第274号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人余草，男，1987年3月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。因本案于2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检���院以泸江检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人余草犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人余草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月7日19时许，被告人余草在泸州市江阳区水井沟汇通超市门口，趁被害人蔺某某不备之机，扒窃其手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人余草以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余草系累犯。诉请本院依法判处。
被告人余草对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余草在本案中所扒窃的手机已退还被害人。被告人余草因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，逮捕证，被告人余草的户籍信息表，归案情况说明，被告人余草的前科材料，扣押决定书，扣押清单，购物发票，价格鉴定意见书，检查笔录，被害人蔺某某的陈述，被告人余草的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人余草以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控余草犯盗窃��的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余草曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余草归案后如实供述自己的罪行，其所盗窃的财物已全部退还被害人，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人余草的上述犯罪事实和情节，本院决定对其依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人余草犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即余草的刑期自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郭 青
人民陪审员 夏继梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在��年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第251号
唐承云、刘亚平、郝露奇：
二○一五年十一月十日申请执行人唐承云申请执行湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第23号民事判决关于唐承云与刘亚平、郝露奇民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和执行和解的要求于二○一六年二月二日执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年二月三日
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初130号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张强，捕前住蠡县。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局上网追逃，同年10月3日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年5月8日被抓获归案。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年6月16日凌晨1时许，张某1和妻子蔡某在刘铭庄村王某某家与冉某2因赌博债务一事发生纠纷，后张强伙同冉某2、史某2松（二人已判决）将张某1打伤，经法医鉴定张某1面部伤情属轻伤，左眼伤情属重伤。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人系累犯，建议法庭对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年6月16日凌晨1时许，张某1及其妻子蔡某在蠡县刘铭庄村王某某家中与冉某2因赌博债务发生口角，后冉某2伙同史某2松（二人已判）、被告人张强将张某1打伤。经法医鉴定张某1面部伤情属轻伤，左眼伤情属重伤。
另查明，案发后冉某2、史某松某与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述、同案犯冉苏轩、史硕松供述、证人蔡某某、冉某某、王某某、王某2、张某某、史某某、董某某证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、保定市公安局法医临床鉴定意见书、现场情况说明、现场照片、平面示意图、本院（2014）蠡刑初字第5号、第103号刑事判决书、保定市北市区人民法院（2008）北刑初字第308号刑事判决书、保定市看守所刑满释放证明书、抓获经过、蠡县公安局刑事侦查大队南庄中队情况说明、被告人户籍及前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张强因犯故意伤害罪于2008年11月3日被判处有期徒刑九个月，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 婷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初930号
原告：段绍科，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告：舒为琼，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：李志洪，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，地址：西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢1、2层。
负责人：刘华程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告段绍科、舒为琼与被告李志洪、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告段绍科、舒为琼于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段绍科、舒为琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段绍科、舒为琼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告段绍科、舒为琼负担。
审判员 何建中
二〇一六年十一月二日
书记员 罗佳竺
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1764号
原告苍溪瑞祥医院有限责任公司。
法定代表人朱明朗，董事长
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师
被告赵军，男，生于1962年7月16日，汉族，四川省苍溪县人。
被告苍溪县新型农村合作医疗管理中心。
法定代表人罗尧年，主任
委托代理人杜显，四川鉴平律师事务所律师
本院在审理原告苍溪瑞祥医院有限责任公司与被告赵军、苍溪县新型农村合作医疗管理中心民间借贷纠纷一案过程中，原告苍溪瑞祥医院有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪瑞祥医院有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1976号之一
申请人：仰正金。
被执行人：姚镔。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1976号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人姚镔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚镔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚镔在中国工商银行13×××23账户内存款人民币980.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初第8902号
原告：陆某甲。
委托诉讼代理人：张九桂。
被告：丁某甲。
原告陆某甲与被告丁某甲健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托诉讼代理人张九桂到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医疗费1531.7元、交通费255元，赔偿原告精神损失费1000元，共计2786.7元。2、诉讼费200元由被告承担。事实和理由：2016年6月22日下午18时左右，原告散步经过杨舍镇花园浜菜场附近时，突然有一只狗从后面扑上来将原告的两腿咬伤。经查，被告是狗的主人。后由被告的女儿带着原告前往张家港市中医医院就诊，但被告仅支付了挂号费不愿支付医疗费，并声称让原告报警，原告遂报警。后来居委会和民警先后通知被告进行调解，但被告均不肯出面调解。被告疏于管理自己家的狗，致使原告身体遭受损害，被告理应承担赔偿责任。故原告持状诉诸贵院，望贵院判如所请。
被告丁某甲未作答辩。
根据原告陆某甲当庭提交的张家港市医疗机构门（急）诊通用病历、动物咬伤门诊记录、医疗费票据、出租车发票及本院向张家港市公安局城东派出所调取的接处警登记表、接处警视频和当事人陈述能够认定以下事实：2016年6月22日18时许，原告散步经过张家港市杨舍镇花园浜菜场附近时，被被告丁某甲饲养的一条白色的狗咬伤双腿，当时这条狗没有用绳牵引。原告被咬伤后，被告承认是她饲养的狗咬伤了原告，并和其女儿倪某某一起陪原告到张家港市中医医院就诊，在就诊时，因被告不愿支付医疗费，原告儿媳张九桂报警。在张家港市公安局城东派出所民警出警时，被告也承认是她饲养的狗咬伤了原告。
原告因被被告的狗咬伤，用去医疗费1531.7元，因多次去医院注射狂犬疫苗，原告用去交通费55元。
庭审中，原告陈述其被被告的狗咬伤后，精神压力很大，担心有后遗症，焦虑得吃不下饭睡不着觉，又因医嘱要忌口，营养也跟不上，所以要求被告承担精神损失费1000元。
因被告在事发后没有对原告进行经济上的赔偿和精神上的安抚，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。
审理中，本院法官曾两次到被告家中，被告承认是其饲养的狗咬伤了原告，也曾表示愿意赔偿，但未付诸行动，且开庭时也未到庭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。被告违反动物饲养管理规定，未对其饲养的狗采取狗绳牵引等措施，放任狗肆意活动，致使原告被该狗咬伤，被告作为动物饲养人，应当承担侵权责任。被告未能举证证明原告或者第三人有过错，因此本案中原告的损害应由被告承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲应赔偿原告陆某甲的医疗费1531.7元、交通费55元、精神损失费1000元，以上共计人民币2586.7元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陆某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐丽娜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1022、1041号之一
申请执行人黄树平。
被执行人刘锦柱，香港特别行政区居民。
被执行人黄笑兰。
申请执行人根据本院作出的（2012）东三法民四初字第40号民事判决书和（2012）东三法民四初字第41号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黄笑兰、刘锦柱至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄笑兰、刘锦柱存款人民币624240元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 吴海宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 赖远龙
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执524号之二
申请人：朱聪，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：孙学好，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：孙某，男，1958年8月5日出生，汉族，住洪泽区，系被执行人孙学好父亲。
申请执行人朱聪与被执行人孙学好民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏0829民初1547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告孙学好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱聪给付借款20000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙学好负担。根据申请人的申请，本院于2017年03月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月15日向被执行人孙学好邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人报告财产。因被执行人家中长期无人邮寄于2017年3月29日被退回。
2、2017年5月15日向被执行人孙学好公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令。2017年5月15日向被执行人孙学好公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人孙学好未按要求报告财产，本院决定2017年10月26日对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙学好的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆，2017年4月14日已查封被执行人名下位于洪泽湖综合商贸广场B9幢1-141室，2017年11月16日已查封被执行人名下股权。余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年8月2日申请人孙学好申请对被执行人名下房产进行评估，2017年10月27日，申请人申请暂不处置。2017年10月27日申请人朱聪与被执行人孙学好达成和解协议，2017年11月开始每月30日前还款800元，直至还清为止，申请人申请终结该案的本次执行程序。
5、2017年10月28日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1547号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年十一月十七日
书记员 董业红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执689号
申请人李某某，男，1988年03月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2018年02月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币14037.33元及法院相关费用，本院于2018年02月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初1405号
原告：孙淑叶。
委托诉讼代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司大连庄河支公司。
原告孙淑叶与被告中国平安保险股份有限公司大连庄河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告孙淑叶向本院提出诉讼请求：1、与被告解除2009年10月21日签订的人身保险合同；2、被告给付该保单现金价值15.5万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告已故丈夫生前以原告为被保险人、受益，与被告签订人身保险合同。原告有任意解除权，原告丈夫过世，保费亦缴足，合同无继续履行必要。
本院经审查认为，原告持中国平安人寿保险股份有限公司保险单以及该公司大连分公司出具的人身保险费专用发票等证据起诉，但该公司未变更名称；原告有关自己身份情况的描述，亦与其提供的保险单、居民身份证等记载内容明显不一致。原告与本案是否有直接利害关系明显存疑，被告亦不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙淑叶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第355号
罪犯李靖，男，1984年3月5日出生于本市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年1月27日作出（2010）朝刑初字第8号刑事判决，认定被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于20010年3月10日交付执行。刑满日期2014年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李靖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月，2012年1月、7月、8月，2013年1月3月共记功6次。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑十个月零九日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢杜商初字第265号
原告：潘荣仙。
被告：方林仙。
被告：郑金宝。
被告：方林高。
被告：方顺。
本院在审理原告潘荣仙诉被告方林仙、郑金宝、方林高、方顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘荣仙撤回起诉。
公告费260元，由原告潘荣仙负担（已付）。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一五年八月三日
书 记 员 童 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1510号
罪犯罗仕祥，男，1994年3月14日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇董德村民委。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年1月11日作出(2011)砚刑初字第153号刑事判决，以被告人罗仕祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗仕祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗仕祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯罗仕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字���699号
原告陈运军，男，1973年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被告王亚飞（系臧有旺妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告臧浩博（系臧有旺儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张荣华（系臧有旺母亲），女，84岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市壬柏丝绢有限公司
被告王亚飞、臧浩博、张荣华委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业。
原告陈运军诉被告王亚飞、臧浩博、张荣华、盖州市壬柏丝绢有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈运军诉称，2009年，盖州市壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺因公司急需用款，向原���借款150，000.00元，于2009年11月3日用该公司的固定资产及土地为该笔借款提供担保，并将公司的土地使用证交付给原告代表人，臧有旺未能按照约定还款。2013年12月，臧有旺去世，上述三被告系臧有旺的第一顺序继承人，因此原告提起诉讼，要求被告立即还清欠款。
被告臧浩博（系臧有旺儿子）辩称，被告对于借款的事实不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告王亚飞（系臧有旺妻子）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告张荣华（系臧有旺母亲）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。请法院酌情考虑给予被告保留一定的生活费。
经审理查明，2008年6月18日，臧有旺向原告借款150，000.00元，并立有欠据一份，欠据上载明人民币150，000.00元，借款人臧有旺。同时被告盖州市壬柏丝绢有限公司用盖州市���柏丝绢有限公司的土地及厂房（设备除外）作为该借款的抵押，该厂房的土地使用证号及房屋所有权证号为国用（2001）第268号，土地使用面积6666平方米，并将土地使用证交给了原告代表人。
另查，臧有旺去世后其第一顺序法定继承人为其子被告藏浩博、其妻被告王亚飞、其母被告张荣华，现三被告已经放弃了臧有旺的遗产继承权。臧有旺被依法查明的遗产有其生前经营的盖州市壬柏丝绢有限公司；座落于盖州市东城办事处路西社区北市里，房屋建筑面积106平方米，房屋产权证号为0000119**；座落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里，房屋建筑面积134.31平方米，房屋产权号为000011306；座落于盖州市西城办事处长征社区清园里农电局5号楼（1-2）跃层2号网点，房屋建筑面积185.76平方米，产权证号为600014117的房屋；
上述事实，有借条、土地使用证、借款协议书、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审调查，本院予以采信。
本院认为，臧有旺生前与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。臧有旺去世后其债务依法应由其继承人在遗产范围内予以承担，但鉴于三被告已经放弃了遗产继承权，故三被告对该债务不承担清偿责任。被告盖州市壬柏丝绢有限公司与原告签订了借款抵押协议，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，并未影响抵押合同的成立，故被告盖州市壬柏丝绢有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。虽然原告与臧有旺之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，该借款应由臧有旺的遗产中及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、臧有旺生前欠原告陈运军人民币150，000.00，于判决生效后以臧有旺的遗产予以偿还。
二、被告盖州市壬柏丝绢有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由臧有旺的遗产范围内予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宏丽
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初985号
原告：黄永岗，男，1987年7月28日生，汉族，大专文化，自由职业，住云南省红河州个旧市。
被告：李如刚，男，1981年6月28日生，汉族，文化程度不祥，住大姚县。
原告黄永岗与被告李如刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永岗到庭参加诉讼，被告李如刚经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款9600元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案诉讼中的公告费。事实和理由：被告李如刚于2015年1月6日向原告黄永岗借款9600元，用于资金周转，双方协商约定于2015年3月20日前一次性还清。还款时间已经到后，原告黄永岗多次催款，被告李如刚都没有还款。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李如刚经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告黄永岗向法庭提交了本人及被告的身份证复印件，借条等证据，证明被告李如刚向原告借款未还的事实，经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李如刚在个旧市超拓有限公司上班期间，与原告黄永岗相识。2015年1月6日李如刚以需要资金周转为由向原告借款9600元，并于当日写下借条一份给黄永岗收持，借条内容为：今借到黄永岗人民币9600元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年3月20日前一次性还清。借款到期后，李如刚未归还原告借款，原告多次找被告要求还款，被告均找借口推脱。2015年7月，原告黄永岗找到被告李如刚所在公司时，被告李如刚已辞职离开，找不到其下落。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李如刚向原告黄永岗借款，应按其承诺的期限返还借款，原告黄永岗的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李如刚在本判决生效后十日内归还原告黄永岗借款本金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费520元，由被告李如刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 邱明文
二〇一七年四月十一日
书记员 赵开军
**江苏省东海县人民院**
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00504号
原告王某。
委托代理人霍如华。
被告许某。
委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
原告王某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审���员蔺玉林独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人霍如华，被告许某的委托代理人雷维颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年春节后，我与被告许某经他人介绍相识。2011年农历正月十八，被告许某到我家中，索要彩礼40800元。后来，被告许某一拖再拖，拒绝与我结婚。请求判令被告许某返还彩礼40800元。
被告许某辩称：原告王某所诉与事实不符。首先，彩礼40800元系原告王某主动给付，而且被告许某也回礼2500元。其次，被告许某没有拒绝和原告王某结婚，而是原告王某迟迟不予我登记结婚。第三，被告许某与原告王某订婚后便同居，后来双方在到苏州市吴江市打工，同居并共同生活。2014年9月8日，被告许某与原告王某及其堂兄弟王海洋发生纠纷，导致被告许某一直神志不清、大小便失禁，现在已经精神失常，支出医疗费近万元。原告王某让被告许某从一个健康活泼、聪明伶俐的女孩变成了一个精神失常、生活不能自理的人。原告王某不仅没有为被告许某治疗，竟然提起解除婚约返还彩礼之诉，由于双方已经同居三年之久，且系原告王某提出解除婚约，参照当地风俗，彩礼不应再予以返还，《最高人民法院关于全国民事审判工作会议纪要第七项对此有明确规定》。综上，请求依法驳回原告王某的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年春节后，原告王某与被告许某经他人介绍相识。2011年农历正月十八，原告王某向被告被告许某给付彩礼40800元，后来，被告许某向原告王某回礼2500元。双方订婚后，不定期的在一起同居生活。2014年农历中秋节前后，原告王某与被告许某在苏州市吴江区打工过程中，感情渐生隔阂。2014年9月8日，原告王某、被告许某及原告王某的堂弟王海洋因琐事产生纠纷，被告许某向当地公安机关报警。2014年9月9日，被告许某被带回东海，因具有抽搐、不言语、神志模糊等症状，被送往东海县人民医院及连云港市第一人民医院治疗。2014年9月15日，原告王某诉至本院，要求被告许某返还彩礼。
上述事实，由原告王某举证的徐继俊证人证言、录音资料、手机信息，被告许某举证的衣物、病历记录、医疗费票据、录音资料予以证实，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告许某未办理结婚登记，原告王某可以要求返还因习俗给付的彩礼。首先，关于彩礼范围的认定。原告王某主张在订婚时向被告许某给付彩礼40800元，被告许某对此予以认可，本院予以确认。被告许某辩称在订婚时曾回礼2500元，原告王某对此无异议，本院予以采信。所以，原告王某共计向被告许某给付彩礼的数额为38300元。其次，关于彩礼返还数额的认定。原告王某和被告许某虽未办理结婚登记，但考虑到双方相处时间较长，具有同居的情形，参考当地风俗习惯，返还彩礼的数额应当适当予以减少。综合庭审查明的相关情况，本院酌情认定被告许某返还彩礼的数额为19000元。所以，对原告王某要求返还彩礼40800元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起10日内向原告王某返还彩礼19000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费820元，由原告王某负担420元，由被告许某负担400元（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日���七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民二初字第906号
原告：曾明生，男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省高州市。
委托代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市稻家饮食有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦江路***号。组织机构代码：566699826。
法定代表人：王国祥。
被告：王国祥，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省东莞市。
原告曾明生为与被告东莞市稻家饮食有限公司（下称稻家公司）、王国祥买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日受理本案后，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人杜昌峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告稻家公司存有商业往来。原告是被告稻家公司的供应商，向被告稻家公司供应货物。截止2015年2月11日，被告稻家公司合计拖欠原告货款380000元，向原告出具欠据确认欠付原告货款380000元。被告稻家公司在欠据上加盖印章，被告王国祥在欠据上署名。原告多次催收前述货款，被告稻家公司均未付款。被告王国祥作为被告稻家公司的股东，滥用股东有限责任及被告稻家公司的法人独立地位，为逃避债务抽逃被告稻家公司的财产，严重损害被告稻家公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条的规定，被告王国祥应连带承担被告稻家公司欠付原告的债务。综上，原告诉请法院判令：1.被告稻家公司支付货款380000元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日）；2.被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告王国祥的身份证复印件、欠据、广发银行个人网上银行系统（下称银行账户的流水）。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告王国祥是被告稻家公司的法定代表人及其中一位股东。原告提交的欠据加盖有被告稻家公司名称字样的印章以及有被告王国祥名字字样的署名，原告主张前述印章为被告稻家公司的印章、前述署名为被告王国祥的署名。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故欠据应予采信。
两被告于2015年2月11日向原告出具欠据，确认被告稻家公司拖欠原告货款合计380000元。庭审中，原告主张：原告于2013年3月至2015年1月向被告稻家公司供应猪肉；被告稻家公司累计欠付原告货款380000元；被告王国祥作为被告稻家公司的法定代表人在欠据上署名；被告稻家公司于出具欠据给原告时向原告收回了送货凭证。尚没有证据显示欠据所列货款380000元原告得以受偿。原告主张其与被告稻家公司口头约定当月货款当月底付清。
原告提交的银行账户的流水显示，案外人方某有向该流水所涉相关银行账户汇付款项。原告主张：该流水为原告银行账户的流水；案外人方某受被告王国祥指示向原告支付部分原告与被告稻家公司交易的案外货款。原告以该流水为证，主张被告王国祥使用私人账户偿还被告稻家公司的债务、侵犯被告稻家公司的财产权。原告没有提供任何证据证实该流水所涉案外人方某汇入相关银行账户的款项是案外人方某受被告王国祥指示支付的原告与被告稻家公司交易的案外货款。此外，原告主张被告王国祥将原告供应的部分货物转移到与被告王国祥相关联的其他企业。
以上事实，有原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告王国祥的身份证复印件、欠据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与被告稻家公司形成的买卖合同关系，有欠据为证，合法有效。原告主张其与被告稻家公司口头约定当月货款当月底付清，虽然原告对该主张未提供任何证据加以证实，但由于依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告稻家公司在未与原告约定付款时间的情况下应在收取货物时向原告支付货款，即原告该主张有利于被告稻家公司，故本院对原告该主张依法予以照准。被告稻家公司逾期未向原告支付货款380000元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告稻家公司偿付货款380000元、支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日），本院依法予以支持。
关于被告王国祥应否承担被告稻家公司前述债务的认定。原告以被告王国祥滥用被告稻家公司的法人独立地位及其作为被告稻家公司股东的有限责任、为逃避债务抽逃对被告稻家公司的出资以及转移被告稻家公司的财产为由，主张被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务。其一，原告对其前述主张提供了银行账户的流水为证。首先，原告主张该流水显示的案外人方某汇付的款项是案外人方某受被告王国祥的指示向原告支付的部分原告与被告稻家公司交易的案外货款，但原告未能提供任何证据证实该主张。其次，即使原告该主张属实，即被告王国祥曾指示案外人方某使用案外人方某的银行账户向原告汇付被告稻家公司应付原告的案外货款，被告王国祥的前述行为也不能证实其抽逃对被告稻家公司的出资、转移被告稻家公司的财产，被告王国祥的前述行为也不足以证实其滥用了被告稻家公司的法人独立地位以及其作为被告稻家公司股东的有限责任。其二，原告没有提供任何可以证实被告王国祥抽逃对被告稻家公司出资、转移被告稻家公司的财产、滥用了被告稻家公司的法人独立地位以及其作为被告稻家公司股东的有限责任的证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。综上两点，原告主张被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市稻家饮食有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款380000元、逾期付款利息（从2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日）给原告曾明生。
二、驳回原告曾明生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告东莞市稻家饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 方燕萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王志锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第394号
申请人张秀莲，女，1924年2月20日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人张玉珍，女，50岁,回族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人张秀莲因与被申请人张玉珍法定继承纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人张玉珍名下的房产予以查封。保全金额为30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张秀莲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉珍名下的位于赤峰市红山区商厅一处予以查封。
二、对担保人周瑞民名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
三、对担保人白玉秋名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月二十九日
书记员 李立群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3038号
原告王XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，身份证号码：XX。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因原告未提供被告刘XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王XX对被告刘XX的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 龙一明
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 璇
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
(2016）湘0602民初3038号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年9月26日
原 告
|
王XX
被 告
|
刘XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
驳回原告王XX对被告刘XX的起诉。
本案免收案件受理费。
庭长审批意见
|
主管院长审批意见
|
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5723号
原告
屈红涛，男，汉族，1969年12月17日出生，住登封市。
委托代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所。
被告
吉少锋，男，汉族，1983年8月17日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告被告偿还原告货款23000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告屈红涛诉被告吉少锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求，应予支持，因原告提供的“2014年1月28日的欠条”，原、被告均认可非被告本人书写，所以扣除该张欠条的4000元，被告应当偿还原告的数额为19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉少峰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告屈红涛欠款19000元；
二、驳回原告屈红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告屈红涛承担50元，由被告吉少锋承担138元。
本判决为终审判决。
审判员李晓丹
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员焦伟源
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初130号
原告许心明，男，1955年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：68566094-0.
地址：南阳市宛城区。
诉讼代表人李书亚，该公司总经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
被告聂创，男，1988年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告许心明诉被告安诚财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳中心支公司）、聂创机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理费，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许心明及委托代理人王磊、被告安诚财险南阳中心支公司委托代理人王玉臣、被告聂创及委托代理人雷大理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日19时20分许，被告聂创驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿桐柏县三源大道自西向东行驶至王庄路段时，与同向行驶原告许心明驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成许心明受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。原告许心明受伤后在桐柏县中医院治疗，已花去医疗费一万多元。该事故经桐柏县公安交警大队认定聂创负事故的主要责任，许心明负事故的次要责任。被告聂创驾驶的豫R×××××号小型普通客车在被告安诚财险南阳中心支公司处投保有交强险。现请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失47520.4元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、许心明身份证复印件一份；证实原告基本情况；2、交通事故认定书及不调解通知、生效证明各一份；证实本案事发经过、责任划分及事故认定书已生效、民事部分未获赔的事实；3、安诚财产保险股份有限公司保单复印件一份；证实被告聂创驾驶涉案车辆投保情况；4、桐柏县中医院出具的许心明的诊断证、出院证、证明及病历；证实原告伤情、住院天数及出院后误工及护理时间；5、医疗费票据一张；证实原告医疗费用支出情况；6、桐柏县一高中与原告所签食堂用工合同及该校出具的收入证明各一份；证实原告误工费用损失情况；7、交通费票据16张；证实原告交通费用支出情况；8、陪护人员周宇胜身份证复印件。
被告安诚财险南阳中心支公司辩称，事故车辆投保属实，对原告诉请合理部分保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告聂创辩称，其驾驶的事故车辆在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险各限额内赔偿，超出部分同意按照责任比例被告聂创承担80%的赔偿责任。事故发生后被告聂创为原告垫付治疗费19500元，要求扣除被告聂创应承担的80%责任后剩余款项由保险公司返还给被告聂创。
被告安诚财险南阳中心支公司、聂创未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月17日19时20分许，聂创驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿桐柏县三源大道自西向东行驶至王庄路段时，与同向行使许心明驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成许心明受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，聂创承担此道路交通事故的主要责任，许心明承担次要责任。原告许心明伤后入住桐柏县中医院治疗，诊断为：I中度闭合性颅脑损伤。1、额部硬膜下出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头面部皮肤软组织擦挫伤；4、窦性心律不齐；5、双下肢湿疹。2016年1月4日出院，住院48天，花费医疗费19736.40元。出院医嘱为：1、休息2月后复查；2、陪护防止抽搐继发损伤。事故发生后被告聂创为原告许心明垫付治疗费19500元。被告聂创驾驶的事故车辆在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止，责任限额为122000元。事故发生前原告许心明在桐柏县一高中食堂务工。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告聂创驾驶机动车与原告许心明驾驶的人力三轮车发生碰撞致原告许心明受伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，被告聂创承担此事故的主要责任，原告许心明承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告聂创应承担相应的赔偿责任，但其驾驶的事故车辆在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险，故原告的合理损失应由被告安诚财险南阳中心支公司在交强险各分项限额内赔付，超过部分由被告聂创赔偿80%的责任。被告聂创垫付款除其应承担赔偿的份额外余款应由安诚财险南阳中心支公司在赔付原告款中扣除直接支付给被告聂创。原告许心明的合理损失为：1、医疗费：19736.40元；2误工费：原告请求按务工月工资3500元，因未提供相应工资表名册，证据不足，不予采信，但在案发前原告确在县城从事服务业务工，误工损失可按居民服务业平均工资计算。原告住院48天，院外休息2月，共108天，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，30482元÷365天×108天=9019.33元；3、护理费：2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，30482元÷365天×48天=4008.59元；4、住院伙食补助费：10元／天×48天=480元；5、交通费：原告请求500元，根据原告居住地及治疗地，可酌定为300元为宜。以上各项共计33544.32元。原告请求营养费于法无据，请求复查医疗费、三轮车损失费未提供相应证据，故均不予支持。被告安诚财险南阳中心支公司在交强险分项限额内赔付原告医疗费10000元（19736.40元＋480元-10000元=10216.40），超出部分10216.40元由被告聂创承担80%的赔偿责任即8173.12元。对原告误工费、护理费、交通费合计13327.92元由被告安诚财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告聂创垫付款19500元，扣除聂创应赔偿原告的8173.12元，剩余11326.88元从被告安诚财险南阳中心支公司应赔付给原告款中扣除直接支付给被告聂创。被告聂创不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告许心明各项损失12001.04元；赔付被告聂创垫付款11326.88元。
二、被告聂创不再另行承担赔偿责任。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告许心明负担288元，被告聂创负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王文彬
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初180号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人汤帅，男，住蠡县。2017年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月5日经蠡县人民检察院批准次日被蠡县公安局执行逮捕，同年7月13日被取保候审。2017年10月24日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人汤帅犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人汤帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年6月21日20时35分许，被告人汤帅驾驶小型轿车沿蠡县蠡吾大街由南向北行驶至正大电器门前路段时与前方顺向骑行自行车的刘某3发生交通事故，致两车受损，刘某3当场死亡。肇事后被告人汤帅驾车逃离现场。经认定汤帅负此事故的全部责任，刘某3无责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人汤帅的刑事责任。同时称被告人汤帅肇事后逃逸，有自首情节，与被害人家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人汤帅在有期徒刑三年至五年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、汤某、刘某2证言、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]35032号法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验意见书、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤帅违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤帅案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后被告人汤帅与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婷
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执103号之一
申请执行人：山西合力创新科技股份有限公司，住所地：山西省太原市小店区长风街体育路口永利大厦十层。
法定代表人：赵昌健，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁健康，本单位法律顾问。
被执行人：山西右玉元堡煤业有限责任公司，住所地：山西省朔州市右玉县元堡子镇元堡子村。
法定代表人：穆计科，职务：董事长。
本院在执行山西合力创新科技股份有限公司与山西右玉元堡煤业有限责任公司的买卖合同纠纷一案中，经查，按照国家去产能的政策，该公司政策性关闭。无可供执行财产，申请人山西合力创新科技股份有限公司又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 吴乾佐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王俊杰