wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第509号
原告黄俊霞，女，汉族，1975年9月7日出生，农民，定襄县人。
委托代理人张伟，定襄晋昌法律服务所，法律工作者。
被告巩瑞全，男，汉族，1984年2月4日出生，定襄县人。
原告黄俊霞诉被告巩瑞全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄俊霞及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告巩瑞全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄俊霞诉称：2014年1月，被告以急需清偿他人债务为由，向原告借款1万元，约定借款利息为5%，同日，被告给原告出具借据一支，该借款由王补明提供担保。原告利息1000元后，经多次催要，至今未还本付息，请求判令被告归还本金1万元，并支付利息，利息按照月息2%计算。
被告巩瑞全未作任何答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告巩瑞全以清偿债务为由，向原告黄俊霞借款1万元，约定借款利率为月息5分，未约定借款期限，同日，被告巩瑞全给原告黄俊霞出具借条一支，其中载明“今借到黄俊霞现金壹万元整，借款日期2014年1月16日，每月15号以前上付利息5%。”由被告巩瑞全、担保人签名。庭审中，原告称“被告向原告借款本金10000元，借款时从本金中扣除了500元，作为第一个月的利息，第二个月被告又支付我500元的利息。”证人王俊明陈述“2015年7月份与原告、王补明到被告家中要钱，被告欠原告10000元，被告以前是否支付过原告本金利息我不清楚。”证人王补明证实，2014年1月16日被告向原告借款10000元，约定月息5分，原告当时给了被告9500元的现金的事实。
上述事实，有被告开具的借条、证人证言、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有还本付息的义务。被告巩瑞全给原告黄俊霞出具的借据载明借款的金额、期限，并由被告巩瑞全签名，且有两位无利害关系的证人，证实被告巩瑞全向原告黄俊霞借款的事实。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告黄俊霞的陈述及证人王补明的证言，均证实原告实际给付被告借款本金为9500元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原、被告约定月息5%显然超过法律规定，本院不予支持，另，被告已给付原告利息500元，应予以扣除。依照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩瑞全在本判决生效后十日内偿还原告黄俊霞借款9500元及利息，利息自2014年1月17日开始起算，利率按照月息2分计算，直至本案履行完毕止，并扣除已付的500元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费50元，由被告巩瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 张燕杰
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍爱军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内22民终809号
上诉人（一审被告）初喜军,男,1960年6月7日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）于海军,男,1975年7月28日出生,满族,农民,现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人初喜军因与被上诉人于海军定作合同纠纷一案,不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员李英革、陈玲参加的合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人初喜军，被上诉人于海军到庭参加诉讼,本案现己审理终结。
经审理查明:2014年8月,于海军出工、出料承揽了初喜军新建房屋房顶扣彩钢瓦的工作,双方未订立书面合同。彩钢瓦的面积为96.54平方米,每平方米70元,报酬共计6757.80元。初喜军给付一部分报酬款后,余款3379元未给付。2014年8月29日初喜军给于海军出具了3379元的欠据,未约定给付期限。之后,于海军多次要求初喜军给付此款无果,于2016年1月26日诉至法院,要求初喜军给付报酬款3379元。
一审法院认为，于海军作为承揽人按照定作人初喜军的要求完成房顶扣彩钢瓦的工作,作为定作人初喜军对于海军交付的工作成果没有提出异议,并出具欠据,初喜军应按照约定向于海军支付报酬,因此，对于海军要求初喜军给付报酬款的诉讼请求,该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告初喜军给付原告于海军扣彩钢瓦报酬款人民币3379元。此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由初喜军承担。
上诉人初喜军向本院上诉称，一审法院开庭审理此案时，因其生病未到庭，其房屋扣彩钢瓦属政府扶贫项目，每平方米个人出资35元，其按90平方米交了3379元，杜兴村委会统一收款，其与于海军未签订任何合同，也没有给于海军出具过欠据，所以，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回于海军的诉讼请求。
被上诉人于海军庭审答辩称，政府规定建60平方米以上补助19000多元，但没有彩钢瓦的补助。初喜军所建房屋属新建，为60平方米，彩钢瓦为96平方米，彩钢瓦的费用由个人承担。欠据是村委会主任转交的。一审判决正确，应驳回初喜军的上诉请求。
二审经审理查明的事实，初喜军除对2014年8月29日给于海军出具3379元欠据不认可外，其他事实双方无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
另查明，涉案房屋属政府扶贫工程，40平方米由政府全额承担建房费用，60平方米政府补助19800元，该补助款政府已支付给初喜军，初喜军已交纳一半彩钢瓦的费用3379元。对此事实，双方均认可，本院予以确认。
二审庭审中，于海军申请于永贵（时任杜兴村主任）作为证人出庭，于永贵证实，新建60平方米房屋，国家给补助款19800元，当时向村民宣传彩钢瓦费用个人出资一半，政府补助一半，但后来由于政策变了，政府补助的一半费用没有兑现。当时向村民只收取彩钢瓦一半费用，剩余一半由村民出具欠据，政府补助款下发时，持欠据到政府报销。初喜军的欠据是其交给于海军的，内容由其书写，签名应该是初喜军所签，由于时间太长，记不清了。经质证，于海军对证人于永贵的证言认可；初喜军除对于永贵证实欠据中的签名由其本人所签不认可，并申请鉴定外，其他事实无异议。
本院经审理认为，初喜军虽未与于海军签订书面合同，对于海军出具的欠据也不认可，但对于海军出工、出料为其新建房屋房顶扣彩钢瓦96平方米，每平方米70元,报酬共计6757.80元，于海军已完成扣彩钢瓦的工作并交付，其支付彩钢瓦一半费用3379元的事实无异议，因此，双方事实上形成了承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”因此，于海军作为承揽人在已将完成的工作成果交付给了定作人初喜军，初喜军理应支付全部报酬。至于政府如何补助，应由初喜军按照当地的政策规定向政府主张。因此，初喜军以其房屋扣彩钢瓦为政府扶贫项目，其已支付了个人应承担的部分，另一半款项应由政府支付为由，拒绝给付剩余款项的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人初喜军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由初喜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年七月二十日
书记员 倪作鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第471��
罪犯徐永庭，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）桂阳法刑初字第140号刑事判决，认定被告人徐永庭犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯徐永庭减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯徐永庭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯���思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯徐永庭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永庭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永庭减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月31日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六��十六日
书记员 刘 伶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7659号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年六月十四日
书记员 叶 敏
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2013）章商初字第2154号庭长签发：
年月日拟稿人：乔振洲
送审时间：2015年6月5日院长签发：
年月日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2154号
原告章丘市三利物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宋传伟，经理。
委托代理人韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告章丘市四通财源锻造厂，住所地章丘市。
法定代表人赵敬山，厂长。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告章丘市三利物资有限公司诉被告章丘市四通财源锻造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方自行和解处理为由，自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章丘市三利物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告章丘市三利物资有限公司负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 于继芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2400号
原告李春月，男，1935年2月25日出生，汉族。
被告王永春，男，1962年10月14日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告李春月诉被告王永春、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王永春驾驶的鲁****62号轻型封闭客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王永春驾驶的鲁****62号轻型封闭客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十八日
书记员 张孝福
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4305号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3栋，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司董事长。
委托代理人：湛以华，男，1958年8月7日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：万家勇，男，1975年7月26日出生，，住重庆市涪陵区。
被告：敖梅，女，1975年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告万家勇、敖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人湛以华，被告万家勇到庭参加了诉讼，被告敖梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠付的物业服务费、水电费用2972.20元。事实和理由如下：原告系被告所在住宅小区“观山水”的物业服务企业，自相关物业交付使用时起即依据双方签订的入住合约和观山水物业服务合同对小区提供物业服务，并为小区业主代缴水电等费用。从2015年4月1日以来，被告以种种理由拒交物业服务费和水电费等。至2017年2月28日止，被告已累计欠费2972.20元。
被告万家勇辩称：所欠费用数额属实，物管费如果物业履行了职责我还是愿意交，但是小区管理不善，我方不同意支付。存在以下问题：1.保安除管理停车收费外没有进行小区安全管理，小区外的人员随意进出，没有安全保障；2.小区乱涂乱画无人管理；3.物业把小区一块区域租给火锅店，侵犯了我们的权利；4.小区负楼出租办公室未经业主同意就擅自出租。
被告敖梅未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了被告的前期物业服务合同复印件、入住合约、收款收据、准予变更登记通知书、催款通知书、照片等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：被告敖梅系重庆市涪陵区海怡天观山水住宅小区（建筑面积为86.15平方米）的业主。2009年2月3日，重庆海怡天实业有限公司与重庆市涪陵海源物业发展有限公司（系原告重庆海源物业管理有限公司的前身）签订了《观山水小区前期物业服务合同》，重庆海怡天实业有限公司将观山水小区的前期物业服务交给重庆市涪陵海源物业发展有限公司承担，并支付相应的物业服务费用。2010年12月30日，重庆市涪陵海源物业发展有限公司与被告敖梅签订了海怡天观山水住宅小区《入住合约》，双方约定：被告敖梅按每平方米（建筑面积）0.6元计算向重庆市涪陵海源物业发展有限公司缴纳物业服务费；业主应按重庆市涪陵海源物业发展有限公司的通知之日起缴清物业服务等费用。之后，原告依约履行了合同，被告从2015年4月1日起至2017年2月28日止欠物业服务费1192元、电梯费556.60元、水费代收费1175.90元、路灯分摊费31.80元、清洁绿化用水费15.80元，共计2972.10元。2017年3月5日，原告向被告发出催款通知书，经原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原告重庆海源物业管理有限公司的前身重庆市涪陵海源物业发展有限公司与被告敖梅签订的《观山水小区前期物业服务合同》和《入住合约》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，均合法有效。原告及其前身重庆市涪陵海源物业发展有限公司按照该合同及合约的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同及合约约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费、电梯费、水费代收费、路灯分摊费、清洁绿化用水费。被告提出原告没有履行物业服务义务，对此，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告敖梅支付原告重庆海源物业管理有限公司从2015年4月1日起至2017年2月28日止的物业服务费、电梯费、水费代收费、路灯分摊费、清洁绿化用水费等共计2972.10元。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓潞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执391号
申请执行人：宋腊军，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：单将凯，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：田计划，女，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈长云，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行宋腊军与单将凯、田计划、陈长云民间借贷纠纷一案中（执行标的为407300元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明田计划有顺位抵押的房产一套、但目前不适宜处置，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓泽粮
江苏省新沂市人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3009号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：高飞，该公司职员。
被执行人：范伟，男，1989年7月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱虚心，女，1993年8月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：林勇，男，1968年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李欣芮，女，1987年7月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张学前，男，1980年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘凡，男，1990年1月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：朱富宁，男，1994年10月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与范伟、朱虚心、林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人范伟、朱虚心、林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁发出执行通知书，责令被执行人范伟、朱虚心、林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2014)新商初字第00873号民事判决书确定义务，依该判决：范伟、朱虚心于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金18.9万元及利息20898.72元（计算至2015年5月14日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）；林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁对范伟、朱虚心的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向��伟、朱虚心追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4483元，由范伟、朱虚心、林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁共同负担。但被执行人范伟、朱虚心、林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已对被执行人银行账户进行冻结；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调��情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求执行房产和车辆。5、划拨被执行人刘凡11000元，划拨被执行人朱富宁137**元。本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为209898.72元及利息，现已强制执行到位24780元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示不要求处置房产和车辆，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已强制执行到位24780元，已冻结被执行人银行账户，申请执行人明确表示不要求处置房产和车辆，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月九日
书 记 员 何自强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民终字第633号
上诉人（原审原告）殷美玉。
委托代理人殷力强，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人高玲霞，江苏常强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋立。
原审被告陈洁。
上诉人殷美玉因与被上诉人蒋立、原审被告陈洁民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2014)天武民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人殷美玉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷美玉撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷美玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人殷美玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋 洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执异468号
异议人（案外人）张微，女，1983年3月13日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
申请人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1961。
法定代表人：陈曦。
被申请人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道28号。
法定代表人：张建中。
被申请人：张建中，男，1966年3月18日生，汉族，现住唐山市路南区。
被申请人：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，现住唐山市路南区。
在本院受理北京广源恒通投资基金管理有限公司与唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中、刘新贞借款合同财产保全纠纷一案中，异议人张微向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张微称，异议人于2013年6月7日双方签订了《房屋认购协议书》，异议人支付全款710016元购买了唐山市中盛房地产开发有限公司开发的唐山市路北区宝龙花苑A座1门1205号房产，2015年6月6日异议人拿到商品房钥匙，合法占有后开始装修入住至今。但因（2016）冀02财保8号执行裁定书查封了该套房产，故申请中止对该套房产的执行。
本院查明，在北京广源恒通投资基金管理有限公司与唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中、刘新贞借款合同诉前保全过程中，申请人北京广源恒通投资基金管理有限公司提出申请，要求依法对被申请人价值67030879.3元的银行存款或等值其他财产采取诉前保全措施，并已提供担保。本院于2016年2月3日作出（2016）冀02财保8号民事裁定书，对被申请人唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中、刘新贞名下价值67030879.3元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。依据该裁定书，本院作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了唐山市中盛房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市长宁道与龙泽路交口宝龙花苑项目中共计包括异议人主张的宝龙花苑A座1门1205号在内的9814.37平米的103套商业房产、住宅。
另查，异议人张微与唐山市中盛房地产开发有限公司于2013年6月7日就宝龙花苑A座1门1205号房产签订房屋认购协议书，由张微购买了唐山市中盛房地产开发有限公司开发的该套房产，已交清全部价款后于2015年6月6日入住该房至今。
本院认为，异议人张微在本院查封该房产前已与唐山市中盛房地产开发有限公司签订房屋认购协议并交清全部房款后实际占有使用该房至今，且亦非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人张微对唐山市路北区宝龙花苑A座1门1205号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02财保8号协助执行通知书中对唐山市路北区宝龙花苑A座1门1205号房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 月
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执220号之一
申请执行人镇江市伟业铸钢有限责任公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人祝伟进，该经理。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人镇江卿兰船用设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人张留争，该总经理。
申请执行人镇江市伟业铸钢有限责任公司与被执行人镇江卿兰船用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒宝商初字第00043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：镇江卿兰船用设备有限公司应于判决生效后十日内给付镇江市伟业铸钢有限责任公司货款200702元及利息（自原告起诉之日即2015年9月9日至被告实际履行给付义务之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），并负担诉讼费用1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江卿兰船用设备有限公司主动履行20000元，并与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人镇江市伟业铸钢有限责任公司遂向本院要求撤回本次执行申请。本案尚未执行到位99427元。
上述事实，有收款收据、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）徒宝商初字第00043号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月五日
书记员 赵琦轩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终884号
上诉人（原审被告）张考卫，男，1970年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚惠琴，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）万文娟，女，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人张考卫因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月9日，被告张考卫因资金周转需要向原告姚惠琴借款40000元，被告万文娟为其提供了担保。二被告向原告出具借条一张，注明“今借到姚会琴现金人民币肆万元整，借期2月，借款人：张考卫，万文娟。2014年10月9日。”双方未约定利息。上述借款，二被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告借款4万元及利息10400元（自2014年12月9日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算：4万元×6%÷12个月×13个月×4倍）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张考卫向原告姚惠琴借款4万元事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告张考卫偿还借款4万元的诉讼请求，法院予以支持；原告主张被告支付逾期利息10400元过高，被告张考卫应当向原告姚惠琴支付逾期利息2709元（4万元×6%÷365天×412天）；原告主张被告万文娟承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告万文娟对上述债务应按照连带责任保证承担保证责任，同时，原告与被告万文娟就保证期间亦未进行约定，故原告应自主债务履行期限届满之日即2014年12月10日起6个月内要求被告万文娟承担保证责任。本案中，因原告姚惠琴并未在前述保证期间要求被告万文娟承担保证责任，故被告万文娟免除保证责任。被告张考卫辩称其系该借款的担保人而非借款人，因未向法庭提交相应证据予以证实，故对其辩称意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张考卫于本判决生效之日起七日内向原告姚惠琴偿还借款4万元，支付逾期利息2709元，共计42709元；二、驳回原告姚惠琴的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元（实收530元），由被告张考卫负担。
判决宣告后，张考卫不服，向本院提起上诉称，一审判决认定被上诉人万文娟为担保人系认定事实错误，从被上诉人姚惠琴提供的借条可以证实，2014年10月9日，上诉人张考卫与被上诉人万文娟均以借款人身份向姚惠琴借款，而一审判决却认定被上诉人万文娟为担保人，且以担保期间已过为由判决被上诉人万文娟不承担还款责任。该判决与被上诉人姚惠琴提供的证据借条不符。请求依法撤销一审判决，改判上诉人张考卫与被上诉人万文娟共同偿还借款40000元，利息2709元，合计42709元，本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人姚惠琴辩称，上诉人张考卫与被上诉人万文娟借款时承诺两个月内还款，但至今分文未还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人张考卫的上诉请求，维持原判。
被上诉人万文娟辩称，本案实际借款人是上诉人张考卫，上诉人张考卫与被上诉人万文娟等四人合伙开酒吧，上诉人找到被上诉人万文娟要求为其借款担保，被上诉人万文娟只是担保人，且保证期间已过。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张考卫提交以下证据：
一、借条两份（分别为案外人马文科、刘翠玲向张考卫出具），证明2014年10月9日前后，上诉人张考卫资金充足，将大笔现金借给其他人，其本人没有向被上诉人姚慧琴借款的理由。
二、案外人马文科、刘翠玲及被上诉人万文娟证明一份，证明上诉人装修店面与案外人马文科、刘翠玲及被上诉人万文娟约定垫资事宜，上诉人张考卫资金充足，没有向被上诉人姚慧琴借款的理由。
被上诉人万文娟与姚慧琴对上述证据均不认可，认为与本案无关联性。
本院对上述证据，认证如下：
证据一案外人马文科、刘翠玲向上诉人张考卫出具的借条及证据二案外人马文科、刘翠玲、被上诉人万文娟证明一份，虽均为原件，但其内容与本案无关联性，上诉人张考卫欲证明其2014年10月9日前后资金充足、没有向被上诉人姚慧琴借款的理由。该事实并不能当然推定上诉人未向被上诉人姚慧琴借款事实，本院对其证明力，不予确认。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人姚慧琴持有的借条中明确载明上诉人张考卫与被上诉人万文娟系借款人。该借条并未表明被上诉人万文娟保证人身份或者承担保证责任，被上诉人姚慧琴自认被上诉人万文娟系担保人，但该自认行为涉及第三方当事人即上诉人张考卫的利益，并未获得上诉人张考卫认可，故一审判决认定被上诉人万文娟为保证人，并以其保证期间已过免除其保证责任，系认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人张考卫的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初字304号民事判决；
二、被上诉人张考卫、万文娟于本判决生效之日起七日内向被上诉人姚惠琴偿还借款40000元，支付逾期利息2709元，共计42709元；
三、驳回被上诉人姚惠琴的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1060元，减半收取530元（实收530元），由上诉人张考卫、被上诉人万文娟负担。二审案件受理费868元，减半收取434元，由被上诉人万文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年七月二十一日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2145号
原告：刘黎，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君(合川)律师事务所律师。
被告：郭兴珍，女，1942年7月11日出生，汉族，住重庆市合���区。
被告：胡捷，女，1966年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：胡海涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：胡亚军，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告刘黎与被告郭兴珍、胡捷、胡海涛、胡亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告郭兴珍、胡捷、胡海涛、胡亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘黎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行《房屋买卖协议书》，协助原告办理不动产权属转移登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：胡永清系被告郭兴珍的丈夫，其于2012年6月10日去世。2010年6月20日原告与胡永清、被告郭兴珍签订《房屋买卖协议书》，约定将位于原重庆市合川区XX镇XX乡X街-
XX号房屋出售给原告，卖房金额为人民币25000元，后期办房手续全部由乙方(原告)承担。签订合同当日，原告将购房款以现金的方式支付给了胡永清、郭兴珍，诉争房屋也于当日交付原告占有使用，并将乡村房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告。原、被告签订合同后，原告已按合同约定支付了购房款，被告违反合同约定逾期办理不动产权属登记，已构成合同违约。四被告现已未在重庆居住不便配合原告办理过户手续为由不予协助，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告郭兴珍、胡捷、胡海涛、胡亚军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、房屋买卖证明、收条、乡村房屋所有权证、国有土地使用权证、死亡注销��口证明、龙市镇新场村村委会证明等证据，被告郭兴珍、胡捷、胡海涛、胡亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2010年6月20日，胡永清与被告郭兴珍(甲方)与原告刘黎（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：现于重庆市合川区XX镇XX乡X街-
XX号房屋，总建地面积130.2平方的房屋，由甲方胡永清、郭兴珍卖于乙方刘黎，卖房金额为（￥25000元整），大写：贰万伍仟元整。其中后期办房手续全部由乙方刘黎承担。协议达成乙方刘黎享有居住及买卖权终生。经协商交易方式为：现金当面交易。经双方一致同意，协议达成，立即生效协议书。协议签订后，原告于当日支付了购房款25000元，胡永清及被告郭兴珍向原告出具收条，载明：今收到刘黎购房（位于重庆市合川区XX镇XX乡X街-
XX号房屋）全款￥25000元整，大写：贰万伍仟元整。同时，胡永清及被告郭兴珍将乡村房屋所有权证、国有土地使用权证交给原告并将房屋交付原告占有使用至今。
2012年6月10日，胡永清死亡。被告郭兴珍与胡永清系夫妻，被告胡捷、胡海涛、胡亚军系胡永清的子女，胡永清除四被告外无其他继承人。原告要求四被告作为法定继承人协助办理过户手续，四被告以不在重庆不便配合为由不履行义务。
本院认为，原告与胡永清、被告郭兴珍签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约支付全部��房款并实际占有使用房屋，胡永清及被告郭兴珍不予协助原告办理房屋过户手续显属违约，应当承担继续履行的义务。现胡永清已死亡，作为其继承人的郭兴珍、胡捷、胡海涛、胡亚军有义务承担协助原告办理房屋过户手续的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郭兴珍、胡捷、胡海涛、胡亚军于本判决生效后十日内协助原告刘黎办理原重庆市合川区XX镇XX乡X街-
XX号房屋的过户手续，将上述房屋权属转移登记至原告刘黎名下。
案件受理费40元，由被告郭兴珍、胡捷、胡海涛、胡亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴亚萍
二〇一八年四月十一日
书记员 许园园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2161号
罪犯何楠，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年7月20日作出了（2006）余刑初字第875-1号刑事判决，以被告人何楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年4月10日以（2009）浙甬刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何楠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何楠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀报道员、罪犯改造典型、省级罪犯改造典型、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何楠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何楠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈维婵
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1102号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周阳渠，男，1970年3月12日生，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。被告人周阳渠曾因吸食毒品，于2013年11月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日，并于2013年12月19日被苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2008年3月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周阳渠现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日取保候审（5月11日被传唤），同年7月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人周阳渠犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周阳渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月9日晚，被告人周阳渠至苏州市吴江区平望镇，采用撞门、搭线等手段，窃得被害人杨某的价值人民币1400元的电动自行车1辆。
归案后，被告人周阳渠如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周阳渠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周阳渠如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周阳渠在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、身份证、居住证、收款收据、电动自行车合格证、价格认定结论书、现场勘验笔录、非机动车信息查询单、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳渠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周阳渠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周阳渠有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，对被告人周阳渠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周阳渠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月16日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人周阳渠退赔被害人杨某人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月十九日
书记员 屠晓燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3106号
原告：黎仁玉，女，生于1971年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告黎仁玉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黎仁玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告黎仁玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0426民初944号
原告曾某甲，女。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告曾某甲为与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人雷志伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1997年经熟人介绍相识，认识几个月后便同居生活。1999年农历X月X日生育女儿王某甲，2001年农历X月X日生育儿子王某乙。同居期间，原、被告因性格不合，夫妻生活极不协调，但原告为了不影响母亲的病情及小孩上户口等因素，迫不得已于X年X月X日与被告在祁东县XX镇人民政府补办结婚登记。原告自2010年5月到云南打工起，原、被告就不再见面，只是偶尔为子女的问题通过电话，原、被告的夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾先后于2014年7月、2015年8月两次向祁东县人民法院起诉与被告离婚，均被该院判决不予准许离婚。现原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。特向人民法院提出诉请：1、判决原告曾某甲与被告王某某离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，婚生儿子王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经原告堂兄介绍相识，相识几个月后便同居生活。1999年农历XX日生育女儿王某甲，X年农历X月X日生育儿子王某乙。X年X月X日，原、被告在祁东县XX镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可，后因性格等原因，双方感情出现裂痕。原告曾先后于2014年7月、2015年8月两次向本院起诉请求与被告离婚，均被本院判决不予准许。此后，夫妻感情并未和好，原、被告继续分居生活至今。分居期间，婚生子王某乙随被告王某某生活，婚生女儿王某甲随原告曾某甲生活。
上述事实，有原告提供的原、被告及小孩的户籍信息，原、被告的结婚证，（2014）祁民一初字第597号民事判决书，（2015）祁民一初字第925号民事判决书，原告曾某甲于2013年在云南省景洪市办理的居住证，证人王某甲出庭作证的证言及原告的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但双方在共同生活期间，因性格不合等原因发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾先后于2014年、2015年两次向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，且继续分居生活，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告分居期间，儿子王某乙一直由被告带养，女儿王某甲一直由原告带养，考虑到小孩的健康成长，对于原告要求女儿王某甲由其抚养、儿子王某乙由被告抚养的诉请，本院依法予以支持。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务的问题，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实清楚，对此，双方可自行协商或另行诉讼解决。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曾某甲请求与被告王某某离婚，予以准许；
二、小孩王某甲由原告曾某甲抚养至成年时止，小孩王某乙由被告王某某抚养至成年时止，小孩成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 屈文娟
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二款、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执638-1号
申请执行人张少军,男,汉族,1984年10月07日生,住金台区。
被执行人李光中,男,汉族,1963年11月22日生,住东风路。
本院在执行申请执行人张少军与被执行人李光中租赁合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人张少军申请执行，执行标的756309元。在执行中申请执行人张少军撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张炳林
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执715号
申请执行人:薛东峰,男,汉族,1979年05月28日出生。
被执行人:刘鹏飞,男,汉族,1972年03月04日出生。
本院在执行申请执行人薛东峰与被执行人刘鹏飞追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初3558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34000元及利息，并承担诉讼费325元，执行费420元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执715号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年九月六日
书记员 张选涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1677号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李德军。
关于被执行人李德军罚金一案，本院于二0一四年十二月五日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第291号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金69366.5元，已执行／元，尚欠69366.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第291号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩晨光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1242号
原告:淮北农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地安徽省淮北市***。
负责人：石晓艳，该支行行长。
被告:韩前进,男,1981年12月6日出生,汉族，住淮北市相山区。
被告:闫雪,女,1981年8月22日出生,汉族，住淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告韩前进、闫雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 刘玉成
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执行异字第00002号
（2014）船执行异字第2号
异议人：吉林福兴大药房有限公司吉林市高新长江街店，住所地吉林市高新区。
负责人：赵光杰，经理。
申请执行人：韩大伟，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：吉林福兴大药房有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：刘丽君，董事长。
被执行人：刘丽君，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人韩大伟与被执行人吉林福兴大药房有限公司、刘丽君买卖合同纠纷一案中，于2013年12月30日作出（2013）船民执字第105号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人吉林福兴大药房有限公司吉林市高新长江街店账户内存款63,763.73元。本院受理后，在执行异议审查过程中，被执行人吉林福兴大药房有限公司吉林市高新长江街店2014年3月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人以与申请执行人达成协议为由，要求终结对执行异议的审查之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许被执行人吉林福兴大药房有限公司吉林市高新长江街店撤回执行异议申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王之平
代理审判员 孙兴华
二〇一四年三月十日
书 记 员 范惠颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1492号
罪犯龙丽，女，1981年1月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年10月27日作出（2015）玉红刑初字第393号刑事判决，以被告人龙丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙丽减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2301号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：郑国发，男，1986年4月17日出生，汉族，住吉林省江源县。
被告：冉敏，女，1985年12月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告郑国发、冉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳君海房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈 晴
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他68号
公益诉讼人千阳县人民检察院诉被告千阳县国土资源局土地行政管理纠纷一案，宝鸡市千阳县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一七年七月十二日
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执21-3号
申请执行人：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴少安，该公司董事长。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
被执行人：张文正，系被执行人安徽生强钢构有限公司法定代表人。
被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
被执行人：苏俊平。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴义富，该公司董事长。
本院在执行安庆市福祥小额贷款有限责任公司与安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、苏俊平、安徽义富汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，查明沈丽萍与被执���人苏俊平是夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏俊平配偶沈丽萍（身份证号码××）的银行（或证券）账户存款150万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财���情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协��执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1148号
罪犯韩丹，男，1994年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年4月15日作出（2013）宛龙少刑初字第16号刑事判决，以被告人韩丹犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自二0一二年十一月一日起至二0一六年四月三十日止。宣判后，于2013年5月17日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩丹入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人韩丹于2012年10月2日晚，该犯伙同他人驾驶摩托车抢劫现金400元，价值1966手机一部，价值988元钯金项链；2012年10月3日晚该犯伙同他人驾驶摩托车抢劫现金150元，价值3240手机一部。
罪犯韩丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩丹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩丹减去有期徒刑七个月。
刑期自二0一二年十一月一日起至二0一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初954号
原告杨翠英，女，1956年6月26日出生，汉族，杭锦旗计生指导站退休职工。
委托代理人呼增荣，男，1956年7月11日出生，汉族，杭锦旗水务和水土保持局职工。系原告杨翠英丈夫。
被告史占光，成年人，男，汉族，个体户。
被告何翠莲，成年人，女，汉族，个体户，系被告史占光的妻子。
本院于2016年4月27日立案受理了原告杨翠英诉被告史占光、何翠莲民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日依法由代理审判员张小颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠英委托代理人呼增荣到庭参加了诉讼，被告史占光、何翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史占光与被告何翠莲是夫妻。2012年11月19日，被告史占光向原告杨翠英借款100000元，约定每月利息为2500元，3个月结息一次。被告史占光将利息结至2014年8月19日，共计支付利息52500元，下欠本金100000元及利息，经原告多次追要，被告史占光均未给付。现原告要求：1、二被告共同偿还原告杨翠英借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2014年8月20日起按月利率2%计算至借款本息还清止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告史占光、何翠莲未做答辩。
原告为证明其主张，出示证据借条一张，证明2012年11月19日，被告史占光向原告杨翠英借款100000元，约定每月利息为2500元，三个月结息一次。
被告史占光、何翠莲未向法庭提供证据。
经审查，原告杨翠英出示的证据，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告史占光与被告何翠莲是夫妻。2012年11月19日，被告史占光向原告杨翠英借款100000元，被告史占光给原告杨翠英出具借条一张，借条载明“今借到，杨翠英现金壹拾万元整<100000元>，从2012年11月19日计算，每月利息合2500元，<3个月结利息>，借款人，史占光，2012年11月19日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨翠英所提供的证据能够证明被告史占光向其借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告杨翠英可以催告被告史占光在合理期限内还款，现原告杨翠英提起本案诉讼可视为其催告，故对原告杨翠英要求被告史占光偿还借款本金100000元诉讼请求本院予以支持。对原告杨翠英要求被告史占光支付利息，以借款本金100000元为基数，从2014年8月20日起按月利率2%计算至借款本息还清止的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告杨翠英要求被告何翠莲和史占光共同偿还借款本息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告史占光与被告何翠莲系夫妻关系，被告史占光向原告杨翠英借款发生在其与被告何翠莲的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告何翠莲应当共同偿还。被告史占光、何翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史占光、何翠莲于本判决生效之日返还原告杨翠英借款本金100000元；
被告史占光、何翠莲于本判决生效之日支付原告杨翠
英利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计息，从2014年8月20日计算至借款本息还清止。
案件受理费1670元，由被告史占光、何翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔海霞
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初380号
原告陈杰，男，生于1985年1月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告陈逍瑶（曾用名陈肖瑶），女，生于1986年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告吴永川，男，生于1983年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告陈杰诉被告陈逍瑶、吴永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告陈逍瑶、吴永川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，利息从2015年6月13日至本金还完止按2%月息计算。事实与理由：被告陈逍瑶、吴永川于2015年6月13日打电话向原告借款50000元，当时电话催促很急，原告就在提款机上向被告转账50000元。后经原告一再追索，被告均以种种理由推诿，至今未还。
被告陈逍瑶、吴永川辩称：原告所诉事实和理由不充分。二被告以前是夫妻关系，原告以买车为由向二被告借款140000元，这50000元是原告偿还二被告的本金，现在原告还有90000元未还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，被告吴永川、陈逍瑶向原告陈杰××××××××银行账户存入人民币40000元。2015年6月13日22时17分，原告陈杰在自动柜员机上，通过××××××××银行账户转给被告陈逍瑶、吴永川人民币50000元。现原告陈杰以其向被告陈逍瑶、吴永川转账的50000元系借款为由诉至本院。
认定上述事实的证据有：身份证明、石棉县农村信用合作联社转账凭证、存款凭证及当事人的陈述等。
本院认为，当事人主张有利于己方的事实，应当就该事实承担举证责任；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。按照法律规定，在民间借贷中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明民间借贷关系存在的证据。本案中，原告提交的短信记录的手机截图不符合民事诉讼法关于证据的规定，本院依法不予确认；原告提交的转账凭证仅能证实原、被告之间有资金往来，不能证实该资金的性质以及双方存在合法的民间借贷关系，因此，原告对其诉讼请求并未完成举证责任。法律另有规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告主张原被告之间另有其他的债务，并提供银行转账凭证为证，该转账凭证的金额与原告主张的借款金额虽然不符，但仍能证实双方之间另有资金往来，故原告仍应对自己的诉讼请求承担举证证明责任。综上，原告主张的诉讼请求证据不足，不能证实双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年五月九日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）?桂01**民初14360号
起诉人：曾祥钦，男，汉族，1962年5月5日出生，住所地南宁市号8。
2016年12月23日，本院收到起诉人曾祥钦的起诉状。起诉人曾祥钦向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人南宁市福霖大酒店、韦柄文共同归还起诉人借款本金50万元人民币。2、判令起诉人南宁市福霖大酒店、韦柄文支付曾祥钦逾期还款利息。逾期还款利息的计算：以本金50万元为基数，从2014年12月21日起计算，均按中国人民银行2016年规定的同期同类贷款利率计4倍至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计至2016年12月20日为19万人民币。（2016年中国人民银行贷款基准利率1-5年期为：4.75%，年化利率为4*4.75%=19%，两年应支付的利息为500000.00元*19%*2年=190000元）3、判令被起诉人南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦安、韦代干对本案借款和利息承担连带责任。4、本案诉讼费由被起诉人南宁市福霖大酒店、韦柄文、南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦代干、韦安共同承担。事实和理由：2014年12月21日，起诉人曾祥钦（乙方）与被起诉人南宁市福霖大酒店（甲方）、南宁市香蜜湖酒店有限公司（丙方）、韦安（丁方）签订《借款合同书》，合同中约定了借款金额、借款期限、利率计算方式、借款用途、还款日期及方式、违约责任承担方式、保证条款及合同争议管辖条款等内容，《借款合同书》中明确约定本合同履行过程中如发生纠纷，应共同协商解决，协商不能达成一致的，均可向南宁市青秀区人民法院起诉。合同签订后，甲、丙、丁三方从未按期支付借款利息及借款本金。起诉人认为各被起诉人有归还借款的义务，其不归还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国人民法院审理借贷案件若干意见》的有关法律规定，为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。本案中，起诉人据以主张权利的系其与被起诉人于2014年12月21日签订的《借款合同书》，合同中载明签约地点为昆仑大道39号，该合同签订地不在本院辖区范围内。现起诉人虽主张其与被起诉人已在本案借款合同中约定由本院管辖，但本案中被告住所地、合同履行地即原告住所地，均不在本院辖区范围内，起诉人未能证实本院与本案争议有实际联系，故该约定管辖不能作为本案管辖依据。因此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼，对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曾祥钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵 会
二〇一六年十二月二十六日
异
书记员 张俊辉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1181号
原告洪光治，男，汉族，生于1967年6月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李世全，男，汉族，生于1974年10月15日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄运德，男，汉族，生于1969年1月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓昌莲，女，汉族，生于1978年7月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告洪光治、李世全诉被告黄运德、邓昌莲合伙协议纠纷一案中，原告洪光治、李世全于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪光治、李世全的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告洪光治、李世全撤回起诉。
案件受理费5890.00元，减半收取2945.00元，由原告洪光治、李世全负担。
审判员 王易山
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 秦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申2483号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋义田，男，1938年4月19日出生，汉族，身份证住址河北省保定市新市区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾兰欣，女，1940年2月27日出生，汉族，身份证住址河北省保定市新市区。
再审申请人宋义田、顾兰欣因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第03290号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋义田、顾兰欣申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”,公安部作出的公安部公治［2006］304号《关于父母一方亡故另一方再婚后未成年子女姓名变更有关问题处理意见的通知》是针对不特定对象作出的，具有普遍约束力，可以反复适用。申请人以公安部为被告提起行政诉讼，要求对公安部公治［2006］304号《关于父母一方亡故另一方再婚后未成年子女姓名变更有关问题处理意见的通知》进行审查，不属于人民法院受案范围。原审裁定不予受理并无不当。
综上，宋义田、顾兰欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回宋义田、顾兰欣的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马蓓蓓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初600号
原告于平，男，1964年5月4日出生，汉族，中国石油大港油田分公司勘探开发研究院职工，住天津市滨海新区。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告于平与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年11月1日至2016年10月31日的已付款利息37470.47元和违约金28793.1元，共计66263.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月10日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据：
（2014）南民二初字第1522号、（2016）津0112民初2510号民事判决书各1份。
被告未向法庭提交相关证据。
本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为788852元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2014）南民二初字第1522号民事判决书及（2016）津0112民初2510号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年11月1日至2014年10月31日的已付款利息148204.76元和违约金44461.43元，共计192666.19元、自2014年11月1日至2015年10月31日的已付款利息44162.75元和违约金13248.83元，共计57411.58元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年11月1日至2016年10月31日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告的主张未超过法律规定，本院予以确认，计37470.47元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计11241.14元。综上，被告应支付原告自2015年11月1日至2016年10月31日的已付款利息37470.47元和违约金11241.14元，共计48711.61元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告于平自2015年11月1日至2016年10月31日的已付款利息37470.47元和违约金11241.14元，共计48711.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告承担322元、被告承担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执30号
申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地：盘锦市双台子区东风街
法定代表人：王春祥
委托代理人：张晓谅
被执行人：李加利，男，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：候井英，女，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：赵连荣，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：王忠仁，男，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：唐亚红，女，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：唐士存，男，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：梁党，女，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：宋淑兰，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：陆桂兰，女，住所地：胡家镇田家村
本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人李加利、候井英、赵莲荣、王忠仁、唐亚红、唐士存、梁党、宋淑兰、陆桂兰借款纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字[2016]第34裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 齐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初133号
原告：谢贵秀,女,1973年3月23日生,汉族,住全州县。
委托诉讼代理人：刘方,广西嘉沁律师事务所律师。
被告：郑国飞,男,1981年5月9日生,汉族,住永福县。
原告谢贵秀与被告郑国飞买卖合同欠款纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢贵秀及委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼,被告郑国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵秀向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告货款9万元及利息(按年利率24%从2017年2月1日起计算至实际归还之日。);2、诉讼费及财产保全费1020元由被告承担。事实和理由：被告因建房向原告购买钢材,欠原告钢材款9万元,原告多次催讨未果,被告郑国飞于2016年2月2日写给原告欠条,承诺其中4.5万元于2016年2月7日前付清；另4.5万元于2016年6月15日前付清。并约定不按时付清按月息2.5分计付利息。约定期满后经原告多次向被告催讨,被告于2017年春节前支付原告2万元逾期利息。现被告拒不按约定履行给付义务,请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、永福县人民政府颁发给被告的土地证,证明被告的住所；
2、2016年2月2日郑国飞出具给原告的欠条,证明被告欠款事实并约定逾期付款利息；
被告郑国飞未提出答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。对原告诉请的事实本院予以确认。
本院认为,原、被告之间的买卖合同欠款事实有被告出具的欠条证实,被告未到庭提出异议,本院予以确认。被告应当按约定的期限履行付款义务。被告在欠条中约定逾期付款利息,系其真实意思表示,符合处分原则,应从其自愿。但其约定利率过高,参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,以不超过年利率24%为限。因此原告要求被告归还欠款及按年利率24%计付逾期利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告支付的逾期利息2万元与其约定逾期应付利息相当,原告提出与逾期付款利息抵扣,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告郑国飞在判决生效后十日内偿还原告谢贵秀货款9万元及利息(利息计算：从2017年2月1日起按年利率24%计付利息至还清欠款时止。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元,财产保全费1020元,共计2045元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄琼辉
二〇一七年四月二十九日
书记员 王路平
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0424行初16号
原告朱和平，男。
委托代理人朱维侠，女。
被告乾县国土资源局
住所地:乾县城关镇东环北路8号。
法定代表人胡小乔，该局局长。
原告朱和平于2016年9月19日向本院递交起行政诉讼状，请求确认被告拒绝履行政府信息公开的行为违法，判令被告依法公开原告申请的政府信息。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本院认为，原告要求被告公开原告申请的政府信息之请求不具体，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》之有关规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下:
对原告朱和平诉被告乾县国土资源局公开申请的政府信息不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状或直接上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 周克荣
审判员 郑海旭
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 力
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第00821号
原告李某某，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 汤启辉
二〇一五年三月十一日
书记员 汪 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初283号
原告杨伦勇，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住黔江区。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地重庆市南川区南城街道钟楼街3号二楼。
法定代表人周文。
被告重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区西大街25号平安财富中心11-1层5单元。
法定代表人朱星。
被告何军，男，出生年月不详，汉族不详，住重庆市南川区。
本院在受理原告杨伦勇与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司、重庆亿通矿山建设工程有限公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告杨伦勇明确表示不在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告杨伦勇撤回起诉处理。
审判员 孙琳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张攀
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟登字第1-8号
申请人：姚进禹。
申请人姚进禹因舟山明赢船务有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“明赢6”轮公告期间，于2014年12月11日向本院申请债权登记，要求在“明赢6”轮拍卖款中受偿船员工资10330元。申请人提供了与此相关的船员服务簿、工资欠条复印件等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人姚进禹提出的债权准予登记；
二、申请人姚进禹应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人姚进禹负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭勇
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民二终字第03364号
上诉人（原审被告）张茂成。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华,董事长。
委托代理人戴志强。
原审被告王家兰。
上诉人张茂成因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月5日，中联融资公司与张茂成签订了合同编号为CNPK-
RZ/HNT2010SD00001034号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联融资公司向其出租设备型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，设备总价值为1980000元。合同项下共计1个《租赁支付表》，租赁期限为2011年7月15日至2014年7月15日，每月15日分别按照《租赁支付表》的约定向中联融资公司支付租金。《融资租赁合同》中与案件有关的主要条款有：第二条第三款第二项、第三项约定：租赁期内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。第三条第一款第二项约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。第五条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：使用基于GPS技术的锁车、锁机等手段中止承租人使用租赁物件，要求维修服务商停止相关服务；不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；要求承租人支付到期欠款及其他款项；单方解除合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%向承租人计收违约金；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金）；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述《融资租赁合同》，中联融资公司与长沙中联重工科技发展股份有限公司（已于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司）于2010年12月5日签订了顺序号为09000870的《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给张茂成。合同签订后，张茂成在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到《融资租赁合同》项下设备，但张茂成并未按照合同约定支付到期租金。截止到2014年7月18日，张茂成已经拖欠中联融资公司到期租金883680.88元。双方协商未果，遂成诉讼。
另查明，张茂成、王家兰系合法夫妻关系，所涉债务系夫妻关系存续期间发生。
原审法院认为：案件所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，中联融资公司与张茂成形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联融资公司已全面履行合同约定义务，张茂成并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。基于双方的相应约定，在张茂成严重违约的情况下，中联融资公司可以向张茂成收取已产生的租金，并可以要求张茂成按合同约定支付罚息及追索中联融资公司为实现债权而实际支出的相关费用,因《融资租赁合同》项下所有租赁设备均已于2014年7月15日租赁期限届满，对中联融资公司要求张茂成支付截止到2014年7月18日的到期未付租金883680.88元及罚息的诉讼请求予以支持。关于罚息，中联融资公司所主张的147210.87元，系按照每日万分之七的罚息率从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对张茂成而言有失公平，应当予以调整。考虑到张茂成已经按照《首期款明细表》的约定，支付了设备履约保证金共计99000元，且按照合同约定如若发生违约中联融资公司可不予退还，酌定按照中联融资公司所主张罚息金额扣除张茂成已支付的履约保证金予以确定罚息金额即48210.87元。对于超出部分，不予支持。中联融资公司要求王家兰承担共同清偿责任，因张茂成所欠债务发生在夫妻关系存续期间，所以对中联融资公司要求王家兰承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。中联融资公司要求张茂成支付中联融资公司为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限张茂成在判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁(北京)有限公司到期租金883680.88元、罚息48210.87元，共计931891.75元；（二）对张茂成的上述债务，王家兰承担共同清偿责任；（三）驳回中联融资公司的其他诉讼请求。案件受理费14078元，财产保全费5000元，共计19078元，由张茂成、王家兰负担。
上诉人张茂成不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方签订合同后，张茂成一直按约定支付租金，后因张茂成资金紧张，经与中联融资公司的代表口头协商后，中联融资公司同意张茂成对付款比例和付款时间适当调整，张茂成不构成违约，不应当承担违约罚息。2、双方的合同并未终止，中联融资公司不应当没收保证金；3、原审判决的违约金数额超过中联融资公司的实际损失，应予减少。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回中联融资公司要求罚息的诉讼请求。
被上诉人中联融资公司辩称：罚息是由双方约定的，并不违反相关法律的规定，请求二审法院驳回张茂成的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：（一）关于张茂成是否违约的问题。按照双方融资租赁合同约定，张茂成应按月分期支付融资租赁设备的租金，但张茂成在支付了前面几期后就未再支付租金了。张茂成称双方已口头协商变更支付比例和方式，但未提交证据证明，本院不予采信。张茂成未按合同约定按期足额支付租金，构成违约。（二）关于罚息和保证金。双方在融资租赁合同中明确约定张茂成违约后的罚息计算和保证金处理，双方均应按合同约定履行。合同中约定的罚息计算方式是按日万分之七计算，原审判决认为该标准过高，酌情进行了调整，衡平了双方的利益，符合法律规定，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14078元，由上诉人张茂成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟 晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执375号
申请执行人：胡燕，女，1999年4月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
申请执行人：胡玲，女，2000年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
申请执行人：胡华，男，2001年12月14日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
以上三申请执行人的法定代表人徐女仂，系三申请执行人的奶奶。
申请执行人：徐女仂，女，1945年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，公民身份号码362329194510235725，住余干县梅港乡碳埠村胡岗组。
申请执行人：陈解放，男，1950年1月8日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被执行人：杨帅平，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人胡燕、胡玲、胡华、徐女仂、陈解放与被执行人杨帅平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行14000元，未履行金额201704.22元（含执行费3089.22元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 万行燕
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初16号
公诉机关延安市安塞区人民��察院。
被告人张某某，男，汉族，无业。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留,同年9月29日被延安市公安局安塞分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年9月17日23时许，被告人张某某于长庆采油厂坪桥作业区宿舍内独自饮完四、五瓶啤酒后驾驶陕A700**号车去安塞接其妻子乔延霞。次日0时30分,车辆行驶至安塞区建华镇肖官驿村路段时单方驶出公���西侧路肩,坠入公路西侧河槽，造成驾驶人张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。后经检测，张某某血液中乙醇含量为91.05mg/100m1。据此，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月17日23时许，被告人张某某于长庆采油厂坪桥作业区宿舍内独自饮完四、五瓶啤酒后驾驶陕A700**号轻型普通货车去安塞接其妻子乔延霞。次日0时30分许，车辆行驶至安塞区建华镇肖官驿村路段时单方驶出公路西侧路肩,坠入公路西侧河槽，造成驾驶人张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。后经检测，张某某血液中乙醇含量为91.05mg/100m1。案发后，被告人张某某委托路人报警，并赔偿陕A700**号轻型普通货车车主宋洋车辆维修费等经济损失共计30000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、证人宋某等证言、现场勘查及血液提取笔录、血醇检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、110接警记录单、录音光盘、补偿协议等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，不注意行车安全，致使发生自己受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张某某委托路人代为报警，系主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一七年一月十八日
书记员 郭延丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3368号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：卢文超，男，住安徽省广德县。
被告：董文静，女，住址同上。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司与被告卢文超、董文静物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年十一月十七日
书记员 凌燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10630号
上诉人（一审起诉人）：沈阳瑞家置业有限公司。
法定代表人：束桂香。
委托代理人：赵庆波、郭斯曼。
上诉人沈阳瑞家置业有限公司因与原审被告祝国岩商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，审理期间上诉人沈阳瑞家置业有限公司提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈阳瑞家置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳瑞家置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李媛媛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执874号之一
申请执行人：江西天赐物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
被执行人：伊德龙，男，1982年10月7日出生，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
本院在执行申请人江西天赐物业管理有限公司与被执行人伊德龙物业服务合同纠纷一案中，因申请人江西天赐物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人江西天赐物业管理有限公司的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执874号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张思琳