wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1909号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人:程福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:赵冠男。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告赵冠男为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告赵冠男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款86599.38元（其中本金55228.27元、零售利息9534.23元、分期手续费1330元、年费480元、违约金11532.83元、滞纳金8494.05元，暂计至2017年3月10日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月10日，被告共透支消费本金55228.27元、零售利息9534.23元、分期手续费1330元、年费480元、违约金11532.83元、滞纳金8494.05元，共计人民币86599.38元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告赵冠男未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告赵冠男向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告赵冠男发放了卡号为62×××25的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月10日已发生欠款本金55228.27元、零售利息9534.23元、分期手续费1330元、年费480元、违约金11532.83元、滞纳金8494.05元，共计人民币86599.38元，被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告赵冠男签订的《中信淘宝申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵冠男在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告赵冠男应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告赵冠男在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告赵冠男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冠男于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金55228.27元、零售利息9534.23元、分期手续费1330元、年费480元、违约金11532.83元、滞纳金8494.05元；自2017年3月11日起，利息以55228.27元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
本案受理费1965元，保全费886元，由被告赵冠男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄佳华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执713-1号
申请执行人:刘志平，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇永灵村。
申请执行人:刘林，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇永灵村。
申请执行人:刘君，女，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇登高村。
申请执行人：黄德菊，女，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇玉平村。
申请执行人：王元贵，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇玉平村。
被执行人:蒋秀琼，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处马宗岭社区。
本院在执行刘志平、刘林、刘君、黄德菊、王元贵与蒋秀琼机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人蒋秀琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋秀琼在中国银行遂宁南津北路支行帐户存款10508.11元至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13417号
原告：袁家维，男，汉族，1958年4月17日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
本院在审理原告袁家维与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告袁家维2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁家维撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告袁家维负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁秋香
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保84号
申请执行人：李宁，
被执行人：胡玉北。
本院受理申请执行人李宁与被执行人胡玉北交通事故责任纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供了担保。本院于2016年9月29日依法分别查封胡玉北驾驶的比亚迪轿车鲁N×××××和担保人王正勇名下的别克牌鲁N×××××号小型车辆，由于申请执行人提出解除申请，于2016年10月21日解除了查封的鲁N×××××和NRPxxx号两辆汽车，本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保95号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十四日
书记员 曹言萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1945号
原告：古彬，男，1973年12月13日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告古彬与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。
本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月十七日
书记员 马 蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初338号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被衢州市公安局取保候审。现在家
辩护人郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某二年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。于2016年7月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郑孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年2月21日9时35分许，被告人吴某驾驶浙H×××××号小型轿车，沿三前线自北向南行驶至衢州市柯城区三前线与三江西路路口时，与被害人郑某甲驾驶的浙H×××××号正三轮载货摩托车(搭载徐某、郑某丙、郑某乙)发生碰撞，造成被害人徐某受伤经医院抢救无效于次日死亡、被害人郑某甲、郑某乙、郑某丙受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某电话报警并在现场等待交警，如实供述犯罪事实。
经鉴定，被害人徐某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡，郑某乙致左锁骨外侧段骨折、左侧第2肋骨骨折，构成轻伤二级、郑某甲致颜面部及右手多出皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。同年3月15日，衢州市公安局交警支队柯城大队依法认定被告人吴某负���故主要责任，郑某甲负次要责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、车辆返还通知书，扣押物品清单，户籍证明、人口信息查询，接警单，查获经过，机动车驾驶证、行驶证、交强险复印件、驾驶人信息查询、机动车查询，拖移车辆告知书，呼吸式酒精测试单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明、死亡证明、遗体火化证明、结婚证，补充证据：调解反馈函，证人朱某的证言，被害人郑某甲、郑某乙、郑某丙的陈述，被告人吴某的供述，法医临床鉴定意见书、××理鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
在本院主持调解下，被害人家属与保险公司、被告人达成调解协议，即由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司赔付刑事附带民事诉讼原告人徐春发、兰巧云、郑某甲、郑书豪医疗费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、被扶养人生活费等合计人民币889000元，于2016年8月26日前支付完毕，上述款项支付至衢州市柯城区人民法院账号。由被告人吴某一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐春发、兰巧云、郑某甲、郑书豪100000元，除已支付的60000元，余款40000元于当庭付清。四附带民事诉讼原告人对被告人吴某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有调解笔录，收条，谅解书，刑事附带民事调解书等材料所证实。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人吴某赔偿被害人及其家属的损失，得到了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日���到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 舒 霖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1296号
原告：朱某某，女。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告朱某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪成独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人仇凤英到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告因急需资金于2016年3月13日向其借款12000元，后偿还400元。原告向被告催要该借款时，被告以无钱为由拒不偿还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款11600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2016年3月13日从原告处借款12000元，被告为原告出具借条1张，其内容为“借条今借到朱某某壹万贰仟元正（12000元）借款人：杨某某2016年3月13日”。该借条另载明“还300元6、6转民生银行还100元6、6转民生**”内容。原告认可被告分两次共偿还400元，该笔借款剩余11600元至今尚未偿还。
原告主张被告自2016年7月26日起诉之日开始至还清借款之日，按照年利率6%的标准支付借款利息。
以上事实由原告提交的借条1张、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年7月26日开始，按照年利率6%的标准支付11600元借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告朱某某借款11600元，并支付利息127.76元（利息自2016年7月26日计算至2016年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张纪成
二〇一六年九月二十日
书记员 刘欣欣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初709号
本院2017年6月26日对原告周维进诉被告修兴文不当得利纠纷一案作出的(2017)川1681民初709号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正数第八、九、十行的“原告周维进及其委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人沈朝斌、被告修兴文未到庭参加诉讼”应为“原告委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告修兴文未到庭参加诉讼”。
审判员 苟建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 盈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3600号
原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。
经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：汪文林，男，1976年4月26日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。
原告湖州织里鸿山布行与被告汪文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告汪文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里鸿山布行起诉称：2015年5月6日，被告汪文林开始向原告湖州织里鸿山布行购买制衣布料。2016年5月23日，原、被告双方对账后被告签署了欠款确认函，确认截至2015年10月24日，被告结欠原告货款共计78000元。嗣后，被告未付货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款78000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付因实现债权而支付的律师服务费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪文林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠款确认函一份，用于证明被告汪文林结欠原告货款未付的事实；
证据2、委托代理合同及法律服务费发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。
原告湖州织里鸿山布行提交的证据，被告汪文林未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告汪文林向原告湖州织里鸿山布行购买布料。2016年5月23日，被告向原告出具欠款确认函一份，确认截至2015年10月24日结欠原告货款78000元未付，约定原告因追索债权产生的费用由被告承担。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告因本案支出律师服务费2500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规���强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里鸿山布行已履行了交付货物的义务，被告汪文林未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里鸿山布行要求被告汪文林支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。原告要求被告承担支出的律师服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文林应支付原告湖州织里鸿山布行货款78000元，并支付逾期付款损失（自2017年6月12日起以78000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告汪文林支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师服务费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，公告费560元，合计诉讼费2373元，由被告汪文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年一月二���二日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823财保2号
申请人谭伟东，男，生于1986年11月7日，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人薛云奎，男，生于1978年7月16日，住湖北省巴东县。
被申请人周明家，男，生于1973年1月4日，住湖北省武汉市洪山区。
申请人谭伟东因被申请人薛云奎、周明家欠其股权转让价款50万元及利息，于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周明家在中国工商银行股份有限公司的银行存款人民币52万元。中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司为申请人谭伟东的财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谭伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周明家在中国工商银行股份有限公司的银行存款人民币52万元；
二、冻结期限自冻结之日起1年时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一七年二月九日
书记员 谭江涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初10421号
原告杨习文，男，汉族，1984年7月7日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人付红军，广东穗江律师事务所律师。
被告一袁家珍，男，汉族，1975年2月6日出生，户籍地址江西省赣州市大余县。
被告二陈桂珍，女，汉族，1972年10月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院公告传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按月2%从2014年11月19日起暂计至起诉之日，以后另计)；2、被告承担原告支出的律师费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告一、二未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月18日，被告一与原告签订《借款借据》，双方约定被告一向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为4.5%，借款期限至2015年11月18日，借款人如不能按约偿还本息，承担由此产生的一切费用（包括但不限律师代理费、公告费、拍卖费、评估费等）。被告二在该《借款借据》中以连带责任担保人签名。同日，被告二亦出具《担保承诺函》对被告一的上述债务承担无限连带担保责任，担保范围为借款本金及利息、违约金、实现债务的费用等，保证期间为两年，自主债权偿还期限届满之日起计算。原告同日将上述借款向被告一支付。
2015年5月12日，因被告一、二未按合同约定向原告还钱，故原告与律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师事务所处理涉案借款纠纷，原告就此支付代理费人民币10000元。
以上事实，有原告提交的借款借据、担保承诺函、对账单、发票、委托代理合同等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告与被告一之间签订的《借款借据》系当事人的真实意思表示，原、被告之间构成的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告一向原告借款10万元未还，对于原告诉请被告一返还借款10万元及利息、律师费10000元（按人民币10万元为本金，从2014年11月19日按月息2%计至清偿之日止），本院予以支持。被告二按担保合同约定对被告一向原告的上述借款承担连带责任保证担保，涉案在担保期间，故被告二对被告一欠原告的上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一袁家珍、被告二陈桂珍于判决生效之日起十日内连带向原告杨习文返还借款人民币100000元及利息（按人民币100000元为本金，从2014年11月19日按月息2%计至清偿之日止）。
二、被告一袁家珍、被告二陈桂珍于判决生效之日起十日内连带向原告杨习文赔付律师费人民币10000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3130元，由被告袁家珍、陈桂珍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7513号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,314.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,314.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12566号之一
原告：林求心，男，1974年11月7日出生，汉族，福建省福安市人，居民，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：汤凯杰，男，1991年9月20日出生，汉族，福建省周宁县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告林求心与被告汤凯杰股权转让纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告林求心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林求心自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林求心撤回起诉。
案件受理费8438元，减半收取计4219元，保全费3520元，公告费260元，合计7999元，由原告林求心负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初9404号
原告：朱剑萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：兴化市富民农副产品交易市场有限公司，住所地兴化市兴泰公路东侧疏港大道北侧。
法定代表人：胡永亮。
原告朱剑萍与被告兴化市富民农副产品交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告朱剑萍于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑萍申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱剑萍撤诉。
案件受理费10元，由原告朱剑萍负担。
审判员 沈玉秀
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕海燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌勃刑初字第286号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人闫某某，男，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年11月9日被本院取保候审；同年11月19日本院决定逮捕。
被告人闫某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月16日，被告人闫某某在中国建设银行股份有限公司乌海分行申领了卡号为436**********194的龙卡信用卡，开卡后开始透支消费，截止2014年11月累计透支本金11991.68元，经银行工作人员多次催收拒不归还。2014年12月1日建设银行乌海分行向公安机关报案。同日乌海市公安局海勃湾区分局立案受理。案发后即2014年12月5日还款3990元，2015年10月12日还清了所欠的本金及费用。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人闫某某的常住人口基本信息表、银行报案材料及欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、闫某某身份证复印件、团体办卡信用评估报告及团体客户办卡清单、建设银行催收记录、建行贷记卡交易明细表、建设银行乌海分行证明书及还款回执等书证；证人薄某某的证言；被告人闫某某的供述予以证实、足以认定。
本院认为，控方指控被告人闫某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人闫某某使用信用卡进行恶意透支本金11991.68元，数额较大，经发卡银行多次催缴，拒不偿还，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后偿还全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺庆杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初6045号
原告湖南马克电气有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路一段39号桃花古潭小区1栋2单元101房。
法定代表人徐文艺，公司总经理。
委托代理人龚传鑫，男，公司法务专员，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人赵元涛，男，公司业务经理，住湖南省桑植县。
被告长沙美能电力设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。
法定代表人田旭，公司董事长。
委托代理人占圆圆,女，公司职工，住湖南省宁乡县。
委托代理人胡楚雄，男，公司职工，住长沙市芙蓉区。
原告湖南马克电气有限公司(以下简称马克电气公司)与被告长沙美能电力设备股份有限公司(以下简称美能电力公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告马克电气公司委托代理人龚传鑫、赵元涛，被告美能电力公司的委托代理人占圆圆、胡楚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马克电气公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款22990元。事实及理由：原告马克电气公司与被告美能电力公司于2015年7月21日签订《长沙美能电力设备股份有限公司采购合同》，约定被告向原告购买系列电气设备若干，总价22990元。合同签订后，原告按约如数将货物交付给被告，但被告至今未支付款项，截止起诉之日止，被告欠付原告22990元。
被告美能电力公司辩称：原告提交的合同没有原件，只是传真件，根据合同的结算方式以及期限之约定，必须是原告开具发票至被告，被告以“送二结一”的方式付款。现双方未签订第二份协议，付款条件未成就，被告不应付款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的原告马克电气公司提交的《长沙美能电力设备股份有限公司采购合同》、送货单，主要证明涉案合同签订及履行的情况，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年7月21日，原告马克电气公司与被告美能电力公司签订《长沙美能电力设备股份有限公司采购合同》，约定被告向原告购买电气设备，货物总价22990元。合同结算方式为“送二结一”，即本次合同货款待下次合同签订后，由原告开具17%的增值税专用发票至被告处，被告再付此次款，原告再发下次合同的货。合同签订后，原告向被告交付了全部货物，被告一直未付款，双方也未再签订合同进行买卖交易。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告马克电气公司与被告美能电力公司签订的《长沙美能电力设备股份有限公司采购合同》合同成立且有效，被告在原告履行供货义务后一直未付款，现双方争议的焦点是双方未再继续签订合同，被告应否支付原告货款。经查，涉案合同中约定付款方式为“送二结一”，但双方关于签署第二次合同的期限及条件并未明确约定，且事实上双方就此一直未能达成有效合意，应视为对付款期限约定不明，原告有权随时要求被告履行。故对原告诉请主张被告支付货款，予以支持，对被告的相应抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告长沙美能电力设备股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南马克电气有限公司支付货款22990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告长沙美能电力设备股份有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一六年十一月八日
法官助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民特2号
申请人齐某甲，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
申请人齐某乙，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
被申请人齐某某，男，汉族，现下落不明，系申请人之父。
本院在审理齐某甲、齐某乙申请宣告齐某某死亡一案中，申请人齐某甲、齐某乙于2017年2月3日向本院自愿提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人齐某甲、齐某乙撤回对齐某某宣告死亡的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杨录海
二〇一七年二月三日
书记员 刘 迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1640号
原告：岑章辉，女，1982年9月8日出生，壮族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：冉茂芳，女，出生年月及民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告岑章辉与被告冉茂芳买卖合同纠纷一案，原告岑章辉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑章辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岑章辉撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告岑章辉负担。
审判员 陈华林
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4577号
原告：翟云青，女，1971年8月18日出生，汉族，住山西省夏县。
被告：陈春礼，男，1964年1月16日出生，汉族，住苏州市昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，注册号320583000016997，住所地江苏省昆山市经济开发区长江南路
负责人：郭超。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。
本院在审理过程中，定于2017年3月23日上午10时00分于周市法庭开庭，并向原告自留的地址邮寄开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初441号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4968号
原告：张学斗。
被告：郎永超。
本院在审理原告张学斗与被告郎永超买卖合同纠纷一案中，因原告张学斗在指定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郭 旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3238号
原告：吴清娜。
原告：张得爱。
二原告委托代理人：李华林。
二原告委托代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
被告：张字芹。
原告吴清娜、张得爱与被告张字芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清娜、张得爱的委托代理人王绍华到庭参加诉讼、被告张字芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清娜、张得爱诉称，原告吴清娜与被告是新建房屋的邻居，原告吴清娜在西，被告在东。现在建的新房子也未完工，原告吴清娜是在老房子的院子向前翻建，被告完全是新建。原告吴清娜老房子西面是死胡同，前面的新房子已经建起来，只得将东墙拆掉，向东沿着巷子进出。原告张得爱身体不好，为照顾方便，住在原告吴清娜家。吴清娜家向东进出的巷子，包括该巷子的一半向北是臭水沟，进出已经很不方便。2016年6月20日10时许，吴清娜回家准备做午饭，到了巷子头才发现靠老房子已经经拆掉的东墙，有人用大砖砌上了墙，张得爱也被堵在家。这是继麦黄时节，被告两次堵巷子之后的第三次把进出的路给堵死了（被告第一次砌墙堵上之后，吴清娜向村委反映。村干部王爱涛和会计张贵军安排村清洁工4人将堵巷子的墙拆掉。可是当天晚上10点，被告又把堵巷子的墙垒上了）。吴清娜喊道：是谁把巷子又给堵上了，快来拆掉，要不然我就自己拆了。喊了半天没人应，急着做午饭的我就把堵我家路大砖墙给拆掉了。我进家刚开始做饭，就听在清理堵路砖的女儿大喊“打人了，妈妈快来救我”。等我出去拉我女儿时，被告没容分说，就直接来抓打我。我体弱多病的母亲出来劝，被告一脚将她踹进臭水沟。我母亲刚爬起来，还没等站稳，又被被告猛力推倒，头甩在臭水沟旁边的树墩上。这过程中，我女儿打了110、120，110来后，120把我们母女拉到县医院。出院后，我们去派出所要求处理，但由于被告胡搅蛮缠，根本不接受派出所的调解。
被告张字芹未提供答辩。
经审理查明，二原告系母女关系，原告吴清娜与被告系邻居，双方曾因被告承包地焚烧麦秆烧到原告所种花生问题产生过矛盾。2016年6月20日10时许，原告吴清娜与被告张字芹因被告张字芹家建设院墙问题再次发生争执，在争执过程中，被告将原告吴清娜推倒，致使原告吴清娜受伤，原告张得爱被被告踢倒致伤。2016年6月21日，临沭县公安局对原告吴清娜的伤情进行鉴定，经鉴定，原告吴清娜之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。二原告受伤后，在临沭县人民医院住院治疗，原告吴清娜花费医疗费2259.06元，原告张得爱花费医疗费1781.15元。就原告的损失，双方未能达成一致意见，原告吴清娜、张得爱诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失4730.59元。庭审中，原告主张鉴定费51元，但未提供证据加以证实。
本院确认原告吴清娜的合理损失为：医药费2259.06元、误工费59.39元*4日=237.56元、护理费59.39元*4日=237.56元、住院伙食补助费30元*4日=120元，合计2854.18元。原告张得爱的合理损失为：医药费1781.15元。
本院认为，原告吴清娜与被告系邻居，本应友好相待、和平共处，但曾因被告承包地焚烧麦秆烧到原告所种花生问题产生纠纷，本应妥善解决、冷静处理，但双方未能及时化解矛盾，反而因被告垒砌院墙一事再次发生纠纷。根据原告的陈述，结合原告所提交的证据，能够证实2016年6月20日10时许二原告与被告产生纠纷，被告在纠纷中将二原告致伤，应承担主要赔偿责任；原告吴清娜、张得爱对纠纷的发生应承担次要责任。关于鉴定费，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张字芹于本判决生效后十日内赔偿原告吴清娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失计2300元。
二、被告张字芹于本判决生效后十日内赔偿原告张得爱医疗费1420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴清娜、张得爱负担15元，被告张字芹负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 英启娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3039号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
被告周小燕，女，1977年9月17日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告周小燕物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十日
书记员 钱晓芬
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1088号
原告：张淑兰，女，1971年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏吉军，男，1968年7月13日出生，住重庆市武隆区。
原告张淑兰与被告夏吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张淑兰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张淑兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告张淑兰负担。
审判员 陈林敏
二〇一七年三月二十日
书记员 秦培峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执258号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王永忠。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王永忠借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10804号
原告：殷细妹，女，1970年7月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：金丽君，女，1968年10月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱祖飞，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告殷细妹诉被告金丽君民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许殷细妹撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由殷细妹负担
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈秀明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2647号
原告：张明箐，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：董光，男，1979年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张明箐与被告董光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明箐到庭参加诉讼，被告董光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明箐向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告给付原告借款188000元及其利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月18日，被告向原告借款188000元，双方约定到2016年年底给清，到期后被告一直未还款，故特向法院提起诉讼。
董光在电话中答辩称：我借款是事实，但我是给付高利息的，我现在困难不能还款。
本院经审理查明后认定事实如下：2016年7月18日，被告因经营需要向原告借款188000元。并于同日打了借条一张给原告。后原告张明箐多次催要，被告董光均未还款。被告虽辩称支付高利息，但未提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因经营需要向原告借款，理应承担还款责任。本案原告要求被告偿还借款188000元及其利息（利息从起诉之日按年利率6%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。对本案被告辩称支付了高利息，因未提供证据证实，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董光于本判决生效之日起十日内偿还原告张明箐借款188000元及利息（利息从2017年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，由被告董光负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4060元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨玉标
二〇一七年六月十五日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2197号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：蒋庆兰，女，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市交通行政执法总队，住所地重庆市渝北区财富大道17号，组织机构代码66891782－0。
法定代表人：滕英明，总队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔韵迪，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李广洲，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人蒋庆兰因与被申请人重庆市交通行政执法总队、孔韵迪、李广洲侵权损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，蒋庆兰向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋庆兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋庆兰撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保92号
申请人：杨杰，女，1986年1月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人：田智超，男，1987年3月10日出生，汉族，四川省资阳市人，住内江市市中区。
被申请人：唐燕梅，女，1986年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请人杨杰于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田智超、唐燕梅价值14万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人杨杰及保全担保人张超以其所共有的位于四川省内江市东兴区金科.公园王府A6幢无单元第10层10-6号（商品房买卖合同编号2014409872;建筑面积85.66㎡）住房提供担保。
本院经审查认为:申请人杨杰提出诉前财产保全申请，杨杰及保全担保人张超以其所共有的位于四川省内江市东兴区金科.公园王府A6幢无单元第10层10-6号住房提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人田智超、唐燕梅所有的价值14万元的财产。
案件申请费1220元，由申请人杨杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童永胜
二〇一七年七月十一日
书记员 许栏兰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初159号
原告：固镇县迎驾商行，经营场所安徽省固镇县城关镇谷阳路西段，组织机构代码56635596-X。
负责人：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张兰，女，30岁左右，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：付思洋，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告固镇县迎驾商行诉被告张兰、付思洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告固镇县迎驾商行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固镇县迎驾商行的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告固镇县迎驾商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告固镇县迎驾商行负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年二月二十日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15788号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。
法定代表人李代华，董事长。
委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告魏小红，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告王祖虎，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市国弘汽车销售有限公司与被告魏小红、王祖虎追偿权纠纷一案中，原告重庆市国弘汽车销售有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，是起对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十二月十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执453号
曹国利：
你与借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0204民初1130号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曹国利负担。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2058号
上诉人（原审起诉人）：丁炎。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人丁炎因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2644号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2014年2月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人丁炎的起诉不予受理。
丁炎上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丁炎诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4532.4元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2454号
原告陈华胜，男，汉族，1962年7月6日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人陈月玲，女，汉族，1989年8月11日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告杨润根，男，汉族，1952年7月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告陈华胜与被告杨润根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈华胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈华胜撤回起诉处理。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤淋虹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00071号
原告冉和平，男，1972年9月9日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告冉和平诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉和平于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉和平撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初695号之一
原告：黄继明。
委托诉讼代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈艳。
委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。
被告：傅雄武。
原告黄继明与被告陈艳、傅雄武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄继明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继明以与被告陈艳达成和解而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继明撤诉。
案件受理费40400元，减半收取计20200元，由原告黄继明负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 卢晗华
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔���市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执846号之三
申请执行人冯维，男，1979年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
负责人全星，总经理。
本院在执行冯维与黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，续行查封位于哈尔滨市香坊区龙茂小区二期工程5栋107号商服、9栋105号车库、9栋109号车库、8栋104号门市的房产档案。被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额4552800元，未执行标的4552800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初399号
原告：成都传媒文化投资有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号。
法定代表人：廖联清，执行董事。
委托诉讼代理人：刘里梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋卓玓，女，汉族，1982年3月21日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告成都传媒文化投资有限公司与被告蒋卓玓房屋租赁纠纷一案中，原告成都传媒文化投资有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。经审查，原告成都传媒文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都传媒文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6951元，减半收取3475.5元，退还原告成都传媒文化投资有限公司3475.5元。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 赵冀平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执159号
申请执行人：刘家超，男，1977年1月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：尤志喜，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：蔡兆成，男，1962年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区，
本院在执行刘家超与尤志喜、蔡兆成公路货物运输合同纠纷一案中，经查询被执行人尤志喜、蔡兆成暂无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 龙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执2599号
申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，法定代表人许宏图，证件号码70939834-3。
被执行人尹龙成，男,1981年11月15日出生，汉族。
被执行人阳春艳,女,1984年2月15日出生，汉族。
被执行人王宗霞，女,1979年4月3日出生，汉族。
被执行人重庆古贝橡塑有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
被执行人重庆斯尔达橡塑有限公司,住所地重庆市北部新区。
关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人尹龙成、阳春艳、王宗霞、重庆古贝橡塑有限公司、重庆斯尔达橡塑有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因尹龙成、阳春艳、王宗霞、重庆古贝橡塑有限公司、重庆斯尔达橡塑有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人尹龙成、阳春艳、王宗霞、重庆古贝橡塑有限公司、重庆斯尔达橡塑有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款1097565元未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请终结本次执行程序，依法应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执2599号执行案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 欧晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11115号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告修鹏飞，先生，1985年06月18日出生，住山东省烟台市海阳市东村街道办事处凉山后村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告修鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告修鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162427.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币162427.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达���该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1489号
罪犯周波涛，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年10月22日作出（2014）杭江刑初字第609号刑事判决，以被告人周波涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币5000元。被告人周波涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月28日以（2014）浙杭刑终字第780号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周波涛在服刑期间（考核期2015年1月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周波涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周波涛在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波涛准予减刑六个月（刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初283号
原告侯云喜，男，1958年12月1日生，汉族，定襄县人。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告班英龙，男，1972年10月22日生，汉族，定襄县人。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人杜志军，山西天秀律师事务所实习律师。
原告侯云喜诉被告班英龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯云喜及其委托代理人张伟、被告班英龙及其委托代理人耿杰红、杜志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告班英龙原为定襄县德成石料厂的股东，负责石料厂的经营，原告在该石料厂投资7万元。2012年，石料厂停产。2014年9月13日，经被告班英龙与石料厂股东邢天文、李俊文和原告协商，由被告班英龙给侯云喜、邢天文、李俊文三人共同出具一支8万元的欠条。2014年底，被告按照欠条中的约定支付4万元。归还该4万元后，经邢天文、李俊文和原告内部算账，邢天文、李俊文名下的欠款已全部结清，剩余的4万元欠款全部欠至原告侯云喜名下。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未能归还。为此，特提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款4万元。
被告辩称，一、原告所述与事实不符。被告与原告均不是德成石料厂股东，被告也从未收到过邢天文、李俊文和原告侯云喜的投资款。石料厂停产两年后，据被告了解三人的投资款是由李改治收取后作为合伙进行投资。2012年，石料厂停产，至今没有进行过账务结算，盈亏数额至今不清。即使原告将款投资于石料厂，也应该在石料厂进行账务清算后再进行利润分成，而不是看到石料厂亏损后就收回投资款，法律规定也不允许在账目未清算以及债权债务未清偿的情形下收回投资款。二、原告起诉被告属于诉讼主体错误。2014年9月13日，欠款8万元是在原告的要求下写的，不是被告的真实意思表示，因为邢天文、李俊文、侯云喜并未将投资款交于被告手中。三、原告的诉讼主体不适格。当时被告是给邢天文、李俊文和原告三人共同打的欠条，并不是给原告单独所写。所以，起诉时应由三人共同起诉。经被告联系，邢天文、李俊文并无起诉被告的想法。因此，原告单独起诉是没有事实和法律依据的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月24日，原告侯云喜与李俊文、邢天文分别出资7万元、5万元、3万元交给了李改治，李改治于2010年5月4日将上述款项及另外10万元共计25万元，交给了被告班英龙，用于向定襄县德成石料厂投资。同日，被告班英龙给李改治出具了收条，写明收到李改治现金25万元，用于德成石料厂第二作业组入股投资。被告班英龙为定襄县德成石料厂第二作业组负责人，负责第二作业组的日常经营管理、费用交纳等事宜，第二作业组独立生产经营，定期向定襄县德成石料厂交纳其实际产生的电费、炸药款等费用。2012年9月石料厂停产，原告侯云喜与李俊文、邢天文三人开始找李改治索要投资款，李改治带三人找到被告班英龙商量具体事宜。2014年9月13日，原告侯云喜与李俊文、邢天文和李改治、被告班英龙在场的情况下，李改治与被告班英龙分别给原告侯云喜与李俊文、邢天文三人出具了欠条，两支欠条均写明欠到三人8万元，保证2014年底付4万元，2015年底付4万元。后李改治退还了8万元，被告在2014年底退还4万元。原告侯云喜与李俊文、邢天文三人收到退款后，三人进行了分割，邢天文和李俊文已经全部收回投资款，剩余4万元全部归到原告名下，由原告追要。被告班英龙出具的欠条中2015年底应付4万元至今未付。
上述事实有原被告陈述、被告向原告等人出具的欠条、被告向李改治出具的收条、转账凭证、证人邢天文、李俊文、韩艳龙、李德成证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。原告侯云喜等三人通过李改治将投资款交付被告班英龙，对此事实双方均无异议，应予认定。被告班英龙是否将该款全部交付定襄县德成石料厂、以何种形式交付，从庭审过程中都无法查明。被告班英龙负责的第二作业组与定襄县德成石料厂分开经营，生产、账务都是独立进行，仅是向定襄县德成石料厂定期交纳电费、炸药款等相关费用。而且，被告交纳的各种费用均以其个人名义进行，与定襄县德成石料厂发生业务交接的都是被告本人，原告作为投资人在石料厂及第二作业组的实际生产经营过程中没有任何参与。在石料厂停产后，原告等三人开始向李改治及被告索要投资款，最终形成了李改治和被告班英龙各退8万元了结此事的合意，由李改治和被告班英龙分别向原告等人出具了欠条，并进行了相应履行。被告作为第二作业组的实际负责人，对是否应予返还投资款、返还多少的注意义务明显高于原告及邢天文、李俊文三人。被告主张其出具欠条是受胁迫所写，但没有相应证据予以证实，本院不予支持。
原被告的各种行为符合民事法律行为的构成要件，最终的欠条体现了双方的真实意思表示，应当对双方产生法律约束力。原告要求被告支付4万元欠款的主张，本院予以支持。被告出具的欠条没有写明向原告以及邢天文、李天文欠款的具体数额，经原告邢天文、李天文协商一致，由原告向被告追要剩余的4万元欠款，并未违反法律规定，被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告班英龙于本判决生效后十日内给付原告侯云喜投资款4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元由被告班英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕云
人民陪审员 张金河
人民陪审员 智利勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯慧峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3519号
原告：李新林，男，xx，住xx。
委托诉讼代理人：湛建国，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：李展红，男，xx出生，汉族，住xx。
原告李新林与被告李展红民间借贷纠纷一案，本院于2016林8月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供的被告李展红的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新林的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 汤姣敏
人民陪审员 李碧云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初795号
原告：马金莲，女，1968年2月21日出生，汉族，住诸城市。
原告：刘淑贞，女，1947年2月15日出生，汉族，住诸城市。
原告：赵东辉，男，1999年6月27日出生，汉族，住诸城市。
原告：赵丽霞，女，1992年3月1日出生，汉族，住诸城市。
共同委托诉讼代理人郑晓，山东汇公律师事务所律师。
被告：林华，男，1977年4月3日生，汉族，住诸城市。
被告：滕云飞，男，1972年6月11日生，汉族，住诸城市。
被告：刘建山，男，1968年3月25日生，汉族，住诸城市。
被告：冯吉明，男，1970年3月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王清明，男，1972年11月15日生，汉族，住诸城市。
被告：赵锡龙，男，1979年3月12日生，汉族，住诸城市。
被告：刘福功，男，1969年9月6日生，汉族，住诸城市。
被告：张晴晴，男，1984年1月8日生，汉族，住诸城市。
共同委托诉讼代理人：于志钢，男，1963年4月25日出生，汉族，住���城市。系社区推荐的代理人。
原告马金莲、刘淑贞、赵东辉、赵丽霞与被告林华、滕云飞、刘建山、冯吉明、王清明、赵锡龙、刘福功、张晴晴其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓、八被告共同委托诉讼代理人于志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失100000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年3月3日晚，八被告与受害人赵济亮一起吃饭，席间八被告明知赵济亮驾驶摩托车还让其饮酒，导致其醉酒后驾驶摩托车在回家的路上发生单方交通事故身亡，八被告应承担相应责任。
被告林华、滕云飞、刘建山、冯吉明、王清明、赵锡龙、刘福功、张晴晴���同辩称：2016年3月3日下班后，八被告与赵济亮相约吃晚饭，各自负担餐费，有喝酒的有不喝酒的，赵济亮喝完酒后与几名被告回到宿舍，之后发生的事情八被告不知情，赵济亮的死亡与被告无因果关系，被告不承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告林华、滕云飞、刘建山、冯吉明、王清明、赵锡龙、刘福功、张晴晴与死者赵济亮同在山东惠发物流有限公司从事装卸工作，系同事关系。2016年3月3日晚加完班后，赵济亮与上述八被告同到该公司门口迎宾快餐店吃饭，餐费25元各自负担，被告称张晴晴、王清明、冯吉明未饮酒，林华、滕云飞、刘建山、赵锡龙、刘福功与死者赵济亮均饮酒，后死者赵济亮驾驶未实行登记的二轮摩托车在诸城市东万路舜王街道孙仓村后路段处驶入道路左侧撞到行道村上死亡，后于2016年3月4日被路人发现报警。
原告马金莲系死者赵济亮妻子，原告刘淑贞系赵济亮母亲，原告赵东辉系赵济亮儿子，原告赵丽霞系赵济亮女儿。死者赵济亮再无其他第一顺序继承人。
诉讼过程中，四原告主张死亡赔偿金479960元〔(34012元/年＋13954元/年）÷2×20年〕、被扶养人生活费39699.17元(其中原告刘淑贞34939.67元:9519元/年×11年÷3人;原告赵东辉4759.50元9519元/年×1年÷2人）、丧葬费29098.50元，八被告经质证对上述损失的计算标准和数额均无异议。原告办理丧葬事宜支出交通费、误工费实属必然，本院酌情认定交通费为500元，误工费按农村居民标准计算原告马金莲、赵丽霞的误工费为900.20元（64.30元/天×7天×2人）,对于原告主张的精神损害抚慰金,本院不予支持。综上，原告的合理损失共计549657.87元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。赵济亮死亡后，四原告作为赵济亮的近亲属，有权利向相关责任人主张权利。赵济亮作为一名完全民事行为能力人，明知饮酒后驾驶机动车辆具有危险性而仍然实施上述行为致发生单方交通事故死亡，对自己的死亡负有主要过错，且应当承担该事故的绝大部分责任。被告林华、滕云飞、刘建山、冯吉明、王清明、赵锡龙、刘福功、张晴晴作为共同饮酒吃饭的同事，应相互提醒、注意安全，而八被告未对死者酒后驾驶机动车进行劝阻，未及时了解其去向，致赵济亮酒后驾驶机动车发生单方交通事故死亡，八被告对于事故的发生存在一定过错，本院酌情认定八被告对赵济亮死亡造成的损失承担5%的赔偿责任，计款27483元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告林华、滕云飞、刘建山、冯吉明、王清明、赵锡龙、刘福功、张晴晴共同赔偿原告马金莲、刘淑贞、赵东辉、赵丽霞损失27483元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马金莲、刘淑贞、赵东辉、赵丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马金莲、刘淑贞、赵东辉、赵丽霞负担906元，被告林华、滕云飞、刘建山、冯吉明、王��明、赵锡龙、刘福功、张晴晴共同负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年七月十一日
书记员 于荣华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鲁08**民初3649号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社，住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。
法定代表人：张瑞东，职务：经理。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：王广河，男，1973年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：郭美清，女，1982年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：白开会，男，1983年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：蔡绪良，男，1971年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘凤江，男，1964年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曲连华，男��1968年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被告王广河、郭美清、白开会、蔡绪良、刘凤江、曲连华民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。被告王广河、郭美清、白开会、蔡绪良、刘凤江、曲连华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社诉称，被告王广河、郭美清共同于2015年5月22日向原告借现金100000元用于种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是12个月，即2015年5月23日起至2016年5月22日止，利息为月千分之十五，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。案外人刘志平及被告白开会、蔡绪良、刘凤江、曲连华为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王广河、郭美清共同偿还借款100000元及借款期间利息和违约金，利息为月千分之十五，违约金以本金100000元为基础，从2016年5月23日起至还款之日止，按年利率24%计算。被告白开会、蔡绪良、刘凤江、曲连华为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王广河未作答辩。
被告郭美清未作答辩。
被告白开会未作答辩。
被告蔡绪良未作答辩。
被告刘凤江未作答辩。
被告曲连华未作答辩。
经审理查明，被告王广河、郭美清系夫妻关系。被告王广河、郭美清共同于2015年5月22日向原告借现金100000元用于种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是12个月，即2015年5月23日起至2016年5月22日止，利息为月千分之十五，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。案外人刘志平及被告白开会、蔡绪良、刘凤江、曲连华为上述借款提供连带责任担保。庭审中，原告诉称，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王广河、郭美清偿还借款100000元及借款期间利息和违约金，利息为月千分之十五，违约金以本金100000元为基础，从2016年5月23日起至还款之日止，按年利率24%计算。被告白开会、蔡绪良、刘凤江��曲连华为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、户口本复印件、保证担保承诺书、社员证等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告王广河、郭美清共同向原告借款，由案外人刘志平及被告白开会、蔡绪良、刘凤江、曲连华为借款提供连带责任担保，并由被告王广河、郭美清向原告出具借款合同书，案外人刘志平及被告白开会、蔡绪良、刘凤江、曲连华向原告出具保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王广河、郭美清未有按约定履行还款义务，显属违约。原告要求被告王广河、郭美清共同偿还借款本金100000元及借款期间利息和违约金，利息为月千分之���五，违约金以本金100000元为基础，从2016年5月23日起至还款之日止，按年利率24%计算，上述的诉请，理由正当，本院予以支持。被告白开会、蔡绪良、刘凤江、曲连华为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告白开会、蔡绪良、刘凤江、曲连华对该借款承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广河、郭美清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借���本金100000元，并支付借款期间利息和违约金，利息为月千分之十五，违约金以本金100000元为基础，从2016年5月23日起至还款之日止，按年利率24%计算；被告白开会、蔡绪良、刘凤江、曲连华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由六被告共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十二月三十日
书记员 李彦
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初174号
原告：王雪娥，女，1958年9月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：河北森石房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区四中路**号。
法定代表人：石振伟，该公司经理。
被告：石振伟，男，1968年12月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王雪娥诉被告河北森石房地产开发有限公司、石振伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王雪娥于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王雪娥撤诉。
案件受理费2130元由原告王雪娥负担。
审判员 张增志
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 垚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ddc81e9-c570-42db-b7a2-6b2f020a8c4f&imgId=NWRkYzgxZTktYzU3MC00MmRiLWI3YTItNmIyZjAyMGE4YzRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3090号
申请执行人白永飞。
被执行人郝金财。
被执行人郝美琴。
白永飞与郝金财、郝美琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月30日作出的（2015）伊民初字第3795号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝金财于本判决生效之日起三日内未向申请执行人白永飞偿还借款本金及利息15万元及负担案件受理费1650元。申请执行人白永飞于2015年11月24日向我院申请强制执行，我院于2015年11月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人郝金财发出执行通知书，责令被执行人郝金财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝金财至今未履行。经查，被执行人郝金财确无财产可供执行，双方当事��自愿达成分期履行和解协议，且申请人白永飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3795号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月二日
书 记 员 屈鹏飞
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1376号
本院在执行李红勤与李克明、杨新进物权一案中，经查，被执行人杨新进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨新进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1353号之一
申请执行人孙正金。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人孙正金与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更940号
罪犯解天祥，男，1975年1月27日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2015年4月21日作出(2015)武刑初字第24号刑事判决，以被告人解天祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2015年4月22日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯解天祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯解天祥系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解天祥系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解天祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月22日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1754号
上诉人（原审被告）：郭涛，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：周红，女，1980年3月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人郭涛因与被上诉人周红不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭涛与被上诉人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭涛上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人收取被上诉人支付的货款属于不当得利系认定事实错误，适用法律错误。本案的付款行为具备合法性基础，并不能单凭该付款、收款行为就断定上诉人收取款项没有法律依据。一审法院以上诉人与案外人马彩仙的离婚协议为依据认定涉案款项属于不当得利，显然认定事实错误，适用法律错误。不当得利的构成除取得利益没有合法根据外，还有一个重要因素就是使他人遭受损失。本案中，通过被上诉人出示的证据显示其向上诉人支付货款后，已正常取得了交易的货品。也就是说该交易行为已经完成，在交易环节被上诉人并未遭受任何损失。因此，本案并不符合不当得利的构成要件，被上诉人无权以不当得利为由要求上诉人返还货款。
周红辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。二、被上诉人对变更收款账号一事并不知情。三、上诉人与案外人马彩仙离婚协议中的约定内容以及之后的纠纷矛盾与本案和被上诉人之间都没有关系。
周红向一审法院起诉请求：1.被告返还不当得利20000元，并按人民银行同期贷款年利率5.35%向原告支付自2015年5月29日至2016年4月25日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。因原告申请诉前财产保全，法院依法裁定冻结就被告在法院的执行款21000元。
一审法院认定事实：被告与案外人马彩仙原系夫妻关系，婚姻存续期间双方共同经营讯波鼎通讯部，2014年12月15日离婚后，双方约定，讯波鼎通讯部所有债权债务归案外人马彩仙所有。2015年5月22日，原告向讯波鼎通讯部购买上网本3部，总价值8040元。2015年5月24日，原告向讯波鼎通讯部购买苹果手机2部，总价值12320元。2015年5月29日，原告向被告银行账户支付货款20000元。现原告认为被告取得该款项没有合法根据，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告辩称原告于2015年5月29日向其银行账户支付的20000元，系被告与马彩仙离婚前原告所欠讯波鼎通讯部的货款，但被告提交的证据不足以证实其辩解，故对于被告的该辩解不予采信。原告提交的出库单、证人证言证实涉案款项是原告2015年5月22日、24日向讯波鼎通讯部所购货物而支付的款项，被告与马彩仙已离婚，并约定讯波鼎通讯部所有债权债务归马彩仙所有，被告取得涉案款项没有合法根据，故应当返还给原告。对于原告诉请的利息，不违反法律规定，支持被告按年利率5.35%向原告支付自2015年5月30日至判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民就共和国民法通则>》第131条之规定，判决：被告郭涛于判决生效之日起七日内向原告周红返还不当得利20000元，并按年利率5.35%向原告周红支付自2015年5月30日至判决确定的付款之日止的利息。如果被告郭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，已减半收取162元，诉前财产保全费230元，共计392元，由被告郭涛负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。上诉人郭涛未能提交证据证明被上诉人周红从上诉人处购买了涉案货物，因此，上诉人与被上诉人之间不存在交易行为。上诉人与案外人马彩仙于2014年12月15日离婚，案外人马彩仙并未授权上诉人收取货款，上诉人无权收取货款。上诉人在无合法依据的情况下，取得了货款，给被上诉人造成了损失，故上诉人收取被上诉人货款的行为构成不当得利，应当返还被上诉人货款并依照法律规定支付被上诉人诉请的利息。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人郭涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
书记员 韩丽萍
二〇一六年十一月十五日
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7104号
上诉人（原审被告）成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇金凤路***号（四川金堂工业园区内）。
法定代表人蒋子敏，总经理。
被上诉人（原审原告）成都银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道***号“金阳丽景”*栋*层商铺***************号。
负责人吴霜，行长。
原审被告顾恒齐，男，汉族，1965年5月26日出生，住成都市武侯区。
原审被告胡克琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市武侯区。
上诉人成都美瑞科动力设备有限公司与被上诉人成都银行股份有限公司金堂支行，原审被告顾恒齐、胡克琴金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初897号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都美瑞科动力设备有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟学恩
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
二〇一六年九月七日
书记员 王宝斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初1538号
原告:刘涛，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨俊，都江堰公平法律服务所法律工作者。
被告：肖昌海，男，汉族，1970年6月24日，住四川省成都市金牛区。
原告刘涛与被告肖昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘涛及委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告肖昌海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元；2、判令被告从2014年12月21日起支付原告利息，按月利率2%计算到借款本金归还时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款150000元，并约定2014年12月20日归还。原告当日向被告支付了借款，被告向原告出具借条两张。被告至今未还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖昌海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告肖昌海因工程需要向原告刘涛借款150000元。双方于借款当日形成《借条》两份。主要载明，被告肖昌海向原告刘涛借款150000元，借款期限为2014年6月20日至2014年12月20日。被告肖昌海给付月利息2%和3%的月综合服务费。借条中有借款人肖昌海、担保人宋云签名。同日肖昌海向原告出具借条载明“今借到刘涛现金150000（大写壹拾伍万元正）”。庭审中，原告陈述在出借款项后，被告在借款期限内给付了利息。借款到期后未支付本金、利息，现主张被告按月利息2%支付利息至本金偿还清结止。
上述事实，有原告及被告身份信息、《借条》两张及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告肖昌海未向本院提供证据。
本院认为，一、根据原告刘涛提供的《借条》两份、原告的陈述等证据能够证明被告肖昌海向原告刘涛借款150000元，被告肖昌海应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告肖昌海归还借款150000元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告肖昌海存在逾期未还款的事实，应该承担相应法律责任。原告刘涛主张从2014年12月21日起按月利率2%至本金给付清结止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖昌海于本判决生效之日起十日内向原告刘涛归还借款150000元。
二、被告肖昌海于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付利息（以150000元为基数，从2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
案件诉讼费3300元，由被告肖昌海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 益西措
人民陪审员 李 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷 琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1946号
原告：蔡庆森，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：吴珠红，1970年6月26日出生吗，汉族，住安徽省潜山县，
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县舒州大道917号，统一社会信用代码91340824713936167R。
负责人：徐陈华，公司经理。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：路林，总经理。
委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。
原告蔡庆森与被告光吴珠红、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告蔡庆森于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡庆森申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡庆森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡庆森负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一七年十月二十二日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异36号
（2016)吉0502执异字第36号
异议人（被执行人）：王明福，男，汉族，1951年12月8日，现住吉林省通化市东昌区民主街丰茂委*组。
申请执行人：通化市房屋开发经营公司
法定代表人：单长库，经理。
本院在执行申请人通化市房屋开发经营公司与被执行人王明福返还原物纠纷执行一案中，异议人于2016年7月27日对本院查封的位于通化市东苑小区2号楼7号商业用房（318.14平方米）提出书面异议，在本院案件受理过程中，异议人提出撤回异议申请，现已审查终结。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准许异议人王明福撤回异议申请。
审判长 马 林
审判员 陈炳杰
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马佳妮