河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2469号
上诉人（原审被告）:鲁秋法，男，汉族，1957年7月13日生，住汝州市。
被上诉人（原审原告）:鲁武生，男，汉族，1964年1月22日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人鲁秋法因与被上诉人鲁武生名誉权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2018）豫0482民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁武生及委托诉讼代理人王梦茜，被上诉人鲁秋法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁秋法上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回鲁武生的诉讼请求。事实与理由：鲁秋法上访多次，从镇、市、省到国家信访局、巡视组，上访材料各部门都有，土地、公安、纪检都正在调查中，只是没有处理结果。别人上网鲁武生不追究，只找鲁秋法这不懂法的百姓，鲁秋法一没有网站，二不会上网，鲁秋法承认网上的材料是鲁秋法的，但鲁秋法没有在网站发放材料。为啥鲁武生告鲁秋法不告网站。鲁武生打人讹诈有证人签名按印，经得起法医鉴定，私卖集体土地五十多家，霸占一二百亩集体土地，出租绿化，款用何处？霸占鲁秋法的责任田至今还没确权，明明是南至路，西直路，为啥西至墙，这证明鲁武生霸占鲁秋法土地想卖成宅基地，二十四五处能卖超百万元。鲁武生强拦工程，有修路、修渠、饮水工程、建大队部、绿化建桥、打井、天然气等程，一手遮天，有村长出证言一份，修路一平方60元有人承包，他让别人承包上帐90元。一审法院法官说，土地、公安、纪检没有处理结果，就等于鲁秋法败诉不对。在一审休庭之前，鲁武生没交任何证据，一审法院法官没有调查，没有协商任意下判决书，这完全是被关门做事。鲁秋法不同意赔偿鲁武生名誉损失费3000多元。请求二审法院支持鲁武生的上诉请求。
鲁武生辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正合理，鲁秋法上诉没有事实及法律依据，其通过在网络这种公众平台，发布贬低鲁武生人格的不实信息，会导致鲁武生的社会评价度降低，给鲁武生及社会信誉度造成恶劣的影响，也给鲁武生的精神带来极大的伤害，对工作和生活造成严重的影响。恳请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
鲁武生向一审法院起诉请求：依法判令鲁秋法立即停止侵权、恢复名誉、消除影响，并公开赔礼道歉，依法判令鲁秋法赔偿鲁武生精神抚慰金2万元，诉讼费由鲁秋法承担。
一审法院认定事实：经审理查明，2018年2月9日，鲁秋法雇人在网易新闻客户端“老王的视界”公众号，发布了一篇标题为“汝州市庙下乡村干部殴打村民”的新闻稿件。其中部分内容为：“。鲁武生上任后，私卖宅基地五十多处、他个人宅基地七八处，是霸占集体、霸占个人，又卖又买、又转让、又更换。2013年，鲁武生收回集体被霸占的树林地一二百亩,又租出3年，后又搞成绿化，把我被霸占的责任田收回，不给我，缺又被他霸占了。护砌大渠时，他叫大渠渣子倒我的地里，他向渠上要四万元又在霸占我的地搞绿化几年了我分文未见。土地确权丈量地时，副支书鲁永要从我地头过大喊着不给我量地。确权填表时，他们故把我的信息填错，导致我不能迁名，不给我确权。我给镇、市反映，鲁武生一伙向镇尉海军主任交份材料上写着，他已经支部、村委会研究，又找些假证人迁名按压，说是大队的地。鲁武生民愤极大，在村里横行霸道，打人恶人一手遮天敢怒不敢。”2018年3月19日，鲁武生向汝州市公证处提出申请，申请对其手机网易新闻里的相关页面进行保全证据公证。该公证处出具了（2018）汝证民字第800号公证书。庭审中鲁秋法对其在网上发布信息一事予以认可，但认为其所发内容均属实，为此向法庭出示其自己整理的鲁武生私卖宅子、打讹诈的情况说明复印件各一份及鲁高政控告信复印件、鲁路证言复印件各一份用以证实其发布信息内容属实，鲁武生对此均不予认可。现双方因此纠纷未果，鲁武生诉至法院，要求依法判令鲁秋法立即停止侵权、恢复名誉、消除影响并公开赔礼道歉，要求判令鲁秋法赔偿鲁武生精神抚慰金2万元，诉讼费由鲁秋法承担。
另查明，鲁秋法在网易新闻客户端“老王的视界”公众号发布的一篇标题为“汝州市庙下乡村干部殴打村民”的新闻稿件现已删除。
一审法院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，鲁秋法在网易新闻客户端“老王的视界”公众号发布的帖文中称鲁武生在任职村干部后私打宅基地、个人宅基地七八处、强揽工程、倒卖集体土地等情况，现鲁秋法提供的证据不足以证明上述信息内容与事实相符，且发布的信息措辞明显贬低、丑化鲁武生人格,必然导致鲁武生在能力、品质、信誉等各方面的评价降低,侵害了鲁武生的名誉权，故鲁武生有权主张鲁秋法停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。因网上该帖文现已删除，故鲁武生要求鲁秋法停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。至于恢复名誉、消除影响、赔礼道歉范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，结合本案实际，鲁秋法应在网易新闻客户端“老王的视界”公众号公开向鲁武生赔礼道歉。关于鲁武生要求鲁秋法赔偿损失的诉讼请求，因鲁秋法的行为损害了鲁武生的名誉,给鲁武生的精神、工作和生活带来一定的痛苦和影响,鲁武生据此主张精神损害抚慰金,具有事实和法律依据,本院予以支持,但鲁武生主张数额过高,根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、受害人精神损害的后果等情况,本院酌情支持3000元为宜。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鲁秋法在判决生效后十日内在网易客户端“老王的视界”公众号登载书面致歉书，登载时间为10日，致歉书的具体内容需经法院审核。如逾期未履行上述义务，法院将在网易客户端“老王的视界”公众号上登载本判决书的主要内容，有关费用由被告鲁秋法负担。二、被告鲁秋法在判决生效后十日内支付原告鲁武生精神损害赔偿金3000元。三、驳回原告鲁武生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，退回原告鲁武生200元；剩余300元，减半收取150元，由被告鲁秋法负担22.5元，原告鲁武生负担127.5元。
二审期间，经鲁秋法申请，本院调取汝州市纪检机关对鲁武生作出的汝纪（2016）82号处理决定；鲁武生提交汝纪（2018）201号处理决定，上述两份决定均因鲁武生违反财经纪律错误，依纪律处分条例对鲁武生作出给予党内严重警告处分的处理决定。经本庭组织进行质证，双方对该两份证据的真实性均无异议。本院予以确认
本院认为，鲁秋法认可网易新闻客户端“老王的视界”公众号发布的关于鲁武生的帖文系其书写，虽然否认是其发布到网上的，但未提供任何证据证明该辩称意见。故鲁秋法此项上诉理由，本院不予采纳。鲁秋法在网易新闻客户端“老王的视界”公众号发布的帖文中称鲁武生在任职村干部后私打宅基地、个人宅基地七八处、强揽工程、倒卖集体土地等情况，与鲁秋法申请本院调取的证据内容严重不符。其发布的信息措辞明显贬低、丑化鲁武生人格,导致鲁武生在能力、品质、信誉等各方面的评价降低。其行为已经侵害了鲁武生的名誉权，故一审法院判令鲁秋法停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失，符合法律规定，应予维持。鲁秋法的上诉请求没有证据支持，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，鲁秋法的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由鲁秋法负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张占雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；