wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初3750号
原告：甘肃月盛典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路53-61号金良综合楼第一层006室。
法定代表人：裴兆虎，系该公司总经理。
被告：徐爱芳，女，汉族，1977年5月21日生，农民，现住定西市安定区。
被告：王继雄，男，汉族，1971年7月12日生，个体户，现住定西市安定区。
原告甘肃月盛典当有限责任公司与被告徐爱芳、王继雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃月盛典当有限责任公司法定代表人裴兆虎、被告王继雄到庭参加诉讼，被告徐爱芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
甘肃月盛典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐爱芳立即偿还当金600000元及截止2018年8月24日前的利息和综合费用44400元，共计644400元，并自2018年8月25日起按每月3%支付利息和综合费直至还清为止；2．依法判决王继雄对徐爱芳的上述当金本息及综合费用承担连带偿还责任；3.案件受理费、诉前保全费由徐爱芳、王继雄负担。事实与理由：甘肃月盛典当有限责任公司是经政府相关职能部门依法成立的从事典当业务的合法企业。2018年1月10日，甘肃月盛典当有限责任公司与徐爱芳签订了《借款合同》，约定徐爱芳以其所有的车牌号为甘Ｊ×××××的宝马牌轿车1辆、车牌号为甘Ａ×××××的马自达牌轿车1辆作为当物，从甘肃月盛典当有限责任公司处借款600000元，当金利息和综合费用按月支付，当金利息为月利率0.3%即每月1800元，月综合费用（含管理费、保管费）为2.7%即每月16200元，典当期限为两个月，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。王继雄向甘肃月盛典当有限责任公司出具了《承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订时，徐爱芳未将当物进行质押，也没有办理抵押登记手续。后甘肃月盛典当有限责任公司按照约定向徐爱芳支付当金600000元。徐爱芳按照每月支付利息及综合费用共18000元的标准，将2018年1月10日至2018年6月9日期间的费用全部付清。截止2018年8月24日，徐爱芳尚欠当金本金600000元及2018年6月10日起至2018年8月24日止的利息及综合费用44400元。
徐爱芳应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。
王继雄辩称，王继雄与徐爱芳于2005年开始同居生活，未办理结婚登记手续。徐爱芳从甘肃月盛典当有限责任公司处借款600000元，且由王继雄提供保证担保的事情属实。后徐爱芳每月支付利息及月综合费18000元，共支付了5个月，剩余本息至今未还，现同意按照月利率2%的标准承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，甘肃月盛典当有限责任公司与徐爱芳签订《借款合同》，约定徐爱芳以车牌号为甘Ｊ×××××的宝马牌轿车1辆、车牌号为甘Ａ×××××的马自达牌轿车1辆作为当物，典当当金600000元，月利率按0.3%支付即每月1800元，月综合费用（含管理费、保管费）按2.7%支付即每月16200元，当金利息和综合费用按月支付，典当期限为两个月，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。同日，王继雄向甘肃月盛典当有限责任公司出具《承诺书》1份，载明“本人王继雄自愿为徐爱芳在甘肃月盛典当有限责任公司的借款人民币大写：陆拾万元整、小写￥600000元承担无限连带保证责任。”2018年1月10日，甘肃月盛典当有限责任公司通过银行转账的方式向徐爱芳支付600000元，后徐爱芳按照合同约定每月向甘肃月盛典当有限责任公司支付利息和月综合费18000元至2018年6月9日，后未再向甘肃月盛典当有限责任公司偿还当金本息及月综合费。2018年7月26日，甘肃月盛典当有限责任公司向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）甘1102财保65号民事裁定书，裁定查封王继雄所有的位于定西市安定区××西段的房产1处。2018年8月24日，甘肃月盛典当有限责任公司向本院提起民事诉讼。
另查明，双方签订《借款合同》时，徐爱芳未将当物交付给甘肃月盛典当有限责任公司，也未办理抵押登记手续。
上述事实有当事人陈述，甘肃月盛典当有限责任公司向法庭提交的编号为甘月典当借字第[2018-1]号《借款合同》1份、甘肃月盛典当有限责任公司贷款凭证（借据）1份、中国工商银行转账凭证2份、王继雄出具的承诺书1份、本院（2018）甘1102财保65号民事裁定书1份等证据予以证实。
本院认为，典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门办理质押登记手续。本案中，徐爱芳没有将合同约定的当物交付给甘肃月盛典当有限责任公司占有，双方也未到车辆管理部门办理质押登记手续，双方合同中约定的当物未设立物权担保，该情形不符合典当法律关系的构成要件，本案应当按照民间借贷处理，案由亦应变更为民间借贷纠纷。甘肃月盛典当有限责任公司按照约定支付给徐爱芳借款600000元的行为合法有效，应受法律保护，故对甘肃月盛典当有限责任公司要求徐爱芳清偿借款本金600000元的请求予以支持；对于徐爱芳已经支付的2018年1月10日至2018年6月9日期间共计5个月的利息和月综合费（两项按月利率3%计算，每月18000元），因徐爱芳、王继雄未提出异议，且不违反相关法律规定，本院予以确认；对于甘肃月盛典当有限责任公司要求徐爱芳从2018年6月10日起按照月利率3%支付利息和月综合费的请求，因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定，且王继雄在庭审中同意按照月利率2%计息，故本院按照月利率2%予以支持，对超出部分不予支持。王继雄出具《承诺书》的行为，是对其民事权利的有效处分，王继雄作为连带责任保证人，应当对徐爱芳的上述借款本息承担连带清偿责任，故本院对甘肃月盛典当有限责任公司要求王继雄承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、徐爱芳于本判决生效之日起60内向甘肃月盛典当有限责任公司清偿借款600000元，并自2018年6月10日起按照月利率2%支付利息至履行完毕之日止；
二、王继雄对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回甘肃月盛典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10244元，因适用简易程序减半收取5122元，诉前保全费3770元，共计8892元，由徐爱芳、王继雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一八年十一月十三日
书记员 文海旭
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02948号
原告于伟峰，男，1982年10月25日生，汉族。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告叶鹏飞，男，1981年8月7日生，汉族。
被告武鹏，男，1991年1月25日生，汉族。
原告于伟峰诉被告叶鹏飞、武鹏民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日依法受理后，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告于伟峰的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告叶鹏飞、武鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于伟峰诉称：2013年12月16日，被告叶鹏飞向原告借款250000元，约定借款期限1个月，月利率2%，并由被告武鹏提供连带责任保证担保，借款到期后，经原告多次催要无果，后原告无奈诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款250000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶鹏飞、武鹏均未做答辩。
原告于伟峰为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借据、保证担保借款合同各一份，证明2013年12月16日，被告叶鹏飞向原告借款250000元，约定借款期限为1个月（自2013年12月16日起至2014年1月15日止），月利率2.0%，并由被告武鹏提供连带责任保证担保，担保期间自借款期限届满之日起2年的事实；2、中国工商银行电子银行回单一份，证明2013年12月16日，原告于伟峰按被告叶鹏飞指定的张燕华帐户（账号6222081708000490718）通过中国工商银行网上银行向其转账200000元的事实。
被告叶鹏飞、武鹏均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未对原告提供的该证据提出异议，故本院依法确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年12月16日，原告于伟峰与被告叶鹏飞、武鹏签订保证担保借款合同一份，约定叶鹏飞向于伟峰借款250000元，自2013年12月16日起至2014年1月15日止，双方约定月息2%，担保保证人共同对借款人承担连带保证责任，如借款人不按期足额清偿本息，担保保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，担保保证人并承诺到时放弃一切抗辩权，无条件清偿担保债务，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实支费等）。保证期限为自借款期限届满之日起2年。借款人不按合同约定归还贷款本息，必须承担合同违约赔偿金。合同违约赔偿金的标准是为借款本金总额的20%，但最低数额不少于5000元。同日，被告叶鹏飞、武鹏向原告出具借据一份：“今借到于伟峰人民币现金250000元，大写贰拾伍万元整。借款期限：2013年12月16日起至2014年1月15日止，月息2%，按《保证担保借款合同》约定执行。借款人：叶鹏飞，担保人：武鹏。（张燕华、工行6222081708000490718，转账200000元整，现金伍万元）。”2013年12月16日，原告于伟峰通过中国工商银行电子银行（卡号为6222081708000120786）汇款给被告叶鹏飞指定的张燕华（卡号为6222081708000490718）共计200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还本息。后原告无奈诉至本院。
本院认为：原告于伟峰与被告叶鹏飞、武鹏签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应依约行使权利、履行义务，被告叶鹏飞借款后未及时偿还借款，应负本案纠纷的民事责任。被告武鹏自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。被告武鹏作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，被告武鹏应对以上债务承担连带责任，被告武鹏承担保证责任后有权向被告叶鹏飞追偿。关于原告同时主张利息的诉请，因在双方的借款合同及借据中约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告叶鹏飞、武鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告于伟峰借款250000元及利息（自2013年12月17日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告武鹏对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告叶鹏飞追偿。
案件受理费2525元，由被告叶鹏飞、武鹏承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一五年一月十日
书 记 员 路帅娜
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初249号
原告：六安市叶集团结木业有限公司
法定代表人：管德亮
委托代理人：沈大全
被告：王俊波
原告六安市叶集团结木业有限公司（以下简称团结木业公司）与被告王俊波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告团结木业公司的委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告王俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告团结木业公司诉称：2014年以来，被告陆续从原告处购买建筑模板，2014年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告模板款158810元，并向原告立下一份欠条，约定在2015年2月10日之前付清欠款。付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告偿还原告货款158810元并支付相应利息（以158810元为基数，按银行同期贷款利率从2015年2月11日起计算至还清全部货款之日止），同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告王俊波没有答辩。
经审理查明，王俊波从团结木业公司处多次购买建筑模板，存在赊欠情况，2014年12月21日，经双方结算，王俊波尚欠团结木业公司货款158810元，立有欠条为据，并约定于2015年2月10日之前结清所欠货款。付款期限届满后，经团结木业公司多次催要，王俊波至今仍未还款。团结木业公司遂于2017年2月21日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告尚欠原告货款158810元，事实清楚，证据充分，理应偿还；被告未按约定期限付款，已构成违约，给原告造成一定损失，原告要求被告在付款期限届满后按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊波于本判决生效后十日内向原告六安市叶集团结木业有限公司偿还货款158810元；
二、被告王俊波于本判决生效后十日内向原告六安市叶集团结木业有限公司支付货款利息（以158810元为本金，按银行同期贷款利率从2015年2月11日起计算至还清全部货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年四月十一日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1605号
原告：刘某某，男，汉族，1998年5月22日出生，住湖南省攸县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘某某与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月25日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 王超峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘郁菲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民撤1号
原告：孙家安，男，1949年2月10日出生，汉族，地址：永城市。
委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。
原告：门留举，男，1968年9月28日出生，汉族，地址：永城市。
委托诉讼代理人：苗东峰，河南旺达律师事务所律师。
被告：蒋正兰，男，1954年12月1日出生，汉族，地址：河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告：杨言章，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省永城市，现在河南省豫东监狱服刑。
原告孙家安、门留举诉被告杨言章、蒋正兰第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家安委托诉讼代理人王飞、原告门留举委托诉讼代理人苗东峰、被告蒋正兰委托诉讼代理人吴义伦、被告杨言章到庭参加诉讼。
原告孙家安、门留举向本院提出诉讼请求：要求撤销（2017）豫1481民初3749号民事判决。在本案审理过程中，原告孙家安、门留举于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙家安、门留举撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告孙家安、门留举负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 王 敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初421号
原告范静，女，汉族，19８2年５月1７日出生，住郑州市金水区。
被告徐晋，男，汉族，1979年12月8日出生，住郑州市惠济区。
被告王太尊，男，汉族，1984年2月21日出生，住郑州市金水区。
被告韩旭东，男，汉族，1991年8月25日出生，住河南省禹州市。
被告张晓宇，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省新野县。
以上三被告委托诉讼代理人周鸿、吕田（实习），河南若钠律师事务所律师。
原告范静诉被告徐晋、王太尊、韩旭东、张晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范静、被告王太尊、韩旭东、张晓宇的委托诉讼代理人周鸿、吕田到庭参加了诉讼，被告徐晋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐晋系朋友关系，徐晋因其开办的河南融鑫财富企业信息服务有限公司周转资金困难急需用钱，于2015年9月10日找原告借钱55万元，并向原告出具借条，载明“借条，今借到范静现金伍拾五万元整，转款账号：工商银行郑汴路支行，6222081702004045404，2015年9月12日归还，借款人：徐晋河南融鑫财富企业信息服务有限公司，2015.9.10日”。随后，原告向被告徐晋的账户转账，由于转账有限额，当日分三笔转账50万元，剩余5万元双方口头约定不再支付。但50万元借款到期后，借款人徐晋、河南荣鑫财富企业信息服务有限公司仅于2015年9月18日偿还20万元、11月16日偿还5万元，剩余25万元经原告多次催要仍不偿还。后经原告查询，河南融鑫财富企业信息服务有限公司于2016年12月6日注销，注销原因是决议解散。原告认为，该公司在未清偿原告债务的情况下就解散、注销公司，作为公司股东的徐晋、王太尊、韩旭东、张晓宇应对原告的债权承担还款责任。故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告徐晋、王太尊、韩旭东、张晓宇向原告范静偿还借款本金25万元及利息（利息以未偿还本金为基数，按照人民银行同期贷款利率自2015年9月13日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借条一份；2、银行流水二张；3、转账凭证三张。
被告徐晋未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王太尊、韩旭东、张晓宇均辩称：1、本案债务系徐晋的个人债务，与三被告无关；2、公司注销程序合法有效，如果是公司债务，原告并未在债权申报期间申报债权，应视为其放弃债权。
经审理查明，2015年9月10日，河南融鑫财富企业信息服务有限公司法定代表人徐晋以公司周转资金困难为由，向原告范静借款500000元，并出具借条一份，载明：今借到范静现金伍拾五万元整，转款账号：工商银行郑汴路支行，6222081702004045404，2015年9月12日归还，借款人：徐晋河南融鑫财富企业信息服务有限公司，2015.9.10日”，盖有公司印章。借款到期后，经原告多次催要，公司没有还款。
另查明，河南融鑫财富企业信息服务有限公司原有股东为徐晋、王太尊、韩旭东、张晓宇。2016年9月19日，该公司召开股东大会，成立清算组，清算组成员为徐晋、王太尊、韩旭东、张晓宇，并于2016年9月27日在《河南科技报》上刊登公告，内容为：河南融鑫财富企业信息服务有限公司股东会决议，即日起解散公司，本公司已成立清算组进行清算，请各债权人自接到本公司通知书之日起30日内，未接到通知书的，自本公司此公告发布之日起45日内，到本公司清算组申报债权。2016年12月6日，该公司在郑州市工商行政管理局办理了注销登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范静认可的借款人为河南融鑫财富企业信息服务有限公司，且借条上加盖有该公司的印章，故本院认定河南融鑫财富企业信息服务有限公司应承担还款责任。后该公司解散，但在公司解散过程中，公司明知原告范静是公司的已知债权人，但并未按照法律规定履行通知义务，仅在报纸上予以公告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，公司的股东对此债务应承担清偿责任。关于被告王太尊、韩旭东、张晓宇辩称本案债务系徐晋个人债务，与三人无关的意见，经查，被告徐晋自称本案的借款由其个人使用，与公司无关，其个人承担责任，但原告对此不予认可，被告亦没有其他证据予以印证，本院对上述辩解意见不予支持；关于被告王太尊、韩旭东、张晓宇辩称公司注销程序合法有效，原告并未在债权申报期间申报债权，应视为其放弃债权的意见，经查，河南融鑫财富企业信息服务有限公司成立清算组后，清算组仅在相关报纸上进行了公告，但并未通知已知的债权人，导致原告未及时申报债权而未获清偿，该清算行为不符合法律规定，上述辩解意见不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晋、王太尊、韩旭东、张晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告范静借款250000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月13日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐晋、王太尊、韩旭东、张晓宇负担；公告费260元，由被告徐晋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王泽清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董继敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6239号
原告孙伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人江正敏，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告练寒飞，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告孙伟诉被告练寒飞排除妨害纠纷一案中，原告孙伟于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回对被告练寒飞的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙伟负担。
审判员 刘辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 邸猛
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保139号
申请人洪涛，男，1976年2月29日生，汉族，住双辽市。
被申请人张景华，男，1978年9月20日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人张景华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人张景华在双辽市市场监督管理局食品化妆品稽查分局的工资收入50000元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪涛提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张景华在双辽市市场监督管理局食品化妆品稽查分局的工资收入50000元，此款每月冻结2500元至案件额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保139-1号
申请人洪涛，男，1976年2月29日生，汉族，住双辽市辽南街南茂委七组。
被申请人张景华，男，1978年9月20日生，汉族，住双辽市辽北街北顺委二组。
申请人因其与被申请人张景华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人张景华在双辽市市场监督管理局食品化妆品稽查分局的工资收入50000元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪涛提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
查封洪波位于双辽市郑家屯街吉运小区5号楼5单元5层502室（不动产证0003075号，面积91.61平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年十一月十三日
书记员刘岩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1583号
原告：刘某，女，汉族，1995年8月2日出生，住湖南省沅陵县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告刘某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月25日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 朱宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 文静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第319号
原告卢钱钧。
被告张小飞。
本院在审理原告卢钱钧与被告张小飞民间借贷纠纷一案中，因原告卢钱钧既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢钱钧自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 潘华健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初351号
原告毕连昌，男，1969年7月2日出生，居民身份证号码3208251969********，汉族，住所地泗阳县穿城镇圩河村*组***号。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告杜兴业，男，1968年1月27日出生，居民身份证号码3208251968********，汉族，住所地泗阳县三庄乡三庄街。
原告毕连昌诉被告杜兴业买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年2月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告毕连昌及其委托代理人喻森、被告杜兴业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕连昌诉称：原告经营销售正大牌鸡饲料等产品，被告系养殖户。近年来，被告多次从原告处赊购鸡苗、鸡饲料和鸡药。2015年2月14日经双方结算，被告共计欠原告货款98000元，后原告从被告处拖走一车成鸡冲抵欠款14000元，余款84000元被告至今未付。现要求被告支付原告货款84000元。
被告杜兴业辩称：被告欠原告鸡苗、鸡饲料、鸡药款共计98000元及用一车成鸡冲抵欠款14000元属实。被告每次将鸡养成后自行送往鸡厂称重登记，后由鸡厂与原告结算价款，再由原告与被告结算价款。2014年10月6日，有一批鸡在重量计算上存在严重误差导致被告损失，如原告将误差的钱赔给被告，被告就同意支付欠原告的鸡苗、鸡饲料和鸡药款。
经审理查明：被告杜兴业从原告毕连昌处赊购鸡苗、鸡饲料和鸡药，2015年2月14日经双方结算，被告共计欠原告货款98000元，并约定两月内支付。2015年8月31日，被告用成鸡一车冲抵欠款14000元。
上述事实，有原被告陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告从原告处赊购货物，对欠款数额进行结算并约定付款时间，扣除冲抵的14000元后尚欠84000元，被告应按约定时间及时履行付款义务。被告主张其于2014年10月6日有一批成鸡在送往鸡厂称重时存在重大误差，且销售款由鸡厂结算给原告后，再由原告结算给被告，要求原告赔偿因重量误差所造成的损失。因原被告于2015年2月14日对双方之间的债权债务已经进行了结算，被告主张在此之前尚有其他债权债务，但未能提供充分证据予以证明，且原告方亦表示否认，故本院对被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜兴业于本判决生效后十日内给付原告毕连昌货款84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取950元，由被告杜兴业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10460101040004680）预交上诉案件受理费1900元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 薛 阳
第1页／共3页
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初89号
原告常跃华，女，1956年12月30日生，现住吉林省延吉市。
被告延吉市房产局，住所地：吉林省延吉市建工街388号。
法定代表人金东海，该局局长。
出庭的行政机关负责人庞建军，该局副局长。
委托代理人池铜汉，该局房政科科员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人交通银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人徐明，该行行长。
委托代理人元浩，该行职员。
委托代理人金珍玲，该行职员。
第三人常利华，女，1954年11月30日生，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告常跃华诉被告延吉市房产局及第三人交通银行股份有限公司延边分行、常利华之间撤销抵押登记一案中，原告于2017年7月25日以告诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常跃华撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告常跃华承担。
审判员 司信吉
二０一七年七月二十五日
书记员 李 娜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执880号
申请执行人王某某，男，1938年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某泽，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人邵某某，女，1960年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行王某某与王某泽、邵某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人王某泽、邵某某偿还申请人王某某借款本金600000.00元及利息，但被执行人王某泽、邵某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月1日以（2016）川0322民初1861号民事裁定书查封了王某泽、林学文、付洪共有的坐落于富顺县共6套房产中王某泽的50%所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
对王某泽、林学文、付洪共有的坐落于富顺县共6套房产中王某泽所占的50%所有权予以拍卖。（该6套房产权属证书和建筑面积分别为：2012****9,486平方米；2012****3,424.5平方米；2012****1,565.75平方米；2012****2,418.5平方米；2012****0,201.8平方米；2012****8,118.28平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贺茂华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4774号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告郭得宝，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告郭得宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告郭得宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告郭得宝未答辩。
经审理查明，2008年4月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告郭得宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭得宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2008年4月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5018号
原告：黄某甲，男，1980年8月19日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1982年7月10日出生，汉族，系綦江区石角馨雨幼儿园教师，户籍地重庆市綦江区。
原告黄某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人王大文，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，请求法院判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由被告抚育，原告每月付抚养费300元。事实和理由如下：2001年12月，原、被告经人介绍认识，于2003年2月13日在原重庆市綦江县石角镇人民政府登记结婚，于2007年10月9日生育一女黄某乙。由于原、被告在没有建立起深厚的感情，加之性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。近两年，被告怀疑原告在外面有第三者。于是原、被告的裂痕加深，现在已经没有和好可能，被告多次拟写离婚协议书，因被告附加的离婚条件对原告不合理，原告就没有在该离婚协议书上签名。
被告罗某某辩称，被告不同意与原告离婚，理由如下：婚后原、被告夫妻感情较好，被告在娘家经营幼儿园。近几年，被告时有在綦江租房照顾小孩，原告常常在綦江区石角镇刘罗村经营农业等。2015年，原告在与女性陶某微信聊天中，聊天内容暧昧，被告要求原告释明，原告不释明，因此原、被告发生吵架。之后，原告就不愿意与被告交流。2016年6月23日，被告从綦江区XXX小区搬入綦江区XXX号住房居住，当天原告还雇请他人在綦江区XXX号住房内安装空调的。若原、被告离婚，则对婚生女黄某乙身心健康产生伤害。
经审理查明，2001年12月，原、被告经人介绍认识，于2003年2月13日在原重庆市綦江县石角镇人民政府登记结婚，于2007年10月9日生育一女黄某乙（小学生）。婚后，原告到被告娘家居住生活，期间原告与被告及其父母能够和睦相处。2013年左右，原、被告开始在綦江区石角镇刘罗村居住生活至今，期间因黄某乙在綦江城区上学，被告时有在綦江城区照顾黄某乙的起居生活。2015年11月，被告认为原告与陶某微信聊天内容暧昧，要求原告释明，而原告不释明，因此原、被告产生隔阂。之后，双方时有为琐事发生纠纷。本案在审理中，原告坚持离婚诉请，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚后，双方和睦相处，并共同抚育了子女，已建立起一定的夫妻感情。2015年11月，原、被告为琐事产生隔阂，双方缺乏交流沟通，未消除隔阂，导致原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。本案在审理中，被告表示不同意与原告离婚，目前原告提供的证据不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的成立，故本院认为原告诉讼离婚的理由不符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一，对原告的离婚诉请不予支持。希原告珍惜原、被告之间的感情，放弃离婚的想法，双方加强交流沟通，消除隔阂，相互谅解、关心，原、被告之间关系是可以重新和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎伟
二〇一六年八月十六日
书记员 瞿涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢88号
申请执行人潘端义。
被执行人张耀升。
被执行人王晓青。
案由:建筑设备租赁合同纠纷
执行依据:本院（2014）字第0206号书
申请人潘端义与被执行人张耀升建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）字第0206号书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张耀升在工行的存款25772.48元，王晓青在江苏银行的存款14000元，并支付给申请人潘端义，另在本院强制执行中，被执行人张耀升主动履行10000元，现两被执行人并无其他可供执行财产，申请人亦表示本案可暂程序终结，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院作出的（2014）字第0206号书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年八月十五日
书记员 张 冉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1418号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行。
被执行人：刘波。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00724号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于8月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00724号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一六年八月十五日
书记员 魏 新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5139号
原告杨蕊熙，女，1987年8月19日出生，汉族，赤峰市计生委医生，住赤峰市红山区。
被告陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告高强，男，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告陈小华，女，1968年5月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
三被告委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告杨蕊熙与被告陈梦雪、高强、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨蕊熙、被告陈梦雪、高强、陈小华的委托代理人丁春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊熙诉称，2014年12月18日，被告陈梦雪、高强夫妻因做生意需要资金向原告借款200000元，并由被告陈小华提供担保，借款期限为6个月。后经原告索要，被告偿还借款80000元，剩余本金及利息不予偿还。故请求判令被告给付借款本金及利息144000元；并承担本案的诉讼费用。
被告陈梦雪、高强、陈小华辩称，被告陈梦雪、高强在2014年12月18日从原告处借款200000元属实，该笔债务由另一被告陈小华以保证人的身份提供担保，并签字。借款后，被告陈梦雪、高强已经分七笔偿还了原告116000元，尾欠84000元。原告在诉状中主张的数额不对，且对借款利息并无约定，因此，原告主张的给付利息的请求没有事实根据。三被告同意给付原告84000元，但不同意承担利息。
原告杨蕊熙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告陈梦雪、高强向原告借款200000元，并由被告陈小华提供担保的事实。
3、中国建设银行的转账凭条一枚，证实2014年12月18日原告给被告转款194000元，6000元原告作为利息预先在本金中扣留。
原告杨蕊熙提供的证据，经被告陈梦雪、高强、陈小华当庭质证，被告陈梦雪、高强、陈小华提出如下证据：
对身份证和借据无异议。对转账凭条有异议，通过银行转账的确是194000元，所差的6000元是原告给付被告的现金，并不是原告所称扣留的利息款。
被告陈梦雪、高强、陈小华为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
银行转款凭证7枚，证明通过陈梦雪的银行账号向原告偿还7笔借款，合计金额为116000元的事实。
被告陈梦雪、高强、陈小华提供的证据，经原告杨蕊熙当庭质证，原告杨蕊熙提出如下质证意见：
对被告还款的金额116000元无异议，但其中还款本金是80000元，剩余的36000元是偿还的利息款，每月6000元。
原、被告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告陈梦雪、高强向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚。被告陈小华作为担保人在借条上签字。后被告陈梦雪以银行转账的形式分七次偿还了原告借款116000元，剩余借款84000元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息144000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈梦雪、高强向原告借款200000元属实，有其二人为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。现被告陈梦雪偿还了原告借款116000元，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求被告陈梦雪、高强偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小华在借条上的担保人处签名，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告陈小华对上述借款负有连带清偿责任。被告陈小华承担连带清偿责任后，有权向被告陈梦雪、高强追偿。原告称被告偿还的借款中36000元为偿还的借款利息，并提供了中国建设银行的转账凭条，证明借款当日通过银行给被告转款194000元，预先扣留了6000元利息，从而证明双方约定了利息。三被告对此不予认可，并称收到银行转款外，6000元收到的是现金，因三被告为原告出具的借条中未写明借款支付利息的内容，现原告仅凭银行转账凭条不足以证实其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告陈梦雪、高强于本判决生效后五日内偿还原告杨蕊熙借款84000元。
二、被告陈小华对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告陈小华承担连带清偿责任后，有权向被告陈梦雪、高强追偿。
四、驳回原告杨蕊熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，邮寄送达费80元，合计1670元（原告已预交），由原告杨蕊熙负担696元，被告陈梦雪、高强负担974元。由被告负担部分，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月二十日
书记员 谭美波
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执431号
申请执行人：魏绍永，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：洪森扬，男，1975年7月1日出生，汉族，河南省永城市。
本案在执行魏绍永与洪森扬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪森扬确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 宁
审判员 朱连亭
审判员 赵先俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱晓鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4602号
罪犯梁勤，男，1963年8月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月30日作出(2006)穗中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人梁勤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年10月25日以(2006)粤高法刑一复字第196号刑事裁定，核准判处罪犯梁勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁勤死缓执行期满，该院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2029年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勤系毒品再犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；共履行财产刑8723.99元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勤系毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勤予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第105号
原告齐利华，现住明水县。
被告王仁学。
被告佟威。（系被告王仁学之妻）
原告齐利华诉被告王仁学、佟威民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告齐利华到庭参加诉讼，被告王仁学、佟威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐利华诉称，2014年4月7日，被告王仁学、佟威在我处借款100000.00元，用于修路。给我写了两份买卖协议，将其自有的房屋和鱼池各以50000.00元的价格抵顶给我，做为此借款的抵押物。为修路，二被告持续在我处借款，至2014年8月，二被告共在我处借款266000.00元。2015年7月9日，我知道修路款国家已经给付，但二被告并没有还款给我，我就找二被告索款，二被告为我出具总欠据一枚。后二被告于2015年7月中旬失联，无奈我只好诉至法院，要求二被告还款或给付抵押物。
被告王仁学、佟威未到庭，未予答辩。
原告齐利华为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
一、《房屋买卖协议》、《鱼池买卖协议》各一份，证明二被告在2014年4月7日在原告处借款时，以房屋、鱼池做抵押物。
二、《借据》一枚，证明二被告欠款总额为266000.00元。
被告在举证期内未向法庭提出证据。
因被告没有出庭，故本案未进行质证，本院综合审查查明案件事实如下：
2014年4月7日，被告王仁学、佟威在原告处借款人民币100000.00元，用于修路。以二被告自有的房屋和鱼池做为此借款的抵押物，各作价50000.00元。此后为修路，二被告持续在原告处借款，至2014年8月，二被告共在原告处借款266000.00元。2015年7月9日，原告得知修路款国家已经给付，即向二被告索款，二被告未予给付，只为原告出具总欠据一枚。后二被告于2015年7月中旬失联，原告诉至法院，要求二被告还款或给付抵押物。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原、被告间的借贷关系及借款事实、证据形式与来源合法，与本案具有关联性，应予有效，本院予以采信。原告的诉讼请求应予支持。被告王仁学、佟威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁学、佟威在本判决生效后一个月内，偿还原告齐利华欠款266000.00元。
案件受理费5290.00元由被告王仁学、佟威承担。
如被告王仁学、佟威未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 穆 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 瑶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1164号
罪犯黄友，男，1986年8月10日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人黄友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人黄友未提出上诉。刑期自2011年7月31日起至2022年7月30日止，判决发生法律效力后于2013年2月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第385号刑事裁定书减去有期徒刑七个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1001号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。刑期至2021年5月30日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币50000元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2258号
申请执行人：张明宇，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：苏勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在执行张明宇与苏勇民间借贷纠纷一案中，因申请人张明宇自愿向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 恺
审判员 陈 峰
审判员 夏振亚
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏向阳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2165号
原告吕某某，女，生于1985年4月5日，汉族，农民，住唐河。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告张某，男，生于1984年9月9日，汉族，农民，住唐河。
本院在审理原告吕某某与被告张某为离婚纠纷一案中，因被告张某不同意离婚，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 景玉焕
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 李子涵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1202号
罪犯刘杨，男，1996年1月8日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）锦江刑初字第745号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人刘杨未提出上诉。于2015年11月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年5月12日起至2018年11月11日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初254号
原告龙治雄，男，汉族，生于1976年8月29日，住四川省南部县。
被告王正平，男，汉族，生于1958年3月3日，住四川省阆中市。
被告赵素明，女，汉族，生于1966年4月9日，住四川省阆中市。
本院在审理原告龙治雄诉被告王正平、赵素明民间借贷纠纷一案中，因被告赵素明涉嫌诈骗尚未侦查终结，本案的审理需以该刑事案件的结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汪椿林
二０一六年四月五日
书 记 员 严红艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第121号
原告：陈平，男，汉族。
被告：庞国强，男，汉族。
原告陈平因与被告庞国强买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告陈平到庭参加诉讼，被告庞国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：原告向被告庞国强开办的许昌世隆装饰门市部提供金鑫扣板，供其装修使用。后经双方算账，被告庞国强向于2012年11月3日原告出具欠条一张，注明其欠原告货款15800元。后经原告多次催要，被告庞国强还了一部分，下欠14000元未还。2013年2月原告找到被告庞国强催要欠款，被告承诺在2013年4月15日前把欠款还清，并在欠条下面注明：4月15日前付清欠款，还剩14000元。但被告至今未给。现起诉请求依法判令被告立即支付原告欠款14000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庞国强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告陈平于2012年6月份左右开始向被告庞国强提供金鑫扣板，双方约定现金交易。后被告庞国强收到货物后，要求延期付款，截止到2012年11月3日，被告庞国强共欠原告陈平15800元，并向原告陈平出具欠条一份，内容为“欠条，欠金鑫扣板货款计壹万伍仟捌佰元整，许昌世隆装饰，庞国强，2012年11月3号”。2013年2月份，原告陈平找到被告庞国强催要欠款，被告庞国强还款1800元，仍下欠14000元货款未还，并在原欠条上增加“4月15号前付清欠款，还剩14000元”字样，但被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告陈平向被告提供金鑫扣板，被告向原告支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系。合同双方应按照双方约定履行各自义务，现被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担清偿货款并支付损失的民事责任。原告陈平要求被告偿还14000元货款及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款损失的计算方法，现原告主张自2013年4月15日起的逾期利息损失，被告应按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月15日计算至判决确定还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞国强于本判决生效之日起五日内支付原告陈平货款14000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月15日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费181元，由被告庞国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 马隆飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2697号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，董事长。
被上诉人(原审原告)：马玉强，男，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人马玉强、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹建飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初2392号
原告：广西建凯物业服务有限公司百色分公司，住所地百色市右江区站前大道116号5号楼1楼。
法定代表人：周天晓，总经理。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。
被告：唐远钧，女，1954年3月22日出生，汉族，住百色市右江区。
原告广西建凯物业服务有限公司百色分公司诉被告唐远钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司百色分公司负担。
审判员 马海鹰
二〇一八年七月三十日
书记员 林 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1167号
原告：刘彩荣。
委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：李小威。
本院在审理原告刘彩荣与被告李小威侵权责任纠纷一案中，原告刘彩荣于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘彩荣的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩荣撤回起诉。
本案受理费514元，减半收取257元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一七年三月三日
代书记员 孙竞涯
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1248号
原告：何某某。
被告：陈某某。
被告：富阳市港湾砂××有限公司（机构代码74410116-
2），住所地：富阳市××××沙村。
法定代表人：陈某某。
原告何某某诉被告陈某某、富阳市港湾砂××有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由
审判员 陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年6月21日公开
开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告陈某某、富
阳市港湾砂××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何某某起诉称：2010年2月20日，被告陈某某向原告
借款180000元，约定借款月利率为2%，由被告富阳市港湾砂×
×有限公司提供担保，当即出具借条一份为凭。后经原告多次
催讨，被告陈某某一直未还，被告富阳市港湾砂××有限公司
也未尽担保之责。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、
被告陈某某立即归还借款180000元、支付利息10800元（自201
0年2月20日至2010年5月19日止按月利率2%计算）；2、被告富
阳市港湾砂××有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
3、由二被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求支付利息9
558元（自2010年2月20日至2010年5月19日止按月利率1.77%计
算）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告陈某某向原告借款180000元并由被
告富阳市港湾砂××有限公司提供担保的事实。
被告陈某某未答辩，也未向本院举证。
被告富阳市港湾砂××有限公司未答辩，也未向本院举
证。
对原告提供的证据，被告陈某某、富阳市港湾砂××有
限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为
符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年2月20日，被告陈某某向原告借款180000元，约定
借款月利率为2%，由被告富阳市港湾砂××有限公司提供担保
，当即出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告陈某某一
直未还，被告富阳市港湾砂××有限公司也未尽担保之责。为
此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系除约定的利率
过高外其余均合法有效。原告在审理中已将借款利率调整至合
理范围，其调整后的借款利率应受法律保护。双方之间未书面
约定还款期限，属不定期借款。被告陈某某未在原告催讨后的
合理期限内归还，显属不妥，故原告要求被告陈某某立即归还
借款并支付相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富阳市港湾砂××有限公司在担保时未约定保证方
式，依法视为连带责任保证，故原告要求被告富阳市港湾砂×
×有限公司对被告陈某某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告何某某借款180000元，并支付
利息9558元，合计189558元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告富阳市港湾砂××有限公司对上述借款本息承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元，减半收取2058元，由被告陈某某、
富阳市港湾砂××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员陈亚伟
二〇一〇年六月二十一日
书记员盛幼奋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1298-7号
原告山东众业达电力设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖东路与教育巷交汇处八块石商场西侧。
法定代表人陈渊，经理。
被告广西亚都科技有限公司，住所地：广西省桂林市叠彩区大河乡兴华下窑村东二环路南。
法定代表人陆怡州，董事长。
本院在审理原告山东众业达电力设备有限公司与被告广西亚都科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东众业达电力设备有限公司于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西亚都科技有限公司的银行存款110万元或查封其等值的其他财产。2016年3月11日，案外人淮海特变电（滁州）有限公司向本院出具担保函，自愿以其享有的土地使用权一宗（土地证号为：滁国用2015第XXX**号）作为本案原告众业达电力设备有限公司申请保全的担保财产。
本院认为，案外人淮海特变电（滁州）有限公司自愿以其公司财产为本案提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封保全担保人淮海特变电（滁州）有限公司土地使用权一宗（土地证号为：滁国用2015第XXX**号）。
审判长 苏 光
审判员 刘晓莉
审判员 陈黎明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 凯
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执130号
申请执行人盘焕军。
被执行人吴易积。
被执行人罗柱华。
本院依据生效的（2015）湄民初字第513号民事判决书，受理了申请执行人盘焕军申请执行被执行人吴易积、罗柱华劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执130号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年四月八日
书记员 李成继
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10966号
原告：广东高力表面技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路平地段，统一社会信用代码914406057192414543。
法定代表人：梁权辉，经理。
委托诉讼代理人：林嘉健，1988年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：高振汉，1980年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告公司员工。
被告：晋康文，男，1979年8月29日出生，汉族，原住山西省夏县，现住广东省佛山市顺德区，
原告广东高力表面技术有限公司与被告晋康文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉健到庭参加了诉讼；被告晋康文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即向原告支付货款29059元及违约金（以欠款额按日万分之四从2017年6月8日起计至实际清偿之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购货，双方签订商品购销合同，约定：提货后15天内付清货款，金属材料必须即日支付，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由甲方当地（佛山市南海区）法院解决。2017年5月23日被告向原告购买价值50500元的货物，其后被告一直没有支付货款，经原告多次追讨，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款29059元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，应立即清偿所欠货款并另加付违约金。
被告晋康文未作答辩。
原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告晋康文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《商品购销合同》、《出仓凭证》等有原件核对，来源合法，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年5月30日签订一份《商品购销合同》，约定：由被告向原告购买货物，被告在提货后15天内付清货款，其中金属材料必须即日支付，逾期不付清货款，应按日万分之四计算违约金；双方解决纠纷方式交由甲方当地法院解决。2017年5月23日，原告向被告供应了价值50500元的货物，之后被告支付了部分货款，尚欠原告货款29059元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告广东高力表面技术有限公司与被告晋康文买卖货物的行为合法有效。被告晋康文尚欠原告货款29059元的事实，有被告立下的《出仓凭证》等原件证实，本院予以采信。被告晋康文没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告晋康文支付货款29059元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题。因双方签订的《商品购销合同》已明确约定被告在提货后15天内付清货款，逾期应按日万分之四计算违约金，故原告要求被告晋康文从2017年6月8日起按日万分之四的标准计算逾期付款违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告晋康文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
晋康文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29059元给广东高力表面技术有限公司，并应从2017年6月8日起至本判决确定付款之日止以货款29059元为本金按日万分之四的标准计算逾期付款违约金给广东高力表面技术有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费636.6元（广东高力表面技术有限公司已预交），由晋康文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东高力表面技术有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 李结梅
人民陪审员 周素萍
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 梁诗瑶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初78号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯贪污罪、盗窃罪于1993年3月3日被上海铁路运输中级法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因本案于2015年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年9月11日10时45分左右，被告人金某无证驾驶无号牌方向盘式拖拉机（车厢两侧载有毛竹，毛竹长度、宽度均超出车厢），沿232省道西半幅路面由北向南行驶至武进区遥观镇74KM＋580M段，向左越过道路中心绿化带豁口，驶入对方向最左侧快速机动车道后继续向南逆向行驶，与李某甲持证驾驶苏D×××××号小型越野车（车载乘员李某、林某、查某）相撞，致越野车左前部撞到拖拉机左侧毛竹及左后轮处后车辆失控向右行驶，车前部右侧又撞到停在东半幅非机动车道内的鲁P×××××号重型半挂牵引车-
后挂鲁P×××××号重型普通半挂车的中部。在此过程中毛竹因受外力弹到东半幅中间机动车道由南向北行驶的由陈某驾驶的苏A×××××号中型普通货车的前部挡风玻璃上。致李某甲当场死亡，李某、林某、查某、金某不同程度受伤，其中李某之伤经鉴定属重伤二级，四车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定金某承担事故的全部责任。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人丁某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、上海铁路运输中级法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡、1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其系无机动车驾驶证驾驶超载无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系无机动车驾驶证驾驶超载无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 阮斌杰
人民陪审员 颜爱英
二〇一六年三月四日
书 记 员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条
¨¨¨
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第641号
罪犯邹治云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年6月29日作出（2010）西刑初字第134号刑事判决，以被告人邹治云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，判决前缴纳罚金人民币一万元。2012年11月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯邹治云假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯邹治云的悔改表现，有罪犯邹治云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹治云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹治云准予假释（假释考验期限至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终432号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵松涛，男，1985年5月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住睢县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月9日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被睢县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人赵松涛犯盗窃罪一案，于2018年9月28日作出（2018）豫1422刑初409号刑事判决，以盗窃罪判处赵松涛有期徒刑十个月，并处罚金2000元。赵松涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，赵松涛自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵松涛撤回上诉。
睢县人民法院（2018）豫1422刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一八年十月十九日
书记员 苏尚文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初695号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月十六日
书 记 员 顾方云
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2387号
原告：陈帮会，女，1971年12月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码91520381722165210Q。
法定代表人：李伟,男，该公司总经理。
原告陈帮会与被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈帮会到庭参加了诉讼，被告路路达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈帮会向本院提出诉讼请求：要求被告路路达公司退还风险金5000元。事实和理由：2010年原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营，被告收取原告风险金5000元。2018年1月30日，根据赤水市政府文件，车辆所有人变更为实际所有人陈帮会，并挂靠了新公司。现要求被告退还风险运营金，但被告拒不退还。
被告路路达公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营期间，被告向原告收取了5000元风险金，2014年3月贵Ｃ×××××号车报废后，原告又购买贵Ｃ×××××号车继续挂靠被告处经营。2018年2月赤水市交警大队车辆管理所根据赤水市道路交通运输管理局下发的赤运管函【2018】6号文件，将贵Ｃ×××××号所有权人从被告变更为原告，并挂靠了其他公司经营。
以上事实有当事人陈述、收款收据、情况说明、行驶证复印件、赤运管函【2018】6号文件在卷佐证，足以认定。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当约定的期限届满、合同解除或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，原告将贵Ｃ×××××号车报废后又购置贵Ｃ×××××号车继续挂靠在被告处经营，现贵Ｃ×××××号车已挂靠其他公司经营，被告又未提供证据证明贵Ｃ×××××号车和贵Ｃ×××××号车在运营期间存有风险金被没收或扣除的事实，故被告理应向原告退还所收取的风险金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈帮会退还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雨航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬慈催字第163号
申请人上海中精国际贸易有限公司,住所地浦东曹路镇川沙路389弄31号。
法定代表人：谢文波，该公司总经理。
申请人上海中精国际贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0103726350、出票日期2010年7月14日、出票金额50000元、出票人宁波龙发户外体育用品有限公司、收款人宁波市万方纸品包装有限公司、付款行慈合行龙山支行、背书人宁波市万方纸品包装有限公司等、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2010年11月2日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人上海中精国际贸易有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海中精国际贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 毛晓敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初1242号
原告：宫国庆，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街光华路127-10号。
法定代表人：金哲虎，该公司董事长。
原告宫国庆诉被告延边鑫丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宫国庆于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫国庆的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫国庆撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，公告费300元，共计950元，由原告宫国庆负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年七月三十一日
书记员 王彩霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1206号
罪犯赵永红，男，1969年11月30日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年12月24日作出（2009）青白刑初字第5号刑事判决，以被告人赵永红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。被告人赵永红未提出上诉。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2008年8月9日起至2024年8月8日止。2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第522号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第573号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月；2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1156号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1547号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月8日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金15000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第158号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人欧某。曾因犯抢劫罪于2009年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2011年11月15日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌抢劫于2013年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人欧某犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年2月5日晚上9时许，被告人欧某伙同谭某（另案处理）经预谋，佯装乘坐害人刘某的三轮车，将刘某骗至龙湾区海滨街道姚家汇蓝田加油站附近桥底下时，由谭某持刀架在刘某的脖子上进行威胁，欧某及谭某强行从刘某身上搜出人民币100余元及手机一只。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处。建议对被告人欧某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人欧某对指控事实无异议。
经审理查明：2009年2月5日晚上9时许，被告人欧某伙同谭某（已判决）经预谋，佯装乘客在温州市龙湾区永中街道2号街桥边附近搭乘被害人刘某的三轮车，行至龙湾区海滨街道蓝田加油站附近桥下时，谭某持刀与欧某对刘某进行威胁、搜身，劫取人民币100余元、诺基亚手机一只。
2013年7月24日，被告人欧某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人欧某及同案犯谭某的供述及辨认笔录，证明其结伙抢劫的事实。
2、被害人刘某的陈述，证明其财物被抢的事实。
3、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人欧某被判处刑罚及决定行政处罚的情况。
4、抓获经过，证明被告人欧某的归案过程。
5、人口信息，证明被告人欧某的身份情况。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年7月23日止。）
二、责令被告人欧某退赔涉案赃款人民币100元及赃物手机一只，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月六日
书 记 员 何洁浩
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第44号
申请执行人王某，女
被执行人宋某某，女
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰商初字第36号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋某某在兰西县邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行帐户内工资款每月冻结600.00元，（自2014年3月24日起至2014年9月23日止），共计3，600.00元，该账户剩余金额可由邮政储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军
二〇一三年三月二十四日
书记员 刘 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1202号
原告：沈小康，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：张某，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈某（系未成年人）。
法定代理人：张某（系被告陈某之母），住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周某某（系陈某幺妈），住重庆市江北。
被告：陈涵，男，1991年12月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈复杰，男，1940年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告沈小康与被告张某、陈某、陈涵、陈复杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小康及诉讼代理人胡宗洲、被告张某（暨法定代理人）、被告陈某的诉讼代理人周某某、被告陈复杰到庭参加了诉讼，被告陈涵经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小康诉称，我与被告张某之前夫陈军是生意上的朋友，一同建设垫江县春花安置房。2013年6月初陈军因工程差款，想向我借点钱。出于对朋友的帮助，我借款100000元给陈军。陈军于2013年6月5日给我出具借条一张。借款后，我多次向陈军催收还款无果，被告陈军于2016年2月28日因病去世。该借款是在陈军与被告张某婚姻关系存续期间发生的，所以被告张某应承担返还借款及利息的责任。且该借款用于家族的共同生意上，陈军去世后，作为其继承人的被告陈某、陈涵、陈复杰应承担返还借款的法定义务。故依法向法院起诉，请求被告共同返还借款100000元及利息（从2016年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，我前夫陈军于2016年2月28日因病去世，他向原告借款是事实，但该借款是用于春花工程，未约定利息。现在经济困难，无劳动能力，且还要抚养小孩，希望原告能体谅，该借款用春花工程结算款来返还，不支付利息。
被告陈某辩称意见与张某一致。
被告陈涵辩称，借款属实，希望由春花工程结算款来返还，我放弃继承，不承担返还借款的责任。
被告陈复杰辩称，我放弃继承，不承担返还借款的义务。
经审理查明：陈军于2016年2月28日因病去世，去世前为垫江县春花工程C组团的承包人之一。2013年6月5日因工程差款，向原告沈小康出具借条一张，内容为：“今借到沈小康人民币100000.00元正。大写壹拾万元正。借款人：陈军2013.6.5”。后原告沈小康多次向陈军催收借款无果，最后一次有书证能够证明的催收时间为2016年1月22日。本案庭审中查明，张某与陈军于1990年12月30日登记结婚。婚后生育有二子即长子陈涵、次子陈某。2014年12月3日张某与陈军在垫江县民政局协议离婚。次子陈某由张某监护。陈军的法定继承人有父亲陈复杰、母亲（已去世）、长子陈涵、次子陈某，被告陈复杰、被告陈涵在庭审中明确表示放弃继承权利。
原告沈小康为保护自己的合法权益，现诉至本院，请求被告共同返还借款100000元及利息（从2016年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
本院认为，本案中陈军于2013年6月5日给原告沈小康出具的借条是真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。陈军在死亡前，原告沈小康多次催收理应返还。陈军死亡后,因该债务是在与张某婚姻存续期间形成的，张某没有提供该债务是陈军的个人债务的相关证据，应视为夫妻共同债务。2014年12月3日张某与陈军在垫江县民政局协议离婚，虽对婚后的共同财产和债务作了处分，但该处分只对张某与陈军有约束力，对原告沈小康无法律约束力，故张某有返还借款的义务。陈军死亡后，有遗产，继承人享受了继承权利，就应该承担返还借款的义务。本案中，被告陈某没有放弃继承，有返还该借款的法定义务，其返还借款的行为，由其法定代理人张某代为行使。被告陈复杰、陈涵放弃继承的行为，符合相关法律规定，本院予以准许，故陈复杰、陈涵对陈军的债务不承担返还责任。原告沈小康主张被告张某、陈某承担返还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、陈某在本判决发生法律效力后30日内返还原告沈小康借款100000元及利息（从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）；
二、驳回原告沈小康的其他诉讼请求。
如果被告张某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李 铸
审 判 员 陈建华
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘冬梅
陕西省洛川县人民法院
**民事判决书**
（2018）陕0629民初446号
原告：杨建华，男，1972年1月19日出生，汉族，洛川县居民。
委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。
被告：陈博，男，1985年9月23日出生，汉族，洛川县村民，现住址不祥。
被告：李军政，男，1979年3月23日出生，汉族，洛川县村民，现住址不祥。
原告杨建华与被告陈博、李军政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈博、李军政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈博偿还原告借款本金2万元，并从2015年7月10日起按照月利率2%支付利息至实际付款日，被告李军政承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告陈博因果园投资，找到原告向其借款20000元，借款期限6个月（从2015年7月10日起到2016年1月9日止），并书面约定了利息。原告与被告陈博当天签订了《借款协议》一份，被告李军政在《借款协议》连带担保人处亲笔签名并按手印。原告给被告陈博信合卡账号转账2万元以后，被告陈博给原告亲笔书写借条一份。被告李军政也在《担保承诺书》上签名按手印。借款到期后，原告多次找二被告催要，但二被告拒不偿还。
被告陈博、李军政未到庭，未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭视为放弃其权利。原告提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告陈博因果园投资，找到原告向其借款20000元，约定借款期限6个月（自2015年7月10日起至2016年1月9日止），月利率8%，按月清息，期限届满时一次性偿还本金，并签订了《借款协议》一份。被告李军政作为担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及一切连带清偿责任、为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日至借款人债务履行完毕，并在《借款协议》和《担保承诺书》上签名。当日，原告扣除1000元利息，给被告陈博转账19000元，被告陈博又给原告出具了20000元借条一份。借款到期后被告陈博未偿还借款本金及利息。原告诉至本院提出上述诉请
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建华与被告陈博之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。因原告在借款本金中预先扣除利息，故被告陈博按实际借款数金额即19000元偿还借款本金。双方约定了借款期限内月利率为8%，但未约定逾期利息，约定的借款期限内利率虽已超过了法律规定的年利率24%，但原告主张按照月利率2%清偿利息，故对原告要求被告陈博偿还借款本金20000元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李军政系连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，原告向本院起诉时已超过保证期间，且未提供其在保证期间向被告李军政就该笔债务主张权利的证据，故对原告要求被告李军政承担连带责任的诉讼请求不予以支持。被告陈博、李军政未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，对原告杨建华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈博于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华借款本金19000元及利息（自2015年7月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告杨建华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，由被告陈博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长张晖
代理审判员王莹
人民陪审员郭改英
二〇一八年七月二十七日
书记员韩丹
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执3号之一
申请执行人:卢某，男。
被执行人:刘某，男。
本院在执行卢某与刘某买卖合同纠纷一案中，查封/扣押/冻结了刘某在你处存款,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县新建路营业所某账户内的人民币68元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯 刚
二〇一六年九月二十五日
书记员 冯亚运
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初530号
告王新峰，男，1981年6月2日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘勇，男，1978年6月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被告中国人寿财产保险有限公司德州中心支公司
本院在审理原告王新峰与被告刘勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情需进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二〇一六年三月四日
书记员 尹雪颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2188号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：孙玉华。
被告：孔祥泽。
被告：孔义。
被告：汪德崇。
被告：孔祥鹏。
被告：孙福平。
被告：章如意。
被告：温州市东方铜业有限公司。
法定代表人：孔祥泽。
被告：温州市神华轻工机械有限公司。
法定代表人：孙福平。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告孙玉华、孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告孙玉华、孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告孙玉华作为借款人、被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为保证人，共同与原告签订合同号为（2012）亿兆保借字第1317号《保证借款合同》，约定：借款人民币100万元，借款利率为月利率18‰，借款期限为2012年9月11日起至2013年3月10日止，按月付息，每月19日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为保证人自愿为该借款提供连带责任担保；
同日，原告按约向被告孙玉华给付借款人民币100万元。借款到期后，按月利率18‰正常支付利息到2013年4月19日，至今，被告孙玉华尚欠原告借款本金100万元及2013年4月20日起的利息，经原告多次催讨，被告孙玉华没有偿还，保证人孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司也没有履行连带清偿责任。综上所述，由于借款至期未还，且保证人孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司应当承担连带保证责任，原告提起诉讼，请求判令：1、被告孙玉华立即偿还原告借款本金100万元及月利率18.0‰的利息（从2013年4月20日起计算至实际履行之日止）；2、被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司对孙玉华上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明各被告主体资格；
3、借款借据、《保证借款合同》，证明原告与被告之间的借款关系及保证合同关系、借款的事实。
被告孙玉华、孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告孙玉华、孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下与原告诉请的陈述一致。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，属有效合同，依法成立，合法有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告孙玉华未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告孙玉华清偿尚欠的借款本金人民币100万元及逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求从2013年4月20日起按借款期内利率月利率18‰计算逾期利息，系自愿处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为连带责任保证人应对本案借款承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告孙玉华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付逾期利息（自2013年4月20日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；
二、被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孙玉华追偿。
本案诉讼费13800元，由被告孙玉华负担，被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月十日
书 记 员 庄 婧