wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初173号之一
原告黄伟，男，1969年8月9日出生，汉族，住寻乌县。
被告寻乌县城乡规划建设局，住所地：寻乌县长宁镇中山东路7号。
法定代表人古叶松，系该局局长。
原告黄伟不服被告寻乌县城乡规划建设局房屋行政强制，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄伟诉称，原告在江西省××县××乡长××村围里小组74号拥有合法房屋一幢。2017年4月起，寻乌县人民政府对原告房屋所在区域进行征地拆迁，但因征地拆迁存在严重违法情形，且补偿价格不合理，故原告一直没有与寻乌县人民政府签订安置补偿协议。2017年7月20日，被告寻乌县城乡规划建设局对原告作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》。2017年7月28日，被告对原告上述房屋进行了强制拆除。原告请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告寻乌县城乡规划建设局辩称，经依法调查，查明了原告黄伟位于寻乌县长举村竹园小组的房屋于2011年以后建成，建设时未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也未取得宅基地批准文件，其在寻乌县城市规划区内私自建房行为违反了《城乡规划法》第三十七条、第四十条等相关规定，经立案、现场勘验检查、会议讨论和审批审查，将原告上述房屋认定为违法建筑。2017年7月16日，被告向原告送达《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利，原告在规定期限内未行使相关权利。2017年7月20日，被告依法作出《责令限期拆除违法建筑决定书》并依法送达给原告，责令其三日内拆除违法建筑，逾期不拆除将依法强制拆除。因原告拒绝自行拆除，寻乌县城乡规划建设局依法组织强制拆除了原告上述违法建筑，并委托公证处进行了现场见证，对房屋内物品全部搬出、清点并妥善保管，强拆并未造成原告的财产损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告寻乌县城乡规划建设局，应由龙南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案对被告寻乌县城乡规划建设局的起诉移送龙南县人民法院管辖。
审 判 长 周洋发
审 判 员 刘定丰
审 判 员 郭海平
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 谢泽安
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保17号
申请人：郭建明，男，汉族，1968年11月26日出生，住汉川市，现住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：汪潇，男，汉族，1986年8月16日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：陈洁，女，汉族，1986年10月23日，住武汉市洪山区，
申请人郭建明于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币250,000元范围内对被申请人汪潇、陈洁所有的房产、银行存款或其他等值财产予以保全。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017420103000031）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汪潇、陈洁所有的价值人民币250,000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费1,770元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人郭建明应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
审判员 李婷
二〇一七年七月十八日
书记员 陈敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初953号之二
解除保全申请人：立达某某科技（安徽青阳）有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蔡某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人：青阳县某某塑业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高某某，该公司执行董事。
解除保全申请人立达某某科技（安徽青阳）有限公司（以下简称立达某某公司）与被申请人青阳县某某塑业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出了（2017）皖1723民初953号民事裁定，裁定冻结被申请人某某公司的银行存款130000元；或查封、扣押其他相应等值的其他财产。立达某某公司于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，立达某某公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人青阳县某某塑业有限公司银行存款130000元的冻结。
案件申请费1170元，由立达某某科技（安徽青阳）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年七月十一日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6383号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：廖俊文，男，1992年11月19日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告廖俊文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告廖俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告廖俊文偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11006.27元；2、被告廖俊文承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年4月25日，被告廖俊文向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××75。截止到2015年9月7日，被告廖俊文透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11006.27元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告廖俊文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月16日，被告廖俊文向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告廖俊文签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告廖俊文在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告廖俊文)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告廖俊文发放了卡号62×××755的信用卡。随后，被告廖俊文激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告廖俊文尚有透支消费款本金6960.03元、利息、滞纳金等3886.90元，共计10846.93元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告廖俊文在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告廖俊文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告廖俊文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告廖俊文应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告廖俊文偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖俊文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6960.03元；
二、被告廖俊文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3886.90元（截止2015年9月7日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告廖俊文负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告廖俊文随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4748号
原告李奇志，男，1969年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆律师事务所律师。
被告周科礼，男，1973年9月30日，出生住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1。
负责人唐千里，该公司经理。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓春波
二〇一七年七月二十六日
书记员 张梓敬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1888号之一
申请执行人：吴美玲，女，1976年3月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：陈正盛，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴美玲与被执行人陈正盛追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的15078.12元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢62号之一
申请执行人：李宏国，男，1970年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周正勋，男，1954年10月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人李宏国与被执行人周正勋、申国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）川2002民初659号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月15日，权利人李宏国向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款250万元及利息，案件受理费18,600.00元和迟延履行利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据反馈信息，本院依法冻结了被执行人周正勋的银行账户；查封了被执行人周正勋所有的三处房产，分别是：位于资阳市雁江区西门桥街房屋一套、位于资阳市雁江区资溪花园C区1号楼房屋两套、位于资阳市雁江区资溪花园A区5号楼房屋两套；冻结了被执行人申国军在四川桐福节能玻璃有限公司、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司、资阳市润兴有限公司分别持有的90%、65%、54.8062%的股权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周正勋、申国军仍欠申请执行人李宏国借款250万元及利息，案件受理费18,600.00元和迟延履行利息。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初659号民事判决书的本次执行程序。
终本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 柯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2188号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:聂中国,男，1971年4月17日出生，住合肥市庐阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告聂中国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告聂中国经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61,257.84元(截止2017年1月10日，欠款本金37,894.30元，利息9,271.92元，费用14,091.62元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告聂中国自2012年8月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。截至2017年1月10日止累计欠款本息共计61,257.84元整未给付。原告自2014年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告聂中国未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，聂中国在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月10日，聂中国拖欠本金37,894.30元，利息9,271.92元，费用14,091.62元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。聂中国在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告聂中国于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37,894.30元，利息9,271.92元，费用14,091.62元(利息、费用暂算至2017年1月10日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，公告费20元由被告聂中国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保684号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:邹城市陆飞电动车销有限公司。
被执行人:山东隆基起重装卸有限公司。
被执行人:邹城市顺水贸易有限公司。
被执行人：天津宝悦科技发展有限公司。
被执行人：张维东。
被执行人：张友福。
被执行人：苗存英。
被执行人：孙喆。
被执行人：初清国。
被执行人：石玉霞。
被执行人：朱祥吉。
被执行人：司桂香。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初59号
原告：张文义，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河通江街道办事处法律工作者。
被告：闫哲，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住讷河市。
被告：曹向艳，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，现住讷河市。
原告张文义诉被告闫哲、曹向艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月17日对本案进行了公开审理，原告张文义的委托代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告闫哲、曹向艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
��告张文义向法院提出诉讼请求：一、要求被告闫哲、曹向艳共同给付原告大豆款40，000，00元，并从2013年7月2日至实际给付之日按月利1分计算给付原告利息；二、二被告互负连带给付责任；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月，被告闫哲在原告处收购黄豆，给了原告部分豆款后，还下欠4万元收豆款。于2016年1月24日给原告出具欠据1张，约定从2013年7月2日按月利1分计息，并约定2016年12月末还清，闫哲妻子曹向艳担保。但到期后被告未能偿还，原告诉到法院，请依法判决。
原告提供证据：
证据一、欠据一张。证明二被告欠款事实。
证据二、证人陈某出庭作证。
证人证实：2012年闫哲、曹向艳去原告处收黄豆，闫哲是证人的朋友，而且闫哲收豆点设在证人家，���告是老莱镇聚宝村4组的，证人是聚宝村5组的。闫哲当时给了原告一部分大豆款，有一部分豆款4万元没有给，当时二被告给原告出了一个欠豆款条。在2016年1月，证人跟原告的女儿和女婿去的闫哲家，二被告又给原告换个条，约定月利一份，也约定了还款期限是2016年12月末。出条的时候闫哲妻子曹向艳在场而且她是担保人，证人是中间人，在欠据上签名。欠据是在闫哲家出的，这个钱一直没有还。
被告闫哲、曹向艳未答辩、未出庭，亦未提供证据。
原告证据一、证据二因可互相认证，本院对其真实性、关联性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所陈述事实一致，不再赘述。
本院认为：原告张文义诉被告闫哲、曹向艳买卖合同纠纷一案，原告提供被告出具的��据及中间人陈某的证实，证实被告欠原告大豆款40，000.00元的事实清楚，利息给付约定清楚，原告的主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、由被告闫哲于本判决生效之日起十日内给付原告张文义大豆款人民币40，000.00元。并按照原、被告的约定从2013年7月2日起至该款给付之日止按照月利1分给付原告利息。
二、由被告曹向艳对上述欠款及利息承担连带给付责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告闫哲、曹向艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07845号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告黄天亮，男，汉族，1975年4月27日出生，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告黄天亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告黄天亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年8月24日，黄天亮向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之后，交通银行按约向黄天亮办理了太平洋个人贷记卡。2012年9月08日黄天亮开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月16日共透支本金5922.00元、利息2508.23元及费用397.15元，共计8572.00元。交通银行认为黄天亮在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄天亮立即偿还信用卡透支本金5922.00元，支付截至2014年7月16日的利息2508.23元及费用397.15元，以上合计8572.00元，并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金5922.00元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由黄天亮承担。
被告黄天亮未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，黄天亮向交通银行提交了交通银行标准信用卡和太平洋借记申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为黄天亮办理了太平洋个人贷记卡，黄天亮于2012年9月08日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，黄天亮一直未能还清欠款。截至2014年7月16日，黄天亮尚欠交通银行信用卡透支本金5922.00元、利息2508.23元、费用397.15元，共计8572.00元。
上述事实，有交通银行新世界卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向黄天亮核发信用卡，黄天亮在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
黄天亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天亮应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5922.00元，截至2014年7月16日的利息2508.23元、费用397.15元；并支付自2014年7月17日起至付清时止以本金5922.00元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄天亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵梦娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)江宁淳商初字第92号
原告南京市江宁区湖熟街道耀华社区村民委员会。
法定代表人孔令平。
委托代理人甘庆林。
被告南京市江宁区闽泰新型建筑材料厂陶粒分厂。
投资人葛中华。
原告耀华村委会与被告闽泰陶粒分厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告耀华村委会的委托代理人甘庆林到庭参加诉讼，被告闽泰陶粒分厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀华村委会诉称：2005年3月1日，被告闽泰陶粒分厂与其签订租赁合同，向其租赁闲置土地。双方约定，每年10月必须按时支付租金，否则其有权解除合同。合同签订后，其将租赁土地交付闽泰陶粒分厂使用，闽泰陶粒分厂也按约支付租金。自2008年起，闽泰陶粒分厂开始拖欠租金，截至2011年9月1日，已欠租金63000元。2011年8月19日，其书面通知闽泰陶粒分厂支付租金，但闽泰陶粒分厂置之不理。2011年8月30日，其书面通知闽泰陶粒分厂解除租赁合同、自租赁土地上迁出所有设施，恢复土地原状并返还土地，但闽泰陶粒分厂至今未迁出。为维护其合法权益，其要求：1、判令闽泰陶粒分厂将租赁土地上设施迁出并返还租赁土地；2、判令闽泰陶粒分厂支付至2011年9月1日租金63000元（此后租金继续计算至土地实际返还日止）。
被告闽泰陶粒分厂未应诉。
经审理查明：2005年3月1日，原“江宁县湖熟镇新墩村民委员会”(以下简称新墩村委会)与被告闽泰陶粒分厂签订一份合同。双方约定，闽泰陶粒分厂向新墩村委会租赁老窑厂东边山部分闲置土地；租赁期限20年，自2005年3月1日起至2025年3月1日止；2005年3月1日至2012年3月1日期间，闽泰陶粒分厂每年支付租金30000年；2012年3月2日至2019年3月2日期间，闽泰陶粒分厂每年支付租金33000元；2019年3月3日至2025年3月3日期间，闽泰陶粒分厂每年支付租金37000元；闽泰陶粒分厂必须每年10月支付租金，否则新墩村委会有权解除合同。2006年8月，经南京市江宁区人民政府批准，“新墩村”与“耀华村”合并成新的“耀华村”。闽泰陶粒分厂租赁土地后按约支付租金，并在租赁土地上搭建建筑物、添置生产设备进行生产。2009年10月、2010年10月，闽泰陶粒分厂未按约支付租金。2011年8月20日，原告耀华村委会发函通知闽泰陶粒分厂支付租金。2011年8月30日，耀华村委会再次发函通知闽泰陶粒分厂解除合同、撤除建筑物及设施并返还土地。该通知已于2011年9月1日送达。但闽泰陶粒分厂既未支付租金，也未返还租赁土地。截至2011年9月1日，闽泰陶粒分厂欠付租金63000元。
本案诉前调解过程中，闽泰陶粒分厂称耀华村委会擅自收回部分租赁土地，且未与其协商达成处理善后事宜的协议，故要求在扣除部分租金的情况下，其愿支付租金并继续履行合同。耀华村委会对此不予认可，闽泰陶粒分厂未提供证据证明其租赁土地的一部分被擅自收回。
审理中，经本院传票传唤，闽泰陶粒分厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、合同、通知等证据材料证实。
本院认为：新墩村委会与被告闽泰陶粒分厂签订的租赁合同有效，受法律保护。“新墩行政村”已与“耀华行政村”合并为“耀华行政村”，新墩村委会的权利义务应由原告耀华村委会承继。按照约定，闽泰陶粒分厂应于每年10月支付租金，否则耀华村委会有权解除合同，闽泰陶粒分厂未按约定期限支付租金，在耀华村委会发函催交的情况下，闽泰陶粒分厂仍不支付租金，故耀华村委会有权解除合同。耀华村委会解除合同的通知已于2011年9月1日送达，依照相关规定，双方之间的合同当日解除，故闽泰陶粒分厂应返还租赁土地，并将在租赁土地上搭建的建筑物、添置的生产设备迁出。闽泰陶粒分厂称耀华村委会擅自收回部分租赁土地，但未提供证据证明，本院不予采信。截至2011年9月1日（租赁合同解除之日）闽泰陶粒分厂欠付租金63000元，应当支付。租赁合同虽已解除，但闽泰陶粒分厂仍在继续使用租赁土地，应参照租金支付实际使用期间的租赁使用费。闽泰陶粒分厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告闽泰陶粒分厂应支付原告耀华村委会租金63000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告闽泰陶粒分厂应于本判决发生法律效力之日起60日内将在租赁土地上搭建的建筑物、添置的生产设备等拆除并向原告耀华村委会返还租赁土地。
三、被告闽泰陶粒分厂应支付原告耀华村委会土地使用费（该使用费自2011年9月2日起，按每月2500元计算至土地实际返还日止），于本判决发生法律效力之日起60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费910元，由被告闽泰陶粒分厂负担（此款已由原告耀华村委会垫付，闽泰陶粒分厂在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一一年十二月六日
见习书记员 钟诗蔚
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法谷民初字第51号
原告黄立英，女，汉族，1977年9月2日生，住汕头市潮阳区。
被告翁盛雄，男，汉族，1967年10月25日生，住汕头市潮阳区。
原告黄立英诉被告翁盛雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立英及被告翁盛雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立英诉称，原、被告于2006年7月认识，同年9月在民政部门办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原、被告户口本登记的子女，均是各自前次婚姻所生育的子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方无共同语言，性格各异，婚后无法建立起夫妻感情。婚后不久，被告性格���暴、动不动骂人及歧视原告与前夫生育的女儿翁某恩，原告对被告以前的子女则视同己出。原、被告因此常发生争吵，双方感情因此逐渐恶化。2011年3月份，原告不得不将女儿翁某恩带到原告的父母身边，由原告的父母负责照顾翁某恩的学习和生活。原告将翁某恩寄居于原告父母以来，被告对此不理不睬。2014年5月21日下午，被告因饮食问题与原告发生矛盾，然后被告对原告大打出手，为了避免继续遭受被告的毒打，原告当日不得不离家出走在娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，无法再继续共同生活。故请求：1、判令原告黄立英与被告翁盛雄离婚；2、判令女儿翁某恩（女，2002年5月27日出生）由原告抚养，女儿翁某儿（女，1997年12月12日出生）由被告抚养，抚养费各自负责；3、判令原、被告婚姻期间的夫妻共同财产（或折价）的一半归原告��立英所有；4、判令被告翁盛雄给予原告黄立英一次性经济补助2万元；5、判令原、被告自用衣物各归所有；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄立英向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、户口簿（含登记卡6张）复印件一份；3、婚姻登记记录证明一份。
被告翁盛雄未提交答辩，但在庭审中辩称，原告起诉的事实不属实，与原告的矛盾是因为原告性情暴躁、原告经常使用暴力造成的，但希望能够与原告和好继续生活，不同意与原告离婚。
被告翁盛雄向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件一份。
经开庭质证，原、被告提供的证据材料均具有合法、真实和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年认识后，同年9月双方以夫妻名义共同生活，2007年5月21日补办结婚登记。原、��告的婚姻均属再婚，婚后双方没有生育子女。结婚时原告带与前夫所生的女儿翁某恩，同被告带与前妻所生四个子女（即翁某林、翁某敏、翁某文、翁某儿）重组家庭共同生活。婚后由于原、被告性格各异，常因家庭琐事矛盾吵闹。原告遂以被告性格暴躁，导致现在夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后虽未生育子女，但双方登记结婚并共同生活至今已经多年，其婚姻有一定的感情基础。双方婚姻过程有时因家庭琐事矛盾吵闹，属婚姻生活中的正常现象，不能因此认定为夫妻感情破裂，原告未能提供证据证明夫妻感情达到破裂的情形，被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准黄立英与翁盛雄离婚；
二、驳回原告黄立英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 马兴裕
二〇一四年十二月五日
书记员 陈锡涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二���实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12126号
原告：吕永辉，男，1989年3月7日出生。
被告：王少刚，身份不详。
被告：杜养鱼，男，1986年7月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
原告吕永辉与被告王少刚、杜养鱼、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吕永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕永辉撤回起诉处理。
审判员 李瑞逢
二〇一七年九月六日
书记员 郭 娟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1023民初218号
原告何燕清，个体户。
被告叶建军。
原告何燕清诉被告叶建军合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，曾于2016年3月25日裁定中止，于2016年6月20日恢复审理。本案依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕清到庭参加诉讼，被告叶建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告叶建军曾一起合伙经营水北沙场，到2014年8月份，我和被告协商将沙场交由被告一人经营，且由被告出价6万元购买我在沙场的投资份额，但当时被告没现钱给我，于是向我出具了一份金额为6万元的借条并约定月息2分。直到2015年6月，经双方结算本息，被告叶建军重新向我出具一份金额为7万元的借条，并约定在2016年1月16日前还清该笔款项。还款期满后，被告叶建军一直以各种理由推脱，故诉至法院请求判令被告立即向我归还欠款7万元，且本案诉讼费由被告承担。
被告叶建军未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2014年8月或9月，被告叶建军同意原告何燕清退出双方合伙经营的沙场，并出资6万元购买原告何燕清在该沙场的财产份额，该6万元并未实际给付，而是由被告叶建军向原告出具了一份借条，同时约定有利息。2015年6月16日，经对上述借款结算本息，被告叶建军重新向原告出具了一份借条，载明借款金额为7万元，还款日期为2016年1月16日。此后，被告叶建军一直未向原告归还该笔款项。
以上事实，有被告叶建军出具的借条一份，及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告叶建军出资购买原告何燕清的合伙份额，是原被告对终止双方合伙关系的真实意思表示。被告叶建军出资购买原告的合伙份额并向其出具《借条》，虽名为借条，但实际上系双方对合伙财产达成的书���处理协议。原告依据该书面协议要求被告归还7万元退伙款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告叶建军自本判决生效后立即向原告何燕清支付退伙款及利息70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 章玉娟
二〇一六年七月十二日
书记员 王雪芬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执446号之一
申请人付美银，男，生于1964年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人冯建全，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省营山县。
被执行人周绪华，男，生于1954年11月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3232号民事调解书，于2017年4月10日立案受理了申请人付美银申请执行被执行人冯建全、周绪华民间借贷纠纷一案，被执行人冯建全、周绪华应向申请人付美银偿还借款407万元及利息（利息从2014年9月14日起按年利率24﹪计算）。本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年8月9日作出（2016）川1602财保85号之一执行裁定书，查封被执行人周绪华所有的仍登记在广安瑞泽房地产开发有限责任公司名下的位于四川省广安市广安区的房产予以了查封。在执行过程中查明，被执行人冯建全名下无银行存款、无车辆登记及房产登记信息，被执行人周绪华有银行存款300余元，无车辆登记信息，从不动产的登记查询来看，登记在被执行人周绪华名下的位于四川省广安市广安区环形巷的13处房产登记，经现场核实，已被广安瑞泽房地产开发有限责任公司因修建广安国际商业中心而撤除，只因未注销登记。本院诉讼中所查封的房屋因未以周绪华的名义办理产权证，不能处置。现被执行人无其它财产可执行，执行中，申请人付美银与被执行人周绪华就如何付款已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初3232号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人不履行执行和解协议或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年七月十七日
书记员 杨川民
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初1661号
原告：王当选，男，汉族，1986年12月22日生，住伊川县。
被告：孙旭辉，男，汉族，1987年7月23日生，住宜阳县。
原告王当选诉被告孙旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王当选到庭参加了诉讼，被告孙旭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款8800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营润滑油生意，被告孙旭辉到原告处购买润滑油，2016年4月5日经双方结算，被告当场给原告出具欠条一张，载明：今欠鑫玉润滑油商行机油货款捌仟捌佰元整，欠款人：孙旭辉，2016年4月5日。原告多次讨要，被告推诿未付。
被告孙旭辉未提交答辩意见。
本院认为，原告王当选系洛阳市豫西汽配市场鑫玉润滑油商行的个体业主，被告孙旭辉在原告经营的润滑油商行购买润滑油，双方买卖合同关系成立，原告王当选已交付货物，被告孙旭辉应当支付相应价款。被告孙旭辉给原告王当选出具8800元的欠条，可以证明双方债权债务关系存在且明确，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告孙旭辉于本判决生效后十日内支付原告王当选8800元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告孙旭辉承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王小飞
二〇一七年七月三日
书记员 秦李强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民特5号
申请人：赵迪萍。
被申请人：王毓英。
指定代理人：赵新高。
申请人赵迪萍要求宣告被申请人王毓英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵迪萍述称：申请人赵迪萍与被申请人王毓英系xx关系，因被申请人多年前患脑血栓xx，引发xxx后遗症。产生血管性痴呆，冠心病，心房纤颤，高血压，糖尿病等。现生活不能自理，失去走路、语言表达、写字等功能，被申请人已失去民事行为能力。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定王毓英为无民事行为能力人，并指定申请人赵迪萍为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：2014年10月27日被申请人因“突发口齿不清、左侧肢体活动不利一天余”，入住杭州市萧山区xx人民医院，杭州市萧山区xx人民医院出院诊断为：“多发性脑梗塞，高血压病，2型糖尿病，冠脉综合征，心房纤颤”。后又在xxx医院抢救治疗三天后转入萧山xx医院治疗至今。审理中经本院检验所见：被检验人平躺在病床上，神志不清，表情淡漠，呼之不应，无言语表达，对周围人已不能辨识，辨认能力、自知力、定向力、记忆力障碍。氧气管在位，双眼闭合不睁，左侧鼻唇沟变浅，四肢肌肉呈轻度均匀性萎缩，右上、下肢活动可，肌力3-5级，左侧上、下肢呈屈曲强直畸形，肌张力增高，无自主活动，左侧上、下肢肌张力增强，肌力0级。余（-）。
综上述，被申请人在2014年10月26日所致“两侧基底节区多发性腔隙性脑梗塞，老年脑改变”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法好转，现处于植物生存状态，无言语。无辨识力，无自知、定向能力。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王毓英目前为无民事行为能力人；
二、指定赵迪萍为王毓英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二○一七年二月二十八七日
书记员 陈 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4301号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）谷文娟。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、谷文娟娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3061号
原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
法定代表人：吴至一，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区希尔顿商务大厦21-3。
负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所主任。
被告:杨文跃，男，1990年03月07日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与杨文跃商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 代军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈惠铃，女，汉，1976年12月18日出生，住福建省福安市城阳镇溪东下村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈惠铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25101.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25101.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督101号
申请人：张黔蜀，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人张黔蜀于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人张黔蜀称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张黔蜀，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门���港澳广场一期2层620号，建筑面积共16.56平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为588元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人张黔蜀提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币8,114.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张黔蜀从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币8,114.40元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执446号之二
申请执行人：胡锦桃，男，1956年4月8日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。
被执行人：伍华彪，男，1958年9月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：张雪娥，男，1963年1月7日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初624号民事判决书，责令被执行人伍华彪、张雪娥返还申请执行人胡锦桃借款5万元，承担案件受理费1050元，但被执行人伍华彪、张雪娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人张雪娥银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月二十日
书记员 伍希瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1090号
原告：冀明生，男，1968年10月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：刘少林，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，现住天津市滨海新区。
被告：韩永强，男，1974年6月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：李长祥，男，1963年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告冀明生与被告刘少林、韩永强、李长祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。冀明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘少林给付原告货款473000元；2.判令被告韩永强、李长祥承担连带给付责任；3.判令被告负担法院诉讼费。事实和理由：2014年7月17日经被告韩永强、李长祥介绍刘少林从原告冀明生处赊销玉石摆件和配饰共计货款779000元，由韩永强、李长祥提供担保。期间刘少林退回价值28万元的摆件，并于2015年给付原告货款26000元，下欠473000元至今未付。
刘少林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现住址为天津市滨海新区塘沽东江路福达苑2栋2门201室，要求将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案主合同中被告刘少林的住所地为天津市滨海新区塘沽东江路福达苑2栋2门201室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故被告刘少林对本案管辖权的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：刘少林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
案件受理费4198元退还原告冀明生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年五月十五日
书记员 周 兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7571号
原告:李忠。
被告:狄维江。
本院在审理原告李忠与被告狄维江劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费减半收取336元，由原告李忠承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈 玮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4240号
原告:曹长春,男,1973年6月24日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:邵华,男,1964年7月16日出生,汉族，住东海县。
本院在审理原告曹长春与被告邵华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院书面通知的时间内未交纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹长春撤诉处理。
本案受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈东亚
二〇一七年十月十二日
书记员 卢威霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2138号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘祚勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01169号民事判决，于2016年7月27日向被执行人刘祚勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘祚勇的存款、收入人民币67129.78元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇园春
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执729号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人王某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)吉0722民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执521号
申请执行人：龙廷寿，男，汉族，生于1956年3月13日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：梅洋，男，汉族，生于1981年1月26日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4304号民事调解书，受理了申请人龙廷寿申请执行被执行人梅洋民间借贷纠纷一案。于2017年5月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为本金550000元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令。同时查封了被执行人梅洋所有的位于广安市广安区房屋一套，但查明该房屋有抵押，通过询问申请人表示暂不处置，只做查封。双方当事人于2017年7月10日达成了执行和解协议，以扣留被执行人梅洋在广安市产品质量检验所应领的工资、津贴及绩效奖来偿还本案的债务。申请人同时表示暂时不将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费令，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年七月十九日
书记员 张 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初78号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人申某。因涉嫌诈骗罪，2015年8月30日被羁押，8月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7908号起诉书指控被告人申某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年7月21日晚，被害人钟某因其妹妹钟某涉嫌伪造证件被深圳市公安局宝安分局塘尾派出所民警抓获，遂找到位于深圳市宝安区福永街道的汉都酒店老板庄汉武，要庄汉武找关系帮其通融。庄汉武听说被告人申某与塘尾派出所的民警熟悉，便将申某介绍给钟某认识。当晚23时许，申某来到庄汉武的办公室，庄汉武介绍申某、钟某等人认识后，申某说其已与派出所的民警说好，要钟某支付现金人民币5万元的费用后，次日就可以将钟某释放。钟某称只能筹到人民币2万元，并将2万元现金交给申某清点。申某将2万元收下，并要钟某在次日去看守所释放钟某后将余款3万元全部付清。申某还要钟某次日上午9时许在汉都酒店门口等其，然后开车和派出所民警一起到看守所释放钟某。次日上午9时许，申某关闭手机并坐车逃回云南老家。2015年8月30日20时许，被告人申某到公安机关投案。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人申某退赔被害人钟某人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14757号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），注册号440000000006230。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人姚宏，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省平利县，
被告：卢祺焯，男，汉族，1984年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告卢祺焯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，适用小额诉讼程序审理。原告广东中奥物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴款，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯裕雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更356号
罪犯李德余，男，1981年1月13日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年4月9日作出（2014）兰刑初字第30号刑事判决，以被告人李德余犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月29日起至2018年12月28日止），并外罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年12月29日起至2018年5月28日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯李德余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1次。另查明，罚金刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德余减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执497号之二
申请执行人青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路7号。组织机构代码：16391799-9。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。组织机构代码：B6099162-7。
法定代表人张水厚，系该社区主任。
本院执行申请执行人青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居委会建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第92号民事判决书。在执行过程中，查封被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会名下所有的位于该社区内土地[集体建设用地使用权证号：青城集用（2013）第0000441号]、青岛市城阳区春阳路土地[土地使用权证号：城国用2000字第207号]两宗，向青岛农业大学、青岛市城阳区城阳街道办事处发出扣留被执行人有关款项执行裁定书及协助执行通知书，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 纪宝生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执223号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
关于本院执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与曾光明信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初180号民事判决书，被执行人曾光明应履行如下法律义务：向申请人支付欠款144932.33元，案件受理费2720元及公告费300元，承担案件受理费2119元，承担申请执行费1112元。本院于2017年6月2日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年6月6日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。
2、2017年6月6日，本院通过网络查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人有赣Ａ×××××丰田皇冠汽车一辆。
3、2017年6月7日，本院对被执行人曾光明限制高消费。
4,2017年6月9日，本院将被执行人曾光明纳入失信被执行人名单。
4、2017年6月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书。
5、2017年6月20日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
6、2017年7月7日，再次通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、查封冻结执行裁定书。
7、2017年7月17日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
8、2017年7月17日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
9、2017年8月1日，本院向南昌市车管所查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，本院于2017年8月1日向南昌市车管所送达了（2017）赣0191执223号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人赣Ａ×××××丰田皇冠汽车一辆，但未实际扣押。
10、2017年8月22日，本院向南昌市高新公安分局送达了（2017）赣0191执223号协助查找被执行人函等相关材料，查找被执行人下落。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额14.795233万元，未执行标的总额14.795233万元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更746号
罪犯高军平，男，1962年2月22日出生于湖北省阳新县，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年3月12日作出(2011)新刑初字第332号刑事判决，认定被告人高军平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元。被告人高军平不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月9日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高军平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯高军平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高军平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。另查明，罪犯高军平于2017年5月23日向本院交纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高军平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高军平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年6月3日起至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二日
书记员 周玉琴
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初395号
原告：杨某，男，1978年1月12日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：李某，男，1988年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年二月十四日
书记员 常洪宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第509号
罪犯庄少波，男，1963年7月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月30日作出(2012)深龙法刑初字第1387号刑事判决，以被告人庄少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月22日。
执行机关因罪犯庄少波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄少波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄少波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1628号之
申请人肖法具，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李志丹，男，1979年8月15日出生，回族，农民，住冠县。
肖法具申请执行李志丹机动车交通事故责任纠纷一案，山东省冠县人民法院于2016年10月25日做出的（2016）鲁1525民初1636号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
被执行人
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年十二月五日
书记员 陈向彬
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初613号
原告张某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司，地址阜蒙县建设本街。
法定代表人郑某，系该公司法人。
委托代理人姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，现住阜新市海州区。
原告张某与被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司、被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司委托代理人姚磊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司的采购员王某分三次在原告处购买汽车配件，第一次是2017年9月28日，配件款是1250元整。第二次是2017年10月28日，配件款是2330元。第三次是2017年10月31日，配件款是4840元，共计8420元，购买汽车配件款未支付，采购员王某向原告写下一份欠条，并在欠条上签字，被告至今未偿还购件款。在此期间原告找被告索要欠款，被告以各种理由和借口推脱，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。请求判令被告偿还原告8420元。本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司辩称，因被告公司暂时没有查明是否购买原告方主张的汽车配件，也暂时无法查明是否入库，故此对于原告方主张的事实被告暂不予承认，其他意见待质证后发表。
被告王某辩称，我是2017年9月份应聘到被告公司，在原告处赊账拿货，该年11月老板不让我干了，钱也没给我，账单及手续都入库了。我就在该公司干了40天，买的是钩机配件。
经审理查明,2017年9月，被告王某受聘于被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司（以下简称“兴光矿业”）担任采购员。同年9月至10月，王某以被告兴光矿业的名义先后三次在原告张某处购买钩机配件，共欠配件款8420元。事后，原告张某为被告兴光矿业出具销售配件发票。另被告王某提供有被告兴光矿业总经理崔志忠签字的“经王某手欠供应商的款”明细，其中包括欠原告配件款8420元，并有该配件已入库的记录。
上述事实有当事人陈述、欠条、售货明细、货物发票及接票人签收单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王某在被告兴光矿业担任采购员期间，从原告处购买钩机配件欠款8420元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因为王某的行为属于职务行为，故原告与被告兴光矿业之间的货物买卖关系成立，被告兴光矿业应履行给付货款的义务，被告王某在本案中不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司偿还原告张某货款8420元。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一八年六月二十日
书记员 周美楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4679号
原告谢福岭,男,1960年3月22日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告王卿卿。
本院在审理原告谢福岭与被告王卿卿劳务合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 高汐滢
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执296号之一
申请执行人：吴晓敏，女，1972年1月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：丁伟程，男，1980年7月13日出生，汉族，汉族，住盐城市。
被执行人：蔡雨艳，女，1983年9月15日出生，汉族，住住盐城市。
被执行人：盐城桂诚建设工程有限公司，住所地盐城市迎宾大道888号1幢205室。
法定代表人：杨桂林，该公司董事长。
申请执行人吴晓敏依据本院（2015）盐民初字第00101号民事判决书，申请执行被执行人丁伟程、蔡雨艳、盐城桂诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人的主要资产在盐城市亭湖区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1902号
原告袁文峰，男，汉族，1961年9月16日生，住河南省项城市。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告罗云峰，男，汉族，1974年9月3日生，住四川省仪陇县。
被告周进，男，汉族，1976年12月20日生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告袁文峰诉被告罗云峰、周进劳务合同纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁文峰撤诉。
案件受理费减半收取为338元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一六年十二月七日
书记员 李美娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2407号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李志彬，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋晓平，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍金锁，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第5180号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李志彬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李志彬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯永利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9850号
原告:金小荣,女,1956年9月13日出生,汉族,天津无线电厂退休职工,住。
被告:冯喆,女,1981年10月7日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:李晨,男,1982年4月22日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:太平财产保险有限公司天津市分公司,住所天津市河西区围堤道103号。
主要负责人:马国强,总经理。
委托诉讼代理人:张磊,该公司职员。
原告金小荣与被告冯喆、被告李晨、被告太平财产保险有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告金小荣撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告金小荣负担。
审判员 徐 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘妍洁
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川32执字30号
申请执行人：余苏林
住所地：汶川县雁门乡白水村
被执行人：吕玲发
住所地：汶川县威州镇双河村
本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2015）阿刑初字第9号刑事附带民事判决书，在执行余苏林申请执行吕玲发刑事附带民事纠纷一案中，经查明被执行人吕玲发在监狱服刑，无任何可供执行财产。且申请执行人余苏林生活极其困难，本院依法给予了30000.00（叁万元整）元司法救助金，并经申请人余苏林同意将本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2015）阿刑初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可以随时向本院申请执行原生效法律文书种所享有债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 勇
审判员 ：三郎木初
审判员 ：何 小康
二〇一七年一月十日
书记员 ： 李 沁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1330号
轩昊挺：
轩昊挺犯盗窃罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初654号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初654号刑事判决书交纳罚金人民币一万七千二百元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费158元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执415号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张晴。
被执行人谢威。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第733号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晴、谢威的银行存款或扣留、提取其收入人民币272904.97元（未计算2015年1月7日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保313号
申请人：沈燕，女，1971年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈文秀，女，1964年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：訾敬东，男，1958年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请人沈燕于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人訾敬东所有的位于宿州市人民路12号地16号楼1305室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人訾敬东所有的位于宿州市人民路12号地16号楼1305室。期限三年。
二、查封担保人李道鹏所有的皖Ｌ×××××号朗逸牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费440元，由申请人沈燕承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4588号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码79499750。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
被告北京安德易商贸有限公司，住北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室，统一社会信用代码911110165620838805。
法定代表人戴新中，该公司总经理。
本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、北京安德易商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。
审判员 金 歆
二〇一七年五月二日
书记员 蒲琰榛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2470号
原告杜文君，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人白成国，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充希维食品有限公司，住四川省南充市潆华工业园区。
法定代表人高森，董事长。
原告杜文君诉被告南充希维食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李学斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白成国，被告法定代表人高森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告向原告借款4万元用于企业经营活动，并按时付息到2016年1月。2016年3月31日，被告支付原告1万元，尚有借款3.16万元未还，原告多次催收，被告仍拒绝归还，特起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款3.16万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年在原告处借款4万元是事实，一直支付利息至2016年3月31日，2016年3月31日还了1万元本金。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法人身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条，证明原、被告之间的借款关系合法有效，双方重新结算合法有效。2016年3月31日双方结算后，被告还的1万元中有1600元的利息、本金8400元，剩下的3.16万元是本金。
被告质证后认为：对原告的证据无异议，借的4万元利息一直是支付了的，2016年3月31日还的1万元是本金，余3万元本金未付，1600元是结算的利息，由法院认定。如原告认可3.16万元的本金，我也无异议，我自己坚持是3万元的本金，1600元的利息。
被告南充希维食品有限公司未向法庭提交证据。
审理查明，2013年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杜文君现金肆万元正（￥40000.00），每月22号前支付捌佰元利息”，高森在该借条上签字，南充希维食品有限公司签章，并加盖该公司财务专用章。借条上另注明：“已付壹万元，3月31日，欠叁万壹仟陆百元，高森”。后因原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告向原告借款4万元的事实，有被告向原告出具的借条佐证，双方均认可被告按每月800元利息支付至2016年1月，2016年3月31日被告偿还原告1万元，双方结算后，被告法定代表人高森在借条上注明欠3.16万元，故被告偿还的1万元中，应先支付欠的2016年2月、3月的利息1600元，再偿还借款本金8400元，对原告要求被告偿还借款本金3.16万元的主张，本院予以支持。双方在借条中约定的利息每月800元，即月息2%，未超过法律限制性规定，被告应从2016年4月1日起按月息2%向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告南充希维食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原杜文君借款本金3.16万元，并从2016年4月1日起按月利率2%支付资金占用利息至款清结日止。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告南充希维食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李学斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 任芷函
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第828号
申请执行人张爱民
被执行人兖州中联混凝土有限公司
本院在执行申请执行人张爱民诉被申请执行人兖州中联混凝土有限公司一案中，双方当事人于2015年1月5日自行达成和解协议：审理中已付150000元；现支付400000元（银行承兑汇票），现金30000元。现和解协议已履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2014）兖民初字第721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年一月九日
书记员 郭晓歌
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执136号
申请执行人李某甲，女，2001年1月30日生，汉族,学生。
申请执行人李某乙，女，2006年5月29日生，汉族,学生。
法定代理人王某，女，1976年2月2日生，汉族。系李某甲、李某乙之母。
被执行人ＸＸ安，男，1954年9月12日生，汉族,农民。
李某甲、李某乙与ＸＸ安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）蓝民初字第01542号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某甲、李某乙于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为2476元。
本院在执行李某甲、李某乙与ＸＸ安机动车交通事故责任纠纷一案中，划拨了被执行人ＸＸ安的银行存款，申请执行人李某甲、李某乙之法定代理人王某已领取1080元。被执行人ＸＸ安因交通肇事罪正在服刑，无经济来源。经询申请执行人意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0122执136号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王晓华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋海军，先生，1978年08月22日出生，住河南省平顶山市新华区建设西路****号院付*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90397.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90397.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)五法民一初字第447号
原告昆明创建房屋拆迁有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区云瑞西路*****号。
法定代表人李明飞，总经理。
委托大理人邓雨茜，夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告晏庭荣，男，汉族，1976年3月13日生，住云南省曲靖市会泽县。
本院受理原告昆明创建房屋拆迁有限公司诉被告晏庭荣劳动争议一案，经审查查明，原告昆明创建房屋拆迁有限公司和被告晏庭荣收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案原告昆明创建房屋拆迁有限公司于2015年7月27日向本院提起诉讼，被告晏庭荣于2015年7月16日向本院提起诉讼，本案被告晏庭荣起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
昆明创建房屋拆迁有限公司诉晏庭荣劳动争议一案并入晏庭荣诉昆明创建房屋拆迁有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李秀梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2665号
原告：王倩倩，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：戴长江，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：代德鑫，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：藏倩，女，1990年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县爱家购物中心，住所地：安徽省固镇县城关镇谷阳路东段，组织机构代码证34871215-6。
投资人：戴长江。
原告王倩倩与被告戴长江、代德鑫、藏倩、刘海军、固镇县爱家购物中心民间借贷纠纷一案，原告王倩倩于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王倩倩的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王倩倩撤回起诉。
减半收取的案件受理费3073元，由原告王倩倩负担。
审判员 董维秀
二〇一七年十月十九日
书记员 王艳萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕齐民二终字第289号
上诉人（原审被告）白××，男，1979年12月11日出生，汉族，农民
委托代理人白××，男，1971年12月29日出生，汉族，农民
被上诉人（原审原告）王××，女，1978年10月5日出生，汉族，农民
委托代理人王××，女，1981年2月28日出生，汉族，农民
上诉人白××因离婚纠纷一案，不服富裕县人民法院〔2013〕富裕民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白××委托代理人白凤龙、被上诉人王××及其委托代理人王××到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销富裕县人民法院〔2013〕富裕民初字第1110号民事判决；
二、发回富裕县人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 胡力民
代理审判员 于 丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩 爽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第409号
原告李秋艳，女，1963年5月16日出生。
被告李世明，男，1984年8月13日出生。
被告王鹏，男，1977年8月4日出生。
原告李秋艳诉被告李世明、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员陈兰花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋艳到庭参加诉讼，被告李世明、王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋艳诉称，2013年7月1日，被告李世明在我处借款100，000.00元整，约定一个月还清并给付3%的利息,被告王鹏担保，经原告多次催要，2015年3月末被告李世明偿还借款20，000.00元，余款80，000.00元，至今拒不偿还。现诉至法院要求被告李世明偿还借款80，000.00元并及利息（自2013年7月1日始至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王鹏承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备诉讼主体资格。
证据二、借款合同原件一份，意在证明：被告李世明在原告处借款、被告王鹏担保的事实。
被告李世明、王鹏在法定的期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告李世明因做买卖资金不足，在原告李秋艳处借款10，000.00元，约定一个月还清并给付月利率3%的利息，由被告王鹏担保。合同期限届满后，经原告多次催要，被告李世明偿还了借款20，000.00元，余款80，000.00元，至今尚未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定期限履行还款义务，逾期不履行，原告主张要求被告李世明偿还借款的理由正当，本院予以支持，其主张借款利息要求过高，合理部分应予支持，原告主张被告王鹏承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李世明给付原告李秋艳借款80，000.00元及利息（利息自2013年7月1日始至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告王鹏与被告李世明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈兰花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛艳超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1193号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法表代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:罗先斌,男,1980年9月21日出生,汉族,住彭州市。
本院在执行罗先斌罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人朱光华罚金1000元，未执行金额1000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓泽粮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1650号之二
申请执行人：熊旭，女，1989年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆欧同建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号21-11，社会统一信用代码91500106327815973N。
法定代表人：胡成均，职务不详。
被执行人：胡成均，男，1963年11月18日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人：张友琴，女，1966年2月14日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行熊旭与重庆欧同建筑劳务有限公司、胡成均、张友琴民间借贷纠纷一案中查明，2016年10月24日，胡成均以位于重庆市沙坪坝区两套房屋向熊旭设定抵押担保。依据已发生法律效力的(2017)渝0106执1650号之一执行裁定书，本院委托重庆来拍网络科技有限公司对上述两套房屋进行整体拍卖。2018年1月30日,买受人胡春明以最高价81万元竞得。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人胡成均所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的查封；
二、注销熊旭在位于重庆市沙坪坝区房屋设定的抵押登记；
三、重庆市沙坪坝区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡春明所有。所有权自本裁定书送达买受人胡春明时起转移；
四、买受人胡春明可持裁定书到重庆市沙坪坝不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 宋 科
审 判 员 钱 莉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2064号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人李延宽。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王建中。
被告福康食品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人孙永刚。
被告王建中。
被告王志安。
被告张素芳。
被告常艳美。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山东滨州豪盛巾被有限公司、福康食品有限公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东滨州豪盛巾被有限公司、福康食品有限公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美在银行的存款1400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年六月七日
书记员 谭杰中
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11705号
原告：徐再红，女，1969年11月11日出生，住所地在安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：戴志群、董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：董庆，男，1975年9月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告徐再红诉被告董庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐再红委托诉讼代理人戴志群、董海君、被告董庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐再红向本院提出诉讼请求：董庆支付购酒款250000元及利息（利息自2015年7月5日起，按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：董庆于2014年3月向徐再红购买剑南春酒200箱，2015年7月5日，徐再红向董庆催要酒款时，董庆出具欠条一张，至今仍未给付。
董庆辩称，酒是徐再红作为酬劳给的，欠条是在徐再红的逼迫下出具的。
经审理查明，2014年3月6日原告徐再红通过物流向被告董庆寄出200箱白酒，董庆已收到该200箱酒。2015年7月5日，被告董庆出具欠条一张，载明“今欠徐再红酒款计人民币贰拾伍万元整”。2016年9月14日，徐再红向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、货物托运凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告徐再红与被告董庆之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告董庆出具的欠条中确认了其欠付原告货款的事实，原告诉至法院即为主张权利，被告应履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付货款250000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告董庆辩称案涉欠条系原告逼迫其出具，其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董庆于本判决发生法律效力之日起10内支付原告徐再红货款250000元及逾期付款利息（该利息以250000元为基数，自2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告董庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏 静