上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1522号
上诉人（原审被告）韩某。
委托代理人郑某某。
被上诉人（原审原告）蔡甲。
委托代理人蔡乙。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人郑某某、被上诉人蔡甲及其委托代理人蔡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡甲、韩某系自由恋爱。婚前，蔡甲陆续为结婚出资购置了两台松下挂壁式空调（购买价格分别为人民币3，800元、人民币6，350元，以下币种均为人民币）、一台松下立式空调（购买价格9，900元）、一只空调插线板（购买价格98元）、一台西门子冰箱（购买价格2，855元）以及一些其他日常生活用品，上述物品均放置于由韩某提供准备作为婚房的上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称车站西路房屋）内。2013年12月14日，韩某为结婚出资购买了价值50，664元的钻戒一枚，并将该钻戒交予蔡甲。2013年12月26日蔡甲、韩某登记结婚，婚后两人无生育，未共同生活。两人在登记结婚后不久即因琐事产生矛盾。2014年3月，蔡甲以感情破裂为由起诉至法院，要求与韩某离婚。
原审审理中，蔡甲表示：1、空调、床垫、冰箱等都是为结婚新购置的，自己拿回家中无处安放，且新的空调拆下对价值影响巨大，故坚持要求两台松下挂壁式空调、一台松下立式空调、一只空调插线板、一个雷斯床垫、一台西门子冰箱、双立人厨具十件套归韩某所有，韩某对以上物品支付购买总价九折的折价款，即25，000元；2、钻戒购买后韩某即用该钻戒向蔡甲求婚，钻戒确实曾给过蔡甲，但一周后即因韩某母亲提出要看而将钻戒连发票、证书都还给了韩某，之后韩某并未再将钻戒交给蔡甲。因钻戒不在蔡甲处，故蔡甲不同意返还韩某钻戒款50，664元。
原审审理中，蔡甲、韩某对现在车站西路房屋内的以下物品归蔡甲所有达成一致：两只花瓶、一只果盆、一个台灯、一个拖把、一个垃圾桶、竹炭包、一个电水壶、一个脸盆、三只沙发枕芯、一副十字绣。
原审审理中，蔡甲、韩某均表示，若离婚，可以自行解决居住。
原审法院经审理后认为，和睦的婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，韩某以财产分割符合其意愿才同意离婚的辩称意见，不符合法律规定，法院不予采纳。由于蔡甲、韩某登记结婚时间短，婚后又未共同生活，未建立起牢固的夫妻感情，故蔡甲提出离婚的诉讼请求，法院予以准许。
关于现在车站西路房屋内小家电、日常用品等物品，韩某同意全部返还蔡甲，于法不悖，应予准许。至于空调、冰箱、床垫等大件物品折价返还还是实物返还问题，法院认为，三个空调均为新购置，且均已安装完毕，若拆下对空调价值会产生巨大影响，同时亦会破坏房屋整体装修，故根据公平合理的原则，三个空调及插线板归韩某所有为宜，韩某应支付蔡甲相应的折价款，具体数额由法院酌定，其余物品的搬动均不会影响其价值，故应原物返还。
关于韩某主张的钻戒下落，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审庭审中，蔡甲、韩某均确认为结婚购买过一枚5万余元的钻戒。韩某为证明钻戒在蔡甲处，提供了一段双方之间的电话录音，对该段录音，蔡甲虽称误将钻戒理解为对戒，但从对话结尾处能看出蔡甲通话时是理解双方对话时所指的戒指价值为5万元。且原审庭审中，蔡甲认可钻戒购买后在蔡甲处，但对于其所述将钻戒交还韩某这一情节，未提供任何证据予以证明。因此，关于钻戒下落，法院认定韩某所提供证据的证明力大于蔡甲，且蔡甲仅有自己的陈述而无任何其它证据对其说法予以佐证，故蔡甲关于钻戒在韩某处的说法法院难以采信，法院根据双方举证的情况，认定该枚钻戒现在蔡甲处。
关于钻戒归属问题，根据原审庭审查明的事实，该枚钻戒系韩某为双方结婚而在婚前所购。根据法律规定，一方婚前取得的财产，一般应认定为个人财产，除非双方另有约定，否则并不因婚姻关系的缔结或结婚时间的长短而改变该财产的性质。在本案中，蔡甲于婚前取得钻戒，故该枚钻戒应归蔡甲所有为宜。考虑到该钻戒系由韩某的婚前财产支出购买，价值较大，双方婚姻缔结时间较短且未共同生活，故法院酌情确定蔡甲给付韩某部分折价款2万元。
原审法院据此作出判决：一、准予蔡甲与韩某离婚；二、离婚后，现在车站西路房屋内的两只花瓶、一只果盆、一个台灯、一个拖把、一个垃圾桶、竹炭包、一个电水壶、一个脸盆、三只沙发枕芯、一副十字绣、双立人厨具十件套、一个雷斯床垫、一台西门子冰箱归蔡甲所有，蔡甲应于判决生效之日起十日内将上述物品搬离车站西路房屋，其余物品归韩某所有；韩某应于判决生效之日起十日内支付蔡甲两台挂壁式空调、一台立式空调及一只空调插线板的折价款18，000元；三、离婚后，现在蔡甲处的钻戒一枚归蔡甲所有，蔡甲应于判决生效之日起十日内支付韩某钻戒折价款20，000元；四、离婚后，蔡甲、韩某自行解决居住。
原审判决后，上诉人韩某不服，向本院提起上诉称：被上诉人关于钻戒的所在，多次向法庭做出不实陈述，故法院不应作出有利于被上诉人的判决，被上诉人应全额返还上诉人钻戒折价款。此外，上诉人为了结婚，在房屋装修、家具购买、婚宴定金、婚车定金、婚纱定金等方面共计支出近15万元。而被上诉人在双方登记结婚后不久即向法院提起离婚诉讼，故上诉人的相关支出应由被上诉人承担50%。原审法院判决上诉人支付被上诉人空调折价款18，000元也有失公平合理的原则。故上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人蔡甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。系争钻戒并不在被上诉人处，不同意全额返还钻戒折价款。上诉人的相关花费用于装修其婚前房屋，故与被上诉人无关，上诉人取消婚宴也是其擅自所为。故被上诉人要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，依据原审法院2014年4月11日庭审笔录记载，上诉人陈述就婚宴定金、婚车定金、婚纱照定金其不再主张，由其自行负担。
本院认为，本案争议焦点为上诉人婚前为结婚而购买的钻戒的处理、上诉人为结婚所支出的相关费用是否应由双方共同负担以及三台空调等的处理。
关于钻戒的处理，原审依据查明的事实，认定系争钻戒在被上诉人处，有相应的事实依据，本院予以确认。被上诉人在二审中仍对此予以否认，有违诚实信用原则。但鉴于上诉人亦自认为被上诉人购买钻戒是以缔结婚姻为目的，而之后双方确已登记结婚，故上诉人要求被上诉人全额返还钻戒折价款的上诉请求，本院难以支持。原审法院考虑系争钻戒价值较大且由上诉人利用其婚前财产购买的事实，兼顾双方结婚时间较短又未共同生活等情节，酌情确定了相关折价款数额，且判决尚属合理，本院予以维持。
关于上诉人为结婚所支出的相关费用的负担，因上诉人在原审法庭审理过程中，未就车站西路房屋的装修费用提出明确主张，故此项请求亦不属于二审处理范围。而上诉人在原审中已明确婚宴定金、婚车定金、婚纱照定金不再主张，由其自行负担，故上诉人要求被上诉人承担上述费用50%的上诉请求，本院亦不予支持。
关于三台空调的处理，因空调已安装于上诉人婚前所有的车站西路房屋，为保证相关财产效用最大化，原审法院判决空调归上诉人所有，并由上诉人支付被上诉人相应折价款并无不当，本院一并予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……