河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第42号
原告：于某甲，北京市海淀医院医生。
委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告：么某，唐山市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告于某甲与被告么某离婚纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人姚志国，被告么某及其委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子于某乙。结婚后双方产生矛盾，感情逐渐疏远，特别是原告到北京工作后，双方长期分居，失去了应有的信任，冲突加剧，最终导致夫妻感情破裂无法共同生活。原告于2010年9月2日向法院起诉离婚，法院于2011年7月25日作出（2010）北民初字第2469号判决，判决不准离婚。判决生效后双方仍然无法进行有效交流沟通，破裂的夫妻关系没有好转，故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决准予离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告么某辩称，虽然原告违反了夫妻间应互相忠诚的原则，但考虑到原被告多年的夫妻感情，被告愿意原谅原告的错误行为，因此被告不同意离婚。但若法院认为原被告已符合法定离婚条件而判决双方离婚的话，被告有几点请求：一、原告与他人多年来以夫妻名义在外共同生活，违反相互忠诚的原则，属于婚姻法规定的过错方，且被告二十多年来倾尽所能支持原告，现原告在被告50岁时提出离婚而另结新欢，给被告身心造成极大伤害，原告依法应赔偿原告精神损害抚慰金30万元，同时被告保留追究原告重婚罪刑事责任的权利。二、坐落于北京市海淀区龙翔路11楼401室夫妻共同房产归被告所有。被告已年满五旬即将退休，儿子是被告离婚后唯一依靠。儿子户口在北京，毕业后要在北京生活工作，被告退休后要到北京生活，但被告户口不在北京，购房受到政策限制，这是被告唯一持有北京住房的机会。而原告有北京户口，可以随时购房。该房并非夫妻唯一居所，夫妻曾共同购买过另外三套房产，但原告在被告不知情的情况下全部转让他人。原告多年与她人共同生活，已有稳定住所。虽然惠安楼房产登记在被告名下，但该房产是被告父母出资购买并居住，所以北京海淀区龙翔路11-401房产也是被告目前唯一的居所。三、坐落于朝阳区定福庄福怡苑小区9-2-402室及丰台区西罗园二区8-510室房产系夫妻共同财产，但原告在被告不知情的情况下擅自转让并将卖房款据为己有，原告应按该两套房产的现价值给予被告经济补偿。坐落于昌平区天通苑小区39-7-1002房产虽然登记在原告母亲名下，但购房款全部是原被告出资，理应属于夫妻共同财产。原告在第一次起诉离婚前，在被告不知情的情况下以低于购买价格一半的价格转让，并将转让款全部据为己有，显然是在蓄意转移夫妻共同财产，依法应按现价值给予被告经济补偿。在分割上述三套房产时，应依法对原告擅自恶意转移夫妻共同财产的行为予以惩罚，少分或者不分。四、原告的住房公积金74238元、原告单位的住房补贴20万元、平安保险保费5万元、人保养老金5000元、浦发银行定期存款2000元、基金248670元均属于共同财产，原告应给付被告289954元。五、原告在北京中信建设证券公司海淀南路营业部购买股票，累计自银行转入证券1398000元，转出1912300元，应属于共同财产，原告应给付被告956150元，但原告却在第一次起诉离婚前将余额404300元恶意转走，账户中仅存40余元，应依法对其行为予以惩戒，少分或不分。六、通过浦发银行原告的工资发放情况可以证实原告向法院提供的工资证明是不真实的。事实上原告2011年工资奖金等各项收入（不包括交纳的社会保险、公积金等）约158000元，2012年截止到6月20日已高达67800余元，合计225800元。期间原告定期大额支取款项141000元，自动取款机取现86500元。按照北京市2011年人均消费21984元计算，考虑原告的具体消费，即使原告此期间消费50000元的话，剩余175800元属于夫妻共同财产，原告应返还被告87900元。按照原告的收入状况，自2010年8月原告第一次起诉到当年12月份及2012年6月20日至今，原告的各项收入90000元同样属于共同财产，扣除原告的合理消费，原告应给付被告30000元，上述合计117900元。七、原告在工商银行存款100443元及其支取的372348元属于共同财产，原告应给付被告236395元。八、登记在原告名下的车辆属于共同财产，该车自购买起就由原告使用，原告应给付被告折价款。九、自2007年起原告以购买股票为名，要求被告先后自朋友处拆借了20万元至今未还，该笔借款应为夫妻共同债务，原告应偿还10万元。另外，建议法院析产过程中考虑原告为过错方且恶意转移财产，还要考虑原告恶意隐瞒、对法律的不忠实、被告处于弱势地位及儿子虽已成年但尚在读书所需的各种费用等因素。
经审理查明，原被告于1989年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子于某乙，现已成年。2000年9月原告到北京读研毕业后留京工作。原被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，2010年9月原告来院起诉要求与被告离婚，本院于2011年7月25日判决不准离婚。2012年4月5日，原告再次来院起诉，要求与被告离婚。2014年6月18日本院作出（2012）北民初字第1431号民事判决书，判决准予原被告离婚并对夫妻共同财产进行了分割。判决下发后，被告不服提起上诉。唐山市中级人民法院审理后，于2015年3月13日作出（2015）唐民一终字第147号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）北民初字第1431号民事判决，发回重审。重审中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚。
原被告婚后共同购买坐落于北京市海淀区龙翔路11楼401室房屋一套，该套房屋所有权登记在原告名下，现由原告居住使用。在（2012）北民初字第1431号案件审理中，原告申请对上诉房产市场价值进行鉴定，唐山兰德房地产评估咨询有限公司于2014年1月24日作出估价报告，估价结果为：北京市海淀区龙翔路11楼401号的房地产于估价时点2013年6月20日的公开市场价格为评估单价48670元／平方米，房地产总价494.24万元。原被告均认可现上述房产价格有上涨，原告主张现价格约540万元，被告主张现价格在560-565万元之间。被告主张北京市海淀区龙翔路11楼401室房屋内的家具家电有：四门大衣柜一个、双人床一张、单人床一张、床头柜三个、带书柜写字台一个、独立写字台一个、酒柜一个、电视柜一个、茶几一个、铁艺沙发床一个、布艺沙发一套、挂式空调二个、洗衣机一个、冰箱一个、电视一台、吸尘器一个，上述家具家电均购买于2005年。原告主张上述家具家电一直由原告使用，有的很旧已经换掉了。被告表示不要家具家电，要求被告给付折价款。原告名下有车牌号为京K×××××金色福克斯轿车一辆，现由原告使用。原被告对车牌号为京K×××××金色福克斯轿车议定价格为4万元，由原告给付被告车辆折价款2万元。
原告主张原被告的夫妻共同房产另有：坐落于唐山市路北区惠安楼10楼3门202室房屋一套，该房屋所有权登记在被告名下；坐落于唐山市路北区劳兴楼2楼1门602室房屋一套，现登记在被告母亲名下，购买该房是由原告出资了4万元购房款和使用被告父母的工龄购买。被告对原告的上述主张不予认可，主张坐落于唐山市路北区惠安楼10楼3门202室房屋虽登记在被告名下，但是被告父母与原被告共同出资购买，且由被告父母居住至今，该套房产因涉及案外人，不应在本案中予以分割；坐落于唐山市路北区劳兴楼2楼1门602室房屋是被告父母购买且登记在被告父母名下，已公证赠予给原被告之子于某乙，不属于夫妻共同财产。
被告主张原被告的夫妻共同房产另有：1、原告购买北京市朝阳区定福庄福怡苑小区9楼2门402号房产后以19.5万元出售，购买北京市丰台区西罗园二区8楼510号房产后以110万元出售，要求分割转让款130.5万元；2、北京市昌平区天通中苑39楼7单元1002号房屋，该套房屋登记在原告母亲名下，但实际是原被告共同出资购买，原告以低于购买价的一半进行了转移，属恶意转移夫妻共同财产，要求按购买价格1229680元予以分割。原告对被告的上述主张不予认可，主张上述房产均不属于夫妻共同财产，购买北京市朝阳区定福庄福怡苑小区9楼2门402号房产时，原告当时就读研究生，没有购买能力，坐落于北京市丰台区西罗园二区8楼510号房产是原告朋友借原告之名炒楼花，付给原告3万元用于学费，北京市昌平区天通中苑39楼7单元1002号房屋与本案无关。经法院查询得知：坐落于北京市朝阳区定福庄福怡苑小区9楼2门402号房产系以原告名义于2001年至2002年间购买，于2005年6月转让；坐落于北京市丰台区西罗园二区8楼510号房产系以原告名义于2007年1月购买，于2008年5月转让；坐落于北京市昌平区天通中苑39楼7单元1002号房屋系以原告母亲韩秀兰名义于2008年9月购买，2010年1月转让他人。上述三套房屋现均登记在案外人名下。
另查明，2004年1月至2009年11月期间原告名下股票账户交易频繁，2009年11月6日原告自证券资金账户转入银行账户38万元，2009年11月9日原告自证券资金账户转入银行账户24267.48元，后无股票交易信息。2012年6月20日法院查询时原告股票账户资金余额为40.61元，名下无购买股票。被告提供的原告名下基金对账单显示：2008年9月19日原告赎回其名下华夏希望债券基金，收回资金50682.47元；2008年12月31日原告名下有易基50指数基金9583份（市值5062.7元）；2009年3月31日原告名下有广发基金20626.81份（市值12004.8元）；2009年6月30日原告名下有兴业转债基金142614.96份（市值176400.44元）。2012年6月法院查询时原告名下无基金。被告要求对原告名下上述基金市值共计244150.4元及2007年3月至2009年11月原告自股票账户转出的资金1912300予以分割。原告主张2009年证券市场低迷，原告为减少损失将股票、基金变现，转出款项在日常生活中已消费掉。
又查明，原告在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于2008年9月2日投保了险种为金彩人生的人寿保险，保额为5份，年缴保费5万元，保险期限为25年，现已交清，被保险人为原告；投保了险种为平安康泰和附加重疾的人寿保险，保额为2万和4万，年缴保费为1152元和1156元，保险期限终身，交费有效，被保险人为原告。因原告一直在续保，被告要求依法分割原告交纳的上述三份保单所投保的费用。被告对此不予认可，主张5万元保险费是一次性交清的，属于保障性保险；另外两份平安保险是大病及重疾的保险，身故受益人是儿子于某乙，原告每年都在交纳。被告主张原告的住房公积金74238.08元，原告将来获得的单位发放的住房补贴均为夫妻共同财产，应予分割。原告认可其住房公积金余额为74238.08元，并同意分割，但否认将来会获得住房补贴。被告另主张原告交纳的人保养老金5000元、浦发银行存款2000元及原告工资卡中的钱款属于夫妻共同财产，要求予以分割。原告对此不予认可，主张存款已用于日常生活支出。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系未有改善，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告在诉讼中自愿达成对车牌号为京K×××××金色福克斯轿车的分割意见，本院予以确认。坐落于北京市海淀区龙翔路11楼401室房屋系原被告夫妻共同财产，考虑房屋市场价值、居住情况及适当照顾女方权益，本院确定该房屋归原告所有，被告给付原告房屋折价款300万元。存放于北京市海淀区龙翔路11楼401室房屋内家具家电系原被告夫妻共同财产，考虑家具家电折旧及使用情况，本院确定上述家具家电归原告所有，原告给付被告折价款1万元。坐落于北京市朝阳区定福庄福怡苑小区9楼2门402号房产和坐落于北京市丰台区西罗园二区8楼510号房产已转让他人，被告主张按19.5万元和111万元的转让价格进行财产分割，原告主张该两套房产系和朋友共同炒楼花，因上述房产的转让发生于原被告夫妻关系存续期间且已办理转移登记手续，故不再予以分割。坐落于北京市昌平区天通中苑39楼7单元1002号房屋登记在原告母亲名下，被告主张购房款为原被告出资，未能提供出资证明，对被告主张本院不予支持。坐落于唐山市路北区惠安楼10楼3门202室房屋登记在被告名下，现由被告父母居住，被告主张该房系原被告与被告父母共同购买，因涉及案外人权益，本案不予处理。坐落于唐山市路北区劳兴楼2楼1门602室房屋登记在被告父母名下，本案不予涉及。原告的住房公积金74238.08元，为夫妻共同财产，依法平均分割。被告要求分割原告将来获得的单位发放的住房补贴，因原告予以否认且尚未实际发放，故对被告主张，本院不予支持。根据被告提供的证据情况，2008年9至2009年6月，原告名下基金市值为244150.4元；2009年11月原告自其股票账户转出404267.48元。上述股票、基金数额较大，原告主张已消费掉，未提供相应证据，对上述款项按夫妻共同财产予以分割。原告在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司投保的金彩人生的人寿保险一次性交清保费5万元，因被保险人为原告，保费5万元为夫妻共同财产支出，故原告应给付被告25000元。原告投保的平安康泰和附加重疾的人寿保险的保费按年交纳，数额不大，且交费处于原被告诉讼期间，故不予分割。原告名下上海浦东发展银行北京花园路支行银行卡内存款2000元为夫妻共同财产，原告交纳的养老保险金5000元为夫妻共同财产支出，平均予以分割。被告主张分割原告工资卡中的款项及分担共同债务，理据不足，本院不予支持。被告主张原告存在过错，所举证据不足以支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告么某离婚；
二、坐落于北京市海淀区龙翔路11楼401室房屋一套及室内家具家电归原告于某甲所有，原告于某甲于本判决生效后七日内给付被告么某折价款人民币301万元；
三、车牌号为京K×××××金色福克斯轿车一辆归原告于某甲所有，原告于某甲于本判决生效后七日内给付被告么某车辆折价款人民币2万元；
四、原告于某甲名下住房公积金74238.08元归原告于某甲所有，原告于某甲于本判决生效后七日内给付被告么某人民币37119.04元；
五、原告于某甲于本判决生效后七日内给付被告么某股票、基金折价款人民币324208.94元；
六、原告于某甲于本判决生效后七日内给付被告么某保险、存款、养老金分割款合计人民币28500元。
案件受理费24200元、鉴定费40000元、保全费5000元，合计69200元，由原告于某甲与被告么某各负担34600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘建文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 静