贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3397号
上诉人（原审原告）王国忠，男，1974年5月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
上诉人（原审原告）李绍菊，女，1974年5月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
王国忠、李绍菊之委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师，执业证号：11101200110565577。
被上诉人（原审被告）黄某，男，1997年9月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）黄永发，男，1973年6月24日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）盛开琴，女，1973年4月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）王林，男，1995年8月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄德宇，男，1998年5月23日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）黄世雄，男，1970年9月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，系黄德宇之父。
被上诉人（原审被告）勾心荣，女，1970年7月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，系黄德宇之母。
黄德宇、黄世雄、勾心荣之委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨兵，女，1998年7月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）杨崇双，男，1971年6月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县，系杨兵之父。
被上诉人（原审被告）黄朝容（又名黄朝客），女，1972年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县，系杨兵之母。
杨兵、杨崇双、黄朝容之委托代理人黄颖，男，1979年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县后山乡坪花村下尧组**号，现住贵州省贵阳市云岩区，系杨兵表哥，杨崇双、黄朝荣侄儿。
被上诉人（原审被告）王康，男，1971年12月1日出生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县。
委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
上诉人王国忠、李绍菊与被上诉人黄某、黄永发、盛开琴、王林、黄德宇、黄世雄、勾心荣、杨兵、杨崇双、黄朝容、王ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市息烽县人民法院于2016年5月10日作出（2016）黔0122民初369号民事判决。原审原告王国忠、李绍菊不服，提出上诉。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年1月28日，被告王林邀约被告黄某、黄德宇、杨兵及王某等十人到其家中聚会。聚会从当天21时开始，期间因被告王林家中的饮用白酒不够，遂由被告黄德宇出资，被告黄某、杨兵外出到被告王康经营的烟酒店购买白酒。聚会进行到当日23时许，被告黄某酒后因琐事将王某拖摔倒在地上进行殴打，王某也因醉酒毫无反抗及逃跑的能力。参与聚会的众人将被告黄某拉开后，将王某抬到二楼的沙发上躺下，后王某翻滚下地并发生了呕吐。众人对王某的呕吐物稍作清理后便将其抬到了被告王林家中二楼一间卧室的床上躺下盖上被条后便离开了王林家。29日凌晨三、四点钟，被告王林与一起聚会的刘某（女）回到家中，6时许被告王林去给王某盖被条时看见王某嘴唇、脸部发青，但未采取措施；凌晨8时许，睡在隔壁的刘某听见王某咳嗽了两声；中午12时，被告王林再次去查看王某的情况，发现王某仍然盖着被子，遂未采取任何措施便离开。随后不久，被告王林的妹妹王某发现王某已死亡，被告王林的父亲王国华遂报警。经公安刑事科学技术鉴定，王某系因钝性外力所致严重颅脑损伤导致死亡。后贵州省贵阳市人民检察院以筑检刑诉[2015]74号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪向贵阳市中级人民法院提起公诉，期间原告王国忠、李绍菊以王某父母的身份向贵阳市中级人民法院提起附带民事诉讼，后又书面申请撤回附带民事诉讼，贵阳市中级人民法院经审查后予以准许。2015年7月20日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑少刑初字第9号刑事判决书判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人黄某不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）黔高刑一终字第336号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。同时查明，原告王国忠与李绍菊系夫妻关系，于1998年7月13日生育王某；被告黄永发、盛开琴于1997年9月14日生育被告黄某。
原判根据上述事实和相关证据认为：被告黄某酒后因琐事故意殴打王某导致王某死亡，应在承担刑事处罚的同时，还应对王某死亡造成的损失对二原告承担相应的民事赔偿责任；事发时被告黄某系未成年人，故应由其承担的民事赔偿责任由其法定监护人即本案被告黄永发、盛开琴负责赔偿。被告王林作为完全民事行为能力人，其在事发后两次前往探望王某的过程中，发现王某嘴唇、脸部发青，没有及时救助，故被告王林对王某的死亡也应承担因怠于履行先行为义务而造成的相应的民事赔偿责任。被告黄德宇、杨兵在事发时均系未成年人，且二人均系接受被告王林的邀约参加聚会，同时被告黄德宇出钱，被告杨兵与被告黄某一起外出买酒的行为，与王某的死亡没有直接的因果关系，因此被告黄德宇、杨兵对王某死亡造成的损失不承担民事赔偿责任，二被告的法定监护人也不承担民事赔偿责任。被告王康向未成年人出售白酒，虽违反了不得向未成年人出售白酒的相关法规，但其行为与王某的死亡也无直接的因果关系，故也不承担民事赔偿责任。原告诉求的：死亡赔偿金217520元，原告明确表示系按农村标准计算，故根据2015年度贵州省农村居民人均纯收入标准，应计算为133424.40元（6671.22元/年×20年）;丧葬费21407.52元，符合相关的计算标准，予以确认;精神抚慰金20万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，不予支持；误工费68836元（2864元/月/人×12个月×2人），因按原告提出的该标准计算，数额应为68736元，同时原告也提出系按农民月平均工资标准计算两人1年的误工损失，根据本案的突发性及处理的费时性，酌情予以支持每人3个月的误工损失，故比照贵州省2015年度交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资33590元计算，应为16795元；交通费4199元，原告提交的交通费证据虽非正式的交通费发票，但根据本案的客观情况及处理此事的持久性，酌情支持4000元；医疗费515.20元，因该费用系原告李绍菊治疗所产生，并非王某死亡所造成的直接损失，故不予支持。综上，王某死亡所造成的损失合计为175626.92元。由被告黄某的法定代理人承担90%的赔偿责任，即158064.23元；由被告王林承担10%的赔偿责任，即17562.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十七条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告黄永发、盛开琴在本判决生效后十日内赔偿原告王国忠、李绍菊因王某死亡造成的死亡赔偿金等各项损失人民币158064.23元；二、由被告王林在本判决生效后十日内赔偿原告王国忠、李绍菊因王某死亡造成的死亡赔偿金等各项损失人民币17562.69元；三、驳回原告王国忠、李绍菊的其他诉讼请求。本案案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告黄永发、盛开琴承担1000元，被告王林承担431元。
一审宣判后，原审原告王国忠、李绍菊不服，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人主张的精神损害抚慰金应当支持；上诉人主张的误工费应该按一年计算；11位被上诉人应当连带向上诉人承担赔偿责任。故请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实有各方当事人的陈述、（2015）筑少刑初字第9号刑事判决书、（2015）黔高刑一终字第336号刑事裁定书、身份证、户口册复印件等证据证实，并均经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被上诉人黄某酒后因琐事故意殴打王某导致王某死亡，应在承担刑事处罚的同时，还应对王某死亡造成的损失对二上诉人承担相应的民事赔偿责任。黄某犯罪时系未满18周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人，其民事赔偿责任依法由其监护人承担。关于上诉人所提其上诉人主张的精神损害抚慰金应当支持之上诉理由，经查，王某死亡时正值青春年少，实属可惜，此悲剧确实给本案上诉人带来巨大的痛苦，但因本案是刑事案件引发的民事案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，原审根据本案的突发性及处理的费时性，酌情予以支持每人3个月的误工损失，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出应由11位被上诉人连带向上诉人承担赔偿责任之上诉理由，根据贵阳市中级人民法院（2015）筑少刑初字第9号刑事判决和贵州省高级人民法院（2015）黔高刑一终字第336号刑事裁定，黄某的故意伤害行为是造成王某死亡的直接原因，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中被上诉人王林、黄德宇、黄世雄、勾心荣、杨兵、杨崇双、黄朝容、王康并未与黄某共同实施侵权行为，故上诉人要求被上诉人王林、黄德宇、黄世雄、勾心荣、杨兵、杨崇双、黄朝容、王康承担连带责任，并无法律依据，故上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人王国忠、李绍菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 朱小龙
代理审判员 罗素芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾春艳