wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1940号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人王智杰。
被执行人李芹。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈建祥，该××总经理。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与王智杰、李芹、苏州金球地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0918号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王智杰、李芹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金2463003.80元，并支付相应欠息(截至2015年4月21日的利息为3235.92元；自2015年4月22日起至实际给付之日的利息按照借款合同的约定计算)。二、被告苏州金球地产有限公司对被告王智杰、李芹的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因王智杰、李芹、苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2472653.63元，执行费为27127元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款,查实被执行人王智杰、李芹名下无存款、车辆等财产，查实其名下有星宝花园5幢104、10幢102、27幢103、丽都花园3幢106（010865383）、永康路12号1212（25022121）、新都汇城市广场1幢-303（25020773）、312（25023627）、梅石小区20-103（01027388）等房产，经申请执行人申请及向被执行人公示，以上房产确定拍卖首拍价如下：星宝花园5幢104首拍价4697400元、10幢102首拍价5237520元、27幢103首拍价4701840元、丽都花园3幢106（010865383）首拍价1800000元、永康路12号1212（25022121）首拍价250000元、新都汇城市广场1幢-303（25020773）、312（25023627）首拍价均为210000元、梅石小区20-103（01027388）首拍价1100000元。在公告规定期限内，被执行人未向本院提出关于首拍价的异议，本院裁定对上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，星宝花园5幢104成交价3366336元，星宝花园10幢102成交价4350016元，星宝花园27幢103成交价3239178元，永康路12号1212（25022121）成交价234000元，新都汇城市广场1幢-303（25020773）成交价188400元，新都汇城市广场1幢-312（25023627）成交价188400元，因丽都花园有案外人占用、梅石小区有被执行人家属居住，暂不予处置，其他房产均已在4月份拍卖成交。拍卖价总计11562330元，优先支付倪国荣抵押款共计350000元，多个房子的开锁费用共计1000元，租住永康路12号1212房产的承租人主动配合腾退房产，酌情退其租金5000元。可分配额为11206330元，优先退诉讼费199850元，执行费共收取54709元，分配比例为21.74%，债权人会议中，申请执行人均对本院拍卖过程、分配方案无异议，本案分配款为562679元。另查明，被执行人苏州金球地产有限公司名下车辆（苏e×××××）已被本院查封，但未实际查实车辆下落，未能处置，其名下的房产均为出售商品房尚未实际过户，暂不能处置，其名下多个帐户均有他案查封，其中，中国建设银行股份有限公司湖滨分理处帐户由浙江省绍兴市上虞区人民法院首轮冻结22000000元，本院以（2015）吴江执字第5613号轮候冻结3800000元，已冻结0元，尚无可供本案划拨的存款，冻结截止日为2016年11月12日，申请执行人应于到期前三十日申请法院续封，未及时申请续封的后果由申请执行人承担。另查明，苏州金球地产有限公司在本院涉及多起执行案件，总标的达20302992.75元，其名下帐户多次被冻结。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、案件分配表等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人除名下房产由本院处置外，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或有碍执行条件消失的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0918号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆宇成
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1899号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人肖某某，男，1984年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人蒋某某，女，1986年9月22日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、蒋某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十一日
书记员 严胜强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终743号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某。2007年3月23日因犯抢劫罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九百元。2015年1月9日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2015年7月14日刑满释放。2016年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月9日作出(2016)鲁0281刑初375号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
胶州市人民法院(2016)鲁0281刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 健
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5557号
原告
申艳丽，女，汉族，1982年6月7日出生，住河南省登封市。
被告
贺占选，男，汉族，1654年2月14日出生，住登封市。
案由
承揽合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告偿还壁纸款人民币8000元整；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告申艳丽诉被告贺占选承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间承揽关系事实清楚，原告起诉被告要求偿还8000元壁纸款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺占选应于本判决生效之日起五日内支付原告申艳丽壁纸款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员李晓丹
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员刘陆丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10350号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陈忠。
本院在审理原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告陈忠劳动合同纠纷一案中，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回起诉。
审判员 陈娴静
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 昊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第4085号
原告：曹某某，男，1969年7月25日出生，汉族。
原告：王某某，女，1968年12月10日出生，汉族。
原告委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告：孙某某，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告委托代理人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
本院在审理曹某某、王某某诉孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某、王某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某、王某某负担。
审判员 李继卫
二〇一五年九月十六日
书记员 康媛媛
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初919号
原告：付波，男，1980年9月18日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：王德成，男，1971年4月25日出生，满族，高中文化，现住逊克县。
被告：王德鹏，男，1976年8月2日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告付波与被告王德成、王德鹏买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告付波、被告王德成到庭参加诉讼，被告王德鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还玉米款110，000.00元，要求王德鹏承担连带还款责任。
事实与理由：2017年4月12经结算，被告王德成共计欠原告玉米款110，000.00元，双方约定于2017年8月1日还清，并由其弟弟王德鹏担保。该款到期后，被告王德鹏未能偿还，故诉至人民法院，要求被告王德成偿还欠款，被告王德成承担连带还款责任。
被告王德成辩称，这笔钱不是借付波的现金，该款系2015年11份我和原告到二龙村收玉米。当时从各家收了两车玉米，收玉米时说如果挣了钱利润平分，因为收的玉米质量不好，霉变超标，拉到兴隆烘干塔卖时只卖了三分之一，其他的拉到了龙镇买的，账赔了一车粮，但我没有让原告承担。后来我给了原告一车粮款，欠原告表哥的玉米款76，000.00元。后期，我又向原告借了10，000.00元，一共欠款86，000.00元。原告说这钱是他抬的钱已还给了他哥，所以我向原告出具了110，000.00元的借条。
被告王德鹏未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2017年4月12日借条一份，证明被告王德成欠原告玉米款110，000.00元，保证人系王德鹏。
被告王德成对借条的真实性无异议，但认为其只欠原告86，000.00元，24，000.00元系利息款，且在这期间我还给付了原告部分钱。
本院认为，原告提供的借条被告对其真实性无异议，说明原、被告之间存在欠款的事实，故对该借条的真实性予以采信。
被告王德成未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11份因被告王德成收购了原告表哥的玉米76，000.00元未给付玉米款，故向原告的表哥出具了借条。事后，被告又在原告处借款了10，000.00元。2017年4月12日在原告的索要下，被告为原告出具了11，000.00元的借条，并收回了其向原告表哥出具的借条，被告王德鹏为该笔欠款提供担保。同时被告在欠款期间陆续给付了原告2，800.00元，原告予以认可，并同意从被告所欠的110，000.00元中扣除。故原告向本院起诉，要求被告王德成给付欠款107，200.00元，被告王德鹏对该笔欠款承担连带偿还责任。
本院认为，被告王德成为原告付波出具的借条，系原、被告连续发生债权后经过双方结算形成的债权凭证。该借条能够证实原、被告之间债权债务存在的真实性，且被告对该借条的真实性认可，只是认为该欠款中包括24000.00元的利息。该借条中被告真实的欠款系86，000.00元，但其欠款从2015年11月份到被告为原告出具借条的时间2017年4月12日至还款之日8月1日已近二年之久，被告共计给付24，000.00元的利息，亦并不超过民间借贷月息2分所产生的利息总额。故本院认为，被告为原告出具的借条中包含的利息款并未超过法律规定的底线，被告应按其为原告出具的借条给付欠款。被告主张已给付原告2，800.00元，原告同意从其主张的欠款110，000.00元中扣除，本院予以确认，故被告还应给付原告欠款107，200.00元。因被告王德鹏在借条保人处已签字，符合担保法关于保证人承担保证责任的规定，被告王德鹏应对该笔欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德成于本判决生效后十日给付原告欠款107，200.00元。
被告王德鹏对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪爱冰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5022号
原告：宋小利，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告：陈书华，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省登封市。
被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。
被告：高三平，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省登封市。
原告宋小利与被告陈书华、郭四奇、高三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈书华偿还原告借款本金100000元及利息62000元（利息以月利率2%为标准，自2014年12月1日暂计算至2017年6月30日，此后继续计算至本息还清之日），本息共计162000元；2、判令被告郭四奇、高三平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月3日被告陈书华向原告借款100000元，借期三个月，月利率3.5%，被告郭四奇、高三平作为担保人为原告借款担保，双方签订有借款合同，陈书华给原告出具有收据。后原告多次向被告讨要未果，无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
本院认为，2014年7月3日被告陈书华向原告宋小利借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈书华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借款合同中约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，且在庭审中，原告要求按月利率2%计算利息，故本院对原告的该请求予以支持，又因被告陈书华已支付利息至2014年11月30日，利息应从2014年12月1日起计算；关于被告郭四奇、高三平的责任问题，被告郭四奇、高三平为被告陈书华的借款提供担保，双方对担保方式约定不明，依法视为承担连带保证责任，因此，对原告要求被告郭四奇、高三平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈书华于本判决生效之日起十五日内向原告宋小利偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告郭四奇、高三平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告陈书华、郭四奇、高三平承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年十月十九日
书记员 范林颖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0782民初2168号
原告：张志恒，男，1969年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市
委托代理人：张勇，男，1975年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：鄂英，女，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告：闫亚威，男，1989年4月1日生，汉族，住辽宁省义县。
原告张志恒与被告鄂英、闫亚威买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张勇到庭参加诉讼，被告鄂英、闫亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系经营苗甫生意。2013年4月，被告从原告处赊购梨苗，共欠款40500元，当时约定2015年10月还清。2014年4月，被告从原告处赊购梨苗37110元，约定2016年2月还清。2016年1月，被告只偿还货款15000元，尚欠62610元。原告多次找被告偿还货款未果，诉至法院，请依法判决被告偿还货款62610元。
被告鄂英、闫亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营苗甫生意的，与被告鄂英同住的村民都到原告处购买苗甫，2013年4月左右，被告鄂英开始到原告处购买梨苗。被告每次购买梨苗都是自己到原告处提货，双方交易期间，被告鄂英共给原告出具二份欠条，一份欠条记载为:欠北镇志恒苗甫梨苗27000棵×1.5元计40500元正，肆万另伍佰元正，还款日期为15年10月20日，义县瓦子峪冷家沟兴隆五金建材鄂英21072719800704422X；另一份欠条记载为：欠志恒苗甫梨苗24740棵×1.5＝37110元正，三万柒仟壹佰壹拾元正，还款日期为16年2月份还清，义县瓦子峪冷家沟兴隆五金建材商店鄂英21072719800704422X。
在法庭审理中，原告称被告已通过汇款的方式偿还了15000元货款，尚欠62610元货款未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据二份、交易记录一份及本案庭审笔录在案为凭，经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告鄂英从原告处赊购梨苗，应按照约定及时偿还货款。原、被告之间产生的买卖关系应受法律保护，被告鄂英、闫亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了其享有的抗辩权利，被告鄂英为原告出具的欠据可以认定是真实、合法有效的。原告在被告拒不偿还货款而诉至法院是其寻求法律救济的有效手段，综上，对原告要求被告偿还货款62610元的诉讼请求予以支持。原告主张该笔货款系被告鄂英、闫亚威的夫妻共同债务，因原告在庭审中未提交证据证明被告鄂英与被告闫亚威系夫妻关系的证据，且原告提交的借据中，只有被告鄂英的签字，故对其主张该笔债务系夫妻共同债务，应由被告闫亚威共同偿还的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂英于本判决生效后7日内一次性偿还原告张志恒货款人民币62610元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告鄂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 旭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第525号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)柏凤根，男，汉族，1971年10月20日出生，住上海市青浦区。委托代理人韦勇，上海朋洋律师事务所律师。委托代理人张良建，上海朋洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海普利特复合材料股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周文，该公司董事长。再审申请人柏凤根因与被申请人上海普利特复合材料股份有限公司(以下简称普利特公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏凤根申请再审称：普利特公司未与柏凤根签订无固定期限劳动合同，损害了柏凤根的合法权益。柏凤根为普利特公司提供了劳动，普利特公司应提供相应的报酬，柏凤根尚有绩效奖等未能领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。双方签订最后一份劳动合同期限届满时，柏凤根患病休息，普利特公司顺延该劳动合同至柏凤根病休假期结束，才终止双方劳动合同是合法有效的行为。上述劳动合同届满前，普利特公司提出续签劳动合同意愿，柏凤根要求签订无固定期限劳动合同，如果普利特公司不同意签订无固定期限劳动合同的，柏凤根有权要求普利特公司履行签订无固定期限劳动合同的义务，即普利特公司承担的是与柏凤根订立无固定期限劳动合同的责任，而非支付柏凤根未签订无固定期限劳动合同的赔偿金。至于奖金年休假等，原审法院根据查明的事实所作认定判决，并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，柏凤根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柏凤根的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫03**民初1385号
原告：杜某，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告：白某，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告杜某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告白某起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告白某的起诉。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李松强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈改勤
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执20号
申请执行人：邱志勇,男性,1984年2月23日出生,住光泽县。
被执行人：连利军,男性,1973年11月14日出生,住光泽县。
被执行人：尹赛华,女性,1974年8月10日出生,住光泽县。
申请执行人邱志勇与被执行人连利军、尹赛华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）闽0723民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱志勇向本院申请执行，要求被执行人连利军、尹赛华归还借款103000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人连利军已归还欠款15055元，2018年5月18日申请执行人书面向本院提出自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人邱志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓文斌
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审326号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人蔡召宏，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇太泉村肖蔡湾。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第86号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第86号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的163.56平方米土地至浮屠镇太泉村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第86号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00485号
罪犯易平，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市兴安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第175号刑事判决，以易平犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请���刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定易平以非法占有为目的，伙同他人在非法传销过程中，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯易平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，根据其改造表���和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易平减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2731号
原告：赵丹，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
原告赵丹与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晓敏，被告的委托诉讼代理人刘启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担保险责任，支付原告车辆损失维修费及检测费52500元，仪表台费用1800元，车辆施救费1230元，以上合计55530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日凌晨4时30分，张为驾驶川FZ87**小型轿车沿德阳市一环路由青衣江方向往天元镇方向行驶，当行驶至西一环路杨嘉大弯子路段时与路边绿化书树木相撞，造成绿化树木损毁、川FZ87**小型轿车受损的交通事故发生。2017年4月28日，德阳市公安局旌阳区分局旌阳区交通警察大队对本次单车事故出具道路交通事故证明，认为本次道路交通事故成因无法查清，故制作事故证明。本案事故车辆为原告所有，于2016年7月13日在被告处投保交强险及机动车损失险等商业险，事故发生时正处于保险合同期间，事故发生后原告要求被告进行定损修车，但被告于2017年5月2日向原告发出拒赔通知书，认为此次事故不属于保险责任赔偿范围。原告无奈之下自行垫付相应的修车费用，现事故车辆已经完成修理。原告认为，原、被告之间已经建立合法的财产保险合同关系，保险车辆在保险合同期间发生交通事故导致保险车辆受损，被告应在保险责任范围内进行赔付，为维护原告合法权益，特此诉讼。
人保德阳分公司辩称：根据德阳市旌阳区公安分局交通警察大队《道路交通事故证明》，驾驶员驾驶逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第八条第二款规定，此项属于免责条款；而且原告出示的维修费用清单是否是这次车辆事故发生后维修更换的也难以认定。
本院经审理查明，认定事实如下：原告赵丹为其川FZ87**客车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为277804元，保险期限自2016年7月13日至2017年7月12日。商业险及交通事故责任强制保险投保单上投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。该声明处签名“赵丹”。此外，被告同时提交独立的投保人声明一份，该声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该声明投保人签章处签字为“赵丹”。《机动车综合商业保险条款》载明的保险条款责任免除情形包括“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”。2017年4月20日凌晨4时30分，原告车辆发生交通事故，道路交通事故认定书认定“当事人张为驾驶川FZ87**小型轿车，沿一环路由青衣江桥方向往天元镇方向行驶，行驶至事发路段时，与路边绿化树木相撞，造成树木损毁，川FZ87**小型轿车受损的交通事故发生，事故发生后张为弃车逃逸，已无法查清张为驾车时状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，特此制作事故证明”，后原告向被告申请理赔，被告于2017年5月2日发出拒赔通知书。原告支出车辆维修及检测费52500元、车辆施救费1230元、车辆仪表台18**元，合计55530元，并诉讼至本院。
诉讼过程中，原告对被告提交的、独立的投保人声明处“赵丹”签名存有异议，并申请鉴定。成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉[2017]文鉴字第294号鉴定意见书，结论为“赵丹”签名字迹不是赵丹本人所写。原告垫付鉴定费用2500元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码证、投保单、保险单、交通事故认定书、鉴定意见书、增值税发票、维修单等证据在卷予以佐证，并经当事人举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵丹与被告人保德阳分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告赵丹依约交纳了保险费用，被告人保德阳分公司应当按照约定承担保险责任。被告抗辩根据保险合同约定应当免责，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”规定，被告应当履行免责条款的交付及明确说明、告知义务。现被告所举证据不能证明其已经履行该项法定义务，故《机动车综合商业保险条款》相关免责条款对原告不生效。被告据此抗辩免责缺乏依据，对原告因该事故造成的车辆损失应当予以赔偿。经原告出示的增值税发票及汽车维修单显示，车辆维修及检测费为52500元、车辆施救费1230元、车辆仪表台18**元，合计55530元，被告对此虽不认可，但其并未提交证据证明原告相关主张超出约定范围，本院确认以上费用为本次事故车辆维修所必要支出的费用，依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丹支付保险金55530元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费594元，鉴定费2500元，合计3094元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年十月二十三日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初331号之三
原告：杨斌，男，1984年6月17日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖锋尚置业有限公司，住所地：芜湖市长江中路27号福达花园4号楼，统一社会信用代码：913402005770804639。
法定代表人：吴锋波，董事长。
委托代理人：吴峰雷，男，1965年8月23日出生，汉族，系公司员工，住芜湖市繁昌县。
原告杨斌诉被告芜湖锋尚置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨斌于2017年6月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖锋尚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨斌的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回对被告芜湖锋尚置业有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费5890元，保全费5000元，合计10890元，由原告杨斌负担。
审判员 王成钢
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初323号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡中波，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2012年5月9日被本院判处有期徒刑三年十个月，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人胡中波犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人胡中波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人胡中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月17日5时许，被告人胡中波在本区半山二村22号一自建房2楼卧室，乘无人之机，采用溜门入室的方式，盗走失主周某某、吕某某价值2678元的台式电脑主机1台、价值672元的AOC显示器1台、价值98元的飞利浦音响1套。
2016年1月18日，被告人胡中波被民警捉获。民警已追回上述被盗物品并发还失主。
上述事实，被告人胡中波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主周某某、吕某某的陈述，证人张某的证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，捉获经过，本院（2012）九法刑初字第00668号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人胡中波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡中波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人胡中波到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡中波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 焱
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大���刑执字第1050号
罪犯苏敏，男，现年32岁，白族，小学文化，云南省巍山县人，家住巍山县XX乡XX村委会XX社。
2011年8月31日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯苏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年11月28日起至2019年11月27日止。罪犯苏敏在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零七个月，减刑后的刑期至2018年4月27日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏敏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏敏获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，��止到2015年4月考核累计分为50.83分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏敏获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏敏准予假释，假释考验期至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初4672号
原告：梁某某，女，汉族，1978年4月12日生，淮南市人，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛某，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏某某，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：淮南市**商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕路****号，统一社会信用代码9134040075*******。
法定代表人：吴某，该公司经理。
被告：吴某，男，汉族，1966年3月17日生，淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：曹某某（系吴某妻子），女，汉族，1967年3月3日生，淮南市人，住淮南市。
本院在审理原告梁某某诉被告淮南市**商贸有限公司、吴某和曹某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告梁某某于2017年8月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某诉被告淮南市**商贸有限公司、吴某和曹某某民间借贷纠纷已经和解解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费9283元，依法减半收取4641.5元，计4641.5元，由原告梁某某负担。
审判员 陆根源
二〇一七年八月九日
书记员 黄娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)辽0192行赔初88号
原告：王玉刚，男，1963年5月8日出生，汉族，沈阳市苏家屯区玉龙泉养殖场经营者，住址沈阳市。
委托代理人：刁晨航，男，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处。住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路**号。
法定代表人：盖宏，男，该办事处主任。
委托代理人：白锦兰，女，该办事处工作人员。
委托代理人：程世达，男，辽宁沈南律师事务所律师。
原告王玉刚诉被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处行政赔偿一案，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告王玉刚及委托代理人刁晨航，被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处的委托代理人白锦兰、程士达到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年5月16日，原告与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村村委会签订《土地承包合同书》。2011年12月14日原告注册成立了沈阳市苏家屯区玉龙泉养殖场，进行观赏鱼饲养与蘑菇种植。原告在所承包的土地上建设大棚1400平方米，养殖房2600平方米，看护房2个（各20平方米）。2012年3月27日凌晨，在没有任何通知的情况下，被告委托苏家屯行政执法局强行将原告的大棚、养殖房、看护房拆除。原告的地上物并非违章建筑，且被告的行为明显违反《城乡规划法》和《行政强制法》规定的程序，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告的损失共计909600元。
原告向本院提交以下证据：1.协议及收条，证明原告建设大棚、养殖房、看护房所支出费用为909600元；2.照片8张，证明原告的大棚、养殖房、看护房的概况及被告的拆除行为给原告造成的损失。
被告答辩称，原告建筑的大棚、养殖房及看护房没有经过相关审批手续，不具有合法物权，拆除后不应该赔偿。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：对原告提供的协议及收条，因协议内容存在自相矛盾之处，仅凭该协议及收条无法实现原告主张支出909600元的证明目的，对该证据本院不予确认。对原告提供的照片，因无法实现原告主张拆除行为造成损失的证明目的，对该证据本院不予确认。
经审理查明，2011年5月16日，原告与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村村委会签订《土地承包合同书》，租用前谟村土地9.9亩。合同约定，签定合同之日，原告应一次性付清村委会53550元，一次性向魏子茗、雷雨婷、王子建、叶津岐四个村民支付68000元。承包期从2011年5月10日至2027年12月31日止。2011年12月14日原告注册成立了沈阳市苏家屯区玉龙泉养殖场。原告自述其未取得乡村建设规划许可证，于2011年6月10日签订了《建养殖房大棚协议》，在所承包的土地上进行了建设相应的设施，原告自述建设了大棚1400平方米、养殖房2600平方米、看护房2个（各20平方米）。2012年3月27日，被告委托沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局将原告的地上物拆除。
另查明，原告起诉被告拆除行为违法一案，业经本院审理，作出（2016）辽0192行初452号行政判决书，确认被告的拆除行为因违反法定程序而被确认为违法，该判决尚未生效。
本院认为，首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依照该法律规定，国家赔偿法保护的是合法权益，如果不是合法的财产权利不能按国家赔偿法的规定申请赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告建设的大棚、养殖房及看护房均属于不动产，应该依法进行登记来确定其物权效力。由于原告系在村庄内进行建设，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，其应当向乡、镇人民政府提出申请，在取得乡村建设规划许可证之后方可进行办理用地审批手续，才能进行相应的建设。原告没有依照相关法律规定的一系列顺序进行申请、发证、建设、登记等步骤，所以，至被告进行拆除之时，原告并没有证据证明其享有被拆除的地上物的合法权益。而且，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在原告未取得法定许可的情形下，原告建设的地上物应该自行拆除，即，原告的建设行为本身是违法的，被告的拆除行为违反法定程序并不能视为原告的地上物转化为合法状态，被告的拆除行为并未对原告合法权益造成损害。
其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条均规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，即，行政赔偿诉讼中原告负有举证责任，如前所述，原告并没有证据证明其建设的大棚、养殖房及看护房享有合法物权，也没有证据证明建设用的原材料系其自行购买，无论是作为不动产的大棚、养殖房及看护房或者是作为动产的原材料，原告都无证据证明其享有合法权利，即原告的请求没有事实根据。
综上所述，原告对被拆除的地上物不享有合法权利，其主张被告的拆除行为造成了损害没有事实根据，故其提出要求被告赔偿909600元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王玉刚的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 何岩
二〇一七年二月五日
书 记 员 肖姝
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第三十三条
被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第929号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人任洪伟
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人任洪伟金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月21日作出（2015）前民督字第20号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费317元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第20号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘立成
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第392号
申请执行人章国根。
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人：金方。
原告章国根与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）绍越袍民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告章国根124000元，并支付该款��2013年10月16日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。因被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未按判决书履行，故原告章国根于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第392号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第392号
申请执行人章国根，男，1969年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇独树村章家50号，身份证号码：330602196902062016。
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江新区南三路，机构代码：74582641-3。
法定代表人：金方。
原告章国根与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）绍越袍民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告章国根124000元，并支付该款自2013年10月16日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。因被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未按判决书履行，故原告章国根于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第392号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十一月十五日
书记员鲁易
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3844号
申请执行人：北京圣德春宾馆有限责任公司，住所北京市丰台区南顶路281号地下一层。
法定代表人王宇。
申请执行人：陈鹏伟，男，1967年12月23日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，北京圣德春宾馆有限责任公司经理，户籍地安徽省亳州市。
被执行人：李冬冬，男，1982年12月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市。
本院在执行北京圣德春宾馆有限责任公司、陈鹏伟与李冬冬刑事附带民事纠纷一案中，依法联系了被执行人李冬冬，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人李冬冬名下无房产、车辆、银行存款。申请人北京圣德春宾馆有限责任公司、陈鹏伟也未能提供被执行人李冬冬可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3844号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 许秀山
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郝 翔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0031号
罪犯邢长青，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)苏中刑初字第057号刑事判决，以被告人邢长青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月25日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0710号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邢长青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿426874元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢长青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢长青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢长青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终527号
上诉人(原审被告)：烟台策风商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路6号。
法定代表人：张学策，总经理。
被上诉人(原审原告)：宋志伟，女，1966年7月21日出生，汉族，住蓬莱市杆草市。
原审被告：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
原审被告：宋吉琴，女，1978年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人烟台策风商贸有限公司因与被上诉人宋志伟及原审被告张学策、宋吉琴民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初675号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的还款协议，是对原借款协议的补充，原借款协议是被上诉人在烟台市芝罘区信东公司签订的，而非独立的协议，补充协议在未对原协议的管辖约定作变更的情况下，应遵守原协议的约定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2015年11月3日上诉人与被上诉人通过山东信东投资有限公司创建的信东创赢平台签订了制式的借款协议，协议约定的争议解决方式为协商不能达成一致，向丙方（山东信东投资有限公司）所在地人民法院提起诉讼。后因上诉人未按期还款，双方经协商签订书面还款协议书，确认上诉人通过信东创赢平台向被上诉人借款的金额，并对还款事宜等其他事项作出具体约定。其中约定双方确认借款、还款事宜系真实意思表示，之前与本协议不一致的，以本协议为准。但没有对诉讼管辖作新的约定。鉴于双方签订的还款协议并未约定双方的借款关系完全以新达成的还款协议为准，且未重新约定诉讼管辖，故本案应以原借款协议约定的管辖作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方在借款协议中约定的管辖法院为烟台市芝罘区人民法院，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予更正。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初675号之二民事裁定；
二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李清玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4019号
上诉人（原审被告）吴少霞，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）广州市海珠区龙凤威威百货文具店，住所地广东省广州市海珠区。
经营者吴少霞。
被上诉人（原审原告）广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人蔡俊杰，该所所长。
上诉人吴少霞、广州市海珠区龙凤威威百货文具店因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗海法民三初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，吴少霞和广州市海珠区龙凤威威百货文具店于2015年8月11日申请撤回对广州市海珠区房屋安全和物业一所的上诉。
本院经审查认为，上诉人吴少霞和广州市海珠区龙凤威威百货文具店撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许吴少霞和广州市海珠区龙凤威威百货文具店撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人吴少霞和广州市海珠区龙凤威威百货文具店负担。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 璩方慧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0804刑初24号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人李某某，2017年5月4日因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审,同年8月2日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2017年4月27日21时14分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀H828**号小型轿车，沿承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老街由东向西行驶至鹰手营子派出所附近时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测，被告人李某某的血液中酒精含量为269mg/100ml。
归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经检测其血液酒精含量达到200毫克/100ml以上,依法可从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
所判罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孟立君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执176号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)珲执字第742号
申请执行人郎世刚，男，1989年7月7日生，汉族，身份证号：2224041989********。
被执行人四川煤矿基本建设工程公司。
法定代表人羊卓卫，男，该公司总经理。
申请执行人郎世刚与被执行人四川煤矿基本建设工程公司工伤保险待遇纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日作出珲劳人仲裁字（2013）第251号裁决书，已发生法律效力，申请执行人郎世刚于2013年12月16日向本院申请强制执行，执行标的159，098.67元，申请执行费2290元。
本院在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和裁决书，申请执行人郎世刚于2014年2月20日申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：
终结珲劳人仲裁字（2013）第251号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年二月二十日
书记员 林 涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执360号之三
申请执行人：范祚林，男，1971年3月2日生，汉族，高中文化，无业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：张新高，男，1968年10月30日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙寿增，男，1977年1月31日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：杨洪梅，女，1978年12月28日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人范祚林、张新高与被执行人孙寿增、杨洪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0623执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月七日
书记员 熊化靖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1611号之二
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，董事长。
被执行人陈智华，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈伟国，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人陈智华、陈伟国追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2019号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为被执行人陈智华支付申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款111116.61元、利息2718.14元（计算至2015年8月6日，此后按月利率2%计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈伟国承担连带清偿责任。被执行人陈智华负担案件受理费2577元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈智华、陈伟国发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陈智华、陈伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人陈智华名下的浙Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人陈智华、陈伟国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈智华、陈伟国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈智华、陈伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈智华、陈伟国有可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人陈智华、陈伟国有可供执行的财产。截止2017年10月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆海芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京明柏活石文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉山公园83号。
法定代表人：高金叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明柏，男，该公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京华东文化市场有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人：周忠怀，该公司董事长。
再审申请人南京明柏活石文化发展有限公司（以下简称明柏公司）因与被申请人南京华东文化市场有限公司（以下简称华东文化公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终字第4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明柏公司申请再审称：一、二审判决举证责任分配错误，华东文化市场强行入室且未采取证据保全，导致侵占物品的范围数量认定困难，二审中我方提供了照片新证据，现场勘查的物品就是照片中的物品，但对方拒不提交视频，法院将举证责任强加我方违反了司法为民的理念；华东文化市场涉嫌犯罪，本案应当裁定中止并移送侦查机关；对于和72块观赏石配套的座子没有判决返还。请求依法再审本案。
本院经审查认为，明柏公司的再审申请不能成立，理由是：
明柏公司、华东文化公司因未对场地租赁问题达成一致，从而对观赏石等物品的存放发生争议。明柏公司承认曾经收到了关于市场整顿改造的通知书，认为市场不符合经营相关的条件，接到主管部门通知要求对市场维修、加工、改造，但是没有及时将观赏石等搬离，亦无证据证明华东文化公司同意其继续免费存放。一审法院对于双方争议的物品进行了现场勘查，就共同认可属于明柏公司所有的物品（包括72块观赏石和4个柜子）华东文化公司同意返还，其余5个柜子、2张铁架子、4张桌子明柏公司虽然在二审中提交了搬迁前店铺的照片，但尚不足以证明照片上物品与现场勘察物品的一致性，亦不能证明自拍照时到现场勘验时上述物品持续存在，故一、二审法院驳回明柏公司的诉讼请求并无不当。
关于底座问题，明柏公司的诉讼请求并不包含返还与奇石配套的底座，且一审法官在现场勘查后当庭释明，本案处理内容不包含已拖走的东西（包含底座），双方对此均无异议，故明柏公司对底座问题的再审理由不能成立。目前证据不能证明本案涉嫌刑事犯罪，明柏公司关于中止审理、移送侦察的再审理由缺乏事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京明柏活石文化发展有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 刘雪莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1951号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：范京得，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人范京得因土地行政处罚一案于2015年11月20日作出的沂国土资罚字[2015]第583号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人范京得未经批准，擅自于2015年10月份非法占用本村集体土地167平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款和第三款的规定，于2015年11月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第583号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地167平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第583号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初518号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住胶州市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年4月9日因本案被行政拘留十五日，22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，7月1日被逮捕，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）522号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人陈某某于2016年4月8日晚23时许至次日3时许，被告人陈某某伙同“姜某”（在逃）在胶州市少海北湖湖面用电击的形式盗窃鲫鱼、鲤鱼，当日被告人陈某某被抓获，所盗鱼共计147.99公斤，价值人民币2166.52元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年七月一日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异407号
申请人（申请执行人）李文斗
被执行人孙福财
第三人孙依琳
本院在执行申请执行人李文斗与被执行人孙福财民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文斗于2016年12月12日向法院申请执行。2017年12月22日李文斗以第三人孙冬亮是被执行人孙福财之子，第三人孙依琳是被执行人孙福财孙女，孙福财将原质押给其借款的平房拆迁后更名为孙冬亮及孙依琳为由，申请追加孙冬亮、孙依琳为本案被执行人。但未提供相关证据。
本院认为，申请人李文斗的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应追加为被执行人的情形，其要求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）李文斗要求追加第三人孙冬亮、孙依琳为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩晓宇
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1027民初306号
原告纪某某。
委托代理人黄某某。
被告胡某某。
本院在审理原告纪某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告纪某某及其委托代理人黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 黄建然
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡冰洁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执495号
申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂必虎，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。住安徽省潜山县。
被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01774号民事判决书，于2016年04月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂必虎在中国农业银行6275账户内存款人民币307400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 虎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1513号
罪犯翟某某，男，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月11日作出(2015)东一法刑初字第1172号刑事判决，以被告人翟某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翟某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初51号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，2015年12月16日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙某于2015年12月3日6时许，持A2D证驾驶苏C×××××号重型半挂车沿310国道由东向西行驶至东海县境内的310国道与东海县牛辰公路交叉路口处，遇英成俊驾驶的电动自行车沿牛辰路由北向南行驶，半挂车前部与电动自行车左侧发生碰撞，后又撞到停在路边的苏G×××××号警车，致英成俊死亡，钱某受伤，三车及道路设施损坏。经事故责任认定，被告人孙某负事故主要责任。经法医鉴定，英成俊符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人孙某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在本案审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书及谅解书、驾驶证及行驶车复印件；证人李某、张某、英启生的证言；被害人钱某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0648号道路交通事故认定书、（东）公（法）鉴（尸）字[2015]第94号法医学尸体检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第387号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜 童
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1817号
申请执行人：朱立峰，男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:陈成胜，男，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人朱立峰与被执行人陈成胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱立峰提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 时金城
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初18号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人周斌，男，1980年10月11日出生于江苏省，汉族，中专文化，江苏大康机电设备有限公司副总经理，住镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月30日21时许，被告人周斌饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区纬五路由西向东行驶至谷阳路交叉路口左转弯时，撞上路口北侧的中心隔离绿化带，致车辆及绿化隔离带受损。案发后经鉴定，被告人周斌血液中乙醇浓度为194mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周斌承担此事故的全部责任。被告人周斌到案后如实供述了上述事实。
另查明，事发后被告人周彬与被害单位达成赔偿协议，并按协议赔偿被害单位绿化损失1000元。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人唐某的证言，勘验笔录、检查笔录、现场照片，交通事故认定书，物证检验报告书，接处警登记表、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料等书证，被告人周斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人周斌指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周斌积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人周斌的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4348号
原告:湖南中建物业服务有限公司，住所地xx
法定代表人：秦曙光。
委托代理人：彭二军，男，xx出生，汉族，住xxx。系公司员工。
被告：岳阳楼区海云天休闲会，住所地xx
负责人：邹艳红。
原告湖南中建物业服务有限公司与被告岳阳楼区海云天休闲会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告湖南中建物业服务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1669元，由原告湖南中建物业服务有限公司负担。
审判员 周莉
二〇一七年一月六日
书记员 阮欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3321号
原告：何平，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：陶续立，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王杰，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告何平与被告陶续立、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告何平的委托诉讼代理人晋磊到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告陶续立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉���，本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶续立支付原告借款10万元及利息（利息按月率2.4%自2015年7月28日起至判决给付之日止）。2、由被告王杰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日,被告陶续立经被告王杰担保从原告处借款10万元，借条中约定用期1个月，利息为月息2.4%，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现请求判如所诉。
被告陶续立、王杰没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月27日被告陶续立向原告借款10万元，被告陶续立为原告出具格式借条1份，借条载明：“借条，本人陶续立今借到人民币（大写）壹拾万元整（小写：10000）元，利息为月息2.4%(2.4分)。借款期限：自2015年7月27日起至2015年8月26日止。贷款用途：经营周转。本借条即为借款收据今收到现金壹拾万元整，收款人陶续立，担保人：王杰自愿对陶续立借款金额壹拾万元（大写）进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。借款人（签字）：陶续立，2015年7月27日单位：曹县郑庄，电话：138××××9123，担保人（签字）：王杰，电话：155××××8117。”上有借款人与担保人的签字及手印，借款到期后。被告陶续立没有归还上述借款本息，且去向不详。原告诉至本院，请求冻结王杰银行存款12万元，经本院（2017）鲁1721民初3321号民事裁定书予以冻结。
本院所确认的上述事实，有当事人的笔录、借条及村委会证明等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告陶续立现金，被告陶续立为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告陶续立偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利��36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率2.4%，年利率为（2.4%×12个月）28.8%,超出了上述法律规定的范围，被告应从2015年7月28日起按年利率24%支付利息。因在借条中原告与被告王杰的保证责任约定为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告约定了还款期限为一个月，被告王杰的保证期间自2015年8月26日至2016年2月26日止，原告无证据证明在其期间内要求保证人继续承担保证责任，故被告王杰的保证责任予以免除。
综上所述，依照上述��律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶续立偿还原告何平借款10万元及利息（利息按年利率24%自2015年7月28日起至清偿之日止），于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告陶续立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 王洪魁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初10278号
原告：张德琴，女，1964年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，女，1970年8月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。
原告张德琴为与被告ＸＸＸ委托合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2016年11月24日第一次公开开庭进行了审理，原告张德琴及其委托代理人金标、被告ＸＸＸ及其委托代理人郑世红均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年2月4日依法转为普通程序组成合议庭，于2017年5月23日第二次公开开庭进行了审理，原告张德琴及其委托代理人金标、被告ＸＸＸ的委托代理人郑世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德琴起诉称：原、被告曾是同事关系，2016年6月8日，被告在与原告微信聊天中告诉原告有一项理财收益很好，800元一份，如果介绍别人购买还有10％的提成，并要求原告提供身份证号码和银行账号。当天原告把身份证号码和银行账号发给被告。后来在微信聊天中被告多次发给原告别人分红款的截图，原告动心后从2016年6月10日至2016年6月17日陆续汇款给被告合计80800元，要求被告替原告购买理财产品，被告于2016年6月16日、2016年6月17日以分红的名义汇给原告合计19900元。2016年7月期间原告多次询问被告理财款如何返还，被告告诉原告理财公司系统升级无法操作，钱没法返还了。原告于2016年8月5日向公安机关报警，公安机关不予刑事立案。综上所述，原告委托被告购买理财产品，但被告没有替原告购买过理财产品，故应当返还原告相关款项。请求判令被告返还原告60900元。
被告ＸＸＸ答辩称：原告委托其进行理财，向其汇款80800元属实，其已经按照原告提供的身份证号码及其亲属的身份证号码，为原告等人注册了理财账户，并将该80800元转给上一级理财人员董绍君。被告曾经多次提醒原告理财有风险，现由于理财平台的原因致使理财款无法返还，此风险应由原告自行负担。
原告张德琴为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.招商银行交易明细表、牡丹灵通卡账户明细表各一份，用以证明原告向被告汇款80800元理财款，被告后以分红款为名汇给原告19900元的事实;
2.原宁波市公安局江东分局不予立案通知书一份，用以证明原告曾向公安机关控告被告涉嫌诈骗，公安机关不予立案的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.会员信息四份（网络截图打印件），用以证明被告已经为原告在理财网站为原告及其亲属注册了编号为RS339824、RS785034、RS315513、RS694205用户的事实;
2.农业银行交易明细、建设银行交易明细各一份，用以证明原告委托被告的理财款80800元，被告已经汇给其上一级理财人员董绍君的事实;
3.微信聊天记录一份，用以证明被告曾经提醒原告理财有风险的事实;
4.原告及其亲属的资金在理财平台运营情况表一份（网络截图打印件）,用以证明原告的理财款以原告及其亲属的名义注册操作，原告应当自负盈亏的事实;
5.理财平台通知、公告、还款协议、委托书各一份（网络截图打印件），用以证明由于理财平台关闭，致使原告的理财款无法返还的事实。
对于原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据1、4、5，原告质证后认为，上述证据均系网络截图而非原件，无法证明其真实性，原告将80800元汇给被告后，被告如何操作并未向原告报告，故不予认可。本院认为，被告陈述称该三份证据系理财平台关闭之前的截图，现理财平台网址已经无法打开，本院无法核对其真实性，故不予认定。对于被告提交的证据2，原告质证后认为，其并不知道董绍君是谁，故不予认可。本院认为，被告虽然自称董绍君是其上一级理财人员，但并不能证明董绍君的身份及其与理财公司的关系，故本院不予认定。对于被告提交的证据3，原告质证后无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
原告自2016年6月10日至2016年6月17日陆续汇款给被告合计80800元委托被告进行理财，被告于2016年6月16日、2016年6月17日以分红的名义汇给原告合计19900元，被告向原告告知了理财风险。后被告告知原告理财平台网址无法登录，理财款项无法返还，原告以被告涉嫌诈骗罪向公安机关控告，公安机关未予立案。
本院认为：被告接受原告的委托进行理财，应当将理财款项去向等委托事务的处理情况及时报告给原告，并将理财的相关凭证交付原告，被告提交的证据无法证明原告交付被告80800元款项的去向，被告提交的汇款凭证仅能证明其向董绍君汇款，但并不能证明董绍君的身份以及该汇款是否系原告向被告的汇款。且即便按照被告所述，董绍君系其上一级理财人员，被告在无证据证明征得原告同意的情况下，也不能将理财事项及相关款项转委托给董绍君。故根据现有证据，被告无法证明其完成了原告的委托事项，原告要求被告返还60900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告张德琴委托理财款60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1323元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈颖超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1847-1号
原告吉兴亮。
被告薛庆利。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路***号裕城大厦**层。
负责人孟黎明，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月29日向本院提出申请，要求对被告薛庆利驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告薛庆利驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴玉苗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴民初字第46号
原告：宁波市北仑区吉欣五金塑料厂（注册号：3302060047824），住所地宁波市北仑区新矸街道太平洋工业小区1-1幢2楼。
投资人：王立峰。
被告：洪雷，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区吉欣五金塑料厂与被告洪雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁宁波市北仑区吉欣五金塑料厂于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区吉欣五金塑料厂撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年八月十日
代书 记员 张丽丽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第31号
原告宋某某，男，1969年11月17日生，汉族，定襄县蒋村乡人，定襄中学教师，现居城内村康居小区。
原告李某某，男，1972年8月12日生，汉族，定襄县宏道镇南社村人，农民，现居南社村12号。
被告山西某某房地产开发有限公司，法定代表人董巧红，职务董事长。
住所地：太原市小店区平阳路***号**层。
原告宋某某、李某某诉被告山西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、李某某到庭参加诉讼，被告山西某某房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,被告于2011年开发楼房，经协商先付被告定金10000元。2011年12月27日，原告与被告签订购房协议，又向被告交付购房款72134元，约定被告于2012年12月31日前交付楼房，如违约被告支付原告相应的违约金。截止2012年12月31日，原告共交付被告购房款82134元，经多次要求退款，共退还原告10000元，仍欠原告72134元。2014年6月23日，胡惠恒写下保证书，内容为“我保证在2014年7月13日退清购房款，如不还清，我自动退出此项目（无条件）归定襄政府处理。此项目是襄河湾小区”。但时至今日，被告仍未给原告退还购房款，故提起诉讼，请求判决解除原被告所签购房协议，由被告退还原告购房款72134并支付合同约定利息。
被告未做任何答辩。
经审理查明：2011年12月27日，原告宋某某向被告山西某某房地产开发有限公司交付购房定金10000元，约定购买被告开发的楼房一套，面积82.68平方米。2012年1月5日，原告李某某、宋某某与被告山西某某房地产开发有限公司签订房屋认购协议，约定二原告作为买受人购买被告开发的定襄县襄河湾南关住宅小区4号楼3单元一层102室楼房一套，建筑面积暂测为82.68平方米，房屋总价为159407元；地下室总价4860元，合计总房款164267元；分期付款，签订协议时支付总房款的50%，即82134元，楼座封顶时支付30%，房屋交付时支付20%；被告应当在2012年12月31日前交付符合合同约定使用条件的房屋；被告如延期交房30日后，须按银行同期存款利率向原告支付交房款的利息，延期超过90日，原告有权退房，被告应在原告提出退房后30日内，将原告已付房款及延期利息退还原告；合同还约定了其他事项。当日原告交付被告购房款72134元。合同签订后，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，原告按照合同约定向被告提出退房并要求退还全部房款及利息。被告陆续向原告退款10000元，至今仍有72134元没有退还。
上述事实有原被告的陈述、房屋认购协议、被告收款收据等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告李某某、宋某某与被告山西某某房地产开发有限公司签订的房屋认购协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面、及时履行合同义务。被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约。在合同约定的延期交付时间内仍未能完成交付，原告有权依据合同约定要求退房，故原告请求解除双方签订的房屋认购协议，由被告退还剩余房款72134元并支付同期银行存款利息的主张，本院予以支持。因被告自己提供的送达地址变更未及时告知法院，导致本院邮寄送达的开庭传票被退回，退回之日即视为送达。被告无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
解除原被告签订的房屋认购协议。
被告山西某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某某、宋某某购房款72134元及利息（利息从2013年1月31日起至本判决履行完毕止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1603.35元，由被告山西某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜巧莲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第02185号
原告：程冬冬，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
被告：安徽沪谯医药有限公司。
住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：顾振荣，职务：董事长。
委托代理人：白冰，该公司职工。
被告：田继来，男，约50岁，住安徽省亳州市谯城区。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告程冬冬诉被告安徽沪谯医药有限公司、田继来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程冬冬于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告程冬冬撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程冬冬负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）朝民初字第10002号
原告李宣东，男，1982年6月28日出生。
被告王伟，男，1987年6月23日出生。
被告汪成庚，男，1974年6月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人佟玥，女，1976年6月25日出生。
原告李宣东与被告王伟、汪成庚、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。李宣东，王伟，汪成庚，保险公司之委托代理人佟玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宣东诉称：2013年12月15日，我在北京市朝阳区北苑路步行与王伟驾驶的车辆相撞，交警认定王伟负事故全部责任。事故发生后，我去航空医院就诊，诊断我右额及右颊部可见多处擦伤，牙齿折断三颗，21牙冠折，现露髓点探针敏感，冷热分明疼痛，11牙折断，右外耳软骨折，耳鸣，右侧面部留有疤痕，就医中断。肇事车辆登记在汪成庚名下。现我诉至法院要求：王伟和汪成庚连带赔偿我医疗费420元、误工费6800元、交通费313元、伙食费1000元、驾校补考费100元、衣服破损费299元、精神损害抚慰金10000元；要求保险公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任。
王伟辩称：认可事故经过及责任。前期我垫付了医疗费。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内，李宣东的合理损失应首先由保险公司在保险范围内赔偿，超过保险的部分我同意赔偿。事发时，我驾驶汪成庚的车辆，我和汪成庚是朋友关系，我有驾照，就是借汪成庚的车开。
汪成庚辩称：认可事故经过及责任。我和王伟是朋友关系，当时��是把我的车借给了王伟开。前期王伟垫付了医疗费。我的车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内，李宣东的合理损失应首先由保险公司在保险范围内赔偿，超过保险的部分同意和王伟负连带赔偿责任。
保险公司辩称：汪成庚名下的车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。认可事故经过及责任。李宣东的合理损失同意在保险范围内赔偿。
经审理查明：2013年12月15日13时50分，在北京市朝阳区北苑路红军营南路，王伟驾驶京NX号小客车由北向南行驶，李宣东由东向西步行，京NX号小客车左前侧与李宣东接触，李宣东受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队认定，王伟负事故全部责任。
庭审中，李宣东要求的医疗费420元，其表示前期王伟垫付了医疗费，这420元检查费是均是其自���支付的，提交了诊断证明、医疗费票据。王伟、汪成庚及保险公司均认可上述证据的真实性，同意赔偿。
李宣东要求的误工费6800元，其提交了误工证明、劳动合同、休假证明，主张当时每月工资3400元，从受伤之日起误工2月。王伟、汪成庚及保险公司均认可上述证据的真实性，但主张病假条有很多重叠的，仅同意按月3400元标准赔偿1个月的误工费。
李宣东要求的交通费313元，其提交了交通费票据，主张均是就诊支出的。王伟、汪成庚及保险公司均认可上述证据的真实性，但主张部分票据时间与就诊不符，同意赔偿213元。
李宣东要求的伙食费1000元，其主张为两个月的伙食费，没有票据。王伟、汪成庚及保险公司均主张李宣东没有住院，不构成住院伙食补助标准，不同意赔偿。
李宣东要求的驾校补考费100元，主张原定于事故第二天驾校考试，因为本次事故导致受伤无法参加，补考支出了100元，其提交了交通队的40元收费票据，称另60元的票据找不到了。王伟、汪成庚及保险公司均主张驾校补考费为间接费用，不同意赔偿。
李宣东要求的衣服破损费299元，其主张事发时导致羽绒服破损，没有证据提交。王伟、汪成庚及保险公司均主张李宣东无法证明该费用与事故的关联性，不同意赔偿。
李宣东要求的精神损害抚慰金10000元，其主张金额系估算，事故导致其除了头部，3颗牙齿断裂，全身还有多处软组织挫伤。王伟、汪成庚及保险公司均主张因李宣东受伤未达到法定程度，不同意赔偿。
另查，京NX号小客车登记在汪成庚名下，该车在保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有李宣东、王伟、汪成庚、保险公司当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险���机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，京NX号小客车登记在汪成庚名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，王伟系从汪成庚处借该车开，王伟负事故全部责任，故李宣东的合理损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，汪成庚同意与王伟承担连带责任，本院不持异议。
李宣东要求的医疗费，合法有据，本院予以支持。
李宣东要求的误工费，其提交了劳动合同、单位误工证明、病假条，经本院审查病假条，本院核定李宣东误工期自2013年12月15日至2014年1月23日共计40天，误工费计算公式为：3400／30＊40=4533.3元
李宣东要求的交通费，其提交的票据不能证明均与本事故有关，但考虑到事发后确会产生一定的交通费，具体金额本院酌定为300元.
李宣东要求的伙食费、驾校补考费，于法无据，本院不予支持。
李宣东要求的衣服破损费，其未提供证据，但考虑到事故发生后衣服有损亦属合理，本院对此酌定为200元。
李宣东要求的精神损害抚慰金，考虑到李宣东的伤情，本院酌情认定为4000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告李宣东医疗费四百二十元、误工费四千五百三十三元三角、交通费三百元、精神抚慰金四千元、衣服损失费二百元。
二、驳回原告李宣东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由被告王伟、汪成庚连带负担（原告李宣东已预交，被告王伟、汪成庚于本判决生效之日起十五日内给付原告李宣东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁冲
二〇一四年四月一日
书记员 钳磊