吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第127号
原告姜国林，住吉林省江源县。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告吉林省华邦建筑集团有限公司。
组织机构代码：68695XXXX
住所地：白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人刘贵生，系经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告姜国林诉被告吉林省华邦建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告姜国林及其委托代理人王继星、被告吉林省华邦建筑集团有限公司委托代理人王文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月25日借款100万元；2013年7月6日借款50万元，银行转帐47.5万元，给付现金2.5万元；2014年3月28日借款50万元，利息截止到2014年11月26日为止，105万元，被告合计欠款305万元未还，经多次催要未果，请求：1、偿还欠款305万元；2、承担自2014年12月1日至本金还清之日止同期银行贷款4倍的利息（利率按照中国人民银行同期借款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告从原告人处实际借款本金为1975000元，其中：2013年1月25日借款100万元；2013年3月28日借款50万元；2013年7月6日借款50万元，实付475000元，先行扣除利息25000元。2、被告与原告签订了三份借款合同，其中2013年7月6日签订的借款合同中约定了仲裁条款，因该合同产生的纠纷人民法院不应受理；3、截止2015年3月2日被告借款本金1975000元，依据人民银行同期贷款利率（一年期）4倍计算应付利息80.5万元，实际支付利息92.5万元；被告同意按本金1975000元从2015年3月2日开始计息，现在已经支付了12万元。
经本院审理查明：2013年1月25日，原、被告签订借款协议，约定甲方（被告吉林省华邦建筑集团有限公司）向乙方（原告姜国林）借款100万元，借款期限至2014年7月26日，甲方向乙方提供维多利亚花园7号楼4单元402门市作为抵押。面积约为239.36㎡，现市场销售价8500元/㎡，共计2034560.00元，如甲方到期不能还款，且双方不能协商延期还款，乙方有权将此抵押物按现销售价格50%收回。原告签名，被告盖章，潘航签名。双方口头约定月利5分。2013年1月26日，被告出具收据，收到借款100万元。借款后，被告按月利5分付利息60万元，利息付至2014年1月26日，之后未偿还借款，也未支付利息。
2013年7月6日，原、被告双方签订借款协议，约定甲方（被告吉林省华邦建筑集团有限公司）向乙方（原告姜国林）借款50万元，借款期限至2014年12月6日，甲方向乙方提供维多利亚花园3号楼3单元1602跃1702作为抵押。面积约为215.36㎡，现市场销售价4700元/㎡，共计1012192.00元，如甲方到期不能还款，且双方不能协商延期还款，乙方有权将此抵押物按现销售价格50%收回。原告签名，被告盖章，潘航签名。口头约定月利5分。2013年7月6日，被告出具收据，收到借款50万元。借款后，被告按月利5分付利息12.5万元，利息付至2013年12月6日，之后未偿还借款，也未支付利息。
2014年3月28日，原、被告双方签订借款协议，约定甲方（被告吉林省华邦建筑集团有限公司）向乙方（原告姜国林）借款50万元，借款期限至2014年8月28日，甲方向乙方提供维多利亚花园3号楼4单元1601跃1701作为抵押。面积约为209㎡，现市场销售价4900元/㎡，共计1024100.00元，如甲方到期不能还款，且双方不能协商延期还款，乙方有权将此抵押物按现销售价格50%收回。原告签名，被告盖章，潘航签名。口头约定月利5分。2014年3月28日，被告出具收据，收到借款50万元。借款后，被告按月利5分付利息20万元，利息付至2014年11月28日，之后未偿还借款，也未支付利息。
2014年9月3日，被告出具欠据一份，欠原告人民币85万元，事由部分载明：本金200万，2月-9月份利息款8个月。其中：100万1.26-9.26，8个月利息40万元，50万12.28-9.28，9个月利息22.5万，50万12.6-9.6，9个月利息22.5万。
2014年11月26日，被告出具欠据一份，欠原告人民币20万元，事由部分载明：100万，9.26-11.26，2个月利息10万元。50万9.28-11.28，2个月利息5万元。50万元9.6-11.6，2个月利息5万元。
以上案件事实有借款协议和收据各3份、欠据2份、银行流水、被告提供的原告收到利息收据15份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款本金200万元，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然原、被告双方借款时约定了借款期限，但到期后被告继续使用借款并支付利息，应视为双方同意延长借款期限，现原告要求被告偿还欠款305万元中的本金200万元，本院予以支持。
对原告请求被告支付的105万元，系被告两份欠据按月利5分计算的欠付利息数额，虽然被告给原告出具了欠据，根据2014年中国人民银行同期贷款利率为年利率6%，月利率的四倍为2分，该案中原、被告约定的利息每月5分过分高于法律规定的利息标准，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应对100万元自2014年1月26日起11月26日止、50万元自2013年12月6日起2014年11月6日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，超过部分本院不予支持。2014年3月28日借款50万元，利息已支付至2014年11月28日，其利息请求本院不予支持。
原告要求被告按305万元自2014年12月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息的请求，因305万中有105万元为利息，对其中本金200万元从2014年12月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对105万元的利息请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》七“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院不予支持。
被告主张原告实际借款给被告本金为197.5万元，认为2013年7月6日借款50万元，实付47.5万元，先行扣除利息2.5万元，但原告不认可该主张，原告陈述除银行支付47.5万元还支付现金2.5万元，并提供被告出具的借款协议和收据为凭，被告的主张不成立。
被告主张2013年7月6日签订的借款合同中约定了仲裁条款，因该合同产生的纠纷人民法院不应受理，但未提供证据予以证实，根据原告提供的借款协议及收据双方没有约定仲裁条款，主张不成立。
被告主张被告实际支付给原告利息92.5万元，对已支付的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，到2015年3月2日支付利息已超出12万元，因该部分利息双方已自愿履行完毕，且原告未请求该期间的利息，本院不予审查。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、七的规定，判决如下：
一、被告吉林省华邦建筑集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姜国林支付人民币200万元，并对其中100万元自2014年1月26日起至11月26日止、50万元自2013年12月6日起至2014年11月6日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，对200万元从2014年12月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元减半收取，原告承担600元，由被告承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一五年八月二十四日
书记员 李奕潼