wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4887号
原告：李净育。
被告：徐磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
被告：李世锟。
被告：大连澎麟水产有限公司汽车驾驶员培训学校。
本院在受理原告李净育与被告徐磊、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、李世锟、大连澎麟水产有限公司汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李净育撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初439号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：贾立，该支行副行长。
委托代理人：邓晓航，该支行员工。
被告：汪吉平，男，1974年12月17日出生。
被告：邰纯凤，女，1975年5月8日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告汪吉平、邰纯凤、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司已进入破产程序，仍须等待管理人接管债务人财产，本案无法继续审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王敏
二〇一六年二月十六日
书记员 李霞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第28号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月14日被武义县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2014年1月15日被本院决定取保候审。
辩护人俞宏平。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人应某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人俞宏平到庭参加诉讼。因审前社会调查需要而中止审理，于2014年3月11日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月-11月期间，被告人应某将三台赌博机分别摆放到泉溪镇金岩山工业区铁成公司食堂、王山头村新世纪15号福利彩票店、鑫益佳超市内，至2013年1月4日案发，被告人应某从中获利5500余元。
另查明，2013年1月14日，被告人应某主动到武义县公安局投案，并退回违法所得人民币5500元。
上述事实，被告人应某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押物品清单等；证人吴某甲、吴某乙、朱某、吴某丙、金某、徐某的证言；辨认笔录；现场检查笔录及照片；武义县公安局电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以营利为目的，利用赌博游戏机吸引参赌人员赌博，获利5500余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人应某在案发后主动投案并能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，其与辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。案经审前社会调查，被告人应某符合缓刑适用条件，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人应某退出的赃款五千五百元予以没收，由扣押单位武义县公安局上缴国库；
三、武义县公安局扣押在案的赌博机三台，予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张 宁
附：
（2014）金武刑初字第28号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00057号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张某某，女，1973年10月8日出生，住繁昌县。2014年1月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员李臻依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人张某某向中国银行股份有限公司繁昌县支行申请办理了中国银行长城环球通个人银联银卡，卡号为：XX。2012年8月至案发，张某某利用该信用卡累计透支本金人民币23581.15元，加上利息、滞纳金等，合计人民币26266.26元，经中国银行股份有限公司繁昌县支行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年1月7日公安机关立案侦查后，被告人于当日归还人民币20000元整，尚有6266.26元未归还。
另查明，被告人张某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，并于2014年2月6日将透支余额6669.02元缴清。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言、申办中国银行长城环球通个人银联银卡记录，债务逾期催收通知书、催收现场物证照片、张某某信用卡欠款说明、还款单据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理制度，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，依法从轻处罚；退还全部涉案本息，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年三月十日
书记员 蔡亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18030号
原告：饶勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。
法定代表人:李敏。
原告饶勇与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告饶勇于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告饶勇负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年七月三十日
书记员 刘娇娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第502号
原告：吴芝仙。
委托代理人：陈成德。
被告：顾小江。
原告吴芝仙为与被告顾小江民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴芝仙到庭参加诉讼，被告顾小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芝仙诉称：2011年11月29日，被告顾小江向原告借款人民币100，000元，口头约定借款期限为10个月，月息为2%，该债务由傅国伟提供担保，约定的借款期限到期后，经催讨被告认欠不还。现起诉要求被告顾小江归还借款本金100，000元，并支付自2011年11月29日起至法院判决确定之日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金100，000元，支付自起诉日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告顾小江未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。
经审理，本院查明：2011年11月29日，被告顾小江向原告借款人民币100，000元，为此出具借据一份，内容为：“今借到吴芝仙人民币壹拾万元整（100000）借款日期2011.11.29借款人：顾小江担保人傅国伟”。借款后，被告顾小江至今未归还借款。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为，原告吴芝仙与被告顾小江之间的借款合同，系借款双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告要求被告顾小江归还借款100，000元，合法有据，本院予以支持。原告吴芝仙要求被告顾小江赔偿自起诉日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告顾小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾小江应归还原告吴芝仙借款本金人民币100，000元，并赔偿该款自2013年7月29日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告顾小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑小玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1334号
申请执行人党永梅（又名党三娃），女。
被执行人高立飞，男。
本院于2016年4月14日立案受理了申请执行人党永梅与被执行人高立飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人党永梅申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹伟军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1027号
罪犯宁雷，又名磊、宁小磊，男，1988年11月10日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。2008年6月30日因犯盗窃罪被河南省许昌市禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月17日释放。
河南省许昌市禹州市人民法院于2010年11月25日作出（2010）禹刑初字第495号刑事判决，认定宁雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2010年4月13日起至2015年2月12日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宁雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月的一天晚上，该犯伙同他人去到禹州市无梁镇长春幼儿园，见到女教师李某和王某，同伙郭某提出强奸犯意，遂进入该幼儿园中班教室的套间内，对李某（女，生于1987年5月20日）实施强奸遭到该女反抗，在该犯和同伙的协助下，郭某强行与李某发生了性关系。随后又到王某（女，生于1991年1月25日）的宿舍内，该犯和同伙二人帮助张某强行与王某发生性关系。
罪犯宁雷服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁雷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁雷减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初739号
原告：刘玉美。
委托代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：王红根。
原告刘玉美与被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，被告因生产经营需要向原告借款40000元并出具了借条一份，约定按月利率1%计算。2016年2月7日，向原告索要本息无果。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘玉美人民币计：肆万元整（40000.00），利息按月息壹份算”。后被告在借条落款日期下方备注“2015.2.6前利息已结清”，“2016.2.7刘玉美找我要钱，未能偿还”等。后原告再次向被告索要借款，被告仍未偿还。
上述事实，有借条及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉美支付借款本金40000元及利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，保全费473元，合计933元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费、保全费933元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执1135号
申请执行人鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司
法定代表人：张赞，该公司董事长。
被执行人李合队，男，汉族，生于1968年XX月XX日，住鹿邑县杨湖口乡，公民身份号码412725XXXXXXXX6915.
本院在执行鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司申请执行李合队借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李合队无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 赵玉玺
审判员 王俊友
二〇一七年四月五日
书记员 李卫星
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00007号
原告：铜陵市常陵物资有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱叶银，该公司总经理。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐荣清，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住繁昌县。
原告铜陵市常陵物资有限责任公司与被告徐荣清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市常陵物资有限责任公司法定代表人钱叶银、委托代理人吴光宝，被告徐荣清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵市常陵物资有限责任公司诉称：2012年9月份，被告向原告购买了各种规格的铜板共计价款127144.65元，被告支付了货款66000元，余款61144.65元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠。现要求被告立即归还拖欠的货款人民币61144.65元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
销货清单一组，证明共发货物计价127144.65元及诉讼请求的依据。
被告徐荣清辩称：对原告的诉讼请求，现在我认可下欠货款25398.05元，其他的不予认可，其中一张1911.60元供货单没有我的签字，不予认可。
被告徐荣清为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
收据及付款凭证一组，证明已支付的具体数额。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原、被告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年9月份期间，被告向原告购买了各种规格的铜板共计价款125233.05元，被告支付了货款25335元，余款49898.05元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还拖欠的货款人民币61144.65元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的购销合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款的法律责任。经审核，被告主张于2012年11月19日付款12000元，本院予以采信。对被告主张于2012年9月7日付款20000元的凭证，根据案情，被告认可前期向原告付款30000元时原告未出具收据，因此，原告陈述在9月7日的单据中注明收款50000元已包含9月7日的20000元收据在内共计50000元理由成立。综上，本院支持原告的诉讼请求49898.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐荣清支付原告铜陵市常陵物资有限责任公司货款人民币49898.05元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告铜陵市常陵物资有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，原告铜陵市常陵物资有限责任公司负担64元，被告徐荣清负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年三月十日
书记员 程 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3106号
原告：丰城市余根实业有限公司。地址：丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913609816937012396。
法定代表人：胡余根，系该公司经理。
被告：丰城市秀市镇座山煤矿，地址：丰城市秀市镇。统一社会信用代码：913600007442817493。
法定代表人：聂锦龙，系该矿矿长。
被告：江西安吉矿业有限公司。地址：丰城市秀市镇。
法定代表人：李细根，系该矿矿长。
原告丰城市余根实业有限公司（以下简称原告）与被告丰城市秀市镇座山煤矿（以下简称秀市座山煤矿）、江西安吉矿业有限公司（以下简称安吉矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秀市座山煤矿支付所欠货款296657.9元；2.判令被告安吉矿业公司对上述款项承担连带责任；3本案诉讼费由被告方承担。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告安吉矿业公司的送达地址和联系方式，均无法通知被告安吉矿业公司应诉，且原告不能另行提供被告安吉矿业公司的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丰城市余根实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一八年一月二日
书记员 丁蕾
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第697号
原告赵江，男，57岁。
被告集贤县公路管理站。
法人代表人陈军，站长。
委托代理人田锋，书记。
原告赵江诉被告集贤县公路管理站追索劳动报酬纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋翠霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵江、被告集贤县公路管理站委托代理人田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江诉称，赵江系被告集贤县公路管理站单位职工，现已退休并纳入社保开资，在工作期间单位拖欠赵江工资款28138.00元，并于2013年8月19日向赵江出具了欠据，欠据中未约定利息。但单位出具欠据后并未及时给付，故请求法院判决集贤县公路管理站立即给付拖欠的工资款人民币28138.00元，并按照银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告集贤县公路管理站辩称，对原告赵江所述事实无异议，同意按照其诉讼请求给付拖欠工资款本金，但是给付日期无法确定，因为我单位没有钱。利息是否给付以及给付多少，由法院按照法律规定判决。
经审理查明，原告赵江所诉事实存在，有赵江提供的欠据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告集贤县公路管理站拖欠原告赵江工资款后给赵江出具了欠据，且对欠据无异议，说明双方之间形成借贷关系的事实存在，现赵江主张偿还，本院予以支持。关于利息的主张，因双方既无支付利息的约定，亦未约定还款时间，故赵江关于支付起诉之日前的利息的主张，本院不予支持；关于起诉之日后的利息，由于赵江已提出还款请求，而集贤县公路管理站拒绝还款，故自该日起，应当支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告集贤县公路管理站于本判决生效后10日内给付原告赵江人民币28138.00元，并以此为本金，按照银行同期贷款利率给付自2013年11月21日之日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告赵江的其他诉讼请求。
案件受理费553.45元（原告赵江已交纳），减半收取277.00元，由被告集贤县公路管理站承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 晨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初119号
原告陈明，武汉市青山区钢城第四中学退休职工。
被告陈陆，武钢建工集团建设公司职工。
原告陈明诉被告陈陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告陈陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：被告于2013年12月30日向原告借款300，000元，双方约定还款时间为2014年元月底，该笔借款至今仍未归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，现被告无正当理由未按期归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还原告300，000元，判令本案诉讼费由被告承担。
原告陈明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告向原告借款出具最后借条确定借款金额为300，000元并约定还款期限。
证据二、银行转账凭证1张，证明2012年5月10日原告借给被告300，000元并扣除了半年利息。
被告陈陆辩称：经朋友介绍认识原告，因工程资金周转困难，向原告借款300，000元，按2分计息，每月付息，于2014年归还了原告50，000元，后又向原告借款50，000元，至今一直未还款，利息也未支付，我认可向原告借款的事实，但因资金困难一时无法偿还。
被告陈陆未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告因工程周转资金困难于2012年5月10日向原告借款300，000元，双方约定利息按月息2分计算，借期半年，扣除半年利息，原告向被告转账264，000元。后被告向原告返还了借款50，000元。此后被告又因资金周转困难向原告借款50，000元。2013年12月30日原告要求被告返还借款，被告遂向原告出具借条1张，载明：今借陈明人民币叁拾万元整（300000元），于2014年元月底还清。约定的还款期限届满，被告仍未还款。原告故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条，且有银行转账凭证予以佐证，证明双方的借贷关系，被告亦认可向原告借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款的支付义务，被告未按约定期限履行还款责任，属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案原、被告约定的还款期限是2014年元月底，被告未在约定的期限返还借款。故原告要求被告返还借款300，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈陆于本判决生效后10日内返还原告陈明借款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，900元和财产保全费2，020元，由被告陈陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一六年三月一日
书记员 张 璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7831号
原告：周根富，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：冯琦，男，1988年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：官娅，女，1987年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周根富诉被告冯琦、官娅民间借贷纠纷一案，原告周根富于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯琦、官娅的起诉。
本院认为，原告周根富的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周根富撤回起诉。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告周根富负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 锋
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更711号
罪犯蒋盛坤，男，汉族，现年30岁，云南省马关县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）绍嵊刑初字第426号刑事判决，以被告人蒋盛坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年六个月。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋盛坤在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1469.5分，名列分监区第17名，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年累计三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋盛坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋盛坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执577号
申请执行人：白清，女，汉族，1968年9月17日出生，住址沈阳市大东区北边城路****号5-3-2。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。
法定代表人：孟欣，系该公司董事长。
委托代理人：任一元，女，汉族，1986年9月17日出生，住址沈阳市皇姑区恒山路4-2号3-2-3，系该公司职员。
申请执行人白清与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，依据沈阳仲裁委员会于2018年4月25日作出（2017）沈仲裁字第17223号裁决书，本院于2018年5月29日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳同方置业有限公司将位于沈阳市浑南新区世纪路5-3号2718房产办理权属登记证书相关的材料报送给产权登记备案机关，并协助申请执行人白清办理取得位于沈阳市浑南新区世纪路5-3号2718房产的权属证书；二、被执行人沈阳同方置业有限公司给付申请执行人白清违约金，以205,486元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2012年7月15日开始计算至实际办理房屋产权登记之日止；三、由被执行人沈阳同方置业有限公司承担的仲裁费4,683元;四、被执行人沈阳同方置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院于2018年6月7日前往被执行人沈阳同方置业有限公司的经营地点沈阳市浑南区新隆街12号同方世纪大厦向其送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效判决确定的义务并向本院申报财产。经查，沈阳同方置业有限公司在沈阳市浑南区新隆街12号同方世纪大厦内仅有几名工作人员留守，负责配合业主办理房产过户手续相关工作，其法定代表人孟欣下落不明，该公司银行账户已被多家法院冻结。被执行人沈阳同方置业有限公司在指定期限内既未履行生效判决确定的给付义务亦未向本院申报财产，故本院依法将孟欣担任法定代表人的沈阳同方置业有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人沈阳同方置业有限公司及其法定代表人孟欣采取了限制高消费及相关消费措施；并以指定期限内拒不申报财产为由，对被执行人沈阳同方置业有限公司作出罚款十万元并对其法定代表人孟欣罚款五万元的决定；以及对被执行人沈阳同方置业有限公司的法定代表人孟欣拘留十五日的决定。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳同方置业有限公司名下银行账户已被冻结，其法定代表人孟欣下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施。
因被执行人沈阳同方置业有限公司未履行本案执行内容第一项，即：将位于沈阳市浑南新区世纪路5-3号2718房产办理权属登记证书相关的材料报送给产权登记备案机关，并协助申请执行人白清办理取得位于沈阳市浑南新区世纪路所购浑南新区世纪路5-3号2718房产的权属证书，本院于2018年9月10日作出（2018）辽01执577号执行裁定书，裁定：将位于沈阳市浑南新区世纪路5-3号2718房产司法强制直接为白清办理不动产权证书。本院于2018年9月11日将该裁定及相关手续送达沈阳市不动产登记中心，为白清强制办理位于沈阳市浑南新区世纪路5-3号2718房产的不动产权证书。
经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳同方置业有限公司名下银行账户已被冻结、无股息红利信息、无金融理财账户、无保险理财账户、无车辆登记信息。
经最高院执行查控系统及沈阳市不动产登记中心查询，被执行人沈阳同方置业有限公司名下无不动产信息。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人沈阳同方置业有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳同方置业有限公司及其法定代表人孟欣的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人白清有要求被执行人沈阳同方置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳同方置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽01执577号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李春野
执行员 高丽娟
执行员 虞 鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄健峰
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字891号
申请人：天津市物华进出口贸易有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：张增光，经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被申请人：天津德泰行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。
法定代表人：陈伟。
被申请人：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：姜月。
申请人天津市物华进出口贸易有限公司与被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、被申请人陈伟、被申请人天津茂隆源达进出口集团有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保57号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、被申请人陈伟、被申请人天津茂隆源达进出口集团有限公司名下价值12788064元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年七月十二日
书记员 高畅一
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执72号
申请执行人：汪从龙，男，汉族，生于1940年8月25日，四川渠县人，住渠县,系被害人汪春林之父。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1971年10月28日，住渠县。因本案被判处死刑缓期二年执行，现在大竹川东监狱服刑。
申请执行人汪从龙与被执行人ＸＸ附带民事赔偿一案。本院作出的（2012）达中刑初字第136号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人依法向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行中对被执行人的财产经全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行金融机构存款，也无证劵记录信息；经渠县国土局不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产登记信息；经达州市车管所查询，未查到被执行人有车辆登记信息，申请执行也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、对本院（2012）达中刑初字第136号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时（发现被执行人财产线索后），可凭此裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 周光福
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢拥军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3870号
上诉人（原审原告）：绍兴县力拓机械配件有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人：喻英，总经理。
委托诉讼代理人：凌国良，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏浩杰，男，1988年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人绍兴县力拓机械配件有限公司（以下简称力拓公司）因与被上诉人夏浩杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人力拓公司的委托诉讼代理人庞佳轶、被上诉人夏浩杰的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判对于证据的认定存在一定瑕疵，双方当事人在二审中均提交了新证据，本案基本事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5924号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人绍兴县力拓机械配件有限公司预交的二审案件受理费6222元予以退回。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李佳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2597号
原告季海云，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道马坊村。
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所工作人员
被告周福祥，绍兴市人
，住绍兴市越城区斗门镇三江村6-7号；
本院在审理原告季海云与被告周福祥买卖合同纠纷一案中
，原告季海云于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间的纠纷已自行和解为由而
提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告季海云撤回起诉。
本案案件受理费79元，依法减半收取39.5元，由原告季海
云负担。
审判员 徐潮波
二〇〇九年七月十六日
书记员 杨 琼
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）苍执字第885号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地县城南环路中段。
法定代表人孙佰金，理事长。
被执行人黄军昌，工人。
被执行人韩光华，工人。
被执行人王昌华，民民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院2010年11月29日作出的（2010）苍商初字第1671号民事判决书，于2011年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩光华所有的车牌号为鲁Q×××××广州本田轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜文
审判员 王旭民
审判员 季长春
二〇一一年九月二十二日
书记员 边 辉
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审75号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人万毫，男，1986年1月23日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对万毫一案作出的编号411621-1100044315公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044315公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月10日9时10分，万毫驾驶豫Ｐ×××××机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100044315公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对万毫罚款200元，限其15日内缴纳，并告知万毫逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，2017年3月25日向万毫邮寄送达了扶公交催字（2017）106号催告书，限万毫收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，万毫仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100044315公安交通管理简易程序行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044315公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月五日
书记员 方孟珂
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第125号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人莫某，男，1974年3月13日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，工人。户籍所在地广西壮族自治区岑溪市xxxx，案发前暂住广东省中山市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]119号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人叶永文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人莫某在珠海市斗门区井岸镇宏富玻璃商行工作期间，窃取了该商行老板邝x别克小轿车的车钥匙，准备伺机盗走该车。2013年10月13日，莫某辞职，而后于次日凌晨零时许来到珠海市斗门区井岸镇旭日街实验小学门口，利用此前窃取的钥匙，将停放在该处的号牌为粤C688**的别克小轿车（经鉴定，价值人民币57200元）盗走。莫某于2013年10月14日18时许将该车开回广西岑溪老家，10月16日上午，商行老板邝x的搭档陈x从监控录像上得知莫某盗走了邝x的小汽车，便通知莫某的妻子让莫归还车辆，莫某知悉后，因害怕被追究责任而决定把车还回去。2013年10月20日凌晨l时许，莫某将该车开回到斗门区实验小学门口停放后逃跑。2013年11月12日，公安民警在中山市东凤镇安乐村坤得鞋业有限公司将被告人莫某抓获归案。
在本案审理过程中，被害人邝x出具了一份书面的谅解书，提出被告人莫某已将被盗车辆归还，其愿意谅解莫某的行为，希望法院对莫某从轻处罚。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝x的陈述及辨认笔录，被告人对所盗赃物的辨认笔录，证人陈x、莫x的证言及辨认笔录，证人赵x、徐x的证言，现场照片，抓获经过，被告人身份信息材料，被盗汽车的车辆信息，涉案财产价格鉴定结论书，光盘，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人认罪、悔罪态度好；二、被告人是初犯、偶犯，社会危害性较小；三、被告人已将所盗财物归还被害人，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑海珠
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00764号
胡豪杰：
本院已立案执行申请执行武杰与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执407号
申请执行人：兰州荣辉机械设备有限公司
法定代表人：陈灿文，系该公司总经理。
被执行人：成海斌
申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司与被执行人成海斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成海斌在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人成海斌无可供执行的财产线索，申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1195号
申请执行人王永福。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终4117号
上诉人（原审被告）：廉国红，男，1978年7月5日生，汉族，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：张清利，男，1966年3月1日生，汉族，住陕西省华阴市老城街市。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：陶娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国兴，男，1977年5月16日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建龙，男，1966年1月5日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市速达运输有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区渭清路南段。
法定代表人：李彩珍，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：孔延方，男，1986年11月3日生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡综合服务办公楼二楼东头南侧。
负责人：梁志聪。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：曲万贵，职务：经理。
委托诉讼代理人：王海昌，男，1990年1月6日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：任豪豪，男，1994年4月29日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，职务：经理。
上诉人廉国红、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人王建龙、渭南市速达运输有限责任公司、孔延方、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、任豪豪、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2044号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人廉国红预交的二审案件受理费4861元予以退回，上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费1573元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 徐红伟
审判员 江松涛
二〇一八年十月二十六日
书记员 张红阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执字240号之一
申请执行人：丁兴华，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张丽，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱勇泽，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖黄恒公证字第1276号公证文书过程中，被执行人张丽、朱勇泽一直未履行生效法律文书确定的义务。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人张丽、朱勇泽共同所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇平湖东路南侧御景山庄×幢×室房产（产权证号：房地权证黄-×××号）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年五月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初0089号
原告张某。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，原告张某于2016年1月5日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告张某于2016年2月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告张某承担。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 冯君妍
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第272号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人候××，无职业。因本案于2015年2月5日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人候××犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃、杜菁菁出庭支持公诉，被告人候××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人候××与焦×系朋友关系。2015年2月4日19时许，被告人候××在天津市东丽区××道××商住楼×号楼楼下以人民币1000元的价格，向焦×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋后，被公安机关当场抓获。民警现场从焦×处查获白色晶体状毒品可疑物一袋；从被告人候××随身处查获毒资1000元及贩卖毒品使用手机一部，从其住处查获白色晶体状毒品可疑物四袋、冰壶一个、电子秤一台。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从焦×处查获的白色晶体状毒品可疑物一袋重2.34克，从被告人候××住处查获的白色晶体状毒品可疑物四袋共重2.33克，上述毒品可疑物共重4.67克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述甲基苯丙胺被公安机关依法收缴，作案工具手机一部、电子秤一台已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人候××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦×证言，辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、搜查视频的情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、现场检测报告书、户籍证明，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候××违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人候××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人候××当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后执行。)
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一五年八月十八日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7390号
原告：刘敬，男，汉族，1978年3月2日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：马欣、钟俊，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天歌互联网金融服务有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区三组团3-5、3-6幢底商20号商铺
法定代表人：李方云
被告：云南一麟融资担保有限公司
住所：云南省昆明市穿金路349号中产风尚中心二期3-5-1101号
法定代表人：刘军
委托诉讼代理人：孙永焦，男，汉族，1982年9月26日出生，住云南省宣威市，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王宇，男，汉族，1982年11月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告刘敬诉被告云南天歌互联网金融服务有限公司、云南一麟融资担保有限公司、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理，原告刘敬委托诉讼代理人、被告云南一麟融资担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南天歌互联网金融服务有限公司、王宇经本院公告送达传票后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南天歌互联网金融服务有限公司、云南一麟融资担保有限公司、王宇连带偿还原告借款本金人民币10000元及利息900元（利息以年利率6%计算自2016年2月23日至2017年8月23日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日云南天歌互联网金融服务有限公司位于经开区紫云青鸟珠宝加工贸易基地五幢的门店开业，面向社会公开招募工作人员，于是原告刘敬的朋友就到该公司就职。天歌互联网金融服务有限公司要求每位员工每月必须完成一定新增客户数量才能完成考核并发放工资。原告借给王宇10000元，并在云南天歌互联网金融服务有限公司门店里签署《借款合同》，由云南天歌互联网金融服务有限公司的财务人员收取现金转交王宇，再由云南天歌互联网金融服务有限公司财务处出具收据。但自从签订《借款合同》至今被告并未按照约定返还借款及支付利息。
被告云南一麟融资担保有限公司答辩称：不认识云南天歌互联网金融服务有限公司，也未与云南天歌互联网金融服务有限公司合作过，合同上面的章不是我公司的章。
被告云南天歌互联网金融服务有限公司、王宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告云南一麟融资担保有限公司在本案中的担保行为是不是事实。基于云南一麟融资担保有限公司的答辩意见以及关于其不能调取工商登记备案印鉴的陈述，本院出具调查令调取了云南一麟融资担保有限公司的工商登记备案印鉴，包括2009年3月30日的备案印鉴以及2015年3月3日备案的公司印鉴，本院组织当事人进行质证，各方均无异议。调取证据显示，2015年3月3日中心备案的印鉴章有一圈数字区别于以往的公司印章，而本案合同签订时间为2016年2月23日；除此之外，合同上云南一麟融资担保有限公司的印章与其之前在工商备案的旧章仅从大小上也呈现直观的差异，足以认定本案合同中云南一麟融资担保有限公司的印章是伪造的，故该公司在本案中的担保事实不能认定。
二、本案借款人为王宇，但原告实际是将款项通过银行账户转到被告云南天歌互联网金融服务有限公司账户，本案中被告王宇和云南天歌互联网金融服务有限公司应认定为共同借款人。
经审理，本院确认以下法律事实：
2016年2月23日，原告刘敬与被告王宇签订《借款合同》，约定借款人王宇向原告刘敬借款10000元，在合同签订后原告将款项通过银行转账转至云南天歌互联网金融服务有限公司的银行账户，约定借款年利率6%，借款期限自2016年2月23日至2016年3月23日止。当日云南天歌互联网金融服务有限公司向原告刘敬出具收据。借款期限届满，被告未归还借款本金，也未支付利息。
另查明，原被告签订的借款合同中担保人云南一麟融资担保有限公司的印章与其在工商登记备案的印鉴不一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具收据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付利息自2016年2月23日起至2017年8月23日止按照年利率6%计算的利息900元，不违反法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告云南一麟融资担保有限公司承担连带还款责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南天歌互联网金融服务有限公司、王宇于本判决生效之日起十日内共同向原告刘敬偿还借款本金人民币10000元及支付利息人民币900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元由被告云南天歌互联网金融服务有限公司、王宇共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 施晶晶
人民陪审员 左东辉
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 张秋梅
书 记 员 费 雯
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1260号之一
申请执行人：云南云信报业传媒有限责任公司。住昆明经开区新兴产业孵化区创业大厦6楼649-1室。
被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司。住嵩明县嵩阳镇军马场高速公路旁。
本院在执行云南云信报业传媒有限责任公司与云南御行中天房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提交书面申请，经合议庭合议，同意申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1260号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤晓莹
审判员 刘建伟
审判员 郑 云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 艳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00025号
原告：肖吕荣，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：汪美雨，系该公司总经理。
被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告肖吕荣诉被告铜陵市美雨菌业有限责任公司、汪美雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依诉前法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖吕荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖吕荣负担。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执286号
申请执行人:杨某，女，1977年9月16日出生，侗族，小学文化，住宣恩县，
被执行人：彭某，男，1974年7月5日出生，土家族，初中文化，住宣恩县，
本院在执行杨某与彭某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付抚养费11000元。在执行过程中查明，被执行人彭某除银行卡上1140.47元已依法扣划，并转交于申请人杨某。现彭某无可供执行财产，暂无履行能力。本院于2018年7月26日已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 婷
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）苍民初字第2978号
原告栗某，居民。
委托代理人高玉生，居民。
被告马某，居民。
原告栗某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，依法由审判员季长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人高玉生、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，原告栗某与被告马某经人介绍认识于2008年农历4月12日订婚，原告给被告见面钱11112元及衣服、鞋、化妆品等价值3000元的物品，除此之外，每年两节送节礼加上过年给的见面礼等原告每年均支付大量现金。2010年农历3月初6下夫子给被告现金30000元及价值4500元的礼物，2010年农历3月16举行结婚仪式，双方共同生活刚半年被告提出不在同原告生活，2010年农历9月22日被告明确提出退婚。为此，请求法院依法分割同居期间的共同财产、判令被告返还彩礼折款40000元。
被告马某辩称，1、被告与原告已于2010年农历3月16日举行结婚仪式，双方举行同居生活，原告单纯以退婚为由起诉彩礼不符合客观事实；2、原告起诉的礼金及财物均不属实，致使原告自己的行为，其所列财物被告未见过也未收取。所送节礼，原告予以吃喝，衣服、鞋价值不属实，且以消费完毕；3、被告出资所购沙发、高低橱、等嫁妆均在原告家中，原告所给现金已花费完毕。综上所述，请求依法予以驳回。
经审理查明，2008年农历4月12日，原告栗某与被告马某经媒人介绍订立婚约关系，2010年农历3月16日举行结婚仪式共同生活，2011年4月份分居生活。在定亲时，原告给付被告见面钱11112元及部分衣物、化妆品等，在2010年农历3月6日下福子时，被告给付原告现金20000元及面额10000元的存单一张，及部分财物。庭审中被告认可见面钱是10112元。原告提供的证人崔某证实，原告与被告马某定亲时，原告给被告方见面钱是11112元，下福子时，原告给付被告现金20000元及面额10000元的存单一张。
另查明，原告与被告同居生活前原告的个人财产有：平房四间、小平房六间、手扶拖拉机一台、摩托车一辆、汽油三轮车一辆、洗衣机一台、煤气灶具一台、电饭锅一个、床一张、康佳彩电二台。被告的个人财产有：茶几一个、相橱一套、衣橱一套、高低高家具一套、布沙发一套、梳妆台一个、高压锅一个、尊贵冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、煤气灶具一套、棉被四床、毛毯一床。原告与被告同居生活后无共同财产。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证、证人证言及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告栗某提供的证人证言足以证明当时定亲的见面钱是11112元、下福子时给付被告现金20000元及面额10000元的存单一张，故本院对见面钱10100元及下福子时原告给付被告现金20000元及面额10000元的存单一张予以认定；被告主张下福子时的20000元放在被告家及10000元的存单被被告母亲拿走，但未提供相应的证据予以证实，本院对被告的主张不予支持。
原被告双方于2010年农历3月16日在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗共同生活。按照婚姻法解释，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果属双方未办理结婚登记手续同居生活的，人民法院应当予以支持。本案中，原告栗某与被告马某属同居关系，被告马某收取的彩礼，按照婚姻法规定应予返还，但考虑到双方已共同生活，应酌情返还较妥。原、被告同居期间的个人财产应归个人所有。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告马某返还原告栗某婚约彩礼8000元，于本判决生效后五日内履行。
二、原告栗某的个人财产有：平房四间、小平房六间、手扶拖拉机一台、摩托车一辆、汽油三轮车一辆、洗衣机一台、煤气灶具一台、电饭锅一个、床一张、康佳彩电二台归原告所有；被告马某的个人财产有：茶几一个、相橱一套、衣橱一套、高低高家具一套、布沙发一套、梳妆台一个、高压锅一个、尊贵冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、煤气灶具一套、棉被四床、毛毯一床归被告所有。
三、驳回原告栗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告栗某负担360元，被告马某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一一年十月二十七日
书记员 莫志侠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0824执1327号
申请执行人闫兴军，男。
被执行人高立飞，男。
被执行人孟粉英，女。
本院执行的申请执行人闫兴军与被执行人高立飞、孟粉英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人闫兴军于2016年6月27日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方仲江
审判员 闫 平
审判员 聂 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 党玉国
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初171号
原告大连驰翔建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人曲德柱，董事长。
委托代理人林帅，辽宁正然律师事务所律师。
被告陈杨，住大连市。
委托代理人王福日，辽宁大东律师事务所律师。
本院在审理原告大连驰翔建设工程有限公司与被告陈杨劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连驰翔建设工程有限公司撤回起诉；
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵艳娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1753号
原告尹四和，男，汉族，1964年9月10日出生，住西平县。
被告西平县奥翔商贸有限公司。
原告尹四和与被告西平县奥翔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员孙国君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹四和到庭参加诉讼，被告西平县奥翔商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹四和诉称：本人受聘于西平县奥翔商贸有限公司始于2014年5月份至今，任职19个月之久，任保安部副主任，工作范围是消防控制室，按规定需四人轮流值班，不能间断人，可公司就安排我一个人昼夜值班，商场每天开门、营业结束锁门均是我负责，还兼管停车场车辆的安全；本人工作没有休息天，没有节假日，可钟锐经理无故解聘人，商场的做法违反了劳动保障法律、法规、规章有关规定，要求公司结清自己的工资、节假日补助及额外违约金共计24598元。
被告未答辩。
经审理查明，原告尹四和在该案起诉前未将与被告西平县奥翔商贸有限公司之间的劳动争议申请劳动仲裁部门仲裁。
上述事实有原告陈述及调解建议书、工资卡、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理；该案原、被告之间的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹四和的起诉。
案件受理费10元退还原告尹四和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年八月十八日
书记员 赵莹博
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第25号
原告：盘某某，女，1983年11月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：周某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告盘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称：原、被告于2006年4月自由相识后恋爱，于2009年2月25日登记结婚，于2009年6月18日生育一子周某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，且被告经常对原告实施暴力，导致双方于2013年4月起分居。之后，被告很少联系原告，原告偶尔回家也遭到被告打骂。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子周某甲由被告抚养，各人的债权债务各人承担，本案诉讼费由被告负担。
原告盘某某对其诉称提交结婚登记审查处理表予以佐证。
被告周某某缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的婚姻关系，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于2006年4月自由相识后恋爱，于2009年2月25日在珠海市斗门区斗门镇人民政府登记结婚，于2009年6月18日生育儿子周某甲。原告称其曾在2012年因遭被告打骂而返回娘家居住数月，并称双方于2013年4月因家庭琐事发生争执后分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院在审理过程中，依法定程序对原、被告进行调解和好未果。原告在庭审中称其起诉后曾询问被告是否同意离婚，被告则明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育了一个儿子，双方在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告称双方已分居及夫妻感情已破裂，但未能提交证据予以证实，且据原告反映被告并不同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，尚未达到法定的离婚条件，原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告盘某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一四年三月四日
书记员 吴宗铭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8678号
上诉人(原审被告)张×，男，1970年10月1日出生。
被上诉人(原审原告)张×1，女，1953年3月13日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人张×因与被上诉人张×1排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张×，被上诉人张×1的委托代理人李景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×1在原审法院起诉称，我的父亲张×2与母亲刘×在婚姻存续期间（1951年共同建造）遗有37号宅院一处，1956年刘×去世时，因我年幼，未对诉争房屋进行分配。1982年，张×2与张×母亲王×再婚，同时将张×带入这个家庭，张×2将张×抚养长大并为其娶妻、购置房屋等。2015年，北京市平谷区人民法院就37号宅院的继承问题依法进行判决，确定37号宅院内的北房西数第一、二间及西厢房为我所有。现该判决已发生法律效力。我与张×矛盾较深，不能共同使用一处宅院，为保障我能正常使用房屋，必须对宅院进行空间上的分割，故我诉至法院，要求张×不得阻拦我在位于37号宅院内北房西数两间所对应的宅院范围内垒建院墙。
张×在原审法院辩称，37号宅院已经人民法院生效判决确定了我与张×1各自享有的权利。人民法院判决书中已写明除张×1享有的房屋外，其余房产均属于我享有，故张×1无权在宅院内垒建院墙。综上，我不同意张×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明，晏庄村村民张×3夫妇生育一子二女，张×2系二人之子，张×4、张×5系二人之女。1950年，张×2与刘×结婚，婚后于1953年3月13日生育一女张×1。1956年，刘×去世，张×3夫妇也相继去世。1980年，张×1结婚。1982年，张×2与王×再婚，张×（1970年10月1日出生）系王×与前夫所生之子，且张×随王×与张×2共同生活。2015年4月15日，经北京市平谷区人民法院判决确认位于37号宅院内的北房西数第一、二间及西厢房为张×1所有；位于37号宅院内其他房产为张×所有；门道共用。此后，双方就该判决均提出上诉。北京市第三中级人民法院经审理后维持一审判决。现张×1以双方家庭矛盾大无法共同使用一处宅院为由，诉至法院，要求在位于37号宅院内北房西数两间所对应的宅院范围内垒建院墙。张×持答辩意见不同意张×1的诉讼请求。
经法院现场勘查，张×1享有北房西侧房屋东西长5.12米，从张×1享有的房屋布局看，张×1享有的房屋均在宅院的西侧。
上述事实，有当事人陈述，北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04604号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08600号民事判决书，现场照片、现场勘查图等证据在案佐证。
原审法院认为，相邻各方应按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。本案中，37号宅院经法院判决确定为张×1、张×双方各自享有相应的房屋，但对于院落并未进行分割。考虑到双方矛盾较大，且家庭关系较为复杂，在同一宅院内生活确有困难，故张×1要求根据其享有的房屋位置垒建院墙，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：在位于37号宅院内的北房从西测量五点一二米为一点，该点自然向南延伸至院落最南端取一点，两点连一条直线为张×1垒建院墙的范围，张×在此范围内不得阻拦张×1的施工。
张×不同意原审法院判决，向本院提起上诉。张×的上诉请求是撤销原审法院判决，裁定驳回张×1的起诉。张×的上诉理由是本案涉及宅基地的分割，不属于人民法院民事案件受理范围；北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08600号民事判决书已经确定除张×1所有的房产之外的其他房产归张×所有，张×1无权在宅院内垒建院墙。
张×1同意原审法院判决，不同意张×的上诉请求，并表示将自行在西侧建门以解决通行问题，不再与张×共用大门。
本院经审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，双方均未提交新证据。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：相邻各方应按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。本案中，因张×和张×1之间的矛盾较深，双方共用院落不利于各自充分使用各自房产，原审法院参照北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08600号民事判决书确定的房产权属后支持张×1要求垒建院墙的诉讼请求，合理适当。综上，原审判决正确，本院予以维持，张×的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
代理审判员 史智军
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1522号
原告：朱余才。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：姜彬彬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区幸福北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告朱余才与被告姜彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱余才撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1236号
罪犯杨润杰，男，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月9日作出（2011）深福法刑初字第915号刑事判决，以被告人杨润杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出（2012）深中法刑二终字第104号刑事判决，对其维持原判。广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月13日作出（2013）深福法民一初字第4440号民事判决，判处被告杨润杰共同赔偿原告游勇人民币310000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨润杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨润杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨润杰在本次考核期间（2014年3月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分（2014年04月04日因存在私自送财务的违规行为被扣2分；2014年04月22日因自学考试作弊被扣3分；2015年07月30日因抄袭稿件被扣2分）。罚金人民币200000元、连带民事赔偿款310000元已执行12800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2015年12月共收顾送款、汇款12400元，前期结余2603元，2016年1月16日零转罚金3300元，月均收入约487元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨润杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的执行财产刑和履行民事赔偿的能力，但其并未积极执行财产刑和履行民事赔偿，可见其执行财产刑和履行民事赔偿的态度不积极，且因违反监规纪律被一次性扣3分一次，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨润杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第280号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日晚，被告人罗某酒后驾驶浙B×××××轿车由奉化大酒店经中山路、桥东岸路驶往锦屏街道阳光茗都。23时10分许，当车行驶至桥东岸路奉化中学西门口时，被巡逻人员拦住，后被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人罗某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为176mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年三月十七日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1347号
原告：周国益。
被告：海宁巨邦五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰兴路**号。
法定代表人：顾国忠，董事长。
原告周国益诉被告海宁巨邦五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员周劲松适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告已有多年插销杆子加工业务，到2015年9月10日止，被告尚欠原告插销杆子加工费11049元，此款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告插销杆子加工费11049元。
原告向本院提供欠条1份，证明截止2015年9月10日被告尚欠原告价款11049元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护，原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款11049元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海宁巨邦五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告周国益价款11049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告海宁巨邦五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周劲松
二〇一六年三月二十一日
书记员 李贞贞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1274号
申请执行人侍克文，农民。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被执行人金祥，驾驶员。
本院在申请执行人侍克文与被执行人金祥机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现金祥已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 王笑笑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2785号
罪犯周凤云，原住河南省郑州市金水区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年8月3日作出（2009）金刑初字第1150号刑事判决，认定被告人周凤云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。罪犯周凤云在执行期间，2012年5月29日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2014年6月16日提出对罪犯周凤云减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周凤云自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周凤云自上次减刑以来，能真诚认罪悔罪，改造态度端正。严格遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年8月、2014年1月连续获表扬3次，2012年12月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周凤云自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凤云准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年10月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终25号
上诉人（原审被告）山东寿光鲁清石化有限公司，住所地寿光市渤海工业园。
法定代表人王学清，该公司董事长。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德州德化装备工程有限公司，住所地德州市通力路38号。
法定代表人任军平，该公司执行董事。
委托代理人窦学慧，该公司法律顾问。
上诉人山东寿光鲁清石化有限公司因管辖权异议不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3400号民事裁定，向本院提起上诉称，因涉案设备需运至上诉人处进行安装施工，故该合同名为买卖实为建设工程施工合同，工程施工地即合同履行地在寿光市，原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，2011年5、6月间，双方当事人签订《工业品买卖合同》三份，约定由被上诉人按上诉人提供的图纸，设计、制作、安装工业设备。双方因设备款产生纠纷，被上诉人将上诉人诉至原审法院，请求判令其偿还设备款。合同虽有安装内容，但并非是承包人进行工程建设，发包人支付价款的建设工程合同，而是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同。合同中未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，双方对履行地点没有约定，接收货币一方为被上诉人，其住所地德州市德城区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的德州市德城区人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年二月十八日
书记员 高 扬
四川省南溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南溪执字第139-1号
申请人马小平，男。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司。
法定代表人周远素，总经理。
关于马小平与四川省泸州市第三建筑工程公司债权纠纷一案，我院作出的（2011）南溪民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在该民事调解书规定的期限内未履行义务，申请人马小平向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在南溪镇政府复兴安居工程的工程款189731元。此款由南溪县人民法院提取。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一一年七月二十七日
书记员 尹梦萦
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1491号之一
申请执行人：奉节县超人网吧，住所地重庆市奉节县。
负责人：黄俊钦，投资人。
被执行人：奉节县青田家俬经营部，住所地重庆市奉节县。
经营者：陈玲，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
经营者：袁江，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县珍财家具经营部，住所地奉节县。
负责人：张玉兰，奉节县珍财家具经营部投资人。
被执行人：奉节县广升办公精品家私，住所地奉节县。
经营者：梁春艳，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行奉节县超人网吧与奉节县青田家俬经营部、奉节县珍财家具经营部、奉节县广升办公精品家私财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人奉节县青田家俬经营部、奉节县珍财家具经营部、奉节县广升办公精品家私暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年九月十四日
书记员 田 雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢57号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘志玮，男，1990年5月1日出生，户籍所在地梧州市长洲区。
潘志玮犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初257号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，潘志玮应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2018年6月1日立案执行并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆及银行存款，查无工商登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，本院经查找也未找到被执行人下落，本案申请标的至今全部尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年七月十七日
法官助理 李晓锋
书 记 员 张浩宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2057号
申请执行人深圳市精亿达精密连接器设备有限公司。
被执行人深圳市精时代电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精时代电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 方思元
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2016)皖1302民督17号
申请人：李德堂，男，1955年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：肖庆华，男，1970年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁艳，女，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请人李德堂于2016年7月21日向本院申请支付令，要求被申请人肖庆华、丁艳给付借款本金660000元，并提供借条一份为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖庆华、丁艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李德堂借款本金660000元，并承担本案支付令费用3467元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙理侠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1466号
申请执行人:王馨，女，1982年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市高导工贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄工业区。
法定代表人：严然，董事长。
本院在执行申请执行人王馨与被执行人天津市高导工贸有限公司劳动争议一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字［2017］第0225号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿60450元，并负担案件申请执行费807元。本院已于2018年4月18日立案；2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年7月24日向被执行人发出限制消费令；2018年7月24日将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单；2018年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，经查，被执行人名下有车牌号为津Ｃ×××××夏利牌汽车一辆、津Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，申请执行人不要求法院对车辆进行查封，被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人不申请法院扣划，被执行人名下无房产及其他不动产、无股权、无证券等财产，被执行人名下无可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未采取司法拘留措施；2018年7月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第165号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年8月20日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因吸毒于2013年9月9日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]160号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日22时许，被告人黄某经电话联系后，携带毒品“K粉”到珠海市斗门区乾务镇荔山村农村信用社门前，以人民币100元的价格将三包“K粉”卖给苏x（另案处理）。公安民警在二人交易完毕后将二人抓获，从苏x身上缴获交易的“K粉”（检出氯胺酮成分，净重0.26克），从黄某身上缴获贩毒所得人民币100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，移动电话开户及通话记录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，作案工具、毒品及毒资的照片，证人苏x的证言及辨认笔录，被告人黄某的辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月五日
书记员 温和凤