wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6459号
原告：康孟东，男，1972年4月12日出生，汉族，驾驶员，住宁波市奉化区。
被告：忻兴波，男，1973年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告康孟东为与被告忻兴波合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告康孟东到庭参加诉讼，被告忻兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康孟东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告押金23000元。事实和理由：原告向被告承包出租车，出租车押金40000元。后被告仅归还了17000元押金，尚有押金23000元一直未返还。
被告忻兴波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告康孟东在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.收条一份，用以证明原告租赁被告的出租车，于2014年5月5日向被告交付押金款40000元的事实；2.承诺书一份，用以证明被告于2015年5月18日向原告承诺分期返还原告押的事实。
因被告忻兴波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告欠原告押金款的事实有收条及承诺书为证，足以认定。对原告要求被告归还押金款的诉讼请求，本院予以支持。被告忻兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻兴波于本判决生效之日起五日内返还原告康孟东押金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告忻兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：宋长国，住木兰县吉兴乡
被执行人：于艳娟，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人邱有、李刚、邱宝平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋长国、于艳娟暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对宋长国、于艳娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审154号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区金塘镇大观社区管理委员会，住所地舟山市定海区金塘镇沥港沥观路26号。
法定代表人平维陆。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]33号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2011年3月起在定海区金塘镇大观社区观前礁安岭墩的土地上建造寺庙，其中大殿和附属用房建筑占地1808.8平方米，总用地面积4746.8平方米(其中基本农田1870平方米)。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2012年5月29日作出舟土资定罚字[2012]33号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除在该地块上的非法建筑、恢复土地原状并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告后，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行退地和拆违义务。同年9月3日，申请执行人就处罚决定中的退地和拆违事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的退还非法占用的土地和拆除非法建筑之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]33号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地4746.8平方米，拆除涉案地块上的非法建筑大殿和附属用房及恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第164号
申请人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地：平阳县昆阳镇京都花苑D幢。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，系申请人下属工作人员。
被申请人：尤永国。
申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人尤勇国诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尤永国的银行存款50000元及其所有的坐落于平阳县昆阳镇雅山村B幢二单元204室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤永国的银行存款50000元；
查封被申请人尤永国所有的坐落于平阳县昆阳镇雅山村B幢二单元204室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用4020元，由申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年九月十八日
书记员 周西西
浙江省平阳县人民法院
协助执行通知书
（2014）温平保字第164号
平阳县住建局：
申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人尤永国诉前保全一案，我院于2014年9月18日作出（2014）温平保字第164号民事裁定书。该裁定书现已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人尤永国所有的坐落于平阳县昆阳镇雅山村B幢二单元204室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号）。
二○一四年九月十八日
附：（2014）温平保字第164号民事裁定书一份。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第192号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人丁戎琪。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第215号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出慈环罚（2013）第215号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料件喷漆加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料件喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人丁戎琪未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出的慈环罚（2013）第215号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第102号
申请人：天长市秦栏镇军豪电子厂。
负责人：李寿军。
委托代理人：李寿芳。
申请人天长市秦栏镇军豪电子厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／20952387的银行承兑汇票（出票日期2013年7月24日、出票金额50000元、出票人宁波市正源医药药材有限公司、收款人宁波中拓医疗器械有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人宁波中拓医疗器械有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天长市秦栏镇军豪电子厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人天长市秦栏镇军豪电子厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月二十六日
代书记员 龚雅科
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4069号
原告鲁金兵，男，住址：河南省信阳市平桥区。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告潘连水，男，住址：河南省信阳市平桥区。
原告鲁金兵诉被告潘连水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲁金兵及其委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼。被告潘连水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金兵诉称，2013年5月29日11时30分许，位于东莞市常平镇朗贝村高坑被告经营的13号废品收购站发生火灾，过火面积约1800平方米。经东莞市公安消防局常平大队查明，被告经营的朗贝废品站的大门口用于摆放聚甲醛的废品起火，引起火灾事故的发生。因聚甲醛在白天烧着看不到明火，故被告没有及时采取有效措施防止火灾的蔓延。原告经营的店铺位于被告经营的废品收购站旁边，在此次火灾事故中原告所经营的废品收购站所有财物及物料全部被大火毁灭，直接造成原告经济损失达220000元，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种借口拖延，至今被告都没有对原告进行任何的经济赔偿。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失220000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘连水未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年5月29日11时30分许，位于东莞市常平镇朗贝村高坑潘连水经营的13号废品收购站发生火灾，火灾烧毁了原告经营的12号废品收购站内的塑胶废品和4台机器。东莞市公安消防局常平大队以火灾现场在施救过程中破坏严重，未查明起火原因。
经本院释明，原告申请对火灾损失进行鉴定评估，后因原告未缴纳鉴定费而终止了本次鉴定。
以上事实，有火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、询问笔录、照片以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告潘连水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本次火灾事故造成原告经营的12号废品站内的塑胶废品和4台机器烧毁，有火灾现场勘验笔录佐证。虽然原告因火灾事故造成损失属客观事实，但原告仍负有举证证明损失大小的责任，经本院释明，原告申请对损失进行评估鉴定，但因原告未缴纳鉴定费而终止了鉴定程序，属于原告对自身权利的放弃。就现有证据，无法证实原告损失的具体金额，原告应承担举证不能的法律后果，故此，原告诉请被告赔偿220000元的依据不足，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告鲁金兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费4600元，由原告鲁金兵负担。原告鲁金兵已预交案件受理费4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁秀霞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第490号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人陈杰，总经理。
被上诉人（原审原告）张热闹，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第966号
申请执行人：黄庆辉，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人黄庆辉与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第179号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第966号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第179号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1401号
原告：陈某某。
被告：赵某某。
原告陈某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈某某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜欣洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第597号
上诉人（原审原告）：忻某，公司职员。
委托代理人：张明夫。
被上诉人（原审被告）：向某，公司职员。
委托代理人：范璐。
上诉人忻某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）甬鄞邱民初字第97号民事判决，于2015年6月26日向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿忻甲。婚后双方因家庭矛盾经常争吵，夫妻感情逐渐破裂，现忻某要求离婚、忻甲归向某抚养，向某表示同意。双方夫妻共同财产有浙B×××××小型轿车一辆（登记在向某名下）、宁波市江东区民安东路书香景苑北区某幢某号某室房屋一套（登记在忻某名下，向某为共有人），截止2015年6月8日，双方尚有讼争房屋抵押按揭贷款299909.21元。忻某年收入为50000元至60000元。
忻某于2015年5月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、双方离婚；二、婚生女忻甲由向某抚养，忻某每半年支付抚养费6000元；三、夫妻共同财产宁波市江东区民安东路书香景苑北区某幢某号某室房屋一套、浙B×××××小型轿车一辆各半分割，并判令宁波市江东区民安东路书香景苑北区某幢某号某室房屋归忻某所有。
向某在原审中辩称：1.向某同意离婚及女儿由向某抚养，但要求抚养费为每月1500元并一次性付清。2.讼争房屋要求判归向某所有。
原审法院审理认为：《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻自由。本案忻某要求离婚、婚生女归向某抚养，向某无异议，原审法院予以准许。关于夫妻共同财产，双方同意宁波市江东区民安东路书香景苑北区某幢某号某室房屋一套作价800000元，浙B×××××小型轿车一辆作价80000元，扣除银行贷款300000元，夫妻共同财产为580000元。原审法院认为，向某和婚生女在宁波无其他住所，故讼争房屋归向某所有。向某在北仑工作，上下班需要车辆，且讼争车辆登记在其名下，故确定讼争车辆归向某所有，向某应给付忻某共同财产折价款290000元。关于子女抚养费，一般按月总收入的20%-30%的比例给付，结合忻某年收入和当地消费水平，原审法院确定其应付的抚养费为每月1100元，截止忻甲十八周岁，抚养费为214500元。因双方互有给付义务，故原审法院同意向某要求忻某一次性给付抚养费的请求。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故在向某抚养女儿期间，忻某具有探视女儿的权利，行使探视权的方式、时间由双方自行协议。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决：一、准许忻某与向某离婚；二、婚生女忻甲由向某负责抚养教育至其具有独立生活能力时止；三、忻某具有探视女儿忻甲的权利；四、夫妻共同财产浙B×××××小型轿车一辆、宁波市江东区民安东路书香景苑北区某幢某号某室房屋一套归向某所有，向某应付忻某夫妻共同财产折价款290000元，与忻某应付向某的女儿抚养费214500元抵扣后，向某尚应给付忻某75500元，于本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4”500元，减半收取2250元，由忻某、向某各负担1125元。
宣判后，忻某不服，向本院提起上诉称：一、向某没有如实陈述其收入情况，其至少隐匿150000元夫妻共同财产，为此忻某申请调查向某的银行存款信息。二、一审判决忻某一次性支付女儿抚养费没有法律依据，造成忻某生活困难且无房可住。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判向某隐匿的150000元夫妻共同财产归忻某所有、忻某每半年支付女儿抚养费6000元。
向某答辩称：忻某隐匿财产，其要求追查向某的财产却不提供自己的财产情况系避重就轻，向某承担了大部分家庭开支及抚养女儿的责任，一审对财产和子女抚养问题的判决正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，忻某向本院提供向某职务及工资收入情况一份，用以证明向某为公司人事主管及月收入7000元左右等事实。经质证，向某认为其实际收入为税后5000元不到。向某向本院提供汇款凭证、信用卡记录一组，用以证明其在婚内还房贷、承担主要家庭开支，没有所谓150000元夫妻共同财产等事实。经质证，忻某认为该组证据不能证明待证事实。经审理，对原审法院认定的事实，忻某没有异议；向某认为忻某的收入远不止一审认定的数额。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：抚养费的支付标准及支付方式应根据双方的经济条件、物价水平、子女的实际需要等因素综合考量。原审法院根据现有证据及双方陈述，对抚养费问题的处理适当，本院予以维持。忻某二审新提出的要求分割150000元夫妻共同财产的主张，不属二审审理范畴，本院对此不予审查和处理，并对其调查取证申请不予准许。向某虽对原审认定的忻某收入情况有异议，但未提起上诉，亦未提供证据证实其主张，故对该项异议本院不予采信。综上，忻某的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人忻某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年八月二十四日
代书记员 贺佳薇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0687执1070号
申请执行人：王延强
被执行人：祁琳琳
本院在执行申请执行人王延强与被执行人祁琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人祁琳琳在收到执行通知书、报告财产令后，至今未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款，第二条的规定，决定如下：
将祁琳琳（X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 辛洪波
二〇一八年十二月十三日
书记员 修鹏勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1024号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年五月十九日作出（2014）徐刑初字第357号刑事判决，对被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；缴获的违禁物品予以没收。被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终252号
上诉人（原审起诉人）：贺志斌，男，1967年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人贺志斌不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初187号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人起诉所针对的具体行政行为为房产登记，而嘉兴市建委作出该房产登记的时间是在2012年6月23日，距离上诉人提起本案诉讼显已超过一年的起诉期限，原审裁定对本案不予立案正确。上诉人主张应以其知道该具体行政行为违法之日作为计算起诉期限的起算点，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘 文 文
书 记 员 富 王 亚
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执保112号
申请保全人姜楠，1，39岁，1976-10-1900：00：00.0出生地址开封市
诉讼代理人侯文靖，8
被保全人开封市鑫垚建筑材料销售有限公司，地址开封市
被保全人邢刘发，1，44岁，1972-03-0600：00：00.0出生，地址开封市金明区
本院在审理姜楠申请邢刘发、开封市鑫垚建筑材料销售有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，姜楠于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，姜楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 徐凯
二〇一六年九月十九日
书记员 马馨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执645号
申请执行人莫丽，女，瑶族，1978年11月22日出生，住来宾市。
被执行人陆晓春，女，壮族，1981年2月11日出生，住来宾市。
申请执行人莫丽依据（2016）桂1302民初132号民事判决书于2016年5月19日向本院申请执行陆晓春民间借贷纠纷一案，申请标的：2.63万元，本院于2016年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陆晓春已按（2016）桂1302民初132号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初132号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月二十日
书记员 郭富盛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初9565号
原告：吕良来，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕良来与被告李成郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告吕良来于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，吕良来自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕良来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕良来负担。
审判员 卢君玉
二〇一八年十月三十一日
书记员 黄晓玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第974号
申请执行人：王尚秀，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人王尚秀与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第187号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第974号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第187号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第160号
原告：黄宾林。
被告：杭州育英环境艺术设计工程有限公司。
法定代表人：蔡加明。
原告黄宾林为与被告杭州育英环境艺术设计工程有限公司（以下简称育英公司）票据纠纷一案，于2008年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄宾林到庭参加诉讼，被告育英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄宾林起诉称：原告于2007年9月到被告处索要工钱，被告向原告签发9500元的农行金汇支行现金支票一张。几天后，原告到农行金汇支行取款时，农行金汇支行工作人员告知该支票的财务专用章不符。经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。故诉请法院判令被告立即支付9500元。
原告黄宾林为证明其主张的事实提交以下证据：
1、现金支票一份，以证明被告向原告签发的现金支票被退票的事实。
2、农行金汇支行出具的证明一份，以证明被告签发的支票已过期。
被告育英公司未作答辩。
经审查，本院认为原告黄宾林提供的证据客观真实，对真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告育英公司于2007年9月20日向原告黄宾林签发金额为9500元的农行金汇支行现金支票一份。2008年1月9日原告黄宾林持该现金支票至农行金汇支行取现时，农行金汇支行因该支票超过提示付款期限拒绝支付。
本院认为，被告育英公司签发的现金支票，形式完备、要素齐全，是有效的票据，原告黄宾林系票据的合法持票人。支票的持票人未在规定的提示付款期内向付款人提示付款，导致付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任，向持票人支付票据金额。被告育英公司至今未向原告黄宾林支付票据金额应承担相应的民事责任，原告黄宾林的诉讼请求本院予以支持。被告育英公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第九十一条第二款之规定，判决如下：
被告杭州育英环境艺术设计工程有限公司于判决生效后十日内支付原告黄宾林9500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州育英环境艺术设计工程有限公司负担，其余25元退回原告黄宾林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇八年二月二十二日
书记员 孙 瑾
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执357号
申请执行人沈顺明，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人陈刘青，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人莫绪环，该公司总经理。
申请执行人沈顺明、陈刘青与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初95号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款30000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年七月二十七日
书记员 万欣星
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执172-1号
申请执行人黄林春，男，1974年1月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人邱静娇，女，1969年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人黄林春依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣11民终1164号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请强制执行其与被执行人邱静娇民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，向被执行人邱静娇发出执行通知，被执行人邱静娇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人邱静娇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人邱静娇在万年县陈营镇步行街开办一家服装零售店（个体工商户），未实际经营，无实际资产；查明被执行人邱静娇在万年县陈营镇正大东街长林名苑C-2-403有房产一套（房权证号：4××5，面积：124.01平方米），该房产已于2010年9月8日在中国银行万年支行办理抵押贷款手续，贷款金额11.4万元及利息，且本院已依法查封，申请执行人黄林春考虑到上述房产无残值，故不要求对上述房产予以拍、变卖。被执行人邱静娇因债务众多长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人邱静娇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱静娇其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人黄林春告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人黄林春的意见，申请执行人黄林春表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民终1164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年七月十七日
书记员 闵子鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执586号
申请执行人李雅荣
申请执行人吕宗屿
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人李雅荣、吕宗屿与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丹丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执7542号之二
申请执行人：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东维新村车站，统一社会信用代码：91350583553208581R。
法定代表人：侯昌财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄情恩，女，该公司职员。
被执行人：陈桂基，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安市源昌房地产开发有限公司与被执行人陈桂基房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人南安市源昌房地产开发有限公司以其与陈桂基自行和解处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执7542号案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
审 判 员 黄文胜
代理审判员 周佳宝
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 蔡炳鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第154号
原告：杭州华之杰塑钢门窗有限公司。
法定代表人：何汉明。
委托代理人：忽少宏。
委托代理人：吴绍平。
被告：贵州建工集团第一建筑工程公司浙江分公司。
负责人：任国宁。
原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司（以下简称华之杰公司）为与被告贵州建工集团第一建筑工程公司浙江分公司（以下简称贵州一建浙江公司）租赁合同纠纷一案，于2008年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告华之杰公司委托代理人忽少宏、吴绍平到庭参加诉讼，被告贵州一建浙江公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告华之杰公司诉称：被告因其高邮卸甲镇黄渡村如来庵工地工程需要向原告的钢管及扣件，双方并于2006年9月20日签订《租赁合同》，合同对钢管等的租金、违约金等作出了约定，并约定如产生纠纷由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了其义务，但是被告未按期支付租金，截至2007年12月31日尚拖欠296841.59元未付，并有钢管54414.8米、扣件44200只未归还。故请求判令被告：1、向原告支付截至2007年12月31日的租金296841.59元、支付截至2007年12月31日的违约金54998.96元，租金支付清前的违约金按每天千分之一另计；2、归还或折价归还钢管54414.8米（价值979466.4元，按18元／米计算）、扣件44200只（价值221000元，按5元／只计算），租赁物归还前租金按合同约定另计；3、支付本案的诉讼费。庭审过程中，华之杰公司将第一项诉讼请求中的租金降低至296841元，同时明确第二项诉讼请求为要求归还钢管54414.8米、扣件44200只。
原告华之杰公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《租赁合同》，欲证明原、被告（之间）存在租赁关系和租赁事实，租赁合同就租赁期限及管辖做了明确约定。
2、贵州建工集团第一建筑工程公司文件，欲证明相关人员身份即租赁合同上的签约代表是被告单位的副总经理的事实。
3、出货单、结算清单，欲证明原、被告履行合同情况及就租赁物和租金进行结算，被告确认了没有归还租赁物的事实。
被告贵州一建浙江公司未作答辩，亦未提供证据。
原告华之杰公司所举证据经本院审核后，认为上述证据客观真实，与待证事实存在关联性，具有证据效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2006年9月20日，原告华之杰公司（甲方）与被告贵州一建浙江公司（乙方）签订《租赁合同》（以下简称合同）一份。合同约定乙方因高邮市卸甲镇黄渡村如来庵工地工程的需要向甲方租赁钢管、扣件，租赁期从2006年9月20日起，租赁数量已发料、收料单为准；租金为钢管0.008元／天.米，扣件0.006元／天.只，租金每月结算，乙方应按时支付租金，逾期每日按1‰向甲方支付违约金，如乙方连续三个月不支付租金的，甲方有权终止合同。合同还约定如产生纠纷由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，华之杰公司于同月22起陆续向贵州一建浙江公司提供钢管和扣件，至2007年12月31日止，经贵州一建浙江公司确认共收到华之杰公司向其提供的钢管54414.8米，扣件44200只。从2006年11月30日起至2007年12月31日，华之杰公司与贵州一建浙江公司在每月（2007年4月除外）的月末对当月的租金及累计未付的租金金额进行核对，分别为2006年11月当月未付租金13821.60元；2006年12月当月未付租金15290.88元，累计未付29112.48元；2007年1月当月未付租金23444.52元，累计未付52557元；2007年2月当月未付租金21080.10元，累计未付73637.10元；2007年3月当月未付租金23338.68元，累计未付96975.78元，2007年4－5月两月未付租金45924.51元，累计未付142900.29元；2007年6月当月未付租金22585.80元，累计未付165485.48元；2007年7月当月未付租金23338.70元，累计未付188824.18元；2007年8月当月未付租金22553.53元，累计未付211377.71元；2007年9月当月未付租金21015.55元，累计未付232393.26元；2007年10月当月未付租金21716.07元，累计未付254109.33元；2007年11月当月未付租金21015.55元，累计未付275124.90元；2007年12月当月未付租金21716.10元，累计未付296841元。
本院认为，华之杰公司和贵州一建浙江公司签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。贵州一建浙江公司从华之杰公司取得钢管和扣件后，未按约支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。现华之杰公司主张的租金金额已经贵州一建浙江公司的确认，主张的违约金计算合理，故华之杰公司要求贵州一建浙江公司支付租金和违约金并归还钢管和扣件的请求有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。贵州一建浙江公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第一建筑工程公司浙江分公司于判决生效后十日内支付给原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司截至2007年12月31日的租金共计296841元。
二、被告贵州建工集团第一建筑工程公司浙江分公司于判决生效后十日内支付给原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司违约金54998.96元（暂计至2007年12月31日）。
三、被告贵州建工集团第一建筑工程公司浙江分公司于判决生效后十日内归还原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司钢管54414.8米，扣件44200只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18771元，由贵州建工集团第一建筑工程公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 俞 瑛
审 判 员 叶盛华
二〇〇八年二月二十二日
代书记员 沈忠英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30434号
原告：陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。
被告：邵莉萍，女，1964年8月4日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈宁与被告邵莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告邵莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宁向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币(币种下同)4万元。事实和理由：原告与被告系朋友。2016年12月份，被告多次向原告借款，借款金额共计7万元。被告于2016年12月6日及17日出具两张借条，金额均为2万元。被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉如所请。
被告邵莉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。被告于2016年12月6日及2016年12月17日分别出具借款金额均为2万元的借条和收条。
上述事实，由原告提供的借条、收条、工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告之间存在债权债务关系。原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告邵莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵莉萍于本判决生效之日起七日内归还原告陈宁借款人民币4万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元(原告已预缴)，由被告邵莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 张永莉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第253号
原告林伟强。
委托代理人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
被告林坤儒。
被告陈英，系被告林坤儒的妻子。
委托代理人邓友莲。
本院在审理原告林伟强诉被告林坤儒、陈英民间借贷纠纷一案，原告林伟强于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟强撤回起诉。
案件受理费18408元减半收取为9204元，由原告林伟强负担。
审 判 长 侯宪钢
审 判 员 李玉花
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡晓伶
速 录 员 黄丹丹
嘉兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙04执289号
被拘留人严月芳，女性，住浙江省海宁市
本院在执行陈立霜与严月芳（2018）浙04执289号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严月芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十四日
()
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00832号
上诉人（原审被告）：广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：周斌，该村民组组长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查道兰。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
上诉人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组（以下简称查家湾居民组）因与被上诉人查道兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人查家湾居民组的负责人周斌及委托代理人谈树林、被上诉人查道兰及委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：查道兰出生于查家湾居民组，1995年第二轮土地承包时其父母、姐姐、弟弟等家庭共有承包地9.56亩。1996年4月22日与徐兵登记结婚，生育一女徐丹，1999年12月23日离婚。离婚后查道兰回到查家湾居民组与父母一起居住生活，2014年5月份该房屋被征用拆迁。2005年9月起，查道兰开始在广德县桃州镇从事服装零售经营，并于2009年在广德县桃州镇桃州南路茗桂花园购买房产居住。查道兰因曾在工厂上班，已参加城镇职工养老保险，遂申请终止参加城乡居民养老保险。2013年起查家湾居民组土地陆续被征用，2014年土地再次被征用，居民组召开会议对其认定的属于查家湾村民人员的按人均110000元分配，给予查道兰33000元。2015年5月13日，查道兰诉至法院，请求判令查家湾居民组分配查道兰土地补偿款人民币110000元。
原审法院判决认为：查道兰1999年离婚后户口即迁回查家湾居民组，与父母居住在一起生活。虽然后来在广德县桃州镇从事服装经营，并为陪伴子女读书而在城镇购买房屋居住，但仍属农村居民，在征地补偿方案确定时已具有查家湾居民组村民资格，依法应享有法律规定的农村居民应享有的相关权利，查家湾居民组应在土地补偿费分配上给予平等对待。查家湾居民组也未提供证据证明查道兰至今在其前夫徐兵所在村民组已享有农村居民的相关权利，故查家湾居民组辩解意见不能成立，查道兰诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：查家湾居民组于判决生效后十日内一次性支付查道兰土地补偿费110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1100元，合计3600元，由查家湾居民组负担。
原审宣判后，查家湾居民组不服，上诉称：1、原审认定查道梅具有查家湾居民组集体经济组织成员资格错误。查道兰于1994年2月出嫁，户籍已迁出，1995年第二轮土地承包时，查道兰没有分配到承包土地，户籍回迁后也未分配到承包土地。查道兰于2008年户籍回迁后即在广德县城区生活居住，没有与父母生活居住在一起，也没有履行村民的相应义务。查道兰于2001年起办理了城镇职工养老保险，在查家湾居民组集体经济组织外享有基本的社会福利保障；2、2009年查家湾居民组土地因将要被征用，其多次请求将户籍迁回，但查家湾居民组未同意，后在查道兰承诺放弃承包地征收补偿费用分配权的情况下，才同意其将户籍迁回；3、原审判决查家湾居民组支付查道兰土地补偿费110000元错误。查家湾居民组制定的分配方案符合法律规定；查道兰应当先起诉确认其具有成员资格，且即使有成员资格，也只能支持其享有相应份额，而非具体份额；查家湾居民组集体经济组织内与查道兰相类似的人有19人，若查道兰请求得到支持，原来土地补偿款分配方案应作相应调整，否则对类似人员不公平；全额参与土地补偿款分配的村民，实际所得土地补偿款也没有110000元。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
查道兰庭审答辩称：查道兰于1972年10月出身于查家湾居民组，1995年二轮土地承包时与父母、哥哥、姐姐共分得9.56亩土地。查道兰离婚后一直在居民组居住生活，并自建了平房三间，直到2014年5月该房被征收拆迁，房屋评估报告、拆迁通知及安置协议均是查道兰名字。在此过程中，查道兰曾在工厂打工，工厂为其办理了城镇职工养老保险，查道兰在富家村社区也购买了每年交费100元的社保，因只能选一种方式交纳社保，查道兰终止了社区交纳的100元的社保而选择了城镇职工养老保险。查道兰于2005年在广德县桃州镇从事服装经营，为女儿在城区上学方便和自己上班便利，在广德县购买商品房居住和生活。在承包地补偿款分配过程中，查家湾居民组会议均提及查道兰享有的权利和分配款。查道兰户籍及承包地、住房均在查家湾居民组处，享有同查家湾居民组其他村民平等分配土地补偿款的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，查家湾居民组申请证人高贵堂、叶明堂出庭作证，主张证明查道兰在查家湾居民组没有土地，未在查家湾居民组生活，查道兰承诺放弃土地征收补偿款。查道兰认为二证人证言不属实。本院认为，二证人证言达不到证明目的，不予认定。查道梅提交富家村社区收款收据一份，主张证明富家村社区为其购买了保险，查道兰为富家村社区居民。查家湾居民组对该证据真实性有异议，认为该款系富家村社区支付，而非查家湾居民组支付。本院认为，该证据能证明查道兰系富家村社区居民，予以认定。
双方当事人均无其他新证据提交。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体经济组织成员资格的全体村民的补偿。本案中，查道兰户籍、承包地及住房均在富家村社区查家湾居民组，富家村社区为查道兰办理了农村合作医疗，查道兰实际上已具备了查家湾居民组成员资格，依法应当享有与其他居民组成员同等的权利。查家湾居民组无证据证明查道兰放弃土地补偿款分配的权利。查道兰是否享受其他社会保障待遇及其后来在城镇购买住房居住，并不影响其作为查家湾居民组集体经济组织成员与其他集体经济组织成员共同平等参与分配土地被征收后的补偿费用。查家湾居民组土地征收补偿款分配方案虽经居民组会议通过，但居民组会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯居民合法财产权利的内容。查家湾居民组上诉称，查道兰应当先起诉确认其具有成员资格，且即使有成员资格，也只能支持其享有相应份额，而非具体份额，对该上诉理由不予采纳。综上，查家湾居民组的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1451号
原告浙江中南建设集团进出口有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路245号503-507室。
法定代表人：许益民
委托代理人（特别授权）桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告欧社香。
被告绍兴星布纺织品有限公司，住所地绍兴县华舍街道小赭村。
法定代表人：欧社香。
被告嵊州鸿韧车业有限公司，住所地嵊州市三界镇下市头。
法定代表人：欧社香。
被告绍兴麻田贸易有限公司，住所地绍兴县华舍街道小赭村。
法定代表人：欧社香。
原告浙江中南建设集团进出口有限公司（以下简称中南进出口公司）诉被告欧社香、绍兴星布纺织品有限公司（以下简称星布公司）、嵊州鸿韧车业有限公司（以下简称鸿韧公司）、绍兴麻田贸易有限公司（麻田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年1月7日进行了公开开庭审理，原告中南进出口公司的委托代理人桑晓伟到庭参加诉讼，被告欧社香、星布公司、鸿韧公司、麻田公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南进出口公司诉称：2014年3月1日，欧社香因经营需要向中南进出口公司借款人民币90万元，中南进出口公司以承兑汇票方式（票号分别为30500053／z3f0509f，金额为10万元，31300051／z8388229，金额80万元）交付给欧社香，并根据其指示将两张承兑汇票背书给绍兴耀欧贸易有限公司，同日，欧社香向中南进出口公司出具《借条》一份，约定该款于2014年3月18日前归还，借款期间欧社香已归还296439.82元，余款一直未归还。
2014年4月10日，欧社香又向中南进出口公司借款共计人民币528047元，其中以承兑汇票方式（票号为31400051，金额50万元）余款28047元以现金方式交付给欧社香，同日，欧社香向中南进出口公司出具《借条》，约定该款于2014年4月30日前归还，借款期间欧社香已归还165740.83元，余款一直未归还。
2014年10月24日，中南进出口公司与欧社香、星布公司和鸿韧公司、麻田公司签订《保证担保合同》一份，欧社香确认尚欠中南进出口公司借款总金额为人民币937819.35元，同时，星布公司、鸿韧公司、麻田公司愿意为欧社香借款本金、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。《保证担保合同》签订后，中南进出口公司向三被告催讨欠款，三被告均未履行付款义务，故特向贵院提起诉讼，要求判令：1、欧社香立即归还借款人民币937819.35元，并按银行同期贷款利率承担利息（其中603560.18元利息自2014年3月19日起至实际履行之日止，暂计算至2014年11月7日计22609.61元，其中334259.17元利息自2014年5月1日起至实际履行之日止，暂计算至2014年11月7日计10214.89元，两项合计32824.50元）；2、星布公司、鸿韧公司、麻田公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由欧社香、星布公司、鸿韧公司、麻田公司承担
被告欧社香、星布公司、鸿韧公司、麻田公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告中南进出口公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、保证担保合同一份，证明1、欧社香确认尚欠中南进出口公司借款937819.35元的事实；2、星布公司、鸿韧公司、麻田公司为欧社香债务提供连带保证责任的事实。
证据二、借条和收款收据一份，证明2014年3月1日，中南进出口公司已经向欧社香出借人民币90万元的事实。
证据三、借条和收款收据一份，证明2014年4月10日，中南进出口公司已经向欧社香出借共计528047元的事实。
因被告欧社香、星布公司、鸿韧公司、麻田公司均未到庭，本院对中南进出口公司提供的证据效力予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年3月1日，欧社香以资金周转需要为由，向中南进出口公司借款人民币900000元，并由欧社香出具《借条》一份，确认实际收到该笔款项，并约定于2014年3月18日之前归还。2014年4月10日，欧社香又以资金周转需要为由，向中南进出口公司借款人民币共计528047元，并由欧社香出具《借条》一份，确认实际收到该笔款项，并约定于2014年4月30日之前归还。借款到期后，欧社香并没有实际归还上述借款。只于2014年3月18日之前公司归还借款人民币462180.65元，余款至今未予以归还。
2014年10月24日，星布公司、鸿韧公司、麻田公司与中南进出口公司签订《保证担保合同》一份，星布公司、鸿韧公司、麻田公司作为保证人在该合同上确认为欧社香的上述债务共计人民币937819.35元承担连带保证责任。保证方式为连带保证责任，保证期限为2014年5月1日期满两年后，保证范围包括本金、利息及实现债权等费用。合同签订后，三保证人均为履行保证责任。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。欧社香未在约定的期限内归还借款的，已构成违约，现中南进出口公司要求欧社香归还剩余借款人民币937819.35元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息的应视为无息利息，但逾期利息损失的诉请，本院予以支持。欧社香于2014年3月18日归还的462180.65元，应视为对前一笔借款的还款，故对于逾期利息损失的计算方式应分段计算。星布公司、鸿韧公司、麻田公司作为保证人，理应对上述债务承担保证责任，现中南进出口公司要求星布公司、鸿韧公司、麻田公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，当然，其承担了保证责任后，有权向欧社香追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告欧社香于本判决生效之日起五日内归还原告浙江中南建设集团进出口有限公司借款本金人民币937819.35元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息损失（其中437819.35元自2014年3月19日计算至判决确定之日止；500000元自2014年5月1日计算至判决确定之日止）；
二、被告绍兴星布纺织品有限公司、嵊州鸿韧车业有限公司、绍兴麻田贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向欧社香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13506元，减半收取人民币6753元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11753元，由被告欧社香、绍兴星布纺织品有限公司、嵊州鸿韧车业有限公司、绍兴麻田贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13506处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年一月七日
书 记 员 张潇骏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第918号
原告王槐令，男，生于1954年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈淑义，女，生于1969年11月2日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告王槐令与被告陈淑义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王槐令到庭参加了诉讼，被告陈淑义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王槐令诉称：原被告系朋友关系，2012年10月17日被告以买水泥资金紧张为由，从原告处借到现金30万元，该款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息。
被告陈淑义在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。因经营水泥资金紧张，被告陈淑义由案外人韩保永担保于2012年10月17日向原告王槐令借款30万元，约定借款期限至2012年12月16日。该款项由王槐令通过其兄弟王煌令农业银行卡转账给被告陈淑义。借款到期后，经原告陈淑义催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、原告王槐令提交的借条、银行卡明细所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王槐令与被告陈淑义之间的债权债务关系，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告王槐令要求被告陈淑义偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，借款到期后，被告陈淑义未履行还款义务，故应赔偿原告王槐令此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈淑义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑义于本判决书生效之日起10日内偿还原告王槐令借款30万元及利息（自2015年2月17日至判决生效之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高建同
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第438号
原告：王××。
被告：安吉县××竹木工艺品有限公司，住所地安吉县
××镇××停车场。
法定代表人：沈××。
第三人：沈××。
第三人：陈××。
被告及第三人的委托代理人：陶××。
本院在审理原告王××诉被告安吉县××竹木工艺品有
限公司及第三人沈××、陈××公司解散纠纷一案中，原告王
××于2009年3月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王××申请撤诉，系自由处分
其诉权，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告王××负担。（已
预交）
审判长 杨 卫 星
审判员 徐季平审判员马琴芳
二〇〇九年三月三十一日
书记员 别 峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保16号
申请人丁晓千，男，1962年生。
被申请人郭义君，男，1967年生。
被申请人何丽荣，女，1968年生。
申请人丁晓千因与被申请人郭义君、何丽荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭义君、何丽荣共同所有坐落于银州区广裕街55-20栋3单元501室的房产予以查封。申请人丁晓千已向本院提供丁晓千在中国农业银行股份有限公司铁岭利民分理处账号＊＊＊内存款人民币200，000.00元为担保。
经审查，本院认为，申请人丁晓千申请诉前财产保全，系依法行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人郭义君、何丽荣共同所有的坐落于银州区广裕街55-20栋3单元501室私有房产，查封期间不得对该房屋进行买卖、转让、抵押、赠与及损毁。
二、依法冻结申请人丁晓千在中国农业银行股份有限公司铁岭利民分理处账号＊＊＊内存款人民币200，000.00元。
申请人丁晓千应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 彪
审判员 程 君
审判员 李新博
二〇一六年三月四日
书记员 苏 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4695号
罪犯范柳南，男，1983年4月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月18日作出(2013)佛南法刑初字第1636号刑事判决，以被告人范柳南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出(2013)佛中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯范柳南在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范柳南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范柳南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范柳南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第34号
申请执行人丁燕睿，女，汉族。
被执行人陈丽芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第3318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽芬银行存款人民币49124元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人陈丽芬相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月十二日
书记员 陈志鑫
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2615号
申请执行人李绍辉，男，满族，1964年10月4日出生，身份证住址内蒙古自治区。
被执行人深圳市康乐物业管理有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人黄怡蕊。
申请执行人李绍辉申请执行深圳市康乐物业管理有限公司仲裁纠纷案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]6128号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行，本院已受理立案。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并对被执行人财产进行查控。现查明，被执行人在深圳市××、工商、证券、车管等部门无可供本案执行的财产。本院已向申请人送达《查证结果通知书》，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照规定，本院已对被执行人深圳市康乐物业管理有限公司及其法定代表人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2615号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗丽霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高尚英。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金贤。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
再审申请人高尚英因与被申请人高金贤排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年11月7日，高尚英以与高金贤达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，高尚英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高尚英撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 祝仰省
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1494号
上诉人（原审被告）华润电力（渤海新区）有限公司，住所地河北省沧州市＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海电力机械厂，住所地上海市闵行区＊。
法定代表人姚＊，厂长。
上诉人华润电力（渤海新区）有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的合同中仲裁条款约定的仲裁机构是唯一的、明确的；即使法院对本案有管辖权，亦应当依据买卖合同性质确定管辖法院，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或告知被上诉人到有管辖权的沧州仲裁委员会申请仲裁。
本院经审理认为，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁。当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。双方当事人在签订的合同中同时约定了中国国际经济贸易仲裁委员会和沧州仲裁委员会两家仲裁机构，该仲裁协议属约定不明，应为无效。又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案应定性为定作合同，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为发生在被上诉人上海电力机械厂厂内，该址在上海市闵行区丽江路1号属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8278号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告石八弟，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告石八弟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月17日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1770号
申请人：朱贤琼。
被申请人：王志华。
申请人朱贤琼因与被申请人王志华买卖合同纠纷一案，申请人朱贤琼于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志华所有的位于德阳市××区的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人朱贤琼的申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王志华所有的位于德阳市××区的房屋予以查封，查封期限一年。查封期间该房屋由被申请人王志华管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
案件申请费1330元，由申请人朱贤琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周辉
二〇一七年六月十四日
书记员 肖李
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2088号
原告：慈溪市达蓬塑化有限公司（注册号：330282000065868）。住所地：慈溪市龙山镇施公山村国道边。
法定代表人：黄秋涛，总经理。
被告：洪雷(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告慈溪市达蓬塑化有限公司与被告洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告法定代表人黄秋涛到庭参加诉讼。被告洪雷经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：被告从2009年8月24日至同年10月30日止向原告购买PVC吸塑材料，计货款55400.18元，被告一直未付。诉请判令被告向原告支付货款55400.18元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了送货单和《宁波增值税专用发票》等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交货义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪雷应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告慈溪市达蓬塑化有限公司货款55400.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1185元，由被告洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 顾美君
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执311号
申请执行人王若冰，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人莫绪环，该公司总经理。
申请执行人王若冰与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初80号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款30000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年七月二十七日
书记员 万欣星
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2330号
原告：兰州天庆金诺房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：乔双权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓敏。
被告瞿阳。
被告王丰乐。
本院在审理原告兰州天庆金诺房地产代理有限公司诉被告瞿阳、王丰乐委托合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取664元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2575号
上诉人（原审被告）：焦作市清姿丽颜美容会所，住所地：焦作市山阳区长恩路1228号龙源湖国际广场钓鱼台56号楼2号商铺。
投资人：程华，女，1990年12月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张花玲，女，1971年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：侯震，系张花玲儿子。
上诉人焦作市清姿丽颜美容会所（以下简称清姿丽颜美容会所）因与被上诉人张花玲侵权责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1160号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
清姿丽颜美容会所上诉请求：撤销（2018）豫0811民初1160号民事判决,改判清姿丽颜美容会所不承担赔偿责任。事实和理由：1、清姿丽颜美容会所员工王琪琪、程蓉蓉的录音不具有客观真实性，不能证明张花玲的手镯系在美容会所摔坏；2、张花玲所主张的40000元系依据鉴定机构对玉镯完好无损的市场价值的鉴定，该鉴定结论与本案没有关联性，不能作为赔偿损失的依据；3、清姿丽颜美容会所的浴室地砖具有防滑功能，门店有客户贵重物品存放处，已经尽到了安全注意义务，原审判决承担一半的赔偿责任显失公平；4、张花玲的诉讼请求只是要求赔偿损失，没有任何一方对玉镯的所有权提出异议，原审法院将涉案玉镯判归上诉人所有没有事实和法律依据。
被上诉人张花玲辩称：1、王琪琪、程蓉蓉的电话录音是在案件发生时第一时间收集的，且人民法院也对相关证人进行了询问，能够证明张花玲手镯系在美容会所摔坏；2、玉镯的鉴定是在双方共同申请的情况下进行的，对双方均应当产生法律效力；3、涉案玉镯的所有权属于张花玲，原审法院却判决玉镯归清姿丽颜美容会所，没有法律约束力。
张花玲向一审法院起诉请求：被告清姿丽颜美容会所赔偿原告张花玲40000元及鉴定费4000元。
一审法院认定事实:原告张花玲系被告处的客户。2017年8月9日下午17时许，原告在被告处接受面部美容护理。结束后原告在被告处的淋浴间滑到，致使原告摔伤、所带手镯被摔坏。原告摔倒时被告处的淋浴间未设置有效的防滑措施。事件发生后，原被告因赔偿问题形成纠纷，经工商局山阳分局商城工商所调解，因被告拒绝调解，工商所决定终止调解。原告所带玉镯2013年10月7日在焦作富德润翡翠专卖店购得，购买价为56931元。纠纷发生后，原告到富德润翡翠专卖店补开的发票。经依法委托河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，原告所戴玉镯完好无损价，参照同类品目前市场行情，价值为40000元左右。原告支出鉴定费4000元。
一审法院认为:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告系被告处的客户，在原告接受被告的服务时，被告负有保证原告的人身及财产安全的义务。因被告未提供有效的安全保障义务，致使原告张花玲在沐浴时摔伤、手镯摔坏，被告应当承担相应的赔偿责任。对于原告来讲，作为完全民事行为能力的成年人，应当充分了解玉镯的安全特性，属于易碎品。原告在日常的佩戴中，自身也应当负有高度的安全注意义务，由于其自身的过失，致使事件的发生，原告也应当承担一定的过错责任。本院根据查明的事实，综合评定原被告各承担50%的责任。关于本案原告的损失认定问题，虽然鉴定机构给出了玉镯完好的价格，但经本院咨询相关专业鉴定人员、走访调查焦作市本地的玉器市场，一致认为玉器基于其天然形成的属性，损坏后的玉镯无残余价值。原告方认可玉镯无残值，被告方认为应当按照鉴定后残值定案。基于原告方认可涉案玉镯无残余价值，故本院认为被告在赔偿原告一半损失后，涉案玉镯所有权归被告所有，由原告交付给被告。
一审判决：一、被告焦作市清姿丽颜美容会所于本判决生效后十日内赔偿原告张花玲玉镯损失20000元及鉴定费2000元；二、驳回原告张花玲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取450元，由原告张花玲和被告焦作市清姿丽颜美容会所各负担一半。
本院二审期间，上诉人清姿丽颜美容会所及被上诉人张花玲均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据清姿丽颜美容会所员工王琪琪、程蓉蓉的录音，询问笔录及其他相关证据，可以证明张花玲在清姿丽颜美容会所美容并将玉镯摔坏的事实。清姿丽颜美容会所作为提供服务一方，没有尽到必要的安全注意义务，应当承担一定的责任，但张花玲作为涉案玉镯的所有者，在日常佩戴过程中具有更高的安全注意义务，其应当承担主要责任，原审法院判决双方各自承担一半责任不当，本院予以纠正。根据查明事实，结合鉴定结论意见，本院酌定清姿丽颜美容会所赔偿张花玲损失10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1160号民事判决；
二、焦作市清姿丽颜美容会所于本判决生效之日起十日内赔偿张花玲玉镯损失10000元；
三、驳回张花玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取450元，由张花玲负担。二审案件受理费350元，由焦作市清姿丽颜美容会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年九月二十六日
书记员 张钰冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15448号
原告沈建红，女，1969年5月18日生，汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。
被告陈小林，男，1974年4月27日生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
被告陈新华，男,1976年10月17日生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇溪中路328号。
法定代表人谢芳，该公司总经理。
本院在审理原告沈建红与被告陈小林、陈新华、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故纠纷一案，原告沈建红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈建红撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元和保全费120元，合计320元，由原告沈建红负担。
审判员 王 惠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈佳佳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执107号
申请执行人蔡小华，男，1977年11月11日生，汉族。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被执行人奚凯，男，1987年9月1日生，汉族。
蔡小华与奚凯房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月30日作出（2015）雨民初字第2265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告奚凯于本判决生效后十日内返还原告蔡小华租金及押金615753.43元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人奚凯名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年四月十一日
书记员 揭丽娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第269号
上诉人（原审被告）马学斌，男，汉族，1953年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）丁利军，女，汉族，1969年1月15日出生。
上诉人马学斌不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民一初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案原、被告之间没有施工协议，原审裁定以被告与第三人兰州市政建设集团有限公司签订的建设施工合同确定本案管辖法院错误，请求将本案移送被告住所地的甘肃省永登县人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《劳务承包协议书》虽为马学斌与兰州市政建设集团有限公司所签订，但丁利军确为该协议的实际履行人。丁利军是因该《劳务承包协议书》提起的诉讼，合同履行地在甘肃省榆中县，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人之上诉理由及请求依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第1393号
原告付小琴，女，汉族。
被告中国银行股份有限公司深圳坂田支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇坂田村坂田大厦首层。
本院在审理原告付小琴诉被告中国银行股份有限公司深圳坂田支行不当得利纠纷一案中，因原告付小琴在预交案件受理费期内未预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 方增明
二〇一一年三月三日
书记员 叶大冲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1122号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告杨化林，男，生于1966年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告王鵾鹏，男，生于1982年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈学，男，生于1979年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告王续利，男，生于1978年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟瑞，男，生于1975年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙男男，女，生于1979年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙方江，男，生于1971年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杨化林、王鵾鹏、陈学、王续利、孟瑞、孙男男、孙方江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丛金玉，被告王鵾鹏、王续利到庭参加了诉讼。被告杨化林、陈学、孟瑞、孙男男、孙方江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月21日借款人杨化林与我社签订个人借款合同1份，金额为人民币25万元，约定月利率10.3866‰，约定还款日期为2013年3月20日，同时签订最高额保证合同1份，担保人为王鵾鹏、陈学、王续利、孟瑞、孙方江。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还我社借款本金及利息、逾期利息、复利342254.02元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王鵾鹏辩称，担保属实，但是我没有收到原告的催收通知，杨化林找不到的话应当由其妻子孙男男偿还。
被告王续利辩称，担保属实。
被告杨化林、陈学、孟瑞、孙男男、孙方江在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，被告杨化林与孙男男系夫妻关系。2012年3月20日，孙男男签署“借款夫妻认同书”1份，承诺以自有全部财产为杨化林在原告处的贷款提供担保并承担连带责任。2012年3月21日，原告章丘市农村信用合作联社与被告杨化林签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0902065号。合同约定，原告借给被告杨化林人民币25万元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王鵾鹏、陈学、王续利、孟瑞、孙方江签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币25万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月21日，原告章丘市农村信用合作联社向被告杨化林出具贷转存凭证，拨付人民币25万元，约定还款日期为2013年3月20日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告杨化林在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告已将2012年6月21日前的利息付清，之后累计支付利息5066.55元，借款本金25万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，借款夫妻认同书1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告杨化林未按合同约定履行还款义务，被告王鵾鹏、陈学、王续利、孟瑞、孙方江未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告孙男男与杨化林系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告杨化林、陈学、孟瑞、孙男男、孙方江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨化林、孙男男于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金25万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以25万元为基数，自2012年6月22日至2013年3月20日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以25万元为基数，自2013年3月21日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算；复利按照合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息5066.55元）。
二、被告王鵾鹏、陈学、王续利、孟瑞、孙方江对上述款项在最高额保证合同约定的25万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6434元，由被告杨化林、孙男男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于继芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终999号
上诉人（原审原告）李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该单位工作人员。
委托代理人顾冉，该单位工作人员。
上诉人李卫超因诉被上诉人郑州市金水区食品、药品监督管理局（以下简称金水区食药局）食品、药品行政监督一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2015年12月9日原告向郑州市食药局举报郑州悦家商业有限公司花园店销售的“旺润甜玉米肠”一包，单价7.70元，该商品标注的生产日期为：20150521.保质期为6个月，商品过期，要求对被举报人进行处罚，对举报人给予奖励并以书面形式告知举报人处理查处结果及处理情况”。2015年12月12日郑州市食药局将该案转交至被告处理，被告于2016年1月12日对郑州悦家商业有限公司花园店进行现场检查并制作现场检查笔录，内容为“在该店销售区发现有旺润甜玉米肠，该商品标注的生产日期为2015.12.09，保质期为6个月，未发现有过期现象”。2016年1月14日被告通知原告“携带本人身份证、购买商品及购物凭证原件于2016年1月18日前到金水区食药局文化路食品药品监督所协助调查，如未在规定期限内到达并提供实物，则视为你放弃”。2016年1月28日被告向原告回复，内容为“你举报信中的郑州悦家商业有限公司花园店属金水区辖区。经我局执法人员对上述单位进行现场检查，在该店销售区发现有旺润甜玉米肠，未发现有过期现象。我局通过挂号信联系你，请你携带购买的产品实物及购物凭证原件到我局进行询问调查，你未能前来。针对上述情况，我局未发现违法违规行为，不予立案。”
一审认为，被告接到原告的举报后，对举报事项进行了查处，并将结果回复原告，已履行了法定查处、回复职责，保障了原告作为举报人所享有的相应权利，原告在庭审中亦明确表示对此并无异议，因此，原告起诉的原因是其对被告在查处程序中的认定事实即行政监督行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告既非被告在对被举报人进行查处行政程序中的相对人，也非查处程序中必须参加的第三人，且被告负有对原告作为举报人的信息予以保密的法定义务，故被告对被举报人的行政监督行为不影响原告作为举报人所享有的相应权利，对原告获得奖励等其他权利也无直接的、必然的影响。综上，原告既非所诉行政监督行为的相对人，也非所诉行政监督行为的利害关系人，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告李卫超的起诉。
李卫超提起上诉称：一审剥夺了上诉人作为公民的行政诉讼权利，违反了《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”。一审法院认为被上诉人的行政处理对上诉人没有利害关系，属于适用法律错误。被上诉人对上诉人的举报不予立案，上诉人购物受到的经济损失不能得到赔偿，法律规定的奖励也不能落实，因此被上诉人的查处行为与上诉人具有法律上的利害关系。请求二审撤销一审裁定，责令一审重新处理。
被上诉人辩称：首先针对上诉人陈述的对其造成的财产损失，答辩人认为该损失应由民事诉讼或者通过民事途径进行解决，不属于答辩人的法定职权范围。另外，上诉人说如果举报被查实，关于上诉人所称的奖励，答辩人认为其并不属于直接确定性的一种利益，应视为一种尚未产生的权益，故上诉人与答辩人的处理决定之间没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。请求二审维持一审裁定。
二审查明，各方当事人对一审裁定查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，举报人的申诉、控告或者检举权属于公民的宪法权利，是公民的基本权利之一，属于民主政治权利范畴。因此，一般而言，没有法律、法规的特别规定，行政机关对当事人申诉、控告或者检举权的处理不属于行政诉讼的受案范围，不可诉。但是，如果当事人申诉、控告或者检举事项与其自身的财产权、人身权直接相关联，行政机关对其申诉、控告或者检举权事项的处理会对当事人的相关人身、财产权利产生直接影响，在此情形下，对举报事项的处理可以纳入行政诉讼的受案范围。本案上诉人作为购买商品的消费者，发现商品销售者存在违法行为，侵犯其合法权益的，对违法行为进行举报，要求相关机关进行查处，相关行政机关不予处理或者处理不到位的，其恢复权利的诉求可能受到行政机关对违法行为定性以及情节轻重认定的影响，因此上诉人对被上诉人就举报事项的处理具有利害关系，可以作为行政诉讼的原告提起诉讼。一审认为上诉人不具有原告诉讼主体资格属于适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初229号行政裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经过审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00468号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司。
法定代表人：徐少能，职务：经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
被告：安徽友信药业有限公司。组织机构代码证56499683-5。
法定代表人：师连伟，职务：总经理。
本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告安徽友信药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽友信药业有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回对被告安徽友信药业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告亳州市泰合混凝土制品有限公司负担
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 磊