广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7390号
原告惠州市东方联合实业有限公司。
法定代表人纪福青，董事长。
委托代理人张定波，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人王兆华，广东耀中律师事务所律师。
被告张威，男，汉族，1964年3月16日出生。
被告张亚勇，男，汉族，1963年3月10日出生。
被告深圳市汇和丰实业发展有限公司。
法定代表人张尔核。
上列原告惠州市东方联合实业有限公司与被告张威、张亚勇、深圳市汇和丰实业发展有限公司（以下简称汇和丰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张定波、王兆华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，根据佛山仲裁委员会作出的（2005）佛仲字第012号生效仲裁裁决书，新宝荣实业发展（深圳）有限公司（以下简称新宝荣公司）应偿还深圳发展银行佛山分行借款本金2000万元及利息、延迟履行期间利息和仲裁费用、财产保全费用，广东金汇源担保投资有限公司、西北亚奥信息技术股份有限公司（以下简称亚奥公司）、广州中江投资有限公司、张玉明对上述费用承担连带清偿责任。上述案件进入执行程序后，广东省高级人民法院指定揭西法院执行，案号为（2008）揭西法执字第409号。根据广东省揭西县人民法院作出的（2008）揭西法执字第409-1号民事裁定书，变更原告为本案申请执行人，原告系深圳市汇银峰投资有限公司（以下简称汇银峰公司）合法债权人。
鉴于被执行人亚奥公司的发起人汇银峰公司存在出资不实情况，原告依法申请追加汇银峰公司为被执行人。揭西县人民法院作出的（2009）揭西法执加字第4号、（2010）揭西法执异字第6-2号民事裁定书及广东省揭阳市中级人民法院作出的（2011）揭中法民二执复字第1号执行裁定书，裁定汇银峰公司在对亚奥公司出资不实2000万元范围内对亚奥公司债务以其认缴注册资金600万元为限承担补充清偿责任。
根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示：汇银峰公司于2007年11月30日营业期限届满。然而，作为汇银峰公司股东的三被告却未按公司法规定在公司营业期限届满之日起15天时间内成立清算组对汇银峰公司进行清算。根据原告向深圳市市场监督管理局查询的汇银峰公司2003年最后一次年检报告显示，汇银峰公司有净资产802万元，由于三被告怠于履行清算义务致使原告的债权未能实现。原告遂诉至法院，请求判令：一、三被告对揭西县人民法院作出的（2010）揭西法执异字第6-2号民事裁定书确定的汇银峰公司的债务本金600万元承担补充赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩及提交证据。
经审理查明，佛山仲裁委员会于2005年6月28日作出（2005）佛仲字第012号仲裁裁决书，裁决新宝荣公司偿还深圳发展银行佛山分行借款本金2000万元及利息、延迟履行期间利息和仲裁费58596元、财产保全费100712元，广东金汇源担保投资有限公司、亚奥公司、广州中江投资有限公司、张玉明对上述债务承担连带清偿责任。该裁决生效后，深圳发展银行佛山分行向法院申请强制执行，广东省高级人民法院指定广东省揭西县人民法院执行上述借款合同纠纷案，揭西县法院作出（2008）揭西法执字第409-1号民事裁定书，查明深圳发展银行股份有限公司将深圳发展银行佛山分行的本案债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处，中国华融资产管理公司深圳办事处又将该案债权转让给本案原告，上述债权转让均在《经济日报》公告告知上列被执行人。故该法院裁定变更本案原告作为该案申请执行人，原申请执行人深圳发展银行佛山分行的权利义务由本案原告继受。
因（2008）揭西法执字第409号案的被执行人无财产可供执行，未履行生效裁决文书确定的义务。申请执行人、本案原告以被执行人亚奥公司存在出资不实和抽逃资金4000万元的理由，亚奥公司的其他发起人西北轴承股份有限公司、宁夏铁路多元发展集团有限公司、宁夏东方钽业股份有限公司、深圳市亚奥数码技术有限公司（原深圳市亚奥新实业有限公司）、深圳民鑫实业有限公司、汇银峰公司、宁夏银星能源股份有限公司（原吴忠仪表股份有限公司）应在上述未缴出资不实和抽逃资金共计4000万元范围内对该案债务承担连带清偿责任为由，向揭西县人民法院申请追加西北轴承股份有限公司、宁夏铁路多元发展集团有限公司、宁夏东方钽业股份有限公司、深圳市亚奥数码技术有限公司、深圳民鑫实业有限公司、汇银峰公司、宁夏银星能源股份有限公司为该案被执行人。揭西县人民法院于2010年4月24日揭西县法院作出（2009）揭西法执加字第4号民事裁定书。因本案原告、西北轴承股份有限公司、宁夏铁路多元发展集团有限公司、宁夏东方钽业股份有限公司、宁夏银星能源股份有限公司不服上述裁定，向揭西县人民法院提出执行异议，该法院于2010年10月28日作出（2010）揭西法执异字第6-2号民事裁定书，查明亚奥公司注册资金5000万元，西北轴承股份有限公司认缴出资800万元、深圳市亚奥新实业有限公司认缴出资750万元、深圳民鑫实业有限公司认缴出资700万元、汇银峰公司认缴出资600万元、宁夏铁路多元发展集团有限公司认缴出资750万元、宁夏东方钽业股份有限公司认缴出资700万元、宁夏吴忠仪表股份有限公司认缴出资700万元……该裁定内容包括：一、追加西北轴承股份有限公司、宁夏铁路多元发展集团有限公司、宁夏东方钽业股份有限公司、深圳民鑫实业有限公司、汇银峰公司、宁夏银星能源股份有限公司为（2008）揭西法执字第409号案被执行人；二、被执行人西北轴承股份有限公司、宁夏铁路多元发展集团有限公司、宁夏东方钽业股份有限公司、深圳民鑫实业有限公司、汇银峰公司、宁夏银星能源股份有限公司在被执行人亚奥公司出资不实2000万元范围内对亚奥公司结欠本案原告款项以各自认缴注册资金为限负连带清偿责任……
西北轴承股份有限公司、宁夏铁路多元发展集团有限公司、宁夏东方钽业股份有限公司、宁夏银星能源股份有限公司不服上述（2010）揭西法执异字第6-2号民事裁定书，向广东省揭阳市中级人民法院申请复议。该院于2011年4月15日作出（2011）揭中法民二执复字第1号执行裁定书，维持了（2010）揭西法执异字第6-2号民事裁定。
2014年3月20日，揭西县人民法院作出（2008）揭西法执字第409-6号执行裁定书载明：“在执行过程中，本院依法变更惠州市东方联合实业有限公司为本案的申请执行人，并追加深圳民鑫实业有限公司、深圳市汇银峰投资有限公司、西北轴承股份有限公司、宁夏银星能源股份有限公司、宁夏东方钽业股份有限公司、宁夏铁路多元发展集团有限公司、毛华、黄英、吴忠仪表集团有限公司为本案被执行人。2012年5月16曰，申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人西北轴承股份有限公司、宁夏银星能源股份有限公司、宁夏东方钽业股份有限公司、宁夏铁路多元发展集团有限公司自行达成执行和解协议，上述四被执行人共同向申请执行人支付人民币500万元并承担案件执行费8万元后申请执行人同意对其终结执行。该协议已履行完毕。此外，在执行过程中，本院依法查封了被执行人毛华名下位于深圳市福田区新洲花园大厦8座1806号房产。经查，该房产属微利房，暂无法处置。现申请执行人以被执行人无其他财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，被执行人毛华名下财产暂无法处置变现，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，其向本院提出终结本次执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2008）揭西法执字第409号案终结本次执行。”
深圳市市场监督管理局主体登记及备案信息查询单显示，汇银峰公司最后一个年检年度为2003年，现已被吊销营业执照。原告提交的汇银峰公司2003年度企业法人年检报告书显示，该年度汇银峰公司的净资产为802万元。汇银峰公司注册资本为1000万元，该司被吊销营业执照时的股东为本案三被告，持股比例分别为张威持股50%、张亚勇持股40%、汇和丰公司持股10%。无证据证明被告汇银峰公司的清算情况。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定，公司依法被吊销营业执照的，因予以解散；第一百八十四条规定，公司解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
本案中，汇银峰公司被吊销营业执照，作为该公司股东的三被告依法应当在该事由发生之日起15日内成立清算组，但三被告怠于履行上述义务。原告提供了证据证明汇银峰公司最后一次年检时的年检报告显示该司净资产为802万元，而今无证据证明汇银峰公司有财产可供执行，三被告未在法定期限内成立清算组对该司进行清算，导致了该司的净资产流失、灭失。依据（2010）揭西法执异字第6-2号民事裁定书查明的事实，汇银峰公司对亚奥公司认缴出资600万元，汇银峰公司结欠本案原告的款项以其认缴注册资金为限对本案原告负连带清偿责任。故原告主张三被告对汇银峰公司拖欠原告的债务以600万元为限承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：
深圳市汇银峰投资有限公司因（2010）揭西法执异字第6-2号民事裁定书所确定的对原告惠州市东方联合实业有限公司的债务（以600万元为限），由被告张威、张亚勇、深圳市汇和丰实业发展有限公司承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元（已由原告预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 耿振（代）