wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5617号
原告：丁会玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：白福军，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄冰冰、位永辉（实习），系河南京原律师事务所律师。
被告：陈保敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王宝玉，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李灵枝，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
原告丁会玲、白福军与被告陈保敏、王宝玉、李灵枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁会玲、白福军的委托诉讼代理人黄冰冰和位永辉、被告李灵枝到庭参加了诉讼，被告陈保敏、王宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保敏、王宝玉立即偿还借款290000元；2、判令被告李灵枝承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告陈保敏、王宝玉（二人系夫妻关系）因做生意需要向原告借款290000元，并出具借条三张，被告李灵枝作为担保人在其中一张200000元借条上签字担保。后原告多次向被告催要，被告一直没有还款，为此，原告将被告诉至法院。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、被告陈保敏、王宝玉于2014年5月20日向原告丁会玲出具的借条一份，证明被告陈保敏、王宝玉向丁会玲借款200000元，被告李灵枝作为担保人对该笔借款承担保证责任；2、2015年1月19日被告王宝玉向原告白福军出具的借条一份，证明被告王宝玉向白福军借款40000元；3、2015年1月21日被告王宝玉向原告白福军出具借条一份，证明王宝玉向白福军借款50000元。
被告陈保敏、王宝玉在法定期限内没有答辩也未向本院提交相关证据。
被告李灵枝辩称，原告起诉事实不错。
被告李灵枝未向本院提交相关证据。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本案可以确认以下事实：2014年5月20日,被告陈保敏、王宝玉向原告丁会玲借款200000元,并向丁会玲出具借条一份:今借丁会玲现金贰拾万元整
(200000)。被告陈保敏、王宝玉在借款人处签名，被告李灵枝在担保人处签名。2015年1月19日，被告王宝玉向原告白福军借款40000元，并向白福军出具借条一份：今借白富军现金肆万元整（￥40000.00）。被告王宝玉在借款人处签名。2015年1月21日，被告王宝玉向原告白福军借款50000元，并向白福军出具借条一份：今借白富军现金伍万元整（￥50000.00元）。被告王宝玉在借款人处签名。后经二原告多次催要，二被告均未还款，双方为此形成纠纷。
另查明，原告丁会玲、白福军于2016年6月20日登记结婚。白寨镇山白村村委会出具证明，证实白福军与白富军二人实属同一人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈保敏、王宝玉共同给原告丁会玲出具借条一张计200000元，被告王宝玉给原告白福军出具借条两张共计90000元，事实清楚，证据充分，对本案借款发生事实本院予以认定。但二原告未能提供证据证明被告陈保敏、王宝玉系夫妻关系，故对二原告要求被告陈保敏、王宝玉共同偿还290000元借款的诉讼请求，本院不予支持，被告陈保敏、王宝玉仅应对共同出具的200000元的借条承担共同偿还责任，另90000元的借款应由实际借款人王宝玉承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李灵枝在2014年5月20日的借条上的担保人处签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证对该笔200000元的借款承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保敏、王宝玉于本判决生效后十日内归还原告丁会玲借款200000元；
二、被告李灵枝对被告陈保敏、王宝玉的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王宝玉于本判决生效后十日内归还原告白福军借款90000元；
四、驳回原告丁会玲、白福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取为2825元，由被告陈保敏和王宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨改凤
二〇一七年一月六日
书记员 马书霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236财保29号
申请人冉启平，男，1965年2月27日出生，汉族，奉节县人。
被申请人冉隆勇，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请人冉启平与被申请人冉隆勇申请诉前财产保全一案，申请人冉启平于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人冉隆勇所有的房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人冉启平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人冉隆勇所有的房屋（予以查封。查封期间交被申请人冉隆勇管理，但不得转移、变卖、抵押等。查封期限二年,自2016年6月2日至2018年6月1日。
申请人冉启平应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁春华
二〇一六年六月二日
书记员 杨平旺
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)南民初字第923号
原告某某县某某镇平山社区文笔彭家村民小组。
负责人彭某某（村民小组长），男，1963年8月25日生。
被告：云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
地址：某某县某某镇老高坝。
原告某某县某某镇平山社区文笔彭家村民小组诉被告云南某某机动车驾驶培训有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。现原告以诉讼主体不符为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县某某镇平山社区文笔彭家村民小组在本案诉讼期间，要求撤回对被告云南某某机动车驾驶培训有限公司的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某县某某镇平山社区文笔彭家村民小组撤回对被告云南某某机动车驾驶培训有限公司的起诉。
案件受理费2373元，由原告某某县某某镇平山社区文笔彭家村民小组承担。
审判员 李成清
二〇一六年十月九日
书记员 施晓梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民终49号
上诉人(原审原告)：平罗翔龙工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县汝箕沟口。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏泰和房地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路*号。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘均，男，该公司工作人员。
原审第三人：吴战民，男。
委托诉讼代理人：姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚平，北京市万悦律师事务所律师。
原审第三人：刘艳霞，女。
委托诉讼代理人：姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚平，北京市万悦律师事务所律师。
上诉人平罗翔龙工贸有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人宁夏泰和房地产有限公司（以下简称泰和公司）及原审第三人吴战民、刘艳霞借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，翔龙公司系泰和公司实际控制人，两公司就案涉借款纠纷并无实质性争议，不能就本案诉讼原因给出合理解释，应就双方借款、还款事实严格审查。根据一、二审查明，翔龙公司作为泰和公司唯一股东时曾起诉泰和公司案涉借款，因无诉的利益，被本院以（2016）最高法民终153号民事裁定驳回起诉。后吴战民、刘艳霞与翔龙公司就泰和公司股权发生纠纷，经生效裁判确认并经强制执行，2017年3月23日，泰和公司的股东变更为翔龙公司持有50%股权，吴战民、刘艳霞各持有25%股权。翔龙公司认为其已不再是泰和公司唯一股东，故就被驳回起诉的相关借款以及此后发生的借款提起本案诉讼，再次起诉泰和公司。但吴战民、刘艳霞未能介入公司管理，王进同时担任两公司法定代表人，翔龙公司仍是泰和公司的实际控制人。综合一、二审查明的事实，双方的诉辩意见及提交证据的情况，翔龙公司与泰和公司之间就借款以及欠付款项的数额并无实质性争议，此种情况下，泰和公司完全可以自行偿还相关债务。就本案诉讼形成原因，泰和公司二审解释称，系因泰和公司无现金，双方就如何以房作价抵债无法达成一致，遂建议翔龙公司通过诉讼解决。然而，本案诉讼的争议是欠款数额而非房屋如何折价。故翔龙公司与泰和公司对本案诉讼不能予以合理解释，其诉辩不合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，应对翔龙公司主张的有关借款究竟是否为借款，泰和公司是否已偿还严格审查，方能查明相关事实。其次，翔龙公司主张的借款按照发生时间，实际分为两个阶段。第一阶段的9200万元发生于2015年5月之前，此时吴战民担任泰和公司的总经理，翔龙公司并未完全控制泰和公司。第二阶段的25676480元发生于翔龙公司实际控制泰和公司期间。原审法院确认并支持了翔龙公司诉请的其控制泰和公司期间发生的借款，对翔龙公司非控制泰和公司期间发生的却全部不予支持，存在矛盾。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初30号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区高级人民法院重审。
上诉人平罗翔龙工贸有限公司预交的二审案件受理费955072.26元予以退回。
审 判 长 丁广宇
审 判 员 汪国献
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吉英鸽
书 记 员 杜 欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00268号
申请执行人：郑仁云，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李品田，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）杜民一初字第00595号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人李品田发出执行通知书，责令被执行人李品田自收到通知书之日起三日内向申请执行人郑仁云支付赔偿款4347元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李品田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李品田名下的存款4397元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财��权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执480号
本院在执行利辛县天童小额贷款有限公司与闫新建、陈秀芝、陈光、解璐、朱耀廷、安徽华鑫轴承有限公司、利辛县华康机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫新建、陈秀芝、陈光、解璐、朱耀廷、安徽华鑫轴承有限公司、利辛县华康机械有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将闫新建、陈秀芝、陈光、解璐、朱耀廷、安徽华鑫轴承有限公司、利辛县华康机械有限公司纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月九日
书记员 李文军
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初218号
原告：马某12，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：王某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某12与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某12撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马俊礼
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈泽祖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1355号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人洪某（聋哑人），男，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪，于2014年8月7日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，2014年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月3日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告人朱某某（聋哑人），女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。
被告人陈某某（聋哑人），女，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被判处有期徒刑六个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人洪某、朱某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人洪某、朱某某、陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告人洪某组织、邀约被告人朱某某、陈某某以及曾某（另案处理）到重庆市市区实施盗窃，被告人洪某负责人员管理、食宿安排、赃款的分配。被告人朱某某、陈某某及曾某在被告人洪某安排下，两人一组在市内各公交线路实施扒窃行为，所获赃款交由被告人洪某统一保管和分配。三被告人共计扒窃人民币7239元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月29日7时许，被告人陈某某、朱某某在重庆市某区公交车站搭乘某路公交车，由陈某某望风，朱某某徒手从被害人王某某随身红色挎包内盗走棕色钱夹一个，内有现金人民币1000元。
（二）2016年3月30日8时许，被告人洪某与曾某在重庆市某区的某路公交车，由曾某望风，被告人洪某徒手从被害人方某某随身挎包内盗走钱包一个，内有现金人民币260元、银行卡等物品。
（三）2016年3月31日7时许，被告人陈某某与曾某在重庆市某区公交车站搭乘某路公交车，后陈某某独自从被害人龙某随身挎包内盗走钱包一个，内有银行卡、会员卡等物品，曾某独自从被害人袁某某背包内盗走钱包一个，内有现金人民币300元、提货卡等物品。
（四）2016年4月4日8时许，被告人朱某某与曾某搭乘本市某路公交车，由曾某望风，朱某某徒手从被害人冯某某随身背包内盗走长方形钱包一个，内有现金人民币79元及银行卡、身份证等物品，后二人在九龙坡区歇台子公交车站下车。
（五）2016年4月8日8时许，被告人洪某、朱某某搭乘本市某路公交车，途经九龙坡区石桥铺至陈家坪之间时，由朱某某掩护，洪某徒手从被害人周某随身挎包内盗走钱包一个，内有现金人民币1600元。
（六）2016年4月8日10时许，被告人洪某与曾某搭乘本市某路公交车，途经九龙坡区石桥铺至万昌永辉超市之间时，由曾某望风，洪某徒手从被害人鲁某某随身背包内盗走钱包一个，内有现金人民币4000元、银行卡、医保卡等物品。
2016年6月15日，被告人朱某某在重庆市某火车站被捉获。2016年6月28日被告人陈某某在江苏省某火车站被捉获。2016年9月2日，被告人洪某在河南省某火车站被捉获。
上述事实，被告人洪某、朱某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施材料，刑事判决书及释放证明，户籍证明材料，失主的陈述，辨认笔录，视频监控及截图辨认，到案经过，曾某供述材料，残疾人证明，被告人洪某、朱某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、朱某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人洪某直接参与扒窃三次，盗得财物价值人民币5860元，被告人朱某某参与扒窃三次，盗得财物价值2679元，被告人陈某某参与扒窃两次，盗得财物价值1000元，数额均较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人洪某、朱某某、陈某某为实施盗窃犯罪而组成较为固定的组织，系犯罪集团，被告人洪某在犯罪集团中起组织、策划作用，是首要分子，依法应按集团所犯全部罪行处罚。被告人陈某某在曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某、朱某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人洪某、朱某某、陈某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控及辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第二、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人洪某、朱某某、陈某某于判决生效之日起30日内退赔失主经济损失。其中被告人洪某、朱某某、陈某某退赔失主王某某经济损失人民币1000元；被告人洪某退赔失主方某某经济损失人民币260元；被告人洪某退赔失主袁某某经济损失人民币300元；被告人洪某、朱某某退赔失主冯某某经济损失人民币79元；被告人洪某、朱某某退赔失主周某经济损失人民币1600元；被告人洪某退赔失主鲁某某经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 健
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾钟媛
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第1030号
申请执行人陈宪
被执行人臧劲松。
本院认为，本案被执行人臧劲松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈宪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧劲松新的财产线索，申请执行人陈宪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邓 胜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第1447号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡廷坤，男，1981年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇红军路。
被告商崇珍，女，1968年2月3日生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县玉华乡牛宫村。
被告徐明琴，女，1966年9月26日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹园。
原告胡廷坤诉被告商崇珍、徐明琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告胡廷坤、被告商崇珍、徐明琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡廷坤诉讼请求：1、请求二被告连带清偿原告借款人民币12万元，从借款之日起按月利率3%计算利息至借款清偿完毕时止；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告商崇珍答辩意见：差欠原告12万元是事实，虽然钱是我向原告借的，但钱是徐明琴用的。
被告徐明琴答辩意见：原告的陈述是事实，我确实差欠原告借款12万元，但是我现在经济困难，偿还本金都存在困难，无力偿还利息。
审理查明的事实
2014年7月3日和2014年7月13日，商崇珍两次出具“借条”分别向原告借款现金10万元和2万元，共计12万元，约定借款期限1个月，月利率为3%，商崇珍按月利率3%支付了2014年7月的利息共计3000元。借款期限届满后，经原告多次向商崇珍催收未果。
2014年9月3日，商崇珍、徐明琴协商一致后与原告重新签订“借款合同”，借款金额即商崇珍于2014年7月3日和2014年7月13日向原告的借款12万元，借款人为商崇珍，徐明琴承担连带清偿责任，约定的借款期限是2014年9月3日至2015年3月1日止，月利率为5%。合同签订后，徐明琴按月利率5%支付了从2014年9月3日起至2015年1月3日（共计4个月）的利息2.4万元，没有偿还过本金。
同时查明：“借款合同”签订的当日，原告将商崇珍于2014年7月3日和2014年7月13日出具的两张“借条”归还给了商崇珍。
判决理由和结果
本院认为：被告商崇珍差欠原告借款人民币12万元，有原告提交的“借款合同”证实，且经二被告质证无异议，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告商崇珍偿还借款人民币12万有理，本院予以支持。庭审中，原告要求被告从2014年9月4日起至该款还清时止按月利率3%支付利息的问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求有理，但是原、被告之间约定的利率已超过了国家法律的规定，现本院酌情按月利率2%予以支持，且利息应从2014年9月4日起计算至本判决生效后规定的履行期间内。被告徐明琴为该笔借款本息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告徐明琴为上述借款的本息承担连带责任的请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
限被告商崇珍于本判决生效之日后十日内偿还原告胡廷坤借款人民币十二万元及利息（按月利率2%从2014年9月4日起至本判决生效后十日内计付利息），被告徐明琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1350元，由被告商崇珍、徐明琴承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述费用时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执174号
申请执行人：宋伟峰，男，汉族，1976年10月15日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：赵彩珍，女，汉族，1975年11月29日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0103民初1617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵彩珍于本判决生效之日起十日内向申请执行人宋伟峰借款本金370000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月三日
书记员 杨 柳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初1456号
原告：张某，男。
被告：谷某，女。
原告张某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1994年12月20日登记结婚，婚生男孩张某某，现就读于长春工业大学。因与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。多年来夫妻双方性格不和，为家庭琐事被告就大吵大骂，被告对我生活不管不问，形同陌生人，我与被告现已分居一年有余，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩张某某现读大学，每月抚育费1500元双方共同负担；婚后有存款13000元留给婚生儿子下学期读书费用；婚后有砖木瓦房三间双方各一半；被告承担诉讼费。
被告谷某未到庭，但书面答辩称不同意离婚，双方感情没有达到破裂的地步。我与原告婚姻关系存续期间相处很融洽，我们一起共同生活24年之久，生活过的很快乐，双方在一起没有吵架和打仗的问题，现在孩子快毕业了，我们的生活会越来越好，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年12月20日登记结婚。1995年10月22日婚生一男孩张某某，现就读于长春工业大学三年级。原告称被告对其生活不管不问，为生活琐事大吵大骂，未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，但没有向本院提供证据证明。
上述事实有原告提供的结婚登记证复印件二份，房产执照、户口薄复印件一份以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原、被告结婚二十余年，双方已经建立起一定的夫妻感情，原告现以与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂。夫妻之间在共同生活中应互敬互爱、相互谅解，共同珍惜夫妻感情，因此，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丹鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初��第5270号
原告ＸＸ青。
被告李世伟。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路182-6号财富大厦1楼。
原告诉被告李世伟、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ青撤回对被告李世伟、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸ
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初87号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾苏禄，女，1973年3月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省泰和县，现住泰和县。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人曾苏禄犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人曾苏禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年4月5日上午9时许，被告人曾苏禄同其丈夫在中国人民人寿保险股份有限公司泰和县支公司办理保险业务时，见被害人胡某1（保险公司职员）的一部VIVO牌手机放置在柜台上，便心生贪念，趁人不备将该手机窃走。经估价，该手机价值人民币2423元。案发后，被告人曾苏禄已将手机退还给被害人。
上述事实，被告人曾苏禄在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局立案决定书、受案登记表，被害人胡某1的陈述，被告人曾苏禄在公安机关的供述，证人肖某、晏某、郭某、李某的证言，证人肖某、晏某辨认笔录，被盗手机合格证照片、收款收据，被告人曾苏禄保险单等相关资料，现场及被盗手机、视频截图及视频资料，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2016]16号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局澄江派出所关于被告人曾苏禄的归案情况说明，被告人曾苏禄的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾苏禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2423元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾苏禄所犯罪名成立，对被告人曾苏禄应依法惩处。鉴于本案犯罪情节较轻，案发后被告人曾苏禄能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已主动将所盗赃物退还给被害人，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾苏禄犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6793号
申请执行人吴江市梅堰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴根荣，董事长。
委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江市宇焕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱永明，总经理。
申请执行人吴江市梅堰建筑工程有限公司与被执行人吴江市宇焕纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）吴江民初字第2172号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告吴江市梅堰建筑工程有限公司与被告吴江市宇焕纺织有限公司确认，被告吴江市宇焕纺织有限公司结欠原告吴江市梅堰建筑工程有限公司工程款共计10740024.18元。被告吴江市宇焕纺织有限公司向原告吴江市梅堰建筑工程有限公司支付工程款1050万元，分别于2015年11月20日前支付200万元，2015年12月20日前支付200万元，2016年1月20日前支付200万元，2016年2月20日前支付200万元，2016年3月20日前支付200万元，2016年4月20日前支付50万元。余款原告吴江市梅堰建筑工程有限公司自愿放弃。二、如果被告吴江市宇焕纺织有限公司有任一期到期未按上述条款履行付款义务，则原告吴江市梅堰建筑工程有限公司有权就被告吴江市宇焕纺织有限公司到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，且被告吴江市宇焕纺织有限公司需加付违约金24万元。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取43120元,由原告吴江市梅堰建筑工程有限公司承担。因吴江市宇焕纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市梅堰建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为10740000元，执行费为78140元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人吴江市宇焕纺织有限公司名下国有建设用地使用权及附属无证建筑的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市宇焕纺织有限公司名下位于吴江区盛泽镇圣塘村的国有建设用地使用权及附属无证建筑外，未发现被执行人其他可供执行财产。经协商，双方当事人一致同意以1074万元作为第一次拍卖保留价。本院遂在淘宝网司法拍卖平台对上述国有建设用地使用权及无证建筑进行公开拍卖，三次拍卖均因无人应价而流拍。后申请执行人申请以第三次拍卖保留价687.36万元接收上述财产，本院审核后予以准许。本院已将被执行人吴江市宇焕纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市宇焕纺织有限公司名下财产已处置完毕，经本院穷尽执行措施未发现其他财产可供执行，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2172号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月八日
书记员 杨苗苗
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执686号之三
申请人：王春梅，女，1960年6月25日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段，组织机构代码56100397-3。
法定代表人：朱继中。
被执行人：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省义马市。
王春梅诉河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初724号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王春梅向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金14万及迟延履行利息、诉讼费2050元。本院已立案受理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞银行存款140000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初285号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某甲，男，身份证号码×××1917，云南省镇雄县人，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2011年7月5日被广东省潮安县人民法院判处拘役五个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日3时许，被告人王某甲驾驶一辆摩托车窜至本区阜安路广东信辉实业有限公司门口时，见该公司外墙较矮且没有保安巡查，王某甲遂翻越电动卷闸门进入该公司。后窜至被害人王某乙的办公室内，被告人王某甲盗走了王某乙的一部苹果6手机（价值人民币3058元）和一台苹果IPADAIR2平板电脑（价值人民币2009元）。
2016年4月6日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人张某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市公安局澄海分局调取的监控视频资料；潮安县人民法院刑事判决书；潮州市看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少雄
二〇一六年七月十二日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1152号
原告:刘某，女
被告：王某某，男
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2012年4月2日在耒阳市民政局办理结婚登记，2011年6月6日生育男孩王某。被告好逸恶劳，还曾因吸食毒品被拘留和强制戒毒两年。由于被告屡教不改，原告对这段婚姻心灰意冷，且原、被告已分居3年，双方感情已完全破裂，无和好可能，原告向本院提起离婚诉讼。
被告王某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认如下：证据1、结婚证，用以证明原、被告结婚情况；证据2､常住人口登记卡，用以证明原、被告生育情况；3､（2014）耒巡民一初字第276号民事判决书，用以证明原告于2015年4月向法院起诉离婚，以及被告有吸食毒品的恶习。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后同居生活，2011年6月6日生育男孩王某，2012年4月2日在耒阳市民政局办理结婚登记。2013年被告因吸食毒品被公安机关强制戒毒两年，2015年4月21日原告向法院起诉离婚，法院判决不予准许。现原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中被告有吸食毒品的恶习，原告2015年向法院起诉离婚，经判决不予准许后，双方感情并未改善，由此可见，原、被告双方感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法应予准许。原、被告生育的小孩王某一直随被告生活，由被告父母照顾，原告在外务工不方便照顾小孩，为了有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，目前小孩随被告生活为宜。原告作为小孩的母亲，应当负担部分抚养费，本院依据相关标准，酌定为每月400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告王某某离婚予以准许
二、原、被告生育的小孩王某随被告王某某生活，原告刘某每月支付抚养费400元，至小孩成年时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00692-3号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。
负责人朱步林，该支行行长。
委托代理人陈晓飞，该××客户经理。
委托代理人董斌，扬州××商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
被执行人陈大恒。
被执行人夏星。
被执行人徐馨。
被执行人宋妮旦。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与陈大恒、夏星、徐馨、宋妮旦金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬开商初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:一、陈大恒于本判决书生效后十日内归还江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款30万元及利息17699.06元（截止2015年5月18日），自2015年5月19日至实际还款之日止按合同约定支付利息；二、夏星、徐馨、宋妮旦对陈大恒上列债务承担连带清偿责任；三、夏星、徐馨、宋妮旦在承担连带保证责任后，有权向陈大恒追偿；本案受理费3033元，保全费2520元，合计5553元，由陈大恒负担。因陈大恒、夏星、徐馨、宋妮旦未履行生效法律文书确定的义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行，并依法向陈大恒、夏星、徐馨、宋妮旦发出执行通知书。
在执行过程中查明，在案件审理阶段，本院于2015年6月5日查封了陈大恒所有的坐落本市施桥镇许方新村3幢503房。在执行阶段，本院于2016年2月19日查封了徐馨所有的苏K×××××车辆；查封了夏星所有的所有的坐落本市幸福小区3幢105房;本院于2015年11月19日扣划夏星账户存款人民币88473.59元，在扣除应承担的执行费5165元后，于2016年2月24日将余款83308.59元已发还给了江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行。除此之外，陈大恒、夏星、徐馨、宋妮旦无其他财产可供执行，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行也不能举证证明他们有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行依据生效法律文书向陈大恒、夏星、徐馨、宋妮旦主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于陈大恒、夏星、徐馨、宋妮旦是否有履行能力。本案中扣划了夏星部分款项，对徐馨名下的车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封，但实际未能控制该车辆，故暂无法强制执行；对陈大恒、夏星所有的上述房产进行了查封，但因评估系统暂时无法进行评估，故无法处置上述房产。除此之外，陈大恒、夏星、徐馨、宋妮旦无其他财产可供执行，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行也不能举证证明他们有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现陈大恒、夏星、徐馨、宋妮旦有可供执行的财产，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年四月十二日
见习书记员 潘道庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民三初字第01169号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人高原，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告那严。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告那严金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员于平组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高原到庭参加诉讼。被告那严经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告那严因经营辽宁四维科技发展有限公司业务于2015年2月3日向原告申请信用贷款，后经原告审核批准双方于2015年2月3日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元，贷款月利率为（百分之）1.8；贷款支付方式为受托支付，即原告根据被告的付款授权书，将贷款资金直接转给被告指定账户。还款方式为按月等额还本付息；贷款用于个人经营。按照合同约定，被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、利息等，还可要求被告承担律师费及诉讼费、保全费等。本合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，现被告违约，符合合同约定的提前到期情形。依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条的规定，被告应当偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还贷款本金469481.44元；2、被告支付欠息7492.22元，复利46.78元（上述欠息及复利暂计至2015年6月9日）自2015年6月10日起至实际全部清偿之日止，按合同约定向原告支付欠息及复利；3、被告承担原告实现债权支出的律师费4000元。以上请求暂计为人民币481020.44元。4、由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告那严未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《借款合同》）。该《借款合同》约定贷款金额为500,000元；借款期限为36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日；借款用途为装修及购家私电器；借款利率为固定月利率1.8%；本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付。下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告签署《付款授权书》，该《付款授权书》记载“本人在此不可撤销地授权贵行将以下贷款金额人民币500,000元直接划至以下账户：户名张庆凯、开户银行建设银行沈大支行、账号43×××18。本人在此确认，贵行依本人以上指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，贵行即已完全履行了合同项下的贷款义务。”后原告按被告的指示将贷款金额发放至指定账户。现被告未按约定履行还款义务。截至2015年6月9日，被告欠本金469,481.44元、利息7,492.22及复利46.78元。原告为实现本案债权于2015年7月27日支付律师费4,000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《个人信用贷款借款合同》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、账户流水单、欠款明细及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订上述《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依据合同约定有权宣布贷款立即到期，并解除与被告的借贷关系。鉴于《借款合同》中明确约定了利息、罚息及复利的计算标准，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。鉴于《借款合同》中明确约定了律师费借款人承担，故对该部分请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那严于本判决生效后十日内偿还原告借款本金469,481.44元，利息、罚息及复利7,539元（截至2015年6月9日）；并自2015年6月10日起按《个人信用贷款借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息及复利至实际清偿之日止；
二、被告那严于本判决生效后十日内支付原告律师费4,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元、保全费3020元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 于 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6632号
原告：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路三段二号汇日国际广场26楼1号。
法定代表人：陈雄安。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告：徐萍，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4821号
原告：鲁红，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南丰茂置业有限公司，住所地永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。
法定代表人：蒋政伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告鲁红诉被告河南丰茂置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红的委托诉讼代理人洪万江、李德文，被告河南丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2013年10月1日与被告签订的土地租赁合同；2、被告支付原告租赁费1264斤小麦。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.264亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告仅支付四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付，请求法院判如所诉。
被告河南丰茂置业有限公司辩称，与原告签订土地租赁合同属实，但2016年1月7日，原告所在的夏庄村民委员会又重新将涉案土地分三部分出租给李明功、蒋政伟、滕文坤三人，每人承包40亩，根据合同约定，谁承包谁支付租金。除蒋政伟承包的40亩被告愿意承担责任外，其余的不同意承担。合同签订后三人将125000元承包费交给村民委员会，村民委员会将原告的承包费支付给原告，原告也表示接受，从接受的行为来看，原告与被告签订的原合同都自愿解除。被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.264亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限15年，自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告按约支付了前四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付。以上事实有当事人陈述、双方签订的土地租赁合同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2017年度租金到期后，被告没有履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同及支付租金，符合法律规定，应予支持。至于被告认为原告所在的村民委员会就原告的土地于2016年1月7日又与案外人李明功或滕文坤签订了租赁协议，被告不是本案适格的当事人，原告应向李明功或滕文坤主张权利，因原、被告签订的土地租赁合同一直处于履行状态，双方并没有解除，虽然原告所在的村民委员会就原告的承包地又与李明功或滕文坤签订了租赁协议，但对该协议原告不予认可，且被告没有证据证明原告对该协议知情并认可，故原告所在的村民委员会在未经原告同意的情况下无权将原告承包期内的土地出租给他人，因此，在原、被告双方签订的土地租赁合同没有解除的情况下，村民委员会又就该土地与他人签订租赁合同应属无效，综合以上意见，被告的答辩观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南丰茂置业有限公司继续履行与原告鲁红于2013年10月1日签订土地租赁合同；
二、被告河南丰茂置业有限公司支付原告鲁红2017年度租金小麦1264斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付租金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南丰茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十八日
书记员 程 庆
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二���字第00056号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某甲，因本案于2015年2月5日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年7月，在无实际业务往来的情况下，被告人徐某甲与潘某、尤某（均另处）约定收取票面金额8%的开票费后，以无锡市某某商贸有限公司的名义为无锡市某某电液推杆厂虚开了增值税专用发票10份，价税合计人民币966937.66元，税额计人民币140495.22元，上述发票税额均已由无锡市某某电液推杆厂向税务机关申报并获得���扣。
2015年1月29日被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，无锡市某某电液推杆厂已补缴了全部税款和罚款。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员潘某、尤某及证人徐某乙的证词，记账凭证、工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，辨认笔录，税务处理决定书及补缴补罚税款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开数额较大的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲有自首情节，可以减轻处罚，又据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百零���条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一五年六月四日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金��虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1140号之一
原告成都森宏机械设备制造有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人邓运兰，董事长。
被告成都现代南光真空设备有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人吴跃丰。
本院在审理原告成都森宏机械设备制造有限公司与被告成都现代南光真空设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都森宏机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2008元（已减半收取），由原告成都森宏机械设备制造有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连行执字第00037号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人李爱荣，女，1969年4月14日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双龙街海月小区69号，身份证号210719196904145929。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李爱荣行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第8号行政处罚决定书第一、三项的执行。
在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3107号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
代表人：胡伟明，该行行长。
委托代理人：毛凤飞、胡繁，该行职员。
被告：毛蔚苏,男，1973年6月18日出生，汉族,住浙江省杭州市。
被告：程霞,男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：何高才,男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张丽晓，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告毛蔚苏、程霞、何高才、张丽晓金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王红良
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1145号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟理事长
委托诉讼代理人：朱广春，男，汉族，生于1963年，该信用社员工。
委托诉讼代理人：金爱华，女，汉族，生于1981年，该信用社员工。
被告：田某，男，汉族，生于1958年6月24日，住项城市；。
被告：侯某某，女，汉族，生于1964年7月19日，住郑州市管城回族区。
被告：周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司。
法定代表人：王中亚。
住所：周口市莲花路万达熙龙湾3号楼202号。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告田某、侯某某、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告项城市农村信用合作联社在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 凡秀兰
二〇一七年三月十四日
书记员 周 华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第679号
原告徐振菊
委托代理人刘景伟
被告付忠
被告张玉静
原告徐振菊与被告付忠、张玉静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振菊及其委托代理人刘景伟、被告付忠到庭参加诉讼，被告张玉静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告同村居住。2013年9月24日，被告通过朋友介绍找到原告以其经营急需用钱为由向原告借款150000元，双方签订了抵押借款合同书一份，借款期限为三个月，三个月的利息为9000元，借款到期后承诺一次性返还，如借款到期后未还款，被告同意每延期一日按同期银行放贷利率的四倍向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
被告付忠辩称，同意偿还欠款并支付借款期间的利息和逾期的违约金。
被告张玉静未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月24日，被告向原告借款150000元，双方签订了抵押借款合同书。合同中约定，借款期限为2013年9月24日至2013年12月24日，借款到期后，被告应返还原告现金159000元（其中150000元为借款本金，9000元为利息）；如被告到期不能还清欠款，每延期一日，被告愿意按照按揭银行同期利率四倍赔偿违约金。借款到期后，被告未按照约定履行偿还义务，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息9000元，并支付从2013年12月25日至2015年6月25日的违约金（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借据、抵押借款合同书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，应为合法有效。二被告向原告借款，并且双方签订了借款合同书，双方即形成债权债务关系，在借款到期后，二被告未按约定偿还借款，现原告要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定，借款期限为3个月（即从2013年9月24日至2013年12月24日），利息为9000元，双方对利息的约定未超过法律规定标准，故本院予以支持。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，构成违约，且双方对违约金的约定符合法律标准，故对原告要求二被告支付违约金的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付忠、张玉静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐振菊借款本金150000元及利息9000元，共计159000元。
被告付忠、张玉静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐振菊违约金（以150000元为基数，自2013年12月25日起至2015年6月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年八月十三日
书记员 王 冰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初���第1195号
原告：付晓仁。
被告：崔权松。
被告：沈新华。
本院在审理原告付晓仁与被告崔权松、沈新华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付晓仁撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1020元，合计2250元，由原告付晓仁负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙俊韬
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终445号
上诉人（原审被告）：贾春英。
上诉人（原审被告）：肖梅英。
委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄耀华。
上诉人贾春英、肖梅英因与被上诉人庄耀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第579-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月21日审理了本案。上诉人贾春英、肖梅英的委托代理人王书信、被上诉人庄耀华均到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月22日0时10分许，贾春英驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车，沿保衡公路由北向南行驶至安国市交警队服务站门前处时，与前方庄耀华驾驶的由北向南行驶的冀T×××××号重型仓栅式货车相撞，造成贾春英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队勘验以安公交认字（2015）第142号事故认定书认定：贾春英承担此事故的全部责任，庄耀华无责任。贾春英系肇事冀T×××××、冀T×××××挂号重型半���货车驾驶人，武邑衡东物流有限公司系冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车登记车主，肖梅英系分期付款购买该车的买受人，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险和商业三者险各一份，本案事故发生在保险期限内。庄耀华因此事故造成如下损失：医疗费159元、车辆损失96541元、车辆损失鉴定费2500元、拆解费3000元、施救费8500元与武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已经达成调解协议，河北省武邑县人民法院出具（2015）武民一初字第579-1号民事调解书予以确认。现庄耀华要求贾春英、肖梅英连带赔偿停运损失37500元。
原审法院认为：庄耀华系冀T×××××号重型仓栅式货车车主，且有道路运输证予以佐证证实其正在从事道路货物运输，结合发生事故时其车辆正在从事货物运输的事实，��定其停运损失存在的事实。庄耀华主张停运损失车辆月平均收入数额为15000元贾春英、肖梅英不认可，结合河北省上一年度道路道路运输业平均工资53159元以及重型仓栅式货车在运输过程中需要两名司机倒班驾驶车辆的情况，确认停运损失车辆日平均收入数额为291.28元（53159元／365天×2人）。庄耀华主张的停运损失天数（事故发生之日起至车损鉴定意见书作出后一个月修理期间共计75天），综合考虑修车需要的工时以及结合车损鉴定意见书鉴定的损失情况及鉴定出具时间为2015年7月7日，确认75天合理（事故发生之日起至车损鉴定意见书作出后30天修理期间共计75天）。本次交通事故造成庄耀华享有所有权的车辆受损，作为侵权人的贾春英依法应当赔偿其损失，但是因其驾驶车辆实际车主即分期付款买受人是肖梅英，而肖梅英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法���明肖梅英与贾春英的关系，故肖梅英应与贾春英承担连带承担。根据其交通事故认定书中对事故责任的划分，贾春英、肖梅英应承担主要责任，其驾驶的肇事车辆冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车登记车主为武邑衡东物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内，庄耀华与武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已经就医疗费、车辆损失费、施救费、拆解费、评估鉴定费达成调解协议，不违反法律规定，河北省武邑县人民法院出具（2015）武民一初字第579-1号民事调解书予以确认。因停运损失系间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该损失应由侵权人承担，在本案中则应由侵权人与实���车主肖梅英连带承担。结合事故责任认定，贾春英、肖梅英应当连带赔偿原告停运损失费21846元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，判决：一、贾春英、肖梅英连带赔偿庄耀华停运损失费21846元，于判决生效后十日内履行；二、驳回庄耀华的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由庄耀华负担110元，由贾春英、肖梅英连带负担153元。
上诉人贾春英、肖梅英不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上��人承担。其上诉理由是：二上诉人贾春英、肖梅英系夫妻关系，为事故车辆冀T×××××、冀T×××××挂号车的实际车主，被上诉人庄耀华主张停运损失没有依据。庄耀华无法提供合法的财务资料，不能证明其持续经营、更不能证明其有盈利。一审认定被上诉人庄耀华每天停运损失291.28元缺乏事实依据。被上诉人庄耀华未能提供其长期雇佣司机的事实，更未能提供劳务合同等按照交通运输业工资确定停运损失不符合事实。另认定停运75天没有依据。
被上诉人庄耀华当庭答辩称：请求维持一审判决。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：被上诉人庄耀华主张的停运损失数额如何确定。
针对争议焦点，上诉人贾春英、肖梅英及被上诉人庄耀华均复���了上诉及答辩意见。
各方当事人一审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人庄耀华主张的停运损失数额如何确定的问题。2015年5月22日发生本次交通事故，2015年6月6日交警部门作出事故认定书，衡水正誉资产评估有限公司自2015年6月30日接受委托后，于2015年7月7日作出了车损评估报告，该过程连续无中断。二上诉人的代理人王书信在法庭中也自认该车维修需要一个多月的时间，一审法院根据上述情况，酌定停运时间为75天并无不当。被上诉人庄耀华车辆行驶证载明该车为重型仓栅式货车，用于货物运输，并在一审提供了衡水市桃城区路顺货物中转站出具的月收入证明，一审法院参照相似车辆运输情况，酌定每天的停运损失为291.28元并无不当。二上诉人贾春英、���梅英虽对此提出异议，但并未提供相反证据，也未举证相关标准，故其上诉理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人贾春英、肖梅英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟天娇
延津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0726执1661号
申请执行人：姚某某。
被执行人：任某某。
本院在执行姚某某与任某某买卖合同纠纷一案中，被执行人任某某身患癌症在医院治疗，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下：
中止(2015)延民二初字第110号民事判决书的执行程序，待中止执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张利勋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第786号
原告曾富强。原告陈国权。上列两原告共同委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被告孙慧娟。委托代理人王滈鹏。委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。原告曾富强、陈国权与被告孙慧娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由主审法官陈亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾富强、陈国权的委托代理人ＸＸＸ，被告孙慧娟的委托代理人王滈鹏、吴士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾富强、陈国权共同诉称，原告与被告于2015年1月8日签订房屋租赁合同，约定原告向被告租赁上海市宝山区长江南路XXX弄XXX号门面房(以下简称“系争房屋”)，租期从2015年1月8日起至2017年1月7日，每年租金为人民币9,000元，先付后用。合同签订后，原告向被告支付租金29,000元、押金27,000元。原告承租系争房屋用于开饭店，但经营了一个多月生意不好。2015年3月，原告在被告的同意下找到案外人何甲承租系争房屋，原告与被告协商解除租赁合同，双方结算了租金，但被告未返还押金。原告向被告多次催讨返还押金未果，故起诉要求被告返还原告押金27,000元。被告孙慧娟辩称，合同明确约定中途无正当理由歇业的，保证金不予退还。原告因为自身经营不善，和何甲谈好后再找被告商量转租的事情。被告不同意转租，要求与原告先清掉，所以当时原被告谈好租金和押金都不退。被告是与原告结清租金和押金的情况下，和案外人何甲签订租赁合同。因为原告租赁还没到三个月，被告退给原告租金6,300元，当时并没有退押金，说明当时已经结清了租金和押金。此外，原告从案外人处获得了45,000元，这笔钱以设备转让款为名，实为房屋转租利益。因此，被告认为，原被告之间的债权债务已经两清，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《商业用房租赁合同》，主要约定，乙方向甲方承租系争房屋，租赁期限为二年，自2015年1月8日至2017年1月7日，每月租金为9,000元；乙方缴纳保证金27,000元，无正当理由中途歇业，保证金一律不予退还，并作违约处理；乙方在租赁期间不得退租，不得擅自转租，乙方如转租，必须事先征得甲方的同意，乙方若擅自将房屋私下转租，获取不正当利益的，甲方有权没收使用保证金及终止本合同等。同日，原告向被告支付2015年1月8日至2015年4月7日租金29,000元、押金27,000元。2015年2月，由于经营问题，原告与被告协商将房屋转租给他人。2015年3月17日，被告与案外人何甲就系争房屋签订了《商业用房租赁合同》。当天，原告将房屋返还给被告。审理中，原告向本院提供何甲出具的情况说明，证明原告是在被告的同意下转租给何甲，并由被告与何甲签订租房协议。被告为此向本院提供何甲出具的另一份情况说明，其中写明“当时曾、陈两人同我说已同房东谈妥，已结清他们之间的钱款(包括房租、保证金)”，该证据证明原被告已结清租金和押金。原告表示，没有和何甲说过和房东结清的事情。审理中，被告还向本院提供2015年3月18日原告出具的收条，载明原告收到何甲的设备转让费45,000元。被告表示，设备不值钱，这45,000元就是转让费，而且被告还退还多余租金6,300元，如果原告所述是事实，当时被告应该把押金也退给原告。原告表示，确实收到这笔45,000元，但设备款是包括设备设施和装修；原被告确实结算了租金，但没有退还押金。以上事实，有原告与被告签订的《商业用房租赁合同》、被告出具的收条、被告与何甲签订的《商业用房租赁合同》、何甲出具的两份情况说明、原告出具的收条及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告无正当理由中途歇业，保证金一律不予退还，并作违约处理。本案中，原告、被告和案外人何甲三方之间不是法律上的转租关系，而是顺序先后的两个租赁关系。原告因自身经营不善要求提前解除合同的行为属于合同约定的违约情形，依合同约定，被告有没收押金的权利。虽然原被告双方通过协商的方式解除了合同，但不代表被告不追究原告的违约责任。根据查明的事实，合同解除后，被告已将多余的租金退还给原告，但并没有退还押金，该节事实与何甲的情况说明相结合，可以证明当时原被告已结清租金、押金的事实，被告不需要再返还押金。综上，原告要求被告返还押金27,000元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：原告曾富强、陈国权要求被告孙慧娟返还押金27,000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取237.50元，由原告曾富强、陈国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第633号
原告王惠华。被告辛海霞。被告张留涛。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告王惠华于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王惠华撤回起诉。本案受理费309元，减半收取154.50元，由原告负担。
审判员 孙 烨
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈淏昱
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执174号之二
申请执行人郭从元，男，汉族。
申请执行人郭玉明，男，汉族，系郭从元之子。
被执行人陈丰涛，男，汉族。
申请执行人郭从元、郭玉明与被执行人陈丰涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）山民初字第00610号民事调解书，调解书确定：由陈丰涛偿还郭从元、郭玉明借款12600元。调解书发生法律效力后，被执行人陈丰涛未履行给付义务，申请执行人郭从元、郭玉明向本院申请执行。本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈丰涛给付案件款12600元，申请执行人郭从元、郭玉明已领取案件款12600元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00610号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月十八日
书记员 席 力
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审138号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人王毅，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864442号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人王毅于2016年5月23日15时32分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速134KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月23日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864442号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864442号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更219号
罪犯李毅（累犯），男，汉族，出生地广西兴业县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月28日作出(2012)揭榕法刑初字第55号刑事判决，以被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李毅获得表扬3次，剩余考核分359分。罪犯李毅缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初286号
原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街，组织机构代码：20695104-7。
法定代表人：尹国军。
委托代理人（特别授权代理）：樊庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇，系公司职工。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司，住所地：吉林省九台市龙嘉镇街道路西，组织机构代码：66871469-5。
负责人：巫树森。
原告东方电气集团东风电机有限公司（以下简称“东风电机公司”）与被告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司（以下简称“辽源矿业九台分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风电机公司的委托代理人樊庆到庭参加了诉讼。被告辽源矿业九台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风电机公司诉称：2013年7月18日，东风电机公司与辽源矿业九台分公司签订了《QFK2-3-2B定子检修合同》，合同约定由东风电机公司将辽源矿业九台分公司的定子卸下后返回东风电机公司检修，检修总价为320,000.00元。合同生效后，东风电机公司履行了合同义务，发货前辽源矿业九台分公司支付了288,000.00元，至今辽源矿业九台分公司尚欠东风电机公司32,000.00元，经多次催收未果。现东风电机公司诉至法院，请求判令：辽源矿业九台分公司支付东风电机公司欠款32,000.00元；本案诉讼费由辽源矿业九台分公司负担。
被告辽源矿业九台分公司未提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月18日，东风电机公司（乙方）与辽源矿业九台分公司（甲方）签订了《QFK2-3-2B定子检修合同》，合同约定的主要内容为：1、东风电机公司为辽源矿业九台分公司检修QFK2-3-2B汽轮发电机定子检修，数量为一台。检修范围为拆卸旧线圈、铁蕊、装铁蕊、等，废线圈、废铁蕊归东风电机公司所有，东风电机公司派壹如人员现场售后服务；2、定子检修价格320,000.00元，分两次付款：东风电机公司在收到辽源矿业九台分公司第一笔款（288,000.00元）后发货；第二次10%（32,000.00元）为质量保证金，正常运转一年后付清。2013年7月19日，辽源矿业九台分公司通过中国工商银行向东风电机公司汇款288,000.00元。2013年7月24日，东风电机公司将检修好的定子发货，2013年7月27日，辽源矿业九台分公司收货。至今，辽源矿业九台分公司未向东风电机公司支付尾款。东风电机公司遂起诉到本院，请求判令：辽源矿业九台分公司支付东风电机公司欠款32,000.00元；本案诉讼费由辽源矿业九台分公司负担。
上述事实，有当事人陈述、QFK2-3-2B定子检修合同、网上银行电子回单、发货单等证据予以证实。市山证000
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，辽源矿业九台分公司与东风电机公司签订的定子检修合同不违反法律的效力性强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的合同义务。根据本案查明的事实来看，东风电机公司已将辽源矿业九台分公司的定子检修好，并于2013年7月27交付给了辽源矿业九台分公司进行使用，履行完了合同义务。而辽源矿业九台分公司使用检修好的定子已过一年的时间，且并未举证证明在此期间向东风电机公司提出过定子具有质量问题的事实，故辽源矿业九台分公司应按合同的约定履行给付检修费尾款的义务。因此，东风电机公司要求辽源矿业九台分公司给付检修费32,000.00元的请求符合法律规定，也符合双方合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司在本判决生效后五日内向原告东方电气集团东风电机有限公司支付检修款32,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告东方电气集团东风电机有限公司已预交），由被告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周建玲
二〇一六年四月十二日
书记员 陈秋艺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号，统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，支行行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：林在普。
被告：杨朱玲。
被告：张风练。
被告：吴燕。
被告：周赛云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告林在普、杨朱玲、张风练、吴燕、周赛云金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林在普、杨朱玲立即清偿借款本金100000元及利息、逾期还款罚息(以100000元为基数，自2015年9月22日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告林在普、杨朱玲支付原告实现债权支出的律师代理费6000元；3、被告张风练、吴燕、周赛云对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告林在普、杨朱玲立即清偿借款本金100000元,并支付利息、逾期还款罚息(以100000为基数，自2015年8月22日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止，扣除被告林在普、杨朱玲已支付的8.04元)及复利。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玮独任审理，由于被告林在普、杨朱玲、张风练、吴燕、周赛云下落不明，故本案于2016年5月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告林在普、杨朱玲系夫妻关系，2015年5月22日，原告与被告林在普、杨朱玲签订编号为3399978Q115059601922《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告林在普、杨朱玲向原告借款100000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告林在普、杨朱玲未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告林在普、杨朱玲违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告林在普、杨朱玲赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，五被告与原告签订编号为3399978Q215054214757的《小额贷款联保协议书》一份，约定：五被告成立联保小组，推选被告张风练为小组牵头人，联保小组从2015年5月22日起至2017年5月22日止，原告可以根据五被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，五被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和五被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，五被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款100000元发放于被告林在普在原告处开设的62×××38的银行账户上。至2016年9月5日，被告林在普、杨朱玲尚欠原告借款本金100000元。同时，被告林在普、杨朱玲在2015年8月22日后仅支付原告借款利息8.04元。被告张风练、吴燕、周赛云也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林在普、杨朱玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金100000元并支付自2015年8月22日起至被告林在普、杨朱玲全部清偿本息之日止按借款合同约定的利率计算的利息(包括利息、逾期还款罚息、复利)，计算后扣除已支付的8.04元；
二、被告林在普、杨朱玲于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用6000元；
三、被告张风练、吴燕、周赛云对被告林在普、杨朱玲的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月九日
书 记 员 周丹妮
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初25号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李江，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因犯盗窃罪于2005年9月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李江犯故意毁坏财物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初的一天下午，被告人李江驾驶电动车在上栗县城中强步行街行驶时，因避让赣Ｊ×××××宝马轿车而摔倒在地。该宝马车驾驶人未停车处理便驶离现场，被告人李江对此怀恨在心。6月27日晚，被告人李江途经上栗县上栗镇兴旺商务宾馆门口时发现赣Ｊ×××××宝马轿车停放在此，便意图砸车出气。随后，被告人李江返回其经营的“突破纹身”店中邀集到其店里玩的一男子（身份未查实），携带铁锤、铁棍，租乘一辆摩托车来到兴旺宾馆门口，被告人李江和该男子分别持铁锤、铁棍将被害人欧某停放的该宝马车的车窗玻璃、车身进行打砸。经萍乡市价格认证中心认定，被损毁宝马车损坏修复价值为46598元。
被告人李江在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人张某、邓某的证言，被害人欧某的陈述，现场勘验笔录及现场方位示意图、通话详单、调解协议、保证书、谅解书、办案说明、归案说明、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、吸毒人员详细信息、萍价认涉字[2016]071号价格认定结论书、维修价格清单、公萍鉴物证字[2016]377号法医物证鉴定书、常住人口查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李江到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李江积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李江有犯罪前科，曾因吸毒被行政处罚和强制戒毒，可酌情从重处罚。根据被告人李江的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海龙
二〇一七年一月十八日
代书记员 刘思思
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执825号之一
申请执行人：赖水泉。
被申请人：袁永合。
本院在执行赖水泉与袁永合民间借贷纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人袁永合目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 肖 峰
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张渝婕
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1896号之一
申请执行人：黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：黄建荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人黄顺从与被执行人黄建荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的30万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初171号之二
原告：杨清成，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨宇，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖胜斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨清成诉被告杨宇、廖胜斌股权转让纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告杨清成于2016年12月15日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清成撤诉。
案件受理费620元，诉讼保全措施费600元，由原告杨清成负担（其中案件受理费620元，本院决定免交）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 郭迎智
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 璐
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1362号
原告：秦梅，女，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马迎春，男，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，组织机构代码：74528803-7，住所地：宜良县匡远镇金房二期北组团别墅1-14幢16号。
负责人：孙振雄，经理。
委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告秦梅诉被告马迎春、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告秦梅及其委托诉讼代理人周彦红，被告马迎春及其委托诉讼代理人孙汝东，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告秦梅施救、修理费1280元；二、诉讼费由被告负担。2017年1月21日13时20分，马迎春驾驶云Ａ×××××号小型客车行至宜良县汇东××路楠博汽车城门口时，其所驾车右后侧与秦梅驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车（载乘钱美芬）左侧刮擦，造成秦梅、钱美芬受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，马迎春承担全部责任，秦梅、钱美芬无责任。事后，原告秦梅所驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车经宜良××匡远镇双龙修配门市修理，支付施救、修理费1280元。为了维护原告秦梅的合法权益，特向法院起诉。
被告马迎春辩称：我对事故认定书无意见，我的云Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、发票一份，欲证实原告秦梅的云Ａ×××××号二轮摩托车经宜良××匡远镇双龙修配门市修理，支付施救、修理费1280元。
本院认为：原告秦梅提交的第1组证据，客观、真实地证明原告秦梅的云Ａ×××××号二轮摩托车经宜良××匡远镇双龙修配门市修理，支付施救、修理费1280元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日13时20分，马迎春驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行至宜良县汇东××路楠博汽车城门口时，其所驾车右后侧与秦梅驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车（载乘钱美芬）左侧刮擦，造成秦梅、钱美芬受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，马迎春承担全部责任，秦梅、钱美芬无责任。事后，肇事的云Ａ×××××号普通二轮摩托车到宜良××匡远镇双龙修配门市修理，2017年6月10日，原告秦梅支付施救、修理费1280元。肇事的云Ａ×××××号小型普通客车系被告马迎春所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为100000元，事故发生时在保险期间。肇事的云Ａ×××××号普通二轮摩托车系原告秦梅所有。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，马迎春承担全部责任，秦梅、钱美芬无责任。肇事的云Ａ×××××号小型普通客车系被告马迎春所有，被告马迎春是云Ａ×××××号小型普通客车的所有权人，又是云Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人，对云Ａ×××××号小型普通客车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告秦梅的损失费用承担赔偿责任。肇事的云Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为100000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险（财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告秦梅的损失费用予以赔偿,原告秦梅的剩余损失费用由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿，仍有不足的由被告马迎春赔偿。依据相关法律规定和结合原告秦梅的诉讼请求，本院确认原告秦梅的损失为：施救、修理费1280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额内赔偿原告秦梅施救、修理费1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二二0一七年七月十二日
书记员 刘 健
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2839号之一
申请执行人：赵庆国，男，1958年10月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：南京汇博医疗设备有限公司，组织机构代码55554259-1，住所地南京市秦淮区弓箭坊55号3006室。
法定代表人：任锋，该公司经理。
本院在执行赵庆国与南京汇博医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的银行账户进行了查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 峰
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1307号
原告李从姣。
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司。
法定代表人颜小民。
本院在审理原告李从姣与被告深圳市亮百佳电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本案原定于2017年6月6日在本院公开开庭审理。经本院传票合法传唤，原告李从姣无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李从姣经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李从姣撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）