wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初933号
原告王某某,女。
被告亓某某,男。
本院在审理王某某与亓某某离婚纠纷一案中，原告王某某2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 郑琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执829号之一
申请执行人：众瑞达（厦门）食品机械有限公司，住所地厦门同安区洪塘镇新学工业区，组织机构代码68527001-0。
法定代表人：魏文茂。
被执行人：漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂，住所地漳浦县绥安工业区黄仓工业园，组织机构代码09551872-5。
法定代表人：陈长金。
申请执行人众瑞达（厦门）食品机械有限公司与被执行人漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)海民初字第2461号民事判决书，已经发生法律效力。经众瑞达（厦门）食品机械有限公司申请，本院于2016年7月18日立案执行。申请标的货款42400元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人众瑞达（厦门）食品机械有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谢马力，男，1981年5月5日生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢马力金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年七月十五日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执313号之一
申请人：方子航，男，2013年3月20日出生，汉族。
申请人：安江洁，女，1989年12月2日出生，汉族。
被执行人：方英，男，1977年7月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执313号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人方英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方英在中国工商银行账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尉继民
二〇一八年三月十九日
书记员 孙便霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初��第7号
原告程某某，男，1974年11月30日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
被告史某某，女，1973年2月23日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告程某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年2月18日因希望与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告程某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 魏政荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 焦红玲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初964号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人林某，系该行行长。
委托代理人王某甲，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告王某乙。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告与被告签署编号21010648214013113089的《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为5万元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2014年1月15日至2027年1月15日，同时原告与被告签署编号21010648314012068135的《个人最高额担保合同》，被告将其所有的位于阜新市海州区菜市街的房产抵押给原告。双方约定产生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2014年1月16日，被告向原告借款5万元，原告于当日向被告发放贷款5万元。借款期限自2014年1月16日至2017年1月16日，借款年利率为7.6875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即11.5313%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为贷款支用日的每月对应日即每月16日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，被告向原告偿还本金及利息共计15718.16元，自2014年12月16日开始被告未能按约足额向原告偿还本金及利息，截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金37143.48元，利息及罚息3534.85元，本息合计40678.33元。
根据《个人额度借款合同》第十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条、《个人最高额担保合同》第十一条之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金37143.48元，利息及罚息3534.85元，截至2015年12月16日，本息合计40678.33元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，被告王某乙于2014年1月15日与原告签署编号为21010648214013113089的《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为5万元，此借款额度可循环使用，有效期自2014年1月15日至2027年1月15日。同时王某乙与原告签署编号为21010648314012068135的《个人最高额担保合同》，将其所有的位于阜新市海州区菜市街的房产作为抵押物，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2014年1月16日，被告向原告借款5万元，原告于当日向被告发放贷款5万元，借款期限自2014年1月16日至2017年1月16日，借款年利率为7.6875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即11.5313%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为贷款支用日的每月对应日即每月16日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，被告王某乙向原告偿还本金及利息共计15718.16元，自2014年12月16日开始，被告未能按约定向原告偿还本金及利息。截止2015年12月16日，被告共计应偿还原告本金、利息、罚息合计40678.33元。
另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费。本案原告聘请律师代理费为1000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、《中国某某储蓄银行放款通知单》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王某乙在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王某乙按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计40678.33元，并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求对被告王某乙所有的抵押物位于阜新市海州区菜市街的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计40678.33元（上述款项截至2015年12月16日），并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告王某乙所有的位于阜新市海州区菜市街的房产享有优先受偿权。
三、被告王某乙给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元,公告费700元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 佶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7015号
原告：林琴凯，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田富强，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆金可园石材有限公司,住所地重庆市北碚区澄江镇运河路84号，组织机构代码06565949－8。
法定代表人：蒲远华，该公司总经理。
原告林琴凯诉被告重庆金可园石材有限公司（以下简称金可园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林琴凯及其委托诉讼代理人田富强，被告金可园公司的法定代表人蒲远华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林琴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告立即支付原告利息（以借款本金1000000元为基数，从2016年4月20日起，按年利率24%计算，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，用于其公司的正常经营活动，借款期限自2013年10月20日至2015年6月20日。《借款协议》还对其他相关事项进行了约定。2015年6月20日，借款期届满，但被告未偿还借款。双方于2016年3月15日签订了《延期还款协议》，约定还款期限延期至2016年8月20日，同时还就其他相关事项进行了约定。现借款期限再次届满，被告仍未向原告偿还借款本金，利息支付至2016年4月19日，之后就停止支付利息。经原告多次催收，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
金可园公司辩称，借款属实，是否归还，不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林琴凯与被告金可园公司签订的《借款协议》、《延期还款协议》系当事人的真实意思表示，被告金可园公司收到原告林琴凯的借款后，双方的借贷法律关系成立，被告金可园公司未按约定偿还借款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告林琴凯要求被告金可园公司归还借款本金1000000元及支付利息（以借款本金1000000元为基数，从2016年4月20日起，按年利率24%计算，利随本清）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、由重庆金可园石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林琴凯借款本金1000000元；
二、由重庆金可园石材有限公司支付林琴凯的利息（以借款本金1000000元为基数，从2016年4月20日起，按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由重庆金可园石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第2683号
原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市经三路北95号18层1803号。
法定代表人智世杰，总经理。
委托代理人陈殿波，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人代静静，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告孙素国，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告孙素国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南锦绣庆丰实业有限公司委托代理人陈殿波到庭参加诉讼，被告孙素国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告孙素国以分期付款的方式从原告处购买（车架号：WBAVL3109DVS28498，发动机号：A565J352N46B20E）宝马轿车一辆，车价300000元，被告因资金不足，委托原告在2013年2月28日通过网银转账的方式为其向第三方河南瑞祥汽车销售服务有限公司垫付了202980元的车款，随后被告孙素国提走车辆并取走车辆的相关手续，后拒不向原告偿还已为其垫付的车款。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的相关约定，在被告未还清车款前，该车辆的所有权归原告所有，现被告已构成严重违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认被告孙素国购买的价值100000元的豫Ａ×××××宝马（车架号：WBAVL3109DVS28498;发动机号：A565J352N46B20E）的所有权归原告所有。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙素国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、2013年2月8日，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明被告以分期付款方式购买了车牌号为豫Ａ×××××的宝马车1辆，原告保留该车辆所有权；2、郑州银行网银电子业务回单1份，证明原告受被告委托通过网银方式为其向汽车销售商河南瑞祥汽车销售有限公司垫付了202980的购车款；3、涉案豫Ａ×××××宝马车交强险、商业险保险单及购买保险发票一份，证明原告为被告垫付保险款10786.07元；4、2013年3月13日，原、被告签订的《车辆交接书》一份和车辆登记证书、行车证各一份，证明被告提走涉案车辆并将车辆登记在被告名下。
被告孙素国未到庭质证。
本院认为，证据1、2、4真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3无其它证据相互印证，其不能证明原告主张，本院对此不予采信。
被告孙素国未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月8日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告孙素国签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：第一条:原告河南锦绣庆丰实业有限公司根据被告孙素国的要求，同意对宝马WBAVL310汽车一辆（发动机号A565J352N46B20E;车架号WBAVL3109DV528498）计300000元给被告孙素国办理汽车信贷分期付款业务。被告孙素国若在第三方选定车辆的，应自行与该第三方确定车价。应被告孙素国请求，原告可代被告向第三方垫付车款，垫付后由被告负责向原告偿还。被告取得车辆后，应自行与该第三方商定车辆质量、维修、售后服务等相关事项。原告不对此类事项向被告承担义务或责任。购车发票由被告和第三方协商开具。第三条付款及车辆交付，被告孙素国在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的20%计人民币60000元，剩余款项240000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准。被告同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。第六条车辆所有权保留及行使：为保证被告债务的履行，被告只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，本合同第一条约定的车辆的所有权才转移被告；在此之前，本合同第一条约定的车辆的所有权由原告享有。原告对车辆的所有权不因原告同意将被告或第三方在车管所登记为车主而发生改变。在任何情况下，被告不得因车辆登记车主为非原告的其他人而认为原告同意变更本合同关于原告保留车辆所有权的约定并将车辆所有权转移给被告或第三人。当被告发生本合同第十条规定的情形之一时，原告有权随时行使取回权，收回车辆。自原告有权收回车辆之日起，被告不得对车辆继续运行或运营。第十条：如被告发生下列情况之一，按本合同第十一条规定处理：被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息……。原、被告均在合同上签字盖章。
2013年2月28日，原告通过郑州银行向河南瑞祥汽车销售有限公司转账202980元，郑州银行网银电子业务回单载明：付款项用途：孙素国提车款。2013年3月13日，原告与被告签订了《车辆交接书》一份，载明：双方确认：原告交付给被告的汽车品牌及型号规格为：宝马WBAVL310，被告经过验收，质量合格，配件齐全，完全符合被告的要求，并符合双方2013年2月8日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定（发动机号：A565J352N46B20E;车架号：WBAVL3109DVS28498），同意接受并已提走该车。《注册登记摘要信息栏》载明：机动车所有人为孙素国。《注册登记机动车信息栏》载明：车辆类型为小型轿车，车辆型号为WBAVL310，车架号为WBAVL3109DVS28498;发动机号为A565J352N46B20E，车辆品牌为宝马。《中华人民共和国机动车行驶证》载明：豫Ａ×××××轿车所有人为孙素国，品牌型号为宝马WBAVL310，车辆识别代号为WBAVL3109DVS28498，发动机号为A565J352N46B20E。原告庭审中称，涉案车辆出卖方是原告，被告选定第三方车辆后，原告从第三方河南瑞祥汽车销售有限公司购买涉案车辆再出售给被告，被告仅向原告支付部分车款，尚欠202980元未向原告支付，涉案车辆现由原告保管。
本院认为，原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告孙素国签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他业务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，被告孙素国未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告履行付款义务，应承担相应的违约责任。原、被告已明确约定，被告只有在全部还清贷款机构贷款本息及应当支付给原告的款项后，所有权才能转移给被告。原告主张该涉案车辆的所有权归其所有，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宝马WBAVL310（车架号为WBAVL3109DVS28498、发动机号为A565J352N46B20E）的小型轿车归原告河南锦绣庆丰实业有限公司所有。
案件受理费2300元，由被告孙素国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈玲军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2394号
原告：周啸，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：周亮，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告周啸诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周啸于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周啸的申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周啸撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告周啸负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2452号
申请执行人苏州市信用再担保有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号8楼。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被执行人吴江市久龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-101室。
法定代表人陆小勇，该公司董事长。
被执行人陆小勇，男，汉族，1974年1月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆小平，女，汉族，1971年4月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘晓方，男，汉族，1966年12月29日生，住所江苏省地苏州市吴江区。
被执行人安徽赫德汽车传动部件有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区赵联路西、北环路南。
法定代表人陆小勇，该公司董事长。
被执行人吴江市赫德织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。
法定代表人陈徐芳，该公司董事长。
被执行人陈徐芳，女，汉族，1975年6月14日生，居民身份证号码3205251975********，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路**号。
申请执行人苏州市信用再担保有限公司与被执行人吴江市久龙纺织有限公司、陆小勇、陆小平、刘晓方、安徽赫德汽车传动部件有限公司、吴江市赫德织造有限公司、陈徐芳追偿权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）苏0508民初487号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市久龙纺织有限公司确认结欠原告苏州市信用再担保有限公司代偿款650万元及利息损失（含违约金）（利息损失以欠款650万元为基数，自2015年4月7日起按照年利率12%计算至实际支付之日止），该款项由被告吴江市久龙纺织有限公司于2016年3月5日前直接支付原告。二、被告吴江市久龙纺织有限公司于2016年3月5日前赔偿原告苏州市信用再担保有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失194860元。三、被告陆小勇、陆小平、刘晓方、安徽赫德汽车传动部件有限公司、吴江市赫德织造有限公司、陈徐芳对被告吴江市久龙纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、如被告吴江市久龙纺织有限公司未按上述约定期限足额付款（含本案负担的诉讼费），则原告苏州市信用再担保有限公司有权就被告吴江市久龙纺织有限公司结欠的全部应付款项一并向法院申请强制执行，同时原告有权对被告陆小勇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）XXX室的房屋（债权数额178万元）及国有土地使用权（债权数额272万元）、对被告陆小平名下位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园XX幢XXX室的房屋（债权数额100万元）、对被告刘晓方名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园的房屋（房屋所有权证号盛泽XXXXX、债权数额103万元）以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、案件受理费66118元、减半收取33059元，财产保全费5000元，合计38059元，由七被告共同负担并于2016年3月5日前直接支付原告。因吴江市久龙纺织有限公司、陆小勇、陆小平、刘晓方、安徽赫德汽车传动部件有限公司、吴江市赫德织造有限公司、陈徐芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市信用再担保有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7454419元，执行费为64672元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人陆小勇、陆小平、刘晓方、安徽赫德汽车传动部件有限公司、吴江市赫德织造有限公司名下不动产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人陆小勇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路XX号（盛泽广场国际大厦）XXX室的房产、陆小平名下位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园XX幢XXX室的房产、对被告刘晓方名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园的房产、吴江市赫德织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇郎中村6、8组的房产、安徽赫德汽车传动部件有限公司位于安徽省宣城市广德县的国有土地使用权外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人陆小勇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）XXXX室的房产以391万元为第一次拍卖的起拍价在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，三次拍卖均因无人应价而流拍。本院遂以2502000元为起拍价进行变卖，买受人胡芳以2502000元竞买成交。本院已将上述拍卖所得执行款2502000元转交申请执行人。本案其他案涉房产本院另案将予以处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案所有被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院强制执行，已将被执行人陆小勇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）XXXX室的房产处置完毕，其他案涉房产本院另案将予以处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初487号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月四日
书记员 杨苗苗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2209号
原告：唐毅，男，1982年7月18日出生，汉族，教师。
被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
原告唐毅与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐毅、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毅诉称：2014年3月9日，被告将奉节县永安镇商铺卖给原告，合同约定房屋总价款86000元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费减除原告所得两年租金13760元后，共76060元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年3月9日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金76060元；2、从2014年3月9日起至被告支付之日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付损失；3、诉讼费由被告支付。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称：对原告诉称的房屋价款和扣减的租金金额无意见。公司不同意解除合同，房产证没有办下来是因为房屋从他人手中买的房屋，现在房屋登记在苏能久名下，该房屋尚未过户给我公司，如果原告同意可以从苏能久名下将房屋直接过户给原告。农贸超市的现状是由于经营状况不好，已经关闭了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的房屋买卖合同、商铺委托租赁管理合同、概算书、收据两张、转账凭证，以上证据经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据；对被告提交的房屋买卖合同、民事判决书、奉节商务发（2013）14号奉节县商务局文件，经庭审质证原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的银行存款明细账与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月9日原告唐毅与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县永安镇的商铺出售给原告唐毅，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币72240元；付款方式为一次性付款，原告应于2014年3月9日前将购房款72240元一次性支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为90000元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计13760元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款72240元；3、房屋买卖合同中的房屋价款72240元是在总房款90000元的基础上抵扣了13760元的租金并优惠了4000元。原告唐毅于2014年3月9日向被告方支付商铺房款72240元及税金3820元。
另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证书。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权证书，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告已向被告方支付购房款及税金共计76060元，故对于原告要求被告返还购房款及税金并要求被告按原告已付价款支付资金占用损失的请求应予支持；原告于2014年3月9日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至被告返还原告购房款之日止的请求应予以支持；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，故本院认为资金占用损失应从原告支付款项的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告唐毅与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年3月9日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告唐毅购房款及税金76060元；
三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款72240元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告唐毅支付从2014年3月10日起至被告返还购房款之日止的资金占用损失；
上列款项限被告在本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告唐毅的其他诉讼请求。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 熊苗苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4173号之一
原告：丁某。
委托诉讼代理人：刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周书梅（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：袁某。
委托诉讼代理人：谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告丁某与被告李某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2016年8月5日向原告邮寄送达补交诉讼费用通知书。原告丁某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤回起诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告丁某负担（已缴）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 季京江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 成 瑶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执753号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人宋学良，男，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人宋学良不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3251号民事判决书判决宋学良返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币9962元及利息。案件受理费174元，由宋学良承担49元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告宋学良未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人宋学良发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人宋学良没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人宋学良名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王世刚
云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云0627刑初398号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人镇雄县xx采石场。
法人代宋某某，董事长。
委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人穆某某，男，1973年8月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
委托代理人魏国江，云南滇红律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人吴某某，女，1968年11月19日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
委托代理人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孙某某，女，1977年11月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年2月22日刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
委托代理人胡波，云南红云律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控附带民事诉讼被告人穆某某、吴某某、孙某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人镇雄县xx采石场向本院提起附带民事诉讼。2017年12月26日，附带民事诉讼原告人镇雄县xx采石场向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人镇雄县xx采石场向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人镇雄县xx采石场撤回起诉。
审 判 长 严隆高
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张书荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更387号
罪犯俞书宝，男，汉族，1964年12月5日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院于2014年1月2日作出（2014）繁刑初字第00026号刑事判决，以被告人俞书宝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯俞书宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞书宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞书宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞书宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4065号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。
法定代表人：卿志远。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘思聪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1521号
移送执行人上蔡县人民法院未成年人综合审判庭。
被执行人翟亚江,男,1995年12月1日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行翟亚江罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕云峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1268号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：藏文洪，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告藏文洪之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 可
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1498号
原告：张丽华，女，1954年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10号门面房。
法定代表人：王兴超，该公司经理。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华园南路1号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：刘德义，男，1970年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1967年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张丽华诉被告颜博、邓爽、徐州创利行房地产经纪有限公司、徐州正德置业集团有限公司、刘德义借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金200000元，利息16027元截至2016年7月14日（200000元×15%÷365天×195天）；2、判令被告自2016年7月15日起按年息24%支付利息，至被告归还全部借款止。暂计至2017年2月12日利息27879元（200000元×20%÷365天×212天）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年1月6日、2013年7月14日到被告徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）办理投资事宜，支付25万元。应被告创利行公司的工作人员的要求，签订了《徐州市创信行投资管理有限公司授权委托书》，委托书载明委托被告颜博、邓爽以颜博、邓爽本人名义和被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）签订借款合同，出借25万元给被告正德公司。同时将被告颜博、邓爽和被告正德公司签订的借款合同复印件，合同编号徐创2011（借）字第xxxx号交给原告。后又签订了借款延期协议。被告刘德义为该借款合同提供连带保证，被告创立行公司为该借款合同提供垫付保证。原告于2014年7月14日取走本金5万元。根据借款延期协议，2016年7月14日该笔借款已经到期。但被告未按约定，归还借款本息。原告多次催要未果。后原告又向被告颜博、被告邓爽、被告正德公司发出律师函，要求被告归还借款，但被告未予回应。故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告颜博系被告创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由创利行公司垫付债务，或将其债权转让等方式，向包括本案原告张丽华在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，需移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 慧
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执777号
申请执行人：鹿珊珊，女，1984年1月8日出生，住烟台市福山区。
被执行人：王涵，男，1980年10月8日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人鹿珊珊与被执行人王涵抚养费纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林宝国
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初11036号
原告：杨洋，女，1980年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曹会龙，男，1977年2月出生，汉族，系原告之夫，住徐州市铜山区铜山镇府中西路铜山县。
被告：徐州市品冠制衣有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区拉菲尔大街1号楼3单元201室。
法定代表人：陈慧峰，该公司经理。
原告杨洋与被告徐州市品冠制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人曹会龙到庭参加诉讼，被告徐州市品冠制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资17800元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年进入被告公司工作，2015年6月份之前被告一直履行义务正常发放工资，但从2015年6月至2016年1月，被告以种种推辞拒付原告工资，原告迫于无奈于2016年2月自动辞职并办理完毕工作交接，被告法人亲笔签名并捺印一份工资欠条。原告认为，依法足额向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，被告无正当理由迟迟不支付原告应得工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告徐州市品冠制衣有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨洋原系被告单位职工，被告拖欠原告2015年6月至2016年1月工资未支付。2016年6月8日，被告公司法定代表人陈慧峰向原告出具欠条一份，注明拖欠原告杨洋2015年6月至2016年1月期间工资合计17800元，原告杨洋多次向被告催要工资无果。
2016年12月2日，原告杨洋以诉请事由向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未在规定时间内向该委补充证据，12月19日该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，原被告劳动关系存续期间，被告作为用人单位应当依法足额支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬17800元有被告法定代表人出具的欠条为证，被告应当履行付款义务，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市品冠制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋劳动报酬17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市品冠制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一七年二月十四日
书记员 李莉
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文执字第181号
申请执行人张欣，信用社退休职工。。
被执行人郭卫东，农民。
本院在执行张欣与郭卫东合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人张欣同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7779号
原告：甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司，住所地：康定县。
法定代表人：易刚。
委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：张光泉，男，1946年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司与被告张光泉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司负担。
审判员 蒲均
二〇一七年六月二十六日
书记员 王婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3086号
上诉人（原审被告）夏小菊，女，1975年9月11日生，汉族，住安徽省铜陵市铜关山区。
被上诉人（原审原告）曹树平，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告朱金锁，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原审被告王群勇，男，1985年4月25日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原审被告潘丽君，女，1988年9月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
上诉人夏小菊因与被上诉人曹树平、原审被告朱金锁、王群勇、潘丽君民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初3598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏小菊未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏小菊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李雅婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5639号
原告：上海安源物业有限公司吴江分公司,统一社会信用代码91320509550281476R，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇经济开发区彩虹路2号彩虹岛75号。
法定代表人：王海荣,总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。
被告：徐维明,男,1946年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海安源物业有限公司吴江分公司与被告徐维明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告上海安源物业有限公司吴江分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海安源物业有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安源物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安源物业有限公司吴江分公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年六月九日
书记员 芦 霄
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00154号
原告刘光大，男，1990年1月6日生，汉族，住东海县。
被告马长军，男，1969年8月10日生，住东海县。
被告马鹏程，男，1989年7月16日生，住址同上。
原告刘光大与被告马长军、马鹏程买卖合同纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光大、被告马鹏程到庭参加诉讼，被告马长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光大诉称：在2014年2月至7月份，被告的机动车在原告加油点赊账加油，共欠款62360元，经催要未付，特诉请求法院判令二被告给付欠款62360元，诉讼费由被告负担。
被告马鹏程辩称欠款属实。
被告马长军未提交书面答辩状。
经审理查明：被告马长军、马鹏程因在原告处加油赊欠油款共计62360元，2014年7月12日二被告对所欠油款出具欠条一份，内容为“欠条今欠到刘光大加油款陆万贰仟叁佰陆拾元整（62360元）。月息2%欠款人：马长军、马鹏程”并由二被告共同签字确认。二被告已支付原告利息10000元，原告当庭予以认可。余款经催要未付引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。二被告共同出具欠条，应负连带责任履行及时给付货款之义务。原告仅主张货款未主张其余利息，是其自由处分权利，本院予以照准。被告马长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长军、马鹏程于本判决生效后十日内向原告刘光大给付货款62360元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679.5元，由被告马长军、马鹏程负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1359元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执800号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人马立福，男，1976年1月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇四新街四新社区5-219-1。
被执行人王金侠，女，1979年7月8日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街兴顺社区14-139。
被执行人黄中江，男，1964年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡白家村五组00421。
被执行人高井丽，女，1967年1月20日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡白家村五组00421。
被执行人张加彬，男，1967年6月29日出生，汉族，现住辽宁省盘山县古城子镇周家村周家屯200号。
被执行人唐艳玲，女，1967年8月8日出生，汉族，现住辽宁省盘山县古城子镇周家村三组。
本院在执行（2016）洼证内字第1562号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人马立福、王金侠、黄中江、高井丽、张加彬、唐艳玲公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼公证处（2016）洼证内字第1562号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初612号
原告哈尔滨市南岗区绿佳电动车车行，住所地哈尔滨市南岗区清明四道街**号*单元*层*号。
个体经营者赵宝林，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告黑龙江东邦速递有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑11栋21层15号B室。
法定代表人吴玉芹，职务经理。
原告哈尔滨市南岗区绿佳电动车车行与被告黑龙江东邦速递有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年8月1日签订了电动车购销合同，原告按约定交付了电动车，被告至今未支付货款。双方协商不成，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告支付合同货款26700元及利息（自2015年8月1日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费468元、公告费260元由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、电动车购销合同，证明被告从原告处购买电动车。
证据二、东邦公司结算单，证明原告卖给被告电动车10辆，共计26700元。
证据三、发票四份，证明原告为被告开具了发票，合计金额26700元。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，原告与被告在2015年8月1日签订了电动车购销合同，原告按约定交付了电动车，被告至今未支付货款26700元。现原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告拖欠原告货款26700元事实清楚，原告主张被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江东邦速递有限公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨市南岗区绿佳电动车车行货款26700元及利息（自2015年8月1日至本金清偿完毕日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王明书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8597号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：周英（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执454号
申请执行人:成都明兴液压机电设备有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港南片区清马路419号。
法定代表人：张明兴，总经理。
被执行人:资阳市和平制砖机械有限公司,住所地资阳市雁江区外环路307号。
法定代表人：张兰芳，总经理。
申请执行人成都明兴液压机电设备有限公司与被执行人资阳市和平制砖机械有限公司借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）川2002民初4433号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月7日，申请执行人成都明兴液压机电设备有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市和平制砖机械有限公司给付申请执行人成都明兴液压机电设备有限公司本金260000元及利息、迟延履行金等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，并对被执行人的财产申报进行了核实，被执行人的不动产均已抵押给了银行，并已被法院查封。被执行人资阳市和平制砖机械有限公司名下的两个门面正在另案进行评估、拍卖程序，拍得价款后，本案申请执行人将参与执行财产分配。被执行人资阳市和平制转机械有限公司名下的财产均已被本院查封，但是已经抵押给了银行，本案申请执行人不申请进行处置。被执行人的财产暂时无法处置，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，本案终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市和平制砖机械有限公司仍未履行给付申请执行人本金260000元及利息、迟延履行金等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初4433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第574号
申请执行人：尚丰波，男，1980年9月24日出生，汉族。
被执行人：王高峰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。
本院在执行尚丰波与王高峰民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1213号民事判决书一案中，被执行人王高峰应给付申请人王高峰借款59300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1282.5元、执行费789.5元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六��第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2070号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告宝应县心连心超市。
经营者高万松。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告宝应县心连心超市侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告宜宾五粮液股份有限公司的委托代理人尹梦婕到庭，被告宝应县心连心超市经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月，宜宾五粮液酒厂取得国家工商行政管理总局颁发的第1257697号《商标注册证》，取得“五粮春”商标的专用权。2004年5月宜宾五粮液酒厂将上述注册商标转让给四川省宜宾市五粮液集团有限公司，四川省宜宾市五粮液集团有限公司许可原告独占使用第1257697号“五粮春”注册商标，许可使用期限至商标专用权到期时止。2015年3月，被告被举报由宝应县商务局检查时被发现销售假冒五粮春白酒。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，原告请求法院判令被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失5万元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、（2010）宜市合证字第0036号公证书、（2010）宜市合证字第0037号授权委托书公证书，证明四川省宜宾五粮液集团有限公司授权原告独占使用涉案商标，许可期限为还商标的有效期限，原告系本案涉案商标的权利人；涉案商标于2008年3月5日被国家行政管理总局认定为是驰名商标；
2、依法向宝应县商务局调取的行政处罚决定书、查封扣押通知书、查封扣押财物清单、鉴定证明书、询问笔录、扣押的实物清单，证明被告存在侵权行为，侵权产品外包装上的五粮春标与涉案商标构成法律意义上的相同；
3、被告的工商档案资料，证明被告的主体资格。
被告未答辩。
经审理查明，原告宜宾五粮液股份有限公司成立于1998年4月21日，经营范围为酒类产品生产、销售。
第1257697号“五粮春”商标的原注册人为四川省宜宾五粮夜酒厂，核定使用商品为第33类，含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期限自1999年3月21日至2009年3月20日，经续展，有效期限延至2019年3月20日。2004年5月7日，第1257697号“五粮春”商标被转让给四川省宜宾五粮夜集团有限公司。2008年3月5日，“五粮春”商标被国家工商管理总局商标局认定为驰名商标。2014年1月，四川省宜宾五粮夜集团有限公司出具授权书授权原告独占使用第1257697号“五粮春”注册商标，同时授权原告对在中国境内侵犯以上注册商标专用权的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼。
被告宝应县心连心超市，于2003年9月16日开业，企业类型为个体工商户，负责人为高万松，经营范围为卷烟、雪茄烟、百货等，经营场所为宝应县安宜镇花庄村倪庄组15号。
2015年3月25日，宝应县商务局以宝应县心连心超市涉嫌销售五粮春假酒为由扣押宝应县心连心超市的五粮春酒16瓶。2015年3月27日，四川省宜宾五粮夜集团有限公司出具鉴定证明书一份，鉴定结论为：该送检样酒包装完好，封口标签、防伪标识完整。经鉴定，1、瓶盖与我公司瓶盖不符合；2、防伪标识与我公司产品防伪标识不符合。综上所述，该送检样酒属假冒我公司五粮春浓香型白酒的产品。2015年4月15日，宝应县商务局下达宝商罚字（2015）第3号行政处罚决定书，决定给予宝应县心连心超市罚款3000元的行政处罚。
庭审中，经比对，被告被宝应县商务局扣押的酒品的酒瓶的外包装及酒箱的表面印有“五粮液”字样的字体、字形与原告享有专用权的第1257697号“五粮春”注册商标一致。
本院认为，公民、法人、其它组织的合法权益受法律保护，公民、法人、其它组织在民事活动中应依据相关法律规定履行义务、享有权利。本案被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告提供的均是原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的举证及陈述，本院依法认定，本案第1257697号“五粮春”注册商标注册有效期限未届满；原告作为该注册商标的独占使用权人，有权以自己的名义提起诉讼，维护自身合法权益；被告销售假冒“五粮春”白酒的行为侵害了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所获利益均难以确定，本院在综合考虑原告主张保护的商标的知名度、被告的主观过错、侵权情节等因素的基础上，酌情确定被告应赔偿原告损失2万元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应县心连心超市立即停止侵害原告宜宾五粮液股份有限公司享有独占使用权的第1257697号“五粮春”注册商标专用权的行为；
二、被告宝应县心连心超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失20000元；
三、驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告宜宾五粮液股份有限公司承担550元，被告宝应县心连心超市承担500元（此款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1050元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 朱 健
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4576号
原告许兰兰，女，1985年10月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告苏华榕，男，1977年6月24日出生，汉族，住南安市柳东路2号东区。
被告洪牡丹，女，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许兰兰与被告苏华榕、洪牡丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兰兰与被告苏华榕、洪牡丹民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告许兰兰以原、被告已自行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告许兰兰对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许兰兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告许兰兰负担。
审判员 苏尚全
二〇一七年七月二十日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第1218-7号
申请执行人:黄梅。
被执行人:付铁强。
被执行人:包红。
被执行人:重庆共同投资集团有限责任公司。
黄梅申请执行付铁强、包红、重庆共同投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00303号民事调解书。执行中，本院依法���划了被执行人59965元案款，扣除执行费后已支付申请执行人，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第1218号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗 宏 豪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ��朱浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1552号之一
申请执行人张松明。
被执行人深圳市引力标识有限公司。
法定代表人龚克芳。
申请执行人张松明与被执行人深圳市引力标识有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪人仲（坑梓）[2015]1040仲裁裁决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年8月1日至2015年9月30日的工资10700元（人民币，下同）。因被执行人未履行��坪人仲（坑梓）[2015]1040仲裁裁决所确定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，本案执行费为60.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待���续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈小虎
第1页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1664号之一
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被执行人林福山，男，汉族，1964年3月16日出生，住厦门市思明区。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人林福山物业服务合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）湖民初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到款项2749.77元。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）湖民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 洪福裕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1095号之三
原告：马波。
原告：彭爱。
被告：彭义。
被告：董茜。
原告马波、彭爱与被告彭义、董茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马波、彭爱于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马波、彭爱在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马波、彭爱撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告马波、彭爱负担。
审判员 邓利华
二〇一七年五月四日
书记员 陈 丹
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0125民初703号
原告：马某某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住武川县。
被告：刘某某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住武川县。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
审判员 安 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保57号
申请人：ＸＸ会，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：雷树林，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：许坤玉，女，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人ＸＸ会以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人雷树林、许坤玉采取财产保全措施，担保人刘相连已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ会向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷树林、许坤玉400000元或扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘相连位于江津区鼎山街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 洪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民���2526号
原告朱元刚，男，汉族，1979年12月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告胥安宁，男，汉族，1983年7月19日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告朱元刚与被告胥安宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告胥安宁借原告朱元刚现金280000元人民币，并约定从2015年6月22日起每月支付利息8000元，限期在2015年8月22日付清本息。逾期原告多次向被告催收，被告置之不理。原告诉至法院，请求：1、判决被告胥安宁偿还原告朱元刚本金280000元人民币，并按约定从2015年6月22日起每月支付利息8000元直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条是我签字的，条子的内容我没有看。借条我认可，欠280000元，我只承认本金，不认可利息。
经审理查明：被告胥安宁于2015年6月22日向原告朱元刚借款280000元并出具借条，借条载明：“今借到朱元刚人民币280000.00万元。大写贰拾捌万元正。每月付利息8000元。还款日期2015年8月22日。借款人：胥安宁。2015年6月22日。证人：陈廷云。”另查明，被告未支付本息。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照借条的约定，被告借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金280000元，有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照��期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借期内利率、逾期利率均应以年利率24％计算。对被告称自己在借条上签字时未看借条内容因而不认可利息的辩解意见，因本案借款数额较大，不查看借条内容而签字，不符合常理，故对被告的该辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胥安宁于本判决生效后十日内偿还原告朱元刚借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按照年利率24％，从2015年6月22日算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半），由被告胥安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何宗奎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1578号之一
申请执行人：柳进城，男，汉族，1998年12月15日出生，住福建省云霄县。被执行人：厦门市湖里区享品涮涮屋，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈秀丽。
被执行人：陈秀丽，女，汉族，1980年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行柳进城与厦门市湖里区享品涮涮屋、陈秀丽劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为工资差额2037元、押金100元、二倍工资差额18000元、经济补偿金3000元，未受偿。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人吴双霖同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 初晓雯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2034号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：董春花，女，1986年4月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人董春花信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁 莽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2391号
原告:周彪,男,1979年10月10日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：高炜炜，男，1982年12月4日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：姚青，女，1988年10月2日出生,汉族，城镇居民，住址同上。
原告周彪与被告高炜炜、姚青为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周彪诉称：被告高炜炜、姚青因做生意资金紧张，于2014年8月15日向原告借款200000元，并约定利息，由被告高炜炜出据借条，被告姚青也在借条上签名。后原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告周彪起诉被告高炜炜、姚青应向本院提供被告高炜炜、姚青明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周彪的起诉。
案件受理费5560元，退给原告周彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年六月八日
书记员 陈双
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���陕08**执恢1798号
申请执行人李治江，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村。
被执行人李治学，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村。
被执行人胡生飞，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住神木县中鸡镇高家畔移民小区。
被执行人杨开虎，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住神木县中鸡镇李家畔村。
本院在执行李治江依据本院于2012年10月16日作出的（2012）神民初字第03264号民事调解书申请执行李治学、胡生飞、杨开虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李治学、胡生飞、杨开虎发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请人李治江借款本金及利息50.5万元，并承担案件受理费4880元、执行费7500元。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一六年十二月二日
书记员 贺海军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7567号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：马秋，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与马秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2007号
原告唐勇，男，1941年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川精正建设管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区华星路16号2楼。
法定代表人张光忠，四川精正建设管理咨询有限公司总经理。
本院在审理原告唐勇与被告四川精正建设管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐勇于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取352元，由原告唐勇负担。
审判员 叶红
二〇一一年六月三十日
书记员 肖健
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执326号之二
申请执行人于志勇，男，1983年4月5日出生，汉族，干部，住方正县。
被执行人崔桂芝，女，1964年10月25日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人王金生，男，1961年3月26日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人汝有(曾用名汝友)，男，1966年6月19日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，住方正县。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第627号民事判决书受理此案，申请执行人于志勇于2016年4月25日向本院申请执行此案，要求被执行人于志勇给付借款本息人民币550,000.00元。本案在执行过程中，被执行人汝有将其所有的丰田牌小型客车、江淮货车、松花江微型车各一辆，抵偿债务人民币350,000.00元交付申请执行人。经查现三被执行人现无可供执行财产及执行能力，若申请执行人于志勇如发现被执行人被执行人有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人于志勇申请终结本次执行程序。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜 宏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执687号
申请执行人：郑开清，男，1976年6月6日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：李际首，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行申请执行人郑开清与被执行人李际首民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李际首名下没有银行存款，现被执行人李际首下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十一日
书记员 林慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督39号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
委托代理人谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：戴秋梦，女，1985年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：唐华，男，1981年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人戴梦秋、唐华系融汇温泉城锦绣里某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人戴梦秋、唐华应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人戴梦秋、唐华自2016年3月16日起至2017年9月30日拖欠物业服务费4758.17元，公摊水电费98.5元，共计4856.67元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戴秋梦、唐华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2016年3月16日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计4856.67元。
申请费25元，由被申请人戴秋梦、唐华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 肖荡
书 记 员 贾敬
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2291号
原告白应秋，女，生于1985年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告赵某1，男，生于2003年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告赵某2，男，生于2003年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告赵某1、赵某2法定代理人赵某3，男，生于1974年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县，系原告赵某1、赵某2父亲。
三原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告梁平县某镇某村3组，住所地梁平县。
负责人兰秀德，该村民小组组长。
委托代理人李代明，男，生于1958年5月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
原告白应秋、赵某1、赵某2诉被告梁平县某镇某村3组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白应秋的委托代理人杨挺及赵某1、赵某2的法定代理人赵某3，以及被告梁平县某镇某村第3村民小组负责人兰秀德及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白应秋、赵某1、赵某2诉称，在海螺公司有偿占地用地中，原告方新增人口三人理应享受村民或成员分配土地补偿款的权利，但由于被告区别对待而未予分配给原告方，三原告每人应当分配20000.00元，现请求判令由被告及时支付三原告土地补偿款60000.00元。
被告梁平县某镇某村3组辩称，三原告已经转户为城镇居民，已经不属于本集体经济组织成员，本次补偿方案是由村民集体决定分配的，原告的诉讼请求没有事实依据，应判决驳回三原告的诉讼请求。
原告方为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、户口登记簿一本，拟证明三原告及家人于2011年4月14日因购房迁入重庆市垫江县沙坪镇沙坪街建新北路。
2、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明赵万富、徐光秀、赵代学三人在梁平县某镇某村3组有承包地，承包期限为1997年10月1日至2027年9月30日止。
被告对原告方提供的上述证据的真实性没有异议，并认为这两份证据证明原告方已迁出本组，三原告不应当享受土地补偿款的分配。
被告方为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、迁出注销证明四份，拟证明三原告及家人的户口已从被告处迁出。
2、梁平县某镇红星等（8）个村户籍制度改革农村建设用地复垦项目领款花名册、梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议、转户居民自愿退出宅基地及其附属设施用地价款明细表、农村居民转为城镇居民确认书，拟证明原告方已于通过户籍制度改革的方式转为城镇居民，其宅基地及附属设施用地已按照户籍制度改革的规定退出土地并获得了相应的补偿。
3、2013年9月10日会议记录、2014年12月3日会议记录，拟证明被告的分配方案经过了民主议定程序，具有合法性。
原告方质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但与本案不具有关联性，对证据3的合法性有异议。
经审查，本院认为，原告方提供的证据1、2以及被告方提供的证据1、2双方对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，且系村民民主议定产生，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告某村三组系原某村一组及其他自然小组合并而成。原告白应秋、赵某1、赵某2系原1组村民，其家庭成员赵万富、徐光秀、赵代学在该组承包有土地。2011年4月14日，三原告及其家人共6人因购房迁出梁平县某镇某村3组，迁入重庆市垫江县沙坪镇沙坪老街建新北路，并转为沙坪街建新北路的城镇居民。2012年8月13日，原告方自愿退出宅基地及附属设施用地，三原告家人赵万富、徐光秀、赵代学的承包地没有退出。因海螺水泥厂修建原因，原某村一组部分土地于2013年9月被租用，于2014年被征收。2013年9月10日，原某村一组村民形成会议决议，内容为：对山林和土地补偿费用的分配按土地使用证（土地承包经营权证）名额为主，以平均分配为原则，未被占用的田土、山林仍由原使用权人使用，各户土地使用证名额由各户主签字予以确认，原一组17户村民中有16户的户主在会议决议上捺印。其中原告方户主赵万富确认其户土地使用证人口为三人。2014年12月3日，原某村一组召开村民代表会议，决议内容为：⑴享受社保的名额有26人，按照年龄大小以大到小进行分配，享受社保名额的每人退回15000.00元，所得收益按土地承包人口和现有人口进行分配；⑵土地附作物按照土地承包证人口进行分配；⑶土地补偿费中20%，留10%作为集体公益开支，10%按土地承包证人口和现有人口分配，截止时间为2013年12月31日为止；⑷林木、林地按土地证承包人口进行分配。原某村一组17户村民中有13户的户主在决议上签名。此后，被告按每人1051.50元的标准给村民发放了土地补偿款收益，原告家中有三人获得了分配，被告以三原告已迁出该小组为由，未对三原告进行分配。
本院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。三原告及其家人本系被告集体经济组织成员，虽然将户口从被告处迁出，并转为垫江县沙坪镇城镇居民，但其家庭成员在该组仍有承包地，三原告及其家人仍系该集体经济组织成员，三原告应当与其他村民享受同等待遇，经村民会议决议，土地补偿费是按土地承包证人口和现有人口分配，故，被告应当将土地补偿费分配给三原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）（四）、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告梁平县某镇某村3组于本判决生效之日起15日内支付给原告白应秋、赵某1、赵某2土地补偿费共计3154.50元。
二、驳回原告白应秋、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁平县某镇某村3组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 段红平
人民陪审员 欧小玲
二〇![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0be42ec-8a26-448d-8543-a73000a9a67a&imgId=YTBiZTQyZWMtOGEyNi00NDhkLTg1NDMtYTczMDAwYTlhNjdhMC5qcGVn01lydyh01)一六年十月二十六日
书记员陈飞宏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3087号
原告：郝森，男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告：李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告郝森与被告李付华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝森委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。被告李付华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款260000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告多次从原告处购买钢材，但钢材款260000元一直未付，2014年10月9日被告出具欠条一张。欠款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告钢材款260000元的事实。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告出具欠条一份，载明：“今欠河南旭亚贸易公司郝森钢材款260000元整，自愿在2015年11月1日还清，若到期未还，按所欠金额每日千分之三的违约金赔偿，至欠款还清为止。”但到期后，被告一直未能支付上述款项。
本院认为，原告称被告拖欠钢材款，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。因被告未能按约付款，现原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李付华于本判决生效后十日内支付原告郝森钢材款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李付华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑冲冲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执116号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人占重桥,男，1976年12月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被执行人汤梦霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人占重桥,汤梦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01876号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人占重桥,汤梦霞目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01876号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年四月七日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初917号
原告：熊某某，住柳州市城中区。
被告：于某某，住柳州市。
被告：黎某某，住柳州市。
本院在审理原告熊某某与被告于某某、黎某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元（原告已预交，已减半收取），由原告熊某某自行负担。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年五月八日
代书记员 梁飞玉