wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3010号
原告陈松，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6815。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
委托代理人刘秀玲。
被告何旺，男，汉族，住江西省赣州市赣县。公民身份号码：×××3234。
原告陈松诉被告何旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家文参加诉讼。被告何旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难多次向原告借款，金额合计82000元，双方就借款事宜签订了多份借条。被告借款后至今未还。为了维护原告合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告立即向原告清偿借款82000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、原告的居住证复印件各一份，借条四份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月22日，被告何旺在欠款人处签名并捺印，立下四份借条，分别载明：现借到陈松22000元，于2014年1月22日前还清；现借到陈松20000元，于2015年4月22日还清；现借到陈松20000元，于2015年7月22日还清；现借到陈松20000元，还款日期为2015年10月22日。四份借条借款金额合计82000元，原告自述上述借款均是以现金形式给付被告。被告何旺未依约清还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告举证的借条，本院对被告向原告借款82000元的事实予以确认。被告未依约清还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告清还借款82000元合法有据，本院予以支持。原、被告并未在借条上约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但当事人可以主张经催告不还的逾期利息，原告主张被告支付逾期利息合法有据，本院予以支持，逾期利息应以借款本金82000元为基数，自原告起诉之日即2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈松清还借款82000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金82000元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1850元（原告已预交），由被告何旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈敏华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1909号
原告吴某，居民。
委托代理人梁光彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告宋某，居民。
被告山东某工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋某，任经理。
原告吴某与被告宋某、山东某工业装备有限公司（以下简称山东某工业装备有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人梁光彬到庭参加诉讼，被告宋某、山东某工业装备有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年2月17日，被告宋某、山东某工业装备有限公司向原告借款60万元，约定月息5分。原告将两份票面金额为60万元的承兑汇票（票号为3150005120849009，3200005122990501）交付给两被告。原告向被告多次催要借款，两被告均未履行还款责任。为此诉至我院，请求：1、判令两被告偿还借款60万元并支付利息（自2015年2月19日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利息四倍标准计算）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告宋某未到庭亦未答辩。
被告山东某工业装备有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告山东某工业装备有限公司因经营需要于2015年2月17日向原告吴某借款，并出具借条，载明：今借承兑陆拾万元正（60万元）票号3150005120849009，3200005122990501，月息5分，2015年2月17日。被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某在借条上签字并按手印。同日，原告将恒丰银行东营分行票号为3150005120849009面额为50万元的承兑汇票、浙江平湖工银村镇银行票号为3200005122990501面额为10万元的承兑汇票交付给两被告。
上述事实由借条、银行承兑汇票、原告陈述等在案证实。案经审理，因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东某工业装备有限公司为经营需要向原告吴某借款60万元，约定月息5分。被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某在借条上签字，该行为系职务行为，其后果应当由被告山东某工业装备有限公司承担。后原告将面额50万元及面额10万元的两张承兑汇票交付给被告。原告按约履行出借义务后，被告应当按照约定偿付借款利息，并在原告向其主张权利时及时履行归还本金义务，但上述借款本金及利息被告至今未支付。原告要求被告偿付借款本金60万元于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付按同期银行贷款利息四倍标准计算的利息损失，该计算标准在法律规定的范围内，因此该项主张于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东某工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款60万元，并赔偿原告吴某按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息损失（自2015年2月19日起至实际付清欠款之日止）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，合计13820元，由被告山东某工业装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 翟伟伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2221执1128号
申请执行人科尔沁右翼前旗某某某某合作联社，地址内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇本街。
法定代表人：冯某某，该联社理事长。
被执行人崔某某，男，1978年12月4日出生，满族，公务员。
被执行人施某某，女，1979年8月24日出生，汉族，教师。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人崔某某、施某某借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2017年5月16日作出的（2017）内2221民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔某某、施某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗某某某某合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人崔某某、施某某给付执行标的款43819.08元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人崔某某、施某某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执1128号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵子厚
审判员包金锁
审判员海锁
二○一八年一月四日
书记员魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋东民初字第00105号
原告陈亮。
委托代理人王静，代理权限为特别授权。
被告陈运刚。
原告陈亮与被告陈运刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告陈运刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，王月学向原告借款30000元，定于2015年5月26日还款，由被告陈运刚担保，到期后经多次催要未果。要求被告返还借款本金30000元并按照年利率6%支付利息、诉讼费用由被告承担。
被告陈运刚未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了借条一份。
综合以上有效证据，本院认定如下事实：
2015年4月26日，王月学向原告借款30000元，并由被告担保，借款后王月学向原告出具了内容“今借陈亮现金30000元（叁万元整）于2015年5月26号还款”的借条，在该借条下方，被告以担保人身份签字。借款到期后王月学与被告陈运刚未予偿还，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给王月学后，王月学亦应依约返还原告借款本金。被告作为保证人，在借条中未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，负有担保全部债权实现的义务。因王月学未按约定返还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金30000元并按照年利率6%支付履行期满后的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运刚偿还原告陈亮借款本金30000元及利息（利息自2015年5月27日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告陈运刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一五年十二月三日
书记员 翟 寒
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初179号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人庞某。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]174号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、史玉真出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年9月份至2016年6月份，被告人庞某先后多次向杨某友、高某、高某、段某山、曹某振贩卖冰毒，共计6.5克。分述如下：
(1)2014年以来，被告人庞某先后三次在临沭县城宝来公寓、韩庄公寓、王埠前等地向杨某友贩卖冰毒，共计0.7克。
(2)2015年2月份，被告人庞某在郑山街道曹庄子村以200元钱价格向曹某振贩卖冰毒0.4克。
(3)2015年5月份至11月份，被告人庞某先后两次在临沂市动植物园、临沭县曹庄镇街里附近向高某贩卖冰毒，共计0.3元。
(4)2016年1月份至2月份，被告人庞某先后两次在临沭街道后高湖村、临沭县城韩庄公寓向高某贩卖冰毒，共计0.3克。
(5)2016年以来，被告人庞某先后11次在临沭县城韩庄公寓向段某山贩卖冰毒，共计4.8克。
上述事实，被告人庞某在审理过程中没有异议，并有经庭审质证的检测报告、证人杨某友的证言、证人曹某振的证言、证人高某的证言、证人高某的证言、证人段某山的证言、辩认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李凤梁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终786号
上诉人（原审原告）：深圳市宇泰工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城38区新锦安雅园A1-A4栋106。
法定代表人：蔡明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市锦森建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。
法定代表人：苏日强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉峰，广东同门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路295号。
法定代表人：颜承锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓华，男，1986年5月15日出生，满族，住贵州省黔西县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨航，男，1975年2月20日出生，汉族，住贵州省息烽县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄庆，男，1975年11月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
上诉人深圳市宇泰工程劳务有限公司因与被上诉人东莞市锦森建筑劳务分包有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初101号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费44042元，退还深圳市宇泰工程劳务有限公司。
审判长 刘 妍
审判员 唐有临
审判员 邓禹雨
二〇一八年八月三十一日
书记员 付映妤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6001号
申请执行人张艳平，男，1970年8月3日出生。
被执行人王春枝，女，1960年4月27日出生。
被执行人刘继智，男，1958年9月19日出生。
张艳平与王春枝、刘继智民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2015年5月21日作出的（2015）京中信执字第00754号执行证书已发生法律效力。张艳平于2015年10月28日向我院申请执行，要求王春枝、刘继智给付借款120000元及利息。本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王春枝、刘继智送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王春枝、刘继智名下无可供执行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人刘继智名下位于北京市大兴区香海园19号楼1单元903号房屋予以查封，现该房屋正在处置中。
本案申请执行人张艳平申请执行的借款120000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王春枝、刘继智确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字第00754号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘媛媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1140号
原告：中国农业银行股份有限公司平舆县支行。统一社会信用代码：914117238761983227（1-1）。
法定代表人：郭仲彦，该行行长。
委托诉讼代理人：刘春红，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：宗付根，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系该行工作人员。
被告：李秋峰，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：孙长见，男，1955年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：林国旗，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行与被告李秋峰、孙长见、林国旗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的委托诉讼代理人宗付根到庭参加了诉讼。被告李秋峰、孙长见、林国旗经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法追回三被告所欠贷款本金共计100000元及至起诉之日的利息32234.38元和起诉之后至贷款还清止的利息；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告林国旗、孙长见、李秋峰于2009年6月在其建设街分理处办理了三户联保的小额农户贷款分别授信50000元，被告林国旗于2011年1月24日用信50000元，贷款已于2012年1月23日到期，现欠贷款本金50000元及至起诉之日的利息16117.19元和起诉之后至贷款还清止的利息。被告孙长见于2011年1月24日用信50000元，贷款已于2012年1月23日到期，现欠贷款本金50000元及起诉之日止的利息16117.19元和起诉之后至贷款还清止的利息。经其多次催收，被告拒不归还，为此提起诉讼。
三被告均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张，当庭提交以下证据：
1.借款人为被告李秋峰、孙长见、林国旗的中国农业银行河南省分行农户小额贷款信贷档案（多户联保）一份，其中《县域个人客户多户联保小组联保承诺书》显示三被告自愿组成联保小组；
2.借款人为被告林国旗的中国农业银行河南省分行农户小额贷款信贷档案（多户联保）一份，载明被告林国旗作为申请人向原告申请借款金额为50000元，用于种植，保证人为被告李秋峰、孙长见，并附中国农业银行个人借款凭证一张；
3.借款人为被告孙长见的中国农业银行河南省分行农户小额贷款信贷档案（多户联保）一份，载明被告孙长见作为申请人向原告申请借款金额为50000元，用于农业经营，保证人为被告李秋峰、林国旗，并附中国农业银行个人借款凭证一张。
以上证据经本院当庭调查，证据1和证据2内容明确具体，本院予以确认并附卷佐证。关于证据3，其中《最高额保证个人可循环借款合同》签约日期为2012年6月30日，约定借款额度有效期为2009年6月30日至2012年6月29日，另用款申请书的落款日期及个人借款凭证的放款日期为2011年1月24日，均早于合同的签约日期，故本院对该份证据本院不予采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告林国旗于2009年6月30日与原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行（原“中国农业银行平舆县支行”）签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，借款人为被告林国旗，保证人为被告李秋峰、孙长见，约定借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年6月30日至2012年6月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。另《中国农业银行个人借款凭证》（2011.1.24）显示交易类型为自助循环贷款放款，户名林国旗，贷款日期为2011年1月24日，到期日期为2012年1月23日，贷款金额50000元，正常利率8.134%，超期利率12.201%，计息（还款）方式为利随本清，客户签名为林国旗。现合同约定的还款日期已过，被告林国旗未向原告归还借款本金50000元及部分利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告为证实其主张，向法庭提交了以被告林国旗作为借款人的中国农业银行河南省分行农户小额贷款信贷档案（多户联保）一份，根据其中的《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及《中国农业银行个人借款凭证》，认定被告林国旗应当承担该合同的还款责任，故原告基于该合同要求被告林国旗承担还款责任的主张，本院予以支持；同时合同约定“保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”之规定，原告基于该合同要求被告李秋峰、孙长见承担连带保证责任的主张，本院不予支持。关于被告林国旗应承担的还款金额，因原告主张被告林国旗至2018年1月16日止所欠利息数额为16117.19元，故本院认定为66117.19元（本金50000元及至2018年1月16日止的利息16117.19元）及贷款本金50000元按照年利率12.201%自2018年1月17日起至该款还清之日止的利息。关于原告基于借款人为被告孙长见的中国农业银行河南省分行农户小额贷款信贷档案（多户联保）要求被告孙长见及保证人承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国旗于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行偿还欠款66117.19元及贷款本金50000元按照年利率12.201%自2018年1月17日起至该50000元还清之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告林国旗负担1472.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行负担1472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏晓彦
人民陪审员 付长路
人民陪审员 冯双渠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 崔为涵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7648号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：王坤，男，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王坤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 强
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执恢444号
申请执行人：李海军，男，汉族，1981年1月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：慕宏颖，男，汉族，1970年7月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区黄蒿湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：毕永峰，男，汉族，1961年8月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：陈红，女，汉族，1963年8月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区七里铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
李海军申请执行慕宏颖、毕永峰、陈红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务[即被执行人慕宏颖、毕永峰、陈红偿还申请执行人李海军借款本金480000元及利息21600（已给付28000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4408元由慕宏颖、陈红承担；执行费7100元由慕宏颖、毕永峰、陈红承担]，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法将被执行人慕宏颖在宝塔区XX路XX花园XX区XX号楼XX单元XX室的房屋一套，在不动产管理中心将该房屋户籍依法查封。现因双方当事人达成和解协议，内容如下：1、申请执行人李海军同意被执行人慕宏颖将其名下所有的位于宝塔区XX路XX花园XX区XX号楼XX单元XX室过户至申请执行人李海军名下；2、执行费及过户所产生的费用申请执行人自愿承担，过户程序双方当事人自行解决，与法院无关；3、待房屋过户至申请执行人李海军名下，本案执行完毕；4、被执行人慕宏颖于2018年10月10日前将房屋腾空交还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人慕宏颖在宝塔区XX路XX花园XX区XX号楼XX单元XX室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长刘森虎
审判员王涛
审判员苏杰
二0一八年六月十九日
书记员姚华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保260号
申请人：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人：于希修，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:张妍，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市，。
被申请人:张琳，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
被申请人:龙口市龙口鹏润塑料制品厂，住所地:龙口。
被申请人:青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地:青岛胶州市。
被申请人:青岛新福源建筑装饰工程有限公司，住所地:青岛市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月十七日
书记员 俞舒杨
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇坪民初字第00071号
原告万某某。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被告孙某某。
本院在审理万某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一五年九月二日
书记员 刘晓庆
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03363号
原告吴某，淮安汽车运输集团有限公司员工。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告薛某甲，现下落不明。
原告吴某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。因通过其他方式无法向被告薛某甲送达，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶斌到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年6月通过网络相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生有一子薛某乙。因双方相处时间较短，对彼此性格、脾气缺乏了解，感情基础一般。儿子出生前，被告长期无业，导致家庭经济无法维持，儿子出生后被告长期外出，夫妻两地分居至今，该期间被告通讯中断，长期处于失踪状态。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，并承担本案诉讼费用。
被告薛某甲未予答辩。
经审理查明：原告吴某于2011年6月通过“百合网”公开征婚，随后与被告薛某甲相识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子薛某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告时常外出，夫妻聚少离多，被告自2015年4月回家看过一次儿子并给付1万元生活费后，离家至今未归。原告遂于2015年9月25日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本院无法主持双方调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前有一定的了解，婚后亦生有一子。被告长期外出，离家后至今未归，一定程度上伤害了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 林
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初95号
原告米峥，男，1986年7月2日出生，汉族。
委托代理人白雪锋，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告杨文彩，男，1944年2月19日出生，汉族。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告米峥与被告杨文彩因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米峥于2016年3月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告米峥自愿申请撤回对被告杨文彩的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米峥撤回对被告杨文彩的起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告米峥负担。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年三月四日
书 记 员 范 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00999号
原告周锋，个体户。
被告朱宗华，个体户。
被告张静，无业。
原告周锋诉被告朱宗华、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告朱宗华、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锋诉称：两被告因生意周转需要，于2014年12月29日向原告借款4万元，并约定2015年5月30日前还清，借款到期后，原告多次向被告索要，被告朱宗华于今年春节期间仅还款1万元。现原告特具状法院，请求法院依法判令1、两被告向原告偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告朱宗华、张静未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月29日，被告朱宗华向原告周锋出具借条一张，向其借款4万元，约定2015年5月30日前还款。后经原告多次催要，被告朱宗华仅于2016年春节期间偿还1万元，原告遂诉请法院。
另查明，该笔借款发生于被告朱宗华与张静夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周锋与被告朱宗华之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款发生在被告朱宗华、张静夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗华、张静于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周锋归还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，保全费575元，公告费600元，合计1975元，由被告负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01150号
原告淮安市中联运输有限公司，住所地涟水县徐集乡人民政府院内。
法定代表人贾玉踞，该公司总经理。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该支公司经理。
委托代理人袁佳伟，该支公司职工。
原告淮安市中联运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海龙与被告委托代理人袁佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市中联运输有限公司诉称：2014年10月24日22时许，沙建驾驶苏H×××××号重型半挂车沿两河路由东向西行驶至日照市两河路和两石路十字路口处，与沿两石路由南向北行驶辛全念（又名辛全年）驾驶的鲁L×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，沙建承担本起事故的主要责任，辛全念承担本起事故的次要责任。苏H×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险与商业险，出险时在保险期限内。原告已将辛全念损失赔偿到位，具体损失已经山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2657号民事判决书确认。关于事故理赔，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告保险金48055元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付保险金49000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、（2015）东民一初字第2657号民事判决书一份、辛全念的驾驶证和车辆行驶证；2、苏H×××××号车的车辆损失情况确认单、施救费发票、修理费发票各一份；3、道理交通事故认定书一份；4、苏H×××××号车保险代抄单、沙建的驾驶证、车辆行驶证各一份；5、山东省日照市东港区人民法院资金往来结算票据一张，金额为25850元，辛全念出具的收条复印件一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称：对事故的事实以及投保的事实没有异议，苏H×××××号车投保了第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。在本次事故中，对于鲁L×××××号车的损失经我公司定损为27300元，而且我公司也根据山东省日照市东港区人民法院判决书，已经在交强险限额内赔偿鲁L×××××号车2000元修理费，本案中要求扣减，诉讼费不承担。被告为支持其抗辩主张，向本院提供的提供证据是：鲁L×××××号车的定损单一份。
经审理查明：原告淮安市中联运输有限公司是苏H×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告处购买了交强险、机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种，被保险人为原告，其中车辆损失保险金额为189000元，第三者商业责任保险金额为1000000元，保险期限自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。
2014年10月24日22时许，沙建驾驶苏H×××××号重型半挂车沿两河路由东向西行驶至日照市两河路和两石路十字路口处，与沿两石路由南向北行驶辛全念驾驶的鲁L×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，沙建承担本起事故的主要责任，辛全念承担本起事故的次要责任。事故发生后，经被告定损，原告所有的苏H×××××号重型半挂车的损失为2950元，因施救该车原告支付施救费2200元。对于鲁L×××××号的损失，经山东省日照市东港区人民法院判决，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿车辆损失费2000元，由淮安市中联运输有限公司在交强险限额外由原告赔偿车辆损失费、评估费45850元，该判决已生效。上述款项原告已赔偿完毕。
审理中，原告明确诉讼请求：苏H×××××号重型半挂车施救费2200元、修理费2950元、（2015）东民一初字第2657号案件判决的原告已赔偿第三者的损失45850元，合计51000元，扣除第三者交强险限额内应赔偿的车辆损失2000元，要求被告赔偿原告损失49000元。
上述事实，有原、被告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。保险事故的保险期限内，且投保了不计免赔，原告作为被保险人有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失及第三者损失等费用。结合庭审中双方意见，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告3150元，在第三者责任险限额内赔偿原告45850元，合计49000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市中联运输有限公司赔偿款49000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元减半收取501元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一六年二月十六日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人：钟红娟
被执行人：张晓丹、张伟民
本院在执行申请执行人钟红娟与被执行人张晓丹等民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执2521号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（印章）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1940号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，小学文化，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被羁押并刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月8日2时许，被告人杨某伙同“李哥”、“雷哥”（后两人另案处理）潜入东莞市常平镇霞坑村新宅区A18号被害人徐某甲、徐某乙居住的出租屋，将屋内的一部三星牌手机（价值约人民币1500元）和现金人民币6000元盗走。杨光文三人准备离开时被徐雪香发现，徐某乙随即通知徐某甲，杨某三人见状立即翻墙逃跑，过程中，徐某乙上前抓住杨某的脚，徐某甲见状和儿子徐某丙一起将杨某抓获并报警。公安人员接报后赶赴徐某甲家中，将已被控制的杨某抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，常住人口基本信息，被害人徐某乙、徐某甲、徐某丙的陈述，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄惠敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0313号
申请人王庆祝，居民。
被申请人相恒坤，农民。
被申请人王昭英，居民。
申请人王庆祝于2013年10月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人相恒坤驾驶的被申请人王昭英所有的苏G73x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人相恒坤驾驶的被申请人王昭英所有的苏G73x**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十月二十六日
书记员 李 庚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执28号之一
申请执行人：令狐永会，女，汉族，1976年2月2日出生，住贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路2331号。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行令狐永会与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，令狐永会已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人令狐永会分得3200元，目前尚有加班工资836.78元及执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】144号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初159号之一
原告：王达瑜，女，1982年4月17日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年。
委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：谭柏年，男，1942年12月28日出生，汉族，住广州市东山区，
原告王达瑜与被告珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、谭柏年商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王达瑜于2017年3月17日向本院提出申请撤回对被告谭柏年的起诉。
本院认为，原告王达瑜向本院申请撤回对被告谭柏年的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王达瑜撤回对被告谭柏年的起诉。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年四月五日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4130号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：陈寿春，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告陈寿春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执328号之一
申请执行人谭龙刚，男，1992年10月2日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。
被执行人杨明林，男，1981年7月5日生，贵州省普安县人，苗族，农民，住普安县。
经执行查明，被执行人杨明林至今未履行生效法律文书确定的义务。杨明林名下无不动产登记信息，无工商登记信息，名下有车子二辆，已经被本院依法查封，但通过调查，未能找到该二辆车子所在地方。杨明林长期外出，至今未归，下落不明，本院依法向公安机关发出协助查找函。经与申请执行人谭龙刚约谈，其同意本院作终结本次执行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 周小青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3975号
原告傅某某。
委托代理人沈某某。
被告李某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××路商会大厦××楼。
负责人杨某某。
委托代理人高某某。
原告傅某某诉被告李某某、中华联合财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年10月9日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序分别于同年11月17日、12月6日二次公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告傅某某及其委托代理人沈某某到
庭参加了两次庭审，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州
市××支公司委托代理人高某某到庭参加了第一次庭审，被告
李某某到庭参加了第二次庭审。
原告傅某某诉称：2009年11月6日8时20分，李某某驾驶
货车，在萧山区××山××厂内地方倒车时，与行人傅某某相
撞，造成傅某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定
，李某某负事故的全部责任，傅某某无责。现起诉请求判令被
告赔偿原告因交通事故造成的医药费212581.91元、误工费20915.72元、护理费11436.48元、交通费5000元、住院伙食补助
费1200元、财物损失1000元、残疾赔偿金68910.80元、精神损
害抚慰金10000元、鉴定费1200元、被抚养人生活费37298.86
元，共计371541.57元，扣除已支付40000元，实际应支付3315
41.57元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分
由被告李某某赔偿。
被告李某某辩称：一、原告的合理损失由保险公某予以
赔偿。二、事发后，我已支付给原告40000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，没有异议。2、被告李某某就本案肇事
车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保
险公某愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付
。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，
按照有效票据计算，医保名录外的医药费依据合同约定保险公
某不负责赔偿，生活用品也不予赔偿；误工费，时间按照180
天计算；护理费，时间按照90天计算；住院伙食补助费，按照
15元／天×40天；营养费，认可30元每天标准，计算40天；交
通费，由法院酌定；财物损失，因为没有证据不予认可；残疾
赔偿金，按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，保险公某
不负责赔偿；鉴定费，数额没有异议，但是不属于保险公某赔
付范围；被抚养人生活费，原告的计算有误，也应该按照农村
居民计算。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告李某某就本案肇
事的车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000
元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告李某
某已为原告傅某某垫付医药费40000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费212310.31元、误工费19261.44元
、护理费4890.60元、住院伙食补助费525元、营养费1050元、
交通费3000元、财产损失300元、残疾赔偿金68910.80元、鉴
定费1200元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费36980.
65元；共计355428.80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，本案系机动车与行人之间发生交通
事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告傅某某因事故造成的损失为355428.80元，此损
失由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿122000元；不
足部分233428.80元由被告李某某赔偿，扣除已支付40000元，
实际尚应支付193428.80元。以上款项均在本判决生效后十日
内付清。
二、驳回原告傅某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半交纳1029元，由原告傅某某负
担40元，被告李某某负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2058元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年十二月六日
书记员 丁伟力
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2331号
上诉人（原审被告）：黄亿强，男，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：黄健文，男，汉族，住佛冈县石角镇。
被上诉人（原审被告）：黄运昌，男，汉族，住广东省五华县。
上诉人黄亿强因与被上诉人黄健文、黄运昌劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市佛冈县人民法院（2017）粤1821民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，广东省清远市佛冈县人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年7月17日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄亿强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年九月一日
书记员 周 莹
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢54号
湖南顺胜律师事务所、双牌紫阳水电开发中心:
本院执行的申请执行人湖南顺胜律师事务所与被执行人双牌紫阳水电开发中心合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人双牌紫阳水电开发中心已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2012年9月29日作出的（2012）双民一初字第311号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1402号之二
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人：兰申海，局长。
被执行人：谭学清，男，汉族，1976年4月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄令，男，汉族，1985年2月12日生
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人谭学清、黄令土地行政处罚一案，重庆市万州区国土资源局作出的万州国土监[处罚决定]﹝2015﹞160号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年2月16日向本院申请执行。执行标的为58740元。
在执行过程中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人谭学清、黄令发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月七日
书记员 苏冬林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4702号
申请执行人：王永菊，女，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市万州区。
被执行人：王永才，男，汉族，1977年2月25日出生，住重庆市万州区。
申请人王永菊与被执行人王永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10461号民事判决已发生法律效力，王永菊于2016年10月31日向本院申请执行。申请执行标的为17万元。
在执行过程中，依法查询了被执行人王永才的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年八月七日
书记员 朱 剑
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民初80号
起诉人：山东莱芜鑫久电力建设有限公司。住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：周美德，公司执行董事。
委托代理人：周进，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。系该公司部门经理。
2017年8月7日，本院收到山东莱芜鑫久电力建设有限公司的起诉状。山东莱芜鑫久电力建设有限公司诉称：1、通辽市扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会扎劳人仲字（2014）15号仲裁裁决书裁决过程中严重违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的程序。仲裁庭成员只有一人，并没有法定的三人；仲裁庭只有一人在仲裁庭笔录上签名；根据庭审笔录记载，庭审时仲裁庭未组织双方对证据进行质证，也未征询当事人的最后意见，未在庭审过程中出示任何一方提交的证据；仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实；本案的裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印的。2、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议，通辽市扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，不应受理。3、通辽市扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会未追加包工头为当事人和未告知申请人向通辽市中级人民法院提起撤销之诉，属于程序违法。4、被申请人要求支付工资的事实不能成立，应予以驳回。综上，请求通辽市中级人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤销通辽市扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会扎劳人仲字（2014）15号仲裁裁决。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，通辽市扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会扎劳人仲字（2014）15号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。起诉人的起诉不符合立案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对山东莱芜鑫久电力建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年八月八日
书记员 包美芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1943号
罪犯费海峰，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2017年8月16日作出(2017)浙0903刑初233号刑事判决，以被告人费海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴三被告的违法所得人民币33400元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年8月29日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯费海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得一个表扬。且实际执行刑期一年以上，经浙江省舟山市司法局社会评估，同意罪犯费海峰适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯费海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费海峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初2130号
原告：蔡小珍，女，1962年10月30日出生，汉族，江西省人，住进贤县。
被告：黄少云，男，1964年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告蔡小珍诉被告黄少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小珍到庭参加了诉讼。被告黄少云经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金139000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年2月，被告黄少云以承包李渡酒博物馆工程为由，多次向原告借款共计139000元，约定借款于2016年3月29日归还。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告黄少云未作答辩。
原告蔡小珍围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条复印件2份，证明被告尚欠原告人民币139000元的事实。
被告黄少云在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告黄少云未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告证据符合证据三性规定，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告黄少云以承包李渡酒博物馆工程为由，自2014年至2017年6月13日多次向原告借款共计219000元，期间已归还80000元，尚欠原告139000元。被告黄少云于2017年6月13日向原告出具借条一份，说明借到原告人民币139000元，未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催收借款未果。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告黄少云借到原告蔡小珍人民币139000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。原告要求被告归还借款请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄少云于本判决生效后十日内一次性付清原告蔡小珍借款人民币139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告黄少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一八年二月八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执327号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:王日锐，男，汉族，生于1987年2月10日，初中文化，无业，福建省诏安县人，住诏安县秀篆镇。
王日锐非法经营罪一案的（2013）平刑初字第59号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月8日立案执行。依据该判决，并处被执行人王日锐罚金180000元，未缴纳180000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人王日锐在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人王日锐可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第59号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行初437号
原告谭明菊，女，1967年5月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，省长。
原告谭明菊要求撤销被告贵州省人民政府作出的行政复议告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告谭明菊诉称：2014年4月14日，贵州省人民政府做出黔府函［2014］80号文件，批准成立了匀东镇人民政府。2017年10月17日，第三人都匀经济开发区匀东镇人民政府超越法定职权，对原告作出匀东镇［2017］限拆决字第2063号《责令限期拆除违法建筑决定书》，并告知可以向都匀经济开发区管理委员会申请行政复议。因都匀经济开发区管理委员会不是适格的复议机关，第三人也不是法定的行政处罚机关，应由黔南布依族苗族自治州人民政府承担行政责任。被告所作黔府行复告字［2017］10号《行政复议告知书》认定事实不清。故诉至法院，诉请撤销贵州省人民政府作出的上述行政复议告知书。
被告贵州省人民政府辩称：2018年1月22日被答辩人向答辩人邮寄“确认批准用地1293.45公顷的批复违法的申请书”，经过补正程序，被答辩人明确表示其不是申请行政复议，法制办遂以自己的名义作出《告知书》告知被答辩人解决问题的法定渠道并邮寄送达被答辩人。《告知书》是贵州省人民政府法制办公室作出的行政行为，并非答辩人作出的行政行为，被答辩人以答辩人贵州省人民政府作为被告提起行政诉讼不符合《行政诉讼法》第二十六条的规定，应当依法予以驳回。
本院认为，原告谭明菊已于2018年1月18日以贵州省人民政府为被告向本院提起诉讼，诉请撤销贵州省人民政府作出的《告知书》。在上述案件审理中，原告谭明菊再次以贵州省人民政府为被告，就同一行政复议告知行为，向本院提起本案行政诉讼，诉请：撤销被告对原告做出行政复议《告知书》，并重新作出行政行为。原告提起的前后两次行政诉讼的被告、诉讼标的及诉讼请求完全相同，故原告本次诉讼系重复起诉。原告肆意重复诉讼的行为经本院释明后仍拒绝改正，已严重浪费有限的司法资源，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，其起诉依法应予驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭明菊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄永福
二〇一八年八月三十一日
法官助理 高 燕
书 记 员 王 柔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4558号
上诉人（原审原告）：胡兴，男，1981年03月20日出生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201198710743137。
被上诉人（原审被告）：邓成祥，男，1956年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：张约英，女，1955年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：邓成祥，系其丈夫，身份信息如前。
上诉人胡兴因与被上诉人邓成祥、张约英民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初783号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审
二审案件受理费10502元，退还上诉人胡兴。
审 判 长 谢清明
审 判 员 袁波文
审 判 员 彭 攀
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张 觅
书 记 员 杨 菁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执579号
申请执行人黄某，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人徐某，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，经过四查被执行人徐某没有财产可供执行，申请执行人黄某也提供不出被执行人徐某其他可供执行的财产，且申请执行人黄某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年七月二十三日
书记员 王雪洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1688-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
法定代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：肖×。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：全××。
被告：平湖市××倍××有限公司，住所地：平湖××
××姑镇海塘村。
法定代表人：张×。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
肖×、平湖市××诚××有限公司、全××、平湖市××倍×
×有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作
银行当湖支行于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费2392元，减半收取1196元，财产保全申请费1
070元，合计2266元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 周 婧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：贺得刚，该行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。
被告：李苍，男，1976年6月11日出生，景泰县。
被告：王世芬（系李仓妻子），女，1981年8月29日出生，景泰县
被告：高彦盈，男，1983年10月23日出生，景泰县。
被告：陈香（系高彦盈妻子），女，1984年7月17日出生，景泰县。
被告：陈祥，男，1978年2月1日出生，景泰县。
被告：王向菊（系陈祥妻子），女，1983年4月16日出生，景泰县。
被告：张延治，男，1973年1月8日出生，景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）诉被告李仓、王世芬、高彦盈、陈香、陈祥、王向菊、张延治借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生俊到庭参加诉讼，被告李仓、王世芬、高彦盈、陈香、陈祥、王向菊、张延治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李仓、王世芬偿还贷款本金99915.75元，利息5684.85元（截止2016年7月11日），2016年7月11日之后的利息逾期利率9.594%计付至本金还清日止；2.判令被告高彦盈、陈香、陈祥、王向菊、张延治对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告高彦盈、陈香、李仓、王世芬、陈祥、王向菊与原告签订小额贷款联保协议书。约定六被告自愿组成联保小组，推选陈祥为联保小组牵头人，自2013年11月28日起至2015年11月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。被告张延治为上述联保贷款提供担保。合同履行期间，被告李仓、王世芬违反合同约定，拒不按期偿还本息，截止2015年7月11日，拖欠贷款本息105600.60元。
被告李仓、王世芬、高彦盈、陈香、陈祥、王向菊、张延治未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，被告高彦盈、陈香、李仓、王世芬、陈祥、王向菊与原告邮储景泰支行签订小额贷款联保协议书，约定三户被告自愿组成联保小组，自2013年11月28日起至2015年11月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，原告邮储景泰支行（甲方）与被告李仓、王世芬（乙方）签订小额贷款借款合同。约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名李仓，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2013年11月月至2015年11月，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告李仓账户发放借款10万元，期限自2013年11月28日至2015年11月28日，并在贷款发放单中载明正常利率为7.38%、逾期利率为9.594%。被告张延治亦于上述合同签订之日向原告邮储景泰支行出具担保函，承诺为被告高彦盈名下的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应支付的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期后，被告李仓、王世芬未履行还款责任，被告高彦盈、陈香、陈祥、王向菊、张延治亦未履行担保责任，截止2015年7月11日，拖欠贷款本金99915.75元。利息5684.85元。
本院认为，原告邮储景泰支行与被告高彦盈、陈香、李仓、王世芬、陈祥、王向菊签订小额贷款联保协议书、与被告李仓、王世芬签订的小额贷款借款合同及被告张延治出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告李仓、王世芬提供借款，被告李仓、王世芬未按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任，即偿还拖欠的借款本息并自逾期之日起支付罚息（借款利率水平上加收30%利息）。被告高彦盈、陈香、陈祥、王向菊、张延治为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本息及罚息承担连带清偿责任。
综上所述，原告邮储景泰支行要求被告李苍、王世芬偿还借款本金99915.22元，利息5684.85元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；被告高彦盈、陈香、陈祥、王向菊、张延治承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告李仓、王世芬、高彦盈、陈香、陈祥、王向菊、张延治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仓、王世芬于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金99915.75元，利息5684.85元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；
二、被告高彦盈、陈香、陈祥、王向菊、张延治对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李仓、王世芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，保全费1048元，由被告李仓、王世芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖生鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初4419号
申请人：宋正晴，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：李梦琳，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：秦芳芳，河南路德律师事务所律师。
被申请人：闫小伟，女，1976年3月30日出生，住河南省方城县。
原告宋正晴与被告闫小伟、第三人郑州广盈房地产营销策划有限公司、郑州银行股份有限公司商都支行房屋租买卖合同纠纷一案,申请人于2016年8月23日向本院提出申请财产保全,请求对闫小伟名下的银行账户资金91万元进行冻结，或对被申请人相应价值的其他财产进行查封、扣押，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以该公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为,原告宋正晴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人闫小伟名下位于中原区（产权证号x**）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 南慧仁
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01060号
申请执行人周汉军。
被执行人李天勇。
被执行人李樊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字笫00614号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人李天勇、李樊发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人支付借款本金人民币410，000.00元，利息108，600.00元。负担案件受理费8，311.00元，执行费7，586.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人周汉军于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字笫00614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 祝海军
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3933号
申请执行人:东莞市弘锦电子有限公司，住所地东莞市南城区白马黄金路1号天安数码城A1栋517室，统一社会信用代码914419007911501519。
法定代表人：邓亦林。
被执行人:深圳恒之源技术股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽官龙村第一工业区C栋，统一社会信用代码914403007152887659。
法定代表人：李明奎。
申请执行人东莞市弘锦电子有限公司与被执行人深圳恒之源技术股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初19304号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项448220.48元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院强制执行到482715.66元，支付给申请执行人476092.66元后，申请执行人向本院申请结案。本院收取执行费6623元。
本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执3933号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 璟
二〇一八年七月二十日
书记员 庄炳东
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1682号
原告：李愣，男，汉族，生于1966年1月19日，系农民。
被告：达拉特旗禾润丰种子经销部，住所地达拉特旗树林召镇大树湾村二九圪堵社禾润丰种子经销部。
法定代表人：赵润兵
原告李愣与被告达拉特旗禾润丰种子经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李愣于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楞提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李楞撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年七月十八日
书记员 段 磊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初2353号
原告：黄敏，女，1974年10月25日生，布依族，住贵州省兴仁县。
被告：梁正姜，男，约49岁，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告黄敏与被告梁正姜同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄敏撤回起诉处理。
审判员 张志龙
二〇一八年七月十六日
书记员 刘小峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1345号
原告:周小庆，男，1971年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨光，男，1981年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄蓓蓓，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周小庆与被告杨光、黄蓓蓓民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周小庆申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小庆撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告周小庆负担。
审判员 宋晓晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1750号
原告：蒲永强，男。
被告：天水市秦州区城建综合开发公司。住所地：天水市秦州区南明路*号。
法定代表人：武煜，该公司总经理。
原告蒲永强与被告天水市秦州区城建综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲永强的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲永强撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告蒲永强负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长县执字第195-3号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人新疆砼城混凝土制品有限责任公司，住所地乌鲁木齐市乌西地区十三街。
法定代表人陈应望，董事长。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告新疆砼城混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案时，依法采取财产保全措施，于2008年5月12日查封了被告新疆砼城混凝土制品有限责任公司所有的“三一”牌SY5270THB-37型牌照号为新A×××××、新A×××××大型混凝土泵车二台，并在新疆乌鲁木齐市公安局车辆管理所办理了产权查封手续，后在执行中又进行了续封。现因申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人新疆砼城混凝土制品有限责任公司及第三方新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人三一重工股份有限公司要求解除上述查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆砼城混凝土制品有限责任公司所有的“三一”牌SY5270THB-37型牌照号为新A×××××、新A×××××大型混凝土泵车二台的查封。
审判长 肖强
审判员 邹辉
审判员 梁军
二〇一一年一月十二日
书记员 伍岗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1149号
罪犯陈钢，男，汉族，生于1991年12月9日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯陈钢曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年一个月,并处罚金10000元。该院于2015年4月13日作出（2015）渝北法刑初字第00086号刑事判决，以被告人陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，与前犯盗窃罪，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失共计69914元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送监狱执行刑罚。该犯于2017年6月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈钢在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈钢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行财产刑亦未积极退赔。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年九月十二日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初2114号
原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇阿斯尔西街南日月轩小区。
法定代表人：闫小荣，总经理。
委托诉讼代理人：高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司职工。
被告：王晶秀，女，1971年9月15日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与被告王晶秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司因被告王晶秀已将所欠物业费全部交清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年十一月十八日
法官助理 夏美萍
书 记 员 海日汗
书 记 员 海日汗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执3256号
申请执行人梁枫，男。
被执行人陕西宇坦商贸有限公司。
本院在执行申请执行人梁枫与被执行人陕西宇坦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁枫依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11281号民事判决书，向本院申请执行,申请执行标的为121540元。执行中查明，被执行人陕西宇坦商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已限制被执行人陕西宇坦商贸有限公司消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年十二月十四日
书 记 员 吴立旺
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终58号
上诉人（原审原告）：海南海药房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇盈滨大道15号a1-306房。
法定代表人：许力宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳江市顺进置业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路42号。
法定代表人：敖卓旺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳西县怡景房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县城二十二区湖景路9号d1商铺。
法定代表人：冯基国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳西县佳源房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城二十二区西湖北路88号西湖水岸商住小区a幢27号房。
法定代表人：关佑勋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：阳西县阳建房地产有限公司，住所：广东省阳西县新城十四区兴盛7街11号。
法定代表人：刘开阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈少军，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区石湾北路华侨新村一路**号，现羁押在广东省阳江市看守所。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
上诉人海南海药房地产开发有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第895号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。海南海药房地产开发有限公司向原审法院提起诉讼时，将“阳西县阳建房地产有限公司”列为本案被告之一。经查，在企业登记资料数据库中未能查到“阳西县阳建房地产有限公司”的企业登记资料，“阳西县阳建房地产有限公司”未经依法登记。“阳西县阳建房地产有限公司”的主体资格不明确，不属适格的被告。因此，海南海药房地产开发有限公司将“阳西县阳建房地产有限公司”作为本案被告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回海南海药房地产开发有限公司的起诉。退还受理费65800元给海南海药房地产开发有限公司。
上诉人海南海药房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、阳西县阳建房地产有限公司与阳西县阳建房地产开发有限公司只相差“开发”两个字，这是笔误，上诉人已就此问题向原审法院发函作出说明。事实上阳西县阳建房地产有限公司是经过工商登记变更为阳西县阳建房地产开发有限公司，住所地和法定代表人均经过变更。因此，只要阳西县阳建房地产有限公司已不存在，就不存在两家不同的公司主体，也就不存在主体不适格的问题，原审完全可以在开庭时对此问题进行释明。同时，该被告的名称是根据2015年2月15日广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民一终字第107号民事判决书中列明的其中一个被上诉人阳西县阳建房地产有限公司而起诉的，上诉人有理由相信生效判决写明的被告名称是正确的。二、上诉人起诉共有五个被告，退一步说，即使其中一个被告的名字出现笔误，原审法院也不应全部驳回上诉人的起诉请求，因为其他四个被告是完全适格的被告，四个被告名字均未出现笔误问题。三、广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民一终字第107号民事判决书中列明的其中一个被上诉人就是阳西县阳建房地产有限公司，按原审法院的思路，该份判决书就应该通过再审予以撤销。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
五被上诉人均没提供答辩意见。
本院经审理认为：许群峰起诉海南海药房地产开发有限公司、阳江市顺进置业有限公司、阳西县怡景房地产开发有限公司、阳西县佳源房地产开发有限公司、阳西县中樑房地产开发有限公司、阳江王土地产开发有限公司、阳西县阳建房地产有限公司、阳西县国土资源局、阳西县人民政府土地使用权转让合同纠纷一案，已经由广东省高级人民法院作出终审判决［（2013）粤高法民一终字第107号］，该判决已发生法律效力。本案与该案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提出起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属重复起诉。原审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一六年三月七日
书记员 林 志 鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保256号
申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行，住所地:龙口市。
负责人：王传吉，任行长。
被申请人：烟台海洲生物科技有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：董波，任总经理。
被申请人:烟台浩林生物肥料有限公司，住所地:龙口市。
法定代表人:董明才，任总经理。
被申请人：龙口市绿丹果品有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：董杰，任总经理。
被申请人:山东鑫龙高科有限公司，住所地:山东省。
负责人:林水河，任总经理。
被申请人：董波，男，1967年7月30日出生，汉族，住龙口市。
被申请人：苏伟，女，1967年9月11日出生，汉族，住龙口市。
被申请人:董杰，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:索玲，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:董妮，女，1996年2月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人：董某1。
被申请人:董某2。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币25645160.2元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币25645160.2元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月十七日
书记员 俞舒杨
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执1240号
申请执行人马文格，男，1976年9月4日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市海南区，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人朝乐孟，女，1980年1月3日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行马文格与朝乐孟借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案执行。在执行中，因申请人马文格与被执行人朝乐孟私下达成和解协议，现申请人马文格向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 格日乐
审判员 王铁钢
二〇一八年七月十八日
书记员 马 鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第397-2号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人河北诚泰建材有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城县北赵村。
法定代表人刘荣格，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第502号民事判决书，于2010年6月24日向被执行人河北诚泰建材有限公司发出执行通知书，责令其于2010年7月12日前自觉支付所欠申请执行人三一重工股份有限公司货款本金131.69万元，违约金6321元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案诉讼费10000元和本案执行费16000元，逾期，被执行人河北诚泰建材有限公司未履行法律文书确定的义务。本院于2010年7月30日依法采取强制执行措施，查封、扣押了被执行人河北诚泰建材有限公司所有的“三一”牌SY5313THB-46型混凝土输送泵车壹台。本院在2010年11月委托湖南缔升拍卖有限公司对被执行人河北诚泰建材有限公司所有的“三一”牌SY5313THB-46型混凝土输送泵车壹台进行了拍卖，经2011年1月5日、28日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。但申请执行人三一重工股份有限公司同意以第二次拍卖保留价2264800元以物抵债接受该泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河北诚泰建材有限公司所有的“三一”牌SY5313THB-46型混凝土输送泵车壹台作价2264800元交付申请执行人三一重工股份有限公司抵偿债务。
二、“三一”牌SY5313THB-46型混凝土输送泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至三一重工股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一一年二月二十四日
书记员 伍岗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保254号
申请人：王振勇，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：杜仪，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:王炳香，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人缔约过失责任纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月十七日
书记员 俞舒杨
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执687号
申请执行人陈国勇，男，1972年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人陈前桦，男，1979年11月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
本院已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1059号民事调解书，受理陈国勇申请执行陈前桦合伙协议纠纷一案，于2016年8月16日向被执行人陈前桦送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人陈前桦给付申请执行人借款本金63500元，支付案件受理费694元，承担执行费853元。本案在执行过程中，被执行人陈前桦在20000元后，对剩余执行标的44194元（含案件受理费694元），与申请执行人达成延期履行和解协议，由陈前桦在2017年1月25日前一次性兑现。申请执行人陈国勇同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1059号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人陈前桦未按和解协议履行，申请执行人陈国勇可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨胜辉
二〇一六年十一月九日
书记员 胡佳豪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更82号
罪犯杨仕均，男，生于1981年04月16日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人杨仕均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万三千八百六十二元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年08月07日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年09月02日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2030年03月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕均减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年10月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷