wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1542号
原告刘恒燕。
委托代理人夏梅，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人任乐青。
被告苏州市鑫常润纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江���盛泽镇坝里村17组。
法定代表人张明娟，总经理。
委托代理人俞伟荣，系公司员工。
原告刘恒燕与被告苏州市鑫常润纺织有限公司（下称鑫常润公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘恒燕及其委托代理人夏梅、任乐青，被告鑫常润公司的委托代理人俞伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒燕诉称：原告于2015年3月8日进入被告公司从事缝头工作，月工资3600元左右。2015年5月23日，原告在工作中受伤，被厂长余建福和同事廖某陪同送到医院治疗。被告在工作中，接受厂长余建福和许某的管理，但被告公司未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间��2015年3月18日起存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫常润公司辩称：吴江市鑫润发纺织整理有限公司（下称鑫润发公司）向被告租赁相关设备，原告与鑫润发公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。
经审理查明：2015年9月18日，刘恒燕向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2016年1月6日，该委作出超期审理征询意见书（确认书），刘恒燕要求终结审理，直接向人民法院起诉。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）予以证实。
本案的争议焦点是：原告刘恒燕与被告鑫常润公司之间是否存在劳动关系？
原告刘恒燕认为，原、被告之间存在劳动关系。为证明其主张，原告提交以下证据并由被告质证如下：
1、证人证言。证人许某陈述，原告刘恒燕系被告鑫常润公司员工，被告公司在一个大院内，内有很多单位，被告单位在其中的一个车间。证人平时称被告的委托代理人俞伟荣为老板，平时工资以现金形式发放。证人廖某陈述，原告系被告公司员工，证人是由被告公司厂长招录进去的，厂长的具体名字不清楚，平时都称之为“老余”。被告认为，两证人均为鑫润发公司员工，被告公司系贸易销售类公司，鑫润发公司系生产类公司，被告公司在鑫润发公司车间的二楼，故两证人认为其是被告公司员工。
2、余建福的名片一张。名片显示余建福为被告公司厂长。被告认为，余建福实际为鑫润发公司厂长。
3、考勤卡三份。证明原告上班考勤情况。被告认为，考勤卡未注明原告的工作单位，原告的工作单位实际是鑫润发公司。
被告鑫常润公司认为，原告实际是鑫润发公司的员工，与被告不存在劳动关��。被告为证明其主张，提交了以下证据并由原告质证如下：
1、房屋租赁合同及设备租赁合同，证明鑫润发公司向房东租赁车间并向被告租赁了机器设备。原告认为，两份证据均为复印件，无法确认其真实性。
2、交易明细三份，证明鑫润发公司向房东交付了租金。原告认为，三份证据均为复印件，无法确认其真实性。
3、检验报告一份，证明鑫润发公司经过相关环境监测，具有生产资质，而被告公司不具有生产企业资质。原告认为，该证据与本案无关联性。
另查明：鑫常润公司的经营范围为：针纺织品、化学纤维、服装及辅料、家纺用品、皮革制品、工艺品销售；自营和代理各类产品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。鑫润发公司系自然人独资企业，其经营范围为：化纤布压光、压泡���工；销售：针纺织品、化学纤维。鑫润发公司的法定代表人为俞伟荣，即本案中鑫常润公司的委托代理人。俞伟荣陈述，鑫润发公司的监事张明珍系其前妻（双方于2015年12月离婚），鑫常润公司的法定代表人张明娟系张明珍的妹妹。
本院认为，根据被告鑫常润公司和案外人鑫润发公司的工商登记信息，以及双方当事人和证人的陈述，可以看出被告公司与鑫润发公司之间存在一定的关联，经营场所存在混同。判断原告刘恒燕与被告鑫常润公司之间是否存在劳动关系，需从原告提供劳动的对象，以及原告的管理、监督方进行考量。被告公司的经营范围为销售和进出口业务，案外人鑫润发的经营范围为生产和销售，原告陈述其从事缝头工作，即生产类工作，其提供劳动的对象应当是案外人鑫润发公司。同时，原告陈述鑫润发公司的法定代表人俞伟荣平时主要工作是跑业务，证人许某陈述其平时称俞伟荣为“老板”，可见俞伟荣在日常生产中从事一定的管理职责，原告接受鑫润发公司法定代表人俞伟荣的管理，故原告刘恒燕与案外人鑫润发公司之间存在劳动关系，其要求确认与被告鑫常润公司之间存在劳动关系的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告刘恒燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘恒燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏��市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年四月十八日
书记员 吴康康
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1253号
原告：黄贤秀，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：代先坤，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：洪汉才，男，1956年6月22日出生，汉族。住四川省雅安市雨城区。
二被告共同委托诉讼代理人：张仕贵，雅安市金剑法律事务所法律工作者。
原告黄贤秀诉被告代先坤、洪汉才提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黄贤秀向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告在雇佣活动中受伤造成的损失173490元。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事加工生产香肠，季节性家庭小作坊。原告从2013年起每年有2至3个月的时间受雇于被告。2016年12月2日原告受被告雇佣，在2017年1月5日10:30分左右工作中，在进行绞肉，原告用左手去推肉时被绞肉机绞伤。原告受伤后被送往雅职院附属医院住院治疗，于2017年2月22日好转出院。出院诊断为：一、左手食经肌腱损伤；2、左手食中环指皮肤软组织挫裂伤伴缺损。二、糖尿病。出院医嘱：1、休息壹月；2、……；4、内科门诊继续治疗糖尿病；……。2017年4月14日，原告伤情经四川元鼎司法鉴定所评定为八级伤残。原告住院期间，被告支付了原告的医疗费51146.54元，工资3000元，住院生活费1000元。
本院审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告诉称的作坊为“雅安市雨城区洪氏调味品商行”，该商行系办理了营业执照的个体工商户，字号为“雅安市雨城区洪氏调味品商行”，代先坤系该商行登记的经营者。故原告将代先坤、洪汉才作为被告的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 杨 原
二〇一七年七月十七日
书记员 丁红娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4566号
原告：重庆三峡银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码：91500225054273223H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道280、282、284、286和268号东城汽车站1幢裙楼单元2-4号。
法定代表人：陈大志，行长。
委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆询策商贸有限公司，组织机构代码不详，住所地
重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号。
法定代表人：贾彬。
被告：贾彬，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：田刚，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王邦菊，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆仁信融资担保有限公司（统一社会信用代码：915002256839276561），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道广电大厦17层。
法定代表人：陈庆玲，执行董事。
被告：重庆市德恒实业股份有限公司（统一社会信用代码：91500225057796927A），住所地重庆市大足区龙水镇五金会展中心。
法定代表人：刘翊。
被告：周婷婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市和达机械制造有限公司，组织机构代码：75620203-2，住所地：重庆市大足区龙水镇明光工业园区。
法定代表人：张群英。
被告：蒋达彬，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈庆玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行诉被告重庆询策商贸有限公司、重庆仁信融资担保有限公司、重庆市德恒实业股份有限公司、重庆市和达机械制造有限公司、被告贾彬、田刚、王邦菊、周婷婷、蒋达彬、陈庆玲金融借款合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费22120元（已减半），由原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 雷施楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 肖 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4170号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）高伟波。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、高伟波娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6345号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘希岐，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希岐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执553号
申请执行人：穆某。
被执行人：郭某。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月3日作出（2016）晋1181民初511号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人400000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5900元，由被执行人郭某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年九月十七日
书记员 宋一波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特743号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师.
被申请人胡玉贵,男,1970年10月20日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被申请人司海云,女,1972年8月14日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
本院于2017年5月8日受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人胡玉贵、司海云实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年六月五日
书记员 朱卫华
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1245号
申请执行人郭长文与被执行人王树明、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十二日结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执23号之一
申请执行人：蔡正忠，男，1965年7月17日出生，住北京市。
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被执行人：新疆五宫煤业有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市小黄山口，组织机构代码：67631419-X。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
蔡正忠申请执行新疆五宫煤业有限公司投资合同纠纷一案，我院于2016年11月10日作出的（2016）新23民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案申请标的26544861.75元（不含逾期利息及执行费），未执行标的26544861.75元（不含逾期利息及执行费）。
执行中查明，被执行人新疆五宫煤业有限公司名下无银行存款，无房地产信息，���车辆登记信息但车辆大多已抵债，已无评估价值。另查明，2015-2016年，被执行人新疆五宫煤业有限公司在我院有多起执行案件，采矿权已被乌鲁木齐铁路运输中级法院首封，我院系轮候查封，煤矿全部财产已被我院其他案件中查封、评估，案件均终结本次执行程序。目前被执行人的财产因涉及多家法院，其资产被不同法院分别查封，之前执行案件的申请执行人与被执行人达成和解协议，煤矿暂时由债权人托管，正在办理开采审批手续，其整体资产现不宜处置，申请执行人已确认被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凤芹
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1717号之一
申请执行人:许峥嵘，男，汉族，1967年12月30日。
被执行人:昆明华鑫航空服务有限公司。
法定代表人杨洪侃，董事长。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1446号民事判决书，被执行人昆明华鑫航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人许峥嵘借款本金人民币100000元及利息人民币2400元；被执行人昆明华鑫航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人许峥嵘支付自2016年1月15日起至全部清偿借款本息之日止按年利率0.96%计算欠款本金人民币100000元的逾期还款利息。案件受理费2383元，因适用简易程序，本院减半收取1191.5元，由被执行人昆明华鑫航空服务有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十九日
书记员 张瑞琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2684号
原告朱琴，女，汉族，1972年7月6日生，住漯河市郾城区。
被告李金宏，男，汉族，1966年2月20日生，住漯河市郾城区。
被告谢慧芳，女，汉族，1966年生，住址同上。
本院受理的原告朱琴诉被告李金宏、谢慧芳民间借贷纠纷一案。因原告朱琴不能提供被告李金宏的具体地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱琴的起诉。
本案诉讼费22800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年十月十二日
书记员 康有为
原 告 武 永 胜 与 被 告 李 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
(2015)达民初字第1083号
原告武永胜，住内蒙古自治区包头市。
被告李强，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告武永胜与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武永胜撤回对被告李强的起诉。
案件受理费745元，减半收取373元（原告已预交），由原告武永胜负担。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一六年一月十二日
书记员 石 俊 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3128号
原告：刘敏，女，生于1983年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告刘敏与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行审复3号
复议申请人（原申请执行人）：重庆市开州区林业局，住所地：重庆市开州区安康街77号，统一社会信用代码：11500234008646391Q。
法定代表人：肖仁海，局长。
委托代理人：胡亮，该局职工。
委托代理人：赵文建，该局职工。
被申请人（原被执行人）：开县农艺缘农业开发有限公司。
法定代表人：卢鹏，公司总经理。
重庆市开州区林业局不服重庆市万州区人民法院作出的(2017)渝0101行审295号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭复议了本案。
在本案复议过程中，复议申请人重庆市开州区林业局向本院递交了书面撤回复议申请，自愿撤回复议。本院认为，复议申请人重庆市开州区林业局要求撤回复议是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人重庆市开州区林业局撤回复议申请。
审 判 长 杨 超
���判员朱晓丽
代理审判员 吴 丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蹇佳莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6272号
原告施广信，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳普盛仓储有限公司，住所地沈阳市浑南区文朔街19-2号201室。
法定代表人杨传德。
被告中建安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门尧安新村。
法定代表人罗能镇。
原告施广信与被告沈阳普盛仓储有限公司、中建安装工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告施广信于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施广信申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告施广信撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告施广信承担。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十月十一日
书记员 薛 研
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1459号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：何一能。
被告：何应奇。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何一能、何应奇追偿权纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2015年1月7日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告何一能需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告何应奇自愿为被告何一能提供连带保证。该合同10.6条约定如被告何一能未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告何一能向原告归还垫付款并承担每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。合同9.1条约定被告何应奇作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人。合同10.14条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。2015年1月14日，被告何一能与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，被告何一能向工商银行透支资金129896元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告何一能的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告何一能的违约行为，宣布被告何一能的透支资金债务于2015年12月3日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告何一能的透支资金债务。截止2015年12月10日，原告代为被告何一能清偿126309.44元的透支债务。原告代偿后，一直向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告何一能立即向原告返还代偿款126309.44元。2、被告何一能向原告支付利息7357.87元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年2月24日止。此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二两项共计133667.31元。3、被告何应奇对被告何一能的上述债务承担连带清偿责任。4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年7月27日代偿了19585.31元，于2015年12月10日代偿了106724.13元，共计代偿126309.44元。
本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告何一能向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告何一能追偿的权利。被告何一能应向原告偿付垫款126309.44元，并应承担相应的利息损失。被告何应奇对被告何一能的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何一能于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款126309.44元、并承担相应的利息损失（计至2016年2月24日为7357.87元，此后按每日万分之六的标准计算至款付清之日止）。
二、被告何应奇对被告何一能的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2973元，由被告何一能负担，被告何应奇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 汤杨珂
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢74号
申请执行人杨卫卫，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务���申请执行人杨卫卫依法向本院申请执行，执行标的为：工资11335元、经济补偿金25300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人杨卫卫的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人杨卫卫书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人杨卫卫向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11335元、经济补偿金25300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款36635元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请���行人杨卫卫，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解杨卫卫申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
河北省邯郸市中级人民法���
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1298号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：德州市夏津县中山南街36号，统一社会信用代码:91371427867452026G1-1。
负责人：安周军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李史氏，女，1927年12月9日出生，汉族，住永年县，系死者母亲。
被上诉人（原审原告）：卢香姣，女，1953年5月20日出生，汉族，住址同上，系死者妻子。
被上诉人（原审原告）：李素霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住址同上，系死者女儿。
被上诉人（原审原告）：李永强，男，1978年9月2日出生，汉族，住址同上，系死者长子。
被上诉人（原审原告）：李存强，男，1979年10月13日出生，汉族，住址同上，系死者次子。
五被上诉人委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
原审被告：刘士新，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
原审被告：夏津县盛通运输有限公司，住所地：山东省夏津县东李镇西街村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司的上诉请求和理由：一审判决支持被抚养人生活费错误。本案中死者李小根在事故发生时已经65周岁，已属于丧失劳动能力的人员，在法律定义上其本身就属于被抚���人的范畴，同时被上诉人方也没有提供李小根有其他经济来源的证据，因此李小根自身没有能力再支付其母亲的生活费，再判决上诉人承担被抚养人生活费在法律逻辑上讲不通，与社会现实情况也不相符。综上，请求依法撤销原判第一项，改判赔偿数额为86039元。
李史氏、卢香娇、李素霞、李永强、李存强答辩称，李小根虽然年满65岁，但法律赋予其对母亲的抚养义务不能免除，李小根是农民，具有劳动能力，上诉理由不成立。
李史氏、卢香娇、李素霞、李永强、李存强向一审法院请求：2015年2月2日18时许，宋满宏驾驶机动车沿邯临线由北向南行驶至永年县邯临线刘宋寨路口时，将停立在道口中间骑行电动三轮车的李小根撞倒并碾压，后李小根又被沿邯临线由北向南刘士新驾驶的机动车碾压，造成李小根当场死亡，三车不同程度受损的交通事故���经永年县公安交通警察大队处理，认定宋满宏负此事故的主要责任，刘士新负此事故的次要责任，李小根无责任。刘士新驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计129540.5元。
一审法院认定的事实：2015年2月2日18时许，宋满宏驾驶晋Ｄ×××××/晋DH3**挂号大型拖挂车沿邯临线由北向南行驶至永年县邯临线刘宋寨路口时，将停立在道口中间骑行电动三轮车的李小根撞倒并碾压，后李小根又被沿邯临线由北向南刘士新驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车碾轧，造成李小根当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定宋满宏负此事故的主要责任，刘士新负此事故的次要责任，李小根无责任。五原告诉前已与宋满宏达成调解协议，且已经履行完毕。刘士新驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
死者李某于1950年4月12日，原住于永年县西河庄乡刘宋寨村，原告李史氏系李小根母亲，原告卢香娇系李小根妻子，原告李素霞系李小根女儿，原告李永强系李小根长子，原告李存强系李小根次子。原告李史氏共有两个子女，儿子李小根，女儿李小云。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，在本次交通事故中被告刘士新负次要责任，另一车辆驾驶人宋满宏负主要责任，由于被告车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的合理损失，应首先由被告保险公司和宋满宏所驾驶车辆投保的交强险公司在交强险责任各分项限额范围内各赔偿50%；超过交强险的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。五原告已与宋满宏达成调解协议，本案不再处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，原告经济损失的项目和数额为：死亡赔偿金：按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入标准计算，为11051元×15＝165765元；被抚养人生活费：9023×5÷2＝22557元；计入死亡赔偿金，总额为188322元。丧葬费：26204元；处理丧事人员误工费：按照4人10天计算，每人每天按照农业标准计算，为2167元。交通费：500元。因本次事故中另一肇事车辆司机涉嫌刑事犯罪，故精神损害抚慰金不予支持。上述各项损失的总额为217193元，未超过伤残费用限额。故应由保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残费用108596元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司夏津支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告108596元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由五原告承担400元，被告刘士新承担2366元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。
本院认为，李小根因本案交通事故死亡，给李史氏、卢香娇、李素霞、李永强、李存强造成的损失依法应当得到赔偿。关于中国人民财产保险有限公司夏津支公司上诉称一审判决支持被抚养人生活费错误的理由。经审查，李小根系农村居民，其母亲属于李某前被抚养人的范围，虽然李小根在发生交通事故时已65周岁，但李小根身为农民，并无证据证明其已丧失劳动能力，其仍然具有抚养母亲的法定义务，故一审判决支持李小根母亲的被抚养人生活费正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，中国人民财产保险有限公司夏津支公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由中国人民财产保险有限公司夏���支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年三月十四日
书记员 樊书卓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第01590号
原告白山，男，1964年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳嘉祺置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人朱江，系该公司法务人员。
原告白山与被告沈阳嘉祺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山、被告委托代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失和精神损失费XXX元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月24日签订商品房预售合同。被告在卖房时承诺，“周边东药分厂和化工厂2013年底前搬走”。2014年10月被告在化工厂仍然生产的前提下，强行要求原告收房，并同时收取物业费和电梯费、采暖费。原告入住后发现东药分厂及化工厂并没有搬走，化工厂24小时生产，噪音大无法入睡，且散发有毒气体，严重侵害原告身体。原告无法居住，只能外租住房。原告在政府有关部门得知，该小区在环保局项目环评时就已经提出结论，“如果化工厂不搬走业主不能入住”。被告违反环保法规定，将业主骗进居住，被告违反合同“化工厂2013年底前搬走”的规定，使原告花巨资购买的房屋不能居住，根据法律规定，被告应予以赔偿原告房款和车位款、物业费、采暖费、共计XXX元。10个月银行同期贷款利息XXX元。外租房费XXX元，物业费XXX元，采暖费XX元，精神损失费XX元。
被告辩称，1、承担违约责任的前提是一方存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的违约行为，化工厂延期搬迁不是被告合同义务，被告不构成违约；2、化工厂延期搬迁不影响房屋及车位交付的效力，被告交付符合合同和法律规定；3、原告请求损失赔偿没有事实和法律依据
经审理查明，2013年4月16日，原告、赵清秀与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区北三西路X号XXX房屋，总金额XXX元。2014年10月31日前被告将具备经验收合格的商品房交付原告使用。如被告未按期交付房屋，逾期不超过180日，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。在合同附件四中约定，该商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2014年10月31日被告通知原告接收房屋，2014年11月22日原告接收房屋。
原告与被告又签订停车位合同，由原告使用被告开发的位于沈阳恒大华府B区车库713号停车位，价款为XXX万元。交付期限为2015年6月30日前。被告如未按合同规定交付车位，原告付清全款后，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交款万分之一的违约金，合同继续履行。2014年10月3日原告与金碧物业有限公司沈阳分公司签订委托代管服务合同，原告委托该公司对车位进行招商及运营管理。代管期限为2015年7月1日至2020年6月30日。
另查明，2011年5月沈阳炼焦煤气有限公司停产搬迁。2015年底沈阳化工厂基本停产，2016年3月正式关停。东药南厂区仍在生产中。被告该楼盘于2014年9月25日竣工验收，2015年10月29日被告取得竣工备案。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供情况说明两份，物业费收据、维修资金收据、采暖费收据、房款发票、停车位合同、房屋买卖合同复印件、环评公示复印件、被告提交的《建设用地规划许可证》、沈阳市铁西区人民政府出具的《情况说明》复印件、《关于恒大华府项目周边企业搬迁情况的说明》、整付零寄清单复印件、房屋交付确认书原件、委托代管服务合同原件、《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》原件、环境影响报告书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证
本院认为，双方在合同中约定该商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。被告交付房屋符合双方合同约定交付条件。沈阳炼焦煤气有限公司炼焦车间、沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂及东北制药总厂的搬迁后入住是被告对政府做出的承诺，并非原、被告之间的合同内容。在原告入住前，沈阳炼焦煤气有限公司已经搬迁停产，周围环境与立项报告时的情况已经发生变化。除环评公示外，原告也未举出其他证据证明该房屋不符合居住条件，而且该园区部分业主已经取得房屋所有权证书。原告所提交的租赁合同，被告对其真实性提出异议，原告仅凭该租赁合同不足以证明其另行租赁房屋居住及损失，且本案属于合同纠纷，原告要求精神损失缺乏法律及事实依据。因此原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告白山的诉讼请求。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告白山承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年十月十三日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)崇州民特字第1号
申请人ＸＸ明，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
申请人王丽碧，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人ＸＸ明、王丽碧申请宣告王家福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ明、王丽碧诉称，ＸＸ明和王家福系父子关系、王丽碧与王家福系父女关系。1994年4月，王家福离家后失踪，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。故请求法院判决宣告王家福死亡。
经审理查明：被申请人王家福，男，1943年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市，系ＸＸ明、王丽碧之父。1994年4月，王家福离家后失踪，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月17日在人民法院报发出寻找王家福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王家福仍然下落不明。
上述事实，有申请人ＸＸ明、王丽碧的陈述，ＸＸ明和王丽碧的身份证复印件、王家福的常住人口详细信息表，崇州市怀远镇人民政府与文井江社区加盖印章的情况说明，崇州市公安局怀远派出所接（报）处警登记表，证人傅桂林、ＸＸ强的证言及本院的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被申请人王家福于1994年4月离家后下落不明已满4年，符合宣告死亡的条件，申请人ＸＸ明、王丽碧作为利害关系人，其申请宣告王家福死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王家福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 岳小艳
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502财保146号
申请人：丁守春，男，住通化市东昌区。
申请人：丁金枫，男，通化市人，住通化市东昌区。
被申请人：于燕喆，男，住通化市东昌区。
本院在审理申请人丁守春、丁金枫与被申请人于燕喆民间借贷诉前保全一案中，申请人于2016年12月14日向本院提出申请撤回诉前保全申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人丁守春、丁金枫撤回诉前保全申请。
案件受理费83.00元（系减半收取），申请人自愿负担。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 凯
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第186--3号
原告杨晓莉，女，1990年11月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村XXX号。身份证号码：370685199011036XXX。
被告刘家庭，男，1983年10月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住蓬莱市潮水派出所街前村XXX号。身份证号码：370684198310015XXX。
本院在审理原告杨晓莉与被告刘家庭租赁合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓莉撤回起诉。
案件受理费25元，申请费105元，由原告杨晓莉负担。
审判员 衣建军
二〇一五年二月十二日
书记员 于洪德
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05094号
罪犯丁水祥。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）常刑初字第31号刑事判决，认定被告人丁水祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年8月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第827号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2032年6月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁水祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁水祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁水祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁水祥确有悔改表现，于2013年7月、2014年3月受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁水祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁水祥减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第487号
原告上海松江平高小额贷款股份有限公司。法定代表人俞跃良。委托代理人诸巨明、许静雯，上海龙元律师事务所律师。被告麦彩华。被告区文培。原告上海松江平高小额贷款股份有限公司诉被告麦彩华、区文培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸巨明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江平高小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月4日，原告与被告麦彩华签订《借款合同》1份，约定：被告麦彩华向原告借款1,775,000元；借款期限为6个月，自2013年9月20日起至2014年3月20日止；到期一次性归还本金，贷款利率为年利率22.4%；按月结息，每月的15日为结息日；若被告麦彩华不能按时支付利息的，原告有权解除合同，并按合同约定的利率对未按期支付的利息按月计收复利；被告麦彩华到期不偿还贷款本息又未获准展期的，除应按合同约定利率支付逾期利息外，还应向原告支付相应的违约金；等等。同日，原告与被告区文培签订《保证合同》1份，约定：被告区文培为被告麦彩华的前述债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。2013年9月20日，原告按约向被告麦彩华放款1,775,000元。然而，被告麦彩华未能按约支付利息、归还借款本金。经原告多次催讨，被告麦彩华仅支付100,000元利息，被告区文培也未承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告麦彩华偿还原告借款本金1,775,000元；2、被告麦彩华偿付原告按年利率22.4%计算的借款利息；3、被告麦彩华偿付原告复利；4、被告麦彩华偿付原告逾期还款违约金；5、被告区文培对被告麦彩华的上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将第二、三、四项诉讼请求合并为请求判令被告麦彩华偿付原告借款利息及违约金(以1,775,000元为基数，自2014年3月21日起至借款本金实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供《借款合同》、《保证合同》、放款通知书、借款凭证等证据。被告麦彩华、区文培均未作答辩，亦均未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告麦彩华签订的《借款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告麦彩华未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告麦彩华立即偿还借款本金、偿付利息、违约金。被告区文培自愿为上述借款提供连带责任担保，故应就被告麦彩华上述债务的履行承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告麦彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江平高小额贷款股份有限公司借款本金1,775,000元；???二、被告麦彩华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江平高小额贷款股份有限公司借款利息及违约金(以1,775,000元为基数，自2014年3月21日起至借款本金实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；???如果被告麦彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???三、被告区文培对被告麦彩华上述债务的履行承担连带清偿责任，被告区文培承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告麦彩华追偿。案件受理费20,775元、公告费560元，合计诉讼费用21,335元，由被告麦彩华、区文培负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初509号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告包成文，男，1978年10月25日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月19日立案受理原告包国强与被告包成文买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告包成文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2014年11月1日，被告包成文从我处赊购种子、化肥，欠款金额为56,112.00元，约定月利率0.02元。后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金56,112.00元及利息15,711.36元（从2014年11月1日起至2016年1月1日，计14个月），本利合计71,823.36元。
被告包成文未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告包成文从原告包国强处赊购种子、化肥，欠款金额为56,112.00元，约定月利率0.02元，此款至今未能给付。现原告诉至本院要求判令被告给付种子、化肥款本金及利息合计71,823.36元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包成文自本判决生效后十���内给付原告包国强种子、化肥款本金56,112.00元及利息15,711.36元（从2014年11月1日起至2016年1月1日，计14个月，月利率0.02元），本利合计71,823.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,596.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取798.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的��有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初198号
原告杜银江（杜荣江），男，生于1973年12月18日，住彭泽县。
原告张世平，男，生于1960年5月11日，住彭泽县。
被告李发生，男，生于1967年11月6日，住彭泽县。
原告杜银江、张世平诉李发生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜银江、张世平到庭参加了诉讼，被告李发生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李发生以卖杨梓养老院背后的山林为由，作价37万，我们交给他24万元，但事后发现山林是杨梓镇的。经双方协商退款事宜，被告用了其他的山林承包权抵了20万元。为此事双方闹到当地派出所，在派出所主持调解下，由被告出具欠条，注明欠4万元。此后，被告只还款2500元。原告多次向被告催讨余款无果，故诉至本院，要求被告立即还款人民币37500元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月底，被告以转让杨梓镇敬老院背后的山林承包权为由作价人民币37万元卖于两原告，两原告向被告交纳了24万元。后原告查实该山林权属于杨梓镇人民政府，遂找被告退款。被告用了其它山林承包权抵款20万元，给付现金2500元，并于2014年7月14日向原告出具欠条一份，注明：“李发生欠杜荣江、张世平人民币37500元。2014年底还10000元，剩余每年归还10000元，每年农历12月20日付款”。此后，被告分文未付。两原告多次催讨未果，现诉至本院，要求被告立即还款。
上述事实有被告出具的欠条一份及两原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告未取得相关的山林承包权而向两原告出售，此行为无效。被告应及时退款，否则应承担清偿之民事责任。双方由此形成的债权债务关系成立。被告未按约定支付欠款，现两原告要求被告偿还全部欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李发生于判决生效后十日内一次性偿还原告杜银江、张世平人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费300元，合计款1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘讲华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42507号
申请执行人天津融利得物业服务有限公司。
被执行人苗连冬。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43373号民事判决书,依法向被执行人苗连冬发出执行通知书,责令被执行人苗连冬履行生效法律文书确定的义务,但被执行人苗连冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人苗连冬存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附:协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李合权
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02���更103号
罪犯郭小冬，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年6月9日作出（2014）汾刑初字第58号刑事附带民事判决书，以被告人郭小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿共计人民币417314.43元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭小冬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭小冬确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭小冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭小冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小冬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��虞民初字第1630号
原告张新功，男，1974年出生。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告李桂洲，男，1966年出生。
委托代理人周红灿，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告张新功与被告李桂洲劳务合同纠纷一案中，原告张新功于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张新功的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新功撤回起诉。
案件受理费5362元减半收取2681元由原告张新功负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 陈金华
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵晓慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民��初字第00167-1号
原告刘长征。
被告金波。
被告丁尧，系被告金波之妻。
被告陈海亮。
本院在审理原告刘长征与被告金波、丁尧、陈海亮民间借贷纠纷一案中，原告刘长征于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金波、丁尧价值180万元的两艘挖沙作业船，其中一艘在襄阳市航务局登记所有者为刘长征，名字号为鄂襄阳金征壹号链斗式挖沙工程船，型号为G128，价值130万元；另一艘在襄阳市航务局登记在被告金波名下的船，价值50万元。担保人严丽自愿用其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路房屋一套；担保人尹中林自愿用其所有的位于襄阳市樊城区高庄路房屋一套提供担保。
本院认为，原告刘长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告刘长征名下的挖沙工程船（型号为G128）；查封期限���年。
二、查封被告金波名下的船；查封期限二年。
三、查封担保人严丽所有的位于襄阳市襄城区檀溪路房屋一套；查封期限二年；
四、查封担保人尹中林所有的位于襄阳市樊城区高庄路房屋一套；查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊成海
二〇一五年六月十九日
书记员 周 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15231号
原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。
法定代表人：蒋光德，该公司总经理。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：刘明春，男，汉族，1962年11月出生，住四川省宣汉县。
原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告刘明春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告刘明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告安泰公司诉称，2009年4月15日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告刘明春自愿将渝BE9X**号货车挂靠在原告安泰公司处经营，双方对权利义务进行了约定。被告刘明春在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。故原告安泰公司起诉来院请求：1、解除原、被告于2009年4月15日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告管理费6400元、违约金6000元，合计12400元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘明春未答辩，未举证，未到庭应诉。
经审理查明，2009年4月15日，原告安泰公司（甲方）、与被告刘明春（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告刘明春将其所有的车牌号为渝BE9X**（发动机号4208XXXXXX，车架号27YXXXXXX）川江牌货车挂靠在原告安泰公司处经营，合同期间从2009年4月15日起至车辆报废或合同解除时止。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定：（一）合同有效期内，原告安泰公司保留车辆的所有权，并享有对车辆的经营、安全等管理权，被告刘明春享有车辆的经营使用权、收益权（即被告刘明春是挂靠车辆的实际经营者）。（二）原告安泰公司每月代收取被告刘明春各种规费400元，被告刘明春必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰公司。合同第四条（二）项约定，若被告刘明春不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其它应付到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告刘明春应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过三个月规费以上时，被告刘明春同意原告安泰公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告刘明春承担，且被告刘明春除按欠款总额的5%支付违约金外，另追加被告刘明春10000元保证金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告刘明春单方面终止合同，视为被告刘明春无能力支付所欠款项及向原告安泰公司支付违约金。被告刘明春同意原告安泰公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告刘明春承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。
该车的车辆权属登记证书中登记的的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛分公司。诉讼中，原告安泰公司陈述，重庆安泰运输有限公司万盛分公司为原告安泰公司的分公司，无独立主体资格。管理费每月400元，2015年4月至2016年7月，被告刘明春已连续16个月未缴纳管理费。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、车辆权属登记证书以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告安泰公司与被告刘明春之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。被告刘明春未按约向原告安泰公司缴纳管理费，属违约行为，应按约支付管理费并承担相应的违约责任。故对于原告安泰公司要求被告刘明春支付拖欠的管理费6400元及违约金6000元的诉讼请求，予以支持。因被告刘明春逾期未支付管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告安泰公司不能实现合同目的，原告安泰公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告刘明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司与被告刘明春之间于2009年4月15日签订的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告刘明春于本判决生效之日起5日内向原告重庆安泰运输有限公司支付管理费6400元、违约金6000元，合计12400元。
本案案件受理费190元，公告费600元，合计790元，由被告刘明春负担（此款原告重庆安泰运输有限公司已垫付，被告刘明春随前款支付原告重庆安泰运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 翼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执724号
申请执行人：白永忠,男,1967年6月11日生,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
白永忠与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）苏01民初11号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未按上述判决书履行义务，白永忠向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初11号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑洲宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221财保22号
申请人：龙柳明，男，1978年11月15日生，汉族，住所广西柳州市柳江区，
被申请人：韦大斌，男，1974年10月15日生，壮族，住所广西柳州市柳江区，
申请人龙柳明于2017年7月4日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人韦大斌名下位于柳江县拉堡镇建都市场街206号金都铭城2栋1单元406室房屋（产权证号：江房权证柳江县字第××号）进行财产保全，保全价值30000元。龙柳明自愿以其所有车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封韦大斌名下位于柳江县××市场街××单元××室房屋（产权证号：江房权证柳江县字第××号），查封价值30000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理；
二、查封龙柳明名下车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车，查封价值30000元，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 曾俊全
二〇一七年七月四日
书记员 张华华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁17**执858号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人薛文君，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现田，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现智，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现堂，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪芳，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂糖，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪兵，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂民，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行���薛宪义，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂颂，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛占军，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛福建，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第566号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰 心
审判员 何 书 星
审判员 ��李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 广 安
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第3396号
原告王倩，女，1987年5月16日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王倩与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王倩起诉称：原告于2012年10月在被告处办理一张贵宾卡（NO：50001048），向被告交纳10000元，被告赠送10000元。现卡内余额9017元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额4500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。王倩办理一张金海韵贵宾卡，卡号为50001048。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为9017元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9017元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王倩与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王倩服务费四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 解文娟
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0723刑初85号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民，2017年3月6日因涉嫌非法持有枪支罪被洋县公安局取保候审，同年3月27日被洋县公安局刑事拘留，2017年3月31日被洋县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年4月10日被取保候审。
被告人王某某非法持有枪支罪一案，洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）25号起诉书，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，被告人王某某之哥王某甲（已于20年前死亡）遗留一支猎枪，被告人王某某将该枪一直存放其家中并使用。2017年3月1日经他人举报，洋县公安局民警在其家中查获该猎枪及皮质葫芦状火药袋一个、弹丸袋一个、钢珠八颗。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有书证，现场检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等。被告人王某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控不持异议，且表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某将其哥王某甲（已于20年前死亡）遗留的一支猎枪一直存放其家中并使用。2017年3月1日经他人举报，洋县公安局民警在其家中查获该猎枪及皮质葫芦状火药袋一个、弹丸袋一个、钢珠八颗,并当场予以收缴。
经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
案发后，被告人王某某于2017年3月6日主动到洋县公安局金水派出所投案，如实供述了案件事实。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源、立案及侦破情况。
2、扣押清单、收缴清单及办案说明，证实侦查人员从被告人王某某处扣押长约1.5米带有木质枪托的黑色“辽宁造”猎枪一支，皮质葫芦状黑色火药袋一个，弹丸袋一个及��珠8颗。上述物品已交由洋县公安局治安大队统一销毁。
3、现场笔录，证实侦查人员对查获枪支弹药的现场进行勘验，地点位于洋县某某镇某某村某组王某某的家中。
4、辨认笔录及照片，证实被告人王某某对查获的枪支弹药进行了辨认，侦查人员将辨认过程拍摄照片附卷。
5、枪支检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。该鉴定意见已经告知被告人王某某。
6、证人蒋某某证言，证实2016年农历10月份，他家饲养的羊陆续丢了十只左右，后来他经过了解得知王某某在他丢羊期间曾伙同他人在他经常放羊的山坡附近打过猎，他怀疑是王某某将他家的羊打了，后来他找王某某对质，王某某承认伙同他人使用猎枪和猎狗打猎的事情，但是不承认打了他家的羊。
7、证人王某乙（系王某某父亲）证言，证实王某某在家里放了一枝土枪，还有装弹药的药葫芦都在家里抽屉放着，王某某以前用枪打过猎，但是没有打到猎物，有时也用枪保护庄稼。
8、证人杨某某证言，证实王某某与她是夫妻关系，平时有时在她娘家生活，有时在某某镇某某村生活，她并不知道王某某持有猎枪。
9、证人杨某甲证言，证实2016年农历腊月初，他在某某街某大桥桥头碰见王某某，他看见王某某的摩托车上绑了两只羊腿，他估计王某某是从某某街上买的羊腿。
10、被告人王某某年籍证明及照片，证实被告人王某某生于1985年1月24日，作案时系完全刑事责任能力人。
11、到案经过，证实2017年3月1日公安机关在王某某家中查获猎枪一枝，同年3月6日王某某主动到洋县公安局金水派出所投案，如实供述了案件事实。
12、被告人王某某供述，证实他哥哥王某甲20年前去世后遗留下一支老式猎枪，后该猎枪一直由他保管，枪长约1.5米，黑色木质枪托，配有火药袋和弹丸袋，还有八颗钢珠，他前些年用这枝猎枪打过猎，后来就没有用过了。2017年3月初蒋某某和叶某某到他家问他有没有猎杀过蒋某某家的羊，他告诉蒋某某自己从未猎杀过其家的羊，后蒋某某在他家吃饭时看见他家挂着两只羊腿，便认定是他猎杀了其家的羊，他告诉蒋某某这两只羊腿是2016年腊月他到某某镇上赶集时买来的，蒋某某不相信，与他争吵了几句后就离开了。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容���观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实交代其罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人有悔罪表现，其所在社区矫正机关经评估同意对其适用非监禁刑，可依法对被告人判处管制。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条、第六十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押��，羁押一日折抵刑期二日）
二、涉案枪支依法予以没收，由洋县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张荣琴
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 任崇军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋鹏利
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西执恢字第97号
申请执行人：袁飞。
被执行人：袁纪恩。
申请执行人袁飞与被执行人袁纪恩民间借贷纠纷一案的（2014）南民三终字第01224号民事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。
河南省西峡县人民法院
二〇一五年九月九日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2781号
原告雷某某
被告段某某（又名段某某）
被告谢某某，被告段某某妻子。
原告雷某某与被告段某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告段某某、谢某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告段某某因资金周转困难向原告借款11000元（内含押金1000元），约定利息为月利率25‰，借款到期后经原告多次催要推拖，被告至今未付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告段某某、谢某某偿还原告雷某某借款共计10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告谢某某的起诉。
原告向法庭提供了如下证据：
借据1支，证明2013年2月26日，被告段某某向原告借款10000元，约定利息为月利率25‰的事实。
被告段某某、谢某某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据1支借据，能证明被告段某某向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
2013年2月26日，被告段某某因资金周转困难向原告借款11000元（内含押金1000元），约定利息为月利率25‰，借款到期后经原告多次催要推拖，本息至今分文未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原告雷某某与被告段某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告段某某偿还该笔借款本金及合理利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中，申请撤回对被告谢某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告段某某经合法传唤拒不到庭，依法应承担对其不利的后果。原、被告双方在借据上约定借款利息为月利率25‰，违反了相关法律的规定，依法应当予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年2月26日起��履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日���计算。
审判员 张怀荣
二〇一七年十月十一日
书记员 曹玲玲
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执41号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：赵隆，男，汉族，1996年10月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与赵隆民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00278797号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月二十日
书记员 曹濛濛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执651号
申请执行人高旭东
被执行人张立业
本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1453号民事判决书立案执行，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民初字第1453号民事判决书本次的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 丛 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3920号
罪犯江兴高，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年9月29日作出(2002)丽中刑初字第43号刑事判决，以被告人江兴高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2002年11月21日以(2002)浙刑一复字第92号刑事裁定书，核准以故意杀人罪,判处被告人江兴高死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江兴高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江兴高在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江兴高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江兴高准予减刑八个月（刑期自2007年4月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1666号
原告：朱荷花，女，1963年6月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：潘秋生，男，1965年8月14日出生，汉族，住安庆市潜山县。
原告朱荷花诉被告潘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱荷花到庭参加诉讼，被告潘秋生经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱荷花向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款16.4万元整；2、从借款之日起至本借款归还清之日止，按双方约定的利率2%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月、11月，原、被告双方约定被告向原告借款人民币5万元和13500元。2014年元月份、4月份、9月份，被告向原告借款人民币5万元、10500元、4万元，共计16.4万元整，并约定借款利息为2%。原告多次催讨未果，以致成讼。
潘秋生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对其中六份借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年10月1日、2013年11月14日、2014年1月20日、2014年1月27日、2014年4月20日、2014年9月18日向原告借款共计144000元，并分别向朱荷花出具借条，载明借到朱荷花50000元、13500元、20000元、10000元、10500元、40000元。现原告以被告不还到期借款为由具状法院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，朱荷花要求潘秋生归还借款本金16.6元万，本院支持有借条原件证明的14.4万元。关于利息一项，因原告未提供证据证明双方在出具借条时有约定还款期限及利息，故对原告要被告从借款之日起至本借款归还清之日止，按双方约定的利率2%计息的请求，本院支持从起诉之日（即2017年5月18日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘秋生于本判决生效之日起十日内归还原告朱荷花借款144000元及利息（利息自2017年5月18日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告朱荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3700元，由原告朱荷花负担452元，被告潘秋生负担3248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 陈新建
二〇一七年十月十一日
书 记 员 章玉萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初378号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张德勇，男，1980年9月20日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2017年4月21日被四川省武胜县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人粟志平，男，1985年4月20日出生于四川省广安市岳池县，汉族，文盲，无业，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2007年7月21日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被四川省邻水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人吴洪平，男，1971年11月12日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人张德勇、粟志平、吴洪平犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉。被告人张德勇、粟志平、吴洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月2日，被告人张德勇、粟志平、吴洪平共谋实施盗窃。三人从四川省岳池县到了重庆市万州区八角井X号居民楼下，由吴洪平在楼下望风，张德勇用网上购买的开锁工具打开被害人龙某位于八角井X号X的房屋防盗门，与粟志平一起进入房间卧室内实施盗窃。张德勇在卧室衣柜内窃取到一副耳环、十余枚硬币，两人正在盗窃时，龙某返回家中，张德勇、粟志平挣脱控制逃离现场。
被告人张德勇、粟志平于2018年1月23日被公安民警抓获归案，被告人吴洪平于2018年3月13日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张德勇、粟志平、吴洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、认罪认罚具结书、刑事判决书及释放证明书、耳环价格标签照片、辨认现场照片、辨认笔录、被害人龙某的陈述、被告人张德勇、粟志平、吴洪平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德勇、粟志平、吴洪平以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张德勇、粟志平、吴洪平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张德勇、粟志平、吴洪平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张德勇、粟志平判处一年以下有期徒刑或拘役，对被告人吴洪平判处八个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张德勇、粟志平、吴洪平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人粟志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人吴洪平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、对被告人张德勇、粟志平、吴洪平所盗窃的财物予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王万富
人民陪审员 马昭英
二〇一八年五月十四日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初657号之一
原告：黄山市供销农副产品投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托代理人：刘同德，公司职员。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山华盛丝绸集团有限责任公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：俞翔，董事长。
被告：黄山华盛旅游发展有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：俞翔，董事长。
上述两被告共同的委托代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
本院于2016年2月1日作出（2016）皖1002民初657号财产保全的裁定，并采取冻结被告黄山华盛丝绸集团有限责任公司、黄山华盛旅游发展有限公司银行账户存款410万元的保全措施。现原告黄山市供销农副产品投资发展有限公司已与被告黄山华盛丝绸集团有限责任公司、黄山华盛旅游发展有限公司达成调解协议，并同意解除原保全措施。
本院认为：原告黄山市供销农副产品投资发展有限公司已与被告黄山华盛丝绸集团有限责任公司、黄山华盛旅游发展有限公司达成调解协议，并同意解除原保全措施，故原保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告黄山华盛丝绸集团有限责任公司、黄山华盛旅游发展有限公司银行账户存款410万元。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 张 怡
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执475号之一
申请人滁州安瑞汇龙电子有限公司。
法定代表人：郭建敏，该公司总经理。
被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司。
法定代表人张瑞吉，该公司董事长。
关于滁州安瑞汇龙电子有限公司申请执行山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执475号之一裁定书，于2017年10月20日向被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司在中国工商银行账户内存款人民币56376.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孟玉宝
二〇一七年十二月六日
书记员 孙安佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐江执字第00273-1号
申请执行人：王合胜，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：彭令三，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02798号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人彭令三发出执行通知书，责令被执行人彭令三立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人彭令三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭令三在中国农业银行股份有限公司庐江支行白山分理处账号为12-150501131334596存款5080.62元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一四年一月十七日
书记员 张传广
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0237民初2860号
原告:孙玉贵,男性,汉族,1950年01月28日出生,住巫山县。
被告:奉节县建筑工程有限责任公司,组织机构代码91500236742857863K。
被告：奉节县建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路278号，统一社会信用代码91500236742857863K。
本院在审理孙玉贵与奉节县建筑工程有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告孙玉贵于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告奉节县建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孙玉贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告孙玉贵的撤诉申一个，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉贵撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙玉贵负担。
审判员 何玲
二〇一七年十月九日
书记员 陶宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3895号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：陈建兴。
被告：孙永胜。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陈建兴、被告孙永胜追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计724元，财产保全申请费720元，合计1444元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一六年六月二十三日
书记员 游慧玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执恢72号
申请执行人：五星控股集团有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路311-2号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
被执行人：宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇东山嘴。
法定代表人：王云松，该公司董事长。
本院在执行五星控股集团有限公司与宜兴市兰山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本案诉讼中本院以（2015）宁商初字第123-1号民事裁定查封了宜兴市兰山房地产开发有限公司名下位于宜兴市丁蜀镇双龙依云6幢22号104室、6幢24号106室的不动产。现因本案已执行完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对宜兴市兰山房地产开发有限公司名下位于宜兴市丁蜀镇双龙依云6幢22号104室、6幢24号106室的不动产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4507号
罪犯彭华军，男，1989年1月9日出生，汉族，小学毕业，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月3日作出(2016)浙0304刑初第205号刑事判决，以被告人彭华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭华军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭华军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06149号
原告刘长友，男，1970年7月10日出生。
被告杨艳林，男，1976年7月1日出生。
原告刘长友与被告杨艳林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长友与被告杨艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长友诉称：我与被告东西相邻而居，我居西，被告居东。我与被告宅院南侧有一条东西向宽约3米的过道。2011年被告将其门前过道垫高，并建化粪池，��重影响了我的正常通行。为此我曾诉至法院，要求被告拆除。后经法院判决并由我申请强制执行，被告门前垫高部分被拆除。2013年被告无视法律又将门前过道垫高，且在过道垒建化粪池，影响到我的通行。故现诉至法院，要求被告将其门前垫高部分铲平，将化粪池填平，不得影响我的正常通行。
被告杨艳林辩称：2013年就我在门前建门坡的问题，刘×曾将我诉至法院，原告当时旁听了庭审，法院主持下我与刘×达成了调解协议，后来我按照协议建了门坡。我们村各家的化粪池均建在院外，有的人建的比我家的更高出过道。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同巷内邻居，原告居西，被告居东。两家宅院南侧有一条东西通行宽约3米的过道，被告东侧有一条南北通行街道，该过道和街道均经过统一水泥硬化。原告经过被告宅院前过道向该街道通行���现被告在宅院南侧过道内建有门坡，并建化粪池。原告以影响其通行为由，要求被告将门坡和化粪池拆除。被告持答辩理由不同意原告诉讼请求。
经勘查，被告所建门坡高0.4米、宽度1.23米，化粪池高出过道0.2米，化粪池南侧外沿距被告南院墙0.75米。
上述事实有双方当事人陈述、照片、北京市平谷区峪口镇峪口村人民调解委员会证明、北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02860号民事判决书及证人刘×证言等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在过道内所建门坡，已影响到原告通行，其理应拆除。被告在过道内建化粪池，符合当地农村风俗习惯，但该化粪池高出地面，已影响到原告���行，被告应对化粪池加以改造。就被告辩称刘×曾就建门坡问题与其达成调解协议一节，因原告并非该协议的当事人，现该门坡已对原告构成妨害，故原告有权要求被告拆除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨艳林于本判决生效后十日内将位于北京市平谷区峪口镇南袖子沟中街×排其宅院前的门坡拆除；
二、被告杨艳林于本判决生效后十日内将位于北京市平谷区峪口镇南袖子沟中街×排其宅院前的化粪池改造，确保化粪池上盖不高出地面。
案件受理费七十元，由被告杨艳林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 于 营
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙民三初字第530号
原告：韦鸿斌。
被告：黄怡。
本院在审理原告韦鸿斌与被告黄怡物权保护纠纷一案过程中，原告韦鸿斌于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告韦鸿斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告韦鸿斌已预交），减半收取25由原告韦鸿斌负担，余款25元本院退还原告韦鸿斌。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施群峰