浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第32号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权）章舟鹏。
被上诉人（原审原告）赵秀琴。
委托代理人（特别授权）宣陆军。
被上诉人（原审被告）骆伟鑫。
原审被告陈海珊。
原审被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人臧国金。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称诸暨人保）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月12日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，同日依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年1月2日，被告骆伟鑫持准驾车型为C的驾驶证驾驶其本人的浙06／212**号大中型拖拉机，从枫桥镇驶往东和乡方向，8时45分许，途经绍大线40KM400M枫桥镇新店湾村地方，与被告陈海珊驾驶其本人的河南S×××××号农用运输车相撞，致使河南S×××××号农用运输车与道路边候车行人赵秀琴、宣波等人相撞，造成行人受伤、机动车损坏的道路交通事故。2007年1月23日，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出第（2007）DD07BC008号事故责任认定书，认为骆伟鑫驾驶载物超过核定载质量的机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未靠路口中心点左侧转弯，在左转弯过程中，与直行机动车相撞；陈海珊驾驶载物超过核定载质量的机动车，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未能随时注意周围车辆动态，遇情况采取措施不力，在前车已避开转弯车辆的情况下，与左转弯机动车相撞后，又与路边候车行人相撞，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的同等责任；候车行人赵秀琴、宣波等人不负事故责任。原告伤后，在诸暨市人民医院住院治疗，诊断为多处挫裂伤、脑震荡等，住院91天，其中挂床51天，花去医疗费25552.97元。事发后，被告陈海珊预付原告赔偿款3000元。另查明，浙06／212**号车辆由被告骆伟鑫向被告中保诸暨支公司投保了强制保险，保险金额为60000元，其中交强险死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2006年12月14日起至2007年12月13日止。河南S×××××号（原牌号为浙H×××××）农用运输车由被告陈海珊向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了商业第三者责任险，保险期限为2006年4月29日零时起至2007年4月28日时止，其中第三者责任险的限额为20万元。双方约定因超载等引起交通事故，保险人的免赔率为20%，直至拒赔。原告的医疗当中有用于上呼吸道感染用药的快克胶囊计96元，属与本次外伤无关联，有12803.50元为超医保范围用药。
原审认为，机动车辆之间发生交通事故的，按各自的过错程度承担相应的民事责任。机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方依法承担赔偿责任。本案被告陈海珊与骆伟鑫驾驶的车辆均超载，被告骆伟鑫驾驶的车辆与其所持驾驶证不相符合，双方的行为均违反了交通管理法规，对该起事故的发生均存在过错。但交警部门作出的事故认定中未考虑骆伟鑫所持驾驶证与其所驾车辆不符的情况而认定双方负同等责任，欠妥。故根据双方的过错程度，酌情确定由被告陈海珊承担40％的过错责任，被告骆伟鑫承担60％的过错责任。由于两被告的共同过错，造成路边行人原告损伤，依法应承担民事损害赔偿责任，并互负连带责任。原告医疗当中有部分不合理用药计96元，应剔除。对原告诉请误工费问题，考虑原告已63岁，已超过国家规定的企业职工退休年龄，故不予支持。对其诉请营养费和精神抚慰金问题，考虑本次事故并未给其造成严重后果，且其已经过充分医疗，故亦不予支持。原告合理的经济损失如下：医疗费25456.97元，陪护费1627.60元（40天×40.69元／天），住院期间伙食补助费320元（40天×8元／天），交通费300元，以上合计27704.57元。根据被告骆伟鑫与被告中保诸暨支公司签订的交通事故强制保险合同和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告的医疗费和住院期间伙食补助费两项合计25776.97元，扣除超医保范围用药12803.50元，余12973.47元。因本起交通事故有二个受害人，故按比例原告可获得交强险赔偿额为6400元，其余6573.47元按事故责任由被告陈海珊承担40％计2629.39元，由被告骆伟鑫承担60％计3944.09元。鉴于被告陈海珊已向被告安邦财保浙江分公司投保了商业保险，扣除被告陈海珊因超载保险公司免赔20％计525.88元，其余2103.51元，尚未超出保险限额，由被告安邦财保浙江分公司直接赔付。原告的陪护费、交通费二项合计1927.60元，因未超出中保诸暨支公司承保的强制保险伤残赔偿限额，由被告中保诸暨支公司承担。对不属医保范围12803.50元，由被告陈海珊负担40％计5121.40元，由被告骆伟鑫负担60％计7682.10元。对被告中保诸暨支公司提出投保人骆伟鑫系无证驾驶车辆，拒绝赔付之抗辩意见，本院认为，被告骆伟鑫并非无证驾驶，只是所持证照与其所驾驶的车型不相符，因此不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的情形，故该抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告赵秀琴经济损失计人民币2103.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告赵秀琴经济损失计人民币8327.60元；款均限本判决生效之日起十日内付清；2、被告陈海珊赔偿原告赵秀琴经济损失计人民币5647.30元，已付3000元，尚应赔偿2647.30元；被告骆伟鑫赔偿原告赵秀琴经济损失计人民币11626.20元；款均限本判决生效之日起十日内付清；被告陈海珊与被告骆伟鑫互负连带赔偿责任；3、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费405元，由被告陈海珊负担160元，被告骆伟鑫负担245元。
诸暨人保不服原判，提起上诉称：被上诉人骆伟鑫持汽车驾驶证驾驶拖拉机发生交通事故系无证驾驶，保险公司只对第三者伤员的抢救费有垫付义务，对受害人的其他损失没有赔偿义务，请求二审依法改判
被上诉人赵秀琴未在二审中向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：骆伟鑫是有证驾驶，可以开方向拖拉机和小型拖拉机，上诉人上诉请求不能成立。
原审被告陈海珊未在二审中向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：我不发表意见，希望法院公正判决。
被上诉人骆伟鑫未在二审中向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：我是所持驾驶证与驾驶车辆车型不符，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未向法庭提交答辩状，也未参加二审庭询。
原审被告陈海珊在二审中向法庭提交事故预付存放款付款凭单复印件（加盖诸暨市公安局交通警察大队枫桥中队印章）一份，主要内容为：宣乐章于2007年1月19日向诸暨市公安局交通警察大队枫桥中队领取陈海珊交付的5000元款项。上诉人质证对真实性没有异议，但认为与上诉人之上诉没有关联性。被上诉人赵秀琴质证认为该5000元系宣陆军之弟宣乐章从交警队领取并用于赵秀琴治疗。被上诉人骆伟鑫质证认为该凭单与其无关。本院对该证据予以采信。
上诉人诸暨人保、被上诉人赵秀琴、骆伟鑫、原审被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司均未在二审中向法庭提交证据。
本案经二审审理，对原审查明的事实予以确认。另查明，2007年1月19日，被上诉人赵秀琴收到原审被告陈海珊向诸暨市公安局交通警察大队枫桥中队预付的款项5000元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被上诉人骆伟鑫驾驶拖拉机与原审被告陈海珊驾驶的农用运输车相撞致行人被上诉人赵秀琴受伤的事实清楚，原审判令上诉人诸暨人保赔偿赵秀琴经济损失人民币8327.60元并无不当。上诉人提出被上诉人骆伟鑫持汽车驾驶证驾驶拖拉机发生交通事故系无证驾驶，保险公司只对第三者伤员的抢救费有垫付义务，对受害人的其他损失没有赔偿义务之上诉理由，无明确法律依据，且公安机关也未认定骆伟鑫系无证驾驶，对上诉人之上诉请求，予以驳回。但因原审被告陈海珊在二审中提供新的证据，可以证明陈海珊已经支付赵秀琴8000元之事实，故对原审判决的相关内容予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2870号民事判决主文第一项、第三项及诉讼费用负担部分；
二、变更诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2870号民事判决主文第二项为：原审被告陈海珊赔偿被上诉人赵秀琴经济损失计人民币5647.30元（已履行完毕）；被上诉人骆伟鑫赔偿被上诉人赵秀琴经济损失计人民币11626.20元，款限本判决生效之日起十日内付清；原审被告陈海珊与被上诉人骆伟鑫互负连带赔偿责任。
二审诉讼费用405元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年一月十八日
书 记 员 许华娣