wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保121号
解除保全申请人：马秋蓉，女，生于1963年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。
组织机构代码：07032295-3。
法定代表人:徐静，该公司经理。
解除保全申请人���秋蓉与被申请人重庆润轩房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。根据解除保全申请人马秋蓉的申请，本院于2015年7月16日、2015年7月20日、2015年8月10日分别作出（2015）石法民保字第00046号、（2015）石法民保字第00047号、（2015）石法民保字第00046-1号民事裁定，查封了被申请人位于重庆市石柱土家族自治县的国有土地使用权，查封了被申请人位于重庆市石柱土家族自治县某处楼盘X楼和X楼的所有房屋。2016年11月2日，解除保全申请人马秋蓉向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，解除保全申请人马秋蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准许解除保全申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎 西
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4219号
罪犯张顺听，男，1965年9月11日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月29日作出(2014)温乐刑初字第811号刑事判决，以被告人张顺听犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺听在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张顺听在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张顺听在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺听准予减刑七个月（刑期自2014年3月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江鹤法鹤民初字第296号
原告：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：鹤山市址山镇。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
刘剑辉，该公司员工。
被告：钱艮哨，住浙江省瑞安南塘下镇。
本院于2015年6月29日受理了原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司诉被告钱艮哨房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2288元（已减半收取），由原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 雷永忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡文敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1204执128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00646号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ晨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4562号
原告:天津市商发物业管理有限公司。
被告:周健军。
原告天津市商发商发管理有限公司与被告周健军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 徐新海
二〇一六年十月十日
书记员 尹茂伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第487号
申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司
被执行人罗声，地址长春市南关区友爱胡同委永春小区*栋2门***号。
申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司与被执行人罗声合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗声没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司于2015年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人罗声偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款31216元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款31216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁雪松
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1165号
原告：冉启菊，女，1983年5月9日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师,执业证号15104201111103380。
被告：刘继才，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地四川省越西县，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师，执业证号15134201111901142。
原告冉启菊与被告刘继才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，被告刘继才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月8日作出
(2017)川0403民初1165号民事裁定书，裁定驳回被告刘继才对本案管辖权提出的异议。被告刘继才对
(2017)川0403民初1165号民事裁定书不服，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）川04民辖终209号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告冉启菊的委托诉讼代理人朱卫英、被告刘继才及其委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启菊向本院提出诉讼请求：1.被告刘继才偿还原告冉启菊借款53300元、利息20000元；2.诉讼费由被告刘继才承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告刘继才在西昌市承包工程，急需资金周转和还按揭车款，于2016年2月29日和2016年3月向原告冉启菊借人民币现金共计100000元。原告冉启菊向被告刘继才转款90000元，另支付10000元的现金。2016年7月27日，被告刘继才在西区清香坪向原告冉启菊写下欠条一张。被告刘继才在2016年7月27日之后共支付给原告冉启菊6700元，被告刘继才至今尚欠原告冉启菊借款本金53300元、利息20000元。
被告刘继才辩称，原告冉启菊于2016年2月出借给被告刘继才的借款本金是90000元而非100000元，原告冉启菊主张的10000元现金的借款不是事实。原告冉启菊自认已经归还的40000元系被告刘继才支付原告冉启菊的现金，并不在被告刘继才举证的银行存款、转账记录中。对于被告刘继才向原告冉启菊的转款记录，双方确认无异议的金额为82800元、有异议的金额为4400元，加上向原告冉启菊亲属的转款20000元，一共归还了186400元。被告刘继才已经超额归还了借款不应当再承担还款责任。2016年7月27日向原告冉启菊出具的借条系被胁迫所写，请驳回原告冉启菊的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，双方互有经济往来。2016年2月29日，被告刘继才向原告冉启菊出具借条一份，内容为：“今借到冉启菊人民币陆万元正（60000元），定于1年内付还。每个月支付给壹仟伍佰元（1500元）利息。”2016年3月3日，被告刘继才向原告冉启菊出具借条一份，内容为：“今借到冉启菊人民币肆万元正（40000元）定于1年内付还。每月支付利息贰仟元正（2000元）。”2016年7月27日，被告刘继才向原告冉启菊出具欠条一份，内容为：“1.于2016年3月借到冉启菊人民币100000元，拾万元正。2.于2016年4月至7月之间已还款（40000元）肆万元正。3.现刘继才欠冉启菊人民币（60000元）陆万元正。4.双方协商为拾万元（100000元）总利息一年付（20000元）贰万元正。2017年还利息（20000元）。5.借款人现约定于2016年9月30日前先还款（10000元）壹万元。6.在2016年12月30日前一次性还清所剩的欠款（50000元）伍万元正。以前的借条作废。注：现借款人用自用川Ｗ×××××3和位于西昌市宁远桥的公募旁房子一套作抵押，如到期没有如数还款，放款人可一并收用。注：2016年3月3日，2月29日两张借条共100000元作废。”同日，被告刘继才向原告冉启菊转款20000元。2016年8月5日至2017年3月8日期间，被告刘继才共计向原告冉启菊转款6100元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘继才辩称2016年7月27日向原告冉启菊出具的欠条系被胁迫的情况下书写，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”及第一百五十二条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”之规定，被告刘继才未提供证据证明其主张，故对被告刘继才的辩解意见本院不予采纳。被告刘继才签名认可的欠条中，原、被告对之前双方的经济往来进行了结算，被告刘继才认可尚欠原告冉启菊60000元。对于原、被告双方在欠条中约定的利息20000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对2016年7月27日被告刘继才向原告冉启菊转款的20000元，是否属于已归还借款40000元的范围有争议，结合双方的经济往来情况，本院采信被告辩解的系结算之后归还借款的意见。在双方结算后，被告刘继才已支付原告冉启菊26100元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告刘继才的还款应先抵充利息20000元，余款6100元抵充本金，故现被告刘继才尚欠原告冉启菊本金53900元。被告刘继才向其他案外人的转款，因被告刘继才未提供证据证明其转款系归还原告冉启菊的借款，现原告冉启菊不予认可，其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告刘继才在本判决生效之日起十日内支付原告冉启菊借款本金53900元；
二、驳回原告冉启菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由原告冉启菊负担216.5元，被告刘继才负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋璧君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第967号
原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号2610。
法定代表人张晓楠，系该公司总经理。
委托代理人王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人荆军兵，女，系该公司员工。
被告田达夫，男，汉族，1987年4月18日出生，住沈阳市铁西区国工三街。
委托代理人田立民，男，系被告父亲。
原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司与被告田达夫劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王恒、荆军兵，被告田达夫及委托代理人田立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日原、被告建立劳动关系，约定月工资1200元。2014年4月15日被告申请离职，原告同意，双方解除了劳动关系。2014年4月22日被告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年6月19日该仲裁委员会作出裁决，我单位不服，故请求法院判令原告不为被告缴纳2013年6月至2014年2月的社会保险，并判决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金600元。
被告田达夫辩称，被告在原告处工作期间为2013年6月5日至2014年4月15日，原告所说的月工资1200元为底薪部分，而非每月实际领到的工资。被告对仲裁机构认定的月工资2685元也有异议，该工资数额系被告在原告单位月工资最低月份金额。
经审理查明，被告田达夫于2013年6月5日入职原告单位，任检测员，月工资2685元，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳各项社会保险。2014年4月15日原告为被告出具工作证明一份，同日下午，双方解除劳动关系。被告以要求原告为其补缴2013年6月至2014年4月期间的各项社会保险及给付经济补偿金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年6月19日作出裁决，原告不服，起诉至本院。
另查明，原告单位公章丢失，于2014年4月17日报警，并于同日在沈阳晚报B21版刊登了“沈阳市圣洁康环保设备有限公司公章，号2101060096703丢失声明作废”的声明。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2014〕62号仲裁裁决书、报警记录、沈阳晚报；被告提供的工作证明等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
本案中，被告于2013年6月至2014年4月在原告处工作，有原告单位出具的工作证明为证，原告单位理应给其缴纳各项保险。原告虽对工作证明有异议，称公章丢失并已登报作废，但原告提供的证据无法证明其公章在出具工作证明之前即已丢失，而报警时间、登报时间均在出具工作证明之后，且原告也未提出对工作证明上加盖的公章进行鉴定，故本院对原告这一说法不予采纳，对原告“不为被告缴纳2013年6月至2014年2月社会保险”的请求，本院不予支持。
关于原告“请求判令支付解除劳动合同经济补偿金600元（1200元×0.5个月）”的主张，被告在原告处工作时间超过六个月不满一年，经济补偿金应给付1个月的工资，且原告要求按基本工资给付经济补偿金，无事实及法律依据，故本院确认解除劳动合同经济补偿金为2685元（2685元×1个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告田达夫解除劳动关系经济补偿金2685元；
二、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告田达夫补缴2013年6月至2014年4月的养老保险单位应承担部分，数额以保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；
三、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告田达夫补缴2013年6月至2014年4月的医疗保险单位应承担部分，数额以保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；
四、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告田达夫补缴2013年6月至2014年4月的失业保险单位应承担部分，数额以保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；
五、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告田达夫补缴2013年6月至2014年4月的工伤保险，数额以保险经办机构核定的为准；
六、原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告田达夫补缴2013年6月至2014年4月的生育保险，数额以保险经办机构核定的为准；
七、驳回原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳市圣洁康环保设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年一月四日
书 记 员 臧 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02042号
申请执行人徐喜年。
被执行人关明安。
被执行人郭庆军。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）东民初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决约定，被执行人郭庆军应赔偿申请执行人桔子损失65740元，承担案件受理费720元；被执行人关明安承担连带给付责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人郭庆军赔偿申请执行人3万元，被执行人关明安赔偿申请执行人32460元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费900元由被执行人关明安承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00824号民事判决确定权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙美艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终196号
上诉人(原审被告)：太仓市太和建筑装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路201号1幢708室。
法定代表人：许军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市云亭同心塑铝门窗厂，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**号。
经营者：王伟庆。
上诉人太仓市太和建筑装饰工程有限公司（以下简称太和公司）因与被上诉人江阴市云亭同心塑铝门窗厂（以下简称同心厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初16012号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订合同也未明确合同履行地，依照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，同心厂向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即同心厂所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告太和公司对本案管辖权提出的异议。
太和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，同心厂在太仓市设有业务点，承接铝合金门窗的加工、安装业务。双方口头约定合同履行地为太仓市。请求撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
被上诉人同心厂未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定合同履行地，同心厂诉请太和公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即同心厂所在地为合同履行地。同心厂所在地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。太和公司上诉称双方约定合同履行地在太仓市没有依据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雁琳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执224号之一
申请执行人：刘健锋，女，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街。
被执行人：刘建明，女，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。
本院在执行刘健锋与刘建明股票权利确认纠纷一案中，依法于2018年3月22日通过吉林省集安益盛药业股份有限公司将被执行人刘建明所持有的该公司股票486580股划拨给申请执行人刘健锋，被执行人交纳案件受理费6600元、执行费11800元，该案执行完毕。关于申请执行人要求执行迟延履行期间债务利息，因双方当事人所争议的系股权确认纠纷，且该股票目前为限售股，未能解禁，故申请执行人没有损失，对申请执行人此项请求，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年四月十一日
书记员 孙郡伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终100号
上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司。住所地:山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈安军。
上诉人兴润建设集团有限公司不服邹平县人民法院作出的(2016)鲁1626民初1700号之一民事裁定，向本院提起上诉。兴润建设集团有限公司的上诉理由及请求是：被上诉人据以起诉的的还款协议书虽盖有“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”，但是该章系李忠义伪造的，有（2015）肥刑初字第538号刑事判决书和（2015）泰刑一终字第151号刑事驳回裁定书认定李忠义构成伪造公司印章罪的事实为证，因此，该公章对我公司没有约束力，李忠义的行为是否构成表见代理只有经过实体审理才能确定，一审以李忠义的行为构成表见代理为由认定合同约定对我公司有约束力错误。本案没有合法约定的合同履行地,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至肥城市人民法院管辖。
被上诉人陈安军未作答辩。
本院经审查认为，陈安军向兴润建设集团有限公司主张偿还借款及利息提交的证据有记载时间为2011年11月12日李忠义出具的200万元借条、记载时间为2012年1月5日李忠义出具的6万元借条和李忠义以山东兴润建设有限公司滨州项目部的名义于2014年1月5日与陈安军签订的《还款协议书》，该《还款协议书》中载有“甲方（出借人）陈安军；乙方（借款人）山东兴润建设有限公司，滨州项目部负责人李忠义；合同签订地为山东省邹平县，若发生争议协商不成甲乙双方均有权向合同签订地人民法院起诉”的约定，且该协议下方的乙方签字盖章处有李忠义的签名并盖有名称为“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”的章。根据上诉人提交的山东省肥城市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）肥刑初字第538号刑事判决书和山东省泰安市中级人民法院于2016年2月3日作出的维持一审判决的（2015）泰刑一终字第151号刑事裁定书中“2010年6月份，李忠义借用山东兴润建设有限公司资质在滨州市承接工程，工程施工期间其私自刻制'山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章'印章并使用，其私自刻制'山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章'印章并被用于签订借款协议。李忠义伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。”的认定，涉案协议上加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系李忠义伪造的，上述《还款协议书》中加盖的李忠义伪造的印章对兴润建设集团有限公司没有约束力，上述《还款协议书》中“若发生争议协商不成甲乙双方均有权向合同签订地人民法院起诉”的管辖约定对兴润建设集团有限公司也没有约束力。因本案借款的借条是李忠义个人出具，上述《还款协议书》中“若发生争议协商不成甲乙双方均有权向合同签订地人民法院起诉”的管辖约定对兴润建设集团有限公司没有约束力，且兴润建设集团有限公司在本案中是否构成表见代理属于实体审理的范畴，陈安军和兴润建设集团有限公司的住所地均不在邹平县，所以，本案应由被告兴润建设集团有限公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人兴润建设集团有限的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1700号之一民事裁定；
二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年九月一日
书记员 王 鑫
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执109号
申请执行人：李举保，男。
被执行人：袁文有，男。
被执行人：蒋清翠，女。
本院在执行李举保与袁文有、蒋清翠故意伤害纠纷一案中，被执行人袁文有、蒋清翠支付赔偿款10000元，现查明袁文有、蒋清翠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷云红（兼）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3664号
原告：四川心连心物业服务有限公司。
住所地：四川省达州市达川区兴盛街中华花园**栋**楼*号。
法定代表人：瞿碧山，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王华，女，1973年1月2日出生，汉族，四川省达州市达川区。
被告：陈清怀，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省达州市达川区。
原告四川心连心物业服务有限公司与被告王华、被告陈清怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，在审理过程中，原告四川心连心物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹孟杉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终223号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋战伟，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
河南省上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人宋战伟犯交通肇事罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）豫1722刑初187号刑事判决。原审被告人宋战伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日17时许，被告人宋战伟驾驶一辆牌照为豫Ｑ×××××金马牌重型非载货专项作业车，沿上蔡县黄埠镇北环乡镇公里由西向东行驶至黄埠镇北环乡镇公里乔庄路口，在超越同向在前乔某驾驶的自行车时，其驾驶车辆向外伸出的右支臂将乔某撞倒，造成被害人乔某受伤及自行车受损的道路交通事故发生，后被害人乔某经上蔡协和医院抢救无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人宋战伟驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，死者乔某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。另查明，被告人宋战伟系初犯；事故发生后，其主动拨打了“120”急救电话，积极抢救伤者，后于2016年12月9日3时许，主动到上蔡县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；事故发生后，被告人宋战伟已先行向被害人近亲属支付丧葬费20，000元。被害人乔某的近亲属就民事赔偿问题已另行提起民事诉讼，请求被告人宋站伟、车主张利、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计458，130.04元；被告人宋战伟所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任保险最高赔偿限额为500，000元，且事故发生在保险期间内。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：到案经过、无前科证明、接处警记录、上蔡县120急救指挥中心出具的证明、入院证、收条、常住人口基本信息等书证，被害人近亲属王三妮的陈述，证人黄金成、刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书，被告人宋战伟的供述。
原审法院认为，被告人宋战伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋战伟明知系具有安全隐患的机动车而驾驶，应对其从重处罚。本案事故发生后，被告人宋战伟主动拨打“120”急救电话，积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，可依法对其从轻或者减轻处罚；事故发生后，就民事赔偿问题被害人的近亲属已另行提起民事诉讼，且被告人宋战伟已先行赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人宋战伟从轻处罚。根据被告人宋战伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人宋战伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人宋战伟上诉理由为，一审判决量刑畸重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人宋战伟提出一审判决量刑畸重的意见，经查，本案相关量刑情节原判均已考虑，并根据宋战伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 赵雪莲
二〇一七年六月十四日
书记员 徐志强
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初47号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王海波，无业。2003年8月10日因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民币法院判处有期徒刑三年；2009年10月19日因犯敲诈勒索罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月2日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王海波犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日15时30分左右，被告人王海波驾驶未按规定悬挂号牌的轿车由南向北行驶至扬州市润扬大桥主线收费站时被执勤民警拦截、检查，民警从被告人王海波随身携带的手提包内查获白色可疑晶体4袋。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重33.47克。
被告人王海波归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局交通警察支队出具的抓获经过，扬州市公安局邗江分局制作出具的扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及书证刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波非法持有甲基苯丙胺33.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年一月十八日
书记员 周红
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武胜民初字第2759号
原告胡某，男，生于1999年12月11日，汉族。
法定代理人李群利（原告母亲），生于1973年11月7日，汉族。
特别授权委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告刘学英，女，生于1953年4月14日，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告刘学英健康权纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年二月十五日
书记员 曹晓东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2101号
原告王玉荣。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告王玉荣与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告王玉荣及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，原告王玉荣原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资10300元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资10300元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、劳务合同一份，证明原告在公司停产解散前在公司工作。
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告王玉荣工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月1日原被告签订劳务合同，合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日。2015年1月至3月份期间，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司负责放线工作，2015年1月计件工资3840元，2月按照计件工资3290元，3月出勤18天按照每天120元计算外加710元全勤补助和公司口头承诺的300元工资3170元，上述工资合计10300元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王玉荣工资10300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民一终字第00332号
上诉人（原审原告）：唐学锋。
被上诉人（原审被告）：旌德县新时代网吧，住所地：安徽省旌德县旌阳镇解放街**号*楼。
负责人：刘观斌，该网吧总经理。
上诉人唐学锋因与被上诉人旌德县新时代网吧违反安全保障义务责任纠纷一案，不服旌德县人民法院于2015年1月25日作出的（2015）旌民一初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人唐学锋、被上诉人旌德县新时代网吧负责人刘观斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月19日下午1时10分左右，唐学锋在旌德县新时代网吧处上网。网吧内光线良好，通道无障碍物。旌德县新时代网吧通往二楼楼梯口的平台有红色的警示线标识。当日下午3时40分左右，唐学锋第四次欲上楼上厕所时，旌德县新时代网吧网管员刘玉华询问唐学锋去往何处，唐学锋边快速倒步姿势走向楼梯，边身体左转回头应答，忘记了背后有平台，在一楼楼梯口摔倒。随后唐学锋于下午4时许前往旌德县中医院治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折。2014年2月22日下午，旌德县旌阳派出所根据唐学锋的报警指派汪伟华出警并组织双方当事人调解无果。2014年2月22日、3月3日，唐学锋在旌德县中医院复查，建议随诊。2014年3月21日，唐学锋在旌德县中医院复查，影像诊断结果为右侧桡骨远端骨折呈治疗后改变，建议右腕节同上保护，对症服药，门诊随诊。2014年3月29日，唐学锋前往宁国仁爱中西医结合医院治疗，经诊断，右手桡骨远端骨折；2014年4月25日，唐学锋在宁国仁爱中西医结合医院治疗，处理及医嘱建议：1、白愈膏，2、汉森愈伤灵胶囊5粒，3、加强功能锻炼，4、门诊随诊；2014年6月25日，唐学锋在旌德县中医院进行放射检查，影像见：骨折线模糊不清，骨折端对位线显示尚可，骨折端由错位；2014年7月2日、8月3日，唐学锋在旌德县中医院复查；2014年12月22日，唐学锋在旌德县中医院进行放射检查，影像见：骨折线模糊不清，骨折端对位线佳。2014不7月25日，安徽皖医司法鉴定中心出具【2014】临鉴字第581号司法鉴定意见书，评定唐学锋因外伤后致右桡骨远端骨折，误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月。2014年12月5日，唐学锋向原审法院提起诉讼，请求判令旌德县新时代网吧赔偿各项经济损失共计19913.90元。原审法院核定唐学锋各项损失为17919.4元，其中医疗费1493.4元，交通费86元，误工费8990元，护理费5850元，营养费900元，鉴定费600元。
原审法院审理认为：违反安全保障义务致他人损害的，适用过错责任原则，受害人请求赔偿时，应当基于其受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，而安全保障义务人则应就其已尽到相应的义务进行抗辩。唐学锋认为本案适用过错推定原则，不符合我国《侵权责任法》的规定。旌德县新时代网吧作为经营者，对在其经营场所内上网的唐学锋负有人身和财产安全保障义务。事发地点位于旌德县新时代网吧一楼平台处，该处设有红色警示线，室内光线良好，无通行障碍物，应认定旌德县新时代网吧尽到了符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务。唐学锋称旌德县新时代网吧网管员再三要求其在一楼上网，未提供证据加以证明，且即便唐学锋根据网管员的建议在一楼上网，上网地点与唐学锋摔倒也没有必然的因果关系。唐学锋为完全民事行为能力人，其行走过程中未注意自身安全摔伤所致的损失，应由其自行承担。旌德县新时代网吧辩称其尽到了安全保障义务，要求驳回唐学锋诉讼请求的理由成立；其称唐学锋右手伤情与本次事故没有因果关系，以及唐学锋在宁国仁爱医院治疗与摔倒无关联，均没有事实依据。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告唐学锋的诉讼请求。一审案件受理费300元，由唐学锋负担。
唐学锋不服上述判决，向本院提起上诉称：旌德县新时代网吧经营场所为上世纪70年代建设的房屋，网吧设施不达标，光线不好，且一楼网吧平台前未设置警示标识。网管员刘玉华与旌德县新时代网吧负责人系亲戚关系，原审采信刘玉华的证人证言不当。请求二审法院撤销一审判决，改判旌德县新时代网吧赔偿其各项经济损失150925.90元。
旌德县新时代网吧辩称：唐学锋在网吧跌倒属实，但是其自身原因所造成，与网吧无关。网吧设施完善，一楼网吧平台处设有警示标识，其尽到了相应的安全保障义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐学锋在二审未向本院提举新证据，双方当事人对原审中所举证据的举证意见及质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：2014年2月19日下午，唐学锋在正常营业的旌德县新时代网吧跌倒受伤的事实清楚。其时网吧室内光线良好，通道无障碍物，事发平台处设有警示标识，亦经原审法院查证属实。唐学锋上诉称旌德县新时代网吧房屋陈旧、光线不好、无警示标识，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。证人刘玉华陈述的与本案争议事实具有关联的部分证言，原审法院结合本案的其他证据及唐学锋本人的相关陈述予以采信，并无不当，唐学锋有关刘玉华与刘观斌系亲属关系、其证言应不予采信的上诉理由不能成立。唐学锋在旌德县新时代网吧一楼平台处不慎跌倒，系其自身疏忽所致，其损失依法应自行承担，原审判决驳回其诉讼请求，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐学锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年八月四日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐赵民初字第80号
原告：李孝勇，男，汉族，住齐河县。
被告：张明宁，女，汉族，住齐河县。
原告李孝勇诉被告张明宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，由本院审判员杨克河担任审判长、与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李孝勇到庭参加了诉讼，被告张明宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝勇诉称：被告于2013年8月24日向原告借款60000元，并约定月利率2分，后原告多次向被告催要该笔借款，被告均予以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张明宁未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月24日被告张明宁向原告李孝勇借现金60000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2分。后原告李孝勇多次催要，被告张明宁未能还款，现原告李孝勇诉至本院，要求被告张明宁偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，本院依原告李孝勇的申请，查封了被告张明宁名下位于齐河县齐安大街389号贵和华城4号住宅楼2-601室房产一套。
以上事实由原告李孝勇提供的借条一份和原告李孝勇的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告张明宁向原告李孝勇60000元，由其向原告李孝勇出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。原告李孝勇多次向被告张明宁催要借款，被告张明宁应及时还款，原告李孝勇提供的证据确实充分，其要求被告偿还借款本金60000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。被告张明宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告张明宁自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李孝勇借款本金60000元及相应利息（相应利息自2013年8月24日起按月利率20‰计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张明宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周玉迪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00460号
申请执行人六安市郊区农村信用合作联社
被执行人黄先文、费瑞群
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2258号
原告薛勇，男，1985年9月18日出生，住成都市青白江区。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告金海岸第一届业主委员会，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人陈联众，主任。
本院在审理原告薛勇诉被告金堂县赵镇金海岸第一届业主委员会业主侵权责任纠纷一案中，原告薛勇于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛勇自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告薛勇负担。
审判员 刘霖
二〇一六年十月十一日
书记员 陈杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第4484号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告高杰，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月三十日
书记员 于紫檬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执639号之三
申请执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭，住所地福建省福州市。
被执行人：陈丽芳，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈丽芳结欠诉讼费一案中，冻结了陈丽芳所有的银行账户；查封了陈丽芳与案外人夏品宁共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处的房产；查封、扣押了陈丽芳所有的闽Ｊ×××××福特牌小型轿车一辆。现因陈丽芳已履行缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对陈丽芳所有银行账户存款人民币2497元的冻结。
二、解除对陈丽芳与案外人夏品宁共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]的房产的查封。
三、解除对陈丽芳所有的闽Ｊ×××××福特牌小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执576号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
负责人：刘小鹏。
被执行人黄艳，女。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人黄艳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1645号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社2016年2月22日向本院申请执行，执行标的378442.63元。本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：2016年7月23日申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社向本院提交撤案申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执576号执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01815号
原告：陶文纯，曾用名陶啊妹，女，1965年7月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张永霞，女，1965年8月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖县。
原告陶文纯诉被告张永霞民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陶文纯及其委托代理人刘磊、被告张永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文纯诉称：被告因经营��要，多次向原告借款，但拒不偿还。请判令被告向原告偿还借款26000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际清偿之日，本案诉讼费用由被告负担。
原告陶文纯为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明其诉讼主体适格；
2、借条复印件，以证明被告向原告借款的事实；
3、证明复印件，以证明借条中载明的“陶啊妹”与本案原告是同一人。
被告张永霞辩称：原告诉讼请求中的26000元不是我向其借款的本金，而是我为赌博向其借款产生的利息，借条是在受对方协迫时书写的，所以不应该归还，请驳回其诉讼请求。该被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告原本熟识。张永霞于2012年7月2日、9月16日分别向陶文纯借款2万元、6千元，后虽经催讨，张永霞至今未能还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律��护。张永霞称其向陶文纯所出具的借条上提到的26000元是其为赌博向陶文纯借款产生的利息、其系在受胁迫的情况下出具借条的，因张永霞未能提交证据证实，本院不予采信；借条上载明其借款事由系为“资金周转”，符合法律规定，对此债务张永霞理应及时归还。陶文纯要求张永霞自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际清偿之日，不违反相关法律规定，本院亦予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永霞于本判决生效后十日内向原告陶文纯归还借款本金26000元，并自2015年9月8日起按银行同期贷款利率给付原告陶文纯利息，至本判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一五年十月十日
书记员 朱 晨
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人���意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更28号
罪犯吴正兴，男，1988年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年5月20日作出（2010）江刑初字第94号刑事判决，认定被告人吴正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人吴正兴提出上诉，玉溪市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）玉中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正兴准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月5日起至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终38号
原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙新滨，男，1985年10月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人吴南郡，山东健华律师事务所律师。
原审被告人邵建猛，男，1990年4月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人胡辰凯，男，1989年2月3日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，个体工商户，住山东省临清市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人孙新滨、邵建猛、胡辰凯犯非法经营罪一案，于二○一六年十二月九日作出(2016)鲁0104刑初405号刑事判决，原审被告人孙新滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2014年12月至2016年1月，被告人孙新滨、胡辰凯、邵建猛在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信、QQ等网络联系上下家，以快递或者直接送货的方式，通过支付宝、微信转账以及现金支付等方式，从事香烟零售业务，从中赚取差价获利。孙新滨与胡辰凯通过微信联系交易数量、价格以及收货人信息，通过支付宝收取交易款项、快递发货向胡辰凯出售芙蓉王、玉溪、中华等香烟，价值共计242964元，获利20000余元。胡辰凯将从孙新滨处购买的中华、玉溪、苏烟牌等香烟，通过微信等网络方式出售给邵建猛、骆颖清（另案处理），价值分别为34762元、70650元，获利10000余元。邵建猛在微信朋友圈发布出售香烟广告，通过微信与买家协商购买香烟种类及价格，以微信、支付宝或现金方式收款，通过快递或者上门送货，向崔剑、马越、杨德祥、吴丹等17人出售中华、玉溪等香烟300余条，价值共计101975元。其中邵建猛从胡辰凯处购买的香烟价值共计34672元，获利10000余元。案发后，公安机关在邵建猛居住的济南市槐荫区御景园小区查获价值12593.90元香烟。
2015年12月、2016年1月,三被告人被抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人崔某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，山东省济南市烟草专卖局、临清市烟草专卖局、黑龙江省哈尔滨市烟草专卖局出具的证明，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品文件清单，公安机关调取的支付宝注册信息及交易记录、微信聊天记录、户籍材料，山东省烟草质量监测检验站出具的检验报告，山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的电子物证检查工作记录、抓获经过、抓获证明，过付款收据，及被告人孙新滨、邵建猛、胡辰凯的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙新滨、邵建猛、胡辰凯的行为构成非法经营罪，鉴于孙新滨、邵建猛、胡辰凯归案后均如实供述了所犯罪行，退缴了非法所得，对三人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人孙新滨犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人邵建猛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人胡辰凯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人孙新滨退缴的非法所得20000元、被告人邵建猛、胡辰凯各自退缴的非法所得10000元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的作案工具三星手机2部、小米3型手机2部、小米2型手机1部予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人邵建猛、胡辰凯均服判不上诉。原审被告人孙新滨以“1、其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、侦查机关收集证据程序违法，鉴定人在侦查过程中应当回避；3、其售出的香烟每条加价一二元，非法所得只有1万余元；4、其认罪态度好，符合适用缓刑条件，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以上述相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人孙新滨提出的其售出的香烟每条加价一二元，非法所得只有1万余元的问题，经查，孙新滨在侦查阶段曾供述其共卖给下家2000余条香烟，每条加价5元，获利1万余元，如按其所称只加价1元或2元，则获利最多只有2000余元，不可能是1万余元，其辩解前后矛盾，不足采信。结合本案其他被告人的加价情况及其供述的进货价、销售价，综合认定其实际获利2万余元符合实际情况。因此，上诉人提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人孙新滨、原审被告人邵建猛、胡辰凯违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节严重，原审法院认定孙新滨、邵建猛、胡辰凯的行为均构成非法经营罪是正确的。上诉人孙新滨与原审被告人邵建猛、胡辰凯之间没有共同的犯罪故意，不构成共同犯罪，上诉人孙新滨及其辩护人提出的孙新滨在共同犯罪中作用小的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本案证据中电子物证检查工作记录只是电子数据的一种，该工作记录并未对相关内容进行分析论证，并得出相关结论，故该工作记录不属于鉴定意见，侦查人员作为记录人并不违反刑事诉讼法有关回避的相关规定，因此，上诉人及其辩护人提出的此条上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人孙新滨非法经营的犯罪数额巨大，已接近情节特别严重的标准，社会危害性较大，上诉人及其辩护人提出的要求适用缓刑的上诉理由、辩护意见理由不足，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱小青
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
豫06**民初665号
原告赵航，男，1992年10月22日出生，汉族。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书等特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人裴晋豫，总经理。
委托代理人刘志伟，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书等特别授权。
原告赵航诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称：人寿财险鹤壁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月13日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军生、被告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日21时，赵航驾驶豫F×××××车辆沿淇滑线由东向西行驶，行至淇滑线华宇钢构公司处时，与同向行驶的纪素彩驾驶的电动车发生碰撞，造成纪素彩及乘车人高登集受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队现场调查，作出淇公认字（2015）第15044号事故责任认定书，认定赵航承担事故全部责任。经交警队调解，赵航赔偿高登集、纪素彩67000元，现已履行完毕。原告与被告是保险合同关系，对于原告的损失被告应承担保险赔付责任。因此，原告诉讼到院，请求支持原告诉请。
被告人寿财险鹤壁中心支公司当庭辩称：对双方签订的保险合同、保险事故的地点、时间以及责任划分没有异议，我公司仅承保涉案车辆交强险，在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出的部分不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辨主张，本院归纳本案争议焦点为：原告请求的理赔款是否超过交强险分项限额，应否得到支持。
原告就其主张向本院提供以下证据：1、机动车交通事故责任认定书一份。证明事故发生经过、形成原因，司机赵航在本次事故中承担全部责任。2、交强险保单一份。证明肇事车辆投保交强险，该次事故在保险期间发生，保险公司应承担保险赔偿责任。3、病历、诊断证明、出院证、陪护证明各一份。证明高登集、纪素彩受伤住院治疗情况。证明纪素彩住院需一人护理、高登集住院需二人护理。4、医疗费票据10张。证明高登集、纪素彩治疗伤情所花费用。5、身份证明3份。证明护理人员的身份。6、司法鉴定意见书一份。证明高登集伤情构成9级伤残。7、鉴定费票据一份。证明高登集伤情鉴定所花费用。8、赔偿协议、收据各一份。证明赵航已赔偿高登集、纪素彩67000元。9、行车证、驾驶证各一份。证明赵航车辆具有行车资格，赵航具有驾驶资格。提交赔偿清单一份，证明纪素彩、高登集各项损失情况，在交强险限额内共计68737.93元。实际已赔偿67000元。
经质证，被告对证据1、2、3没有异议，对证据3中高登集陪护证明有异议，认为根据高登集病历记载长期医嘱单2级护理为一人护理，保险公司认为高登集应按照一人护理计算，对证据4中高登集医疗费16442.14元有异议，该证据系复印件不具有真实性，我公司不予认可，证据5身份证没有异议，但是与本案不具有关联性。对证据6有异议，系单方委托，鉴定费用不属于赔偿范围。对证据8有异议，赔偿协议及收据的真实性请法院审查，对证据9真实性没有异议。综合意见：1、高登集医疗费用中16442.14元的复印件不具备真实性，保险公司不予认可。2、高登集与赵航调解协议中并未对该项进行赔偿。对纪素彩医疗费应该扣除20%非医保用药，误工费用伤者纪素彩没有相关工作证明、减少收入证明，请求法院对原告该项费用不予支持，纪素彩未构成伤残不应当产生营养费。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，被告虽对高登集的陪护人数有异议，但原告提供的陪护证明显示住院期间需要2人护理，本院对证据1、2、3予以采信。被告对证据4中高登集医疗费16442.14元的票据有异议，但上面盖有医院的收费专用章，本院对证据4予以采信。被告对证据5、9无异议，本院予以采信。证据6系交警队委托鉴定机构出具的书面意见，本院予以采信。证据7、8本院予以采信。
根据上述有效证据的认定，可以确认以下案件事实：
2015年3月2日21时35分左右，赵航驾驶豫F×××××车沿淇滑线由东向西行驶，行至淇滑线华宇钢构公司处时，与前方同向行驶的纪素彩驾驶的电动车发生碰撞，造成纪素彩及乘车人高登集受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队现场调查，作出淇公认字（2015）第15044号事故责任认定书，认定赵航承担事故全部责任。经交警队调解，赵航赔偿高登集、纪素彩67000元，现已履行完毕。原告在被告处投保有交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2014年7月27日零时至2015年7月26日24时止。事故发生后，经淇县交警队委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，出具了司法鉴定意见书，被鉴定人高登集构成九级伤残。高登集的损失为：医疗费16952.14元。残疾赔偿金，高登集系农村户口，赔偿20年，9416.10×20×20%=37664.4元。护理费，住院15天，2人护理，服务行业收入为一年28472元，28472÷365×15×2=2340.16元。住院伙食补助费，15天，每天30元，共450元。营养费，住院15天，每天10元，共150元。精神抚慰金10000元，鉴定费700元，总计68256.7元。纪素彩医疗费4786.19元。误工费，住院15天，25402÷365×15=1043.91元。护理费15天，1人护理，28472÷365×15=1170.08元。住院伙食补助费450元，营养费150元，共计7600.18元。高登集、纪素彩各项费用共计75856.88元。高登集、纪素彩的医疗费为21738.33元，住院伙食补助费900元（各450元），两项共计22638.33元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，二受害人各项赔偿数额应为63218.55元。
本院认为：原告赵航驾驶车辆造成纪素彩及乘车人高登集受伤，且负事故的全部责任，应予赔偿，经淇县交警队调解，原告已赔付纪素彩及高登集各项费用67000元。由于原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期内，因此，原告有权向被告追偿，被告应当承担赔付责任。原告已先行赔付事故受害人，其要求被告承担保险责任，行使的是追偿权，赔付各项费用的标准，应以原告先行赔付事故受害人时，上年度的标准计算为宜（即2014年农民平均收入标准计算）。扣除超出交强险医疗费用限额的部分，现二事故受害人的实际费用为63218.55元。原告要求被告赔付67000元的请求。本院部分予以支持。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付原告保险理赔款63218.55元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费738元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担690元，原告赵航承担48元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一六年七月四日
书记员 马卫锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初634号
原告:重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。
法定代表人：孙元福，总经理。
委托诉讼代理人：杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：杨小东，男，1970年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司诉被告杨小东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，���合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 伍玥
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初75号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:赵和勇，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住射洪县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人赵和勇犯交通肇事罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人赵和勇亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员杨宇帆出庭支持公诉，被告人赵和勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日晚，被告人赵和勇驾驶川Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｊ×××××重型自卸半挂车，沿国道247线从绵阳方向驶往射洪县城方向。当日22时许，当车行驶至国道247线射洪县太和镇木孔垭“诚信塑料厂”外路段时，与右前方未知名男子相撞，致未知名男子当场死亡、车辆受损。事故发生后，被告人赵和勇立即拨打110、120，并保护现场。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，未知名男子系颅脑损伤死亡。
射洪县公安局交通警察大队认定，被告人赵和勇承担该事故主要责任。
上述事实，被告人赵和勇无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、案件移送审查起诉高告知书、传唤证、道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本信息、归案说明、吸毒现场检测报告书、驾驶人血液提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故认定书，证人罗某,陈某证言，被告人赵和勇供述与辩解，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵和勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵和勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵和勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人赵和勇积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵和勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人赵和勇宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵和勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平商初字第1334号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地:平湖市当湖街道新华北路北章桥北堍。
代表人：陶伟星。
委托代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
被告：浙江中博能源有限公司。住所地：平湖市当湖街道金平新村**号。
法定代表人：沈正其。
被告：杨跃中，系平湖市当湖宏跃天然石材厂个体业主。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告浙江中博能源有限公司（以下简称中博公司）、杨跃中金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，请求判令：1、被告中博公司立即归还原告借款本金1680万元及利息487320元（计算至自2014年10月20日）及之后利息（以1680万元为基数，按照合同约定利率，从2014年10月21日计算至履行完毕之日止）；2、如被告中博公司未能按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告中博公司所有的坐落于平湖市乍浦滨海大道6××号房屋及土地使用权（房屋他项权证号：嘉港字第00084500号、00084501号、00084502号、00084503号）以折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金1680万元及利息范围内优先受偿；3、被告杨跃中对被告中博公司归还原告借款本金480万元及利息131520元（计算至2014年10月20日）及之后利息（以480万元为基数，按照合同约定利率，从2014年10月21日计算至履行完毕之日止）承担连带清偿责任；4、本案受理费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2014年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人孙伟强到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月28日，原告与被告中博公司签订编号为8731320120001553《最高额抵押合同》1份，约定：被告中博公司自愿以其有完全处分权的财产即乍浦滨海大道6××号房产（所有权证号：00129986号、嘉港字第00129987号、00129988号、00165716号）为原告向被告中博公司自2012年12月28日至2015年12月27日融资期间内最高融资限额1680万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）等内容。同日，原告与被告中博公司就上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号为：房他证嘉港字第000845**号、00084502号、00084503号、00084500号。2014年6月5日，被告杨跃中开办的平湖市当湖宏跃天然石材厂与原告签订编号为8731320140001035号《最高额保证合同》1份，约定：平湖市当湖宏跃天然石材厂同意为原告向被告中博公司2014年6月5日至2015年6月4日融资期间内最高融资限额480万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息等，原告与被告中博公司如另设有物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任等内容。2013年12月10日、2014年6月5日、2014年6月5日，被告中博公司与原告分别签订编号为8731120130010720、8731120140006523、8731120140006524《流动资金借款合同》各1份，约定：被告中博公司分别向原告借款900万元、300万元、480万元，借款期限分别为2013年12月10日起至2014年12月9日、2014年6月5日至2015年6月4日、2014年6月5日至2015年6月4日，借款月利率均为6‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如被告中博公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。上述合同签订后，原告分别出借给被告中博公司900万元、300万元、480万元。截至2014年10月20日，被告中博公司尚欠原告借款本金1680万元、利息487320元。
本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。被告中博公司未按约返还借款利息，原告有权提前收回未到期贷款，故原告要求被告中博返还借款本金1680万元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告中博公司自愿以其财产为上述债务提供抵押担保，被告杨跃中开办的平湖市当湖宏跃天然石材厂自愿为其中480万元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告的相应诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中博能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金1680万元及利息487320元（计算至2014年10月20日）及之后利息（以1680万元为基数，按照合同约定利率，自2014年10月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、如被告浙江中博能源有限公司未按期履行上述第一项判决义务，则原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行有权就被告浙江中博能源有限公司所有的位于乍浦滨海大道（他项权证号为：房他证嘉港字第000845**号、00084502号、00084503号、00084500号）房地产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内优先受偿；
三、被告杨跃中对被告浙江中博能源有限公司返还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金480万元及利息131520元（计算至2014年10月20日）及之后利息（以480万元为基数，按照合同约定利率，自2014年10月21日起计算至履行完毕之日止）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125543元，由被告浙江中博能源有限公司负担，被告杨跃中对其中45200元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郗富兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3391号
原告：章秋微。
被告：董文成。
原告章秋微为与被告董文成健康权纠纷一案，于2016年4月6日提起诉讼，本院于同日受理。因被告董文成下落不明，本院于2016年4月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告章秋微到庭参加诉讼，被告董文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章秋微起诉称：2015年8月28日，被告董文成与原告在龙港财富广场发生争吵，被告董文成用雨伞将原告眼部殴打致轻微伤。经温州天正司法鉴定所评定，原告的误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告起诉请求：一、判令被告董文成赔偿原告章秋微医疗费5213.54元、误工费3975.6元、护理费1987.8元、营养费450元、交通费3000元、鉴定费840元，共计15466.94元；二、本案受理费由被告承担。
原告章秋微在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用于证明原告的身份情况；
2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；
3.门诊病历、CT检查报告单、出院记录、医疗证明书，用于证明原告受伤住院治疗的事实；
4.医疗费票据，用于证明原告支出医疗费的事实；
5.行政处罚决定书，用于证明被告殴打原告被行政处罚的事实；
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及支付鉴定费用的事实。
被告董文成未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年8月28日，被告董文成与原告在龙港财富广场发生争吵，被告董文成用雨伞将原告眼部殴打致轻微伤。后原告被送往温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，经诊断为：右眼角膜板层裂伤、右眼结膜裂伤、右眼结膜异物、右眼角膜异物剔除术后等。原告共住院5日，花费医疗费5208.94元。2015年11月26日，苍南县公安局作出苍公（龙）行罚决字（2015）12453号行政处罚决定书，对被告董文成处以行政拘留9日并处罚款200元。经温州天正司法鉴定所评定，原告的误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。原告支付鉴定费840元。
另查明，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告殴打原告致伤，原告因受伤害所造成的损失，被告应予以赔偿。经审查，原告的合理损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的收费凭据，确定为5208.94元；2.护理费，根据司法鉴定意见护理期限为15日，原告请求1987.8元；3.误工费，根据司法鉴定意见误工期限为30日，原告请求3975.6元；4.营养费，根据司法鉴定意见营养期限为15日，原告请求450元；原告上述三项请求均属于合理范围，本院予以支持；5.交通费，结合原告就医的地点、时间、次数等酌情确定为200元；6.鉴定费，系原告的实际支出，结合鉴定费发票，确定为840元；以上合计12662.34元。对于原告提出的其他赔偿项目及数额过高部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董文成赔偿章秋微各项损失共计12662.34元，该款限于本判决生效后十日内付清;
二、驳回章秋微的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由章秋微负担50元，董文成负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1559号之一
原告：浙江中乐建设有限公司。
法定代表人：陈成权。
委托代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
被告：乐清市北白象镇第五小学。
法定代表人：丁建顺。
委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
原告浙江中乐建设有限公司与被告乐清市北白象镇第五小学建设工程合同纠纷一案，原告浙江中乐建设有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中乐建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取16046元，由原告浙江中乐建设有限公司承担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 胡晓文
二〇一六年六月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终90号
上诉人辽阳县刘二堡盛运鞋底厂。
经营者周宝权，系该厂厂长。
委托代理人周涵宇，系该单位工作人员。
委托代理人曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人高健，系该局工作人员。
原审第三人罗乃栋。
委托代理人韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人辽阳县刘二堡盛运鞋底厂因被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县刘二堡盛运鞋底厂及其代理人周涵宇、曾东，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局（负责人缺席）委托代理人高健、第三人罗乃栋及其代理人韩广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人罗乃栋于2016年10月8日向被告辽阳市人力资源和社会保障局申请对其2015年10月30日的伤害认定为工伤，提交了相关材料。被告辽阳市人力资源和社会保障局于2016年10月11日给原告辽阳县刘二堡盛运鞋底厂送达《工伤认定举证通知书》。被告辽阳市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2016年12月7日作出辽市人社工伤认字[2016]056号工伤认定决定书，认定罗乃栋是工伤，送达给原告。
原审法院认为，被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，审查了原告、第三人提交的材料，作出工伤认定书并送达原告。被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，原告诉称其与第三人不存在劳动关系，仅仅为雇佣关系，被告依据《工伤保险条例》作出的工伤认定是错误的。经查明，原告与第三人之间的劳动关系，已经辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终958号民事判决予以确认。故原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告辽阳县刘二堡盛运鞋底厂的诉讼请求。
上诉人辽阳县刘二堡盛运鞋底厂诉求，一、撤销灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行初41号行政判决；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，与一审答辩意见一致。
上诉人举证公开资料《橡胶加工设备与模具》一书中对开炼机与密炼机学理解释等内容。其余证据与一审一致。
被上诉人举证与一审致。
原审第三人举证与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院对上述证据认证如下：上诉人举证公开资料《橡胶加工设备与模具》一书中对开炼机与密炼机学理解释等因与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人提供的证据能证明其目的，本院予以采信。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。本案中，上诉人在一审和二审中均未提供证据证明罗乃栋在工作时间、工作场所受到的伤害是非工作原因导致。第三人罗乃栋在工作时间、工作场所，因工作原因，从事与职业活动有关的活动所受伤害，被上诉人认定为工伤符合法律规定。
综上，上诉人辽阳县刘二堡盛运鞋底厂的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50.00元，由上诉人辽阳县刘二堡盛运鞋底厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 印明大
审 判 员 刘大钧
审 判 员 王丽君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4476号之一
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号。
代表人彭桃兰，行长。
被执行人肖火火，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈林火妹，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人肖火火、陈林火妹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人肖火火、陈林火妹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人肖火火、陈林火妹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人肖火火、陈林火妹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人肖火火、陈林火妹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月一日
书记员 李锋（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢140号
申请执行人：张英，女，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张辉，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人张英与被执行人张辉附带民事赔偿纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2006）枞刑初字第55号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保329号
申请人：安徽许继光律师事务所，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：朱佑根，男，汉族，1979年2月22日出生，住浙江省。
申请人安徽许继光律师事务所于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱佑根名下银行存款14万元予以冻结。该申请由中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽许继光律师事务所的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱佑根名下银行存款14万元，期限为壹年。
案件申请费1220元，由申请人安徽许继光律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月一日
书记员 王 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二(商)初字第7693号
原告上海分众德峰广告传播有限公司，注册地上海市崇明县，经营地上海市长宁区。法定代表人丁晓静，董事长。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被告达州市通川区优视文化传媒有限公司，住所地四川省达州市。法定代表人陈明星，职务不详。原告上海分众德峰广告传播有限公司诉被告达州市通川区优视文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年2月11日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秀芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海分众德峰广告传播有限公司诉称，2012年12月10日，原、被告签订合作协议书，约定被告委托原告在达州地区LCD楼宇液晶广告媒体上发布被告代理的广告。协议有效期为2012年12月31日至2013年12月29日。被告有权在广告发布时间内自行决定发布内容。发布费用总计人民币200,000元，付款方式为2012年12月26日支付10,000元，2013年6月30日支付100,000元。若被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项千分之五的金额作为滞纳金。合同签订后，原告依据被告提供的广告内容于2012年12月31日至2013年3月31日期间发布了被告代理的广告。此后因被告未提供广告内容，原告无法继续为其发布广告。至2013年7月开始，原告在双方约定的广告发布平台发布其他商业广告。就系争合同被告仅支付了3,000元广告费，其余费用均未支付。原告遂起诉来院，要求判令被告：1、支付的广告发布费用197,000元；2、支付违约金39,400元；3、支付律师费损失3,000元；4、承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告：1、支付广告发布费用97,000元；2、支付违约金19,400元；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供了原、被告间的合作协议书，证明双方广告发布合同关系，合同约定被告有权在约定时段内自行决定发布内容，若被告未在约定时间内提供广告内容的，仍应支付相应费用。被告达州市通川区优视文化传媒有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的广告发布合同系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，在双方约定的协议有效期内被告有权自行决定发布内容并将广告内容提供给原告。若被告未在规定时间内提供广告内容的，原告有权推迟广告发布时间，被告仍应支付相应时段的费用。现原告于2012年12月31日至2013年3月31日期间发布了被告代理的广告，履行了合同义务。被告应当支付该时段的发布费50,000元。此后，因被告未提供广告内容，原告无法继续为被告发布广告。在给与被告三个月的合理等待期限后，为充分发挥广告发布平台的利用效率，降低因被告违约产生的损失，原告从2013年7月开始在系争广告发布平台发布其他商业广告。2013年4月至2013年7月期间原告的发布平台闲置是由于被告未及时提供广告发布内容所致，原告有权按照合同约定的收费标准要求被告支付该时段的相应费用50,000元。被告在签订合同后仅支付3,000元发布费，还应当承担逾期付款的违约责任。合同约定的违约金计算标准为每日千分之五，现原告自愿将违约金调整为被告未付款项的20%，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达州市通川区优视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海分众德峰广告传播有限公司广告发布费人民币97,000元。二、被告达州市通川区优视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海分众德峰广告传播有限公司违约金人民币19,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,628元(原告已预缴)，由被告达州市通川区优视文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执682号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽,职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：廖家辉，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人廖家辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1253民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖家辉自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人清偿透支款本金8678.04元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月6日的利息为6201.40元、滞纳金为587.68元、其他费用为91元，从2014年6月7日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被执行人还清之日止）和支付案件受理费189元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执682本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 曾永辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛海峰
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初856号
原告：宣城市中恒建筑节能材料厂。
经营者：周恒林，厂长。
被告:安徽敬亭建设发展有限公司。
法定代表人：王声月，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市中恒建筑节能材料厂诉被告安徽敬亭建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宣城市中恒建筑节能材料厂撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告宣城市中恒建筑节能材料厂负担。
审 判 长 贺国元
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴宏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2773号
原告刘中华，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司。
委托代理人白新岭，该公司工作人员。
本院在审理原告刘中华诉被告驻马店市中欣农业产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告刘中华负担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗楚君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4352号
罪犯李结，男，1970年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月25日作出(2015)温鹿刑初字第763号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李结有期徒刑九年，并处罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李结准予减刑七个月（刑期自2015年1月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3314号
原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850。
法定代表人：曹宝宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告:陶存卫，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告陶存卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2017年11月29日申请撤回对被告陶存卫的起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2175-5号
申请执行人于霄鹏。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司，住所地，张店区共青团西路步行街南段98号。
本院（2006）张民初字第6116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6116号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑文文