北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3048号
上诉人（原审原告）:杨志勇，男，1978年2月28日出生。
委托诉讼代理人：李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫永强，男，1983年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）：土默特左旗壹马运输有限责任公司，营业场所内蒙古自治区土默特左旗察素旗镇砖瓦厂。
法定代表人：郭志勇。
上诉人杨志勇因与被上诉人闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司（以下简称土默特壹马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨志勇的委托诉讼代理人李潮到庭参加诉讼。被上诉人闫永强、土默特壹马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志勇上诉请求：依法改判闫永强和土默特壹马公司承担连带赔偿责任。事实和理由：肇事车辆系营运车辆，作为该车辆的登记车主土默特壹马公司，对该车辆的使用管理有不可推卸的法律责任；闫永强自认该车辆挂靠在土默特壹马公司名下，根据闫永强的自认足以认定其与土默特壹马公司之间存在挂靠关系，故依据相关法律规定，土默特壹马公司与闫永强应共同承担连带赔偿责任。
闫永强未作答辩。
土默特壹马公司未作答辩。
杨志勇向一审法院起诉请求：闫永强、土默特壹马公司连带赔偿医疗费43678.34元、二次手术费15000元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费8250元、残疾赔偿金152707.51元（含被扶养人生活费64887.51元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、误工费34758元、住宿费1112元、交通费1500元，以上共计276505.85元。
一审法院认定事实：2013年12月15日，杨志勇乘坐闫永强驾驶的重型仓栅式货车（车牌号：×××）行至延庆县110国道旧线54.1公里处时，刘大军驾驶中型半挂牵引车与闫永强相撞，致使杨志勇身体受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，闫永强负事故全部责任。事故发生后杨志勇被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为右桡骨粉碎性骨折、右尺骨粉碎性骨折、右第5掌指关节开放伤口、右腕部开放伤口、右手第5伸指肌腱部分断裂，并在该院住院治疗7天。后其又转至河北省定兴县医院住院治疗6天。为此，杨志勇花费医疗费43678.34元。2013年12月15日，杨志勇在北京市红十字会急诊抢救中心住院期间，聘请北京可心称意劳务服务中心昌平分中心护工予以护理，按照每天150元的标准护理7天，双方签订了聘请护工协议，杨志勇花费护理费1050元。出院后杨志勇由其家属予以护理。2014年7月30日，杨志勇经北京中衡司法鉴定所鉴定，杨志勇的伤残等级为十级，赔偿指数为10％；误工期150-180日、营养期60-90日、护理期30-60日。2014年3月31日，杨志勇诉至北京市延庆县人民法院（以下简称延庆法院）要求闫永强、土默特壹马公司连带赔偿其医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、住宿费、交通费等费用。延庆法院于2014年9月10日作出（2014）延民初字第02511号民事判决书，判决：被告闫永强给付原告杨志勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住宿费共计139377.13元；驳回杨志勇的其他诉讼请求。杨志勇不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第00377号民事裁定书，裁定撤销原判，发回延庆法院重审。经查，杨志勇为农业户口，父亲杨洪祥（1953年4月8日出生）、母亲谢文书（1953年6月24日出生），二人育有三个子女，分别为杨志勇、杨志华、杨柳。杨志勇与妻子钟会育有两个子女，分别为儿子杨鑫源（2004年10月29日出生）、杨鑫灏（2007年12月19日出生）。杨志勇经营“xx物资回收有限公司”，该公司住所地为xx省xx市xx县xx庄村，杨志勇为该公司法定代表人，从事废旧物品、废旧金属回收业务。杨志勇因此次事故受伤后，其家属从老家来京护理杨志勇在北京华远至上酒店管理有限公司住宿，花费住宿费1112元。另查，此次交通事故发生后，无责方刘大军驾驶车辆的保险公司已经在交强险无责赔付限额范围内赔偿杨志勇医疗费1000元、伤残限额内赔偿11000元。闫永强驾驶车辆（车牌号：×××）的行驶证上登记的所有权人为土默特壹马公司。本案在原审法院组织谈话时，闫永强称其车辆挂靠在土默特壹马公司名下，但未提交任何证据；延庆法院向土默特壹马公司公告送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案中杨志勇乘坐闫永强驾驶的货车发生交通事故，致使杨志勇身体受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，闫永强承担事故全部责任，对此法院予以确认。现杨志勇要求闫永强承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费的赔偿责任，理由正当，法院予以支持。杨志勇主张的二次手术费尚未实际发生，杨志勇可待发生后另行主张；杨志勇主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，具体数额，由法院依法酌定；杨志勇在其老家河北xx县从事废品回收业务，其主张按照2013年北京市职工月平均工资标准5793元计算误工费数额过高，法院予以适当调整，结合其经营情况按照每月3500元的标准计算；杨志勇为农业户口，经营的废品回收站住所地亦位于农村，现其未能提供充分证据证实其长期居住于城镇亦或其收入来源于城镇，其不符合按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿的条件，故对于其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照北京市农村居民标准计算。关于杨志勇要求土默特壹马公司与闫永强承担连带责任的主张，本案审理过程中其未能提供充分的证据证明闫永强与土默特壹马公司属于挂靠关系，故其要求土默特壹马公司承担赔偿责任，没有法律依据，法院不予支持。关于杨志勇经济损失的数额，法院依据现有证据并采纳当事人的合理意见确定为：1、医疗费42678.34元（43678.34元-无责方保险公司已赔付的1000元）；2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费7410元（1050元+120元／天×53天）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63110.85元（74110.85元-无责方保险公司已赔付的11000元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费21000元（3500元／月×6个月）；8、住宿费1112元；9、交通费900元，以上共计143661.19元。闫永强、土默特壹马公司未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告闫永强给付原告杨志勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、住宿费共计一十四万三千六百六十一元一角九分，本判决生效后七日内履行。二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，土默特壹马公司工商公示信息显示，该公司经营范围中的许可经营项目为“道路普通货物运输”。闫永强驾驶的重型仓栅式货车（车牌号：×××）的行驶证上登记的使用性质为“货运”。北京市延庆县公安局交通大队出具的《简易程序处理交通事故认定书》中记载，该车辆事故发生时承保交强险的保险公司为“英大泰和”。本院通过“国网英大集团”客服电话（4000188688）查询，该车辆事故发生时承保交强险的保险公司为英大泰和财产保险股份有限公司，投保人和被保险人均为闫永强。本案在原审谈话时，闫永强称：“当时买的黄标车，只能挂靠在这个公司名下。2010年2月份我以10万元买的车挂靠在壹马公司名下”。
本院再查明，关于杨志勇为何会在闫永强的车上，闫永强在原审谈话时称：“我给杨志勇拉铝条，从托克托到定兴，在运输途中发生交通事故，铝条是杨志勇购买的，运费大概5000元”。本案二审期间，杨志勇称运费是3500元，不是5000元，认可闫永强陈述的其他内容。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案的争议焦点在于闫永强与土默特壹马公司之间是否属于挂靠关系。本案中，“×××号”车辆登记的使用性质为“货运”，闫永强驾驶该车辆在从事货物运输经营过程中发生的本次交通事故。“×××号”车辆的登记所有人土默特壹马公司已取得“普通货运”的经营许可。根据上述已查明的事实，结合“×××号”车辆事故发生时的投保情况以及闫永强的陈述，可以认定闫永强将个人出资购买的机动车挂靠于土默特壹马公司名下从事运输经营。现土默特壹马公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭，应视为其放弃了质证和答辩的权利。故根据已查明的事实以及各方当事人的举证情况，本院认定闫永强与土默特壹马公司之间系挂靠关系。
综上所述，杨志勇的上诉请求成立，应予支持。闫永强、土默特壹马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02911号民事判决；
二、闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司于本判决生效后七日内连带赔偿杨志勇医疗费四万二千六百七十八元三角四分、住院伙食补助费六百五十元、营养费一千八百元、误工费二万一千元、护理费七千四百一十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六万三千一百一十元八角五分、交通费九百元、住宿费一千一百一十二元、精神损害抚慰金五千元，合计十四万三千六百六十一元一角九分；
三、驳回杨志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司共同负担（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费五千四百四十八元，由杨志勇负担二千六百一十八元（已交纳），闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司共同负担二千八百三十元（本判决生效后七日内交纳）；一审公告费五百六十元，由闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司共同负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千一百七十五元，由闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司共同负担（本判决生效后七日内交纳）；二审公告费六百元，由闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司共同负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月八日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇