宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3045号
原告：张学兵，男，1973年4月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：尚红娟，女，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张学兵与被告尚红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月3日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告张学兵及被告尚红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵向本院提出诉讼请求：1.被告尚红娟向原告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不履行还款义务，无奈之下特向法院提起诉讼。
被告尚红娟辩称，这个钱不是借的，是被告尚红娟丈夫生前向原告借的赌账，但是条子是被告尚红娟打的，且上述欠款已经向原告全部还清。2013年2月19日，被告尚红娟的丈夫去世，被告尚红娟于2013年3月份向原告的女儿张娜的农村信用社的账户打款4500元，2015年3月21日给原告妻子现金还款15000元，2016年2月3日通过银行向原告妻子还款30000元，原告的借款已经全部还清。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张（原件）、公证书一份（原件），证明2012年7月18日，被告尚红娟向原告借款50000元，用位于吴忠市××区的房屋合同作为抵押，担保人为张华。
经质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据材料：
证据一、中国银行自动柜员机客户通知书三份（原件），以证明被告尚红娟于2016年2月3日分三次向原告妻子账户打钱30000元的事实；
证据二、证人王某甲当庭的证言及中国农业银行卡交易明细清单（一份），以证明2015年3月21日，被告向证人王某甲借款15000元，证人从银行取钱20000元，其中的15000元交给被告尚红娟并随同被告尚红娟一起向原告妻子王某乙还款15000元的事实。
经质证，原告对被告提交证据一的真实性、合法性及关联性均没有异议，认可还款30000元，但认为是利息；对证据二的真实性有意见，经原告核实，没有还款15000元的事实，总共就还了30000元。
为查明本案事实，本院依法向证人王某乙做了调查，证人王某乙的证言证实被告于2016年总共向其打款30000元，除此之外再没有还过。
经质证，原告对证人王某乙的证言没有异议；被告对证人王某乙的证言有异议，认为证人王某乙讲的不真实，被告的确向王某乙还款15000元。
根据本案事实及证据规则，本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据综合认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据一具有真实性、合法性及关联性，且原告当庭予以认可，对其证明效力本院确认；被告提交的证据二，证人王某甲的证言虽然能够证实其于2015年3月21日通过银行取款并向被告出借15000元，后与被告一同到原告位于罗家湖中心村25号楼楼下将该款交与一名女子，但不能证实该女子系王某乙。对于该日，被告是否通过王某乙向原告偿还了15000元，原告对此事实不认可，证人王某乙亦予以否认，原告所提该证据无其他证据予以佐证，对该证据的证明目的本院不予确认。对证人王某乙的证言予以采信。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告尚红娟向原告张学兵借款50000元，并出具借条一张，借条载明”借条今借到张学兵现金伍万元（50000元），由房屋合同书作为抵押借款人：尚红娟，担保人：张华，2012年7月18日”。2016年2月3日，被告尚红娟分三次以银行转账的方式通过王某乙银行账户向原告偿还借款30000元，现被告尚欠原告借款20000元未还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。关于原告所提被告还款30000元是利息的辩解，因被告当庭对借款需支付利息的事实予以否认，且原告提交的借款借据上并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告主张被告还款30000元是利息的辩解，本院不予采纳。关于被告所提涉案借款系其丈夫赌博所产生的债务，因原告不认可，被告未提交相关证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采纳。关于被告辩解其于2015年3月21日通过王某乙向原告偿还现金15000元及2013年3月份通过原告的女儿银行账户向原告还款4500元的答辩意见，因原告不认可，被告未向法庭提交充分的证据证实其上述主张，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。关于被告所提向原告已偿还借款50000元的答辩意见，因被告当庭提交的证据仅能证实其于2016年2月3日向原告偿还借款30000元，被告尚欠原告借款20000元，故对被告答辩称已将上述借款全部清偿的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚红娟欠原告张学兵借款20000元，限被告尚红娟于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张学兵其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张学兵负担550元，被告尚红娟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 谢丰丞
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。