湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1690号
原告：刘冬保。
委托代理人：费兰。
被告：李小平。
委托代理人：李小红。
被告：刘小华。
委托代理人：彭晓丽。
被告：耒阳市广兴机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：刘胡爱。
委托代理人：贺洪波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人：肖用清。
委托代理人：吴萍菲。
原告刘冬保为与被告刘小华、耒阳市广兴机动车驾驶员培训学校（以下简称广兴驾校）、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年8月4日向本院提起诉讼。2016年10月17日，被告广兴驾校申请追加李小平为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员陈雪梅、刘霞参加的合议庭,于2016年11月16日、2017年3月16日二次公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告刘冬保及其委托代理人费兰、被告刘小华及其委托代理人彭晓丽、被告李小平及其委托代理人李小红、被告广兴驾校的委托代理人贺洪波到庭参加诉讼。被告平安财险耒阳支公司的委托代理人吴萍菲到庭参加了第一次开庭；经本院合法传唤，被告平安财险耒阳支公司无正当理由拒不参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告刘冬保诉称：2015年10月23日15时50分，被告刘小华驾驶被告广兴驾校所有的湘DB372学号小车沿国道107线由南往北行驶至1859km+10m路段左转弯时，与相对而行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。2015年11月7日，经耒阳市公安局交警大队认定，被告刘小华负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在解放军第169医院及南华大学附属第一医院等住院治疗。2016年7月4日，经衡州司法鉴定所鉴定，原告为四级伤残。原告认为，本次事故中是被告刘小华违反道路交通安全法规，驾驶机动车转弯时未让直行的车辆而造成的，应当与事故车辆所有人即被告广兴驾校对原告的全部损失543466元按主要责任承担连带赔偿责任，即赔偿原告456973元。被告平安财险耒阳支公司系湘DB372学号小车的承保公司，本次事故亦发生在保险期内，因此，该保险公司在保险责任限额范围内应承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘小华、李小平、广兴驾校连带赔偿原告各项损失456973元[医疗费17000元、住院伙食补助费15900元、营养费9000元、护理费273364元（其中住院期间30739元，出院后242625元）、残疾赔偿金153902元、精神损害抚慰金35000元、交通费2000元、误工费34799元、摩托车车辆损失1000元、鉴定费1500元，共543465元中的80%]。辩论终结前，原告变更护理费的计算方式为要求按湖南省统计局公布的2017年度相关统计数据计算赔偿并按全国人均寿命确定护理期限及计算护理费；2、被告平安财险耒阳支公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原、被告的身份证、户口簿复印件、工商注册登记资料，证实：（1）、原、被告主体适格；（2）、原告的身份、年龄等基本情况。
2.道路交通事故认定书，证实：（1）、2015年10月23日15时50分，被告刘小华驾驶被告广兴驾校所有的湘DB372学号小车将原告撞伤，经耒阳市公安局交警大队认定，被告刘小华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；（2）、原告的摩托车在本次事故中受损。
3.衡州司法鉴定所于2016年7月4日作出的司法鉴定意见书，证实原告因本次交通事故已构成四级伤残、误工期为180日、存有护理依赖，时间为5年，后续治疗费为1.5万元，营养期限为90日。
4.原告的住院病历、诊断证明等，证实原告住院治疗的情况。
5.法医鉴定费发票，证实原告已支付法医鉴定费1500元。
6.中铁五局集团二公司医院的出院记录、衡阳市协诚微创医院诊断证明书、出院记录及费用清单、中铁五局集团二公司医院与衡阳市协诚微创医院的医疗费票据，证实原告在衡阳市协诚微创医院、耒阳市中铁五局集团二公司医院治疗，共住院17天，产生的总医疗费为3741.92元。
7.湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1788号司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级为四级。
被告刘小华对上述证据经质证，对证据1中原告的户籍资料无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性有异议，两个鉴定结构作出两份不同鉴定结果，故对其真实性有异议，鉴定机构的鉴定结论与原告的实际情况不相符，不客观。证据4中记载有治疗与本次交通事故伤情无关的情形，该部分费用应核减，原告提供的住院病历只有27天，并没有159天，应以病历记载天数的为准。对证据5、6、7无异议。
被告李小平对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2有异议，交警队作出的责任划分不客观，原告有严重的交通违章行为，应承担主要责任。对证据3有异议，该鉴定是原告单方委托鉴定机构作出的，在此之前，原告与被告李小平双方委托了鉴定机构衡阳经纬司法鉴定所作出了一个鉴定结论，应采纳双方均在场的衡阳经纬司法鉴定所出具的鉴定意见书；如原告不同意按双方共同委托的鉴定机构作出的结论为本案的定案依据，请求重新鉴定。对证据4的真实性无异议，但不完整。证据5系原告单方委托鉴定产生的费用，应由其自行承担。对证据6无异议。对证据7无异议，但本次鉴定除了有票据的2100元外，还有1600元没有票据的费用，请求一并处理。
被告广兴驾校对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对结论有异议，该认定书确认的车主与实际情况不相符，该责任划分不客观，该责任划分仅仅是技术分析，是在对全案未进行综合认定的情况下作出的，故不能作为划分民事责任的依据。对证据3的“三性”均有异议，原告隐瞒了在仁济医院康复治疗的疗伤经过，导致衡州司法鉴定所的鉴定结论严重失真，原告和被告李小平曾经共同委托衡阳经纬司法鉴定所作出一个六级的鉴定结论，经纬司法鉴定所的鉴定结论是客观真实的，原告故意隐瞒导致损失扩大，原告应自行承担。对证据4的真实性无异议，但其提供的不完整。对证据5的“三性”有异议，超出了正常的鉴定费范围。证据6与本驾校无关。对证据7的真实性无异议，但对其关联性有异议，与本驾校无关，系被告李小平的个人行为。
被告平安财险耒阳支公司对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，如其他被告提供新的证据，则该认定书的责任划分不能成为定案依据。对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，该鉴定系原告单方委托，且没有任何被告在场确认，故该证据不能成为定案依据；鉴于被告李小平已申请重新鉴定，故本公司虽有异议，不再提出申请。对证据4的真实性无异议，但该证据证明原告的住院天数为27天，且无加强营养的医嘱。对证据5的真实性有异议，应提供原件，对关联性有异议，该费用不应由本公司承担。
被告刘小华辩称，对2015年10月23日发生的交通事故的基本事实无异议。被告刘小华受雇于被告李小平，事发当天，被告刘小华在帮被告广兴驾校接送学员时发生了本案事故，属履行雇佣行为，故被告刘小华不应承担赔偿责任。根据原告提供的赔偿清单分析，原告的部分诉讼主张超过法律规定的赔偿标准，主张的赔偿金额过高。原告住院期间，被告刘小华在医院护理了100天，该护理期间的护理费应当予以核减。被告刘小华先行支付了2170元医疗费。
被告刘小华未提交证据。
被告李小平辩称：一，湘DB372学号小车由被告李小平出资购买，登记车主为被告广兴驾校，并挂靠在该校名下经营，实际由被告李小平自主经营，自负盈亏。该车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为10万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在有效保险期内。因此，对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按照事故双方的过错比例分担，其中被告李小平分担部分，由被告平安财险耒阳支公司在商业三者险限额内依据保险合同承担赔偿责任。事发后，被告李小平己向原告先行支付了135437.04元，请求将该部分费用纳入本案一并处理，超出被告李小平应承担的部分，应该从保险公司向原告赔付的总额中予以扣减，向被告李小平支付。二，被告李小平对交警队就本次事故作出的责任划分有异议，请求法院予以纠正，因原告有多项违章行为，尤其是其驾车超速，应承担事故主要责任。请求法院在查明事实的基础上，重新作出责任划分，认定原告承担主责。交通事故基本事实是，2015年10月23日15时50分，被告刘小华驾驶湘DB372学号小车沿G107国道由南往北行驶至1859km+10m大型弯道路段T字路口左转弯时，与对向原告驾驶的二轮摩托车相撞。a.被告刘小华转弯时开启了左转向灯、且减速缓慢行驶，履行了安全注意义务。事发时车辆已完成左转弯，车头部分已驶离主干107国道路沿。当时的碰撞时间点，被告刘小华已完全处于被动状态，其实际处境是完全被动；b.该起事故的严重结果，正是由原告严重违反机动车上道路行驶的多项法律法规相关条文，原告在明知无证驾驶机动车上道路上行驶是一种高危险行为，罔视多项法律法规相关条文，驾驶摩托车不戴安全头盔，超速严重，无紧急制动的减速急救措施(应当扩张解释为受害人故意引起损害的)。该行为在法学意义上完全定性主动型过错，与被告刘小华的过失型过错，在划分责任上是两个完全不同等的标尺(主动性过错承担主要责任，过失性过错承担次要责任)；且超速、无紧急制动的减速急救措施行为，与本次事故存在有直接的、重大的因果关系；c.依据侵权责任法52条、27条、民法通则123条；d.该责任认定书未在法定时限内下达，数月后才下达。三:a.原告请求的赔偿项目(特别提出:残疾赔偿金违反民法通则15条)金额有悖于客观事实，不合理部分请求法院依法予以驳回或核减，尤其是原告治疗费中有与本次事故无关联的费用，应予以剔除。在此着重提出原告有先天性肺大泡及多种慢性病，有病历资料为据。b.民事赔偿责任不等同于交通事故责任，民事赔偿应以过错责任原则为基础。凡事先有其因（行为）后有其果（结果）。原告明知违反多项相关法律法规，从事高危险行为，是自甘风险行为，是对自己生命健康权的忽视及不负责任，致自身伤残，与自己不注意安全，且严重超速、又无任何保护、更无紧急急救刹车措施等具有直接、重大因果关系，所以对自己的损失理应承担重大过失责任。综上所述，请求法院结合事故发生的实际情况，按照过错程度，秉着公平、公正的原则，重新认定赔偿比例，以彰显“法律的正义精神、法律追求的社会效果”。四，原告的法医鉴定结论，系单方自行委托，程序不合法，结论不真实，存在弄虚作假，不应认定。应以衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第329号鉴定报告作为定案依据。请求法院依法裁判。
被告李小平提交了以下证据以支持其反驳主张：
1.湘DB372学号小车的行驶证、被告刘小华的驾驶证，证实湘DB372学号小车登记在被告广兴驾校名下，被告刘小华准驾相符。
2.湘DB372学号小车的交强险、商业三者险保单，证实该车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为10万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内。
3.耒阳市中医院门诊费收据，证实事发后为救治原告，被告李小平已支付医疗费2208元。
4.原告在解放军第169医院的病历资料、医疗费收据、费用清单，证实原告在该院的治疗情况；被告李小平已替原告支付医疗费7391.90元。
5.原告在南华大学附属南华医院的病历资料、医疗费收据、费用清单，证实原告在该院的治疗情况；被告李小平已替原告支付医疗费74051.45元。
6.原告在耒阳仁济医院的病历资料、医疗费收据、费用清单，证实原告在该院的治疗情况；被告李小平已替原告支付医疗费26085.69元。
7.收条、借条等，证实李小平除替原告垫付了医疗费外，还向原告支付了生活费、护理费等共25700元。
8.衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第329号鉴定意见书，证实原告及被告李小平报请被告平安财险耒阳支公司同意后，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为6级，无护理依赖。
9.鉴定费收据，证实被告李小平申请重新鉴定，已支付鉴定费2100元。
原告对上述证据经质证，对证据1、2、7、9无异议。证据3、4、5票据上显示的费用确实是被告李小平支付的，至于具体金额请法庭依法审核。证据6中有2000元系原告自行支付的。对证据8的真实性无异议，但对该证据的合法性有异议，鉴定的事实不符合法律规定，从被告李小平提供的鉴定结论来看，该鉴定的分析说明与鉴定结论相互矛盾，与事实不符，不应认定，故该证据不能达到被告李小平的证明目的。
被告刘小华对上述证据经质证均无异议，但证据3中的费用系被告刘小华支付的。
被告广兴驾校对上述证据经质证均无异议。
被告平安财险耒阳支公司对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，保险条款是保险合同的一部分。对证据3有异议，应提供门诊病历资料予以佐证，且本公司只赔偿符合医保标准的费用。对证据4、5无异议，但具体金额请法庭依法予以审核，本公司只赔偿符合医保标准的费用。对证据6中病历的真实性有异议，应提供原件，具体金额请法庭依法予以审核，本公司只赔偿符合医保标准的费用。证据7请法院依法核实。对证据8中关于六级伤残及无护理依赖的鉴定结论无异议，但对其营养期有异议。
被告广兴驾校辩称：首先对原告的遭遇表示同情与遗憾。本案交通事故与本驾校无关，本驾校不应承担责任。湘DB372学号小车在2013年3月份才转移至本驾校名下，实际控制人、所有权人、受益人均为被告李小平，本驾校与被告李小平之间只是挂靠关系，被告李小平并不是本驾校的员工，与本驾校之间不存在雇佣关系，本驾校从未与被告刘小华有任何的联系，被告刘小华并非本驾校的员工，也不是本驾校的学员，而且本案的发生地也没有在本驾校的场地之内，更不是发生在训练学员的过程中。涉案车辆手续齐全，证照齐备，资质合乎相关要求，本驾校已为涉案车辆购买了保险，在本案中没有任何的过错。挂靠也是按照交警队的要求对驾驶教练员资格管理的一种措施。涉案车辆的实际所有人被告李小平在发生事故后，本驾校为被告李小平提供了足够多的支持，被告李小平尚欠本驾校管理费61820元。综上，请求法院驳回原告对被告广兴驾校的诉讼请求。
被告广兴驾校提交了以下证据以支持其反驳主张：
1.被告广兴驾校的工商登记和资质资料。
2.被告广兴驾校法定代表人的身份证明和身份证。
上述二份证据证实被告广兴驾校资质合法合规。
3.被告广兴驾校与被告李小平之间的加盟合同，证实湘DB372学号小车的实际所有人为被告李小平，车辆的实际控制人、经营人和收益人为被告李小平，驾校仅为学员提供送考和场内训练的平台，学员的招收、训练完全由被告李小平自行负责；被告李小平不是驾校的员工，双方不存在雇佣关系，也不存在委托培训关系，仅仅是一种挂靠关系。
4.被告李小平的教练员资质证书。
5.湘DB372学号小车的道路运输资质证书、行驶证。
上述二份证据证实被告李小平和湘DB372学号小车具备教练员、车资质。
6.被告李小平欠缴的学员考试管理服务费和场地训练租金结算清单，证实被告李小平以需处理其教练车交通事故资金紧张为由欠缴的费用。
7.交警队档案资料，证实本案发生在学员训练中，案发地点非驾校训练场地，司机刘小华不是教练亦不是驾校学员。
8.衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第329号法医鉴定意见书，证实原告的伤残程度为六级而不是四级。
9.原告在仁济医院的住院病历，证实原告委托衡州司法鉴定所鉴定时隐瞒其在仁济医院恢复治疗的病历，导致错误的鉴定结果出笼，原告应对故意扩大的损失负责，其四级鉴定结论不应认定，如需重新鉴定，则费用应由原告自行承担。
原告对上述证据经质证，对证据1、2、4、5无异议。对证据3的合法性有异议，法律禁止挂靠。证据6与本案无关。证据7与事实不符。关于证据8，是由被告李小平负责联系鉴定机构的，在作鉴定时原告也没有其他亲属在场。对证据9的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告并未隐瞒该病历，而是衡州鉴定司法鉴定所不需要。
被告刘小华、被告李小平对上述证据经质证均无异议。
被告平安财险耒阳支公司对上述证据经质证，认为证据1、2、3、4、5、6、7、9与本公司无关，请法院依法核实。对证据8中关于六级伤残及无护理依赖的鉴定结论无异议，但对其营养期有异议。
被告平安财险耒阳支公司辩称：本案的车辆投保人未提供保险单原件，本公司需根据保险单等约定依法承担相应赔偿责任。被告应提供相应的驾驶证、行驶证，否则本公司不承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，应以被告李小平提供的鉴定意见书结论作为计算依据。关于原告主张的各项损失，住院伙食补助费应按每天30元计算；住院天数以病历记载的为准；后期治疗费以实际发生为准；营养费应有医疗机构加强营养的医嘱，如有则以每天不超过20元的标准计算；原告认可被告刘小华对其护理的事实，原告有义务提供证据证明其在被告刘小华主张的护理天数100天以外，其他的59天有他人在进行护理，并应提供证据证明护理人员因护理而减少的收入，或提供证据证明护理人员减少收入的计算标准及依据，否则这59天的护理费不应支持；主张的后期护理依赖缺乏事实与法律依据，不应支持，除非有合法有效的证据证实后期需护理，且该护理人员因护理减少了收入；本公司不承担鉴定费；交通费应以有效票据为准，本公司只承担住院、转院实际发生的交通费；原告应按农业标准计算误工费，原告计算各项费用应按年标准除365天计算；原告应提供证据证明摩托车的实际损失，且该损失经鉴定机构鉴定，否则不予认可；对原告的赔偿责任除交强险之外的部分，本公司承担不超过70%的责任。
被告平安财险耒阳支公司提交了保险条款，证实该公司只赔偿符合医保标准的费用。
原告对上述证据经质证，对证明目的有异议，不能证实保险公司就该条款向投保人履行了明确告知、说明义务，故不能达到其证明目的。
被告刘小华对上述证据无异议。
被告李小平提出，该证据不能达到证明目的，因交通事故所产生的费用应全部由保险公司承担。
被告广兴驾校对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因交通事故受伤治疗是在医院，医院用什么药，伤者与司机均无法控制，故凡是因交通事故所发生的费用应均由保险公司在责任限额内予以赔偿。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7，被告李小平提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9，被告广兴驾校提交的证据1、2、3、4、5、7，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提交的证据3、被告李小平提交的证据8和被告广兴驾校提交的证据8，系一方当事人自行委托鉴定，与被告李小平申请由本院委托鉴定机构作出的重新鉴定意见不符，故不予认定。被告广兴驾校提交的证据6与本案不具有关联性，不予认定。被告平安财险耒阳支公司提交的证据，因无证据证实其已就免责条款的内容向投保人履行了明确说明告知义务，故该保险公司主张的免责条款未生效，不予认定。
经审理查明：湘DB372学号小车由被告李小平出资购买，登记车主为被告广兴驾校，并挂靠于该驾校名下，由被告李小平自主经营、自负盈亏。该车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为10万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年5月23日起至2016年5月22日止。2015年10月23日15时50分，被告李小平雇请的司机被告刘小华（持C1型驾驶证）驾驶湘DB372学号小车沿G107国道由南往北行驶至1859km+10m路段左转弯时，遇相对方向原告（无驾驶证）驾驶的无牌普通二轮摩托车行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2015年11月7日，耒阳市公安局交警大队作出耒公交认字[2016]第14070号道路交通事故认定书，认定被告刘小华负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后，在耒阳市中医院、解放军第169医院、南华大学附属第一医院、耒阳市仁济医院、中铁五局二公司医院、衡阳市协诚微创医院等地治疗，共住院198天，产生的总医疗费为115478.96元，事发后，被告李小平为原告垫付了135437.04元（其中含被告刘小华支付的2170元）。2016年6月28日，原告自行委托衡阳市衡州司法鉴定所就损伤程度、误工、护理时间、营养时限及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月4日作出衡州所[2016]临鉴字第321号司法鉴定意见书：根据伤情检验，结合医院病历记录，CT检查，手术记录，入、出院诊断，专家会诊，全面分析。被鉴定人刘冬保，本次车祸致颈髓损伤，出院手术治疗后。损伤程度的伤残等级，评定为四级伤残。治伤及康复的总误工时间为180日。存有护理依赖，护理依赖为一个人完全护理，时间评定为5年。后续康复对症治疗的医疗费用预估为1.5万元。营养期限为90日。原告为此支付了鉴定费1500元。诉讼过程中，被告李小平对上述鉴定意见不服，于2016年11月16日申请重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2017年1月18日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1788号司法鉴定意见书：……四、分析说明，1.根据提供的资料及鉴定检查所见，被鉴定人外伤致：C3椎体前下缘、C7椎体前上缘骨折并骨髓水肿，C3-C4平面脊髓挫伤；颈椎前纵韧带、C3-C6棘上韧带及棘间韧带挫伤，椎体前（咽后壁）血肿，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。行“颈椎前路减压植骨融合内固定术”等治疗后，现四肢肌张力明显增高，左侧尤甚，腱反射亢进（++++），双侧髌阵挛、踝阵挛阳性（+）。左上肢肌力3级，右上肢、双下肢肌力4级。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.4.1.c)项规定,评定为四级伤残；2.被鉴定人本次损伤后已一年余，目前不再考虑后期治疗费用。如有特殊情况发生，其治疗费用以实际需要为准；3.根据《人身损害护理依赖程度评定》相关规定，结合被鉴定人伤情实际，对其日常生活活动能力项目进行评分，需要大部分护理依赖。五、鉴定意见，1.被鉴定人刘冬保本次损伤评定为四级伤残。2.被鉴定人后期治疗费见“分析说明”第2条。3.被鉴定人本次损伤需要大部分护理依赖。被告李小平为此支出了鉴定费用3700元。
另查明：原告住院治疗期间，被告李小平自费雇请护工对原告护理了80天，被告李小平护理了15天。
本案在审理过程中，原告以急需治疗费为由，于2016年12月20日向本院申请先予执行，要求被告平安财险耒阳支公司先行给付医疗费3万元，本院经审查后，于2016年12月21日作出（2016）湘0481民初1690号民事裁定书，裁定被告平安财险耒阳支公司先行向原告支付医疗费3万元。裁定生效后，被告平安财险耒阳支公司已向原告预付了医疗费3万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警大队认定，被告刘小华负本次事故的主要责任，原告负次要责任，被告李小平、广兴驾校对该责任认定虽有异议，因不能提供相反的证据推翻该认定结论，故本案依照该认定结论确定侵权责任，主次责任比例为7：3；被告刘小华系被告李小平的雇工，事发时正在完成雇用工作过程中，由此造成原告的损失，应由接受劳务的一方即被告李小平承担侵权责任，被告刘小华无需承担侵权责任；被告广兴驾校与被告李小平因涉案车辆建立了挂靠关系，应对被告李小平的侵权责任承担连带责任；被告李小平为涉案车辆向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和限额10万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告平安财险耒阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告李小平分担70%，原告分担30%。其中被告李小平分担的部分，仍由被告平安财险耒阳支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，再由被告李小平赔偿，被告广兴驾校承担连带责任。参照湖南省统计局公布的的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据,结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费115478.96元；2、住院伙食补助费9900元（50元/天×198天）；3、营养费3960元（（20元/天×198天）；4、误工费14850元，原告未提供收入证明，参照城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资27278元的标准，住院198天,计14850元；5、护理费149552元。原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，住院198天,计17820元;根据法医鉴定意见，原告出院后需大部分护理，结合原告目前的治疗及身体状况，本院酌定暂计5年,该期限的生活护理费为131732元(32933元/年×5年×80%)，如以后还有实际发生，可另行主张权利；6、交通费酌定为1500元，原告未提供交通费票据，但其因交通事故受伤治疗，交通费必须发生，结合其实际就医情况酌定为1500元；7、残疾赔偿金153902元（10993元/年×20年×70%）；8、精神损害抚慰金酌定为30000元；9、法医鉴定费1500元。原告请求的摩托车损失，因未提交证据证实具体的损失额，故不予计算。上列1-9项合计480642.96元，其中第1-3项129338.96元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了限额,先由被告平安财险耒阳支公司赔偿1万元;第4-8项349804元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，也因超过了限额,先由被告平安财险耒阳支公司赔偿11万元。超出交强险责任限额部分的360642.96元（480642.96元-10000元-110000元），由原告分担30%即108192.89元，被告李小平分担70%计252450.07元。其中被告李小平分担的部分，超过了被告平安财险耒阳分公司承保湘DB372学号小车的商业三者险且不计免赔的10万元限额，仍由被告平安财险耒阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿10万元，不足部分的152450.07元由被告李小平赔付，被告广兴驾校负连带赔偿责任。事发后，被告平安财险耒阳支公司先行支付了3万元，被告李小平先行支付了135437.04元，并雇请护工对原告护理了95天（计护理费8550元），为减少诉累，实现案结事了，对上述先行支付的部分，应纳入本案一并处理，核减后，被告平安财险耒阳支公司尚应赔偿原告19万元（22万元-3万元），被告李小平尚应赔偿8463.03元（152450.07元-135437.04元-8550元）。原告要求被告李小平、广兴驾校赔偿损失456973元中的372450.07元，并由被告平安财险耒阳支公司对其中的22万元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告李小平、广兴驾校关于原告应承担主要责任的主张，因未提供证据证实，不予采纳。被告平安财险耒阳支公司关于应核减原告医疗费中的非医保费用部分及不承担鉴定费赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定','2018-09-20
20:08:23',0,'web',NULL),(7060105,'b4d6fb5c-71c5-40d3-beeb-a7fd018583b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"259\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）晋03刑更555号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"阳泉市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b4d6fb5c-71c5-40d3-beeb-a7fd018583b2\",\"案件名称\":\"吕渐林刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山西省阳泉市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"2007年12月20日山西省阳泉市城区人民法院作出（2007）城刑初字第167号刑事判决,以被告人吕渐林犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金2000000元。该被告不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2008年2月22日以（2008）阳刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年1月26日起至2022年1月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月18日以（2014）阳刑执字第769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年10月25日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506700800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吕渐林刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕渐林刑罚变更刑事裁定书
（2017）晋03刑更555号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b4d6fb5c-71c5-40d3-beeb-a7fd018583b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕渐林刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋03刑更555号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省阳泉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"259\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省阳泉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吕渐林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕渐林刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\