wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初4352号
原告：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地:东莞市城区运河西二路13号，统一社会信用代码：9144190072292327XJ。
负责人：熊亚媛，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：罗升旭，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被告：王晓娟，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被告罗升旭、王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告罗升旭、王晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还原告信用卡欠款本金63841.41元、手续费3966元及利息、还款违约金[暂计至2017年12月20日，利息为1613.85元、还款违约金为5444.03元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日]；2.两被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告罗升旭、王晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2015年4月20日，原告与被告罗升旭签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》，约定借款金额为170000元，手续费为20400元，费率为12%，分36期归还（1个月为1期）；附件一第二条第二款约定，若持卡人出现违约事件，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
二、卡号：62×××13。
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
五、尚欠金额：原告主张被告罗升旭在起诉后归还了部分款项，故截至2018年4月9日，尚欠本金63831.41元、手续费3966元、利息3971.88元、违约金11250.32元。原告明确其提交的信用卡未还款查询中“滞纳金”为笔误，实为“违约金”，原告在本案中主张的是违约金，并非滞纳金。
六、其他情况：原告主张被告罗升旭与被告王晓娟是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，要求被告王晓娟对被告罗升旭的上述债务承担连带清偿责任。原告对此提交了两被告的结婚证复印件予以证明。
本院认为，被告罗升旭、王晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告与被告罗升旭签订的《中银信用卡家装分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告罗升旭发放了贷款170000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告罗升旭无正当理由到期不按时还款的行为已构成违约。原告诉请被告罗升旭支付信用卡欠款本金63831.41元、手续费3966元及暂计至2018年4月9日的利息3971.88元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
关于被告王晓娟应否承担责任的问题。案涉合同当事人为原告与被告罗升旭，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告罗升旭之间。为此，被告王晓娟并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告王晓娟承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能足额受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗升旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行支付信用卡欠款本金63831.41元、手续费3966元及利息[暂计至2018年4月9日，利息3971.88元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671.63元、保全费768.65元，共计诉讼费2440.28元（原告已预交），由原告负担177.45元，被告罗升旭负担2262.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王建海
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执2080号
申请执行人：季淑玲，女，1965年11月4日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：皮志强，男，1962年12月29日生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人季淑玲与被执行人皮志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人季淑玲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段百龄
审判员 张景海
审判员 李 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 洋
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执异1号
异议人：四川绿康中药有限公司，住所地射洪县。
法定代表人：刘付林，系公司总经理。
异议人：刘付林，男，生于1968年11月1日，汉族，射洪县居民。
异议人：赵会琼，系刘付林之妻，生于1972年10月29日，汉族，射洪县居民。
申请执行人：黄俊，男，生于1952年1月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川绿康中药有限公司，住所地射洪县。
法定代表人：刘付林，系公司总经理。
被执行人：刘付林，男，生于1968年11月1日，汉族，射洪县居民。
被执行人：赵会琼，系刘付林之妻，生于1972年10月29日，汉族，射洪县居民。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人四川绿康中药有限公司、刘付林、赵会琼民间借贷纠纷一案中，被执行人四川绿康中药有限公司、刘付林、赵会琼于2017年1月16日向本院提起执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川绿康中药有限公司、刘付林、赵会琼称：1、本院在执行过程中未向其送达（2015）射洪执字第619-1号民事裁定书，提取款项时未通知被执行人，请求撤销并改正（2015）射洪执字第619-1号执行裁定书的执行行为；2、三方《债务清偿协议》约定应由徐某本人及四川某商贸有限公司承担违约责任及偿款责任，被执行人应该是徐某本人及四川某商贸有限公司，请求法院向异议人四川绿康中药有限公司退回已提取的执行资金80.3976万元；3、在提取了款项后未及时履行相关手续，仍然发出公告，限制其消费，贷款，没有及时解冻其银行账户。
本院在异议审查过程中查明：黄俊与四川绿康中药有限公司、刘付林、赵会琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）射洪民初字第2737号民事调解书，经双方签收，已经发生法律效力，被执行人未按照约定履行还款义务，黄俊向本院申请执行，第一次执行案号为（2013）射洪执字第1196号，执行标的为913440元，执行中申请执行人黄俊（甲方）与被执行人（乙方）及四川某商贸有限公司（丙方）达成债务清偿协议，协议约定由丙方代乙方向甲方清偿债务并于协议签订当日向甲方支付100万元，同时该协议第五条约定“丙方代支付给甲方的160万元，丙方首付100万元支付给甲方后，余款60万元由丙方及徐某本人承担清偿责任，如丙方未按合同约定支付，按（2013）射洪民初字第2737号民事调解书执行，由丙方及徐某本人承担违约金及利息。”（2013）射洪执字第1196号案件执行完毕。后被执行人及四川某商贸有限公司、徐某均未向申请执行人黄俊履行还款义务，黄俊于2015年8月27日向本院申请执行，申请标的为813440元，执行案号为（2015）射洪执字第619号，本院于同日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在规定的时间内全部履行，本院于2016年6月30日作出（2015）射洪执字第619-1号执行裁定书，提取被执行人四川绿康中药有限公司、刘付林、赵会琼在射洪欣诚投资管理有限责任公司的补偿款803976元。2016年7月9日，被执行人刘付林在《刘付林、绿康中药案件提取金额计算》表上签字；2017年1月6日，本院向三异议人送达了（2015）射洪执字第619-1号执行裁定书。
本院认为，异议人提出本院在提取异议人四川绿康中药有限公司、刘付林、赵会琼在射洪欣诚投资管理有限责任公司的补偿款803976元后未告知且未向其送达（2015）射洪执字第619-1号执行裁定书的异议与查证事实不符，异议人的该项异议理由不能成立，本院不予支持；异议人提出根据申请执行人黄俊与被执行人及四川某商贸有限公司达成的债务清偿协议约定，应由徐某本人及四川某商贸有限公司承担该案的违约责任及偿还欠款，因该债务清偿协议未经相关生效的法律文书予以确认，不能对抗本院作出并已发生法律效力的（2013）射洪民初字第2737号民事调解书，该债务清偿协议的效力及履行问题，异议人可以另行提起诉讼，故异议人的该项异议理由及请求本院应向异议人四川绿康中药有限公司退回已提取的执行资金80.3976万元的请求均不能成立，本院不予支持；对异议人的第三项异议，因该案尚未执行完毕，本院的该执行行为并无不当，故异议人的该项异议理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第七条、第十一条、十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何晓萍
审 判 员 税正荣
人民陪审员 陈雪容
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 雷 忆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0421民初783号
原告：万忠良，男，汉族，1974年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：肖正良，男，1965年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告万忠良与被告肖正良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠良到庭参加诉讼，被告肖正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告51700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告进入八冲安居房内墙粉刷工程，2017年3月，整栋工程全部完工，经结算，被告还欠原告51700元，被告向原告出具了欠条。原告多次催被告还款，被告至今未还。
原告万忠良为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条，拟证明被告欠原告人工工资51700元的事实。
被告肖正良未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据系被告向原告出具的欠条，本院认为，该证据来源合法，具有证据的“三性”，客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据。本院对下列事实予以确认：
2016年5月，原告与被告口头约定，由原告等人为被告承包的西渡镇八冲安居房内墙粉刷工程提供劳务，2017年3月，整栋工程全部完工，经结算，被告尚欠原告劳务工资51700元。2018年2月4日，被告就所欠劳务工资向原告出具了欠条，欠条载明欠原告人工工资共计伍万壹仟柒佰元整，后原告多次催被告还款，被告总以各种理由推诿，至今未还。
本院认为，本案系一宗追索劳动报酬纠纷。原告按照与被告的约定，完成了约定的劳务，被告就所欠劳务工资向原告出具了欠条，现原告诉请要求被告支付欠条所载明的劳务工资，被告应当如数支付。被告肖正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖正良支付原告万忠良人工工资51700元，该款限被告肖正良于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告肖正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾建良
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 优
书 记 员 罗 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1680号
原告：潍坊百弘胶业有限公司。
委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告：马军。
被告：李培艳。
委托诉讼代理人：王海霞，山东德宇律师事务所律师。
被告：王秀荣。
原告潍坊百弘胶业有限公司与被告马军、李培艳、王秀荣确认合同效力纠纷一案。原告潍坊百弘胶业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊百弘胶业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由潍坊百弘胶业有限公司负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 樊玉建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈广磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5191号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：陈祥哲。
被告：黄鹏鹰。
被告：陈素花。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈祥哲、黄鹏鹰、陈素花信用卡纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈祥哲偿还全部本金人民币147385.97元、利息18705.26元、罚息13153.54元及自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告黄鹏鹰、陈素花对被告陈祥哲的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈祥哲经本院传票传唤、被告黄鹏鹰、陈素花陈祥哲经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年4月2日，原告与被告陈祥哲签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在200000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈祥哲同行取现的，按笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元每笔的跨行支取手续费。同日，原告与案外人陈海燕签订信用卡保证合同一份，约定：陈海燕为被告陈祥哲使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证。2014年10月15日，被告陈祥哲办理了续卡手续。2014年10月15日，原告与被告黄鹏鹰、陈素花签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告黄鹏鹰、陈素花为被告陈祥哲使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陈祥哲依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币300000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2015年11月30日，被告陈祥哲尚欠原告透支款本金147385.97元、利息18705.26元、罚息13153.54元未还；被告黄鹏鹰、陈素花亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥哲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币147385.97元及截止2015年11月30日的利息人民币18705.26元、罚息人民币13153.54元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告黄鹏鹰、陈素花对上述款项承担连带清偿责任；被告黄鹏鹰、陈素花承担保证责任可向被告陈祥哲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，公告费650元，合计人民币4540元，由被告陈祥哲、黄鹏鹰、陈素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年四月十五日
代书 记员 夏雪丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第296号
申请执行人：高鹏，男，汉族，住广西北海城区，公民身份号码：×××0050。
被执行人：新家园（珠海）置业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陆晓。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月8日作出的（2013）珠香法湾民初字第148号民事判决，于2014年1月13日向被执行人新家园（珠海）置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新家园（珠海）置业有限公司立即履行返款义务，但被执行人新家园（珠海）置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于拱北联安路2号（栋名1，单元名10-I、4-K、9-B、9-F）的房产属被执行人新家园（珠海）置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人新家园（珠海）置业有限公司名下的座落于拱北联安路2号（栋名1，单元名10-I、4-K、9-B、9-F）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为两年，自2014年月日起至2016年月日
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年三月六日
书记员黄良
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初661号
原告徐宜健，居民。
被告刘永武，居民。
原告徐宜健与被告刘永武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告徐宜健于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永武的起诉。
本院认为，原告徐宜健的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宜健撤回对被告刘永武的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐宜健负担。
审判员 秦 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 翟海尧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民再1号
申请再审人黄俊（原审原告），男，1972年7月12日生，汉族，湖北省江夏区人。
被申请人朱小平，男，1967年12月20日生，汉族，湖北省武汉市人。
第三人武汉亭宇建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路1号蓝域拿铁公寓8-3-402。
法定代表人陈发军，系该公司总经理。
申请再审人黄俊与被申请人朱小平买卖合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2014年5月13日作出了（2014）鄂嘉鱼民初字第00098号民事调解书，调解由被申请人朱小平偿还给申请人黄俊水泥款6.1万元，已经发生法律效力。2015年11月3日申请再审人黄俊不服本院（2014）鄂嘉鱼民初字第00098号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人黄俊已向本院申请执行，于2015年12月11日向本院书面提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人黄俊在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人黄俊撤回再审申请。
案件受理费663元由申请再审人黄俊负担。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 张子良
人民陪审员 万盛德
二〇一六年三月四日
书 记 员 何智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02618号
原告江苏苍梧律师事务所，住所地连云港市海州区郁州南路******号。
负责人曹立志，该所主任。
委托代理人高健，该所员工。
被告张家琪。
原告江苏苍梧律师事务所（以下简称苍梧所）与被告张家琪代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍梧所的委托代理人高健到庭参加诉讼，被告张家琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苍梧所诉称，2014年2月19日，原、被告双方签订风险委托代理合同，合同约定为被告代理诉讼位于海州区新建路南、经一路东新建路8号福港、东方塞纳小区第8幢2单元2-301室，开发商连云港中鸿置地有限公司，商品房买卖合同逾期违约纠纷，并缴纳1000元作为前期费用而被告虽写出承诺但至今未付。上述案件经法院一审二审判决，被告胜诉28097.7元，依据双方委托协议约定诉讼过程中甲方撤诉应支付不低于诉讼标的额10%的违约金代理费，被告背着原告擅自撤诉，原告事后要求被告支付费用时，被告故意拖延无理拒付，无奈诉至法院，请求判令被告支付代理费2809元，诉讼费用由被告承担。
被告张家琪未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月19日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《风险代理合同》一份，合同约定，甲方委托乙方律师事务所的律师作为风险代理人，诉讼过程中甲方撤诉的，甲方应支付不低于诉讼标的额10%的代理费，合同有限期限自签订之日起至执行终结止，合同还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告苍梧所指定其所高健律师为被告张家琪向本院提起诉讼，要求连云港中鸿置地有限公司支付延迟交房违约金。2014年4月8日，本院依法出具（2014）海民初字第0143号民事判决书，判令连云港中鸿置地有限公司给付张家琪违约金28097.7元，后连云港中鸿置地有限公司不服向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，原告苍梧所律师高健继续为张家琪代理该上诉案件，2014年9月22日，江苏省连云市中级人民法院依法出具（2014）连民终字第01180号民事判决书，判决维持本院的上述判决。
上述判决生效后，张家琪向本院申请执行，在执行过程中张家琪向连云港中鸿置地有限公司出具承诺书一份，载明其放弃主张上述两份判决确定的内容，不再向法院申请执行或者提起其他主张。2014年11月28日，本院依法出具（2014）海执字第1590号结案通知书，通知书中载明张家琪已放弃以（2014）海民初字第0143号民事判决书向本院申请执行。
另，张家琪向原告苍梧所出具承诺书一份，载明：“关于我与贵所签订风险代理合同双方约定执行款项到达法院（或我）、本人手时本人承诺支付标的10%费用不超过三天支付苍梧所账户。（或以合同约定方式支付风险代理费）。”但被告张家琪至今未向原告苍梧所给付该款项。
上述事实，有风险代理合同、本院（2014）海民初字第0143号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01180号民事判决书、承诺书等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《风险代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告苍梧所按照合同约定履行了代理义务，被告张家琪应当向原告苍梧所支付相应的代理费，且张家琪亦向原告苍梧所出具了给付标的10%费用的承诺书，但被告张家琪未按约给付款项，并在执行过程中自愿放弃了对本院（2014）海民初字第0143号民事判决书的执行，综上，原告苍梧所诉求被告张家琪给付2809元符合法律规定，本院依法予以支持。被告张家琪未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家琪于本判决生效后十日内给付原告江苏苍梧律师事务所代理费2809元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告张家琪负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04072号
原告沈丹，淮安浙大网新科技园发展有限公司职员。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告许杨明，无业。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
原告沈丹与被告许杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告沈丹及其委托代理人周华、被告许杨明及其委托代理人褚培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丹诉称：原、被告经人介绍相识，2013年8月，被告因生意周转需要向原告借款12万元，借款后，被告偿还了2万元，并于2014年8月11日向原告重新出具了金额为10万元的借条，约定于2014年10月30日前偿还借款，利息为银行同期贷款利率的4倍。该份借条出具后，被告仅偿还了8000元的利息，剩余的本息一直未偿还，原告催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息23638元（自2014年8月11日至2015年11月17日，扣除已支付的8000元利息，之后的利息，自2015年11月18日起按照银行同期贷款利率的4倍的标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用并承担诉讼费、保全费。
被告许杨明辩称：借款是事实，但是借款后，被告已经陆续偿还了10.07万元给原告，因此现在被告已经不欠原告的钱。对于利息的起算标准有异议，借条中约定的还款时间为2014年10月30日，因此利息的起算时间应当为2014年10月31日。
经审理查明：2014年8月11日，被告许杨明向原告沈丹出具借条一张，载明：“今借到沈丹人民币（现金）拾万元整（￥100000），定于2014年10月30日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用，交通费，诉讼费，通讯费，财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。”庭审中原告认可被告曾于2014年11月6日归还了8000元的利息，对此被告无异议，但辩称还存在其他还款，并举证了中国银行存款历史交易明细清单2份、中国农业银行存款凭证1份及原告书写的清单1份，经质证，原告对于中国银行存款历史交易明细清单、中国农业银行存款凭证无异议，认可被告分别于2015年4月27日、4月29日、7月24日向原告偿还了0.5万元、0.5万元、0.5万元，合计1.5万元。对原告本人书写的清单，原告仅认可被告于2015年2月18日偿还的2万元，对于被告所称的其余还款均不予认可，称该清单系双方结算过程中原告制作，不能证明被告偿还了借款。本院经审查认为，该清单只是一份简单列明数字的明细，没有原、被告双方签字确认，既非对账清单，也非还款凭证，仅凭该清单不能单独证明被告还款，但是其中2015年2月18日还款2万元，因原告认可系被告还款，本院予以认定，对清单涉及的其他2.3万元不予认定。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份、中国银行存款历史交易明细清单2份、被告举证的中国银行存款历史交易明细清单2份、清单1份在卷印证。
本案在审理过程中，因原、被告双方争议较大，致调解未果。
在案件审理过程中，经原告申请，本院于2015年11月26日作出（2015）浦民初字第4072号民事裁定，对被告许杨明车牌号为苏H×××××汽车予以诉讼保全。
本院认为：原告沈丹与被告许杨明之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告许杨明向原告沈丹借款后，应当及时偿还借款，但被告至今未履行全部还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本息。关于利息的起算时间，因双方在借条中约定“如逾期不还，支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息”，故本案涉及的利息应当自2014年8月11日起开始计算。庭审中，原告认可被告偿还8000元利息，该部分利息超过双方约定的利率标准，超过部分应当折抵本金，另外，原告还认可被告偿还了3.5万元借款，由于还款时被告许杨明并未明确是偿还本金还是利息，根据先还息后还本金原则，许杨明已偿还的3.5万元应当按照借条约定的利率标准先扣除利息，再折抵本金，抵扣后，截至2015年7月24日，被告拖欠的借款本金为76276元。故本院对原告要求被告许杨明偿还借款本金10万元中的76276元予以支持，其余部分不予支持，因被告许杨明已经将利息支付至2015年7月24日，之后的利息应当自2015年7月25日起按照中国银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许杨明于本判决生效后三日内一次性偿还原告沈丹借款本金76276元及逾期利息（自2015年7月25日起按照中国银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由原告沈丹负担576元，由被告许杨明负担865.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00047号
申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司
被执行人：崔延秋。
本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请崔延秋合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第70号民事判决书，被执行人崔延秋应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36761.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执恢字第00047号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=060D8A0A-8F1E-4F38-BBDA-0C543EF251DC&imgId=MDYwZDhhMGEtOGYxZS00ZjM4LWJiZGEtMGM1NDNlZjI1MWRjMC5qcGVn01lydyh01)执行员：马林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=060D8A0A-8F1E-4F38-BBDA-0C543EF251DC&imgId=MDYwZDhhMGEtOGYxZS00ZjM4LWJiZGEtMGM1NDNlZjI1MWRjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：呼旻福
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7296号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，1974年2月5日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司项目经理，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郝雪峰，女，1972年10月24日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司项目经理，住北京市延庆区。
被告：王建伟，男，1987年1月21日出生，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月24日，原告北京海成恒兴物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京海成恒兴物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 朱和平
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5620号
原告：邓长，男,1989年8月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
被告：邓素林，女,1970年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
本院在审理原告邓长诉被告邓素林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年07月12日申请撤回对被告邓素林的诉讼请求，原告与被告邓素林已达成赔偿协议，为由向本院自愿提出撤回对邓素林诉讼申请。
本院认为，原告邓长向本院申请撤回对被告邓素林的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓长撤回对被告邓素林的起诉。
审判员 吴涛
二〇一八年七月一十六日
书记员 张颖
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执1号
申请执行人张进才。
被执行人张维祥。
本院在执行张进才与张维祥合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2016）川3428民初177号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙建华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保294号之一
申请人：范玲。
被申请人：王国军。
被申请人：常德市嘉泰实业有限公司。
法定代表人：王丽娟。
被申请人：常德市新星汽车贸易有限公司。
法定代表人：王国军。
被申请人：王丽娟。
申请人范玲与被申请人王国军、常德市嘉泰实业有限公司、常德市新星汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人范玲于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王国军、常德市嘉泰实业有限公司、常德市新星汽车贸易有限公司名下银行存款40万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人范玲自愿以其名下位于常德市武陵区白马湖街道芙蓉楼房屋（产权证号：常房权证监证字第04082**）提供担保。由于王丽娟与被王国军系夫妻关系，本院根据申请人范玲的申请，已追加王丽娟为本院（2018）湘0702民初2078号案件被告。现申请人范玲于2018年7月26日向本院提出追加保全申请，请求对被申请人王丽娟名下银行存款40万元或等额价值的其他财产予以保全。
本院经审查认为，申请人范玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王国军、常德市嘉泰实业有限公司、常德市新星汽车贸易有限公司、王丽娟名下银行存款40万元或冻结、查封等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 高俊
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初5643号
原告:龙艳，女，1973年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人张翀，男，1972年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体户，住址同上，特别授权代理（系龙艳之夫）。
被告：陈应飞，男，1992年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告龙艳诉被告陈应飞民间借贷纠纷一案，本院2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告龙艳的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼，被告陈应飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陈应飞及时偿还原告龙艳借款人民币柒仟伍佰元；二、依法判令被告陈应飞从借款之日起按两分月利率共计贰仟伍佰伍拾元正（￥：2550.00元）给原告；三、由被告陈应飞承担本案诉讼费。事实及理由：原告是做洗车服务行业，被告经常去洗车与原告相识，时间长了彼此都已熟悉。2016年1月8日被告因急需用钱还信用卡，向原告借款本金人民币7500元，并承诺支付原告月利两分利息。被告借款时恰好原告有现金在身上，就在原告洗车场大厅将现金如数借给被告，被告收到现金后亲笔写了一张借条与收条给原告，并约定在2017年1月27日前一次性还清。但还款期限届满后，被告拒不偿还，连电话都不接原告的，原告迫于无奈，只有依法提起民事诉讼，为了维护法律的尊严，维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈应飞未向本院提交答辩状。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，被告陈应飞因偿还信用卡需要资金向原告龙艳借款7500元，于是向原告龙艳出具了《借条》一张，《借条》约定：借款金额为7500元，借款期限至2017年1月27日，如逾期偿还借款，则从借款之日起按2分月利率支付利息。同日，被告在借条下方向原告出具收到借款金额为7500元的《收条》一份。借款到期后，被告未偿还借款。2018年，被告支付原告借款利息1000元，至今未返还借款本金及支付相应利息，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各一份、《借条》（含收条）一张等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，陈应飞因偿还信用卡需要资金向龙艳借款7500元的事实，有《借条》为据，该借贷系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，陈应飞未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，龙艳请求陈应飞偿还借款本金7500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，因《借条》约定如逾期偿还借款则从借款之日起按月利率2%支付利息，以及结合陈应飞借款后已支付利息1000元，按月利率2%计算，利息已付至2016年7月28日【1000元÷（7500元×2%）×30天=200天】，现龙艳请求按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持，但利息应从2016年7月29日起计算。陈应飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈应飞于本判决生效后十五日内偿还龙艳借款本金7500元及逾期利息（按月利率2%计息从2016年7月29日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由陈应飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一八年七月十六日
书记员 万 伟
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1567号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人武潘佳（外文名V?PhanT?ng），男，1991年7月30日出生，无国籍，文化程度高中，务工，原住越南（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1294号起诉书指控被告人武潘佳犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2018年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人武潘佳及其指定辩护人李旭辉均到庭参加诉讼。邓碧慧出庭担任翻译。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年11月2日违法人员阮某1（外文名Nguy?nThànhHuy，另案处理）在越南社会主义共和国境内通过电话联系在中华人民共和国广东省东莞市桥头镇工作的被告人武潘佳，让武潘佳安排其偷渡到中国并在中国打工，武潘佳同意，并让阮某1和阿某（另案处理）汇合后一起偷越国境到中国。2017年11月4日，武潘佳通过电话联系阿莲（另案处理），让阿莲帮助阮某1和阿某偷越国境，并把阿莲的电话告诉阮某1。武潘佳通过电话指挥的方式成功将阮某1和阿某偷越国境来到中国，并介绍阮某1等人到中华人民共和国广东省东莞市桥头镇的工厂打工。
针对上述的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据，公诉机关认为，被告人武潘佳无视中国法律，组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人武潘佳当庭自愿认罪，对指控的基本事实及罪名无异议，但辩解在偷渡过程中其把中间人阿莲的电话给了阮某1，其没有去边境带人，也没有去车站接人。
被告人武潘佳的指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人武潘佳系从犯，其在共同犯罪中所起作用较小，其只是将阿莲的电话给了阮某1，其未收取相关费用；2、被告人武潘佳主观恶性小，其行为没有造成严重的社会危害性；3、被告人武潘佳没有犯罪前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年11月2日，阮某1（外文名Nguy?nThànhHuy，另案处理）在越南社会主义共和国境内通过电话联系在中华人民共和国广东省东莞市桥头镇工作的被告人武潘佳，让武潘佳安排其偷渡到中国打工，武潘佳同意后让阮某1和阿某（另案处理）汇合一起偷越国境到中国。2017年11月4日，武潘佳通过电话联系阿莲（另案处理），让阿莲帮助阮某1和阿某偷越国境，并把阿莲的电话告诉阮某1，后阮某1和阿某成功偷越国境来到中国东莞，武潘佳介绍阮某1、阿某等人到东莞市桥头镇的工厂打工。
2017年11月29日，被告人武潘佳在东莞市大朗镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人武潘佳在开庭审理过程中基本无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，微信截图，情况说明等书证，证人阮某1、邓某、阮某2、胡某的证言及辨认笔录，证人吴某、莫某的证言及辨认笔录，被告人武潘佳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武潘佳无视中华人民共和国法律，伙同他人组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人武潘佳犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武潘佳在共同犯罪过程中，事前明知阮某1、阿某需要偷渡，事中将偷渡组织者阿莲电话告知阮某1，事后安排阮某1等人入厂打工，其行为主观上具有组织他人偷越国（边）境的故意，客观上实施居中介绍、帮助的行为，构成共犯，鉴于被告人武潘佳所起作用较小，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚；被告人武潘佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人武潘佳及其指定辩护人提出的上述意见，经查属实，本院均予以采纳。
视被告人武潘佳的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人武潘佳（外文名V?PhanT?ng）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 黄海文
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈洁仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1471号
原告中国农业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区双桂路137号。统一社会信用代码：91500228733956245J。
负责人：方天勇，该支行行长。
委托代理人：毛红春，该公司营业室副主任。
委托代理人：袁和平，系该公司个人金融部员工。
被告周永亮，男，汉族，1989年4月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司梁平支公司与被告周永亮金融借款合同纠纷一案，原告于中国农业银行股份有限公司梁平支公司2017年2月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即清偿借款本金9146.96元，截止2017年2月16日的利息1858.78元、手续费1069.39元、滞纳金558.53元，共计12633.66元以及自2017年2月17日起至清偿之日的利息和滞纳金；2.请求判令原告对被告所有的吉利美日牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告代理人毛红春、袁和平到庭参加诉讼，被告周永亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原告与被告签订了编号为20130325的《金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定分期资金金额50000元，用于被告分期购买吉利美日牌小型轿车，分期付款期数从被告使用分期资金支付购车款之日起计算共36期，分期手续费按照分期资金金额的11%计算，共计5500元。利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取，同时约定，被告以其所购车辆为上述分期业务借款提供抵押担保，并于2013年7月11日办理抵押登记。其后，原告依约提供了50000元分期资金，截止2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金9146.96元、利息1858.78元、手续费1069.39元、滞纳金558.53元，共计12633.66元。被告已累计数期未按约按时足额履行偿还义务，依据合同，为实现原告债券及担保权，特提起本诉讼。
被告未到庭应诉答辩。
原、被告签订金融贷款合同，双方金融贷款合同关系成立，原告向被告支付出借款项，被告应当按约按期还本付息，故原告请求被告偿还尚欠借款本金及截止起诉之日的利息、手续费、滞纳金共计12633.66元的主张，本院予以支持；根据原、被告签订合同约定，被告购买的吉利美日牌小型轿车就前述债务设置抵押，并办理登记，登记合法有效，故，原告关于对被告所有的吉利美日牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告偿还原告借款本金9146.96元，截止2017年2月16日的利息1858.78元、手续费1069.39元、滞纳金558.53元，共计12633.66元以及自2017年2月17日起至清偿之日的利息（依照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二是二条规定，按日利率万分之五计算）和滞纳金（依照《中国农业银行金穗信用卡章程》收费标准，按最低还款额未偿还部分的5%）,限本判决生效之日偿清；
二、原告对被告所有的吉利美日牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由被告周永亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年四月二十日
书记员 张 弛
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初1199号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人：邱表军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁野，男，该公司职工。
被告：李双全，男，1966年9月17日，汉族，住湖南省石门县。
被告：覃银珍，女，1966年7月26日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告李双全、覃银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭祚辉
二〇一八年七月二十日
书记员 郑寒友
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1214号
罪犯石才学。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日以（2015）梧狱减字第1192号提请减刑建议书，提请对罪犯石才学予以减刑。在审理过程中，罪犯石才学于2015年12月7日死亡。故本院裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第200号
原告程某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1981年11月6日出生，汉族，居民。
原告程某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张婕，被告杜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2003年7月经人介绍认识，2007年1月4日依法登记结婚。2008年1月8日生育一女孩，取名杜某乙，现随我生活。我与被告婚前感情一般，婚后感情不好，性格不合，自生完孩子后，双方经常因为家庭琐事吵闹。2013年6月开始，我与被告分居生活至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符。我们结婚已十多年，感情很好，虽然有矛盾，但达不到感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2003年7月经人介绍认识，2007年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2008年1月8日生育一女孩，取名杜某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产为：海信牌29吋彩电一台，音响一套、功放一台、DVD一台、棉被两床。被告无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产为：银行存款60000元。原被告自2013年6月分居至今。以上事实，由原、被告陈述、结婚证等在卷证实。由于双方分歧较大，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。原被告双方因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 霞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执1993号之一
申请人：弛众广告有限公司。
被执行人：云南英旭娱乐有限公司。
申请执行人弛众广告有限公司与被执行人云南英旭娱乐有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年7月13日作出的(2017)沪仲案字第0643号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：（一）被申请人云南英旭娱乐有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人驰众广告有限公司支付广告发布费人民币40000元。（二）被申请人云南英旭娱乐有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人驰众广告有限公司支付拖欠广告发布费的违约金（以本金人民币40000元为基数，以每日万分之五为计算标准、自2014年10月29日起按日计算至被申请人云南英旭娱乐有限公司付清欠款之日止）。（三）被申请人云南英旭娱乐有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人驰众广告有限公司支付律师费人民币1400元。（四）本案仲裁费人民币5662元（已由申请人预缴），由被申请人云南英旭娱乐有限公司承担。被申请人云南英旭娱乐有限公司支付。因被执行人云南英旭娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弛众广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月24日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，
本院执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、工商、证券等，依法到房管部门、国土部门了查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郭浩丰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2878号
原告王坚松，男，1981年9月12日出生，住浦江县浦
阳街道联盟村岭背112号。
被告毛谨毅，
阳街道人民东路108号4幢304室。
原告王坚松与被告毛谨毅民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月14日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于20
09年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2009年3月30日，被告因资金周转困难，向原告
借款人民币20000元，并于当日出具借条一张给原告。借款到
期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院
，要求判令：1、被告支付原告借款人民币20000元及起诉之后
的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之
日止）。2、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年3月30日由毛谨毅出具的借条一张。证明被告向原告
借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月30日，被告毛谨毅向原告王坚松借款20000元，出具借条一张，内容为：“借条
今借到坚松人民币贰万元整。（20000.00），借期半年。
借款人毛谨毅2007.3.30”。该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应按约归还，拖
欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告
之诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，
本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告毛谨毅归还原告王坚松借款本金人民币20000元及利
息（利息从2009年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十一月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0515执730-3号
申请执行人汕头市澄海区莲花电子玩具配件店，系个体工商户字号，经营者卞仁河（卞仁河，男，汉族，1974年9月21日出生，住汕头市龙湖区外砂镇蓬中村蓬中路东北侧锦骏花园西区*幢***房，公民身份号码），住所地汕头市澄海区中山北路**号铺面。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人王少鸿，男，1968年12月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海区莲花电子玩具配件店与被执行人王少鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0515民初1297号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王少鸿应分期付还申请执行人汕头市澄海区莲花电子玩具配件店货款91250元和垫付的受理费1040元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，经对被执行人王少鸿的财产状况进行调查，除发现被执行人王少鸿有银行存款和粤Ｄ×××××丰田牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2018年7月11日，双方当事人自行达成执行和解协议：一、对于被执行人结欠申请执行人的货款91250元和垫付的受理费1040元，由被执行人王少鸿自2018年7月起每月月底前各付还3000元直至付清为止；二、对于被执行人名下粤Ｄ×××××丰田牌汽车，被执行人承诺在本案欠款还清之前不得进行转让等实质性处分行为，否则可追究被执行人刑事责任；三、如被执行人未按上述和解协议履行任一分期还款义务，则申请执行人有权就未履行余下全部债权申请恢复执行，并由法院查封、扣押处置上述车辆。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，当事人已经执行和解，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一八年七月十七日
书记员 陈英浩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第724号
原告王磊，居民。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永超，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人高廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年4月27日10时5分，原告王磊驾驶鲁M×××××号轿车在长江五路渤海十八路路口因躲避路面水坑，操作不当，发生单方事故。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王磊承担事故全部责任，此事故造成原告车辆损失及路灯杆损坏。原告在被告保险公司公司投保交强险和三者商业责任险，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告支付原告保险赔偿款68630元；二、被告承担案件诉讼费及实际费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，原告是被告的被保险人，不是第三者，原告所依据的理由无法律依据，被告不承担交强险和商业第三者险的责任。关于具体损失的合理性，在质证环节再发表意见。
经审理查明，2014年4月23日，原告王磊为其名下车牌号为鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：96281元）、第三者责任保险（保险金额：500000元）以及车损险、第三者不计免赔条款率等，保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。
2015年4月27日10时5分许，王磊驾驶鲁M×××××号车沿渤海十八路由南向北行驶至事故地点时，因躲避路面水坑，采取措施不当，方向失控，车辆撞向路边路灯，造成车辆及路灯损坏。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王磊承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托滨州市滨城区价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车车损失价格为54180元，经山东中恒信保险公估有限公司评估，认定交通设施的损失金额为14450元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出鲁舜评报字（2015）第3709203号资产评估报告书，认定鲁M×××××号车车辆损失价值为44001元。
事故发生后，原告赔付滨洲华恺物资有限公司交通设施损失费14800元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、商业险保单、鲁舜评报字（2015）第3709203号资产评估报告书、收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告对投保的包括车辆损失险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告王磊作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号车评估认定的损失价值44001元为依据。被告对原告委托山东中恒信保险公估有限公司作出的评估报告有异议，但在本院限定时间内未申请重新鉴定，且原告已赔付交通设施费，交通设施费应以评估报告书载明的14450元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。关于被告所提原告应提交修理费发票来确定赔付金额的辩解意见，本院经审查认为，原告提交的交通事故认定书、损失价值评估报告书及本院重新委托鉴定所作出的评估报告等证据可以认定原告的车损范围及价值，其辩解意见本院不予采纳。关于被告所提支付鉴定费应由原告承担的辩解意见，本院经审查认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担，对被告辩解意见，本院不予采纳。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计58451元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王磊保险理赔金58451元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告王磊负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1262元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宁宁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第779号
申请执行人曹立全，男，1953年4月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人董德友，男，1981年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人曹立全与被执行人董德友侵权责任纠纷一案，由于被执行人董德友未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第373号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曹立全向本院申请执行。
执行中，双方当事人自动达成和解协议并全部履行完毕。申请执行人曹立全已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于小天
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民再初字第10号
抗诉机关：泰安市人民检察院。
申诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：刘某（系刘某某之子），男。
被申诉人（原审被告）：高某某。
被申诉人（原审被告）：侯某某。
被申诉人（原审被告）：杨某某。
申诉人刘某某因与被申诉人高某某、侯某某、杨某某人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）岱民初字第646号民事判决，向检察机关申诉。泰安市人民检察院于2012年3月6日作出泰检民抗（2012）5号民事抗诉书，向泰安市中级人民法院提出抗诉。泰安市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）泰民抗字第11号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人刘某某向本院提出撤回申诉申请。
本院经审查认为，申诉人刘某某提出的撤回申诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序。
二、恢复本院（2010）岱民初字第646号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张娅娟
审 判 员 彭佐国
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第781号
原告：浙江智通科技工程有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区世纪大道北段***号***幢（14-38）。
代表人：吕正大，该公司总经理。
被告：奉化名诺酒店投资管理有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山北路*号。
法定代表人：江宏川，该公司总经理。
原告浙江智通科技工程有限公司宁波分公司（以下简称智通公司）为与被告奉化名诺酒店投资管理有限公司（以下简称名诺公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告智通公司的代表人吕正大到庭参加了诉讼、被告名诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智通公司起诉称：原、被告于2013年7月30日签订了一份消防施工合同，约定工程造价1600000元，原告按照合同约定进行施工，到安装工程做到8层楼板时，被告宣布企业倒闭。后原告委托象山亿信工程造价咨询有限公司进行结算，被告尚欠工程款71463元，被告需支付二年按月利率1.5%计算的利息25726元，合计97189元，上述款项至今，被告未支付。故请求判令被告名诺公司支付消防工程款（含利息款）97189元
被告名诺公司未作答辩，亦未提供证据。
原告智通公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了消防工程施工合同、造价咨询合同、报告书各一份，用以证明原告所建工程以及工程款71463元的事实。
对原告提供的证据，被告名诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告智通公司起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。本案中，原告按照约定履行了施工的义务，而被告未及时支付工程款，原告委托象山亿信工程造价咨询有限公司出具报告书，该工程结算总价为71463元，被告名诺公司需及时支付。但原告要求支付两年的利息，该利息是在向本院起诉之前，无法律依据，本院不予支持。被告名诺公司经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化名诺酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江智通科技工程有限公司宁波分公司工程款71463元；
二、驳回原告浙江智通科技工程有限公司宁波分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告浙江智通科技工程有限公司宁波分公司负担590元，被告奉化名诺酒店投资管理有限公司负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
代理审判员 江 桔
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月三日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1807号
申请执行人：苏观宪，男，1957年11月19日出生，汉族。
被执行人：杜鸿建，男，1958年12月23日出生，汉族。
本院在执行苏观宪与杜鸿建民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月11日做出的（2014）管民初字第2022号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人应支付申请人借款1300000元，承担案件受理费8636元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1300000元，本院于2018年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月25日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；
5、本院于2018年7月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1300000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十一日
书记员 王林山
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5486号
原告姚文王，住晋江市。
委托代理人吕永春、洪朱诀。
被告陈添宝，住晋江市。
被告李雪吟，住晋江市。
原告姚文王与被告陈添宝、李雪吟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文王的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告陈添宝、李雪吟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文王诉称，两被告系夫妻关系。被告陈添宝因需于2014年4月1日向原告借款人民币60万元（币种，下同），被告陈添宝出具一份“借款条”交由原告收执。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借。原告请求判令两被告共同清偿借款60万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告陈添宝、李雪吟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证复印件两份，以此证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记资料一份，以此证明两被告系夫妻关系；4.借款条一份，主要载明“借款条／兹向内坑加塘村姚文王借到现金人民币零佰陆拾零万仟佰拾元整（空白处均划掉）。￥600000元整。／…／本借款由现金方式支付，经借款人确定同意。…／借款人签名：陈添宝／借款日期：2014年4月1日”，以此证明被告陈添宝向原告借款的事实。
本院认为，被告陈添宝、李雪吟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈添宝与李雪吟系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告陈添宝于2014年4月1日向原告借款60万元，并出具借款条一份交由原告收执。借条中未载明借款期限及利息。借款后，两被告分文未还，为向被告主张债权，原告诉至本院。
本院认为，原告姚文王与被告陈添宝之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。被告陈添宝尚欠原告借款60万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，本案借款视为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明被告陈添宝与原告明确约定本案借款系个人债务，亦未证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为被告夫妻的共同债务，两被告应承担共同偿还债务的民事责任。原告请求判令两被告共同偿还借款60万元并支付逾期还款利息（即自2015年6月11日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计付），符合法律规定，本院予以支持。被告陈添宝、李雪吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及的规定，判决如下：
被告陈添宝、李雪吟应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告姚文王借款人民币60万元，并支付逾期还款利息（即自2015年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告陈添宝、李雪吟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初234号
原告李菲，女，1973年1月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告周口仲恺酒店管理有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人张仲凯，经理。
被告河南德尚置业有限公司。住所地：沈丘县北城新区。
法定代表人蒋书亭，经理。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原告李菲与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李菲诉称：原告在沈丘县和谐二号院酒店购买了2号楼5层513－516号房屋。2012年6月29日，原告与被告周口仲恺酒店管理有限公司签订了四份物业委托经营合同，合同约定原告将513－516四间房屋的经营权委托给被告周口仲恺酒店管理有限公司；被告周口仲恺酒店管理有限公司在托管期内（2013年4月1日至2016年3月31日）每年向原告支付该四间房屋租金45221元，其中第一年一次性支付租金，其余年度按季度支付。被告河南德尚置业有限公司为合同的担保人。合同履行过程中，被告不按约定支付租金，现仍拖欠2015年下半年两个季度的租金16957元，经原告多次催要被告周口仲恺酒店管理有限公司以种种理由拒付。被告周口仲恺酒店管理有限公司的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，诉请法院判令：1、被告继续履行与原告签订的《物业委托经营合同》；2、被告周口仲恺酒店管理有限公司向原告支付租金16957元及违约金。
被告周口仲恺酒店管理有限公司辩称：原告李菲与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司签订的《物业委托经营合同》第十项约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，如经协商未果，任何一方均可向周口市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第二十六条的规定，本案纠纷根据双方当事人的约定原告应依法先行到周口市仲裁委员会申请仲裁，法院应依法裁定驳回原告李菲的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原、被告三方就纠纷的解决达成了仲裁协议，原告李菲起诉时又未声明，现被告周口仲恺酒店管理有限公司在本院首次开庭前提交了仲裁协议，本院应依法驳回原告李菲的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李菲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
审判员 黄国平
审判员 许士华
二〇一六年四月十九日
书记员 徐茜茜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初1579号
原告：操孙送，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市，现住弥勒市。
被告：陈佳丽，女，1994年2月16日出生，汉族，住弥勒市。
第三人：罗春文，男，1995年6月10日出生，汉族，住弥勒市。
原告操孙送与被告陈佳丽、第三人罗春文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告操孙送于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操孙送撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告操孙送撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告操孙送负担。
审 判 长 程 平
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 吕 磊
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 邵 蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执1330号之一
申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司常德分公司。
负责人：黎天丁。
被执行人：高凡。
本院在执行申请执行人义乌微锐网络科技有限公司常德分公司与被执行人高凡借款合同纠纷一案中，本院作出的本院（2018）湘0702民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人义乌微锐网络科技有限公司常德分公司向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人执行人义乌微锐网络科技有限公司常德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0702执1330号案件的执行。
在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡祥彪
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执127号
申主执行人：丁富玉，女，汉族，1964年4月3日出生，住所地湖南省石门县维新镇热水溪村*组。
被执行人：盛忠宪，男，汉族，1953年10月9日出生，住所地石门县维新镇热水溪村*组。
丁富玉申请执行盛忠宪刑事附带民事赔偿一案，石门县人民法院作出的（2016）湘0726刑初116号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁富玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石门县人民法院作出的（2016）湘0726刑初116号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨年彩
二〇一八年七月二十日
书记员 向 高
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1985号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施方野，该公司职员。
被告：李宝杰，男，1963年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告李宝杰物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人施方野到庭参加诉讼。被告李宝杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费9357.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为位于沈阳市××××路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告李宝杰系该小区业主，现拖欠原告2010年1月1日至2016年6月30日的物业费。原告多次催要未果。
被告李宝杰未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《物业服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告沈阳佳益物业管理有限公司与“佳和新城”小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为每月0.8元/平方米。原告为该小区提供物业服务至今。被告李宝杰系该小区业主，其房屋面积为149.96平方米。被告拖欠原告2010年1月1日至2016年6月30日的物业费9357.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与“佳和新城”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2010年1月1日至2016年6月30日期间的物业费9357.5元；
二、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告李宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 付 琼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初字2814号
原告：白楠楠，女，1996年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱玉珍，女，1988年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇公园巷48号。组织机构代码70378148-0。
负责人：张永辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告白楠楠与被告朱玉珍、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称“人民财险海门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李昊杰、被告朱玉珍、被告人民财险海门支公司委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告朱玉珍驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿夏邑县北御道由东向西行驶至津桥学校东侧路口时，与相向行驶至路口左转弯的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成白楠楠与石向丽受伤。后原告入住夏邑县第三人民医院住院治疗，花费医疗费2267.01元。经夏邑县交通警察大队出具夏公交认字（2016）第268号交通事故认定书认定，被告朱玉珍与原告负事故的同等责任，要求被告赔付原告各项损失。
被告朱玉珍辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险，且不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。另为原告垫付医疗费用2267.01元。
被告人民财险海门支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，在符合理赔的条件下，对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据五系夏邑县第三人民医院出具的发票证明及诊断证明系书证，能够证明原告在夏邑县第三人民医院住院治疗的情况及实际支出的费用，本院予以采信。
二被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告朱玉珍驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿夏邑县北御道由东向西行驶至津桥学校东侧路口时，与相向行驶至路口左转弯的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成白楠楠与石向丽受伤。经夏邑县交通警察大队出具夏公交认字（2016）第268号交通事故认定书认定，被告朱玉珍与原告负事故的同等责任。原告于2016年4月15日入住夏邑县第三人民医院住院治疗，2016年5月5日出院，住院20天，花费医疗费2267.01元。被告朱玉珍驾驶苏Ｆ×××××号轿车在被告人民财险海门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱玉珍为原告垫付医疗费用2267.01元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱玉珍驾驶的苏Ｆ×××××号车与原告发生交通事故，致原告身体受到伤害，对原告因伤造成的损失，被告朱玉珍负有赔偿责任。由于苏Ｆ×××××号号车在被告人民财险海门支公司处投保有交强险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当由被告人民财险海门支公司在交强险限额内直接向原告赔偿。原告的损失包括：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，为2267.01元；2、住院伙食补助费。原告住院20天，参照商丘市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天80元计算，即1600元（80元／天×20天）；3、营养费。按每天15元计算，即300元（15元／天×20天）；4、护理费。依据2015年度居民服务业年收入为30482元／年，每天按83.5元计算，即1670元（83.5元／天×20天）；5、误工费。原告系农村户口，每天按30元计算，即600元（30元／天×20天）；上述各项费用合计为6437.01元。被告朱玉珍事故发生后为原告垫付医疗费用2267.01元，由人民财险海门支公司直接赔付给被告朱玉珍，其他各项费用共计4170元（6437.01元-2267.01元），由人民财险海门支公司赔付给原告。原告的诉请超过法律规定的部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告白楠楠营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计为4170元，于判决生效后五日内付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿被告朱玉珍垫付的医疗费2267.01元，于判决生效后五日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙雅楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第351号
原告：朱××。
委托代理人：任××。
被告：冯××。
原告朱××为与被告冯××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员徐粹独任审判，于2009年3月10日公开开庭进
行了审理，原告朱××及其委托代理人任××到庭参加诉讼，
被告冯××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称，2008年2月20日被告向原告借款30000元，2
008年5月1日又向原告借款30000元，二次合计60000元，当时
二笔借款归还期为2008年10月底，利息月息一分二，即每万元
每月120元。在2008年9月底，原告因老母亲生病急需钱的缘故
曾向被告催讨，被告推诿不付。最近一段时间原告多次催要，
被告拒绝支付。我国合同法规定，借款应当按照约定的期限支
付本息，被告借得款后拒绝归还显属欠理。请求判令被告立即
归还借款60000元；要求被告支付借期内利息4680元及逾期付
款利息（按每日万分之二点一直到借款还清止）；本案诉讼费
由被告承担。
在庭审中，原告放弃了第二项关于利息的诉讼请求。被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明被告于2008年2月20日、5月1日
分别向原告借款30000元，共计60000元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年2月20日被告向原告借款30000元，同
年5月1日被告又向原告借款30000元，并由被告出具借条一份
，但上述款项被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告冯××于本判决生效后十日内返还原告朱××借款
人民币60000元。
本案受理费1446元，减半收取723元，财产保全费690元
，合计1413元，由被告冯××负担（由被告在履行付款义务时
一并支付给原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年三月十日
书记员 史伟峰
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00654号
上诉人（原审被告）赵伟。
被上诉人（原审原告）刘红暖。
被上诉人（原审原告）赵烁轶。
法定代理人赵红暖，赵烁轶母亲。
上诉人赵伟不服石家庄市新华区人民法院（2014）新少民初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。赵伟上诉称：赵伟经常居住地为石家庄学府路169号石家庄工程职业学院，应由鹿泉市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送鹿泉市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中主要遗产为石家庄市新华区柏林北区的房屋一套，因此新华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人上诉理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵晓月
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执458号
申请执行人张继星，男，1957年3月生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人王爱华，女，1972年7月生，汉族，住安徽省萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初768号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行。
现查明被执行人王爱华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王爱华的银行存款13709元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑玉龙
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00349号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
法定代表人：李ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：向东、巩军庆祝，系湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告杨陈，男，1987年2月9日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨陈信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈思静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3344号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连大显电子有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港D1街6号
法定代表人：王英杰。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连大显电子有限公司作出的大金人社理字[2014]1969、1969-1号《行政处理决定书》。
本院于受理后，依法组成合议庭，对大金人社理字[2014]1969、1969-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理认定的事实证据充分，适用法律准确，处理程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，据此作出（2015）开行他字第65、66号执行裁定书准予执行，该裁定已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。
执行标的为：人民币10648490.73元。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3344号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 雨
执行员 孙 阳
执行员 张 伟 波
二〇一五年十二月二十日
书记员 裴月文（代）