江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3282号
原告：戴玉祥,男,1958年10月2日出生，汉族9,扬州市江都区号。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：陈功,男，1991年7月18日出生，汉族5,扬州市广陵区室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市四望亭路326-4号。
负责人：封旭明，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：窦奎，该公司员工。
原告戴玉祥诉被告陈功、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉祥的委托代理人周玲、被告陈功、被告大地保险公司的委托代理人吴娟、被告太平洋保险公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失87414.8元，后变更为要求被告赔偿损失168766元。事实与理由：2015年2月25日5时，被告陈功驾驶苏Ｋ×××××Y小型轿车行驶至江都区仙女镇江丁线附近，与原告戴玉祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、戴玉祥受伤。公安机关认定被告陈功负事故全部责任，原告不负事故责任苏Ｋ×××××Y小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后原被告多次协商未果，为此，原告诉请法院。
被告陈功辩称，陈功对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××Y小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后陈功给付原告10000元。
被告大地保险公司辩称，大地保险公司对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××Y小型轿车在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。大地保险公司已为原告缴纳医疗费10000元、在死亡伤残限额内给付原告23170元，要求法院一并处理。对原告的诉求在质证时发表意见。
被告太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，理由是：被告陈功将肇事车辆停放在非机动车道，而原告未注意观察，导致交通事故发生，太平洋保险公司认为原告应负主要责任；再者，本起事故损失较大，且原告构成伤残，而交警大队采用简易程序对事故责任进行认定，不符合道路交通事故处理的程序规定。苏Ｋ×××××Y小型轿车在太平洋保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日5时，因被告陈功苏Ｋ×××××Y小型轿车停放在江丁线非机动车道内，原告戴玉祥驾驶的电动自行车行驶到此处时发生交通事故，致车辆损坏、戴玉祥受伤。事故发生后公安机关认定被告陈功负事故全部责任，原告不负事故责任苏Ｋ×××××Y小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗23天，该院出院诊断：右侧踝关节（三踝）骨折。出院医嘱：休息6个月，其中卧床休息2个月，加强营养、护理，加强患肢无负重状态下功能康复，定期复查、门诊随诊等。2016年5月6日原告因取内固定再次入住该院5天，该院出院诊断为：右胫腓骨骨折术后。出院医嘱：休息2个月，加强饮食营养，定期门诊等。原告戴玉祥治疗伤情发生医疗费47385.19元，此款原告支付37385.19元，被告大地保险公司垫付10000元。被告大地保险公司另给付原告23170元，被告陈功给付原告10000元。审理中，本院根据原告的申请，委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人戴玉祥于2015年2月25日因交通事故受伤，致：右侧踝关节粉碎性骨折，遗留右侧踝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。原告缴纳鉴定费850元。原告的电动自行车经被告大地保险公司定损为350元。另原告系瓦工、抹灰工。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、陈功的驾驶证苏Ｋ×××××Y小型轿车的行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州市江都区丁伙镇锦西村村民委员会的证明及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原被告对道路交通事故事实无异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司对公安机关作出的责任认定提出异议，认为被告陈功负事故次要责任，原告负事故主要责任。本院认为2月份的5时天色尚未亮，被告陈功的车辆夜里出故障，无法行驶，被告陈功应采取其他措施将车辆移走，但其没有移走车辆，而是停放在与其车辆差不多宽的非机动车道内，且既没有开警示灯，也没有设立警示牌，造成原告在视线不清的情况下驾驶的电动自行车撞到该车辆，以致事故的发生，被告陈功的违法行为是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。公安机关认定被告陈功负事故全部责任并无不当，本院对该认定书的证据效力予以认定，对被告太平洋保险公司的异议不予采纳。故被告陈功负事故全部责任，原告不负事故责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费47385.19元，被告太平洋保险公司要求超过交强险部分扣除15%非医保用药，本院认为被告太平洋保险公司未能提供证据予以证明，故对被告太平洋保险公司的要求不予采纳；2、住院伙食补助费28天×18元/天=504元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和公安机关的三期鉴定标准，本院酌定营养期为90天，营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，原告住院28天，医嘱卧床休息2个月，本院酌定原告住院期间护理费为28天×60元/天=1680元，出院后护理费为60天×40元/天=2400元，合计4080元；5、误工费，误工期限，本院认为根据原告的伤情，结合医嘱、公安机关的三期鉴定标准，酌定误工期限为180天，根据原告提供的常住人口登记卡和扬州市江都区丁伙镇锦西村村民委员会的证明，原告系瓦工，2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资为52823元，即每天144.7元，现原告主张每天116元低于平均工资，故本院对原告主张的误工标准予以认定，误工费为180天×116元/天=20880元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，被告大地保险公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。本院认为原告的伤残鉴定是本院根据原告的申请，经原被告确定鉴定机构后委托具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员进行的鉴定，被告大地保险公司未能提供证据推翻鉴定意见，故本院对被告大地保险公司重新鉴定的申请不予准许，对鉴定意见予以采信。原告从事非农业，残疾赔偿金为2年×37173元/年=74346元；7、鉴定费850元；8、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；9、车损350元；上述合计149695.19元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××Y小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告大地保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告大地保险公司已垫付33170元，故被告大地保险公司在交强险责任限额范围内还应赔偿原告损失82236元。原告的剩余损失38789.19元，因被告陈功负事故全部责任苏Ｋ×××××Y小型轿车在被告太平洋保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，故应由被告太平洋保险公司予以赔偿。被告陈功给付10000元从被告大地保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
综上所述，被告大地保险公司应赔偿原告损失82236元，原告应从该赔偿款中返还被告陈功10000元，被告太平洋保险公司应赔偿原告损失38789.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告大地保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴玉祥损失82236元（此款给付原告戴玉祥72236元，汇至原告戴玉祥银行账户，户名：戴玉祥，开户行：江苏银行江都龙川支行，账号90×××355；给付被告陈功10000元，汇至被告陈功银行账户，户名：陈功，开户行：中国农业银行扬州西湖支行，账号62×××777）；
二、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴玉祥损失38789.19元（此款汇至原告戴玉祥银行账户，户名：戴玉祥，开户行：江苏银行江都龙川支行，账号90×××355）；
三、驳回原告戴玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为622元，由被告陈功负担。被告陈功应负担的受理费已由原告垫付，原告在返还上述垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁 辰