山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1393号
原告（反诉被告）金月英，女，1969年9月24日出生，汉族。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）高汝赞，男，1974年12月22日出生，汉族。
被告（反诉原告）青岛恒力机床成套有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、王文，山东天华律师事务所律师。
原告金月英与被告高汝赞、青岛恒力机床成套有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，审理中被告高汝赞和青岛恒力机床成套有限公司提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告金月英的委托代理人王林林，被告高汝赞，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王文到庭参加了诉讼。被告青岛恒力机床成套有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金月英诉称，2013年10月15日6时45分许，被告高汝赞驾驶鲁B×××××号车沿即墨市碓臼泊村路由北向南行驶至村南时，遇原告金月英驾驶的助力三轮车相撞，造成两车损坏及金月英受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告高汝赞负事故主要责任，原告金月英负事故次要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费9976.96元、住院补助费180元（20元×9天）、护理费918元（102元×9天）、误工费9477元（117元×81天）、车辆损失800元、电子秤及手机损失660元、施救费200元、看车费184元、痕迹对比鉴定费300元、交通费300元，共计23096元，主张22000元。
被告高汝赞和青岛恒力机床成套有限公司答辩并反诉称，被告青岛恒力机床成套有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，高汝赞是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿；另外，（1）高汝赞已经给付原告人民币2300元；（2）我方车辆因本次交通事故造成：施救费490元、停车费35元、车损6108元，请法庭一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计属实，我公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于交强险的赔付范围；超出交强险部分按照责任承担。
经审理查明，2013年10月15日6时45分许，被告高汝赞驾驶鲁B×××××号车沿即墨市碓臼泊村路由北向南行驶至村南时，遇原告金月英驾驶的助力三轮车相撞，造成两车损坏及金月英受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告高汝赞负事故主要责任，原告金月英负事故次要责任。
原告金月英于事故发生后当日到即墨市中医医院治疗，诊断为：多发软组织伤、皮擦伤、股骨头坏死，当日入院，同年10月24日出院，住院19天，出院医嘱：注意休息、不适随诊，出院后，自同年11月7日至12月31日原告先后7次回该医院复诊，复诊期间，该医院为原告出具病假条5份，共建议原告休息72天，其为此共支付医疗费9976.96元。
原告主张的车辆损失800元自称系保险公司定损，但仅举证车辆维修收据1张，经庭审质证，被告保险公司不予认可；原告主张的电子秤及手机损失损失经当地公安交警部门委托青岛市价格认证中心鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2014）第201000205号鉴定书，结论为：660元，其为此支付价格鉴定费100元；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付施救费200元、基价清障停车费184元、痕迹对比鉴定费300元。
被告高汝赞和青岛恒力机床成套有限公司反诉主张的车辆损失6108元自称系保险公司定损，但仅举证车辆维修发票一宗，经庭审质证，被告保险公司和原告均不认可；另外，事故发生后，被告高汝赞在当地公安交警部门支付施救费490元、停车费35元，经当庭质证，原告予以认可。
另查明一，被告青岛恒力机床成套有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，高汝赞是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证了即墨市康乐福制衣厂个体工商户营业执照、职工证明、工资表、误工证明，拟证明原告属于该厂职员，事故发生后产生误工损失；经庭审质证，被告提出了异议，被告保险公司认为原告没有劳动合同、没有完税证明、没有入厂时间，不能证明，原告属于该厂职员。
另查明三，被告高汝赞已经给付原告人民币2300元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告高汝赞负事故主要责任，原告金月英负事故次要责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认，就责任的划分而言，以被告高汝赞承担70%、原告金月英承担30%为宜。经本院核实：（1）原告主张的护理费918元（102元×9天），标准过高，原告没有举证护理人员的工资收入，本院参照当地农民标准酌定为810.45元（90.05元×9天）；其主张的误工费9477元（117元×81天），因原告举证的即墨市康乐福制衣厂有关证据不能证明原告至事故发生前（或者至起诉前）在该厂连续工作满一年，且被告保险公司提出的异议成立，本院参照当地农民标准酌定为7294.05元（90.05元×81天）；其主张的交通费300元，符合原告就医的实际，本院予以支持；以上合计8404.5元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部赔偿。（2）原告主张的医疗费9976.96元、住院补助费180元（20元×9天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计10156.96元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元（自费药优先支付），余款156.96元（10156.96元－10000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按照被告高汝赞的事故责任比例在500000元商业三者险范围内赔偿109.87元（156.96元×70%）。（3）原告主张的车辆损失800元，目前证据不足，本案不予支持，原告可待取得相关证据后另案主张；其主张的电子秤及手机损失660元、施救费200元、看车费184元、痕迹对比鉴定费300元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；以上合计1344元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部赔偿。（4）被告（反诉原告）高汝赞反诉主张的车辆损失6108元，目前证据不足，本案不予支持，其可待取得相关证据后另案主张；其主张的施救费490元、停车费35元，经庭审质证，原告予以认可，依法应予支持，以上合计525元，应由原告（反诉被告）金月英按照自己的事故责任比例赔偿157.5元（525元×30%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失19858.37元（8404.5元＋10000元＋109.87元＋1344元）；被告高汝赞和青岛恒力机床成套有限公司不再承担赔偿责任，被告高汝赞反诉主张的经济损失157.5元和已付款2300元，共计2457.5元，原告应予赔偿和返还。被告高汝赞的抗辩理由充分，本院予以采信；被告青岛恒力机床成套有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告金月英经济损失19858.37元（待保险公司付款后，原告金月英给付被告高汝赞人民币2457.5元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金月英对被告高汝赞和青岛恒力机床成套有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告金月英的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）高汝赞的其他反诉请求。
案件受理费350元、价格鉴定费100元，合计450元，由原告金月英负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担408元；反诉费25元，由原告（反诉被告）金月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。