wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5688号
原告：张菊珍，女，1949年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：周霞丽，女，1973年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市金都汇大厦（文昌西路283号）1-903/905/-907/911。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：季涛，该公司法务。
原告张菊珍与被告周霞丽、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张菊珍撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告张菊珍负担。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初258号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：冉宗成，男，生于1975年4月28日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告冉宗成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉宗成的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告冉宗成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初332号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方鑫，男，1995年8月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市水亭畲族乡西姜村西姜**号。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年1月12日被依法取保候审，同年7月22日被依法刑事拘留，8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人方鑫犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人方鑫到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月19日，被告人方鑫窜至浙江省兰溪市云山街道“永明车行”，骗取被���人包永明价值人民币2850元的“绿佳”牌红色电动自行车1辆。当天，被告人方鑫将该电动自行车销赃给“阿洪寄售商行”，得款人民币1600元。2016年2月2日，被告人方鑫已退赃款人民币2900元给被害人包永明。
2、2015年11月6日，被告人方鑫窜至浙江省兰溪市永昌街道“锡明车行”，骗取被害人邵锡明价值人民币3410元的“新大洲”牌绿色电动自行车1辆。当天，被告人方鑫将该电动自行车销赃给“阿洪寄售商行”，得款人民币1500元。
3、2015年12月10日，被告人方鑫窜至浙江省兰溪市游埠镇“高松车行”，骗取被害人毛高松价值人民币3200元的“新大洲”牌黑色电动自行车1辆。当天，被告人方鑫将该电动自行车销赃给“阿洪寄售商行”，得款人民币1400元。2016年2月2日，被告人方鑫已退赃款人民币3300元给被害人毛高松。
被告人方鑫共计骗取他人���物人民币9460元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人方鑫的供述；2、被害人毛高松、包永明、邵锡明的陈述；3、证人杨澜、裘文凯、祝御女、方金祥的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、接受证据清单、收条；6、寄售登记簿；7、房屋租赁合同、医保卡和户口登记卡复印件、收条、电动自行车登记单；8、抓获经过；9、被告人方鑫的户籍证明。
本院认为，被告人方鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方鑫犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人方鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 方向明
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年八月十九日
代书 记员 范澎青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3624号之一
原告：泰星减速机股份有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚路。
法定代表人张明荣，董事长。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：鹤壁市星光矿山机械制造有限公司，所在地河南省鹤壁市山城区汤鹤路中段石林北工业区。
法定代表人王飞，总经理。
原告泰星减速机股份有限公司与被告鹤壁市星光矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立��，原告泰星减速机股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰星减速机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，保全费412元，合计802元，由原告泰星减速机股份有限公司负担（已缴）。
审判员 钱伟民
二〇一七年五月十七日
书记员 封 红
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初156号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张彭慧，男，1983年1月26日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张彭慧借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5690元减半收取计2845元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张建东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1021号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎
被执行人：焦云安,男性,1973年5月20日出生
被执行人：洪洞县吉永石材有限公司
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与焦云安、洪洞县吉永石材有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可执行财产，申请人对本院调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘刚刚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3867号
原告：胡小永，女，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人：陈豪、吴亚辉（实习），河南名人律师事务所律师。特别授权。
被告：曾启干，男，1970年1月16日出生，汉族。
被告：河南腾凯装饰工程有限公司（曾用名郑州杨氏装饰工程有限公司）
法定代表人：杨中国，系公司经理
住所地：郑州市金水区金水路219号盛润国际空间1单元19层1905号
原告胡小永与被告河南腾凯装饰工程有限公司、曾启干民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告胡小永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南腾凯装饰工程有限公司偿还原告借款50万元及利息27750元。（利息自2017年4月1日暂计算至2017年7月21日）。2、依法判令被告曾启干对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告河南腾凯装饰工程有限公司因资金周转需要，向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为三个月，被告曾启干为担保人。后原告履行了出借义务，到期后原告多次向二被告催要，但二被告拒不偿还。故依法诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住址信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡小永的起诉。
案件受理费4539元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年八月十六日
书记员 魏晓云
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字��532号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：糟丽娟。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告糟丽娟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1166号
原告：袁红灵。
被告：彭泽伟。
原告袁红灵与被告彭泽伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告袁红灵、被告彭泽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告彭泽伟赔偿原告4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告居住在资兴市交通局内的住房需补漏，特请被告承揽防水补漏，约定每平方米45元。被告为原告做完防水补漏工程时，2014年12月16日原告支付了被告830元，2015年6月6日原告又支付了被告5700元。但原告住房仍漏水，双方发生纠纷，到资兴市公安局阳安路派出所调解，调解时被告承诺赔偿原告现金4000元，该款被告以“欠条”的形式，书写了一份“欠条”。但被告至今未赔偿，故起诉至法院。
被告彭泽伟辩称：原告袁红灵与被告彭泽伟因承揽一案发生纠纷，在资兴市公安局阳安路派出所调解时被告同意赔偿原告2000元，现原告提交的4000元“欠条”不是被告书写的。请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“欠条”一份，被告对原告的证据认为，“欠条”上的名字不是被告书写的，是原告仿写的。审理中，因原告没有申请对“欠条”上被告的名字进行笔迹鉴定，故本院对原告提交的“欠条”不予认定。
被告未提交证据。
本院根据原、被告的陈述，查明案件事实如下：2014年，原告居住在资兴市交通局内的住房需补漏，特请被告承揽防水补漏，约定每平方米45元。被告为原告做完防水补漏工程后，2014年12月16日原告支付了被告830元，2015年6月6日原告又支付了被告5700元。但原告住房仍漏水，双方发生纠纷，到资兴市公安局阳安路派出所调解，调解时被告口头上答应赔偿原告现金2000元，但被告没有兑现。本案审理中，被告同意赔偿原告2000元或者去重新补漏，原告亦同意被告赔偿2000元，但被告又以经济困难为由，无法兑现2000元。
本院认为，被告依约给原告住房补漏，因被告未按约履行合同，构成违约。纠纷发生后，被告同意赔偿原告2000元，原告亦同意，故对此赔偿款2000元本院依法予以认定。现被告以经济困难为由拒不支付，理由不成立，本院对原告的2000元诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭泽伟在本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁红灵2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初80号
原告：廖某，汉族，男性，42岁，四川省冕宁县人。
被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。
法定代表人：鲁建文，该公司负责人。
被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇。
法定代表人：彭科，该加工厂负责人。
原告廖某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费25元，由原告廖某承担。
审判员 伍彬
二〇一八年一月十七日
书记员 王玲
内���古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初588号
原告左凤海，男，1957年8月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
委托代理人：哈日巴拉，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告张建蒙，男，成年人，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告左凤海诉被告张建蒙买卖合同纠纷一案中，原告左凤海于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左凤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左凤海撤回起诉。
审判员 杨春娟
二〇一七年八月十日
书记员 许文文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初3084号
原告：方义平，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李万顺，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张禄云，女，1972年1月2日生，汉族，住安徽省广德县。
原告方义平诉被告李万顺、张禄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告方义平、被告李万顺到庭参加诉讼，被告张禄云经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方义平诉称：被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币本金30000元，利息按月息2%计算，并明确到期一次性还清，以上借款被告已向原告出具了借条一张。现原告向被告索要该笔借款，被告却拒不偿还。为维护自身的合法权益，特持书起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告立即偿还借款人民币30000元及利息5400元（从2016年12月2日起按月息2%计算至本金还清为止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
李万顺辩称：借款30000元属实，但还了10000元本金和4个月利息8000元给原告的合伙人闵道胜（借款介绍人），原告愿意还款，但现在生意失败经济困难。
张禄云在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
方义平为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、两被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、借条一份，证明2016年12月2日两被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元整。
李万顺在举证期限内没有证据向本院提供。
张禄云在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。本案原告方义平与被告李万顺、张禄云之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李万顺、张禄云未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求李万顺、张禄云偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自2016年12月2日起按月息2%支付利息属双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李万顺辩称已偿还本金10000元和利息8000元的意见，因无证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万顺、张禄云自本判决生效之日起十日内偿还原告方义平借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年12月2日起按月利息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告李万顺、张禄云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴克云
附:相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉农执字第468-2号
申请执行人李春阳，男，1986年2月20日生，汉族，工人现住长春市二道区。
被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司。
法定代表人郑晓明，经理。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院的(2013)吉农民初字第2740号民事判决书，向被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司履行给付拆迁补偿合同纠纷款，但被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司所有的位于开安镇大兴花园小区4栋1层12门门市房，面积95.72平方米，房产证号：N.0111138**号（即原查封裁定开安镇大兴花园6号楼东侧边把头第一间门市房）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年五月十九日
书记员 李旭东
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民一终字第00485号
上诉人（原审原告）：许艺。
委托代理人：程茂和。
被上诉人（原审被告）：汪光远。
上诉人许艺因与被上诉人汪光远返还原物纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人许艺及其委托代理人程茂和、被上诉人汪光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：坐落于绩溪县家朋乡和阳村枫树图自然村土名“新田湾”山场，四至：东至汪仁堂（东片）、南至降、西至汪仁堂（西片）、北至石门，经绩溪县人民政府绩林政字（2014）第3111041144号林权证登记，山林权属归许艺，面积22亩。该山场北与汪光远山场毗邻，因2006年汪光远在其南至降山场内种植了山核桃树，与许艺发生争议。2015年1月13日，许艺向法院提起诉讼，请求汪光远返还占有的林地。
原审法院判决认为：物权保护请求须以该物权能被确定为基础。本案双方当事人对各自权利证书记载的“石门”或“降”所在位置争议导致山林权属不能确定。根据森林法相关规范，当事人对山林权属的争议，应当提起行政程序确定。在此之前双方基于该物权的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许艺的诉讼请求。案件受理费80元，由许艺负担。
原审宣判后，许艺不服，上诉称：1、一审认定事实错误，汪光远在许艺山场北边没有林地，汪光远不能提供证据证明其占有的林地使用权系其所有；2、本案系一起典型的民事侵权案件，汪光远侵权行为事实清楚，证据确凿，一审法院判决认为本案是行政争议，据此驳回诉讼请求错误。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
汪光远答辩称：1、许艺不是本案适格主体；2、许艺与汪光远山场相邻的事实清楚；3、许艺2014年办理的绩林政字（2014）第3111041144号林权证不合法，汪光远已经对该林权证效力提起行政诉讼。请求二审维持原判。
二审中，许艺为证明诉讼主张，向本院提交宣城市人民政府行政复议决定书[宣复决字（2015）第59号]一份，主张证明许艺2014的林权证是合法取得，汪光远对此提出异议被宣城市人民政府依法驳回。汪光远质证：宣城市人民政府驳回的理由是超过法定期限；汪光远收到复议决定书15日内已向法院提起行政诉讼，宣城市中级人民法院已经受理。
汪光远为证明诉讼主张，二审中提交以下证据：
1、行政诉讼状、案件受理通知书、起诉材料收据各一份，主张证明对许艺的绩林政字（2014）第3111041144号林权证已经向宣城市中级人民法院提起行政诉讼，并已立案受理；
2、山林权证原件一份，作为一审提交的山林权证复印件的补充，主张证明林权证中载明的四至范围；
3、汪光远1985年8月18日枫树图自然村山林承包合同书一份，主张证明汪光远的山场是合法承包；
4、汪树伍1985年8月18日山林承包责任制合同一份，主张证明里培山场是汪树伍承包。
许艺质证：证据1，许艺已收到宣城市中级人民法院通知应诉的相关材料，行政案件立案受理属实；证据2，真实性没有异议，但达不到证明目的；证据3，真实性、合法性、关联性均有异议；证据4，真实性无异议，但超过举证期限，与本案没有关联性。
本院经审查认为：许艺、汪光远二审中提交的证据均有相应原件，真实性予以确认。
经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：本案是返还山场纠纷，应以山林权属能被确认为基础。根据双方一、二审提交的证据及双方当事人对各自权利证书记载的“石门”位置所作的不同指认，双方客观上存在山林权属争议。依据《森林法》相关规定，山林权属争议应当通过行政程序依法处理。在双方山林权属争议未有效解决之前，许艺请求返还占用林地依据不足，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小初字第756号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
被告周春雷，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告周春雷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年八月十一日
书记员 李奕然
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��环民初字第1249号
原告徐海海。
被告吕有富。
本院在审理原告徐海海与被告吕有富排除妨害纠纷一案中，原告徐海海于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，称经司法所调解，其与被告已达成协议，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告徐海海申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海海撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告徐海海负担。
审判员 苟治保
二〇一五年六月十九日
书记员 王莹莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢74号
申请执行人：钟祖明，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：蒲修见，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：罗光华，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行钟祖明与蒲修见、罗光华买卖合同纠纷一案中（执行标的为64887.5元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂 睿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执906号
申请执行人葛爱国，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人邵荣益，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人朱凌方，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人葛爱国与被执行人邵荣益、朱凌方民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人邵荣益、朱凌方发出执行通知书，责令被执行人邵荣益、朱凌方履行（2016）浙0522民初8173号民事判决书确定的义务，但被执行人邵荣益、朱凌方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵荣益、朱凌方存款583510元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年四月一日
书记员 许 晔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第910号
原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。
被告王婉琴。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告王婉琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费1928.20元，支付滞纳金279.90元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年二月十二日
书记员 金煜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第760号
罪犯赵朝苏，男，1986年9月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)保中刑初字第198号刑事判决，以被告人赵朝苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵朝苏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵朝苏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵朝苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝苏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月14日起至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1522号
申请执行人：魏其琼，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：成明，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：范菊，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行魏其琼与成明、范菊买卖合同纠纷一案中（执行标的为41万元,已执行0元），双方达成和解协议：被执行人成明、范菊总共归还申请人魏其琼本金加利息41万元；于2017年9月29日前给付7万元，余款从2018年1月起每月最少支付1万元至欠款全部付清为止。如被执行人未按期履行，则申请人将恢复对其利息的计算。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨宁锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终455号
上诉人（原审被告）：恩施市长源轴承制造有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道456号。
法定代表人：段庆怀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡瑞浩科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区厂房。
法定代表人：王兆志，该公司总经理。
上诉人恩施市长源轴承制造有限公司（以下简称长源公司）因与被上诉人无锡瑞浩科技有限公司（以下简称瑞浩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1134号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：瑞浩公司（卖方）与长源公司（买方）于2014年4月1日、2014年7月16日签订买卖合同各一份。合同中约定：本合同项下的交货地点：买方工厂。瑞浩公司根据上述合同的约定向长源公司供应磨超自动连线系统等产品，长源公司结欠瑞浩公司货款340000元。瑞浩公司催讨未果遂提起本案诉讼。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，瑞浩公司诉请要求长源公司支付货款，双方未对履行地点作出约定，案件争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，瑞浩公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。长源公司提出，双方约定交货地点为买方工厂（即长源公司），交货地点为合同履行地。该院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，其中规定的“以约定的交货地点为合同履行地”已不适用；长源公司提出双方签订的虽为买卖合同，实为承揽合同，合同履行地为加工行为地，即被告工厂。即使双方签订的买卖合同实为承揽合同，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，其中规定的“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”已不适用；长源公司提出本案涉及的合同为即时结清的合同。由于双方在合同中约定了分期付款，因此，本案涉及的合同不是即时结清的合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，该院裁定：驳回长源公司对本案管辖权提出的异议。
长源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、长源公司与瑞浩公司之间的合同纠纷不是买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷。双方签订合同后，并不是瑞浩公司依据合同向长源公司交付成品设备，而是由瑞浩公司指派3名技术人员到长源公司工厂，根据长源公司的要求和厂房的实际情况在长源公司工厂内当成制作磨超自动连线系统装置并安装。二、瑞浩公司起诉称长源公司欠付货款不真实，故本案的争议标的不是给付货款。三、因案涉合同对管辖没有明确约定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告所在地和合同履行地都在长源公司所在地的湖北省恩施市，本案应由恩施市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送恩施市人民法院管辖。
被上诉人瑞浩公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人未约定履行地点，且本案不符合“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地”的情况，故本案应由合同履行地人民法院管辖。而合同履行地必须根据当事人诉讼请求并结合合同的履行义务来确定。瑞浩公司本案诉讼请求是要求长源公司支付货款340000元及逾期利息，瑞浩公司为接受货币一方，故瑞浩公司所在地无锡市滨湖区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，长源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 谈贤禹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 烨
广东���罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法苹民初字第117号
原告李某某，女，汉族，1971年6月18日出生，罗定市人。
被告梁某某，男，汉族，1958年8月9日出生，罗定市人。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 许 刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓越戈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初1821号
原告高桂琴，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区龙凤路。
法定代表人时宝辉，总经理。
本院在审理原告高桂琴与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂琴的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桂琴撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李艳丽
陪 审 员 王成友
人民陪审员 佟春伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 莹
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执6号
申请执行人：李彰奎，男，汉族，1973年5月9日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬广场创新路。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人李彰奎与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的赣劳人仲案字[2015]第245号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人李彰奎补缴2010年2月至2014年11月的基本医疗保险及补缴2010年10月至2014年11月的基本养老保险、失业保险；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的46861.65元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第245号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第541号
原告王金樟。
委托代理人王金荣。
被告施希燕。
原告王金樟为与被告施希燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王金樟的委托代理人王金荣到庭参加诉讼，被告施希燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2009年6月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，当时口头约定按月息1.2分计息，借条出具后，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：被告归还借款本金20000元及利息16080元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实；CD录音光盘一张及录音记录一份，证明被告向原告借款及约定借款利息为月息1.2分的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，本院认证如下：
对原告的证据1，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
对原告的证据2，被告未提出反驳证据，结合庭审陈述，本院认为，借条未约定借款利息，且无法确认录音内容为被告施希燕所述，故本院对其证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2009年12月5日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告出具借条一张，借条载明：“今向王金樟借人民币贰万元正。”借条出具后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施希燕向原告王金樟借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当在原告催讨后的合理期限内返还借款本息，现经原告催讨，被告至今分文未还，其应当承担归还借款的民事责任。借条未约定利息，视为不支付利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施希燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王金樟借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元（已减半收取，原告已预交），由原告王金樟负担156元，被告施希燕负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 孙娅丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执302号之一
申请执行人:盛磊，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住孝昌县。
被执行人:邬晓桥，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:邬金全，男，1959年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。
本院2017年4月10日立案执行申请执行人盛磊与被执行人邬金全、邬晓桥民间借贷纠纷一案,依据湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终923号民事判决书,被执行人邬金全、邬晓桥应偿还申请执行人盛磊借款60万元。在执行过程中,被执行人邬金全、邬晓桥与申请执行人盛磊达成和解协议，被执行人邬金全、邬晓桥定于2017年12月底前偿盛磊30万元及利息;2018年6月底前偿盛磊30万元及利息。申请执行人盛磊庆表示同意，并于撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人邬金全、邬晓桥与申请执行人盛磊达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执302案件的执行。
二、被执行人邬金全、邬晓桥不按执行和解协议履行的，申请执行人盛磊可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑世杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第227号之一
原告:宋伟。
被告：栾云飞。
被告：毛益斌。
本院在审理原告宋伟与被告栾云飞、毛益斌民间借贷纠纷一案中，原告宋伟于2016年6月13日向本院提出撤回对被告栾云飞的起诉，于2016年7月1日向本院提出撤回对被告毛益斌的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告宋伟负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 周秀涛
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审85号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人鹿骥梁，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人王超，男，1981年7月1日出生，汉族，西安市灞桥区田王村*组村民，住该村680号付2号。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-6号行政处罚决定书向本院申请执行王超未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，王超未经县级以上人民政府批准,于2013年6月在西安市灞桥区洪庆街道办事处田洪正街路东，庆华新区对面非法占地1536平方米，未经批准建设11层框架结构楼房1座，1层砖混房一座及其他设施的行为，违法事实已经形成。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2016】6-6号土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上新建的框架结构11层楼房1座，1层砖混房1座及其他设施，并处以罚款15360元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年6月1日缴纳罚款15360元。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-6号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。但被执行人已将罚款缴纳。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局市国土发【2016】6-6号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地上新建的建筑物即框架结构11层楼房1座，1层砖混房1座及其他设施提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二0一七年八月二日书记员马娟娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2284号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码证号：70614978x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人孔祥存，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人孔令成，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥存、孔令成金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0683执恢71号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
被执行人：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
被执行人：绵竹市丽���再生物资回收有限公司。
被执行人：绵竹市华林再生物资回收有限公司。
被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
被执行人：杨宗银,男，汉族。
被执行人：张丽华,女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华借款合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1049号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法拍卖被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司的财产流拍后，经申请执行人同意，以流拍财产抵偿债务2287638.49元。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月九日
书记员 黄定豪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第294号
原告刘岩森，男。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡边家村。注册号210124000009827。
法定代表人任志海，系该公司矿长。
委托代理人李汉英，男。
原告刘岩森与被告辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年6月3日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘岩森及委托代理人崔连军与被告辽宁慈恩煤业有限公司委托代理人李汉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩森诉称，原告系被告公司职工，2013年11月15日工作中受伤，致双耳爆震性耳聋，原告受伤后，在铁法煤业集团总医院住院治疗14天，前期医疗费用由被告支付，现原告申请法院委托相关机构对原告伤残进行定残，并根据定残结果要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被告辽宁慈恩煤业有限公司辨称，原告的伤害是否由井下作业造成的工伤不能确定，被告不同意原告的鉴定要求及赔偿要求。
经审理查明，原告刘岩森系被告单位职工，2013年11月16日以双耳爆震性耳聋、右耳外伤性鼓膜穿孔入铁法煤业集团总医院治疗14天，被告单位对原告所受伤害未申请劳动行政部门进行工伤认定，对原告的伤害亦未提请沈阳市劳动鉴定康复管理办公室进行伤残评定。2015年5月12日，原告刘岩森向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人请求与被申请人解除劳动合同是当事人双方自主的权利，申请人未提供工伤保险行政部门作出的认定工伤决定书，也未提交沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出的伤残鉴定结论通知单，故申请人的仲裁请求不在本委受案范围”为由，裁定不予受理。原告对该仲裁结论不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理申请通知书、工资表等证据佐证，并经庭审质证，应予确认。
本院认为，原告刘岩森要求被告向其支付工伤保险待遇，应以原告所受的伤害构成工伤为前提，或者由沈阳市劳动鉴定康复管理办公室的劳动能力鉴定(评残)结论作为给付依据，原告所受伤害既未被劳动行政管理部门认定为工伤，也没有沈阳市劳动鉴定康复管理办公室的劳动能力鉴定（评残）结论，原告关于要求被告给付工伤保险待遇的请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于原告要求法院委托相关机构对其伤残程度进行鉴定的请求，因受伤害职工的劳动能力鉴定由社会保险行政管理部门指定的机构进行，法院无权启动司法鉴定程序，对原告委托鉴定的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条三款之规定,裁定如下：
驳回原告刘岩森的起诉；
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一五年八月十二日
书记员 来丽玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第896号
原告：陈连云，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵金辉，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：赵佃村，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈连云诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈连云及委托代理人赵金辉、赵佃村到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连云诉称：2012年6月份，刘为华雇佣陈连云到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，刘为华向陈连云出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付陈连云工资款7800元，经陈连云多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款7800元，并承担本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月，刘为华雇佣陈连云到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天170元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付陈连云劳动报酬7800元，刘为华向陈连云出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经陈连云多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈连云与刘为华协商，由刘为华雇佣陈连云从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向陈连云支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向陈连云出具了欠条，虽经陈连云催要，刘为华一直未向陈连云支付欠付的劳动报酬，陈连云的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告陈连云劳动报酬7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1950号之一
被执行人：耿坤坤，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行被执行人耿坤坤罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人耿坤坤发出执行通知，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年11月30日，本院依法将被执行人耿坤坤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2196号
罪犯陈俊国，男，1976年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年12月10日作出(2014)新民少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈俊国犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈俊国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈俊国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月18日起至2019年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1117号
罪犯王志坚，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月9日作出（2010）金永刑初字第613号刑事判决，被告人王志坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。2011年2月11日浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金刑终字第18号刑事裁定，维持原判。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王志坚确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯王志坚在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志坚自2012年12月至2014年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分212.56分，出勤100%，工效115.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志坚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民辖终字第8号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56。
法定代表人杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，该公司经理。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年8月10日作出的(2015)长中民五初字第00726-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
长沙市中级人民法院审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。由此可知：1、原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权行为地；2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》所规定的“信息网络侵权行为结果发生地”包括被侵权人所在地。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告关于针对信息网络传播权的信息网络侵权行为的“侵权行为地”不包括被侵权人所在地的主张，没有法律依据，不予支持。经查，原告提交的证据《公证书》显示，原告发现被诉侵权内容的计算机终端所在地位于长沙市××区，原告住所地亦位于××区，因此，本案的侵权行为地位于长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，长沙市中级人民法院作为被告所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定确定管辖问题，上诉人的网络服务器和计算机终端设备均在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第00726-1号民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。长沙市××区作为被侵权人的住所地，即侵权行为地。因长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 李晗希
二〇一六年二月二日
书 记 员 申 昇
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第73���
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人邢百春，望奎县后三乡白七利生板厂业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月19日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C00162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邢百春在经营望奎县后三乡白七利生板厂过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月7日作出望人社监罚字（2013）第C00162号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C00162号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年二月七日
书记员 王宗英
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第1915号
原告：卢某鹏，男，汉族，1990年1月12日生。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：张某景，女，汉族，1987年8月24日生。
委托代理人：吴彬，河南大乘律师事务所律师。
原告卢某鹏与被告张某景离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。原告卢某鹏及其委托代理人马秀权、被告张某景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某鹏诉称：原、被告经人介绍，于2014年农历9月24举行结婚仪式，2014年11月13日办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，缺少沟通，婚后只三天，被告就离家不回。2014年农历12月30日，被告的儿子在姥姥家烧伤，给原告打电话，原告当天接回他们给其儿子��病，但过了正月十五，被告领儿子就又走了，近一年无音讯。被告的行为已致使夫妻感情破裂。婚前被告多次向原告索要彩礼，要求被告予以返还。故要求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼105600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告单乐乐辩称：1、同意离婚；2、彩礼不应退还；3、诉讼费用由原告承担。理由为：原告所述不实，事实上婚后双方共同生活了近四个月，而不是原告说的只共同生活了三天，双方也领取了结婚证，综上所述，依据《婚姻法》解释二第十条的规定，被告不存在返还彩礼的问题。应驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原告要求被告返还彩礼105600元的请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、证人单建堂、卢永克出庭作证。证明原告婚前送被告彩礼93000元。
证据三、村委会证明一份、杨丙焕书面证言一份。证明原告家庭不富裕，因结婚送彩礼造成家庭经济困难。
证据四、电话录音一份。证明给被告送彩礼的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二异议，证人与原告是亲属关系，两证人的陈述前后矛盾，不一致，对证据内容不认可。对证据三异议，证据的真实性有异议，不认可，证人未到庭，证言不能单独作为定案依据。对证据四有异议，认为录音系复制件，且声音低，不予质证。
被告张某景为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、被告父亲张少迎病历一份。证明被告2015年3月5日从原告家离开，原因是看望重病的父亲，另原因是儿子烫伤，给儿子看病。
证据三、证人张瑞瑞出庭作证。证明被告儿子烧伤看病及原告去被告家生气吵架的事情。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二、三异议，认为证据与本案无关联性，也不属实，不予认可。
依据庭审质证，本院综合认证如下：原、被告各提供的证据一、双方都认可，本院予以认定。被告提供的证据二、三与本案争执的内容无关联，本院不予认可。原告提供的证据二、三、四，证据中证人证词，电话录音，村委证明，形成证据链，基本事实清楚，相互吻合，被告及其证人虽不认可，但没有证据推翻，且被告认可收到两笔钱，只对其金额不认可，因此，能够证明被告两次收到原告彩礼及原告因���付大额彩礼造成生活困难的事实。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于2014年农历9月24日举行结婚仪式，2014年11月13日办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方一起生活三个月左右。双方性格不和，因家庭琐事生气吵架，随后被告离家至今。婚前原告第一次送给被告见面礼27000元、第二次送给被告送好款66000元。原告因支付彩礼导致家庭生活困难。2015年9月9日，原告诉至本院，要求离婚及返还彩礼105600元。
本院认为：婚姻是以良好的夫妻感情为基础，本案原、被告婚后经常吵架生气，双方均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原告婚前分两次送给被告现金共计93000元，该款系原告为缔结婚姻关系给付被告的金钱，应属于彩礼范畴，原告诉请过高部���，没有证据支持，本院不予认定。原、被告举行结婚仪式后，即办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，且原告给付女方的彩礼数额较大，致使原告经济负担过重，造成原告家庭生活困难，原告要求返还彩礼的请求，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。本院考虑双方已实际共同生活，且对双方分居都存在过错等因素，因此，返还彩礼的数额可予以相应减少，本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某鹏与被告张某景离婚。
二、被告张某景于本判决生效之日起三日内返还原告卢某鹏彩礼40000元。
三、驳回原告卢某鹏其他诉���请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 王军政
人民陪审员 关秀申
二〇一五年十二月一日
��记员许峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第113号
公诉机关江苏省常州��武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年12月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人邹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年11月27日17时35分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车（车载乘员：谢国华、朱金妹），沿武进区横山桥镇亚能路由西向东行驶至奥利坚木业公司段，因未有效察明前方路面上的情况，撞到同向在前步行的金锦秀（女，1944年10月12日生，住常州市武进区横山桥镇双庙村委龙潭村48号），致其倒地受伤后经送医抢救无效于2014年12月2日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人的亲属损失人民币278000元，达成了刑事和解。
另查明，被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、被害人死亡情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、和解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有���徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人邹翔关于被告人张某甲系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，系过失犯罪、系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
���判员高文
二〇一五年二月二日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（���）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被���关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执131号
申请执行人马宁，女，1977年10月08生，汉族，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）室。
被执行人潘顺，男，1965年10月08日生，汉族，现住景谷县。
马宁申请执行潘顺离婚后财产纠纷一案，本院作出（2016）云0824民初419号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定由被执行人潘顺给付申请执行人马宁欠款150000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宁于2008年2月22日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：自2017年04月起���月扣划被执行人潘顺工资收入人民币4000.00元，至付清执行标的人民币150000.00元止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初419号民事判决书的本次执行程序。
本案执行费2150.00元，由被执行人潘顺缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 行
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01146-1号
申请人芦国毅，女。
被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，扣留了被执行人在呼和浩特市土地收储中心的土地整理资金，现不宜提取，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)赛执字第01146号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ： 荣 丰
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：于立俊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)扶民执字第584号
申请执行人刘福军，男，1960年9月20日出生，汉族，
委托代理人刘福德，男，1964年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东升村，系原告弟弟。
被执行人黄岳亮，男，1964年9月15日生，汉族，农
申请执行人刘福军与被执行人黄岳亮农业承包合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）松民一终字第570号民事判决书，判决被告返还原告耕地1.1624亩，案件受理费250元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年10月8日立案执行，并于2013年3月4日终结本次执行程序，2014年5月29日、7月24日经三骏乡东升村乡村联席会议，刘福军缺少的承包地0.11624公顷由乡政府给予解决，因纠纷引发的土地损失11159.04元、诉讼费用300元，车费1000元由乡政府解决。此款已由申请执行人签收。申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2012）松民一终字第570号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张雪峰
代理审判员 徐志军
代理审判员 马 辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 ?肖宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特17号之三
申请人：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被申请人：马晨玲。
申请人中国银行股份有限公司北仑分行于2016年1月14日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人马晨玲、胡东驰所有的位于宁波市北仑区新碶嵩山路1170号的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司北仑分行对变价后所得款项在借款本金158404.57元，利息、逾期罚息（暂算至2016年1月4日止为6359.84元，以后本金及利息、逾期罚息按合同约定计算至实际履行之日止），以及律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。本案审查过程中，申请人撤回对被申请人胡东驰的申请，本院裁定予以准许。申请人变更申请事项为：要求对被申请人马晨玲名下位于宁波市北仑区新碶嵩山路1170号的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司北仑分行对变价后所得款项在借款本金158404.57元，利息、逾期罚息（暂算至2016年1月4日止为6359.84元，以后本金及利息、逾期罚息按合同约定计算至实际履行之日止），以及律师费2500元范围内优先受偿。经申请人申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
本院经审查查明：
被申请人马晨玲与胡东驰系夫妻关系。2008年7月14日，申请人与被申请人马晨玲和胡东驰签订《购房借款合同》1份，约定被申请人马晨玲因购买位于宁波市北仑区新碶嵩山路1170号的房产向申请人贷款86万元，贷款利率按人民银行规定的基准利率基础上浮10%执行，即月利率7.1775%，贷款发放日的对应日开始调整，贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%计收；贷款期限为96个月，自2008年8月5日起至2016年8月5日止；采取等额本息还款法，还款日为每月5日，每月归还本息之和为12427.19元；被申请人以其名下位于宁波市北仑区新碶嵩山路1170号的房产为上述借款提供了抵押担保；如被申请人马晨玲未按约履行归还贷款本息义务，申请人有权宣布贷款提前到期，并提前处分抵押物。2008年7月31日，上述房产办理了抵押登记手续。2008年8月5日，申请人按约发放了上述贷款。自2014年12月5日起，被申请人马晨玲开始逾期还款，截至2016年1月4日止，尚欠申请人借款本金158404.57元，利息、逾期罚息6359.84元。
2016年1月12日，原告与浙江亚辉律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定为实现本案债权的律师费为2500元。2016年2月4日，该所向原告开具了上述金额的律师费发票。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人马晨玲名下位于宁波市北仑区新碶嵩山路1170号的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司北仑分行对变价后所得款项在借款本金158404.57元，利息、逾期罚息（暂算至2016年1月4日止为6359.84元，以后本金及利息、逾期罚息按合同约定计算至实际履行之日止），以及律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1823元，保全费1370元，合计3193元，由被申请人马晨玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一六年二月四日
代书记员 张以筱斐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2629号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
被告：熊惠丽，女，1973年1月22日生，汉族，住铜陵市。
被告：贺珏麟，女，1948年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告熊惠丽、贺珏麟物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年七月十四日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初623号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，职务总经理。
委托代理人：王宝金，职务工程师。
委托代理人：付景林，职务经理。
被告：王强。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一六年七月七日
书记员 李娇娇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00764号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，2015年7月21日因涉嫌开设赌场犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2015年9月6日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月29日由本院决定，2015年12月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理��，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年6月27日至2015年7月1日期间，被告人周某某先后在宁乡县灰汤镇华天大酒店和湖南湘电灰汤温泉山庄的客房内开设赌场，聚集参赌人员黎某某、黄某某、喻某甲、李某某、喻某乙、唐某某等人，利用扑克牌进行100元起注的“斗牛”赌博。其中，被告人周某某自己在赌场里按照赌场赢钱的10%抽取渔利，五次共计在赌场内抽头盈利6800余元。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案。宁乡县公安局暂扣被告人周某某非法所得6800元。
上述事实，公诉机关列举了证人刘海波、喻���乙、喻某甲、黎某某、黄某某、李某某、唐某某的证言；旅馆信息单；扣押物品；文件清单；辨认笔录；户籍证明；到案经过；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人周某某开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公安机关暂扣得被告人周某某的非法所得应依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明：2015年6月27日至2015年7月1日期间，被告人周某某先后在宁乡县灰汤镇华天大酒店和湖南湘电灰汤温泉山庄的客房内开设赌场，聚集参赌人员黎某某、黄某某、喻某甲、李某某、喻某乙、唐某某等人，利用扑克牌进行100元起注的“斗牛”赌博。其中，被告人周某某自己在赌场里按照赌场赢钱的10%抽取渔利，五次共计在赌场内抽头盈利6800余元。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案。宁乡县公安局暂扣被告人周某某非法所得6800元。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
证人刘海波、喻某乙、喻某甲、黎某某、黄某某、李某某、唐某某的证言；旅馆信息单；扣押物品；文件清单；辨认笔录；非税收入电子缴款收据；户籍证明；到案经过；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人周某某��设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某无前科、劣迹，且其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人周某某犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止）。
二、被告人周某某向宁乡县公安局退缴的违法所得六千八百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 喻建芝
人民陪审员 喻瑞华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财��，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保432号
申请人林栋，女，汉族，1988年7月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘镕诚、胡亚君（实习），河南班固律师事务所律师，特别授权。
被申请人燕西营，男，汉族，1962年3月27日出生，住河南省登封市。
被申请人李小梅，女，汉族，1962年11月16日出生，住河南省登封市。
被申请人李同国，男，汉族，1958年6月2日出生，住登封市。
被申请人冯秋红，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市中原区。
被申请人郑州丰润耐磨材料有限公司，住所地登封市阳城工业区，注册号：410185100002175。
法定代表人李同国。
申请人林栋因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人燕西营、李小梅、李同国、冯秋红、郑州丰润耐磨材料有限公司的银行存款620198.4元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由姚煜提供其所有的位于登封市嵩山路北段西侧工行家属院（郑房权证：14××33）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封姚煜所有的位于登封市嵩山路北段西侧工行家属院（郑房权证：14××33）房产一套。
二、冻结被申请人燕西营、李小梅、李同国、冯秋红、郑州丰润耐磨材料有限公司的银行存款620198.4元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑞玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第01873号
原告李碧波。
委托代理人聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告唐运腾。
被告李莎。
原告李碧波诉被告唐运腾、李莎民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂波到庭参加诉讼。被告唐运腾、李莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告唐运腾向原告李碧波借款5万元，借款利息利率为月息2%，被告唐运腾出具了借条，被告李莎在借条的担保人处签名。借款到期后，两被告未归还本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告唐运腾立即向原告还清借款本金5万元及逾期利息4300元，并按照月息2%的标准支付2015年4月29日至本息全部付清的利息；二、判令被告李莎对被告唐运腾的上述借款本息承担连带偿付责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告唐运腾、李莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2014年12月20日，被告唐运腾向原告李碧波借款5万元，并出具借条一份，借款载明：借条今借到李碧波现金伍万元正（￥50000.00元）按每月2%计息。借款人唐运腾担保人李莎2014.12.20。同日，被告唐运腾向原告李碧波出具承诺书一份，该承诺书载明：本人承诺所借李碧波伍万元债务，如不能按期足额归还，本人将无条件将自己的住房产权（201108581708）长沙市开福区双河路112号双河湾公寓1708房转让于李碧波，以代偿我所借债务。承诺人唐运腾2014.12.20.
原告李碧波将伍万元借款交付给被告唐运腾，但是被告唐运腾未及时归还借款本息，故原告李碧波诉来本院，提出前列诉求。
原告李碧波于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，本院冻结了被告唐运腾名下的位于湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓2栋、3栋B段商铺招待所1708号房。
在庭审过程中，原告提交了被告唐运腾与被告李莎的结婚证复印件作为证据，认为本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李莎作为担保人以及夫妻共同债务的债务人，应当对被告唐运腾的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、承诺书、结婚证复印件、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐运腾向原告李碧波出具了一张借条以及承诺书，可以证明被告唐运腾向原告李碧波借款的事实，尽管没有支付凭证，但是本案是小额借款，原、被告之间使用现金支付符合一般交易习惯，被告唐运腾借款5万元可以认定；二、关于原、被告双方约定的利息部分。原、被告双方约定的借款利息为2%，该利息约定过高，本院予以调整为银行同期贷款利率的2倍计算，利息应当从借款欠条出具之日起次日即2012年12月21日起计算，利随本清，三、关于被告李莎的责任问题。被告李莎作为担保人在借条上签名，且原告李碧波提交了两被告的结婚证的复印件，证明被告唐运腾的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然未提交结婚证的原件核对，但是李莎是本案债务的担保人，也应对被告唐运腾的债务承担连带清偿责任；四、被告唐运腾、李莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐运腾在本判决生效之日起十日内支付原告李碧波借款本金人民币50000元及相应利息（利息计算方式为：以50000元为本金，自2014年12月21日起至本息清偿完毕之日止，利率按银行同期贷款利率的2倍计算，利随本清）；
二、被告李莎对被告唐运腾的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，因适用简易程序减半收取579元，财产保全费620元，共计1199元，由被告唐运腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 张凡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执256号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人吴声册，男，1973年9月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈秀梅，女，1976年3月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴声册、陈秀梅计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第398号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)龙执字第181号
申请执行于洪文，男，1985年10月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人贺文双，男，1986年2月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行关于申请执行人于洪文申请执行被执行人贺文双民间借贷纠纷一案中，被执行人贺文双已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2014)龙商民初字第252号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2014)龙商民初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月六日
书记员 吴逊光
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更129号
罪犯王远，男，1985年5月19日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）佛城法刑初字第783号刑事判决，以被告人王远犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年2月23日起至2023年11月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）穗中法刑执字第4006号刑事裁定对罪犯王远减去有期徒刑七个月，刑期至2023年4月22日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯王远参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王远减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年11月22日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十一日
书记 员代 洪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12197号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。
被告：余坤成，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：徐梓聪，男，1976年2月12日出生，住中山市。
被告：吴碧丽，女，1975年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
被告：中山市希田电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区伟业路2号。
法定代表人：余坤成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告余坤成、徐梓聪、吴碧丽、中山市希田电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告中余坤成、徐梓聪、吴碧丽、山市希田电器有限公司已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费5306元，减半收取计2653元，诉讼保全费1860元，合计4513元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交4513元）。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 廖柳茹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执191号之一
申请执行人：林正春，男，1968年02月09日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈武杰，男，1989年06月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人林正春与被执行人陈武杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年六月七日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执521号
申请执行人：唐智斌，男，住雅安市雨城区。
被执行人：九龙县宏源水电开发有限责任公司，住九龙县。
法定代表人：徐富云。
申请执行人唐智斌与被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐智斌与被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 鹏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初1355号
原告张文玉,男,1960年6月29日生,汉族,贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
委托代理人黄启镜，安龙县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告欧发亮,男,1964年12月07日生,汉族,贵州省安龙县人，住安龙县,女,约50岁，住安龙县,系被告欧发亮之妻。
本院在审理原告张文玉与被告欧发亮,张发琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文玉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动支付了所欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请，经审查确属自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文玉承担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜安利
中华人民共和国
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更241号
罪犯丹心布达，男，尼泊尔门巴族人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）阿法刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月26日至2026年8月25日止），并处罚金2万元人民币，2012年4月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第427号刑事裁定，准予对罪犯丹心布达减刑一年（减刑后的刑期至2025年8月25日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丹心布达准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更634号
罪犯敖磊，男，1994年9月12日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人敖磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年9月8日起至2028年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯敖磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯敖磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯敖磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖磊减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2027年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2324号
原告：咸宁恒基商品混泥土有限公司,住所咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人:张线,该公司总经理。
被告：湖北诚峰建设有限公司，住所仙桃市沙嘴办事处钱沟南路西侧(沔街大道3号)四期4幢1单元1501房。
法定代表人：邱成进，该公司总经理。
原告咸宁恒基商品混泥土有限公司与被告湖北诚峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁恒基商品混泥土有限公司申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许咸宁恒基商品混泥土有限公司撤诉。
案件受理费1872元，由咸宁恒基商品混泥土有限公司负担。
审判员 陈敬开
二〇一七年七月六日
书记员 章 娜