江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01127号
原告张所明。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告周礼云。
委托代理人华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。
法定代表人应爱国，该公司总经理。
委托代理人董承卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，该公司总经理。
委托代理人徐华伟，该公司员工。
原告张所明诉被告周礼云、天长市宏泰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2016年1月13日、2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩军、被告周礼云及其委托代理人华明祥、被告运输公司的委托代理人董承卫、被告保险公司的委托代理人徐华伟第一次开庭均到庭参加诉讼；原告的委托代理人陈浩军第二次开庭到庭参加诉讼，其余被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张所明诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费及其他各项损失费合计26349元（暂定，待伤残鉴定后再确定具体诉请），并承担本案诉讼费用。
被告周礼云辩称，针对诉讼请求部分，原告的要求必须符合法律规定的项目和法律标准进行核算，具体在质证时提出。诉讼费和鉴定费也属于原告的经济损失，也应当由保险公司承担。对事实和理由，对事故的发生和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在第三被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），故要求先在限额内支付，超出范围按照比例进行支付。并且被告垫付了原告的医疗费2825.2元及送原告就医的交通费600元及被告车辆修理费1500元，要求在本案中一并处理。周礼云是车辆的实际车主，挂靠在运输公司的。
被告运输公司辩称，车辆是周礼云实际所有和支配，挂靠在我公司的。
被告保险公司辩称，对事故责任划分没有异议，本案在事故发生时答辩人处承保的车辆是承担事故的次要责任，故其相关赔偿应当在超出交强险的部分按照责任比例，答辩人承担30%，本案涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，答辩人要求核实原件，否则无法确认在事故发生时涉案车辆是否属于合法有效的驾驶，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故答辩人不承担，本案被答辩人的部分诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据，在庭审质证时一并发表意见。
经审理查明：2015年1月12日，原告张所明驾驶苏K×××××重型仓栅式货车从高邮去宣城，3时50分左右，车辆治S239省道由北向南行驶到108KM＋500M处，追尾撞到前方被告周礼云驾驶的皖M×××××重型货车尾部，导致交通事故，张所明及车上乘坐人邹金松不同程度受伤，二车损坏。同月26日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定该交通事故的发生是由当事人张所明、周礼云双方的过错行为所造成的，张所明的过错行为对该事故发生所起的作用大，应负事故的主要责任；周礼云的过错行为对该事故的发生所起的作用小，应负事故的次要责任；邹金松无责任。皖M×××××重型货车挂靠在被告运输公司名下，系被告周礼云所有和支配，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险限额为1000000元、并投保了不计免赔险种），保险期限分别自2014年9月29日至2015年9月30日及2014年5月25日至2015年5月24日止。原告受伤后即被送往江苏省人民医院住院治疗，入、出院诊断均为：阴茎外伤，同月19日，原告出院，出院医嘱为注意休息，加强营养；注意尿道口清洁；口服抗生素；二周后来院门诊复诊；不适随诊等。同年2月1日，原告在其当地高邮市人民医院就近继续住院治疗，入、出院诊断均为阴茎外伤，同月17日原告出院，出院医嘱为注意休息，加强营养；一周后回院复诊；必要时上级医院继续就诊；如有不适，及时就诊。原告二次住院合计23天，共支付医药费计28523.28元，其中被告周礼云垫付医药费1691.8元，并为原告垫付去江苏省人民医院（南京）治疗所需支出的交通费600元。2015年11月9日，原告经本院委托南京金陵男科医院司法鉴定所鉴定为张所明2015年1月12日道路交通事故与“严重影响阴茎勃起功能”之间存在损伤关系；张所明2015年1月12日因道路交通事故致“严重影响阴茎勃起功能”评定为Ⅸ（九）级伤残；张所明“严重影响阴茎勃起功能”误工期建议为伤后90日，护理期建议为伤后60日，营养期建议为伤后60日。原告受伤前系从事道路普通货物运输的个体运输户。为此，原告诉至本院并变更请求要求被告赔偿：医疗费37819.48元［医药费36805.48元（26831.48＋9974）＋住院伙食补助费414元（23天＊18元／天）＋营养费600元（60天＊10元／天）］；护理费5460元（60天＊91元／天）；误工费13907.7元（90天＊154.53元／天）；残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20年20%）；鉴定费3260元；被扶养人生活费93904元［父亲42256.8元（23476＊18＊20%／2）＋母亲42256.8元（23476＊18＊20%／2）＋女儿9390.4元（23476＊4＊20%／2）］；车辆损失维修费31500元；拖车费和现场施救费1500元；交通费1000元；合计325735.18元，主张赔偿183120.55元。庭审中，被告保险公司提出医疗费的具体金额请法庭查明，关于鉴定时所花费的检查费9774元，且原告提供的证据鉴定费发票也存在有检查费用，该笔费用是原告从事何种检查没有任何证据佐证，对该费用保险公司不认可；原告是否需要转院治疗也没有医嘱注明，故对原告所诉的转院治疗部分的医疗费，保险公司不认可；对于误工费原告是否存在误工损失以及损失的具体数额都没有任何证据予以佐证，对误工费不认可；护理费请法庭根据当地司法实践依法认定；住院伙食补助费保险公司认可其第一次住院天数；营养费请法庭依法认定；对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据并不能证明原告实际工作居住生活在城镇，对于其赔偿标准应当按照当地农村标准进行计算，对于其伤残等级保险公司认为原告的伤情并不能达到九级伤残，其伤残系数应该按照十级伤残进行计算；司法鉴定费，根据保险公司约定不属于保险公司赔偿项目；被扶养人生活费原告的父母是否需要被抚养，是否丧失劳动能力，是否还有生活来源没有任何证据佐证，对被扶养人生活费保险公司不认可，即使存在也应该按照当地农标进行计算；车辆损失与维修费、拖车和施救费并不能证明与此次事故的关联性，交通费未见有任何证据来证明此费用的发生，故保险公司不认可的抗辩意见。
以上事实有有原告提供的交通事故认定书，保单，驾驶证行驶证，江苏省人民医院门诊病历，高邮市人民医院门诊病历，出院记录两份，医药费票据，南京金陵男科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，车辆维修费发票，保险公司定损单，拖车费发票，原告的从业资格证，道路业户档案信息资料。原告的房屋租赁合同，原告父亲张士宝和母亲邹广英及女儿张睿的户口簿，居住龙虬镇支付水电费的发票，张睿的初中毕业证书，高邮市龙虬镇龙虬社区居民委员会及高邮市龙虬镇建设管理服务所共同出具的证明，高邮市龙虬镇龙腾村村民委员会及高邮市龙虬镇派出所共同出具的证明及双方当事人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。原告张所明、被告周礼云各自驾驶自己所有的机动车发生交通事故，至张所明及车上乘坐人邹金松不同程度受伤，二车损坏，原告负事故的主要责任，被告周礼云负事故的次要责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。肇事车辆挂靠在被告运输公司名下，系被告周礼云实际所有和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险种，按照相关规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告周礼云按30%的比例赔偿并由被告运输公司负连带赔偿责任外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按30%的比例赔偿原告。原告因鉴定伤残等所支出的检查费用9974元（正规票据），属鉴定伤残等所必需支出的，应属鉴定费用的范畴，不属治疗用医药费，不应计算在医药费用内；原告在第一次住院出院后，有权选择其住所地医院就近继续住院治疗，不属擅自转院，故对在此期间所支付的医药费予以认定；原告提供的的从业资格证及道路业户档案信息资料，已能证实原告受伤前系从事道路普通货物运输的个体运输户，原告受伤休息期间也必然会减少其实际收入，故原告主张误工费赔偿并按2014年度江苏省道路运输业计算误工损失有较充分的事实和法律依据，本院予以支持；原告虽原是农业户口，但原告提供的从业资格证、道路业户档案信息资料、户口簿、房屋租赁合同、水电费用发票、高邮市赞化学校出具的原告女儿的学籍证明和初中毕业证书足以证实，原告及其家人早己长期生活、学习、工作在高邮集镇，并以长期生活为目的，且不再依靠种地等农业收入作为生活来源，故原告主张的残疾赔偿金、子女的被抚养人生活费按城镇人均可支配收入标准计算，符合相关规定，本院予以认定；司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2015年11月9日，南京金陵男科医院司法鉴定所接受本院的委托，根据送检材料结合检验所见，对原告的伤情进行鉴定，评定其因道路交通事故致“严重影响阴茎勃起功能”评定为Ⅸ（九）级伤残；张所明“严重影响阴茎勃起功能”误工期建议为伤后90日，护理期建议为伤后60日，营养期建议为伤后60日等。南京金陵男科医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料也是客观真实的，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，而保险公司也未能提供任何足以反驳的证据，为此，本院对鉴定结论予以采信；原告受伤致残必定会影响其扶养能力，结合原告提供的其居住地公安部门和村委会出具的被扶养人无收入来源的证明，原告主张被扶养人生活费的请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持，但原告计算扶养父母18年有误，应按定残之日计算17年；车辆损失维修费31500元、拖车费和现场施救费1500元，有保险公司出具的定损单、修理费票据、拖车费和现声放救费票据证实，予以认定；交通费酌定1400元（其中包括周礼云为原告垫付的交通费600元）。原告主张的其他项目、计算标准、计算方法、计算金额均有相关的事实和法律依据，计算也符合相关规定，予以认定；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告保险公司提出的关于检查费9774元是鉴定时所花费的检查，故该笔费用是原告从事何种检查也没有任何证据佐证，对该费用保险公司不认可；原告是否需要转院治疗也没有医嘱注明，故对原告所诉的转院治疗部分的医疗费，保险公司不认可；对于误工费原告是否存在误工损失以及损失的具体数额都没有任何证据予以佐证，对误工费不认可；住院伙食补助费保险公司认可其第一次住院天数；根据原告提供的证据并不能证明原告实际工作居住生活在城镇，对于其残疾赔偿金的赔偿标准应当按照当地农村标准进行计算，对于其伤残等级保险公司认为原告的伤情并不能达到九级伤残，其伤残系数应该按照十级伤残进行计算；司法鉴定费不属于保险公司赔偿项目；原告的父母是否需要被抚养，是否丧失劳动能力，是否还有生活来源没有任何证据佐证，故对被扶养人生活费保险公司不认可，即使要赔也应该按照当地农标进行计算；车辆损失的维修费、拖车和施救费并不能证明与此次事故的关联性，不予认可；对交通费未见有任何证据来证明此费用的发生，故保险公司不认可；不承担鉴定费和诉讼费的辩称和抗辩意见缺乏任何事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费29537.28元［医药费28523.28元＋住院伙食补助费414元（23天＊18元／天）＋营养费600元（60天＊10元／天）］；护理费5460元（60天＊91元／天）；误工费13907.7元（90天＊154.53元／天）；残疾赔偿金总额226592.8元{残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20年20%）＋被扶养人生活费89208.8元［父亲39909.2元（23476／年＊17年＊20%／2人）＋母亲39909.2元（23476／年＊17年＊20%／2人）＋女儿9390.4元（23476／年＊4年＊20%／2人）］}；鉴定费13234元（3260元＋9974元）；财产损失费33000元（车辆损失维修费31500元＋拖车费和现场施救费1500元）；交通费1400元；合计323131.78元。被告保险公司应赔偿181483.84元{在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元（医疗费赔偿10000元＋其他损失赔偿110000元＋财产损失费2000元）＋第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿59483.84元［（损失总额323131.78元－10%的医保外用药费2852.33元－交强险赔偿限额范围内赔偿的122000元）＊30%］}，被告周礼云应赔偿医保外用药费855.7元（医药费总额28523.28元＊10%＊30%），因被告周礼云已为原告垫付医药费1691.8元、交通费600元，合计垫付了2291.8元，超付了1436.1元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给原告。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张所明医疗费及其他各项损失费人民币181483.84元，于本判决生效之日起十日内支付原告180047.74元，支付被告周礼云14**.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3964元，减半收取1982元，由原告负担33元，被告周礼云负担639元，被告保险公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3964元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一六年二月十六日
书记员 朱颖宇