wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初925号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。
被告：王立环,男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：崔立军，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：王立波，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王立环、崔立军、王立波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼、被告王立环、崔立军、王立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王立环偿还借款本金100,000元、利息34,656元；2.要求王立环承担本案诉讼费；3.要求崔立军、王立波承担连带担保责任。事实和理由：王立环于2014年12月31日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100,000元，借款期限至2015年11月29日，连带责任保证人崔立军、王立波，办理了联保借款手续。借款到期后，截止2017年4月12日，尚欠本金100,000元，利息34,656元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
被告王立环、崔立军、王立波未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、个人担保借款合同。经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立环于2014年12月31日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100,000元，借款期限至2015年11月29日，连带责任保证人崔立军、王立波。借款到期后，截止2017年4月12日，尚欠本金100,000元，利息34,656元。多次索要，王立环至今未还。
本院认为，王立环在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。崔立军、王立波作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求王立环偿还借款本金100,000元、利息34,656元、王立环承担本案诉讼费、崔立军、王立波承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立环于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月12日为34,656元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告崔立军、王立波对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,993元、财产保全费123元，由被告王立环、崔立军、王立波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨福林
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第00143号
原告卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，任该联社理事长。
委托代理人杨宏波，男，系该联社职工。
被告孔祥明，男，1944年4月出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告孔祥明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔祥明于2003年12月30日在我社贷款一笔，金额5000元，于2004年12月30日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告未予偿还本金及利息。截止2015年7月31日，被告拖欠本息合计已达9275.66元。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告孔祥明偿还原告借款本金5000元及截止到2015年7月31日的利息4275.66元，以后利息另算至借款还完之日止。
被告孔祥明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
联保小组成员借款申请书、最高额保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单各一份，证明被告欠款的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2003年12月30日，被告孔祥明与原告签订最高额保证担保借款合同。约定孔祥明向原告借款5000元；月利率6.6375‰；借期一年，于2004年12月30日到期。该笔借款到期后，被告未依约归还本金。关于利息，被告孔祥明支付了2004年12月30日之前的利息，之后的利息未依约支付。
本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告孔祥明归还贷款并支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥明于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金5000元及支付利息（利息从2004年12月30日至还清本金之日止，月利率为6.6375‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟松峰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异128号
案外人：左建清，男。
委托代理人：左建辉（左建清之姐），女。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为210A2号的房产，案外人左建清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人左建清称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为210A2号的房产被法院查封，左建清已交购房款123291元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付左建清并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付了全部房款，符合法律规定，故对此异议予以认可。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息及签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关，京熙酒店收取的案涉房产的家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为210A2的房产。
另查明，左建清于2008年6月5日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：左建清购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓210A2号房，建筑面积42平方米，单价2935.5元/平方米，总房款123291元。双方签订《商品房买卖合同》后，左建清已交购房款123291元，其中：2006年4月8日交50291元（现金），2008年6月6日交73000元（现金）。2007年8月29日另交家具费15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向左建清交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，左建清对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人左建清与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，左建清已经按照约定交付全部购房款，东方时代公司向左建清交付了房产，且因东方时代公司的原因未办理过户登记。上述事实表明，左建清购买的财富广场*铭世公寓210A2房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除人民法院强制执行。故案外人左建清的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郴州东方时代房地产开发有限公司开发建设的位于郴州市健康路财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为210A2房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十二日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1570号之二
申请执行人：刘宗强，男，汉族，1969年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：梁坚，男，汉族，1967年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄雪梅，女，汉族，1971年8月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人刘宗强与被执行人梁坚、黄雪梅民间借贷纠纷一案中。执行标的为83,660元及利息、申请执行费1,254元、案件受理费1,825元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十二日
书记员 付林源
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初242号
原告卢园园，自由职业。
被告熊秋霞，务工。
原告卢园园与被告熊秋霞、段宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢园园到庭参加了诉讼，被告熊秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告卢园园向本院提出申请，要求撤回对被告段宝宁的起诉，于2016年3月7日本院依法裁定准许原告撤回对被告段宝宁的起诉。本案现已审理终结。
原告卢园园诉称：2014年9月10日，被告熊秋霞分两笔向原告借款100000元，借款当日被告熊秋霞向原告出具借条两张。该款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告熊秋霞偿还原告借款本金100000元，并自2014年9月10日起以借款本金50000元按年利率20%标准计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告熊秋霞未答辩及举证。
为支持其诉讼请求，原告卢园园向本院提交了借条原件2张，以证明被告熊秋霞于2014年9月10日分两笔共向原告借款100000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告熊秋霞于2014年9月10日分两笔共向原告卢园园借款100000元，两笔借款均约定借期为一年，其中一笔50000元借款约定按年利率2分计息。于借款当日，被告熊秋霞向原告出具借条两张，该借款经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告熊秋霞向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告在借款期限届满后应履行全面还款责任，故对原告要求被告熊秋霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告主张利息及逾期利息按年利率20%计算的诉讼请求亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊秋霞于本判决生效后三日内偿还原告卢园园借款本金100000元，并自2014年9月10日起以借款本金50000元按年利率20%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年三月七日
书记员 赵 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1806号
申请执行人王亚丽。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金刚有财产正在处置阶段，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1806号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方子庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6312号
原告：毛晖。
被告：虞蘅。
被告：湖南老巴陵水产食品股份有限公司。
法定代表人：虞蘅。
原告毛晖与被告虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日，被告虞蘅向原告出具的《借款确认函》载明“因湖南老巴陵水产食品股份有限公司缺少流动资金，虞蘅以该公司法定代表人的身份，自2011年3月22日至2013年3月20日累计向毛晖借款人民币5800000.00元，大写伍佰捌拾万元整。并以湖南老巴陵水产食品股份有限公司提供担保，上述借款经虞蘅、毛晖反复核对，借款人虞蘅、担保人湖南老巴陵水产食品股份有限公司对上述借款予以确认，并承诺于2016年12月31日前归还上述借款。”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告虽提供了被告虞蘅向原告出具的《借款确认函》及部分银行转账凭证，但不能提供相应的借款合同证明双方之间的权利义务，本院不认可原、被告之间民间借贷关系成立，对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛晖的起诉。
案件受理费52400元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 樱
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第912号
罪犯张一兵，男，1965年8月30日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月23日以（2013）拉刑二初字第9号刑事判决书，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月17日起至2028年1月16日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）藏法刑二终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年10月28日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张一兵准予减刑一年（减刑后的刑期至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执174号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号*号楼*层***室。
被执行人：王知波，男，1981年11月14日生，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王知波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行的申请是其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04466513号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨承勇
审判员 陆 军
审判员 王 海
二〇一八年七月二十三日
书记员 汤 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1490号
原告聊城市金鑫天然气销售有限公司，住所地聊城市开发区顾官屯镇白庄村南。
法定代表人李中国，经理。
委托代理人孙德仁。
委托代理人袁荣谦。
被告自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市舒坪镇1号。
法定代表人李敏修，董事长。
委托代理人朱登贵。
本院受理的原告聊城市金鑫天然气销售有限公司与被告自贡大业高压容器有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市金鑫天然气销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市金鑫天然气销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4765元减半收取2382.5元，由原告承担。
审判长 康 民
审判员 李桂忠
审判员 刘瑞红
二〇一六年二月十八日
书记员 李 慧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1496号
罪犯付慧超，男，1998年5月16日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2015年8月3日作出（2015）新少刑初字第9号刑事判决，认定被告人付慧超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付慧超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明:原判认定，2014年11月份至2014年12月份，被告人付慧超伙同他人在郑州市、新郑市等地盗窃他人财物33起。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯付慧超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；受警告处分1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付慧超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付慧超减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初174号
原告:刘川,男,1984年7月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人:杨永林,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:胡长娟,女,1992年5月2日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:刘庚灵,男,1987年1月6日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告刘川诉胡长娟、刘庚灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告刘川的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告胡长娟、刘庚灵经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘川诉称:2015年7月23日，被告胡长娟向原告刘川借款60000元，双方于当日签订借款合同，合同约定被告胡长娟向原告刘川借款60000元，借款期限从2015年7月23日至2015年8月22日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息付清为止。被告胡长娟的丈夫刘庚灵作为担保人在借款合同上签字确认。现还款期限届满，原告刘川诉至法院请求判令被告胡长娟偿还原告借款60000元，并从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；2、被告刘庚灵对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡长娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘庚灵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日，被告胡长娟向原告刘川借款60000元，并签订《借款合同》，约定借款60000元，借款时间为2015年7月23日至2015年8月22日，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘庚灵在借款合同上签字，为该笔借款作连带责任担保，担保期限为被告胡长娟向原告还清本息时止。原告刘川未在合同上签字。被告胡长娟在合同上手写载明“备注：还款日期2015年9月21日止，胡长娟”。2015年7月23日，被告胡长娟向原告刘川出具收款收据，载明已收到原告刘川支付的现金60000元。借款后被告胡长娟未向原告刘川还款，现原告刘川诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《借款合同》、收款收据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告刘川虽未在《借款合同》上签字，但其向被告胡长娟支付现金60000元，已实际履行合同义务，借款合同关系成立。被告胡长娟应当按约定期限返还借款，对原告刘川要求被告胡长娟偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超过法律规定，对原告刘川要求被告胡长娟从2015年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告刘庚灵为该笔债务作连带责任担保，约定的担保期限为被告胡长娟向原告还清本息时止，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，目前尚在担保期限内，原告刘川要求被告刘庚灵对该笔债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡长娟于本判决生效后三日内偿还原告刘川借款本金60000元，并从2015年7月23日起按中国人民银行一年至五年期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；
二、被告刘庚灵对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告胡长娟、刘庚灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告胡长娟、刘庚灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖晓秋
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐法执字第60号
申请人王梦，女，生于1983年3月2日，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区。
被执行人谷志明，男，生于1966年8月12日，汉族，住唐河县黑龙镇西张庄村耿营。
王梦申请执行谷志明为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2013）唐民一初字第1693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将谷志明在唐河县农村信用合作联社中兴信用社的存款25710元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 刘 松
执行员 张海军
二〇一四年三月十八日
书记员 秦 钦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三终字第997号
上诉人赵江辉（系原审被告赵东方之子），男，汉族，1978年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）赵华民，男，汉族，1953年8月8日出生。
委托代理人韩劲松，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭盈周，男，汉族，1962年12月11日出生。
上诉人赵江辉之父赵东方因与被上诉人赵华民、被上诉人郭盈周民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉（在上诉过程中，上诉人赵东方因病死亡），本院受理后，依法通知赵东方的法定继承人赵江辉承担诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人赵江辉于2014年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵江辉申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵江辉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人赵江辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 李珅申
二〇一四年一月十日
书记员 元 阳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执84号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。
被执行人石四花，女。
被执行人赵二宽，男。
被执行人内蒙古兴华房地产有限责任公司。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ： 尔 登
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第237号
罪犯赵国营，男，1972年10月24日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年1月14日作出（2008）温刑初字第1号刑事判决，认定赵国营犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。河南省郑州市中级人民法院于2010年9月20日对赵国营减去有期徒刑一年。因遗漏罪，河南省温县人民法院于2011年6月1日作出（2011）温刑初字第125号刑事判决，认定赵国营犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。扣除已减去的一年刑期，刑期自2007年3月8日起至2020年3月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵国营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月12日至2007年3月7日，赵国营伙同他人在郑州市管城区、武陟、项城、温县等地盗窃变压器铜芯及矽钢片，该犯参与盗窃13起，3次未遂，总价值123464元。2006年12月，赵国营伙同他人在郑州破坏正在使用中的变压器1台，价值13300元。铜芯价值5160元，该犯系主犯。
罪犯赵国营服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2012年6月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国营入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国营减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初157号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邵德华，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月14日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审，经茂名市电白区人民检察院决定，于2017年2月16日对被告人邵德华取保候审，经本院决定，同年2月27日继续对其取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人邵德华犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉,被告人邵德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日凌晨1时许，被告人邵德华和朋友到麻岗镇温泉中路聚龙汇KTV对面的一家大排档吃宵夜。被告人邵德华由于内急，就跑到附近一栋房子旁边小便，刚好被屋主黄某1看到，黄某1批评被告人邵德华随地小便不文明，被告人邵德华听后便和黄某1争吵起来，后来黄某1邻居出来劝停争吵，被告人邵德华离开回到大排档继续吃宵夜。由于黄某1及其家人仍在批评邵德华，被告人邵德华便和一起吃宵夜的朋友来到黄某1家楼下，用砖头砸黄某1家的大门及铝合金窗，又用砖头砸向在二楼阳台的黄某1及其妻子邵某、女儿黄某2、黄某3，造成四人受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1、邵某、黄某2、黄某3损伤程度均属轻微伤；经原电白县价格认证中心鉴定，黄某1家被损毁财物价值人民币3867元。
另查明，被害人黄某1出具刑事谅解书，证明被告人邵德华及其家属已一次性赔偿被害人黄某1、邵某、黄某3、黄某2经济损失人民币160000元，对被告人邵德华的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵德华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、办案证明、刑事和解协议、刑事谅解书、收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、签认照片、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵德华结伙在公共场所无故持械殴打他人，致四人轻微伤，任意损毁他人价值人民币3867元财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人邵德华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人邵德华在寻衅滋事共同犯罪中持砖头砸伤被害人、砸坏被害人家门窗，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邵德华到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邵德华作案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人邵德华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人邵德华宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 欧 合
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许汉华
速 录 员 邓友连
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初13577号
原告：陈丽，女，1992年11月30日出生，汉族，住海淀区。
被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。
原告陈丽与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽撤诉。
审判员 孙豫萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚 倩
-4-
-1-
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3265号
原告：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码913505210913720524。
法定代表人：孙岩，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄冰霞，女，系该公司职员。
被告：陈宗国，男，1968年2月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司与被告陈宗国商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司负担。
审判员 陈秀军
二〇一八年七月十七日
书记员 张云潇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5781号
原告：孙镜心，男，1950年11月3日，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林清霞，女，系原告儿媳。
被告：陈文泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈震强，男，1984年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈震谊，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告孙镜心与被告陈文泉、陈震强、陈震谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙镜心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙镜心负担。
审判员 朱小强
二〇一八年七月十七日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异122号
案外人：陈绍俊，男。
委托代理人：潘教正，男。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为250A6号的房产，案外人陈绍俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人陈绍俊称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为250A6号的房产被法院查封，陈绍俊已交购房款126882元，家具款15000元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付陈绍俊并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付了全部房款，符合法律规定，故对此异议予以认可。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息及签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关，京熙酒店收取的案涉房产的家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为250A6的房产。
另查明，陈绍俊与东方时代公司于2006年4月29日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：陈绍俊购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓250A6号房，建筑面积42平方米，单价（均价）3021元/平方米，总房款126882元。双方签订《商品房买卖合同》后，陈绍俊已交购房款126882元，其中：2006年4月29日交120538元，2014年12月17日向北湖区处置财富广场遗留问题工作组交6344元。2007年8月8日另交家具费15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向陈绍俊交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，陈绍俊对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人陈绍俊与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，陈绍俊已经按照约定交付全部购房款，东方时代公司向陈绍俊交付了房产，且因东方时代公司的原因未办理过户登记。上述事实表明，陈绍俊购买的财富广场*铭世公寓250A6房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除人民法院强制执行。故案外人陈绍俊的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郴州东方时代房地产开发有限公司开发建设的位于郴州市健康路财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为250A6房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十二日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初151号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月12日被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年4月21日被鹿泉区公安局逮捕，2016年4月27日被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人韩树辰，河北同骥律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被害人王某乙、被告人张某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日11时许，在石家庄市鹿泉开发区翠屏花园院内，被告人张某甲与被害人王某乙因车库前种菜占地问题发生争执，被告人张某甲用砖头将被害人王某乙腰部打伤。经鉴定，王某乙的损伤属轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述、被害人王某乙陈述、证人张某乙、刘某、杨某、王某甲证言、石家庄市人民检察院石检技鉴（2014）242号司法鉴定书、无前科证明、被告人亲属与被害人达成的和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被害人与被告人因民间琐事矛盾激化，双方不能理智处理发生打斗，在打斗过程中被告人将被害人打至轻伤，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。该案发生系相邻关系矛盾所引发，被害人与被告人双方平时并无矛盾，被告人张某甲庭审中表示认罪，民事部分已和解，并取得被害人谅解，对被告人张某甲可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期,自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 冀少斐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保327号
申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘雪峰，董事长。
被申请人山东联重机械有限公司。
法定代表人孟学军，经理。
被申请人山东斯孚特电气有限公司。
法定代表人李永强，经理。
被申请人陈志学。
被申请人孟学军。
被申请人赵晓霞。
被申请人刘霁。
被申请人殷宪芹。
本院在审理申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司与被申请人山东联重机械有限公司、山东斯孚特电气有限公司、陈志学、孟学军、赵晓霞、刘霁、殷宪芹小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人山东联重机械有限公司、山东斯孚特电气有限公司、陈志学、孟学军、赵晓霞、刘霁、殷宪芹的银行存款550万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2423号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人山东联重机械有限公司、山东斯孚特电气有限公司、陈志学、孟学军、赵晓霞、刘霁、殷宪芹的银行存款550万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李夏
二〇一六年三月九日
书记员 杨梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1666号
申请执行人傅晓飞。
被执行人杜春萍。
被执行人王小华。
被执行人陆一鸣。
被执行人钟科美。
被执行人东阳市舒美印染有限公司，住所地：东阳市巍山镇美沙西路89号。
法定代表人杜春萍。
本院在执行申请执行人傅晓飞与被执行人杜春萍、王小华、陆一鸣、钟科美、东阳市舒美印染有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜春萍财产正在处置阶段，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1666号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方子庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20468号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：巫健容，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告巫健容融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。
审判员 王静波
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5731号
原告：苑广伟，男，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：游金全，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告苑广伟与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告苑广伟的委托诉讼代理人闫成坤、马居富、被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑广伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月29日至11月30日期间的逾期交房违约金8086.32元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告采用格式条款与原告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋1单元2层201户房屋一套，合同约定2016年10月28日前交房。原告已按约定支付购房款490080.21元，现早已超过交房期限，被告至今未能交房，应承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金日万分之0.1过低，远低于原告的损失，并且与合同约定的逾期付款违约金相差50倍，严重不公平，原告要求被告按照原告已付房款日万分之五向原告支付违约金。
被告鸿升领航公司辩称，双方合同第12条对被告逾期交房违约金有明确约定，在原告不能举证证明其遭受实际损失明显高于合同约定违约金的情况下，原告要求调整违约金不能成立。恳请法庭依据合同约定标准予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年7月，原告苑广伟（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋1单元2层201户房屋一套。暂测房屋建筑面积105.19平方米，每平方米单价4659元，房屋总价款暂定为490080.21元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，原告向被告如约支付了全部购房款。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、原告提交黄岛区红日房产信息咨询部提供的新建商品房租金估价表一份，证明同地段房屋的租金价格是每平方米每天1.1元。被告认为该证据无经办人和法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不是合法证据，不能作为本案定案的依据，其日租金的估价形式明显系商业用房的租金惯例，出具该证据的单位为个体工商户，不具备房地产评估资质。经查，出具该份证据的单位黄岛区红日房产信息咨询部的经营范围是房产信息咨询服务，原告无证据证实该单位具备房地产评估资质，其出具的估价表不能作为法院裁判的依据，本院对该份证据不予采信。
2、原告提交住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知一份，证明根据该示范文本第12条，逾期交房违约金不应低于逾期付款违约金的比率。被告对该证据的真实性无异议，但认为该示范文本仅仅是规范性文件及行政指导行为，不具备强制适用效力。本院认为《商品房买卖合同示范文本》对本案原告、被告不具有合同约束力，原告据此主张逾期违约金计算标准为日万分之五，没有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，被告应于2016年10月28日前将房屋交付给原告，但被告未将房屋如期交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准，结合本案基本事实，合同约定的逾期交房违约金计算标准日万分之0.1明显过低，原告要求增加应予部分支持，参考同地段同类房屋的租赁价格，本院酌定逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算为宜。被告应支付原告2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1617.26元（490080.21×33×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苑广伟2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1617.26元；
二、驳回原告苑广伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年五月十六日
书记员 孙玉滢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初21087号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：王际平，男，1959年1月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告王际平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告王际平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3,226.40元；2.判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为290.38元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月1日起至2013年5月31日拖欠原告物业费计3,226.40元。根据《前期物业合同》第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。物业费欠款，经原告通过发《律师函》等方式催讨无果。
被告王际平未作答辩。
经审理查明，2008年7月28日，被告王际平、案外人王文懿、高鸿林共同取得北翟路XXX弄XXX支弄79号602室房屋(建筑面积91.79平方米)的房地产权证，共有情况为共同共有。2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司订立《前期物业服务合同》，约定：原告为金色西郊城业主提供物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.5元每平方米，多层0.95元每平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务，对逾期交纳的业主，将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金；合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。2013年5月31日，原告退出物业管理。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、律师函及送达凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司订立的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄79号602室业主，应根据上述合同约定的每平方米每月1.5元的标准支付物业服务费，但被告自2011年7月1日至2013年5月31日未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王际平于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业管理费3,226.40元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王际平负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦玉罕
二〇一八年七月二十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执第748号
申请人呼和浩特市机械局物资供销总公司，公司地址呼和浩特市玉泉区。
法定代表人亢维英，总经理。
被执行人呼和浩特科林城发热力有限公司，公司地址呼和浩特赛罕区。
法定代表人马进超，董事长。
申请人呼和浩特市机械局物资供销总公司与被执行人呼和浩特科林城发热力有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2013年8月9日作出（2013）玉商初字第25号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人呼和浩特市机械局物资供销总公司于2016年9月2日向本院申请强制执行。被执行人呼和浩特科林城发热力有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特科林城发热力有限公司调解书本金3.6万元，执行费440元及本金逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：陈伦奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2539号
原告程世启。
原告黎伯英。
二原告共同委托代理人谢田（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告赵春霞。
被告程诚。
被告曹国强。
本院在审理原告程世启、黎伯英与被告赵春霞、程诚、曹国强析产纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结三被告银行存款305500元或查封、扣押三被告名下相应价值的财产。财产保全担保人程兆利、孟祥君自愿提供其名下座落于凤凰怡居佳苑7号楼（经济适用房）东五单元五层东户501号（房产证号：济宁市房权证济字第××号）房产一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告程世启、黎伯英要求冻结被告赵春霞、程诚、曹国强名下银行存款305500元或查封、扣押其相应价值财产的申请。
审判员 田同庆
二〇一六年三月九日
书记员 张 翼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初260号
原告：赵树城，男，1987年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：韩长磊，男，1990年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：太平保险股份有限公司乐亭支公司，地址河北省唐山市乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区。
原告赵树城与被告韩长磊、被告太平保险股份有限公司乐亭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树城、被告韩长磊到庭参加诉讼，被告太平保险股份有限公司乐亭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵树城诉称，2016年10月9日7时，被告韩长磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿静海区振兴路由北向南行驶至顺义路交口时，与原告驾驶的津Ａ×××××号小轿车相撞，后冀Ｂ×××××号小型轿车失控撞郝录旺驾驶电动车，致郝录旺、原告乘车人姜跃受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告韩长磊负事故全部责任，原告无事故责任。原告驾驶车辆租赁张艳的，租赁期间发生事故，原告已按租赁合同对车辆损失承担了赔偿责任。张聪为被告韩长磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告太平保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车损4813元、施救费1200元、停运损失5021.37元，共计11034.37元，由二保险公司在保险责任限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告韩长磊辩称，事故车辆登记人是张聪，事故时我驾驶，我们是夫妻关系，对事故事实和责任认定无异议，在被告太平保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保500000元商业三者险，事故后没有为原告垫付过相关费用。
被告太平保险股份有限公司乐亭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月9日7时，被告韩长磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿静海区振兴路由北向南行驶至顺义路交口时，与原告驾驶的津Ａ×××××号小轿车相撞，后冀Ｂ×××××号小型轿车失控撞郝录旺驾驶电动车，致郝录旺、原告乘车人姜跃受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告韩长磊负事故全部责任，原告无事故责任。原告驾驶车辆租赁张艳的，租赁期间发生事故，原告已按租赁合同对车辆损失承担了赔偿责任。张聪为被告韩长磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告太平保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告车辆花费修理费4813元，施救费1200元。原告驾驶车辆是张燕的，该车为出租车辆，是原告父亲赵光秋租赁张燕的，由原告作为出租车使用，有关费用原告花费。
以上事实有责任认定书、修车发票、保险单、行车证、驾驶证、车辆运营证、租赁合同及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶车辆为租赁张燕的，车辆有关损失均为原告花费，就事故有关损失原告有请求权。
本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告韩长磊负事故全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告所有的车辆为客运出租汽车，有车辆运营证证明，因道路交通事故无法继续使用，其主张的停运损失的合理费用应予支持。关于本案中原告主张停运损失的时间问题，结合原告车辆在本次道路交通事故中的受损情况、车辆维修情况及维修费发票开具时间等事实，本院认为，原告主张的停运损失酌情支持3天，期间按照天津市交通运输业行业标准91640元/年计算，停运损失为753.21元。原告主张的车辆修理费4813元，施救费1200元，有票据支持，有关花费符合法律规定，被告未提出异议，本院予以认定。综上，原告损失共计6766.21元。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失6766.21元，先由被告太平保险股份有限公司乐亭支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余损失4766.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。被告太平保险股份有限公司乐亭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司乐亭支公司在交强险财产限额内赔偿原告赵树城财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵树城财产损失4766.21元；
以上条款本判决生效后十日内执行。上述执行款直接打入原告赵树城在工商银行自由贸易试验区津东支行账户62×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告韩长磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年二月十日
书记员 毛思垚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异73号
申请执行人：北京维展电器有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。
法定代表人：高仁义，董事长。
被执行人：林州市建筑工程九公司（已注销），住所地开元区太行路北段。
法定代表人：董家旺。
第三人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有。
本院在执行北京维展电器有限公司（以下简称维展公司）与林州市建筑工程九公司（以下简称林州公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2009）昌民初字第5820号民事判决书；执行案号：（2009）年昌执字第4288号］过程中，维展公司向本院申请变更河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
维展公司称，我公司与被执行人林州公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未经依法清算即办理注销登记，且由林九公司出具书面承诺，林州公司注销后，林九公司自愿承接其所有债权债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的相关规定，请求变更林九公司为本案的被执行人，并由林九公司负责清偿全部债务。
本院查明，维展公司与林州公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2009年7月22日作出（2009）昌民初字第5820号民事判决书，判决：一、林州公司于本判决生效后七日内支付维展公司货款一百六十九万零二百六十五元八角；二、林州公司于本判决生效后七日内支付维展公司违约金五十万元。上述判决生效后，因被执行人林州公司未履行生效法律文书确定的义务，维展公司于2009年9月4日向本院申请强制执行，本院以（2009）年昌执字第4288号立案执行。在执行过程中，维展公司向本院申请变更林九公司为该案的被执行人。
另查，林州公司于1998年4月7日设立，注册资本7794万元。2011年8月23日，林州市人民政府同意林州公司注销，同时该公司的所有债权债务由林九公司承接。2011年11月30日，林州公司出具清算报告，载明：公司于2007年9月28日完成改制，公司资产已完成交接，职工已妥善安置；并于2011年8月25日在《安阳日报》上向债权人发出了申报债权的通知；公司已清算完毕，不存在债权债务；注销前如有遗留问题由林九公司承担。2011年11月1日，林州公司经工商行政管理部门核准注销。
本院认为，可在执行程序中追加、变更第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加、变更的第三人应当符合法律规的被追加、变更的条件。本案中，被执行人林州公司已注销，林九公司书面承诺对被执行人林州公司的债务承担清偿责任，现申请执行人维展公司向本院申请变更林九公司为被执行人，在其承诺范围内承担责任，即符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定之情形。但由于被执行人林州公司已经注销，本院应依法变更林九公司为本案的被执行人。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：
一、变更河南林九建设工程有限公司为本院（2009）昌执字第4288号案件的被执行人；
二、河南林九建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十五日内，在（2009）昌民初字第5820号民事判决书确定的林州市建筑工程九公司应向北京维展电器有限公司履行债务的范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 王慧霞
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一八年七月二十四日
书记员 田慧娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0105财保88号
申请人:内蒙古宝隆典当有限公司。
法定代表人：杨博仁叭吐，该公司总经理。
被申请人:内蒙古元隆商贸有限责任公司。
法定代表人：张炳懿，该公司总经理。
被申请人:张炳懿，男，汉族。
担保人:中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路16号亿宸写字楼1-3层。
负责人：翟志亮，该公司总经理。
申请人内蒙古宝隆典当有限公司与被申请人内蒙古元隆商贸有限责任公司、张炳懿借款合同纠纷一案，申请人向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款300万元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司自愿出具了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案仲裁中财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额300万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人内蒙古宝隆典当有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款300万元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8305号
申请人：方智明，男，汉族。
被申请人：刘扬，男，汉族。
被申请人：李桂华，女，汉族。
本院在受理申请人方智明与被申请人刘扬、李桂华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘扬、李桂华银行存款人民币1120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人方智明以其位于长沙市青园路54号2栋的房屋（产权证号为004828**号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人方智明名下位于长沙市青园路54号2栋的房屋（产权证号为004828**号）；
二、限额冻结被申请人刘扬、李桂华银行存款人民币1120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人方智明预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一八年一月十日
代理书记员 樊轩豪
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执209号
申请执行人：周成，男。
被执行人：吴国武，男。
本院在执行周成与吴国武合伙协议纠纷一案中，经执行，本院将执行到位的案款141084.7元兑给申请人周成，尚欠案款10840.3元被执行人吴国武保证于2018年4月30日前偿还，周成同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年十月三十日
书记员 童文强（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初926号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。
被告：鲁大鹏，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：闫保臣，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告鲁大鹏、闫保臣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼、被告鲁大鹏、闫保臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求鲁大鹏偿还借款本金20,000元、利息984元；2.要求鲁大鹏偿还借款利息至本金还清为止；3.要求鲁大鹏承担本案诉讼费；4.要求闫保臣承担连带担保责任。事实和理由：鲁大鹏于2015年2月3日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款20,000元，借款期限至2016年1月20日，连带责任保证人闫保臣，办理了联保借款手续。借款到期后，截止2017年4月12日，尚欠本金20,000元，利息984元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
被告鲁大鹏、闫保臣未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、农户互保借款合同。经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁大鹏于2015年2月3日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款20,000元，借款期限至2016年1月20日，连带责任保证人闫保臣。借款到期后，截止2017年4月12日，尚欠本金20,000元，利息984元。多次索要，鲁大鹏至今未还。
本院认为，鲁大鹏在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。闫保臣作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求鲁大鹏偿还借款本金20,000元、利息984元、借款利息至本金还完为止、鲁大鹏承担本案诉讼费、闫保臣承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁大鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金20,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月12日为984元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告闫保臣对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、财产保全费453元，由被告鲁大鹏、闫保臣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 魏佳佳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 巍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执993号
申请执行人陈超，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区。
被执行人戚贵博，男，1986年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区明园小区。
被执行人任晶，女1987年9月7日出生，汉族，无职业，住址同戚贵博。
本院受理(2017)黑0203执993号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1059号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，经强制措施后，申请人与被执行人达成分期履行协议：被执行人母亲张爱霞提供担保，承诺每月还款5000元直到债务还清为止，申请人陈超申请终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执字993号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 施长项
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执576号
申请执行人常某甲
被执行人常某乙
本院在执行上列当事人析产继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年三月九日
书记员 王 进
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审70号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林茂财，男，长泰县陈巷镇党委副书记。
委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇卫生计生办主任。
被执行人：陈伟国，男，1995年7月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被执行人：刘小珍，女，1995年6月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人陈伟国、刘小珍在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年5月20日生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、十三条规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，作出了泰卫计某字（2016）第2003号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29472元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2003号征收社会抚养费决定书，于2016年8月26日依法送达被执行人陈伟国、刘小珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月3日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2003号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈伟国、刘小珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠29472元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈伟国、刘小珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29472元；
三、被执行人陈伟国、刘小珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡舒虹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂06刑终279号
原审公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉云，女，汉族，1985年1月7日出生于湖北省枣阳市，初中文化，无业，住枣阳市。因吸毒于2016年7月被行政拘留五日；又因吸毒于2018年5月25日被行政拘留十五日，同月29日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人吉云犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月14日作出(2018)鄂0683刑初375号刑事判决：一、被告人吉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吉云贩卖毒品所得赃款人民币600元予以追缴；查获的甲基苯丙胺0.168克予以没收。原审被告人吉云不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
上诉人吉云在本院审理过程中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉云贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉云申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉云撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院(2018)鄂0683刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 杨建新
审判员 郭元清
二〇一八年十一月一日
书记员 何 状
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00178-2号
申请执行人：鑫鸿交通工业（安徽）有限公司，住所地安徽省宣城市。
被执行人：季李，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人鑫鸿交通工业（安徽）有限公司申请执行被执行人季李不当得利纠纷一案，本院2014年11月24日作出的（2014）宣民一初字第03026号民事判决已发生法律效力。因被执行人季李未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鑫鸿交通工业（安徽）有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人季李返还申请执行人鑫鸿交通工业（安徽）有限公司不当得利款400000元及迟延履行期间的债务利息64380元，并承担受理费7300元、执行费6010元。执行中本院查明被执行人季李在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人季李银行存款人民币477690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月九日
书记员 刘 祯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6558号
上诉人(原审被告)：苗艳明。
上诉人(原审被告)：王明明。
二上诉人共同委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):任玉双。
上诉人苗艳明、王明明因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。被上诉人提供案涉两张10万元借条以证明双方存在借贷关系，二上诉人于本案二审审理期间提供自己给付被上诉人5000元的资金证明，同时主张自己另给付被上诉人1万元，上述两笔款项均系偿还案涉借款。原审法院应查明二上诉人给付被上诉人的款项具体数额及查明二上诉人给付的上述款项是否系偿还案涉借款。同时二上诉人主张原审送达起诉状、传票等法律文书送达程序不妥。故原审法院应当在向二上诉人送达相关法律文书并保障二上诉人的辩论权利的基础上据实下判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1507号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审本案。
二审案件受理费2300元（由二上诉人苗艳明、王明明预付），免于收取，退还二上诉人苗艳明、王明明。
审判长 陈 薇
审判员 刘婷娜
审判员 于长江
二〇一八年九月二十六日
书记员 唐蓉荣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2605号
唐某某、任某某
本院执行的唐某某申请任某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐宇琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审28号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市曲霞镇人民政府，住所地泰兴市。
法定代表人邵鸣。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2014）188号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年10月1日起，泰兴市曲霞镇人民政府在未经有权部门审批的情况下，非法占用位于该镇镇西村集体土地16827平方米实施道路等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月23日依法作出泰国土资罚字（2014）188号《土地违法案件行政处罚决定书》，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2015年11月29日，申请执行人下发了泰国土资催告字（2014）188号《履行﹤行政处罚决定书﹥催告书》，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的16827平方米土地；2、依法没收在非法占用的712平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法拆除被执行人泰兴市曲霞镇人民政府在非法占用的16115平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款33654元人民币，并自2015年6月8日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人提交如下证据：1、泰兴市曲霞镇人民政府组织机构代码证、法定代表人邵鸣居民身份证复印件、授权委托书、代理人夏云峰身份证复印件；2、现场勘测笔录、现场照片；3、国土资源违法案件询问笔录；4、土地租赁协议书；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、违法用地平面图、曲霞镇土地利用总体规划图、曲霞镇土地利用现状图；7、土地违法行为行政处罚告知书及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年5月23日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人泰兴市曲霞镇人民政府作出泰国土资罚字（2014）188号土地违法案件行政处罚决定，查明：2014年10月1日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用该镇镇西村集体土地16827平方米实施道路等设施建设。2014年10月9日，申请执行人派员到场停工，并向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施道路等设施建设的面积为16827平方米，对照曲霞镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地、建设用地，其中16115平方米不符合土地利用总体规划（基本农田），712平方米符合土地利用总体规划（建设用地）。认定被执行人曲霞镇人民政府存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用该镇镇西村集体土地16827平方米集体土地实施道路设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年4月27日向被执行人送达了泰国土资罚告字（2014）188号《国土资源行政处罚告知书》及泰国土资罚听字（2014）188号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人泰兴市曲霞镇人民政府在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的16827平方米土地；依法没收在非法占用的712平方米土地上新建的建筑物和其他设施；依法拆除被执行人泰兴市曲霞镇人民政府在非法占用的16115平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款33654元人民币（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2015年5月23日向被执行人送达了处罚决定，于2015年11月29日向被执行人送达《履行﹤行政处罚决定书﹥催告书》。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令退还非法占用的16827平方米土地；依法没收在非法占用的712平方米土地上新建的建筑物和其他设施；依法拆除被执行人泰兴市曲霞镇人民政府在非法占用的16115平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的16827平方米的土地处以2元／平方米的罚款，罚款总额为33654元”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2014）188号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰兴市曲霞镇人民政府合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2014）188号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6633号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。
负责人：梁建明，该行行长。
委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被执行人：陈建伟，男，汉族，1980年9月16日出生，住广东省化州市。
被执行人：梁凯敏，女，汉族，1980年11月10日出生，住广东省化州市。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人陈建伟、梁凯敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金64750元、利息12604.96元、年费800元、滞纳金5365.45元、手续费3368.8元，以及以大额分期借款本金64750元从2015年9月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费1972.24元、财产保全费888.89元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人陈建伟、梁凯敏共同所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋A4座601房，本案参与分配得款7548.04元，退给申请执行人7548.04元。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年七月二十日
书记员 梁健明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第696号
原告：王俊钶，农民。
委托代理人：骆渭清。
被告：吴宇航。
原告王俊钶与被告吴宇航民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王俊钶及其委托代理骆渭清到庭参加诉讼。被告吴宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊钶起诉称：经朋友介绍，被告向原告借款人民币15万元，约定借款期限为1个月，逾期按月息3分计算至实际归还之日止。2013年4月12日被告出具借条一份，原告将现金交付给被告后，被告出具了收条一份，后被告失信，至今分文未还。现诉请判令：被告返还原告借款人民币15万元，并支付逾期利息（利息从2013年5月12日按约定的月息3分计算至法院确定履行之日止）。庭审中，原告对利率请求变更为，从2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至判决确定履行之日止。
被告吴宇航未作答辩也未提供证据。
原告王俊钶为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款15万元并约定逾期利息三分的事实。原告主张利息从2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至判决确定履行之日止）。
二、收条一份，证明被告收到了原告支付的15万元的借款事实。
三、中国银行银行交易单一份，证明原告交付给被告借款中的9.5万元是从中国银行取出来的。
四、被告户籍身份证明一份，证明被告的主体适格。
被告吴宇航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴宇航于2013年4月12日出具借条向原告王俊钶借款人民15万元，双方约定：借款期限自2013年4月12日至2013年5月11日，如还款逾期，从借款之日起至实际还清款项之日以月息3%计算利息。后原告主张利息从2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至判决确定履行之日止。上述借款被告吴宇航至今分文未还。
本院认为，被告吴宇航向原告王俊钶借款人民币15万元未还属实，应当按照约定的期限返还借款，逾期的应按照约定支付利息。现原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴宇航于本判决生效后五日内返还原告王俊钶借款15万元并支付利息（从2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告吴宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 周耀飞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初540号
原告：赵国民。
被告:宫青华。
原告赵国民与被告宫青华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵国民于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国民撤诉。
案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由原告赵国民负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李自明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初13494号
原告方亮与被告张龙民间借贷纠纷一案中，因原告方亮在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告方亮撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕兰宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2717号
原告：潘凤卿，女，1969年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：曾永盛，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区（贤大塘），统一社会信用代码914406056681987580。
投资人：曾永盛。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘凤卿到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金54.8万元及利息（利息以54.8万元为本金，自2016年1月1日起按年利率12%计至实际清偿日止，暂计至2018年1月31日为137000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告向两被告出借54.8万元，利息按年利率12%计算。两被告当日向原告出具了借条，确认借款事实。后经原告多次催告，两被告均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告提起诉讼。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告提供了原、被告身份证明材料、《借条》、南海农村商业银行交易凭证等证据，证据客观真实，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，本院予以采信。
综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下事实：
两被告于2016年1月1日共同向原告出具一份《借条》，内容有：曾永盛现借潘凤卿54.8万元，约定年利率为12%。《借条》的“借款人”处有被告曾永盛签名捺指印以及被告佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂盖章。
原告在诉讼中称，原告与被告曾永盛的配偶熊肖银是很好的朋友关系。一直以来都是熊肖银与原告经手借款事宜，并由熊肖银及被告曾永盛出具借条给原告，每次借款均约定月息1%，直至熊肖银患肠癌，原告才与被告曾永盛直接沟通。被告从2000年开始就以经营工厂以及家庭生活需要资金为由陆续向原告借款。因为原告经营了几十年的士多店手里有现金，故借款都是现金给被告的，本案的借款54.8万元是借款本金，是一直累计下来的。被告曾于2015年1月3日支付2万元、于2015年2月15日支付5760元、于2013年5月28日支付27000元、于2016年10月23日支付35000元利息给原告。上述利息是支付前一年的利息，且被告归还利息除转账外还有部分是现金给付原告的，最后一笔转账是支付2015年的部分利息。签订涉案《借条》后，被告没有再向原告支付自2016年1月1日起的利息。为此，原告于2018年2月11日提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张两被告向原告借款54.8万元，原告提供了证据予以证明，两被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院予以采信。《借据》没有约定借款日期，原告可随时主张两被告还款，原告提起本案诉讼视为其行使主张两被告还款的权利，两被告应归还原告54.8万元借款本金。借据中约定了利息标准，原告主张两被告自2016年1月1日起，按年利率12%向原告计付利息至实际清偿日止，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾永盛、佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘凤卿借款本金54.8万元及利息（利息以54.8万元为本金，自2016年1月1日起，按年利率12%计付至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的10650元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 郭焕燕
人民陪审员 陈艳芬
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 婵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民初142号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：周洪江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启、李雷明，河南德金律师事务所律师。
被告：樊城区金汇融商行。经营场所：襄阳市长虹路与长汉路交叉口西50米左右路北金融汇酒行。
经营者：王伟，男，1987年2月17日出生，汉族。住湖北省枣阳市。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告樊城区金汇融商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。诉讼中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告达成和解并履行为由，于2018年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一八年十一月一日
书记员 曹 源
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执401号
申请执行人高超，女，1986年4月10日出生，汉族，齐齐哈尔市外国语学校教师，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市第二十八中学学校，住所地齐齐哈尔市建华区春江路34号。
法定代表人陈静，该学校校长。
本院在执行(2016)黑0203民初920号民事判决书过程中，被执行人齐齐哈尔市第二十八中学学校自动履行了判决义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 项宏权
二〇一七年十月十三日
法官助理 岳微微
书 记 员 孙 一
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5775号
原告：孙镜心，男，1950年11月3日，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林清霞，女，系原告儿媳。
被告：陈文泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈震强，男，1984年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈震谊，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告孙镜心与被告陈文泉、陈震强、陈震谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙镜心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙镜心负担。
审判员 朱小强
二〇一八年七月十七日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云