广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初20号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人廖广梅，女，1977年5月1日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，高中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月20日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年11月3日被逮捕。
指定辩护人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人廖广梅犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人廖广梅及指定辩护人石天胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年4月至6月间，被告人廖广梅以与被害人秦某有股权纠纷为由，多次对秦某车牌号为桂Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车及经营的“星愿山庄”酒店财物进行毁损。经鉴定，秦某被损坏财物价值共计26048.30元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人廖广梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但均提出本案是因股权纠纷引发，被害人有过错；被损坏财物价格认定过高；被告人廖广梅有精神疾病。指定辩护人还提出被告人有自首情节。建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1.2016年4月3日、6日，被告人廖广梅以与被害人秦某有股权纠纷为由，先后两次用油漆和毛笔在秦某的车牌号为桂Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车上写字，致车辆损坏。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，桂Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车损失价值16780元。
2.2016年5月22日，被告人廖广梅再次以上述理由用毛笔、胶水、纸钱在秦某的车牌号为桂Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车上进行粘贴，致车辆损坏。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，桂Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车损失价值5676元。
3.2016年6月25日，被告人廖广梅再次以上述理由到秦某经营的“星愿山庄”酒店吵闹，并请人将酒店的供水管切断并焊接堵死，又将酒店的广告牌、玻璃窗、玻璃门、变电箱等砸坏。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，“星愿山庄”酒店被损坏财物价值3592.30元。
另查明，经广西脑科医院司法鉴定所对被告人廖广梅有无精神疾病、刑事责任能力及受审能力进行鉴定，鉴定意见为：①医学诊断：双相情感障碍（案发时处于发病期，目前已缓解）。②刑事责任能力评定：对本案具有限制刑事责任能力。③受审能力评定：目前具有受审能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.物证照片，证实桂Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车及“星愿山庄”酒店被损坏情况。
2.维修发票、收据等，证实桂Ｃ×××××小车的修理及“星愿山庄”酒店的维修费用。
3.股份转让协议、收款说明、领条，证实“星愿山庄”酒店转让情况及廖广梅收到转让金的情况。
4.《抓获经过》，证实廖广梅的到案情况。
5.户籍证明，证实廖广梅的出生日期、家庭住址等基本情况，其作案时系成年人。
6.证人李某1的证言，证实李某1是秦某的老婆，2016年3月31日、4月1日、4月2日、4月3日、4月4日、4月6日，廖广梅到“星愿山庄”放雷管炮、用油漆到处写“黑店”、“不要入住”、“抢劫犯”等字，还在她老公的小车上用红油漆写字，严重影响他们山庄的生意和造成她老公小车的毁损。
7.证人李某2的证言，证实李某2是一个出租车司机，2016年5月22日，他在龙胜载了两名客人到龙脊平安。中午与客人是在一个叫“星愿山庄”的酒店吃的，午饭后他们下到平安停车场时，看见有一名男子正在洗一辆贴了很多黄颜色标语雷克萨斯牌小车，车子前轮还被放了气，然后听到车上的客人打电话给山庄秦老板，秦老板到后，与一个女人对骂并打架。
8.证人杨某的证言，证实杨某是廖广梅的老公。2016年5月22日，听寨子的人讲黑色轿车被贴的小标语是他老婆廖广梅贴的，杨某就拿布和水去帮清洗小车。后秦某带了5、6个人到了现场，与廖广梅互相争吵并将廖广梅打倒在地。
9.证人廖某1的证言，证实2016年5月22日，廖某1在平安停车场等客人时，看到廖广梅拿了一桶桨糊和一些白报纸，在“星愿山庄”老板秦某的黑色车子上贴报纸，然后在上面写标语，后来又看到廖广梅的老公小杨在帮秦某清洗车上的标语。廖广梅看到秦某来后，二人就吵了起来。
10.证人潘某的证言，证实2016年5月22日下午16时许，潘某在平安景区拉客人，看到廖广梅在停车场用纸贴秦某的车子，还把一个轮胎放了气。后来廖广梅的老公杨某帮清洗车子上的标语。17时左右，秦某带了几个小伙子到停车场，廖广梅看到后就和秦某争吵，廖广梅被打倒在地。
11.证人吴某的证言，证实吴某是一名电焊工，2016年6月25日11时许接到一个女的电话，叫他到平安做事，他们商量好价格后，吴某就带着工具到平安一个水沟，按那女的要求，将一水管切断后焊好，那女的给了400元工钱后他就开车下龙胜了，到景区门口被一名男子拦住，说他破坏了他的财物，后来他们一起到派出所。
12.证人黎某的证言，证实2016年6月25日17时许，黎某在前台工作，看到廖广梅将山庄酒店的电箱、玻璃、广告牌砸坏。
13.证人廖某2证言，证实2016年6月25日，廖广梅从外面叫了一个电焊工到平安，将“星愿山庄”的自来水管切断焊死，并将水表砸坏。下午17时，看到廖广梅把“星愿山庄”的广告牌点燃了，还用石头砸“星愿山庄”的玻璃。
14.证人王某的证言，证实王某是“星愿山庄”酒店的一名工作人员。2016年6月25日下午，王某看到廖广梅叫一名电焊工人切割山庄的供水管。还看见廖广梅用柴刀把山庄的电箱砸坏，用石头把山庄的玻璃砸烂。
15.被害人秦某的陈述，证实廖广梅对其车子及其经营的“星愿山庄”酒店进行毁坏的情况。
16.被告人廖广梅的供述和辩解，廖广梅是在与秦某有股权纠纷、自己有精神疾病的情况下对秦某的小车和“星愿山庄”进行损坏。其自愿认罪。
17.龙胜各族自治县价格认证中心《价格认定结论书》龙价认定[2016]34号、74号、136号，证实经鉴定涉案受损财物价值共计人民币26048.30元。
18.广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实2016年4月30日，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，廖广梅患双相情感障碍，目前处于缓解期；对本案有完全刑事责任能力；目前无受审能力。2016年9月30日，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，廖广梅患双相情感障碍（案发时处于发病期，目前已缓解）；对本案具有限制刑事责任能力；目前具有受审能力
19.现场勘验、检查笔录及照片，证实龙胜县公安局龙脊镇派出所对龙脊镇平安景区停车场一辆小车及“星愿山庄”酒店被故意毁坏现场进行了勘查、制图、拍照。
20.视听资料、电子数据，证实2016年4月6日、5月22日，廖广梅在平安景区停车场毁坏车辆的情况。
上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，证据间相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖广梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖广梅多次故意毁坏他人财物，应从严惩处。被告人廖广梅在案发时患精神疾病，对本案具有限制刑事责任能力，依法对其予以从轻处罚。被告人廖广梅自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的本案是因股权纠纷引发、被害人有过错及被损坏财物价格认定过高的辩护意见，本院认为，有纠纷也不能采取毁坏他人财物的过激行为，而应通过合法途径解决。关于对被损坏财物价格的认定，该认定程序合法，且被告人及辩护人未书面提出重新鉴定的申请和提交相关证据，因此，龙胜各族自治县价格认证中心作出的认定结论应予采信，作为定案依据。被告人及辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人廖广梅有自首情节的辩护意见。经查，案发后，被告人廖广梅未自动到公安机关投案，而是被公安机关抓获归案，其无自动投案情形，因此，其行为不构成自首。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出的被告人廖广梅有精神疾病、自愿认罪的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为保护国家、集体、公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖广梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月三日起至二0一七年四月二十九日止。已折抵刑期三日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 聂 勇
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。