wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2907号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王凡，四川中川大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22楼。
法定代表人：甘建业，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1987年4月10日出生，公司员工。
赵伟因与四川迪威消防设备有���公司（以下简称迪威公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：1.一审遗漏必要共同诉讼当事人。本案所涉债权是迪威公司与“顺吉消防”、“四川省工业设备安装公司”、“伟安公司”、“泉兴公司”等多个主体发生买卖合同关系而产生的。虽然赵伟出具的“欠条”中表达了愿意尽自己能力偿还债务的意思，但并不意味着赵伟就是相关买卖合同的相对人，也不表示基于买卖关系所产生的债权债务关系转移��赵伟承担债务须以相关主体存在为前提，如果这些主体未参加本案诉讼，相应债务不可能查清；2.一审对赵伟在“欠条”中所表示的意思认定有误。赵伟出具“欠条”并非基于成为了买卖合同的相对方，仅是因为其促成了相关买卖合同的达成，而出于对方要求以及责任，向迪威公司出具的“欠条”，对“欠条”所列金额是在赵伟所掌握信息的情况下做出的认可，最终承诺也只是愿意用自己名下的房产抵押还款。因此，“欠条”并不表明相关买卖合同的相对人可以免除其还款义务。
迪威公司答辩称，赵伟与迪威公司签订的“赵伟应收款明细表”中载明的50笔合同交易分属不同合同��对人之间不同的法律关系，未达到必要共同诉讼的成立要件。赵伟向迪威公司出具“欠条”自愿加入债务承担的真实意思表示合法有效，赵伟应当承担相应法律后果。其在上诉状中对“欠条”的解释逻辑混乱，不应得到法院采信。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
迪威公司向一审提起的诉讼请求：赵伟向迪威公司支付欠款429143元及利息（从2016年7月1日起，以所欠货款为基数，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至生效判决确定的支付之日）。
一审法院认定以下事实：2016年1月25日，迪威公司与赵伟签订“赵伟应收款明细表”1份，确认截止2012年9月18日对账赵伟欠款94420元，9月27日收回款2万元，此前累计应付款74420元；截止2015年12月31日，欠款总计732003元。该明细表中载明2012年9月18日至2015年12月31日期间共发生合同交易50笔，合同买方包括“顺吉消防”（经核算未付款26400元）、“四川省工业设备设备安装公司”（经核算未付款183184元）、“伟安公司”（经核算393615元）、赵伟（经核算128804元）“四川泉兴消防设备有限公司”（款已付清）、“刘先生”（款已付清），上述核算方法均把回款计入赵伟已付款。
对账当日赵伟向迪威公司出具《欠条》1份，载明“四川迪威消防设备制造有限公司，今欠贵公司总货款732003元整，扣除金怡源购物中心项目设备款227570元，由省工业设备安装总公司代付；伟安公���泄压装置货款75290元，实欠货款总计429143元……以上欠款于2016年6月30日前付清，如到期未付，以本人名下房产抵押还款，并按银行同期贷款利率3倍计息。”
另查明，伟安公司成立于2013年2月26日，法定代表人即赵伟。迪威公司不同意追加伟安公司、“顺吉消防”、“四川省工业设备安装公司”等为案件当事人。
一审判决认为，根据庭审查明的事实来看，“涉案债权系迪威公司与赵伟、“顺吉消防”、“四川省工业设备安装公司”等多个主体发生买卖合同关系而产生，赵伟系其中之一。本案中，对账材料的名称系“赵伟应收款项��明细”，且为赵伟签署；欠条亦由赵伟本人出具；从欠条的内容来看，赵伟作出以个人名义承担案涉债务的意思表示。综合上述事实，首先，赵伟应对自己向迪威公司购买消防设备承担付款义务；其次，对于其他案涉债务中其他主体向迪威公司够买货物所生债务，应视为赵伟自愿加入，该意思表示真实，属在法律规定范围内处分自己民事权利，合法有效。故根据庭审查明的事实，赵伟应向迪威公司履行支付货款429143元的义务。赵伟辩称与迪威公司无合同关系，与事实不符，特别是伟安公司成立之前，迪威公司与赵伟之间存在的买卖合同关系。
赵伟辩称为查明案件事实应追加伟安公司作为本案被告。对此，一审作如下评析：1.从庭审查明的事实来看，欠条载明金额与对账材料金额相互印证，账目记载清楚，并未发现记��错误；2.赵伟未主张对账材料及欠条所记载的欠款金额有误；3.赵伟作为伟安公司法定代表人，应当清楚本案与伟安公司相关的事实情况，但未提交证据证明赵伟或伟安公司与迪威公司的往来账目有错漏；4.赵伟在对账材料商签字并出具欠条，系对迪威公司作出的真实意思表示，该法律行为应具有法律约束力，赵伟应承担相应法律后果；5.是否追加被告，除必要共同诉讼外，应属迪威公司享有的权利，而从本案案情来看，迪威公司有权选择买卖合同相对人或赵伟承担责任；综合上述事实及理由，一审认为不应当追加伟安公司为本案被告，亦无追加合同买方作为第三人参加诉讼的必要。
关于利息的诉讼请求，欠条中作了约定，法律性质属违约金，迪威公司主张从2016年6月30起，以所欠货款为基数，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至生效判决确定的支付之日，符合双方约定及法律规定，一审予以支持。
据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决：赵伟于判决生效之日起七日内向迪威公司支付货款429143元及违约金（从2016年7月1日起，以429143元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至判决确定的付款之日止）。如果赵伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费8027元，减半收取4013.50元，由赵伟负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，赵伟于2016年1月25日向迪威公司出具的“欠条”是系其真实意思表示，根据其中载明的内容，结合一审中出示的“赵伟应收款项明细表”，能够印证迪威公司主张的该公司与赵伟之间存在买卖合同关系，双方关于欠付货款的债权债务清晰明确。“欠条”所载明的债务明确由赵伟负责偿还，并未涉及赵伟代他人偿还的内容，故本案双方当事人即为案涉合同相对人，至于案外人与迪威公司或是赵伟之间存在何种法律关系，并不影响赵伟与迪威公司之间就该“欠条”产生的权利义务关系，也不属于本案审理范围。故本院对赵伟上诉主张追加当事人的请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳��上诉，维持原判。
二审案件受理费8027元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢巧玲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执271号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人吴卫东，男，1967年6月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人叶银秀，女，1972年1月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人何茂培，男，1954年8月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘英全，女，1963年9月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付59628.59元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初17号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权59628.59元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月三十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月30日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执271号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付59628.59元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初17号民事判决书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2016）赣0821民初17号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0923行审10号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县城关镇薛家榜。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人任昌蛟，该局工作人员。
委托代理人莫其新，该局工作人员。
被执行人熊显德，男，1966年12月21日出生。
申请执行人宁陕县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第8号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人熊显德未办理用地手续，在江口镇沙坪村开挖耕地650平方米采砂，占用耕地864平方米堆放砂石料，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日向被执行人熊显德下达了宁国土监告字（2016）第61号行政处罚告知书和宁国土监字（2016）第67号行政处罚听证告知书，并于2016年2月1日作出了宁国土监字（2016）第8号行政处罚决定书，对被执行人熊显德作出如下处罚：1、责令立即停止土地违法行为；2、开挖的650平方米耕地按照每平方米20元处罚款，占用的864平方米耕地按照每平方米12元处罚款，合计处罚人民币23368元。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年2月2日将该处罚决定送达被执行人熊显德。收到处罚决定后，被执行人熊显德既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年4月7日给被执行人熊显德送达了宁国土监字（2016）第21号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人熊显德10日内自动履行宁国土监字（2016）第8号行政处罚决定书第二项处罚款23368元的行政处罚，被执行人熊显德一直未履行。
本案在审查期间，向被执行人熊显德送达了听证告知书，被执行人熊显德未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人熊显德未办理用地手续，在江口镇沙坪村开挖耕地650平方米采砂，占用耕地864平方米堆放砂石料，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2016）第8号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告。申请人宁陕县国土资源局的申请，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第8号行政处罚决定书第二项处罚款人民币23368元的行政处罚，准予强制执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯秋海
审判员 周瑞环
审判员 晁俊杰
二〇一六年十月九日
书记员 黄润东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1749号之一
申请执行人：王佳颖，女，住赤峰市松山区。
被执行人：岳少辉，男，住赤峰市红山区。
本院在执行王佳颖与岳少辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人岳少辉未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人岳少辉名下银行账户的存款，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人岳少辉名下银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十月十日
书记员 郭俊宇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资中民初字第3149号
原告袁琳，女，1956年12月6日出生，汉族，资中县人。
被告四川永久畜牧药业有限公司，住所地资中县重龙镇北门两路口。
法定代表人郑统彬，执行董事。
被告郑统彬，男，1961年1月2日出生，汉族，资中县人。
被告王素芬（郑统彬之妻），女，1960年11月5日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告袁琳诉被告四川永久畜牧药业有限公司（以下简称“永久畜牧公司”）、郑统彬、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁琳，被告永久畜牧公司法定代表人郑统彬，被告郑统彬到庭参加了诉讼。被告王素芬经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琳诉称，原告袁琳因被告永久畜牧公司的资金需要，先后分别于2011年11月14日转款6万元；2011年12月31日转款4万元；2012年1月2日转款20万元；2012年2月1日转款两笔，共计20万元；2012年10月9日转款11万元，��计转款61万元给被告永久畜牧公司，由该公司两股东郑统彬、王素芬承担连带担保责任。其中：被告永久畜牧公司分别出具6万元、24万元、20万元、11万元四张借条，合计61万元。借款时约定，月利率为2%。被告永久畜牧公司借款后，仅付利息至2015年5月份。原告多次向三被告催收未果，现要求三被告及时连带偿还原告借款本息。
被告郑统彬辩称，被告永久畜牧公司向原告借款共计380余万元，现仅起诉61万元是事实。借款时，原、被告共同约定月利率为2%。借款后，被告也陆续向原告偿还了部分利息。原告所述利息还至2015年5月也是准确的，由被告郑统彬、王素芬担保也是事实。现被告永久畜牧公司经济十分困难，无力偿还，希望原告能宽延还款期限。
被告王素芬未答辩。
经审理查明，被告永久畜牧公司为有限责任公司，被告郑统��、王素芬系夫妻关系，且为该公司股东。被告永久畜牧公司因资金周转困难，先后于2011年11月14日向原告借款6万元；2011年12月31日向原告借款4万元；2012年1月2日向原告借款20万元；2012年2月1日向原告借款20万元；2012年10月9日向原告借款11万元。原告通过银行转款方式分别向被告永久畜牧公司转款61万元后，被告永久畜牧公司向原告出具了借据4张，并约定借款利息为月利率2%，逾期未偿还由被告郑统彬、王素芬担保偿还。被告永久畜牧公司借款后，亦先后向原告支付了部分利息，原告自认被告永久畜牧公司已付利息至2015年5月。被告永久畜牧公司认可原告之意见。2015年5月以后，被告永久畜牧公司未按约定偿还借款本息。原告诉至法院，要求三被告连带清偿借款本金及利息。
以上事实，有原告与三被告的陈述，原告当庭提供的借条1张、收据3张及担保书1份���卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，是合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告永久畜牧公司借款事实存在，要求被告还款付息及被告郑统彬、王素芬承担连带责任有理应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告永久畜牧药业公司在判决生效后七日内偿还原告袁琳借款61万元本金及利息，利息从2015年6月起，按月利率2%开始计算利息，直至付清为止。被告郑统彬、王素芬承担连带清偿责任。
若上述三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、财产保全费680元，由被告永久畜牧公司、郑统彬、王素芬共同负担（原告已预交，由三被告在支付欠款本金及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李小琴
发文
字号（2016）粤5122执136号之一缓急密
级签
发
人核
稿
人拟稿
单位执行局拟稿人朱海鹏（代）拟稿
时间2016年12月11日份
数广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执136号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。
被执行人张永斌，男，1980年12月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人张雪利，女，1985年2月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人张泽勤，男，1983年1月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人张旭东，男，1981年3月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与张泽勤、ＸＸ珠、张旭东、张永斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张泽勤、ＸＸ珠、张旭东、张永斌送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人张泽勤、ＸＸ珠、张旭东、张永斌履行，本院于2014年8月8日作出的（2014）潮平法民二初字第40号民事判决所确定义务。根据上述判决确认，被执行人张泽勤应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息3951.68元（暂计至2014年4月13日），合计53951.68元。自2014年4月14日起至判决确定还款之日止的利息，以本金人民币50000按年利率23.76%计付。被执行人ＸＸ珠对上述借款本息负共同清偿责任。被执行人张旭东、张永斌对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张旭东、张永斌承担保证责任后，有权向被执行人张泽勤追偿。案件受理费1148.79元减半收取574.79元，由张泽勤、ＸＸ珠、张旭东、张永斌负担。经查，被执行人张雪利在中国农业银行饶平黄冈支行设有资金账户，本院于2016年8月18日作出（2016）粤5122执136号执行裁定书划拨上述银行账户存款人民币19373.20元，其中付还申请执行人人民币18645.41元，扣收申请执行费727.79元。除上述财产外，被执行人张泽勤、ＸＸ珠、张旭东、张永斌名下未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 杨旭然
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初637号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）605号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年11月24日21时许，被告人李某某酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车行驶至哈尔滨市香坊区红旗大街与公滨路交口时，被在此处执勤公安人员当场查获。经鉴定，李某某血液酒精含量为171.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 越
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘菲菲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00197号
案外人王爱群，女，1978年6月8日出生。
案外人连慧强（兼王爱群委托代理人），男，1976年3月5日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人连慧强、王爱群以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼906室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人连慧强、王爱群于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人连慧强、王爱群撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人连慧强、王爱群撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡 娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。
被执行人贾龙生，男，汉族，1971年10月16日出生，住磴口县巴镇。
案由借款合同纠纷
上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉贾龙生借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对贾龙生在中国工商银行磴口支行账户予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
执行员 甄 莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 强
雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3325民初35号
原告：仁青汪修,男,1993年5月9日出生,住四川省雅江县。
原告：张香贵,男,1955年6月20日出生,住江西省上饶市上饶县。
被告：邱施姑，男,1979年5月1日出生，住四川省冕宁县。
本院在审理原告仁青汪修、张香贵与被告邱施姑关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仁青汪修、张香贵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁青汪修、张香贵撤回起诉。
案件受理费944元,减半收取472元，由原告张香贵负担。
审判员 欧 麟
二〇一六年九月三十日
书记员 亩巴次仁
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��坊黄商初字第568-1号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告赵建新。
本院在审理原告汇银融资租赁有限公司与被告赵建新租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告赵建新的银行存款495821.07元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执���。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5234号之一
原告：佛山市深谊电主轴制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步村冲口工业区自编1号。统一社会信用代码：91440605MA4UYABA6K。
法定代表人：林国操，系该公司总经理。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市南海迈斯特机械制造厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌模具加工场L座3号。统一社会信用代码：91440605055372688Y。
投资人：ＸＸ凤。
被告：ＸＸ凤，女，汉族，1971年3月15日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：谭勇军，男，汉族，1971年1月25日出生，住湖南省祁东县，现住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告佛山市深谊电主轴制造有限公司与被告佛山市南海迈斯特机械制造厂、ＸＸ凤、谭勇军买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年5月5日作出（2017）粤0605民初5234号民事裁定,冻结了被告ＸＸ凤在中国农业银行广州中山大学支行账号44×××81中的存款80650元。现原告以双方已达成和解且被告已履行债务为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市深谊电主轴制造有限公司撤回起诉；
解除本院以（2017）粤0605民初5234号民事裁定对被告ＸＸ凤在中国农业银行广州中山大学支行账号44×××81中存款80650元的冻结。
本案受理费908.13元、财产保全费826.5元，合共1734.63元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一七年六月九日
书记员 梁炳辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4966号
原告：黄尚贻。
委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：毛闪光。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：浙江省奉化市长汀路166号。
负责人：吴佩菲，总经理。
委托代理人：黄业武，系公司员工。
原告黄尚贻为与被告毛闪光、中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告赔偿原告黄尚贻因交通事故造成的经济损失46276.89元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年9月7日18时10分许，被告毛闪光驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车（该车投保于中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司）沿金江南街由南往北行驶至婺城区白龙桥金江南街星河湾小区门口，与道路东侧正准备过马路的行人黄尚贻发生碰撞，造成原告黄尚贻受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，金华市交警队事故认定书，认定被告毛闪光负事故的全部责任，原告黄尚贻不负事故的责任，原告受伤后住院11天。经鉴定为十级伤残；护理时间和营养时间均为30天。被告已支付医疗费3306.10元，另向交警部门缴纳保证金20000元。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司应在浙B×××××的小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告黄尚贻损失41490.99元，于本判决生效之日起7日内给付。
二、毛闪光应赔偿原告黄尚贻上述损失2040元，款已与预付款抵扣。
三、由于毛闪光已预付黄尚贻3306.10元，故中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司在履行本案第一款时，支付黄尚贻40224.89元；支付毛闪光1266.10元。
四、驳回黄尚贻的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告已预交，己减半收取)，由被告毛闪光负担（在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年六月二十三日
书记员 许广平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1215号
原告：王根来，男，住吉林省舒兰市。
被告：王立友，男，住吉林省舒兰市。（缺席）
被告：胡凤云，女，住吉林省舒兰市。（缺席）
原告王根来诉被告王立友��胡凤云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根来到庭参加诉讼，被告王立友、胡凤云经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告之子王伟于2013年向原告购买其位于吉林省舒兰市开原镇薛家村薛家屯的砖瓦结构房屋，但王伟未履行给付房款的义务，故原告与王伟于2016年4月1日签订协议解除了该房屋的买卖合同，原告欲将房屋收回，但二被告至今无权占有该房屋，侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求二被告立即迁出原告所有的房屋，望依法判决。
被告王立友、胡凤云缺席无答辩。
原告王根来围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、契约原件一份，证明买卖房屋���界限以及所含的各种设施器材；2、房屋所有权复印件两份，证明原告买卖房屋其中两处房屋的具体情况；3、房屋转让补充协议原件一份，证明因王伟未能按照合同约定全额支付房产转让费，所以2013年4月签订的房屋买卖契约作废，甲方收回房产；4、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的4份证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2013年4月27日，原告与二被告之子王伟签订契约，将其所有的四栋位于吉林省舒兰市X村的砖瓦结构房屋（其中两栋有房照，一处为96平方米，另一栋为59平方米）卖给王伟永久为业、载埋不动，随房屋一同卖给王伟的还有输送带2个、玉米楼子3个、变压器1个、磨米的机械设备、汽车一台，价款金额为人民币75万元整，后由于王伟未能按照合同约定全额支付房产转让费，双方于2016年4月1日签订房产转让补充协议，双方约定2013年4月27日所签订房产买卖契约作废，原告收回房产，但王伟可以无偿使用院内玉米收储场地及设备至2018年4月1日，如果王伟能在期限内提供钱款再另行买卖。但至今该处房屋由二被告占有。
本院认为：原告与二被告之子王伟签订买卖房屋的契约，后由于王伟无法给付全额价款，原告与王伟又签订房产转让补充协议解除了之前的房屋买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效，原告享有协议中房产的所有权，二被告无权占有原告的房屋���故原告要求二被告立即迁出其所有房屋的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王立友、胡凤云于本判决生效后一个月内从原告王根来所有的位于吉林省舒兰市X村的四栋房屋（其中一处的产权证号为吉房权舒字第X号、一处坐落于舒兰市开原镇薛家村房号为X号）中迁出，将房屋返还给原告王根来。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年九月三十日
书记员 张雨明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1674号之一
原告：赵熙明，男。
委托诉讼代理人：邹斌、贾丽颖。
被告：孙福斌，男。
委托诉讼代理人：王景龙。
原告赵熙明与被告孙福斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告诉称，原告与被告于2016年5月签订《施工合同》，合同约定由原告对于沈阳市苏家屯区姚千镇马耳山景区院内的“马耳山大善寺禅房一楼全部装修及寺内场地平整”，工期30天。合同签订后，原告履行了约定义务，工程经验收已使用。但被告未按约定向原告履行支付工程款义务，原告多次找被告要求支付工程价款遭拒后，诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
被告孙福斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖，应当移送被告住所地即户籍所在地沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程在本院辖区，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回孙福斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨志宇
二〇一八年四月十九日
法官助理 龚 会
书 记 员 徐晓琳
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执68号之一
申请执行人：王秀灵，女，汉族，生于1985年1月1日，甘肃省灵台县人，农民。
执行委托代理人：王国鸿，男，汉族，生于1975年10月7日，甘肃省灵台县人，干部。
被申请人：任成刚，男，汉族，生于1986年12月18日，甘肃省灵台县人，农民。
王秀灵与任成刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月27日作出（2005）灵民初字第105号民事判决书确定：王秀灵被致伤后所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、照相费、拉车费、伤残补助费和垫付任成刚的罚款及停车费共计21852.80元，由任成刚赔偿15296.96元（除任成刚已支付2300元，再应给付12996.96元），其余655.84元由王灵秀自负；王秀灵垫付任成刚的罚款及停车费200元由任成刚偿还；案件受理费554元、实际支出费350元、诉讼保全费60元，共计964元，由王秀灵负担受理费166元、实际支出费105元、诉讼保全费18元，任成刚负担受理费388元、实际支出费245元、诉讼保全费42元。判决书生效后，被执行人用摩托车一辆抵顶案款2700元，下剩11171.96元至今未履行。2016年3月16日王秀灵向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人任成刚长期外出，无具体下落，银行无存款，家中亦无可供执行财产；申请执行人王秀灵亦提供不出被执行人任成刚可供执行的财产或财产线索。申请执行人王秀灵提出执行救助申请，经依法审查，决定对王秀灵执行救助5000元。
本院认为，被执行人任成刚家中无可供执行财产，申请执行人王秀灵亦提供不出被执行人任成刚可供执行的财产或财产线索，且申请执行人王秀灵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2005）灵民初字第105号民事判决书确定的任成刚赔偿王秀灵各种损失11171.96元的执行内容（王秀灵申请执行标的为11171.96元，已通过执行救助途径向王秀灵救助5000元），终结本次执行程序。
申请执行人王秀灵在本次执行程序终结后，如发现被执行人任成刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人任成刚仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5254号
原告：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：冯加洪，男，1988年9月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告林宏城与被告冯加洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告林宏城于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宏城向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宏城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林宏城负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1092号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3735号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人温某在深圳市龙华新区观澜街道观城社区弘彩成衣（深圳）有限公司担任毛工部生产组组长。自2014年2月至2014年4月15日，被告人温某先后5次将该公司生产剩余的貂皮偷走后藏匿于其宿舍的空调内。经鉴定，其盗窃的貂皮（铁灰色8M00型号一条、铁灰色8M型号二分之一条共四块、铁灰色8M型号三分之一条共四块、黑色6M型号三分之一条共四块、染灰色116M型号三分之一条共六块、金色2M型号一小块）共价值人民币2，107元。2014年4月15日，被告人温某被公安机关抓获。涉案赃物均已被缴获，已发还被害人。
上述事实，被告人温某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月十四日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2260号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人田杨红，女，1963年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人徐安健,男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉海创电动家俬制造有限公司，住所武汉市汉阳区永丰街吴湾29号
法定代表人田杨红，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3889号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金859800元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3889号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟 帆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初187号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码×××25Ｎ。
法定代表人：曾智明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：山南新区三和罗雪银超市，住所地安徽省淮南市田家庵区合淮路苏果超市。
经营者：罗雪银，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告金利来（中国）有限公司与被告山南新区三和罗雪银超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月27日立案，金利来（中国）有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10500号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
被告徐明均，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告江银秀，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告徐明均、江银秀追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭俊豪
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2726执250号
申请执行人白贤利，女，1968年8月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住独山县，农民。
申请执行人莫光春，男，1969年2月2日生，水族，籍贯、住址、职业同上，系申请执行人白贤利之夫
被执行人吴荣才，男，1954年9月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被执行人韦庆云，女，1959年4月23日生，布依族，籍贯、住址、职业同上，系被执行人吴荣才之妻。
本院在执行申请执行人白贤利、莫光春申请执行被执行人吴荣才、韦庆云民间借贷纠纷一案的（2016）黔2726民特2号司法确认裁定书中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民特2号司法确认裁定书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫兴阳
二〇一六年十二月五日
书记员 艾琪煊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初914号
原告孔宪华，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人毕世江（2014年3月14日前曾用名为毕耜江）（系原告丈夫），男，汉族，农民，住尚志市。
被告崔有，男，汉族，农民，住尚志市。
原告孔宪华与被告崔有确认合同无效纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法进行了审理。
经审理查明：原告主张确认被告崔有于1996年12月10日与尚志市庆阳镇复兴村（2002年与驿马河村合并）村民委员会签订的《五荒土地使用权有偿出让合同书》合同无效的诉讼请求，本案的原告委托代理人毕世江（曾用名为毕耜江）（系原告丈夫）对尚农裁字（2007）第022号、尚农裁字（2009）第01号裁决书不服，以原告的身份已于2010年向本院提起了诉讼，本院﹙2010﹚尚民一初字第135号民事判决书对被告崔有于1996年12月10日与尚志市庆阳镇复兴村（2002年与驿马河村合并）村民委员会签订的《五荒土地使用权有偿出让合同书》合同效力作出认定，认定该合同合法有效。毕耜江不服一审判决提起上诉，哈尔滨市中级人民法院﹙2010﹚哈民二终字第135号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。毕耜江向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院﹙2011﹚黑高民申二字第50号民事裁定书裁定：“驳回毕耜江的再审申请”。
本院认为，原告孔宪华的丈夫毕世江提起的（2010﹚尚民一初字第135号民事诉讼，（2010﹚尚民一初字第135号判决书对被告崔有于1996年12月10日与尚志市庆阳镇复兴村（2002年与驿马河村合并）村民委员会签订的《五荒土地使用权有偿出让合同书》合同效力已经认定该合同合法有效。现原告孔宪华作为毕世江的同一家庭成员又提起本次诉讼，原告意在规避法律，使本次诉讼的当事人与本院受理的（2010﹚尚民一初字第135号民事案件不完全相同，且原告的诉讼请求基于的事实和理由与（2010﹚尚民一初字第135号案件相同，原告的诉讼已构成重复诉讼，故依照《中华人民共和国民民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孔宪华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 张继承
审判员 张新春
审判员 刘黎阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3833号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：李洪梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李洪梅物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李诚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3527号之一
原告：詹珠琴，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省永安市曹远镇蔡地村44号。公民身份号码：350481197901206527。
被告：方乃麟，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄道花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告詹珠琴与被告方乃麟、黄道花民间借贷纠纷一案中，因原告詹珠琴与被告方乃麟、黄道花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费453元，减半收取226.5元，保全费280元，合计506.5元，由原告詹珠琴负担。
审判员 徐建英
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐卉雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第443号之四
申请执行人：安义县市政公用小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
被执行人：江西升耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道。
法定代表人：罗来文，该公司董事长。
被执行人：江西晨居实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县创业大道。
法定代表人：罗来文，该公司董事长。
被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇。
法定代表人：张小伟，总经理。
被执行人：新余市冠林实业有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区。
法定代表人：吴振华，总经理。
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：罗海燕，女，1970年6于6日生，住江西省抚州市南丰县。
本院在执行申请执行人安义县市政公用小额贷款有限公司与江西朗宇实业有限公司、江西升耀实业有限公司、江西晨居实业有限公司、新余市冠林实业有限公司、张小伟、罗海燕借款合同纠纷一案中，被执行人江西朗宇实业有限公司、江西升耀实业有限公司、江西晨居实业有限公司、新余市冠林实业有限公司、张小伟、罗海燕应归还申请执行人安义县市政公用小额贷款有限公司借款人民币600万元及利息。
本院在执行过程中，于2016年3月24日轮候查封新余市冠林实业有限公司位于新余市光明路以北天运路以南土地使用权（土地证号为xx**）；于2016年4月7日轮候查封了江西晨居实业有限公司名下位于进贤县医疗器械产业基地xxx土地使用权及江西升耀实业有限公司名下位于进贤县医疗器械产业基地xxxx土地使用权。2016年8月19日，冻结了新余市冠林实业有限公司在新余高新技术产业开发区管委会的租金，但管委会提出执行异议，该异议仍在审查中。
本案执行标的为600万元及利息，至2017年12月8日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为600万元及利息。
本院认为，因本案执行的租金收入，协助义务人新余××产业开发区管委会提出了执行异议。故终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏华军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保320号
申请人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。
负责人：曹铁，该支行行长。
被申请人：耿志富，男，1986年8月1日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市清河门区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被申请人耿志富金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2692号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人耿志富名下的位于沈阳市大东区东望北街117-48号1-5-2的房产或冻结被申请人银行账户115213.23元或查封被申请人的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月九日
.书记员胡默言
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1598号
罪犯刘某。
江阴市人民法院于2011年11月25日作出(2011)澄少刑初字第205号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2016年2月9日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月二十七日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执657号
申请执行人西安环亿生物科技饲料有限公司，住所地西安市鄠邑区大王镇
法定代表人陈红利，系该公司经理。
委托代理人姚磊，系该公司销售主管
被执行人西安三丰饲料发展有限责任公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道办药惠麦张村。
法定代理人刘杰，系公司总经理。
本院在执行西安环亿生物科技饲料有限公司与西安三丰饲料发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安三丰饲料发展有限责任公司已向本院交来执行案款5000元，申请执行西安环亿生物科技饲料有限公司已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117民初139号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 龚思琪
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初229号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张红超，男，1977年9月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月15日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张红超犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰出庭支持公诉。被告人张红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年9月29日16时22分许，被告人张红超驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳市安阳县水冶镇辅岩路与开发路红绿灯处时，张红超因涉嫌酒后驾驶机动车，被安阳县交警大队民警当场查获。2017年9月30日经安阳市公安局交通事故鉴定所对张红超的静脉血液中乙醇含量测定，检验结果为：从张红超血液中检测出乙醇，其含量为90mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张红超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张红超在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言、到案证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红超酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为90mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红超认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张红超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 雷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)长刑终字第149号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，汉族。2011年6月1日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审，同年11月10日，被沁源县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李X，女，汉族，系本案受害人。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人崔某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李X提起附带民事诉讼一案，于2012年3月13日作出(2011)沁刑初字第78号刑事判决：一、被告人崔X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、因被告人崔X的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李X造成各项经济损失共计人民币151516.95元，被告人崔X应承担128789.4元。除已支付的18253.55元，被告人崔X还应承担受害人李X的经济损失110536元。三、木棍一根返还给受害人李X。判后，原审被告人崔X不服提起上诉：一、上诉人夺李X手中的木棍不是伤害行为，碰伤李X左眼部也不是希望和放任的结果，且原判认定恰好说明上诉人的行为不是故意而是过失。故上诉人没有伤害���X的主观故意及客观行为，不构成犯罪。二、从原伤残鉴定内容上看，李X视力下降与其患糖尿病、视网膜病有关。而上诉人向原审申请重新鉴定，原审受理并指定上诉人交付鉴定费后，又以李X健康不好为由终止了鉴定，是支持李X逃避不配合鉴定，否定了上诉人的申请鉴定权。另，长治市公安鉴定中心不具有鉴定资质，无权对民事赔偿作出鉴定。故原判认定事实错误，请求公正改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院(2011)沁刑初字第78号刑事判决；
二、发回沁源县人民法院重新审判。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年六月五日
书 记 员 王长斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0103刑初673号
自诉人黑龙江省中国国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街。
法定代表人孙宝民，该公司董事长。
委托代理人贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
自诉人于2016年6月29日，以被告人张薇、徐凯犯侵占罪向本院提起控诉。认为被告人张薇负责经营自诉人的下属瑞泽分公司期间，与徐凯以瑞泽分公司名义对外签订旅游合同并收取相应团费后，并没有安排游客出行，也未将收取的团费交给自诉人。经自诉人与被告人核实，二被告人承认上述事实，但据不上缴团费，请求法院追究二被告人刑事责任。
本院认为，自诉人所控诉的事实，不符合刑事自诉受案范围要求，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人黑龙江省中国国际旅行社有限公司的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 张艳彬
代理审判员 黄 山
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑鹏飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2973号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：袁庆勇，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：福建省晓沃建设工程有限公司六盘水分公司。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吴某贤，贵州好旺佳房地产开发有限公司员工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵某某，贵州好旺佳房地产开发有限公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴某某与被告福建省晓沃建设工程有限公司六盘水分公司、贵州好旺佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月1日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币3574元，减半收取1787元，由原告吴某某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘惠芳（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4003号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告王丽群。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告王丽群（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为胶南市开发区海尔家用电器销售部的实际经营者，经营地址为胶南市开发区北京路25号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付5875.47元，原告多次要求被告返还���截止起诉之日，被告尚有5875.47元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利5875.47元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币72元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
湖北省江陵县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初568号
原告：蒋林，男，1990年5月17日生，汉族，住江陵县。
被告：徐小春，男，1969年10月20日生，汉族，住江陵县。
被告：湖北小春建筑劳务有限公司，住所地:荆州市荆州区武德路69号。
法定代表人：徐小春，该公司经理。
原告蒋林与被告徐小春、湖北小春建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 继
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 朱华兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 阳家英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5810号
原告李洪喜,男,1969年5月14日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,高中文化。
被告齐领兄，女,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李洪喜诉被告齐领兄买卖合同纠纷一案中，原告李洪喜于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪喜的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李洪喜负担。
审判员 白玉成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 雪
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0106行初5号
原告崔燕成，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局红桥支队，住所地天津市红桥区竹山路13号。
法定代表人甄海涛，职务副支队长。
委托代理人李德山，天津市公安交通管理局红桥支队民警。
本院在审理原告崔燕成请求确认被告扣押原告9万元人民币事故保证金的行政行为违法一案中，原告崔燕成提出其问题已经得到妥善解决，继续诉讼已无实际意义，于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔燕成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵 芃
审 判 员 陈 强
人民陪审员 耿利萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 辰
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3221执00019号之一
申请执行人杨明福，男，汉族，1965年7月10日出生。
申请执行人杨义明，男，汉族，1967年4月28日出生。
申请执行人徐志能，男，汉族，1971年1月19日出生。
申请执行人周正勇，男，汉族，1974年7月23日出生。
申请执行人文富德，男，汉族，1969年10月5日出生。
申请执行人汪轩昭，男，汉族，1963年8月12日出生。
申请执行人陈明军，男，汉族，1976年8月29日出生。
申请执行人强勇，男，汉族，1974年3月15日出生。
申请执行人杨廷荣，男，汉族，1964年10月14日出生。
申请执行人王国均，男，汉族，1970年3月20日出生。
被执行人汶川县欣阳砂石有限责任公司。
法定代表人李佳，该公司经理。
杨明福、杨义明、徐志能、周正勇、文富德、汪轩昭、陈明军、强勇、杨廷荣、王国均依据生效的汶劳人仲案字（2015）第04号调解书申请执行汶川县欣阳砂石有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的97476元。该案进入执行程序后查明被执行人汶川县欣阳砂石有限责任公司所有财产均为生产砂石的机器设备，拆散处置变现不易，不宜强制执行。双方当事人达成还款协议，被执行人汶川县欣阳砂石有限责任公司已按还款协议履行60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执00019号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 克康美
审判员 赵 江
二〇一六年七月六日
书记员 饶 恕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更158号
罪犯卢诚，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)浙湖刑初字第5号刑事判决，以被告人卢诚犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金158000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年9月至2016年11月。
经审理查明，罪犯卢诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢诚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢诚准予减刑九个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5616号
原告：周钏，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：翁明俊，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周钏与被告翁明俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告周钏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周钏的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周钏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周钏负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1258号之一
申请执行人洪沧龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被执行人余国泰，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南���初字第2236号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人余国泰发出执行通知书，责令被执行人余国泰立即支付给申请执行人洪沧龙借款人民币800000元及利息（利息自2014年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币10400元，但被执行人余国泰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人余国泰的财产情况，被执行人余国泰开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款余额；查无登记在被执行人余国泰名下的房产、土地、车辆；
2、于2016年4月7日将���执行人余国泰纳入失信被执行人名单。
因暂查无被执行人余国泰可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈为金
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更138号
罪犯李远清，四川省成都市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）成刑初字第210号刑事判决，以被告人李远清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第42号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1338号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李远清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李远清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯���审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李远清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远清减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2027年5月6日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终202号
上诉人（原审被告）：松原市伟业房地产开发有限公司，住所：松原市经济技术开发区沿江路伟业铭城小区1号楼101号。
法定代表人：王永利，经理。
委托代理人：刘云龙。
被上诉人（原审原告）：栾雪纯，住吉林省松原市。
上诉人松原市伟业房地产开发有限公司（下述简称伟业公司）与被上诉人栾雪纯房屋买卖合同纠纷一案，伟业公司不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2361号民事判决，向本院提出上诉。伟业公司于2016年3月4日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。
本院审查认为：伟业公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人松原市伟业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4624元，减半收取2312元，由松原市伟业房地产开发有限公司负担，剩余2312元由本院退还给松原市伟业房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年三月四日
书 记 员 段贵斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11325号
原告张某某，男，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人张某某，女，1979年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告张某某母亲。
委托代理人马某某、任某某（实习），河南某某源策律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，住郑州市金水区。
被告肖某某暨肖某某法定代理人，男，汉族，住郑州市金水区，。系被告肖某某父亲。
二被告委托代理人琚某某、刘某某，某某律师事务所郑州分所律师。
原告张某某诉被告肖某某健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加肖某某为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春平及二被告委托代理人琚保丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告居住在同一小区，2016年7月16日下午6时左右，原告与被告肖某某及其他几个小孩在郑州市××卫生路与优胜北路西南角边的平台上追逐玩耍。原告从平台上往下跳时，被告肖某某用手抓住原告上衣，导致原告掉下去摔倒，被告肖某某亦跌落在原告腿上，致使原告右腿和右脚受伤。原告随即被送至郑州大学第二附属医院就医，诊断为右腓骨骨折，右胫骨远端骨骺滑脱，住院治疗46天。原告与被告就赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等暂计人民币26480.65元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某及肖某某答辩称，1.原告法定代理人应对原告损害结果的发生承担一定的监护责任；2.原告没有提交明确合法的证据来证明原告的损害结果与被告之间存在因果关系；3.原告的诉讼请求主张的费用没有事实与法律依据。综合以上观点，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1.出生证明、居民户口本，证明张晓利是原告法定代理人，在原告受伤期间对其护理，原告存在护理费损失。
证据2.住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、放射影像诊断报告单、照片、医疗费单据、轮椅发票，证明原告因本次伤害住院治疗45天，右腓骨骨折，右胫骨远端骨骺滑脱；原告石膏在受伤后三个月拆除，该期间产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。
证据3.补课费收据、补课课时清单，证明原告因本次伤害住院治疗及卧床休息产生的补课费损失。
证据4.交通费发票，证明原告因本次伤害产生的部分交通费损失。
证据5.录音，证明原告受伤是由被告肖某某的拉拽导致的。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该组证据仅能证明原告与其法定代理人的人身关系，但不能证明原告法定代理人对原告进行了护理，并产生了相应的费用损失。
对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据不能证明护理费以及护理人员人数、工作收入水平。另，购买轮椅系原告超出出院医嘱的行为，其费用应当自行承担。
对证据3真实性有异议，该组证据没有相关的补课单位或个人的签字证明，不能证明费用已经产生。
对证据4真实性有异议，该组证据不能证明其损失与本案有关。
对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，从录音内容来看，原、被告双方对于当时发生的事实经过是存在异议的，不能作为确定原告受伤事实的证据；其次，对走访玩伴小孩子的三个录音，被走访的小孩对原告受伤的描述与录音中提问者的提问也存在较大的差异，另外提问者对未成年人提问方式存在诱导性，对受访小孩对事实描述的客观性是有影响的，因此该份证据不能客观真实的反应原告受伤的经过以及是否与被告有一定的因果关系。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
原、被告同居住在同一个小区。2016年7月16日下午18时许，原告张某某与被告肖某某及其他几个小孩在金水区××路与优胜北路西南角边的平台上玩耍。原告与被告肖某某在嬉闹过程中，原告在从平台往下跳时，被被告肖某某拉拽一下，致使原告受伤。原告随即被送至郑州大学第二附属医院治疗，被诊断为：右腓骨骨折、右胫骨远端骨骺滑脱。原告住院治疗45天，花费住院费6097.43元，门诊费713.5元，其他费用140元。被告肖某某在原告住院期间支付过1000元。
本院认为：原告张某某身体受到损害，被告肖某某作为直接侵权人，应承担侵权责任。被告肖某某系限制民事行为能力人，其造成他人损害，作为其监护人的被告肖某某应当承担赔偿责任。原告对损害结果的发生也应当承担一定的责任。综合本案，被告肖某某法定代理人肖某某承担70%，其余30%由原告自行承担。原告的损失具体为：（一）医疗费6950.9元（6097.4+569+140+144.5）；（二）住院伙食补助费1350元（45天×30元）。（三）营养费1200元（60天×20元）。根据原告的受伤情况，营养费每天按20元计算60天；（四）护理费8464.23（33857元÷12个月×3个月）。原告系限制行为能力人，受伤治疗期间需护理。结合原告的伤情及医院证明，本院确定原告护理人数为1人，护理时间为3个月。因原告未提交护理人员的收入证明，本院参照2016年度居民服务业33857元/年计算；（五）交通费400元。结合原告就诊情况及出院医嘱，本院酌定交通费400元；（六）轮椅费500元。根据原告受伤情况及受伤部位，购买轮椅是必要的。综上，原告损失共计18865.13元，被告肖某某负担13205.59元，扣除其已支付的1000元，还应当支付给原告12205.59元。关于原告请求的补课费，原告提交的补课清单及收据上既没有老师的签名，也没有相关机构的印章，不符合证据的构成要件，被告对此亦不予认可，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计人民币12205.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，原告负担249元，被告肖某某负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 吴军海
二〇一七年六月九日
书 记 员 候 琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2088号
申请执行人陈皓，男，汉族，1975年2月2日生。
被执行人王冬，男，汉族，1980年10月23日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初157号民事判决书立案执行的陈皓申请执行被执行人王冬借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王冬送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冬银行存款561160元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘璞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1583号
申请执行人韩亮,男,1985年10月16日出生,汉族,住平罗县。
被执行人丁小兵,男,1993年11月4日出生,回族,住平罗县。
本院在执行申请执行人韩亮与被执行人丁小兵合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2152号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人丁小兵在银行（单位）的财产收入4275元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第800号
申请执行人毛某全。
被执行人毛某。
毛某全与毛某继承纠纷一案，我院于2015年1月25日作出的（2013）建喇民初字第00129号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付款13000元及利息，案件受理费300元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月3日交款7000元，2018年4月13日给付6200元。本案执行完毕。依照《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2013）建喇民初字第00129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年四月十六日
书记员 王 野
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6553号
原告：庞彬，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邱建全，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告庞彬与被告邱建全买卖合同纠纷一案，原告庞彬于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告邱建全的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞彬负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘青容
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0923行初57号
原告李乃学。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局。
法定代表人杨永伟，局长。
委托代理人刘庆军，该局工作人员。
委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告李乃学诉被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局土地行政公告一案，原告不服被告于2014年3月18日作出的限期其上交土地使用证办理注销手续的行政行为，于2016年3月10日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月6日立案受理。
案件审理过程中，原告李乃学于2016年7月6日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李乃学撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李乃学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乃学负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵晓青
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第921-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人刘明海、邢建国、于学顺、由忠启、宋万行借款合同纠纷一案中，被执行人由忠启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人由忠启纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第751-1号
原告杨爱华，女，1954年9月10日出生，汉族。
被告李新苓，女，1963年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨爱华诉被告李新苓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为39万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月六日
代理书记员 曹长山
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初726号
原告绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司,住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，公司董事长。
委托代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被告四川汉龙高速公路开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛花园城水语郡1号楼。
法定代表人：熊伟。
本院在审理原告绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司诉被告四川汉龙高速公路开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知次日起7日内逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹恩昊
二〇一六年六月十三日
书记员 罗雅婷
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执243号之一
申请执行人：青海瑞丰融资担保有限公司：统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
被执行人：西宁凯兴建材有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：王宜国，该公司总经理。
被执行人：刘晓亚，男，1976年10月15日生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。
青海瑞丰融资担保有限公司与西宁凯兴建材有限公司、刘晓亚追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院(2017)青民终11号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2018年1月4日向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)青民终11号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员吴占海
审判员赵永胜
二0一八年一月八日
书记员王佳璇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执178号之一
申请执行人郑东，女。
被执行人环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼501内0601室。
法定代表人王杰。
郑东依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1260号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币536178.10元及利息,本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，本院已扣划被执行人银行账户内存款，本院虽已依法冻结环球巨富（北京）投资有限公司名下基金份额但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1260号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王仕昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18330-18331号之二
申请执行人深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人深圳市某实业有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5012号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）83030元及利息（待计）、受理费1876元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有货款83030元及利息（待计）、受理费1876元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1671号之一
原告：顾正杨，男，汉族，1983年3月21日出生，住江苏省射阳县。
被告：林明龙，男，汉族，1988年5月22日出生，住广西博白县。
被告:南宁林栋烟酒经营部，住所地：南宁市青秀区古城路53号。
经营者：林碧栋。
被告:阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼。
负责人：国燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王紫禾，该公司职工。
原告顾正杨诉被告林明龙、南宁林栋烟酒经营部、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序,于2016年12月9日裁定转为普通程序,并于2016年12月28日向原告顾正杨送达补交案件受理费(公告费)的通知。原告顾正杨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告顾正杨撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告顾正杨负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 詹 妮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢813号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
负责人杜国龙，系该行行长。
被执行人孙长伟。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人孙长伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月21日作出（2015）中民初字第3159号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年五月八日
书记员 高毅竹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执92号
申请执行人盛玉华，女，1945年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司,住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。
申请执行人盛玉华申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月23日作出（2015）海商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛玉华于2016年2月18日本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行12753.58元,余款双方达成执行和解,申请执行人盛玉华于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人盛玉华人民币238706.37元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人盛玉华与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人盛玉华的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴默飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更164号
罪犯冯红卫，男，1967年6月14日出生，汉族，出生地河南省新安县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一三年三月十五日以（2013）德刑初字第11号刑事判决，认定罪犯冯红卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年四月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯冯红卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯红卫在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯冯红卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因两次以上故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，予以从严；未履行罚金，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯红卫的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二○一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00951号
申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人张辉，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请张辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00478号法院生效裁判，被执行人张辉应支付申请人乾安县农村信用合作社案款38375.0元，承担执行费475.62元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00951号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 葳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3094号
原告倪亚菊。
被告姜健美。
被告王向华。
原告倪亚菊与被告姜健美、王向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪亚菊到庭参加诉讼。被告姜健美、王向华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪亚菊诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月14日，被告姜健美因资金所需向原告倪亚菊借款人民币100000元，并出具了借条一份。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜健美、王向华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告姜健美出具的借条、银行取款凭证、婚姻登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告姜健美向原告倪亚菊借款，由被告姜健美出具的借条、原告的银行取款凭证为证，本院予以认定。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。被告姜健美、王向华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜健美应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告倪亚菊借款人民币100000元；
二、被告王向华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告姜健美、王向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾琳琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执971号
申请人：赵正磊，男，汉族，地址齐河县。
被执行人：山东省锦绣行千村农业股份有限公司，地址齐河县
本院在执行申请执行人赵正磊申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，通过法院查明被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年九月六日
书记员 李少霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第439号
罪犯李伟聪，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年4月16日作出(2015)穗增��刑初字第315号刑事判决，以被告人李伟聪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)穗中法刑一终字第589号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯李伟聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李伟聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2600号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人罗晓东，系该行行长。
委托代理人刘惠蓉，系该行员工。
被告李兵，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告李兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 文武
二〇一六年八月九日
书记员 陈茜
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]化刑初字第42号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2015年10月26日被乌兰察布市公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年10月8日18时30分左右，郑世广驾驶蒙A3P2**号小型轿车沿化德县金三角路由北向南在化德县长顺镇“精品洁具灯具”门前路段处由右侧向左侧变更车道时与沿金三角路由北向南驶来的丁某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成丁某某受伤及两车局部损坏。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，丁某某血液中酒精含量为292.24mg/100ml。
被告人丁某某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经审理查明，2015年10月8日，郑世广驾驶蒙A3P2**号小型轿车沿化德县金三角路由北向南由右侧向左侧变更车道时与沿金三角路由北向南驶来的丁某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成丁某某脑挫裂伤、多处软组织损失及两车局部损坏。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，丁某某血液中酒精含量为292.24mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表；
2、受案登记表；
3、立案决定书；
4、道路交通事故现场勘查笔录；
5、扣押物品清单；
6、公安交通管理行政强制措施凭证；
7、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等材料；
8、被告人供述与辩解；
9、司法鉴定书；
10、道路交通事故责任认定书；
11、公安局随案移交物品、文件清单；
12、化德县医院病程记录（病情摘要）；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以危险驾驶罪定罪处罚。
结合被告人在本次交通事故后的病情与认罪态度，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人丁某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。