wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民申22号
再审申请人（原审被告）：王继芳，女，1934年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：彭驹，男，1962年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）：朱昌杰，男，1971年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人王继芳、彭驹因与被申请人朱昌杰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）涪法民初字第05607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继芳、彭驹申请再审称:一是原审被告主体不适格，借条上有重庆豪滨商贸有限公司的公章，借款系公司行为，重庆豪滨商贸有限公司应是适格被告，王继芳、彭驹均不是适格被告。二是原审以超过诉讼时效。被申请人朱昌杰于2010年8月13日借款给重庆豪滨商贸有限公司515500元，其中包括现在朱昌杰于2008年6月15日起诉的借款10万元，后朱昌杰于2011年8月19日申请撤诉，重庆市涪陵区人民法院作出（2010）涪法民初字第3736号民事裁定书，准许朱昌杰撤诉。这说明，1、对所谓借款一事根本不存在。彭驹为重庆豪滨商贸有限公司法定代表人，彭驹参加了原告朱昌杰当时的诉讼。2、原告朱昌杰对借款一事就开始追收了，也就是对于2008年6月15日借款的事实进行了追收。那么，这是原告朱昌杰所谓借款的诉讼时效就应开始计算了，在这以后原告朱昌杰并没有催收以及到法院你起诉。现在将其中一张所谓借条告彭驹和王继芳，从2011年8月19日至2015年8月10日差9天就三年，根据有关法律规定，诉讼时间不能超过二年，这说明诉讼时效已失效，另外，也进一步说明所谓借款一事根据不存在。三是此借条是高利贷，强迫出的条子，并已还清。2007年朱昌杰开了一个二手房买卖门市，实际是放高利贷。2007年6月左右由陈某某介绍，实际借款7万元，是用游某某的房地产证和土地证抵押，并且游某某出借条，同时，写房产出让合同，借款7万元，每月利息20%，先付一月利息18000元，要2000元手续费，所以他们要求写9万元的借条。如还不起就将房子过户给朱昌杰。在以后就是每月要么还钱，要么继续出借条。借条累计在十多万时，要求再要也房产证作押，就用了王某的房产证作押，并写了房屋出让合同。利息所出的借条又有利息，有月息，也有天息，并且都是4%-30%。采用了不同的人，借条写不同的人的名字，还重复写借条，以各种借口不给重出的借条。
本院认为，申请人王继芳、彭驹申请再审未提供证据证明其再审的理由，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继芳、彭驹的再审申请。
审 判 长 陈兴亮
审 判 员 袁 锐
代理审判员 杨长煌
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13566号
原告：戴瑢，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：王子玉，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南楚汉农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD千禧广场东3208室。
法定代表人：赵德君。
本院在审理原告戴瑢诉被告王子玉、河南楚汉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告戴瑢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙会芳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初301号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刁某某，男，1997年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年1月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人黄某某，男，1996年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年1月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月5日取保候审。2016年4月20日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刁某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人刁某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4、5月份至10月底，被告人刁某某伙同被告人黄某某先后2次在重庆市江津区城区盗窃他人摩托车2辆，价值共计人民币7902元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年4、5月份的一天凌晨2时许，被告人刁某某邀约被告人黄某某到重庆市江津区中心医院住院部停车棚盗窃摩托车，由被告人刁某某实施盗窃、被告人黄某某望风，共同将被害人曹某某停放在此的1辆豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经价格认定，该摩托车被盗时价值人民币4080元。案发后被告人黄某某已赔偿被害人曹某某人民币4000元并取得其谅解。
2、2015年10月底的一天凌晨1时许，被告人刁某某和向某某（系未成年人，另案处理）邀约被告人黄某某和刘某某（未满16周岁）到重庆市江津区几江街道金钗井幼儿园后面一居民楼巷子盗窃摩托车，由向某某、刘某某实施盗窃，由被告人刁某某望风并接线、被告人黄某某望风，共同将被害人黄某某停放在此的1辆钱江牌普通二轮摩托车盗走。经价格认定，该摩托车被盗时价值人民币3822元。
2016年1月4日、5日，被告人刁某某、黄某某先后被民警抓获并如实供述其犯罪事实。被告人刁某某、黄某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，向某某已赔偿了被害人黄某某的经济损失。
上述事实，被告人刁某某、黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有发票、行驶证、谅解书、户籍信息等书证；证人向某某、刘某某的证言；被害人曹某某、黄某某的陈述；被告人刁某某、黄某某的供述和辩解；价格认定结论书；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某、黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。）
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年7月18日止。）
上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年四月二十日
书记员 梁晶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第857号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄涛，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告黄涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月三十日
代书记员 宋 菡
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01084号
申请执行人江苏中苑建筑集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
申请执行人王树生，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人王树生，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人江苏中苑建筑集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
被执行人朱少军，男，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人江苏中苑建筑集团有限公司、王树生与被执行人王树生、江苏中苑建设集团有限公司、朱少军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)赤民二终字第106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款237875.9元，执行费3468.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)赤民二终字第106号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)赤民二终字第106号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执299-1号
申请执行人：陈翠芝。
被执行人：许之国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第262号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款131799元（其中本金129556元，案件受理费300元，申请执行费1943元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年二月十八日
书记员 高隆鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦红商初字第107号
原告南京音飞货架有限公司，住所地本市秦淮区吴家山2号。
法定代表人金跃跃，该公司董事长。
委托代理人张璐，男，汉族，该公司职员。
被告太原东杰装备有限公司（以下简称东杰装备公司），住所地太原经济开发区唐槐路84号。
本院受理原告南京音飞货架有限公司与被告东杰装备公司承揽合同纠纷一案后，被告东杰装备公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订数份合同，所有合同均约定：“争议解决方式：双方友好协商解决。若协商不成，可向买受人（需方）住所地人民法院起诉”。故本案应由需方即被告住所地太原市小店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从山西东杰智能物流装备股份有限公司的网络宣传资料来看，太原经济开发区唐槐路84号是其工厂地址，表明被告东杰装备公司的实际经营地并不在唐槐路84号。因此，在被告不能说明其真实的实际经营地时，原、被告的管辖依据不能根据双方的约定，而应遵从法定。本案是承揽合同纠纷，可以加工行为地作为管辖依据，该行为地在本区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东杰装备公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 尹春
二〇一三年九月十六日
书记员 陈宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事裁定书
（2016）新2301民初4153号
原告：新疆瑞德物资有限公司。
住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号秦郡大厦2号1101室。
法定代表人：叶宝珠，系该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。
被告：玛纳斯新驿商贸运输有限责任公司。
住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县乌伊路南三建对面483号。
法定代表人：季海军，该公司经理。
被告：唐万龙，男，汉族，1979年12月26日出生，司机，现住玛纳斯县。
原告新疆瑞德物资有限公司与被告玛纳斯新驿商贸运输有限责任公司、被告唐万龙返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告诉称，2015年8月，被告唐万龙驾驶的玛纳斯县新驿商贸有限公司车辆新B48618罐车，为原告拉运沥青。2015年8月10日，唐万龙驾驶车辆才从鄯善往干沟拉运沥青，被告收到货物后并未将沥青运送至指定的地点。收货人告知原告后，原告与二被告联系，要求将货物送至指定地点均被拒绝后，原告又重新组织车辆给收货人发货。后经原告多次与二被告联系，至今均未返还沥青。该车沥青净重为51.8吨。当时进购价为3685元/吨，合计金额187935元。时至今日，现该沥青市场成交价为2200元/吨，合计金额113960元，由此给原告造成的直接经济损失为73975元。
本案经审查认为，被告唐万龙、玛纳斯县新驿商贸运输有限责任公司的住所地均在玛纳斯县，本院对本案无管辖权，本案应由玛纳斯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送玛纳斯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员王江丽
二0一六年九月二十九日
书记员葛君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2421号
原告阮书旭，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人晁野，吉林英诚律师务所律师。
被告张学良，男，32岁，汉族，农民，住梨树县。
被告林树贵，男，51岁，汉族，农民，住梨树县。
被告王淑娟，女，50岁，汉族，农民，住址同上，系林树贵妻子。
被告陈万朋，男，31岁，汉族，农民住梨树县。
原告阮书旭诉被告张学良、林树贵、王淑娟、陈万朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮书旭及委托代理人晁野到庭参加诉讼，被告张学良、林树贵、王淑娟、陈万朋经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮书旭诉称：原告系饲料供应商，被告张学良系养鸡户，张学良与林树贵、王淑娟、陈万朋系养鸡合作关系，2017年初原告按被告张学良要求分别将饲料送至林树贵、王淑娟和陈万朋处。现被告张学良共欠原告饲料款49500.00元，经原告多次找上述被告催要饲料款，但上述被告均未还款。现原告要求被告张学良给付49500.00元，被告林树贵、王淑娟承担连带还款38500.00元，被告陈万朋承担连带还款5500.00元。
被告张学良、林树贵、王淑娟、陈万朋经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：一、被告张学良是否承担偿还欠款的义务？二、第二、第三被告是否对38500.00元承担连带责任？三、第四被告是否承担5500.00元连带责任？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
原告提交销货清单三分，证明原告将饲料卖给四被告，四被告对饲料签收但未向原告给付价款。共计49500.00元。被告未质证。
经审理查明，原告系饲料供应商，被告张学良于2017年初从原告阮书旭处购买饲料，原告按被告张学良要求分别将饲料送至林树贵、王淑娟家和陈万朋家，价格都是原告与被告张学良谈好的，结账也是与被告张学良结账的，现累计欠49500.00元。经原告多次找上述被告催要饲料款，但上述被告均未还款。
本院认为，原告要求被告林树贵、王淑娟、陈万朋承担连带偿还义务，应当提交四被告是否是合伙关系的证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提交相关证据进行佐证，提出要求被告林树贵、王淑娟、陈万朋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票的等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百四十一条：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。”原告提交三份销货清单，均有张学良、林树贵、王淑娟及陈万朋的分别签字，该销货清单足以证明原告与张学良买卖关系成立，其买卖行为应受到法律保护，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。”原告要求被告张学良按照买卖合同约定履行给付货款的义务，符合法律规定，本院应予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张学良于判决生效后15日内给付原告阮书旭货款49500.00元。
驳回原告阮书旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.00元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 关继春
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林超杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更603号
罪犯陶福忠，男，1980年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）武刑初字第119号刑事判决，认定被告人陶福忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陶福忠的刑罚经本院于2012年3月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陶福忠减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陶福忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陶福忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陶福忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶福忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月17日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4212号
申请执行人何改华女，1979年6月6日出生，住河南省淅川县。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人何改华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8082号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2016）浙0206执4212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5059元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁适娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00571号
申请执行人王某某，女，1976年11月8日出生，满族，职员，住锦州市太和区。
被执行人郭某某，女，1946年3月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人陈某某，男，2000年10月8日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00491号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金119248元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年三月四日
书记员 耿安强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0411执9号
申请执行人常州市新北区奔牛港稳源木材经营部，住所地江苏省常州市新北区奔牛港木材交易市场。
经营者陈金雄，男，1966年12月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人蒋荣泉，男，1964年3月2日生，汉族，住江苏省常州市。
关于常州市新北区奔牛港稳源木材经营部申请执行蒋荣泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蒋荣泉支付支付货款25000元，并承担违约金2000元、律师费1500元，合计28500元，承担案件受理费513元，公告费600元，本案执行费345元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月2日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行、互联网账户信息被执行人名下有互联网账户，存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。不动产登记信息被执行人名下无不动产信息。社会保险情况被执行人在常州市无社保信息限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月23日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3297号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱晔诚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第596-1号
申请执行人曾某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人曾某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宜中民三终字64号民事判决书维持了江西省高安市人民法院于2012年2月14日作出的（2011）高民一初字第1111号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人黄某某没有履行判决书所确定的承担诉讼费5419元的义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对江西省宜春市中级人民法院（2012）宜中民三终字64号民事判决书和江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一五年十二月四日
书记员 张 震
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0411民初1356号
原告：姜宝华，男，1965年9月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：唐卫兵，男，1957年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告姜宝华诉被告唐卫兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费108元，已减半收取54元，由原告负担54元。
审 判 长 李 波
人民陪审员 康素媛
人民陪审员 回云凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 苗伟伦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第872号
申请执行人吴宝步，男，1984年2月25日出生，汉族。
被执行人马成，男，1976年4月20日出生，回族。
本院在执行吴宝步申请执行马成拖欠电线款一案中，被执行人马成无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为66577.00元，剩余未执行的数额为66577.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第359号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一六年三月二日
书记员 栾桂平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3295号
被执行人彭尊江,男,1992年9月16日出生,穿青族，住贵州省普定县。
关于被告彭尊江盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0200号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人彭尊江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2015年6月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人彭尊江追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。”因被告彭尊江未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为3295.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3865号
原告：万德成，男，1933年10月22日出生，汉族，淮南市建一公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区,
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：袁凤泉，男,1958年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：袁振（袁凤泉之子），男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。
主要负责人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
原告万德成与被告袁凤泉、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告万德成于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万德成撤诉。
案件受理费用1016元，依法减半收取508元，由原告万德成负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱晓雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第180号
申请执行人梁益，女，1980年6月22日生，壮族，干部，住环江毛南族自治县。
被执行人蓝振红,男，1970年5月16日生，壮族，居民，住广西忻城县。
申请执行人梁益与被执行人蓝振红民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1419号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第180号，本案申请执行标的为案款本金50000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商还款，并达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定书到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第180号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月七日
书记员 玉 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执970号之一
申请执行人：遵义市华源建筑设备服务中心。住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村斑竹组。
投资人戴建华，男，1970年8月25日生，湖北省大悟县人。
被执行人：遵义市泰丰药业有限责任公司。住所地贵州省遵义市绥阳县杨川镇马槽沟。
法定代表人：王远明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第285号民事判决书，受理遵义市华源建筑设备服务中心申请执行遵义市泰丰药业有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义市泰丰药业有限责任公司支付申请人租金116033.36元、上下车费用17320.23元、运费39502元、共计172855.59元。由被执行人承担案件受理费3760元，案件执行费2550元。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保9号
申请人：谢高利，女，1985年12月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：李胜，男，1993年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人谢高利于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李胜所有的车辆号码为冀Ｊ×××××号丰田牌轿车予以保全，并已现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢高利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李胜所有的车辆号码为冀Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆。扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于 勇
二〇一八年一月四日
书记员 赵新业
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执恢字第21-2号
申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻聊安装处，住所地聊城市兴华东路西姚南村。
代表人许昌秋，经理。
被执行人山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司（原名山东聊城鲁西化工第四化肥厂），住所地聊城市光岳路中段。
法定代表人王延吉，经理。
本院于二00八年四月二十四日出具的（2003）聊东执字第1251-11号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻聊安装处于二0一0年十月二十二日的向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司（原名山东聊城鲁西化工第四化肥厂）的银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一一年一月十八日
书记员 李会军
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3102执392号
申请执行人杨建平。
被执行人瑞丽市乔瑞商贸集团有限公司。
关于杨建平与瑞丽市乔瑞商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2018)云3102民初482号民事调解书于2018年6月14日申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的45510.50；应承担执行费583元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限期履行还款义务。后被执行人自动履行相应义务，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院(2018)云3102民初482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一八年七月十六日
书记员 张 登
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初160号
原告陈某某，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
原告赵某某，女，1969年6月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
被告吴某某，男，1990年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告吴某，男，1971年8月31日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，
原告陈某某、赵某某与被告吴某某、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某支付原告劳务费35780元，被告吴某承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某某、赵某某为被告吴某某在罗甸县火龙果基地管理火龙果，经结算，二原告的劳务费为35780元，被告吴某某无钱支付。2016年9月27日，被告吴某某向二原告出具欠条一张，并由被告吴某担保，约定在2016年10月30日前付清。到期后，原告多次打电话给被告，但被告不接电话，至今未支付。
被告吴某某、吴某未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告吴某某向原告陈某某、赵某某出具欠条一张，内容为“今欠到陈某某、赵某某看管火龙果基地工资共计35780元，大写叁万伍仟柒佰捌拾元，还款日期2016年10月30日前还清”，被告吴某作为担保人在欠条上签字。2016年12月份，被告吴某某向二原告支付了2000元，其余欠款至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某因无钱支付原告陈某某、赵某某看管火龙果基地劳务费，向二原告书写欠条，该事实有被告吴某某向原告陈某某、赵某某出具的欠条原件予以佐证，应予以认定。被告吴某某在履行期限届满后，于2016年12月份支付二原告2000元，其余部分未支付，现原告陈某某、赵某某要求被告吴某某支付劳务费35780元，应扣除被告吴某某已付的2000元，因此，本院予以支持33780元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告吴某作为担保人在欠条上签字，对于保证方式没有作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期限届满时间为2016年10月30日，保证人的保证责任还未免除，依法应承担保证责任。因此，被告吴某应承担连带责任。被告吴某某、吴某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起十日内支付原告陈某某、赵某某劳务费人民币叁万叁仟柒佰捌拾元（￥33780.00），被告吴某承担连带责任；
二、驳回原告陈某某、赵某某的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币695元，减半收取人民币347.5元，由被告吴某某、吴某负担322元，原告陈某某、赵某某负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹祖群
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保129号
申请人:李丽，男，1972年9月25日出生，汉族，住随州市。
被申请人：孙庆洲，男，1970年7月4日出生，汉族，住随县。
被申请人：张守平，女，1974年6月20日出生，汉族，住随县。
申请人李丽于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆洲、张守平的银行存款200000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙庆洲、张守平的银行存款200000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人李丽垫付(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年七月二十六日
书记员 李培翠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初第351号
原告：田福金，男，1975年12月15日生，汉族，预背役步兵第四十七师后勤部。住吉林省吉林市丰满区。
被告：张龙，男，1978年3月2日生，汉族，永吉县机关事务管理局后勤管理科。住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
原告田福金诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田福金，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田福金诉称：2014年9月24日，张龙夫妇因家用向我借款30万元整。当时，约定借款期到2015年5月15日还清，利息按1分5利息计算。2015年10月23日，已还欠款16万元后，其余借款到期后经多次催要未果，均以各种理由推脱至今，无奈起诉到法院，请求法院判令：被告偿还借款14万元及利息（以14万为本金，从2015年5月至钱款付清之日止）。
张龙辩称：欠条的事情我会积极偿还，原告要利息我可以给他。
经审理查明：2014年9月24日，张龙向田福金借款30万元整，后于2015年5月1日前还款5万元。2015年5月1日张龙向田福金出具一张25万元的借据，并约定两周内还清欠款。借条出具后，张龙又偿还田福金11万元，截止2015年10月29日，被告张龙共欠原告田福金14万元整。
认定上述事实的证据有：原、被告双方签字的借据以及原、被告双方的庭审笔录。
本院认为：1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借条合法有效，且被告张龙自认向原告田福金借款的事实，因此债务人依法负有向债权人偿还借款的义务，两被告应按照双方的约定，向原告支付借款本金。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.关于原告田福金主张被告支付相应的借款利息。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条第1款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，本案中，原、被告依欠条内容，可确认原、被告为无息借贷关系，被告出具借条的日期为2015年5月1日，承诺两周内还清，即还款的截止日期为2015年5月15日。因此原告主张的2015年5月1日至2015年5月15日之日内的利息，本院不予支持。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项规定，未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。本案中，从原、被告出具的借条可以看出，原、被告之间的借款为无息借款，且原告也没有提供相应的证据证明原、被告之间有关于逾期利息的约定，因此原告主张的年息1分5的利息过高，本院不予支持，酌定按照张龙逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告主张以14万计算本金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告田福金欠款人民币14万元及欠款利息（以14万元为本金，按照年利率6%计算利息，从2015年5月15日计算至钱款付清之日止）。
如果被告张龙未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告张龙共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨诗琦
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，统一社会信用代码：9113042568137746XL，住所地：大名镇大名府路东段路北。
法定代表人：耿东波，行长。
委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：郭国强，男，1961年12月18日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：贾凤桥，女，1958年7月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郭五京，男，1966年12月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：李爱社，女，1967年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郭社民，男，1968年4月14日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：要相芬，女，1967年5月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行（简称大名邮政银行）与被告郭国强、贾凤桥、郭五京、李爱社、郭社民、要相芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗玉霞、被告郭国强、郭五京、郭社民到庭参加诉讼，被告贾凤桥、李爱社、要相芬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告共同偿还原告贷款本金5万元，利息及罚息3,281.17元，共计53,281.17元；及贷款本息偿清之日止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年7月9日被告郭国强以购买饲料为由与原告签订贷款合同，向原告贷款5万元，合同约定贷款期限为12个月（自2016年7月9日至2017年7月9日），还款方式为：按周期结息到期还本，贾凤桥作为共同借款人签字确认，被告郭社民、要相芬、郭国强、贾凤桥作为联保保证人，并承担连带责任保证。后原告以约定于2016年7月9日向被告郭国强发放了贷款5万元。郭国强应按约定偿还贷款本息，但郭国强未履行偿还贷款的义务。后原告多次催促被告偿还贷款，但被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。综上，原、被告的之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当共同偿还原告的贷款本金、利息及罚息的责任。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院。
被告郭国强辩称,对这个借款的事请没有异议，我一次性还不清，我分期还。
被告郭五京辩称,原来贷款说2年，现在合同又成了1年这是造成逾期的原因。
被告郭社民辩称,分期还，我只能一月还1,500元。
被告贾凤桥、李爱社、要相芬未作答辩。
原告大名邮政银行为支持其诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份。证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。
证据2、大名邮政银行非抵押类贷款业务档案一份包括:（1）、小额贷款申请表一份；（2）、被告郭国强、贾凤桥身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件各一份；（3）、农户类小额贷款客户及家庭经济情况调查表一份；（4）、小额贷款联保协议书一份（5）、小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款）一份；（6）、放款通知单一份；（7）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份；证明：原告与六被告之间的借款事实及六被告对借款相互承担连带责任。
证据3、系统截屏一份，证明利息、罚息计算到2018年3月14日。
证据4、保全费票据一份，由被告承担。
被告郭国强、郭五京、郭社民发表质证意见，对上述证据均无异议。
被告贾凤桥、李爱社、要相芬未发表质证意见，被告郭国强、贾凤桥、郭五京、李爱社、要相芬、郭社民均未提交证据。
根据原被告陈述、举证、质证、辩论等，本院经审理认定如下事实：被告郭国强、贾凤桥于2016年6月23日向原告申请小额贷款5万元，贷款种类为：扶贫贷款，2016年7月9日原告大名邮政银行与被告郭国强、贾凤桥签订了合同编号为1399959Q616074787820的《小额贷款借款合同》，约定借款金额5万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告向被告郭国强发放贷款5万元，注明借款期限从2016年7月9日至2017年7月9日，年利率为7.35%，逾期利率为9.555%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，被告郭国强、贾凤桥未偿还借款，截止2018年3月14日仍欠借款本金5万元及利息、罚息3,281.17元。被告郭五京、李爱社、要相芬、郭社民作为联保小组成员及配偶在联保协议书上签字，自愿为郭五京该笔贷款提供连带责任保证。
本院认为，被告郭国强、贾凤桥从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给郭国强，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。贾凤桥作为共同借款人应承担偿还责任，故对于原告要求被告郭国强、贾凤桥偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。大名邮政银行要求被告郭国强、贾凤桥按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，故对于该请求，本院予以支持。原告请求被告郭五京、李爱社、要相芬、郭社民承担连带清偿责任，根据双方合同约定，原告主张其权利，符合合同约定条款，于法有据，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭国强、贾凤桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行借款本金5万元及利息3,281.17元（截止至2018年3月14日），并自2018年3月15日起按照年利率9.555%计算利息至借款偿清之日止；
二、被告郭五京、李爱社、要相芬、郭社民对上述借款本金承担连带偿还责任；被告郭五京、李爱社、要相芬、郭社民承担还款责任后，有权向郭国强、贾凤桥追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132元，减半收取566元，财产保全费533元，由被告郭国强、贾凤桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 媛
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执475号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司福州分行,住所地鼓楼区湖东路222号,组织机构代码68506828-5。
负责人：黄光泽。
被执行人:福州宏远汽车贸易有限公司,住所地晋安区北环东路7号,组织机构代码71730044-9。
法定代表人：马光华。
被执行人:江苏恒好汽车制冷设备有限公司,住所地江苏淮安工业园区管委会办公楼326室,组织机构代码57261141-3。
法定代表人：马光华。
被执行人:江苏恒乐汽车部件有限公司,住所地江苏淮安工业园区管委会办公楼320室,组织机构代码57261141-3。
法定代表人：郑瑞程。
被执行人:福建恒久集团股份有限公司,住所地鼓楼区五四路283号天骅大厦4层,组织机构代码75938491-9。
法定代表人：张仙光。
被执行人:张仙光,男,汉族,1972年7月19日出生,住晋安区。
被执行人:马秋妹,女,汉族,1972年12月16日出生,住晋安区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州宏远汽车贸易有限公司、江苏恒好汽车制冷设备有限公司、江苏恒乐汽车部件有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、马秋妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第973号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币10899138.94元及利息等。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院作出(2016)闽01执475号执行裁定书，于2016年7月26日首先查封被执行人江苏恒好汽车制冷设备有限公司名下位于江苏省淮安市淮安工业园区横八路南侧纵十路东侧的土地使用权【土地使用权证号：淮A国用（2012出）第3689号】及被执行人江苏恒乐汽车部件有限公司名下位于江苏省淮安市淮安工业园区通海大道北侧淮海南路西侧的土地使用权【土地使用权证号：淮A国用（2012出）第3690、3691号】。查封期限三年，至2019年7月25日届满。
为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）榕民初字第973号民事判决由福建省罗源县人民法院执行。
福建省罗源县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 严丽仙
二〇一八年八月十六日
书记员 游洛涵
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1192-1号
申请执行人薛旭，男，1973年8月2日出生，汉族。
被执行人山西中原伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王张义，董事长。
关于薛旭申请执行山西中原伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛旭于2015年8月20日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有480000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月18日起算至款付清时止）债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年二月十六日
书记员 毛田田
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执378号
申请执行人：湖北铜都通用电梯有限公司。
法定代表人：黄远兵。
被执行人：刘建平。
申请执行人湖北铜都通用电梯有限公司与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北铜都通用电梯有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人刘建平偿还借款本金人民币60万元。
1.在执行过程中，本院向被执行人刘建平送达了执行通知书、财产申报表、限制消费令。被执行人刘建平未能履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘建平的名下相关财产信息，未发现被执行人刘建平名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年1月29日作出执行决定书，将被执行人刘建平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人湖北铜都通用电梯有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人湖北铜都通用电梯有限公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘建平经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北铜都通用电梯有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人湖北铜都通用电梯有限公司明确表示提供不出被执行人刘建平可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘建平无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执378号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人湖北铜都通用电梯有限公司发现被执行人刘建平具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月十七日
书 记 员 彭安然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06220号
原告王仙蕊，女，1963年1月29日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告林贵生，男，1957年5月4日出生。
被告林木，男，1981年1月3日出生。
原告王仙蕊诉被告林贵生、林木民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王仙蕊及其委托代理人贾清风，被告林木到庭参加了诉讼。被告林贵生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙蕊诉称：2012年3月左右，王仙蕊和丈夫在山东烟台龙口工地与林贵生、林木父子相识，后发展为朋友关系。林贵生与林木在山东承包工程，因王仙蕊家拆迁获得补偿款，林贵生于2012年5月13日、2012年6月28日分别从王仙蕊处借得100000元、20000元，并出具了欠款凭证。2012年9月3日，林贵生又借款500000元，林贵生以电汇的方式交付给林木。林贵生于2013年2月向王仙蕊还款160000元，现林贵生、林木共欠王仙蕊460000元，此款经王仙蕊多次催要无果。故诉至法院，请判令被告林贵生、林木返还借款460000元，判令被告林贵生支付利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年6月26日起计算至判决生效之日止，其中计算至2014年3月25日止的利息为5400元），诉讼费由被告承担。
原告王仙蕊向本院提交以下证据予以证明：
证据1、落款为2012年5月13日、有林贵生签名的借条一份，证明林贵生从王仙蕊处借款20000元。
证据2、落款为2012年6月28日、有林贵生签名的借据一份，证明林贵生从王仙蕊处借款100000元。
证据3、晋商银行电汇凭证一份、往帐复核凭证一份，证明王仙蕊出借给林贵生、林木500000元借款，王仙蕊向林木交付了500000元。
证据4、王仙蕊与林贵生通话的录音光盘一张及录音内容整理资料一份，证明林贵生从王仙蕊处借款。
被告林贵生未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告林木答辩称：林木从未向王仙蕊借款，亦未收到王仙蕊交付的500000元借款。林木在山东工地时从王仙蕊处买过水，但连王仙蕊的名字都不知道，不可能从王仙蕊处借款。林木不知道林贵生是否从王仙蕊处借款，林贵生曾让林木在工商银行办了一张银行卡，此后这张银行卡一直在林贵生手中。王仙蕊的请求与林木无关，不同意王仙蕊的诉讼请求。
被告林木未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对王仙蕊提交的证据1、证据2、证据4的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对王仙蕊提交的证据3，林木认为，2014年春节后王仙蕊持电汇凭证复印件找过林木，当时附加信息及用途处并无”还款人林贵生父子”字样，此系王仙蕊2014年春节后自行添加，林木未从王仙蕊处借款，未收到500000元。王仙蕊表示”还款人林贵生父子”系其本人所写，但系汇款时应银行的要求书写。本院认为，电汇凭证、往帐复核凭证能够证明王仙蕊向林木的账号汇款500000元，但附加信息及用途处的”还款人林贵生父子”系王仙蕊自行书写，证据3不能证明林木与王仙蕊之间形成借款的合意，本院对王仙蕊以此主张其与林木之间存在民间借贷关系的证明目的不予认可。
本院根据上述认证查明：王仙蕊与林贵生相识。2012年5月13日，林贵生从王仙蕊处借款20000元，林贵生签署了借条，内容为”林贵生借王仙蕊贰万现金，借一年整，2013年5月12日还款”。2012年6月28日，林贵生从王仙蕊处借款100000元，林贵生又签署了借条一份，内容为”今借到王仙蕊现金壹拾万元整，2013年6月25日还清”。2012年9月，林贵生又与王仙蕊协商借款500000元，并要求王仙蕊将500000元打入林木的账户中。2012年9月3日，王仙蕊将500000元通过晋商银行建北支行汇入开户行为中国工商银行股份有限公司龙口支行、户名为林木、账号为×××的账户中。在电汇凭证的附加信息及用途处，王仙蕊备注了”还款人林贵生父子”的内容。
庭审中，王仙蕊表示，林贵生向其借款500000元，表示借款期间为三个月。2013年2月1日，林贵生向其还款160000元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王仙蕊与林贵生之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。林贵生未能按期偿还借款的行为，应属违约，其应向王仙蕊偿还所借款项并支付相应的逾期利息。故对王仙蕊要求林贵生返还借款并支付120000元借款的相应逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。当事人主张与相对方之间存在民间借贷关系的，就双方之间存在借贷合意和款项的交付负有举证责任，王仙蕊仅能证明其将款项汇入林木账户，未能向法庭提交足以证明其与林木之间形成借贷合意的证据，故其主张与林木之间存在民间借贷关系，要求林木返还借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告林贵生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵生于本判决生效之日起十日内返还原告王仙蕊借款四十六万元。
二、被告林贵生于本判决生效之日起十日内向原告王仙蕊支付逾期利息（以本金十二万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自二○一三年六月二十六日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告王仙蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百四十一元，由被告林贵生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 果继情
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初588号
原告陈敏立，男，汉族，1941年2月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告深圳市罗湖区住房和建设局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码1144030075418892。
法定代表人许斌，该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，该局工作人员。
委托代理人黄德华，广东微众律师事务所律师。
本院在审理原告陈敏立诉被告深圳市罗湖区住房和建设局行政确认一案中，原告陈敏立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告陈敏立负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 李 玉 晨
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈博宇（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2742号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
被告刘永，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告刘金玉，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告贾小梅，女，1970年6月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告刘刚，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘永、刘金玉、贾小梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真到庭参加诉讼,被告刘永、刘金玉、贾小梅、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告刘永、刘金玉、贾小梅、刘刚于2013年10月22日与我行签订了6万元《个人担保借款合同》，约定年利率13.2%，约定到期日为2014年10月20日。根据合同约定，被告人刘永于2013年10月22日在我行取得借款60000元。被告刘金玉、贾小梅、刘刚自愿为刘永提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金60000元及利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（分段计算利息：以60000元为本金，自2013年10月22日至2014年10月20日，按年利率13.2%计算；以60000元为本金，自2014年10月21日至实际给付之日止，按年利率17.16%计算）；2、被告刘金玉、贾小梅、刘刚对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告刘永、刘金玉、贾小梅、刘刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘永、刘金玉、贾小梅、刘刚于2013年10月22日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为60000元，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。根据合同约定，被告刘永于2013年10月22日在原告处取得借款60000元，双方在个人担保借款合同及借款借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2014年10月20日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告多次催要，被告均未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告刘永之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告刘金玉、贾小梅、刘刚是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘永向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告刘永应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金60000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.16%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告刘金玉、贾小梅、刘刚作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘金玉、贾小梅、刘刚应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘金玉、贾小梅、刘刚偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘永追偿。被告刘永、刘金玉、贾小梅、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息分段计算：1、以60000元本金为基数，自2013年10月22日至2014年10月20日，按年利率13.2%计算；2、以60000元本金为基数，自2014年10月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。被告刘金玉、贾小梅、刘刚负连带偿还责任;
二、被告刘金玉、贾小梅、刘刚偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告刘永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半收取，原告已预交)，由被告刘永、刘金玉、贾小梅、刘刚负担（随案款一并支付给原告），四被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谷家楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4520号
原告：伍展鸿，男，1972年11月6日出生，汉族。住广东省高要市，
委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所实习律师。
被告：陈实剑，男，1987年4月25日出生，汉族。住广东省怀集县，
伍展鸿与陈实剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。伍展鸿的委托诉讼代理人李蕾、吴诗炜到庭参加诉讼，陈实剑经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍展鸿向本院提出诉讼请求：1、陈实剑向伍展鸿支付货款49500元及违约金（自2017年6月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、陈实剑承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2017年5月22日签订一份《二手机械转让合同》，约定伍展鸿向陈实剑转让二手喷头打印机、洗片机、切砖机各一台，由陈实剑自行提走；价款共计6万元，提机时付1万元。2017年6月15日付10000元，余款每月付10000元，在2017年10月30日前付清；未按约定付款，按违约金额月息2%赔偿。合同签订后，伍展鸿按约定交付了三台机器，2017年5月23日，伍展鸿再次向陈实剑交付价值1000元的电脑、显示器及500元的自动打包机，共计1500元。陈实剑在收货后，除提机时支付的10000元，再未支付任何款项。经多次催收，陈实剑支付了2000元，余款49500元至今未付，故起诉。
陈实剑未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈实剑经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，伍展鸿提供的证据客观真实，来源合法，本院对其提交的证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月22日，伍展鸿与陈实剑签订一份《二手机械转让合同》，约定伍展鸿转让二手飞创UV精工喷头打印机一台、二手玻璃洗片机一台及二手手推切砖机一台予陈实剑；陈实剑验机后自行提走，费用由陈实剑负担；三机合计60000元，提机时付10000元，2017年6月15日付10000元，余款每月付10000元在2017年10月30日前结清；如未能按合同时间结清款项，伍展鸿有权就违约金额2%月息索取赔偿。
当日，陈实剑向伍展鸿支付了10000元。
2017年5月23日，伍展鸿向陈实剑交付1套电脑、显示器及一台自动打包机，货款共计1500元，由陈实剑本人签收。并在送货单确认尚欠伍展鸿51500元。
2018年1月20日，陈实剑向伍展鸿支付了2000元机械转让款。
本院认为，双方签订的《二手机械转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，提机时支付转让款10000元，余款在2017年10月30日前付清。双方于合同背面注明当日已付款10000元，则应认定伍展鸿按约定交付了合同约定的三台机械设备。陈实剑经本院公告传唤没有到庭对伍展鸿的主张提出辩解意见，本院对伍展鸿关于陈实剑在支付12000元后未再支付任何款项的陈述予以采信。合同约定的付款期限已经届满，故伍展鸿请求陈实剑支付转让款48000元，于法有据，本院予以支持。
陈实剑未按合同约定支付转让款，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定违约责任的承担方式为按逾期金额月息2%计算违约金，该约定未违反法律规定，陈实剑亦未提出异议，故本院对此予以确认。则陈实剑应以48000元为本金自逾期之日即2017年6月16日起至实际清偿之日止按月息2%计付违约金予伍展鸿。
伍展鸿于2017年5月23日向陈实剑交付一套电脑、显示器及一台自动打包机，货款共计1500元。陈实剑经本院公告传唤没有到庭提供证据证明其支付了该笔货款，故陈实剑应支付货款1500元予伍展鸿。但该笔交易并不包含于双方签订的《二手机械转让合同》，亦无证据反映该笔交易与合同存在关联，故《二手机械转让合同》对该笔交易不具有法律约束力。因此，伍展鸿请求按合同约定对该笔货款计付违约金，本院不予支持。
陈实剑经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈实剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付机械转让款48000元予伍展鸿。
二、陈实剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以48000元为本金自2017年6月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予伍展鸿。
三、陈实剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1500元予伍展鸿。
四、驳回伍展鸿的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255.3元（伍展鸿已预交），由陈实剑负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于伍展鸿预交的受理费1255.3元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 关凯婕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终2387号
上诉人（原审原告）：庞建生，男，1977年4月10日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。
被上诉人（原审被告）：张俊生，男，1962年6月8日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。
委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王田光，男，1973年2月27日生，汉族，寿阳县人，住太原市小店区。
上诉人庞建生因与被上诉人张俊生、王田光确认合同效力纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，庞建华起诉请求确认其与寿阳县羊头崖乡人民政府签订的房屋产权转让合同有效，同时请求确认张俊生所持房屋产权转让合同无效。两份房屋产权转让合同出让人均为寿阳县羊头崖乡人民政府，标的均为原白云乡政府大院。庞建生持有关于公开拍卖原白云乡政府大院会议记录（复印件）、收款收据、收款凭证（复印件）等，张俊生持有寿阳县国用（2008）第136号国有土地使用证等。寿阳县羊头崖乡人民政府有必要参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初578号民事裁定。
二、本案发回山西省寿阳县人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘沂岷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4221号
申请执行人乐文莲，女，1968年2月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人仇官达，男，1985年9月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人仇海明，男，1955年10月31日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人乐文莲依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6436号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人仇官达、仇海明在（2016）浙0206执4221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛天祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余今康
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
汉执字第78号
申请人付绍琴，女，汉族，农民。
被执行人王仕友，男，汉族，农民。
付绍琴与王仕友故意伤害一案，本院作出的（2005）汉刑初字第21号刑事判决书，判决由王仕友赔偿付绍琴医疗费等合计2761.30元，负担诉讼费用500元。逾期，王仕友未在生效判决规定的期限内履行义务。付绍琴于2007年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人家庭困难，无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，于2007年11月20日裁定终结本次执行程序。2008年8月20日本院以职权恢复对本案的执行，在执行过程中，于2009年12月29日，被执行人王仕友履行了赔偿款3360元（含诉讼费、执行费）。本案全部执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
付绍琴与王仕友故意伤害刑事附带民事一案终结执行。
执行长 宋 军
执行员 马远鹏
执行员 王建华
二〇〇八年十二月三十日
书记员 曾 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6073号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈立新，该公司员工。
被告:段某某，男，1982年12月18日，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月六日
书记员 常 玉
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执843号
申请执行人罗林才。
被执行人重庆中川建设有限公司
因被执行人重庆中川建设有限公司逾期未自觉履行本院（2015）凯民初字第2532号民事判决书确定的义务即被执行人重庆中川建设有限公司应支付申请执行人罗林才工程款57.5万元，案件受理费4775.00元。现申请执行人已向本院申请执行。按照法律规定，被执行人应承担案件申请执行费8150.00元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中经查，被执行人重庆中川建设有限公司无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）凯民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗林才发现被执行人重庆中川建设有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 船
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执499号之四
申请执行人：岳西县来榜镇诚芳加油站，住所地安徽省岳西县来榜镇黄泥村。
负责人：储诚芳。
被执行人：白宗广，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省岳西县宿州市。
被执行人：ＸＸ，男，1984年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在执行申请执行人岳西县来榜镇诚芳加油站申请执行被执行人白宗广、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的：执行款155740元、案件受理费6815元、执行费2236元。该案被执行人白宗广、ＸＸ至今未履行。
本院于2017年5月8日向被执行人白宗广、ＸＸ公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白宗广、ＸＸ查无银行存款、房产等可供执行财产线索，被执行人白宗广名下无车辆登记信息，被执行人ＸＸ所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆我院未查找到车辆下落。因被执行人至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1787号之一
原告：什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托诉讼代理人：赖伟，男，该社工作人员，住什邡市（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：韩驰勇，男，该社工作人员，住什邡市（一般授权代理）。
被告：胡大勤，男，住什邡市。
原告什邡市农村信用合作联社与被告胡大勤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计188元，由原告什邡市农村信用合作联社负担。
审判员 谭池婷
二〇一六年十一月三日
书记员 王家菲
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执他1号
申请执行人：庄岗生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：程国红，女，汉族，1968年7月生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：许友兰，女，汉族，1958年1月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：池州九华农村商业银行驻驾分理处。
被执行人：方习武，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：方素美，女，汉族，住贵池区，系方习武妻子。
被执行人：史玉梅，女，汉族，住贵池区。
本院在执行庄岗生与方习武、方素美、史玉梅民间借贷纠纷一案中。经查，上述被执行人另有三个执行案件，分别为（2016）皖1702执477号、（2016）皖1702执18号、（2011）贵执字第00362号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第一、二、三、四、五条之规定，裁定如下：
贵池区人民法院（2016）皖1702执477号、（2016）皖1702执18号、（2011）贵执字第00362号执行案件由本院执行。
贵池区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年三月二十七日
书记员 童枞珍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第0056号
申请复议人席球水。
申请复议人安凤英。
申请复议人席湘英。
委托代理人张中（受席球水、安凤英、席湘英的共同授权委托），江苏九胜律师事务所律师。
申请执行人无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。
法定代表人姜为民，该公司董事长。
委托代理人陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人江苏能讯光纤科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路58号。
法定代表人张立，该公司董事长。
申请复议人席球水、安凤英、席湘英因无锡亚辉建筑工程有限公司与江苏能讯光纤科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法执字第0548-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人席球水、安凤英、席湘英向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人席球水、安凤英、席湘英在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请复议人席球水、安凤英、席湘英撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 仓 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更585号
罪犯赵中意，男，1985年6月19日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，公民身份号码，住江苏省东海县平明镇赵口村***号。曾因犯盗窃罪北常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月22日释放。2012年3月6日丹阳市人民法院作出(2012)丹刑初字第147号刑事判决，以罪犯赵中意犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续追缴后发还受害人。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行，现在镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵中意的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵中意在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵中意在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵中意的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵中意对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯赵中意在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中意的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1137号
原告：随州市华磊石业有限公司。住所地：随县万和镇青苔村金磊石材工业园三厂区。
法定代表人：瞿华武，经理。
委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，接受调解、代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：郑承栋，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告随州市华磊石业有限公司与被告郑承栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市华磊石业有限公司及其委托诉讼代理人程剑义到庭参加诉讼，被告郑承栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市华磊石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材货款587286元；2、判令被告按年利率24%支付原告货款逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为石材加工、销售企业，被告自2013年起一直在原告处购买石材，原告按被告要求履行了石材交付义务。2017年5月10日，经双方结算，被告还欠原告石材货款587286元，被告在对账单明细上签字确认，并出具了欠条，特别约定，如不能按期付款，按银行同期利息并加息20%罚息，口头约定在2017年年底一次性付清该货款。欠款到期后，被告拒不支付。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑承栋未到庭诉讼也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告随州市华磊石业有限公司（自然人独资）于2015年7月31日成立，经营范围：花岗岩石材加工、销售。被告郑承栋自2013年起在原告处购买石材。2017年5月10日，经双方结算，被告还欠原告石材货款587286元，被告在对账单明细上签字确认，并向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠随州市华磊石业有限公司货款人民币￥587286元，大写伍拾捌万柒千贰佰捌拾陆圆整，已确认供货无问题，欠款日期为2017年01月28日。特别约定：如本人违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。”因被告未按欠条上的约定支付原告货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告请求被告按年利率24%支付利息的时间从2018年1月1日开始计算。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告在原告处购买其需要的石材，原告按被告的要求向被告交付了被告所需石材，双方的买卖关系成立。经结算，被告欠原告石材货款587286元，并由被告向原告出具了欠条，对违约责任也进行了特别约定，被告应当全额支付原告的货款，并按约定承担违约责任。原告请求被告支付石材货款587286元，并要求从2018年1月1日起，按年利率24%支付欠款逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的上述诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑承栋于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市华磊石业有限公司石材货款587286元，并支付利息（以587286元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，按简易程序减半收取4900元，由被告郑承栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 晏贵先
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 黎
合肥市庐阳区人民法院
决 定 书
(2018)皖0103司惩49号之一
被罚款人：方强，男，汉族，1975年11月27日出生，住合肥市。
被罚款人：葛甄，女，1983年5月5日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理（2018）皖0103民初3105号原告朱臣与被告方强、葛甄民间借贷纠纷一案中，查明被告方强、葛甄故意延期提供证据。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，决定如下：
对方强、葛甄罚款1000元，限于2018年8月2日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执365号
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：河南省三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人：王愿生，负责人。
委托代理人：刘冰，该公司员工。
委托代理人：曲园，该公司员工。
被执行人：运城市国丰商贸有限公司，住所地：运城市中银大道中段西侧（福瑞特超市二楼西）。
法定代表人:贾建军。
被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街8号。
法定代表人：李家林。
被执行人:山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地：运城市解放路118号。
法定代表人：李振英。
被执行人：李家林，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：李家祥，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。
中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行运城市国丰商贸有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、李家林、李家祥借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2018）郑黄证执字第00018号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行标的为39417800元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；
2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产；
3、于2018年3月26日前往运城市国土资源局调查发现被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司名下的房产，查封为轮候查封，暂无法处置；
4、于2018年4月23日传票传唤被执行人,但均未到院接受调查；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年6月10日作出司法拘留决定，但因未找到被执行人未能实施；
6、于2018年8月22日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经审查被执行人暂无财产可供执行；
7、同日将被执行人在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；
8、于2018年8月24日电话约谈了申请执行人的代理人向其告知本案执行情况，并经求其对终结本次执行程序的意见，其了解情况后同意终结本次执行程序。
截至目前，本案尚有39417800元未执行到位。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王长春
书 记 员 毋启龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第886号
原告：许亮，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师，陈敏文，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：杨文科，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：沈曼，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：王旭，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告许亮诉被告杨文科、沈曼、王旭买卖合同纠纷一案中，原告许亮于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：许亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许亮撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告许亮负担（原告已预交）。
审判员 谭震华
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁超华
第2页共2页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1596号
申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社（现更名为青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行）
法定代表人王付兴行长
被执行人李振良，男，1975年11月19日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社与被执行人李振良债权纠纷一案中，因被执行人李振良给付申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社款20169.9元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1249号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐文东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申376号
再审申请人（一审被告）：沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会。
法定代表人：刘世伟，系主任。
委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：徐颖。
被申请人（一审原告）：徐志强。
被申请人（一审原告）：黄玉芹。
再审申请人沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会因与被申请人黄玉芹、徐颖、徐志强承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初4794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会申请再审称，徐颖、徐志强与申请人于2005年12月签订的合同无效，徐颖、徐志强无权获得人口安置费和土地补偿费。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，本案在一审时已审理查明徐志强、徐颖于2005年与申请人签订了农村土地家庭承包合同，并取得土地承包经营权证。现申请人主张该合同无效，徐颖、徐志强无权获得人口安置费和土地补偿费。但本案涉诉土地承包合同并未依法被确认无效，土地承包经营权证亦未被依法撤销，且申请人亦承认涉案承包地至2007年3月被富士康征用前一直由徐颖、徐志强耕种，申请人没有收回该承包土地，故原审法院判决申请人支付徐颖、徐志强相应的人口安置费和土地补偿费并无不当。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月九日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第915号
罪犯闫春亭，乳名金祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年二月五日作出（2006）滨中刑一初字第51号刑事判决，以被告人闫春亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年四月十四日作出（2007）鲁刑一终字第44-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫春亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯闫春亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯闫春亭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫春亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫春亭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1930号
申请执行人李银连，女，1951年8月23日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人蔡松林，男，1957年9月28日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人李银连与被执行人蔡松林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初02738号民事判决书，已于2016年3月23日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人购房款1300000元及利息，本案于2016年3月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月11本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月28日向浙江省民政厅查询，被执行人蔡松林婚姻状况为补结婚，配偶姓名潘爱玉（公民身份证号码：）。本院于2016年2月5日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道瓦窑村西雅路7幢3单元501室房屋（权证号：00074757，该屋已设定贷款抵押中）和坐落于瑞安市玉海街道虹桥路三期B组团皇都大厦11F室房屋（权证号：00099057，该屋已设定贷款抵押中）登记在被执行人蔡松林名下，该二处房屋均在深圳发展银行温州支行贷款抵押，且另案查封；被执行人蔡松林其配偶潘爱玉名下无房屋登记信息。2016年3月22日至4月8日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人及其配偶名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月31日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××长安牌汽车登记在被执行人蔡松林名下。2016年3月31日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人蔡松林名下有护照信息（证号：E61744608）。
2016年4月12日，本院依法查封被执行人蔡松林名下的上述房屋（权证号：00074757和权证号：00099057）和车辆（浙Ｃ×××××长安牌汽车）。另查明，坐落于瑞安市莘塍街道下村丁宅路二巷房屋系被执行人蔡松林所有，现正在依法拍卖中。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人蔡松林名下的上述房屋（权证号：00074757和权证号：00099057），因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置，关于被执行人蔡松林名下的上述车辆（浙Ｃ×××××长安牌汽车），因该车下落不明而无法扣押拍卖。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，送达评估报告通知书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1930号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终139号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，曾用名肖小勇，男，1992年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因吸毒，于2011年10月12日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；于2015年10月29日被广东省开平市公安局决定行政拘留十五日；于2016年8月3日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；于2016年8月17日被海宁市公安局责令接受社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2011年12月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2016年11月16日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年3月16日刑满释放。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月19日作出（2018）浙0481刑初189号刑事判决。被告人陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年12月初的一天下午，被告人陈勇经电话联系，在海宁市许村镇庄湾村杨家湾42号附近，将海洛因0.05克贩卖给吸毒人员张某，得款100元。
2017年12月19日中午，被告人陈勇经电话联系，在海宁市许村镇庄湾村杨家湾42号附近，将海洛因0.05克贩卖给吸毒人员张某，得款95元。
原判认为，被告人陈勇明知海洛因是毒品仍2次贩卖给他人，共计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈勇系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人陈勇归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈勇的违法所得195元，予以追缴。
被告人陈勇上诉提出其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈勇贩卖毒品的事实，有证人张某等人证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，电子数据提取笔录及微信交易记录，通话记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人陈勇对上述犯罪事实亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈勇的行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑全案事实和情节，所处刑罚适当。上诉请求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 悦
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 倪丽华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执961号
申请执行人：唐文,女,住蓬溪县蓬南镇交通街。
被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路法定代表人：周扬。
唐文与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1983号
原告：崔士华，无业。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告：淄博商厦有限责任公司。住所地，淄博市张店区金晶大道125号。
法定代表人：王亮方，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周苗苗，山东方卓律师事务所律师。
本院在审理原告崔士华诉被告淄博商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告崔士华于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔士华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审判员 唐巧芳
二〇一六年二月十八日
书记员 韩晓燕
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初807号
原告：芒市鑫辉塑胶制品销售部，经营场所云南省德宏州芒市华丰商城，统一社会信用代码92533103MA6L4R0K6R。
经营者：廖海莉，女，1979年12月17日出生，汉族，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。
被告：曾祥福，男，1970年1月26日出生，汉族，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。
原告芒市鑫辉塑胶制品销售部诉被告曾祥福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告芒市鑫辉塑胶制品销售部于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市鑫辉塑胶制品销售部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芒市鑫辉塑胶制品销售部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芒市鑫辉塑胶制品销售部负担。
审 判 长 包广科
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨晓芸
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1715号
原告:沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人:关杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告杨琦，女，1984年5月18日出生，汉族，住顺城区
被告李健峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住同被告杨琦，。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告杨琦、李健峰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，被告已实际履行，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 刘军红
二〇一八年八月二日
书记员 杨晓婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初(一)字第2466号
原告郑俊克，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人周健，广西通华律师事务所律师（特别授权）。
被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路273号。
法定代表人杨东海。
原告郑俊克诉被告廖荣纳、叶祉群、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑俊克于2015年1月5日向本院提出撤回对被告廖荣纳、叶祉群、柳州正菱集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑俊克撤回对被告廖荣纳、叶祉群、柳州正菱集团有限公司的起诉。
案件受理费9400元（原告已预交），依法减半收取4700元，由原告郑俊克负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；