wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4825号
上诉人（原审被告）：四川省民乐安居电子商务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号1幢9层2号。
法定代表人：吴成洪。
委托诉讼代理人：李杨宇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐东，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司（以下简称民乐安居公司）因与被上诉人唐东追索劳动报酬纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民乐安居公司上诉请求：撤销一审判决，改判民乐安居公司无须支付唐东工资18725.9元。事实与理由：公司延迟发放工资通知系在员工围堵公司的情况下被逼而发；唐东擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；公司系新成立，尚处前期筹备阶段，至今不具备正式经营条件，只有投入没有收益，相关情况在员工招聘时已明确告知；公司在经济下行趋势下经济效益下滑，生存困难。
唐东答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
唐东向一审法院起诉请求：一、民乐安居公司支付唐东2016年6月、7月份工资20000元；二、诉讼费由民乐安居公司承担。
一审法院认定事实：唐东与民乐安居公司于2016年2月22日签订了固定期限自2016年2月22日起至2017年2月21日止的劳动合同。双方约定唐东的月工资为10000元/月。
2016年7月25日，民乐安居公司发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。通知发布之后，民乐安居公司未向唐东支付了2016年6月份、7月份工资。唐东于2016年7月26日离职民乐安居公司。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，唐东于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。唐东持该《收件回执》向法院提起诉讼，诉请如前。
一审法院认定以上事实有唐东提交的《工资单》、《公众平台认证公函》，民乐安居公司提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，关于唐东所主张的2016年6、7月份工资(7月1日-7月26日)问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，民乐安居公司未举证证明其向唐东支付了2016年6、7月份工资，依照双方《劳动合同》之约定，唐东月工资为10000元/月，故民乐安居公司应支付唐东2016年6、7月份工资18275.9元(10000元+10000元/月÷21.75天×18天)。一审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、民乐安居公司于判决生效之日起五日内支付唐东工资18275.9元；二、驳回唐东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由民乐安居公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，民乐安居公司上诉主张延迟发放工资通知系被员工逼迫而发、唐东没有进行工作交接、公司无盈利等，并未提交证据证明其主张，且上述理由不构成不支付劳动者工资的情形，故本院对其上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”唐东为民乐安居公司提供了劳动，民乐安居公司应当向其支付劳动报酬，民乐安居公司在二审中认可一审判决应支付的工资金额，故民乐安居公司应支付唐东2016年6、7月份工资18275.9元(10000元+10000元/月÷21.75天×18天)。
综上所述，民乐安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年五月十六日
书记员 云倩岚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异22号
异议人成都国标建设工程有限公司。
住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘恒兴。
委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
申请执行人郭雅佳，女，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张华，女，生于1984年，住四川省绵阳市。
被执行人严福军，男，生于1983年，住四川省绵阳市。
被执行人：四川两福岸暖通工程有限公司。
住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张华。
本院在执行原告郭雅佳与被告张华、严福军等民间借贷纠纷一案中，案外人成都国标建设工程有限公司向本院提出执行异议，异议审查过程中，成都国标建设工程有限公司申请撤回执行异议。本院认为,成都国标建设工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许成都国标建设工程有限公司撤回执行异议。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 徐德林
审判员 李红英
二〇一六年八月十六日
书记员 周家虎
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初120号
原告谢新明。
被告刘志刚。
原告谢新明与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。因无法找到被告,本院依法公告向被告刘志刚送达了起诉书副本、答辩状、应诉通知等应诉���书，并转为普通程序审理，由审判员张新华担任审判长、与人民陪审员刘定平、王敬军组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢新明到庭参加诉讼，被告刘志刚经传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢新明诉称：被告刘志刚于2014年8月5日向原告借款20000元,约定期限一年。借款到期后，被告未归还。原告起诉要求归还借款20000元。
原告谢新明为支持自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告刘志刚未到庭应诉答辩亦未提交证据。
原告证据，经开庭举证质证，被告刘志刚经合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利。原告证据，能够证明原、被告之间借款时间和金额，内容真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确���如下案件事实：
2014年8月5日，被告刘志刚以租赁场地为由，向原告借款20000元。并出具借条一张，内容为“今借到谢新明人民币贰万元整（20000元），期限为一年，无条件归还，立字为据。借款人：刘志刚。2014、8、5”。借款到期后,被告刘志刚未偿还该笔借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告提供借款，被告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未依约定期限向原告返还借款。原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
被告刘志刚自本判决生效之日起十五日内返还给原告谢新明借款本金人民币20000元。
本案案件受理费300元，公告费1000元,共计1300元,全部由被告刘志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳��汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张新华
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 喻 艳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2731号
原告：威海华兴电力设备安装有限公司，住所地：威海市文化西路183号。
法定代表人：陈淑平，经理。
委托诉讼代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：威海通安电气设备安装有限公司，住所地：乳山市胜利街75号（劳动宾馆楼）。
法定代表人：林红岩，经理。
委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。
被告：威海市金港湾房地产开发有限公司，住所地：乳山市经济开发区海港路西。
法定代表人：张德军，董事长。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告威海华兴电力设备安装有限公司与被告威海通安电气设备安装有限公司、威海市金港湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳、尹力，被告威海通安电气设备安装有限公司委托诉讼代理人王瑞殿，被告威海市金港湾房地产开发有限公司委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同支付工程款96262元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年年底原告与被告威海通安电气设备安装有限公司签订电力工程安装合同，约定由原告承包金港湾小区的箱变安装工程，合同价款为85万元。合同第四条约定在该工程安装完毕送电合格后一周内被告威海通安电气设备安装有限公司应付款10万元，余款5万元在质保期满后付清。被告威海市金港湾房地产开发有限公司为金港湾小区工程项目的发包人。被告威海通安电气设备安装有限公司为该小区箱变安装工程的转包人，原告为箱变安装工程的实际施工人。2013年2月6日金港湾小区箱变安装工程竣工并通电，原告协调电力公司完成该工程的验收工作。但工程竣工通电后两被告未按合同约定支付剩余工程款，截止起诉日尚欠原告96262元工程款未付，现根据合同法及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，请求两被告共同向原告支付尚欠的96262元工程款及逾期付款利息。
被告威海通安电气设备安装有限公司辩称，与原告签订电力安装合同属实，但原告没有按照约定完成施工合同。
被告威海市金港湾房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，根据合同相对性原则，原告不应起诉我公司，另外我公司与被告威海通安电气设备安装有限公司签订电力安装合同，但合同现尚未履行完毕，且工程现没有验收，未达到付款条件，因此请求驳回对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日二被告签订电力工程安装合同，被告威海市金港湾房地产开发有限公司将金港湾2×630KVA箱变安装工程承包给被告威海通安电气设备安装有限公司，工程承包价款为105万元。后被告威海通安电气设备安装有限公司将该电力安装工程转包给原告，工程承包价款为85万元。
本院认为，被告威海通安电气设备安装有限公司欠原告工程款96262元，事实清楚，证据充分，其辩称原告没有完成相应的附属工程，但双方签订的合同并无对附属工程进行约定，被告亦未提供其他证据证实其主张，故原告要求被告威海通安电气设备安装有限公司给付尚欠工程款96262元及利息的诉讼请求，本院予以支持。从二被告签订的电力安装合同及被告威海市金港湾房地产开发有限公司提供的结算审批表可以看出，二被告的工程并未进行最终决算，故被告威海市金港湾房地产开发有限公司应在欠付工程款的范围内承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告威海通安电气设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款96262元及利息（自2013年2月13日始以46262元为本金，自2014年2月7日始以96262元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；被告威海金港湾房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告威海通安电气设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初29183号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。住所：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，该公司总经理。
委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：馆陶县益华商贸有限公司，住所地河北省馆陶县南环路（东大街）中段路南，组织机构代码：571341263。
法定代表人：郭付刚。
北京弗雷森拖拉机有限公司诉馆陶县益华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司以与被告馆陶县益华商贸有限公司自行和解为由，于2017年1月18日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费用2999元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一七年一月十八日
书记员 寇亚东
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执559号
谭朝仁：
申请执行人谭朝仁申请执行（2018）湘1022执559号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2669号
原告：郑锡兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市森杰生态置业有限公司，住所地安徽省宁国市北园路中南小区2号楼201室，统一社会信用代码342502000000195。
法定代表人：葛建峰，总经理。
原告郑锡兵与被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡兵到庭参加诉讼，被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司（以下简称森杰公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告本金104000元及利息（利息自2015年6月29日起按月息2%计算至款项清结之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，被告葛建峰向原告出具借条一份，金额104000元，借期为一个月，被告森杰公司在担保人处盖章，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告葛建峰、森杰公司未作答辩。
原告诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据及向案外人许成军核实，本院认定事实如下：被告葛建峰和案外人许成军存在借款纠纷，许成军诉至宁国市法院并对葛建峰前妻殷英所有的车辆申请了保全，故葛建峰与郑锡兵协商借款用以先偿还许成军欠款。郑锡兵按葛建峰要求将现金104000元直接交付给了案外人许成军。2015年6月28日，葛建峰与殷英向郑锡兵出具借条一张，载明“今借到郑锡兵人民币壹拾万零肆仟元，用于周转，于2015年7月29日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算……”，同时宁国市森杰生态置业有限公司自愿为该借款提供了连带责任担保并在担保单位处盖章。借款发生后，葛建峰和殷英均未归还借款本息，森杰公司亦未对该借款的本息予以清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告葛建峰向原告郑锡兵借款并出具了借据，原告郑锡兵按葛建峰要求对借款进行了交付，双方之间形成合法明确的债权债务关系。故对原告要求被告葛建峰偿还借款本金104000元的诉请予以支持。原告要求自2015年6月29日起按月利率2%计付利息，未超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。森杰公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故对原告郑锡兵要求被告森杰公司承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。被告葛建峰、森杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建峰自本判决生效之日起十日内偿还原告郑锡兵借款本金104000元及利息（利息计算方式：自2015年6月29日起以本金104000元为基数按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告宁国市森杰生态置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑锡兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2921元，已减半收取1460.50元，保全费1020元，合计2480.50元，由原告郑锡兵负担480.50元，被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司连带负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十月八日
书记员 苏燕
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初588号之一
原告：高子运，男，汉族，1962年10月29日出生，地址衡水市桃城区。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。地址：江苏盐城市阜城西大7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司总经理。
被告：枣强县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室。
清欠办担保人：陈伟。
本院在审理原告高子运与被告江苏中顺建设集团有限公司、枣强县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室建设工程施工合同一案中，原告高子运于2018年4月17日向本院提出撤回对被告枣强县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高子运撤回对枣强县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的起诉。
审判员 李金光
二〇一八年四月十七日
书记员 马会影
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1168号
原告：绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：朱雯,女,1961年11月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告朱雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 娟
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执796号
被执行人刘彦龙，男，1987年3月19日出生，甘肃环县人。
被执行人刘彦龙抢劫罪、强奸罪一案,宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）银刑初字第58号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘彦龙没有履行生效法律文书确定的内容。2018年5月9日宁夏回族自治区银川市中级人民法院委托我院协助查询被执行人刘彦龙名下的不动产登记信息。
在执行中，我院依法查询了被执行人刘彦龙名下的不动产登记信息，且将查询结果反馈于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
本院认为，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2014）银刑初字第58号民事判决书的委托内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2014）银刑初字第58号民事判决书的委托内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第364号
上诉人（原审原告）：辽宁东泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈阳棋盘山国际风景旅游开发区。
法定代表人：刘昕，总经理。
委托代理人：董志良，该公司工作人员。
委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵明，系该局局长。
委托代理人：唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：杭太林，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：沈阳远山置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张淑华，董事长。
委托代理人：郑斌，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人辽宁东泰房地产开发有限公司诉沈阳市规划和国土资源局浑南分局土地行政登记一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，2003年10月辽宁利智达房地产开发有限公司取得坐落于沈阳高新技术产业开发区浑南新区中心区D13号地块的国有土地使用权。2004年4月7日辽宁利智达房地产开发有限公司因其以上述地块作为投资与其他案外人合资组建了欧美亚国际汽车销售服务有限公司，故于2004年7月27日与欧美亚国际汽车销售服务有限公司共同向被告递交“关于土地权属变更的申请书”，申请将上述地块的土地使用权人由辽宁利智达房地产开发有限公司变更为欧美亚国际汽车销售服务有限公司，并提供了相关所需的证明材料。2004年7月29日被告向欧美亚国际汽车销售服务有限公司核发了本案涉案地块的土地使用权证。2005年9月12日辽宁利智达房地产开发有限公司变更为辽宁东泰房地产开发有限公司。2005年1月27日欧美亚国际汽车销售服务有限公司变更为欧美亚企业集团国际汽车销售服务有限公司，2007年11月1日该公司变更为欧美亚企业集团房地产开发有限公司，2011年4月15日又变更为沈阳远山置业有限公司。庭审中，原告自述周茂源为原告单位实际投资人。周茂源于2011年4月11日到沈阳市公安局“12、23”专案组举报在押犯罪嫌疑人王成杰2004年1月12日利用担任辽宁利智达房地产开发有限公司法人代表的便利，伪造公司其他股东签字，将利智达公司在浑南D13号购买的土地变更至其自己的欧美亚公司的犯罪情况。公安机关接到举报后，决定立为职务侵占案件侦查。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原辽宁利智达房地产开发有限公司于2007年7月27日与欧美亚国际汽车销售服务有限公司共同向被告单位申请变更涉案地块的土地使用权人，2007年7月29日被告即向欧美亚国际汽车销售服务有限公司核发了涉案地块的土地使用权证，原告在此时即应知道其拥有的涉案地块的土地使用权已变更。即使被告在2004年作出变更登记的行为原告不清楚，那么原告的实际投资人周茂源在2011年4月向公安机关举报王成杰在2004年1月12日利用职务便利将原辽宁利智达房地产开发有限公司所有的本案涉案地块，即浑南D13地块变更至其自己的欧美亚公司，涉嫌职务侵占犯罪时，亦应当清楚被告已于2004年作出了涉案地块的土地使用权人的变更登记行为，现原告于2015年向法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告辽宁东泰房地产开发有限公司的起诉。
上诉人上诉称，一、原审推定上诉人于2004年和2011年即知道被诉行为与事实不符。原审裁定适用旧法解释错误，应适用新法；二、上诉人起诉期限符合法律规定，有正当理由。因王成杰涉嫌刑事的案件并未终结，上诉人寻求在刑事案件中得以保护的条件并未成就，上诉人于2013年5月收到刑事判决，本案的起诉期限应以此为开始起算，不受法律规定二年的期限限制，上诉人于2014年8月起诉，没有超过起诉期限；三、一审裁定驳回起诉掩盖了行政机关违法行政的实质。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判并确认被诉变更登记行为违法，由被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局答辩称，答辩意见同一审意见，原审适用法律正确，请求本院维持原裁定。
被上诉人沈阳远山置业有限公司答辩称，一、上诉人不适用二十年的最长起诉期限，本案超过法定起诉期；二、2004年上诉人的实际控制人是王成杰，所以2004年上诉人明确知道被诉变更登记，2011年上诉人实际控制人周茂源举报王成杰职务侵占，主要内容就是关于侵占了D13号土地的使用权，因此上诉人在这个时间点也是明知土地使用权变更这一事实，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求本院维持原裁定。
本院认为，被诉变更登记作出时间为2004年7月，上诉人作为被诉变更登记的原权利人，在此时即应知道被诉变更登记行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，本案法定起诉期限为从被诉登记作出时间即2004年7月起两年。即使以上诉人自述的2014年8月起诉为准，本案也已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人所述被诉行为系案外人利用职务便利所为、其股东不知道被诉行为的观点，不是阻却本案起诉期限的法定事由。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1551号
原告：曾安福，男，1954年2月2日出生，汉族,住成都市。
诉讼委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族,住成都市。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇黄土村2社。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
被告：四川鲸龙建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区鲸龙路329号。
法定代表人：李德平，经理。
诉讼委托代理人：王京星，男,四川新大州律师事务所律师。
第三人：成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住成都市。
第三人：宿光焱，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
诉讼委托代理人：刘松，四川仙山律师事务所律师。
原告曾安福与被告李佩谦、四川三江陶瓷城置业有限公司、四川鲸龙建筑工程有限公司、第三人成明逊、宿光焱股权转让纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 吕兴洪
人民陪审员 陈友云
二〇一八年四月一日
书 记 员 艾文雁
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初142号
原告：万震，男，1979年1月12日生，彝族，四川米易县人，住四川省米易县。
委托代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，特别授权。
被告：阿正伍三，男，1994年10月6日生，彝族，四川冕宁县人，住冕宁县。
被告：阿勒木呷，男，1979年11月12日生，彝族，四川冕宁县人，住冕宁县。
二被告委托代理人：依吼亩哈，男，生于1952年7月15日，彝族，住冕宁县，一般代理。
被告：尔哥结叁，男，1988年4月16日生，彝族，四川冕宁县人。
原告万震诉被告阿正伍三、阿勒木呷、尔哥结叁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员朱国龙、袁昌组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告万震及其委托代理人陈文勇、二被告委托代理人依吼亩哈（被告阿正伍三、阿勒木呷）、尔哥结叁均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告万震向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《老鸦村三组户村民荒地经营权转让合同》无效；2、判令被告阿正伍三退还原告土地转让款13890元，并赔偿原告损失1465元；3、判令被告阿勒木呷、尔哥结叁对诉讼请求第2项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
二被告代理人依吼亩哈辩称，被告关于土地纠纷一事，1、1982年包干到户后，村组按冕宁县颁发的土地使用证分到各人。2005年按国家有关法律，在农村土地多种流转的情况下，先由俄木阿河引进，找到尔哥结叁和阿勒木呷，俄木阿河作为老板说只要耕作后的土地都可以流转。土地是由泸沽林场的工作人员亲自丈量的，俄木阿河与姑马医院把土地流转费付了一半，第二次需要付款的时候原告万震才出现，付款时原告要求村组同意后才付款。村组和时任书记的罗书记说镇政府无异议，经镇政府及村组同意后，俄木阿河及万震才将剩余的承包款付清。2、2017年收到万震的起诉状，说土地转让合同涉及的37家农户的土地属国有林，要求退款。事隔12年之久，至于原告要修机耕便道等事与我们无关，原告诉称根据卫星图纸发现，我们转让的土地属国有林地，这对于我们百姓来说无力查证。2005年丈量土地时泸沽林场有工作人员在场，是不是属于国有林，他们应该清楚，且我们是持有2014年冕宁县颁发的合法的农村土地承包经营证书，每家每户的土地大小不同，当时说一亩300元，经营权证书面积与实际流转面积相差较大的原因是俄木阿河说只要耕作过的土地就可以流转，农户就把自家开耕的土地也流转出去。土地分散到三十多户人家，下来把证书交到法庭，根据有关法律条款，土地流转是合法的，且当时林地是我们一直耕种的。3、我们要求原告承担因此事引起的相关费用，林地是从集体村组发包到农户手上，此事不是我方责任，村组的老干部还在，如果要追究责任，应该追究集体村组的责任，是他们把国有林发包到村上。
尔哥结叁辩称，付钱给老百姓的时候自己没有经手过。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日原告经被告阿勒木呷、被告尔哥结叁引荐与被告阿正伍三等37位农户签订了土地流转合同，流转授让被告阿正伍三等位于冕宁县老鸦村三组的土地。合同约定由37户村民共同给原告提供声明，确保被告对流转土地享有合法的经营权，若原告使用开发时因权属问题受阻，被告将承担违约责任，并按合同价款的十倍赔偿原告。本案被告阿正伍三在此次流转自己的林地是46.3亩，每亩300元，共计13890元。原告将37户的土地转让款355590元交给本案被告阿勒木呷，由被告负责按各家流转的土地亩数每亩300元的单价支付其他农户，被告阿正伍三从被告阿勒木呷处领取林地转让款是13890元。冕宁县泸沽林场关于林地权属的调查报告，证实诉争流转土地属冕宁县泸沽林场国有林，被告阿正伍三没有合法的使用管理权。另查明被告阿正伍三等37户村民与原告在签订土地转让合同时未依据农村土地承包法第37、48条的规定，发包人将农村土地发包给本村集体以外的单位或个人，应当事先经本集体成员2/3以上成员或者村民代表大会2/3以上代表同意，并报乡人民政府批准，采取转让方式流转的，还应经发包人同意，本案中流转即没有村民代表大会2/3以上代表通过，也没有得到乡人民政府批准。
本院认为，被告阿正伍三对流转土地没有合法的处置权，对土地不享有经营权，根据双方合同的约定及被告出具的声明，被告阿正伍三应该提供其享有诉争土地经营权的权证或相关依据，但被告阿正伍三所提供的土地确权证书记载的亩分与实际流转的林地亩分差别较大，实际流转的土地面积远远超过土地确权证书上的土地面积，从泸沽林场对诉争土地权属的调查报告表明，诉争的土地属于冕宁县泸沽林场的国有林地，并非集体土地或林地。其次双方在签订土地流转合同时，流转程序违法，不具有法律效力。根据农村土地承包法第37、48条的规定，发包人要将农村土地发包给本村集体以外的单位或个人，应当事先经本集体成员2/3以上成员或者村民代表大会2/3以上代表同意，并报乡人民政府批准，采取转让方式流转的，还应经发包人同意，本案中流转即没有村民代表大会2/3以上代表通过，也没有得到乡人民政府批准，违反了法律的强制性规定，故该合同为无效合同。根据合同法58条规定“合同无效的，因该合同取得的财产应与返还，对合同无效有过错的一方，应该赔偿对方因此受到的损失”，因原被告双方在订立合同时均有过错，被告阿正伍三应该退还已领取的土地承包经营转让款13890元，其他损失自行负担。本案被告阿勒木呷、尔哥结叁不是本案土地流转合同的当事人之一，也不是本案土地流转案件的担保人，二被告不应该与被告阿正伍三承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七、四十八条之规定，判决如下：
一、原告万震与被告阿正伍三签订的土地流转合同无效。
二、由被告阿正伍三返还原告万震土地转让款人民币13890元，该款项限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费92元，由被告阿正伍三负担82.8，原告万震负担9.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 袁 昌
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓宗梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2628号-2
申请执行人罗绍华，男，1975年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张广杰，男，1987年12月2日出生，住广东省四会市。
关于罗绍华诉张广杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张广杰应向申请执行人偿还借款本金112600元及利息，并支付案件受理费、财产保全费3720元。因被执行人张广杰未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗绍华向本院申请执行。本案执行费1645元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务及报告其近一年的财产状况，但其未履行。本院经向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，除登记在被执行人张广杰名下的粤EMQ6**号小汽车（本院已查封，因车辆流动性，暂无法扣押处理）外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2628号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
助理审判员 蓝 江
助理审判员 王德华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴寿康
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1725执1147号之一
申请执行人张国强，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人智得保，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人武海彦，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人张国强与被执行人智得保、武海彦修理合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017）鲁1725民初5271号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年04月02日向被执行人智得保、武海彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人智得保、武海彦至今未履行。本案在审理过程中，本院于2018年05月14日作出（2018)鲁1725执1147号之三执行裁定书，冻结了被执行人智得保在中国农业银行郓城县支行的存款账户（62×××71），因被执行人拒不履行义务，现需将该账户内的存款6,350元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人智得保在中国农业银行郓城县支行存款账户62×××711）内的存款6,350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
二〇一八年五月三十日
书记员 李旭东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第856号之二
申请执行人：蔡昭义，男，汉族，生于1948年12月8日，住阆中市。
申请执行人：蔡先涛，男，汉族，生于1973年5月13日，住阆中市。
被执行人：蔡光胜，男，汉族，生于1965年1月27日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2008）阆民初字第92号民事判决书，受理申请执行人蔡昭义、蔡先涛申请执行蔡光胜民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人蔡光胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月五日
书记员 李 林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初3536号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：张月安，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区联兴乡安家村。
身份证号：2321011971********。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张月安借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告张月安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营资金周转，于2013年6月27日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率10.20000%，借款期限自2013年6月27日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息54,791.86元，诉讼费由被告承担。
被告张月安未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年6月27日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因生产经营周转向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率10.20000%，借款期限自2013年6月27日至2014年1月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告张月安未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明张月安向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因生产经营资金周转，于2013年6月27日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率10.20000%，借款期限自2013年6月27日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月13日被告共欠贷款本息54,791.86元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月安偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告张月安偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4,791.86元（利息自2013年6月27日起计算至2014年4月13日，按借款年利率10.20000%计算）。
上述一、二项合计54,791.86元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1170元减半收取585元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年九月二日
书记员 程琳
关 于 被 告 人 柳 青 辰 扰 乱 无 线 电 通 讯 管 理 秩 序 一 案 简 易 程 序 转 普 通 程 序 审 理 的 决 定
(2017)津0116刑初20262号
天津市滨海新区人民检察院于2017年4月6日以简易程序提起公诉的被告人柳某扰乱无线电通讯管理秩序一案，因不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百九十条第（七）项的规定，决定将该案转为普通程序审理。
天津市滨海新区人民法院
二〇一七年四月二十四日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00900-1号
申请执行人孙云飞。
委托代理人夏家海、贺洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人邹会芬，该××总经理。
孙云飞与镇江润达电子有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014)镇经民督字第0009号支付令已发生法律效力。依该支付令，镇江润达电子有限公司应给付孙云飞15730元。因镇江润达电子有限公司未履行支付令确定的义务，孙云飞向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)镇经民督字第0009号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚兆天
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执711号之一
申请执行人：鲍丽丽，女，1984年6月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鲍丽丽与被执行人鲍琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款54万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人鲍琳琳所有的位于永泰县房屋及杂物间作价抵偿给申请执行人鲍丽丽部份债款外，无发现被执行人有可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2509号
原告朱菊芬，女，1972年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告张志华，男，1980年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理原告朱菊芬与被告张志华民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告将自行协商处理好为由，于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱菊芬撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告朱菊芬承担。
审 判 员 宋 英
二〇一六年九月十二日
代书记员 李建光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执700号
申请执行人：张红侠，女，1962年3月3日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：董玲，女，1968年11月20日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：吴新江，男，1970年8月9日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人张红侠与董玲、吴新江民间借贷纠纷一案中，申请执行人张侠自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何自强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2486号
原告萨齐拉夫，男，1987年出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托代理海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告梁长春，男，1968年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人姜志红，女，1985年出生，汉族，公司员工，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。
本院在审理原告萨齐拉夫诉被告梁长春、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告萨齐拉夫于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告梁长春、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萨齐拉夫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萨齐拉夫撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告萨齐拉夫承担。
审判员 胡大明
二〇一六年六月十三日
书记员 田赛男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5390号
罪犯陈显府，男，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月21日作出(2011)穗云法刑初字第2031号刑事判决，以被告人陈显府犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈显府在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈显府在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显府在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2016年3月获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈显府确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈显府予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初984号
原告白某甲。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路路南480号平安大厦。
本院在审理原告白某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告白梓彤未按本院通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王炳申
二〇一六年五月四日
书记员 徐朦朦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初2113号
原告：合肥三伍机械有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口，统一社会信用代码91340123588880685Y。
法定代表人：鹿伦芝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：和县石杨春光米厂，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇滁河东街1号，统一社会信用代码91340523L0489995XM。
合肥三伍机械有限公司与和县石杨春光米厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥三伍机械有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥三伍机械有限公司的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥三伍机械有限公司撤诉。
案件受理费272692元，减半收取计1346元，由原告合肥三伍机械有限公司负担。
审判员 杜倩倩
二〇一八年六月十三日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2704号之一
执行人 杨加全，男，1979年6月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人李大超，男，1980年3月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人杨加全与被执行人李大超民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）园民初字第03458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李大超于本判决生效之日起十日内归还原告杨加全借款55000元；案件受理费1300元，由被告李大超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人李大超名下有位于苏州工业园区白塘路1号白塘景苑6幢3203室的房地产一套，该房产本院系轮候查封（查封期限截止至2016年12月30日），并设定有其他债权人的大额抵押权，故暂无法处分。抵押权人已将被执行人诉至苏州市姑苏区人民法院，并已审理完毕，待进入执行程序后、该房产处分完毕前，申请执行人可向该院申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币56300元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长江福禄
审判员牛军
代理审判员陈谚
二〇一七年一月二十日
书记员钟磊
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执91号
钟爱华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人钟爱华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因钟爱华已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第773号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12536号
原告：吴江长益织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。
法定代表人：洪琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人：施能约，该公司总经理。
被告：施能约，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江长益织造有限公司（以下简称长益公司）与被告吴江市闽虹喷织有限公司（以下简称闽虹公司）、施能约借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长益公司的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼。被告闽虹公司、施能约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长益公司向本院提出诉讼请求：1.被告闽虹公司归还原告借款本金340万元及相应利息（截至2016年9月17日的利息为1312500元，自2016年9月18日起至实际清偿之日止：本金50万元按年利率21.6%计算，本金290万元按年利率18%计算）；2.被告施能约对被告闽虹公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月2日，被告闽虹公司向原告借款50万元，并出具借条一份。该笔借款到期后，经双方协商，延长借款期限，被告闽虹公司重新出具借条一份，载明月利率为1.8%，借款期限自2011年7月18日至2015年7月17日。2011年10月8日，被告闽虹公司向原告借款40万元，并出具借款一份，载明月利率1.5%，借款期限自2011年10月8日至2015年10月7日。2011年11月15日，被告闽虹公司向原告借款250万元，并出具借条一份，载明月利率1.5%，借款期限自2011年11月15日至2015年11月14日。2015年9月17日，被告闽虹公司向原告出具确认书一份，确认上述三笔借款的利息均支付至2014年8月17日。截止2015年9月17日，被告闽虹公司共结欠本金340万元，利息682500元。之后被告闽虹公司未再归还借款本息。而被告闽虹公司系被告施能约一人设立的有限公司，双方财产混同，被告施能约应对被告闽虹公司的上述债务承担连带责任。
被告闽虹公司、施能约未作答辩。
经审查，原告长益公司主张的上述事实，有其提供的借条、转账支票、支付凭证、确认书、工商登记资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告长益公司与被告闽虹公司之间的借款合同依法成立并有效。原告长益公司向被告闽虹公司出借340万元后，被告闽虹公司未按约还款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告长益公司要求被告闽虹公司归还借款本息的诉讼请求符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告施能约作为一人公司闽虹公司的股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，故被告施能约依法应对被告闽虹公司的上述债务承担连带清偿责任。被告闽虹公司、施能约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市闽虹喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江长益织造有限公司借款本金340万元，并偿付相应利息（截至2016年9月17日的利息1312500元，自2016年9月18日起本金50万元按年利率21.6%计算，本金290万元按年利率18%计算至实际给付之日止，）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告施能约对被告吴江市闽虹喷织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22250元，由被告吴江市闽虹喷织有限公司、施能约共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更139号
罪犯陈志领，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月15日以（2012）朝刑初字第510号刑事判决书，认定被告人陈志领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万1千元。刑期自二〇一一年八月九日起至二〇二二年八月八日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月22日对其减刑一年。刑期自二〇一一年八月九日至二〇二一年八月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志领自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人2010年3月22日至2011年8月刊日间，被告趁无从之机钻窗进入北京朝阳区延静里中街华业玫瑰小区等地作案七起，盗窃数码相机、电脑、金手镯等财品，数额特别巨大。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志领减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年八月九日至二〇二〇年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执异13号
异议人（被执行人）：新疆永和顺房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市。
法定代表人：耿广枫。
委托诉讼代理人：岳莉，奎屯北京东路法律服务所法律工作者。
申请执行人：王峰，男，汉族，1946年11月19日出生，住新疆奎屯市。
本院在执行（2017）兵0701执262号王峰与新疆永和顺房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新疆永和顺房地产开发有限责任公司于2017年6月27日对本院执行中查封的奎屯市屯富园59幢211号、212号、63幢112号、312号、71幢111号、112号、311号、312号、64幢112号、212号、312号房产的执行措施提出书面执行异议。本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。
在审查期间，异议人新疆永和顺房地产开发有限责任公司以申请执行异议主体不符合法律规定为由，于2017年7月4日向本院书面申请撤回执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人新疆永和顺房地产开发有限责任公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 赵 旭
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 东
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执718-1号
申请执行人黄忠海,男,汉族,1950年02月08日生,住宝鸡市金台区。
被执行人武万龙,男,汉族,1965年10月10日生,住宝鸡市金台区。
被执行人魏儒,男性汉族,1946年06月21日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人黄忠海与被执行人武万龙、魏儒民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人黄忠海申请执行，执行标的453436元。在执行中因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄忠海撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月四日
书记员 张炳林
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执78号之一
申请执行人高金宁，女，1958年7月26日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程鼎元投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A524。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
高金宁依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1113号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币138616元及损失，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1113号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 李 曼
代理审判员 褚晓勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 烨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2048号
原告：吴芳富。
委托代理人：陶涛，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：林朝军。
原告吴芳富与被告林朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴芳富的委托代理人陶涛到庭参加诉讼；被告林朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴芳富起诉称：2013年11月14日，被告林朝军向郑宇豪及原告吴芳富借款240000元（其中郑宇豪120000元、吴芳富120000元），并出具借条一份，借款期限自2013年11月14日起至2015年11月13日止，借款月利率5%。借款后，郑宇豪所借120000元已经归还。原告吴芳富多次催讨，被告林朝军未履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：1、被告林朝军归还借款120000元并支付2016年4月13日前所欠利息69600元及后续利息（自2016年4月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告林朝军负担。庭审中，原告吴芳富自认已收到被告林朝军支付的利息6000元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告林朝军归还借款120000元并支付2016年4月13日前所欠利息63600元及后续利息（自2016年4月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
原告吴芳富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告林朝军向郑宇豪及原告吴芳富借款240000元及约定月利率5%的事实。
被告林朝军未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告吴芳富提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月14日，被告林朝军向郑宇豪借款120000元，向原告吴芳富借款120000元，共计借款240000元。被告林朝军向郑宇豪及原告吴芳富出具借条一份，该借条载明：借款金额240000元，借款期限自2013年11月14日起至2015年11月13日止，借款月利率5%。借款后，被告林朝军支付利息12000元，郑宇豪及原告吴芳富各分得6000元。2015年期间，被告林朝军归还郑宇豪借款120000元并结清相应利息，未归还原告吴芳富借款及支付相应利息。
本院认为：原告吴芳富与被告林朝军之间的民间借贷关系成立且有效。原告吴芳富已向被告林朝军提供借款，被告林朝军应按约归还借款并支付相应利息。被告林朝军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告吴芳富的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林朝军归还原告吴芳富借款120000元，并支付2016年4月13日前所欠利息63600元及后续利息（自2016年4月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告林朝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4092元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年六月七日
代理书记员 祝小兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2413号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省大邑县，公司员工。
委托诉讼代理人:虞德成，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省荣县，公司员工。
被告：刘国良，男，汉族，1974年01月15日出生，住四川省崇州市。
被告：梁琼，女，汉族，1973年11月26日出生，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘国良、梁琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月十一日
书记员 马乾喻
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2138号
原告：武汉远骏汽车制配有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道50号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉兴达汽车装饰修理有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道50号。
法定代表人：辛诗慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉远骏汽车制配有限责任公司与被告武汉兴达汽车装饰修理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉远骏汽车制配有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉远骏汽车制配有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉远骏汽车制配有限责任公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉远骏汽车制配有限责任公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙际彩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4647号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：张保辉，男，1974年4月27日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张保辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初455号
原告：彭州市天彭镇安欣房产中介所,个体工商户，住所地：四川省彭州市天彭镇西北市街商家小区57号。
经营者：杨仕英，女，1966年5月4日出生，住四川省彭州市。
被告：杨廷友，男，1959年6月24日出生，住四川省彭州市。
被告：卿尚会，女，1962年10月31日出生，住四川省彭州市。
本院在审理彭州市天彭镇安欣房产中介所诉杨廷友、卿尚会服务合同纠纷一案中，彭州市天彭镇安欣房产中介所于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭州市天彭镇安欣房产中介所系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许彭州市天彭镇安欣房产中介所撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘波罗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第1218���
申请执行人：刘兴豪。
被执行人：莱芜市经济适用房开发公司。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城民初字第49号民事判决书，于--年--
月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜市经济适用房开发公司银行存款2164元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王 玮
执行员 许卫博
二〇一四年六月十三日
书记员 邵淑宁
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执632号之一
申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社。住所：瑞昌市人民南路*号。组织机构代码：15950237-9。
法定代表人：余梦华，联社理事长。
被执行人：陈义学，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：胡九莲，女，1963年7月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院受理立案申请执行人瑞昌市农村信用合作联社申请执行被执行人陈义学、胡九莲金融借款合同纠纷一案，申请日期为2016年8月12日,执行标的为4295694.35元。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控,除用于抵押的财产外，没有发现其它可供执行的财产。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人没有履行给付义务。用于抵押的财产在执限内不能处置完毕。现本院已经将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴育松
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王柯亮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙���一初字第406号
原告张某某，女，1991年4月5日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
被告王某某，男，1987年6月27日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年四月十五日
书记员 柳静一
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2153号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。
负责人向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托诉讼代理人梁慧敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人陈晖，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司工作人员。
被申请人：王成标，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与王成标、成都光业投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王成标的财产在330000元的范围内采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以自有资产为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王成标所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道x号x栋x单元x楼xxxx号的房产（合同备案号2xxxx9，建筑面积104.15平方米）的予以查封；
以上保全财产以330000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年五月二日
书记员 高鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2110号
��犯黄建明。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年3月10日作出（1994）南地刑初字第82号刑事判决，以被告人黄建明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄建明与同案人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月18日以（1999）桂刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于1999年12月22日以（1999）刑复字第227号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后于2000年6月22日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收全部财产不变。罪犯黄建明曾于2006年3月、2007年7月经广西柳州市��级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑七年二个月。刑期至2016年9月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯黄建明减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012年度获劳动能手，2013年度获改造积极分子。自2011年11月起至2014年6月止累计获奖励分161.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收全部财产不变（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第290号
原告：励仲欢，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告励仲欢诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告励仲欢到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告励仲欢起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款311790元。现原告诉请判令被告偿付原告货款311790元，并支付利息24000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款311790元，并负担诉讼费。
原告励仲欢为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款311790元的事实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款311790元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月，原、被告约定由原告向被告供应涤纶丝。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2012年1月21日，被告支付部分货款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告涤纶丝货款311790元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告涤纶丝余款311790元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告励仲欢货款311790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执831号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：袁平平，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省乐至县佛星镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第40号刑事附带民事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额40000.00元，现已执行到位金额0元，未执行到位罚金金额40000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡梦婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1224号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
被执行人雷凯,男,1979年3月11日出生,汉族，住大武口区。
被执行人王小琴,女,1987年8月16日出生,汉族,住大武口区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人雷凯、王小琴借款合同纠纷一案中，被执行人雷凯、王小琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人雷凯、王小琴纳入失信被执行人名单。申请人于2016年8月2日书面申请对被执行人雷凯、王小琴抵押的大武口区永康北路星湖春天***号房屋不予评估、拍卖。经与申请人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1452号民事调解书所确定的执行标的161595元，执行费2324元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸＸ
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执135号之一
申请执行人：黄珍顺，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄珍顺与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初622号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款本金人民币100000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年1月11日作出（2018）闽0304执135号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人朱建新名下的车牌号闽Ｂ×××××牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初739号
被
告
人
基
本
情
况
|
��名
|
余建
|
出生日期
|
1981年7月19日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无。
强制措施
|
2016年11月8日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
辩护人
|
黄秀英，四川子归律师事务所律师。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）695号
指控
事实
|
2016年10月29日21时许，被告人余建醉酒后驾驶小型普通轿车行驶至郫县安德镇彭温路被挡获。经鉴定，被告人宋治国血液中乙醇浓度为157.4mg/100ml。2016年11月8日，被告人余建接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役��并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
辩护意见
|
对指控事实及罪名无异议，提出被告人余建具有自首、系初犯的辩护意见，请求从轻处罚并适用缓刑。
判决
理由
|
被告人余建在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人余建主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉人的公诉意见符合法律规定，本院均予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人余建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二��一六年十二月十四日
书 记 员 张清清
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执26号
申请执行人夏海东，居民。
被执行人周安庆，居民。
被执行人朱道红，居民。
被执行人韦士岚，居民。
本院立案执行的申请执行人夏海东与被执行人周安庆、被告朱道红、被告韦士岚民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，因协议约定履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0758号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月二十七���
书 记 员 张秉廉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执49号
被执行人范莹莹男住山东省德州市边镇马才村11号
本院在执行（2016）鲁1491刑初69号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
查封被执行人银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十日
书记员 刘晓鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涵民初字第291号
原告林福荣，男，1927年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人(特别代理)陈晶晶，福建佘云律师事务所律师(莆田市涵江区法律援助中心指派)。
被告陈明强，男，1966年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告林福荣诉被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福荣的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告陈明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福荣诉称，1999年3月15日，被告陈明强因资金周转需要，向原告借款人民币一万元，约定月利息2%(即每月200元)。现因原告年老多病需要用钱，经向被告催讨无果。请求判令被告陈明强偿还原告林福荣借款人民币一万元，并支付该款自1999年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈明强未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告身份；
2、借条一份，内载：“兹向林福荣借人民币壹万元现金，月利息2%计(即每月200元)。此据。借款人：陈明强99、3、15日。”以证明原告的诉讼主张。
被告陈明强在本院指定的举证期间内未提供证据。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
1999年3月15日，被告陈明强向原告林福荣借款人民币一万元，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限。原告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的一份借条为据，事实清楚，本院予以认定。双方约定借款月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。原告主张合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明强应在本判决生效后五日内偿还原告林福荣借款人民币一万元，并支付该款自一九九九年三月十五日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币920元，减半收取460元，由被告陈明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年二月二十日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌中执字第205号
申请执行人：新疆特变电工集团物流有限公司，住所地：昌吉市高新区科技大道综合办公楼217号，组织机构代码证：56885661-0。
法定代表人：胡述军，公司总经理。
委托代理人：陈军，公司员工。
被执行人：阜康市金鑫铸造有限公司，住所地：阜康市上户沟乡泉水沟西，组织机构代码:66061593-2。
法定代表人：党歌，该公司总经理。
被执行人：阜康市天宝结构钢制造有限公司，住所地：阜康产业园中区晋商业园S303南侧永鑫路西侧山威科技北侧，组织机构代码：68271239-7。
法定代表人：党钢，公司总经理
本院在执行申请执行人新疆特变电工集团物流有限公司与被执行人阜康市金鑫铸造有限公司、阜康市天宝结构钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行标的12197432.5元。本院在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人于2016年6月27日提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋炳亿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执793号之一
申请执行人：袁爱明，女，1955年9月20日生，住东台市。
被执行人：曹怀英，女，1968年2月13日生，住东台市。
被执行人：胡双林，女，1958年10月16日生，住东台市。
申请执行人袁爱明与被执行人曹怀英、胡双林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）东开民初字第0819号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告曹怀英应于本判决生效之日起30日内向原告袁爱明归还借款19500元。二、被告胡双林对被告曹怀英的上述债务承担连带偿还责任，被告胡双林承担偿还责任后有权向被告曹怀英追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁爱明负担4元，被告曹怀英、胡双林负担146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，2016年10月20日冻结被执行人胡双林的银行工资账户（余款9.69元），未发现其他可供执行财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人胡双林的工资收入外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王厚淳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4714号
原告还某某
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告高某
原告还某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告还某某及其委托代理人周洪洋，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告还某某诉称，我与被告于2006年9月登记结婚。婚前，由于缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，且被告与其他女人保持不正当关系。2012年5月，被告因犯强奸罪被判刑。我现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告高某辩称，我很爱我的妻子，希望她能原谅我，给我一次机会。我们夫妻感情较好，结婚已十多年，我感觉我妻子对我也是有感情的，我在监狱服刑一年多来，原告每月都来看我，我再有三个月就刑满释放了，希望原告撤回诉讼。故我不同意离婚。
经审理查明：还某某与高某于2000年相识，后高某与他人结婚并离婚。2006年9月27日，双方登记结婚。婚后双方为生活琐事发生矛盾。2011年以来，高某与异性杨某有不正当关系。2012年5月14日，高某因涉嫌强奸罪被本院判处有期徒刑三年。在高某服刑期间，还某某多次到监狱探望。现原告还某某诉至本院，要求与被告高某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚意见有分歧，致调解未果。
本院认为：原告还某某与被告高某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚前相识时间时间较长，有一定的感情基础。双方在婚后较长时间感情较好，只是近年来因被告与其他异性有不正当关系并涉嫌犯罪，致夫妻感情不睦，考虑被告在服刑期间，原告能够积极主动帮助其改造，被告也能认识到自身的错误，表示改过自新，目前被告尚有很短的时间而服刑期满。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告还某某与被告高某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告还某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 王 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 高明明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。