湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初323号
原告：中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行，住所地岳阳市云溪区岳化二工区。
负责人：李定球，行长。
委托诉讼代理人：王斌，银行职员。
委托诉讼代理人：易学丰，银行职员。
被告：田丰，男，1982年3月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：李华成，女，1982年2月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系被告田丰妻子。
被告：聂小毛，男，1977年4月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：田仲文，男，1941年8月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被告田丰父亲。
被告：岳阳市田川烟花爆竹有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇云溪南路107号。
法定代表人：田仲文，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，系田仲文妻子。
原告中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行（以下简称“中国银行云溪支行”）与被告田丰、李华成、聂小毛、田仲文、岳阳市田川烟花爆竹有限公司（以下简称“田川公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行云溪支行的委托诉讼代理人王斌、易学丰、被告田仲文暨被告田川公司的法定代表人以及被告田川公司的委托诉讼代理人刘爱珍到庭参加诉讼。被告田丰、李华成、聂小毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行云溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田丰立即向原告偿还借款本金233604.87元，利息、罚息39640.53元（截至2018年5月14日），并自2018年5月15日起按月利率11.205‰支付利息至全部本息清偿之日止；2、判令原告对被告田仲文所有的抵押房屋拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、判令被告李华成、聂小毛、田仲文、田川公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实和理由：2012年10月23日，被告田丰因个人经营需要与原告中国银行云溪支行签订《个人贷款合同》，贷款80万元，贷款期限五年，贷款利率为浮动利率，首次月利率为7.47‰，逾期还款罚息为合同约定利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，每月15日为还款日。同日，被告田丰、李华成、聂小毛、田仲文、田川公司与原告签订《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，合同约定被告田丰以其父田仲文所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，被告李华成、聂小毛、田仲文、田川公司为上述债务提供连带责任保证，担保期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告田丰发放了贷款80万元。自2015年9月开始，被告田丰贷款开始逾期，至今已拖欠贷款本息273245.4元未清偿，原告经多次向被告催讨未果，根据合同约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部到期。
被告田仲文、田川公司共同辩称，1、田丰贷款80万元是实。田丰将80万元交与我们作为公司经营，我们一直在按时还款，直到2015年政府把我们公司的烟花爆竹经营许可证吊销，公司没有经营，就还不起贷款了。2、原告的钱我们会偿还，但是现在没有能力，希望原告宽限一段时间。现在我住的房子只有一栋，只要政府补了钱给我们，我们就先还给原告。3、担保均属实，我们会想办法还钱。
被告田丰、李华成、聂小毛没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据双方举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
2012年10月23日，被告田丰与原告中国银行云溪支行签订《个人贷款合同》，合同编号：JJ5DCA20120010。合同约定：贷款金额为80万元；贷款期限60个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为7.47‰（其中：基准利率5.53‰，利率浮动40%）。逾期还款罚息为合同约定利率水平上加收30%-50%，还款方式为等额本息还款法。首期（月）还本付息日：2012年11月15日。同日，被告田仲文与原告中国银行云溪支行签订《个人贷款抵押合同》，约定：抵押人田仲文以其位于岳阳市××××、权证号为岳房权证云溪区字第××号房屋，为被告田丰的借款80万元向原告中国银行云溪支行提供抵押担保，并已于2012年10月26日在岳阳市房地产管理局云溪分局办理了房屋他项权证（岳房他证云溪区字第××号）。被告田仲文的妻子刘爱珍已于2012年10月24日向原告中国银行云溪支行出具《贷款抵押申明》，同意田仲文为被告田丰的贷款提供抵押担保。2012年10月31日，被告李华成、田仲文、聂小毛、田川公司分别与原告中国银行云溪支行签订《个人贷款保证合同》，约定被告李华成、聂小毛、田仲文、田川公司为被告田丰的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告中国银行云溪支行依约向被告田丰发放了贷款80万元。被告田丰亦按合同约定按期偿还借款本息。自2015年9月开始，被告田丰贷款开始逾期。截至2018年5月14日，被告田丰尚欠原告中国银行云溪支行借款本金233604.87元，利息、罚息39640.53元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。就本案焦点问题分述如下：
1、原告中国银行云溪支行与被告田丰签订的《人个贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告中国银行云溪支行依约向被告田丰发放了800000元贷款，被告田丰在偿还部分本息后，从2015年9月起未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款借据中载明借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%均不违反法律禁止性规定。故原告中国银行云溪支行要求被告田丰偿还剩余借款本金233604.87元及截止到2018年5月14日止的利息、罚息39640.53元，并自2018年5月15日起按月利率11.205‰支付利息至全部本息清偿之日止的请求合法，本院予以支持。
2、被告田仲文与原告中国银行云溪支行签订的《个人贷款抵押合同》系双方真实意思表示，且办理了抵押登记手续，合法有效。如被告田丰未履行还款义务，原告中国银行云溪支行请求以被告田仲文所有的房屋（岳房权证云溪区字第××号房屋）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
3、被告李华成、聂小毛、田仲文、田川公司的担保责任问题。本案既有被告李华成、聂小毛、田仲文、田川公司的保证，又有被告田仲文提供的房屋抵押。故被告李华成、聂小毛、田仲文、田川公司应对物的担保以外的债权承担保证责任。被告李华成、聂小毛、田仲文、田川公司均为被告田丰的债务提供了连带责任保证，但未约定担保份额，应视为连带共同保证。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告田丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行借款本金233604.87元及利息、罚息（利息、罚息计算办法：截止到2018年5月14日止的利息、罚息为39640.53元，并自2018年5月15日起算至清偿之日，以借款本金233604.87元，按月利率11.205‰计算）；
二、如果被告田丰不履行上述义务，原告中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行有权依法对抵押物（位于岳阳市云溪区云溪镇云溪南路、权证号为岳房权证云溪区字第××号房屋）的拍卖、变卖所得价款在前款债权范围内具有优先受偿权；
三、被告李华成、聂小毛、田仲文、岳阳市田川烟花爆竹有限公司在第二款抵押物不能清偿债务的部分，对被告田丰的债务向原告中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一八年七月二十六日
书记员 李令飘
附：1、催缴上诉费通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。中院立案庭电话：0730-884****（缴费凭证传真）。
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。