温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1807号
原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：张邦业。
委托代理人（特别授权代理）：陈笑清。
委托代理人（一般授权代理）：顾长乐。
被告：温州飞龙汽车集团有限公司。
法定代理人：王玉琴。
被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。
法定代理人：董怡红。
被告：鹤壁中晟置业有限公司。
法定代表人：葛菲菲。
被告：王玉琴。
被告：郑贤龙。
被告：郑金国。
被告：陈海源。
原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州飞龙汽车集团有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、鹤壁中晟置业有限公司、王玉琴、郑贤龙、郑金国、陈海源金融借款合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“民生银行龙湾支行”）委托代理人陈笑清、顾长乐到庭参加诉讼，被告温州飞龙汽车集团有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、鹤壁中晟置业有限公司、王玉琴、郑贤龙、郑金国、陈海源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温州飞龙汽车集团有限公司因经营周转向原告申请金融借款。2012年9月27日，被告温州飞龙汽车集团有限公司与原告签订编号为公授信字第99282012279979号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告温州飞龙汽车集团有限公司授信人民币1500万元，期限为2012年9月27日至2013年9月27日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等。
2012年9月27日，被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司作为保证人与原告签订编号为公高保字第99282012279972号《最高额保证合同》，合同约定：保证人被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司为被告温州飞龙汽车集团有限公司与原告签订的编号为公授信字第99282012279979号《中小企业金融服务合同》（即主合同）项下的全部债务提供担保；所担保的最高债权额为人民币1000万元；主债权的发生期间为2012年9月27日至2013年9月27日；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证。
2012年9月27日，被告鹤壁中晟置业有限公司作为保证人与原告签订编号为公高保字第9928212279979-1号《最高额保证合同》，合同约定：保证人鹤壁中晟置业有限公司为被告温州飞龙汽车集团有限公司与原告签订的编号为公授信字第99282012279979号《中小企业金融服务合同》（即主合同）项下的全部债务提供担保；所担保的最高债权额为人民币1500万元；主债权的发生期间为2012年9月27日至2013年9月27日；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证。
2012年9月27日，被告王某、郑某、郑金国作为保证人与原告签订编号为个高保字第99282012279971号《最高额保证合同》，合同约定：保证人王某、郑某、郑金某被告温州飞龙汽车集团有限公司与原告签订的编号为公授信字第99282012279979号《中小企业金融服务合同》（即主合同）项下的全部债务提供担保；所担保的最高债权额为人民币1500万元；主债权的发生期间为2012年9月27日至2013年9月27日；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证。
2012年9月27日，被告陈海源作为保证人与原告签订编号为个高保字第99282012279921号《最高额保证合同》，合同约定：保证人陈海源为被告温州飞龙汽车集团有限公司与原告签订的编号为公授信字第99282012279979号《中小企业金融服务合同》（即主合同）项下的全部债务提供担保；所担保的最高债权额为人民币1000万元；主债权的发生期间为2012年9月27日至2013年9月27日；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证。
2012年10月8日，被告温州飞龙汽车集团有限公司根据《中小企业金融服务合同》约定向原告提交《额度提款申请书》申请借款人民币300万元，双方在《单位借款凭证》载明：借款期限为2012年10月8日至2013年10月8日，借款利率执行年利率为6.3％，按月结息，逾期利率执行约定年利率加收50％。原告依约已于当日即将借款人民币300万元支付给被告温州飞龙汽车集团有限公司。借款后，被告仅正常支付利息至2013年3月21日，借款本金至今未还。
2012年10月9日，被告温州飞龙汽车集团有限公司根据《中小企业金融服务合同》约定向原告提交《额度提款申请书》申请借款人民币300万元，双方在《单位借款凭证》载明：借款期限为2012年10月9日至2013年10月9日，借款利率执行年利率为6.3％，按月结息，逾期利率执行约定年利率加收50％。原告依约已于当日即将借款人民币300万元借款支付给被告温州飞龙汽车集团有限公司。借款后，被告仅正常支付利息至2013年3月21日，借款本金至今未还。
2012年10月11日，被告温州飞龙汽车集团有限公司根据《中小企业金融服务合同》约定向原告提交《额度提款申请书》申请借款人民币400万元，双方在《单位借款凭证》载明：借款期限为2012年10月11日至2013年10月11日，借款利率执行年利率为6.3％，按月结息，逾期利率执行约定年利率加收50％。原告依约已于当日即将借款人民币400万元借款支付给被告温州飞龙汽车集团有限公司。借款后，被告仅正常支付利息自2013年3月21日，借款本金至今未还。
2013年4月21日，被告温州飞龙汽车集团有限公司未按约向原告支付利息，截止至2013年6月26日尚欠利息56454.57元、复利1363.3元。2013年6月26日，原告依据《中小企业金融服务合同》附则第五章第五条第一款“借款人未能完全适当地履行其任何承诺、保证、义务或责任，贷款有权要求借款人提前清偿全部债权”之约定，向借款人、抵押人及保证人发函要求借款提前到期，并请求利息归还借款。原告在发函后，众被告仍未予以履行。原告故起诉，请求判令：1、被告温州飞龙汽车集团有限公司立即偿还原告借款本金1000万元、利息56454.57元、复利1363.3元、逾期利息（以本金1000万元和利息56454.57元之和，即10056454.57元为基数，从2013年6月27日起按年利率9.45％计算至实际履行之日止）；2、被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司对上述款项的偿付承担连带责任（本金以1000万元为限）；3、被告鹤壁中晟置业有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任（本金以1000万元为限）；4、被告王某、郑某、郑金国对上述款项的偿付承担连带清偿责任（本金以1500万元为限）；5、被告陈海源对上述款项的偿付承担连带清偿责任（本金以1000万元为限）；6、本案诉讼费由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1-2、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明你原告方主体资格；
3-12、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明各被告主体资格；
13-15、《中小企业金融服务合同》、股东会决议、股东会签字样本，证明被告温州飞龙汽车集团有限公司与原告授信合同关系；
16-18、编号为公高保字第99282012279972号《最高额保证合同》、股东会决议、股东会签字样本，证明被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司与原告最高额保证合同关系及提供保证的事实；
19-21、编号为公高保字第99282012279979-1号《最高额保证合同》、股东会决议、股东会签字样本，证明被告鹤壁中晟置业有限公司与原告与原告最高额保证合同关系及提供保证的事实；
22、编号为个高保字第99282012279971号《最高额保证合同》，证明被告王某、郑某、郑金国与原告与原告与原告最高额保证合同关系及提供保证的事实；
23、编号为个高保字第99282012279921号《最高额保证合同》，证明被告陈海源与原告与原告与原告最高额保证合同关系及提供保证的事实；
24-29、提供／支付申请书、单位借款凭证，证明于按ago依约向被告温州飞龙汽车集团有限公司发放三笔贷款的事实；
30-31、银行对账单、利息计算清单，证明被告温州飞龙汽车集团有限公司欠款明细情况；
32-33、贷款提前到期通知书、EMS快递单，证明被告温州飞龙汽车集团有限公司逾期支付相应利息，原告于2013年6月26日主张立即还款的事实。
被告温州飞龙汽车集团有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、鹤壁中晟置业有限公司、王某、郑某、郑金国、陈海源未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告温州飞龙汽车集团有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、鹤壁中晟置业有限公司、王某、郑某、郑金国、陈海源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据32-33虽然具有真实性、关联性，但其合法性无法确认。原告提供的其他证据均符合法律规定，内容真实合法，本院予以确认。综上，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审查，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。
另查明：被告温州飞龙汽车集团有限公司于2013年4月21日支付借款本金为人民币400万元的利息45.43元、于2013年6月21日支付0.01元复利。
本院认为，原告民生银行龙湾支行与各被告分别签订的《中小企业金融服务合同》及《单位借款凭证》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现借款期限均已届满，被告温州飞龙汽车集团有限公司未偿还借款本金人民币尚欠原告借款本金合计人民币1000万元，事实清楚，证据充分。现原告民生银行龙湾支行起诉要求被告温州飞龙汽车集团有限公司清偿尚欠原告的借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于原告无法证明其已经告知被告要求贷款提前到期，原告要求自其向被告主张提前到期之日起计收逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持，逾期罚息应按合同约定自逾期之日起计收。虽然合同约定了复利，但原告要求对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司、鹤壁中晟置业有限公司、王某、郑某、郑金国、陈海源分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为温州飞龙汽车集团有限公司与原告在约定担保期间内发生的债务提供连带责任保证，应分别在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告温州飞龙汽车集团有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州飞龙汽车集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币300万元，并支付利息（自2013年3月21日起按借款利率年利率6.3%计算至2013年10月8日止）、复利（以借款期限内未支付的利息为基数，自2013年10月9日起按借款利率加收50%即年利率9.45%计算至本判决确定的履行之日止）、逾期罚息（自2013年10月9日起按年利率9.45%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州飞龙汽车集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币300万元，并支付利息（自2013年3月21日起按借款利率年利率6.3%计算至2013年10月9日止）、复利（以借款期限内未支付的利息为基数，自2013年10月10日起按借款利率加收50%即年利率9.45%计算至本判决确定的履行之日止）、逾期罚息（自2013年10月10日起按年利率9.45%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告温州飞龙汽车集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币400万元，并支付利息（自2013年3月21日起按借款利率年利率6.3%计算至2013年10月11日止，扣除已经支付的利息45.43元）、复利（以借款期限内未支付的利息为基数，自2013年10月12日起按借款利率加收50%即年利率9.45%计算至本判决确定的履行之日止）、逾期罚息（自2013年10月12日起按年利率9.45%计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司、陈海源对上述第一、二、三项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方分别签订的编号为编号为公高保字第99282012279972号、个高保字第99282012279921号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，均以最高额人民币1000万元为限）。被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告温州飞龙汽车集团有限公司追偿；
五、被告鹤壁中晟置业有限公司、王玉琴、郑贤龙、郑金国对上述第一、二、三项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方分别签订的编号为公高保字第99282012279979-1号、个高保字第99282012279971号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，均以最高额人民币1500万元为限）。被告鹤壁中晟置业有限公司、王玉琴、郑贤龙、郑金国承担连带偿还责任后，有权向被告温州飞龙汽车集团有限公司追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82147元，由被告温州飞龙汽车集团有限公司负担，被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司、鹤壁中晟置业有限公司、王玉琴、郑贤龙、郑金国、陈海源承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费82147元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 庄 婧