浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第775号
原告：浙江建业混凝土有限公司。
法定代表人：高友都。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：温州建设集团有限公司。
法定代表人：吴华。
委托代理人：朱梓胡。
原告浙江建业混凝土有限公司为与被告温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨乃柱，被告的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼。于2015年8月6日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄立磐，被告的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江建业混凝土有限公司起诉称：2012年7月23日，被告属下的苍南金田中环大厦项目部与友本集团有限公司（现变更为浙江建业混凝土有限公司）签订《建设工程商品混凝土买卖合同》，被告向友本集团有限公司购买混凝土。合同中，双方对不同品种、不同运输方式、不同塌落度等混凝土做了相应的定价或单价计算方式。同时，双方同意对货款按每月月底结算一次，次月15日付清砼款的付款方式。若被告每月砼款不及时支付的，被告应向原告支付逾期付款总额的0.3%作为每日罚息。2014年7月18日，原、被告双方对货款进行了结算并经被告确认，截止2014年7月18日，被告结欠原告货款240730.5元。事后，经原告多次催讨，被告以各种借口拒不偿付货款。故原告诉请判令：1、被告偿付原告货款240730.5元并支付违约金（以240730.5元为基准，自2014年7月19日起至实际履行之日止按每日0.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿付原告货款240730.5元并支付逾期付款违约金（以240730.5元为基数自2014年7月19日起至实际履行之日止按年利率6.65%再乘以130%计算利息损失计算）。
被告温州建设集团有限公司答辩称：1、涉案货款未最终结算及确认。2012年7月至2014年7月间，被告向原告购买混凝土用于承建苍南金田中环大厦工程项目。期间，被告按月向原告支付混凝土款，但尾款双方至今未及结算。原告提供的货款结算单系其单方面的行为，该确认单虽有被告材料员朱维台、朱明数签字，但二朱仅仅是对2014年6月份原告供应的混凝土数量的确认，并非对双方混凝土买卖货款的最终结算的确认。因二朱仅为被告的材料员，负责验收原告供应的混凝土，对日常供应量有权确认，但对被告是否支付原告货款，或支付多少或尚欠多少，二朱是不清楚的，也无权代表被告对外签署有关财产上文件。因此，原告提供的货款结算确认单，未经被告的有权代表确认，不能作为证据使用。此外，原告在该货款结算确认单上注明，一共向金田中环大厦项目供应混凝土55362方，计总货款23096996.25元，都算在被告身上与事实不符。原、被告签订的《建设工程商品混凝土买卖合同》中合同数量仅为3.5万方，系工程预算用量，与实际用量应该相差不大。但原告提供的实际供应量比工程预算用量多出2万多方，这是完全不可能的事实，被告认为该2万多方的混凝土应该是用于金田中环大厦工程项目桩基部分，但桩基部分是苍南建筑公司承包，与被告无关。2、原告要求违约金过高。原告要求违约金本身与事实不符，被告不存在违约事实。据初步统计，被告向原告购买混凝土3.5万元，计1500多万元，均按约支付，就算最后一期供应的混凝土款尚未支付，也仅为7万多元，加上之前的尾款，也就16万多元，并非诉请的24万多元，与总价款1500多万元相比简直不成比例。因此，被告不存在违约。况且，尾款至今未及双方结算。如果法庭主伙被告逾期支付最后一期混凝土款属违约的，原告请求的违约金明显过高，按照《合同法司法解释二》第29条规定，原告的损失仅为逾期付款额的利息损失，根据相关司法解释，利息应当以人民银行同期贷款利率（年息为6.65%）计算，得出利息额后再乘以（最高）130%，便是违约金。3、原告曾于2013年7月9日、8月27日先后四次退还给被告，经被告核查，其中转给金田置业有限公司5491800元、朱笑笑142737.5元及浙江苍建建设有限公司77万元被告予以确认，但2013年7月9日转给朱明望的219140.5元被告不予认可，属原告与朱明望间的款项往来，与被告无关。
在本院指定的举证期限内，原告浙江建业混凝土有限公司提供下列证据材料：1、组织机构代码证、营业执照、身份证、法定代表人证明、企业登记信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、建设工程商品混凝土买卖合同，用于证明原、被告买卖商品混凝土及相关约定的事实；3、货款结算确认单，用于证明截止2014年7月18日被告结欠原告货款240730.5元的事实；4、结算单、对账材料，用于证明双方货款已经结算的事实。
在本院指定的举证期限内，被告温州建设集团有限公司提供账目清单，用于证明双方往来款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议，对其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3，被告对其合法性关联性无异议，结算单上的两位朱姓材料员签字属实，但该两位材料员的签字仅表示对总数量无异议，但并不是对金额的核实，货款未经最终结算，本院认为，该证据可以证明双方结算后，被告结欠原告混凝土款的事实；原告提供的证据4，被告对其真实性合法性关联性无异议，但原告汇给朱明望的款项被告不予认可，本院认为，该证据可以证明双方的结算习惯及付款习惯；对被告提供的证据，原告无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月23日，温州建设集团有限公司苍南金田·中环大厦工程项目部与友本集团有限公司签订《建设工程商品混凝土买卖合同》，约定温州建设集团有限公司苍南金田·中环大厦工程项目部向友本集团有限公司购买商品混凝土，并对商品混凝土的不同品种、不同运输方式、不同塌落度等均作出相应的单价计算方式。同时约定付款方式为货款按每月月底结算一次，次月15日付清。若温州建设集团有限公司苍南金田·中环大厦工程项目部每月砼款不及时支付的，应向友本集团有限公司支付逾期付款总额的0.3%作为每日罚息。双方一直按约履行合同义务。温州建设集团有限公司苍南金田·中环大厦工程项目部系被告温州建设集团有限公司的内设机构，并无工商登记。2013年7月17日，友本集团有限公司变更为原告浙江建业混凝土有限公司。
本院认为：被告结欠原告货款240730.5元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现约定的付款期限已届满，故原告要求被告温州建设集团有限公司支付货款240730.5元并自逾期之日起按年利率6.65%再乘以130%（即8.645%）计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方未经结算，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
温州建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还浙江建业混凝土有限公司货款240730.5元并赔偿逾期利息损失（自2014年7月19日起至实际履行之日止以年利率8.645%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4911元，减半收取2455.5元，由温州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4911元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。