广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初95号
原告张双珍，女，汉族，住湖北省公安县黄山，公民身份号码：×××1567。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告丘国新，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××5173。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
原告张双珍诉被告丘国新、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张双珍的委托代理人冯文铿，被告丘国新，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双珍诉称，2015年9月7日21时10分，原告骑自行车从清溪往罗马方向逆向行驶，途经东莞市××镇天××电子城路段时，遇被告丘国新驾驶粤S×××××号小型轿车从万年声厂右转往清溪方向行驶，在此过程中粤S×××××号小型轿车车头与原告张双珍车车前轮发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告负此事故的主要责任，被告丘国新负此事故的次要责任。原告在此次事故中损失有：医疗费9184.88元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、后续治疗费10000元、误工费10920元、护理费1350元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费24389.09元、交通费1500元，共计129739.77元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告事故损失112008.84元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失112008.84元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1.被告前期为原告张双珍垫付了医疗费10000元，社保已报销的部分应不计入本次事故损失；2.超出交强险部分应按责计算；3.营养费无医嘱佐证，应不予支持；4.误工天数应计算至评残前一天；5.二次手术费、精神损害抚慰金、交通费诉请金额过高；6.处理事故人员误工费未提供证据佐证，应不予支持。
被告丘国新辩称，答辩意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月7日21时10分，原告骑自行车从清溪往罗马方向逆向行驶，途经东莞市××镇天××电子城路段时，遇被告丘国新驾驶粤S×××××号小型轿车从万年声厂右转往清溪方向行驶，在此过程中粤S×××××号小型轿车车头与原告张双珍车车前轮发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告负此事故的主要责任，被告丘国新负此事故的次要责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告张双珍于2015年9月7日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费745.4元。后原告于2015年9月8日至同年10月5日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院27天，共花费住院医疗费31503.95元，其中医保统筹／公医记账23064.47元、个人缴费8439.48元，被告平安财险东莞公司垫付了10000元。原告的出院诊断：左胫骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息，全休三个月，服药治疗；2.患肢功能锻炼；3.定期门诊复诊；4.住院期间需陪人1名；5.1年后拆除内固定物，费用约10000元；6.不适随诊。
原告张双珍根据其伤情及医嘱备注“1年后拆除内固定物，费用约10000元”主张营养费1000元、后续治疗费10000元，并提交了病历、出院诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张事发前系东莞清溪华通鞋厂的员工，要求误工费按照其事发前的月平均工资标准2800元／月的标准计算117天，并提交了银行流水、证明、识别证、劳动合同、参保人险种缴费明细表予以佐证。其中参保人险种缴费明细表显示原告缴费时段2014年7月至2015年10月的组织名称为东莞清溪华通鞋厂；银行流水显示原告2014年8月工资收入2298元、2014年9月工资收入2484元、2014年10月工资收入2857元、2014年11月工资收入2295元、2014年12月工资收入2964元、2015年1月工资收入3373元、2015年3月工资收入4135元、2015年4月工资收入2775元、2015年5月工资收入2799元、2015年6月工资收入2623元、2015年7月工资收入3450元、2015年8月工资收入2982元、2015年9月至2016年2月均没有工资收入记录；证明显示原告的每月工资收入为2800元，事发后并未发放工资。被告对上述证据均无异议。原告主张住院期间由一人进行护理，要求护理费按照50元／天的标准计算27天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算27天。
原告张双珍的伤情于2015年12月10日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告对该司法鉴定报告及鉴定费发票均无异议。
原告张双珍事故时的年龄为39周岁，属农业家庭户口。原告主张被扶养人为其父亲张自月、母亲陈芳，事发时的年龄分别为69周岁、70周岁，由原告一人进行扶养，并提交了户口本复印件、亲属关系证明予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了居住证明、银行流水、证明、识别证、劳动合同、参保人险种缴费明细表予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。被告对上述证据均无异议。
原告张双珍主张处理事故人员误工费1510元，没有提交证据予以佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费1500元，并提交了部分交通费票据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、住院费用明细清单、出院诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、银行流水、证明、识别证、劳动合同、参保人险种缴费明细表、交通费票据、亲属关系证明、户口本复印件、垫付凭证及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告张双珍主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告张双珍的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告丘国新负事故的次要责任，故此部分损失应当由被告丘国新承担40%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告张双珍的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告丘国新承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告张双珍的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：9184.88元。事发后，原告张双珍于2015年9月7日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费745.4元；后于2015年9月8日至同年10月5日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费31503.95元，其中医保统筹／公医记账23064.47元、个人缴费8439.48元，故上述医疗费共计9184.88元，有相应的医疗费票据、住院费用明细清单、出院诊断证明书、出院小结等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：10000元。原告张双珍的出院医嘱备注“1年后拆除内固定物，费用约10000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“左胫骨近段粉碎性骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定肢体长骨骨折内固定钢板取出费用需8000元-10000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费10000元。
3.住院伙食补助费：2700元。原告张双珍主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院27天=2700元。
4.营养费：原告张双珍的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费1000元，本院依法不予支持。
5.误工费：8586.67元。原告张双珍主张事发前系东莞清溪华通鞋厂的员工，要求误工费按照其事发前的月平均工资标准2800元／月的标准计算117天。经审查，原告提交的证明、识别证、劳动合同、参保人险种缴费明细表相互印证，充分证明了原告事发前的工作情况，本院依法予以采信；从银行流水可知原告事发前一年的月平均工资为2919.58元／月，原告主张按照2800元／月的标准计算误工费，属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。原告于2015年10月5日出院，医嘱建议全休三个月，原告的伤情于2015年12月10日被评为一个十级伤残，故原告属于在医嘱全休期内评残的，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院共计27天，误工天数共计92天，原告的误工费计算为2800元／月÷30天×92天=8586.67元。
6.护理费：1350元。考虑原告张双珍受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院27天，故护理费计算为50元／天×27天=1350元。
7.残疾赔偿金：84774.89元。原告张双珍属于农业家庭户口，原告提交了居住证明、银行流水、证明、识别证、劳动合同、参保人险种缴费明细表证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的上述证据已足以证明事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为39周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。原告主张被扶养人为其父亲张自月、母亲陈芳，事发时的年龄分别为69周岁、70周岁，扶养年限分别为11年、10年，由原告一人进行扶养，有户口本复印件、亲属关系证明予以佐证，本院依法予以确认。以上2人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，计算方法为：张自月、陈芳2人年赔偿额为22171.9元／年×1年×2人=44343.8元，该费用超过了上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，应当按22171.9元／年计算，故2人的被扶养人生活费共计为22171.9元／年×11年×10%=24389.09元；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为60385.8元＋24389.09元=84774.89元。
8.精神损害抚慰金：5000元。原告张双珍因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告张双珍因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费1000元。
11.处理事故人员误工费：缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
以上原告张双珍第1-4项的损失共计21884.88元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失11884.88元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担40%的赔偿责任即4753.95元。以上原告第5-11项的损失共计102511.56元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋4753.95元＋102511.56元-10000元=107265.51元。被告丘国新在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张双珍107265.51元；
二、驳回原告张双珍对被告丘国新的诉讼请求；
三、驳回原告张双珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1270.09元，由原告张双珍负担53.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1216.3元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢','2018-10-06
22:56:48',0,'web',NULL),(7112717,'9cf85f2e-9bb7-4dd6-963e-15f970b4e62e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"开平市\",\"法院ID\":\"2227\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）江开法执字第990-5号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457402423000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"9cf85f2e-9bb7-4dd6-963e-15f970b4e62e\",\"案件名称\":\"梁环仙与司徒金养,关惠娥合同普通执行[公开]终结本次执行用裁定书\",\"法院名称\":\"开平市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法民二初字第330号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人司徒金养、关惠娥发出执行通知书，责令被执行人司徒金养、关惠娥向申请执行人梁环仙支付借款150000元、利息139965.5及从2014年7月1日起至判决确定之日的利息（以借款额15万元为基数按中国人民同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费6490元、财产保全费2300元，并承担本案执行费4381元，上述款项合计共313552.75元。但被执行人司徒金养、关惠娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人司徒金养名下的座落于开平市长沙街道办事处幕涌东路7号208房、开平市长沙街道办事处幕涌东路6号首层5号杂物房，并经江门市中望房地产评估有限责任公司评估，上述房产的评估价为255915元【详见江中评字（2015）Ｂ150644号《房地产评估报告书》】，本院以此评估价255915元为保留价委托拍卖行进行第一次拍卖，但因价格过高，无人竞投而流拍，在以被执行人为司徒金养的系列案中，另一执行案【案号（2015）江开法执字第1506号】的申请执行人甄瑞娟向本院提出愿意以第一次拍卖保留价255915元进行以物抵债，并于2015年12月18日将执行款255915元汇入到本院执行代管账号。上述执行款255915元扣除诉讼费15020元、申请执行费8748元、评估费1280元、拍卖费1332元，余下执行款229535元按各普通债权人的债权比例进行分配。申请执行人梁环仙在上述执行款229535元中分配所得执行款125593.9元（包含诉讼费8790元在内），该款项已支付给申请执行人梁环仙。被执行人司徒金养仍欠申请执行人梁环仙借款本金33196.1元、利息159748.85元（利息暂计至2015年12月18日），经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梁环仙与司徒金养,关惠娥合同普通执行[公开]终结本次执行用裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁环仙与司徒金养,关惠娥合同普通执行[公开]终结本次执行用裁定书
（2015）江开法执字第990-5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9cf85f2e-9bb7-4dd6-963e-15f970b4e62e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁环仙与司徒金养,关惠娥合同普通执行[公开]终结本次执行用裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）江开法执字第990-5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开平市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2227\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开平市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"梁环仙,司徒金养,关惠娥\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁环仙与司徒金养,关惠娥合同普通执行[公开]终结本次执行用裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-08\\\\\",\\\\\