wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初2803号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地：辛集市兴华路中段信合大厦。
法定代表人：赵志强，现任董事长职务。
委托诉讼代理人：王铎，1987年3月25日出生，河北辛集农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张硕，男，汉族，1982年9月26日出生，住辛集市。
被告：ＸＸ鹤，女，汉族，1986年1月28日出生，住辛集市。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张硕、ＸＸ鹤金融借款担保合同纠纷一案，本院2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王铎、被告张硕、ＸＸ鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张硕、ＸＸ鹤共同偿还贷款本金人民币214999元及拖欠利息；2、如被告张硕、ＸＸ鹤不能偿还214999元贷款本息，则处置张硕的个人抵押房产，优先偿还。3、判令被告承担本案诉讼费以及与本案有关的其他费用。事实和理由：2015年4月27日，原告与张硕签订12302015663896号个人循环额度借款合同一份，约定期限二年，即2016年5月9日从我社借款一笔，金额人民币24万元整，用于购皮革，期限至2017年4月26日，约定期内利率2016年5月9日至2017年4月26日按月利率6.34375‰计算。从借款到期日次日即2017年4月26日起至本息付清之日止，按逾期月利率9.515625‰计算。贷款方式为抵押，抵押物为张硕名下的房产。已办理抵押登记。原告按照合同约定履行了放款义务，被告只归还利息22169.77元，偿还日期截止到2017年4月21日，之后的没有还过利息。本金偿还25001元，已严重违约。为保护原告的合法权益，免受经济损失，提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1、石家庄市行政审批局《准予变更登记通知书》一份。原名称为：“辛集市农村信用联社股份有限公司”变更后名称为“河北辛集农村商业银行股份有限公司”。2、辛集市联社农信循借字2017第12302015663896号《个人循环额度借款合同》一份（复印件），甲方签名指纹张硕，乙方单位“辛集市农村信用联社股份有限公司”盖章以及委托授权代理人签字李松签名印章，签约时间2015年4月27日。3、《借款人财产共有人承诺书》一份（复印件）。主要内容：对张硕借款24万元情况认可，并承担连带清偿责任。2015年4月27日张硕、ＸＸ鹤签名和指纹。4、辛集市联社农信高抵字2015第12302015134578号《最高额抵押合同》以及《同意抵押意见书》各一份（复印件）。主要内容：张硕名下辛集市北区方碑大街宝石花园8-05-502住宅房产一处（房产证号02××75）81.10平方米，为辛集市农村信用联社股份有限公司与张硕签订的编号为辛集市联社农信循借字2015第12302015663896号《个人循环额度借款合同》项下债务提供最高额抵押担保。5、张硕名下《辛房权证市区字第××号房产证》复印件一份。6、辛房他证市区字第××号《他项权证书》复印件一份，内容：抵押权。6、2016年5月9日河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一份(复印件）。7、贷款账户交易明细。
张硕、ＸＸ鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院对于原告所诉全部事实予以认定。另查明，ＸＸ鹤作为与张硕财产共有人，在同意抵押担保意见书认可被告张硕向原告借款的事实，同意以张硕名下房产作为抵押物，并同意其本人为该借款负连带清偿责任。
本院认为，原、被告所签订循环额度借款合同经双方签字盖章成立并生效。原告为被告张硕提供了借款人民币24万元，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照合同约定履行还本付息义务。被告ＸＸ鹤作为与张硕财产共有人应当按照承诺承担连带清偿责任。被告张硕以其房产为该笔贷款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押合同自登记之日起生效。被告张硕应当以其所抵押的房产为该借款承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张硕于本判决生效之日起十日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司贷款本金214999元及拖欠利息（利息自2017年4月21日起至2017年4月26日按月利率6.34375‰计算。从借款到期日次日即2017年4月26日起至本息付清之日止，按逾期月利率9.515625‰计算。）被告ＸＸ鹤承担连带清偿责任。
二、上述贷款本息，由被告张硕以其所抵押房产（张硕名下辛集市北区方碑大街宝石花园8-05-502住宅房产一处，房产证号02××75，81.10平方米）折价或者拍卖、变卖的价款承担抵押担保责任，由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵晓翠
二〇一八年十月三十一日
书记员 丁 畅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终4215号
上诉人（原审原告）：崔美荣，女，1940年12月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。死者肖保昌之母。
上诉人（原审原告）：张金荣，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。死者肖保昌之妻。
上诉人（原审原告）：肖占起，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。死者肖保昌长子。
上诉人（原审原告）：肖磊，男，1996年1月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。死者肖保昌次子。
四上诉人共同委托诉讼代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王民生，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人崔美荣、张金荣、肖占起、肖磊因与被上诉人王民生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金荣及崔美荣、张金荣、肖占起、肖磊四人的委托诉讼代理人任崇周,被上诉人王民生及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认为上诉人起诉已超过1年诉讼时效。证人只有一个，不予支持诉讼请求，是不当的。因为肖保昌受雇于被上诉人从事扒房的事实清楚,证据确实充分,肖保昌被砸死后被上诉人承诺先支付1.5万元丧葬费，等以后在支付赔偿款20万元，此后肖保昌母亲、妹妹及妻子每年都要去被上诉人家中讨要多次，被上诉人一直推辞有钱了就给，可至今未再向上诉人支付一分钱，此有证人肖某的证言为证，本上诉人一直在主张着权利，诉讼时候中断，没有超出过诉讼时效，原审判决驳回上诉人诉讼请求，没有法律和事实依据。
王民生辩称：1、死者肖保昌与被上诉人不存在雇佣关系，被上诉人反而是肖保昌的雇员，被上诉人与死者的死亡没有任何关系，上诉人所要求的赔偿不应当予以支持，并且一审中上诉人并未提供证据证实被上诉人雇佣肖保昌。2、根据民事诉讼法诉讼时效的约定，健康权纠纷、人身损害赔偿纠纷诉讼时效为一年，然而肖保昌死亡已经五年，为此依法应当驳回上诉人的诉讼请求。综上上诉人上诉没有任何事实及法律依据，一审判决适当。应当予以维持。
崔美荣、张金荣、肖占起、肖磊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计353214.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2013年农历3月27日，范某（肖保昌的嫂嫂）、王素荣（音）、肖保昌及王民生在张子东家拆房子，在拆房子过程中，出现事故致肖保昌当场死亡，王民生受伤。原告方现具状起诉，以肖保昌受雇于王民生为由，要求王民生赔偿损失；原告提供证人范某和肖某出庭作证，以证明肖保昌受雇于王民生去张子东家拆房，及肖保昌死亡后家人多次与王民生协商赔偿，王民生拒不赔付。王民生否认原告方向其主张过权利，并提供证人王某出庭作证，以证明王民生是雇员而不是雇主。
一审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告方提供肖某证言以证明经常向王民生主张权利而未超过诉讼时效，因肖某系肖保昌的同胞妹妹，有利害关系，且系孤立证据，又无其他证据相印证，王民生对其证言又不予认可，因原告方知道权利受侵害之日（2013年农历3月27日）至今已达五年之久，已经超出了法律规定的一年诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回崔美荣、张金荣、肖占起及肖磊的诉讼请求。案件受理费减半收取为1133元，由崔美荣、张金荣、肖占起及肖磊负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张肖保昌受雇于被上诉人从事扒房、肖保昌被砸身亡后被上诉人承诺先支付15000元丧葬费，等以后再支付赔偿款200000元等事实，但均没有提供充分证据证明。因此上诉人要求被上诉人赔偿的主张缺乏证据支持，可待取得充分证据后另行主张。
综上所述，原审不应以上诉人起诉超过诉讼时效驳回诉讼请求。虽然一审判决驳回上诉人诉求理由不当，上诉人可待取得充分证据后另行起诉主张赔偿，但一审根据目前证据驳回上诉人诉求的判决结果适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由上诉人崔美荣、张金荣、肖占起、肖磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 周健康
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2202号
原告高明亮，男，1974年2月出生，现住桦南县。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告李平，男，1971年1月出生，现住桦南县。
被告徐海，男，1970年7月出生，现住桦南县。
原告高明亮与被告李平、徐海健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后。依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告高明亮及其委托代理人武艳波、被告李平、徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医药费等经济损失11094.68元；2、要求做司法鉴定，误工费等赔偿数额待法鉴后确定；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月20日15时2许，二被告酒后到原告的父亲高光生家询问粮补事宜，二被告与原告父亲发生争吵，后原告被二被告打伤。原告受伤后入住桦南县人民医院入院治疗13天，经医生诊断为“1、头皮血肿；2、头颈部及胸部软组织挫伤”支出医疗费4631.5元。桦南县公安局出具行政处罚决定书，对被告徐海作出行政罚款200元的行政处罚，对被告李平作出行政罚款500元的行政处罚。2017年7月4日，桦南县公安局刑事技术大队出具鉴定文书，鉴定意见为：“1、被鉴定人高明亮的伤情属轻微伤；2、医疗终结时间为伤后30日。”二被告应赔偿原告经济损失：1、医疗费4631.50元；2、护理费13天×151.81元=1973.53元；3、误工费30天×78元=2340元；4、住院伙食补助13天×100=1300元；5、营养费13天×50=650元；6、交通费200元，以上共计11094.68元。请求判令被告赔偿经济损失。
被告徐海辩称，原告所述不属实，被告徐海与原告未发生争吵，没打原告，不同意赔偿。
被告李平辩称，原告所述不属实，不同意赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份。
经质证，二被告无异议。
二、桦南县公安局桦南公（石）行政决字（2017）410号及桦南（石）行政决字（2017）411号行政处罚决定书各一份，证明二被告侵害事实。
经质证，被告徐海无异议，被告李平称看不懂。
三、桦南县人民医院住院病案一份，证明原告受伤入院后治疗情况。
经质证，被告徐海无异议，被告李平称看不懂。
四、桦南县公安局刑事技术大队（黑南）公（刑技）鉴（法临）字[2017]49号鉴定文书一份，证明原告伤情为轻微伤，医疗终结时间为伤后三十日。
经质证，二被告称看不懂。
五、黑龙江省医疗住院费票据（金额4715.15元）、桦南县人民医院患者费用清单一份及桦南县人民医院诊断证明一份，证明原告住院期间支出诊疗费用4715.15元以及原告的诊断。
经质证，二被告对该证据真实性无异议。
六、佳木斯市肿瘤医疗鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份（金额2800元），证明原告所受伤情及鉴定费用。
经质证，二被告对票据真实性无异议，对鉴定意见书的真实性无异议。
七、交通费票据五份（金额221元），证明本案原告与二被告发生争执后去桦南县人民医院交通费120元、2017年11月15日去佳木斯做司法鉴定支出交通费101元。
经质证，二被告无异议。
对原告提供的上列证据所证明的问题予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年6月20日15时2许，二被告酒后到原告的父亲高光生家询问粮补事宜，与原告父亲发生争执，后与原告发生肢体冲突，造成原告身体受伤，后原告在桦南县人民医院住院治疗了13天，诊断为“闭合性颅脑损伤，头皮血肿，头颈部及胸部挫伤”，共支出医药费4631.5元。此案经桦南县公安局石头河子镇派出所处理后，对被告李平、徐海分别下发了桦南县公安局桦南公（石）行政决字（2017）410号及桦南（石）行政决字（2017）411号行政处罚决定书各一份，该行政处罚决定书认定了二被告对原告的侵害事实。依据原告的申请，本院依法委托佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所对原告进行了法医学司法鉴定，该鉴定机构于2017年11月24日出具了佳肿[2017]临司字81号法医临床司法鉴定意见书，结论为：（一）、被鉴定人高明亮所受损伤，构不成伤残等级；（二）、被鉴定人高明亮所受损伤，医疗终结期（误工期）为伤后20日，无需护理，营养期限为7日；（三）、损伤与本次事件之间存在直接因果关系。原告向法鉴机构支付邮寄费用15元，但鉴定机构未出具票据，原告要求此费用由二被告承担，二被告予以认可。因二被告拒绝赔偿原告经济损失，派出所调解未果。现原告要求二被告赔偿各项经济损失诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因生活琐事发生争执，导致原告受伤，二被告应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。被告关于没有殴打原告，不同意赔偿的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。原告部分请求略高，应予以调整。原告要求的住院期间伙食补助按100元/天，按13天计算，其要求未超出本地区标准，对该请求予以确认。原告关于误工损失78元/天，按司法鉴定所确定的日期，即20天计算的请求，应参照黑龙江省2016年农林牧渔业平均工资标准（28782元/年）计算，本院予以支持。原告请求被告给付护理人员工资的请求，根据佳肿[2017]临司字81号法医临床司法鉴定意见书中不需要护理的结论，对该请求不予支持。营养费应酌定为50元/天，按7天计算。
综上所述，原告的损失为：医药费4631.5元，住院期间伙食补助费1300元（13天x100元/天），误工损失费1577元（28782元÷365天x20天），营养费350元（7天x50元/天），法鉴费2800元，交通费221元，法鉴机构邮寄费用15元。以上合计10894.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李平、徐海于本判决生效之日起十日内赔偿原告高明亮人民币10894.5元；
二、被告对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4080号
原告马某，公民身份证号×××男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告撖某某，公民身份证号×××，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，刑警队职员，内蒙古鄂尔多斯市。
被告中华某财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古鄂尔多斯市×××楼。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
本院在审理原告马某诉被告撖某、中华某财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费268元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李琸冉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5478号
上诉人（原审被告）：裴礼珍，男，1976年2月12日生，汉族，户籍地兴化市，现住江阴市。
被上诉人（原审原告）：冯军海，男，1972年6月28日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：史超君，女，1985年10月26日生，汉族，住江阴市。
上诉人裴礼珍因与被上诉人冯军海、史超君房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴礼珍未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裴礼珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
审 判 员 李 杨
二〇一八年一月九日
法官助理 周喆菁
书 记 员 庄茂根
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1322-1号
申请执行人高占河。
被执行人高玉。
被执行人高强。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第652号民事裁定书，依法查封被执行人高强名下鲁S×××××号陕汽牌大型汽车一辆及鲁S×××××蓬莱牌挂车一辆。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高强所有的鲁S×××××号陕汽牌大车及鲁S×××××号蓬莱牌挂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一六年二月十六日
书记员 刘文锋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初67号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年12月26日0时许，被告人张某某携带羊角锤等工具骑着电动三轮车到位于汶上县某镇某村北的济宁市某新材料科技有限公司（以下简称某公司）院内，准备盗窃公司院内石榴和榔榆盆景时，被值班人员发现，盗窃未遂。
2015年12月28日0时许，被告人张某某到某公司院内，盗窃石榴盆景两盆，价值9000元。
2015年12月30日0时许，被告人张某某到某公司院内，盗窃榔榆盆景一盆，价值12000元。
2016年1月1日1时许，被告人张某某到某公司院内，盗窃白蜡盆景未果后又盗窃圆石桌面，在搬运桌面时被公司员工发现并被扭送至公安机关。
被盗盆景已被追回并发还某公司。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某某、魏某、王某某、杨某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、现场照片、扣押、发还物品清单以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人张某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，赃物已追还失主，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年1月31日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 马凤玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟凡青
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2535号
于明显，男，1977年1月6日生，汉族，住平度市人民路***号。
被告山东青岛烟草有限公司平度分公司。住所地平度市人民路中端。
负责人蔡继军，经理。
山东青岛烟草有限公司。住所地青岛市市南区南京路***号。
法定代表人战军，经理。
原告于明显与被告山东青岛烟草有限公司平度分公司、被告山东青岛烟草有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉事项已经在本院（2012）平民一初字第1440号案件中起诉，并被本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告于明显的起诉。
案件受理费3813元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一五年八月二十四日
书记员 马世清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2430号
罪犯缪学江，男，汉族，1980年11月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月19日作出（2011）温瑞刑初字第1298号刑事判决，以被告人缪学江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪学江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯缪学江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪学江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初571号
原告姬长坤，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邱万立，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告刘道海，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告孙新朋，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县.
原告姬长坤与被告邱万立、刘道海、孙新朋劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员佟连国依法适用简易程序审理，原告姬长坤、被告邱万立及其委托代理人王印朋、被告刘道海到庭参加诉讼，被告孙新朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姬长坤诉称，2011年冬，被告刘道海、孙新朋合伙承包了南旺镇观音阁社区1、2、3号门面楼的建设施工，后以大包清工的形式包给了被告邱万立，邱万立将门面房中钢筋活以清工的形式承包给原告，原告施工了3个门面房中的两个地基工程及传达室的地基工程，经结算，被告邱万立应支付原告人工费75250元，被告邱万立支付了原告40000元后尚欠35250元未能支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款35250元，诉讼费用由被告承担。
被告邱万立辩称，原告陈述基本属实，因发包方未能及时付款，手里没有钱，请求法庭调解。
被告刘道海辩称，刘道海与孙新朋合伙承建的南旺镇观音阁社区1、2、3号门面楼，后又将1、2、3号门面楼以大包清工的形式发包给邱万立施工，原告与邱万立之间的债务纠纷与被告刘道海无关，被告刘道海不应承担还款责任。
被告孙新朋未答辩。
审理查明，被告刘道海、孙新朋合伙承包了汶上县南旺镇观音阁社区1、2、3号门面楼工程，后将工程以大包清工的形式包给被告邱万立施工，被告邱万立承包后又将门面房中的钢筋活包给了原告姬长坤施工。原告姬长坤施工了3个门面房中的两个地基工程及传达室的地基工程，后原告与被告邱万立结算，被告邱万立应支付原告劳务费75250元。被告邱万立支付了原告40000元劳务费后，尚欠原告劳务费35250元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、欠条为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告邱万立欠原告姬长坤劳务费35250元，事实清楚、证据充分，原告姬长坤要求被告邱万立支付35250元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘道海、孙新朋与原告姬长坤不存在合同关系，根据合同的相对性，原告姬长坤要求被告刘道海、孙新朋支付所欠劳务费35250元没有法律依据，因此，原告姬长坤要求被告刘道海、孙新朋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱万立于本判决生效后十日内支付原告姬长坤劳务费35250元。
二、驳回原告姬长坤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告邱万立负担，原告已垫付，待执行时被告邱万立返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二0一六年三月九
书记员 林志祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保200号
原告：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司，住所地淄博高新区柳泉路280号，企业代码X。
法定代表人：孙宏弢，董事长。
被告：淄博千视广告有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路钻石商务大厦11-0号，企业代码X。
法定代表人：王春晓，总经理。
被告：王春晓，女，1980年7月14日生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司诉被告淄博千视广告有限公司、王春晓广告合同纠纷一案中，原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博千视广告有限公司、王春晓的银行存款800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博千视广告有限公司、王春晓名下的银行存款800000元。
二、如被告淄博千视广告有限公司、王春晓名下的银行存款不足800000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月九日
书记员 赵晓清
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审21号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人杨国建，男，38岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年9月6日作出的黔桐运政罚（2015）第94号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以杨国建未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年9月6日对其作出黔桐运政罚（2015）第94号《行政处罚决定书》，决定对杨国建罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。杨国建至今仍欠22000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第94号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1375号
原告张天超，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人岳元随，男，成年，住台前县。
被告张太斌，男，1987年5月19日出生，汉族，住台前县。
被告侯肖玉，女，1986年12月6日出生，汉族，住台前县。
原告张天超诉被告张太斌、侯肖玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天超的委托代理人岳元随到庭参加诉讼，被告张太斌、侯肖玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天超诉称，2014年10月29日，被告因生意需资金周转，向原告借款30000元并约定月利息2%，被告为原告出具欠款合同一份，被告侯肖玉为其担保，承担连带还款责任。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金30000元及利息13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张太斌未到庭。
被告侯肖玉未到庭。
经审理查明，被告张太斌因资金周转向原告张天超借款，2014年10月29日双方签订借款合同，约定借款金额30000元，借款期限为2014年10月29日起至2014年11月28日止，月利率为2%。同日被告侯肖玉为该笔借款提供连带责任保证，担保时间约定为本金及利息还清之日。原告履行了支付贷款的义务，被告给付一个月的利息后，未再偿还本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、担保承诺函及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，被告张太斌向原告张天超借款，有原告提交的借款合同、收据等证据在卷，事实清楚，证据充分，原告履行了支付贷款的义务，被告应按约还款，其届期未还，已构成违约，原告请求被告张太斌偿还借款的主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告侯肖玉是否承担保证责任的问题。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，被告侯肖玉自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间为本金及利息还清之日，视为约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起2年。故被告侯肖玉应为该笔借款承担连带责任保证。被告张太斌、侯肖玉经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太斌于判决生效之日起十日内偿还原告张天超借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年11月29日起至付清日止）；
被告侯肖玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张太斌、侯肖玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李清川
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1681号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，汉族，初中文化，因本案于2016年l0月25日被查获，次日被刑事拘留，于2016年11月2日被该局变更强制措施为取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1837号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十一日
书 记 员 苏淦德
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1178号
申请执行人：薛连魁,男,1953年7月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：梁红军,男,1971年7月15日出生,汉族，住武陟县。
本院在执行薛连魁与梁红军合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初2139号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人梁红军未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人梁红军支付申请执行人粮食款600000元，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，无人签收，退回。2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、决定书、告知书，但被执行人未履行义务。
2、2018年1月4日通过全国网络查控系统查询被执行人梁红军名下的相关财产信息，发现被执行人梁红军在银行有存款，予以冻结。2018年7月14日扣划银行存款，申请人已领取。2018年3月20日、7月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人梁红军名下的相关财产信息，除冻结被执行人梁红军的存款外，其它无财产可供执行。
3、2018年4月10日通过武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心查询被执行人梁红军无房产登记。
4、本院于2018年4月10日将被执行人梁红军纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年7月16日通过微信告知申请人，被执行人无财产可供执行，案件将依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除划拨被执行人梁红军的银行存款外，其它无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十六日
书记员 张波涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1056号
上诉人（原审原告）：姚强。
被上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区青泥街*号。
法定代表人：隋悦家，该公司董事长。
委托代理人：赵唐峰，男，汉族，1977年11月14日生。
上诉人姚强因与被上诉人大连公交客运集团有限公司运输合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚强，被上诉人大连公交客运集团有限公司委托代理人赵唐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月14日，原告起诉至原审法院，要求被告赔偿原告治疗医药费用500元，原告为支持其主张，提交了以下证据：内资企业档案查询卡，证明405路公交车是隶属于被告的；医院诊断、影像报告证明存在损害事实；门诊医疗费收据证明花费医疗费450元；出租车票据，证明花费交通费60元；治安案件受案回执单，证明事发经过。其中内资企业查询卡系工商企业的档案查询信息，被告亦无异议，故原审法院予以采信；治安案件受理回执单中简要案情部分系原告自述内容，无法证明原告主张的待证事实，故原审法院不予采信；医院诊断、影像报告、门诊医疗费收据、出租车票据均系损害事实方面的证据，应以存在违约行为及违约行为与损害事实存在因果关系为前提，故对本组证据，原审法院亦不予采信。被告未提供证据，但答辩不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，原告起诉要求被告承担城市公交运输合同的违约赔偿责任。案件审理中，原告虽提供了治安案件受案回执单，但简要案情系原告自述内容，公安机关未予以调查核实，原告提供的现有证据无法证明其在案发当时乘坐的是405路公交车，且在公交车上遭人殴打。因此，原告无证据证明其与被告之间存在城市公交运输合同及被告存在违约行为，原告要求被告赔偿不符合违约损害赔偿的构成要件，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姚强的全部诉讼请求。案件受理费50元，由姚强负担。
原审法院宣判后，姚强不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求或发回重审。其依据的主要理由是：2013年8月16日晚，上诉人乘坐被上诉人405路公交车，遭乘车乘客多次殴打，但405路公交司机未能制止，并在其报警后，警察来之前，公交司机打开车门致侵害人下车逃跑，导致侵害人无法找到，根据合同法有关规定被上诉人应承担相应的民事责任。
被上诉人大连公交客运集团有限公司答辩称不同意上诉人姚强的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。其主要观点为：上诉人陈述的事实不属实，上诉人不能提供证据证明当时乘坐的是405路公交车及被乘客殴打等事实，被上诉人不应赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人提出本案诉请所提供的现有证据无法证明其所主张的与被上诉人间存在运输合同法律关系及被上诉人存在何种违约或侵权行为导致其应对上诉人的损害承担损失赔偿的事实，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。故原审法院据此驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以确认。且即使根据上诉人的自述，其系被他人殴打，其所受损害系第三人的侵权行为所致，上诉人主张被上诉人对此承担赔偿责任事实及法律依据亦不足。综上，原审法院对本案所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人姚强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王丽秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第3898号
原告周某。
被告石某甲。
原告周某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10
月13日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭
进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传
唤，无正当理由不到庭。本案已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1994年认识并恋爱，同年8
月6日在暨阳街道登记结婚。××××年××月××日生育女儿石某乙，现
在浣纱中学读初三；××××年××月××日又生育女儿石某丙，现在上
幼儿班。婚后原告发现被告好吃懒做，2003年至今没有钱拿回
家来，使家里经济非常紧张，双方经常发生口角。原告为维护
家庭，对被告好言相劝，被告无悔改之意，夫妻感情彻底破裂
。起诉要求解除双方的婚姻关系；婚生女儿石某乙、石某丙由原告
抚养成人，被告支付抚养教育费。
被告石某甲未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，同年8月16日
登记结婚。××××年××月××日生育长女石某乙，××××年××月××日生育
小女石某丙。婚后原、被告因性格脾气的差异，为生活琐事时常
发生争执。2009年10月13日，原告起诉来院，要求支持其前述
请求。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况
证明各一份及原告的庭审陈述证实。被告经本院合法传唤，届
期未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利
。原告提供的证据客观真实，符合有效证据认定条件，本院予
以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告诉
称夫妻感情彻底破裂，但对夫妻感情破裂未能举证证明。现原
告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇〇九年十二月八日
书记员 张ＸＸ
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审6号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
委托代理人董梅，该单位工作人员，特别授权。
被申请人李玉青、赵盼盼，延津县位邱乡沙河村人。
被申请人李玉青、赵盼盼因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日作出延卫计征决字[2016]第07046号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2016]第07046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 丰艳华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第206号
原告：沈阳世明物业管理有限公司
法定代表人：丁世明，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：范研，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳世明物业管理有限公司诉被告范研物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年三月十六日
书记员 李 鲲
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1474号
申请执行人张凯凯，男，1988年8月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人张齐康，男，1994年11月24日出生，汉族，住武陟县。
被执行人焦作市兴武精细化工有限公司，住所地：武陟县。
本院在执行申请执行人张凯凯与被执行人焦作市兴武精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张凯凯于2018年7月16日与被执行人焦作市兴武精细化工有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执1474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年七月十六日
书记员 张波涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5930号
上诉人（原审被告）：肖钤，男，1950年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高克娟，住天津市河北区,系肖铃之妻。
被上诉人（原审原告）：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人：高振钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世章，男，该公司行政助理。
上诉人肖钤因与被上诉人天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖钤上诉请求：1.撤销一审判决，改判肖钤给付立达物业2014年7月19日至2016年7月18日物业管理服务费1000元；2.两审诉讼费用由立达物业承担。事实和理由：1.立达物业在一审庭审及调解中没有提供证据证明其已履行物业管理服务合同项下义务，一审法院未要求立达物业对此举证，认定立达物业已履行义务是错误的。2.立达物业进驻小区后，没有尽责，导致业委会代表小区全体业主要求提前解除合同，并诉至河北区政府及河北区法院。立达物业经理高振钢承认此事系立达物业的错误，双方于2016年3月18日在河北区法院签订了整改协议，此时立达物业已进驻小区20个月，可以说大部分工作都没有做。一审法院仅认定其服务存在瑕疵，有失公平。3.按照三级小区的服务标准，立达物业的服务不达标，绿化、消防等工作均没有做，肖钤仅认可支付部分物业费。
立达物业答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：立达物业在2014年7月19日至2016年7月18日期间提供了物业服务合同项下的服务内容，包括保安、保洁、供水设施、电梯维护、社区治安巡逻、污水污物的处理、安装小区大部分监控、更换社区防盗门等，几乎没有瑕疵。肖钤未履行交纳物业费的义务，没有做到先义务后权利。
立达物业一审诉讼请求：1.要求肖钤给付拖欠的2014年7月19日至2016年7月18日计24个月的物业费4090.32元；2.案件受理费由肖钤负担。
一审法院认定事实：2014年9月30日,肖钤与天津市河北区光复道街道爱琴海社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.2元计算（高层住宅物业费0.7元，机电设施费0.5元）。合同签订后，立达物业为该小区提供了物业管理服务。肖钤系该小区2-1606房屋的权利人，该房屋建筑面积142.03平方米，肖钤每月应交纳物业管理服务费170.43元。肖钤拖欠2014年7月19日至2016年7月18日共24个月的物业管理服务费4090.32元。
一审法院认为，立达物业与天津市河北区光复道街道爱琴海社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现立达物业已经履行物业管理服务的主要义务，肖钤作为小区业主应该履行交纳物业管理服务费的义务。物业管理服务费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业管理服务费的行为会影响物业服务企业在小区的正常运行。综合双方的陈述以及提交的证据来看，立达物业尽到了物业管理服务主要义务，但是在服务过程中仍存有瑕疵，因此对于肖钤应交纳的物业管理服务费酌情减免20％为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条规定，一审法院判决：“本判决书生效后十日内，被告肖钤给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日共24个月的物业管理服务费4090.32元的80％即3272.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖钤负担。”
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，立达物业与天津市河北区光复道街爱琴海小区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，立达物业负有依约提供物业管理服务的义务，肖钤作为小区业主负有依约交纳物业管理服务费的义务。综合全案证据情况及双方陈述内容，应当认定立达物业在履行合同的过程中，能够提供合同项下的物业管理服务主要义务，但其履行确有瑕疵，一审法院据此对肖钤应当交纳的物业管理服务费加以酌减，确定的比例并无不当，本院予以维持。
综上所述，肖钤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖钤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年八月三十日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1102号
原告李军，男，汉族，1986年10月22日出生，住址武安市。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告李玉膦，男，汉族，1985年10月5日出生，住址广平县。
被告李志霞，女，1982年5月27日出生，汉族，住址广平县。
被告张保广，男，1972年9月8日出生，汉族，住址广平县。
原告李军与被告李玉膦、李志霞、张保广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告李玉膦、李志霞、张保广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2015年6月7日，被告李玉膦、李志霞经人介绍向原告借款6万元，约定期限12个月，月息1.8%，由被告张保广为该笔借款承担保证责任。有借款借据、被告提供的身份证明等相关证据为证。现该笔借款已到期，原告托人多次找被告催要，三被告总以无钱为由推托不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告李玉膦、李志霞共同偿还原告借款本金5.5万元及利息（自2015年7月11日始至判决确定的履行期届满日止，按照本金5.5万元，月息1.8分计算）；2、被告张保广承担连带保证责任；3、三被告以责承担本案诉讼费用。
被告李玉膦未提出答辩。
被告李志霞未提出答辩。
被告张保广未提出答辩。
经审理查明，2015年6月7日，三被告与原告签订借款与担保合同，双方约定被告李玉膦、李志霞（当时二人系夫妻关系）向原告借款6万元，期限12个月，自2015年6月7日起至2016年6月7日止，月息1.8%，由被告张保广承担连带责任保证，未约定保证期限，借款应于合同签订之日起三日内支付，自实际收到借款之日起支付利息。2015年6月10日，原告通过他人向被告李玉膦转账6万元。2015年7月31日，被告李玉膦偿还本金5000元及一个月利息1080元，剩余本金及利息至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、借款与担保合同、借据、转账凭证及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉膦、李志霞借原告款并给原告出具借据，约定月息1.8%，原告在约定时间内将借款支付给二被告，借款事实清楚、证据确实充分，二被告应将借款及利息支付给原告，原告主张二被告归还剩余借款55000元及利息的诉讼请求应予支持。被告张保广作为连带责任保证人应对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉膦、李志霞于判决生效后十日内共同偿还原告李军借款本金55000元及利息（利息自2015年7月11日起至判决确定的履行期届满日止，按照本金55000元，月息1.8%计算）。
二、被告张保广对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告李玉膦、李志霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 栗 晴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4123号
上诉人（原审被告）:郑桂香，女，汉族，1955年8月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：户胜杰，郑桂香之子，本案原审被告。
被上诉人（原审原告）:周口中航置业有限公司。住所地：周口市周口大道中段报业大厦*楼。统一社会信用代码：914116005557407827。
法定代表人：马晓腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁广垠、朱振东，河南风向标律师事务所律师。
原审被告：户胜杰，男，汉族，1978年4月7日生。住周口市川汇区，
上诉人郑桂香因与被上诉人周口中航置业有限公司（以下简称周口中航置业）、原审被告户胜杰侵权责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初3154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑桂香的委托诉讼代理人卢胜杰（原审被告）、被上诉人周口中航置业的委托诉讼代理人朱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑桂香上诉请求:1、依法撤销原判，改判上诉人居住的房屋有永久居住权或按上诉人现居住的房屋面积给予补偿；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的丈夫户运是铁路工程处正式职工，在1994年建设漯河铁路特大桥值班时时被小偷打死，领导将我和其子女接到该家属院居住至今，表示对户运因公牺牲的照顾，上诉人对该房屋有永久居住权。
被上诉人周口中航公司辩称，周口中航公司对目前争议土地于2012年5月9日取得了周口市国用(2012)第38号国有土地使用权证，对该宗土地享有完整的使用权，上诉人郑桂香居住至今拒不搬迁仍在该宗争议土地上居住，构成侵权，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周口中航置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告房屋中搬出（房屋位于原窄轨铁路预制厂院内，土地证号：周口市国用2012第**号）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月6日，原告周口中航公司与周口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于周口市安居路南侧、规划路西侧，占地总面积为36610.8平方米的地块出让给受让人原告周口中航公司，该公司于2012年5月9日取得周口市国用（2012）第38号国有土地使用证。原周口铁路工程处职工户运于1994年因工去世，单位为照顾其家属，安排分配户运妻子郑桂香在本单位铁路预制厂院内涉案房屋居住，被告郑桂香居住涉案房屋至今。该房屋位于原告周口中航公司取得土地使用权范围内，原告周口中航公司在取得土地使用权后，为使用该土地，曾与被告郑桂香就搬迁补偿事宜进行协商，因双方未达成一致意见，原告诉至本院。另查明，被告户胜杰系被告郑桂香之子，现无证据证明被告户胜杰居住在涉案房屋。被告郑桂香居住的涉案房屋未进行房改。
一审法院认为，公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。原告周口中航公司以出让方式取得位于周口市××路南侧、规划路西侧、出让面积为32183平方米的国有土地使用权，该土地使用权范围内的建筑物是以现状移交，原告是合法，并且是善意、有偿取得该财产。根据我国法律规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让，被告郑桂香所居住的涉案房屋在原告取得的上述土地使用权的范围内，依据上述法律规定，原告自取得上述土地使用权后，被告郑桂香居住的涉案房屋所有权随之归属原告。被告仅能证明涉案房屋系周口铁路工程处分配的住房，该房屋未参与房改，被告郑桂香无证据证明对涉案房屋享有所有权，原告要求被告郑桂香从其享有土地使用权的房屋中搬出，合法有据，予以支持。原告无证据证明被告户胜杰居住在涉案房屋，其要求被告户胜杰搬出，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告郑桂香应于本判决书生效后二十日内从原告周口中航置业有限公司享有土地使用权范围内的房屋搬出。二、驳回原告周口中航置业有限公司对被告户胜杰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告郑桂香承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否对被上诉人构成侵权。本案中，周口中航公司与周口市国土资源局于2011年12月6日，周口中航公司与周口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于周口市安居路南侧、规划路西侧，占地总面积为36610.8平方米的地块出让给受让人周口中航公司，该公司于2012年5月9日取得周口市国用（2012）第38号国有土地使用证的事实清楚。该国有土地使用权证的效力，非经法定程序不得随意变更或解除，上诉人郑桂香的上诉理由所依据的事实不能推翻周口中航公司具有合法占有、使用国有土地使用权证的权属效力，上诉人郑桂香的上诉理由证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原审认定事实清楚，判处结果适当，上诉人郑桂香的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 张译元
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2749号
原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处回龙苑。
负责人：敖治云，业委会主任。
被告：汪中彪，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市永川区，现住永川区南大街。
本院于2017年4月7日受理了原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会与被告汪中彪物业服务合同纠纷一案，原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会负担。
审判员 张华
二〇一七年五月二十九日
书记员 任杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初1027号
原告：向某甲，男。
委托诉讼代理人：周丽群，湖南锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：向某乙，男。
原告向某甲与被告向某乙继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向某甲向本院提出诉讼请求：１．确认原告对登记在母亲文某某名下的房产（或房产拆迁补偿款）享有的份额；２．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系两兄弟，1978年原告向某甲在江西地质队参加工作。1981年原告回花垣县塔里电站。1982年原告母亲和原告商量买地修建房屋，后原告在某某县涧水坡秦家寨买地。1983年，原、被告父母凑钱修建房屋，因父亲向某丙在江西工作，兄弟向某乙尚小且尚未工作，修建房屋事宜由母亲文某某与原告向某甲一起张罗。房屋建成后，母亲文某某于1989年将该房屋产权证登记在自己名下，房权证号花政字第75**号。原、被告随母亲文某某都居住在该房屋。因原告经济条件较好，1993年原告重新买地修建房屋后搬出争议房屋自住。2017年5月母亲文某某去世，2017年11月父亲向某丙去世。现房权证号花政字第75**号房屋面临拆迁补偿，原、被告对该房产（或房产拆迁补偿款）分配存在争议，多次协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认原告对登记在母亲文某某名下的房产（或房产拆迁补偿款）享有的份额，但是未明确该确认请求的具体份额是多少，属于诉讼请求不具体。据此，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向某甲的起诉。
本案案件受理费200元，原告向某甲已经预交，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 娜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行非执字第161号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会。
被执行人冯某某，男。
被执行人邹某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人冯某某、邹某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2015年11月25日立案受理，申请执行人于2016年2月24日向本院递交撤回申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零朝计生征字[2011]第062号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙莹倩
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审28号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人张卯生，男，29岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月17日作出的黔桐运政罚（2015）第114号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以张卯生未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年12月17日对其作出黔桐运政罚（2015）第114号《行政处罚决定书》，决定对张卯生罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。张卯生至今仍欠26000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第114号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1867号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。
负责人：陈文贵，行长。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：潘杏春。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告潘杏春信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理。因被告潘杏春下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告潘杏春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告潘杏春向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××05）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易的为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度计收。7、持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告领取该卡后陆续透支消费或取现，但未及时还款，截止2014年7月27日，被告尚欠原告本金9174.89元、利息1168.5元、滞纳金685.4元。请求判令被告潘杏春立即偿还原告本金9174.89元、利息1168.5元、滞纳金685.4元，2014年7月27日以后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日。
被告潘杏春未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表及领用协议复印件、交易明细、龙卡贷记卡章程、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告潘杏春向原告申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告潘杏春透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告潘杏春偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘杏春于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金9174.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年7月27日为1853.9元，2014年7月28日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告潘杏春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费76元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 陈焕长
二〇一五年一月八日
代书 记员 李爱琴
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行33号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人侯能光，男，33岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2016年2月4日作出的黔桐运政罚（2016）第7号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以邹远红未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2016年2月4日对其作出黔桐运政罚（2016）第7号《行政处罚决定书》，决定对侯能光罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。侯能光至今仍欠22000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2016）第7号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1262号
申请执行人左智会。
被执行人苏建兴。
左智会与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0158号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年4月20日前归还左智会借款15万元，并负担诉讼费1650元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据左智会的申请，本院于2016年4月13日立案受理，申请执行标的1006900元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额3537元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第136号
原告：陶某某。
委托代理人：江某某。
被告：赵某某。
原告陶某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月24日立案受理，依法由审判员叶宏斌适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶某某的特别授权委托
代理人江某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陶某某起诉称：2010年3月4日，被告赵某某因资金
周转需要，向原告借款10万元，并当场出具借条一份，以载明
借款事实。后该款经原告催讨，被告拒不还款。现起诉要求被
告偿还借款10万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
原告陶某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明2010年3月4日，被告向原告借款10万元的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陶某某与被告赵某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。借贷双方
未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付自起诉之日（
即2011年1月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陶某某借款10万元，并支付自2011年1月24日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 叶宏斌
二〇一一年三月二日
代书记员 郑 霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1095号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告李刚，男，19年月日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告李刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初939号
原告：伍贤珍，又名伍贤贞，男，1951年6月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：舒元英，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告伍贤珍与被告伍金保、舒元英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告伍贤珍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伍金保、舒元英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
伍贤珍向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款40000元及按月利率1.5%计息的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，伍金保因做生意资金周转向伍贤珍借款40000元，并约定每月利息600元。
伍金保、舒元英未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的1-2号证据，证明原、被告身份信息的事实，本院依法予以确认；对3号证据，证明伍金保向伍贤珍借款40000元的事实，结合庭审调查，本院依法予以确认；对4号证据，证明伍金保与舒元英系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认以下事实：伍金保因做生意资金周转，于2016年1月2向伍贤珍借款40000元，并由其向伍贤珍（借条中为伍贤贞）出具借条约定每月利息600元。借款发生后，伍金保按照双方约定支付利息至2016年4月。
本院认为，伍金保因生意资金周转向伍贤珍借款，双方基于平等自愿的合意，由伍贤珍向伍金保支付了借款本金40000元，伍金保向伍贤珍出具借条，约定每月承担利息600元，双方构成借款合同关系。双方依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应义务。伍金保向伍贤珍出具的借条中均未约定还款期限。故经伍贤珍催收后，伍金保应当及时清偿借款本金及利息。上述借款发生在伍金保与舒元英夫妻关系存续期间，舒元英未提交证据证明上述借款未用于双方共同生活的证明，故对该笔债务及利息其应当与伍金保承担共同偿还的责任。借款发生后，伍金保按照双方约定支付利息至2016年4月。综上，本院对伍贤珍要求伍金保、舒元英偿还借款本金40000元以及自2016年5月按月利率1.5%计算至还清时止的利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍金保、舒元英在本判决书生效之日起三个月内偿还原告伍贤珍借款本金40000元以及自2016年5月按月利率1.5%计算至还清时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告伍金保、舒元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 朱美倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。
负责人：张文江，该行行长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工，住汤阴县。
委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行员工，住汤阴县。
被告：李云霞，女，1983年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告李云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初319号
原告李开雷，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告刘洪鑫（又名刘杰），男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市，现住汶上县。
原告李开雷诉被告刘洪鑫一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告王连毕的起诉，本院予以准许。原告李开雷及其委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼，被告刘洪鑫经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李开雷诉称，2015年3月至2015年11月，被告在新塔星石材厂加工石材，多次在原告处赊欠锯片及其他工具，至今尚欠原告63000元货款未给付，经原告多次催要未果，请求依法判令被告刘洪鑫给付原告货款63000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘洪鑫未答辩。
经审理查明，庭审中，原告李开雷针对其诉求提供了“刘杰”、“王连毕”署名的购货单24张，该24张单据载明：2015年5月4日，400#刀头25张，70元／张，计款1750元、1.5公分开槽轮1个，计款150元，共计1900元（刘杰署名）；2015年5月14日，600#刀头10张，85元／张，计款850元（刘杰署名）；2015年5月30日，利顺锯片400#50张，70元／张，计款3500元（刘杰署名）；2015年6月15日，400#刀头40张，70元／张，计款2800元（刘杰署名）；2015年6月21日，400#刀头50张，70元／张，计款3500元（刘杰署名）；2015年6月27日，400#刀头50张，70元／张，计款3500元（刘杰署名）；2015年7月1日，400#刀头50张，70元／张，计款3500元（刘杰署名）；2015年7月25日，400#刀头30张，70元／张，计款2100元（刘杰署名）；2015年8月2日，400#刀头30张，70元／张，计款2100元（刘杰署名）；2015年8月9日，400#刀头50张，70元／张，计款3500元、500#刀头2张，计款200元、600#刀头5张，85元／张，计款425元，共计4125元（刘杰署名）；2015年8月19日，400#刀头30张，70元／张，计款2100元（刘杰署名）；2015年8月31日，400#刀头50张，70元／张，计款3500元（刘杰署名）；2015年9月9日，400#刀头50张，70元／张，计款3500元（王连毕署名）；2015年9月17日，400#刀头5张，70／张元，计款3500元（王连毕署名）；2015年9月30日，400#刀头50张，70元／张，计款3500元（王连毕署名）；2015年10月10日，400#刀头50张，70元／张，计款3500元（王连毕署名）；2015年10月14日，500#刀头4张，80元／张，计款320元、600#刀头4张，85元／张，计款340元，共计660元（王连毕署名）；2015年10月14日，700#刀头2张，120元／张，计款240元（王连毕署名）；2015年11月1日，700#刀头3张，120元／张，计款360元（王连毕署名）；2015年11月3日，500#刀头8张，80元／张，计款640元（王连毕署名）；2015年11月7日，400#刀头50张，70元／张，计款3500元（王连毕署名）；2015年11月10日，500#刀头5张，80元／张，计款400元（王连毕署名）；2015年11月10日，400#刀头50张，70元／张，计款3500元（王连毕署名）；2015年11月19日400#刀头50张，70元／张，计款3500元、700#刀头3张，120元／张，计款360元，共计3860元（王连毕署名）。上述货款共计60635元。
案件审理过程中，本院依原告申请对汶上县新塔星石材厂投资人蔡庆鲍、雇员文仕科进行了询问调查，蔡庆鲍陈述刘洪鑫承包的新塔星石材厂的石材切边工作，在厂子里都叫他刘杰，蔡庆鲍不认识王连毕。文仕科陈述刘洪鑫又名刘杰，其与刘洪鑫、王连毕系老乡，彼此都很熟悉，系其介绍刘洪鑫承包的新塔星石材厂的石材切边工作，王连毕系刘洪鑫的表哥，系刘洪鑫雇的管工。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的购货款单、本院对蔡庆鲍、文仕科的询问笔录等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告刘洪鑫未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。王连毕系被告刘洪鑫的雇员，其在原告处赊欠工具的法律后果应由被告刘洪鑫承担。原告李开雷提供的24份购货单真实、合法，且与蔡庆鲍、文仕科的陈述相互印证，足以证实原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，因此产生的债权、债务受法律保护，根据原告提供的24份购货单足以认定被告刘洪鑫欠原告李开雷货款60635元未给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪鑫于本判决书生效后15日内给付原告李开雷货款60635元。
二、驳回原告李开雷的其他诉讼请求。
如果被告刘洪鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告刘洪鑫负担（原告已预交，待执行结案时一并清算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年三月九日
书记员 孟 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2311号
原告：黄辖，男，汉族，1970年1月29日出生，，户籍所在地：惠州市惠城区。
委托代理人：曾一鸣、李晓平，均系广东金智律师事务所律师。
被告：廖家华，男，汉族，1967年6月15日出生，，户籍所在地：江西省赣州市赣县，现住：东莞市东城区。
原告黄辖诉被告廖家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄辖诉称，原告与被告于2014年2月24日在惠州惠城区签订了编号为XW2014002024049的《借款合同》。合同约定被告向原告借款2万元，借款期限为6个月，从2014年2月24日起至2014年8月23日止，月利率2.0%，利息按月支付。合同约定如借款期限届满，被告未能按期返还借款本息的，应向原告支付20%的违约金。被告在借款到期后向原告偿还了部分利息，借款本金未偿还。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年6月1日开始按月利率2.0%计至全部款项清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付0.4万元违约金；以上共计2.4万元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖家华未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告为朋友关系，因生意周转需要，双方就借款事宜达成一致意见，2014年2月24日签订一份《借款合同》：被告向原告借入2万元，月息2%，借款期限为6个月（2014年2月24日至2014年8月23日），若借款期限届满，被告未能按期返还借款本息，被告应按借款总额的20%支付违约金及至清偿全部借款本息之日止的利息。被告出具《付款委托书》，要求转账1.88万元、支付现金0.12万元；同日被告出具《借款收据》载明收到借款2万元。原告自称2015年6月始被告未能如期还本付息，遂于2015年6月19日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。双方约定月利率以及违约金实已超过同期银行贷款利率的四倍，因此本院予以调整。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖家华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄辖清还欠款2万元以及相应逾期利息（计算公式：以欠款2万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2015年6月1日起计至被告廖家华实际清偿本息之日止）。
二、驳回原告黄辖其他诉讼请求。
本案受理费400元（原告已预交200元），由被告廖家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李慧慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3206号
被执行人：王江，男，1988年3月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。
本院在执行王江犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 莉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执616号之一
申请执行人王金兰，女，1935年7月15日出生,汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市。
申请执行人孟秀新，女，1967年2月16日出生,汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市。
申请执行人王爱林，男，1989年1月15日出生,汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市。
被执行人赵云杰，男，1971年5月29日出生,汉族,无职业，住所地东宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1024民初235号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人赵云杰发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人赵云杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封被执行人赵云杰所有的登记在范叶英名下位于东宁市房屋一栋，申请执行人不申请评估拍卖该房屋。穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月十九日
书记员 迟鹏飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3475号
申请执行人：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：××）。住所地：宁波市。
代表人：童鹏飞，该信用社主任。
被执行人：陈宇杰（公民身份号码：3302061989********），住宁波市北仑区。
被执行人：朱永军（公民身份号码：3302061955********），住宁波市北仑区。
被执行人：胡双珠（公民身份号码：3302061959********），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被执行人陈宇杰、胡双珠、朱永军金融借款合同纠纷一案，被执行人陈宇杰、胡双珠、朱永军暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬仑执民字第3475号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3589号
原告：杨小钢，男，1979年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：李为龙，男，1977年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨小钢与被告李为龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小钢及其委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告李为龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李为龙返还借款本金20000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款50000元，称用期2个月，到期后经原告催要，被告于2016年9月27日偿还原告30000元，同时重新书写借条一份，约定2个月还清，到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼，请法院判令被告限期还款。
被告李为龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年夏天被告李为龙向原告杨小钢借款100000元，后陆续偿还了80000元。2016年9月27日，双方结算后被告李为龙尚欠原告杨小钢20000元，被告李为龙遂于2016年9月27日重新向原告杨小钢出具借条，内容为“借条今借杨小钢现金<20000.00>贰万元正借款人：李为龙2016、9、27号”。此款经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杨小钢提供的借条，结合原告庭审陈述，能够证明原告杨小钢与被告李为龙之间存在合法的债权债务关系，被告李为龙应当按照约定的期限返还借款。被告李为龙至今尚未偿还原告借款20000元，属违约行为，原告杨小钢要求被告李为龙偿还借款20000元不违反法律规定，本院予以支持。被告李为龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小钢借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李为龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵彦玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终30号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）干红华，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人干红华犯抢劫罪一案，于2016年1月8日作出（2016）苏0281刑初13号刑事判决。原审被告人干红华不服，提出上诉。本院于同年1月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年11月18日，被告人干红华因无钱意图抢劫出租车驾驶员。当晚23时许，被告人干红华在江阴市迎阳桥西侧迎阳路上拦下出租车，将出租车驾驶员张某某骗至偏僻的江阴市金石路上。随后，被告人干红华在金石路280号附近，让被害人张某某停车，将左手搭在张某某右侧肩膀上，以“借钱”为由要求张某某将身边的钱交出，张某某拒绝并准备开车，被告人干红华将张某某的双手从方向盘上强行拉开并控制住，又多次以“不要搞麻烦”对张某某言语威胁，张某某被迫将人民币500元交给干红华。被告人干红华劫得人民币500元。
另查明，公安机关从被告人干红华处追缴人民币260元，已发还被害人张某某。
上述事实，有被告人干红华的供述，被害人张某某的陈述，扣押发还清单、网吧登记信息等书证，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，相关辨认笔录，监控视频，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，户籍登记资料等证据证实。
原审法院认为：被告人干红华以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人干红华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人干红华有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人干红华继续退赔被害人经济损失人民币二百四十元。
上诉人干红华提出的上诉理由是：原判量刑过重。请求二审改判。
经审理查明：上诉人干红华因经济拮据，于2015年11月18日预谋抢劫出租车驾驶员。当晚23时许，上诉人干红华以打车为名，将驾驶出租车的驾驶员张某某骗至偏僻的江阴市金石路，采用搭肩膀、控制双手等方式，胁迫被害人张某某交出钱款，从张某某处劫得人民币500元。
上述事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人干红华预谋抢劫并当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。
关于上诉人干红华提出的上诉理由，本院认为：上诉人干红华所犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院在量刑时根据上诉人干红华的犯罪事实，结合其具体犯罪行为、认罪态度较好等量刑情节，对上诉人干红华予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人干红华请求二审改判的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9217号
原告:徐仁才，男，1961年3月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥妙二路。
法定代表人：葛向华。
原告徐仁才与被告苏州市中衡压力容器制造有限公司（以下简称中衡公司）垫付款纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员季新宏独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐仁才到庭参加诉讼，被告中衡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐仁才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为被告垫付的社会保险费26604.6元。事实和理由：被告应当为原告办理2014年3月至2016年2月期间的社会保险参保手续，其中被告应支付26604.6元。因被告未支付，该款由原告代交。为此提起诉讼，请求法院保护原告的利益。
被告中衡公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐仁才原是中衡公司职工。2016年，徐仁才向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除劳动关系，中衡公司支付经济补偿金10000元；2、中衡公司为徐仁才补缴2013年12月至2016年2月社会保险。2016年5月23日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会出具张劳人仲案字【2016】第380号仲裁裁决书，裁决：一、中衡公司应当自本裁决生效之日起十日内为徐仁才办理2014年3月至2016年2月期间的社会保险参保手续，所需费用由双方各自按规定承担。二、中衡公司应当自本裁决生效之日起十日内向徐仁才支付经济补偿金10000元。三、驳回徐仁才的其他仲裁请求。裁决生效后，中衡公司未为徐仁才办理社会保险参保手续。2017年8月1日，徐仁才自行办理了2014年3月至2016年2月期间的社会保险参保手续，共计缴费34430.76元，其中包括应由中衡公司交纳的26604.6元。2017年8月18日，徐仁才提起本案诉讼。
以上事实，有张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2016】第380号仲裁裁决书、张家港市社会保险基金管理结算中心出具的社会保险补缴结算表、补缴明细表、专用缴款书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2016】第380号仲裁裁决，被告应当为徐仁才办理2014年3月至2016年2月期间的社会保险参保手续。现原告自行补缴了2014年3月至2016年2月期间的社会保险费，其中包含应由被告承担的26604.6元，该款应由被告支付给原告。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市中衡压力容器制造有限公司应于本判决生效后10日内支付原告徐仁才26604.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元由被告苏州市中衡压力容器制造有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 季新宏
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 远
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02631号
原告周建新。
委托代理人黄施继、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告崔建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号
负责人盛伟，公司总经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告周建新与被告崔建忠、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法由审判员施恩银适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周峰、被告崔建忠、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15877.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医药费5229.91元、伙补费270元、营养费150元、误工费8400元（1.5月×5600元/月）、护理费1277.10元（85.14元×15天）、交通费500元、担架费50元，合计人民币15877.01元。
本院认为，原告在驾车行驶途中与抛洒在路面上的污泥发生碰撞，导致交通事故造成损失，本案应认定为公共道路妨碍通行致害责任纠纷，原告以交通事故责任纠纷起诉案由不当，本院予以调整。根据交警部门的认定，导致原告摔倒的污泥系被告崔建忠驾驶苏F×××××号重型自卸货车于当天下午行驶至事发路段时抛洒形成，本起事故中由周建新、崔建忠负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告崔建忠在驾驶过程中在公共道路上遗撒污泥致原告受伤，应当按照法律规定承担相应的责任。因本案不属于机动车交通事故责任纠纷，故被告保险公司无需承担赔偿责任。
本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张5229.91元，提供了相应票据予以佐证，且用药基本合理，本院予以确认。2、伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）计算合理，本院予以确认。3、误工费，原告提供了相应证据证实其工作和收入情况，其主张误工费8400元（1.5月×5600元/月）合理，本院予以支持。4、护理费，原告主张护理费1277.10元（85.14元/天×15天）合理，本院予以确认。5、交通费，本院酌情支持200元。6、担架费50元，原告提供了相应票据，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为15577.01元，由被告崔建忠按照过错比例承担7788.51元（15577.01元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔建忠应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周建新各项经济损失合计人民币7788.51元；
二、驳回原告周建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，依法减半收取98元（原告已预交），由原告周建新负担50元，由被告崔建忠负担48元。
本判决为终审判决。
审判员 施恩银
二〇一六年三月四日
书记员 王嘉滟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1654号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人孔某玉，男，在深圳无固定住所，无业。2014年7月4日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月12日刑满释放，20l5年8月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月24日刑满释放。因本案于2016年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，
于2016年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1777号起诉书指控被告人孔某玉犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孔某玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人孔某玉构成盗窃罪。被告人孔某玉具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人孔某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起执行至2017年5月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 董硕语
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执359号
申请执行人刘勇，男，汉族，1988年6月6日生，住丘北县。
被执行人李学法，男，彝族，1986年11月7日生，家住丘北县，现去向不明。
第三人李学春，男，彝族，1984年3月6日生，住丘北县，系被执行人李学法之哥。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人李学法买卖合同纠纷一案中，申请执行人与第三人于2016年11月8日达成执行和解协议：第三人李学春自愿代被执行人李学法支付申请执行人刘勇修理费21，977元，定于2017年1月25日前支付10，000元，2017年7月31日前支付11，977元。申请执行人与第三人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2626执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李军臣
二〇一六年十一月八日
书记员 侯建宇