安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初25号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈延瑞，男，汉族，1962年8月25日出生于宣城市宣州区，初中肄业，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月30日被宣城市森林公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同年10月31日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年2月16日经本院决定逮捕，同月20日由宣城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告人杨德进，男，汉族，1969年5月23日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月30日被宣城市森林公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2016年10月31日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年2月16日经本院决定逮捕，同月20日由宣城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈延瑞、杨德进犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因不适宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人陈延瑞及其辩护人李淑虎、被告人杨德进及其辩护人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈延瑞、杨德进违反森林法规，采伐林木数量超出采伐许可证70.78立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人陈延瑞、杨德进对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人陈延瑞的辩护人李淑虎对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人滥伐行为是农户主动要求，在量刑上应予考虑；2、被告人的行为构成自首；3、被告人系初犯、偶犯，没有造成大的社会危害性，请求从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人杨德进的辩护人胡德春对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人杨德进具有自首情节；2、被告人所起的作用较小；3、本案的发生具有客观原因，量刑时予以考虑；4、被告人主观恶性较小，没有造成大的社会危害性。请求从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年下半年，宣州区溪口镇红星村前小鲁村民组李某1、李某2等十三户村民，欲将承包的山场出租给蒋某种植茶叶。同年9月至10月，被告人陈延瑞、杨德进合伙购买该村民组李某1、李某2、李某3、黄某四户山场树木，李某1代理四户办理了林木采伐许可证，采伐方式为疏伐，采伐强度为15%。后被告人陈延瑞、杨德进组织工人皆伐上述四户村民山场的树木。经鉴定：被告人陈延瑞、杨德进滥伐的树种为松杂木，滥伐活立木蓄积量为70.78立方米。两被告人各分得违法收益4500元。
2015年12月15日，侦查机关电话通知被告人陈延瑞、杨德进到案，两被告人归案后如实交代了犯罪事实。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人陈延瑞、杨德进所居住的村委会及司法所对其家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人陈延瑞、杨德进平时表现良好，同意社区矫正。
以上事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案的情况。
2、户籍证明证实：被告人陈延瑞、杨德进身份信息。
3、归案情况说明证实：被告人陈延瑞、杨德进到案情况。
4、林木采伐许可证、荒山承包合同、林权证证实：李某1、李某2、李某3、黄某山场承包情况，采伐证注明采伐方式为疏伐，采伐强度为15%。
5、相关单据证实：2015年11月30日，徐某通过银行支付给被告人杨德进购树款6100元；2015年10月15日等，被告人杨德进五次向宁国绿源人造板有限公司销售造纸材的事实。
6、现场勘查笔录证实：2016年6月7日，侦查机关对溪口镇红星村前小鲁村民组4户被滥伐山场进行勘查。
7、辨认笔录：2016年11月29日，侦查人员组织李某1对陈延瑞进行辨认。
8、鉴定意见证实：2016年3月17日，宣城市宣州区林业调查规划设计室对滥伐的林木进行鉴定，活立木总蓄积量为91.88立方米（滥伐林木为70.78立方米）。
9、证人陈某的证言证实：2015年9、10月份，他和陈延瑞、杨德进合伙在溪口镇红星村前小鲁村买过树木，后来他退出合伙。
10、证人李某1的证言证实：2015年9、10月份，他和李某2、李某3、黄某四户将山场转包给蒋某种植茶叶，他将山上树木以5000元价格卖给陈延瑞。他们四户办理了林木采伐许可证，采伐方式为疏伐，采伐强度为15%。因要净地交付，所以陈延瑞和杨德进在他们要求下砍光了山场上的松杂木。
11、证人黄某的证言证实：他有20.33亩山场出租给蒋某种植茶叶，山上的松杂木以5000元卖给陈延瑞，是李某1办理的林木采伐许可证，后来山上的树木全部砍完了。
12、证人李某2证言证实：他有山场出租给蒋某种植茶叶，将山上树木以2800元价格卖给陈延瑞，采伐证是李某1办理的，后来树木全部砍完了。
13、证人李某3证言证实：2015年10月份，他有山场出租给蒋某种植茶叶，他将山上树木以5000元价格卖给陈延瑞，采伐证是李某1办理的，后来树木全部砍完了。
14、证人徐某的证言证实：2015年10月份，杨德进卖过一车杂树给他，有十二、三吨。
15、证人李某4证言证实：2015年10月份，陈延瑞卖过两车树给他，有十七、八吨。
16、证人张某证言证实：2015年10月份，杨德进卖过一车树给他，有十吨。
17、证人唐某证言证实：2015年9、10月份，陈延瑞要他运两车造纸材去宁国市绿源人造板有限公司，共12吨。
18、证人郝某证言证实：2015年9、10月份，杨德进通过他介绍卖给宁国市绿源人造板有限公司造纸材，有六、七车子。
19、证人李某5的证言证实：2015年9、10月份，他帮陈延瑞运输了四车树，共有30多吨，卖给了孙埠木材市场和宁国市绿源人造板有限公司。
20、证人储某的证言证实：2015年9、10月份，他在溪口镇红星村前小鲁村山场砍树，其中帮陈延瑞砍光了山场松杂木，数量有206吨。
21、证人蒋某的证言证实：2015年通过李某1联系，他承包溪口镇红星村前小鲁村民组十三户村民共171.5亩山场种茶叶，每户都签订了合同，承包期25年，山场现有树木由村民自己解决，相关砍伐手续由村民办理。村民交地后，由他进行整理，现已种植茶叶。
22、被告人陈延瑞的供述与辩解证实：2015年7、8月份，李小友联系他说溪口镇红星村前小鲁村山场要种茶叶，山场上的树木要卖，他就和杨德进决定合伙购买树木。9月份，他们购买了李某1、李某2、黄某、李某3四户村民的树木，共17800元，采伐证是李某1办理的，采伐方式为疏伐，采伐强度为15%。因村民要求他们砍光山场上松杂木，净地交付种茶叶，所以他们就砍光了，后来他分得4000多元。
23、被告人杨德进的供述与辩解证实：2015年9、10月份，他和陈延瑞买了李某1、李某2、黄某、李某3四户村民的树木，因要种植茶叶，村民要求砍光山场上的树木，所来他们也就砍光了，他分得4500元。
本院认为，被告人陈延瑞、杨德进违反森林法规，超过林木采伐许可证采伐林木70.78立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈延瑞、杨德进接电话通知后主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合被告人陈延瑞、杨德进犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人陈延瑞、杨德进从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈延瑞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人杨德进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
三、被告人陈延瑞、杨德进违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年四月五日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。