wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3309号
罪犯孙林海，男，48岁（1966年4月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年6月19日作出（2008）丰刑初字第999号刑事判决，认定被告人孙林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月15日以（2010）一中刑减字第2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中刑减字第4844号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯孙林海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孙林海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孙林海的改造及奖励情况，提出对孙林海的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙林海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙林海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙林海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林海减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月27日起至2015年3月26日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨春，男，1987年11月13日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告杨春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告杨春拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告杨春向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金15470.25元，利息2073.43元，滞纳金、违约金及费用2476.49元（暂计至2015年8月11日共计20020.17元，之后的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告杨春承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第1项诉求中的滞纳金、违约金及费用包括滞纳金2466.49元及取现费10元，没有产生违约金及其他费用。
被告杨春未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：杨春。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××70。
申请时间：2014年6月25日。
利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还款部分的5%计收。
取现费计收标准：按交易金额的1%计收。
欠款情况：被告杨春从2015年2月11日开始出现连续逾期。截至2015年8月11日，被告杨春尚欠本金15470.25元，利息2073.43元、滞纳金2466.49元、取现费10元，合计20020.17元。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。
2018年5月4日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2018）广衡律委代字第96号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宇文鹏飞等90人（含杨春）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额90000元。庭审中，邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费1000元。
本院认为，杨春向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨春使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、滞纳金及取现费的违约责任。关于杨春拖欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金、取现费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且杨春没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院予以支持。
综上，杨春经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年8月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现费合计20020.17元，及自2015年8月12日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算），和自2015年8月12日起至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；
二、被告杨春于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取为163元，诉讼保全费230元，合计393元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告杨春负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 李海艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵超群
钟金花
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执恢19号
申请执行人：刘月平，女，1969年3月24日生，汉族，方山县圪洞镇横沟村人，住县。
被执行人：杨云珍，女，1979年3月8日生，汉族，现住方山县，在方山县体改委工作。
本院在执行刘月平与杨云珍支付令纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人杨云珍确无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉良
助理审判员 李瑞强
助理审判员 胡永峰
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李红红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第138号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：郑东。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告郑东物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年三月二十六日
书记员 王赛娜
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初31号
原告：周立清，女，汉族，1957年6月18日出生，现住本溪市。
被告：汪贵文，男，满族，1959年12月1日出生，现住本溪市。
原告周立清与被告汪贵文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔志英公开开庭进行了审理。原告周立清到庭参加了诉讼，被告汪贵文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元，按年利率24%给付利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告借款人民币4万元，借款期限一个月。现还款期限已到，被告却拒不还款，故诉至法院。
被告汪贵文未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议书、中国建设银行银行卡个人取款交易回单，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告汪贵文未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年5月13日，原、被告签订借款协议书，协议约定被告向原告借款人民币4万元整，借款期限1个月，从2017年5月13日至2017年6月13日止。借款期限届满如被告未能偿还借款，则需承担从借款之日至付清之日止的利息，按年利率24%计息。双方还约定发生争议后，由原告所在地法院裁决等内容。现还款期限已到，因被告未能按时还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。产生本案纠纷的原因系被告未能按约还款所致，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贵文欠原告周立清借款人民币四万元，于本判决
发生法律效力后立即给付。
二、被告汪贵文承担上述借款利息，时间从二〇一七年五月十三日起至本判决确定的给付之日止，按年利率百分之二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元减半收取四百元，由被告汪贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 崔志英
二〇一八年一月十六日
书记员 谢 妍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执520号
申请人米易县人民法院，住所地：四川省米易县，信用代码。
法定代表人：黄仕林，系该院院长。
被执行人王明万，男，1978年2月20日出生，汉族，住云南省巧家县1151032100833614xx。
被执行人陈丛正，男，1981年4月18日出生，汉族，,住云南省巧家县药山镇天山村公所院子社39号。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初92号刑事判决书，执行王明万、陈丛正罚金一案，因被执行人王明万、陈丛正正在监狱服刑，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初92号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐楚蒙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初284号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族自治州都匀市，住贵州省。2008年因犯贩卖毒品罪被独山县人民法院判处有期徒刑5年，于刑满释放，2016年因犯盗窃罪被贵港市港南区人民法院判处拘役5个月，于刑满释放，因涉嫌非法持有毒品罪，于被公安民警当场抓获，并行政拘留，于被南宁市公安局青秀山分局刑事拘留，同年经南宁市青秀区人民检察院批准逮捕，同日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：，公安人员在新都大酒店附近抓获被告人罗某某，当场从罗某某身上搜出1包净重的毒品可疑物。经鉴定，从收缴的毒品可疑物中检出海洛因成份。上述事实，公诉机关提供书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。无证据向法庭提供。
经审理查明，公安人员在新都大酒店附近抓获被告人罗某某，当场从罗某某身上搜出1包净重的毒品可疑物。经鉴定，从收缴的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2.户籍证明，证实被告人罗某某于出生，具备完全刑事责任能力。
3.抓获经过，行政处罚决定书，证实罗某某的被抓获的情况。
4.提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单指认毒品照片、称量照片，证实中午在在新都大酒店附近抓获被告人罗某某，当场从罗某某身上搜出1包净重的毒品可疑物。
5.被告人罗某某的供述，证实其在宾阳县新都大酒店附近被公安人员抓获，当场从其身上搜出1包净重的毒品可疑物。
6.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴理化检验报告，证实从送检的检材中均检出海洛因。
7.现场检测报告书，证实被告人罗某某为吸毒人员。
8.现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场方位示意图、指认现场照片，证实被告人罗某某指认其于中午其持有毒品被抓获的现场位于广西宾阳县新都大酒店附近。
9.贵港市港南区人民法院（2016）桂0803刑初7号刑事判决书，证实因犯盗窃罪在贵港市港南区人民法院被判处拘役五个月，并于刑满释放。独山县人民法院判决书证实被告人罗某某2008年因犯贩卖毒品罪被独山县人民法院判处有期徒刑5年，于刑满释放。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而非法持有，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。庭上，被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即南宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟明强
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 屈丽萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴铁翼
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片以上、海洛因或者甲基苯丙胺以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片以上不满、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初624号
原告涿鹿鑫祥物业服务有限公司。
法定代表人周建德，该公司经理。
委托代理人李春晓，涿鹿城镇法律服务所。
被告奚艳杰。
本院在审理涿鹿鑫祥物业服务有限公司与奚艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿涿鹿鑫祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿鑫祥物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一六年六月十五日
书记员 白树锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12659号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：管鸿星，男，1978年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告管鸿星立即偿还原告信用卡透支本金30706.83元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月27日，利息11314.18元、滞纳金2601.55元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收,均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计44622.56元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA卡华贵版
卡号
申领时间
二〇〇八年七月六日
信用额度
35000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2008年7月15日起开始透支，2015年8月18日至2015年11月15日期间陆续消费，此时形成透支本金33908.03元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计4次，最后一次还款时间为2017年8月26日还款535.96元，金额共计3737.16元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
30170.87元
透支滞纳金
1508.54元
透支利息
截至2018年1月27日的利息为15979.11元，之后的利息以透支本金30170.87元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金30170.87元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管鸿星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金30170.87元、利息（截至2018年1月27日共计利息15979.11元，之后的利息以透支本金30170.87元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1508.54元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告管鸿星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员朱春兰
二○一八年二月二十六日
书记员应俊杰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第29号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被申请执行人胡修状，男，1951年6月4日出生，住宁波市大榭开发区。
申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年1月18日作出的甬榭土资罚字（2010）第001号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬榭土资罚字（2010）第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬榭土资罚字（2010）第001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬榭土资罚字（2010）第001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 王成勇
审判员 卢国杰
审判员 俞毅刚
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李立峰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初1109号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县，该公司职员。
被告：于军，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与于军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 赵旭亮
二〇一八年十月三十一日
书记员 郞妍彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2367号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，支行行长。
被执行人肖印东。
被执行人张连。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人肖印东、张连金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第203民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李建华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执980号
刘祖胜、吴议和与湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、娄底市星泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2852号民事判决书于2018年1月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3148号
原告江某某，女，生于1966年1月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告秦某甲，男，生于1965年10月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告江某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人曾红梅到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，相识几个月后以夫妻名义同居生活，共同生活期间双方没有办理结婚登记手续，属于事实婚姻。1987年1月生育长子秦某乙，1988年7月生育次子秦某丙，两子女均已独立生活。原被告因性格不合，没有共同语言，婚后夫妻关系一直不和睦，经常为家庭琐事发生纠纷，被告性格暴躁，脾气古怪，无家庭责任心，家庭暴力现象严重。2005年2月原告无法忍受被告的家暴行为，独自外出，双方开始分居生活，至今已分居10年多。婚姻存续期间，无夫妻共同共同财产和债务。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识确立婚姻关系，不久以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属于事实婚姻。1987年1月生育长子秦某乙，1988年7月生育次子秦某丙，现两子女均已独立生活。原被告婚后感情不和，常为家庭琐事发生吵架打架纠纷。2005年2月，因夫妻发生矛盾，原告独自外出，2012年被告外出务工至今未回家，被告外出后原告回到共和乡生活，之后原被告一直分居生活生活。原被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债务。现原告诉来我院要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。本院于2015年10月27日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告户籍证明复印件、被告户籍证明复印件、安岳县民政局证明、共和乡一井村村委会证明、出庭证人周某某、邹某某、任某某的证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告1987年按农村风俗结婚，双方至今未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告的婚姻关系属于事实婚姻。本案在庭审中原告不愿调解和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告秦某甲离婚。
本案受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 廖顺明
人民陪审员 姜志国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1933号
申请执行人：彭裕权，男，1954年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：罗惠芳，女，1959年4月18日出生，汉族，住址广东省陆丰市。
申请执行人：陈坚玲，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：彭冠翰，男，2013年6月16日出生，汉族，住址广东省陆丰市。
被执行人：王鸣，男，1993年3月24日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，工人，住贵州省铜仁地区。
关于彭裕权、陈坚玲、彭冠翰和罗惠芳与王鸣刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第227号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决书，王鸣应向彭裕权、陈坚玲、彭冠翰和罗惠芳赔偿经济损失人民币203755.05元。因王鸣未履行偿还义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2956元由被执行人负担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王鸣送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务,被执行人向本院申报无财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院委托被执行人王鸣户籍地法院贵州省铜仁地区江口县人民法院调查，暂未收到该院回复。被执行人王鸣被关押于广州市南沙区看守所，无财产收入。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第227号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初32号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年4月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月12日经简阳市检察院决定取保候审。
指定辩护人张强华，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省简阳市人民检察院指控，2015年1月15日10时43分，被告人胡某某驾驶川M2E4**普通二轮摩托车沿简阳市沱三桥由西向东行驶，行至沱三桥距东桥头70米处时，因疏忽大意将同向在前沿非机动车道步行的被害人牟某某擦挂倒地受伤，经医院医治无效于2015年1月18日死亡。事故发生后，被告人胡某某在现场等待120来救护及交警前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故的主要责任，被害人牟某某承担事故的次要责任。案发后，被告人胡某某与被害人牟某某的近亲属达成赔偿协议并履行了协议约定的赔偿义务，已取得了被害人近亲属的谅解。
经鉴定，被害人牟某某符合车祸致颅脑损伤死亡；被告人胡某某患有精神分裂症，对2015年1月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人张强华对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人胡某某有自首情节，且被告人胡某某患有精神分裂症，对2015年1月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力，同时被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人胡某某免于刑事处罚。
经审理查明，2015年1月15日10时43分，被告人胡某某驾驶川M2E4**普通二轮摩托车沿简阳市沱三桥由西向东行驶，行至沱三桥距东桥头70米处时，因疏忽大意将同向在前沿非机动车道步行的被害人牟某某擦挂倒地受伤，经医院医治无效于2015年1月18日死亡。事故发生后，被告人胡某某在现场等待120来救护及交警前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故的主要责任，被害人牟某某承担事故的次要责任。案发后，被告人胡某某与被害人牟某某的近亲属达成赔偿协议，已取得了被害人近亲属的谅解。
经鉴定，被害人牟某某符合车祸致颅脑损伤死亡；被告人胡某某患有精神分裂症，对2015年1月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人胡某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人胡某某的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，证人证言、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自守，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人胡某某积极赔偿了被害人牟某某近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某患有精神分裂症，对2015年1月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚，但对辩护人请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 曾红杨
人民陪审员 戢 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 佟 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1086号
原告刘明中。
被告沈纪明。
原告刘明中诉被告沈纪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘明中到庭参加诉讼。被告沈纪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘明中诉称：2012年2月16日，被告因经营需要向原告借款40000元，承诺四个月后归还。2012年5月7日，被告又因资金周转困难向原告借款20000元，承诺下个月一起归还。到期后，被告电话也不接，人也不知去向，故起诉要求被告归还借款60000元，并支付该款自2012年6月7日起至2013年8月7日止按月利率2%计算利息损失16000元，承担交通费1000元。在庭审过程中，原告放弃要求被告承担交通费1000元的诉讼请求。
被告沈纪明未作答辩也未向本院提供证据。
原告刘明中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条二份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月16日，被告向原告借款40000元，约定借款期每月利息为2%，并出具借条一份。2012年5月7日，被告又向原告借款20000元，约定借款期每月利息为2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未予履行还款义务，原告遂于2013年8月15日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈纪明返还刘明中借款60000元，并支付利息16000元，合计76000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由沈纪明负担。该款已由刘明中预交，其同意可由沈纪明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵国琴
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执334号
申请执行人:宁县湘乐镇湘乐村东门村民小组。住所地：宁县湘乐镇湘乐村东门村。
负责人：樊纪荣，任宁县湘乐镇湘乐村东门村民小组组长。
被执行人：国家电网宁县供电公司。住所地：宁县新宁镇。
法定代表人：胡波，任国家电网宁县供电公司经理。
关于申请执行人宁县湘乐镇湘乐村东门村民小组与被执行人国家电网宁县供电公司返还原物纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院2016年3月31日作出的（2016）甘10民终71号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由国家电网宁县供电公司返还宁县湘乐镇湘乐村东门村民小组土地2.8亩，按每年每亩700元赔偿自2004年至土地返还之日的经济损失，负担案件受理费1300元。判决书生效后，国家电网宁县供电公司不履行判决书确定的义务，宁县湘乐镇湘乐村东门村民小组申请执行。
案件移送执行庭后，在执行过程中，本院向被执行人国家电网宁县供电公司送达了执行通知书，限期履行。由于被执行人国家电网宁县供电公司财务由国家电网甘肃庆阳市供电公司管理，本院向国家电网甘肃庆阳市供电公司送达了协助执行通知书。国家电网甘肃庆阳市供电公司于2017年1月23日向本院转账支付案件执行款27049.91元（含土地经济损失25480元、诉讼费1300元、执行费269.91元）。2.8亩土地已经返还。本案执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终71号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已负担执行费269.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市市中级人民法院（2016）甘10民终71号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李立元
二〇一七年一月二十四日
书记员 石天宏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执497号
申请执行人：刘建秋，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘建秋与被执行人赵代成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人赵代成给付申请执行人刘建秋借款28000元等义务，但被执行人赵代成至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权28000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执497号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初1120号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告：张万峰，男，成人，住康保县。
本院于2018年10月24日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张万峰金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一八年十月三十一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执987号
申请执行人张培甜，男，1972年10月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人朱连红，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张培甜与被执行人朱连红民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱连红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培甜于2016年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人朱连红向申请执行人张培甜归还借款本金20000元，并承担案件受理费530元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人朱连红称其家庭困难，无履行义务的能力，经执行工作人员多次调解，双方当事人达成和解协议，并已实际履行。
本院认为，环县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）甘1022民初648号民事判决书已履行完毕，申请执行人张培甜基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）甘1022民初648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十四日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1319号
原告李庆伟，农民。
委托代理人柴现民，莘县国信投资咨询有限公司经理。
被告杨常荣，农民。
被告聊城昌荣农资有限公司。住所：莘县河店镇政府驻地。
法定代表人杨常荣，公司经理。
被告冯培霞，个体工商户。
被告莘县金地果蔬购销有限公司。住所：莘县莘亭街道办事处冯东村南首。
法定代表人冯培霞，公司经理。
被告王恩林，农民。
被告莘县恩林果蔬购销有限公司。住所：莘县河店镇王庄村西首。
法定代表人王恩林，公司经理。
原告李庆伟诉被告杨常荣、冯培霞、王恩林、聊城昌荣农资有限公司、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴现民到庭参加了诉讼，被告杨常荣、冯培霞、王恩林、聊城昌荣农资有限公司、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称，被告杨常荣、聊城昌荣农资有限公司经被告冯培霞、王恩林、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司担保于2012年7月4日从原告处借款300000元，约定月利率1.5％，期限两个月。借款到期后，被告偿还借款150000元及利息，余借款150000元及利息一直未还。请求依法判令六被告偿还借款本金150000元及利息，并按约定支付违约金。
被告杨常荣、冯培霞、王恩林、聊城昌荣农资有限公司、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告李庆伟与被告杨常荣、冯培霞、王恩林、聊城昌荣农资有限公司、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告杨常荣、聊城昌荣农资有限公司经被告冯培霞、王恩林、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司担保从原告李庆伟处借款300000元，借款月利率1.5％，期限一个月，自2012年7月4日至2012年8月2日，逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告冯培霞、王恩林、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司为被告杨常荣、聊城昌荣农资有限公司借款提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告通过银行将借款300000元汇给被告杨常荣。被告杨常荣、聊城昌荣农资有限公司给原告出具借据一份。借款到期后，被告杨常荣偿还借款本金150000元及利息，余借款本金150000元及2015年2月15日后的利息，虽经原告多次催要，被告一直未还款。
以上事实有原告的陈述，原、被告签订的借款合同、借据、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李庆伟与被告杨常荣、冯培霞、王恩林、聊城昌荣农资有限公司、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款300000元给付了被告杨常荣、聊城昌荣农资有限公司，被告杨常荣、聊城昌荣农资有限公司理应按合同约定期限偿还，被告杨常荣、聊城昌荣农资有限公司欠原告借款150000元及利息逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告冯培霞、王恩林、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司自愿给被告杨常荣、聊城昌荣农资有限公司借款提供连带责任保证，被告杨常荣、聊城昌荣农资有限公司逾期还款，被告冯培霞、王恩林、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率1.5％计算，逾期归还借款，原告要求被告杨常荣根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。不违反法律规定，应予认可。被告杨常荣、冯培霞、王恩林、聊城昌荣农资有限公司、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨常荣、聊城昌荣农资有限公司偿还原告李庆伟借款本金150000元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告冯培霞、王恩林、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨常荣、冯培霞、王恩林、聊城昌荣农资有限公司、莘县金地果蔬购销有限公司、莘县恩林果蔬购销有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于 新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01275号
上诉人（原审原告）史某，女，1984年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陆某甲，男，1979年2月2日生，汉族。
委托代理人张兵法，男，1947年10月2日生，汉族。
上诉人史某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史某原审诉称：双方于2004年登记结婚。婚后由于陆某甲对家庭极其不负责任、嗜赌等原因，导致夫妻感情破裂。现要求与陆某甲离婚，儿子陆某乙由史某抚养，陆某甲支付抚养费，财产依法分割，陆某甲支付经济补偿10万元。
陆某甲原审辩称：史某所主张的都不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院查明：史某和陆某甲于2003年上半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后夫妻感情尚可，后由于缺乏沟通产生矛盾。史某认为陆某甲对家庭极其不负责任、嗜赌，于2013年4月24日起诉至原审法院，要求与陆某甲离婚，法院判决不准离婚。2014年1月7日，史某再次起诉至法院，要求与陆某甲离婚。
上述事实由结婚证、（2013）惠阳民初字第0190号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。史某主张陆某甲存在嗜赌，但未能提交充分的证据予以证明，法院不予支持。史某与陆某甲系经恋爱后登记结婚，属合法婚姻。现史某提出离婚，陆某甲表示双方感情没有破裂，希望能和史某继续生活，希望家庭能够和睦稳定。作为丈夫陆某甲应主动与妻子进行沟通，以自己的实际行动改善夫妻关系。作为妻子史某也应以家庭为重，体谅陆某甲的良苦用心。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。史某与陆某甲夫妻感情尚未完全破裂，史某起诉离婚理由不充分，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出判决：不准史某与陆某甲离婚。案件受理费240元，由史某负担。
史某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人嗜赌只是其一，而非唯一原因，其嗜赌、欠赌债、收入不拿出来抚养孩子、多次打上诉人、分居后深夜带人踹门打砸上诉人租住地等。2、自2013年初至今，被上诉人侵犯上诉人的探视权，拒不让孩子跟上诉人见面，且编造离婚协议骗学校，要求学校不让上诉人看孩子。3、自上诉人第一次起诉离婚至今，被上诉人除了短信辱骂上诉人以外，从未主动联系上诉人要求和好。基于上述理由，希望法院支持上诉人的上诉请求，依法改判离婚。
被上诉人陆某甲辩称：1、双方是自由恋爱，夫妻感情较好，自从上诉人换工作后，经不起社会诱惑，现在其长期租住在外。离婚不利于孩子的教育和成长，且对被上诉人打击较大，双方感情没有完全破裂，不同意离婚。2、被上诉人一直让孩子劝上诉人回来，而且也没有不让上诉人看孩子。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
二审中，史某提供了派出所出具的证明，证明其与陆某甲发生冲突。陆某甲对该证据没有异议，但是其认为当时讲好与史某一起带儿子出去玩，但史某把她哥哥带来，陆某甲不同意，因此产生纠纷并报警。史某还提供了其与陆某甲的短信，证明陆某甲不让其带孩子学游泳和上暑期班。陆某甲对此没有异议。陆某甲提供一份微信记录，证明史某骂陆某甲及其父母。史某对此予以认可，但认为是夫妻有矛盾时，陆某甲母亲帮着陆某甲，由此而生恨。
上述事实有派出所的证明、双方的短信、微信记录及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点为：史某与陆某甲夫妻感情是否破裂，是否符合法律规定的离婚条件。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻一方对婚姻不满提出离婚，对方不同意离婚的，法院应当审查夫妻感情是否确已破裂及是否符合法律规定的条件。本案中，史某提出离婚的原因主要是认为陆某甲嗜赌及其他一些家庭琐事，但史某未能提供充分证据证明陆某甲存在赌博恶习，其他纠纷也是因共同生活期间及分居后双方未进行良好沟通所致；另外，史某与陆某甲因感情不和分居尚未满两年，因此，本院认为尚不足以认定史某与陆某甲夫妻感情破裂，也不存在法律规定的特殊情形，因此原审法院判决不准离婚并无不当。史某与陆某甲应当互谅互让、加强沟通，珍惜婚姻与家庭，为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围。综上，史某要求改判离婚的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜凤君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初579号
原告王某某，女，1969年2月19日出生，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王治忠
二〇一六年四月十九日
书记员 周 瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02328号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆普，男，汉族，1946年12月26日出生，新疆生产建设兵团农业技术推广总站退休干部。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉英，女，汉族，1950年9月16日出生，新疆农科院退休工人。
二再审申请人委托代理人：安小中，北京市新儒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙磊，男，汉族，1973年8月16日出生，《汽车驾驶与维修杂志社》副主编。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪莹，女，汉族，1975年3月16日出生，北京亮德锐商贸有限公司财务总监。
再审申请人孙庆普、李玉英因与被申请人孙磊、王雪莹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙庆普、李玉英申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉诉房屋的全部购房款是由孙庆普和李玉英二人支付的，所有款项都有孙庆普和李玉英汇给孙磊及汇到银行贷款帐户的凭证，二审法院没有认定涉诉房屋系孙庆普和李玉英出资购买是错误的。2.房屋交付以后，装修及购买家具等都是孙庆普和李玉英二人出资，且房屋交付后始终都是孙庆普和李玉英及女儿居住，孙磊和王雪莹从未居住，亦未提出过任何异议。3.2012年6月9日孙磊亲笔打的欠条能够证明孙庆普和李玉英借名买房的事实。综上，孙庆普和李玉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙庆普、李玉英主张其二人与孙磊之间存在借名购买涉诉房屋的口头约定，但孙磊对此予以否认，根据现有证据，孙庆普、李玉英与孙磊之间并无借名购买涉诉房屋的书面约定，且孙庆普与李玉英并未提交充分证据证明其二人与孙磊之间存在借名购买涉诉房屋的其他相关约定。二审法院根据查明的事实及综合证据情况所做判决并无不当。孙庆普、李玉英的再审理由不成立。
综上，孙庆普、李玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙庆普、李玉英的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事判决书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1067号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人李军。
被告付军，住天津市蓟县。
被告周占国，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告付军、周占国借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告付军、周占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行诉称：要求被告付军立即偿还原告借款本金2200元、利息513.55元（截至2014年3月15日）及余欠利息，余欠利息另计至本金还清之日止；被告周占国对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告付军、周占国未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原告与被告付军签订了个人借款合同，与被告周占国签订了个人贷款保证合同。借款合同约定：被告付军向原告借款5400元，期限自2011年11月15日起至2012年11月13日止，贷款利率为年利率11.808%；到期一次性还本，按季付息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%等内容。保证合同约定：被告周占国同意为借款人付军在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后二年等内容。合同签订后，原告按约履行。但借款到期后，被告付军只偿还部分借款本息，被告周占国作为连带保证担保人亦未代其清偿。截至2014年3月15日，二被告共拖欠原告借款本金2200元、利息513.55元。后该款经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的原告与二被告签订的个人借款合同、借款借据、个人贷款保证合同及原告陈述在卷佐证。二被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、个人贷款保证合同合法有效，本院予以确认。被告付军向原告借款后，应按照借款合同约定的期限偿还原告借款本息。被告付军未按期偿还，被告周占国作为连带保证责任人亦未代其清偿，均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金2200元、利息513.55元（截至2014年3月15日）及余欠利息（自2014年3月16日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告周占国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周占国在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告付军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年四月十五日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初477号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。地址：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：马佩铭。
被告：徐翠红。
被告：范继生。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马佩铭、徐翠红、范继生金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告马佩铭、徐翠红、范继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告马佩铭于2015年2月28日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2016年2月15日，用途借新还旧。被告徐翠红、范继生为被告马佩铭的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告马佩铭偿还借款15万元本金及利息；判令被告徐翠红、范继生负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告马佩铭、徐翠红、范继生均未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，原告与被告马佩铭签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款15万元给被告马佩铭用于借新还旧。借款期间自2015年2月28日至2016年2月15日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告马佩铭又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告马佩铭作为借款人向原告借款15万元，借款期间自2015年2月28日至2016年2月15日，借款月利率为10.73333‰。被告马佩铭在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年2月28日，原告与被告徐翠红、范继生签订保证合同一份，约定被告徐翠红、范继生为被告马佩铭在原告处的贷款15万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款15万元交付给被告马佩铭。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告马佩铭签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与马佩铭签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告马佩铭借款。被告马佩铭亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告马佩铭现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告马佩铭偿还借款15万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告徐翠红、范继生与原告签订保证合同，自愿为被告马佩铭的借款15万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告徐翠红、范继生依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佩铭于判决生效后1日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司15万元及其利息、逾期利息（利息自2015年2月28日起按月息10.73333‰计算，自2016年2月16日起加付10.73333‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告徐翠红、范继生承担连带清偿责任。
三、被告徐翠红、范继生承担保证责任后，有权向被告马佩铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马佩铭负担。原告已预交，被告马佩铭在付款时应增付原告3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月十六日
书记员 臧亚男
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初188号之一
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：闫宗明，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：河南省歌潮文化娱乐有限公司。住所地：河南省长垣县匡城路中段。
法定代表人：于甫军。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告河南省歌潮文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告河南省歌潮文化娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月十二日
书记员 王楚媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17192号
原告：胡维强，男，1962年2月3日生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
被告：杨大荣，男，1952年7月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告胡维强与被告杨大荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。2017年2月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡维强撤诉处理。
案件受理费减半收取为2,975元，由原告胡维强负担。
审 判 长 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 孙巧英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2538号
原告郭翔，男，1984年1月27日生，汉族，住河南省林州市。
被告郭中生，男，1968年4月20日生，汉族，住陕西省长治市郊区。
本院在审理原告郭翔诉被告郭中生建设工程合同纠纷一案中，被告向本院提交证据证明被告户籍所在山西省长治市。原告诉请中合同履行地为山西省寿阳。因申请诉讼的法院的管辖问题，原告郭翔向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭翔撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭翔撤回起诉。
审判长 罗贵发
审判员 曲晓芹
审判员 李保昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨尚知
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字1号
申请人武胜利，女，1968年4月26日出生，满族，住隆化县。
被申请人承德金盛达房地产开发有限公司，住隆化县。
法定代表人马东升，职务董事长。
申请人武胜利与被申请人承德金盛达房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日做出了（2018）冀0825财保字1号民事裁定书，裁定主文为：将被申请人承德金盛达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司隆化支行的银行存款80000元予以冻结。
2018年1月3日该案移交本院执行机构，2018年1月4日本院将被申请人将被申请人承德金盛达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司隆化支行的银行存款80000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年一月四日
书记员 徐浩煊
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初1362号
原告：江西萍乡龙发实业股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇（萍乡市陶瓷产业基地），统一社会信用代码91360300733898727U。
法定代表人罗接发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：肖震（曾用名肖政），男，1976年1月24日出生，汉族，自由职业。
被告：肖猛，男，1978年3月20日出生，汉族，自由职业。
原告江西萍乡龙发实业股份有限公司（以下简称龙发实业公司）与被告肖震、肖猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙发实业公司的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告肖震、肖猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙发实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖震归还借款本金150万元，被告肖猛承担连带民事责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告肖震向原告借款300万元，借款期限为8天，在过桥后立即归还，原告与被告签订了《民间借款及担保合同》，并约定了利率，被告肖猛签名承担保证责任。借款期限届满后，被告肖震归还了借款本金150万元，尚欠借款本金150万元未还，在2015年6月25日原告向被告肖震出具了《逾期借款催收通知书》，被告收到通知，但没还款，在2015年9月17日，江西广予律师事务所送达“律师函”给被告肖震，被告未还款，原告迫于无奈，只得诉请法院公正判决。
被告肖震、肖猛未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的常住人口登记表，欲证明原、被告的身份信息，以及被告肖震，曾用名为肖政，经查询公民身份号码是一致的。被告肖震、肖猛未质证。本院经审查认为，原告的营业执照、法定代表人身份证明，真实、客观，与本案有关联，本院予以认定；二被告的常住人口登记表均盖有萍乡市公安局户口专用章，可以证实原告起诉的被告肖政公民身份号码与常住人口登记卡中肖震的公民身份号码一致，本院予以认定。
2.民间借款及担保合同一份、借据一张、银行承兑汇票三张，欲证明被告肖震借了原告300万元，归还了150万元，原告与被告肖震之间有民间借贷关系，被告肖猛应为该借款承担连带担保责任。被告肖震、肖猛未质证。本院经审查认为，该借款合同及借据均有二被告的签字捺印，且有银行承兑汇票予以佐证，二被告未到庭质证，视为放弃自己的权利，本院予以认定。
3.2015年6月25日、8月26日逾期借款催收通知书、9月27日律师函各一份，欲证明三张函件被告肖震均亲笔签字，且写明了身份证号码，承认还欠原告150万元，还自认了相关利息及理财费。被告肖震、肖猛未质证。本院经审查认为，该组证据均有被告肖震的签字，本院予以认定。
4.安源区东大街南外社区居民委员会、萍乡市安源区五陂镇册雷村村民委员会证明各一份，欲证明一被告肖震、肖猛分别系上述两个地方的居民，但现均不在该社区居住；二被告肖政即肖震，公民身份号码系一致的，是同一个人。被告肖震、肖猛未质证。本院经审查认为，上述两份证明均盖有出具该证明的单位公章，本院予以认定。
被告肖震、肖猛未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告肖震因资金周转需要向原告江西萍乡龙发实业股份有限公司出具《借据》一份，同日，被告肖震、肖猛与原告签订《民间借款及担保合同》一份。双方在《借据》及《民间借款及担保合同》中约定借款300万元，借款期限自2015年6月5日起至2015年6月12日止，借款期限内的利率为3‰/天，全部本息于2015年6月12日一次性还清。被告肖猛在担保人栏签字捺印，对上述借款承担连带担保责任。被告肖震于2015年6月25日前向原告偿还借款150万元。2015年6月25日，原告向被告肖震发出编号为2015001号《逾期借款催收通知书》，告知其截止到2015年6月25日尚欠借款本金150万元，咨询理财费用9万元，并要求被告在收到通知书之日起5日内积极筹措资金还清欠款。被告肖震于同日签字确认收到该《逾期借款催收通知书》。2015年8月26日，原告向被告肖震发出编号为201508号《逾期借款催收通知书》，告知其截止到2015年8月26日尚欠借款本金150万元，并要求被告在收到通知书之日起5日内积极筹措资金还清欠款。被告肖震于同日签字捺印确认收到该《逾期借款催收通知书》。2015年9月17日，江西广予律师事务所向被告肖震发出《律师函》，告知被告肖震截止到2015年9月17日，其尚欠原告181.2万元，被告肖震于9月20日签字表示收到该函。
另查明：被告肖震在《借据》、《民间借款及担保合同》、《逾期借款催收通知书》及《律师函》上的签名均为“肖政”，其中有注明公民身份号码为，而原告在萍乡市公安局安源镇派出所查询的上述公民身份号码显示的姓名为“肖震”。
本院认为，首先，在本案中，被告肖震在《借据》、《民间借款及担保合同》中注明的公民身份号码所查询到的名字并非“肖政”，而是“肖震”，但公民身份号码为识别公民身份的重要标识，是中华人民共和国为每个公民从出生之日起编定的唯一的、终身不变的身份代码，故本院对肖震以公民身份号码所签订的《借据》、《民间借款及担保合同》予以认定。其次，合法的借贷关系受法律保护。原告江西萍乡龙发实业股份有限公司在庭审中提交了有被告肖震签字捺印的《借据》及《民间借款及担保合同》，可以证实双方之间合法借款关系存在。被告肖震未按时归还借款，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告肖震应将所欠借款150万元返还给原告。最后，关于被告肖猛是否应当承担担保责任。一方面，原告在借款到期后并未向被告肖猛主张还款责任；另一方面，原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方约定2015年6月12日一次性还本付息，即主债务履行期届满日为2015年6月12日，而原告系于2016年7月4日向本院提起诉讼，已过保证期间，故被告肖猛对上述借款已免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖震于本判决生效之日起十日内偿还原告江西萍乡龙发实业股份有限公司借款150万元；
二、驳回原告江西萍乡龙发实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告肖震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 王石莎
人民陪审员 程 娜
二〇一七年四月七日
代理书记员 彭欣琦
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初1122号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告：任富，男，成人，住康保县。
本院于2018年10月24日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告任富金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一八年十月三十一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第673号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。2001年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2006年3月20日刑满释放。2008年2月19日因犯诈骗罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年6月16日9时许，被告人吴某甲去到佛山市三水区大塘镇大塘医院门口停车场，盗走被害人肖某停放在该处的一辆三洋牌48Q7型女装助力车。经鉴定，上述助力车价值人民币2406元。
2.2015年6月17日晚，被告人吴某甲去到佛山市三水区大塘镇大塘医院门口停车场，盗走被害人田某停放在该处的一辆铃木牌EN125-2F型红色男装两轮摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币5688元。
3.2015年6月27日，被告人吴某甲去到佛山市三水区大塘镇潦边村瓦岗东四巷4号楼下，盗走被害人吴某乙停放在该处的一辆腾飞牌48T-15型黑色助力车。经鉴定，上述助力车价值人民币2029元。
4.2015年6月30日，被告人吴某甲去到佛山市三水区大塘镇大塘医院门口停车场，盗走被害人董某停放在该处的一辆豪爵牌HJ125-8E型两轮男装摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币5537元。
5.2015年7月初，被告人吴某甲去到佛山市三水区大塘镇大塘第三中学车棚，盗走被害人范某停放在该处的一辆铃木牌QS125-5B型两轮男装摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币4704元。
6.2015年7月9日，被告人吴某甲去到佛山市三水区大塘镇黎木岗市场旁边学车场路边，盗走被害人吴某丙停放在该处的一辆东力TN125-10C型红色两轮摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币2678元。
7.2015年7月17日，被告人吴某甲两次去至佛山市三水区大塘镇工业园天之彩包装材料有限公司停车棚内，先后盗走被害人李某、被害人吴某丁停放在该处的一辆价值人民币820元的豪天HT125型两轮摩托车、一辆价值人民币2246元的广奥48CC助力车。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人肖某、田某、吴某乙、董某、范某、吴某丙、李某、吴某丁的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，发票，视频资料、视频截图，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的剪刀一把，是作案工具，应予没收销毁；移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具剪刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶素贤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2185号
申请执行人廉某某
被执行人蔡某
本院在执行(2016)辽1224民初3683号申请执行人廉某某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3683号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王阿娉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某某，男，汉族，1952年10月5日出生。
委托代理人：余国林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某某甲，女，汉族，1954年7月18日出生。
委托代理人：余国林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某某乙，男，汉族，1955年9月1日出生。
委托代理人：余国林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某某丙，男，汉族，1957年8月3日出生。
委托代理人：余国林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某某丁，女，汉族，1961年11月13日出生。
委托代理人：余国林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某，男，汉族，1942年10月20日出生（张某某之夫，张某某于2014年5月15日死亡）。
委托代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，1966年7月31日出生（张某某之子，张某某于2014年5月15日死亡）。
委托代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某甲，女，汉族，1969年12月8日出生（张某某之女，张某某于2014年5月15日死亡）。
委托代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某乙，男，汉族，1964年7月13日出生（张某某之子，张某某于2014年5月15日死亡）。
委托代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
再审申请人付某某、傅某某甲、付某某乙、傅某某丙、傅某某丁因与被申请人杨某某、杨某、杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付某某、傅某某甲、付某某乙、傅某某丙、傅某某丁申请再审称：有新证据足以推翻原判决。渠江县人民政府和四合社区于2013年10月16日出据要求渠县国土资源局予以纠正颁证文书错误的证明文书，以及当年的卖房人叶某某就出售房屋给傅某某甲出据的书面证明，系付某某、傅某某甲、付某某乙、傅某某丙、傅某某丁提交的新证据。上述新证据充分证实叶某某甲、叶某某家的四间茅草房屋是傅某某甲所买，购买后由傅某某甲及其外婆叶某某乙二人居住，1984年前张某某夫妇及其一家根本就未在诉争房屋内居住。付某某、傅某某甲、付某某乙、傅某某丙、傅某某丁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
杨某某、杨某、杨某甲、杨某乙提交意见称：争议之房系杨某某及其亡妻张某某于1978年修建，并非傅某某甲在农村当知青期间购买他人住房后重建。1978年杨某某和张某某修建争议之房时，叶某某甲的两间草房仍然在那里，并未被修房占用。杨某某一家人以及其岳母叶某某乙便一直居住在该房，1984年叶某某乙老人去世，杨某某一家人居住在该房内直至2012年4月该房被拆迁。本案已经超过法定的诉讼时效的规定。争议之房修建于1978年，叶某某乙居住在该房至1984年11月去世，1991年11月张某某取得了争议房屋的集体土地建设用地使用证，1997年4月取得了争议房屋所有权证，2008年付某某等人的母亲张某某甲去世，作为叶某某乙的继承人张某某甲在2008年去世前未在法定期间内主张遗产分割，张某某甲自动丧失了继承权。1991年张某某取得争议之房的土地使用权，如侵犯了张某某甲的财产共有权，付某某等人于2013年1月起诉主张权利被侵害，超过了法律规定的最长诉讼时效20年。假如争议之房系傅某某甲一人所修建，杨某某一家从该房修好后一直居住在此至2012年4月，时间长达34年，傅某某甲也应该早就知道其权利被侵害了，同样超过法律规定的最长诉讼时效20年的规定。付某某等人申请再审提交的两份所谓“新证据”，是完全可以在一、二审举证期限内依法自行搜集并向法庭提供的证据，却完全无视最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，现在申请再审时提交，显然不符合新证据的法律规定。因此，付某某、傅某某甲、付某某乙、傅某某丙、傅某某丁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第五条“继承开始后，按照法定继承办理”的规定，本案涉案人的外婆叶某某乙于1984年11月去世，涉案人的母亲张某某甲与张某某作为叶某某乙遗产继承人，继承时间即开始计算。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，张某某甲与张某某对母亲叶某某乙的遗产继承时间至2004年11月即为终止。张某某甲于2008年3月去世，张某某甲在继承时间终止前没有主张对叶某某乙遗产的继承，自动丧失了继承权，没有取得应当继承的财产。
关于付某某、傅某某甲、付某某乙、傅某某丙、傅某某丁申请再审提出有新证据证明傅某某甲买房的事实。因该所谓的新证据不是原审中已存在，但因客观原因不能收集提交的证据材料，因此不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的性质。张某某夫妇于1991年11月22日取得该房屋集体土地建设用地使用证，1997年4月18日取得该房屋的房屋所有权证，如果存在侵权，自1991年11月张某某的侵权行为已实际构成，至2013年1月付某某、傅某某甲、付某某乙、傅某某丙、傅某某丁提起诉讼要求分割时，已近21年之久，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”之规定，裁定驳回付某某、傅某某甲、付某某乙、傅某某丙、傅某某丁的诉讼请求并无不当，二审法院裁定维持正确。
综上，付某某、傅某某甲、付某某乙、傅某某丙、傅某某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付某某、傅某某甲、付某某乙、傅某某丙、傅某某丁的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶玉莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2763号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告戴森森。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告戴森森信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月十三日
书记员 周旭昊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初380号
原告钱丽君，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告秦川，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告钱丽君诉被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告钱丽君到庭参加诉讼。被告秦川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱丽君诉称：2015年3月13日，被告因做生意周转需要向原告借款，后原告出借人民币10万元给被告。原告之后多次向被告催讨，被告一直未归还，故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元。
被告秦川未作答辩。
经开庭审理查明：2015年3月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人秦川于2015年3月13日向钱丽君借款10万元人民币整，属于个人债务。借款人：秦川20**.3月13日。原告因被告未偿还借款，遂于2016年1月诉至本院。
另查明，被告秦川与案外人曹某某系夫妻，两人于2015年10月20日经本院判决离婚，在本院出具的（2015）青民一（民）初字第2130号民事判决书中查明：2015年3月13日，自钱丽君名下账户分别转账至曹峰名下账户7万元、3万元。秦川于2015年6月26日向曹峰出具借条，确认向钱丽君借款10万元，属于被告个人债务。
再查明，2015年3月13日，原告通过支付宝转账3万元至曹峰账户，另通过农业银行转账7万元至曹峰账户。2015年3月21日至3月28日，曹峰将7万元分7笔，每笔1万元转至其支付宝账户。2015年3月30日、2015年3月31日，曹峰分别转账5万元至被告支付宝账户。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、（2015）青民一（民）初字第2130号民事判决书、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单1份、农业银行借记卡明细对账单1份，曹峰支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单5份、曹峰农业银行明细对账单1份，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原告的陈述及原告提供的借条、判决书、支付宝转账凭证等证据，可以证明被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还原告借款，现其未还款，已违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦川应于本判决生效之日起十日内归还原告钱丽君借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告秦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1492号
申请执行人李之群，女，汉族，1970年2月18日生，住泸州市龙马潭区.
被执行人泸州市开明文化用品有限公司，公司地址：泸州市江阳区.
法定代表人：陈红宇。
本院依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案字（2017）33-1号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付赔偿金5914.5元，申请执行费50元，共计5964.5元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市开明文化用品有限公司的银行存款5964.5元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱丽桦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1087号
原告石合群，男，回族，出生1969年5月10日，住河南省周口市川汇区。
被告张卫红，女，汉族，1971年1月31日生，住河南省周口市川汇区。
被告周志国，男，汉族，1979年11月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。
原告石合群诉被告张卫红、周志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石合群，被告张卫红，被告周志国的委托代理人孙雪蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石合群诉称：2014年被告张卫红向原告借款，周志国作担保，约定2015年3月3日归还，经原告多次催要，至今未还。诉讼请求：要求被告偿还借款151000元及利息和相关费用15000元。
被告张卫红辩称：我没有借原告的钱，原告是去金港公司投资的钱，给他打条是因为公司出事的时候原告一直找公司要钱，我在周志国口头答应还钱给原告的情况下出于对周志国的信任才给原告打的。
被告周志国辩称：周志国与原告的关系不是借款及担保关系，而是非法集资关系。原告石合群通过被告张卫红到周志国任经理的河南金港投资有限公司周口分公司存款是为了吃高息，存的钱被河南金港投资有限公司周口分公司投入到其他项目上。因不能及时兑现存款利息及本金，原告石合群与其他众多存款人向周口市公安局报案。周口市公安局指定第四分局立案侦查。周志国因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法监视居住。现案件已侦查终结，移送周口市川汇区人民检察院起诉部门审查起诉。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题明确规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉及财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关案件材料移送公安机关或者检察机关。故要求依法驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料：借条一份，证明被告张卫红向原告借款的事实。
被告周志国举证本院提交的证据材料：1、投资说明书、还款承诺书、情况说明及河南金港投资公司营业执照各一份，证明投资人与河南金港公司借款合同纠纷，并非与张卫红、周志国的个人借款合同。2、周口市公安局指定管辖书、周志国身份证复印件、周口市公安局荷花分局接警处登记表、监事决定书、周口市公安局起诉意见书各一份，证明河南金港公司已经涉嫌非法吸收公众钱款一案，负责人周志国已经刑拘，此借款合同是投资人与河南金港公司的投资合同。
被告张卫红未向本院提交证据材料。
原告石合群对被告周志国向本院提交证据的质证意见：对证据都有异议，对这些证据我并不知道也不认可，且证据内容跟本案没有关系，我是借钱给张卫红、周志国的。
被告张卫红对原告石合群向本院提交证据的质证意见：借条没有异议，是我亲手写的，但是我没有借原告的钱，给他打条是因为公司出事的时候原告一直找公司要钱，我在周志国口头答应还钱给原告的情况下出于对周志国的信任才给原告打的；被告张卫红对被告周志国向本院提交的证据无异议。
被告周志国对原告石合群向本院提交证据的质证意见：真实性无异议，但对证明目的有异议，原告没有把钱交给张卫红，是投资给公司了，只有借款条并没有实质的东西，不能证明所借款的真实存在。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2014年12月4日，原告石合群与付聪聪、河南金港投资有限公司签订投资说明书一份，该投资说明书包括债权转让协议、收据、还款计划书、履约保证函、委托书。原告石合群分三次向河南金港投资有限公司汇入17万元，投资说明书名为原告石合群在河南金港投资有限公司的投资，实际是河南金港投资有限公司的借款。签订投资说明书之后，被告张卫红向原告石合群出具借款条一份：“今借石合群人民币壹拾柒万元整。到2015年3月3日归还！归还之日起，之前签的投资说明书作废！借款人：张卫红；担保人周志国；2014年”。被告张卫红、周志国向原告石合群出具借款条后，偿还了原告19000元。以上事实由当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案系债务转移合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。债务转移是债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实。债务转移后，第三人取代原债务人，成为新债务人。原债务人脱离债的关系，由第三人直接向债权人承担债务。事后第三人不履行债的义务，债权人不得再请求原债务人承担债务，只能请求第三人承担债务。本案中，原债务人河南金港投资有限公司向原告石合群借款17万元，并把欠原告石合群的款项转移给张卫红。张卫红重新为石合群书写借款条，周志国作为担保人签字，张卫红在借条上承诺还款和周志国担保的行为是对该债务转移的确认。原告石合群和被告张卫红之间形成新的债权债务关系，系双方真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。债务转移后，原债务人的还款义务应由本案被告张卫红承担。原债务人河南金港投资有限公司的还款义务应当免除。被告张卫红应按约定履行自己的义务，被告张卫红应按约定承担还款责任，被告周志国作为担保人应承担担保责任。经原告多次催要，被告张卫红、周志国偿还原告19000元，下余151000元拒不还款，被告张卫红、周志国也未履行还款、担保义务，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。故原告石合群主张被告张卫红偿还欠款的请求，本院予以支持，被告周志国作为担保人应承担连带保证责任。关于原告石合群请求的利息和相关费用没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告石合群欠款151000元。
二、被告周志国对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告石合群的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告张卫红、周志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一七年四月五日
书记员 靳一凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6743号
原告：赵绘芳，女。
被告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。职务：经理。
委托代理人：薛雪峰，男。
原告赵绘芳与被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵绘芳、被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司委托代理人薛雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绘芳诉称：我于2014年11月去被告公司担任保洁工作。2015年3月份公司把我解雇，3月份工资也一直没有给我，我去要了好几次，被告都不予理睬故起诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月份拖欠工资1300元。
被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司辩称：原告是否是我单位员工我现在无法确定，需要回去核实。如果确实是我单位原告我们会给付，但是据我所知我们并不拖欠员工工资。
经审理查明，原告赵绘芳于2014年11月到被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司担任保洁工作。2015年3月份被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司解除了与原告的劳动关系，但2015年3月份工资1300元也一直没有发给原告。
2016年6月28日原告就拖欠工资问题到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告一个月工资未付，违反了劳动法的规定，被告应当予以支付拖欠的工资，故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告赵绘芳拖欠的工资1300元。
案件受理费10元，减半收取5由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年八月十一日
书记员 刘威
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0347号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行，住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧，京哈公路北侧。
负责人王月辉，行长。
委托代理人蒙建钊，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行客户经理，住天津市蓟县。
被告秦玉永，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告秦玉满，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被告秦玉永、秦玉满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙建钊到庭参加了诉讼。被告秦玉永、秦玉满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行起诉称：2005年10月22日，被告秦玉永向天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社借款400000元，借款期限为2005年10月22日至2006年10月20日，被告秦玉满为此笔借款提供保证担保。借款到期后，被告秦玉永未按约偿还借款本息，被告秦玉满亦未履行保证担保责任。原告要求被告秦玉永偿还借款本金400000元，截止到2013年12月20日的利息326339.2元及余欠利息，被告秦玉满承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：2005年10月22日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社与被告秦玉永签订的保证担保借款合同1份；2005年10月22日原告出具的借款借据1份；2012年7月1日原告为被告秦玉永出具的逾期贷款催收函及回执1份；2012年7月1日原告为被告秦玉满出具的履行连带责任保证通知书及回执1份；利息明细1份；天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社的名称变更证明1份。
被告秦玉永、秦玉满既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年10月22日，天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社与二被告订立保证担保借款合同。合同约定：被告秦玉永向天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社借款400000元；借款期限为2005年10月22日至2006年10月20日；月利率10.695‰，按季还息，一次性还本付息；如未按期偿还借款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475支付利息。同时，被告秦玉满承诺为被告秦玉永的上述债务承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。此后，天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社按约将借款400000元给付被告秦玉永，后被告一直未偿还借款及利息，截止到2013年12月20日，被告秦玉永尚欠原告借款400000元，利息326339.2元。被告秦玉满亦未履行保证义务。
2010年7月5日，天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告秦玉永、秦玉满订立的保证担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告秦玉永偿还尚欠借款本金及利息，被告秦玉满承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告秦玉永、秦玉满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉永偿还原告借款400000元，截止到2013年12月20日的利息326339.2元及余欠利息（余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦玉满承担连带清偿责任，代为清偿债务后，有权向被告秦玉永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元（已减半），由被告秦玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段兆启
二〇一四年四月十五日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5314号
原告：林仕超，男，1985年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：刘晓迪，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：雷喜生，男，1979年5月16日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告林仕超与被告刘晓迪、雷喜生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年12月22日，林仕超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林仕超撤诉处理。
案件受理费3394元、减半收取计1697元，由林仕超负担。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖付萍（代）