wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0903刑初120号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年9月29日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，住建湖县。曾因无证驾驶机动车于2016年3月23日被建湖县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，4月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2016年5月11日21时许，无证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿S231省道由南向北行驶至与老S331省道交叉口时，与由西向东行走的胡彩新（男，1946年9月6日生）发生碰撞，致车辆损坏、胡彩新受伤，胡彩新经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，意见为：胡彩新符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：吴某某负事故的主要责任。案发后，被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行。被告人吴某某与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某某、胡某某、杨某某等人的证言，受案登记表、发破案情况说明、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、行驶证复印件及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、民事判决书、民事裁定书、执行笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年六月十五日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房字第1**号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：梁新荣，职务：经理。
被告：马燕梅，住广州市从化区。
本院在审理原告广州侨宏物业管理有限公司与被告马燕梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 周毅成
二〇一五年十一月二日
书记员 刘湛鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1314号
罪犯和雄军，男，1983年1月11日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年2月12日作出(2014)兰刑初字第4号刑事判决，以被告人和雄军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和雄军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和雄军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和雄军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和雄军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌��初字第01009号
原告吕××，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告焦××，女，1978年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告吕××与被告焦××离婚纠纷一案中，原告吕××于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕××申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕××负担。
审判员 陈新科
二〇一五年六月二日
书记员 郭建生
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初700号
原告：王国荣，男，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘炳乐，男，汉族，住山东省荣成市人和镇。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告王国荣在向本院申请债权登记后，就其与被告刘炳乐船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文玄、被告刘炳乐的委托代理人肖耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣诉称：2014年3月，原告受被告雇佣在其经营的“鲁荣渔71105”号船工作，担任大车。2015年3月5日，被告向原告出具了60000元工资欠条。2015年原告向贵院提起诉讼并与被告达成调解协议。“鲁荣渔71105”号船已经被贵院拍卖，原告也申请债权登记，现请求判令确认被告拖欠的60000���工资款对“鲁荣渔71105”号船拍卖价款具有船舶优先权，并由被告承担案件受理费。
被告刘炳乐辩称，对原告主张的欠款事实没有异议，至于原告的60000工资是否对“鲁荣渔71105”号船具有船舶优先权请求法院判决。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、青岛海事法院出具的民事调解书一份，证明被告拖欠原告船员工资款60000元，工作的船号为“鲁荣渔71105”。
2、青岛海事法院出具的民事裁定书一份，证明青岛海事法院准许了原告该笔债权的债权登记。
3、送达回证一份，证明原告于2016年3月18日收到民事裁定书。
4、欠条一份，证明被告拖欠原告2014年工资60000元。
被告刘炳乐对上述证据没有异议。
本院认为，被告刘炳乐对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据具有真实性、���来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年3月，原告王国荣经被告刘炳乐雇佣在其经营的“鲁荣渔71105”号船工作，担任渔捞长。2015年2月1日，原告王国荣离船。2015年3月5日，被告向原告出具了60000元工资欠条。2015年10月9日，经本院主持调解，原告王国荣与被告刘炳乐达成调解协议，主要内容为：1、被告刘炳乐于2015年10月30日前给付原告王国荣工资60000元。2、原被告就船员劳务合同纠纷一事再无纠纷。3、原告王国荣的60000元工资对“鲁荣渔71105”号船具有船舶优先权。2016年1月8日，本院裁定准许原告王国荣60000元工资的债权登记。2016年3月18日原告收到该裁定书。同年3月25日，本院受理了本案诉讼。
本院认为：��告在本院裁定拍卖“鲁荣渔71105”号渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。被告刘炳乐拖欠原告王国荣60000元工资，双方没有争议，且有本院民事调解书为凭，证据充分。原告申请登记工资债权时距离船时没有超过一年，原告享有的20000元工资对被告刘炳乐所有的“鲁荣渔71105”号渔船具有船舶优先权。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳乐拖欠原告王国荣60000元的船员工资对“鲁荣渔71105”号船具有船舶优先权。
案件受理费1300元，债权登记费1000元，由被告刘炳乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 马卫东
二〇一六年五月二十二日
书记员 龙宁宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初761号
原告王忠清，男，汉族，1959年11月21日生，住南充市嘉陵区。
委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告赵武军，男，汉族，1972年5月5日出生，住成南充市顺庆区。
被告赵晓梅，女，汉族，1969年1月3日出生，住南充市嘉陵区。
被告中国大地保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路67号。
负责人蒲小河，总经理。
委托代理人邓秀珍，公司员工。
王忠清诉赵武军、赵晓梅、中国大地保险股份有限公司南充中心支公司（简称大地保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王忠清及其委托代理人阳飘横，被告赵武军，被告大地保险南充支��司的委托代理人邓秀珍到庭参加诉讼。被告赵晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王忠清诉称，2016年1月2日16时45分左右，被告赵武军驾驶由被告赵晓梅所有的川RFR5**号小型轿车在人民南路与同向行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及财产受损的交通事故。原告送往医疗治疗，花费医药费4566.16元。交警部门认定被告赵武军承担事故全责。川RFR5**号小型轿车在被告大地保险南充支公司购买了保险。诉请法院判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、续医费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计16866.16元。
两被告对发生交通事故、责任划分、购买保险等事故无异议。被告大地保险南充支公司辩称原告主张的有关赔偿费用过高，对自费药��诉讼费保险公司不承担责任。被告赵武军同意保险公司意见。
经审理查明：2016年1月2日16时45分左右，被告赵武军驾驶由被告赵晓梅所有的川RFR5**号小型轿车在人民南路上桥辅道与同向行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损、原告手机一部受损的交通事故。原告送往医疗治疗，住院4天后出院，出院医嘱为休息两周，低盐低指饮食、监测控制血压等。交警部门认定被告赵武军承担事故全责。川RFR5**号小型轿车在被告大地保险南充支公司购买了交强险及商业三者险等险种。原告王忠清花费医药费4566.16元，长期居住在城镇，作为泥水工在建筑行业工作。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、务工证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告因本次交通事故所致损失，应由被告大地保险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，由侵权人赵武军予以赔偿。被告赵晓梅对本次交通事故发生有过错的证据不足，不承担赔偿责任。
根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告王忠清本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、医药费用4566.16元。有医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医药费用参考10%比例计算，酌定为456元。
2、营养费80元（20元／天4天）。营养时限按住院日期确定，标准按20元／天计算。
3、住院伙食补助费120元（30元／天4天）。
4、护理费360元（90元／天4天）。本院根据住院天数酌情考虑护理4天，护理标准为90元／天。
5、误工费1888.92元（38303元／年÷365天18天）。误工时间根据住院天数及医嘱休息天数，确定为18天，误工期间收入标准参照按本省2014年建筑业平均工资38303元／年计算。
6、交通费100元。本院酌情认定。
7、财产损失费410元。原告手机碎屏维修费用410元，有手机、维修费票据等证据证实，且保险公司对此损失认可，故本院予以认定。
以上共计7525.08元，对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。上述损失中，自费���药费用456元不属保险赔偿范围，由被告赵武军承担。其余损失7069.08元，在川RFR5**号车所购保险的赔偿范围内，由被告大地保险南充支公司赔偿。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王忠清赔偿7069.08元；
二、被告赵武军于本判决生效之日起十五日内向原告王忠清赔偿456元；
三、驳���原告王忠清的其他诉讼请求。
案件受理费111元（原告已预交），由原告负担61元，被告赵武军负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22365号之一
申请执行人：天津市滨海新区塘沽兴裕石材经销处（个体工商户），住所地天津市滨海新区塘沽闽南石材市场。
经营者：许裕贤，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住天津市滨海新区，
被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，总经理。
本院在执行天津市滨海新区塘沽兴裕石材经销处与江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人天津市滨海新区塘沽兴裕石材经销处向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵大勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0802民初706号
原告：王平胜。
被告：王桂芹，52岁。
本院在审理原告王平胜诉被告王桂芹买卖合同纠纷一案中，原告王平胜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平胜撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一七年三月七日
书记员 辛丹
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1431号
原告李晋高诉被告王胜利，装饰装修合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年十月十日
书记员 田伟杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1522民初712号
原告：廖某某，男，汉族，1979年2月6日生，住。
委托诉讼代理人：杨某某，河南紫弦律师事务所律师。
被告：占某某，男，汉族，1972年9月1日生，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保郑州分公司”）。
负责人：俞某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：靳某某，河南路德律师事务所律师。
原告廖某某诉被告占某某、人民财保郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某委托诉讼代理人杨某某、被告占某某、被告人民财保郑州分公司委托诉讼代理人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计117940元。事实和理由：2016年11月26日，原告骑车至陈谋顺家门口时，被被告占某某驾驶的小轿车撞成腿骨骨折，经交警确认占某某负事故全部责任，原告无责任。占某某的车辆在人民财保郑州分公司购买了交强险和商业险。
被告占某某未发表答辩意见。
被告人民财保郑州分公司辩称，占某某驾驶的车辆在答辩人处购买有交强险和三责险并购买了不计免赔。三责险保险金额为50万元，事故发生在保险期内。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不承担。除医疗费以外其他费用主张标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于人民财保郑州分公司对信阳息州法医临床司法鉴定所第124号司法鉴定意见书的鉴定结论中“三期”的鉴定，认为鉴定期限过长的问题。该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告人民财保郑州分公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提供证据证明自己的主张，亦未就异议部分申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书本院予以采信。2、关于原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算的问题。原告向法庭提供了与原件核对一致的购房合同、房产证复印件、朝阳寺居委会证明，能够形成证据链条证明原告已长期居住于城镇并从事非农业生产，故对其诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求，本院予以支持。对人民财保郑州分公司提出残疾赔偿金以原告户口性质按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。3、关于是否扣除非医保用药，因人民财保郑州分公司并未明确指出哪些药品属非医保用药，本院不予支持。4、关于住宿费，原告提供光山县金帝大酒店住宿费发票一张，计款4300元。人民财保郑州分公司认为该费用不合理，因原告居住于，故该费用属原告自行扩大的损失，本院不予支持。5、关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，人民财保郑州分公司对原告诉求的计算方式及标准有异议，本院将依据原告实际住院天数和鉴定意见确定的期限依法予以核算。6、关于交通费，人民财保郑州分公司认为原告诉求500元过高。根据原告住院的时间、地点，原告主张交通费用500元并无不当，本院予以支持。关于精神抚慰金，参考本地经济发展水平、居民生活水平，结合原告的残疾等级，本院酌定5000元。7、关于鉴定费1300元，原告提供了鉴定费票据1张，本院予以支持；关于原告要求给付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日12时10分许，被告占某某驾驶号小型轿车沿光山县弦山街道办事处朝阳寺陈谋顺家门前水泥路由北向南行驶，后左拐弯向东驶入朝阳寺新区水泥路时，与驾驶号两轮摩托车沿该路由东向西行驶的原告廖某某相撞，导致廖某某受伤及两车受损。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，占某某负事故的全部责任，原告廖某某无责任。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告廖某某因车祸致右外踝骨折遗留右踝关节功能障碍评为十级伤残；误工期120日，营养期90日，护理期60日。号小型轿车在被告人民财保郑州分公司投保有交通事故强制保险(死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期内，被告占某某有驾驶资格。事故发生后，被告占某某垫付了原告廖某某医疗费2179.4元。
另查明，原告廖某某在光山县城朝阳寺居委会购买房产，并已长期居住于此地，从事屠宰生意多年。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告占某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告廖某某受损及两车受损的道路交通事故，应当对原告承担赔偿责任。光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，占某某负事故全部责任，廖某某无责任。经当庭举证、质证，当事人双方均未提出异议，本院对此予以采信。据此，被告占某某应对原告廖某某的全部损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财保郑州分公司同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，依法先由被告人民财保郑州分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告人民财保郑州分公司在第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告占某某予以赔偿。
对原告廖某某请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据，结合被告的质证意见及《中国人民共和国侵权责任法》的规定核定为：1、医疗费7442.37元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费5565.53元（上年度居民服务业平均工资33857元÷365天×60天）；5、误工费11131.07元（上年度居民服务业平均工资33857元÷365天×120天）。6、交通费500元；7残疾赔偿金54465.84元（上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。以上九项合计88604.81元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖某某经济损失86662.44元（医疗费7442.37元+住院伙食补助费1400元+营养费1157.63元+护理费5565.53元+误工费11131.07元+交通费500元+残疾赔偿金54465.84元+精神抚慰金5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告廖某某经济损失642.37元；
被告占某某赔偿原告廖某某鉴定费1300元；
上述一、二、三项款项于本判决生效后的十日内付齐。占某某原为廖某某垫付款2179.4元，待保险公司赔偿款到位后与原告廖某某另行结算。
四、驳回原告廖某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费2660元，由原告廖某某承担660元，被告占某某承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 懿
审 判 员 戴启坤
人民陪审员 王明洲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王保民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初688号
原告：孔祥媛，女，1949年5月26日生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告孔祥媛诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孔祥媛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥媛的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔祥媛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孔祥媛负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执57号
申请执行人：陈国凤，女，汉族，1973年5月16日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人陈国凤与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第316号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第316号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7067号
罪犯张文峰，男，汉族，1978年6月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第089号刑事附带民事判决，以被告人张文峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年2月16日作出（2007）皖刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张文峰确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第530号
申请执行人：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：向跃东，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第1028号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入337676.7元、执行费4965.15元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月九日
书记员 李 岿
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初113号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人蒲晓刚，男，生于1970年4月26日,住四川省阆中市,因本案于2017年3月7日被阆中市公安局取保候审。
辩护人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人蒲晓刚犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人蒲晓刚及辩护人蔡生波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日10时40分许，被告人蒲晓刚驾驶红色望龙牌正三轮载货摩托车，搭乘被害人吕良英（被告人儿媳）、侯某（被告人妻子）、蒲某1（被告人孙子）、杨某、蒲某2，从阆中市博树场出发经文博路往清真村方向行驶，途径博树乡三湾村1组哈家嘴道路时，与相对方向行使的由贾某驾驶的红色斯卡特牌大中型拖拉机相撞，造成吕良英当场死亡，侯某、蒲某1、杨某、蒲某2及蒲晓刚本人受伤，两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交警大队认定，被告人蒲晓刚承担本次事故主要责任，贾某承担次要责任。案发时被告人蒲晓刚因伤当场昏迷，后于2017年2月28日经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，案发后，被告人蒲晓刚向吕良英，蒲某1的亲属蒲某3赔偿经济损失20000元，向侯某赔偿人民币7800元。蒲某3、侯某及蒲某2的法定代理人对被告人蒲晓刚的肇事行为予以了谅解。
上述事实，被告人蒲晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人蒲晓刚的驾驶证、车辆行驶证复印件，被告人蒲晓刚的供述和辩解，证人贾某、侯某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人吕秀英的尸体检验鉴定书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，车辆检测报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲晓刚违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，三人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒲晓刚接到民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且部分被害人系被告人亲属，被告人对其进行赔偿并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人蒲晓刚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段辉
二〇一七年六月七日
书记员 任梦
附判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江��法城民初字第559号
原告：李春香，女，1962年4月1日出生。
被告：甄正贤，男，1985年4月8日出生。
原告李春香与被告甄正贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼。被告甄正贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称：被告因生意上周转困难，于2012年10月29日向我借款人民币二万元，有被告向我写下借款借据为证。经我多次催收，被告均以种种理由推搪拖欠，至今尚欠借款本金二万元。故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金二万元，本案诉讼费由被告负担。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的民事诉讼主体资格适格。
二、借款借据正本一份，证明被告��正贤于2012年10月29日借到原告二万元人民币的事实。
被告甄正贤在法定期限内没有作出答辩。
经审理查明：被告因生意上周转困难，于2012年10月29日向原告借款人民币二万元。有被告向原告写下的借款借据为证，经原告多次催收，被告均以种种理由推搪拖欠，至今尚欠借款本金二万元。原告故向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币二万元，本案诉讼费由被告负担。案经受理后，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给被告，被告收到后没有在法定期限内向本院提交答辩状，也没有依时出庭参加诉讼。
本院认为：被告甄正贤向原告李春香借款人民币二万元，有被告甄正贤亲笔立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，应予支持。被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。原告不主张被告还利息，应当予以准许”。��告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证和抗辩的权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条的规定判决如下：
被告甄正贤欠原告李春香借款人民币二万元，应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费300元由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 秦卫民
审 判 员 刘健伟
人民陪审员 麦 冰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梅佩秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初14677号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578－582号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：鲍晓武，该分行职员。
委托代理人：王杰，该分行职员。
被告：胡余满，男，1981年3月21日出生汉族，住象山县。
被告：蒋丽娜，女，1981年8月6日出生汉族，住象山县。
被告：黄灵台，男，1972年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：胡小红，女，1975年11月5日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告胡余满、蒋丽娜、黄灵台、胡小红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李媛媛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第61号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年10月8日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，本科文化，系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。户籍地辽宁省锦州市，现住吉林省长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】60号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日20时55分许，被告人唐某某醉酒后驾驶吉A328**号灰色一汽牌小型普通客车沿长春市通化路由西向东行驶至平阳街交汇处时，被执勤交警查获。经检测，被告人唐某某血液中乙醇含量为85.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、全国违法犯罪人员信息资源库、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、交通管理行政处罚决定书、证人钱某某的证言、被告人唐某某的供述和辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某某认罪较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王姝舒
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民小字第9号
原告关喜令（关连喜）。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告王同瑞。
被告河南坤达建筑工程有限公司，住所地：林州市。
法定代表人谢文梅，总经理。
委托代理人王超，公司法务经理。
委托代理人贾克玉，公司项目经理。
原告关喜令诉被告王同瑞、河南坤达建筑工程有限公司（以下简称“坤达公司”）劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告及代理人、被告王同瑞、被告坤达公司代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告关喜令诉称：2013年10月份，其同其他工人在被告承包的新乡县小冀镇望锦花园工地打工。截止2014年6月18日，被告欠原告工资20260元。经原告多次催要及小冀镇政府信访办调解，被告支付工资6700元，下余13560元以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令1、二被告支付原告工资款13560元及利息，2、二被告赔偿原告交通费等损失200元。庭审中，原告将被告已支付的工资数额更正为5700元，将第一项诉讼请求变更为要求二被告支付原告工资款14560元及利息。
被告王同瑞辩称：起诉书内容与事实不符。原告所说的金额包括在长垣的工资，我共给了原告15750元，原告还说在小冀镇政府又给了6700元，现在还欠2190元。
被告坤达公司辩称：我们已经结清了所有的工程款，我们不欠王秀全钱，也不欠原告工资。
原告向本院提交的证据有：1、王同瑞出具的证明一份，2、2015年2月16日工资单（复印件）一份。
被告王同瑞向本院提交的证据有：2015年2月16日工资单一份（与原告证据2应为同一份材料）。
被告坤达公司向本院提交的的证据有：王同瑞、王秀全等出具的结算证明、王同瑞出具的收条等共4份。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信。
原告对王同瑞的证据有异议，认为结算工资单上的数据存在添加，不真实。坤达公司未对王同瑞的证据发表质证意见。本院认为，王同瑞的证据与原告的证据2本为同一证据，但王同瑞提交的这一份原件上数据存在添加，王同瑞也承认是其儿子添加，本院对该证据添加部分的真实性不予采信。
原告对坤达公司的证据有异议，认为这些证据只能证明二被告是违法分包及承包关系，坤达公司是否将工资结算给了王同瑞不清楚，二被告应承担连带责任。本院认为，坤达公司的证据均由王同瑞签名认可，且王同瑞没有必要对此作出虚假陈述，因此，本院对坤达公司的证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告关喜令在被告王同瑞的施工队务工时，参加了新乡县小冀镇望锦花园工地的施工。约在2014年6月，王同瑞给原告出具了原告在望锦花园7号楼工资20260元的证明。但原告认可该数额包括（结转）了原告在长垣工地的工资。之后，原告多次找王同瑞追要工资，但王同瑞未支付。经新乡县小冀镇信访办等部门协调，2015年2月16日（农历腊月二十八），王同瑞在新乡县住建局按原告工资的25%给原告支付了5050元，并写了结算单，结算单上为：“20260元×25%=5050元”，原告在5050元后签字。当天，王同瑞又支付原告700元。王同瑞在结算单后注明减700元。后，王同瑞家人直接将结算单上的“5050”元添加成了“15050”元。
另查明，王同瑞从被告坤达公司分包了望锦花园7号楼5层以下的部分工程，坤达公司已经同王同瑞结清了该部分工程的工程款。
本院认为：债务应当清偿。原告在王同瑞处务工，王同瑞于2014年6月给原告出具了工资款20260元的证明，后在2015年2月16日支付了5750元（5050元＋700元），下余14510元应当继续偿还，并应当支付相应利息。原告要求支付14560元，不符合事实，对其不符合事实部分的请求，本院不予支持。原告要求坤达公司与王同瑞共同支付工资，因本院已查明王同瑞直接从坤达公司分包工程的工程款已经结清，坤达公司不欠王同瑞工程款，因此，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费等损失200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。王同瑞称2015年2月16日给付了原告15750元，原告予以否认，且是王同瑞家人单方在结算单上将“5050”元添加为“15050”元，因此，本院对王同瑞的辩解不予支持。王同瑞称原告自己承认在小冀镇政府收到了6700元，经查，原告只是表明经小冀镇政府信访办协调，得到了5700元（原告更正承认有事实依据,现有证据证明是5750元），钱实际上是在新乡县住建局得到的，并且王同瑞既没有表示自己真的支付了原告6700元，也没有证据证明给过原告6700元，本院对王同瑞的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限王同瑞于本判决生效后十日内支付关喜令工资款14510元及利息（利息从2015年7月6日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回关喜令对河南坤达建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费72元，由王同瑞承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾俊道
二〇一五年八月五日
书记员 孙天杨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都民初字第0183号
原告吴为民。
委托代理人李X、陈XX。
被告陈翠芳。
原告吴为民与被告陈翠芳民间借贷纠纷一案,本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为民的委托代理人李X，被告陈翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为民诉称:2011年6月17日，被告陈翠芳与王X共同向我借款人民币10万元，约定借款期限为半年，借款到期后，被告一直未予归还，现要求被告归还借款及承担利息。
被告陈翠芳辩称,我对借款的情况无异议，是王X用于养鱼购饲料的，我已与王X在协议离婚时有约定债权债务由王X负担。我目前经济困难，我只能在我绩效工资中进行分期偿还。
经审理查明：2011年6月17日，被告陈翠芳及王X向原告吴为民借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今借到吴为民人民币壹拾万元整，月息壹分五，借期半年，到期本息全清。嗣后，原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告陈翠芳、王X借款时系夫妻关系，2012年12月28日双方办理了离婚手续。本案所涉及的借款发生在被告陈翠芳与王X婚姻关系存续期间。
以上事实,有原告提供借条,被告提供的离婚证、以及原被告当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告吴为民与被告陈翠芳的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制法规定，应认定合法有效。本案中被告陈翠芳与王X在夫妻婚姻关系存续期间共同向原告吴为民借款，应属夫妻共同债务，被告陈翠芳以双方离婚此债务约定由王X归还的抗辩理由，不能对抗不知情的第三者，且被告陈翠芳系共同的借款人，故被告辩称的理由无法律依据，对此本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告陈翠芳于本判决生效后十五日内偿还原告吴为民借款人民币100000元，同时按月率1.5%承担从2011年6月17日至2011年12月17日止利息，并承担从2013年1月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类货款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 徐德群
二〇一三年二月四日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1143号
申请执行人唐思琴。
被执行人刘新益。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5768号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取刘新益的银行存款或应当履行义务部分的收入297320元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年五月十一日
书记员 仇园春
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00425号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏某，摩托车驾驶员。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。2015年5月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕619号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人宋汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人苏某于2013年5月25日15时40分许醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市玉山镇昆北路八字桥路段处发生单方交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、薛某、刘某、梁某、潘某、平某、赖某的证言，辨认笔录，执法录像、监控录像，在逃人员登记表，道路交通事故认定书，血样提取登记表，接处警信息，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件和网上查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人苏某系初犯、无前科，驾驶车辆为普通二轮摩托车，能够当庭自愿认罪，由此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其认为被告人苏某具有如实供述情节的辩护意见，经查，被告人苏某归案后所做的第一份笔录对自己的犯罪事实未予供述，依法不能认定为如实供述，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月26日起至2015年8月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保528号
���请人：王备，男，1989年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：孙相本，男，1987年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
申请人王备与被申请人孙相本民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5308号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙相本银行存款92583.36元或查封其同等价值的财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十二日
书记员 左正阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4772号之三
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
法定代表人：朱春赋。
被执行人王福林,男,1968年7月24日出生,48岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张学文,女,1968年1月31日出生,49岁,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年3月9日作出的(2017)苏0509民初1182号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告王福林、张学文于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金138万元，并支付相应利、罚息及复利（本金余额为52万元的借款：截至2016年12月22日的利息3900元、罚息及复利126325.42元；自2016年12月23日起至实际清偿之日止以本金52万元为基数按年利率10.5%计算罚息，并对借款期限内的未付利息3900元按年利率10.5%计收复利。本金数额为86万元的借款：截至2016年12月22日的利息5590元、罚息及复利188911.07元；自2016年12月23日起至实际清偿之日止以本金86万元为基数按年利率10.92%计算罚息，并对借款期限内的未付利息5590元按年利率10.92%计收复利）。二、被告王福林、张学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失44695元。三、若被告王福林、张学文未按期履行上述第一、二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告王福林、张学文抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇盛渔新村五区22号的土地使用权[土地证号：吴国用（1998）字第02108045号，他项权证号：吴押他项（2012）第2585号]及房产（房产证号：02××91号、他项权证号：吴房他证字第××号）、以及位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路湖滨花园4幢F1101室的房产（房产证号：02××78号、他项权证号：吴房他证字第××号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在登记债权数额37万元、23万元、86万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告王福林、张学文继续清偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10272元，诉讼保全费5000元，合计15272元，由被告王福林、张学文共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人王福林、张学文逾期未履行法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为1764693.49元，执行费用20047元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1101室房地产、位于吴江区盛泽镇盛××号房地产的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2017年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2017年5月26日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现有不动产及车辆。
3、2017年7月7日，本院查封了被执行人王福林名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；张学文名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限二年（自2017年7月7日至2019年7月6日）。上述车辆下落不明，无法处置。
4、2017年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
5、2018年2月16日，本院拍卖被执行人王福林(夫妻共有人：张学文)名下位于吴江区盛泽镇盛××号的房地产并以2544800元成交。
6、2018年4月4日，本院拍卖被执行人名下王福林、张学文名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1101室房地产并以1612560元成交。
7、2018年4月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人表示本案可作程序终结处理。
8、2018年5月2日，本院将上述二套房地产的抵押优先款共计1460000元退还给本案申请执行人。
9、2018年5月24日，因被执行人王福林、张学文在本院有多起案件，本院召开债权人会议并告知各债权人，本次执行拍卖上述二套房地产共计成交价格为4157360元，扣除抵押优先款1460000元、评估费28583元、税费合计124720.8元、执行费共计62941元后，余款2481115.2元可参与分配。参与分配标的总额为4114104.89元，分配比例60.30753﹪。本案申请执行人可分配得款183753.2元。
10、2018年5月29日，本院将本案申请执行人可分配得款188415.89元退还给申请执行人。
11、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。查封的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车因下落不明无法处置变现；被执行人名下二套房地产已被本院拍卖，拍卖所得款项已分配完毕，被执行人无其他财产可供执行。本院将本案上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1182号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc592a9b-124c-466c-aa38-a90a00f60451&imgId=YmM1OTJhOWItMTI0Yy00NjZjLWFhMzgtYTkwYTAwZjYwNDUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1015号
申请执行人：韦干中，男，1944年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：许帮为，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行韦干中与许帮为机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月27日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕修庆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更724号
罪犯汪传飞，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月2日作出(2012)穗番法刑初字第66号刑事判决，以被告人汪传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)穗中法刑二终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪传飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪传飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪传飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月记功；2016年1月获得改造积极分子，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪传飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪传飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初252号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人石伟，男，1986年8月18日生，汉族，无业。2008年1月22日因吸食毒品被高淳县公安局行政拘留十五日；2012年8月因吸食毒品被安徽省当涂县公安局强制隔离戒毒二年；2012年9月20日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被安徽省当涂县人民法院判处合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20,000元，2015年2月15日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人石伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人石伟在其所驾驶的皖E×××××号“北京现代”牌小型轿车内或安徽省当涂县XX镇XX村XX村XX号家中，先后4次容留芮某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年5月28日左右的一天晚上9、10时许，被告人石伟将皖E×××××号小型轿车开到安徽省当涂县XX镇XX村XX村XX号其家门口处，在该车内容留芮某吸食冰毒。
2、2016年5月30日左右的一天晚上8、9时许，被告人石伟驾驶皖E×××××号小型轿车，从南京市高淳区淳溪镇开至安徽省当涂县XX镇XX村XX村的途中，在车内容留芮某吸食冰毒；后被告人石伟又在安徽省当涂县XX镇XX村XX村XX号其家中的二楼南面卧室内，容留芮某吸食冰毒。
3、2016年6月3日左右的一天晚上9、10时许，被告人石伟驾驶皖E×××××号小型轿车，从南京市高淳区XX镇开至安徽省当涂县XX镇XX村XX村的途中，在车内容留芮某吸食冰毒。
2016年6月6日，被告人石伟被抓获归案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人石伟表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人芮某的证言及辨认被告人笔录、照片，证人徐某的证言及提供的车辆行驶证复印件，皖E×××××号“北京现代”牌小型轿车车辆信息，被告人石伟的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的被告人查获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，被告人公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明，被告人石伟的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石伟明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人石伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；且曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人石伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年九月十三日
书记员 陈秋萍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1172号
申请执行人:王天运,男,汉族,农民。
被执行人:彭安民,男,汉族,教师。
被执行人:项莎莎,女,汉族,农民。
本院在执行王天运与彭安民、项莎莎保证合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1325号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款94000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1310元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年三月十五日
书记员 范正才
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1243号
王威：
你与高国涛借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年8月19日作出的（2015)杞民初18号判决，已发生法律效力。申请执行人高国涛于二Ｏ一六年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
归还高国涛款94000元及利息。
负担案件受理费2600元，申请执行费1349元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年十月十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终4256号
上诉人（原审原告）：柏立海，男，1956年11月22日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路299号。
法定代表人：周正东，该办事处主任。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人柏立海因与被上诉人南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8233号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 朱绚凌
审判员 殷源源
审判员 孙 伟
二〇一七年七月四日
书记员 戴 苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执191号
申请执行人：陆军,男，汉族，，四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人陆军与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初2488号
原告：唐山市国土资源局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人：赵国成，该分局局长。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司，住所地：唐山市丰润区前大树村南。
法定代表人：翟友民，该公司总经理。
原告唐山市国土资源局丰润区分局与唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年11月5日作出一审判决后，原告唐山市国土资源局丰润区分局因不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀02民再19号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回唐山市丰润区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市国土资源局丰润区分局的委托代理人刘敬东到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市国土资源局丰润区分局诉称，2014年5月9日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，被告受让了编号为05-W-03-63、坐落于丰润区东山路东侧、前大树村南的土地，出让价款为10133465元，合同约定被告需在合同签订后30日内一次性付清土地出让价款，不能按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。被告至今仅缴纳了500万元土地出让金，尚欠5133465元，经原告多次催缴未果。故向法院提起诉讼，要求被告继续履行合同，支付欠缴的土地出让金5133465元，并自2014年6月10日起至给付之日止按日1‰缴纳滞纳金。
原告唐山市国土资源局丰润区分局为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《国有建设用地使用权出让合同》1份，以证明原、被告双方签订了合同，被告没有按合同约定支付出让金和缴纳滞纳金；
2.《催缴土地出让金通知》3份，以证明原告一直在向被告催缴出让金和滞纳金；
3.被告已交纳500万元土地出让金的《票据》1份，以证明被告已交及欠缴出让金数额。
4.国办发[2006]100号《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，证明原告请求被告按日加收千分之一的滞纳金是有依据的。
被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司在本案中未出庭亦未提出答辩质证意见。但其在原审中对原告起诉的事实及原告提交的第1、2、3份证据没有异议，提出未能及时给付的原因是资金紧张，同时认为双方约定的违约金数额过高。对原告提交的证据4未提出质证意见。
被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司对原告唐山市国土资源局丰润区分局提交的第1、2、3份证据均未提出异议，本院对该3份证据予以确认，该3份证据能够证明原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》的事实及被告已交、欠缴出让金数额的情况。原告提交的第4份证据系国务院办公厅发出的通知，本院对该证据予以确认。
依据原、被告双方陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
2014年5月9日，唐山市国土资源局丰润区分局与唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司受让了宗地编号为05-W-03-63、坐落于丰润区东山路东侧、前大树村南的国有建设用地50年的使用权，土地面积为30707.47平方米，出让价款为10133465元。合同第十条约定，本合同签订之日起30日内，受让人向出让人一次性付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司以土地竞买保证金抵顶缴纳了土地出让金500万元，其余5133465元未能缴纳，经唐山市国土资源局丰润区分局多次催缴仍未能缴纳。
本院认为，原告唐山市国土资源局丰润区分局与被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》有效，双方均应依照约定全面正确履行合同义务，被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司在取得国有建设用地后，应按约定时间缴纳土地出让金，逾期缴纳构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐山市国土资源局丰润区分局要求被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司支付土地出让金5133465元并交纳滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；关于双方约定的每日1‰的违约金是否过高、应否调整问题，因唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司在签订《国有建设用地使用权出让合同》时对违约金的约定未提出异议，该违约金的约定符合相关规定，并无不当，依据诚实信用原则，双方应遵照合同约定的违约责任条款执行；另造成本案合同未能全部履行的原因是唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司未履行全部付款义务，存在过错，应承担合同约定的违约责任，故唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司请求调整违约金的答辩意见，本院不予支持；唐山市国土资源局丰润区分局请求唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司自2014年6月10日起至给付之日止支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司于本判决生效后十日内，支付原告唐山市国土资源局丰润区分局土地出让金5133465元，并自2014年6月10日起至判决确定给付之日止，按每日1‰支付逾期付款违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47734元，由唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 郑永杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔冬雪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初322号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人唐小军，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月4日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人唐小军犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人唐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日20时许，被告人唐小军饮酒后持E类驾驶证驾驶与准驾车型不符的渝XX**小型汽车，搭载李某1、温某沿重庆市开州区渝巫路从铁桥镇往临江镇方向行驶，当车行至重庆市开州区渝巫路266KM+600M处时，被执勤民警当场查获，后唐小军如实供迷了自己的犯罪事实。经重庆市万州区公安局物证鉴定室检验，唐小军血液中乙醇含量为139.4mg／100ml。
上述事实，被告人唐小军在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证；证人李某1、李某2的证言；被告人唐小军的供述和辩解；乙醇检验鉴定报告；指认照片、抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐小军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐小军自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐小军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐小军犯危险驾驶罪，判处拘役个月二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 王翠竹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初461号之一
原告徐学阳。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告吴娟。
本院在审理原告徐学阳诉被告吴娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐学阳于2016年3月7日向向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐向阳撤回起诉。
案件受理费80元已减半收取40元，由原告徐学阳负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年三月七日
书记员 葛天民
第2页／共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2429号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林爱月，女，1970年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林爱月商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林爱月委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林爱月一审全部诉讼请求；2.依法判令林爱月承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林爱月存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于��决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林爱月，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林爱月并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林爱月所主张的违约金与合同约定不符。
林爱月辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林爱月签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林爱月所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林爱月向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林爱月办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林爱月；2.依法判令东兴龙居公司向林爱月支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月09日起每逾期一日按林爱月已付款1181924元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林爱月之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月16日，林爱月（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1181924元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林爱月依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，林爱月向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林爱月已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林爱月相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林爱月的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林爱月已付款的日万分之一支付��约金。东兴龙居公司主张林爱月计算有误，应从2016年2月13日起算，林爱月同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林爱月的协助配合下依约为林爱月办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林爱月；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林爱月支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1181924元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减��收取计798元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林爱月收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林爱月向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林爱月），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林爱月支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林爱月违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东���龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1596元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第220号
原告张某。被告关某。
原告张某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告因感情不和导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，与原告相处三年多，有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月12日相识，并于2013年11月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告相处期间感情较好，后结婚后因性格不和发生口角，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有当事人陈述、结登记表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相处三年之久有一定感情基础，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱闯
二〇一四年一月十七日
书记员 阎爽
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终202号
上诉人（原审原告）赵茂先，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人赵自麒（上诉人之父，一般授权），男，1963年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）杨玉林，男，1982年8月6日出生，汉族，个体经营者，住四川省威远县。
上诉人赵茂先因与被上诉人杨玉林离婚纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2015)威民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵茂先及其委托代理人赵自麒、被上诉人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2010年12月认识谈婚，不久就同居生活。2011年1月办理结婚登记手续。2012年3月7日生育一子杨某。被告系再婚。原、被告婚后夫妻关系一般，经常因家务琐事及家庭经济发生吵闹，致夫妻不能和睦相处。2014年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚，原审法院于2014年5月作出（2014）威民初字第651号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后至今，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。原告现在老家泸州生活，婚生子杨某随原告一起生活。
2015年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子杨某由自己抚养，被告每月给付抚养费800元。诉讼中，原告要求抚养子女并自行承担抚养费。被告在向原审法院的陈述中认为：1.在法院判决不准离婚后，原告与自己并无来往，相互未履行夫妻义务，法律上是一家人，但实际已是两家人；2.与原告能和好更好，不能和好则按法律规定办；3.自己系残疾人，要求抚养子女，原告从2015年11月起按每月500元给付抚养费，每年11月前一次性给付；4.原告必须返还自己出具给原告的证明文书。否则，坚决不同意离婚。
另查明：原、被告均认可婚后以被告名义经营了一家手机店铺外，未置办其他共同财产，无存款及共同债权债务。诉讼中，原告放弃对被告所经营店铺的营业收入，但就子女的抚养，原、被告不能达成一致意见。
原审法院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务，但原、被告在共同生活中经常因家务琐事及家庭经济发生吵闹，致夫妻不能和睦相处。经本院判决不准离婚一年��时间，夫妻间相互不往来，夫妻关系未得到改善。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应准予原、被告离婚。原告要求与被告离婚的请求原审法院予以支持。
婚生子杨某虽一直随原告一起生活，但从有利于子女身心健康出发，结合原、被告的抚养能力及抚养条件等具体情况，本案原、被告之婚生子杨某由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问���的若干具体意见》“7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”及“8.抚育费应定期给付……”之规定，被告要求原告每月支付500元抚养费不违反法律规定，原审法院予以支持。抚养费应定期给付，故被告要求每年一次性支付抚养费的理由不当，酌定在每月25日前支付为宜。
原告自愿放弃对被告经营店铺的财产分割，系对自己的权利处分，并不违反法律规定，原审法院予以支持。
被告要求原告返还自己出具给原告的证明材料不属本案的解决范围，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干���体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、准予原告赵茂先与被告杨玉林离婚；二、婚生子杨某随被告杨玉林一起生活，原告赵茂先自2015年11月起，每月25日前给付子女抚养费500元至杨某独立生活时止；三、原、被告共有的以被告杨玉林名义经营的手机店铺的财产，全部归被告杨玉林所有（原告赵茂先自愿放弃应得部分）。
上诉人赵茂先上诉称：一审审理程序错误，上诉人一审中未按时到庭，承办法官表示应按撤诉处理，但最后是判决，请查清后改判或者发回重审；上诉人具备抚养小孩的好条件，婚生子由上诉人抚养更利于孩子的健康成长。
被上诉人杨玉林答辩认为，一审程序合法，上诉人没有任何证据证明程序违法。被上诉人虽然肢体残疾，但有抚养能力和条件，原判判决由被上诉人抚养婚生子是合情、合理、合法的。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中上诉人赵茂先提供了证据：1.照片十张，证明被上诉人的房屋情况；2.婚生子医疗证明存根，出院证。证明小患有癫痫病，并在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗；3.泸州龙马潭区石洞镇人民政府证明一份，证明有还房120平方米，可以给小孩提供更好的居住条件。
被上诉人杨玉林质证认为，内容是真实的，但不能达到其证明目的。
本院认证认为：上述证据证实婚生子患有癫痫病，现随上诉人赵茂先，上诉人赵茂先、被上诉人杨玉林现有的住房条件，应当作为考虑小孩抚养的一个因素。
本院认为，本案争议焦点是一审审判程序是否违法及婚生子杨某的抚养问题。
一审是按简易程序审理的，上诉人赵茂先在2015年8月28日第一次开庭及2015年9月18日调解均到庭参加诉讼，原审法院在调解不成情况下依法判决并不存在程序错误。
原审依据“有利于子女身心健康出发，结合双方的抚养能力及抚养条件等具体情况”，确定婚生子杨某由被上诉人杨玉林抚养并无不当，上诉人赵茂先要求婚生子由其抚养的上诉理由，依法不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人赵茂先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1935号
罪犯邓庆浩，男，1996年04月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2012年10月12日作出(2012)静刑少初字第51号刑事判决，以被告人邓庆浩犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年6月17日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未���到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯邓庆浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓庆浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓庆浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定��、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓庆浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月18日起至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柞民初字第00224号
原告彭华祥，男，汉族，生于1970年5月7日，陕西省柞水县人。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告童杨芳，女，汉族，生于1942年6月9日，陕西省柞水县人，农民。
被告童胜连，女，汉族，生于1961年9月9日，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人徐于灵，柞水县炳辉律师事务所律师。
被告郭意慧，女，汉族，生于1984年4月17日，陕西省柞水县人。
被告郭伟，男，汉族，生于1995年5月25日，陕西省柞水县人，农民。
本院在适用普通程序审理原告彭华祥与被告童杨芳、童胜连、郭意慧、郭伟民间借贷纠纷一案中，原告彭华祥于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华祥申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭华祥撤回起诉。
案件受理费7682元，减半收取3841元，由原告彭华祥负担。
审 判 长 程 仲
代理审判员 郭吉琴
人民陪审员 武春梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 詹绪娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1354号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇。
负责人：刘林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张哲，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：邓小泉，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：彭娇，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：李勇，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：黄钰杰，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省郫都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告邓小泉、彭娇、李勇、黄钰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行撤回起诉。
案件受理费4429元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行负担。
审判员 刘耿
二〇一八年五月九日
书记员 陈晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1429号
罪犯罗自友，男，1987年7月24日生，彝族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)楚中刑初字第46号刑事判决，以被告人罗自友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2018年2月10日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯罗自友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗自友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗自友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗自友减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执419号
申请执行人：合肥金顺防火门有限公司，住所地肥东县撮镇镇唐安居委会，组织机构代码68083858-6。
被执行人：葛俊，男,汉族，1982年2月19日生，住安徽省肥西县。
本院在执行合肥金顺防火门有限公司与葛俊买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
××××年××月××日
书记员 解 辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初733号
原告苗皓然，男，24岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告周立国，男，42岁，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街。组织机构代码证号81489264-2。
负责人宋春光，公司经理。
委托代理人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周立国经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：就原告的各项损失医疗费1026.76元，车辆损失费81900元，施救费1600元，车损鉴定费2600元，酒精检测费500元，共计87626.76元，并由上述被告赔偿45476.76元。并承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年1月16日7时许，原告苗皓然驾驶蒙KXXX**号小型轿车，沿110国道由北向南行驶至803公里加650米路段时，碰撞前方因故障停在路边的被告周立国驾驶的蒙DXXX**号、蒙DXX**挂号重型平板半挂列车挂车尾部，造成蒙KXXX**号车辆驾驶人苗皓然受伤，乘车人杜要儿（已另案处理）死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告苗皓然与被告周立国负事故的同等责任，杜要儿无责任。对上述事实及责任认定，原告及到庭被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、原告支出的医疗费：原告受伤后经乌拉特前旗人民医院门诊治疗支出医疗费1026.31元，被告保险公司认可、无异议，本院予以采信。
三、财产损失情况：原告苗皓然驾驶的蒙KXXX**号车辆属原告苗皓然所有，该车经巴彦淖尔市利兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，鉴定意见为蒙KXXX**号小型轿车碰撞残损无修复价值，建议报废，其残值价为1538元。另查明该车的注册日期为2015年5月21日，该车辆投保的车辆损失险的保额为81900元，截止发生事故时使用不到八个月。蒙DXXX**号、蒙DXX**挂号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内；其中交强险除支付杜要儿案后，医疗费项下下剩8676.33元，财产损失项下未赔付；商业第三者责任保险出杜要儿案后下剩618235.75元。对上述财产损失情况及保险情况，被告保险公司均认可、无有异，本院予以采信。
四、施救费：1600元。属合理支出，本院予以采信。
五、对原告要求赔偿鄂托克旗鑫友汽车装饰店的装饰费5160元，因不是车辆原有的物品，且票据无付款人，应属间接损失，本院不予支持。
六、车辆损失鉴定费:2600元、酒精检测费500元，根据我国保险法的规定，为了查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故上述鉴定费3100元由被告保险公司承担。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。因此被告周立国应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告周立国发生事故时驾驶的蒙DXXX**号、蒙DXX**挂号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例予以赔偿。对原告的车辆损失，因该车的车辆损失险的责任限额为81900元，且该车仅使用不到八个月，现已报废，故应以车辆损失险的责任限额认定该车辆的实际损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为医疗费1026.31元，车辆损失费80362元（车价81900-残值1538元），施救费1600元，鉴定费3100元，共计86088.31元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿3026.31元，下剩83062元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿50%计41531元。
二、驳回原告苗皓然的其它诉讼请求。
三、被告周立国在本案中不再承担赔偿责任。
以上第一项赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告保险公司负担457元，超标的诉讼费11.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年六月八日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。