山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初123号
原告：张维清。
委托诉讼代理人:孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告：吉林省佳业物流有限公司，住所地：长春市朝阳区育民路3777号。
法定代表人：刘美龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏英立，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
原告张维清与被告吉林省佳业物流有限公司（以下简称佳业公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保财险新沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年5月5日组织双方进行证据交换，原告张维清的诉讼代理人孙兰本、被告佳业公司委托诉讼代理人魏英立、人保财险长春公司委托诉讼代理人李军、人保财险新沂公司委托诉讼代理人侯春苗、人寿财险淄博公司委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼。因被告人寿财险淄博公司申请重新鉴定，本院于2016年3月17日中止诉讼，2016年8月30日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维清的委托诉讼代理人孙兰本、被告人保财险长春公司的委托诉讼代理人王岩松，被告人寿财险淄博公司的委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼。被告佳业公司、人保财险新沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计255488.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，张维清驾驶辽J×××××/辽J×××××挂重型半挂车与张善文驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂重型半挂车、房新龙驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂重型半挂车先后发生追尾碰撞，事故造成三车及辽J×××××/辽J×××××车、吉C×××××/吉C×××××车所载货物不同程度损坏，辽J×××××/辽J×××××车乘车人李晶晶受伤，路面受污染；后，陈兴全驾驶鲁C×××××/鲁C×××××车行驶到上述事故地点时，与辽J×××××/辽J×××××车发生碰撞后撞击中央隔离带停驶，造成李晶晶伤情加重，及在辽J×××××车下救人的张善文受伤，吉C×××××/吉C×××××车及所载货物、辽J×××××/辽J×××××车及所载货物再次受损，鲁C×××××/鲁C×××××挂重型半挂车受损，高速公路附属设施损坏，路面受污染。滨州市公安局高速交警支队一大队认定，第一次事故中张维清承担主要责任、房新龙和张善文共同承担次要责任、李晶晶无责任；第二次事故中陈兴全承担全部责任，张善文、张维清、李晶晶无责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
佳业公司辩称，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，责任比例承担应与佳业公司作为原告起诉的案件责任划分比例一致。
人保财险长春公司辩称，原告诉求根据合法有效的证据、依据双方责任法律规定和合同约定赔偿，对间接损失费用不予陈承担。
人保财险新沂公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，若事故车辆在我司投保，且驾驶员具有合法驾驶资格，同意依法赔付，各项赔偿数额根据相关证据情况确定；评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
人寿财险淄博公司辩称，1.根据车辆行驶证、驾驶证、运输证等有效证件的审核情况，如属于保险责任，在保险限额内依法赔偿；2.在我司承保车辆碰撞前，原告车辆已经发生过一次碰撞，对第一次碰撞造成的损失，我司不予承担；3.事故造成多人受伤，多车损坏，交强险限额并为其他人员和车辆预留相应费用；4.对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日9时40分许，张维清驾驶辽J×××××/辽J×××××挂重型半挂车由北向南行驶至G25长深高速公路1268KM+300M处时，与前方因交通堵塞停车排队等候通行的张善文驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂重型半挂车、房新龙驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂重型半挂车先后发生追尾碰撞，事故造成三车及辽J×××××/辽J×××××车、吉C×××××/吉C×××××车所载货物不同程度损坏，辽J×××××/辽J×××××车乘车人李晶晶受伤，路面受污染；9时43分许，陈兴全驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂重型半挂车由北向南行驶到上述事故地点时，又与辽J×××××/辽J×××××车发生碰撞后撞击中央隔离带停驶，事故造成李晶晶伤情加重，在辽J×××××车下救人的张善文受伤，吉C×××××/吉C×××××车及所载货物、辽J×××××/辽J×××××车及所载货物再次受损，鲁C×××××/鲁C×××××车受损，高速公路附属设施损坏，路面受污染。滨州市公安局高速交警支队一大队认定，第一次事故中，张维清承担主要责任、房新龙和张善文共同承担次要责任、李晶晶无责任；第二次事故中，陈兴全承担全部责任，张善文、张维清、李晶晶无责任。
张维清系辽J×××××/辽J×××××挂重型半挂车车主，事故发生后，张维清委托青岛中商保险公估有限公司对其车损及车载货物进行评估，车损价值为179725元、货物损失价值为132210元。人寿财险淄博公司认为车损价值过高，不予认可，对此申请重新鉴定。经审查，上述评估价值系张维清单方委托，本院不予采信，张维清据此主张的评估费亦于法无据，本院不予支持。故对人寿财险淄博公司的鉴定本院予以准许。本院委托滨州四环五海资产评估事务所对辽J×××××/辽J×××××挂重型半挂车车损、货损进行评估，评估价值为车辆损失119860元、货物损失114509.6元。另，张维清支出的高速吊车费13000元、施救费及拖车费13100元，系张维清为处理本次事故支出的合理合法损失，本院予以采信。此外，辽J×××××/辽J×××××车乘车人李晶晶因受伤入住滨州市人民医院住院治疗11天，被诊断为脑震荡、多处浅表损伤，张维清为李晶晶垫付医疗费10763.8元。
另查明，房新龙驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂号牌重型半挂车车主为新沂市鑫通运输有限公司（以下简称新沂公司），该车在人保财险新沂公司投保交强险和商业三者险105万元（主车100万元，挂车5万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，新沂公司向本院出具书面说明，其放弃苏C×××××/苏C×××××车因事故造成损失向其他各方及其保险公司赔偿的权利。
张善文驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂重型半挂车车主为佳业公司，该车在人保财险长春公司出投保交强险和商业三者险110万元（主车100万元、挂车10万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
陈兴全驾驶的鲁C×××××/鲁C×××××挂重型半挂车车主为山东卓程物流有限公司，该车在人寿财险淄博公司处投保交强险和商业三者险100万元（主车50万元，挂车50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行车证、驾驶证、住院病案、医疗费单据、说明、各车辆投保单、佳业公司提交的保险单、新沂公司提交的证明当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的交通事故责任认定书，客观、真实、公正地反映了事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。根据交通事故责任认定书中的责任划分，本院认为第一次事故中张维清、房新龙、张善文事故责任比例分别为60%：20%:20%，第二次事故，陈兴全的事故责任比例100%，由于两次事故对张维清辽J×××××/辽J×××××车辆造成的损失无法区分，本院综合确定张维清、房新龙、张善文、陈兴全在两次碰撞中的赔偿责任分别为30%：10%：10%：50%。张维清在本次事故中的损失为：车损119860元、货损114509.6元、吊车费13000元、施救费及拖车费13100元、为李晶晶垫付医疗费10763.8元，以上共计271233.4元。房新龙驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂号牌重型半挂车车主新沂公司自愿放弃其在事故中的赔偿权利，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。因张善文驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂重型半挂车亦有车损，在交强险财产损失赔偿限额内预留适当份额后，张维清的上述损失，由人保财险新沂公司、人寿财险淄博公司首先在交强险财产损失赔偿限额内各承担1000元，人保财险长春公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，人保财险新沂公司、人保财险长春公司、人寿财险淄博公司在交强险医疗费赔偿限额内分别承担3587.93元。剩余损失256469.61元由人保财险新沂公司、人保财险长春公司、人寿财险淄博公司按照房新龙、张善文、陈兴全的责任比例在商业三者险责任限额内分别赔偿25646.96元、25646.96元和128234.81元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告张维清财产损失1000元、医疗费×××元，合计××××元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告张维清财产损失2000元、医疗费×××元，合计××××元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张维清财产损失1000元、医疗费3587.93元，合计4587.93元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张维清财产损失、吊车费及施救费、医疗费25646.96元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张维清财产损失、吊车费及施救费、医疗费25646.96元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张维清车辆、货物损失、吊车费及施救费、医疗费共计128234.81元；
七、驳回原告张维清的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132.32元，减半收取计2566元，由原告张维清负担616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担304元、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担304元、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱亚茹