福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初246号
原告：福建省晋江市金宝达鞋业有限公司，统一社会信用代码9135058225980709X2，住所地晋江市梅岭街道岭山村下岭399号（嘉华路西侧）。
法定代表人：庄和平，总经理。
委托诉讼代理人：唐建新、陈少军，福建一脉律师事务所律师。
被告：林佐培，男，汉族，1977年3月22日出生，住晋江市。
被告：晋江市铭盛翔鞋服工贸有限公司，统一社会信用代码913505825673299904，住所地晋江市陈埭镇洋埭村龙辉东路20号。
法定代表人：林君树，执行董事兼总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：许良妹、苏景林，福建闽岚律师事务所律师。
被告：林君树，男，汉族，1951年1月5日出生，住晋江市。
原告福建省晋江市金宝达鞋业有限公司（以下简称金宝达公司）与被告林佐培买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，在审理中经原、被告的申请，本院依法追加晋江市铭盛翔鞋服工贸有限公司（以下简称铭盛翔公司）、林君树作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建新、被告林佐培及铭盛翔公司的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告林君树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宝达公司向本院提出诉讼请求：1.被告林佐培、铭盛翔公司共同偿付原告货款149300元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告林君树对铭盛翔公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林佐培、铭盛翔公司因生产需要陆续向原告购买鞋底。2013年10月28日，经双方结算，被告林佐培、铭盛翔公司结欠原告货款149300元，有被告林佐培出具的欠条为凭。嗣后，被告未能支付该货款。铭盛翔公司为自然人独资公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定被告林佐培作为本案买卖合同发生时该公司法定代表人、林君树作为该公司现法定代表人，现被告林佐培、林君树不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
被告林佐培辩称，答辩人在出具欠条时任铭盛翔公司的法定代表人，出具欠条是职务行为，法律后果应当由铭盛翔公司承担。现答辩人不是铭盛翔公司自然人独资股东，本案货款应当由公司承担，应当以审判时公司登记情况来判决责任承担主体，答辩人不应承担责任，请求驳回原告对被告林佐培的诉讼请求。
被告铭盛翔公司辩称，本案交易双方是原告与答辩人，答辩人已经以承兑汇票形式支付原告90000元，该款项应予扣除。
被告林君树均未作答辩。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：铭盛翔公司向原告购买鞋底，2013年10月28日进行结算，被告林佐培出具欠条给原告确认结欠货款149300元，事后被告铭盛翔公司于2014年1月27日交付了原告付款人为泉州宇特进出口贸易有限公司，汇票到期日2014年5月27日，每张票面金额为30000元三张商业承兑汇票，汇票出票人并非被告。
到庭当事人争议的主要焦点：1.被告铭盛翔公司是否支付了90000元货款？2.被告林佐培、被告林君树是否对本案货款承担连带责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告围绕争议焦点，在举证期限内提供如下证据：1.内资企业登记基本情况表、法定代表人信息一份，证明被告林佐培、林君树先后是被告铭盛翔公司独资股东；2.欠条一份，证明被告结欠原告货款149300元的事实；3.三张商业承兑汇票原件，证明被告铭盛翔公司交付的该三张金额共计90000元商业承兑汇票无法承兑，原告没有收到90000元货款，该三张商业承兑汇票原件至今由原告持有。
被告铭盛翔、林佐培质证认为，对原告提供的证据真实性没有异议，对结欠货款没有意见，但被告方已交付了三张汇票抵扣了90000元的货款，汇票上没有体现付款人拒绝付款的证明，不能证明原告未收到三张汇票上相应金额的货款，另原告持有汇票，有可能是原告怠于行使权利致使其票据权利丧失，原告应自行承担该部分损失，不能再向被告主张90000元货款，也可视为原告放弃该部分货款的权利。
被告铭盛翔公司、林佐培围绕争议焦点，在举证期限内提供如下证据：1.铭盛翔公司企业信用信息一份，证明被告铭盛翔公司工商登记信息，林佐培在2013年10月28日出具本案欠条进系公司的法定代表人；2.被告铭盛翔公司出具的证明一份，证明被告铭盛翔公司认可被告林佐培出具欠条给原告的行为系履行职务行为；3.收条一份、商业承兑汇票复印件三张，证明被告铭盛翔公司已经以商业承兑汇票形式向原告支付本案货款90000元。
原告质证认为，对被告提供的证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，原告有收到三张汇票，但是该三张汇票无法承兑，原告并没有收到90000元货款。
本院认为，被告林君树未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于本案被告铭盛翔公司是否已支付90000元的问题，被告给付原告三张总金额为90000元的商业承兑汇票，系向原告支付货款的意思表示，现因汇票未能承兑，被告仍应向原告支付汇票金额90000元的货款。关于被告林佐培、林君树是否对本案货款承担连带责任的问题，本案买卖合同发生时系被告铭盛翔公司企业类型为有限责任公司，并非一人有限责任公司，股东为林佐培、林君树二人，林佐培任公司法定代表人，其在欠条上签署的行为系代表被告铭盛翔公司履行职务行为，由此所产生的法律后果应由被告铭盛翔公司承担，故作为有限责任公司股东的林佐培在本案中依法不应承担付款责任。现被告铭盛翔公司系一人有限责任公司，作为唯一自然人股东即被告林君树未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对公司的债务承担连带责任。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告铭盛翔公司为2011年1月7日设立的有限责任公司，股东为被告林佐培、林君树，2017年11月23日铭盛翔公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为林君树个人投资的有限责任公司（自然人独资）。被告铭盛翔公司因经营所需向原告购买鞋底，2013年10月28日经双方进行结算，结欠原告货款149300元。
本院认为，原告与被告铭盛翔公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告铭盛翔公司理应在收到货物时支付，且被告铭盛翔公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款149300元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告铭盛翔公司抗辩已支付货款90000元，于法无据，本院不予支持。被告林佐培主张其系履行职务行为，货款应当由铭盛翔公司承担，该主张成立，本院予以支持。被告林君树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市铭盛翔鞋服工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市金宝达鞋业有限公司货款149300元及逾期付款利息（自2018年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告林君树对被告晋江市铭盛翔鞋服工时贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告福建省晋江市金宝达鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，因适用简易程序减半收取计1643元，由被告晋江市铭盛翔鞋服工贸有限公司、林君树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一八年七月十六日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。