wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1292号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月17日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年5月27日被撤销行政处罚转为刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月16日13时许，因被告人李某驾驶摩托车在本市大溪镇兴潘路到鸿基商城路口追尾金某驾驶的电动三轮车，李某、张某（另案处理）与金某及金某的老板即被害人邬某发生争打。后李某持钢管追赶邬某至鸿基商城转盘前，将其头部、手臂等处打伤。之后，温岭市公安局大溪镇民警接报警至现场，在附近潘郎菜场的面摊前抓获被告人李某。经鉴定，被害人邬某的损伤致右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述，证人金某、张某、叶某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，作案工具钢管壹根，病历资料，证据保全决定书，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，被害人的部分经济损失已得到赔偿，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年8月16日止。）
二、随案移送的作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年八月三十一日
代书记员 蔡婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初30号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，绰号老艳的，无业。2006年3月24日因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处罚金2500元。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年5月23日14时15分许，被告人王某伙同李耀臣（已判刑）、李振坡（另案处理）在邯郸市邯山区绿化南路甲35号院5号楼1万元门前，将段某甲停放在该处的强迪牌电动三轮车（绿色，2015年5月18日购买，购价2800元，有发票）盗走。经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定，强迪牌电动三轮车价值2680元。
2015年3月9日14时许，被告人王某伙同李耀臣（已判刑）、李振坡（另案处理）、王某妻子（身份不详）在邯郸市复兴区丛台西路华冶一建家属院26号楼最东头单元前，将张某甲停放在该处的安枪牌电动三轮车盗走。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，安枪牌电动三轮车价值5723元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某依法进行惩处。建议判处被告人王某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频、价格鉴定结论书、前科判决书、同案犯李耀臣供述、被告人王某供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极退赔，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1022号
申请执行人：徐美玲，女，1978年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：潘卫民，男，1975月3月26日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人徐美玲与被执行人潘卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人潘卫民在本判决生效之日起10内支付28000元及利息（利息从2014年12月31日起按年利率6%以28000元为基数计付至付清之日止）给申请执行人徐美玲。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人在本院辖区范围内暂无发现有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院于2018年7月23日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1022号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月二十三日
书记员 李杰豪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执787号
申请执行人：旦珍，住西藏那曲县。
被执行人：申格，住西藏那曲县。
申请执行人旦珍与被执行人申格买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2018）藏24民终86号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，本院于2018年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后被执行人向申请执行人支付了15000元，剩余6000元的债务双方当事人达成和解协议，协议：一、申请执行人自愿放弃1000元的债权；二、被执行人对剩余5000元的债务于2018年11月30日之前向申请执行人支付1000元，于2018年12月31日之前向申请执行人支付2000元；于2019年1月31日之前向申请执行人支付2000元，同时申请执行人旦珍向我院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2018）藏24民终86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年十一月十二日
书记员 多吉旺扎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初13689号
原告：李官勇，男，1985年8月19日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码:×××）
被告：张杰，男，1987年2月10日出生，住河北省涿州市。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，河北省涿州市清凉寺街道办事处法律服务所法律服务工作者。
原告李官勇与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官勇到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李官勇向本院提起诉讼请求：1、判决张杰偿还李官勇借款本金10万元及逾期未付利息（自2017年9月3日起至2018年5月24日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由张杰承担。事实和理由：张杰分两次向李官勇借款10万元（2017年7月1日借款5万元，2017年7月2日借款5万元），约定最晚还款时间为2017年8月2日，李官勇通过网上银行银行转账给张杰。由于借款到期之后张杰没有按时还款，李官勇遂要求张杰于2017年8月2日补写一张借条作为借款依据，再次约定还款时间为2017年9月2日，但张杰至今未偿还借款本金。为维护李官勇的合法权益诉至法院。
被告张杰经本院依法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交证据。张杰在庭前谈话时确认借款事实，但主张已向李官勇归还了借款，因双方没有约定利息，故不同意支付利息。
本院经审理查明以下事实：李官勇与张杰经朋友介绍认识。李官勇分别于2017年7月1日和2017年7月2日通过银行转账方式向张杰转款各5万元，共计10万元。2017年8月2日，张杰向李官勇出具借条，载明“今本人张杰因资金周转向李官勇借款人民币壹拾万元整（100000）于2017年9月2日前还清。
上述事实，有借条、工商银行手机银行转账记录、借记卡历史明细清单及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：被告张杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李官勇持有张杰书写的借条，并提供向张杰转款的证据材料，李官勇与张杰之间形成民间借贷法律关系。李官勇主张张杰收取借款后未按期归还借款。诉讼中，张杰虽提出其已全部返还借款的抗辩，但未向法庭提供证据证实，本院对张杰的抗辩意见不予采信。因此，李官勇要求张杰归还借款本金10万元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李官勇主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张杰于本判决生效后十日内偿还李官勇借款本金10万元；
二、张杰于本判决生效后十日内支付李官勇逾期利息（以10万元为本金，自2017年9月3日至2018年5月24日止，按照年利率6%标准计算）；
三、驳回李官勇的其他诉讼请求。
如被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（李官勇已预交），由张杰负担（于本判决生效后七日内直接给付李官勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李军梅
二〇一八年七月十八日
书记员 王洁如
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初25号
原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
法定代表人：曹孟成，该公司总经理。
委托代理人：祁翠苗，该公司员工。
委托代理人：伊娜，该公司员工。
被告：郭琴，女，1978年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司诉被告郭琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告中海物业管理有限公司西安分公司承担。
审判员 秦冰
二〇一八年一月二日
书记员 吴敏
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2550-1号
申请执行人李国辉，男，汉族，1965年4月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人李发祥，男，汉族，1973年8月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人游锦娘，女，汉族，1975年12月5日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李国辉与被执行人李发祥、游锦娘房屋买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）湖民初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权800000元及利息未受偿。被执行人李发祥名下车牌号为闽DCR1**号、闽DA57**、闽D663**号的车辆已被我院另案查封。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2728号
申请执行人曲淑光。
被执行人威海湘莉国际贸易有限公司。
申请执行人曲淑光与被执行人威海市宝隆石油专材有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003财保62号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的105600.00元，并负担执行费1350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003财保62号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 赛玉光
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初第339号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张联云，无业。2015年1月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月17日刑满释放。现因本案于2015年12月27日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张联云犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人张联云到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月27日14时许，被告人张联云与梁平（另案处理）结伙，驾驶一辆红色本田牌摩托车，车后携带一把西瓜刀，窜至路桥区横街镇应家祠堂附近，趁无人之际，窃得林启茂停在此处的绿驹牌电动车1辆（价值人民币2295元），后将该车送至路桥区四号桥销赃，途经路桥区路南街道南岸村村道时被群众当场抓获。
被窃的电动车已追回并发还失主。公安机关当场扣押被告人张联云盗窃使用的红色本田牌摩托车一辆。
上述事实，被告人张联云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主林启茂；2、证人蒋某甲、蒋某乙的证言；3、辨认笔录；4、扣押笔录；5、扣押清单及照片；6、价格鉴定结论书；7、电动车收款收据及合格证；8、随案移送清单；9、情况说明；10、发还清单；11、抓获经过；12、户籍证明；13、前科材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张联云以非法占有为目的，结伙携带凶器秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张联云在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张联云归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张联云的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张联云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月27日起至2016年9月26日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年四月十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第293号
申请执行人石敏，男，1968年5月17日，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘衍珍，男，1969年1月18日出生，汉族，住会昌县。
被执行人邹四香，女，1968年5月7日出生，汉族，住。
本院在执行石敏与刘衍珍、邹四香民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘衍珍、邹四香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
审 判 员 张菊香
代理审判员 朱裕林
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘扬斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第705号
申请执行人蒋鑫。
被执行人夏远平。
被执行人洪慧芬。
本院在执行申请执行人蒋鑫与被执行人夏远平、洪慧芬民间借贷纠纷一案中，未执行标的40000元及利息。执行过程中，扣留被执行人夏远平的工资收入。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第705号案终结本次执行程序。
申请执行人蒋鑫发现被执行人夏远平、洪慧芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蓝欣怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终7947号
上诉人（原审被告）：郝某1，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：周黎华，女，1963年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原审被告：郝某2，女，2007年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：郝某1（系原审被告郝某2之母），身份情况同上。
原审第三人：舒同，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原审第三人：黄美娟，女，1972年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人郝某1因与被上诉人周黎华及原审被告郝某2、原审第三人舒同、黄美娟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郝某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第534号
上诉人（一审原告）王惠均，女，1946年2月2日出生。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，男，乡长。
委托代理人许钢，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
上诉人王惠均因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）政府信息公开答复告知一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人王惠均及其委托代理人刘建华、吴小薇，被上诉人南苑乡政府的委托代理人许钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月8日，南苑乡政府针对王惠均的政府信息公开申请，作出2013第90号-不存《政府信息公开答复告知书》，告知王惠均，其申请获取的政府信息，南苑乡政府未获取，该政府信息不存在。
王惠均不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：其是北京市丰台区南苑乡槐房村同合庄9号房屋的买受人。2012年，槐房村开始征地拆迁。2012年9月，王惠均的房屋被强制拆除。现征地拆迁已结束，但王惠均未获得任何补偿。2013年10月24日，王惠均向南苑乡政府申请公开”征地拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，北京市丰台区南苑乡槐房村同合庄9号房屋所在地块”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条的规定，南苑乡政府应主动重点公开王惠均所申请公开的政府信息。2013年11月8日，南苑乡政府作出2013第90号-不存《政府信息公开答复告知书》，答复王惠均所申请的政府信息不存在，违反法律规定。请求法院确认南苑乡政府2013第90号-不存《政府信息公开答复告知书》违法，判令南苑乡政府公开王惠均申请公开的政府信息，诉讼费由南苑乡政府承担。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2013年10月24日，王惠均向南苑乡政府邮寄政府信息公开申请表，其所需的政府信息为：征地拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，北京市丰台区南苑乡槐房村同合庄9号房屋所在地块。南苑乡政府予以受理。2013年11月8日，南苑乡政府以被诉政府信息公开答复告知书告知王惠均，其申请获取的政府信息，南苑乡政府未获取，该政府信息不存在。王惠均不服，申请行政复议，复议机关以丰政复字（2013）第148号《行政复议决定书》予以维持。王惠均遂提起本诉讼。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。据此，行政机关对于其在履行职责过程中制作或获取的政府信息，信息制作机关与信息保存机关根据各自的权限，负有公开相关政府信息的法定职责。公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。根据《政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于乡镇人民政府应当重点公开的政府信息。本案中，现无证据证实丰台区南苑乡槐房村存在国家征收或者征用土地、房屋拆迁的事实，且无证据证明南苑乡政府制作、获取或者保存了王惠均所需的政府信息。故南苑乡政府以被诉行为答复王惠均该信息不存在，已履行法定告知和说明理由义务，并无不当。王惠均的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王惠均的诉讼请求。
王惠均不服一审判决，提起上诉认为，一审法院认定事实不清，一审法院声称”现无证据证实丰台区南苑乡槐房村存在国家征收或者征用土地、房屋拆迁的事实”，事实上，2012年以来南苑乡槐房村开始进行征地拆迁项目，且王惠均的房屋在2012年9月被强制拆除，这属于显而易见的事实。一审法院适用法律错误，根据《政府信息公开条例》第十二条规定，南苑乡政府应当主动并重点公开王惠均所需的政府信息，没有公开系适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持王惠均的诉讼请求。
南苑乡政府同意一审判决，请求予以维持。
一审中，南苑乡政府在法定期限内提交并出示以下证据：1、政府信息公开申请表、登记回执，证明王惠均向南苑乡政府提出政府信息公开申请，南苑乡政府予以受理；2、南苑乡政府依申请公开信息办理单、南苑乡政府办公室说明，3、槐房村”城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案，4、被诉政府信息公开答复告知书，证明北京市丰台区南苑乡槐房村进行的并非征地拆迁项目，经查找，南苑乡政府未制作王惠均要求公开的信息，被诉行为符合法律规定。南苑乡政府以《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项作为法律依据。
一审中，王惠均出示以下证据：1、字据，证明王惠均与被诉行为具有利害关系；2、丰政复字（2013）第148号《行政复议决定书》，证明王惠均不服被诉行为申请行政复议情况；3、北京市规划委员会建设项目规划条件，证明相关项目是征地拆迁项目。
一审法院经庭审质证认为：王惠均证据1、2，南苑乡政府的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。王惠均证据3，证明目的不能成立。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院认证意见正确，故做相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。据此，行政机关对于其在履行职责过程中制作或获取的政府信息，信息制作机关与信息保存机关根据各自的权限，负有公开相关政府信息的法定职责。公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，现无证据证明南苑乡政府制作、获取或者保存了王惠均所需的政府信息。王惠均亦未向法院提供证据证明南苑乡政府制作或保存了其申请公开的政府信息，故南苑乡政府答复王惠均其申请公开的政府信息不存在，已履行法定告知和说明理由义务，并无不当。王惠均的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，一审法院判决驳回王惠均的诉讼请求是正确的，本院应予维持。王惠均的上诉请求亦缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件诉讼费各50元，均由王惠均负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 乔 晨
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民辖终87号
上诉人（原审被告）：黄建梅，女，1972年3月17日出生，汉族，住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：何鹏彪，男，1971年2月10日出生，汉族，住连州市。
被上诉人（原审原告）：龚玉兰，女，1974年10月21日出生，汉族，住连州市。
上诉人黄建梅因与被上诉人何鹏彪、龚玉兰民间借贷纠纷管辖异议一案，不服连州市人民法院（2018）粤1882民初64号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄建梅上诉称，被上诉人起诉所依据的是其与上诉人之间签订的一份《借款合同》，以及双方为确认前述借款合同剩余债权债务所签订的一份《收条和协议》，两份合同上均未约定合同履行地，因此本案合同履行地的确定适用法律规定。本案是民间借贷，其争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应当是接收货币一方（即借款人接收货币账户开户行）所在地，是深圳市福田区，原审法院认定合同履行地为连州市不符合法律规定。连州市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于连州市，因此连州市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人黄建梅上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 韦思烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1373号
原告沈阳良运物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区东陵东路128-120号。
法定代表人任立新，总经理。
委托代理人叶健，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人陈卉，辽宁申扬律师事务所律师。
被告李景月，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳良运物业管理有限公司与被告李景月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员张飙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶健、被告李景月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为桑堤亚纳庄园业主提供物业服务的物业公司，原告已经按照前期物业管理协议的约定履行了合同义务，但被告作为业主却未向原告支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费39，864.96元；由被告承担本案诉讼费。
被告李景月辩称，原告由于管理不善导致我家的地下室遭受了水淹、家中连续被盗两次；园区的的门口虽然有守卫，但是有陌生的车进去也没有人进行盘问；园区里的对讲机和报警器形成虚设，到现在为止没有启动过；我们家边上的小树全部死亡没有人管理，我们家里自己买的树苗重新进行了栽种；一个园区有两个物业费标准。所以我拒绝缴纳物业费。
原告沈阳良运物业管理有限公司提交如下证据：
前期物业管理协议一份，证明被告系某号业主，和沈阳良运物业管理有限公司是物业服务合同关系。被告对该份证据无异议。
被告李景月未提交证据。
经审理查明，被告系东陵区某路x号（建筑面积415.26平方米）业主，于2009年9月7日与原告签订前期物业管理协议约，约定物业费收取标准为每月每平方米4元，按季度交费的方式，于每季度初10日前预缴。原告提供物业服务后，被告没有支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。原告催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费。被告以原告管理不善导致其房屋地下室遭受了水淹；家中连续被盗两次；园区的守卫、对讲机和报警器形同虚设；一个园区有两个物业费标准等为由拒交物业费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间存在物业管理合同关系，原告要求被告支付所拖欠物业费的请求有法律和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告房屋遭受水淹并非原告履行物业服务合同义务不当所造成，被告的此抗辩理由本院不予支持。
关于被告提出园区内存在业主之间收费标准不一致问题，因被告已就物业费标准与原告达成协议，该协议具有法律效力，被告应按协议约定的标准支付物业费。
被告未就其他抗辩提供证据，对其抗辩本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李景月于本判决生效之日起七日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费39，864.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告李景月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张飙
二〇一六年四月十九日
书记员 杜颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初501号
原告：李安康，男，汉族，1972年12月22日出生，住枣阳市。
被告：王远钱，男，汉族，住枣阳市。
原告李安康与被告王远钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告李安康于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安康的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李安康撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由李安康负担。
审判员 田 明
二〇一七年十月十八日
书记员 张嘉妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2915号
原告李士杰。
被告楚育杰。
被告郑州市九州汽车运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告李士杰诉被告楚育杰、郑州市九州汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李士杰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李士杰负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 瑜
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第139号
原告：李铃音，住从化市。
委托代理人：黄家章，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：邓见平，广东诺臣律师事务所律师。
被告：从化市人民政府，住所地：从化市。
法定代表人：蔡澍，职务：市长。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
原告李铃音诉被告从化市人民政府征地补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄家章、邓见平，被告的委托代理人欧柱星到庭参加诉讼。
原告李铃音向本院起诉称：原告被征收的房屋位于从化市明珠中路坑尾村西侧，《国有土地使用证》（从府国用总字第0006928号、从府国用字（1990）第01221600118号）项下登记面积为78平方米，房屋用途是商店、住宅。2006年1月5日，受被告从化市人民政府的委托，从化市明珠工业园区管理委员会与原告签订《拆迁补偿协议书》，征收原告上述房屋。2007年12月4日，双方就拆迁房屋事宜签订《拆迁补偿补充协议书》。在拆迁补偿协议书中，被告按照农村征收集体土地有关规定对原告予以补偿，房屋拆迁补偿每平方750元共补偿58500元，搬迁费500元，两项合计59000元。此后，原告得知在相同地段因同样原因被被告征收房屋的被拆迁人，其领取的房屋拆迁补偿标准为每平方米1100元，并领取搬迁费2000元、结束营业补偿12000元（每月1000元，共补偿1年）。原告被征收的房屋是国有土地上房屋，核准使用的性质是商业性用房，且原告一直在该房屋经营日用品商场，直到被征收之时才结束营业。被告的征收补偿行为采用双重标准，这是不公平及违法的，严重侵害了原告作为被征收入的合法权益。故诉讼请求：l、判令被告向原告补充支付房屋拆迁补偿费49536元（其中，房屋拆迁补偿36036元、搬迁补偿1500元、结束营业补偿12000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告从化市人民政府答辩称：一、原告与明珠工业园签订合同的时间是2006年1月5日，现时隔八年原告再提起诉讼，已超过法定三个月的起诉期限。二、2001年《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定、县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，县级以上人民政府土地行政主管部门负责与城市房屋拆迁有关的土地管理工作。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟定征地补偿安置方案……报市、县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见，被告并非拆迁和征地的主管部门，也非具体实施机关。本案也没有任何证据证实被告委托明珠工业园实施征地或拆迁行为。因此从化市人民政府不是本案适格被告。三、原告与明珠工业园签订的拆迁补偿合同是民事合同，应按民事程序处理，不能作为行政案件处理。四、原告向法院直接提起行政诉讼的程序不合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案属补偿标准争议，应先由人民政府裁决，不能直接提起行政诉讼。
经审理查明，1990年7月13日，原从化市国土局核发《国有土地使用证》（从府国用总字第0006928号、从府国用字（1990）第01221600118号）给原告，根据该证的记载，原告是广州市国营民乐公司坑尾管理区内用地总面积为78平方米国有土地使用人，用途：商店、住宅，四至：东至巷（李某住宅），南至空地，西至车站，北至公路。2006年1月5日，从化市明珠工业园管理委员会作为甲方与乙方原告签订《拆迁补偿协议书》，约定甲方对乙方位于明珠中路2标段坑尾村西侧一幢框架结构的房屋按照从府（2005）71号文的标准进行拆迁补偿，其中协议第四点：甲方按照乙方被拆迁房屋原《土地使用证》的登记发证面积78平方米（从府国用总字第0006928号），以安置方式，无偿在农民新村置换78平方米的土地给乙方自建住房等内容。原告按照上述协议约定领取了房屋拆迁补偿款以及搬迁费合计59000元。现原告认为其被拆迁的房屋属于国有土地上房屋，属于商业性用房，被告按照农村宅基地房屋对其进行拆迁补偿，损害了原告的合法权益，故诉至本院。
以上事实有《国有土地使用证》（从府国用总字第0006928号、从府国用字（1990）第01221600118号）、《拆迁补偿协议书》以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”以及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，原告与从化市明珠工业园管理委员会签订了《拆迁补偿协议书》，原告依协议约定领取拆迁补偿款后，对该协议的拆迁补偿标准有异议，认为其被拆迁的房屋属于国有土地上房屋，属于商业性用房，被告按照农村宅基地房屋进行拆迁补偿，损害了其合法权益，要求被告增加拆迁补偿费用而提起本案诉讼，依据上述规定，不属行政审判的权限范围，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李铃音的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈卫红
代理审判员 余秋白
人民陪审员 杨冬青
二〇一四年七月十日
书 记 员 周芷诺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5323号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年2月21日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日20时15分许，被告人李某某酒后驾驶牌号沪CUXX**小轿车上道路行驶至本区大川公路出拱为路北约150米处时，被公安人员查获。经检验，被告人李某某血液内乙醇含量为0.99毫克／毫升，属醉酒。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532财保134号
申请人马文孔，男，1948年10月17日出生，汉族，初中文化，住邢台市平乡县。
被申请人邢台晨浩档案用品有限公司，住所地平乡县寻召乡逯马鲁。
被申请人逯少松，男，汉族，1982年12月21日出生，住河北省邢台市平乡县。
被申请人刘秀荣，女，汉族，1985年4月7日出生，住河北省邢台市平乡县。
申请人马文孔因诉前保全纠纷一案，于2018年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人邢台晨浩档案用品有限公司、逯少松、刘秀荣125000元或相应财产采取查封、扣押等保全措施。
经审查，本院认为，申请人马文孔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人邢台晨浩档案用品有限公司、逯少松、刘秀荣125000元或相应财产予以冻结或查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一八年七月十八日
书记员 张亚鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6439号
原告黄伟华，男，汉族，农民。
被告李昕怡，女，汉族。
原告黄伟华与被告李昕怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，被告在我处借款50000元，约定2016年7月1日偿还，被告为我出具借据一枚。后此款经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李昕怡未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款单一枚，证明2016年6月1日被告在原告处借款50000元，约定2016年7月1日还款。
依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年6月1日，被告在原告处借款50000元，约定2016年7月1日还款，被告为原告出具借款单一枚。借款后被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昕怡于本判决生效后三日内偿还原告黄伟华借款50000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张兴源
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02088号
罪犯侯长安，男，1956年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在富平监狱服刑。
1999年9月22日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第309号刑事判决，认定罪犯侯长安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日和2004年8月27日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2006年11月16日、2010年1月28日和2012年5月10日经本院分别减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯侯长安确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯侯长安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯长安的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年8月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2480号
原告：韦广娇，女，汉族，住广东省英德市。
原告：吴汉斌，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇桥兴一路财政办公楼一楼。
法定代表人：巫汉朝。
被告：瑞华国银投资管理有限公司，地址：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区海滨公路169号。
法定代表人：张忠骥。
本院在审理原告韦广娇、吴汉斌诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦广娇、吴汉斌撤诉。
本案受理费25元，由原告韦广娇、吴汉斌负担。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕 茜
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第01383号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市黄海二路*号。
法定代表人：李普廷。
被告：猎户座散货有限公司（BULKNORDICORIONLTD.），住所地：3rdFLOOR，PARLAVILLEPLACE，14PARLAVILLEROAD，HAMILTONHM08，BERMUDA。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告猎户座散货有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼。经补充证据本院于2013年9月23日受理后，由审判员戴良桥适用简易程序进行审理。后因工作变动，该案，由审判员汪朝清担任审判长，与代理审判员任妮娜、陈荣组成合议庭进行审理。本案在审理中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回对被告猎户座散货有限公司的起诉。
案件受理费7651元，因撤诉减半收取3826元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 岳 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保346号
申请人：湖南华南光电科技股份有限公司。
法定代表人：时勤功。
被申请人：范伟。
申请人湖南华南光电科技股份有限公司与被申请人范伟合同纠纷一案，申请人湖南华南光电科技股份有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范伟名下银行存款120万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南华南光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范伟名下银行存款120万元或冻结、查封等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 单亮
二〇一八年七月三十日
法官 助理 高俊
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第976号
申请执行人王学东。
被执行人李国华。
本院在执行申请执行人王学东与被执行人李国华运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第721号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款8116.00元，尚欠8116.00元，执行费50.00元。
本院查明，申请执行人王学东于2015年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第976号申请执行人王学东与被执行人李国华运输合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00725号
上诉人（原审被告）赵学彬，男，1957年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周金红，女，1952年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人高建华，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘会良，男，1985年11月2日生，汉族，无业。
上诉人赵学彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2576号民事判决向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵学彬的委托代理人张爱华、被上诉人周金红的委托代理人戴洪贵到庭参加诉讼，原审被告刘会良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月12日13时许，赵学彬驾驶苏C×××××号三轮摩托车沿新沂市东焦路由南向北行驶至新东农贸市场南侧路口地段时，遇前方同方向行驶周金红驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致周金红受伤，车辆损坏。事故发生后，赵学彬驾车逃逸。新沂交警队经调查后认定，赵学彬未取得机动车驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶时观察疏忽，且发生事故后驾车逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，周金红无责任。
周金红伤后即至新沂市人民医院分院进行门诊治疗，经诊断，其损伤为左肱骨外科颈大结节粉碎性骨折。2012年10月14日，周金红入住该院进行住院治疗。2013年10月24日，周金红伤情好转出院，医嘱：不适随诊，石膏外固定八周，休息制动。出院后，周金红又陆续至新沂市马站骨科医院等进行门诊治疗。新沂市中医医院司法鉴定所接受新沂市盛元法律服务所的委托于2013年5月8日对周金红的损伤作出如下鉴定意见：周金红的损伤致左上肢活动功能受限，构成九级伤残；休息期以180日为宜，营养期以60日为宜，护理期以60日为宜。赵学彬对于上述鉴定意见有异议，并向法院提出申请，要求对周金红的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。经法院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2013年9月26日作出如下鉴定意见：周金红的损伤目前遗留左肩关节功能丧失（其丧失程度打左上肢功能25%，不足50%），构成交通事故九级伤残；上述损伤的休息期180日，护理、营养期60日，医疗费以实际发生为准。
赵学彬驾驶的苏C×××××号三轮摩托车原系刘会良所有，后刘会良将该车赠与其岳父黄孝清，黄孝清又于2010年将该车以3500元的价格出售给赵学彬，至今未有办理所有权转移登记手续。该车辆的检验有效期至2011年3月31日，未有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原审法院认为：赵学彬的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成周金红损害的原因力，主观上具有过错，应当对周金红的损害承担全部赔偿责任。刘会良在本案中不应承担赔偿责任。赵学彬辩称与周金红之间未有发生交通事故，其虽在第一次接受公安机关询问时否认发生交通事故的事实，但其在2012年10月17日再次接受公安机关询问时称其知道在2012年10月12日中午开车在新东村路上撞到人了，第一次没有和警察说实话，想混过去；且称在事故发生当天，在事发地点附近想修车的时候有人追上来问其是否撞到人时，其心里有点感觉，但存在侥幸心理，就没有承认。故对于赵学彬的该项辩称意见，法院不予支持。
周金红主张的医疗费3940.72元，有相关医疗费票据及病历等佐证，法院予以确认。周金红在受伤时已逾60周岁，故对于其主张的误工费损失，法院不予支持。鉴于本案交通事故致周金红身体九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，故周金红的精神损害应当得到赔偿。考虑到赵学彬在事故中的过错，结合周金红的伤情及法院所在地平均生活水平等因素，法院酌定精神损害抚慰金为10000元。周金红因交通事故致伤就诊治疗及鉴定必然产生交通费，法院结合周金红就医地点、因伤治疗、陪护及鉴定情况，酌定为400元。周金红主张的停车费40元，因其提供的票据上载明的日期早于事故发生日期，故不予支持。根据周金红的主张及其提供的相关证据和有关规定，周金红因本案交通事故造成的各项损失确定为：医疗费3940.72元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费2005.81元（12202元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金48808元（12202元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计66054.53元。周金红超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：一、被告赵学彬于本判决生效后十日内赔偿原告周金红医疗费等各项损失合计66054.53元。二、驳回原告周金红对被告刘会良的诉讼请求。三、驳回原告周金红的其他诉讼请求。
上诉人赵学彬不服一审判决，向本院提起上诉称：1、交通事故认定书所依据的当事人及证人的询问笔录，均由记录人一人完成，调查材料也未由有关人员签名或盖章，一审判决依据道路交通事故认定书作为依据进行判决是错误的。2、司法鉴定意见书是依据不同患者资料作出的结论，所以也不能作为证据使用。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人周金红答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘会良未到庭答辩也未提供书面答辩状。
本案的争议焦点是：1、公安机关作出的道路交通事故认定书是否能作为认定事实依据；2、司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否能作为定案依据。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：一、关于公安机关作出的道路交通事故认定书是否能作为认定事实依据的问题。交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门依照交通法规对当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性，并作出责任认定的一种具有法律效力的文书。因此，交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故侵权责任案件中的基本依据。本案交通事故发生后，公安机关根据当事人陈述、现场勘查、证人证言、检验鉴定结论等证据作出的交通事故责任认定书，能够作为本案认定事实的依据。上诉人赵学彬提出本案交通事故责任认定书不能作为定案的依据，无事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否能作为定案依据的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人周金红自行委托新沂市中医医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，赵学彬对鉴定意见有异议，原审法院委托连云港市第三人民医院司法鉴定处重新进行鉴定，鉴定结果与周金红自行委托鉴定的结果相同。故原审法院依据鉴定意见书的鉴定结论作为认定案件事实的依据。并无不当。
综上，赵学彬的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人赵学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 夏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4293号
原告孟秀华，女，1964年7月20日出生。
被告北京强诚警诺交通科技研发中心，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村北东路**号院。
法定代表人曹修振，其他不详。
被告曹修振，男，1971年6月16日出生。
原告孟秀华与被告北京强诚警诺交通科技研发中心（以下简称强诚研发中心）、曹修振房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟秀华到庭参加诉讼，被告强诚研发中心、曹修振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀华诉称：2010年3月份，原、被告签订房屋租赁协议，双方约定原告将北京市昌平区小汤山镇xx村自建的3间北房及院落租赁给被告使用，被告按照双方的约定向原告支付房屋租金。在合同履行过程中，被告一直未按照合同的约定积极履行房屋租金给付义务，经原告多次催要只向原告支付一部分房屋租金，剩余房屋租金由被告出具欠条予以证明，现被告仍未按照约定履行义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2010年3月份签订的房屋租赁协议；2、被告向原告支付自2010年4月1日至2014年3月26日尚欠的房屋租金27250元；3、被告腾退房屋；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告强诚研发中心未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告曹修振未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月28日，孟秀华（甲方）与强诚研发中心（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方将位于现住地址右侧小院及三间北房租给乙方使用，租赁期为五年，每年租金（7000元）柒千元整，第一年按季度付款为（1750元）壹仟柒佰伍拾元整，第二年后每年年度交款（第二年租金在原租金的基础上每年递增1000元整，递增费从第二年计算至第五年租期满）。被告曹修振在租赁协议上签字。
2013年8月26日，曹修振向孟秀华出具证明，载明“截止2013年10月份（10月1日前）共欠孟秀华库房租金贰万元整。就是到十月一清账，还差2230元。”
庭审中，孟秀华认可截止2014年3月26日曹修振已经向其支付租金6750元，尚有27250元租金未支付。关于证明中所称的“还差2230元”，孟秀华表示双方当时约定曹修振于2013年10月1日前搬走，只要求其支付租金20000元。现在曹修振未按时搬走，孟秀华不同意减少租金，要求曹修振按照租赁协议全额支付租金。涉案小院和房屋目前由曹修振占有使用。
上述事实，有《租赁协议》、《证明》及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，强诚研发中心及曹修振经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
关于曹修振在《租赁协议》和证明上签字及给付孟秀华租金的行为性质问题，因曹修振是强诚研发中心的法定代表人，且在《租赁协议》上盖有强诚研发中心的合同专用章，故曹修振的上述行为均应视为其履行作为强诚研发中心法定代表人的职务行为，其后果应由强诚研发中心承担。故本案中的《租赁协议》双方应为孟秀华与强诚研发中心，曹修振并非本案中的承租方，故不应承担相应的责任。
现孟秀华已经将《租赁协议》中约定的小院及房屋交付给强诚研发中心使用，强诚研发中心亦应按照约定向孟秀华支付租金。根据查明的事实，强诚研发中心未按时给付孟秀华租金的行为违反了双方约定，故孟秀华有权要求解除双方签订的《租赁协议》并要求强诚研发中心向其支付租金、腾退房屋。曹修振于2013年8月26日出具的证明可以视为孟秀华作为出租人已经要求强诚研发中心在合理期限内，即2013年10月1日前，支付租金，但强诚研发中心作为承租人逾期未支付，故本院对孟秀华要求解除双方签订的《租赁协议》、支付剩余租金并腾退房屋的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟秀华与被告北京强诚警诺交通科技研发中心于二○一○年三月二十八日《租赁协议》。
二、被告北京强诚警诺交通科技研发中心于本判决生效后七日内支付原告孟秀华房屋租金二万七千二百五十元。
三、被告北京强诚警诺交通科技研发中心于本判决生效后七日将《租赁协议》中约定的小院及三间北房腾退给原告孟秀华。
四、驳回原告孟秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二百四十一元，由被告北京强诚警诺交通科技研发中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程建民
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初649号
原告：李树婷，女，汉族，1986年4月20日生，河北省临西县人，现住石家庄市裕华区。
被告：姚攀，男，汉族，1989年3月19日生，河北省邯郸市丛台区人，现住该区。
原告李树婷诉被告姚攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。
原告李树婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110,000元，并按年利率6%付息至实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2017年9月27日，被告向原告借款10,000元；9月30日，向原告借款5,000元；10月19日，向原告借款150,000元；10月29日，向原告借款5,000。上述借款共计170,000元，双方未签订借款合同。2017年11月13日，被告还款50,000元，11月14日，还款10,000元，剩余110,000元至今未还，经原告多次催要未果。故此，诉至本院。
被告姚攀未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告为民间借贷法律关系，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。鉴于双方未签订借款合同，原告亦未证明对履行地点已作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，履行地点无约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告户籍所在地虽为临西县，但提交送达地址确认书载明地址为石家庄市裕华区，故临西县并非接收货币一方所在地。此外，原告起诉状显示被告住所地为邯郸市丛台区，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡跃勇
二〇一八年七月十八日
书记员 马燕娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9145号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：任赵勇，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告任赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐正生
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执430号
申请执行人：赵静，女，汉族。
申请执行人：曾少孟，男，汉族。
申请执行人：曾柯豪，男，汉族。
申请执行人：彭闺秀，女，汉族。
申请执行人：谷丽君，女，汉族。
申请执行人：曾新祝，男，汉族。
申请执行人：周长明，男，汉族。
被执行人：衡阳怡嘉置业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区苏州湾7号。
法定代表人：邓卫平，该公司执行董事。
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A-层。
法定代表人：李建村，该公司董事长。
申请执行人赵静、曾少孟、曾柯豪、彭闺秀、谷丽君、曾新祝、周长明与被执行人衡阳怡嘉置业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2017年12月18日立案执行。因被执行人衡阳怡嘉置业有限公司的财产所在地位于衡阳市珠晖区，该财产在衡阳市农村商业银行股份有限公司进行了贷款抵押，衡阳市农村商业银行股份有限公司向衡阳市珠晖区人民法院申请强制执行，已经进入到了评估拍卖程序，为便于执行，经与衡阳市珠晖区人民法院沟通，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第333号、335号、336号、337号、338号、339号、340号仲裁书由衡阳市珠晖区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 肖剑星
审判员 王霁清
审判员 邱翼龙
二〇一八年一月二日
书记员 姚诗朦
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5281执197号
被执行人：张锐标，男。
本院在执行被执行人张锐标刑事罚金一案中，发现被执行人张锐标已于2016年10月24日，即本院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行前按判决履行缴纳罚金人民币8000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤5281执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁宁
审 判 员 林少龙
代理审判员 陆斯贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 彦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3736号
原告李树森。
被告金华市港田遮阳设备有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村。
法定代表人熊松，职务不详。
本院在审理原告李树森诉被告金华市港田遮阳设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李树森于2016年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树森撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月十九日
代书 记员 金可全
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00123号
申请人：方剑。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人方剑因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币28100元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人方剑的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人方剑债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人方剑予以交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第668-1号
申请执行人卢明。
被执行人吴旭洋。
被执行人韩雪梅。
被执行人杭州韩旭家私有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：吴旭洋。
申请执行人卢明与被执行人吴旭洋、韩雪梅、杭州韩旭家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）杭江商初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢明于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1432766元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人吴旭洋名下的牌照为浙A×××××号、浙A×××××号及韩雪梅名下的牌照为浙A×××××号小型汽车三辆（但未实际扣押）；申请人向本院提供被执行人韩雪梅、吴旭洋名下的位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天星苑7幢3单元803室房产，本院已办理轮候查封，该房产首封法院为余杭区人民法院，本院已去函请求参与分配。另经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第668号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨超华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第441号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：娄冬玲。
被告：张文奎。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告娄冬玲、张文奎为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告娄冬玲、张文奎支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道**住宅小区*幢*室的物业管理综合服务费5190.8元、日常维修费865.13元，合计6055.93元。本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛亚琼独任审判于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告娄冬玲、张文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告娄冬玲、张文奎拖欠原告宁海县大家物业管理有限公司坐落于宁海县跃龙街道**住宅小区*幢*室2010年7月1日至2013年8月31日期间的物业管理综合服务费5190.8元、日常维修费865.13元，合计
6055.93元的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告娄冬玲、张文奎应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费5190.8元、日常维修费865.13元，合计6055.93元，限本判决生效后十日内付清。
如被告娄冬玲、张文奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告娄冬玲、张文奎负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年三月十七日
代书记员 赖建亚
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初106号
原告：李建萍，女，汉族，1965年2月8日出生，农民，住临泽县蓼泉镇沟湾村一社**号，身份证号码：6222241968********。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告：刘成山，男，汉族，1971年6月29日出生，农民，住临泽县蓼泉镇沟湾村一社，身份证号6222241971********。
原告李建萍与被告刘成山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建萍及委托诉讼代理人周茂武、被告刘成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费2561.97元，误工费3798元，护理费633元，营养费120元，住院伙食补助费120元，交通费100元，合计7332.97元。事实与理由：原被告系同村同社村民。2016年11月11日上午10时许，本社社长在自家门口召开社员会议，会后社长让濮生红将浇地的电费本交到社长处，被告听到后就开始骂濮生红，然后又骂原告，原被告开始争吵。后被告就殴打原告，并且从家里拿一把刀在原告面前晃来晃去，将原告指头割伤。当日，原告被家人送往临泽县人民医院住院治疗，花费医药费2561.97元。
被告刘成山辩称：2016年11月11日，社长召开社员会议，会后社长问濮生红索要机井浇水的电费本子。被告听到后就骂濮生红让濮生红将电费本子交给社长。原告以为被告在骂原告，双方相互争吵，在争吵过程中，原告用胳膊捣被告，用唾沫唾被告。原告捣打被告的时候，被告侧身躲避，原告就跌倒在水沟里，并撕扯被告的衣服，抓被告的脸。被告见原告气急了，就採住原告的头发把原告按住了。后被告母亲出来了，原告欲殴打被告母亲，被告就回屋拿刀吓唬原告。自始至终被告没有殴打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原被告系同社社员。2016年11月11日上午11时许，该社社长召开会议，会议结束后，被告刘成山和濮生红因机井电费本子发生争吵。原告李建萍误认为被告刘成山在骂原告，就质问被告。继而双方发生争吵并相互用肩膀扛、相互撕扯。在撕扯过程中，原告摔倒在水沟里。被告刘成山回到家取了一把刀到街门口，双方继续撕扯，被告撕住原告的头发，原告撕住被告的衣服并抢夺被告手中的刀。后派出所工作人员到现场后，双方停止撕扯。当日，原告到临泽县人民医院住院治疗6天，被诊断为外伤性头痛、颈部损伤、双上肢软组织损伤。
上述事实由原被告的当庭陈述，蓼泉镇派出所治安卷宗中濮生红、濮生法、魏永红、刘柏香的证言、临泽县人民医院诊断证明书、住院病案、病人出院证明书、用药清单予以证实，上述证据均经当事人质证，可以做为认定本案事实的依据。
原告的损失计算方式及标准如下：1、医药费，原告向法庭提交了临泽县人民医院住院费用结算单1份，金额2044.42元，门诊票据5份，金额517.55元，合计2561.97元，凭票予以认定；2、误工费，根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》，每天补助105.48元，结合临泽县人民医院诊断的伤情及住院治疗情况，酌情认定6天，计633元；3、护理费，原告住院治疗6天，每天补助105.48，计633元；4、住院伙食补助费，每天补助15元，计90元；5、营养费，每天补助15元，计90元；6、交通费，虽原告没有提交交通费票据，且原告住院时救护车费用已在门诊费中包含，根据我县交通车费用情况，酌情认定为20元。综上，原告的损失为4027.97元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告与他人为生产琐事理论时，原告对被告产生误解，发生误会，双方均出言不逊相互争吵，后原被告均未保持克制，继而相互撕扯。从原被告为琐事发生纠纷的起因看，双方都存在过错。在撕扯中，被告致伤原告，应当承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告李建萍的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计4027.97元。由被告刘成山赔偿55%，计2215.38元；剩余45%，计1812.58元，由原告自负。限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担11元，被告承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年四月十一日
书记员 谷 颖
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执560号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心
法定代表人：王春芳，主任。
被申请执行人：青岛达易石墨高新技术开发有限公司
法定代表人：李美娟。
申请执行人与被执行人行政处理一案，本院作出的判决（2018）鲁02行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人青岛市住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案执行，该案申请执行标的为7818.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，被执行人青岛达易石墨高新技术开发有限公司主动上缴案款7868.00元（含执行费50.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁02行审10号行政裁定书执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十二日
书记员 丁雪辉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初字第345号
原告：马某某，女，汉族，1972年9月3日出生，住四川省简阳市。
被告：邱某，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告马某某诉被告邱某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2016年2月24日以自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告马某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告马某某负担。
审判员 温平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王慎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第812号
申请人魏运华
被申请人袁茂勇
申请人魏运华因机动车交通事故于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁HXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杰
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初644号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人赵传朋，男，1982年9月30日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人赵传朋犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕建宇出庭支持公诉，被告人赵传朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵传朋于2016年7月16日22时许，醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，行驶至海城市某小区正门路段，与石某某驾驶的迈腾车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定书检验：所送赵传朋的血液中检出乙醇成分，其含量为140.1mg/100ml。所送石某某的血液中未检出乙醇成分。案发后，被告人赵传朋主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查，被告人赵传朋已与被害人石某某达成和解协议，共赔偿被害人石某某经济损失人民币二万六千元。
上述事实，被告人赵传朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某的证言，案件来源及投案自首材料、常住人口信息表、情况说明、驾驶证、车辆信息查询结果、机动车驾驶人信息查询结果、机动车保险单、当事人血样提取登记表及照片、车辆追撞照片、和解协议书、谅解书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及被告人赵传朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传朋在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵传朋系自首，已与被害人达成和解，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵传朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何国利
二〇一六年九月十九日
书记员 马小晴
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f75f4a8c-e110-472f-b986-a9b500fad4aa&imgId=Zjc1ZjRhOGMtZTExMC00NzJmLWI5ODYtYTliNTAwZmFkNGFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0221执1024号
申请执行人张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人卢某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人卢某某，女，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人卢某某，男，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人张某某，男，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。
申请执行人张某某与被执行人卢某某、卢某某、卢某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人之申请，依据涉案已生效法律文书（2017）内0221民初123号民事判决书，于2018年7月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协72号
申请执行人：刘婧吟。
被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人：张仕彬，董事长。
申请执行人刘婧吟与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第524号民事调解书指定由青岛市城阳区人民法院执行。
青岛市崂山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送青岛市城阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年九月十二日
书记员 朱子良
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初958号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所实习律师。
被告：王荣海，男，1968年7月23日出生。
被告：朱文彬，男，1970年12月28日出生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告王荣海、朱文彬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤回对二被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晗仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10476号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告潘建忠。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告潘建忠支付自2010年1月至2015年8月止的物业服务费人民币1，652.40元及违约金805.91元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告潘建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告潘建忠系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.10平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年8月止共欠费1，652.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年8月止的物业服务费1，652.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00143号
申请人：艾义伙。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人艾义伙因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币97700元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人艾义伙的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人艾义伙债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人艾义伙予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 周炎华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 骋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第555号
罪犯袁波，男，1992年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在德山监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）邵中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人袁波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。袁波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年二月十四日作出（2012）湘高法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月25日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁波在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的建议。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为118分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯袁波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯袁波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9838号
原告上海盈嘉物业管理有限公司。
法定代表人潘振勤。
委托代理人袁冬颖。
被告窦安祥。
原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告窦安祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告拖欠的物业服务费3，008.40元、违约金1，203.36元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盈嘉物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第52号
原告：邵某某。
委托代理人：陈某。
被告：王某某。
被告：章某某。
原告邵某某诉被告王某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 鲍高峻独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审
理。原告邵某某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某
某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：两被告于2008年3月17日向原告借款
10万元，两被告就上述借款出具一份借条给原告。该笔借款两
被告至今未偿还，原告遂诉请法院判令两被告立即归还借款10
万元并承担本案诉讼费。
被告王某某、章某某未作答辩。
原告邵某某为证明自己的主张，向本院提供由两被告出
具的借条原件一份，用以证明两被告于2008年3月17日向原告
借款10万元的事实。
被告王某某、章某某未向本院提供证据。
被告王某某、章某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与
本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该份借条的证
明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
王某某、章某某于2008年3月17日向原告借款10万元，并出具
一份借条给原告，借条内容为“今借到邵某某人民币壹拾万元
正。具借人：王某某、章某某，2008年3月17日”。该笔借款
两被告至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被
告向原告借款10万元，应及时归还。《中华人民共和国合同法
》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款10万元，
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告王某某、章某某于本判决生效之日起十日内给付原
告邵某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告王某某、章
某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员鲍高峻
二〇一〇年四月二十三日
书记员赵宁吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１９０１－２号之一
申请执行人：王田宝，男，1968年11月20日出生。
被执行人：王耀峰，男，1988年3月2日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1550号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。标的14000元，已执行标的０元。
本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询。查封被执行人所有新AW43**车辆手续，其他未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人下落及车辆下落，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第1550号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵飞成
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执异171号
案外人孟祥鲁，男，侗族，1993年3月18日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710308258。
申请执行人：中国工商银行股份公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市小河黄河路315号。
法定代表人：陈志起，该支行行长。
被执行人：贵州筑茂矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路57号。
法定代表人：杨晴英，该公司总经理。
被执行人：杨晴英，女，汉族，1962年12月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：周刚，男，汉族，1969年11月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：王家斌，男，汉族，1960年8月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵州周氏农业综合开发有限公司，地址贵州省黔西县大关镇银河村小寨组。
法定代表人：周刚。
被执行人：贵州黔飞雄农业发展有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋15层2号。
法定代表人：郭缘。
被执行人：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地贵州省大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪。
本院在执行中国工商银行股份公司贵阳小河支行（以下简称“工行小河支行”）与贵州筑茂矿业有限责任公司、杨晴英、周刚、王家斌、贵州周氏农业综合开发有限公司、贵州黔飞雄农业发展有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人孟祥鲁于2018年5月2日，对查封其购买的杨晴英向其出售的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2018年5月17日召开听证会，案外人孟祥鲁的委托代理人陈磊，申请执行人工行小河支行的委托代理人王琴，被执行人杨晴英、王家斌到庭参加听证。现已审查终结。
案外人孟祥鲁称，请求：停止对贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A3组团A3-1-A3-12栋2单元32层1号房及位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A3组团A3-1至A3-12栋1层489号车位的执行，并解除查封措施。主要事实及理由：孟祥鲁于2015年2月8日与杨晴英签订了《商品房销售合同》，支付了购房款并实际占有房屋，故请求法院依法解除查封。
申请执行人工行小河支行的委托代理人请求驳回异议人的异议请求，理由如下：一、对案外人提交的证据均不予认可，申请对《商品房买买合同》的形成时间进行鉴定。二、案外人提交的银行流水清单情况反映该卡使用人并非异议人本人。三、异议人与被执行人之间的交易为非真实交易，异议人的申请理由与被执行人的当庭陈述有多处矛盾，异议人没有有效证据证明涉案房屋由其实际占有。综上，请求查明事实，驳回异议人的异议请求。
本院查明，中国工商银行股份公司贵阳小河支行诉贵州筑茂矿业有限责任公司、杨晴英、周刚、王家斌、贵州周氏农业综合开发有限公司、贵州黔飞雄农业发展有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。案件受理后，中国工商银行股份公司贵阳小河支行向本院申请财产保全，本院于2015年6月8日作出（2015）筑民二（商）初字第162-1号《民事裁定书》，并于2015年6月25日查封了被告（被执行人）杨晴英所有的位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A3-1-12栋2单元32层1号（产权证号××，建筑面积136.54平方米）的房屋一套。2018年1月19日，依据已经发生法律效力的本院（2015）筑民二（商）初字第162号民事判决书及贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终524号民事裁定书，本院依法受理了中国工商银行股份公司贵阳小河支行申请执行贵州筑茂矿业有限责任公司、杨晴英、周刚、王家斌、贵州周氏农业综合开发有限公司、贵州黔飞雄农业发展有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月28日作出（2018）黔01执85号执行裁定书，裁定继续对涉案房屋进行查封。
另查明，案外人孟祥鲁与被执行人杨晴英于2015年2月8日签订《商品房销售合同》，合同约定孟祥鲁向杨晴英购买杨晴英所有的位于贵阳市观山湖区中天国际会议中心A3区2栋32栋32-1房屋（面积137平方米）及地下负一层车库489号，购房款总计700，000元，支付方式和时间为2015年2月10日前，孟祥鲁一次性支付全部房款至杨晴英指定贵阳双瑞房地产开发有限公司（账号××）。合同签订后，孟祥鲁于2015年2月10日通过贵阳银行向贵阳双瑞房地产开发有限公司××的账户中汇入700，000元人民币，涉案房屋已交付孟祥鲁实际占有、使用，因本案尚未办理过户手续。
再查明，案外人孟祥鲁异议请求中所提位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A3组团A3-1至A3-12栋1层489号车位并未被本院查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人作为购房人，主张权利能够排除执行，其解除对涉案房屋查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，案外人提出的原因成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对孟祥鲁购买的位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A3-1-12栋2单元32层1号（产权证号××，建筑面积136.54平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张世海
审判员 毛 丽
审判员 范红彬
二〇一八年五月三十日
书记员 王 红