北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4191号
原告何道玉，女，1970年9月5日出生。
原告张述信，男，1942年12月26日出生。
原告柴文书，女，1943年12月16日出生。
原告张昊，男，1992年11月19日出生。
原告张鸽，女，1994年12月18日出生。
五原告委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告张禄，男，1972年6月13日出生。
被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
法定代表人黄福水，董事长。
委托代理人高向德，男，该公司职员。
委托代理人秦艳，女，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
法定代表人张泽，总经理。
委托代理人赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告张昊、张鸽、何道玉、柴文书、张述信与被告张禄、被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何道玉及其与原告张昊、张鸽、柴文书、张述信的委托代理人郭雪海，被告温都水城公司的委托代理人秦艳、高向德到庭参加诉讼。被告保险公司、被告张禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊、张鸽、何道玉、柴文书、张述信诉称：2013年7月26日12时，在北京市昌平区北七家镇海鶄落村南处，张建军驾驶三轮摩托车冀F0S1**与张禄驾驶的京PL5M1**捷达牌小轿车发生交通事故，造成张建军受伤，后医治无效于2013年8月25日去世。经过交通事故认定书认定张建军负主要责任，张禄负次要责任。张建军受伤后，先后到北京市红十字会急诊抢救中心抢救，固始县人民医院救治，中国人民解放军总医院救治。经诊断为颈3骨折伴高位截瘫；脑外伤后神经症反应等。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定张建军死亡是由于此次交通事故造成的。故起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计562337元，诉讼费由被告负担。
被告温都水城公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，在合法、合理的范围内同意赔偿。
被告张禄未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月26日12时0分，在北京市昌平区北七家镇海鶄落村南处，张建军驾驶“大江”牌普通正三轮摩托车（车牌号为冀F0S1**）由北向东行驶至上述地点时，适有张禄驾驶“捷达”牌小型轿车（车牌号为京PL5M**）由南向北驶来，“捷达”牌小型轿车左前部与普通正三轮摩托车右侧前部相撞，造成张建军受伤，车辆损坏。张建军经医院抢救无效于2013年8月25日死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告张禄承担此事故次要责任，张建军承担此事故主要责任。原告何道玉系张建军（1969年4月4日出生）之妻，原告张昊、张鸽系张建军之子女。原告张述信系张建军之父，原告柴文书系张建军之母，二人育有子女四人。被告温都水城公司一方已经支付原告方现金60000元。
另查，被告张禄系被告温都水城公司雇佣的司机，事故发生时，其属履行职务行为。被告张禄驾驶的车辆（车牌号为京PL5M**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，在未划分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费111215.97元；住院伙食补助费1350元（50元／天，27天）；护理费3000元（100元／天，30天）；营养费600元（20元／天，30天）；交通费1000元（酌定）；误工费3000元（30天，酌定）；公证费300元；车辆损失费1800元（酌定）；死亡赔偿金940261.75元（其中包括张述信、柴文书的被扶养人生活费137943.75元）；丧葬费31338.5元；精神损害抚慰金30000元。上述金额未扣除被告温都水城公司已经支付的现金60000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、亲属关系证明、死亡证明、诊断证明、公证书、公证费票据、住院病历、医疗费票据、被扶养人证明、居住证明、车辆照片等，被告温都水城公司提供的收条等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司、被告张禄经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张禄驾驶机动车辆发生此次交通事故，被告张禄负事故次要责任，张建军负事故主要责任。故本院根据事故发生的情况，认定由被告张禄对于超过强制保险限额的损失承担30%责任。原告方主张被告张禄承担40%责任，本院不予支持。被告温都水城公司认可被告张禄系其公司员工，在发生事故时系履行职务。故被告保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任。原告方的合理损失，超过交强险部分中的30%，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告温都水城公司承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。原告方主张丧葬费过高，本院根据相关规定予以认定。原告方主张的张建军需二人护理，但未能提交充分证据证明，故本院支持其受伤后一人护理费用。原告方主张亲属的住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告方主张误工费过高，本院根据张建军工作性质酌情认定其误工费用。原告方主张残疾器具辅助费，未能提交证据予以证明，本院不予支持。原告方主张的车辆损失，本院酌情予以支持。原告方主张的交通费，本院酌情予以支持。原告张鸽、张昊均已满18周岁，原告方主张张鸽、张昊的被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告方主张比照北京地区居民标准计算张建军的死亡赔偿金、被扶养人生活费，张建军长期在北京工作居住，被告温都水城公司认可其工作性质，张建军主要生活收入非来源于土地，故本院比照北京地区居民标准计算其死亡赔偿金、被扶养人生活费。原告方主张的精神损害抚慰金过高，本院根据事故发生的具体情况及双方的责任酌情认定精神损害抚慰金数额。原告方主张公证费，被告温都水城公司表示认可并同意赔偿，本院不持异议。原告方过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张昊、张鸽、何道玉、柴文书、张述信医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金一千八百元，共计十二万一千八百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张昊、张鸽、何道玉、柴文书、张述信经济损失二十万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司赔偿原告张昊、张鸽、何道玉、柴文书、张述信经济损失十万零六百一十九元八角七分，已经给付六万元，余款四万零六百一十九元八角七分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张昊、张鸽、何道玉、柴文书、张述信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十二元，由原告张昊、张鸽、何道玉、柴文书、张述信负担三千七百零二元，已交纳；由被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司负担一千零一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡雅楠