福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3975号
原告吕北圭，男，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被告吕子迟，男，汉族，住厦门市同安区。
被告柯雪香，女，汉族，住厦门市同安区。
被告何挡，男，汉族，住厦门市同安区。
原告吕北圭与被告吕子迟、柯雪香、何挡追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序于2015年11日12日公开开庭进行了审理。原告吕北圭之委托代理人洪淑惠，被告吕子迟均到庭参加诉讼。被告柯雪香、何挡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕北圭诉称，2008年11月13日，被告吕子迟向厦门市农村信用合作联社西柯信用社（即厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行，下称西柯支行）借款，并签订一份《最高额借款合同（分期还款）》，原告吕北圭与被告何挡为该合同项下借款承担连带保证责任。该合同项下借款到期后，吕子迟未按照合同约定还本付息，截止2015年8月3日尚欠本息合计人民币（币种，下同）137559.43元，当日西柯支行划扣原告吕北圭款项137559.43元，用于代偿吕子迟尚欠款项。原告认为，吕子迟、被告柯雪香系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，原告作为连带保证人为吕子迟偿还欠款本息，其有权向吕子迟追偿，柯雪香应当承担共同偿还责任。同时，吕子迟、被告柯雪香不能偿还部分的二分之一款项应由被告何挡向原告偿还。现请求判令：1.被告吕子迟、被告柯雪香立即共同偿还原告代偿款137559.43元，并赔偿利息（利息自2015年8月4日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际还款之日）；2.被告吕子迟、被告柯雪香未能偿还的部分的二分之一款项由被告何挡向原告吕北圭偿还；3.本案诉讼费用、保全费用等全部费用由三被告承担。
被告吕子迟辩称，其与被告柯雪香已经离婚，应按照各自的责任份额承担，该笔借款与被告何挡没有关系。
经审理查明，2008年11月13日，西柯支行作为贷款人，被告吕子迟作为借款人，原告吕北圭、被告何挡作为保证人，签订《厦门市农村信用合作联社最高额借款合同（分期还款）》1份，约定：1.从2008年11月13日起至2013年11月13日止，由贷款人在最高贷款余额叁拾万元正内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人一次性或分次发放贷款；2.每笔借款的最后到期日不得超过2013年11月13日；3.合同采取保证担保方式，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任，如借款人违反规定或保证人违反保证条款导致借款被宣布提前到期的，保证人同意向贷款人直接履行连带保证责任，若保证人不按照合同履行保证责任，保证人授权贷款人可从保证人开立在厦门市农村信用合作联社及其下属分支机构的任何其他账户中扣收相关款项。吕子迟在“借款人”处签字，吕北圭、何挡在“保证人”处签字。2015年8月3日，西柯支行划扣吕北圭开立的账户137559.43元用于偿还吕子迟贷款。为此，西柯支行于2015年8月4日出具《还款证明》一份，该《还款证明》载明：“吕子迟（35022119XXXXXX3532）于2008年11月13日向我行贷款30万元，期限5年（2008年11月13日起至2013年11月13日止），采用等额本息还款法，由何挡（350221XXXX01351）、吕北圭（35022119XXXXXX3536）提供连带担保，贷款到期后，借款人吕子迟归还部分本息，至2015年8月3日结欠本金93806.12元，利息43753.31元，本息合计137559.43元。保证人吕北圭于2015年8月3日代偿结欠本息137559.43元。特此证明。”2015年9月24日，吕北圭向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
本院另查明，被告吕子迟与被告柯雪香于2001年2月7日办理结婚登记，于2013年5月14日办理离婚登记。
上述事实，有原告吕北圭提供的《厦门市农村信用合作联社最高额借款合同（分期还款）》、《存款明细账》、《还款证明》、《人员基本信息表》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》以及当事人在庭审笔录中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。
本院认为，西柯支行与原告吕北圭、被告吕子迟、何挡之间的《最高额借款合同（分期还款）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人均应恪守。吕子迟未按照合同约定足额按时偿还借款，吕北圭作为担保人为吕子迟向债权人西柯支行代偿债务137559.43元。因此，吕北圭有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，就其承担责任部分向债务人吕子迟追偿。故吕北圭诉求吕子迟偿还代偿款137559.43元并自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。柯雪香与吕子迟虽已办理离婚登记，但上述债务发生于夫妻关系存续期间，吕北圭要求柯雪香承担共同还款责任，于法不悖，本院予以支持。吕北圭与何挡为吕子迟提供借款担保时并未约定担保份额，其有权依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，要求何挡对吕子迟、柯雪香未能偿还部分的二分之一承担偿还责任。被告柯雪香、何挡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子迟、柯雪香于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕北圭代偿款人民币137559.43元并支付利息（利息自2015年8月4日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、被告何挡对被告吕子迟、柯雪香应偿还的代偿款人民币137559.43元不能追偿部分承担二分之一的份额。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1526元（减半收取），由被告吕子迟负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。