上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23315号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王立雄，行长。
委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：上海巩源实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余深焰。
被告：上海义岩实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：卞晓莉。
被告：上海敏娜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何安胜。
被告：林文晋，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：余深焰，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：余深宜，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：彭盛良，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：彭燕玉，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：何安胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行)与被告上海巩源实业有限公司(以下简称巩源公司)、被告上海义岩实业发展有限公司(以下简称义岩公司)、被告上海敏娜实业有限公司(以下简称敏娜公司)、被告林文晋、被告余深焰、被告余深宜、被告彭盛良、被告彭燕玉、被告何安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告巩源公司、被告义岩公司、被告敏娜公司、被告林文晋、被告余深焰、被告余深宜、被告彭盛良、被告彭燕玉、被告何安胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告巩源公司归还原告借款本金980,883.80元；2.被告巩源公司支付计至2014年5月16日的利息19,575元，并支付自2014年5月17日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,000,458.80元为计算基数，利息按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；3.被告巩源公司赔偿原告律师费损失5,000元；4.被告敏娜公司在1,650,000元限额内对诉请1～3项中被告巩源公司债务承担连带担保责任；5.被告义岩公司、被告林文晋、被告余深焰、被告余深宜、被告彭盛良、被告彭燕玉、被告何安胜对诉请1～3项中被告巩源公司债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费等由上述被告共同承担。
事实和理由：2013年5月17日，被告巩源公司与原告签订编号为085CXXXXXXXXXXXX号的《杭州银行股份有限公司借款合同》，合同约定，借款额度为1,500,000元，借款期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止。贷款利率为固定月利率6.75‰。借款用途为采购木材，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，还款方式为贷款本金到期一次性归还，利息按季收取，结息日为每季度末月的20日。如借款人未按照约定期限归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，原告对借款人未按时支付的利息从欠息日起按贷款利率计收复息。借款及所涉及债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。
同日，被告上海敏娜公司与原告签订了编号为085CXXXXXXXXXXXX3号的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，承诺为被告巩源公司的借款提供1,650,000元的最高额连带责任保证，债权确定期间为2013年5月17日起至2014年5月16日。保证范围为主合同项下全部本金(包括根据主合同所发生的垫款)、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间均为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
同日，被告上海巩源公司、被告义岩公司、案外人上海益旺建材有限公司与原告签订编号为085CXXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定：联保成员中任一成员向原告申请借款时，该借款即由其他全体成员提供不可撤销的连带责任保证，每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响，联保贷款总额度为4,500,000元。保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，至债务还清之日。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。每一主合同项下债权的保证期间均为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。
另外，被告林文晋、被告余深焰、被告余深宜、被告彭盛良、被告彭燕玉、被告何安胜向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺为被告巩源公司的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。
上述合同签订后，原告于2013年5月23日依约向被告巩源公司发放了贷款，金额为1,500,000元，利率为月利率6.75‰，到期日为2014年5月16日。后被告巩源公司未按约还款。
被告巩源公司、被告义岩公司、被告敏娜公司、被告林文晋、被告余深焰、被告余深宜、被告彭盛良、被告彭燕玉、被告何安胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巩源公司、被告义岩公司、被告敏娜公司、被告林文晋、被告余深焰、被告余深宜、被告彭盛良、被告彭燕玉、被告何安胜未提交证据材料。鉴于前述各被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》及各份《杭州银行股份有限公司融资担保书》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约向被告巩源公司履行了发放贷款义务，被告巩源公司收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告巩源公司返还借款本金余额、利息及逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。
关于原告诉请的律师代理费问题。律师费是原告为实现债权而支出的费用，该项费用在原告与被告巩源公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》中有明确约定，原告计算的依据亦是根据律师收费规定及本案讼争标的收取，并且原告已经实际支付，原告的该项请求，合法有据，应予支持。
被告义岩公司作为联保小组成员，通过签订《杭州银行股份有限公司联保协议》对小组内的被告巩源公司在主合同项下发生的债务承担连带责任保证；被告敏娜公司与原告签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，对被告巩源公司在主合同项下发生的债务在最高额1,650,000元范围内承担连带责任保证；被告林文晋、被告余深焰、被告余深宜、被告彭盛良、被告彭燕玉、被告何安胜分别作为保证人向原告出具《融资担保书》对被告巩源公司在主合同项下发生的债务承担连带责任保证。前述各文件对于承担连带责任保证的范围、担保期限、方式等分别作了明确约定，故被告义岩公司、被告林文晋、被告余深焰、被告余深宜、被告彭盛良、被告彭燕玉、被告何安胜理应依约承担连带责任保证。当然，被告义岩公司、被告敏娜公司、被告林文晋、被告余深焰、被告余深宜、被告彭盛良、被告彭燕玉、被告何安胜在承担保证责任后，有权向被告巩源公司进行追偿。
被告巩源公司、被告义岩公司、被告敏娜公司、被告林文晋、被告余深焰、被告余深宜、被告彭盛良、被告彭燕玉、被告何安胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海巩源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金980,883.80元;
二、被告上海巩源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行计至2014年5月16日的利息19,575元，并支付自2014年5月17日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,000,458.80元为计算基数，利息按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；
三、被告上海巩源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；
四、被告上海敏娜实业有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海巩源实业有限公司的还款、赔偿义务，在1,650,000元最高债权限额内向原告杭州银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告上海敏娜实业有限公司在承担连带保证责任之后，有权在保证责任范围内向被告上海巩源实业有限公司追偿；
五、被告上海义岩实业发展有限公司、被告林文晋、被告余深焰、被告余深宜、被告彭盛良、被告彭燕玉、被告何安胜对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海巩源实业有限公司的还款、赔偿义务，向原告杭州银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海巩源实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,849元，公告费560元，由被告上海巩源实业有限公司、被告上海义岩实业发展有限公司、被告上海敏娜实业有限公司、被告林文晋、被告余深焰、被告余深宜、被告彭盛良、被告彭燕玉、被告何安胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢颖
审 判 员 冯洁
人民陪审员 周明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。