江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2807号
上诉人（原审原告）王国梁，工人。
委托代理人吴玉芝，女，1966年10月5日生，汉族。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹金玲，居民。
被上诉人（原审被告）曹冬梅，居民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人朱徐阳，总经理。
委托代理人朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族。
上诉人王国梁因与被上诉人曹金玲、曹冬梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王国梁及其委托代理人吴玉芝、李新，被上诉人人民财险徐州公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。被上诉人曹金玲、曹冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月22日23时许，曹金玲驾驶苏C×××××小型轿车沿沛县张双楼矿至工房水泥路由北向南行驶至兴华铸造厂北时，与驾驶自行车由南向北行驶的王国梁相撞，发生交通事故，王国梁受伤，两车受损。沛县公安局交巡警大队出具沛公交证字（2012）第405号道路交通事故认定书，认定曹金玲负事故全部责任，王国梁无责任。事故发生后，王国梁先后在徐州仁慈医院、徐州市第一人民医院、四平市中心医院、南京同仁医院入院治疗。2013年8月22日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1924号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王国梁颈5、6椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤遗留四肢瘫痪（三肢以上肌力3级以下）构成道路交通事故一级伤残；胃穿孔修补构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王国梁的误工期限总计以自受伤之日起至定残前一日；3、被鉴定人王国梁目前状况构成完全护理依赖，需长期护理，4、被鉴定人王国梁的营养期限建议暂以伤后二年为宜。曹金玲驾驶的车辆在人民财险徐州公司投保交强险和商业险，曹冬梅是登记车主，事故发生在保险期间。事故发生后，曹金玲已赔偿王国梁103240元。王国梁系徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿职工。
原审法院经审理认为，人民财险徐州公司对苏C×××××小型桥车承保了交强险、商业险（商业险限额为10万元）及不计免赔险，该事故发生在保险合同有效期间内，故，人民财险徐州公司应在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，对于超出交强险限额范围的部分，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。仍有不足的，因曹冬梅虽系苏C**小型轿车的登记车主，但事故发生时曹金玲驾驶肇事车辆且没有证据证明曹冬梅在将该车交给曹金玲驾驶时存在过错，故该部分损失应由曹金玲赔偿，对于王国梁关于曹冬梅应承担连带赔偿责任的主张不予支持。王国梁的损失依法计算为：1、医疗费111056.8元，有医疗费票据、费用清单予以证实；2、营养费13140元（730天＊18元／天）；3、住院伙食补助费7420元（住院371天＊20元／天）；4、护理费，结合王国梁的病情和需完全护理依赖的情况，暂认定护理周期为10年，10年后如确需护理的可另行主张，故认定王国梁的护理费182500元（50元／天＊365天＊10年）；5、残疾赔偿金593540元（29677元＊20年）；6、精神损害抚慰金50000元；7、交通费，根据王国梁就医的时间、地点、次数，酌定为4500元；8、鉴定费700元；9、护理人员住宿费，结合王国梁提交的证据和保险公司的抗辩，王国梁住院的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“……受害人有必要到外地治疗，因客观原告不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”王国梁到徐州市、四平市、南京市接受治疗时均入住医院，故对于该项费用不予支持。以上费用合计962856.8元。上述损失先由保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿王国梁220000元；剩余费用742856.8元，由曹金玲承担，因曹金玲已赔偿103240元，曹金玲还应赔偿王国梁639616.8元（742856.8元-103240元）。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告王国梁220000元，于判决生效后十日内付清；二、曹金玲赔偿原告王国梁639616.8元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王国梁的其余诉讼请求。
上诉人王国梁不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审法院认定王国梁护理期限10年过短，应为20年；护理费用50元／天过低，护理人员应为两人；2、护理人员的住宿费及伙食补助费一审未予支持，明显不当；3、曹冬梅应当承担连带赔偿责任，因为肇事车辆所有权人是曹冬梅，曹金玲系给曹冬梅打工，车辆保单上的受益人也是曹冬梅。一审法院在判决书中并未说明肇事车辆与曹金玲、曹冬梅的关系，曹冬梅不承担民事赔偿责任无法律依据。综上，请二审法院撤销原审判决，依法改判曹金玲赔偿王国梁1180500元，曹冬梅承担连带赔偿责任。
被上诉人人民财险徐州公司辩称：本案上诉人王国梁的损失已经超出保险范围，保险公司已经把一审判决确定的应由保险公司承担的赔偿款汇入沛县法院账户，请二审法院依法判决。
被上诉人曹金玲、曹冬梅未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、护理费应否按照护理人员两人计算20年，护理费标准是否应为一个人50元／天；二、护理人员在外地的住宿费和伙食补助费应否支持；三、曹金玲、曹冬梅应否互负连带赔偿责任。
二审期间，当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为：一、关于护理费应否按照护理人员两人计算20年，护理费标准是否应为一个人50元／天的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”该条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”该条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”上诉人王国梁在原审提交的东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1924号司法鉴定意见书认定王国梁构成一级伤残，完全护理依赖。根据人身损害护理依赖程度评定中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）的规定，护理依赖程度是指躯体残疾者或精神障碍者需经他人护理、帮助以维系日常生活的程度，躯体残疾者在进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、小便始末、大便始末、用厕等十个方面总分计100分的情况下，合计分值低于20分即构成完全护理依赖；根据道路交通事故受伤人员伤残评定国家标准（GB18667-2002）的规定，一级伤残划分依据为日常生活完全不能自理或意识消失，或各种活动均受到限制而卧床，或社会交往完全丧失。据此应当认定王国梁的护理人员为两人，并参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为50元／天／人。关于护理期限的问题，上述鉴定意见书认定王国梁需长期护理，原审结合王国梁的病情和需完全护理依赖的情况，暂认定护理周期为10年，10年后如确需护理的可再另行主张，并非最终认定护理期限为10年，并未剥夺上诉人依据身体恢复状况再行主张护理费的权利，并无不当。综上，王国梁的护理费应计365000元（50元＊365天＊2人＊10年）。
二、关于护理人员在外地的住宿费和伙食补助费应否支持的问题。首先，王国梁在原审中并未提出赔偿护理人员伙食补助费的主张，该上诉请求超出原审诉请范围；其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”但上诉人王国梁未能提供本人在外地治疗期间因客观原因不能住院的证据，且上诉人在原审提交的住宿费发票180元系10元一张的零散发票，无发票开具时间，难以证明系护理人员在上诉人在外地治疗期间产生的住宿费，故，对于赔偿护理人员在外地的住宿费和伙食补助费的上诉请求，本院不予支持。
三、关于曹金玲、曹冬梅应否负连带赔偿责任的问题。上诉人王国梁主张曹金玲系给曹冬梅打工，但并未提供相应的证据予以证实。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事故车辆苏C**小型轿车的登记车主是曹冬梅，曹金玲是事故车辆的使用人，根据沛公交证字（2012）第405号道路交通事故认定书的认定，事故发生时曹金玲持有有效的驾驶证，具有驾驶小型轿车的资格，上诉人没有证据证明曹冬梅在将该车交给曹金玲驾驶时存在过错，故，上诉人关于曹冬梅应与曹金玲互负连带责任的主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1801号民事判决第一项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告王国梁220000元，于判决生效后十日内付清。”维持江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1801号民事判决第三项，即：“驳回原告王国梁的其余诉讼请求。”
二、将江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1801号民事判决第二项即“二、被告曹金玲赔偿原告王国梁639616.8元，于本判决生效后十日内付清”变更为“曹金玲于本判决生效之日起十日内赔偿王国梁822116.8元。”
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7927元，财产保全费500元，由曹金玲负担7000元，由王国梁负担1427元。
二审案件受理费2005元，由上诉人王国梁负担1000元，由被上诉人曹金玲负担1005元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 王小曼
代理审判员 程晓嫚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李东青