wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第653号
原告姜某，男，1978年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
被告朱某某，女，1978年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。
原告姜某诉被告朱某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月15日登记结婚，婚后生育一子姜某某。婚后感情起初尚好，但被告生孩子之后无故、长期不尽家庭义务，双方感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月15日登记结婚，于2005年6月23日生育一子姜某某（曾用名姜莛月）。被告朱某某自2011年1月离家出走，至今未归，现原告提起本案离婚诉讼。
本院认为：婚姻，是指一男一女合意以成立家庭，以终身共同生活为目的结合关系。婚姻虽然以终身的共同生活为目的，但法律并非不许离婚。当彼此不再相受，婚姻的基础消失，婚姻关系无法维系，双方感情确已破裂时，夫妻双方可协议解除婚姻或者诉讼离婚。诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。《婚姻法》第三十二条第三款规定，遗弃家庭成员的、因感情不和分居满二年的及有其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚。同居生活是美满婚姻的重要表现。经被告父亲朱其文、邻居于志臣证明，被告从2011年1月离家出走，至今未归，双方分居已经满两年。期间，被告不对丈夫尽扶养义务，不对子女尽抚养义务，不尽家庭义务。原告无法联系上被告，不知其下落，致使原告维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系变得几不可能，这足以说明夫妻双方感情已经破裂，应当准许原、被告离婚。
被告离家出走，且原告要求抚养婚生子姜某某，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告朱某某离婚；
二、婚生子姜某某（2005年6月23日生）由原告姜某自行抚养至独立生活时止。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 元
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初131号
原告孙某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于向2016年1月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告孙某某已预交，由原告孙某某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 王日朗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）最高法民申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津太星实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发区厦门路83区156号。
法定代表人：张翠国，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁川，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市经济技术开发区第二大街**号。
法定代表人：吴建兵，该中心主任。
一审第三人：天津世纪房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1629号。
法定代表人：郝树强，该公司董事长。
一审第三人：天津贻成天和置业有限公司，住所地天津市塘沽区中心北路阳光金地B座402室。
法定代表人：宋秀东，该公司董事长。
再审申请人天津太星实业有限公司（以下简称太星公司）因与被申请人天津市滨海新区土地发展中心（以下简称土地中心）及一审第三人天津世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）、天津贻成天和置业有限公司（以下简称贻成公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民一终字第0068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太星公司申请再审称，（一）二审判决混淆太星公司在不同案件中针对不同标的物的诉请，曲解太星公司在另案中所作承诺的含义，将无关联的另案结果作为判决依据，因而导致错判。（二）太星公司主张的地上建筑物取得合法有效。（三）土地中心与第三人世纪公司和贻成公司恶意串通，损害太星公司利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，三方所签订的《土地补偿协议》无效。（四）二审判决认定事实错误。太星公司从世纪公司交付法院的土地拍卖款中得到的350万元，是天津滨海国际赛车训练中心有限公司（以下简称赛车公司）依原天津经济技术开发区人民法院(2003)开民督字第20号支付令（以下简称20号支付令）偿还给太星公司的欠款。既不是地上建筑物的补偿款，也不是竞买人世纪公司给的，是做为赛车公司履行20号支付令中的还款义务而给的。二审判决错认了该款项性质，从而混淆了本案诉请与20号支付令执行异议案件之间的法律关系。（五）二审判决认定责任不明。1.二审判决虽认定“拆除前落户在太星公司名下的水、电至今未清户，电力部门至今仍收取电费”，但对造成的原因及应承担的责任未依法认定。2.二审判决虽认定太星公司所属地上建筑物已被拆迁灭失，却未对造成的原因和侵权责任依法认定。太星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为太星公司能否就其主张的案涉地上建筑物被拆除要求土地中心赔偿损失。太星公司在本案诉讼请求中主张为其所有的俱乐部及办公用房，门卫房、场地围网以及水、电、通讯设施等地上建筑物，系20号支付令执行过程中太星公司与赛车公司达成《执行和解协议》约定以上述地上建筑物抵顶1155412元工程款而取得的。而在太星公司诉世纪公司执行异议一案中，尽管太星公司表示在该案中对于抵顶1155412元工程款而取得的地上建筑物另案解决，该案仅针对属于赛车公司所有的综合俱乐部和看台被拆除所获得的补偿款要求继续执行，但在2014年7月8日天津市滨海新区人民法院作出(2013)滨功民初字第2270号民事调解书中，双方确认世纪公司给付太星公司125万元，太星公司在20号支付令中的权利终结，并于调解书生效当日申请撤销执行，且太星公司收到125万元后，不得就其所称和解协议相关的1155412元抵债建筑及后续添附形成的财产损失向世纪公司主张赔偿，不得向案外人单一杰主张权利。太星公司还于同日出具承诺书，在执行异议案件中，因收到世纪公司125万元补偿款，故承诺不再向世纪公司及单一杰就《执行和解协议》中的抵债及后续追加形成的合计2894745元的固定资产主张权利，同时还明确承诺不对世纪公司与土地中心达成的土地补偿协议中的土地补偿款主张权利。据此可以认定，双方已经在执行异议一案中就包括本案所涉地上建筑物在内的20号支付令项下的所有债务做了一揽子解决，且已履行完毕，天津市滨海新区人民法院也于2014年7月9日作出(2003)开民执字第234-2号执行裁定，终结20号支付令的执行。因此，二审判决认定太星公司主张对案涉地上建筑物要求土地中心给付其补偿款930万元和电费损失因缺乏事实和法律依据，不予支持并无不当。太星公司关于二审判决混淆其在不同案件中针对不同标的物的诉请，曲解太星公司在另案中所作承诺的含义，将无关联另案结果作为判决依据导致错判等申请再审理由不能成立。此外，太星公司还主张土地中心与世纪公司、贻成公司恶意串通，损害太星公司利益，三方所签《土地补偿协议》无效。该申请再审理由亦不能成立。因为太星公司并没有证据证明土地中心与世纪公司、贻成公司存在恶意串通，损害太星公司利益，并且，《土地补偿协议》的效力也不属于本案审查的范围。
综上，太星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津太星实业有限公司的再审申请。
审 判 长 ：王展飞
代理审判员 ： 朱 燕
代理审判员 ： 马 岚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执665号
申请执行人：白丽彬。
被执行人：王子平。
本院在执行申请执行人白丽彬与被执行人王子平民间借贷纠纷执行一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初385号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王子平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白丽彬于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元、保全费1270元本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权强制划拨被执行人王子平银行存款15000元并将被执行人王子平银行卡予以冻结。2017年12月20日，申请执行人白丽彬向本院申请撤回对被执行人王子平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：胡军
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00321号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
（2009）长执恢字第321号
申请执行人某信用合作联社。
法定��表人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月11日作出的（2008）长民初字第2302号民事调解，调解如下：被告于2008年12月20日偿还原告借款本金5万元，利息6345.71元。加收利息2099.42元，本利合计58445.13元，被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.13元，减半收取605.56元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金5万元及利息。交纳申请执行费820元。本院于2009年2月12日立案执行。同年12月7日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。故本院依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2302号民事调解书本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十八日
书记员 冯 岩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初392号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人韩建友，男，1975年3月1日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，渔民，家住安徽省宿松县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人阮世才，男，1979年12月10日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，渔民，家住安徽省望江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人韩建友、阮世才犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人韩建友、阮世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年5月19日上午10时许，被告人韩建友、阮世才驾船至本市彭泽县棉船洲洲头长江水域附近，使用电瓶连接电线和网具捕捞长江野生鱼类，非法捕捞野生鱼类鳊鱼二十余斤。捕鱼后被告人韩建友、阮世才被公安机关和渔政部门查获。
上述事实，被告人韩建友、阮世才在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人韩建友、阮世才在公安机关的供述、渔业行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、电力捕鱼现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、侦查实验笔录、常住人口信息及归案情况等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩建友、阮世才无视国家法律，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩建友、阮世才归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韩建友、阮世才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩建友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月零十天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月28日止。)
二、被告人阮世才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月零十天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月28日止。)
三、扣押的作案工具由办案机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈维超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00376号
罪犯宋店永（自报），男，1964年11月8日生，汉族。原户���所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年1月19日作出（2009）崇刑初字第11号刑事判决，以被告宋店永犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年9月11日至2020年9月10日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，罚金刑不变，刑期至2019年5月10日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宋店永自减刑后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯宋店永有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯宋店永服刑以来，能认罪服法，遵守���规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自2012年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宋店永服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋店永减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初3232号
原告:烟台晨亮钢结构有限公司。
法定代表人:宋运章,任经理。
委托诉讼代理人：张培德,山东南山东海律师事务所律师。
被告:闫宪国,男,汉族,住栖霞市。
原告烟台晨亮钢结构有限公司诉被告闫宪国承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后,依法进行审理。
原告烟台晨亮钢结构有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即清付尚欠原告钢结构工程款50万元及违约金2万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：涉案合同系原告与栖霞市宪国果蔬有限公司所签订,与被告无关,原告起诉被告,系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台晨亮钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于晓丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执475号
申请执行人王霞，农民。
被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地普兰店市皮口镇草市街。
负责人姜萍，系该厂厂长。
申请执行人王霞与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字4218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂未按期履行生效法律文书所确定的义务���申请执行人王霞于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字4218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实��期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初869号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人商某甲，曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月28日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年5月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人杨某乙，因赌博于2012年3月6日被浙江省乐清市公安局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年10月31日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年4月27日。因本案于2016年5月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人商某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人商某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月底5月初，被告人杨某乙和商某甲事先商量到金华市秋滨街道白露街389号浙江申轮水泥机械制造有限公司一楼仓库窃取工业用铜，商某甲没有到现场但是要杨某乙偷得铜块后拿给其看。同年5月5日晚上9时许，被告人商某甲和杨某乙再次来到浙江申轮水泥机械制造有限公司一楼仓库，窃得存放在仓库工业用近1400斤，价值人民币21700元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人商某甲、杨某乙的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人商某甲对指控其犯盗窃罪无异议，但辩解其未与杨某乙事先商量，杨某乙第1次盗窃系其个人所为。
被告人杨某乙对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月底5月初，被告人杨某乙和商某甲商量到金华市秋滨街道白露街389号浙江申轮水泥机械制造有限公司一楼仓库窃取工业用铜，因下大雨，商某甲没有到现场但要杨某乙偷得的铜块拿给其看，杨某乙偷得的铜块数十斤。同年5月5日晚上9时许，被告人商某甲和杨成经商量经采点后再次来到浙江申轮水泥机械制造有限公司，在公司一楼仓库窃得工业用铜近1400斤后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币21700元。
2016年5月11日，被告人商某甲在金华市秋滨街道陆村小区附近被传唤归案；2016年5月12日，被告人杨某乙在秋滨街道陆村小区被抓获归案。两被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：被害人陈某的陈述，证人熊某的证言，被告人商某甲、杨某乙的供述和辩解，接受证据清单，发票，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，鉴定意见通知书，委托书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频监控一张等。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人商某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对被告人商某甲提出其未事先与杨某乙商量盗窃的辩解，经查，被告人杨某乙供述，其先起意到涉案地点盗窃铜材，但需要有车辆运出，遂通过姐夫联系到被告人商某甲，征得商某甲同意后，实施了盗窃行为，其供述的情节与证人熊某的证言、被告人商某甲相关供述相互印证，内容客观，足以认定被告人商某甲事先对杨某乙的盗窃意图具有合意。上述辩解不成立，本院不予采纳。被告人商某甲、杨某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人商某甲归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止）。
三、责令被告人商某甲、杨某乙于判决生效后十日内退赔被害单位浙江申轮水泥机械制造有限公司损失人民币21700元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月四日
代书 记员 郭 桦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2767号
原告:朱某。
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：蔡某。
本院在审理原告朱某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年六月二十日
书记员 沈继刚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初752号之二
原告：徐建红，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：义务锦绣印染有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇友谊路46号。
法定代表人：叶裕春，系该公司经理。
被告：叶裕春，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江义乌市。
被告：叶玲仙，女，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金汉操���浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：俞云生，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告徐建红诉被告义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春、叶玲仙、俞云生保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告徐建红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐建红负担（已交纳）。
审 判 员 张 旗
二〇一七年七月十九日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 齐 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2467号
原告李惠农。
委托代理人朱海清、李波，江苏法之泽律师事务所律师。
被告谈长平。
被告朱彪。
被告朱明阳。
被告陈德山，扬州市广陵区茂盛桥4号。
被告赵金香。
被告陈静。
原告李惠农诉被告谈长平、朱彪、朱明阳、陈德山、赵金香、陈静排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠农及其委托代理人朱海清、李波，被告朱彪、陈德山到庭参加了诉讼。被告谈长平、朱明阳、赵金香、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠农诉称：六被告均为扬州市茂圣桥4号房屋的承租户。根据扬州市区落实私房政策领导小组文件，扬州市茂圣桥4号房屋退还于原告的母亲聂秀英，且文件通知了承租户即被告陈德山和谈长平。原告于2008年10月领取了房产证和土地证成为该房屋的合法所有权人，此后原告与被告沟通迁让一事，但被告既没有和原告续签租赁协议，也拒绝搬出，故诉至法院，要求：1、判令被告将扬州市茂圣桥4号房屋腾空返还于原告，并将全部户口迁出；2、判令被告支付2008年8月1日至2014年10月31日的房屋租金29600元（2008年8月1日至2013年7月31日按100元/月计算，2013年8月1日至2014年10月31日按2000元/月计算）。
原告提供的证据有：
1、扬州市落实私房政策领导小组的落实私房政策退还房屋产权通知书（扬落房字2008第003号），用以证明从2008年8月1日起将扬州茂圣桥4号5间2厢房屋产权退还给聂秀英户，该文件内容亦通知了被告谈长平户、陈德山户；
2、扬州市广陵公证处（2008）扬广证民内字第507号继承权证明书，用以证明扬州市茂圣桥4号房屋根据继承法的规定由李惠农继承；
3、房屋所有权证，用以证明李惠农于2008年8月22日获得扬州市茂圣桥4号房屋的产权；
4、户籍登记记录，用以证明六被告均居住在扬州市茂圣桥4号，且户籍也在该房屋内。
被告朱彪、陈德山共同辩称：两被告并不认识本案的原告，原告方说多次协商不是事实。现被告所住的扬州市茂圣桥4号是拆迁安置房，且有房屋租赁合同，故不是占用房屋。
被告朱彪、陈德山提供的证据有：住宅租赁合同。
被告谈长平、朱明阳、赵金香、陈静未答辩。
经审理查明：被告朱彪、谈长平系夫妻关系，被告朱明阳系朱彪、谈长平的女儿。被告陈德山、赵金香系夫妻关系，被告陈静系陈德山、赵金香的女儿。2008年7月5日，扬州市区落实私房政策领导小组发出扬落房字（2008）第003号落实私房政策退还房屋产权通知书。通知载明：经调查核实决定将错改的茂圣桥4号5间2厢房屋产权退还给聂秀英户。从2008年8月1日起市直管公房管理处与现住户终止租赁关系，由聂秀英户与租住户订立租约，租期一般五年，租金按公房租金标准计算收取，租赁期间，由承租人（含同住人）及其所在单位共同设法解决腾让问题。在租赁期满前，聂秀英户不得以任何理由强撵住户搬让。如承租人已具备腾让条件的，可提前腾让。该处房屋产权退还聂秀英户后，应凭本通知书和原房屋契证等证件到市房屋产权产籍监理处办理房屋所有权申请登记手续。
2008年8月7日，江苏省扬州市广陵公证处出具（2008）扬广证民内字第507号继承权证明书，该公证书载明：查被继承人李松春、聂秀英分别于1981年6月20日、1999年2月24日死亡，死亡后遗有死者夫妻共同所有的房屋五间两厢（坐落在扬州市茂圣桥4号，系落实私房政策领导小组退还的房屋，扬落房字2008第003号）；死者生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，死者的遗产应由其父母、子女共同继承，但死者的父母均先于死者死亡，故死者的上述遗产由其儿子李惠农继承。
2008年8月22日，原告领取了房屋所有权证，茂圣桥4号建筑面积113.39平方米房屋为原告所有。
茂圣桥4号房屋落私前由谈长平、陈德山两户共同使用。根据房屋所有权证附图与实地勘查，谈长平户使用4号房、5号房、6号房、7号房和3号房东首部分，陈德山户使用1号房、2号房和3号房西首部分。被告谈长平、朱彪、朱明阳使用的房屋由谈长平与扬州市房地产公司签订住宅租赁合同，使用面积51.59平方米，月租金41.6元。被告陈德山、赵金香、陈静使用的房屋由陈德山与扬州市直管公房管理处签订住宅租赁合同，使用面积28.61平方米，月租金29.8元。
讼争房屋落私后，谈长平、陈德山两户既未与原告重新签订租赁合同，也未向两原告支付租金。诉讼中，朱彪、陈德山认可收到扬落房字2008第003号通知书，表示应根据该通知书将其住房解决，才可以将房屋腾让出。
2014年10月21日，原告起诉要求六被告腾让占用的房屋，并将全部户口迁出，支付租金（2008年8月1日至2013年7月31日按100元/月计算，2013年8月1日至2014年10月31日按2000元/月计算）。诉讼中，被告谈长平、朱明阳、赵金香、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：根据扬州市区落实私房政策领导小组发出扬落房字（2008）第003号落实私房政策退还房屋产权通知书的内容，及该房屋的继承权公证书、房产所有权证，原告已经取得讼争房屋的所有权，在时隔六年后要求六被告腾让，于情于理于法都应予以支持，以体现法律对所有权人的权利保护功能，六被告应在合理期限内腾让出占用的房屋。
六被告使用原告的房屋应当支付合理的使用费。根据落实私房政策退还房屋产权通知书的内容，2008年8月1日至2013年7月31日按公房租金标准计算使用费，谈长平户为2496元、陈德山户为1788元。2013年8月1日至2014年10月31日，参照扬州市同类住房的租赁价格，本院酌定谈长平户为每月360元计算使用费计5400元，陈德山户为每月140元计算使用费计2100元。综上，谈长平户应支付房屋使用费7896元，陈德山户应支付房屋使用费3888元。
对于原告要求六被告将其户籍迁出茂圣桥4号的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。
诉讼中，被告谈长平、朱明阳、赵金香、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈长平、朱彪、朱明阳、陈德山、赵金香、陈静于本判决生效之日起三十日内将各自所使用的房屋腾空让尽交原告李惠农执管；
二、被告谈长平、朱彪、朱明阳于本判决生效之日起三十日内向原告李惠农支付房屋使用费7896元，被告陈德山、赵金香、陈静于本判决生效之日起三十日内向原告李惠农支付房屋使用费3888元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告谈长平、朱彪、朱明阳负担220元，被告陈德山、赵金香、陈静负担90元（原告已预交，六被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年一月十六日
书记员 孙冠芹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬象定民初字第85号
原告：周某，农民。
被告：洪某甲。
原告周某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，双方即为生活琐事发生争吵，相处很不和睦。××××年××月××日生育一女洪某乙；被告有赌博恶习，并向外借高利贷，2015年6月，被告将共同所有的浙B×××××小车私自抵押给他人，并将原告名下的信用卡刷了6万元并离家出走，完全致家庭不顾，没有尽到丈夫及父亲的责任。因原告无工作，还要照顾女儿，经济及身心均感到疲惫，为此，原告感到心灰意冷，夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养成人，被告每月承担抚养费1000元，婚后债务60000元由被告承担。
被告洪某甲未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供反驳证据。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女洪某乙，现跟随原告共同生活。婚后双方因经济及生活上的琐事发生争吵，2015年7月5日，被告离家出走，原告遂回娘家生活，并诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否破裂。原、被告经恋爱后登记结婚，并生育一女，建立了一定的感情。共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻间的正常现象，且双方仅于2015年7月5日分居生活。原告陈述夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据，本院不予采信。只要双方在今后的生活中多作沟通，互相体谅，夫妻和好尚有可能。被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一五年八月十八日
代书记员 叶蒙蒙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更859号
罪犯卢灿坤，男，1970年8月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)东二法刑初字第1332号刑事判决，以被告人卢灿坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢灿坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢灿坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢灿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢灿坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1309号
申请执行人李朝新，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈东，男，1970年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人余敏，女，1971年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人李云碧，女，1965年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人欧邦德，男，1964年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人李朝新与被执行人陈东、余敏、欧邦德、李云碧借款合同纠纷一案，申请执行人李朝新依据（2015）足法民初字第02516号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金200万元及利息。本院于2016年3月22日依法立案执行。2016年3月25日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，发现被执行人欧邦德、李云碧有部分存款可供执行，被执行人陈东、余敏有房产但暂时不能执行兑现，本院对欧邦德、李云碧的银行存款予以执行，申请执行人的债权在本次执行中有82300元得到清偿。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执1309号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟懿迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2068号
罪犯郑伙坚，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)镇刑初字第7号刑事判决，以被告人郑伙坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑伙坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑伙坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郑伙坚在服刑期间获得二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伙坚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑伙坚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初135号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被大名县公安局刑事拘留，同年4月28日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2016年5月13日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日15时许，大名县公安局治安大队、大名县供销社烟花爆竹公司的工作人员，依法对孙甘店乡孝廉村郑某2的烟花爆竹门市进行检查时，发现其出售的鞭炮防伪标签存在问题，在工作人员了解情况的过程中，遭到被告人郑某某的阻挠，当公安民警李享表明身份出示警官证后，郑某某不停劝告，并殴打谩骂执行公务的公安民警，导致正常的执行公务活动无法进行。2016年4月19日被告人郑某某到大名县公安局投案自首。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某、杨某1证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人郑某某投案自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人郑某某取得被害人谅解，确有悔罪表现可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张克大
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓桃
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初209号
原告：孙某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1993年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年1月21日立案受理原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张艳美、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：孙某甲与李某2012年12月份经人介绍相识相恋，2013年农历腊月二十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，婚后无共同财产、共同债权及债务。由于婚前缺乏了结，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，2015年10月李某曾到法院起诉离婚，后因家人劝说撤回起诉。现请求法院判令孙某甲与李某离婚，婚生子孙某乙由孙某甲抚养，李某每月支付抚养费600元，如果李某同意孩子由孙某甲抚养，抚养费孙某甲自理。
李某辩称：孙某甲陈述的婚姻、财产及子女情况属实，李某同意与孙某甲离婚，婚生子孙某乙由李某抚养，孙某甲每月支付抚养费600元。后李某改变意见，同意离婚，孙某乙由孙某甲自费抚养。
经审理查明：孙某甲与李某2012年12月份经人介绍相识相恋，2013年农历腊月二十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，李某于2015年10月到法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方关系仍没有得到改善。另查，孙某甲与李某婚后无共同财产、共同债权及债务。
上述事实有孙某甲的身份证复印件、结婚证、孙某乙的常住人口登记卡、李某书面材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙某甲要求离婚，李某同意离婚，且双方感情确已破裂，故对孙某甲离婚的请求本院予以支持。孙某甲要求自费抚养孙某乙，李某同意，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告李某离婚；
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执283号
申请人：杨洲，男，汉族，1972年10月4日出生。
被执行人：关斌，男，1970年5月23日出生。
本院在执行杨洲与关斌合同纠纷一案中，经查，被执行人关斌有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人关斌所有的车牌号为晋LDR8**五菱牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年四月十七日
书记员 柴朝昕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1085号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋培培，男，1989年10月4日生，住河南省鹿邑县。被告人宋培培曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月12日刑满释放。被告人宋培培现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留（6月22日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人宋培培犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人宋培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人宋培培分别至苏州市吴江区黎里镇某村、某小区等地，采用钥匙试开等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3396元的财物。具体分述如下：
1．2017年6月10日左右的一天下午，被告人宋培培至苏州市吴江区黎里镇某村某租房，采用上述手段，窃得被害人徐某的现金人民币120余元。
2．2017年6月16日左右的一天下午，被告人宋培培至苏州市吴江区黎里镇某小区，采用上述手段，入户窃得被害人刘某的现金人民币60余元及价值人民币500元“联想”牌G455AX型笔记本电脑1台。
3．2017年6月21日凌晨，被告人宋培培至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某小区，趁无人之际，窃得被害人蔡某的电动自行车钥匙后，用该钥匙窃得被害人蔡某的价值人民币2716元的“大名雅度”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人宋培培如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给相关被害人；公安机关从被告人宋培培处依法扣押了人民币1120元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋培培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第2起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋培培如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宋培培在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、销售凭证、扣押决定书、扣押清单、移送清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、人口信息、证人钱某、陆某的证言笔录、被害人徐某、刘某、蔡某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋培培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋培培如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋培培有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋培培犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的人民币180元，发还被害人徐某人民币120元，发还被害人刘某人民币60元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 凡 新
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执656号
申请执行人：贾芬，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，
被执行人：贡加虎，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院(2016)皖0302民初705号民事判决书，于2016年12月07日向被执行人贡加虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贡加虎至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贡加虎的银行账户存款人民币20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年八月四日
书记员 李 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4233号
原告：殷春霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：张华，男，1971年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区新都路与浦江路交叉口东南侧。
原告殷春霞诉被告张华、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告殷春霞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷春霞申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷春霞的撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告殷春霞负担。
代理审判员 杨文波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙国悦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初393号之一
原告：丹江口市源头水有限公司。住所地：湖北省丹江口市胡家岭。
法定代表人：康钧，该公司董事长。
委托代理人：冯晓，系该公司总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉万氏达水处理设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场5大队。
法定代表人：万应元，该公司董事长。
委托代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告丹江口市源头水有限公司诉武汉万氏达水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹江口市源头水有限公司申请对被告武汉万氏达水处理设备有限公司在中国农业银行武汉唐家墩支行的账户（95×××16）及存款和在中国农业银行武汉东西湖支行的账户（17×××92）及存款予以冻结，本院作出（2014）鄂丹江口民初字第00005-1号民事裁定书予以冻结，现该案已审理终结，应当解除该冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告武汉万氏达水处理设备有限公司在中国农业银行武汉唐家墩支行的账户（95×××16）及存款和在中国农业银行武汉东西湖支行的账户（17×××92）及存款的冻结。
审 判 长 赵本权
审 判 员 赵满满
人民陪审员 陈永功
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保19号
申请人：吴多训，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张君邦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：广州市洪榜商贸有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道46号，统一社会信用代码91440114304738418U。
负责人：郑辉雄。
申请人吴多训于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市洪榜商贸有限公司花都分公司价值100000元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市洪榜商贸有限公司花都分公司所有的车架号码为×××××号的无牌号小客车，期限为自查封之日起至2019年2月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年二月十五日
书记员 胡卫华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执91号之一
申请执行人鄂温克旗居安商品混凝土有限公司。
法定代表人蔡明友，职务总经理。
委托代理人董秀山，该公司法律事务部部长。
被执行人江苏万邦建设集团有限公司。
法定代表人万兴东，职务董事长。
委托代理人李傲然，该公司职工。
鄂温克旗居安商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克商初字第00001号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人江苏万邦建设集团有限公司分两次给付申请执行人鄂温克旗居安商品混凝土有限公司混凝土款25万元，对剩余款438506.86元未能履行给付义务，故本院已依法冻结、划拨被执行人江苏万邦建设集团有限公司在金融机构的存款438506.86元，给付了申请执行人鄂温克旗居安商品混凝土有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克商初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年五月二十六日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7574号
原告：胡某，男，2014年12月13日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：刘某，女，1989年1月25日出生，汉族，住张家港市。系原告胡某母亲。
被告：陈娟，女，1984年2月8日出生，汉族，住张家港市。
原告胡某与被告陈娟教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告胡某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费112.5元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 陈美芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 顾仇燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1456号
原告陈震，男，汉族，1993年10月18日出生，住咸宁市咸安区。
委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。代理权限:一般授权。
委托代理人陈赛林，系陈震的父亲。代理权限:特别授权。
被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
委托代理人王成成，系碧桂园公司员工，代理权限：特别授权。
被告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司（以下简称咸宁分公司）。
法定代表人李长江，咸宁分公司公司经理。
委托代理人田品，系碧桂园公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈震诉被告碧桂园公司、咸宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈震的委托代理人郑红专、陈赛林，被告碧桂园公司的委托代理人王成成，咸宁分公司的委托代理人田品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震的诉讼请求,1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件；2、判令被告碧桂园公司返还原告的购房款942088元，并案合同约定承担15％违约金。3、解除原告与被告咸宁分公司签订的《咸宁碧桂园前期物业服务协议》。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告碧桂园公司签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定：原告购买被告碧桂园公司碧桂园丹桂香堤三街36号商品房一套，总价款为1345840元；被告碧桂园公司应于2014年8月1日前交房。合同签订后，原告按约定支付了前期购房款942088元，被告碧桂园公司应在2014年8月1日交房时，由于房屋存在质量问题，且被当作建筑仓库使用，造成该商品房设施损害，原告要求被告碧桂园公司整改修复后再办理交接手续。但被告碧桂园公司以《商品房买卖合同》附件（四）第十四条约定属工程保修范围质量问题的，不得籍词拒绝收楼为由，要求原告承担由此造成的一切违约责任。后又拖延一直不予修复，原告多次投诉无果。原告认为，《商品房买卖合同》附件（四）第十四条关于工程保修范围质量问题的条款，碧桂园公司加重了对方责任，排除对方主要权利的格式条款，依法无效，存在争议。另原告与被告碧桂园公司签订《商品房买卖合同》的同时，又与被告咸宁分公司签订了《咸宁碧桂园前期物业服务协议》，原告相邻房屋的业主在临街一侧私自构建永久性建筑，直接影响原告房屋的通风、采光，与被告碧桂园公司开发别墅群规划效果格调相饽。被告咸宁分公司违反协议第九条的约定，对违法违建行为没有进行制止，并向当地主管部门报告，故请求解除原告与被告咸宁分公司签订的《咸宁碧桂园前期物业服务协议》。综上，请求法院判如所请。
被告碧桂园公司诉称，1、涉案商品房已于2013年12月30日通过相关部门强制验收合格，并取得《湖北省建筑工程竣工验收备案证》，不存在质量问题。2、原告既无约定解除权亦无法定解除权，因此原告无权要求解除合同。且原告行驶解除权的除斥期间已经届满，解除权发生之日应为2014年8月1日，2015年8月1日除斥期间届满，解除权消灭，此时，原告不享有合同解除权。3、《商品房买卖合同》附件（四）第十四条的约定非格式条款，该买卖合同附件经双方签字认可，系双方真实意思表示，合法有效。该商品房买卖合同及附件已在房管部门备案。该条款约定内容完全符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的解释，不存在加重对方责任，排除对方主要权利的情形。4、2014年8月1日，原告已经知道或应当知道涉案商品房是否存在质量问题，根据相关法律规定，2016年8月1日诉讼时效届满，原告在诉讼时效届满后才提起诉讼，本案已过诉讼时效。原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告咸宁分公司辩称，被告咸宁分公司已全面履行了《咸宁碧桂园前期物业服务协议》的义务，不存在任何违约行为，反而是原告未按约定向被告缴纳物业费。且该合同并未赋予双方约定解除权，原告无权要求解除合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定：原告陈震向被告碧桂园公司购买碧桂园丹桂香堤三街36号商品房一套；房屋总价款为1345840元，付款方式为双方签订合同时原告付款538336元，同年12月4日前付款403752元，2014年3月4日前付款403752元；买受人逾期付款的违约责任，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；房屋交付条件和期限，商品房经验收合格，出卖人应在2014年8月1日前交付房屋；《商品房买卖合同》附件（四）第十四条约定，商品房在交付使用时如存在属工程保修范围质量问题的，买受人有权要求修补，出卖人按约定承担保修责任，买受人不得籍词拒绝收楼，买受人拒绝收楼或办理交付手续而引起的逾期交楼的法律后果由买受人自行承担。同日，原告陈震与被告咸宁分公司还签订了《咸宁碧桂园前期物业服务协议》。合同签订后，原告陈震陆续向被告碧桂园公司支付了房款942088元。2013年12月30日，涉案工程通过湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收。2014年8月1日，被告碧桂园公司通知原告陈震收楼，因交付房屋后落地窗轨道严重变形，原告陈震要求被告碧桂园公司予以整改、修复，原告陈震未收楼。事后，原告陈震多次要求对房屋问题进行修复未果，原告拒交下欠购房款。2016年7月，因与原告相邻的业主在临街一处建房，原告认为影响其房屋的通风、采光，要求被告咸宁分公司进行制止未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为,原告陈震与被告碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附件、附录系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原、被告应依照诚实信用原则，履行双方合同约定的义务。涉案工程通过相关部门竣工验收后，被告碧桂园公司按照合同约定期限通知原告收楼，因被告交付的房屋后落地窗轨道严重变形，原告拒绝收楼。房屋落地窗轨道变形属于工程保修范围内的质量问题，原告可按合同的相关约定，要求被告碧桂园公司予以修复，承担保修责任。而原告拒绝收楼产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告请求解除与被告碧桂园公司的《商品房买卖合同》及附件，退还购房款并承担违约金。既无双方合同约定的解除情形，也无法定解除情形，故本院不予支持。原告请求解除与咸宁分公司的《咸宁碧桂园前期物业服务协议》，属于另一法律关系，原告可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈震的诉讼请求。
案件受理费3305元，由被告陈震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一七年五月三日
书记员 陈娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2050号
罪犯王建树。现��湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）赫刑初字第618号刑事判决，以被告人王建树犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王建树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分80.2分。本次执行���产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、罪犯悔罪书；5、罪犯评审鉴定表。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王建树确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建树减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪
���判员黄志坚
代理审判员 高芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何文
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执644号
申请执行人：梁某，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐某，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）皖1122民初1085号民事调解书，确定夫妻共同财产位于来安县解放巷20号（产权证号：房地权证来-
新安字第11-6**号）房产归梁某所有。
本案经本院执行，已将位于来安县××号（产权证号：房地权证来-
新安字第11-6**号）房产过户登记至申请执行人梁某名下。据此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1085号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月二十四日
书记员 房云洁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初510号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年6月6日出生，身份证号码3625291963********，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江西省资溪县乌石镇桐埠村杨源组，暂住杭州市富阳区鹿山街道蒋家村华联超市对面租房。2005年5月9日因盗窃被富阳市公安局治安拘留五日；2009年12月30日因犯盗窃罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月18日因犯失火罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月12日刑满释放。因本案于2016年3月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人马某，农民。因本案于2016年5月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月6日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序审理，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人周某甲、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年2月底至3月2日间，被告人周某甲在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村棉纺厂商铺8号被害人周某乙的仓库盗窃作案3次，窃得蓄电池及电源主机、床等物品，合计价值人民币6548.6元。被告人马某在明知是赃物的情况下，仍将价值人民币5060元的蓄电池及电源主机予以低价收购。具体如下：
1．2016年2月底的一天上午，被告人周某甲在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村棉纺厂8号商铺，采用强拉卷闸门的方式侵入被害人周某乙的仓库，窃得蓄电池3个（价值人民币2340元）、在线式后备电源主机1套（价值人民币3500元），合计价值人民币5840元。被告人马某在明知是赃物的情况下，仍以100元的价格收购蓄电池2个、电源主机1套（合计价值人民币5060元）。
2．2016年3月1日上午，被告人周某甲在同一地点，采用同样方式，窃得床1张，价值人民币50元。
3．2016年3月2日上午，被告人周某甲在同一地点，采用同样方式，窃得抱箍20副（价值人民币548.6元）及引下钢管2根（价值人民币160元），合计价值人民币708.6元。
案发后，被盗的床和电源主机已被公安机关追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月底至3月2日间，被告人周某甲在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村棉纺厂商铺8号被害人周某乙的仓库盗窃作案3次，窃得蓄电池及电源主机、床等物品，合计价值人民币6598.6元。被告人马某在明知是赃物的情况下，仍将价值人民币5060元的蓄电池及电源主机予以低价收购。具体如下：
1．2016年2月底的一天上午，被告人周某甲在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村棉纺厂8号商铺，采用强拉卷闸门的方式侵入被害人周某乙的仓库，窃得蓄电池3个（价值人民币2340元）、在线式后备电源主机1套（价值人民币3500元），合计价值人民币5840元。被告人马某在明知是赃物的情况下，仍以100元的价格收购蓄电池2个、电源主机1套（合计价值人民币5060元）。
2．2016年3月1日上午，被告人周某甲在同一地点，采用同样方式，窃得床1张，价值人民币50元。
3．2016年3月2日上午，被告人周某甲在同一地点，采用同样方式，窃得抱箍20副（价值人民币548.6元）及引下钢管2根（价值人民币160元），合计价值人民币708.6元。
案发后，被盗的床和电源主机已被公安机关追回并发还被害人，被告人马某退赔了被害人周某乙经济损失人民币1560元并获得谅解。
上述事实，被告人周某甲、马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人郭某的证言，被告人周某甲、马某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单、收条，销售清单，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，收条及谅解书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明材料，情况说明，到案经过、常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某明知是犯罪所得的赃物依旧予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且已退赔了被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周某甲、马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月12日起至2016年9月11日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周某甲退赔被害人周某乙经济损失人民币1488.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 董月霞
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初4262号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。
原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----
林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列
----
四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的32号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。
被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。
本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为32。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。
2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为32的照片相同。
另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告主张权利的照片系拍摄者借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。
二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。
三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 谭燕竺
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1650号
申请执行人:吴曹福。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行吴曹福与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人吴曹福表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第392××号
原告丁军林。
委托代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人贾竞。
被告孙子林。
被告丁丽华。
被告张轶。
被告邹志成。
被告何志坚。
被告朱俊美。
原告丁军林为与被告孙子林、丁丽华、张轶、邹志成、何志坚、朱俊美民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封被告张轶所有的坐落于义乌市稠城民主路××号的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第××号）。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁军林的委托代理人丁志坚、贾竞与被告孙子林、张轶到庭参加了诉讼；被告丁丽华、邹志成、何志坚、朱俊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁军林诉称，1、判令被告孙子林、丁丽华归还原告借款本金100万元，并支付利息2万元（自2015年6月1日起按月利率3%暂算至2015年6月20日，以后利息继续按月利率3%支付至实际履行之日止）；2、判令被告孙子林、丁丽华支付律师费33000元；3、判令被告张轶、邹志成、何志坚、朱俊美对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙子林辩称，借款是事实，我和张轶通过现金或转账的方式已经付了差不多50万元的款项。
被告张轶辩称，借款是事实，借款后前三个月的利息是每个月现金7.5万元给原告的，担保责任我也愿意承担的，希望大家协商解决。
被告丁丽华、邹志成、何志坚、朱俊美未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款合同、收条、委托代理合同及发票各一份。被告孙子林、张轶质证对上述证据均无异议。
为证明自己的主张，被告孙子林于庭后向本院提交还款明细，原告质证认为2015年4月27日的15000元、2015年5月4日的9000元、2015年5月29日的9000元，这三笔还款是认可的，其他几笔还款均与本案没有关系；到今年5月底，被告按月利3分标准总共支付了27万元的利息。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告孙子林所举证据中，2015年4月27日、2015年5月4日、2015年5月29日的还款记录真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告孙子林、丁丽华系夫妻关系。2014年8月31日，被告孙子林、丁丽华向原告借款人民币100万元并出具借款合同一份，约定借款期限自2014年8月31日起至2015年4月30日止；借款利息按月利率3%计算；如借款人违约导致诉讼的，则由借款人承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。该笔借款由被告张轶、邹志成、何志坚、朱俊美提供保证担保，保证期限为两年。签订借款合同的同日，被告孙子林、丁丽华即收到原告交付的借款本金100万元并出具了收条一份。上述借款，被告仅按合同约定的月利率支付了至2015年5月31日止的利息,其余借款本息未予偿还，原告遂于2015年6月23日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费33000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙子林、丁丽华向原告借款100万元的事实，有原告提交的借款合同及收条为证，本院予以认定。被告辩称其已通过现金或转账的方式向原告支付了约50万元的款项，但因被告提供的证据不足以证明支付的款项达到50万元，而原告在庭审中明确表示截至2015年5月底，被告支付了27万元的利息，故本院采纳原告对借款偿还情况的陈述。借贷双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。本案中，被告按照约定的月利率3%支付了至2015年5月31日止的利息共计27万元，因约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，故该27万元应先抵扣2014年8月31日至2015年5月31日的利息171178.48元，再冲抵本金98821.52元。至此，截至2015年5月31日，利息结清，本金尚欠901178.48元；原告主张被告自2015年6月1日起按照借期内的月利率3%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。原告为实现本案债权支出的律师代理费33000元，被告孙子林、丁丽华应按约定承担。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，范围及于主债权及利息、实现债权的费用等。故被告张轶、邹志成、何志坚、朱俊美应对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。被告丁丽华、邹志成、何志坚、朱俊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孙子林、丁丽华于本判决生效后十五日内归还原告丁军林借款人民币901178.48元并支付利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、原告丁军林为实现本案债权支出的律师代理费人民币33000元，由被告孙子林、丁丽华于本判决生效后十五日内支付给原告丁军林。
三、被告张轶、邹志成、何志坚、朱俊美对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告丁军林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7139元，由原告丁军林负担734元、由被告孙子林、丁丽华、张轶、邹志成、何志坚、朱俊美负担6405元。保全费5000元，由被告孙子林、丁丽华、张轶、邹志成、何志坚、朱俊美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14278元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年九月一日
书 记 员 金倩倩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初879号
原告王某某，男，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。（缺席）。
原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原告在兰州贩卖羊肉期间向在广州开饭馆的被告托运羊肉，自2012年元月24日至2013年5月15日原告共计向被告托运了价值15万元的羊肉，但被告分文未付，后因饭馆转让被告停止从原告处购买羊肉，原告便向被告催要该笔羊肉款，期间被告陆续偿还了大部分羊肉款，剩余的14770元一直未偿还；2016年9月3日，原告在兰州偶遇被告，便要求被告偿还剩余的羊肉款，经由马白克勒、王一得勒、马正林的调解，被告答应将剩余的羊肉款在三天内交给马正林，后由马正林转交给原告，但被告仍未履约，现原告要求：1、依法判令被告偿还原告羊肉款14770元；2、被告承担本案诉讼费。”
经审理查明：上列原、被告系买卖关系，被告从原告处购买羊肉，并由原告将羊肉自兰州托运至广州，自2012年元月24日至2013年5月15日被告共计从原告处购买价值15万元的羊肉，后因被告将饭馆转让并停止从原告处购买羊肉，原告便要求被告偿还羊肉款，期间被告陆续向原告偿还了大部分羊肉款，剩余的14770元一直未付，后经人调解，约定三天内偿还剩余羊肉款，但到期后被告仍未履行，至今尚未偿还；故原告于2017年9月20日诉至本院要求：“1、依法判令被告偿还原告羊肉款14770元；2、被告承担本案诉讼费。”本院受理后，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息；
2、三份证人证言，证实被告欠原告羊肉款14770元的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系买卖关系，被告自2012年元月24日至2013年5月15日从在兰州贩卖羊肉的原告处购买了价值15万元的羊肉，后因一个原告催要，被告偿还了大部分羊肉款，剩余的14770元至今未付；原告提供的马白克勒、王一得勒、马正林的三位证人证言证实被告拖欠原告羊肉款的事实；故原告提出被告偿还羊肉款的请求成立，本院予以支持。据此为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马某某偿还王某某羊肉款14770元（限判决生效后十日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马建祖
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马兰梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17462号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告郁德专于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁德专负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 伍沐川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周欣，女，1991年11月17日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27440.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27440.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1427号
申请执行人：王庆斌。
被执行人：任永宾。
本院在执行王庆斌申请执行被执行人任永宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1281号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保83号
申请人：赵景伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：宋成斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住巩义市。
申请人赵景伟于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋成斌驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。申请人赵景伟以1000元保证金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋成斌驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人赵景伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年五月八日
书记员 牛怡平
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1367号
原告：徐志邦，男，汉族，住志丹县。
被告：王小军，男，汉族，住志丹县。
被告：徐生芳，女，汉族，住志丹县。
原告徐志邦诉被告王小军、徐生芳保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志邦撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取计1150元，由原告徐志邦负担。
审判员 米晓梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王保富
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初849号
原告:金某某,男。
被告:张某某,男。
原告金某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告诉称,被告在淮南市经营美容美发店期间，因资金周转需要，通过熟人介绍于2015年5月3日向原告借款40000元，约定借期半年，并为原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，本院立案后经询问原告及被告张某某之父，查明被告张某某借款系开办巅峰明珠美容美发，其妻牛某户籍所在地系安徽省淮南市大通区，被告张某某的经常居住地亦为安徽省淮南市大通区，被告张某某借款时系夫妻关系存续期间内。原告金某某与被告张某某、牛某之间的（2017）晥0402民初199号民间借贷纠纷案件已经安徽省淮南市大通区人民法院审处，该判决书显示日期为2017年8月8日，且被告张某某之父在本院询问时其表示张某某外出至今未归，故接受货币一方即本案被告的经常居住地仍在安徽省淮南市大通区。综上，本案中借款合同的履行地、被告经常居住地均在安徽省淮南市大通区，故本案应由安徽省淮南市大通区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省淮南市大通区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 郑书元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 窦莹莹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第221号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1987年11月28日生，汉族，无业。2013年6月8日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]266号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案,南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉,被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至11月间，被告人邢某在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的家中，先后5次容留邢某甲、邢某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年2月的一天晚，被告人邢某在上述地点，容留邢某甲、邢某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3、4份一天晚，被告人邢某在上述地点，容留邢某甲、邢某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月的一天晚，被告人邢某在上述地点容留邢某甲、邢某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月的一天晚，被告人邢某在上述地点容留邢某甲、彭X吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年11月的一天晚，被告人邢某在上述地点容留邢某甲食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人邢某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁、彭X的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书；4、被告人邢某的供述及其身份证明等证据。
被告人邢某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邢某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人邢某曾因吸毒受处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于被告人邢某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币10,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年七月十五日
见习书记员 刘增刚
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2411号
王梓萧：
你（单位）诉安徽联升餐厅食品有限公司关于违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终154号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，1996年1月1日出生于贵州省凤岗县，汉族，初中文化，无业。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被贵阳市公安分局取保候审，同年12月30日经贵阳市云岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人柳某某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）云刑初字第2204号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人柳某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月26日7时许，被告人柳某某在本市云岩区马王庙金鸭社区第四网格第四栋孟某某自建房内，将孟某某停放在二楼房间内的迪卡隆牌自行车盗走。在将自行车推至一楼院被害人家院坝时，被被害人抓获并移送公安机关。经鉴定该自车价值人民币1000元。
原判认为，被告人柳某某以非法占有有目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人柳某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人柳某某入户盗窃他人自行车的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人柳某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人柳某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人柳某某入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人柳某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人柳某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柳某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人柳某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丽华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘05**执657号
谢东：
你与中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年八月十四日
书记员 岳 伟
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第523号之一
申请执行人陈新凤，女，汉族，居民，住政和县。
被执行人叶荣英，女，汉族，经商，住政和县。
本院依据已经发生法律效力的政和县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）政民初字第564号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至令未按判决书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院于2016年5月3日裁定查封被执行人叶荣英名下坐落在政和县熊山解放街69号1幢2层的房屋（产权证号：2013004**号），现被执行人叶荣英暂无其他财产可供执行，申请执行人陈新凤也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年五月四日
书记员 吴海敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初5419号
原告：王某英，女，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告：魏某欣，女，汉族，2010年7月1日出生，住址同上。
监护人：魏某先，男，汉族，1961年3月26日出生，住址同上，系魏某欣的爷爷。
被告:李某刚，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李某山，男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地；涡阳县紫光大道中段北侧，统一社会信用代码91341621852101127R。
法人代表：李莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告王某英、魏某欣诉李某刚、李某山、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某英、魏某欣的监护人魏某先、平安涡阳支公司的委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被告李某刚、李某山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告住院、医疗、护理、误工、伤情鉴定、营养、车旅等一切经济损失共计6.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月22日8时40分许，李某刚驾驶车牌号为皖SD07**号的小型客车（车主系李某山），沿307省道行驶至城东街道蒙关小白桥路口时，因违章未按规定的路线行驶，与原告王某英所骑的电动三轮车相撞，造成王某英、魏某欣等车上5人不同程度受伤，三轮车被撞坏的交通事故，后原告被告送往医院治疗。经涡阳县公安局交警大队认定，本次事故应由被告负全部责任。
被告平安涡阳支公司辩称，1.答辩人对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2.原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。我司对原告非医保用药进行鉴定；3.因司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定不客观，根据原告病历中关于伤情的记载，其伤情不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；4.答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告李某刚、李某山未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告举证的住院病历、用药清单及医疗费用发票，均来源自涡阳县阳光医院，本院予以确认，对该次交通事故发生后，原告王某英住院治疗15天、医疗费共计为15210.5元，魏某欣住院治疗11天，医疗费为2728.9元的事实，本院予以确认。
拖车费发票，名称为三轮车，事故认定书中亦认定原告驾驶的电动三轮车有损坏，该费用300元，本院予以确认。
维修费收据300元，该票据虽非正式发票，但交通事故认定书中已认定三轮车损坏，原告进行维修亦属合理，本案中并无证据证明该费用过高，该费用本院予以确认。
两原告举证的两份司法鉴定意见书，虽系自行委托，但是具有相应资质的单位出具，平安涡阳支公司虽提出异议，但未举证反驳，该鉴定机构参照《人体损伤程度鉴定标准》、参考《安徽省人身伤害受伤人员休息期、护理期、营养期评定标准（试行）》出具鉴定意见，并无不妥，该鉴定意见本院予以采信。对王某英左手部损伤，构成轻伤二级；王某英伤后休息期120日，营养期45日，护理期45日；后期治疗费用约6000元。魏某欣左手部损伤，构成轻伤二级；魏某欣伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日的意见，本院予以确认。两原告支付的鉴定费用系其为查明损失而支出，本院予以确认。
综上，对原告王某英的损失确认如下：
医疗费15210.5元；住院伙食补助费1500元（15天×100元）；营养费1350元（45天×30元）；护理费5139.9元（114.22元×45天）；误工费10219.2元（85.16元/天×120天）；施救费300元；三轮车维修费300元；交通费酌定为150元（10元×15天）；鉴定费2000元；后期治疗费6000元；精神抚慰金酌定为1000元；共计为43169.6元。
对魏某欣的损失确认如下：
医疗费2728.9元；住院伙食补助费1100元（11天×100元）；营养费900元（30天×30元）；护理费3426.6元（114.22元×30天）；交通费酌定为110元（10元×11天）；鉴定费1600元；精神抚慰金酌定为1000元；共计为10865.5元。
庭审中两原告自认李某山已分别先行支付给了王某英（3000元）、魏某欣（2000元）共计5000元，该事实本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该次交通事故李某刚负全部责任，且无证据证明两原告对该次交通事故的发生存在过错，故两原告的上述损失应当得到全部赔偿。又因皖SD07**号小型客车在平安涡阳支公司处分别投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），该损失应先由平安涡阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。平安涡阳支公司虽辩称应扣除非医保用药部分的金额及鉴定费、诉讼费，因未举证，该意见本院不予支持。又因两原告尚未得到赔偿的损失（王某英40169.6元、魏某欣8865.5元），在交强险责任限额赔偿后的（精神抚慰金在交强险赔偿范围内支付）不足部分，未超出商业三者险的赔偿责任限额，故该款项平安涡阳支公司应当赔偿，两原告主张的其他金额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司支付给王某英保险赔偿金40169.6元；
二、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司支付给魏某欣保险赔偿金8865.5元；
三、上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由两原告共同负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担170元。两原告已预交但不应负担的案件受理费395元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 萌