wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执109号
申请执行人廖美凤，女，1934年3月5日出生，汉族，住广西市钟山县。系原告陶少斌配偶（陶少斌于2016年11月4日病故）。
被执行人龙大松，男，1959年6月5日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在执行申请执行人廖美凤与被执行人龙大松民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保264号
申请人湖北佰钧汉医药有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江景大厦A栋10-J室。
法定代表人陈砚军，董事长。
委托代理人朱东海（特别授权代理）,湖北仁济律师事务所律师。
被申请人武汉天元医药发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南七支沟以东第1幢5层第1号房。
法定代表人卫怀莲，经理。
被申请人武汉天原时代文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队1号厂房栋5层1室。
法定代表人贾鹏，经理。
申请人湖北佰钧汉医药有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉天原时代文化传播有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队1号厂房栋5层1室的房屋。申请人湖北佰钧汉医药有限公司的担保人冶金明、唐婷以其名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城C地块18栋／单元28层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北佰钧汉医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉天原时代文化传播有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队1号厂房栋5层1室的房屋；
二、查封、申请人湖北佰钧汉医药有限公司的担保人冶金明、唐婷名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城C地块18栋／单元28层2室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丹青
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初38号
原告王冬，男，汉族，1982年9月20日生，住江苏省洪泽县。
被告潘伟，男，汉族，1984年7月2日生，住江苏省洪泽县。
被告马洪花，男，汉族，1984年2月8日生，住江苏省洪泽县。
本院在审理原告王冬诉被告潘伟、马洪花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王冬撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告王冬负担。
审判员 陶春
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜沐
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9272号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：张玉枝，女，1976年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告张玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2966号
原告石海军，男，1980年10月16日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告彭芳，女，1969年3月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石海军诉被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员吴英祥担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告石海军与委托代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告彭芳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海军诉称：被告于2016年4月至5月，因做生意需资金周转需要，分四次向原告借款12万元，于2016年5月18日出具借条，约定2016年5月25日还清。到期后，经多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还12万元本金及自逾期之日起按照年利率6%支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月至5月，因做生意需资金周转需要，分四次向原告借款12万元，于2016年5月18日出具借条，约定2016年5月25日还清，并签字捺印。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的户口簿复印件、借条、李某某的调查笔录等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，同时出具了借条，有证人的调查笔录佐证，双方的债权债务关系明晰，被告应及时向原告偿还所借款项。对于原告主张到期后按年利率6%计算借款利息，因双方未约定借款期内利息，本院予以支持，自2016年5月26日至该款还清之日止利息按年息6%予以计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭芳限于本判决生效后十日内偿还原告石海军借款本金120000元，并以120000元为基数，按年利率6%支付自2016年5月26日起至该款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭芳承担，退回原告2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 吴英祥
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 畅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初6700号
原告叶孟,男,1984年4月1日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人（特别授权）李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告侯贞宵,男,1990年1月29日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告叶孟诉被告候贞宵民间借贷纠纷一案中，原告叶孟于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶孟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶孟撤回起诉。
案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由原告叶孟负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一八年四月十七日
代书 记员 杨雨佳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执733号
申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于波，理事长。
委托代理人：于希飞，男，汉族，集安市人，系吉林集安农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：丁兆珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：代立娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2017年6月6日立案执行吉林集安农村商业银行股份有限公司与丁兆珍、代立娟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2018年6月4日达成和解协议：被执行人丁兆珍、代立娟从2018年12月31日起至2021年6月30日前每半年给付7500元，于2022年12月31日前给付52000元及利息。申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
二〇一八年六月四日
书记员 王立智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2341号
罪犯陈勇，男，1964年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年10月31日作出(2011)立刑初字第192号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月27日起至2023年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初140号
公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人韩某，个体。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王某、韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人王某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、韩某系夫妻关系。2016年5月至6月，被告人王某、韩某夫妻二人明知罂粟树叶系有毒、有害的非食品原料，不应添加在食品中的情况下，仍由王某在扬州市邗江区汊河镇银河小区C区157号家中作坊煮制盐水鹅过程中添加使用罂粟树叶，二人分别在扬州市开发区阳光小区内、邗江区汊河镇街道设摊点对外销售含有罂粟成分的盐水鹅。经鉴定，二人摊点上使用的盐水鹅卤汁、作坊内煮制盐水鹅卤汁、可疑植物树叶中均含有罂粟成分。该期间，二人销售含有罂粟成分的盐水鹅200余只。
案发后，被告人王某、韩某如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关依法扣押被告人王某、韩某的含有罂粟成分的盐水鹅卤汁共9.35千克、罂粟叶0.04千克。
上述犯罪事实，被告人王某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单等书证、被告人王某、韩某的供述与辩解、扬州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市公安局开发区分局制作的现场笔录、搜查笔录、提取笔录、称重记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品卫生管理法规，明知罂粟叶系有毒、有害的非食品原料，仍在生产、销售盐水鹅的过程中使用罂粟叶，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人韩某明知盐水鹅卤汁中掺有有毒、有害的非食品原料仍然予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人王某、韩某在销售盐水鹅的过程中共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某、韩某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、韩某归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人王某、韩某的犯罪情节和悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪、韩某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、禁止被告人王某、韩某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
四、涉案物品卤汁共9.35千克、罂粟叶0.04千克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史伍俊
二〇一六年八月十七日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初6228号
原告：魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族。
被告：郝建党，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告：王庆国，男，汉族。
原告魏延听与被告郝建党、被告王庆国劳务合同纠纷一案，原告魏延听于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏延听撤回起诉。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭亚强
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1541号
原告裴某，女，住上海市。
委托代理人汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。
被告严某，男，住上海市。
原告裴某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告裴某及其委托代理人汪兆军、佟凤姣，被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，2000年6月29日登记结婚，2002年3月15日生育一子名严某B。原告与被告婚后感情一般，2008年后夫妻矛盾逐渐加剧，2014年起，被告无端对原告恶语相向，恐吓原告，制造家庭矛盾。2015年初在原告身心需要帮助的关键时刻，被告却逼迫原告签署离婚协议书，并在原告亲友面前表示对原告无任何感情，对原告造成极大的心理创伤，此外，被告收入丰厚却不承担家庭开销，对家庭和孩子均未尽责，双方因性格不合以致无法共同相处，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方所生之子随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币5,000元。
被告严某辩称，原、被告间虽有矛盾，但均因生活琐事引起，双方性格虽有不合之处，但也共同生活十几年，并非主要矛盾。被告确有写过离婚协议书，但系因双方吵架后一时冲动所致，并未逼迫原告签署。被告认为双方感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年12月经人介绍相识，2000年6月29日登记结婚，2002年3月15日生育一子名严某B。婚后，因性格不合及生活琐事导致双方间产生矛盾，2015年初，双方因探望被告母亲一事发生矛盾，原告后于2015年2月搬离双方共同居所，与被告分居至今。
上述事实，有婚姻登记档案证明书、户口簿等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今十余年，并育有一子，应以建立起深厚的感情基础，双方均应珍惜当下的婚姻，不轻言放弃。现双方间虽有矛盾，但均因生活琐事所致，只要双方秉着对婚姻负责任的态度，加强沟通、互谅互让，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张江
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1787号
申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人陆萍，董事长。
委托代理人钱鑫、黄恒，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙权。
被执行人付邱影。
被执行人孙郡。
被执行人丹阳市星宇汽配有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人孙权，总经理。
申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司与被执行人孙权、付邱影、孙郡、丹阳市星宇汽配有限公司追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）丹后商初字第42号民事判决书已经发生法律效力：一、被告孙权于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款5347560.88元，并按每日万分之五支付自2015年1月13日起至实际给付之日的利息。二、被告孙权于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市阳光担保投资有限公司违约金250000元、律师代理费175000元。三、被告付邱影、孙郡就被告孙权的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告孙权未能履行上述债务，则原告有权以被告丹阳市星宇汽配有限公司的抵押物（房产证号25××30、土地地号11932004）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54016元、公告费560元，合计54576元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙权、付邱影、孙郡、丹阳市星宇汽配有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市星宇汽配有限公司名下的房产有抵押且被法院轮候查封，其名下牌号为苏L×××××和苏L×××××的车辆已被查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息；被执行人孙权名下牌号为苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××的车辆已被查封，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息；被执行人孙郡名下牌号为LFS597的车辆已被查封，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息；被执行人付邱影无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人孙权、付邱影、孙郡、丹阳市星宇汽配有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月十八日
书记员 项 宜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初114号
原告罗文宝，农民。
被告班志全，农民。
原告罗文宝诉称，被告运营的车辆在原告经营的汽车修理厂多次进行维修，被告共计欠原告修理费5085元未付。上述欠款经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即给付原告修理费5085元，并承担诉讼费。
本院查明，原告诉状中所提供的被告住址为天津市蓟县杨津庄镇大保安镇村，本院按照此住址向被告送达相关诉讼材料时，无法找到被告。经邮寄相关诉讼材料，亦无法成功送达，退回回执显示被告迁移新址不明。经询问原告，原告亦表示无法找到被告，目前也无法提供被告现在住址。经本院释明后，原告未向本院缴纳公告费。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，诉讼程序无法进行。原告未缴纳公告费，本院亦无法通过公告送达的方式向被告送达相关诉讼材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗文宝的起诉。
诉讼费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余贵洋
附相关法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初542号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
委托代理人：王文军，男，汉族，该公司职员。
被告：李淑华，女，身份不详，现住址不详。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告李淑华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李淑华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费287元（原告已预交），退还给原告国电龙华延吉热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 朴今姬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终994号
上诉人（原审被告）：上诉人（原审被告）:于海英，女，1968年9月19日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：张玖利，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨昕，女，1974年2月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：王某，女，1970年2月1日出生，身份证住址河北省唐山市丰南区。
委托代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安国强，男，1971年3月25日出生，身份证住址天津市河东区。
委托代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人于海英因与被上诉人杨昕、王某、安国强合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67927号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
于海英上诉称，首先一审法院适用法律有误。本案双方签订《2015米兰世博会乐鐘黄金油画特展投资协议》（以下简称《协议》），于海英系投资款接收一方，故合同履行地应为于海英所在地。其次，于海英2015年至今租住在北京市通州区，户籍地位于辽宁省沈阳市和平区。故一审法院对本案不具有管辖。于海英上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
杨昕、王某、安国强对于海英的上诉答辩称，杨昕、王某、安国强认可于海英2015年至今租住在北京市通州区，北京市通州区系于海英经常居住地，如果一审法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系杨昕、王某、安国强以合同纠纷为由向于海英提起的诉讼，并要求撤销与于海英签订的《协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案，杨昕、王某、安国强要求撤销其与于海英签订的《协议》，《协议》未对合同履行地进行约定，本院认为，当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。
管辖权异议二审审理中，于海英自述其2015年至今租住在北京市通州区，提交了其2014年至2018年两份在北京市通州区的房屋租赁合同，杨昕、王某、安国强对此均表示认可，故本院认为北京市通州区系于海英经常居住地。一审法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。据此，于海英上诉请求本院予以支持，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67927号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡鸿远
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第763号
申请执行人薛洪敏，现住扶余市。
被执行人刘龙，现住扶余市。
申请执行人薛洪敏与被执行人刘龙同居期间子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月7日作出（2014）扶民初字第430号民事判决，判决如下：男孩刘鋆东随原告薛洪敏生活，自本判决生效之日起，被告刘龙每月给付子女抚养费300元，于每月的25日前给付，至子女18周岁止。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。案件受理费100元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。由于被执行人刘龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人薛洪敏于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行，由于被执行人刘龙现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人刘龙下落不明且无可供执行财产。申请执行人薛洪敏亦提供不出被执行人刘龙的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第430号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢742号
申请执行人王贵铭。住山东省莒南县。
被执行人魏本玲。住山东省莒南县。
本院在申请执行人王贵铭与被执行人魏本玲交通事故责任纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第3423号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 继
签发：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）济阳民保字第9号
申请人于健，男，1988年3月12日出生，汉族，住济阳县。
被申请人刘长来，男，1968年3月15日出生，汉族，住济阳县。
被申请人任宗福，男，1976年5月16日出生，汉族，住济阳县。
申请人于健因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月29日向本院提出申请，查封被申请人刘长来驾驶的任宗福所有的无牌号拖拉机一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘长来驾驶的任宗福所有的无牌号拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判���周玉亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李仲魁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1794号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省和平县。是本案被害人。
被告人汪建明，男，1977年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳城县，因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1794号起诉书指控被告人汪建明犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)林某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，原告人林某1、被告人汪建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人汪建明与被害人林某1均是飞宏劳务派遣有限公司派遣到标挺电子科技有限公司工作的员工。2016年7月25日上午9时许，被告人汪建明在本区大龙街沙涌村长沙路标挺电子科技有限公司生产部上班时，因工作琐事与被害人林某2发生口角，进而双方互相推打，期间被告人汪建明从工作台旁的包内拿出一把水某刺伤被害人林某2的左腹部（伤情为重伤二级）。事后，被告人汪建明逃离现场并联系飞宏劳务派遣有限公司经理陈某，在陈某的劝说下，于当日11时许，明知警察在场的情况下，前往本区石碁镇人民医院投案自首。
对于上述事实，公诉机关列举了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪建明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人林某1诉称，由于被告人的伤害，造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计85400元。
被告人汪建明承认控罪，并无辩解。对于原告人提出的诉讼请求，被告人也不持异议，表示愿意赔偿，但认为原告人要求的交通费过高。
经审理查明：被告人汪建明与原告人林某1均是飞宏劳务派遣有限公司派遣到标挺电子科技有限公司工作的员工。2016年7月25日上午9时许，被告人汪建明在本区大龙街沙涌村长沙路标挺电子科技有限公司生产部上班时，因工作琐事与原告人林某2发生口角，进而双方互相推打，期间被告人汪建明从工作台旁的包内拿出一把水某刺伤原告人林某2的左腹部（伤情为重伤二级）。事后，被告人汪建明逃离现场并联系飞宏劳务派遣有限公司经理陈某，在陈某的劝说下，于当日11时许，明知警察在场的情况下，前往本区石碁镇人民医院投案自首。
案发后，广州市标挺电子科技有限公司向原告人垫付了21249.14元医药费。
另查明，原告人受伤后住院52天，花去医疗费33088.05元，期间有人护理。
上述事实，被告人汪建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人孔某、王某、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
原告人就其刑事附带民事诉讼请求向法庭提供了门诊病历、CT检查报告书、出院记录、疾病证明书，广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广州康某护理服务有限公司专用收据等材料。上述材料经庭审质证，本院予以确认。
民事赔偿方面，各项费用的计算如下：1、医疗费有单据证实共33088.05元；2、住院伙食补助费，被害人要求按每天100元计算，被害人共住院52天，应为52天×100元=5200元；3、护理费，被害人请求护理费9000元，仅提供了住院前五天护理费单据，称后来由家属护理，对此被告人不持异议；4、营养费，被害人请求营养费15000元，但无提供证据证实，对此被告人不持异议；5、误工费，被害人称每月工资约3000元，医生建议全休3个月，加上住院时间，请求误工费15000元，也无提供证据证实，对此被告人不持异议；6、交通费，被害人请求交通费5000元，亦无单据提供，对此被告人认为过多，本院酌情计算500元。以上合计77788.05元，由于广州市标挺电子科技有限公司已向原告人垫付了21249.14元医药费，故被告人应赔偿被害人56538.91元。
本院认为，被告人汪建明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人汪建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汪建明上述犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予赔偿医疗费等费用合共56538.91元给原告人林某1。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处二年至三年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起执行至2019年1月24日止)。
二、被告人汪建明应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿56538.91元给原告人林某1。
三、驳回原告人林某1其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢艳芳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)干民一初字第627号
原告潘某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告彭某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
原告潘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人童帆、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告2000年相识后同居，2001年2月10日登记结婚。2001年7月5日，原、被告儿子潘甲出生；2007年7月31日，原、被告女儿潘乙出生。原、被告缺乏了解，婚后性格不合。被告经常无故对原告猜疑，被告不时无故制造夫妻矛盾，生气耍泼且无休止；被告对原告方亲戚很不尊重，对公婆不孝敬，与其娘家亲人态度判若两人，最后发展成原、被告对彼此亲戚互不来往。原告起先看在儿女年幼的份上一直忍气吞声，尽力维持家庭稳定至今。可是被告至今仍恶习不改，原告见挽留无效，为双方今后的幸福及子女的健康成长，只有选择离婚。原、被告双方婚后的财产双方曾同意协商处理。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，被告也心知肚明，现原告依法向贵院起诉，诉请1、判决原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告彭某辩称，原告诉状中说的都是不真实的，都是原告家里一手造成的，原告家里把我当作外人，一直折磨我；女儿是从小我抚养大的，原告家里根本没有抚养过女儿，我生育小孩也没有人照顾我。虽然我们性格是不合，家里的经济来源原告从来不让我过问，但是现在小孩还小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告彭某于2000年正月经人介绍相识；于2001年正月初5日按当地农村习俗请客结婚；于2001年2月10日办理结婚登记并领取结婚证；于2001年7月5日生育男孩潘甲；于2007年7月31日生育女孩潘乙；潘甲现随原告父母在余干读书生活，潘乙现在随原告在上海读书生活。2015年4月，原、被告因产生矛盾而致分开生活，一直至今。
本院认为，原告潘某与被告彭某结婚时间长达十四年有余，夫妻之间在长期的共同生活的过程中，难免会发生矛盾，只要加强沟通与理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状一式三份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱雯婷
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执47号
申请执行人杨海英，女，生于1964年5年1日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人霍世清，男，生于1964年6年28日，汉族，四川省大英县人。
被执行人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市高枧乡陈所村七组，组织机构代码：78226725-1。
法定代表人李晓刚，公司董事长。
杨海英、霍世清与西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）大英民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨海英、霍世清于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司无财产可供执行，申请执行人杨海英、霍世清也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人杨海英、霍世清同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1256号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执20-1��
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人京山爱乐娱乐有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会因与被执行人京山爱乐娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）鄂荆门知初字第00010号民事判决书执行一案由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一六年五月三日
书记员 肖晓波
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂0902刑初385号
自诉人詹进辉,男，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
诉讼代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。
被告人曾春，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
自诉人詹进辉以被告人曾春犯侵占罪，于2016年7月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人提供的证据材料不足以证明被告人曾春有侵占的犯罪行为，且经告知，自诉人仍提不出补充证据。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人詹进辉对被告人曾春的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 严郁元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 严 瑛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终1507号
上诉人(原审原告)：徐瑞瑞，女，1982年9月15日出生，汉族，住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华区诚悦运输队。住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**栋。
法定代表人：李永恒，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘志杰，该公司经理。
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
上诉人徐瑞瑞与被上诉人沧州市新华区诚悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐瑞瑞，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人范红兵到庭参加了诉讼。被上诉人沧州市新华区诚悦运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，2015年10月31日1时许，郝双龙饮酒后无证驾驶属徐瑞瑞所有的晋LNR8**号轿车由北向南行驶至国道108线869KM处，与赵志铁驾驶的由南向北向西左转弯掉头的冀JT05**冀JZM**挂号货车相撞，致司机郝双龙、乘车人崔海强受伤，双方车辆损坏的事故。经洪洞县公安局交警大队洪公交认字【2015】第00259号事故认定书认定，赵志铁与郝双龙负事故的同等责任。2016年5月5日，经临汾市华伟价格评估有限公司临华评价字（2016）第（057）号价格评估，徐瑞瑞所有的晋LNR8**号轿车已经无修复价值，该车因事故造成损失评估鉴定价值为人民币肆万零捌佰元整。原审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司认为该车辆损失鉴定已经做出，说明事故队已经放行了该车辆，要求徐瑞瑞出示该车辆的行驶证。徐瑞瑞主张该车辆还在事故队扣押，无法提供该车辆的任何证件。冀JT05**冀JZM**挂号货车所有人为沧州市新华区诚悦运输队，主车冀JT05**在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，同时附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2015】第00259号事故认定书认定，赵志铁与郝双龙负事故的同等责任。该事故认定书事实清楚，责任划分明确，该院依法对该事故认定书予以确认。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司虽对临汾市华伟价格评估有限公司临华评价字（2016）第（057）号价格评估报告书提出异议，但并未提供任何证据予以反驳，故该院对价格评估报告书予以确认。发生事故时，郝双龙系无证、饮酒驾驶，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司作为冀JT05**车的投保单位，依法应在交强险限额内优先承担徐瑞瑞因该事故造成的车辆损失2000元，沧州市新华区诚悦运输队作为该事故车辆的所有人，依法应按事故责任50%的比例承担徐瑞瑞剩余损失19400元。据此原审法院作出（2015）洪民初字2134号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险的限额内支付原告徐瑞瑞车辆损失2000元。二、被告沧州市新华区诚悦运输队支付原告徐瑞瑞剩余车辆损失19400元。以上履行内容应在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告沧州市新华区诚悦运输队承担430元，原告徐瑞瑞承担390元。
徐瑞瑞不服（2015）洪民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉称：依据保险法及保险合同的约定，对于徐瑞瑞的车辆损失，保险公司承保车辆的驾驶人赵志铁在发生交通事故时，并不存在无证驾驶，酒后驾驶等免赔事由。原审法院认定交强险范围以外的损失19400元由沧州市新华区诚悦运输队承担存在错误，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内承担。故请求二审查清事实，依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据本案查明的事实，交通事故的双方负事故的同等责任，沧州市新华区诚悦运输队所有的冀JT05**冀JZM**挂号货车驾驶员赵志铁在事故发生时不存在无证驾驶，酒后驾驶等情形，不属于保险公司免赔的情形。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司作为冀JT05**主车的承保单位，应当在第三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因此，徐瑞瑞的上诉主张，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第2134号民事判决。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付上诉人徐瑞瑞车辆损失款2000元；在第三者险限额内支付上诉人徐瑞瑞车辆损失款19400元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元，二审案件受理费285元，共计1105元，由被上诉人沧州市新华区诚悦运输队承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1024号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4848号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1024号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1024号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执603--1号
申请执行人：安徽明光农村商业银行，组织机构代码32794691-4.
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，系该行员工。
被执行人：安徽省皖东车辆股份有限公司。
法定代表人：李伯良，董事长。
被执行人：李伯良。
被执行人：于兴祥.
被执行人：于永康.
滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00033号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于兴祥的银行存款1250万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔琪琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)靖民一初字第359号
原告谢某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月3日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 唐光荣
二〇一四年三月三日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保72号之一
原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余华，公司总经理。
委托代理人：方杰，公司员工。（特别授权）
被告：常州市红杰油脂化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：周建生，公司经理。
被告：周建生。
本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司与被告常州市红杰油脂化工有限公司、周建生买卖合同纠纷一案中，现因原、被告达成和解，被告已履行完毕，原告黄山市恒泰化工有限公司向本院提出解除财产保全申请，据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告常州市红杰油脂化工有限公司、周建生银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 洪金雄
二〇一六年九月十二日
书记员 汪沁雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3409号
上诉人（原审被告）:广州集美组室内设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林学明，系该司董事长。
委托代理人：江波、龙晅，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州鹰金钱企业集团公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周灿宇，系该司董事长。
委托代理人：刘佑凤、侯莹，均系广东创基（广州）律师事务所律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四初字第1178号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因本案案情复杂、涉及租户众多、产生的社会影响重大及潜在索赔数额巨大，申请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不产租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉地块位于广州市天河区珠江新城东侧旧工业厂房范围内，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人广州集美组室内设计工程有限公司提出的级别管辖权异议，经审查因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的法定情形，该请求本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３６２３号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1969年10月14日出生。
被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。
案件受理费4168.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4143.60元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年八月十六日
书记员 潘泓翰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2296号
原告葛达前，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告张海堂，男，1961年6月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人柳华英，女，1964年7月7日生，汉族，住址同被告。
在本院审理原告葛达前与被告张海堂租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告葛达前撤回对被告张海堂的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告葛达前负担。
代理审判员 贺美娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。
被执行人董亚，个体户。
被执行人仝素苹。
被执行第三人董金宇，男，1998年5月23日生，居民身份证号码××，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与董亚、仝素苹、董金宇债权人撤销权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁樱子
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执963号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：张某1、张某2、张某3
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳河县支行与张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙艺博
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初497号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人岳涛，男，1994年12月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年10月19日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人岳涛犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人岳涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日20时00分许，被告人岳涛酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车在眉山市东坡区市人民医院后大门外与驾驶川Ｚ×××××号小型轿车的驾驶员陶某2发生纠纷，后陶某2报警。眉山市公安局东某区分局民警接到报警后到达现场，发现岳涛身上有酒味，便将岳涛带至医院提取了静脉血样本。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人岳涛的血液中酒精浓度含量为190.9mg/100ml。
另查明，被告人岳涛被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图、指认现场照片，行驶路线图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，提取血样照片、当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第361号司法鉴定意见书，眉山交警直属二大队行政处罚告知笔录，到案经过，证人杨某、岳某、陶某1、陶某2的证言，被告人岳涛的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳涛在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为190.9mg/100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳涛被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合被告人岳涛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初497号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕执字第00549号
申请执行人：方鹏，男，汉族，1960年1月25日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安寄好，男，汉族，1976年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：范新春，男，汉族，1974年2月10日生，住安徽省六安市。
被执行人：魏传红，女，汉族，1977年12月16日生，住址同上，系范新春妻子。
申请执行人方鹏与被执行人安寄好、范新春、魏传红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）六裕民二初字第01825号民事判决书已经发生法律效力。到期后三被执行人未主动履行，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安寄好、范新春、魏传红的银行存款叁拾叁万元整（￥330000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执223号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人黄学军。
被执行人吴跃华。
被执行人孙小禄。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人吴跃华、孙小禄实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00018号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人吴跃华、孙小禄发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院查明，被执行人吴跃华在西安市雁塔区崇业路X号X幢X号有房屋一套，本院作出（2014）雁民保字第05585号民事裁定书，查封了上述，执行裁定书及协助执行通知书已送达西安市房屋产权产籍管理中心。申请执行人何炳辛向本院申请评估该套房屋，本院已将该套房屋交西安市中级人民法院司法鉴定中心委托评估。本案申请执行人应受偿532442.17元，未受偿532442.17元，因评估周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执223号案终结本次执行程序。
待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初178号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊某,男，1992年10月7日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港华达码头员工，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月10日18时10分左右，被告人樊某驾驶二轮电动车，经张家港市沿江公路由东向西行驶至太字港桥东100米路段，因麻痹大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，盲目行驶，该车前部撞击前方同向行人高某（女，殁年60岁，江苏省靖江市靖城镇人）人体，造成高某受伤。高某经张家港市第一人民医院、靖江人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人樊某已对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解。
在该起事故中，被告人樊某承担全部责任。
被告人樊某于2016年12月10日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、入出院记录、门诊病历、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、道路交通事故认定书、协议书、收条、请求书、查破经过、抓获经过、案件信息、常住人口信息、被告人樊某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人樊某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可以从轻处罚。被告人樊某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李瑞霞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执876号
申请执行人于某,男,汉族,住二连浩特市。
被执行人何某某,女,汉族,住锡林浩特市。
申请执行人于某与被执行人何某某婚约财产纠纷一案,申请执行人于某于2016年6月13日向本院申请执行,现因被执行人何某某查无财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2015)锡民一初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 谢 清
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民特51号
申请人:李学华,男,汉族,1962年12月07日生。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被申请人:周维宗,男,汉族,1966年1月14日生。
被申请人:周彪,男,汉族,1987年3月21日生。
申请人李学华与被申请周彪、周维宗申请实现担保物权一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人李学华向本院申请裁定拍卖、变卖被申请人周彪、周维宗提供的位于荣昌区海棠一支路XXX号（XXX房地证XXX字第XXX号）房屋所得价款在本金20万元、利息（以20万元为基数，从2014年10月8日起按照月利率2%计算利息至本金付清为止）及律师费7000元范围内优先受偿。
2016年8月2日，申请人李学华向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人申请撤回实现担保物权申请符合法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
终结李学华申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人李学华负担。
审判员 罗兰
二〇一六年八月二日
书记员 胡超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初656号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孔维薇，，住天津市红桥区。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孔维薇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1746号
原告：刘健，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘晓莉（系原告刘健的妹妹），女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：贾伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：梁俊，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：贾玉展，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：徐晓刚，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王波，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告刘健与被告贾伟、梁俊、贾玉展商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人刘晓莉，被告贾伟、梁俊、贾玉展的共同委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园小区48号楼5单元301室住房不动产产权证办理到原告名下；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2006年10月30日日与新疆宏大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的涉案房屋以145790元价格卖给原告。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款及契税、维修基金，被告于2006年10月将涉案房屋交付给原告居住使用至今，但是未办理不动产权证书，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，原告与新疆宏大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款145790元。2008年3月原告办理入住，至今未取得涉案房屋的产权证书。经查，2011年1月1日，新疆宏大房地产开发有限公司（简称宏大房地产）在工商管理部门办理了注销登记手续，宏大房产公司的股东是贾伟、梁俊及新疆宏大投资有限公司（以下简称：宏大投资公司）。2011年2月，宏大投资公司在工商管理部门办理了注销登记手续，宏大投资公司的股东是贾伟、贾玉展。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与新疆宏大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格依约履行。原告已经依约履行了缴纳房款的义务，新疆宏大房地产开发有限公司亦应当依照合同约定协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证。现新疆宏大房地产开发有限公司已注销，三被告作为股东，应继续履行上述合同义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告贾伟、梁俊、贾玉展于本判决生效后十日内协助原告刘健办理位于乌鲁木齐市天山区房屋的不动产权证书。
案件受理费3215.8元（原告已预交）,减半收取计1607.9元，由被告贾伟、梁俊、贾玉展负担。剩余案件受理费1607.9元，由本院退换原告刘健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初2256号
原告：傅灵达，男，1986年5月14日出生，汉族，住临海市。
被告：汪春芬，男，1973年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告傅灵达为与被告汪春芬民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告汪春芬立即偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年2月7日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘��鸣适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅灵达到庭参加诉讼，被告汪春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年9月7日，被告汪春芬向原告傅灵达分别借款10000元、20000元，合计30000元，并出具借条两份，均约定利息按月利率1%计算。该款被告汪春芬至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪春芬于本判决生效之日起十日内返还原告傅灵达借款30000元,并支付自2016年2月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告汪春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月十六日
代书记员 王子恒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04435号
原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。
法定代表人张代荣，该公司总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告张洋，男，1989年6月30日出生，汉族，。
原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司诉被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司的委托代理人冉顺琦到庭参加诉讼。被告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县��源煤业有限责任公司诉称，原告为被告提供煤炭，截止2015年5月4日止，被告共计欠原告货款305502元并由被告出具欠条一张，原告多次催收未果，特起诉要求被告归还所欠货款305502元。
被告张洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，铜梁县鸿源煤业有限责任公司向张洋提供煤炭，截止2015年5月4日止，被告共计欠原告货款305502元并由被告出具欠条一张，欠条载明“今欠鸿源煤业元煤款现金叁拾万零伍仟伍佰零贰元（305502元）此条，张洋，2015.5.4”。
上述事实，有原告陈述，原告举示的欠条一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中铜梁县鸿源煤业有限责任公司与张洋形成的买卖合同关系成立且有效，张洋欠铜梁县鸿源煤业有限责任公司煤炭货款305502万元属实。故原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司要求被告张洋给付货款305502元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洋在本判决生效后十日内向原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司支付货款305502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费5883.00元，减半交纳2941.50元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1475号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
被告:何学林,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告何学林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何学林的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一七年三月十五日
书 记 员 樊娇玉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执113号
申请执行人韩杰，男，汉族。
被执行人尤俊杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩杰与被执行人尤俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年4月10日向被执行人尤俊杰公告送达了执行通知书，责令被执行人尤俊杰归还申请执行人韩杰借款100000元及利息，但被执行人尤俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尤俊杰工资账户的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 姜学明
二〇一六年八月二十二日
书记员员 运 龙
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执恢4号之一
申请执行人武汉家园商业发展有限公司。
被执行人金马房地产开发（湖北）有限公司。
本院在执行武汉家园商业发展有限公司申请执行金马房地产开发（湖北）有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人金马房地产开发（湖北）有限公司已歇业，其公司惟一资产金马大厦属“烂尾楼”无法处置，其公司为被执行人案件多达十余件，相关法院执行案件查封、裁定抵偿债务相互重叠。这一情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 唐孺牛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄彪元
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字��4399号
原告杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨益西与被告林桂水因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹元灿、被告林桂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益西诉称，被告林桂水以经商缺乏资金为由，分别于2015年7月6日、2015年7月20日向原告杨益西借款人民币50000元、100000元，约定月利率2.9%，并出具两份借条给原告杨益西收执为凭。借款后，被告林桂水没有还本付息。请求依法判令被告林桂水偿还给原告杨益西借款人民币150000元及利息，利息以本金人民币150000元为基数，自2015年7月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
被告林桂水辩称，被告林桂水于2015年7月6日向原告杨益西借款人民币50000元，并出具借条一份给原告杨益西收执为凭，借条中约定月利率2.9%，但利息已经按月利率5%结清至2015年9月6日。被告林桂水于2015年7月20日向原告杨益西借款人民币100000元，并出具借条一份给原告杨益西收执为凭，借条中约定月利率2.9%，但利息已经按月利率5%结清至2015年9月20日。
经审理查明，被告林桂水以经商缺乏资金为由，分别于2015年7月6日、2015年7月20日向原告杨益西借款人民币50000元、100000元，约定月利率2.9%，并出具两份借条给原告杨益西收执为凭。第一份借条内容：“兹林桂水向杨益西借现金人民币零拾伍万零仟零佰整（￥50000元），月利息按2.9%计息。借款人：林桂水身份证号码：借款地址：度尾帽山溪厝135号日期：2015年7月6日”；第二份借条内容：“兹林桂水向杨益西借现金人民币壹拾零万零仟零佰整（￥100000元），月利息按2.9%计息。借款人：林桂水身份证号码：借款地址：度尾帽山溪厝135号借款人电话号码：131****日期：2015年7月20日”。原告杨益西于2015年9月29日诉来本院请求处理。上述事实，有原告委托代理人詹元灿、被告林桂水的庭审陈述、借条二份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林桂水分别于2015年7月6日、2015年7月20日向原告借款人民币50000元、100000元，��定月利率2.9%，并出具两份借条给原告杨益西收执为凭。该二份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告林桂水主张该两笔借款的利息已经按月利率5%结清至2015年9月间，原告杨益西予以否认，被告林桂水没有提供证据证实自己的主张，故被告的该项主张不能认定。因此，被告林桂水与原告杨益西之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告林桂水应负偿还借款人民币150000元及支付利息的民事责任。原告杨益西主张被告林桂水偿还给原告杨益西借款人民币150000元及利息，利息以本金人民币150000元为基数，自2015年7月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止，是可以的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第���百一十条之规定，判决如下：
被告林桂水应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨益西借款人民币十五万元及利息，利息以本金人民币十五万元为基数自二○一五年七月二十日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止。
如被告林桂水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千四百二十元，减半收取人民币一千七百一十元，由被告林桂水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可���随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3556号
上诉人(原审被告）江苏航宇建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路23号剑桥商务公寓424室。
法定代表人吴爱华，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）盐城市金圣混凝土有限公司，住所地建湖县经济开发区天津路888号。
法定代表人金生林，该公司总经理。
原审被告朱文亮，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原审被告沈家虎，曾用名沈加虎，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
上诉人江苏航宇建设工程有限公司因与被上诉人盐城市金圣混凝土有限公司、原审被告朱文亮、原审被告沈家虎买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏航宇建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏航宇建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月九日
书记员 程 菲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初398号
原告骈文侠，女，汉族，1970年8月14日生.
被告薄采军，男，汉族，1976年6月5日生.
原告骈文侠与被告薄采军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告骈文侠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骈文侠撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告骈文侠负担。
(此页无正文)
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 崔 蕾
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 续
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初514号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：薛梅，女，汉族，1965年5月15日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告薛梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年七月三日
书记员 郭 冉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终539号
上诉人（原审原告）：许振华，男，1945年5月31日出生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：吴继彬，男，1981年11月6日出生，汉族，住靖江市。
上诉人许振华因与被上诉人吴继彬财产损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许振华上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、吴继彬屡次侵犯许振华的权利，砸毁许振华的水码头和菜地，辱骂许振华，许振华因此遭受损失，吴继彬应当依法赔偿许振华损失；2、2017年6月6日签订的协议无协调人员签名和单位盖章，不合法，该协议与本案无关，协议签订后第十一天，吴继彬一家霸占通道，谩骂许振华，其首先违反协议；3、一审审判员周永明曾经强迫许振华撤诉。
吴继彬辩称，许振华夯路时曾经将吴继彬家的水码头填起来，吴继彬家柿子树果实全部被许振华摘光，吴继彬建房时许振华不让车辆通过，许振华家建房子的时候将吴继彬门口的路压坏，许振华没有赔钱，吴继彬没有拿铁锄骂人、砸毁东西。
许振华向一审法院起诉请求：1、吴继彬赔偿水码头及蔬菜损失1500元；2、案件受理费由吴继彬负担。
一审法院认定事实：许振华、吴继彬系东西紧邻，许振华户居东，吴继彬户居于西，双方屋前为道路，路南边为东西向的小河。两户房屋东、西山墙间距5.85米左右，中间为宽约3米的水泥路面，路西约2米由吴继彬户使用，其余部分作为许振华房屋散水坡。近几年来，双方对公弄内水泥路以南至河边地块的管理使用权存在争议，多次发生争执。
2017年4月26日，许振华向一审法院提起诉讼，分别要求吴继彬赔偿蔬菜损失1000元，要求吴金华（系吴继彬之父）赔偿广玉兰树及填土费用损失500元。同年5月2日，许振华、吴继彬再次产生纠纷，当地派出所民警接警至现场，许振华反映门前种植物被吴继彬损坏，吴继彬认为种植物在该户宅基地上。6月6日，一审法院会同有关部门进行协调，许振华与吴金华签订《协议》，约定：1、双方自协议之日起十五日内各自清理完毕屋前公弄以南至河边的树木、蔬菜等所有种植物；以公弄内水泥路为中心线，双方负责将各自所在侧的泥地浇筑成水泥场地，费用各自承担，并由双方共同使用；2、对于以前发生的纠纷，双方均不得再提起任何异议。许振华于当日撤回了上述两案的诉讼，一审法院亦裁定予以准许。后两户又因履行该协议发生纠纷。
许振华在提起本案诉讼的同时，亦向一审法院起诉吴金华夫妇，请求排除妨碍、赔偿损失，一审法院对该案作出了民事判决。
一审法院认为：许振华、吴继彬房屋紧邻，为不动产的相邻权利人，双方应当按照公平合理、方便生活、与邻为善的原则，妥善处理相邻关系。
许振华、吴继彬两户存在争议的屋前公弄水泥路以南至河边的地块，实际上属于集体土地，根据本地通常习惯，经所在村民小组同意，双方可以协商分配各自管理使用的范围。许振华与吴继彬之父吴金华经协商一致签订的《协议》，体现了当事人解决问题的诚意，也有利于避免再起纷争，双方应当遵照执行。该《协议》已明确约定双方对以前纠纷不得再有异议，故即便吴继彬实施了许振华所诉的侵权行为，因该侵权行为均发生于《协议》签订之前，根据约定许振华不能再行主张权利，故对其诉讼请求不予支持。许振华认为《协议》内容对其显失公平，但无相应的事实和证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回许振华要求吴继彬赔偿损失1500元的诉讼请求。案件受理费50元，由许振华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明事实与一审相同。
本院认为，许振华、吴继彬系邻居，双方应当按照公平合理、方便生活、与邻为善的原则，妥善处理相邻关系。许振华、吴继彬的屋前公弄水泥路以南至河边的地块两户存在争议，实际上属于集体土地，根据本地通常习惯，经所在村民小组同意，双方可以协商分配各自管理使用的范围。许振华与吴继彬之父吴金华于2017年6月6日签订的《协议》系双方的真实意思表示，并未违反相关法律规定，合法有效，双方应当遵照执行。该《协议》明确约定协议签订前的纠纷不得再有异议，故即使吴继彬实施了许振华所诉的侵权行为，因该侵权行为均发生于《协议》签订之前，根据约定，许振华不能再行主张权利，故对其诉讼请求不予支持。
综上，许振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许振华负担（已交）。
决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一八年三月十五日
法官助理 宗 雯
书 记 员 陈丽桢
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00047号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。1999年2月10日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判��有期徒刑八个月，2004年11月16日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局取保候审，2014年5月5日由本院决定逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日晚9时许，被告人罗某某携带家中手电筒、小刀、电子表，及提前购买的塑料编织袋等物，驾驶自己所有无号牌黑色嘉陵摩托车外出伺机行窃。次日凌晨4时许，被告人罗某某行至西乡县茶镇镇渔丰村四组，将摩托车藏匿于茶场上土坪处，趁夜深人静，步行到被害人闵某���家，将该户敞院内鸡笼里11只土杂鸡窃取后，又将被害人林某某家屋外羊圈旁鸡笼里5只土杂鸡窃取。被告人罗某某将盗得的鸡装在塑料编织袋中，经过被害人闵某甲家时，随手将该户放于屋外门旁一木扁担窃取，用扁担挑着装有鸡的塑料编织袋放置于路边一空地草丛中。后被告人罗某某又到被害人胡某某家，将该户猪舍内同屋饲养的土杂鸡窃取3只，胡某某被惊醒后发现被告人，遂予追赶，被告人罗某某将鸡和扁担丢弃逃离。案发后，被盗的鸡和扁担均由各被害人分别领回。经西乡县价格认证中心鉴定，被告人罗某某盗窃的土杂鸡和扁担总价值为1542元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、被盗物品照片、西乡县价���认证中心西价鉴字（2014）5号关于对被盗土鸡的价格鉴定结论书、被害人领条、作案工具：摩托车一辆、塑料编织袋十根、手电筒一个、小刀一把、电子表一个及照片、被告人供述、被害人闵某某、林某某、闵某甲、胡某某陈述、证人韩某某证言、西乡县人民法院（2004）西刑初字第70号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某曾因盗窃受过刑事处罚，释放后仍不悔改，再次以非法占有为目的，盗窃他人价值一千五百余元财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪判处，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某一夜间对多被害人连续实施盗窃，并入户行窃，给当地社会治安造成了较为恶劣的影响，应从重判处。其社会危害性较大，不宜适用缓刑，对其请求缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗某某当庭自愿认罪，并如实供述���犯罪事实，可酌情从轻判处。公诉机关对被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金限本判决生效之日起60日内交纳。）
二、作案工具：黑色嘉陵牌摩托车一辆、手电筒一个、小刀一把、电子表一个、塑料编织袋十个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一四年五月五日
书记员 雷净松
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执546号
申请执行人：谷翠芳，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行谷翠芳申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第246号
原告石德锦，男。
被告王天林，男。
原告石德锦与被告王天林合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石德锦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德锦诉称，2012年3月1日，原、被告合伙经营一辆旅游大巴，原告投资12万元。被告承诺每月1日向原告支付4000元整。自2012年8月起被告停止支付4000元。原告于2012年11月7日与被告协商退伙，被告同意，双方于2012年11月24日签订补充协议一份，协议约定由被告支付原告投入金额的剩余部分即10万元，支付的最后期限为2012年12月31日。过期后未支付，被告还应支付未支付金额的每日千分之五的违约金。协议签订后，被告并未按照该协议履行。现原告要求被告退还合伙资金10万元及截止2013年1月20日的逾期违约金10000元以及迟延支付的2013年1月21日之后的违约金。后在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还合伙资金10万元以及违约金（从2013年1月1日起计算至给付之日按照日万分之二点一计算）。
被告未到庭提供答辩意见。
经审理查明,2012年3月1日，原、被告签订合伙合同一份，合同约定双方各出资12万元合伙经营一辆旅游车，从事国内旅游、客运包车业务。合同关于双方合伙期限、出资金额、方式、期限、经营方式、盈余分配、债务承担等均作了相关约定。后在合伙过程中，原告要求退伙，双方于2012年11月24日签订补充协议一份，言明原告要求退伙，被告同意。被告在2012年12月31日之前支付原告投入金额的剩余部分合计10万元。如被告到期还未支付，还需另支付原告违约金。违约金按未支付金额的每日千分之五的比例支付。此协议签订后，被告未按该协议履行，原告遂诉至法院要求判如所请。
以上事实，由原告陈述、合伙合同、补充协议、庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方就原告退伙事宜协商后并形成书面协议，双方均应按照协议全面履行各自的义务。协议约定由被告在2012年12月31日之前退还原告投入金额的剩余部分10万元，如被告到期还未支付，还需另支付原告违约金。违约金按未支付金额的每日千分之五的比例支付。至今被告尚未向原告支付该款项。故对原告要求被告退还其合伙资金10万元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告支付从2013年1月1日起至给付之日按照日万分之二点一计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天林于本判决生效之日起十五日内向原告王天林退还合伙资金10万元及违约金（从2013年1月1日起至判决确定还款之日止按照日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，保全费1270元，公告费300元，共计4070元，由被告王天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一三年七月九日
书 记 员 韩 琳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081执保244号
申请人资兴市人力资源和社会保障局，住所地资兴市阳安路。
法定代表人李宁，系该局局长。
被申请人罗经西。
申请人资兴市人力资源和社会保障局与被申请人罗经西非诉财产保全审查一案，申请人资兴市人力资源和社会保障局于2016年6月14日向本院提出申请，要求保全被申请人罗经西与道县天程鞋业有限公司鞋面加工费82123元。
经审查，本院认为申请人资兴市人力资��和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人罗经西经湖南省道县人民法院作出的（2016）湘1124民初320号民事调解书所确认的道县天程鞋业有限公司应付给罗经西的鞋面加工费82123元。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。
审判员 唐廷刚
二〇一六年六月十四日
书记员 廖发钢
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第167-2号
原告张某某，男性，1986年11月12日生，汉族。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告刘某某，女性，1989年9月17日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于晓威
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1159号
原告：张龙广，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告：胡继鹏，汉族，甘肃省环县人，农民。
本院在审理原告张龙广与被告胡继鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告张龙广于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，称其私下已于胡继鹏达成和解协议，自身合法权益得到维护，故现在申请撤诉。
本院认为，原告张龙广申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙广撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103，由原告张龙广负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一七年十一月九日
书 记 员 敬向楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初4270号
原告：龚元昌
被告：高彦
原告龚元昌与被告高彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告龚元昌到庭参加诉讼，被告高彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚元昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付借款利息（以30000元为基数，按月利率2%从2014年8月21日起计算至实际履行日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日被告高彦因经营需要从原告处借款，并出具了借条一张，借条载明“今借龚元昌人民币叁万元整，按月利率2%，定于2015年8月21日还清借款。今借人：高彦，2014.8.21。”后被告经营业务亏损，原告多次向被告索要借款，被告却拖延还款，至今仍未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告高彦未予答辩。
原告龚元昌围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告向原告借款30000元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告高彦向原告龚元昌借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借龚元昌现金人民币叁万元整（壹年），按月利率2%，定于2015年8月21日还清借款。借款人：高彦，日期2014.8.21，见证人：王啟康”。借条出具后，经原告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告龚元昌与被告高彦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上，原告龚元昌要求被告高彦偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高彦于本判决生效之日起十日内偿还原告龚元昌借款人民币30000元及利息（按月利率2%从2014年8月21日起计算至实际还款之日止）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告高彦负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年七月二十六日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍