广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗越法知民初字第637号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
诉讼代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
诉讼代理人：赖柳丹，系原告员工。
被告：卢子荣。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告卢子荣侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赖柳丹到庭参加诉讼。被告卢子荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是第5042234号“火力少年王”组合注册商标的专用权人，原告生产的“AULDEY双钻”产品畅销国内外市场，具有广泛的知名度。原告发现被告销售侵犯原告知识产权的产品，为保全证据，原告对被告的侵权行为作了证据保全，购买了7件侵权玩具，其中侵犯了原告第5042234号注册商标权。该玩具是“三无”产品，不存在合法来源，侵权了原告注册商标专用权，故诉请法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第5042234号“火力少年王”注册商标专用权的产品；2、被告赔偿原告的经济损失、因制止侵权行为所支付的公证费、律师费及购买侵权产品费用合计10000元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：一、关于原告主张的权利来源。
2011年4月11日，广东省广州市广州公证处出具（2011）粤穗广证内经字第32447号《公证书》，该公证书附有一份《商标注册证》复印件，该《商标注册证》载明：注册号为5042234号，注册商标为“火力少年王＋BLAZINGTEENS＋火焰图形”组合商标；核定使用商品为第28类游戏机、玩具、玩具车、运动球类、纸牌、锻炼身体器械、体育活动器械、塑料跑道、圣诞树装饰品（灯饰和糖果除外）、钓具；注册人为广东奥飞动漫文化股份有限公司；注册有效期限为2009年6月28日至2019年6月27日。该公证书证明该复印件与编号第5042234号的《商标注册证》原件相符，原件上所盖的中华人民共和国工商行政管理总局商标局印章属实。
2010年9月1日，原告向案外人广东奥迪动漫玩具有限公司出具《委托书》一份，内容为“兹委托贵公司代为对侵犯我司专有或与他人共有的知识产权的侵权产品，进行公证购买，所涉及的有关费用我司将凭据与贵公司结算。特此委托”。
二、关于涉案被控侵权行为的事实。
2010年11月11日，广东省广州市海珠公证处出具（2010）粤穗海证经字第7873号《公证书》。该《公证书》其中载明：“申请人：广东奥迪动漫玩具有限公司，委托代理人：施惠玲，公证事项：保全证据。申请人于2010年10月19日向我处申请对其购物行为进行保全证据公证。根据《中华人民共和国公证法》的规定，我处指派公证员张昱办理。2010年10月19日，公证员张昱与公证处人员伍子谦随施惠玲来到广州市的“中港玩具精品批发城”。在公证人员的监督下，施惠玲在该批发城首层门面标识有“1404档1405－0”档字样的商铺以现金支付方式购买了玩具七件，同时取得票据一张。施惠玲随即将其所购商品连同以上单据交由公证人员保管。公证员对该批发城的外部情况进行了拍照。返回公证处后，公证人员对施惠玲购得的商品及取得的单据进行了拍摄。兹证明以上所述与客观事实相符；本公证书所附的单据复印件内容与原件相符；本公证书所附照片为拍摄上述所购商品及购物地点所得，与实际相符；上述所购商品及上述单据原件经我处包装并贴上封条后交申请人的委托代理人保管。”该公证书所附编号为NO.0002334中港玩具批发城单据，其中印刷有“地址：广州市，广州交通行卡号……广州农行一德花园支行卡号…….”等信息，并手写有“溜溜球，数量：7，单价：4.5，金额：31.5元”等文字。
经当庭拆封上述《公证书》所附封存物查验，封存物共有七件悠悠球玩具（分为4款），原告主张上述七件玩具均为涉案被控侵权产品，其中在玩具外包装的正、反面使用了与涉案“火力少年王＋BLAZINGTEENS＋火焰图形”组合商标近似的“火力少年王＋BLAZINGTEENS＋火焰图形”标识。被控侵权产品外包装上没有印刷生产厂家名称、地址以及产品质量证明等信息。原告表示被控侵权产品属于“三无”产品，不是原告生产或授权生产的。
另查，上述玩具中两件玩具外包装的正面还使用了“千机变＋TWINSEFFECT”组合标识，原告主张被告还侵犯了其享有的第4603511号注册商标专用权，并已另案向本院提起诉讼【案号：（2012）穗越法知民初字第636号】。
三、其它查明事实。
根据广州市工商行政管理局越秀分局提供的《企业注册基本资料》显示：业户地址为广州市；企业类型为个体工商户；经营者为卢子荣；成立日期为1998-02-17；注册资本为0.5万元；经营范围为销售玩具、日用百货、纸类制品、工艺美术品，行业代码为文化、体育用品及器材批发。
原告为制止侵权，支出公证费800元（发票号码：02812648）。另原告于2012年4月20日与广东品安律师事务所签订《民事纠纷委托代理合同》，该所接受原告的委托，委派律师在卢子荣侵权纠纷案件中担任其委托代理人，每件案件支付律师代理费5000元。
原告在获取被告上述侵权证据后，向本院及广州市中级人民法院提起批量维权诉讼，合共三宗。庭审中，原告表示：在本案中主张律师费2500元、公证费266元。
本院认为：原告是注册号码为5042234商标的注册商标专用权人，其合法权益依法受到法律保护。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项的规定，公证机关出具的公证文书应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因此，在无相反证据反驳的情况下，广东省广州市海珠公证处出具（2010）粤穗海证经字第7873号《公证书》应当作为认定事实的依据。根据（2010）粤穗海证经字第7873号《公证书》记载，被告销售了被控侵权商品。被控侵权商品为悠悠球玩具，与第5042234号注册商标核定使用商品中的“玩具”属于同一种商品。被控侵权商品上使用了与涉案“火力少年王＋BLAZINGTEENS＋火焰图形”组合商标近似的“火力少年王＋BLAZINGTEENS＋火焰图形”标识，易使公众对被控侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，两者构成商标近似，属于未经商标权人许可在同一种商品或类似商品或上使用与其注册商标近似的商标的情形，涉案悠悠球玩具是侵犯原告涉案商标专用权的商品。被告销售该侵权商品，是侵犯原告注册商标专用权的行为，且被告未能举证说明其销售的涉案商品有合法的来源，故被告应对涉案侵权行为承担相应的民事责任，包括停止侵权和赔偿损失。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告侵权所遭受的实际损失以及被告因侵权所获得利润均无足够证据证实，本院根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款之规定，综合考虑涉案注册商标的注册时间与知名度，被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、持续时间、经营规模及原告为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，再结合原告已就该玩具中涉及的商标权等权利分别起诉的事实，酌情认定被告承担的赔偿数额为9000元（已含维权的合理开支）。原告诉请经济损失超过上述酌定金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告卢子荣立即停止销售涉案侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司享有第5042234号注册商标专用权的商品。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢子荣向原告广东奥飞动漫文化股份有限公司赔偿经济损失9000元。
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告卢子荣负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 徐晓红
二〇一二年七月二十日
书记员 刘 斌