wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初2543号
原告:刘玉连，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
委托代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被告：曾勇敏，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告刘玉连诉被告曾勇敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璟文到庭参加了诉讼。被告曾勇敏下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告因生意周转需要向原告借款15000元，约定在2013年4月26日前还清，但被告没有如期归还。经原告催收，被告都以种种理由拒绝清还。故起诉请求：1、判令被告立即给付借款15000元并从起诉日起按年利率24%支付利息到付清款项为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，被告向原告借款15000元，并立下《借据》，约定为期一个月，于2013年4月26日之前一次性还清；如果到期不能归还，即属违约，需每月日前，按照借款金额的百分之十（即1500元）向刘有基支付违约金，存入以下指定账户（刘玉连工行账号：95×××93）；被告如果到期既不能还清借款，亦不能依时支付违约金，原告将自行或授权他人进行催收，每上门催收一次，将收取人民币三千元（￥3000元）作为交通费和人员费用；并由被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费及交通费等）。该《借据》注明被告签署此据时已收到原告15000元。还款期限届满后，被告没有清还借款，原告遂提起本案诉讼。
据杨伟中中国工商银行卡号62×××76的《借记卡账户历史明细清单》显示：杨伟中通过该账户于2013年3月25日通过ATM机提取15000元。
另查，2013年5月26日，被告向原告借款20000元，并立下《借据》，约定为期一个月，于2013年6月26日之前一次性还清；如果到期不能归还，即属违约，需每月26日前，按照借款金额的百分之十（即2000元）向原告支付违约金，存入以下指定账户（刘玉连工行账号：95×××93）；被告如果到期既不能还清借款，亦不能依时支付违约金，原告将自行或授权他人进行催收，每上门催收一次，将收取人民币三千元（￥3000元）作为交通费和人员费用；并由被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费及交通费等）。该《借据》注明被告签署此据时已收到原告20000元；此前所签的借条作废。
诉讼中，原告表示借款通过杨伟中交付。由于被告没有清还借款，被告再向原告借款5000元合计20000元并重新立下《借据》，该借据上备注此前所签的借条作废是指本案的《借据》。原告已凭该借据向法院起诉，法院已立案受理，案号为（2018）粤0105民初2542号。
本院认为：被告向原告借款15000元，有被告立下的《借据》为证证实，故双方之间的借款合同关系成立。现原告在本案诉讼过程中表示本案的《借据》已作废，故原告要求被告清付借款及计付利息没有依据，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉连的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告刘玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 蔡月华
人民陪审员 胡广萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘志怡
翁豌婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初116号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月5日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月5日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法狩猎罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日、8月2日晚上，被告人王某甲在被告人王某乙的教唆下，到江苏省沭阳县钱集镇曹房村的稻田内，采用矿灯照射、徒手猎捕的方法非法捕捉野生青蛙约100只，后将该青蛙出售给被告人王某乙。
2015年8月3日晚上，被告人王某甲在被告人王某乙的教唆下，又到江苏省沭阳县钱集镇曹房村的稻田内，采用矿灯照射、徒手猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计151只，后于次日7时许准备将猎捕的野生青蛙出售给被告人王某乙时，被公安机关当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王某甲所捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人王某甲、王某乙归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人王某乙处扣押了被告人王某甲所猎捕的全部青蛙，并将所扣押的青蛙全部放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，侦查实验笔录及照片，指认笔录及照片，物证鉴定书，证人张某的证言，被告人王某甲、王某乙的供述，放生照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处罚金三千八百元。
（已缴纳二千四百元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处罚金三千八百元。
（已缴纳一千九百元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗红
第1页／共3页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执693号
申请执行人张贤清，男,1989年3月26日生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人王军，男,1982年4月25日生,汉族,住资阳市雁江区。
申请人执行人张贤清与被执行人王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）川2002民初272号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月11日，权利人张贤清向本院申请强制执行，要求王军给付赔偿款15000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、房产、有面包车一辆，本院将上述执行情况告知了申请执行人。申请人执行人与被执行人于2016年9月29日达成和解协议（被执行人首付3000元，余款每月付500元）。现被执行人王军仍欠申请执行人张贤清赔偿款15000元。
本院认为，申请人执行人与被执行人达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初272号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王军不履行或不完全履行和解协议的,申请执行人可在履行期间届满后二年内申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 ＸＸＸ
审判员 梁小龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘红梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1461号
申请执行人原告上海毅沁箱包配件厂，住所地上海市奉贤区。投资人卫春光。被告上海新旅箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程勇华，总经理。原告上海毅沁箱包配件厂与被告上海新旅箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3167号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海新旅箱包有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告上海毅沁箱包配件厂向本院申请执行，要求被告偿付货款242,850.45元；诉讼费4,866.50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。本院至申请执行人提供的地址实地执行，但也未发现被执行人下落。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有中国农业银行上海松江高桥支行的银行账户，本院冻结并依法扣划了该银行存款81，606.02元，其中3,616元用于收取本案执行费，余款已发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产线索。除此之外，本院未发现其名下有可供执行财产的财产线索，故本案暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本案的执行需等待最终拍卖结果，而评估拍卖周期较长，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海毅沁箱包配件厂与被执行人上海新旅箱包有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1039号
申请执行人董国彬
被执行人湖南合富辉煌房地产顾问有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第210号裁决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南合富辉煌房地产顾问有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币7005元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1325号
原告张治军，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县碧塘乡。
委托代理人唐骏，系湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人罗世超，系湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州海弘汽车销售有限公司，住所地郴州市北湖区万华岩镇增湖村。
法定代表人刘芳，系该公司执行董事。
被告郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道华宁春城10栋115、116号。
法定代表人李卫平，系该公司执行董事。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
本院在审理原告张治军诉被告郴州海弘汽车销售有限公司、郴州市瑞成置业投资有限公司、郴州浙商中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告张治军申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治军撤回起诉。
本案受理费57173元，减半收取28586.5元，由原告张治军负担。
审 判 长 石纳新
审 判 员 王 琴
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19160号
原告：罗震邦，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：吴全民，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告罗震邦与被告吴全民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告吴全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及支付利息（自2014年11月10日起至清还日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月9日、2014年1月20日两次向原告借款共100000元。被告借款仅偿还30000元，余款一直未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因需资金周转，于2014年1月9日向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限一个月，即从2014年1月9日至2014年2月9日，每月利息2800元。原告于2014年1月9日通过银行转账方式向被告支付借款30000元，现金支付借款20000元。后被告又于2014年1月20日向原告借款50000元，并向原告出具一份《借条》，载明：被告向原告借款50000元，期限2个月（自2014年1月20日至2014年3月20日），每月利息2500元。原告于2014年1月19日通过银行转账方式向被告支付借款50000元。被告借款后，于2015年2月16日还款10000元，2015年6月2日还款10000元，2016年2月4日还款10000元，此后未再还款。原告经催收无果，于2016年11月7日诉至本院。
庭后，被告表示对原告起诉没有异议，但利息过高。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都218、219号车位（产权证号：03××40），并查封了被告所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号车辆。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后经原告催收仍未归还，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告自行按年利率36%计算并扣减被告已付利息，符合法律规定。经核算，被告已还款30000元用于支付计至2014年11月19日止的利息。原告主张被告支付利息至2014年11月9日止，与事实不符，本院不予确认。对于2014年11月20日起的利息，应按月利率2%计至还清款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴全民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗震邦偿还借款本金100000元及支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2014年11月20日起按月利率2%计至还清款之日止）；
二、驳回原告罗震邦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1630元，财产保全费1020元，合计2650元（原告已预交），由被告吴全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 佘凯琪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1091号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，职务行长。
被执行人太原市万柏林区泓华品格吊顶商行，住所地太原市万柏林区居然之间河西店。
经营者：詹天启。
被执行人詹天启。
被执行人陶晶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初869号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原市万柏林区泓华品格吊顶商行、詹天启、陶晶的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人太原市万柏林区泓华品格吊顶商行、詹天启、陶晶应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市万柏林区泓华品格吊顶商行、詹天启、陶晶应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市万柏林区泓华品格吊顶商行、詹天启、陶晶财产以人民币425613.47元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年十一月十日书记员杨跃红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更299号
罪犯王明，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）衡刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。本院于2015年12月10日以（2015）冀刑三终字第120号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2018年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2018年10月11日报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；在生产中积极肯干，努力完成生产任务；积极参加思想、文化、职业技术教育。获得表扬三次。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王明因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年12月29日至2017年12月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初79号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1981年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2015年5月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月20日1时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市迎春路由北向南行驶至泰安市公安局城东大队事故中队时被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为140.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴（2015）0569号物证检验报告；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶人查询单、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年三月九日
书记员 韦秀娟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执810号
申请执行人：黔西南州先红星商贸有限公司，其余略。
法定代表人：冼红星，其余略。
被执行人：兴义市正誉超市，其余略。
经营者：李正，其余略。
被执行人：吕天粉，其余略。
本院在执行黔西南州先红星商贸有限公司与兴义市正誉超市、吕天粉买卖合同纠纷一案中，申请执行人黔西南州先红星商贸有限公司于2018年7月30日以“自行与被执行人和解”为由，自愿撤回（2018）黔2301执744号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执810号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1647号
原告许律平，私营业主。
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被告覃捷。
被告黄国勇。
原告许律平诉被告覃捷、黄国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员袁琳担任审判长，审判员李玮全和人民陪审员黄恒力参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，书记员谭雯心担任法庭记录。原告许律平及其委托代理人傅伟，被告黄国勇、覃捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许律平诉称，2012年8月5日，两被告以投资需要为由，向原告借款175000元，被告当日向原告出具借据，原告将款项以现金支付给被告，被告于得款当日在借据上特别说明已收到现金。按照约定，被告应当在2013年12月25日以前偿还本息。现在被告拒不偿还，故诉至法院，请求：判令两被告共同偿还原告175000元以及从借款之日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年8月5日出具的借据，证实两被告向原告借款，约定借款利息、用途及还款时间。
被告黄国勇、覃捷未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，原告的证据真实、合法，本院予以采信，对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向两被告提供了借款175000元，履行了合同义务。两被告应按约偿还借款。现合同约定的借款期限已经届满，两被告逾期偿还，已经构成违约。故原告要求两被告偿还借款175000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，合同约定的利息已高于法律予以保护的最高限额，即年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从借款次日起算计至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国勇、覃捷于本判决生效之日起十日内偿还原告许律平借款本金175000元及利息（按照年利率24%计算，从2012年8月6日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
案件受理费3800元，公告费700元，合计4500元，由被告黄国勇、覃捷负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 琳
审 判 员 李玮全
人民陪审员 黄恒力
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭雯心
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更293号
罪犯李竹深，男，1976年11月21日出生，汉族，小学文化，河北省吴桥县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）沧刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人李竹深犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年1月26日以（2016）冀刑核83275254号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李竹深因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年2月26日至2018年2月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李竹深在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李竹深死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2097号
原告何玉明，男，汉族，无固定职业。
委托代理人是青海延辉律师事务所律师。
被告蒋庆东，男，汉族，个体。
本院受理原告何玉明与被告蒋庆东装饰装修合同纠纷一案，原告何玉明于2016年3月4日以无法鉴定证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何玉明撤回起诉。
案件受理费7959元，全额退还给原告何玉明。
审判员 马元梅
二〇一六年三月四日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人商初字第62号
原告王善英，女，汉族，1954年12月28日生。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告于瑞虎，男，汉族，1958年10月9日生。
原告王善英与被告于瑞虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善英及委托代理人孙红军，被告于瑞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善英诉称，被告以建冷藏厂需要资金为由，分别于2010年10月3日和2011年6月13日向原告借款800000元和700000元，并由被告为原告出具借条两张。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以无款为由，拒不偿还，故请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币1500000元。
被告于瑞虎辩称，借原告款属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告因建设冷藏厂资金短缺，分别于2010年10月3日向原告借款800000元和2011年6月13日向原告借款700000元，两次借款共计1500000元。由被告为原告出具借条两张，分别载明：“今借到王善英捌拾万元（800000.00元），于瑞虎，2010年10月3号”和“今借到王善英柒拾万元（700000.00元），于瑞虎，2011.6.13号”。后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告向原告借款1500000元，有被告出具的借条为证，且被告也予以承认，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告以目前没有偿还能力为由，拒付借款，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告于瑞虎于本判决书生效后五日内偿还原告王善英借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（系减半收取），诉讼保全费5000元，担保费15000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋智保
二０一四年三月二十四日
书记员 许 帅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第767号
申请执行人：成都欧渡建筑工程有限公司。
被执行人：四川同展眼镜有限公司。
本院在执行申请执行人成都欧渡建筑工程有限公司与被执行人四川同展眼镜有限公司建设施工合同纠纷一案中。查明：被执行人四川同展眼镜有限公司暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）广仲调字第04号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年九月十二日
书记员 王玉琼
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审105号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人周述莲。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6005号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6005号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1101号
上诉人（原审被告）：东莞市维尔物业投资有限公司。住所地：东莞市万江区万道路三元盈晖大厦*楼，注册号：441900000345297。
法定代表人：李洪涛。
委托代理人：方安定，东莞市三元盈晖投资有限公司员工。
委托代理人：杨慧，东莞市三元盈晖投资有限公司员工。
上诉人（原审被告）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，注册号：441900000071062。
法定代表人：李洪涛。
委托代理人：方安定，该公司员工。
委托代理人：杨慧，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张娜香，女。
委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾桂忠，男。
委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾润浩，男。
委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司因与被上诉人张娜香、曾桂忠、曾润浩委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉，原审法院于2014年9月12日向东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，指定东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司超过该期限于2014年9月22日才向本院交纳二审诉讼费。
本院认为，东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司逾期向本院缴纳二审诉讼费7580元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00428号
原告中航建工工程有限公司徐州分公司。
负责人杨宁。
委托代理人陆兴明。
委托代理人张秋菊。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司。
法定代表人赵明祥。
委托代理人孙高波。
委托代理人汪冬。
本院在审理原告中航建工工程有限公司徐州分公司诉被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需转为普通程序审理。本院于2016年1月26日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费8250元，原告逾期未补交。本院于2016年2月29日再次向原告发出通知，通知其于2016年3月4日前补交该诉讼费用。现原告逾期未向本院补交上述费用。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费8250元，减半收取4125元，由原告中航建工工程有限公司徐州分公司负担。
审 判 长 马迪锋
代理审判员 宋 芹
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 戴媛媛
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01317号
原告韩庆魁，男。
委托代理人谢义成，男，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告罗继富，男。
被告罗继文（又名罗军），男。
原告韩庆魁诉被告罗继富、罗继文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩庆魁及其代理人谢义成、被告罗继富、罗继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求法院判令被告罗继富给付经济补偿款3000元、罗继文给付经济补偿款2300元。
经审理查明：2007年底，原告韩庆魁与被告罗继富、罗继文及另两户村民罗继武、何明新合伙修建绞车道运输柑橘。2007年12月12日，原告在试用绞车道过程中受伤。原告伤后在秭归县人民医院住院治疗29天，开支医疗费23963.99元。关于原告伤后的赔偿问题原告多次申请镇人民政府调解，2011年12月8日，经秭归县郭家坝镇人民调解委员会主持双方达成协议，罗继武、何明新及被告罗继富、罗继文自愿补偿原告经济损失8700元，其中罗继富补偿3000元、罗继武补偿1000元、罗继文补偿2300元、何明新补偿2000元，订于2012年1月21日前给付。此后，罗继武、何明新已自觉履行，但二被告经原告多次催讨一直拖延至今。原告遂诉至本院，请求判令被告罗继富给付补偿款3000元、罗继文给付补偿款2300元。
本院认为：原告因在履行与被告等人的合伙事务中受伤，双方已对原告的经济损失补偿事宜协商达成了一致意见，并签订了书面协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应按协议约定的内容履行。二被告拖延给付补偿款的行为，违背诚实信用原则，应当承担继续履行给付原告补偿款的责任。原告请求判令二被告给付补偿款主张，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十三条、第二百七十四条之规定，判决如下：
罗继富应给付韩庆魁经济补偿款3000元、罗继文应给付韩庆魁经济补偿款2300元，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由罗继富负担75元、罗继文负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 向 丽
二〇一五年十二月五日
书记员 付美玲
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘3125执恢32号
申请执行人：彭学曦，男，1968年1月14日出生，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：张勇，男，1972年5月20日出生，苗族，湖南省保靖县人。
本院在执行彭学曦与张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇未按执行通知书完全履行本院（2015）保民初字第536号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张勇在湖南保靖农村商业银行股份有限公司账户中的存款18700元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 黄友军
二〇一七年六月二十七日
书记员 田振华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3074号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告黄秉华，男，1982年6月30日生，汉族，户籍地上海市。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告黄秉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加诉讼。被告黄秉华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年3月12日，原告与被告黄秉华签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告黄秉华发放贷款人民币150，000元；贷款期限为36个月，自2012年3月22日至2015年3月22日止；贷款发放时利率为9.98%；还款方式为等额本息；被告黄秉华逾期还款，原告有权要求被告黄秉华立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告黄秉华所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告黄秉华未按约还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄秉华归还原告借款本金131，763.63元；2、被告黄秉华支付原告利息17，539.80元、逾期利息37，627.83元，暂计至2015年10月26日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告黄秉华承担。
被告黄秉华未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明原告与被告黄秉华之间的金融借款合同关系，被告黄秉华向原告借款150，000元；
证据2、借款凭证，证明原告已于2012年3月22日向被告黄秉华发放贷款150，000元，完成了放款义务；
证据3、中信银行欠款本息数据表，证明被告黄秉华违约不履行还款义务的事实。
被告黄秉华未提供证据材料。
鉴于被告黄秉华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告黄秉华未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告黄秉华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秉华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金131，763.63元；
二、被告黄秉华应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息17，539.80元、逾期利息37，627.83元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金131，763.63元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）。
案件受理费4，038元，公告费600元，共计4，638元，由被告黄秉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督76号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：刘宽凤，女，1968年6月12日生，汉族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人刘宽凤申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督76号支付令，限令被申请人刘宽凤在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督76号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第174号
原告中凯龙城小区业主委员会。
负责人燕万杰，男，该小区业主委员会负责人。
委托代理人朱仁为，男，1970年9月21日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。
法定代表人王明军，男，该公司经理。
委托代理人樊东辉，男，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金合，男，河南见地律师事务所律师。
被告上海恒豪基业物业服务有限公司郑州分公司。
负责人蒋伟明，男，1953年9月18日生，汉族。
委托代理人樊东辉，男，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金合，男，河南见地律师事务所律师。
第三人东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人幡野一尋，该公司经理。
委托代理人贾学东，男，1981年6月26日生，汉族，系该公司员工。
本院于2014年10月30日立案受理了原告中凯龙城小区业主委员会诉登封中凯置业有限公司、上海恒豪基业物业服务有限公司郑州分公司、东芝电梯（中国）有限公司合同纠纷一案，原告中凯龙城小区业主委员会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中凯龙城小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中凯龙城小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中凯龙城小区业主委员会负担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 乔中土
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范琳梓
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审79号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人吴敬翠。
被申请执行人吴金云。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3022号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3022号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保28号
申请人吴金仁。
被申请人如东县新海纺织有限公司，住所地如东县掘港镇环镇南首。
法定代表人朱明华。
关于申请人吴金仁与被申请人如东县新海纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人吴金仁于2016年2月16日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人如东县新海纺织有限公司所有的价值人民币30000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴金仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人如东县新海纺织有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卜凡
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第155号
公诉机关柘城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某甲，男，住商丘市睢阳区。
诉讼代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告人王某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2008年4月22日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪经柘城县人民检察院批准于2008年5月28日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
被告人梁某甲，男，住柘城县。因犯盗窃罪于1996年7月30日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2008年4月30日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪经柘城县人民检察院批准于2008年5月28日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人刘某甲，男，住柘城县。因犯盗窃罪于1999年11月19日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2008年4月22日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪经柘城县人民检察院批准于2008年5月28日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
辩护人李卿，河南韬略律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检起诉（2008）194号起诉书指控被告人王某甲、梁某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人史某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，被告人王某甲、梁某甲、刘某甲以及原告诉讼代理人吴彬和被告人刘某甲的辩护人李卿均到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2008年4月21日下午，被告人王某甲、梁某甲、刘某甲等人酒后行至柘城县某某镇兴中道桥上时，王某甲无故辱骂驾车途经此处的县建委工作人员史某甲，并强行让史某甲下车，随后，被告人王某甲、梁某甲、刘某甲伙同叶某甲（另案处理）对史某甲进行殴打，并将其驾驶的面包车玻璃砸坏。史某甲被迫向西逃走，王某甲等人追赶时用砖头砸中史某甲头部，经鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人史某甲受伤后在柘城县人民医院住院治疗二十天，花去医疗费3920.26元，所驾驶的豫NK27**号五菱之光面包车己租用给柘城县人民政府拆迁管理办公室，每有效工作日租金50元，车辆磨损及司机补助每月1000元，该车被砸坏后造成损失520元，并造成租用单位近三个月未能正常使用。
上述事实，被告人王某甲、梁某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言、物证照片及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、梁某甲、刘某甲在公共场所无视法律法规和公共秩序，酒后无故辱骂、殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其均构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人史某甲要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、车辆评估费、拍照费、修车费以及租车误工和司机补助费等理由正当，本院予以支持。但要求赔偿误工费没有提供证据，要求赔偿律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。被告人梁某甲、刘某甲具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月22日起至2009年12月21日止）。
二、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月30日起至2009年10月29日止）。
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月22日起至2009年10月21日止）。
四、附带民事诉讼原告人史某甲医疗费3920.26元，护理费200元，住院伙食补助费200元，营养费200元，法医鉴定费350元，车辆评估费100元，拍照费60元，车辆维修费460元，租车损失6450元，上述共计11940.26元，由被告人王某甲、梁某甲、刘某甲各赔偿3980.08元，三被告人互负连带赔偿责任，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马献科
二〇〇八年十月六日
书记员 ： 白 霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2124号
原告：魏立明，男，1980年9月5日生，汉族，住长春市二道区。
被告：白雪晶，女，1950年10月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告魏立明诉被告白雪晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告魏立明于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立明的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许魏立明撤诉。
案件受理费50.00元由原告魏立明负担。
审判员 付忠新
二〇一八年七月十八日
书记员 李丹娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01592-1号
申请执行人：王某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚某某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐江民一初字第02059号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00215号
申请执行人北京永诚精远投资管理顾问有限公司。
法定代表人鲁烽，系公司总经理。
被执行人宜昌全相举苗木有限公司。
法定代表人彭海波。
申请执行人北京永诚精远投资管理顾问有限公司与被执行人宜昌全相举苗木有限公司合同纠纷一案，本院依据北京仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）京仲裁字第0785号裁决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人资不抵债，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）京仲裁字第0785号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡阳辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执135号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：沙书真，女。
被执行人：冯玉琪，男。
被执行人：张欢，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人沙书真、张欢、冯玉琪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第571号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第571号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第571号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1648号
申请执行人于玉屏。
被执行人钱锦国。
申请执行人于玉屏与被执行人钱锦国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）丹导民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告钱锦国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于玉屏价款34310元；案件受理费减半收取329元，由被告钱锦国负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人钱锦国的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、房产信息。本院依法查封被执行人名下车辆。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、房产信息。本院依法查封被执行人名下车辆。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 臧佳玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8328号
原告：王丙连，女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王国兵，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。统一社会信用代码91331000739943947N，住所地浙江省台州市海洋广场1号楼四层第7-14间、十层第1-5间。
负责人：赵义远，总经理。
委托代理人：郑迪，公司员工。
原告王丙连与被告王国兵、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王国兵赔偿原告医疗费、交通费等经济损失共计47446.66元。2、判令被告天安保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月3日9时许，在台州市××××路米兰酒店对出路段，被告王国兵驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车自西向东行驶时与原告王丙连驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及乘坐电动车上的郑旭宇受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王国兵负事故主要责任，王丙连负事故次要责任，郑旭宇不承担事故责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市××区中医院住院治疗38天，出院诊断为：头部伤筋（气滞血淤）、左髋伤筋（气滞血淤）、左踝伤筋（气滞血淤）、左足第1楔骨撕脱性骨折（气滞血淤）。医嘱建议休息4个月，住院期间陪护1人，加强营养等。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在天安保险公司投保了交强险和限额为5万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告起诉主张16188.51元，结合其提供的相关医疗费用票据，扣除其中重复计算的伙食费555元，依法认定为15633.51元。被告王国兵另称其垫付了原告门诊费用613元（不含预缴的住院费用2000元），结合相关票据亦予认定，原告医疗费总额认定为16246.51元。被告天安保险公司审核其中医保外费用（不含伙食费）为2944.48元，本院审查认为基本合理，予以认定。
六、住院伙食补助费：1140元（38天×30元/天）。
七、护理费：5396元（38天×142元/天）。
八、营养费：原告起诉主张1800元（38天×30元/天），两被告均有异议。结合原告伤情、治疗情况、医疗机构意见及当地司法实践，本院认为原告主张金额过高，酌情确定为500元。
九、误工费：原告起诉主张22436元（158天×142元/天），两被告认为过高。结合原告伤情、治疗情况、医疗诊断证明建议及受诉法院所在地上一年度社会平均工资情况，本院认为原告主张金额基本合理，予以认定。
十、交通费：原告主张590元，被告天安保险公司认为以500元为宜。结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院认为被告天安保险公司的意见基本合理，予以采纳，交通费酌情确定为500元。
十一、施救费：60元。
十二、电动车修理费：原告主张380元，结合其提供的修理费收款收据，予以认定。
十三、鞋子损坏费：原告主张369元，结合被告天安保险公司意见，酌情确定为150元。
以上损失共计46808.51元，其中被告王国兵已垫付了门诊费用613元、住院费用2000元，原告另从交警部门领取了被告王国兵缴纳的事故押金7000元，合计被告王国兵已垫付原告9613元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、施救费发票、修理费收款收据及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险，被告天安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本次交通事故另造成乘坐电动车的郑旭宇受伤，其损失也应参与本案所涉交强险的分配。考虑到郑旭宇受伤轻微，损失不大，为诉讼简便，本案所涉交强险酌情优先分配给本案原告，剩余部分再分配给郑旭宇。即天安保险公司在交强险限额内先行赔偿原告王丙连因本次交通事故造成的各项损失38922元（医疗费用限额10000元+护理费5396元+误工费22436元+交通费500元+施救费60元、电动车修理费380元+鞋子损失150元）。原告其余损失7886.51元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，酌情确定由被告王国兵承担80%的赔偿责任，即赔偿原告6309.21元（7886.51元×80%）。被告王国兵赔偿的部分，由被告天安保险公司在商业险内按约理赔3953.62元[（交强险外损失7886.51元-医保外费用2944.48元）×80%]，其余2355.59元由被告王国兵直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王丙连因本次交通事故造成的各项经济损失38922元，在商业险范围内理赔3953.62元，合计42875.62元。
二、被告王国兵赔偿原告王丙连因本次交通事故造成的各项经济损失2355.59元（已支付）。
上述第一项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户，鉴于被告王国兵已垫付原告9613元，故待被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司的保险理赔偿款到账后，其中35618.21元直接支付给原告王丙连，余款7257.41元结算后退还被告王国兵。
三、驳回原告王丙连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王丙连负担50元，被告王国兵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年二月八日
代书记员 叶佳佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杜民一初字第00462-1号
原告：高心兰，男，1932年03月18日生，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：焦宝刚，男，1984年10月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱香于，男，1963年6月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告高心兰诉被告焦宝刚、朱香于、淮北市凯旋货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高心兰为维护其合法权益，于2013年1月18日向本院提出申请，要求对登记在淮北市凯旋货物运输有限公司名下的皖Fx**号货车采取保全措施。担保人高龙以其所有的皖FEx**小型轿车为原告高心兰提供担保。
经审查，本院认为，原告高心兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对登记车主为淮北市凯旋货物运输有限公司、实际车主为朱香于的皖Fx**号货车予以查封，查封期间该车辆不得转让、抵押、变卖；
二、对担保人高龙所有皖FEx**号小型轿车予以查封，查封期间该车辆不得转让、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
代理审判员 霍园园
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张庆红
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初684号
原告任某某，男，生于1978年4月7日，汉族。
被告陈某某，女，生于1981年8月14日，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年2月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。
代理审判员 王建容
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 霜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4242号
原告:刘志海，男，1947年9月22日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:张华刚，男，1970年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告:裴秀芹，女，1971年1月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘志海诉被告张华刚、裴秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志海及其委托代理人李功友到庭参加诉讼，被告张华刚、裴秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿借款本金435000元及自诉讼之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息；2.本案是诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽电子中专教学楼期间。曾先后8次委请原告向刘成富、刘成群等8户借款计435000元，并于2013年10月2日出具一份借条给原告，注明原8张借条作废。因刘成富、刘成群（已死亡）等人向原告追要借款，原告向被告追要借款，其却以无钱为由拒不归还，致原告索还无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告张华刚、裴秀芹未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张华刚于2013年10月2日向原告刘志海出具结算借条一张，借条载明：今借到刘志海人民币肆拾叁万伍仟元整（435000），借款人：张华刚，2016.10.2。后原告刘志海向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，被告张华刚、裴秀芹于2010年4月7号结婚。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华刚向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告张华刚应依法履行还款义务，原告要求被告张华刚归还借款435000元的诉讼请求，应予支持。另被告张华刚、裴秀芹是合法夫妻关系，被告张华刚向原告刘志海借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张华刚、裴秀芹对原告刘志海的借款应当承担共同归还的责任。关于利息，原告主张从起诉之日至归还完毕之日按年利率承担6%，符合法律规定，应予支持。被告张华刚、裴秀芹无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张华刚、裴秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志海支付借款本金435000元及利息（自2016年8月17日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告张华刚、裴秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7825元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03472号
原告：董青海，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：王建，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。
原告董青海诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告董青海的委托代理人杜施雷，被告王建及其委托代理人李连健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董青海诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月份至2014年1月份期间被告分三次向原告借款，合计17万元，以上借款被告均向原告出具借条。近期原告因急需用款多次向被告催要借款均无果，故起诉请求判令被告偿还原告借款17万元，并承担本案诉讼费用。
被告王建辩称：原告诉称借款虚假，双方之间系因合伙承包建筑工地木工劳务关系，根本不存在借款事实。被告从未向原告借款，本案法律关系应定性为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。原告诉请所依据的三份借据均不存在任何借款，其中数额为10万元的借条中的款项根本没有接受，该款在被告出具条据后又让原告及其妻子共同拿走，数额为3万元和4万元的借据中的款项，实际系被告用于支付合伙工程的购买方木、新板等开支。现原告已私自领取木工工程款2805300元，且原告至今不与被告结算及分享利益。综上，原告诉请被告借款系虚假事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因承包工程经他人介绍与被告相识，后双方合伙承包该工程的木工劳务部分工程。期间被告于2013年11月20日向原告借款40000元，于2013年12月19日向原告借款30000元，于2014年1月10日向原告借款100000元，被告每次借款均向原告出具了借条。庭审中被告对借据的真实性予以认可，并称其收到了前两笔借款共计70000元，但该两笔借款合计70000元由被告用于双方合伙承包的工程开支。对第三笔借款100000元被告称未曾收到，该笔借款100000元系原告与其约定增加的合伙股份，但其未收到该笔借款。
上述事实有原告的身份证、借据、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王建欠其借款共计170000元，有被告向原告出具的借据予以证明。被告辩称双方系合伙关系，根本不存在借款事实，被告从未向原告借款。因双方虽存在合伙承包工程关系，但不能排除双方之间不存在借贷关系。被告又称其虽收到其中两笔共计70000元借款，但该借款系用于合伙承包工程支出。因被告未举证证明其在借款时与原告明确约定将两笔借款70000元用于承包工程所用，故其不能证明该笔借款属于合伙开支，且即使该两笔借款70000元用于合伙工程，被告亦应在偿还借款后再与原告就合伙事宜另行结算。被告辩称另一笔100000元借款原告未向其实际支付，但其未举出有力证据证明。被告又称该笔100000元借款系原告与其约定增加的合伙股份，故应视为被告已收到该笔借款，其可在就合伙工程完工后按其实际出资比例与原告另行结算。综上，对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建在本判决生效之日起十日内偿还欠原告董青海的借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟 斐
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初812号
原告刘洪文，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省叙永县。
被告罗永江，男，汉族，1966年4月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告刘洪文诉被告罗永江股权转让纠纷案件中，原告刘洪文向本院提出财产保全申请，要求对被告罗永江价值900000元的财产采取保全措施。同时，案外人刘润生以其所有的小型轿车作为担保财产，案外人唐模兰以其所有的位于叙永镇的房产作为担保财产。
本院认为，原告刘洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘润生所有的小型轿车；
二、查封案外人唐模兰所有的位于叙永镇的房产；
二、查封、扣押、冻结被告罗永江价值900000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈春燕
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执1349号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，1983年7月10日生，住汝南县。
被执行人张保生，男，汉族，1965年7月10日出生，住汝南县。
申请执行人ＸＸ飞依据本院（2018）豫1727民初3105号民事判决，于2018年9月10日申请执行，于2018年11月6日立案执行。执行内容为给付金钱23000元及利息。被执行人张保生未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对张保生采取了限制高消费措施。
本院对被执行人张保生的财产进行调查：通过执行网络查控系统查询，未查到车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等可供执行财产；财产调查结果已告知了申请执行人，ＸＸ飞认可，并且也提供不出可供执行财产。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的后，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727民初3105号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。
审判长 李 翔
审判员 徐全福
审判员 叶海宽
二〇一八年十二月十四日
书记员 朱效伟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初33号
原告：孙凤霞，女，汉族，住通化县。。
被告：刘福梅，女，汉族，住通化县。
原告孙凤霞诉被告刘福梅身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙凤霞、被告刘福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤霞诉称：原、被告系同村村民。2015年10月4日上午10点30分左右，原告与被告刘福梅姐姐刘福芹因琐事发生争执，被告刘福梅赶来后大骂原告，并将原告打伤。原告后就诊于通化县人民医院。经诊断为头面部外伤。共入院治疗20天，花医药费4454.98元。请求被告给付住院伙食补助费20天X100元=2000元，护理费20天X98.12元=1962.4元，交通费220元，以上共计8637元。
被告刘福梅辩称：原告孙凤霞以说不是事实，那天我不是特意去她家的，我是去旁边邻居家，看见原告在大街上骂人。原告母女拿棒子进的我姐姐刘福芹家的院里，被邻居拉出来了。我就拿手机拍照，拍完照原告就指着我骂。后我发现我姐姐在屋里心脏病犯了，我也骂原告了，但是我绝对没有打她。原告要出来打我，他没打着我，往我的脸上吐吐沫，吐了当时拉架的宋某某会计一脸。然后原告去拿架棍子打我，被宋某某和和我儿子于某某抢去了，原告就又上来打我，我就跑道北边去了。我也看见原告孙凤霞脸确实出血了。
原告为了证明自己的主张当庭提供了住院收费票据及住院病历，以证明原告因伤住院的治疗情况。
被告未提供证据。
本院当庭宣读了公安机关对本案的行政卷宗笔录及相关材料。经双方当事人当庭进行了质证。
经审理查明：2015年10月4日，被告刘福梅的姐姐刘福芹因怀疑自家地埂被孙凤霞给挖了而与原告孙凤霞争吵并对骂。被告刘福梅赶到后，先是拿手机拍照，然后与原告孙凤霞在刘福琴家门口对骂。后原告孙凤霞拿木头棒子和木头杆子准备打被告刘福梅，被村会计宋某某和原告孙凤霞的儿子于某某给抢了下来。原、被告双方后凑到一起，原告孙凤霞先伸手抓被告刘福梅，因被原告孙凤霞的儿子给拽住了没有抓到被告。被告刘福梅也开始用手抓到原告刘福梅的脸及鼻子的右侧，导致原告刘福梅的鼻子出血。后原、被告双方被拉开。原告入院治疗20天，共花医疗费4454.98元。
认定以事实的证据有：原告所举证据，双方当事人陈述，及证人证言。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中证人宋某某及于某某证言均能证明被告刘福梅在与原告孙凤霞当天抓扯当中将被告的脸部及鼻子抓伤的事实，应承担相应的赔偿责任。原告孙凤霞多次拿棒子和棍子打被告，有故意伤害对方的故意。虽未打到被告，但对事态的升级激化自身亦存在较大过错，对自身的损失也应当承担相应的责任。综合本案的全部案情及证据情况，本院认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。本院就原告的诉讼请求项目及损失数额确定如下：原告花医药费4454.98元，住院伙食补助费20天X100元=2000元，护理费20天X98.12元=1962.4元，交通费220元。以上共计8637.38元。以上所有赔偿款项被告当庭表示无异议，应予以确认。
原告上述经本院认定的损失共计8637.38元，原告请求赔偿额为8637元，本院以原告请求的具体数额作为原告所受损失的基数。按照双方的责任比例划分，被告应当赔偿原告各项损失共计4318.5元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘福梅赔偿原告孙凤霞医疗费、护理费、交通费等共计4318.5元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告孙凤霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 侯 瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第328号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈军。
辩护人徐帅。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1167号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人张某甲及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年12月22日6时25分许，由于非机动车道停放了缪某的浙B×××××号厢式货车，被告人张某甲驾驶无号牌电动自行车沿机动车道由南往北行驶至宁波市鄞州区云龙镇菜市场门口时，与被害人钱某由西往东推行的三轮车发生碰撞，造成钱某因抢救无效于2014年1月5日死亡。在本起事故中，被告人张某甲承担主要责任，钱某承担次要责任，缪某承担次要责任。事故案发后，被告人张某甲在现场报警，后如实交代了事发经过。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了证人张某乙、张某丙、徐某、缪某等人的证言，122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，事故现场监控录像，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车检验司法鉴定书，尸体检验报告书及照片，电动自行车发票、合格证，电动自行车上牌目录查询单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，查获经过，侦查终结报告，收条、谅解书，身份证明及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人张某甲能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人在事故中负主要责任，案发后能投案自首，认罪、悔罪态度好，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月22日6时25分许，被告人张某甲驾驶无号牌电动自行车沿宁横路东侧机动车道由南往北行驶至宁波市鄞州区云龙镇菜市场附近处（道路东侧非机动车道停放了缪某的浙B×××××号厢式货车），与自西向东横过道路的由被害人钱某（1951年1月19日出生）推行的人力三轮车发生碰撞，造成钱某经送医院抢救无效于2014年1月5日死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人钱某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。本起事故中，被告人张某甲承担主要责任，缪某承担次要责任，钱某承担次要责任。
案发后，被告人张某甲电话报警并在现场等候处理，后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲的亲属代其赔偿被害人钱某的亲属经济损失共计130000元，被害人钱某的亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某乙的证言，证实2013年12月22日早上其儿子张某甲骑电动车在云龙镇菜场门口撞到人了，其到现场看到对方躺在地上，后被救护车送走了，电瓶车是其买给儿子上下班骑的，因是大电瓶，没有上牌等事实；
2.证人张某丙的证言，证实2013年12月22日早上，其母亲钱某从家里出发去云龙镇菜市场卖菜，在菜市场门口被一个骑电动车的人撞了，伤势很严重的事实；
3.证人徐某的证言，证实2013年12月22日早上6时25分许，当其骑电动车快行驶至云龙镇菜市场门口时，三辆电动车从其后方超上，车速都很快，其中一辆电动车因来不及避让撞上一辆由西往东过马路的三轮车，将推三轮车的一位妇女撞到在地，因为道路右侧非机动车道上有汽车停放，没有办法在非机动车道上行驶，所以电动车都行驶在机动车道上等事实；
4.证人缪某的证言，证实其家在云龙镇荻江村的云龙烟酒副食百货批发部，其是浙B×××××号轻型厢式货车的车主，2013年12月21日20时许其将车子停放在其家门口的非机动车道上，于22日下午将车辆开走的事实；
5.122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后被告人张某甲报警的事实；
6.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证实事故现场情况、车辆情况及浙B×××××号轻型厢式货车停放在非机动车道上等事实；
7.事故现场监控录像，证实事故发生经过；
8.道路交通事故认定书，证实被告人张某甲承担事故主要责任，缪某承担事故次要责任，钱某承担事故次要责任的事实；
9.事故车辆接触部位痕迹勘查记录，证实无号牌电动自行车与三轮车碰撞后的车辆痕迹情况；
10.机动车检验司法鉴定书，证实无号牌电动自行车制动系及转向系效能正常的事实；
11.尸体检验报告书及照片，证实被害人钱某符合交通事故所致严重颅脑损伤死亡的事实；
12.电动自行车发票、合格证，证实电动自行车基本情况；
13.电动自行车上牌目录查询单，证实事故车辆属于已加入浙江省电动自行车上牌目录的电动车的事实；
14.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实缪某系浙B×××××号厢式货车的车主，该车在民安财产保险有限公司宁波中心支公司投保机动车交通事故强制险122000元、商业第三者险500000元的事实；
15.查获经过，证实被告人张某甲在事故发生后打电话报警并在现场等候处理，后至公安机关如实交代事故经过的事实；
16.侦查终结报告，证实案件侦破揭发情况；
17.收条、谅解书，证实被告人张某甲的亲属赔偿被害人钱某的亲属经济损失130000元，被害人钱某的亲属对被告人张某甲的行为表示谅解的事实；
18.身份证明，证实被告人身份情况；
19.被告人张某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲赔偿被害人的亲属经济损失130000元，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 翁国能
人民陪审员 陈晓俊
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 谢 徐
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第220号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许某甲（聋哑人），男，1987年7月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省泗洪县。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告人程某（聋哑人），男，1987年6月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省泗洪县。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）419号起诉书指控被告人许某甲、程某犯盗窃罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人马红君、被告人程某及其辩护人单艳、手语翻译朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月16日21时许，被告人许某甲、程某在本市136路公交车上窃得叶某人民币1150元。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、被害人陈述以及被告人许某甲、程某的供述等证据，以证实被告人许某甲、程某的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人许某甲、程某系聋哑人，其中被告人程某系累犯。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人许某甲、程某及其辩护人对指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年7月16日21时许，被告人许某甲、程某在本市乘坐由中央门东开往民生街方向的136路公交车，当车行驶至本市鼓楼区民生街车站附近时，被告人程某用包挡住叶某的视线，被告人许某甲从叶某挎着的单肩包内窃得钱包一只，内有人民币1150元。两被告人当场被公安人员抓获，后如实供述了盗窃的事实。
案发后，所窃赃款、赃物已被发还被害人。
上述事实，被告人许某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单、残疾人证、江苏省淮安市清河区人民法院（2011）河刑初字第170号刑事判决书等，证人杨某、胡某、许某乙、董某的证言，被害人叶某的陈述，被告人许某甲、程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、程某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人许某甲、程某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人许某甲、程某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人程某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃款、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 魏 雨
人民陪审员 祝红玲
二〇一三年十月九日
见习书记员 陈 佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3234号
原告：曹术合，男，1962年4月5日出生，汉族，现住遵化市.
委托代理人：李子龙。
委托代理人：王长军。
被告：中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司，住所地遵化市。
负责人：马小辉，该公司经理。身份证号×××.
委托代理人：胡金宝。
委托代理人：李小龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司遵化市分公司，住所地遵化市。
负责人：王铁军，该公司经理。身份证号×××.
委托代理人：柳海东，该公司员工，代理权限为特别授权。身份证号×××.
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地遵化市。
负责人：杨海霞，该公司经理。身份证号×××.
委托代理人：李建利。
原告曹术合与被告中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司（以下简称移动公司）、中国联合网络通信有限公司遵化市分公司（以下简称联通公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司（以下简称广电公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹术合的委托代理人李子龙、王长军、被告移动公司的委托代理人胡金宝、李小龙、被告联通公司的委托代理人柳海东、被告广电公司的委托代理人李建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹术合诉称：2018年3月21日1时许，原告曹术合驾驶二轮摩托车，由驶至遵化市平安城镇政府门口时，被掉落的光缆卡住绊倒在地，受伤严重，被送往平安城医院进行救治，路人报警后，平安城镇派出所出警确定该掉落的光缆是由三被告所架设。此次事故造成原告医疗费和住院伙食补助费损失计32380.92元，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院起诉，要求三被告连带赔偿原告因此次事故造成的损失，本案的诉讼费用由被告承担。
移动公司辩称：本案是侵权责任纠纷，曹术合自身存在过错，应自行承担，答辩人无过错，不承担责任。一、曹术合作为完全民事行为能力人，因自身未尽到注意义务而造成的损失应由其自己承担责任。二、答辩人不应承担赔偿责任。导致被答辩人曹术合受伤线缆并非答辩人所有，曹术合的受伤与答辩人没有因果关系。事故发生后，遵化市公安局平安镇派出所出警，根据公安机关报案登记表显示“现场有两条光缆南北向掉落”内容，导致曹术合受伤的线缆为两条，而曹术合起诉了三家单位，每个单位都在线杆上架设了线缆，经过答辩人现场核实，答辩人的光缆并未脱落，直到被答辩人起诉答辩人才知道被答辩人受伤，故此，应驳回答辩人的诉讼请求。
联通公司辩称：原告在3月21日早上4点多发生的事故，向当地派出所报案，我方到现场查看，确实有电缆掉落，但不清楚是哪家的，后来我方就相关情况上报了省公司，后来又去了现场，当时现场有施工人员，经询问说是广电的。掉落的光缆应该是过往的大车刮落的。
广电公司辩称：首先同意移动公司意见；其次原告本身有过错，其没有驾驶证和行驶证、在驾驶摩托车时未按照相关规定戴头盔，如原告按照交通规则戴头盔不会导致如此严重后果的。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列无争议的事实予以确认：2018年3月21日1时许，原告曹术合无驾驶证、驾驶无登记的二轮摩托车，行驶至遵化市平安城镇政府门口时，被脱落横悬在道路上的两条光缆绊倒在地，先后在遵化市平安城医院、遵化市人民医院治疗，被诊断为创伤性脑损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、多发性大脑内出血、脑室出血、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、眼球挫伤、眼眶挫伤、面部裂伤、多处损伤等。原告开支医疗费31068.92元，住院伙食补助损失为1320元，合计损失32380.92元。被告三家的光缆均由事故发生地经过铺设，绊倒原告的为两条光缆，两条光缆中，其中一条所有人为广电公司，广电公司在悬挂物脱落造成损害时不能证明自己没有过错。原告暂不能举证证实另一条光缆所有人。
以上事实，有原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、报警案件登记表、事故现场视频资料、证人证言及当事人陈述所证实。
本院认为：原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、报警案件登记表、事故现场视频资料、证人证言及当事人陈述相互印证，能够证明原告所受伤害系被掉落横悬于道路的光缆绊倒所致，光缆脱落与受伤事实之间存在因果关系，予以认定。原告提交的损失证明真实有效，本院予以认定，医疗费损失及住院伙食补助损失合计32380.92元予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，物件损害赔偿纠纷，受害人请求赔偿时，需证明物件等管理瑕疵造成损害的事实，以及所有人、管理人对这些物件存在支配关系，无须证明所有人、管理人存在主观过错。被告广电公司作为一条光缆的所有人，承担着对其进行日常管理、养护的责任，在悬挂物脱落造成损害时不能证明自己没有过错，应对被侵权人原告承担赔偿责任。鉴于原告无证、无牌又没有戴头盔、伤及的主要为头部，故原告对损害的发生应承担一部分责任。因系两条光缆共同致原告受伤，现原告暂不能证实另一条光缆的所有人，本案部分判决由广电公司承担一部分责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹术合经济损失11333.3元。
二、驳回原告曹术合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司负担107元，由原告曹术合负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
陪 审 员 闻 富
人民陪审员 姚宗生
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张丽红
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4117号
原告付玄斌。
被告岳建。
原告付玄斌与被告岳建债权债务纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告付玄斌到庭参加诉讼，被告岳建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玄斌诉称，2015年6月19日，被告岳建向原告出具欠条载明欠原告工资20000元，并承诺于2015年7月30日前付清。到期后，经原告多次催要被告至今未付，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付所欠工资20000元、差旅费4000余元、违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳建未行使抗辩权。
经审理查明，2015年6月19日，被告岳建向原告付玄斌出具欠条，载明“今欠付玄斌绿地工人工资20000元正，于2015年7月30日前一次性付给付玄斌”，该欠条由岳建签字确认。依原告陈述，上述欠款到期后，经其多次催要，被告一直拒不支付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条的意思表示真实，其应当按照约定履行支付所欠工资的义务，故原告要求被告支付所欠工资20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因双方并未对违约事项作出约定，故本院对其该项主张依法不予支持；对于原告主张的差旅费，因双方对于实现债权产生的费用未有明确约定，且原告亦未提供证据证实差旅费的实际发生及相关数额，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告岳建向原告付玄斌支付所欠工资20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担63元，由被告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。
代理审判员 王若倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段文斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初865号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，宁波市东方巴士有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日下午，被告人吴某驾驶浙B×××××号中型普通客车从宁波市鄞州区集士港镇山下庄村驶往集士港镇方向。14时23分许，当其驾车由西往东行经集士港镇后屠桥村泰家凉亭路口时，与由南往北通过该路口的由被害人郭某驾驶的鄞州481370号电动自行车发生碰撞，造成郭某（男，1947年3月14日出生）因交通事故所致严重颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。在本次事故中，被告人吴某承担主要责任。事故发生后，被告人吴某委托他人报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某所在单位与被害人的家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人吴某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警单，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，调解协议，调解协议，收条，谅解书，驾驶证，行驶证，车辆信息，监控视频，现场照片，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车上路右转弯时未按规定让右方道路车辆先行，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后能主动投案，并至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年五月十八日
代书记员 董叶菁