宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第696号
原告：洪伟军。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：姚健洁。
被告：朱贤军。
被告：刘晓虹。
原告洪伟军为与被告朱贤军、刘晓虹合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后，将案件进行诉前登记［（即（2013）甬北立预字第240号案件）］。本院依原告申请，对两被告财产进行了诉讼保全。后，该案于2013年12月3日由本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告洪伟军的委托代理人姚健洁到庭参加诉讼；被告朱贤军、刘晓虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟军起诉称：2011年1月1日，原告与被告朱贤军签订《宁波外滩GAGA酒吧承包协议》，原告承包经营宁波外滩GAGA酒吧。承包期限为2011年1月15日至2012年1月14日。原告依约支付保证金100万元。之后，双方又签订了《补充协议》一份，就有关事项进一步作出了约定。被告刘晓虹系被告朱贤军之妻，实际参与了经营。2012年1月14日，承包期满。两被告依约应于5日内归还原告保证金，但被告未履行该义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告保证金100万元；二、两被告共同赔偿原告逾期付款利息损失362522（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂计算自2012年1月20日起至2013年6月20日止，之后应仍按上述标准计算至判决确定的履行之日止）；三、两被告承担原告支付的律师费以及为本案支付的保全担保费；四、本案诉讼费由两被告负担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告共同赔偿原告逾期付款利息损失（其中50万元自2012年1月21日起、50万元自2012年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）。
原告洪伟军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《宁波外滩GAGA酒吧承包协议》、《补充协议》各一份，用以证明2011年1月1日，宁波市海曙爱捌餐吧（A8酒吧）（以下简称爱捌餐吧）向被告承包经营宁波外滩GAGA酒吧，承包期限为2011年1月15日至2012年1月14日，爱捌餐吧需于协议签订后5日支付给被告朱贤军100万元保证金，在期满后5日内，被告应归还原告保证金，2011年7月18日将各自权利义务补充明确的事实；
2.银行转账凭证二份以及《收条》一份，用以证明原告于2011年1月13日和1月15日分别通过王春芳和黄蛉娴转账支付给被告朱贤军30万元和20万元、2011年1月13日由爱捌餐吧代被告朱贤军支付傅钧明酒水款40万元作为保证金，原告另以现金方式支付了10万元，因此共计支付给被告朱贤军保证金为100万元的事实；
3.2011年1月20日《收条》（系复印件）、2011年11月16日《归还协议》各一份，用以证明被告朱贤军于2011年1月20日向爱捌餐吧出具了收到100万元保证金的收条，并于2011年11月16日承诺，将于2012年1月20日和2月20日前各归还爱捌餐吧50万元的事实；
4.2011年2月15日《收条》一份，用以证明被告刘晓虹曾收取过涉案租金，因此两被告系共同经营关系的事实；
5.《法律服务委托合同书》、律师费发票以及保全担保费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费3万元以及保全担保费5000元的事实。
被告朱贤军、刘晓虹未作任何答辩，也未提供任何证据材料。
被告朱贤军、刘晓虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行抗辩以及对证据发表质证意见的权利。
经审查，本院对原告提供了原件的证据的真实性均予以确认，对原告提供的《收条》（内容为保证金），虽无原件，但结合原告提供的支付凭证以及被告朱贤军出具的《归还协议》，本院确认被告朱贤军已经收到100万元保证金的事实。
本案根据原告洪伟军的陈述以及本院对上述证据的认证情况，本院认定如下：
2011年1月1日，爱捌餐吧与被告朱贤军签订《宁波外滩GAGA酒吧承包协议》，协议载明：爱捌餐吧承包经营宁波外滩GAGA酒吧，承包期限为2011年1月15日至2012年1月14日……爱捌餐吧出资100万元作为经营GAGA酒吧的保证金，于协议签订后5日内一次性打入朱贤军账户，承包期满，朱贤军必须于5日内归还爱捌酒吧保证金（不计利息）；爱捌酒吧于每月5日支付朱贤军上月的承包费，2011年1月15日至2011年2月14日承包费为5万元，2011年2月15日至2011年3月14日承包费为10万元，此后每月承包费为15万元……爱捌餐吧经营期间，酒吧免费使用爱捌酒吧所有的注册品牌“A8．2酒吧”对外经营……协议签订后，如有一方违反本协议的规定，违约方需向守约方支付100万元赔偿金……。
2011年1月13日和1月15日，原告分别通过王春芳和黄蛉娴转账支付给被告朱贤军30万元和20万元，并于2011年1月13日，由爱捌餐吧代被告朱贤军支付傅钧明酒水款40万元。
2011年1月20日，被告朱贤军向爱捌餐吧出具了收到承包经营外滩GAGA酒吧100万元保证金的收条。
2011年7月18日，爱捌餐吧与被告朱贤军签订《补充协议》，载明：爱捌餐吧每月向朱贤军支付场租费10万元（已从2011年1月15日起付）……因朱贤军违约导致爱捌餐吧采取法律措施的，爱捌餐吧由此发生的所有费用由朱贤军承担，该费用包括但不限于：调查费、律师费、诉讼费、差旅费以及其他实现债权的费用……。本协议与2011年1月1日签订的承包经营协议有同等法律效力，为协议不可分割部分……
2011年11月16日，被告朱贤军就100万元保证金的归还向爱捌餐吧出具《归还协议》，载明将于2012年1月20日和2月20日前各归还50万元。
另查明：2011年2月15日被告刘晓虹向原告出具《收条》一份，载明“今收到A8．22011年1月15日至2月14日租金壹拾万元，承包费伍万元，合计壹拾伍万元正（整）”，并加盖了“宁波江北外滩三号餐饮有限公司财务专用章”。
爱捌餐吧系个体工商户，原告系爱捌餐吧业主。
被告朱贤军与被告刘晓虹系夫妻关系。
原告为提起本案诉讼支出律师费3万元，在诉讼过程中申请诉讼保全向担保公司支付保全担保费5000元。
本院认为：爱捌餐吧与被告朱贤军之间签订的《宁波外滩GAGA酒吧承包协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。爱捌餐吧作为个体工商户，其权利义务由业主承担。因此在爱捌餐吧依约支付了保证金后，虽然合同约定被告朱贤军应在承包经营期限届满后5日内返还上述款项，但被告朱贤军向原告出具的《归还协议》上载明了50万元保证金在2012年1月20日前归还、50万元保证金应在2012年2月20日前归还，现被告未按约归还，理应承担相应的责任。另因《宁波外滩GAGA酒吧承包协议》约定“协议签订后，如有一方违反本协议的规定，违约方需向守约方支付100万元赔偿金”，双方关于违约计算标准约定过高，原告在诉讼过程中自愿将该违约标准降低为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准计算，未违反相关规定，并无不妥，本院予以确认。故本院对原告要求被告朱贤军归还保证金100万元以及赔偿原告逾期付款利息损失（其中50万元自2012年1月21日起、50万元自2012年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）的诉请予以支持。另，双方在《补充协议》中明确被告朱贤军违约时承担爱捌餐吧为诉讼所支出的律师费等一切费用，故本院对原告要求被告朱贤军赔偿律师费3万元以及保全担保费5000元的诉请予以支持。又，被告刘晓虹作为被告朱贤军之妻，经手承包酒吧的租金收入，共同参与经营管理，本案系两被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告刘晓虹承担共同责任的诉请予以支持。被告朱贤军、刘晓虹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贤军、刘晓虹于本判决生效后十日内归还原告洪伟军保证金1000000元并赔偿逾期付款损失（500000元自2012年1月21日起、500000元自2012年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱贤军、刘晓虹于本判决生效后十日内赔偿原告洪伟军律师费损失30000元以及保全担保费5000元。
案件受理费17333元，财产保全费5000元，合计22333元，由被告朱贤军、刘晓虹负担；公告费650元，由被告朱贤军、刘晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈 丹