wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第187号
罪犯宫继皇，男，1947年9月23日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2011年12月16日作出（2011）太刑初字第132号刑事判决，认定被告人宫继皇犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，于2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭，于同年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宫继皇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2009年至2011年4月份，被告人宫继皇伙同他人弄虚作假，指使他人冒名顶替办理身份证及出境护照7件，致使多人出境。
罪犯宫继皇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬1次，记功1次。该犯已年满66周岁，属老年罪犯。刑罚执行机关提请对罪犯宫继皇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯宫继皇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宫继皇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月25日起至2014年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4027号
原告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄亚林，该公司总经理。
被告谢孝红,男,1970年4月8日生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告谢永红,男,1978年12月22日生,汉族，住湖南省郴州市永兴县。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司诉被告谢孝红、谢永红追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取127元,由原告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘镇宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第00542号
上诉人（原审被告）杨艳军，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王素霞，女，汉族，住址同上，系上诉人杨艳军之妻。。
被上诉人（原审原告）王保德，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李玉英，商丘市法律援助中心律师。
上诉人杨艳军与被上诉人王保德租赁合同纠纷一案，王保德于2015年1月27日向梁园区人民法院提起诉讼，请求判令杨艳军退还承包土地，面积为1.9亩。梁园区人民法院于2015年4月24日作出（2015）商梁民初字第00384号民事判决，杨艳军不服，向本院提起上诉。2015年6月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨艳军及委托代理人王素霞，被上诉人王保德及委托代理人李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年原告将自己承包的土地出租给被告耕种，当时原、被告双方口头约定，被告每年支付给原告300斤小麦。被告于2007年耕种至今，后因原告想将出租土地收回，双方发生纠纷。
原审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告作为该承包土地的个人，应依法受到保护。原、被告双方对土地租赁期限没有约定，视为不定期租赁，作为原告可以随时解除合同。故对于原告王保德要求被告杨艳军退还原告承包土地面积1.9亩的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条之规定，判决被告杨艳军将原告王保德承包的1.9亩耕地返还给原告。
杨艳军不服，上诉称：双方当事人之间在2007年达成口头协议，约定涉案土地长期由上诉人耕种，每年给被上诉人300斤小麦，永不收回。该协议受法律保护，被上诉人擅自违约的行为不应支持。原审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人王保德辩称：上诉人所称的口头协议根本不存在，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
依据诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人杨艳军将被上诉人王保德承包的1.9亩耕地返还给被上诉人有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨艳军租种被上诉人王保德承包的1.9亩耕地，双方没有鉴定书面合同，租赁期限约定不明，应视为不定期租赁，被上诉人请求解除租赁依法应予支持。上诉人如认为被上诉人单方解除合同，给其人造成损失，可另案救济。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨艳军负担。
本判决为终审判决
审判长 朱利民
审判员 尤永胜
审判员 张学朋
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨冰倩
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第36号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1951年07月05日出生，住新县。2012年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪，被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年3月12日早上7点左右，被告人杨某甲因盖房问题与邻居杨某乙发生纠纷，继而发生打架，在打架的过程中，杨某甲用拳头朝杨某乙胸口打了一拳，造成杨某乙胸部左侧第4、5肋骨横断性骨折。经法医鉴定：杨某甲损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某某的证言；被害人杨某乙的陈述；河南省新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2012）035法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；被告人杨某甲的户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在与他人发生矛盾时，不能理智处理问题，与他人发生厮打致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲在犯罪后，能坦白认罪；赔偿了被害人的经济损失35000元，取得了被害人的谅解；本案系邻里纠纷引起；本案的发生被害人有一定过错。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一二年六月八日
书记员 李 艳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第314号
申请执行人蔡亮，男，1992年9月10日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人郭建成，男，1988年1月21日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行蔡亮申请郭建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第750号民事调解书，已执行案款8000元，余款2000元双方已达成和解协议，由被申请人于2016年1月10日之前自动履行完毕。申请执行人于2015年12月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)涿民初字第750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一五年十二月十日
书记员 路 敏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第137号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人梅学兵、周涛。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人梅学兵、周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年6月27日19时许，被告人王某在绍兴市柯桥区柯岩街道南复线“新华农庄”附近与单海洋因琐事发生纠纷，后双方发生扭打，被告人王某使用水果刀将单海洋划伤。经鉴定，单海洋的伤势评定为重伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭提出了相关证据，公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人梅学兵的辩护意见是：1、被告人王某的行为属于防卫过当；2、被告人王某具有自首情节，且属初犯，主观恶性小，要求对被告人王某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年6月27日19时许，被告人王某在绍兴市柯桥区柯岩街道南复线“新华农庄”附近与单海洋因琐事发生纠纷，后引发打架。在打架过程中，被告人王某使用水果刀将单海洋划伤。经鉴定，单海洋因外伤致面部、颈部、腹部皮肤裂伤，经医院治疗，现面部创口瘢痕长度达19.0cm，中心区条状瘢痕长5.5cm，单海洋的伤势被评定为重伤二级。
另查明，案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，有以下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、抓获经过、情况说明，证实2013年6月27日19时21分许，绍兴市柯桥区柯岩派出所民警接到ＸＸ报警称在绍兴市柯桥区柯岩街道南复线“新华农庄”附近，单海洋和被告人王某因琐事发生纠纷，后双方互相扭打，民警当即赶赴现场并抓获被告人王某，被告人王某当场对涉案事实供认不讳；
2、门诊病历、入院记录，证实单海洋因全身多处刀砍伤于2013年6月27日在绍兴县中心医院入院治疗的情况；
3、法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实单海洋因外伤致面部、颈部、腹部皮肤裂伤，经医院治疗，现面部创口瘢痕长度达19.0cm，中心区条状瘢痕长5.5cm，单海洋的伤势被评定为重伤二级；
4、陈炎峰的证言，证实其系单海洋的师傅，2013年6月27日19时40分许，其和ＸＸ在绍兴市柯桥区柯岩街道南复线“新华农庄”附近等单海洋，单海洋从“新华农庄”出来刚要上其的车时，其看到被告人王某骑着一辆电瓶车从“新华农庄”出来，单海洋先上去把被告人王某拦住，被告人王某从电瓶车上下来后，两个人就互相扭打起来，当其和ＸＸ一起上去把他们拉开时，其发现单海洋脸上都是血，其就叫ＸＸ报警；当时被告人王某就站在路边，其和ＸＸ怕被告人王某逃走就在旁边看着被告人王某，过了一会雨下大了，被告人王某就骑着电动车回“新华农庄”了，其和ＸＸ在路口等民警；
5、ＸＸ的证言，证实2013年6月27日晚上，其开车到绍兴市柯桥区柯岩街道南复线“新华农庄”边上等陈炎峰，其看到陈炎峰的徒弟从“新华农庄”出来，这时其看到单海洋后面有个人骑一辆电动车上来，骑到其身边时就在电动车上骂陈炎峰的徒弟，继而两人开始对骂，那个骑电动车的人就从电动车上下来，两个人就扭打在一起了，其就把他们拉开，其发现陈炎峰的徒弟身上流血了，其就报警了；被告人王某当时站在路边，其和陈炎峰两个人站在自己的车旁看着被告人王某，过了一会儿雨下大了，被告人王某就骑着电动车回“新华农庄”了，其和陈炎峰就在路口等民警；
6、单海洋的陈述，证实2013年6月27日19时20分许，其从绍兴市柯桥区柯岩街道南复线“新华农庄”出来到南复线路口时，看到被告人王某骑着电瓶车在路口等其，被告人王某看到其过来，就拿起刀朝其肚子左边划了一刀，又朝头部中间砍了一刀，这时，其师傅陈炎峰与ＸＸ过来把被告人王某控制住；
7、王某的供述和辩解，证实2013年6月27日19时15分许，其骑车从绍兴市柯桥区柯岩街道南复线“新华农庄”出来到南复线路口时，其看到单海洋一个人跑上来叫其，两人发生口角后，单海洋就打了其一拳，其和单海洋就扭打在一起，其退到电瓶车旁边时，顺手从电瓶车上拿出一把水果刀朝单海洋脸上划过去，单海洋一边捂着伤处一边喊陈炎峰，之后陈炎峰看到单海洋伤得不轻，就打电话报警了；当时下大雨，“新华农庄”的同事说去农庄里等警察来，其就回农庄的走廊那里等警察过来，十多分钟后，民警就到了现场。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某与单海洋因琐事发生纠纷，继而互相殴打，被告人王某不具备正当防卫意图，其行为不符合正当防卫的法定构成要件，不采纳辩护人梅学兵提出的被告人王某的行为属于防卫过当的辩护意见。被告人王某明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法予以减轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚及辩护人梅学兵要求对被告人王某减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十八日起至二○一五年九月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00147号
申请执行人黄洪刚，居民。
被执行人曹军，居民。
申请执行人黄洪刚与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）都秦民初字第0341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹军的银行帐户、房产、车辆进行调查，对其在招商银行账户的存款人民币9000元予以扣划，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都秦民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡立婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1239号
原告东台市创一颜料厂，（高新技术工业园区内）。
法定代表人陆建清，系该厂厂长。
委托代理人黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
委托代理人徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告青岛朝蕾工贸有限公司。
法定代表人张秀英，系该公司总经理。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。
原告东台市创一颜料厂诉被告青岛朝蕾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告东台市创一颜料厂的委托代理人黄雨生、被告青岛朝蕾工贸有限公司的委托代理人赵一惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2012年8月原告分四次供给被告名为“103中铬黄”颜料合计3吨，被告单位的技术主管颜雨情在收货单据上签收，原告所供产品价格为每吨21000元，总货款计63000元。被告收货后未及时付款。后因被告单位内部人员发生纠纷相互扯皮，至原告多次上门追款未果。请求：1、依法判令被告立即支付原告货款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，公司未收到原告提供的货物，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月17日原告向被告供货103中铬黄1吨，2012年3月20日原告向被告供货103中铬黄1吨，2012年5月16日原告向被告供货103中铬黄0.5吨，2012年8月2日原告向被告供货103中铬黄0.5吨。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。本案争议焦点为被告是否收到原告提供的103中铬黄，其具体数量及单价为多少。
关于被告是否收到原告提供的103中铬黄的问题，本院认为，原告提供发货单记载的收货单位为被告，且有被告职工颜雨情签字确认，且原告提供的对账单也有被告职工颜雨情签字确认，因此我院认为被告确已收到原告提供的中铬黄。
关于原告提供的被告中铬黄的具体数量问题，本院认为，编号0000386发货单记载的时间为“2011年2月17日”，但原告为对此作出合理解释，且该发货单业经被告职工颜雨情的签字确认，故本院对编号0000386发货单证明2012年1月17日原告向被告提供103中铬黄1吨，单价为21000元的事实予以认可；编号为000395发货单记载的原告向被告提供103中铬黄1吨的事实，因该发货单记载的收货单位为被告公司，且业经其公司职员颜雨情的对账确认该发货单，故本院对该发货单记载的2012年3月20日，原告向被告提供103中铬黄1吨的事实予以确认；对于被告称，编号为0000555发货单上的签字为颜锐，颜锐非公司职工，其签字更无法代表公司的抗辩，本院认为，该发货单记载的收货单位为被告公司，且业经其公司职员颜雨情的对账确认该发货单，故本院对该发货单记载的2012年5月16日，原告向被告提供103中铬黄0.5吨的事实本院予以确认；至于被告称编号为0000570的发货单，颜雨情个人在对账单中未予确认，原告称0000570发货单是在收货过程中由于操作不当误将该联当做绿单由被告交付给原告的抗辩，本院认为该发货单上有被告职工颜雨情的签字确认，故对原告的抗辩，本院予以采纳，确认2012年5月16日，原告向被告提供103中铬黄0.5吨的事实。综上，本院认为原告向被告提供103中铬黄共计3吨。
关于原告提供的被告中铬黄的单价问题，本院认为，在对账单中记载的单价为每吨21000元，该对账单中记载的事实除2012年8月2日发货单之外，被告职工颜雨情已签字确认，且2012年8月2日单据本身有被告职工颜雨情已签确认，且发货记载的103中铬黄价格为每吨21000元，故本院对原告认为提供的被告中铬黄的单价为每吨21000元的主张予以采信。
综上，本院认定，截止目前，原告共向被告提供103中铬黄3吨，单价为21000元，被告尚欠原告货款为：3吨×21000元／吨=63000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告青岛朝蕾工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告东台市创一颜料厂欠款人民币63000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告承担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 韩桂升
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任俊凯
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执2135号之一
申请执行人：苏永中，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：廖加明，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李维君，女，1953年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：谭泽权，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人苏永中与被执行人廖加明、李维君、谭泽权民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7827号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人廖加明、李维君、谭泽权未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的276000元、利息及迟延履行金等，本院于2018年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。
2、被执行人廖加明、李维君、谭泽权未履行义务，本院对被执行人廖加明、李维君、谭泽权限制高消费等措施。
3、在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查控，作出对被执行人李维君在重庆市社保保险局的养老金账户每月提取2000元的强制措施，且强制扣划被执行人李维君银行存款13779元并支付申请人。被执行人廖加明已在另案中对其养老金采取提取措施。被执行人廖加明、李维君、谭泽权无其余可供执行的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金250221元（扣划13779元、提取12000元）、利息及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况且同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 吴 舟
审判员 胡克中
二〇一八年十二月十四日
书记员 黎思洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第167号
原告：刘某。
法定代理人：王某丙。
被告：王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人王某丙，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某的法定代理人王某丙代原告诉称：原、被告属于再婚，经过二人相处后于××××年××月××日登记结婚。于2007年至今一直生活在绍兴市柯桥区平水镇平水街村大坳废弃矿梅花鹿养殖场内。婚后无子女。但双方在结婚前各有一子，女方儿子王某丙1989年出生，已成家，男方儿子王某乙1995年出生。2010年底原、被告同时出车祸，经抢救治疗后男方痊愈，女方经鉴定构成三级伤残，至今未愈，生活一直无法自理，现由被告照顾。这几年来，原、被告没有夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有沟通，并且被告还很年轻，再继续共同生活下去已没有意义，在原告儿子与其所有家属共同商议下愿意共同照顾原告，给被告自由，并且被告现在各种精神压力的情况下也无心照顾原告，也愿意放弃，因而理当结束这段婚姻。故现起诉要求与被告解除婚姻关系；湖北省鄂州市葛店开发区金谷鑫城小区2栋5单元601号住宅所有权归原告所有，其他财产双方已协商好。
被告王某甲辩称：原告起诉状中写的都是事实，同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告系同村人，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无生育。自2008年6月起原、被告一直居住在浙江省绍兴市柯桥区平水镇。2011年原告出车祸受伤致残，经鉴定机构鉴定，认为原告符合“脑外伤所致精神障碍：重度器质性智能损害”的诊断标准，构成三级伤残，生活起居由被告照顾。现原告认为双方已无共同生活的基础而起诉来院，而被告当庭表示同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、临时居住证、绍兴市柯桥区公安局平水派出所的居住人口信息、司法鉴定意见书和原、被告户籍所在地的村委会、镇政府的证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告登记结婚后，由于原告不幸因车祸致残，生活不能自理，自知缺乏和被告再共同生活下去的基础，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院认定两人之间的夫妻感情已经破裂，可准予双方离婚。对于原告提出的位于湖北省鄂州市葛店开发区金谷鑫城小区的一套住宅，由于原告没有提供该套房产的权属证明，本院无法确认该房产的所有者，故在本案中不予处理，双方可另行协商处置。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一四年四月二十五日
书记员 邹 婷
新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）新刑初字第35号
公诉机关新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1975年3月16日出生，住新县。系本案被害人郭某乙的监护人。
被告人李某甲，女，1974年11月2日出生，住河南省新县。因涉嫌拐骗儿童犯罪，2012年2月10日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌拐骗儿童犯罪，经新县人民检察院批准，2012年2月23日被新县公安局逮捕。现羁押于光山看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人李某甲犯拐骗儿童罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月2日，被告人李某甲让同湾的未成年人郭某乙（1995年10月13日出生）以打工为名离开家，并给郭十元钱让其坐车到苏河镇。次日，李某甲到苏河镇与郭某乙会合，后将郭带至湖北省大悟县宣化店镇李某甲弟弟李某乙家，让郭某乙与李某乙一起生活，后二人于2009年10月初5按民间风俗办理结婚典礼。2010年7月郭某乙生下一女。郭某乙离家后，其家人多方寻找均无消息，李某甲一直不向郭某乙家人讲明郭某乙的去向。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郭某甲、吴某某、李某乙的证言；被害人郭某乙陈述；郭某乙、李某甲的户籍证明；抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲拐骗不满十四周岁的未成年人，致其脱离监护人，其行为构成了拐骗儿童罪。新县人民检察院指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人郭某甲要求被告人李某甲赔偿其经济损失10万元，但没有提供任何证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。被告人在庭审中能自愿认罪，又系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月10日起至2013年8月9日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐艳华
审判员 聂晓静
审判员 李富玉
二〇一二年六月十八日
书记员 刘升涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3621号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人龙海霞，女，现住巴林右旗。
被告张清龙，男，现住巴林右旗。
被告田凤丽，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告张清龙、田凤丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人龙海霞到庭参加诉讼，被告张清龙、田凤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月17日，二被告在我单位所属的巴彦塔拉信用社共同借款300000元，到期日为2015年4月16日。二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧珠峰骏景4号楼，房产证号：XXXX**，房屋面积99.71平方米）为此笔借款提供抵押担保。此款到期后，经信贷员多次催收，被告自2014年4月至2015年3月结息41377.54元，剩余本金及利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金300000元、利息30957.73元（已按借款合同约定利率计算至2015年11月16日），本息合计330957.73元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至贷款还清为止。原告对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人循环使用借款合同”、“借款借据”、二被告身份证复印件、“抵押合同”、“房地产抵押合同”、“房屋他项权证”各一份（以上均为复印件，与原件核对无异）、“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明二被告在原告所属的巴彦塔拉信用社共同借款300000元，到期日为2015年4月16日。二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧珠峰骏景4号楼，房产证号：XXXX**，房屋面积99.71平方米）为此笔借款提供抵押担保。截止2015年11月16日，被告所欠贷款本金为300000元，利息为30957.73元，合计330957.73元。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
二被告于2014年4月17日在原告所属的巴彦塔拉信用社共同借款300000元，到期日为2015年4月16日。二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧珠峰骏景4号楼，房产证号：XXXX**，房屋面积99.71平方米）为此笔借款提供抵押担保。被告于2014年4月至2015年3月结息41377.54元。截止2015年11月16日，被告所欠贷款本金为300000元，利息为30957.73元，合计330957.73元。
本院认为，原告与二被告签订的个人循环使用借款合同、房地产抵押合同均为有效合同。二被告应按借款合同约定偿还借款本息。对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告的抵押担保在抵押期限内，应承担担保责任。故原告要求对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清龙、田凤丽自本判决发生法律效力后共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金300000元、利息30957.73元（已按借款合同约定利率计算至2015年11月16日），本息合计330957.73元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告张清龙、田凤丽对上述借款本息互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告张清龙、田凤丽提供抵押的房产（位于巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧珠峰骏景4号楼，房产证号：XXXX**，房屋面积99.71平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半收取3132元由被告张清龙、田凤丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年十二月二十日
书记员 达古拉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01400-1号
申请执行人刘西堂。
被执行人黄汉东，系江苏盐城二建湖北分公司安全员。
被执行人兰继红，系江苏盐城二建湖北分公司技术员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初第01848号民事判决书，向被执行人黄汉东、兰继红发出执行通知书，责令被执行人黄汉东、兰继红赔偿申请执行人刘西堂各项经济损失7828.56元，并承担本案诉讼费150元、执行费50元。但被执行人黄汉东、兰继红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄汉东、兰继红8028.56元银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一六年二月二十四日
代书记员 刘卫珍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第296号
上诉人（原审原告）饶某某。
上诉人（原审原告）汪甲。
委托代理人胡某某、陈某某。
被上诉人（原审被告）汪乙。
委托代理人施某某。
上诉人饶某某、汪甲因与被上诉人汪乙财产损害赔偿纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审对上诉人饶某某、汪甲提出的房屋确权诉讼请求处理程序不当，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第50号民事判决；
二、本案发回缙云县人民法院重审。
审 判 长 吴 建 群
代理审判员 雷晓东代理审判员李洋
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 朱 丽 梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终3032号
上诉人（原审被告）：毛玉桂。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德芹。
委托诉讼代理人：杨发刚。
被上诉人（原审第三人）：汪松。
上诉人毛玉桂因与被上诉人陈德芹、汪松房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在诉讼过程中，一方当事人死亡，人民法院应征求其继承人意见，询问其是否参加诉讼。在吴学玉尚有其他继承人的情况下，一审法院仅列吴学玉的妻子毛玉桂为被告，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2184号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
毛玉桂预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 宋慧林
审 判 员 许银朋
二〇一八年九月二十六日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初132号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马某学。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]123号起诉书指控被告人马某学犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、葛福涛出庭支持公诉。被告人马某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日6时50分许，被告人马某学驾驶鲁13V13**号自卸车（事发时悬挂鲁08429**）沿沭牛线由东向西行驶，行至沭牛线毛桃园处时，与王某美驾驶的电动自行车相撞，致王某美多脏器损伤当场死亡。肇事后，被告人马某学驾驶车辆逃逸。被告人马某学未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。2016年3月16日，被告人马某学到临沭县交警大队投案自首。案发后，被告人马某学与受害人王某美的近亲属自愿达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人马某学无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、证人张某如的证言、证人庞某营的证言、道路交通事故责任认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、人口信息、协议书、谅解书等予以证实，足以认定。
临沂市罗庄区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人马某学适用社区矫正。
本院认为，被告人马某学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某学系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚；赔偿受害人的经济损失并且取得受害人近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人马某学的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人马某学于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王玉平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终264号
﹝2016﹞黑02民终264号
上诉人（原审被告）户国。
被上诉人（原审原告）许佩颖。
上诉人户国与被上诉人许佩颖离婚纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人户国自愿申请撤回上诉，同意按照原判决执行。
本院经审查认为，户国申请撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人户国撤回上诉，按照原判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人户国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年三月二日
书 记 员 王宝亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执309号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏舒。
关于执行魏舒罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第295号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执787号
曾世强：
关于彭州市人民法院申请执行你罚金一案，执行标的2000元，本案依法执行完毕。
二〇一八年七月二十日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4069号之一
申请执行人：重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：何伟，董事长。
被执行人：重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：姜维祥，经理。
被执行人：姜维祥，男，汉族，1960年10月4日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司、姜维祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的货款311412元及违约金。
本案在执行过程中，查明姜维祥名下的渝F18J**号小车一辆正被本院另案查封，且未实际控制，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年四月五日
书记员 郑静君
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第39号
公诉机关新县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1992年11月2日出生，住河南省信阳市新县。2012年2月15日，因涉嫌盗窃犯罪，被新县公安局刑事拘留，2012年3月21日因涉嫌盗窃，经新县检察院批准，被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭进行了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人方某甲于2011年9月份的一天夜晚，在新县箭厂河方湾村六组盗窃方某乙的公黄牛一头，次日将牛卖出，获赃款3000元；2011年9月20日的夜晚，在新县箭厂河乡油榨村三组盗窃吴某某的黑色母水牛一头，次日，将牛出售给新县郭家河乡郭家河村村民叶某某，获赃款3600元；2011年9月30日的下午，在新县箭厂河乡黄谷畈村三组盗窃汪某某黑色母水牛（带崽）一头，当日将牛出售给新县郭家河乡郭家河村村民叶某某，获赃款3900元；2011年10月3日的夜晚，在新县箭厂河乡代畈村盗窃石某某的粉色母水牛一头，次日，将其出售给箭厂河乡塔尔村村民来某某，获赃款3000元；2011年10月9日的夜晚，在新县箭厂河方湾村八组盗窃方某丙的黑色母水牛一头，次日准备出售时被路人发现，将牛丢弃。上述被盗耕牛，经新县工商局田铺工商所泗店牛行交易员估价，总价值31000元。2012年2月15日，被告人方某甲在其父亲的陪同下到新县公安局刑警大队投案自首。
另查，案发后，被害人石某某、汪某某、方某丙三人被盗的耕牛被追回，均退还给了三被害人；被告人方某甲的亲属赔偿了被害人方某乙、吴某某因耕牛被盗未追回的经济损失11500元（其中方某乙4500元、吴某某7000元）。被告人亲属赔偿被害人损失后余下的3000元，新县人民检察院移交至本院，本院决定抵交罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某某、叶某某、詹某某的证言；被害人方某丙、方某乙、汪某某、石某某、吴某某的陈述；被告人指认盗窃耕牛现场照片；被盗耕牛价值评估证明；辨认笔录；被害人领条；到案经过（投案自首经过）；被告人方某甲户籍证明、前科证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人耕牛多头，数额巨大，其行为构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立。被告人在犯罪后主动到公安机关投案自首；被盗耕牛未追回的其亲属赔偿了被害人的经济损失；又系初犯、偶犯。量刑时应综合考虑上述情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已交3000元，余下7000元限判决生效后三个月内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐艳华
审判员 聂晓静
审判员 李富玉
二〇一二年六月十八日
书记员 刘升涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40093号
申请执行人高阿明。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人高阿明与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6824号民事判决书已发生法律效力。权利人高阿明于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6824号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2272号
原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告：四川一心堂医药连锁有限公司彭州市天彭镇南大街药店二店，住所地：四川省彭州市天彭镇南大街175号B-4幢1-5号1层。
负责人：彭传江，职务不详。
委托诉讼代理人：徐瑶，女，1993年3月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。
被告：四川一心堂医药连锁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区果胜路附47-52号2楼。
法定代表人：阮国伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑶，女，1993年3月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。
被告：通药制药集团股份有限公司，住所地：吉林市通化市修正路39号。
法定代表人：邢成，职务不详。
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司诉被告四川一心堂医药连锁有限公司彭州市天彭镇南大街药店二店、四川一心堂医药连锁有限公司、通药制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，并向原告送达受案通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，由成都刘江宏展商务咨询有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 霞
-1-
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鹿商初字第501号
原告：张甲。
委托代理人：（特别授权）戴××。
被告：王甲。
被告：王乙。
委托代理人：（特别授权）张乙。
原告张甲为与被告王甲、王乙买卖合同纠纷一案，于200
8年9月9日向温州市龙湾区人民法院起诉，2009年2月10日移送
至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王列娅独任审判，
于2009年4月7日公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理
人戴××、两被告委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张甲诉称：2006年开始，两被告因共同经营所需，
陆某某原告购买锻件，至2007年11月4日止，经双方结算，被
告尚欠原告货款人民币83540元，2008年3月14日，被告偿付货
款人民币18000元。同日，原告向被告订购液压机，付给被告
定金某民币28000元，但被告收取定金后未按约交付货物。故
请求判令二被告连带偿付货款人民币65540元并赔偿经济损失
（按每日万分之二点一自2008年3月14日开始计算至实际偿还
之日止），同时要求二被告退还原告定金某民币28000元，并
赔偿经济损失。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、2007年11月4日结条一份，证明被告欠原告货款人民
币83540元，2008年3月14日已偿付货款人民币18000元的事实
。
2、收条复印件一份，证明被告王乙收到原告液压机定金
28000元的事实。
被告王甲、王乙辩称：原告起诉被告的买卖合同纠纷实
质是两个法律关系，第一个是原告出卖锻件给王甲的法律关系
，第二个是原告向兴化润泰液压设备制造厂购买液压机的法律
关系，现原告将两个法律关系一起起诉是混淆事实。被告欠原
告锻件货款人民币65540元属实，因锻件存在质量问题，原告
曾口头答应减免部分货款，故要求原告履行当初承诺，并开具
正式发票。原告张甲与王甲签订液压机的合同，是原告与兴化
润泰液压设备制造厂签订的合同，现原告要求退还定金应当以
该厂为被告。另外原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有
法律依据。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
机械设备定作合同复印件一份，证明原告向兴化润泰液
压设备制造厂购买液压机总价款为人民币12万元的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经庭审质证
，本院作如下认证：
一、对原告提供证据1，被告对真实性没有异议，但将经
手人王乙列为被告提出异议，本院认为立欠条人是被告王甲，
王乙只是被告王甲还款18000元的经手人，故本院对原告要求被告王乙连带偿还的诉请不予认定。
二、对原告提供证据2，被告对真实性没有异议，对主体
提出异议，因原告在诉讼中，已撤回该诉讼请求，故本院对该
证据不作认定。
三、对被告提供的证据，因原告在诉讼中，已撤回该诉
讼请求，故本院对该证据不作认定。
依据原、被告提供的证据及当事人的陈述，本院认定的
案件事实如下：
2006年开始，被告王甲陆某某原告张甲购买锻件，至200
7年11月4日止，经双方结算，被告王甲尚欠原告货款人民币83
540元，有被告王甲出具的欠条为凭。2008年3月14日，由被告
王乙经手偿付原告货款人民币18000元，尚欠货款人民币65540
元至今未付。故原告诉讼来院。在诉讼中，原告张甲申请撤回
要求二被告退还原告定金某民币28000元并赔偿经济损失的诉
讼请求。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
王甲尚欠原告张甲货款人民币65540元，事实清楚，现原告要
求被告王甲支付货款并赔偿经济损失，符合法律规定，应予以
支持，因原、被告双方未约定违约责任，货款逾期支付利息以
原告起诉之日（2008年9月9日）起计算为妥。对于原告要求被
告王乙承担连带偿付货款责任，缺乏事实依据，本院不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决
如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内，支付原告张甲货款人民币65540元及逾期付款利息（利息自2008年9月9日
起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算）。
二、驳回原告张甲要求被告王乙连带偿付货款并赔偿经
济损失的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2266元，减半收取1133元，由被告王
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州
市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇〇九年五月四日
书记员 陈广森
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第642-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，该行行长。
被执行人：罗水开，男，1978年6月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：吴石娣，女，1981年11月14日生，汉族，南雄市人，住吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人罗水开、吴石娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，罗水开、吴石娣应向中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付欠款26954.02元并负担案件受理费375元、执行费304元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗水开、吴石娣在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权26954.02元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第639-1号
申请执行人：刘炎伦，男，1960年2月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：邓而山，男，1962年4月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人刘炎伦申请执行被执行人邓而山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第934号民事调解书已经发生法律效力，邓而山应向刘炎伦支付欠款8万元并负担案件执行费1100元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人刘炎伦于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓而山在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权80000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王仪强
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第2754号
原告：广州市浩赏文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘湛，经理。
委托代理人：钟艺伟，广东大成律师事务所律师。
被告：广州穗荣房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告广州市浩赏文化传播有限公司与被告广州穗荣房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年3月1日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市浩赏文化传播有限公司撤诉处理。
本案受理费4980元减半收取2490元，由原告广州市浩赏文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 肖致富
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑苗璇
赵瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第541号
上诉人（原审原告）：王华静，女，1981年4月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市大元置业有限公司。
法定代表人：殷春，该公司董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：黄洪伟，该公司副经理。
上诉人王华静因与被上诉人菏泽市大元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王华静于2014年11月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王华静的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华静撤回上诉。
二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人王华静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 张宪明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3042-2号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
负责人张康。
被执行人李微微。
被执行人李绍抱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第625号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人李微微、李绍抱金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人李微微、李绍抱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李微微交纳执行款1300000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人李微微、李绍抱共同所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢601室房屋所得价款以最高额190万元为限享有优先受偿权；三、负担本案诉讼费16614元，申请执行费15400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李微微、李绍抱的财产情况，发现被执行人李微微、李绍抱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人李微微、李绍抱共有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢601室房屋，已被我院拍卖，得拍卖款159万元，扣除受理费、执行费、评估费、税费及支付被执行人基本生活安置费，余款已全部优先支付申请执行人。
本院查明，被执行人李微微、李绍抱共有的房屋已拍卖还债，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李微微、李绍抱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李微微、李绍抱有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3042号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月七日
书记员 谢智慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛风英，女，汉族，1925年5月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣生，男，汉族，1946年8月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周珍红，女，汉族，1951年2月20日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周菊红，女，汉族，1948年10月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：郭巧发，男，汉族，1942年11月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区房产经营有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路354号。
法定代表人：范南翔，该公司经理。
再审申请人薛风英、周荣生、周珍红、周菊红因与被申请人南京市栖霞区房产经营有限公司（以下简称栖霞房产公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛风英、周荣生、周珍红、周菊红申请再审称，《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》是界定本案是否属于历史遗留落实政策性质的依据。1990年7月26日，栖霞房产公司以产权来源系收购为由向登记机构申请办理涉案南京市东门前街20号房屋所有权的转移登记手续，薛风英、周荣生、周珍红、周菊红对此不知情，栖霞房产公司以收购的欺骗手段侵占了薛风英、周荣生、周珍红、周菊红的房屋所有权，且既未签订收购合同，也未支付收购款，故薛风英、周荣生、周珍红、周菊红提起的本案诉讼属于民事确权纠纷，而不是历史遗留落实政策的性质，应属于法院受理民事案件的范围。如果栖霞房产公司的产权来源系“私房改造”、“政策规定”、“属国家所有”等行政行为，法院不予受理才符合法律规定。故请求依法再审本案。
本院经审查认为，薛风英、周荣生、周珍红、周菊红的申请再审理由不能成立。
薛风英、周荣生、周珍红、周菊红系认为，南京市东门前街20号房屋在1952年就获得南京市人民政府颁发的《土地房产所有权证》，该房产证载明其四人的房产的宅基地四至界限、长宽尺度及房屋七间的明细，面积共约223平方米；1958年因国家政策，对该房屋进行了经租性质的私有化改造，房屋中的111.43平方米由栖霞房产公司的前身栖霞区房地产管理所进行经租，并按每月7.63元向其四人支付租金；1990年，栖霞房产公司以产权收购名义将111.43平方米房屋转移登记至其公司名下，有关部门通知了并非产权人的周荣强（薛风英之子）签字领取了政府退还的74.9平方米房屋；其四人至2002年10月28日才知晓该事实；栖霞房产公司在其四人不知情的情况下，以“收购”为名提供虚假材料，申请权属登记并骗取房产证的行为，侵害了其四人的合法权益，故请求法院对南京市东门前街20号（111.43平方米）房屋所有权确认权利。
本院认为，一、二审法院根据薛风英、周荣生、周珍红、周菊红的陈述，从而认定其四人请求确权的争议房屋属于历史遗留落实政策性质，不属于人民法院民事案件的受理范围，并无不当。何况，其四人于2013年7月26日即以相同事实和理由就涉案房屋提出过相同的诉讼请求，已经法院裁定不予受理，现其四人在无新的事实和证据的情况下再次提起本案诉讼，一、二审法院据此裁定驳回其起诉，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛风英、周荣生、周珍红、周菊红的再审申请。
审判长 叶 娅
审判员 管 波
审判员 许俊梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨玉婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初8916号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，社会统一信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。
被告：陈禹，男，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈禹追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 王 璐
二〇一八年十一月一日
法官助理 王 根
书 记 员 黄富明
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执296号
申请执行人：王一运，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人：彭军体，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人王一运与被执行人彭军体买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书,责令其向申请执行人支付砖款42000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费425元、申请执行费530元。被执行人履行21313元后，与申请执行人达成和解协议,确定:1.被执行人彭军体于2018年12月30日前支付申请执行人王一运剩余砖款21112元；2.被执行人彭军体按期履行后，申请执行人王一运放弃追偿迟延履行期间的债务利息；3.如被执行人彭军体未按期偿还，则本案继续按照（2018）宁0423民初31号民事判决书确定的给付义务强制执行；申请执行人遂申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0423民初31号民事判决书的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员董志龙
二○一八年六月二十三日
书记员单亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸牌商初字第70号
原告：赵某某。
委托代理人：楼某某。
被告：屠某某。
原告赵某某与被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
李冠军独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原
告赵某某的特别授权委托代理人楼某某、被告屠某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年11月4日，被告以生活急需为由
，向原告借款人民币15000元，双方约定月息2%，并由被告亲
笔在借条上签字确认。后被告一直未归还借款。原告起诉要求
被告归还借款本金15000元并支付自2007年11月4日起至本金还
清日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息。
被告屠某某对原告主张的2007年11月4日，被告向原告借
款人民币15000元的事实及原告要求被告归还借款15000元的请
求无异议，但认为借款时双方没有约定利息，被告不同意原告
要求支付利息的请求。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认；被告
承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持
。对原被告双方有争议的是否约定利息的问题，本院查明
：2007年11月4日，被告屠某某向原告赵某某借款人民币15000
元，并由被告在借条上签字确认，双方未约定利息的计算方式
。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告屠某
某向原告赵某某借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还
借款本金15000元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支
付利息没有约定或者约定利息不明的，视为不支付利息”的规
定，原告要求被告屠某某经支付相应利息的请求，本院不予支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二
百一十一条的规定，判决如下：
一、被告屠某某应归还原告赵某某借款人民币15000元，
限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告屠某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一一年四月十九日
书 记 员 张 迪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00729号
申请执行人杜某。
被执行人龚某。
申请执行人杜某与被执行人龚某同居关系纠纷一案，申请执行人杜某于2015年9月6日，以本院（2012）鄂张湾民一初字第00878号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：支付赔偿款80000元。
在执行过程中，申请执行人杜某于2015年10月4向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第00878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2233号
上诉人（原审原告）：皇甫新飞，男，汉族，1970年7月25日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清江浦区港口路18号。
法定代表人：张馗，该公司总经理。
委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
上诉人皇甫新飞因与被上诉人江苏省运河航运有限公司（以下简称运河公司）所有权确认纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
皇甫新飞上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、讼争房屋系单位福利分房。讼争房屋于1993年被单位分配给上诉人居住，该房屋当初建造的目的就是为职工搭建，解决职工住宿问题。上诉人也自1993年开始，在讼争房屋内居住至今。虽然在单位改制前，单位每月按标准象征性地收取房租，但其实该房租系当时居住时产生的水电费用。并且自单位改制后，单位也再未收取过任何费用。二、江苏省港航集团运河公司行政处出示的证明合法且有效。2007年5月，江苏省港航集团运河公司向上诉人出示证明一张，证明上诉人拥有讼争房屋的产权。原审法院认为，该证明上的公章系江苏省港航集团运河公司所有，而江苏省港航集团运河公司在2001年已经改制，公章遂已失效。但事实上，在改制后的相当长的一段时间里，由于被上诉人管理上的混乱，该公章一直对外公开使用。所以，该证明系被上诉人当时真实有效的意思表示。
被上诉人运河公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉争房屋是被上诉人所有，有土地使用权证和房屋产权证予以佐证，本案纠纷不属于人民法院受理范围，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
皇甫新飞向一审法院起诉请求：1、确认位于淮安市××区××北××路南门牌号为××的房屋（面积为383平方米）归原审原告所有；2、原审被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：本案讼争的房屋原系江苏省运河航运公司（全民企业）为职工搭建的简易房屋（三间起脊房、面积约60平方米，原审原告占用南侧两间），位于淮安市××区××北××路南门牌号为××的院内9幢9号，房屋建造时未单独办理建设审批手续和产权登记手续。原审原告皇甫新飞于1988年至该公司参加工作。1993年，原审原告以住房困难为由向该公司相关人员提出使用当时正处于闲置状态的本案讼争房屋，经当时该技术学校朱校长同意后，原审原告便搬入该房屋居住生活至今。1990年11月15日，江苏省运河航运公司对公司所有的位于淮安市××区××、××号范围内的20幢房屋办理了一张总房屋所有权证。1994年，江苏省运河航运公司更名为江苏省港航集团运河公司。此后，江苏省港航集团运河公司向淮安市国土局申请办理位于淮安市××路的港口码头土地使用证，原审原告居住使用的房屋土地在该土地范围内的东边。江苏省港航集团运河公司于1999年开始筹划企业改制，后于2000年改制为运河公司（工商部门于2001年1月8日核准变更登记），即现在的原审被告。原审原告在企业改制后，身份转换为原审被告公司的职工，现仍然在职，并在本案讼争房屋中居住生活。2004年1月14日，淮安市国土局向运河公司发放上述土地国有土地使用证。
本案讼争房屋未进行房改，也无证据表明为单位福利分房。原审原告居住使用本案讼争房屋期间，在原单位改制前，单位每月按公房标准从其工资里扣除房租（约几角钱一个月）水电费等，单位改制后，原审被告除收取物业管理相关费用外，也未再收取其房租费用。
2012年4月12日，运河公司曾因与皇甫新飞排除妨害纠纷一案起诉至原淮安市清浦区人民法院（下称清浦法院），要求皇甫新飞迁出被其占用的9幢9号南侧两间房屋。2012年7月16日，原清浦法院经审理认为，我国民事法律、法规规定，人民法院受理的民事纠纷范围系平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。该案中，双方之间系单位与职工关系，双方之间产生的房屋纠纷不属于平等主体的财产关系。因此，该案不属于人民法院处理民事纠纷的范围，裁定驳回运河公司的起诉。该裁定现已生效。
原审原告在占用涉案房屋期间，扩建房屋200多平方米，均未办理相关建设审批手续。
一审庭审中，原审原告提供一份由淮安市运河物业管理有限公司和江苏省港航集团运河公司行政处出具的证明，主张涉案房屋归其所有。经质证，原审被告表示淮安市运河物业管理有限公司和江苏省港航集团运河公司行政处均无权代表原审被告确认涉案房屋权属，且江苏省港航集团运河公司于2001年已经改制，公章早已失效。
一审法院认为：位于淮安市××区××北××路南门牌号为××的院内9幢9号南侧两间房屋登记所有人为原审被告。一审庭审中，原审原告提供一份由淮安市运河物业管理有限公司和江苏省港航集团运河公司行政处出具的证明，主张涉案9幢9号南侧两间房屋归其所有。一审法院认为，房屋产权证是房屋所有权的有效证明文件，在没有其他证据证明涉案房屋存在房改优惠售房等情况下，仅凭该孤证不足以证明房屋权属发生转移。其次，淮安市运河物业管理有限公司和江苏省港航集团运河公司行政处均无权代表原审被告确认涉案房屋权属，且江苏省港航集团运河公司于2001年已经改制，公章早已失效。故一审法院对该份证据不予采信。对于原审原告要求确认的其余部分房屋因无合法建造手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院不予理涉。
一审法院判决：驳回原审原告皇甫新飞的诉讼请求。一审案件受理费1357元，由原审原告皇甫新飞负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理，确认一审法院查明的案件事实。
本院认为：上诉人没有提供充分证据证明涉案9幢9号南侧两间房屋系单位福利分房，上诉人仅以涉案9幢9号南侧两间房屋系单位分配给上诉人居住，且在单位改制前仅收取水电费用、自单位改制后单位再未收取过任何费用为依据，不足以证明涉案9幢9号南侧两间房屋系单位福利分房。涉案9幢9号南侧两间房屋登记所有人为被上诉人，而淮安市运河物业管理有限公司及江苏省港航集团运河公司行政处均无权确认涉案9幢9号南侧两间房屋产权归上诉人所有，本案中上诉人没有提供充分证据证明涉案9幢9号南侧两间房屋产权归上诉人所有。对于无合法建造手续部分的房屋，上诉人请求人民法院确认其所有权，由于该部分房屋无合法建造手续，人民法院对于上诉人的该部分的诉讼请求，不予理涉。
综上所述，上诉人皇甫新飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由上诉人皇甫新飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 徐 炜
审判员 李前兵
二〇一八年九月二十六日
书记员 孙 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第291号
上诉人（原审被告）王馨，男，汉族，1972年7月17日生。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称浦口支行）,住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
负责人王骏，支行行长。
原审被告南京惠信众酒业有限公司（以下简称惠信众公司），住所地南京市玄武区珠江路88号1幢1105室。
法定代表人王馨，董事长。
原审被告江苏德高投资发展有限公司（以下简称德高公司），住所地南京市秦淮区中华路278号232室。
法定代表人王娟，董事长。
原审被告王娟，女，汉族，1973年11月4日生。
原审被告颜世奇，男，汉族，1972年7月8日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦商初字第192号
上诉请求及理由：本案涉及到对不动产的处理，应适用专属管辖，一审法院以双方约定管辖为由，驳回异议无法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
原审法院查明，双方在案涉的借款合同及担保合同中均约定由浦口支行所在地人民法院管辖双方纠纷。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，双方当事人在合同中约定了争议解决条款的，优先适用有效的约定条款。本案中，双方在案涉的借款合同及相对应的担保合同中均约定由浦口支行所在地法院管辖纠纷，该约定不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。虽然抵押合同中涉及房产权属，但该合同系从合同，依法应根据主合同的管辖约定确定案件的管辖法院。综上，原审法院作为双方在合同中约定的争议解决法院对本案有管辖权，对上诉人王馨的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 修海南
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第294号
申请执行人杨林，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1060号民事判决书，本院立案执行申请执行人杨林申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额22908.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1060号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日
书记员 周 群
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00130号
上诉人（原审原告）梁巧利，女，1969年2月1日生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人王洪刚，男，1963年1月16日生，汉族，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）刘卫国，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）孔新枝，女，1973年1月15日生，汉族，农民，住焦作市中站区。
上诉人梁巧利与被上诉人刘卫国、孔新枝房屋买卖合同纠纷一案，梁巧利于2013年5月27日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认刘卫国、孔新枝签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由刘卫国、孔新枝承担。焦作市中站区人民法院于2014年1月21日作出（2013）站民一初字第00078号民事判决。梁巧利不服，在法定期限内提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人梁巧利及其委托代理人王洪刚，被上诉人孔新枝到庭参加了诉讼。被上诉人刘卫国经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁巧利与刘卫国于1993年2月1日登记结婚。2001年7月，梁巧利与刘卫国在原龙洞学校地基上建住房一处。2012年4月29日，梁巧利生孩子回娘家居住。2013年1月6日，刘卫国私自与孔新枝签订房屋买卖合同，合同约定：一、今有龙洞乡刘卫国将位于龙洞乡学校老房闲置地上拆旧建新的房屋卖给孔新枝。二、刘卫国收到孔新枝现金十五万元整（150000.00）以收条为证。原刘卫国和村委会签订房产契约归孔新枝所有。三、经双方协商，刘卫国可暂时借住一个月，如孔新枝需要占用，刘卫国将无条件搬走。如遇到国家搬迁或占地，刘卫国将无条件配合孔新枝做好一切手续办理。四、此协议双方签字后生效，并起法律效益。卖方刘卫国，买方孔新枝，担保人梁保健、梁保生，见证单位龙洞村委会，见证时间2013年4月2日。
原审法院认为：本案争议的房产系梁巧利与刘卫国夫妻关系存续期间的共同财产，刘卫国在未征得梁巧利同意的情况下与孔新枝签订的房屋买卖合同，刘卫国的行为属于无权处分的行为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，梁巧利请求本院确认买卖合同无效的请求不予支持。原审法院判决：驳回梁巧利的诉讼请求。案件受理费100元，由梁巧利负担。
梁巧利不服原判提起上诉称：原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。我因抚育幼子的需要暂时在娘家居住，而刘卫国在此期间因参与了赌博活动而赌债高垒，在赌债债权人的催促下，刘卫国无奈之下与孔新枝签订了实际上到判决之日为止没有拿到分文的房屋买卖合同。上述内容尽管未得到原审判决的充分认可，但是刘卫国的当庭答辩以及孔新枝当庭陈述，被原审不予采信的证人证言，尤其是对于刘卫国的答辩，孔新枝并未作出明确否定予以默认，充分证明了房屋买卖合同是刘卫国在被欺诈、胁迫，在未收分文的情况下签订的，最起码是刘卫国为了消除赌债，而赌债债权人为了得到既得利益，双方恶意串通的情况下签订的，损害了我的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项、第四项、第七项的规定，应认定合同无效，请求：1、撤销原判，改判支持我的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
孔新枝答辩称：合同有效，因为买房时我给刘卫国说过叫其给梁巧利说一下。刘卫国说双方已经离婚了。后来我又怕出事，村委会都给我开有证明。应维持原判。
刘卫国二审未答辩，其在一审答辩称：1、涉案房产的买卖是因为我赌博欠下的赌债所致。一年多前，马胜利（马五）以开棋牌室为名，多次叫去他那里帮场、赌博，并且提供赌博资金，期间马胜利多次提到给我垫的钱是他和孔新枝合开的投资公司（其实是高利贷）出的，我共欠马胜利（或孔新枝六万来块，利息是按月息5%算的，我一直在还，已还有六万多了，但是，他们仍不满足，归还的钱都算作利息了。2013年元月，因孩子有病住院，我实在无能力再支付利息，拖了三个月未付利息，马胜利借口说给孔新枝一个交代，让我签下一个与孔新枝的买卖协议，签协议时，孔新枝不在场（更没有与梁巧利商量，连招呼也没打）。2、我没有收到孔新枝哪怕是一分钱的购房款，直到现在，孔新枝也没有给过我一分钱的房款。3、我没有出庭，是因为我没脸面对梁巧利，害怕马胜利他们当庭要帐。请人民法院依法公断。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：刘卫国与孔新枝签订的房屋买卖合同是否有效？
针对本案争议焦点，梁巧利、孔新枝的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，一、该房屋买卖合同是否是双方当事人真实意思表示。刘卫国称卖房是因为赌博欠下赌债被逼所致，孔新枝予以否认。孔新枝称买房已付给刘卫国15万元，刘卫国予以否认。双方的说法均无证据证明，但表现出双方签订房屋买卖合同并非双方当事人的真实意思表示。
二、该房位于焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村，该房占用的土地属于农村集体土地。刘卫国是该农村集体的成员，而孔新枝是焦作市中站区春林村的农村居民。农民之间的宅基地上的房屋转让应限定在本集体经济组织内部。即使本集体经济组织内部成员之间的转让亦应经法定机关审批方为有效。现双方除签订该书面房屋买卖合同外，未进行具体交易。
三、刘卫国与梁巧利只有该一处住房。刘卫国签订该房屋买卖合同前，没有告诉该房屋的共同所有人梁巧利。
综合以上因素，刘卫国与孔新枝之间的房屋买卖并非双方当事人真实意思表示，违反了强制性法律规定，侵害了梁巧利的财产所有权和使用权，刘卫国与孔新枝之间的房屋买卖合同应当认定无效。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。梁巧利的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销焦作市中站区人民法院（2013）站民一初字第00078号民事判决。
二、确认刘卫国与孔新枝签订的房屋买卖合同无效。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由孔新枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 超
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行。住所地：永泰县。
代表人连惠鉴，行长。
委托代理人张珠萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行员工。委托权限：特别授权。
委托代理人刘贺峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行员工。委托权限：特别授权。
被执行人张建登，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈学旺，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王丽强，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人张建登、陈学旺、王丽强金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为7.8万元及利息，被执行人张建登、陈学旺、王丽强未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张建登、陈学旺、王丽强长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人陈学旺名下的位于永泰县土木结构二层楼房的房产外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 李 霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第81号
原告：杨雪琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨跃青。
被告：彭国庆。
被告：任超。
原告杨雪琴与被告彭国庆、任超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月3日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨雪琴的委托代理人杨跃青、被告彭国庆到庭参加诉讼。被告任超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪琴起诉称：2007年4月17日，其骑自行车在凤起路与被告任超驾驶的鄂A×××××号汽车发生交通事故，其和车上小孩均受伤。该车辆为被告彭国庆所有。经交警部门事故责任认定，被告任超对事故负主要责任。后原告经杭州市中医院诊断为左脚脚趾骨裂，需要休息三个月。被告任超在支付了1700多元的医药费后，对其他费用未能赔偿。现诉至法院要求被告任超赔偿原告医疗费1981元、交通费202元、护理费2400元、误工费3450元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、车上小孩家长的误工费200元，共计人民币10233元，被告彭国庆对上述款项承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故的发生及责任的认定。
2、病历1本，证明原告的伤情。
3、中医院证明书5张，证明原告需要休息的时间。
4、证明1份，证明原告护理费的支出。
5、杭州市江干区红绿花卉园证明1份，证明原告月收入情况。
6、医院门诊就诊卡8张，证明原告挂号费的支出。
7、门诊收费收据15张，证明原告医疗费的支出。
8、出租车发票19张，证明原告因治疗所支出的交通费。
被告彭国庆答辩称：被告任超系本次事故的直接责任人，应负赔偿责任。其与被告任超是同事关系，事故发生当日其出差在外，将车钥匙放在办公室里。第二天其回到公司，找不到自己的车，被告任超告知其车辆因违章被扣，后才得知事故的发生。因此应由被告任超负赔偿责任。如要其赔偿，对护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金不予认可。
被告彭国庆未向本院提交相关证据。
被告任超未作答辩，也未向本院提交相关证据。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－7，被告无异议，本院予以确认。对证据8，被告对真实性无异议，但对交通费总金额有异议。本院对与就诊时间相吻合的票据予以确认，共计为152元。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年4月17日16时25分，被告任超驾驶鄂A×××××号车辆在凤起路上由东向西行驶至凤起路388号时，与由北向南横穿凤起路的原告杨雪琴驾驶的自行车发生碰撞，造成原告杨雪琴受伤及自行车后座上的斯毅受伤。该起交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出事故认定，被告任超负事故主要责任，原告杨雪琴负次要责任。经杭州市中医院诊断，原告杨雪琴为头皮血肿、左足内侧及中间楔骨骨折，建议休息时间为三个月。原告现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计人民币10233元。
另查明，被告彭国庆在事故发生时系鄂A×××××号车辆的车主。
本院认为，被告任超驾驶鄂A×××××号车辆与原告杨雪琴发生道路交通事故，致原告杨雪琴人身受到伤害的事实清楚。被告任超作为直接侵权人，应对事故造成的损害后果承担民事赔偿责任。该起交通事故经认定，被告任超负事故主要责任，本院按事故情节酌定其承担90％的赔偿责任。被告彭国庆在事故发生时系鄂A×××××号车辆的车主，对该车享有运行支配权，承担安全注意义务，应对损害的后果承担连带赔偿责任。原告杨雪琴请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费1981元予以确认；交通费按本院认定的有效票据确定为152元；误工费按每月1100元计算三个月为3300元；营养费、护理费、精神损害抚慰金无医疗机构相关证明及其他有效证据，故本院不予支持；自行车上人员家长的误工费原告无权利主张，本院不予支持。被告任超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告任超于本判决生效后十日内赔偿原告杨雪琴医疗费、交通费、误工费等共计人民币4890元。
二、被告彭国庆对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨雪琴的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元，因适用简易程序减半收取后由原告杨雪琴负担15，被告任超负担13元，被告彭国庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币56元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 金 宁
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 徐海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1710号
原告俞江祥。
委托代理人（特别授权代理）徐明刚。
被告施金海。
被告施金梅。
原告俞江祥与被告施金海、施金梅民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明刚到庭参加诉讼，被告施金海、施金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告施金海以要去付工程材料款需资金短时调头为由向原告借款人民币86000元并出具借条一份，双方约定借款期限为两天，若逾期归还的，则被告自愿承担至归还日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。被告施金梅以担保人身份在借条上签名为上述借款进行担保。当日，原告将面额各为50000元的两份银行承兑汇票交付给被告施金海，施金海则将多出的14000元返还给原告。但在约定的还款日到期后，被告施金海却未归还，被告施金梅亦未承担担保之责。故起诉至法院，请求判令被告施金海立即归还借款86000元并按银行同期贷款利率的四倍标准支付从2011年4月29日起至归还日止的利息；被告施金梅对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告施金海、施金梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条一份、银行承兑汇票复印件两份、收条一份，要求证明被告借款及收款的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，可以证明被告施金海向原告借款86000元并由被告施金梅担保的事实。
经审理本院认定，2011年4月26日，被告施金海出具借条一份，载明：“因资金周转所需向俞江祥借到人民币大写捌万陆仟元整（小写￥86000.00元）。所借款项定于2011年4月28日前一次性归还。若逾期归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费，且债权人可在债权人所在人民法院提起诉讼。为确保还款之诚意，借款人特邀施金梅作为借款人的担保人，担保范围为主债权以及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息时止。”同日，被告施金海收到借款86000元。
本院认为，原告与被告施金海之间的民间借贷行为及与被告施金梅之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，且被告施金海已收到借款，应认定为合法有效。借条中明确约定借款的数额为86000元，还款期限为2011年4月28日，并约定了逾期还款的利息，现还款期限已届满，被告施金海未归还，被告施金梅也未承担担保责任，故原告诉请被告施金海归还上述借款并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算结点应至判决确定履行之日止，本院依法予以调整。被告施金梅作为担保人，因借条中未约定保证的方式，依据担保法第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。借条中约定的担保期限为借款人还清全部本息时止，依据担保法解释第三十二条的规定，上述担保期限的约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年，故被告施金梅应对被告施金海的借款及利息承担连带保证责任。被告施金海、施金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施金海应归还给原告俞江祥借款人民币86000元，并支付自2011年4月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告施金梅对被告施金海的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞江祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取975元，财产保全费1020元，合计1995元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二０一一年九月十六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3268号
上诉人（原审被告）河南省四方防腐有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。
负责人靖喜文，经理。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，男，1990年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）韩振清，男，1963年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被上诉人（原审第三人）岳佐印，男，1966年4月16日出生。
上诉人河南省四方防腐有限公司北京分公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省四方防腐有限公司北京分公司于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省四方防腐有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省四方防腐有限公司北京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费114元，由韩志勇、河南省四方防腐有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费57元，由河南省四方防腐有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 雪
董红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3052号
原告张某。
被告李某。
本院于2016年6月7日立案受理了原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年六月二十七日
书记员 颜 芳
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第41号
公诉机关新县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1971年9月26日出生，住新县。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年4月11日被新县公安局刑事拘留，2012年4月18日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年4月10日上午11时50分许，被告人欧阳某某驾驶豫S908**号中型自卸货车沿省道213线由北向南行驶，当行至新县浒湾乡徐湾路段超车时，豫S908**号中型自卸货车右侧与同向王某某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车左侧发生碰撞，致王某某倒地受伤。被告人欧阳某某随即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，“120”急救车将王某某送往新县人民医院，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安交通警察大队道路交通事故认定：欧阳某某负此事故的主要责任；王某某负次要责任。
庭审前，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿已达成协议，由被告人欧阳某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失145000元并已兑现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙的证言；新县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故现场图；新县公安局交通警察大队新公交认字（2012）062号交通事故认定书；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）010号法医学尸体检验鉴定书；被告人欧阳某某户籍证明、到案经过；本院调解笔录、领条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反道路交通法规，超载行驶，在未确认有充足的安全距离超车，造成一人死亡的严重后果，其行为构成了交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立。被告人在肇事后主动报警，积极抢救伤者；归案后能坦白供述其犯罪事实；赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；被告人系过失犯罪。量刑时应充分考虑上述情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一二年六月十八日
书记员 李 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初444号
原告肖善涛。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
委托代理人安继开，河南英博律师事务所实习律师。
被告宋永宽。
本院在审理原告肖善涛诉被告宋永宽劳务合同纠纷一案中，原告肖善涛于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖善涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖善涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖善涛负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年二月十八日
书记员 袁婷婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3361号
原告王某某，女。
被告余某某，男。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告余某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告余某某于2006年同居，同居后于2009年4月27日到婚姻登记机关办理结婚登记，2009年5月24日生育一男孩余某甲，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务，因被告余某某经常打骂我，导致夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、证人王某甲证实，被告在福建打工时，我看见有一个女生来被告租房的地方来找被告。
被告余某某辩称：我与原告系自由恋爱结婚，夫妻感情深厚，对原告照顾周全，原告在诉状上所说的都不是事实。我与原告已生育子女，买有房子，家庭和谐，原告起诉离婚，只是为了逃避债务，我不予同意。
被告余某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、购房协议复印件一份，用以证明被告在黔西县水西街道办事处幸福社区购有房屋一栋；
4、证人胡某某证实，被告给我借了30000.00元，被告说是借去卖房子；
5、证人陈某证实，被告给我借了20000.00元，被告说是借去卖房子；
6、证人潘某某证实，原、被告在家是关系是好的，他们外出打工后，我就不知道了。
经审理本院查明：原、被告于2006年7月同居，双于2009年4月27日到婚姻登记机关办理结婚登记，2009年5月24日生育一男孩余某甲。
本院认为，原、被于2009年4月27日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告王某某以双方感情破裂为由要求与被告余某某离婚，原告王某某对其主张，不能提供相关证据加以证明。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告王某某要求与被告余某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告余某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 雄
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初473号
原告：蒋文颜，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：李军，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告蒋文颜与被告李军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艺超任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋文颜到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文颜诉称，被告李军于2017年11月至2018年1月期间在蒋文颜处五次购买笔类文具，结算后被告书面出具欠原告货款74580元。故请求法院判决被告支付所欠货款并承担本案受理费。
原告蒋文颜为证明其主张的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
3、原告向被告提供货物的送货单和托运单，被告向原告出具的购货结算欠条，拟证明被告欠原告货款74580元的事实。
被告李军未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告李军放弃举证、质证、辩论的权利。
本院审查原告蒋文颜所举证据的真实性、关联性、合法性，本院对原告提交的证据予以认定采信。
根据本院认证采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告蒋文颜是邵东博雅文具厂的销售员，2017年11月至2018年1月期间，被告李军在原告蒋文颜处前后五次购买笔类文具，双方于2018年1月29日结算后，被告李军书面出具欠条，共计欠原告蒋文颜货款74580元。此后，原告多次催收该款，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李军从原告蒋文颜处购买笔类文具，原告蒋文颜按照被告李军要求供应了货物，双方并对货款进行了结算，被告应当照价支付货款。原告蒋文颜要求被告李军支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋文颜货款74580元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张艺超
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一八年七月三十日
代理书记员 敬 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4379号
原告潘东高，男，1955年11月18日出生。
被告刘征，男，1970年9月30日出生。
本院在审理原告潘东高与被告刘征民间借贷纠纷一案中，原告潘东高于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘东高提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘东高撤回起诉。
案件受理费六百五十八元，由原告潘东高负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2213号
原告：朱××。
委托代理人：张××。
被告：戚××。
本院在审理原告朱××诉被告戚××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告戚××的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 许珊珊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执2638号
申请执行人：安康市高新区宏达钢管租赁站，经营场所：陕西省安康市高新区联合村，注册号：612431600004398。
经营者：肖勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：黄文彪，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人安康市高新区宏达钢管租赁站与被执行人黄文彪租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3601号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人黄文彪未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的178000元及迟延履行金等，本院于2018年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。
2、被执行人黄文彪未申报财产、未履行义务，本院将被执行人黄文彪纳入失信被执行人名单并限制高消费等措施。
3、在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查控，强制扣划被执行人黄文彪银行存款13294.17元并支付申请人，被执行人黄文彪无其他可供执行的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、船舶、证券等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金164705.83元及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况且同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 吴 舟
审判员 胡克中
二〇一八年十二月十四日
书记员 黎思洁