wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第02247号
原告：周某，女，1987年1月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某与被告张某同居关系纠纷一案中，周某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)横行初字第00004号
原告史某某
被告横山县某某局
法定代表人师某某
原告史某某与被告横山县某某局不服行政处罚决定一案，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 李文军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏宏东
浙江省杭州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1865号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人(原审原告)：张亚轩,男,1996年10月10日出生,汉族，住河南省内黄县。
原审被告：深圳市九月电子商务有限公司。住广东省深圳市宝安区新安街道翠竹路华创商务大厦602。
法定代表人：张弘。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人王建军、原审被告深圳市九月电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2022号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，���进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合���纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第518号
原告盛光海。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被告刘润平。
原告盛光海与被告刘润平民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛光海及其委托代理人武振春到庭参加诉讼，被告刘润平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛光海诉称，2014年7月4日被告以做生意为由向原告借得现金165000元，约定分四期归还，最后一期还款时间是2014年12月7日。还款期届至被告未还，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告人民币165000元，诉讼费用由被告承担。
原告盛光海为支持其主张的事实，向本院提交了被告刘润平书写的借据和还款计划。
被告刘润平未答辩。
本院经对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式合法、内容客观、真实。又因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明，原告盛光海、被告刘润平系朋友关系。2014年7月4日被告刘润平向原告盛光海借款165000元。被告为原告出具借据和还款计划各一份，载明：借款人刘润平因做生意向盛光海借款165000元；承诺于2014年9月4日归还70000元；同年10月5日归还30000元；同年11月6日归还30000元；同年12月7日归还35000元。届时被告未如约履行还款义务，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告盛光海提交的证据能够证明其与被告刘润平之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告刘润平未依约偿还借款，其行为构成违约，应立即偿还原告盛光海借款165000元。被告刘润平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘润平于本判决生效后10日内偿还原告盛光海借款165000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 马巧玲
人民陪审员 郭丽琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1115号
申请执行人：王福荣,住洮南市。
被执行人：何景文,住白城市。
本院在执行申请执行人王福荣与被执行人何景文合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，被执行人以红砖抵其全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初644号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月十六日
书记员 傅帮喜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更288号
罪犯王建兵，别名王凯，小名凯凯，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。现在大同监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年3月21日作出（2013）平刑初字第4号刑事判决，以被告人王建兵犯盗窃,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，（刑期自2012年4月15日起至2020年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日作出（2015）同刑执字第568号刑事裁定书，裁定予以减刑十一个月（刑期自2012年4月15日起至2019年5月14日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王建兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王建兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王建兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王建兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月15日起至2018年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂��首民初字第01411号
原告吴舟（又名吴佳程），男，1990年4月30日出生，汉族。
委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告吴才广，男，1966年9月18日出生，汉族。
被告张青年，女，1957年7月27日出生，汉族。
被告周丽华，女，1970年11月5日出生，汉族。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人张银枝，女，1969年2月8日出生，汉族。
第三人周勇（又名易勇），男，1976年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴舟、吴才广与被告张青年、周丽华、第三人张银枝、周勇确认合同无效纠纷一案，原告吴才广于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴才广撤回起诉。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 赵久和
人民陪审员 傅为国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2760号
申请执行人：王瑞，男，1997年2月22日出生，公民身份证号232126199702224776，汉族，住哈尔滨市道里区群力乡小西屯。
被执行人：哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司，住所地哈尔市道外区先锋路30号。
法定代表人：岳桂云，该公司总经理。
本院在执行王瑞与哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟昭鹏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第629号
原告（反诉被告）卢卫钢。
委托代理人卢仪贵。
委托代理人乔殿禄，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告（反诉原告）武仰旺。
委托代理人韩桂林。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。
原告（反诉被告）卢卫钢与被告（反诉原告）武仰旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）卢卫钢的代理人卢仪贵、乔殿禄、被告（反诉原告）武仰旺及其代理人韩桂林、武淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卫钢诉称，2013年8月17日19时许，在祁县贾令镇吴家堡村到塔寺村的硬化路上距离幼儿园200米处，原告无证驾驶无牌五羊牌125摩托车由北向南行驶，被告无证驾驶无牌天马牌弯梁摩托车由南向北行驶，两车驾驶不慎撞到一起，造成原告卢卫钢受伤、两车受损的交通事故。由于破坏了现场，2013年9月5日，祁县交警队出具了道路交通事故证明。原告受伤后，被送往祁县人民医院治疗，医院诊断左足第三跖骨折、左足第一趾基底部撕裂骨折。原告在医院进行石膏固定后回家，被告支付了部分医疗费228.41元，对其他损失，被告拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告医疗费582.65元、营养费1680元、误工费8400元、摩托车修理费760元、交通费200元，共计11622.65元，并要求参照交强险规定由被告全部承担上述损失。
被告武仰旺辩称，对事故发生的地点没有异议，但时间不对。被告已支付原告医疗费557.75元，双方就此事故已经了结。现原告起诉，不应当支持其请求。
反诉原告武仰旺诉称，事故发生后，反诉原告也受了伤，在村卫生所进行了治疗，因无法工作，在家卧床休息一个月。因事故对双方均未造成多大伤害，故当时未报警。反诉原告因交通事故也造成了损失，主要有医疗费330元、摩托车损1040元、营养费1800元、误工费9600元、交通费200元，共计12970元，现提起反诉，要求反诉被告赔偿10000元。
反诉被告卢卫钢辩称，反诉原告在本次事故中没有受到人体伤害，交警队出具的事故证明说明受伤人员只有反诉被告，没有反诉原告。今年9月3日，交警队办案民警在百亩市场扣押反诉原告的摩托车时反诉原告还在工作，说明反诉原告没有受伤，也没有卧床休息。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日19时许，在祁县贾令镇吴家堡村到塔寺村的硬化路上距离幼儿园200米处，原告卢卫钢无证驾驶无牌五羊牌125摩托车由北向南行驶，被告武仰旺无证驾驶无牌天马牌弯梁摩托车由南向北行驶，两车驾驶不慎撞到一起，造成原告卢卫钢受伤、两车受损的交通事故。由于破坏了现场，2013年9月5日，祁县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。
事故发生后，原告卢卫钢被送往祁县人民医院门诊治疗，经诊断为左足第三跖骨折、左足第一趾基底部撕裂骨折。原告卢卫钢在医院进行石膏固定后回家休养，医院建议卧床休息八周。事故发生后，被告武仰旺支付原告卢卫钢医疗费557.75元。此次事故给原告卢卫钢造成的损失还有：医疗费192.65元（已扣除被告武仰旺支付的557.75元）、酌情考虑营养费（每天按30元计算15天）30元／天×15天＝450元、误工费（按山西省2012年农林牧渔业25293元计算八周）25293元／年÷365天×56天＝3880.6元、酌情考虑交通费100元，共计4623.25元。事故发生时，原、被告双方的摩托车均未投保机动车交强险。审理中，原告卢卫钢向本院提供了祁县贾令镇沙堡村卫生所的处方、祁县刘团芳摩托配件部的修车明细、祁县东观村范学贵出具的原告月工资4500元的误工证明，但被告武仰旺不予认可。反诉原告武仰旺针对自己的主张向本院提供了祁县贾令公社吴家堡大队卫生所的处方、祁县昌源药店的销售单、误工证明、摩托车修理费收据，但反诉被告卢卫钢不予认可。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交通警察大队祁公交证字[2013]第152号道路交通事故证明、诊断证明书、祁县人民医院医疗费票据、放射医学影像报告单。
本院认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故证明，本案所涉事故造成原告卢卫钢受伤，两车受损是事实。因被告武仰旺的摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告卢卫钢合理损失被告武仰旺应予全部承担。对于原告主张的祁县人民医院的医疗费，因其提供了正规票据，本院予以支持。对原告主张的村卫生所的医疗费，因该费用并非正规医疗机构的票据，其真实性难以认定，本院不予支持。对于反诉原告的损失，祁县公安局交通警察大队的事故证明中未载明反诉原告受伤，反诉原告亦未提供合法有效证据予以证明，故对反诉原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费不予考虑。对于原、被告双方的摩托车损失，因双方均未提供正规的司法鉴定结论，本院不予支持，双方提供合法有效证据后可另案主张，故对原、被告双方的摩托车损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告武仰旺于本判决生效后十日内支付原告卢卫钢因交通事故造成的损失4623.25元；
二、驳回反诉原告武仰旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费90元，减半收取45元，反诉案件受理费25元，由被告武仰旺负担43元，由原告卢卫钢负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一三年十一月七日
书记员 段慧仙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寿稻民初字第3856号
原告付某。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人任国良、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女付燕伟，××××年××月××日生育次女付婷伟。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2013年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼。同年12月，法院判决不准离婚。此后，原、被告关系没有任何改善，根本没有和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产、债务依法分割。
被告刘某辩称，上次法院判决不准离婚后，双方关系有改善。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女付燕伟，××××年××月××日生育次女付婷伟。双方在共同生活中产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响。2013年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。同年12月，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）寿稻民初字第3432号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育两女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方、孩子和家庭和睦的角度考虑，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖树栋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更493号
罪犯胡永龙，男，1994年5月18日出生，汉族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年11月13日作出（2015）文刑初字第295号刑事判决，以被告人胡永龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡永龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1424号
原告：丁惠芹，女，汉族，1962年1月25日出生，户籍地广东省深圳市南山区，现住重庆市江津区，公民身份号码4403011962********。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。
法定代表人：仲涛，董事长。
委托代理人：周浩天，系公司员工。
原告丁惠芹与被告荣昌纸制品公司、重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称荣昌纸制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁惠芹及其委托代理人冯安业、被告荣昌纸制品公司的委托代理人周浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁惠芹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1112335.52元；2、被告支付原告利息（以1112335.52元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告荣昌纸制品公司因需资金周转分别于2012年7月10日、2013年7月8日、2016年2月17日各向我借款150万元、50万元、44.6万元，共计244.6万元。后原、被告双方于2016年5月21日签订《还款协议》，约定由被告通过债权转让方式抵扣在原告处的借款1445479.8元。
被告荣昌纸制品公司辩称，借款属实，抵扣1445479.8元借款本金也是事实。
本院经审理认定事实如下：被告荣昌纸制品公司因需资金分三次向原告丁惠芹借款150万元、50万元、44.6万元，共计244.6万元。2012年7月6日原告丁惠芹通过银行转款方式支付了借款150万元，被告荣昌纸制品公司向原告出具收款收据一份。2013年7月8日，原告丁惠芹通过银行转款方式支付了借款50万元。2016年2月17日，原告丁惠芹通过银行转款方式支付了借款20万元，另有224000元系现金方式支付。2016年2月17日原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《还款协议书》，主要约定：截止本协议签订之日，乙方已支付在甲方处借款利息至2016年3月31日，现尚欠甲方借款本金244.6万元及2016年4月1日后的利息；乙方自愿将在外货款1700564.48元按照85%的标准转让给甲方，用于清偿乙方尚欠甲方的借款；从2016年4月1日起至还清时止，按每月2%的标准计算利息。按照《还款协议书》计算，被告抵扣原告借款本金1445479.8元，尚欠借款本金1000520.2元。
上述事实，有当事人的陈述、《还款协议书》、《借款合同》、《收款收据》等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告荣昌纸制品公司在原告丁惠芹处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。关于借款本金的问。因双方在《还款协议书》中约定抵扣借款本金1445479.8元，故现尚欠借款本金为1000520.2元。原告请求被告归还借款本金1112335.52元，本院对其中的1000520.2元予以支持。双方在借条上约定利息按月利率2%计算，原告现请求按月利率2%计付利息，符合合同约定及法律规定。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告丁惠芹借款本金1000520.2元；
二、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁惠芹利息（即以1000520.2元为基数，从2016年4月1日起，按年利率24%计算至本金付清为止）；
三、驳回原告丁惠芹的其他诉讼请求。
被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14812元，减半收取7406元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担6900元，原告丁惠芹负担506元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费5000元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担，此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林星雨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初183号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马庆伟，男，1968年4月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人马庆伟犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人马庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月24日23时55分许，被告人马庆伟酒后驾驶豫Ａ×××××号雪铁龙牌小型轿车沿京沙快速路由北向南行驶至金水路口时被民警查获。经对马庆伟抽血检测，马庆伟血醇含量检测结果为157.79mg/100ML。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人马庆伟的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，视听资料，现场及抽血、检测及照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受理案件经过，抓获经过，户籍证明等证据，公诉机关认为被告人马庆伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议判处马庆伟拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马庆伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人马庆伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马庆伟犯危险驾驶罪成立。马庆伟到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚，在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚。鉴于马庆伟认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对马庆伟宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人马庆伟的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人马庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘银辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初3736号
原告：无锡博众热能环保设备有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区合欢西路15号。
法定代表人：徐海欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告：衢州巴菲尔化学有限公司,住所地浙江省衢州市常山县生态工业园区（青石镇高铺）。
法定代表人：孙松华。
原告无锡博众热能环保设备有限公司（以下简称博众公司）与被告衢州巴菲尔化学有限公司（以下简称巴菲尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博众公司的委托诉讼代理人戴建慧到庭参加诉讼，被告巴菲尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博众公司向本院提出诉讼请求：1.判令巴菲尔公司支付价款50300元；2.判令巴菲尔公司支付逾期付款利息损失（以50300元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由巴菲尔公司负担。事实和理由：其公司与巴菲尔公司自2013年起发生加工业务往来，双方签订了3份合同，分别约定由其公司承接巴菲尔公司BRF120（120万大卡）热风炉制造及安装工程、SF-4水膜脱硫除尘器制造及安装工程、以及向巴菲尔公司提供空气过滤器1台，其公司按约履行了合同义务，巴菲尔公司也支付了部分货款，现巴菲尔公司结欠其公司价款50300元，至今尚未偿付。
巴菲尔公司未作答辩。
博众公司围绕诉讼请求依法提交了BRF120（120万大卡）热风炉工程合同1份、工业品购销合同2份、增值税专用发票7份、货运合同3份、巴菲尔公司的付款凭证8份、律师函及邮寄凭证各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，博众公司与巴菲尔公司签订BRF120（120万大卡）热风炉工程合同1份，双方约定由博众公司为巴菲尔公司制造并安装BRF120（120万大卡）热风炉1套，合同总价为47万元，结算方式及期限为：合同预付款30%，材料设备发货前加付40%，安装调试合同后付20%，余额10%质保期满12个月内结清；2014年1月14日，双方又签订工业品购销合同1份，约定由博众公司为巴菲尔公司制造并安装SF-44T水膜脱硫除尘器1台，合同价款为28400元，结算方式及时间为：合同生效之日付预付款30%，货到支付60%，并开具全额增值税发票，余款总价的10%一年内付清；2014年5月12日，双方再次签订工业品购销合同1份，约定由博众公司为巴菲尔公司提供空气过滤器1台，合同价款为9200元，结算方式及时间为：合同生效之日付预付款30%，发货前支付65%，余款5%发货后12个月内付清。3份合同签订后，博众公司分别按约履行了交货义务，巴菲尔公司收货后也支付了大部分价款，但对于上述3份合同中约定的每1笔尾款合计50300元，巴菲尔公司均未支付。
本院认为：博众公司与巴菲尔公司签订的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。巴菲尔公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据博众公司提供的证据进行审核裁判。本案中，根据博众公司提供的BRF120（120万大卡）热风炉工程合同、工业品购销合同、增值税专用发票、货运合同、巴菲尔公司的付款凭证、律师函及邮寄凭证，可以认定巴菲尔公司结欠博众公司剩余价款50300元的事实，因涉案3份合同的尾款支付期限均已届满，故对于博众公司要求巴菲尔公司支付剩余价款50300的诉请，本院予以支持；博众公司要求巴菲尔公司支付自2017年1月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州巴菲尔化学有限公司于本判决生效后立即支付无锡博众热能环保设备有限公司价款50300元。
二、衢州巴菲尔化学有限公司于本判决生效后立即支付无锡博众热能环保设备有限公司逾期付款利息损失（以50300元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如衢州巴菲尔化学有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元减半收取539元，由衢州巴菲尔化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐纯
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6903号
原告：杨某。
委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告杨某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院在审理原告杨某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 章永伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 攀
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执301号
申请执行人洱源县农村信用合作联社。组织机构代码为：21886105-7。
住所：云南省洱源县茈碧湖镇文碧路**号。
法定代表人王云松，系洱源县农村信用合作联社理事长。未出庭。
委托代理人赵龙华，委托权限：特别授权。
被执行人赵宋德，男，1980年5月29日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人胡存香，女，1975年4月27日生，白族，农民，云南省洱源县人。系被执行人赵宋德的妻子。
申请执行人洱源县农村信用合作联社（以下简称洱源信用社）申请执行被执行人赵宋德、胡存香借款合同纠纷一案，本院于二O一五年八月二十一日作出（2015）洱民初字第450号民事调解书。该调解书生效后，被执行人赵宋德、胡存香未完全履行生效法律文书确定的义务。权利人洱源信用社于2016年11月1日向本院申请执行。要求被执行人赵宋德、胡存香户支付偿还所欠的至今贷款利息人民币8943.12元。本院受理后，于同年次日向被执行人赵宋德、胡存香户发出执行通知书，限定被执行人赵宋德、胡存香于五日内履行完毕。本案在执行过程中，于2016年11月28日被执行人赵宋德、胡存香已将所欠的至今贷款利息人民币8943.12元全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第450号民事调解书中协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏磊江
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执511号
申请执行人：蒋传宇，女，1983年11月6日生，大专文化，云南省文山市人，文山市七花南路卧龙北苑。
被执行人：中国工商银行股份有限公司文山普阳支行，统一社会信用代码：915326002181707582。
法定代表人：高应淑，该行行长。
住所地：文山市普阳西路64号。
本院在执行蒋传宇申请执行中国工商银行股份有限公司文山市普阳支行信用卡纠纷一案中，被执行人中国工商银行股份有限公司文山市普阳支行已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初2644号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初2644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十日
书记员 马黎豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5045号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王胜，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年5月13日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王胜以信用卡透支方式提供透支资金539000元专项用于购车；被告王胜以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王胜首期向原告工行重庆市分行还款16922.5后，此后每期还款16880元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王胜通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王胜立即偿还截止2017年5月1日的透支本金305415.33元、手续费38921.48元、透支利息31780.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金1000元，合计377116.93元；二、被告王胜支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金305415.33元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王胜承担。
被告王胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告王胜向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王胜交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告王胜尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金305415.33元、手续费38921.48元、透支利息31780.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。
被告王胜未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告王胜填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年5月13日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王胜透支额度539000元的方式借款给被告王胜；被告王胜共计分为36期还款，首期偿还金额为16922.5元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还16880元(含借款本金及手续费)；被告王胜应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王胜未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王胜应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王胜累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王胜立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王胜的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王胜除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王胜可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王胜按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王胜未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王胜连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告王胜签字认可原告工行重庆市分行将透支额度539000元划入被告王胜所持有的信用卡中，被告王胜遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告王胜尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金305415.33元以及分期手续费38921.48元、透支利息31780.12元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1000元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王胜请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王胜却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王胜偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王胜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金305415.33元以及截止2017年5月1日的分期手续费38921.48元、透支利息31780.12元和截至2016年12月31日的滞纳金1000元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金305415.33元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告王胜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6987元，减半收取3493.5元由被告王胜负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王胜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1631号
罪犯张宗昌，男，汉族，1970年6月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年11月9日作出（2015）五刑初字第00294号刑事判决，以被告人张宗昌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张宗昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张宗昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯张宗昌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张宗昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实，该犯至2018年1月获表扬奖励二次。
2、罪犯张宗昌的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、五河县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张宗昌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯张宗昌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励二次。经张宗昌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张宗昌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗昌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初495号
原告：镇江金手指电器有限公司，住所地扬中市江洲南路100号。
法定代表人：黄振余。
委托诉讼代理人：张敦富。
被告：施荷英，女，1968年6月30日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
原告镇江金手指电器有限公司(以下简称金手指电器公司)与被告施荷英劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金手指电器公司的法定代表人黄振余及委托诉讼代理人张敦富、被告施荷英及其委托代理人王文浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金手指电器公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告工资；二、原告不应为被告缴纳社会保险费；三、被告应退还原告工资及借款9504元、支付罚款3.5个月（每月7500元）、赔偿损失3232.2元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、根据被告月保底工资2500元及多劳多得的原则计算，2015年3月至2016年应得工资合计42500元，而被告已领取工资及借款计52004元，原告已足额支付被告工作期间工资，不存在拖欠被告工资，被告超付工资及借款计9504元应予返还原告。2016年7月14日，原告向被告出具欠条，该欠条中已明确具体以财务账目和公司制度为准，现被告以欠条中金额主张欠款不当。二、原告支付给被告的工资中含有保险补贴，且被告本人也有缴纳社会保险费的法定义务，故原告不予为被告缴纳社会保险。三、2016年7月至9月13日，被告经常旷工，9月14日起一直未提供劳动，造成原告公司停产歇业，故被告应按公司考勤制度罚款3.5个月（每月7500元），并赔偿公司经济损失3232.2元。
被告施荷英辩称：一、认可仲裁裁决书；二、关于工资，原告拖欠被告2015年工资，有被告出具的加盖公章及公司主要负责人签字的欠条为凭，关于拖欠被告2016年6月至9月的工资，原告在仲裁时予以认可；三、关于缴纳社会保险费，系原告的法定义务；四、关于原告主张的旷工损失及罚款，无事实和法律依据。综上，原告各项诉请均不成立，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、2016年母线车间生产状况、2016年6月24日事故报告、加工费结算清单、外加工核算清单，证明因被告原因给公司造成重大经济损失；2、2015年3月至2016年9月工资表及车间产量工资表、产量汇总表，证明被告2015年3月至2016年8月应得工资合42500元；3、工资支付明细表、银行回单、工资发放表、借款单、工资结算汇总表，证明被告已领取52004元，还应退还9504元；4、2015年3月至2016年12月车间考勤表及公司考勤表，证明被告出勤情况；5、考勤制度、内部管理细则、奖惩条例，证明对被告的罚款及赔偿损失依据；6、会议记录、证明，证明被告存在旷工情形，并给原告造成损失；7、欠条，系被告逼迫原告副总所写，且欠条载明具体以财务帐目为准。经质证，上述证据1、2、5、6系原告单方制作，被告不予认可，不具有证明力，对证据3、4，本院确认该证据的真实性、关联性，但达不到原告已付清工资的证明目的，证据7原告未提交相应证据证明系被告逼迫，欠条具有证明力；二、被告提交的证据：1、欠条，证明截至2016年7月14日被告欠原告2015年工资；2、仲裁裁决书，证明双方纠纷经过劳动仲裁，���告无异议。经质证，上述证据1系由原告出具，原告虽不予认可但未提交反证，本院确认具有证明力，对仲裁裁决书，对双方无异议的部分裁决查明事实，本院予以确认。
就原、被告无争议的下列事实，本院予以确认：被告系原告公司职工，实行计件工资分配形式，2015年母线产量达5000米保底工资为30000元。被告2016年6月、7月工资合计5000元，其另领款5000元。原告考勤表反映被告于2016年8月24至9月13日休病假。劳动关系存续期间，被告未为原告申报缴纳各项社会保险费。2016年9月14日起被告不再上班，同年11月9日书面通知原告提出解除劳动合同。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年1月，被告至原告公司入职。2016年7月14日，原告向被告出具欠条明确截至2016年7月14日结欠被告2015年工资19130元，其中包括安全质量奖2000元，具体以财务账目和公司制度为准。
另查明，2016年12月26日被告申请仲裁，2017年1月20日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2015年余额工资、2016年6月至9月工资22037.87元；二、原告为被告办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2010年1月至2016年9月各项社会保险费；三、被告其他仲裁请求事项，不予支持。被告服从此裁决，原告不服遂引起本案诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告支付2015年拖欠的工资19130元，由原告于2016年7月14日出具的欠条为凭，原告虽不予认可，但未提交相关财务凭证等证据予以反驳，故本院予以认定。对被告2016年6月至7月应得工资5000元、8月出勤工资1916.67元、9月病假工资991.2元，双方无异议，原告应予支付。以上合计，原告应予支付被告工资27037.87元，核减被告已领款5000元，实应支付22038元（取整）。关于被告要求原告缴纳自2010年1月至2016年9月社会保险的诉讼请求，因社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如因欠费发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院依法不予处理。关于原告主张被告支付旷工损失及罚款的诉讼请求，属独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不作理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江金手指��器有限公司支付被告施荷英工资22038元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告镇江金手指电器有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江金手指电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一七年五月四日
书记员 李 滢
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）辽1221民初93号
原告王某，女，1972年生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1967年生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月7日，以需对双方婚姻关系存续问题慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告王某负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年一月七日
书记员 王海丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民一初字第04989号
原告李某。
被告于某某。
本院在审理原告李某与被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邢晓飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初28号
原告：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城路北。
法定代表人：刘勇，职务不详。
被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区，。
法定代表人：刘刚，职务不详。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中心南
法定代表人：戚如乔，职务不详。
被告：刘刚，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇上元街社区大塘组。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭西路。
法定代表人：苏玉成，职务不详。
本院在审理原告六安索伊小额贷款有限责任公司诉被告安徽汇佳生物科技有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、刘刚、安徽鸿升建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告六安索伊小额贷款有限责任公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司的银行账户存款762.13万元，并已提供王琼峰所有的房产作为担保。
本院认为：六安索伊小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司银行存款762.13万元；
二、查封王琼峰提供担保的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢131、132、133、135、136、137号房屋六套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张金瑞
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6885号
申请人：永顺和纸业（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳镇村新艳组。
法定代表人：谢孝保。
被申请人：张家港峰灵包装纸品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。
法定代表人：陶萍。
申请人永顺和纸业（苏州）有限公司与被申请人张家港峰灵包装纸品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港峰灵包装纸品有限公司的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人永顺和纸业（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港峰灵包装纸品有限公司的银行存款110000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一八年六月十九日
书记员 钱佳宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5279号
原告天津竹苞茗物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄京津公路东侧天和林溪博园7-105。
法定代表人:张洪军职务:总经理
委托代理人姚白丽,女,1980年9月24日生,汉族,该公司员工,住。
委托代理人李建军,女,1972年8月1日生,汉族,该公司员工,住。
被告张素芹,女,1979年3月29日生,汉族,住河北省石家庄市无极县。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告张素芹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理,依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚白丽到庭参加了诉讼,被告张素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉请,1、被告给付原告所拖欠原告2013年7月1日-2016年6月30日物业费共计4571.64元;2、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明,被告张素芹购买了武清区京津公路东侧天和林溪博园3-303号房屋,建筑面积84.66平米,属于原告管理服务范围。原、被告在2012年6月30日签订《前期物业管理服务协议》。交费方式:物业管理服务费采用先交纳后服务的方式,每一年交纳一次。入住时首次交纳12个月物业管理服务费,当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日交纳。被告应按建筑面积每平方米每月1.5元交纳物业服务费,每月应交纳126.99元。被告自2013年7月1日至2016年6月30日共计36个月未向原告交纳物业服务费4571.64元。原告经多次催要,被告一直拒付,故成讼。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求并无不当,本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:
被告张素芹于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2013年7月1日-2016年6月30日物业管理服务费4571.64元(84.66平方米X1.5元X36个月)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年七月一日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2348号
罪犯陈岩，男，1985年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月8日作出(2014)沈和刑初字第798号刑事判决，以被告人陈岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈岩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月7日起至2024年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5293号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。
被告：杜秀丽。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告杜秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月十七日
代书 记员 蔡爱红
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4181号
原告：黄小蝶，女，1989年9月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：黄允通，男，1983年9月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：王双娜，女，1985年12月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告黄小蝶与被告黄允通、王双娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小蝶到庭参加诉讼，被告黄允通、王双娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小蝶向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告人民币55000元，并支付原告相应利息（利息按国家银行贷款利率计算，其中40000元从2015年10月11日起算，15000从本案起诉之日算，至借款还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄允通因需要资金周转，分别出具借条于2015年8月1日向原告借款40000元，约定2015年10月10日前还清。被告黄允通于2015年陆续向原告借款18000元，并于2016年1月30日出具借条一张给原告收执，此后，被告黄允通经原告催讨归还3000元，合计欠原告55000元。被告王双娜是被告黄允通的妻子，该借款是两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同归还。后经原告多次催收，被告均未能归还，现诉至法院判准支持原告的诉讼请求。
被告黄允通、王双娜在期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄允通分别于2015年8月1日、2016年1月30日向原告借款，共计借款58000元，由原告黄小蝶出具两张借条给原告收执，其中2015年8月1日出具的借条被告承诺2015年10月10日前归还，事后，被告黄允通经原告催讨归还借款3000元，合计被告未归还原告借款55000元。以上事实，有原告提供的借据原件及被告结婚登记审查处理表，经庭审举证并在卷佐证。
本院认为，被告黄允通因需要资金向原告黄小蝶借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原、被告双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告黄允通的借款是在被告黄允通、王双娜婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告黄小蝶主张被告黄允通、王双娜共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按国家银行贷款利率计算利息，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄允通、王双娜应于本判决生效之日起十日内向原告黄小蝶偿还借款55000元及利息（其中40000元从2015年10月11日起至还款之日止，按年利率6%计付；15000元从2017年7月17日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告黄允通、王双娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告黄允通、王双娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 罗兆林
人民陪审员 王水源
人民陪审员 陈碧芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 洪 峰
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沽执字第107号
申请执行人沽源县平定堡建材厂，住所地沽源县平定堡镇梁西村。
被执行人沽源县裕丰奶牛养殖场，住所地沽源县高山堡乡天兴元村。
本院在执行沽源县平定堡建材厂与沽源县裕丰奶牛养殖场买卖合同纠纷一案的过程中，现查明被执行人沽源县裕丰奶牛养殖场无可供执行财产、申请执行人不能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为87186元，执结0元，未执结87186元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑晓猛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00661-2号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人孙迎春。
被执行人谢春香。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孙迎春、谢春香金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0403号民事判决书已发生法律效��，判决书确认：孙迎春、谢春香向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1004033.44元，并支付利息14564.52元、罚息180.08元（利息、罚息暂计算至2014年2月11日，之后的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定继续计算至判决确定的给付之日止）；孙迎春、谢春香赔偿中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失58551元；孙迎春、谢春香到期未履行上述付款义务，则中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就孙迎春、谢春香所有的坐落于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区11幢502室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，在登记的债权数额1015000元的范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14576元，公告费600元，合计15176元，由孙迎春、谢春香共同负担，直接给付中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因孙迎春、谢春香未按生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2015年4月8日向本院申请执行，立案执行标的1156377.15元，本案执行费13964元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区11幢502室房产，本案已轮候查封。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信���执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认本院终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本���(2014)虎商初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 蒋征宇
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 倩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初346号
原告蒋伍，男。
被告王福成，男。
原告蒋伍诉被告王福成承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋伍到庭参加诉讼，被告王福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伍诉称，2011年，被告王福成承包永平镇茂密村公社烤烟房的建设项目，被告请原告到烤烟房工地开挖机挖土。工程完工后，经双方结算，被告欠原告挖机费8000元，双方于2013年12月26日写下欠条。至今被告仍未给付原告8000元挖机款，经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王福成未提交答辩状。
原告李忠强针对自己的诉讼主张，提交欠条一张，欲证实被告欠原告挖机费用8000元。
经质证，被告对原告提交的证据予以认可。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证实原告欲证实的内容，本院予以采信。
被告王福成未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、认证，本院查明并确认如下法律事实：
2011年底，原告蒋伍与被告王福成口头约定，被告请原告到景谷县永平镇茂密村民委员会芒公村民小组操作挖掘机开挖烤烟房地基，被告按200元每小时支付原告挖掘机工时费。原告进行施工后，经双方结算，2013年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告8000元工时费。该欠款被告至今仍未支付原告。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定由原告操作挖掘机为被告的建设用地进行施工，施工完毕后由被告支付原告施工费，双方的口头协议依法成立，该协议系承揽合同，因此产生的纠纷属承揽合同纠纷。现原告已施工完毕并经双方结算，被告亦向原告出具欠条一份，说明被告已认可原告的工作成果，理当向原告全额支付劳动报酬即尚欠的工时费8000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王福成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋伍工时费人民币8000元。
案件受理费50元，由被告王福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 何艾聪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 宸
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分不交付的，定作人应当相应支付。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初472号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区5。
法定代表人：胡立新，系该单位董事长。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：周德福，男，住址：重庆市开县。
被告：蒲云玉，女，住址：重庆市开县。
委托代理人：周德福，男，住址：重庆市开县，系蒲云玉丈夫。
被告：朱凤玲，女，住址：安徽省淮南市田家庵区。
被告：王虎，男，住址：安徽省淮南市田家庵区。
原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告周德福、蒲云玉、朱凤玲、王虎保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝静、王凯，被告周德福、王虎、蒲云玉委托代理人周德福到庭参加诉讼，被告朱凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三一重型装备有限公司与被告周德福于2014年6月签订了《产品买卖合同》，被告周德福向原告购买掘进机一台，单价345万元，运费3万元，总价款348万元。由于被告资金不足，2014年7月31日被告周德福与营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“营口银行”）签订了《借款合同》，被告周德福向营口银行借款276万元，贷款期限2年，从2014年7月31日至2016年7月21日止，原告为被告此项贷款提供担保。随后，被告周德福、蒲云玉、王虎、朱凤玲与原告签订了《担保协议》，约定原告为被告周德福在营口银行办理的融资提供担保，被告蒲云玉、王虎、朱凤玲同意为此项担保提供反担保，同时《担保协议》第十条约定“如甲方未按借款合同的约定按期还款发生逾期，乙方代甲方向银行垫付逾期欠款或履行担保责任的，则甲方认同相应部分的债权自动由银行转移至乙方，乙方有权向甲方追偿，乙方亦可随时向丙方、丁方追偿，甲方、丙方、丁方将立即偿还乙方全部垫付款，清偿应付乙方的全部债权。”
签订协议后，原告即按照被告周德福要求交付设备，2014年6月25日经被告验收合格后在“主机收货回执单”和“产品预验收记录”签字，2014年7月21日在客户培训记录表上签署非常满意，2014年7月28日在“掘进机开机验收报告”签字盖章，证明掘进机验收合格。营口银行以贷款的形式代替被告周德福向三一重型支付了276万元。由于被告周德福并未按照《借款合同》约定向营口银行偿还借款。所以原告不得不承担担保人责任，由原告替被告周德福向营口银行偿还贷款，2015年4月30日，经对账被告周德福在《对账函》上签字捺印确认其欠款金额为986260.38元。因借款合同尚未到期，故垫款事实还在发生。故原告提起诉讼，请求判令：1、四被告连带给付原告垫付的银行借款2876889.12元及违约金110400元；2、诉讼费由四被告承担。
被告周德福、蒲云玉辩称，原告陈述属实，垫付银行欠款属实，违约金不清楚原告是怎么算出来的。
被告王虎辩称，我和朱凤玲是提供担保的，同意周德福德意见。
被告朱凤玲未予答辩。
经审理查明，2014年6月，三一重型装备有限公司与被告周德福签订一份《产品买卖合同》，被告周德福购买掘进机一台，总金额348万元，付款方式为2014年6月15日前支付72万元，剩余货款276万元通过银行按揭贷款支付。2014年7月21日，三一重型装备有限公司交付了机器。2014年7月31日，被告周德福、蒲云玉与营口银行股份有限公司沈阳分行签订了《借款合同》，借款276万元，贷款期限2年，从2014年7月31日至2016年7月21日止，原告为被告此项贷款提供担保。后被告周德福、蒲云玉、王虎、朱凤玲与原告签订了《担保协议》，约定原告为被告周德福、蒲云玉在营口银行办理的贷款提供担保，被告王虎、朱凤玲同意为此项担保提供反担保，被告周德福、蒲云玉应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告周德福、蒲云玉应按借款金额的4%向原告支付违约金；被告王虎、朱凤玲自愿为原告对被告周德福、蒲云玉享有的全部债权承担连带担保责任。
另查明，被告周德福、蒲云玉系夫妻关系，被告王虎、朱凤玲系夫妻关系。合同签订后，被告周德福、蒲云玉未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，代被告周德福、蒲云玉向银行偿还借款155000元，并委托三一重型装备有限公司代原告为被告周德福、蒲云玉向银行偿还借款2718217.42元，以上款项共计2873217.42元。之后，原告多次找四被告催要还款，但四被告一直未给付。
以上事实的认定，有产品买卖合同、产品预验收单、产品接收单、客户培训记录表、借款合同、担保协议、委托付款函、对账函、垫付凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告周德福、蒲云玉未按约定向银行偿还借款，原告作为担保人履行了还款义务，代被告周德福、蒲云玉还款2873217.42元，现原告要求被告周德福、蒲云玉给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告周德福、蒲云玉给付违约金，因根据担保协议约定，如被告周德福、蒲云玉不按期还款，导致原告代为偿还借款，应按借款本金的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王虎、朱凤玲作为反担保人，对被告周德福、蒲云玉的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告王虎、朱凤玲承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周德福、蒲云玉于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款2873217.42元；
二、被告周德福、蒲云玉于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金110400元（276万元×4%）；
三、被告王虎、朱凤玲对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费30698元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初538号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人安定聪，男，1969年4月24日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月11日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人安定聪犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人安定聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院查明，2017年7月11日2时37分许，被告人安定聪酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色嘉陵牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇和庄村委岗董一尊黄牛饭店喝酒后回石材厂，行驶到河南省泌阳县春水镇和庄村委岗董西桥时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1471号鉴定：安定聪血样中的乙醇含量为167.69mg/100ml。
上述事实，被告人安定聪在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某、陈某等人证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安定聪在道路上未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人安定聪无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人安定聪案发后被告人坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安定聪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年八月九日
书记员 孙令武
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2291号
原告：都某，女，汉族，住址：丹东市振兴区。
被告：唐某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告都某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵芙侠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更607号
罪犯孙有忠，男，1968年10月3日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年10月16日作出（2012）榆刑初字第249号刑事判决，认定被告人孙有忠犯盗窃罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，于2012年11月1日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得瓦工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事狱内基建维修劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分364分，受监狱表扬9次，记功3次。2014、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙有忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执407号
申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，该行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：叶剑峰，男，汉族，户籍所在地为东莞市莞城区，身份证号码为×××0097。
被执行人：叶焕娇，女，汉族，户籍所在地为东莞市东城区，身份证号码为×××0022。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5989号裁决书，申请执行叶剑峰、叶焕娇借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人叶焕娇籍所在地在东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5989号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 郭惠球
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初121号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚后被告经常酗酒滋事，经多次好言相劝，仍无悔改，现起诉，要求离婚，抚养孩子王某丙，由被告一次性支付孩子抚养费30000元，夫妻共同债务60000元依法分担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年2月1日生一男孩，取名王某丙，后于2011年9月7日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，2016年1月3日，双方再次因琐事发生矛盾后，原告离家外出，后向本院提起诉讼，要求离婚，抚养孩子王某丙，由被告一次性支付孩子抚养费30000元，夫妻共同债务60000元依法分担。审理中，原告又变更诉讼请求，要求离婚呢，孩子王某丙由被告抚养，由原告按规定支付孩子抚养费，夫妻共同债务42000平均分担。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权。原告虽陈述有债务42000元，但未向本院提供相关证据。
认定上述事实的主要证据有：
1、原告身份证复印件、被告身份证抄录件各一份，证实原、被告的自然状况；
2、2011年9月7日结婚证一本，证实登记结婚的事实；
上述证据，均真实有效，应予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于2016年1月3日因琐事发生矛盾，原告离家外出后即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，判决如下：
对原告王某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费50元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵法福
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5450号
原告：张瑜,男,1982年2月10日出生，汉族，个体户，住响水县。
被告：项国栋，男，1956年3月5日出生，汉族，退休职工，住响水县。
张瑜与项国栋保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼。被告项国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告项国栋归还借款30000元从2015年1月24日起至还清为止，按月利率1.7%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，毕丽因做生意需要资金，向张瑜借款30000元，双方约定了借款期限及月利率，项国栋为该笔借款提供了担保。张瑜将30000元现金借给了毕丽。2017年8月30日项国栋归还了借款本金30000元，尚欠借款利息未能归还。项国栋应当承担还款责任。
被告项国栋未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年1月24日，毕丽因需要资金，向张瑜借款30000元，双方约定借款期限自2015年1月24日起至2015年7月24日，月利率为1.7%，项国栋为该笔借款提供了连带责任保证，保证如毕丽没有按照合同履行偿还义务，项国栋应承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务。张瑜将30000元现金借给了毕丽。2017年8月30日项国栋归还了借款本金30000元。
上述事实，有原告张瑜的陈述、借款合同书复印件等证据予以证实。
本院认为，张瑜与项国栋之间的保证合同关系成立且合法有效。合同约定项国栋为该笔借款提供连带责任保证，保证如毕丽没有按照合同履行偿还义务，项国栋应承担保证责任，立即履行清偿义务。该约定视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。该笔借款于2015年7月24日到期，张瑜未向本院提供在保证期间内向项国栋主张权利的证据，项国栋的保证责任已免除。现张瑜起诉要求项国栋承担保证责任，本院依法不予维护。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑜的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年九月二日
书记员 夏侯忱
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字��31号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被申请人岳仁昆，男。
申请人日照市环境保护局于2015年6月12日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2014）第44号行政处罚决定予以强制执行。2015年6月23日，本院予以立案。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年八月十日
书记员 李 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20512号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告宋超，男，1982年04月出生，住成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告宋超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月14日，被告宋超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069401XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40432.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40432.86元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告宋超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执732号
申请执行人：赵静,女,住夹江县甘霖镇。
被执行人:陈刚云,男,住犍为县下渡乡。
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第431号民事调解书于2013年6月25日生效，调解书确认由被执行人陈刚云承担的给付内容为：被告陈刚云在本机动车交通事故责任纠纷中赔偿原告赵静63000元，其中已先行支付26900元，尚欠36100元，余款从2013年6月25日起每月支付800元，并于2015年12月31日之前付清。
2016年3月3日，申请执行人赵静依据该民事调解书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人陈刚云向申请人赵静支付尚欠的赔偿款17700元及逾期利息。在执行过程中，本院对被执行人陈刚云的财产状况进��了查找，查找结果是被执行人陈刚云除仅有银行存款2497.47元外，无其他可供执行的财产。本院采取了以下执行措施：1、将被执行人陈刚云的银行存款2497.47元进行了扣划，并支付给了申请执行人赵静；2、对被执行人陈刚云实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单；2016年7月25日，本院将执行情况向申请执行人赵静进行了告知并征询其意见，申请执行人赵静同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 强
审判员 周国庆
审判员 张娜娜
二〇一六年八月四日
书记员 徐 敏
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执596号
申请执行人：吴会云，男，汉族。
被执行人：李小明，男，汉族。
吴会云申请执行李小明刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）云0125刑初65号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125刑初65号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一六年六月十五日
书记员 陈鹏至
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执180号
申请执行人：黄正忠，男，汉族，住石泉县城关镇。
被执行人:李秀兴,男,汉族，住石泉县城关镇城。
本院在执行申请执行人黄正忠与被执行人李秀兴刑事附带民事纠纷一案中，经协商双方当事人达成和解协议：被执行人李秀兴于2017年12月30日前给付黄正忠经济损失10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执180号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年七月四日
书记员 常壮壮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5568号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告戴勇，男，汉族，1984年6月17日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告戴勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告戴勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告戴勇于2011年12月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告戴勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告戴勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告戴勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告戴勇尚欠透支本金48172.93元、透支利息5044.86元、滞纳金1470.84元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告戴勇立即偿还原告透支本金48172.93元，并支付截至2017年5月1日的透支利息5044.86元，截至2016年12月31日的滞纳金1470.84元，合计54688.63元；2、被告戴勇向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金48172.93元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告戴勇承担。
被告戴勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告戴勇于2011年12月16日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告戴勇向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告戴勇尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金48172.93元、透支利息5044.86元、滞纳金1470.84元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告戴勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告戴勇未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告戴勇于2011年12月16日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告戴勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告戴勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告戴勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告戴勇从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告戴勇尚欠透支本金48172.93元、透支利息5044.86元、滞纳金1470.84元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告戴勇之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告戴勇向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告戴勇发放了信用卡后，被告戴勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告戴勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告戴勇归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告戴勇归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告戴勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告戴勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48172.93元及截至2017年5月1日的透支利息5044.86元，截至2016年12月31日的滞纳金1470.84元，并以前述透支本金48172.93元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告戴勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217元，减半收取608.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交608.5元），由被告戴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第28号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨刚，男，1978年9月30日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人杨再平，女，1988年9月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对杨刚、杨再平违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X427号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X427号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨刚、杨再平于2014年6月27日在通道侗族自治县江口乡道塘村违法生育第三个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费8448元，对女方征收社会抚养费8448元，双方合计征收16896元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X427号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X427号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X427号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。