wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00019号
申请执行人乔仁旺，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙俊良，该公司总经理。
本院在执行乔仁旺与内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初193号民事判决书过程中，向被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初193号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月十八日
书记员 王曾何
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第380-1号
申请执行人马吉兵，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高台支公司
负责人马静泉，该公司经理。
委托代理人刘晓龙，该公司理赔部经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司
本院在申请执行人马吉兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司为本案被执行人，中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人马吉兵清偿案件款l2355元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解永生
审判员 夏雨雷
审判员 孔瑞东
二〇一五年六月二十八日
书记员 张文涛
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2439号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人郑东斌，男，1986年11月29日生，汉族，住福建省周宁县。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与郑东斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)建商初字第149号民事判决书，判决被告郑东斌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金25366.22元、截至2014年2月3日的利息6133.59元、滞纳金2795.91元，并自2014年2月4日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，公告费600元，合计1257元，由被告郑东斌负担。判决生效后，郑东斌未在判定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人郑东斌名下在本市没有车辆、有房产和土地使用权。截至2017年2月9日，郑东斌在各家银行存款余额共计为-44500.86元，上述银行账户本院于2017年5月16日依法冻结，冻结期至2018年5月15日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院申请。
在执行过程中，本院拟对被执行人拘传，因该人已不在南京居住，且申请人未能提供其下落而拘传不成。本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并于2017年5月22日依法将被执行人纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王铁勋
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 张 薇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏纯章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会。
法定代表人：白永军，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：杨胜华，该镇镇长。
一审第三人：魏某前。
再审申请人魏纯章因与被申请人秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会（以下简称长水村委会）、秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府），一审第三人魏某前物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏纯章申请再审称：1.一、二审判决认定魏纯章在《农村复垦面积复核表》上签字错误，魏纯章及魏某前并未同意该复核面积，魏纯章举示的证据证明魏某前复垦面积为1830平方米、验收合格面积为1485平方米。魏某前的复垦验收图上也只能看出验收合格的面积为魏某前一户的，面积也为1485平方米。除去魏某前的827平方米外，其余658平方米就应是魏纯章的复垦地。因此，一、二审法院判决认定经村镇确权面积为1025平方米，其余460平方米的空闲地，没有任何的事实依据及法律依据。2.一、二审判决参照重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》的规定是适用法律不当。该文件既不是国家法律法规，又不是部委规章，最多是一个县局内部的文件，不适用本案。魏纯章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，魏纯章原系长水村委会的村民，魏某前申请对其农村建设用地复垦时，将魏纯章的农村建设用地一并申请复垦。经测绘，魏某前申请复垦地块片块竣工面积1485平方米，经镇村确权1025平方米，其他空闲地面积460平方米。2012年11月龙池镇政府根据测绘和审查结果在长水村委会进行了公示和复核，经复核，魏某前的农村建设用地复垦面积为1025平方米。魏某前在《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》上签名。2013年2月，龙池镇政府对长水村土地复垦情况进行第二次公示，公示后，魏某前分两次签字领取了1025平方米的复垦补偿款。魏某前将其中的198平方米的复垦补偿款支付给了魏纯章。
本院认为，1.关于本案复垦面积的确认问题。《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》均记载了魏某前的农村建设用地复垦面积，魏某前均认可其已确认农村建设用地复垦面积为1025平方米，一、二审判决认定魏某前确认其农村建设用地复垦面积为1025平方米的事实清楚，证据充分。魏某前作为农村建设用地的申请人，面积的确认和复垦补偿费的领取的权利人均为魏某前，魏纯章并非农村建设用地的申请人，其无权主张权利。魏某前领取的1025平方米的复垦补偿费中，魏纯章占多少份额，系魏某前与魏纯章之间的内部部题，不影响魏某前签字确认农村建设用地复垦面积的效力。魏纯章无证据证明其他空闲地460平方米属于其所有，故魏纯章主张其他空闲地460平方米的复垦补偿款属于其所有的申请再审理由不能成立。
2.关于本案法律适用问题。虽然重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》（秀山国土房管函[2012]150号）并非法律法规，但该函的内容并不与上位法相抵触，且其对农村建设用地复垦的面积确认作出了具体规定，因而该函可以在重庆市秀山土家族苗族自治县内，在农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认中适用。根据该函的规定，在各街道（乡镇）组织村组干部与复垦权利人进行补偿面积确认时，只能实事求是把宅基地、院坝、猪牛栏舍等有附属建筑物等的用地面积确权给农户；对林盘、空地等统一暂归集体经济组织所有，待项目竣工验收取得合格证后，再经权属认定和补偿。从该文件规定内容来看，农村建设用地复垦的面积包括两部分，一部分是确定的部分，一部分是待定的部分。对确定的部分可以直接确权给农户；对待定的部分，因其能否验收合格、是否存在权属争议尚不确定，所以暂不确权给农户。本案中，魏纯章对魏某前已领取1025平方米的复垦补助款没有争议，而其要求支付的460平方米的复垦补偿款属于该函规定的待定部分。对于支付待定部分面积的复垦补助款，需要满足两个条件，一是验收合格，二是权属认定。虽然该部分面积的复垦土地已经验收合格，但并无证据证明该部分已进行了权属认定，故并无证据证明该部分的补偿款的权利人为魏纯章。因此，魏纯章主张该部分面积的补偿款无事实依据。魏纯章的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，魏纯章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏纯章的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张先青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更549号
罪犯蒲太朝，男，1981年4月6日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年10月22日作出（2014）文刑初字第220号刑事判决���以被告人蒲太朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蒲太朝不服，提出上诉。本院于2015年2月26日作出（2015）文中刑终字第1号刑事判决，以被告人蒲太朝犯拐卖妇女罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲太朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲太朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教��，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲太朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲太朝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5438号之三
原告：殷波，男，1980年3月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐晶波、朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市河失镇新广北路888号。
法定代表人：肖雪梅。
委托诉讼代理人：叶家庆、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：赵汉勇，男，1980年2月25日生，汉族，住泰兴市。
原告殷波与被告泰兴市华东减速机制造有限公司、赵汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款480万元，并给付自借款之日起按月息2%计息至实际还款之日止的利息，被告赵汉勇承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告因工程建设需要向原告借款人民币500万元，并出具借条。原告按约于2017年1月26日、27日、2月15日、24日分别转款累计480万元至被告指定账户，并承诺于2017年5月30日前还清，被告赵汉勇承担连带担保责任。但被告未能按约还款。
本院经审查认为，被告赵汉勇持伪造的泰兴市华东减速机制造有限公司之印章并以该公司名义向原告借款，此行为可能涉嫌犯罪，故本案不属于本院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告殷波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 张瞻远
人民陪审员 丁建新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 严文武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3827号
上诉人（原审被告）：苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路575号601室。
法定代表人：徐顺猷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山凌鲲机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4-003室。
法定代表人：王世安，该公司总经理。
上诉人苏州欣日系统安装工程有限公司（以下简称欣日系统公司）因与被上诉人昆山凌鲲机电工程有限公司（以下简称昆山凌鲲公司）工程款纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人欣日系统公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在施工中存在严重的质量问题，导致上诉人被业主扣款。另外，被上诉人没有按约施工完毕，上诉人垫付了大量的材料款与人工费，上诉人付款条件未成就。
被上诉人昆山凌鲲公司辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告昆山凌鲲公司向一审法院起诉请求：1.判令原审被告立即支付原审原告工程款人民币549000元，并支付相应利息，其中366000元部分自2015年1月11日起计算，183000元部分自2016年1月11日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月20日，原审原告与原审被告签订苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约，约定由原审原告承建华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程，约定工程价为3600000元；工程进度款为工程款的85%，工程验收完成后（工程完工验收，约定为各系统功完成能使用）支付10%的尾款，汇款方式为月结三十天，5%保固款在保固期满后无息退还，月结三十天汇款；保固期为工程验收完成后一年。2014年10月25日，原审原告与原审被告签订苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约，约定由原审原告承建华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程，约定工程价为60004元；工程进度款为工程款的85%，工程验收完成后（工程完工验收，约定为各系统功完成能使用）支付10%的尾款，汇款方式为月结三十天，5%保固款在保固期满后无息退还，月结三十天汇款；保固期为工程验收完成后一年。2014年10月25日签订的合约中的60004元工程系追加工程。
再查明：2015年1月10日，涉案工程由业主方投入使用。现原审被告结欠原审原告工程款549000元，其中366000元为工程进度款，另外183000元为保固款。
上述事实有工程合约2份、追加明细表及原审法院庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原审原告与原审被告签订的两份苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约，依法成立并有效，原审法院依法予以确认。协议签订后，原审原告有依约安装涉案工程的义务，原审被告有依约支付工程款的义务，双方均应恪守。现涉案工程已于2015年1月10日投入使用，原审被告应当按照约定支付工程款。虽原审被告提供扣款明细表和双方往来邮件和照片，以此主张涉案工程存在质量问题，且原审原告没有施工完毕，原审原告对扣款明细表的真实性不认可，认为涉案工程的质量问题原审原告已经全部解决，保修范围的义务不影响工程款的支付，原审法院认为，原审被告提供的扣款明细表并无依据，且原审被告所称的质量问题并不能影响工程款的支付，现原审被告结欠原审原告工程款549000元，故原审被告应当支付原审原告工程款549000元。关于原审原告要求原审被告支付工程款相应利息的请求（366000元部分自2015年1月11日起计算，183000元部分自2016年1月11日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），根据合约规定，其中工程进度款366000元在工程交付使用（即2015年1月10日）后支付，月结三十天汇款，故对于该部分利息，原审法院支持原审原告从2015年2月11日开始计算至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率）；另外183000元保固款在保固期（1年）满后支付，月结三十天汇款，故对于该部分利息，原审法院支持原审原告从2016年2月11日开始计算至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：苏州欣日系统安装工程有限公司支付昆山凌鲲机电工程有限公司工程款549000元，并支付利息（366000元部分自2015年2月11日起计算，183000元部分自2016年2月11日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9592元，由苏州欣日系统安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的两份苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约，依法成立并有效，双方均应恪守。现涉案工程已于2015年1月10日投入使用，上诉人应当按照合同约定支付相应的工程款。虽然上诉人认为涉案工程存在质量问题，且没有施工完毕，但上诉人未能提供有效的证据证明其主张，本院不予支持。即便被上诉人施工的工程质量存在一定的问题，也不影响上诉人支付工程款，上诉人有权要求被上诉人按照合同的约定履行保修的义务。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9592元，由上诉人苏州欣日系统安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨颖颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第712号
申请执行人赵艳秋，女，1981年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开放有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人冯富荣，系该公司董事长。
申请执行人赵艳秋与被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开放有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开放有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵艳秋于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开放有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开放有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询发现被执行人确
无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第712号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执126号
申请执行人杨涵菱,女,2009年12月12日出生,住遂宁市安居区马家乡双碑村5社62号。
申请执行人杨芯怡,女,2011年12月19日出生,住遂宁市安居区马家乡双碑村5社62号。
法定代理人杨朝兵，男，1986年10月18日出生，住遂宁市安居区马家乡双碑村5社62号。
被执行人冉晓艳,女,1991年7月26日出生,住遂宁市安居区马家乡双碑村5社62号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第845号民事调解书，于2016年03月02日立案执行申请执行人杨涵菱、杨芯怡申请执行被执行人冉晓艳一案。执行标的2700.00元。
执行中，本院于2016年3月10日向被执行人冉晓艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明冉晓艳在遂宁市遂州农村信用合作联社马家分社有存款账户。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冉晓艳所有的在遂宁市遂州农村信用合作联社马家分社的存款2750元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 向鹏飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1322号之一
申请执行人郑某某，女，汉族，甘肃省永登县人，大学文化，金昌市机关事务局职工。
被执行人贾某某，男，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化，中国某某银行金昌市支行现金中心员工。
申请执行人郑某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）甘03民终242号民事判决书，已于2016年10月6日发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月20日将被执行人的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初806号民事判决书第（二）项中关于“贾某某给付郑某某房屋折价款74000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 何建辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第620��
原告王秋英，女，1957年12月5日出生，汉族，保定市喜乐驴肉馆员工。
委托代理人齐福禄，男，1960年4月26日出生，汉族，保定市邮政局员工，原告之夫。
委托代理人章熙，保定市南市区裕华法律服务所法律工作者。
被告胡亚超，男，1989年7月19日出生，汉族，司机。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人苏鑫、董林浩，该公司员工。
原告王秋英与被告胡亚超、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王秋英的委托代理人齐福禄、章熙，被告紫金公司的委托代理人董林浩到庭参加了诉讼。被告胡亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告胡亚超驾驶临牌冀F×××××小型轿车沿盛兴路由东向西行驶廉良街口时与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：被告胡亚超负此事故的主要责任，原告负次要责任。事发后原告住院治疗，经查被告胡亚超所驾车辆在被告紫金公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计33002元；诉讼费由被告承担。
被告胡亚超未提交书面答辩和证据。
被告紫金公司辩称，我公司在交强险各项限额内合理合法的范围内承担损失，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年4月6日16时20分许，被告胡亚超驾驶临牌冀F×××××小型轿车沿盛兴路由东向西行驶廉良街口时，与沿廉良街由南向北骑着自行车的原告王秋英发生交通事故，致原告受伤。经保定市公安局交警支队五大队认定：被告胡亚超承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任���
原告受伤后即到保定市急救中心门诊及住院治疗，诊断为左侧挠骨远端骨折（闭合性）、右侧拇趾末节骨折（闭合性）、颅底骨折等，2013年5月6日出院，实际住院30天，原告主张医疗费11012元，提交住院病历和费用清单各1份，诊断证明书1张，住院票据1张10993.7元；原告主张交通费210元，提交出租车发票34张，用于住院、出院及治疗所花费；原告主张住院伙食补助费3000元，住院30天，原告和陪护人员2人每人50元；原告主张营养费1500元，住院30天，每天50元；原告主张误工费9200元，原告住院30天，诊断证明书和医嘱注明出院后休息三个月，共计4个月，原告月收入2300元，提交原告误工证明、劳动证明和劳动协议各1张；原告主张护理费6080元，护理人是原告爱人齐福禄，月收入3039.6元，按两个月计算，根据诊断证明书和医嘱注明出院后休息三个月，提交误工证明1张、2013年1月至3月收入证明3张；根据原告伤情主张精神损害赔偿2000元；被告胡亚超只垫付医疗费3000元，包括在原告诉讼请求之内。被告紫金公司对交通费无异议，对原告其余主张均提出异议。
另查明，事故车辆在被告紫金公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗票据、误工证明、交通费票据、保险单等可以证实。
本院认为，造成本次事故的主要原因是被告胡亚超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十四条“机动车通过交叉路口，��当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，据此，被告胡亚超承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。由于事故车辆在被告紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告紫金公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告胡亚超和原告按80%：20%比例继续分担。原告提交的正式医疗票据共计10993.7元，是其受伤后就医过��中实际发生的费用，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告主张予以支持；原告主张的住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×住院30天＝1500元；原告提交诊断证明书证明“加强营养”，本院酌情认定营养费为30元／天×住院30天＝900元计算；上述三项费用共计13393.7元，被告紫金公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付10000元，其余部分3393.7元被告胡亚超应赔偿80%为2714.96元，但被告胡亚超已垫付医疗费3000元，故不再向原告承担赔偿责任；原告主张的误工天数应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中桡骨远端骨折90日计算，按照原告月收入2300元／月÷30天×误工90天＝6900元计算；原告伤情为左侧挠骨远端骨折（闭合性）、右侧拇趾末节骨折（闭合性）、颅底骨折等，住院期间需要护理，原则为一人，其主张出院后护理费提交的诊断证明书和住院病历中的出院医嘱明显不一致，本院不予支持，其主张的护理费应按照河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其它服务业42612元／年÷365天×住院30天×1人＝3502元计算；原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残且不能证实该交通事故给其造成严重的精神痛苦，本院不予支持；交通费210元，被告紫金公司无异议，本院予以确认；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋英医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋英误工费6900元、护理费3502元、交通费210元，合计10612元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付。
三、驳回原告王秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费624元，原告王秋英负担234元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担390元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一三年十一月一日
书记员 肖 雲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执824号之一
申请执行人：孙和祥，男，1950年7月11日生，住连云港市开发区。
被执行人：孙佃华，男，1965年2月27日生，住连云港市开发区。
被执行人：朱晓兰，女，1963年8月15日生，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3508号民事判决书
关于申请执行人孙和祥申请执行孙佃华、朱晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初3508号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。
本案立案执行后，本院已查封二被执行人名下坐落于海州区××小区××楼东单元××室，因案件标的过小，暂不宜启动拍卖。经调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆。申请执行人对本院的调查结果无异议且同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月三十日
书记员 张洪通
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执393号
申请执行人：田乃林，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：张玉兰，女，1958年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人田乃林与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人张玉兰的银行存款7797.88元，其中7592.88过付申请执行人，205元作为本案执行费。经依法查询被执行人张玉兰的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案申请执行标的金额20334元，已执行7592.88元，未执行12741.12元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 张冠群
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)成执指字第515号
青白江区人民法院：
本院受理陈波申请执行孙玉全刑事附带民事一案【案号（2017）川01执833号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。
二〇一七年三月十六日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1791号
罪犯郑建荣，男，1992年7月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月18日作出(2013)汕澄法刑二初字第194号刑事判决，以被告人郑建荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月25日。
执行机关因罪犯郑建荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执156号之一
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
被执行人：梁卉，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：杨许妹，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：福建融汇通融资担保有限责任公司。住所地三明市。
法定代表人：王秋阳，系该公司董事长。
被执行人：三明市和兴汽车贸易有限公司。住所地三明市。
法定代表人：侯程，系该公司董事长。
被执行人：福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司。住所地三明市。
法定代表人：侯靖，系该公司董事长。
被执行人：侯明亮，男，汉族，居民，住三明市。
被执行人：朱妹，女，汉族，居民，住三明市。
本院作出的（2015）明民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人梁卉、杨许妹、福建融汇通融资担保有限责任公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司、侯明亮、朱妹价值人民币3600000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民一初字第00169号
原告:黄家平，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人:董磊，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告黄家平诉被告芜湖海瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告黄家平向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告黄家平负担。
审判员 王昌敏
二〇一三年十月十七日
书记员 王 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终98号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某，务农。2015年5月16日因本案被捉获，同年6月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，同年10月9日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月16日作出(2015)中区法刑初字第01643号刑事判决，认定被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人周某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对周某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第01643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 鹤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1820号
罪犯王保荣，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，山东省高唐县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬慈刑初字第916号刑事判决，以被告人王保荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币140000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王保荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王保荣至案发，传销直接或间接发展下线人员70余人，累计申购份额1400余份，涉案金额人民币4600000元。已缴纳罚金人民币140000元；涉案违法所得未退。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王保荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保荣减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月14日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2012﹞铜官民一初字第00768号
原告钟国琴，女，1962年11月14日生，住本区。
原告钟长乐，男，1964年5月21日生，住。
原告钟文霞，女，1966年9月9日生，住。
原告钟拥军，男，1969年11月11日生，住。
被告卢昌霞，女，1970年11月2日生，住本区。
被告李广庆，男，1973年9月30日生，住本区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所永州市冷水滩湘永路135号.
负责人陈东方，经理。
委托代理人钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。
原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军诉被告卢昌霞、李广庆、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司(以下简称人保永州公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员余卫东独任审判),公开开庭进行了审理。原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军的委托代理人和被告卢昌霞、李广庆的委托代理人以及人保永州公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军诉称：2012年7月23日23分许，在铜陵市冶工商银行路段，卢昌霞驾驶湘M×××××号轿车撞倒行人章秀芳（四原告母亲），造成车辆受损、章秀芳受伤后抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定卢昌霞负事故全部责任。经查，李广庆为卢昌霞的丈夫，系湘M×××××号轿车的登记车主，该车在人保永州公司投保了交强险及商业第三者险（限额20万元）及不计免赔险，原告故诉至贵院，请求判令被告赔偿各项损失人民币213350元。
被告卢昌霞、李广庆辩称：对原告所称事故无异议，但原告的部分请求过高，我方已投保了各项保险，应由保险公司赔偿。
被告人保永州公司辩称：请求法院依法核准原告的各项诉讼请求。
经本院审理查明：2012年7月23日23分许，在铜陵市冶工商银行路段，卢昌霞驾驶湘M×××××号轿车撞倒行人章秀芳（1936年7月16日生，配偶已去世，系四原告母亲），造成车辆受损、章秀芳受伤后抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定卢昌霞负事故全部责任。经查，李广庆为卢昌霞的丈夫，系湘M×××××号轿车的登记车主，该车在人保永州公司投保了交强险及商业第三者险（限额20万元）及不计免赔险。铜官山区人民检察院已出具不起诉决定书。
上述事实,有原告提交的事故认定书、死亡证明、不起诉决定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：卢昌霞在驾驶机动车的过程中，未尽谨慎义务，导致交通事故，负全部责任，对此事故造成的人身、财物损失，首先应由保险公司依保险合同在各项保险限额范围内予以赔偿，未由保险公司赔偿的部分应由事故的责任人及车主依法予以承担。
对原告的各项损失具体认定如下：
死亡赔偿金为93030元（18606元/年×5年）。
丧葬费为20320元（40640元/年÷2）。
处理丧葬事宜的费用本院酌情认定为4500元，精神抚慰金酌情认定为40000元
各项合计，原告的损失为157850元，此金额在保险公司的各项赔偿限额内，应由人保永州公司全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人保永州公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军157850元。
二、驳回原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告卢昌霞、李广庆承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一二年十二月十三日
书记员 李春梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00506号
原告郑某，农民。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。
被告向某甲，农民。
原告郑某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁华威独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人汪辉、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与向某甲于1991年7月经人介绍相识，××××年××月××日在房县化龙镇民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名向某乙。婚后夫妻感情一般，被告不务正业，不能照顾家庭，��奈之下我于2010年1月外出北京务工，自此分居至今。被告对家庭不负责任已伤害了夫妻感情，加之夫妻双方长时间分居，导致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判令我与被告离婚。
被告向某甲辩称：我没有文化，在家喂养耕牛，农忙时做牛工，农闲时在砖瓦厂做短工，以此养家，一切经济收入都交给原告。2005年冬，原告让我和她一起外出务工，并在那时将家里的耕牛、粮食及现金先后处理掉，分文不留。2012年12月30日，我因车祸住院，在治疗期间多次打电话给原告，原告称不想过问，但后来原告又借故领走肇事车主赔偿给我的预付医疗费5000元。我请求不与原告离婚。若原告要求离婚，我要求原告偿还我外出务工所得及婚前积蓄。
经审理查明：原、被告双方于1991年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女孩，该女孩于1997年农历7月13日因病死亡。××××年××月××日生育一男孩，取名向某乙，已辍学，现随原告郑某一起生活。近年来，因原告郑某一直在外务工，被告向某甲在本地生活，原、被告双方聚少离多，缺乏沟通，产生隔阂，并因家庭生活开支时有矛盾，导致夫妻双方关系紧张。原告郑某以原、被告双方夫妻感情现已完全破裂为由，向本院提起离婚之诉，请求准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识，后自愿在民政部门登记结婚并生育子女，还是建立了一定的夫妻感情。在诉讼中，被告向某甲不同意离婚，希望和好夫妻关系，原告郑某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。为维护婚姻家庭生活关系和谐稳定，原告郑某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院��再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 鲁华威
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任志华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第107号
原告:陆桂芳,女,1966年2月2日生，汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：张家港鸿昌机械有限公司,住所地张家港市乐余镇兆丰街道。
法定代表人：邹宏彬。
原告陆桂芳与被告张家港鸿昌机械有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陆桂芳于2017年2月20日向本院申请撤回对张家港鸿昌机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆桂芳撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陆桂芳负担。
审判员 施沈东
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋昕谕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1529号
罪犯王凤伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年3月27日作出（2013）即刑初字第273号刑事判决，以被告人王凤伟犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王凤伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王凤伟的悔改表现，有罪犯王凤伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王凤伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第415号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人汪卫明。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月18日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第120号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第120号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市城西街道西岙村地方非法占用602.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用599.98㎡土地上建造的一间小屋、水泥场地及围墙和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用2.24㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款15044.3元。2015年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第120号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
申请执行费126元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 芬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1139号
申请执行人谢邦贵，男，1965年12月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）312号仲裁裁决书，于2016年10月9日受理了谢邦贵申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿应支付申请人谢邦贵各项工伤保险待遇款人民币80563.00元，支付执行费1110.00元，合计人民币81673.00元。现查明：被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿于已向本院起诉，本院于2016年10月9日立案受理，贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）312号仲裁裁决书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人谢邦贵的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙明淮
二０一六年十月二十五日
书 记 员 李佩娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执366号
申请执行人李淑梅，女，1969年3月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人董玉国，男，1965年3月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人董玉国借款一案，申请执行人李淑梅不能向本院提供准确住址，在执行中本院亦未查找出被执行人董玉国的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 强
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1062号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4616号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1062号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1062号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1992号
上诉人（原审被告）：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被上诉人（原审原告）：陈敦刚，身份证住址广西上林县。
上诉人广州市宏丽有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为涉案商品系由广州市金某食品有限公司生产，为便于查明生产者是否具有合法的生产许可资质以及涉案商品是否符合国家标准，应将本案移送至生产者广州市金某食品有限公司所在地的人民法院，即广东省广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因被上诉人作为买受人，在上诉人处购得涉案不符国家食品安全标准的商品所引起的纠纷，属产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州市宏丽有限公司，作为本案原审被告，其住所地位于广州市白云区机场路，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终870号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐维军，男，1993年7月14日生，汉族，文盲，农民，住四川省珙县。2015年5月14日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十日；2015年7月28日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年7月22日因犯敲诈勒索罪被昆山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月29日释放。2017年2月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人唐维军犯故意伤害罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0583刑初876号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人唐维军有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人唐维军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐维军申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐维军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐维军撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一七年十一月九日
法官助理 马晶星
书 记 员 顾 远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第633号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1981年5月13日出生，初中文化，系某公司职工，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。因被告人高某某自愿认罪，由本院建议，经控、辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日2时许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙BXXX**号灰色丰田牌轿车，在鄂尔多斯市东胜区东奎小区西侧道路由南向北行驶途中停车，经他人举报被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队检测，被告人高某某的血液酒精含量为91.73mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人高某某被公安机关查获后，拒绝公安机关依法检查。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受案登记表，查获经过、侦破报告，提取笔录、血样提取登记表及提取痕迹、物证登记表，被告人户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告、检验人资质复印件及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某被查获后拒绝公安机关依法检查，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。鉴于被告人高某某同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第六项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月26日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏子祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4498号
原告：刘曦泽，女，xx出生，汉族，住xx
被告：刘丽香，女，住xx
本院在审理原告刘曦泽诉被告刘丽香探望权纠纷一案，因原告刘曦泽拒绝参加庭审，中途退出法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收诉讼费。
审 判 员 周 莉
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 苗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终836号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德全，男，1968年7月16日生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于1999年6月30日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，分别于2003年7月24日被劳动教养一年，于2004年8月6日被劳动教养一年三个月，于2006年3月14日被劳动教养一年，于2007年7月13日被劳动教养一年，于2010年6月2日被劳动教养一年三个月，于2012年被劳动教养一年六个月，于2014年3月6日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，于2014年5月16日被行政拘留十日，于2014年6月21日被行政拘留十日，于2016年12月2日被行政拘留七日。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人王德全犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0508刑初649号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王德全有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王德全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王德全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德全申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德全撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月四日
书记员 冯 斌
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执338号
申请执行人：张继发，男，1989年10月11日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
被执行人：杨世平，男，1973年2月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人张继发与被执行人杨世平劳动争议纠纷一案中，于2017年4月20日向杨世平公告送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向张继发支付欠款40000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向杨世平公告送达执行决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人杨世平名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息。通过实际调查，被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出务工，下落不明，申请人张继发也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人张继发无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 温 苗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执377号
申请执行人：史胜学，男，汉族。
被执行人：施辉彦（又名施辉艳），女，汉族。
本院在申请执行人史胜学与被执行人施辉彦离婚纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）黔威民初字第2315号民事判决书已发生法律效力。被执行人施辉彦,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史胜学,于2016-05-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人施辉彦无财产可供执行，下落不明。
本院认为，被执行人施辉彦无财产可供执行，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执377号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一六年十一月八日
书记员 李翼飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2799号
原告：王欢，女，1962年5月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘忠秋，女，1970年9月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王欢与被告刘忠秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告王欢于2017年10月11日向本院提出撤回对被告刘忠秋的起诉申请。
本院认为，原告王欢申请撤回对被告刘忠秋的起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回对被告刘忠秋的起诉。
案件受理费175元由原告王欢负担（已交纳）。
审判员 张伟宏
二〇一七年十月十一日
书记员 李 晶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执978号
申请执行人:高唐县人力资源和社会保障局，住所地：高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人：陈美江，该局局长。
委托诉讼代理人：郭建，男，该局劳动保障监察大队科员。
被执行人:山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南，国道105以西。
法定代表人：华兴合，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额16000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十日
书记员 麻庆林
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫10**执403-1号
申请执行人:康明贵，男，生于1962年9月22日，汉族，住禹州市。
申请执行人：杨根杰，男，生于1960年1月12日，汉族，住禹州市。
被执行人：化焕枝，女，生于1962年11月1日，汉族，住禹州市。
申请执行人康明贵申请执行被执行人杨根杰等民间借贷纠纷一案中，我院以（2018）豫1081执403号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人康明贵申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1081执403号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ：严晓锋
审判员 ：齐克功
二〇一八年七月二十日
书记员 :王少彬
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执3638号
广州天力物业发展有限公司、王晓玉：
申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人王晓玉物业服务合同纠纷一案【执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第22342号裁决书】，本院于2018年7月23日立案执行。
在执行过程中，2018年8月7日，被执行人王晓玉将20365.52元缴纳至本院代管账户。2018年8月9日，申请执行人在笔录中表示，同意收到执行款20165.52元后，同意本案作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民特字第00016号
申请人：俞琳（系被申请人胡薇母亲），女，1950年5月1日生，汉族，合肥原动力总厂退休职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：胡薇，女，1980年11月10日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人的代理人：胡志（系被申请人胡薇哥哥），男，1977年12月16日生，汉族，安徽爱迪尔新材料科技有限公司员工，住，X。
申请人俞琳申请宣告胡薇无民事行为能力一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人俞琳述称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人自小得脑炎后遗症导致智力××，经鉴定为二级智障，为了更好地照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告胡薇为无民事行为能力人，并指定俞琳为其监护人。
经审查：申请人俞琳系被申请人胡薇的母亲。胡薇父亲胡延章已于1993年去世。胡薇有母亲俞琳，哥哥胡志。胡薇与陈飞微于2013年12月20日结婚，婚后未生育子女。胡薇因幼时患有脑炎留后遗症，生活不能自理，2011年11月4日合肥市蜀山区××人联合会认定为智力二级××。案件审理过程中，本院依据俞琳的申请委托合肥市××医院司法鉴定所对胡薇有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年8月3日出具合精司鉴所（2015）精鉴字第498号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：精神发育迟滞（中度偏重）；法定能力评定：无民事行为能力。庭审中，胡志对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡薇为无民事行为能力人；
二、指定俞琳为胡薇的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15912号
原告王潇，男，1984年5月6日出生。
委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。
被告王玉春，男，1963年11月9日出生。
委托代理人由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。
委托代理人王松（王玉春之子）。
原告王潇与被告王玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王潇及委托代理人郝强、被告王玉春及委托代理人王松、由莉雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇诉称：2011年11月2日，我与被告经中介签订《房地产经纪合同》，被告急于出售位于丰台区510号房屋，因该房无产权证，被告同意产权证办下来委托授权公证到原告名下，原告再找个亲戚过户。签订合同时我支付定金10万元及物业费等其他费用1万元，现被告已取得产权证，但以我不具备购房资格为由要求解除合同。故起诉要求被告退还1万元，退还定金10万元，赔偿中介费5000元，赔偿损失65.8万元，诉讼费由被告负担。
被告王玉春辩称：原告自2011年11月2日使用该房，物业费理应由其支付，双方约定定金20万元，原告仅支付了10万元，原告无购房资格，合同不能履行责任在原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月2日，经北京顺驰不动产网络有限公司居间介绍，原告王潇与被告王玉春及居间方签订《房地产经纪合同》及《补充协议》，约定王玉春将位于丰台区510号房屋（以下简称510号房屋）出售给王潇，售价为49万元；2011年11月2日付给王玉春定金10万元，2012年2月16日付给王玉春定金10万元，王潇在商品房产权办下来之日起45个工作日把余款29万元付给王玉春；王潇在2011年11月2日付给王玉春定金10万元开始王玉春把房屋交给王潇；商品房产权办下来以后王玉春无条件配合王潇办理公证手续和其他手续。签订上述合同当日，王潇给付王玉春定金10万元，王玉春亦将房屋交付给王潇使用。王潇另向居间方支付中介费5000元。2012年10月18日，王玉春取得510号房屋所有权证。
另查，王玉春曾以王潇不具备在京购房资格为由，起诉要求解除与王潇所签合同、返还房屋并支付房屋使用费，本院于2013年5月24日作出（2013）丰民初字第5431号民事判决书。在经审理查明中确认，王潇已向王玉春支付定金10万元，王潇表示愿意支付剩余房款39万元，继续履行合同，王玉春不接受。同时本院审理认为，因王潇在本市没有购房资格，导致双方办理房屋所有权转移登记手续的合同目的无法实现，双方所签合同应予解除，王潇明知没有本市购房资格，仍与王玉春签订购房合同，王玉春在签订合同时应当知道王潇没有购房资格，故对于合同的解除，双方均应承担相应责任，据此，判决解除双方所签《房地产经纪合同》、王潇返还510号房屋，对王玉春要求王潇支付房屋使用费之诉讼请求予以驳回。现该判决已经北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11755号民事判决书维持原判，发生法律效力。
庭审中，王潇主张于2011年11月2日向王玉春支付定金10万元，又于11月8日支付物业费等其他费用1万元，提交收条两份，王玉春认可收条的真实性，认为11月2日的收条虽确认收取定金10万元，但实际收取9万元，书写的1万元收条系王潇补交的定金。双方各持己见。
在本案审理中，经王潇申请，本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司对510号房屋市场价值进行评估，结论为该房评估总价为142.63万元，王潇要求王玉春赔偿其损失65.8万元，王玉春坚决不同意。
以上事实有双方当事人陈述、《房地产经纪合同》、《补充协议》、收条、收据、评估报告、本院（2013）丰民初字第5431号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11755号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告所签《房地产经纪合同》，已经生效法律文书予以解除，本院予以认定。双方对合同的解除均有责任，故合同解除后，原告交纳的定金10万元，被告应当予以返还。关于双方争议的1万元，原告称该款项系交纳的物业费等相关费用，经查原告自2011年11月2日即在510号房屋内居住，510号房屋的物业费等相关费用理应由其负担，故原告要求返还该款项，本院不予支持。生效法律文书已确认，因王潇明知其在京不具备购房资格，王玉春在签订合同时应该知道王潇没有购房资格，双方仍签订房屋买卖合同，对合同的解除，双方均有责任，故对王潇支付的中介费损失，王玉春应当承担相应责任。关于王潇要求王玉春赔偿损失65.8万元，鉴于王潇、王玉春对于双方合同的解除均负有责任，且王潇自2011年11月2日始即入住510号房屋，王玉春要求王潇支付房屋使用费之诉讼请求已经法院驳回，王玉春已承担了合同解除的过错责任，故现王潇要求王玉春再行负担该项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王玉春于判决生效后七日内返还原告王潇定金十万元。
二、被告王玉春于判决生效后七日内赔偿原告王潇中介费二千五百元。
三、驳回原告王潇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告王潇负担4146元（已交纳），由被告王玉春负担829元（于本判决生效之日起七日内交纳）。财产保全费5000元，评估费4852元，由原告王潇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏敬贤
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初734号
原告杜丛梅，女，1958年11月13日出生，满族，通化成和石油机械有限责任公司职员，住通化县快大茂镇北山委十组。
被告中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
法定代表人徐源军，行长。
委托诉讼代理人张硕、张作生，该银行职员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杜丛梅诉被告中国工商银行股份有限公司通化县支行借记卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜丛梅在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜丛梅撤回对被告中国工商银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费184元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年八月九日
书记员 关智文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第669号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地址湖南省郴州市汝城县。曾因犯有抢劫罪，于2010年5月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人何某因盗窃行为分别于2013年7月7日和2013年8月22日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2013年12月28日19时许，何某和嫌疑人张稳（未成年，另案处理）在龙岗区坪地街道被害人杨某的住处楼下一楼楼道盗窃自行车时被杨某及张某某，后何某、张稳被抓获，从何某身上提取作案工具老虎钳一把。经鉴定，涉案凤凰牌自行车一辆，价值人民币85元。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十日折抵刑期三十日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、作案工具、钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 盛
二〇一四年三月十九日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09536号
原告袁中洪，男，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1＃，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，董事长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告袁中洪与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称“国泰公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告袁中洪的委托代理人刘鹏，被告国泰公司的委托代理人朱秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中洪诉称，原告于2011年3月到被告处上班，从事驾驶员工作，每月工资6000元。原告于2014年7月31日向被告当面递交和2014年9月17日向被告以邮寄方式提出了解除劳动关系申请书，要求解除双方的劳动合同，并要求被告支付相应赔偿。原告到被告处上班期间，被告从未安排原告休年休假，也从未支付未休年休假工资，更是拖欠原告的工资。原告现起诉来法院，请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金24000元（6000元／月×4月）。
被告国泰公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，原告是2014年7月31日自愿向国泰公司提出解除双方的劳动关系，因此依法不应当要求国泰公司支付经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月3日，袁中洪、严利波（乙方）与国泰公司（甲方）签订《出租汽车营运经济责任协议书》，约定：甲方将其自有的渝A7T5**号铃木天语出租汽车的经营使用权和保管权分配给乙方；营运任务期限定为2011年3月4日至2015年3月3日。同年4月7日，袁中洪与国泰公司签订了《劳动合同书》，合同期限从2011年4月7日至2015年3月3日。
2014年7月31日，国泰公司向袁中洪出具《终止（解除）劳动合同通知书》，以第7项原因即“因副驾严重违反公司规章制度，本人自愿交回车辆，自愿终止双方劳动关系”（该部分为手写体）为由解除了双方之间的劳动关系。2014年9月17日，袁中洪通过邮政特快专递方式向国泰公司寄送了解除劳动合同通知书。
袁中洪于2014年9月25日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2014年10月22日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
审理中，袁中洪举示《终止（解除）劳动合同通知书》照片打印件（第7项处无手写体内容），拟证明其当时解除合同时是以国泰公司未依法支付未休年休假工资，故袁中洪在终止原因中勾选了第七项。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《劳动合同书》、《出租汽车营运经济责任协议书》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案原、被告在签订《劳动合同书》、《出租汽车营运经济责任协议书》之后，双方即建立了劳动合同关系。原告于2014年7月31日在被告出具的《终止（解除）劳动合同通知书》签字后，双方之间的劳动合同关系就已经解除。该通知书所载明的双方解除劳动合同关系的原因是“因副驾严重违反公司规章制度，本人自愿交回车辆，自愿终止双方劳动关系”，该内容表明，是由原告向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除劳动合同，该情形不符合上述法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。对于原告所称，其是以被告未依法支付未休年休假工资而向被告提出解除劳动合同，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁中洪的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告袁中洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 余顺辉
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终533号
上诉人（原审被告）：大埔嘉象实业有限公司。住所地：大埔县湖寮镇环城大道与龙山二街交汇处。
法定代表人：宋艳华，该公司经理。
委托代理人：苏国匡，男，汉族，该公司职工。
上诉人（原审被告）：赖加宏，男，汉族。住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）：丘小梅，女，汉族。住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）：深圳国墅园地产集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区振业大厦*栋**楼。
法定代表人：赖加宏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：惠州国墅园地产有限公司。住所地：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼*楼。
法定代表人：赖加宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：惠州市建筑工程总公司。住所地：惠州市惠城区恒丰街*号恒丰花园A.*栋*层**号。
法定代表人：刘建区，总经理。
上诉人大埔嘉象实业有限公司、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司与惠州市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2016）粤1422民初458号民事判决，于2016年12月13日向本院提起上诉。
经查，广东省大埔县人民法院于2016年12月2日向大埔嘉象实业有限公司、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司送达了（2016）粤1422民初458号民事判决书，大埔嘉象实业有限公司、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司于2016年12月13日向本院书面提起上诉状，并于2016年12月25日提出缓交诉讼费的申请，经本院审查以上上诉人均不符合缓交上诉费的条件，并通知以上上诉人按规定缴纳上诉费。同时，于2017年3月22日，再次向上诉人发出“缴纳上诉费”的通知，至今均未缴纳。
本院认为，上诉人大埔嘉象实业有限公司、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大埔嘉象实业有限公司、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年四月二十日
书记员 洪佳玲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执201号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社
被执行人李建军。
被执行人韩艳延。
被执行人秦清林。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行韩彦荣、韩艳延、秦清林公证债权文书一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社于2017年9月14日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院(2017)豫0506执201号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10750号
原告广州金恒纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路454号一楼F102。
法定代理人周某，总经理。
委托代理人郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
被告钟广青，男，1983年11月23日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告广州金恒纺织品有限公司诉被告钟广青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永成到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月开始，被告向其购买各型号布匹，连续发生多批次布匹交易，鉴于有一定的信任基础，双方并未签订书面买卖合同。经统计，自2015年3月12日起至2015年6月3日期间，其向被告交付了价值40497元的布匹货物，被告一直不予清偿。为明确核实被告所欠布匹货款总额并督促尽快还款，其与被告于2015年5月3日签订了《对账单》，双方确认了上述事实。后被告亦承诺2016年4月3日前付清。随后，被告亦归还部分货款，但还欠其20497元未清偿。经多次催促追款均未果，故起诉要求被告：1、向其支付拖欠货款20497元及利息（以欠款20497元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月4日起计算至全部付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年4月4日，原告出具《金恒针织销售单》，内容为：客户钟广青，总匹数12，总重量295.3kg，应收金额14516元，累计应收40497元；等。该销售单的未付款收货人栏签有“钟广青”字样。
2015年6月3日，原告（供货单位）与被告（欠款单位）签订《钟广青对账单（日期:2015.03.12-2015.06.03）》，内容为：截至2015.06.03止贵单位累计欠我司货款40497元；请贵单位收到对账单后于三个工作日内核对完毕，并在以下欠款确认栏处用签字笔签名和盖公章后寄回我司，逾期则视为默认上述欠款金额，并请贵司尽快汇款到我司指定账户；等。该对账单的债务人签名栏签有“钟广青”字样。原告在该对账单下方加注“上述货款于2016年2月3日到期，债务人承诺2016年4月3日前付清”并盖章。
原告因要求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认被告已支付货款20000元，现尚欠货款20497元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款20497元的事实提交了上述《金恒针织销售单》和《钟广青对账单（日期:2015.03.12-2015.06.03）》加以证明并确认被告已还货款20000元。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。被告没有举证证明已经支付尚余货款给原告，故原告要求被告向其支付货款20497元有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2016年4月4日起至全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内支付货款20497元，并从2016年4月4日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 潘金燕
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更879号
罪犯滕海阳，男，1992年10月2日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年7月8日作出（2015）芙刑初字第697号刑事判决，以被告人滕海阳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（原缴纳0元，呈报期间缴纳11000元，审理期间缴纳9000元）。刑期自2015年3月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯滕海阳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1306分。据此，执行机关认定罪犯滕海阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯滕海阳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕海阳在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕海阳减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 何佳源
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初682号
原告：黄某，女，1957年10月14日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
被告：柏某，男，1952年3月21日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告黄某诉被告柏某共有权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1993年7月24日，被告柏某与邓国新签订《房地产买卖契约》，约定邓国新将座落在连州镇燕喜路48号（新门牌××土木结构的房地产（房屋面积65.2平方米，土地使用面积150.06平方米××出售给柏某，成交价格为人民币6700元。同日，被告以黄土珍（即原告当时所使用身份证的名字××与邓湘签订《房屋买卖契约》，约定邓湘将座在连州镇燕喜路48号（新门牌××土木结构的房地产（房屋建筑面积30平方米，土地使用面积104.75平方××出售给黄土珍即原告，成交价格为人民币3600元，上述两处房产现在房产证上变更为**号。被告在乙方（签章××栏上签上“黄土珍”，并盖上由被告所刻的“黄土珍”私章。原告与被告购买房屋后，办理了《国有土地使用证》，证号是连府国用总字第019268号，（连半××第0138号。2004年6月原、被告更换《国有土地使用证》，证号是连府国用（2004××第18246800011号，土地使用权人是柏某、黄土珍，座落连州市燕喜路54号，使用面积234.76方。（2010年8月，因政府市政需要，征收了9平方土地，现证使用面积为220.1平方米××。
原、被告在购买上述房屋过程中，无论在与出卖人签订合同，或是在办理房地产证照时皆没有使用原告的真实姓名，而是使用一张当时借用原告妹妹黄某英曾用名黄土珍办理的身份证（该身份证是1990年因原告在交通十份不便的连县瑶安竹器厂工作时，由于自己很少出来，就委托常出连州的被告办理，被告又委托原告的母亲办理，原告母亲于是拿着原告的照片和原告母亲家里的户口本，为原告办理了姓名为黄土珍的身份证××。该身份证办出来后，因被告法律意识差，便使用该张身份证进行一些法律行为，包括购买上述房产。可恰是被告的这一行为，导致原告产生众多困扰。其一，2015年原告的妹妹黄某英认为原、被告共有的房产（连州市连州镇燕喜路54号××以其与被告共同所有要求分割为由，起诉被告及原告（案号：(2015××清连法民一初字第92号××，该案虽经一、二审皆认定该房屋不是黄某英与被告共同所有，驳回其诉讼请求；其二，由于房地产证照上的登记为被告和黄土珍（即原告曾经办理过身份证上的名字××，这导致房地产登记部门难以把黄土珍的名字更换原告的名字，这些都是被告过错造成的。
现根据原告提供的证据，以及（2015××清连法民一初字第92号一案查明的事实，足以证明本案所涉房地产为原告黄某与被告柏某所有。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、确认位于连州市连州镇燕喜路54号房屋及土地使用权为原告黄某及被告柏某共同所有；2、请求被告柏某尽快将房产权证与土地使用权主所有权人和使用权人变更为黄某和柏某；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《房屋买卖契约》（两份××及《房地产买卖契约》（两份××复印件；4、《证明》及原告于1990年办理身份证及2004年办理身份证复印件；5、《土地使用证》复印件；6、《房屋所有权证》（两本××复印件；7、（2015××清连法民一初字第92号民事判决书及（2015××清中法民一终字第555号民事判决书的复印件。
被告柏某辩称：第一、对原告要求确认位于连州市连州镇燕喜路54号房屋及土地使用权为原告黄某及被告柏某共同所有没有异议。事实和理由如下：1、被告与原告是夫妻关系，位于连州市连州镇燕喜路54号的房屋及该房屋土地使用权是被告和原告婚后共同向其他人购买所得，是夫妻合法的共同财产，同时上述房屋购买后由被告与原告共同居住，长期使用，因此该房屋应由被告和原告共同所有。2、被告与原告购买位于连州市连州镇燕喜路54号房屋及土地使用权后，在办理房地产证时，把其中一间房屋登记在黄土珍的名下，土地使用权证登记在被告与黄土珍名下。上述行为时被告法律意识淡薄所致，其原因是被告拿着原告的相片，委托被告岳母为原告办理身份证，被告岳母不知何故，用原告相片冒用黄土珍身份办理一张身份证。之后，被告也没有考虑使用该身份证有何法律后果，就拿着这张有原告相片的身份证，进行了一系列法律行为，包括买房地产的行为。正因这一错误的行为，导致原告未能把自己与被告共有的房地产登记在原告与被告两人名下，使原告的合法权益无法得到法律的有效保障。现被告愿意纠正上述错误行为，同意把上述房地产登记在被告与原告的名下。第二、对于原告要求被告承担本案的诉讼费用没有异议。
被告柏某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与被告是夫妻关系，原告在购买位于连州市连州镇燕喜路54号的房屋时，因过失在与他人签订《房屋买卖契约》时，误用了名为“黄土珍”的身份证进行签约，并在之后办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》时也使用了该名字。2015年2月，黄齐英向本院提起诉讼，请求确认黄齐英是争议房屋的所有权人并依法分割，本院于2015年8月6日作出（2015××清连法民一初字第92号《民事判决书》，判决驳回原告黄齐英的诉讼请求，黄齐英不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015××清中法民一终字第555号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告愿意配合协助原告将房产权证与土地使用证的所有权人与使用人变更为原告黄某与被告柏某的名字。
本院认为，原、被告是夫妻关系，为自住购买房屋，因错用身份证签约及办理的证件应予更正，该房屋应为原告及被告共同共有，本院予以确认。现原告提出：1、确认位于连州市连州镇燕喜路54号房屋及土地使用权为原告黄某及被告柏某共同所有；2、请求被告柏某尽快将房产权证与土地使用权的所有权人和使用权人变更为黄某和柏某。被告同意协助配合，本院应予支持。
本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于连州市连州镇燕喜路54号房屋及土地使用权为原告黄某及被告柏某共同所有。
二、限被告柏某于本判决生效之日起30天内协助原告黄某办理位于连州市连州镇燕喜路54号《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》变更登记手续。
本案受理费775元，由被告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴亚桐
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初692号
原告：李双全，男，农民，住吉林省通化县。
被告：孙德胜，男，无职业，住长春市南关区。
被告：吉林省水利水电工程局，所在地长春市朝阳区。
法定代表人曲文星，局长。
原告李双全诉被告孙德胜、吉林省水利水电工程局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告李双全于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双全撤回起诉申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李双全负担。
审 判 长 白玉林
审 判 员 刘忠大
人民陪审员 王 岩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋 娴
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1168号
罪犯李雪峰，男，1976年9月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）资刑初字第4号刑事判决，以被告人李雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李雪峰不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）川刑终字第552号刑事判决，维持四川省资阳市中级人民法院（2010）资刑初字第4号刑事判决中对被告人李雪峰的刑事判决，即被告人李雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并核准以故意杀人罪判处上诉人李雪峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2010年11月25日送四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2013年3月4日经四川省高级人民法院（2013）川刑执字第182号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月8日经四川省高级人民法院（2015）川刑执字第1107号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期至2033年12月7日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三三年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7940号
罪犯高文明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2013年11月25日作出了（2013）邹刑初字第235号刑事判决，以被告人高文明犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2214年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高文明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高文明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高文明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十月九日
书 记 员 焦 娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1691号
申请执行人蔡和连，男，1965年9月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人庄德元，男，1985年3月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人蔡和连与被执行人庄德元买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第2869号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴全华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4003号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴国能，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，
被告人吴国能容留他人吸毒一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1722号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月10日就被告人吴国能刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吴国能罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人判处管制，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4003号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十月××日
书 记 员 谭淑芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9049号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：古腾程，男，是原告员工。
被告：陈慧昭，女，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告陈慧昭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年7月17日以被告已支付了物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30.73元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一八年七月十七日
书记员 杨绮琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执710号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。
法定代表人：孙国明，支行长。
被执行人潘国明，男，汉族，1982年12月8日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人潘国明借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第520号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 荃