4
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终157号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11层。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程章。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫文祥。
被上诉人（原审被告）：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路1060号华裕小区17幢105室。
法定代表人：张志文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
负责人：孙来福，该公司总经理。
原审被告：项玉国。
原审被告：凌新堂。
上诉人史带保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带保险安徽分公司）因与被上诉人程章、卫文祥、安徽骏合工程设备有限责任公司（以下简称骏合工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）及原审被告项玉国、凌新堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年12月21日作出的（2015）歙民一初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人史带保险安徽分公司的委托代理人章文兵，被上诉人程章及其委托代理人姚勇高，原审被告凌新堂到庭参加诉讼。被上诉人卫文祥、骏合工程公司、人保财险宣城分公司以及原审被告项玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月19日18时20分，卫文祥驾驶皖A×××××号小型轿车由歙县桂林向吴山铺方向行驶，在S215线202KM＋710M路段处，超越同向项玉国驾驶的皖P×××××号重型罐式货车时，与对向程章驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，又与皖P×××××号重型罐式货车发生碰刮，造成程章受伤，三车受损的交通事故。该事故经歙县公安局交警大队认定，卫文祥负本起事故的全部责任，程章、项玉国无责任。程章因事故受伤从歙县人民医院转入黄山市人民医院住院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折、脸面部开放性损伤、左髋外伤，行左股骨干粉碎性骨折切开复位＋12孔锁定钢板螺钉内固定＋植骨术，于2015年2月3日出院，门诊及住院共计支付医疗费49575.75元，其中骏合工程公司垫付30000元，卫文祥垫付5000元。2015年9月23日，程章左大腿损伤经安徽清风司法鉴定所鉴定，评定为伤残十级，休息期330日、营养期105日、护理期135日，后期医疗费6000元。
另查明：事故发生前程章在歙县姐妹广告文印服务中心工作，租住在歙县徽城镇打箍井街26号。皖A×××××号小型轿车所有人为骏合工程公司，在史带保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险及三责不计免赔险。交强险的保险期间自2014年3月12日起至2015年3月11日止；第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2014年3月12日起至2015年3月11日止。皖P×××××号重型罐式货车所有人为凌新堂，在人保财险宣城分公司投保了交强险，保险期间自2014年9月10日起至2015年9月9日止。案涉事故发生在上述保险的保险期间内。2015年10月8日，程章以损害赔偿为由，提起诉讼，请求判令：1.卫文祥、骏合工程公司、项玉国、凌新堂、史带保险安徽分公司、人保财险宣城分公司赔偿其经济损失137542.85元；2.史带保险安徽分公司、人保财险宣城分公司在保险责任内直接对其承担赔偿责任；3.由上述被告承担案件诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。卫文祥驾车造成交通事故致人损害，应依法承担侵权责任。卫文祥所驾驶皖A×××××号小型轿车与程章驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后造成程章受伤，且负本起事故的全部责任，应承担赔偿责任。程章、项玉国无责任，不应承担赔偿责任。由于卫文祥所驾驶的皖A×××××号小型轿车已在史带保险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险及三责不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，故史带保险安徽分公司应先在交强险限额内赔偿程章的损失，超过交强险限额的部分由该公司根据保险合同予以赔偿。项玉国驾驶的皖P×××××号重型罐式货车在本起事故中无责任，因此不应承担民事赔偿责任。程章租住在城镇，有固定的收入，其主张适用城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定。程章的误工时间应计算至定残日前一日，即2015年9月22日，误工时间为246天。程章以鉴定结论的休息期330天主张误工损失，与法有悖，依法予以调整。程章主张的住院期间所需物品支出480元、病案查询复印费23元，不属本案赔偿范围，不予支持。程章主张手机损失1000元、摩托车损失7000元，所举证据不足，不予支持。史带保险安徽分公司认为程章医疗费应扣除非医保用药，但未举证证明，不予支持。本起事故造成程章各项损失117956.85元，分别为：医疗费20575.75元［（门诊及住院治疗费14575.75元（不含被告垫付）＋后期医疗费6000元）］，营养费2100元（20元／天×105天），住院伙食补助费300元（20元／天×15天），护理费14088.6元（104.36元／天×135天），残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，误工费26014.5元，交通费200元（酌定）。史带保险安徽分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿程章医疗费20575.75元、营养费2100元、住院伙食补助费300元中的10000元，在交强险死亡伤残保险赔偿限额110000元内赔偿程章伤残赔偿金49678元、误工费26014.5元、精神抚慰金5000元、护理费14088.6元、交通费200元，合计94981.1元，超过交强险限额的部分12975.75元由史带保险安徽分公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款、六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、史带保险安徽分公司自判决发生法律效力之日起10日内赔偿程章经济损失117956.85元；二、人保财险宣城分公司不承担民事赔偿责任；三、驳回程章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，鉴定费1900元，共计3425元，由程章负担125元，由史带保险安徽分公司负担3300元。
史带保险安徽分公司不服原审判决，上诉称：1.原审法院判决人保财险宣城分公司不承担赔偿责任系适用法律错误；2.原审法院认定程章误工费和残疾赔偿金标准过高；3.原审法院认定本公司负担案件诉讼费系适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令本公司不承担一、二审诉讼费用。
程章答辩称：原审判决认定事实清楚，误工费按照其工资收入水平计算，残疾赔偿金按照城市赔偿标准进行计算正确，史带保险安徽分公司认为标准过高没有依据。
人保财险宣城分公司向本院提交答辩状称：因项玉国驾驶的车辆在本公司投保了交强险，根据相关法律规定及保险合同约定，在项玉国无责任的情形下，本公司承担无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，超过部分本公司不负责赔偿。
凌新堂对史带保险安徽分公司的上诉请求没有意见。
卫文祥、骏合工程公司、项玉国经本院传票传唤未到庭，没有发表答辩意见。
二审期间上述当事人均没有提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：程章有充分证据证明其居住于县城，原审法院依据城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。尽管程章未提供歙县姐妹广告文印服务中心支付工资的入账凭证，但原审法院认定程章的工资标准与相近行业上一年度职工平均工资标准基本一致，故原审法院以此工资标准确定误工费并无不当。根据《诉讼费交纳办法》，原审法院判决史带保险安徽分公司负担案件诉讼费亦符合法律规定，故史带保险安徽分公司上诉认为原审认定的残疾赔偿金及误工费标准过高且不应负担案件诉讼费用没有事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴于程章在一审期间请求人保财险宣城分公司在保险责任范围承担赔偿责任，人保财险宣城分公司答辩同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，且在二审期间，人保财险宣城分公司亦同意承担相应的无责赔偿责任，故史带保险安徽分公司上诉认为人保财险宣城分公司应在无责限额内承担赔偿责任可予支持。本起事故造成程章各项损失117956.85元，其中医疗费20575.75元由史带保险安徽分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付10000元，由人保财险宣城分公司在交强险医疗费无责限额内赔付1000元，伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、交通费共计94981.1元，史带保险安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付86346.45元，人保财险宣城分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付8634.65元，超过交强险限额部分11975.75元由史带保险安徽分公司赔付给程章。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01252号民事判决的第三项，即驳回程章的其他诉讼请求；
二、变更安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01252号民事判决的第一项为史带财产保险股份有限公司安徽分公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿程章损失108322.2元；
三、变更安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01252号民事判决的第二项为中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿程章损失9634.65元。
案件受理费885元，由史带财产保险股份有限公司负担805元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一六年四月八日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。