天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2847号
原告王会明，农民。
原告渠润莲，农民。
原告曹彩霞，无职业。
原告王巍，无职业。
原告王钰娴，张家口市宣化区炮院小学学生。
法定代理人曹彩霞，无职业。
上述五原告共同委托代理人田向阳，包头市广利汽车运输有限责任公司法务员。
被告李宏磊，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼二楼）。
负责人高世平，总经理。
委托代理人张昕华，天津星鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号。
负责人邵云，经理。
委托代理人田宝营，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告王会明、原告渠润莲、原告曹彩霞、原告王巍、原告王钰娴与被告李宏磊、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员刘新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会明、原告渠润莲、原告曹彩霞、原告王巍、原告王钰娴的共同委托代理人田向阳，被告李宏磊，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人张昕华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的委托代理人田宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会明、原告渠润莲、原告曹彩霞、原告王巍、原告王钰娴诉称，2014年12月14日0时许，王树财驾驶蒙B×××××/蒙B×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至109国道160KM+400M路段时，因车辆发生故障不能行驶，停车检修车辆时，车辆向后溜车碾轧王树财，造成王树财当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，王树财承担事故全部责任。另外，王树财驾驶的蒙B×××××/蒙B×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记车主为包头市广利汽车运输有限责任公司，实际车主为李宏磊，王树财系李宏磊雇佣的司机。该车在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险1份，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保商业三者险1份，发生事故时，在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告损失：死亡赔偿金630120元、丧葬费36386.5元、误工费5000元、被扶养人生活费331963元、精神损害抚慰金100000元、交通费4000元，共计1107469.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，再不足部分，由被告李宏磊承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告王会明、原告渠润莲、原告曹彩霞、原告王巍、原告王钰娴就其主张提供如下证据：
证据1、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明王树财发生的事故为道路交通事故，王树财承担事故的全部责任。
证据2、王树财的驾驶证、行驶证和从业资格证各1份，证明王树财系道路货物运输驾驶员。
证据3、包头市广利汽车运输有限责任公司与李宏磊签订的挂靠协议1份，证明李宏磊，公民身份号码××，现住天津市滨海新区海滨街大港油田西苑小区三里10号楼4单元401室，系蒙B×××××/蒙B×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在包头市广利汽车运输有限责任公司。
证据4、涿鹿县公安局法医学尸体检验报告书1份，证明王树财发生交通事故致其当场死亡，死亡原因鉴定意见为：死者王树财符合胸腹部受钝性外力碾轧致呼吸功能衰竭死亡。
证据5、康保县公安局张纪派出所死亡证明信和户籍注销证明各1份，证明户主王树财1973年12月1日出生，户口性质为家庭户，2014年12月14日死亡。死者王树财户口已注销。
证据6、涿鹿县公安局法医损伤检验鉴定酒精检测报告1份，证明死者王树财发生事故时未检测出酒精。
证据7、商品房买卖合同书1份、房屋租赁协议书1份、张凤山身份证复印件1份、张家口市宣化金鸿燃气有限公司收据2张、张家口市宣化金鸿燃气有限公司发票1张、张家口市宣化煤气总公司收据1张、张家口市宣化区军营凤凰城物业服务有限公司收据1张，证明张凤山（公民身份号码××将坐落在河北省张家口市宣化区皇城街凤凰小区20号楼1单元703号房屋租赁给曹彩霞（公民身份号码××）使用，租赁期限为2013年1月20日至2018年1月20日。在此期间燃气费、暖气费和垃圾费均由王树财交纳。
证据8、宣化区皇城街道办事处炮院社区居民委员会和张家口市公安局宣化皇城街派出所共同出具的居住证明1份，证明王树财、曹彩霞、王巍和王钰娴自2013年1月开始租住在凤凰城小区20号楼1单元703室，房主为张凤山（男，汉族，公民身份号码××。
证据9、康保县公安局张纪派出所和康保县张纪镇二马坊村民委员会共同出具的证明1份，证明该村村民王会明和渠润莲系夫妻，共生育三个子女，长子王树财、长女王树桃和次女王树花。目前该夫妻已无劳动能力，亦无其他生活收入来源，完全依靠子女养老。
证据10、康保县公安局张纪派出所户籍证明信2份，证明：1.户主王树财，1973年12月1日出生，家庭户。配偶曹彩霞，1975年8月10日出生，家庭户。儿子王巍，1996年10月14日出生，家庭户。长女王钰娴，2007年9月9日出生，家庭户。2.户主王会明，1949年3月26日出生，家庭户。配偶渠润莲，1949年3月10日出生，家庭户。
证据11、张家口市宣化区炮院小学就读证明1份，证明王钰娴，女，汉族，公民身份号码××，自2014年9月1日至今在该校就读。
被告李宏磊辩称，对事故的事实及责任认定无异议。王树财是其雇佣的司机，原告的损失同意依法赔偿。
被告李宏磊就其主张未提供相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，1.对事故的事实及责任认定有异议，首先，造成王树财死亡的事故不应定性为道路交通事故，根据原告的诉状以及交警部门的书证，可以看出造成王树财死亡的原因为车辆向后溜车碾轧造成的。其次，在此过程中机动车并没有处于行驶状态，也没有与其他物体发生碰撞。再次，车辆检修的过程系车辆处于没有启动状态，因此该事故不属于交通事故。2.根据机动车交通事故责任强制保险条例第三条和第四十二条第（二）项规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据交强险保险条款第五条规定，被保险人不属于交强险赔偿范围的受害人。死者王树财系投保人包头市广利汽车运输有限责任公司允许的合法驾驶人，因此王树财属于被保险人的范围，不属于交强险赔偿范围的受害人。保险公司不同意承担交强险的赔偿责任。3.原告主张的合理合法损失由法院依法认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司就其主张未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，1.对事故的事实及责任认定有异议，造成王树财死亡的事故不应定性为道路交通事故。王树财不属于商业三者险规定的“第三者”，因此保险公司不同意在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。2.原告主张的合理合法损失由法院依法认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司就其主张未提交证据。
经审理查明,2014年12月14日0时许，王树财驾驶蒙B×××××/蒙B×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至109国道160KM+400M路段时，因车辆发生故障不能行驶，停车检修车辆时，车辆向后溜车碾轧王树财，造成王树财当场死亡，车辆损坏的交通事故。该交通事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，王树财承担事故的全部责任。
另查，王树财驾驶的蒙B×××××/蒙B×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车登记车主为包头市广利汽车运输有限责任公司，实际车主为李宏磊，王树财系李宏磊雇佣的司机。王树财驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险1份，保险责任限额为122000元，保险期限为2014年2月22日至2015年2月21日。在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保商业三者险1份，保险金额为1000000元，保险期限为2014年3月4日至2015年3月3日。
再查，死者王树财1973年12月1日出生，户籍登记住址为河北省张家口市康保县张纪镇二马坊村一组17号，王树财户籍性质为家庭户（住所地的户口性质不区分农业和非农业）。王树财一家自2013年1月开始租住在张家口市宣化区皇城街凤凰小区20号楼1单元703号，房主为张凤山（男，汉族，公民身份号码××。王会明系死者王树财父亲，1949年3月26日出生，户籍性质为家庭户。渠润莲系死者王树财母亲，1949年3月10日出生，户籍性质为家庭户。王会明和渠润莲夫妇共生育三个子女，长女王树桃，次女王树花和死者王树财。曹彩霞系死者王树财妻子，1975年8月10日出生，户籍性质为家庭户。曹彩霞和王树财夫妇共生育两个子女，长子王巍,1996年10月14日出生，户籍性质为家庭户。长女王钰娴,2007年9月9日出生，户籍性质为家庭户。自2014年9月1日至今在张家口市宣化区炮院小学就读。
上述事实，有当事人当庭陈述及涿鹿县公安交通警察大队事故认定书、王树财的驾驶证、行驶证和从业资格证、包头市广利汽车运输有限责任公司与李宏磊挂靠协议、涿鹿县公安局法医学尸体检验报告书、康保县公安局张纪派出所死亡证明信和注销证明、涿鹿县公安局法医损伤检验鉴定酒精检测报告、商品房买卖合同书、房屋租赁协议、张凤山身份证复印件、张家口市宣化金鸿燃气有限公司收据、张家口市宣化金鸿燃气有限公司发票、张家口市宣化煤气总公司收据、张家口市宣化区军营凤凰城物业服务有限公司收据、宣化区皇城街道办事处炮院社区居民委员会和张家口市公安局宣化皇城街派出所共同出具的居住证明、康保县公安局张纪派出所和康保县张纪镇二马坊村民委员会共同出具的证明、康保县公安局张纪派出所户籍证明信、张家口市宣化区炮院小学就读证明等证据证实，本院足以认定。
本院认为，关于本案涉及的事故是否是交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案是王树财驾驶机动车在道路上行驶，且车辆发生故障采取措施不当造成的事故，该事故符合交通事故的构成要件，因此涿鹿县公安交通警察大队认定该事故为交通事故并无不当，故本院对涿鹿县公安交通警察大队的事故认定书予以采信，据此认定该事故为交通事故。本院对被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司抗辩此次事故不是交通事故的抗辩主张不予支持。
关于本次事故受害人王树财是否属于交强险保险合同的受害人和商业三者险中的“第三者”，其损失是否应由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿的问题。根据机动车辆保险合同的约定，机动车第三者责任险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身损害和财产损失的保险车辆之下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”指发生意外事故时处于保险车辆之上的人员。由于车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车上，故机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可因特定条件的变化而转化。因此，判断因车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须从该人在发生事故当时这一特定的时间是否处于车辆之上为依据。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。本次事故的受害人王树财在发生事故当时这一特定的时间已处于车辆之下，应认定其属于第三者。其在车下修车不影响其“第三者”的身份。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此受害人王树财属于交强险合同的受害人和商业三者险中的“第三者”。其损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿
关于各被告的赔偿顺序问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉了李宏磊和二保险公司，故本院按照第十六条的规定确定各被告的赔偿次序。原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李宏磊予以赔偿。
关于原告的赔偿请求：1.死亡赔偿金总和962083元（其中死亡赔偿金630120元、被扶养人生活费331963元）。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人王树财因交通事故死亡时未满六十周岁，其户籍所在地户籍性质已不再区分农业和非农业，且原告的经常居住地和主要生活来源为城镇，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（31506元/年）标准计算，因此本院支持原告死亡赔偿金630120元（31506元/年×20年）。原告还主张被扶养人生活费331963元，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案死者王树财的被扶养人为：死者王树财的父亲王会明，1949年3月26日出生。死者王树财的母亲渠润莲，1949年3月10日出生。死者王树财的女儿王钰娴，2007年9月9日出生。王会明和渠润莲夫妇由三个子女扶养。女儿王钰娴由曹彩霞和王树财夫妇共同扶养。因此本院依法支持被扶养人生活费331963元。据此，以上死亡赔偿金总和为962083元。2.丧葬费36386.5元。丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（4686元/月），以六个月总额计算，故本院支持原告丧葬费28116元。3.家属处理丧葬的交通费4000元。亲属办理死者丧葬事宜支出的交通费，被告应予赔偿，但原告未提供交通费的相关证据，因此对原告主张的交通费不予支持。4.家属处理丧葬的误工费5000元。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失。本案原告未提供处理死者丧事的亲属的人员证明，因此本院酌情支持死者的父母、妻子、儿子4人处理死者的丧葬事宜，因死者的父母、妻子、儿子4人无固定职业，无法提供证据证明其误工时间和收入证明，故本院酌情确定误工10天，按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（33882元/年）标准计算处理丧葬事宜人员的收入，因此本院支持原告误工费3713元。5.精神损害赔偿金100000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果确定。本院认为此次事故系受害人王树财操作不当造成的，结合侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，本院对原告主张的精神损害抚慰金100000元不予支持。原告损失共计993912元
以上原告损失共计993912元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失110000元，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，即883912元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告李宏磊不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失110000元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失883912元人民币；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元人民币,由原告承担277元人民币，由被告李宏磊承担2642元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一五年八月二十五日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第四十二条本条例下列用语的含义：
（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。
（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。
（三）抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。