wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4309号
原告：韩万奎，男，汉族，农民。
委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：杨丙普，男，汉族，工人。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城开发区东昌东路**号。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人：周中军，男，公司员工。
原告韩万奎与被告杨丙普、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩万奎的委托代理人胡越，被告杨丙普，被告长安保险公司的委托代理人周中军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万奎诉称：2015年8月21日7时10分许，杨丙普驾驶的鲁P×××××号小型客车与韩万奎驾驶的电动自行车相撞，造成韩万奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定杨丙普承担事故的全部责任。韩万奎受伤后住院进行了治疗，经鉴定构成十级伤残。事故车辆在长安保险公司投保交强险和商业三者险。要求赔偿医疗费14696.6元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、交通费1000元、误工费14067.6元、护理费10667.93元、伤残赔偿金23764元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1327.17元等共计74623.3元，要求长安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，并在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金，不足部分由杨丙普赔偿，诉讼费由被告承担。
被告杨丙普辩称：发生交通事故属实，鲁P×××××号小型客车在长安保险公司投保交强险及商业三者险，韩万奎的损失应由长安保险公司赔偿，要求返还垫付款1300元。
被告长安保险公司辩称：肇事车辆在长安保险公司投保交强险及商业三者险，对于韩万奎合理合法的损失，同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：韩万奎系聊城度假区于集镇韩庄村农民。2015年8月21日7时10分许，杨丙普驾驶的鲁P×××××号小型客车，沿聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路由西向东行驶，行驶至聊位路纬一路交叉口时，与由南向北韩万奎驾驶的电动自行车碰撞，造成韩万奎受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定杨丙普负事故的全部责任，韩万奎无责任。
韩万奎受伤后被送往鲁西骨科医院，因闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折等住院治疗31天（2015年9月11日在聊城市人民医院做CT多层检查），花费医疗费14696.6元。韩万奎受伤后由其妻子裴玉珍、弟弟韩万渠护理，二护理人均系农民。
诉前经韩万奎申请，2015年11月16日烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩万奎多发性肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工期限为120日；伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；伤后营养期限为60日。韩万奎支付鉴定费2200元。
鲁P×××××号小型客车在长安保险公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。杨丙普为韩万奎垫付医疗费1297元。
韩万奎之父韩殿宽（1932年10月10日出生）健在，韩殿宽共有三个子女。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书；3.韩万奎住院病历、诊断证明、住院收费专用票据、门诊收费专用票据；4.烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据；5.韩万奎身份证、户口本；6.护理人裴玉珍、弟弟韩万渠、被扶养人韩殿宽户口本；7.于集镇韩庄村民委员会关于韩殿宽子女情况的证明；8.鲁P×××××号小型客车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、杨丙普驾驶证。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
关于韩万奎的损失。医疗费为14696.6元；经鉴定韩万奎之损伤构成十级伤残，其职业为农民，残疾赔偿金为23764元（11882元／年×20年×10%）；根据鉴定意见，误工时间为120天，鉴于已获残疾赔偿金，故伤残评定之日（2015年11月16日）以后的误工费，应作相应扣减，2015年8月21日至2015年11月15日期间为86日，故2015年11月16日以后的误工时间为34日（120日-86日），误工费为13956.92元（117.23元／日×120日-11882元／年÷365日×10%×34日）；依鉴定意见，护理期限为60日，住院期间的31日需二人护理，余时间1人护理，护理费为10667.93元（117.23元／日×60日＋117.23元／日×31日）；住院伙食补助费为930元（30元×31日）；营养期限鉴定为60日，营养费为1800元（30元／日×60日）；根据韩万奎的伤情，交通费酌定为300元；经鉴定韩万奎之损伤构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；被扶养人韩殿宽生活费为1327元（7962元／年×5年×10%÷3）；鉴定费为2200元。以上合计为70642.45元，韩万奎的其他过高请求，依据不足不予支持。
长安保险公司在交强险责任限额内赔偿韩万奎医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费13956.92元、护理费10667.93元、交通费300元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费1327元等共计61015.85元。长安保险公司在商业三者险合同限额内赔偿韩万奎医疗费4696.6元（14696.6元-10000元）住院伙食补助费930元、营养费1800元等共计7426.6元。杨丙普赔偿韩万奎鉴定费2200元，扣除已经支付的1297元，再支付903元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩万奎医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计61015.85元；
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告韩万奎医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7426.6元；
三、被告杨丙普赔偿原告韩万奎鉴定费2200元，扣除已经支付的1297元，再支付903元；
四、驳回原告韩万奎的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告韩万奎负担66元，由被告杨丙普负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年二月十八日
书记员 汝海洋
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初1658号
原告：端青英，女，汉族，1967年9月3日出生，初中文化，建筑工程试验员，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：端丽英，女，汉族，住邢台市开发区，系原告妹妹。
被告：烟建集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人：唐波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
原告端青英与被告烟建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端青英及其委托诉讼代理人端丽英、被告委托诉讼代理人李绍伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告端青英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同2012年10月5日-2013年10月期间双倍工资44000元；3、判令被告依法向原告支付因拖欠工资赔偿1个月工资4000元；4、判令被告依法向原告支付违反解除合同补偿金4000元；5、判令被告依法向原告支付拖欠工资16000元，话补600元；6、判令被告依约向原告支付因完善前期资料1个月4000元工资、因拖欠工资赔偿1个月4000元工资；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日原告到被告卡博特工地做建筑试验员，约定月工资4000元，话费补助每月50元，事实劳动关系成立。至原被告解除劳动关系止，被告共拖欠原告10个月工资、12个月话费补助。因拖欠工资，被告应向原告支付1个月工资4000元作为补偿。因被告未和原告签订书面劳动合同，被告还应向原告支付2012年10月-2013年11月期间的双倍工资44000元。被告违法解除劳动关系，应向原告支付经济补偿金4000元。根据入职约定，原告加班完善前期资料被告应支付原告违约金4000元，因拖欠工资应支付原告违约金4000元。
原告当庭主张拖欠工资数额应为24000元。
被告烟建集团有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告从未雇佣原告从事任何工作，原告诉请没有事实和法律依据。原告起诉主体错误，应依法驳回原告起诉。按照《劳动法》和《劳动争议仲裁调解法》的相关规定，劳动争议案件采取仲裁前置程序，现原告未经仲裁向法院提起劳动争议诉讼，不符合法定程序，应依法驳回。再退一步讲，原告主张权利已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告烟建集团有限公司承包河北邢台卡博特项目工程，2012年9月25日，原告到被告该项目部工作，岗位为资料员、试验员，工资每月4000元。原被告未签订书面劳动合同，因被告拖欠原告工资，原告于2013年11月15日离职。根据原告提交的被告河北邢台卡博特项目部2013年9月25日出具的证明及2013年11月30日出具的三人约定，被告拖欠原告工资为2013年2-11月份工资，其中要扣除2013年7月16日原告借支的10000元，即拖欠工资30000元（4000×10-10000）。原告离职后，原告委托诉讼代理人端丽英代为追要工资，因行为不当，2014年1月24日，端丽英涉嫌利用职务之便敲诈勒索被邢台县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，2015年1月19日河北省邢台县人民检察院决定对端丽英不予起诉。期间被告于2014年支付了原告工资9749元。2016年1月15日，原告到邢台县劳动人事仲裁调解委员会申请仲裁，邢台县劳动人事调解仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，被告烟建集团有限公司唯一授权书上加盖有烟建集团有限公司公章，明确了原告的身份及职责，入职约定上明确了原告的工资数额，可以证明原告系被告公司员工，自2012年原告到被告河北邢台卡博特项目部工作，原被告双方即建立劳动关系，原告起诉被告主体适格。被告应当支付尚欠原告工资20251元（30000-9749）。被告未与原告签订书面劳动合同，应当另外支付原告自用工之日起超过一个月不满一年的二倍工资44000元（4000×11）。由于被告长期拖欠原告工资，2013年11月原告被迫离职，双方解除劳动合同，被告还应支付原告解除劳动合同经济补偿金，即一个月工资4000元。以上总计68251元。2015年1月19日河北省邢台县人民检察院做出的邢县检公诉刑不诉【2015】1号不起诉决定书明确载明原告代理人端丽英代原告追要工资的事实，2016年12月5日原告向法院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告支付600元话费补助的请求，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告烟建集团有限公司在判决生效后十日内支付原告端青英工资、经济补偿金等共计68，251元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩振花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾丽丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1292号
原告：刘云飞，现住长春市九台区。
被告：闫致旭，现下落不明。
原告刘云飞与被告闫致旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘云飞到庭参加诉讼、被告闫致旭经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款4.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月28日，被告在原告手中赊购一台奥迪A6轿车一辆，价格为5万元。被告按约应每月偿还5000元，但被告只给付一个5000元，后期被告未按约定给付欠款。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告闫致旭经公告传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月28日，闫致旭从刘云飞处购买车辆，并为刘云飞出具《欠条》一枚，内容如下：“今欠刘云飞买车款50000元整（伍万元整），即日起每月月底还款伍仟元，十个月还清。”现闫致旭已偿还5000元，剩余4.5万元欠款至今未付。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，闫致旭应向刘云飞偿还剩余欠款4.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告闫致旭于本判决生效之日一次性给付原告刘云飞欠款4.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月19日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告闫致旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 成
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年七月十二日
书 记 员 唐 雪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执35278号之一
申请执行人：曾宝姬，女，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：陈娟娟，女，1982年1月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：林俊安，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人曾宝姬与被执行人陈娟娟、林俊安民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11492号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，陈娟娟应于判决发生法律效力之日起三十日内偿还曾宝姬借款本金1466000元；陈娟娟应于判决发生法律效力之日起三十日内偿还曾宝姬借款利息（利息计算方式：以1300000为本金，从2013年5月2日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；林俊安对上述债务承担共同偿还责任；一审案件受理费23600元，由曾宝姬负担7000元，林俊安、陈娟娟共同负担16600元，本案公告费500元由陈娟娟负担；二审案件受理费16857元，由林俊安负担16500元，曾宝姬负担357元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院依法分别向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管等部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，除被执行人陈娟娟名下的粤Ａ×××××丰田牌车辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆现下落不明，暂无法采取进一步的强制执行措施。目前被执行人去向不明，故暂无法对其实施搜查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制被执行人高消费名单。本院依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2018年7月20日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本案的本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0104执35278号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 薛海峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1806号
罪犯陈继春，男，1976年3月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）成刑初字第126号刑事判决，以被告人陈继春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈继春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）川刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第45号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年8月至2014年5月累计获得标准分169.8分，月平均4.99分。2014年1月26日获得表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈继春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继春减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2030年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终416号
上诉人（原审原告）张富友，男，1954年3月18日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。
负责人薛恩君，镇长。
委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇黄庄子村。
法定代表人赵凤文，村民委员会主任。
上诉人张富友诉被上诉人天津市津南区双港镇人民政府、天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会确认行政行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年3月、2016年6月，被告双港镇政府分两次将坐落于天津市津南区双港镇黄庄子村×号房屋拆除。原告张富友对此一直未提起诉讼。在本案中，原告张富友将黄庄子村委会列为被告，经本院向其释明，行政诉讼案件中，被告应为行政机关，黄庄子村委会不是适格被告，但张富友仍坚持要求起诉黄庄子村委会，拒绝变更。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2016年6月即得知被诉行政行为的内容，但直到2018年7月4日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。另，原告错列黄庄子村委会为被告，经本院释明仍拒绝变更。故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告张富友的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人张富友不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，确认被上诉人强拆上诉人房屋违法，请求二审法院支持上诉人的合法诉求确认黄庄子村委会主体适格同时予以确认被上诉人是否主体适格问题。主要理由：从2017年5月10日起上诉人收到被上诉人双港镇政府不予受理告知书时，上诉人及时起诉被上诉人，没有超过起诉期限。村委会行使了一定公权力，本案是政府行政权力违法，同时村委会协助政府行政行为违法就成为政府行政权的一部分，村委会与政府同步侵权应纳入行政权力范畴。村委会是本案的被告主体没有错写。
本院认为，本案上诉人以双港镇政府和黄庄子村委会为被告要求确认强拆行为违法。因黄庄子村委会并非行政机关，不是本案适格被告，上诉人以黄庄子村委会为被告属错列被告，因上诉人拒绝变更被告，故上诉人对黄庄子村委会的起诉应予驳回。本案被诉强拆行为发生在2013年3月和2016年6月15日，上诉人自认被拆当天就知道强拆行为存在。上诉人于2018年7月4日再提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限且无正当理由。故上诉人对双港镇政府的起诉亦应驳回。原审裁定驳回起诉结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据。本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 秦 赛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1966号
罪犯陈飞宏，男，1986年11月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）达中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈飞宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11500元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月21日作出（2006）川刑终字第997号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人陈飞宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第212号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1044号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞宏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分172.33分，月平均6.62分。2013年1月获得监狱记功一次。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币11500元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈飞宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞宏减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2029年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2132号
原告:沈发群,女性,汉族,1962年04月16日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人代理人:张海林,奉节县宏正法律服务所法律工作者。
被告:张昌明,男性,汉族,1956年06月17日出生,住重庆市奉节县。
被告:左宏平,女性,汉族,1955年09月04日出生,住重庆市奉节县。
原告沈发群与被告张昌明、左宏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈发群到庭参加了诉讼，被告张昌明、左宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款100000元，并支付利息15000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告左宏平向原告借款10万元（被告2012年向原告借款3万元，并出具了借条，2013年3月15日，被告再向原告借款7万元，其中5万元系案外人偿还原告的现金，原告自己添加2万元后，连同2012年所借的3万元，一起出具10万元的借条），约定利率为1%。被告借款后支付了两年利息，至今未再履行还本付息义务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1980年12月8日登记结婚。2013年3月15日，被告左宏平向原告出具10万元借条，约定月利率为1%。被告借款后按约定支付了两年利息，此后未再履行还本付息义务。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款100000元，并支付利息15000元，共计115000元。
上述事实，有原告提交的《借条》、证人王安秀的当庭证言等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为：原告出示的借条及证人证言能够证明被告左宏平向原告借款、原告并将借款交付给被告左宏平等事实，双方民间借贷法律关系依法成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。现因被告没有按约定履行还款义务，应当承担违约责任。另外，被告左宏平所负债务系在其与被告张昌明夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于个人债务，依法认定为夫妻共同债务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌明、左宏平自本判决生效之日起10日内共同偿还原告沈发群借款10万元，并支付利息1.5万元，共计11.5万元。
案件受理费2600元（原告已预交2600元），由被告张昌明、左宏平共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢姝颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2617号之一
被执行人：吴浩，男，1986年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴浩犯诈骗罪一案，被执行人吴浩应缴纳罚金4000元，并承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人吴浩罚金4000元、执行费50元，共计4050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）衡桃刑初字第281号刑事判决书中关于吴浩财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宝磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执146号之一
申请执行人汪学勤，男，1953年10月27日出生，汉族，住个市樊城区。
被执行人郭志红，女，1968年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人汪学勤与被执行人郭志红追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）鄂0691民初921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭志红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志红银行存款12095元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠 军
代理审判员 刘 永 会
代理审判员 ���韩路
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 雲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1261号
原告王五安，男，汉族，，住西安市长安区。
原告王六安，男，汉族，，住西安市长安区。
原告王民琪，男，汉族，，住西安市碑林区。
原告叶战利，女，汉族，，住西安市长安区。
被告西安市国土资源局。住所地西安市
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
本案在审理原告王五安、王六安、王民琪、叶战利诉被告西安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告王五安、王六安、王民琪、叶战利于2017年8月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王五安、王六安、王民琪、叶战利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王五安、王六安、王民琪、叶战利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王五安、王六安、王民琪、叶战利负担。
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执201号
申请执行人李秀仙，住永仁县。
申请执行人纳是谨，住永仁县。
申请执行人李绍会，住永仁县。
申请执行人张起华，住永仁县。
申请执行人车怀珍，住永仁县。
申请执行人张绍珍，住永仁县。
被执行人钱会芬，住永仁县。
本院在执行原告李秀仙、纳是谨、李绍会、张起华、车怀珍、张绍珍与被告钱会芬名誉权纠纷一案中，（2016）云2327民初293号民事调解书确定由被告钱会芬补偿原告李秀仙、纳是谨、李绍会、张起华、车怀珍、张绍珍，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初293号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一六年八月十日
书记员 朱鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6027号
罪犯宫盼盼，女，汉族，1994年11月10日生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）凤刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人宫盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行���关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宫盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫盼盼减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00026号
申请人单琪青。
被申请人朱文元。
本院在审理申请人单琪青申请朱文元无民事行为能力一案中，申请人单琪青于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人单琪青撤回起诉。
代理审判员 范纪强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡 栋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终866号
上诉人（原审被告）李金全,男,汉族,1994年08月05日出生,居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）蒋誉灵,女,汉族,1992年07月15日出生,居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人李金全因与被上诉人蒋誉灵民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员项江陵担任审判长、与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。
本院审理过程中，上诉人李金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初4365号
原告：高明海，男，1974年2月28日生，汉族，住平度市
被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告高明海与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告高明海、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人吕大鹏参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损19695元、施救费1500元、车损评估费1000元，共计22195元。庭审中原告增加诉讼请求2000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王晓英系原告高明海之妻，2017年4月9日，王晓英驾驶鲁Ｂ×××××五菱牌小型普通客车载原告沿柳州路由北向南行驶至事故处，因处理情况不当，驶入公路右侧路外，与路外树相撞，致车损。经认定，王晓英承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保，被告应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告在我司投保车损险40909.2元，三者50万元含不计免赔，施救费、评估费及其所撞树木的损失不属于保险赔偿范围。
原告为证明自己的主张提供了机动车保险单一份，证明原告车辆在被告处投保及保险限额的事实；道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及负事故全部责任的事实；道路交通事故车物损失价格评估报告书、维修费发票、施救费发票、评估费发票，证明车辆损失19695元、路产损失为85200元，支出施救费1500元、评估费1000元、树木损失2000元的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为车损数额、树木损失数额过高并要求在七日内提交书面的重新鉴定申请；施救费、评估费保险公司不应负担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保商业保险一份，其中车辆损失险限额为40909.2元；第三者责任保险限额50万元并投保不计免赔；保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日止。2017年4月9日，王晓英驾驶鲁Ｂ×××××号车载原告沿柳州路由北向南行驶至事故肇事处，因处理情况不当，驶入公路右侧路外，与路外树相撞，致车、树木损。经平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：王晓英承担事故全部责任。经平度市公安局交通警察大队委托评估机构对车辆损失的数额进行评估，损失数额为19695元，原告支付评估费1000元、花费施救费1500元、赔偿李园街道办事处环卫园林管理所树木款2000元。
本院认为,原告与被告之间的保险合同为有效合同。原告履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔，原告的损失为车损19695元、树木损失2000元，被告在其约定的期限内未提交书面的鉴定申请，放弃了自己鉴定的权利，本院对原告提供的车损、树木损失数额予以认定；因施救费1500元、评估费1000元、属于必要的、合理的费用，被告应当理赔，因此被告应当理赔的数额为24195元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告高明海保险金24195元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年六月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4069号
原告：范香蓉，女，生于1965年4月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘日昆，男，生于1955年6月3日，汉族，户籍地浙江省文成县。
原告范香蓉与被告刘日昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员罗燕独任审判���适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范香蓉,被告刘日昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范香蓉向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告及时偿还原告借款9000元及利息2160元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系销售养生酒的业务员，被告在忠县州屏环路财政局旁边经营“先行广告”店，两人因业务往来相识。被告于2016年7月6日因资金困难找原告借款9000元，有被告亲笔出具的借条一张为证，并承诺2016年8月30日归还。经公安局派出所查证核实，借条上的名字非被告证实姓名。被告刘日昆住浙江省文成县，身份证号码X，同借条上载明的“刘世坤”、“刘明汉”是同一人。借款到期后，被告并未按期归还，原告多次催收无果。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘日昆辩称，被告从未向原告借过钱。原告以前一直用被告的钱，被告没钱用时，原告也主动给被告钱用，但并非借款。被告未给原告亲笔出具借条或者欠条。原告曾叫被告在一张空白纸上签名，被告就随便写了“刘明汉”三个字。原告在法庭上出具的借条上除了尾部上的署名“刘明汉”三个字是被告书写外，其余内容均非被告亲笔书写，且借条上载明的“刘世坤”、“刘明汉”也均非被告的曾用名。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告范香蓉与被告刘日昆因业务往来相识，两人曾有过经济往来。2016年7月6日，原告与其哥哥范建华找到被告，要求被告在一张借条上签名，被告就在该借条的“借款人”后签上了“刘明汉”三个字。借条上载明：“今借到范香蓉人民币玖仟元（9000.00元）（用于资金困难），于2016年8月30日归还。（身份证：X：刘世坤）借款人：刘明汉。二○一六年七月六日。”借条上除了“刘明汉”三个字系被告亲笔书写外，其余内容均系原告哥哥范建华书写。经本院向忠县公安局忠州第一派出所核实：本案被告姓名为刘日昆，被告并无“刘世坤”、“刘明汉”等曾用名。现原告以被告向其借款9000元未归还为由，诉至本院，请求判决被告偿还其借款9000元及利��2160元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借条，证人范建华的当庭证言以及原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷作为借款合同的一种，其成立的条件必须符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”；第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，原告主张被告向其借款9000元，被告辩称，被告未曾向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系。原告对其主张虽然提交了借条拟证，但同时原告在庭审中陈述，本案中��借款是原告于2015年4月和7月分两次支付给被告，当时并未出具借条，直至2016年7月6日，原告才让被告补充出具借条，该借条上载明的借款内容并非被告本人亲笔书写，只是借款人处的署名系被告本人亲笔书写；且通过庭审查明，该署名并非被告的真实姓名。由此可见，该借条已经违背了合同法的基本原则。庭审中，原告亦未提交转账记录等其他证据证实原告曾支付过被告9000元借款及原、被告之间成立合法的借贷关系。原告申请证人康和琦、范建华出庭作证，其中证人康和琦的当庭证言不能充分证实原告曾支付给被告6000元借款的事实；证人范建华的证言仅能证实原告要求被告在借条上签名的事实，但该签名经核实并非被告的真实姓名，而借条上的其他内容并非被告本人亲笔书写，亦不能证明被告向原告借款9000元的事实。原告提交的录音资料，亦不能和本案的其他证据相互印证，证明被告向原告借款9000元的事实。综上，原告主张原、被告成立民间借贷关系，但未提交充分证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款9000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告范香蓉的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告范香蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年九月十三日
书记员 胡丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1771号
上诉人（原审原告）：毛成才，男，1954年5月28日出生，现住奇台县。
被上诉人（原审被告）：白克力·库尔班，男，1948年1月
15日出生，现住奇台县。
上诉人毛成才与被上诉人白克力库尔班民间借贷纠纷，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人毛成才于2016年11月29日依证据不足申请撤回上诉。
本院认为，毛成才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛成才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费85元，合计110元，由上诉人毛成才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 吴鲁苏旦
代理审判员 古力非拉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 麦 迪 乃
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执500号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）
被执行人黄少华，男，汉族，1962年1月4日出生，三明市农商银行荆东支行原副行长，户籍所在地福建省三明市三元区。
被执行人黄少华集资诈骗罪一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）三刑初字第21号刑事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月20日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0043号
原告扬州市维扬区信义汽车服务中心，住所地在扬州市友谊路***号。
投资人周本浩。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告倪亮。
被告陈松云。
被告孙亚平。
原告扬州市维扬区信义汽车服务中心（以下简称信义汽车中心）与被告倪亮、陈松云、孙亚平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱祥到庭参加诉讼。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信义汽车中心诉称，2012年8月张耀娣起诉倪亮、陈松云、孙亚平民间借贷纠纷案件，已经生效的（2012）扬广民初字第1239号民事判决书判决要求倪亮给付张耀娣80万元，陈松云、孙亚平承担连带清偿责任。2013年9月，原告代倪亮偿还了30万元。请求判令三被告连带给付原告30万元及利息（自2014年1月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）
原告提供了（2012）扬广民初字第1239号民事判决书、原告与张耀娣签订的执行和解协议、原告缴款30万元的收据。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年8月张耀娣起诉倪亮、陈松云、孙亚平民间借贷纠纷案件，已经生效的（2012）扬广民初字第1239号民事判决书判决要求倪亮给付张耀娣80万元，陈松云、孙亚平承担连带清偿责任。原告与张耀娣在案件执行过程中达成和解协议，2013年9月，原告代倪亮偿还了30万元。
本院认为，原告代倪亮向债权人张耀娣偿还了30万元借款，原告有权向倪亮追偿。原告并非倪亮向张耀娣借贷案件中的连带责任保证人，仅是在执行过程中代倪亮偿还款项，不能向借贷案件中的担保人陈松云、孙亚平追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪亮于本判决生效后十日内给付原告扬州市维扬区信义汽车服务中心30万元及利息（自2014年1月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告倪亮负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田金星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13474号
原告：银盛支付服务股份有限公司吉林分公司，住所地长春市宽城区建设街甲一号办公楼二楼。
负责人：于吉利。
委托诉讼代理人：于涛，吉林良智律师事务所律师。
被告：成都中联信通科技股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1268号1号楼E3栋6层1、2、3、4、5、6、7号房。
法定代表人：罗蕾。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，汉族，系被告成都中联信通科技股份有限公司员工。
原告银盛支付服务股份有限公司吉林分公司与被告成都中联信通科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告银盛支付服务股份有限公司吉林分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都中联信通科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银盛支付服务股份有限公司吉林分公司撤回对被告成都中联信通科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费5698元，由原告银盛支付服务股份有限公司吉林分公司负担。
审 判 员 何渊
二〇一七年十月二十四日
书记员代 智鹏
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初116号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人周某某，男。因本案，2017年5月3日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年7月31日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年9月21日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日11时许，被告人周XX与被害人郑XX（男，25岁）在宝清县人民医院住院部北门处因周XX推旋转门发生争执进而厮打，在厮打过程中周XX用脚将郑XX右腿部踹伤。经法医鉴定，郑XX的损伤程度属轻伤一级。
经侦查，被告人周XX于2017年5月2日到宝清县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年2月14日，被告人周XX在黑龙江省宝清县人民医院住院部北门电梯口处，因琐事与被害人郑XX发生争执并厮打，被告人周XX用脚将被害人郑XX右腿部踹伤。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人郑XX的损伤程度属轻伤一级。2017年5月2日，被告人周XX主动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人周XX与被害人郑XX达成赔偿调解协议，赔偿被害人郑XX各项损失共计75000元，且取得被害人郑XX的谅解。
上述事实，被告人周XX在庭审中亦无异议，有宝清县公安局出具的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片；有黑龙江省宝清县人民医院住院病案；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2017]13号鉴定书；有被告人周XX的户籍证明；有证人王X、孙XX、赵XX的证言；有被害人郑XX的陈述；有被告人周XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人周XX犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周XX主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人郑XX对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人周XX从轻处罚。被告人周XX积极赔偿被害人郑XX的损失，并取得谅解，可酌情对被告人周XX从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人周XX宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人周XX从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛善友
人民陪审员 姚友波
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟庆闯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3493号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：王修喜,男,汉族，1970年3月16日出生,住安徽省寿县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告王修喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告王修喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张���原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议、机动车登记信息及行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年4月10日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告李芳茂将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号00861512、车架号LWU2PM2C39KM04122）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年4月10日至2016年4月10日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶��。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告王修喜之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告王修喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年八月七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审36号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。
被执行人天津市迪佳特自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村福兴路3号。
法定代表人商宏。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市迪佳特自行车配件有限公司环境违法一案于2015年11月17日作出的津辰环罚字[2015]111401号《行政处罚决定书》。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字[2015]111401号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十八条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产，产生的废水未经处理直接排放，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，依法应当给予处罚。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令立即停止位于北辰区青光镇津霸公路南侧厂区的生产；二、罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与���款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了津辰环罚字[2015]111401号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2015]111401号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条���《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2015]111401号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 王 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，��政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2438号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人李兴智。
被执行人林文爱，女，1971年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。
广发银行股份有限公司南京分行申请执行林文爱信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)建商初字第145号民事判决书，判定：一、林文爱于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金29817.47元、截至2014年3月5日的利息6852.36元、滞纳金3237.95元、年费800元，并自2014年3月6日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；二、该案受理费817元，公告费600元，合计1417元，由被执行人林文爱负担。
本院立案受理后，查询了被执行人林文爱名下的财产。经查，被执行人林文爱名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，截止2017年3月28日，被执行人林文爱在我市两家银行5个账户中共有存款66.16元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 仲伯君
二〇一七年六月五日
见习书记员 凌稼乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第148���
申请执行人姜小跃。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人姜小跃与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第00079号
申请执行人：通化市佳和物业服务有限责任公司。
被执行人：王亚孚。
本院于2015年3月25日立案执行通化市佳和物业服务有限责任公司申请王亚孚服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第00510号法院生效裁判，被执行人王亚孚应支付申请人通化市佳和物业服务有限责任公司案款680.00元，承担执行费50.00。本院已执行780.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东江东执字第00079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王远行
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终406号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晓红，曾用名郭雪梅，小名梅梅。2009年4月16日因诈骗罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑5年6个月，2012年12月20日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2015年6月25日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月26日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
上诉人（原审被告人）杨方连。2015年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2015年6月25日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月26日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
原审被告人杨润生。2007年2月3日因吸毒罪被强制戒毒4个月。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2015年6月25日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月26日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审被告人赵某，又名毛毛。2008年4月22日因吸毒被劳动教养2年。2001年8月14日因吸毒被劳动教养3年。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2015年6月25日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月26日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审被告人王某。1988年7月16日因贩卖毒品罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处拘役2个月，并处罚金1000元。2015年5月23日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2015年6月25日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月26日被离石区公安局执行逮捕。2015年7月6日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人郭晓红、杨润生、杨方连、赵某、王某犯诈骗罪一案，于2016年8月24日作出（2016）晋1102刑初50号刑事判决书。宣判后，原审被告人郭晓红、杨方连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭晓红、杨方连申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人郭晓红、杨方连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭晓红、杨方连撤回上诉；
山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十一月四日
书记员 胡彩平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3518号
原告:徐伟,男,1975年12月5日生,汉族，住东海县。
被告:李立宜,男,1974年6月6日生,汉族，住东海县。
被告:杨生俊,女,1976年8月21日出生,汉族，住址同上。
原告徐伟与被告李立宜、杨生俊民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告李立宜、杨生俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款60万元及利息2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年8月4日起，被告李立宜以生意周转为由，分三次向原告共计借款60万元。2014年8月4日、2014年8月27日和2015年2月11日，分别均向原告借款20万元，口头约定月息3%，其中最后一次借款20万元，原告向被告汇款后，被告一直没有书写借条。原告多次催要，被告迟迟不予还款。为了维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告返还借款及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告李立宜、杨生俊未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告向被告李立宜转账汇款20万元，2014年8月4日，被告李立宜向原告出具一份借款为20万元的借条，未约定还款期限和利息。
2014年8月26日和27日，原告分别向被告李立宜转账汇款13万元和7万元，2014年8月27日，被告李立宜向原告出具一份借款为20万元的借条，未约定还款期限和利息。
2015年2月11日，原告向被告李立宜转账汇款20万元，被告李立宜未向原告出具借条。
另查明，上述借款发生时被告李立宜、杨生俊系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、中国农业银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李立宜向原告借款60万元，有原告提供的借条原件及银行交易明细予以证实，本院予以确认。关于2015年2月11日汇款20万元，被告李立宜并未就该笔款项的性质提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当认定为被告李立宜向原告借款。涉案没有约定借款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李立宜、杨生俊在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告杨生俊应承担共同还款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立宜、杨生俊于本判决书生效后十日内返还原告徐伟借款60万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年5月23日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告徐伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（简易程序），由被告李立宜、杨生俊共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02798号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人林樊，该××员工。
委托代理人蒋波，该××员工。
被执行人吴江市嘉和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市平望民营经济开发区。
法定代表人王康，该公司总经理。
被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人罗远坤，该厂厂长。
被执行人施磊。
被执行人王康。
被执行人简银珠。
被执行人施惠强。
被执行人康军玲。
被执行人罗远坤。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市坛丘牛津布喷织厂、施磊、王康、简银珠、施惠强、康军玲、罗远坤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01318号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市嘉和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金65万元，并支付相应利息（以本金70万元为基数，按照年利率8.96%自2014年4月26日计算至2014年4月28日；以本金65万元为基数，按照年利率8.96%自2014年4月29日计算至2014年6月26日，并按照年利率13.44%自2014年6月27日起计算至实际给付之日）。二、被告吴江市坛丘牛津布织造厂、康军玲、施磊、王康对被告吴江市嘉和纺织有限公司的上述债务（含案件受理费、保全费、公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告简银珠对被告王康履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。四、被告施惠强对被告康军玲履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。五、被告罗远坤对被告吴江市坛丘牛津布织造厂上述第二项保证债务的不能履行部分承担清偿责任。因被告吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市坛丘牛津布喷织厂、施磊、王康、简银珠、施惠强、康军玲、罗远坤未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为750472.22元，执行费9905.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人施惠强名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车四辆，上述车辆已被本院查封。现上述车辆下落不明，暂无法变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人被执行人施惠强名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇姚家坝路98号10幢102、202室（房产证号为02××83）的房地产，该房地产已抵押给中国工商银行吴江支行，且已被我院查封。还发现被执行人罗远坤名下有坐落于盛泽镇坛丘绸花苑的房地产一套及坐落于盛泽镇西白洋1幢119室的房地产一套，该两套房地产已被我院查封；被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（坛丘村）的土地一宗，该宗土地已被我院查封。本院查明施惠强、罗远坤及吴江市坛丘牛津布织造厂在本院作为被执行人的执行案件较多，需一并处理，且施惠强、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂名下的上述房地产在另案评估拍卖中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况及相关法律规定告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本院暂对该案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产时可再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查明除被执行人名下的房地产在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01318号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月十三日
书记员 张 炜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执6号之一
申请执行人：霍邱长集现代农业示范区管委会，住安徽省霍邱县长集镇。
被执行人：刘中宝，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理申请执行人霍邱长集现代农业示范区管委会与被执行人刘中宝财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人刘中宝部分银行账户存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对本案涉及被执行人刘中宝已冻结的银行账户，予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王子运
二〇一八年六月十三日
书记员 吴家云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢26号之二
申请执行人：深圳市千新科技实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城环球物流中心10层1001/1026-1027号，组织机构代码：74600392-4。
法定代表人：沈千新。
委托代理人：周庆利，男，满族，1973年1月29日出生，身份证地址：辽宁省抚顺市，系该公司员工。
被执行人：深圳市联科讯实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇大康上中村沿河路23号一楼，组织机构代码：74121417X。
法定代表人：刘智慧。
申请执行人深圳市千新科技事业有限公司与被执行人深圳市联科讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1991号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付拖欠租金289639.87元、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2017年1月20日起计算至实际付清之日止）、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案执行费3954.25元由被执行人承担，本院依法对被执行人银行账户予以划扣。现申请人向法院申请结案。
本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且和解协议履行完毕，当事人双方均已认可，申请人向本院申请结案，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，依法予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执280号
申请执行人高锁拌，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人王彪，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住托县。
本院在执行申请执行人高锁拌申请执行被执行人王彪民间借贷纠纷一案中，托克托县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）内0122民初438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高锁拌于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王彪履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经我院查明被执行人王彪无经济收入，又无财产可供执行，且无偿还能力，本次执行程序无法继续进行，先予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝云启
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2207号
原告：陈小荣，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：胡亦钢，男，汉族，江西省南昌县人。
原告陈小荣与被告胡亦钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈小荣、被告胡亦钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小荣诉称：2014年6月10日被告胡亦钢向原告借款40000元，并约定了借款按月息1.5%计算。原告当时以现金方式交付了所借款项，被告胡亦钢向原告出具借条一张。被告借款后，原告多次提出要求被告归还借款及利息，但被告一直拖延支付，至今分文未还。为维护原告自身合法权益，故依法诉至法院，要求被告归还借款40000元及利息，利息按月息1.5%计算至付清款止。
被告胡亦钢辩称，借款属实，后面结算过，两笔借款共计80000元，计算了一年的利息，总计105000元。原告现在起诉是以原始条子起诉。
经审理查明，原告与被告系多年朋友关系。被告胡亦钢于2014年6月10日向原告借款40000元，原告通过现金方式给付被告。双方未约定借款期限，但约定利息按月息1.5%计算。借款后，原告多次向被告催讨，但被告均未还款。另查明，原被告另有一笔40000元借款，双方曾将两笔借款结算，加上一年的利息，合计算了105000元，被告向原告出具了借条。现原告以原始借条起诉，并同意放弃对双方结算后被告出具的借条的权利，仍旧坚持以原始借条主张权利。
以上事实，有原告陈小荣提供的双方当事人基本信息、被告胡亦钢出具的借条及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡亦钢向原告借款40000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告胡亦钢在判决生效后十日内付给原告陈小荣借款人民币40000元；
二、被告胡亦钢于本判决生效之日起十日内支付原告陈小荣上述借款自2014年6月10日起至付清款止按月利率1.5%计算的利息
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告胡亦钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷丙民
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执异53号
异议人：徐州报业传媒有限公司，住所地徐州市中山南路142号。
法定代表人：吴继永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
申请执行人：徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市共建路10号。
法定代表人：胡居党，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市黄河东岸13号楼。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市中山北路338号。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
在本院执行徐州胡大祥太空饮品有限公司（以下简称胡大祥饮品公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称同仁公司）返还投资款纠纷一案中，案外人徐州报业传媒有限公司对执行位于龙商荣域世家小区B楼901室和2801室、C楼2301室三套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐州报业传媒有限公司称，2012年12月25日，我传媒公司与龙商公司签订《广告业务发布合同》，龙商公司委托我公司在2013年1月1日至12月31日期间发布房地产行业广告，合同期广告费投放结算金额为100万元，最终投放金额据实结算。2013年10月21日，我公司又与龙商公司签订《协议》一份，约定龙商公司用其开发建设的“龙商荣域世家”B楼901室、2801室和C楼2301室三套房屋冲抵广告款。因此，上述三套房产的所有权人为我公司。我公司在得知上述房产被查封后特提出异议，要求解除对“龙商荣域世家”B楼901室、2801室和C楼2301室三套房屋的查封并停止拍卖。
胡大祥饮品公司称，案涉三套房产均登记在被执行人龙商公司名下，案外人也没有实际占有，其与龙商公司之间签订的以物抵债协议又不符合法律规定。因此，案外人不享有房屋的所有权，请求法院驳回其异议。
被执行人龙商公司称，龙商公司与案外人之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，而且案外人以广告费折抵了购房款，已实际履行了支付购房款的义务，应视为房屋的实际所有人。
本院查明，2012年12月25日，龙商公司与徐州报业传媒有限公司签订《广告业务发布合同》，委托徐州报业传媒有限公司在徐州日报、彭城晚报和都市晨报上发布广告。双方约定广告费100万元，最终投放金额据实结算。2013年10月21日，龙商公司与徐州报业传媒公司又签订《协议》一份，约定：徐州报业传媒有限公司同意龙商公司用其开发建设的“龙商荣域世家”B楼901、2801室、C楼2301室三套商品房冲抵广告款；徐州报业传媒有限公司有权指定第三人作为买受人购买该商品房，龙商公司也可以向徐州报业传媒有限公司推荐购买人；在徐州报业传媒有限公司确定购买人后，龙商公司在收到通知后七日内协助购买人签署《商品房买卖合同》…等内容。该协议签订后，双方既没有签订《商品房买卖合同》，龙商公司也没有实际交付房产。2015年5月14日，本院向徐州市房屋产权登记交易中心送达（2015）云民初字第01678号民事裁定书和协助执行通知书，查封了龙商公司名下“龙商荣域世家”的若干房产，其中包括上述三套房产。徐州报业传媒有限公司得知该查封情况后，遂提出本次执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，除其权利能够排除执行外，还应符合三种情形：1、查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2、所购商品房用于居住且且买受人名下无其他用于居住的房屋。3、已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人徐州报业传媒有限公司对被执行人龙商公司所享有债权是基于广告合同而产生的一般债权，不具有排除执行的效力。虽然双方后续签订的《协议》条款中有以物抵债意思的表述，但徐州报业传媒有限公司并无将房产物权转移至自己名下的意愿。双方的合同目的是在不转移房产所有权的前提下让渡房产预（出）售权，以第三人即实际购房人所支付的购房款来保证徐州报业传媒有限公司债权的实现。因此，该《协议》不能认定为合法有效的商品房买卖合同。综上，案外人徐州报业传媒有限公司的异议，不符合上述规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐州报业传媒有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 瑶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
��2013）甬镇刑初字第544号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月25日23时20分，被告人韩某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿镇海区杭沈线由南往北行驶，至蟹浦化工区路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为142.1mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理���程中亦无异议，并有书证被告人韩某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人贝某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人韩某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月二十九日
代书记员 夏静霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7181号
罪犯詹必贵，男，1978年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年2月5日作出(2013)鄂黄州刑初字第00008号刑事判决，认定被告人詹必贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹必贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯詹必贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹必贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯詹必贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯詹必贵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月28日起至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初84号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人昝某某，男，1972年7月14日出生于新疆昌吉市，汉族，高中文化程度，捕前住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被昌吉市公安局刑事拘留；同年12月9日，由昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)86号起诉书指控被告人昝某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人昝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1．2015年8月20日13时许，被告人昝某某到昌吉市长宁路某某店内，将被害人李某某放在吧台上的一部三星NOTE2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2094元。
2．2015年9月27日10时许，被告人昝某某到昌吉市南五工路金果庄园对面的某某干洗店内，将被害人唐某某放在吧台上的一部vivoX5手机及一个钱包盗走，钱包内有现金2000元。经鉴定，被盗手机价值人民币2625元。
3．2015年10月25日11时许，被告人昝某某到昌吉市健康东路某某名烟名酒店内，将被害人李某某放在吧台上的一部三星3139手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币505元。
4．2015年11月2日11时许，被告人昝某某到昌吉市建国西路某火锅店内，将该店吧台上的一部三星牌GT-P7300平板电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1235元。
被告人昝某某于2015年11月4日被民警抓获。被盗的三部手机及一部电脑已被昝某某变卖，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人李某某、唐某某、李某某、赵某某的陈述及报案材料、昌吉市价格认证中心估价鉴定结论书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、收据、证人李某某、李某某的证言、视听资料、昌吉市某某火锅店个体工商户营业执照、昌吉市公安局情况说明、受理案件登记表、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值8459元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昝某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人昝某某一年内多次盗窃，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人昝某某的刑期自2015年11月7日起至2016年11月6日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人昝某某退赔被害人李某某损失2094元，退赔被害人唐某某损失4625元，退赔被害人李某某损失505元,退赔被害人某某火锅店损失1235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜彦侠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4809号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：胡运和,男，1941年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告胡运和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 吴丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1419号
原告：王擎。
被告：武汉纽特思特心里咨询有限公司。
法定代表人：江普，该公司经理。
本院审理原告王擎诉被告武汉纽特思特心里咨询有限公司合同纠纷一案，原告王擎在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王擎提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王擎撤回起诉。
案件受理费减半收取394元，由原告王擎负担（已支付）。
审判员 龙 炜
二○二○一八年三月十五日
书记员 任子君
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5373号
申请执行人严东，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人周科会，女，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市合川区。
被执行人中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人严东、周科会与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）渝0117民初7176号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：“一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告严东、周科会办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋的不动产登记。二、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告严东、周科会支付超期交房违约金17302.42元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下有位于重庆市合川区城区的众多房屋，这些房屋均被设定抵押和被其他案件查封，其银行账户也被其他案件冻结。本院执行人员到被执行人的住所地查找被执行人，经向该公司办公室主任陈林调查，其证实经政府相关单位协调，目前正陆续分批次为房屋买受人办理产权证。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记需要被执行人向不动产登记机构提交相关资料才能办理，人民法院亦不能通过被执行人以外的第三方完成办理产权登记所需相关资料，系不可替代履行行为，同时，经本院核实，被执行人已在为包括申请执行人在内的房屋买受人分批次陆续办理产权登记手续，本案房屋产权证需等待办证完毕后向申请执行人交付；由于被执行人的未出售房屋均存在设定抵押和被另案查封情形，其银行账户亦被其他案件冻结，本案并无处置权，本案申请执行人申请执行的违约金，需等待其他案件处置财产后参与分配，或有待其他案件解除查封、解除冻结措施后本案方能处置，因此，本案应终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执5373号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7007号
罪犯史殿杨，男，汉族，文盲，1967年8月13日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2001年3月30日作出(2001)连刑一初字第14号刑事判决，以被告人史殿杨犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月30日作出(2003)苏刑执字第260号刑事裁定,将罪犯史殿杨的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年2月28日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2010年7月20日、2013年8月1日作出(2007)宁刑执字第8190号、(2010)第5629号、(2013)宁刑执字第5029号刑事裁定,共对罪犯史殿杨减去有期徒刑五年三个月(刑期至2017年11月30日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史殿杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史殿杨在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史殿杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史殿杨减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第2574号
原告米菊芳，女，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告米菊芳与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米菊芳及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米菊芳诉称：原、被告于2009年9月11日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积126.32㎡，单价2290元/㎡，总价289272元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金50000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证也办理了。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年9月11日，原告米菊芳（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，房屋面积127.82㎡，单价2290元/㎡，总价292707元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月31日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告米菊芳缴纳的购房款289272元（2290元/㎡×建筑面积126.32㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告米菊芳；2、该房不动产权证已办理，原告未领取。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年9月11日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款289272元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告米菊芳支付未按期办理房屋产权证书的违约金9632元。
三、驳回原告米菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李娇娥
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执986号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：杨纪方,男性,1967年7月5日出生,住巨野县；
被执行人：丁修果,男性,1978年2月24日出生,住巨野县；
被执行人：张建华,男性,1979年3月20日出生,住巨野县；
被执行人：张振礼,男性,1980年8月28日出生,住巨野县；
被执行人：张新安,男性,1957年1月14日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与杨纪方、丁修果、张建华、张振礼、张新安借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7194号
原告：刘冬秀。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：倪飞。
被告：熊建霞。
原告刘冬秀与被告倪飞、熊建霞欠款纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬秀的委托诉讼代理人蔡华、被告倪飞均到庭参加诉讼，被告熊建霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬秀提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7000元，两被告系夫妻关系，被告倪飞所欠货款系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告对该债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告倪飞向原告购买油漆材料，截止2014年7月7日，被告结欠油漆材料款7000元，同日，被告出具欠条一份。此后原告多次追索未果。被告倪飞与熊建霞系夫妻关系，被告倪飞所欠债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，原告特具状法院，请求判如诉请。
被告倪飞答辩称，我没有向原告购买油漆，原告是在2010年与我合作成为我的代理商，一直到2013年参加我公司举行订货会，订货50000元享受50000元货物买十送一，原告发展了两个网点，一个是她姐姐，一个是她妹妹，从我这拿2000元的门头广告费及800元的桌子及货架，合作时间为1年，1年没有到，她们全部不做了，广告费及桌子货架也不给我，原告告诉我要出国，把家里库存18000多元货全部给我，叫我卖，其中7000元的货我出具了欠条，后来我发现原告退给我的货全部过期，致使我无法卖出，货物一直在仓库里，原告从我这拿货时一直是欠我的钱，我说只要卖出去了我就给她7000元，但是货一直没有卖出去，原告多次找我，我是说可以给货，但是不好给钱，后来我找原告，原告一直说出国在外，没有时间回来。
被告熊建霞未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有油漆生意往来，原告刘冬秀从被告倪飞拿油漆材料进行销售，后原告刘冬秀不再经营油漆买卖，故将部分油漆材料退给被告倪飞，由被告倪飞进行销售，2014年7月7日，被告倪飞就所退的油漆材料向原告刘冬秀出具欠条一份，载明：“倪飞欠刘冬秀油漆材料款柒仟元整。欠款人：倪飞2014.7.7”。后原告刘冬秀向被告倪飞索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实有原告提供的欠条原件一份、退货单三份、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告欠其油漆材料款7000元并以持有被告书写的一张欠条佐证，且内容合法，据此本院予以认定。债务应当清偿。被告辩称其是帮助原告销售退回的油漆材料，且该油漆材料在退回时已经过期致其无法销售出去，才导致无法给原告油漆材料款，但其仅提供三份退货单证明退货的事实，无法证明其仅仅是帮助原告销售油漆材料而不结欠原告油漆材料款的事实，故原告要求被告偿还油漆材料款7000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告熊建霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告熊建霞未到庭答辩，故其应当对原告的欠款承担连带偿还责任。
综上所述,被告倪飞、熊建霞欠原告刘冬秀油漆材料款7000元的事实存在,在原告追要下未有偿还,对造成诉争应负完全责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪飞、熊建霞于本判决生效后十日内向原告刘冬秀支付油漆材料款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪飞、熊建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙陈鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2594号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
被执行人：欧保英,女,1964年11月5日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：侍继煜，男，1988年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人欧保英、侍继煜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭 川