wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执274号
申请执行人：顾加祥，男，汉族，1964年5月10日出生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：陈林，男，汉族，1969年9月22日出生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：刘锦红，女，汉族，1971年1月19日出生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人顾加祥与被执行人陈林、刘锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0982民初4712号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年七月十九日
书记员 周寅华
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖307号
黄文杰诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终788号
上诉人（原审被告）：冯安民，男，汉族，1959年1月9日出生。
上诉人（原审被告）：王雪兰，女，汉族，1960年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）：安麦，女，汉族，1951年7月10日出生。
委托代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。
上诉人冯安民、王雪兰与被上诉人安麦排除妨害纠纷一案，因上诉人不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯安民、王雪兰与被上诉人安麦及其委托代理人李小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审期间提供了新证据，致案件事实发生变化，故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛川县人民法院（2017）陕0629民初146号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人冯安民。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘云丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德��审字第240号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办负责人。
被执行人苏剑斌，男，1972年11月11日出生，住德化县。
被执行人刘淑环，女，1971年3月28日出生，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏剑斌、刘淑环多生育一个子女的违法行为，于2013年2月21日立案、调查，并于2013年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年3月29日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起三十日前主动向德化县大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。申请人于2013年4月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书。被执行人苏剑斌、刘淑环在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，经申请人催告后仍不履行应缴纳的社会抚养费41115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏剑斌、刘淑环作出的德人口和计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定���期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏剑斌、刘淑环应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人苏剑斌、刘淑环逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8239号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91500111778484501C），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：李光兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）诉被告李光兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双安公司特别授权委托诉讼代理人谭前锋到庭参加了诉讼，被告李光兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双安公司向本院提出诉讼请求：1、被告李光兵支付所欠物业服务费4514.52元，公摊电费和二次供水680元，违约金2000元，合计7194.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受重庆市大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局委托，接管了车城大道XX小区的前期物业服务工作。2013年7月10日补签了《物业管理委托合同》，对双方的权利和义务都作了书面约定，原告严格按照合同约定，尽心尽力为小区业主服务。2015年经多方协调，XX小区业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》。被告李光兵接受了原告的服务，应当按照约定给付物业服务费；被告李光兵自2012年10月1日至2015年1月31日和2015年7月1日至12月底所欠的物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉来院，望判如所请。
被告李光兵未作答辩。
原告双安公司为支持其诉求，向本院提交了物业管理委托合同、物业服务合同及公告，本院根据其提供的证据和当庭陈述，查明以下事实：
2013年7月10日，原告双安公司与重庆市大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局签订了《物业管理委托合同》，委托原告双安公司为被告李光兵所在小区XX小区物业提供物业管理服务，委托管理期限为2012年7月1日至2015年1月1日。原告双安公司按照合同约定为被告李光兵所在小区提供了物业服务。双方在合同中约定：“……高层电梯楼1元/月·㎡（按建筑面积计算，含电梯年检、维保运行费），能源公摊本小区业主10元/月·㎡……高层电梯房七楼以上增收供水加压费10元/月·户……”。此后原告双安公司与重庆市大足区通桥镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告自2015年7月1日至2016年12月30日止为XX小区小区业主提供物业服务，XX小区小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中约定：“……代收商业电费。公摊水、电费：10元/月·户；高层电梯房七楼以上（含七楼）二次供水增收10元/月·户，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层电梯住宅：二楼以上1元/月·㎡，二楼以下0.8元/月·㎡（含电梯年检、维保运行费）……未能足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，使用人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”另外，该合同还对其他事项进行了约定。原告双安公司作为乙方与作为甲方的大足区通桥镇XX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章确认。
另查明，位于重庆市大足区双桥经开区XX小区的房屋一套属于李光兵所有，被告李光兵系XX小区的业主，房屋建筑面积为137.23平方米。被告李光兵自2012年10月1日至2015年1月1日和2015年7月1日至2015年12月31日止所产生的物业服务费、公摊费用、二次供水费未向原告双安公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，望判如所请。庭审中，原告双安公司当庭表示违约金请求法院酌情主张。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，因XX小区开发商遗留问题，大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局作为政府管理部门委托原告进驻小区进行前期物业管理，被告方作为小区业主也接受了原告双安公司提供的各项服务，因此原告与大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局签订的《物业管理委托合同》依法成立并有效，被告李光兵系XX小区业主，该合同对其具有约束力。但原告双安公司主张要求被告李光兵缴纳2015年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费等费用，从原告举示的证据来看，2015年1月1日至2015年1月31日这一时间段并非合同约定的服务期间；原告提供的证据也不能证明原告在此期间为被告小区进行了物业管理和物业服务，故本院对原告要求被告缴纳2015年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费等费用的诉讼请求不予支持；被告李光兵应当按约交纳2012年10月1日至2015年1月1日期间的物业服务费等相关费用。
原告双安公司与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同，系大足区通桥镇XX小区业主委员会的真实意思表示，该合同对被告李光兵有约束力，即该物业服务合同之效力必然溯及被告李光兵。被告从2015年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费和水电公摊费等费用，该时间段为合同约定的服务期间，故被告李光兵应当支付该期间的各项物业费用。
关于物业服务费等费用。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的合同，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告双安公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。但被告李光兵2012年10月1日至2015年1月1日期间，和2015年7月1日至2015年12月31日期间一直不履行付款义务，应当承担违约责任。被告李光兵的房屋为普通住宅，所属楼层为第9层，其建筑面积为137.23平方米，原告双安公司自愿按照132.78平方米的标准进行物业服务费等费用的计算，系其对自己享有的实体权利所作的处分，本院予以许可。根据合同约定的收费标准，被告李光兵共计应缴纳物业服务费用为：1元/月·平方米×132.78平方米×33月=4381.74元，公摊费用为330元（10元/月×33月），二次供水费为330元（10元/月×33月），合计5041.74元。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告李光兵应当承担当月未缴纳的物业费用按每日3‰计算的违约金，此标准过高显失公平。本院根据被告李光兵未缴纳的物业服务费金额以及原告双安公司主张权利的时间，酌情调整为300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市双安物业管理有限责任公司物业服务费、公摊费用和二次供水费共计5041.74元，违约金300元，合计5341.74元；
二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李光兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王唯
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第132号
申请执行人王存社，男，汉族，农民。
被执行人段孝良，男，汉族，农民。
关于申请执行人王存社与被执行人段孝良民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段孝良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王存社于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人段孝良给付民间借贷纠纷一案案件款3022元（含诉讼费22元）。
在执行过程中，申请执行人段孝良未主动履行判决书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人段孝良在银行的存款3022元，该案判决书所确定的义务全部履行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院（2014）宁民初字第1107号民事判决书过程中，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人段孝良在银行的存款3022元，判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宁民初字第1107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月十八日
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执362号
申请执行人：马晓清，女，1993年10月1日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：张家虎，男，1980年1月7日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人张家虎与被执行人马晓清同居关系子女抚养纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3880号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马晓清逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款9600元，申请执行人张家虎于2018年01月18日向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记等查询，均无可供执行的财产，本院决定对被执行人马晓清拒不申报财产司法拘留15日（临控）。本案执行措施已穷尽。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0236执362号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年四月二十六日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1072号
申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站。住所地：郑州市管城区航海东路291号。
主要负责人：冯庆勋，该站站长。
被执行人：河南畅达道路工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站与河南畅达道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南畅达道路工程有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南畅达道路工程有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月三十一日
书记员 王子源
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保161号
中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行、湖南润和茶业集团股份有限公司、陈探、曾川珍、陈社行：
中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与湖南润和茶业集团股份有限公司、陈探、曾川珍、陈社行金融借款合同一案，2018年7月26日中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院申请诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初4228号之一民事裁定书于2018年9月12日查封了湖南润和茶业集团股份有限公司名下位于长沙市望城区白箬铺镇光明村金洲大道北润和黑茶观光研发生态园接待中心101室的房屋，权证号为（2016）望城区不动产权第0000763；位于长沙市望城区白箬铺镇光明村金洲大道北润和黑茶观光研发生态园办公楼101室的房屋，权证号为（2016）望城区不动产权第0000765。上述房屋查封期限均为叁年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。
特此通知。
湖南省长沙市中级人民法院
二〇一八年九月十二日
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3979号
原告：保定金地机械有限公司，住所地河北省定兴县开发区华建路9号。
法定代表人：史雪山，总经理。
委托诉讼代理人：张燕冀，男，员工。
被告：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101。
法定代表人：刘驷达，董事长。
委托诉讼代理人：李秋贵，男，中国建筑土木建设有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张宝莉，女，中国建筑土木建设有限公司法务。
被告：中国建筑土木建设有限公司北京分公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼209室-35。
法定代表人：曹锋斌。
原告保定金地机械有限公司（以下简称保定金地公司）与被告中国建筑土木建设有限公司（以下简称中建土木公司）、中国建筑土木建设有限公司北京分公司（以下简称土木北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
原告保定金地公司诉称，2013年10月1日，原告与被告土木北京分公司签订了《钢筋直螺纹连接套筒采购供货合同》，产品用于天津社会山南苑工地，截止2016年5月29日，尚欠货款192601.20元未付。请求判令被告中建土木公司、土木北京分公司给付原告保定金地公司货款192601.20元。
被告中建土木公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《钢筋直螺纹连接套筒采购供货合同》第13.1条明确约定“发生争议后，双方首先协商解决，不能协商解决时，可向甲方注册地有管辖权的人民法院起诉。”而被告中建土木公司的注册地位北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼，该案管辖法院应为北京市丰台区人民法院。请求贵院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
原告保定金地公司同意被告中建土木公司的管辖权异议，同意本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被告土木北京分公司亦同意被告中建土木公司的管辖权异议，同意本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，被告中建土木公司的住所地为北京市丰台区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。保定金地公司与土木北京分公司均同意由北京市丰台区人民法院管辖，视为三方达成了新的管辖协议，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国建筑土木建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文麒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4830号
申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：周海全，男，1964年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李勇，男，1983年8月9日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向承兰，女，1982年4月1日生，汉族，住重庆市万州区
重庆市万州区永安物业管理有限公司与李勇、向承兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7051号民事判决已经生效，重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2028元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1258号
原告梁土清，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人樵地祥，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈保，户籍地址：广东省茂名市化州县，现住龙岗区。
本院在审理原告梁土清诉被告陈保民间借贷纠纷一案中，原告梁土清向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈保所有的价值人民币3159400元的财产，并由深圳市XXX担保有限公司出具保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈保名下价值人民币3159400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾天越
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3094号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：金日兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住扬州市。
被告：刘麒，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。住扬州市。
被告：扬州金特商贸有限公司，住所地在扬州市兴城东路44号。
法定代表人：金日兵。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告金日兵、刘麒、扬州金特商贸有限公司（以下简称金特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告金日兵、刘麒、金特公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告金日兵立即归还原告借款本金72万元及相应利息（截止2017年3月20日，计欠利息97724.61元；从2017年3月21日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告刘麒、金特公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告金日兵向原告借款72万元，被告刘麒、金特公司为以上借款提供连带责任保证。被告金日兵未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告金日兵、刘麒、金特公司均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的保证借款合同、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，原告与被告金日兵、金特公司共同签订保证借款合同一份，约定：原告向被告金日兵发放贷款72万元，借期自2016年3月14日至2017年3月13日，利率为月利率10.784375‰，到期还本，利随本清。被告金特公司为以上借款提供连带责任保证。同日，被告刘麒向原告出具保证函一份，自愿为被告金日兵按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告金特公司、刘麒保证期间均为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告金日兵发放贷款72万元。借期届满后，被告金日兵未能依约还本付息，其余被告也未履行连带清偿责任。截止2017年3月20日，被告计欠原告借款本金72万元，利息97724.61元。
本院认为：原告与被告金日兵、金特公司签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告金日兵应按照借款合同约定履行还款义务，被告金特公司也应按照合同约定承担保证责任。被告刘麒自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。三被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金日兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金72万元及利息（截止2017年3月20日，利息为97724.61元；从2017年3月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金72万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告扬州金特商贸有限公司、刘麒对被告金日兵的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告扬州金特商贸有限公司、刘麒承担连带清偿责任后，有权向被告金日兵追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11978元，依法减半收取5989元，由被告金日兵、扬州金特商贸有限公司、刘麒共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11978元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年五月九日
书记员 王 涵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3139号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告：长沙亦乐娱乐文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶山馨苑商业街13栋四楼。
法定代表人：彭钢。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙亦乐娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年9月12日，原告北京乐源知识产权代理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 张荧荧
二〇一八年九月十二日
法官 助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3768号
罪犯田海军，男，汉族，1973年5月15日出生，甘肃省兰州市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年8月13日作出（2009）天刑初字第303号刑事判决，认定田海军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年6月6日起至2016年6月5日止。服刑中，经本院于2012年5月11日裁定减刑一年，现刑期止日为2015年6月5日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯田海军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田海军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田海军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年1、3季度、2013年1季度获记功奖励三次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯田海军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田海军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第940号
罪犯危恒新，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）岑刑初字第345号刑事判决，以危恒新犯诈骗罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年4月20日起至2016年11月19日止，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯危恒新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯危恒新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯危恒新减刑十个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯危恒新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯危恒新没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯危恒新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度劳动能手，累计获奖励72.40分。
本院认为，罪犯危恒新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯危恒新没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯危恒新减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月19日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5307-1号
原告黄林，男，汉族，1988年7月25日出生，住成都市金牛区。
被告成都艾瑞莎健康管理有限公司。住所地：成都市青羊区金凤路**号附*号*栋*层*号。
被告唐红，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市青白江区。
被告深圳市美瑞颜健康管理咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路****号深圳发展中心大厦*栋****号。
原告黄林与被告成都艾瑞莎健康管理有限公司、唐红、深圳市美瑞颜健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷案，本院在审理过程中，被告唐红以接收货币一方所在地在成都市金牛区为由，向本院提出管辖权异议，申请由成都市金牛区人民法院管辖。被告深圳市美瑞颜健康管理咨询有限公司以其住所地不在成都市青羊区为由，向本院提出管辖权异议，申请由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，原被告双方因房屋租赁合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，由于本案租赁房屋位于成都市青羊区一环路西二段2号3层302号，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告唐红、深圳市美瑞颜健康管理咨询有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告唐红、深圳市美瑞颜健康管理咨询有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴亚梅
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第4203号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行韩利利、周学花、韩玉、张艳艳债权纠纷一案中，查明被执行人韩利利、周学花、韩玉、张艳艳有履行能力而拒不履行生效的（2011）临兰商初字第4038号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人韩利利、周学花、韩玉、张艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1124号
罪犯李华，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿务局址*栋*单元*楼*号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）呼刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金人民币4000元（已履行）。2003年减为无期徒刑，2005年11月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2008年、2011年、2012年、2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计四年八个月。刑期自2005年11月4日起至2019年3月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李华的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2018年2月累计记功5次，记物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李华的刑期减去余刑，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2005年11月4日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10236号
原告：中国工商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：郑唐浩，行长。
委托诉讼代理人：陆军。
委托诉讼代理人：柳立林。
被告：朱桂明，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴英，女，1980年8月21日生，汉族，住上海市松江工业区。
被告：朱某某，男，2004年12月23日生，汉族，住上海市松江工业区。
原告中国工商银行股份有限公司上海松江支行与被告朱桂明、吴英、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海松江支行于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司上海松江支行向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。
案件受理费人民币1,729元，减半收取人民币864.50元，由原告中国工商银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。
审判员 陈巨澜
二〇一八年七月十八日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第559号
原告：杭州市商业银行股份有限公司武林支行。
负责人：俞晶。
委托代理人：侯小萍。
被告：曾小芳。
被告：蔡祈。
原告杭州市商业银行股份有限公司武林支行（以下简称为商业银行武林支行）为与被告曾小芳、蔡祈借款合同纠纷一案，于2007年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月21日公开开庭进行了审理，原告商业银行武林支行委托代理人侯小萍到庭参加诉讼，被告曾小芳、蔡祈经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告商业银行武林支行诉称，被告曾小芳于2007年1月29日向我行申请贷款，并与原告签订了《（个人贷款）借款合同》（编号061P426200700004），原告于2007年1月29日依约向被告发放了45万元贷款，其中约定月利率为6.12‰，逾期利率每日万分之三点O六，借款期限至2008年1月28日。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》（编号061P4262007000041），以杭州市城北商贸园47-4商铺作抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。按照合同约定，贷款利息按季支付，可被告至今未支付一次借款利息，利息金额为14538.91元（利息暂算至2007年7月5日），原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告归还借款本金45万元，利息14538.91元（利息暂计至2007年7月5日），合计464538.91元，此后利息按合同约定日利率计收；2、被告履行抵押担保义务；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对第二项诉讼请求明确为原告有权对杭州市城北商贸园47-4商铺实现抵押权。
被告曾小芳、蔡祈在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告商业银行武林支行于举证期间内提交证据如下：
1、借款合同，欲证明被告在原告处借款的事实。
2、个人贷款抵押合同，欲证明被告在原告处进行房产抵押的事实。
3、他项权证，欲证明被告将房产所有权抵押给原告的事实。
4、借款借据，欲证明原告已经按照合同约定将借款发放给被告的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均与原件核对无异，能够证明原告的主张，本院予以确认
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告曾小芳于2007年1月29日向原告申请贷款，并与原告签订了《（个人贷款）借款合同》（编号061P426200700004），双方约定由被告曾小芳向原告借款45万元，借款期限为2007年1月29日至2008年1月28日，月利率为6.12‰，逾期利率每日万分之三点O六，还款方式为到期一次性归还本金，利息按季收取。同时约定被告未按时支付利息的，原告有权提前收回贷款本息或处分抵押物。同日，被告曾小芳、蔡祈与原告签订了《抵押合同》（编号061P4262007000041），两被告以其所有的杭州市城北商贸园47-4商铺作抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。2007年1月29日原告依约向被告发放了45万元贷款。被告至今未按照合同约定，按季支付贷款利息，故原告诉讼来院。
本院认为，商业银行武林支行与曾小芳签订的《（个人贷款）借款合同》及与曾小芳、蔡祈签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。借款合同期满后，被告曾小芳未按合同履行按季支付利息的义务，应承担相应的民事责任，原告有权要求提前收回贷款本息，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告蔡祈与曾小芳将其共同所有的杭州市城北商贸园47-4商铺用作本案贷款的抵押，故原告所主张的要求实现对杭州市城北商贸园47-4商铺的抵押权，本院予以支持。被告曾小芳、蔡祈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条判决如下：
一、被告曾小芳于判决生效后十日内归还原告杭州市商业银行股份有限公司武林支行借款本金450000元。
二、被告曾小芳于判决生效后十日内支付原告杭州市商业银行股份有限公司武林支行借款利息14538.91元（利息暂计算至2007年7月5日，此后另计）。
三、原告杭州市商业银行股份有限公司武林支行有权就被告曾小芳、蔡祈抵押的坐落于杭州市城北商贸园47-4商铺拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4134元，由被告曾小芳、蔡祈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
二〇〇八年二月十三日
代书 记员 沈忠英
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执636号
申请执行人：张富勤，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧，统一社会信用代码913711227517914800。
法定代表人：陈常进，该公司执行董事。
申请执行人张富勤与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人张富勤与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执636一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 翟玉仓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第924号
罪犯韦启师，现在梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年5月18日作出（2013）佛中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以韦启师犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失479895.14元。韦启师不服，提出上诉，广东省高级人民法院作出终审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2013年10月裁定减刑一年，刑期至2024年11月26日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦启师在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦启师在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦启师减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯韦启师确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯韦启师没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦启师能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励87.60分。
本院认为，罪犯韦启师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦启师没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启师减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3093号
原告何常华，男，1969年10月20日生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，个体工商户，住四川省广安市广安区观阁镇毛家村*组*号，现住贵州省兴义市。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告魏荣田，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县海子镇箐口村箐口组，现住贵州省兴义市。
原告何常华诉被告魏荣田买卖合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告何常华及其委托代理人黄景植、被告魏荣田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何常华诉称，2015年3月16日，经原、被告协商，原告自愿将其所有的渝Ｂ×××××号欧曼牌货车一辆以68600元的价格出售给被告，双方还对付款方式、违约责任等进行协商后签订了《售车协议》一份。签订协议当日，被告支付原告购车款10000元后，原告按协议约定将渝Ｂ×××××号欧曼牌货车一辆交给被告。2015年4月16日，被告未按售车协议约定将购车余款58600元支付给原告。原告向被告索要，被告均以无钱为由要求推迟给付。故起诉请求：1、判令被告给付原告购车款58600元及利息（以58600元为基数，从2015年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我欠原告购车款不是58600元，而是32000元。实际车价是62000元，原告称写成68600元，以后我拿去卖时好卖一些。签订协议时我支付了10000元，后来我到原告家支付给原告之妻利息2000元，两个月后我又到原告家支付给原告之妻20000元。现在我只欠原告售车款32000元。
本案的争议焦点，1、渝Ｂ×××××号欧曼牌货车一辆的实际转让价是多少；2、被告已支付给原告的车辆转让款是多少；3、原告要求被告支付其车辆转让款58600元，并从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至拖欠车款付清之日止的诉讼请求是否应获支持。
经审理查明，2015年3月16日下午，原、被告经协商后签订了售车协议一份，该协议约定：原告何常华将其所有的渝Ｂ×××××号欧曼牌货车一辆以68600元的价格转让给被告，付款方式为签订协议当天付10000元，2015年4月16日给付58600元，如到期未付，则按转让价余款利息100元按5元计算。签订协议之同日，被告给付原告购车款10000元后，原告将渝Ｂ×××××号欧曼牌货车一辆交付给被告。58600元的给付时间届满后，被告未按约定支付该款给原告。原告索要无果后，遂起诉来院要求按前述诉讼请求解决。
诉讼中，原告表示自愿放弃利息请求，只要求被告给付其购车款本金58600元。
以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、人员基本信息表打印件一份，售车协议原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于渝Ｂ×××××号欧曼牌货车一辆的实际转让价是多少的问题。原告主张转让价格为68600元，原告提交了原、被告签订的售车协议一份予以佐证，被告对协议的真实性无异议，因此，对原告提出的“转让价格为68600元”的主张，本院予以确认；被告主张“车辆实际转让价为62000元，在协议上将转让价写成68600元，是为了以后好卖车。”因被告未举证证明该项主张的真实性，因此，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的“车辆实际转让价为62000元”的主张，本院不予支持。
对于被告已支付给原告的车辆转让款是多少的问题。双方签订协议之日，被告支付原告车辆转让款10000元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告辩称签订之后，被告支付利息2000元，两个月后，被告又支付原告之妻购车款20000元，因原告方否认，被告未能举证证明，依法被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
对原告要求被告支付其车辆转让款58600元的诉讼请求是否应获支持的问题。原、被告签订的协议约定的购车款数额为68600元，扣减被告于协议签订之日支付的10000元后，被告还欠原告购车款本金58600元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告应按时将58600元支付给原告，但被告未支付，被告的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担继续向原告给付货款的义务，故对原告要求被告魏荣田给付售车余款58600元的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，原告表示自愿放弃利息请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告魏荣田于本判决生效之日起十日内给付原告何常华售车58600元。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告魏荣田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪娇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初161号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1987年1月1日出生。因本案于2015年10月20日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月11日1时许，被告人邹某酒后驾驶苏A小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门路口时，被执勤民警当场查获。民警对被告人邹某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人邹某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人邹某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为109.8mg／100ml。
被告人邹某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邹某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年三月九日
见习书记员 苗 天
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0001号
原告滕某。
被告张某。
本院在审理原告滕某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案中，原告滕某于2015年1月12日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为原告滕某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为74元，由原告滕某负担。
审判员 刘建中
二〇一五年一月十二日
书记员 栾 彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执330-1号
申请执行人：王海忠。
被执行人：王超臣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第1494号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款16323.46元（其中本金16082.46元，申请执行费241元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年二月十八日
书记员 高隆鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保75号
申请人：王*强，男，汉族，1979年8月28日生。住莘县。
被申请人：莘县**有限公司，住址：莘县燕塔街道办事处中心市场（七号地块2号楼）。
法定代表人：张*胜，该公司经理。
被申请人：张*胜，男，汉族，1975年8月16日生。住莘县。
被申请人：王*荣，女，汉族，1973年4月10日生。住莘县。系张*胜之妻。
申请人王*强于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张*胜、王*荣名下的如下房产：1、位于莘县伊园街93号1幢1-1号、1号商业和住宅房，房产证号为莘房权证莘县字第××号，商业面积824.08平方米，住宅面积39.44平方米的房产一处。2、位于莘县伊园街93号1幢2号商业房，房产证号为莘房权证莘县字第××号，商业面积637.06平方米的房产一处。3、位于莘县中心市场振兴街161号22幢2号商业房，房产证号为莘房权证莘县字第××号房产一处。4、位于莘县中心市场振兴街161号22幢6号商业房，房产证号为莘房权证莘县字第××号房产一处。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王*强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张*胜、王*荣名下的如下房产：1、位于莘县伊园街93号1幢1-1号、1号商业和住宅房，房产证号为莘房权证莘县字第××号，商业面积824.08平方米，住宅面积39.44平方米的房产一处。2、位于莘县伊园街93号1幢2号商业房，房产证号为莘房权证莘县字第××号，商业面积637.06平方米的房产一处。3、位于莘县中心市场振兴街161号22幢2号商业房，房产证号为莘房权证莘县字第××号房产一处。4、位于莘县中心市场振兴街161号22幢6号商业房，房产证号为莘房权证莘县字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、过户。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，暂由申请人王*强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 仲崇林
二〇一八年七月二十四日
书记员 马玉荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2499号
罪犯郭江涛。
天津市北辰区人民法院于2007年8月29日作出（2007）辰刑初字第342号刑事判决，以被告人郭江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）一中刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭江涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭江涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年3月28日起至2016年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第48号
原告：深圳市鸿鑫发电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：何长毛，总经理。
委托代理人：李阳，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市实益达科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈亚妹，董事长。
委托代理人：陈世蓉，女，苗族，X年X月X日生，身份证住址：广州市白云区，系该公司职员。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳、被告委托代理人陈世蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年8月开始合作，由被告通过其企业电子邮件方式向原告下单，原告接到订单后经电话确认即着手生产。原告于2012年11月起将生产基地设在东莞，并设立新公司东莞市森动律电子有限公司，该新公司实际控制人及股东均与原告一致，原告与被告合作涉及货物均由新公司生产并负责将货物送达至被告处。合作前期，被告均遵守月结60天的付款方式的约定，原告能如期收到货款且及时提供发票，但截至2013年8月12日被告支付2013年5月19日前订单的货款188076.33元（人民币，下同）后，被告即不再履行支付款项的义务。在原告未收到应收货款情况下，原告仍遵守契约精神按被告期后所发订单陆续向被告提供货物、开具增值税发票，被告却不支付货款。截至诉讼之日，被告拖欠原告6－9月订单货款，分别是6月份（5月20日至6月19日，以下类推）185328元、7月份188722.17元、8月份139227.66元、9月份31941元，合计545218.83元。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠合同价款545218.83元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日止，其中2013年6月份货款185328元的利息起算日为2013年9月1日，2013年7月份货款188722.17元的利息起算日为2013年10月1日，2013年8月份货款139227.66元的利息起算日为2013年11月1日，2013年9月份31941元的利息起算日为2013年12月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：第一、被告之所以未支付货款，实因案外人即被告的客户未支付货款，而原告属于该客户的指定供应商，此为三角债关系，所以被告认为被告应在收到客户付款后再行支付原告货款，或者原告自行向客户PD索要。第二、对欠款545218.83元没有意见。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应耳机，双方约定付款方式为月结60天。截至庭审之日止，被告尚欠原告2013年6月份货款185328元、2013年7月份货款188722.17元、2013年8月份货款139227.66元、2013年9月份货款31941元，合计545218.83元。
以上事实，有采购订单、送货单、增值税发票、对账单、庭审笔录等附卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定全面、正确地履行各自的权利义务。现被告拖欠原告2013年6－9月货款545218.83元，且双方又约定付款时间为月结60天，因此原告请求被告支付货款本金545218.83元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日止，其中2013年6月份货款185328元的利息起算日为2013年9月1日，2013年7月份货款188722.17元的利息起算日为2013年10月1日，2013年8月份货款139227.66元的利息起算日为2013年11月1日，2013年9月份31941元的利息起算日为2013年12月1日），有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市实益达科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿鑫发电子有限公司货款人民币545218.83元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日止，其中2013年6月份货款185328元的利息起算日为2013年9月1日，2013年7月份货款188722.17元的利息起算日为2013年10月1日，2013年8月份货款139227.66元的利息起算日为2013年11月1日，2013年9月份31941元的利息起算日为2013年12月1日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4665元，由被告深圳市实益达科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 纯
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟沐辰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）镇民一终字第476号
上诉人（原审被告）卞纪林。
被上诉人（原审原告）陆廷胜。
被上诉人（原审原告）陆文凯。
被上诉人（原审原告）邵秀文。
被上诉人（原审原告）季兰珍。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人孙学礼，总经理。
上诉人卞纪林因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2008）扬民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卞纪林于2008年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卞纪林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许卞纪林撤回上诉。
二审案件受理费1705元，减半收取853元，由上诉人卞纪林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 黄 苏
二〇〇八年四月二十五日
书 记 员 周旻晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第595号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告胡香萍，女，1962年12月16日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路壕塘村上路口160号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡香萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1037.5元，减半收取518.75元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1514号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号；
法定代表人伏勇全。
被执行人赵炳俊，男，汉族，生于1981年11月6日。
被执行人刘燕，女，汉族，生于1986年9月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第585号执行证书，受理上列申请人与被执行人公证债权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵炳俊、刘燕的银行存款4106元（代偿款3733元，违约金373元，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人赵炳俊、刘燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈礼
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00732号
申请执行人张某某。
被执行人李某。
张某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年7月30日作出（2013）建民三初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某某于2015年8月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。
本案在执行过程中，未发现被执行人李某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民三初字第00083号民事判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 项博文
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1781号
原告：张长海，男，1949年7月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：张风林，男，1954年7月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：靖建峰，男，1970年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张长海与被告张风林、靖建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告张长海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠农民工工资和垫付的材料款55074.66元及逾期给付利息；2、判令二被告承担因要账而产生的经济损失15678.80元；3、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2006年10月份原告受二被告邀请为其在邢台市桥西区农贸市场综合楼承建工程的水、电、暖项目，找农民工专业人员18人为其工作，由原告带队和直接参与工作，被告和原告约定按计件式发放工资。工程为15屋和6层的局部的水、电、暖工作，约定电工每平方米9元、水暖每平方米9元，工作面积为5250.27平方米，总计价为94504.86元。付款方式按进度支付，工作期间变更增加工作量为22171元。期间原告为被告垫付材料款7778.80元，工程于2007年5月1日交工，工作期间被告陆续给付工资款69500元，所欠55074.66元农民工工资和垫付的材料款未付。
被告张风林、靖建峰未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告与被告之间签订施工合同后因履行合同产生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地的河北省邢台市桥西区人民法院专属管辖，不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 鑫
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵冉冉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终10号
上诉人（原审被告）：陕西华泽镍钴金属有限公司。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：范玉龙,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王世捷。
委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莹，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原审被告：王涛。
委托诉讼代理人：范玉龙，该公司职员。
原审被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。
法定代表人：王涛。
原审被告：陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人：王应虎。
上诉人陕西华泽镍钴金属有限公司因与被上诉人王世捷、原审被告王涛、成都华泽钴镍材料股份有限公司、陕西星王企业集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西华泽镍钴金属有限公司上诉称，一、陕西华泽镍钴金属有限公司是成都华泽钴镍材料股份有限公司的全资子公司，应由成都华泽钴镍材料股份有限公司住所地人民法院管辖；二、根据《最高法院调整高院中院一审民商事案件标准》的相关规定成都中院管辖标的额为3000万元。本案应由成都华泽钴镍材料股份有限公司所在地基层人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将案件移送成都市温江区人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，原审原告王世捷起诉要求被告陕西华泽镍钴金属有限公司归还借款本金1100万元及利息、律师费，被告王涛、成都华泽钴镍材料股份有限公司、陕西星王企业集团有限公司承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的上诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告陕西华泽镍钴金属有限公司是本案借款人，其住所地在西安市，诉讼标的额超过1000万元，故西安市中级人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”，被告陕西华泽镍钴金属有限公司是具有法人资格的民事主体，其上诉称是成都华泽钴镍材料股份有限公司的全资子公司，本案应由成都华泽钴镍材料股份有限公司住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 钊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执145号
申请执行人李小静，男，1981年3月5日出生。
被执行人杨国栋，男，1979年1月6日出生。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民（商）初字第2000号民事判决书所确定的内容，于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第2000号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 王海波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴术军
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1646号
申请执行人：马妍，女，汉族。
被执行人：张杰，男，汉族。
被执行人：河南省银投实业有限公司。住所地郑州市商城东路**号。
法定代表人：单建亚，经理。
本院在执行马妍申请执行张杰、河南省银投实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月31日作出的（2013）管民初字第2169号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人张杰、河南省银投实业有限公司应支付申请人马妍借款本金98200元及利息，承担案件受理费2647元。被执行人张杰、河南省银投实业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马妍向本院申请强制执行，申请执行标的为139007元，本院于2018年5月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张杰、河南省银投实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人张杰、河南省银投实业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张杰、河南省银投实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张杰、河南省银投实业有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月6日，本院至被执行人张杰、河南省银投实业有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人张杰、河南省银投实业有限公司房产登记信息，经查询被执行人张杰、河南省银投实业有限公司名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人张杰、河南省银投实业有限公司采取限制高消费措施。
5、2018年7月30日，执行人员至申请人马妍提供的被申请人张杰、河南省银投实业有限公司住所进行调查，被执行人张杰、河南省银投实业有限公司并未在此处；未找到被执行人张杰、河南省银投实业有限公司及其财产；
6、本院于2018年7月31日向申请人马妍通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产139007元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月三十一日
书记员 付保旗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1520号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告：郑治华，男，1984年4月11日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告郑治华物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吉泉忠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第117号
原告：毛广新。
委托代理人：郑建飞。
被告：周小洁。
被告：肖爱青。
被告：余成行。
委托代理人：廖品利。
原告毛广新与被告周小洁、肖爱青、余成行买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员江建扬担任审判长，与人民陪审员胡志远、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。后因江建扬调离审判岗位，依法变更承办人为代理审判员邵晓飞。原告毛广新及其委托代理人郑建飞、被告余成行的委托代理人廖品利到庭参加诉讼。被告周小洁、肖爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛广新起诉称：被告周小洁与被告肖爱青系夫妻。被告周小洁系衢州市柯城土里土气酒店的业主，被告肖爱青、被告余成行系衢州市柯城土里土气酒店的合伙人，即实际经营者。原告与被告经营的衢州市柯城土里土气酒店长期有业务往来，原告给被告提供蔬菜。2013年2月6日，经原告结算，被告共欠原告货款10000元。后原告多次向被告要求支付相应的货款，被告予以推延。为此，提起诉讼，要求判令被告周小洁支付货款10000元，被告肖爱青、余成行对上述款项承担连带清偿责任。被告周小洁、肖爱青未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告余成行答辩称：被告余成行不是衢州市柯城土里土气酒店的合伙人，原告对被告余成行的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告对被告余成行的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）餐饮服务许可证、卫生许可证各1份，证明衢州市柯城土里土气酒店系个体工商户，被告周小洁系业主的事实。（2）项目合作协议书复印件1份，证明被告周小洁、肖爱青、余成行合伙经营衢州市柯城土里土气酒店的事实。（3）送货单16份，证明原告向衢州市柯城土里土气酒店提供货物合计10000元的事实。（4）徐青云书面证明、汇款单各1份，证明被告余成行与被告周小洁、肖爱青系合伙关系的事实。（5）申请证人童某出庭作证，证明被告余成行与被告周小洁、肖爱青系合伙关系的事实。
被告余成行为证明被告余成行与被告周小洁、肖爱青于2012年11月7日解除项目合作协议的事实，向本院提交了解除合同协议书复印件1份。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告的证据（1）、（2），被告余成行对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据（3），被告余成行对其真实性有异议，但其同时主张其非酒店的合伙人，故其难以否定原告主张的收款收据由酒店员工签收的事实，其异议不能成立，本院对其真实性予以确认。证据（4），被告余成行认为证人未出庭作证，对其真实性有异议。本院认为，证人无正当理由应当出庭作证，徐青云无正当理由未出庭作证，该份证据，本院不予确认。证据（5），被告余成行认为不能证明原告主张的事实。本院认为，证人证言无其他有效证据相印证，本院不予确认。
被告余成行的证据，原告对其真实性有异议，要求对《解除合同协议书》中三被告的签字笔迹的形成时间及《解除合同协议书》与《项目合作协议书》中三被告的签字笔迹是否一致进行鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，鉴定机构无法做出检验意见，故其对该份证据真实性的异议缺乏相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：被告肖爱青与被告周小洁系夫妻，被告周小洁系衢州市柯城土里土气酒店的业主。2012年11月1日，被告肖爱青、周小洁与被告余成行签订《项目合作协议书》一份，约定被告肖爱青、周小洁与被告余成行自愿合作酒店项目，总投资1200000元，被告肖爱青、周小洁出资840000元，被告余成行出资360000元，组成合伙企业，合伙经营期限一年。2012年11月7日，被告肖爱青、周小洁与被告余成行签订《解除合同协议书》一份，约定双方解除2012年11月1日签订的《项目合作协议书》。
另查明：原告于2012年11月30日至2012年12月21日期间向衢州市柯城土里土气酒店提供货物，货款合计10000元，被告周小洁、肖爱青至今未付款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点主要为原告主张的债务发生期间，被告余成行与被告周小洁、肖爱青是否存在合伙关系。对此，原告应当提供证据加以证明。但原告并未提供有效的证据予以证明。首先，原告并无证据证明被告余成行与被告周小洁、肖爱青经工商行政管理部门登记为合伙。其次，原告主张的债务发生前，被告余成行与被告周小洁、肖爱青已解除合伙协议，原告对此虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳。再次，原告亦未提供证据证明债务发生期间，被告余成行与被告周小洁、肖爱青之间具备合伙的其他条件，且经两个以上无利害关系人证明被告余成行与被告周小洁、肖爱青有口头合伙协议。故原告主张被告余成行与被告周小洁、肖爱青系合伙关系，要求被告余成行对债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告周小洁、肖爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼上的权利，应自行承担由此产生的不利后果，其因经营酒店向原告购买货物，货款经酒店相关人员签收确认，其应当按照确认的数额向原告支付货款。故原告要求被告周小洁、肖爱青支付货款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小洁、肖爱青于本判决生效之日起十日内支付原告毛广新货款10000元。
二、驳回原告毛广新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告周小洁、肖爱青负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 潇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3979号
原告：许国强，男，1963年8月13日，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告许国强与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国强的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许国强撤回起诉。
案件受理费690元，由原告许国强承担。
审 判 长 闫广练
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩明鑫
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0505刑初28号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人王继龙，男，汉族，中专文化，无业。因犯故意伤害罪于2011年12月被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人王继龙犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人王继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日21时许，被告人王继龙与被害人李某在南芬区下马塘街道办事处金家村邓某家中因琐事发生争执，期间李某用拳头击打王继龙头面部造成王继龙左眼睛位置青肿，鼻子流血，后双方被他人拉开后各自回家。当晚23时许，王继龙与李某在南芬街里滨河路鼎实惠火锅店旁商谈医药费赔偿问题，二人再次争吵并相互厮打，在厮打的过程中王继龙用事先准备好的刀具将李某腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人李某腹部损伤，属轻伤一级。其右手损伤，属轻微伤。案发后被告人王继龙主动到案。
公诉机关认为，被告人王继龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王继龙当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本案审理过程中，被告人王继龙与被害人李某达成和解协议并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、投案自首情况说明，证明本案发、破过程，被告人王继龙系自动投案。
2、常住人口基本信息，证明被告人王继龙的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、刑事判决书，证明被告人王继龙2011年12月30日曾因故意伤害罪被本溪市溪湖区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月。
4、住院病历，证明被害人李某住院治疗情况。
5、作案工具去向说明，证明王继龙捅伤李某使用的刀经民警工作后未能找到。
6、被害人李某的陈述，证明王继龙和李某于2017年9月25日在下马塘镇金家村邓某家中吃饭喝酒，21时许王继龙与李某因琐事发生争执后并引发肢体冲突。当晚23时许，王继龙在与李某再次因被打的医药费赔偿问题发生争吵并相互厮打，在厮打的过程中王继龙用之前别在身后的刀将李某腹部捅伤后逃离现场。
7、证人邓某的证言，证明王继龙和李某于2017年9月25日在下马塘镇金家村邓某家中吃饭喝酒，期间因琐事发生争执并引发肢体冲突。
8、证人王某的证言，证明王继龙和李某于2017年9月25日在下马塘镇金家村邓某家中吃饭喝酒，期间因琐事发生争执并引发肢体冲突。李某用拳头击打王继龙面部导致王继龙鼻子流血且左眼睛青肿。
9、证人施某的证言，证明王继龙和李某于2017年9月25日在下马塘镇金家村邓某家中吃饭喝酒，期间因琐事发生争执并引发肢体冲突。李某用拳头击打王继龙面部导致王继龙鼻子流血且左眼睛青肿。
10、被告人王继龙的供述与辩解，证明王继龙和李某于2017年9月25日在下马塘镇金家村邓某家中吃饭喝酒，21时许王继龙与李某因琐事发生争执后并引发肢体冲突。当晚23时许，王继龙在与李某再次因被打的医药费赔偿问题发生争吵并相互厮打，在厮打的过程中王继龙用之前别在身后的刀将李某腹部捅伤后逃离现场，次日早8时王继龙打电话给派出所投案。
11、本溪市公安司法鉴定中心作出的公（本）鉴（法医）字[2017]269号司法鉴定书，证明被害人李某腹部损伤，属轻伤一级。其右手损伤，属轻微伤。
本院认为，被告人王继龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王继龙主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王继龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 曲圣兴
人民陪审员 董凡超
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王崇屹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保577-1号
申请执行人：张华伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省太康县。
被执行人：李树军，男，汉族。
关于张华伟申请李树军诉前保全一案，本案执行标的1300000元，已委托查封被执行人李树军名下登记的位于郑州市郑东新区康平路80号6号楼2层202,登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明：0119356；郑东新区康平路80号6号楼3层302，登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明：0119348；郑东新区康平路80号6号楼2层204，登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明：0119345；郑东新区康平路80号6号楼2层201，登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明：0119355；郑东新区康平路80号6号楼3层301，登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明：0119354；郑东新区康平路80号6号楼4层401，登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明：0119353；郑东新区康平路80号6号楼2层205，登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明：0119346；郑东新区康平路80号6号楼3层303，登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明：0119349；郑东新区康平路80号6号楼2层203，登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明：0119350。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保146号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘安峰
二〇一八年十一月十三日
书记员 段清印
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第2820号
申请执行人：张金华，住湖北省黄梅县。
申请执行人张亮，住湖北省黄梅县。
申请执行人张明，住湖北省黄梅县。
被执行人：罗汉礼，住广东省大埔县。
被执行人：饶义明，住广东省大埔县。
被执行人：陈华峰，住河南省长葛市。
被执行人：江先叁，住广东省广宁县。
申请执行人张金华、张亮、张明申请执行被执行人罗汉礼、饶义明、陈华峰、江先叁刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）穗中法刑一初字第216号刑事附带民事判决书，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，除发现被执行人江先叁在广东省广州市白云区潭村宝鸭北路75号208房设立广州雪而兰生物科技有限公司外，未发现被执行人罗汉礼、饶义明、陈华峰、江先叁有可供执行的财产，经本院调查，广州雪而兰生物科技有限公司已经没有在上述地址经营。因被执行人江先叁的户籍所在地位于广东省广宁县，本院于2015年8月5日委托广东省肇庆市中级人民法院查询被执行人江先叁的财产，广东省肇庆市广宁县人民法院回复调查材料证实被执行人江先叁无可供执行的财产。因被执行人陈华峰户籍所在地位于河南省许昌市，本院于2015年8月5日委托河南省许昌市中级人民法院查询被执行人陈华峰的财产，本院于2015年9月7日向该法院发出委托调查催办函，但至今河南省许昌市中级人民法院未作答复。因被执行人罗汉礼、饶义明的户籍所在地位于广东省梅州市，本院于2015年8月5日委托广东省梅州市中级人民法院查询被执行人罗汉礼、饶义明的财产，广东省梅州市大埔县人民法院回复调查材料证实除被执行人饶义明所有的位于广东省大埔县湖寮镇丽水湾C5幢702房外，被执行人罗汉礼、饶义明无其他可供执行的财产。本院于2015年12月3日轮候查封被执行人饶义明所有的位于广东省大埔县湖寮镇丽水湾C5幢702房，因该房产已被本院(2013)穗中法执字第2614号案首先查封，该案查明上述房产为被执行人饶义明与案外人冯依华共同共有，故在未析产确定饶义明所占份额前无法进行处置。故现暂未发现被执行人罗汉礼、饶义明、陈华峰、江先叁有可供执行的财产。本院于2015年12月10日向申请执行人发出终结本次执行程序的告知函，申请执行人至今未提出书面异议。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案拟终结本次执行程序未提出书面异议，故本案依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第2820号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 亮
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103财保78号
申请人：广州芳信贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业区一区5号。
法定代表人：郭舜尧。
委托诉讼代理人：陈水良，该公司职员，地址同上。
被申请人：佛山市珈福内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号。
法定代表人：郭伟雄。
本院受理的申请人广州芳信贸易有限公司诉被申请人佛山市珈福内衣有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人佛山市珈福内衣有限公司价值人民币20488.7元的财产，由申请人提供现金人民币20488.7元作为本案财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人佛山市珈福内衣有限公司价值人民币20488.7元的财产。
查封不动产期限不得超过3年，查封动产期限不得超过2年，冻结银行存款期限不得超过1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭 微
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第82号
申请执行人：姚广平，女。
申请执行人：姚光申，男。
申请执行人：姚光华，男。
申请执行人：姚光哲，男。
申请执行人姚光申、姚光华、姚光哲委托代理人姚广平，代理权限为特别授权。
被执行人白文珍，女。
被执行人：王振有，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第82号姚光申、姚光华、姚广平、姚光哲与白文珍、王振有健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人白文珍、王振有已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第82号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 周 阳
代理审判员 靳志刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 强克众
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执929号
申请执行人：董玲芳，女，1973年3月17日生，汉族，住长兴县。
被执行人；张伟，男，1978年1月19日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人董玲芳与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0522民初7326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年2月2日立案执行。执行标的被执行人张伟赔偿申请执行人董玲芳医疗费43280.83元。
执行中采取以下执行措施：
1，本院以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。
2，通过网络查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下有豫Ｐ×××××车辆一辆，经核查，该车辆已报废被回收公司回收。
3，通过网络查询被执行人银行存款信息，名下有小额存款，申请执行人同意不予冻结。
4、查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。
5，通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下有登记的股权的信息；
6，已对被执行人采取限制高消费措施，并将张伟纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的43280.83元，实际执行到位金额为0元。未履行金额43280.83元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执程序依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）浙0522执929号案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王建兵
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3635号
原告金建乔，上虞市人
，住上虞市百官街道前一村小陆家路3-
13号。身份证号码：3306221971********。
被告吕燮峰，上虞市人
，农民，住上虞市崧厦镇联海村***号。身份证号码：3306221
97401222210。
被告郑莲芝，上虞市人
，住上虞市崧厦镇联海村***号。身份证号码：××
72227。
本院在审理原告金建乔与被告吕燮峰、郑莲芝民间借贷纠
纷一案中，原告金建乔在收到本院受理案件通知书后，既未按
规定预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费
用交纳办法》第六条第（一）项、第十三条第一款第（一）项
第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 经少华
二oo九年十二月十
日
书记员ＸＸ芳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0160号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月2日被大丰市人民法院判处罚金人民币1000元。因本案，于2015年9月20日被取保候审，经本院决定，于2015年11月26日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年8月底至2015年9月19日之间，被告人刘某先后在东台盗窃作案5起，窃得的自行车、手机、现金等财物合计价值人民币2276元。具体事实如下：
1.2015年8月底一天中午，被告人刘某在东台市某镇婴儿店对面的巷子内，窃得被害人顾某甲停放的夏浦牌自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币160元。
2.2015年9月15日5时左右，被告人刘某在东台市某镇某网咖，窃得被害人夏某前的OPPO手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1119元。
3.2015年9月15日17时左右，被告人刘某在东台市某镇冷饮店内，乘被害人顾某乙外出之际，窃得该店内硬币人民币84元。
4.2015年9月17日6时左右，被告人刘某在东台市某镇某网吧，乘隙从收银台抽屉中窃得人民币20元。
5.2015年9月19日6时左右，被告人刘某在东台市某镇五谷杂粮店内，乘隙窃得被害人李某放在该店餐桌上的女式挎包1只。刘某将包内的100元人民币拿走，挎包连同包内的一部苹果手机、女式皮夹、防晒霜、芦荟凝胶、透明质酸凝胶、充电器、8元人民币等物被其遗弃在东台市老市政府工地。经鉴定上述财物合计价值人民币1393元。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回第1起的赃物自行车、第2起的赃物手机、第5起的赃物挎包等物，被告人刘某退出其余全部赃款计人民币204元，已发还相关被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人顾某甲、李某等人的陈述，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过、抓获经过说明，扣押、发还物品清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一六年二月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一五年十二月三日
书记员 周伟佳
附录法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2294号
罪犯吕锦华，男，1997年5月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年2月3日作出（2015）温苍少刑初字第83号刑事判决，以被告人吕锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币5000元；退赔各被害人共计人民币39223元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕锦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕锦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯吕锦华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕锦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕锦华准予减刑二个月（刑期自2015年8月5日至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1447号
原告：张建华（反诉被告），女，汉族，1971年8月9日生，邮政储蓄银行四平铁西分行职员，住四平市铁东区。
委托代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。
被告：田超（反诉原告），男，满族，1993年1月15日生，个体，住四平市铁东区。
原告张建华诉被告田超恢复原状纠纷一案,本院于2018年5月21日受理,2018年7月5日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。张建华及其委托代理人边际，田超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建华诉称：原、被告为居住在四平市铁东区万达A区3号1单元17-3、17-4的邻居，因该住宅区每层的住户之间房门距离有限，开发商承建之时每家的房门均为三七开式的房门，也只有该规格的房门在开门时才能保证互不影响，被告在没有经过报备物业公司及和邻居同意的情况下自行将三七式房门改装成全开式房门，该行为直接导致被告开门的时候原告家房门几乎无法打开且无法容纳出行的状态，如果双方同时开门会直接导致被告家的房门磕碰到原告家的门及出来的人，原告多次找到小区物业反映该情况，小区物业于2018年4月给被告出具了整改通知，但被告拒不履行整改恢复原状，基于上述客观情形原告为了自己及家人出行的方便安全，根据《物权法》第84条、第87条及《民法通则》83条等不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成伤害；造成损害的不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系的相关规定。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告田超排除妨碍将私自改装的房门恢复原状，直至不影响原告出行；2、诉讼费由被告承担。
田超辩称：是我家换门了，但是原告先改的门，换门也没有通知我们，原有的尺寸变高变宽了，她家不换门我家也不会换的，我也没有收到整改通知书，我家门也是关闭状态，只是上下班开门，也不会影响原告家正常出行。换门我同意，但是前提是原告家也换，因为原告家尺寸变了。
反诉原告田超诉称：田超与张建华为邻居关系，张建华先于田超购买了该房屋，其对房门进行了改变结构尺寸扩大房门的拆除更换，田超购房后发现张建华更换的房门高于和向田超房屋方向扩展10多厘米后，田超在装修时也对房门比照张建华房门尺寸进行了更换（见相同位置其他房门原始状态相片）。张建华侵权在先，为维护田超合法权益，请求依法判令：1、张建华拆除先于田超私自改装的房门，恢复原始位置尺寸。2、张建华承担全部诉讼费用。
经审理查明：原、被告为居住在四平市铁东区万达A区3号1单元17-3、17-4的邻居，因该住宅区每层的住户之间房门距离有限，开发商承建之时每家的房门均为三七开式的房门，防止在开门时相互影响，原告先行购买1703户房屋，并更换了原有房门，比原来的尺寸宽、高都有所增加。田超是后进户的，看到张建华家换了门，也将自己家门换掉，将三七式门换成整扇门，高度增加，整体宽度没有增加。双方换门后导致如果双方同时开门会直接导致田超家的房门磕碰到张建华家的门及出来的人。张建华多次找到小区物业反映该情况，小区物业于2018年4月给田超出具了整改通知。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、物业整改通知、照片13张、视频录像等。
根据张建华的诉讼请求及田超的答辩，田超的反诉请求及张建华的答辩，归纳本案的争议焦点是1、张建华的诉讼请求是否应予支持。2、反诉原告田超的反诉请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：田超私自换门在开门时挡张建华家门，影响了张建华的正常出行，理应恢复原门状态。张建华也更换了门，且超出原有门的宽度高度，造成田超跟随换门，也有一定的责任，也应将门恢复原状。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告田超于本判决发生法律效力后十日内，排除妨碍，将其房门恢复原状；
二、反诉被告张建华于本判决发生法律效力后十日内，排除妨碍，将其房门恢复原状。
一审案件受理费50元（已减半收取），由被告田超负担。反诉费25元，有反诉被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年七月十二日
书记员 谭皓月