广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4548号
原告黄兴兰，女，壮族，1956年5月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人莫泉，广西安弘律师事务所律师。
被告孙有常，男，1973年9月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄兴兰诉被告孙有常机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。庭审中被告孙有常提出鉴定申请，本院庭后依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，因被告孙有常经本院催促后未在规定的时间内交纳鉴定费导致鉴定机构终止鉴定，本院于2018年7月16日再次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2017年2月22日7时30分，孙有常驾驶无号牌二轮摩托车沿宾莲公路由新宾方向往马兰方向在右侧辅道内行驶，至宾阳县凤凰湖路段时，遇黄兴兰由其行向左往右跨越隔离绿化带步行横穿辅道，与孙有常所驾车辆发生碰撞，造成黄兴兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、孙有常驾驶无号牌机动车在有限速路段行驶时超过限速标志标明的最高时速（该路段限速20km/h,经鉴定孙有常驾车发生事故时的时速为40km/h），是造成事故的一方面原因；2、黄兴兰横过道路时跨越隔离绿化带，是造成事故的另一方面原因，双方过错作用相当，应承担事故同等责任。
三、受害人基本情况：原告黄兴兰系广西农垦国有王灵农场的职工。事故发生后，原告被送往宾阳县人民医院住院治疗至2017年3月14日出院，共住院21天，医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性压缩性骨折；2、腰髓损伤（不完全性）；3、全身多处软组织挫伤；4、右输尿管结石；5、××病毒携带者。出院医嘱：1、卧床休息达6周；2、一个月返院复诊；3、全休一个月，加强营养等。2017年3月23日至2017年4月10日，原告因“车祸致腰部疼痛1月”到上林县万福骨伤医院住院治疗，共住院19天，医院诊断为：腰椎骨质增生；腰1椎体爆裂性压缩性骨质；L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出。出院医嘱：全休六个月、不适随诊。2017年5月18日至2017年5月24日，原告因“反复腰痛、右下肢麻木3月，加重3天”到宾阳县人民医院住院治疗，共住院6天，出院诊断为：1、腰椎管狭窄症；2、腰1椎体压缩性骨折；3、腰椎骨质疏松症；4、××病毒携带者。出院医嘱：建议院外继续治疗。2017年5月24日至2017年5月31日，原告因“跌伤致腰痛、活动受限、伴右下肢麻木3月余”到广西壮族自治区人民医院住院治疗，共住院7日，出院诊断为：1、腰1椎体陈旧性骨质；2、腰椎椎管狭窄症；3、腰椎间盘突出症。2017年7月5日至2017年7月7日，原告因“骨质疏松性压缩骨折PKP术后1月余”到广西壮族自治区人民医院住院治疗，共住院2天，出院诊断为：重度骨质疏松症；骨质疏松性压缩骨折PKP术后。2018年6月29日至2018年7月19日，原告因“腰痛伴双下肢麻木1年余”再次到广西壮族自治区人民医院住院治疗，共住院9天，出院诊断为：1、神经卡压；2、腰1椎体PKP术后；3、重度骨质疏松症；4、××小三阳；5、脂肪肝；6、脑白质疏松并散在小缺血灶。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、带药出院。原告在上述医院数次住院共计64天，支出医疗费共计75782.04元。2017年10月10日，广西正廉司法鉴定中心对原告的伤情作出桂正廉司鉴字（2017）临鉴字第316号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄兴兰腰1椎体粉碎性压缩性骨折并行腰1椎体成形术的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告孙有常垫付了医疗费3726元。
五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：无号牌二轮摩托车的车主系被告孙有常，该车未投保交强险和商业三者险。
七、原告诉讼请求：原告主张事故造成其损失有（变更后）：1、医疗费68268.56+7513.48=75782.04元；2、护理费130078元/年÷360天×（136+9）天=52392.52元；3、交通费2000元；4、住院伙食补助费100元/天×（54+9）天=6300元；5、陪护人员食宿费330元×（28+9）天+100元×（28+9）天=15910元；6、营养费50元/天×（30+9）天=1950元；7、残疾赔偿金28324元/年×19年×10%=53815.60元；8、车速鉴定费1500元；9、伤残鉴定费700元；10、保全费2200元；11、精神损害抚慰金30000元，合计242370.16元，先由被告孙有常在交强险责任限额内赔偿，不足部分亦由被告孙有常承担。其诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计242370.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。
八、各被告答辩情况：
被告孙有常辩称，1、原告请求答辩人赔偿其损失242370.16元无事实和法律依据。原告主张的医疗费系根据宾阳县人民医院、上林县万福骨伤医院、广西壮族自治区人民医院检查确诊其患：1、腰1椎体陈旧性骨折（爆裂性压缩性骨折）；2、腰椎骨质疏松（骨质增生）；3、腰椎间盘膨出（腰椎管狭窄症）；4、右输尿管结石；5、××，原告提供的证据未能证明上述疾病与本次交通事故存在必然的因果关系。根据宾阳县人民医院2018年3月14日的出院记录，原告的伤情已好转，特别是腰1椎体骨折无压痛，原告主动要求出院，因此原告无理由在出院后第九天在答辩人不知情的情况下又擅自到上林县万福骨伤医院和此后的广西区人民医院、宾阳县人民医院住院治疗，除非原告在第一次出院后又造成第二次损失，否则与本次交通事故无关联；基于上述理由，原告主张的护理费每天361.33元、陪护人员住宿费330元、住院伙食补助费100元无依据；2、交通事故责任认定同等责任不当，原告要求答辩人承担70%的赔偿责任更无依据。答辩人是在摩托车专用道上正常直行行驶，原告是从事故点对面公路违章横过机动车主道后又横跨隔离绿化带进入辅道与答辩人发生碰撞的，显然，原告的违章通行碰撞答辩人是故意、积极的主动行为，是形成本次交通事故的主要原因；答辩人正常行驶中因原告突然从绿化带窜出躲避不及与原告发生碰撞，属于意料之外的被动行为，是形成本次交通事故的次要原因，答辩人的车速快慢与本次事故的形成无关或者关系不大，因此，从本案交通事故形成原因分析，原告负事故的主要责任，答辩人负事故次要责任更合理，即答辩人承担30%的责任，原告承担70%的责任。原告在第二次庭审中增加的医疗费均是治疗××、脂肪肝等疾病，与本案无关。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
九、本院核定原告的各项损失：
参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
1、医疗费共计75782.04元，有医疗发票和费用清单为凭，与本案具有关联性，本院予以支持。被告主张该费用中包含了治疗与本次事故无关的其他疾病的费用，并向本院提出了鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定后，被告未能在指定的期限内交纳鉴定费导致鉴定终止，应承担举证不能的法律后果，故其主张扣除治疗与本次事故无关的医疗费用的证据不足，本院不予支持；
2、护理费，原告主张住院期间由其儿子罗巍护理，罗巍为华为软件技术有限公司员工，月收入为41916元（含奖金），但其未提供罗巍因护理原告而实际减少的收入的证据，故原告主张按照罗巍的月收入计算护理费的证据不足，本院不予支持，该项标准本院参照“信息传输、软件和信息技术服务业”77958元/年计算，原告于2017年3月14日从宾阳县人民医院第一次住院出院后医嘱建议卧床休息六周，但其于2017年3月23日又到上林万福骨伤医院住院治疗，因此2017年3月14日至2017年3月23日共8日期间仍需人护理，原告共计住院64天，该项应为77958元/年÷365天×（64+8）天=15378.02元；
3、交通费，系实际发生的费用，本院结合原告住院的时间、次数、距离，酌情支持1200元；
4、住院伙食补助费，原告共计住院64天，原告诉请100元/天×（54+9）天=6300元，不超出法律规定，本院予以支持；
5、陪护人员食宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告未能提供到外地治疗期间因不能住院而产生的食宿费的证据，故该项诉请证据不足，本院不予支持；
6、营养费，有医嘱为凭，结合原告的伤情，该项本院酌情支持2000元；
7、残疾赔偿金，原告系广西农垦国有王灵农场的职工，故其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，该项为28324元/年×19年×10%=53815.60元；
8、车速鉴定费1500元，有发票为凭，本院予以支持；
9、伤残鉴定费700元，有发票为凭，本院予以支持；
10、保全费2200元，有发票为凭，本院予以支持；
11、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，确给其造成较大的精神痛苦，结合事故发生的原因力、当事人过错大小、当地生活水平等因素，该项本院酌情支持3000元。
十、需要说明的问题：交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元。
本案裁判意见如下：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。被告孙有常主张原告应承担事故主要责任，其承担事故次要责任，但未能提供证据予以反驳，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告孙有常作为无号牌二轮摩托车的车主，未依法为该车投保交强险，违反了法律强制性规定，导致原告的损失不能从交强险中得到赔偿，故原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门虽然认定双方负事故同等责任，但事故责任不等同与赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，因此，本院根据“优者危险负担”原则，结合双方当事人过错大小，确定由被告孙有常承担交强险不足部分的60%的责任，原告自负40%的责任为宜。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计83882.04元，先由被告孙有常在该责任限额内赔偿10000元，不足部分的73882.04元，由被告孙有常承担60%即44329.22元；属于交强险死亡伤残责任限额的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计73393.62元，未超过110000元的责任限额，由被告孙有常承担。车速鉴定费、伤残鉴定费合计2200元，不属于保险公司赔偿范围，由被告孙有常承担60%即1320元。保全费2020元，由被告孙有常承担。据此被告孙有常共应赔偿原告10000+44329.22+73393.62+1320+2020=131063元（取整），扣除被告孙有常已付的3726元，尚应赔偿127337元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙有常赔偿原告黄兴兰事故损失127337元；
二、驳回原告黄兴兰的其它诉讼请求。
案件受理费4173元，减半收取2087元，由原告黄兴兰负担989元，被告孙有常负担1098元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年七月三十日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十三条第二款：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。