wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4247号
原告成都味源生物工程科技有限公司,住所地:郫县。
法定代表人李科德,系该公司总经理。
委托代理人杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人韩方华，女，汉族，1977年5月30日出生，住成都市新都区，系该公司员工。(一般代理)
被告成都市六禧餐饮管理有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
法定代表人李世平。
被告李建洪，男，汉族，1972年12月27日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告成都味源生物工程科技有限公司与被告成都市六禧餐饮管理有限公司、李建洪加工合同纠纷一案中，原告成都味源生物工程科技有限公于2016年1月15日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都味源生物工程科技有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都味源生物工程科技有限公司撤回对被告成都市六禧餐饮管理有限公司、李建洪的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费851元，由原告成都味源生物工程科技有限公司承担。
审判员 何红梅
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3461号之三
原告：临沂恒运通商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西四路与银雀山路交汇处。
法定代表人：左桂美，董事长。
委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。
法定代表人：韩广涛，董事长。
委托诉讼代理人：戴春华，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：王恩民，山东琴岛律师事务所律师。
被告：左东建，男，1972年9月7日出生，回族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。
原告临沂恒运通商贸有限公司与被告青岛建工集团有限公司、左东建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。原告临沂恒运通商贸有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂恒运通商贸有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂恒运通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、保全费5000元，由原告临沂恒运通商贸有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 隋 嫱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3442号之一
申请执行人蔡进治，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王毓鹏，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人蔡进治与被执行人王毓鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8524号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王毓鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王毓鹏立即付给申请执行人蔡进治人民币5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王毓鹏未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人王毓鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王毓鹏名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人有银行存款，经扣划，由申请执行人蔡进治领取2261.29元，同时缴交本案执行费650元。经查，被执行人王毓鹏不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 林志源
PAGE
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执268号
申请执行人李晓明，男，汉族，1972年5月17日出生，住旬阳县城区。
申请执行人李东，男，汉族，1974年2月28日出生，住旬阳县城区。
申请执行人李晓飞，女，1978年8月8日出生，汉族，住陕西省勉县老道寺镇。
被执行人张传书，男，1961年1月25日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
李晓明、李东、李晓飞申请执行张传书民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初463号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的款：张传书偿还李晓明、李东、李晓飞本金150000.00元，案件受理费1650.00元。
本院在执行过程中，被执行人张传书在本院涉及案件多，无可供财产执行，征得申请执行人意见，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执268号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年八月十七日
书记员 熊世都
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初698号
原告：葛国华，男，1972年9月10日出生，汉族，山东省郓城县人，经商，住郓城县。
委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：瑞昌市锦宏环保科技有限公司，住所地瑞昌市码头镇新风村黄岭坡（原陶瓷基地内）。
法定代表人陈仕波。
原告葛国华与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛国华撤回起诉。
案件受理费减半收取13800元，由原告葛国华负担。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 方 耀
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐立成
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第793号
原告惠俊江。
委托代理人苗丽，律师。
委托代理人勇静华，律师。
被告姜玉龙。
委托代理人曲傲洁，律师。
原告惠俊江与被告姜玉龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠俊江及其委托代理人苗丽、被告姜玉龙之委托代理人曲傲洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠俊江诉称，2011年2月19日，其与被告签订一份《关于0.75方混凝土搅拌机合作协议》，约定双方共同出资购买0.75方搅拌机，共同经营，并由被告管理账目，其管理现金；协议未约定利润如何分配，则应该按照双方的出资比例分配利润。因合伙期间双方各买一台装载机（铲车），并在合伙账目清算时作价40000元归被告所有，由被告支付原告铲车款20000元。故要求被告支付其铲车款20000元并承担本案诉讼费用。
被告姜玉龙辩称，其与原告之间确于2011年2月19日签订了以上协议，但并未实际履行，双方之间亦非合伙关系；其已经将铲车款支付给了原告，不欠原告铲车款。
经审理查明，2011年2月19日，原告（合同中的乙方）与被告（合同中的甲方）签订了一份《关于0.75方混凝土搅拌机合作协议》，主要内容为：经甲乙双方共同出资购置0.75方搅拌机及1200型配料机共同经营；双方分别出资均为50%，第一次出资即60000元；经营账目要清偿，建立收支流水账，日清月结，正常���用、工人工资进成本，以每个工程为一个结算单位进行核算，并由甲方管账，乙方管理现金；凡购进设备、备件维修费用一律由双方商定确认后凭发票或收据入账，一次性支出超出500元以上的需双方事先沟通，并共同在费用单据上签字进账。该协议还对其他事项进行了约定。审理过程中，原告提供证据证实双方购买的铲车作价4万元归被告所有，并由被告支付原告2万元。被告称该2万元其已经支付给原告，但未提供证据对此予以证明。
以上事实，有书证、当事人陈述及视听资料等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的合作协议，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。现双方在履行协议过程中，已经确认双方购买的铲车归被告所有，并由被告折价补偿原告2万元，虽被告抗辩该2万元其已经支付原告，但未提供证据证实，��原告要求其支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告的该项抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内支付原告铲车补偿款2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，原告负担1116元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年五月五日
书记员 李宏玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第02142-1号
申请执行人：赵立蓉，女，1963年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李运海，男，1965年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：吴继荣，女，1961年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵坤，男，1983年10月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）谯民一初字第00918号民事判决，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后7日内向申请执行人履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人李运海与申请执行人赵立蓉自愿达成和解协议，被执行人李运海作出还款计划，案外人赵坤、王进华自愿为被执行人李运海担保。但到期后被执行人李运海未履行还款义务。现查明，被执行人李运海、担保人赵坤在亳州市兴龙畜牧有限责任公司（本院已经查封）的土地，有一部分被征用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李运海和担保人赵坤在亳州市兴龙畜牧有限责任公司的土地征用补偿费。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈坤山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15867号之一
原告：舒洪秀，女，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：刘之梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李东，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告舒洪秀与被告刘之梅、李东民间借贷纠纷一案中，原告舒洪秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告舒洪秀负担。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石金鑫
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1764号
原告：王小龙，男，汉族，1983年6月11日生，现住陕西省吴起县。
被告：吴起万胜石油技术服务有限责任公司。
法定代表人：佘东学，系该公司经理。
住所地：吴起县宗圪堵。
被告：佘东学，男，汉族，现年45岁，现住陕西省吴起县。
被告：高生富，男，汉族，现年38岁，现住陕西省吴起县。
原告王小龙与被告吴起万胜石油技术服务有限责任公司、佘东学、高生富租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告王小龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王小龙提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小龙负担。
审判员 宋 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任江涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民金初字第186号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。
负责人张红普，主任。
委托代理人常素芹，该社职工。
被告王元森，男，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告王元森借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王元森的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回对被告王元森的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨雯惠
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台行审字第00072号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉,该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人陈延凯，男，成年。
申请执行人台前县国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040302号行政处罚决定书，执行标的：1、责令被执行人改正或治理，恢复原种植条件。2、应缴罚款26462.88元，滞纳金26462.88元，共计罚款52925.76元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040302号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字040302号行政处罚决定书第二项，应缴罚款26462.88元，滞纳金26462.88元，共计罚款52925.76元。执行费694元，由被执行人陈延凯承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐艳芳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初115号
原告张富英，女，1956年2月6日出生，汉族，中专文化，住镇巴县。
被告王敏泽，女，汉族，住镇巴县。
本院在审理原告张富英诉被告王敏泽民间借贷纠纷一案中，原告张富英于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张富英撤回起诉。
代理审判员 陶贝
二〇一六年四月八日
书 记 员 王成
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第694号
申请执行人吉林省富田农业科技有限公司
被执行人杨志
本院在吉林省富田农业科技有限公司与杨志买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢95号
申请人：李合群
被执行人：贾美香
本院在执行申请执行人李合群与被执行人贾美香借款合同纠纷一案中，经查，贾美香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人贾美香纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月五日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更319号
罪犯谢尚仁，男，汉族，1946年8月4日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）阜刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人谢尚仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢尚仁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万九千三百五十六元。附带民事诉讼原告人、谢尚仁均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）皖刑终字第0063号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判，并核准原判对谢尚仁判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月3日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月4日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2013年1月4日起至2032年7月3日止）。
执行机关以罪犯谢尚仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢尚仁自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚仁自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯的罪犯，并犯有数罪，且未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系老年罪犯，减刑幅度可适当从宽，综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2013年1月4日起至2031年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初443号
原告:白某。
被告：徐某。
原告白某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告白某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 猛
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执178号之一
申请执行人:余莉霜。
被执行人：万长英。
申请执行人余莉霜与被执行人万长英民间借贷纠纷一案，申请执行人余莉霜依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2016）赣237民初237号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请强制执行被执行人万长英归还借款本金30000元及利息（从2015年7月2日起按银行贷款月利率4倍计算，但以不超出月利率2%为限，计算至本判决期限内付清之日止利息），并承担本案的案件受理费232元，执行费353元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人万长英送达了执行通知书，责令其在收到执行人万长英祥明自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万长英祥明一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人万长英祥明的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，仅查明被执行人万长英每月有退休工资1860.69元，未发现被执行人万长英有可供执行的其他财产。本院考虑到被执行人万长英有×病，儿子智障，故要求被执行人万长英每月还款人民币700元，直至还清欠款本息为止。申请执行人余莉霜在本院指定的期限内也未提供被执行人万长英有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人余莉霜依据（2016）赣0925民初237号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人余莉霜今后若发现被执行人万长英祥明有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 敏
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字85号
申请执行人樊得仓，男，1958年2月28日出生，汉族，个体，住凉城县。
申请执行人边珍，男，1949年12月9日出生，汉族，个体，住凉城县。
申请执行人贺喜成，男，1953年10月25日出生，汉族，个体，住山西省左云县。
申请执行人袁志华，男，1963年11月27日出生，汉族，住凉城县。
申请执行人何志刚，男，1967年12月6日出生，满族，个体，住包头市青山区。
被执行人内蒙古天泉酒业有限责任公司
法定代表人：徐彦军，职务经理
本院在执行申请执行人樊得仓，边珍、贺喜成、袁志华、何志刚与被执行人天泉酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案,依法对被执行人内蒙古天泉酒业有限责任公司的财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晓光
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3937号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：林某1，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：林某2，女，1993年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：应某，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：北京万嘉顺商贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇旧宫路南侧北京日上工贸有限公司院内2幢28号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人林某1、林某2、应某、北京万嘉顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金2238414.14元，截至2017年3月24日的利息3418.58元、罚息167692.92元，以及自2017年3月25日至款项全部清偿之日止的罚息（罚息按照《综合授信额度合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）、给付律师费14457元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13016元。被执行人应依法承担执行费26778元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人林某1、林某2、应某、北京万嘉顺商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人林某1、林某2、应某、北京万嘉顺商贸有限公司适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林某1、林某2、应某、北京万嘉顺商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人林某1、林某2、应某、北京万嘉顺商贸有限公司名下无银行存款和不动产，林某1名下车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张明刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10898号
原告：娄建义，男，1965年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田安友，男，1970年6月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告娄建义与被告田安友民间借贷纠纷一案中，原告娄建义于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄建义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄建义撤回起诉。
本案受理费减半收取1381元，由原告娄建义负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年八月十一日
书记员 刘明哲
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莱阳非诉行执字第233号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王莎莎，女，34岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王莎莎行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人王莎莎下达了莱抚费征字（2014）140抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）140号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王莎莎。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王莎莎必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）140号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王先德
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3152号
申请执行人：徐宏强。
申请执行人：徐梦佳。
申请执行人：唐士林。
申请执行人：过小妹。
被执行人：李春三。
本院在执行申请执行人徐宏强、徐梦佳、唐士林、过小妹与被执行人李春三机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人李春三名下的财产进行了调查。被执行人李春三户籍地在江苏省洪泽县黄集镇墩口村二组，家中长期无人，现下落不明。经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、机动车辆、有价证券等财产。被执行人李春三在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位440124.5元及利息、案件受理费944元。本院将上述执行情况告知申请执行人徐宏强、徐梦佳、唐士林、过小妹，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人徐宏强、徐梦佳、唐士林、过小妹未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐宏强、徐梦佳、唐士林、过小妹发现被执行人李春三有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十八日
书记员 季凯沥
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第771号
申请执行人：王淑荟，女，1970年7月28日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：秦亮，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人王淑荟与被执行人秦亮保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执187号之一
申请人金淦坤，男，住安徽省祁门县。
被执行人李学兵，男，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初188号民事调解书，于2016年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李学兵银行存款人民币8050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年十月十五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00344号
原告王维玲。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告魏加府。
被告汤泽楼。
原告王维玲与被告魏加府、汤泽楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王维玲及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼，被告魏加府、汤泽楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维玲诉称：2007年11月6日，被告魏加府因做生意资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告汤泽楼及案外人尹永凯提供担保。借款后，尹永凯及被告汤泽楼仅偿还2个月利息，后尹永凯履行担保责任，给付原告50000元。此后多次催要未果，原告曾起诉要求被告汤泽楼还款，后被按撤诉处理，现原告要求两被告偿还借款50000元及利息50000元，合计100000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金45000元及利息50000元，合计95000元。
被告魏加府、汤泽楼未予答辩。
经审理查明：2007年11月6日，被告魏加府因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，由尹永凯、被告汤泽楼签字提供担保。借款期限内，被告汤泽楼分别给付原告前两个月利息各1500元，尹永凯于2008年2月21日、3月6日分别给付了5000元、1700元。借款到期后，被告魏加府及两担保人未履行还款义务。2009年，因原告欠案外人刘成松借款，刘成松向本院申请强制执行，执行过程中，本院分别于2009年3月17日、5月15日向尹永凯及被告汤泽楼发出《履行到期债务通知书》，要求其分别将欠原告王维玲的50000元借款直接付给刘成松。后尹永凯给付刘成松上述款项，而被告汤泽楼未实际履行。现原告王维玲与刘成松之间债务已实际履行完毕。
另查明：2007年11月6日，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为7.29%，即月利率的4倍为2.43%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，本院与汤泽楼、尹永凯的谈话笔录，本院调取的（2009）新执字第698号执行卷宗等在卷佐证，本院予以确认。被告魏加府、汤泽楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告王维玲提供由被告魏加府出具的借条及尹永凯的证言足以证明被告魏加府借原告100000元的事实，故现原告要求被告魏加府偿还尚欠借款45000元，本院予以支持。关于利息，原告主张50000元，经核算未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告汤泽楼自愿为原告与被告魏加府就该借款提供保证，因对保证方式未作约定，依法应视为连带责任保证。被告汤泽楼应对原告与被告魏加府之间的该借款承担连带清偿责任。被告汤泽楼在承担保证责任后，有权向债务人魏加府追偿。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏加府于本判决生效之日起十日内偿还原告王维玲借款本金45000元及利息50000元，合计95000元。
二、被告汤泽楼对上述款项承担连带清偿责任。被告汤泽楼承担保证责任后，有权向借款人即被告魏加府追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王维玲负担125元，被告魏加府、汤泽楼负担2175元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 董 威
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1061号
申请执行人赵占荣，男，生于1963年6月9日，汉族。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3508号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人赵占荣办理商品房所有权证（位于江油市某某东路中段某某号“某某某某”某某号楼某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月九日
书记员 梁湫雪
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1357号
原告：闫某某，女，1983年8月29日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区城区，身份证号码：6126241983********。
委托诉讼代理人：闫某某，男，1954年6月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪安置小区**号楼*单元***室，系原告之父，身份证号码：6126241954********。
被告：李某某，男，1983年12月29日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市吴起县城凯森国际大酒店，身份证号码：6126241983********。
被告：杜某某，女，1984年9月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪安置小区*号楼*单元***室，身份证号码：6106241984********。
被告：杨某某，男，1979年06月15日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区宏远小区，身份证号码：6126251979********。
原告闫某某与被告李某某、杜某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，被告李某某、杜某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、杜某某立即支付所欠原告本金100000元，利息按双方约定每月2000元，从2016年5月25日开始计算利息止执行完毕，由被告杨某某承担连带责任；2.本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告李某某、杜某某以做生意为名，向原告贷款100000元，双方约定按月付息，月付利息2000元。二被告又邀请了被告杨某某为债务担保人，随后被告李某某、杜某某共同给原告打了一张借款条据，并且与担保人杨某某分别签名、捺印。之后被告李某某、杜某某已支付2016年5月25日之前的利息。此后被告本息未给原告支付。今年以来，原告多次向被告李某某、杜某某以及担保人杨某某索要欠款，被告一直拒绝给原告偿还，原告被迫诉之人民法院。
被告李某某、杜某某、杨某某未作答辩。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告李某某、杜某某向原告闫某某借款10万元，并约定月利率为20‰，被告杨某某为担保人。被告李某某、杜某某向原告支付利息至2016年5月25日，本金至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李某某、杜某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告李某某、杜某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨某某作为该借款的担保人，因在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告李某某、杜某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李某某、杜某某偿还原告闫某某借款本金10万元，并支付自2016年5月25日起至判决履行完毕之日止约定月利率为20‰的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告杨某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、杜某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年十一月六日
书记员 高 磊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鄂08**民特51号
申请人李章斌。
申请人张远成。
本院于2016年7月28日受理了申请人李章斌、张远成关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李章斌与申请人张远成于2016年6月2日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字（2015）第231号事故认定书无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成李章斌的经济损失96367.11元（其中医疗费39037.11元、营养费1800元、护理费7110元、误工费14112元、鉴定费2000元、伤残赔偿金21698元、后续治疗费9000元、交通费300元、摩托车车损650元、住院伙食补助费660元）。
三、扣除张远成已经垫付的车损2308元，还应给付李章斌64311.13元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李章斌与申请人张远成达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事��拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年七月二十九日
书记员 左思琦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1408号
申请执行人：南部县农村信用合作联社。住所地:南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人:李发建，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:王涓，女，生于1985年11月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执���人:李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初2152号民事判决书，向被执行人李发建、王涓、李祥茂、赵青春发出执行通知书，责令被执行人李发建、王涓、李祥茂、赵青春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李发建、王涓、李祥茂、赵青春至今未履行。
现查明赵青春在南部县XX镇XX街/X幢有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中��封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵青春所有的南部县XX镇XX街/X幢的房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 何苗
二〇一六年十一月一日
书记员 万勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5336号
罪犯洪利华，男，1957年8月1日出生，汉族，在职研究生文化，浙江省台州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月9日作出(2010)台椒刑初字第295号刑事判决，以被告人洪利华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。被告人洪利华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月6日以（2010）浙台刑二终字第139号刑事裁定书，准许上诉人洪利华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯洪利华、证人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯洪利华对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯洪利华减刑十一个月无异议。
经审理查明，罪犯洪利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯洪利华已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人姚某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯洪利华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪利华准予减刑十一个月（刑期自2009年10月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 菁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异67号
案外人：孟建设，男，1973年2月7日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地:灵宝市金城大道东段。
法定代表人:吴江波,该社理事长。
被执行人：候战忠，男，1971年11月29日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杜景丽，女，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与候战忠、杜景丽金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孟建设于2017年9月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，灵宝市人民法院（2016）豫1282民初578号民事裁定书，查封候战忠、杜景丽位于灵宝市八一东路南侧祥和花园2号楼2单元5楼东房屋1套，归我所有，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年2月25日，本院依法查封了登记在被执行人候战忠、杜景丽位于灵宝市八一东路南侧祥和花园2号楼2单元5楼东房屋1套。
本院认为，已登记的不动产按照不动产登记簿判断，灵宝市人民法院查封登记在候战忠、杜景丽位于灵宝市八一东路南侧祥和花园2号楼2单元5楼东房屋1套，并无不当，案外人孟建设认为法院所查封的房屋归其所有，其理由及证据不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孟建设的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第697号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，女，1984年4月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月18日22时许，被告人刘某在本市南明区山水黔城11组团门口，以人民币200元的价格向购毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人刘某在公安机关的供述，购毒人员���某的陈述，现场扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，筑公禁（毒检）[2015]0514号毒品检验报告，毒品收据，毒品、毒资照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳���）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年六月十二日
书记员 何星
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申2009号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马兰，女，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中天城投集团城市建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人：张智，该公司总经理。
再审申请人马兰因与被申请人中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
马兰申请再审称，（一）一、二审以《商品房买卖合同》所附“分层分户平面图”来作为涉案房屋交付依据是错误的，该平面图是针对房屋面积计算，而非房屋示意图。（二）被申请人承诺案涉房屋有通道通向外面的超市,因此价格明显高于其他商铺，移交房屋时案涉房屋没有通道通向外面的超市，被申请人存在欺诈行为。（三）按照相关法律规定，被申请人移交房屋与宣传资料上的内容完全不一样，有虚假宣传行为，或者变更规划设计未通知申请人，已经构成根本违约。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒被申请人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为申请人与被申请人签订的房屋买卖合同是否有效，被申请人是否存在欺诈或虚假宣传行为，是否构成违约的问题。经查，本案双方当事人于2014年8月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同中并无案涉房屋有通道通向外面的超市的文字、图片、宣传资料等承诺。对于申请人所提《商品房买卖合同》所附“分层分户平面图”是针对商品房面积的计算，而非房屋平面示意图，不能作为本案房屋交付依据的问题。本案合同中的附图系由专业测绘队根据房屋结构状态绘制，且作为合同内容的一部分，双方已签字或盖章认可，应作为双方交付房屋的依据。该图纸明确显示申请人所购的房屋右侧为墙体，并无通道与外面连接。对于图下方文字显示“根据单体方案图计算面积，仅供预售参考”，是指房屋所计算的面积仅供预售参考，而非对平面图中所描述的其他内容的确认。故申请人所提此理由不能成立，本院不予采信。对于申请人在一审提供的其称系被申请人销售人员发送至其邮箱的图片，其中一份明确表明价码的图纸上仅显示该商品房右侧为永辉超市，并未显示与商铺有连接通道，而图片确实标明该处可直通C段，但该份图片究竟何时发给申请人的，且图片上并无双方签名认可，而申请人签订合同时应认真审视其约定购买商品房的所附图纸，申请人作为成年人应知晓所签订的《商品房买卖合同》的效力，现申请人以所交付房屋与原销售人员向其陈述的房屋结构不同，构成违约的理由于法无据，故一、二审不予支持，并无不当。
综上，马兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马兰的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 秦 雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民��初字第1718号
原告：谭正平，男，1980年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市民主路**号**号楼*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：雷水清，男，1976年5月26日出生，汉族，乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司业务经理，住乌鲁木齐市平顶山东一路20号5号楼2单元602号。
委托代理人（特别授权代理）：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。
原告谭正平与被告雷水清买卖合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭正平及其委托代理人李琴、被告雷水清的代理人史智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正平诉称，2013年我经人介绍与被告雷水清认识，后双方口头约定我在被告处订购苹果手机和电脑，总价值183290元。2013年8月14，我通过自己的农行卡向被告的农行卡转账183290元货款，被告在收到货款后承诺尽快发货，但时隔近一年，经我多次催要，被告却置之不理，至今仍未发货也不予退款。故诉至法院要求判决被告返还货款183290元、利息9829元及承担本案诉讼费用。
被告雷水清辩称，不同意原告的诉讼请求及事实与理由。本案业务不是原告与我联系，而是代誉。代誉与原告是合伙关系，虽然原告将货款打了给我，但是我已经还给了代誉。我是乌鲁木齐市新雷铭商贸公司的业务经理，我的买卖手机和其他业务，均为职务行为，并不代表个人行为，包括订购的手机和电脑都是从公司出货，而不是我个人。因此，我履行的是职务行为，不应当承担责任，而且我们已经将货款183290元退还给了代誉。
经审理查明，经代誉介绍，原告谭正平于2013年8月14日将货款183290元通过中国农业银行转账方式汇入被告雷水清个人账户，用于购买苹果手机与电脑。
另查明，被告雷水清未向原告发货，亦未向原告谭正平本人退还货款。
上述事实的认定，有农业银行卡卡转账单、借记卡资料查询单、借记卡明细对账单、中国农业银行卡、录音光盘及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告谭正平经代誉介绍将货款183290元以转账方式汇入被告雷水清个人账户，双方买卖合同依此成立，该合同双方为原告谭正平与被告雷水清。被告雷水清庭审当中以代誉出具的收条及乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司证明两份证据证明雷水清收取原告谭正平货款的行为系履行职务行为，同时证明已将货款向代誉予以退还。原告谭正平对上述两份证据中的代誉欠条的真实性不予认可，对证明的真实性虽不持异议，但对关联性及合法性均不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告以上述两份证据所要证明的问题，代誉与乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司均未出庭接受质询，本院对代誉出具已收取退款183290元的收条的真实性不予确认。对于乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司出具证明的真实性予以确认，对有效性与关联性均不予确认。因原告出示的录音证据中被告雷水清并未提及收取货款行为系履行职务行为且亦未提及乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司，另因庭审当中对于原告将货款转账至其个人账户的事实并不持异议。故本院对被告雷水清以收取原告谭正平货款行为系履行职务行为的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移���的物所有权的义务。故原告谭正平要求被告雷水清返还货款183290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审当中被告雷水清当庭要求追加代誉为被告以便查明本案事实。本院认为，对于原告谭正平与代誉之间是否存在合伙关系被告未提供证据予以证明且代誉与乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司是否具有买卖合同关系与本案之买卖合同亦并无关联。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告雷水清返还原告谭正平货款183290元；
二、被告雷水清返还原告谭���平货款利息9829元。（183290元×4.875‰×2013年8月14日至2014年7月14日共计11个月）
案件受理费4162.38元（原告已预交），本院减半收取2081.19元，由被告雷水清负担。邮寄送达费20元，由被告雷水清负担。
以上被告雷水清应付原告谭正平款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王亚琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第877号
原告：金华爱科乐环保工程有限公司。
法定代表人：叶蓓。
委托代理人：陈小奎，浙江禾平律师事务所律师。
委托代理人：施闰生，浙江禾平律师事务所律师。
被告:浙江探索贸易有限公司。
法定代表人：张志能。
原告金华爱科乐环保工程有限公司为与被告浙江探索贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审判。因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2015年4月25日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告金华爱科乐环保工程有限公司的委托代理人施闰生到庭参加诉讼，被告浙江探索贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华爱科乐环保工程有限公司起诉称：2013年6月20日，被告向中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称：中行婺城支行）借款，原告为其在2013年6月20日起至2014年6月20日期间发生的最高本金为200万元的借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告未及时向中行婺城支行归还借款本息，原告于2014年7月31日为被告代偿了借款本息1510058元。此后，原告向被告催讨该代偿款，但被告未予归还。原告请求法院依法判令：1、由被告立即归还原告代偿款共计1510058元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告金华爱科乐环保工程有限公司向本院提交的证据有：
1．营业执照、企业法人营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《最高额保证合同》复印件各一份，用以证明2013年6月25日，被告向中行婺城支行借款240万元，双方签订了借款合同，约定了权利义务；借款由原告在被担保最高债权额200万元的限额内承担连带保证责任的事实。
3．贷款还款凭证、代偿证明各一份，用以证明因被告未按合同约定向中行婺城支行归还借款，原告于2014年7月31日为被告向中行婺城支行代偿了借款本息共计1510058元的事实。
被告浙江探索贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述3组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据和原告方委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月20日，原告与中行婺城支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定，由原告对被告在2013年6月20日起至2014年6月20日期间发生的最高本金为200万元的借款提供连带责任保证。2013年6月25日，被告与中行婺城支行签订《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》各一份，向中行婺城支行借款240万元，借款合同约定了双方的权利义务；借款由原告等人提供最高额连带责任担保。因被告未按合同约定向中行婺城支行归还借款，原告于2014年7月31日为被告向中行婺城支行代偿了借款本息共计1510058元。
本院认为：被告与中行婺城支行签订的《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、原告与中行婺城支行签订的《最高额保证合同》合法有效，受法律保护。因被告未按合同约定向中行婺城支行归还借款，为此，原告作为保证人，为被告向中行婺城支行代偿了借款本息共计1510058元，对该事实，本院依法予以确认。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告浙江探索贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江探索贸易有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还给原告金华爱科乐环保工程有限公司代偿款1510058元。
被告浙江探索贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18390元（原告已预交），由被告浙江探索贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 苏芹娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1165号
原告：华叶萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑颜，浙江东港律师事务所律师。
被告：沈宗群，男，1978年11月10日出生，汉族，住平湖市广陈镇龙兴村杨小桥**号。
原告华叶萍为与被告沈宗群民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力独任审判。后本案转为普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告华叶萍的委托诉讼代理人王笑颜到庭参加诉讼，被告沈宗群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份、微信聊天记录截图1份，请求判令：1.被告立即归还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年2月2日，被告沈宗群出具借条1份，借条载明被告沈宗群2008年因生意周转向原告华叶萍借款人民币30万元。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借条载明被告共结欠原告借款30万元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告尚欠原告借款30万元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宗群于本判决生效之日起十日内返还原告华叶萍借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告沈宗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘景廷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14317号
原告：浦明章，男，1940年6月27日出生，汉族，住上海市。
被告：蔡峥，男，1971年7月5日出生，汉族，住上海市。
原告浦明章与被告蔡峥相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦明章、被告蔡峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦明章向本院提出诉讼请求：要求被告将上海市九江路XXX号XXX-
XXX室的房屋大门改为朝里开。事实及理由：原、被告系邻居。2017年5月，被告在装修房屋时，将原来朝里开的房门改成向外开，占用了公用部位，被告房门全开时堵住了原告的房门，影响了原告的通行、安全和生活。物业公司对此开具了整改通知书，居委和物业都进行了调解，但被告没有整改，故起诉至法院。
被告蔡峥辩称，将房门从朝里开改成朝外开是事实，但对原告通行没有影响。去年原告装修房屋，也将被告房门弄坏，致被告不能使用，自己才重新换了新门。不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告系上海市九江路XXX号五层401-1室房屋的承租人，被告系上海市九江路XXX号五层401-3室房屋的承租人。2017年5月，被告在装修房屋时，将原来朝里开的房门改成向外开，对原告的通行及生活造成了影响。2017年5月22日，上海仟宸置业发展有限公司出具违法建筑报告单，查实上海市九江路XXX号五层401-3室业主或使用人，在物业使用或装饰装修过程中有房门外开，改变原状的行为。
上述事实，有公房租赁凭证、照片、违法建筑报告单、双方当事人的陈述���证据证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。被告将房门朝里开改成朝外开的违法行为既改变了原状，又影响了原告的通行及生活，故原告要求被告房门改为朝里开的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告蔡峥应在本判决生效之日起三十日内将上海市九江路XXX号五层401-3室的房屋大门改为朝里开。
如被告蔡峥未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。
案件受理费80元(原告已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计40元，由被告蔡峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保13号
申请人：重庆市凯洛建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村二社。
法定代表人：皮天国，职务经理。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。
被申请人：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱新区。
法定代表人：邹华相，职务经理。
申请人重庆市凯洛建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司采取财产保全措施，申请人重庆市凯洛建材有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司444382.59元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人重庆市凯洛建材有限公司位于重庆市江津区珞璜镇产权证号为203房地证XX号和位于重庆市江津区珞璜镇产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 洪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执185号
申请人洛阳市环境保护局于2017年2月17日申请执行被执行人中铁建设集团有限公司洛阳分公司行政处罚一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03行审342号行政裁定书、洛阳市环境保护局洛环罚[2015]176号《环境保护行政处罚决定书》以及申请人的要求，该案于2017年4月7日执行完毕，执行标的人民币：肆万零伍佰元整（40500.00元）。
特此通知
二〇一七年四月二十日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民初字第56-1号
原告：李会娟，女，汉族，生于1982年10月11日，住淅川县。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
法定代表人：范中民，公司总经理。
被告：范中民，男，汉族，生于1957年1月24日，住淅川县。
被告：许吉敏，女，汉族，生于1957年8月3日，住址同上，系范中民妻子。
被告：范颖，女，生于1987年6月20日，住址同上，系范中民女儿。
被告：常静，女，汉族，生于1972年7月31日，住淅川县。
五被告的委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
本院在受理原告李会娟诉被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏、范颖、常静民间借贷纠纷一案中，原告李会娟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会娟撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由原告李会娟负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余 杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终716号
上诉人（原审原告）：王素珍，女，1940年4月27日生，汉族，寿阳县人。
被上诉人（原审被告）：寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。
法定代表人：闫真光，该村村民小组组长。
委托诉讼代理人：石和生，系该村民小组支部书记,住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫冬福，系该村民小组支部委员,住寿阳县。
上诉人王素珍与被上诉人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民民小组（以下简称闫家坪村）土地承包经营权纠纷一案，上诉人王素珍不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初第1204号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
王素珍上诉请求：1、依法撤销一审法院晋07**民初1204号民事裁定书，判令一审法院依法审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系寿阳县朝阳镇闫家坪村的村民，已经合法取得了诉争土地的承包经营权。根据中发〔1993〕11号《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”，故上诉人对诉争土地的承包经营权应于2023年到期，1992年，在上诉人合法的土地承包期内，闫家坪村违法与晋太煤站、欣正洁净煤公司签订租赁土地协议，非法侵占了上诉人的合法承包地。本案属于承包经营权侵权纠纷。一审法院应当依法受理。
闫家坪村村民小组辩称，1992年，被上诉人占用上诉人的土地，是经过村委会研究决定的，上诉人可以调整土地，1995年调整土地时，上诉人没有向村委会要地，不存在拒绝发包情况，2016年新的土地确权，上诉人才开始主张权利。
王素珍向一审法院起诉请求：1、确认闫家坪村侵犯其土地承包经营权违法；2、责令闫家坪村与其签订土地承包合同；3、责令闫家坪村返还其承包地，恢复土地原状；4、依法判决闫家坪村赔偿1992年至今违法剥夺其承包地的经济损失及利息164917元；5、诉讼费由闫家坪村承担。
原审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中王素珍在起诉书中陈述：1992年，闫家坪村解除与其的《土地承包合同》，在二轮承包时，闫家坪村未与其签订《土地承包合同》。故其并未实际取得土地承包经营权，其和闫家坪村之间的纠纷依旧属于《农村土地承包法》第十一条规定的政府部门的管理职能，属农村土地使用权纠纷，应先由政府部门处理。其的起诉不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回王素珍的起诉。
本院认为，王素珍虽于一轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，但在该承包经营权期满后，未与闫家坪村就诉争土地重新签订土地承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故王素珍并未取得诉争土地的承包经营权，该土地属于闫家坪村集体所有，王素珍诉请没有权利基础。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。关于上诉人请求被上诉人赔偿1992年村委会违法占地造成的经济损失一节与本案土地承包经营权确权纠纷不是同一法律关系，应另案解决。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年五月九日
书记员 李海争
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第1081号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。
法定代理人：廖卫东。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨贵忠，1967年10月2日生，现住扶余市。
委托代理人李秀娟，现住扶余市，原告之妻。
委托代理人：王平，系吉林浩原律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因与被上诉人杨贵忠保险合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2014)扶民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人孟润，被上诉人杨贵忠及其委托代理人李秀娟、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会2015年第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1500号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费10059元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初882号之一
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
委托诉讼代理人：宋光详，阆中市思依法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告杨红梅金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以双方达成庭外和解为由，于2017年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，诉讼保全费446元，合计879元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁峻凡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初426号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵明刚，男，1979年4月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。因本案于2017年2月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月14日被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人赵明刚犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人赵明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵明刚于2017年2月27日19时许，在电话里与庞某某约定好毒品交易事宜后，通过手机收取庞某某微信支付的毒资150元。同日21时许，被告人赵明刚赶至重庆市渝中区大坪橡树林酒店525房间，将净重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）交给庞某某并收取好处费200元后被民警抓获，查获全部毒品及好处费。公诉机关认为，被告人赵明刚明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、通话清单、无刑事前科说明、户籍材料等，有物证照片，有证人庞某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人赵明刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明刚非法贩卖0.42克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵明刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止）
二、对涉案毒品0.42克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 夏 冰
二〇一七年五月三日
书记员 何玉瑩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执969号之一
申请执行人李世湘，女，1950年10月15日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人李世湘与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01740号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01740号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2937号
申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社,住所地：林州市陵阳镇陵阳大道55号。
法定代表人：付拥军，该社主任。
被执行人：林州市阳光雨具制品厂，住所地：林州市陵阳镇林钢二生活区。
法定代表人：徐用林，总经理。
被执行人：林州市康乐保健品厂，住所地：林州市陵阳镇科苑路东段。
法定代表人：常栓锁，厂长。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社林钢信用社与被执行人林州市阳光雨具制品厂、林州市康乐保健品厂借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李家俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭子溢
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初291号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
被告：左某，女，汉族。
本院在审理张某甲与张某乙、左某追偿权纠纷一案中，原告张某甲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1350.00元减半收取675.00元，由原告张某甲负担。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 吴青梅
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑 睿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2052号
原告尤作栋。
被告王桂荣。
被告朱继友。
原告尤作栋与被告王桂荣、朱继友间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤作栋、被告王桂荣到庭参加诉讼,被告朱继友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤作栋诉称，2015年5月19日，被告王桂荣向原告出具借条一份，借款57000元并约定利息。原告多次催要，被告以种种借口拒付。为了维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告返还原告借款57000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告王桂荣辩称，案外人赵坤先向我借钱，后来经我介绍又向原告借钱，我做担保人。到了第二年换条子的时候，两张条子都打给我一个人，对于原告的借款我直接打借条给原告了。
被告朱继友未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告王桂荣向原告出具一份借条，内容如下：“借条今欠尤作栋人民币伍万柒仟元整王桂荣2015.5.19。”双方口头约定月息2分。
另查明，被告王桂荣、朱继友在上述借款发生时系夫妻关系。
再查明，被告王桂荣已偿还原告2000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王桂荣向原告借款57000元，有原告提供借条予以证实，本院对原被告之间借贷关系予以确认。涉案借款没有约定还款期限，现原告请求被告王桂荣返还借款，被告应当返还并按约支付利息。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王桂荣、朱继友二人在上述借款发生时系夫妻关系，故朱继友对借款应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂荣、朱继友于本判决生效后十日内共同返还原告尤作栋借款人民币57000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年5月19日起计算至给付之日止，扣除已付利息2000元）。
二、驳回原告尤作栋其他的诉讼请求。
案件受理费613元，由被告王桂荣、朱继友共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1362号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，女，1973年11月25日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇合振村*组。
被告：龚某某1，男，1975年5月29日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇合振村*组。
被告：龚某某2，男，1976年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇合振村*组**号。
被告：龚某，女，1977年10月23日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇合振村*组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、龚某某1、龚某某2、龚某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告龚某某、龚某某1偿还原告贷款本金190000元，利息78314.39元，逾期加收利息528.68元，本息合计268843.07元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告龚某某2、龚某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日被告龚某某、龚某某1因买车向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款190000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某2、龚某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告龚某某2、龚某出具了《贷款担保承诺书》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告龚某某尚欠原告贷款本金190000元，利息78314.39元，逾期加收利息528.68元，本息合计268843.07元。另查明，被告龚某某和龚某某1、被告龚某某2和龚某均系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告龚某某、龚某某1、龚某某2、龚某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《贷款担保承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告龚某某、龚某某1发放了贷款，被告龚某某、龚某某1应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告龚某某、龚某某1未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告龚某某、龚某某1偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告龚某某2与被告龚某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某、龚某某1于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元、利息78314.39元，逾期加收利息528.68元，本息合计268843.07元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告龚某某2、龚某对被告龚某某、龚某某1上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告龚某某、龚某某1、龚某某2、龚某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谈 凯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3877号
原告：乔伯年，男，1955年6月8日出生，汉族，住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号2703。
法定代表人：吴昆。
被告：吴昆，男，1971年2月3日出生，汉族，住所天津市和平区。
本院在审理原告乔伯年诉被告天恒泰投资管理（天津）有限公司、吴昆股东资格确认纠纷一案后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔伯年撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔伯年负担。
审 判 员 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 王志荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保670号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市开州区。
被申请人：吴生波，男，汉族，生于1982年10月25日，住重庆市渝北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴生波之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴生波价值120万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭宏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终127号
上诉人（原审原告）：翁华月，男，生于1958年10月17日，现住福建省福鼎市。
委托代理人：赵莉，上海金钻律师事务所律师。
委托代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段斌，男，生于1967年4月22日，现住凤县。
委托代理人：金正魁，系凤州镇干部。
上诉人翁华月与上诉人段斌确认合同无效纠纷一案不服陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初245号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月14日，原告翁华月与被告段斌签订《矿山生产承包合同》，合同期限暂定为一年。原告翁华月向被告段斌支付承包费及安全生产保证金共计80万元。原告翁华月于2016年3月进入矿区，2016年5月5日，凤县国土资源局向凤县康成矿业有限责任公司下发凤国土资函（2016）第10号《关于落实日常检查督查相关问题的函》，要求凤县康成矿业有限责任公司对其银洞梁顶露天开采矿石的行为进行整改，并进行矿区环境治理恢复，植被绿化。并对恢复治理情况进行验收，若拒绝或逾期不实施矿区环境恢复任务，将依法严厉处罚，并建议省厅注销或吊销采矿许可证。2016年6月份原告翁华月撤出矿区，但并未向被告段斌移交手续。另查明，被告段斌系凤县康成矿业有限责任公司股东，原、被告之间签订的《矿山生产承包合同》项下的矿洞范围在凤县康成矿业有限责任公司名下，该公司拥有银洞梁矿区的采矿许可证。
原审法院认为，矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或使用权的不同而改变。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。被告段斌系凤县康成矿业有限责任公司股东，矿区开采手续均在凤县康成矿业有限责任公司名下，其将矿山发包给原告，致使原告与其订立的矿产承包协议因违反法律的强制性规定而无效。无效合同自始没有法律约束力，因合同无效，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。但施工过程中的停产系原告违规开采，造成山体植被破坏，被行政主管部门责令整改，其应该承担相应责任，故应扣除其实际施工过程中的承包费用。原告共施工三个月，共计375000元。综上所述，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告段斌返还原告承包费及安全保证金425000元，限本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告翁华月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告翁华月承担5531.25元，被告段斌承担6268.75元。
上诉人翁华月不服该民事判决向本院提起上诉称：一、判决认定“施工过程中的停产系原告违规开采，造成山体植被破坏，被行政主管部门责令整改，其应承担相应责任，故应扣除其实际施工过程中的承包费用”事实错误；二、原审判决程序违法。原审判决超出了上诉人的原审诉讼请求。原审法院径直在一审判决中作出认定，不仅违背了民事诉讼法“不告不理”的原则，同时也侵害了原告在诉讼程序上理应享有的质证、抗辩等诉讼权利；三、原审判决适用法律错误。根据《合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失”。原审法院判决被上诉人部分返还收取上诉人的钱款，不仅未考虑被上诉人的过错因素，且缺乏法律依据。故请求二审人民法院依法撤销陕西省凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初245号民事判决书，并依法改判被上诉人全额返还收取上诉人的80万元款项。
上诉人段斌不服该民事判决向本院提起上诉称：原审认定双方的《矿山生产承包合同》无效，适用法律错误。上诉人段斌与被上诉人翁华月签订的《矿山生产承包合同》，从主体上看，不存在无效的法律条件。上诉人段斌最初为合法的个人采矿权人，4号坑口就位于其采矿范围内。被上诉人翁华月实际占有矿山8个月，为何只扣减3个月的承包费。故请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点有两点；焦点一、上诉人段斌与上诉人翁华月签订的《矿山生产承包合同》是否无效。焦点二、一审法院判令上诉人段斌返还上诉人翁华月承包费及安全保证金425000元是否得当。对于焦点一、本案中段斌系凤县康成矿业有限责任公司股东，矿区开采手续均在凤县康成矿业有限责任公司名下。段斌其将矿山以个人的名义承包给翁华月。依据《矿产资源法》第三条第二款之规定：国务院代表国家行使矿产资源的所有权。国务院授权国务院地质矿产主管部门对全国矿产资源分配实施统一管理。第六条同时规定：采矿权，是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。取得采矿许可证的单位或者个人称为采矿权人。因此双方当事人签订的《矿山生产承包合同》因违反上述法律、行政法规的强制性规定而无效。对于焦点二、依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人翁华月于2016年6月份退出了承包的矿山，在实际承包占有承包的矿山的3个月时间内对其承包的矿产予以了占有和处分。（承包期为2016年3月20日至2017年3月20日，承包费为150万元）。故原审法院扣除了上诉人翁华月实际施工过程中的承包费用37.5万元并无不当，本院应予支持。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由上诉人段斌与上诉人翁华月各承担11800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9896号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。
负责人：莫成军，系该行行长。
委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。
被申请人：唐卓，女，1986年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：李帅，男，1983年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人唐卓、李帅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款62,707.76元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐卓、李帅银行存款62,707.76元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 宇文思宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执195号之一
申请执行人王玉彬，女，1963年7月4日生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人袁佳，女，1989年6月22日生，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2494号民事判决，在执行王玉彬与袁佳房屋买卖合同纠纷一案中，王玉彬申请强制执行内容：一、袁佳协助王玉彬将位于东坡区东柒巷104号附1号7栋1单元2层2号住房房产证（档案保管号：档0200688）和土地使用证（土地权利证书号：眉市国用【2015】第14320号）的权利人变更登记为王玉彬，并承担办证的税费；二、负担案件受理费1430元，负担申请执行费600元。本院于2017年1月18日受理后，依法向被执行人袁佳送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现当事人双方达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2494号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 游雨佳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1484号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行，住所地在高邮市武安路196号。
被执行人：沈才清，男，1979年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈恒龙，男，1967年4月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行与沈才清、陈恒龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3799号民事调解书的执行程序。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 炳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初736号
原告畅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 牛仙土
二〇一六年六月八日
书记员 张浩燃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4778号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3906号
原告黄金铙。
被告杨庆华。
原告黄金铙与被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄金铙到庭参加诉讼，被告杨庆华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金铙诉称：被告于2014年4月4日向原告借款30万元，约定借期至2014年4月11日。至期，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨庆华未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，杨庆华向黄金铙出具一份《借条》，该《借条》载明：杨庆华向黄金铙借款30万元（款项指定转入沈敏华银行账户），借期至2014年4月11日。《借条》出具当日，黄金铙将30万元款项转入上述沈敏华银行账户。至期，杨庆华未履行还款义务。黄金铙催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告杨庆华以借款人身份向原告黄金铙出具《借条》，原告黄金铙将30万元款项转入被告杨庆华指定的银行账户，应认定原告黄金铙与被告杨庆华之间的民间借贷关系成立且生效。被告杨庆华向原告黄金铙借款后，应按约履行还款义务。现原告黄金铙要求被告杨庆华返还借款30万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆华于本判决生效之日起10日内返还原告黄金铙借款300000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄金铙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告杨庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告杨庆华负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告黄金铙，原告黄金铙已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡 洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第237号
罪犯严信根，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2007年1月12日作出(2007)江宁刑初字第1号刑事判决，以被告人严信根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日经本院以(2009)镇刑执字第5515号刑事裁定减刑一年八个月。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4162号刑事裁定减刑一年三个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1984号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年2月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯严信根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。罚金五万元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严信根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严信根在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严信根减去有期徒刑一年二十六日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚