内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0525刑初23号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，男，1978年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告人高永生，绰号”歪哥”，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因犯故意伤害（致人死亡）罪，于1993年被哲里木盟中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌故意杀人罪，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人张天觊，北京德颐律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人高永生犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张华君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、被告人高永生及辩护人张天觊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人高永生原系奈曼旗蒙牛酸奶经销处管理者，被害人石某系奈曼旗大镇北方副食批发商店老板，高永生对石某不在其经营的蒙牛酸奶经销处进货不满。
2014年12月22日，被告人高永生找到刘某（已判刑）、吴某（已判刑），并将二人接到奈曼旗大沁他拉镇，高永生指使刘某、吴某二人与石某谈判，并告知其二人如谈不妥教训一下石某。2014年12月23日16时许，被告人高永生安排张某某（已判刑）购买棒球棍和镐把，17时许，被告人高永生指使张某某、刘某、吴某三人到北方副食商店附近寻找石某，经张某某指认石某后，刘某手持棒球棍，吴某手持镐把殴打石某，二人使用手中械具多次击打石某头部及身���，致石某脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨粉碎骨折、头皮多发裂伤、右掌骨骨折，后三人驾车逃离现场。被告人高永生通知张某某在铁骑王大营附近会合，被告人高永生驾车接上刘某、吴某后，三人返回通辽市。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定被害人石某所受损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，抓获经过、侦破简介，住院病历，奈曼旗人民法院刑事判决书，证人刘某、吴某等人的证言，被害人石某的陈述，被告人高永生的供述，司法鉴定意见书等证据，证明被告人高永生的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人石某诉称，由于被告人高永生的行为致其受伤，要求追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿其九级伤残赔偿金、后期误工、复查、二次手术费用等一切���济损失共计21.34万元。
被告人高永生对指控的事实和罪名均有异议，其辩称我是让刘某、吴某他们两个去了，但是我没有让他们打人，也没有让他们买打人用的镐把和棒球棍。关于附带民事部分被告人高永生答辩称我不同意赔偿，因为已经赔偿完毕。
其辩护人对公诉机关的指控有异议，其辩称：1、公诉机关将被告人高永生的行为定性为寻衅滋事罪是错误的。本案中与高永生有过直接接触的人只有刘某、吴某、张某某三人，三人陈述与高永生的对话均不一致，其中关于刘某的笔录最为详细，反映的内容是：”针对串货的事谈谈，不行的话再商量”，吴某并未陈述高永生说话的内容，只是用判断性的表述”让我们打他”，陈述了相关内容。张某某说让他领着他俩找石某，见到石某后，就给高永生打电话。并且打���后，高永生还埋怨刘某了。这说明高永生并没有殴打石某的想法，与对方谈谈是其主要目的，石某被打是高永生没想到的。这种情况下，认定高永生让刘某和吴某殴打石某，并无充分的证据。在没有充分的证据证明，也没有得到高永生的认可的情况下，认定高永生让刘某和吴某殴打石某的说法，很明显是一种推断，并非是卷内证据能够充分证明的事实。根据无罪推定、疑罪从无的原则，这种情况下，不应当认定高永生是殴打石某的主谋，石某被打是高永生不能控制的结果，这种伤害结果与高永生无关。2、高永生涉嫌包庇罪。案发后，高永生将刘某、吴某带离现场，并给两位加害人现金的行为构成包庇罪。本案应当对高永生以包庇罪进行判决。
庭审过程高永生的辩护人当庭还出示了赔偿协议书、刑事谅解书、收据、撤诉申请书、口头裁定笔录。
经审理查明：被告人高永生与高某系兄弟关系。高某在奈曼旗设立蒙牛酸奶经销处，由高永生进行管理，张某某、刘某某是该经销处员工。被害人石某系奈曼旗大镇北方副食批发商店老板，与高某、高永生有业务往来，在经营过程中，石某与高永生因业务上的事务产生矛盾，高永生欲打击教训石某。
2014年12月22日，被告人高永生在通辽市找到刘某（已判刑），让刘某再找一个与他年龄相仿的人来奈曼给他办点事，于是刘某找到吴某（已判刑）。2014年12月22日高永生开车拉着二人来到奈曼旗大沁他拉镇，高永生告诉刘某、吴某石某与他串货，去找他谈谈，教训他一下。当晚高永生安排张某某、刘某某拉着刘某、吴某去石某的商店附近踩点。第二天高永生打电话让张某某买了镐把和棒球棍。当天17时许，高永生让张某某开车拉着刘某、吴某到北方副食商店寻找��某，此时石某正要乘坐刘某1的车离开商店，张某某遂开车尾随石某，在奈曼旗草原村饭店东胡同口石某下车后，经张某某指认，刘某便手持棒球棍，吴某手持镐把殴打石某，二人击打石某头部及身体，致石某受伤，因杨某驾车驾车经过此处，二人乘坐张某某的轿车逃离现场。张某某将二人送至在铁骑王大营附近等候的高永生车上，高永生驾车接上刘某、吴某后，三人返回通辽市，并给每人500元钱。经诊断石某为脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨粉碎骨折、头皮多发裂伤、右掌骨骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人石某所受损伤程度为轻伤一级。
被害人石某被致伤后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗35天。关于民事部分张某某、刘某、吴某、高永生与石某达成调解协议，四被告人共赔偿石某医疗费、误工费、护理费、交通费、伤���赔偿金等各项损失合计15万元，石某对四被告人表示谅解并撤诉。
上述事实有以下证据证明：
1、破案简介，证实本案的侦破过程；
2、抓获经过，证实被告人高永生被抓获的过程；
3、王某某的报案材料，证实他发现石某被人殴打后向公安机关报案的事实；
4、刘某的供述，证实高永生让他再找个人去奈曼帮他办点事及他与吴某手持镐把、棒球棍殴打石某的事实；
5、吴某的供述，证实刘某找他来奈曼，高永生告诉他们教训一下石某，及他和刘某殴打石某的事实；
6、张某某的供述，证实高永生让他买了一根镐把和一根棒球棍，及他拉着刘某、吴某殴打石某的事实和经过；
7、证人杨某的证言，证实她开车经过石某被打的案发现场看到两名男子用木棍殴打石某的事实，并证实案发现场留有���棍；
8、证人高某的证言，证实高某在奈曼经营的蒙牛酸奶经销处，并让其哥高永生负责，后听说高永生领着两个人将石某殴打的事实；
9、被害人石某的陈述，证实其被殴打的事实和经过；
10、被告人高永生的供述，证实其安排刘某、吴某找被害人石某去谈串货的事，事后安排其二人离开奈曼，并给二人1000元的事实；
11、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人石某损伤致颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮创口瘢痕总计长13厘米，蛛网膜下腔出血、右尺骨茎突骨折、右手第2、3掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤一级；
12、现场指认照片，证实刘某对案发现场的指认；
13、证人吴某2的证言，证实因为在送货过程中串货被人威胁的事实；
14、户籍信息，证实被告人高永生1971年12月27日出生，案发时已达到刑事责任年龄；
15、（2015）奈刑初字第99号刑事判决书，证实刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
16、（1993）哲刑初字第32号刑事附带民事判决书，证实被告人高永生1993年8月17日因犯故意伤害（致人死亡）罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
17、释放证明，证实被告人高永生犯故意伤害罪被判处无期徒刑，于2007年8月1日被释放；
18、被害人石某的住院病历，证实石某被致伤后住院治疗的事实；
19、赔偿协议书及收据，证实被告人高永生、刘某、吴某、张某某等人赔偿被害人石某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计15万元的事实；
20、刑事谅解书，证实被害人石��与被告人达成赔偿协议后，对被告人高永生、刘某等四人均表示谅解的事实。
本院认为，被告人高永生纠集、指使他人殴打被害人石某，致其轻伤一级，情节严重，被告人高永生的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案同案犯刘某证实高永生让他找个人来奈曼帮他办点事，吴某证实在奈曼那个批发点的二楼，”老歪”跟我们说让我们教训一个和他在卖牛奶上有矛盾的人，具体这个人叫啥我不知道，就让我们打他一顿，具体打成啥样”老歪”没说，张某某证实高永生打电话让他买镐把和棒球棍，他拉着从通辽来的人去找石某，那两个人殴打石某后高永生在白音他拉蒙古大营接上他们后回通辽了，以上证据足以证实被告人高永生纠集、指使他人殴打石某，案发后高永生驾车与刘某、吴某逃离现���的事实，故此被告人高永生及其辩护人的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。案发后关于民事部分石某与刘某、高永生、吴某、张某某等人已经达成调解协议，并已经实际履行，故本院对附带民事原告人石某的请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告人高永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高永生刑期自2017年10月27日起至2022年4月26日止。）
二、驳回刑事附带民事原告人石某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 白根柱
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晓慧