湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永冷民初字第3408号
原告曾建忠。
委托代理人廖勇（一般授权）。
被告唐纯。（未到庭）
被告程良明。
被告永州市第二公共交通公司。
法定代表人尹飞。
委托代理人张水清，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代表人姚惠明。
委托代理人刘世亮、蒋小英，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人伍孟君。
委托代理人杨楚雄。（特别授权）
原告曾建忠与被告唐纯、程良明、被告永州市第二公共交通公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称为中国人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称为太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐和平独任审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任记录。原告曾建忠及其委托代理人廖勇，被告程良明、被告第二公共交通公司委托代理人张水清、被告中国人民财产保险公司委托理人刘世亮、蒋小英、被告太平洋财产保险公司委托代理人杨楚雄到庭参加了诉讼。被告唐纯未到庭。本案现已审理终结。
原告曾建忠诉称，2015年6月16日8时15分，被告唐纯驾驶的湘M1XX**大型普通客车从梅湾路方向往沿江东路方向行驶，在经过冷水滩区梅湾路市地税局门前路段时与被告程良明驾驶的湘M1XX**号普通低速货车上装载的广告架相刮，造成坐在湘M1XX**号车货厢内广告架上的乘员曾建忠受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，唐纯、程良明负此次事故的同等责任，曾建忠在此事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不负此次事故的责任。原告曾建忠治疗后经法医鉴定构成IX(九）级伤残。医疗建议：继续治疗费预计2000元左右（或按实际医疗发票计算）；骨折取内固定费预计7000元左右；伤后全休五个月（含取内固定时间），伤后1人护理四个月（含取内固定时间）。考虑营养费1000元。
请求法院判令五被告赔偿原告曾建忠医疗费、误工费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等相关费用共计173735.8元。并由被告方承担本案的诉讼费。
被告唐纯未到庭也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告程良明辩称，我与原告是合伙人关系，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险公司辩称，1、答辩人与本案被告永州市第二公共交通公司是保险合同关系，不是本案的侵权负责人；2、我公司不承担诉讼费；3、原告本身有一定的过错，应承担相应的责任；4、原告的损失未列出明细；5、司法鉴定意见与医院诊断不一致，要求重新进行司法鉴定；6、公交车的驾驶人员应当有从业资格证，被告唐纯未到庭不知道其是否有从业资格证；7、原告未提交用药明细，与本次事故无关的药费应当扣除。
被告太平洋财产保险公司辩称，我公司不属于本案的被告，我公司也不承担任何责任，车牌号为湘M1XX**的车辆在本公司只购买了交强险，因本次的事故车辆对第三者造成损害，原告曾建忠是属于被保险的车上人员，不属于被保险车辆的第三者，交强险的赔偿主体是被保险车辆造成的交通事故，不包括被保险车辆上的货物，故我公司在本案中不承担任何责任。
被告公交公司答辩称，请求法院查明事实，依法判决。
原告曾建忠为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证实唐纯、程良明负此次事故的同等责任，曾建忠不负此次事故的责任；证据二、门诊医药费发票及鉴定费发票，证实原告曾建忠受伤花费医药费2788.8元、鉴定费1670元的事实；证据三、司法鉴定意见书，证实原告曾建忠构成构成IX(九）级伤残。医疗建议：继续治疗费预计2000元左右（或按实际医疗发票计算）；骨折取内固定费预计7000元左右；伤后全休五个月（含取内固定时间），伤后1人护理四个月（含取内固定时间）。考虑营养费1000元；证据四、房产证、居委会证明、博鑫办公室家具批发城出具的证明，实证曾建忠在城市工作居住的事实。证据五、付云吉劳动合同、工资表，证实护理人员付云吉工资为每月3600元，曾建忠及家庭人员在城市工作生活。证据六、机动车行驶证，证实湘M1XX**车为二公交公司所有；证据七、机动车交通事故责任强制保险单，证实湘M1XX**在人民财产保险公司购买了强制险，湘M1XX**在太平洋保险公司购买了强制险。证据八、曾庆武的校牌复印件，证实原告有儿子要抚养。
被告中国人民财产保险公司发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告乘坐货车也有过错，有相应的责任；对证据二的真实性没有异议，但是对合法性、关联性有异议，误工费应当计算至定残前一日，护理费只应计算住院期间的费用，继续治疗费应当待该事实发生才予以计算，入院诊断说原告左侧正常，但司法鉴定说原告左侧第十、十一肋骨骨折，与事实不符，要求重新鉴定；对证据三的鉴定费发票700元没有异议，对2015年10月10日970元的门诊收费票据有异议，不应当计算入损失，没有相应的门诊病历佐证，如果认可此发票，司法鉴定费中的2000元应当予以核减，对门诊医疗费不予认可，因为原告一发生事故就送入医院，不应当产生大量的门诊费用，原告没有提供住院发票，没有提供住院用药明细，不与本次事故相关的费用应当予以核减；对证据四的房产证的真实性没有异议，但不能就此证明原告居住在此。对居委会的证明合法性有异议，居委会不是证人，没有证人资格，且该证明与房产证不吻合，原告应当提供租房合同与房产证。博鑫办公室家具批发城出具的证明三性都有异议，原告在此工作应当提供劳动合同；对证据五的真实性有待核实，劳动合同上的名字姓和字都不一样，且作为酒店后勤的工作人员的工资不可能达到3600元，合同上的公章都是盖的发票公章，与常理不符；对证据六、七都没有异议；对证据八的三性均有异议，不能证实该校牌上的人就是原告的儿子，且应当有学籍证明。
被告太平洋保险公司发表如下质证意见：我方不是本案的当事人，对原告的证据不予质证。
被告公交公司发表如下质证意见：同意中国人民财产保险公司的质证意见。
被告程良明发表如下质证意见：同意中国人民财产保险公司的质证意见。
被告唐纯未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
被告中国人民财产保险公司提交了以下证据：机动车第三者责任条款及机动车交通事故责任强制保险条款，证实保险公司承担的保险合同中约定的理赔责任。
被告太平洋保险公司提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款第五条，证实交强险的赔偿主体是被保险车辆造成的交通事故，不包括被保险车辆上的货物，故我公司在本案中不承担任何责任。
被告程良明、公交公司共同提交了以下证据：证据一、永州市中心医院住院费发票及门诊发票，证实原告在中心医院住院的时候，第二公交公司垫付医药费44000元与被告程良明垫付医药费22377元的事实。证据二、保证金发票，被告程良明在交警队被扣押车辆的保证金2万元发票。
原告发表如下质证意见，对二保险公司提交的证据的真实性没有异议，对被告程良明与第二公交公司共同举证的医疗费发票及门诊费发票，原告未对该费用进行诉讼，不在原告的诉请范围内，程良明的保证金2万元与本案没有关系。
针对原、被告的举证及质证意见及庭审调查，本院做出如下认定意见：
永州市公安局交警支队冷水滩大队作出的冷公交认字【2015】第06008号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。认定被告唐纯违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告程良明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，被告唐纯、程良明各承担50%的责任，原告曾建忠在本次事故中不承担责任。
永州市湘永司法鉴定中心作出的湘永司法鉴定中心【2015】临鉴字第511号《司法鉴定意见书》是由永州市公安局交警支队冷水滩大队委托鉴定出的符合法律规定，本院依法予以采信。永州市湘永司法鉴定中心作出的湘永司法鉴定中心【2015】临鉴字第511号《司法鉴定意见书》1、原告曾建忠因车祸致右胸第6-12助骨骨折，左胸第10、11肋骨骨折，共计9根肋骨骨折，并内固定术后，双肺挫伤并右侧血气胸，已构成9级伤残；2、医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票，继续治疗费预期2000元左右或按照实际医疗发票结算；骨折取内固定费预期7000元左右；伤后全休5个月（含取内固定时间）；伤后一人护理4个月（含取内固定时间），考虑营养费1000元，鉴定费另计。
原告2015年6月16日受伤后立即被送往永州市中心医院治疗，永州市中心医院诊断为：1、右侧助骨骨折并液气胸；2、下颌皮肤裂伤；3、腹部闭合伤？2015年9月21日出院，在永州市中心医院共住院治疗了95天。本次事故原告已经花费医药费69165.8元，其中被告第二公交公司垫付了44000元，被告程良明垫付了22377元，原告自己支付了2788.8元。
另查明，被告唐纯驾驶的湘M1XX**汽车在中国人民财产保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日，并购买了该商业第三者责任保险的不计免赔率保险。上述交强险保险条款第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额为11万元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬支出的交通费、残疾辅助器具费、残疾金、护理费、误工费、被抚养人抚养费、康复费、交通费、住宿费、精神抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿金2000元，共计为122000元。上述商业第三者责任保险第二十六条第一款、第三款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等责任，事故责任比例为50%。
被告程良明驾驶的湘M1XX**在太平洋保险公司购买了强制险,本案原告是湘M1XX**车辆的乘坐人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险的赔偿主体是被保险车辆造成的交通事故，不包括被保险车辆上的货物，太平洋保险公司没有赔偿义务。故被告程良明对原告的损失承担50%的赔偿责任。
还查明，原告曾建忠在2008年就在冷水滩区居住并在2014年7月29日在冷水滩区梅湾延伸路新村二巷30号802购买了房屋，同时查明原告在冷水滩区生活时在从事货物搬运的工作。根据《最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函》的指导意见，居住在城镇一年以上并且收入来源于城镇的，应当按照城镇赔偿标准进行赔偿。
根据原、被告举证及质证意见和本院查明的事实，本院认为：2015年6月16日8时15分，被告唐纯驾驶的湘M1XX**大型普通客车从梅湾路方向往沿江东路方向行驶，在经过冷水滩区梅湾路市地税局门前路段时与被告程良明驾驶的湘M1XX**号普通低速货车上装载的广告架相刮，造成坐在湘M1XX**号车货厢内广告架上的乘员曾建忠受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，唐纯、程良明负此次事故的同等责任，曾建忠在此事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不负此次事故的责任。原告曾建忠治疗后经法医鉴定构成IX(九）级伤残。永州市湘永司法鉴定中心（2015）临鉴字第511号司法鉴定意见书医疗建议：继续治疗费预计2000元左右（或按实际医疗发票计算）；骨折取内固定费预计7000元左右；伤后全休五个月（含取内固定时间），伤后1人护理四个月（含取内固定时间）。考虑营养费1000元。原告曾建忠为维护自身合法权益向本院提起诉讼，审理中被告中国人民财产保险公司对原告曾建忠的伤残等级申请重新鉴定,但一直未向本院提交书面申请。本院对永州市湘永司法鉴定中心（2015）临鉴字第511号依法予以采信。庭审中查明，原告曾建忠在城市工作、居住的事实；原告曾建忠之子曾庆武已满19岁，不应当计算抚养费；原告曾建忠的妻子付云吉在酒店从事厨房后勤工作，应按餐饮业标准计算护理费。
根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，原告曾建忠的损失如下：1、原告曾建忠的残疾金，按上一年度城镇居民人均支配收入标准，按20年计算：26570元/年X20年X20%=106280元；2、原告曾建忠的误工费，按居民服务和其他服务行业标准计算：（35623元/年÷30天÷12个月）X150天=14842元；3、原告曾建忠的护理费，按职工年平均工资住宿和餐饮业的标准计算：（30182元/年÷12月÷30天）X120天=10060.6元；4、原告曾建忠的精神抚慰金：10000元；5、原告曾建忠的交通费给予适当考虑：300元；6、原告曾建忠的营养费，参考鉴定机构意见：1000元；7、原告曾建忠的后期治疗费，参考鉴定机构意见：9000元；8、原告曾建忠的伙食补助费：95天X100元/天=9500元；9、原告曾建忠的医药费：69165.8元，其中被告第二公交公司垫付了44000元，被告程良明垫付了22377元，原告自己支付了2788.8元。以上损失共计：229248.4元。由于被告被告第二公交公司垫付了44000元、被告程良明垫付了22377元,共计66377元已经支付给了原告曾建忠，原告曾建忠并没有起诉已经支付的医药费66377元，故本院认为将原告曾建忠所有的赔偿金额进行分责后再在原告诉请的金额内进行判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第十四八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定，判决如下：
一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告曾建忠残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费110000元，在交强险医药费赔偿范围内赔偿原告曾建忠医药费10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医药费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费109248.4元的50%，再减去第二公交公司已经支付的44000元医药费即10624.2元。以上合计130624.2元。
二、判决被告程良明赔偿原告曾建忠医药费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费109248.4元的50%，再减去已经支付的22377元医药费即32247.2元；
三、驳回原告曾建忠其他诉讼请求。
以上判决给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1369元，减半收取684.5元，由被告程良明承担342.25元，被告第二公交公司负担342.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐和平
二〇一六年三月二日
代理书记员 李 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。