wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9183号
原告：李光甜，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码**。
法定代表人：黄祯前。
委托诉讼代理人:徐敏仪,广东和志满律师事务所律师。
原告李光甜与被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李光甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠的船运费180976元及自立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告因经营需要,要求原告为其船运石粉，经原、被告协商约定，原告使用船运方式将石粉从指定石场运送至被告仓库，运费为每吨20元。2012年3月28日，经双方结算，被告确认在2011年应付原告船运费552856元，在2012年2月29日又欠原告船运费28120元，合计应付原告船运费580976元。经原告追讨，被告在2012年7月5日支付50000元，2013年2月7日支付150000元，在2013年9月18日支付10000元，在2014年1月15日支付110000元，在2014年1月16日至2014年10月20日期间支付50000元，在2014年10月21日之后支付30000元，合计付款400000元，现尚欠180976元。被告由于经营不善，拟清算债权、债务。2018年5月份，原告接到被告申报债权的通知，并在被告的主持下，原告参加了债权人会议，原告等债权人凭欠款单登记了债权数额，经被告确认，双方又签订了协议，被告承认拖欠原告船运费180976元的事实，债权登记表和债务协议均由被告收执。被告已向里水法庭申报了可供执行的财产并待处理，现原告向法院起诉待判决生效参与执行分配。
被告没有答辩，也没有提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院经审理查明以下事实：
原告为被告运输石粉，双方未签订书面合同。2012年3月28日，双方经对账，被告尚欠原告运费580926元。原告确认对账后被告支付了400000元，尚欠180926元。
本院认为：被告欠原告运费180926元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付180926元并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李光甜支付运费180926元及自2018年5月29日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1959.76元（李光甜已预交），由佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。李光甜可于判决生效后向本院申请退回1959.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄莹莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第74号
原告：宁波市鄞州雅仕达车业附件厂。
代表人：郑国英。
委托代理人：章侃琦。
被告：宁波洛祥电器有限公司。
法定代表人：罗奇华。
原告宁波市鄞州雅仕达车业附件厂（以下简称雅仕达附件厂）诉被告宁波洛祥电器有限公司（以下简称洛祥电器公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雅仕达附件厂厂长郑国英及委托代理人章侃琦到庭参加诉讼，被告洛祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告雅仕达附件厂起诉称：原、被告素有业务往来，经核实，被告共欠原告货款80748.05元，但被告仅支付了30198.25元。至今尚有50549.80元未付。请求法院判令：被告立即支付货款50549.80元。
被告洛祥公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告雅仕达附件厂为证明其诉讼主张，向本院提交了增值税发票一组，拟证明原被告之间存在买卖关系的事实。
本院依原告申请，对原告提供的增值税发票向鄞州区国家税务局进行了核实，经核实，原告提供的增值税发票均已认证。
被告洛祥电器公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，且均已认证，本院予以确认。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行合同义务。被告洛祥电器公司拖欠原告雅仕达附件厂货款50549.80元，应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支欠款50549.80元，本院予以支持。被告洛祥电器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波洛祥电器有限公司支付原告宁波市鄞州雅仕达车业附件厂货款50549.80元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告宁波洛祥电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨春洪
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执185号
申请执行人庞志龙。
被执行人张文恩。
本院执行的（2016）甘1027民初109号原告庞志龙与被告张文恩民间借贷纠纷一案，张文恩清偿庞志龙借款117400元，并负担诉讼费4890元，在执行过程中，查明张文恩外出下落不明，其家中无可供执行的财产。申请执行人庞志龙也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初109号原告庞志龙与被告张文恩民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾佩佩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3856号
原告：孙少善，男，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被告：吴晓华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙少善与被告吴晓华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙少善到庭参加诉讼；被告吴晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙少善向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款12000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月在被告承包的“村村通”工程中以工头形式带人做工，工程于当月底完工。后双方进行结算，被告应支付原告工资款32000元，被告支付了20000元，尚欠12000元经原告多次催讨未果。被告于2015年2月17日向原告出具欠条，但至今未予给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张。
被告吴晓华未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告吴晓华向原告孙少善出具欠条一份，内容为：“今欠到孙少善人民币壹万贰仟元整（￥12000元）此据（此款为工人工资），具条人：吴晓华.2015.2.17”。现因被告一直未支付上述劳务工资款，原告为维护合法权益，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、欠条原件在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告孙少善为被告吴晓华提供劳务，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告吴晓华出具给原告孙少善的欠条可以证实被告欠原告的劳务费总额为12000元的事实。现原告孙少善要求被告吴晓华立即支付劳务费12000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓华于本判决生效后十日内向原告孙少善支付劳务工资报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告吴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4625号
原告宗某某。
被告某某有限公司。
本院在审理原告宗某某诉被告某某有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告宗某某未缴纳诉讼费，且经合法传唤未到庭，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张琦楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第3326号
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈姿怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第461号
罪犯董会超，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院2011年11月21日作出（2010）北刑初字第390号刑事判决书，以被告人董会超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董会超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、记表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董会超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董会超减去有期徒刑一年六个月，罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 山
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5280号
申请执行人：邱木森，男，1947年3月5日出生，现住庄河市。
被执行人：孙义树，男，1970年4月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人邱木森与被执行人孙义树排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）庄民初字第5368号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，案件受理费50元，执行费500（未交）。本院在执行过程中，向被执行人孙义树送达了执行通知书，被执行人未在本院限定期限内履行。现因天气寒冷无法施工，申请执行人邱木森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓凤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02307-5号
申请执行人:厦门宏鹭华精密科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区（同安园）173号。
法定代表人华大泉，总经理。
被执行人:苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平。
本院在执行申请执行人厦门宏鹭华精密科技有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。
综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。
经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币232678元。
另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶成敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第412号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张东方。2005年7月因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张镇钢。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人张东方犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人张东方及其辩护人张镇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月13日7时许，被告人张东方因辞退工资问题，对余某不满，遂持刀至慈溪市观海卫镇城隍庙村环城西路余某的上升模具抛光店，与余某发生争执。在争执过程中，被告人张东方用刀刺伤余某的腿部、背部、胸部等处，后又将闻讯赶来的余妻周某的右腿刺伤。经法医学鉴定，被害人余某腹部外伤致脾破裂、膈肌破裂，行“脾切除、膈肌修补术”，此伤势构成重伤；胸部外伤致开放性血气胸，行左侧胸腔闭式引流术，此伤势构成轻伤。
2013年12月3日，被告人张东方的父亲已赔偿被害人余某、周某经济损失共计人民币65000元。同月12日，被告人张东方主动至安徽省肥东县公安局八斗派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张东方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、周某的陈述、证人许某、鲁某的证言、辨认笔录、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人张东方的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张东方的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年。
本院认为，被告人张东方故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东方有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人张镇钢请求对被告人张东方从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执219号
申请执行人丁雪莲，女，回族，1978年3月14日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人罗小平，女，汉族，1959年5月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7030号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗小平的存款、收入129631.21元(其中本金127814元;执行费1817.21元);
二、被执行人罗小平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗小平相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月十五日
书记员 盛晓莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02837号
原告汤贤英，女，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市巴南区麻柳嘴镇。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇。
本院在审理原告汤贤英与被告重庆弗朗西机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告汤贤英于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤贤英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许汤贤英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由汤贤英负担。
审判员 张 科
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵馨娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3244号之一
申请执行人：陈志贵，男，1972年12月3日出生，汉族。
被执行人：陈奇仕，男，1956年8月26日出生，汉族。
被执行人：王迪强，女，1957年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈志贵与被执行人陈奇仕、王迪强民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈志贵向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初3419号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初3419号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初10348号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人吴婷婷，该行副行长。
委托代理人黄发展，系该行员工。
被告吴金水，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪先燕，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴金水、洪先燕信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年十月三十一日
书记员 蔡炳鑫
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初129号
原告：大田县均溪镇玉田村经济合作社，住所地大田县均溪镇建山路93号。
负责人：范联忠，主任。
委托代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人：林起胜，福建宏岩律师事务所（实习）律师。
被告：冯光德，男，1982年4月13日出生。
原告大田县均溪镇玉田村经济合作社（以下简称玉田合作社）与被告冯光德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉田合作社的委托代理人陈爱章、林起胜到庭参加诉讼，被告冯光德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉田合作社诉称：2013年12月16日，原告与被告冯光德签订《租赁合同书》，约定租赁标的物即“西门综合楼”，租赁期36个月，月租金8800元。合同签订后，被告未按约定支付租金。请求判令：1、解除原、被告于2013年12月16日签订的《租赁合同书》。2、被告将租赁标的物即“西门综合楼7号店”腾空返还给原告。3、被告支付2014年12月15日至2015年12月14日止的租金计人民币110000元。4、由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第2项、第3项诉讼请求为，被告将租赁标的物即“西门综合楼7号、8号店”腾空返还给原告，被告支付2014年12月15日至2015年12月31日止的租金计人民币110000元。
被告冯光德未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年12月16日，原告玉田合作社与被告冯光德签订《租赁合同书》，约定：1、租赁标的物为西门楼7号8号店（位于大田县均溪镇凤山西路27号一层），建筑面积79.49平方米。2、租赁期限36个月，从2013年12月15日起至2016年12月15日止。3、月租金人民币8800元，按季先交租金后使用，于2013年12月15日前一次性交（第一季度）26400元的租金。逾期按每天5‰加收滞纳金。4、合同解除、终止后2天内无条件搬出属于承租人的全部财物，将租赁资产归还出租人。合同终止后第3天未搬离或清理的物品视为承租人的废弃物，出租人有权进行处理，处理费用由承租人承担。5、承租人累计欠交租金2个月以上，出租人有权解除本合同，收回租赁资产。承租人已支付的租金及投入的装修等费用，出租人均不予退还和补偿。被告交付给原告最后一期租赁期间为2014年9月15日至2014年12月14日的租金26400元。此后，被告未再向原告交付租金。
2015年12月23日，大田县均溪镇玉田村民委员会出具证明，证实租赁物位于大田县均溪镇凤山西路27号一层店面，原告玉田合作社系大田县均溪镇玉田村民委员会的下属经济实体，对外以玉田合作社的名义签订合同等经济活动，产生的经济活动收益或风险由大田县均溪镇玉田村民委员会和原告共同享有或承担。
另查明，西门楼7号、8号店位于大田县均溪镇凤山西路27号一层。
上述事实，原告玉田合作社提供了的《租赁合同书》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、《证明书》、票据等予以证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告冯光德与原告玉田合作社签订《租赁合同书》，被告承租大田县均溪镇玉田村民委员会所有的“西门楼7号8号店”（位于大田县均溪镇凤山西路27号一层）的意思表示真实，该租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。大田县均溪镇玉田村民委员会对外均以原告玉田合作社的名义签订合同等经济活动，大田县均溪镇玉田村民委员会及原告玉田合作社共享收益或共担风险，原告作为大田县均溪镇玉田村民委员会下属经济实体，大田县均溪镇玉田村民委员会将其所有的红星村部综合楼交由原告经营，原告依约将租赁物出租给被告使用，被告未按照约定的期限履行支付租金的义务，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并腾空租赁物，按合同约定要求被告支付租金。原告主张由被告支付结欠租金110000元（租赁期间为2014年12月15日起至2015年12月31日止，计12.5个月，租金总计12.5＊8800＝110000元），本院予以支持。被告冯光德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告大田县均溪镇玉田村经济合作社与被告冯光德于2013年12月16日签订的租赁合同。
二、被告冯光德应于本判决发生法律效力后30日内偿付租金人民币110000元给原告大田县均溪镇玉田村经济合作社。
三、被告冯光德应于本判决生效后2日内将租赁标的物即“西门楼7号、8号店”（位于大田县均溪镇凤山西路27号一层）腾空返还给原告。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年三月九日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第633号
申请执行人王修福，男，1955年5月25日生，汉族，职工，住平度市。
被执行人付丽丽，女，1965年10月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王修福与被执行人付丽丽财产权属纠纷一案中，被执行人付丽丽暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院作出的(2008)平民一初字第254号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘忠华
审判员 刘召江
二〇〇八年七月二十日
书记员 姚志刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执351号
申请执行人孙强。
被执行人滕海双。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016)黑0606民初446号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第626号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甘某，男，1973年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广西壮族自治区。因本案于2014年1月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日22时许，被告人甘某醉酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车，行驶至珠海市香洲区兰埔路格力香樟路段时，与被害人陈某驾驶的粤C×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏，被害人陈某及车上乘客刘某受伤的交通事故。经抽血检验，被告人甘某血液中的酒精含量为134.3mg／100ml。
另查明，被告人甘某与被害人陈某、刘某达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某、刘某全部经济损失人民币12000元，并得到被害人陈某、刘某的谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某的陈述，证人李某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，血液中的乙醇含量检验报告，扣押、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，协议书、收条，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年三月二十日
书记员 李祯阡
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初475号
原告：王玉会，女。
委托诉讼代理人：张剑，河南省涅阳律师事务所律师，特别授权。
被告：吕洁，女。
原告王玉会与被告吕洁名誉权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告王玉会及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告吕洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，在原告居住的村庄内进行书面赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告儿子的前妻。2017年1月26日即农历腊月二十九，原告的侄儿发现原告的大门上被喷上“欠钱死人”的侮辱语言文字，后原告侄儿用红漆把大门粉刷。大年初一早上发现大门上再次被喷上“欠钱死人”的文字。被告在手机上通过发短信辱骂原告，扬言不但在门上喷字，还到门口烧纸、封门。
被告吕洁未到庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告在期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告儿子的前妻。2017年1月26日即农历腊月二十九，原告的侄儿发现原告的大门上被喷上“欠钱死人”的语言文字，原告侄儿用红漆把大门粉刷。第二天早上，原告又发现大门上再次被喷上“欠钱死人”的文字。
本院认为：公民的名誉权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”；第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。原告大门被喷上带有侮辱的字样，名誉权受到侵害，要求被告赔礼道歉并赔偿损失，但未提供证据证实系被告实施的侵害行为，故其要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年四月十日
书记员 郭秋实
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初699号
原告：陈秀臻，男，1944年7月19日出生，汉族，退休职工，住桂林市秀峰区。
原告：骆春琳，女，1947年6月11日出生，汉族，退休职工，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：陈秀臻（暨本案原告陈秀臻与骆春琳系夫妻关系），住桂林市秀峰区。
被告：朱袭俊，男，1951年1月16日出生，汉族，退休职工，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：崔秀琼，系被告朱袭俊妻子。
原告陈秀臻、骆春琳与被告朱袭俊相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告陈秀臻、骆春琳于2018年7月30日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告陈秀臻、骆春琳以与被告朱袭俊达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀臻、骆春琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告陈秀臻、骆春琳负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 申和平
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蒋梨芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第46号
异议人周善傲，男，汉族，1972年8月23日出生，户籍地址：河南省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人周善傲提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第46号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人周善傲称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人周善傲已付总房款28万元的30%，即12万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息。4、签购单小票、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人周善傲与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人周善傲与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周善傲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第559号
原告王金根，男。1969年4月4日生，苏州市吴中区甪直汇丰玩具厂业主，住苏州市吴中区。
委托代理人高军、苏丹，江苏苏州久顺律师事务所律师。
被告苏州永昌塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人黄善镇。
原告王金根与被告苏州永昌塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年6月16日立案受理。依法由代理审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高军、苏丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金根诉称，2008年1月至2008年5月，被告共欠其加工款222903.20元，要求被告支付该款。
被告苏州永昌塑胶制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告持对账单（永昌外发明细汇总表）一份向被告主张加工款共计222903.20元。该对账单载明从2008年1月至2008年5月，被告结欠原告加工款222903.20元。被告于2008年6月9日予以签章确认。
本院认为，被告放弃到庭应诉视作放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。被告接受原告为之加工的定作物后，未及时承付价款，应承担付清所欠加工款的民事责任。现在无相反证据的情况下，应当认定被告结欠原告加工款222903.20元。原告要求被告支付加工款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州永昌塑胶制品有限公司于本判决生效之日即支付原告王金根加工款人民币222903.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2322元，财产保全费1770元，合计人民币4092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 辛 欣
二〇〇八年七月四日
书 记 员 范志明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1343号
原告韩某。
委托代理人（特别授权）赵文彬。
被告尹某。
原告韩某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人赵文彬，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月21日协议离婚，离婚时双方对婚姻关系存续期间的证券资金、银行存款、住房公积金未作处理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求确认夫妻关系存续期间在被告名下的证券资金、银行存款、住房公积金属夫妻共同财产，各得50%份额。原告要求得5万元（暂定），具体以申请法院调取核实为准；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某答辩称：原告的请求不应该得到法院支持。双方在滨江区民政局办理协议离婚，离婚协议中已经明确双方没有其他共同财产，被告名下的财产属于个人财产，不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割。2014年2月17日，被告在滨江区人民法院起诉离婚，当时被告持有有原告出轨的记录和29万元债权，及20多万元债权台账笔记本，原告要求和被告协议离婚。之后双方协议离婚，被告将29万元借条还给原告，并删除了原告出轨等相关短信、微信。综上所述，离婚协议已经明确表明双方没有共同财产，被告已经履行了义务，故法院应该驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交离婚协议书一份，拟证明2014年2月原、被告协议离婚，双方只是对房屋和车辆进行分配，对于其他财产没有分割的事实。被告对该证据的三性无异议，本院依法予以确认。此外，对本院依原告申请调取的被告农行卡账户明细，原、被告均无异议，本院亦予以确认。
被告为支持其反驳意见，提交（2014）杭滨民初字第204号民事案件受理通知书、借条、笔记本、（2012）杭滨商初字第484号民事判决书等一组，拟证明被告在之前向法院起诉离婚的时候，提交了证明原告出轨以及原告经手的债权等相关证据，后来双方协议离婚，被告删除了相关证据，双方一致确认需要分割的夫妻共同财产仅为车子、房子，除此之外没有其他夫妻共同财产的事实。
原告对受理通知书的真实性、合法性无异议，但认为和本案没有关联；对借条和记账笔记本的复印件真实性、合法性均有异议，认为无法证明其关联性，借条都已经失效；对判决书真实性、合法性无异议，关联性有异议。
本院对被告上述证据材料中（2014）杭滨民初字第204号案件受理通知书、（2012）杭滨商初字第484号民事判决书的三性予以确认，其他材料仅为复印件，真实性难以查清，本院对其三性不予认定。
依据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告韩某和被告尹某于××××年××月××日登记结婚。2014年2月，尹某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与韩某离婚，之后双方达成了协议，并登记离婚，尹某向本院撤回了起诉。原、被告双方在2014年2月21日登记离婚时达成的离婚协议书约定：“……二、共有财产有杭州市滨江区浦沿街道浦联村庙下新区116号自建房壹幢，由韩某、尹某、韩一宽、韩水忠、蒋焕英伍人共有，如遇拆迁，房产赔偿款按份分配，面积补偿按人分配。三、共同财产：其中浙a×××××归韩某、浙a×××××归尹某。无其它共同财产共同债务。……”另，经查询尹某在中国农业银行尾号为6577的账号至2014年2月8号余额为700元。2012年6月4日，韩某以民间借贷纠纷为由曾起诉韩某某及蒋某某，本院已作出（2012）杭滨商初字第484号民事判决，判决两位债务人归还韩某借款人民币10万元并支付利息。该判决已生效，庭审中韩某陈述已经向法院申请法院强制执行，但款项没有履行到位，并主张钱是公司的，只是以其个人名义出借。
本院认为：离婚后，当事人就离婚时未处理的夫妻共同财产，有权提起诉讼要求分割，但必须以离婚时确未涉及处理且为夫妻共同财产为前提。对离婚时已作协议分割处理的，除订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等可撤销、可变更情形之外，依法不得再行要求分割。本案双方当事人离婚时，签订了离婚协议，对家庭财产做出了分割约定。其相关财产分割处理条款，意思表示真实，内容合法，对协议双方具有法律约束力。现原告主张尚有夫妻关系存续期间被告名下的证券资金、银行存款、住房公积金属夫妻共同财产，在协议离婚时未涉及分割处理，诉讼要求各半分割，但是双方离婚协议书第三条已明确双方无其它共同财产共同债务；离婚协议书签订存在着尹某起诉离婚，然后双方进行协议，尹某撤回诉讼这一背景；双方婚姻关系存续近二十年时间，双方对共同财产的情况均应有较详尽的了解，若以疏忽遗漏为由未分割，则有违一般常理；从本案查明的事实来看，离婚协议书未载明的财产除被告名下的住房公积金、银行存款外，也有原告名下的债权等，综上，本院认为虽然离婚协议书未明确载明原告现诉讼主张分割的财产内容，但根据其协议订立的目的背景、协议使用的词句条款和内容，依照诚实信用原则应理解为，包括原告现主张分割的以及双方各自名下协议未明确载入的财产内容，离婚协议时双方已作默视分割归各方所有，即双方离婚时已对相应的财产作出处理。原告现诉请要求分割，证据不充分，理由不当，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一五年一月七日
书记员 夏 寒
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1799号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯贩卖毒品罪于2007年12月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；又因吸毒、非法携带管制刀具，先后被余姚市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1752号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日19时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市兰江街道四明西路由东往西行驶至广安路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为103mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年12月27日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 罗洋增
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第216号
申请人：童柱胜。
被申请人：邱昌林。
申请人童柱胜与被申请人邱昌林申请诉前财产保全一案，申请人童柱胜于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱昌林所有的坐落于平阳县昆阳镇锦绣富园大厦1602号房屋（所有权证号：048059）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人童柱胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱昌林所有的坐落于平阳县昆阳镇锦绣富园大厦1602号房屋（所有权证号：048059）。
申请人童柱胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人童柱胜负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十二月二日
书记员 何斯斯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终20号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2007年2月因赌博被东海县公安局行政拘留三日，因本案，于2014年12月11日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2015年1月7日被重新取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2015）连东刑初字第552号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月30日下午，被告人陈某以帮助李某购买东海县驼峰乡曹某村房产为由，伪造曹某村售楼处收款收条，骗取李某人民币54000元。
归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，并已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的房屋租赁协议书，收条，谅解书，扣押决定书及发还物品清单，乌鲁木齐市公安局新民路派出所出具的抓获经过证明及乌鲁木齐市第一看守所出具临时羁押证明书，东海县公安局出具的前科劣迹情况登记表，被害人李某的陈述笔录，被告人陈某的供述和辩解笔录，证人夏某的证言笔录，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人陈某提出的上诉理由是：其愿意缴纳罚金，且有坦白、退赃等情节，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人陈某在二审审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。上诉人陈某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白；案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。关于上诉人陈某提出“其愿意缴纳罚金，且有坦白、退赃等情节，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实及退赃、坦白等情节，已对其予以从轻处罚，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张清磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 乔以娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，行长。
委托诉讼代理人：廖建登，该银行职员。
被告：覃立锋，男，1977年1月1日出生，工人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。
被告：桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城北路山水凤凰城GC36栋，营业执照注册号：450323200004843。
法定代表人：蒋月娥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告覃立锋、桂林东方沃顿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行于2018年7月30日提出诉讼保全的申请，要求保全被告覃立锋价值28万元的商品房并已提供担保。经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告覃立锋名下位于桂林市临桂区东侧房屋（抵押登记号：临房预临桂镇字第2××××）。
查封期限为三年，自2018年7月31日起至2021年7月30日止。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓平
二〇一八年七月三十日
书记员 韦 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第666号
上诉人（原审被告）：陈奇奇，农民。
被上诉人（原审原告）：俞永存，农民。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
原审被告：王陈爱。
原审被告：吴伟东。
上诉人陈奇奇因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）甬象民初字第1894号民事判决，于2015年7月3日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈奇奇于2015年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈奇奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈奇奇撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2014）甬象民初字第1894号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费503元，减半收取251.50元，由上诉人陈奇奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年八月二十四日
代书记员 沈 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13985号
原告周善江，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人周永新，男，住上海市闵行区。
被告上海远纳贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人孙彦喜。
原告周善江与被告上海远纳贸易有限公司（下称远纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周善江的委托代理人周永新到庭参加诉讼。被告远纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周善江诉称，原告与被告商定，被告从原告处购沪B6XX**车一辆，价值人民币12，000元，因被告无钱支付，便写下收条，并写明还款日期。但还款日期到了，被告拒绝接电话，并拒绝还款。故诉至法院，请求：判令被告支付原告购车款人民币12，000元。
原告周善江为支持其诉请，向本院提供了收条一份、工商档案机读材料等证据。
经审理查明，孙彦喜系被告法定代表人。其于2013年7月2日以公司法人代表名义向原告出具收条一份，称“今收到沪B6XX**总价12000元（壹万俩仟元），2014年元月份以后来公司结账拿钱。”
本院认为，被告收到原告货物后，被告理应按约履行向原告支付货款，现被告拖欠相关费用不付，显属过错，理应承担相应的民事责任。被告远纳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海远纳贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告周善江12，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告上海远纳贸易有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终179号
上诉人（原审被告）：钱霞萍，女，1973年1月21日出生，住上海市虹口区。
上诉人（原审被告）：上海磐基木业制品有限公司。住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢二层4区***室。
法定代表人：钱霞萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜达茂，男，1985年3月28日出生，住河南省孟州市。
原审被告：上海力丰美迦企业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区延吉中路**号**室。
法定代表人：于谦，该公司经理。
原审被告：苏州市力丰木业有限公司。住所地：江苏省苏州市汾湖国道路北50米。
法定代表人：钱培书，该公司经理。
上诉人钱霞萍、上海磐基木业制品有限公司因与被上诉人杜达茂、原审被告上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初1726-1号民事裁定，向本院提起上诉。
钱霞萍、上海磐基木业制品有限公司上诉称，根据法律规定住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告杜达茂在上海有申请居住证，且在上海市浦东新区居住地超过1年时间，因此，请求二审法院依法撤销河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初1726-1号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方当事人就合同履行地约定不明，被上诉人杜达茂为接收货币一方，其住所地为河南省××化工镇，属于河南省孟州市人民法院管辖范围，杜达茂向河南省孟州市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人钱霞萍、上海磐基木业制品有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 李秀男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执122号
申请执行人:新疆爱福仁商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦14A5号。
法定代表人：柴丹丹，该公司总经理
被执行人：耿晨燕，女，1971年9月22出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
新疆爱福仁商贸有限公司与耿晨燕房屋买卖合同纠纷一案，被执行人耿晨燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人耿晨燕等财产及收入7600000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人耿晨燕负担本案执行费65400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年一月十五日
书记员 朱正辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保221号
申请人：王典翠，女，1981年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区韦家碾一路2号15栋1单元8楼806号。身份证号码:511322198112126567。
特别授权委托代理人：曾睿超，云南瑞阳律师事务所律师。
委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人：湖南省煤田地质局第二勘探队，统一社会信用代码：91431382MA4LCJU79A，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路1088号。
法定代表人：曹新苗。
申请人王典翠与被申请人湖南省煤田地质局第二勘探队民间借贷纠纷一案中，申请人王典翠于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省煤田地质局第二勘探队湖南省煤田地质局第二勘探队在中国建设银行株洲市分行（银行账号：43001508062050001214）人民币801037.20元的银行存款进行查封、冻结。担保人王典翠用中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：PZDM201843020000000083）提供担保。
本院经审查认为，申请人王典翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南省煤田地质局第二勘探队在中国建设银行株洲市分行（银行账号：43001508062050001214）人民币801037.20元的存款；
案件申请费4525元，由申请人王典翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 岚
二〇一八年七月三十日
书记员 冯幸华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执814号
申请执行人代某某。
委托代理人霍某某，重庆众申律师事务所律师。
被执行人重庆隆松建材有限责任公司。
法定代表人陈某某，总经理。
代某某申请执行重庆隆松建材有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第09679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆隆松建材有限责任公司未履行法律文书确定义务。申请执行人代某某于2016年2月19日向本院申请强制执行。
经对被执行人重庆隆松建材有限责任公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第09679号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗恩荣
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终327号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱彤，男，1992年10月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，高中文化，个体经商，户籍地甘肃省清水县。2015年6月3日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局静安分局交通警察支队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年5月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人朱彤犯危险驾驶罪一案，于2018年7月26日作出（2018）浙0483刑初684号刑事判决。被告人朱彤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月29日晚，被告人朱彤饮酒后驾驶浙AK75**号小型轿车，沿桐乡市乌镇镇环河路由西往东行驶至姚太线与环河路交叉口右转弯往南行驶时，与沿姚太线由南往北行驶的戴红丽驾驶的浙FD30**号小型普通客车发生碰撞。民警接戴红丽报警后至现场处警，发现被告人朱彤身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试，结果为217毫克/100毫升。民警遂将被告人朱彤带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人朱彤的血液中乙醇含量为150毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。本案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人朱彤负事故全部责任。案发后，被告人朱彤已赔偿戴红丽损失。
原判认为，被告人朱彤的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱彤归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人朱彤曾因酒后驾驶被行政处罚，此次醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；被告人朱彤已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人朱彤拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
被告人朱彤上诉提出：其自愿认罪，如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱彤危险驾驶的事实，有证人刘玉某、刘宣某、王俊某、王思某、穆权某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试检验单、取证视频，提取血样登记表、司法鉴定意见书，驾驶资格查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书、收条、谅解书，人口信息，抓获经过等证据证实，上诉人朱彤亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱彤违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人如实供述及已赔偿被害人损失并取得谅解的法定和酌定从轻情节、上诉人醉酒后超载驾驶机动车发生交通事故及曾因酒后驾驶被行政处罚的酌定从重情节，所判处的刑罚适当。上诉人朱彤再以此为由请求二审对其适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐静霞
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄晓琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8549号
原告：肖德勤，女，汉族，1956年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告肖德勤与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德勤到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖德勤向本院提出诉讼请求为：1.华府大唐公司支付2015第四季度及2016年第一、二、三季度经营收益共计47964元；2.华府大唐公司支付违约金1824元；3.大唐置业公司承担连带责任；4.华府大唐公司、大唐置业公司共同负担诉讼费用。事实和理由：肖德勤将位于合肥市信旺华府骏苑广场负一层1212号商铺委托给华府大唐公司经营管理，大唐置业公司作为担保方对华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同后，华府大唐公司未支付肖德勤2015年第四季度及2016年第一、二、三季度经营收益。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2009年11月21日，肖德勤（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺*华府骏苑骏苑广场负一层1212（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付10883元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付12092元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月20日，肖德勤（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为22.54平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付10619元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付11799元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于肖德勤购买的信旺*华府骏苑骏苑广场负一层1212（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年四季度经营收益10619元及2016年第一、二、三季度经营收益35397元（11799元×3个季度），合计46016元。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。以华府大唐公司每期欠付款数额为基数，依据合同约定的日万分之二的标准，自合同确定的应付款次日起分段累计计算至2016年10月6日的逾期付款违约金为2077.55元。
本院认为：肖德勤与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受肖德勤委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。肖德勤要求华府大唐公司支付拖欠的经营收益，符合法律规定，但应以核准的46016元为依据。超出部分，本院不予支持。肖德勤要求华府大唐公司支付逾期付款违约金1824元的诉讼请求，未超出双方约定标准，符合法律规定，本院予以支持。委托经营管理合同中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。肖德勤关于大唐置业公司应对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖德勤2015年第四季度的经营收益10619元及2016年第一、二、三季度租金35397元，合计46016元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖德勤逾期付款违约金1824元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向肖德勤承担连带清偿责任；
四、驳回肖德勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，已实际减半收取522.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4067号
原告廖正纲，男，住云南省保山市。
委托代理人谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明长城医院。
住所：昆明市春城路***号附*号。
法定代表人王启智。
原告廖正纲诉被告昆明长城医院（以下简称“长城医院”）劳务合同一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日、9月13日两次公开开庭进行审理，原告廖正纲的委托代理人谢兴友到庭参加诉讼，被告长城医院经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告廖正纲诉称：原告于2013年6月正式到被告处工作，任门诊主任一职，月工资为4500元，入职后双方每年都签订返聘合同。但在2014年12月份及2015年5月1日至2015年11月30日期间，被告都未按约定及时足额向原告支付劳动报酬，已累计拖欠原告8个月的工资。现诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年12月份工资4500元、2015年5月1日至2015年11月30日工资31500元。
被告长城医院未到庭提交答辩意见。
原告廖正纲为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《身份证》复印件、《工作牌》；2.《聘任通知》；3.《情况说明》3份；4.《考勤表》；5.《会议签到表》，欲证明原告在被告处任职及工作时间。6.《银行对账单》，欲证明原告的月工资及被告拖欠原告工资的情况。7.《工资发放表》；8.赵菊仙的《银行对账单》，欲证明被告延迟发放工资及拖欠原告工资情况。9.《仲裁裁决书》及《送达回证》；10.《不予受理通知书》，欲证明原告提交的证据《考勤表》、《会议签到表》、《工资发放表》系被告在另案仲裁阶段提供。
被告长城医院未到庭发表质证意见及出示证据。
经原告申请，本院到昆明市劳动人事争议仲裁院依法调取了以下证据：1.昆劳人仲字（2016）第183号《仲裁裁决书》；2.被告长城医院因另案在仲裁阶段提交的《证据目录》、《工资发放明细》、《考勤表》。
经质证，原告廖正纲对本院依法调取的证据均予认可，被告长城医院未到庭发表质证意见。
本院认为：
一、原告廖正纲提交的证据1－2、4－5与本院依法调取的证据相互印证，能够证明原告2014年12月至2015年11月30日在被告处任职及工作情况，故本院予以确认。证据3《情况说明》系3份书面证人证言，其中李祖德、花芳远的书面证言因其二人系本院另案的当事人，与本案有利害关系，本院不予采信；谭群生的书面证言符合证据要求，本院予以采信。证据6－10亦与本院依法调取的证据相互印证，能够证明原告的月工资为4500元及其2014年6月至2015年4月的工资发放情况，证实被告延迟发放工资以及拖欠原告2014年12月份和2015年5月至11月工资，并证实原告提交的相关证据系被告在另案仲裁阶段提供，本院对该5项证据予以采信。
二、本院到昆明市劳动人事争议仲裁院依法调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
原告廖正纲退休后到被告长城医院工作，2014年6月至2015年11月在岗期间月工资为4500元，2015年3月任门诊主任。2015年8月后，被告发生经营困难，因拖欠劳动报酬，导致大量职工主张权利。其中，原告2014年12月份及2015年5月至11月共计8个月的工资36000元被告一直拖欠未付。后原告就该纠纷向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年3月6日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以原告已超过国家规定劳动者年龄，不具备劳动争议主体资格为由，作出（2016）官劳人仲不字第16号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁处理，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告廖正纲当庭自认其系退休后到被告处工作，故其与被告的本案诉讼依法应按劳务关系纠纷处理。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告廖正纲举证证明了其在被告长城医院工作及被告拖欠其工资的事实，本院根据其申请依法调取的相关证据亦能与其证据形成佐证，故本院对其诉讼请求依法予以支持；另一方面，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。
综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告昆明长城医院于本判决书生效后十五日内向原告廖正纲支付2014年12月份及2015年5月至11月的工资36000元。
案件受理费10元，由被告昆明长城医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 谭嫕梅
人民陪审员 张 茂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第411号
申请执行人：王芹
被执行人：赵维明
上列当事人因离婚发生纠纷，现该案的（2004）沙民一初字第576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵维明名下银行存款、收入4850元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 王银峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第979号
上诉人（原审被告）陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强置业公司），住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟，该公司董事长。
委托代理人柴琰，男，1962年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李艳辉，西安庆安集团有限公司职员。
上诉人万强置业公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲经初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理中，上诉人万强置业公司于2008年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万强置业公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许陕西万强置业有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人陕西万强置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年七月十七日
书 记 员 仇一哲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2227号
罪犯许永宽，男，1943年12月17日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）长刑初字第243号刑事判决，认定许永宽犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2009年5月8日为罪犯许永宽减刑1年6个月，本院于2013年9月27日为罪犯许永宽减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许永宽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成了各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许永宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永宽减去余刑1年5个月12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3843号
罪犯徐静辉，男，1979年5月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）吉刑初字第113号刑事判决，认定被告人徐静辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1999年9月14日以（1999）吉刑核字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月6日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第696号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第706号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第3801号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3660号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1245号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐静辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年3月15日21时许在自家门前，与吴某某等人发生口角，回屋取出尖刀欲行报复，途中遇到被害人吴某某的父亲吴某宝，用尖刀照吴某宝的臂部、胸部连刺两刀，致被害人吴某宝死亡。案发后其家属代为积极赔偿。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加水暖工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分305.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐静辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐静辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3081号
原告周倩。
原告肖鹏。
委托代理人邓颜欣。
被告刘爱琴。
本院在审理原告周倩、肖鹏与被告刘爱琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周倩、肖鹏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周倩、肖鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周倩、肖鹏负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 丹
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1202执1902号
申请人杨俊,男性,1987年11月15日出生,住陕县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司,住所地：三门峡市崤山东路1号。
本院在执行杨俊与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，由于被执行人涉及案件较多，其财产均被其他案件查封，本案没有查询到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，致本案不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更580号
罪犯全勇付，男，1975年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2010年3月2日作出(2010)灵刑初字第31号刑事判决，以被告人全勇付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出(2014)柳市中刑执字第7407号刑事裁定，对罪犯全勇付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。刑期至2021年5月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯全勇付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯全勇付提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯全勇付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年10月获奖励分86.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯全勇付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯全勇付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯全勇付犯罪的具体情节、犯罪行为对社会的危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全勇付减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3873号
罪犯段洪波，男，1978年1月24日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年11月12日以（2002）白中法刑初字第86号刑事判决，认定被告人段洪波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1898号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年4月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1450号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年5月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第892号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯段洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1997年因盗窃罪判处有期以上徒刑一年缓刑一年；1998年08月因盗窃罪判处有期以上徒刑二年六个月。原判认定，2002年3月25日16时许，段洪波、李玉成合谋后，窜至白城市明仁小学附近，以租车为由，把柳才及其驾驶的夏利车骗至白城市果树场附近，以胁迫手段，抢走周丽红人民币80余元及摩托罗拉368型手机一部（价值人民币500余元）。2002年4月3日18时许，段洪波、李玉成合谋后，窜至白城市零公里附近，以租车为由，把唐向兵驾驶的奥拓车骗至洮北区保平乡二龙村三附近的土路上，段洪波用刀逼住司机，抢走唐向兵人民币250余元，及摩托罗拉2288型手机一部（价值人民币200元）。赃款被均分后挥霍。1996年11月14日8时许，段洪波伙同刘红伟、岳强合谋后，段洪波与刘红携带口径手枪、尖刀来到洮北区新华8委8组居民李颖家，用口径手枪、尖刀逼住李颖绑上，抢走人民币3000元、金戒子三枚、项链一条、耳环一付、照相机一部、录音机一台、传呼机一台（物品价值10000余元）。2002年3月6日10时许，段洪波、苏鸿军合谋后，窜至洮北区胜利区5号楼5单元二楼缓台上，以暴力手段抢走梁凤波金戒子一枚、金耳环一付，价值900余元。1998年9月至2000年11月，被告人段洪波盗窃2起，价值人民币11000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分123分。本次考核期内，狱内月均消费人民币16.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且多次严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯段洪波减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03923号
罪犯张立国，男，1971年7月7日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年4月15日以（2003）白中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人张立国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第263号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年4月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1463号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3997号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年11月18日，被告人张立国伙同他人在白城市采取持械殴打手段抢劫1起。1998年至2001年伙同他人在白城市盗窃（电瓶、铜铁、汽车零件等）19起，盗得财物总价值87495元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币139元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但盗窃次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5656号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：王丹，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人潘茹华，该支行行长。
被执行人朱腊宝。
被执行人蒋木兰。
被执行人朱玉林。
被执行人杭佳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）丹商初字第0229号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱腊宝、蒋木兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2014年10月28日的借款本金及利息272492.55元，自2014年10月29日起至被告实际给付之日止的利息按照合同约定的罚息利率标准另行计算；并承担原告的代理费5638元。二、如被告朱腊宝、蒋木兰未能履行上述还款义务，原告可就被告朱玉林、杭佳抵押的位于丹阳市紫荆花园（权证号为丹房权证开发区字第××号）房产评估、拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元、保全费1945元、公告费600元，合计8017元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳的银行存款、车辆及房产信息，被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人朱玉林名下位于紫荆花园（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号），目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第0229号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 丽
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1202执1726号
申请人焦铁固,男性,1957年8月14日出生,住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司,住所地：三门峡市崤山路东加油站东。
本院在执行焦铁固与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，由于被执行人涉及案件较多，其财产均被其他案件查封，本案没有查询到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，致本案不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 宁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审169号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区岑港镇烟墩村烟墩经济合作社，住所地舟山市定海区岑港镇烟墩107号。
法定代表人张凤定。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]54号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批于2004年擅自在定海区岑港镇烟墩社区新碶头的耕地上建造公墓,总占地面积为2335平方米（耕地面积2335平方米，基本农田2044平方米）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法及《基本农田保护条例》等法律相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关法律法规的规定，于2012年5月31日作出舟土资定罚字[2012]54号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除该地块上的墓地设施、恢复土地原状并处以罚款。同日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经催告,被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行拆除地上设施的义务。2012年9月7日，申请执行人就处罚决定中的退还非法占用的土地、拆除该地块上的墓地设施和恢复土地原状的事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月7日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请的事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]54号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地、拆除该地块上的墓地设施并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2426号
原告：刘虹，女，1981年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：杨天红，女，1985年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘虹诉被告杨天红民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘虹委托代理人吴杰到庭参与诉讼，被告杨天红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率2%从2018年1月4日起计付至借款清偿完毕之日止（截至2018年3月3日已产生利息1600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，被告杨天红因资金周转需要向原告借款40000元，口头约定利息为月利率为2%，借款期限1个月。原告向被告交付现金40000元，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告以各种理由拖延不还，原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨天红未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告杨天红向原告出具借条一份向原告借款，借条载明：“今借到刘虹人民币肆万元（40000.00）整。”未载明利息及还款期限。庭审中，原告自述，该款系被告于2014年向其所借，借款本金为50000元，其中，30000元按月利率3%计付利息，20000元按月利率2%计付利息，被告借款后仅支付了三个月利息。2017年11月2日被告偿还10000元借款本金，并于2018年1月4日就尚欠40000元向其重新出具了借条，同时自述该款系现金支付。现原告持被告出具借条诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条在卷证实，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告已履行借款支付义务，因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告返还，故原告诉请被告偿还借款本金4万元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计付利息的问题，双方在借条中未作约定，原告虽称双方口头约定利息为月利率2%，但其对此并未提交证据予以证明，故应视为双方对利息未约定，但鉴于被告长期占用原告借款未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定予以计算支持,故原告该主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘虹借款本金40000元及利息，利息从2018年3月26日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘虹其余诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告杨天红承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 李明刚
人民陪审员 陈露云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨贞玮