广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第77号
原告吴学湛，男，汉族，住信宜市。
委托代理人王柏来，男，汉族，住信宜市。
被告钟成，男，汉族，住信宜市。
被告郑家美，女，汉族，住信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人杨松柏，该公司总经理。
住所地：茂名市高凉中路**号。
委托代理人朱健，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司职工，住茂名市茂南区。
原告吴学湛诉被告钟成、郑家美、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，分别于2015年6月17日、2015年7月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴学湛的委托代理人王柏来、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人朱健到庭参加诉讼；被告钟成、郑家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告吴学湛的委托代理人王柏来到庭参加诉讼；被告钟成、郑家美、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学湛诉称，2015年1月31日8时30分，钟成驾驶粤KY15**号牌轻型厢式货车，由怀乡镇圩尾往怀乡镇平梅方向行驶，当车行驶至信宜市怀乡镇怀乡中心卫生院路段时，与对向车道由原告驾驶的粤K79**号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2015年2月11日作出信公交认字（2015）怀乡中队第003号道路交通事故认定书，认定钟成负事故的主要责任，吴学湛负事故的次要责任。原告受伤后被送到当地卫生院包扎治疗。由于伤势较重，原告于当天被送到信宜市人民医院住院治疗，医院诊断为：1.右额叶脑挫伤并出血；2.右颞底硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.前颅窝底骨折并鼻漏；5.右额骨骨折；6.右颧骨及右侧眼眶多发粉碎性骨折；7.双侧鼻骨骨折；8.右眉弓软组织挫裂伤；9.多处皮肤软组织挫擦伤；10.急性胆囊炎；11.胆囊管结石。原告住院治疗至同年3月24日，共住院52天，住院期间由其妻子照顾护理。原告于2015年4月18日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为：吴学湛之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项X（十）级伤残。粤KY15**号牌轻型厢式货车的车主郑家美于2014年5月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为该货车购买了交强险，保险期从2014年5月21日至2015年5月22日，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害。根据有关法律法规的规定，参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告因本次事故遭受的损失如下：1.医疗费26797.48元；2.护理费6840元［120元／天×（53天＋4天）］；3.住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；4.营养费1000元；5.伤残赔偿金72798.11元（33090.05元／年×20年×11%，按城镇户口标准计算，原告长期居住在信宜市区体育四街163号）；6.鉴定费及检查费2369.7元（鉴定费1900元＋茂名市第三人民医院检查费469.7元）；7.误工费6800元［100元／天×（53天＋15天）］；8.交通费300元；9.精神抚慰金4000元；10.被扶养人生活费43486.5元（次子吴荣盛于2010年1月11日出生，养至18岁还需被扶养13年；长女吴淼萍于2005年9月7日出生，养至18岁还需被扶养8.08年，二女吴彩霞于2008年11月10日出生，养至18岁还需被扶养11.1年，原告的三个子女共需被扶养32.18年，24105.60元／年×32.18年×11%÷2人=43486.5元）。以上各项共计169691.79元，被告方共要赔偿129286.77元［（169691.79元－120000元）×70%（钟成负担70%责任）＋120000元－25497.48元（被告已支付）］给原告。被告钟成系粤KY15**号牌轻型厢式货车的司机，被告郑家美是该货车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是该货车交强险的承保公司，依法都要承担本次交通事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故保险条例》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险限额范围内先赔偿给原告，超出交强险部分由被告钟成、郑家美赔偿给原告。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、钟成、郑家美共同赔偿129286.77元给原告；2.三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告钟成辩称，1.原告诉称的“二车相撞”不属实，原告的摩托车在没有任何刹车痕迹的前提下垂直撞向答辩人上坡的货车侧边。2.答辩人系被告郑家美雇佣的司机，事故发生在答辩人履行职务期间，答辩人在本案中承担的赔偿责任应由雇主郑家美负责。3.答辩人驾驶的粤KY15**号牌轻型厢式货车已在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再按责任分担。4.对原告诉请的各项损失的意见如下：①医疗费中有部分系原告治疗自身疾病（急性胆囊炎及胆结石）产生的，与本案无关；②关于护理费，答辩人对于原告的住院天数有异议，原告的妻子于2015年3月18日致电答辩人，让答辩人支付完医疗费后再给1.5万元便办理出院手续私了，答辩人当时不同意，直到3月24日，原告叫答辩人带预付票据到医院办理出院，答辩人到原告病房后没有发现原告，旁边住院的人告知答辩人原告已经有几天没有住院了；③原告诉请营养费1000元没有依据，住院记录没有医嘱要求加强营养；④关于残疾赔偿金，原告及其子女系农业家庭户口，其诉请的伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算，依据不足；⑤交通费由法院结合票据按实际核准；⑥精神损害抚慰金应计算1000元为宜。5.事故发生后，答辩人已经向原告支付了医疗费15497.48元，该部分应予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，1.粤KY15**号车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。2.对原告诉请的各项损失的意见如下：①医疗费，原告诉请的金额26797.48元与发票金额26497.48元不一致，请法院依法核定，应扣减被保险人已垫付的约15400元，因答辩人已预付10000元医疗费，该项费用答辩人无需再赔偿；②护理费6840元请求过高，原告并没有提供其聘用专业护理人员的身份证明、收入状况等证明材料，也没有提供护理家属的工作和收入证明，根据茂名地区的经济水平，护理费应当酌情计算80元／天，应为4160元（80元／天×52天）；③对住院伙食补助费5300元有异议，原告住院天数为52天，住院伙食补助费应为5200元（100元／天×52天）；④对营养费1000元，答辩人不予认可，诊断证明书中没有加强营养的医嘱，且伙食补助费已可保证原告的营养摄取；⑤对伤残赔偿金72798.11元有异议。虽然原告提供了房产证和电费清单，但未有居委会、派出所出具的居住证明，无法证实原告是否在此居住。答辩人的工作人员首次探视原告时，询问其工作情况后得知其“无固定工作”，并由其家属对该情况真实性进行签名确认，因此伤者是无固定收入的。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金于法无据，请法院依法核定；⑥对鉴定费2369.7元有异议，原告主张的CT检查费469.7元的缴费日期为2015年4月3日，是在出院后产生的，无法证实该费用与本案事故的关联性。即使是合理费用，也应该作为医疗费用项目进行赔付，而不应列入鉴定费；⑦对误工费6800元有异议，答辩人的调查结果已显示原告是无固定工作，原告是农业户口性质，按31.97元／天（11669.3元／年÷365天）计算，应为3141.9元［31.97元／天×（52天＋15天）］；⑧对交通费300元有异议，交通费是因伤者就医或转院而实际产生的交通费用，本案伤者始终在信宜就医，原告诉请交通费于法无据；⑨精神损害抚慰金4000元过高，答辩人最多赔偿2100元；⑩扶养费43486.5元过高，应为11128.13元。被扶养人吴荣盛于2010年1月11日出生，还需要被扶养153个月；被扶养人吴淼萍于2005年9月7日出生，还需要被扶养101个月；被扶养人吴彩霞于2008年11月10日出生，还需要被扶养139个月。前139个月，需要扶养三个儿女，扶养费为：8343.5元／年÷12个月×139个月×11%=10631元；第140个月至153个月，需要扶养吴荣盛一人，13个月，扶养费为8343.5元／年÷12个月×13个月÷2人×11%=497.13元。3.答辩人在本案中不是侵权人，答辩人对受害者进行赔偿是根据有关规定履行义务，并不是答辩人败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，答辩人依法不应承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告郑家美没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告吴学湛提供的证据和所证明的内容如下：
A1.吴学湛的身份证、户口本复印件共5页。证明原告的身份信息情况及其主体资格；原告系农业家庭户口，长子已经成年，吴淼萍、吴家怡、吴荣盛尚未成年，需要被扶养。
A2.道路交通事故认定书、交强险保单（副本）、机动车驾驶证复印件共4页。证明本次事故发生的经过及事故责任分担等情况，原告负担事故的次要责任，被告钟成负事故的主要责任；粤KY15**号牌轻型厢式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购投保有交强险；被告钟成具有合法的驾驶资格。
A3.信宜市人民医院疾病诊断证明、住院病案、出入院记录、CT检查诊断报告书复印件共15页。证明原告因本次事故受伤后在信宜市人民医院住院治疗的情况。
A4.广东省医疗费发票收据1份。证明原告在信宜市人民医院住院治疗用去医疗费共26497.48元。
A5.司法鉴定意见书、通用机打发票联、广东省医疗费收据、交通费发票复印件共9页。证明原告受伤后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为“道标”两项Ⅹ（十）级伤残以及原告因鉴定用去的鉴定费、检查费、交通费。
A6.房地权证、电费清单、水费清单复印件共3页。证明原告虽然是农业家庭户口，但其长期在信宜市区居住生活。
A7.证明、现金收入凭证、广东省行政事业单位幼儿园收费收据复印件共4页。证明被扶养人吴淼萍、吴家怡、吴荣盛在信宜市第一小学、信宜市第一幼儿园就读的情况，其生活费应当按照城镇标准计算。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对证据A1、A2、A3均无异议；认为证据A4的发票金额26497.48元与原告诉请的金额不一致；认为证据A5的检查费应当列入医疗费赔偿项目，交通费不是在就医期间产生的；认为证据A6中的房地权证的真实性需待法庭核定，水费清单与本案无关联；认为证据A7无法证明被扶养人吴淼萍、吴家怡、吴荣盛在城镇读书生活的情况。
被告钟成提供的证据和所证明的内容如下：
B1.郑家美的身份证复印件一份。证明被告郑家美的身份信息情况。
经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对证据B1无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提供的证据和所证明的内容如下：
C1.调查表复印件1份。证明原告虽然在城镇有房产，但原告家住农村，在城镇无固定工作，无固定收入，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
经质证，原告认为其在城镇有房租作为固定收入且生活消费在城镇，残疾赔偿金理应按城镇标准计算。
本院依职权调取的证据和所证明的内容如下：
D1.怀乡法庭对原告的询问笔录1份。证明被告钟成是信宜市人民法院的人民陪审员并经常参与怀乡法庭的案件合议，原告同意本案由怀乡人民法庭立案审理。
经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司均无异议。
被告郑家美没有提供证据。
经审理查明，2015年1月31日，被告钟成驾驶粤KY15**号牌轻型厢式货车由怀乡镇圩尾往怀乡镇平梅方向行驶，于8时30分，当车行驶至信宜市怀乡镇怀乡中心卫生院路段时，与对向车道由原告吴学湛驾驶的粤K792**号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2015年2月11日作出信公交认字（2015）怀乡中队第003号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：一、钟成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，承担事故的主要责任；二、吴学湛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，承担事故的次要责任。原告受伤后先被送至信宜市怀乡中心卫生院进行门诊治疗，后被送到信宜市人民医院住院治疗。原告的住院时间从2015年1月31日至2015年3月24日，被诊断为：1.右额叶脑挫伤并出血；2.右颞底硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.前颅窝底骨折并鼻漏；5.右额骨骨折；6.右颧骨及右侧眼眶多发粉碎性骨折；7.双侧鼻骨骨折；8.右眉弓软组织挫裂伤；9.多处皮肤软组织挫擦伤；10.急性胆囊炎；11.胆囊管结石。原告住院期间，前4天有2人进行护理，后49天由其妻子一人进行护理，护理人均为农业家庭户口。原告因伤用去的医疗费为26497.48元，出院医嘱：1.注意休息；2.五官科、普外科随诊；3.一个月后返院复查头颅CT；4.如有不适，及时就诊。2015年4月28日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A232号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴学湛之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项X（十）级伤残。原告因伤残鉴定用去检查费469.7元，致伤物认定、检验鉴定费1900元。原告于2015年5月11日诉至法院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
庭审中，原告表示其在信宜市怀乡中心卫生院产生的医疗费较少，不作请求。原告还称诉状中第三页存在笔误，该页第一行中的“茂名市第三人民医院检查费469.7元”应为“茂名市中医院检查费469.7元”。
另查明，被告钟成系被告郑家美雇请从事货运的司机，本案事故发生在被告钟成履行职务期间。被告郑家美作为粤KY15**号牌轻型厢式货车的车主，已于2014年4月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告钟成已向原告支付了医疗费15497.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向原告支付了医疗费10000元。
再查明，原告生育有四个子女，并在信宜市体育四街与他人共同购置有房产。长子已经成年；长女吴淼萍于2005年9月7日出生，还需要被扶养8.33年才年满18周岁；次女吴家怡（曾用名吴彩霞）于2008年11月10日出生，还需要被扶养11.5年才年满18周岁；次子吴荣盛于2010年1月11日出生，还需要被扶养12.67年才年满18周岁。原告及其子女均系农业户口，长女吴淼萍现在信宜市第一小学读三年级，次女吴家怡、次子吴荣盛现就读于信宜市第一幼儿园。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任；被告钟成承担事故的主要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的经济损失核实如下：
1.医疗费。原告受伤后在信宜市怀乡中心卫生院、信宜市人民医院进行治疗，其中在信宜市人民医院治疗期间用去医疗26497.48元，该医疗费用有医疗收费票据、疾病诊断证明书等证据证实，本院予以认定。原告诉请的门诊费300元，因其没有提供相应的医疗费票据证实，本院不予支持。原告自愿放弃其在信宜市怀乡中心卫生院产生的医疗费，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
2.住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗共53天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算为5300元（100元／天×53天），与原告诉请的一致，本院予以支持。
3.营养费。原告虽因交通事故受伤并住院治疗，但其没有提供医疗机构的意见证明需加强营养，故原告诉请营养费1000元，据理不足，本院不予支持。
4.护理费。原告受伤后住院治疗共53天，其中前4天由其妻子及一名亲属进行护理，后49天由其妻子一人进行护理，护理人均为农业家庭户口，参照茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告诉请护理费按120元／天的标准计算，本院予以支持。护理费应计为6840元（120元／天×4天×2人＋120元／天×49天），与原告诉请的一致，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告的伤残经鉴定构成两项X（十）级伤残，进行伤残鉴定时为49岁，而且是农业家庭户口，伤残赔偿金可按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算为25672.46元（11669.3元／年×20年×11%）。原告诉称其长期在信宜市区居住生活，残疾赔偿金应按城镇标准计算，但根据《广东省高院、公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告虽然在信宜市区居住生活，但其没有提供证据证实其在市区有固定收入。故原告诉请残疾赔偿金按城镇的标准计算，据理不足，本院不予支持。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告鉴定因交通事故导致的伤残程度而用去的致伤物认定、检验鉴定费1920元，检查费469.7元，应计算在残疾赔偿金项目下。以上合计，原告的残疾赔偿金损失共28062.16元（25672.46元＋1920元＋469.7元）。
6.误工费。原告因伤共住院53天，误工费可计算68天（53天＋15天）。原告是农业家庭户口且无固定收入，误工费可按2013年农业职工年平均工资21891元／年的标准计算为4078.32元（21891元／年÷365天×68天）。原告请求按100元／天的标准计算误工费，据理不足。对其诉请多出的部分，本院不予支持。
7.交通费。事故发生后，原告因伤残鉴定产生了必要的交通费用，结合其提供的交通费发票，本院酌情支持交通费240元。对原告请求多出的部分，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告因伤构成“道标”两项X（十）级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及原告的伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金3300元。对原告诉请多出的部分，本院不予支持。
9.被扶养人生活费。原告因本次交通事故构成两项X（十）级伤残，被扶养人有吴淼萍、吴家怡、吴荣盛，被扶养年限分别为8.33年、11.5年、12.67年。原告诉请被扶养人吴淼萍、吴家怡的被抚养年限分别为8.08年、11.1年，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。原告诉请被扶养人吴荣盛的被扶养年限为13年，依据不足，本院不予支持。被扶养人吴淼萍、吴家怡、吴荣盛虽然均在信宜市区读书生活，但其父母系农业家庭户口，被扶养人生活费应按农业户口标准计算。三名被扶养人生活费年赔偿总额计为1376.68元（8343.5元／年×11%÷2人×3人），未超出2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年（一般地区）。被扶养人生活费计为14615.73元（8343.5元／年×8.08年÷2人×11%＋8343.5元／年×11.1年÷2人×11%＋8343.5元／年×12.67年÷2人×11%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、郑家美、钟成共同赔偿损失给原告，于法无据，本院不予支持。
原告的总损失为88933.69元（26497.48元＋5300元＋6840元＋28062.16元＋4078.32元＋240元＋3300元＋14615.73元）。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下的损失为31797.48元（26497.48元＋5300元），被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额项目下的损失57136.21元（6840元＋28062.16元＋4078.32元＋240元＋3300元＋14615.73元），被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元的范围内赔偿原告57136.21元。原告损失的不足部分为21797.48元（88933.69元-10000元-57136.21元）。
因被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在事故发生后已向原告支付了医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司尚应赔偿57136.21元给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告郑家美雇请被告钟成驾驶粤KY15**号牌轻型厢式货车从事货物运输并在运输过程中发生事故，赔偿责任应由作为雇主的被告郑家美承担。因被告钟成承担事故的主要责任，故被告郑家美应对原告损失的不足部分承担70%的赔偿责任，即15258.24元（21797.48元×70%），又因被告钟成在事故发生后向原告支付了15497.48元，已经多支付原告239.24元（15497.48元-15258.2元），故在本案中，被告郑家美无需承担赔偿责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称不承担诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为本案当事人，若败诉，应负担相应的诉讼费用。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称不应承担诉讼费，据理不充分，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告钟成、郑家美、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57136.21元给原告吴学湛。
二、驳回原告吴学湛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由原告吴学湛负担829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-26\\\\\",\\\\\