wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1109号
申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人马健雄，行长。
被执行人陈波，男，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人王宏，女，汉族，住山东省莱芜市。
本院作出的（2013）历商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市中支行于2014年8月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人陈波，王宏金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人陈波，王宏金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年三月十日
书记员 刘瀚林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��南市刑执减字第1963号
罪犯黄庆，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年7月16日作出（2010）合刑初字第217号刑事判决，以被告人黄庆犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月18日至2023年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2022年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显��进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分88.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄庆予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利三年，��处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2673号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：刁劲松，行长。
被执行人:甘娇英,女，1986年8月21日生，汉族,住广西钟山县。
被执行人：贾栽富，男，1981年3月6日生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06737号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为61100元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人甘娇英、贾栽富所有的渝F6P6**号大众牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执542之三号
申请执行人王允，女，汉族，无职业，住所地海林市城区子荣街。
被执行人苗永生，男，汉族，个体，住所地海林市城区。
申请执行人王允申请执行被执行人苗永生买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月13日作出的（2015)海商初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王允于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人除已付执行款1万元外暂无财产可供执行，且申请执行人王允同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币39635元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015)海商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1239号
原告：骆成良，男,汉族,1979年7月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心援助律师。
被告:谷长鼎,男，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。
原告骆成良与被告谷长鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告骆成良及其委托代理人骆小林、被告谷长鼎及其委托代理人王首见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77000元和利息（从2016年5月15日起每月支付利息1500元至利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年9月23日、9月25日、11月15日、11月16日以现金方式向原告借款17000元、20000元、10000元、30000元，合计77000元。在2015年11月15日被告给原告出具借条，约定一个月归还，利息为1500元。因2015年11月15日出具借条时被告没有现金来支付原告当月利息，故借条就写了78500元。被告借款到期后一直未主动还款，原告多次向被告催要无果。
谷长鼎辩称：首先，原告与被告之间不是借贷关系，是合作经营关系。2015年7月，被告接到北京中投守信投资有限公司的电话，告知有可靠的项目投资。被告得知这一消息后，告知了原告的朋友蒋某某，蒋某某将原告介绍给被告。原告与被告商定共同出资。原告实际出资78000元，被告出资87000元，蒋某某出资11000元，共计出资176000元，该款项全部汇入到了北京中投守信投资有限公司。2015年11月，发现受骗。原告得知受骗后，逼迫被告在2015年11月4日出具7.5万元欠条，后在2015年11月15日出具7.85万元的借条。被告向原告出具的借条系原告与被告的合伙投入。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告与被告之间不是民间借贷关系，而是合作经营关系。其次，原告非法扣押被告挂靠在物流公司的大货车，造成被告损失，原告应当承担赔偿责任。被告于2015年11月15日向原告出具借条后，2015年12月开始，每月给原告打款1500元，至2016年5月15日共打款9000元。原告2016年5月23日在万州申明坝，将被告挂靠在物流公司的大货车非法扣押，并将被告打伤，开走了车辆，这一扣车行为造成被告价值31.5万元的车辆按揭损失及10个多月的营运损失。若原告坚持要求被告偿还借款，被告要求原告赔偿上述损失。综上，原告与被告是合伙经营关系，在投资款被骗后，其风险责任不应由被告一人承担，而是应通过追赃程序处理，原告与被告之间不应通过民事诉讼途径解决，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日、9月25日、11月15日、11月16日原告通过现金方式分别给被告借款17000元、20000元、10000元、30000元，共计77000元。2015年11月15日被告给原告出具借条，约定还款时间为一个月，借款金额为78500元（本金77000元+2015年11月利息1500元），付款方式为现金。被告分别于2016年1月14日、2月5日向原告妻子程丽丽账户汇入1500元、3000元，2016年3月14日、3月20日、5月18日向原告本人账户各汇入1500元。此后被告未支付利息，亦未偿还本金。
另查明，2015年10月15日原告与被告签订《车辆经营权转让协议》，约定将被告经营的渝FL01**号解放牌货车所有的经营权转让给原告骆良成，转让价格为77000元。2016年5月24日，原告与被告因车辆问题发生纠纷，后被告报警。重庆市万州区公安局天子湖派出所以双方系经济纠纷，协商无果后告知双方当事人通过诉讼解决问题。
上述事实有原告提交的借条、结婚证、银行交易明细及证人蒋某某的证言以及被告提交的汇款单、挂靠经营合同、车辆经营权转让协议、派出所报警记录等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告的争议集中在双方是民间借贷关系还是合伙关系，以及被告每月支付原告的1500元系归还本金还是支付利息两方面。本院结合原、被告举示的证据及庭审查明的事实作如下分析认定。
关于原、被告间的法律关系。首先，原告有向被告支付现金的事实，被告亦给原告出具了借条，而且金额相近。其次，被告除本人陈述其与原、被告及证人蒋某某系合伙关系外，未提交证据证明双方系合伙关系，而证人蒋某某当庭证实其与原、被告并非合伙关系而系民间借贷关系。最后，被告并无证据证明其给原告出具借条系在受到原告胁迫的情况下所为；即便被告是在受胁迫的情况下出具借条，其在随后长达的半年时间内分5次向原告及其妻子的银行账户付款亦有违通常情形。因此，原告主张的民间借贷法律关系有转账业务凭证、借条、证人证言等证据为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。合法的借贷关系应得到法律保护。
关于被告在出具借条后支付的9000元系归还本金还是支付利息。首先，在被告给原告出具借条前，实际收到原告借款77000元，而借条所载金额却增加了1500元，被告并未明确说明金额增加的原因。相反，原告主张这增加的1500元系约定的一个月还款的利息，更符合常理，而且与出具借条后，被告分5次支付的半年时间的利息金额相印证，因此，本院确认被告在出具借条后支付的9000元系支付的利息而非归还本金。每月1500元的利息标准也未超出现行法律文件的利息标准上限，本院予以确认。
尽管在被告在出具借条后，原、被告签订了渝FL01**号解放牌货车的车辆经营权转让协议，而原、被告均未举证证明该经营权是否存在，转让协议是否得到了相关当事人的确认，以及是否涉及其他人的合法权利等问题。因此，对被告提出的要求原告赔偿按揭损失及运营损失的要求，因无据为证，本案中不予处理。
综上，原告提出由被告偿还借款本金并从2016年5月15日起每月支付利息1500元且利随本清的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告谷长鼎于本判决生效后十日内偿还原告骆良成借款本金77000元，并从2016年5月15日起每月支付利息1500元，利随本清。
二、驳回原告骆良成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，因适用简易程序减半收取881元，由被告谷长鼎负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行债务时一并支付原告，原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 桃
二〇一七年四月十日
书记员 王家蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4781号
原告新谷(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RICHARDHUDSONBROWNE，董事长。委托代理人娄耀辉，上海信石律师事务所律师。委托代理人吴袁，上海信石律师事务所律师。被告广州瑞牧丰饲料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人许瑞东。本院在审理原告新谷(上海)贸易有限公司诉被告广州瑞牧丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解，且原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡文霞
二〇一六年一月十九日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3741号
原告李元生，男，生于1973年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，现住利川市，
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人梁寅，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
原告李元生诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称财保恩施分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告李元生，被告财保恩施分公司的委托代理人梁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车沿318国道从谋道往利川方向行驶，当车辆行驶至318国道1682KM+200M处时与相对方向行驶的由易中荣驾驶的鄂Ｑ×××××号中型普通客车（载乘车人黄高茂）发生碰撞，造成辆车受损，乘车人黄高茂受伤的一般道路交通事故。事故发生后，利川市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告负本事故的全部责任，事故当事人及被告均未对此认定书提起行政复议。原告于2016年3月15日在被告处投有交强险、商业三者险，不计免赔，且在保险期内，但伤者黄高茂伤愈出院后，原告多次要求被告依法赔付其医疗费及相关费用，但被告至今拒付。请求判令被告履行合同义务，向原告支付理赔款（医疗费11240.10元、住院伙食补助费850.00元、误工费1368.66元、护理费1368.66元、车辆维修费6550.00元）21377.42元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：根据保险法65条，责任险需要原告切实向第三者赔付后才能起诉要求被告直接向原告支付赔偿款，现原告是否已向第三者完全支付，情况不明。所以就赔偿责任问题请法庭查明后依法认定；关于第三者护理费的问题，没有依据显示第三者在住院期间需要护理，被告认为，护理费的请求不应当得到支持；对于原告的赔偿标准，没有异议。
经审理查明：2016年8月25日11时10分，原告李元生驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车沿318国道由谋道往利川方向行驶，当车辆行驶至318国道1682KM+200M处时与相对方向行驶的由易中荣驾驶的鄂Ｑ×××××号中型普通客车（载乘车人黄高茂）发生碰撞，造成鄂Ｑ×××××号中型普通客车受损，乘车人黄高茂受伤的一般道路交通事故。黄高茂受伤后被送往利川市人民医院住院治疗17天，用去治疗费11240.10元。2016年9月20日，原告对受损车辆鄂Ｑ×××××号中型普通客车进行了修理，用去修理费6550.00元。经利川市公安局交通警察大队事故责任认定，原告李元生的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条的规定，应负本起道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人易中荣及乘车人黄高茂不负本起道路交通事故的责任。2016年8月31日、9月3日、9月8日、9月12日，原告以付生活费的名义向伤者黄高茂支付误工费、护理费、住院伙食补助费2500.00元。至此，原告已实际向受损车辆和黄高茂支付各项赔偿费用（11240.10+6550.00+2500.00）20290.10元。随后，原告向被告要求理赔未果。
另查明，原告李元生具有驾驶该事故车辆的资格证书，并于2016年3月15日在被告处为鄂Ｑ×××××号中型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险的保额为300000.00元，且不计免赔，保险期限为2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。本次交通事故在保险期内。
审理中，双方对用去医疗费11240.10元、修理费6550.00元无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有经庭审质证的《交通事故责任认定书》、诊断证明、出院记录、医疗费发票、修车发票、行驶证、驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、收条及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李元生于2016年3月18日为其驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且不计免赔，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期内，原告驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车发生交通事故，将鄂Ｑ×××××号中型普通客车及乘车人黄高茂致伤，原告为黄高茂伤后花去医疗费11240.10元及护理费、误工费、住院伙食补助费850.00元，修车费6550.00元，上列费用在原告投保范围内，且在有效保险期内，被告应当按照合同约定履行赔偿保险费的义务。现原告持治疗费发票、修车费发票、收条原件在手，充分说明原告已经向损伤车辆和乘车人进行了赔偿，故，原告要求被告按照保险合同的约定予以赔偿的请求符合法律规定，本院依法支持。原告请求的护理费、误工费有误，应当按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016）年度农、林、牧、渔业28305.00元/年计算，即护理费为（28305÷365×17）1318.32元，误工费为（28305÷365×17）1318.32元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李元生医疗费10000.00元，财产损失2000.00元，误工费1318.32元，护理费1318.32元，住院伙食补助费850.00元；剩余医疗费1240.10元、财产损失4550.00元，在机动车商业保险限额内予以赔偿。上述款项共计21276.74元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告李元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.00元，减半收取159.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年十一月一日
书记员 瞿 佳
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初1006号
原告：迟龙革，男，1988年7月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：李福德，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市滨河小区滨河写字楼。
负责人：赵鹏，男，该支公司经理。
委托代理人：刘福强，男，中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司多伦县支公司理赔员。
原告迟龙革与被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福德，被告委托代理人刘福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟龙革向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的车辆损失费用98667元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日6时许，黄福莲无有效机动车驾驶证驾驶蒙H878**号小型轿车,沿多伦县诺尔镇东三路由北向南行驶至与会盟大街交叉路口处时，与沿会盟大街由西向东行驶至该路口的迟龙革驾驶的蒙H297**号的小型轿车相撞，造成一起黄福莲、迟龙革受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安交警大队道路交通事故认定书认定黄福莲、迟龙革应负该起事故的同等责任。交通事故发生后原告迟龙革将受损车辆送到被告指定的4s店进行维修。后被告对车辆损失核准确认96067元，施救费2600元。原告多次要求第三者黄福莲给予赔偿，但其不予赔偿，无奈只能要求被告赔偿，并将向第三者请求赔偿的权利让与被告行使。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司口头辩称：对多伦县公安交警大队道路交通事故认定书认定黄福莲、迟龙革应负该起事故的同等责任没有异议，我公司核定的原告迟龙革车辆损失费用96067元，施救费2600元没有异议。但是对原告迟龙革车辆损失费用我公司只承担强制险外的，在多伦县公安交警大队道路交通事故认定书划分的50%责任范围内进行赔偿。被告未向本院提供证据。
原告对其主张的诉讼请求提交了证据，庭审中被告对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书，证明发生交通事故的情况及责任认定；交强险保单、商业险保单，证明原告在被告处投保了交强险、商业险；车辆维修发票、车辆损失情况确认书及车辆零部件更换项目清单，证明车辆维修的费用，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据本院认定事实如下：2015年7月26日，原告迟龙革为其所有的蒙H297**号的小型轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、指定车辆专修、不计免赔等险种，车辆损失险赔偿限额是183800元；保险期间自2015年7月26日零时起至2016年7月25日24时止。2016年6月9日6时许，在多伦县诺尔镇东三路与会盟大街交叉路口处，原告迟龙革驾驶的蒙H297**号的小型轿车与黄福莲驾驶的小型轿车相撞。经多伦县公安交警大队道路交通事故认定书认定本案原告迟龙革应负该起事故的同等责任。事故发生后，原告为维修车辆共花去维修费96067元，施救费2600元。被告至今未理赔。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同关系，双方权利义务约定明确，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方理应恪守承诺，严格遵照约定予以履行。保险合同订立后，原告作为投保人已经按照约定履行交付保险费的义务，在约定的保险期间内发生保险事故，被告作为保险人理应按照合同约定承担相应的理赔责任。诉讼中被告称在双方约定的保险条款中约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿；同时在赔偿处理中还约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”故本院认为被告所称的前述约定条款均系免除保险人责任的格式条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条中的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，被告未提供证据证明其就上述两项免责条款对原告履行了明确说明义务，被告所称的上述约定条款亦无足以引起他人注意的特别之处，因此上述约定条款应按无效处理。原告主张的车辆损失金额经被告认可，又未超过机动车辆损失险的保险限额；发生事故的时间是在保险合同约定的有效期内，被告应当对原告的实际损失承担赔偿责任。
综上所述，原告迟龙革的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款98667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司
锡林郭勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一六年十一月九日
书记员 牛 娜
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013z）双民初字第573号
原告蒋某某，男，汉族，农民。
被告盘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告盘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 肖运华
二〇一四年四月一日
书记员 周 瑛
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第2570号之二
原告：江美玉，女，1959年5月20日出生，汉族，住沙县。
委托代理人：吴建程，男，1955年5月10日出生，汉族，住沙县，系原告江美玉的丈夫。
被告：谢艳兰，女，1970年4月30日出生，汉族，住沙县。
被告：杨斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住沙县。
二被告共同委托代理人张天霖、邱天球，福建旭恒律师事务所律师。
第三人：叶良飞，男，1977年9月17日���生，汉族，住沙县。
原告江美玉与被告谢艳兰、杨斌、第三人叶良飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。原告江美玉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江美玉以其与其他当事人已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，江美玉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江美玉撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由江美玉负担。
审 判 长 潘秀娟
审 判 员 蔡伟凤
人民陪审员 邓永坚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢 加
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初969号
原告刘某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
委托代理人刘某乙，高安市筠兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某甲，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
委托代理人李某乙，男，成年，汉族，住高安市田南镇，系李某甲之父，一般代理。
原告刘某甲（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年经人介绍相识，于2014年7月领取结婚证，但未举行结婚仪式。婚后发现被告婚前隐瞒精神病史，长期须药物维持，故不能怀孕，且被告一发病则不能自理生活。双方未建立夫妻感情，为此原告向法院起诉，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说被告婚前隐瞒精神病史不是事实，被告不同意离婚。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）结婚证一份，证明原被告于2014年7月9日登记结婚。(二)宜春市第三人民医院高安分院住院病历一份，证明被告在婚前就在宜春市第三人民医院住院治疗，患有精神病。（三）宜春市第三人民医院住院病历及出院小结，进一步证明被告婚前有精神病史，进一步证实被告在2009年、2012年在高安分院住院治疗，并且证实被告必须用药物支持才不会发病，不能停药，无法怀孕。并且原告一直在为被告治疗花费了大量医药费，但至今无法治愈。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据（一）（二）没有异议；对证据（三），被告住院是事实，也确实不能停药，但是医生说被告可以生小孩，而且是被告父母带被告去治病的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原、被告是合法的夫妻关系；对证据（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告自2009年起就患有精神病，必须用药物维持才不会发病。
经本院审理查明：2014年3月，原、被告经媒人李四连、刘多英介绍相识，后于2014年7月9日在高安市民政局登记结婚。由于被告曾受刺激，自2009年起便患有精神分裂症，并一直需要服药药物来稳定病情。2015年10月，因被告怀孕暂停服药了一段时间，导致被告病情复发，现至今未痊愈。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告李某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告虽然是经媒人介绍相识，但两人共同生活了近两年，应当已经建立了比较深厚的感情。原告与被告作为夫妻，应当互相体谅、互相关怀。原告作为丈夫，对于身患疾病的妻子更应当多加关怀、呵护。现原、被告感情出现裂痕，是因被告精神病复发所致，只要被告今后及时治疗，使病情得以缓和，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某甲离婚。
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一六年六月三日
书记员 谢康亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第1745号
原告:沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济开发区388号。
法定代表人：董继刚。
委托代理人：田岫凤。
被告：夏治君。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告夏治君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 田志宏
审判员 杨怀钧
人民陪��员富继红
二０一五年六月三十日
书记员 殷丽霞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第01392号
原告:高某，女，1991年6月5日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1990年2月18日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告高某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人朱皖涛、被告唐某甲及其委托代理人查夕聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2009年，其与唐某甲在上海务工时经他人介绍相识，后建立恋爱关系。2010年农历2月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子唐某乙。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。因其与唐某甲举行婚礼时未到法定结婚年龄，年龄较小，对婚姻生活缺乏了解，婚后其与唐某甲经常因生活琐事争吵，其与唐某甲夫妻感情已完全破裂，其诉至法院要求判令其与唐某甲离婚；其��唐某乙由其抚养，唐某甲每月支付抚养费800元。
唐某甲在庭审中辩称：其与高某夫妻感情尚好，并无大的矛盾；其对高某仍有感情，不同意离婚。
经查：高某与唐某甲于2009年在上海务工时相识、相恋。2010年农历2月，双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子唐某乙。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及高某提供的结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：双方感情是否达到完全破裂的程度？
婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为条件。高某要求与唐某甲离婚，但并未提供证据证明其与唐某甲夫妻感情已达到完全破裂的程度，且审理中唐某甲称其对高某仍有感情，不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告唐某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 郭正卿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执376号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：李玉红,男,1979年1月25日出生。
被执行人：宋小红,女,1982年10月6日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李玉红、宋小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉红、宋小红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 平
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第104号
申请执行人朱占林，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人周玉，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人朱占林与被执行人周玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人周玉无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦川民初字第290号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 王洁求
代理审判员 李 臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王天宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初845号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。
被告：姜某，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月22日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛翠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4015号
罪犯邝展图，男，1971年5月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月30日作出(2014)东二法刑初字第1018号刑事判决，以被告人邝展图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邝展图在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝展图在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝展图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝展图予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初79号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人伍某锋，曾用名伍某瑞。因本案于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月23日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人伍某锋犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月23日，被告人伍某锋在明知不能办理地块报建且无合同履行能力的情况下，仍使用假身份“伍某明”与被害人杨某签订《协助办理建房手续协议》，骗取被害人杨某人民币5.5万元后携款潜逃，并将全部款项用于个人消费。2016年9月9日，公安机关抓获被告人伍某锋。案发后，被告人伍某锋已向公安机关退回全部赃款5.5万元。公诉机关认为被告人伍某锋具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人伍某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某锋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍某锋有坦白情节，依法可以从轻处罚；伍某锋退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人伍某锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:
一、被告人伍某锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃款5.5万元，发还给被害人杨波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7092号
原告：黄艺娟，女，1974年12月22日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：陈清清，女，1980年1月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：王德超，男，1975年12月24日出生，汉族，住晋江市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
原告黄艺娟与被告陈清清、王德超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺娟的委托诉讼代理人许婷婷及被告陈清清、王德超的委托诉讼代理人陈��金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艺娟向本院提出诉讼请求：陈清清、王德超共同偿还黄艺娟货款583334元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：陈清清、王德超因需向黄艺娟购买皮革。截至2016年2月5日，双方对往来货款进行结算，由陈清清出具《欠款凭证》一张交黄艺娟收执，确认结欠黄艺娟货款583334元。结欠后经黄艺娟多次催讨未果。
陈清清、王德超辩称，陈清清与黄艺娟发生买卖关系属实。陈清清于2016年初发现货物存在缺斤短两的问题，故本案尚欠货款并非583334元。本案所欠货款是陈清清的个人债务，与王德超无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了��据交换和质证。黄艺娟提交以下证据：1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明陈清清、王德超系夫妻关系的事实；2.《欠款凭证》一份，证明陈清清、王德超结欠黄艺娟货款的事实。陈清清主张《欠款凭证》中的陈清清的签名及指模不是陈清清所为，并申请对陈清清的签名及加盖的指模进行鉴定，本院予以准许。陈清清经通知未在规定时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法完成，应由陈清清承担不利的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄艺娟所提供的证据1-2来源合法，内容客观真实。证据1可以证明陈清清于2016年2月5日出具《欠款凭证》一份交黄艺娟收执，确认截至2016年2月5日结欠黄艺娟货款583334.00元。证据2可以证明陈清清、王德超于2001年3月26日办理结婚登记。
本院认为，黄艺娟与陈清清之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。陈清清、王德超主张货物存在缺斤短两的问题，但均未提供任何证据给予证实，本院不予采信。陈清清拖欠黄艺娟货款583334元，事实清楚，证据充分，可以认定。鉴于双方对付款期限没有约定，起诉即视为催告。故黄艺娟请求陈清清偿还货款583334元，本院予以支持。双方没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故黄艺娟可以请求陈清清支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息，超过部分不予支持。《欠款凭证》主文虽载有“王德超截至2016年2月5日累计结欠黄艺娟人民���金额￥：583334.00元”,但黄艺娟确认“王德超”系黄艺娟的儿子书写，且欠款人处的签名仅有陈清清书写，并未得到王德超的签字确认。黄艺娟主张王德超共同承担本案债务，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，黄艺娟请求陈清清偿付货款583334元并支付利息（自起诉之日即2017年7月21日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），本院予以支持。黄艺娟及陈清清、王德超的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈清清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艺娟货款583334元及支付利息（自2017年7月21日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告黄艺娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9633元，因适用简易程序减半收取计4816.5元，由被告陈清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴雅莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审���核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法��文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执915号
申请执行人张群，男，1957年7月23日出生，汉族。
被执行人江苏省新源环保有限公司，住所地本市西止马营48号04幢802室。
法定代表人程士俊，该公司总经理。
申请执行人张群与被执行人江苏省新源环保有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2015）2358号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人136295.04元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案（2015）2358号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李书伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执3055号
申请执行人武应南，男，1954年9月出生，陕西省人。
被执行人王治堂，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1669号民事调解书，向被执行人王治堂发出执行通知书，责令被执行人王治堂偿还申请人武应南借款32300元，负担案件受理费300元，执行费390元。本案在执行过程中，申请人武应南与被执行人王治堂私下达成协议并已履行完毕，申请人武应南书面申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月九日
书记员 王 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2338号
原告姜明均,男,汉族,1978年10月22日出生,住重庆市大足区。
委托代理人杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨清华,男,汉族,1987年3月27日出生,住重庆市大足区。
原告姜明均与被告杨清华民间借贷纠纷一案，原告姜明均于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明均自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜明均撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告姜明均负担。
审 判 员 王科
二〇一六年六月二十七日
书记员代 灏翔
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执290号之一
申请执行人张万英，男，回族。
被执行人马洪祥，男，回族。
本院在执行申请执行人张万英与被执行人马洪祥申请支付令纠纷一案，被执行人马洪祥一人涉及多案，经调查被执行人马洪祥银行无个人存款，被执行人马洪祥名下一辆青AEM133北京现代车已冻结，暂未能实际控制车辆，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督41号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项12950元，执行费94元，合计13044元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ亮
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审175号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人柴守月
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对柴守月土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马头镇东爱国村的土地建食品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）12号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：16500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）12号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）12号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县马头镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）12号行政处罚决定书中第三项确定的罚款16500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘倩倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初413号
原告：孔令峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：董娟，女，1972年11月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：闫得军，男，1962年4月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告孔令峰诉被告董娟、闫得军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤销对被告董娟的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令峰到庭参加诉讼，被告闫得军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孔令峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金40000元及利息7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日董娟丈夫闫德臣借我现金40000元，用于家庭经营，约定月息1分5厘，借款期限自2015年12月20日至2016年12月19日，被告闫得军提供连带责任担保。2016年11月30日闫德臣不幸病逝，经催要，被告拒绝偿还借款。
闫得军既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明闫德臣于2015年12月20日向原告借款40000元，被告闫得军为该笔借款提供连带责任担保。
被告闫得军于未到庭发表质证意见，视为对原告借条放弃质证的权利，本院对于原告提交的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
闫德臣2015年12月20日向原告借款40000元，约定借款期限自2015年12月20日起至2016年12月19日止，借款利息为月息1分5厘。被告闫得军为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，闫德臣及闫得军未还本息，原告诉至本院。
本院认为，被告闫得军为闫德臣向原告孔令峰借款提供连带责任保证事实清楚，有借款借据在卷佐证，本院予以确认。由于闫德臣未偿还借款，原告在保证期间内要求被告闫得军承担保证责任，清偿欠款40000元及利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对董娟的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。被告闫得军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫得军于本判决生效后五日内支付原告孔令峰借款40000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告闫得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 悦
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初134号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张明进，男，1989年9月23日生，住安龙县。因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2012年5月25日起至2018年5月24日止。2016年3月31日被贵州省安顺市中级人民法院裁定予以假释，实际执行刑期三年十个月七天，假释考验期限自2016年3月31日起至2018年5月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
被告人刘鑫，男，1993年12月3日生，住安龙县。因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止。2016年3月31日被贵州省安顺市中级人民法院裁定予以假释，实际执行刑期四年一个月五天，假释考验期限自2016年3月31日起至2018年2月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张明进、刘鑫犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张明进、刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年3月22日21时许，被告人张明进、刘鑫在安龙县招堤街道办事处北门洞烟草公司门口人行道上，将被害人犹某某停放于此处价值价值人民币（以下币种同）5700元的一辆无号牌二轮“铃木”牌摩托车盗走。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张明进、刘鑫的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张明进、刘鑫在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人张明进对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
被告人刘鑫对指控无异议，辩解“摩托车鉴定价值过高，请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年3月22日21时许，被告人张明进、刘鑫窜至安龙县招堤街道办事处北门洞烟草公司门前，由张明进先将被害人犹某某停于人行道上的价值5700元的一辆无号牌二轮“铃木”牌摩托车推出来后，刘鑫在后帮忙推，二人共同将该摩托车盗走。后该摩托车被安龙县公安局民警扣押、发还犹某某。
同时查明：被告人张明进原犯盗窃罪被判处的刑罚实际执行刑期三年十个月七天，余刑二年一个月二十三天；被告人刘鑫原犯盗窃罪被判处的刑罚实际执行刑期四年一个月五天，余刑一年十个月二十五天。
上述事实，被告人张明进、刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，扣押、发还清单，车辆合格证复印件，本院（2012）安刑初字第159、189号刑事判决书、刑事案件执行通知书，贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑更233号刑事裁定书及假释证明书，罚金缴纳收据，到案经过，情况说明；证人吴某证言；被害人犹某某陈述；被告人张明进、刘鑫供述；贵州省涉案财物安价认定字（2017）119号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明进、刘鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张明进、刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，张明进、刘鑫均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但刘鑫作用次之。张明进、刘鑫归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法决定对张明进、刘鑫从轻处罚。张明进、刘鑫系在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，把本次盗窃罪判处的刑罚与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。张明进、刘鑫所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。刘鑫所提“摩托车鉴定价值过高”，经查，安龙县发展和改革局价格认证中心的价格鉴定人具有涉案财物价格鉴定资质，其作出的贵州省涉案财物安价认定字（2017）119号价格鉴定结论书，是依照法定程序依法进行，内容客观、真实，故刘鑫所提辩解不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人张明进、刘鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑更233号刑事裁定书对罪犯张明进予以假释的刑事裁定。
二、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑更226刑事裁定书对罪犯刘鑫予以假释的刑事裁定。
三、被告人张明进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；前犯盗窃罪，尚未执行的刑罚有期徒刑二年一个月二十三天；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪，尚未执行的刑罚有期徒刑一年十个月二十五天；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年七月十日
书记员 夏加高
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1122执131号
申请执行人贾怀东，男，1991年12月29日生，汉族，山西省交城县洪相乡安定村人，住本村。
被执行人申俊，男，1973年11月7日生，汉族，山西省交城县洪相乡安定村人，住本村。
申请执行人贾怀东与被执行人申俊提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人申俊无能力履行义务，并于2016年8月12日对其采取了强制拘留措施，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执131号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永健
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭耀忠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2404号
申请执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周海萍。
被执行人四川省九天酒店有限责任公司。
法定代表人舒俊。
江苏新华东建筑装饰工程有限公司申请执行四川省九天酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第626号民事判决已经发生法律效力。权利人江苏新华东建筑装饰工程有限公司于2016年5月11日���本院申请执行，执行标的749951.24元人民币。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人四川省九天酒店有限责任公司未履行和解协议，申请执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司可持本执行裁定申请恢复对原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第626号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初207号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人胡某某。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年3月31日经霍城县人民检察院批准，于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1.2015年12月15日晚，被告人胡某某在霍城县清水河镇北京东路东城宾馆旁的巷道内，将被害人戴某某、范某某停放在路边的新F290**号红色解放牌货车的驾驶室门拉开，盗走1双骆驼牌皮鞋和2个充电宝。经霍城县价格认证中心鉴定：皮鞋和充电宝价值1100元。现已赔偿被害人戴某某、范某某1100元。
2.2016年1月一天的晚上，被告人胡某某在霍城县清水河镇新华路宝地住宅楼院内，将被害人蔡某某停放的新FN33**号红色越野车的右后门拉开，盗走1双黑色耐克运动鞋及21元现金。经霍城县价格认证中心鉴定：运动鞋价值560元。现已赔偿被害人蔡某某560元。
3.2016年2月15日晚，被告人胡某某在霍城县清水河镇天瑞花园小区，将被害人阿某某停放在路边的新FT86**号出租车的右后门拉开，盗走中央扶手箱内的现金70元。现已赔偿被害人阿某某70元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押清单、收条等；被害人范某某、戴某某、蔡某某、阿某某的陈述；涉案物品估价鉴定意见书；物证黑色耐克男士运动鞋一双；视听资料；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值1751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某归案后在侦查、起诉阶段均如实交代所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某某的亲属积极向被害人退赔，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 茹
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1411号
原告：郑传兰，女，1963年11月19日生，汉族，住上犹县。
委托代理人方宣山（系郑传兰丈夫），男，1964年8月15日生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权
委托代理人方军，男，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赖华树，男，1964年3月16日生，汉族，住上犹县。
被告：潘书梅，女，1964年11月29日生，汉族，住址同上，
原告郑传兰与被告赖华树、潘书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方宣山及方军、被告赖华树到庭参加诉讼，被告潘书梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑传兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100万元及利息50万元（自2014年12月至2016年12月15日按月利率20‰计算）；2、借款本金100万元从2016年12月16日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告赖华树因资金周转困难为由，向原告借款，原告于2013年8月12日从其丈夫方宣山账户转账给被告赖华树37.6万元，加之前被告赖华树向原告借款12.4万元，合计50万元，被告赖华树向原告书写借条一张，借期一年，到期后又于2014年8月更改借条展期一年至2015年8月12日归还。2013年9月3日，10月15日，原告从其丈夫账户转账给被告赖华树49.4万元，加之前6000元，合计50万，2013年12月3日，被告赖华树向原告书写借条一张，约定月利率2%。以上两笔借款，直至起诉前合计欠利息50万元，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告赖华树辩称，借款本金是100万元，借条也是我写的。我也归还了一组2万元的本金，一组5万元的本金，合计7万元的本金，所以现在剩余本金就是93万的本金。现在是资金紧张，无法按时归还，希望给予还款期限。
被告潘书梅未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赖华树对原告提交的证据均无异议，被告潘书梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告赖华树以房地产投资经营需资金周转为由，开始陆续向原告郑传兰借款。2013年8月10日，被告赖华树此前向原告郑传兰所借本金12.4万元到期，同月12日，被告赖华树再次向原告郑传兰借款37.6万元，原告郑传兰当日通过其丈夫方宣山的银行账户向被告赖华树转账37.6万元，加上2013年8月10日已到期的12.4万元的借款本金，合计50万元，被告赖华树在2013年8月12日书写了一张50万元的借条，约定借款期限一年。2014年8月12日，因该笔借款到期后，被告赖华树未按约定归还，被告赖华树遂收回原借条后重新书写了一张新的借条，载明：“今借到郑传兰现金人民币伍拾万元正（￥500000），月息2%，借款时间2014年8月12日至2015年8月12日，利息一年结算”
2013年9月3日、10月15日，原告郑传兰通过其丈夫方宣山的账户分别向被告赖华树转账30万元、19.4万元，加之原告另通过现金给付的方式将剩余6000元付给被告赖华树后，被告赖华树遂于2013年12月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到郑传兰人民币伍拾万元正。￥500000，月息2%，月付利息。”嗣后，被告赖华树仅陆续归还了部分本息，因被告未能及时按约还本付息，原告经多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。
庭审中，双方确认借款本金剩余95万元尚未归还，尚欠的利息为：借款本金100万元从2015年1月1日起至2015年12月31日止按月利率20‰计算的利息，借款本金95万元从2016年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
另查明，被告赖华树于被告潘书梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖华树向原告郑传兰借款100万元的事实，有被告赖华树出具的借条以及转账凭证为据，足以认定。被告赖华树应当按约履行还款付息的义务，但被告赖华树仅归还了5万元的借款本金，剩余借款本金95万元及相应利息未按时偿付，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，两被告依法应承担共同偿还责任。被告潘书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖华树于判决生效后三十日内归还原告郑传兰借款本金950000元及利息240000元（以借款本金100万元从2015年1月1日起至2015年12月31日按月利率20‰计算的利息）；
二、借款本金950000元自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，利随本清；
三、被告潘书梅对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告赖华树、潘书梅承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 卢建斌
审 判 员 李东香
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘国庆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1589号
原告：马长海，男，1962年12月10日出生，回族。
委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王心亮，男，1962年3月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：白广兰，女，1963年3月2日出生，回族。
原告马长海与被告王心亮、白广兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长海及其委托诉讼代理人胡波、被告王心亮到庭参加诉讼，被告白广兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付牛皮货款25万元，两被告对欠款负连带责任；2.依法判令两被告自起诉之日起按中国人民银行的规定的标准支付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前有生意上的来往，彼此之间非常信任。1999年9月1日被告到原告处收购牛皮，由于被告所带现金不多，当地村民都非常信任原告，谁知被告将牛皮拉走便杳无音信。当地村民向原告催要牛皮款，原告只好一一还上，造成原告家庭困难，连三个子女的上学费用都无法支付。原告这么多年来每年都到被告家催要。2016年8月份，被告被公安机关传唤，2016年9月1日给原告写下欠条，后经催要，被告未予偿还。两被告是夫妻关系，以家庭经营模式一起做生意，其经营收入全部用于家庭生活，所有两被告应该对所欠货款承担连带责任。综上，被告从原告处收购牛皮，理应将货款偿还给原告，但是被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王心亮辩称，被告到原告处收购牛皮属实，但是被告拖欠原告的牛皮款是15万元，并非25万元，因被告生意亏本，目前身体状况欠佳，没有能力偿还原告货款。另外，原告起诉要求被告支付利息无法律依据，建议不予支持。
被告白广兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马长海与被告王心亮有生意上的往来，被告王心亮与被告白广兰系夫妻关系。1999年9月1日被告王心亮到原告处收购牛皮，后被告王心亮未支付原告牛皮货款。2016年9月1日被告王心亮给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到马长海牛皮款贰拾五万元整小写250000.00元（于1999年9月1日欠，至今未还）身份证号：372822196203157919王心亮山东省郯城县庙山镇宋庄村欠款人：王心亮2016年9月1日”。被告王心亮在欠条上按指印。后经催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告马长海与被告王心亮之间虽未签订书面合同，但被告王心亮向原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告马长海向被告王心亮给付牛皮后，被告王心亮应按照约定支付货款，因此，原告马长海要求被告王心亮支付牛皮货款250000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王心亮与被告白广兰系夫妻关系，被告也未提供证据证实本案所欠货款为被告王心亮个人债务，故原告主张该欠款为二被告共同债务，应由二被告共同偿还，符合法律规定，因此，对原告要求被告王心亮、白广兰共同偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王心亮辩称所欠货款并非25万元，而是15万元，原告对此不予认可；本院认为，被告王心亮提供的手机通话录音中原告没有明确认可欠款金额为15万元，同时被告也未提供其他证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，符合法律规定，故对原告该主张，本院依法予以支持。
被告白广兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心亮、白广兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款250000元及利息（以250000元为基数，自2017年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王心亮、白广兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 晨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执146号之一
申请执行人韩菊仁，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东新街**号。
被执行人刘根平，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇池阳村*组。
韩菊仁与刘根平民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02270号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月26向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为30000元及利息（利息14400元算至2016年6月）、案件受理费275元、执行费350元。在执行中，被执行人刘根平无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第02270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩文跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑德友。
再审申请人王文佳因与被申请人苑德友房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终13293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文佳申请再审称，其购买的曲美家具发票价格为57472元，一审计算价格数额错误，而且家具和电视不应按70%折扣计算。要求对方赔偿书画、冰箱等财产损失和招聘演员广告费经济损失。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王文佳主张其购买的曲美家具发票价格为57472元，一审计算价格数额错误，王文佳在一审时向法院提供了曲美家具的售货合同，现王文佳主张依据增值税发票家具应为价格为57472元，该发票与其在一审时提供的售货合同载明的价格、开具时间均不一致，且王文佳并不能证明该发票与其在一审时提供的售货合同系同一批家具，故一审法院根据王文佳提供的售货合同及照片等证据计算王文佳的财产损失并酌情予以折价计算损失并无不当。关于王文佳要求对方赔偿书画、冰箱等财产损失经济损失，因王文佳并未能提供充分的证据证明其损失，王文佳应当承担举证不能的不利后果。关于招聘演员广告费经济损失问题，本案系房屋租赁合同纠纷，王文佳主张的该项损失已超出违反房屋租赁合同可能造成的损失范围，且王文佳亦未提供充分的证据证明该损失与被申请人违约之间存在着因果关系，故原审法院不予支持其诉讼请求并无不当。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王文佳的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第487号
申请执行人分宜县山海汽车运输有限公司，住所地分宜县分宜镇北环西路。
法定代表人：黄喜根
被执行人林桂生，男，汉族。
本院在执行分宜县山海汽车运输有限公司与林桂生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人林桂生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初3373号
原告陈小娇，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告苏伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告陈小娇与被告苏伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈小娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈小娇负担。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马中念
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1721号
被执行人邱福来，男，1985年2月2日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
本院在执行被执行人罚金一案过程中，于2018年3月7日立案执行，执行标的为1000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张斌涛
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执141号
申请执行人户县晔平建筑工程队。
诉讼代表人朱晔，男，汉族，农民。
委托代理人李军孝，男，1951年4月11日生，汉族，农民。
被执行人刘利娃，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人户县晔平建筑工程队依据本院(2016)陕0125民初2465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘利娃给付款项30000元及逾期利息，并承担案件诉讼费550元、本案执行费360元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第854号
原告杨某1，男，1947年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告杨某2，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨某3，男，1938年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨某4，男，1952年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、杨某4法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月19日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币380.4元，减半收取计190.2元，予以免交。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13978号
原告胡万万，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告周波，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省广元市。
被告江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地江油市工业开发区东区治中路75号。
法定代表人黄国胜，经理。
委托诉讼代理人周拥军（公司职工），男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市。
原告胡万万与被告周波、被告江油市瑞康恒一建材有限公司（以下简称瑞康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡万万，被告瑞康公司到庭参加了诉讼，被告周波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡万万提出诉讼请求，1.由二被告连带清偿原告劳务费51800元，并从2015年11月6日起以51800元为基数，按人民银行同期贷款利率支付资金利息直到51800元付清之日止。2.诉讼费由二被告承担。2015年8月，被告周波邀约原告到中国建筑公司第五工程局重庆“华南城”项目由被告瑞康公司分包给被告周波做的墙面腻子修补劳务，2015年10月14日，被告周波向原告承诺2015年11月5日给付原告劳务费71800元，被告瑞康公司项目经理冯剑亦出具付款承诺。后被告周波未履行承诺，仅给付原告劳务费20000元，尚欠51800元。现起诉要求二被告给付劳务费51800及资金利息。
被告周波未作答辩。
被告瑞康公司辩称，被告瑞康公司于2015年8月28日与被告周波签订腻子修补协议是事实，但瑞康公司已按协议履行了付款义务。被告瑞康公司与原告无劳务合同关系，2015年10月14日由瑞康公司项目经理冯剑出具的付款承诺是针对的被告周波，并非原告。故法院应当驳回原告对被告瑞康公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告出具的2015年10月14日，被告周波给原告的付款承诺，证明被告周波在承诺当日欠原告劳务费71800元，被告瑞康公司出具的承诺证明瑞康公司应当在2015年12月5日前付清全部工程款。
被告瑞康公司对两份承诺的真实性无异议，但不认可冯剑的承诺是对原告的付款承诺。
被告瑞康公司提供的与被告周波的承揽协议及付款依据，证明瑞康公司与被告周波之间的合同关系及合同已履行完毕。
以上证据，原、被告对其真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2015年8月28日，被告瑞康公司将在中国建筑公司第五工程局承接的重庆华南城项目4A区8—21栋、4B区8、9、16栋墙面腻子修补与被告周波签订了承揽合同，双方约定安装单价为6500元/栋，该单价包括人工工资、机具费等。后被告周波邀约原告到其承揽项目做劳务，双方口头约定按6500元/栋给付劳务费。2015年10月14日，被告周波在巴南区公安局界石派出所给原告书面承诺约定，欠原告劳务费71800元，于2015年11月5日给付原告。同日，被告瑞康公司项目经理冯剑亦做出付款的书面承诺。2016年2月4日，被告瑞康公司将双方协议约定的工程款全部给付被告周波，后被告周波仅给付原告20000元，尚欠原告劳务费51800元。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院多次通知被告周波到庭应诉，被告周波仍未到庭应诉，亦未提交相关证据。被告瑞康公司认为自己与原告无合同关系，与被告周波的协议已履行完毕，不应当是本案适格的被告，故要求法院驳回原告对被告瑞康公司的诉讼请求。因双方各持己见，故本案调解未果。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条，当事人订立合同有书面形式、口头形式及其他形式。原告与被告周波之间的劳务合同关系经双方口头约定已成立并生效。本案争议的焦点是被告瑞康公司的付款承诺是否针对原告，原告的劳务费，被告瑞康公司是否有给付的义务。从2015年10月14日被告瑞康公司项目经理冯剑的付款承诺，虽然没有明确付款的对象，但因二被告有承揽协议约定，加之当天被告周波给原告出具了付款承诺，故被告瑞康公司的付款承诺应当认定是针对被告周波，而不是对原告的付款承诺。现被告瑞康公司已举示证据证明已将全部工程款与被告周波结清，被告周波不履行与原告的付款承诺，属于违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告周波给付劳务费51800元及违约损失，本院认为符合法律规定，予以主张；原告要求被告瑞康公司与被告周波连带清偿原告的劳务费，因被告瑞康公司与原告无合同关系，且被告瑞康公司对被告周波的付款承诺已履行完毕，故被告瑞康公司对原告没有给付劳务费的义务，本院对原告要求被告瑞康公司给付劳务费的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日起5日内给付原告胡万万劳务费51800元，并从2015年11月6日起以51800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息直到51800元付清之日止。
二、驳回原告胡万万对被告江油市瑞康恒一建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，本院减半收取570元，由被告周波承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1140元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年一月一十六日
书记员 张雅婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执160号
申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作联社）。统一社会信用代码。
负责人：张磊，职务行长。
被执行人：王振宇（曾用名王永振），男。
被执行人：彭瑞英，女。系王振宇之妻。
被执行人：王志选，男。系王振宇之父。
本院在执行申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人王振宇、彭瑞英、王志选金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1321民初3628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00072号
异议人刘建风，居民。
申请执行人王凤军，居民。
被执行人张志球，居民。
本院在执行申请执行人王凤军与被执行人张志球买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘建风提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开举行听证会审查了本案。异议人刘建风、申请执行人王凤军到庭参加听证，被执行人张志球未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人刘建风异议称，2013年9月30日，异议人与宿迁市沃土生态养殖有限公司（以下简称为沃土公司）法定代表人张志球签订合同，约定将沃土公司所属的养鸡场全部资产以36万元卖给异议人，异议人与妻子张卫华的工资款冲抵购买款16万元，另一次性给付现金20万元。在其它当场人见证下签订合同，并办理资产转移手续和购买款的交付。被法院查封的沃土公司养鸡场资产是异议人财产。请求法院中止执行上述涉案财产。
申请执行人王凤军辩称，异议人夫妇与被执行人是亲戚关系，双方转让养鸡场是虚构事实，逃避执行。本案欠款结算时间是2013年11月16日，此时收玉米是异议人夫妇，而与我结算的是张志球，异议人称2013年9月已将养鸡场转让给其经营，与该事实不符，异议人提供的合同、收据以及证人证言均不真实。养鸡场是张志球独资设立沃土公司的全部资产，张志球享有100%的股权，如果转让是真实的，至今未作股权变更登记，也不能对抗申请执行人。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人张志球未作答辩。
经审查查明，申请执行人王凤军与被执行人张志球买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）沭民初字第0628号民事判决书，判决被执行人张志球给付申请执行人王凤军货款160000元及利息。判决生效后，被执行人张志球未自觉履行给付义务，经申请执行人王凤军申请，本院于2014年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月16日作出（2014）沭执字第4892号执行裁定书，对被执行人张志球个人独资的沃土公司所有的办公用房八间及公司内其他不动产、成年蛋鸡伍仟只予以查封。案外人刘建风于2015年4月18日向本院提出执行异议。
另查明，沃土公司系被执行人张志球于2012年3月26日独资设立的企业法人，至今在业，无变更登记。异议人刘建风的家属与被执行人张志球系兄妹关系，异议人及其家属系沃土公司的职工。本案欠款系申请执行人王凤军多次向沃土公司上门送货出售玉米形成的债务，最后结算时间为2013年11月16日。
本院审查认为，异议人对自己的异议主张依法应负举证责任，否则承担不利的法律后果。异议人称其于2013年9月30日与被执行人签订沃土公司资产转让合同，此后该公司由其经营的主张，与本案审理查明的事实相矛盾，且异议人与被执行人之间存在亲属关系，异议人对其工资债务及给付20万元现金，未能提供充分证据加以证实，故对双方之间存在买卖养鸡场全部资产的合同，不予认定。异议人提出涉案资产归其所有的异议主张，证据不足，请求中止执行涉案资产的异议请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘建凤的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 仲其山
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3622号
罪犯任俊明，男，1995年12月6日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年4月17日作出(2014)青少刑初字第5号刑事判决，认定任俊明犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任俊明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯任俊明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任俊明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任俊明减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年9月1日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初70号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人冷某甲。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)59号起诉书指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年4月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日20时许，在诸城市文化路海王药店门口广场处，被告人冷某甲与王某因琐事发生争执，继而互相撕扯，在撕扯过程中，致王某左膝着地受伤，经法医鉴定王某左膝部损伤致左髌骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、收到条、调解协议，证人冷某乙、台某等人证言，被害人王某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲为邻里琐事，与他人发生争执撕扯，在撕扯过程中，致他人身体倒地受伤构成轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人冷某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冷某甲当庭认罪，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在过错，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
冷某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 徐娜娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张秀英
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初33号
原告：石棉县大酒店有限责任公司。住所地：石棉县电力路。社会信用代码：91511824709086446M。
法定代表人：刘志浩，系该公司执行董事。
委托代理人：胡元辉（特别授权），四川佳帅律师事务所律师。
被告：陈庆华，女，汉族，1968年2月10日生，住四川省石棉县。
委托代理人：陈俊如，女，汉族，1972年9月7日生，住四川省石棉县，系被告妹妹。
委托代理人：杨培芬，女，汉族，1948年1月22日生，住四川省石棉县，系被告母亲。
原告石棉县大酒店有限责任公司（简称：石棉县大酒店）与被告陈庆华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县大酒店委托代理人胡元辉，被告陈庆华及委托代理人陈俊如、杨培芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石棉县大酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈庆华撤除、搬离其在原告石棉县大酒店原洗车场内的全部财物。2、由被告陈庆华承担本案诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告陈庆华签订了《石棉县大酒店有限责任公司洗车场临时租赁合同》，约定：洗车场租赁时间不定，从2016年4月1日执行临时合同，如酒店中途有任何变更的情况，随时终止洗车场的经营；洗车场每月租赁费用为2000元，每月初交纳当月租金，被告承担租赁期间的水电费；若因酒店中途有任何变更情况或遇人力不可抗拒的因素等导致合同不能继续履行时，合同即行终止，双方均不构成违约等。
原告因要对大酒店进行升级改造，将全面停业。原告于2017年11月20日向被告送达了《外租项目告知书》，告知被告：双方签订的《石棉县大酒店有限责任公司洗车场临时租赁合同》将于2017年12月31日正式终止，请被告于2017年12月31日前撤场搬离，并将租赁场地恢复原状，被告撤离前应当交纳的租金、水电费及保证金等按照合同相关条款执行。截止2018年1月4日，被告以各种借口拒绝撤场搬离。根据双方签订的《石棉县大酒店有限责任公司洗车场临时租赁合同》，原告全面升级改造，有权随时终止合同。原告提前了1个多月告知被告终止合同，已经给了被告合理撤离时间。为了确保原告的酒店整体升级改造工程顺利推进，避免扩大损失，请法院依法判决支持原告的诉求。
被告陈庆华辩称：原告借装修之名，想要我们搬离，然后转租给他人。被告认为酒店升级改造不属于合同约定的变更事由，不能终止合同。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告陈庆华签订了《石棉县大酒店有限责任公司洗车场临时租赁合同》，约定：洗车场租赁时间不定，从2016年4月1日执行临时合同，如酒店中途有任何变更的情况，随时终止洗车场的经营；洗车场每月租赁费用为2000元，每月初交纳当月租金，被告承担租赁期间的水电费；若因酒店中途有任何变更情况或遇人力不可抗拒的因素等导致合同不能继续履行时，合同即行终止，双方均不构成违约等。
原告于2017年11月28日向被告送达了《外租项目告知书》，告知被告双方签订的《石棉县大酒店有限责任公司洗车场临时租赁合同》，于2017年12月31日原告方将单方终止合同，请被告于2017年12月31日前撤离，因被告不同意撤离、移除原告洗车场内的全部财物，原告于2018年1月11日诉至法院。
本院认为：2016年4月26日，原告与被告陈庆华签订了《石棉县大酒店有限责任公司洗车场临时租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应全面履行，原、被告所签订合同是临时合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，不定期租赁合同当事人可随时解除，原告于2017年11月28日通知被告将于2017年12月31日终止合同，是出租人履行了在合理期限之前通知承租人的义务，原、被告所签订合同是临时合同至2017年12月31日已终止，被告应该移除原告洗车场内的全部财物，故对原告请求判决被告陈庆华撤除、搬离其在原告石棉县大酒店原洗车场内的全部财物之请求，本院予以支持。执行费之请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆华于本判决生效之日起十日内撤除、搬离在原告石棉县大酒店有限责任公司洗车场内的全部财物；
二、驳回原告石棉县大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈庆华负担。被告陈庆华负担的案件受理费已由原告预交，在本案执行时，由被告陈庆华支付给石棉县大酒店有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁悦彤