广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初276号
原告：廖中发，男，汉族，四川省渠县人，现住四川省渠县，身份证号码：×××8212。
委托代理人：陈华乐，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
被告：新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区。
法定代表人：简保生，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：张秀梅、孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告廖中发诉被告新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司（下称“新余强顺汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“太保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判，于2016年6月29日上午9时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告廖中发的委托代理人陈华乐，被告太保深圳公司的委托代理人孙宝生到庭参加诉讼，被告新余强顺汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖中发诉称：2016年1月4日7时，赣K×××××重型自卸货车到大南山侨区石洲沙场运载河沙，在沙场内停车开票时，因车未稳，原告打开右侧车门时不慎从车上跌落地下，造成原告倒地受伤的交通事故。惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）经过现场勘查和调查取证认定，赣K×××××重型自卸货车驾驶人廖鹏应承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后廖中发被送到普宁市人民医院治疗，入院诊断：1.腰3椎体爆裂性骨折并脊髓损伤；2.右侧坐骨骨折。原告住院治疗86天。付出治疗费106392.5元。
2016年4月11日，原告委托广东华民痕迹司法鉴定所对自己的伤残等级等进行鉴定，原告被鉴定为：1.构成九级伤残。2.需后续治疗费10000元；康复费2000元。3.护理期105天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名，之后75天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费1800元）。
赣K×××××重型自卸货车所有人为新余强顺汽车公司，该车在被告太保深圳公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）、第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）及车上人员责任险等险种。
本次事故原告共遭受以下各项损失：1.医疗费108062.4元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费8200元；4.营养费1800元；5.康复费2000元；6.护理费29700元；7.残疾赔偿金259160元；8.赡养费3060元；9.交通费3000元；10.误工费17716元；11.鉴定费2700元；12.精神损害抚慰金20000元，共465398.4元。
事故至今，损失尚未获得合理赔偿，为维护自己权益，请求法院判令：一、被告应在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金20000元，其他损失项目交强险限额内不足赔偿的，由商业三者险1000000元限额内赔偿其他损失445398.4元；二、被告新余强顺汽车公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告共同负担。
原告廖中发对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《道路交通事故认定书》原件1份。证明本事故各方当事人的责任划分。
二、赣K×××××重型自卸货车《行驶证》复印件1份，廖鹏《驾驶证》、《从业资格证》复印件各1份。证明新余强顺汽车公司是车辆实际所有人，其司机具有合法驾驶资格，肇事车辆在年审有效期内。
三、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各1份。证明赣K×××××重型自卸货车在太保深圳公司投保交强险及商业三者险等险种，本事故发生在保险有效期内。
四、廖中发的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告的诉讼主体资格和户口性质。
五、普宁市人民医院《疾病诊断证明书》、《伤残鉴定书》、《入院记录》、《手术记录》、《出院小结》、《出院证明书》《住院病案》、《病人住院费用清单》、《发票》原件各1份，普宁市人民医院《放射科影像诊断报告单》、《CT影像诊断报告单》、《广东省医疗收费票据》原件各3份、2份、2份。证明原告伤情及治疗过程的实际性支出。
六、广东华民痕迹司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》原件1份。证明原告构成伤残等级和后续治疗、康复、护理依赖情况。
七、《广东增值税普通发票发票联》原件各1份。证明原告作鉴定时的合理性支出。
八、廖中发《从业资格证》复印件1份。证明原告从事行业种类，参照国有同类行业所支配的年经济收入情况。
九、廖中发《驾驶证》复印件1份。证明原告具有合法驾驶资格。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告太保深圳公司辩称：一、原告在起诉书中属于车上人员，不属于交强险及商业三者险中的第三者，因为我司不需在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额及项目部分不合理，具体在质证阶段进行说明。三、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告太保深圳公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据有：
《神行车保系列产品保险单（副本）》、《发票》、《神行车保系列产品投保单》、《保险条款》复印件各1份。证明原告属于车上人员，不属于交强险及商业三者险赔偿的对象，被告无需承担赔偿责任。
上述证据均与原件核对无异。
被告新余强顺汽车公司没有答辩，在本院限定期限内也没有向本院提供任何证据，且没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经开庭质证、辩证，被告太保深圳公司对原告廖中发提供的证据均有异议；原告廖中发对被告太保深圳公司提供的证据均有异议。
经审理查明：2016年1月4日7时40分左右，廖鹏驾驶赣K×××××重型自卸货车从葵潭镇往大南山侨场石洲沙场方向行驶，行驶至石洲沙场内开票点停车，乘坐人员廖中发在车未停稳之前打开车门下车时发生摔倒，造成廖中发受伤的交通事故。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2016年1月16日作出揭（公）交［惠来］认字（2016）第4452282016B00012号《道路交通事故认定书》，认定廖鹏驾驶机动车上路行驶，在车辆未停稳前副驾驶座乘坐人员打开车门落车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，对事故的发生有全部过错，无证据证明廖中发在事故中有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，廖鹏应承担此事故的全部责任，廖中发无责任。
事故发生后廖中发被送到普宁市人民医院住院治疗，入院诊断：1.腰3椎体爆裂性骨折并脊髓损伤；2.右侧坐骨骨折；3.高血压病。原告治疗至2016年3月30日出院，出院诊断：1.腰3椎体爆裂性骨折并脊髓损伤；2.右侧坐骨骨折；3.高血压病；4.手术切口感染；5.上呼吸道感染。出院医嘱：1.继续休息；2.术后1、2、3、6、12个月复查X光片；3.避免剧烈活动患肢3个月；4.如有不适，门诊随诊。原告在普宁市人民医院付出医疗费为106392.5元。
2016年4月11日，原告委托广东华民痕迹司法鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行鉴定，2016年4月20日该所出具了华民司鉴所（2016）临鉴字第61号《法医临床司法鉴定意见书》（下称《意见书》），鉴定意见为：1.构成九级伤残。2.需后续治疗费10000元；康复费2000元。3.护理期105天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名，之后75天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费1800元）。
另查明，廖中发为农村居民。
赣K×××××重型自卸货车所有人为新余强顺汽车公司。该车在被告太保深圳公司投保了交强险（保险单号：ASHZ661CTP15B003051C）、商业三者险及车上责任险（乘客）［商业三者险及车上责任险（乘客）的保险单号均为ASHZ661ZH915B000767F］。商业三者险及车上责任险（乘客）均投保了不计免赔率，商业三者险赔偿责任限额为1000000元，车上责任险（乘客）赔偿责任限额为200000元。交强险、商业三者险及车上责任险（乘客）的保险期限均为2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
被告太保深圳公司的《机动车车上人员责任险条款》第四条为本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由廖鹏的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
二、关于原告廖中发是涉案赣K×××××重型自卸货车保险合同中所涉及的“第三者”还是“车上人员”的问题。本院认为，机动车辆作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案赣K×××××重型自卸货车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，发生交通事故时，受害人廖中发已摔倒在地上，与赣K×××××重型自卸货车完全脱离，已经从“车上人员”转化为车外“第三者”。被告太保深圳公司辩称原告廖中发在发生本案交通事故时属于正在上下车的人员，依据被告太保深圳公司《机动车车上人员责任险条款》第四条的规定，属于“车上人员”，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，被告太保深圳公司的抗辩扩大了“车上人员”的范围，将所有曾在车内的人员均视为车上人员而拒绝赔偿，违反了民法的诚实信用及公平原则。综上，本院对被告太保深圳公司辩称原告廖中发属于“车上人员”的主张不予采信，原告廖中发应依法认定为“第三者”。
三、关于被告新余强顺汽车公司的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，赣K×××××重型自卸货车所有人新余强顺汽车公司作为肇事车辆一方，因廖鹏对本案交通事故的发生负全部责任，现原告请求其承担相应的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
四、关于太保深圳公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆在太保深圳公司投保了交强险和商业三者险，因此，现原告将太保深圳公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
五、关于《意见书》的问题。经审查，广东华民痕迹司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就原告委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
六、关于原告廖中发应当获得赔偿的数额问题。本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释一》）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《意见书》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《广东计算标准》）等进行核定。原告廖中发因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.医疗费106392.5元。根据《解释一》第十九条第一款的规定，从原告廖中发提供的《广东省医疗收费票据》等可知，其因本次交通事故在普宁市人民医院付出医疗费106392.5元。2.后续治疗费10000元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，《意见书》确定原告的后续治疗费为10000元，对此，本院予以确认。3.住院伙食补助费8200元。原告住院86天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为86天×100元=8600元，原告请求8200元，本院予以确认。4.营养费1800元。廖中发受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书》建议其营养费为1800元，考虑到廖中发的伤情，参照《意见书》的意见，本院确定廖中发的营养费为1800元。5.康复费2000元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，原告因本次交通事故受伤住院，确需康复治疗，原告主张康复费2000元，参照《意见书》的鉴定意见，本院确定原告的康复费为2000元。6.护理费23001.78元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书》的鉴定意见，廖中发的护理期限及人数为：护理期105天，伤后前30天每天配护理人员2名，之后75天每天配护理人员1名。原告没有提供护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业62190元／年”的标准计算，为：62190元／年÷365天×30天×2人＋62190元／年÷365天×75天×1人=23001.78元。7.残疾赔偿金48982.4元。参照《意见书》，廖中发损伤构成九级伤残，为农村居民，参照《广东计算标准》中的“2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年”标准计算20年，共计12245.6元／年×20年×20%=48982.4元，原告主张该项目按城镇居民标准计算，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。原告主张其还有母亲需要扶养，但其未提供相应的证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的被扶养费生活费3060元不予支持。原告的残疾赔偿金为48982.4元。8.交通费3000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。廖中发无向本院提交任何车票，但考虑到廖中发发生交通事故后在医院住院治疗，治疗时间长，其本人及陪护家人必然发生交通费用，原告诉请3000元，数额合理，本院予以确认。9.误工费17716元。根据《解释一》第二十条的规定，原告因伤致残，2016年4月20日定残，因此，误工时间从2016年1月4日计算至2016年4月19日，共107天。廖中发为驾驶员，具备驾驶B2车型资格，从事交通运输，本院参照《广东计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资第八项中的第（七）项道路运输业”62652元／年标准计算，原告的误工费应为62652元／年÷365天×107天=18366.48元。原告仅请求17716元，比应赔偿数额低，本院确认为17716元。10.鉴定费2700元。该费用系原告为评残所付出的费用，也是本次事故所造成的损失，且有广东华民痕迹司法鉴定所出具的2700元《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。11.精神损害抚慰金10000元。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成廖中发九级伤残，无疑在肉体和精神上给其带来严重的痛苦和伤害，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于情于理，应予支持。而赔偿数额应该根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，原告诉请20000元的数额过高，本院酌定支持10000元。上述1至11项费用的总额为233792.68元。
原告廖中发的损失总额为233792.68元。由于驾驶员廖鹏承担本案交通事故的全部责任，故太保深圳公司应承担相应的赔偿责任。因此，太保深圳公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告廖中发10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），以死亡伤残赔偿限额110000元赔偿廖中发107400.18元，超出交强险部分为116392.5元，该部分由太保深圳公司在商业三者险1000000元责任限额内予以赔偿，新余强顺汽车公司对该部分赔偿款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中国人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险120000元责任限额范围内赔偿原告廖中发117400.18元，在第三者责任商业保险1000000元责任限额范围内赔偿原告廖中发116392.5元，合计233792.68元。
二、被告新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的第三者责任商业保险赔偿款116392.5元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告廖中发的其他诉讼请求。
四、上述判决第一、第二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收取为4140元，由原告廖中发负担2060元，被告新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司负担1044元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
','2018-10-07 13:53:45',0,'web',NULL),(9896414,'46a86361-9015-4bf4-84fd-
fcf5c6f7ca8b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"46a86361-9015-4bf4-84fd-
fcf5c6f7ca8b\",\"案件名称\":\"苏金龙非法持有枪支案一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）冀0825刑初34号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472054400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"隆化县人民法院\",\"法院ID\":\"98\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院区县\":\"隆化县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人苏某某及其辩护人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苏金龙非法持有枪支案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏金龙非法持有枪支案一审刑事判决书
（2016）冀0825刑初34号\");$(\"#hidDocID\").val(\"46a86361-9015-4bf4-84fd-
fcf5c6f7ca8b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏金龙非法持有枪支案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0825刑初34号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"隆化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"98\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"隆化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法持有、私藏枪支、弹药\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-30\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"隆化县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百二十八条第一款\',法条内容:\' 第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏金龙非法持有枪支案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-25\\\\\",\\\\\