wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第356号
申请执行人李齐坤，男，1956年3月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑承林，男，1958年5月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈明凤，女，1962年4月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李齐坤与被执行人郑承林、陈明凤民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑承林名下有坐落于周宁县的房产，本院已查封，但该房产已为其他债务设定抵押，抵押权人为广西柳城农村合作银行，无其他可供执行的财产；被执行人陈明凤无可供执行的财产，本院已向申请执行人李齐坤告知了执行结果，申请执行人对该执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待上述房产具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘8601民初5号
原告：王海彬，女，1966年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区站北路6号肇庆铁路法院宿舍。
被告：梁晚香，女，1951年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇九社区大院里街**号，现住湖南省长沙市开福区广电中心归心苑*栋***室。
被告：张先柏，男，1950年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇九社区大院里街**号，现住湖南省长沙市开福区广电中心归心苑*栋***室。
原告王海彬与被告梁晚香、张先柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。审理过程中，原告王海彬于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张先柏的起诉。
本院认为，原告王海彬申请对被告张先柏撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海彬撤回对被告张先柏的起诉。
审判员 汪 琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 阳叶倩
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执114号之二
申请执行人邱箭，女。
被执行人王伟，女。
被执行人高国印，男。
被执行人李跃东，女。
邱箭依据吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民二终字第109号民事判决向本院申请强制执行，依据该判决，被执行人王伟、高国印应给付人民币二百五十三万元及利息；被执行人李跃东对以上还款义务在北京市西城区百万庄大街7号5门12号房屋的价值范围内承担补充赔偿责任；被执行人王伟、高国印给付财产保全费五千元；三被执行人给付案件受理费七万六千五百七十五元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无对外投资。2017年2月20日，本院对被执行人高国印名下房产进行拍卖，所得拍卖款扣除相关费用、租金后，发还申请人3015233元；2015年4月10日，本院查封李跃东与许明远共有的房产；2016年9月27日，本院查封李跃东与许明远共有的房产。上述房产因未确认各自份额，暂不具备在本案予以处分的条件。本院虽轮候查封或查封被执行人王伟、高国印名下登记车辆，但未实际控制，暂不具备在本案予以处分的条件。本院已依法将被执行人王伟、高国印列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第109号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 庞 迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1505号
申请执行人:徐继文，男，1954年9月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元4层404号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元4层404号房的不动产权证过户到申请执行人徐继文(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人徐继文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：蒋太严，男，1965年10月15日出生，汉族，身份证住址广西灌阳县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告蒋太严信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告蒋太严拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告蒋太严向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2958.59元，利息272.69元，滞纳金、违约金及费用880.93元（暂计至2017年9月24日共计4112.21元，之后的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告蒋太严承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第1项诉求中的滞纳金、违约金及费用包括违约金858.93元、取现费22元，没有产生滞纳金及其他费用；并明确诉状中的截日日期存在笔误，第1项诉求中各项欠款数额应截至2018年3月18日。
被告蒋太严未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：蒋太严。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。
信用卡卡号：62×××23，55×××75。
申请时间：2017年7月13日。
利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五。
取现费计收标准：按交易金额的1%计收。
欠款情况：被告蒋太严从2017年11月18日开始出现连续逾期。截至2018年3月18日，被告蒋太严尚欠本金2958.59元、利息272.69元、取现费22元，合计3253.28元。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。
2018年5月4日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2018）广衡律委代字第96号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宇文鹏飞等90人（含蒋太严）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额90000元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费1000元。
就交易流水中存在卡号分别为55×××75、62×××23的交易信息问题，邮储银行中山分行向本院陈述如下：其方根据蒋太严的申请，向蒋太严开通了号码为55×××75和62×××23两个账号，两个账号共用一个额度。55×××75是主账户，62×××23是蒋太严日常消费账户，卡号62×××23项下的所有消费数额都计入主账户即55×××75。
邮储银行中山分行在庭审中向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。邮储银行中山分行确认未就违约金计收事宜与蒋太严另行协商。
本院认为，蒋太严向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。蒋太严使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息及取现费的违约责任。邮储银行中山分行已明确卡号55×××75是主账户，蒋太严日常消费账户62×××23项下的交易数额在入账时均计入主账户中，有系统截图予以证实，且蒋太严没有提供证据推翻，故本院予以采信。关于蒋太严拖欠信用卡欠款本金、利息、取现费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且蒋太严没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院予以支持。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，蒋太严经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋太严于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月18日的信用卡透支本金、利息、取现费合计3253.28元，及之后至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；
二、被告蒋太严于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担4元，被告蒋太严负担21元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 李海艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵超群
钟金花
中华人民共和国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑二终字第57号
原公诉机关中华人民共和国山东省滨州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻泵（音译，中文名：谭小杰），男，1984年7月7日出生于缅甸联邦共和国九谷（邦赛）市，景颇族（出生日期及民族系自报），缅甸联邦共和国国籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于山东省滨州市看守所。
指定辩护人韩博、孙晓军，山东康桥律师事务所律师。
山东省滨州市中级人民法院审理滨州市人民检察院指控原审被告人麻泵犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月四日作出（2013）滨中刑一初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人麻泵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人麻泵与被害人石某某（音译，男）系同乡，均系经中国公民陈某某介绍于2011年先后到山东省无棣县伊德园畜牧有限公司务工。2012年3月23日晚，麻泵与石某某及工友吴某某等人在吴某某宿舍内打牌、饮酒，持续至次日6时许结束。麻泵与石某某一同来到石某某的宿舍，在石某某劝说麻泵睡觉过程中，二人言语不和发生厮打。麻泵认为打斗中吃亏，遂返回其宿舍携带一把单刃刀窜至石某某宿舍门口走廊处吵闹，并持刀朝石某某身体捅刺数刀，将石某某左肩部、左上臂、腹部等处刺伤。石某某因腹部贯通伤致使小肠系膜破裂、腹主静脉破裂所致的失血性休克、创伤性休克而死亡。案发后，公安人员当日在伊德园畜牧有限公司内将麻泵抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的证人陆某某、石某甲、阿某、麻某、陈某某、陈某甲、李某某、刘某某、吴某某、小某、孙某某、牛某某、张某某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片、dna检验鉴定书、法医物证检验报告、单刃刀一把、黄色毛巾一条、红色半袖t恤一件、黄色半袖t恤一件、戒指一枚、接受刑事案件登记表、发、破案经过、照会、采集血样情况的说明、住院病历、120出车命令单、书面声明、提取说明、调取证据清单、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人麻泵故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于麻泵归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人麻泵无期徒刑；作案工具单刃刀一把，依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人麻泵以“没有伤害石某某的故意；石某某对案发有重大过错；伊德园公司及医院对被害人的死亡负有责任；原审判决对其量刑过重”为主要理由提出上诉；上诉人麻泵的辩护人除提出了与麻泵上诉理由相同的辩护意见外，还提出了“案发时麻泵系酒后状态，意识力和控制力降低；麻泵认罪、悔罪态度较好，原审判决量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明的上诉人麻泵犯故意伤害罪的事实和证据与原审相同。
关于上诉人麻泵所提“没有伤害石某某的故意”的上诉理由及辩护人所提相应辩护意见。经查，证人阿某、陆某某、石某甲等人的证言、扣押在案的作案刀具及麻泵供述证实，麻泵与石某某发生争执后，返回到宿舍拿刀后又返至石某某宿舍区内捅刺石某某；尸体检验鉴定书载明石某某右上腹创口深达腹腔，足以证实麻泵捅刺力度之大。麻泵明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍持刀捅刺石某某，应当认定其主观上有伤害石某某的直接故意。前述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人麻泵所提“石某某对案发有重大过错”的上诉理由及辩护人所提相应辩护意见。经查，证人麻某、吴某某、阿某等人的证言、人身检查笔录及麻泵供述证实，麻泵与石某某等人通宵打牌、饮酒后，石某某劝说麻泵休息过程中二人发生争执、厮打，石某某并未对麻泵造成明显伤害；麻泵取刀重返石某某宿舍区捅刺石某某致案发，石某某对本案发生并无过错。前述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人麻泵所提“伊德园公司及医院对被害人的死亡负有责任”的上诉理由及辩护人所提相应辩护意见。经查，证人吴某某、陈某某、孙某某、张某某等人的证言、120出车命令单、住院病历、尸体检验鉴定书等证据证实，案发后，伊德园公司员工即将石某某送往医院救治，医院亦采取了相应医疗措施。石某某系因麻泵的捅刺行为造成腹部贯通伤致小肠系膜破裂、腹主静脉破裂所致的失血性休克、创伤性休克而死亡。前述上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人麻泵所提“原审判决对其量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“案发时麻泵系酒后状态，意识力和控制力降低；麻泵认罪、悔罪态度较好，原审判决量刑过重”的辩护意见。本院认为，根据法律规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，麻泵酒后捅刺石某某不能成为对其从轻或减轻处罚的理由。原审判决鉴于麻泵认罪、悔罪态度较好对其从轻处罚，判处其无期徒刑的量刑适当。前述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人麻泵持刀捅刺他人，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云三
代理审判员 张运通
代理审判员 张 霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张庆娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1788号
罪犯王东海，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙0483刑初138号刑事判决，以被告人王东海犯放火罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东海准予减刑一个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19040号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人杨秀明，行长。
被告杨帮海，男，生于1970年7月13日，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告杨帮海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案诉讼费不予收取。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初9071号
原告：赵杰，男，1955年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李凤军，男，1982年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵杰与被告李凤军合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告赵杰于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤诉。
案件受理费20元，由原告赵杰负担。
审判员吴学刚
二0一八年十月三十一日
书记员孙丽慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1124号
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2538号民事判决书确定被执行人协助办理房屋过户。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2538号民事判决书执行完毕。
执行费50元，有被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民特20号
申请人张鑫源，男，汉族，生于2007年6月18日，住禹州市。
申请人张一涵，女，汉族，生于2005年5月7日，住禹州市。
委托代理人：张梅玲，女，汉族，生于1957年10月10日，住禹州市。
申请人张鑫源、张一涵要求宣告被申请人王晓亚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张鑫源、张一涵以被申请人王晓亚于2009年8月2日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王晓亚失踪。
经查，王晓亚，女，汉族，生于1984年3月11日，身份证号，河南省禹州市人。原住河南省××镇××村，与申请人张鑫源、张一涵系母子关系。王晓亚于2009年8月2日在禹州市××大街走失后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾七年。2016年7月5日，张鑫源、张一涵向本院提出申请，要求宣告王晓亚失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月30日在人民法院报上发出寻找王晓亚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王晓亚仍下落不明。
本院认为：被申请人王晓亚自2009年8月2日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满七年，故申请人张鑫源、张一涵请求宣告被申请人王晓亚失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王晓亚失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：李钰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：张静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执108--1号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人原永飞，董事长。
被执行人陈中华，男，1965年9月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人黄爱莉，女，1967年11月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人曾冠麟，男，1963年3月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人李爱平，女，1965年2月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人贺双双，男，1961年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
阳朔县人民法院受理广西阳朔农村合作银行诉陈中华等人金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日作出（2014）阳民初字第339号民事判决书，该判决已发生法律效力。广西阳朔农村合作银行于2015年8月20日向阳朔县人民法院申请执行，阳朔县人民法院于2015年12月21日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月13日作出（2016）桂0305执100
--
108号执行裁定，裁定拍卖被执行人徐俭朴等人的商铺及住宅。2016年5月13日，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 赵国胜
二〇一六年五月十八日
书记员 卢 静
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第79号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年3月6日因殴打他人被容城县公安局行政拘留，2015年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同年6月25日转捕，现羁押于容城县看守所。
指定辩护人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人张贵侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
1、2015年3月2日晚上，被告人刘某甲将本村刘某乙停放在谷建军家门口的两辆车砸坏。经鉴定，价值为5251元。
2、2015年3月4日下午16时许，被告人刘某甲到本村凌某家，持菜刀将其家中的玻璃砸坏。
3、2015年3月6日零时许，被告人刘某甲持砖头在容城县西牛营村东桥无故将行驶中的谷某打伤。经法医学鉴定，谷某伤情为轻伤二级。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请合议庭根据本案事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对刘某甲构成寻衅滋事罪无异议，认为被告人案发时系限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度好且系初犯，可酌情从轻处罚，综上，希望合议庭对其从轻判处。
经审理查明：
1、2015年3月2日晚上，被告人刘某甲将刘某乙停放在容城县西牛营村谷建军家门口的两辆汽车前挡风玻璃、前机盖砸毁。经鉴定，被砸车辆损失价值为5251元。
2、2015年3月4日下午16时许，被告人刘某甲到本村凌某家，持菜刀将其家中4间房的门窗玻璃砸碎。
3、2015年3月6日零时许，被告人刘某甲在容城县西牛营村东桥持砖头无故将驾驶摩托车经过此处的谷某打伤。经法医学鉴定，谷某的伤情为轻伤二级。
另查明，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书鉴定，被告人刘某甲案发时为精神分裂症，刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有被告人刘某甲供述，其供认砸毁刘某乙两辆汽车的前挡风玻璃及前机盖、砸碎凌某家门窗玻璃、打伤谷某的犯罪事实；有被害人刘某乙、凌某、阎某、谷某的陈述及证人王某证言予以佐证；河北省涉案物品价格鉴定结论书及被砸车辆照片，证实被砸车辆损坏价值鉴定为5251元；被告人辨认笔录，证实被告人刘某甲指认其自家胡同里为砸车的犯罪现场，西牛营村东桥附近十字路口为将一男子打伤的犯罪现场；被害人辨认笔录，证实被害人阎某、谷某辨认出被告人刘某甲；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实谷某之损伤属于轻伤二级；河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，证实被告人刘某甲案发时为限制刑事责任能力；到案经过、容城县公安局行政处罚决定书、执行回执，证实2015年3月6日，被告人刘某甲因将谷某打伤被传唤至容城县公安局小里镇派出所行政拘留；户籍证明，证实被告人刘某甲的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发时为限制刑事责任能力，依法从轻处罚；其到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 张永良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张景曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01580号
罪犯刘某。
重庆市黔江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）黔法刑初字第00190号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金5千元，追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2939号
原告:成海龙，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告:张永玲，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告成海龙与被告张永玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成海龙、被告张永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成海龙向本院提出诉讼请求：要求张永玲支付剩余楼房款120000元。事实和理由：2016年4月份，其与张永玲签订装修装饰合同，由张永玲对其承包修建的镇原县孟坝镇福馨家园商住楼做外墙真实漆、后墙涂料、屋面防水等工程，约定工程款用所修建的楼房抵顶。2017年7月30日经与张永玲算账，其应付工程款合计380000元，便用价值580000元的福馨商住楼9号门面房（2间）抵顶此工程款，张永玲给其出具200000元的欠条1张。2018年2月12日支付80000元，剩余120000元至今未支付。
张永玲辩称，其为成海龙修建的孟坝镇福馨商住楼做工属实，后成海龙用福馨商住楼9号门面房（2间）抵顶工程款，抵顶后其应付200000元，已支付120000元，同意支付剩余楼房款，但资金困难，请求延期支付。并要求签订正式房屋买卖合同。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，张永玲与成海龙签订装修装饰合同，张永玲对成海龙承包修建的镇原县孟坝镇福馨家园商住楼做外墙真实漆、后墙涂料、屋面防水等工程，约定工程款用所修建的楼房抵顶。2017年7月30日双方算账后，签订房屋买卖合同，成海龙将该家园一层商铺轴线F-
K轴线（9号门面房2间）商住楼抵顶给张永玲，共价值584200元，扣除应付张永玲工程款后，张永玲出具200000元的欠条1张，2018年2月12日支付80000元，剩余120000元至今未支付。镇原县孟坝镇福馨家园系郭冬玲开发，郭冬玲将该家园一层商铺轴线F-
K轴线出售给郑选明，郑选明又将该商铺转让给成海龙。出卖年限从2013年7月30日至2083年7月29日。
本院认为，张永玲与成海龙签订协议，用楼房抵顶工程款，系双方真实意思表示，后又签订了房屋买卖合同，张永玲出具欠条，该合同未违反法律强制性规定，为有效合同，予以确认。张永玲未按约定支付剩余欠款，属违约行为，成海龙主张张永玲支付楼房款的请求，理由充分，予以支持。张永玲辩称资金困难，请求延期支付，因成海龙不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、镇原县孟坝镇福馨家园一层商铺9号门面房2间（轴线F-K轴线）归张永玲所有（出卖年限自2013年7月30日至2083年7月29日止）；
二、张永玲支付成海龙剩余楼房款120000元。
上述第二项限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张永玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年十一月十三日
书记员 成 钊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初258号
原告谭艳辉，女，1982年4月1日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。
原告陈德泉，男，1952年8月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告王桂青，女，1954年9月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告陈诗卓，女，2007年9月14日生。蒙古族，学生，现住阜蒙县。
法定监护人谭艳辉，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告陈妙可，女，2012年5月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
法定监护人谭艳辉，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
被告中国平安财险财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人王洪明，系公司经理。
地址阜新市细河区民族街甲23号。
委托代理人秦晓敏，系公司职员。
原告谭艳辉等人诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟健、被告代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日14时30分，受害人陈洪宾驾驶辽J××F号“海马”牌小型普通客车，沿阜蒙县十线由南向北行驶至30公里950米处时，驶出公路翻车，车辆侧翻后，受害人陈洪宾死亡。此事故经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出阜蒙公交认字（2015）第658号道路交通事故认定书，认定受害人陈洪宾负此事故的全部责任。经查，事故车辆在被告处投有座位险1万元。事故发生后，被告保险公司未在保险限额内对原告进行赔偿。现依据《保险法》的规定，请求人民法院依法判令被告赔偿五原告经济损失1万元。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿五原告经济损失1万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告代理人秦晓敏辩称，不同意赔偿，对于投保事实、投保数额均没有争议。但根据保险合同约定，醉酒驾驶属于商业险的免责条款。并且，原告已经在保险合同签字署名，说明被告已经尽到告知提醒义务。
经审理查明，2015年11月15日14时30分，受害人陈洪宾驾驶辽J××F号“海马”牌小型普通客车，沿阜蒙县十线由南向北行驶至30公里950米处时，驶出公路翻车，车辆侧翻后，受害人陈洪宾死亡。此事故经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出阜蒙公交认字（2015）第658号道路交通事故认定书，认定受害人陈洪宾负此事故的全部责任。经查，事故车辆在被告处投有座位险1万元。
上述事实，有原告提供的陈洪宾死亡注销证明、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单以及陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险投保合同真实、合法、有效。保险事故发生在保险期内，被告平安保险公司应在保险限额内予以赔偿。由于该保险未指定收益人，被保险人陈洪宾死亡后，保险金应作为被保险人陈洪宾的的遗产，由保险人依照《继承法》规定履行给付保险金义务，五原告作为《继承法》规定的第一顺位继承人，理应取得该保险金。原告请求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求于法有据，故本院依法予以支持。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《保险法》司法解释（二）第十一条第一款亦规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，即提示的程度须达到“足以引起投保人注意”之标准。本案中，被告向法庭提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单并没有对责任免除条款做出“足以引起投保人注意”之提示，也没有提供相关的证据证明其已对该免责条款的的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十一条第（二）项、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财险财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后十日内赔付五原告保险金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
二〇一七年三月二十九日
书记员 都吉娜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执14466号之一
申请执行人：中山市五行建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：向继福，经理。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被执行人:梁杰伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省清新县。
被执行人：李可瑜，女，1989年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人中山市五行建材有限公司与被执行人梁杰伟、李可瑜纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民一初字第1684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁杰伟、李可瑜应向申请执行人中山市五行建材有限公司清偿借款237621.27元及利息；返还案件受理费4864元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2017年7月20日依法轮候查封被执行人李可瑜名下的位于清远市新城北区×××的房地产、位于清远市新城北区×××的房地产、位于清远市新城北区×××号的房地产、被执行人梁杰伟名下的位于清远市清城区×××的房地产（查封期限均为三年），经查明，上述房地产由广东省清远市清城区人民法院作第一查封并正在处理中，本院已向该院出具参与分配函；另于2018年6月28日不足额冻结被执行人梁杰伟的银行账户66×××30CNY0（中国银行清远分行）（冻结期限为一年）。另外，本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局，国土房管、车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执14466号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 李德银
执行员 黄冠华
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄广远
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执异6号
异议人（案外人）：沈军。
申请执行人：郑小菊。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
本院在执行申请执行人郑小菊与被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日作出（2015）岳执字第00740号、（2015）岳执字第00740-1号执行裁定，裁定查封被执行人安徽省振岳工贸有限公司名下的车牌号为“皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××号”的汽车四辆。案外人沈军与2016年4月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈军称：岳西县振岳运通商贸有限公司因调整经营模式，决定注销该公司。2016年4月1日，我与岳西县振岳运通商贸有限公司达成《售车抵欠款协议》，约定将该公司的皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××四部汽车作价78000元抵偿我在该公司的退股款，并于当日交付车辆。在办理车辆过户登记时，发现以上四部车辆均被岳西县人民法院查封。我认为该四部车的所有权应属我所有，请求法院依法撤销（2015）岳执字第00740号、（2015）岳执字第00740-1号执行裁定。
经审查查明：2015年7月17日，本院作出（2015）岳民一初字第01126号民事判决书，判决被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内归还原告郑小菊借款本金89000元及利息。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月20日立案，并于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提供被执行人安徽省振岳工贸有限公司有四部汽车，要求本院查封该四部汽车。本院于2016年4月1日作出（2015）岳执字第00740号、（2015）岳执字第00740-1号执行裁定，裁定查封被执行人安徽省振岳工贸有限公司名下的车牌号为“皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××号”的汽车四辆。
案外人沈军认为其与岳西县振岳运通商贸有限公司达成了《售车抵欠款协议》，协议该公司将车抵偿其在该公司的退股款，该公司已经将车实际交付且沈军占有该车，该四部车的所有权已经转移至沈军，法院查封该车是错误，要求法院撤销裁定，解除查封。
本院认为：机动车属应办理登记的特定动产，其权属判断应按照相关管理机构的登记为准。本院查封的四部车辆的登记车主是安徽省振岳工贸有限公司。案外人沈军与岳西县振岳运通商贸有限公司协议转让登记在安徽振岳工贸有限公司名下车辆，其行为不符合法律规定，且涉案车辆转让未经相关部门登记，不发生物权变动的效力。本院依法查封该车且办理了查封登记手续。案外人沈军的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款、第十一条、第十六条第二款、第十七条第一款（一）项、第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向岳西县人民法院提起诉讼。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月十五日
书记员 陈轶然
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执474号
申请执行人王某：被执行人高某芳、潘某宏：
本院于2016年9月5日立案受理的申请执行人王某与被执行人高某芳、潘某宏民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕。本院（2016）湘0621执474号执行案件结案。
特此通知
执行员 ： 程 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 ：陶珍珠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7932号
原告：韩明星，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘勇春，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：袁从亮，男，汉族，住山东省胶州市。
原告韩明星与被告刘勇春、袁从亮合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告韩明星于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩明星撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韩明星负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 贾立超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初2083号
原告：蒋春香。
委托诉讼代理人：卢瑞兰。
被告：蒲桂川。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋春香诉请：被告蒲桂川赔偿各项损失共计29056元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋春香委托的诉讼代理人卢瑞兰到庭参加诉讼。被告蒲桂川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年12月7日13时00分，蒲桂川骑电动自行车，沿成双大道行驶至武侯区地铁簇锦站A口处路段时超越前方车辆，车辆右后侧与右前方蒋春香骑共享单车左侧车把发生碰撞，造成车辆轻微受损，蒋春香受伤的交通事故。经交警部门认定，蒲桂川承担事故全部责任，蒋春香无责任。
（二）事故发生后，原告蒋春香先后四次到成都市武侯区第三人民医院就诊，医院病情证明书载明，建议原告持续休息时间共计一半个月。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）医疗费。原告主张被告支付其医疗费776.8元。为此，原告提供了相关门诊票据、病历记录、门诊记录等证据材料，足以证明医疗费用的实际发生及金额。因此，对于原告主张的医疗费776.8元本院予以支持。
（二）护理费。原告主张被告支付其护理费13200元，每月8800元，按一个半月计算。护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人，需要他人护理而支出的费用，但原告没有提供证据证明其在休养期间需要特殊的照顾。因此，对该项主张本院不予支持。
（三）伙食补助费、营养费。原告主张被告支付其伙食补助费、营养费合计6873元。住院伙食补助费是人身受损害的被害人因在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而应由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，但原告没有提供证据证明其有住院的事实；营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常以外的营养品作为身体补充而支出的费用，但原告没有提供证据证明其需要额外的营养品以恢复身体。因此，对该项主张本院不予支持。
（四）误工费。原告主张被告支付其因受伤导致的误工损失，每月5204元，按一个半月计算，合计7806元。为此，原告提供了招商银行户口交易明细表。明细表载明其上一年度月平均工资为5204元；另，原告提供的相关病历证明书证明其因受伤导致的误工时间为一个半月。综合以上情况，对于原告的上述误工费主张本院予以支持。
（五）交通费。原告主张被告支付其因就医产生的交通费400元。综合原告的居住地和就医地等情况，对于原告的该项主张，本院予以支持。
（六）精神损失费。因原告未予以评定伤残等级，且综合考虑原告的伤情等情况，本院认为，原告没有因此次事故造成严重的精神损害。因此，对于该项主张本院不予支持。
判决结果
本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为8982.8元。因被告在此次事故中负全责，故其应当对上述损失承担全部赔偿责任。综上，被告蒲桂川应当赔偿原告8982.8元，原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲桂川于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋春香8982.8元；
二、驳回原告蒋春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蒲桂川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周轶佳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 廖文伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1250-1号
申请执行人汤松华。
被执行人郭汉成。
被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人郭汉成，董事长。
申请执行人汤松华与被执行人郭汉成、舟山东焰工业气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）舟普商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤松华于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中另案裁定查封被执行人舟山东焰工业气体有限公司所有的厂房及机器设备，经本院拍卖、变卖流拍。经查，二被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1250号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 乐羽雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第35号
原告浙江富顺建设有限公司。
法定代表人徐富润。
委托代理人郭庆丰，
被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人王泓。
委托代理人白华平，
原告浙江富顺建设有限公司为与被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡格赢独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江富顺建设有限公司的委托代理人郭庆丰、被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司的委托代理人白华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，承建被告公司的二层钢混结构厂房二幢，建筑面积16824.24m2，合同价款为8265390元，并订立了补充条款：1.本合同按图纸预算执行，不包括楼面及地面耐磨地工程、附属工程及桩基础。2.若有设计变更或基础加深，变更部分按《浙江省建筑工程预算定额（2003年）》执行，有人工工资补差、材料价格按市场价中的价格执行，综合费率按8%计取。工程竣工验收合格进行决算，决算审核后15天支付承包人。3.工程款由承包者自筹。利息由发包方支付，月息2分计算。2-3月份支付30%工程款利息；4-5月份支付60%工程款利息；6-7月份支付90%工程款利息。办理好产权证后，抵押贷款专用，一次性付清90%。到期未付按2分利结算。4.若发生安全事故，一切责任由承包方负责，发包人不承担任何责任。5.现工程已于2013年8月10日由兰溪市质量技术监督局验收合格，于2013年8月13日办理房产证。6.留10%保修费，工程期满一年后付清，若到期未付，按2分利计算。自工程竣工交付使用以来，被告仅支付原告工程款650000元。2013年8月13日，由原告协助办出被告的该二幢厂房的产权证后，被告拿产权证到银行申请了抵押贷款，言明专款专用，一次性付清90%的工程款。但被告不遵守诺言，将贷出的资金移作它用。请求判令：1.被告立即支付原告工程款9968795.4元，利息3456185.12元，共计13424980.5元；2.对被告所有建设工程的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告的公司营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.游埠工业园区A区厂房工程款、附属工程款结算单，拟证明被告所欠工程款及约定利息金额；3.建设工程施工合同及承建厂房附属工程协议书，拟证明原、被告存在工程发包、承建的事实；4.应收工程款及利息计算明细表、消防竣工验收意见书、建筑工程结算书，拟证明工程已完工并双方已结算的事实。被告对以上证据均无异议。
被告辩称，根据原、被告签订的建设工程施工合同，付款时间为决算审核后15日，被告并未收到任何审核决算的材料，因此付款时间未到。原告要求被告支付利息计算不合理，根据原告提供的材料，验收合格在2013年8月份，被告已延误工期。原告主张工程款优先受偿权不成立。被告未提供其它证据。
针对被告的辩称，原告补充陈述，原、被告对工程造价一次性谈妥，为总包价款。工程因为需要原告垫资所以延期，是对方公司未支付相应款项，违约在先，工程延期系经对方同意。
经审核，因被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2011年10月3日，原告浙江富顺建设有限公司与被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司签订一份《承建厂房附属工程协议》，约定由原告承建被告位于游埠镇工业园A区的公司厂区围墙，围墙长度152.6m，按429元／m计算，工程款为65465.4元。2012年1月12日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于游埠镇工业园A区的公司2、3号厂房土建及水电工程（不包括原桩基础），该工程为二层钢混结构，建筑面积合计16824.24m2，采用固定价格合同，合同价款为8265390元，全部工程验收后，被告一个月内一次性支付90%工程款。留10%作为保修费，期满一年后付清，若到期未付按2分利结算。工程款由原告自筹，利息由被告支付，月息2分计算。2-3月份支付30%工程款利息，4-5月份支付60%工程款利息，6-7月份支付90%工程款利息。办理产权证后，抵押贷款专款专用一次性付清90%工程款，到期未付按2分利结算。2012年10月3日，原、被告签订一份《承建厂房附属工程协议》，约定由原告承建被告公司厂房2、3号楼地面耐磨地工程，楼面工程款为300000元，楼下面积为8057m2，按10元／m2计算，工程款为80570元，二项合计总工程款为380570元。此外，原告还承建了被告公司厂房的桩基础及室外附属工程，经结算，工程造价为1257370元。后经原、被告双方结算，被告出具结算单，载明共欠原告工程款总计9968795.4元，因2、3号厂房主体工程原告垫资所产生约定利息3456185.12元，总计13424980.52元。被告已支付650000元，尚欠12774980.52元。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同及相关协议为双方的真实意思表示，双方缔结建设工程施工合同法律关系。相关部门已出具相应工程竣工验收报告，可以证明该工程已竣工验收合格，且双方已进行相应结算，被告亦出具了结算单，说明被告对施工工期及工程款造价予以确认，被告的抗辩不能成立，理应支付相应的工程款及合同约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，判决如下：
一、被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富顺建设有限公司工程款及约定利息合计人民币12774980.52元；
二、原告浙江富顺建设有限公司对被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司位于游埠镇工业园A区的2、3号厂房工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51175元（已减半收取），保全费5000元，合计56175元，由原告浙江富顺建设有限公司负担2720元，被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司负担53455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费102350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵成城
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1271号
罪犯王湖南。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十二月七日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2006）北刑初字第354号刑事判决，以被告人王湖南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年。宣判后，王湖南服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○七年四月十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑二终字第26号刑事判决，维持对被告人王湖南的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王湖南在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王湖南在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王湖南在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。另查明，罪犯王湖南在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王湖南在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王湖南减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。（余刑期限自2014年11月26日起，至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16002号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人杨秀明，行长。
被告刘红燕，女，生于1977年7月20日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘红燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案诉讼费不予收取。
审 判 长 刘骁畅
代理审判员 吴 伟
代理审判员 韩 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01270号
申请执行人：金风仙，女。
被执行人：高龙爱，女。
被执行人：崔永植，男。
本院在执行申请执行人金风仙与被执行人高龙爱、崔永植民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日查封了被执行人所有位于大连金州新区站前街道五一路56号2－26－5号房屋一套37.39平方米。现被执行人下落不明，申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和其他可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第3398号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年二月十八日
书记员 田思雨
延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执恢16号之三
申请执行人：贺宝宁，男，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人：董占德，北京炜衡（延安）律师事务所律师（特别代理）。
被执行人：景涛，男，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人：景坡，男，汉族，住延安市宝塔区。
贺宝宁申请恢复执行景涛、景坡借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案恢复执行。执行期间，申请执行人贺宝宁以其与被执行人达成庭外执行和解，延安仲裁委员会[2015]延仲裁字第273号调解书的执行内容履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，请求本院终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会[2015]延仲裁字第273号调解书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年五月二日
书记员 张新明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐春山，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张仔臣，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏建中，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。住所地：临沂市苍山县城东环路北段西侧。
负责人：赵靖霄，经理。
再审申请人徐春山因与被申请人张仔臣、苏建中、原审被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春山申请再审称：二审法院认定徐春山在借用涉案车辆时应审查该车辆是否投保了交强险，对未投保的车辆其不应借用，因此，在与苏建中的借用关系产生上，均存在过错，属认定事实错误，也不符合情理，属强人所难。原判决适用法律确有错误，购买交强险是机动车所有人、管理人的法定义务，投保义务人未履行投保义务的，应在机动车交通事故强制保险额内承担无过错赔偿责任，徐春山在交强险范围内不应承担赔偿责任。
本院认为：涉案事故车辆确未投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆不具备上路行驶的条件，苏建中作为该车辆所有人不应将该车借给徐春山使用，徐春山也不应借用，二审认定苏建中与徐春山在借用关系的产生上均存在过错，事实清楚。徐春山作为肇事车辆的实际管理人、使用人及侵权人，经交警部门认定其对涉案交通事故负全部责任，其应对张仔臣造成的损失承担全部侵权责任。苏建中对其所有的涉案车辆未投保交强险，违反法律的强制性规定，其应对徐春山应承担的赔偿责任在交强险赔偿限额内承担连带责任。二审法院判决徐春山赔偿张仔臣50114.1元，苏建中对此承担连带赔偿责任，适用法律正确。徐春山的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐春山的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十五日
书记员 王翠娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1502号
申请执行人:王桂英，女，1955年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元4层401号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元4层401号房的不动产权证过户到申请执行人王桂英(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人王桂英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 梦
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初659号
原告：殷材，男，1991年11月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告：谭四炎，男，1968年1月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：谭露萍（系谭四炎之女），住湖北省赤壁市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省赤壁市沿河大道213号。
主要负责人：张华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告殷材与被告谭四炎、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷材的委托诉讼代理人吴焕龙、被告谭四炎的委托诉讼代理人谭露萍、被告人保财险赤壁支公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷材向本院提出诉讼请求：1、原告的损失67983元，首先由被告人保财险赤壁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告谭四炎赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日晚上，被告谭四炎驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车由通城县往崇阳县天城镇方向行驶，19时许，行至崇阳县天城镇谢家坳村葡萄园路段，与前方同向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告谭四炎负事故全部责任，原告无责任。2017年12月11日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室评定原告的后续医疗为费80000元。原告以该鉴定结果提起了诉讼，法院判决原告主张的后续治疗费以实际发生后另行起诉。2018年3月14日，原告委托湖北诚信司法鉴定所对其头面部疤痕及色素作出伤残程度鉴定，鉴定意见为十级伤残。鄂Ｌ×××××号中型自卸货车在人保财险赤壁支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期内。原告虽是农业户口，但在城镇务工并租房居住在崇阳县天城镇仪表路××号，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。诉讼过程中，被告人保财险赤壁支公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，2018年7月3日，湖北中真司法鉴定所鉴定意见为，原告的损伤评定为十级伤残。
原告殷材为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、驾驶证、行驶证，证明鄂Ｌ×××××号车辆登记情况；
3、保险单，证明鄂Ｌ×××××号车辆投保情况；
4、交通事故认定书，证明事故事实；
5、法医鉴定意见书，证明原告伤残程度为十级伤残；
6、鉴定费发票，证明原告花鉴定费1000元；
7、证明材料、租房合同、土地使用证、身份证，证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告谭露萍辩称，本案的全部费用应由人保财险赤壁支公司承担，垫付的6000元应返还。
被告人保财险赤壁支公司辩称，人保财险赤壁支公司依法在保险责任限额内承担赔付责任，原告请求的金额部分项目主张过高需核减，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据7，被告人保财险赤壁支公司有异议，本院认为，原告提供的证据7，能够证明原告在城镇有固定的住所，且连续居住一年以上，收入来源于城镇，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告人保财险赤壁支公司有异议，本院认为，原告的伤经法医鉴定评定为十级伤残，原告主张精神损害抚慰金3000元，应予以支持。对原告主张的鉴定费1000元，被告人保财险赤壁支公司认为不应承担，本院认为，鉴定费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，人保财险赤壁支公司应承担。对原告主张的交通费160元，被告人保财险赤壁支公司有异议，本院认为，因原告没有重新住院治疗，不予支持。
依据相关法律规定，能够纳入被告理赔范围的损失有：残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计67778元。
本院认为，谭四炎驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，谭四炎负事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｌ×××××号中型自卸货车在被告人保财险赤壁支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期间内，故人保财险赤壁支公司应当在交强险和商业三者险内对原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告殷材损失67778元；
二、原告殷材在得到上述赔偿款后，应退回被告谭四炎6000元；
三、驳回原告殷材的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告谭四炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄松涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第995号
原告王秀花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告段香连，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告纪福，男，汉族，无职业，住江源区。
二被告委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
原告王秀花诉被告段香连、纪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀花、被告段香连、纪福及其二被告委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀花诉称，自2006年始，二被告先后以做生意缺少资金等为由向原告借款31,000.00元，此款经原告多次催要未果。现诉至法院，要求二被告偿还欠款31,000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
王秀花为证明上述事实及自己的主张，向本院提供：
1、2008年2月9日段香连、纪福为其出具的借条1份，证明至2008年2月9日，段香连、纪福共计借王秀花款31,000.00元，并约定2008年3月末还款；
2、证人张贵新证明1份，证明王秀花始终每月间断向段香连、纪福催要欠款；
段香连、纪福辩称，欠款属实，但原告于2010年6月4日将二被告在松树镇复兴村栽种的细参、贝母起出变卖，已经抵顶了欠款，且现在已过诉讼时效。如果法院支持原告的诉讼请求，被告将保留诉权，另行起诉。
经审理查明，至2008年2月9日，段香连、纪福共计借王秀花款31,000.00元，并于当日为王秀花出具了借条，约定2008年3月末还款，双方未约定借款利息。2008年6月12日段香连、纪福还款2,000.00元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告双方当事人的举证证实，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。段香连、纪福欠王秀花款，理应按约定的期限及时还款，其欠款不还的行为实属错误。由于段香连、纪福没有按照双方约定的期限还款，理应承担相应的违约责任。二被告称本案已过法定的诉讼时效，但原告举证能充分证实其没有间断催要欠款，被告虽对原告举证持有异议，但无相反证据予以反驳，本院对原告举证依法予以采信，对其主张依法予以支持。二被告提供的2008年10月5日由段香连自行记录的还款明细，因原告不予认可，二被告又无其他证据佐证，本院对该证据不予采信，对二被告该主张依法不予支持。二被告称原告将其栽种的细参、贝母起出变卖后抵顶了欠款，但没有提供充分、可靠的证据予以证实，原告亦不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，判决如下：
段香连、纪福于本判决生效之日偿还王秀花欠款29,000.00元及利息（自2008年4月1日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，减半收取288.00元，公告费170.00元，由段香连、纪福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 时 月
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初340号
原告朱开武，教师。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
被告龙永飞，教师。
原、被告因保证合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院：1、判令龙永飞承担保证责任，偿还龙永锋欠款50000元，并自2015年8月29日起按年利率24％计付利息；2、判令龙永飞支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据是：1、朱开武、龙永锋于2015年4月29日签订的贷款合同；2、龙永锋于2015年4月29日出具的收条；3、朱开武、龙永飞于2015年10月14日签订的还款协议。
被告未予答辩亦未提交相关证据。
审理查明：2015年4月29日，经被告龙永飞介绍并担保，原告朱开武与龙永锋签订贷款合同，约定龙永锋向朱开武借款50000元，期限9个月，每月计付利息2500元。如有违约，向对方支付违约金5000元。即日，朱开武向龙永锋交付现金47500元，朱开武出具了50000元（含当月利息2500元）的收条。至同年8月29日，龙永锋按期支付了四个月的利息计10000元。同年10月14日，原、被告签订还款协议，被告承诺于2016年1月28日前还清欠款本息。逾期后，被告和龙永锋借故拖欠至今。
本院认为：朱开武与龙永锋借贷关系明确，证据确实充分，龙永锋依法应当负清偿责任。龙永飞自愿提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请正当，依法应予支持，但欠款本金应以实际交付的47500元计算为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙永飞于本判决发生法律效力后五日内向朱开武清偿借款47500元，并自2015年8月29日起按年利率24％计付利息；
二、龙永飞负清偿责任后，对龙永锋享有追偿权；
三、驳回朱开武的其他诉讼请求；
案件受理费1175元，减半收取587.50元由龙永飞负担。
如不服本判决，有权自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郭正斌
二〇一六年四月十一日
书记员 陶军翼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4825号
原告青岛变压器集团有限公司。
法定代表人周永恒。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告李宗林。
原告青岛变压器集团有限公司与被告李宗林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛变压器集团有限公司的委托代理人焦明爱到庭参加诉讼，被告李宗林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月5日签订承租协议，约定由被告承租使用原告位于城阳街道北疃社区南小区5号楼2单元401户的房屋，月租金为83.19元，同时约定被告如因离职、辞职或被原告辞退等原因致使劳动关系解除，从而解除本承租协议的，应提起一个月通知原告，并退出房屋，将房屋钥匙交给原告，办理退房及其它有关必要手续；被告如违反上述规定，原告则有权采取法律手段强令其迁出房屋。被告2011年1月1日离开公司，占用房屋至今一直未腾出，房租只交到2014年12月31日，故请求判令：1、依法解除原被告双方于2005年10月6日签订的承租协议，并支付房租781.71元。2、被告于判决生效后5日内搬离北疃社区南小区5号楼2单元401户的房屋。3、案件受理费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：依法认定原、被告双方于2005年10月6日签订的承租协议无效，被告支付占用使用费748.71元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1，城阳区人民法院（2003）城民初字第1127号民事判决书1份，证明涉案房屋系原告自建宿舍。
2，承租协议1份，证明被告承租使用了原告的涉案房屋，房租为83.19元／月，同时约定被告如因离职、辞职或被原告辞退等原因致使劳动关系解除，从而解除本承租协议的，应提前一个月通知原告，并退出房屋，将房屋钥匙交给原告，办理退房及其他必要手续；被告如违反上述规定，原告则有权采取法律手段强令其迁出。
3，青岛青波变压器股份有限公司员工辞职申请书、承诺书各1份，证明被告在原告的子公司工作至2009年12月，于2012年11月28日在原告的子公司补办了辞职手续，并于2012年12月1日办理完毕辞职手续，同时，被告承诺办理完毕辞职手续半个月内将房屋腾出。
4，全国企业信用信息公示系统打印件一份，证明原告系青岛青波变压器股份有限公司的股东，青岛青波变压器股份有限公司是原告的子公司。
5，收款收据九份，证明被告依据承租协议将房屋使用费交至2014年12月。
6，收款收据两份，证明证据五中，原告于2013年1月13日出具的第8044426号收款收据系笔误，正确时间应为2015年1月13日。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年10月6日，原告青岛变压器集团有限公司与被告李宗林签订《承租协议》，约定被告承租原告位于北疃村5号楼2单元401户房屋，被告承租原告房屋的期间为开始住房到退出房屋的期间，被告在承租期间，应按时交纳房租，房租为83.19元／月，原告可以每月在被告工资中扣除，被告如因退休等其他原因不在原告领取工资时，应主动向原告交纳房租；双方签订承租协议后，被告如因离职、辞职或被原告辞退等原因致使劳动关系解除，从而解除本承租协议的，应提前一个月通知原告，并退出房屋，将房屋钥匙交给原告，办理退房及其他有关必要手续，被告如违反上述规定，原告有权采取法律手段强令其迁出房屋。后原告向被告交付该房屋，被告居住使用该房屋至今，被告已支付房租至2014年12月份，之后租金未付。
2012年11月28日，被告李宗林填写《青岛青波变压器股份有限公司员工辞职申请表》，该申请表载明：“出勤截止日期：2009年8月工作简历及离职原因：2002.8-2009.12青波变压器股份有限公司辞职”。后该公司同意了被告的辞职申请。2012年11月30日，被告李宗林出具承诺书，载明：“本人所租住青变集团公房，待办理完毕辞职手续后半个月内将房屋腾出。”
涉案房屋未取得建设规划许可手续，亦未取得房屋产权证。
另查明，原告青岛变压器集团有限公司系青岛青波变压器股份有限公司的股东，青岛青波变压器股份有限公司系原告青岛变压器集团有限公司的子公司。
以上事实，有承租协议、辞职申请书及承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告青岛变压器集团有限公司与被告李宗林虽然签订了承租协议，但因涉案房屋未取得建设规划许可手续，因此该协议应属无效，被告应将涉案房屋返还原告。同时，被告实际占有使用了涉案房屋，应按照租金标准支付占有使用费。现被告已支付使用费至2014年12月，后未再交付，故对原告要求被告支付2015年1月至2015年9月期间的占有使用费的主张本院予以支持，被告应支付原告占有使用费748.71元（83.19元／月×9个月）。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛变压器集团有限公司与被告李宗林于2005年10月6日签订的《承租协议》无效。
二、被告李宗林于本判决生效之日起十日内向原告青岛变压器集团有限公司腾还承租房屋。
三、被告李宗林于本判决生效之日起十日内给付原告青岛变压器集团有限公司2015年1月至2015年9月期间的占有使用费748.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李宗林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终1079号
上诉人（原审原告）：张应宝，男，汉族，1962年10月26日出生，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司戴山支行，住所地湖州市吴兴区八里店镇戴山振兴路97号。
负责人：姚月华，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司员工。
上诉人张应宝因与被上诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司戴山支行（以下简称吴兴农商银行）侵权责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张应宝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：吴兴农商银行在协助法院扣划张应宝存款过程中未履行上级部门规范性文件规定的关于如何协助法院扣划公民存款的具体规定，是一种独立的实体性民事侵权，理应承担民事责任。
吴兴农商银行辩称，吴兴农商银行扣划张应宝存款系协助法院执行的行为，不是本案适格的被上诉人，一审认定事实清楚，适用法律正确。
张应宝向一审法院起诉请求：1.依法确认吴兴农商银行违法违规协助法院执行人员扣划张应宝存款成立；2.吴兴农商银行因过错支付张应宝迟延履行利息17321元；3.吴兴农商银行支付张应宝存款本金88584元；4.诉讼费用由吴兴农商银行承担。
一审法院认为，吴兴农商银行扣划张应宝在该行存款的行为，系协助法院执行的协助行为，现张应宝对吴兴农商银行协助法院扣划存款的行为有异议，认为未提供生效法律文书，而向一审法院提起的诉讼不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张应宝的起诉。
本院认为，吴兴农商银行根据湖州市吴兴区人民法院出具的协助扣划存款通知书，协助法院扣划张应宝存款的行为是协助法院执行的行为。张应宝对法院扣划存款所依据的裁判文书效力有异议，并以此为由对银行协助法院执行的行为提出的异议，不属于民事诉讼的受案范围，一审驳回起诉并无不当。
综上，张应宝的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周辰晨
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一八年九月二十六日
书记员 谢敏飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督51号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：杨溢，女，1982年10月13日生，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人杨溢申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于2018年7月10日发出（2018）黔2301民督51号支付令，限令被申请人杨溢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨溢已在规定期间提出书面异议，称因存在物业服务不到位、管理不当、收费不合理等因素，在问题未解决情况下，其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督51号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执89号
申请执行人：闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，无职业，住兰西县新建社区通河街农机公司家属楼二单元702室。
被执行人：李方迪，男，1982年7月18日出生，汉族，农机校职工，住兰西县仁和大院院内2楼。
被执行人：张辉，女，1980年3月31日出生，汉族，住兰西县仁和大院院内2楼。
本院在执行申请执行人闫秀华与被执行人李方迪、张辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李方迪、张辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年七月十二日
书记员 张春杰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县永贵南大街48号，
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人孙国奇，男，1965年9月8日出生。
被执行人李金全，男，1951年3月2日出生。
被执行人曹光华，男，1978年6月7日出生。
中国农业银行股份有限公司容城县支行与孙国奇、李金全、曹光华债权一案，查明被执行人孙国奇、李金全、曹光华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一五年十二月一日
书记员 肖志海
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执913号
申请执行人徐丽华，女，1958年2月20日出生，住浦城县。
被执行人熊琼玲，女，1976年3月16日出生，住浦城县。
被执行人占新立，男，1972年10月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐丽华与被执行人熊琼玲、占新立民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1536号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第2151号
原告刘明和，男，汉族，生于1944年4月20日，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市。
原告刘登洪，男，汉族，生于1968年7月21日，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市。
原告刘登荣，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市。
原告刘登勇，男，汉族，生于1976年1月11日，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市。
被告王小群，女，汉族，生于1972年9月12日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在受理原告刘明和、刘登洪、刘登荣、刘登勇诉被告王小群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明和、刘登洪、刘登荣、刘登勇自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘明和、刘登洪、刘登荣、刘登勇撤回起诉。
本案受理费人民币1720元，减半收取860元，由王小群负担。
审判员 周学
二〇一五年十二月十六日
书记员 舒川
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东津单幕墙有限公司。
法定代表人：王培印，该公司总经理。
委托代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：时春雷，系山东津单幕墙有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市住房建筑公司。法定代表人：何林，该公司经理。
委托代理人：李斌。
一审被告：刘兆义。
一审被告：杨守宽。
一审被告：杜良志。
再审申请人山东津单幕墙有限公司因与被申请人菏泽市住房建筑公司及一审被告刘兆义、杨守宽、杜良志装修装饰合同纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院于2014年10月30日向山东津单幕墙有限公司送达了传票，山东津单幕墙有限公司委托代理人时春雷签收了传票，传票载明其于2014年11月28日上午9点到本院接受询问，其未在法院指定的时间到庭接受询问，经电话询问时春雷，其称自己忘记了，该理由不属于拒不接受询问的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按山东津单幕墙有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 娇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初254号
原告杜某某，女，1979年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告田某甲，男，1975年8月22日出生，汉族，居民。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告杜某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人李ＸＸ，被告田某甲及其委托代理人冯应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告1996年经人介绍开始谈婚，1998年10月1日到彭水县XX乡人民政府办理结婚登记手续，2000年2月6日生育长女田某乙，2003年10月9日生育次女田某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后出现性格不合。互不理解和体贴对方，经常为家务琐事发生争吵、打架。2015年6月原、被告分居至今，致使原、被告夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判令：1.准予原告杜某某与被告田某甲离婚；2.长女田某乙、次女田某丙均由原告主要负担抚养，由被告每月支付子女抚养费400元直至18周岁；3.共同财产均等分割，共同债务共同清偿。
被告田某甲辩称：原告诉称与事实不相符，被告不同意离婚；双方婚前进行了深入了解，婚后建立起了较好的夫妻感情，双方互相体谅，生活比较幸福；最近半年，由于原告思想发生了变化，致使双方产生了一定分歧，但是达不到离婚的条件；只要双方改正，可以和好如初。
经审理查明：原告杜某某与被告田某甲于1996年10月经人介绍相识谈婚，1998年10月1日办理结婚登记。于2000年2月6日生育长女田某乙，于2003年10月9日生育次女田某丙。原告杜某某还举示了登记权利人为杜某某、田某甲的房屋产权证复印件，证明原、被告婚后共同购置了商品一套。
以上事实：有原告的身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、房地产权证复印件、结婚证复印件、居民委员会证明、房屋按揭合同复印件各一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告经人介绍相识谈婚两年后方才登记结婚，婚后共同购置了房屋，生育两名女儿，共同生活近二十年，应当认定夫妻双方具备较好的感情基础。原告杜某某在诉讼中也未举示任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告田某甲不同意离婚。因此，原、被告之间未达到法定的离婚条件，原告的离婚诉讼请求不能得到支持。
因原、被告夫妻感情并未破裂，未达法定离婚条件，故对原、被告之间关于子女抚养及财产分割的问题不予评述。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告杜某某已预交120元），减半收取为120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庹顺福
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 挺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢363号
申请人：马彦庆，男，满族，个体户。
被申请人：胡艳龙，男，汉族，职工。
申请人马彦庆与胡艳龙民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4197号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人胡艳龙在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉木斯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第143号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告杜健。
被告王惠卿。
被告张蕾。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告杜健、王惠卿、张蕾金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2115823元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2115823元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十五日
书记员 柴 可
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢301号
申请人：陈子学，男，汉族，农民。
被申请人：王志刚，男，汉族，个体户。
申请人陈子学与被执行人王志刚劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1422号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王志刚在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉木斯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初324号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：张丽利，女，1983年6月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：何志刚，男，1974年11月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：唐果满，女，1957年1月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：黄春保，男，1950年2月14日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：湖南立方医药有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306室。
法定代表人：张丽利。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张丽利、何志刚、唐果满、黄春保、湖南立方医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丽利、何志刚、唐果满、黄春保、湖南立方医药有限公司银行存款共计580万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽利、何志刚、唐果满、黄春保、湖南立方医药有限公司银行存款共计580万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终1036号
上诉人（原审原告）:熊武凤，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。
法定代表人：张萍，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人熊武凤因与被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2018）闽0782民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2018）闽0782民初366号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人熊武凤预交的二审案件受理费876元予以退回。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
审 判 员 江琳清
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张钰梅
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执监642号
申请执行人：本溪钢铁（集团）实业发展有限公司铁源广告传媒分公司。
被执行人：绿地本溪置业有限公司。
申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，明山区人民法院于2015年6月3日以（2015）明执二字第00599号立案执行。因明山区人民法院长期未能执结该案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00098号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一八年十月二十三日
书记员 陈 晨
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第111号
上诉人（原审被告）：王春景，农民。
上诉人（原审被告）：刘振存，农民。
被上诉人（原审原告）：刘宗勇，农民。
委托代理人：刘广才。
被上诉人（原审被告）：王玉井，农民。
被上诉人（原审被告）：成武县恒达建筑工程有限公司。住所地：成武县伯乐大街东段路北。
法定代表人：宋聚怀，该公司经理。
上诉人王春景、刘振存因与被上诉人刘宗勇、王玉井、成武县恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春景、刘振存，被上诉人刘宗勇的委托代理人刘广才到庭参加诉讼。被上诉人王玉井、恒达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宗勇原审诉称，其往成武县农村信用合作联社白浮图信用社（以下简称白浮图信用社）院内附属工程送料都是王春景接料和结算，后经汇总，王春景、刘振存为其出具了欠据，截止2011年12月，累计欠刘宗勇料款24170元。刘宗勇不认识王玉井、恒达公司，现要求王春景和刘振存偿还。
王春景原审辩称，其是为王玉井打工，王玉井联系的料，送料的车开进工地，王春景只负责收料、开条，但没有支付过钱，刘宗勇当时对王春景说条汇总好了，让王春景证明一下。王春景不应偿付案涉款项。
刘振存原审辩称，王玉井于2011年4、5月份以恒达公司代理人的身份与成武县农村信用合作联社签订建筑安装工程承包合同，承建白浮图信用社院内的附属工程。刘振存是王玉井的技术员，王春景是王玉井的大舅哥，负责收料。2011年11月即将完工时，刘宗勇开车将刘振存、王春景拉到他家，拿出王春景每次出具的收料单，合计之后写了一个欠24170元的总条，首先让王春景签了名，后又让刘振存签名，说只是让刘振存签名证明一下。之后刘宗勇将单车收料条撕了。该料款应该由恒达公司及王玉井偿还。
恒达公司原审辩称，恒达公司未参与本案涉及的工程，该工程的债权债务与恒达公司没有任何关系。
王玉井原审未答辩。
原审法院经审理查明，刘振存提交王春景和刘振存共同为其书写的欠条一份，王春景、刘振存对该证据的真实性无异议，但认为其二人不应该还款。恒达公司对该证据不发表意见。刘振存提交了建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明刘宗勇所诉料款应由恒达公司和王玉井偿还。刘宗勇质证称该合同是复印件，其并不认识恒达公司和王玉井；王春景质证称不了解该合同；恒达公司质证称该合同是复印件，无法确认其真实性。
原审法院认定，2011年4、5月份，白浮图信用社院内附属工程建设时，刘宗勇往该工地送沙石料，由王春景负责接收并出具收料手续，截止2011年12月即将完工时，王春景、刘振存共同为刘宗勇出具了欠沙石料款24170元的欠款条一份。
原审法院认为，刘宗勇诉称王春景、刘振存欠其沙石料款24170元，并提交了王春景、刘振存共同出具的货款欠据一份，刘宗勇提交的证据能够证明王春景、刘振存欠其沙石料款24170元的事实，刘宗勇的诉讼请求依法应予支持。刘振存提交的合同复印件，因恒达公司对该合同的真实性持有异议，对该证据依法不予采信。王玉井经公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告王春景、刘振存偿还原告刘宗勇沙石料款24170元，并互负连带清偿责任，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告王春景、刘振存负担。
上诉人王春景、刘振存不服原审判决上诉称，王玉井以恒达公司代理人的身份与成武县农村信用合作联社签订建筑安装工程承包合同，承建白浮图信用社院内的附属工程，现该合同的原件由王玉井持有。王春景、刘振存受王玉井雇佣，王春景负责收沙石料、刘振存是技术员，刘宗勇送料是王玉井与其联系，送到工地后由王春景出具收料单。2011年11月，工地即将完工时，刘宗勇开车拉王春景、刘振存去刘宗勇家，拿出王春景每次出具的收料单汇总后书写一份24170元的欠据，让王春景、刘振存签名，当时刘宗勇说只是让二人证明一下。综上，案涉料款应由王玉井及恒达公司偿还，王春景、刘振存不应承担还款责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回刘宗勇对王春景、刘振存的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人刘宗勇答辩称，刘宗勇不认识王玉井、恒达公司，刘宗勇把料送给王春景和刘振存，由二人出具欠条，案涉欠款应由二人负责偿还。
被上诉人王玉井、恒达公司未陈述、答辩。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘宗勇诉请王春景、刘振存偿还砂石料欠款，有责任提供证据加以证明。刘宗勇提供了王春景、刘振存共同出具的案涉欠据一份，明确注明欠砂石料款24170元，王春景、刘振存对该欠据的真实性无异议，对该欠据的证据效力，本院予以确认。刘宗勇已完成举证义务。因案涉欠据系王春景、刘振存以个人名义为刘宗勇所出具，并未载有王玉井或恒达公司字样，王春景、刘振存述称系受王玉井雇佣收料，应当提供证据加以证明。现王春景、刘振存提交的证据仅涉及王玉井与恒达公司之间是否存在法律关系，不能证明王春景、刘振存与王玉井之间存在雇佣关系，不足以支持其抗辩主张，其应当承担举证不力的不利后果。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人王春景、刘振存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚 军
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第307号
原告：徐敬玉。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武。
被告：史维权。
本院在审理原告徐敬玉诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐敬玉撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月五日
书记员 侯欣颖