wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1128号
罪犯何青龙，男，1989年10月30日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）通刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人何青龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，附带民事赔偿94688（未履行），附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。2016年1月27日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年1月27日起至2034年4月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯何青龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功6次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何青龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且民事赔偿未履行，没收全部财产未执行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯何青龙的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2016年1月27日起至2033年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员边雅嫱
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更641号
罪犯井子尔呷，男，彝族，四川省昭觉县人，小学文化。现在无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）苏中刑初字第00068号刑事判决，认定井子尔呷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年11月14日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察丁小苏出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、杨怡婷出庭履行职务，罪犯井子尔呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯井子尔呷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯井子尔呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕518号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯井子尔呷向法庭陈述，服从法院判决，经过教育认识到自己对社会带来危害，深刻忏悔自己所犯罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯井子尔呷参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，（2014）苏中刑初字第0068号刑事判决书于2014年10月31日向罪犯井子尔呷送达。罪犯井子尔呷于2014年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年6月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯井子尔呷的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯井子尔呷本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯井子尔呷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯井子尔呷的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月28日起至2038年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月二十八日
书记员 臧珏杨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0750号
申请执行人贾连喜。
被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
法定代表人张先兰，经理。
关于申请执行人贾连喜与被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司劳务合同纠纷一案，执行中查询得知被执行人暂无可执行条件，未给付工资款29200元及案件受理费265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年八月十三日
书记员 毕晓芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12846号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告李建忠，男，1961年1月21日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李建忠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日，依法由法官徐岩担任审判长，会同人民陪审员郑虹、郭景波组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月3日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币105652.67元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金71583.44元、利息16736.06元、手续费1944元、滞纳金15389.17元，共计105652.67元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用和公告费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2013年6月3日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币105652.67元，其中本金71583.44元、利息16736.06元、手续费1944元、滞纳金15389.17元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。3、除部分产品以外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于部分给付利息的产品，甲方对乙方信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息。遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。4、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。5、一般情况下，信用卡各项费用在卡片激活后收取。在特殊情况下，乙方以书面、客户服务电话录音、电子签名、乙方和发卡银行双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份信息、领用合约、交易明细表、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李建忠偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七万一千五百八十三元四角四分及截止至二○一五年四月二十日的利息一万六千七百三十六元、手续费一千九百四十四元、滞纳金一万五千三百八十九元一角七分，共计人民币十万五千六百五十二元六角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，李建忠支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十四元及公告费二百六十元，由李建忠负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郭景波
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王丹青
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0848号
原告吴某某，男，1989年8月19日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告侯某某，男，1965年9月27日出生，汉族，住长治市郊区。
被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司，住所地长治市高新区。
负责人侯某某，职务经理。
长治市郊区人民检察院支持起诉的原告吴某某诉被告侯某某、山西某某建筑工程公司长治第一分公司（以下简称某某建筑公司长治第一分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人杨泽鹏、被告侯某某同时以被告某某建筑公司长治第一分公司负责人的身份到庭参加了诉讼。经审理，案由应变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2015年4月给被告在黄碾镇史家庄村承揽的工地干活，每天200元，干活时间从2015年4月8日至2015年7月12日。施工期间，原告给被告干活内容包括：建房、修路、抹墙、铺砖等土建工程。2015年7月13日因被告迟延不支付工资停工。现工程主体完工，按工程量进展，被告尚欠原告工资款3848元。原告多次找被告催要工资，被告总是推托。原告无奈诉至法院，请求判决被告支付原告工资款3848元。
被告侯某某辩称，我是第一分公司负责人，但本案涉及的土建工程都是以我个人名义承包的，原告也是以我个人名义找的。我认识王某某后通过王某某叫的包括本案原告在内的22个工人到黄镇碾的工地上干活的，主要是土建。当时约定大工每天200元，小工每天120元，报酬是年底根据出勤数统一结算。原告于2015年4月8日进入工地干到2015年7月12日，中间停过三次工，停工是因为原告要求每月结算一次报酬，我认为应该压一个月结算报酬，所以双方发生矛盾，最后一次停工是因为原告要求把以前的报酬全部结清才要继续干活，因为活没干完主家没给我结算，所以我也没法给原告支付报酬，原告陈述的出勤情况及报酬计算方式属实，但应待验收工程达标后才能照表上的钱支付报酬，如不达标，就应扣除一部分报酬。原告已经干的活就是因为质量问题一直返工。部分未完工的房主及部分工程不达标的房主没有把工程款支付给我。工程没有最后结算。故我认为原告的工资款数额不对，我也算不清，所以不应该支付原告工资款。
被告某某建筑公司长治第一分公司辩称，公司不应该支付这些报酬，而且原告要求数额过高。
本案的争议焦点为：原被告之间就本案形成何种法律关系？原告主张的工资欠款有无法律和事实依据？
针对以上争议焦点，原告提供以下证据，被告侯某某及某某建筑公司长治第一分公司当庭予以质证；被告侯某某及某某建筑公司长治第一分公司未提供证据。
原告证据如下：
证据一、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会郊劳人仲决字【2015】34号仲裁决定书，证明原告因工资争议经过了劳动仲裁程序。
证据二、2015年平顺工人开资表及借款明细，证明原告所要求被告支付工资款的依据，开资表是原被告双方共同确定制作的，借款明细是王某某和原告共同确定后制作的。
证据三、被告侯某某的名片，证明被告提供给原告的工人身份信息显示侯某某系第一分公司经理。
证据四、照片，证明原告施工现场的情况，照片拍摄于2015年9月。
原告当庭表示其他证据不再向法庭提供。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：证据一、来源合法，但其内容仅是从主体资格进行审查，且部分主体与本案原告实际起诉的不一致，因本案实际为劳务合同纠纷，该仲裁决定与本案无直接关联性，不予采信。证据二，被告侯某某质证表示认可，本院予以采信。借款明细被告虽不认可，但该证据欲证明的原告已从被告侯某某处借款且该借款应从劳务报酬中扣减的主张系原告对己方不利的陈述，构成自认，本院对该证据目的予以确认。证据三、原告自述当时被告侯某某是以个人名义雇佣的工人，故该证据与本案争议焦点无直接关联性，不予采信。证据四，被告质证无异议，予以采信。
综合当事人陈述及上述认证结论，本院确认以下事实：
2015年4月，被告侯某某以个人名义承揽了农村部分土建工程，其通过王某某找到包括原告在内的一些工人从事建房相关的土建工作。双方约定报酬按照大工每天200元，小工每天120元标准，在从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额。后原告等工人从2015年4月8日到工地开始工作至2015年7月12日。此后，被告侯某某与原告等工人的代表王某某就各个工人完成的工作量及应付报酬进行了结算，确定了应付原告报酬数额为6948元。扣减在劳务过程中被告侯某某以借款方式支付给原告的款项后，被告侯某某尚欠原告劳务费3848元。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告侯某某以个人名义承揽了土建工程，并通过王某某联系原告从事劳务活动。原告与被告侯某某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方是依口头约定形成了由原告提供劳务，被告侯某某以个人名义支付报酬的权利义务关系，且被告侯某某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告侯某某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。被告侯某某虽以工程未完工及存在质量问题为由提出拒付劳务费的抗辩，但未就存在质量问题提供证据，也未举证证明双方曾将工程完工约定为报酬支付的条件，且被告侯某某已就原告所完成工程量应获得的报酬做出了书面确认，故该抗辩本院不予支持，原告主张的劳务费3848元被告侯某某应予支付。
就原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请，因双方均认可被告侯某某是以个人名义与原告形成的法律关系，被告某某建筑公司长治第一分公司非合同相对人，故原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请无事实依据，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后五日内支付原告吴某某劳务费3848元；
二、驳回原告吴某某对被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司的诉讼请求。
如被告侯某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告实交10元，缓交40元），由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 秦福旺
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿 慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更480号
罪犯苏勇，男，1982年7月25日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂枝江刑初字第00143号刑事判决，认定被告人苏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏勇减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏勇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执198号
申请执行人林丽芬，女，1953年5月14日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
林丽芬申请执行张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）顺民初字第1856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林丽芬向法院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行，申请标的为人民币15000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有房产，林权，车辆，均已被另案查封。被执行人张功松在银行没有存款信息。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，其工资已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆、山场林权、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1856号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年四月八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复267号
复议申请人：张伟，男，1982年7月26日出生，住湖北省××××号，公民身份号码：。
复议申请人张伟因不服湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0102执2459号拘留决定，向本院申请复议。
在本院复议审查期间，被拘留人张伟作为复议申请人自愿向本院申请撤回复议。
本院认为，复议申请人张伟请求撤回复议申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张伟撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 谌 玲
审 判 员 张跃松
二〇一八年十月十九日
法官助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第143号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，即墨市某某镇动物卫生监督站职工，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2014年3月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2013年11月20日19时40分许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某某镇府前路由西向东行驶至即墨市某某镇利群便利超市处时，将步行在前的被害人乔某撞倒在地，致乔某颅脑损伤经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸。经现场勘察及调查取证，被告人孙某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人孙某于2013年11月21日到公安机关投案自首。
本案民事部分，被害人亲属已与被告人孙某达成和解协议，由孙某及其所驾驶的肇事车投保的保险公司赔偿被害人亲属经济损失人民币400569.5元（其中，孙某赔偿被害人亲属人民币290000元，已清结）。被害人亲属不要求追究被告人孙某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及接报案记录，证人逄某、蓝某、匡某证言，抓获经过，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场勘察笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人孙某的量刑事实，提出被告人孙某案发后能够投案自首，审理中自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等情节，建议对被告人孙某从轻或减轻处罚；被告人孙某要求刑事部分对其减轻处理。
本院认为，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某案发后能够主动到公安机关投案自首，审理中自愿认罪，民事部分与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年三月七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1764号
原告李保良,男,汉族，1969年8月24日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人李利伟，男，汉族，1988年6月1日生，住漯河市召陵区。
被告陈东，男，汉族，1989年8月28日生，住漯河市源汇区。
原告李保良诉被告陈东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保良的委托代理人李利伟、被告陈东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李保良诉称，因原告经营蒸馍生意，经常向被告的食堂提供蒸馍。双方约定，馍款每月清一次帐。在此之前，被告每次也能按时付款，但是在该支付2016年4月的款项时，被告向原告说现在没钱，等有钱了一块给。由于经常生意上的往来，原告本着信任的态度，同意被告下个月再给。但是，被告直到2016年9月也没有归还一次欠款。2016年10月1日，被告向原告出具收到原告5018元馍的收到条，后来原告又向被告送了400元的馍，同时写到了原来的收到条上。经过原告多次向被告催要馍款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款5418元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈东辩称，我是在漯河市鑫宏电子科技有限公司上班，并非是跟对方有约定，送馍每月结一次账并非事实，由公司财务结算，并没有双方买卖合同，之前提供了我的工作职务证明，公司的营业执照和财务的个人证言可以证明，而且原告也承认送的蒸馍是提供给公司的全体员工食用，并非个人性质，随后会有证人出庭作证，还有一份证言，证明我说的情况属实。
经审理查明，原告李保良经营蒸馍生意，自2015年起原告通过被告陈东经常向漯河市鑫宏电子公司（以下简称“鑫宏电子公司”）的食堂提供蒸馍。原被告约定，先供应蒸馍，每月月底结算馍款。2016年10月1日，被告陈东向原告李保良出具收到条一份，内容为“4月-9月底总馍数，共计人民币5018，伍仟零壹拾捌圆整，漯河市鑫宏电子陈东，2016.10.1。”该收到条上未加盖鑫宏电子公司的印章。2016年10月，原告继续向鑫宏电子公司食堂供应蒸馍，被告陈东未向原告结算，原告自行在上述收到条下方添加“10月，400元”。
另查明，2014年3月20日，被告陈东向鑫宏电子公司申请入职。2015年12月28日，鑫宏电子公司出具的工资明细载明“陈东，后勤主管，月工资2500元”。2016年11月，被告从鑫宏电子公司离职。2017年12月20日，鑫宏电子公司出具证明一份，内容为“陈东，男，身份证号：，为我公司员工，2016年以来担任后勤部管理员”。
被告陈东申请出庭的证人刘某（自称鑫宏电子公司电工）、陈某（自称鑫宏电子公司押车员）、李某（自称鑫宏电子公司线材主管）均当庭证明陈东原来是鑫宏电子公司的司机，后来分管食堂。
上述事实有收到条、申请表、证明、证人证言和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈东系鑫宏电子公司分管后勤的员工，其在原告向鑫宏电子公司的食堂供应蒸馍后出具收条的行为系职务行为，责任应由鑫宏电子公司承担。原告称馍钱是被告陈东去财务报账后向其支付，本院认为，被告陈东遵照公司的财务制度履行报销手续系公司内部约定，并不影响原告李保良与鑫宏电子公司之间的买卖合同关系成立，原告应以鑫宏电子公司为被告主张权利。被告陈东并非承担责任的主体，故依法裁定驳回原告李保良的起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李保良的起诉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 杨 景
审判员 吕亚杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁汇滨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢9号
申请执行人李辉
被执行人康传友
申请执行人李辉与被执行人康传友合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民三初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人康传友存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1589号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆区办公楼一楼）。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
被告：申宇明，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司与被告申宇明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年四月五日
书记员 王金鹏
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终398号
上诉人（原审原告）：沈阳天睿纸制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：崔龙华，该公司总经理。
委托代理人：王雁，该公司工作人员。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区政府区长。
委托代理人：赵辉，该政府法制办工作人员。
委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳天睿纸制品有限公司（以下简称天睿公司）因与被上诉人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）确认土地挂牌出让行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2018年5月17日组织各方当事人在本院进行询问，上诉人天睿公司的法定代表人崔龙华及其委托代理人王雁、何东旭，被上诉人于洪区政府的委托代理人赵辉、冯颖到庭参加询问活动。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月23日出让人沈阳市规划和国土资源局于洪分局（以下简称于洪规土局）确认天睿公司竞得于洪区文沙街15号地块，为其签发了《挂牌交易成交确认书》。2011年11月9日天睿公司向沈阳市土地交易中心缴纳全额土地使用权出让款及代理费。2012年6月16日沈阳市规划和国土资源局于洪分局与天睿公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让人同意在2012年1月10日前将出让宗地交付给天睿公司，该宗地出让价款为4,091,924.54元。2013年12月30日天睿公司取得沈阳国用（2013）第44号国有土地使用证。
原审法院认为：天睿公司庭审中自述于2013年12月得知非法挂牌的事实，自此知道被诉行政行为的内容，但不知道诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，天睿公司提起本诉的起诉期限从2013年12月开始计算，在2015年5月1日前尚未届满，但在新修改的行政诉讼法施行之后，天睿公司应当在2015年11月1日之前起诉。本案中天睿公司提出本案诉讼的时间为2016年7月28日，明显超过起诉期限且无正当理由。据此，原审法院裁定驳回天睿公司的起诉。
天睿公司上诉称：原审法院认定事实错误。天睿公司至今不知道涉案土地在挂牌出让时是否存在抵押情况，原审法院认定天睿公司于2013年12月30日得知非法挂牌的事实没有依据。原审法院适用法律错误。天睿公司已经就本案事实向原审法院提起过行政诉讼，在原审法院审理期间，于洪区政府同意和解解决，天睿公司申请撤诉，后于洪区政府反悔不再与天睿公司协调解决，故再次提起诉讼，属于有正当理由，不应当因此认定为超过起诉期限。请求撤销原审裁定，支持天睿公司的诉讼请求。
于洪区政府未提出书面答辩，其在询问时辩称：天睿公司所述缺少事实法律依据并且超过起诉期限,其所述于洪区政府非法挂牌缺乏事实依据。
本院经审理查明，原审裁定认定的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即行政诉讼法规定的起诉期限的起算点是作出行政行为之日。本案中，天睿公司的诉讼请求是：确认于洪区政府非法挂牌行为违法，赔偿此行为造成的损失290余万元。依照上述规定，应当以作出挂牌行为之日作为起诉期限的起算点，天睿公司应当自知道该挂牌行为作出之日起六个月内向人民法院起诉。天睿公司与出让人于洪规土局于2011年8月23日签订涉案地块《挂牌交易成交确认书》，此时即为天睿公司知道挂牌行为的日期，至其于2016年7月提起本诉，已经远远超过起诉期限。且，本案作出挂牌出让国有土地使用权的行政机关为于洪规土局，天睿公司以于洪区政府为被告提起诉讼，被告主体不适格。故原审法院裁定驳回天睿公司的起诉，裁定结果并无不当。关于天睿公司提出涉案地块可能存在抵押权导致无法及时办理土地使用权证侵害其权利的上诉理由，因何时交付竞拍价款、何时交付土地、何时办理权属证书属于天睿公司与于洪国土局签订成交确认书和土地出让合同的合同履行内容，不是本案挂牌行为的审查内容，故其此节上诉理由不成立。关于天睿公司提出曾就本案事实向人民法院提起行政诉讼，本次起诉超期应当视为有正当理由的上诉观点，因其前次起诉的案由系要求于洪区政府履行办证职责，与本案非同一行为，亦非同一事实，不能作为其本次起诉超期的正当理由，天睿公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。天睿公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐一凡
书 记 员 刘 冰
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4769号
原告：胡光红，女，汉族，1960年3月19日出生，住重庆沙坪坝区。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区经开区南二路56号。
法定代表人：邹开林。
原告胡光红与被告四川海顿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告诉称，原告于2011年4月20日到被告处工作，并于同日与被告签订《劳动合同》一份，原告在职期间先后从事行政和后勤管理工作，按约完成了合同义务，但被告于2016年2月开始拖欠工资，至2017年10月19日原告办理辞职，被告都未向原告支付所欠工资。故原告起诉要求被告支付自2016年2月至2017年10月的工资总计72918.9元。
本院经审查认为，虽被告营业执照信息上显示其住所地为成都市成华区厂房，但被告早已未在该注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区经开区南二路56号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案被告主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，原告亦未提供劳动合同履行地的相关证据，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨秋菊
二〇一八年七月二十日
书记员 倪海娟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00256号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张继川，男，1974年11月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李水会，女，1982年1月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1738号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1738号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月27日向被执行人张继川、李水会进行了送达。2015年7月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张继川、李水会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张继川、李水会于2015年8月14日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人张继川、李水会仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人张继川、李水会收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月28日发生法律效力后，被执行人张继川、李水会仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1738号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1738号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由张继川、李水会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更（1157）号
罪犯李宏奎，男，1985年6月10日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2006年1月6日作出（2005）京铁中刑字第40号刑事附带民事判决，以被告人李宏奎犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿326930元（未履行）。2008年8月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年8月7日起至2026年8月6日止。2010年9月至2015年6月经本院三次裁定共减去有期徒刑二年十个月。刑期自2008年8月7日起至2023年10月6日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李宏奎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功6次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李宏奎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯犯放火罪被判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李宏奎的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员边雅嫱
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00109号
申请人弥某某，男。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行（2014）彬民初字第00646号民事判决书过程中，2014年12月30日依法向被执行人蒋某某送达了执行通知书，责令其按期履行判决书确定的义务，履行案件款10000元。被执行人于2015年1月4日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款10000元。因当事人自动履行了全部义务，执行费50元免交。本案已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩雨町
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第928号
罪犯韦健，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）来刑一初字第37号刑事附带民事判决，以韦健犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18173.40元（已交5000元）。韦健不服，提出上诉，广西高级人民法院作出终审裁定，维持原判，并纠正韦健的刑期为自2008年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。广西柳州市中级人民法院于2012年裁定减刑一年五个月，刑期至2022年4月27日止；本院于2013年12月裁定减刑一年六个月，刑期至2020年10月27日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦健在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦健减刑一年十一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯韦健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯韦健没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦健能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，累计获奖励153.30分。
本院认为，罪犯韦健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦健没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦健减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月27日止），原处剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1462号
罪犯齐顺起。
天津市北辰区人民法院于2015年1月19日作出（2015）辰刑初字第0016号刑事判决，以被告人齐顺起犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年10月30日起至2016年10月29日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐顺起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐顺起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯齐顺起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐顺起减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3141号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告：长沙亦乐娱乐文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：彭钢。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙亦乐娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年9月12日，原告北京乐源知识产权代理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 张荧荧
二〇一八年九月十二日
法官 助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3145号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告：长沙亦乐娱乐文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶山馨苑商业街13栋四楼。
法定代表人：彭钢。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙亦乐娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年9月12日，原告北京乐源知识产权代理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 张荧荧
二〇一八年九月十二日
法官 助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初16号
被告人
基本情况
|
姓名
|
张某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
职业
|
青岛链家房产有限公司销售
公民身份号码
|
户籍地
|
山东省东平县
住址
|
山东省青岛市李沧区
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
山东省青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉[2018]14号
指控事实
|
2017年12月26日22时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁B30QT5号小型轿车沿青岛市李沧区金水路西向东行驶至奇峰路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对张某进行酒精呼气检测，结果为120mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的张某的血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml,系醉酒。张某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其二个月以上三个月以下拘役刑，宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。
被告人
意见
|
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
|
本院查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交其所在社区实行社区矫正。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文颖
二○一八年一月十二日
法 官助 理 郐美娜
书 记 员 刘 涛
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第91号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告张军堂，男，生于1978年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告张军堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年1月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
审判员 刘红
二〇一三年一月九日
书记员 杨倩
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0850号
原告王某甲，男，1965年9月7日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告侯某某，男，1965年9月27日出生，汉族，住长治市郊区。
被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司，住所地长治市高新区化家庄后东巷13号。
负责人侯某某，职务经理。
长治市郊区人民检察院支持起诉的原告王某甲诉被告侯某某、山西某某建筑工程公司长治第一分公司（以下简称某某建筑公司长治第一分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨泽鹏、被告侯某某同时以被告某某建筑公司长治第一分公司负责人的身份到庭参加了诉讼。经审理，案由应变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2015年4月给被告在黄碾镇史家庄村承揽的工地干活，每天200元，干活时间从2015年4月8日至2015年7月12日。施工期间，原告给被告干活内容包括：建房、修路、抹墙、铺砖等土建工程。2015年7月13日因被告迟延不支付工资停工。现工程主体完工，按工程量进展，被告尚欠原告工资款3810元。原告多次找被告催要工资，被告总是推托。原告无奈诉至法院，请求判决被告支付原告工资款3810元。
被告侯某某辩称，我是第一分公司负责人，但本案涉及的土建工程都是以我个人名义承包的，原告也是以我个人名义找的。我认识王某乙后通过王某乙叫的包括本案原告在内的22个工人到黄镇碾的工地上干活的，主要是土建。当时约定大工每天200元，小工每天120元，报酬是年底根据出勤数统一结算。原告于2015年4月8日进入工地干到2015年7月12日，中间停过三次工，停工是因为原告要求每月结算一次报酬，我认为应该压一个月结算报酬，所以双方发生矛盾，最后一次停工是因为原告要求把以前的报酬全部结清才要继续干活，因为活没干完主家没给我结算，所以我也没法给原告支付报酬，原告陈述的出勤情况及报酬计算方式属实，但应待验收工程达标后才能照表上的钱支付报酬，如不达标，就应扣除一部分报酬。原告已经干的活就是因为质量问题一直返工。部分未完工的房主及部分工程不达标的房主没有把工程款支付给我。工程没有最后结算。故我认为原告的工资款数额不对，我也算不清，所以不应该支付原告工资款。
被告某某建筑公司长治第一分公司辩称，公司不应该支付这些报酬，而且原告要求数额过高。
本案的争议焦点为：原被告之间就本案形成何种法律关系？原告主张的工资欠款有无法律和事实依据？
针对以上争议焦点，原告提供以下证据，被告侯某某及某某建筑公司长治第一分公司当庭予以质证；被告侯某某及某某建筑公司长治第一分公司未提供证据。
原告证据如下：
证据一、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会郊劳人仲决字【2015】34号仲裁决定书，证明原告因工资争议经过了劳动仲裁程序。
证据二、2015年平顺工人开资表及借款明细，证明原告所要求被告支付工资款的依据，开资表是原被告双方共同确定制作的，借款明细是王某乙和原告共同确定后制作的。
证据三、被告侯某某的名片，证明被告提供给原告的工人身份信息显示侯某某系第一分公司经理。
证据四、照片，证明原告施工现场的情况，照片拍摄于2015年9月。
原告当庭表示其他证据不再向法庭提供。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：证据一、来源合法，但其内容仅是从主体资格进行审查，且部分主体与本案原告实际起诉的不一致，因本案实际为劳务合同纠纷，该仲裁决定与本案无直接关联性，不予采信。证据二，被告侯某某质证表示认可，本院予以采信。借款明细被告虽不认可，但该证据欲证明的原告已从被告侯某某处借款且该借款应从劳务报酬中扣减的主张系原告对己方不利的陈述，构成自认，本院对该证据目的予以确认。证据三、原告自述当时被告侯某某是以个人名义雇佣的工人，故该证据与本案争议焦点无直接关联性，不予采信。证据四，被告质证无异议，予以采信。
综合当事人陈述及上述认证结论，本院确认以下事实：
2015年4月，被告侯某某以个人名义承揽了农村部分土建工程，其通过王某乙找到包括原告在内的一些工人从事建房相关的土建工作。双方约定报酬按照大工每天200元，小工每天120元标准，在从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额。后原告等工人从2015年4月8日到工地开始工作至2015年7月12日。此后，被告侯某某与原告等工人的代表王某乙就各个工人完成的工作量及应付报酬进行了结算，确定了应付原告报酬数额为5760元。扣减在劳务过程中被告侯某某以借款方式支付给原告的款项后，被告侯某某尚欠原告劳务费3810元。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告侯某某以个人名义承揽了土建工程，并通过王某乙联系原告从事劳务活动。原告与被告侯某某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方是依口头约定形成了由原告提供劳务，被告侯某某以个人名义支付报酬的权利义务关系，且被告侯某某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告侯某某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。被告侯某某虽以工程未完工及存在质量问题为由提出拒付劳务费的抗辩，但未就存在质量问题提供证据，也未举证证明双方曾将工程完工约定为报酬支付的条件，且被告侯某某已就原告所完成工程量应获得的报酬做出了书面确认，故该抗辩本院不予支持，原告主张的劳务费3810元被告侯某某应予支付。
就原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请，因双方均认可被告侯某某是以个人名义与原告形成的法律关系，被告某某建筑公司长治第一分公司非合同相对人，故原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请无事实依据，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后五日内支付原告王某甲劳务费3810元；
二、驳回原告王某甲对被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司的诉讼请求。
如被告侯某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告实交10元，缓交40元），由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 秦福旺
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第966号
原告：胡淑萍。
被告：钱卫。
被告：汪芳。
本院在审理原告胡淑萍诉被告钱卫、汪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡淑萍在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡淑萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡淑萍负担。
审 判 员 方钢军
二〇一五年八月三十一日
代书记员 方 欣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第97号
原告田念贞，自由职业。
被告喻国忠，农民。
委托代理人喻娜娜，工人。
原告田念贞诉被告喻国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田念贞、被告委托代理人喻娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系上下楼邻居，2015年3月30日，被告家水管开裂，满屋都是水。被告房里的水渗到我家，将屋内的墙、吊顶、柜子、电视、床、衣服等财产泡坏，致使我和家人无法居住，并被迫在外租房。被告的侵权行为给我造成了损害，现诉求其赔偿房内财产修理、更换费、租房费、搬家费、鉴定费等损失共计：31600元。
被告辩称，对原告所述的房屋漏水经过无异议，我方对此表示抱歉，具体赔偿情况请法院妥善处理。
审理查明，原、被告分别为孟津县麻屯镇新艺小区11号楼3单元401室和501室的业主。2015年3月30日晚，被告房内水管崩裂并发生渗漏，致使原告家的墙体、装饰、门框、衣物等财产受损。双方就赔偿事宜经麻屯镇人民调解委员会调解，但未达成一致意见，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，原告申请对其房屋及壁柜、电视、床上用品等财产的损失数额进行司法鉴定（鉴定费为：2000元），后河南远志房地产评估有限公司在房地产估价报告书中认定原告所遭受的装修损害赔偿价值为17402元。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告称鉴定报告是对房屋本身损失进行了认定，被告亦应就其由此产生的搬家、租房费用及屋内财产损失承担赔偿责任，并提供了自己制作的损失赔偿清单予以说明，被告质证时表示不认可。对此，本院分析：评估报告显示仅将乳胶漆、石膏吊顶、木质门及门框、塑钢门、衣柜作为估价对象，并未对屋内其他财产损失进行评估，同时原告由于屋内积水、财产受损，必然会给其正常生活造成不便，并由此产生一定的保洁、重置、修理等费用，原告虽未对上述损失提供充分证据证明，但本院根据双方举证、质证情形，结合本案实际，酌情确定原告除评估确定的数额、鉴定费以外的其他损失为2000元。综上，原告在漏水事件中所受损失应共计为：21402元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为特定房产的所有权人，未能就屋内的通水设施尽到应有的管理、维护义务，致使发生漏水，并给原告造成了财产损失，依法、依理应向原告承担损害赔偿责任，具体数额以审理查明部分认定为准。原告主张的其他过高部分诉求，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告喻国忠于本判决生效之日起15日内向原告田念贞赔偿财产损失21402元。
二、驳回原告田念贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由原告田念贞负担200元，被告喻国忠负担400元。被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十一月二十四日
书记员杨梦斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10818号
原告：重庆市正乔科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区葛老溪30号，组织机构代码77846812-7。
法定代表人陈孝忠，重庆市正乔科技发展有限公司总经理。
委托代理人杨庆，重庆心助律师事务所律师。
被告：重庆驰程标准件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾组，组织机构代码500106000081995。
法定代表人宋利，重庆驰程标准件有限公司总经理。
被告：重庆鹏瑞标准件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码9150011669392845X0。
法定代表人叶春芽，重庆鹏瑞标准件有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市正乔科技发展有限公司与被告重庆驰程标准件有限公司、重庆鹏瑞标准件有限公司票据纠纷一案中，原告重庆市正乔科技发展有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正乔科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，,裁定如下：
准许原告重庆市正乔科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1496元，减半交纳748元（原告已预交），由原告重庆市正乔科技发展有限公司负担。
代理审判员 王 成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡缙雅
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1448号
申请执行人：贡献美，女，汉族，1961年10月22日出生。
被执行人：严翠香，女，1975年11月8日出生。
贡献美诉严翠香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）雨板民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，经查明被执行人严翠香辞了工作，电话不通，去向不明，本院依法对被执行人严翠香名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人严翠香在南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室有房屋一套已被本院司法查封。现被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年一月十二日
书记员 高 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6832号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司，统一社会信用代码91320509743718486B，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵。
被告吴江都鑫纺织有限公司，统一社会信用代码91320509756421657Q，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区。
法定代表人张旭海。
被告余严兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告金福娣，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、余严兵、金福娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11437号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1599995.31元，并偿付相应利息（截至2016年8月30日的罚息55999.84元，自2016年8月31日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定计算至实际付讫日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失8280元；若被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉全部债权（包括诉讼费）以被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的房屋（苏房他证吴江字第××号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房屋（苏房他证吴江字第××号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的国有土地使用权（吴押他项2014第02619号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的国有土地使用权（吴押他项2014第03335号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的房屋（苏房他证吴江字第××号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房屋（苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内优先受偿；被告吴江都鑫纺织有限公司、余严兵、金福娣对被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江昱兴纺织实业发展有限公司追偿；案件受理费减半收取9889元、诉讼保全费5000元，合计14889元，由被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、余严兵、金福娣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行全部转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，故申请人于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为1664275.15元，执行费19043元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司发现原债权人中国农业银行股份有限公司吴江分行已就该债权向贵院申请强制执行，故申请人于2017年8月14日向本院递交撤销强制执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司书面向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11437号民事判决书民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 步 晨
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执881号
申请执行人沈政役。
委托代理人吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。
被执行人固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇胜利路。
申请执行人沈政役与被执行人固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第01183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。申请执行标的为14524.6元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。
当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1211号
罪犯陈相，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）来刑一初字第4号刑事判决，以陈相犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年曾获减刑一年，减刑后刑期至2017年2月8日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈相在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈相在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈相减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈相确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈相能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.30分。
本院认为，罪犯陈相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈相减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第899-2号
申请执行人魏前生，男，1971年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人潘则新，男，1970年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈秀珍，女，1974年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人魏前生与被执行人潘则新、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。根据调解：被告潘则新同意分期偿还所欠原告魏前生借款人民币1000000元，具体还款安排为：2015年2月28日前还款100000元；余款900000元从2015年3月开始每月月底前还款10000元，直至还清为止。被告陈秀珍同意对被告潘则新履行上述债务负连带责任。案件受理费6923元，由被告潘则新、陈秀珍负担。因被执行人潘则新、陈秀珍未能按调解书履行，申请执行人魏前生于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2015年7月10日将被执行人潘则新、陈秀珍纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈俊潇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00205号
原告汤婷，女，汉族，1980年4月28日出生，住铜陵。
委托代理人夏海涛。
被告程和生，男，汉族，1980年11月15日出生，住铜陵。
原告汤婷诉被告程和生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员江玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤婷及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程和生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤婷诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月10日，被告因经营需要向原告借款30000元。另外，在2012年10月21日和2013年元月20日被告向陈应太分两次借款共计10万元。2013年5月28日被告向赵谦借款28000元。原告应被告要求，为其代偿了上述借款。另，2013年5月29日原告为被告垫付购买挖掘机贷款50000元。被告至今未能归还借款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款158000元及利息。
被告程和生未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月至2014年元月期间，被告因生意需要，向原告及他人多次借款，被告于2013年4月10日向原告借款30000元，此后，原告为被告代偿了陈应太10万元，赵谦28000元借款并收回以上借款的借条三张。2013年5月29日原告还为被告垫付购买挖掘机货款50000元。2014年元月4日被告对以上债务向原告出具承诺书一份，承诺欠原告17万元于2014年元月底付清。但是，截止原告起诉时，被告尚欠原告158000元未付。以上事实，有原告到庭陈述及原告举证的借款欠条原件四张，承诺书一份，被告购买挖掘机发票一张等证据佐证，足以认定。另，被告在与本案承办人的电话通话中也全部承认了原告主张的诉讼请求。
本院认为，依法成立的债权、债务关系，受法律保护。原、被告因生意需要产生了借贷关系且有相关证据佐证，现原告依法向被告主张还款的权利符合法律规定，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。因原、被告在借款时未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下；
自本判决生效之日起，三日内被告程和生归还原告汤婷人民币158000元整。并自2014年2月14日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元由被告程和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 江玲
二〇一四年四月八日
书记员 陈昕
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第12号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人冯朝永、冉光成，该社员工。
被告李莺，女，生于1967年4月16日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住本县，公务员。
被告胡大国，男，生于1968年5月20日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住本县，公务员。二被告系夫妻关系。
原告梓潼信用联社诉被告李莺、胡大国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2011年2月12日向原告申请贷款30万元，月利率12.372‰，约定借款期限2011年8月12日归还。借款到期后，经原告催收，被告归还贷款本金3万元，下欠借款本金及利息至今分文未还，为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于法院请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金27万元及利息；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告李莺、胡大国辩称：借款是事实，我们也是被人骗了的，现骗子已归案正在审理中，当时借款时和原告约定好用我们一个人的工资还债，原告也是同意了的，已还了3万元，现家里实在无钱偿还。
经审理查明：被告于2011年2月12日向原告申请贷款30万元，《个人借款合同》载明月利率12.372‰，信用社在实际贷款时，贷款凭证载明胡大国、李莺借款30万元整，执行利率月10.7224‰，约定借款期限从2011年2月12日至2011年8月12日止。借款合同和贷款凭证上均有胡大国、李莺签字、捺印。借款到期后，经原告催收，被告于2012年9月27日归还贷款本金3万元，下欠借款本金27万元及资金利息未清偿。
以上事实，有原、被告陈述、个人借款合同、身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照、贷款还款凭证等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间确立的借款合同关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告李莺、胡大国未按约定的期限履行归还借款本息义务，有违诚实信用原则。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。借款合同期内利率应按照贷款人放款时双方约定的执行利率10.7224‰为准。逾期利息的利率应当依照中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李莺、胡大国于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金27万元，并承担相应利息，借款合同期内利率按照10.7224‰执行，逾期贷款利息按照中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计息，至付清为止，利随本清。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李莺、胡大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年一月九日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2251号
原告吴道云，男，1976年9月15日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被告蒋成会，女，1974年3月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县双水新区。
本院在审理原告吴道云诉被告蒋成会商品房销售合同纠纷一案中，原告吴道云于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴道云以其与被告蒋成会已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴道云撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告吴道云负担。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 姜红燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1021号
原告辽宁鑫隆科技有限公司。
法定代表人刘伏兰，系该公司董事长。
被告青海嘉诚化工有限公司。
法定代表人雷发庆。
本院在审理原告辽宁鑫隆科技有限公司与被告青海嘉诚化工有限公司合同纠纷一案中，因原告辽宁鑫隆科技有限公司不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 佟 铮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢1号
申请执行人冉某宁，男，1975年7月15日出生，土家族，住上海市宝山区。
委托代理人冉莉元，系冉某宁侄女。代理权限:特别授权。
被执行人陈某，男，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1254号《民事调解书》，于2017年1月3日受理冉某宁申请执行陈某民间借贷纠纷一案。2017年1月6日向被执行人陈某发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人欠款370000.00元，承担案件受理费4034.00元及执行费5661.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定，被执行人陈某定于2017年1月19日前支付申请执行人冉某宁500**.00元；定于2017年4月1日前支付50000.00元,并支付案件受理费4034.00元及执行费5661.00元；定于2017年6月1日前支付70000.00元；定于2017年9月30日前支付200000.00元。被执行人自愿用与妻子刘某飞共有的松桃苗族自治县希望城17栋1单元41的一套房子作为担保。现被执行人已支付申请执行人50000.00元，因双方当事人约定的期限较长，申请执行人同意将本案作为终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1254号《民事调解书》的本次执行程序。
如被执行人陈某未按《执行和解协议》履行，申请执行人冉某宁可以重新申请恢复执行，再次申请执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 谌 尧
二〇一七年一月二十四日
书记员 田金堂
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保12号
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址苍溪县。
法定代表人董永礼，董事长。
委托诉讼代理人张政茂，系公司职员。
被申请人王浩宇，男，生于1990年2月2日，住苍溪县。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人王浩宇因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日提出诉前保全申请，要求对被申请人王浩宇在四川苍溪农村商业银行股份有限公司梨山分理处账户的存款53687.17元予以冻结。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司以其所有的长城牌小型普通客车向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王浩宇在四川苍溪农村商业银行股份有限公司梨山分理处账户的存款53687.17元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 蕊
二〇一七年三月三十一日
书记员 向小萱
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第225号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月6日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县石浦镇的乾宫KTV出发，后沿石浦镇海宁路由北往南行驶至石浦镇海宁路与南屏路交叉路口路段处时，因被告人王某饮酒后驾驶机动车以及对方车辆未让右方道路车辆先行，导致被告人王某驾驶的浙B×××××号的小型轿车与沿南屏路由东往西的由陈某驾驶的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，陈某当场报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，发现被告人王某有饮酒后驾驶的嫌疑，遂当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为120mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县红十字台胞医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年2月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为93mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年2月9日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆某、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年三月十四日
书记员 赖越超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初2588号之三
原告：济南宽凯商贸有限公司，营业场所：山东省济南市高新区会展西路88号1号楼1-548，统一社会信用代码：913701003068485816。
法定代表人：赵新豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁华，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
被告：河北旭丰防水材料有限公司，营业场所：定州市明月店镇寨西店村。
法定代表人：董爱梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
被告：安永军，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
被告：董爱梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住定州市。
原告济南宽凯商贸有限公司与被告河北旭丰防水材料有限公司、安永军、董爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告济南宽凯商贸有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南宽凯商贸有限公司撤诉。
案件受理费5366元，减半收取计2683元，诉讼保全费1875元，均由原告负担。
审 判 长 焦宏伟
人民陪审员 韩祖豪
人民陪审员 何 乾
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 华云峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第569号
罪犯闫永超，男，1980年4月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。因犯盗窃罪2004年10月19日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2007年10月5日刑满释放。
尉氏县人民法院于2008年8月27日作出（2008）尉刑初字第196号刑事判决，认定被告人闫永超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2008年6月13日起至2020年6月12日止。本院于2010年9月10日裁定对闫永超减去有期徒刑九个月，2012年1月16日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年6月12日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯闫永超确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人闫永超被靳某某的父亲靳某用，为其经营的化肥业务驾车运送化肥并看管化肥仓库。被告人闫永超伙同刘红运等人预谋绑架靳某某并索要现金后，于2008年6月11日凌晨，刘红运等三人将与闫永超在化肥仓库一起睡觉的靳某某绑架至刘红运家中，并将闫永超用胶带捆绑、用刀致伤其胳膊来伪造现场，后打电话向仅某索要现金15万元。因靳某未予支付现金遂将靳某某放回。2008年6月12日晚，被告人闫永超乘自己看管化肥仓库之便利，盗窃该仓库化肥13袋，价值1560元（案发后已追回）。
罪犯闫永超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫永超在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫永超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3065号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：张祥，男，1982年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告南京银行股份有限公司与被告张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2018年5月9日的本金67616.05元，逾期利息1621.57元，逾期罚息122.57元，此后的利息、罚息按照合同约定自2018年5月10日计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年7月29日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年7月29日至2020年7月29日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。
被告张祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张祥未到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告南京银行股份有限公司（贷款人、甲方）与被告张祥（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同（适用于“购易贷业务”）》（编号：CYD2016209800EC），约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额100000元，借款用途为家具，借款期限自2016年7月29日起至2020年7月29日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销的授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务（户名：张祥存款户账号：62×××31开户银行：南京银行）。乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息，按月还款。乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。乙方不可撤销的授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的上述账户中扣收借款本息和提前清偿违约金（如有），乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内现提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还。若乙方未按前款约定履行义务，则甲方有权直接从乙方在甲方开立的任何其他账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应付款项，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何其账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应付款项以偿还借款本息。乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付或不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约；乙方发生违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利：……3、停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……5、按本合同约定计收罚息及复利；6、要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；……。
2016年7月29日，原告向被告发放贷款100000元，双方签订借款借据一份，载明：发放日期为2016年7月29日，借款到期日为2020年7月29日，借款期限48个月，借款月利率为13‰，借款金额100000元。被告未能按照双方签订的《个人消费借款合同（适用于“购易贷”业务）》约定履行还款的合同义务，自2018年3月20日起开始逾期，截止至2018年5月9日时被告有2期的贷款未偿还，尚欠原告贷款本金67616.05元，逾期利息1621.57元，逾期罚息122.57元。因原告催要未果，遂提起本次诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同（适用于“购易贷业务”）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，已经构成违约，根据双方合同约定的原告权利：“……3、停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……5、按本合同约定计收罚息及复利；……”，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金67616.05元、逾期利息（不含罚息）1621.57元、逾期罚息122.57元（逾期利息及罚息暂计算至2018年5月9日），并按照合同约定自2018年5月10日计算至实际清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金67616.05元，以及至2018年5月9日的逾期利息1621.57元、逾期罚息122.57元（此后的利息、罚息按照合同约定自2018年5月10日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取为767元，保全费714元，共计1481元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年七月三十一日
书记员 迟崇禹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初458号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某，女，1987年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人胡昕雯、陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告人任某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人杨某某、任某某犯职务侵占罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人杨某某、任某某及辩护人胡昕雯、吴戟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年7月间，被告人杨某某在担任上海永绿置业有限公司杨浦分公司客服主管期间，利用其负责国定东路XXX号绿地汇创国际广场车库管理系统车辆信息录入的职务便利，违规私自对外收取停车费，并将由其私自收取停车费用的车辆牌照号录入车库管理系统，使未通过正规途径缴费的车辆得以正常出入停车库，所收款项人民币3万余元(以下币种均为人民币)被其占为己有；同时，被告人杨某某利用上述职务便利并伙同被告人任某某，由任某某私自对外收取停车费，杨某某将私自收取停车费用的车辆牌照号录入公司车库管理系统，所获款项由其二人平分后占为己有，通过此种方式，被告人任某某对外收取停车费20余万元，将其中10余万元通过微信及支付宝转账等方式转交被告人杨某某。
被告人杨某某在上述时期与时某某、张1、冯某等约定，由时某某等人对外收取绿地汇创国际广场车库停车费并将其中三分之一交给杨某某，杨某某则利用前述职务便利将收取停车费用的车辆牌照号录入公司车库管理系统，时某某等人对外收取停车费合计10万余元，并由张1通过微信转账方式将3.5万元转给被告人杨某某。
2017年8月10日，被告人杨某某、任某某经民警电话通知向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。案发前，被告人杨某某、任某某各退赔给上海永绿置业有限公司杨浦分公司5万元。案发后，被告人杨某某、任某某等退出其余违法所得。
以上事实，被告人杨某某、任某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海永绿置业有限公司杨浦分公司的营业执照、劳动合同、工资明细表及关于客服主管工作职责、车库收费流程等情况的说明、未收到停车费用清单，停车业主信息、停车机动车信息，证人时某某、张1、冯某、王某1、刘某某、屠某某、周某、王某2、姜某1、张某2、王3、胡1、沈某的证言，证人陈某某、胡2、姜2等的证言及辨认笔录，中国工商银行上海市分行公司客户存款对账单，微信转帐记录截屏，上海市公安局杨浦分局的调取证据清单、支付宝及微信交易明细、被告人杨某某、任某某的支付宝账户、往来转帐交易的截图，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，上海永绿置业有限公司杨浦分公司的情况说明、谅解书及收费帐单，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的到案情况记录，被告人杨某某、任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为上海永绿置业有限公司杨浦分公司工作人员，利用职务上的便利，单独及伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人任某某与杨某某结伙，利用杨某某职务上的便利，共同非法占有上海永绿置业有限公司杨浦分公司财物，数额较大，其行为亦构成职务侵占罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人杨某某、任某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人杨某某、任某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于杨某某、任某某自愿认罪，已退交违法所得并获被害单位谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公司、企业等单位的正常工作秩序及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人任某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。