wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初64号
原告黄秀珍，女，1954年8月15日生，汉族。
委托代理人丁保荣，男，1954年1月29日出生，汉族。
被告赵帅，男，1986年5月5日生，汉族。
原告黄秀珍与被告赵帅产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍的委托代理人丁保荣到庭参加诉讼，被告赵帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀珍诉称，原告在淘宝网上花费260元从被告处购买2瓶蜂王浆，收货后觉得货物有问题，便自费去江苏出入境检验检疫局食品实验室检测，检测结果为王浆酸含量是0.08%，低于国家标准1.4%，被告在店铺中承诺“假一赔万”。王浆质量的好坏主要取决于王浆酸含量的高低。被告欺骗消费者，给原告造成损失。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告赔偿260元购蜂王浆款；2、被告支付给原告10000元违约金；3、被告承担检测费160元。
被告赵帅未提出答辩。
经审理查明：被告在淘宝网开设“好甜蜜蜂场旗舰店”店铺，销售蜂产品。原告于2015年10月17日从“好甜蜜蜂场旗舰店”购买蜂王浆（又称蜂皇浆）2瓶，价款计260元。该产品网页截图显示：“农家自产自销，假一赔万”，且该产品网页上刊载的检测报告显示涉案蜂王浆的“10-羟基-
α-癸烯酸”含量为2.39%。2015年10月29日，江苏出入境检验检疫局食品实验室受原告委托，对原告所购上述蜂王浆进行检测，检验结果：“10-羟基-α-
癸烯酸”（别称王浆酸）含量为0.08%”。原告为此支付检测服务费160元。
另查明，现行蜂王浆国家标准GB9697-2008第4.3条规定，产品等级和理化要求，“10-羟基-α-
癸烯酸”含量≧1.8%为优等品，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.4%为合格品。本标准的第4章是强制性的，其余是推荐性的。
上述事实，有当事人的陈述、淘宝网订单及物流详情等网页截图、蜂王浆包裹、江苏出入境检验检疫局食品实验室检测报告（No:FA15-24158）、《中华人民共和国国家标准GB9697-2008》等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。原、被告之间关于蜂王浆买卖合同系双方真实意思表示，被告在蜂王浆产品网页上标注“农家自产自销，假一赔万”系对自己产品质量的保证和违约责任承诺，且不违反法律法规的强制性规定，自原告购买相关产品时起即对双方产生约束力。本案中，被告销售给原告蜂王浆中的王浆酸含量为0.08%，低于国家标准GB9697-2008蜂王浆合格品1.4%的理化要求，属于不合格产品，故原告要求被告退还货款260元并赔偿10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张检测费160元，因其未能证明其实际损失超出10000元，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内退还原告黄秀珍购王浆款260元；
二、被告赵帅于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄秀珍10000元；
三、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费560元，合计621元，由被告赵帅负担(原告已垫付，被告在执行时加付此款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费61元（户名：南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 棠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1328号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：陈利华，该公司职工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。
被告:杨琼，女，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告杨国兵民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初4974号
原告：靳朝贵,男,1984年12月18日出生,汉族,住安徽省萧县龙城镇。
委托诉讼代理人：杨秀，女,1984年10月18日出生,汉族,住安徽省萧县龙城镇。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇。
法定代表人：朱长安，该公司总经理。
本院在审理原告靳朝贵诉被告宿州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳朝贵于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳朝贵的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳朝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 优
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执407号之一
申请执行人:胡凤武，男，1963年1月30生，汉族。
被执行人：孔德义，男，1975年12月5日生，汉族。
被执行人：王志艳，女，1973年12月5日生，穿青人。
本院在执行胡凤武与孔德义、王志艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡凤武于2017年5月16日以与被执行人孔德义、王志艳自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初589号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年五月十六日
书记员 曾 朝
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初529号
原告：陈秀花，女,1957年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区梅岭镇。
委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范心羽，江西听讼律师事务所律师。
被告：南昌市湾里区环境卫生管理所，住所地南昌市湾里区狮门路*号。
法定代表人：王武明，该所所长。
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
原告陈秀花与被告南昌市湾里区环境卫生管理所(以下简称环卫所)劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀花及其委托诉讼代理人范心羽，被告环卫所的委托诉讼代理人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀花向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2017年8月至2017年11月5日间存在劳动关系。事实与理由：2014年9月20日，原告进入南昌市湾里区站前街道办事处市容环境管理所从事环卫保洁工作。2017年8月，原告进入被告处从事清扫保洁工作，被告按月支付原告工资。原告自在被告处上班以来，被告一直未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳法定的社会保险。2017年9月25日，原告在上班时间清扫道路，遭遇交通事故，被肇事者撞伤。原告向湾里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出了不予受理决定，原告在单位工作期间尚未享受养老保险待遇，原、被告间系劳动关系。
原告陈秀花为支持其主张，向本院提交了��下证据材料：
1、原告身份证、被告单位信息、不予受理案件通知书、送达回执，用以证明原、被告系适格主体，本案已经仲裁程序。
2、证明两份、工资支付凭证，用以证明原告于2014年9月进入南昌市湾里区站前街道办事处市容环境管理所从事环卫保洁工作，2017年8月至今原告进入被告处从事清扫保洁工作，被告按月支付原告工资。
3、区环卫所工作人员考勤情况汇总表、湾里环卫工作服，用以证明2017年8月至今，原告与被告之间存在劳动关系。
4、社会保障卡、证明2份，用以证明原告自2011年起至2017年缴纳城乡居民社会养老保险，2017年原告在被告单位工作期间，尚未享受养老保险待遇或领取养老金，原告作为劳动者主体适格，原告与被告之间存在劳动关系。
被告环卫所辩称：原、被告之间不存在劳动关系，存在劳务关系，因为双方是按照劳务量来计算报酬的；被告已经年满法定退休年龄，按照法律规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，只能按劳务关系审理。
被告环卫所未提交证据材料。
因被告对原告所提交的证据1、3、4和证据2中环卫所出具的证明和工资支付凭证的真实性均无异议，故本院对这些证据的真实性均予以确认；对证据2中湾里区站前街道办事处市容环境管理所出具的证明，虽没有负责人签字，但盖有该所公章，且该证明内容与被告对原告的入职情况说明内容能够吻合，故本院对该证明的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀花于2014年9月20日入职于湾里区站前街办办事处市容环境管理所从事环卫保洁工作，2017年8月1日转入被告处从事保洁工作。双方未签订任何书面合同。2017年9月25日原告受伤后，未再到被告处上班，其相应的工作由原告家人完成。
原告陈秀花在工作期间，一般身穿被告统一发放的“工作服”，上印有“都市花园秀美梅岭湾里环卫”字样。每月按时领取劳动报酬，2017年10月17日被告向原告账户转260元中秋慰问。被告的考勤情况汇总表显示原告9月份的考勤为全勤。
2017年11月陈秀花向南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与环卫所之间存在劳动关系。2017年11月13日该仲裁委员会作出湾劳仲不字［2017］第3号不予受理案件通知书，以其于1957年11月6日生，作为劳动争议案件的主体不适格，不属于劳动争议仲裁范围为由，决定不予受理。陈秀花对此不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告陈秀花个人办理了城乡居民社会养老保险，但至法庭辩论终结前尚未享有该养老保险��遇。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告虽在被告处工作，受其管理，并从被告处领取报酬，但原告陈秀花到被告处工作时已年满50周岁，已经达到了法定退休年龄，其不符合劳动关系的主体资格，其与被告之间应为劳务关系，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
原告陈秀花与被告南昌市湾里区环境卫生管理所之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 闵如兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5885号
原告：祁晓玲，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。
被告：天津沽上药酒贸易有限公司，住所地天津市河北区北安道24号一层。
法定代表人：牛瑞杰，总经理。
委托诉讼代理人:赵金焱，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
原告祁晓玲与被告天津沽上药酒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月1日，原告祁晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祁晓玲撤诉处理。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告祁晓玲负担。
审判员 常春丽
二〇一七年九月一日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5583号
原告：肖正平，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周炀，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：王定，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告肖正平与被告王定买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正平及其委托诉讼代理人周炀到庭参加诉讼。被告王定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年之前一直在原告处购买烟花原材料，2017年1月23日，经原、被告核对账目，被告尚欠原告22000元，并向原告出具欠条。之后，被告以各种理由拖延向原告支付货款。
被告王定未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告肖正平经营烟花原材料生意，被告王定曾经营烟花生意。被告王定因生产经营需要自2010年开始向原告肖正平购买烟花原材料，双方之间的业务往来持续至2016年，期间，被告王定向原告肖正平支付了部分货款。2017年1月23日，经双方对账结算，被告王定尚欠原告肖正平货款22000元，并由被告王定出具了欠条。欠条的具体内容为：“今欠到肖正平货款贰万贰仟元整<￥：22000.00元>王定2017年元月23号。”出具欠条时，双方未书面约定付款期限。出具欠条后，经原告肖正平多次催问，被告王定均未支付所欠货款。
本院认为，被告王定向原告肖正平购买烟花原材料并就所欠货款出具欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告王定应当及时向原告肖正平支付所欠货款。原告肖正平要求被告王定支付货款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告王定未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王定于本判决生效之日起七日内支付肖正平货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由王定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴银辉
二〇一七年九月十九日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���海执字第10527号
申请执行人：蔡启明，男，1986年1月1日出生。
被执行人：金永林，男，1963年12月6日出生。
被执行人：郭继红，女，1968年4月2日出生。
本院在执行蔡启明与金永林、郭继红借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，本院已依法查封被执行人郭继红名上房产（有抵押），未发现可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2014）海执字第10527号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 巍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2372号
原告张喜建。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告张喜建与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张喜建经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执508号
申请执行人：许家瑞
被执行人：陶苍宁
本院在执行申请执行人许家瑞与被执行人陶苍宁隐私权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2017）鲁0883民初3447号的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一七年四月八日
书记员 张 兵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1220号
上诉人（原审被告）：庄斌。
委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡兴鹏。
委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
原审被告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。
法定代表人：汤清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人庄斌因与被上诉人蔡兴鹏、原审被告福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝桥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡兴鹏的诉讼请求，一、二审诉讼费用由蔡兴鹏负担。事实和理由：一、蓝桥公司虽然在工程合作协议书（框架）上加盖了印章，但由于卢建华的欺骗行为，该协议书根本没有履行，蓝桥公司没有介入泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目，没有实际施工行为，也就不需要聘请员工在工地上工作。蔡兴鹏是徐玉成和姚亮所用，与蓝桥公司不存在劳动关系。二、即使蔡兴鹏与蓝桥公司之间形成劳动关系，但参照泰兴市上年度在岗职工平均工资标准3393元计算其月工资标准不公平不符合情理。蓝桥公司没有介入案涉工程，故从2014年7月10日至12月5日，没有证据证明蔡兴鹏天天在工地上班，也没��证据证明蔡兴鹏为蓝桥公司工作，不应取得劳动报酬。即使从有利于蔡兴鹏出发，至多参照泰兴市2014年最低工资标准1460元计算月工资。
蔡兴鹏辩称，虽然双方没有签订书面劳动合同，但蓝桥公司在合作协议书上加盖了印章。蓝桥江苏分公司负责人庄斌也认可徐玉成挂靠蓝桥公司，蔡兴鹏为徐玉成所用。蔡兴鹏提交的工资发放表中也加盖了蓝桥江苏分公司印章。蔡兴鹏作为劳动者提供了劳动，应该获得合理报酬。一审参照泰兴市在岗职工平均工资计算蔡兴鹏劳动所得，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
蓝桥公司述称，同意庄斌的上诉意见。请求撤销一审判决，支持庄斌的上诉请求。
蔡兴鹏向一审法院起诉请求：蓝桥公司、庄斌支付工资40167元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：徐玉成挂靠蓝桥公司，泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目由徐玉成通过姚亮与卢建华洽谈。2014年7月25日，中江建设泰兴市有限公司项目部与蓝桥公司就泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目分包事宜签订工程合作协议书（框架）。中江建设泰兴市有限公司项目部由卢建华作为代表在工程合作协议书上签字，蓝桥公司在工程合作协议书上加盖印章并由福建蓝桥建设集团有限公司江苏分公司（以下简称蓝桥江苏分公司）负责人庄斌作为代表签字。后该工程未能实际承接。徐玉成于2014年11月因病去世。
蔡兴鹏提交的工资发放表中有包括蔡兴鹏在内的十一名员工，应发放工资的时间是2014年7月10日至2014年12月5日，蓝桥江苏分公司在该表上加盖了印章。
2015年8月14日，蔡兴鹏向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后选择向法院起诉。
一审法院认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）关于蔡兴鹏与蓝桥公司是否存在劳动关系之争议焦点，一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案蔡兴鹏、蓝桥公司未签订书面劳动合同，但蓝桥公司在工程合作协议书上加盖了印章，蓝桥江苏分公司负责人庄斌认可“泰兴包工头徐玉成挂靠蓝桥公司，蔡兴鹏是徐玉成所用”，且蔡兴鹏提交的工资发放表上也盖有蓝桥江苏分公司印章，对此，蓝桥公司未能作出合理的解释，也未提供证据足以反驳，因此福建公司否认其与蔡兴鹏之间没有形成劳动法律关系的辩称意见，依法不予采纳。（三）关于蔡兴鹏主张欠发工资40167元��否应当支持之争议焦点。一审法院认为，1、对于蔡兴鹏的月工资标准，蔡兴鹏称是徐玉成承诺的每月8000元，因徐玉成已去世，蓝桥江苏分公司负责人庄斌予以否认，且蔡兴鹏未能提供其他相应的证据予以证实。2、关于工资发放表的来源，蔡兴鹏与蓝桥江苏分公司负责人庄斌的陈述是一致的，均表示当时是为了向公安机关报案才制作。故一审法院认为工资发放表上所确定的月工资标准不能作为本案定案的依据。结合本案的实际情况，参照泰兴市上年度在岗职工平均工资标准3393元，作为计算蔡兴鹏的月工资标准。蔡兴鹏自认2015年8月徐玉成曾发给其2000元工资，应予以扣减。故蓝桥公司应支付蔡兴鹏2015年7月10日-12月5日工资14418元（3393х5-3393х5/31-2000）。（四）蓝桥江苏分公司已注销，蔡兴鹏要求蓝桥江苏分公司负责人庄斌承担民事清偿责任，于法无据，依法不予支持��判决：一、被告福建蓝桥建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告蔡兴鹏工资14418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡兴鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由蓝桥公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、蔡兴鹏与蓝桥公司之间是否存在劳动关系；二、工资报酬如何确定。
本院认为，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，��该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。徐玉成作为个人，不具备用工主体资格，其违法招用劳动者，与劳动者之间系无效的劳动合同关系。对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，徐玉成应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任；同时，徐玉成挂靠蓝桥公司，对于该劳动合同的无效，蓝桥公司也存在过错，应与徐玉成承担连带赔偿责任。因徐玉成已经去世，蔡兴鹏起诉要求蓝桥公司给付工资，不违反法律规定，应予支持。一审判决对于蓝桥公司否认其与蔡兴鹏之间存在劳动法律关系的辩称意见不予采纳不当，本院依法予以纠正。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蔡兴鹏主张其每月工资标准为8000元，未能提供证据。一审根据本案的实际情况，参照当地上年度在岗职工平均工资标准计算工资报酬，并无明显不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，故对庄斌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庄斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8247号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告韩朋顺，男，1989年02月23日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩朋顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告韩朋顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月6日，已经累计欠款本息合计3760.62元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币3760.62元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告韩朋顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩朋顺未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计3760.62元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩朋顺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三千七百六十元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告韩朋顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩朋顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4472号
原告刘某某。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所律师。被告郭甲。委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。原告刘某某与被告郭甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘雪琴、侯安军，被告郭甲及其委托代理人周俊桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2012年8月相识恋爱，2013年5月6日登记结婚，2013年10月9日生育一女郭乙。婚后原告生育及抚养女儿在婚后的一年多时间内未上班，但被告在婚后几个月就开始不支付家庭生活开销，2014年下半年原告发现被告与案外人有不正当男女关系，当时原、被告双方已在商议协议离婚，但因顾虑到女儿原告决定再给被告机会，但被告仍未改过。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1,500元至女儿成年；3、婚后共同债务42,092元由原、被告共同承担；4、被告向原告支付手机款5,088元。被告郭甲辩称：双方的感情未破裂，孩子还小需要母亲照顾，故其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年8月相识，2013年5月6日登记结婚，2013年10月9日生育一女郭乙。在共同生活过程中，因被告不顾家及与异性相处暧昧等发生矛盾，致使双方不和。2015年3月始，原告在外居住至今。以上事实，有结婚证、出生证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，由于被告的工作性质，对家庭的照顾较少，以致双方产生矛盾，影响家庭和睦，现被告表达了其愿意更换工作性质，调整工作时间，希望夫妻和好的愿望，故只要双方加强沟通，增进交流，被告妥善处理好工作与家庭、与异性同事之间的相处等关系，念在以往夫妻感情的基础上，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告刘某某要求与被告郭甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年八月十二日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3755号
原告韩井和。
被告朱传军。
原告韩井和与被告朱传军财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩井和撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1884号之二
原告韩兴祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈炳土，男，1963年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人罗兴荣、常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告浙江舜江建设集团有限公司，统一社会信用代码9133060414611596X7，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。
法定代表人李标，总经理，身份证号码不详。
委托代理人王林灿，公司员工。
被告胡建刚，男，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告韩兴祥诉被告沈炳土、浙江舜江建设集团有限公司、胡建刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩兴祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈炳土、浙江舜江建设集团有限公司、胡建刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩兴祥撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由韩兴祥负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执474号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郝某，男，1958年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村.身份证号码×××
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2912号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执262号之一
申请执行人唐迪，女，住沛县。
被执行人肖常强，男，住山东省。
被执行人江坤，男，住沛县。
被执行人马森钰，男，住沛县。
唐迪与江坤、马森钰、肖常强机动车交通事故责任合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初138号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告肖常强于本判决生效后十日内，赔偿原告唐迪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计2500元；被告江坤于本判决生效后十日内，赔偿原告唐迪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计2715元；被告马森钰于本判决生效后十日内，赔偿原告唐迪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计2715元；驳回唐迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告唐迪承担399元，被告肖常强、江坤、马森钰各承担25元。因被执行人江坤、马森钰、肖常强未履行义务，申请执行人唐迪向本院申请执行，请求强制执行被执行人8005.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
本院认为，唐迪申请执行江坤、马森钰、肖常强机动车交通事故责任合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月一日
书记员 孙赵莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2363号
原告张建忠。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告张建忠与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建忠经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1080号
罪犯杜礼松，男，1978年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月17日作出（2012）清刑初字第55号刑事判决，以被告人杜礼松犯盗窃罪判处有期徒刑十三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月16日至2025年4月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第524号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜礼松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杜礼松的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜礼松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜礼松予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告詹宇翔，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告詹宇翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3750号
原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。
法定代表人：潘军，职务：董事长。
委托代理人：张泽林，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。该公司员工，系特别授权。
诉讼代理人：张勇，成都泰和泰律师事务所律师。系一般授权。
被告：赵维，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：邹利，女，1992年8月3日出生，汉族，住成都市金牛。
本院在审理原告成都望丛房地产开发有限公司与被告赵维、邹利商品房预售合同纠纷一案中，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币100元，由原告成都望丛房地产开发有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年七月二十七日
书记员 王吉祥
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执291号
申请执行人孙安乐,男,1951年2月8日生。
被执行人李永强,男,1950年8月8日生。
申请执行人孙安乐依据生效的（2017）陕0503民初1743号民事调解书，要求被执行人李永强退还现金20000元。并承担案件受理费400元、执行费206元。本案于2018年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李永强已自觉履行案件款20400元，并交纳执行费206元。申请人孙安乐已实现全部债权20400元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503民初1743号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年五月十五日
书记员 雷 悦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第124-1号
申请执行人何某。
申请执行人高某甲。
申请执行人高某乙。
被执行人高瑞礼。
本院在执行申请执行人何某、高某甲、高某乙与被执行人高瑞礼故意杀人刑事附带民事一案中，沧州市中级人民法院作出的（2013）沧刑初字第80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人损失费20344.38元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了相应调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证明和线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，执行程序现无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2013）沧刑初字第80号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可凭生效法律文书、本终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。
审判员 巩向红
二〇一四年九月十日
书记员 田冬冬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初104号
原告杨成岭。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告黄绍德。
原告杨成岭与被告黄绍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨成岭及其委托代理人晁京，被告黄绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成岭诉称：2015年9月6日，被告黄绍德因经营所需向原告借款300000元，被告并出具借条一张。后经原告多次催要，被告已经偿付利息，本金未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元，利息自愿放弃；诉讼费由被告负担。
被告黄绍德辩称，我和杨成岭之间的借贷关系已经发生多年，我已经按时还款，此笔借款，我已于2015年11月6日前全部还清，但是借条没有收回来。
经审理查明：原、被告系同村居民，双方之间有过多次资金往来。2015年9月6日，被告黄绍德因经营所需向原告杨成岭借款300000元，被告并出具借条一张，借条载明：“今借到杨成岭现金叁拾万元整利息5%黄绍德2015.9.6”。后经原告多次催要,被告于2015年10月6日按月息5%向原告偿还了1个月的利息15000元，余款未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。经原告催要，被告应当偿还借款。被告辩称“已经全部付清”，但未提供相应的证据予以证实，故被告的此抗辩理由，本院依法不予采纳。双方约定利率已经超过法律认可的最高利率限度，超出月息3%的部分约定无效，对被告按月息5%所偿还款项，超出的部分应冲抵本金，故借款应冲抵本金额为6000元（300000元×5%-300000元×3%），原告自愿放弃利息请求，被告还应偿还原告借款294000元（300000元-6000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄绍德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨成岭支付借款294000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄绍德负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 薇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1372号
原告：程玉珍，女，1957年6月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄梅县人，
委托代理人：蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：赵全林，男，1962年3月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄梅县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，地址：湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。
法定代表人：朱鸿钧，该公司总经理。
原告程玉珍与被告赵全林、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉珍的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉珍撤诉
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告程玉珍负担。
审判员 周伟
二〇一八年六月十五日
书记员 游政
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3227执10号
申请执行人：刘晓冬,男,藏族，1998年7月30日出生,四川省小金县人，住四川省小金县四姑娘山镇金峰村一组005号。
被执行人：陈绍忠,男,藏族，1966年10月21日出生,四川省小金县人，住四川省小金县结斯乡木洛村一组06号。
本院在执行申请执行人刘晓冬与被执行人陈绍忠附带民事赔偿一案中，因被执行人陈绍忠家庭困难，无可供执行财产，申请执行人刘晓冬系日隆镇金锋村低保家庭，本案通过司法救助程序给予了解决，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结小金县人民法院(2018)川3227执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一八年六月十九日
书记员 陈均
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1055号之一
申请执行人:王珊珊，女，1991年2月6日出生，汉族，无职业，住河南省永城市，
被执行人：尹文清，男，1986年1月19日出生，汉族，武汉弘盛欣电子科技有限公司法定代表人，住陕西省紫阳县，
被执行人：武汉弘盛欣电子科技有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区二桥头世纪星城第2栋13层15室。
法定代表人：尹文清，系该公司总经理。
关于申请执行人王珊珊与被执行人尹文清、武汉弘盛欣电子科技有限公司合同协议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0105民初987号民事判决书已经于2017年3月24日发生法律效力，申请执行人王珊珊向本院申请强制执行，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：一、被执行人尹文清向申请执行人王珊珊归还投资款180,000元；二、被执行人尹文清向申请执行人王珊珊支付资金占用利息（以180,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月28日起至判决确定给付之日止）；三、被执行人武汉弘盛欣电子科技有限公司对第一、二项承担连带还款责任；四、本案案件受理费4260元、公告费650元，由被执行人尹文清、武汉弘盛欣电子科技有限公司负担（申请执行人已预交），执行费3293元，由被执行人尹文清、武汉弘盛欣电子科技有限公司承担。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年10月9日本院依法冻结被执行人尹文清名下银行账户，但余额不足。2017年11月20日本院依法查封被执行人尹文清名下车辆，但暂无法控制。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月26日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2017年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，另申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初987号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初987号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 帆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3836号之二
原告：浙ＸＸ册包装有限公司，机构代码：56698882-0，住所地浙江省湖州市德清县新市镇工业园区。
法定代表人：沈建兴。
委托代理人：叶青，陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：浙江正堂实业股份有限公司，机构代码：66522176-4，住所地浙江省杭州市余杭区兴国路518号。
法定代表人：朱靓韬。
本院在审理原告浙ＸＸ册包装有限公司与被告浙江正堂实业股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告浙江正堂实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ册包装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳2371元，财产保全费1720元，共计4091由原告浙ＸＸ册包装有限公司负担。
代理审判员 沈 剑
二〇一六年十月八日
代书 记员 周云凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第1600号
原告焦春松。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被告张振彬。
原告焦春松与被告张振彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦春松、原告委托代理人高玉华、刘敏到庭参加诉讼，被告张振彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告焦春松诉称，被告张振彬于2015年3月22日向原告借款400,000元，用于其所开设的黑龙江博泰建筑装饰工程有限公司生产经营，被告承诺于2015年9月22日前还清，借款到期后，被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、请求法院判令被告张振彬偿还原告欠款400,000元及利息（以借款本金400,000元为基数，按年利率6%标准计算自2015年9月23日起至还清借款止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了证据借据1份，证明2015年3月22日被告张振彬向原告焦春松借款400,000元整，双方约定被告于2015年9月22日前还清。
被告张振彬未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2015年3月22日被告张振彬向原告借款400,000元，被告承诺于2015年9月22日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告焦春松与被告张振彬借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定期��偿还借款。现被告未按约定时间偿还借款构成违约。故对原告要求被告立即偿还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振彬于本判决生效之日起立即偿还原告焦春松借款本金400,000元；
二、被告张振彬于本判决生效之日起立即给付原告焦春松借款利息（以借款本金400,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2015年9月23日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，公告费560元，上述费用原告已预交，由被告张振彬负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 洋
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初58号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人胡俊强（绰号强梦），男，1990年9月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，雇工，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人胡俊强犯赌博罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人胡俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2016年1下旬，被告人胡俊强与刘某1、章某（均已判决）经协商决定在本县宾馆内组织赌博活动中从牟利，并由被告人孙某、王某1（均已判决）负责向庄家抽取抽头。期间共组织赌博3场，抽头渔利1万余元。为此，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人胡俊强的行为应当以赌博罪追究刑事责任，且系主犯，同时认为被告人胡俊强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人胡俊强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月下旬，被告人胡俊强与刘某1、章某（均已判决）多次协商决定在本县菜园镇宾馆内组织赌博，并从中抽头牟利。1月21日至23日，被告人胡俊强与刘某1在事先开好的丰华国际大酒店4019、4025房间内以“二八杠”形式组织赌博，章某利用其影响力吸引赌客前往赌博。孙某、王某1（均已判决）负责向庄家按5%、10%比例收取抽头，并交由被告人胡俊强保管。期间，被告人胡俊强等人共组织赌局3场，抽头渔利共计1万余元，扣除各项开支后胡俊强、刘某1、章某予以均分，其中被告人胡俊强分得2600元。
另查明，被告人胡俊强于2016年9月28日至嵊泗县公安局菜园镇派出所投案自首。
上述事实，被告人胡俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某1、章某、孙某、王某1的供述及辨认笔录，证人喻某2、宋某、赵某、李某、陈某、朱某2、王某2、刘某2、黄某、张某、杨某的证言及宋某、赵某、陈某、朱某2的辨认笔录，嵊泗县公安局检查笔录及照片、扣押笔录及清单、证据保全清单，房间登记的视听资料，证人喻某2邮政储蓄银行的交易明细单，被告人胡俊强的供述和辩解，抓获经过说明，嵊泗县人民法院刑事判决书、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊强以营利为目的，伙同刘某1、章某、孙某、王某1利用麻将以“二八杠”形式组织他人聚众赌博，抽头渔利共计1万余元，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡俊强起主要作用，系共同犯罪中的主犯。被告人胡俊强犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡俊强犯赌博罪判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人胡俊强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十八日起至二○一七年四月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 童新祥
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0802民初1291号
原告：韦金钢，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王军利，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：田二振，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：河南诺ＸＸ物科技有限公司，住所地：焦作市中站区朱村乡农场。
法定代表人：王军利，董事长。
被告：焦作市解放区福康学校，住所地：焦作市解放区丰收路市委党校东邻。
法定代表人：刘福香，校长。
原告韦金钢与被告王军利、田二振、河南诺ＸＸ物科技有限公司、焦作市解放区福康学校建设工程合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。因被告王军利下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序审理，并于2018年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韦金钢撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告韦金钢负担。
审判长 郭 岩
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 耿金凤
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执恢1号之一
申请执行人吕爱芹，女，汉族，1967年5月生。
被执行人李洁锋，男，汉族，1971年10月生。
被执行人开封市东京国贸商务酒店管理有限公司，地址：开封市。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第14号民事调解书过程中，公开拍卖开封市东京国贸商务酒店管理有限公司87个经营权及财产价值，共拍得价款207.3万元，经查，被执行人李洁锋、开封市东京国贸商务酒店管理有限公司暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第14号民事调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第917号
原告：姜长青，男，住址沈阳市。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人：朱宪涛，男，系该单位局长。
委托代理人：胡琳，男，系该单位工作人员。
原告姜长青诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局强拆违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理本案。本案现已审理完结。
被告于2015年10月27日强制拆除了原告在沈阳市于洪区黄河北大街五矿宏园项目边缘搭建的彩钢房890平方米。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1.省体育训练中心地块拍卖成交确认书；2.国有建设用地使用权出让合同；3.国用2014第0004号土地使用权证；4.地字第210100201300036号建设用地规划许可证；以上证据证明涉案地块已经依法拍卖出让给五矿地产，并且取得国有土地使用权证和建设用地规划许可证，原告在他人已经取得相关土地上建设彩钢房违反了城乡规划法，系非法建筑；5.情况说明及照片复印件15张，证明原告建彩钢房的事实。
原告诉称，2015年10月27日，被告指派北陵执法大队分两次拆毁了我的彩钢房3处，面积分别为34米×6米=204平方米，14米×4米=56平方米，45米×14米=630平方米，房屋高度为3.2米。原告没有接到任何通知，被告也没有向我出示任何手续和证件，强制拆除了我的房屋，造成本人巨大的经济损失和精神损失。故请求人民法院确认被告的强拆行为违法，赔偿原告因房屋被强拆造成的房屋、饭店、床、斗车等物品的经济损失1798000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.现场照片5张，证明原告所建的彩钢房由被告拆除的事实；2.证人马占廷的证人证言，证明房屋被拆除事实，及饭店内物品损失情况。
被告辩称，原告搭建彩钢房的土地使用权已经于2013年4月16日由案外人经拍卖取得，原告的彩钢房位于该宗土地边缘，未取得任何建设手续，违反了城乡规划法和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，依法应予以拆除。原告建筑的彩钢房系违法建筑，不属于《国家赔偿法》规定的合法权益，故不应赔偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据进行如下确认：原告提供的证据1可以证明案件事实，本院予以采信；证人马占廷的证言可以证明被告强拆的事实，但不能证明饭店和屋内物品的损失是原告所有。被告提供的证据1-4不能实现证明目的，本院不予采信；证据5可以实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告姜长青于2014年年初,在沈阳市于洪区黄河北大街138号五矿宏园项目的边缘处搭建了890平方米的彩钢房，且无任何建筑手续。2015年10月27日，本案被告下属北陵执法大队在未出具任何手续的情况下，将原告的彩钢房全部拆毁。原告认为被告的行为违法并要求赔偿，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条（一）项，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条第（一）、（二）之规定，被告具有实施被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定原告姜长青未经批准私自搭建彩钢房的行为违反了法律规定，其搭建的彩钢房属于违法建筑。根据《辽宁省行政执法程序规定》第九十二条之规定，对于违法建筑实施强制拆除行为，应责令当事人限期拆除，被告未向原告下达责令改正通知书，就直接拆除彩钢房，属于程序违法。因被告的行为已实际实施，不具有可撤销内容，故本院依法确认被告的行为违法。
对于原告的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第二款之规定，原告搭建的彩钢房属于违法建筑，不属于合法权益。但因修建彩钢房所使用的建筑材料属于可回收利用的板材，被告在未经合法程序的情况下，将彩钢房完全拆毁，导致原告无法自行拆除该彩钢房，无法对钢板材料进行回收利用，因此被告应对原告损失的扩大予以赔偿，即赔偿原告搭建彩钢房所使用板材的剩余价值。对于原告提出其饭店、床、斗车的损失，因该饭店的实际经营者是案外人马占廷，饭店内的物品损失不是原告所有，对此部分请求本院不予处理。
原告所搭建的彩钢房建筑面积为890平方米，属于临时性建筑。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，因被告的强拆行为导致无法实际测量房屋的具体数值，故本院以原告提供的三处彩钢房的尺寸计算彩钢板所需面积。具体赔偿数额的计算方式如下：1.长45米、宽14米、高3.2米的彩钢房，墙板为（45+14）×2÷0.93（单片墙板宽度）×3.2≈406延长米，盖板（因四边出檐应各加0.6米）约为（45+0.6）÷0.97（单片盖板宽度）×（14+0.6）≈661延长米；2.长34米、宽6米、高3.2米的彩钢房，墙板为（34+6）×2÷0.93×3.2≈275延长米，盖板为（34+0.6）÷0.97×（6+0.6）≈236延长米；3.长14米、宽4米、高3.2米的彩钢房，墙板为（14+4）×2÷0.93×3.2≈193延长米，盖板为（14+0.6）÷0.97×（4+0.6）=69延长米。三处彩钢房，总墙板为874延长米；总盖板为966延长米。经本院向相关市场机构询问，彩钢板的市场价格约为55元每延长米，扣除相应折旧，故原告的彩钢板剩余价值应为（874+966）×55×0.8(折旧比率)=80960元。此损失应由被告赔偿给原告，而涉案彩钢房的残值，应由被告进行处置。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条规定，判决如下：
一、确认被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局拆除原告姜长青在沈阳市于洪区黄河北大街138号五矿宏园项目边缘搭建的890平方米彩钢房的行为违法；
二、被告在本判决生效之日起六十日内赔偿原告损失人民币80960元；
三、彩钢房的残值归于被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局所有。
案件受理费50元，由被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
唐 喜 静 诉 前 郭 县 大 河 房 产 资 讯 服 务 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第589号
原告唐喜静，住所地前郭县。
被告前郭县大河房产资讯服务有限公司，住所地长山镇。
法定代表人关丽丽。
原告诉称，2013年12月31日，原告通过被告购买电厂49栋501室，面积65.15平方米，当时原告交给被告5000元作为定金，而在与被告于2002年12月9日登记结婚，婚生一女杨舒涵，现年10岁，原被告婚后感情一直不和，经常口角打仗，原告于2014年年初起诉离婚，前郭县法院判决不准离婚，现被告已离家半年有余，原被告感情彻底破裂，已无和好可能。故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任士新的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月八日
书记员 张 岩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3027号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告徐某某，男，汉族，居民。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某及其委托代理人李文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经媒人介绍订亲，1996年1月25日经政府登记结婚，1996年11月6日生长子徐A，2003年12月16日生次子徐BB。结婚前后夫妻关系一般，后因家务琐事常发生争执，特别是被告好吃懒做，大男子主义，遇事不和原告商量，为了家庭和孩子，原告好言相劝，被告根本不听不信，一切自己说了算，被告的行为导致夫妻无法共同生活。被告还对原告打骂虐待，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生次子徐BB由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告徐某某辩称，被告徐某某不同意与原告王某某离婚；原告在法庭上陈述的离婚事实与理由夫妻关系一般，被告好吃懒做与事实不符；原告请求离婚的真实原因是另有所爱，被告与原告的夫妻关系未达到感情破裂，请法院不支持原告提出的离婚诉求。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某经人介绍建立恋爱关系，1996年1月25日经政府登记结婚，1996年11月6日生长子徐A，2003年12月16日生次子徐BB。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告王某某于2015年7月17日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生次子徐BB由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告徐某某结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告王某某要求与被告徐某某离婚，但被告徐某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费￥元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执171号
申请执行人史景奎
被执行人邬舰兵
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第636号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取邬舰兵的银行存款或应当履行义务部分的收入151373元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年三月十一日
书记员 仇园春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��熟民初字第00983号
原告蒋丽华。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
本院于2015年8月11日立案受理了原告蒋丽华与被告泛佳（常熟）服装厂有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告蒋丽华于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋丽华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告蒋丽华负担。
审判员 张金梁
二〇一五年八月十八日
书记员 张春亚
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3502号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地：重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告倪平，男，生于1963年8月14日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告倪平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年6月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 路
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1355号
原告李卫东，男，1967年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告尚路，男，1989年4月18日出生，汉族，住新乡县。
原告李卫东与被告尚路买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告尚路未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车牌号为豫Ａ×××××的长安之星面包车过户至被告名下；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月29日，原告将车牌号为豫Ａ×××××的长安之星面包车卖给了被告，但是被告一直不履行过户义务，不仅给原告带来了潜在风险，而且影响原告申请领取低保待遇。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告向本院提交的证据有：被告书写的买卖车辆证明条一份。
被告未向本院提交书面答辩材料和证据材料（庭前，尚路到庭口头表示认可买卖涉案车辆的行为，并表示该涉案车辆已经报废）。
经庭审查证，原告的证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告李卫东将其名下的车牌号为豫Ａ×××××的长安之星面包车卖与被告尚路。当天，被告给原告出具一份证明，该证明显示“予A27E95长安之星面包车卖给尚路，从2013年5月29日后车辆上一切有尚路负责，李卫东不在负责车辆一切事情。”但是没有办理过户登记手续。之后，原告在其当地民政局办理低保手续时被告知名下还有车辆，原告联系被告要求过户，但被告至今未将涉案车辆过户至其名下。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李卫东与被告尚路之间的买卖行为合法有效，双方当事人均应当履行自己的义务。根据常识和交易习惯，双方之间存在买卖机动车行为，买方支付相应的价款后，车辆应当过户至买方名下。现被告已于2013年购买涉案车辆，但至今未将车辆过户至自己名下，系明显违约。故原告要求将涉案车辆过户至被告名下的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚路于判决生效后十日内配合原告李卫东将车牌号为豫Ａ×××××的长安牌汽车过户至尚路名下。
案件受理费100元，由尚路承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一七年九月十四日
书记员 王永柯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2614号之一
申请执行人黄节约，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人庄美珍，女，1964年5月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈思碧，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9710号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人庄美珍、陈思碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄美珍、陈思碧立即支付给申请执行人黄节约借款人民币3万元及利息（利息自2016年11月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月4日先后对被执行人庄美珍、陈思碧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月24日向被执行人庄美珍、陈思碧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月16日作出决定将被执行人庄美珍、陈思碧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人庄美珍、陈思碧采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9710号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初21557号
原告：四川省荣兴实业有限公司，住所地峨眉山市绥山镇名山路东段1号。
法定代表人：熊光荣，总经理。
委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
被告：张东琦，男，1955年8月25日出生。
原告四川省荣兴实业有限公司与被告张东琦委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省荣兴实业有限公司的委托诉讼代理人叶海鹰到庭参加了诉讼，被告张东琦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金100万元并支付自2013年1月1日起至本金付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的法定代表人熊光荣系战友。2012年11月，被告称可帮助原告在山东等地拿到开发项目，要求原告向其支付项目运作费200万元。原告将200万元支付给被告后，被告向原告出具收据并保证，若项目运作不成功，2012年年底前原款退回。2012年12月27日，被告称相关项目已不能进行，退还了原告100万元。同时承诺剩余100万元尽快退还，但被告并未按约退还原告100万元。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告向原告出具收据，内容为：“今收到四川省荣兴实业有限公司项目运作费人民币贰佰万元整（已汇入我中国银行×××卡）。项目若运作不成功，年底前原款退回给四川省荣兴实业有限公司。”2012年11月27日，原告将200万元汇入张东琦账号为×××的账户中。2012年12月27日，被告通过张东涛的账户向攀枝花拓盛矿业有限公司账户汇款100万元，此款系被告退还原告的委托费用。2015年11月17日，被告再次向原告出具欠条，内容为：2012年11月23日我收四川省荣兴实业有限公司200万元项目运作费，因该项目不能进行，于2012年12月27日退还100万元，余100万元我尽快退回。后被告未能退还原告委托费用100万元。
上述事实，有原告提交的工商银行业务回单2张、收据、欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告接受原告的委托，为原告运作项目，并收取了委托费用，双方成立委托合同关系。被告作为受托人应忠实履行办理委托事项的义务，并应根据承诺如项目运作不成功，于2012年12月底前全额退还委托费用。但被告仅退还原告100万元，已构成违约。现原告要求被告退还剩余委托费用并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东琦于判决生后十日内偿还原告四川荣兴实业有限公司欠款本金100万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14360（含公告费560元）由被告张东琦负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 闫隽英
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭红玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1825号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林，行长。
被执行人王彬。
被执行人李运菊。
被���行人成都丰德信科技有限公司,住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。
法定代表人：胡向中，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人王彬、李运菊、成都丰德信科技有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人王彬名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月10日将车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置；另查询到被执行人李运菊名下银行账户有少量余额，本院已将账户冻结。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本��依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张植淯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初5545号
原告:胡敦兴，男，1986年2月22日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：易小刚，男，1993年9月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告胡敦兴与被告易小刚合伙协议纠纷一案中,原告胡敦兴于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡敦兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告胡敦兴负担。
审判员 张世冬
二〇一七年二月二十日
书记员 邓永民
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执160号
申请执行人晏铭阳。
被执行人王乙斯。
被执行人刘小麦。
本院在执行申请执行人晏铭阳与被执行人王乙斯、刘小麦民间借贷纠纷一案中，因被执行人王乙斯、刘小麦拒不履行已生效的（2016）云2625民初989号民事调解书确定的义务，即未履行偿还申请执行人晏铭阳借款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘小麦在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金49000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年八月八日
书记员 高利鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1322号之一
申请执行人柳欢，女，无固定职业。
被执行人许保卫，男，无固定职业。
被执行人薛磊，男。
柳欢申请执行许保卫、薛磊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月28日作出的（2015）榆民初字第04073号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人柳欢于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人薛磊在***行处有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人薛磊在***支行的账户***，***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)威高民初字第1524号
原告：王永良，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住户籍地。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：刘泽东，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
被告：苗延飞，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之副总经理。
委托代理人：苗英丽，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。
委托代理人：苗延军，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。
原告王永良与被告刘泽东、苗延飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永良之委托代理人孙付军，被告苗延飞之委托代理人苗英丽、苗延军到庭参加了诉讼；被告刘泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永良诉称，被告刘泽东为凌翔公寓冷库建设项目的包工头，该冷库是由被告苗延飞出资建造的。2012年，原告受被告刘泽东雇佣，为该项目提供劳务，项目完工后，被告刘泽东为原告出具了一份《威海凌翔公寓冷库工地工人工资表》并签字予以确认。此后原告多次持此凭证要求被告支付劳务费均被拒绝，故原告诉至法院，要求二被告支付劳务费4200元。
被告刘泽东未答辩，亦未提供反驳的证据。
被告苗延飞辩称，原告与其无合同关系，其也不欠刘泽东工程款，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月至2012年7月，原告为被告刘泽东承包的威海凌翔公寓冷库工程干瓦工，被告刘泽东欠原告劳务费4200元。2012年12月13日，被告刘泽东给原告出具数额为4200元的欠款证明。该笔款项经原告索要无果，诉至法院，请求处理。
另查明，2012年5月16日，被告刘泽东与被告苗延飞签订了一份建筑安装工程承包合同，被告刘泽东承包建设威海凌翔冷库工程，承包范围为包工包料（其中不包括保温、保温外的防火层、吊顶安装工程、室外钢结构雨棚、室外操作平台）。
上述事实，有当事人的陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为，被告刘泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠款证明确认为有效证据。根据该证据，本院认定被告刘泽东欠原告劳务费4200元，被告刘泽东理应及时给付。原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告苗延飞系凌翔冷库工程的发包人，非原告与被告刘泽东劳务合同的一方当事人，故原告要求被告苗延飞承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘泽东经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽东于本判决生效后十日内给付原告王永良劳务费
4200元；
二、驳回原告王永良要求被告苗延飞承担付款义务的诉讼请求。
如果被告刘泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘泽东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年三月七日
书记员 张 瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第736号
原告李某某。
被告车某。
原告李某某与被告车某离婚后财产纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告应按我们双方签订的离婚协议第五条约定支付我人民币2万元。
被告辩称，我不同意给付原告2万元，因为我已经实际给付原告2万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告于20XX年XX月XX日在沈阳市苏家屯区婚姻登记处协议离婚。离婚时按协议第五条约定“女方配合男方办理车辆过户手续后，男方支付女方人民币2万元。”现原告已配合被告办理了车辆过户手续，被告并未按离婚协议约定支付原告人民币2万元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的离婚协议书一份、被告给原告发送的短信内容在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于20XX年XX月XX日在沈阳市苏家屯区婚姻登记处已协议离婚，协议中的第五条明确约定女方配合男方办理车辆过户手续后，男方支付女方人民币2万元，现原告已配合被告办理了车辆过户手续，被告没有按协议约定支付原告人民币2万元。至于被告在辩称中主张自己已将2万元给付原告，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告车某给付原告李某某人民币20000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张海滨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2516号
原告陈志明，男，1964年1月30日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告陈志明诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，原告于2006年4月9日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢2561室商铺。2008年9月6日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2314.31元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，3013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金41657.58元（2314.31*18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年4月9日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢2561室商铺，总价366832元。2008年9月6日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢2561室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即29347元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款2314.31元，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益41657.58元。
以上事实，有委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2314.31元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金41657.58元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志明的租金41657.58元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 枫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初2247号
原告王天忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告斯迪，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王天忠诉被告斯迪、布和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王天忠撤回起诉。
减半收取案件受理费136元，由原告王天忠承担。
审判员 王立国
二〇一六年九月三日
书记员 张超群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7122号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区海关路94号，统一社会信用代码91××97。
代表人张路涛，行长。
被告赵华平，居民。
被告王国秀，居民。
被告赵二安，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被告赵华平、王国秀、赵二安金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费2775元、财产保全费3020元，共计5795元由原告负担。
审判员 李新广
二〇一六年六月十三日
书记员 朱向荣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1803号之一
申请执行人：毛国富，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人毛国富申请强制执行被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资6150元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017��渝01**民初2108号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石 寂
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵02民终124号
上诉人（原审被告）：新疆银纺棉业有限责任公司，住所地，新疆铁门关市二十九团。
法定代表人：黄学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁建平，男，1960年出生。
委托诉讼代理人张芃，新疆生产建设兵团第二师法律援助中心律师。
上诉人新疆银纺棉业有限责任公司（以下简称“银纺棉业公司”）因与被上诉人梁建平追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，银纺棉业公司针对亏损情况欲另行起诉，于2016年9月29日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，银纺棉业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆银纺棉业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人新疆银纺棉业有限责任公司已预交），由上诉人新疆银纺棉业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛云华
审判员 谢军民
审判员 石红燕
二〇一六年十月八日
书记员 黄园园
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民重字第11号
原告高某某。
委托代理人陈某某。
被告耿某某。
原告高某某与被告耿某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2013)长民初字第1793号民事判决。原告高某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2014年5月22日作出（2014）松民一终字第252号民事裁定：一、撤销本院（2013）长民初字第1793号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某及委托代理人陈某某、到庭参加诉讼，被告耿某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。现要求被告停止在草原上放牧，赔偿因其放牧造成的损失5000元。
被告耿某某未到庭答辩。
经重审查明，2012年1月20日原告与八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给原告。面积为60公顷，承包期50年(2012年1月1日至2061年12月31日)，承包费七万元。四至为：东至林树森草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现原告来院诉讼，要求被告赔偿经济损失5000元，被告不同意赔偿。
上述事实，有原被告陈述、证人证言，在卷为凭。
本院认为，原告没有依法取得草原使用权，其不是本案适格主体。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 王占山
审判员 郑 娜
二〇一四年十月三十日
书记员 ?周枫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第672号
申请人上海荷黑建筑设计工程有限公司，住所地上海市XX路XX号XX楼XX座。法定代表人李安民。被申请人秦ＸＸ，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人秦云峰（系秦ＸＸ的父亲），男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人汪伟珠（系秦ＸＸ的母亲），女，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX室。申请人上海荷黑建筑设计工程有限公司（以下简称荷黑公司）与被申请人秦ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人荷黑公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1233号裁决，事实和理由如下：1、公司因财务周转问题，于2015年1月与全体9名员工达成一致意见，内容为鉴于公司没有业务，员工上班时可以处理私事，自由请假，领取底薪，试行期间为2015年2月至3月，若无法正常营运则解散，双方同意不支付解除劳动合同的赔偿金。其中7名员工依约定于2015年5月办理离职手续并领完工资，而秦ＸＸ的劳动合同于2015年5月5日期满终止，不存在荷黑公司违法解除劳动合同。仲裁裁决荷黑公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误。2、双方劳动合同约定工资为2,600元，仲裁委员会按照5,800元计算工资有误。而且，秦Ｘ**月旷工6天、3月旷工2天、4月旷工9天，5月1日至5月29日旷工7.5天，仲裁裁决支付2015年2月至5月工资23,200元，适用法律、法规确有错误。综上，荷黑公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供请假记录表一页、打卡记录三页。被申请人秦ＸＸ答辩称：年初时秦ＸＸ没有与荷黑公司达成一致意见，继续在公司上班。2015年5月5日后秦ＸＸ继续在荷黑公司工作至5月29日。当时，秦ＸＸ没有向公司提出辞职。由于秦ＸＸ的工作中经常需要跑工地，考勤记录不完整，但都是正常上班的，并没有迟到早退。工资应以实际拿到的5,800元为标准。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，荷黑公司主张已与秦ＸＸ达成一致意见，并未提供证据予以证明。鉴于仲裁期间荷黑公司在答辩状上表示因秦Ｘ**月、2月多次迟到早退，无故未到公司，故解除劳动合同，但荷黑公司又未提供证据证明其解除劳动合同符合法律规定，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决其支付赔偿金，不属于适用法律、法规错误。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案仲裁期间，荷黑公司表示每月现金发放工资并有签收，但第二次开庭时又表示无法提供工资签收凭证，仲裁委员会据此认为应由荷黑公司承担不利后果，并认定秦ＸＸ主张的工资标准。仲裁期间荷黑公司未提供请假记录表，表示秦ＸＸ还有部分工资未结清，需考勤后进行核算，仲裁员告知庭审结束后的下周三书面提供，但之后荷黑公司并未提供核算结果，仲裁委员会据此在查明事实基础上作出裁决，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认荷黑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海荷黑建筑设计工程有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1233号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海荷黑建筑设计工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。