四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1790号
原告张世英，女，生于1982年1月16日，汉族。
委托代理人刘英，系张世英表姐，女，生于1964年1月16日，汉族。
被告严方，男，生于1990年6月1日，汉族。
被告严元，男，生于1991年6月18日，汉族。
被告四川和琨投资有限公司，住所地遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。
法定代表人严勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人于清，该公司法务，男，生于1967年1月19日，汉族。
原告张世英诉被告严方、严元、四川和琨投资有限公司（以下简称和琨公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员王飞独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张世英及其委托代理人刘英、被告和琨公司特别授权委托代理人于清到庭参加了诉讼，被告严方、严元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张世英诉称，2014年7月17日，被告严方、严元因资金需要，通过遂宁市广聚鑫融资理财信息咨询有限公司的居间，向原告等人借款，并与出借人签定了《借款合同》，合同约定借款金额5000000元，期限6个月，利息为月息1.41%，双方同时就还款方式、担保条款、权利义务、违约责任、争议解决达成一致意见。被告和琨公司为该笔借款提供不可撤销的连带保证责任。被告严方、严元还与出借人签订了《抵押合同》，合同约定以位于遂宁市船山区芳洲南路20号，人间天上A区2栋3楼1号和2号的商品房作为抵押。原告现已享有借款合同下的一切权利，被告应按约定及时足额履行义务，现被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担法律责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求判决：一、被告严方、严元向原告归还借款本金人民币4162000元；二、被告严方、严元向原告支付2015年6月7日前逾期利息人民币62040元，同时计付至实际归还本息之日；三、被告严方、严元向原告支付2015年6月7日前违约金人民币93060元，同时计付至实际归还本息之日；四、本案三被告在上述请求下承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告和琨公司辩称，一、原告如果是以出借人代表起诉，其诉讼身份合法，但是原告以债权人身份起诉，债权转让协议没有生效，原告没有取得诉权；二、借款事实存在，但是原告没有证据证明出借人将资金转给被告，具体金额无法确认；三、被告和琨公司对原告诉称的债权转让的事实不知情；四、双方约定的违约金过高，请求法院予以调整，对原告起诉的利息的计算方式有异议。
被告严方、严元未予答辩。
经审理查明：2014年7月17日，经与案外人遂宁市广聚鑫融资理财信息咨询有限公司签订《借款居间服务合同》并由该公司公司居间服务，被告严方、严元作为借款人（甲方）与出借人（乙方）卢仁福签定了遂宁市船山区广融司借字（2014）第0706001号《借款合同》，双方约定借款金额为5000000（伍佰万）元整，借款期限为6个月，借款起止日以甲、乙双方办理的《借款借据》所记载的日期为准，借款月利率为14.1‰并实行按月付息。同时双方约定乙方按照甲方要求将借款全额转入被告严元在中国工商银行遂宁市分行的银行帐户：6222082310000616779；甲方将支付利息和归还到期本金转入原告张世英在中国工商银行的银行帐户6222082310000694784。同日，双方签订了《抵押合同》，约定由被告严方、严元购买的位于遂宁市船山区芳洲南路20号人间天上A区2栋3楼1号和2号商品房作为抵押物为上述借款提供担保，该合同第15.4条约定“主合同项下债权人向第三方转让债权，甲方相应依本合同约定为该债权受让人承担同额债权的担保”。2014年7月17日，被告和琨公司通过股东会会议决议，被告和琨公司以公司所有资产及全部收入为上述借款提供连带责任保证，被告和琨公司股东亦自愿以个人资产为本次借款承担连带保证。该决议第二项载明法定代表人严勇签署的相关法律文书，公司均予以认可，并承担相应的法律责任。决议上有严勇、被告严方、被告严元的签字捺印。同日，被告和琨公司与卢仁福签订了《保证合同》，双方约定由和琨公司对前述借款以及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权等费用承担无限连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，同时在13.4条约定“主合同项下债权人向第三方转让债权，甲方相应依本合同约定为该债权受让人承担同额债权的担保”。2014年7月17日，卢仁福出具《出借人代表承诺书》，承诺书载明卢仁福经委托签订前述《借款合同》与《抵押合同》。合同鉴定后，案外人禹建国等人向被告严方、严元出具了借款，并由被告严方签字捺印出具了《借款凭据》，《借款凭据》载明借款系依据2014年7月17日签订的（2014）07060011号《借款合同》，同时，借款到期期限均为2015年1月16日。2015年5月25日禹建国等人（禹建国110000元、唐珍80000元、娄华500000元、向碧贤120000元、梁伟均50000元、刘明华100000元、刘建蓉80000元、莫兰50000元、张素琼1000**元、刘宗好150000元、张秀清80000元、王之庆60000元、陈加树100000元、刘琴120000元、李少菊50000元、何桂英100000元、王定英90000元、王晓琴90000元、贾本全120000元、晁才兰400000元、徐帆100000元、陈桂兰20000元、邓帮兰170000元、肖国栋70000元、邓冬梅150000元、毛建伟120000元、韩自学200000元、肖师仪90000元、曾汀兰100000元、张萍60000元、蒋素花70000元、佘国洪60000元、杨帮奎60000元、何一凡100000元、王凤玲92000元、补红霞50000元）将总金额为4062000元的借款以债权转让的形式将债权转让给原告张世英并与原告张世英签订了债权转让协议。协议载明将对被告严方、严元享有的债权转让给原告张世英。2015年6月19日原告张世英出具债权转让通知书，该通知书记载了禹建国等人债权转让的事实，并向被告严方、严元主张共计4162000元（含张世英自己的100000元）的债权以及利息、罚息、违约金、合同约定的其他费用等，并将债权转让通知书邮寄与被告严方、被告严元、被告和琨公司法定代理人严勇。
2014年11月22日-2015年3月1日中国人民银行6个月至1年的贷款利率为一年期5.6%；2015年3月1日-2015年5月11日中国人民银行6个月致1年的贷款利率为一年期5.35%；2015年5月11日后中国人民银行6个月至1年的贷款利率为一年期5.1%。庭审中，原告陈述被告利息计付至2015年5月，6月的利息未支付。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、组织机构代码证、营业执照、股东会会议决议、借款合同、抵押合同、保证合同、协议书、借款居间服务合同、借款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、中通快递快递单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案中案外人卢仁福作为案外人禹建国等人的受托人与被告严方、严元签订的借款合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，本院予以确认。案外人禹建国等人在合同签订后实际履行了出资义务，被告严方亦分别向案外人以及原告张世英出具了借款凭证，双方之间形成了借贷关系。该数笔借款已于2015年1月16日到期，出借方可以向贷款方主张债权。同时，案外人禹建国等人与原告张世英签订了债权转让协议，其是对自己享有的债权的自由处分，协议不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”以及《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证担保大范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告通过邮寄的方式（经查询已经签收）将债权受让并主张债权的事实告知了被告严方、被告严元以及被告和琨公司，债权转让已经对被告严方、被告严元以及被告和琨公司发生效力。原告张世英可以向被告严方、被告严元主张债权并要求和琨公司承担保证责任。债权转让协议中记载的金额均在借款凭证记载的金额之内，除出借人为刘琴的借款170000元无借款凭证予以佐证外，对原告张世英要求被告严方、严元偿还到期债务4162000元-170000元=3992000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。根据《借款合同》8.2.3条“甲方依本合同提取的任何一笔借款发生欠息、本金逾期或其他违约行为，均属于本合同所指的实际违约，甲方应按本合同约定的利率的150%......向乙方计付逾期期间的违约罚息……甲方除支付拖延期间的罚息外，还应按8.4之约定向乙方支付违约金。”的约定，被告应当支付的利息年利率为1.41%12月1.5=25.38%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对逾期利息，本院在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。因原、被告约定了违约罚息，其已经具有违约金的性质，原告的违约金约定亦过高，对原告再要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于利息支付的起算时间，被告严方、被告严元具有证明自己支付利息的举证责任，其未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果，根据原告陈述，被告自2015年6月开始未支付利息，利息的起算时间为2015年6月。被告和琨公司自愿担保，符合法律规定，应对上述借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严方、被告严元于本判决生效后立即向原告张世英偿还借款人民币本金3992000元并支付利息，利息计算方式为：以本金3992000元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告四川和琨投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币42335元，减半收取20667.5元，由被告严方、严元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石泉