广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初836号
原告：黄观荣，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告：黄有文，男，1934年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县，
两原告共同委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。
被告：钟玲芝，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟观海，广东华鸿律师事务所律师。
原告黄观荣、黄有文与被告钟玲芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序分别于2018年6月13日、7月6日公开开庭进行了审理。原告黄观荣、黄有文的共同委托诉讼代理人李理活，被告钟玲芝及其委托诉讼代理人林少锋、钟观海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观荣、黄有文向本院提出诉讼请求：一、判令被告依交强险的规定赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费1100元、误工费25586.92元、伤残赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金7944.48元、摩托车维修费1810元，小计121810元；二、判令被告依责任赔偿原告医疗费3454.75元（13454.75元-10000元）、司法鉴定费2200元（1950元+250元）、被抚养人生活费1551.85元、拖车费200元、护理费1320元，小计8726.6元，依责任应当赔偿6108.62元（8726.6元×70%）；三、本案受理费全部由被告负担。事实和理由：2017年6月27日17时36分许，被告钟玲芝驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘宇槟沿106国道由北往南行驶，行至106国道2381KM+600M处横过106国道北行车道时，与沿106国道南往北行驶由原告黄观荣驾驶的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告黄观荣受伤的交通事故。2017年6月30日佛冈县公安局交通警察大队作出了第2017-0627-1736号《道路交通事故认定书》，认定被告钟玲芝承担此事故的主要责任，原告黄观荣承担此事故的次要责任。原告黄观荣受伤后在佛冈县人民医院抢救治疗，住院11天，花去医疗费13454.75元，住院期间护理1人。2017年11月21日广东清正法医临床司法鉴定所，依法评定原告黄观荣为十级伤残。原告黄观荣虽然是农业户口，但其在2007年2月购买位于佛冈县石角镇环城东路60号702房居住至今，并在佛冈县××环城东路××号经营荣机微型车汽配站，因此，在计算原告黄观荣的损失时，应当按城镇居民的标准进行赔偿。由于本案交通事故造成了原告黄观荣十级伤残，对原告的精神造成极大的损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，原告诉求精神损失赔偿是有法律依据的，也是合理的。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告黄观荣的损失为：医疗费13454.75元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、误工费25586.92元（131天×195.32元/天）、伤残赔偿金75368.60元（37684.30元×20年×10%）、精神损害抚慰金7944.48元、摩托车维修费1810元、司法鉴定费2200元（1950元+250元）、被抚养人生活费1551.85元（12414.8元/年×5年÷4子女×10%）、拖车费200元、护理费1320元（11天×120元/天）。由于被告没有购买交强险，因此，应当按交强险的赔偿规定先行赔偿，然后再按责任进行赔偿。为维护原告的合法权益，现特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟玲芝辩称：依据佛冈县公安局交通警察大队于2017年6月30日作出的编号为第2017-0627-1736号《道路交通事故认定书》可知，事故发生时间为2017年6月27日下午的5时36分许，当时已是下班时间交通繁忙，被答辩人黄观荣驾驶没有购买交强险的车牌号为粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车因未按照操作规范安全驾驶导致发生本次交通事故，依法被认定承担此次事故的次要责任（即30%以上的责任）。据被答辩人黄观荣在起诉状当中所称在事故发生后其到佛冈县人民医院进行抢救治疗，共住院11天，花去医疗费13454.75元。但是依据被答辩人所提交的医疗费发票可知当中并没有救护车出车救治费用，因此可知当时被答辩人黄观荣的伤情并不严重，可自行到医院治疗。其次，被答辩人只分别提供了两份由佛冈县人民医院出具的诊断书，一份是于2017年8月9日出具的，对应其提交的当日医疗费发票可知其是到佛冈县人民医院手外烧伤科治疗，但依据其受伤部位可知与烧伤科完全没有关系，因此诊治科室与其病症所需对应治疗部门完全不对，由此可知该诊断书批复休息三个月是没有事实及医疗依据的，对随后于2017年12月4日出具的诊断书更是没有对应的医疗费发票提交，具体有没有诊疗不得而知，因此答辩人有理由相信被答辩人只是通过熟人请托到医院烧伤科出具休息假单，其伤情根本达不到需全休四个月的情形。因此其误工费主张依法应予以驳回。而且退一步讲，法院即使认定其有误工情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”并结合佛冈县2016年度《国民经济和社会发展统计公报》公示2016年度企业在岗职工年平均工资为49095元可知，日工资金额应为136.38元，即答辩人承担其误工费仅为12506.05元。通过被答辩人提交的2017年7月10日医疗费发票可知，当中已包含护理费282元，但被答辩人在诉求第二项当中主张护理费1320元，应属于重复主张及夸大费用，依法应予以驳回该项诉求。此外，通过被答辩人提交的所有医疗费发票合计仅为11658.93元，与其所主张的13454.75元出入较大，而且通过五份佛山市中医院出具的医疗费发票（合计665元）可知，其在未得到佛冈县人民医院医生要求或批准的情形下擅自到佛山市中医院进行治疗，而且被答辩人并未提交任何入院记录及出院小结、医嘱、门诊治疗记录更没有用药清单，而依据被答辩人提交的由广东清正法医临床司法鉴定所出具的编号为：广清司鉴所【2017】临鉴字第553号法医临床司法鉴定意见书当中对佛冈县人民医院病历资料摘要当中“辅助检查：2017年6月27日我院头部+胸部+腹部+颈椎CT示额部头皮挫裂伤；考虑脂肪肝；前列腺钙化；胸推、腰椎退行性变……左肩+胸腰椎DRs示胸椎、腰椎退行性变……腰椎间盘CT示L5/S1椎间盘突出（中央型）……腰椎退行性变”、“治疗经过：2、颈椎退行性变。3、颈5椎体异常信号，考虑血管瘤……6、L5/S1椎间盘突出（中央型）。7、腰椎退行性变”以及“出院诊断：2、颈椎间盘突出症；3、颈、腰椎退行性变……5、腰椎间盘突出症”。通过上述多处诊断证明，被答辩人黄观荣自身存在多处与本案无关的病患，而且其并没有向法院提交治疗病历及用药清单，因此答辩人认为其在治疗当中有部分的医疗费是与其治疗自身其他疾病有关而非本案交通事故所引起必须治疗项目。而且据其提供的《诊断书》中称其入院治疗时间是从2017年6月27日至7月8日期间，而依据其提交的多份由佛山市中医院出具的医疗费发票单据可知其就诊时间为2017年7月7日，由此可知，被答辩人黄观荣未征得医院同意情形下擅自在住院期间到外地就医，表明其伤情并不严重，不到十天就可四处活动，所以答辩人认为该部分医疗费不应由答辩人承担。而且被答辩人虽经鉴定被评定为十级伤残，但纵观上述情况，被答辩人黄观荣提交的现有证据不足以证明其存在精神损害需答辩人作出赔偿，其提出精神损害赔偿主张同样应依法予以驳回。对于被答辩人黄观荣主张的摩托车维修费1810元部分，因为据其提交的受损摩托车检测费发票可知经过相关部门检测，但并未提交该检测报告，当中有多少因本次事故导致的损毁需更换维修的零件不得而知，而且需要考虑该摩托车的购买年份及新旧程度计算折旧率才能合理认定该车的实际维修费用。对于伤残赔偿金部分，因被答辩人黄观荣属于农村户籍，即使其在石角镇环城东路购买房屋，但并没有办理居住证明，因此不能证明其长期居住情形，所以并不能以此适用城镇居民赔偿标准，而依据法律相关规定，应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算（即14512.20元），因此结合被答辩人黄观荣伤情经司法评定为十级伤残计算其需由答辩人承担的残疾赔偿金应为20317.08元。综上所述，被答辩人对案件具有隐瞒事实，夸大损失及使用赔偿标准不合理等方面问题，故答辩人依法提出上述答辩意见，望法院依法公正审理。
原告黄观荣、黄有文围绕其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、佛冈县人民医院诊断书2份；4、医疗费票据13张；5、车辆检测费、修理费、拖车费、路面清理费、保管费及司法鉴定费发票；6、房地产权证、营业执照；7、亲属关系证明；8、司法鉴定意见书。被告钟玲芝对其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。另，根据本院的要求，原告在本院指定的期限内提交了佛冈县人民医院的入院记录、出院记录、费用明细清单及佛山市中医院门诊费用明细清单。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告黄观荣、黄有文对本次交通事故的陈述与本院的认定一致。此外，本院还查明，事故发生后，原告黄观荣前往佛冈县人民医院住院治疗11天，用去医疗费10727.93元，其中原告个人缴费10425元，医保统筹报销302.93元。经诊断为：1、左侧肱二头肌肌腱损伤；2、颈椎间盘突出症；3、颈、腰椎退行性变；4、第12胸椎椎体爆裂骨折；5、腰椎间盘突出症；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后继续治疗，避免重体力活动，不适则随诊，住院期间陪护1人，全休一个月。2017年8月9日和2017年11月6日，原告黄观荣两次前往佛冈县人民医院门诊复查，复查项目均胸椎DR检查，共用去医疗费266.02元，其中个人缴费125元，医保统筹报销141.02元。2017年8月9日的复查处理意见为：继续休息三个月。对原告黄观荣的伤情，2017年11月21日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所[2017]临鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄观荣胸12椎体爆裂性骨折评定为十级伤残。为此，原告黄观荣支付了1950元司法鉴定费。另查，原告黄观荣和黄有文均为农业居民户口，黄有文是黄观荣的父亲（1934年10月15日出生），育有4个子女。原告黄观荣自2006年3月6日在佛冈县城经营佛冈县石角镇荣机微型车汽配站，从事汽车配件零售个体经营，并在县城环城东路60号购置有房产。
又查，原告黄观荣于2017年7月7日和2017年7月21日前往佛山市中医院门诊治疗，用去医疗费665元。根据佛山市中医院费用明细清单显示，原告黄观荣的就诊科室为骨伤科门诊，诊断为腰痛病。对该费用，被告认为原告是在佛冈县人民医院住院治疗期间自行前往佛山市中医院门诊治疗，无相关医嘱，因此，对该费用不予认可。对于原告在佛冈县人民医院的住院医疗费用，被告认为其中关于血液检测的项目非必要产生，因此应予以扣除，并认为原告已就其医疗费申请了社保报销。为查明案件事实，本院依职权向佛冈县社会保险基金管理局核查原告黄观荣就本案交通事故所发生的医疗费是否进行了报销，该局医疗保险股向本院出具书面情况说明称未发现黄观荣2017年住院费用报销记录。
再查明，被告钟玲芝驾驶的无号牌两轮摩托车没有购买保险，其是该车的车主和实际支配人。原告黄观荣是粤Ｒ×××××号两轮摩托车的车主和实际支配人，事故发生后，原告支付了250元车辆检测费、100元拖车费、50元路面清理费、50元保管费和1810元修理费。庭审中，对于原告的各项损失中应由被告在交强险限额内承担的费用和项目范围，原告主张由法院依法调整处理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次事故造成原告黄观荣受伤，两摩托车损坏。佛冈县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告黄观荣承担事故的次要责任，被告钟玲芝承担事故的主要责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，且当事人对此并无异议，本院予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。根据原告诉请的赔偿项目范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的损失，具体核算如下：
一、医疗费：10550元（10425元+125元）。原告黄观荣在佛冈县人民医院住院治疗和门诊复查产生的费用，有医疗费票据、费用明细清单、出院记录、诊断书等予以证实，本院予以支持。在机动车交通事故责任纠纷中，医疗费用作为实际损失，应适用填平原则，故原告的医疗费应扣减已由医保报销的费用443.95元（302.93元+141.02元）。被告对原告住院治疗期间血液检查项目的合理性、必要性提出异议，并认为原告存在治疗自身疾病所支出的医疗费。对此，被告应承担相应的举证责任，但被告对其上述主张未提供证据予以佐证，因此，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。至于原告主张在佛山市中医院治疗发生的医疗费665元，部分费用发生在原告在佛冈县人民医院住院治疗期间，原告又未提供相关医嘱需到佛山市中医院治疗，且根据其提供的费用明细清单显示，原告于2017年7月21日在佛山市中医院诊治的是腰痛病，无法证实该疾病的治疗与本案事故存在关联性，因此，对原告在佛山市中医院产生的医疗费665元，本院不予支持。
二、住院伙食补助费：1100元。原告黄观荣共住院11天，其主张住院伙食补助费100元/天，符合相关标准，本院予以确认。
三、护理费：1320元（120元/天×11天）。原告主张护理费按120元计算，未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。
四、残疾赔偿金：75368.60元（37684.30/年×20年×10%）。原告黄观荣虽是农村居民户籍，但自2006年3月起至交通事故发生前，原告黄观荣一直在佛冈县城经营经营佛冈县石角镇荣机微型车汽配站，且在县城购置有房产入住，有相对稳定的经济收入，不以在家务农为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。
五、被扶养人生活费：1551.85元（12414.80年×5年×10%÷4人）。结合被扶养人的年龄、扶养义务人人数及原告黄观荣的伤残等级，原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算，无违反法律规定，本院予以支持。
六、误工费：25586.92元（195.32元/天×131天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的相关规定，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告主张误工费计算131天，未超过法律准许的误工费计算时间，本院予以支持。原告黄观荣经营汽车配件零售，其主张误工费参照2017年度零售业年平均工资71292元计算，有事实和法律依据，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：4000元。本次事故致原告十级伤残，给其身体和精神带来了伤害，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情支持4000元。
八、伤残鉴定费：1950元。伤残鉴定费是原告为确定其因本案交通事故所造成的实际伤残等级进行鉴定所发生的合理费用，且有鉴定机构开具的收费发票为证，本院予以确认。
九、拖车费100元和路面清理费50元。有收费发票予以证实，本院予以支持。
至于原告主张的粤Ｒ×××××号两轮摩托车检测费250元和保管费50元，该两项费用属于行政机关负担的费用，不属于交通事故损失赔偿范围，故此，对该两项费用，本院不予支持。虽然事故造成原告车辆受损，但原告未提供车辆损失评估鉴定报告证实车辆受损情况，无法证实原告的修理项目是否是因本案交通事故导致，故此，对原告主张粤Ｒ×××××号两轮摩托车修理费1810元，本院不予支持，其可对车辆损失进行鉴定后另行主张权利。
以上一至九项合计121577.37元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由事故各方根据各自的过错责任承担责任。因肇事车辆无交强险，被告钟玲芝作为肇事无号牌两轮摩托车的所有人，是该车交强险的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分按事故责任赔偿，于法有据，本院予以支持。因此，被告应当在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元；在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告护理费1320元、残疾赔偿金75368.60元、被扶养人生活费1551.85元、误工费25586.92元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费1950元，合计109777.37元；在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告拖车费100元和路面清理费50元，合计150元。超过交强险限额部分1650元（医疗费10550元+住院伙食补助费1100元-10000元），由被告按事故责任赔偿1155元（1650元×70%）给原告。综上，被告钟玲芝需赔偿原告黄观荣、黄有文各项损失共计121082.37元（10000元+109777.37元+150元+1155元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟玲芝自本判决生效之日起十五日内支付交通事故赔偿款121082.37元给原告黄观荣、黄有文；
二、驳回原告黄观荣、黄有文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告黄观荣、黄有文负担77元，被告钟玲芝负担1352元。原告黄观荣、黄有文向本院预交的受理费1429元，原告可在本判决生效后向本院申请退回1352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋天丽
申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。