四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第81号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人郑勇。
辩护人廖华，泰和泰律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检��二）刑诉字（2013）第2号起诉书指控被告人郑勇犯受贿罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员秦永春、代理检察员余晖出庭支持公诉，被告人郑勇及其辩护人廖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2002年至2011年，被告人郑勇在先后担任成都市武侯区晋阳街道办事处主任、武侯区晋阳街道党工委副书记、书记、武侯区五大花园综合整治办公室副主任、成都市五大花园地区基础设施建设投资有限责任公司董事长、武侯区五大花园综合整治办公室党组书记、武侯区副区长等职务期间，利用职务上的便利，索要及非法收取他人现金、房产等财物共计折合人民币684.48万元，为他人在房地产项目开发、工程款拨付等方面谋取利益。具体如下：
1、2002年10月至2003���8月，被告人郑勇任成都市武侯区晋阳街道办事处主任、武侯区晋阳街道党工委书记期间，利用其职务便利，向成都市金雁房产有限责任公司实际控制人赖某某索取两套房产的购房优惠价共计人民币40万元。
2、2003年，被告人郑勇任武侯区晋阳街道党工委书记期间，利用职务便利，帮助王某以分期付款方式收购位于晋阳社区吉福村六社挂牌的一栋烂尾楼及其附属土地，收受王某房产一套、价值人民币10万元。
3、2005年至2006年，被告人郑勇任武侯区晋阳街道党工委书记期间，利用其职务便利，为四川峨眉互盛实业有限公司在武侯区晋阳路辖区内开发的“互盛佳苑”房地产项目，在取得土体、项目拆迁方面提供帮助，后于2008年1月至4月，收受该公司总经理裴某某赠送的三套房产，价值共计人民币1015591元。
4、2006年，被告人郑勇任成都市五大花园地区基础设施建设投��有限公司董事长、总经理期间，利用其职务便利，在收回欠款等方面提供帮助，收受晋阳街道办事处晋阳村主任喻某某人民币16万元。
5、2006年至2007年，被告人郑勇任武侯区晋阳街道党工委书记、武侯区五大花园综合整治办公室党组书记期间，利用其职务便利，为刘某翔承包的“吉福庭园”项目，在工程中标、工程款拨付等方面提供帮助，收受刘某翔价值人民币30万元的韩国现代胜达越野车一台，感谢费现金人民币2万元。
6、2006年至2007年，被告人郑勇任武侯区晋阳街道党工委书记、武侯区五大花园综合整治办公室党组书记期间，利用其职务便利，为成都市金瑞泰房地产开发公司在土地整合、地价结算方面提供帮助，收受该公司董事长殷某某房产一套，价值人民币38万元。
7、2006年至2009年，被告人郑勇任武侯区晋阳街道党工委书记、武侯区五大花园综合整治办公��党组书记期间，利用其职务便利，为刘某刚承建的“民乐园”安置房、“怡泰花园”1标段等工程项目，在工程开工、工程款拨付方面提供帮助，收受刘某刚现金人民币60万元，价值人民币3万元的购物卡和购房优惠人民币30万元。
8、2006年至2009年，被告人郑勇先后担任武侯区五大花园综合整治办公室党组书记、武侯区副区长期间，利用其职务便利，为成都市中兴供水有限公司与武侯区五大花园综合整治办公室签订自来水投资经营合同提供帮助，收受该公司法定代表人朱某某现金共计人民币20万元。
9、2006年至2011年，被告人郑勇先后任成都市武侯区五大花园基础设施投资有限公司董事长、武侯区晋阳街道党工委书记、武侯区副区长期间，利用其职务便利，为赖某辉在取得工程、工程款拨付等方面提供帮助，于2006年至2007年期间分四次收受赖某辉现金共计人民币125万元���
10、2007年，被告人郑勇任武侯区街道党工委书记、武侯区五大花园综合整治办公室党组书记期间，利用其职务便利，为四川汉派事业有限责任公司在武侯区晋阳辖区内开发的“香林西郡”房地产项目，在土地整合等方面提供帮助，收受该公司总经理苏某现金人民币30万元。
11、2007年，被告人郑勇任武侯区五大花园综合整治办公室党组书记期间，利用其职务便利，为印文彬在取得晋阳路沿线景观改造工程，以及工程款拨付上提供帮助，收受应某某现金人民币20万元。
12、2007年，被告人郑勇任武侯区五大花园综合整治办公室党组书记期间、利用其职务便利，为成都宏建置业发展有限公司在房地产项目开发方面谋取利益，收受该公司总经理牟某房产一套，价值人民币216084元。
13、2008年，被告人郑勇任武侯区五大花园综合整治办公室党组书记期间、利用其职务便利，为成都市正成投资开发有限公司开发的双楠格调生活广场房地产项目提供帮助，收取该公司总经理涂某某现金共计人民币4万元。
14、2008年至2010年，被告人郑勇任武侯区副区长期间，利用其职务便利，为成都长城实业集团有限责任公司在武侯区开发的“维港小区”房地产项目，在配套道路建设等方面提供帮助，收受该公司副董事长董某现金人民币5万元。
15、2008年下半年至2011年，被告人郑勇先后任武侯区晋阳街道党工委书记、武侯区五大花园综合整治办公室党组书记、武侯区副区长期间，利用其职务便利，为武侯区晋阳街道办吉福村5组组长罗某某在拆迁赔偿、取得工程项目方面提供帮助，收受罗某某现金人民币共计110万元。
16、2009年，被告人郑勇任武侯区副区长期间，利用其职务便利，为北京佳州投资有限公司参与武侯区晋阳商圈项目开发提供帮助，于2009年至2012年期间收受该公司法定代表人雷某某港币5万元，价值港币2.7万元的手表一只；收受该公司全资子公司成都佳州房地产开发有限公司总经理吴某某价值人民币1万元的购物卡。
17、2009年下半年至2011年，被告人郑勇任武侯区副区长期间，利用其职务便利，为成都国伦房地产测绘公司在取得测绘业务等方面提供帮助，以过节费等名义收受该公司法定代表人黄某某美元1万元，人民币1万元，价值人民币3万元的虫草。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人郑勇身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，索取及非法收受他人价值人民币684.48万元财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条物、第三百八十六条的规定，应以受贿罪追究被告人郑勇的刑事责任。
被告人郑勇对指控事实无异议���但提出其归案后主动供述犯罪事实并具有自首情节，希望法庭从轻处罚。
其辩护人对指控事实提出：1、关于现金受贿方面，郑勇只是正常履行职务及协调关系，并未为行贿人谋取非法利益，且行贿人行贿资金来源及郑勇收受贿赂后赃款去向不明，本案事实不清；2、关于收受房屋贿赂及低价购房受贿方面，部分指控事实不成立，应予以扣除。3、被告人郑勇归案后主动交代犯罪事实，具有自首情节，归案后又主动退清全部赃款，建议法庭对其从轻处罚。
辩护人提供了如下证据：
1、熊常春与赵留京房屋买卖协议公证书。双方1998年7月7日签订的关于中央花园首期别墅面积398平方米的房产，成交价29万元。拟证实郑勇并未低价购买赖某某提供的中央花园一期房屋。
2、四川峨眉互盛实业有限公司出具给郑某某、刘某某编号为00051416、00051418、00051419的发票三章，其中编��为00051418、00051419，票据金额为333456元、357923元的两张票据上，签有“现金已收齐裴某某”字样。拟证实郑勇已向裴某某交付了两套房屋的房款，该部分金额不应计入郑勇的受贿数额。
3、伏紫梅与四川腾盛实业有限公司签订的商品房买卖合同，双方于2008年10月13日签订购买“大城际”小区房屋，约定单价为按套内面积计算每平方米4678.32元。拟证实郑勇并未低价购买刘某刚提供的“大城际”小区房屋。
经审理查明：
一、被告人郑勇的任职情况
被告人郑勇于2001年9月至2002年8月担任中共成都市武侯区晋阳街道工作委员会副书记、办事处主任；2002年8月至2002年12月任中共成都市武侯区西部鞋都管委会党组副书记、副主任；2002年12月至2005年2月任中共成都市武侯区晋阳街道工作委员会书记；2005年2月至6月任成都市武侯区五大花园综合整治办公室副主任；2005年6月至2006年11月任成都市五大花园地区基础设施建设投资有限责任公司董事长、总经理，武侯区城建投资集团有限责任公司董事会成员；2006年11月至2008年11月任中共成都市武侯区晋阳街道工作委员会书记，武侯区五大花园综合整治办公室党组书记；2008年11月至2011年12月任成都市武侯区人民政府副区长；2011年12月任成都市锦江区人民政府党组成员、副区长。
以上事实，有被告人郑勇的户籍信息、干部任免审批表以及任职文件等证据予以证明。经庭审举证质证，被告人郑勇及辩护人均无异议，本院予以采信。
二、具体受贿事实：
（一）2002年10月至2003年8月期间，被告人郑勇利用任成都市武侯区晋阳街道办事处主任、武侯区晋阳街道党工委书记职务之便，于2002年6月以其妹郑某某名义向成都市金雁房产有限责任公司购买中央花园一期21幢3单元的房屋一套，并向该公司实际控制人赖某某索取低价购房优惠人民币10万元；2003年8月，郑勇又通过其妹夫刘某某向赖某某购买位于成都市武侯区晋沙街99号附2号房屋一套，并再次索取低价购房优惠人民币30万元。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人郑勇的供述。供认2002年下半年至2003年下半年，郑勇实际出资，以妹夫刘某某，妹妹郑某某名义从赖某某处购房2套，取得购房优惠共40万元。2005年刘某某将其中的一套别墅过户给郑勇。赖某某的项目都在晋阳地界，经常需要办事处出面协调，其提出优惠赖某某也不好拒绝，也不想得罪郑勇。2002年购房优惠10万元（中央花园一期160平米，购房价10万元，市价1200元每平），2003年购房优惠30万余元（中央花园近300平米别墅，购房价30万，市价2000多元每平），具体金额以赖某某陈述为准。
2、证人赖某某（成都市金雁房产有限责任公司实际控制人）的证言。证实2002年6月12日，金雁公司与郑某某签订的售楼合同，该合同中的中央花园一期21栋3单元3、4楼面积163.8平方米的房屋实际是卖给了郑勇，价格为10万元。当时该房屋周边房价应在1300元左右，市价应为20万元左右。当时金雁公司准备将该房屋用于奖励高管人员。郑勇知道这个情况后，向赖某某提出以10万元购买该房。考虑郑勇是晋阳街办领导，为了不得罪郑勇，赖某某同意以10万元将该房卖与郑勇，后郑勇安排其妹夫刘某某签订购房合同。2003年下半年，郑勇找到赖某某，称其父母没有房住，想找一套房子住，并询问赖某某有没有房子。当时郑勇是晋阳街办书记，赖某某的项目也有部分在晋阳，为了不得罪郑勇，赖某某将晋沙街99号的一处约300平方米的房屋以30万左右的价格卖给了郑勇。该套房屋周边价格大概是每平方米2000多元，按此价值，房屋市值60万元左右。郑勇也安排��某某签订的购房合同。该房屋虽然相关信息资料显示购房价为20.8万元，是为了少缴税，实际收取了30万元房款和2万元的办证手续费。
3、证人陈某某（成都市金雁房产有限责任公司工作人员）的证言。证实2002年6月，郑某某与刘某某一同前往金雁房产公司签订购房合同，购买中央花园一期21幢3单元面积163.8平方米房屋一套。当时周边房价1300元左右，该房屋价值20万元左右。后公司老总赖某某安排产权部以10万元价格将该房屋卖与二人。
4、证人郑某某（郑勇之妹）的证言。证实其与刘某某从金雁房产公司老总赖某某处购买过中央花园一期163.8平方米的房屋虽然其中一套住房办理在其名下，买房事宜是刘某某具体在办，当时周边房价不清楚。
5、房屋信息摘要、房屋转让合同书、购房发票及完税凭证、产权证。证实涉案晋沙街99号附2号面积298平方米的房屋于2003年8月18日由赖某某转让给刘某某，再由刘某某于2005年5月31日过户给郑勇；机头镇中央花园一期21栋3单元3/4层A面积163.8平方米的房屋于2002年6月由郑某某以10万元购得。
6、经办人陈某某出具的收条复印件。证实收到别墅购房款及费用共32万元，含2万元办证及税费。
7、成都市金雁房产有限责任公司情况说明。证实该公司前期开发的中央花园一期项目已于1998年售罄，于2002年6月12日销售给郑某某的房屋为公司留存准备奖励给公司高管或有突出贡献的员工，故无同楼盘同时期的销售房价可供参考。
8、地产管理局、成都市物价局于2000年联合发文《关于公布成都市2000年城市房地产转让市场指导价的通知》。证实四类地区，即二环以外，三环以内，最低四级街道房屋单价2000元。
以上证据经庭审质证，辩护人提出，根据辩方提供的证据，郑勇并未低价购买赖某某提供的中央花园一期房屋。本院认为，被告人郑勇及行贿人赖某某均证实低价购房的事实及数额，且公诉机关也出具了有关文件证明2000年城市房地产转让价，亦能印证郑勇从赖某某处低价购房的事实及数额。指控证据来源合法，内容客观真实，应予采信。辩护人提供的房屋买卖协议签订时间为1998年，而郑勇低价购房的时间分别为2002年和2003年，该协议成交价于本案并无关联性，对此证据，本院不予采信。
（二）2003年，被告人郑勇任成都市武侯区晋阳街道党工委书记期间，利用职务便利，帮助王某以分期付款方式收购成都市福星综合开发有限责任公司，以及该公司位于晋阳社区吉福村六社挂牌的一栋烂尾楼及其附属土地。后郑勇以张某名义与成都市福星综合开发有限责任公司签订购房合同，实际收受王某赠与的位于成都市武侯区晋阳村晋吉南路房产一套、价值人民币10万元。
以上��实有以下证据予以证实：
1、被告人郑勇供述。供认2003年，郑勇在晋阳办任负责人期间，通过给当地生产队长周某某打招呼，并协调分期付款，帮助成都市福星综合开发有限责任公司老总王某收购吉福村6社的一栋烂尾楼。2006年下半年，王某将其在晋阳开发的“云湖阳光”项目中一套30多平方米，价值10万元的房屋送与郑勇。
2、证人王某（成都市福星综合开发有限责任公司董事长）的证言。证实王某于2003年通过郑勇协调关系，采用分期付款方式收购了晋阳社区吉福村6社的一栋烂尾楼及附属土地，后利用该地进行开发。2006年，王某送给郑勇其开发的“云湖阳光”房屋一套。郑勇指定其战友张某来办理手续，当时给张某出具了四川省成都市销售不动产发票，金额是3万元，其实该套房子价值10万元左右，张某也没有给购房款，王某私人拿出3万元平公司的帐。
3、证人���某的证言。证实2006年郑勇用张某的身份证办过一套房屋的购房协议及产权证。该房屋位于晋阳社区“云湖阳光”小区，面积30平方米左右。房屋是郑勇的，张某曾住过几个月，后刘某某将该房屋售出。
4、证人周某某的证言。证实其于1996年元月至2005年5月期间担任成都市武侯区机投镇吉福村6社社长。该社曾经成立了成都市福星综合开发有限公司，通过该公司利用该社土地修建医院，后由于资金短缺形成烂尾楼。2003年通过郑勇打招呼协调，四川迪邦公司的王某将福星公司收购，并收购了烂尾楼及土地。
5、成都市福星综合开发有限责任公司营业执照及该公司出具的情况说明。证实王某系该公司的董事长。
6、《兼并协议》、《补充协议》。证实王某所在公司采用分期付款方式，收购福星公司及该公司所有的吉福村六社的一幢待完工的五层综合楼及红线范围内土地��
7、购房合同备案表、该笔交易及其他同期交易的购房发票。证实2005年福星公司将位于成都市武侯区晋阳村晋吉南路一套面积31.05平米房产以总价3万元，单价966.20元转让给张某，而同期的购房发票显示房屋单价是每平方米3084元至3787元。
以上证据来源合法，内容真实客观，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以采信。
（三）2005年至2006年，被告人郑勇任成都市武侯区晋阳街道党工委书记、成都市五大花园地区基础设施建设投资有限公司董事长、总经理职务期间，利用其职务便利，为四川峨眉互盛实业有限公司在武侯区晋阳路辖区内开发的“互盛佳苑”房地产项目，在取得土体、项目拆迁等方面提供帮助。郑勇与该公司总经理裴某某商议以签订投资协议，虚增投资款方式收取感谢费100万元。2008年1月至4月，郑勇通过刘某某以刘某某、郑某某二人名义与四川峨眉互盛实业有限公司签订购房合同，实际收受裴某某赠送的“互盛佳苑”小区面积分别为89.81平方米、50.94平方米、54.69平方米的房屋三套，价值共计人民币1015591元，以折抵感谢费。2012年2月，郑勇安排刘某某将其中面积为50.94平方米、54.69平方米的房屋房款支付给裴某某，剩余位于成都市武侯区晋阳路169号“互盛佳苑”2幢4单元8楼2号，面积89.81平方米的房屋房款未支付。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人郑勇供述。供认2005年下半年，其任成都市五大花园地区基础设施建设投资有限责任公司董事长、总经理期间，四川峨眉互盛实业有限公司总经理裴某某找到郑勇，希望郑勇帮助取得武侯区机头镇晋阳村一宗2亩土地，协助项目拆迁并给予土地价格优惠，承诺事后感谢。2006年初的一天，裴某某称开发资金紧张，让郑勇投资50万，投资期限1年，按1：1回报，即到期还本息共计100万元。此外，裴某某还告诉郑勇协议按150万签，但实际只支付50万元投资款，他好假借这虚假投的100万，事后以价值100万元房产送给郑勇。郑勇虽有犹豫，但最终答应，并告诉裴某某说将安排妹夫刘某某代表郑勇与他签协议。一个月后，郑勇安排妹夫刘某某从其实际控制的四川锐益博智能电子公司准备50万现金，以刘某某的名义与互盛公司签订150万元投资协议。2006年8、9月份，经过郑勇协调帮助，五大花园地区基础设施建设投资有限公司将武侯区机头镇晋阳村四组位于裴某某开发的“互盛佳苑”项目附近一块近2亩的地整合并转让给裴某某的四川峨眉互盛实业有限公司用于商业房地产开发。后听刘某某讲，大概是投资合同期满后，裴某某按实际投资的50万元进行结算，连本带息刘某某从裴某某那里收回了100万元。2007年下半年的一天，裴某某来到郑��的办公室谈通过虚假投资的方式送价值100万元的房产的事，郑勇告诉裴某某由其妹夫刘某某全权负责办理房产相关手续。后来，听刘某某说，裴某某先期给了一套房子90余平米，以他的名义登记购买，约3个月后，又以郑某某的名义登记购买了2套住房，面积各50多平米，3套房子总价算的是100万元。2011年夏天，因担心出问题，郑勇安排刘某某去补交3套房子的购房款。刘某某后来是否去补了房款不清楚，以裴某某单位的财务资料记载为准。
2、证人裴某某（四川峨眉互盛实业有限公司总经理）的证言。证实其于2005年下半年开发互盛佳苑项目时，因项目规划区内有几户农户居住，为方便开发，需整合1.7亩土地。裴某某找到郑勇帮忙协调将农户外迁，并将该1.7亩土地整合给裴某某所在公司开发，承诺事后予以感谢。裴某某提出以签订投资协议，虚增投资款的方式向郑勇支付100万元感谢费。后郑勇安排刘某某办理相关事宜，具体经过与郑勇供述内容一致。郑勇从互盛公司共拿了三套房子，安排刘某某具体办理了购房手续但没有支付购房款。2012年春节后，刘某某找到裴某某补交了两套房屋的房款，裴某某在互盛公司开具给郑某某的编号为00051418、00051419的两张发票上签署了“现金已收齐裴某某”。
3、证人郑某某的证言。证实买房事宜是刘某某在办理，具体情况不清楚，只是以郑某某的名义签订合同。
4、四川峨眉互盛实业有限公司营业执照。证实裴某某系该公司法定代表人。
5、投资协议书、收据。证实2006年2月7日，刘某某与互盛公司签订投资协议，约定投资150万元；裴某某于2006年2月8日，实际从刘某某处收取50万元。
6、四川峨眉互盛实业有限公司提供的刘某某、郑某某的购房合同、购房发票、契税等费用的收据、购房款收据、���某某、郑某某的身份证复印件等。证实：
（1）2008年1月3日以刘某某名义从裴某某的互盛公司购买位于成都市晋阳路169号“互盛佳苑”2幢4单元8楼2号房屋一套，实际面积89.81平方米，总价324612元。
（2）2008年4月16日以郑某某名义购买“互盛佳苑”2幢3单元10楼2号房屋一套，实际面积50.94平方米，总价333456元。2008年4月16日收据显示郑某某支付了333456元。
（3）2008年4月16日以郑某某名义购买“互盛佳苑”2幢3单元10楼4号房屋一套，实际面积54.69平方米，总价357923元。2008年4月16日收据显示郑某某支付357923元。
7、四川峨眉互盛实业有限公司情况说明、账目资料。证实涉案三套房屋由刘某某办理相关手续，刘某某未交过购房款，郑某某从未到过公司，也未交过购房款。这三套房屋的购房款是公司老总裴某某以借款形式在财务上平的账。
8、互盛公司开发项目涉及的土地的��地拆迁、土地价格问题的相关文件。证实互盛公司开发项目涉及征地拆迁、土地价格等问题需要接受五大花园综合整治办公室及武侯区政府的管理，郑勇利用其职务便利为裴某某谋取利益。
庭审中辩护人出示了编号00051418、00051419两张不动产发票，两张票据备注栏中，均注明“现金已收齐裴某某”字样，其中一张发票对应面积为50.94平方米，价格333456元；一张发票对应面积54.69平方米，价格357923元。辩护人据此提出，被告人郑勇于被调查前向行贿人裴某某主动已支付了其中两套房屋的购房款，该两套房屋的价值金额不应计入其受贿所得。
本院认为，公诉机关提供的证据能够证实郑勇利用职权为裴某某所在四川峨眉互盛实业有限公司谋取利益，收受裴某某房屋贿赂的事实。但认定其具体受贿数额方面，被告人郑勇供述其担心出事让刘某某补交房款；证人裴某某证实2012年2月，刘某某向其支付了其中两套房屋的房款；结合辩方提供的发票，亦证实裴某某收到房款后在发票上签署“现金已收齐”。以上证据能够证实刘某某于2012年2月向裴某某支付两套房款的事实。根据辩方提供的两张发票，裴某某在金额333456元及金额357923元的两张发票金额上签名确认现金已收齐，故应认定该两张发票指向的房款已支付给行贿人裴某某。被告人郑勇在被调查前主动向行贿人支付受贿所得房屋的购房款，该部分金额应从其受贿数额中予以扣除，对此辩护证据，本院予以采纳。
（四）2005年下半年，成都市武侯区启动晋平街道拆迁工作，被告人郑勇利用其任成都市五大花园地区基础设施建设投资有限公司董事长、总经理，具有审批支付拆迁赔偿款的职务便利，帮助晋阳街道办事处晋阳村村委会及该村主任喻某某个人收回成都市文氏房地产开发有限责任��司的欠款。2005年年底及2007年年底，被告人郑勇两次收取喻某某感谢费现金人民币共计16万元。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人郑勇的供述。供认2005年下半年，武侯区启动晋平街拆迁工作，五大花园综合整治办公室需向红运花园开发商文氏公司支付拆迁赔偿费400余万元。后晋阳村村主任找到郑勇，称文氏公司欠晋阳村及喻某某个人的钱，想通过五花办将应付给文氏公司的补偿款直接转到晋阳村和其个人账户，以冲抵借款，郑勇表示同意。后五花办将文氏公司补偿款中的230万元直接转到了晋阳村的账户，37万元转至喻某某个人的一家公司账户。后喻某某前往郑勇办公室表示感谢，送给郑勇现金15万元；2007年底的一天，喻某某再次在郑勇的办公室送给其现金1万元。
2、证人喻某某（晋阳街道办事处晋阳村主任）的证言。喻某某证实其通过郑勇帮助收回文氏��司欠款的情况与郑勇供述情况一致。另为感谢郑勇帮忙，同时考虑到郑勇是政府公司领导，想从郑勇手中取得拆迁工程，2005年底的一天，喻某某在郑勇的办公室送给郑勇现金15万元。2007年年底的一天，喻某某再次在郑勇的办公室送给其现金1万元。
3、《土地补偿协议》、《银行凭证》、《五花投资公司资金开支审批表》、《委托书》。证实经郑勇审批，成都市五大花园地区基础设施建设投资有限公司向成都市文氏房地产开发有限公司支付了补偿款，并将文氏公司部分补偿款直接拨付给晋阳村村民委员会。
以上证据来源合法，内容真实客观，经庭审质证，被告人郑勇及辩护人均无异议，本院予以采信。
（五）2006年至2007年，被告人郑勇任武侯区晋阳街道党工委书记、武侯区五大花园综合整治办公室党组书记期间，利用其职务便利，为刘某翔承包的“吉福庭园”项���，在工程款拨付等方面提供帮助，收受刘某翔价值人民币30万元的韩国现代胜达越野车一台，感谢费现金人民币2万元。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人郑勇供述。供认：2007年上半年的一天，刘某翔送给郑勇一辆汽车，用战友张某名义上户，后由张某和刘某某以30万卖给赖某辉，钱在刘某某处。2007年下半年的一天，刘某翔又送给郑勇2万元感谢费。因为自己当时是晋阳党工委书记，区五大花园综合整治办公室党组书记，刘某翔在五花办承建了吉福庭园安置房近1500多万的工程，在施工过程中，郑勇尽力帮助刘某翔协调相关部门，并在拨付资金方面给予帮助。
2、证人刘某翔的证言。证实为感谢郑勇在其做“吉福庭园”项目帮刘翔贵做了一些部门协调工作和及时划款，刘某翔送给郑勇一辆价值30万元左右的韩国现代圣达汽车和现金人民币2万元。送车的时间是2006��下半年，郑勇提供了一个张姓战友的身份证购车；送钱的时间是2007年年底。
3、证人张某的证言。证实2006下半年，郑勇安排张某开一辆白色韩国越野车，用张某的身份证给该车上户，该车车牌号尾号为310。后该车由刘某某以30多万元的价格转让赖某辉。
4、证人赖某辉的证言。证实其于2007年9、10月期间，以33万元从刘某某手中购得一辆白色韩国现代越野车，该车上户在郑勇战友张某名下，车牌号为川ASG3**，但车不是张某的。赖某辉后将该车上户在赖某军名下。
5、证人赖某军的证言。证实其名下有一辆白色现代圣达越野车，车牌号是川ASG3**。该车实际是赖某辉的，2007年下半年上户。
6、刘某翔与核工业西南建设集团有限公司签订的合作协议书、吉福庭园项目的招标文件、中标通知书，《施工合同》、五花投资公司向施工单位支付工程款的银行凭证，成都市五大花园的基础设施建设投资有限责任公司资金开支审批表。证实吉福庭园项目是由成都市五大花园的基础设施建设投资有限责任公司对外发包工程，郑勇作为该公司董事长，在该项目工程中标、资金拨付等事项上具有职务便利。
7、川ASG3**现代越野车的行驶证复印件。
以上证据来源合法，内容真实客观。经庭审质证，被告人郑勇及辩护人均无异议，本院予以采信。
（六）2006年至2007年，被告人郑勇任武侯区晋阳街道党工委书记、武侯区五大花园综合整治办公室党组书记期间，利用其职务便利，为成都市金瑞泰房地产开发公司在土地整合、地价结算方面提供帮助，收受该公司董事长殷某某提供的房产一套，价值人民币38万元。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人郑勇的供述。供认2006年，其任五大花园综合整治办公室书记期间，金瑞泰公司的老板殷某某在办公室��到郑勇，称其公司在大花园地区内进行商业开发，希望郑勇优惠土地出让价，并承诺事后感谢。2007年，五大花园综合整治办公室与金瑞泰公司签订了14亩土地整合协议，殷某某找到郑勇，希望郑勇出面协调推进土地整合的拆迁工作，也承诺事后感谢。2006年的一天，殷某某提出送一套位于草金路边的约130平米的房屋给郑勇，郑勇表示同意，事后安排了刘某某选房，但当时未办理房产手续。刘某某选了一套130多平米的房屋，当时市价每平方米3000元左右，房屋市值38万余元。后房价上涨，郑勇安排刘某某将房屋变卖，刘某某称卖了45万元。对殷某某的土地整合肯定是进行了优惠，也多次协调殷某某土地整合中涉及的拆迁工作，目的就是帮助殷某某加快瑞泰景城的房地产项目。
2、证人殷某某（成都市金瑞泰房地产开发公司董事长）的证言。证实瑞泰锦城这个项目是其开发的第一个房地产项目，郑勇在这个项目上提供了一些帮助。如项目开发中遇到一条水沟，郑勇帮助协调水沟改道，两块土地整合在一起了方便瑞泰锦城的开发和销售，另外帮助协调拆迁顺利进行等。2006年郑勇曾找殷某某要过一套瑞泰锦城的房子，后刘某某安排办给了万某某。这套房子没有收购房款，因为当初郑勇称房子是拿给他母亲住的，不给房款，考虑到郑勇是五大花园综合整治办公室领导，也不好找他要这笔购房款。只是万某某到公司办手续时，按规定交了一共1万多的契税和水电气费。
3、证人万某某的证言。证实2007年2、3月份，从刘某某手中以78万元购买了瑞泰锦城房屋一套，房款交给了刘某某，金瑞泰公司开具发票只有38万元，后于2011年将该房卖出。
4、证人赖某辉的证言。证实赖某辉代其亲戚万某某付给刘某某瑞泰景城一套商品房的余款28万元的事实，���赖某辉以其在碧华邻的房子作价抵账的方式支付。
5、金瑞泰公司与万某某签订的购房合同、购房发票及完税凭证。证实该房屋发票票面金额为380809元。
6、成都市武侯区五大花园综合整治办公室关于瑞泰锦城项目的土地整合、地价结算问题的相关文件，土地费用结算协议等。证实五大花园综合整治办公室对于瑞泰锦城项目的相关事项具有审核义务，郑勇作为该办书记在土地整合、地价结算等事项上具有职务便利。
以上证据来源合法，内容真实客观。经庭审质证，被告人郑勇及辩护人均无异议，本院予以采信。
（七）2006年至2009年，被告人郑勇任武侯区晋阳街道党工委书记、武侯区五大花园综合整治办公室党组书记期间，利用其职务便利，为刘某刚承建的“民乐园”安置房、“怡泰花园”1标段等工程项目，在工程开工、工程款拨付方面提供帮助，收受刘某刚现���人民币60万元，价值人民币3万元的购物卡。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人郑勇的供述。供认刘某刚是四川晟茂建设有限公司的老总，该公司在2006年下半年通过招标承建了五大花园综合整治办公室“民乐园”2标段4700多万元的工程，2009年下半年还承建了“怡泰花园”1标段6000多万元的工程，以及晋阳中学3600多万元的工程。由于该公司在武侯区五大花园综合整治办公室承揽工程量大，资金需求量大，而郑勇当时任武侯区五大花园办公室主任，负责全面工作，特别是项目资金拨付要郑勇同意。2006年至2008年期间，郑勇三次收受刘某刚现金60万元、3万元“美美百货”的购物卡。2009年，其妹朝霞在刘某刚开发的“大城际”看上了一套精装样板房，让郑勇出面帮忙优惠，郑勇便找到刘某刚，让刘某刚将该套样板房低价卖给郑某某。刘某刚称房价约7000元每平方米���精装样板房125平米，总价大概80余万元，后以40多万的价格卖给了郑某某，优惠了大概40多万元。
2、证人刘某刚（四川晟茂建设有限公司董事长）的证言。证实其公司2006年在武侯区修过民乐园安置房，房屋修建过程中，2007年上半年的一天，郑勇向其索要20万元。考虑到郑勇是五大花园综合整治办公室的一把手，几天后在一茶坊内送给郑勇20万元现金。2008年地震前，五大花园综合整治办公室对面一块好像叫晋阳新居6号地块要修安置房，刘某刚所在公司中标，但由于郑勇的原因该项目一直无法开工。2008年期间，郑勇两次向其索要了40万元。此外，刘某刚还于2006年12月送给郑勇“美美百货”购物卡2万元、2007年12月送给郑勇“美美百货”购物卡1万元。2007年，刘某刚所在公司在华阳开发一个楼盘名字叫“大成际”，郑勇以其妹夫名义于2009年在该楼盘买了一套房子。由于���阳新居6号地块被郑勇卡起，动不了工，要动工的话肯定是需要得到郑勇的关照并且打招呼才行。郑勇强行以40多万买了价值80多万元的样板房，具体以查实为准。
3、证人郑某某的证言。证实2010年底，其购买了四川腾盛实业有限公司开发的“大成际”房屋一套，位置在高新区天府大道南段1163号1幢1单元305号，面积125.93平方米，单价6002.38元，总价62.965万元。房屋是样板房，精装修，家具齐全，具体是刘某某在办理。
4、证人王某（四川腾盛实业有限公司总经理）的证言。证实刘某刚系该公司实际控制人，该公司开发了“大成际”楼盘。“大成际”1-1-3-5的房屋系腾盛公司卖给刘某某的，用郑某某的名义签订合同，该房屋出售价629650元，另刘某某还支付了21279.2元税费。该房系样板房，进行了装修，而且配备了家用电器等，装修金额为30余万元，故该房屋实际价值90余万���。当时刘某刚打电话说一个姓郑的朋友要过来买一套样板房，并说要优惠30、40万元，后公司将这套价值90余万元的样板房以62万余元的价格出卖给了姓郑的妹夫刘某某，实际优惠了30余万元。
5、四川省晟茂建设有限公司营业执照。证实该公司法定代表人刘某刚，住所位于武侯区晋阳街办，经营范围为工业与民用建筑，公路、市政建设工程施工。
6、购房合同、发票、购房款及税款支付凭证。证实成都市天府大道南延线大城际1-1-3-5房屋建筑面积125.93平方米，套内面积104.90平方米，按套内面积计算单价每平方米6002.38元，总价629650，买受人为郑某某，实际付款人刘某某。
7、四川腾盛实业公司装修样板间支出的装修费用付款凭证。证实样板房确进行装修的情况。
8、民乐园、怡泰花园项目立项及投标有关文件、合同协议书。证实两个工程项目的业主为成都市五大花园基础设施建设投资有限公司，四川省晟茂建设有限公司承包了民乐园农民拆迁安置房2标段工程及怡泰花园农民拆迁安置房1标段工程。
以上证据经当庭质证，辩护人提出，现有证据不能证明郑勇利用职务便利，从刘某刚处取得购房优惠30万元，也当庭出示了2008年10月13日四川腾盛实业有限公司与伏紫梅签订的商品房买卖合同，证实“大成际”房屋当时售价为按套内面积计算每平方米4678.32元。
本院对以上证据分析认为，指控证据能够证实被告人郑勇利用职务便利，收受刘某刚现金共计60万元以及3万元购物卡的事实，但指控其取得30万元的购房优惠证据不足。首先，郑勇及刘某刚二人均证实是以40多万元的价格购买了80多万元的房产，而根据合同、发票以及支付清单，刘某某购得该房屋实际支付了62万余元，存在矛盾。其次，现有证据仅有开发商的经办人证实该房屋实际价值90余万元，其中还含有30余万元的装修款，公诉机关并未提供证据，如同期的房屋销售价格等来证明该房屋的具体价格。第三，根据开发商经办人的证言，该房屋装修价值30万元，公诉机关虽提供了证据证明样板房进行了装修，但并不能证明该房屋的实际装修价值。综上，公诉机关指控被告人郑勇利用职务便利从刘某刚处低价购房获利30万元的指控证据不足，不予采信。
（八）2006年至2009年，被告人郑勇先后担任武侯区五大花园综合整治办公室党组书记、武侯区副区长期间，利用其职务便利，为成都市中兴供水有限公司与武侯区五大花园综合整治办公室签订自来水投资经营合同以及在补贴款拨付上提供帮助，两次收受该公司法定代表人朱某某现金共计人民币20万元。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人郑勇的供述。供认2006年，五大花园办公室确定了自来��改造项目，朱某某通过朋友介绍找到郑勇，希望郑勇协调帮助拿到项目，并承诺事后感谢。郑勇同意后，五大花园办公室向区委、区政府打了报告，同意由朱某某做自来水改造项目，并于2007年国庆后签订了合同。2006年下半年的一天晚上，朱某某送给郑勇10万元，表示很快就签合同了，同时希望郑勇继续给予支持。按照施工进度，五大花园办公室应拨付一定数额的补偿款。2009夏天的一天，在郑勇办公室，朱某某提出希望郑勇调剂安排资金给其公司，后郑勇即安排财务人员给朱某某所在公司拨款。2009年下半年的一天晚上，朱某某在郑勇家楼下再次送给郑勇10万元。
2、证人朱某某（成都市中兴供水有限公司法定代表人）的证言。证实2006年其得知五大花园办公室有一个自来水改造项目，便通过朋友找到了五大花园办公室书记郑勇，表示愿意承接该工程。后由于该工程无法进行招标，郑勇便同意由朱某某来做，并报告了武侯区委、区政府，后区委区政府同意由朱某某所在成都市中兴供水有限公司来做自来水改造工程。2006年8、9月份的一天晚上，朱某某与郑勇一同在中华园附近一餐厅吃饭，饭后朱某某送给郑勇现金10万元表示感谢，并希望郑勇继续支持。2009年夏天，自来水改造工程进行了三分之一左右，五大花园办公室应当拨付工程款，朱某某找到郑勇，希望郑勇拨付工程款。郑勇表示资金紧张，但会尽力解决。几天后，朱某某所在公司顺利拿到工程款。后朱某某在郑勇家楼下，再次送给郑勇现金10万元表示感谢。所送现金是平时放在家里的备用金。
3、五大花园办公室关于由中兴公司承担五大花园居住小区自来水改造工程的文件，五大花园办公室与中兴公司签订的自来水投资经营合同。证实朱某某所在成都市中兴供水有限公司承��了武侯区五大花园地区自来水改造工程。
4、成都市五大花园基础设施建设投资有限公司向成都市中兴供水有限公司支付补贴款明细、凭证及审批表。证实由郑勇签名审批支付补贴款的情况。
5、成都中兴供水有限公司营业执照。证实朱某某系该公司法定代表人。
以上证据来源合法，内容真实客观。经庭审质证，被告人郑勇及辩护人均无异议，本院予以采信。
（九）2006年至2011年期间，被告人郑勇先后任成都市武侯区五大花园基础设施投资有限公司董事长、武侯区晋阳街道党工委书记、武侯区副区长。2006年5月，五大花园办公室与四川遮民建筑工程有限责任公司签订晋康路项目建','2018-09-20
01:10:15',0,'web',NULL),(5499020,'2c065bd0-8a10-4563-873c-a83b00d89d6c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2c065bd0-8a10-4563-873c-a83b00d89d6c\",\"案件名称\":\"海涛与解刚、阜新蒙古族自治县龙达采石场承揽合同纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）辽09民终612号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511971200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"辽宁省阜新市中级人民法院\",\"法院ID\":\"564\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"阜新市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人海涛与上诉人解刚、原审被告阜新蒙古族自治县龙达采石场承揽合同纠纷一案，阜蒙县人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0921民初2579号民事判决。海涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"海涛与解刚、阜新蒙古族自治县龙达采石场承揽合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"海涛与解刚、阜新蒙古族自治县龙达采石场承揽合同纠纷二审民事裁定书
（2017）辽09民终612号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2c065bd0-8a10-4563-873c-a83b00d89d6c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"海涛与解刚、阜新蒙古族自治县龙达采石场承揽合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽09民终612号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省阜新市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"564\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省阜新市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承揽合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"海涛,解刚,阜新蒙古族自治县龙达采石场\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"海涛与解刚、阜新蒙古族自治县龙达采石场承揽合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-30\\\\\",\\\\\