wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第07579号
原告许冬，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李桂敏，律师。
被告甘国海，男，1948年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人甘红梅（被告之女），1978年3月11日出生，汉族，居民。
原告许冬与被告甘国海不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年12月8日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告许冬及其委托代理人李桂敏、被告甘国海及其委托代理人甘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬诉称，2010年11月16日，被告甘国海与长寿区土地房屋征收安置办公室签订拆迁安置补偿协议。根据该协议，安置办公室给予甘国海、周贤荣、甘红梅、许婷婷、甘玉莲、江易玲和我七人拆迁补偿费用401245.20元，我应获得七分之一的份额，被告领取补偿费后不将该款给我并据为己有。现要求被告返还给我房屋拆迁安置款58874元。
被告甘国海辩称，我领取的安置款401245.20元中，包含有每个被安置人员的住房货币安置款48000元和我自己的房屋拆迁补偿款，原告只应获得住房货币安置款48000元。我领款后，实际按照每人50000元给的，每人多给了2000元。许冬、甘红梅、许婷婷三人共150000元，交付给了甘红梅；甘玉莲、江易玲二人共100000元，交付给了甘玉莲。因当时许冬与甘红梅是夫妻，我将原告的安置款交给甘红梅并无不当。原告的住房货币安置款48000元我已经给付，房屋属于我自己的，原告不享有因房屋被拆迁所获得的补偿款权利。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月16日，重庆市长寿区土地房屋征收办公室与被告甘国海（户主身份）签订房屋拆迁安置补偿协议。根据协议，甘国海、周贤容、许冬、甘红梅、甘玉梅、许婷婷、江易玲七人，共计获得农转非住房货币安置款336000元（人均48000元），另甘国海的被拆迁房屋250平方米获得房屋拆迁补偿款57445.20元和拆迁补助及奖励7800元，三项合计401245.20元。2010年11月25日，征收部门以甘国海名义、并以一张定期存单将该款存入中国农业银行渡舟支行，存期一年。2011年12月3日，甘国海从中国农业银行渡舟支行取出存款并销户。
原告许冬与甘国海、周贤容（甘国海之妻）、甘红梅、许婷婷、甘玉梅、江易玲七人系同一户籍成员，甘国海系户主。甘红梅系甘国海长女，许冬与甘红梅原系夫妻（双方于2013年6月3日协议离婚），许婷婷系许冬、甘红梅之女；甘玉梅系甘国海次女，江易玲系甘玉梅之女。许冬与甘红梅夫妻关系存续期间，许冬、甘红梅、许婷婷三人与甘国海一同居住生活。
审理中，甘红梅认可收到甘国海给付其与许冬、许婷婷三人的住房货币安置款共计150000元。
上述事实，有当事人陈述、重庆市长寿区土地房屋征收办公室出具的情况说明、离婚协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告对其因征地后所应获得的农转非住房货币安置款48000元享有权利，被告将原告的安置款48000元交付给了当时还是原告妻子的甘红梅（虽然甘红梅在本案中系被告的代理人，但甘红梅认可收到该款项）并无不当，被告并未占有原告的住房货币安置款48000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告许冬的诉讼请求。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告许冬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一六年二月四日
书记员 余星颖
16161616
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)横���执字第00728号
申请执行人李某
申请执行人刘某某
申请执行人刘某某
申请执行人刘某某
四原告共同委托代理人胡某
被执行人刘某某甲
本院在执行申请人李某、刘某某、刘某某、刘某某与被执行人刘某某甲（2014）横民初字第00087号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某甲向申请执行人刘某某生活费5353元、刘某某生活费21412元、刘某某生活费32118元；支付因刘二平死亡其继承人享有的死亡赔偿金296186.2元（其中申请执行人李某、刘某某、刘某某、刘某某各74046.55元）共计355069.2元（已付12万元），并负担案件受理费2702元。本院于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3420元。双方当事人于2015年9月11日达成执行和解协议：1、本案��行标的确定为276800元；2、由被执行人胡仲龙于2015年9月11日付2万元，于2015年9月21日付1万元，于2015年农历11月29日前付2万元，下剩案款每月付5000元至付清案款；3、以上案款的支付由胡广义担保；4、执行费用由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1902号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪松，陕西正励和律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所实习律师，一般授权。
被告：陕西博为工贸有限公司。
法定代表人：张博，系该公司经理。
被告：张博，男，汉族。
垫富宝投资有限公司诉陕西博为工贸有限公司、张博合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、张康到庭参加了诉讼。被告陕西博为工贸有限公司、被告张博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陕西博为工贸有限公司向原告支付欠款390000元。2、请求判令被告陕西博为工贸有限公司支付违约金39000元。3、判令被告陕西博为工贸有限公司支付每日依欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。4、判令张博对陕西博为工贸有限公司的还款义务承担连带担保责任。5、诉讼费由被告负担。事实及理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，在垫付宝网上原告为会员提供无息消费垫款，使运输业主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝义务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员之间消费，原告按协议约定为会员垫付消费款。用户会员在指定的还款日将消费款归还原告。2015年9月12日，原、被告双方签订了编号为：垫000082873/陕渭南22500025的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同即1、垫付卡领用合约；2、授权书；3、不可撤销连带担保承诺函。被告陕西博为工贸有限公司成为“垫付宝”的注册会员，被告张博为被告的债务向原告承担连带责任的保证。后被告陕西博为工贸有限公司在其他会员处消费，原告为其垫付款项，但被告陕西博为工贸有限公司至2016年10月8日尚欠原告390000元，被告张博也未承担连带偿还责任。
被告陕西博为工贸有限公司、张博未进行答辩也未向本院提交任何证据。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告陕西博为工贸有限公司签订的编号为垫000082873/陕渭南22500025的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同即垫付卡领用合约，原告垫富宝投资有限公司与被告陕西博为工贸有限公司、张博签订的不可撤销连带担保承诺函是双方真实意思的表示，该合同为有效合同。因该合同实质为民间借贷合同，双方的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的部分，应当予以支持。原告为被告垫付了款项，被告理应偿还。原告要求被告偿还违约金、滞纳金总计不超过年利率24%的部分予以支持。因被告张博自愿为该债务向原告承担连带责任的保证，故原告该诉请依法予以支持。
综上所述，原告诉请中合理合法的部分，应予支持。原告的其他诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
陕西博为工贸有限公司于本判决生效后十日内归还垫富宝投资有限公司人民币390000元，并自2016年10月8日起按照月利率20‰支付利息至款付清之日止。张博承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由陕西博为工贸有限公司、张博负担3500元，垫富宝投资有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 樊智侠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛艺凡
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初590号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人赵建生。
被告祝威东，男，汉族，1969年5月22日生，住双汇国际花园。
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告祝威东物业服务合同纠纷一案，因原告漯河昌建物业管理有限公司不能提供被告祝威东的具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年四月十九日
书记员 林 冲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执316-2号
申请执行人解俊梅，女，1967年4月11日出生，汉族。
被执行人白宝东，男，1963年2月5日出生，汉族。
被执行人李翠英，男，1965年4月4日出生，汉族。
被执行人王正全，男，1961年2月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王正全存款账户（6229760080600050***）内的存款32000元至鄂托克前旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨志浩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执恢17号之一
申请执行人：于思海，男，汉族，1978年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：昌吉市传扬广告装饰有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路南五工二村159号，组织机构代码：79225127-X。
法定代表人：王少华，该公司经理。
被执行人：王少华，男，汉族，1963年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
于思海与昌吉市传扬广告装饰有限责任公司、王少华买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于思海于2018年2月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于思海与被执行人昌吉市传扬广告装饰有限责任公司、王少华于2018年3月5日达成和解协议，申请执行人于2018年3月5日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）新23执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一八年三月五日
书记员 俞 骞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3695号
罪犯张陆生，男，汉族，初中文化，1972年12月25日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出（2014）昆刑二初字第0258号刑事判决，以被告人张陆生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年10月8日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人张陆生退赔被害人的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张陆生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张陆生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张陆生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张陆生减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3698号
罪犯周玉，男，汉族，初中文化，1982年2月26日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年7月9日作出（2014）昆刑二初字第0411号刑事判决，以被告人周玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2024年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；责令被告人周玉退赔被害单位的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4913号
起诉人：欧阳静。
起诉人：周勇。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人欧阳静、周勇的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人欧阳静、周勇为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人欧阳静、周勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执187号
申请执行人范从金，住甘肃省陇南市文县。
委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。
被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人范从金与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第457号民事判决书确定的义务，经范从金申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为2500元。
本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐旻雯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢819号之一
申请执行人马海平，男，1956年7月15日生，汉族.
被执行人赵良俊，男，1955年10月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2005)滑民初字第304号民事判决书，于2010年9月1日向被执行人赵良俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵良俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵良俊��中国农业银行6228481359397092478账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 高震
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第472号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人冯志民，地址翁牛特旗。
被执行人许忠，地址翁牛特旗。
被执行人张凤玉，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与冯志民、许忠、张凤玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯志民、许忠、张凤玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯志民、许忠、张凤玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有���公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志民、许忠、张凤玉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2620号
申请执行人：李应华，男，,住合肥市包河区。
被执行人：王子彬,男,住合肥市包河区。
本院在执行李应华与王子彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03901号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初43号
原告：王某某，女，汉族，生于1987年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，生于1986年3月，住四川省仪陇县。
原告王某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人胡益成到庭参加了诉讼，被告彭某因下落不明，经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系初中同班同学，于2008年经自由恋爱并订婚，期间双方以夫妻名义同居生活两年，2010年5月14日，双方在仪陇县民政局办理结婚登记。2010年7月11日，双方举行结婚典礼，在结婚典礼当天双方便发生争执，从此原、被告便分居生活至今，期间被告从未履行家庭义务，现下落不明。双方在同居期间和婚姻关系存续期间，未添置共同财产，也未生育子女。由于原、被告未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好和继续共同生活的可能，因此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，2008年开始恋爱并同居生活。2010年5月14日，双方在仪陇县民政局办理结婚登记。2012年农历正月初十按照农村风俗举办婚礼，婚礼当天，双方家人因婚礼细节问题未达成一致意见发生争执，双方各自办理了酒席但未在一起举行结婚典礼。此后，被告便去新疆务工未与原告共同生活，双方通过电话联系。2013年1月至2014年12月，原告在南充国慈精神卫生医院住院治疗。2014年春节，被告回到新政生活数日再次外出务工，此后便再未与原告及家人联系，双方一直分居生活至今。另查明，原、被告未共同生育子女。庭审中，原告称原告与被告无共同财产、债权及债务。
以上案件事实有原告方提供的身份资料、结婚证、出院病情证明书、相关证人证言及当事人陈述等在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱在一起共同生活，并办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然双方在登记结婚前在一起共同生活一段时间，但双方在举行结婚仪式当天因婚礼细节未能达成一致意见双方家人便不欢而散。此后被告外出，原告住院治病，双方在一起共同生活时间甚少，2014年春节被告再次外出后，便不与原告联系，长期下落不明。被告不珍惜夫妻感情，双方长期分居生活，现夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经允许中途退庭的，人民法院可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告彭某离婚。
本案案件受理费260元及公告费原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 范翠华
代理审判员 冯林秀
人民陪审员 许丽君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余媛媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初894号
原告(申请执行人):李德珍，女，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇民主村**号附**号，公民身份号码5102131953********。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
原告(申请执行人):张凤，女，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道***号，公民身份号码：5102221979********。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
被告（案外人）：何小利，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区新一村**号附*号，公民身份号码5102281976********。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅集团，统一社会信用代码91500113203438790T。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。
第三人（被执行人）：张亚娇，女，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道**号附*号*单元6-2。公民身份号码51021919800********。
第三人（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道**号**幢*单元*号，公民身份号码5102291975********。
第三人（被执行人）：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道办事处大渝村**组**号。公民身份号码5102221966********。
第三人（被执行人）：彭子巧，男，1961年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道办事处大渝村**组**号。公民身份号码5102221961********。
第三人（被执行人）：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区马王坪正街**号25-5。公民身份号码5102291954********。
原告李德珍、张凤与被告何小利、重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅房地产公司）以及第三人张鑫、张亚娇、卢光琴、彭子巧、刘兴容申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年５月２４日立案后，依法进行了审理。
原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：准许对位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城47幢1-11-3号房屋的继续执行，本案诉讼费用由何小利、典雅房地产公司负担。事实和理由：李德珍、张凤对典雅房地产公司享有合法债权，并对典雅房地产公司名下的位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城47幢房屋享有抵押权；何小利与典雅房地产公司之间并无真实房屋买卖关系，双方之间实为借贷关系，双方只是以房屋买卖方式为借款债务提供担保。显然，何小利享有的普通借款债权不能对抗李德珍、张凤申请对涉案标的物的执行。
在本案审理中，本院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅房地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因本院已于2017年6月1日裁定典雅房地产公司进入破产重整程序，故原告李德珍、张凤的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅房地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅房地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、恢复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅房地产公司破产重整期间，原告对典雅房地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅房地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅房地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因本院在本案审理中裁定受理典雅房地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李德珍、张凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 宋 扬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告辛全江，男，1974年08月22日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛全江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛全江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37684.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37684.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初3422号
原告杜某。
被告周某。
本院在审理原告杜某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 烨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初662号
原告：方传宝，男，1972年12月28日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴怀元，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告方传宝与被告吴怀元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方传宝到庭参加诉讼；被告吴怀元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方传宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴怀元一次性返还借款人民币390,000元及利息280,800元（自2015年4月28日至起诉时止，按年利率24%计算；以后顺延至给付之日）合计670,800元；2、被告吴怀元承担诉讼费。事实与理由，2015年4月28日，吴怀元以生意资金周转为由，分三次向方传宝借款39万元，借款到期后，多次催要归还借款本金和利息，吴怀元以多种理由不归还借款本息。
方传宝针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据:一、方传宝、吴怀元身份证明，证明当事人的诉讼主体身份；二、吴怀元出具的借据三份及银行转款凭证，证明被告吴怀元向原告方传宝借款390,000元的事实；三、吴怀元经营宾馆的营业执照复印件，证明其出借的原因。
被告吴怀元未答辩，未举证。
经庭审举证及当事人的陈述,认定事实如下：2015年4月28日被告吴怀元以用于生意资金周转为由向方传宝借款，方传宝通过其在徽商银行62×××37账户向吴怀元账户62×××96转款180,000元，方传宝又通过其在浦发银行62×××53账户向吴怀元账户62×××96转款160,000元，次日方传宝向吴怀元出借现金50,000元,吴怀元向方传宝借款计390,000元，当日吴怀元向方传宝出具借据三份签名并捺指印,其中借款180,000元借据中约定月利息8100元，借款期限2015年5月1日至2015年10月31日；借款160,000元借据中约定月利息4800元，借款期限2015年4月28日至2015年10月27日；借款50,000元借据中约定月利息1250元，借款期限2015年4月28日至2015年5月27日。后方传宝催要归还借款本金并支付利息，吴怀元未履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方传宝提供的“借据”、“银行转账记录”能够证明方传宝履行了出借行为，向吴怀元已经支付借款390,000元的事实。双方的民间借贷关系存在，数额明确。方传宝要求吴怀元偿还借款390,000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。双方在三份“借据”中约定的借款期间的利息均高于年利率24%，虽未约定逾期还款的利息，可按照借期内不超过年利率24%的部分，计算支付资金占用期间的利息及借款期间的利息。方传宝要求被告吴怀元按年利率24％支付借款之日至起诉之日的利息280,800元并支付起诉之日至实际付款之日按年利率24％计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴怀元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第一百零八条、第二百四十一之规定，判决如下：
被告吴怀元于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告方传宝借款390,000元及利息280,800元，计670,800元，并按390,000元为基数，年利率24%支付2018年5月8日至实际清偿时的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,508元，减半收取5254元，由被告吴怀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺文波
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保84号
申请人：卢北吉，男，1952年5月4日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：高松阁，男，1956年5月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人卢北吉因与被申请人高松阁民间借贷纠纷，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人卢北吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
自2016年6月起，对被申请人高松阁的工资收入予以全额冻结，至满人民币124000元时止。
期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛立峰
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初107号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年10月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，江苏齐翔材料股份有限公司职工，住淮安市。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察院乔某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月4日19时58分许，被告人孔某某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市盐化新材料产业园陆集路由北向南行驶至和顺路交叉口时，被淮安市公安局交警支队五大队民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人孔某某血液中的乙醇含量为162.5毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人孔某某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年12月4日19时58分许，被告人孔某某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市盐化新材料产业园陆集路由北向南行驶至和顺路交叉口时，被淮安市公安局交警支队五大队民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人孔某某血液中的乙醇含量为162.5毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人孔某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人冯某证言、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片、驾驶证信息，血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 孙三俊
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执5766号
申请执行人唐兴伟，男，汉族，1977年5月12日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市雪伦科技有限责任公司，住重庆市渝中区。
唐兴伟申请执行重庆市雪伦科技有限责任公司补偿贸易纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2016}第487号仲裁裁决书确定：被告重庆市雪伦科技有限责任公司在本裁决生效之日起五日内支付唐兴伟44042.45元。该判决书生效后，因被执行人重庆市雪伦科技有限责任公司未履行付款义务，申请执行人唐兴伟向本院申请强制执行。本院于2016年9月14日依法立案执行。执行中，本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索。据此，依照>五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016)渝0103执5766号案件的本次执行程序终结执行。
本院裁定送达后立即生效
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
代理审判员 徐少阳
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 郭雨沛
书 记 员 黄 智
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第294号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人龚永国，男，生于1961年2月10日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年3月被夹江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年7月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人石军，四川中民律师事务所律师。
被告人肖某某，女，生于1963年6月2日，汉族，小学文化，农民。2015年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人何云，四川红地律师事务所律师。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人龚永国、肖某某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人龚永国、肖某某，辩护人石军、何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日，被告人龚永国、肖某某到仁寿县曲江乡场镇，将被告人周某某骗到一新建小区内，以化灾消难为名骗取现金5500元。案发后，龚永国主动投案自首，肖某某退给被害人5500元。公诉机关认为二被告人的行为构成诈骗罪；龚永国系主犯且系累犯，但有投案自首情节；肖某某系从犯；遂提请依法判处。
被告人龚永国对指控无辩护意见。
辩护人石军的辩护意见是：龚永国有投案自首情节，且本案犯罪情节较轻，又退清赃款，因此，请求减轻处罚。
被告人肖某某对指控无辩护意见。
辩护人何云的辩护意见是：肖某某积极退赔，有悔罪表现，且属从犯，没有前科，因此，请求从宽判处。
经审理查明：被告人龚永国、肖某某共谋非法获取他人钱财。2015年4月6日上午，二被告人到仁寿县曲江乡场上。肖某某见到本案被害人周某某（女，时年77岁）时，上前以与周相熟为由打招呼，说周身体有病，命不好，让人看一下相。周信以为真，随肖经曲江桥上到新建小区龚永国面前找龚看相。龚先给肖看相，说肖的母亲瘫痪，在他看相后五天内肖的母亲会站起来。肖拿钱给龚“作法”，龚将肖递过来的钱用纸包好后随又交还给肖。随后，肖让周某某也“弄”一下。周称无钱，肖说周家里有钱。龚称如不叫他帮忙料理一下，周在新疆的儿子要出事，可能要把骨灰抱回来。周同意随后乘车回家拿了5500元来。龚永国把钱拿过手用纸包好趁周不注意之机掉包，然后将假纸包交给周，周将包拿过手后，龚告诉周要拿回家搁放七七四十九天才能打开，否则无效。
周回家于当天晚上担心被骗，忍不住打开纸包发现真实情况后，于次日报案。
2015年5月4日上午，肖某某在仁寿县方加镇出现时被发现抓获。同年7月6日，龚永国投案自首。
2015年6月2日，周某某收到肖某某家属给付的5500元现金后出具谅解书，要求司法机关对肖某某减轻或免予处罚。
上述事实，有二被告人共谋并于当日骗取一老年妇女现金5500元的供述，被害人周某某关于当日被人带去看相后被人掉包失去现金5500元的陈述，肖某某指认现场笔录及照片，二被告人及周某某的相互辨认笔录及照片，证人辜某甲、张某、宋某某、辜某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，肖某某与周某某当日出现在曲江桥上现场的视频照片，收条及谅解书等证据证实。
本院认为：被告人龚永国、肖某某以看相为名，采用秘密掉包窃取的方式非法占有他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的行为构成诈骗罪的定性不当，本院不予支持。在共同犯罪过程中，被告人龚永国起了主要作用，系主犯，被告人肖某某起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人龚永国主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龚永国在犯有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖某某退清赃款，有悔罪表现，且得到被害人谅解，可以酌情从轻判处。二辩护人的意见成立。为了严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国刑事诉讼法﹥的解释》二百四十一条第二项之规定，判决如下：
被告人龚永国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即龚永国的刑期从2015年7月6日起执行至2016年2月5日止；肖某某的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李莉平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17278号之一
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余爱光，该公司员工。
被告：宿迁华厦基业建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县无锡路名品虞姬城商铺D区D1-23、24商铺五楼510室。
法定代表人：卢乐福，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐艳，该公司员工。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宿迁华厦基业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 范 娣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章静怡
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第421号之三
申请执行人沈瑞敏，女，汉族，1965年出生，住邢台市桥西区。
被执行人吕雷祥，男，汉族，1957年出生，住邢台县。
被执行人冯勤秀，女，汉族，1961年出生，住址同上。
本院在执行沈瑞敏与吕雷祥、冯勤秀买卖合同纠纷一案中，已执行到位1990元，尚未执行到位198010元。经本院调查，被执行人吕雷祥、冯勤秀无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人吕雷祥、冯勤秀有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟艳荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11147号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震,系该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李春新，男，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔河路33-11号1-16-1。
法定代表人：何树彬。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李春新、沈阳华新联盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告李春新之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李春新还剩余贷款本金415402.88元，利息、罚息，合计18323.64元，共计433726.52元（利息、罚息暂计至2016年9月23日）；3、判令原告对被告李春新抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司对被告李春新欠款承担连带还款责任；5、判令被告按合同约定给付原告律师费13708元；6、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告李春新于2014年12月23日与原告签订《个人住房》商业用房）借款合同》，借款金额为人民42万元，用于购买沈阳市东陵区智慧三街3-3号2-15-3号之房屋，借款期限360个月（即2014年12月23日至2044年12月23日），并将购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司作为保证人，对被告李春新的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告李春新、沈阳华新联盛房地产开发有限公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费8012元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执441号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人杨某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2013）扶民初字第1432号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执383号之一
申请执行人蒋丽娜，女，1983年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市华信恒通通讯有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人魏玉福，总经理。
申请执行人蒋丽娜与被执行人包头市华信恒通通讯有限公司劳动争议一案，本院2016年4月25日作出的（2016）内0203执383号冻结的裁定，冻结了被执行人包头市华信恒通通讯有限公司的银行存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人包头市华信恒通通讯有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月五日
书记员 于 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3234号
罪犯叶志雄，男，1958年1月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出(2006)佛刑一重字第3号刑事判决，以被告人叶志雄犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月18日作出(2006)粤高法刑一终字第996号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子1次，2016年2月获得表扬1次，2016年3、4、5月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2972号之一
被执行人张德五,曾用名张德武，男，住沛县。
执行张德五罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第777号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张德五犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2035年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）作案工具菜刀二把、手电筒二只依法予以没收。因被执行人张德五未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
本院认为，执行张德五罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初3430号
原告：李某，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王某，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。
李某诉王某离婚纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告李某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 苑守生
二〇一七年七月五日
书记员 聂 然
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初267号
原告杨根付，男，生于1960年3月15日，汉族，煤矿工人,住四川省高县。
委托代理人杨根华(原告胞弟),男，生于1970年10月22日，汉族，务农,住四川省高县。
被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿。住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人杨奎,业主。
委托代理人(特别授权)孙正华,该矿法律顾问。
委托代理人熊家齐,副矿长。
原告杨根付诉被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告杨根付起诉称：被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿建矿以来,原告便一直不间断地在此工作至2015年3月。根据国家法律及原被告之间签订的《劳动合同书》,被告应该为原告购买养老保险,但被告一直未购买,原告申请劳动仲裁委员会仲裁,该委作出不予受理决定。现诉请人民法院判决被告为原告购买28年的社会养老保险和医疗保险,或一次性支付养老保险和医疗保险16.8万元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》﹑《中华人民共和国社会保险法》﹑《社会保险费征缴暂行条例》的规定,原告杨根付诉请人民法院判决被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿为其缴纳社会保险费的请求,不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告杨根付可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条﹙四﹚的规定，裁定如下：
驳回原告杨根付的起诉。
本案案件受理费10元,由原告杨根付负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年六月二十日
书记员 严 圣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第179号之一
申请执行人陈长兴，男，汉族，1945年出生，住邢台县。
申请执行人赵平花，女，汉族，1969年出生，住址同上。
申请执行人陈红礼，男，汉族，1969年出生，住址同上。
被执行人景富友，男，汉族，1978年出生，住邢台县。
被执行人景小群，男，汉族，1956年出生，住邢台县。
本院在执行陈长兴、赵平花、陈红礼与景富友、景小群刑事附带民事赔偿一案中，经本院强制执行，被执行人景富友已履行完毕赔付义务，被执行人景小群尚未履行赔付义务（赔偿原告陈长兴5388.24元），经本院调查，被执行人景小群无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人景小群的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翟艳荣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1397号
申请执行人：王亚琴，退休教师。
被执行人：周立焕，无固定职业。
被执行人：冯静，公司员工。
申请执行人王亚琴与被执行人周立焕、冯静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初00565号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的304160元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1397号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3392号
原告朱培英，女，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告朱培英诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱培英于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱培英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4955号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳。
被执行人王艳龙，男，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人庞守艳，女，30岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请王艳龙等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2509号
罪犯孟自强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2012年11月21日作出（2012)井研刑初字第63号刑事判决，以被告人孟自强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。刑期自2012年3月28日至2018年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年，刑期变更至2017年9月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯孟自强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分109分，定量考核评为省级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯孟自强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟自强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟自强减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3810号
原告：廖方磊，男，1988年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：郑常贵，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告廖方磊诉被告郑常贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告廖方磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王美微
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10169号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告左伟华，男，汉族，1958年12月13日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告左伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告左伟华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2010年6月22日，亚联财小贷公司与左伟华签订《个人信用贷款合同》，约定左伟华向亚联财小贷公司贷款3万元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即600元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的29400元划入左伟华指定的账户。嗣后，左伟华未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、左伟华立即支付亚联财小贷公司贷款本金30000元；2、本案诉讼费由左伟华承担。
被告左伟华未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，左伟华与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额3万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即600元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即390元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为3190元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，左伟华与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，左伟华在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额3万元，贷款手续费600元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2010年6月22日以银行转账形式发放29400元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款29400元划入左伟华指定的银行账户中。嗣后，左伟华未偿还借款。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与左伟华签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，左伟华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，左伟华应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，左伟华授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费600元。该贷款手续费600元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息600元应当从约定的借款本金30000元中扣除，扣除后的金额29400元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中左伟华借款金额为29400元，由于左伟华未偿还借款，因此，左伟华应当向亚联财小贷公司偿还借款本金29400元。
被告左伟华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左伟华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金29400元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告左伟华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十七日
书 记 员 简 丽
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初126号
原告：广州市裕守瑞贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路9号（加工车间）1号。
法定代表人：周永强。
委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方嘉欣，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广东珠船航运有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路48号22楼2207-2209、2211房。
法定代表人：应振宇。
原告广州市裕守瑞贸易有限公司与被告广东珠船航运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告于2017年3月28日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市裕守瑞贸易有限公司撤诉。
案件受理费1047.32元，减半收取计523.66元，由原告广州市裕守瑞贸易有限公司负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
审 判 员 罗 春
二〇一七年三月三十日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异40004号
申请人(案外人)徐来友。
申请执行人李佑来。
被执行人张水田。
本院在执行李佑来与被告张水田修理合同纠纷一案中,案外人徐来友提出书面异议,本院在审查过程中,异议人徐来友于2016年8月9日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为,异议人徐来友撤回执行异议申请行为系当事人的真实意思表示,不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:
准予异议人徐来友撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 肃
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执438号之一
申请执行人：淄博凯诚纺织有限公司，住所地：山东省淄博市周村区站北路476号南仓库东户。统一社会信用代码：913703065871554734。
法定代表人：陈琦，经理。
被执行人：周衍芳，男，汉族，山东省青岛市。
本院在执行申请执行人淄博凯诚纺织有限公司与被执行人周衍芳买卖合同纠纷一案中，被执行人周衍芳应支付申请执行人款项65000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2947号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初83号
原告吕小永，男，1973年9月15日生，汉族，住汝南县。
被告魏新年，男，1971年1月1日生，汉族，住汝南县。
被告徐新丽，女，1969年11月7日生，汉族，住汝南县。
原告吕小永诉被告魏新年、徐新丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕小永、被告徐新丽到庭参加了诉讼，被告魏新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小永诉称，2014年6月20日二被告购买原告杨木板369件，每件60.5元，被告魏新年向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告一直未付。要求二被告支付货款22000元及利息，从欠款之日起至支付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告魏新年未提供答辩理由。
被告徐新丽辩称，被告魏新年欠原告吕小永的货款与被告徐新丽没有任何关系。被告徐新丽与被告魏新年于2013年5月1日就已离婚。被告徐新丽不应该承担偿还货款的义务。
本院经审理查明，原告吕小永经营一制板厂，被告魏新年购买原告的杨木板，当时未付款，被告魏新年向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吕小勇杨木板款贰万贰仟元整（22000元），欠款人魏新年，2014年6月20日。”后原告向二被告追要借款，二被告一直未还款。审理中，原告吕小永自愿放弃利息的诉讼请求。
另查明，被告魏新年与被告徐新丽原是夫妻关系，2013年5月1日双方办理了离婚手续。
上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借条证实。
本院认为，原告吕小永与被告魏新年之间系买卖合同纠纷，被告购买了原告的杨木板，并向原告出具欠条，双方之间的买卖合同成立。被告魏新年应当向原告支付货款。原告要求被告魏新年偿还货款的理由正当，本院应予以支持。被告徐新丽与被告魏新年于2013年5月1日办理了离婚手续，而原告吕小永与被告魏新年之间的买卖合同订立于2014年6月20日，原告又没有提供证据证明被告徐新丽参与木板买卖合同，对该笔货款负有偿还义务。原告吕小永让被告徐新丽负责偿还货款的理由不充分，本院不予支持。审理中原告放弃利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新年于判决生效后十日内偿还原告吕小永货款22000元。
二、驳回原告吕小永的其它诉讼请求。
如被告魏新年未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告魏新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡劳模
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁 丰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6226号
原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告上海馨城物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人陆萱，男，1979年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海馨城物业有限公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 童 昉
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李娴静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1102号之二
申请执行人冷振宇，住开鲁县。
被执行人张长明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张长明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一六年六月二十一日书记员吴旭伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4541号
申请执行人苗新春，男，汉族，住址辽宁省开原市。
被执行人乌丹油脂工业有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人安劲松。
苗新春与乌丹油脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗新春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗新春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人苗新春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执213号
被执行人祁X臣，男，19X6年X1月X日出生，汉族，河北省深州市人。
被执行人黄X路，男，19XX年X月X日出生，汉族，河北省深州市人。
本院在执行祁X臣、黄X路罚金一案中，经查被执行人祁X臣、黄X路长期外出下落不明，且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊向军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3766号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，系公司总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：陈卫彬。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告陈卫彬物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业��理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年六月二十日
代书记员 章 琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1104号
罪犯韦联山，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)江中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人韦联山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦联山在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦联山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦联山获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦联山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦联山减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执799号之一
申请执行人西安丰联建筑工程有限公司。
被执行人赵光伟。
西安丰联建筑工程有限公司诉赵光伟建设工程分包合同纠纷一案，本院做出的(2017)陕0402民初192号民事判决书已发生法律效力，判决内容：支付西安丰联建筑工程有限公司工程款157203元。本案诉讼费3444元，保全费1306元，本案执行费2250元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行(2017)陕0402民初192号民事判决书；(2018)陕0402执799号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 霍志文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执442号
申请人马明明，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人杜耀山，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
本院在执行马明明申请执行杜耀山人格权一案中，申请人马明明与被执行人杜耀山协商由被执行人杜耀山一次性向申请人马明明支付9000元，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）汉滨民初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
代理审判员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4600号
原告张淑兰，住河北省承德市，公民身份号码×××。
委托代理人马秀芹，住河北省承德市，公民身份号码×××。
被告承德市金太阳珠宝有限公司，住所地承德双桥区商城一楼109-110厅。
法定代表人冯魏魏，职务经理。
被告冯俊，1954年7月15日出生，住河北省承德市，公民身份号码×××。
原告诉称，2015年11月27日被告人承德市金太阳金店，因资金紧张，一次向原告人借款50000.00元，出借后，原告多次要求承德市金太阳金店即时偿还借款，但对方均以暂时无款为由未予偿还。2016年8月31日，被告人冯俊为该笔借款提供担保，原告人又多次向承德市金太阳金店和冯俊催要借款均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：一、判令二被告偿还借款50000.00元；二、按国家规定依法偿付原告相应的利息；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，被告冯魏魏、冯俊涉嫌经济犯罪，现已将案件移送至承德市公安局双桥分局，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑兰的起诉。
案件受理费1050.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第904号
申请执行人：张雄伟
被执行人：张红星。
本院在执行申请执行人张雄伟与被执行人张红星民间借贷纠纷一案中，经变卖被执行人张红星名下的房产，已执行324074元，尚未执行240609元及利息（含执行费7821元）。经查，被执行人张红星暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，本院于2016年8月24日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FB89**号长城牌小型越野客车一辆，现无其他财产可供执行。本院将被执行人张红星纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第904号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 白艳红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03486号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。
委托代理人苗永茂，男，汉族，1989年9月10日出生，住址辽宁省昌图县。
被告冯骥。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告冯骥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费5374元及违约金3000元。
审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 周立永
二〇一三年十二月一日
书记员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执3000号之一
申请执行人：王诗卉，女，汉族，1992年10月11日出生，住河北省张家口市崇礼县。
被执行人：北京旭日中天科贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼6层F604-1。
申请执行人王诗卉与北京旭日中天科贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2017]第355号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王诗卉于2017年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京旭日中天科贸有限公司给付人民币共计4.127136万元。被执行人依法应承担执行费519元。
执行过程中，1.本院于2017年12月14通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无无房产及车辆登记信息。
3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行财产。
4.根据申请人提供的线索，本院干警到被执行人北京旭日中天科贸有限公司住所地门头沟区熙旺中心B座2701号调查其财产情况，该处无人应答，故未能查找到财产线索，亦未找到其法定代表人张小磊。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求张小磊到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能查找到其他可执行财产。故本案未能执行额为4.127136万元。
5.在执行过程中，本院将被执行人北京旭日中天科贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年3月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京旭日中天科贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年三月二十日
书记员 皮德智
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1388号
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
法定代表人廖勇。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告唐东林，男，汉族，1976年5月29日出生，住成都市温江区。
被告向青松，女，汉族，1976年6月30日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告唐东林、向青松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案受理费减半收取4701元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。
审 判 长 马克西
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 王茂珩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李凯敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初479号
原告：李淑英，女，1976年1月9日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告李淑英与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回李淑英的诉讼请求。
案件受理费10元，由李淑英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初21号
原告张允，男，1993年8月29日生，回族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告周口市公安局城北分局，住所地：周口市川汇区八一路北段。
法定代表人党玉民，局长。
委托代理人谢书恒，该局工作人员。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
本院在审理原告张允诉被告周口市公安局城北分局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张允撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张允负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹思嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深��法民一初字第9152号
原告林庭贵，男，汉族，1964年4月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告梁永耀，男，汉族，1971年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告林庭贵诉被告梁永耀民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林庭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告因生意需要资金周转，向原告借人民币叁拾伍万元，约定还款日期为2013年12月9日，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金人民币叁拾伍万元整和到期未归还的利息一万元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告声称经朋友介绍认识被告，被告因开餐厅急需用钱，原告因此于2013年9月10日通过农行、招行向被告转账35万元。被告为此出具一份借条，约定被告向原告借款人民币叁拾伍万元整，借款期限由二零一三年九月十日至二零一三年十二月九日止，如因借款方违约，而贷款方为追回所借款项，所产生的一切费用包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由借款方承担。但被告收到款项后迄今仍未向原告还款，原告遂向法院起诉。
另查，原告称双方曾口头约定了借款利息，但因为双方是朋友关系所以没有在借条中写明。此外，原告并未提交本案借款的银行转账凭证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所���据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张向被告通过银行转账的方式支付了借款35万元，但并未提供相关银行转账凭证予以证明，无法证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告林庭贵的诉讼请求。
本案案件受理费700元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 欧献根
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柯冬惠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第7074号之一
原告刘立忠。委托代理人杨旭峰，上海宇钧律师事务所律师。被告李辉。本院在审理原告刘立忠诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告刘立忠于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告刘立忠撤回起诉。案件受理费4,461元，减半收取2,230.50元，由原告刘立忠负担(已付)。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年六月七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16851号
原告张锦华诉被告张丽娟所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告张锦华向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷迎新