江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0430刑初19号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人王胜唐，曾用名王胜堂，男，1985年11月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，案发前从事摩托车修理，户籍所在地湖北省黄梅县，家住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被彭泽县公安局刑事拘留，同年10月31日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
辩护人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王胜唐犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人王胜唐及辩护人何玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，1、2017年7月6日上午9时许，被告人王胜唐与周启元（在逃）来到湖口县双钟镇石塘小区17栋2单元楼下，从该处窃得一辆红色铃木牌摩托车（车架号：LAEL34577E401526），之后，二人一起骑该摩托车来到彭泽县龙城镇山南新区和兴中央城旁边，在一间未装修店面（现为“雅之道”门面）内又窃得一辆银灰色本田踏板摩托车（车架号：LWBTCJ5A4G108698）。最后，由周某对窃得的两辆摩托车进行处理。2、2017年7月27日12时许，被告人王胜唐与周某（在逃）来到彭泽县龙城镇丁家咀小区，从16栋Z04号车库里窃得一辆蓝色豪爵踏板摩托车（车架号：LC6TCJ7G1G0020664），后由周某对该辆摩托车进行处理。3、2017年8月24日，被告人王胜唐与周启元（在逃）来到湖口县双钟镇石塘小区22栋1单元楼梯间，从该处窃得一辆灰色豪爵踏板摩托车（车架号：LC6TCJ7F8H0096861），后由周某对该辆摩托车进行处理。4、2017年9月26日上午10时许，被告人王胜唐来到彭泽县龙城镇渊明路渊明社区2栋1单元楼梯口处，从该处窃得一辆白色豪爵牌摩托车（车架号：LC6TCJ3YXD0081330）。经依法认定，被告人王胜唐窃得的上述五辆摩托车价格总计25231元人民币。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，现场之人照片、视听资料及书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人王胜唐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王胜唐供称，起诉书指控属实，其认罪。其对被害人表示歉意，已认识到错误，一定会改过自新，希望从轻处罚。
辩护人何玉松辩护，1、被告人王胜唐此前无任何犯罪记录，系初犯，且其在共同犯罪在本案中起次要和辅助作用，系从犯；2、被告人在侦查、起诉、庭审中均表示认罪与悔罪，能如实供述犯罪事实，系坦白；3、侦查阶段，被告人能配合公安机关指认其他犯罪嫌疑人，揭发其犯罪事实，具有立功情节；4、被告人委托亲属对被害人道歉及退赔了被害人的经济损失，取得全部被害人的谅解。综上，建议对其作出缓刑处理。
辩护人提供了被告人家属转交的证据：被害人许某、殷某、沈某1、沈某2出具的收条和谅解书及被害人高某出具的谅解书，证明被告人家属代被告人退赔了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
经审理查明，2017年7月至9月间，被告人王胜唐单独或伙同周某多次盗窃他人财物，共计人民币25231元，具体犯罪事实如下：
一、2017年7月6日上午9时许，被告人王胜唐伙同周启元（在逃）来到湖口县双钟镇石塘小区17栋2单元楼下，从该楼下一商铺内窃得被害人许某的一辆红色铃木牌摩托车（车架号为LAEL34577E401526，车牌号为赣Ｇ×××××）。当日下午，被告人与周启元一起骑该摩托车来到彭泽县龙城镇山南新区和兴中央城旁边的一间未装修店面（现为“雅之道”门面）内又窃得被害人殷某的一辆银灰色本田踏板摩托车（车架号为LWBTCJ5A4G108698）。后二人各骑一辆摩托车回到黄梅县，并由周某对窃得的两辆摩托车进行处理。经彭泽县价格认证中心鉴定，被害人许某的被盗铃木牌二轮摩托车价格为1650元，被害人殷某的被盗本田牌二轮踏板摩托车价格为5520元。
上述事实的有如下证据证实：
1、被害人许某的陈述，陈述2017年7月6日8时40分许，其将一辆红色轻骑铃木牌QS125-5C普通二轮摩托车放在湖口县双钟镇石塘小区17栋2单元楼下一商铺内，大概1小时后发现摩托车被盗，2007年11月份购买该摩托车时花了6600元钱，摩托车的车架号为LAEL34577E401526，车牌号为赣Ｇ×××××。
2、被害人殷某的陈述，陈述2017年7月6日7时许，其将一辆银灰色本田踏板摩托车停放在和兴中央城旁边的“雅之道”店面内，当天17时30分发现摩托车被盗，2016年7月9日在彭泽县龙城一摩托车行以7200元人民币购买的，摩托车的车架号为LWBTCJ5A4G108698。
3、被告人王胜唐的供述与辩解，供称其与一张姓男子一起在彭泽县、湖口县等地盗窃过五辆摩托车，其中一辆是挂挡的，其他的是踏板的，盗窃的摩托车都是由张姓男子（周某）处理，先后三次分别给付其一千元，七八百元，六百元左右。2017年的一天，张姓男子约其在九江市汽车站见面，后二人先来到湖口县偷了一辆挂挡摩托车，当天他们骑着偷来的摩托车又来到彭泽县，在一个小区里偷了一辆踏板摩托车，后他们各骑一辆摩托车从彭泽县坐轮渡到安徽宿松再回到黄梅县。
4、辨认笔录，证明被告人王胜唐在一组12张不同男子的照片中辨认出6号照片就是与其一起盗窃摩托车的张姓男子（实际名为周某）。
5、彭价认字[2017]34号价格认定结论书，证明被害人许某的被盗轻骑铃木牌二轮摩托车价格为1650元，被害人殷某被盗的本田牌二轮踏板摩托车价格为5520元。
6、被告人指认现场的照片及视频，证明被告人对发生在彭泽县山南新城和兴中央城门口“雅之道”店面内以及湖口县双钟镇石塘小区17栋2单元楼下摩托车被盗现场的指认。
7、湖口县公安局双钟派出所及彭泽县公安局龙城派出所的受案登记表，证明本案来源系被害许某、殷某报案。
二、2017年7月27日12时30分许，被告人王胜唐伙同周某（在逃）来到彭泽县准备实施盗窃，并分别寻找盗窃目标，后被告人王胜唐从彭泽县龙城镇丁家咀小区16栋Z04号车库里窃得被害人沈某1的一辆蓝色豪爵踏板摩托车（车架号为LC6TCJ7G1G0020664，车牌号为赣Ｇ×××××），后由周某对该辆摩托车进行处理。经彭泽县价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价格为7144元。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人沈某1陈述，陈述2017年7月27日8时30分许，其骑车下班回家后将其的一辆车牌号为赣Ｇ×××××，车架号为LC6TCJ7G1G0020664的豪爵牌蓝色摩托车停放在小区16栋Z04车库内，中午12时40分左右发现摩托车被盗，2016年10月8日在彭泽县豪爵专卖店购买该摩托车花了7680元。经查小区监控，发现12时35分左右，其的摩托车被一名陌生男子骑走。
2、被告人王胜唐的供述与辩解，供称其与张姓的男子一起在彭泽县、湖口县等地盗窃过五辆摩托车，其中一辆是挂挡的，其他的是踏板的，盗窃的摩托车都是由张姓男子（周某）处理，先后三次分别给付其一千元，七八百元，六百元左右。2017年的一天，其与一名张姓男子（周某）从九江汽车站坐班车直接到彭泽县，到彭泽县后他们就分开寻找目标，其在彭泽县一个小区偷到一辆蓝色的踏板摩托车，后直接骑到彭泽县渡口，坐船到宿松再骑车回黄梅，到黄梅后他们就电话联系，其把偷来的摩托车交给他处理，他这次偷没有偷到摩托车其不清楚。
3、辨认笔录，证明被告人王胜唐在一组12张不同男子的照片中辨认出6号照片就是与其一起盗窃摩托车的张姓男子（实际名为周某）。
4、彭价认字[2017]34号价格认定结论书，证明被害人沈某1的被盗豪爵牌二轮摩托车价格为7144元。
5、被告人指认现场的照片及视频，证明被告人对发生在彭泽县龙城镇丁家咀小区16栋楼下车库内被盗现场的指认。
6、彭泽县公安局泉山派出所的受案登记表，证明本案的来源系被害人沈某1的报案。
三、2017年8月24日，被告人王胜唐与周启元（在逃）来到湖口县双钟镇石塘小区22栋1单元楼梯间，从该处窃得被害人沈某2的一辆灰色豪爵踏板摩托车（车架号为LC6TCJ7F8H0096861），后由周某对该辆摩托车进行处理。经彭泽县价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌二轮踏板摩托车价格为5445元。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人沈某2的陈述，陈述2017年8月23日晚上12点左右，其将自己的一辆豪爵牌灰色两轮踏板摩托车停放在湖口县石塘小区22栋1单元楼梯间里面，次日下午3点左右，其发现摩托车被盗，其摩托车是2017年8月8日在湖口县豪爵摩托车专卖店购买的，价值5500元，车架号：LC6TCJ7F8H0096861。
2、被告人王胜唐供述与辩解，供称其与一个姓张的男子一起在彭泽县、湖口县等地盗窃过五辆摩托车，其中一辆是挂挡的，其他的是踏板的，盗窃的摩托车都是由张姓男子（周某）处理，先后三次分别付给其一千元，七八百元，六百元左右。2017年的一天，其与一名张姓男子（周某）约好在九江市汽车站见面，后从九江汽车站坐班车直接到都昌县，在都昌县偷了一辆踏板摩托车，后二人骑车来到湖口县，在湖口县的一个小区里偷了一辆踏板摩托车，两人各骑一辆摩托车从彭泽县过渡到宿松县回的黄梅。
3、辨认笔录，证明被告人王胜唐在一组12张不同男子的照片中辨认出6号照片就是与其一起盗窃摩托车的张姓男子（实际名为周某）。
4、彭价认字[2017]34号价格认定结论书，证明被害人沈某2的被盗豪爵牌二轮踏板摩托车价格为5445元。
5、被告人指认现场的照片及视频，证明被告人对发生在湖口县双钟镇石塘小区22栋1单元楼下的被盗现场的指认。
6、湖口县公安局双钟派出所的受案登记表，证明本案来源系被害人沈某2报案。
四、2017年9月26日上午10时许，被告人王胜唐来到彭泽县龙城镇渊明路渊明社区2栋1单元楼梯口处，从该处窃得被害人高某的一辆白色豪爵牌摩托车（车牌号为赣Ｇ×××××，车架号为LC6TCJ3YXD0081330）。案发当日彭泽县公安局依法扣押了该辆被盗摩托车，同年9月28日将该摩托车发还给了被害人高某。经彭泽县价格认证中心鉴定，被盗豪爵宇钻牌二轮踏板摩托车价格为5472元人民币。
上述事实有如下证据证实：
1、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，证明被害人高某被盗的摩托车是一辆车牌号为赣Ｇ×××××白色豪爵宇钻牌二轮摩托车，案发当日彭泽县公安局依法扣押了该辆被盗摩托车，同年9月28日将该摩托车发还给了被害人高某。
2、被害人高某陈述，陈述2017年9月26日上午10时50分左右，其骑摩托车回家，将车停在楼下，然后上楼拿东西再下楼提菜，发现摩托车被盗，被盗的摩托车是一辆白色豪爵踏板摩托车，案发前其发现一名穿黄色短袖的人尾随其进入小区。其摩托车是2014年2月买的，裸车价7300元，连上牌花了8000元，车牌号为赣Ｇ×××××，车架号为LC6TCJ3VXD0081330。
3、被告人王胜唐的供述与辩解，供称2017年9月26日早上，其独自从黄梅县出发，坐车到了九江市汽车站，后转坐班车到了彭泽县，在彭泽县成一条笔直主道下车，然后到处转，寻找作案目标，后来在一个巷子看见一个女子骑踏板摩托车进了弄口，其跟进去，将该女子停放在楼下的摩托车用平口起刀打开车锁骑走，在骑车回九江的路上发现民警用手指着其，其掉头就跑，并把车子扔在了路边往山上跑，后被民警抓获。被盗摩托车是一辆白色的豪爵宇钻牌踏板摩托车。
4、检查笔录，证明2017年9月26日11时许，彭泽县公安局刑侦大队民警对被告人丢弃的摩托车检查情况如下：品牌豪爵宇钻，车牌号赣Ｇ×××××，车架号：LC6TCJ3VXD0081330，发动机号：FA439789。车身白色，车辆放倒在地上。
5、彭价认字[2017]30号价格认定结论书，证明被盗豪爵宇钻二轮踏板摩托车价格为5472元人民币。
6、被告人指认现场的照片及视频，证明被告人对发生在彭泽县渊明社区2栋1单元楼下的被盗现场的指认。
7、彭泽县公安局刑事侦查大队的受案登记表，证明本案来源系被害人高某报案。
另查明，2017年9月26日上午11时10分许，被害人高某报警称，当日10时50分左右其停放在彭泽县龙城镇渊明路渊明社区内一辆白色豪爵牌踏板摩托车（车牌号赣Ｇ×××××）被盗，同日彭泽县公安局决定对高某摩托车被盗一案立案侦查。当日，彭泽县公安局定山派出所民警接该局指令在定山工业园区垅太路红绿灯路口设卡拦截，发现一可疑人员骑摩托车见民警后即掉头逃窜，民警随后在芙蓉墩镇太字村路边一荒山的草丛中将其抓获。经查，可疑人员叫王胜唐，曾用名是王胜堂，且其对盗窃摩托车的事实供认不讳。当日，彭泽县公安局对其采取刑事拘留的措施。
再查明，2018年2月6日，被告人家属分别退赔了被害人许某经济损失1650元，被害人殷某的经济损失5000元，被害人沈某1经济损失6000元，被害人沈某2的经济损失5445元，当日被害人许某、殷某、沈某1、沈某2分别出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。2018年2月8日，被害人高某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、户籍证明，证明被告人王胜唐的身份信息及其具有完全刑事责任能力。
2、彭泽县公安局定山派出所出具的归案情况说明，证明被告人王胜唐系被抓获归案。
3、2018年2月6日，被害人许某、殷某、沈某1、沈某2分别出具的收条和谅解书，证明被告人的家属退赔了被害人许某、殷某、沈某1、沈某2的经济损失，四被害人均表示对被告人的行为予以谅解。
4、2018年2月8日，被害人高某出具的谅解书，证明被害人高某对被告人的行为予以谅解。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人王胜唐以非法占有为目的，或伙同他人、或单独在彭泽县和湖口县境内先后五次盗窃他人摩托车，经鉴定五辆摩托车的价格共计人民币25231元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王胜唐在盗窃他人财物中，有四次系伙同他人一起实施盗窃，属共同犯罪，但在这四次盗窃中，因同案犯未归案，且现有证据不能确定主、从犯，故本案不宜划分主从犯。被告人归案后如实交代了主要的犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，依法可以从轻处罚，被告人的家属退赔了被害人许某、殷某、沈某1、沈某2的经济损失，并取得了被害人许某、殷某、沈某1、沈某2、高某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人系初犯，悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人一年内多次伙同他人或单独盗窃他人财物，可酌情对其从重处罚。因被告人与他人共同实施盗窃他人财物中，同案犯未归案，且现有证据不能确定被告人的作用较小，故辩护人辩护被告人在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的理由不充分，本院不予采纳。因在共同犯罪中，被告人配合公安机关指认其他犯罪嫌疑人，揭发其犯罪事实，是认定被告人是否如实供述了犯罪事实的要件，故辩护人辩护被告人具有立功情节的理由不充分，本院不予采纳。根据被告人王胜唐的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜唐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周淑芳