重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终718号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）重庆某公共交通有限公司。
法定代表人王某亮，职务总经理。
委托代理人王某豪。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司。
负责人周某，职务总经理。
委托代理人莫某鸽。
上诉人吴某因与被上诉人重庆某公共交通有限公司（以下简称“某公交公司”）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第16152号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人吴某、被上诉人某公交公司的委托代理人王某豪、被上诉人保险公司的委托代理人莫某鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月7日17时47分许，石崭驾驶车牌号为渝Ａ×××××的大型普通客车行驶至九龙坡区××人和后街公交车站路段时，车辆左后轮碾压路面上的石子，致石子飞溅砸到路边等车的行人吴某左小腿处，造成吴某受伤的交通意外事故。吴某受伤当日即前往九龙坡区第二人民医院门诊就诊，门诊诊断为左胫前飞石击伤。2015年9月8日，吴某入住重庆骑士医院住院治疗，2015年9月13日出院，实际住院5天，出院诊断为左侧胫骨前缘皮肤挫裂伤。出院医嘱为：多注意休息、预防摔伤、建议6天后回院拆线。重庆骑士医院于出院当天出具了病情诊断证明书，载明：出院后建议休息7天后回院拆线。2015年9月19日，重庆骑士医院于病情诊断证明书载明：拆线后建议休息1周，待1周后在观察病情；2015年9月26日，重庆骑士医院于病情诊断证明书载明：××症，建议休息1周，平时少运动，卧床休息；2015年10月2日，重庆骑士医院于病情诊断证明书载明：多休息，适当运动，7天之后回院复查。
一审另查明，吴某现就职于重庆某食品有限公司，从事销售工作。驾驶员石崭系某公交公司员工，交通事故发生时石崭正在执行工作任务，事故车辆渝Ａ×××××号系某公交公司所有，该车在被告保险公司投保交强险。
审理中，原、被告一致确认吴某的医疗费为2208元，住院伙食补助费160元。原、被告双方对吴某主张的其他具体费用的意见如下：
1、护理费。诉讼中，吴某出示“蒋天文”出具的收条一张，证明吴某产生护理费900元，按150元每天计算6天。二被告对收条真实性有异议，认为护理费应按80元/天计算住院期间5天。
2、营养费。吴某主张2000元。二被告认为，无医嘱注明，故不予认可营养费。
3、误工费。吴某举示了重庆某食品有限公司出具的收入证明及误工证明各一份，证明其工资收入为4000元/月，受伤期间请假一个月，该期间单位未发工资。二被告对上述证据有异议，认为吴某应提供纳税、社保缴费证明、劳动合同等予以印证，吴某从事销售工作应参照重庆市城镇私营单位批发零售业行业标准计算误工费，根据吴某的伤情误工时间应为15日。
4、后续治疗费。吴某主张1000元，二被告认为无医嘱或鉴定意见，故不予认可。
5、交通费。吴某举示了交通费发票，证明产生交通费250元。二被告认为交通费发票与本案无关联性，酌情认可交通费100元。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、出院证、住院费发票、门诊费发票、病情诊断证明书等及一审法院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本次事故中，吴某并无过错，而吴某受伤却系石崭驾驶车辆所引发的后果。机动车一方基于前述事实和法律规定应为吴某受伤程度全部赔偿责任，故保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由某公交公司承担赔偿责任。
原、被告双方一致确认，吴某医疗费为2208元、住院伙食补助费160元，对此一审法院予以确认。对吴某其他各项损失，一审法院作如下评定：
1、护理费。吴某主张按150元/天计算住院期间护理费，但提供的证据不足以证明其主张，故对于住院期间护理费标准问题，一审法院参照重庆市护工收入标准，酌情认定按80元/天计算。护理费为400元（80元/天×5天）。
2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据吴某伤情，酌情主张营养费100元。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，吴某于2015年9月8日住院治疗，2015年9月13日出院当天病情诊断证明书建议休息7天，2015年9月19日、2015年9月26日诊断证明书均建议休息1周，故一审法院认定吴某误工时限为25天。对于误工费计算标准，吴某仅提供的收入证明不足以证明其工资收入状况，考虑到吴某从事销售工作，一审法院酌情参照2014年重庆市城镇私营单位批发和零售业工资收入标准35411元/年计算误工费，故误工费为2425.41元（35411元/年÷365天/年×25天）。
4、后续治疗费。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，吴某虽主张后续治疗费，但未提供相应的医疗证明或鉴定意见，故对该项费用，一审法院不予支持。吴某可待实际发生后再另行主张权利。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。吴某虽提供了交通费票据，但无法证明其关联系，考虑到吴某门诊及住院就医的事实，一审法院酌情认定交通费200元。
综上，吴某因本次交通事故产生的损失为医疗费2208元、住院伙食补助费160元、护理费为400元、营养费100元、误工费2425.41元、交通费200元，共计5493.41元。保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付吴某医疗费2208元、住院伙食补助费160元、营养费100元，合计2468元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿吴某护理费400元、误工费2425.41元、交通费200元，合计3025.41元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十五日内向吴某支付交通事故赔偿款共计5493.41元。二、驳回吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为29元，由重庆某公共交通有限公司承担。（此款吴某已预交，重庆某公共交通有限公司于本判决生效后十五日内支付给吴某）。
上诉人吴某不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审关于误工费的判决，依法改判吴某在本次事故中的误工费按4000元/月计算误工费4000元。二、撤销原审关于营养费的判决，改判支持营养费2000元。三、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：吴某提供了受伤前三个月的工资流水，平均每月为4000元，吴某的误工损失应按其实际工资损失计算，不应按照同行业的社平工资计算，且吴某误工有假条计算误工时间为一个月。在假条和出院证上均有关于加强营养的医嘱，吴某不是恶意诉讼，只是据实主张自己的损失。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人的上诉请求及事实和理由缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。关于误工费，从医院开具的假条判断，吴某误工有假条支撑的合计25天。经当庭查阅一审卷宗31页吴某受伤前三个月的工资流水，但吴某没有提供超出3500元的纳税及社保证明、受伤后工资收入减少的银行流水证明。关于营养费，属于一审法院自由裁量且也给予了相应的考虑，吴某住院期间有需要加强营养医嘱，出院后并无关于加强营养的医嘱。
被上诉人某公交公司答辩称：同保险公司的答辩意见。诉讼费由法院裁判。
二审中，吴某举示由重庆某食品有限公司开具的证明一份，拟证明重庆某食品有限公司区域经理吴某2015年5月份工资实发4100元、2015年6月份工资实发3972元、2015年7月份实发工资3875元（本月扣发2015年社平工资192元）、2015年8月份实发工资4296元；该证据经保险公司及某公交公司质证，其对证据的真实性无法确认，单位的公章应该有单位的组织机构代码，工资证明应该加盖单位的财务章而不是单位的公章。因该证据与账户名为吴某的中国银行股份有限公司重庆大石坝支行新线交易明细清单中有关工资收入的2015年7月3日交易金额4100元、2015年8月5日交易金额3972元、2015年9月2日交易金额3875元、2015年10月9日的交易金额为4296元的时间及金额记载相矛盾，加之其不属于二审新证据，故本院不予采信。
二审查明其它事实与一审查明事实相同。
本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人吴某提出其提供了受伤前三个月的工资流水平均4000元/月及误工一个月的证据，应按其实际工资损失计算其误工损失4000元的上诉理由；因吴某提供的证明与其银行流水明细记载相矛盾，无法确认其存在其所主张的误工损失数额，一审法院结合在案证据认定吴某误工时限为25天，并考虑到吴某从事销售工作，酌情参照2014年重庆市城镇私营单位批发和零售业工资收入标准35411元/年计算误工费并无不当，本院予以维持。上诉人吴某提出在假条和出院证上均有关于加强营养的医嘱，应据实主张营养费损失的上诉理由；根据九龙坡区第二人民医院2015年9月13日办理的吴某出院证及当日的病事假条中显示有补充营养、营养持续，其余假条中未见有涉及营养的医嘱，一审法院根据吴某伤情酌情主张营养费100元处理得当，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人吴某的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人吴某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 翠