河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3403号
上诉人（原审被告）：岳正义，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔相真，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人:王占德，河南同心德律师事务所律师。
原审被告：张中杰，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省新野县。
原审被告：王国庆，男，汉族，1964年5月14日出生，住河南省新野县。
上诉人岳正义因与被上诉人乔相真，原审被告张中杰、王国庆民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳正义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.乔相真负担上诉费用。事实和理由：1.因岳正义与王国庆交好，才在担保人名下签名担保，并且此后，岳正义在乔相真安排人员多次威逼下，曾代王国庆偿还借款十万元。乔相真在王国庆下落不明的情况下提起一审诉讼，开庭后岳正义才知道乔相真没有将款项直接交付王国庆，只是提交了一份汇给朱朝峰的银行汇单。王国庆没有到庭，法庭也没有调查或要求乔相真提供朱朝峰的证言，该四十万元是否交给了王国庆，从何而知？一审认定岳正义、张中杰对借贷关系无异议是个误解。2.乔相真的起诉已超过了担保期限，岳正义不承担担保责任。
乔相真辩称，1.乔相真将款项付到了王国庆指定的朱朝峰的账户上，因王国庆背负巨额债务，若将该款直接汇到其本人账户，则会被冻结或扣划。岳正义和张中杰对借款事实都是明知的，尤其是在借款之后，二人又愿意偿还部分借款，还想办法到银行申请贷款来还乔相真的借款，若没有借款，怎会如此，只不过是借王国庆没有到庭混淆视听而已。2.岳正义以扣押车辆的时间来计算担保期间没有依据，乔相真的起诉没有超过保证期间，岳正义应当承担保证责任。
乔相真向一审法院起诉请求：1.依法判令王国庆偿还乔相真借款350000元及利息，利息自2017年5月29日起按月息2分计算至款付清之日止；2.依法判令岳正义、张中杰承担连带偿还责任；3.诉讼费由王国庆、岳正义、张中杰承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日，王国庆因经营需要，向乔相真借款450000元，双方口头约定月利率5%，由岳正义、王国庆对上述借款提供担保，双方签订借条一份，其内容为：“借条今因个人资金紧张，向乔相真借现金450000元，大写肆拾伍万元整。若本人无力偿还，则由担保人全责偿还！特立此据，以作凭证！借款人：王国庆（签名并盖章）身份证号：412931196405145013联系电话137××××1954担保人：岳正义（签名并盖章）身份证号：412931196808020012联系电话135××××2818担保人：张中杰（签名并盖章）身份证号：411328197105060037联系电话135××××2016年7月29日”。同年8月1日，乔相真将400000元汇入王国庆指定的案外人朱朝峰的账户上，同时将50000元现金交付给王国庆，预扣1个月的利息22500元，实际支付王国庆现金27500元。2016年9月29日，王国庆支付乔相真利息22500元。后经双方协商，借款利率降为月利率3%。王国庆分别于2016年10月29日、2016年11月29日、2016年12月29日、2017年1月29日左右支付给乔相真每月利息13500元，上述4个月的利息共计已支付54000元。2017年3月29日左右，岳正义偿还乔相真2个月的利息27000元。2017年5月，岳正义偿还乔相真100000元本金，剩余本金及利息未偿还。现乔相真诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王国庆向乔相真借款450000元，双方未约定还款期限，现乔相真请求王国庆偿还该借款及利息，于法有据，依法予以支持。因乔相真在借款当天已预扣利息22500元，故借款本金应为实际出借的427500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，乔相真提供借款的时间为2016年8月1日，故该借款合同的生效时间为2016年8月1日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”关于已支付乔相真利息103500元的问题。截止2017年3月29日的利息为102172.5元，其中1327.5元利息超出法律规定的年利率36%，该1327.5元应折抵本金，故剩余本金为426172.5元，扣除岳正义已支付的100000元本金为326172.5元。故王国庆应偿还乔相真借款本金326172.5元及利息。乔相真请求利息自2017年5月29日起按月利率2%计算至款付清之日止，系其真实意思表示，且符合法律规定，一审法院依法予以准许。关于保证问题，借条上明确写明若本人无力偿还，则由担保人全责偿还，故岳正义、张中杰为一般保证。岳正义辩称，其已支付乔相真价值8000元酒的辩解理由，无有效证据证明，且乔相真予以否认，一审法院对该辩解意见不予采纳。张中杰辩称其已给岳正义担保借款，乔相真及岳正义已免除其担保责任的辩解理由，无有效证据证明，一审法院对该辩解意见亦不予采纳。王国庆经公告传唤未到庭参加诉讼，一审法院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王国庆于本判决生效之日起十日内偿还乔相真借款326172.5元及利息，利息自2017年5月29日起按月利率2%计算至款付清之日止；二、岳正义、张中杰对王国庆的财产依法强制执行后仍不能偿还上述借款的部分承担保证责任，并在承担保证责任后有权向王国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由乔相真负担680元，王国庆、岳正义、张中杰共同负担6500元。公告费600元，由王国庆负担。
本院二审期间，岳正义提交了八张照片，拟证明岳正义支付的十万元，是乔相真和其丈夫到岳正义厂里闹，岳正义在被逼迫的情况下才支付的。乔相真对该证据真实性无异议，但认为没有逼迫，当时是两个女同志一起去的，是在岳正义支付了十万元之后，为了后续事情的处理去找岳正义协商。张中杰对该证据无异议。本院对该证据真实性予以采信，但不足以证实受胁迫的事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，乔相真提交了借条以及银行交易明细证明借贷事实的发生，岳正义与张中杰以担保人身份在借条上签字，在借条产生后至乔相真起诉这一较长时间段内借款人及保证人均未对该借条提出异议，期间岳正义又偿还了部分利息以及本金，结合上述事实，本院对乔相真称将款打入王国庆指定账户这一事实予以采信，即乔相真所主张的借款已实际交付。岳正义作为保证人在二审中才对借款的交付问题提出异议，且未提供足以反驳的证据，本院对该上诉理由不予采信。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款并未约定还款期限，岳正义上诉称乔相真的起诉超过保证期间缺乏依据，本院不予支持。
综上，岳正义的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6500元，公告费500元，由岳正义负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 孙 娟
二〇一八年十月二十六日
书记员 钱薪谕