wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终2298号
上诉人（原审原告）：沈阳新未来计算机网络有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路。
法定代表人：王占江，该公司经理。
委托代理人：汤洋，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：柳明，男，汉族，1991年3月13日出生，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：沈阳泰通运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：徐龙，男，该公司员工。
上诉人沈阳新未来计算机网络有限公司、被上诉人柳明、沈阳泰通运输服务有限公司、沈阳泰通运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年9月15日作出（2015）沈铁西民四初字第1091号民事判决。宣判后，沈阳新未来计算机网络有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛主审、代理审判员孔祥政参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是沈阳新未来计算机网络有限公司是否收到了柳明给付的6000元押金。经走访铁西交警大队本次事故的经办民警，因沈阳新未来计算机网络有限公司的法定代表人王占江多次找到交警大队，本次事故的经办民警因而与柳明通过三四次电话，柳明均称通过保险解决还是给现金要与老板商量，却从未提及已给付过押金一事。最后一次通电话该警官还让柳明把6500元修车费给付王占江，否则要起诉柳明。另外，柳明并未提供收条等交付凭证，且协议书亦由王占江持有，与常理不符。现将此案发回重审，原审法院应查清双方签订的协议是否履行、柳明是否交付6000元的事实，并正确确定给付主体，作出公正判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1091号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还沈阳新未来计算机网络有限公司。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00638号
原告：杨敏，男，1986年2月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托代理人：吴勇，安徽省长丰县水湖镇水湖法律服务所法律工作者。
被告：易守礼，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：易志全，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：朱家宝，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杨敏诉被告易守礼、易志全、朱家宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人吴勇、被告易志全到庭参加诉讼，被告易守礼、朱家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：2012年原告受雇于三被告，为三被告从事驾驶挖掘机工作，双方签订了一份《用工劳动合同书》，明确了双方权利、义务。合同签订后，原告只干了6个月就没有活干了，期间被告只支付原告3个月的工资，尚有3个月工资未支付，原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求：一、判令三被告连带支付原告工资15000元、违约金3000元，合计18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告易志全辩称：三被告是合伙关系，另外两个被告不愿意出面算账导致原告的工资不能支付，因为原告的工资款应当由三被告共同承担；对原告诉讼请求中被告欠付的工资款数额无异议。
被告易守礼、朱家宝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年2月28日，易守礼、易志全与朱家宝三人签订一份《合伙协议》，约定三人合伙购买一台“夏工822挖掘机”用于在建筑工地中提供劳务，每人出资15万元，不足部分以该挖掘机向贷款公司办理抵押，合伙期限3年，自2011年2月28日至2014年2月28日。2011年三被告雇佣原告担任驾驶员，年薪55000元，原、被告双方已实际履行完毕。2012年1月原告与被告易志全、朱家宝签订了一份《用工劳动合同书》，约定由原告劳动合同期限自2012年1月23日至2012年年底，期限一年，工资为60000元，每月15日发放工资。合同签订后，原告工作了六个月，后因三被告未能及时归还购挖掘机贷款，导致挖掘机被债权人拖走，原告工作中断。期间三被告仅支付原告三个月工资15000元，原告多次催要剩余三个月工资15000元未果，遂起诉至本院。
庭审中，被告易志全陈述：《用工劳动合同》没有易守礼签字是因为当时易守礼正在外地办事，而且是易守礼通知易志全、朱家宝与原告签订该合同的。
上述事实，由当事人陈述、《用工劳动合同书》、《合伙协议》等证明。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。三被告约定共同出资购买挖掘机用于工程施工并签订了书面合伙协议，属于个人合伙。虽然被告易守礼未在《用工劳动合同》上签字，但本院认为三被告的合伙关系明确且三被告与原告的用工关系在此合同前已持续满一年，工资已支付完毕，因此，该《用工劳动合同》对易守礼有效。合伙人对合伙的债务承担连带责任，三被告对欠付原告三个月的工资15000元应当承担连带清偿责任。三被告的个人合伙不具备劳动合同法上的用工主体资格，对原告要求被告承担3000元违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易守礼、易志全、朱家宝于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨敏工资款15000元；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告杨敏负担71元，被告易守礼、易志全、朱家宝负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执527号
申请执行人：敖建华，男，1966年11月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：中国电信股份有限公司临湘分公司，住所地临湘市长安西路19号。
法定代表人：郑建波，经理。
本院依据（2016）湘0682民初1513号民事判决书立案执行，申请执行人敖建华与被执行人中国电信股份有限公司临湘分公司物权损害责任纠纷一案，现被执行人中国电信股份有限公司临湘分公司与申请执行人敖建华自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初1213号
原告：黄河，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：余霖，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告黄河与被告余霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告余霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄河向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款66000元及利息（利息自逾期还款之日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月14日前，被告以承包的工程需资金周转为由，零星在原告处借款。2017年10月14日，被告再次向原告借款时，原、被告对以前发生的借款进行结算，双方确定此前被告在原告处共计借款为66000元，被告当日向原告出具了借款金额为66000元的《借条》一张，并承诺于2017年10月18日前全部清偿借款。但逾期后虽经原告多次催收未果。
被告余霖未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有《借条》、《微信支付凭证》、《微信聊天记录》等证据。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担不举证、质证的不利法律后果。原告提交的证据，能相互印证，并形成证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综合原告的当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年10月14日前，被告多次通过微信转账、支付宝等方式向原告借款共计66000元。被告也于2017年10月14日向原告出具了借款金额为66000元的《借条》一张，并承诺于2017年10月18日前偿还全部借款。逾期后被告未偿还原告借款。
本院认为，原告向本院提交的《微信支付凭证》、《微信聊天记录》等证据能相互印证，能够证明原、被告间的借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。故对原告要求被告归还借款本金66000元的诉讼请求本院予以支持；由于原、被告之间并未约定借款利息，故依法应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告余霖于本判决生效之日起十日内向原告黄河偿还借款本金66000元及逾期还款占用资金利息（利息计算方法：自2017年10月19日起至清偿借款本金之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费300元，合计1750元，由被告余霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 余 华
审 判 员 李正怀
人民陪审员 郭学淑
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 燕
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初213号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司,住所地：广东省韶关市风采路17号。
负责人：黄信峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李静英，系广东韶华律师事务所律师。
被告：杨泽运，男，汉族，1953年11月12日出生，南雄市人，住南雄市。（系肇事车辆粤Ｆ×××××二轮摩托车驾驶人）
原告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司与被告杨泽运追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司的委托诉讼代理人李静英、被告杨泽运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告120000元及利息（自2016年5月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，被告杨泽运驾驶粤Ｆ×××××二轮摩托车在南雄市××门街路段时，与阳某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相刮擦，导致阳某受伤的交通事故，交警对本次事故作出事故责任认定，被告杨泽运承担事故主要责任，阳某承担事故次要责任。阳某因本次交通事故受伤造成的损伤依法向法院提出诉讼，案经法院审理的判决是原告在粤Ｆ×××××二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（案号：【2016】粤02**民初322号），原告已按生效判决履行完毕。
经交警认定被告杨泽运无证驾车发生事故后驶离现场，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因被告无证驾驶粤Ｆ×××××二轮摩托车发生的交通事故，原告在赔偿后有权向被告追偿已支付的事故赔偿金，为维护自己合法权益，现特具状，请人民法院依法判允所请。
被告杨泽运辩称：我交了车辆保险的强制保险费用，就按照强制保险的赔偿费用给他，我就不承担了，其他没什么异议。我这里有一份与受害人阳某定的协议交给你们。我已经赔偿了33000元现金给受害人阳某，交警大队的也知道，其它的就由保险公司的车辆强制保险理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日17时14分左右，被告杨泽运驾驶号牌为粤Ｆ×××××普通二轮摩托车由南雄市××门街方向沿环城路往汽车站方向行驶，行至环城路互利装饰材料店门口路段时，车辆右侧与同方向在前左转弯由阳某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车前轮左侧相刮擦，致赣Ｂ×××××二轮摩托车人倒地，导致阳某受伤的交通事故，事故发生后，被告杨泽运驾驶号牌为粤Ｆ×××××普通二轮摩托车没有停车，而是驾驶车辆离开现场。该事故经交警部门作出处理，认定杨泽运负事故的主要责任，阳某负事故的次要责任。2016年5月阳某因本次事故提起了诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司在交强险限额内赔偿120000元。经南雄市人民法院（2016）粤0282民初322号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司对阳某赔偿120000元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司已依判决履行完毕。
以上事实有原告提供的汇款单、保险赔款计算书、赔款计算公式、韶雄公交认字［2015］第440282220150526号道路交通事故认定书、本院（2016）粤0282民初322号民事判决书及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案争议的焦点在于：第一，原告的诉讼请求本院是否支持。第二，被告杨泽运应否支付120000元及利息给原告。
关于争议的焦点一。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因被告无证驾驶粤Ｆ×××××二轮摩托车发生的交通事故，原告在赔偿后有权向被告追偿已支付的事故赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，其一，根据南雄市公安交警部门作出的韶雄公交认字［2015］第440282220150526号道路交通事故认定书，被告杨泽运的驾车属于未取得驾驶资格无证驾驶行为，符合上述法律法规规定的情形。其二，本案原告对本院（2016）粤0282民初322号民事判决书规定的内容已履行完毕，赔付了120000元给受害人阳某。故此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付支付利息至付清之日止，因追偿赔付款不等同于民间借贷，故原告要求被告支付利息理由不充分，本院不予支持。被告与受害人阳某达成医疗等费用的赔偿协议，并已履行完毕，系被告与受害人阳某双方自愿达成的协议，不能对抗原告行使赔付交强险追偿的权利，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨泽运在本判决生效之日起一个月内一次性偿付120000元给中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨泽运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘碧华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2899号
原告：张立华，女，1977年06月26日出生，汉族。
被告：牛海枫。
本院在审理原告张立华与被告牛海枫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年01月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立华撤回起诉。
案件受理费3070元（原告缓交），减半收取1535元，由原告张立华负担，退还原告张立华1535元。
审判员 谢贵清
二〇一八年一月四日
书记员 樊珈彤
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1015号
罪犯丁宁，男，1989年3月10日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2012年4月16日作出（2012）龙刑初字第00014号刑事判决，以被告人丁宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年三个月，并处没收财产人民币618205.2元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日、2016年11月18日先后以（2015）锦审一监执减字第00554号、（2016）辽07刑更1384号刑事裁定，对其减刑八个月、六个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁宁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁宁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯丁宁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯丁宁减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁宁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月25日至2018年8月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年七月十二日
书记员 郭晶晶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保5号
申请人：张艳，女，汉族，1972年5月18日出生，住所地绵竹市。
被申请人：德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市。
法定代表人：谌兵，职务，经理。
申请人张艳因与被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司劳动争议纠纷一案，申请人已于2017年12月25日向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁中，申请人认为被申请人有转移财产的可能,申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银行绵竹市支行的存款150000元进行冻结。申请人已提供马国全所有的川FM***9号大众轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银行绵竹市支行的存款150000元进行冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物川FM***9号大众轿车进行查封，查封期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人张艳负担。
申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁世凤
二〇一八年一月五日
书记员 刘 燚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1817号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄振银，男，汉族，1978年9月7日出生，住广西钦州市钦北区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄振银生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3232号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄振银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄振银未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2456.41元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年七月十七日
书记员 麦 明 生
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执415号
申请执行人付崇福，男，汉族，住济南。
被执行人韩子阔，男，汉族，住平阴县。
被执行人张金秀，女，汉族，住平阴县。
被执行人韩明金，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹逊旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘志刚，男，汉族，住平阴县。
本院在执行付崇福申请执行韩子阔、张金秀、韩明金、尹逊旺、刘志刚民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款及财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金59000元及利息，未执行标的本金59000元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 张晓妹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更770号
罪犯李武兵，男，1972年1月4日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2016年4月11日作出（2015）平刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人李武兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2损失人民币57262.50元（达成谅解）。刑期自2015年8月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李武兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2482分。据此，执行机关认定罪犯李武兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李武兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李武兵减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37791号
原告徐某乙，女，1957年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某丙，女，1963年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两原告的共同委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告徐丁，男，1987年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
原告徐某乙、徐某丙与被告徐丁共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日和2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐某乙、徐某丙及其委托代理人赵蓓芹，被告徐丁及其委托代理人唐鸿生、薛圣造到庭参加诉讼。期间，应原告的申请，由上海市高级人民法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）进行了估价。本案现已审理终结。
原告徐某乙、徐某丙诉称，涉案房屋为两原告和已故的徐红根按份共有，徐某乙占1／2，徐某丙占1／4，徐红根占1／4。徐红根于2014年2月3日去世。两原告是徐红根的姐妹。徐红根生前曾和张树云结婚并育有一子即被告徐丁。徐红根与张树云于1991年离婚，徐丁由张树云抚养成人。徐红根生前没有再婚。徐红根的父母均先于徐红根去世。徐红根生前没有留下遗嘱，其法定继承人为徐丁。徐丁曾于2014年5月向上海市浦东新区人民法院起诉，要求确认徐红根生前签订的房屋买卖合同无效，涉案房屋全部由其继承，未获法院支持。后经多次协商，被告拒绝配合原告办理产权变更登记手续。起诉请求分割涉案房屋，由两原告共同支付被告涉案房屋价值的1／4的房屋折价款，涉案房屋由两原告共同共有。
被告徐丁辩称，不同意原告的诉请。徐红根和两原告是按份共有，被告作为徐红根唯一继承人，已经是和两原告按份共有，不存在共有物分割。两原告和案外人徐某甲签订了协议。原告错误地认为徐红根已经离婚，两原告和案外人徐某甲三姐妹轮流照顾徐红根，徐红根的财产应由他们取得。原告未支付对价，占有涉案房屋的份额是两原告和徐某甲无权处分的结果。
经审理查明，两原告是已故的徐红根的姐妹。徐红根于2014年2月3日去世。徐红根生前曾和张树云结婚并育有一子即被告徐丁。徐红根与张树云于1991年离婚，徐丁由张树云抚养。徐红根生前没有再婚。徐红根的父母均先于徐红根去世。
涉案房屋系徐红根拆迁所得，产权于2005年5月登记在徐红根名下，于2005年8月23日因徐某乙与徐红根于2005年8月22日签订上海市房地产买卖合同而登记为徐红根、徐某乙共有，2013年12月因徐某丙与徐红根于2013年11月19日签订上海市房地产买卖合同而登记为徐某乙、徐某丙、徐红根按份共有，徐某乙占1／2，徐某丙占1／4，徐红根占1／4。徐红根生前没有留下遗嘱。
2014年5月，徐丁曾在本院起诉，要求确认徐红根生前与徐某乙、徐某丙签订的两份上海市房地产买卖合同无效，未获支持。徐丁上诉，二审维持原判。徐丁又申请再审，被驳回。徐丁表示将继续申诉。
经评估，涉案房屋于2016年1月6日估价时点的价值为人民币（币种下同）285万元。原、被告均认可上述评估结果，原告要求取得涉案房屋，向被告支付房屋折价款，被告表示同意。
以上事实，有原告提供的关于当事人与被继承人之间关系的户籍资料摘要、徐红根的遗体火化证明、关于张树云诉徐红根离婚纠纷一案的（91）黄法民字第463号民事判决书、关于徐丁起诉要求确认房屋买卖合同无效纠纷一案的（2014）沪一中民二（民）终字第3184号民事判决书、涉案房屋的房地产权证、房地产估价报告书、（2015）沪高民一（民）申字第1774号民事裁定书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，在没有约定不得分割的情况下，按份共有人随时有权分割共有物，原告要求分割涉案房屋，本院予以支持。原、被告就房屋的分割方案达成一致意见，两原告要求涉案房屋共同共有并共同向被告支付房屋折价款，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告徐某乙、徐某丙共同共有；
二、原告徐某乙、徐某丙于本判决生效之日起十日内共同给付被告徐丁房屋折价款712，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，600元，减半收取计14，800元，由原告徐某乙、徐某丙负担11，100元，由被告徐丁负担3，700元；评估费8，663元，由原告徐某乙、徐某丙负担6，497.25元，由被告徐丁负担2，165.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年二月二十五日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8977号之一
申请执行人：宋国新，现住遵化市。
被执行人：李崇，现住遵化市。
被执行人：张杰，现住遵化市。
本院在执行宋国新与被执行人李崇、张杰货物运输合同纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）遵刑初字第1839号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖行赔申20号
再审申请人（一审原告）：姬广友，男，汉族，1953年12月21日出生，户籍地安徽省砀山县。
委托代理人：孙念林，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
再审申请人姬广友诉砀山县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行赔初2号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人姬广友向本院申请再审称：原一审判决确定的残疾赔偿金198712元过少，同时期年度职工平均工资67579元，应按67579元×20×40%计算，计540552元；被申请人的工作人员的行为构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏公私财物罪，被申请人应支付精神赔偿金40万元。综上，请求再审本案，维护再审申请人合法权益。
本院认为：本案中，被申请人砀山县人民政府对再审申请人姬广友的房屋实施强制拆除行为，已被宿州市人民政府行政复议确认为违法，故砀山县人民政府因实施强制拆除行为对姬广友造成的人身损害应承担赔偿责任。原判依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（二）项的规定，确定医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用数额，并依据该法第三十五条的规定，判决砀山县人民政府赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金20000元，并无不当。再审申请人起诉要求赔偿残疾赔偿金198712元，原判已予支持。现申请再审要求提高残疾赔偿金及精神抚慰金赔偿数额并无事实和法律依据。
综上，姬广友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回姬广友的再审申请。
（此页无正文）
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年十月十一日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终99号
上诉人（一审原告）：经济技术开发区珍珠平价超市,住所地吉林省长春市经济技术开发区金源小区127门市。
经营者：杨瑞。
被上诉人（一审被告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
上诉人经济技术开发区珍珠平价超市因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人经济技术开发区珍珠平价超市经传票合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人经济技术开发区珍珠平价超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人经济技术开发区珍珠平价超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛淼
代理审判员 王亮
代理审判员 刘嘉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赫洪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第249号
申请执行人李玉楼，男。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2463号民事调解书、责令二被执行人偿还申请执行人借款35万元；承担案件执行费5150元。从2009年10月1日起至上述款项实际清偿之日止，以35万为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、宁保华的银行存款355150元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2009年10月1日起至上述款项实际清偿之日止，由二被执行人以35万为基数按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十五日
书 记 员 吴 隽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初664号
原告：师某某，男，汉族，1977年7月8日出生，住项城市。
原告：张某某，男，汉族，1975年11月20日出生，住项城市。
本院在审理原告师某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告师某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告师某某负担。
审判员 苏红雨
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘真真
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3534号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地所地所地所地江苏省昆山市前进东路1238号,组织机构代码66895646-7。
负责人郑炳，该行行长。
被执行人林雨泉,男,汉族，1987年1月16日生,住所地浙江省泰顺县。
被执行人陶微微,女,汉族，1989年10月25日生,住所地浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人林雨泉、陶微微金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年03月20日作出的（2016）苏0583民初2032号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告林雨泉、陶微微共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金971518.40元及利息、罚息、复利（截止到2016年1月18日为止，利息、罚息及复利金额为43170.12元，；206年1月18日之后的利息、罚息及复利金额，以971518.40元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人林雨泉、陶微微名下银行存款、车辆及房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人林雨泉、陶微微名下银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初2032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年十月三十一日
书记员 李宗州
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第626号
罪犯严小兵，男，1971年12月23日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，住四川省新津县，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
罪犯严小兵1995年4月7日因盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑六年，刑期止于2000年11月27日。判决生效后于1995年6月6日交付邛崃监狱（原四川省地方国营南宝山茶场）服刑。服刑期间于1995年7月10日脱逃，2011年10月11日被抓获归案。四川省邛崃市人民法院于2011年12月27日作出（2012）邛崃刑初字第第11号刑事判决，以被告人严小兵犯脱逃罪，判处有期徒刑二年五个月，加上前罪尚未执行完毕的刑期五年四个月十八天，决定合并执行有期徒刑七年三个月。加刑后刑期止于2019年1月10日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严小兵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一八年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执恢34号
申请执行人高某某，女，1954年11月13日生，汉族,农民，住礼泉县石潭镇高家村。
被申请执行人王某某，男，1960年1月3日生，汉族，农民，住礼泉县石潭镇夏侯村。高某某、刘某某与王某某刑事附带民事一案，本院（2014）礼刑初字第00009号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人高某某于2017年7月19日向本院申请恢复执行，要求王某某赔偿其丧葬费、医疗费等共计135501.70元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已于2017年8月15日达成和解协议，由被申请执行人王某某从2017年起每年12月30日前付高某某1000元，并将其每年所有粮食补贴款付给高某某，直至本院（2014）礼刑初字第00009号刑事附带民事判决执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执恢34号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年八月十五日
书记员 ：李广川
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1020号
原告：南岩松。
被告：李瑞辉。
被告：李欣。
本院在审理原告南岩松与被告李瑞辉、李欣民间借贷纠纷一案中，原告南岩松经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄国田
二〇一六年四月十八日
代理书记员 钟婉丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5670号
上诉人（原审原告）何绪涛，男。
委托代理人余承志，广东宇思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
上诉人何绪涛为与被上诉人平安银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何绪涛于2015年1月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何绪涛的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何绪涛撤回上诉。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人何绪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年一月十二日
书记员 王慧贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13578号
原告：河南森尔特金属材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼29层2902号。
法定代表人：徐敬番，经理。
委托代理人：母传斌，该公司采购经理。
被告：上海珑技模具材料有限公司，住所地上海市松江区新滨镇新中路120号。
法定代表人：林春治，经理。
原告河南森尔特金属材料有限公司诉被告上海珑技模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月8日，原告河南森尔特金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
代理审判员 林 雯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周红娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初36号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人童某，工人。被告人童某曾因犯故意伤害罪，于2003年5月16日被本院判处有期徒刑三年。被告人童某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审，同年2月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月19日20时许，被告人童某饮酒后驾驶苏K×××××小型轿车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇三元路由南向北行驶至三元路与解放路交叉口时，与被害人华某驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人童某体内乙醇含量为263.5mg／100ml。经认定，被告人童某负此次事故的全部责任。
被告人童某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人童某与华某达成赔偿协议。
上述事实，被告人童某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人高某的证言；被害人华某的陈述；被告人童某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；损害赔偿调解书；刑事判决书；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人童某案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人童某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初36号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6437号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，系广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：谭钧豪，男，1977年12月21日出生，住广东省开平市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭钧豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人谭钧豪应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79826.91元、利息10033.5元、取现手续费91元，以及以本金79826.91元从2018年1月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费1130.21元，由被执行人负担，并应于支付上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人谭钧豪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年七月十七日
书记员 区志刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第425号
原告：杨文亚，无固定职业。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王德利。
原告杨文亚为与被告王德利保证合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员翁华杰适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文亚起诉称：2010年9月20日，借款人石忠飞向原告借款10万元，约定月利率为3%，被告提供担保。石忠飞借款后，支付利息至2012年11月19日，后经原告多次催讨无果，被告亦为能履行保证义务。请求判令被告归还借款10万元，并支付自2012年11月20日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日的利息。原告起诉后，借款人石忠飞于2013年4月9日归还原告借款本金8000元，故变更诉讼请求：判令被告归还原告借款92000元，并支付利息（自2012年11月20日起按本金100000元付至2013年4月9日；2013年4月10日起按本金92000元按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际付清日止）。
为印证上述诉称事实，原告提供下列证据予以佐证：石忠飞于2010年9月20日出具的借条一份，证明借款人石忠飞向原告借款10万元，约定月利率为3%，由被告签名担保偿还的事实。
被告王德利未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和提供证据质证权。原告提供的借条，证明了本案借款的金额和约定的利率，并有被告保证担保履行偿还的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认，并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借款人石忠飞于2010年9月20日向原告借款10万元，约定月利率为3%，由被告保证偿还属实。借条中未约定保证的方式和范围，依法按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。原告诉称，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德利于判决生效后十日内归还原告杨文亚借款92000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年11月20日起按本金100000元计算；至2013年4月9日按本金92000元计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告王德利减半负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一三年五月七日
代书记员 沈文军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第236号
罪犯廖晓龙，男，1988年10月04日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年10月29日作出（2008）雁江刑初字第270号判决，以被告人廖晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期起于2008年07月16日止于2018年07月15日。判决生效后交付执行，于2008年11月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日、2013年1月10日作出（2011）成刑执字第2830号、（2013）成刑执字第614号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月。减刑后刑期止于2016年03月15日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核111分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓龙减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02551号
原告杜彦兴，男，1942年12月25日出生。
被告北京美廉美连锁商业有限公司西安门超市，营业场所北京市西城区西安门大街197号。
负责人种晓兵，总经理。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
上述二被告共同委托代理人何立坤，女，1984年1月12日出生，汉族，北京美廉美连锁商业有限公司职员，联系地址同单位。
原告杜彦兴诉被告北京美廉美连锁商业有限公司西安门超市（以下简称美廉美西安门超市）、北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜彦兴，被告美廉美西安门超市和美廉美公司之共同委托代理人何立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦兴诉称，原告家住北京市西城区西安门xx，被告美廉美西安门超市与我居住的房屋有一墙之隔。因被告美廉美西安门超市常在晚上10时至次日凌晨6时进货、倒货、调货及其他活动，产生巨大噪音，严重影响了原告正常休息。原告及妻子本来就已年老、身体不好，被告美廉美西安门超市的行为使原告及妻子无法得到充足有效的睡眠休息，致使二人时常处于身体疲惫、精神紧张状态。原告为此曾多次报警，但问题依然未得到解决。现起诉要求二被告停止制造噪音，以免影响原告正常休息。
被告美廉美西安门超市辩称，2013年12月，我超市外租区域的小吃城确实做过装修，如果装修的这几天给周边居民造成一些影响，我们深表歉意。关于原告提出我超市夜间进货影响原告休息问题，我超市在收到原告起诉书后已进行全力调整，包括：加强对供货商和员工的教育、张贴警示公告；夜间运货设备进行更新，使用电动地牛，使声音降低；白天员工使用的运货地牛全部使用胶皮轱辘以减少声响。综上，我超市不同意原告的诉讼请求。
被告美廉美公司辩称，美廉美西安门超市系我公司所属企业，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。美廉美西安门超市所述属实，我公司同意其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜彦兴系北京市西城区西安门xxx房屋（共四间，使用面积44平方米）的承租人。被告美廉美西安门超市（不具备法人资格）成立于2009年5月，被告美廉美公司系其开办单位。被告美廉美西安门超市位于原告承租房屋的西南侧。原告称，因被告美廉美西安门超市夜间进货，时间不固定，货物种类较多，而超市地面是瓷砖，地下是空的，运货车安装的是铁轱辘，噪音很大，影响了原告休息。庭审中，被告美廉美西安门超市提供的证据表明，美廉美西安门超市已在超市进货所用大门口张贴了公告，主要内容为，“送货人员请注意，请送货人员对货物及拍子轻拿轻放，以免影响周围居民正常休息。如居民投诉，员工开除，厂家罚款1000-5000元。”同时，美廉美西安门超市运输货物使用的设备更换为电动地牛，用以减少运货时产生的声响。原告杜彦兴承认被告美廉美西安门超市实行上述措施后对于降低运货产生的声响“好一点”，但提出噪音仍然没有完全消除。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公有住宅租赁合同、营业执照、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告美廉美西安门超市在夜间进货过程中产生的影响，给包括原告在内的周边居民休息造成了一定的负面声响，但在原告向本院提起诉讼后，被告美廉美西安门超市和美廉美公司已采取多项改进措施，且产生了一定的效果。二被告作为超市经营单位，虽然在夜间进货是其经营特点和需要，但今后还应采取切实有效的措施努力减少进货、运货过程中所产生的声响，原告亦应对此予以一定的容忍与理解。庭审中，原告未能提供充分、有效的证据证明目前被告美廉美西安门超市夜间运货过程中产生了“噪音”并对其生活造成了根本妨害，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜彦兴的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杜彦兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年四月三日
书记员 陈楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1445号
申请执行人姚恒祥。
被执行人王小俊。
被执行人魏彩萍。
本院依据已经发生法律效力的镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民初字第32号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行对本案申请人姚恒祥的欠款本金650万元、利息25.9万元、代理费20万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人姚恒祥与被执行人王小俊、魏彩萍民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请人姚恒祥欠款本金650万元、利息25.9万元、代理费20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向镇江市中级人民法院申请执行，后该案被指定由本院执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产作了调查，并对被执行人名下的房产、车辆进行了查控，但均为轮后查封。另本院依法查封了被执行人魏彩萍对扬中市江南工程塑料有限公司享有的股权710万元，但因被执行人下落不明，又查询不到负责扬中市江南工程塑料有限公司具体事宜的人员，该案暂不具备评估拍卖股权工作的条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且提供不出其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡金陵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执919号
申请执行人：沈照丰，男，1977年1月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王友付，男，1954年9月16日生，汉族，住兴化市。
申请执行人沈照丰与被执行人王友付民间借贷纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏1281民初8017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王友付于本判决生效后立即偿还原告沈照丰借款人民币80000元及利息（自2015年2月20日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）。因被执行人王友付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈照丰向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费1114元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年3月20日向被执行人王友付邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王友付名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友付名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下所有的车牌号为苏Ａ×××××奇瑞牌汽车，未发现被执行人有银行存款、网上银行信息、证券信息。
4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王友付市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年1月9日将被执行人王友付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年1月8日通过谈话方式将被执行人王友付名下财产的调查结果告知申请执行人沈照丰，被执行人名下所有的车牌号为苏Ａ×××××奇瑞牌汽车，未能扣押无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人沈照丰认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王友付有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王友付的财产情况进行了调查，被执行人名下所有的车牌号为苏Ａ×××××奇瑞牌汽车，未能扣押无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人沈照丰亦未提供被执行人王友付可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 菲
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初209号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：于敬海。
被告：王彩霞。
被告：邵科继。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告于敬海、王彩霞、邵科继分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告于敬海、王彩霞、邵科继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款97324.16元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告邵科继承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告于敬海签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告于敬海以分期付款的方式从原告处购买北奔车1辆，该车总价款为365000.00元，被告于敬海交了31.5%首付款即115000.00元外，剩余车款250000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告邵科继为履行该合同提供担保。合同订立后，被告于敬海与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为250000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年10月至2016年5月于敬海共欠9个月，合计欠款97324.16元，该款由原告为其垫付。该债务是被告于敬海与被告王彩霞的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告于敬海、王彩霞、邵科继未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告于敬海、王彩霞、邵科继签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告于敬海以分期付款方式从原告处购买北奔牌汽车1辆，该车总价款为365000.00元。被告于敬海交了首付款115000.00元，剩余车款250000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，发生代偿事实，原告有权从代偿后次日起至结清代偿资金之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告邵科继为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及乙方给本合同指定的车辆落籍单位造成的损失）。合同订立后，被告于敬海向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款250000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年9月至2016年5月于敬海拖欠9个月银行贷款未还，合计97324.16元，该款由原告为其代偿。
另查明，被告于敬海、王彩霞签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告于敬海未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告于敬海进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告于敬海、王彩霞签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告邵科继向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于敬海、王彩霞于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款97324.16元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年9月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告邵科继对本判决第一项（实际支出费用除外）承担连带责任。
案件受理费2233.00元，由被告于敬海、王彩霞、邵科继负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年一月四日
书 记 员 周 衍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执688号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人：潘洪峰，行长。
被执行人：杨秀学，男，汉族，1963年2月27日生，住胶州市。
被执行人：刘金凤，女，汉族，1963年9月16日生，住胶州市。
被执行人：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张志宏。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人杨秀学、刘金凤、青岛宏林源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初4669号民事调解书]，法院于2018年1月30日立案执行，本院已向被执行人送达传票及执行通知，但被执行人未履行法律义务。经查询,法院轮候查封被执行人刘金凤名下位于胶州市东苑绿世界小区B6号楼3单元4-5层202号，被执行人无可供执行财产,申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，亦不能提供被执行人的下落。本院依法将被执行人杨秀学、刘金凤、青岛宏林源汽车销售有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0281执688号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年七月二十三日
书记员 李旭日
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执保20号
申请人:陈丽娟,女,1958年7月13日生,汉族,住珲春市。
申请人：张帝，男，1994年1月14日生，汉族，住珲春市。
被申请人:武振才，男，1955年1月19日生，汉族，住珲春市。
被申请人:潘凤琴，女，1957年10月6日生，汉族，住安图县。
申请人陈丽娟、张帝与被申请人吴振才、潘凤琴建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珲春林区基层法院生效的2018吉75**民再3字民事裁定书，申请人陈丽娟、张帝于2018年7月11日，向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款人民币21.1万元或查封被申请人武振才、潘凤琴夫妻共有的坐落于安图县明月镇新安路145-1-7号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人潘凤琴名下位于安图县明月镇新安路xxx号，产权证号xxx号，建筑面积89.07平方米的房屋。
二、查封期间不得转移、买卖、变更被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一八年七月十二日
书记员 崔 日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1137号
申请执行人刘秀华。
被执行人青岛吉通工程有限公司。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西民初字第1974号民事判决书，判决被执行人应协助申请人办理商品房合同解除事宜。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1974号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一一年五月十七日
书记员 于易辰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初3911号
原告：张丽红，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告：郝桂利，现住呼和浩特市。
原告张丽红与被告郝桂利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张丽红的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告郝桂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告双方签订的《商业房租赁合同》；2.判令被告支付2017年6月1日至2018年6月1日期间房屋租金10万元；3.判令被告支付未付租金10万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月1日始至租金付清为止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年8月8日，原告与被告双方签订《商业房租赁合同》（以下简称合同），约定原告将位于呼和浩特市××区号底商4号,面积为189.72平方米的房屋出租给被告，用途为经营美容院，从事美容、美体业务，租赁期限为五年，自2009年7月15日始至2014年6月1日止。第一年租金为9万元。此后每年租金在上一年租金数额基础上再增加5500元，合同期限内以此类推。第一年租金在合同签订日一次性支付，此后每年租金在次年租赁期限开始前一周之内一次性支付，合同期限内以此类推，否则视为违约。同时合同还对原告与被告双方义务合同终止、违约责任、争议解决、未尽事宜等内容进行了约定。合同期限届满后，原告与被告双方因故未续签书面合同，但约定除租金变更为每年10万元外，其他内容仍按合同履行。被告承租房屋期间，房屋租金支付至2017年6月1日，2017年6月1日被告未按合同支付2017年6月1日至2018年6月1日期间租金10万元。虽经原告多次催讨，但被告一直以各种理由推脱。2018年3月24日，被告向原告出具《承诺函》，承诺上述期间的租金于2018年4月底全部付清。但其承诺期限届至后，被告仍分文未付。原告认为原告与被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，合同期届满后，为不定期房屋租赁合同，原告有权随时解除合同。被告未按约定支付租金违反法律规定和合同约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了相应的经济损失，依法应承担相应的违约和赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至人民法院。请求人民法院公正审判，保护原告的合法权益。
被告郝桂利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告同意原告诉讼主张的事实和理由。
本院经审理查明，2009年8月8日，张丽红（甲方）与郝桂利（乙方）签订《商业房租赁合同》，双方约定张丽红将位于呼和浩特市××区号底商4号房（面积为189.72平方米）出租给被告，租赁期限为五年，自2009年7月15日始至2014年6月1日止。《商业房租赁合同》期限届满后，郝桂利继续使用该涉案房屋，但双方未重新签订合同。2018年3月24日，郝桂利向张丽红出具了《承诺函》，载明：”本人郝桂利，身份证号：×××，于2009年7月15日开始租用张丽红座落于呼和浩特市××区号底商4号，建筑面积189.20平方米，作为美容院，2009年7月1日-2016年6月1日租金已付清，2017年6月1日-2018年6月1日租金壹拾万元整（100000元）未付清。本人约定于2018年4月底前全部付清。”郝桂利至今未向张丽红支付2017年6月1日至2018年6月1日的房屋租金10万元。
本院认为，《商业房租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张丽红与郝桂利的房屋租赁合同期限届满后未续签书面合同，房屋由郝桂利继续使用，视为不定期租赁，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，故对张丽红的第一项诉讼请求，本院予以支持。郝桂利向张丽红出具的《承诺函》是其真实意思表示，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，郝桂利应当履行支付租金义务。故张丽红要求郝桂利支付2017年6月1日至2018年6月1日房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。郝桂利未按约定时间交纳房租，应当承担逾期履约的违约责任，张丽红向郝桂利主张未支付租金利息的诉讼请求并无不当，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下。
一、原告张丽红与被告郝桂利签订的《商业房租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告郝桂利于本判决生效之日起三十日内向原告张丽红支付2017年6月1日至2018年6月1日的房屋租金100000元；
三、被告郝桂利于本判决生效之日起三十日内向原告张丽红支付逾期交纳房屋租金的利息（以100000元为基数，自2017年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由郝桂利负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员郝英
二〇一八年七月二十四日
书记员王昊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1830号之一
申请执行人潘满庭，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘满庭与被执行人侯挺芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10004号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人侯挺芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯挺芳立即支付给申请执行人人民币20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币4580元、申请执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人侯挺芳有厦门房产一处，针对申请执行人的举证，本院进行查证，查明被执行人侯挺芳在厦门市思明区有套房一套。同时，本院启动查控程序，查无被执行人侯挺芳有银行存款及车辆、工商的登记信息可供执行，查无被执行人在福建省泉州市、南安市的房屋所有权、土地使用权的登记信息可供执行。因上述房产正被厦门市湖里区人民法院处置中，本院于2016年6月15日向厦门市湖里区人民法院发出参与分配函。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人侯挺芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第806号
罪犯何强，男，1981年12月17日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年1月21日作出（2013）彭州刑初字第54号刑事判决，以被告人何强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（判决书载明已缴纳）。刑期止于2017年8月8日。判决生效后于2013年2月22日交付执行刑罚，执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一六年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执544号
申请执行人：王茹,女,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市航通实业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨正明，系该公司董事长。
申请执行人王茹与被执行人雅安市航通实业有限责任公司盈余分配纠纷一案，现本院正在对被执行人土地进行资产评估的强制措施且被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结王茹与被执行人雅安市航通实业有限责任公司盈余分配纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3972号
罪犯樊宝生，男，1949年12月20日出生于，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）哈刑初字第185号刑事判决，以被告人樊宝生犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第929号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第655号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关和检察机关均派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯樊宝生在上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想学习，学习成绩较好；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯樊宝生予以减刑一年。
经审理查明的罪犯樊宝生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊宝生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯樊宝生的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯樊宝生减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2003年11月10日起至2016年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雅莉
代理审判员 孙占英
代理审判员 张晓光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3017号
原告：孙晓梅。
委托诉讼代理人：张军，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李志华，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宏春。
被告：彭渤程。
原告孙晓梅诉被告杨宏春、王涛、彭渤程民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告彭渤程的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告彭渤程的起诉。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 刘秋琼
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 畅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第209号
申请执行人杨光，男，汉族。
被执行人聂云明，男，汉族。
申请执行人杨光依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第939号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人聂云明：一、给付申请执行人赔偿款17487.86元；二、自2014年1月11日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；三、承担案件诉讼费136元，执行费170元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂云明的银行存款人民币17793.86元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人聂云明自2014年1月11日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 吴 隽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人温某某，男，1987年4月1日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月10日早晨，被告人温某某经预谋后尾随陈某某至本区康桥镇秀沿路XXX号昌硕科技（上海）有限公司F5厂，使用事先准备好的小水果刀撬开陈某某编号为3474号内务柜的密码锁，窃得苹果牌移动电话机一部（含耳机线）及密码锁一把，合计价值人民币3667元。
当日，被告人温某某被公司人员查获并通知公安机关将其抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人温某某的供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，被告人温某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人温某某可以适用缓刑。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
温某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6576号
申请执行人：韩府晏，汉族，个体经营户，现住遵化市。
申请执行人：张程斌，汉族，个体经营商户，现住遵化市。
被执行人：李宝山，汉族，个体经营商户，现住遵化市。
被执行人：贾桂芬，汉族，个体经营商户，现住遵化市。
申请执行人韩府晏、张程斌与被执行人李宝山、贾桂芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第04124号民事判决书。被执行人杨久儒应给付申请执行人140万元，执行费16400元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结（2015）遵民初字第04124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱术芳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少东，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住址同上。
上列二再审申请人共同委托代理人：杨晓云（二人之母），女，1953年12月13日出生，汉族，住址同上。
上列二再审申请人共同委托代理人：王金春（二人之父），男，1948年9月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，统一社会信用代码11340124003271375B。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。
再审申请人王少东、王少伟因诉庐江县国土资源局、合肥市国土资源局土地行政管理行政撤销一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行终259号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王少东、王少伟向本院申请再审称：1、二审开庭程序违法，剥夺再审申请人的陈述权、辩护辩论权等诉讼权利；2、两被申请人、原一、二审法院非法篡改伪造省政府[2016]247号土地批复征收“用地界定”及“改变用地位置”，偷换证据制造冤案；3、原二审法院错误确认一审法院认定的证据及案件事实；4、两被申请人作出对再审申请人作出重大行政处罚，未经调查、询问、取证等，严重违反法定程序，鲁莽剥夺再审申请人听证、陈述等法定权利。综上，请求再审本案，依法重新作出公平公正判决。
本院认为：本案中，再审申请人王少东、王少伟所经营的庐江县电机维修中心位于庐江县庐城镇申山村合铜公路西侧的999平方米土地已经安徽省人民政府批复同意征收用于城镇建设，庐江县人民政府在收到批复后发布了《庐江县人民政府征地公告》，庐江县国土资源局作出了《庐江县国土资源局征地补偿安置方案公告》。庐江县国土资源局已按法律规定将该征地公告和征地补偿安置方案公告在被征收土地所在地的申山村委会政务公开栏以书面形式进行了张贴、公告，庐江县国土资源局履行了法定的土地征收程序，征收集体土地的行为符合法律规定。庐江县电机维修中心未在规定的时间内办理征地补偿登记等相关手续，未交出被征收的土地，其行为影响了国家建设征用土地的按时交付，庐江县国土资源局对庐江县电机维修中心作出责令交出土地决定符合法律规定。合肥市国土资源局的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原一、二审判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，王少东、王少伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王少东、王少伟的再审申请。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年十月十一日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执611号之一
申请执行人:周恩，男，1957年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。组织机构代码26477239-7。
法定代表人：赵国庆，董事长。
被执行人:青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市市北区杭州路16号办公楼三层3206、3207室。组织机构代码57976478-9。
法定代表人：赵国庆，董事长。
申请执行人周恩与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司、青岛国隆昌盛投资置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7645号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行，申请执行标的为人民币6591514.17元及利息。
在本案执行过程中，本院依法按照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书向其邮寄送达执行通知书，被执行人拒收。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供两被执行人的下落及有效财产线索。
因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2988号
原告张凤言。
被告青州市谭坊镇张家羊村民委员会。
法定代表人张书伟，村委会主任。
本院在审理原告张凤言诉被告青州市谭坊镇张家羊村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为案外人原告名下鲁VUM3**汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告张凤言名下鲁VUM3**汽车一辆;
二、冻结被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 翠
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执178号
被执行人：石彦云,男,1978年6月5日出生,原平市崞阳镇曹家庄村人。
本院在执行石彦云罚金一案中，查明被执行人石彦云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1548号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1837号民事判决书过程中，确定由被执行人王某乙、王某丙、王某丁偿还申请执行人王某甲借款20000元，承担案件受理费300元。该法律文书生效后被执行人王某乙、王某丙、王某丁拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲向法院申请强制执行，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某乙于2016年10月13日前偿还申请执行人王某甲借款10000元，于2017年3月30日前偿还10000元，并承担案件受理费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1548
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 马骁骅
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2509号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社。
负责人：秦晋，系该单位主任。
委托诉讼代理人：马佳、胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张永波。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社诉被告张永波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马佳到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及截止到2017年3月21日的利息7387.44元（含罚息及复利），两项合计107387.44元，并承担自2017年3月22日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼受理费。事实及理由：原告经被告申请，于2016年1月29日协商一致，签订了《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，借款期限自2016年1月29日起至2018年1月29日止。借款利率为浮动利率，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100％确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币10万元，但被告未按合同约定履行支付利息及偿还本金的义务，被告已构成违约。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、借款申请；2、《个人循环借款合同》；3、借据；4、贷款账或利息清单。原告提交的证据有原件予以核对且可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：2016年1月29日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供100000元循环借款额度，期限自2016年1月29日至2018年1月29日，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准，利率实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年内最后一次调整的利率为基础；被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率支付罚息直至清偿贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。2016年1月29日，原告向被告发放贷款100000元，借款借据载明借款期限为2016年1月29日至2017年1月29日，借款利率8.7%。借款发放后，被告未按约偿还利息及到期本金，截至2017年3月21日，欠原告本金100000元、利息7387.44元（含罚息及复利），原告诉至本院主张其诉请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？本案中，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，贷款于2017年1月29日到期，但被告未按约归还本金及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告有权要求被告偿还全部尚欠本息并支付逾期利息及罚息、复利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元及该款项截至2017年3月21日止的利息、罚息、复利7387.44元，并支付上述本金自2017年3月22日起至实际还清款项之日止的逾期利息、罚息、复利（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 马群跃
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 畅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第357号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛兴林家居制造有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大沽河工业园三园大屯工业园。
法定代表人孙秀云，董事长。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛兴林家居制造有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年8月26日作出胶安监管罚（2014）060-1号行政处罚决定书，申请执行人于2015年12月18日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人申请执行青岛兴林家居制造有限公司一案不符合法律规定的受理条件，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）060-1号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1302号
原告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远，总经理。
委托代理人周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。
被告叶长春，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告东莞市国香物业投资有限公司诉被告叶长春商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月31日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市国香物业投资有限公司撤回对被告叶长春的起诉。
本案诉讼费减半收取为6259.4元（原告已预交），由原告东莞市国香物业投资有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈凤好