wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初318号
原告康丽，女，住周口市川汇区。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告张蜜，女，，住太康县。
本院在审理原告康丽诉被告张蜜委托合同纠纷一案中，原告魏长成于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康丽撤回起诉。
案件受理费588元由原告负担。
审判员 李克胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 李清淮
新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执92号
申请执行人：吴尚敏，男，1984年1月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县素珠营子乡。
被执行人：伍先伟，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇。
申请执行人吴尚敏与被执行人伍先伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出(2015)新民初字第511号民事判决书（由被告伍先伟支付原告吴尚敏借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止），并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴尚敏于2018年1月29日向本院提出执行申请，本院于2018年1月29日立案执行。
2018年1月29日，本院向被执行人伍先伟送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月29日向申请执行人吴尚敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年2月23日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年5月1日对被执行人伍先伟适用限制高消费措施。于2018年5月1日将被执行人伍先伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月1日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年七月二十日
执行员 黄炳城
书记员 邱立松
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执542号之一
申请执行人杨艳秋。
被执行人陆凯。
申请执行人杨艳秋依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初700号民事判决书申请执行陆凯离婚纠纷一案，本案执行标的支付1500元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的(2016)云0122执542号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱志超
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8448号
原告:王广友
委托诉讼代理人：王凤琴
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为
案由：商品房销售合同纠纷
原告王广友与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王广友于2016年12月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王广友当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王广友位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金981.64元结清，原告王广友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0203行初6号
原告：黄石市俊锋玻璃股份有限公司（原黄石市俊锋钢化玻璃有限公司），住所地：黄石市西塞山区西塞街道凉山村瞿家湾138号。
法定代表人：杨威，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：熊文漫，湖北易圣律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：黄石市西塞山区环境保护局，住所地：黄石市颐阳路131号。
负责人：陈钢，局长。
委托诉讼代理人：李波，湖北鸣伸律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：黄石市西塞山区人民政府，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人：周军，区长。
委托诉讼代理人：刘丹，黄石市西塞山区人民政府办公室副主任，委托权限：一般代理。
原告黄石市俊锋玻璃股份有限公司不服被告黄石市西塞山区环境保护局作出的责令改正违法行为决定书，以及被告黄石市西塞山区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告黄石市俊锋玻璃股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、撤销黄石市西塞山区人民政府西政复决字（2017）8号行政复议决定书；2、撤销黄石市西塞山区环境保护局西环责改（2017）41号责令改正违法行为决定书；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄石市西塞山区环境保护局作出的西环责改（2017）41号责令改正违法行为决定书和被告黄石市西塞山区人民政府作出的西政复决字（2017）8号行政复议决定书均存在认定事实不清，证据不足，定性错误，程序违法等问题，应依法予以撤销。1、被告认定原告存在“清理工业污水沉淀循环池时，私自设置水泵将未经处理的工业污水通过管道排出厂外”的事实不清、证据不足。2、被告对原告“清理工业污水沉淀循环池时，私自设置水泵将未经处理的工业污水通过管道排出厂外”行为的定性及法律适用错误。3、被告黄石市西塞山区环境保护局作出西环责改（2017）41号责令改正违法行为决定书的程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。本案中，被告黄石市西塞山区环境保护局以原告在清理工业污水沉淀循环池时，私自设置水泵将未经处理的工业污水通过管道排入厂外，违反相关法律、法规为由作出被诉责令改正违法行为决定书，责令原告立即改正违法行为，拆除私自设置的水泵和管道。后被告黄石市西塞山区环境保护局就此事又对原告作出了“改正违法行为、罚款十万元”的行政处罚决定。由此可见，被诉责令改正违法行为决定为行政处罚前的阶段性、过程性行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。被告黄石市西塞山区环境保护局在责令改正违法行为决定书上告知原告提起诉讼的权利及其期限缺乏法律依据。根据上述法律规定，应裁定驳回原告的起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”，本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）、（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项及第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市俊锋玻璃股份有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 肖 方
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢351号
田廷浩：
原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告田廷浩金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第7173号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢351号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4318号
原告：刘功飞，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××2596。
被告：张锦良，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4715。
被告：徐雨，女，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码：×××2268。
原告刘功飞诉被告张锦良、徐雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘功飞到庭参加诉讼，被告张锦良、徐雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告称二人是朋友关系。
二、借款的本金：原告主张借款金额为63000元。
三、借款期限：双方约定2015年12月7日借款，2016年2月7日之前还清。后被告于2016年3月9日承诺于2016年3月28日前还清。
四、约定的利息：双方并未约定借款期间内的利息，但约定逾期不还，利息将按照中国人民银行规定的贷款利率四倍支付。
五、借款的支付方式：原告称是通过现金以及转账方式支付被告张锦良。
六、有无还款：原告称二被告没有进行任何还款。
七、原告提供的证据：1.“借条”一张，内容为确认原告借款63000元给被告，借款需要在2016年2月7日之前还清；2.二被告向原告出具的担保书一份，确定张锦良所欠债务由徐雨作为连带责任保证人，还款日期为2016年3月28日前，徐雨在担保人处签名。
八、被告张锦良、徐雨的抗辩：被告张锦良、徐雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。
九、诉讼请求：原告于2016年3月31日向本院递交诉状，诉请为“1.被告立即清偿原告借款人民币63000元；2.被告自逾期还款之日以63000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；3.被告支付违约金1800元；4.被告二对被告一以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担”。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张锦良、被告徐雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张锦良向原告刘功飞借款63000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款63000元应当得到法律支持。此外，双方约定的逾期利率为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，并未违反法律规定，应当予以支持，但同时不应当超过法律规定的最高上限即年利率24%。因此，被告张锦良应当从2016年3月29日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息直至实际清偿之日为止。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。至于原告诉请的违约金，并未在借条中约定明确的数额，本院不予支持。
此外，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告徐雨承诺承担连带责任保证。案涉借款约定的最后还款期间为2016年3月28日，原告于2016年3月31日向本院起诉要求还款，本案并未超出保证期间，本院对原告要求被告徐雨承担连带保证责任的请求应当予以支持。被告徐雨承担保证责任后，有权向被告张锦良追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张锦良于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘功飞借款63000元以及逾期付款利息（以63000元为本金，从2016年3月29日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止，且利息标准不得超过年利率24%）；
二、被告徐雨应当对被告张锦良的债务承担连带清偿责任。被告徐雨承担保证责任后，有权向被告张锦良追偿。
三、驳回原告刘功飞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，由被告张锦良、徐雨负担1526元，由原告刘功飞负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第147号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人黄国勤，农村居民，务工。
被执行人陈登华，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年1月5日作出常计生征字（2013）第483号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年1月5日作出的常计生征字（2013）第483号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴薇薇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2658号
上诉人（原审被告）：鹿伟，曾用名纪忠义，男，汉族，1978年11月25日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁新建，男，汉族，1965年11月14日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨晓明,河南铭高律师事务所律师。
原审被告：纪威威，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省沈丘县。
上诉人鹿伟因与被上诉人袁新建、原审被告纪威威合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鹿伟的委托诉讼代理人孙伟雷、被上诉人袁新建及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，原审被告纪威威经依法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人鹿伟上诉请求：1、依法改判上诉人返还被上诉人保证金40万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人需返还被上诉人保证金50万元，属于认定事实错误，因为，在上诉人收取保证金后，经被上诉人催要，上诉人已经偿还10万元保证金，这一事实被上诉人在原审中并未陈述，导致原审法院未查清事实，作出错误判决。
被上诉人袁新建答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉的理由和事实没有法律依据，上诉人提到的已经偿还10万元没有任何证据证明。
袁新建向一审法院起诉请求：1、二被告返还保证金50万元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类利率计算至保证金还清之日）。2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告纪威威相识，纪威威声称其哥哥即被告鹿伟是河南恒远建设工程有限公司的招投标负责人，该公司为长葛市新华路与溢水路交汇处锦绣名城项目的总承包，被告可以将工程发包给原告并承诺可以给原告找一家劳务公司挂靠，但需要原告缴纳保证金50万元。2014年12月30日，在未充分核实二被告身份的情况下，原告以被告安排的河南安厦建筑劳务有限公司委托代理人的身份与被告鹿伟签订建设工程劳务承包协议书。2014年12月31日，原告通过中国农业银行长葛市支行向被告鹿伟汇款40万元，剩余10万元以现金形式交付被告。2015年1月11日，被告纪威威出具收到条，收到原告保证金50万元。原告缴纳保证金后，多次催促被告安排进场施工，但被告均以种种理由拖延。2016年8月5日，被告纪威威又与原告签订补充协议。但经原告查实，二被告均不是河南恒远建设工程有限公司工作人员，被告鹿伟更不是其项目负责人，该合同至今仍未实际履行。另查明，上述两份协议均以二被告个人名义签订，未加盖河南恒远建设工程有限公司公章。
一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告鹿伟以河南恒远建设工程有限公司委托代理人的身份与原告签订劳务承包协议，该协议中被告鹿伟的行为没有得到被代理人河南恒远建设工程有限公司的追认，故其行为应视为没有代理权，因此产生的法律后果由被告鹿伟承担。被告纪威威和鹿伟共同以发包给原告工程的名义收取其50万元保证金，合同订立后并没有履行，且被告鹿伟并不具备签订合同的资格，故被告的行为可认定为以合法形式掩盖其非法目的，双方签订的合同应当为无效，原告请求其返还收取的保证金50万元，本院予以支持。被告故意拖欠原告的保证金而不予返还，给原告造成相应的损失，故原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类利率计算至保证金还清之日，本院予以支持。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告鹿伟、纪威威本判决生效之日起十日内返还原告袁新建的保证金50万元及利息（自2018年2月24日起按中国人民银行同期同类利率计算至债务清偿完毕之日）,二被告负连带清偿责任。
二审期间，上诉人鹿伟提供录音一份。证明：上诉人已经偿还被上诉人5万元。
袁新建对以上证据发表质证意见是：刚才录音中的5万元系另外一个长葛市建设路北头的修路工程中给工人的生活费，与本案这50万元无关。
本院对上诉人鹿伟二审提供的证据经审核认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，纪威威和鹿伟共同以发包给袁新建工程的名义收取其50万元保证金，合同订立后并没有履行，且鹿伟并不具备签订合同的资格，鹿伟签订合同的行为可认定为以合法形式掩盖其非法目的，双方签订的合同应当为无效，故原审依法判令纪威威、鹿伟返还袁新建保证金50万元并无不当，关于上诉人鹿伟提出已经归还10万元保证金的意见，因其未能提供足够证据证明该主张，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人鹿伟的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人鹿伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年九月二十六日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18139号
原告深圳市赛华房地产有限公司。
法定代表人温永波。
委托代理人赖望胜，住所地湖南省湘潭县，该公司员工。
被告谌述勇，住所地广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。
审判员 吴 颂
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷智华（代）
第1页共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第196号
原告：宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈狄明。
委托代理人：吴昊迪。
被告：徐召勇。
被告：宁波大榭海航物流有限公司。
法定代表人：徐召勇。
被告：宁波江东领航货运代理有限公司。
法定代表人：徐召勇。
本院在审理原告宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司诉被告徐召勇、宁波大榭海航物流有限公司、宁波江东领航货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司撤回对被告徐召勇、宁波大榭海航物流有限公司、宁波江东领航货运代理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张哲盈
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02147号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某，无业。2009年10月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业三个月以上被江阴市卫生局罚款人民币三千元；2014年4月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业三个月以上被江阴市卫生局罚款人民币三千元。2015年10月20日因涉嫌犯非法行医罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2056号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2009年10月、2014年4月先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动三个月以上被江阴市卫生局罚款人民币三千元。2015年8月28日，被告人高某又在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》和有效《乡村医生执业证书》，不具备行医资格的情况下，在江阴市徐霞客镇马镇村俞家村98号自己家中擅自从事医疗活动，为杨嘉妍进行诊疗（共计收费人民币5元），被江阴市卫生局当场查获。
被告人高某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人吴某、黄某的证言笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，卫生行政执法文书和送达回执，现场笔录及照片，查封、扣押决定书，江阴市卫生和计划生育委员会出具的证明，刑事案件侦破经过，被告人高某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为确己构成非法行医罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（四）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人高某违法所得人民币5元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3002号
申请人陆俊。
被执行人冒玉峰。
关于陆俊与冒玉峰欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为9000元及自2014年7月21日起至判决确定给付之日止，以本金9000元按同期同档银行贷款利率计算的利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院于2015年8月10日依法冻结被执行人银行存款9025元（实际冻结2647.55元），并委托大连市甘井子区人民法院进行扣划。申请人向本院反映被执行人无汽车、无商品房且长期在外，且无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘国军
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2882号
原告：陈灵芝，女，1954年3月28日出生，汉族，户籍地玉环市。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州诺子机械有限公司，住所地玉环市沙门镇沙门村。
法定代表人：干敏菊。
被告：干敏菊，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍地玉环市）。
二被告共同委托诉讼代理人：何潇、金杨，浙江聚人律师事务所律师。
原告陈灵芝为与被告台州诺子机械有限公司（以下简称诺子公司）、干敏菊股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员丁美君独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈灵芝之委托代理人陈楚龙，二被告之委托代理人何潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院明确诉讼请求判令：被告提供2015年2月1日至2018年3月31日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告进行查阅、复制；被告提供2015年2月1日至2018年3月31日止的公司会计账簿供原告或原告指定的不超过两名会计师协助查阅。事实与理由：诺子公司成立于2014年9月19日，2015年1月13日陈灵芝变更为公司股东，持股比例为33.33%，股东干敏菊任公司法定代表人，公司成立后干敏菊一直任财务负责人，公司款项进出均由干敏菊签字完成。原告多次要求行使股东知情权未果，遂致诉讼。
二被告答辩承认于2017年即已收到陈灵芝要求行使股东知情权的书面请求，但辩称：1.原告陈灵芝只是挂名股东，实际股东是陈灵芝之子，且其子在2017年前均在公司上班，待原告明确实际股东后，被告诺子公司愿意提供相关材料供确定方查阅、复制；2.被告干敏菊不应作为股东知情权行使对象。
经审理查明：被告诺子公司成立于2014年9月，2015年1月13日陈灵芝变更为公司股东，现持股比例为33.33%，被告干敏菊任公司法定代表人，持股比例为66.67%。原告要求查阅、复制公司会计账簿等资料，要求了解公司的经营状况及财务状况，要求行使股东知情权，并于2017年曾委托律师向被告发送相关律师函。上述律师函被告虽已收悉，原告之申请至今未果，遂起诉讼。
以上事实有经庭审举证、质证的身份信息、工商信息、律师函及原、被告双方当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告关于“原告陈灵芝只是挂名股东，实际股东系陈灵芝之子，且其子在2017年前均在公司上班，希望原告明确实际股东后，被告诺子公司愿意提供相关材料供确定方查阅、复制”的意见。经查，相关证据显示原告陈灵芝具有被告诺子公司股东身份，依据我国公司法之规定，其应享有股东知情权，原告有权查阅、复制诺子公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。同时，原告已根据公司法要求向被告诺子公司提出书面申请要求查阅公司会计账簿，而被告诺子公司未在法定十五日期限内书面答复，但未提供查阅，故原告作为公司股东亦有权诉请法院要求被告诺子公司提供查阅。基于原告申请查阅材料的周期较长，且专业性较强，本院准予原告委托不超过两名会计师协助查阅，但查阅时，原告本人必须在场。至于被告所提陈灵芝之子是否为实际股东，不属本案审理范畴。被告方关于被告干敏菊不应作为股东知情权行使对象的意见。经查，股东知情权纠纷所指向的诉讼标的系公司应履行之配合行为，该行为的履行主体和履行内容具有特殊性和不可替代性。本案中，负有配合股东行使知情权的协助义务人系被告诺子公司，故原告诉请被告干敏菊履行该义务的诉讼请求应予驳回。故原告主张诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告台州诺子机械有限公司于本判决生效后十日内提供该公司自2015年2月1日起至2018年3月31日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告备置于公司住所地供原告陈灵芝查阅、复制，并提供上述期间该公司会计账簿备置于公司住所地供原告查阅。上述材料的查阅或复制时间需连续进行，且不得超过十个工作日，原告可委托不超过两名会计师协助查阅公司会计账簿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告台州诺子机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁美君
二〇一八年七月十二日
代理书记员 许家旌
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字27号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，中共党员，建湖县庆丰镇北凌村书记，因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年11月2日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年12月3日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月1日13时左右，被告人王某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经S215线建湖县庆丰镇恒泰橡胶厂门前路段，发生一起一般交通事故。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升221毫克。
案发后，被告人王某明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日13时左右，被告人王某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经S215线建湖县庆丰镇恒泰橡胶厂门前路段，发生一起一般交通事故。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升221毫克。
案发后，被告人王某明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某近期照片、常住人口基本信息，证明被告人王某的身份情况。
2.交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过，证明本案的发破案情况。
3.案底查询单，证明被告人王某无前科劣迹。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明事故现场情况。
5.血液乙醇检测采血记录单、抽血现场照片、血样试管照片，证明血样提取过程。
6.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、事故车辆照片，证明两事故车辆碰撞情况。
7.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王某具有驾驶资格及驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车的相关情况。
8.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某负事故的主要责任。
9.证人张某甲的证言，证明其于2015年10月1日13时左右驾驶拖拉机行驶至橡胶厂附近与一辆摩托车发生交通事故，其闻到摩托车驾驶员满身酒味的事实。
10.证人张某乙的证言，证明他是拖拉机驾驶员张某甲的儿子，2015年10月1日13时左右，他到事故现场看到摩托车驾驶员酒喝多了不说话，后其报警的事实。
11.证人夏某的证言，证明2015年10月1日中午，被告人王某饮酒的事实。
12.被告人王某对其犯罪事实供认不讳。
13.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升221毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一六年六月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 建
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾冬英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾冬英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾冬英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，878.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，878.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第214号
原告潘扣山。
委托代理人谢春，青海方圆第一法律服务所法律工作者。
被告刚察县沙柳河镇人民政府。
法定代表人安永熙，系该镇镇长。
被告更杨。
被告南兴仁青。
被告才力加。
被告山普尖措。
被告杨什吉加（又名增科）。
被告达哇俄赛。
被告加养洛赛。
委托代理人南兴仁青，系加养洛赛之兄。
被告久买尖措。
被告索南卓玛。
委托代理人旦增尖措，系索南卓玛前夫。
被告朝托（又名朝日杰）。
被告冯欣。
被告巴文秀。
委托代理人彭毛才让，系巴文秀之子。
原告潘扣山与被告刚察县沙柳河镇人民政府、更杨、南兴仁青、才力加、山普尖措、杨什吉加、达哇俄赛、加养洛赛、久买尖措、索南卓玛、冯欣、朝托、巴文秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告潘扣山及其委托代理人谢春、被告刚察县沙柳河镇人民政府法定代表人安永熙、更杨、南兴仁青、山普尖措、加养洛赛的委托代理人南兴仁青、久买尖措、索南卓玛的委托代理人旦增尖措、巴文秀的委托代理人彭毛才让等均到庭参加了诉讼。被告才力加、杨什吉加、达哇俄赛、冯欣、朝托经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘扣山诉称，被告刚察县沙柳河镇人民政府在刚察县为了修建游牧房形象工程，在圣湖小区为了统一装潢指定12户游牧民房由被告刚察县沙柳河镇镇政府发起与原告签订了该镇圣湖小区12户游牧民房的房屋装潢工程口头协议，协议内容：每户装潢费为3.5万元，包工包料，合计为42万元，时间为2012年6月份完工。完工后交镇政府，由沙柳河镇人民政府向原告收取给付款项。约定之后，原告开始对12户农牧民进行装潢。工程完工后由原告将装潢好的12户游牧民房及装潢钥匙交还给刚察县沙柳河镇政府，由镇政府负责验收收款给付原告，但是刚察县沙柳河镇镇政府提前将钥匙交由12户游牧民入住。12户住户入住后，镇政府向原告只给付了11万元装潢款后，剩余款项至今未给付，原告多次向被告镇政府索要装潢工程款，刚察县沙柳河镇镇政府一直推诿，扯皮，如今所欠257000元的装潢款不予给付。因该口头协议是刚察县沙柳河镇镇政府与原告签订的，而原告并不认识12户游牧民，并没有与12户游牧民签订装潢协议，是由镇政府指定装潢的，原告按照口头协议的内容全部履行完毕，但被告刚察县沙柳河镇镇政府却违背了合同的约定，至今没有履行完付款义务，现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告方给付原告所欠装修工程款257000元，经庭外调解被告才力加、杨什吉加、朝托、达哇俄赛、冯欣5人已履行给付义务，现变更为被告方给付原告所欠装修工程款158384（更杨3000元、南兴仁青123**元、加养洛赛33000元、山普尖措15000元、久买尖措35000元、索南卓玛25000元、巴文秀35000元）；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告刚察县沙柳河镇人民政府辩称，原告所述不属实，2011年时任刚察县沙柳河镇镇长为才让东智，现任刚察县沙柳河镇镇长安永熙并未经手此事，因原告索要装修款向刚察县纪委反映，通过处理原告与12户住户之间的纠纷才知道此事，因原告装修质量存在问题，作为镇政府也想组织12户住户与原告进行协商，但原告避而不见，所以此事一直未能解决。经调查了解，原告并未与刚察县沙柳河镇人民政府签订为12住户装饰装修合同，因此没有给付装修款的义务，但可协调原告与12户住户因装修而产生的纠纷。
被告更杨辩称，原告给我装修了房屋是事实，但原告当时未与我协商价格，我已向原告支付了43800元装修款，现不欠原告的钱，拒绝再向原告支付3000元装修款。
被告山普尖措辩称，刚察县沙柳河镇人民政府将我的房子当做样板房，3天之内完成装修，并要求我1天之内购买好家具，但装修质量太差，我与镇政府及原告都没有就装修价格方面进行过协商，也没有签订合同，我已经向原告支付了2万元装修款，拒绝支付原告索要的装修款15000元。
被告巴文秀辩称，我的房子在领钥匙时才通知我进行装修的，我与原告潘扣山没有装修合同，我的房子是我自己找人装修的，根本没有由原告潘扣山进行装修，我拒绝向原告支付装修款。
在审理过程中，原告因与被告才力加、杨什吉加、达哇俄赛、冯欣、朝托、南兴仁青、加养洛赛、久买尖措、索南卓玛协商解决此纠纷，原告潘扣山提出撤诉申请，本院认为，原告潘扣山的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。
经审理查明，2012年刚察县沙柳河镇游牧民定居房竣工，根据刚察县人民政府的要求，一部分定居房需要按照藏式风格装修，时任沙柳河镇镇长才让东智安排该镇干部南久多杰负责，将装修工程介绍给原告潘扣山，南久多杰负责监督和协调，由原告潘扣山与各住户就装修内容、装修材料进行协商，而原告在装修过程中，仅按照南久多杰安排的房屋进行装修，而未与住户协商装修内容、装修材料及装修价款，也未与沙柳河镇政府签订装修合同。装修工程完工后，被告更杨、南兴仁青、才力加、山普尖措、索南卓玛的委托代理人旦增尖措签字认可，由沙柳河镇政府收取才力加3.5万元、南久多杰收取5万元（更杨2万元、南兴仁青1万元、山普尖措2万元）给付原告潘扣山，原告潘扣山自己收取59416元（更杨23800元、南兴仁青126**元、加养洛赛10000元、索南卓玛13000元）。
上述事实，有原告的陈述与被告的辩称，原告提供的证据：1、刚察县沙柳河镇游牧民房-
三万五千元装修住户联系方式一份：证明上述被告的联系方式；2、刚察县沙柳河镇游牧民装修完工后搬入房屋的人员签字：证明更杨、南兴仁青、才力加、山普尖措、索南卓玛认可装修完工；3、原告方的证人唐军、吉生海的证词，证明二证人按照原告的指定对游牧民定居房进行装修施工的事实；4、被告方刚察县沙柳河镇人民政府的证人才让东智、南久多杰的证词：证明镇政府是组织、介绍、协调原告与各住户装修一事，对装修价款没有确定，如果装修质量达到各住户要求，可督促并收取各住户的装修款。被告更杨、山普尖措、巴文秀当庭未提交任何形式的证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告潘扣山与被告刚察县沙柳河镇人民政府对12户被告住户虽然有装饰装修的口头约定，但原告与12户被告住户并没有签订装饰装修合同，亦没有口头约定，原告实际对12户被告住户实施了装修工程，由于双方对价款约定不明，导致工程完工后结算不能。故此，原告主张按每户装修款3.5万元的约定由被告刚察县沙柳河镇人民政府、更杨、山普尖措、巴文秀支付欠付装修款的诉讼请求，因其未能提交有效证据予以佐证，亦不要求对其工程量做出鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘扣山的诉讼请求。
本案案件受理费5155元，由原告潘扣山承担。
如不服本判决，可在接到民事判决之日十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 艳
代理审判员 拉毛多杰
人民陪审员 贾 玉 珠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 冲
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干条规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执358号
申请执行人李涛，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人廖治军，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人李涛依据已发生法律效力的（2017）川1402民初4463号民事判决书，申请执行廖治军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：支付赔偿费44182元及利息、诉讼费500元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，可电话联系，但不愿透露详细地址，被执行人名下车辆残值不高，申请执行人申请法院不予处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1402民初4463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一八年七月十七日
书记员 唐静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1590号
原告：河南麦乐源食品有限公司。
法定代表人：商明明，总经理。
委托诉讼代理人：于继春、李军辉，河南继春律师事务所律师。
被告：新密恒基食品有限公司。
法定代表人：郑合淼。
原告河南麦乐源食品有限公司诉被告新密市恒基食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告河南麦乐源食品有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南麦乐源食品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南麦乐源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南麦乐源食品有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年十一月九日
书记员 刘润卿
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=072f4a1c-78ca-47af-83ed-a9ba01172d79&imgId=MDcyZjRhMWMtNzhjYS00N2FmLTgzZWQtYTliYTAxMTcyZDc5MC5qcGVn01lydyh01)
土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0221执1139号
成某某：
关于被执行人成某某罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000元。本院已于2018年1月2日将该罚金转入内蒙古自治区财政专户。至此，本院执行的(2017)内0221刑初145号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第213号
上诉人（原审起诉人）吴鸿波。
上诉人吴鸿波因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》对起诉人吴鸿波的权利义务不产生实际影响，故起诉人吴鸿波提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对吴鸿波的起诉不予受理。
上诉人吴鸿波不服一审裁定上诉称，1、上诉人吴鸿波向天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息属于天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息。上诉人吴鸿波依据被告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。2、天津市国土资源和房屋管理局依职权作出被诉《信息公开告知书》时，已经确定上诉人吴鸿波为直接行政相对人。上诉人吴鸿波有权对涉及自身利益的政府信息公开告知行为提起行政诉讼，人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。3、上诉人吴鸿波的起诉符合相关法律、法规及司法解释的规定，原审法院认定事实错误，作出不予受理上诉人吴鸿波起诉的裁定，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质，剥夺了公民的诉权。综上，上诉人吴鸿波请求二审法院：撤销天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第0010号行政裁定，指令天津市和平区人民法院依法立案受理。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》属于对上诉人吴鸿波的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人吴鸿波对被诉《信息公开告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人吴鸿波的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人吴鸿波的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1147号
申请执行人ＸＸ虎。
被执行人沈钦贵。
被执行人李芳。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人沈钦贵、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台玉商初字第2500号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币70000元及利息、并承担案件受理费1550元。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人沈钦贵、李芳发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币70000元及利息，并承担申请执行费950元、案件受理费1550元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年4月18日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1147号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈成旭
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初575号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：广东省英德市英城峰光路2号。
负责人舒畅，该支行行长。
委托代理人：钟圣，该行职员。
委托代理人：邓文旭，该行职员。
被告钟金全，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告钟金全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人钟圣、邓文旭到庭参加了诉讼，被告钟金全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2017年2月12日止被告尚欠透支本金18991.54元、利息2751.32元、违约金970.79元、分期手续费551.84元，共欠款23265.49元（2017年2月13日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告钟金全2013年5月15日向我行申请开立一张信用卡，2013年8月16日成功开卡，卡号为：52×××50。被告领用信用卡后，自2013年9月13日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年2月12日止被告尚欠透支本金18991.54元、利息2751.32元、违约金970.79元、分期手续费551.84元，共欠款23265.49元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据2：金穗贷记卡（个人卡）申请表复印件、单位推荐信复印件，证明被告开卡的事实。证据3：金穗贷记卡账户信息、催收记录、交易明细，证明被告透支的事实。
被告钟金全未提交书面抗辩亦未提交抗辩证据。
本院查明以下事实：2013年5月15日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，原告2013年8月12日通过被告的申请并于2013年8月16日成功开卡，卡号：52×××50。该卡永久信用额度19000元，被告钟金全领用信用卡后，自2013年9月13日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年2月12日止被告尚欠透支本金累计18991.54元、利息累计2751.32元、违约金累计970.79元、分期手续费累计551.84元，共欠款23265.49元。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告钟金全签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及造成的相关款项给原告，其行为已构成违约。因此，原告要求被告清偿透支本金18991.54元、利息2751.32元、违约金970.79元、分期手续费551.84元，共计23265.49元，依据充分，本院予以支持。被告钟金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟金全欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的透支本金18991.54元、利息2751.32元、违约金970.79元、分期手续费551.84元（计至2017年2月12日止）合计23265.49元，限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、从2017年2月13日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止。
本案受理费190.82元，由被告钟金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年三月三十一日
书记员 张名望
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第672号
原告万德清，住承德市。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德兴华恒通实业有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村，组织机构代码70087487-6。
法定代表人张建勇，职务董事长。
委托代理人李智伟，承德兴华恒通实业有限公司法律顾问，住承德市。
原告万德清与被告承德兴华恒通实业有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，由本院审判员李金石适用筒易程序，于2014年3月11日公开开庭进行审理，原告万德清及其委托代理人齐艳超、被告承德兴华恒通实业有限公司的委托代理人李智伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年9月份到被告承德兴华恒通实业有限公司兴华分公司污水车间工作，被告与原告每年签订一次劳动合同，共签订四次劳动合同。2012年9月份原告在工作途中扭伤脚踝不能正常工作，原告因病向被告请假，但被告拒绝给假。被告在无任何法定理由的情况下要求原告填写自动离职报告，原告未同意。原告口头通知被告后回家治病。被告自2012年9月份起未向原告付基本生活费。被告也未向原告出具书面解除劳动合同的通知。原告认为自2012年9月份已与被告形成无固定期限的事实劳动关系。原告要求被告与原告签订自2012年9月份后的无固定期限劳动合同，并按照月生活费1360.00元的标准向原告发放自2012年10月份至原告能上班之日止的生活费。原告治疗期间，由于被告未给原告缴纳医疗保险造成原告医疗费上的巨大损失，原告多次与被告协商末果，向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出承市劳人裁字（2013）第208号裁决，原告对此裁决不服，现诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、诊断书。2、住院病历。1、2号证据证明原告患病事实及住院情况。3、证人杨某某证言，证实原告向被告请假的事实。4、被告向承德市劳动人事争议仲裁委员会提交与原告签订所谓五年期限的劳动合同，该合同系被告伪造，以掩盖原、被告一年一签劳动合同的事实，规避按劳动法应与原告签订无固定期限劳动合同的义务。
被告辩称，原告要求与我公司签订无固定期限合同无事实和法律依据。2012年9月原告在没有履行请假手续的情况下，私自外出看病，严重违反了企业规章制度。应视为其自动辞职。《企业职工患病或非因工伤医疗期规定》中对职工患病的医疗期有相应的规定，即超过医疗期仍不能从事工作的应终止劳动关系。原告要求给付2012年10月至原告能上班之日止的生活费，无事实和法律依据。被告同意按承德市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出承市劳人裁字（2013）第208号裁决，给付原告2012年10月至12月的病假工资2672.00元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据提出异议，认为原告私自外出前往锦州医院治疗就医，诊断无效；3号证人证言不具真实性；对4号证据无异议。
经审核，本院对原告提交1、2、3号证据确认具有证据效力，原告提交4号证据不具真实性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告自2008年9月份到被告承德兴华恒通实业有限公司兴华分公司污水车间工作，被告与原告每年签订一次劳动合同，共签订四次劳动合同，被告未给原告缴纳职工社会保险。2012年9月份原告扭伤脚踝不能正常工作，原告因病向被告请假，被告未予准假，原告口头告知被告后，去辽宁省锦州中医骨伤康复医院治病，被诊断为双侧股骨头坏死，医生建议原告休息半年。被告自2012年9月份起未向原告付工资及医疗费，未向原告出具书面解除劳动合同的通知。2013年10月21日，原告向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告要求被告与原告签订自2012年9月份后的无固定期限劳动合同，并按照每月生活费1360.00元的标准向原告发放自2012年10月份至原告能上班之日止的生活费。该委员会于2013年12月19日作出承市劳人裁字（2013）第208号裁决：一、被申请人（被告）给付申请人（原告）2012年10月至12月的病假工资2672.00元。二、驳回申请人（原告）其他仲裁请求。
本院认为，原告自2008年9月份到被告承德兴华恒通实业有限公司兴华分公司污水车间工作，被告与原告每年签订一次劳动合同，共己过签订四次劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同……；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；（一）劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的。综上，原告虽然可以提出与被告签订无固定期限劳动合同，但原告患病后是否能从事原工作或从事由被告另行安排的工作不能确定。《企业职工患病或非因工伤医疗期规定》第六条规定，原告的劳动能力应由劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定，根据鉴定结果，作出不同的处理。如鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，终止劳动关系，办理退职、退休手续，享受退职、退休待遇。如鉴定为五至十级的，医疗期内不得解除劳动合同。原告请求与被告签订无固定期限劳动合同缺乏劳动能力鉴定的前置程序，故本院不能确认原告是否能与被告签订无固定期限劳动合同。被告未履行与原告是否解除劳动关系的法定程序，认为与原告己解除劳动关系，没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十条第一项之规定以及《企业职工患病或非因工伤医疗期规定》第六条规定判决如下：
一、被告承德兴华恒通实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告万德清2012年10月至2012年12月病假工资2672.00元。（1040.00×80％×2＋1260.00×80％）
二、驳回原告万德清其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年三月十九日
书记员 张 洋
附页
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同；……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；（一）劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1288号
原告：广东元邦物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈亚稳，职务：执行董事。
委托代理人：黄志斌，公司职员，地址。
委托代理人：陈柳红，公司职员，地址。
被告：刘苏豆，住址：广东省饶平县。
本院在审理原告广东元邦物业管理有限公司诉被告刘苏豆物业服务合同纠纷一案中，原告广东元邦物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东元某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东元邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费272元，由原告广东元邦物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱思陵
黄少敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1373号
原告：章先扬，男，汉族，1945年2月26日出生，居民。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。
原告章先扬与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。原告章先扬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章先扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡义武
二〇一七年八月九日
书记员 吴萌萌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初332号
原告：沈维华，女，1662年5月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海沪江铁合金厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：周一鸣，厂长。
本院在审理原告沈维华诉被告上海沪江铁合金厂股权知情权纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈维华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈维华负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年二月九日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终184号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）才让东知（曾用名才让当知）（曾用名才让当知）,男（曾用名才让当知）（曾用名才让当知）,男，1970年11月28日出生于甘肃省玛曲县，藏族，不识字，牧民，住玛曲县。2016年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年11月15日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。2013年4月18日刑满释放。
辩护人贾玉茜，甘肃恒亚律师事务所律师。
翻译人员贡某旦，西北民族大学法学院教工。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人才让东知犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2017）甘0102刑初2605号刑事判决。宣判后，原审被告人才让东知不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人才让东知于2016年8月23日3时许，伙同另三名男子经预谋后，在兰州市城关区某院门前公路边，采用螺丝刀撬开车门、扭开车辆点火开关的手段，盗得被害人魏某停放在此的甘****10号五菱宏光牌S型小客车1辆，实物价值50600元。随后四人又至兰州市城关区某西侧公路边，采取上述相同手段，盗得被害人马某东停放在此的甘****40号五菱宏光牌S型小客车1辆，实物价值46700元。作案后，赃物变卖，赃款分而挥霍。
二、被告人才让东知于2016年10月8日2时许，伙同另两名男子经预谋后，在兰州市城关区某村公路边，采取上述手段，盗得被害人雷某顺停放在此的甘****59号五菱宏光牌S型小客车1辆，实物价值43200元。随后三人又至兰州市城关区某店门前公路边，盗得被害人马某夫停放在此的甘****45号五菱宏光牌S型小客车1辆，实物价值47000元。作案后，赃物变卖，赃款分而挥霍。
综上，被告人才让东知的盗窃价值共计187500元。
原判认定上述事实的证据有：
1、照片，显示被告人对作案现场及作案工具进行指认的情况。
2、扣押物品清单，证实警方在才让道吉及被告人才让东知处查缴的作案工具移动电话机的情况。
3、被害人魏某、马某东、雷某顺、马某夫的报案及陈述，均证实自己的五菱宏光牌小客车被盗等情况。
4、查获经过，证实四名被害人自己的车辆被盗后向警方报案，警方根据技术侦察线索抓获被告等人。经审讯，被告人才让东知对其伙同他人盗窃的事实供认不讳。
5、辨认笔录，证实才某吉与被告人才让东知互相进行了辨认，被告人才让东知对作案现场进行了指认的情况。
6、兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书，证实本案被盗车辆价值共计187500元。
7、现场勘验笔录及现场方位图，证实公安机关在被害人报案后对车辆被盗现场进行了勘察并制作了现场方位图。
8、中国移动通信集团、中国电信甘肃有限公司兰州分公司通话记录，证实被告人的通话记录。
9、兰州市公安局便衣侦查支队反盗车大队情况说明，证实因保密需要，未提供该案的技术侦查材料以及证明聘请了合作市公安局民警作为该案翻译人员的情况。
10、合作市公安局刑警大队情况说明，证实没有对被告人刑讯逼供的情况。
11、委托书，证实甘****40的车主巨文倩委托马某东处理车辆被盗的相关事宜。
12、机动车销售发票，注册登记摘要信息栏，保险单，机动车行驶证，证实被盗车辆的相关情况。
13、被盗车辆行驶轨迹平面图、视频截图及视听资料，证实本案车辆被盗后，车辆的行驶轨迹及视频监控情况。
14、视频追踪轨迹记录及视频资料的制作说明，证实甘****40、甘****10车辆被盗后的视频轨迹记录情况。
15、刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科材料。
16、被告人才让东知在公安机关的供述，与上述认定的事实与证据相互印证。
17、光盘一张，证实盗窃现场的监控情况。
原判认为，被告人才让东知曾因犯盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年内又伙同他人盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，以被告人才让东知犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；赃物继续追缴；查缴作案工具移动电话机，由公安机关依法没收。
上诉人才让东知的上诉理由为1、原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足；2、原判对其量刑过重，请求改判。
辩护人的辩护意见为1、认定上诉人犯盗窃罪的事实不清，证据不足。本案现有证据无法证明被害人被盗的车辆就是上诉人供述其参与盗窃的车辆，二者无关联性；共同犯罪中的其他人均不在案，无法确定上诉人在犯罪中所起的作用，无法准确定罪量刑；本案仅有上诉人的供述，其他间接证据不足以作为认定上诉人犯罪的证据。2、原判量刑偏重。
经审理查明，上诉人才让东知以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物的事实清楚。认定上述犯罪事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证、认证。经审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人才让东知及其辩护人在二审期间未提交新的证据。
关于上诉人的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，综合评判如下：
第一、关于本案的事实与证据。上诉人才让东知伙同其他三名男子先后于2016年8月23日及10月8日在甘肃省兰州市盗窃五菱宏光牌S型小客车四辆，实物价值187500元，作案后赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，上诉人虽在一审开庭时予以否认，辩称其没有实施盗窃行为，所作多次有罪供述系刑讯逼供下取得，但在审查起诉阶段中供称其被移交到兰州警方后未遭受刑讯逼供，本人及辩护人均未申请排除非法证据，故上诉人在侦查机关所作的供述可以作为证据采信；且本案有被害人报案及陈述，陈述中表明车辆被盗的时间、地点与上诉人供述中所供作案时间、地点一致；上诉人归案后亦对作案地点进行了指认；涉案财产价格鉴定结论书证实被盗车辆的价值。上述证据能够形成完整证据链，足以认定上诉人实施盗窃犯罪的事实。故上诉人及其辩护人所提本案事实不清，证据不足的意见不能成立。
第二、关于本案的量刑。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，构成累犯；根据上诉人供述，在犯罪中，均由其联系销赃，故虽本案其他犯罪嫌疑人未到案，但不影响上诉人在犯罪中所处的地位，原审判决根据上诉人在犯罪中所起的作用，结合其系累犯、认罪悔罪态度等做出判罚并无不当。上诉人及其辩护人所提量刑过重的理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人才让东知犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 梅岩兵
审判员 宋世明
审判员 张 瑜
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 阳
??
??
??
??
1
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执318号
申请执行人王文会，女。
被执行人盘昌忠，男。
本院在审理原告王文会诉被告盘昌忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2016）云2327民初328号民事调解书确定由被告盘昌忠一次性赔偿原告王文会损失费10200元，当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初328号民事调解书已按期履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴红亮
二〇一六年十一月二日
书记员 张云玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第793号
原告：柳某某。
委托代理人：项某某。
被告：袁某某。
原告柳某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳
某某的委托代理人项某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳某某起诉称：2009年6月30日，被告袁某某以需要
周转资金为由向原告借款80000元，并出具借条一张，约定200
9年7月30日前还清。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被
告却拒不履行还款义务。现请求法院依法责令被告偿还借款本
金80000元及逾期利息（按本金80000元，按中国人民银行同期
贷款基准利率自2009年8月1日计算至法院判决确定的履行之日
）。
被告袁某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告袁某某出具
的借条一份，用以证明2009年6月30日被告向原告借款80000元
，借款期限至2009年7月30日的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告袁某某
未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证据
及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告柳某某起诉
主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某向
原告借款80000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院
予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告偿还
借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
袁某某于判决生效之日起十日内返还柳某某借款本金800
00元并支付逾期利息（按本金80000元，按中国人民银行同期
贷款基准利率自2009年8月1日起计算至判决确定的履行之日）
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年一月十八日
代书 记员 张 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3036号
原告：兴业银行股份有限公司日照支行日照支行。
诉讼代表人：孙正洪，行长。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照华勇海运有限公司。
法定代表人：赵世山，执行董事兼总经理。
被告：山东捷隆海洋发展有限公司。
法定代表人：张云平，执行董事兼总经理。
被告：刘建平，居民。
被告：赵世山，居民。
被告：刘周山，居民。
被告：林清，居民。
被告：吴希艳，居民。
本院于2016年4月12日受理了原告兴业银行股份有限公司日照支行诉被告日照华勇海运有限公司、被告山东捷隆海洋发展有限公司、被告刘建平、被告赵世山、被告刘周山、被告林清、被告吴希艳借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告诉称被告日照华勇海运有限公司与原告签订流动资金借款合同及最高额抵押合同，以其所有的船舶“华勇拖9”为诉争借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记。该笔借款同时由其余被告提供最高额保证担保。现原告起诉要求被告日照华勇海运有限公司归还原告借款本金2500000元及利息；其余被告对上述借款本息承担连带责任；原告对抵押船舶在拍卖、变卖、折价的抵押权范围内享有优先受偿权；被告承担原告的律师代理费30000元及诉讼费等实现债权的费用。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，本案不属于本案管辖，应由青岛海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七条第110项之规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 秦雪琳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初37号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈圣，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省靖安县人，身份证号：3622321984********，大专文化，捕前无业，家住江西省宜春市靖安县璪都镇常青南路*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈圣犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人陈圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日19时许，被告人陈圣行至江西经济管理干部学院7栋519室，用手将该宿舍门上的挂锁拉开并进入宿舍，将被害人邓早昌的一台华硕VM510L笔记本电脑和被害人向喜寅的一台华硕R557LI笔记本电脑盗走并装入随身携带的布袋子中。被告人陈圣走出江西经济管理干部学院西门并拦下司机秦性春驾驶的出租车准备离开现场时被公安民警盘查，于是陈圣将盗得的两台笔记本电脑放在该辆出租车后排座位下面后下车逃跑，后被公安人员抓获。案发后，公安人员从秦性春住所依法提取被盗的两台笔记本电脑并发还给被害人。经鉴定，被盗两台华硕牌笔记本电脑共价值人民币6548元。
被告人陈圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓早昌的报案笔录及陈述，证人秦性春的证言，提取笔录，发还清单，涉案物品价格鉴定结论，被告人陈圣抓获经过及身份证明，被告人陈圣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6548元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈圣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈圣归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人陈圣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈圣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年二月十八日
书记员 孔 谞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保95号
申请人李静，女，汉族，住山东省陵城区。
被申请人刘猛，男，住宁津县。
申请人李静与被申请人刘猛机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘猛驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月八日
书记员 魏 双
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖10号
原告：王秀梅，女，1957年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：徐新明，男，1987年3月4日出生，汉族，个体从业者，住额尔古纳市。
原告王秀梅与被告徐新明民间借贷纠纷一案，额尔古纳市人民法院于2018年5月21日立案。
原告王秀梅诉称，被告徐新明自2016年起先后向王秀梅借款1474540元，约定利息为585717元。另外，徐新明从王秀梅处赊购饲料，共欠饲料款51508元。现欠款已到期，徐新明拒绝给付欠款，故诉至法院，要求徐新明偿还借款1474540元，利息585717元，给付饲料款51508元，共计人民币2111765元。
额尔古纳市人民法院经审查认为，原告王秀梅与额尔古纳市人民法院退休干警安某某原系夫妻关系。2017年，王秀梅在与安某某夫妻关系存续期间对该案曾向额尔古纳市人民法院起诉，因徐新明认为额尔古纳市人民法院不宜行使管辖权，该案被指定由根河市人民法院管辖，但王秀梅自动撤诉。2018年，王秀梅与安某某解除夫妻关系后，王秀梅对该案再次向额尔古纳市人民法院起诉，徐新明以”王秀梅虽与安某某已解除夫妻关系，但案涉债权属于王秀梅与安某某共同所有，该案不应由额尔古纳市人民法院管辖”为由，申请指定管辖。经审查，该案的审理结果与安某某有法律上的利害关系，额尔古纳市人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，因原告王秀梅与额尔古纳市人民法院退休干警安某某原系夫妻关系，额尔古纳市人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 单志晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项：
审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：(六)与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4333号
原告:章国华,男,1990年10月12日出生,汉族,住玉环市。
被告:胡伟哲,男,1995年3月16日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告章国华与被告胡伟哲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国华撤回对被告胡伟哲的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告章国华负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年七月十二日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更948号
罪犯蒋海龙，男，1991年11月3日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省南充监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年10月13日以（2014）广安刑初字第254号刑事判决：被告人蒋海龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年6月6日至2019年6月5日止，于2014年11月4日送南充市监狱服刑。在服刑改造中，因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2017年5月10日以（2017）川13刑更7号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑6个月，刑期至2018年12月5日止。
执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海龙减去有期徒刑二个月二十五天，减刑后刑期至二〇一八年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初7号
原告刘某。
被告程某。
本院于2016年1月4日立案受理了原告刘某与被告程某离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女程某甲。因为性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，现在请求法院判决原、被告离婚，长女程某甲随我一起生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。婚后没有共同财产和共同债务。
被告程某没有提出书面答辩。在庭审中被告表示夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
在庭审中，原告提交了身份证复印件和《结婚证》。在质证过程中，被告没有提出异议，本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
被告没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女程某甲。结婚后夫妻感情比较好，孩子出生后，原、被告带着孩子一起到外地打工，由于照顾孩子和工作的原因，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2015年10与被告分居。原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，为了生活到外地打工，工作压力大，加上照顾抚养孩子，双方情绪和夫妻感情受到影响，但没有导致破裂，只要夫妻之间互相理解，加强沟通，特别是被告要勇于承担起家庭的重担，对原告和孩子多加关心和照顾，双方还是能够在一起共同生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02602号
罪犯张晶。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年9月30日作出（2011）石刑初字第10号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张晶无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）冀刑三终字第26号刑事判决书改判其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯张晶在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月1日起至2023年5月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第00188号
原告徐飞。
委托代理人尹协卿。
被告黄强。
委托代理人张松、顾吉。
第三人邱成杰。
原告徐飞与被告黄强，第三人邱成杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理；本案于2015年4月24日转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年5月20日、2015年12月1日公开开庭进行了审理；原告徐飞及原告徐飞的委托代理人尹协卿，被告黄强及其委托代理人张松、顾吉到庭参加，第三人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：2013年12月16日，黄强以经营需要资金为由向他提出要借款200万元，借款为365天，承诺于2014年12月15日前归还，约定月息为2％。若未及时归还，而造成催讨借款时发生的费用全部由借款承担。黄强于当日出具《借款协议》，并以座落于江阴市国际花园47号502室房屋（以下简称502室房屋）办理了抵押登记，他也于当日将200万元交付黄强。借款期满后，他多次向黄强催款无果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、立即归还本金和利息（借期内按月息2分计算，借期届满后至实际给付之日止按银行贷款基准利率计算）；2、他对502室房屋的变卖、拍卖款享有优先受偿权；3、承担律师费117000元；4、承担本案诉讼费用。
被告黄强辩称：他向邱成杰购买一辆日产GTR跑车，双方约定车款、保险和配件费共计100万元，由于他缺少购车款，邱成杰提议可以将车先过户给他，他再以车辆作抵押去借款用于支付购车款。2013年12月13日，他与邱成杰办理了车辆过户手续。之后，邱成杰告诉他，徐飞可以借款给他，本金200万元，月息3分，但要求将车辆过户给徐飞作抵押、房子也要作抵押，同时要求先扣一年的利息72万元。2013年12月16日上午，他在邱成杰陪同下，在江阴腾宏金属材料有限公司办公室与徐飞签订了借款协议。下午，邱成杰让其公司员工驾驶日产GTR跑车到无锡市车管所办理了过户手续。原计划等车辆过户后，徐飞再汇款给他，但由于办理过户手续较慢，徐飞在当日汇给他200万元。他收到200万元时，银行已经下班无法办理业务，而大额汇款又需柜台办理，徐飞多次向他催要72万元利息，邱成杰向他催要100万元车款，当天他就在银行自助终端转帐给邱成杰20万元。而徐飞说有事，电话里告诉他将利息转给邱成杰即可，邱成杰再将钱转给徐飞，邱成杰也同意。嗣后，他和邱成杰一起去柜台办理了转帐手续，分二次转帐给邱成杰152万元。因而，他实际仅借得本金128万元。
被告第三人邱成杰陈述：黄强是他的同学，徐飞是他之前的生意伙伴。他听说黄强要借钱，徐飞又是江阴富民担保公司的副总，就把徐飞引见给了黄强，他们借款的事是由他们自己商量的，他没有理会。他收到过黄强的172万元，但里面没有黄强所说的给付徐飞的利息。
经审理查明：2013年12月16日，黄强出具格式借款协议一张，内容为：本人因经营急需资金，特向徐飞借现金200万元，借期365天，约于2014年12月15日归还，利息月息2％，并每月支付顾问费1％，至借款金额归还为止。若借款人未及时归还，而造成出借人向借款人讨还时所造成的费用（包括交通费、通讯费、律师费、诉讼费等）全部由借款人承担。当日，徐飞转帐给黄强200万元。
2013年12月17日，黄强以其所有的座落于江阴市阳光国际花园47号502室房屋办理了抵押登记手续，债权数额为200万元。
再查明：2013年12月13日，邱成杰将牌号为苏BH22**的车辆过户至黄强名下，二手车销售统一发票注明，车价为894400元。2013年12月16日，黄强又将上述车辆变更至徐飞名下，车辆牌号变更为苏BH01**，二手车销售统一发票注明，车价为715500元。
审理中，徐飞说明，他让黄强将车辆过户至其名下，是他考虑出借款项的风险，双方商量用车子和房屋为借款作担保，将车辆过户至其名下作为担保方式。本来车辆抵押的话车子应由其保管，当时黄强说要用车辆，所以车辆过户后，就仍由黄强使用。后来黄强出了交通事故，车辆受损了，当时车辆因在汽修厂修理，黄强没有钱付修车款，由他去付了修理费，并将车辆提取后保管在他处。黄强对徐飞的上述陈述不持异议。
2013年12月16日，黄强转帐给邱成杰20万元；次日，黄强分二笔转帐给邱成杰计152万元。
徐飞委托江苏振强律师事务所办理诉讼事务，支出了律师费117000元。
以上事实，由《借条协议》、转帐凭证、《代理委托合同》、律师费发票，车辆交易手续、他项权证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐飞主张黄强向其借款200万元，有《借款协议》、汇款凭证为凭，本院予以采信，借期届满后，黄强应负清偿责任。对于徐飞的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。
对于黄强认为徐飞出借的款项中已经预扣了72万元利息的观点，对此，本院认为，徐飞确给付了黄强200万元，黄强不能举证其受徐飞的指令转汇给邱成杰76万元作为给付徐飞的预扣利息，徐飞对此也不予认可，且邱成杰也不认可黄强给付他的款项中包括黄强应给付徐飞的利息，故本院对黄强的观点不予采信。至于黄强给付邱成杰款项之认定，与本案非同一法律关系，本案中本院不予理涉。
对于黄强将本案所涉车辆过户至徐飞名下之行为，依双方之陈述，双方并无买卖车辆的真实意思表示，不应认定双方就所涉车辆存在买卖关系；双方也无办理车辆抵押手续，未发生车辆抵押效力。至于车辆如何处理，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。
对于徐飞主张的律师费损失117000元，徐飞和黄强签订的《借款协议》中明确约定了律师费的承担，且徐飞提供了委托合同、律师费发票等证据，故徐飞的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
黄强为借款将其所有的房产作抵押，并办理抵押手续，该抵押合法有效，徐飞对抵押房产的变卖、拍卖款享有优先受偿权，本院对徐飞的该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐飞借款200万元和2013年12月16日起至2014年12月15日的利息24万元，共计224万元，及以200万元本金计自2014年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、黄强应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿徐飞律师费损失117000元。
三、徐飞对座落于江阴市国际花园47号502室房屋的变卖、拍卖款在债权数额200万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27580元（徐飞已预交），由黄强承担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付徐飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110xxxxx805）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴小姣
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏04刑初6号
公诉机关江苏省常州市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人裴某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
翻译人员许红，越南社会主义共和国公民。
江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某、黄某、裴某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员李明春出庭支持公诉，被告人陈某、黄某、裴某、翻译人员许红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市人民检察院指控：2015年8月16日，被告人陈某、黄某、裴某携带旅行包等物至常州市武进区湖塘镇吾悦广场，乘人不备，窃得HM专卖店内衣物30件、优衣库专卖店内衣物6件，共计价值人民币9634.9元。
案发后，赃物已追缴并发还被害单位。三名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关举证了一系列证据。公诉机关认为，被告人陈某、黄某、裴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人陈某、黄某、裴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
三名被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月16日，被告人陈某、黄某、裴某携带旅行包等物至常州市武进区湖塘镇吾悦广场，乘人不备，窃得H&M;专卖店内衣物30件、优衣库专卖店内衣物6件，共计价值人民币9634.9元。
案发后，赃物已追缴并发还被害单位。三名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．常州市武进区公安局提供的口岸出入境记录详细信息、护照身份资料复印件证实：三名被告人的身份情况
2．常州市武进区湖塘镇吾悦广场H&M;专卖店提供的被偷衣物清单复印件、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司提供的证明函及营业执照证实：该H&M;专卖店被偷衣物共30件，价值人民币7840.9元。
3．讯销（中国）商贸有限公司提供的证明函及营业执照证实：UNIQLO品牌（优衣库）由讯销（中国）商贸有限公司经营，商品统一配送，统一定价，2015年8月16日当天被偷衣服共6件，共计价值人民币1794元。
4．常州市武进区公安局制作的辨认笔录及辨认照片证实：三名被告人对作案地点辨认无误。
5．常州市武进区公安局制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单等证据证实：涉案赃物均被追缴并已发还被害人。
6．证人梁某、周某、邓某、王某、张某、阿某的证言证实：常州市武进区湖塘镇吾悦广场H&M;专卖店和优衣库专卖店失窃的情况。
7．常州市武进区价格认证中心出具的武价证刑字（2015）686号涉案物品鉴证结论书、鉴定意见通知书等证据证实：涉案物品共计价值人民币9634.9元。
此外，还有公诉机关当庭举证的搜查笔录、侦查实验笔录、被偷衣物照片等证据所证实，被告人陈某、黄某、裴某对上述犯罪事实均予以供认并能与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某、裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省常州市人民检察院指控被告人陈某、黄某、裴某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、黄某、裴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年二月十六日
书记员 丁少华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执2号之二
申请执行人郑锦荣，女，1961年3月19日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第837号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.88平米的商铺抵偿剩余债务34507.35元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.88平米作价34507.35元，交付申请执行人郑锦荣抵偿债务34507.35元。
申请人郑锦荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩