wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟连超，男，1970年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张德胜，男，1953年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律服务工作者。
再审申请人钟连超因与被申请人张德胜股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟连超申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）张德超重复转让股份的行为已经构成根本性违约，钟连超有权解除合同。彭水县富宏煤业有限公司环石墙煤矿（以下简称环石墙煤矿）系彭水县富宏煤业有限公司（以下简称富弘公司）的分公司，不具有独立于富弘公司的财产。张德胜转让给钟连超的环石墙煤矿股份，是根本就不存在的财产权利。二审法院认定环石墙煤矿的资产并未纳入富弘公司，否定富弘公司对环石墙煤矿资产的控制权错误。张德超转让给重庆重驰实业集团公司（以下简称重驰公司）其在富弘公司10.1%的股份，实际上就是其原在环石墙煤矿享有的21.6%股份。张德超先将股份转让给钟连超，后又将同一股份转让给重驰公司的行为，已经构成根本性违约，钟连超有权解除其与张德胜签订的《煤矿股份转让合同》且不支付余欠的转让��款。（二）未支付股权转让款不再支付的条件已经成就，钟连超不应再向张德超付款。《煤矿股权转让合同》第三条约定的“特殊情况”和第五条约定的“关闭破产等非常情况”意指包括但不限于关闭、破产这两种情况，煤矿虽未关闭、破产但却由于经营困难而付不出款应属前述特殊情况。现由于钟连超在受让股份后出现煤矿生产经营严重困难而付不出款的事实，未付款项不再支付的条件已经成就，按照约定应由张德超将所欠资金按合同比例折算收回余下部分股份，二审法院判决由钟连超支付剩余股权转让款错误。钟连超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，（一）关于钟连超是否有权解除其与张德胜签订的《煤矿股份转让合同》的问题。经审查，工商登记显示，富弘公司系依法登记成立的有限责任公司，环石墙煤矿���富弘煤业公司的分公司，不具有独立法人资格。环石墙煤矿先于富弘煤业公司设立，为适应政府对煤矿资源整合行业重组的要求，2008年包括环石墙煤矿在内的三个煤矿的业主筹集资金组建了富弘公司。环石墙煤矿业主张德胜、张德兵成为富弘公司的股东，该煤矿的其他两名业主钟连超、廖寿权不是富弘公司的股东。由于富弘公司系股东现金入股，并没有以下属三个煤矿的资产入股，在实际运营中，富弘公司与各煤矿之间在经济上亦相对独立，因此不能完全用公司法的规范性要求来评定二者的关系，特别是针对公司与分公司之间的关系。基于此，由于环石墙煤矿是具有相对独立性的经济实体，而钟连超与张德胜原系环石墙煤矿的业主，二者之间关于内部财产份额的转让所引发的纠纷，应适用合同法的相关规定予以解决。双方于2011年11月16日订立的《煤矿股份转让合��》系平等主体之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。张德胜作为富弘公司股东，将其在该公司持有的股份转让给重驰公司，系另一法律关系，与张德胜将其在环石墙煤矿的财产份额转让给钟连超不构成重复转让，钟连超无权以此为由解除其与张德胜订立的《煤矿股份转让合同》。
二、关于钟连超应否向张德超支付剩余转让款的问题。经审查，2011年11月16日张德胜（甲方）与钟连超（乙方）签订《煤矿股份转让合同》，约定：1、张德胜将其持有的煤矿21.6%的股份全部转让给钟连超，转让金额为302.4万元；2、按期付款，三次付清。3、乙方应按合同约定期限付款，若因特殊情况付不出款，则按月息1%加收，但最长不超过3个月，否则甲方有权将所欠资金按此合同比例折算收回余下部分股份；…5、企业在经营过程中出现关闭破产等��常情况，乙方付给甲方的资金不退回，未付部分按此合同比例折算股份享受企业残值。合同签订后，钟连超向张德胜支付了转让款171.44万元，其余130.96万元未支付给张德胜。钟连超申请再审称因煤矿生产经营发生严重困难，属合同约定的不应继续支付转让款的“特殊情况”和“非常情况”，其不应向张德超支付剩余转让款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，《煤矿股权转让合同》第3条没有约定“特殊情况”具体指哪些情况，第5条约定的“关闭破产”情况亦未发生。钟连超申请再审称“煤矿生产经营发生严重困难”应属“特殊情况”、“非常情况”，但从双方在一、二审庭审中���陈述以及《煤矿股份转让合同》中载明的，在该转让合同签订前，环石墙煤矿即存在“历年亏损”、“发展艰难”等情况，因此才“实行内部股份转让，改组经营”，由此可知，“煤矿生产经营发生严重困难”不属于合同约定的“特殊情况”和“非常情况”，钟连超不能以此为由主张不向张德胜支付剩余转让款。《煤矿股份转让合同》对付款时间作了明确约定，最后一期付款截止时间为2013年12月31日。合同第8条约定，在该时间之前如因政策原因政府关闭煤矿的，钟连超有权选择告知张德胜终止支付余款；如没有关闭，张德胜可以选择要求钟连超支付余款或告知钟连超终止支付余款并按折算股份返回煤矿做股东。本案中，政府在2013年12月31日之前未关闭环石墙煤矿，张德胜也未告知钟连超终止支付余款，故钟连超应按约定向张德胜支付剩余转让款。
综上，���连超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟连超的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 旌
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执703号之一
申请执行人张泽荣，男，汉族，1968年11月5日出生，河津市柴家乡柴家村人。
被执行人：师翠香，女，汉族，1962年11月15日出生，河津市柴家乡柴家村人。
申请执行人张泽荣与被执行人师翠香离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）晋0882民初742号民事判决书，判决确定双方共同所有的河津市紫金逸园H号楼H幢2单元9楼209B中房屋归申请执行人张泽荣个人所有，于判决生效后十日内办理过户手续。被执行人师翠香在判决生效后拒不办理过户手续，申请执行人张泽荣于2017年7月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定裁定如下：
将申请执行人张泽荣与被执行人师翠香名下共有的河津市紫金逸园H号楼H幢2单元9楼209B中房屋(产权号为2014字第996**号)过户到申请执行人张泽荣个人名下。
申请执行人张泽荣可持本裁定书到相关产权部门办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月十一日
书记员 柴 冲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6051号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市。
负责人：黄屹，行长。
委托诉讼代理人：初伟东，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：姜楠，女，系原告公司职工。
被告：王鑫伟，男，1989年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于强，男，1981年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：高丽梅，女，1982年2月21日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告于强之妻。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告王鑫伟、张建波、于强、高丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行委托诉讼代理人初伟东、姜楠到庭参加诉讼，被告王鑫伟、张建波、于强、高丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫伟偿还借款本金299939.60元及利息8157.54元（计算至2016年10月20日），本息合计308097.14元，并支付自2016年10月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告张建波、于强、高丽梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告王鑫伟向原告借款30万元，到期日为2016年6月20日，该笔借款由被告张建波、于强提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金60.40元，至今尚欠借款本金299939.60元及截止2016年10月20日的利息8157.54元。被告高丽梅系保证人于强的妻子，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。
王鑫伟、张建波、于强、高丽梅均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告王鑫伟与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为王鑫伟，借款金额为30万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮119%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告张建波、于强与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，保证人为张建波、于强，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告高丽梅作为于强的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年6月30日，山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向被告王鑫伟发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.85125‰。
借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本息，原告于2016年6月21日从被告银行账户自动扣划借款本金60.40元。截止2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金299939.60元及利息8157.54元。
本院认为，原告与被告王鑫伟之间的借款合同成立有效，被告王鑫伟应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王鑫伟偿还借款本金299939.60元及截止2016年10月20日的利息8157.54元，理由正当，本院予以支持。原告与被告张建波、于强签订的保证合同，被告高丽梅作为于强的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告张建波、于强、高丽梅对被告王鑫伟的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王鑫伟、张建波、于强、高丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王鑫伟、张建波、于强、高丽梅缺席，判决如下：
一、被告王鑫伟偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金299939.60元及截止到2016年10月20日的借款利息8157.54元，合计308097.14元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王鑫伟付款的同时，共同给付原告自2016年10月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告张建波、于强、高丽梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，减半收取2961元，由被告王鑫伟负担。此款原告已全额交纳本院，限被告王鑫伟于判决生效后七日内将应负担的2961元直接给付原告。被告王建波、于强、高丽梅对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 聪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2126号之一
申请执行人李富军，男，1970年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐萌生日用品有限公司。住所地桐庐县城南街道三达路***号。组织机构代码685830452。
法定代表人赵静。
被执行人赵静，女，1973年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周升良，男，1966年7月25日出生，汉族，住桐庐县。
李富军与桐庐萌生日用品有限公司、赵静、���升良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）杭桐商初字第2456号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐萌生日用品有限公司、赵静、周升良未按判决履行义务，权利人李富军于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款110000元、案件受理费1250元、执行费1550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐萌生日用品有限公司、赵静、周升良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐萌生日用品有限公司在本院涉及被执行案件7件，申请标的达95万元；被执行人赵静在本院涉及被执行案件3件，申请标的达43.6万元；被执行人周升良在本院涉及被执行案件4件，申请标的达69万元；已查封被执行人周升良名下的位于桐庐县窄溪镇安定路1号201室房地产（面积56.08）平方米；对被��行人赵静司法拘留15天；被执行人桐庐萌生日用品有限公司已停业；此外未发现被执行人周升良去向及桐庐萌生日用品有限公司、赵静、周升良其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周升良下落。经回告，现申请执行人李富军亦查找不到被执行人桐庐萌生日用品有限公司、赵静、周升良有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2126号案的本次执行程序终结。
申请执行人李富军如发现被执行人桐庐萌生日用品有限公司、赵静、周升良有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑燕华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3767号
原告：张×，女，1938年4月23日出生。
委托代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。
被告：谭×，女，1972年出生。
被告：王×1，男，1973年出生。
被告：王×2，女，1996年出生。
原告张×诉被告谭×、王×1、王×2分家析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张×于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分己方诉权的权利，原告张×申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张×撤诉。
案件受理费五千六百五十元，由张×负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李圣楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2861号
原告：忽树洋，男，1979年10月20日出生，回族，住安徽省定远县，
被告：陶涛，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：尚娟娟，女，1991年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告忽树洋与被告陶涛、尚娟娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告忽树洋申请撤回对被告尚娟娟的起诉，本庭依法予以准许。原告忽树洋到庭参加诉讼，被告陶涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忽树洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币55000元及利息（利息自2016年1月3日起按照月息三分计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月3日被告以购车为由向原告借款，并于2016年1月3日立据55000元借条一张，借条约定月利率3%。被告于借款当月偿还原告3000元，之后再未偿还过借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陶涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购车向原告借款，并于2016年1月3日立据55000元借条一张给原告持有，借条约定借款月利率3%，每月叁号还款3500-4000元。被告于立据借条当月偿还原告3000元，之后再未偿还过借款本金及利息，原告诉讼来院。
以上查明事实，有原告当庭陈述以及借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶涛向原告忽树洋借款55000元，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。原告当庭陈述，借款当月被告偿还其3000元本金，故被告现尚欠原告忽树洋借款本金52000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告诉请超过借款月利率2%的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告忽树洋借款本金52000元及利息（利息自2016年1月3日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告忽树洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年七月十九日
书记员 张梦德
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初218号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告张世成，男。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张世成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9832c223-1812-4bbd-
be42-a72800ded246&imgId=OTgzMmMyMjMtMTgxMi00YmJkLWJlNDItYTcyODAwZGVkMjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执786号之二
申请执行人：刘建，男，1979年9月21日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陈进林，男，1987年7月7日出生，，汉族，住响水县。
申请执行人刘建与被执行人陈进林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈进林应于本判决生效后10日内赔偿刘建39190.24元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由陈进林负担200元。因陈进林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘建的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈进林发出执行通知书、财产申报表，责令陈进林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈进林未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，在无锡农村商业银行八士分理处查得被执行人陈进林名下有银行存款，且已扣划陈进林名下银行存款计2052.08元；又在中国银行无锡东亭支行查得被执行人陈进林名下有银行存款，且已扣划陈进林名下银行存款计232元，上述扣划款项合计2284.08元，其中232元用于开具执行费，余款2052.08元退还给申请人刘建，此外无其他银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陈进林名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人陈进林名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人陈进林有缴纳信息。
经向响水县南河镇合兴村民委员会调查，该村委书记反映，被执行人陈进林常年在外打工，家境困难，亦未办理社保及农保，无财产线索提供给法院；后，本院又至响水县南河镇合兴村五组53号，被执行人陈进林母亲孙秀美称，陈进林已两年未回家，现不知其住所，家境困难，陈进林弟弟系残疾人还需要孙秀美抚养，无力支付本案的执行款，亦无被执行人陈进林的财产线索提供给法院。
因被执行人陈进林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈进林纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位本金2052.08元及执行费232元，余款37338.16元及相应利息及迟延履行金未执行到位。本院已向申请执行人刘建通报执行情况并要求其向本院提供被执行人陈进林可供执行的其他财产线索，刘建表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈进林有可供执行财产，申请执行人刘建表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈进林确有可供执行的财产，申请执行人刘建可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 谢 妍
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾明霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2069号
原告:招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人：王晏蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告:许晓渊，男，1946年4月8日生，汉族，住宜兴市。
被告:吴祥仙，女，1954年6月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市官林国际大酒店有限公司,住所地宜兴市官林镇东虹路17号（滨湖村）。
法定代表人许晓渊，该公��董事长。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告许晓渊、吴祥仙、宜兴市官林国际大酒店有限公司（以下简称官林大酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告许晓渊、吴祥仙、官林大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令许晓渊返还招商银行借款本金40万元，并支付期内欠息2345.78元、逾期罚息（截至2016年9月9日为30212元，自2016年9月10日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率7.28％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月9日为177.18元，自2016年9月10日起至实际给付之日止，以2345.78元为基数，按年利率7.28％上浮50％计算）以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费28600元。2、对许晓渊前述债务，招商银行有权以许晓渊、吴祥仙提供抵押的锡房他证字第WX10004098**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额40万元范围内与许晓渊、吴祥仙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对许晓渊前述债务，吴祥仙、官林大酒店承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是许晓渊，借款于2014年1月14日发放，2015年1月4日自动转贷，于2016年1月4日到期；借款本金40万元未归还；自动转贷后的期内利率为年利率7.28％，罚息利率为期内利率上浮50％。许晓渊应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费28600元；2、物的担保情况：许晓渊、吴祥仙以锡房他证字第WX10004098**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额40万元范围内提供抵押担保；3、人的担保情况：对许晓渊前述债务，吴祥仙、官林大酒店提供连带责任保证，并放弃许晓渊提供抵押房产物的担保法定优先。
许晓渊、吴祥仙、官林大酒店未到庭答辩。
本院认为，招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、零售贷款自动转贷协议书、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、不可撤销担保书、贷款附属信息、贷款关键信息、委托合同等证据在卷证实，许晓渊、吴祥仙、官林大酒店未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。招商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许晓渊应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司无锡分行借款本金40万元，并支付期内欠息2345.78元、逾期罚息（截至2016年9月9日为30212元，自2016年9月10日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率7.28％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月9日为177.18元，自2016年9月10日起至实际给付之日止，以2345.78元为基数，按年利率7.28％上浮50％计算）以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28600元。
二、对许晓渊前述第一项债务，招商银行股份有限公司无锡分行有权以许晓渊、吴祥仙提供抵押的锡房他证字第WX10004098**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额40万元范围内与许晓渊、吴祥仙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵��财产的价款优先受偿。
三、对许晓渊前述第一项债务，吴祥仙、宜兴市官林国际大酒店有限公司承担连带清偿责任。吴祥仙、宜兴市官林国际大酒店有限公司承担保证责任后，有权向许晓渊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元减半收取为4110元、保全费3270元，合计7380元，由许晓渊、吴祥仙、宜兴市官林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带��任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云飞，男，1962年4月6日出生，汉族，个体企业主，住日照市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣彩，女，1961年5月20日出生，汉族，住日照市。
委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王发进，男，1964年12月29日出生，汉族，住诸城市经济开发区。
申请人徐云飞、李荣彩因与被申请人王发进买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人徐云飞、李荣彩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘文文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2801号
申请执行人天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉，董事长。
委托代理人刘顺甫，男，该公司职员。
被执行人李德龙。
被执行人王桂英。
申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人李德龙、王桂英之间的典当纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行财产信息。当事人之间达成执行和解协议，暂不要求法院强制执行被执行人名下财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2801号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 付国明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执372号
申请执行人：江苏富旺滤料有限公司，住所地在阜宁县中小企业园B区8号。
法定代表人：曹国成，该公司总经理。
被执行人：江苏中材环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋镇朝阳东路6号。
法定代表人：朱如航，该公司执行董事。
江苏富旺滤料有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2015）裁字第233号裁决书，申请执行江苏中材环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。因被执行人江苏中材环境工程有限公司财产所在地在盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏富旺滤料有限公司与江苏中材环境工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2015）裁字第233号裁决书]，由盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐颖婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初523号
原告：林春泉，男，1974年8月22日出生，汉族，茶农，住南平市建阳区，
被告：祝春贵，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住武夷山市，
原告林春泉与被告祝春贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春泉、被告祝春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春泉向本院提出诉讼请求：判令被告祝春贵立即支付茶叶款11435元。事实和理由：2016年4月11日，原、被告双方签订春茶茶青买卖合同，合同约定被告方分春夏秋冬四季向原告收购2016年所产茶叶，并约定了茶叶的付款期限，最后一笔尾款定于农历2016年12月10日之前付清。2016年原告按合同的约定已向被告方交付了所有所产茶青，前期的茶叶款被告已按期给付。按合同约定被告在中秋节应付茶叶款2万元，但被告只通过银行转款1万元。原告多次向被告讨要，被告一开始找各种理由拖延，后直至年底多次讨要剩余尾款21435元，才在2017年1月20日支付1万元，余款经催讨一直未予支付。
祝春贵辩称，所有茶青款均已付清，未欠原告的茶叶款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，祝春贵（买卖方）与林春泉（卖方）签订《春茶茶青合同》一份，主要约定卖方全年分春夏秋冬四季向买方交售售青，收购价格如下：105按2.5元/斤、水仙2.5元/斤、肉桂4.5元/斤、奇兰3.5元/斤，均以采摘实际数量为准。合同签订后，林春泉将2016年茶青全部卖给了祝春贵。经林春泉计算共计茶青款83975元，另冬片4000元，二项合计87975元。祝春贵支付款项情况如下：支付订金10000元，2016年6月7日支付25000元，同年7月5日支付5000元，9月15日支付10000元，11月15日支付3800元，2017年1月20日支付10000元。林春泉自认有在祝春贵处加工茶叶，其应支付加工费12740元予以抵扣，祝春贵尚欠其茶叶款11435元未予支付，遂向本院提起诉讼。上述事实有林春泉提供的《春茶茶青合同》、银行存款明细账、记账单及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为：林春泉向祝春贵销售茶青，祝春贵应当支付相应的款项。祝春贵对应支付茶青款总额87975元无异议，对已支付订金10000元及通过银行和微信支付43800元无异议，但认为应抵扣的加工费为13630元，而非12740元，另在2016年中秋时已现金向林春泉支付10000元，故已不欠林春泉茶青款。对于原、被告确认茶青款总额87975元及已支付款项53800元，本院予以认可。对祝春贵认为应抵扣的加工费13630元及在2016年中秋节时已现金支付10000元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由祝春贵对其主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。但祝春贵对其主张的在2016年中秋节支付现金10000元未能提供证据加以证明，林春泉又不予认可，对祝春贵该辩称意见，不予采纳；对祝春贵主张应抵扣的加工费应为13630元，本院认为，这是另一法律关系，与本案林春泉主张的买卖合同没有必然关系，但双方互负债务的，可以进行抵销。祝春贵认为林春泉应向其支付加工费13630元，应由祝春贵承担举证责任，并通过另案解决，本案中，林春泉自认其应支付给祝春贵的加工费12740元，并同意抵扣其债权，属对其自已不利事实的确认，应予采纳。综上，林春泉诉请要求祝春贵支付茶叶款11435元，于法有据，予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告祝春贵应于本判决生效之日起十日内支付原告林春泉茶叶款11435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告祝春贵负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年五月五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1138号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：龙某某。
被执行人：王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龙某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1879号
申请执行人:郑理云，男，汉族，1972年7月23日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：李翔羚，女，汉族，1975年2月13日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执461号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市双星大道*号。
负责人王少华，任公司经理。
被执行人中国人民财产股份有限公司开封市中山路营销服务部。住所地：河南省开封市中山路。
负责人李东风，任公司经理。
被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市大庆路。
负责人李宝建，任公司经理。
被执行人马某某，男，1980年11月19日出生，住陕西扶风县。
被执行人甘肃省平凉市振兴运输公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒中路129号。
法定代理人郑安全，任公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路95号。
法定代表人：郭娟，任公司经理。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被执行人中国人民财产股份有限公司开封市中山路营销服务部、中国人民财产股份有限公司宝鸡市斗鸡分公司、马某某、甘肃省平凉市振兴运输公司、中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司代为求偿权纠纷一案，我院作出的（2015）岐民初字第01354号民事判决书发生法律效力后，被执行人据不履行生效的法律文书对其所确定的义务。申请人于2016年10月17向本院申请执行，执行标的104100元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01354号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 安贝贝
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执708号之一
申请执行人何木菊,女,住德阳市旌阳区。
被执行人龚启勇,男,住三台县里程乡。
本院在执行何木菊与龚启勇民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋祁
审判员 ＸＸ
审判员 曾波
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨扬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1704号
申请执行人卢铜川，女，汉族，居民。
被执行人王婷婷，女，汉族，农民。
被执行人陈建安，男，汉族，农民。
被执行人陈渭林，男，汉族，农民。
被执行人吴增艳，女，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日作出的（2014）临渭民初字第02472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢铜川依法向本院申请执行，执行标的为：253000元及利息、案件受理费2675元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王婷婷、陈建安、陈渭林、吴增艳发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人卢铜川于2017年9月12日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人卢铜川的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02472民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十六日
书 记 员 宋春光
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1515号之一
原告：东台市海泰减速机械有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇工业集中区。
法定代表人：王宏美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。执业证号1321220810849656
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。执业证号13212201510938243
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地河北省武安市中兴路东段路北。
法定代表人：王更庆，该公司执行董事。
原告东台市海泰减速机械有限公司与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告东台市海泰减速机械有限公司于2018年5月9日提出撤诉申请，本院于2018年5月14日收到原告东台市海泰减速机械有限公司邮寄的申请书。
本院认为，原告东台市海泰减速机械有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市海泰减速机械有限公司撤诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，财产保全费1520元，合计3577元，由原告东台市海泰减速机械有限公司负担。
审判员 储鹏杰
二〇一八年五月十四日
书记员 王薇薇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢168号
申请执行人：纪秀琼，女，1970年9月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：陈贵彬，男，1968年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：郭强，男，1974年9月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人纪秀琼、陈贵彬与被执行人郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2002年7月9日作出的（2001）雁江民初字第00411号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月11日，权利人纪秀琼、陈贵彬向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行支付申请执行人因其女发生交通事故死亡赔偿款36,829.93元和案件受理费2,000.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人郭强仍欠申请执行人纪秀琼、陈贵彬因其女发生交通事故死亡赔偿款36,829.93元和案件受理费2,000.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2001）雁江民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 柯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保765号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3975号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：李斌，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终406号
上诉人（原审原告）：黑龙江省海金兰科贸有限公司。
法定代表人:隋晓杰，经理。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省虎林市农业技术推广中心。
法定代表人：苏子龙，主任。
委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任宝君，该单位副主任。
上诉人黑龙江省海金兰科贸有限公司因与被上诉人虎林市农业技术推广中心买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院(2016)黑0381民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人是否形成了合法有效的买卖合同关系。二审中，上诉人提供了被上诉人单位前法定代表人刘小刚及其工作人员于东杰等人的证言，以证实双方存在买卖合同关系。你院重审时应对上述证据进行审查，据实认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院(2016)黑0381民初1142号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费1790元，退还上诉人黑龙江省海金兰科贸有限公司。
审判长 杨桂荣
审判员 曹彦林
审判员 郭以刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1316号
申请执行人：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘国家，总经理。
被执行人：肖亮，男，汉族，1984年10月16日出生，住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1008号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖亮名下所有的位于本市雨山区东湖蓝郡商务楼3-3201室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民初字第3870号
原告扶鑫，男，1987年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈发庆，女，1974年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。
原告扶鑫与被告陈发庆房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月19日立案受理。2016年2月16日，原告扶鑫亲自到本院签收复庭传票等法律文书，传票上载明的开庭日期为2016年3月17日15时，地点为本院第六审判庭。2016年3月17日15时，本院准时在第六审判庭开庭。等至2016年3月17日15时18分，原告扶鑫无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李才华
二〇一六年三月十七日
书记员 鄢丽芸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1811号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地在徐州市建国东路437号。
负责人张辽阔，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)吴瑞华，男，1963年2月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)吴小龙，男，1989年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)金林，男，1990年7月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00430号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回��诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初423号
原告乔龙，男，1978年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司
法定代表人智效贤，该公司总经理。
委托代理人陶克涛，该公司副总经理。
原告乔龙诉被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔龙、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司委托代理人陶克涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔龙诉称，被告于2011年开发太仆寺旗经典国际小区，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司第四项目部郭守仁和第二项目部秦祥打了收条，于2011年10月7日赊购我红砖72450块，共计欠人民币28980.00元。后经原告多方催要，被告均未给付砖款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令：一、要求被告立即给付砖款28980.00元及利息；二、诉讼等一切费用由被告承担。
被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据。一、被告未与原告签订任何买卖合同；二、涉案款项发生在2011年，本案已过诉讼时效；三、被告与乌兰察布市瑞丰房地产开发有限公司（以下简称“瑞丰公司”）就太仆寺旗经典国际商住小区建设过程中项目部外欠材料款诉讼案件债务承担问题曾有协议，太仆寺旗经典国际商住小区建设过程中各项目部涉诉外欠材料款均由瑞丰公司承担。另外，2013年被告与原告乔龙等47人在法院主持下签订有和解协议，约定当时项目部欠下的材料款均由瑞丰公司承担，原告的债务已处理完毕。综上所述，原告的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。
原告乔龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、收据一张；2、收条一份；3、郤占军证明一张。以上证据材料拟证明经典国际第二、第四项目部拖欠材料款共计人民币28980.00的事实，当时经手人是郤占军。
经庭审质证，被告诚泰公司对以上证据材料的真实性、关联性均有异议，认为证据材料1与证据材料2不是欠条，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，证据材料3为书面的证人证言，证人与本案无关，对其证明问题不认可。
本院认为原告提供的证据材料1与证据材料2无法证实关联性与真实性，收条与收据不能证实买卖合同关系成立及欠款事实；关于证据材料3，证人郤占军未出庭作证，原告亦无其他证据予以佐证买卖合同关系成立及欠款事实的存在，故对三份证据材料均不予采信。
被告诚泰公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、和解协议一份，拟证明原告等47名材料商与太仆寺旗经典国际商住小区建设过程中项目部所有欠款达成协议，乔龙的欠款在此次协议中已处理完毕；2、乌兰察布市瑞丰房地产开发有限公司与内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司签订的协议书一份，拟证明太仆寺旗经典国际商住小区建设过程中各项目部涉诉外欠材料款均由乌兰察布市瑞丰房地产开发有限公司承担，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司不承担给付义务。
经庭审质证，原告乔龙对证据材料1的真实性没有异议。对证据材料2不发表质证意见。
本院认证意见为，证据材料1因原告予以认可，本院予以采信，对证据材料2因其为内部协议，不能对抗第三人，故不予认证。
经审理查明，原告乔龙与案外人郤占军曾合伙经营红砖业务，原告乔龙持有郤占军交付的一张收据和一张欠条，认为内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司下设第二项目部和第四项目部欠其红砖款28980.00元，催款无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案为买卖合同纠纷，原告乔龙主张要求被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司支付其红砖款28980.00元，应提供证据证明买卖合同关系成立及欠款事实的存在，其提供的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告乔龙的诉讼请求。
案件受理费525.00元（原告乔龙已预交），减半收取262.50元，由原告乔龙负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一五年八月十八日
书记员 周策策
后附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2482号
原告：通化市东昌区本草厅大药房弘康盛世店，住所地：通化市弘康盛世购物中心03号。
经营者：耿立伟，业主。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案，参加庭审，代收法律文书。
被告：刘竣峰，男，现住通化市。
被告：通化市贵隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘贵成，总经理。
原告通化市东昌区本草厅大药房弘康盛世店诉被告刘竣峰、通化市贵隆房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告通化市东昌区本草厅大药房弘康盛世店于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市东昌区本草厅大药房弘康盛世店撤诉。
案件受理费100.00元，由原告通化市东昌区本草厅大药房弘康盛世店负担。
审 判 员 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任建吉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执398号
被执行人：康某某,男。
本院在执行康某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 永 平
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初4227号
原告陈×，男，1966年12月3日出生。
被告冯×，女，1970年10月16日出生。
本院在审理原告陈×与被告冯×离婚纠纷一案中，原告陈×向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈×申请撤诉符合法律规定，依法裁定准许撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈×的撤诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨洋
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第941号
原告耿广东，男，1965年12月25日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告胡永利，男，1969年7月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告耿广东诉被告伏修建、胡永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告耿广东的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告伏修建、胡永利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿广东诉称，2011年7月12日、11月21日，被告伏修建以及黄艳梅以经营需要资金为由向原告借款共计345000元，并出具借据两份，被告胡永利为上述借款承担连带责任保证。原、被告双方已对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。借款到期后，虽经原告多次索要，但被告均未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告伏修建（在本案庭审过程中，原告撤回了对黄艳梅的起诉）偿还借款本金345000元（借条上的金额315000元加上30000元）以及利息182160元（以345000元为本金，按照年利率24%自2011年7月12日计算至2015年6月4日，其在本案中主张的上限为182160元），以上合计527160元，被告胡永利对上述款项承担连带责任，诉讼费、公告费等由被告承担。
被告伏修建、胡永利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月12日，原告耿广东与被告伏修建、“黄艳梅”签订借款合同，约定借款金额为315000，借款期限自2011年7月12日至2011年11月11日，还款时间为2011年11月1日，借款利息为月息2.5%等，该合同借款人处有被告伏修建以及“黄艳梅”的签字捺印。同日，被告伏修建向原告耿广东出具借条一张，载明“现因借款人伏修建黄艳梅因经营资金短缺（写借款用途）向出借人耿广东借款人民币叁拾壹万伍仟元整（小写¥：315000.00）。借款种类为现金转账，借款日期为2011年7月12日，还款日期为2011年11月11日前，按时一次性偿还清本息，借款利息为2.5%（月利息）特立此据为凭。”借款人处有被告伏修建以及“黄艳梅”的签字捺印。同日，被告胡永利向原告耿广东出具担保书一份，载明“今有担保人胡永利自愿为伏修建黄艳梅向耿广东借款一事承担连带责任担保。本担保书向出借人担保下列各项：一、本担保书为无条件，不可撤销的保证书，担保借款本金为（大写）叁拾壹万伍仟元整小写¥：315000.00和该项借款下所有发生的利息和费用（包款但不限于诉讼、交通费、律师费）。二、本担保人保证还借款人在借款合同下应按期偿还的全部或部分到期借款本息。本担保书自签字之日生效……”，被告胡永利在该担保书担保人处签字捺印。2011年7月12日，原告通过案外人姜广全的银行账户向被告伏修建转款160000元，次日，原告通过自己的银行账户向被告伏修建转款155000元。2011年11月21日，原告耿广东又与被告伏修建签订借款合同，约定借款金额为30000，借款期限自2011年11月21日至2011年12月20日，还款时间为2011年12月20日等，该合同借款人处有被告伏修建签字捺印。同日，被告伏修建向原告耿广东出具借条一张，载明“现因借款人伏修建因经营资金短缺（写借款用途）向出借人耿广东借款人民币叁万元整（小写¥：30000.00）。借款种类为人民币现金，借款日期为2011年11月21日，还款日期为2011年12月20日前，按时一次性偿还清本息，借款利息为2.5%（月利息）特立此据为凭。”被告伏修建在借款人处签字捺印。
另查明，原告在提起本案之诉时，要求案外人黄艳梅承担共同还款责任，后在本案审理过程中，经南京康宁司法鉴定中心对借条上黄艳梅的签字及捺印进行鉴定，并非黄艳梅所签字捺印，原告申请撤回对黄艳梅的起诉，本院依法予以裁定准许。
本院认为，首先，自然人之间依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原告提供了被告伏修建出具的借条、银行交易记录以及借款合同等证据，故可以认定原、被告双方之间的借款关系依法成立，现该两笔借款均已届期，故被告伏修建应向原告耿广东偿还借款本金共计345000元。
其次，关于利息，可以分为三个部分计算：1、以160000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月12日计算至2015年6月4日；2、以155000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月13日计算至2015年6月4日；以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年11月21日计算至2015年6月4日；且以上三部分利息之和在本案中予以支持的上限为182160元。
最后，关于被告胡永利是否应承担担保责任：虽在本案之前，原告最早曾于2013年1月向被告胡永利等主张过权利，但被告胡永利出具的担保书仅约定保证方式为连带责任担保，但未约定保证期间，本案主债务于2011年11月11日到期，保证期间为主债务到期后六个月，故被告胡永利不应再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏修建于本判决生效后十日内一次性偿还原告耿广东借款本金人民币345000元并支付相应利息（该利息分为三个部分计算：1、以人民币160000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月12日计算至2015年6月4日；2、以人民币155000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月13日计算至2015年6月4日；3、以人民币30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年11月21日计算至2015年6月4日；且以上三部分利息之和在本案中予以支持的上限为人民币182160元）；
二、驳回原告耿广东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9075元，公告费人民币909元，保全费人民币2770元，共计人民币12754元（原告已预付），由被告伏修建负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 赵 超
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1528号
原告：耿荣昌，男，1968年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：黄德涛，男，1960年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：黄伟亮，男，1988年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告耿荣昌与被告黄德涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告耿荣昌于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿荣昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿荣昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王梓洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6496号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：李慎武，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：杨泽梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告陈燕诉被告李慎武、杨泽梅民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月14日以被告李慎武、杨泽梅已归还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李慎武、杨泽梅的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告李慎武、杨泽梅的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费1690元（已减半），公告费300元，合计1990元，由原告陈燕负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第634号
原告贾向荣，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区劳动路24号。
本院在审理原告贾向荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司住所地在齐齐哈尔市建华区，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾向荣的起诉。
本案受理费483.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执576号之一
申请执行人永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSDB区B1座1606、1607单元。
法定代表人邵茂龙，该公司董事长。
被执行人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县豪门路北侧。
法定代表人江建忠。
被执行人江建忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人于2016年8月18日申请强制执行本院（2016）津0116民初641号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付全部未付租金1102933.45元、截至2016年5月17日的逾期利息27450元及自2016年5月18日起至本判决确认的给付之日止的逾期利息（以501333.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费7814元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月八日
书记员 李锡庆
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1172号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，（原名：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地：重庆市万州区太白路。
负责人：陈开平。
被执行人：张世怀，男，汉族，1956年5月25日生，住重庆市万州区柱山乡草盘村。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人张世怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00944号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年2月13日向本院申请执行,申请执行标的本金20000元、利息17433.78元、迟延履行利息2390.5元，案件受理费325元。
本案在执行过程中，划拨被执行人存款34661.13元，支付申请人34461.13元，缴纳执行费200元，尚欠利息5688.15元未执行到位。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8715号
原告:乔亚静,女,1983年3月17日出生,汉族,无职业,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:章庞宠,北京国舜律师事务所律师。
被告:天津市南开区海外海酒行,住所地天津市南开区卫津南路西侧星城34/35号楼-卫津南路***号。
经营者:洪波,男,1978年12月27日,汉族,天津市南开区海外海酒行经营者,住河南省夏邑县。
原告乔亚静与被告天津市南开区海外海酒行买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔亚静的委托诉讼代理人章庞宠、被告天津市南开区海外海酒行经营者洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔亚静向本院提出诉讼请求:1.判令被告退回原告购买白酒价款8000元;2.判令被告按价款的十倍赔偿原告80000元;3.判令被告承担诉讼费用;4.请求法院依法销毁被告库存假冒伪劣产品。事实和理由:原告于2016年2月1日在被告处购买4箱共24瓶52°剑南春白酒,每箱货值2000元,共计8000元。购买后原告发觉该白酒包装粗糙,怀疑该四箱白酒有质量问题,之后到天津市南开区市场和质量监督管理局投诉,经厂家鉴定四箱白酒全部为假冒产品。原告认为被告已经违反《食品安全法》有关销售假冒伪劣产品的规定,要求被告退还购买价款并给付货值金额十倍即80000元的赔偿。双方在工商部门处理时被告以种种理由拒绝调解。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1.被告开具的酒水销售出库单、购物小票;2.购买四箱白酒的商品实物。
被告天津市南开区海外海酒行辩称,不同意原告的诉讼请求。被告向原告出售商品一个月后,原告才拿着涉诉商品找被告要求赔偿。再有,据被告了解,原告买了很多商店的酒后要求赔偿。原告陈述假冒商品不属实,因此被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:原告于2016年2月1日在被告处购买4箱共24瓶52°剑南春牌白酒,每箱货值2000元,共计8000元。该事实双方没有争议,本院予以确认。现原、被告对涉诉商品是否系假冒商品产生争议,案件审理期间,经原告申请,本院向天津市南开区市场和质量监督管理局调取了的相关材料,该局在调查过程中由四川绵竹剑南春酒厂有限公司对涉案的24瓶52°剑南春牌白酒进行了鉴定,鉴定结论为“送检样品属假冒我公司产品。”上述材料在庭审质证过程中,原、被告均无异议,对此本院予以认定。
本院认为,被告对原告2016年2月1日购买4箱剑南春牌白酒,货款共计8000元的事实无异议。虽否认原告提供的涉案酒水系原告2016年2月1日购买的酒水,但被告未提供证据证实,故被告的抗辩理由,本院不予采信。原告在购买涉案酒水后向天津市南开区市场和质量监督管理局进行投诉,该局在处理过程中委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司对涉案酒水进行了鉴定,鉴定结论为“送检样品属假冒我公司产品”且已将鉴定结果告知双方当事人。因此在被告未有证据足以推翻上述材料中所记载的事项情况下,应认定被告出售的涉案酒水为假冒商品。被告作为销售者,应对其出售的商品的真实性及产品质量有审核的义务。由于被告向原告出售不符合食品安全标准的商品,故应承担相应的法律责任。原告主张退还货款并按照货款的十倍赔偿的请求,符合法律规定,本院予以支持。由于被告系个人经营的个体工商户,故应由经营者的个人财产承担。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告天津市南开区海外海酒行(经营者洪波)返还原告乔亚静货款8000元,同时原告乔亚静将4箱52°剑南春牌白酒(共计24瓶)退还被告天津市南开区海外海酒行;
二、本判决生效后十日内,被告天津市南开区海外海酒行(经营者洪波)赔偿原告乔亚静80000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元,减半收取1000元,由被告担负。被告担负部分于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年十一月××日
书记员 陈伟航
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格,应当以国家标准为依据;没有国家标准的,应当以地方标准为依据;没有国家标准、地方标准的,应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的,应当以企业标准为依据。没有前述标准的,应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
第5页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1784号
原告陈柳月，女，1978年1月2日出生，汉族，住东海县。
被告王亚东，男，1980年11月6日出生，汉族，住。
被告侍伟利，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈柳月与被告王亚东、侍伟利民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日，公开开庭进行了审理。原告陈柳月到庭参加了诉讼，被告王亚东、侍伟利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳月诉称，2013年5月16日，被告向原告借款10万元，2013年6月5日，被告向原告借款10万元，原告多次向被告催要未果，为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金20元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王亚东未答辩。
被告侍伟利未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告王亚东向原告陈柳月借款10万元并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠陈柳月壹拾万元正（100000.00）。王亚东。2013年5月16日”。当日，原告陈柳月通过其丈夫徐加刚银行账户向被告王亚东转账支付10万元。
2013年6月4日，原告陈柳月通过其丈夫徐加刚银行账户向被告王亚东转账支付10万元。2013年6月5日，被告王亚东向原告陈柳月出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠陈柳月壹拾万元正（100000.00）。王亚东。2013年6月5日”。
另查明，2013年6月17日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付4000元；2013年7月8日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付2000元；2013年7月25日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付4000元；2013年8月7日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付2000元；2013年8月27日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付4000元；2013年9月6日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付2000元；2013年9月26日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付4000元；2013年10月8日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付2000元；2013年10月28日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付4000元；2013年11月7日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付2000元；2013年11月26日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付4000元；2014年3月4日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付18000元；2015年2月4日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付18000元；2015年6月3日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付20000元；2015年7月13日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付10000元。
又查明，庭审中原告陈柳月主张与被告王亚东口头约定利息月息二分。庭审中原告陈柳月称，被告王亚东曾向案外人程江艳借款10万元，约定利息也为月息二分，“亚东说我是通过你认识程江艳的，要卡号多麻烦，就直接打给你吧”，“加上程江艳的利息，一次6000元，一开始都很正常支付利息。后来每3个月打一次打在我卡上。”“2015年5月左右，××，你抓紧给我钱，我硬要给了我2万，后来7月初，我说生孩子需要钱，你再给我点，被告又给我了1万。这3万元都是我花的，没有给程江艳。”被告王亚东共向原告陈柳月打款10万元，原告陈柳月支付给案外人程江艳34000元。
再查明，程江艳与王亚东、侍伟利民间借贷纠纷一案，东海法院于2016年3月8日与本案同日受理，该案审理过程中，程江艳向本院出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠程江艳壹拾万元正（100000.00）。王亚东。2013年5月20日”。
还查明，二被告王亚东、侍伟利于2002年11月6日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条1张、原告夫妻关系证明、二被告夫妻关系证明、中国建设银行活期账户明细查询、(2016)苏0722民初1791号一案开庭笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王亚东借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告王亚东一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告陈柳月主张口头约定月利息2分，并提供了相应的活期账户明细查询单，从2013年6月17日开始被告王亚东向原告陈柳月账户转账支付金额与原告陈柳月所述利息一致，故本院推定双方口头约定利息为月利率2分。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。故被告王亚东共计向原告支付66000元为偿还原告利息。被告王亚东、侍伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚东、侍伟利于本判决生效之日起10日内偿还原告陈柳月20万元及利息（利息分段计算如下：自2013年5月16日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2013年6月5日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止。被告王亚东已支付利息66000元予以扣除）。
案件受理费2150元（简易程序），由被告王亚东、侍伟利负担（被告王亚东、侍伟利于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一六年八月八日
书 记 员 傅雪明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2325号
申请执行人袁胜利，男，汉族，农民。
委托代理人袁晨阳，女，汉族，农民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3248号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：193660元及利息、案件受理费2604.5元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人袁胜利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人袁胜利表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3248号民事调解的本次执行程序。
申请执行人袁胜利发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初731号
原告：熊耘平，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。
被告：梁道云，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：何莹峰，男，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊耘平与被告梁道云、第三人何莹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊耘平及其委托诉讼代理人方中华、熊敏，被告梁道云、第三人何莹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊耘平向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁道云偿还原告借款13万元；并支付从2017年1月1日起至付清时止的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子赖俊羽与第三人系朋友关系，原告因此认识被告（第三人继父）。被告因其子做工程缺乏资金向原告借款并约定将款项交给第三人。2015年8月14日原告向第三人转账3.2万元，另委托原告之子赖俊羽向第三人交付现金2.8万元，2015年8月15日原告从其朋友付春英的账户向第三人转账10万元。原告共计将16万元借款交付给第三人。原告基于对第三人及被告的信任，没有要求被告当时出具借条。2016年7月15日原告找到被告，由被告向原告出具16万元借款的借条，被告约定在2016年底还清借款。2016年12月被告以其妻李海兰的名义向原告还款3万元。后被告未偿还原告借款，原告多次催收无果。
梁道云辩称，原告方持有的借条是被告所出，被告没有工程要做，也没有向原告借款，钱不是打到被告账户，是打给劳务公司账户。原告之子赖俊羽与第三人合伙情况，第三人才说得清楚。
第三人何莹峰述称，第三人与原告之子赖俊羽是朋友关系。第三人与原告之子赖俊羽及赖俊羽舅舅三人到重庆看工地，准备去做铁塔公司的有关工程。当时第三人拿不出来钱，由原告之子赖俊羽出钱打的保证金。后来工程没有做成，钱被骗走了。原告找到第三人说要出个条子，觉得有个保障。钱到底是借还是合伙投资，由赖俊羽出庭证实。
本院经审理认定事实如下：原告之子赖俊羽与被告继子何莹峰（第三人）系朋友关系。2015年8月14日原告向第三人转账3.2万元，同日，由原告之子赖俊羽向第三人交付现金2.8万元；2015年8月15日原告从其朋友付春英的账户向第三人何莹峰转账10万元，原告向第三人累计交付款项16万元。2016年7月15日被告在第三人在场的情况下向原告出具借条一张，其内容是：“今借到熊耘平人民币大写壹拾陆万元整，小写160000.00元。备注：今年底结清。”2016年12月10日被告以其妻李海兰的名义向原告转账3万元。
另查明,2015年8月14日被告之子梁劼（乙方）与案外人重庆融盛建筑劳务有限公司（甲方）签订《人工挖井联合内部施工方协议》，约定甲方将中国铁塔股份有限公司重庆分公司工程，人工挖井工程劳务承包给乙方……2015年8月15日案外人重庆融盛建筑劳务有限公司向原告之子梁劼出具收据，收到其交来保证金18万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告于2015年8月14日、8月15日通过自己和他人账户向被告继子何莹峰（本案第三人）转账和现金交付人民币共计16万元，2016年7月15日被告在其继子何莹峰在场的情况下，向原告出具借条明确以上款项为借款，故无论第三人何莹峰收到原告款项16万元为何性质，在被告向原告出具借条后，该款项的性质已转化为借款，且借款债务已转移给被告，该债务转移亦得到原、被告同意，因此，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。被告以其妻名义偿还原告3万元应认定为偿还原告借款本金，被告现实际下欠原告借款本金13万元，被告应当偿还。被告辩称借款不成立与查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。第三人述称，原告之子赖俊羽与其系合伙关系，该16万元款项系合伙出资款，第三人在审理中未向本院提供合伙事实的相关证据，其已提供的证据只能证明被告之子梁劼与案外人重庆融盛建筑劳务有限公司签订《人工挖井联合内部施工方协议》，该协议是否履行与本案不具有关联性，被告继子何莹峰与原告之子赖俊羽是否合伙不属于本案调整范畴，本院不予评判。因第三人收到原告款项的债务已转移给被告，故第三人不承担责任。原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院从被告逾期还款之日即2017年1月1日起，以借款13元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告梁道云在本判决生效后十日内偿还原告熊耘平借款本金13万元；并从2017年1月1日起以借款13万元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告梁道云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 倩
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1033号
申请执行人成都磊蒙机械设备有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇安民街。
法定代表人：张杰。
被执行人叶刚,男,汉族，1975年11月29日出生,住四川省蓬安县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都磊蒙机械设备有限公司于2016年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人叶刚至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之��定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人叶刚在银行的存款或在其它单位的收入人民币294248元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人叶刚仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔健
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2022民初1452号
原告：胡太彬，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：毛秀琼，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告胡太彬与被告毛秀琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨再国到庭参加诉讼，被告毛秀琼下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告毛秀琼仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡太彬向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告租金6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，原告为扩大经营范围，与被告签订《租房协议》，向被告租赁位于乐至县的门市，租期为两年，年租金为6万元。协议签订后，原告向被告支付2年租金共计12万元，并由被告出具收条1张。租期内被告的门市因负债被法院拍卖，原、被告间的租房协议提前终止（即终止时间为2016年3月），故被告应退还原告租金6万元。特诉至法院，请法院依法判决。
被告毛秀琼未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据材料1：双方当事人身份信息。拟证明原、被告主体资格；
证据材料2：《租房协议》、收条。拟证明原告向被告租赁位于乐至县的门市，并给付2015年4月15日至2017年4月14日的租金；
证据材料3：乐至人民法院（2015）乐至民执字第289-1号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、复函。拟证明被告毛秀琼位于乐至县的门市被乐至县人民法院拍卖，陈雪梅以最高价竞得该门市，财产权属自2016年4月29日转移给陈雪梅；
被告毛秀琼未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系原、被告身份信息，由相关职能部门出具，来源合法，反映内容客观真实，予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，反映内容客观真实，能证实原告与被告签订了《租房协议》及原告按约支付租金的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料3系法院制作的生效法律文书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告胡太彬与被告毛秀琼签订《租房协议》，协议与本案有关内容：原、被告双方经协商，被告同意将门市租给原告，租期为2年，从2015年4月15日至2017年4月14日止；每年租金为6万元，每年提前一个月交清当年房租，租金打收条为准；租金两年不变。同日，原告向被告支付2年租金共计12万元，并由被告出具收条一张，该收条载明：“今收到胡太彬房租乐至县天池镇的门市，每年房租60000.00元正大写（陆万圆整），两年共收120000.00元正大写（壹拾贰万元整），2015年4月15至2017年4月14日止收款人：毛秀琼（捺印）2015年3月19日”2015年2月11日，资阳市中级人民法院查封位于乐至县的房屋；2015年7月24日，成都高新区技术产业开发区人民法院对该房屋轮候查封；2016年4月24日，乐至县人民法院作出（2015）乐至执字第289-1号执行裁定，裁定：一、位于乐至县的房产的所有权及其他权利归买受人陈雪梅所有，财产权自本裁定书送达陈雪梅之时起转移；二、买受人陈雪梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记。2016年4月29日，本院将该裁定书送达买受人陈雪梅。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告作为承租人按照《租房协议》履行了支付2015年4月15至2017年4月14日房屋租金的义务，被告作为出租人应当在租赁期间内确保原告使用房屋。原、被告双方签订《租房协议》之前，租赁房屋已被法院依法查封，现因被告负债，该房屋经法院拍卖所有权发生转移。原告虽未主张解除双方签订的《租房协议》，但其以《租房协议》终止要求被告退还未履行合同期间的租金是基于标的物所有权的转移致使不能实现合同目的而解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。涉案房屋财产权自（2015）乐至执字第289-1号执行裁定书送达陈雪梅之日（即2016年4月29日）发生转移，故被告应当退还原告2016年4月30日至2017年4月14日的房屋租金57369.86元（60000元/年÷365天×349天），原告主张超出60000元部分，本院不予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛秀琼在本判决书生效后10日内向原告胡太彬返还租金57369.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告胡太彬负担60元，被告毛秀琼负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 典
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执450号之四
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：高俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：崔晓铭，男，1972年1月3日生，汉族。
被执行人：李春英，女，1966年8月10日生，汉族。
被执行人：田亮，男，1979年12月07日生，汉族。
被执行人：赵宝成，男，1958年8月25日生，汉族。
被执行人：陈淑芹，女，1956年7月11日生，汉族。
被执行人：盖国东，男，1973年11月21日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行崔晓铭、李春英、田亮、赵宝成、陈淑芹、盖国东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初312号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的128429.81元、诉讼费2573元、公告费909元、执行费1826元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔晓铭、李春英、田亮、赵宝成、陈淑芹、盖国东送达执行通知书、财产报告令，但被执行人崔晓铭、李春英、田亮、赵宝成、陈淑芹、盖国东未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人盖国东在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内的存款2767.22元；依法扣划被执行人赵宝成在鸡东县农村信用合作联社开立的三个账户内的存款513元、13251.41元、4200元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人崔晓铭所有的位于鸡东县永安镇永平村一座房屋（面积88平方米，产权证号08020021）；依法查封被执行人田亮所有的位于鸡东县永安镇永平村一座房屋（面积60平方米、产权证号：08020088）；依法查封被执行人赵宝成所有的位于鸡东县永安镇永平村一座房屋（面积77平方米、面积36平方米，产权证号：08020021），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述两座房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人崔晓铭、李春英、田亮、赵宝成、陈淑芹、盖国东采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人崔晓铭、李春英、田亮、赵宝成、陈淑芹、盖国东纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔晓铭、田亮、盖国东、赵宝成有其他可供执行财产、被执行人李春英、陈淑芹有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初312号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳琪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6296号
原告：黄新法，男，1979年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区，现住福建省安溪县。
被告：许睿莹，女，2004年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：蔡某（系许睿莹母亲），女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许土炭，男，1942年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高秀恋，女，1948年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄新法与被告许睿莹、许土炭、高秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新法到庭参加诉讼，被告许土炭、高秀恋、许睿莹经传票传唤，被告许睿莹的法定代理人蔡某经通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新法向本院提出诉讼请求：判决许睿莹、许土炭、高秀恋在继承许宝地遗产的范围内偿还黄新法借款253000元及利息（年利率5.9%，自2015年10月1日起计算至还款之日止）。事实和理由：2013年2月23日，许宝地向黄新法借款253000元，许宝地出具借条给黄新法收执，黄新法通过银行转账给许宝地。2015年中旬，许宝地因病去世。许睿莹、许土炭、高秀恋作为许宝地的第一顺序继承人，应在继承许宝地遗产的范围内对该笔借款承担连带清偿责任。
许土炭、高秀恋辩称，许土炭、高秀恋作为许宝地的父母，在许宝地死亡后已声明自愿放弃对许宝地的继承。因此，应驳回黄新法对许土炭、高秀恋的诉讼请求。
许睿莹未作答辩。
黄新法围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月20日，许宝地向黄新法借款253000元，未约定借款期限计利息，借款时，许宝地出具一张借条给黄新法收执。借款后，许宝地未返还。2015年10月17日，许宝地因病去世。许睿莹、许土炭、高秀恋为许宝地的第一顺序继承人。
综上所述，本院认为，黄新法与许宝地之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。债务人许宝地死亡后，因未对遗产立遗嘱进行处分，黄新法根据《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(2368,33)?)第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，要求许宝地的法定第一顺序继承人在继承许宝地遗产的范围内偿还债务，依法有据。因许土炭、高秀恋已声明放弃对许宝地遗产的继承，故许土炭、高秀恋对许宝地的债务不负偿还责任。许土炭、高秀恋、许睿莹经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(2368,33)?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许睿莹应于本判决生效之日起十日内在继承许宝地遗产范围内清偿向黄新法借款253000元及逾期利息（自2016年11月24日起按年利率5.9%计算至还清本金之日止）；
二、驳回黄新法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取2619元，由许睿莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王伟昌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执484号
申请执行人：嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司。
法定代表人：巫德勇。
被执行人：嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司。
被执行人：张丽娟。
2016年2月22日，申请执行人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第188号民事判决书申请执行，要求被执行人嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司、张丽娟给付其借款402094元，诉讼费8010元，另被执行人应负担执行费6051元，以上共计416155元。本院在执行过程中查明：被执行人嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司、张丽娟名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，被执行人嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司、张丽娟至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对嘉峪关米洛斯摄影有限责任公司经理张丽娟作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾 倩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢590号
申请执行人宋美华，无业。
被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司，所在地大连市普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯。
法定代表人王洪海，系该公司经理。
申请执行人宋美华与被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）普民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人宋美华于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司辽b×××××大型汽车一辆，另查被执行人银行无存款，无房产登记，无其它可供执行财产，申请执行人宋美华亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3348号之一
申请执行人徐敏芳。
申请执行人顾睿雯。
上列申请执行人委托代理人夏云岗，江苏律师事务所律师。
被执行人沈全兴。
徐敏芳、顾睿雯与沈全兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）吴民初字第812号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈全兴结欠徐敏芳、顾睿雯借款本金100000元及仲裁费、律师费12000元，合计112000元，此款由沈全兴于2015年10月10日前支付50000元，2016年1月31日前支付26000元，同年12月31日前支付36000元，如沈全兴任何一期未按约足额付款，则应加付10000元违约金，徐敏芳、顾睿雯可就违约金及未付全部款项一并申请执行。权利人徐敏芳、顾睿雯以沈全兴未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求沈全兴支付122000元。本院已立案，执行标的122000元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院向有关银行、车辆、房产管理部门进行调查，被执行人无银行存款及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权查无被执行人沈全兴可供执行的财产。故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 娇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执316号
申请执行人:宋敬彪;被执行人:王培全纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3521号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第3521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二日
书记员 颜廷川