湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初556号
原告：沈行权。
委托代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：张铸
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告沈行权诉被告张铸、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈行权的委托代理人张鹏、被告张铸、被告人保武汉公司的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈行权诉称，2016年11月10日，被告张铸驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市东西湖区张柏公路路段撞上步行的原告。此事故经武汉市公安局东西湖交通大队认定，被告张铸负此事故全部责任，原告沈行权无责任。事故发生后，原告被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，共住院32天。2017年2月15日湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：原���所受伤构成九级伤残，后期治疗费3000元，护理时间120日，营养期90日。被告张铸驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：各被告赔偿原告各项损失计139,518.70元（住院伙食补助费480元、营养费1350元、后期治疗费3000元、医疗费50,216.50元、残疾赔偿金59,512.20元、护理费11,667.20元、交通费1000元、被扶养人生活费39,212元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费188元、护垫费120元、鉴定费1800元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张铸辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故发生后，我垫付原告的医疗费32,327.20元、护理费2700元，请求一并处理；车辆投保交强险和500,000元不计免赔商业三者险。车辆是家庭自用非营运车辆。
被告人保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，超出交强险份额的部分，扣减20%非医保用药；驾驶证、行驶证经我公司核实与保险条款要求一致；投保情况属实。原告部分诉请过高，请法院依法驳回；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告沈行权，武汉市东西湖区居民，退休人员；原告沈行权育有一子沈某某，为精神残疾人。被告张铸，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年11月10日8时45分许，被告张铸驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区张柏公路上行1Km+50m路段，遇原告沈行权步行至此，双方发生交通事故，造成原告沈行权受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告沈行权无责，被告张铸负此事故全部责任。
原告沈行权受伤当日到武汉市东西湖区��民医院住院治疗，于2016年12月12日出院，共计住院32天；产生医疗费计50,216.50元（原告沈行权支出17,885.50元，被告张铸垫付32,331元）、残疾辅助器具费308元、住院期间护理费4160元（原告沈行权支出1460元，被告张铸垫付2700元），出院医嘱有加强营养等。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年2月15日出具的鄂明医临鉴字[2017]第0171号《司法鉴定意见书》载：“1、沈行权的伤残程度为Ⅸ（9）级。2、伤后护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。”原告沈行权支出鉴定费1800元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告张铸驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂明医临鉴字[2017]第0171号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告沈行权户口本、沈某某残疾人��。
据此，原告沈行权诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告沈行权在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告沈行权的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应按照被告张铸所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告张铸应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。
关于原告沈行权合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告沈行权的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗票据结合原告沈行权确认50,216.50元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告沈行权住院天数32天计算，确认480元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告沈行权住院天数32天计算，确认480元；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认3000元；
5、残疾赔偿金，原告沈行权系退休人员，应按照城镇居民人均可支配收入27051元/年计算残疾赔偿金；原告沈行权在定残之日已年满69周岁7个月，残疾赔偿金按照20%系数计算10年5个月，确认56,356元；
6、护理费，原告沈行权住院期间支出护理费4160元，予以确认；参考鉴定意见，本院确认其院外护理期为88天，并按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，院外护理费费计7507.20元，护理费合计11,667.20元；
7、交通费，按照10元/天标准和原告沈行权住院天数32天计算，确认320元；
8、残疾辅助器具，确认308元（含护垫费120元）；
9、被扶养人生活费，本院认为，原告沈行权已超过70周岁，其对沈某某即使有抚养义务，也无抚养能力；且其因本案事故受伤并未影响其享受退休待遇，对该项诉请不予支持；
10、精神抚慰金，本院酌定为4000元；
另原告沈行权支出鉴定费1800元；原告沈行权的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-10项损失合计126,827.70元（医疗费项下计54,176.50元，残疾赔偿金项下72,651.20元），均未超出交强险和商业三者险的总赔偿限额和赔偿范围，由被告人保武汉公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
冲减被告张铸垫付的医疗费32,331元、护理费2700元后，被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险赔偿原告沈行权计91,796.70元，返还被告张铸垫付款计35,031元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈行权保险金计人民币91,796.70元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额返还被告张铸垫付款计人民币35,031元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告沈行权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元（已减半收取，原告沈行权已交纳），鉴定费1800元，均由被告张铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3090元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 李金文