济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3956号
原告：济南市信用担保中心，住所地山东省济南市。
法定代表人：张辉，该中心主任。
委托诉讼代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史全勇，山东海那律师事务所律师。
被告：王红，女，1983年8月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南市信用担保中心（以下简称信用担保中心）与被告王红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告信用担保中心的委托诉讼代理人靳士海到庭参加诉讼。被告王红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用担保中心向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告偿还原告代偿款44984.09元；2．请求贵院判令被告赔偿原告利息损失（以44984.09元为基数，自2012年12月31日起按中国银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2010年10月8日，被告王红与齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行市中支行）订立借款合同，约定被告王红向该银行借款50000元，借款到期日为2012年10月11日，原告为被告王红借款提供连带担保保证责任，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息等。2010年10月11日，齐鲁银行市中支行按照约定向被告王红提供借款50000元。还款期限届满之后，被告王红未按照约定返还借款。原告代为清偿借款本金及罚息等44984.09元后，多次要求被告偿还欠款，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王红未作答辩。
原告信用担保中心围绕其诉讼请求依法提交了《齐鲁银行个人借款合同》1份、《齐鲁银行个人借款保证合同》2份、齐鲁银行借款凭证1份、齐鲁银行还款凭证1份、授权书1份、授权委托书1份、委托协议复印件1份、《小额担保贷款业务工作合作协议书》复印件1份、承诺书1份、存款回单复印件1份、民事判决书复印件2份，被告王红未到庭予以质证。对原告信用担保中心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，被告王红与齐鲁银行市中支行签订编号为2010年齐鲁市中个借字第***号《齐鲁银行个人借款合同》，双方约定：被告王红向齐鲁银行市中支行借款50000元，用于经营，借款期限为24个月，自2010年10月11日至2012年10月11日止，合同还约定其它事项。同日，济南市总工会作为原告信用担保中心的受委托人与齐鲁银行市中支行、张恒签订编号为2010年齐鲁市中个借保字第***号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等），保证期间为自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，合同并对担保的主合同系2010年10月8日签订的合同编号为2010年齐鲁市中个借字第***号《齐鲁银行个人借款合同》、担保金额为50000元、借款期限24个月作出说明，合同还约定其它事项。同日，张恒作为保证人与齐鲁银行市中支行也签订了《齐鲁银行个人借款保证合同》。2010年10月11日，齐鲁银行市中支行依约向被告王红发放贷款本金50000元。被告王红借款后，未按照约定偿还借款。2012年12月31日，原告信用担保中心代被告王红向齐鲁银行市中支行偿还借款本金50000元、利息984.09元（其中罚息983.58元、复利0.51元），齐鲁银行市中支行并向原告信用担保中心出具还款凭证。被告王红分别于2013年2月4日、2013年3月1日偿还原告信用担保中心代偿款1000元、5000元，现尚余代偿款44984.09元未偿还。
另查明，2006年5月23日，原告信用担保中心与济南市总工会签订委托协议，约定根据市政府[2005]64号会议纪要，济南市信用担保中心现委托济南市总工会自2005年12月12日起在济南市商业银行市中支行（现更名为齐鲁银行市中支行）开展下岗失业人员小额贷款工作。协议还约定其它事项。同日，济南市商业银行市中支行与济南市总工会签订《小额担保贷款业务工作合作协议书》，该协议约定济南市商业银行市中支行系济南市总工会开展小额担保贷款工作承办银行，并对于双方的工作事项及分工事项进行明确约定。2007年4月10日，原告信用担保中心向济南市总工会出具授权书，授权书载明：“我单位于2006年2月28日与济南市商业银行签定了‘再就业小额借款业务合作协议书’，按双方合作要求，我单位须与每个借款人单独签订保证合同。根据需要，现授权济南市总工会代理我单位与借款人签订保证合同（即被授权人在保证合同上加盖该单位公章后，即视为我单位在合同上签章），授权期限至与济南市商业银行签订的‘再就业小额借款业务合作协议书’到期之日止，我单位承诺继续在‘再就业小额借款业务合作协议书’约定的范围内承担责任”。同日，济南市总工会出具授权委托书，委托周延代表济南市总工会对外签订小额担保贷款保证合同（即反担保合同）。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，虽被告王红并未与原告信用担保中心及齐鲁银行市中支行签订借款保证合同，但原告信用担保中心作为保证人委托济南市总工会与作为涉案借款合同的债权人齐鲁银行市中支行之间订立涉案借款保证合同，未违反法律、法规的强制性规定，且双方意思表示真实，故该借款保证合同合法有效，合同双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王红作为借款人，未按照约定偿还银行借款，致使原告信用担保中心代被告向齐鲁银行市中支行偿还借款本金及利息共计50984.09元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告信用担保中心有权要求被告王红偿还其代为给付的借款本息50984.09元，因被告王红后又偿还原告信用担保中心6000元，尚余44984.09元未还，故原告信用担保中心主张被告王红偿还代偿款本息44984.09元，于法有据，本院予以支持。原告信用担保中心主张被告王红支付利息损失（以44984.09元为基数，自2012年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故原告信用担保中心主张被告王红支付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市信用担保中心代偿的款项44984.09元；
二、被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市信用担保中心利息损失（以44984.09元为基数，自2012年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费600元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 于明河
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 岭