wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7552号
罪犯庄元福，男，1965年12月5日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2012)金东刑初字第380号刑事判决，以罪犯庄元福犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄元福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄元福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄元福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄元福准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终512号
上诉人（原审被告）：启东市众恒源照明科技有限公司，住所地启东滨海工业园江州路26号。
法定代表人：薛信培。
被上诉人（原审原告）：昆山博磊机械五金有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路59号4号房。
法定代表人：陈新连，该公司总经理。
上诉人启东市众恒源照明科技有限公司（以下简称众恒源公司）因与被上诉人昆山博磊机械五金有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。
众恒源公司上诉称，本案合同签订地为深圳市宝安区，应当将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，众恒源公司作为原审被告，其工商登记的住所地位于启东市，故被告住所地属一审法院辖区，一审法院享有管辖权。众恒源公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 燕
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1494号
原告吴玉苏
被告黎水兵。
原告吴玉苏与被告黎水兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉苏到庭参加了诉讼，被告黎水兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉苏诉称，我与被告系朋友关系，被告因当时经济比较困难，于2014年9月23日向我借款10000元，口头约定3个月偿还，借款到期后，我多次找被告催讨借款时，被告以暂时困难为由拖欠至今未还。故此，请求人民法院依法判令被告迅速偿还原告的借款及利息按月息3%计算。
被告黎水兵辩称，我借原告的钱属实，但我不是不还，目前暂无能力，同时利息3%过高，并且我在借条上约定利息是1.5%。
经审理查明，2014年9月23日被告因经济周转比较困难向原告借款10000元，约定利息1.5%，口头约定3个月后偿还，并且向原告出具了借款条，借款到期后，原告多次找被告催讨借款时，均以种种理由拖欠至今。为此，原告于2015年11月3日诉至本院，要求依法判令被告迅速偿还借款本息。
上述事实有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告黎水兵向原告吴玉苏借款后不信守诺言，反而将借款拖欠至今不还，是引起本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告按月息3%承担利息，因原、被告已约定利息1.5%，对于原告要求按月息3%计算的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎水兵向原告吴玉苏偿还借款本金10000元，利息按年息1.5%从借款之日起至偿还之日止，息随本清。在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告黎水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十二月七日
书记员 黎蔚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第29号
原告：朱伶晶。
委托代理人（一般授权）：李萍。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告朱伶晶为与被告金华海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判。在诉讼中，原告朱伶晶于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伶晶的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伶晶撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费9549元，减半收取4774.5元，由原告朱伶晶负担（已预交）。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庾寒蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2234号
上诉人（原审被告）：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。
法定代表人：孙新宽，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区蒙阴路1号。
主要负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：史明海，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉文，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛新宏子源矿业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层1202室。
法定代表人：孙新宽，董事长。
原审被告：山东欧捷斯矿业有限公司，住所地青岛市市南区仙游路16号乙。
法定代表人：余静，董事长。
原审被告：石大卓越科技股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区重化工区通河路487号。
法定代表人：章天明，董事长。
原审被告：衡阳宇通矿业有限公司，住所地湖南省衡南县谭子山镇（重晶石矿内）。
法定代表人：孙新宽，董事长。
原审被告：衡阳晶鑫矿业有限公司，住所地湖南省衡南县谭子山镇。
法定代表人：陆修杰，董事长。
原审被告：天峻县鑫钛实业有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源关角路。
法定代表人：刘越，董事长。
原审被告：张掖市珠峰有色金属有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县公安局家属楼。
法定代表人：孙新地，董事长。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
原审被告：孙新宽，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行及原审被告青岛新宏子源矿业有限公司、山东欧捷斯矿业有限公司、石大卓越科技股份有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司、天峻县鑫钛实业有限责任公司、张掖市珠峰有色金属有限责任公司、孙新宽金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青金商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝 斌
审 判 员 安景黎
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥璐杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11492号
原告金叶黎，男，1986年4月5日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李婉丽，上海市国和律师事务所律师。被告杨旭峰，男，1992年7月22日生，汉族，住上海市松江区。原告金叶黎与被告杨旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告金叶黎的委托代理人李婉丽到庭参加诉讼。被告杨旭峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金叶黎诉称：被告于2015年5月3日因资金困难向原告借款50,000元，约定月息2%，借期1个月，被告并向原告出具借条，原告于2015年8月18日向被告支付借款，但被告至今未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告杨旭峰归还原告金叶黎借款50,000元；二、被告杨旭峰支付原告金叶黎上述借款的利息，自2015年8月18日起计算至实际清偿之日，按年利率24%计算；三、被告赔偿原告律师费3,000元。被告杨旭峰未作答辩。经审理查明：被告杨旭峰于2015年5月3日向原告出具借条一份，言明：本人杨旭峰由于需要资金周转向金叶黎借款伍万元整，双方协商同意借款利息为每月2%，利息按月支付。借款期限2015年5月3日至2015年6月2日。如出现预期还款所产生的一起律师及诉讼费用由借款人承担。2015年8月18日原告向被告支付借款50,000元。诉讼中，原告表示被告至今未还款。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费3,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、补发入账证明申请书、律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，且原告实际已经向被告支付借款，被告杨旭峰应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。现被告自借款至今未归还款项，故原告要求被告支付自借款发放之日自实际清偿之日的利息，并要求利率按年24%计算，并无不当，本院予以准许。此外，原、被告在借条中虽约定律师代理费由被告负担，由于借款利息及律师费合计金额已经超过年利率24%的上限，故原告主张律师费3,000元，本院不予支持。本案被告杨旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告金叶黎借款50,000元；二、被告杨旭峰于本判决生效之日起十日内支付原告金叶黎上述借款的利息，自2015年8月18日起至实际清偿之日，按年利率24%计算；三、驳回原告金叶黎的其余诉讼请求。案件受理费1,125元，由被告杨旭峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初1984号
原告陈玉霜，女，汉族，1979年10月16日生，公民身份证号码×××，海勃湾区第五中学教师，住乌海市。
原告闪亮，男，回族，1980年3月16日生，公民身份证号码×××，内蒙古电力集团公司职工，住址同上。
委托代理人陈玉霜，女，汉族，1979年10月16日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告王建尧，男，汉族，1979年12月2日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
原告陈玉霜、闪亮诉被告王建尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈玉霜、闪亮的委托代理人陈玉霜到庭参加诉讼，被告王建尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：因原告、被告系朋友关系，被告于2015年11月6日向原告借现金110000元，借款期限一个月，2015年12月22日被告又向原告及丈夫闪亮借款208000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至人民法院请求判决被告偿还原告共计借款318000元。
被告王建尧未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月6日，被告王建尧向二原告陈玉霜、闪亮借款110000元，出具借条一张，内容为”今借现金110000元整，借期一个月归还”。2015年12月22日，被告王建尧再次向二原告借款208000元，出具欠条一张，内容为”今欠陈玉霜、闪亮208000元”，被告共计向原告借款318000元。经二原告催要借款后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的2015年11月6日和2015年12月22日被告王建尧向原告陈玉霜、闪亮出具的借条一份、欠条一份及原告当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。按照法律规定，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告王建尧偿还原告陈玉霜、闪亮借款318000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费3035元，由被告承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一八年七月十八日
书记员罗滢
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更549号
罪犯王自领，男，汉族，1986年1月25日出生，小学文化，河南省夏邑县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年6月5日作出（2012）庐刑初字第00258号刑事判决，以被告人王自领犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王自领在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王自领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王自领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自领减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执213号之一
申请人毕海辉
被执行人王洪雨.
被执行人苗菲菲
依据大名县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀0425民初XXX号民事判决书，在执行申请人毕海辉与被执行人王洪雨、苗菲菲民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王洪雨名下冀Ｄ×××××号小型普通汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子宾
二〇一七年三月八日
书记员 成肖宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26996号
原告李法军，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告李法军诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李法军及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李法军诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为91#）从事蔬菜生意，并于2012年7月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场91号摊位租赁给乙方作为经营蔬菜的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李法军的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初20794号
原告：李富笑，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳倩，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告李富笑与被告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申汽配公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李富笑的委托诉讼代理人丁佳倩，被告春申汽配公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富笑向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金140,000元。事实和理由：2016年年末，原告根据被告的广告宣传，向被告认租一处商铺，该商铺位于上海市闵行区银都路XXX号。被告自行制作商铺区分图表，作为出租商铺依据。原告选中其中一处商铺并支付定金，被告于2017年3月29日、2017年4月7日分别向原告开具收据三份。由于是在建工程，故租期未定。原、被告虽没有约定明确的起租期，但应当在合理的期间内订立租赁合同。在原告租商铺时，被告称其不久就会开业。然而，至今被告出租的商场的工程主体尚未完工。被告预租商铺，利用原告资金在建工程，却迟迟不能与原告订立租赁合同，不信守承诺，过错在于被告。
被告春申汽配公司辩称，原告所交的14万元是租金并非定金，原告交付了14万元后，双方初步定了租赁合同并对权利义务做了约定，并不存在不能实现合同目的情况及法定解除的事由，所以被告不同意返还租金14万元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告通过POS机向被告春申汽配公司支付10万元，同日，被告春申汽配公司向原告出具收到上述10万元的《收据》一张。此外，被告还分别于2017年3月29日和2017年4月7日各向原告出具一张收到2万元的《收据》。上述《收据》载明的收款事由皆为“二期定金”。
诉讼中，被告春申汽配公司明确市场的具体开业时间现仍无法确定。
本院认为，原告李富笑向被告春申汽配公司总计支付了14万元，该款项系原告作为日后可以承租春申汽配公司建造中的商铺之用，应为立约定金，其目的在于担保双方订立合同而交付的定金。现原告向被告支付钱款至今已超过一年，而被告商铺仍未完工且无明确交房期限，同时，双方对于合同的主要条款未签订书面协议亦都未达成过明确的一致意见，故原告现仅主张要求被告返还已付的定金之诉请，本院认为合情合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李富笑14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,550元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的司法解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第634号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人林星艳，女，1993年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住建省福清市。
被执行人陈杭，男，1990年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住建省福清市。
被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区永福东大街19号5号楼201号商铺。
法定代理人周某，总经理。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北民民初字第1032号民事判决书确认由被执行人林星艳、陈杭偿还借款本金294537.09元及利息、罚息，赔偿律师代理费14531元，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被执行人林星艳、陈杭追偿，案件受理费3107元由三被执行人共同负担,于2015年7月21日申请执行与林星艳、陈杭、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人自收到本院发出的执行通知书后没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的银行存款扣划至本院专用账户，相应款项已支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北民民初字第1032号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟爃安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3272号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：林陆武，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，住广东省珠海市斗门区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告林陆武借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告林陆武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金81186.24元，利息9297.23元，罚息复利2847.35元，共计人民币93330.82元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月1日），自2016年11月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1FB016753众泰T600汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款85000元用于购买众泰T600汽车（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1FB016753）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告林陆武以所购车辆（车牌号粤Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月10日，被告林陆武就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月8日向被告林陆武发放了贷款。此后，被告在2015年11月17日至12月31日陆续还款2期，共5918.01元，其中本金3813.76元，利息2047.61元，罚息复利56.64元，后被告未再还款。
林陆武未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林陆武欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月28日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月1日，被告尚欠原告贷款本金81186.24元，利息9297.23元，罚息复利2847.35元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金81186.24元，利息9297.23元，罚息复利2847.35元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林陆武于2015年9月28日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告林陆武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81186.24元，利息9297.23元，罚息复利2847.35元，并自2016年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告林陆武所有的众泰T600汽车（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1FB016753）享有抵押权，有权对该抵押财产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1067元，由被告林陆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01695号
罪犯刘洪政，男，1975年12月31日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于1999年12月16日以（1999）黄刑初字第22号刑事判决，认定罪犯刘洪政犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年4月29日以（2000）皖刑终字第104号刑事判决死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月、2004年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年8月、2010年12月裁定对其减刑共三年三个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯刘洪政在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年5月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪政减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保203号
申请人：许崇星，男，1979年3月3日出生，汉族。
被申请人：李燕燕，女，1978年1月29日出生，汉族。
申请人许崇星于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李燕燕驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车予以扣押保全（保全标的额12000元）。申请人许崇星缴纳保证金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆,保全期限二年。
案件申请费140元,由申请人许崇星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月二十四日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初172号
原告:黄精书，男，1984年11月26日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被告：王忠信，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院认为，黄精书申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予黄精书撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄精书负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭丹丹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00750-6号
申请执行人杨秀清，女，1971年2月28日生，汉族。
被执行人王运平，男，1974年10月7日生，汉族。
被执行人吉传荣，女，1980年4月20日生，汉族。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
法定代表人王运平，经理。
本院在执行申请执行人杨秀清与被执行人王运平、吉传荣、陕西宏泰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秀清依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第3880号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年七月八日
书记员 苏 敏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00147号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人王凯，男，1978年7月15日生，汉族，现住石家庄市深泽县赵八乡东大陈村永红街**号。
交通银行股份有限公司河北省分行与王凯信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年3月1日作出（2012）西民二初字第00657号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王凯未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年11月27日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未能查到被执行人王凯有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00657号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王凯有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一四年四月十二日
书记员 杨海军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2025号
原告：浙ＸＸ海医药销售有限公司。
法定代表人：陈保华。
委托代理人：金舟。
委托代理人：项靖南。
被告：泰州久天医药有限公司。
法定代表人：丁小平。
原告浙ＸＸ海医药销售有限公司为与被告泰州久天医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ海医药销售有限公司的委托代理人金舟、项靖南到庭参加诉讼，被告泰州久天医药有限公司的法定代表人丁小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ海医药销售有限公司起诉称：2012年12月24日，原告与被告签订《浙ＸＸ海医药销售有限公司销售合同》，被告向原告购买10800盒盐酸二甲双胍缓释片、1500盒赖诺普利片和50000盒氯沙坦钾片，共计货款1805290元，原告共开具12张增值税专用发票，被告进行了抵扣。2014年被告退回1588200.4元的药品，尚欠217089.60元货款未支付，经多次催讨均未果。
被告将退回药品共计1588200.4元的增值税专用发票进行了抵扣，按照国家税务总局的有关规定被告应在国家税务总局增值税发票系统升级版中填开并上传《开具红字增值税专用发票信息表》，但被告并未履行法定义务，导致原告无法开具销项负数发票，由此造成销项税款损失230764.16元。为此，原告向法院起诉要求：1、要求被告支付拖欠的217089.60元货款，并赔偿原告由此造成的损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至起诉之日为39778.8元；2、要求被告履行法定义务，按照规定将退回的1588200.4元药品，在国家税务总局增值税系统升级版中填开并上传《开具红字增值税专用发票信息表》，使原告能够开具销项负数发票，或要求被告赔偿原告由此造成的销项税款损失230764.16元。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠的217089.6元货款；2、要求被告赔偿原告逾期付款的损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率加50%罚息的标准计算至起诉之日为39778.8元；3、要求被告赔偿原告销项税款损失230764.16元。
被告泰州久天医药有限公司未作答辩和举证。
原告浙ＸＸ海医药销售有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《浙ＸＸ海医药销售有限公司销售合同》1份。
拟证明被告向原告购买药品的事实。
2、增值税专用发票12张（复印件）。
拟证明被告已将该增值税发票抵扣的事实。
3、发货清单5份。
拟证明被告已按合同约定发货、被告已收到货物的事实。
4、药品验收入库通知单4份。
拟证明被告退回货物总价为1588200.40元的药品的事实。
被告泰州久天医药有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙ＸＸ海医药销售有限公司与被告泰州久天医药有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的《销售合同》、增值税发票等证据，被告泰州久天医药有限公司尚欠原告货款217089.60元属实，被告泰州久天医药有限公司应当依法偿付。原告按照《销售合同》约定向被告发送货物，并开具了增值税发票共计1805290元，被告也已进行抵扣。2014年被告退回其中15588200.40元的药品，未按国家税务总局有关规定在国家税务总局增值税发票系统升级版中填开并上传《开具红字增值税专用发票信息表》，导致原告无法开具销项负数发票，由此造成销项税款损失计230764.16元，该损失应当由被告依法赔偿。原告起诉要求被告赔偿逾期付款损失39778.8元，本院认为，原、被告对逾期付款损失没有约定，该损失应当自原告起诉之日起计算。综上，对原告的诉请，其合理合法部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州久天医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙ＸＸ海医药销售有限公司货款217089.60元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告泰州久天医药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告销项税款损失230764.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8614元，减半收取4307元，由被告泰州久天医药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8614元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 叶彬彬
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执字第895号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人张培锐，该支行职工。
被执行人杨文广，男，生于1978年9月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李德山，男，生于1970年8月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人王强，男，生于1977年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被执行人杨文广、李德山、王强金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供被执行人可执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的147742.15元及利息77888.17元。本次已执行并过付申请执行人标的0元及利息0.0元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执字第895号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02487号
上诉人（原审被告）洪明颐。
被上诉人（原审原告）常熟市佳居美境物业管理有限公司。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
上诉人洪明颐因与被上诉人常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称佳居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟虞民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：洪明颐系常熟市红枫苑8幢（圣诞红）3＊＊室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为149.46平方米。2012年6月15日，常熟市红枫苑住宅小区业主委员会（甲方）与佳居物业公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：委托管理服务期限为二年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止；物业名称为红枫苑住宅小区，物业类型为纯小高层住宅区；按建筑面积向业主收取物业服务费，其中小高层按每平方米0.98元／月收取，底层按每平方米0.70元／月收取，空置房六个月以上的经业主向物业公司申请可按每平方米0.98＊70%／月收取；乙方自接管物业管理工作开始（即从2012年7月1日开始）三个月内为每半年度的正常收费期，二个月为催缴期；对于催缴期满后即每半年的最后一个月还未缴纳物业费的业主，乙方将通过协商或法律途径收取，并加收滞纳金（按每天千分之三收取，通过法律途径的诉讼费由业主自己承担）。
原审审理中，佳居物业公司表示：洪明颐未交纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，要求其支付物业费2636元，对逾期付款的滞纳金则不予主张。
以上事实，有物业服务合同、房产证、以及庭审笔录等在卷予以佐证。
原审原告佳居物业公司的诉讼请求为：要求洪明颐支付2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费2636元，本案诉讼费由洪明颐承担。
原审法院认为：根据法律规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。如业主认为业主大会或业主委员会作出的决定侵害其合法权益或违反了法律规定的程序，可以依据相关的法律向业主委员会进行主张。在物业服务合同未被解除或撤销前，双方仍应按合同约定履行相应的义务。2012年6月15日，常熟市红枫苑住宅小区业主委员会代表业主与佳居物业公司签订了物业服务合同，佳居物业公司按合同约定对红枫苑住宅小区提供了相应的物业服务，洪明颐作为红枫苑住宅小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。洪明颐认为2012年6月15日的物业服务合同，是红枫苑住宅小区业主委员会擅自提价，违反程序与佳居物业公司签订，是无效合同的抗辩意见，无事实和法律依据，原审法院不予采信，洪明颐可提交相关证据后另行主张。根据物业服务合同约定，洪明颐应缴纳2012年7月1日至2013年12月31日止共计18个月的物业服务费2636元（0.98元／月／平方米×149.46平方米×18个月）。故对佳居物业公司要求洪明颐支付物业服务费2636元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：洪明颐于判决生效之日起十日内支付常熟市佳居美境物业管理有限公司自2012年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2636元。案件受理费减半收取为25元，由洪明颐负担。
上诉人洪明颐不服原审判决，向本院提起上诉称：常熟市红枫苑住宅小区业委会与佳居物业公司签订的物业服务合同的有效性并无证据证明，原审判令上诉人向佳居物业公司支付物业服务费2636元没有法律依据。且本案纠纷的起因系小区业委会不按程序私自违法提价，与上级领导勾结侵吞小区业主公共财产，隐匿小区全部财务账目所导致。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院驳回佳居物业公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由佳居物业公司负担。
被上诉人佳居物业公司答辩称：原审判决合情合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。佳居物业公司与常熟市红枫苑住宅小区业主委员会代表业主于2012年6月15日签订物业服务合同后，其已按约对红枫苑住宅小区提供了相应的物业服务。洪明颐作为红枫苑住宅小区的业主，理应按前述物业服务合同的约定向佳居物业公司交纳物业服务费用。本案诉讼期间，洪明颐自认尚未向佳居物业公司支付2012年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费。故原审法院依据前述物业服务合同的约定，判令洪明颐向佳居物业公司支付物业服务费2636元（0.98元／月／平方米×149.46平方米×18个月）并无不当，本院予以确认。洪明颐认为涉案物业服务合同并无证据证明系合法有效合同的上诉主张，没有事实依据，本院不予采信。
根据《物业管理条例》第十二条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。洪明颐上诉认为红枫苑住宅小区业主委员会违反程序私自提高物业服务费价格，侵吞小区业主公共财产，其可依据前述规定另行行使权利。就洪明颐的该上诉主张，本院二审中依法不予理涉。
综上所述，上诉人洪明颐的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪明颐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第116-1号
原告：高超，女，汉族，1970年6月28日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人:张成斌。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告高超诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一二年十月十八日
代理书记员 李东盟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异97号
案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司。。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司称，2013年9月4日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城2号楼商3、商6号商铺两套，上述房屋因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房屋系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城2号楼商3、商6号商铺两套。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
本院认为，案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司购买的天地惠城2号楼商3、商6号商铺两套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 晨
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第137号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人闫某，个体。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月18日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）42号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日下午5时许，闫某醉酒驾驶小型普通客车在经纬商贸城西南角由北向南行驶，与经纬商贸城内由西向东行驶至经纬商贸城南门左转弯的黄某驾驶的车辆发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，闫某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.243mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人闫某身份信息、案件侦破情况说明、闫某与黄某达成的事故处理协议、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提起登记表、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，证人黄某的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字［2015］006号理化检验鉴定报告及被告人闫某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闫某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人闫某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 娜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0826执异11号
案外人：任铁兴，男，1959年7月4日，汉族，现住黑龙江省桦川县。
案外人：潘海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
共同委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
申请执行人：王洪宝，男，1977年8月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人：王明，男，1988年5月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
共同委托诉讼代理人：王承军，男，现住桦川县悦来镇26委1组，由桦川县社区管理委员会团结社区居委会推荐。
被执行人：胡国忠，男，1968年2月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
被执行人：李春恒，男，1970年4月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
在本院执行王洪宝、王明与胡国忠、李春恒民间借贷纠纷一案中，案外人任铁兴、潘海燕对拍卖坐落于黑龙江省桦川县悦来镇同裕小区8号楼000103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任铁兴、潘海燕称，2010年11月14日，任铁兴、潘海艳（燕）与桦川县房地产开发公司同裕小区项目经理部签订一份商品房买卖合同，支付了409794元的购房款，对房屋进行装修并实际入住。期间，于2013年12月30日将该房屋出租给“尚河米线”饭店。2018年5月，任铁兴、潘海燕得知法院要执行该房屋，对房屋进行拍卖。经查，胡国忠于2009年已经对该房屋办理了房屋产权证，2015年7月13日，胡国忠将该房屋抵押给王明，并办理了他项权证。任铁兴、潘海燕认为，该房屋是二人以现金形式于2010年购买所得，并且一直管理使用至今，是该房屋的实际购买人和房屋产权人，桦川县房产局为胡国忠抵押该房屋办理他项权证的行为是无效的，王明、王洪宝依据（2016）黑0826民初2347号民事判决申请执行该房屋是错误的，故请求停止对该房屋拍卖执行行为。
王洪宝、王明称，应驳回案外人任铁兴、潘海燕的异议申请，案外人主张涉案房屋为其实际购买并系该房屋产权人、桦川县房产局办理他项权行为无效于法无据。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，被执行人胡国忠对案争房屋早在2009年8月28日已经依法办理房屋产权登记，依据《物权法》相关规定，被执行人胡国忠自登记之日就已经取得案争房屋不动产物权，该套房屋的所有权系胡国忠所有已成法定；又根据《执行异议和复议规定》第二十五条的规定，人民法院应当优先判断胡国忠为案争房屋权利人。案外人只是与桦川县房地产开发公司同裕小区项目经理部签订商品房买卖合同，不但售楼合同主体不适格，而且只是债权合同，是对房屋物权的一种期待权，作为不动产的房屋只要未经房屋行政主管部门依法登记，该套房屋所有权就不能为案外人所有。因此，案外人仅凭商品房买卖合同、交款收据的债权和实际占有使用的事实来对抗依法登记房屋所有权的物权显然依法不能成立。案争房屋系胡国忠所有，申请执行人王明与该房屋所有权人办理他项权抵押登记行为当然有效。综上所述，法院对案争房屋查封并拍卖的措施系正确的，应裁定驳回案外人的异议申请，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，2009年8月28日，胡国忠在桦川县房产管理局将桦川县悦来镇同裕小区8号楼产籍号为1-005-007-000103所有权人登记为胡国忠所有，登记房屋所有权证号2009001533，（以下简称诉争房屋）。2010年11月14日，桦川县房地产开发公司同裕小区项目经理部（胡国忠）与任铁兴、潘海艳（燕）签订一份商品房买卖合同，任铁兴、潘海燕以每平方米4200元购买了建筑面积97.57平方米的诉争房屋，现金支付购房款409794元。任铁兴、潘海燕购房后进行装修用于自营、出租，未办理产权登记过户手续。2015年7月13日，胡国忠向王洪宝、王明借款40万元，约定月利率2%，借款期限3个月，李春恒对借款承担连带保证责任，胡国忠提供诉争房屋进行抵押担保，同日，在桦川县房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权人为王明，抵押时间3个月。逾期胡国忠未能偿还借款。2016年5月16日，王洪宝、王明向本院提起诉讼。2016年10月12日，本院作出（2016）黑0826民初2347号民事判决，判决胡国忠偿还王洪宝、王明借款40万元及相应的利息，李春恒对上述款项承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，王洪宝、王明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月5日作出（2017）黑0826执恢41号之一、之二裁定，分别裁定查封、评估拍卖诉争房屋。
本院认为，对于执行异议的审查，《执行异议和复议规定》确立了以形式审查为主，实质审查为辅的案外人异议审查原则，本案诉争房屋为不动产，且权属登记清楚，但涉及到案外人对抵押财产主张所有权与申请执行人对抵押权的善意取得审查，属于《执行异议和复议规定》规定的形式审查原则的例外规定，应适用有限的实质审查。本案而言，胡国忠在向债权人王洪宝、王明借款时，以诉争房屋设定了抵押担保，双方在房屋产权部门办理了不动产抵押权登记，债权人王明取得了他项权属证明，根据案件事实，没有证据证明王明为恶意，应认定王明取得抵押权为善意，且案外人任铁兴、潘海燕在购买诉争房屋后未办理产权过户登记，故申请执行人王明享有的抵押权可以对抗案外人任铁兴、潘海燕主张所有权的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回任铁兴、潘海燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 许天遐
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高 明
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第339号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兵兵，男。
委托代理人安?竑，山西冠言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人李兵兵保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人郭军、被上诉人李兵兵的委托代理人安?竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵兵在一审中起诉称：2015年1月17日06时00分，原告司机赵宏伟驾驶蒙J＊＊＊**、蒙JN＊**挂重型半挂牵引车沿津晋高速延长线由西向东行驶至天津市滨海新区津晋高速延长线匝道口时，因没有注意路面情况，未保安全驾驶，前部、底部撞上匝道口的隔离墩，造成原告车辆受损的道路交通事故。经天津市公安局交通警察大队认定，由原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投有交强险与商业险。现原告诉至法院请求判令被告理赔原告车辆损失201557元、评估费1000元、现场施救费10100元、施救费13800元、赔偿防撞桶429元，共计226886元；诉讼费由被告承担。
中财保大同分公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，车损估价明显高于该车的实际价值，该车的新车购置价为216000元，在使用4年后鉴定损失为201557元，是脱离实际的评估。原告的鉴定为单方委托，事故发生不在怀仁，受诉法院也不在怀仁，委托怀仁的鉴定机构鉴定显然也不符合常规。被告同意赔偿8万元，如果原告不认可，则被告申请重新鉴定，对施救费被告同意赔偿3000元。鉴定费、诉讼费不承担。
一审法院判决认定：原告驾驶的车辆在被告处投有交强险（限额12.2万元）、机动车损失险（主车限额21.6万元、挂车限额6.75万元）及不计免赔险，保险期间均自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。事故发生在保险期间。2015年1月17日06时00分，原告司机赵宏伟驾驶蒙J＊＊＊**、蒙JN＊**挂重型半挂牵引车沿津晋高速延长线由西向东行驶至天津市滨海新区津晋高速延长线匝道口时，因没有注意路面情况，未保安全驾驶，前部、底部撞上匝道口的隔离墩，造成原告车辆受损的道路交通事故。经天津市公安局交通警察大队认定，赵宏伟承担事故全部责任。原告车辆损失费用为：本车车损201557元、评估费1000元、现场施救费10100元、施救费13800元、赔偿防撞桶费429元，以上共计226886元。
一审法院判决认为：原告车辆在被告处投保交强险、机动车损失险并不计免赔，双方存在保险合同关系。现原告车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告中保大同分公司应在机动车损失限额内赔付原告226886元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告李兵兵226886元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，减半收取2351.5元由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
中财保大同分公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人减少承担赔偿金共计202557元；申请对事故车辆重新鉴定；上诉费由被上诉人承担。其主要理由是：被上诉人李兵兵诉请的车辆损失已超过实际价值。根据《营业用机动车损失保险条款》第27条规定，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。本车实际价值计算为128088元。根据《营业用机动车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定。现被上诉人的车辆在没有通知上诉人的情况下委托怀仁县价格认证中心评估的车损拆过实际价值是错误的，上诉人申请重新鉴定，因此车辆损失、鉴定费均不予认可，待鉴定后的损失金额确定赔付金额。现原告的总损失为：施救费23900元、防撞桶费429元，共计24329元。
被上诉人李兵兵服从一审法院上述民事判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：被上诉人不同意重新鉴定，因为事故发生后上诉人没有在合理的期间内定损，对折旧率也不认可，没有事实依据。被上诉人所提的车损数额是有资质的评估机构作出，应予认可。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，除上诉人对车损数额持有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人派员查勘现场，但未出具书面定损结论。2015年2月15日，被上诉人委托怀仁县价格认证中心对车辆修复费用进行评估，2015年2月26日，该中心作出怀价认交字（2015）第34号价格认证结论书，结论为主车140576元、挂车60981元，共计201557元。
关于车损数额一节。上诉人认为投保车辆的损失数额偏高，事故发生时的实际价值为128088元，被上诉人对此不予认可，上诉人对此未提供证据予以证明。本院认为，上诉人与被上诉人约定的车辆损失险保险限额为主车216000元、挂车67500元，上诉人以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任。事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人查勘后却未及时定损，在此情况下，被上诉人委托具有资质的第三方评估机构对车损情况进行评估并无不妥，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料及依据，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。一审法院采信该评估意见确认车损数额为201557元正确。上诉人关于车损数额偏高并要求重新鉴定的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于鉴定费，属为查明和确认损失情况所产生的必要合理费用，保险人依法应当予以赔付。
关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李文静
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审348号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：李杰，男，汉族，1964年6月5日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第04012号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设厂房，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1133平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1067平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款32670元。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第04012号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第04012号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的1067平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 高 冉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第635号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年10月28日出生，汉族，出生地广东省兴宁县，文化程度大专，户籍地广州市天河区。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被广州市公安局取保候审。
辩护人郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控的原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月29日作出（2014）穗天法刑初字第1366号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料和上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年5月15日1时0分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿黄埔大道由东往西行驶至人民日报出版社对出路段时，与护栏发生碰撞，造成其车辆自损（评估损失总价人民币1200元）的交通事故，后被执勤交警查获。交警在查获过程中发现被告人刘某醉倒在驾驶室内无法唤醒，于是通知120救护车到场将刘某送到暨南大学附属第一医院院急诊室，对其提取了血液样本，并将血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为225.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某承担事故全部责任。
原审认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通违法照片、道路交通违法案卷视听材料目录、道路交通违法案卷视听材料、调取证据通知书、调取证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失价格评估结论明细表、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、抽血（提取尿样）家属通知书、血样提取登记表、当事人酒醒声明确认书、司法鉴定检验报告书、房地产权证以及被告人刘某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，作出判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉称：1.其是初犯，没有前科；2.其认罪态度好，且有悔罪表现；3.其父母都患有疾病，需要人照顾；4.其自主开有一间商行，如若被处实刑，生意将全面覆没，工人将面临失业，损失将极为惨重。综上，原审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚，并对其适用缓刑。除提出上述理由外，上诉人在二审期间还向本院提供广东省人民医院出具的其父刘伟坚的诊断证明书2份。
其辩护人提出如下辩护意见：1.一审认定上诉人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任没有事实和法律依据；2.一审法院未考虑上诉人家庭的实际情况，不符合以人为本的刑法理念；3.上诉人愿意交纳一定的罚金。综上理由，请求二审法院对上诉人适用缓刑。
本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原判所采信的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量已达200mg／100ml以上，依法应从重处罚。上诉人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查：1.关于上诉人系初犯且认罪态度好的意见，原判在量刑时已经予以充分考虑。2.关于上诉人提出的其父母生病需人照顾以及生意面临巨大损失的意见，并非从轻处罚的充分理由，不予采纳。3.关于辩护人提出的原审认定上诉人酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任没有事实和法律依据的意见，广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《道路交通事故认定书》已经明确认定上诉人醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，上诉人刘某亦在《道路交通事故认定书》上签名确认，原判认定这一事实的依据充分，辩护人所提该项意见与事实不符，不予采纳。4.关于辩护人提出的上诉人愿意交纳一定罚金的意见，交纳罚金是上诉人所应承担的法律后果，而非从轻处罚的正当理由，不予采纳。5.关于上诉人及其辩护人提出的请求适用缓刑的意见，因上诉人刘某醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，且其血液酒精含量高达225.9mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，其行为同时符合醉驾的两项从重处罚情节，犯罪情节严重，不符合缓刑适用的条件，故不予采纳。综合全案性质、情节、危害后果及上诉人的认罪态度、悔罪表现，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审401号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00988号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00988号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执316号
申请执行人常永江，男，回族，住新疆伊宁县。
被执行人阿卜杜瓦日斯·伊米尔哈则，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8402号民事调节书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿卜杜瓦日斯·伊米尔哈则存款、收入50650元(其中本金50000元;执行费650元);
二、被执行人阿卜杜瓦日斯·伊米尔哈则迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 买买提艾力
二〇一八年一月十五日
书记员 古丽 米热
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第295号
被执行人刘德伍等二人
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘德伍等二人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第19号已经发生法律效力。由于被执行人刘德伍等二人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘德伍等二人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德伍等二人新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年九月三日
书记员 顾 群
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第279号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人庄某。2004年12月因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑6年3个月；2011年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役3个月；因本案于2013年1月24日被金华市公安局婺城分局监视居住，2014年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年1月17日1时35分许，被告人庄某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆浙G×××××号新大洲牌普通二轮摩托车，途经金华市二环北路浙师大行知学院地段处时，其翻车摔倒在地，造成其本人受伤、车辆受损的单方交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队民警在接到群众报警后赶到现场处理事故，被告人庄某被送往医院救治并抽取血液样本。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，庄某当时体内的血液酒精含量为1.56mg／ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，摩托车车辆信息，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，辨认笔录，现场录像光盘，前科材料，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某无证驾驶机动车、有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月19日至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈娉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0105行初100号
原告：王培喜
被告：乌鲁木齐市食品药品监督管理局
法定代表人：西日甫江·伊明，乌鲁木齐市食品药品监督管理局局长。
委托代理人：殷艳，乌鲁木齐市食品药品监督管理局政策法法规处科员。
委托代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告王培喜诉被告乌鲁木齐市食品药品监督管理局食品药品行政监督一案中，原告王培喜于2016年7月14日（开庭前）自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王培喜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏亚冰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓健，男，汉族，1976年5月20日出生，住福建省连城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安和，男，汉族，1959年6月18日出生，退休教师，原住福建省连城县，现住福建省连城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉生，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省连城县。
再审申请人李晓健因与被申请人李安和、李汉生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李晓健于2014年8月16日以与李安和达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李晓健在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李晓健撤回再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 江爱香
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2930号
原告：王宝水，男，1963年8月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，男，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1979年8月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人：马宗山，公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路、渤海十二路586号建工大厦五楼。
负责人：陈立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司职工。
原告王宝水与被告刘强、被告无棣县昌盛运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝水的委托诉讼代理人穆浩、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。审理前原告王宝水申请撤回对被告刘强、无棣县昌盛运输有限公司的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告王宝水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计32700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，刘强驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MWA**挂号半挂牵引车沿大济路由南向北行至无棣县境内与埕口沿河路路口时，与顺行原告王宝水驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，刘强承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MWA**挂号半挂牵引车登记车主为无棣县昌盛运输有限公司，该车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业险。
被告滨州保险公司承认原告主张的事实，但认为原告提供的车辆损失评估报告系单方委托，数额过高，施救费、诉讼费不属保险赔偿范围。
审理中原告王宝水提供山东秉正机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书和收据一张，以证实自己的鲁Ｍ×××××号轿车损失为29700元，支付评估费1200元；原告还提供支付施救费2000元的发票一张，以证实因该事故支出的费用。对该评估结论，被告滨州保险公司提出异议，并提出鉴定申请，经双方当事人同意委托滨州市正兴资产评估有限公司对原告的鲁Ｍ×××××号轿车损失进行评估，该公司于2017年11月12日出具鲁Ｍ×××××号轿车损失为21197元的评估意见。
本院认为，被告滨州保险公司承认原告王宝水在本案中主张的事实，故对原告王宝水主张的事实予以确认。因刘强的责任造成原告王宝水的车辆受损，事实清楚，证据确实，原告王宝水诉求赔偿，没有不当，予以支持。原告王宝水的车辆损失按审理期间评估的21197元确认，因原告王宝水提供的车损评估意见未作为定案的依据，故其支出的评估费1200元有被告滨州保险公司赔偿的请求，不予支持。
鲁Ｍ×××××/鲁MWA**挂号车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任保险及不计免赔险，原告王宝水的损失没有超出鲁Ｍ×××××/鲁MWA**挂号车的投保限额，由于刘强承担事故的全部责任，故原告王宝水的损失由被告滨州保险公司承担赔偿。
原告王宝水支出的施救费系合理支出，被告滨州保险公司虽提出异议，但没有证据证实该支出存在瑕疵，故对该支出予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告王宝水车辆损失21197元、施救费2000元，共计23197元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担219元，原告王宝水负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5123号
原告：陈树锋，男，1972年1月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县通贸锁业有限公司，住所地浦江县黄宅镇永锋村后店79号。
法定代表人：黄胜元。
被告：季小港，男，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。
原告陈树锋与被告浦江县通贸锁业有限公司（以下简称通贸锁业公司）、季小港买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈树锋、被告季小港到庭参加诉讼，被告通贸锁业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告钥匙款152400元，并按照月利率1%支付自原告主张权利之日起至被告货款付清之日止的逾期付款违约金；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：通贸锁业公司法定代表人黄胜元与被告季小港系翁婿关系，季小港是该公司的实际控制人。2010年至2016年期间，被告多次向原告购买钥匙。经双方结算，至2016年1月29日被告尚欠原告钥匙款152400元，由季小港审查签名认可。该款虽经催讨，被告至今未付，故原告依法起诉。
季小港辩称：本案买卖关系的买受方是通贸锁业公司，我以前是通贸锁业公司的办公室主任，出具结算凭证属行使职务行为，对于货款数额没有异议。
通贸锁业公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：通贸锁业公司与陈树锋之间有买卖钥匙的业务往来。季小港原系通贸锁业公司管理人员。2016年9月9日，经结算，通贸锁业公司尚欠陈树锋货款152400元，由季小港在结算凭证中注明欠款金额，并在结算凭证下方具明通贸锁业公司。上述货款经原告催讨，通贸锁业公司至今未付。
另查明，通贸锁业公司成立于2010年7月8日，系黄胜元个人投资的一人有限责任公司。
本院认为，陈树锋与通贸锁业公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告通贸锁业公司尚欠原告货款152400元之事实清楚，证据充分，有结算凭证及原、被告的庭审陈述为凭。通贸锁业公司理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求通贸锁业公司支付货款152400元，本院予以支持。因买卖双方对逾期付款违约金未作出约定，原告要求从主张权利之日起至实际付清之日止按照月利率1%计算违约金的标准过高，本院将其调整为按照年利率6%计算。关于原告要求被告季小港共同支付货款的诉讼请求，因本案货物买受方系通贸锁业公司，该公司系一人有限责任公司，应当以股东认缴的出资为限承担有限责任，即使被告季小港系该公司实际控制人，但实际控制人与不能证明公司财产独立于自己财产的股东有所区别，原告要求季小港承担共同支付责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告通贸锁业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浦江县通贸锁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈树锋货款人民币152400元并赔偿逾期付款损失（按年利率6%，自2018年7月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈树锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元（已减半收取），由被告浦江县通贸锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
二〇一八年七月二十六日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3297号
原告四川明星水电建设有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路555号。
法定代表人石峰。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
被告吴彩萍，女，汉族，生于1975年4月21日。
原告四川明星水电建设有限公司诉被告吴彩萍房屋租赁合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川明星水电建设有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川明星水电建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告四川明星水电建设有限公司负担。
审判员 杨 娟
二〇一五年十二月九日
书记员 唐翠骥
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更553号
罪犯李胜利，男，回族，1970年11月26日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）亳刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人李胜利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金40000元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）皖刑终字第377号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1017号
原告：张义芬，女，1983年9月2日出生，汉族，住乌海市。
被告：王文成，男，1963年6月16日出生，汉族，住乌海市。
原告张义芬与被告王文成侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张义芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张义芬撤回起诉处理。
审判员薛文光
二0一八年七月十八日
书记员王建文
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第918号
原告：沈某某。
被告：黄某某。
原告沈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2009年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年6月
24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月3日，被告因资金周转需要向原告
借款400000元，出具借条一份，约定于2008年5月2日前归还，
逾期归还支付违约金每日1000元，但至今分文未还，原告经多
次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款400000元，支付
自2008年5月3日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年3月3日，被告因工地资金周转需要
向原告借款400000元，出具借条一份，约定于2008年5月2日前
归还，逾期归还支付违约金每天1000元，但至今分文未还，原
告经多次催讨未果。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款及双方约定逾期还款违约金每日1000元现同意变更为未
归还借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某应偿还原告沈某某借款人民币400000元，并
支付自2008年5月3日起至判决指定实际给付日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被告于本判决
生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 赵浩平
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 夏玲玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初2116号
原告陈群，男，汉族，1974年4月6日出生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。
法定代表人雷雅鹭。
原告陈群诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加了诉讼；被告乌海市圣茂房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人工资805000元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年4月，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司准备将海勃湾区明日星城小区西北角处独立商业楼改造为酒店，原告承包了酒店的水电改造工程。经双方协商，协定合同价款为1116600元，并签订了合同。后又在施工中增加全楼的弱电网络的线路铺设，经双方协商这项工程又另外计价63000元。2014年11月由于被告原因，工程停止施工，至停工时被告方共计支付原告方工资151000元，剩余部分约定2016年5月份前付清。2017年11月在原告要求下，被告给原告出具了工资结算清单，欠原告人工工资805000元。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司准备将位于海勃湾区明日星城小区西北角处独立商业楼改造酒店。原、被告签订了《酒店装修水电施工合同》，约定原告为酒店的水电施工。合同约定协商价款为1116000元，后在施工中又增加了全楼的弱电网络的线路铺设，经双方协商这项工程又另外计价63000元。被告已支付人工费151000元。2017年11月30日原、被告双方经结算，被告给原告出具了再支付原告人工工资805000元的结算单，后经原告多次向被告索要未果，原告提起诉讼。
上述事实有原告提供《酒店装修水电施工合同》、水电工资结算单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为原、被告之间的《酒店装修水电施工合同》是在平等、自愿基础上签订的，合法有效，受法律保护。原告按照约定完成了工程量。后经双方结算被告欠原告人工工资805000元，故原告请求被告给付人工工资805000元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司给付原告陈群人工工资805000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5925元（应交纳11850元，因适用简易程序减半收取为5925元，原告已预交），由被告承担，被告在上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一八年七月十八日
书记员莎日娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4822号
原告：张永濯，男，1955年11月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：王倩倩，女，1973年7月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐荣跃，男，1971年11月14日出生，汉族，住浦江县。
原告张永濯与被告王倩倩、徐荣跃民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张永濯、被告王倩倩到庭参加了诉讼。原告起诉后要求撤回对被告徐荣跃的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
张永濯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款120000元及利息（按月利率2%从2016年6月28日起计算至实际归还日止）。事实和理由：2016年6月28日被告王倩倩向原告借款12万元，约定月息2分，有被告王倩倩出具的借条为凭。该借款经原告多次催讨，被告王倩倩一直未予归还，故原告起诉并提出如上诉请。
为证明其主张，张永濯向本院提交了2016年6月28日的借条，被告质证没有异议。本院予以认定。
王倩倩辩称：借款事实的，也没有归还本金，利息也没有支付过。我愿意归还借款的，只是现在没有能力。
王倩倩未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日王倩倩向张永濯借款120000元，张永濯于当天通过银行转账出借，并由王倩倩出具了借条一份。借条约定借期一个月，并按月利率2%计息。现张永濯以王倩倩未归还借款本息为由诉讼来院，并提出如上诉请。
本院认为，王倩倩与张永濯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，王倩倩理应在约定的期限内归还借款本息，其逾期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，王倩倩对借贷事实及利息约定等均予以认可，故原告张永濯之诉请，合理合法，本院予以支持。本案受理后，原告自愿撤回对徐荣跃的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，判决如下：
由被告王倩倩归还原告张永濯借款本金计人民币120000元，并支付利息（按月利率2%从2016年6月28日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告王倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨珊珊
二〇一八年七月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 尤丹凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6318号
罪犯刘家来，男，汉族，1982年9月7日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年9月27日作出（2009）裕刑初字第0134号刑事判决，以被告人刘家来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家来减去自本裁定送达之日起至2018年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅