贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2702民初905号
原告李家丰，男，1973年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告成都木马汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市青羊区森北路5号1栋4层401室，统一社会信用代码：91510105095729047L。
法定代表人刘爱晶，系该公司经理。
被告贵州应用技术职业学院，住所地：福泉市金山办事处金鸡山路。
法定代���人岑燕坤，系该院院长。
委托代理人寇铭，系该院职工。
被告高新润，男，1960年12月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室，统一社会信用代码：91510100MA61X7YT1L。
法定代表人郭宏德，系该公司经理。
委托代理人杨琦，系该公司职工。
原告李家丰与被告成都木马汽车租赁有限公司（以下简称“木马租赁公司”）、贵州应用技术职业学院（以下简称“贵州技术学院”）、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“天安财保成都支公司”）、高新润机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李��丰的委托代理人毛武松、被告高新润、贵州技术学院的委托代理人寇铭、天安财保成都支公司的委托代理人杨琦到庭参加诉讼,被告木马租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家丰向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告因此次交通事故的各项损失共计59992.03元；2、被告将原告所有的贵Ｊ×××××号车修复或者折价15000元赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高新润受被告贵州技术学院雇佣作为驾驶员，2016年8月18日10时许，被告高新润驾驶的由被告贵州技术学院租用被告木马租赁公司的川Ａ×××××号小型普通金杯客车与原告李家丰驾驶的贵Ｊ×××××号五菱牌小型面包车在福泉市金山片区的福源大道2路口发生相撞，造成两车受损、两车驾驶员受伤以及原告李家丰驾驶的贵Ｊ×××××号五菱牌小型面包车上的七名乘客受伤的交通事故。原告及七名乘客受伤后，在住院期间原告垫付了全部医疗费及大部分生活费、护理费。该事故经福泉市交警大队进行事故责任认定，原告承担此次事故的主要责任，被告高新润承担此次事故的次要责任。原告特向法院提起诉讼。
被告高新润和贵州技术学院均辩称，对原告的诉请无异议。
被告天安财保成都支公司辩称，被告天安财保成都支公司应在保险范围内承担责任。
被告木马租赁公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及到庭的四被告对以下证据的质证意见均无异议，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院依法予以确认：1、原告的身份证，证实原告的基本信息以及诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证实本次事故发生的原因和事实情况；3、原告的住院病历，证实原告在此次交通事故中受伤的事实及住院6天的事实；4、住院发票，证实原告在住院期间共支付医药费2897.78元，以及为其他7个伤者垫付医药费共计50891.25元；5、收条，证实原告代付交通事故的住院伙食费和生活费共计3800元；6、7份福泉市法院的判决书，证实经法院依法认定原告代付了医药费50896.25元和生活费3800元，交强险赔付情况及交强险余额为26770.06元，责任划分为3：7。
经审理查明：2016年8月18日，原告李家丰驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车由福泉东站往文峰广场路口方向行驶，10时15分许，当车行驶至福泉市金山××与××大道交叉路口处时，所驾车左前侧与福泉市五月花学校往文峰广场方向由被告高新润驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车右前角相撞后，川Ａ×××××号小型普通客车驶上道路���心花坛，造成两车及道路中心花坛损坏，原告李家丰、被告高新润及贵Ｊ×××××号小型面包车乘车人梅学文、周永敏、梅登敏、李家训、梅学英、赵子秀、梅明俊受伤，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队调查勘验认定：驾驶人李家丰承担该起事故的主要责任，驾驶人高新润承担此次事故的次要责任，贵Ｊ×××××号小型面包车乘车人梅学文、周永敏、梅登敏、李家训、梅学英、赵子秀、梅明俊不承担此次事故的责任。原告于事发当日至2016年8月24日期间在福泉市第一人民医院住院治疗共6天，支付医药费共计3400.78元。经本院依法判决认定，此次事故涉及的七个乘车人（不包括本案原告）受伤而产生的各项损失的总金额共计147921.19元，原告李家丰共垫付医药费50891.25元及生活费3800元，该费用包括被告天安财保成都支公司垫付的1万元，该事故涉及的七个乘车人剩余的各项损失共计93229.94元，被告天安财保成都支公司在交强险的限额12万元内承担赔偿责任。剩余的27921.19元结合此次交通事故的责任划分，原告李家丰和被告高新润对此次事故按照7:3的比例承担责任，被告高新润系被告贵州技术学院的工作人员，被告高新润对原告的损害赔偿所分配的份额由被告贵州技术学院承担。即原告李家丰对该事故赔偿的总金额为19544.83元（27921.19元×70%），被告贵州技术学院对该事故赔偿的总金额为8376.36元（27921.19元×30%）。
另查明，川Ａ×××××号小型普通客车系被告贵州技术学院在被告木马租赁公司租用，原告李家丰所有的贵Ｊ×××××号小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司投保，保险有效期限至2016年12月30日；被告木马租赁公司所有的川Ａ×××××号小型普通客车在被告天安财保成都支公司投保了交强险，保险有限期限至2017年6月18日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：原告李家丰承担该起事故的主要责任，被告高新润承担此次事故的次要责任，七个乘车人不承担此次事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，原告因此次交通事故共计支付医药费3400.78元，有事实依据，本院予以支持；2、误工费，根据实际住院时间，结合贵州省相同或相近行业上一年度职工年平均工资标准，本院确定误工费为692.28元（42114元/年×6天÷365天）；3、护理费，原告主张按农、林、牧、渔业标准予以计算，但原告未向本院提供护理人员从事该行业的相关证据，因此，本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业予以支持原告护理费为586.13元（35656元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费，结合本案的案情及当地经济水平，本院酌情支持600元（6天×100元/天）；5、营养费，根据住院时间护理天数定为6天，且根据原告的伤情和当地的经济生活水平，本院酌情支持180元（30元/天×6天）。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计5459.19元（3400.78元+692.28元+586.13元+600元+180元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额���围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告木马租赁公司所有的川Ａ×××××号小型普通客车在被告天安财保成都支公司投保交强险，因被告天安财保成都支公司应在交强险的限额120000元内承担赔偿责任。经本院依法判决认定，被告天安财保成都支公司在该事故中对涉及的七个乘车人共计赔偿损失共计93229.94元，现交强险的赔偿限额剩余26770.06元，原告因此次事故所造成的损失在交强险的赔偿范围内，故被告天安财保成都支公司应对原告李家丰赔偿损失共计5459.19元予以赔偿。因原告李家丰共垫付医药费40891.25元（扣除其中被告天安财保成都支公司垫付的10000元），垫付生活费3800元，共计垫付44691.25元（40891.25元+3800元），被告贵州技术学院应退还原告李家丰垫付的各项费用共计8376.36元，被告天安财保成都支公司应退还原告李家丰垫付的各项费用共计16770.06元（44691.25元-19544.83元-8376.36元）。综上，被告天安财保成都支公司应向原告赔偿和退还垫付款共计22229.25元（5459.19元+16770.06元），被告贵州技术学院应退还原告李家丰垫付的各项费用共计8376.36元。对原告诉请被告将原告所有的贵Ｊ×××××号车修复或者折价15000元赔偿的主张，被告天安财保成都支公司同意按交强险财产赔偿项目2000元予以赔偿，本院予以确认。被告木马租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，原告李家丰承担该起事故的主要责任，被告高新润承担此次事故的次要责任，对因事故造成的经济损失被告天安财保成都支���司应在交强险限额内赔偿原告，剩余部分按照过错的比例分担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿和退还原告李家丰共计二万四千二百二十九元二角五分；
二、限被告贵州应用技���职业学院退还原告李家丰垫付的各项费用共计八千三百七十六元三角六分；
二、驳回原告李家丰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，应减半收取375元（已交），由被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司承担272元，由被告贵州应用技术职业学院承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 杨宗霏
二〇一七年七月五日
书记员 黄蛟蛟