wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2230号
上诉人（原审被告）上海谊川印务科技有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人石洪州，总经理。被上诉人（原审原告）上海瑞内包装材料有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室。法定代表人马义东，经理。委托代理人陈基达，上海市荣业律师事务所律师。上诉人上海谊川印务科技有限公司（以下简称谊川公司）因与被上诉人上海瑞内包装材料有限公司（以下简称瑞内公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月29日进行公开审理，上诉人谊川公司的法定代表人石洪州，被上诉人瑞内公司的法定代表人马义东、委托代理人陈基达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：瑞内公司与谊川公司从2013年起至2015年初有业务往来，2015年6月5日谊川公司出具货款余额确认书，确认截止2015年3月25日共结欠瑞内公司货款人民币（以下币种同）20,766元。谊川公司在确认书上加盖公章进行了确认。后瑞内公司多次催讨要求谊川公司付款，但却无果，为此诉至法院，要求：1、判令谊川公司支付货款20,766元；2、判令谊川公司承担诉讼费。原审法院认为：谊川公司向瑞内公司购物，应按约定及时付款，现经双方确认了谊川公司结欠的货款，作为谊川公司理应支付欠款，拖欠不付，实属不当。瑞内公司要求谊川公司支付拖欠未付的货款，合理合法，原审法院应予支持。谊川公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：谊川公司应于原审判决生效后十日内支付瑞内公司货款20,766元。一审案件受理费减半收取计159.58元，由谊川公司负担。谊川公司不服原判上诉称：瑞内公司提供给谊川公司的货物存在质量问题，给谊川公司造成巨大损失。因此，谊川公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回瑞内公司在原审中的全部诉讼请求。瑞内公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为谊川公司是否需要向瑞内公司支付货款20,766元。现谊川公司认为瑞内公司提供给谊川公司的货物存在质量问题，给谊川公司造成巨大损失，故不同意支付涉案货款。对此本院认为，首先，谊川公司并无证据证明其就货物质量问题向瑞内公司提出过异议。另外，2015年6月5日谊川公司出具货款余额确认书，确认截止2015年3月25日共结欠瑞内公司货款20,766元。尽管谊川公司在二审庭审中辩称该确认书是在瑞内公司胁迫下签订，但其并无证据予以证明。综上，谊川公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币319.16元，由上诉人上海谊川印务科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第1792号
原告（反诉被告）:山东基能能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王成玉，总经理。
委托代理人任月红、王万福（均系特别授权代理），均系山东舜翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）:济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会，住所地济南市。
负责人李茂宗，主任。
委托代理人张凤虎、赵华杰（均系特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告山东基能能源科技有限公司与被告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告山东基能能源科技有限公司于2016年8月22日以作为鉴定申请人的原告无力支付高额审计费用为由，向本院提出撤诉申请，同时反诉原告撤回反诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会的起诉，反诉原告撤回反诉，均系其对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东基能能源科技有限公司撤回起诉，反诉原告济南历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会撤回反诉。
案件受理费86613元，减半收取43306.5元，由原告（反诉被告）山东基能能源科技有限公司负担。反诉案件受理费40372元，减半收取20186元，由反诉原告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李 娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭迎超
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)库民初字第95号
原告杨某某，女，蒙古族。
被告呢某某，男，蒙古族。
本院在审理杨某某诉呢某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告杨某某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年二月二十九
书记员 杨其力格尔
附：引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初628号
原告：叶应文，男，住永仁县。
被告：文兴平，男，住永仁县。
原告叶应文与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶应文到庭参加诉讼，被告文兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶应文向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2016年8月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告未归还。
被告文兴平经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，其中写有：“文兴平与叶应文借款50000元（伍万元整），该借款当时用于家里去搞工程投标用，借款无争议。文兴平、李某某二人同意处理家里的相关资产偿还本金50000元（伍万元整），利息同意按银行贷款利息支付。文兴平、李某某，2016年11月16日。”
原告叶应文围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份、借条原件一份，欲证明原告的身份情况、原告借款给被告的事实。被告文兴平未到庭发表质证意见，但其提交书面答辩意见承认向原告借款的事实。上述证据能证实被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告文兴平未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写下借条，原告向被告交付了借款，应认为原告与被告之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告应及时履行归还借款义务。原告诉请被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文兴平在本判决生效后十日内归还原告叶应文借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告文兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 祁向仙
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晓燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第578号
原告杨某某，汉族，住胶州市。
被告薛某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告薛某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月二十七日
书记员 曲 阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执680号
申请执行人陕西亿润物资有限公司。
法定代表人李金桂。
被执行人李炜。
本院受理的申请执行人陕西亿润物资有限公司与被执行人李炜买卖合同纠纷一案，依据（2015）长民初字第06396号民事判决书，向被执行人李炜送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李炜金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李炜在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年三月十五日
书记员 毛明玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初2775号
原告：金宏强,女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：谷绍明，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告金宏强与被告谷绍明买卖合同纠纷一案中，原告金宏强于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宏强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金宏强负担。
审判员 刘国
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审351号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人濮阳市汽车运输公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人栾相彬，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00999号行政处罚决定，处濮阳市汽车运输公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00999号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵丽丽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执388号
申请执行人:孙粉山,男,1968年4月30日出生.高中毕业.服务性工作人员,住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人:安徽凯鸿置业投资有限公司,住安徽省六安市皖西西路华安新宇1号楼904室。
本院在执行孙粉山与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更164号
罪犯高虎平，男，1964年11月26日生，汉族，小学文化，山西省临县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）并刑初字第96号刑事判决，以高虎平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高虎平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高虎平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高虎平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高虎平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高虎平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 竹 沛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6952号
原告：杨韵球，男，1943年8月28日出生，汉族。住址：湖南省岳阳市。
被告：湖州助业非融资性担保有限公司。住所地：浙江省湖州市丽阳商务大厦****室。
法定代表人：赵西珍，该公司执行董事。
第三人：孙晓东，男，1989年5月4日出生，汉族。住址：河南省襄城县。
原告杨韵球与被告湖州助业非融资性担保有限公司，第三人孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨韵球，被告湖州助业非融资性担保有限公司的法定代表人赵西珍到庭参加诉讼。第三人孙晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韵球起诉称，2014年11月11日，第三人孙晓东向原告杨��球借款140万元，约定月利率2%，借款期限自2014年11月11日至2015年6月15日止，借款期限为7个月。但借款到期后，原告多次向第三人追讨，第三人均未归还该款项。2015年6月15日，第三人将其享有的对于被告湖州助业非融资性担保有限公司140万元债权及相应的利息转让给原告。直至目前，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还，故请求法院判令：一、被告湖州助业非融资性担保有限公司立即归还原告杨韵球借款本金140万元元并支付借款利息（自2014年11月11日按年利率24%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告湖州助业非融资性担保有限公司答辩称：虽然被告向第三人出具了借款金额为190万元的借条及收条，但被告从未收到过第三人的款项。第三人所有的款项都是打给被告股东李云枝的，是李云枝的个人行为，与公司无关。
���审理查明：第三人孙晓东与被告湖州助业非融资性担保有限公司股东李云枝自2013年1月24日起长期存在资金往来。截止2014年11月11日，第三人孙晓东共向李云枝账户打款540万元，李云枝及赵西珍共向孙晓东账户打款360万元。同日，被告湖州市助业非融资性担保有限公司向第三人出具借据一份，载明“今借到孙晓东现金人民币壹佰玖拾万元整，借款期限自2014年11月11日至2015年6月15日止，共计7个月，月息2.4%”，及收条一份，载明“今收到孙晓东转账金额共计壹佰玖拾万元整”。2015年6月18日，第三人孙晓东将其对于被告的140万元到期债权及相应利息转让给原告杨韵球，原告杨韵球经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借据、收条、债权转让协议并结合原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为：被告湖州助业非融资性担保有��公司通过事后追认的方式，认可了第三人孙晓东向其股东李云枝账户支付的款项为其向第三人孙晓东的借款。被告湖州助业非融资性担保有限公司与第三人孙晓东之间的民间借贷关系依法成立，除约定利息过高外，其余内容不违反法律行政性法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告湖州助业非融资性担保有限公司应按约支付借款利息，归还借款本金。现原告杨韵球通过债权转让的方式依法取得第三人孙晓东成对被告湖州助业非融资性担保有限公司债权。故对原告杨韵球要求被告湖州助业非融资性担保有限公司归还借款本金140万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告湖州助业非融资性担保有限公司应归还原告杨韵球借款本金1400000元，支付借款利息、逾期利息720533元（暂计算至2016年12月22日，次日起至全部清偿之日止的利息以本金1400000元，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23336元，减半收取11668元，由被告湖州助业非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十二月二十二日
书���员宋
?PAGE??
?PAGE?4?
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1142号之二
申请执行人杨成山，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人张玉早，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，根据案情需要，申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张玉早及其同住家庭成员的存款1万元的冻结及其相应的财产（详见解除冻结存款通知书、解除查封公告）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一六年十月十一日
书记员 闵鹏
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第135号
申请人谭三仁，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
申请人谭丽珍，女，1985年1月28日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
申请人谭小真，女，1987年11月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
申请人谭圣强，男，1990年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人罗和平，男,1964年8月9日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于谭三仁、谭丽珍、谭小真、谭圣强申请执行罗和平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）临民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年八月三日向本院申请执行，申请执行标的为壹拾贰万柒仟柒佰贰拾元叁角伍分（127720.35元）。在执行过程中查明，被执行人罗和平暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡桠城
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执165号
闵栋勇、卢双平：
本院立案执行闵栋勇与卢双平离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第01474号
原告:李美爱。
被告：徐苏妹。
本院于2015年4月13日受理原告李美爱与被告徐苏妹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美爱到庭参加诉讼，被告徐苏妹经本院合法传唤未到庭应诉。
原告李美爱起诉称：被告徐苏妹因业务需要向原告李美爱借款人民币100000元整，并约定利息按月壹分伍厘计算，并于2011年11月26号由被告徐苏妹出具借条一张。借款当日起被告按约定支付原告利息至2014年1月26号止，之后再未支付任何利息也未归还本金。现经原告多次催讨，被告仍未予以还款。诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100000元及利息损失（损失自2014年1月27日起按月利1.5%计算至还款之日止）。
被告徐苏妹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告李美爱提交证据如下：
1、被告徐苏妹的人口信息，用以证明其身份信息情况。
2、由被告徐苏妹出具的借条原件一份，用以证明被告于2011年11月26号向原告李美爱借款人民币10万元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告徐苏妹不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对借条的三性及证明效力予以确认。
经审理,本院认定事实如下:被告徐苏妹于2011年11月26日向原告李美爱借款100000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，对还款期限未作约定。此后，被告支付借款利息至2014年1月26日。该借款经原告催讨，被告未有归还。
本院认为，原告李美爱与被告徐苏妹之间的民间借贷关系合法有效，被告徐苏妹向原告借款10万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告应当在原告主张权利后及时还款，并按约定支付利息，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐苏妹于判决生效后十日内归还原告李美爱借款100000元并支付利息（利息自2014年1月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费400元，合计3120元，由被告徐苏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明
代理审判员 舒宁人民陪审员胡春来二O一五年八月七日代书记员夏梦霞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3267号
申请执行人:徐育明,男,汉族,1956年11月04日出生,住合川区。
被执行人:重庆海源消防设备有限责任公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人徐应文，系公司总经理。
关于徐育明申请执行重庆海源消防设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初4409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、��商以及其他金融产品等情况，未发现有可供执行财产；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。后申请人与第三人周建国达成和解协议，本案案款由周建国分期履行。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话告知了申请人，
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，后申请人与第三人周建国达成和解协议，本案案款由周建国分期履行。现申请人书面同意终结本案本次执行程序，本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）渝0117执4409号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执605号
申请执行人郭承休，男，汉族，1949年10月1日生，住南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓建。
本院在执行申请执行人郭承休与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案件未执行金额45000元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执653号之一
申请执行人：杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人：张慧勤。
被执行人：宁波天华房地产开发有限公司。
法定代表人：应跃平。
申请执行人杭州联华华商集团有限公司与被执行人宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波天华房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人杭州联华华商集团有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天华房地产开发有限公司返还错付租金825.56万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波天华房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波天华房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人杭州联华华商集团有限公司返还错付租金825.56万元，承担执行费68678元。经执行查明，被执行人宁波天华房地产开发有限公司名下有房产但申请执行人杭州联华华商集团有限公司认为已租赁给其使用且已抵押给上海银行故不要求查封处置，且现无其他财产可供执行，申请执行人杭州联华华商集团有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十七日
代书记员 李世进
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民��字第8-1号
申请人孙燕，居民。
被申请人谭飞，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。
申请人孙燕因与被申请人谭飞发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人谭飞驾驶的肇事车辆鲁J×××××号车，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 轲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
2016川13**民初2151号
原告杜云强。
被告杜德平。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经调解，原告于2016年5月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜云强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 罗小龙
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 文
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第22号
申请执行人陈定会。
被执行人白显梅。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2502号民事判决书，受理了陈定会申请执行白显梅民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金29400元及利息、垫缴的案件受理费700元，同时被执行人白显梅还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人白显梅目前无银行存款、无工商登记信息、无机动车辆、无商品房等可供执行的财产。本院已将前述情况和拟终结本案的本次执行程序告知了申请执行人陈定会，申请执行人陈定会既未在法定期限内向本院提供被执行人白显梅的其他可供执行新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行���白显梅目前暂无财产可供执行，申请执行人陈定会亦未能向本院提供被执行人白显梅可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人白显梅仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人陈定会在发现被执行人白显梅确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人陈定会发现被执行人白显梅有可供执行的财产线索时��可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 结
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3423号
上诉人（原审被告）上海李特实业有限公司。法定代表人曾焕棍，董事长。委托代理人刘亦，上海君赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金国章。委托代理人沈浩。上诉人上海李特实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年7月23日，金国章、上海李特实业有限公司（以下简称李特公司）签订《租赁（转租）合同》，约定由李特公司承租金国章位于上海市奉贤区xx镇xx社区xx路xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号四间门面房，租赁给李特公司作经营使用，租赁期限从2010年8月3日至2015年8月2日止，前三年年租金人民币（下同）70,000元，第四、五年年租金73,500元，合同对其他权利义务均作了约定。合同签订后，金国章按约履行了相关义务，李特公司也实际使用了房屋并支付房租至租赁期满。期满前，李特公司联系金国章提出续租，金国章未予同意。期满至今，李特公司未返还系争房屋。另查明，2002年10月21日，经奉贤产权交易管理委员会见证，案外人唐某某与系争房屋产权人上海奉贤平安粮油购销有限公司签订《产权转让合同》，将系争房屋出卖给案外人唐某某。2003年6月13日，案外人唐某某与金国章签订《卖买房屋协议》，将系争房屋出卖给金国章。金国章诉至原审法院称，其与李特公司签订《租赁（转租）合同》后，其按约履行了相关义务，李特公司也实际使用了房屋并支付房租至租赁期满。期满后，经金国章多次与之交涉，李特公司也不肯撤离。故请求法院判令：1、李特公司立即搬离上海市奉贤区xx镇xx社区xx路xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号四间门面房；2、李特公司支付金国章房屋的实际使用费，按日201.40元计算至实际搬离日止；3、诉讼费用由李特公司承担。李特公司辩称，根据合同约定，李特公司享有优先承租权。合同到期前，李特公司多次电话联系金国章，要求金国章提供送达地址，表达续租的意愿，金国章表示可以续租，但拒绝提供地址。双方的合同真实有效，应当继续履行，故不同意金国章的诉讼请求。原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。金国章、李特公司之间的《租赁（转租）合同》，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方当事人均应恪守。现租赁期满，李特公司应将系争房屋返还金国章。至于李特公司提及的优先承租权问题，因金国章提出其收回房屋后自用，且李特公司未提供金国章另行出租于他人的相关证据，李特公司无法行使优先承租权，李特公司更不能据此拒绝返还系争房屋，故原审对金国章要求李特公司搬离系争房屋的诉讼请求予以支持。对于金国章要求李特公司支付期满后房屋的占用使用费，于法有据，法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，于二〇一五年十月十二日作出判决：一、上海李特实业有限公司于判决生效之日起十日内搬离位于上海市xx镇xx社区xx路xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号门面房；二、上海李特实业有限公司于判决生效之日起十日内按年租金人民币73,500元标准支付金国章自2015年8月3日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海李特实业有限公司负担。判决后，李特公司不服，上诉于本院称，合同签订后，上诉人实际使用了房屋并支付了房租至租赁期满。同时，上诉人也在双方约定的期限内提前与被上诉人联系续租事宜，但被上诉人口头提出成倍的涨租要求而未果，后被上诉人称已租赁给其他客户，与上诉人避而不见并向法院起诉，且在审理中改称其收回房屋后自用。上诉人认为被上诉人不诚信的理由不应得到法院支持，上诉人享有优先承租权。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人金国章辩称，双方签订的租赁合同已到期，双方没有达成续租的合意，且被上诉人收回房屋后自用，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李特公司与被上诉人金国章签订的租赁合同已到期，双方没有达成续租的合意。被上诉人要求上诉人搬离租赁房屋并支付房屋占有使用费依法有据，原审判决予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张优先承租权，但上诉人并无证据证明被上诉人已另行出租他人的事实存在，上诉人以此不同意返还房屋及支付使用费，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人李特公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海李特实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年一月十三日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2727号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人丁雷，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与丁雷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2015)建商初字第684号民事判决书，判令丁雷于判决生效之日起十日内偿还广发银行南京分行信用卡透支本金5972.80元、利息1296.14元、滞纳金1911.91元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息(含滞纳金)；案件受理费50元，由丁雷负担。判决生效后，因丁雷未在判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2016年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，丁雷名下没有房产和车辆，网络查控系统反馈的信息表明，截至2017年4月17日，丁雷仅在中国工商银行南京市高淳区宝塔路储蓄所有存款0.04元。除此之外，被执行人丁雷没有其他财产可供执行，2017年4月17日，本院决定将丁雷纳入失信人员名单。
在执行过程中，本院拟对丁雷拘传，经向申请人询问得知，丁雷目前已不在我市高淳区阳江镇宝圩村窑湾8号居住，下落不明。
本院认为，被执行人丁雷下落不明，且无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月十九日
见习书记员 赵翊康
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1514号
原告:廖洪华,男性,土家族,1970年10月16日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。
被告:中交第三公路工程局有限公司,住北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码911100007596009847。
法定代表人：黄腊泉，该公司总经理，
委托诉讼代理人：黎昌强，该公司员工，特别授权。
被告：重庆忠都高速有限公司，住重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园B7栋14层至16层，统一社会信用代码915000005748495483。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
原告廖洪华与被告中交第三公路工程局有限公司、重庆忠都高速有限公司消除危险纠纷一案，本院在审理廖洪华与中交第三公路工程局有限公司,重庆忠都高速公路有限公司消除危险纠纷一案中，原告廖洪华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告廖洪华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告廖洪华撤回起诉。
案件受理费元800，减半收取元400，本院依法予以免收。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 燕
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第4号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月18日15时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“沪C×××××”的轻便二轮摩托车，从本区泾口镇姚河村出发，行驶至本区泾口镇陈桥村时，被执��民警查获。经鉴定，被告人王某血液内乙醇浓度为160mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某如实供述其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、血醇检验鉴定报告、行驶线路图以及被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如���：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一五年一月五日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第129号
申请执行人杜晓云。
被执行人刘希南。
本院在执行杜晓云与刘希南民间借贷纠纷一案中，被执行人赵国清无财产可供执行，申请人杜晓云自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人杜晓云可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年四月二十日
书记员 范 博
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初89号
原告熊永琼,女,1956年11月12日生，汉族，无业，住普定县。被告王馨迪,女,1983年12月30日生，汉族，户籍住址普定县，现��普定县。
被告杨珊，女，现年34岁，汉族，普定县马官镇，现住址普定县。
原告熊永琼与被告王馨迪、杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日被告向我借款60000元作为资金周转，并承诺一个月后偿还，被告杨珊作为担保人担保。期满后，被告于2015年5月9日出具承诺书定于2015年8月25日偿还请该款，但是期满后，被告未偿还。为此，请求人民法院判决：1要求被告偿还借款60000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担
本院认为：原告所诉的被告“王馨迪”、与其提供的“王馨笛”基本信息不符，其又不能提供“王馨迪”和“王馨笛”是同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊永琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 刘坤元
二〇一七年二月二十日
书记员 袁熙芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba2d0563-6d3b-4e34-bd53-b2a5857b8868&imgId=YmEyZDA1NjMtNmQzYi00ZTM0LWJkNTMtYjJhNTg1N2I4ODY4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异149号
案外人张丽琴，女，1969年10月4日出生，汉族。
申请执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司。
法定代表人杨东，系该公司董事长。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司。
法定代表人熊衍平，系该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张代斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）、被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司（以下简称亿福公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张丽琴对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽琴称，2012年8月25日，异议人与亿福公司签订《东昇佳苑A区认购书》，约定被执行人将其位于东胜区X号商业房屋出售给异议人，异议人已向被执行人付清全部认购款2609320元，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人占有、使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求法院中止执行位于东胜区X号商业房屋的执行。为证明其主张，案外人张丽琴向本院提交以下证据：
1、《亿福东昇佳苑A区认购书》一份；
2、购房收据一支；
本院查明，申请执行人大兴公司诉被执行人荆州城建公司、亿福公司买卖合同纠纷一案经审理，本院于2014年12月25日作出（2014）东商初字第257号民事判决，内容如下：“一、被告荆州市城市建设集团工程有限公司于判决书生效之日起十五日内给付原告商砼款5409015元；二、被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司以抵押物的价值为限承担连带清偿责任……”。该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人大兴公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2015）东执字第3618号执行裁定，依法查封被执行人亿福公司所有的位于X号、X号、X号、X号，X号房产共五套。2016年3月16日，本院作出（2015）东执字第3618-2号执行裁定，依法拍卖上述房产。后案外人张丽琴针对X号房产提出异议。
另查明，本院于2016年6月8日与案外人所作的谈话笔录中，案外人称其还有其他可供居住的房产。
又查明，位于东胜区X号房产的开发商为被执行人亿福公司，登记的所有权人亦为被执行人亿福公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中,案外人称其还有其他可用于居住的房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于排除执行的条件，其执行异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张丽琴的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张录录
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初240号
原告马海祥，农民。
委托代理人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
被告夏永成，农民。
本院在审理原告马海祥诉被告夏永成机动车交通事故责任纠纷一案，原告以私自达成调解协议为由，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马海祥承担。
代理审判员 马建荣二〇一六年四月五日
书 记 员 高 连 发
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初1082号
原告：赵伯君，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：密山市杨木乡青食养殖厂，住所地密山市。
经营者：杜程宇，男，厂长。
原告赵伯君与被告密山市杨木乡青食养殖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。赵伯君于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵伯君撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：
准许赵伯君撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取计682元，由赵伯君负担。
审判员 王洪明
二〇一七年七月三日
书记员 荆 瑶
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1029刑初12号
公诉机关乡宁县人民检察院
被告人张XX，男，汉族，初中文化。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年7月2日被乡宁县公安局取保候审。2016年2月1日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭审理了本案，乡宁县人民检察院指派检察员王国云、杨淑瑞出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2015年6月29日下午，被告人张XX酒后驾驶晋LXX**白色大众小型轿车从临汾高速口驶入。16时许，行驶至青兰高速973公里处(南新店收费站)被高速交警四支队十大队民警查获，经吹气酒精检测仪检测，初步结果为139毫克/100毫升，公安民警遂通过医务人员抽取了张XX血样。后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定:张XX血液酒精含量检测结果为144.6毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证:血样两份;2、书证:户籍证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件等;3、证人张一X、段XX、张二X的证言;4.被告人张XX的供述与辩解;5、鉴定意见:山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书;6、已照片。
公诉机关认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月29日下午，被告人张XX醉酒后驾驶晋LXXX**白色大众小型轿车从临汾高速口驶入。16时许，行驶至青兰高速973公里处(南新店收费站)被例行检查的高速交警四支队十大队民警查获，经吹气酒精检测仪检测，初步结果为139毫克/100毫升，公安民警遂通过医务人员抽取了张XX血样。后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定:张XX血液酒精含量检测结果144.6毫克/100毫升。
上述事实有公诉机关当庭出示、经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人张XX的自然情况。
2、山西省公安厅交通警察总队高速四支队十大队关于被告人张XX查获经过说明，证实2015年6月29日16时06分，该队办案民警在青兰高速973KM（南辛店收费站）执勤时发现张XX驾驶的车牌为晋LXXX**的白色大众小型轿车，车内有酒味，张XX通过吹气酒精检测仪检测，初步结果为139毫克/100毫升，遂对张XX进行抽血化验，经鉴定张XX血液酒精含量为144.6毫克/100毫升。/3、吹气酒精检测仪检测单及照片，证实被告人张XX被高速交警查获时，通过吹气酒精检测仪检测，初步结果为139毫克/100毫升。
4、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实2015年6月29日16时18分，高速交警四支队十大队抽取张XX血样2份。
5、行车证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片，证实被告人张XX驾驶证准驾车型为C1，驾驶的晋LXXX**的白色大众小型轿车检验有效期至2016年10月。
（二）证人证言
1、证人张一X（被查获车辆乘车人）证言，证实2015年6月29日下午，被告人张XX在临汾喝酒后驾驶晋LXXX**白色大众小型轿车从临汾高速口驶入，其在副驾驶室乘坐，16时许，行驶至青兰高速973公里处(南新店收费站)被高速交警四支队十大队民警查获。
2、证人段XX（被查获车辆乘车人）证言，证实2015年6月29日下午，其在晋LXXX**白色大众小型轿车后排乘坐，丈夫张XX酒后驾驶该车辆从临汾高速口驶入，在南辛店收费站被高速交警查获。
3、证人张二X（被查获车辆乘车人）证言，证实2015年6月29日下午，其在晋LXXX**白色大众小型轿车后排乘坐，父亲张XX酒后驾驶该车辆从临汾高速口驶入，16时许在南辛店收费站被高速交警查获。
（三）鉴定意见
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实所送张XX检材血液中检出酒精含量为144.6毫克/100毫升。
被告人供述
被告人张XX供述与辩解，证实2015年6月29日下午，其酒后驾驶晋LXXX**白色大众小型轿车从临汾高速口驶入，16时许，行驶至青兰高速973公里处(南新店收费站)被例行检查的高速交警四支队十大队民警查获，经吹气酒精检测仪检测，初步结果为139毫克/100毫升，公安民警遂通过医务人员抽取了血样。
本案审理期间，被告人张XX自愿认罪，主动交回罚金2000元。
本院认为，被告人张XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，确已构成危险驾驶罪，乡宁县人民检察院指控成立。被告人张XX在高速公路上驾驶车辆，依法应从重处罚。在本案中，被告人张XX犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并积极交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现，依法对被告人张XX从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综观全案，结合被告人张XX的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 张香玲
审判员 刘 婧
二〇一六年四月五日
书记员 卢和平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执803号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：郑波，该××行行长。
被执行人：吴萍，职业不明。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人吴萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1109号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的32014.31元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人在本院有多案,其名下无财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执803号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二日
代书 记员 徐虹玒
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢39号
中国农业银行股份有限公司、梁岩国、杨杰：
本院执行的中国农业银行股份有限公司申请梁岩国、杨杰金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁岩国、杨杰自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初48号
原告：王馨彤，女，2007年3月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人：王俭（系原告父亲），男，1980年7月3日生，汉族，现住长春市绿园区。。
法定代理人：蔚金萍（原告母亲），女，1984年5月13日生，汉族，现住长春市绿园区。。
委托诉讼代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙成瑞，男，2002年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人：孙茂辉（被告父亲），男，1968年7月15日生，汉族住长春市绿园区。
法定代理人：李凤香（被告母亲），女，1966年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市第八十七中学，住所地长春市景阳大路3577号。
法定代表人：马廷芳，校长。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告王馨彤诉被告孙成瑞、长春市第八十七中学身体权纠纷一案中，因本案系无民事行为能力人造成他人损害的案件，原告未将无民事行为能力人父母列为共同被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王馨彤的起诉。
案件受理费3443.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8076号
原告：倪祥飞，男，1978年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市泗县。现住安徽省阜阳。
被告：李社会，男，1974年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告倪祥飞与被告李社会买卖合同纠纷一案，原告倪祥飞于2017年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪祥飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪祥飞撤回起诉。
案件受理费46元，由原告倪祥飞负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年九月三日
书记员 滕焕焕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢442号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人钟某某。
被执行人胡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 ��命君
二〇一六年十月九日
书记员 严 胜 强
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初56号
原告刘一×，农民。
委托代理人韩春义，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告刘二×，。
被告刘三×。
被告刘四×。
被告刘五×，无职业。
被告刘六×，无职业。
被告刘七×，农民。
被告刘八×，农民。
委托代理人刘X。
原告刘一×与被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×、被告刘五×、被告刘六×、被告刘七×、被告刘八×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘一×的委托代理人韩春义，被告刘二×、被告刘三×、被告刘五×、被告刘六×、被告刘七×、被告刘八×及其委托代理人刘X到庭参加诉讼，被告刘四×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，其系七被告的父亲，现一直在养老院居住，除每月2400元养老院的费用之外，还有1100余元的其他生活支出，但是原告的收入只有1600左右，故起诉至法院要求七被告每人每月给付赡养费300元并承担本案诉讼费用。
被告刘二×辩称，其系原告的女儿，对于赡养老人没有意见，同意原告在养老院居住，每月承担相应的赡养费。但是如果原告由其他子女接至家中赡养，则认为老人的收入已经足够其日常开支，不同意再承担赡养费。
被告刘三×、被告刘五×、被告刘六×与被告刘二×的答辩意见一致。
被告刘四×未答辩。
被告刘七×辩称，其已经离婚，每月收入只有大队给的800元，靠打工维持日常生活，本人也患有多种疾病，对于原告的诉请表示不同意承担每月300元的赡养费，但可以少给一些。
被告刘八×辩称，对于原告在家养老还是在养老院养老，应当尊重原告本人的意见，如果原告同意回家养老，其可以将老人接回家，但是需要其他被告每月轮流前往照顾老人生活。
经审理查明，原告刘一×共有七个子女，即本案七个被告，分别为长女刘二×、次女刘三×、三女刘四×、四女刘五×、五女刘六×、长子刘七×、次子刘八×。自2016年起，原告刘一×每月收入为1600元，该笔款项由被告刘二×负责用于缴纳养老院产生的费用，同时原告享受农村医疗保险，住院费用由其自己承担10%，但是普通门诊及日常用药仍然需要原告自行支付。现刘一×在红桥区运之福敬老院居住，每月助养费2400元。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，在综合考虑原告的年龄、身体状况、每月收入、日常支出、养老院费用等客观情况的基础上，本院酌定各被告每人每月给付原告赡养费200元。另，虽然庭审中个别被告提出将原告接回家中赡养，但是部分被告对于轮流至该被告家中看护老人的意见不予接受，考虑到各被告之间矛盾较深，本院建议原告仍以居住在养老院生活为宜，各被告之间可就如何赡养老人继续协商，以使原告获得一个幸福安康的晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、自2016年1月起，被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×、被告刘五×、被告刘六×、被告刘七×、被告刘八×每人每月给付原告刘一×赡养费200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×、被告刘五×、被告刘六×、被告刘七×、被告刘八×各负担3元，由原告刘一×负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年一月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第285号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑10民终1097号
上诉人（原审被告）：李浍海，男，1972年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）：高桂霞，女，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：丛佩营（系上诉人高桂霞丈夫）,住黑龙江省绥芬河市。
上诉人李浍海因与被上诉人高桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李浍海，被上诉人高桂霞及委托诉代理人丛佩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浍海上诉请求：1.判决被上诉人对车辆维修右后门时，将只有轻微凹陷的车门以换代修，所产生的工时及配件费用3835元，由被上诉人自行承担；2.判决被上诉人恶意扩大维修范围，对更换右后轮毂、右后轮总成，右后转向节、四轮定位，所产生的费用835元，由被上诉人自行承担；3.判决被上诉人对本没有损坏的保险杠下盖板、排风格栅总成进行更换，所产生的费用205元，由被上诉人自行承担；4.判决被上诉人将车辆所换配件送还上诉人;5.判决被上诉人支付诉讼费及上诉人必要的交通费及误工费。事实和理由：2015年4月17日9时许，我由于操作失误，将停于路边的被上诉人的白色江淮（黑CS68**）车右后尾部碰坏，致该车右后杠灯破碎，右后尾灯破裂，后杠有擦痕，右后叶子板凹陷，右后门有轻微凹陷，车辆受损并不严重。后经交警认定我负全责后，被上诉将车驶离现场。2015年5月9日上诉人预付给被上诉人2000元维修费，陪同上诉人一起将车开到牡丹江市帅丰圣泰4S店维修，到4S店后被上诉人执意要更换受损较轻的右后门，我不同意，后我回到绥芬河。5月10日4S店厂长打电话给我说“车主同意不换车门，全车维修费共计3720元”。后来被上诉人又向我要2000元车辆美容钱，我没同意，我只负责车辆受损部位的维修，没有义务为车辆美容买单。后来被上诉人在上诉人不在场，没有表示同意的情况下，恶意扩大维修范围，并以换代修，更换了本就只有轻微凹陷的右后门，并且对本没有刮碰的右后轮进行更换，对没有损坏的后保险杠下盖板及排风格栅总成进行更换，致使维修费用高达8582元。车辆在受损后，保险公司都是以修旧如新为原则，对钣金修理，如存在折痕、死角的，修理后存在安全隐患的可以更换。对被上诉人在修车过程中，以换代修所产生的高维修费用，我不认可，请求依法判决上诉人只支付修车费3720元，其他多余费用由被上诉人自行负担。
被上诉人高桂霞辩称：双方在更换车门问题上已经达成一致意见，其他零配件也是完全按照恢复汽车使用功能的要求做的，没有扩大维修范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
高桂霞向一审法院起诉请求：1.判决被告支付车辆维修费8582元及因被告迟延履行支付义务所产生的利息，至全部履行完成（暂计至起诉日，利息257元）；2.判决被告支付维修车辆自被损坏之日至维修完成，原告因此支出的必要交通费1650元；3.判决被告支付维修车辆往返于牡丹江4S店产生的交通费500元；4.判决被告支付本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月17日9时10分，被告李浍海无证驾驶黑EH5**号假牌皮卡货车，在绥芬河市花园路慧海电器门前起车时，因操作失误，撞到前方停放的原告所有的黑CS68**号江淮轿车右后部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告负此起事故的全部责任。2015年5月9日下午14时，被告给付原告丈夫丛佩营2000元，丛佩营为被告出具收条1张，收条记载“收碰车赔偿费2000元（贰仟元整）2015.5.9丛佩营”。丛佩营收到被告2000元之后，被告与丛佩营将车送到牡丹江市帅丰圣泰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付费用8582元，扣除更换机油、机滤费用45元，实际维修费用8537元。2015年6月5日，帅丰圣泰公司通知原告取车，原告因为被告不支付维修费没有及时取车，直至2015年8月19日才将车取回。被告认可从绥芬河去牡丹江维修车辆返还费用200元。在原告车辆维修期间，原告曾雇齐喜才的车辆接送学生。一审法院认为：一、丛佩营为被告出具的收条中均未体现原、被告关于2000元的主张，对于原、被告关于2000元的主张，不予支持，应当认定该2000元是被告预付维修费。二、证人齐喜才关于原告给付车费的陈述与原告提供的证人出具的收据记载的金额不一致，对原告给付证人车费的数额本院不予确认。即使证人所述属实，则原告在自行接送学生时，也要支出如油费等必要的费用，原告仅以其向证人支付的数额作为必要的损失，依据不充分。2015年6月5日帅丰圣泰公司通知原告取车，至2015年8月19日，原告才将车辆取回，因原告迟延取回车辆造成的损失亦不应由被告负担，原告要求被告给付必要交通费损失1650元的诉讼请求不予支持。三、原告主张维修车辆往返还绥芬河与牡丹江支出500元，被告仅认可200元，原告未提供证据证明支出费用500元，本院对被告认可的金额200元予以确认。综上，原告支出车辆维修费8537元，油费200元，合计8737元，扣除被告已给付2000元，被告仍应给付原告6737元。判决：一、被告李浍海于本判决生效之日起3日内赔偿原告高桂霞车辆损失6737元；二、驳回原告高桂霞其他诉讼请求。案件受理费75元，原告负担25元，被告负担50元。
二审庭审中，上诉人李浍海播放了其与牡丹江市帅丰圣泰4S店厂长的手机通话录音，意在证明受损车辆的右后门不需要更换，上诉人同意全车维修后的费用是3720元。被上诉人高桂霞认为上诉人去4S店时说过车门可以换，换下来的车门他拿走，手机通话中所说的大礼包和3720元都是4S店的意见，不是被上诉人的意见。本院对该手机通话录音的内容予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查：在上诉人李浍海与丛佩营将受损车辆送至牡丹江市帅丰圣泰4S店维修期间，该4S店厂长曾与上诉人李浍海就车辆维修费用进行过电话沟通，但上诉人与被上诉人未对车辆维修费用达成一致意见。
本院认为，当事人对自已提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审中，上诉人李浍海认为被上诉人高桂霞在维修车辆右后门时以换代修，应当在举证期限内向原审人民法院申请鉴定。本案在一审审理期间，上诉人李浍海未对其反驳主张向原审人民法院提出鉴定申请，其二审中要求鉴定，已超过举证时限，应当承担举证不能的法律后果。据此，李浍海的上诉理由证据不足，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李浍海负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 原金宝
审判员 李先平
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 萱
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执52号之一
申请执行人：田常海，男，生于1962年5月16日，汉族，沙洋县人。
委托诉讼代理人：田明明（系田常海之子），男，生于1984年11月11日，沙洋县人。特别授权。
被执行人张灯义，男，生于1958年2月9日，沙洋县人。因犯交通肇事罪于2016年12月28日被判处有期徒刑一年六个月。
田常海与张灯义交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0822刑初174号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人田常海于2017年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2017年3月16日向被执行人张灯义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人田常海赔偿606327.80元；二、向申请执行人田常海加倍支付迟延履行期间的债务���息；三、承担执行费8543元，并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张灯义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月20日向被执行人张灯义发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人张灯义的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822刑初174号刑事附带民事判决的本次执行程序。
被��行人张灯义应继续履行判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田佳节
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8405号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，汉族，1991年6月8日生，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾戎菲，女，汉族，1991年11月5日生，住江苏省苏州,该公司员工。
被告：昆山市千灯镇峰亮机械制造厂，住���地江苏省苏州市昆山市千灯镇善浦西路，组织机构代码：L2270453-8
经营者：沈云峰。
被告：沈云峰，男，汉族，1983年10月15日生，住江西省上饶市上饶县。
被告：邹平，女，汉族，1985年6月17日生，住四川省内江市东兴区。
被告：苏州虹光伟业精密机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路（甪直段）6号,组织机构代码：59253529-4。
法定代表人：黄虹光。
原告裕融租赁有限公司诉被告昆山市千灯镇峰亮机械制造厂、沈云峰、邹平、苏州虹光伟业精密机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年2月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告昆山市千灯镇峰亮机械制造厂、沈云峰、邹平、苏州虹光伟业精密机械设备有限公司的起诉。
案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年二��八日
书 记 员 陈 倩
第2页共2页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3335号
罪犯陈火明，男，汉族，1978年7月13日出生于福建省长汀县，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2013)保中刑初字第330号刑事判决，以被告人陈火明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈火明不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十一日作出(2014)云高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈火明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第571号
申请执行人辛维山，现住松原市。
申请执行人辛佳泽，现住扶余市。
申请执行人辛蕊彤，儿童，现住扶余市。
法定代理人辛维山（辛蕊彤父亲），现住松原市。
申请执行人袁忠良，现住黑龙江省巴彦县。
申请执行人蒋秀英，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人刘先英，现住松原市。
申请执行人辛维山、辛佳泽、辛蕊彤、袁忠良、蒋秀英与被执行人刘先英机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）松民一终字第736号民事调解书，调解协议如下：一、原审被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制险限额内医疗费项下赔偿五原告医疗费8787.03元（2170.51元+6616.52元）、伙食补助费350元（50元X7天），合计9137.03元；在死亡伤残项下赔偿五原告共11万元，共计1191370.3元（此款已履行完毕）。二、上诉人刘先英赔偿五被上诉人各项经济损失合计10万元，此款于2014年10月1日前给付五万元，2015年5月1日前给付5万元。如上诉人刘先英未按照本调解书确定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被上诉人辛维山同意在上诉人刘先英履行5万元义务后解除扣押的车辆。一审案件受理费500元，由被上诉人辛维山等人负担，二审案件受理费本院减半收取250元，由上诉人刘先英负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人刘先英未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人辛维山、辛蕊彤、辛佳泽、袁忠良、蒋秀英于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人刘先英履行该民事���解书所确定的义务。本院于2015年5月11日立案执行，由于被执行人刘先英下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人无可供执行财产，五申请执行人亦提供不出被执行人刘先英的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第736号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初3593号
原告谭某，女，汉族，1991年3月8日生，住尉氏县。
被告田某，男，汉族，1989年11月8日生，住尉氏县。
原告谭某诉被告田某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准诉原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 石文方
二〇一七年九月二十二日
书记员 巨 亮
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初70号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月25日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月15日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告人来某某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人ＸＸ，山东领先律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月22日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人李某某、王某、来某某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅、段国林出庭支持公诉，被害人于某某、牛某某，被告人李某某、王某、来某某、刘某以及被告人李某某、王某、来某某的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年7月初至7月20日左右，被告人李某某、王某、来某某、刘某等人与于某某、牛某某等人合伙从胜利油田供水公司孤北水库拉土赚钱。同年7月28日15时许，被告人李某某、王某、来某某等人与于某某、牛某某在河口区仙河镇仙河足道三楼李某某的办公室核对账目并一起吃晚饭。晚饭后，双方因账目不符产生纠纷，被告人李某某、王某、来某某等人将于某某、牛某某先后带到胜利油田供水公司孤北水库、仙河镇仙河足道三楼李某某办公室进行拘禁，并对二被害人实施捆绑、殴打。至7月29日19时许，牛某某在交给被告人李某某27959元钱后得以离开，于某某被继续拘禁。之后，被告人李某某、王某、来某某、刘某等人先后将于某某带至畅海宾馆、胜利油田供水公司孤北水库、仙河镇仙河足道三楼李某某办公室、孤岛南大坝沉砂池等地进行拘禁，并多次对于某某实施殴打。至8月9日9时许，于某某以取钱为借口逃走。经鉴定，被害人于某某头部、胸部被打损伤系轻微伤。2015年8月12日、8月25日，被告人来某某、李某某分别主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查辨认笔录等证据，指控四名被告人的行为构成非法拘禁罪，并建议对被告人李某某、王某、来某某判处有期徒刑一年至二年，对被告人刘某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
四名被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李某某的辩护人以其系自首、认罪态度好、系初犯偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对其从轻或减轻处罚；被告人王某的辩护人以其系从犯、初犯偶犯、到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对其适用非监禁刑；被告人来某某的辩护人以其系自首、从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某、王某、来某某、刘某与被害人于某某、牛某某达成调解协议，被告人李某某、王某、来某某、刘某共同赔偿被害人于某某经济损失46000元，被告人李某某、王某、来某某共同赔偿被害人牛某某经济损失5041元，并取得了二名被害人的谅解。本案审理期间，被告人李某某近亲属将27959元赃款退还给被害人牛某某。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有海滨公安分局刑侦大队发破案经过，滨州市公安局沾化分局利国派出所证明，借条，中国农业银行账户明细，拉土账目，人身安全检查笔录，调解笔录，收交条，谅解书，刑事谅解和解协议书，申请书，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人李某某、王某、来某某、刘某户籍证明，证人崔某某、张某某、黄某某证言，被害人于某某、牛某某陈述，被告人李某某辨认同案犯王某、来某某照片笔录，被告人王某辨认同案犯李某某、来某某、刘某照片笔录，被告人刘某辨认同案犯李某某、王某、来某某及证人崔某某、张某某照片笔录，张某某辨认被告人李某某照片笔录，被害人于某某分别辨认被告人李某某、王某、来某某、刘某照片笔录，被害人牛某某辨认被告人李某某、来某某照片笔录，黄某某辨认被告人李某某、王某、来某某、刘某照片笔录，崔某某辨认被告人李某某、王某、来某某、刘某照片笔，被告人李某某、王某分别辨认作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局河滨分局法医学人体损伤程度鉴定书，海滨公安分局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、王某、来某某、刘某伙同他人使用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。四名被告人在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，并致一人轻微伤，对其均应从重处罚。被告人王某、来某某虽不是犯罪行为的发起者和组织者，但都积极参与到其中，且都对被害人有拘禁和殴打行为，不宜认定为从犯，对二被告人的辩护人关于其二人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人来某某虽主动投案，但投案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，对其辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某、刘某被动到案后均能如实供述犯罪事实，对上述三名被告人均可从轻处罚。被告人李某某积极退赃，被告人来某某当庭认罪态度较好，四名被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，对其均可酌情从轻处罚。对三名辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
三、被告人来某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张冬梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00817号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，汉族，1964年9月10日生，住所地吉林省磐石市。
被告：ＸＸ伟，男，汉族，1966年10月8日生，住所地吉林省磐石市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告ＸＸ林、ＸＸ伟合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司因无法找到二被告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10545.00元全部退回斗山（中国）融资租赁有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一四年八月四日
书记员 陶祥曦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��龙民初字第4438号
原告谢文家，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告谢文家与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文家撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2757号
罪犯蔡麟，男，汉族，1960年9月28日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月十一日作出(2011)德刑初字第241号刑事判决，以被告人蔡麟犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡麟不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十七日作出(2012)云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1890号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑的刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡麟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1374号
罪犯唐飞荣，男，汉族，1985年12月6日出生于广西壮族自治区全州县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2008年10月27日作出(2008)甬东刑初字第344号刑事判决，认定罪犯唐飞荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。
罪犯唐飞荣曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯唐飞荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐飞荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐飞荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯唐飞荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年3月4日起至2018年3月3日止）。减刑后的刑期至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执83号
申请执行人王兴桂，男，1955年10月8日生。
被执行人葛永清，男，1972年2月8日生。
申请执行人王兴桂与被执行人葛永清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00529号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：葛永清归还王兴桂借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2013年3月10日起计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由葛永清负担。因葛永清未按生效法律文书履行义务，王兴桂向本院申请执行，立案执行标的102900元，本案执行费用1444元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭��等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三��，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执402号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该银行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人乔长松，男，1978年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人乔长松借款合同���纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初1118号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九��二十二日
书记员 张玲玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初909号
原告:袁保祥，男，1962年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告:彭波，男，1978年7月16日生，汉族，个体户住睢宁县官山镇荆山村*组，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告陈继和（合），男，1963年5月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告袁保祥与被告袁波、陈继和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁保祥及被告袁波的委托诉讼代理张晨到庭参加诉讼，被告陈继和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月21日，被告彭波因承建睢宁县庆安镇杨圩小区急需用款，向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限及利息，该笔借款由陈继和提供保证担保，未约定担保范围及担保方式，后原告多次到二被告处催要借款，但二被告均未给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。
被告陈继和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告袁波辩称：以彭波的名义共向原告借款53万元，包含本案的5万元，本案借款并未约定利息，且彭波一次通过信用社两笔转账偿还给原告10万元。对5万的借条无异议，但是该借条并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告彭波因承建睢宁县庆安镇杨圩小区急需用款，向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限及借款借款利息，该笔借款由陈继和提供保证担保，未约定保证方式、保证份额及保证范围。后此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁波向原告袁保祥借款，被告袁波与原告袁保祥之间形成了合法有效的借贷关系，在原告多次索要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈继和在保证合同中未约定担保范围及担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告袁保祥要求被告彭波偿还借款本金50000元并自起诉之日支付逾期利息、要求被告陈继和承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告辩称已经还过10万了，但因原告袁保祥和被告彭波还另有其他经济往来且确另有10万元欠条未起诉，对被告的此项抗辩本院不予以采纳。被告陈继和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、条一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁保祥借款本金50000元，并支付借款利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告陈继和对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取775元，由被告彭波、陈继和共同负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张业楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执1030号
申请执行人李水银,女,1965年5月14日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：邓安虎，该公司董事长。
申请执行人李水银与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请强制执行，执行标的97078元。
本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中，皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481民初1495号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 钰
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字���00045号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人任鸿，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住四川省南充市。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1523988号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人任鸿驾驶川R××××××号车于2014年9月13日16时35分在兰海高速公路进城方向880KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法���队高速公路第一支队四大队于2014年9月13日作出第1523988号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人任鸿罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人任鸿收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523988号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人任鸿至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523988号重庆市高速公路行政处罚���定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523988号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅