安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初1012号
原告：周琴云，女，1956年5月26日生，汉族，合肥工业大学退休职工，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆华，安徽华人律师事务所律师。
被告：詹丝茜，女，1984年1月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王俊侠，女，1961年8月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张燚，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：詹其选，男，1961年2月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告张燚、詹其选共同委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。
原告周琴云与被告詹丝茜、王俊侠、张燚、詹其选民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告周琴云及其委托代理人余乐、许庆华，被告詹丝茜、王俊侠的共同委托诉讼代理人李再新、被告张燚、詹其选共同委托诉讼代理人唐雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令上述被告共同偿还原告借款本金56万元；2、上述被告共同支付原告利息34700元（利息暂计至2018年1月19日，之后利息按月息1.5%计至款清之日止）；3、判令本案诉讼费由上述被告共同承担。事实及理由：詹丝茜、王俊侠家庭曾租住在原告家。2014年至2015年期间，詹丝茜、王俊侠以经营需要周转资金为由，向原告借款共计56万元，詹丝茜、王俊侠并于2014年6月19日、2015年4月20日共同向原告出具56万元借条，约定月息1.5%。截至2018年1月19日，被告共计支付原告利息28.75万元，尚欠利息34700元，本金分文未付。另，詹丝茜系王俊侠女儿、詹丝茜与张燚系夫妻关系、王俊侠与被告詹其选系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，张燚、詹其选依法应对涉案债务承担共同还款责任。
詹丝茜、王俊侠辩称：原告起诉本金没有异议，被告已经支付完毕第一笔借款本金30万元，前期共支付292500元，2018年1月15日、2018年1月25日各支付5000元，共支付302500万元，第一笔借款利息已支付2500元。第二笔借款本金未付，原告所述的利息没有法律依据，根据原告提供的借款凭证双方并没有对该笔借款约定利息，根据相关法律规定，原告主张该借款的利息无法律依据。
张燚、詹其选辩称：借条中无张燚、詹其选夫妻共同签字，张燚、詹其选也未追认；詹丝茜、王俊侠借款并没有用于家庭日常生活，也未用于共同生产经营，根据相关法律规定，这是夫妻个人债务，不是共同债务，张燚、詹其选不承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条原件，证明涉案借款本金56万元；2.判决书打印件，证明詹丝茜与张燚系夫妻关系，张燚应对案涉借款承担共同偿还责任；3.原告身份证复印件，詹丝茜身份证复印件，王俊侠、詹其选户籍证明原件，4、2014年4月11日8万元借条原件，2014年4月18日3万元借条原件，2014年4月19日7万元借条原件，2014年6月18日30万元借条原件，证明26万元在形成借贷关系时双方都约定了月息一分五，被告所述26万元没有利息不成立，汇总性借条形成的过程。詹丝茜、王俊侠向本院提交如下证据：手机支付凭证网上银行电子回单打印件，证明2018年1月15日、2018年1月25日詹丝茜分别向原告儿子余飞账户转账各5000元。对原被告所举证据的三性及证据效力均予以确认。
经审理查明：被告詹丝茜、王俊侠多次向周琴云借款，经结算，2015年4月20日，詹丝茜、王俊侠向周琴云在一张A4纸张上半部出具借条一张，内容为今借到周琴云人民币贰拾陆万元整（￥260000）。在上述同一纸张下部，詹丝茜、王俊侠出具今借到周琴云人民币叁拾万元整（￥300000）月利壹分伍元整（1.5分）落款日期为2014年6月19日的借条。原告当庭出具部分借条，2014年4月11日金额80000元，月息1.5分，借款人王俊侠。2014年4月18日借款人王俊侠，金额30000元，月息一分五，同月19日，借款人王俊侠，金额30000元，月息一分五，2014年6月19日借款人为詹丝茜、王俊侠，金额为30万元，月利一分五元整。原告称詹丝茜、王俊侠家庭原来租住在原告家里，是邻居朋友关系，四被告因经营周转资金，家庭共同生活向原告借款，当时约定利息一分五。2015年4月20日形成本案借条，其中落款为2014年6月19日的内容也是在当天。以该张借条代替之前零散的借条作为总结算。
詹丝茜于2015年11月23日归还30000元，12月4日归还20000元，2016年1月7日归还10000元，1月25日归还20000元，4月23日归还20000元，4月28日归还10000元，5月6日归还10000元，5月11日归还20000元，5月17日归还40000元，7月20日归还10000元，7月21日归还10000元，7月22日归还20000元，7月25日归还10000元，7月26日归还1万元，8月5日归还30000元，8月9日归还2000元8月14日归还500元，8月16日归还5000元，2016年12月5日归还10000元，2018年1月15日向原告之子余飞转款5000元，2018年1月25日向原告之子余飞转款5000元。按先息后本计算至每次还款日，截止2018年1月25日，以月息1.5%计息，被告詹丝茜、王俊侠尚欠周琴云本金459469.57元，利息102810.55元未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。按照双方多次借款交易习惯，及案涉借条页面的意思表示，詹丝茜、王俊侠对约定月息1.5%系明知，本院认定原告与詹丝茜、王俊侠约定的利息为月息1.5%，被告已归还297500元，被告辩称归还的是本金，原告称均为利息，均不符合相关法律规定，本院按先息后本计算至每次还款日，截止2018年1月25日，以月息1.5%计息，被告詹丝茜、王俊侠尚欠周琴云本金459469.57元，利息102810.55元，合计562280.12元未归还，原告主张詹丝茜、王俊侠归还金额超过此范围的部分不予支持。原告要求詹丝茜、王俊侠以后按月息1.5%支付至款清时止，对以459469.57元为基数计算的部分符合双方约定，本院予以支持。本案涉及借款本金达到56万元之多，严重超出日常生活所需，且系以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人周琴云以属于夫妻共同债务为由主张权利，但周琴云未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求张燚、詹其选承担支付款项的责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹丝茜、王俊侠于本判决生效之日起十日内偿还原告周琴云5622**.12元，并支付自2018年1月26日起以459469.57元为基数按照月息1.5%计算的利息至款清时止。
二、驳回原告周琴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9697元，减半收取4848.5元，由被告詹丝茜、王俊侠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一八年三月十四日
书记员 童 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。