wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1931号
原告平度市仁兆镇后南埠村民委员会。
法定代表人张光尧，村主任。
委托代理人冷广亨。
被告张金山，农村居民。
原告平度市仁兆镇后南埠村民委员会与被告张金山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告平度市仁兆镇后南埠村民委员会的委托代理人冷广亨到庭参加诉讼。被告张金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度市仁兆镇后南埠村民委员会诉称，2002年9月份，被告承包原告土地6亩，当时约定每年度的承包费于上年度的11月30日前交纳。被告至今尚欠原告土地承包费8688元，违约金4171元。该款被告至今未付。请求依法判令被告支付原告土地承包费8688元，违约金4171元，合计12859元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张金山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年9月30日，原、被告签订土地承包合同，合同约定：被告承包原告“果元里东面”土地4亩，每亩承包费232元，土地承包费由被告每年前分一次交纳，于每年11月30日前交纳928元；承包期15年，从2002年9月30日起到2017年9月30日止。2003年秋天，被告又转包了张福金“果元里”土地2亩，每亩260元，每年承包费520元。
原告主张被告拖欠2007年、2009年、2011年、2012年、2013年、2014年每年承包费1448元，合计8688元。
上述事实，有原告提交的土地承包合同2份、土地承包费收据3份，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。被告张金山有义务举证证明其是否交纳承包费。被告张金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原告主张被告承包“果元里”土地6亩，拖欠2007年、2009年、2011年、2012年、2013年、2014年每年承包费1448元，合计8688元，本院予以确认。原告要求被告支付所欠承包费8688元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在土地承包合同中没有约定违约金，原告主张的违约金可按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金山于本判决生效之日起十日内给付原告平度市仁兆镇后南埠村民委员会承包费人民币8688元及利息（利息的计算：2007年1448元自2007年11月30日，2009年1448元自2009年11月30日，2011年1448元自2011年11月30日，2012年1448元自2012年11月30日，2013年1448元自2013年11月30日，2014年1448元自2014年11月30日，分别计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告张金山负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 韩美云
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月十三日
书记员陈倩玉
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第3号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年4月26日被勃利县公安局行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉〔2013〕171号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人于某某以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，对被告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日19时许，被告人王某某与其哥哥王某某、干妹妹任某某到勃利县新华街“海里捞”饭店找刁某某理论任某某被其纠缠一事。王某某等人来到饭店后，与刁某某及其一同吃饭的于某某、张某某、姜某某发生口角并厮打。厮打中，被告人王某某跑入饭店厨房，在菜板上拿走一把菜刀，并用菜刀将与刁某某一起吃饭的被害人于某某头部、面部、胳膊多处砍伤。经医院诊断，被害人于某某开放性颅骨骨折、右额部软组织挫裂伤、右颞部头皮挫裂伤、右颜面挫裂伤、右上肢软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人于某某面部单个创口大于3.5cm,属轻伤。2013年4月25日，被告人王某某经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
本案民事赔偿，被告人王某某与被害人于某某经本院调解自愿达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某某诉请的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币22,000.00元。此款现已履行完毕，并取得了附带民事诉讼原告人于某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的物证作案工具照片；书证被告人王某某的户籍证明、现实表现证明、诊断书、被告人王某某到案经过、行政处罚决定书；证人的证言；被害人于某某的陈述；被告人王某某的供述；勃利县公安局（勃）公（法）鉴（活检）字[2013]045号法医学人体损伤程度鉴定书、七台河市公安局（七）公（刑技）鉴（法临）字[2013]234号鉴定书、勃利县公安局（勃）公（法）鉴（活检）字[2010]063号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至二年的刑罚种类、量刑幅度适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人于某某的经济损失且得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
代理审判员 薛丹华
人民陪审员 王殿清
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邵京京
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2665号
原告：李方强，男，1969年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：任洪强，男，1991年11月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告李方强诉被告任洪强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年七月二十三日
书记员 安 静
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第619号
申请执行人李岩，男，1987年1月28日生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人马峥峥，男，1987年6月24日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年9月6日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩广东
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初154号
原告焦登攀，男，汉族，1977年4月14日出生，住登封市。
被告李炎敏，男，汉族，住。
被告周晓丽，女，汉族，住址同上，系李炎敏之妻。
被告李少峰，男，汉族，住。
被告程红霞，女，汉族，住址同上，系李少峰之妻。
原告焦登攀诉被告李炎敏、周晓丽、李少峰、程红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告焦登攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告现金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2014年元月8号被告称自己急用钱，便在原告处借现金200000元整。当时出具借条一张，并承诺用期半年，用款到期后被告不守信用，原告多次讨要拒不还款。综上所述，被告借款久拖不还的行为已经侵害了原告的合法权益，故此特依法提起诉讼，望法庭查明事实，满足诉请为盼。
本院经审查，原告在起诉书中提供的被告住所地不实，本院按照原告提供被告的住所地无法送达，原告也无法与其取得联系，导致案件无法正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告焦登攀的起诉。
本案受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一七年三月九日
书记员 王英祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢1525号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人杨连涛。
被执行人王莲晶。
被执行人王华。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨连涛、王莲晶、王华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初1511号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月14日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高毅竹
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第650号
申请执行人谢麟。
申请执行人高津。
被执行人张力。
被执行人余洋。
谢麟、高津与张力、余洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3376号已经发生法律效力。由于被执行人张力、余洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢麟、高津向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张力、余洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢麟、高津在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、余洋新的财产线索，申请执行人谢麟、高津可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初323号
原告徐建中。
委托代理人徐永维。
被告饶成义。
本院在审理原告徐建中与被告饶成义身体权纠纷一案中，原告徐建中于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐建中申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告徐建中负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年二月十六日
书记员 钱重辰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第272号
罪犯赵迎军，现在湖南省怀化监狱服刑。
2003年12月29日，经湖南省高级人民法院终审，以被告人赵迎军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、偷越国境罪数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2006年1月经本院裁定予以假释。本院于2006年12月30日作出（2006）怀中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵迎军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销本院（2006）怀中刑执字第3号假释刑事裁定，合并前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124167.40元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月5日作出（2007）湘高法刑终字第96号刑事判决，驳回上诉人赵迎军部分上诉，维持湖南省怀化市中级人民法院（2006）怀中刑一初字第44号刑事附带民事判决第一项。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期自2012年7月17日起至2030年7月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯赵迎军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯赵迎军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯赵迎军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分173分。无违规行为。本次交纳罚金2000元，没有履行民事赔偿义务的证明依据。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯赵迎军在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎军减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2028年8月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月十七日
代理书记员 唐一超
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初823号
原告：杨金登，男，1975年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：龚国保，男，1972年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告杨金登与被告龚国保民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中因被告龚国保涉嫌刑事犯罪，本案中止诉讼。2017年4月10日，原告杨金登及其委托诉讼代理人何建军、被告龚国保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金登向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月，被告做生意缺资金，向原告借款8万元，原告支付其现金，被告口头承诺一个月内偿还，故未打借条。之后被告未偿还借款并躲着原告，2014年5月，原、被告因借款纠纷一事闹到派出所，被告当即在派出所补打了一张借条。故原、被告债权债务关系明确，请求判如所请。
被告龚国保辩称，借条是被告出具，借钱是事实，现金收到了8万元。但现在没有偿还能力，只能每月向原告偿还1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的原告向被告现金出借8万元的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原告杨金登与被告龚国保之间借款合同关系是否成立，被告是否应向原告返还借款。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨金登向被告龚国保现金出借8万元，有借条为据，双方借款合同关系成立。借款人应按照约定的期限返还借款，借条中未约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金8万元，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
由被告龚国保在本判决书生效之日起七日内向原告杨金登返还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告龚国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 车育新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03689号
罪犯段书明，男，1981年5月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）渝北法刑初字第515号刑事判决，认定段书明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，本院于2012年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯段书明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯段书明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段书明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年7月27日起至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第135号
申请执行人温建秋，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人温建秋与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人温建秋向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款10676.35元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行6085.5元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第91号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第673号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人任秀芳，女，生于1962年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李博，男，生于1982年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李丽，女，生于1985年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘国栋，男，生于1984年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人任秀芳、李博、李丽、刘国栋借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人任秀芳、李博、李丽、刘国栋可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）章商初字第1055民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初267号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日23时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶左前远光灯不符合技术标准的渝B6Z733号小型轿车从重庆市大足区“大足印象”沿北环路往重庆市大足区龙水镇方向行驶，当行驶至北环路妇幼保健院路段时，因低头看手机，撞上行人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故。事故发生后，蒋某某驾车逃离现场。与刘某某同行的刘某某之女杨某某请求围观群众报警，刘某某随后被送往医院抢救，经医治无效于2015年10月27日15时58分死亡。
经鉴定，蒋某某静脉血中乙醇含量为21.2mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋某某承担此次交通事故的全部责任，刘某某不承担责任。
2015年10月27日凌晨2时14分，蒋某某向公安机关主动投案，到案后如实交代了其犯罪事实。
另查明，2015年12月24日，在重庆市大足区道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人蒋某某与被害人亲属达成调解协议，蒋某某支付了全部赔偿款284767.46元，被害人亲属向蒋某某出具了谅解书。
司法行政机关调查认为，被告人蒋某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案案登记表,立案决定书,到案经过，道路交通事故认定书，蒋某某、刘某某户籍信息，蒋某某驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆信息查询单，呼气酒精含量测试记录表及血样提取登记表，调解协议书，谅解书，证人谭某、杨某某、欧某某、王某某、彭某某、黄某某、李某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，现场勘验笔录，交通事故现场图及事故照片，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，DNA检验报告，道路交通事故痕迹检验记录，指认肇事车辆笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某肇事逃逸后，又向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人蒋某某与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 英
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 陈中万
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严旭呈
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执424号
申请执行人：李松民,男。
被执行人：洛阳市恒莱牧业养殖有限公司。
本院在执行申请执行人李松民与洛阳市恒莱牧业养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ：陈峰代
审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：白跃峰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执414号之一
申请执行人崔亚鹏，男，1991年11月18日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人陈思阳，男，1986年12月11日生，汉族，居民，住兰考县。
关于崔亚鹏与陈思阳民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03398号民事判决书已发生法律效力，判决被告陈思阳于本判决生效后十日内向原告崔亚鹏偿还借款320000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月8日起至实际付清借款之日止）。由于被执行人陈思阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔亚鹏向本院申请执行。本院在审理过程中已查封被执行人陈思阳名下位于河务局对面、黄河路北段路东（凤凰城三期范围内）兰籍国用（1995）第0531号土地一宗。本院在执行过程中查明，在审理过程中已查封被执行人陈思阳名下该宗土地现被凤凰城三期建设征用，为了保护申请人的合法权益，依照有关法律规定，已裁定扣留（提取）凤凰城指挥部应赔偿被执行人陈思阳的土地征用赔偿款380000元（该宗地位于凤凰城三期范围内，土地证号为兰籍国用（1995）第05**号）。但目前赔偿款暂没有赔付，本院征求申请执行人的意见，申请执行人崔亚鹏书面表示同意终结该案的本次执行程序，等待赔偿款赔付时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭董璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字232号
原告：洮南市野马乡金山村村民委员会，法定代表人：耿永义。
被告：李景山，男，46岁，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告野马乡金山村村民委员诉被告曲李景山土地承包纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年七月六日
书 记 员 李建楠
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终3号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘润，又名刘锐，男，1985年11月26日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民，住荥经县。2007年因犯故意伤害罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年8月7日刑满释放。2011年10月9日因犯非法拘禁罪被荥经县人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年12月16日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌故意毁坏财物被荥经县公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌非法持有枪支被荥经县公安局逮捕。现羁押于荥经县看守所。
原审被告人李甲，又名李乙，男，1994年10月12日出生，汉族，四川省荥经县人，初中肄业，农民，住荥经县。2015年8月28日因涉嫌非法持有枪支被荥经县公安局取保候审。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人刘润、李甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月27日作出（2015）荥刑初字第81号刑事判决。原审被告人刘润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人李甲，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派检察员查小兵出庭履行职务，上诉人刘润到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月的一天，李甲在荥经县某某镇某某村（小地名：胡家山）一树林内拾得一只射钉枪及枪管、若干射钉弹和钢珠，在未办理持枪证等相关证件的情况下，私自持有，先后将枪支存放于家中、老严二中家属房租住屋等处。2015年6月的一天，刘润受李甲委托到老严二中家属房租住屋处取得枪支，并将上述枪支及物品一直存放于自己某某山庄的家中。期间，李甲、刘润伙同他人将上述枪支组装并成功击发。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。2015年7月30日，刘润因涉嫌故意毁坏财物经公安机关电话通知后到案接受调查，嗣后，公安民警在对刘润位于某某山庄的住所进行搜查时，将上述枪支及物品查获。同年8月28日，李甲经公安机关电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。
原判认为：刘润、李甲的行为均构成非法持有枪支罪；刘润是累犯，依法从重处罚；刘润经公安机关电话通知后自动到案，未造成严重的社会危害后果，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；李甲自首，当庭认罪，可适用缓刑。故判决：一、被告人刘润犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人李甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；三、扣押在公安机关的射钉枪一支及射钉弹、钢珠依法予以没收。
上诉人刘润提出：1、鉴定送检材料与实际扣押物品不相符，不应采用；2、自己协助公安机关抓捕李甲属立功；3、自己自首，在共同犯罪中起次要作用是从犯，原判量刑过重。
原审被告人李甲对原审判决无异议。
雅安市人民检察院认为原判认定事实清楚、证据充分、定性准确，刘润无自首和立功情节，与李甲在共同犯罪中作用相当，对其量刑适当，建议维持原判。
二审经审理查明案件事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。
认定本案事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，证实2015年7月30日公安机关电话通知刘润到案，以其涉嫌故意毁坏财物将其拘留，在对其住所进行搜查时，发现有疑似射钉枪一支，2018年8月27日经鉴定属火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，即立案侦查并将其逮捕，同时电话通知李甲到案，李甲到案后如实供述了犯罪事实。
2.二被告人的身份信息、荥经县人民法院（2011）荥刑初字第63号刑事判决书、刑满释放证明书，证实刘润、李甲的身份。其中刘润于2007年因犯故意伤害罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年8月7日刑满释放。2011年10月9日因犯非法拘禁罪被荥经县人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年12月16日刑满释放。
3.搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片，证实公安机关于2015年7月30日在刘润住所搜查出疑似射钉枪的枪身、枪管和射钉弹、钢珠。
4.辨认笔录、辩认照片，被辨认人身份情况说明，证实李甲通过混合辨认确认同案犯刘润（刘锐）；刘润对其持有物品进行了指认；李甲对该枪支进行了指认，确认枪支的各个零部件。
5.雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2015）2041号枪支、弹药鉴定书、荥经县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实公安机关在刘润住所搜查出射钉枪身、枪管及装有射钉弹和钢珠和背包并予以扣押，后民警邹某某、阴某在背包内侧小包内发现铁质插销及弹簧各一个，即用插销及弹簧将枪支衔接后送雅安市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，鉴定意见：该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
6.证人廖某的证言，证明对刘润家中搜查出的枪支，曾听刘润说过是李乙放在他家里的。刘润曾经和李乙一起试过一次枪。
7.上诉人刘润在公安机关的供述：两三个月前李甲叫我去把他的射钉枪拿来放在我家里，我去将射钉枪拿回家一个多月后，李甲和我一起试过枪，枪打响了。试枪后，李甲将枪拆下来，放在包包里一起放在我家。试枪时廖某也在家。后来我还和周某（音）一起去吴家湾打鸟时用过那把射钉枪。
8.原审被告人李甲的供述：我在看护树林时捡到一个包和一根黑色生锈的枪管，包里有射钉枪枪座和子弹、铁砂子，我拿回家把生锈的地方擦亮放在屋里，后来叫刘锐帮拿来放在刘锐家里，之后与刘锐一起把枪对着约5米远的树子打过一枪，树子的树皮被铁砂子打伤，伤口就和被锯子割伤是一样的。那支枪有一根枪管、一个射钉枪枪柄、一个销子、一根弹簧和一个固定弹簧和销子的螺丝盖，可以拆卸。这些部件全在刘锐家。
以上证据经一、二审庭审质证，能够形成证据锁链证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘润与原审被告人李甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。刘润曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；刘润在公安机关电话通知后自动到案，非法持有枪支行为未造成严重的社会危害后果，一审庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。原审被告人李甲经公安机关电话通知后主动到案并如实供述，属自首，可以从轻处罚。根据在案证据显示，除了对涉案枪支的鉴定意见外，两名同案犯的供述及证人证言均能证明刘润、李甲曾将涉案枪支进行了成功的试枪射击，可以确认该枪支除了扣押清单上的主要零部件外，还有插销及弹簧等小零件，与公安机关的说明“在扣押的背包内侧小包内发现铁质插销及弹簧”能相互印证。因此，刘润所提“鉴定送检材料与实际扣押物品不相符”的意见不予支持；刘润供述其非法持有枪支是在公安机关已掌握其涉嫌该犯罪的事实之后，不能认定为如实供述自己的罪行，不符合自首条件，其所提“是自首”的意见不予采纳；刘润供述同案犯的姓名及电话是法定义务，无协助抓捕李甲的行为，所提“属立功”的意见本院不予支持；在共同犯罪中，刘润与李甲的作用相当，不分主次，刘润所提“属从犯”的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审检察机关“建议维持原判”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5089号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：司徒灼安，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。
原告钟涛与被告司徒灼安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告司徒灼安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金63079.98元及利息(从2017年12月20日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止)；2.被告支付原告律师费7000元，保全担保费1500元；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，被告司徒灼安向原告借款80000元。被告司徒灼安借款后自2017年12月20日起发生逾期，尚欠本金63079.98元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告司徒灼安未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、原告暂住证复印件、被告司徒灼安身份证复印件、借款合同原件、中国农业银行网上银行电子回单原件、民事委托代理合同原件、律师费发票原件、财产保全责任保险发票原件等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2017年5月16日，原告钟涛与被告司徒灼安签订《借款合同》，约定被告司徒灼安因生意周转需求向原告借款80000元。借款分次发放，实际借款金额在合同约定范围内以银行转账凭证为准。借款月息2%，借款期限24个月，自借款发放至被告银行账号之日起计算，被告需以按月等额本息方式归还借款，每月还款日为15号。若借款人连续二次逾期超过15天或累计三次逾期超过15天或对任何一期应还款逾期满30日的，则全部借款立即提前到期，借款人应全部归还本息，并承担因实现债权而支付的律师费、诉讼费等。2017年5月19日，原告分两次通过其银行账户向被告司徒灼安账户转账，每次转账40000元，合计80000元。被告司徒灼安借款后，曾向原告归还本息合计27978元。被告司徒灼安自2017年12月20日起未归还本息。
另查，原告为追讨本案借款，与广东海迪森律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定收取律师费7000元，已实际支付3000元。原告在本案中申请财产保全，并支付诉讼财产保全责任保险保费1500元。
本院认为，原告与被告司徒灼安形成民间借贷关系。根据原告提供的证据，被告司徒灼安逾期未归还借款本息，已构成违约。原告主张向被告司徒灼安出借本金80000元，并提供了转账记录予以证明，本院予以确认。原告承认被告司徒灼安曾归还本息合计27978元，本院对此予以确认。但原告的本金及利息计算数额有误，本院依法予以纠正。被告何黄森已归还本金为17960.43元、利息为10017.57元（详见附表），故被告司徒灼安应向原告归还借款本金62039.57元及利息（利息计算方式：自2017年12月20日起至实际清偿之日止，以本金62039.57元为基数，按月利率2%计算），原告起诉超出部分，本院不予全额支持。
关于律师费，双方约定因被告违约产生的律师费由被告司徒灼安负担，现原告已提供证据证实律师费已实际发生3000元，本院予以支持。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险费用，该费用不属于双方约定的违约责任，也不属于原告为追讨债权必须发生的费用，现原告要求被告司徒灼安承担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告司徒灼安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛归还借款本金62039.57元及利息（利息计算方式：以本金62039.57元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告司徒灼安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛支付律师费3000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684.12元，财产保全费320元，两项合计2004.12元（原告已预交），由原告钟涛负担141元，由被告司徒灼安负担1863.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 岑艳英
人民陪审员 曹少毅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 梁泽标
书 记 员 罗文琪
附表：（单位：元）
期数
计息本金
|
本期利息
|
还款金额
|
归还本金
|
本金余额
1
|
80000.00
|
1600.00
|
4229.69
|
2629.69
|
77370.31
2
|
77370.31
|
1547.41
|
4229.69
|
2682.28
|
74688.03
3
|
74688.03
|
1493.76
|
4229.69
|
2735.93
|
71952.10
4
|
71952.10
|
1439.04
|
4229.69
|
2790.65
|
69161.45
5
|
69161.45
|
1383.23
|
5229.69
|
3846.46
|
65314.99
6
|
65314.99
|
1306.30
|
4229.69
|
2923.39
|
62391.60
7
|
62391.60
|
1247.83
|
1599.86
|
352.03
|
62039.57
合计
|
-
|
10017.57
|
27978.00
|
17960.43
|
-
期数
|
计息本金
|
本期利息
|
还款金额
|
归还本金
|
本金余额
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第6号
原告：李某某，女，汉族，1970年7月18日出生，木垒县电力公司职工，住木垒县人民北路外贸巷8号。
被告：王某某，男，汉族，1969年11月2日出生，木垒县电力公司职工，住木垒县人民北路外贸巷8号。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿和好为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年一月六日
书记员 昌菊香
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第447号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王佐宾，男，生于1969年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛仁，男，生于1968年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李墩福，男，生于1966年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王佐宾、王沛仁、李墩福借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人王佐宾、王沛仁、李墩福可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异87号
案外人：张帅，男，1991年8月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住开发区双龙花苑10-4-402，身份证号码×××。
申请执行人：刘英峰，男，1969年8月24日出生，汉族。
被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：胡晓光，董事长。
被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王波，董事长。
本院在执行刘英峰与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、杜春丽、高明臣借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017）冀0391执424号执行裁定书、协助执行通知书轮后查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区1-16栋房产及土地。案外人张帅于2018年10月11日对该裁定查封10-4-402号房产及下房（107号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张帅称，案外人于2014年12月24日与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了双龙花苑小区10-4-402号房产及下房（107）。案外人在查封前已经支付首付款，并办理了网签手续，居住至今。法院对此查封错误，要求法院中止执行，解除查封。
申请人刘英峰述称，要求法院依法处理。
本院查明，本院在执行刘英峰与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、杜春丽、高明臣借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017）冀0391执424号执行裁定书、协助执行通知书轮后查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区1-16栋房产及土地。案外人张帅于2018年10月11日向本院提出异议，对该裁定查封双龙花苑小区10-4-402号房产及下房（107号）不服，要求中止执行，解除查封。
经查，案外人张帅于2014年12月24日与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定案外人购买双龙花苑小区10-4-402号房产及下房（107号）。约定付款方式为按揭贷款，首付款为108291元，贷款金额为240000元。案外人12月24日支付了首付款，2015年1月开始分期还款，被执行人向案外人交付了房屋。案外人占有居住至今。因为被执行人及政府相关政策原因，至今没有办理房屋产权证照。
案外人向本院提交了商品房买卖合同、按揭贷款合同、购房收据、银行还款记录、物业费缴费收据证明自己的主张。本院组织申请人进行质证，申请人没有提出异议，要求法院依法审查。
本院认为，案外人对本院查封执行的标的物依据实体权利，提出排除执行的异议，应该依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议案件规定》）进行审查。《异议和复议案件规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，案外人在本院查封之前签订书面合同，并支付了首付款、居住至今，没有办理房屋过户的过错不是案外人。案外人的主张符合前述规定，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区10-4-402号房产及下房（107）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 周建辉
人民陪审员 侯爱民
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 郑 颖
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第15号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告张某经人介绍相识，婚后双方性格不合，无共同语言，常为家务事吵架，导致夫妻感情破裂。请求判令双方离婚，两个女儿由原告抚养，由被告承担抚养费用，共同财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，两个女儿由被告抚养。
经审理查明，原告李某与被告张某1994年经人介绍相识，1996年11月8日登记结婚。1997年农历11月5日生育长女张某甲，2003年10月26日生育次女张某乙，现两个女儿均随被告张某一起生活。原、被告双方婚后感情一般，2014年3月份双方因家庭琐事争吵后开始分居至今。2014年4月份原告诉至本院要求与被告离婚，本院（2014）蠡民初字第296号民事判决书判决不准原、被告离婚。
原告李某与被告张某的婚后共同财产有摩托车一辆、自行车一辆。原告李某主张共同财产还有拖拉机一辆，分家分得的房屋四间，被告张某否认，原告李某未提交证据。
审理过程中，两个女儿张某甲、张某乙均书面声明不愿其父母离婚；如果法院判决离婚，均愿随被告张某一起生活。经庭审质证，原告李某认为声明中张某甲的签名。不是其本人所书写。
以上事实，有结婚证，（2014）蠡民初字第296号民事判决书，婚生女出具的书面声明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李某与被告张某1996年依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方已共同生活近20年，并生育两个子女，现因家庭琐事导致夫妻间发生矛盾，但双方分居时间不长，同时考虑到其女儿将升学考试，完整的家庭更有利于子女健康成长和学业进步。原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭；只要双方在今后的生活中彼此增强家庭责任感，相互信任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告李某主张夫妻感情已破裂，对此，被告张某予以否认，原告李某又无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形。故本院对原告李某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一五年四月二日
书记员 崔少腾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第216号
原告：陈乾聪，男，1974年9月1日出生，汉族，个体工商
户，户籍地浙江省仙居县大战乡车头村中路***号，现住象山
县石浦镇中心村163号。
被告：何永江，成年，农民，
北山村76号。
原告陈乾聪与被告何永江民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月9日公
开开庭进行了审理。原告陈乾聪到庭参加诉讼，被告何永江经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈乾聪起诉称：2009年11月18日，被告向原告借去15
000元，于同日出具借条一张，约定每月利息300元（即月利率
2%），还款期限为2010年3月18日。到期后，被告未主动还款
，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。现原告要求被告
立即归还借款15
000元，并支付利息（按月利率2%，自2009年11月18日起至本金付清之日止）。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证（复印件），证明原告身份情况及诉讼主
体资格；
2、借条（原件）一份，证明被告向原告借款15
000元，并书面约定利息及还款时间的事实。
被告何永江未提出答辩，亦未提交证据。
原告的身份证复印件，经与原件核对一致，本院对原告的
诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系原始书面凭证，被
告何永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据
质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等
做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对原告
提供的欠条予以确认。采纳原告的诉称事实为本院认定的基本
事实。
本院认为，被告何永江向原告陈乾聪借款15
000元，有原告提供的借条原件及庭审陈述予以证实，原、被
告之间的借贷关系合法、有效。原、被告书面约定还款期限，
被告理应按约归还借款，现原告要求被告立即归还借款15
000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息计算标
准过高，本院依法调整为中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率的四倍。被告何永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何永江于本判决生效之日起十日内归还原告陈乾聪借
款本金15
000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍
支付利息（自2009年11月18日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告何永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如
银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××60
143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款
，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 汤李燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03838号
申请执行人赵国生，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王云和，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵国生与被执行人王云和侵权一案，本院作出的（2015）宁民初字第02024号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.64393万元，执行费146.59元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02024号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十八日
书记员 张 国 番
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第449号
原告李梅美，女，1944年2月6日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人余剑岭（原告之夫），男，1940年11月23日生，汉族，住址同上。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，主任。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告李梅美不服被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）不予调整连续工龄一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅美及其委托代理人余剑岭，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2015年8月18日向原告李梅美作出编号为BBXXXXXXXXS002的办理情况回执，对原告要求调整1992年底前连续工龄的养老保险个人帐户关键信息调整办事项目，以原告申请的业务不符合办理条件之由，作出不能办理的处理意见。
原告李梅美诉称，原告于1960年就读于XXX学校，校方在开学之初即告知，在读期间计算工龄。1962年原告与其他9名同学分配到上海无线电九厂工作至退休。退休前所在部门称该两年在读期间不算工龄，原告即遵照办理，但之后得知其他同学的在读两年均得以计算。原告为此向被告提出申请，但被告未就其他相同情形同学的待遇进行调查研究，违背老人老办法的相关规定，作出拒绝办理的办理情况回执。原告认为，被告应本着有错必纠的精神妥善处理原告的申请，为此，请求法院撤销被告所作的上述办理情况回执。
被告市社保中心辩称，原告要求认定连续工龄的1960年9月至1962年9月期间属于原告在校学习期间，按照规定不能认定连续工龄，被告所作的办理情况回执并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月5日，原告李梅美通过其单位上海电讯器材厂有限公司向被告市社保中心提出申请，要求调整1992年底前的连续工龄，将1960年9月至1962年9月期间计算为连续工龄。被告于2015年8月10日受理后，查阅了原告的原始档案及申请材料，经审查后认定：原告已于1994年4月退休，而原告的档案材料显示其在1962年9月5日进入上海无线电九厂工作，原告主张的1960年9月至1962年9月期间就读于铜仁合金厂中专（职工登记表等档案材料中另见不同表述名称为铜仁专校、XXX学校、铜仁合金厂技校、铜仁合金工业学校、铜仁合专）。被告据此认为，原告在该校就读期间并未以工资收入为主要生活来源，故不能认定工龄，为此，被告于2015年8月18日作出编号为BBXXXXXXXXS002的办理情况回执，内容如前所述。原告不服，申请行政复议，上海市人力资源和社会保障局以超过申请期限为由于2015年11月4日作出沪人社复不受字（2015）第196号不予受理决定。原告遂就被告的办理情况回执提起本案诉讼。
审理中，被告就其不予认定工龄提供了相关的依据，其中《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》规定，一般工龄是指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。而劳动部工资局（61）中劳薪字第78号《关于学习期间的工龄计算问题的复函》规定，因工作需要经组织上调派去学习的，其学习期间应算为工龄，但对本人申请，组织同意投考高等学校、中等专业学校和技工学校学习的，其学习期间不应计算为工龄。而技工学校毕业生参加工作后，因其在校学习期间主要任务是学习，考虑到技工学校学生与高等学校和中等专业学校学生的关系，其在校学习期间也不应计算工龄。
以上事实，由社会保险业务申报表、情况说明、职工登记表等档案材料、受理情况回执、工人退休（退职）审批表、聘用干部审批表、编号为BBXXXXXXXXS002的办理情况回执、沪人社复不受字（2015）第196号不予受理决定书，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发（2013）22号文、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》、（61）中劳薪字第78号文等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，原告提出的要求认定其在校学习两年期间的连续工龄的申请，不符合工龄计算的条件，被告据此作出不能办理的处理意见，于法并无不当。原告主张的校长承诺缺乏证据，原告也未就其提出的老人老办法一说提供相应的法律法规及政策文件依据，原告诉称的其他同学的情形也没有有效证据证明，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李梅美的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李梅美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪伟
审 判 员 高凌
人民陪审员 肖阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初436号
原告：贵州聚能艾佳电器有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区C区。
法定代表人：胡必先。
被告：李彦霓，女，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州聚能艾佳电器有限公司与被告李彦霓不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告于2017年1月24日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州聚能艾佳电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州聚能艾佳电器有限公司撤诉。
案件受理费人民币61元（已减半收取），由原告贵州聚能艾佳电器有限公司承担。
审判员 王 珏
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵驭寰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1515号
申请执行人：刘世清，男，1965年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被执行人：卢振华，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄艳婷，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢权英，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘世清与被告卢振华、黄艳婷、卢权英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告卢振华、黄艳婷、卢权英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘世清归还借款100000元及支付利息（按照月利率2%自2015年7月26日起计至被告卢振华、黄艳婷、卢权英清偿之日止）；受理费2300元，由被告卢振华、黄艳婷、卢权英负担并直接向原告刘世清支付。因卢振华、黄艳婷、卢权英未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘世清向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人卢权英有一处位于佛山市顺德区乐从镇大闸村委会德兴一街6号的房产（产权证号：03××18），该房产由佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第2966-1号案件首查封，本案已轮候查封，应由首查封案件进行处理，本案参与分配；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人卢权英有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（梅赛德斯-
奔驰、2009年9月14日注册）一台，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处理；向佛山市顺德区乐从镇大闸股份合作经济社查询，发现被执行人卢振华、卢权英在该股份社有股份分红，向佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社查询，发现被执行人黄艳婷在该股份社有股份分红，上述股份分红本院已冻结，但是暂无可供执行的分红款；此外，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为借款100000元及利息、受理费2300元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二○二○一八年七月十七日
书记员 马慧璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执627号
申请执行人：孙献会,男。
被执行人:温予辉,男。
被执行人:张盼盼,女。
本院在执行申请执行人孙献会与温予辉、张盼盼借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ：陈峰代
审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：白跃峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）下民二初字第576号
原告：罗健。
委托代理人：徐国华。
被告：浙江野风建设有限公司。
法定代表人：胡朝洪。
本院受理原告罗健诉被告浙江野风建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告浙江野风建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为没有签订合同文本的买卖纠纷应由被告住所人民法院管辖，被告公司的注册地为杭州市环城北路292号，属于拱墅区人民法院管辖。请求将本案移送拱墅区人民法院审理。
本院认为，因口头买卖合同提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。现原告与被告没有签订书面的买卖合同，而被告住所地属拱墅区人民法院辖区范围，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杭州市市政工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇〇八年一月二十一日
书记员 胡珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1668号
罪犯程宇，男，1982年6月5日出生，汉族，四川省南川县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）川刑终字第732号刑事裁定，以被告人程宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿13767元。2006年3月3日、2008年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年7月26日、2012年4月27日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程宇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程宇减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2008年7月15日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1422号
上诉人（原审自诉人）：王建臣，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人王建臣不服广东省广州市白云区人民法院(2018)粤0111刑初766号之一刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其是本案的直接受害人，符合本案刑事附带民事起诉的法定条件，原审法院对其提起的刑事附带民事诉讼裁定不予受理，认定事实不清，适用法律错误，剥夺了其的法定诉讼权利。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，据原审法院(2018)粤0111刑初766号刑事判决书、上诉人在公安机关的陈述及其向公安机关提交的证据材料，上诉人是被告人周某犯重大责任事故罪一案的被害人，上诉人遭受的直接经济损失是由周某的犯罪行为造成。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼…”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼…”据此，上诉人提起的刑事附带民事诉讼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条规定的条件，应予受理。综上所述，原审裁定对上诉人提起的刑事附带民事诉讼裁定不予受理不当，本院予以撤销。上诉人提出的意见、理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2018)粤0111刑初766号之一刑事附带民事裁定。
二、本案指令广东省广州市白云区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周 浅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初219号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李小强（曾用名李琪、李奇，化名梁龙），男，1992年5月10日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市麦积区。2017年12月27日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人李小强犯运输毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人李小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年12月27日1时40分，被告人李小强携带毒品乘坐客车从南伞到达昆明西部客运站时被民警查获，并被民警通过仪器检查从其体内查获海洛因共计净重262.2克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李小强归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人李小强判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李小强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月26日，被告人李小强明知是毒品仍藏带海洛因乘坐1017次客车从南伞前往昆明。次日1时40分，当该次客车到达昆明西部客运站时民警将其抓获，并被民警通过仪器检查从其体内查获海洛因262.2克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1.公安机关出具的线索来源情况说明材料、抓获被告人李小强的民警出具的归案情况说明材料、李小强所持南伞至昆明的汽车票及其提取笔录、智能轨迹分析材料，证实了民警于2017年12月27日1时40分许，在昆明西部汽车客运站南伞至昆明的1017次客车上将李小强抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2.关于疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、公安机关出具的检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从李小强藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重262.2克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了李小强的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实了被告人李小强所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人李小强使用的梁龙的身份证、公安机关从信息网下载的人口信息、常住人口信息材料、其户籍地派出所出具的户籍证明、人员基本信息和证明材料、关于李小强主体身份的其他材料，证实了李小强在案发时已达到负完全刑事责任年龄和主体身份的其他情况，以及其在案发时冒用梁龙身份的事实。
5.被告人李小强的供述，李小强供述了其为获取10,000元人民币的报酬，在缅甸国将毒品吞至体内欲运往中国成都，于2017年12月27日到达昆明西部客运站时被民警抓获，民警通过仪器检查从其体内发现毒品的事实。同时，其仅能提供其交代的涉案人员的姓名和体貌特征，不能提供其他可查性线索，其关于境外获取毒品的供述未得到在案其他证据的印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李小强明知是毒品仍将海洛因262.2克藏于体内，乘坐客车从南伞到达昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其在归案后直至庭审均能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对李小强所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李小强运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李小强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2032年12月26日止）。
二、查获的毒品海洛因二百六十二点二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 邹红坤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙雁舒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2490号
罪犯郭佳彬，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）汕濠法刑初字第11号刑事判决，以被告人郭佳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭佳彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭佳彬在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭佳彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯郭佳彬已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭佳彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭佳彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1687号
原告：王宗好，男，汉族。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张良，男，汉族。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
原告王宗好诉被告张租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗好向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租赁协议书》；2、判令被告支付至立案日租金7500元（以后租金按每月2500元计算至被告搬迁之日止）违约金2000元合计9500元；3.案件的诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月25日签订《租赁协议书》，约定被告租赁原告位于灰古镇秦圩村的养猪场及全部设备、设施，租期5年，每年租赁费30000元先付钱后用场地，从2015年11月1日起至2020年10月31日止，租金一年一付，先付钱后使用场地（第一年优惠4000元）。合同签订后，被告付了第一年租金，至2016年11月1日被告应按协议约定支付第二年租金30000元，但被告却痴痴不予支付，虽经原告数次书面通知，被告仍然不予理睬，被告的行为已经根本违反合同。为此，原告依法诉讼来院，依法解除原、被告签订的《租赁协议书》并判令被告支付违约金2000元；案件的诉讼费用判由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2016年9月5日，本案的被告张良作为原告起诉本案的原告王宗好及宿州市正好养殖有限公司租赁合同纠纷一案，提出的诉讼请求为：1.依法解除原、被告签订的《租赁协议书》；2.判令被告支付至立案日租金7500.00元（以后租金按每月2500.00元计算至被告搬迁之日止）违约金2000.00元，合计9500.00元；3.案件的诉讼费用判由被告承担。该案经本院审理于2016年12月7日作出（2016）皖1302民初8480号民事判决书，判决内容为：一、原告张良与被告王宗好继续履行双方于2015年9月25日签订的《租赁协议书》。二、被告王宗好于本判决生效后在十日内在位于安徽宿州市埇桥区灰古镇秦圩村的涉案养猪场内安装产床18个及定位栏60个。三、被告王宗好于本判决生效后在十日内支付原告违约金2000.00元。四、驳回原告张良的其他诉讼请求。张良对上述判决不服，提出上诉。上述案件宿州市中级人民法院正在二审审理期间。2017年2月16日，原告王宗好向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租赁协议书》；2、判令被告支付至立案日租金7500元（以后租金按每月2500元计算至被告搬迁之日止）违约金2000元合计9500元；3.案件的诉讼费用判由被告承担。该案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，符合上述法律规定的情形，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王宗好的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年三月三十日
书记员 征翔祥
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执688号
胡建鹤，男，1978年10月3日出生，住所地封丘县
王艳霞，女，1966年7月28日出生，住所地封丘县
胡建鹤申请王艳霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第03019号；（2015）封民初字第03019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡建鹤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第03019号；（2015）封民初字第03019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年九月二十二日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第718号
原告西安科技大学，住所地本市雁塔中路58号。
法定代表人苏三庆，该大学校长。
委托代理人孙曼曼、和牟，该学校职工。
被告张晓慧，女，1961年8月15日出生，住本市莲湖区。
本院在审理原告西安科技大学诉被告张晓慧劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安科技大学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安科技大学撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
二〇一〇年六月十二日
书记员 王 诚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执107号
申请执行人董波，男，生于1971年5月7日，汉族，住达州市达川区。
被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司
法定代表人李方庆，董事长。
董波申请执行四川省黄桷树老酱园有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人下欠工资80250元，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执107号执行案的未清偿金额80250元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珑馨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初169-1号
原告：孙永朋，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张文学，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告孙永朋与被告张文学劳务合同纠纷一案，因被告张文学下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙梅英
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初4号
原告王波。
委托代理人翟培云，系贵州北斗星律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托代理人蔡婷婷，系贵州北斗星律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告杨峻。
被告李志金。
原告王波诉被告杨峻、李志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王波委托代理人蔡婷婷、被告杨峻到庭参加了诉讼，被告李志金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付借款本金人民币6万元；2、请求判令二被告连带向原告支付从2016年1月4日起至其清偿完欠款之日止的逾期还款利息（利息暂计算至2016年11月4日为人民币4438.36元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月5日被告向原告借款人民币6万元，借期一个月，原告于当日通过其工商银行账户向被告杨峻支付借款。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院请求判决如前所请。
被告杨峻辩称：原告这笔钱是与我合伙在六盘水投标的，不是借的，没有借条。原告自己来调查过，说如果中标就叫人从四川来做工程，我不应该偿还这笔钱；另外二被告没有结婚证，且已分开生活多年。
被告李志金未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理本院认定：被告杨峻于2015年12月5日向原告王波借款人民币60000元，原告王波于当日转款60000元至被告杨峻账户。双方未约定借款期限，未约定利息。被告杨峻至今尚未偿还借款。
上述事实有身份证明、转账凭证、短信记录及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽没有借条，但原告王波提交的转账凭证及短信记录证实了双方之间的借贷关系，被告杨峻对借款承担清偿义务。被告杨峻借款后未履行偿还借款的义务，违背了有约必守的合同精神，损害了原告王波的合法债权故原告王波诉请被告杨峻偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于被告杨峻辩称该款用于二人合伙，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。对于利息，因双方未约定，可从原告起诉之日按年利率24%计算。对于被告李志金，因其与被告杨峻并不是法律意义上的夫妻关系，且二人已分开多年，因此对于原告对被告李志金的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨峻在本判决生效之日起二十日内偿还原告王波借款人民币60000元及利息（利息自2017年1月起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王波在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，减半收取人民币705元，由被告杨峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王雪雨
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1464号
原告张善付，男，1975年7月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告李昂，住所地不详。
原告张善付与被告李昂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告张善付的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40,000元及利息（依法计算至实际偿还之日止）及违约金（按5%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借款合同二份及转账单一份（均为复印件）。
本院经审查认为，原告张善付诉被告李昂民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址不能把相关法律文书送达给被告，且原告无法再提供被告住所地及其它准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张善付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年七月二十四日
书记员 ＸＸ
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）下民二初字第142号
原告张根桥。
被告杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人郑旭晨。
本院受理原告张根桥诉被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州市市政工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为没有签订合同文本的买卖纠纷应由被告住所人民法院管辖，被告公司的注册地为杭州市环城北路292号，属于拱墅区人民法院管辖。请求将本案移送拱墅区人民法院审理。
本院认为，因口头买卖合同提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。现原告与被告没有签订书面的买卖合同，而被告住所地属拱墅区人民法院辖区范围，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杭州市市政工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇〇八年一月二十一日
书记员 胡珊
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00091号
原执行法院：亳州市中级人民法院。
受指定执行法院：蒙城县人民法院。
申请执行人刘绘绘，女，1986年4月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县，系被害人张桂雨长女。
申请执行人张西西，女，1989年11月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住址。系被害人张桂雨次女。
申请执行人黄翠芳，女，1991年3月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。系被害人张桂雨三女。
申请执行人张国庆，男，1997年6月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。系被害人张桂雨之子。
法定代理人张桂英。系张国庆伯父。
被执行人张凤，男，汉族，1976年10月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。现服刑中。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年1月6日作出的（2012）亳刑初字第00088号刑事附带民事判决书判决第三项认定：附带民事被告人张克领、张凤赔偿附带民事诉讼原告人王兰英、刘绘绘、张西西、黄翠芳、张国庆死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计220967.3元；二被告人互负连带责任，于判决生效之日起三十日内付清。判决作出后，附带民事被告人不服，提出上诉。案经安徽省高级人民法院审理后，于2013年7月4日作出（2013）皖刑终字第00158号刑事附带民事判决书，维持了原判第三项。经申请执行人申请，本院于2014年7月28日受理了本案附带民事赔偿的执行立案申请。
由亳州市中级人民法院立案执行的（2012）亳刑初字第00088号刑事附带民事赔偿一案，因被执行人住所地在蒙城县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条，并参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，裁定如下：
将亳州市中级人民法院立案执行的（2012）亳刑初字第00088号刑事附带民事赔偿一案，指定蒙城县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初660号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：贾继光，该公司职工。
被告：朱某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以“在法院的调解下，被告已缴纳物业费为由”，于2017年1月22日向本院提出申请，请求��回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 常玉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1012号
原告：刘某，男，1981年1月12日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。
被告王某霞，女，1980年11月12日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县村。
原刘某波与被王某霞婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原刘某波委托代理人、被王某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原刘某波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告财礼50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是恋人关系，2017年2月份，被告承诺××××年××月份和原告结婚，要原告准备财礼，原告一时准备不够那么多钱。被告让原告先给她50000元，称她哥哥要买房，她急需用钱。2017年2月8日，在原告家给被告现金50000元，随后原、被告一起拿现金到被告家，被告到家后给原告打了一个50000元的欠条。后来被告和尹村镇王村的王占杰结婚，经原告多次催要，被告拒不返还原告的50000元彩礼款。
被告王某辩称，1、原、被告之间本来就不认识、不熟悉，给彩礼都是需要通过媒人，并不需要被告给原告打欠条。2、平常写欠条都应该写某人在某年某月某日因某种情况欠多少钱以及交付方式，但是这欠纸条既没有时间，也没有写下以什么方式给被告，可见其在说谎。3、在2017年7月3日晚上，也就是案发当晚，原告私闯民宅，翻墙到被告家拿这张纸条让我在我的名字上按手印，经过我的阻挠我没有按上。当时让我按手印时上面没有写给50000元彩礼。4、欠条这张纸是原告从被告日记本上撕下来的，有被告的日记本为证。5、原告说被告2017年2月8日在他家，我根本没有去过，因为当天我是夜班，白天在宿舍睡觉，哪有上了一天夜班不休息呢。无论在什么地方工作，被告有记日记的习惯，以便知道自己每个月能挣多少钱，有我当时在华龙上班时的记工为证。
原告刘某为支持其主张，向本院提交欠条复印件一份，称原件在隆尧法院刑事档案卷宗内，原告涉嫌强奸案，为了辩护把欠条原件交到法院。
被告王某对原告刘某所提交证据的质证意见如下：该欠条上的“王某大霍村”承认是被告书写，但其他的不是。原告住监狱是因为2017年7月3日晚上原告翻墙到被告家实施强奸，原告从被告日记本上撕的一页，空白笔记本上就有一个名字，后面是原告后来书写的。
被告王某为支持其主张，向本院提交两个笔记本，称第一个笔记本是当时原告偷从我日记本上撕下的第一页，上面有中国人寿保险字迹；第二个笔记本是被告在华龙上班的日记本，记录被告2017年2月8日在华龙上班的记工情况。
原告刘某对被告王某所提交证据的质证意见如下：第一个日记本与本案无关，从被告提交的日记本可以看出，被告书写的欠条，是用自己笔记本的纸张，更证实了欠条的真实性；对被告提交的第二个笔记本有异议，与本案无关，不能证实被告记录的真实性。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，曾系恋人关系。原告提交的被告50000元欠条系复印件。欠条系用印有“中国人寿保险公司隆尧支公司”字样的横格笔记本纸书写，欠条上方的内容是：“王某借刘某50000元（伍万元）”一行字；下方内容是：王某竖着书写的签名，共占五行，“大霍村”在最底部横线右侧，欠条日期在“大霍村”下方，欠条上方横写的钱款内容与下方竖写的签名中间有三行空挡。原告因涉嫌强奸犯罪，于2017年12月29日被隆尧县人民法院以强奸罪判处有期徒刑四年六个月，原告称为了辩护把50000元欠条原件交到法院。被告王某只承认欠条上的“王某大霍村”是其书写，对于其他的予以否认，并且否认原告给过其50000元。
上述事实，有原、被告双方提交欠条复印件、笔记本及庭审笔录等主要证据佐证。
本院认为，第一，婚约彩礼系男女双方以结婚为目的，男方按照乡俗通过媒人给付女方的一定钱款。本案中，原告刘某起诉被告王某婚约彩礼，但是原告称给付女方50000元并没有通过媒人，不符合乡俗习惯。第二，原告提交的50000元欠条系复印件，原告未能提交原始件。第三，从欠条形式上看，被告王某的签名是竖着书写的，被告也未捺手印，且欠条上方横写的钱款内容与下方竖写的签名中间有三行空挡，不符合书写欠条时的日常习惯，并且被告王某否认欠条内容是其所写，也否认原告给过其50000元，并提交了两个笔记本佐证。综合上述因素，原告刘某主张被告王某返还50000元婚约彩礼的事实仅提供了一张欠条复印件，并没有其他证据佐证，且该欠条存在诸多瑕疵，根据《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某主张50000元婚约彩礼的事实证据不足，本院不予认定，待证据充分时可另行主张。
综上所述，原告刘某要求返还50000元婚约彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李新芳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨玉星
书 记 员 李 哲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异114号
案外人：付立新，男，1969年7月5日出生，汉族，现住开发区双龙花苑13-1-101，身份证号码×××。
申请执行人：刘英峰，男，1969年8月24日出生，汉族。
被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：胡晓光，董事长。
被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王波，董事长。
本院在执行刘英峰与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、杜春丽、高明臣借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017）冀0391执424号执行裁定书、协助执行通知书轮后查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区1-16栋房产及土地。案外人张新宇于2018年10月29日对该裁定查封13-1-101号房产及下房（103号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张新宇称，案外人于2014年12月19日与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了双龙花苑小区13-1-101号房产及下房（103号）。案外人在查封前已经支付首付款，并办理了网签手续，居住至今。法院对此查封错误，要求法院中止执行，解除查封。
申请人刘英峰述称，要求法院依法处理。
本院查明，本院在执行刘英峰与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、杜春丽、高明臣借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017）冀0391执424号执行裁定书、协助执行通知书轮后查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区1-16栋房产及土地。案外人张新宇于2018年10月29日向本院提出异议，对该裁定查封双龙花苑小区13-1-101号房产及下房（103号）不服，要求中止执行，解除查封。
经查，案外人于2014年12月19日与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定案外人购买秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑小区13-1-101号房屋及下房（103）号，付款方式为按揭贷款，首付款为151312元，贷款金额为330000元，并在房产登记部门办理了网签手续。申案外人于2014年12月19日支付了首付款，2015年1月开始分期还贷款。被执行人向案外人交付了房屋，案外人占有居住至今。因为被执行人及政府相关政策原因，至今没有办理房屋产权证照。
案外人向本院提交了商品房买卖合同、按揭贷款合同、购房收据、商品房网签备案查询单证明自己的主张。本院组织申请人进行质证，申请人没有提出异议，要求法院依法审查。
本院认为，案外人对本院查封执行的标的物依据实质权利，提出排除执行的异议，应该依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议案件规定》）进行审查。
《异议和复议案件规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，案外人在本院查封之前签订书面合同，并支付了首付款、办理网签登记、居住至今，没有办理房屋过户的过错不是案外人。案外人的主张符合前述规定，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区13-1-101号房产及下房（103号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 侯爱民
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 郑 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7848号
原告上海奇和精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人康敏琦，经理。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告宁波市镇海沃洲机电配套厂，住所地浙江省宁波市。
投资人黄永龙。
原告上海奇和精密机械有限公司与被告宁波市镇海沃洲机电配套厂定作合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪建川到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奇和精密机械有限公司诉称：2011年9月、2013年1月，原告与被告签订两份《奇和精密机械有限公司常年供货合同》，约定原告为被告加工成型刀片，具体规格以被告的定单为准，付款方式为月结。2011年9月至2014年12月，双方业务往来合计产生加工款人民币2，253，986.23元，被告累计支付加工款1，963，428元，尚欠290，558.23元。后，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款290，558.23元。原告现请求法院判决：1、被告向原告支付加工款290，558.23元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以290，558.23元为基数，自2015年8月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、签订日期分别为2011年9月15日、2013年1月2日的两份《奇和精密机械有限公司常年供货合同》，证明原、被告之间存在加工合同关系；
2、对账函，证明截止到2015年7月31日，被告尚欠原告货款290，558.23元；
3、刀具采购单、零件图，证明原、被告之间的业务往来；
4、增值税发票、付款凭证，证明原、被告之间产生的加工款金额及被告已付款金额。
被告宁波市镇海沃洲机电配套厂未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订《奇和精密机械有限公司常年供货合同》，约定如下：原告常年为被告提供成型刀片，具体规格以被告传真给原告的定单为准，原告严格按照被告提供的图纸要求设计制作，并达到国家的行业标准；被告的付款期限为月结（即原告每月20日之前开发票给被告，被告月底前将原告货款付清）；被告应按本合同约定的时间向原告支付货款，如被告逾期付款，每延误一天应向原告支付应付款项的1%的滞纳金。
2013年1月2日，原、被告再次签订《奇和精密机械有限公司常年供货合同》，约定如下：原告常年为被告提供成型刀片，具体规格以被告传真给原告的定单为准，原告严格按照被告提供的图纸要求设计制作，并达到国家的行业标准；原告当月所发货物当月开票，被告于次月10日-15日前支付全部合同货款；被告应按本合同约定的时间向原告支付货款，如被告逾期付款，每延误一天应向原告支付应付款项的1%的滞纳金。
2011年9月至2014年12月，原告向被告开具的增值税发票金额合计2，253，986.23元。2014年12月之后，原告未向被告开具增值税发票。
2015年8月10日，原告向被告发出对账函一份，载明截止到2015年7月31日，原告应收被告货款290，558.23元。被告在该份对账函上盖章，确认账目无误。
本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《奇和精密机械有限公司常年供货合同》合法有效，双方当事人应予遵守。被告已确认尚欠原告加工款290，558.23元，被告应当依照合同约定支付上述加工款。原告要求被告支付加工款290，558.23元的主张，本院予以支持。被告逾期付款，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海沃洲机电配套厂于本判决生效之日起十日内向原告上海奇和精密机械有限公司支付加工款290，558.23元；
二、被告宁波市镇海沃洲机电配套厂于本判决生效之日起十日内向原告上海奇和精密机械有限公司支付逾期付款违约金（以290，558.23元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，094元，减半收取计3，047元，由被告宁波市镇海沃洲机电配套厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执340号之三
申请执行人刘芷辰，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被执行人彭旭香，女，1967年9月22日出生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市苏仙区。
被执行人黄晓霞，女，1975年8月31日出生，汉族，郴州市桂东县人，住郴州市北湖区。
被执行人邹启泉，男，1977年5月29日出生，汉族，湖南省临澧县人，系黄晓霞之夫，住同上。
本院在执行申请执行人刘芷辰与被执行人彭旭香、黄晓霞、邹启泉民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人黄晓霞于2016年11月28日因交通事故受伤抢救无效死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务；且被执行人彭旭香、邹启泉在申诉再审期间，又暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款项之规定，裁定如下：
终结本院于二O一六年一月二十七日制作的（2015）郴苏民初字第1919号民事判决的本次执行程序，待被执行人黄晓霞继承人继承权利或承担义务情形出现后，或被执行人彭旭香、邹启泉有可供执行的财产可申请再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尧舜
审判员 李志辉
审判员 钟 检
二〇一七年五月十二日
书记员 陈奇伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03650号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：谭爱国，总经理。
委托代理人：王业满，公司员工。
被告：陈建华，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司与陈建华车辆租赁合同纠纷一案，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初738号
原告：乔文祥，男。
原告：李树林，男。
本院于2016年4月6日受理的原告乔文祥诉被告李树林买卖纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵 娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢307号
申请执行人：张桂英，女，1968年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李洪春，男，1966年12月28日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
申请执行人张桂英与被执行人李洪春买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2483号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中,李洪春已去世,其女李娜娜代替履行了25000元,申请人自愿放弃剩余部分债权,本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢307号案件予以结案。
审判长 曹富新
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 莉