河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1127民初584号
原告：高静，女，2000年1月30日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：翟社兴，男，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，统一社会信用代码：911304333478216687。
住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130901784090322B。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人：董国庆，该公司经理。
原告高静与被告翟社兴、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（下称华农保险公司）、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理.依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静的委托诉讼代理人刘文国、被告翟社兴的委托诉讼代理人贾冀君、被告华农保险公司的委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称：2017年6月23日7时30分，被告翟社兴驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，在景县火车站西侧路段与原告高静驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏和高静受伤的事故发生，经景县交警大队认定被告翟社兴负事故的全部责任，高静无责任。事故发生后原告高静被送往医院住院治疗，产生的医疗费已经景县人民法院判决解决，现要求被告赔偿原告伤残补助金56498元、精神抚慰金5000元、营养费2250元、护理费4500元、鉴定费1600元，诉讼费由被告承担。
被告翟社兴辩称：翟社兴驾驶的车辆在华农保险公司投有交强险，在永安保险公司投保50万元的商业三者险，对原告合理合法的损失，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，超出部分由被告翟社兴负担。
被告华农保险公司辩称：冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担原告合理必要的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告永安保险公司未答辩。
原告高静围绕自己的诉讼请求陈述并举证如下：陈述同诉状和变更后的请求相同，举证如下：事故认定书，证实原告发生事故的事实理由以及责任划分；诊断证明、病历和法医鉴定，证实原告所受的伤害、鉴定报告的结论，鉴定为十级伤残、护理期45天、营养期75天，由于原告是学生，所以我方没有要求误工费；兰州理工大学经管学院出具的证明、景县统计局出具的证明，证明原告是城镇居民，应该按照城镇居民标准赔偿原告的各项损失。
被告华农保险公司对原告提交证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性无异议。原告所要的护理费标准按照100元计算缺乏事实及法律依据，应当按照农村标准计算。原告诉求的鉴定费也没有向法院提交该鉴定费的票据，此项费用我公司不予承担。精神抚慰金我公司认为所要过高，我公司认为2000元为宜。
被告翟社兴对原告提交证据的质证意见与被告华农保险公司的质证意见一致。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的所有证据，被告华农保险公司、被告翟社兴均无异议，予以确认。
经审理查明：2017年6月23日7时30分，被告翟社兴驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，在景县火车站西侧路段由南向北驶入衡德公路时，与沿衡德公路由西向东行驶的原告高静驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏和高静受伤的事故发生，经景县交警大队现场勘验和调查作出冀公交（衡）认字[2017]第13112720170663号道路交通事故认定书，认定被告翟社兴负事故的全部责任，高静无责任。事故发生后原告高静被送往衡水市第二人民医院住院治疗，被诊断为有踝关节骨折，从2017民6月23日至2017年7月11日，住院18天。被告翟社兴驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车在被告永安保险公司投保50万元的机动车商业三者险，不计免赔险，保险期间为2016年8月25日至2017年8月24日，在被告华农保险公司投保了交强险一份，保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日。原告高静的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，作出[2017]临鉴字第0146号司法鉴定意见书，鉴定意见是：高静车祸致右踝多发骨折（后、内、外踝），手术治疗，右踝关节活动受限，右踝关节丧失功能63.33%，为十级伤残。误工150日，护理45日，营养75日。原告高静系兰州理工大学经济管理学院的在校全日制大学生，其原居住的河北省××××南文柯村，统计用区划代码和统计用城乡划分代码为131127101109122，属于镇区。
本院认为：机动车车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故经景县交警大队认定被告翟社兴承担事故的全部责任，原告高静无责任，因此，原告的合理合法的损失均应由被告翟社兴承担，被告翟社兴驾驶的车辆在被告华农保险公司投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告华农保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告翟社兴赔偿。关于原告高静主张的残疾赔偿金56498元，原告要求按照2017年上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告提供了兰州理工大学经济管理学院、景县统计局的证明，用于证明原告高静实际生活在城镇，其残疾赔偿标准应按照城镇居民的标准赔偿，被告华农保险公司和被告翟社兴均无异议，因此，对原告的该请求予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告在此次事故中身体受到了伤害，并构成了伤残，精神上遭受了痛苦，结合原告的伤残等级，对其请求予以支持；原告主张的护理费4500元，数额偏高，其护理人员的工资标准，应按照2017年上年度居民服务业人员的平均日工资98元计算，结合护理期45天的鉴定意见，护理费为4410元；原告主张的营养费2250元，结合营养期75天的鉴定意见，及营养费每天30元的标准，对原告的该请求予以支持；原告主张的鉴定费，因原告并没有提供鉴定费票据，对该请求不予支持。综上，原告高静的具体损失为：残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、护理费4410元、营养费2250元，合计68158元。由于交强险医疗费限额10000元已赔偿完毕，所以原告的上述损失，由被告华农保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告65908元，由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告营养费2250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告高静残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计65908元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高静营养费2250元；
三、被告翟社兴在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告高静的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、减半收取240元，由被告翟社兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年五月二日
书记员 刘博杨