西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初951号
原告陕西禹龙汇金融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市经开区二环北路西段*号禹龙国际酒店*楼。统一社会信用代码91610000573518173E。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张小洁，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司。住所地：韩城市龙门镇上峪口村沟口。统一社会信用代码91610581790764450F。
法定代表人龙玉忠，总经理。
被告龙玉忠，男，1968年8月20日出生，汉族，韩城市龙兴洗煤有限责任公司总经理，现住陕西省韩城市下峪口矿下广场19号楼，公民身份号码6121021968********。
共同委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师。
被告澄城县顺昌焦化有限责任公司。住所地：陕西省渭南市澄城县醍醐火车站。注册号610525100000167。
法定代表人赵尚海。
原告陕西禹龙汇金融资担保有限公司与被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司（以下简称龙兴公司）、龙玉忠、澄城县顺昌焦化有限责任公司（以下简称顺昌公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫永鹏、张小洁到庭参加诉讼，被告龙兴公司、龙玉忠共同委托代理人徐霓到庭参加诉讼，被告顺昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告龙兴公司向上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行（以下简称浦发渭南分行）贷款200万元，由其提供担保。被告龙玉忠、顺昌公司为其上述担保提供了反担保。2014年8月5日，上述贷款期满，被告龙兴公司无力清偿，浦发渭南分行要求其承担连带还款责任。随后，其履行了担保责任，代被告龙兴公司向浦发渭南分行偿还了贷款2021176.74元。现其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付代偿的借款本金及利息（含逾期罚息）2021176.74元；被告向其支付违约金20万元及至实际清偿完毕日的代偿资金利息损失（按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，截止2015年9月30日为536476.45元）；被告向其支付因追偿而产生的费用10万元；被告龙玉忠、顺昌公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。
被告龙兴公司辩称，其虽与浦发渭南分行签订了贷款合同，但实际使用人系被告顺昌公司。其从未使用过该笔借款，亦未从该笔借款实际获利，故其不应承担还款责任。
被告龙玉忠辩称，其从未与原告就上述借款事宜签订过反担保合同，故原告无权要求其承担还款责任。
被告顺昌公司未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，被告龙兴公司与浦发渭南分行签订《融资额度协议》，约定:根据协议及任何附属融资文件的规定，在融资额度及期限内，被告龙兴公司可按约定向浦发渭南分行申请提供信贷融资；融资品种为流动资金贷款（年利率8.4%，单笔业务最长期限为1年）、开立银行承兑汇票；额度可循环使用；融资额度金额为500万元；额度使用期限为自2013年7月17日至2014年7月17日。
2013年8月1日，原告与被告龙兴公司签订《担保协议书》、《担保追偿协议书》。《担保协议书》约定：因被告龙兴公司拟从浦发渭南分行借款，请求原告为被告龙兴公司提供担保；原告为被告龙兴公司从浦发渭南分行申请200万元，期限为12个月的流动资金借款提供担保，担保范围限于被告龙兴公司的借款本金、利息及违约金；原告收取被告龙兴公司5万元担保费；被告龙兴公司应向原告缴纳履约保证金20万元，该保证金在交付原告期间不计息，担保期内，被告龙兴公司正常履行借款合同未使原告承担任何责任，则原告应当在担保期满后十个工作日内，将保证金全额返还被告龙兴公司，如因被告龙兴公司原因造成原告承担担保责任，则保证金在被告龙兴公司向原告全额支付代偿款项后十个工作日内退还，保证金可以抵扣代偿款项；履约保证金及担保费应于原告与债权人签订《保证合同》之前支付，被告龙兴公司未全额支付履约保证金或担保费，或原告未与反担保人签订反担保协议时原告有权拒绝签订《保证合同》，并无需承担任何责任。《担保追偿协议书》约定：原告为被告龙兴公司提供200万元借款的连带责任保证；被告龙兴公司违反《担保协议书》及相关协议而使原告承担担保责任的，被告龙兴公司应向原告支付担保金额10%的违约金，以及原告代偿资金利息损失（按银行同期同类贷款逾期利率计算）。同日，原告分别与被告龙玉忠、顺昌公司签订《反担保合同》，约定：被告龙玉忠、顺昌公司就原告依上述《担保协议书》为被告龙兴公司承担的担保责任，为被告龙兴公司向原告提供无限连带责任的保证反担保；借款金额为200万元，期限为12个月；被告龙玉忠、顺昌公司，承担连带责任反担保的范围为，被告龙兴公司不能按时向债权人偿付到期本息，而原告代偿的本金、利息违约金，被告龙兴公司依照《担保追偿协议书》约定应承担的违约金与代偿资金利息及原告因向被告龙兴公司追偿或向被告龙玉忠、顺昌公司主张实现担保权利而产生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费等）；反担保期限为2年，自原告承担保证责任之日起算。随后，被告龙兴公司向原告支付了担保费5万元，履约保证金20万元。
2013年8月2日，原告与浦发渭南分行签订《最高额保证合同》，约定：原告确认当被告龙兴公司未按主合同约定履行债务时，无论浦发渭南分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦发渭南分行均有权先要求合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；合同项下的保证范围除合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指的利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及浦发渭南分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经浦发渭南分行要求被告龙兴公司需补足的保证金；保证期间为，按浦发渭南分行对被告龙兴公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；合同所担保的主合同为被告龙兴公司与浦发渭南分行按合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及被告龙兴公司与浦发渭南分行签订的上述《融资额度协议》；合同项下被担保主债权为，浦发渭南分行自2013年8月2日至2014年8月2日期间与被告龙兴公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过200万元为限。2013年8月5日，被告龙兴公司与浦发渭南分行签订《流动资金借款合同》，约定：被告龙兴公司向浦发渭南分行借款200万元；借款用途为采购原煤；借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日；该合同作为上述《融资额度协议》的附属融资文件签署，合同生效后所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。随后，浦发渭南分行向被告龙兴公司申请的账户转入贷款200万元。2014年8月5日，浦发渭南分行向原告发出《贷款催收通知书》，载明：根据其与原告签订的上述《最高额保证合同》，原告为被告龙兴公司提供贷款担保200万元，该笔贷款于2013年8月5日发放，到期日为2014年8月4日，到期应还贷款本息2021466.67元，截止2014年8月5日，被告龙兴公司应还贷款本息尚未到账，要求原告于2014年8月5日之前向其偿还上述借款本息。同日，原告与被告龙兴公司法定代表人被告龙玉忠签订《代偿备忘录》，约定：原告同意承担连带担保责任，代被告龙兴公司向浦发渭南分行偿还贷款本息（含逾期罚息）2021176.74元；被告龙兴公司同意向原告支付违约金20万元及代偿资金利息损失（按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿日）；原告代偿款项承担担保责任后有权向被告龙兴公司及反担保人进行追偿。原告当日即向浦发渭南分行偿还了上述借款本息2021466.67元，但三被告均未向原告偿还上述款项。
庭审中，原告明确其违约金的计算方式为，担保金额200万元的10%，即20万元；利息损失的计算方式为，以2021466.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月5日起计算至实际清偿之日止；因追偿而产生的费用10万元系因本次诉讼支出的律师费。被告龙玉忠虽辩称其未与原告签订上述《反担保合同》，但经释明对于该合同签章处“龙玉忠”的签字不申请司法鉴定。
上述事实，有《融资额度协议》、《担保协议书》、《担保追偿协议书》、《反担保合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款催收通知书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《担保协议书》、《担保追偿协议书》、两份《反担保合同》均系各双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。根据原告提交的证据可证明其已按照合同约定代原告向浦发渭南分行偿还了借款2021466.67元，即原告已承担了保证责任。被告龙兴公司应按照合同约定向原告偿还上述2021466.67元，扣减被告已支付的保证金20万元，被告龙兴公司应向原告偿还1821466.67元。被告龙兴公司逾期偿还借款，且在原告承担了保证责任后仍未向原告偿还上述款项，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告龙兴公司按照合同约定支付违约金20万元，于法有据，本院予以支持。但原告在无证据证明其损失的情况下，主张的利息损失与违约金合计金额过高，现利息损失以1821466.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月6日起计算至判决给付之日止。原告主张被告支付因追偿产生的律师费10万元，无法律依据，本院不予支持。被告龙玉忠、顺昌公司均与原告签订有《反担保合同》，约定对被告龙兴公司所欠原告款项承担连带责任保证，被告龙玉忠、顺昌公司作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。被告龙玉忠辩称其并未与原告签订《反担保合同》，但并未提交证据证明其主张，且经释明对该合同上的签字不申请司法鉴定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西禹龙汇金融资担保有限公司1821466.67元。
二、被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西禹龙汇金融资担保有限公司违约金20万元。
三、被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西禹龙汇金融资担保有限公司利息（以1821466.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月6日起计算至判决给付之日止）。
四、被告龙玉忠、澄城县顺昌焦化有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36434元、公告费800元（原告已预交），现由原告承担案件受理费8752元；由被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司、龙玉忠、澄城县顺昌焦化有限责任公司承担案件受理费27682元，被告澄城县顺昌焦化有限责任公司承担公告费800元，于上款付款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨靓