广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初842号
原告：杨某，女，1981年5月28日出生汉族，住广东省龙川县。
原告：罗钦华，男，1931年6月23日出生汉族，住广东省龙川县。
原告：罗某1，男，2004年10月14日出生汉族，住广东省龙川县。
法定代理人：杨某，系原告罗某1母亲。
原告：罗某2，男，2006年12月20日出生汉族，住广东省龙川县。
法定代理人：杨某，系原告罗某2母亲。
原告：罗某3，男，2009年3月29日出生汉族，住广东省龙川县。
法定代理人：杨某，系原告罗某3母亲。
原告共同委托诉讼代理人：黄小红，广东港惠律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：罗日雄，男，住广东省惠州市惠城区。
被告：郓城县蓝月运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇西赵庙村。
法定代表人：顾庆学。
被告：董作风，男，1963年5月27日出生汉族，住湖北省阳新县。
被告：李军，男，1981年4月19日出生汉族，住湖南省嘉禾县，现在龙门县看守所服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：方金贵、谢敏玲，广东国信信扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市大智路1号。
负责人：杨朝晖，总经理。
委托代理人：周亚槟，系中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司员工。
被告：邢宏福，男，1982年6月1日出生汉族，住湖北省阳新县。
原告杨某、罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3与被告郓城县蓝月运输有限公司、董作风、李军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年11月28日，依原告申请，本院依法追加邢宏福为被告参加诉讼，本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3的委托代理人黄小红，被告李军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人谢敏玲到庭参加诉讼。被告郓城县蓝月运输有限公司（公告送达）、董作风、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、邢宏福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通住宿费、误工费等共计1120741元，其中精神损害赔偿金在交强险限额内先予赔付；2.本案诉讼费用由五被告共同承担。庭审时，原告变更请求赔偿总额为1122512.50元。事实和理由：2016年8月31日19时许，被告李军驾驶鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车，由龙门县平陵镇塔牌水泥厂往龙门县平陵镇方向行驶，行经龙门县S244线平陵镇电信局路段时由右车道超车，与行人罗某4、林国辉发生碰撞后，与同方向在快车道行驶由罗一明驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车相碰撞，造成罗某4当场死亡、林国辉受伤，车辆损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出了441324[2016]第0118号《道路交通事故认定书》认定：被告李军承担事故的全部责任，肇事车辆鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车为被告董作风、被告郓城县蓝月运输有限公司所有，被告邢宏福是肇事车辆的实际支配人，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了第三者责任险（赔偿限额1500000元，不计免赔）、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。该事故导致罗某4当场死亡。事后，被告均未主动赔偿原告相关损失。为维护原告自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告郓城县蓝月运输有限公司、董作风、邢宏福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未辩解，亦未提供证据。
被告李军辩称，我没有能力承担责任，由雇主邢宏福承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、本案事故车辆鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车向我公司投保第三者责任险1500000元，投保不计免赔，保险期间自2016年3月2日至2017年3月1日，本案事故发生在2016年8月31日，属于保险责任期间。该车无投保机动车交通事故责任强制险。二、本案原告的损失应当先由无责车赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车在交强险无责任限额内先行赔偿，不足部分再依法计算。三、原告部分损失依据不足，应当依法调整。1.死亡赔偿金：无劳动合同、银行流水、社保缴纳记录等真实客观有效的证据证明死者罗某4在城镇工作满一年以上，结合死者罗某4是农业户口，应按农村标准13360.4元/年计算损失。2.丧葬费：无异议。3.交通费：无交通票据。原告请求7000元明显过高，请求法院酌情确定。4.住宿费：无住宿费发票佐证，请求法院酌情按3人3天计算住宿费或待原告提供相关住宿发票后按实际发生的金额计算。5.伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条规定，罗某4于事故发生当日当场死亡，原告请求住院伙食补助费无法律依据，不应支持。6.误工费：原告未能提供劳动合同、银行流水、个人完税证明、社保缴纳记录等真实有效的证据证明，请求法院酌情按3人计7天按农业行业标准28812元/年计算。7.精神抚慰金：根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（十）项约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。8.被抚养人生活费：死者罗某4儿子及其父亲均为农业户口，也无证据证明原告儿子及其父亲在城镇生活满一年以上，应按农村标准11103元/年计算。死者父亲罗钦华生育了五子两女共7名子女，应按1/7份额计算。另前8.25年抚养份额已超过一人总额，前8.25年应按一人总额计算。四、本次事故造成一人死亡一人受伤，请求法院依法保留另一伤者的保险份额，具体保留比例由法院酌情确定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，一、原告各项诉求过高和有不实之处请求法院依法核实。二、本案中，被保险人与我司签订鄂Ｂ×××××号车交强险保险合同，医疗费用赔偿限额10000元（我司已向伤员林国辉垫付医疗费10000元）；死亡伤残赔偿限额110000元。三、本次交通事故还有一名伤者林国辉受伤，我方承保的鄂Ｂ×××××车交强险是否预留份额给林国辉由法院决定。四、本案涉案伤员林国辉和死者罗某4是二台拖挂车鄂Ｂ×××××和鲁Ｒ×××××及赣Ｃ×××××和赣Ｄ×××××的共同三者，应在涉案车辆交强险限额内先分摊损失。四、我方不承担鉴定费和法律费用。综上，本案我方已经垫付医疗费10000元，我方只在交强险限额内依法承担本案损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审查认定事实如下：2016年8月31日19时许，被告李军驾驶鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车，由龙门县平陵镇塔牌水泥厂往龙门县平陵镇方向行驶，行经龙门县S244线平陵镇电信局路段时由右车道超车，与行人罗某4、林国辉发生碰撞后，与同方向在快车道行驶由罗一明驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车相碰撞，造成罗某4当时死亡、林国辉受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月21日，龙门县公安局交通警察大队作出441324[2016]第0118号《道路交通事故认定书》，认定李军负事故的全部责任；行人罗某4、林国辉不负事故的责任；罗一明不负事故的责任。
被告董作风为鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆登记所有人，被告郓城县蓝月运输有限公司为鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车的车辆登记所有人。被告邢宏福为鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车的车辆实际支配人和被告李军的雇主，发生交通事故时，被告李军的驾车行为系职务行为。鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了第三者商业责任险（含不计免赔险），保险限额1500000元，保险期间自2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年10月14日0时起至2016年10月13日0时止。
另查明，罗某4生前为农业户口，与原告杨某育有原告罗某1、罗某2、罗某33个儿子（均为农业户口）。原告罗钦华（农业户口）系罗某4的父亲，育有罗某4、罗惠香、罗惠忠、罗惠泉、罗惠莲、罗日雄、罗月雄7个子女。被告邢宏福于2016年9月8日向原告杨某、罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3支付了丧葬费共23000元。
本次交通事故还造成林国辉受伤并住院治疗，林国辉已就本次交通事故诉至本院主张权利【案号：（2017）粤1324民初74号】，诉讼标的为281721.96元。
被告李军犯交通肇事罪，于2017年1月24日，被本院判处有期徒刑一年一个月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。龙门县公安局交通警察大队于2016年9月21日作出441324[2016]第0118号《道路交通事故认定书》，认定李军负事故的全部责任；行人罗某4、林国辉不负事故的责任；罗一明不负事故的责任。该认定书程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
被告李军在本次交通事故中负全部责任，被告邢宏福为鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车的实际支配人和被告李军的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告邢宏福应赔偿原告杨某、罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3因本次交通事故所造成的损失，被告李军应与被告邢宏福承担连带赔偿责任。因事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在第三者商业责任险赔偿限额内对被告邢宏福、李军的赔偿承担先行赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称无责车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车的承保保险公司应在交强险无责任限额内先行赔偿，因该车与罗某4未发生碰撞，与罗某4的死亡无因果关系，故对此项答辩意见，不予采纳。
本案争议的焦点是原告的损失是按照农村标准计算还是城镇标准计算？罗某4生前系农业户口，原告提供一份惠州市惠城区日顺通电动车行出具的《工作证明》，拟证明罗某4自2010年9月起在该车行担任经理，月平均收入5500元；提供一份惠州市惠城区江南街道园岭社区居民委员会出具的《证明》，拟证明罗某4自2012年6月至2016年8月在该辖区居住。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，农村居民按城镇居民标准计算赔偿数额，必须满足居住要素及收入要素。原告仅提供居民委员会的证明，但没有相应的房屋租赁证明材料或缴交水电费凭证予以证实；仅提供工作证明，但没有劳动合同、工资领取证明、社保缴纳记录或较为稳定的储蓄存入交易记录、消费支出记录予以证实。原告提供的证据不能证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，不符合按城镇居民标准计算的综合条件，本院依法告知原告补强相应证据，但原告未能提供相应证据，因此原告的各项损失应当按农村标准进行计算。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失，赔偿项目计算如下：
1.死亡赔偿金：267208元（13360.4/年×20年=267208元）。
2.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为72659元/年÷12个月/年×6个月=36329.50元。原告请求丧葬费32395元系对自己权利的处分，故支持丧葬费32395元。
3.交通费、住宿费、误工费：本次交通事故造成罗某4死亡，原告及受害人亲属办理丧葬事宜需支出合理的交通费、住宿费及产生合理误工损失，因原告未能提交相关费用发票予以证明，本院酌定为6000元。
4.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金120000元过高，本院支持80000元。
5.被抚养人生活费：原告罗钦华（罗某4父亲）在事故发生时满85周岁，系农村户籍，生育7个子女，扶养年限为5年；罗某4与原告杨某生育3个儿子均系农村户籍，其中原告罗某1在事故发生时年满12周岁，抚养年限为6年；原告罗某2在事故发生时年满10周岁，抚养年限为8年；原告罗某3在事故发生时年满7周岁，抚养年限为11年。由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，4人（原告罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3）前5年的生活费之和超过人均消费性支出额，3人（原告罗某1、罗某2、罗某3）第6年的生活费之和超过人均消费性支出额，2人（罗某2、罗某3）第7年至第8年的生活费之和等于人均消费性支出额，故前8年的被抚养人生活费按最高额人均消费性支出额计算为11103元/年×8年=88824元。1人（原告罗某3）第9至11年的生活费为11103元/年÷2人×3年=16654.50元。即被抚养人生活费共105478.50元（88824+16654.50=105478.50元）。
上述死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费损失共计491081.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金80000元给原告杨某、罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3。因本次事故还造成林国辉受伤并住院治疗，林国辉已就本次交通事故诉至本院主张权利【案号：（2017）粤1324民初74号】，诉讼标的为281721.96元。本院在鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内预留30000元赔偿林国辉的损失。
扣除原告杨某、罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3在机动车交通事故责任强制保险获得的赔偿外，原告的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费损失余411081.50元，应由被告邢宏福负责赔偿，被告李军承担连带责任；又被告邢宏福已支付原告23000元，可予以抵扣赔偿数额，抵扣后赔偿数额为388081.50元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1500000元内承担先行赔付责任。
原告杨某、罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3的诉讼请求，除本院予以支持的款项外，其他诉讼请求予以驳回。
被告郓城县蓝月运输有限公司、董作风、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、邢宏福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金80000元给原告杨某、罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告邢宏福赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费388081.50元给原告杨某、罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3，被告李军承担连带赔偿责任，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1500000元内承担先行赔付责任，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告杨某、罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14887元，由原告杨某、罗钦华、罗某1、罗某2、罗某3负担4887元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担2000元，由被告邢宏福、李军负担4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 梁 敏
审判员 陈晓冬
二〇一七年四月五日
书记员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人造成的，机动车一方不承担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。