天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2510号
原告:安士杰,男,1957年6月11日出生,汉族,住。
法定代理人:安露,系原告之女,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:安士元,系原告之弟,住。
被告:殷长平,男,1969年4月9日出生,汉族,天津市北辰区市政工程管理所副所长,住,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:邢永忠,天津五君律师事务所律师。
被告:天津市北辰区市政工程管理所,住所地天津市北辰区延吉道***号。
法定代表人:王炳智,所长。
委托诉讼代理人:邢永忠,天津五君律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司,住所地天津市北辰区果园北道。
负责人:张小湘,总经理。
委托诉讼代理人:果津成,该公司职员。
原告安士杰与被告殷长平、天津市北辰区市政工程管理所(以下简称“北辰市政管理所”)、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,先适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安士杰及其法定代理人安露的委托诉讼代理人安士元,被告殷长平及北辰市政管理所的共同委托诉讼代理人邢永忠到庭参加了诉讼,被告人民保险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安士杰向本院提出诉讼请求:1.护理费税金10750元;2.2014-8-20至2015-9-11期间护理费41981.6;3.2015-9-12至2015-11-2期间护理费9180元;4.营养费13200元(2014-8-20至2015-11-2共计440天*30元);5.误工费4400元(2015-9-20至20158-11-2共计44天*100元)上述共计79511.6元;6.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月28日15时7分,殷长平与安士杰发生交通事故,经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队事故认定书认定:殷长平和安士杰承担事故的同等责任。事故发生后,经(2015)辰民初字第3881号民事判决书确认,给付原告住院期间的营养费、护理费以及截至2015年9月19日期间的误工费。原告目前仍在治疗中,就已经发生的损失再次起诉。
被告殷长平及北辰市政管理所辩称,对于原告陈述的事实没有异议,超出保险限额之外的赔偿,同意对合理合法的损失进行赔偿。原告主张的护理期、营养期、误工期认为过长。
被告人民保险公司辩称,对于本次原告诉请的损失我们按照事故的责任比例在保险的限额内承担合理合法的损失,不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年1月28日15时7分,殷长平驾驶津H×××××号“桑塔纳”牌小型轿车,从北辰医院停车场西门驶出由东向北右转京津路左侧辅道过程中。遇安士杰骑行“富士达”牌电动自行车,沿京津路东侧辅道非机动车道由北向南逆行骑行至事故地点处,因前方辅道非机动车道内停有机动车辆安士杰向右躲闪车辆,殷长平驾驶车辆转弯中发现情况刹车中,其车前部左侧撞上安士杰车左侧。造成双方车辆不同程度损坏,安士杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队事故认定书认定:殷长平和安士杰承担事故的同等责任。
另查,被告北辰市政管理所系事故车辆津H×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的所有人,事故发生时系被告殷长平驾驶该车从事职务行为,被告殷长平系被告北辰市政管理所工作人员,该车在被告人民保险公司投有机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)各1份,交强险保险限额为:医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为20万元,并投有不计免赔,事故发生时在保险期间内。
事故发生后,原告于2014年1月28日至8月19日在天津市北辰医院住院203天,2014年1月30日行切开复位髓内钉内固定术及人工骨植骨术,2014年7月10日行切开近端锁钉取出术。术后诊断左股骨干骨折术后,骨折延迟愈合。出院诊断:1、左骨股干粉碎骨折,左胫骨外侧平台粉碎性骨折并后交叉韧带抵止点、髌骨撕脱骨折,左胫骨上段、腓骨下端、内侧髁、髌骨骨挫伤,左膝内侧副韧带损伤3级,外侧副韧带损伤1级,左膝半月板损伤1-2级,左膝关节周围肌群损伤,皮下软组织损伤,左膝关节腔积液;2、左肩锁关节损伤,头外伤。出院医嘱:继续健骨治疗,离院后卧床休息,加强护理,患肢轻负重活动,每周三骨科门诊复查,每月拍片检查,因左膝关节韧带损伤,待左股骨干内固定物取出后,查左膝关节MR,确定诊疗方案,必要时二期手术治疗,不适随诊。另,原告因左股骨干骨折切开复位带锁髓内钉内固定术后20个月,骨折不愈合再次入天津市北辰医院治疗,2015年10月21日进行医学影像学检查。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护,车辆驾驶员应严格遵守交通安全法律法规,安全驾驶,预防和减少事故发生。被告殷长平有驾驶机动车未保证行车安全的违法行为,是形成事故发生的原因之一;原告安士杰有骑行电动自行车逆向行驶发生交通事故的违法行为,是形成事故发生的原因之一。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故认定书,认定被告殷长平及原告安士杰各自承担事故同等责任是合法、正确的,且原、被告对此无异议,本院依法予以确认。
本案的争议焦点:1、原告的损失是否合理,2、原告主张各项损失应由谁承担。
关于争议焦点1,就护理费一节,根据原告提供的病历本医嘱、诊断证明信及第二次住院会诊诊断证明等证据,能够证实原告于2014年8月19日出院后,其受伤部位仍需要治疗,且需要人员护理,故本院对原告主张的2014年8月20日至2015年11月2日期间的护理费予以支持。原告主张2014年8月20日至2015年9月11日期间的护理费标准按天津市2016年公布的上一年度居民服务业标准108.2元/天计算,符合法律规定,本院予以支持。根据原告提供护理协议、护理费发票、护理人员身份情况以及原告受伤部位的恢复情况,本院对其主张2015年9月12日至2015年11月2日期间每天180元的护理费予以支持,故原告的护理费为51161.6元(108.2元/天×388天+180元/天×51天)。
关于原告主张的营养费,根据原告提供的病历本医嘱、诊断证明信等证据,能够证实2014年8月20日至2015年11月2日期间均有加强营养的医嘱。结合原告所受伤情、年龄、住院期限等情况,本院酌情支持每日25元,故原告的营养费为13170元(30元/天×439天)。
关于原告主张的误工费,根据原告提供的病历本、诊断证明信及第二次住院会诊诊断证明等证据,能够证实2015年9月20日至2015年11月2日期间,原告因治疗受伤部位,无法提供劳动。原告主张误工费标准为每天100元,未违反法律规定,本院对此予以支持。故原告的误工费为4300元(100元/天×43天)。
关于原告主张的护理费税金,经(2015)辰民初字第3881号民事判决书认定,原告提供的护理费发票未被采信,故原告主张的护理费税金于法无据,本院对此不予支持。
关于争议焦点2,本院认为,公民的合法财产权益受法律保护,公民、法人因为过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本起事故因被告殷长平及原告安士杰违反道路交通安全法规造成。被告殷长平系被告北辰市政管理所工作人员,且事故发生时系被告殷长平驾驶被告北辰市政管理所所有的车辆从事职务行为,故被告殷长平的赔偿责任应由被告北辰市政管理所承担。
本案中,被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内已经赔付1万元、在死亡伤残限额内已经赔付74486元,在商业三者险保险限额内已经赔付5522.52元,故被告人民保险公司应当在交强险死亡伤残限额赔付35514元,在商业三者险保险限额内按60%的事故责任比例承担赔偿责任。
综上,本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定,判决如下:
一、原告安士杰的经济损失营养费13170元的60%即7902元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿;
二、原告安士杰的经济损失:护理费51161.6元、误工费4300元,共计55461.6元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿35514元,不足部分19947.6元的60%即11968.56元,由其在商业三者险保险限额内赔偿;
三、驳回原告安士杰的其他诉讼请求。
综上,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告安士杰55384.56元。(上述款项于本判决生效后十日内给付)
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元,由被告天津市北辰区市政工程管理所承担。(此款与上述款项同期给付)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 周 杨
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 师 旭
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第(六)项承担侵权责任的方式主要有:……(六)赔偿损失;
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。