wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00120号
上诉人（一审原告）罗於明，男，1952年2月12日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人程绪东，奉节县社会保险局工作人员。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人罗於明诉被上诉人奉节县社会保险局违法收费一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罗於明2014年3月18日向法院提起行政诉讼称，2011年8月，因接奉节县社会保险局要求一次性缴纳基本养老保险费本金20500元、利息1827.32元的书面通知，故其于同年8月25日到银行通过代扣代缴账户缴纳了上述费用，其认为奉节县社会保险局收取上述利息于法无据，请求确认奉节县社会保险局2011年8月25日向其收取基本养老保险费利息的行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，罗於明2011年8月25日通过代扣代缴账户缴纳基本养老保险费利息，说明其在当时已知晓奉节县社会保险局作出的具体行政行为内容，而罗於明2014年3月18日才向法院提起行政诉讼，其起诉确已超过法定期限。一审法院裁定驳回罗於明起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定。上诉人罗於明称其未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 熊雨来
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4725号
原告束某。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告杭某。
本院于2014年10月23日立案受理了原告束某与被告杭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序不公开开庭进行审理。原告束某及其委托代理人周亮，被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后不久原告发现双方夫妻生活不和谐。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，经调解和好后，双方分居半年，形同路人，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚并各半承担诉讼费用。
被告杭某辩称：现在双方是没有感情，已经破裂了。本被告现在同意离婚，但是对财产分割有异议，诉讼费同意各半承担。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费用由双方各半承担。
另查明，原告承诺自愿放弃夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的结婚证、病历、报告单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方未能相互理解、相互关心、相互体谅。在本院调解和好后，原、被告夫妻感情未得改善致原告再次提起离婚诉讼，且被告也同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告承诺均予以放弃，系原告的真实意思表示，本院予以确认。至于被告主张分割原告存款，因被告未能提供任何证据证明原告存在存款的事实，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
一、准予原告束某与被告杭某离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产均归被告杭某所有。
三、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告束某负担60元，被告杭某负担60元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1925号
原告：贾永艳，女，1979年6月20日生，汉族，高中文化，住扶沟县。
被告：张金生，男，1982年12月8日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告贾永艳诉被告张金生变更扶养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。因贾永艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按贾永艳撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告贾永艳负担。
审判员 马新富
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑翠玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00063号
原告：李传翠，女，1953年8月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
被告：单梅，女，1967年7月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省固镇县。
被告：赵永田，男，1967年5月15日出生，汉族，固镇县环卫局副局长，住安徽省固镇县。
被告：倪长美，女，汉族，公厕收费员，住安徽省固镇县。
原告李传翠与被告单梅、赵永田、倪长美民间借贷纠纷一案，李传翠以双方已经于案外和解为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李传翠撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672元，由原告李传翠负担。
审判员 朱金龙
二〇一五年一月八日
书记员 陈红丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1239号
原告：袁××。
被告：胡××。
原告袁××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月18日立案，并于同日受理。2009年12月21日，依法由
代理审判员 张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告袁××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁××起诉称：2007年11月18日，被告向原告借款
人民币193760元，约定利息按当时银行利息结算，承诺于2007
年11月23日归还，若不还则承担违约金5000元。2007年12月2
日，被告又向原告借款人民币178000元，承诺于2007年12月8
日归还，若不还则承担违约金5000元。被告在借得上述款项后
仅还款43000元，余款经原告多次催讨，被告拒不返还。现原
告起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款人民币328760元
；2、被告立即支付违约金10000元；3、支付150760元本金自2
007年11月24日起至还清款项日止的利息；4、被告承担本案诉
讼费。
被告胡××在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证
据。
原告袁××在举证期限内，提交了下列证据材料：1、2007年11月18日、2007年12月2日签订的借条两份，
证明被告胡××向原告袁××借款的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据1系原告袁××与被
告胡××签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金
额、借款期限、违约金等内容，能够证明借款情况；鉴于该证
据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须
知等材料时一并送达给了被告胡××，被告胡××未提出异议
，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权
利。原告袁××所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具
有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采
信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年11月18日，被告向原告借款人民币193760元，约
定于2007年11月23日前归还，逾期利息按银行利息结算，并约
定逾期归还违约金为5000元。2007年12月2日，被告再次向原
告借款人民币178000元，约定于2007年12月8日还清，逾期归
还违约金为5000元，后被告仅还款43000元。经原告催讨，被
告至今未还余款328760元。2009年11月18日，原告袁××起诉
至本院，请求判令：1、要求判令被告归还借款人民币328760
元；2、支付150760元本金自2007年11月24日起至还清日止的
利息；3、被告支付违约金10000元；4、被告承担本案的诉讼
费。
本院认为：原告袁××与被告胡××之间的民间借贷关系不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立
并受法律保护，被告胡××作为借款人依法负有返还借款之义
务。该两笔借款均约定了还款期限，现借款期限已过，被告胡
××仅还款43000元，余款328760元至今尚未偿还，原告袁×
×要求被告胡××返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支
持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家相
关规定支付逾期利息，现原告要求支付借款本金193760元扣除
还款43000元后之余款150760元本金的逾期利息的诉请于法有
据，本院依法予以支持，逾期利息应从借款期限届满之日即起
算，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。两次
借款均约定了逾期还款违约金各为5000元，原告请求支付1000
0元的违约金，本院依法予以支持。被告胡××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决
如下：
一、胡××归还袁××借款人民币328760元，并支付150
760元本金自2007年11月24日起至本判决确定之日止按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后
十日内履行完毕；
二、胡××支付袁××违约金人民币10000元。
如果胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，依法减半收取3335元，由被告胡×
×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6670元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张珍
二〇〇九年十二月二十一日
书记员吴三萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马锦标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炳祥。
再审申请人马锦标因与被申请人黄炳祥排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马锦标申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。讼争的土地于1979年就已经划拨给马锦标，曹近珍持有的农村土地承包经营权证书不合法，不应作为证据使用，一、二审依据此农村土地承包经营权证书判决驳回马锦标诉讼请求错误。请求依法再审。
本院经审查认为，马锦标称讼争土地系集体划拨给其使用，未能提供证据证实。而曹近珍于2014年取得了涉案土地的农村土地承包经营权证书，证明该土地由其使用，马锦标认为该证书不合法无证据证实。故即使马锦标对涉案土地的承包经营权归属有异议，也不应要求非涉案土地承包经营权人黄炳祥归还，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马锦标的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1747号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：李永彬，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：刘云波（李永彬妻子），女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李威，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李晶晶（李威妻子），女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：朱佰臣，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：郭彦秋（朱佰臣妻子），女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告李永彬、刘云波、李威、李晶晶、朱佰臣、郭彦秋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李永彬、刘云波、李威、李晶晶、朱佰臣、郭彦秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永彬偿还借款本息15,430.49元，其中本金12,456.3元；要求被告李威偿还借款本金及利息15,442.23元，其中本金12,456.31元，要求被告朱佰臣偿还借款本息15,436.37元，其中本金12,456.31元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年3月14日，原告与被告李永彬、刘云波、李威、李晶晶、朱佰臣、郭彦秋签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月14日，原告与被告李永彬、李威、朱佰臣联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告李永彬、李威、朱佰臣每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2014年3月14日至2015年2月14日,年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告李永彬、李威、朱佰臣不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告李永彬拖欠原告贷款本息15,430.49元，其中本金12,456.3元，被告李威拖欠原告贷款本息15,442.23元，其中本金12,456.31元，被告朱佰臣拖欠原告贷款本金及利息15,436.67元，其中本金12,456.31元。
被告李永彬、刘云波、李威、李晶晶、朱佰臣、郭彦秋经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告李永彬、刘云波、李威、李晶晶、朱佰臣、郭彦秋无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告李永彬、刘云波、李威、李晶晶、朱佰臣、郭彦秋放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告李永彬、刘云波、李威、李晶晶、朱佰臣、郭彦秋签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月14日，原告与被告李永彬、李威、朱佰臣联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告李永彬、李威、朱佰臣每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2014年3月14日至2015年2月14日,年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告李永彬、李威、朱佰臣不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告李永彬拖欠原告贷款本息15,430.49元，其中本金12,456.3元，被告李威拖欠原告贷款本息15,442.23元，其中本金12,456.31元，被告朱佰臣拖欠原告贷款本金及利息15,436.67元，其中本金12,456.31元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告李永彬、李威、朱佰臣签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告李永彬、刘云波、李威、李晶晶、朱佰臣、郭彦秋签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告李永彬、李威、朱佰臣偿还借款本息及要求被告李永彬、刘云波、李威、李晶晶、朱佰臣、郭彦秋连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永彬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金12,456.3元及利息（2014年3月14日至2015年2月14日按年利率13.50%计算，2015年2月15日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告李威给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金12,456.31元及利息（2014年3月14日至2015年2月14日按年利率13.50%计算，2015年2月15日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告朱佰臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金12,456.31元及利息（2014年3月14日至2015年2月14日按年利率13.50%计算，2015年2月15日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告李永彬、刘云波、李威、李晶晶、朱佰臣、郭彦秋对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵东光
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初156号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人潘某某，男，1966年5月4日出生，公民身份号码：，汉族，文盲，无业，四川省叙永县人，户籍所在地：四川省珙县。2007年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第95号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日7时许，被告人潘某某在新都区大丰街道大天路口附近，趁失主程某某乘车不备之机，将程某某放置于外套右侧包内的一部苹果6S手机盗走。后被告人潘某某被公安民警当场挡获。
另查明，被盗手机已追回并发还失主。经鉴定，该被盗手机价值3749元。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中无异议，并有被告人潘某某基本信息及户籍信息、到案经过、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见及通知书、被告人潘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人潘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年三月一日
书记员 骆才华
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执1955号
申请执行人:陈国禄，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：蒋家文，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
陈国禄与蒋家文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈国禄于2018年11月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人陈国禄的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年十一月十三日
书记员 秦东东
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐至民初字第395号
原告乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。组织机构代码：67140681-0。
法定代表人陈炳华，董事长。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告蒋福林，男，生于1966年5月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告蒋福林物业服务合同纠纷一案,本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨再国到庭参加诉讼，被告蒋福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉称,被告购买了乐至县川鄂西路666号鸿腾.天空城住房，从2010年7月至2013年12月，被告共欠原告物业服务费3999.08元。现原告要求被告立即支付物业服务费3999.08元。
被告蒋福林未到庭，未答辩。
经审理查明：原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2009年4月2日和2011年3月22日先后两次与四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司签订前期物业管理服务合同。四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司委托原告乐至县鸿运物业管理有限公司对乐至县川鄂西路666号鸿腾.天空城的物业进行管理。双方约定：电梯公寓物业服务费每户每月每平方米按0.80元收取，之后原告执行的收费标准为每户每月每平方米0.76元；公共部分电费分摊费用按照市场价格收取，原告乐至县鸿运物业管理有限公司按照每户每月2元收取；电梯维修保养费由业主按其拥有的权属份额承担，原告乐至县鸿运物业管理有限公司按照每户每月10元收取。
被告蒋福林购买乐至县川鄂西路666号鸿腾.天空城住房125.99平方米。并于2010年1月开始交纳电梯公寓物业服务费、公共部分电费分摊费用至2010年6月，期间未交纳电梯维修保养费。从2010年7月至2013年12月，被告拒绝交纳电梯公寓物业服务费、公共部分电费分摊费、电梯维修保养费。截止2013年12月，被告蒋福林尚欠原告乐至县鸿运物业管理有限公司物业服务费3999.08元。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务合同、物业服务费清单、乐至县房地产管理局产权情况记载、天空城物管收费名册、物业管理收据等证据证实。
本院认为：被告蒋福林系乐至县天池镇川鄂西路666号天空城业主，原告乐至县鸿运物业管理有限公司受四川鸿腾房地产开发有限公司乐至县分公司的委托，对该小区进行前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照约定履行了管理、服务义务，被告蒋福林理应交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告蒋福林给付原告乐至县鸿运物业管理有限公司物业服务费3999.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告蒋福林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一四年三月六日
书记员 曹才国
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第892号
罪犯李某某，男，1967年3月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年3月12日作出（2013）吉高新刑初字第6号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初378号
原告：李义申，男，1963年1月3日出生，汉族，住故城县。
被告：胡春强，男，1965年9月8日出生，汉族，住故城县。
被告：王洪菊（系胡春强妻子），女，1967年11月3日出生，汉族，住故城县。
原告李义申与被告胡春强、王洪菊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告胡春强、王洪菊的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义申撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李义申负担。
审判员 袁章红
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓庆
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00100号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：王德明、李延萍
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人王德明、李延萍金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2011）明执字第184号立案执行（2010）明民一初字第770号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）明民一初字第770号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4013号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被告原超国，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告原超国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告原超国的起诉。
本院认为，经原告具体授权的委托代理人基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 马 明
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄存仁
**南京市浦口区人民法院**
**民事判决书**
（2011）浦民初字第1090号
原告周兴林。
被告南京市东嘉船舶制造有限公司公司（下称东嘉公司），住所地在浦口区乌江工业园区。
法定代表人朱惠芹，董事长。
委托代理人赵兵，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人窦超，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告周兴林与被告东嘉公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永成独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴林，被告东嘉公司的委托代理人赵兵、窦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴林诉称，其于2010年4月19日到被告处在5010拖轮船体从事装配工作，管理人员赵某某承诺支付每天200元工资。同年10月20日发生事故，赵某某逃跑失踪。原告自2010年4月19日至10月19日工作时间为172.5天，期间只领取赵某某发放的生活费1900元，现诉请：一、要求被告支付工作期间工资32600元；二、要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资赔偿；三、要求被告补缴工作期间的社会保险。
被告东嘉公司辩称，原告自2010年4月19日到10月19日期间在被告处从事5010拖轮船体装配工作，该建造工程被告已承包给鲲鹏公司，该公司有用工资质，录用原告工作的赵某某不是被告工作人员。故原告与被告无事实劳动关系，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2010年4月19日在被告处的5010拖轮船体建造工程中从事装配工作。该工程被告发包给鲲鹏公司施工建造，双方订有工程承包合同。原告由赵某某招聘，赵某某是鲲鹏公司承接5010拖轮船体建告工程的负责人。2010年10月19日，工程发生事故，赵某某逃跑失踪，原告遂离开。
上述事实，有仲裁裁决书、5010拖轮船体建造工程承包合同，原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告工作的5010拖轮船体，已由被告承包给鲲鹏公司，该公司具备用工主体资格，招聘原告工作的赵某某是鲲鹏公司承包5010拖轮船体工程的负责人。原告未能提供与被告建立劳动关系的证据，无法证明与被告存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格，故对原告的全部诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周兴林的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 沈永成
二〇一一年六月二十八日
书记员 王红莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18529号
原告罗鸿钧，男，汉族，1982年3月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李柏琪，女，汉族，1954年7月1日，住重庆市江北区。
被告重庆江周汽车销售有限公司，住重庆市北部新区龙晴路，组织机构代码证08913561-3。
法定代表人陈政伟。
原告罗鸿钧诉被告重庆江周汽车销售有限公司（以下简称江周公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员何柳、人民陪审员李静组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柏琪到庭参加诉讼。被告江周公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸿钧诉称，原告系人保财险江北支公司的工作人员，被告江周公司将销售车辆的保险业务委托原告负责，车辆保险先由原告垫付，再由被告支付给原告。原告为被告垫付车辆保险费97911.13元，经原告再三催收未果诉至贵院，请求判令被告返还原告垫付的保险费97911.13元及资金占用损失500元／月至前款付清时止。
被告江周公司未作答辩。
经审理查明：原告系中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司的工作人员，被告江周公司的车辆保险业务及服务工作由原告负责接洽。被告江周公司委托原告为其销售的车辆购买机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险。自2015年5月5日至2015年7月17日期间，原告为被告销售的10辆汽车垫付机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险共计97911.13元。
以上事实有当事人的陈述、结算清单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制险保险单等证据随案为证，足以认定。
本院认为：委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。本案中，被告委托原告为其销售的车辆购买机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，原告为被告垫付机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险共计97911.13元。原告请求被告返还原告垫付的保险费97911.13元及资金占用损失500／月本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告重庆江周汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告罗鸿钧垫付的保险费97911.13元及资金占用损失500元／月（从2015年11月起计算至付清时止）；
二、驳回原告罗鸿钧的其他诉讼请求。
如果被告重庆江周汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告重庆江周汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈锦秋
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执79号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人张丽利，女，1958年12月20日出生，住址庆安县。
被执行人孙志敏，男，1952年2月20日出生，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社与张丽利、孙志敏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将被执行人张丽利、孙志敏所有的位于庆安县庆安镇一街，丘地号为xxxx，产权证号为xxxxx，面积为293.40平方米的商业房屋过户到庆安县农村信用合作联社名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县公证处作出的（2015）黑绥庆证执字第20号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾永文
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00067号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年10月6日出生，住芜湖市。2013年12月25日涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年11月27日19时18分，被告人赵某甲饮酒后驾驶皖B3C0**普通两轮摩托车载赵某乙沿由S321线由南向北行驶，途经S321线35KM＋800M路段时，因操作不当与堆放在施工路面的混合石子堆发生碰撞，造成赵某甲、赵某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人赵某甲事发时血液中酒精含量为334mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人赵某甲在本起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述与辩解，证人赵某乙、刘某某、方某某的证言、铜市疾控交检字（13）第609号检测结果报告、车辆接触痕迹检验记录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲血液中酒精含量超过200mg／100ml、造成交通事故且负事故全部责任，根据相关意见从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9425号
原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司诉被告张卓荣、王鹏飞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年八月十九日
书记员 索 焱
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民特677号
申请人：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。
负责人：朱支刚，行长。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被申请人：玉环市容畅机械有限公司，住所地玉环市坎门街道海城路。
法定代表人：许容容，执行董事。
申请人浙商银行股份有限公司台州分行与被申请人玉环市容畅机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙商银行股份有限公司台州分行向本院提出请求：依法裁定对被申请人所有的坐落于玉环市国有土地使用权【产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉国用（2010）第50707号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；依法裁定申请人对变价后所得款项在本金1499839.69元及利息、罚息（截止2018年5月25日为21632.1元，自2018年5月26日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），以及律师代理费2500元等实现担保物权费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：被申请人原名玉环县第一汽车配件厂，现更名为玉环市容畅机械有限公司。2017年4月10日，借款人玉环荣达机械有限公司因需向申请人申请贷款，双方签订一份综合授信协议。合同约定：申请人向借款人提供的最高授信额度为300万元，期限为2017年4月10日至2018年4月9日，授信期内借款人可以循环使用授信额度，但必须逐笔申请，每次贷款的金额、期限等按双方签订的具体业务合同执行。为保障借款的履行，被申请人与申请人签订了最高额抵押合同，被申请人自愿以其名下的坐落于玉环市风小区的房产【产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉国用（2010）第50707号】为上述借款提供最高额300万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保的范围包括借款本息、罚息、实现债权的律师费等。同日，申请人与借款人签订一份借款合同，约定申请人向借款人发放贷款150万元，借款期限、利率以借款凭证为准，按季付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为约定借款利率上浮50%。合同签订后，申请人于2017年4月24日向借款人发放贷款150万元，到期日为2018年4月9日，借款利率为月利率0.48938%。此后，借款人支付利息至2018年3月20日止，之后未能还本付息，被申请人也未能履行担保责任，截止2018年5月25日，该笔贷款尚欠本金1499839.69元、利息、罚息合计21632.1元，另申请人为实现债权支付了律师代理费2500元。为此，申请人现要求被申请人偿还借款本息，实现其担保物权。
被申请人玉环市容畅机械有限公司未在本院指定的期间内提出异议意见。
本院经审查认为：被申请人玉环市容畅机械有限公司以其所有的房产为借款人玉环荣达机械有限公司向申请人借款提供抵押担保的事实清楚，双方签订的最高额抵押担保合同合法有效。现因借款人未按期偿还借款本息；申请人有权按合同约定就抵押物变价所得价款优先受偿。故申请人之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人玉环市容畅机械有限公司所有的坐落于玉环市国有土地使用权[产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉国用（2010）第50707号]申请人浙商银行股份有限公司台州分行对变价后所得价款在借款本息和实现债权费用【1499839.69元，利息、罚息（自2018年3月21日起至清偿完毕之日止，按合同约定利率计算），律师代理费2500元】范围内按抵押权顺位优先受偿。
申请费人民币9258元（已减半收取），由被申请人玉环市容畅机械有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 黄国田
二〇一八年七月十二日
代理书记员 胡琳琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00236号
原告：彭某某，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：林国武，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：束某某，女，1970年3月20日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月7日立案受理了原告彭某某诉被告束某某离婚纠纷一案。原告彭某某于2015年1月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回诉前调解。
审判员 陈 岗
二〇一五年一月十四日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9024号
原告：北京城建重庆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路21号，统一社会信用代码915001122032907140。
法定代表人：景暋，该公司董事长。
委托代理人：王静娴，女，1981年5月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号11幢1单元9-2，该公司员工。
被告：赵伍民，男，1957年7月6日生，汉族，住重庆市江津市李市镇沙埂村。
被告：王德芬，女，1961年2月3日生，汉族，住重庆市江津市李市镇沙埂村*组。
原告北京城建重庆物业管理有限公司诉被告赵伍民、王德芬物业服务合同纠纷案，本院立案受理后，由审判员上官俊峰担任审判长，人民陪审员汤世炎、钟俊依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京城建重庆物业管理有限公司的委托代理人王静娴到庭参加了诉讼，被告赵伍民、王德芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京城建重庆物业管理有限公司诉称：原告自北京城建熙城小区交房至今即为该小区业主提供物业服务，被告是坐落于重庆市九龙坡区白彭路2号北京城建熙城南区5-6-5号房屋的业主。依据《前期物业服务协议》和《业主临时规约》的规定，物业服务费按照住宅1.8元／㎡/月计收，小区公共部分、共用设施设备的用水用电，由业主或使用人按每户面积据实分摊并由原告按月收取。被告的房屋建筑面积为126.74㎡，每月应交纳的物业服务费为228.1元。原告为被告提供了物业管理服务，但被告赵伍民、王德芬自2015年9月1日起至2017年10月31日拖欠物业服务费26个月，共计5930.6元；自2015年7月1日起至2017年8月31日拖欠公摊水电费26个月，共计360.2元。在此期间，原告向被告催收，但被告拒交。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费5930.6元；2、被告支付公摊水电费360.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵伍民、王德芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，证明被告系涉案房屋的业主；2、前期物业服务协议、业务临时规约和承诺书，证明原告和被告之间存在物业服务关系；3、律师函和快递单，欠费公示和催收照片，证明原告向被告催收的情况。
被告赵伍民、王德芬经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃相应质证权利，对原告举示的上述证据依法予以采信。
经审理查明：2012年1月14日，原告北京城建重庆物业管理有限公司和被告赵伍民、王德芬签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费以建筑面积为基数按1.8元／㎡/月计收，收取的起始时间以售房合同约定的交房时间为准；小区公共部分、共用设施设备的用水用电，由业主或使用人按每户面积据实分摊并由原告按月收取。被告赵伍民、王德芬自2015年9月1日起至2017年10月31日拖欠物业服务费26个月，共计5930.6元；自2015年7月1日起至2017年8月31日拖欠公摊水电费26个月，共计360.2元，共计6290.8元。
另查明：2012年1月14日，原告和被告签订商品房买卖合同，被告赵伍民、王德芬购得位于九龙坡区西彭镇白彭路2号B5栋6-5号的房屋，建筑面积为126.68平方米。
以上事实，有商品房买卖合同、前期物业服务协议、业务临时规约和承诺书、律师函和快递单，欠费公示和催收照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了物业服务合同，合法有效，对被告具有约束力。被告赵伍民、王德芬经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。对于原告起诉要求被告支付2015年9月1日至2017年10月31日的物业服务费以及2015年7月1日起至2017年8月31日期间的公摊水电费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经计算，被告欠物业服务费约等于5928.6元（1.8元/平方米/月×126.68平方米×欠费26个月）、公摊水电费360.2元，共计6288.8元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伍民、王德芬于本判决生效后十日内给付原告北京城建重庆物业管理有限公司2015年9月1日起至2017年10月31日的物业服务费5928.6元，2015年7月1日起至2017年8月31日的公摊水电费360.2元，合计6288.8元。
案件受理费50元由被告赵伍民、王德芬负担（此款原告已预缴，被告赵伍民、王德芬在支付上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 上官俊峰
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤 世 炎
二〇一八年七月三十日
书 记 员 廖 津
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保46号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人武兴风。
被申请人刘庆花。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人武兴风、刘庆花非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5001号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武兴风、刘庆花名下的银行存款59,650元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十三日
书记员 寇亚菲
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执96号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市
被执行人：王利文，男，汉族，住清水河县
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市
内蒙古银行股份有限公司包头分行依据已经发生法律效力的（2016）包路诚证执字第241号执行证书申请执行包头红岩机械有限责任公司、王利文借款合同纠纷一案，于2016年06月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值194642元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1308号
罪犯刘伟，男，1970年8月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）成刑初字第265号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月6日以（2001）川刑终字第2176号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第265号刑事判决的第二项，判处被告人刘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第229号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1419号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第655号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1306号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第306号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年3月提请减刑的定量考核积分191.90分，月平均6.62分，2014年2月评为监狱改造积极分子，2015年3月评为监狱改造积极分子，该犯并处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4344号
原告：张锁军，男，1976年2月11日出生，汉族，宁煤集团羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王义，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张锁军与被告王义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告以另行主张为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锁军负担。
审判员 罗 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 段和珍
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审53号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市华宇园艺科技有限公司。
法定代表人陈庆富。
2015年4月，被申请人未经批准擅自占用扬中市良种繁育场土地建设厂房。2015年5月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。同年6月11日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成两栋钢结构标准化厂房的基础。同年6月23日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用土地面积为3034平方米，其中厂房占地面积为2751平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于允许建设区范围内，符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。被申请人所建厂房的基础全部位于符合规划的土地范围内。
2015年6月11日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。
2015年7月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年7月23日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）054号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市良种繁育场非法占用的3034平方米土地；并处罚款人民币60680元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月25日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市良种繁育场非法占用的3034平方米土地，并缴纳罚款人民币60680元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）054号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第794号
罪犯许传堂，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年3月31日作出（2009）胶南刑初字第151号刑事判决，认定被告人许传堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民三万元。2011年4月、2012年11月各减刑一年。现已执行刑期六年九个月。服刑期间缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯许传堂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯许传堂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯许传堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许传堂现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许传堂准予假释（假释考验期限至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初128号之一
原告：刘学祯，男，1960年12月28日出生，淄川区双杨镇法家村村民。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
本院在审理原告刘学祯与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学祯撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二０一七年七月四日
代理书记员 高玲燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第186号
罪犯邓书豪，男，1993年3月31日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）成少刑初字第9号刑事判决，以被告人邓书豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2011年11月15日止于2020年11月14日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书豪减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1380号
原告：陈艳，女，1987年4月25日出生，汉族，四川省眉山市人，现住眉山市彭山区，
被告：倪丽，女，1985年2月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，
被告姚浩，男，1984年2月25日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，
原告陈艳与被告倪丽、姚浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，在眉山市彭山区看守所不公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告倪丽及被告姚浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款13000元，并承担利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月7日，二被告因资金困难，向原告借款肆万元，到现在为止已归还原告27000元，还欠13000元未归还，原告多次向二被告催收无果，故原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告倪丽辩称，欠原告陈艳13000元的借款是事实，但该债务属于夫妻共同债务，目前我和被告姚浩已离婚，对于我应该偿还的部分我已经还了，故该款应由被告姚浩承担。
被告姚浩辩称，原告诉状陈述的属实，没有异议，但在我和被告倪丽的离婚协议中已经明确约定了欠原告陈艳的债务由被告倪丽负责偿还，而且我现在目前在看守所，也没有经济能力来还。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因二被告以共同承建的龚家堰建设工程需要资金周转为由，向原告陈艳借款4万元，被告姚浩于2015年2月7日向原告陈艳补写借条一张，载明：“今借到陈艳现金四万元正，大写（肆万元整）。此据借款人：姚浩（签字）2015.2.7.”。后二被告偿还了原告1万元，二被告于2015年4月15日在彭山区民政局协议离婚，协议第四条约定：“夫妻共同债权债务分配如下：……女方倪丽承担以下债务：……陈艳3万，因工地归女方倪丽所有，则龚家堰扩建安置点工地上一切债务由倪丽承担。”离婚后，被告倪丽陆续向原告偿还了17000万，至今尚欠13000元未还。二被告在婚姻存续期间未对夫妻财产、债权债务进行过特别约定。原、被告双方对上述事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因二被告所共同承建的龚家堰工程需要周转资金为由，与原告达成借款合意，由原告向二被告出借款项4万元，并由被告姚浩向原告出具《借条》一张，原、被告双方对此均无异议，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该借条本院予以采信。对于原告主张二被告共同偿还借款13000的诉求，因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且庭审中，二被告认可系夫妻共同债务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告起诉至本院，要求二被告共同偿还借款13000元的诉求，因证据充分，本院予以支持。被告姚浩在庭审中抗辩称，二被告在离婚协议中约定由被告倪丽负责偿还原告陈艳的债务，本院认为，该约定属于二被告在离婚时对于夫妻共同债务的内部约定，不能对抗善意第三人即本案原告陈艳，且被告姚浩也未举证证明原告陈艳对二被告关于夫妻共同债务承担的约定书面表示认可或接受，故被告姚浩的该项抗辩，本院不予采信。对于原告在庭审中主张从借条出具之日开始计付利息的诉求，因原、被告双方并未书面或口头约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故本院支持其合理部分，即以本金13000元为基数，从原告起诉之日即2016年8月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计付利息至本判决确定的履行期限止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告倪丽、姚浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳借款13000元及利息（利息以本金13000元从2016年8月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计付利息至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告垫交），原告陈艳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 甘强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第801号
原告倪福丰，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，身份证号1303231970********，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇香营村。
委托代理人陈国武，秦皇岛永和胜律师事务所律师。
被告周家旺，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，身份证号1303231989********，现住秦皇岛市抚宁区坟坨管理区西宋庄村。
原告倪福丰诉被告周家旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告倪福丰及委托代理人陈国武到庭参加诉讼，被告周家旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪福丰诉称，被告从原告处赊购饲料，至今共拖欠原告饲料款46238元，有被告签字的出库单为凭，此款经原告多次索要，被告至今未能给付，为维护原告方合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告给付原告饲料款46238元。
被告周家旺未作答辩、未提交证据。
经审理查明，原告倪福丰系经销饲料个体工商户。2014年6月27日至2015年3月15日期间，被告从原告处赊购饲料，共拖欠原告饲料款46238元，经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有被告周家旺签字的出库单12份为证。
本院认为，被告周家旺拖欠原告倪福丰饲料款应及时偿还，不及时偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家旺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告倪福丰饲料款46238元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告周家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵铁民
二〇一五年十二月十日
代书记员 李 侃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00240号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王稼莉，女，1981年8月7日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区国本路***号附*号*单元2-1。2000年5月19日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1500元；2001年1月4日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4500元；2007年4月24日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2010年1月12日被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被重庆市万州区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于重庆市女子监狱。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人王稼莉犯盗窃罪，于2014年7月22日作出（2014）万法刑初字第00794号刑事判决。被告人王稼莉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人王稼莉以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王稼莉申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王稼莉撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法刑初字第00794号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黎 华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第168号
原告：李某。
被告：吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告经人介绍认识，在认识不到两个月，双方就于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告共同生活不到一个月就因生活琐事发生争吵，原告于2012年11月份与被告分开生活至今。现原告诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚后财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称，为了和原告结婚，被告共花费了5万元左右（其中1万元给原告买金项链，1万元帮原告母亲还债，4000元用于给原告的日常开支，3000元用于定亲和中秋节给原告亲戚的礼金，1000元给原告母亲看病，2万多元用于双方在一起的共同开销），但婚后双方共同生活不到一个月原告就离家出走外出打工，并一直分居至今。双方无其他共同财产。被告同意离婚，但原告必须赔偿人民币3万元给被告。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、房屋租房协议复印件各一份，用以证明原告身份情况、双方的婚姻关系及原、被告2012年11月开始分居的事实。
被告吴某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：开化县城关镇山甸村村委会证明原件一份，用以证明被告与前妻育有一女、家庭经济状况不好及被告为与原告结婚造成其家庭经济更加困难的事实。
经庭审质证，被告对原告举证的证据真实性没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。原告认为被告举证的证据中所说的家庭经济状况不好不是事实，原告对被告花1万元为其买金项链，1万元帮其母亲还债没有异议，其它的花费即使有那也是双方的共同开销，本院认为，城关镇山甸村村委会作为被告所在地的基层自治组织，应当能够掌握本村村民的家庭情况，该证据真实合法，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
2012年8月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。被告在结婚前曾花1万元给原告买项链，花1万元帮原告母亲还债。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，2012年11月，开始分居生活，双方未生育子女。
本院认为原、被告在登记结婚前，双方相识不足两个月，相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，双方由于性格脾气差异，经常发生争吵。双方共同生活不到一个月就分居至今，且双方也都同意离婚，夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告的离婚诉请，本院予以支持。婚前给付的彩礼，并导致给付人生活困难的，应当予以返还。被告吴某为和原告结婚，出资金为原告买项链，帮原告母亲还债，应当视为结婚彩礼，考虑到双方结婚后共同生活时间较短，且被告吴某为结婚支出花费也较大，导致其家庭生活困难，故原告应当适当返还，根据本案事实，以返回15000元为宜。原告李某主张对婚后共同财产进行依法分割，但未提供证据证明双方婚后有共同财产，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告吴某离婚。
二、原告李某于本判决书生效之日起十日内返还被告吴某彩礼款15000元。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应答依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年四月十五日
书记员 张剑波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3888号
原告：重庆西南铝民生实业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，统一社会信用代码9150010777176165XC。
法定代表人：韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：罗蓉，女，1924年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇新天地*栋。
被告：徐元均，男，1971年3月27日生，苗族，住重庆市九龙坡区西彭镇新天地*栋。
原告重庆西南铝民生实业有限责任公司诉被告罗蓉、徐元均物业服务合同纠纷案，本院立案受理后，由审判员上官俊峰担任审判长，人民陪审员汤世炎、钟俊依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝民生实业有限责任公司的委托代理人王德财到庭参加了诉讼，被告罗蓉、徐元均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝民生实业有限责任公司诉称：原告于2011年1月1日入住被告小区并提供物业服务，服务期间原告按照服务合同履行了相应服务工作，物业费按照住宅0.5元／平方米计收、水电公摊5元／月·户、垃圾清运费2元／月·户计收。被告应交物业费为122.47㎡×0.5元/㎡·月，但被告罗蓉自2015年1月1日起至2016年11月未交物业费61.2元/月×23=1407.6元，以及水电公摊费115元、垃圾清运费46元。在此期间，原告向被告催收，但被告拒交。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2015年1月1日至2016年11月的物业服务费1407.6元，水电公摊费115元、垃圾清运费46元，合计1568.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗蓉、徐元均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、（2016）渝0107民初19103号民事判决书一份，证明自2011年1月1日起至2016年11月30日止，原告为被告所在小区提供服务的事实，物业费按照0.5元／平方米计收；2、重庆市物业服务合同一份，证明小区物业费、水电公摊费、垃圾清运费收费标准；3、情况说明一份，证明被告小区业主委员会证明原告服务期间按水电公摊5元／月·户、垃圾清运费2元／月·户计收，原告收费标准得到被告小区业主委员会追认。
被告罗蓉、徐元均经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃相应质证权利，对原告举示的上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告于2011年1月1日入住被告小区并提供物业服务，服务期间原告履行了相应服务工作，物业费按照住宅0.5元／平方米计收、水电公摊费按照5元／月·户计收、垃圾清运费按照2元／月·户计收。被告罗蓉、徐元均自2015年1月1日起至2016年11月未向原告交纳物业费、水电公摊费、垃圾清运费。
另查明：被告罗蓉、徐元均名下位于九龙坡区西彭镇铝城南路13号2幢1-5-2号房屋，建筑面积为122.47平方米。
以上事实，有民事判决书、情况说明、物业服务合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了物业服务合同，合法有效，对被告具有约束力。被告罗蓉、徐元均经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。对于原告起诉要求被告支付2015年1月1日至2016年11月期间的物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经计算，被告所欠物管费约等于1408.4元（0.5元/平方米/月×122.47平方米×欠费23个月）、公摊水电费115元（欠费23个月×5元／月·户）、垃圾清运费为46元（欠费23个月×2元／月·户），共计1569.4元，原告主张1568.6元，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗蓉、徐元均于本判决生效后十日内给付原告重庆西南铝民生实业有限责任公司2015年1月1日至2016年11月期间物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费合计1568.6元。
案件受理费50元由被告罗蓉、徐元均负担（此款原告已预缴，被告罗蓉在支付上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 上官俊峰
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤 世 炎
二〇一八年七月三十日
书 记 员 廖 津
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1142号
被执行人：胡志城，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地农安县。
被执行人：刘凤刚，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地农安县。
本院依据已经发生法律效力（2017）吉0122刑初79号刑事判决书立案执行，判决被执行人胡志城、刘凤刚依法应缴纳罚金各人民币8000元。
本院受理后，依法予以执行：1.因被执行人犯罪在押未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统和查询了被执行人胡志城名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的16000元未执行；
3.本院干警前往被执行人胡志城、刘凤刚户籍地址，未发现被执行人有可供执行财产线索；
综上，本院对本案被执行人胡志城、刘凤刚已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
胡志城、刘凤刚刑事罚金执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十九日
书记员 袁 荃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初89号
原告：赵胜杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李甜、申慧清（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告：刘金花，女，1964年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告赵胜杰与被告刘金花合同纠纷一案，原告赵胜杰诉称，2017年3月25日，被告儿子李鑫华与原告父亲赵留焕在郑州市交通路段发生交通事故导致赵留焕受伤，李鑫华负此次事故全部责任，赵留焕无责任。2014年4月10日，原告父亲赵留焕回老家养病，让原告向被告索要医疗费，被告向原告出具打印好的《交通事故赔偿协议》并要求原告在协议上签字才能给费用，原告对此缺乏判断力且想尽快拿到为父亲赵留焕垫付的医疗费，才签订协议。协议签订后因赵留焕已经回老家养伤，原告在郑州工作，也未将协议给赵留焕。后来因赵留焕出院后出现头晕、恶心等状况，多次与被告联系继续治疗，被告不予理会，赵留焕才得知一次性赔偿协议的事，其表示不认可，要求被告继续医治并承担医疗费。后因一直协商不成，自行住院治疗并已向贵院提起诉讼。原告与被告于2014年4月10日签订《交通事故赔偿协议》约定的3.9万元一次性解决，发生在原告父亲进行后续治疗和伤残签订之前，且赵留焕因本次交通事故遭受的实际损失高达184066.73元。其实际损害结果与协议相距甚远，显示公平。故原告请求法院依法撤销该协议。
被告刘金花在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而申请人住所地为郑州市中原区××路办事处酒沟村村××号。因此该案应由郑州市中原区人民法院审理，故提起管辖权异议申请，恳请法院将该案件依法移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，被告身份证显示其居住在郑州市××区，登记的时间为2006年，其户口从2011年9月2日从建中街办事处小李庄东街13迁入郑州市中原区航海西路办事处酒沟村184号，但被告刘金花在2017年8月31日起诉被告赵胜杰、赵留焕要求确认其与赵胜杰于2017年4月10日签订的交通事故赔偿协议有效的案件中，原告起诉状中提供的住址为郑州市××区政通路50号院3号楼1单元1904号，且本案中原告提供的当事人送达地址确认书中的地址为升龙国际花园二区1单元1904号，以上说明原告的经常居住地为郑州市××区，故该案件由我院审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘金花对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年一月五日
书记员 郭 蒲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1123号
原告杨成。
被告邵广根。
本院在审理原告杨成与被告邵广根农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1232号
原告徐兴福。
委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告陈建。
原告徐兴福与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴福的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴福诉称：2013年7月20日，被告向原告借款108800元并出具借条一份。被告于2014年1月29日偿还50000元，余款58800元至今未还。经多次催促，被告本承诺于2015年12月之前还清，但未兑现。现请求判令被告陈建立即偿还借款58800元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈建未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年7月20日，被告陈建向原告徐兴福出具借条一份，载明：“借条今借到徐兴福人民币壹拾万捌仟捌佰元整（108800.00元）借款人：陈建××2013.7.20。”被告陈建在借条上签字确认。被告陈建于2014年1月29日还款50000元，余款58800元至今未还。原告徐兴福遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告徐兴福特别授权委托代理人的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告徐兴福与被告陈建之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告陈建因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐兴福借款58800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 江丽南
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终85号
上诉人（原审原告）臧国亮，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
委托代理人刘启、韩燕鲁，均系该公司工作人员。
上诉人臧国亮因规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人因征地补偿权益未得到落实，不服济南市规划局为齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》的行为，向原审法院提起行政诉讼。虽然涉案规划许证范围的土地原为上诉人所在农村集体经济组织所有，但在济南市规划局颁发涉案规划许可证之前，该集体土地已经被征为国有，行政机关也为齐鲁制药有限公司办理了国有土地使用权证。综上所述，上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，其征地补偿权益应当通过另案主张。原审法院认定上诉人不具备原告主体资格，并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终799号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范青叶，出生地广东省阳山县，住广东省阳山县（以上情况均系自报）。2010年6月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月26日刑满释放。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人范青叶犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2016）粤0111刑初502号刑事判决。原审被告人范青叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月5日19时许，被告人范青叶在本市白云区黄石街黄石西路马务公交车站处，趁乘客李某乙下车不备之机，盗得李某丙在裤袋内的苹果牌iPhone6型无线移动电话机一台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2693元。缴获上述无线移动电话机已由公安人员发还被害人。
认定上述事实的证据有：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，现场检测报告书，被害人李某乙的陈述及辨认材料，证人江某的证言及辨认材料，搜查笔录，赃物手机照片，被告人范青叶的前科材料，到案经过以及被告人范青叶的供述。
原审判决认为，被告人范青叶扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范青叶被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范青叶犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人范青叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
宣判后，上诉人范青叶以原判决对其量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人范青叶提出的上诉意见，经查：现有证据证实上诉人范青叶扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；根据范青叶犯罪后如实供述罪行，原判决对其予以从轻处罚；同时结合范青叶是累犯，应当从重处罚的情节，原判决依法对范青叶判处的刑罚恰当，本院予以支持。因此，上诉人范青叶提出原判决对其量刑过重理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范青叶以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人范青叶曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范青叶提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年四月十二日
书记员 龚彩玉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01556号
申请执行人韩超，男，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人韩超与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）357号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩超于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01556号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓岳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第170号
申请执行人：焦仿洞，男，56岁。
被执行人：韩冬秋，男，34岁。
申请执行人焦仿洞与被执行人韩东秋民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年1月28日作出（2014）蛟民一初字第1463号民事调解书，主文内容：被告韩冬秋于2015年5月1日前一次性偿还原告焦仿洞借款本金14000.00元；原告焦仿洞自愿放弃利息。案件受理费117.50元，由原告焦仿洞负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人焦仿洞于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人韩东秋履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费410.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人韩东秋给付申请执行人焦仿洞借款本金14，000.00元。申请执行人焦仿洞自愿放弃其他权利并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已和解履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1463号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费410.00元，由被执行人韩东秋负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鲍 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16177号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼，统一社会信用代码：91331081741043550Y。
负责人：尤卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：吉新家，男，1987年6月15日出生，汉族，住青海省互助县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。
负责人：裴斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“太平洋公司”）与被告吉新家、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吉新家向原告支付赔款13600元；二、被告人保公司在保险范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告人保公司答辩称，被告吉新家仅投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额2000元范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定，浙Ｊ×××××车辆在原告处投保，保险期限为2015年10月10日至2016年10月9日。2016年1月8日，被告吉新家驾驶浙Ｊ×××××车辆在郑朋驾驶的浙Ｊ×××××车辆发生碰撞，后又碰撞案外人陶靓驾驶的浙Ｊ×××××号车辆，温岭市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告吉新家在本次事故中负全部责任，此次事故造成郑朋车辆损失13600元。事故发生后，原告根据保险合同的约定对郑朋的车辆损失予以赔付，共计13600元，并依法取得代位求偿权。另查明，被告吉新家驾驶的浙Ｊ×××××车辆仅在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险范围内于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司保险金2000元。
二、被告吉新家在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告吉新家、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 森 程
二〇一八年一月二日
代书记员 陈含嫣-?PAGE?2?-
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执581号
申请执行人：丁某住所地故城县。
被执行人：秦某，住所地故城县。
申请执行人丁某与被执行人秦某为婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀1126民初1126号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行，但被执行人秦某至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某的银行账户存款80000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十月二日
书记员 师蓓蓓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第719号
原告叶展鸿，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人苗奎，山东衡正源律师事务所律师。
被告梁爱香，住山东省临沂市。
原告叶展鸿与被告梁爱香侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶展鸿的委托代理人苗奎到庭参加诉讼。被告梁爱香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶展鸿诉称，原告拥有ZL201130051134.3“沙发（662）”外观设计专利权。被告梁爱香未经原告许可，生产、销售、许诺销售与原告专利相同的产品，侵犯了原告的专利权。请求判令：1、被告立即停止侵权行为，并销毁库存的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10万元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告梁爱香未提交答辩意见。
原告叶展鸿为证明其诉讼请求，提交了下列证据：
第一组：外观设计专利证书、专利年费单据，以证明涉案外观设计专利权的内容和效力。
第二组：山东省临沂市兰山公证处（2013）临兰山证民字第1414号公证书；临沂工商局出具的立案审批表、个体工商户设立登记情况、申请人履历表，以证明被告实施了专利侵权行为。
第三组：公证费发票1000元、差旅费发票2860元、餐费发票220元，以证明原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告未到庭应诉，亦未向法院提供任何证据。
对于原告提交的第一组证据由于原告提交了证据原件，本院予以确认。第二组证据公证书及工商局材料，经法院核实，被告梁爱香系鲁南家具城B区二楼实际经营者，且已于2013年9月4日取得个体工商登记注册，本院对该组证据的真实性予以采信。第三组证据合理费用支出发票，经本院核实，该证据均系原件，共涉及两个案件，原告在本案中主张2040元，本院予以确认。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2011年3月18日，原告叶展鸿就“沙发（662）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2011年8月3日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201130051134.3，专利权人为叶展鸿，使用外观设计的产品名称为沙发（662）。该专利简要说明记载本外观设计最能表明设计要点的图片：套件1立体图（附图一）。
（附图一专利产品）（附图二被诉产品）
2013年7月9日，原告叶展鸿的委托代理人来到山东省临沂市兰山区蒙山大道83号的鲁南家具城，在该家具城二楼圣菲德斯摊位购买沙发一套四件，本案被控侵权产品是左贵妃（附图二），并取得圣菲德斯家具订货（销售）合同书（金额8200元）、使用说明书复印件和带有“圣菲德斯家居”字样的名片各一份。山东省临沂市兰山公证处对上述购买过程进行了公证。原告为此支付公证费1000元。被告所销售的沙发与原告的外观设计专利相比，其外观特征构成相似。
2013年7月26日，临沂市工商行政管理局批发城分局立案查处梁爱香涉嫌无照经营家具，2013年9月4日梁爱香取得个体工商登记注册，主要经营范围为家具。
原告为调查、制止侵权行为支出如下费用：公证费1000元、差旅费2860元、餐费220元，共计4080元。以上费用共涉及两个案件，原告在本案中主张2040元。
本院认为，原告叶展鸿拥有ZL201130051134.3“沙发（662）”的外观设计专利权，应依法予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。被告梁爱香销售的沙发，其产品各部件的外观特征、各部件组合关系及其所形成的整体视觉效果，与原告的专利近似，落入该专利的保护范围。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告梁爱香未经原告许可，以销售、许诺销售与原告专利相似的产品，构成侵权，应承担停止侵权的民事责任。原告没有提供被告梁爱香生产被控侵权产品的证据，不能认定被告为被控侵权产品的生产方。原告要求被告梁爱香销毁库存的侵权产品，但未对此进行举证，同时，销毁库存的侵权产品亦属于停止侵权的执行内容，故本院对原告的此项请求不再判决支持。原告要求被告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用，除提供证据证明了因维权而支付的费用外，原告未提交证据证明其因对方侵权行为所受损失或对方因侵权行为所获收益，故本院综合考虑涉案专利类别、专利产品市场价格、被告侵权规模及原告支出的合理费用等因素，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爱香立即停止侵犯原告叶展鸿ZL201130051134.3“沙发（662）”外观设计专利权的行为；
二、被告梁爱香于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶展鸿经济损失及合理费用共计3万元；
三、驳回原告叶展鸿的其他诉讼请求。
如果被告梁爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告叶展鸿负担800元，由被告梁爱香负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年一月六日
书 记 员 马绪乾
贵州省贵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黔01执恢95号
李波、张代菊：
根据已经发生效力的本院（2013）筑刑一初字36号判决书，受理了李波、张代菊申请执行王定桂一案。在执行过程中，被执行人主动缴纳了本案案款共计人民币45000元，加上之前履行的40000元，本案已全案执行完毕。现已将本案案款发还申请人。申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2013）筑刑一初字36号判决书【（2018）黔01执恢95号执行案】全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执恢字第1号
申请执行人蔡廷贤。
被执行人孟祥武。
本院在执行蔡廷贤与孟祥武借款合同纠纷一案，查明被执行孟祥武无财产可供执行。申请执行人蔡廷贤申请执行的标的114598.70元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。申请执行人蔡廷贤也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（1999）高民初字第853号民事判决的本次执行程序。
申请执行人蔡廷贤在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王淑敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第72号
申请执行人：姜春梅，女，37岁。
申请执行人：马玉涛（系姜春梅丈夫），男，39岁。
被执行人：陈祥海，男，46岁。
申请执行人姜春梅、马玉涛与被执行人陈祥海机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年1月28日作出（2014）蛟民一字第1173号民事调解书，调解书主文：一、被告陈祥海于本调解书生效之日立即给付两名原告姜春梅、马玉涛医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失240000.00元。二、两名原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1700.00元，由两名原告姜春梅、马玉涛共同负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人姜春梅、马玉涛于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陈祥海履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费3，500.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈祥海送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人陈祥海于2015年12月1日前给付申请执行人姜春梅、马玉涛240，000.00元，申请执行费3，500.00元。
本院认为，本案双方当事人在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人姜春梅、马玉涛同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第438号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鲍 晶
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000120号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执226号立案执行（2014）明民特字第12号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字第12号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民再11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，女，1970年2月8日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）夏某，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
再审申请人王某因与被申请人夏某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出（2016）赣08民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月25日作出（2017）赣08民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某申请再审称，有新的证据可以证明被申请人夏某隐瞒了110万元的投资款。2006年3月26日，被申请人夏某购买青原区河东街道新桥社区居委会10亩土地，2012年3月，已由吉安市公安局青原分局退回。故其享有该110万元投资款的全部权益。
被申请人夏某辩称，其从未隐瞒该110万元投资青原区河东街道新桥社区居委会购买10亩土地的事实，且该投资款至今未产生任何收益，被申请人也没有拒绝将该投资款作为夫妻共同财产予以分割。
本院再审认为，本案争议的110万元投资款系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但在审理王某与夏某的离婚纠纷案件中，没有对该款进行查证及核实，并在夫妻共同财产中进行认定和处理，应纳入王某与夏某夫妻共同财产再审一案中一并处理。
综上，为保障当事人的合法诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）赣08民终1424号民事判决及吉安市青原区人民法院(2016)赣0803民初324号民事判决；
二、本案发回吉安市青原区人民法院重审。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十月十七日
书记员 邹 勇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执564号
申请执行人：肖立方。
被执行人：韩锐峰。
申请执行人肖立方与被执行人韩锐峰为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初1421号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行，但被执行人韩锐峰至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩锐峰的银行账户存款60433元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年八月十八日
书记员 师蓓蓓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐敦海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人徐敦海因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐敦海申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。徐敦海要求华润天能徐州公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，徐敦海也履行了仲裁前置程序，应属于人民法院受理民事案件范围。2.徐敦海作为农民轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了徐敦海的合法权益，华润天能徐州公司依据该解决方案停发徐敦海的工伤待遇违法。徐敦海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
华润天能徐州公司提交意见称，华润天能徐州公司按照徐州市人民政府的文件执行，将应给予受伤农民轮换工的一次性补偿已汇到当地人民政府。请求驳回徐敦海的再审申请。
本院经审查认为，徐敦海于1970年进入新庄煤矿工作，其当时的身份系农民轮换工，而农民轮换工系特定历史条件下的用工制度，徐敦海在新庄煤矿工作的待遇应按当时的政策由相关政府部门处理。我国劳动法于1995年才颁布实施，徐敦海主张工作期间受伤的待遇，不属于人民法院受理民事案件的范围。徐州市人民政府就解决农民轮换工中工作期间受伤人员的补偿问题，于2008年出台了会议纪要，徐敦海认为该纪要规定的一次性补偿费用低未领取，而补偿费的标准高低仍应由相关政府部门予以确定，亦不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐敦海的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳