wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2500号
上诉人（原审原告）：张凤维，男，1941年6月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人：杨文江、吴奎兰，沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：法库县粘土矿，住所地法库县。
法定代表人：刘中宇，该矿矿长。
上诉人张凤维因与被上诉人法库县粘土矿劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2014）法民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凤维向原审法院诉称：1976年，原告应招到被告单位工作，直到1998年（工作年限22年），被告单位以企业改制为由让原告等矿工回家听通知，2001年，原告已近退休年龄还没有接到通知，便多次找矿领导要求解决，被告又以单位档案被浸损，劳动局不能办理退休为由将原告拒之矿外。原告多次信访到劳动局等政府有关部门，可是信访结果均是让回原单位解决，直到2014年2月17日被告出具了“证明”，原告以此作为仲裁及诉讼证据，并依照《劳动法》、《劳动争议仲裁条例》等相关法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的各项请求，即确认原告与被告存在劳动关系，判决被告支付给原告经济补偿金及生活补助费124080元；判决被告赔偿原告因档案损坏不能办理退休所造成的经济损失576000元（或按社平工资支付退休金）；诉讼费由被告承担。
被告法库县粘土矿辩称：原告是当时粘土矿临时农民工，原告提交的证据中有被告单位出具的证明1份及徐珍证实都是无中生有，我矿没有人事档案，1997年粘土矿转制，该给临时工的都已经给付了，事实上已经解除了劳动关系，原告和新的生产经营者建立了新的劳动关系，原告回家与粘土矿无关，此事已经17年之久，在诉讼及仲裁上都已经超过时效，原告提出的赔偿请求在辽宁省缺乏政策支持，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：1976年原告应招到被告单位工作，原告被招用时是农业户籍，当时处于计划经济时期，对不属于劳动局正式分配用工的人员不进行备案（即不建立劳动人事档案），缺少劳动力时，由被告单位根据需要自行招用，与通过劳动局分配的工人实行同工同酬，1992年被告单位执行相关政策为有备案的工人（即建立劳动人事档案的工人）办理了养老保险等社会基本保险，原告因不属于上述职工范围，未办理养老保险等社会基本保险。1997年8月，被告单位被个人杨学波承包，同年原告等大部分职工被通知离岗，工资结算至离岗时。2003年，被告单位为在劳动局有备案（即有劳动人事档案）的职工进行工龄买断或者办理退休，原告因未参加社会基本保险，未被买断，亦未享受相关待遇。被告单位于2014年2月17日出具了证明一份，证明原告张凤维原是粘土矿临时工人，1976年至1998年在粘土矿上班，临时工。原告1998年离岗后，至退休年龄时，找有关部门解决退休问题未果，向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告法库县粘土矿存在劳动关系，要求被告支付经济补偿金及生活费并赔偿因档案损坏不能办理退休所造成的损失。法库县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日向原告送达了法劳人裁不字（2014）18号不予受理通知书，以原告申请所涉事项涉及1976年至1998年全民所有制企业改制期间的问题不属于其受案范围，并已超过仲裁时效，做出不予受理通知。
原审法院认为，原告张凤维1976年入职被告处工作，就业时未经劳动局分配，系由被告单位直接招用，按当时政策不能转为全民职工，未建立正常的劳动人事档案，在1993年未能参加社会基本保险，原告于1998年离岗时，即对工资进行了结算，原告进行工资结算时，理应知道其与被告之间劳动关系终止，但却未按当时法律规定，在诉讼时效终止前就其劳动关系、劳动待遇及社会基本保险待遇等权利进行主张，按原告诉讼请求所述，其直到2001年才主张上述权利，参照原告离岗当时或现行法律规定，原告的诉请均已超过法律规定的仲裁时效。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张凤维的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张凤维负担。
宣判后，上诉人张凤维不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1997年8月被上诉人被杨学波承包，1998年杨学波告知上诉人回家等通知，从第二年起上诉人就不间断要求被上诉人给予答复，2013年被上诉人给一部分离岗人员办理退休。上诉人也到被上诉人处主张权利，上诉人的诉求没有超过仲裁时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人法库县粘土矿答辩称：上诉人是我单位临时工，1997年因被上诉人经营不善，单位解体实行租赁经营，当时生产任务多，人手不够，上诉人作为临时工在被上诉人单位工作，但没有档案。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定的，当事人起诉后，经人民法院审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。本案中，针对上诉人的请求，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日作出不予受理通知书，其中明确了上诉人的请求已经超过一年仲裁时效，被上诉人在一审答辩中亦抗辩上诉人的诉求已经超过仲裁时效。上诉人原系被上诉人临时工，劳动法实施后，双方未办理转正手续，亦没有签订劳动合同，根据当时法律，双方均可以随时解除劳动关系。上诉人于1998年离岗，双方劳动关系于1998年已经解除。《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”上诉人提供的证据不能充分证明其存在仲裁时效中止、中断事由，故上诉人的请求已经超过仲裁时效，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张凤维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第864号
原告：嘉善县××水泥制品厂，住所地：浙江省×××
×村。
法定代表人：王××。
委托代理人：张××。
被告：江苏××建筑××工程有限公司，住所地：江苏
省××号。
本院在审理原告嘉善县××水泥制品厂与被告江苏××
建筑××工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县××
水泥制品厂于2009年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求
查封、冻结被告江苏××建筑××工程有限公司的财产人民币
400000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县××水泥制品厂的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏××建筑××工程有限公司在中外运高新
物流（苏州）有限公司的债权，中外运高新物流（苏州）有限
公司在400000元范围内不得对本案被告江苏××建筑××工程
有限公司清偿债务。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年七月七日
书记员 计慧洁
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1087号
原告闫某。
法定代理人闫可，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，住址同上，系闫某父亲。
被告卫军帅，男，1988年5月23日出生，汉族，住广宗县。
被告河北省邢台市万达轮胎有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。
本院在审理原告闫某与被告卫军帅、被告河北省邢台市万达轮胎有限公司、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。
审判员 白彦霄
二〇一六年九月八日
书记员 史玉冰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第55-1号
申请执行人吴成文，男，1946年1月15日生，汉族。
被执行人王廷德，男，1956年8月12日生，汉族。
被执行人冯霞，女，1968年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴成文与被执行人王廷德、冯霞买卖合同纠纷一案中，被执行人履行付款义务，申请人放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣商初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2113、2114号
申请执行人蒋大建，男，1968年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市兴林服饰有限公司，住所地如皋市东陈镇杨庄居委会。
法定代表人徐新林。
申请执行人蒋大建与被执行人如皋市兴林服饰有限公司运输合同纠纷和申请执行人蒋大建与被执行人如皋市兴林服饰有限公司民间借贷纠纷二案，本院于2016年7月20日分别作出的(2016)苏0682民初2973、2977号民事判决书已发生法律效力，依(2016)苏0682民初2973号民事判决书：被告如皋市兴林服饰有限公司于本判决书生效十日内给付原告蒋大建运费413200元。如被告如皋市兴林服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由被告如皋市兴林服饰有限公司负担。依(2016)苏0682民初2977号民事判决书：被告如皋市兴林服饰有限公司于本判决书生效十日内给付原告蒋大建借款427076.16元。如被告如皋市兴林服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，由被告如皋市兴林服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日受理后，先由崔小林执行，后由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金分别为:413200元、427076.16元，案件受理费分别为：7500元、7705元，执行费分别为：6886元、7121元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院通过“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月24日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示被执行公司已不在经营，找不到法定代表人，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2973、2977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘国军
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3833号
本院在执行申请执行人许先德与被执行人陆兰信劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陆兰信拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陆兰信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执945号
申请执行人：封政波,男,1983年10月21日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：黄涛,女,1988年8月21日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人封政波依据（2015）中江民初字第109号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人黄涛给付子女抚养费6000元。执行中查明，被执行人外出，无具体地址，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第109号民事判决书第二项有关给付2016年1月至2016年10月子女抚养费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行人期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊 雄
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执337号
申请执行人:宝鸡三利制冷设备有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路25号，组织机构代码610300100061719。
法定代表人李华书，公司经理。
被执行人:张海林,,汉族,1974年02月10日出生,住甘肃省天水市麦积区。
本院在执行申请执行人宝鸡三利制冷设备有限公司与被执行人张海林买卖合同纠纷一案中，向被执行人张海林发出执行通知书，责令其限期履行的义务，但被执行人张海林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海林银行存款429050元及利息，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年三月三十一日
书记员 常少妮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第838号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周意维，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周意维物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月29日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周意维的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 宋 菡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3209号
原告：郑佳佳，男，1992年6月10日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：李之达，男，1993年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区，
第三人：贵州致富家房地产经纪有限公司（以下简称“致富家公司”），住所地：贵阳市云岩区八角岩路28号附5号门面。
法定代表人：詹朝学。
委托诉讼代理人：黄涛，系该公司员工。
原告郑佳佳与被告李之达、第三人致富家公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳佳，第三人致富家公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告李之达经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告及第三人签订的《二手房买卖（居间）协议》；2、判决被告返还原告二倍定金，共计10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，原告郑佳佳通过第三人致富家公司（以下简称中介公司）与被告李之达签订了《二手房买卖（居间）协议》，约定：被告将位于云岩区黔灵半山A2栋11层1号的房屋以950000元出售给原告，签约当日原告支付定金50000元，2017年9月30日前原告将首付款500000元存于资金监管部门再转给被告，被告在首付款日将房屋交给原告。合同签订当日，原告支付定金50000元，被告出具了收据。现被告因个人原因未能按照合同约定将房屋交给原告且已经超过60天，被告的行为已经构成违约，故依据涉案合同第四条第（一）款及第九条第（一）款第2项之规定，原告有权解除该买卖合同并有权要求被告返还双倍定金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求如前诉请。
被告李之达在本案诉讼期间未答辩。
第三人致富家公司辩称，无异议。
经审理查明，2017年6月22日，被告作为甲方（出售方），原告作为乙方（购买方），第三人作为丙方（居间方），三方签订《二手房屋买卖（居间）协议》，主要约定“甲方出售坐落于贵阳市黔灵半山A2栋11层1号（建筑面积：120.04平方米）住宅房屋；该房屋已设定抵押，尚欠贷款50万元整（以实际欠款为准），甲方应于2017年9月30日前向贷款机关提交办理提前还款及抵押注销手续的申请；甲乙双方一致同意，交易房屋及装饰装修、设施总成交价款为95万元；乙方签约当日向甲方支付定金5万元，乙方不按本合同约定出售该房屋，将双倍返还乙方所支付的全部定金；关于购房款的支付，甲乙双方同意于2017年9月30日前将购房首付款50万元包含前期支付的定金通过资金监管划转给甲方，余款45万元通过资金监管划转给甲方；甲方应当在收到首付款当日将该房屋交给乙方；甲方保证所提供的该房屋权属情况及相关证明材料的真实合法有效，无产权纠纷，符合房屋交易标准，因甲方出售的该房屋有产权纠纷或债务纠纷，不能实现本合同目的的，乙方有权解除本合同，甲方除退还乙方所交购房款外，并按照乙方所支付的定金双倍赔偿给乙方，同时乙方可追究甲方给乙方造成的一切损失（包含乙方支付给丙方的居间服务费）”。同日，原告将5万元定金现金交付被告，并向第三人支付5000元房屋佣金。
庭审中，原告陈述，因被告要求原告将首付款汇入个人账户，但原告认为应该按照合同约定汇入资金监管账户上，因就首付款的问题一直没有达成合意所以合同一直未履行，被告曾答应退定金给原告；第三人陈述，双方交易未成的原因是因为被告的房屋产权证一直没有办理下来。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百一十五条“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本案中，原、被告双方签订的《二手房屋买卖（居间）协议》系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应按照约定履行自己的义务，该协议中约定，被告应保证所提供的房屋符合房屋交易标准，因出售的房屋有产权纠纷或债务纠纷，不能实现合同目的的，原告有权解除本合同，并按照原告所支付的定金双倍赔偿给原告，本案涉案房屋在双方签订合同时存在抵押情况，在银行亦有贷款未还清，原、被告双方在协议中约定被告应在2017年9月30日前向贷款机构提交办理提前还款及抵押注销手续的申请，但至今，现有证据无法证实该房屋已解除抵押，符合交易标准，被告已构成违约，故对于原告诉请要求解除原、被告双方及第三人签订的《二手房屋买卖（居间）协议》符合法律规定及双方的约定，第三人亦无异议，对于该诉请，本院予以支持。对于原告诉请要求被告双倍返还原告定金共计10万元的诉请，于法有据，与当事人约定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑佳佳与被告李之达及第三人贵州致富家房地产经纪有限公司签订的《二手房屋买卖（居间）协议》；
二、被告李之达自本判决生效之日起十日内双倍返还原告郑佳佳定金共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李之达负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年六月二十三日
书记员 曾 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17514号
申请人：李保根。
申请人：李彩芳。
申请人：李彩霞。
委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
被申请人：郭惠玲。
上列当事人共有物分割纠纷一案，申请人李保根、李彩芳、李彩霞于2016年11月15日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭惠玲名下价值1020000元的财产，同时担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第312号]作为担保。
本院认为，申请人李保根、李彩芳、李彩霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭惠玲的财产，保全财产金额以价值1020000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丹子
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2-1号
申请执行人严保生，男，1972年11月12日出生。
被执行人陆鹏，男，1973年2月13日出生。
被执行人邹秀兰，女，1972年3月8日出生。
本院在执行严保生与陆鹏、邹秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆鹏的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 浩
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执170号之二
申请执行人:山西一洲纺织印染有限公司，住所地临猗县新建北路12号。
法定代表人：周秦伟，系公司董事长。
被执行人：襄阳天织纺织有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区牛首镇庞营村。
法定代表人庞福忠，系公司总经理。
关于山西一洲纺织印染有限公司申请执行襄阳天织纺织有限公司买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西一洲纺织印染有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人襄阳天织纺织有限公司将其账户资金转存到法定代表人庞福忠个人账户中，来逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人襄阳天织纺织有限公司法定代表人庞福忠在中国工商银行樊西支行的6222081804000062100银行存款22500依法予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 闫一涵
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00040号
起诉人王春明。
起诉人王春明向本院提交一份行政起诉状，起诉江苏省人民政府。起诉人诉称：被告江苏省人民政府于2014年5月23日收到起诉人申请撤销苏政地（2009）794号《关于批准镇江市镇大公路拓宽改造工程建设用地的通知》征收大港街道甸上村土地具体行政行为的《行政复议申请书》。被告在2014年5月30日要求起诉人补正。起诉人是农村土地承包经营户的一份子，也有合法的承包地经营权，起诉人向被告提起行政复议申请，但被告以种种理由剥夺起诉人的诉权，至今未作出行政复议决定，请求法院判令被告没有在法定时间内作出行政复议决定的具体行政行为违法，责令被告依法作出行政复议决定；本案诉讼的一切费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。江苏省人民政府苏政地（2009）94号《关于批准镇江市镇大公路拓宽改造工程建设用地的通知》中所征收的土地并不涉及起诉人王春明的承包地和宅基地，即苏政地（2009）94号《关于批准镇江市镇大公路拓宽改造工程建设用地的通知》对起诉人的权利义务不产生影响，故起诉人提起的行政诉讼不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王春明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月二十二日
书记员 孔金燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初13845号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：龚晓辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告龚晓辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年七月二十日
书记员 林瑜茵
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初486号
原告：赵勇惠，女，1962年10月28日生，汉族，住镇江。
被告：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江新区大港街道五峰山路101号。
法定代表人：殷壮志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告赵勇惠与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵勇惠、被告委托诉讼代理人习冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告工资36800元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告2010年进入被告单位从事后勤工作，被告从2015年11月至2017年2月，累计积欠原告工资36800元。原告诉至法院请求判如所请。
被告辩称：对拖欠工资事实没有异议，公司已经向原告出具工资清单，但公司已经属于停产状态，无力支付工资。
根据原告提交的拖欠职工工资清单和原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告在被告公司从事后勤工作，被告拖欠原告2015年11月至2017年2月工资36800元，原告索要工资无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年11月至2017年2月工资36800元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资36800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵勇惠工资36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张浒
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘婷
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应该以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1161号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号2、3楼。
法定代表人：黎锐青，该行行长。
被执行人武汉钢汇贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区119街4门。
法定代表人：黄征宇，该公司董事长。
东亚银行（中国）有限公司武汉分行与武汉双营贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00230号民事判决已经发生法律效力。权利人东亚银行（中国）有限公司武汉分行于2018年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因本案被执行人武汉双营贸易有限公司为武汉市青山区人民法院正在执行的（2017）鄂0107执174号一案下主债务的连带责任保证人，两案对应主债权为同一债权。申请执行人向本院申请将本案移送至武汉市青山区人民法院执行。本院经审查认为，为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00230号民事判决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。
武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 芦 斌
审判员 郑雄文
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 兴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民终174号
上诉人（原审原告）：华御农业股份有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：邹建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。
负责人：王树平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。
原审第三人：长春华御实业集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
原审第三人：邹建国，男，1971年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
原审第三人：邹丽辉，女，1963年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人华御农业股份有限公司（以下简称华御农业）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）及原审第三人长春华御实业集团有限公司（以下简称华御集团）、邹建国、邹丽辉案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回长春市中级人民法院重审：1.应查清华御农业与中储粮公司签订的租赁合同中，租赁标的物确定是什么，在什么位置，由谁建设，归谁所有，是否有产权，是否包含在民生银行与华御集团的借款合同抵押财产中。2.应查清华御农业与华御集团的关系，是否存在公司人格混同，华御农业是否应对华御集团的债务承担责任。3.应查清查封的租赁费用是否应归华御农业所有，查封的执行行为是否正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民初678号民事判决；
二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。
上诉人华御农业股份有限公司预交的二审案件受理费10470元予以退回。
审 判 长 陆海权
代理审判员 王 莹
代理审判员 杨 海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孟凡艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6157号
被执行人杨政昌，男，1964年7月6日出生，侗族，住贵州省天柱县，
被执行人杨政昌危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1360号刑事判决书，对被执行人杨政昌判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨政昌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨政昌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6157号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱尚荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执359号
申请执行人：聂湛，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥优健生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许正东，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）664号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥优健生物科技有限公司的银行存款8203元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年二月十六日
书记员 崔光玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终339号
上诉人（原审起诉人）刘伟，男，1985年3月20日生，汉族，住松原市。
委托代理人：刘立祥，男，1965年3月7日生，蒙古族，住松原市宁江区。
上诉人刘伟因与吉林石油集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2018）吉07民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人刘伟提起上诉称：一审法院审查是运用于《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《国有土地上房屋征收及补偿条例》第三十五条（施行日期），本条例自公布之日起施行，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。这样证明一审法院运用的是2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条是于2011年1月21日同时废止的法律法规。所以一审法院是明显运用法律法规错误。1、被上诉人侵占的是上诉人的集体土地使用权5060平方米；2、被上诉人没有取得合法《房屋拆迁许可证》；3、被上诉人以违规建综合楼二栋江北山下团结小区S7A,S7B，建违规车库37个，都售出是侵权上诉人的合法财产是违法行为；4、被上诉人违反征收与补偿条例第21条之规定剥夺上诉人“产权调换”房屋的权利，被上诉人于2006年将上诉人要求产权调换的房屋另卖他人，剥夺了上诉人生存、居住、经营三项权利共15年之久，被上诉人是恶意违约，所以应当承担双倍赔偿责任，并应支付超期过渡费。一审法院用废止的《城市房屋征收管理条例》第十六条说不予受理，是失效的国务院法规，属枉法裁判，应以2011年1月21日国务院590号令征收与补偿条例为法律准绳，第27条之规定先补偿后拆迁。故请求撤销原审裁定，发回一审法院立案、审理。
本院认为：（一）上诉人刘伟请求“判令吉林石油集团有限责任公司将补偿安置房屋卖给他人的行为构成恶意违约，侵害了刘伟生存、居住、经营权15年，应当给付刘伟原地商业性合法产权房屋共1426平方米或赔偿直接经济损失及过度费；按邻居赔偿参考价赔偿附属物、物品损失及一切直接经济损失；赔偿利息至赔偿执行完为止”等诉请事项属于拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，被拆迁人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院应不予受理。（二）上诉人刘伟请求“依法追究吉林石油集团有限责任公司承担侵权损坏合法私有商业性产权房屋、附属物及物品直接经济损失及伪造假的国有土地出让合同书的违法犯罪刑事责任”的诉请事项亦不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定对刘伟的起诉不予受理并无不当。刘伟上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李向超
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜珙民初字第846号
原告张吉均。
被告珙县永富煤炭生产有限公司。
本院在审理原告张吉均与被告珙县永富煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告张吉均于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张吉均撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告张吉均负担。
代理审判员 刘 琼
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 陈伟林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第466号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告郑玉娟。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告郑玉娟物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5965号
上诉人（原审被告）：武汉常和置业有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街环湖路湖滨花园*期*楼*层***室。
法定代表人：陶加喜，董事长。
委托诉讼代理人：袁继坤，湖北筑武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银平，湖北筑武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖焱清,男,1966年5月28日出生,汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺宁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审被告：周和平，男,1965年6月24日出生,汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原审被告：程亮,男,1984年2月25日出生,汉族，住湖北省浠水县。
上诉人武汉常和置业有限公司因与被上诉人肖焱清，原审被告周和平、程亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉借条涉及现金借款及烟酒款。对于现金借款，除借据外还应审查款项来源、出借人经济能力、交付细节等情况。对于烟酒款，除借条的确认外，还应审查出卖人的财产变化、交易习惯、记账凭证等情况，以明确是否发生烟酒买卖关系及具体价款。另，二审中，周和平、程亮均到庭应诉，周和平对债务认可，程亮不予认可。故原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1647号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
上诉人武汉常和置业有限公司预交的二审案件受理费27840元，予以退回。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年九月十二日
书记员 龚 燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2408号
原告:漯河恒达货运有限公司，住所地召陵区人民路与京港澳高速交叉口北侧50米。
法定代表人：关金锁，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：何国锋，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省叶县。
原告漯河恒达货运有限公司与被告何国锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告何国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费100元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2013年1月10日与本公司签订了货运车辆经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2013年1月10日到2016年12月31日；管理费为每月250元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费2750元，又不购买车辆保险，已构成根本违约。
被告何国锋未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2013年1月10日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；经营期限为2013年1月10日到2016年12月31日；被告每月向原告交纳服务费250元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。原告在庭审中诉请判令解除合同,豫Ｌ×××××号货车过户出其公司，交回有关营运证件，不再请求被告支付管理费,诉讼费由原告承担。
本院认为：原告与被告何国锋签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河恒达货运有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河恒达货运有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河恒达货运有限公司与被告何国锋签订的挂靠经营合同；
二、被告何国锋于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河恒达货运有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河恒达货运有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漯河恒达货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 林莹莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1651号
原告:陈弟祥，男，1953年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：罗长芬，女，1954年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈小江，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李波，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈弟祥、罗长芬、陈小江与被告陈林、李波共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈弟祥、罗长芬、陈小江及其委托代理人胡云到庭参加了诉讼，被告陈林、李波经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。扣除公告期间的审限两个月。本案现已审理终结。
原告陈弟祥、罗长芬、陈小江向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有2011年家庭投资新建住房五分之三的产权份额（庭审中，变更为确认享有争议房屋第三层及与邻居陈启刚相邻的门面房的居住使用权）；2.判决被告立即返还原告该房争议房一半份额，并补偿原告损失30000元（庭审中放弃了该项诉讼请求）；3.判令二被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：原告陈弟祥、罗长芬系原告陈小江与被告陈林之父母，被告李波系被告陈林之妻。原告陈弟祥、罗长芬婚后共生育四个子女，两个女儿已经出嫁。由于家庭人口增多，原住房不能满足居住需要，2010年经合法审批，以原告陈弟祥的名义获准一块宅基地，座落于玉田村四组蔺郎路侧，经全家人的共同努力于2011年底建成两楼一底砖混结构房屋，并装修了二楼。按照家庭内部协议：新建房屋属陈林、陈小江兄弟二人平均分配各占一半产权居住。但被告陈林采取不正当手段侵占了全部住房，不让原告进出和居住，双方为此发生吵打纠纷。家庭分家析产问题经村组领导多次协调未果，故诉至法院要求依法保护。
被告陈林、李波未予答辩。
原告陈弟祥、罗长芬、陈小江围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，对原告举出的证据能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告举出的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告陈弟祥与原告罗长芬婚后共生育四个子女即陈容、陈叶、陈林、陈小江。陈蓉、陈叶先后结婚另居。被告陈林与被告李波于2005年结婚，婚后一直与父母共同居住。原告陈小江系聋哑人。2003年3月20日，原古蔺镇沙坝村一组陈世现与原玉田乡桥沟村三组陈启华（现古蔺镇玉田村四组）经双方村、组同意，签订土地调换协议，由陈世现将小地名岩头田和其他集体土地共计面积为127平方米对调陈启华小地名大沙田的同等面积进行管理使用。2003年3月，陈启华将调换得的土地报有关部门批准准备作为宅基地建房使用。2003年7月5日，原告陈弟祥与陈启华签订土地转让协议，陈启华将上述与陈世现调换所得的土地有偿转让给原告陈弟祥作为宅基地使用。陈弟祥获得该宅基地后，对该地进行了平整地基和修建堡坎。2009年3月，原告陈弟祥因家庭人口增多，出具申请要求在调换的土地上建房，该申请得到了古蔺镇玉田村委、古蔺镇人民政府、古蔺县国土局城区国土所、古蔺县公路路政管理大队的批准。2010年6月8日，陈弟祥得到了古蔺县建设局颁发的乡村建设规划许可证。2011年，陈弟祥一家共同在该宅基地上修建了两楼一底（底楼为两个门面）的砖混结构房屋。2012年1月12日，陈弟祥一家按农村风俗举行了乔迁仪式。搬家后不久，二被告就外出务工。2013年至2014年，原告将二楼的房屋装修后出租给他人使用。2015年农历8月，二被告回家后在该争议房屋内居住，双方对该房屋的使用管理问题发生纠纷。2015年11月9日，经村组干部、邻居等的参与下，双方对家庭承包的土地山林、老人赡养、房屋分配通过协商达成了协议，但事后二被告反悔拒不签字认可。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，禁止任何人非法侵害，因物权的归属、使用等产生争议的利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方争议的房屋是以原告陈弟祥名义审批修建，是由原、被告大家庭共同出资，共同投工投劳修建的，该房屋应属原、被告双方共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，根据原、被告的实际生活和现场查看情况，目前双方对该房屋的管理和居住使用存在着争议，双方已无法共同在一起生活，且房屋分开由原、被告各自使用，并不影响房屋的居住使用价值，故原告请求分割该房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。结合该房的结构情况和双方的实际居住状况，该房的楼梯和院坝应由双方共同管理、共同使用，因原告陈小江系残疾人，其与父母共同居住较为恰当。目前该房屋尚未办理宅基地使用证，故只能确定双方的居住使用权，现原告要求享有该房第三层楼及与邻居陈启刚相邻门面房的居住、管理使用权的请求，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和物权法》第三十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈弟祥、罗长芬、陈小江与被告陈林、李波共同修建的座落于古蔺县古蔺镇玉田村四组的房屋（两楼一底，含两个门面）的第三层及与邻居陈启刚相邻的门面房由原告陈弟祥、罗长芬、陈小江管理和居住使用。
案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告陈林、李波负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保1452号
申请人肖丰银与被申请人孙新华诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币150000元的财产采取保全措施。本院依据（2018）湘0105财保199号民事裁定书，于2018年11月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保1452号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年十一月十三日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初462号
被告人王守志，男，1965年4月4日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）455号。
指控事实：2018年5月11日21时40分许，被告人王守志酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车由大划方向沿崇双路往金鸡方向行驶，当行驶至崇双路晨曦大道路口处时，该车前部与中心护栏相撞，造成车辆及栏杆损毁坏，无人受伤。事故发生后王守志驾车逃逸至泗维路被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对王守志的血液进行检验，检验结果:王守志血液样品乙醇浓度为174.4mg/100ml。被告人王守志属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役三个月至五个月，并处罚金三千元至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，经崇州市公安局交通警察大队认定，王守志承担事故的全部责任。案发后，被告人王守志已赔偿了护栏的维修费用3498元。
判决理由：被告人王守志违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。其在行驶过程中发生交通事故且逃逸，承担事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王守志归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：被告人王守志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第153号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人姚云强，农民。
被执行人王敏琴，农民。
申请执行人计生局与被执行人姚云强、王敏琴为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年3月7日作出计生征字（2008）第296号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 王相炎
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年十二月四日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第153号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人姚云强，男，1978年9月出生，汉族，农民，住仙居县福应街道石牛村。
被执行人王敏琴，女，1983年4月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人姚云强、王敏琴为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年3月7日作出计生征字（2008）第296号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员王相炎
审判员顾鹏飞
二○○八年十二月四日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第325号
原告：宁波福达包装有限公司。
法定代表人：杨昌茂。
委托代理人：庄允伟。
被告：王世潭。
原告宁波福达包装有限公司（以下简称福达公司）为与被告王世潭买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告福达公司的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告王世潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福达公司起诉称：2011年开始，被告因经营需要向原告购买纸板，至2012年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告纸板款60000元，并向被告出具一份还款承诺书，约定于2013年12月31日前付清货款。承诺期限到期后，被告未支付货款。请求判令：被告支付原告货款60000元，并支付利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告福达公司在本院指定的举证期限内提供了还款承诺书一份，拟证明被告欠原告货款60000元，并承诺在2013年12月31日前给付的事实。
被告王世潭未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告王世潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告欠原告货款60000元属实，由原告提供的证据予以证实。被告理应在承诺的期限内给付货款，现其未履行给付义务，显属违约，原告要求被告支付货款60000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告王世潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世潭于判决生效后十日内支付原告宁波福达包装有限公司货款60000元，并偿付利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王世潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 余海东
二〇一四年三月十二日
代书记员 张莹莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第364号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2009年5月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月26被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2009年5月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月26被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人牛某。因本案于2009年5月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月26被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）310号起诉书指控被告人沈某、刘某、牛某犯故意伤害罪，于2009年9月1日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某因怀疑受害人杨小平背后告状致使其被公司辞退，遂决定对杨小平进行殴打报复，为此沈某邀请被告人刘某、牛某一起参与，两被告人当即表示同意。2009年4月18日16时许，被告人沈某、刘某、牛某至嘉善经济开发区菲斯特成衣有限公司小卖部，对正在该处吃饭的杨小平拳打脚踢。期间被告人沈某欲用菜刀砍杨小平，被小卖部老板制止。后三名被告人将杨拖离小卖部继续殴打，直至杨小平寻机从地上爬起来跑掉才罢休。经查，被害人杨小平被殴打后致使全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，杨小平眼部的损伤已构成轻伤。
以上事实，被告人沈某、刘某、牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、移交清单、医院检验记录、病历、抓获经过、户籍证明、证人顾银华、黄国敏的证言、被害人杨小平陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、刘某、牛某共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年5月21日起至2010年9月20日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年5月21日起至2010年6月20日止）。
三、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2010年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 曹 珏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1101号
原告冯锡有，男，1952年3月13日出生，汉族，住辉县。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被告岳风召，男，1984年8月26日出生，汉族，住获嘉县，现下落不明。
原告冯锡有诉被告岳风召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锡有及其委托代理人赵洲到庭参加诉讼，被告岳风召经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告岳风召以前和原告儿子在一起干活比较熟，2014年3月3日，被告向原告借现金12万元，并约定每半年还40000元，如果两年内未还清按月息2分计算。到期后原告多次向被告催要，被告均以没钱推拖，至今被告分文未还。故诉至法院，要求被告支付借款12万元及利息。
被告岳风召经公告传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月3日署名为岳风召的借条一张；以证明被告借原告现金120000元。2、获嘉县亢村镇王官营村民委员会证明一份。以证明被告现下落不明。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2012年12月10日，被告岳风召以在新乡买房为由陆续向原告冯锡有借款，2014年3月3日经原、被告结算，被告共借原告现金120000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到冯锡有现金壹拾贰万元正每半年还肆万元、贰年还清如两年内未还清按月息2%增加利息。获嘉县亢村镇王官营村岳风召4107241984082610122014.3.3”。2016年5月3日原告向本院起诉，要求被告归还借款120000元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告岳风召借原告冯锡有现金120000元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。关于原告庭审中自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳风召应于本判决生效后十日内归还原告冯锡有借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常 琪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执295号
申请执行人刘少明，男，生于1960年6月6日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人冀智谋，男，生于1973年12月18日，汉族，陕西西乡农村商业银行职工，住西乡县。
申请执行人刘少明与被执行人冀智谋民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2016)陕0724民初393号民事调解书，于2016年6月27日向本院申请执行。要求被执行人冀智谋偿还借款159848元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人冀智谋送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳申请执行费2298元，案件受理费1000元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人冀智谋个人工资已被另一执行案件进行冻结，其名下位于西乡县城北街道办事处庆华城城北小区2号楼北楼西单元房屋于2011年11月17日在银行抵押。除此之外，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的159848元保留其债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初393号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执4149号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，该行行长。
被执行人许海忠，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉许海忠信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初10352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许海忠应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金150180.83元及利息等。因被执行人许海忠未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人许海忠银行存款5643.5元，其中2153元退作执行费，余款退至申请执行人。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执4149号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 ＸＸ日
二〇一八年七月二十日
书记员 廖 旋
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8467号之一
原告：谢忠峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：谢德清（系原告父亲），男，1937年1月1日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：马丙威，男，1991年8月4日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告谢忠峰与被告马丙威相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告谢忠峰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢忠峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢忠峰负担。
审 判 长 唐乐毅
审 判 员 许娜娜
人民陪审员 王月连
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严 华
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。
法定代表人杨照盛，支行行长。
委托代理人宋涛。
被告张超龙，男，汉族，陕西省洋县人。
被告彭芳，女，汉族，陕西省洋县人。
被告张学文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告陆红刚，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杜西利，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行与被告张超龙、彭芳、张学文、陆红刚、杜西利借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行自愿于2016年9月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取1400元，由原告负担。
审判员 马忠成
二〇一六年九月十二日
书记员 梁金恒
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第372号
原告兰瑞红。
委托代理人李妙丽，系孟津县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告杨志安。
被告河南通源高速公路养护工程有限责任公司，地址连霍高速公路三门峡西收费站南院。
法定代表人王峰，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，地址三门峡市崤山路中段58号。
负责人韩建丽，任公司经理。
委托代理人王佰超，系河南长浩律师事务所律师，特别授权。
被告兰建波。
原告兰瑞红诉被告杨志安、河南通源高速公路养护工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、兰建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰瑞红及委托代理人李妙丽、被告杨志安、被告兰建波、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王佰超到庭参加诉讼，被告河南通源高速公路养护工程有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰瑞红诉称，2015年8月31日9时20分许左右，在孟津县孟扣路下古村路段，被告杨志安驾驶豫M×××××号轻型普通客车由东向西行驶，在超越同向前方兰建波驾驶的四轮电动车，二车发生擦挂，后兰建波驾驶的四轮电动车又与同向后方原告驾驶的电动自行车相擦挂，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。此事故经公安机关认定，由被告杨志安承担主要责任，被告兰建波承担次要责任。经查证，被告杨志安所驾驶的豫M×××××号轻型普通客车的实际车主是被告河南通源高速公路养护工程有限公司，在被告保险公司处承保的有交强险等相关险种。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用计10000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告兰瑞红出具赔偿清单一份（包含医疗费1749.67元、误工费69元／天×11天=759元、护理费78元／天×11天=858元、伙食补助费30元／天×11天=330元、营养费10元／天×11天=110元、交通费200元）。
被告保险公司辩称，对原告在本次交通事故中受伤表示同情，在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定并依法按照事故责任比例给予赔偿。医疗费部分：原告应当提供与事故发生当日的诊断证明、住院证病历、一日用药清单、出院证等相关证据，以便保险公司在医疗费在医保用药范围内审核赔偿。根据保险合同误工时间应当按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定误工时间，护理时间出院后需要护理的应当有护理依赖鉴定。误工费、护理费计算有工资的应当提供劳动合同、用人单位营业执照、组织代码证、工资表、误工、护理工资损失证明，工资表应当项目齐全、规范、完整。交通费根据被答辩人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告杨志安辩称，同保险公司答辩意见一致。
被告兰建波辩称，我的车辆是电动车，不是机动车辆，我也是受害者，我的车辆也损坏，我不应给原告赔偿。
审理查明，2015年08月31日09时20分左右，在孟津县孟扣路下古村路段，被告杨志安驾驶豫M×××××号轻型普通客车由东向西行驶，在超越同向前方兰建波驾驶的四轮电动车时二车发生擦挂，后兰建波驾驶的四轮电动车又与同向后方兰瑞红驾驶的电动自行车相擦挂，造成兰瑞红受伤及三车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2015）第838号道路交通事故认定书认定，杨志安驾驶机动车上道路行驶，超车时未与被超越车辆保持安全车距，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。兰建波驾驶电动四轮车上道路行驶，未确保安全、畅通，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。兰瑞红不负事故责任。原告兰瑞红受伤后，于2015年8月31日至9月10日在孟津县中医院住院治疗10天，住院期间陪护1人；被诊断为全身多处软组织损伤，共花费医疗费1740.76元。另查明，原告兰瑞红系农业户口。被告杨志安驾驶的豫M×××××号轻型普通客车车主为被告河南通源高速公路养护工程有限责任公司，且在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间，被告保险公司对此不持异议。被告兰建波驾驶的电动四轮车未投保交强险。
本院认为，原告兰瑞红因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告杨志安负事故的主要责任，被告兰建波负事故的次要责任，原告兰瑞红不负事故责任。由于被告杨志安驾驶的豫M×××××号轻型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，在交强险各分项限额内不划分责任，超出交强险限额部分由被告杨志安赔偿70％，被告兰建波赔偿30％。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费1749.67元（1740.76元＋8.91元）；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、营养费100元（10元／天×10天）；4、误工费690元（69元／天×10天）；5、护理费780元（78元／天×10天）；6、交通费酌定为150元。以上共计3769.67元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司辩称被告兰建波驾驶的电动车也应承担交强险责任，因是否是机动车公安交警部门已经作出认定，同时也没有投保交强险，故其理由不能支持。要求扣除非医保用药部分的请求，因其没有证据证明哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，且用什么药并非当事人能够左右，在此情况下，本院难以认定。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰瑞红损失3769.67元。
二、驳回原告兰瑞红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨志安、河南通源高速公路养护工程有限责任公司负担350元，被告兰建波负担150元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建华
审 判 员 乔同五
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱一波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05525号
原告郭某某。
委托代理人宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郝清，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告龙某。
本院在审理原告郭某某与被告龙某房屋租赁纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张焕焕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第529号
原告：陈××。
被告：浙江省××卫生厂。
所地底村。
负责人：郭××。
被告：郭××。
原告陈××为与被告利民××厂、郭××民间借贷纠纷
一案，于2009年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：仙居县利民卫生纸厂以集资的方式分
别于1993年1月3日、1993年1月10日、1993年9月7日、1993年9
月10日、1993年11月3日、1994年3月10日、1994年3月10日和1
994年4月20日，向我借款5000元、1500元、5500元、10000元
、10000元、2000元、22000元、50000元，总计106000元，约
定其中86000元按月利率2.5%计付利息，20000元按月利率2%计
付利息。1994年12月30日，该厂已归还我借款本金1000元，尚
欠借款本金105000元。1996年3月30日前的利息已付清。被告
仙居县利民卫生纸厂是名为集体，实际系被告郭××经营的独
资企业，该企业已于1997年7月2日被注销，故该企业所负债务应由被告郭××个人承担。请求判令被告郭××归还借款本金
105000元及利息（自1996年3月30日起按月利率1.5%计算至付
清之日止）。
被告郭××未作答辩。
本院经审理查明：1993年1月3日、1993年1月10日、1993
年9月7日、1993年9月10日、1993年11月3日、1994年3月10日
、1994年3月10日和1994年4月20日，原仙居县利民卫生纸厂以
集资形式，分别向原告陈××借款5000元、1500元、5500元、
10000元、10000元、2000元、22000元和50000元，总计106000
元，约定其中86000元按月利率2.5%计付利息，20000元按月利
率2%计付利息。1994年12月30日，原仙居县利民卫生纸厂已归
还原告陈××借款本金1000元，尚欠借款本金105000元和1996
年3月30日后的利息。原仙居县利民卫生纸厂工商登记为集体
性质企业，但实际系被告郭××个人独资企业，该企业已于19
97年7月2日被注销。庭审中，原告陈××放弃了对原仙居县利
民卫生纸厂的诉讼请求
认定上述事实的证据：集资款收据、企业章某、企业工
商登记材料，仙居县人民政府南峰街道办事处、底村村民委员
会证明和当事人陈述。
本院认为：原告陈××与原仙居县利民卫生纸厂的集资
行为，实为借贷。该借贷行为，当事人意思表示一致，不违反
法律禁止性规定，应当有效。原仙居县利民卫生纸厂名为集体
性质企业，实际系被告郭××的独资企业，在该厂被注销后，
应由被告郭××承担还本付息的民事责任。原告陈××要求被告郭××归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审
中，原告陈××放弃了对原仙居县利民卫生纸厂的诉讼请求，
本院予以准许。需要指出，被告郭××在开庭时经本院合法传
唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不
负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担
。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、
第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告郭××在判决生效之日起十日内，归还原告陈××
借款本金105000元及利息（自1996年3月30日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5880元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局
，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。）
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年八月三日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合
同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关
系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当
清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可
以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判
决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第161号
原告王进科，男，汉族，1972年6月9日生，住荣成市。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所，法律工作者。
被告张秀芳，女，汉族，1982年7月29日生，住荣成市。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所，律师。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出解除财产保全申请，申请解除本院（2013）荣法诉前保字第19号民事裁定书对张秀芳在山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行62×××33帐号存款的冻结。
本院认为原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
解除本院（2013）荣法诉前保字第19号民事裁定书对张秀芳在山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行62×××33帐号存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二０一四年三月十七日
书记员 连枝枝
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1444号
原告：李凤香，女，1967年3月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告：宋君英，女，成年人，住所地：本溪满族自治县。
被告：翁兴刚，男，成年人，住所地：本溪满族自治县。
原告李凤香诉被告宋君英、翁兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李凤香于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 徐 冰
二〇一七年七月十二日
代书记员 蔡晓宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1609号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某以原、被告私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异84号之一
案外人：王成平，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所地黄冈市黄州区黄州大道12号。
负责人：黄琳，该行行长。
被执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
被执行人：方锡桃，男，1942年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路***号天源城。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市科技街。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被执行人：孙文明，男，1965年11月27日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹继杰，男，1959年6月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司、方锡桃、方正、湖北方正房地产开发有限公司、孙文明、曹继杰借款合同纠纷一案中，案外人王成平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王成平称，2016年3月30日，我与湖北方正房地产开发有限公司签订两份协议，约定由湖北方正房地产开发有限公司将黄冈市黄州区香格里拉长江花园9幢1单元704号、10幢2单元1201号房屋出售给我，后我支付购房款100万元并装修入住。2017年1月16日，湖北方正房地产开发有限公司向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款1500万元，用于偿还前次借款，并在未经我同意的情况下，再次以本案讼争房屋作为担保，该担保行为无效，大冶法院（2017）鄂0281民初4162号民事判决书中第三项“坐落于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园下述房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高抵押担保金额1500万元范围内优先受偿”的内容属判决错误，且该案审判组织组成不合法，应予再审。综上，请求撤销对我所购买房屋的拍卖并停止过户登记，中止对房屋的执行。
本院查明，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司、方锡桃、方正、湖北方正房地产开发有限公司、孙文明、曹继杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0281民初4162号民事判决书，判令被告湖北殷祖古建园林工程有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款本金1420万元及利息、偿付律师费9.6万元；如被告湖北殷祖古建园林工程有限公司未按期履行债务，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行有权就被告湖北方正房地产开发有限公司所有的坐落于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园下述房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高抵押担保金额1500万元范围内优先受偿{1.土地权属证明，黄冈国用（2011）第001701854-A号、黄冈国用（2011）第001701854-B号、黄冈国用（2011）第001701854-C号、黄冈国用（2011）第001701854-D号、黄冈国用（2006）字第001701854-3号；2.房产权属证明，黄州区沿江大道10幢10-2-1301号［鄂（2017）黄冈不动产权第0001490号］、10幢10-2-1201号［鄂（2017）黄冈不动产权第0001488号］、9幢9-1-704号［鄂（2017）黄冈不动产权第0001470号］等35套房屋权属证明}；被告曹继杰、孙文明、方正、方锡桃承担连带清偿责任。因上列被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行于2017年11月20日向本院申请强制执行。2017年12月6日，本院作出（2017）鄂0281执1975号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北方正房地产开发有限公司开发的位于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园3套门面及9幢9-1-704号、10幢10-2-1201号等25套房屋。2018年1月25日，本院作出（2017）鄂0281执1975号之三执行裁定书，裁定将位于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园9幢9-1-704号、10幢10-2-1201号房屋所有权及相应其他权利归买受人湖北殷祖古建园林工程有限公司所有，该房屋的财产所有权自裁定书送达买受人湖北殷祖古建园林工程有限公司时转移；买受人湖北殷祖古建园林工程有限公司可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2018年2月7日，本院作出（2017）鄂0281执1975号之四执行裁定书，裁定终结本案执行。
本院认为，异议人王成平提出原审判决错误及审判组织不合法，该理由不是针对执行行为提出，不属执行异议审理范围，其认为执行所依据的民事判决书错误，可通过依法申请再审或其他法律程序解决。综上，异议人王成平的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王成平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1548号之一
申请执行人冯亮，男，1975年2月22日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人龚旭东，男，1976年8月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人方璐，女，1984年3月8日出生，住浙江省兰溪市。
冯亮与龚旭东、方璐民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04671号判决书已经发生法律效力。权利人冯亮向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行冯亮与龚旭东、方璐民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款48358.68元，未发现被执行人其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人冯亮确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金凌翔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第192号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告孙莹，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1425-1号
申请执行人王小川，男，1952年5月29日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市码头渔业有限公司，住所地荣成市。
申请执行人王小川与被执行人荣成市码头渔业有限公司股权纠纷一案，本院作出的（2013）荣商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 静
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第559号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陈旦弟，汉族，仙居县横溪镇上江垟村**号；王小灶，汉
族，仙居县横溪镇上江垟村50号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：陈旦弟，王小灶
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：陈旦弟、王小灶，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈旦弟、王小灶辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年八月七日
书记员张鑫伟
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫01执372号
马青、马瀛峤：
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0327号裁决书，于2018年3月12日依法立案执行，并于同日向被执行人马瀛峤发出执行通知书。执行中，被执行人马瀛峤已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：
本院(2018)豫01执372号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执678号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱米桃，女，白族，1990年3月11日出生，住贵州省盘县羊场乡下午村。
委托诉讼代理人：董兴成，男，汉族，1993年5月19日出生，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村。
被执行人:陈先美，女，汉族，1980年2月21日出生，住四川省内江市市中区交通乡晨光村。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00080872号裁决书受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人陈先美借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执678号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 喻 兰
审 判 员 杨智勋
二〇一八年六月二十三日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更231号
罪犯沈瑞建（别名：二头、二胖），男，1988年9月5日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月17日作出（2009）海刑初字第3459号刑事判决，以被告人沈瑞建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第00862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、罚金人民币二万元不变。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、罚金人民币二万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯沈瑞建在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次,确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯沈瑞建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月、2015年9月、2016年1月、2016年5月共获表扬4次。2016年4月缴纳罚金人民币二万元在案。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯沈瑞建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈瑞建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月2日起至2019年1月1日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王妍琰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7305号
原告：王希山，男，汉族，1969年2月20日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市，特别授权。
被告：乔爱琴，女，汉族，1989年6月30日生，住如皋市。
被告：许波梅，女，汉族，1965年7月27日生，住如皋市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陶金亮，男，汉族，1981年11月6日生，住通州市。
被告：中如建工集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。
法定代表人：郭小兵，总经理。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
在本院审理原告王希山与被告乔爱琴、许波梅、陶金亮、中如建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，原告王希山于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王希山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希山撤诉。
案件受理费减半收取295元，由原告王希山负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 沈丽华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 葛洲花
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00081号
郑州四维机电设备制造有限公司：
你（单位）与王新爱劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4500号
原告刘广文，男，1974年10月16日出生，汉族，河南省豫南监狱干部，住河南省驻马店市驿城区。
被告王玉银，男，1971年5月4日出生，汉族，河南省豫南监狱干部，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘广文与被告王玉银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广文到庭参加诉讼，被告王玉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广文诉称，2014年5月由原告担保，被告王玉银借暴二毛现金30000元，被告王玉银借款后，拒不偿还。2015年6月经驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿民初字第2337号民事调解书，由王玉银归还原告暴二毛借款，由原告刘广文承担连带责任。2017年4月经驿城区人民法院执行庭执行原告刘广文的工资及住房公积金共计47900元整。后经原告多次找被告王玉银追要，被告拒付。请求判令被告王玉银偿还原告款47900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年4月13日支付至还清欠款之日止）。
被告王玉银未到庭答辩。
经审理查明，2013年被告王玉银借暴二毛款30000元，2014年5月7日，王玉银将该30000元的利息结清，于当日又重新给暴二毛出具了借款30000元的借条，并约定月利息3分，原告刘广文在该借条上签名担保。被告王玉银借款后未还，暴二毛向本院起诉，本院作出（2015）驿民初字第2337号民事调解书，协议内容：王玉银借暴二毛款30000元，自愿于2015年9月16日前一次性还清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月7日支付至还清借款之日止，刘广文负连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由王玉银负担。被告王玉银未按调解协议履行，暴二毛向本院申请强制执行，本院执行了原告刘广文的工资及住房公积金共计47900元（其中包括借款本金30000元、利息、诉讼费）。2017年4月13日执行结案。
2016年10月11日，王玉银与刘广文达成协议，内容为：经王玉银与刘广文双方协商共同偿还暴二毛借款问题，达成如下协议：1、双方协商于2017年元月底还清暴二毛借款。2、具体归还金额严格按照驿城区人民法院协议笔录执行（驿城区人民法院协议调解书2015年第2337号）。3、如果在协商归还日期内没有兑现此协议，责任方全部承担归还暴二毛欠款（本金三万，利息按法院规定执行）。4、此协议双方签字后生效。协议双方签字：王玉银、刘广文，二0一六年十月十一日。
2017年4月31日，王玉银出具证明，内容为：今证明刘广文付给暴二毛肆万柒仟玖佰元整，经双方协商，如果王玉银在2017年5月1日前付给刘广文叁万伍仟元，双方再无债务纠纷。如果王玉银在2017年5月1日前未能履行以上还款协议，王玉银将全部归还刘广文肆万柒仟玖佰元整。如不归还，将按2分利息（月息）。王玉银，2017年4月31日。
庭审中，原告刘广文自愿放弃利息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王玉银借暴二毛款30000元及利息，未按约定偿还，暴二毛诉至本院，本院作出（2015）驿民初字第2337号民事调解书，由王玉银偿还借款本息，刘广文承担连带清偿责任，王玉银未履行调解协议，暴二毛申请强制执行，原告刘广文偿还暴二毛款47900元（本金30000元、利息、诉讼费）。被告王玉银给原告刘广文出具证明，愿意偿还原告刘广文47900元及利息，但未实际履行。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘广文要求被告王玉银偿还47900元，本院予以支持。庭审中，原告刘广文自愿放弃利息，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王玉银于判决生效后十日内偿还原告刘广文款47900元。
二、驳回原告李广文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告王玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3004号
上诉人（原审原告）邹建风。
委托代理人王助全。
被上诉人（原审被告）康普电子（无锡）有限公司。
委托代理人李东，上海方本律师事务所律师。
委托代理人刘茜，上海方本律师事务所实习律师。
上诉人邹建风因与被上诉人康普电子（无锡）有限公司（以下简称康普公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月21日上午，邹建风与高某某在泰连电子（无锡）有限公司（以下简称泰连公司，现名称变更为康普公司）生产场所内发生言语冲突，后邹建风推高某某，致使高某某摔倒在地并造成旧伤结痂处破皮流血。当天下午高某某至无锡市××区东北××街道社区卫生服务中心治疗，2015年4月22日，该社区卫生服务中心出具医疗证明，建议高某某休息5日。
泰连公司于2015年4月21日开始对前述冲突进行调查，当天上午泰连公司的方某对邹建风进行询问，听取邹建风对事情相关事宜的陈述，邹建风称其推了高某某，但辩称未将高某某推倒。同日，对曹某某、朱某某进行询问，调查事情经过，曹某某称看见邹建风推了高某某，高某某摔倒。2015年5月5日，泰连公司运营经理谈某某对高某某进行询问，调查事情经过，并告知高某某公司会对其因对员工说侮辱性语言而对其进行处罚。2015年5月5日，泰连公司对高某某作出《员工违纪处分决定书》，同日，高某某签署保证书。2015年5月6日，泰连公司与邹建风谈话，要求其承认违纪事实，并保证不再发生相关违纪行为，邹建风拒绝。同日，泰连公司作出《员工违纪处分决定书》，根据《员工行为管理条例》第三-1-1.1-1.1.3条第（32）项规定，决定给予邹建风严重违纪处理，于2015年5月6日立即与邹建风解除劳动合同。此后泰连公司将《员工违纪处分决定书》邮寄给邹建风，邹建风收到该邮件。
原审法院另查明，2012年10月13日和2012年10月15日，泰连公司就《员工手册》和《员工行为管理条例》召开两次工会沟通会会议。此后，泰连公司对《员工手册》和《员工行为管理条例》进行了公示。泰连公司提供的《员工手册》和《员工行为管理条例》的签收单载明：“本手册自2012年10月1日生效……（包括但不限于薪酬政策、加班政策、休假政策和员工行为管理条例（或称纪律政策）等）……”。邹建风于2012年10月29日签署了该签收单。泰连公司提供的培训签到表显示2014年12月12日，泰连公司对《TEConnectivity员工手册》和《TEConnectivity员工行为管理条例》进行了培训，邹建风在该表上签名。泰连公司《员工行为管理条例》第三-1-1.1-1.1.3条规定了员工严重违纪行为，其中第（32）项规定载明：“故意造成他人人身伤害，主动组织、参与打架或任何对他人使用暴力的行为”。
原审法院又查明，2015年7月15日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，对申请人邹建风与被申请人泰连公司经济赔偿金争议一案作出裁决，对邹建风的仲裁请求均不予支持。
以上事实，由邹建风提供的仲裁裁决书、劳动合同、岗位技能卡、工资单、员工手册、宣传小册、道德行为指南、单方解除劳动合同通知书、员工违纪处分决定书、无锡市终止或解除劳动关系通知单、通告，泰连公司提供的冲突事件的记录、询问笔录、门诊病例、医疗证明、员工行为管理条例、违纪处分决定书、保证书、沟通会签到表及会议记录、员工手册公示邮件、员工手册和员工行为管理条例公示照片、员工手册和员工行为管理条例的签收单及培训签到表、处分决定书、解除劳动合同通知书及工会回执、录音资料、仲裁庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
原审审理中，邹建风提供申辩书及邮寄回执、检举材料及处分决定书、门诊病例、保证书及其本人照片。
原审法院审理后认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。邹建风在工作中对他人使用暴力，在泰连公司调查处理的过程中，拒绝承认错误。泰连公司依据符合法律规定制定的，并已告知邹建风的《员工行为管理条例》，在征询泰连公司工会意见后，决定给予邹建风严重违纪处理，与其解除劳动合同符合法律规定，无需向邹建风支付经济赔偿金。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国成立民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回邹建风的诉讼请求。
原审判决后，邹建风不服提起上诉称，其曾检举高某某带孩子进厂，高某某心生嫌隙，2015年4月21日的事件是高某某挑起，高某某还故意坐在地上假装摔倒，但在公司调查时其误以为高某某倒地是其行为所致，后来遂向公司进行澄清，然而公司根本不采纳其申辩，故公司认定其使用暴力严重违纪没有事实依据，请求二审法院改判支持其在原审时的主张，并且判令康普公司变更退工单对违纪行为的记载。
被上诉人康普公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律，完成劳动任务，用人单位可以为此制定规章制度，规章制度应当向劳动者公开；对于有违规行为的劳动者，用人单位可以根据依法制定的规章制度予以处理。本案中，邹建风与高某某的冲突发生后，泰连公司询问了邹建风、高某某，并且通过曹某某、朱某某等人了解事情经过，因此泰连公司关于邹建风使用暴力的认定有事实依据，遵循了调查在先、处理在后的正当程序。但是，邹建风在泰连公司约谈时，仍不能正确认识其行为的性质，不愿意保证下不为例，导致双方的劳动关系难以为继，因此泰连公司提前解除与邹建风的劳动合同有正当的理由，是有理有节的，并未滥用权利。综上所述，邹建风要求认定解除合同行为违法，并主张赔偿金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。其他上诉请求因不属二审审理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹建风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年三月九日
书 记 员 魏 秀