湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1998号
原告：谭德良，男，1957年7月12日出生，汉族，株洲市人。
委托诉讼代理人：肖超，湖南金州律师事务所律师。
被告：李立权，男，1975年9月25日出生，汉族，涟源市人。
被告：娄底市湘中鸿通物流有限公司，住所地娄底市经济开发区工业园新坪街3号1栋23号。
法定代表人：邓纯志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立权，男，1975年9月25日出生，汉族，涟源市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路4栋05-901、1001号。
负责人：黄辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，宁乡县人。
原告谭德良诉被告李立权、娄底市湘中鸿通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭德良于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告谭德良的委托诉讼代理人肖超，被告李立权并作为被告娄底市湘中鸿通物流有限公司的委托诉讼代理人，被告人寿保险公司委托诉讼代理人姜建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德良诉称：2017年8月9日19时45分许，被告李立权驾驶湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型普通半挂汽车列车由东往西行驶至沪昆高速1079KM+425M处行车道，自车追尾碰撞前方同车道内由原告谭德良驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车，造成湘Ｂ×××××号驾驶人原告谭德良及乘车人王利香、陈泽瑞不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，李立权承担主要责任，谭德良承担次要责任，王利香、陈泽瑞无责任。事故发生后，原告谭德良在湘潭市中心医院住院治疗4天，花费门诊费407元、住院医药费1687.72元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2017年8月24日经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：谭德良所受损伤未构成伤残，出院后门诊康复治疗休息3个月，费用3000元左右。原告谭德良支付司法鉴定费1500元。被告李立权驾驶的湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型普通半挂汽车列车所有人为被告娄底市湘中鸿通物流有限公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元三责险，事故发生在保险期内。因各方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告谭德良损失14759.6元并承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险，但没有购买不计免赔，我司同意在保险责任范围内进行赔付，其中商业险部分由于承保车辆承担事故的主要责任，应按70%比例计算，未购买不计免赔，商业三责险加扣15%的免赔率。原告部分诉请没有事实和法律依据，请求法院依法核减。本起交通事故共有三人受伤，应对交强险部分进行预留，原告的医疗费部分根据保险合同约定，应扣减非医保部分的用药，建议扣减的比例为20%，或以鉴定结论为准。我司不承担诉讼费和鉴定费等相关费用。
被告李立权答辩称：对事故责任划分无异议，我没有为原告垫付任何费用。我是事故车辆的实际车主，我自愿支付保险外的赔偿，公司只是登记车主。
被告娄底市湘中鸿通物流有限公司答辩称：公司是登记车主，事故车辆挂靠在公司运营。
经审理查明：
（一）2017年8月9日19时45分许，被告李立权驾驶湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型普通半挂汽车列车由东往西行驶至沪昆高速1079KM+425M处行车道，自车追尾碰撞前方同车道内由原告谭德良驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车，造成湘Ｂ×××××号驾驶人原告谭德良及乘车人王利香、陈泽瑞不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，李立权承担主要责任，谭德良承担次要责任，王利香、陈泽瑞无责任。事故发生后，原告谭德良在湘潭市中心医院住院治疗4天，花费门诊费407元、住院医药费1687.72元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2017年8月24日经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：谭德良所受损伤未构成伤残，出院后门诊康复治疗休息3个月，费用3000元左右。原告谭德良支付司法鉴定费1500元。
（二）被告李立权系湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型普通半挂汽车列车的实际车主，该车挂靠在被告娄底市湘中鸿通物流有限公司运营，在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元三责险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。本起交通事故三个伤者原告谭德良，乘车人王利香、陈泽瑞为一家人。经原、被告协商，非医保用药按医疗费的15%计算，交强险死亡伤残、医疗费用共计120000元赔偿金均赔偿给本起交通事故另一伤者王利香。
（三）对原告谭德良所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费2094.72元，凭票认定；
2、后续治疗费3000元，根据司法鉴定意见认定；
3、营养费酌情认定200元；
4、住院伙食补助费200元，（50元/天×住院4天）；
5、护理费524.77元，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务业标准47885元/年予以计算，（47885元/年÷365天×住院4天）；
6、交通费16元，（4元/天×住院4天）；
7、司法鉴定费1500元，凭票认定。
以上1-7项合计损失7535.49元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，入、出院记录，疾病诊断书，医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告李立权承担主要责任，原告谭德良承担次要责任，双方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告李立权系湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型普通半挂汽车列车的实际车主，该车挂靠在被告娄底市湘中鸿通物流有限公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李立权、娄底市湘中鸿通物流有限公司应对原告谭德良的损失承担连带赔偿责任。湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型普通半挂汽车列车在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元三责险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告谭德良损失7535.49元，根据保险合同约定，司法鉴定费1500元、非医保用药费用314.21元（医疗费2094.72元×15%）共计1814.21元根据被告李立权、原告谭德良主次责任按70%：30%的比例分担，被告李立权、娄底市湘中鸿通物流有限公司连带赔偿原告谭德良1269.95元（1814.21元×70%）。本起交通事故三个伤者原告谭德良，乘车人王利香、陈泽瑞为一家人，经原、被告协商，交强险死亡伤残、医疗费用共计120000元赔偿金均赔偿给本起交通事故另一伤者王利香。故原告谭德良其余损失5721.28元，被告人寿保险公司在三责险限额内赔偿原告谭德良3404.16元[5721.28元×70%×（1-15%）]，被告李立权、娄底市湘中鸿通物流有限公司连带赔偿原告谭德良600.73元（5721.28元×70%×15%）。被告李立权、娄底市湘中鸿通物流有限公司共计连带赔偿原告谭德良1870.68元。
原告谭德良提交的工作证明没有经手人和单位负责人签名及电话号码，负责人也未出庭作证，被告人寿保险公司提交的查勘笔录显示谭德良没有工作，原告谭德良在查勘笔录上签名按手印予以确认，故本院对原告谭德良误工费的诉请不予支持。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药的答辩意见有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在保险限额内赔偿原告谭德良3404.16元；
二、被告李立权、娄底市湘中鸿通物流有限公司连带赔偿原告谭德良1870.68元；
三、驳回原告谭德良的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，被告李立权、娄底市湘中鸿通物流有限公司负担59.5元，原告谭德良自负25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。