wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执1160号
被执行人李桂丰，男性，1981年7月26日出生，住农安县。
本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2016）吉0122刑初531号刑事判决书判决于化深责令罚金一案中，因被执行人李桂丰正在服刑，本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 荃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1022号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《这种爱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《这种爱》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《这种爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《这种爱》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第855号
原告：许锋。汉族，滨州市建筑工程监理公司退休员工。
委托代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告：魏衍东。汉族，民工。
委托代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
被告：张光辉。汉族，个体。
被告：王成杰。汉族。
被告：于会霞。
原告许锋、魏衍东与被告张光辉、王成杰、于会霞执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锋及其委托代理人孙学梅、原告魏衍东的委托代理人孙学梅、被告张光辉到庭参加了诉讼，被告王成杰、于会霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋、魏衍东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告王成杰、于会霞共有的位于滨州市某房屋享有优先受偿权，并对执行标的中止执行；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王成杰、于会霞于2011年4月7日签订个人抵押借款合同，约定被告王成杰、于会霞向原告借款50万元，并以王成杰、于会霞所共有的房权证号为滨州市中区字第××号房产提供抵押担保，办理了编号为滨州市房中区他字第20xxx37号他项权证书，抵押权利价值50万元，未设定注销日期。原告作为申请人就被告张光辉的申请强制执行提出案外人执行异议，法院作出（2015）滨执异字第118号执行裁定书驳回原告的执行异议。原告不服此裁定，认为该裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》88条、《最高人民法院关于使用<担保法>若干问题的解释》12条、《物权法》201条的规定，原告在主债权诉讼时效期间合理合法的行使抵押权，其合法权利理应得到依法维护。综上，原告对执行标的享有排除强制执行的权利，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张光辉辩称，1、原告涉案房产不享有优先受偿权，原告的抵押权随着约定的抵押期限到期而终止。原告在抵押权到期后两年内没有起诉，说明原告在明知自己权利受损的情况下拒不行使抵押权，所以根据《物权法》第二百〇二条之规定，应当驳回原告的诉讼请求，恢复被告案件的执行；2、诉讼费由原告自行承担。
被告王成杰、于会霞未提出答辩意见。
经审理查明，张光辉与王成杰、于会霞民间借贷纠纷一案，张光辉申请财产保全，本院于2013年12月19日作出（2013）滨立保字第786号民事裁定书，裁定查封王成杰名下位于滨州市某室（产权证号为20xxx**）房产。2014年9月16日本院作出（2013）滨民三初字第538号民事判决书，判决：一、王成杰、于会霞于本判决生效之日起十日内偿还张光辉借款本金37.8万元。二、驳回张光辉的其他诉讼请求。案件受理费7300元、诉讼保全费2620元，共计9920元，由张光辉负担400元，王成杰、于会霞负担9520元。该判决生效后，王成杰、于会霞不履行判决书确定的义务，张光辉申请执行，本院于2014年10月23日立案，案号为（2014）滨执一字第948号。执行过程中，许锋、魏衍东向本院提出书面执行异议，以其对位于滨州市某室房享优先受偿权为由，要求中止对涉案房产的执行。本院于2015年11月4日作出（2015）滨执异字第118号执行裁定书驳回许锋、魏衍东的异议。许锋、魏衍东不服，向本院提出执行异议之诉。
涉案滨州市渤海七路889号时间.瑄嘉名都某房产在滨州市房地产管理局登记的所有权人为王成杰，房屋他项权人为魏衍东，权利种类为抵押，设定日期为2011年4月7日，约定期限为6个月。
上述事实由本院（2015）滨执异字第118号执行裁定书、（2013）滨立保字第786号民事裁定书、（2015）滨民三初字第1348号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告许锋、魏衍东提出的依法确认原告对被告王成杰、于会霞共有的涉案房产享有优先受偿权的诉请不属于执行异议之诉受案范围，且本院（2015）滨民三初字第1348号民事判决书已确定原告许锋、魏衍东对被告王成杰、于会霞的涉案房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告该诉请，本院不予支持。对于原告提出的对涉案执行标的中止执行的诉请，经审查，原告许锋、魏衍东对涉案房产只是享有优先受偿权，并非享有所有权，不能因其对涉案房产存在抵押权而阻却人民法院对涉案房产的执行。其可以在执行环节提出对涉案房产的优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定，原告所提交证据不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故，对原告该诉请依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人,已登记的不动产,按照不动产登记簿判断。”之规定，本院（2013）滨立保字第786号执行裁定书查封的涉案房产，登记在王成杰名下，因此该房产的所有人为王成杰。本院查封涉案房产的行为合法有据，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告许锋、魏衍东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许锋、魏衍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 苟学军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈清妍
原告徐成龙诉被告李迎春、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初5114号
原告：徐成龙，男，1988年10月8日生，汉族，现住松原市前郭县。
被告：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区。
法定代表人：刘馨泽。
原告徐成龙诉被告李迎春、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查原告徐成龙不能提供被告李迎春、松原市立而亨房地产开发有限公司的准确地址，本院无法通知被告李迎春、松原市立而亨房地产开发有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐成龙的起诉。
案件受理费减半收取14700元，由本院退还给原告徐成龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺子桐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2514号
申请执行人黄遵富。
被执行人陈军成。
被执行人许莲珍。
本院在执行过程中，查明被执行人陈军成、许莲珍下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮法车民初字第0533号
原告禹建飞，男，1980年11月8日出生。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告高旭，男，1983年8月19日出生。
被告严亚平，女，汉族，1981年5月16日出生。
两被告委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告禹建飞与被告高旭、严亚平民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹建飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告禹建飞负担。
代理审判员 丁 迅
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 孙环亮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1543号
原告:陈伟强，男，汉族，1980年6月9日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：叶鹏、谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。
被告：李波，男，汉族，1986年5月15日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告陈伟强诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼，被告李波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求贵院依法判令被告归还借款本金150000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息，到2018年3月31日己产生利息11625元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因投资快递网点资金紧张向原告借款15万元，原告通过部分转账和部分现金方式向被告支付了借款，被告出具借条一张，约定借期一年，但未约定利息，借款时间从2015年9月1日起至2016年8月31日止。借款到期后被告未归还借款，原告多次向被告催款无果，故原告依法向本院提起诉讼，望本院支持其诉请。
原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、2015年9月1日被告签具给原告的借条一张，证明被告向原告借款事实，约定还款期限为2016年8月31日。
3、2014年3月1日银行流水，证明原告通过银行向被告转账部分借款的事实
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告李波向原告陈伟强借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。由于被告出具给原告借条上没有约定利息，现原告要求其承担借款利息，按年利率6%支付的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后十日内偿还原告陈伟强借款本金15万元，及承担借款利息按借款本金15万元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月1日（被告承诺还款之日）起至全部借款本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 曾洁怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1841号
原告张勇，男，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城镇璧东温泉园区牛角湾，组织机构代码62218867-7。
法定代表人袁熙准，董事长。
本院在审理原告张勇与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张勇请求：判决被告支付原告2009年至2015年期间未休年休假工资报酬10621元（3300元／21.75天＊35天＊2倍）。原告张勇于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆红旗缸盖制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告张勇负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
审判员 赵洪莲
二〇一六年三月三十日
书记员 白琳琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3254号
原告：王永雄，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：叶忠飞，男，1977年11月28日出生，汉族，住玉环市。
原告王永雄与被告叶忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王永雄到庭参加诉讼，被告叶忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王永雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计人民币20000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：被告以资金周转所需为由分两次向原告借款共计人民币20000元（时间分别于2015年3月18日借款10000元、于2015年4月5日借款10000元），由被告亲自出具借条贰张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告为此诉至本院。
被告叶忠飞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的署有被告叶忠飞姓名的借条原件两份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院认定其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，被告应予偿还。原告主张自起诉之日起计算的利息损失，符合法律及司法解释的规定，被告应予支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶忠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王永雄借款本金计人民币20000元，并支付利息损失（以本金为基数，自2018年5月2日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告叶忠飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年七月十二日
代理书记员 胡梦婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第342-1号
申请人李建锋。
被申请人于祥峰。
被申请人刘琦。
被申请人日照再启商贸有限公司，住所地：日照市淄博路南王家村沿街D座7号一楼。
法定代表人郭公全，经理。
被申请人张洪武，成年，日照再启商贸有限公司职工。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于祥峰名下的房产证号为日房20××02号房产、被申请人刘琦名下的房产证号为日房20××10号房产予以查封。保全标的额为35万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于祥峰名下的房产证号为日房20××02号房产、被申请人刘琦名下的房产证号为日房20××10号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十二日
书记员 张臻臻
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字2307号
原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。
法定代表人王行最，总经理。
委托代理人周勇辰，男，26岁，该公司员工。（特别授权）
被告曹孝玉，女，1984年1月1日生。
被告阙旭东，男，1977年6月5日生。
被告叶有同，男，1981年4月6日生。
本院在审理原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司诉被告曹孝玉、阙旭东、叶有同民间借贷纠纷一案中，原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费172.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李雪梅
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执160号
申请执行人董民杰，男，1973年10月15日出生，证件号码411121197310150095。
被执行人陈惠中，××。
被执行人许炳军，××。
董民杰与陈惠中、许炳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第373号已经发生法律效力。由于被执行人陈惠中、许炳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董民杰向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈惠中、许炳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董民杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈惠中、许炳军新的财产线索，申请执行人董民杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
执行员 张合周
执行员 黄 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸＸ
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第64号
上诉人（原审被告）滨州伟峰置业有限公司。住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。
法定代表人吴学峰，该公司经理。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董友三，居民。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
上诉人滨州伟峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人滨州伟峰置业有限公司于2014年5月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人滨州伟峰置业有限公司撤回上诉系对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州伟峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半后收取1155元，由上诉人滨州伟峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15007号
原告：浙江新光物业服务有限公司，住义乌市江东青口工业区。
负责人：虞江波，总经理。
委托代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：龚向东。
被告：金英花。
本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司与被告龚向东、金英花物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞 玮
二〇一六年九月二十五日
书记员 李天舒
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第718号
原告叶展鸿，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人苗奎，山东衡正源律师事务所律师。
被告梁爱香，住山东省临沂市。
原告叶展鸿与被告梁爱香侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶展鸿的委托代理人苗奎到庭参加诉讼。被告梁爱香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶展鸿诉称，原告拥有ZL201130051131.X“沙发（662-1）”外观设计专利权。被告梁爱香未经原告许可，生产、销售、许诺销售与原告专利相同的产品，侵犯了原告的专利权。请求判令：1、被告立即停止侵权行为，并销毁库存的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10万元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告梁爱香未提交答辩意见。
原告叶展鸿为证明其诉讼请求，提交了下列证据：
第一组：外观设计专利证书、专利年费单据，以证明涉案外观设计专利权的内容和效力。
第二组：山东省临沂市兰山公证处（2013）临兰山证民字第1414号公证书；临沂工商局出具的立案审批表、个体工商户设立登记情况、申请人履历表，以证明被告实施了专利侵权行为。
第三组：公证费发票1000元、差旅费发票2860元、餐费发票220元，以证明原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告未到庭应诉，亦未向法院提供任何证据。
对于原告提交的第一组证据由于原告提交了证据原件，本院予以确认。第二组证据公证书及工商局材料，经法院核实，被告梁爱香系鲁南家具城B区二楼实际经营者，且已于2013年9月4日取得个体工商登记注册，本院对该组证据的真实性予以采信。第三组证据合理费用支出发票，经本院核实，该证据均系原件，共涉及两个案件，原告在本案中主张2040元，本院予以确认。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2011年3月18日，原告叶展鸿就“沙发（662-1）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2011年8月3日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201130051131.X，专利权人为叶展鸿，使用外观设计的产品名称为沙发（662-1）。该专利简要说明记载本外观设计最能表明设计要点的图片：立体图（附图一）。
（附图一专利产品）（附图二被诉产品）
2013年7月9日，原告叶展鸿的委托代理人来到山东省临沂市兰山区蒙山大道83号的鲁南家具城，在该家具城二楼圣菲德斯摊位购买沙发一套四件，本案被控侵权产品是单人沙发（附图二），并取得圣菲德斯家具订货（销售）合同书（金额8200元）、使用说明书复印件和带有“圣菲德斯家居”字样的名片各一份。山东省临沂市兰山公证处对上述购买过程进行了公证。原告为此支付公证费1000元。被告所销售的沙发与原告的外观设计专利相比，其外观特征构成相似。
2013年7月26日，临沂市工商行政管理局批发城分局立案查处梁爱香涉嫌无照经营家具，2013年9月4日梁爱香取得个体工商登记注册，主要经营范围为家具。
原告为调查、制止侵权行为支出如下费用：公证费1000元、差旅费2860元、餐费220元，共计4080元。以上费用共涉及两个案件，原告在本案中主张2040元。
本院认为，原告叶展鸿拥有ZL201130051131.X“沙发（662-1）”的外观设计专利权，应依法予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。被告梁爱香销售的沙发，其产品各部件的外观特征、各部件组合关系及其所形成的整体视觉效果，与原告的专利近似，落入该专利的保护范围。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告梁爱香未经原告许可，以销售、许诺销售与原告专利相似的产品，构成侵权，应承担停止侵权的民事责任。原告没有提供被告梁爱香生产被控侵权产品的证据，不能认定被告为被控侵权产品的生产方。原告要求被告梁爱香销毁库存的侵权产品，但未对此进行举证，同时，销毁库存的侵权产品亦属于停止侵权的执行内容，故本院对原告的此项请求不再判决支持。原告要求被告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用，除提供证据证明了因维权而支付的费用外，原告未提交证据证明其因对方侵权行为所受损失或对方因侵权行为所获收益，故本院综合考虑涉案专利类别、专利产品市场价格、被告侵权规模及原告支出的合理费用等因素，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爱香立即停止侵犯原告叶展鸿ZL201130051131.X“沙发（662-1）”外观设计专利权的行为；
二、被告梁爱香于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶展鸿经济损失及合理费用共计3万元；
三、驳回原告叶展鸿的其他诉讼请求。
如果被告梁爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告叶展鸿负担800元，由被告梁爱香负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年一月六日
书 记 员 马绪乾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执192号
申请执行人：耿美珍，女，1969年2月10日出生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博鸿港工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇金马村西。统一社会信用代码：370300228094699。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
本院在执行李在峰与张道君民间借贷纠纷【执行依据：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1586号民事判决书】一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 迪
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00047号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人孔某某，男，1975年8月20日出生，住芜湖市三山区，2013年11月12日因涉嫌犯职务侵占罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。
辩护人刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁昌县院公诉刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人孔某某犯职务侵占罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人刘美到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人孔某某于2013年7月1日任职于繁昌县海洋物流运输有限公司经营部，担任公司副经理一职，主管该公司三方物流运作及市场调车价格确认，在2013年8、9、10三个月间，利用所任职务之便，编造虚假调车信息，编造11张虚假运输协议号，侵吞公司财务运输预付款81820元，用于偿还个人债务，案发后，孔某某家属已退还全部赃款。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据。认为被告人孔某某的行为构成职务侵占罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对被告人孔某某予以判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人孔某某具有自首情节，案发后能够主动归还其所侵占的公司款项，弥补了公司的损失，并取得公司谅解，具有一定悔罪表现，其主观恶性相对较小，给社会造成危害较小，且属初犯，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2013年7月1日，被告人孔某某与繁昌县海洋物流运输有限公司签订劳动合同，应聘为公司经营部副经理一职，主管该公司三方物流运作及市场调车价格确认。2013年8、9、10三个月间，其利用职务之便，虚构业务，编制天航钢构公司、得力钢构公司、明珠管业公司等11张虚假运输协议，骗取公司支付的运输费预付款，分别打到翟某某、方某某、洪某某的银行卡上，侵吞公司财物合计81820元，用于偿还个人债务等。2013年11月11日繁昌县公安局电话通知孔某某，次日孔某某自动到繁昌县公安局接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，孔某某家属已退还全部赃款，并已发还被害单位，被害单位对孔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害单位的报案材料，证人徐某某、翟某某、方某某、洪某某、李某某、戈某某的证言，企业法人营业执照，劳动合同书，运输费付款明细表，付款电子回单，银行卡取款回单，手机短信截取记录，海洋物流公司工作联席函，收条，谅解书，归案经过及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述查明案件事实的证据。
本院认为：被告人孔某某作为繁昌县海洋物流运输有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人退缴了全部侵占的财物，未造成被害单位的损失，被害单位对被告人的行为亦表示谅解，可酌情从轻处罚，被告人接办案单位电话通知后，自动到案，且能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚，综合本案其他量刑情节，对其可适用缓刑。为保护公司、企业财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 黄光雯
人民陪审员 尚显荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 甘 蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初2326号
原告：牛凤岭，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告:临清市嘉和置业有限公司。
本院在审理原告牛凤岭与被告临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值15万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封被告名下价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王星
二〇一八年七月二十四日
书记员 张昕
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审893号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被申请人何大胜。
被申请人袁卫英。系何大胜之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日作出吴卫计征决字（2015）A36号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对何大胜、袁卫英征收社会抚养费171488元。因被申请人何大胜、袁卫英在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A36号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3941号
原告：重庆西南铝民生实业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，统一社会信用代码9150010777176165XC。
法定代表人：韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：周惠，女,1968年1月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇新天地1栋
原告重庆西南铝民生实业有限责任公司诉被告周惠物业服务合同纠纷案，本院立案受理后，由审判员上官俊峰担任审判长，人民陪审员汤世炎、钟俊依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝民生实业有限责任公司的委托代理人王德财到庭参加了诉讼，被告周惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝民生实业有限责任公司诉称：原告于2011年1月1日入住被告小区并提供物业服务，服务期间原告按照服务合同履行了相应服务工作，物业费按照住宅0.5元／平方米计收、水电公摊5元／月·户、垃圾清运费2元／月·户计收。被告应交物业费为130.42㎡×0.5元/㎡·月，但被告周惠自2015年1月1日起至2016年11月未交物业费65.2元/月×23=1499.6元，以及水电公摊费115元、垃圾清运费46元。在此期间，原告向被告催收，但被告拒交。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2015年1月1日至2016年11月的物业服务费1499.6元，水电公摊费115元、垃圾清运费46元，合计1660.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周惠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、（2016）渝0107民初19103号民事判决书一份，证明自2011年1月1日起至2016年11月30日止，原告为被告所在小区提供服务的事实，物业费按照0.5元／平方米计收；2、重庆市物业服务合同一份，证明小区物业费、水电公摊费、垃圾清运费收费标准；3、情况说明一份，证明被告小区业主委员会证明原告服务期间按水电公摊5元／月•户、垃圾清运费2元／月•户计收，原告收费标准得到被告小区业主委员会追认。
被告周惠经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃相应质证权利，对原告举示的上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告于2011年1月1日入住被告小区并提供物业服务，服务期间原告履行了相应服务工作，物业费按照住宅0.5元／平方米计收、水电公摊费按照5元／月·户计收、垃圾清运费按照2元／月·户计收。被告周惠自2015年1月1日起至2016年11月未向原告交纳物业费、水电公摊费、垃圾清运费。
另查明：被告周惠名下位于九龙坡区西彭镇铝城南路13号1幢4-5-2号房屋，建筑面积为130.42平方米。
以上事实，有民事判决书、情况说明、物业服务合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了物业服务合同，合法有效，对被告具有约束力。被告周惠经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。对于原告起诉要求被告支付2015年1月1日至2016年11月期间的物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经计算，被告所欠物管费约等于1499.83元（0.5元/平方米/月×130.42平方米×欠费23个月）、公摊水电费115元（欠费23个月×5元／月·户）、垃圾清运费为46元（欠费23个月×2元／月·户），共计1660.83元，原告主张1660.6元，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠于本判决生效后十日内给付原告重庆西南铝民生实业有限责任公司2015年1月1日至2016年11月期间物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费合计1660.6元。
案件受理费50元由被告周惠负担（此款原告已预缴，被告周惠在支付上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 上官俊峰
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤 世 炎
二〇一八年七月三十日
书 记 员 廖 津
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初842号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨玉芳，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告代国海诉被告杨玉芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月5日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回对被告杨玉芳的起诉。
本案受理费256元，因撤诉减半收取128元，由原告代国海负担。
审判员 曾 剑
二〇一七年五月五日
书记员 黄秋燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1226号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省同江市大直街。
负责人朱勇峰，该银行行长。
委托代理人李延明，中国农业银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告王广宏，男，1971年5月5日出生，汉族，系同江市卫生局干部，住同江市。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告王广宏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人李延明到庭参加诉讼，被告王广宏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2011年10月13日，被告王广宏因个人消费需要向原告申请办理信用卡，获批卡号为：40×××73，信用额度为10000元。后被告在使用信用卡过程中多期未按时还款。截至2016年2月1日，被告欠信用卡本金9573.05元，利息、滞纳金6711.02元。经多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告王广宏偿还欠款本金9573.05元，利息、滞纳金6711.02元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2016年2月2日起继续计付利息、滞纳金至欠款本金清偿时止。
被告王广宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明一份。证明原告系依法成立的具有从事金融贷款业务资质的企业法人分支机构，负责人为朱勇峰。
被告王广宏未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、中国农业银行金穗卡申请表、王广宏信用卡账户明细各一份。证明2011年10月13日，被告王广宏向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申请办理贷记卡，2012年1月6日获批，信用额度为10000元。
被告王广宏未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告王广宏向原告申请办理信用卡的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据三、催收单一份。证明2013年7月16日，原告的工作人员向被告王广宏催收信用卡欠款。
被告王广宏未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王广宏使用信用卡未及时还款，原告进行催收的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据四、催收清单一份。证明截至2016年2月1日，被告王广宏名下信用卡消费支出9573.05元，产生利息、滞纳金6711.02元。
被告王广宏未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王广宏使用信用卡未及时还款金额以及因此产生利息和滞纳金金额的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告王广宏未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2011年10月13日，被告王广宏向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申领金穗贷记卡，2012年1月6日获批卡号40×××73，信用额度为10000元。被告王广宏使用该信用卡期间未按时还款8期。截至2016年2月1日，被告王广宏使用案涉信用卡消费发生欠款本金9573.05元，产生利息及滞纳金6711.02元。经原告多次催收，被告王广宏拒不偿还欠款本息。
本院认为，被告王广宏向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广宏于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金9573.05元、利息及滞纳金6711.02元（截至2016年2月1日），合计16284.07元；自2016年2月2日起按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率计算至欠款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告王广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵薪博
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执321号之二
申请执行人：陈文，男，汉族，住深圳市南山区。
被执行人：罗剑锋，男，汉族，住广东省英德市。
关于陈文与罗剑锋借款纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 积
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4332号
原告：王艮全，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陈进，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告王艮全与被告陈进买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告王艮全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王艮全撤回起诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年七月十二日
代理书记员 黄婧婧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审5号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人叶某，农民。
被执行人卢某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对叶某、卢某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人叶某、卢某缴纳社会抚养费人民币58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年二月十九日
代书记员 周 祺
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2011）浦民初字第879号
原告张某某，男。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年5月15日，被告因一时经济困难，向原告借款3000元，称急用很快归还，但借款已近一年，尚未归还，现诉至法院，要求被告归还3000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，2010年2月是向原告借款3000元，但因原告帮我建房子没有完工，后经我们双方协商，将3000元借条转为欠条，房子完工后付款，现房子没有建好，不同意支付3000元。另原告欠我850元。
经审理查明：2010年5月15日，被告刘某某向原告出具欠条一张，内容为：今欠张某某人民币叁仟元正。
另查明：2010年5月18日，张某某向刘某某出具欠条一张，内容如下：今欠刘某某打地坪人民币850元，到19号付清。
上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：原、被告是否存在施工合同，借款是否已转化为工程款。
原告主张，原、被告之间不存在施工合同，只是介绍老华为被告建房，被告在2010年1月向原告借款5000元，后归还了2000元，在2010年5月15日重新打了张欠条。
被告认为双方间存在施工合同，庭审中提交了协议一份，主要内容为：经刘某某和老华协定建房事，双方同意，老华用于建房用现金分二次共计12000元。落款人为：证人张某某。庭审被告还提供了竺某、张某某、尹某的证明，三人证明被告的房子是原告施工。
本院认为，证人应出庭作证，证人竺某、张某某、尹某未能出庭作证，其证言本院不予采信。被告提供的协议中，原告的身份为证人，协议内容也未有原告是实际施工人的相关记载，因此，被告主张原、被告间存有施工合同，借款已转化为欠款的理由不能成立。如被告以后有证据证实，可就施工合同另行主张权利。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款3000元，符合法律规定，应予支持。由于原告尚欠被告850元，二者冲抵后，被告还应给付原告2150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告张某某2150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一一年七月一日
书记员刘佳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829财保4号
申请人：吕丹江，男，汉族。
被申请人：马金照，男，汉族。
申请人吕丹江于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金照的小型轿车予以扣押。申请人吕丹江向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保额为5万元的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马金照的小型轿车一辆，扣押期限为二年。
案件申请费520元，申请人吕丹江已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 关晓梅
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 青
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00865号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：杨樊锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告杨樊锋信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1399-1号
原告葛某。
委托代理人孟庆山。
被告庄某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁LU89**号、鲁L617**号车辆予以查封。保全标的额为7万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的鲁LU89**号、鲁L617**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 刚
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初24号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马麻乃，男，1975年4月5日出生,公民身份号码×××，回族，无固定职业，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住青海省西宁市。因贩卖毒品，于2017年02月23日被行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年2月23日被决定强制隔离戒毒二年。同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马麻乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日13时许，在西宁市城东区白家巷内人行道处，被告人马麻乃向违法行为人马某出售毒品一小包时，被公安民警当场抓获。从被告人马麻乃处缴获毒资人民币300元，从马某处查获毒品一小包。
2017年3月13日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]233号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重0.23克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马麻乃在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、毒品入库登记表；证人马某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料审讯光盘1张、检查光盘1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人马麻乃违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日至2018年4月8日止，扣减先行羁押的15日），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一八年一月十六日
书记员王润杰
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执122号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市钢铁大街**号帝豪天下大厦***层。
被执行人：李荣，男，汉族，住清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市。
内蒙古银行股份有限公司包头分行依据已经发生法律效力的（2016）包路诚证执字第173号执行证书申请执行包头红岩机械有限责任公司、李荣合同纠纷一案，于2016年07月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值129187元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第76号
罪犯马锋，1974年3月22日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）乐山刑初字第20号刑事判决，以被告人马锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。于2002年6月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第763号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年8月30日止于2023年2月29日；四川省自贡市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）自刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2011年5月30日和2012年11月28日作出（2009）成刑执字第1022号、（2011）成刑执字第2604号和（2012）成刑执字第6540号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年11个月和1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年8月29日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马锋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马锋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马锋减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一五年二月二十八日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第14号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人夏某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日下午5时许，被告人夏某受王某甲（另案处理）指使，至本市京口区谏壁街道李华村市民广场，向吸毒人员王某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，其中被告人夏某扣下0.2克自己吸食。
2014年9月17日，被告人夏某被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年一月六日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初145号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人万冬根（又名“万中根”），男，1971年2月5日出生，汉族，江西省上高县人，大专文化，系上高县锦江镇政府宣传委员，家住上高县。因涉嫌犯贪污罪2016年10月24日被上高县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
被告人付贺平，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省上高县人，本科文化，中共党员，原系上高县锦江镇政府经管站站长，家住上高县。因涉嫌犯贪污罪2016年10月24日被上高县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人万冬根、付贺平犯贪污罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅出庭支持公诉，被告人万冬根、付贺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2012年至2015年间，被告人万冬根、付贺平利用负责上高县锦江镇“三农保险”工作的职务之便，采取收入不入账的方法贪污该镇“三农保险”工作经费44000元用于个人支出。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人万冬根、付贺平的供述；证人简某、丁某、黄某等人的证言；书证；视听资料等证据予以证实。认为被告人万冬根、付贺平利用职务之便贪污公款44000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、，第三百八十三条之规定。被告人万冬根、付贺平具有第二十五条第一款，第六十条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人万冬根、付贺平对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年至2015年间，被告人万冬根、付贺平利用负责上高县锦江镇“三农保险”工作的职务便利，采取收入不入账的方法贪污该镇“三农保险”工作经费44000元用于个人支出。其中被告人万冬根、付贺平各实得22000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人万冬根的供述与辩解：2011年开始，上高财保公司在我们乡镇开展水稻保险业务，这项工作由经管站站长付贺平具体负责，我作为农业的分管领导也参与这项业务的开展。当时财产保险公司的工作人员说我们做水稻保险工作会按照保费的一定比例给我们经管站和各会计一些工作经费，但具体按多少比例我不清楚。转给我们经管站的工作经费除掉必要的开支外，剩下来的钱我就和付贺平商量和几个人分掉了。2012年我分得4000元；2013年至2015年每年分得6000元。我个人共分得22000元。
2、被告人付贺平的供述与辩解：2011年至2015年间，我担任锦江镇经管站站长，与分管水稻保险工作的副镇长万冬根对“三农水稻”保险工作经费进行私分，我与万冬根每人分得22000元。具体为2012年分得4000元；2013年至2015年每年分得6000元。
3、证人简某的证言证实：我们保险给各乡镇的“三农保险”工作经费没有说明具体给谁，是给他们勇于开展“三农保险”业务的工作开支。2011年之前，我们公司给乡镇（场）的工作经费是由各乡镇（场）开来行政事业单位收款收据，我们公司将工作经费直接打到各乡镇（场）财政所。由于部分乡镇（场）负责该项业务的干部多次提出将这笔工作经费打到他们财政所后开支起来不方便，要求我们公司直接打到他们具体经办的干部银行账户上。2012年开始我们财报公司给各乡镇（场）的“三农保险”工作经费就直接转账到各乡镇（场）具体负责该项业务的人员银行账上，转给各乡镇（场）的工作经费金额还是其收取保费的20%，但是转到谁名下、每年每人转多少钱由各乡镇政府自己造好表来给我们公司，之后我们公司再按他们拿来的的表转账，在锦江镇主要是跟分管领导万冬根和经管站长付贺平联系。
4、证人丁某的证言证实：2015年3月开始我担任经管站站长，2015年12月的一天，原经管站站长付贺平找到我，他拿了3000元现金给我，我问付贺平这3000元是什么钱，付贺平告诉我这是保险公司给的水稻保险工作经费，他说我帮他做了有关水稻保险的很多事情，我没有再问什么就把3000元收下了。
5、相关书证。
（1）中国人保财险上高支公司2011-2015年关于农业保险工作经费结算表，证明2011-2015年人民财险上高支公司通过上高县农村合作信用联社镜山分社转至锦江镇的工作经费。
（2）付贺平2011年至2016年农联社账户交易明细查询表，证明保险公司已将三农保险工作经费转入付贺平账上。
（3）锦江镇关于2012-2015年定岗定责通知；关于锦江镇2012-2015年党政班子成员分工的通知，证明万冬根至2011-2015年一直负责分管农业和农村工作。
6、上高县人民检察院出具了被告人万冬根、付贺平的自首证明，证实被告人万冬根、付贺平主动到上高县人民检察院反贪局交代犯罪事实。
7、上高县人民检察院提供了扣押清单，证实被告人万冬根、付贺平已全部退赃。
本院认为，被告人万冬根、付贺平利用负责上高县锦江镇“三农保险”工作的职务之便利，贪污“三农保险”工作经费44000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万冬根、付贺平主动到案，如实供述犯罪行为，属自首，依法可以减轻处罚。被告人万冬根、付贺平到案后真诚悔罪并积极退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万冬根犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人付贺平犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春生
人民陪审员 冷光明
人民陪审员 况毛花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁玥琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2756号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：刘文隆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告刘文隆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年九月十三日
书 记 员 金 丹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执515号
申请执行人：李瑞华。
被执行人：张春宏。
被执行人：王军。
被执行人：刘志红。
被执行人：梁金顺。
申请执行人李瑞华与被执行人张春宏、王军、刘志红、梁金顺为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1584号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行，但被执行人张春宏、王军、刘志红、梁金顺至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春宏、王军、刘志红、梁金顺的银行账户存款100000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十月二十日
书记员 师蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01418号
申请执行人郎莹，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人郎莹与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）401号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郎莹于2015年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01418号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓岳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第738号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被通辽市公安局取保候审，2015年11月20日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、高鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钟明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年7月7日19时许，被告人张某驾驶蒙G5＊＊**号重型自卸货车，沿东西路由东向西行驶，行至通辽市科尔沁区余粮堡高速引道通辽谷润肉业路口处时，与沿余粮堡高速引道由北向南行驶的被害人周某某驾驶的辽N9＊＊**号重型半挂牵引车、冀HDB**挂重型低平板半挂车相撞，致周某某所驾车辆失控驶入路基下，又与道路西南侧停车的蒙GH＊＊**号三轮载货摩托车和幺辉所有树木相撞。致周某某当场死亡，被告人张某、三轮车上乘坐人孙某凤、路边瓜摊主人蒋某会，辽N9＊＊**号车乘坐人闯某、唐某受伤、车上拉载两台装载机损坏，三方车辆及树木损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、尸体检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，五人受伤，负本起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，但提出被告人具有自首情节，可减轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日19时许，被告人张某驾驶蒙G5＊＊**号重型自卸货车，沿东西路由东向西行驶，行至通辽市科尔沁区余粮堡高速引道通辽谷润肉业路口处时，与沿余粮堡高速引道由北向南行驶的被害人周某某（男，1983年出生）驾驶的辽N9＊＊**号重型半挂牵引车、冀HDB**挂重型低平板半挂车相撞，致周某某所驾车辆失控驶入路基下，又与道路西南侧停车的蒙GH＊＊**号三轮载货摩托车和幺辉所有树木相撞。致周某某当场死亡，被告人张某、三轮车上乘坐人孙某凤、路边瓜摊主人蒋某会，辽N9＊＊**号车乘坐人闯某、唐某受伤，辽N9＊＊**号车拉载两台装载机损坏，三方车辆及树木损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，负本起事故的主要责任。
2015年7月7日，被告人张某在通辽市科尔沁区第一人民医院被公安民警查获。
案发后，被告人张某亲属主动赔偿被害人周某某亲属部分损失人民币70000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，五人受伤，车辆及树木损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，其亲属主动赔偿被害人周某某亲属部分损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，案发后其亲属对被害人周某某亲属进行部分赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出被告人具有自首情节，可减轻处罚的辩护意见，与查清的事实不符，不能成立，不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 琦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2984号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李乐，男，1963年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处新港社区。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李乐金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2705号
原告何双荣，男，1966年10月27日出生，上虞市人，住上虞市长塘镇江口村石井头057号。身份证号：330622196610275736
被告陆关彪，
住上虞市长塘镇何家娄村江口石井头50号。身份证号：330622196302085711
本院在审理原告何双荣与被告陆关彪民间借贷纠纷一案中，原告何双荣在接到预交受理费通知书后，在预交期限内不预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二oo九年九月八日书记员朱利芝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第684号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘凤英，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李云亮，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤英、李云亮借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第45号
原告容县六王镇大公村大山一组，地址：容县六王镇大公村大山*组。
法定代表人李强寿，组长。
原告容县六王镇大公村大山二组，地址：容县六王镇大公村大山*组。
法定代表人覃武津，组长。
原告容县六王镇大公村大山三组，地址：容县六王镇大公村大山*组。
法定代表人盘恒明，组长。
原告容县六王镇大公村大山四组，地址：容县六王镇大公村大山*组。
法定代表人盘进，组长。
原告容县六王镇大公村大山五组，地址：容县六王镇大公村大山*组。
法定代表人盘梓树，组长。
原告容县六王镇大公村大山六组，地址：容县六王镇大公村大山*组。
法定代表人盘承广，组长。
原告容县六王镇大公村大山七组，地址：容县六王镇大公村大山*组。
法定代表人盘承伟，组长。
原告容县六王镇大公村大山八组，地址：容县六王镇大公村大山*组。
法定代表人盘庆秋，组长。
上列原告共同委托代理人李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。
法定代表人赵翔，县长。
委托代理人李家林，容县林业局工作人员。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
第三人容县六王镇大公村民委员会，地址：容县六王镇大公村。
法定代表人里盘汉成，主任。
原告容县六王镇大公村大山一组、二组、三组、四组、五组、六组、七组、八组（下称大山一至八组）诉被告容县人民政府、第三人容县六王镇大公村民委员会（下称大公村委会）林权证颁发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告大山一至八组起诉称，2011年5月2日，被告容县人民政府为第三人大公村委会颁发容林证字（2011）第000152782号林权证（下称2782号林权证），被告的颁证行为认定事实不清，程序违法，请求本院判决确认颁发2782号证的行政行为违法。
被告容县人民政府辩称，2014年8月原告向被告提出申请，要求将2782号林权证登记的林地改为登记给原告所有，此时原告已经知道被告作出颁发2011年林权证的行政行为，但原告在2015年7月29日才提起本案的行政诉讼，已经超过法律规定的六个月的起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，原告向被告提出权属变更申请，此时原告已经知道被告作出颁发2011年林权证的行政行为。2015年7月29日原告向本院提交起诉状，提起本案行政诉讼。
本院认为，原告在2014年8月知道被告作出颁发2011年林权证的行政行为，但原告在2015年7月29日才提起本案的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告的起诉已经超过了前述法律规定的期限，对原告之起诉应不予受理，在对原告之起诉已经受理后应裁定驳回其起诉。依照法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项和法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告原告容县六王镇大公村大山一组、二组、三组、四组、五组、六组、七组、八组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 吕 博
人民陪审员 邱振安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2353号之一
申请执行人：姜之鸿，男，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省水城县董地乡
被执行人：罗远祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住贵州省安龙县
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月9日作出的（2017）黔0201民初2115号民事判决书，依法受理姜之鸿与罗远祥劳务合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还原告58450元，案件受理费656元，并支付迟延履行期间债务利息，承担申请执行费787元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行姜之鸿申请执行罗远祥劳务合同纠纷一案时，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人罗远祥向本院报告其名下在贵州省黔西南州普安县老家房屋将被拆迁，被执行人承诺房屋被拆迁赔偿后就用赔偿款偿还申请执行人，故该房屋暂不具备处置条件。申请执行人请求暂不将被执行人列入失信被执行人名单，同时因被执行人房屋暂不具备处置条件，申请人同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3319号
申请执行人：王立平，男，1974年12月12日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人王立平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申70号
贺峥:
你因犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗（2013）阿左刑二初字第59号刑事判决和阿拉善盟中级人民法院（2015）阿刑二终字第9号刑事判决，以你与孙瑞杰是合伙经营的民事法律关系，根本没有参与孙瑞杰在内蒙古自治区鄂尔多斯市的任何集资行为，与孙瑞杰不构成共同犯罪；你在阿拉善左旗没有实施”非法向社会公开吸收公众存款或变相吸收公众存款”的犯罪行为，主观上没有非法牟利的目的，吸收资金的目的是生产经营需要，客观上也不具有非法性、公开性、社会性的特征，不构成非法吸收公众存款罪；即使构成非法吸收公众存款罪，也是单位犯罪；你的行为不构成信用卡诈骗罪，原判认定事实不清，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。非法吸收公众存款罪是指违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，严重扰乱金融秩序的行为。本案中，你与原审被告人尚晓亮、孙瑞杰、吕红霞面向社会非法吸收公众存款，并且随意提高利率，造成吸收公众存款的无序状态，在阿拉善盟地区非法吸收资金4000余万元，在鄂尔多斯地区非法吸收资金2.7亿元，不仅破坏了国家对经济调控政策的实施，也使部分被害人遭受巨大经济损失。
你设立融资机构后，通过公司员工、亲戚朋友向社会公众承诺高额利率吸收公众存款，并按月或按季结息，本案现查实的被害人为271人，其中有公司、企业的职员、农民、个体工商户，还有机关事业单位的公职人员，几乎涵盖社会各个阶层，对阿拉善盟及鄂尔多斯市的社会秩序稳定造成重大影响，已具备了公开性和社会性的特征，且数额巨大，犯罪情节严重。
你提出本案系单位犯罪的申诉理由，经审查，单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，经单位集体研究或者负责人决定，由单位直接责任人具体实施的犯罪。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。你设立鑫鑫帝王创投公司后，即以非法吸收公众存款为主要活动，吸收的资金大部分直接进入你个人的银行帐户，所以原审认定你为自然人犯罪正确。
你明知自己对外欠巨额债务，没有还款能力，仍然大量使用信用卡透支消费，最终不能归还，已构成信用卡诈骗罪。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2305号
原告岳志祥，男，汉族，1968年4月26日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人岳兴国，男，汉族，1945年5月11日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市，原告岳志祥父亲。
被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马自忠，代理市长。
委托代理人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告灵武市城区街道办事处，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人唐红霞，主任。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人吴建华，办事处副主任。
原告岳志祥与被告灵武市人民政府、灵武市城区街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳志祥诉称，2008年6月，被告灵武市人民政府委托被告灵武市城区街道办事处，带领公安干警、清洁工等100多人，在没有与原告签订任何拆迁安置协议的情况下对原告的房屋进行强制拆除，原告因阻止强拆行为被关押8个小时，待原告回去后房子已经被夷为平地。几天后，被告逼迫原告签订了《307国道房屋拆迁补偿协议》，协议确认原告拆迁房产二类区砖混结构主房219.6平米，砖木结构房120.96平米，土地0.827亩，发放拆迁补偿款151494元。原告对于拆迁协议确认的面积予以认可，但是被告支付的补偿款的计算依据及标准存有异议。依据相关文件的规定，二被告向原告支付的拆迁补偿款计算有误，原告砖混结构主房219.6平米，应得补偿款103212元，砖木结构主房120.96平米，应得补偿款50803.2元，土地0.827亩，应得补偿款22639元，原告房产、土地应得补偿款176654元。另外，被告还遗漏了原告苗木补偿款13360元，拆迁房屋搬迁费4086.7元、安置费12260元、搬迁补助费6000元，补偿拆迁应得补偿金共计22346.8元。综上，原告应得补偿款合计212360元，原告已领取补偿款164854元，被告还应向原告补偿47506元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告签订的《307国道房屋拆迁补偿协议》第三条第一款无效；2.被告支付原告补偿款47506元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，土地、房屋等征收征用补偿协议，属于“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼，并由人民法院作为行政诉讼而予以受理。”综上，原告的起诉，属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告岳志祥的起诉。
案件受理费988元（缓交），原告岳志祥不再承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 马 燕
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨晓帆
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执519号
申请执行人：李瑞华。
被执行人：故城县德邦裘革制品有限公司。
被执行人：贺忠尚。
被执行人：苏立军。
申请执行人李瑞华与被执行人故城县德邦裘革制品有限公司、贺忠尚、苏立军为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1216号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行，但被执行人故城县德邦裘革制品有限公司、贺忠尚、苏立军至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县德邦裘革制品有限公司、贺忠尚、苏立军的银行账户存款500000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十月二十日
书记员 师蓓蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第686号
原告：邵安定。
委托代理人：何伟民。
被告：杨永青。
原告邵安定为与被告杨永青民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邵安定的委托代理人何伟民到庭参加诉讼，被告杨永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵安定诉称，2015年1月13日，被告因家庭生产经营之需向原告借款人民币5万元，并允诺两天后归还，即2015年1月15日归还，利息从借款之日起按银行贷款利率四倍计算。经原告多次催讨，被告至今并未按照约定归还借款及利息。故请求判令被告偿还原告借款5万元并支付利息4200元（从2015年1月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告从原告处借到5万元的事实。
被告庭后接受调查时称，借条是本人所写，但实际借款只有2万元，且已归还原告现金7000元，未向本院提供证据。
本院认证意见：被告自称借条是本人所写，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月13日，杨永青向邵安定借款，并在邵安定提供的制式《借条》中填写借款人、借款金额及借款期限，载明：“兹有杨永青因家庭生产经营之需，向邵安定借人民币50000元整，借款期限从2015年1月13日起至2015年1月15日止。……从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率四倍计算……。”同张纸的下半部分为制式《收条》，由杨永青签名，未填写金额及出借人。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款金额，原告有书面的借条为凭。被告抗辩称只收到部分借款，应对其主张提供证据证明，未提供证据的应承担不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告主张利息按基准利率的四倍计付，符合法律规定。被告的辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告杨永青于本判决生效后十五日内归还原告邵安定借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2015年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告杨永青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1156.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月十二日
代书记员 鲍平跃
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1009号
上诉人（原审被告）上官建章，男，生于1975年5月，汉族，住阳城县某村*号楼*单元***室。
委托代理人姚云霞、黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秋明，男，生于l970年9月日，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，生于1976年7月，汉族，住阳城县某村*号楼*单元***室。
上诉人上官建章因民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上官建章及其委托代理人姚云霞、黄军霞，被上诉人刘秋明到庭参加了诉讼。被上诉人王鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月12日，被告王鹏向原告借款10万元，并向原告出具了借据一支，该借据载明：“今借到刘秋明现金壹拾万元整。借款人：王鹏2011年7月12日”。同日，上官建章以保证人的身份向原告出具同意担保保证书，同意对该笔借款承担保证责任。
原审认为：被告王鹏向原告借款并出具借据，并由被告上官建章对该笔借款提供担保，双方之间的民间借贷关系及保证关系成立。现原告向被告王鹏主张返还借款10万元，并由被告上官建章承担保证责任的主张，本院予以支持。二被告应诉后未答辩、未出庭举证质证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告王鹏在本判决生效之日起10日内返还原告刘秋明借款10万元；被告上官建章对该10万元借款的归还承担连带责任保证。
判后，上官建章不服，上诉称：被上诉人王鹏向被上诉人刘秋明借款时间是2011年7月，至今近四年之久，在此期间被上诉人刘秋明应该向被上诉人王鹏主张过权利。但被上诉人刘秋明从未向上诉人主张过担保责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应当免除上诉人的保证责任。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。且双方当事人对原审查明的事实无异议。
本案争议的焦点为：上诉人上官建章对被上诉人王鹏所借被上诉人刘秋明人民币10万元的款项是否应当承担连带责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被上诉人刘秋明与主债务人即被上诉人王鹏未约定还款期限，上诉人上官建章作为保证人与被上诉人刘秋明签订的《同意担保保证书》未约定保证期间，上诉人上官建章并未提供主债务履行届满之日至债权人即被上诉人刘秋明要求保证人即上诉人上官建章承担保证责任之日超过6个月的任何证据。故上诉人上官建章称应免除其的连带责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人上官建章负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年十二月四日
书记员 姚 瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第316号
原告：陈某。
被告：叶某甲。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3
月16日立案受理后，依法由代理审判员郭军卫适用简易程序于
2011年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某、被告叶某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：1993年3月间，原告陈某和被告叶
某某经人介绍认识。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。199
9年7月12日，双方在温岭市温某某人民政府补办结婚登记手续
。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求
与被告离婚；婚生女儿叶某丙；依法分割坐落于温岭
市××峤镇金龙路××层房屋一间。庭审中，原告变更诉讼请
求要求与被告离婚；婚生女儿叶某丁，并由原告负担
抚养费。
原告陈某为了支持其主张的事实，向本院提交了结婚
证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
被告叶某甲答辩称：原告诉状中双方结婚登记时间、生
育女儿时间属实。被告不同意离婚，女儿一直由被告抚养长大
，不同意由原告抚养。被告未向本院提供相关证据。
原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：
1993年3月间，原告陈某和被告叶某甲经人介绍认识，
并开始共同生活。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。1999
年7月12日，双方在温岭市温某某人民政府补办结婚登记手续
。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已建立起一定的夫
妻感情。现原告没有举证证明夫妻感情确已破裂的情形，故对
原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
代理审判员 郭军卫
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 周美丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执836号
申请执行人：姜某，2006年11月2日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：唐某，女，汉族，1982年7月16日出生，农安县。
长春市中级人民法院做出的已发生法律效力的（2010）长民二终字第755号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人唐某给付抚养费4800元，，执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的4800元未执行；3、本院于2017年7月18日对其发出限制高消费令；4、因被执行人长期不在家，未采取拘留措施5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 袁 荃
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤13行终292号
上诉人（原审起诉人）:罗忠琴，女，汉族，1964年8月18日出生，住址：重庆市南岸区。
上诉人（原审起诉人）罗忠琴不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初209号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人（原审起诉人）罗忠琴上诉称：上诉人与第三人惠州市名人实业发展有限公司(以下简称名人公司)存在商品房买卖合同关系，涉案楼盘在未依法竣工验收交楼之前，上诉人缴存至名人公司在商品房项目所在地的银行设立的商品房预售款专用账户内的商品房预售款不见了，名人公司却不能依合同约定建房与交楼，该楼盘“烂尾”持续至今。根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条、第三十三条第二款之规定，被上诉人作为山水名人花园楼盘商品房预售款专用账户的法定监管机关，在商品房未依法建成并向上诉人交楼之前，却让自己监管的商品房预售款流失不见了，被上诉人作为监管机关有着不可推卸的责任。上诉人向被上诉人一申请政府信息公开，依法查询山水名人花园二程项目下预售款专用账户内的商品房预售款的审批与使用情况，被上诉人却以该信息不属于政府信息范畴为由不予公开。明显存在为自己失职行为包庇的嫌疑，因该证据由被上诉人掌握，上诉人无法调取，恳请法院依职权调取，以便本案真相的查明。以上内容为上诉人在原诉陈述的事实与理由。在建商品房“烂尾”未竣工，而作建设资金的商品房预售款却不见了，事实上已证明被上诉人一作为法定的监管部存在未依法履行法定监管职责的事实。被上诉人未依法履行法定监管职责，已给上诉人造成了财产损失。原诉讼主体、诉求、事实明确，完全符合《行政诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，但原审法院却错误适用法律不予立案。故依法提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审法院不予立案的行政裁定书；2.依法裁定准予上诉人立案。
本院经审查认为，根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条的规定：“预售的商品房所在地的市、县房地产交易登记机构负责监督管理商品房预收款收存和使用”，因此惠州市惠阳区房产管理局是涉案商品房预售款监督管理机关。现上诉人（原审起诉人）罗忠琴在一审起诉的请求为要求惠州市惠阳区房产管理局等机构履行法定职责，追回或赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”的规定，故上诉人的一审诉求属于行政诉讼范围，本院对上诉人的上诉请求予以支持。另，根据广东省高级人民法院《关于同意惠州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》的规定，本案应由博罗县人民法院集中管辖。综上，上诉人（原审起诉人）罗忠琴的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第八十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初209号行政裁定；
二、本案由广东省博罗县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条：“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。”
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条:“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指:
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”