江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0371号
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人徐地利。
被告徐州冠庆创大机械铸造有限公司，住所地在徐州市铜山区棠张镇高庄村。
法定代表人王根庆，总经理。
被告徐州市天宇包装材料有限公司，住所地在徐州市潘塘冯庄村高速公路南。
法定代表人魏德志，总经理。
被告魏德志。
被告王根庆。
被告张美丽。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称铜山锡州银行）与被告徐州冠庆创大机械铸造有限公司（以下简称冠庆机械铸造公司）、徐州市天宇包装材料有限公司（以下简称天宇包装材料公司）、魏德志、王根庆、张美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告铜山锡州银行的委托代理人叶文娟、徐地利到庭参加了诉讼，被告冠庆机械铸造公司、天宇包装材料公司、魏德志、王根庆、张美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告铜山锡州银行诉称：2013年12月31日，原告与冠庆机械铸造公司签订借款合同，约定冠庆机械铸造公司向原告借款499万元，借款利率为年利率6%，借款期限自2013年12月31日起至2014年9月30日止，并约定了双方的权利与义务等。天宇包装材料公司、魏德志、王根庆、张美丽分别与原告签订了保证合同及担保书，约定对冠庆机械铸造公司的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，冠庆机械铸造公司违约，不按合同约定偿还利息，天宇包装材料公司、魏德志、王根庆、张美丽也以种种理由拒绝履行连带责任保证。原告故依法提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与冠庆机械铸造公司于2013年12月31日签订的流动资金借款合同；2、冠庆机械铸造公司偿还原告本金人民币499万元及利息5万元（合同期内的利息从2013年12月31日起至2014年9月30日止按年息6%计算，合同期外的利息从2014年10月1日起至全额偿付之日止按年息9%计算）；3、天宇包装材料公司、魏德志、王根庆、张美丽对冠庆机械铸造公司债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由各被告承担。案件审理期间，原告撤回其第一项诉讼请求即“请求依法解除原告与冠庆机械铸造公司于2013年12月31日签订的流动资金借款合同”；变更其第四项诉讼请求为“本案诉讼费由各被告承担”。
被告冠庆机械铸造公司、天宇包装材料公司、魏德志、王根庆、张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，原告铜山锡州银行（贷款人）与冠庆机械铸造公司（借款人）签订流动资金借款合同（编号：铜村银流借字（2013）第10012310662001），合同约定：冠庆机械铸造公司向原告借款499万元，借款用途为“借新还旧”，借款期限自2013年12月31日起至2014年9月30日止，借款利率为年利率6%，合同期内不调整。如冠庆机械铸造公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息。合同还对当事人其他权利义务进行了约定。
2013年12月31日，天宇包装材料公司出具股东会同意担保意见书，同意为冠庆机械铸造公司的上述借款合同提供担保。同日，铜山锡州银行与天宇包装材料公司、魏德志、王根庆、张美丽签订保证合同（编号：铜村银保字（2013）第10012310662001），合同约定：为确保冠庆机械铸造公司与铜山锡州银行签订的流动资金借款合同（编号：铜村银流借字（2013）第10012310662001）的履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为冠庆机械铸造公司依主合同与铜山锡州银行所形成的债务提供连带责任保证担保。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币499万元。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息（包括但不限于逾期罚息、挤占挪用罚息、双倍罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
上述合同签订当日，原告向冠庆机械铸造公司发放贷款499万元。之后，冠庆机械铸造公司未依约还本付息，天宇包装材料公司、魏德志、王根庆、张美丽亦未承担保证责任，原告以此为由诉至法院，遂成本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的流动资金借款合同、保证合同、股东会同意担保意见书、借款借据、转账支票、银行流水账明细等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：一、被告冠庆机械铸造公司应向原告铜山锡州银行偿还借款本金及利息。原告与冠庆机械铸造公司签订的流动资金借款合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，合同内容合法，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约向冠庆机械铸造公司发放贷款499万元，冠庆机械铸造公司未按照合同约定偿还本金、支付利息。因此，原告依据双方间流动资金借款合同的约定，要求冠庆机械铸造公司偿还借款本金499万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。利息应以499万元为本金，合同期内的利息从2013年12月31日起至2014年9月30日止，按年利率6%计算；合同期外的利息从2014年10月1日起至本判决确定的履行义务之日止，按年利率9%（合同约定利率6%上浮50%）计算。
二、被告天宇包装材料公司、魏德志、王根庆、张美丽应对冠庆机械铸造公司上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告与天宇包装材料公司、魏德志、王根庆、张美丽签订的保证合同，系各当事人真实、自愿的意思表示，合同内容合法，且天宇包装材料公司亦出具了股东会同意担保意见书，因此，该保证合同依法成立并生效，对各当事人均有法律约束力。现原告已按约履行了贷款发放义务，但主债务人冠庆机械铸造公司未按约还本付息，故依照涉案保证合同的约定，天宇包装材料公司、魏德志、王根庆、张美丽应向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向冠庆机械铸造公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告冠庆机械铸造公司、天宇包装材料公司、魏德志、王根庆、张美丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州冠庆创大机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金499万元及利息（以499万元为本金，按照年利率6%从2013年12月31日计算至2014年9月30日；按照年利率9%从2014年10月1日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志、王根庆、张美丽对徐州冠庆创大机械铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志、王根庆、张美丽承担保证责任后，有权向徐州冠庆创大机械铸造有限公司追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47080元，由被告徐州冠庆创大机械铸造有限公司、徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志、王根庆、张美丽共同负担（原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司已预交，被告徐州冠庆创大机械铸造有限公司、徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志、王根庆、张美丽随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。）
审 判 长 单云娟
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。