wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初684号之一
原告：吴伟正，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告：郑家利，男，1984年8月2日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告：张燕珍，女，1984年1月23日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告：赖志明，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告吴伟正与被告郑家利、张燕珍、赖志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告吴伟正于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴伟正以郑家利涉嫌犯罪，本案中止审理，原告欲待郑家利涉嫌犯罪案件审理终结后再决定是否另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴伟正撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴伟正负担。
审 判 长 江晓冬
代理审判员 许龙生
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张世椿
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4674号
申请执行人：俞炳华。
被执行人：王将法。
申请执行人俞炳华与被执行人王将法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案强制执行。被执行人应履行人民币11万元，诉讼费2170元，执行费1582.55元。执行过程中，被执行人已履行人民币2000元，余款双方已达成和解，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4674号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人未按协议履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 张ＸＸ
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初9951号
原告：何秀，女，1971年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：9133018370461254XQ，住所地：杭州市富阳区富春街道苋浦南路2号。
法定代表人：倪忆春，总经理。
委托诉讼代理人：沈琼，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告何秀与被告杭州富阳国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告何秀、被告的委托诉讼代理人沈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5927.59、误工费3089.60元（20天×154.48元/天）、护理费772.40元（5天×154.48元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天），合计10039.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告等6人与被告签订一份《杭州市境内旅游合同》，约定被告为原告等6人提供旅游服务。签约后，原告依约支付旅游费1480元。后上述旅游行程的组织和服务由被告负责。2016年11月19日，原告开始旅行。2016年11月21日，原告乘坐由驾驶人王鹏驾驶、车辆所有人为山西福鑫旅游汽车服务有限公司的晋Ａ×××××宇通牌大型普通客车从五台山到大同，行驶至砂石线9KM+900M处，在雪天路面伴有结冰的情况下超速行驶，遇有对面来车操作不当，滑入道路东侧垂直高度约2.6米的边沟，造成乘车人赵忠琦、耿卫东、于秀莲3人抢救无效死亡和原告等数人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，山西省繁峙县公安局交通警察大队于同年11月24日作出《道路交通事故责任认定书》，认定驾驶人王鹏负本次事故全部责任，原告等35名乘车人在本次事故中无责任。原告受伤后当即被送往当地山西大医院住院治疗25天，施行了相应的右锁骨骨折切开复位钛板内固定术。出院后，原告回到富阳，又数次至杭州市富阳区第一人民医院门诊治疗。2017年5月27日，浙江法会司法鉴定所根据原告的申请，对原告的伤情进行鉴定后出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何秀于2016年11月21日因交通事故致右3－5、右9和左2－6肋骨骨折，共计9肋，评定为道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残，其损伤及后遗症与本次交通事故之间存在直接因果关系，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。以上产生的费用，原告已于2017年7月10日向法院起诉，法院已于2017年9月26日判决结案。2017年10月23日，原告至杭州市富阳区第一人民医院施行了右锁骨接骨板拆除术，住院5天，共支付医疗费用5927.59元。原告认为，双方之间签订的旅游合同，系双方真实意思表示，合法有效。签约后，原告支付了旅游费用，被告应提供符合保障原告人身安全要求的旅游服务。旅游过程中，原告乘坐的车辆发生事故，造成原告等旅行者人身受损，显系被告未尽到安全保障义务，其行为已构成违约。故提起诉讼，望判如所请。
被告答辩称，对案件的基本事实无异议；对医疗费中已通过医保报销的费用应从中剔除，而不应再行主张支付；对其中的护理垫和爱护佳费用，与本案无关，要求扣除；对其余费用均无异议。要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的住院病历、出院记录、手术记录单各1份拟证明原告因此次交通事故受伤住院、手术、门诊治疗情况；诊疗证明书1份拟证明原告的伤势及病休情况；民事判决书1份（复印件）拟证明被告组织原告等人旅游，双方依约签订旅游合同，原告支付旅游费用，旅游过程中发生交通事故导致原告受伤，原告不承担事故责任等，被告质证认为均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告提交了医疗费票据4份、住院费用清单1份、收款收据1份、发票1份，拟证明原告因伤花去医疗费5927.59元。被告质证认为医疗费发票的真实性无异议，但应扣除社保已支付的费用；发票与本案无关，收款收据的真实性无法确认。本院审核后认为，相关票据均系原件，对其真实性均予以确认，至于其证明目的，将在下文中予以阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另认定，原告因此次事故于2017年10月23日至2017年10月28日入住杭州市富阳区第一人民医院，期间于2017年10月25日行右锁骨接骨板拆除术，共花去医疗费5872.59元，其中已通过社保支付62.25元。另，原告提交了开具日期为2017年11月6日加盖杭州承泽医疗科技有限公司印章的浙江省增值税普通发票1份和开具日期为2017年10月28日加盖富阳第一医院卫生用品服务中心的收款收据1份，载明的内容为护理垫1份、价格25元，爱护佳1份、价格30元，合计55元。在原告提交的《住院病人费用汇总明细清单》中，并无护理垫、爱护佳的内容。出院后，医院建议原告休息15天。
对通过医保报销的费用，经本院释明，原告表示，即使可以在本案中提出主张而不应剔除，也明确表示愿意放弃。
本院认为，双方签订的旅游合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行。原告在旅游过程中因乘坐的车辆发生交通事故受伤的事实清楚，被告理应承担赔偿义务。对原告主张的相关费用，其中已通过医保报销的费用，原告明确表示在本案中予以放弃，系其依法处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许；对护理垫及爱护佳的费用，虽然发票及收款收据的形成时间迟于手术时间，但原告在庭审中已据此作了相应的解释，且实际购买的数量均仅为一份，金额不大，对其在住院过程中需要使用，具有一定的合理性，故本院予以认定；至于其他各项费用，双方均无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杭州富阳国际旅行社有限公司赔偿原告何秀各项损失医疗费5810.34元、误工费3089.60元、护理费772.40元、住院伙食补助费250元，护理垫及爱护佳费用55元，合计9977.34元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已预交51元），减半收取25元，由被告杭州富阳国际旅行社有限公司负担。
原告何秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一八年一月二日
书记员 叶磊磊
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执107号
标准工业集团常熟福山服装机械有限公司：
你公司申请执行江苏苏诚缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款71793.88元。至此，你向本院申请执行的(2016)苏0104民初2965号民事判决已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第341号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，高中文化，居住沈阳市大东区沈铁路****号6。1987年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月5日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人党某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人党某某以其经营的沈阳市华晔食品厂的名义有偿取得沈阳市东陵区英达街道办事处英达村地号070504080土地的使用权。2010年至2011年期间，党某某为使用上述土地抵押借款及转让该土地使用权，先后伪造了2本《中华人民共和国集体土地使用证》。经鉴定，上述2本《中华人民共和国集体土地使用证》上沈阳市规划和国土资源局东陵分局公章与样本材料上的沈阳市规划和国土资源局东陵分局公章印文均不同一。
被告人党某某于2013年11月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、张某某、赵某某、温某某、李某某证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某伪造国家机关证件的行为构成伪造国家机关证件罪。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一四年三月二十日
书记员 赵晓璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初14435号
原告：周晨，女，1993年3月17日出生,住北京市海淀区。
被告：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC-A01号。
（统一社会信用代码：91110108556841040E）
法定代表人：洪喆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘冰，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑日青，北京市中伦律师事务所实习律师。
原告周晨与被告北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利旅行社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨、被告永利国际旅行社委托诉讼代理人刘冰、郑日青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨向本院提出诉讼请求：1.请求解除旅游合同判令被告返还原告旅游款28200元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年1月1日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》（合同编号W1705197）。2018年1月1日，原告刷卡支付14100元；2018年1月29日，原告支付另一半余款14100元，共计28200元。合同约定2018年2月13日由北京出发前往泰国，2018年2月19日返回北京。2018年2月10日，原告打电话给被告公司销售张京，张京处于关机状态。当日，原告去被告门店时已经人去楼空，门店贴有通知。原告给被告销售张京发微信，被告知公司法人洪喆卷款逃跑，原定旅行团无法正常出行。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告永利旅行社答辩称:在合同及缴费发票真实的情况下，被告认可双方的基础合同关系，不同意违约金和诉讼费的诉求。旅游合同第17条规定违约责任，本案不适用违约金条款约定。被告提出解除合同的情况下,才适用违约金条款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2018年1月1日，原告周晨与被告永利旅行社签订《团队出境旅游合同》，合同编号:W1705197。合同约定：出团时间为2018年2月13日。第十二条、出境社解除合同，1.出境社在行程开始前30日以内（不含第30日，下同）提出解除合同的，除向旅游者退还已收取的全部旅游费用外，还应当按照本合同约定承担相应的违约责任。
2018年1月1日、2018年1月29日,周晨分两次向被告永利旅行社分别转款各14100元,交纳了共三个人的旅游费用合计28200元。
2018年2月10日，永利旅行社工作人员微信告知周晨公司破产,不能按期出团旅游。
庭审中，永利旅行社表示，公司已于2018年2月10日通过股东会议决议进入清算程序。对此永利旅行社未提交证据证明。
经法庭询问，周晨表示不在本案中向被告主张违约金的诉讼请求，仅主张解除与被告的旅游合同并返还原告已交纳的旅游款。永利旅行社表示同意退还本金，但须破产清算后才能确定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，周晨在永利旅行社报团出游，并签订团队出境旅游合同，双方之间成立旅游合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人双方签订合同后，周晨履行了付款义务，但由于永利旅行社原因，周晨未能按期出游，且双方的合同已无法履行。现周晨主张解除合同退还已经交纳的相关费用的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、解除北京永利国际旅行社有限公司与周晨于2018年1月1日签订的《团队出境旅游合同》;
二、北京永利国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还周晨旅游款28200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由北京永利国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田江海
二〇一八年七月十八日
书记员 韩 佳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初473号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告邹利君，男，1981年7月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告邹利君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年二月十六日
书记员 林丽春
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初402号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王什龙，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人王什龙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人王什龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日6时许，被告人王什龙同他人驾驶摩托车先后至本区佘山镇桃源路30弄兰笋小区67号楼8单位东侧非机动车停车位、桃源路XXX号春翔房产门口、桃源路XXX号肯德基门口，采用撬锁的方式，窃取被害人李某某、沈某某、吴某某停放在上址的电瓶车内的电瓶。经鉴定，共计价值人民币915元。
嗣后，被告人王什龙在桃源路XXX号置兴房产门口试图窃取被害人屠峰停放在该处的电瓶车内的电瓶时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人王什龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、沈某某、吴某某的陈述，证人陈某某、孙某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及扣押物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、离监犯综合信息表、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王什龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王什龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王什龙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王什龙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王什龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的涉案电瓶，发还相应被害人(均已发还)。
三、扣押在案的作案工具撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初413号
原告孟某某，住黑龙江省尚志市。
被告冯某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告孟某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月2日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某某自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年三月二日
书记员 李 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00007号
原告：芜湖市精通模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：杜聪博。
被告：安徽美芝精密制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：向卫民。
本院在审理原告芜湖市精通模具制造有限公司诉被告安徽美芝精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市精通模具制造有限公司于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市精通模具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年一月十二日
书记员 夏禄元
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初3241号
原告梨树县利民盛丰农资经销处。
经营者刘洪伟，男，汉族，个体，现住梨树县梨树镇。
委托代理人王岩，男，汉族，经销处业务经理，现住梨树县梨树镇。
被告张春华，男，汉族，无业，现住榆树台镇。
原告梨树县利民盛丰农资经销处与被告张春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县利民盛丰农资经销处的经营者刘洪伟及委托代理人王岩，被告张春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告经销处赊购化肥经销，截至2018年2月20日欠化肥款207400.00元，并给原告出具欠据一张，现欠款偿还期已到，被告没有履行偿还义务，原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款207400.00元，利息18666.00元；诉讼费用由被告承担。
被告张春华辩称，欠款事实存在，但欠款数额不对，利息计算有误，应该计算145000.00元的利息，我于2018年3月11日给付原告20000.00元化肥款，于2018年4月29日给付原告20000.00元化肥款，这40000.00元应该从207400.00元中扣除，此外，原告答应给我每吨200元的提成款，共计110吨，总计22000.00元，此款一直未给我。有证据可以证明我是原告公司的业务员，在打欠条之前我是原告方的业务员为原告卖过化肥，我手里有利民盛丰农资经销处的空白发票并且加盖公章。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。
被告质证称，没有异议。
证据二、2018年2月9日欠据一份，证明被告张春华欠原告化肥款207400.00元。
被告质证称，对欠据真实性没有异议，但是我于2018年3月11日给付原告20000.00元化肥款，于2018年4月29日给付原告20000.00元化肥款，这40000.00元应该从207400.00元中扣除，还应扣除22000.00元的提成钱。
被告张春华为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：
证据一、2018年3月11日和2018年4月29日收条两份，证明我于2018年3月11日给付原告20000.00元化肥款，于2018年4月29日给付原告20000.00元化肥款，这40000.00元应该从207400.00元中扣除。
原告质证称，无异议，同意从总欠款中扣除这40000.00元。
证据二、收条复印件17份和利民盛丰农资经销处的加盖公章的空白发票一组，证明我曾是原告方业务员。
原告质证称，对证据的真实性无异议，与本案无关。但发票如果是我单位售出的商品，应该由我单位负责人签字，否则不生效。
经审理查明：原告梨树县利民盛丰农资经销处系个体工商户，经营者为刘洪伟。被告张春华从原告处赊购化肥进行经销。2018年2月9日，经双方核对，被告欠原告化肥款207400.00元，约定2018年2月20日前一次性还清，如到期未还，即从购买之日起按1.5%的利息开始计息。被告给原告出具了欠据。被告张春华于2018年3月11日和2018年4月29日各给付原告化肥款20000.00元，合计40000.00元，现被告张春华所欠原告货款本金为167400.00元。双方口头约定每吨提成200.00元，2017年张春华共销售化肥110吨，被告张春华应提成22000.00元。
本院认为，被告张春华从原告梨树县利民盛丰农资经销处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告张春华未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张春华应承担给付原告梨树县利民盛丰农资经销处货款本金167400.00元及利息的民事责任。利息按照双方约定计算应为15066.00元。扣除被告张春华应得的提成22000.00元，被告张春华还应给付原告货款本金145400.00元，利息15066.00元，本息合计160466.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效之日起立即给付原告梨树县利民盛丰农资经销处货款本金145400.00元（已扣除提成22000.00元），利息15066.00元，本息合计160466.00元。
案件受理费1975.00元（原告预交2345.00元，退还原告370.00元）由原告负担220.00元，另1755.00元由被告张春华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年十月三十一日
书记员 孙 锰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初206号
原告林建华，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告赵黎青，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林建华诉被告李健、赵黎青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建华的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林建华诉称：被告李健和被告赵黎青系夫妻关系。被告李健于2015年2月13日和2015年6月7日分别向原告借款人民币409000元和72170元，并向原告出具《借条》两份。之后，虽经原告多次催讨，但二被告均未还款付息，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币481170元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中409000元自2015年2月13日起计息，另72170元自2015年6月7日起计息）；诉讼费由二被告承担。
被告李健、赵黎青未作答辩。
经审理查明：被告李健与被告赵黎青于1996年4月30日登记结婚。被告李健于2015年2月13日向原告林建华出具《借条》一份，内容为：“兹欠林建华人民币肆拾万玖仟元整，用林肯车（车牌号：闽Ｂ×××××）作为抵押，（45）天计算，若（45）天后无钱偿还自愿将车过户，原银行车贷必须由李健本人承担！假如提前还款以每日500（伍佰元正）退还。借款人：李健2015.2.13至3.30”。被告赵黎青在“担保人”处签名，被告李健还在该《借条》上注明“于2015.5.1前还清”并备注其公民身份号码。2015年6月7日，被告李健又向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向林建华借人民币柒万贰仟壹佰柒拾元正（72170.00）月息2%计。借款人：李健2015年6月7日”。之后，因二被告未还款，原告林建华即于2016年1月18日向本院提起诉讼。庭审期间，原告林建华变更诉讼请求为：判令被告李健、赵黎青向原告偿还借款本金481170元及该款至还清之日止的利息（其中409000元自起诉之日起按年利率6%计息，另72170元自2015年6月7日起按月利率2%计息）。
上述事实，有原告林建华提供的身份证复印件和《借条》两份、本院依职权调取的婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封登记在被告李健名下的坐落在莆田市城厢区xx街道xx街x号的房产一幢（房屋所有权证号为xxxx），查封价值以人民币38万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；冻结被告李健的职工个人公积金账户（员工账号：00×××52），冻结金额以人民币10万元为限；冻结被告赵黎青的职工个人公积金账户（员工账号：00×××46），冻结金额以人民币10万元为限；查封原告林建华提供的用于本案财产保全担保的以案外人林志军名义购买的坐落在莆田市城厢区xx街道x路与x路x口xxx区x幢x层x号房产一套（商品房买卖合同编号为xxxx）。查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为：被告李健尚欠原告林建华借款人民币481170元，有其出具的现仍由原告持有的借条两份及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李健偿还有理，本院予以支持。因双方约定其中借款72170元按2%计息，另外借款409000元未约定利息，现原告要求被告李健支付借款481170元至还清之日止的利息（其中409000元自起诉之日起按年利率6%计息，另72170元自2015年6月7日起按月利率2%计息自2015年2月15日起按月利率2%计算的利息），符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告李健与被告赵黎青的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告李健和被告赵黎青共同偿还，即原告要求二被告共同偿还上述款项符合法律规定，本院亦予以支持。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、赵黎青应于判决生效之日起十日内偿还原告林建华借款人民币481170元及该款至还清之日止的利息（其中借款本金409000元自2016年1月18日起按年利率6%计息，借款本金72170元自2015年6月7日起按月利率2%计息）。
本案案件受理费人民币9680元，财产保全费人民币3420元，均由被告李健、赵黎青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 方建文
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年七月十六日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3446号
原告：陈大鹏，男，1988年7月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：王凯旋，男，1984年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：伊孝春，男，1967年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告陈大鹏与被告王凯旋、伊孝春、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月1日立案。原告陈大鹏于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈大鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈大鹏撤诉。
案件受理费400元，由陈大鹏负担。
代理审判员 李青鹤
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1116号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王立新，行长。
委托代理人朱振武，四川发现律师事务所律师。
被告邓敏，女，汉族，1979年6月9日出生。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告邓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人朱振武到庭参加了诉讼。被告邓敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年10月17日，原告招商银行成都分行与被告邓敏签订《个人贷款借款合同》，约定原告向该被告提供20万元的贷款，贷款期限为12个月，从2013年10月17日至2014年10月17日止，还款方式均按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约提供了贷款共计20万元。截止2014年11月10日，被告欠款201744.3元。故，原告诉请人民法院判令：1.被告归还借款本息201744.3元，并继续支付利息、罚息、复息至借款还清之日止；2.被告支付律师代理费12100元。
被告邓敏未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告邓敏签订《个人贷款借款合同》，约定原告向邓敏提供贷款20万元，贷款期限从2013年10月17日至2014年10月17日止，贷款执行利率为12%，未按约还款的，按借款利率上浮50%计收罚息，不按约付息按罚息利率计收复息，并承担贷款方为实现债权支付的律师代理费。
合同签订后，原告依约发放了贷款共计20万元。之后，被告未按约还款付息。截止2015年12月9日，被告欠本金199090.41元，利息、复息、罚息41248.63元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费12100元。
以上事实，有《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、银行贷款信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告邓敏未依约还款，其行为系属违约，应承担违约责任，归还尚欠借款本息及罚息、复息。合同约定贷款人为实现债权支付的律师代理费由借款人承担，故邓敏也应当承担原告为本案诉讼支付的律师代理费。故，原告要求被告邓敏归还借款本金及利息、复利、罚息，以及承担律师代理费12100元的诉讼请求，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓敏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金199090.41元；
二、被告邓敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复息，利息、复息、罚息的计算方法为：截止2015年12月9日应付利息、复息、罚息为41248.63元，并从2015年12月10日起继续计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准；
三、被告邓敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行为本案发生的律师代理费12100元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，诉讼保全费1570元，共计6080元，由被告邓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒲 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫07刑终345号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明全，男，汉族，1950年6月10日出生，小学文化，农民，捕前住获嘉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月11日被获嘉县公安局刑事拘留，同年5月18日被获嘉县公安局监视居住，同年11月4日被获嘉县公安局刑事拘留，同年11月16日经获嘉县人民检察院批准，同年11月17日被获嘉县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人叶某，女，1937年7月17日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控的原审被告人李明全犯故意伤害罪一案，于2018年6月12日做出（2018）0724刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李明全不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月4日8时许，被告人李明全在获嘉县史庄镇蒋村村西头祖师庙门前与将砖头丢在其菜地里的被害人叶某发生口角，李明全拉着叶某的胳膊往东边拉，致使叶某倒地，腰部受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人叶某所受损伤属轻伤二级。
另查明：被害人叶某于2016年7月4日入住获嘉县中医院治疗，病情诊断为：头部外伤，右膝部外伤，LI腰椎体缩性骨折，1.5/SI椎间盘轻度膨出，于2016年8月1日出院，出院医嘱：1、卧床休息一周，3月内避免负重活动并腰围外用；2、规律服药促进恢复；3、不适门诊随诊。共支出医疗费用、检查费用12294.62元。
上述事实有经过法庭举证、质证的户籍证明，报案材料，住院病历，到案经过、证明，鉴定意见，现场图、现场照片，住院病历、收费票据、入院证、出院证、王冬香职业资格证书及叶某身份证、署名张大虎的材料，被害人叶某的陈述，证人韩某、王某1、刘某、卫某、连某、赵某、王某2证言，被告人李明全的供述等证据予以证实。
根据上述事实及证据，获嘉县人民法院认定被告人李明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李明全赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计14889.62元；驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
上诉人李明全上诉称，其没有伤害他人的主观故意，被害人叶某受伤与其无关。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李明全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李明全的上诉理由，经查，李明全在与被害人叶某因捡拾砖块发生纠纷后，明知叶某系七八十岁的老人，其拉拽行为可能会造成叶某受伤，但仍实施了拉拽行为，致叶某倒地受伤，该事实有被害人叶某的明确指认，并有证人韩某、王某1、刘某等人证言佐证，李明全对其拉拽叶某的事实亦予以供认，叶某受伤后在案发现场即被送至医院接受诊断治疗，其受伤与李明全拉拽行为具有直接因果关系，故上诉人李明全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 王 丽
二〇一八年九月十二日
书记员 苏三恩
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保332号
申请人：吴文梅，男，汉族，1953年11月23日出生。
被申请人：吴中述，男，汉族，1949年2月28日出生。
申请人吴文梅于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴中述的银行存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴中述在湖南桃源农村商业银行股份有限公司佘家坪支行的账号，期限为一年。
案件申请费70元，由申请人吴文梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷 力
二〇一八年七月三十日
书记员 于宗弘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7551号
罪犯雷进强，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月30日作出（2009）东三法刑初字第1001号刑事判决，以被告人雷进强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出（2009）东中法刑终字第436号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷进强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年8月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯雷进强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷进强在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年6月获得记功）；2015年9月获得表扬。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷进强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1221-1号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司
被执行人孙国建
被执行人孙永庆
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国建、孙永庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金商字第770号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十五日
书记员 曹 桂
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保34号
申请人梁军。
被申请人张金满，住云南省昆明市
申请人梁军因买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人张金满的社保工资6万元予以冻结。申请人已向本院提供梁霞的房屋〔吉房权证通字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，梁军的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人社保工资6万元；
二、查封担保人梁霞所有的吉房权证通字第XX**号不动产产籍。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄伟军
二〇一七年八月十五日
书记员 路诗文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2219号
原告：燕某1，男，2002年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：燕某2(原告之父)，男，1971年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。
被告：李景华，男，1962年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：高希娟，系该单位职工。
原告燕某1与被告李景华、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某1的委托诉讼代理人张彬、被告李景华、被告保险公司的委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失79000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日11时30分，被告李景华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿通达南路由北向南行驶至镇中路路口以北300米路段逆行时，与对行的原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告李景华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至临沂罗庄中心医院治疗，后转院至临沂市人民医院治疗。原告的伤情评定为十级伤残、护理期为60日、营养期为60日。原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李景华辩称，事故发生属实，依法赔偿。被告李景华为原告垫付医疗费7365.1元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证真实有效及无拒赔的情形后，被告保险公司同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年11月15日11时30分，被告李景华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿通达南路由北向南行驶至镇中路路口以北300米路段逆行时，与对行的原告燕某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成燕某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李景华负事故全部责任，原告燕某1无事故责任。原告受伤后被送至临沂罗庄中心医院治疗，并于当日转院至临沂市人民医院住院治疗，住院7天，于2017年11月22日出院，花费医疗费合计9498.83元。原告住院期间由燕某2护理。2018年3月12日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，燕某1的损伤评定为十级伤残；其护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出司法鉴定费800元。
另查明，被告李景华为原告垫付医疗费7365.1元。事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提供的临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，后因其放弃重新鉴定申请，终止鉴定。
原告燕某1因本次事故主张医疗费9500元、护理费5590元、营养费1800元、伤残赔偿金68024元、鉴定费800元、交通费500元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但其在重新鉴定过程中，放弃了鉴定申请，故本院对被告保险公司的异议，不予采信。对于原告的损失：关于医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，本院予以支持9498.83元；关于护理费，根据护理人员的户籍地，护理费应按93.18元/天计算，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持5590元；关于营养费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持1000元；关于伤残赔偿金，原告的损伤评定为十级伤残，故本院予以支持68024元；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持100元；关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持800元；综上，原告的损失共计85012.83元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失83714元；因被告李景华负事故全部责任，故被告李景华应赔偿原告损失1298.83元，因被告李景华已为原告垫付医疗费7365.1元，故原告需返还被告李景华6066.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告燕某1损失83714元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00015，并注明案号）；
二、原告燕某1返还被告李景华6066.27元，该款从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告燕某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由原告燕某1负担14元，被告李景华负担874元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年七月十六日
书记员 魏 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03640号
原告：李锐锐,男,1994年8月16日出生
委托代理人：李怀文。
被告：赵红军，男，1968年12月26日出生
原告李锐锐、被告赵红军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年4月15日立案受理,依法由审判员王玉琳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李锐锐的委托代理人李怀文、被告赵红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐锐诉称：2014年10月25日18时许，被告赵红军驾驶皖L×××××号轿车沿西昌路由北向南行驶至财富广场小区门前向东拐弯时，与原告李锐锐驾驶的皖L×××××号摩托车（乘坐人郭亭亭）沿西昌路由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告赵红军负主要责任。后原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费等费用。因客观原因，原告的伤情尚不能进行伤残鉴定，故原告第一次起诉时未要求被告承担残疾赔偿金、精神抚慰金及相应的误工费。2015年1月30日，经皖北医院司法鉴定所鉴定，原告头面部损伤构成十级伤残。故请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金49678元、误工费2928元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计58906元。
被告赵红军辩称：对交通事故的事实无异议，原告的误工费在其第一次起诉时已赔偿，且原告的伤不能构成伤残。
本院经审理查明：2014年10月25日18时许，被告赵红军驾驶皖L×××××号轿车（该车无保险），沿宿州市西昌路由北向南行驶至财富广场小区门前向东左转弯时，与原告李锐锐驾驶的皖L×××××号两轮摩托车沿西昌路由南向北行驶时发生相撞，造成原告李锐锐受伤。该事故经交警部门认定，被告赵红军负主要责任，原告李锐锐负次要责任。后原告住院13天，出院医嘱建议休息两个月。宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00151号民事判决书判决赵红军赔偿原告李锐锐住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计27943.03元，并认定原告李锐锐事故发生前月收入为3600元。2015年1月30日，经皖北医院司法鉴定所鉴定，原告李锐锐头面部损伤属于十级伤残。庭审中，被告赵红军对司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院另行委托安徽永泰司法鉴定所对原告的申请重新鉴定为十级伤残。
以上事实有原告提供的身份证复印件、宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00151号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定，被告赵红军负主要责任，原告李锐锐负次要责任，摩托车乘坐人郭亭亭无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告赵红军应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00151号民事判决书对原告住院期间及医嘱建议休息期间的误工费作出处理，原告要求处理至定残前一日共计24天的误工费，理由正当，本院予以支持。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告李锐锐的损失包括误工费2880元（120元/天×24天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%），原告因交通事故致残，给其带来巨大的精神痛苦，应给予一定的精神抚慰金，数额以3500元为宜，上述各项计56058元。虽然皖L×××××号轿车未投保交强险，按照有关法律规定，应由被告赵红军在交强险限额内赔偿原告李锐锐56058元。鉴定费1300元，由被告赵红军承担1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵红军于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李锐锐残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计57058元；
二、驳回原告李锐锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为620元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年八月十日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00078号
申请人：余某某。
申请人：钟某。
申请人余某某与钟某因离婚纠纷，于2013年1月23日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、双方婚后未生育小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及私人用品。
三、双方婚后无任何债权、债务纠纷。
审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余某某与钟某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓 斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 王振波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1807号
上诉人（原审被告）吕厚民，男，汉族，1973年10月21日出生。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小林，男，汉族，1978年8月10日出生。
原审被告合阳县阳光汽贸有限公司。
原审被告民安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘增强，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
上诉人吕厚民因与被上诉人张小林、原审被告合阳县阳光汽贸有限公司、民安财产保险股份有限公司河南分公司，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第4297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕厚民的委托代理人李宝生，被上诉人张小林到庭参加了诉讼，原审被告民安财产保险股份有限公司河南分公司、原审被告合阳县阳光汽贸有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张小林于2012年11月21日诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告向死者家属支付的赔偿款21万；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2012年10月31日，原告与被告吕厚民经协商一致口头达成运输协议，约定由被告吕厚民将原告张小林的一批货物从郑州市管城区十八里河镇刘东村盛辉物流园运输到贵阳。当天原告张小林安排人员把货物装进由被告吕厚民驾驶的陕E507**号重型半挂牵引车和豫P0C**挂重型仓栅式半挂车上。货物装车后，被告吕厚民安排廖义文打电话叫来包括死者闫俊杰在内的三名工人盖帆布。在盖篷布的过程中，闫俊杰不慎从车上堕落致死。事故发生后，由原告张小林向死者闫俊杰家属一次性支付赔偿款21万元。被告吕厚民驾驶的陕E507**号和豫P0C**挂分别登记在被告合阳县阳光汽贸有限公司、吕厚民名下，该车辆分别已由在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、民安财产保险股份有限公司河南分公司承保交强险、商业险。民安财产保险股份有限公司提供的机动车辆保险调查笔录显示：在盛辉物流，调查员问吕厚民：“盖帆布的工人是谁请的一共几人？你与他们认识吗”吕厚民答：“物流上请的，一共请了三个人，我与他们都不认识，打电话叫人的是叉车司机。”调查员问吕厚民：“请问你与报案人张小林是什么关系为什么是他向保险公司报的案”吕厚民答：“雇佣关系，他让我为他拉货，我只向主车保险公司报案了。”调查员问张小林：“请问你与车主什么关系”张小林答：“雇佣关系，因为我有一批货需要托运。”调查员问张小林：“请问死者身份、伤者身份你与他们认识不？”张小林答：“不认识，他们只是在外面或者墙上留个电话，我们需要时，给他们打电话，死者叫闫俊杰，1973年生，男，伤者我就不知道了。”调查员问廖义文：“你与车主认识吗是什么关系？”廖义文答：“我是公司员工，我不认识车主吕厚民。”调查员问廖义文：“你与张小林是什么关系？”廖义文答：“我是张小林请来帮忙装车的，属于雇佣关系。”调查员问廖义文：“当时是谁打电话叫的盖蓬的工人，与他们认识吗？什么关系？拨打的哪个电话？”廖义文答：“我打的，我与他们不认识，是从墙体广告上的得来的电话。”
原审法院认为，原告作为货物运输的货主方，被告吕厚民作为货物运输的运输方，在货物装卸的过程中，均负有组织人员有序开展工作、保障人员安全的责任，闫俊杰在实施工作的过程中死亡，原告与被告吕厚民均应当承担同等赔偿责任。事发后，原告对死者家属及时进行了赔偿，现原告向被告吕厚民要求返还赔偿金210000元，被告吕厚民应承担赔偿金105000元，应返还原告，原告要求过高部分不予支持。被告合阳县阳光汽贸有限公司在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。被告吕厚民的车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，但本次事故不属于交通事故，故被告保险公司对本次事故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告吕厚民于本判决书生效之日起十日内支付原告张小林105000元；二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告张小林负担2225元，由被告吕厚民负担2225元。
宣判后，吕厚民不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，被上诉人作为货物运输的运输方，闫俊杰上车上盖篷布过程中坠落死亡，死者是谁雇佣，死亡原因是摔死还是砸死，一审法院对此并未进行核实，片面要求上诉人承担责任错误；2、一审法院适用法律错误，一审法院没有查清闫俊杰盖篷布的情况下，上诉人的错在哪，一审判决没有显示。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张小林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告合阳县阳光汽贸有限公司未答辩。
原审被告民安财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，闫俊杰因盖篷布从车上坠落死亡，被上诉人张小林作为货运方先予赔偿死者闫俊杰各项损失共计21万元，上诉人作为运输方对该赔偿数额予以认可，并以欠条的形式愿意承担张小林垫付的21万元赔偿款，虽然其称该条内容是后加上的，但不否认签名的真实性，其主张该欠条内容系后添加的未提供证据加以证明，原审判决采信该欠条并按双方的责任分担赔偿责任，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人吕厚民负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年一月十七日
书记员 李 扬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2196号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人仇某。因本案，于2013年11月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人阮剑豪。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2340号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人阮剑豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日晚，被告人仇某饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶苏D×××××号小型越野客车从杭州市滨江区江陵路601号出发行驶至萧山区金域妩媚KTV，在该KTV又与他人饮酒，23日凌晨1时左右，被告人仇某在金域妩媚KTV楼下道路上驾驶苏D×××××号小型越野客车时被查获。经鉴定，被告人仇某血液中乙醇含量为201mg／100ml。被告人仇某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，行驶证复印件，被告人身份证明；证人李某甲、李某乙的证言，案发经过，抓获经过，光盘制作说明；被告人仇某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人仇某无机动车驾驶资格醉酒驾驶汽车，应酌情从重处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王利琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万美山，男，1949年7月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万美芳，女，1955年8月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万美芬，女，1950年10月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万淳，男，1961年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万亿零，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万美啼，女，1951年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万莉莉，女，1960年10月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万炜，男，1957年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万玉成，男，1945年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊珍，女，1949年9月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周平，男，1958年3月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛桂芳，女，1939年9月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
上述被申请人的诉讼代表人：万美山，男，1949年7月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市鸡公山管理区管理委员会。
法定代表人：赵安虎，该管委会主任。
委托诉讼代理人：李志全，男，1962年6月22日出生，汉族，信阳市鸡公山管理区管理委员会法律顾问，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市鸡公山南街改扩建指挥部。
再审申请人万美山、万美芳、万美芬等因与被申请人信阳市鸡公山管理区管理委员会、信阳市鸡公山南街改扩建指挥部确认合同效力纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1649号、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万美山、万美芳、万美芬等申请再审称：1.本案属于合同纠纷，有新的当事人、争议标的、诉讼请求，不属于重复起诉；2.申请人与被申请人之间的协议书真实有效，被申请人严重违约，被申请人应当按照协议约定给予申请人同等拆迁户返迁待遇。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1649号、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4533号民事裁定，依法改判支持申请人的一审诉求或发回重审；由被申请人承担一、二审诉讼费用。
信阳市鸡公山管理区管理委员会、信阳市鸡公山南街改扩建指挥部均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点是，申请人万美山、万美芳、万美芬等人的一审起诉，是否构成重复起诉问题。第一，2011年1月5日，信阳市鸡公山南街改扩建指挥部与万美山等协商签订协议书，该协议书对房屋被拆迁后的补偿以及补偿数额、付款时间、返迁时间及地点、待遇等进行了充分约定，协议内容不违反法律法规规定，应为协议双方的真实意思表示，且已被本院（2016）豫15民终第2431号民事判决认定为有效协议，予以确认。第二，上述协议书在履行过程中产生的争议，申请人万美山向人民法院的起诉请求为：判令被申请人在鸡公山下为申请人提供鸡公山上申请人旧址返迁房屋同等价值的房屋；或赔偿申请人鸡公山上的旧址返迁房屋同等价值1103920元；如被申请人不同意以上请求，判令被申请人将申请人旧址返迁房屋购回退给申请人。信阳市浉河区人民法院与本院经审理认为，双方签订的协议为有效协议、被申请人已按协议内容足额履行了补偿款、并在山下为申请人预留了房屋、被申请人在合同履行中无违法违约行为。2016年7月19日，信阳市浉河区人民法院作出（2015）信浉民初字第2375号民事判决，驳回了申请人万美山的诉讼请求。2016年9月24日，本院作出（2016）豫15民终第2431号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。第三，本案申请人万美山、万美芳、万美芬等人的一审起诉请求为：确认申请人和被申请人签订协议书合法有效；判令被申请人按照申请人旧址拆迁房屋现在的价值赔偿申请人的经济损失。经查，申请人万美山、万美芳、万美芬等人的本案起诉，除当事人的人数、诉讼请求部分增减和不尽相同外，但核心问题仍为争议标的，即协议书的效力问题。信阳市浉河区人民法院与本院经审理认为，申请人万美山、万美芳、万美芬等人的本次起诉，已经人民法院上述生效裁判中处理，认定申请人万美山、万美芳、万美芬等人的本次诉讼为重复起诉，裁定驳回申请人万美山、万美芳、万美芬等人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1649号、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4533号民事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。申请人万美山、万美芳、万美芬等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万美山、万美芳、万美芬、万淳、万亿零、万美啼、万莉莉、万炜、万玉成、王俊珍、周平、湛桂芳的再审申请。
审判长 邰本海
审判员 任明乐
审判员 王 朗
二〇一八年十月十九日
书记员 左 政
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特265号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区双珠路1977号。
法定代表人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：王秀英，女，该行职工。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
申请人：赵桂华，女，汉族，1968年3月14日出生，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月2日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与赵桂华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与赵桂华因金融借款合同纠纷，于2017年11月2日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、赵桂华尚欠中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本息共计204332.15元（计算至2017年9月2日），由赵桂华于2018年4月30日前全部付清。同时支付自2017年9月3日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定计算的利息，若赵桂华未按期支付，则中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行有权对赵桂华所有的位于青岛市黄岛区华山街青岛星华粮油食品有限公司605室房屋（南房地权胶南他字第××号）一套在依法进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
二、赵桂华于2018年4月30日前支付中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行律师费17359元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与赵桂华于2017年11月2日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 萍
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00160号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴某甲同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日21时许，被告人吴某甲酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县麻家渡镇柿坪村3组向竹山县宝丰镇施洋大道方向行驶。当车辆行驶至麻家渡镇柿坪村1组路段时，撞到堆放在道路上的沙堆上，导致被告人吴某甲受伤及车辆受损的事故。后经抽血检验鉴定，被告人吴某甲血液中酒精含量为151mg／100ml，为醉酒驾驶。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定：吴某甲负此次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经下列证据予以证实：1、证人喻某、吴某乙、张某甲、张某乙等人的证言；2书证户籍证明、机动车基本信息查询单、交通事故认定书等；3、鉴定意见；4、现场勘察笔录、现场图及现场照片；5、被告人吴某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人吴某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2923刑初31号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人陈德，男，1968年11月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告人陈德因涉嫌危险驾驶罪，经库车县公安局决定，于2017年12月30日被库车县公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈德犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员郭保才出庭支持公诉。被告人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日，被告人陈德驾驶×××号重型半挂牵引车从新疆库尔勒市前往拜城县克深24井运送物资，当晚其行驶到国道314线阳霞服务区休息时喝了一瓶白酒。2017年12月25日13时许，被告人陈德驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至库车县二八台检查站时，执勤民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑被抓获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人陈德的静脉血中酒精含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人陈德在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人陈德犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈德具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人陈德酒后驾驶中（重）型货车在道路上行驶，危险性较高，本院酌情对其从重处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 马江霞
二〇一八年一月十五日
书记员 胥 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2190号
罪犯郝太平，男，汉族，1974年5月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年9月20日作出（2012）龙刑初字第202号刑事判决，以被告人郝太平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝太平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郝太平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝太平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1168号
原告：兰和明，男，1981年11月30日出生，畲族，住古田县。
被告：兰培容，女，1982年1月7日出生，畲族，住古田县，现住址。
原告兰和明与被告兰培容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告兰培容下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 张方怀
二〇一六年九月十五日
书 记 员 兰凌宇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保37号
申请人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司
法定代表人李洪民。
被申请人张庆果，地址：通化市
被申请人周玉华，地址：通化市
被申请人张瑞英，地址：通化市
申请人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司因被申请人的保证借款合同已逾期，于2017年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周玉华位于通化县大泉乡和胜村的山场、林下参采取查封措施。申请人已向本院提供×××、×××两台轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周玉华承包的（原承包人邢志顺等人）位于通化县大泉源乡和胜村二马驹子沟、碾盘沟的林地及林下参；
查封通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司所有的×××、×××轿车车籍。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：尹远铭
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：王嘉桐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初714号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姬飒飒，女，1982年10月25日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，个体商户，住邓州市。因犯容留卖淫罪于2013年1月22日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人姬飒飒犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人姬飒飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年12月26日15时20分许，被告人姬飒飒酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小轿车行驶至邓州市城区新华路与三贤路交叉口处时，被执勤民警查获。经湖北省襄阳市襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，姬飒飒血液中乙醇成分含量为108.37mg/100ml。
上述事实，被告人姬飒飒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局血液酒精含量现场检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车查询信息、查获经过、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、被告人姬飒飒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬飒飒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬飒飒犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姬飒飒案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姬飒飒确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬飒飒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱志娜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终192号
上诉人(原审被告)：张敬吕，男，1964年3月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡锦斌，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
委托代理人：于海兰，系被上诉人胡锦斌妻子。
上诉人张敬吕因与被上诉人胡锦斌民间借贷纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1572号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张敬吕的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定收据作为上诉人的个人借款合同系事实认定错误。事实上该笔借款并非上诉人的个人借款，而是原上饶市锦信投资担保有限公司注销后股东按原出资比例所成立的个人合伙体的借款。1、收据多见于公司经营所用，自然人之间的借款使用收据作为凭证的少之又少。锦信公司成立时就使用该种类型的收据，并延续到合伙体经营当中。诉争借款之所以以收据作为债权凭证就是因为该笔借款是合伙体的借款；2、上诉人在收据上签字的行为是作为合伙体的财务主管在收据上签字，系履行职务行为，而非个人借款行为；3、诉争借款借入、还本、付息等的财务信息清晰地记载在锦信公司存续期间所使用的财务账簿中，在公司注销后，合伙体仍继续使用。说明诉争的借款主体是合伙体；4、诉争借款汇入刘媚珍账户，而刘媚珍在锦信公司存续期间及合伙体存续期间都是任出纳一职；5、若简单按照谁签字谁就是债务人的逻辑，那么在收据上签过字的阎树新以及刘媚珍都应当是本案的借款人。而这明显与本案事实不符。（二）上诉人在债权人名单上签字系为了履行财务主管的职责。2015年10月25日，合伙体的债权人成立了债权债务处理小组，因合伙体没有公章，上诉人代合伙体成员在债权人名单上签字系作为合伙体的财务主管，认可该笔借款确系合伙体借款，而非认可该借款是个人借款。上诉人认为该《债权债务处理方案》不能成为本案认定上诉人即为借款人的依据。（三）一审法院认定刘媚珍为上诉人的指定收款人系事实认定错误。（四）一审法院认定被上诉人向上诉人支付了10万元现金纯属无稽之谈。（五）上诉人在一审过程中提交了交款人为上诉人的收据，更能说明本案诉争借款的债务人并非上诉人。综上，上诉人既未收到被上诉人的借款，又未出具相应的个人借条。该笔借款显然是合伙体的借款。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
胡锦斌答辩称，一审认定正确，要求二审维持原判。
胡锦斌向一审法院起诉请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金人民币40万元及利息（从2014年7月2日起计算至本金清偿之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张敬吕于2011年7月5日向原告胡锦斌借款25万元，原告通过妻子于海兰的账户向刘媚珍汇款25万元，被告张敬吕于2012年7月4日向原告胡锦斌借款10万元，该10万元系通过现金方式给付，被告张敬吕于2013年7月4日向原告胡锦斌借款5万元，该款由原告胡锦斌汇至刘媚珍账户。被告张敬吕于2013年7月4日支付一年利息8.4万元给原告胡锦斌，于2014年7月2日支付一年利息9.6万元给原告。被告张敬吕于2014年7月2日向原告胡锦斌出具收据，收据载明“人民币400,000元，借期一年，2014年7月2日至2015年7月1日，年利率24%”。
一审法院认为，一、被告张敬吕向原告胡锦斌借款40万元事实清楚、证据确凿，首先，原告提交的收据证明了借款合同的成立；其次，虽然本案中汇款并非汇给张敬吕本人账户，且汇款金额仅有30万元，但被告张敬吕于2013年7月4日支付8.4万元、2014年7月2日支付9.6万元给原告的事实，与原告陈述的截止2012年7月4日借款本金为35万元、截止2013年7月4日借款本金为40万元能够形成印证，且被告在其书写的债权人名单中亦认可了借款本金为40万元；二、针对被告于2013年7月4日支付8.4万元、2014年7月2日支付9.6万元，因双方未约定偿还本息的顺序，依法应认定为偿还利息；三、针对被告张敬吕的辩解，该院认为，其提交的证据不足以对抗原告提交的证据，更不能证明被告张敬吕系作为代理人代合伙组织借款，再者，根据其提交的债权人确权名单，从反面印证了借款事实的存在，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：被告张敬吕于本判决生效后十日内偿还原告胡锦斌借款本金40万元及利息（利息从2014年7月2日起计算至本金还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费9,480元，由被告张敬吕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案诉争借款的债务人是合伙体，但是债权凭证《收据》上并没有其他人的签字证明是合伙债务。《债权债务处理方案》中上诉人以债务人身份签字，上诉人辩称的所谓合伙体成员并没有在债务人一栏签字确认。因此，上诉人主张其不是本案债务人的证据不充分，本院对于上诉人的主张不予采信。
综上所述，上诉人张敬吕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,480元，由上诉人张敬吕负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂晓红
审判员 李少琴
审判员 程 杰
二〇一七年四月十日
书记员 戴诗宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3728号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马利锋，该支行工作人员。
被告：王国全。
被告：王强。
被告：徐孝权。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告王国全、王强、徐孝权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马利锋到庭参加诉讼，被告王国全、王强、徐孝权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1、被告王国全返还原告借款本金50000元，支付至2016年5月16日止的利息10353.23元，从2016年5月16日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算；2、被告王强、徐孝权对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月18日，被告王国全因承包农田需要向原告申请借款。同日，原告与被告王国全、王强、徐孝权签订农户贷款借款合同一份，约定自2012年10月18日起至2014年10月17日（额度有效期）止，原告向被告王国全提供借款，用款方式为自助可循环，可循环借款额度为50000元，被告王国全可随借随还，通过其开设在原告处的银行卡自助提取借款与偿还借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿日还不在结息日，则未付利息应利随本清；被告王国全如未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可收取复利；借款担保方式为三户联保，即被告王强、徐孝权对被告王国全的贷款债务在最高余额75000元范围内承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月24日，原告向被告王国全发放贷款50000元。借期一年后，被告王国全未能清偿本息，被告王强、徐孝权亦未履行保证责任。截至2016年8月24日，被告王国全已累计欠息11784.84元。
被告王国全、王强、徐孝权未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了农户贷款借款合同、银行卡交易明细、个贷凭证基础信息等证据各一份，因三被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2013年10月24日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告农行上虞支行与被告王国全、王强、徐孝权签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告王国全未能按约还本付息，被告王强、徐孝权未履行连带保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任，但被告王国全、王强所担保的债务应以合同约定的最高余额75000元为限。
综上所述，对原告要求被告王国全返还借款本金、支付约定利息、复利、罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王强、徐孝权对上述款项承担连带清偿责任的诉请，因被告王国全债务总额可能超过合同约定的担保限额，本院对于合同约定担保限额内的予以支持，超过部分不予支持。三被告经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国全应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年8月24日的利息、罚息、复利为11784.84元，自2016年8月25日起至本判决确定履行之日止按年利率10.8%计付罚息、复利），利随本清；
二、被告王强、徐孝权对上述债务在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由三被告共同负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4937号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告裴少明。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告裴少明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执121号
申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌江区。
负责人黄某，该支行行长。
被执行人黄某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住江西省，
本院在执行中国某某银行股份有限公司景德镇昌江支行诉黄某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇昌江支行于2018年7月17日向本院提出申请，请求撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2017）赣0202民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 黄 征
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 潘 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13708号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吕光田，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吕光田融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吕光田经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月6日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币491，160元，首付款210，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金17，241.15元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吕光田支付原告全部未付租金551，716.80元；2、判令被告吕光田支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金67，949.29元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金17，241.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告吕光田支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告吕光田承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告吕光田名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《吕光田电话催收记录》，证明被告吕光田逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告吕光田未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告吕光田未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告吕光田未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吕光田签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吕光田未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吕光田经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光田应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金551，716.80元；
二、被告吕光田应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金67，949.29元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金17，241.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告吕光田应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，026元、公告费560元，合计10，586元（原告已预付），由被告吕光田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行初字第32号
原告陈亚芸。
委托代理人杨静（特别授权代理），浙江蓝泓律师事务所律师。
被告象山县海洋与渔业局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路。
法定代表人章志鸿，局长。
原告陈亚芸诉被告象山县海洋与渔业局渔业行政登记一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告陈亚芸与被告象山县海洋与渔业局就涉案行政行为已另行协商处理，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈亚芸与被告象山县海洋与渔业局就涉案行政行为已另行协商处理，现原告自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚芸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚芸负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3401刑初4号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告单位贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社信用代码：915200002144132305，单位地址：贵州省贵阳市南明区遵义路67号，法定代表人周遵富。
诉讼代表人范宗云，男，1987年10月1日生，系贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司香稻公路B3合同段项目部总工程师。
被告人孙诺汪堆，男，1985年10月12日生，藏族，小学文化，系贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司香稻公路B3合同段项目部经理。户籍所在地：云南省香格里拉市。2017年6月12日因本案被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告单位贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、被告人孙诺汪堆涉嫌非法占用农用地罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人范宗云及被告人孙诺汪堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：被告单位贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司经招投标后负责香格里拉至稻城公路B3合同段的施工工程，于2016年4月28日任命孙诺汪堆为香稻公路B3合同段项目部经理，负责现场施工具体事宜。在施工期间，孙诺汪堆指挥工人用炸炮方式开挖路基，部分弃土弃渣滑落至路基下方，造成林木损失。经鉴定，涉案地块共二处，占用土地面积为1.0980hm2(16.47亩)，全部属于林地，权属为国有，现场原有地貌已发生改变。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相应的证据。据此，公诉机关认为,被告单位贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司及其直接负责的主管人员孙诺汪堆违反土地管理法规，非法占用林地16.47亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法占用农用地罪追究贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司及孙诺汪堆的刑事责任。被告人孙诺汪堆的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议从轻处罚。被告单位边施工边对被破坏林地进行了恢复整改，社会危害性较小，可以作为从轻情节酌情考虑。建议对被告人孙诺汪堆判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对被告单位判处罚金。
上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人孙诺汪堆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙诺汪堆的供述与辩解；证人鲁某、孙某、范某某、李某、毕某的证言；现场勘验笔录、勘验照片；辨认笔录及照片；鉴定意见（鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定复核意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件）；中标通知书、香格里拉至稻城公路（香格里拉段）Ⅲ期工程（路基B3合同）合同书、营业执照、法定代表人身份证明、诉讼代理委托书、授权委托书、说明、关于成立《贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司香稻公路Ⅲ期B3标段项目部》的通知；户口证明；受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告单位贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司作为施工单位、被告人孙诺汪堆作为施工现场的直接责任人，无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，面积达16.47亩，数量较大，被告单位及被告人的行为均构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关对被告单位及被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙诺旺堆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。林地被破坏后，被告单位在施工过程中对被破坏林地进行恢复整改的行为，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑意见偏轻，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人孙诺汪堆适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告单位贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、被告人孙诺汪堆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条，第三十一条，第三百四十二条，第三百四十六条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币40000.00元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
二、被告人孙诺汪堆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币25000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 学 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 竹玛拉初