wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第443号
原告淮安市澳森特种建材公司，住所地在江苏省淮安市楚州市钦工工业集中区昆山路1号。
法定代表人颜勇峰，总经理。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告张家勇，男，1971年12月2日出生。
原告淮安市澳森特种建材公司诉被告张家勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮安市澳森特种建材公司的委托代理人侯宗荣，被告张家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市澳森特种建材公司诉称：2008年12月20日，原被告签订工程合同一份，被告将其承包的某汽车改装车间耐磨地坪分包给原告，合同约定了工程名称、造价等事项。工程结束后，被告与原告方的代表陈某某于2009年2月24日对工程量及价款进行了结算，工程款总金额为112752.50元。之后，被告仅给付了部分款项，仍欠原告工程款33771.50元。原告催要无着，故诉讼要求被告给付此款，并承担利息。
被告张家勇辩称，原被告订立的工程合同约定的耐磨工程价款为77577.50元，被告已履行完毕。而另一项工程浇制工程与原告无关，是陈某某个人施工，按照合同相对性原理，原告要求给付这部分工程，属主体不适格，法院应当驳回其诉讼。
经审理查明：2008年12月20日，原被告签订了工程合同一份，被告将其承包的某汽车改装车间耐磨地坪分包给被告。合同约定陈某某为原告方代表，全权负责工程的实际施工，合同还对工程造价等事项进行了约定。在合同履行过程中，被告不仅完成了合同约定的耐磨地坪项目，还实际施工完成了11725平方米的浇制工程。工程交付后，被告与原告方的代表陈某某于2009年2月24日对工程量及价款进行了结算，本次工程价款共计112752.50元。之后，被告仅给付了部分款项，仍欠原告工程款33771.50元，原告遂诉讼来院要求被告给付此款，并承担利息。
上述事实，有原被告签订的工程合同、张家勇与陈某某达成的工程结算清单，以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告张家勇欠原告淮安市澳森特种建材公司工程款33771.50元，有张家勇与淮安市澳森特种建材公司代表陈某某达成的工程量结算清单为据，应予认定。由于该结算清单上载明的浇制工程和耐磨地坪工程系同一工程中的两个项目，且均系淮安市澳森特种建材公司的代表陈某某实际施工完成，而陈某某在此次工程中的行为代表的是淮安市澳森特种建材公司，其行为产生的民事权利和义务应由淮安市澳森特种建材公司享受和承担。庭审中，张家勇又无证据证实浇制工程系陈某某个人所为，因此，其在辩称中认为浇制工程系陈某某以个人名义施工完成，原告主张此项工程款系主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。另，双方在工程合同中约定了工程款于工程结束后30日内付清，由于张家勇未能按照约定支付工程款，其应当自双方结算之日的次月起向原告承担利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
张家勇于本判决生效之日起十日内一次性给付淮安市澳森特种建材公司人民币33771.50元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2009年3月23日起至款付清之日止的利息。
案件受理费减半收取322元，由张家勇负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费322元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）。
审判员 刘家云
二〇一一年五月二十日
书记员 周玉梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执407号
申请执行人李桂军
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人李桂军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2387号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更1143号
罪犯李广海，男，汉族，生于1970年2月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）渝二中法刑初字第112号刑事判决，以被告人李广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决发生法律效力后，于2011年7月12日送监狱执行刑罚。该犯曾分别于2013年12月17日、2015年3月25日、2016年11月1日被本院减去有期徒刑一年一个月、一年、一年，共计三年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2018年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核。2018年9月30日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的假释材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯李广海假释裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的假释建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回对罪犯李广海的假释建议。
二〇一八年九月十二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执92号之三
申请执行人廊坊立邦涂料有限公司。
法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），董事长。
被执行人沈阳市沈北新区丽邦建材经销处。
被执行人沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行。
被执行人张晓梅。
被执行人陈强。
被执行人赵丽。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第690号民事判决书，向被执行人沈阳市沈北新区丽邦建材经销处、沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行、张晓梅、陈强、赵丽发出执行通知书，责令被执行人沈阳市沈北新区丽邦建材经销处、沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行、张晓梅、陈强、赵丽向申请执行人廊坊立邦涂料有限公司支付欠款及律师代理费共计94829元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费2053元，执行费1323元，但被执行人沈阳市沈北新区丽邦建材经销处、沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行、张晓梅、陈强、赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳市沈北新区丽邦建材经销处、沈阳市铁西区好德宝油漆涂料商行、张晓梅、陈强、赵丽银行存款共计98205元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年二月十八日
书记员 王顺义
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1371号
申请执行人刘庆东，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人唐高雄，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘庆东与被执行人唐高雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）秀民初字第3429号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘庆东于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人唐高雄支付借款人民币四十一万零八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3429号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0048-1号
申请执行人韩志辉
被执行人江苏海兴塑业有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园区（三灶村二组）。
法定代表人胡沂臣，该公司总经理。
被执行人胡雅静
被执行人刘克夫
被执行人刘正霁
被执行人沈丹丹
申请执行人韩志辉依据本院（2011）盐民初字第0059号民事判决书，申请执行被执行人江苏海兴塑业有限公司、胡雅静、刘克夫、刘正霁、沈丹丹借款暨保证合同纠纷一案，本院已立案受理。现因被执行人的住址（住所地）在东台市人民法院辖区，且有多个关联案件现在该院执行中。为便于案件的统一协调，避免矛盾，同时又节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩志辉依据本院（2011）盐民初字第0059号民事判决书，申请执行被执行人江苏海兴塑业有限公司、胡雅静、刘克夫、刘正霁、沈丹丹借款暨保证合同纠纷一案，指定东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 李如旭
二〇一四年十月十三日
书记员 陈志燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1114号
原告：王奎柱，男。
被告：陈心栋，男。
本院在审理原告王奎柱诉被告陈心栋民间借贷纠纷一案中，原告王奎柱于2016年2月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王奎柱自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奎柱撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜红云
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1213号
原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行。地址：成安县成安镇青云北大街**号。
负责人：李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，该行员工。
被告：刘长海，男，1973年7月16日出生，汉族，住成安县。
被告：樊丽霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：成安县九牛乐饲料有限公司。地址：成安县商城工业区。
法定代表人：杭启君，该公司负责人。
被告：河北君诺食品有限公司。地址：成安县商城工业区。
法定代表人：户淑霞，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告刘长海、樊丽霞、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤诉。
案件受理费1072元，减半收取536元由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 沈红涛
人民陪审员 王明合
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 霍莹莹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6630号
原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号,组织机构代码：79654475-8。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，xxxx年2月12日生，该公司法务专员，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州光望汽车贸易有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢1210室,组织机构代码：33920919-6。
法定代表人：张峰,该公司执行董事。
被告：苏州骏源汽车销售服务有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区中街路169号,组织机构代码：09411605-4。
法定代表人：刘青,该公司执行董事。
被告：张峰,男,汉族，xxxx年9月2日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：钱飞燕,女,汉族，xxxx年5月2日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）诉被告苏州光望汽车贸易有限公司（以下简称光望汽车）、苏州骏源汽车销售服务有限公司（以下简称骏源汽车）、张峰、钱飞燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、孙文龙参加评议，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人徐冠到庭参加诉讼，被告光望汽车、骏源汽车、张峰、钱飞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告格上公司诉称，2015年11月，原告与被告光望汽车签订车辆融资租赁合同，原告根据被告光望汽车的指示向被告骏源汽车订购租赁车辆并支付购车款285000元，后因被告骏源汽车未实际交付车辆，原告已于2016年3月23日解除与被告骏源汽车的订车单。故要求判令解除融资租赁合同；被告光望汽车、骏源汽车返还购车款220000元；被告光望汽车赔偿保险费2000元、承担律师费9700元；判令被告张峰、钱飞燕对被告光望汽车的债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告格上公司表示，要求被告骏源汽车返还购车款，被告光望汽车对于不能返还的部分承担赔偿责任，原告同时表示由于被告张峰曾向原告支付110600元，故将对购车款的返还请求调整为109400元，另放弃对保险费2000元的诉讼请求。
被告光望汽车、骏源汽车、张峰、钱飞燕未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年11月3日，原告格上公司（出租方）与被告光望汽车（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。出租方按自己的意愿自主选定本合同所列车辆及车商，出租方确认后，依据承租方的选定向车商购买车辆，未经出租方书面同意，承租方不得随意变更已选定车辆，如因此变更而造成出租方损失，应予赔偿。租赁车辆为北京奔驰GLK300轿车一辆。若承租方违约致使出租人取回车辆、诉讼等由此衍生的费用由承租方承担。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告张峰、钱飞燕作为连带保证人在上述合同上签字。同日，原告格上公司与被告骏源汽车签署了订车单，约定原告格上公司向被告骏源汽车订购北京奔驰xxxxx轿车1辆，价格445000元。同年11月2日，被告张峰向骏源汽车支付首付款160000元，同年11月5日，原告格上公司向骏源汽车支付购车款285000元。此后，因被告光望汽车未向原告格上公司提交交车确认单且未能协助原告办理车辆登记手续，经原告格上公司多次交涉后被告张峰于2015年11月20日向原告格上公司退还30000元，被告骏源汽车于2015年11月24日退还原告格上公司35000元。原告格上公司于2016年3月23日向被告骏源汽车发出律师函以被告骏源汽车未依约交付车辆为由宣布解除与骏源汽车签订的订车单并要求其归还购车款220000元，但骏源汽车未予返还。原告为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、订车单、律师函及邮寄凭证等证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告格上公司认可被告张峰曾于2015年11月5日向原告格上公司支付110600元，并据此将其请求数额进行了相应调整。
本院认为，原告格上公司因与被告光望汽车签订融资租赁合同而向被告骏源汽车订购租赁车辆，双方买卖合同关系成立，被告骏源汽车在收取购车款后未依约交付车辆，导致原告格上公司合同目的无法实现，原告格上公司有权解除买卖合同，被告骏源汽车应返还原告格上公司所支付的购车款。故对原告格上公司要求被告骏源汽车返还购车款109400元的诉讼请求本院予以支持。原告格上公司与光望汽车、张峰、钱飞燕所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效。因融资租赁合同所约定的租赁物尚未交付，融资租赁合同无法继续履行，故原告格上公司要求解除融资租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依照现行司法解释的有关规定，融资租赁合同因买卖合同被解除而解除，且出卖人及租赁物系由承租人选择的，出租人有权要求承租人赔偿相应损失，根据融资租赁合同约定，本案所涉租赁车辆的车型及车商均由光望汽车选定，故原告格上公司依法有权要求被告光望汽车赔偿相应损失。原告格上公司要求被告光望汽车对骏源汽车不能返还的购车款承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张峰、钱飞燕应依约对被告光望汽车所应承担的赔偿责任承担连带责任。原告格上公司要求被告光望汽车赔偿律师费的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州骏源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司返还购车款109400元；
二、解除原告格上租赁有限公司与被告苏州光望汽车贸易有限公司、张峰、钱飞燕于2015年11月3日签订的车辆融资租赁合同；
三、被告苏州光望汽车贸易有限公司对被告苏州骏源汽车销售服务有限公司所应返还的109400元购车款中未能返还的部分承担赔偿责任；
四、被告张峰、钱飞燕对被告苏州光望汽车贸易有限公司的上述赔偿责任承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州光望汽车贸易有限公司追偿；
五、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由原告格上公司负担2276元，被告光望汽车、骏源汽车、张峰、钱飞燕负担2500元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 通
第6页共6页
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初256号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人伍勇，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无业。因赌博行为，于2016年4月8日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月15日由该局决定取保候审，2018年7月26日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人丁波，常德市法学会推荐的法律工作者。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人伍勇犯容留卖淫罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人伍勇及辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日至同年11月15日期间，被告人伍勇在本市武陵区东江街道新坡社区农资大市场123号门面内经营“尚足馆”，雇佣同案人熊某某（已行政处罚）担任领班，雇佣韩某某负责做饭，容留胡春梅、赵丽琼等卖淫女在店内从事卖淫活动，伍勇从嫖资中分成营利。同年11月15日，民警将该“尚足馆”查获，现场抓获两对卖淫嫖娼人员。当日晚，被告人伍勇接到熊某某的电话称店子出事了，在不知晓公安干警已布控实施抓捕的情况下赶到店内，之后被公安干警带至派出所接受调查。
被告人伍勇对指控的容留卖淫的事实及罪名均不持异议。辩护人辩称：伍勇主动投案并如实供述，有自首情节，依法应从轻处罚；伍勇无犯罪前科且系初犯，可酌情从轻处罚。
上述事实有户籍资料，归案材料，现场照片，账本账页，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，证人胡梅梅、赵某某、庄某某、丁某某、熊某某、韩某某、裴某某的证言，被告人伍勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍勇容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人辩称伍勇有自首情节的辩护意见，经查，伍勇是在不知晓公安机关已在其店内布控实施抓捕的情况下赶到店内，其在主观上并非主动投案，不能认定为自首，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人伍勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍勇犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2641号
申请执行人马军，女。
被执行人王丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第3239号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王丽的银行存款二百九十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王丽应负担执行费五十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2012）西民初字第3239号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青年报社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年四月八日
书记员 郭 静
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执216号
本院受理的申请执行人陈尊刚与被执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司、陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 傅金平
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1047号
原告：蔡××。
委托代理人：史××。
委托代理人：陈×。
被告：徐×。
本院审理原告蔡××与被告徐×买卖合同纠纷一案过程
中，原告蔡××于2009年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡××申请撤诉，系自由处分其诉权，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费400元（已减半），由原告蔡××负担（已预
交）
审判员 余文尧
二〇〇九年七月十四日
书记员 曾莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3653号
原告殷伶，女，1956年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告曹建东，男，1956年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人梁军，男，1962年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人田贺民，男，1958年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区交通路A8Z-100。
法定代表人张婷，经理。
原告殷伶与被告曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷伶，被告曹建东的委托代理人梁军、田贺民到庭参加诉讼。被告小额贷款公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伶诉称，2015年5月23日，被告曹建东向原告借款50万元，并向原告出具借据一份。2015年9月30日，被告曹建东向原告再次借款24万元，并出具借据一份。同时，被告小额贷款公司提供担保，约定对两笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款未果。为此，请求判令被告曹建东偿还原告借款74万元及利息，被告小额贷款公司承担连带保证责任。
被告曹建东辩称，借款是事实，但公司经营苦难，无力偿还。
被告小额贷款公司未提出答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告曹建东向原告借款50万元，并给原告出具借据一份，内容为：“借款人：曹建东，借款金额：50万元，年利率：20％，约定还款期限：2016年5月23日”。该款由被告小额贷款公司提供担保，并给原告出具保证合同一份，内容为：“保证担保的金额为50万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起一年”。
2015年9月30日，被告曹建东再次向原告借款24万元，并给原告出具借据一份，内容为：“借款人：曹建东，借款金额：24万元，年利率：18％，约定还款期限：2016年9月30日”。该款由被告小额贷款公司提供担保，并给原告出具保证合同一份，内容为：“保证担保的金额为24万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起一年”。借款到期后，经原告追要，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告曹建东借原告款74万元，有被告向原告出具的借据为证，被告曹建东认可，本院予以采信。原告与被告曹建东之间形成民间借贷关系。原告要求被告返还借款74万元，于法有据，本院予以支持。
被告小额贷款公司为被告曹建东借款74万元提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为一年，故被告小额贷款公司应对上述借款74万元承担连带保证责任。
关于原告要求被告支付利息问题。2015年5月23日，借款50万元的利息，双方约定的利率为年息20％，符合法律规定。该笔借款的利息应自2015年5月23日起至还清借款之日止，利率按年利率20％计付。2015年9月30日，借款24万元，双方约定的利率为年息18％，符合法律规定。该笔借款的利息应自2015年9月30日起至还清借款之日止，利率按年利率18％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹建东于判决生效后十日内返还原告殷伶借款74万元及利息（本金50万元的利息自2015年5月23日起至还清借款之日止，利率按年利率20％计付；本金24万元的利息自2015年9月30日起至还清借款之日止，利率按年利率18％计付）。被告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第207号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘树林，男，1973年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月10日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人刘树林犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人刘树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月3日20时30分许，因生意纠纷，被告人刘树林与本市鑫美花店老板孙某、邓某发生冲突。在冲突中，刘树林手持一根金属管将被害人邓某的右手打伤。经鉴定，邓某的伤情为轻伤二级。案发后，刘树林主动向公安机关投案，并如实供述其故意伤害邓某的事实。被告人和被害人在公安机关的主持下达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘树林在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、常住人口信息表、刑事和解书、申请书、收条、扣押笔录、扣押物品照片、视频截图、常住人口信息表；证人孙某、黄某、傅某的证言；被害人邓某的陈述；被告人刘树林的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控光盘等。
本院认为，被告人刘树林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘树林案发以后自动投案，且如实供述了自己的主要罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并支付完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘树林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘树林犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十二月四日
代理书记员 邹文娣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第759号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月11日被取保侯审。
被告人赵某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月11日被取保侯审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人肖某、赵某犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人肖某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月10日19时许，被害人刘某到深圳市龙岗区坂田和被告人肖某商量还钱的事，但双方没有谈拢。随后被害人刘某带着被告人肖某、赵某等人到龙华新区找人拿钱。当天23时许，因被害人刘某找不到钱准备逃跑，双方发生冲突，被告人肖某、赵某等人追上被害人刘某对其殴打，并强行将被害人刘某带到龙岗区坂田街道被告人肖某所开的公司，不让被害人刘某离开。2013年11月11日9时许，刘某称其叔叔前来帮其还钱，想要出去，但被告人肖某不允许其走出厂门口。刘某与被告人肖某、赵某等人发生冲突，被告人肖某、赵某等人再次殴打被害人刘某。后被害人刘某的家属来到现场。民警赶到现场将被告人肖某、赵某等人带回派出所调查。经鉴定，刘某伤情为轻微伤。
案发后，被告人肖某、赵某积极赔偿被害人刘某的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、身份材料、取保候审材料、谅解书、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人刘某甲等人的证言及辨认笔录、被告人的供述及辩解、鉴定结论、讯问录像、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人肖某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）864号量刑建议书建议对被告人肖某、赵某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制。
本院认为，被告人肖某、赵某为讨债而非法剥夺他人人身自由，在拘禁过程中具有殴打情节，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、赵某归案后能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，且已获得被害人的谅解，本院依法从轻判处。由于被告人肖某、赵某系初次犯罪、犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院认为对被告人肖某、赵某判处缓刑没有再犯罪危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘梓惠
第4页，共4页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第783号
原告董学芳，女，1968年10月生。
被告孙永权，男，1956年4月生。
被告许艳，女，1978年10月生。
原告董学芳诉被告孙永权、许艳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月10日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董学芳、被告孙永权、许艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学芳诉称：2010年7月14日，被告孙永权驾驶的汽车与原告董学芳所骑电动自行车相撞，造成原告受伤，现要求两被告赔偿原告损失合计77，916元。
被告孙永权辩称：原告的陈述属实。
被告许艳辩称：原告的陈述属实。
经审理查明：2010年7月14日16时35分许，被告孙永权驾驶皖C543**号半挂车沿本区凤南路由南向北行驶至卸甲路路口右转弯进入卸甲路时，碰撞到沿凤南路由南向北直行的原告董学芳所骑电动自行车，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，孙永权负此事故的全部责任，董学芳不负事故责任。董学芳受伤后，在南京江北人民医院住院治疗14天，经诊断为：右肩胛骨骨折，右足软组织挫伤。董学芳住院期间的医疗费、护理费已由被告许艳垫付，董学芳自行支付了复诊医疗费140元。2011年1月24日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，董学芳右肩胛骨粉碎性骨折术后遗留右肩关节活动功能部分丧失构成道路交通事故X（十）级伤残；其所需休息、营养和护理期限，从受伤之日起分别给予四个月、一个月和二个月为宜。
另查明，董学芳系南京某保洁服务中心职员，事故发生前三个月平均工资为1，992元，事故发生后工资停发。
又查明，皖C543**号半挂车系被告许艳所有，被告孙永权系许艳雇佣，事故发生时从事雇佣活动。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、南京某保洁服务中心出具的收入证明及工资表、个体工商户营业执照、收据、南京市公安局西厂门派出所出具的人口信息查询表等为证，本院依法审核后予以采信。
本院认为，原告的损失及权益有：⑴医疗费140元；⑵住院伙食补助费252元；⑶营养费300元；⑷护理费，原告住院期间的护理费已由许艳垫付，出院后的日常性护理，根据鉴定结论支持46天，以50元／天计算，计2，300元；⑸
误工费，1，992元／月×4个月＝7，968元；⑹交通费180元；⑺残疾赔偿金45，888元；⑻精神抚慰金5，000元；⑼鉴定费1，560元；⑽车辆损失400元，以上十项合计63，988元。鉴于被告孙永权从事雇佣活动中致人损害，故应由雇主即被告许艳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告许艳自本判决生效后十日内赔偿原告董学芳63，988元。
二、驳回原告董学芳要求被告孙永权赔偿的诉讼请求。
案件受理费减半收取290元，由被告许艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一一年六月二十九日
见习书记员 卓历寅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12588号
原告吴窮，男，1989年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇。
被告张涛，男，1971年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山路.
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
原告吴窮诉被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月21日诉讼来院。经审查，原告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴窮的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高燕玲
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd8d7acb-8810-4531-9a1a-a98d000fc3ec&imgId=Y2Q4ZDdhY2ItODgxMC00NTMxLTlhMWEtYTk4ZDAwMGZjM2VjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡鲁宁
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd8d7acb-8810-4531-9a1a-a98d000fc3ec&imgId=Y2Q4ZDdhY2ItODgxMC00NTMxLTlhMWEtYTk4ZDAwMGZjM2VjMS5qcGVn01lydyh01)
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00021号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地：湖州市织里镇织里北路337号。
法定代表人：张立，该支行行长。
委托代理人：范群芳，该支行总经理
委托代理人：温华杰，该支行客户经理
被申请人：沈小春。
被申请人：沈根美。
被申请人：沈阿黑。
被申请人：沈小芳。
被申请人：郑志红。
被申请人：王月华。
被申请人：徐雪明。
被申请人：汪建妹。
被申请人：湖州雅钰针织制衣有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路455号。
法定代表人：徐雪明，该公司董事长。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人沈小春、沈根美、沈阿黑、沈小芳、郑志红、王月华、徐雪明、汪建妹、湖州雅钰针织制衣有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款300万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈小春、沈根美、沈阿黑、沈小芳、郑志红、王月华、徐雪明、汪建妹、湖州雅钰针织制衣有限公司银行存款300万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年三月一日
（）
书记员 任潘晨
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执953号
济阳县人民法院刑事审判庭移送执行杜超罚金一案，（2013）济阳刑初字第11号刑事判决书已发生效力，2016年7月27日本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 周亚男
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5862号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：钟嘉文，男，1971年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告钟嘉文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼。被告钟嘉文经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计30817.91元（欠款暂计至2016年7月16日），其中本金13053.34元、利息4970.69元、延滞金为11114.14元、超额金1679.74元（上述欠款的利息、延滞金、超额金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年10月11日，向被告核发卡号为52×××47的信用卡一张，信用额度是14000元。该卡在使用过程中出现透支，自2016年5月27日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年7月16日，被告欠款合计30817.91元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告钟嘉文没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟嘉文于2012年10月8日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的各项规则。经审核，原告向被告钟嘉文发放了卡号为52×××47的信用卡一张。被告钟嘉文持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年3月5日，欠透支本金13053.34元、利息8845.24元、滞纳金20002.02元、超额金2679.74元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告钟嘉文向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告钟嘉文偿还透支本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。计至2017年3月5日被告钟嘉文欠信用卡透支本金13053.34元、利息8845.24元、滞纳金20002.02元、超额金2679.74元，从2017年3月6日起的利息、超额金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
被告钟嘉文拖欠原告信用卡透支本金13053.34元，计至2017年3月5日止的滞纳金已达20002.02元，原告另外还按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算了利息8845.24元，上述滞纳金和利息之和已超出本金的两倍，已经足以弥补因被告钟嘉文逾期还款造成的原告损失，故对原告主张按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定，计算2017年3月5日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟嘉文于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金13053.34元及利息、超额金【计至2017年3月5日，利息8845.24元、超额金2679.74元，从2017年3月6日起的利息、超额金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告钟嘉文于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金20002.02元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告钟嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 林勇玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1353号
罪犯李惠耀。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月24日作出了（2011）浦刑初字第2480号刑事判决，以被告人李惠耀犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李惠耀。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李惠耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李惠耀能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李惠耀在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李惠耀予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年7月7日止。）
李惠耀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初87号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶、孙建民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日1时许，被告人张某某酒后用一根铁质自来水管无故将被害人刘某的银灰色帕萨特轿车（车号：鲁Ｖ×××××）前后风挡玻璃、右侧两个车窗玻璃以及后备箱的盖子砸坏（价值3338元）。
另查明，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息，受案登记表；证人高某、孙某、张某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人刘某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料案发现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的8日折抵刑期8日，即自2017年1月20日起，至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年三月十五日
书记员 钱雨晴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终472号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉华美，女，1983年3月10日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被判处拘役四个月，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人冉华美犯非法持有毒品罪一案，于2018年6月27日作出（2018）渝0115刑初221号刑事判决，以原审被告人冉华美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；对扣押在案的毒品予以没收。原审被告人冉华美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人冉华美申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉华美自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉华美撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年八月十六日
书记员 马忆群
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执911号
申请执行人：郭艳，女，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆航晨医药有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：梁正顺，经理
被执行人：黄金水岸游艇发展有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：龚乙，经理
申请执行人郭艳与被执行人重庆航晨医药有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5146号民事判决已发生法律效力。郭艳于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为1934427元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人重庆航晨医药有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月十四日
书记员 朱 剑
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2149号
原告：林文荣。
被告：胡福林。
本院在审理原告林文荣与被告胡福林民间借贷纠纷一案中，因原告林文荣经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年四月十八日
代理书记员 林晓晓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更701号
罪犯乔喻军，男，1971年3月30日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2015年11月27日作出（2015）临刑初字第216号刑事判决，以被告人乔喻军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（原缴纳0元，呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳0元）。刑期自2014年12月31日起至2029年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯乔喻军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2964.5分。据此，执行机关认定罪犯乔喻军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯乔喻军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔喻军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔喻军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2029年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 何佳源
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初321号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年2月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体工商户，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被荣成市公安局取保候审，同年6月22日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月21日14时25分许，被告人蔡某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在荣成市成大路成山二村城东快餐门前道路处停车起步由东西行时，与前方停放在路北侧的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，致车辆损坏，事故发生后蔡某驾车离开现场，后蔡某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载王某、汤某返回现场时被民警查获。经检测，被告人蔡某血液中的乙醇含量为：180.88mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人蔡某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、交通事故照片，鉴定意见，查获经过说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘明月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更891号
罪犯禹林，男，1983年2月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2016年2月23日作出（2015）涟刑初字第518号刑事判决，以被告人禹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元（呈报期间缴纳1200元，审理期间缴纳2800元）。刑期自2015年8月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯禹林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2690分。据此，执行机关认定罪犯禹林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯禹林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯禹林减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1875号
申请执行人陈洋。
被执行人于晓静。
被执行人金凤。
申请执行人陈洋与被执行人于晓静、金凤民间借贷纠纷一案，申请执行人2018年6月25日申请执行，因申请人已经撤回对被执行人的执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初7798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋 琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周崇德，系安徽省广泰矿业有限公司股东。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：安徽省广泰矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇石峡村，组织机构代码66621089-9。
法定代表人：吴友宏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周功克。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春。
再审申请人周崇德因与被申请人安徽省广泰矿业有限公司、周功克、周春占有物返还纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周崇德的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年三月七日
书记员 康 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13576号
原告：李永格，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：贺建，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘志华，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李永格诉被告贺建、刘志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永格、被告贺建到庭参加了诉讼；被告刘志华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本预案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永格向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺建、刘志华偿还原告借款本金5.5万元，支付利息0.66万元，并支付逾期还款利息（以5.5万元为本金，自2016年12月2日至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年12月4日，被告向原告借款5.5万元，双方约定借款期限为一年，期限内利息按月息百分之一计算，如逾期未还款，利息则按月息百分之二计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告贺建答辩称，一年内还款。
被告刘志华未答辩。
经审理查明：2015年12月4日，被告贺建向原告出具借条一份，载明：因本人手头紧，今借到李永格以现金出借的5.5万元，借期为一年，月利率1%，2016年12月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按利率2%计付逾期利息，特立此为据。
庭审中，原告称，2015年12月4日下午，被告贺建去刘庄找其借钱，其借给被告贺建5.5万元，被告贺建出具借条，之后未偿还任何款项。被告贺建与刘志华现共同居住在中牟县水岸鑫城C6号楼1单元901室，二被告属于假离婚，故意逃避债务，二被告户口仍在一起，故应当承担共同还款责任。
被告称，当时先借了原告1万元，后来原告与被告贺建合作开店，双方各出资3万元，被告出资的3万元是借原告的，之后原告退出，故借款总金额为7万元，之后还款1.5万元，剩余5.5万元，因打牌输了钱所以没有偿还原告钱。被告贺建未在水岸鑫城住，被告贺建在有色金属小区住。二被告确实已经离婚。原告对被告所述借款经过无异议。
以上事实有原告提交的借条一份、照片两份（复印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告贺建出借款项，有借条为证，且被告贺建予以认可，故原告李永格与被告贺建之间债权债务关系明确，被告贺建应当按约还本付息。故原告诉请被告贺建偿还借款本金5.5万元，本院予以支持。关于利息，借条载明：月利率1%，2016年12月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按利率2%计付逾期利息。该借条对逾期利息约定不明确，逾期利息本院按照借款期间的月利率1%计算，故被告贺建应当以5.5万元为本金按月利率1%支付自2015年12月5日起至实际付款之日止的利息。原告诉请被告刘志华承担责任，但原告提交的借条中并未有被告刘志华签字，且原告未提交证据证明被告贺建所借款项用于夫妻共同生活，故原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建于判决生效之日起十日内偿还原告李永格借款本金5.5万元，并按月利率1%支付自2015年12月5日起至实际付清之日至的利息；
二、驳回原告李永格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告贺建负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9488号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告蒋某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4776号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：康安生，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被申清人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国人民解放军71352部队。住所地：河南省安阳市北关区安漳大道**号。
负责人：南指革，该部队副部长。
委托诉讼代理人：郭国良、王静，河南兴亚律师事务所律师。
再审申请人康安生因与被申请人中国人民解放军71352部队租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，康安生于2018年9月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，康安生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许康安生撤回再审申请。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 焦 宏
审 判 员 于保林
二〇一八年九月二十六日
法官助理 程保华
书 记 员 马吉霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执476号
申请执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇华云工业园区2号楼308号。
法定代表人张爱国，总经理。
被执行人李树斌，男，1954年6月20日出生。
申请执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司依据本院于2015年9月15日作出的（2015）密民（商）初字第4582号民事判决书所确定的内容，于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李树斌暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4582号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京鑫旺盛房地产开发有限公司如发现被执行人李树斌有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 果青宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4356号
原告：李孙杰，男，1969年11月27日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈其华，男，1975年12月23日出生，汉族，住玉环县。
原告李孙杰为与被告陈其华民间借贷纠纷一案，于2015年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李孙杰的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告陈其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李孙杰诉称：2012年9月18日，被告陈其华向原告李孙杰借款人民币10000元，由案外人李亮提供担保，立有借条一份为凭。嗣后，被告陈其华一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈其华未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈其华及案外人李亮姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李孙杰与被告陈其华之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其华于本判决生效之日起十日内偿还原告李孙杰借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈其华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 高 雪
二〇一六年四月十八日
代理书记员 颜菊平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初817号
原告：黄学兵，男，1977年12月8日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：胡玉宝，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告黄学兵与被告胡玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学兵到庭参加诉讼，被告胡玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按每年3000元计算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月4日，被告胡玉宝向原告借款50000元，并出具欠条一张，约定2016年3月20日前还款30000元，剩余欠款到2016年8月15日还清。上述借款发生后，被告未依约履行还款义务。原告多次催要，被告没有归还借款本息。
被告胡玉宝未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告胡玉宝向原告黄学兵出具借条一张，约定被告从原告处借款50000元，于2016年3月20日还款30000元，剩余欠款于2016年8月15日还清，如逾期未还款，按本金50000元计算，一年支付3000元利息，即月利率为5‰。借条约定期限到期后，被告未按约履行义务，至今分文未还。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，合法有效，双方应依法全面履行各自的义务。被告未按约归还借款本息，显属违约。根据合同法及相关司法解释规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息，故利息按照双方在借条中约定的月利率5‰，从逾期之日计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学兵借款本金50000元及相应利息（其中借款本金30000元自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止按月利率5‰支付利息；借款本金20000元自2016年8月16日起至本判决确定给付之日止按月利率5‰支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为563元，由被告胡玉宝负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 李泽冉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执36号
申请执行人依马木*肉孜，男，维吾尔族，1979年9月30日出生，第三师喀什垦区公安局看守所干警，现住新疆喀什。
被执行人克里木江*达吾提，男，1986年10月6日出生，维吾尔族，第三师伽师总场八连职工，现住师总场。
申请执行人依马木*肉孜与被执行人克力木江*达吾提民间借贷纠纷一案，喀什垦区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）兵0301民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依马木*肉孜于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额20150元，尚有20150元未执行。在执行中，被执行人克力木江*达吾提无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人依马木*肉孜无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初18号民事判决书的执行。
二、申请执行人依马木*肉孜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂 栋 梁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3398-1号
申请执行人浙江天立新材有限公司与被执行人湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第267号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1006900元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3398号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 张家烨
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1212号
原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行。地址：成安县成安镇青云北大街**号。
负责人：李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，该行员工。
被告：王海生，男，1968年1月28日出生，汉族，住成安县。
被告：龚青云，女，1965年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：成安县九牛乐饲料有限公司。地址：成安县商城工业区。
法定代表人：杭启君，该公司负责人。
被告：河北君诺食品有限公司。地址：成安县商城工业区。
法定代表人：户淑霞，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告王海生、龚青云、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤诉。
案件受理费1072元，减半收取536元由原告负担。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
人民陪审员 王明合
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 霍莹莹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1172号
上诉人（原审原告）张存荣，男，1949年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人王才亮、李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，系该区人民政府区长。
委托代理人任艺，系该区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人张存荣因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）为注销集体土地使用证一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2017）豫71行初712号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人张存荣原审诉讼请求：请求撤销金水区政府决定注销张存荣集体建设用地使用权登记的行为；本案诉讼费用由金水区政府承担。原审庭审中，张存荣又提出对《郑州市城中村改造管理办法》第15、16条的规定一并进行合法性审查的请求。
原审法院经审理查明：2015年10月27日，陈砦村村民委员会作出《关于全村土地确认国有土地使用权的决议》，主要内容为：一、同意本村土地确认国有土地使用权；二、本村土地依法确权后，仍归本村村民集体使用，土地使用权确权给陈砦村。转制和村庄改造时，土地收益归全体村民所有；三、同意注销上述地籍调查范围内所有原土地登记并收回注销土地证书。同日，陈砦村村民委员会向郑州市金水区国土资源局提出申请，申请陈砦村所有土地登记为国有土地使用权，统一用于本村的城中村改造。2016年2月1日，郑州市金水区国土资源局作出《关于注销陈砦村村民委员会范围内所有原金水区政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的请示》，同年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到郑州市金水区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。2017年1月20日，张存荣提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”。中华人民共和国国土资源部土地登记办法第五十条规定“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；（二）依法征收的农民集体土地；（三）因人民法院、仲裁机构的生效法律文书致使原土地权利消灭，当事人未办理注销登记的”。根据上述规定，只有张存荣的宅基地使用权消灭或者张存荣的宅基地被依法征收的，张存荣才有义务申请注销登记。在张存荣的宅基地使用权没有消灭或者张存荣的宅基地没有被依法征收的情况下，金水区政府依据《中华人民共和国土地管理法》第八条和郑州市人民政府[2013]122号会议纪要决定注销张存荣的宅基地使用权证的行为没有法律依据，应当确认违法。鉴于金水区政府注销张存荣的宅基地使用权证目的在于实施陈砦村的城中村改造，陈砦村位于郑州市三环以内核心区域，实施陈砦村城中村改造不仅有利于郑州市整体形象的提升，更有利于陈砦村居民生活环境的改善。况且，张存荣所在金水区陈砦村的集体土地已经全部转化为国有，使用权人为陈砦村委会。撤销注销张存荣的宅基地使用权证的行为不仅无法恢复张存荣的宅基地使用权，还会影响陈砦村城中村改造的整体建设，给社会公共利益造成重大损害。张存荣要求撤销金水区政府决定注销张存荣宅基地使用权证的请求，不予支持。张存荣申请一并审查《郑州市城中村改造管理办法》第15、16条规定的请求，因该规定与张存荣的诉讼请求没有直接关系，原审法院依法不予审查。其该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、确认金水区政府决定注销张存荣宅基地使用权证的行为违法；二、驳回张存荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金水区政府负担。
上诉人张存荣不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定张存荣与所要求审查的规范性文件因无直接关系而不予审查属于事实认定错误，从而导致法律适用错误。根据本案庭审情况，《郑州市城中村改造管理办法》系金水区政府作出被诉行政行为的法律依据，该办法的第15、16条规定与我国土地管理法规定的土地所有权和土地征收管理制度相悖，但原审法院不予审查，属于怠于行使行政诉讼法规定的规范性文件的审查权。二、原审判决在查明金水区政府无权注销张存荣宅基地使用权的事实下，对被诉行为确认违法而不撤销，并不符合公共利益维护之目的，反是对更大的公共利益
---
中国的土地管理制度和依法治国理念的损害。原审判决以该地区土地已经转为国有并且登记为村委会为由不予撤销被诉的行为倒果为因；原审判决以撤销后无法恢复张存荣宅基地使用权为由不予撤销是罔顾基本事实；原审判决以本地区属于郑州市三环以内区域，注销目的系城中村改造和郑州市形象提升等理由认为该地区属于公共利益显然是对公共利益的曲解。综上所述，原审判决意识到被诉行为缺乏法律依据属于违法行政，但对这一违法行为的严重性认识不足，导致其判决不符合法律的立法本意，请求二审法院撤销原审判决，改判撤销被诉行政行为，本案的诉讼费用由金水区政府承担。二审法庭调查中，张存荣又请求二审法院直接确认被诉的行政行为无效。
被上诉人金水区政府答辩称：金水区陈砦村民委员会对自己所有的集体土地拥有使用权，其根据自身发展的需要，经过村民代表大会决议，有权对自己集体所有的土地申请注销原登记证书。金水区政府作为区级人民政府，根据土地所有人的申请及土地管理部门的请示，依法注销包括张存荣所持集体土地证书在内的陈砦村所有集体土地登记证，完全符合法律规定，不存在任何违法行为，且张存荣的起诉已经超过了法定的起诉期限。张存荣要求撤销没有任何事实及法律依据，依法应当驳回其起诉。另外，金水区政府注销集体土地证的行为不是针对某一户村民进行的，整个陈寨村的集体土地已经转化为国有土地，存在着撤销被诉行政行为的客观不能。原审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，请依法予以维持。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，在张存荣的宅基地使用权没有消灭或依法被征收的情况下，金水区政府根据《中华人民共和国土地管理法》第八条和郑州市人民政府[2013]122号会议纪要，作出注销张存荣宅基地使用权的行为，与《中华人民共和国物权法》第一百五十五条的规定相悖，原审法院据此确认被诉的行政行为违法并无不当。至于被诉的行政行为是否应当撤销的问题，鉴于金水区政府注销张存荣的宅基地使用证的目的在于实施城中村改造，且涉案土地已经办理国有土地使用证，张存荣对其宅基地的使用权已经客观不能恢复，原审判决根据行政诉讼法第七十四条第一款第一项确认被诉行政行为违法而不撤销并无不当。至于张存荣一并请求审查的《郑州市城中村改造管理办法》第15、16条规定，从双方当事人提交的现有证据判断，金水区政府作出本案被诉的行政行为时未显示依据的系该办法15、16条的规定，故原审法院以该规定与张存荣的诉讼请求没有直接关系为由，不予审查处理适当。
综上，上诉人张存荣的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张存荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 猛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终251号
上诉人郭崇仙，女，1955年5月9日生，汉族。
上诉人秦锦荣，女，1981年11月27日生，汉族。
上诉人郭志明，男，1963年5月27日生，汉族。
上诉人郭志亮，男，1963年5月27日生，汉族。
上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮不服蒙自市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）蒙民受字第30号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮上诉称：原裁定违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（二）、（三）、（四）、（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）、（三）、（四）项的规定，导致错误。上诉人发现宅基地被非法办证侵占后，近八年来一直依法维权，已是众所周知的事实。上诉人已经提交了政府批准宅基地给上诉人的批复、国土资源局注销吴智生非法办理的土地证的公告、（2012）4号复议决定书、文澜镇人民政府《关于起龙五社郭崇仙信访事项答复意见》，以及（2011）红中民三终字92号和221号民事判决书、（2012）红中民再终字第14号和15号民事判决书。证实上诉人为涉案土地的权利人，上诉人有权依法维权。且上诉人因国土资源部门不予办理土地登记，提起了行政诉讼。法院判决上诉人与李丽萍、李丽娇之间存在该宅基地争议，属于土地违法事件，故上诉人只能通过司法程序维权。请求撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第30号不予受理的民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本纠纷争议的是土地权属问题，土地权属的确认是解决当事人之间存在的争议的基本前提。经本院向蒙自市国土资源局查询，现土地管理部门未就本纠纷所涉土地颁发土地使用权证，本纠纷所涉土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。蒙自市人民法院裁定对郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮的起诉不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年二月十七日
书记员 马 海
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第650号
原告张承勇，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市财富特担保有限公司，住所地泰安市泰山区府前街14号。
法定代表人王云涛，经理。
被告翟德生，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张承勇与被告泰安市财富特担保有限公司、翟德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承勇庭参加诉讼，被告泰安市财富特担保有限公司、翟德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承勇诉称，自2011年11月30日被告以入股方式向原告借款11.4万元。期限半年，并约定固定回报率按年息13%计算，借款凭证上盖公司公章，并有翟德生签名。后原告多次向其催要，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，要求两被告共同偿还借款本金11.4万元，支付借款期间利息及逾期利息（按照借款本金11.4万元，借款利率年息13%，自借款之日起计算至还清之日止）。
被告泰安市财富特担保有限公司未到庭，亦未做答辩。
被告翟德生未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告泰安市财富特担保有限公司、被告翟德生给原告出具股份凭证一份，载明：股份壹仟壹佰肆拾份（人民币壹拾壹万肆仟元整），期限为半年，固定回报率均为年息百分之十三。被告泰安市财富特担保有限公司在该股份凭证上盖章，被告翟德生在该股份凭证上签字。
借款到期后，被告未偿还借款本息，为此，原告诉来本院，要求处理。
另查明，两被告在给原告出具股份凭证时，被告翟德生系被告泰安市财富特担保有限公司的法定代表人，后被告泰安市财富特担保有限公司变更法定代表人为王云涛。
因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的股份凭证及庭审笔录等。
本院认为，被告给原告出具的股份凭证，虽为股份凭证，但原告并未在被告泰安市财富特担保有限公司入股，也并非该公司股东，该股份凭证具备借款凭据的特征，故实为被告给原告出具的借款凭据。
该股份凭证足以证实，被告向原告借款11.4万元。被告泰安市财富特担保有限公司应按照借款约定还款时间及时付清借款本金并支付借款期间利息。该笔借款约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认，据此，借款期间利息应为7410元。被告泰安市财富特担保有限公司未在约定的还款期限内及时偿还借款本金，属违约行为，应承担逾期利息，故对原告要求被告泰安市财富特担保有限公司偿还借款本金11.4万元，支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。原告主张按照借据约定的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。
被告翟德生在上述股份凭证上签字时，被告翟德生系被告泰安市财富特担保有限公司的法定代表人，其在股份凭证上签字的行为系职务行为，故上述借款并非被告翟德生本人与被告泰安市财富特担保有限公司共同向原告的借款，故被告翟德生对本案不承担还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告泰安市财富特担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张承勇借款本金114000元，支付借款期间利息7410元。
二、被告泰安市财富特担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张承勇逾期利息（借款本金114000元，按照年利率百分之十三，自2012年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告翟德生对本案不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年三月二日
书 记 员 王波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初255号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某某，男，1952年8月9日出生，身份证号码3305021952********，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区飞英街道怡和家园**幢****室。1995年4月5日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年十个月。2001年2月9日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年。2002年9月24日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2004年7月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。2008年7月31日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2011年9月23日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2011年11月26日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2013年3月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百五十元。2014年1月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月29日刑满释放。2015年8月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月29日刑满释放。因本案于2015年12月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日凌晨6时许，被告人姚某某窜至本市吴兴区环城北路早阳包子店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人丁某放于该处的黑色拎包一只，内有白色苹果6手机一部及现金人民币1300余元，共计价值人民币4615余元。案发后，被盗的白色苹果6手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据清单，领条；证人钟某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人丁某的陈述；湖价鉴字（2015）628号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人姚某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人姚某某退赔违法所得人民币一千三百元，发还被害人丁利。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更13号
罪犯林仕军，男，生于1979年09月03日，汉族，小学文化，贵州省思南县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院（2005）江中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人林仕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿十一万九千八百三十元五角五分。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2008年09月26日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；阳江市中级人民法院于2010年10月12日、2012年10月23日、2015年08月31日裁定对其减刑共计四年三个月（刑满日期：2023年12月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林仕军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林仕军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1310号
原告：王学文，男，1991年3月26日出生，农民，住遂川县。
被告：马延许，男，1984年11月17日出生，农民，住河南省禹州市。
原告王学文与被告马延许民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案在审理过程中，原告以本案非民间借贷需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 彭玉玲
二〇一八年七月十七日
书记员 张 园
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05396号
原告：张志愿，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住安徽省萧县。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，汉族，住安徽省萧县。
原告张志愿与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员单开峰依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告张志愿及其委托代理人李颜到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志愿诉称：2014年12月19日被告以工地急需钱用为由，向原告借款20000元，约定月息3%，并出具借条一份。十几天后，被告又向原告借款6000元。以上两笔借款均是通过银行转账至被告指的账户。后原告多次催要未果，起诉来院。要求判令被告返还原告借款本金26000元及利息。
原告张志愿针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据材料为：1、原告身份证，证明原告主体适格及自然情况。2、借据及汇款凭证各一张，证明2014年12月19日被告向原告借款2万元，约定月息3分，该款是原告通过银行转账的方式支付给被告的。3、汇款凭证一份，证明2015年1月10日被告向原告借款6000元。4、录音光盘一份，证明吴刚承认借款26000元，其中2万元约定利息3分。
被告吴刚未答辩，亦无证据向法庭提交。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告吴刚未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月19日被告向原告借款20000元，约定月息3%，并出具借条一份，“借据今借到人民币20000元，大写（贰万元整）。保证15日内还清，逾期由担保人负责连月月息3%偿还。欠款人吴刚电话187****车牌皖LP40002014年12月19日”。该款原告通过中国工商银行ATM机汇入被告指定账户。2015年1月10日被告又向原告借款6000元，原告通过中国工商银行以汇款的方式汇入被告指定的账户。后原告多次催要未果，起诉来院。要求判令被告返还原告借款本金26000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴刚借原告张志愿人民币20000元，出具了借条，并约定利息的计算标准，借款6000元，有原告通过银行向其汇款的凭证，原告持有效的借款凭证，有权要求被告偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还本金26000元及其中20000元的利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但原被告约定月息3%超过法律规定的标准，应予以调整，以月利率2%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴刚应于本判决生效后十日内偿还原告张志愿借款人民币20000元利息（自2015年12月19日起至付清借款之日止，利率按照月利率2%计算）。
二、被告吴刚应于本判决生效后十日内偿还原告张志愿借款人民币6000元。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告吴刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更800号
罪犯李廷富，男，1966年6月25日出生于福建省漳平市,汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省长沙市望城县人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘0112刑初115号刑事判决，以被告人李廷富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（原缴纳50000元，呈报期间缴纳15000元，审理期间缴纳10000元）。刑期自2016年11月28日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李廷富在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1789.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李廷富在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李廷富在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李廷富予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅