wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执63号之一
申请执行人张洪雷，男，1978年9月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人德州安易达电动车有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初501号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人德州安易达电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州安易达电动车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州安易达电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州安易达电动车有限公司的银行存款13000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年二月十六日
书记员 阎跞冉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执295号
申请执行人胡某，男，汉族,住城固县某路某局家属院，系城固县某局职工。
被执行人李某某，女,汉族,住城固县某某村*组，农民。
被执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某村*组，农民。
本院在执行胡某与郭某某,李某某民间借贷一案，申请执行标的110000元及利息。本案在执行中向被执行人,郭某某,李某某发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人胡某提供被执行人财产线索，被执行人郭某某名下所有的位于城固县某某工业园区汉中某某玻璃制品有限责任公司有建设用地一宗，现申请人要求查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一,依法（轮候）查封被执行人郭某某所拥有位于城固县某某工业园区汉中某某玻璃制品有限责任公司的土地使用权。
二，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三，查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年九月十二日
书记员 ：张弘扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执212号
申请执行人：刘永海,男,1955年2月23日出生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：刘长金,男,1967年12月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘秋梅,女,1966年10月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人刘永海与被执行人刘长金、刘秋梅劳务合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘永海于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘长金、刘秋梅给付执行款180000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 孙远韬
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01250号
原告朱海明，男，汉族，生于1970年5月12日，重庆市万州区人，住重庆市万州区，从事装饰劳务。
委托代理人（特别授权）李文革、ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
被告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17），组织机构代码证：78195624X。
法定代表人吕学安，系公司董事长。
被告刘吉安，男，汉族，生于1949年9月19日，湖北省建始县人，现住恩施市，从事建筑和装饰业。
被告向武龙，男，汉族，生于1955年9月25日，湖北省建始县人，住建始县，从事建筑和装饰业。
被告何涛，男，土家族，生于1971年1月21日，湖北省恩施市人，现住恩施市，从事建筑和装饰业。
四被告共同委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城（凤南桥边），统一社会信用代码：91422827579852797C。
法定代表人王虎，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王荣烈，男，汉族，生于1958年11月17日，湖北省宜城市人，现住来凤县，系该公司员工。
原告朱海明诉被告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司（下称武汉鼎加装饰公司）、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司（下称湖北喳西泰旅游投资公司）、刘吉安、向武龙、何涛建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与代理审判员谭翔、人民陪审员李应权参加的合议庭，由书记员赖婷婷担任法庭记录,于2016年1月7日公开开庭进行了审理。2016年1月11日，被告武汉鼎加装饰公司提出管辖权异议,本院于同月15日依法裁定驳回武汉鼎加装饰公司的管辖异议；同年5月15日，原告朱海明提出对所做的工程价款进行工程造价鉴定，因此扣除审限。原告朱海明及委托代理人李文革、ＸＸ与被告湖北喳西泰旅游投资公司委托代理人王荣烈，被告刘吉安、何涛及被告武汉鼎加装饰公司、向武龙等四被告委托代理人吴远佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因原、被告合同约定的支付工程余款的条件尚未成就，原告朱海明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海明自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海明撤回起诉。
案件受理费22798元，因原告撤诉减半收取11399元，由原告朱海明负担。
审 判 长 吴汉和
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 李应权
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执606号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：钟铭寿，男，汉族，1972年3月30日生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区月牙桥135号（身份证号：6201041972********）。
钟铭寿贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)甘0104刑初515号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：钟铭寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。因钟铭寿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟铭寿在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月九日
书记员 袁新芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2517号
申请执行人徐国珍，女，1954年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人龚永艳，女，1956年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2934号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐国珍向本院申请执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执2517案件合并至（2016）鄂0116执2377案中执行，故（2016）鄂0116执2517号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2517号合并至（2016）鄂0116执2377号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2517号借款合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年一月十五日
书记员 唐小斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7046号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人马云峰，男，1984年9月15日生，汉族，该行法律顾问，住邳州市。
被执行人丁英虎，男，1988年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王早莉，女，1987年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人丁英虎、王早莉借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2016年7月12日作出（2016）苏0382民初3740号民事判决书：一、被告丁英虎、王早莉于判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行贷款本息（含罚息）共计279756.85元(截至2016年2月23日，2016年2月24日之后利息按合同约定计算至判决确定给付之日).二、被告丁英虎、王早莉如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就其位于邳州市****的房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、驳回原告中国银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费5706元，由被告丁英虎、王早莉负担。因被执行人丁英虎、王早莉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月23日依法向被执行人丁英虎、王早莉送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，冻结王早莉小额存款，未发现被执行人丁英虎可供执行存款账户，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人丁英虎、王早莉可供执行房产信息，通过车辆管理部门查询，发现被执行人丁英虎名下登记苏Ｃ×××××号起亚牌小轿车一辆，申请执行人表示双方已达成和解协议履行，明确表示暂不查封该车辆，因和解协议履行期限较长无法在本案有效期限内执结，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，虽找到被执行人部分执行财产线索，因申请执行人和被执行人已达成和解协议履行，申请执行人要求本院暂不对部份财产采取强制措施，且和解协议履行期限较长致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年六月二日
书记员 张苗苗
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1102行初134号
起诉人：李明霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇云海北路**号*单元*楼*号。公民身份号码：5190041974********。
委托代理人：万进宏（李明霞之夫），男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇金顶北路*栋*单元*楼*号。
2016年6月15日，本院收到起诉人李明霞的行政起诉状。诉状称：2014年10月28日，原峨眉山市卫生局作出编号为201451019080的《护士执业证书》，许可张艺凡自2014年10月28日起在峨眉山市人民医院从事护士执业活动。根据国务院《护士条例》的规定，原峨眉山市卫生局作为县级卫生行政主管部门无权实施护士执业行政许可，其向张艺凡作出的护士执业行政许可超越其法定职权，属违法实施行政认可。2015年1月15日下午，起诉人的父亲李天贵因腹痛于当日15时20分被送至峨眉山市人民医院就医，经医生初步诊断为急性胃炎，医生违规给李天贵开具使用了冬氨酸钾镁注射剂。16时15分，李天贵在输液过程中身体突然出现严重异常，后医方虽开展抢救，但抢救不力，于当日16时49分违法判定李天贵临床死亡。而为李天贵实施输液等护理操作的医方工作人员正是持有被告违法颁发的护士执业证的张艺凡。故起诉要求依法确认原峨眉山市卫生局于2014年10月28日作出的编号为201451019080《护士执业证书》违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”即享有提起行政诉讼权利的起诉人应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，原峨眉山市卫生局颁发《护士执业证书》行政行为的相对人是张艺凡，起诉人李明霞的父亲李天贵并非该行政行为的相对人或利害关系人，该颁证行为本身对其并不会产生实际影响。故在起诉人李明霞的父亲李天贵死亡后，起诉人李明霞不能以近亲属身份就该颁证行政行为提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，裁定如下:
对李明霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高 奕
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一六年六月二十日
书记员 贾 嘉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更830号
罪犯陈永奎，男，1982年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年5月29日作出（2012）湄刑初字第75号刑事判决，认定罪犯陈永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月22日起至2018年7月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯故意伤害的被害人系其亲属，且案发后被害人之子已书面谅解该犯；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已取得被害人之子书面谅解，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永奎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初515号
原告：杨浩楠，男，1989年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告杨浩楠与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨浩楠向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19800元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19800元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19800元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19800元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告杨浩楠劳动报酬19800元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告杨浩楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1744号
原告俞香美，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告王朝珍，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告俞香美与被告王朝珍离婚纠纷一案中，原告俞香美于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞香美的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞香美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高敏
二O一六年六月十六日书记员王明梅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第175-7号
申请执行人四川宜宾志强建筑工程有限公司，住所地：宜宾市北浩巷43号。
组织机构代码：20890878-X。
法定代表人刘志强，总经理。
被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区启航东路。
组织机构代码：68415034-0。
法定代表人胡蓉，董事长。
本院（2014）南溪罗民初字第47号民事判决和（2014）宜民终字第576号民事判决立案执行四川宜宾志强建筑工程有限公司申请执行宜宾达业建材科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷案中，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，暂无其他强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第47号民事判决和（2014）宜民终字第576号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第175号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初345号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月25日出生，汉族，文盲，无业，住河南省泌阳县。因犯故意伤害罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒于2014年3月21日被河南省泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年6月18日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)239号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年1月15日17时许，被告人张某乘坐驻马店市15路公交车，当该车行至驻马店市中心医院附近时，张某趁车上人多拥挤之际，将被害人曹某某外衣口袋内的一部“VIVO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1881元。
2.2016年3月3日17时许，被告人张某到驻马店市驿城区育红巷驻马店市政府机关幼儿园门口，趁被害人曹某甲不备，将曹某甲外衣口袋内的一部“三星”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4759元。
3.2016年3月4日16时许，被告人张某到驻马店市驿城区乐山路与解放路交叉口附近，在被害人周某乘坐32路公交车时，趁人多拥挤之际，将周某外衣口袋内的一部“华为”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值50元。
另查明，被告人张某因实施第三起盗窃被公安机关抓获后，民警当场从其身上查获第二、三起被盗手机及作案工具镊子一把，后其如实供述公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃事实。案发后，被盗三部手机均已被追回发还三被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料、扣押发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所和公共交通工具上扒窃他人财物，价值6690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获后，如实供述尚未被侦查机关掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，张某有多次犯罪前科，此次又实施多次盗窃，量刑时均应酌予考虑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止)。
二、对扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张经纬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6021号
原告郝建法。
被告陈华生。
本院在审理原告郝建法与被告陈华生民间借贷纠纷一案中，原告郝建法于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝建法撤回起诉。
案件受理费减半收取1295元，由原告郝建法负担。
审判员 姚民
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡洁
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初233号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人夏某，男。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月3日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日22：30许，被告人夏某无证醉酒后驾驶他人所有的鲁L×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至莒县城潍徐路兰亭宾馆门口处，与由东向南左转弯的郭某某驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相刮擦，后又与顺行的徐某某驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致三车辆受损。
事故发生后，对方当事人徐某某电话报警，民警到达现场后进行口头询问，被告人夏某承认饮酒，但辩解鲁L×××××号牌轿车系其朋友驾驶，已离开现场，后徐某某指认系被告人夏某驾驶鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，被告人夏某被民警带回交警莒县大队事故处理科，并抽取其静脉血液。2016年2月17日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为195mg/100ml，莒县公安局遂于同年2月23日立案侦查，被告人夏某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人夏某承担郭某某的车辆维修费并赔偿其现金500元，赔偿徐某某各项损失共计8000元，均已履行完毕，徐某某对被告人夏某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
被告人夏某因犯容留他人吸毒罪于2015年5月3日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2015年5月15日至同年11月14日。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、“2.9危险驾驶案”情况说明、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书及本院（2015）莒刑初字第97号刑事判决书，对方当事人郭某某、徐某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；民警到达现场后，被告人夏某否认事故车辆系其驾驶，说明其不愿将自己置于公安机关的控制之下，不具有投案的主动性、自愿性，不能认定自动投案，因此，公诉机关对被告人夏某在事故现场投案的指控不能成立，不予支持。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晨
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执64号之一
申请执行人：乐山市沙湾建兴陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇加华村4组。
法定代表人：李丹，执行董事。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人乐山市沙湾建兴陶瓷有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第662号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司应履行生效法律文书确定的下列义务：向乐山市沙湾建兴陶瓷有限公司支付租金1441565.00元及违约金，支付租赁物占用使用费1182878.00元，支付案件受理费21614.00元，负担案件执行费28644.00元，立即腾空场地，将乐山市沙湾建兴陶瓷有限公司所有的厂区土地使用权【面积：XXXXX平方米，国有土地使用证：乐沙国用（2001）让字第XXX号、乐沙国用（2006）字第XXXX号】及厂房（面积：XXXX平方米，房产证：沙湾区房产证公产字第XXXXX**号、沙湾区房产证公产字第XXXXX**号、沙湾区房产证公产字第XXXXX**号、沙湾区房产证公产字第XXXXX**号）返还给乐山市沙湾建兴陶瓷有限公司。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人的房产、土地使用权等已经设置抵押或被法院查封。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本案已对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司所有的土地证号为乐沙国用（2007）第XX**号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，即从2016年7月20日起至2019年7月19日止。因被执行人被抵押或查封的财产目前难以变现，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初3822号
原告张凤霞，女，汉族，1973年12月26日出生。
被告刘振兵，男，汉族，1974年9月29日出生。
原告张凤霞诉被告刘振兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本案由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加了诉讼，被告刘振兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘振兵于2011年3月5日向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张。后经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告刘振兵偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为准，从2011年3月5日至实际给付之日止，月利率按2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借条原件一张予以佐证。
被告刘振兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告刘振兵于2011年3月5日向原告张凤霞借款本金20万元，约定月利率为2%并向原告出具了借条一张。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘振兵于2011年3月5日借原告张凤霞20万元有被告刘振兵给原告张凤霞出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘振兵应予偿还。原告主张的利息，借条中书写为“利息2分”，按照当地交易习惯，认定原被告双方对该借款约定月利率为2%，现原告诉讼请求中以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘振兵偿还原告张凤霞借款本金20万元及利息（以本金20万元为准，从2011年3月5日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2900元及保全费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕 秦 汉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初字566号
原告向某，男，1980年12月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告颜某某，女，1982年11月25日出生，苗族，湖南省沅陵县，农民。
本院在审理原告向某与被告颜某某离婚纠纷纠纷一案中，原告向某以证据不足为由，于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告颜某某的起诉。
本院认为，原告向某以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告颜某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审 判 员 袁占科
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李迪明
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初467号
原告孙应彪，男，汉族，1964年12月生，农民，住腾冲市。
委托代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
被告赵加华，男，汉族，1973年1月生，住腾冲市。（未到庭）
原告孙应彪与被告赵加华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告孙应彪及其委托代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告赵加华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙应彪诉称，2015年9月12日，被告赵加华因为资金周转困难向原告借款7000元，并写下借条一份，承诺借款期限为2个月。借款到期后，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款人民币7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵加华未提交答辩状亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告孙应彪为证明自己的主张向本院提交《借条》一份,欲证明2015年9月17日,被告向原告借款人民币7000元,并承诺借款期限为二个月的事实。
本院认为原告提交的借条上有被告赵加华的签名，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年9月17日，被告赵加华向原告孙应彪出具借条一份，借条上载明向原告借款人民币7000元，用于资金周转，借期二个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵加华向原告孙应彪借款人民币7000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款人民币7000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告赵加华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵加华自本判决生效之日起十日内偿还原告孙应彪借款人民币7000元。
案件受理费人民币50元，由被告赵加华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 李云侠
审判员 何凤鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 舒子桁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6478号
原告：禚洪海，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：冯英州，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告禚洪海诉被告冯英州买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禚洪海的委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告冯英州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3万元及承担违约金5000元，合计35000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告将其所有的船只卖给被告，价格为43000元，后被告支付部分价款，尚有34000元未付。被告于2016年1月1日向原告出具欠条一份，并约定2016年5月30日还清，到期不还承担违约金5000元。后经原告催要，被告仅支付了4000元，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。
被告冯英州未答辩。
原告向本院提交了欠条1张。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，原告将其所有的吸沙船卖给被告。2016年1月1日，双方进行了结算，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今有冯英州欠禚洪海现金叁万肆仟元正（34000.元），余2016年5月30号还清到期不还愿付违约金5000元。欠款人：冯英州2016年元月1号”。欠条出具后，被告仅支付了4000元，剩余货款3万元及违约金，被告未能支付，故引起本案诉争。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行义务。被告冯英州在收到原告船只后未按照约定支付所欠货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方对违约金进行了约定，该约定并未违反法律规定，因此，原告要求被告支付货款3万元及违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯英州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一把一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯英州于本判决生效之日起十日内给付原告禚洪海货款3万元及违约金5000元，合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告冯英州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卞 革
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初261号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李梦茜，女，1986年10月16日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李梦茜犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人李梦茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日中午，被告人李梦茜与同事兰某等人在重庆市永川区植物园附近一餐馆吃饭饮酒后，于14时50分许驾驶小型轿车行至重庆市永川区玉屏北路红旗小学附近路段时，与同向行驶的由被害人刘某某骑行的自行车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李梦茜驾车逃逸，但行至不远处即被群众拦住并被公安民警抓获，随后送往医院提取血样送检。被告人李梦茜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李梦茜血液中乙醇含量为258.50mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李梦茜承担此次交通事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人李梦茜赔偿了被害人刘某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李梦茜在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122受理单、呼气酒精含量测试记录表、抓获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、诊断证明书、收条、谅解书、证明，证人兰某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李梦茜的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李梦茜醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李梦茜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李梦茜赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李梦茜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3816号
原告：杨立翔，男，1957年12月31日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：姜东海，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：张绪龙，男，出生年月不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告杨立翔与被告张绪龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立翔委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告张绪龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告张绪龙偿还欠款16200元；2.要求被告张绪龙给付利息3420元{1980元[9000元×0.02元×11个月（从2015年6月16日至2016年5月16日）]+1440元[7200元×0.02元×10个月（从2015年7月4日至2016年5月4日）}合计19620元；案件受理费由被告张绪龙负担。事实和理由：被告张绪龙于2015年6月16日、2015年7月4日从我曾经承包的东苏林场砖厂分别赊购红砖30000块、24000块，每块0.03元，累计欠款16200元。被告张绪龙分别为我出具金额为9000元、7200元的欠条两枚，均约定利息0.02元，均口头约定于2015年12月份偿还此款。现54000块红砖均已被被告张绪龙拉走，我已不承包此砖厂，但此款经我多次索要未果，故我诉至人民法院。
被告张绪龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金额分别为9000元、7200元的欠据两枚，证明被告张绪龙赊购红砖欠款未还的事实。本院认定如下：原告杨立翔提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张绪龙于2015年6月16日从原告杨立翔承包的砖厂赊购红砖30000块，为原告杨立翔出具金额为9000元的欠据一枚，上款系：“红砖30000块，月利2分计算”。被告张绪龙于2015年7月4日从原告杨立翔承包的砖厂赊购红砖24000块，为原告杨立翔出具金额为7200元的欠据一枚，上款系：“红砖24000块，月利2分计算”。两枚欠据均未约定还款日期。被告张绪龙未偿还此款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张绪龙从原告杨立翔承包的砖厂赊购红砖，并为原告张绪龙出具欠据，原告杨立翔与被告张绪龙之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张绪龙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告杨立翔要求被告张绪龙给付红砖欠款本金16200元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对于欠款利息作了约定，原告杨立翔要求被告张绪龙按照月利率0.02元给付利息3420元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张绪龙经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告杨立翔要求被告张绪龙给付红砖欠款本金16200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告杨立翔要求被告张绪龙按照月利率0.02元给付利息3420元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张绪龙于本判决生效后十日内给付原告杨立翔欠款本金16200元；
二、被告张绪龙于本判决生效后十日内给付原告杨立翔欠款利息3420元{1980元[9000元×0.02元×11个月（从2015年6月16日至2016年5月16日）]+1440元[7200元×0.02元×10个月（从2015年7月4日至2016年5月4日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告张绪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一六年八月九日
书记员 姜 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执787号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人冯某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第3205号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初1397号
原告：长岭县腾龙种业，经营场所运输公司综合楼一楼19门。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，特别授权。
被告：唐林同，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告长岭县腾龙种业与被告唐林同买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县腾龙种业的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年六月八日
书记员 秦圆圆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执508号
申请执行人田高强，男，汉族，1977年1月2日出生。
被执行人彭成明，男，汉族，1973年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初10661号民事判决书立案执行的申请执行人田高强申请执行被执行人彭成明买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭成明的银行存款42608.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 燕宗宝
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审65号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街18号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人温称生（曾用名：温小斌），男。
被申请执行人廖春花，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月22日作出的会卫计征决（2017）第3474号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3474号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人温称生、廖春花夫妇于2013年9月计划外生育一女孩。于2017年1月计划外生育一女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，第八条之规定，决定向其征收社会抚养费135261元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3474号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月十八日
法官助理 王恩欣
书 记 员 曾 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执恢1233号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路189号。
被执行人刘磊。
本院（2007）张民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3341号民判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑文文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3185号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：邵明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初874号
原告孙成，，住农安县。
被告于欢，住德惠市。
原告诉称，被告于2014年10月10日向原告借款2万元，
要求被告立即偿还借款20000元。
本院认为，经邮寄未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，返还原告。邮寄费112元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 姜成龙
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初77号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人程景才，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于1996年6月19日、2004年3月10日、2013年12月19日、2014年6月10日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑九年、二年、二年八个月、一年四个月；分别于2006年12月21日、2011年2月25日、2012年11月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年、一年八个月、十个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年2月9日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人程景才犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审理，于2017年3月17日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人程景才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人程景才因无生活来源，遂于2013年8月至2017年1月期间，在重庆市开州区XX街道采取翻窗、破坏门锁等方式进入村民屋内实施盗窃，盗得财物共计价值人民币8000余元，具体事实如下:
2013年8月的一天，被告人程景才破坏门锁进入XX街道张某家，在客厅箱子内盗得人民币1500元。
2013年9月28日，被告人程景才从屋后堡坎翻至XX街道田某家，在卧室箱子内盗得人民币1750元。
2013年10月3日，被告人程景才撬开厨房顶棚进入XX街道胡某家，在卧室衣柜内盗得人民币l000元。
2016年12月27日，被告人程景才破窗进入XX街道王某家，在卧室衣柜内盗得人民币1200余元。
2017年1月1日，被告人程景才破坏门锁进入XX街道张某1家，在卧室纸箱内盗得人民币1500元。
2017年1月4日，被告人程景才破坏门锁进入XX街道江某家，未盗得财物。
2017年1月8日，被告人程景才因无处居住，其朋友向某遂将XX街道程某家的钥匙给程景才让其暂时居住。次日15时许，程景才用钥匙打开程某家房门进入屋内，将洗衣机、水泵、发电机、稳压器、3只母鸡、几十斤玉米等物品盗走，后将盗得的物品以298元的价格卖至XX街道一废品收购站。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗洗衣机、水泵、发电机、稳压器（已发还给被害人）共计价值人民币1132元。
2017年1月10日，被告人程景才在重庆市开州区XX街道”XX宾馆”被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程景才在庭审中亦无异议，并有被告人程景才的供述和辩解；被害人王某、张某1、田某等人的陈述；证人赖某、向某的证言；抓获经过、户口信息、辨认笔录及指认照片、前科材料等书证；价格认定意见书、手印鉴定书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程景才以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物共计价值人民币8000余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人程景才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程景才到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程景才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。）
二、责令被告人程景才赔偿被害人现金人民币：张某1500元、田某1750元、胡某1000元、王某1200元、张某11500元。
（以上罚金及赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年三月十七日
书记员 肖俞希
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第1606号
原告：张学元，男，1970年1月1日出生，汉族，云南省富源县人。
原告：杨怀惠，女，1973年9月14日出生，汉族，云南省富源县人。
被告：姚运任，男，1986年12月11日出生，汉族，云南省富源县人。
被告：杨丽，女，1988年8月30日出生，彝族，云南省富源县人。
原告张学元、杨怀惠诉被告姚运任、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张学元、杨怀惠到庭参加诉讼。被告姚运任、杨丽经公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张学元、杨怀惠诉称：张学元与杨怀惠是夫妻。姚运任与杨丽是夫妻关系。2013年5月左右，二被告需资金周转向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，约定借期3个月，但时至今日，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求判令二被告连带偿还借款本金10万元,并承担诉讼费用。
被告姚运任、杨丽未作答辩。
原告张学元、杨怀惠针对其诉讼请求，向本院提交借条1份、转账凭证1份，用以证实被告姚运任、杨丽向原告借款10万元的事实。
本院认证认为，被告姚运任、杨丽经公告传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的借条、转账凭证与当庭陈述的事实相互印证，本院予以采信。
经过庭审陈述、举证，本院查明如下法律事实：张学元与杨怀惠是夫妻关系。姚运任与杨丽是夫妻关系。杨怀惠与杨丽是姐妹。2013年5月，被告姚运任、杨丽向原告张学元、杨怀惠借款10万元，张学元与杨怀惠于2013年5月15日通过银行转账的方式向被告姚运任提供了借款。时隔两年后，即2015年12月份，被告杨丽出具了1份借条给原告。被告姚运任与杨丽至今没有偿还借款。
本院认为，姚运任、杨丽夫妻向张学元、杨怀惠借款使用，张学元、杨怀惠通过银行转账提供了借款，姚运任、杨丽与张学元、杨怀惠之间的借款关系成立且合法有效。双方在借条中虽然没有约定还款期限，但张学元、杨怀惠索要后，姚运任、杨丽应该在合理期限偿还借款，故张学元、杨怀惠要求姚运任、杨丽夫妻连带偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告姚运任、杨丽于本判决生效后5日内连带偿还原告张学元、杨怀惠借款本金人民币10万元。
案件受理费人民币2300元，由被告姚运任、杨丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘利华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2750号
原告沙新民，男，1953年5月5日出生，回族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告伊怀平，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告沙新民诉被告伊怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告伊怀平经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙新民诉称，2014年4月11日，被告向我借款6万元，口头约定一年内还清。到期后原告多次催要。但被告均以种种借口不予偿还，请求人民法院依法判令被告伊怀平偿还借款6万元及相应损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告伊怀平未答辩。
经审理本院认定，2014年4月13日，被告伊怀平因急用，向原告借款6万元，未约定利率。被告于2016年6月9日向原告出具借条一张，载明：“兹借到人民币（大写）陆万元整￥60000.002014年4月13日起借沙新民陆万元整出具人伊怀平2016年6月9日”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告伊怀平出具的的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告伊怀平向原告借款，原告也已将借款支付被告伊怀平，双方已形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。双方虽未约定利率，但是被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，被告应该按照年利率6%自2016年6月9日支付逾期利息至清偿之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告伊怀平于判决生效后十日内偿还原告沙新民借款本金6万元，并自2016年6月9日按照年利率6%支付利息至清偿之日；
二、驳回原告沙新民的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告伊怀平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 高世玉
第2页共3页
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初309号之一
原告ＸＸ。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被告黄永福。
被告刘秀梅。
二被告委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ与被告黄永福、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费收取800元，保全费2500元，共计3300元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓超利
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1484号
原告：李雪军，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王春付，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：乔兰英，女，1961年10月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告李雪军与被告王春付、乔兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪军，被告王春付到庭参加诉讼，被告乔兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪军向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款30000元及其利息（利息按法律规定计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因需要于2015年8月15日在原告处借款30000元，约定月利率27‰，被告口头承诺6个月内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱还款为由至今未还款，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告王春付辩称，赵成林通过我认识原告，并向原告借过20000元，之后该笔款项赵成林还了。本案的3万元是我与赵成林一起向原告借的，但是钱给赵成林拿去了，条子是赵成林打的，利息是千分之三十，后来钱没有还赵成林就跑了。这个钱是赵成林用的，跟我没有关系，我不同意还钱。
被告乔兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年8月15日，被告王春付向原告借款30000元，并将款项转借给赵成林使用。双方约定月利率27‰，由被告王春付出具借条给原告收执。同时，赵成林也出具30000元借条给被告王春付收执。借款后，被告未支付利息，至今也未能偿还借款本金。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并被告出具借条给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后，被告王春付至今未能偿还，故对原告要求被告王春付偿还借款30000元，本院予以支持。被告王春付辩称该笔款项系赵成林使用与其无关，因该笔款项系被告借来后转借给赵成林使用，且赵成林也出具了借条给被告，故对被告的辩解，本院不予采信。被告可向赵成林另行主张权利。两被告虽系夫妻关系，但该笔款项系被告王春付借款后转借给赵成林使用，并非用于家庭共同生活，故对原告要求被告乔兰英承担共同偿还责任，本院不予支持。关于利息，因双方约定月利率27‰超出法律规定，故超出部分本院不予保护，被告应从借款之日起按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春付于本判决生效后十日内偿还原告李雪军借款30000元及其利息（利息从2015年8月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告李雪军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王春付负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年四月十八日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执复35号
复议申请人（被执行人）：林跃星,男，汉族，1939年12月22日出生，住福州市八一七中路。
申请执行人：吴宝琴，男，汉族，1951年8月5日出生，住澳门特别行政区筷子基南街。
被执行人：林坤，女，汉族，1984年3月28日出生，住福州市鼓楼区安泰街道。
被执行人邓长江，男，汉族，1982年5月27日出生，住福建省连江县。
林跃星因不服鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
经查，申请执行人吴宝琴与被执行人林跃星、林坤、邓长江返还原物纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年5月12日作出（2014）鼓民初字第1534号民事判决，判决：“被告林跃星及其共同居住人应在本判决生效之日起十日内将福州市鼓楼区***单元腾空，将房屋返还原告吴宝琴。”后因被执行人林跃星不服，向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）榕民终字第3489号民事判决：驳回上诉，维持原判。鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1534号民事判决已于2015年12月8日发生法律效力。
鼓楼区人民法院在执行过程中，作出（2015）鼓执字第3403号公告，责令被执行人林跃星及其共同居住人在2016年8月8日前将福州市鼓楼区***单元腾空并交付申请执行人吴宝琴管业。被执行人林跃星对该院执行上述房产不服，向该院提出执行异议。
鼓楼区人民法院认为，本案的执行依据为（2014）鼓民初字第1534号民事判决，判决：“被告林跃星及其共同居住人应在本判决生效之日起十日内将福州市鼓楼区***单元腾空，将房屋返还原告吴宝琴。”该判决已于2015年12月8日发生法律效力。本院依据生效的（2014）鼓民初字第1534号民事判决执行涉案房产，符合法律规定，被执行人林跃星虽向福建省高级人民法院申请再审已立案审查，但并未进入再审程序，也未裁定中止原判决执行，故被执行人林跃星的执行异议申请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回被执行人林跃星的执行异议申请。
被执行人林跃星不服上述裁定向本���申请复议称，鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2124号民事判决已将涉案房产归杨秀芳、林跃星、郑辉志、董玉琴、林玉莲共有，该判决与（2014）鼓民初字第1534号民事判决相矛盾，鼓楼区人民法院有错不纠，导致矛盾会积累直至爆发。福州中院2003年7月21日作出的(1999)榕执申字第60号民事裁定：福州市八一七中路***单元的房产归王命乐、新兴大厦12层B北1单元的房产归吴宝琴所有，该案中竞得人是杨秀芳、林跃星、郑辉志、董玉琴、林玉莲，中院却裁定给案外人王命乐、吴宝琴，这是典型的一房两卖。复议申请人已对（2014）鼓民初字第1534号判决、（2015）榕民终字第3489号判决提起民事再审申请。2016年3月31日福建省高级人民法院就再审申请已立案进入再审程序。复议申请人依据（2011）榕民终字第3413号民事判决书拥有执行标的所有权。请求撤销鼓楼区人民法院（2016）���0102执异130号执行裁定书。
本院认为，法院执行应以生效法律文书为依据，鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1534号民事判决系本案据以执行的生效法律文书，福建省高级人民法院仅对复议申请人的再审申请立案审查，该案并未进入再审程序，复议申请人关于中止执行请求，于法无据。复议申请人的其他复议理由不属异议复议的范围，不予审查。综上，复议申请人的复议理由不成立，对其复议请求不予支持。鼓楼区人民法院（2016）0102执异130号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定���裁定如下：
驳回林跃星的复议申请，维持鼓楼区人民法院（2016）0102执异130号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议��定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，��一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
（2016）闽01执复35号共6页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢15号之二
申请执行人：李伟，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：付宏江，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4600号民事判决书，于2016年4月14日，依法委托河北金锤拍卖有限公司拍卖被执行人付宏江所有的位于迁安市阜安大路中段路西颐景园1号楼2单元1002号楼房一套。2016年5月6日鲁向娟（身份证号）以2094829元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
迁安市阜安大路中段路西颐景园1号楼2单元1002号楼房的所有权及相应的其他权利归买受人鲁向娟所有。迁安市阜安大路中段路西颐景园1号楼2单元1002号楼房的财产权自本裁定送达买受人鲁向娟起转移。
买受人鲁向娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海军
审判员 景 宽
审判员 张志良
二〇一六年七月四日
书记员 吴 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21710号之二
申请执行人赵升军,女,1976年10月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人崔林虎,男,1968年1月11日出生,朝鲜族,住天津市滨海新区。
本院在执行赵升军与崔林虎民间借贷纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行,暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项规定,裁定如下:
中止本院(2015)滨塘民初字第8992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5307号
罪犯王学洲，男，1959年7月6日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年12月16日作出(2013)钟少刑初字第16号刑事判决，以被告人王学洲犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3628号刑事裁定，对罪犯王学洲减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年7月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王学洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王学洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王学洲在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王学洲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9385号
原告：李明德，男，1945年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P
法定代表人：封洪君，所长。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告李明德与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告李明德于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李明德负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年九月一日
书记员 吴强俣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初392号
原告李某某，女，汉族，1946年11月15日出生，农民。
委托代理人芦某，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人蒋某某，女，汉族，1975年4月7日出生，农民。系原告女儿。
被告蒋某，男，汉族，1980年12月10日出生，农民。
委托代理人张某，甘肃栖云律师事务所律师。
原告李某某与被告蒋某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人芦某、蒋某某，被告蒋某及委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与蒋某某系夫妻，蒋某某与蒋某某系亲兄弟关系。1980年蒋某某夫妇生育一子即被告蒋某，由于蒋某某夫妇系残疾人，无力抚养蒋某，加之原告和蒋某某没有生育男孩，依据当时农村的习俗，便将蒋某交由原告夫妇收养。因当时未建立收养登记制度，双方没有办理收养手续，由当时的蒋家营村委会出具证明确认了该收养关系。此后，原告夫妇对被告蒋某视如己出，悉心抚育直至其成人，并为被告成家立业，直至其独立生活。原告夫妇付出了巨大的心血和财力。随着原告的日渐年迈，逐渐丧失劳动能力，被告开始对原告夫妇处处不满，百般嫌弃，不仅不对原告进行应由的照顾，反而经常与原告夫妇争吵不断。原告丈夫蒋某某于2015年5月11日病逝，此后，被告彻底将原告遗弃，特别是在原告受伤住院期间，被告对原告的生活依旧是不闻不问，原告仅依靠已经出嫁的女儿进行照顾，原告的生活已经陷入凄凉之中，故诉讼请求：1、依法判令解除原、被告收养关系；2、依法判令被告支付原告收养期间的抚养费7万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称，原告所述与事实不符，收养法明确规定只有与养父母关系恶化可以解除收养关系，但是原、被告之间不存在这样的事实，被告没有虐待遗弃原告且愿意继续赡养原告，因此不同意解除收养关系。
经审理查明，原告李某某与丈夫蒋某某共育有四个女儿，未生育儿子，蒋某某哥哥蒋某某夫妇生育一男孩即被告蒋某，因蒋某某夫妇无力抚养蒋某，原告李某某夫妇便依农村习俗于1980年将其收养。因当时政策及法律的不健全，未办理相关收养手续。近年来，双方因各种原因产生矛盾，2015年蒋某某去世，原告起诉来院，要求解除收养关系。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县定远乡蒋家营村民委员会证明，户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原告与丈夫于1980年左右收养被告为子，虽未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方已共同生活三十六年，有村委会出具证明并得亲友、群众公认，已经形成事实上的收养关系。原告起诉称近年来因被告对其生活照顾不周等而要求解除收养关系，但综观本案，原、被告共同生活几十年，原来双方并没有较大和尖锐的矛盾。现原告年老体弱，丈夫已去世，四个女儿均已出嫁，被告作为儿子应主动对原告在生活上予以照料、精神上予以慰藉，妥善协调处理好家庭关系。虽被告之前做法令原告不甚满意，但是被告仍希望能够改观现状并继续赡养原告。原告要求解除收养关系的理由和证据不充分，且现年事正高，在自己需要人赡养之时，和被告解除收养关系并不利于自己今后的生活，故对原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求本院不予支持。为了维护家庭的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 李子清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝 婧
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执442号
申请执行人北票市粮油资产经营中心，住辽宁省北票市。
被执行人李向文，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业。住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年9月21日作出（2015）北民台初字第01549号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人将申请执行人位于北票市台吉管理区的七间房屋搬出。本院在执行申请人北票市粮油资产经营中心与被执行人李向文返还原物纠纷一案，现申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民台初字第01547��民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年七月二十七日
书记员 窦宏伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2672号
原告正中投资集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋4单元18F。
法定代表人邓学勤，董事长。（未到庭）
委托代理人李强，广东前海律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人孔甜甜，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000025888号关于第15294800号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月24日。
本院受理时间:2016年5月23日。
开庭时间:2016年6月16日。
被告以原告申请注册的第15294800号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第4303904号“佳兴及图”商标（简称引证商标一）、第9453253号图形商标（简称引证商标二）在构成要素、含义和整体外观存在较大的差异，不构成近似商标，并且经过长期的使用已建立了极高的知名度。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：15294800。
3.申请日期：2014年9月4日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第31类、类似群3109；3101-3108；3110）：圣诞树；谷（谷类）；植物；活动物；新鲜水果等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：漳州华威饲料有限公司。
2.注册号：4303904。
3.申请日期：2004年10月11日。
4.专用权期限至2017年4月6日。
5.标识:
引证商标一
6.核定使用商品（第31类、类似群3102；3104；3108；3110）：玉米；活动物；饲料；动物食品；非医用饲料添加剂等。
（二）引证商标二
1.注册人：江苏雅圣农业有限公司。
2.注册号：9453253。
3.申请日期：2011年5月11日。
4.专用权期限至2023年7月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第31类、类似群3101-3108）：树木；芝麻；植物；活动物；鲜水果等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标为图形商标，图形中心部分为空心。引证商标一由文字“佳兴”与图形共同组成，图形部分中间空心部分则为“佳兴”两字，其与诉争商标在图形上有区别处仅仅为诉争商标图形的右上脚处存在开口，而引证商标一图形则由两部分组成，两处存在开口，但整体构图风格并无区别。引证商标二也为图形商标，与诉争商标唯一的区别则为图形开口处方向的不同，在图形的整体构成与风格上极为相似，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。并且原告提交的证据并不足以证明诉争商标已经获得了与引证商标相区别的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告正中投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告正中投资有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年六月二十日
法官助理 智 媛
书 记 员 李益晨
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初第1007号
原告袁帅，男，1962年11月1日生，汉族，赣州南康人，现住南康区。
被告陈军云，男，1990年5月28日生，汉族，江西新建人，现江西省新建县。
被告江西展翼置业有限公司。
住所地：南昌市青山湖区盛世东方商贸城商务中心A140室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区长岗路12号花城名苑1号楼。
统一社会信用代码91360700736379404H。
负责人项德葵，系该公司经理。
本院在审理原告袁帅诉被告陈军云、江西展翼置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁帅于2016年5月30日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告陈军云、江西展翼置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁帅撤回对被告陈军云、江西展翼置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
案件受理费82.5元（已减半收取），由原告袁帅承担。
代理审判员 吴璇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初3105号
原告：周某，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。
被告：郭某某，女，1962年12月13日出生，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。
原告周某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告周某于2016年11月7日以需要自行解决为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担；财产分割费1400元，退回原告周某1400元。
审判员 王华勇
二〇一六年十一月七日
书记员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢29号之一
申请执行人：王志祥。
委托代理人：张玉红，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：何之奇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区龙发置业经营中心，住所地镇江市中山。
法定代表人：刘和平，系该中心总经理。
被执行人：刘和平。
本院在执行申请执行人王志祥与被执行人镇江市丹徒区龙发置业经营中心、刘和平房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人刘和平与案外人共有的位于镇江市仓巷7号2幢301室不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人刘和平与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 乔凌艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2021号
罪犯车仲茂，男，1962年5月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2011年3月23日作出(2011)云高刑终字第205号刑事判决，以被告人车仲茂犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯车仲茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯车仲茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车仲茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车仲茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初408号
原告王小锋。
委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州市吴江区公安局交通警察大队，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路。
诉讼代表人金志荣，大队长。
本院在审理原告王小锋诉被告苏州市吴江区公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，原告王小锋于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小锋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王小锋负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 林
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第707号
原告蒋科，男，1986年1月2日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告蒋科诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋科的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋科诉称，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金20185.12元（1261.57元*16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告蒋科与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积14.86平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1261.57元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益20185.12元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1261.57元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金20185.12元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋科租金20185.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执86号之三
申请执行人:刘柏凡，女，汉族，2006年11月8日出生，，住涿州市双塔区。
被执行人:张立兵，男，汉族，1979年9月17日出生，，住阜平县。
本院在执行（2016）冀06执86号刑事附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构查询张立兵的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在村委会了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，均未发现被执行人有可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁立即执行。
审 判 长 李全和
审 判 员 张济平
代理审判员 徐旺琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨晓光
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初3873号
原告唐振军，住德惠市。
被告于广生，1971年1月18日生，住德惠市。
原告诉称，要求被告偿还塑钢配件款17000元及利息。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费225元，返还原告，邮寄费返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜成龙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初387号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2006年6月19日曾因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2009年3月7日刑满释放；2013年1月1日曾因犯寻衅滋事罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月7日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌故意伤害罪于被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）15号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人重伤罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日20时许，被告人徐某甲与他人一同至本市崇川区桃坞路金英国际娱乐会所V999包厢饮酒娱乐。当晚23时许，被告人徐某甲等人与V666包厢内消费的人员发生口角进而互相打斗，后被告人徐某甲转身时，其右手所持的水果刀将站在其左侧的围观人员辛某的腹部划伤，致辛某肠管全层破裂，腹腔内积血达1000ml，后行“剖腹探查＋肠破裂修补术等治疗”。经鉴定，被害人辛某的人体损伤程度为重伤二级。
案发当天被告人徐某甲逃离现场，后于2015年12月26日主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后被告人徐某甲仅支付被害人辛某部分医药费及护理费，其余损失未能赔偿。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提供的被告人徐某甲的身份证明，被告人徐某甲的供述，被害人辛某的陈述，证人徐某乙、王某、施某、郑某、杨某、方某、汤某、魏手飞、朱某、马某、孙某、涂某、庄某、宋某、闫某的证言，调取证据清单，监控截图，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，山东省郯城县人民法院刑事判决书，山东省枣庄监狱罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲因过失而致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲有前科，酌情从重处罚。被告人徐某甲赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年六月二十日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖379号
刘晓玉诉重庆市公安局大渡口区分局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3356-1号
申请执行人曲青民，女，1963年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王振，男，1988年9月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人莱州市百辰绝缘材料有限公司。
申请执行人曲青民、王振与被执行人莱州市百辰绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1308号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2779号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市百辰绝缘材料有限公司在中国工商银行账户内存款人民币40744.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月二日
书记员 龚福仁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1044号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人边某，农民。因本案于2015年5月12日被羁押于牡丹江市第二看守所，2015年5月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月22日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]788号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日23时许，被告人边某在其老板曹某带领下，向被害人张某索要人民币4万元高利贷欠款，后被告人边某与张某发生口角，边某持伸缩铁棍与张某持菜刀发生揪打，致张某右拇指近节指骨骨折，手功能丧失达一手功能10%。经法医鉴定，被害人张某之伤为轻伤一级。
另查明，被告人边某家属赔偿被害人张某经济损失人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、调解协议、收条、谅解书，证人曹某、葛某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人边某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人边某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年八月四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。