湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0822民初1101号
原告：张小平，男，1966年8月30日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：杨登召，男，1983年6月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：杨远化，男，1952年4月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被告杨登召之父。
原告张小平诉被告杨登召、杨远化民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人覃代贵、被告杨登召、杨远化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还本金77000元及按月息2500元的标准从2016年3月5日支付至判决确定之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月下旬，原告帮被告杨登召借款100000元，约定月利率3%，至2015年1月27日止，被告尚欠本金100000元和2014年7月27日至2015年1月27日的利息18000元，本息合计118000元，双方约定农历2015年正月三十（公历2015年3月19日）前还清上述全部本金和利息。后被告只还了50000元本金和该部分利息9000元，至2015年5月29日，被告尚欠本金50000元和2015年1月27日之前的利息9000元和2015年1月27日之后的利息。被告杨登召于2015年5月29日作出承诺，所欠的60000元，每月还2000元，直至还清为止，并由其父杨远化作为连带责任保证人。2016年3月5日结算，并由被告杨登召从新出具借条。被告杨登召于2014年6月5日归还一次利息2500元后，便没有再支付利息。为此，原告特向法院起诉。
原告张小平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年12月24日借条一张、2013年12月27日借条一张，拟证明被告杨登召总共向原告借款50000元，约定月息3分；
2、2015年2月16日借条一张、2015年4月26日协议一份，拟证明被告杨登召一开始是向原告借款100000元，原告多次向被告杨登召主张权利；
3、2015年5月29日被告出具的凭证一份，拟证明被告杨远化是被告杨登召的担保人，且原告多次向被告主张权利；
4、2016年3月5日借条一张，拟证明2016年3月5日，原、被告对前期借款本息结算之后重新出具借条，本金为77000元，利息为每月2500元。
被告杨登召辩称：被告杨登召认为只欠原告本金50000元。
被告杨远化辩称：被告杨远化并不知情，自己在借条上签字是的意思是自己会监督和促进被告杨登召还款。
被告杨登召、杨远化在举证期间内均没有向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，被告杨登召、杨远化都没有对原告提交的证据的真实性提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：2013年12月下旬，被告杨登召因做钢架棚生意，资金不足，陆续向原告借款，包括2013年12月24日借款20000元，2013年12月27日借款30000元，还有2013年12月下旬的借款50000元在内，总共借款100000元，约定月息3分。后以2015年1月27日为时间节点，双方进行了一次结算，结算表明：至2015年1月27日，被告杨登召尚欠原告借款本金100000元和2014年7月27日至2015年1月27日的利息18000元，双方约定于2015年3月19日前还清上述款项。2015年5月30日，被告杨登召归还了50000元的本金及该部分的利息9000元，尚欠原告50000元的本金和2015年1月27日前的利息9000元及2015年1月27日之后的利息。2015年5月29日，被告杨登召向原告出具了一个还款承诺，表明：“张小平帮我代借的良河的陆万元，每月还贰仟（2000），还完为止，若不还可找我的担保人。借款人：杨登召，担保人：杨远化，2015年5月29日。”其中“杨远化”字样的签名为杨远化本人所签。被告杨登召于2015年6月向原告付息2000元，7月16日付息2000元，9月15日付息1000元。2016年3月5日，双方又对本金和利息进行了重新结算，被告杨登召给原告重新出具了借条一张，借条表明：“借条，今借到张小平现金柒万柒仟元整（77000元），月息贰仟伍佰元整（2500元），按月付息到还清为止，每月月底付息，原借条做证据保存，还清时一并退回做算账的依据。杨登召，2015.3.5.”后被告杨登召向原告给付过利息2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告陆续向原告借款共计100000元，其中50000元及利息已经于2015年5月30日清偿完毕，仅剩借款本金50000元，而利息被告杨登召自2013年12月27日至2016年3月5日实际向原告支付15500元（2013年12月27日至2014年7月26日实际支付利息50000元×3%×7个月=10500元，2015年6月付息2000元，2015年7月16日付息2000元，2015年9月15日付息1000元），原告主张被告杨登召于2015年6月至2015年9月15日合计支付的利息5000元，不是本案原告主张的50000元本金的利息，因原告不能提交证据证明其主张，被告也不予认可，故对原告的该主张，本院不予采纳，2016年3月5日，被告杨登召重新给原告出具了借条，双方约定借款本金为77000元，而以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的2013年12月27日至2016年3月5日借款期间的利息之和为26300元（50000元×24%÷360天×789天），因法律规定不能超过不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和即26300元，所以本院认为双方重新约定借款本金为77000元超出了法律规定，本院支持本案的借款本金为60800元（50000元+26300元-15500元）；对于本案的利息，原告要求按月息2500元的标准从2016年3月5日支付至判决确定之日止，因原告请求的利息超过了法律规定，本院仅支持年利率为24%，故从2016年3月5日至判决确定之日（2017年1月4日）被告杨登召应向原告支付利息12160元（60800元×2%×10个月），扣除被告向原告支付的利息2500元，故被告应向原告支付利息9660元（12160元-2500元）；关于被告杨远化是否承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，被告杨远化并没有在原、被告于2016年3月5日重新出具的借条上签字担保，原告也没有提交证据证明重新出具借条时取得了担保人杨远化的书面同意，故本院认为，被告杨远化不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告杨登召于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款60800元及利息9660元；
二、驳回原告张小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告杨登召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代恋
二〇一七年一月四日
代理书记员 梁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。