河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2553号
上诉人（原审被告）：赵丽杰，男，1998年4月2日生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毋明才，男，1977年10月5日生，汉族，住焦作市。
法定代理人：李娜娜，女，1981年4月23日出生，汉族，住焦作市，系毋明才妻子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小明，女，1974年8月10日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，该公司总经理。
上诉人赵丽杰因与被上诉人毋明才、赵小明、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵丽杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、赵丽杰与赵小明系雇佣关系，对于毋明才的损失应由被上诉人赵小明承担。在案发当事人，赵丽杰在赵小明承揽的工地上工作，二者系雇佣关系，不然上诉人再焦作市区居住，怎么会出现在新区农村去接人。同时，赵小明的儿子与赵丽杰的姐姐当时处于恋爱阶段。当时是赵小明让赵丽杰去接赵丽杰的姐姐回来，车上同乘人员还有赵小明的儿子。发生事故后，由赵小明负责协商解决，后因赵小明的儿子与赵丽杰的姐姐谈恋爱没有成功，才发生后续的事情。因此，毋明才的损失应由赵小明承担。二、一审判决违反民事诉讼“不告不理”的基本原则。三、被上诉人毋明才的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，其他费用计算过高。毋明才的户籍及居住地均在农村，一审按照城镇居民标准计算各项损失不当。
被上诉人毋明才答辩称：赵丽杰的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
赵小明答辩称，双方不存在雇佣关系。请求驳回上诉，维持原判。
毋明才向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿医疗费99317.7元；2、残疾赔偿金等费用待伤残鉴定后变更；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告毋明才变更诉讼请求为：1、请求判令三被告赔偿376826.59元。其中：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿医疗费1万元，残疾赔偿金等11万元，共计12万元；被告赵丽杰、被告赵小明赔偿医疗费89317.7元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元、陪护费17363.99元、误工费55322.48元、残疾赔偿金138286.02元、被扶养人生活费95169.13元、交通费1600元、鉴定费5395元、精神抚慰金2万元，共计428044.32元的60%，计256826.59。2、本案诉讼费用由被告赵丽杰、被告赵小明承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日11时40分，被告赵丽杰驾驶豫Ｈ×××××小型面包车，沿东官庄村东口南北路，由南向北行驶至与苏家作乡南石涧村与东官庄村路口处时，与前方原告毋明才驾驶的自南向西左转弯的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告毋明才受伤、物品损坏，两车损坏的道路交通事故。
经博爱县公安交通警察大队重新认定，被告赵丽杰驾驶机动车雨天上道路行驶，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，其过错行为在该起事故的形成中起同等作用，应承担该事故的同等责任；原告毋明才驾驶已达到报废标准、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未靠路中心点左侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，其过错行为在该起事故的形成中起同等作用，应承担该事故的同等责任。
事故发生后，原告毋明才先后在焦作××医院、焦作市第二人民医院治疗，共住院86天，支付医疗费99317.70元，其中被告赵小明垫付医疗费4000元，被告人保焦作市分公司垫付医疗费1万元。经诊断，原告毋明才的伤情为：1、急性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血；2、多处软组织损伤；3、高血压（病）。焦作市第二人民医院出具的诊断证明书载明：原告毋明才住院期间，由2人陪护。
经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告毋明才颅脑损伤的伤残程度为七级；××司法鉴定所鉴定，原告毋明才目前患“脑外伤所致精神障碍”，该损伤的伤残等级为九级伤残，原告毋明才目前的精神状态与本次交通事故为直接因果关系。为此，原告支付鉴定费700元，支付检查费4695元。
又查明，被告赵小明现为豫Ｈ×××××小型面包车的所有人，该车原所有人为王志勇，该车原号牌号为豫Ｈ×××××，依法在被告人保焦作市分公司投保有交强险，本案道路交通事故发生在保险期间内。
原告毋明才系焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村居民，其父亲毋启春于1944年6月出生，其母亲毋尚风于1952年3月出生。原告毋明才的父母亲婚生三个子女；原告毋明才婚生一子一女，婚生女毋若馨于2005年6月出生，婚生子毋一锟于2008年1月出生。
一审法院认为，自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵丽杰驾驶豫Ｈ×××××小型面包车与原告毋明才驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，致原告毋明才受伤，被告赵丽杰在该道路交通事故中负同等责任，具有过错，构成侵权，应承担相应的民事责任。被告赵小明在本案道路交通事故中不具有过错，且无证据证明被告赵丽杰、被告赵小明系雇佣关系，故被告赵小明不应承担民事责任，原告毋明才对于被告赵小明的诉讼请求，证据、理由不足，一审不予支持。
结合鉴定意见以及医疗机构出具的诊断证明书、出院证等证据材料，原告毋明才的误工时间酌定为400天；原告毋明才主张的交通费客观存在，本院酌定为1200元;原告毋明才主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为8000元。故原告毋明才的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；证据不足或者与规定标准不符部分，本院不予支持；低于规定标准的，以其请求数额为准。据此，原告毋明才各项损失确定为：医疗费99317.70元、误工费40380元、护理费17363.99元、交通费1200元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元、残疾赔偿金343455.15元（包含被扶养人生活费95169.13元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、鉴定检查费4695元、合计520701.84元。
鉴于被告赵小明为豫Ｈ×××××小型面包车依法在被告人保焦作市分公司投保有交强险，本事故发生在保险期间内，被告人保焦作市分公司作为保险人应在交强险分项责任限额范围内，对原告毋明才所受损害予以赔偿。不足部分，由被告赵丽杰根据其过错程度，按照50%的比例承担民事赔偿责任。
一审法院判决：一、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预付的医疗费1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围内赔偿原告毋明才各项损失11万元。二、被告赵丽杰须于本判决生效之日起十日内赔偿原告毋明才各项损失200350.92元。三、原告毋明才须于本判决生效之日起十日内返还被告赵小明垫付医疗费4000元。四、驳回原告毋明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，由原告毋明才负担1300元，由被告赵丽杰负担5652元。
为证明自己的上诉主张，赵丽杰申请证明杨某、赵丽琴、王某三人出庭作证。杨某称，自己是赵丽杰的亲舅舅，知道赵丽杰的姐姐与赵小明的儿子谈恋爱，当时赵丽杰在沁阳工地给赵小明的丈夫打工。赵丽琴称，自己是赵丽杰的姐姐，曾与赵小明的儿子李少华谈恋爱，在此期间，赵丽杰到李少华家的工地上干活。出事故的当天，赵小明让赵丽杰开车接自己到其家中吃饭，同乘人员有李少华。王某称，自己的丈夫与赵丽杰的父亲是朋友，自己与丈夫驾车经过事故现场，看到同乘的还有一年轻人。上诉人赵丽杰认为：三个证人证言真实，能够证明上诉人赵丽杰受雇于被上诉人赵小明。被上诉人毋明才对证人证言无异议。被上诉人赵小明认为：三证人与上诉人赵丽杰是近亲属关系，证人证言均不能证明赵丽杰的开车行为是受赵小明安排，赵小明是家庭主妇，在家不起主导作用。不能证明赵丽杰与赵小明之间存在雇佣关系。
本院对证据的分析认定，证人杨某系赵丽杰的舅舅，赵丽琴系赵丽杰的姐姐，双方存在亲属关系，其证言的真实性较低。证人王某系赵丽杰父亲的朋友，其证言不涉及赵丽杰与赵小明之间的关系。故对上述证人证言，不予采信作为定案依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故的发生以及各自的责任比例均无异议，本院予以确认。关于争议焦点问题，本院分别评判如下：
一、关于赵丽杰与赵小明之间是否存在雇佣关系的问题。根据当事人的陈述，发生事故时，开车的是上诉人赵丽杰，同乘人员有赵丽杰的姐姐赵丽琴、赵小明的儿子李少华。即使李少华与赵丽琴谈过恋爱，赵丽杰事实上开的是赵小明的车辆，也不能直接推导出赵丽杰与赵小明之间存在雇佣关系。赵丽杰称自己在赵小明家的工地上工作，除了自己以及亲属的陈述外，没有其他有效证据证明。
二、关于一审判决是否超出诉讼请求的问题。庭审中，经二审释明，上诉人赵丽杰认可一审判决没有超出毋明才的原审诉讼请求，不再坚持该条上诉理由。
三、关于受害人毋明才的残疾赔偿金、被抚养人生活费等的计算标准问题。被上诉人毋明才户籍虽系农村，但居住地隶属焦作市城乡一体化示范区，属于城区，一审按照城镇居民标准计算并无不当。
综上所述，赵丽杰的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6952元，由上诉人赵丽杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 拜建国
审判员 何云霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹钟文