wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702号民初1231号
民事判决书
原告李东学，男。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告李大旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告李东学诉被告李大旭、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开��进行了审理。原告李东学委托代理人张术立、被告李大旭、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东学诉称：2015年10月23日被告李大旭驾驶吉JT02**号捷达出租车沿松原市宁江区滨江大道由西向东行驶时将行人李东学撞伤，致使原告住院治疗53天，原告花去医药费49371.87元，一级护理全程。此次事故经交警队责任认定，被告李大旭承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告尚需要二次手术，被告保险公司仅垫付了10000元医药费，其他没有赔偿，故原告起诉要求进行伤残等级评定，被告保险公司在投保范围内给予赔偿，超出部分由被告李大旭承担90%的责任。
被告李大旭辩称：我的车辆在人保公司投保了交强险和商业险20万元，不计免赔险，对事故的发生责任认定没有��议，我认为对超出交强险部分应该按照70%的比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称：李大旭在我公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔，李大旭若在交通事故中不存在酒驾、无证等违法行为，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原、被告之间是主、次责任，依据商业三者险条款应按3：7比例承担赔偿责任。保险公司同意承担70%的责任。医疗费以正规票据为准，各项赔偿损失的认定应该以鉴定结论为准。
经审理查明：2015年10月23日被告李大旭驾驶吉JT02**号捷达出租车沿松原市宁江区滨江大道由西向东行驶时将行人李东学撞伤，致使原告住院治疗53天，原告花去医药费49371.87元，一级护理全程。此次事故经交警队责任认定，被告李大旭承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告保险公司仅垫付了10000元医药费。原告申请伤残等级评定，2016年6月3日吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：李东学此次外伤后果为十级伤残，后续治疗费为8000元，李东学第一次住院后至第二次治疗终结期间的误工天数为127天，第一次住院后至二次治疗终结期间的营养期为37日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定），原告垫付鉴定费3300元。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司作为被告李大旭驾驶车辆的交强险及商业险投保单位，应在投保人投保范围内承担赔偿责任。经核算原告的各项合理损失为：医药费49371.87元（46669.01元+2702.86元），后续治疗费8000元，伙食补助费5300元，护理费13152.48元（53天×2×124.08元），营养费9000元（90天×100元），伤残赔偿金46435.64元，误工费22334.40元（180天×124.08元），精神损失费5000元，交通费500元，共计159094.39元。因原告为行人，在此次事故中过错较小，故原告应承担事故的20%，被告李大旭承担事故的80%。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司应在交强险范围内承担11万元，已扣除垫付医药费10000元。超出交强险损失39094.39元由被告李大旭承担31275.52元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担给付责任。原告自行承担7818.88元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险范围内赔偿原告李东学110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在商业险范围内赔偿原告李东学31275.52元。
三、鉴定费3300元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
诉讼费744由被告被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年八月三日
书 记 员 牛丽丹
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更331号
罪犯岩依，男，布朗族，1975年出生，国籍不明，文盲（身份情况系自报），现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月11日作出(2014)西刑初字第5号刑事判决，以被告人岩依犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩依不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出(2014）云高刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘源哲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3157号
申请人：张某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7160号
原告：张锡丽，女，1965年12月28日出生，汉族，天津市缝纫机厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。
被告：张锡红，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告张锡丽与被告张锡红返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锡丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认中国银行天津洪湖雅园支行账号为28×××20的定期储蓄存折内计七笔总金额为84000元的存款归原告所有；2、请求判决确认被告通过挂失（12100618389号存折）取得的储蓄存折无效；3、请求判决被告协助原告办理支取银行存款手续；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还已取走的31933.75元；2、要求被告协助办理提取中国银行股份有限公司天津洪湖雅园支行28×××20账户内剩余存款本金及利息；3、本案的诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2014年10月6日，原告借用被告居民身份证并以被告名义在中国银行天津洪湖雅园支行办理定期存款开户，当日存入定期存款24000元并取得了储蓄账号为28×××20的定期储蓄存折一本（以下称涉诉存折）。从2014年10月9日起，原告又先后在涉诉存折内存入定期存款六笔。截止2014年12月3日，涉诉存折内共存入定期存款七笔，总金额为84000元整。2015年1月，被告于东丽法院诉原告等五兄姐遗产继承一案中，因被告向原告索要母亲死亡证明未果以及双方基于遗嘱继承和法定继承的主张对立，直接导致原、被告之间矛盾激化。此后，被告表示拒绝配合原告提取涉诉银行存款。此期间，原告多次与被告协调未果。2016年10月6日，因涉诉存折中的第一笔存款到期，原告到银行支取存款，然而被银行工作人员告知，涉诉存折已经被被告挂失。且在诉讼期间，被告将已到期两笔存款自行提取。原告认为，原告系借用被告身份证并以被告名义在银行开户存款，对于涉案的7笔存款被告仅为名义所有权人，而原告才是实际所有权人，被告擅自挂失涉诉存折的行为严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。
张锡红辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告所述理由。被告认为，原告所述涉诉账户内定期存款应属于被告所有，被告不需返还原告。因为原告曾经从被告名下账户取走被告钱款，且所取数额远远超过该84000元。原告多次用过被告身份证建立账户，所存款项应为被告与原告共同所有。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原告借用被告身份证，在中国银行天津洪湖雅园支行以被告名义开立账号为28×××20的定期一本通存款账户（即本案涉诉账户），并向其中存入七笔定期存款，分别为：
1、2014年10月6日存入24000元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计25980元；
2、2014年10月9日存入5500元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计5953.75元；
3、2014年10月26日存入6000元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计6495元；
4、2014年11月2日存入20500元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计22191.25元；
5、2016年11月3日存入5000元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计6495元；
6、2014年11月20日存入7000元，该存款已到期并产生本金及利息共计7577.5元；
7、2014年12月3日存入16000元，该定期款尚未到期。
上述存款本金均由原告本人到银行柜台存入，存折由原告持有。2016年5月，被告将涉诉账户存折挂失并补办新存折，对于上述存款中第一笔存款本金及利息25980元、第二笔存款本金及利息5953.75元已由被告提取，剩余存款本金及利息现仍在涉诉账户内。对于未到期存款16000元，原告表示放弃其利息。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉账户虽是以被告名义建立，但账户内七笔存款是原告本人到银行柜台存入，则该款应属原告所有。庭审中，被告辩称原告上述存款系从被告账户内转账至原告名下，然后再提款存入涉诉账户内，对此原告予以否认，经比照，被告所称转账时间、数额与原告在涉诉账户内每一笔的存款的数额及存款时间均不相符，则对其该项主张，本院不予采信。被告如认为原告有侵犯其财产权利的行为，可对此另行主张权利。
对于原告要求被告返还两笔存款本金及利息31933.75元并配合提取涉诉账户内剩余存款的诉讼请求。本院认为，原告存入涉诉账户内的存款属于原告所有，被告挂失涉诉账户并办理新存折以后，则上述存款即由被告占有，原告要求被告配合提取未到期款项，并无法律依据，但对于上述存款本金及利息，被告应向原告返还。根据账户明细，被告已提取的到期存款本金及利息为31933.75元，账户内现有到期存款本金及利息共计36263.75元、未到期存款16000元，原告即表示自愿放弃未到期存款利息，则被告共应向原告返还存款本金及利息84197.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张锡红返还原告张锡丽存款本金及利息84197.5元；
二、驳回原告张锡丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，诉讼保全费840元，由被告张锡红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二○二○一七年二月四日
书 记 员 郎荣婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执431号
申请执行人：殷勤
被执行人：韩韶峰、彭晋
本院执行的殷勤申请韩韶峰、彭晋租赁合同纠纷一案，被执行人韩韶峰、彭晋已自动履行，履行金额为4206.17元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年八月九日
书记员 祁宝贵
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执1号之二
申请执行人裘小毛，男，汉族，1959年3月14日出生，住江西省南昌市新建区乐化镇乐化村杨泗自然村*号附*号，身份证号：3601221959********。
被执行人朱亲文，男，汉族，1948年10月4日出生，住南昌市新建区乐化镇新石村杉山自然村**号，身份证号：3601221948********。
申请执行人裘小毛与被执行人朱亲文民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日作出的（2015）新乐民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，权利人裘小毛于2016年1月7日向本院强制申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱亲文无银行存款，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。有一摩托车辆登记记录，但不宜处理，被执行人至今仍欠裘小毛借款80000元及利息、诉讼费1800元。
本院认为，被执行人朱亲文无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执1号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 杨海兰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初161号
原告任占国，男。
原告：王万欣，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告任占国、王万欣诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占国、王万欣诉称：2012年6月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积109.83平方米，房款总计695224元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为79296元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年6月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积109.83平方米，房款总计695224元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款695224元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任占国、王万欣支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以695224元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告任占国、王万欣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
���2017）黑8104民初642号
原告：史星生，黑龙江省嫩北农场退休工人。
被告：段玉磊，无职业，现下落不明。
被告：禄云霞，黑龙江省嫩北农场鑫润经贸有限公司工人。
被告：段建华，黑龙江省嫩北农场退休工人。
原告史星生与被告段玉磊、禄云霞、段建华间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史星生、被告禄云霞到庭参加诉讼。被告段玉磊、段建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史星生向本院提出诉讼请求：1.要求被告段玉磊、禄云霞偿还借款本金20000.00元，利息4000.00元（本金20000.00元，月利率2分计，2016年10月29日至2017年8月29日，10个月），共计24000.00元。2017年8月30日之后的利息以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日。被告段建华承担连带责任保证；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告段玉磊、禄云霞由被告段建华担保，以耕种土地缺少资金为由，向原告史星生借款20000.00元整，约定月利率2分，未约定还款期限。原告史星生曾多次向被告段玉磊、禄云霞催要，被告段玉磊、禄云霞均以各种理由拒付。现要求被告段玉磊、禄云霞偿还本金20000.00元，支付利息4000.00元。被告段建华承担连带保证责任。
被告禄云霞辩称，原告所诉属实。
被告段玉磊、段建华未到庭，未作答辩。
当事人围���诉讼请求依法提交了证据，原告向本院举示的被告段玉磊、禄云霞、段建华2015年12月29日出具的借条一份。欲证明被告段玉磊、禄云霞借原告史星生20000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限。被告段建华为担保人的事实。该借条被告禄云霞无异议。因被告段玉磊、段建华经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院对此予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告段玉磊、禄云霞系夫妻关系，被告段建华系被告段玉磊父亲。2015年10月29日被告段玉磊、禄云霞，由被告段建华担保，以耕种土地为由向原告史星生借款20000.00元，约定月利率2分，本金全部还清后停止计算利息。被告段建华为了证明其有担保资格将本人退休证交付原告。2015年10月29日至2016年10月29日期间本金20000.00元的利息4000.00元，被告段玉磊、禄云霞于2016年10月29日给付原告史星生。2017年以后原告史星生多次找被告段玉磊、禄云霞索要本金及逾期利息，被告段玉磊、禄云霞未能偿还。原告史星生现要求被告段玉磊、禄云霞偿还借款本金并支付利息，被告段建华承担连带保证责任。
本院认为，原告史星生与被告段玉磊、禄云霞签订的借条，系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该借条合法有效。原告史星生与被告段玉磊、禄云霞有关借款利息的约定，并不违反国家有关限制借款利率的规定，因被告段玉磊、禄云霞未如期返还借款，给原告史星生造成了利息损失，故对原告史星生要求被告段玉磊、禄云霞支付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告段建华对被告段玉磊、禄云霞的借款提供连带责任保证且在保证期内，故原告史星生要求被告段建华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。被告段玉磊、段建华经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，原告史星生要求被告段玉磊、禄云霞返还借款本金20000.00元，本院予以支持。原告史星生要求被告段玉磊、禄云霞支付自2016年10月29日至2017年8月29日期间，按月利率2分计算，利息为4000.00元，及以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算，自2017年8月30日起至判决确定履行给付之日的利息，本院予以支持。被告段建华对被告段玉磊、禄云霞的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百��七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段玉磊、禄云霞返还史星生借款本金20000.00元，支付利息4000.00元，合计24000.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年8月30日之后的利息，以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
二、段建华对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、段建华承担保证责任后有权向段玉磊、禄云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元。由段玉磊、禄云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 漩 政
人民陪审员 张贵财
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金重阳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执501号
申请执行人：西宁市城中区迈迪乐咖店，经营场所：西宁市。
经营者：姜莺，女，汉族，住西宁市。
被执行人：杜睿，男，回族，住西宁市。
被执行人：杜鼎，男，回族，住西宁市。
申请执行人西宁市城中区迈迪乐咖店与被执行人杜睿、杜鼎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）青0103民初452号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人杜睿、杜鼎未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人西宁市城���区迈迪乐咖店于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杜睿、杜鼎给付申请执行人租金213332元、案件受理费2250元，并承担本案的执行费3134元，合计人民币218716元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。在执行中对被执行人去向及执行财产及线索，本院发出了悬赏公告。后本院找到被执行人杜鼎对其采取了拘留措施。现查明:被执行人杜睿、杜鼎在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无登记车辆；在银行无存款。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产、未履行给付义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因本院悬赏公告无果，被执行人无财产可供执行���申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月十三日
书记员 冶金财
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第457号
原告：徐冰清。
被告：莫稻根。
本院在审理原告徐冰清与被告莫稻根健康权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冰清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐冰清负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张颖蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2443号之一
原告：陈建林，男，1973年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨正元，男，1961年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈建林与被告杨正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年7月10日，原告陈建林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈建林撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 孙国民
二〇一七年七月十日
书 记 员 云 露
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2365-1号
原告张丽。
被告赵峰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。
负责人杨清明，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月11日向本院提出申请，要求对被告赵峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十一日
书记员 吴玉苗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初777号
原告首联凤，女，1959年9月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告尹小勇，男，1979年9月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告廖艳，女，1983年2月7日出生，住郴州市苏仙区。
原告首联凤与被告尹小勇、廖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，原告首联凤于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告首联凤有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告首联凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告首联凤自愿负担。
审判员 张菊芝
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2649号之一
申请执行人：曹和生，男，1971年12月9日生，住常州市金坛区。
委托代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：陶建平，男，1969年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：吴冬兰，女，1969年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在执行曹和生与陶建平、吴冬兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陶建平、吴冬兰未按照执行通知书履行本院（2017）苏0482民初1782号民事判决书确定的义务，本院于2017年9月14日依法查封了被执行人陶建平、吴冬兰所有的位于常州市金坛区金海湾公馆7幢乙单元802室房地产。现申请执行人曹和生申请拍卖上述房地产（含室内不可分割的装潢）以偿还债务。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人陶建平、吴冬兰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹和生申请拍卖、变卖被执行人陶建平、吴冬兰所有的房地产偿还债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陶建平、吴冬兰所有的位于常州市金坛区金海湾公馆7幢乙单元802室房地产（含室内不可分割的装潢）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐明伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1028号
申请执行人：陈祥菊，女,1980年2月23日生，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行陈祥菊与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 解 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2542号
罪犯易元兵，男，1971年10月8日出生,四川省绵竹市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年8月7日作出（2014）什邡刑初字第80号刑事判决，以被告人易元兵犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，犯罪所得赃款45万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。刑期自2013年11月29日起至2019年5月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易元兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯易元兵被判处的犯罪所得赃款45万元予以没收，上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易元兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3298号
罪犯李再良，男，回族，1974年11月15日出生于云南临沧市，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2012)昆刑三初字第381号刑事判决，以被告人李再良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李再良不服，提出上诉。本院于二0一三年八月八日作出(2013)云高刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省五华监狱于2016年10月27日提出减刑建议书并经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李再良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年11月12日起至2038年9月11日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘源哲
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
(2014)和林民初字第59号
原告张东洙，男，朝鲜族。
委托代理人李慧淑（系原告母亲），女。
被告李春子，女，朝鲜族。
原告张东洙诉被告李春子所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东洙委托代理人李慧淑到庭参加诉讼，被告李春子经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东洙诉称，2007年与被告签订了房屋买卖协议，原告购买了被告所有的坐落于和龙林业局7号楼206室房屋，后因种种原因至今没办理房屋过户手续，现被告下落不明，故起诉法院请求确认房屋所有权。
被告李春子在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告张东洙为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、房屋买卖协议书一份及土地使用证复印件一份，证明原被告买卖房屋的事实；4、和龙市文化街道文慧社区居民委员会及和龙林业有限公司街道办事处兴文社区出具的证明各一份，证明被告现已下落不明的事实；
5、证人赵英爱出庭作证，其证实“自己与原被告是以前和现在的邻居，2007年3月18日原、被告双方签订房屋买卖协议时自己在场看见。过了些日子原告就搬到现住址一直居住至今”。
因被告李春子经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2007年3月18日原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，原告购买被告所有的坐落于和龙林业局7号楼206室房屋，房屋价款为人民币6万元。当日在双方签订房屋买卖合同后，原告一次性将购房款人民币6万元交付给被告，被告同时将该房屋的土地使用证交付给原告。2007年3月末，原告在被告搬迁出该房屋后入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙市文化街道文慧社区居民委员会和和龙林业有限公司街道办事处兴文社区调查核实，被告李春子下落不明，无法联系。
本院认为，被告于2007年3月18日签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律和行政法规的禁止性规定，且原、被告双方已将购房款和房屋及该房屋的土地使用证交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故该房屋买卖合同合法有效。对原告张东洙要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归原告所有的诉讼请求，应予支持。因被告李春子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
原告张东洙与被告李春子于2007年3月18日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙林业局7号楼206室房屋［土地使用证号：和国用［（2002）字第01-24-12-206号］归原告张东洙所有。
案件受理费100.00元，公告费用600.00元由原告张东洙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一四年六月三十日
书记员 周星童
（2014）和林民初字第59号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执797号
申请执行人闫华蓉，女，生于1977年7月14日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人李艺鹏，女，生于1979年3月1日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人王献（李艺鹏之夫），男，生于1974年1月13日，住址同上。
申请执行人闫华蓉与被执行人李艺鹏、王献民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初1155号民事判决书，于2016年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额97428元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年十二月五日
书记员 熊春娥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4362号
原告：马某1，男，生于1936年4月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
原告：喻某，女，生于1945年4月8日，土家族，住重庆市石柱县。
二原告的委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告:马某2，男，生于1967年11月19日，土家族，住重庆市石柱县。
被告:马某3，女，生于1972年11月17日，土家族，住重庆市石柱县。
被告:马某4，男，生于1975年6月20日，土家族，住重庆市石柱县。
原告马某1、喻某与被告马某2、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告马某1、喻某及委托诉讼代理人徐正海到庭参加了诉讼。被告马某2、马某3、马某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告每月分别支付二原告生活费各400.00元；二原告的医疗费待实际产生后由三被告各承担三分之一；由被告承担本案诉讼费用。
被告马某2、马某3、马某4未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明事实：原告马某1与喻某系夫妻关系，婚后于1967年11月19日生育长子马某2，1972年11月17日生育次女马某3，1975年6月20日三子马某4。二原告现年老多病，除每人每月100元社保外无其他生活来源。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马某2、马某3、马某4分别自2016年12月起每月支付原告马某1、喻某两人的生活费500.00元(马某1、喻某各250.00元)，原告马某1、喻某的医疗费由被告马培红、马培秀、马培生各承担三分之一；
二、驳回原告马某1、喻某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马某2、马某3、马某4各负担8.33元。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭妮恒
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保38号
申请人：成都市蜀峰商务服务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯北街81号。
法定代表人：邓钦根，总经理。
被申请人：四川利安社区居民服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。
法定代表人：谢明敬。
申请人成都市蜀峰商务服务有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川利安社区居民服务有限公司的银行存款予以冻结。担保人邓钦根为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人成都市蜀峰商务服务有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川利安社区居民服务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行账号为440xxxxxxxxxxxxxxxx中的存款310000元，冻结期限为一年（冻结期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止）；
二、查封担保人邓钦根(身份号码：510xxxxxxxxxxxxxxx)名下车牌号为川A6XX**的小型普通客车一辆，查封期限为一年（查封期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止）。查封期间，上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一六年十二月七日
书记员 伍玉兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初2486号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜成东，男，1997年11月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市西充县，暂住江阴市。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月19日由本院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杜成东犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人杜成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人杜成东伙同唐中灿（另案处理）于2016年9月期间，至江阴市周庄镇采用拉车门等手段，先后4次盗窃车内财物，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币1800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杜成东伙同唐某犯于2016年9月9日晚上，至江阴市周庄镇长南村大坝上21号，采用拉车门等手段，窃得被害人丁某黑色轿车内人民币1200元。
2、被告人杜成东伙同唐某于2016年9月中旬的一天晚上，至江阴市周庄镇长寿永安二村35号门口，采用拉车门手段，窃得被害人李某面包车内人民币200元。
3、被告人杜成东伙同唐某于2016年9月中旬一天的凌晨，至江阴市周庄镇长寿吕家村8号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人吕某轿车内人民币400元。
4、被告人杜成东伙同唐某于2016年9月29日凌晨，至江阴市周庄镇江东新区153号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人周某2轿车内人民币16元。后二人又至江阴市周庄镇兴隆南路四十七弄9号东面空地上，采用拉车门的手段，窃得被害人周某1面包车内香烟2包。
案发后扣押软中华香烟1包、人民币9元，已分别发还被害人周某1、周某2。唐某的亲属已代为退赔人民币1900元，在本院（2016）苏0281刑初2495号刑事判决书中判决发还被害人。另查明，被告人杜成东因本案第4笔盗窃被抓获后，如实供述了其他盗窃罪行。
上述事实被告人杜成东在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，被害人周某2、丁某、李某、吕某、周某1的陈述笔录、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均确已构成盗窃罪。被告人杜成东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；因一般违法行为被抓获后，如实供述犯罪事实，可视为自首，当庭自愿认罪，涉案赃款赃物已部分追缴发还，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜成东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯、认定自首的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜成东犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十二月十九日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02088号
申请执行人戴勇。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
申请执行人戴勇与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第48号支付令已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张会文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00435号
原告扬州市江都区金利生金属制品有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。
负责人王晓兵，该公司总经理。
委托代理人季琴、杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌中路***号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人吴咸军，该公司法律顾问。
原告扬州市江都区金利生金属制品有限公司（以下简称金利生公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金利生公司的委托代理人季琴、被告保险公司的委托代理人吴咸军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利生公司诉称：
2013年12月5日，原告为自己所有的苏K×××××号小型轿车在被告处购买了交强险和商业险（不计免赔），保险期间为2013年12月6日至2014年12月6日。2014年2月4日，王小兵驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区305县道5KM+300M处时，与吴成加驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。江都区交警大队作出的事故认定书认定，王小兵负事故的主要责任，吴加成负事故的次要责任。因此次交通事故造成原告车辆损坏，产生维修费158245元，评估费5000元。根据保险合同约定，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿163245元。
原告金利生公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《扬州市江都区价格认证中心车损价格鉴定报告》及鉴定清单、车辆维修费发票，证明原告因交通事故造成车辆损坏产生维修费158245元。
2、评估费收据，证明原告因评估车辆损失产生评估费5000元。
被告保险公司辩称：
对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。原告的车辆在被告公司投保了车辆损失险，且不计免赔，车辆损失险保险金额为212220元，保险期限自2013年12月6日至2014年12月6日。事故发生在保险期限内。车辆损失评估价值偏高，要求重新鉴定。在本起事故中应由案外人吴成加承担30%的赔偿责任，被告愿意在本起事故中按70%赔偿。鉴定费不属于赔偿范围，被告不予认可。
其未提供证据。
本院经审理查明：
2013年12月5日，原告为其所有苏K×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔，车辆损失险保险金额为212220元，保险期限自2013年12月6日至2014年12月6日。2014年2月4日，王晓兵驾驶苏K×××××号轿车行驶至江都区305县道5KM+300M处时，与吴成加驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。对于此次交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定，王晓兵负事故的主要责任，吴成加负事故的次要责任。苏K×××××号轿车经扬州市江都区价格认证中心评估、鉴定并出具《扬州市江都区价格认证中心车损价格鉴定报告》，核定车损总值为158245元，原告因本起事故支付车辆损失评估费5000元。
以上事实，有原告提供的证据1-2以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：
原告金利生公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告金利生公司就交通事故造成自身车辆的实际损失，有权要求被告在机动车损失险责任保险限额范围内予以赔偿。原告所有的苏K×××××号轿车在交通事故中的车损，由有资质的鉴证单位扬州市江都区价格认证中心实施价格鉴定，其鉴定结论可以作为车损依据。结合扬州市江都区价格认证中心出具的车损价格鉴定清单和原告提供的维修发票，本院认定原告所有的苏K×××××号轿车的车损价格为158245元。因该数额并不超过原告所投保的车辆损失险的责任限额212220元，故对原告要求被告在机动车损失保险责任范围内支付保险金158245元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于被保险车辆评估车损价格偏高要求重新鉴定以及按责任比例承担保险责任的抗辩理由，因未能提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告为确定其车辆损失而产生的鉴定费5000元，被告理应赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区金利生金属制品有限公司给付163245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴新苗
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00106号
（2013）吉中执外异字第106号
案外人：张美琴，个体业户，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张美琴于2013年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张美琴称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F座2单元16层3号房屋已被案外人于2007年10月18日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F座2单元16层3号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座2单元16层3号房屋，暂定建筑面积78.77平方米，总金额177，863元。协议落款日期为2007年10月18日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园F座2单元16层3号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张美琴的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2535号
申请执行人：韦广根，男，汉族，1958年7月23日生，住盐城市大丰区。
被执行人：陈德元，男，汉族，1968年3月13日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人韦广根与被执行人陈德元买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行的和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩云龙
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刁亚杰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执373号
申请执行人汉源县综合贸易公司加油站，住所地：汉源县富泉镇大地头中桥。
负责人陈正明，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人康洪强，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县综合贸易公司加油站申请执行被执行人康洪强买卖合同纠纷一案中，被执行人康洪强应支付申请执行人汉源县综合贸易公司加油站油款、利息及申请执行人垫付的案件受理费，共计××元。现因被执行人康洪强暂无可供执行的财产，其应支付汉源县综合贸易公司加油站的执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初522号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人康洪强具备执行条件时，申请执行人汉源县综合贸易公司加油站可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政疆
二〇一六年九月一日
行人：书记员吕响
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15390号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告张海燕，女，1974年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1836号之一
原告陈润成，男，汉族，1976年9月12日出生，住所：潮安县。
被告吴细根，男，汉族，1965年5月23日出生，住所：珠海市香洲区。
本院在审理原告陈润成诉被告吴细根民间借贷纠纷一案中，原告陈润成于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈润成撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈润成撤回起诉。
本案受理费减半收取638元，由原告陈润成负担。
审判长 罗魏斌
审判员 林碧娜
审判员 邓云静
二〇一四年九月十日
书记员 刘晓霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执55号
申请执行人巨军安，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人张红刚，男，汉族，住长武县。
被执行人沈归罡，男，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人牛永刚，男，汉族，住西安市长安区。
被执行人王俊岭，男，汉族，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人巨军安与被执行人张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巨军安于2018年1月9日立案执行，本案申请执行标的为支付借款237800元及违约金23780元、案件受理费5756元、执行费3910元，合计271246元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭银行存款271246元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 张帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初307号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所律师。
被告朱跃田。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告朱跃田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李江林
代理审判员 秦 艳
人民陪审员 黄丰辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘 桥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初368号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
负责人：李万，行长。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：龙腾雄，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告龙腾雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。
本案案件受理费1146元，减半收取573元（原告已交纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 艾明荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜明海
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3278号
原告:李运美，女,1975年7月18日出生,汉族,住东海县。
被告：唐兵，男，1971年4月30日出生，汉族，住东海县。
原告李运美与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运美、被告唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（利息从起诉日计算至被告实际给付日，按银行同期贷款基准利率2倍计算）。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，分别于2013年4月3日及2012年10月24日向原告借款10万元，两次共借款20万元。原告5年来多次向被告催要，被告两次共给付5万元。余款被告一直以各种理由拒绝给付，特诉至贵院请求依法判决。
被告唐兵辩称：原告起诉不符合事实，我确实向原告借款10万元是事实，我还了7万元，3万元未归还，因为原告丈夫欠我49000元，我也和原告说过，这3万元从49000元中冲抵，另一张欠条不是我写的，对此欠条真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：被告唐兵于2012年10月24日向原告借款10万元，并向原告李运美出具借条一份，内容为：“今借李运美现金壹拾万元整（100000元）唐兵2012.10.24日。对上述借款，被告唐兵予以认可。
在本案审理过程中，原告针对其主张向本院提供2013年4月3日署名唐兵所写借条，借款10万元，被告唐兵称该借条不是其书写并申请笔迹鉴定，原告因此撤回了对该借条的诉讼请求。
被告唐兵辩称其已归还借款7万元，向本院提供收条两张，具体为2013年12月2日收条，内容为：今收到唐兵现金叁万元整李运美。2015年2月15日收条，内容为：今收到翟祥现金肆万元整（包括上次两万）人民币40000元整李运美。对2013年12月2日的收条原告予以认可。对2015年2月15日收条，原告质证称收条不是其写的，也没收到过翟祥这笔钱。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的借条，被告当庭举证的收条在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款100000元已向本院提供了借条予以证实；且被告承认已归还部分借款，双方的借贷关系应当成立。原告在本院审理过程中撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院予以应允。被告唐兵举证李运美2013年12月2日收到其还款3万元，原告予以认可，本院予以确认。对唐兵所举2015年2月15日收条，原告称不是其书写，没有收到该笔款，但未要求对收条进行笔迹鉴定，也未向本院提供证据证实其观点成立，故对其质证意见本院不予支持。由于双方在借条中没有约定利息，对原告主张的利息，依法应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告唐兵向原告借款有借条及双方当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告唐兵理应对尚欠的30000元承担还款付息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李运美借款人民币30000元及利息（利息计算如下：以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月16日起计算至实际付清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担1100元，由被告唐兵负担550元（被告负担的部分，原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年六月二十日
书记员 解威威
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1513号
本院在执行申请执行人羿某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结市中院[2016]辽01民终5349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十二月二日
书记员 李 娅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2631号
原告：重庆市盐业（集团）有限公司合川分公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼5楼，统一社会信用代码91500117902820665D。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，该公司董事长。
原告重庆市盐业（集团）有限公司合川分公司(以下简称盐业公司)与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业公司的委托诉讼代理人何珊到庭参加了诉讼，被告川洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐业公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款297272.01元，并支付资金占用损失（以297272.01元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。事实和理由：被告购买原告商品。2016年11月1日，原告与被告就销售往来账目进行核对，截止该日被告尚欠原告货款297272.01元未支付。被告承诺从2016年12月起每月支付5万元至货款清偿完毕，但未按承诺支付货款。后经原告催收未果，故起诉，诉请如前。
被告川洲公司未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告对账确认原告从2014年9月5日起到2015年8月22日向被告供应白糖、味精、精盐等948172.01元，被告陆续向原告付款650900元，尚欠货款297272.01元，原告要求被告于2016年11月20日前付款。2017年2月28日，双方再次对账确认如前，原告要求被告于2017年3月10日前付款。
上述事实，有原告的陈述、对账明细表、转账凭证、委托收款协议等证据证实。
本院认为，原告向被告供货，被告应按约定向原告支付货款，逾期未付应当赔偿资金占用损失，故对原告要求被告支付货款297272.01元及赔偿资金占用损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆市盐业（集团）有限公司合川分公司支付货款297272.01元，并赔偿资金占用损失（以297272.01元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半交纳2879元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李思瑶
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1798号
原告梁美娇，女，汉族，1968年12月31日出生，现住梅江区。
被告黎明，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证住址：梅江区。
原告梁美娇诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁美娇到庭参加了诉讼，被告黎明经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告因生意周转困难向原告借款人民币150000元，原告同意。双方约定借款期限一年，每月利息为2%，被告提供其位于梅州市梅江二路69号市电子综合大楼402房[房产证号：粤房地证字第（3248781号）]作为借款的抵押物。2015年1月24日，原告依照约定借给了被告人民币150000元。同日，被告出具了借条一给原告作为凭证。
2015年2月17日，被告再次因生意周转困难向原告借款人民币44000元，原告同意。双方约定借款期限为一年，每月利息为2%。2015年2月17日原告依约借给了被告人民币44000元。同日，被告出具了借条二给原告。
被告从2015年12月份开始回避原告，原告平时几乎都无法电话联系到被告，被告也没有再付原告利息。上诉两笔借款到期后，原告不断催促被告归还，但被告一直拖欠不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国担保法》等的相关规定，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币194000元和利息人民币35800元[第一笔借款150000元按月利率2%的利息是27000元，从2015年12月24日起计至2016年9月23日止；第二笔借款44000元按月利率2%的利息是8800元，从2015年12月17日起计至2016年10月16日止]，本息合计为人民币229800元。二、原告对被告提供的抵押物即位于广东省梅州市梅江二路69号市电子综合大楼402房（房产证号：粤房地证字第××号）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利。三、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告黎明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告称已认识被告十多年，被告原开办有一间家政服务公司。2015年元月24日，被告向原告借款150000元，并出具《借据》一张交原告收执。《借据》内容为：“今黎明向梁美娇借现金壹拾伍万元整（人民币￥150000.-），以梅州市梅江路69号市电子综合大楼402房（粤房地证字第××号）作抵押。”对借款由来，原告称是2014年被告离婚分割财产时想分得店铺，需折钱给其妻子，故向原告借款；当时约定借期2-3个月，本《借据》是转写的；借款以转账方式付给被告；对《借据》约定的抵押未到房管部门办理他项权利登记。
2015年2月17日，被告再次向原告借款44000元，同样出具《借据》一张交原告收执。内容为：“今黎明向梁美娇借现金￥44000.-（人民币肆万肆仟元整）。”本次借款原告称是以现金方式交付；被告借款理由是资金周转困难，称其会用店铺抵押向银行贷款，贷到款后会一次性还清原告借款；因房产证在原告手，故原告同意借款。
对两笔借款，原告称与被告口头约定借期一年，月利率为2%，被告支付利息至2015年12月，但均未提供证据证实。
因被告一直未还款，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，并表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。
上述事实，有原告提交的《借据》两张及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告梁美娇主张黎明向其借款两笔共194000元，提交了有被告黎明签名的《借据》两张为凭，证据充分，可予认定。双方间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款后被告一直未还款，原告催收无果后诉至本院请求被告还款，有理有据，应予支持。原告称与被告口头约定借款月利率为2%，借期一年，被告支付利息至2015年12月，未提供证据加以证实，本院不予认定，本院作无息不定期借款处理。原、被告约定的抵押未办理他权登记，尚未生效，原告据此撤回第二项诉请符合规定，本院准许。原告诉请被告从2015年12月24日、17日起按月利率2%分别计付两笔借款的利息，依据不足，本院仅支持从立案之日起按年利率6%计算的利息。被告经传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担，本院作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币194000元给原告梁美娇。
二、被告黎明应从2016年10月18日起，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告梁美娇，直至借款本金还清止。
三、驳回原告梁美娇其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取2373.5元，由被告负担2017元，原告负担356.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二０一六年十二月十二日
书记员 杨洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执218号
申请执行人余建宏,男性,汉族,生于1979年5月3日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人韩小杰,男性,汉族,生于1981年08月13日,住陕西省陇县。
本院在执行申请执行人余建宏与被执行人韩小杰装饰装修合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2318号民事调解书已发生法律效力，因韩小杰未履行生效法律文书确定的义务，余建宏申请执行，执行标的29000元。诉讼费500元，执行费342元由被执行人承担。本案在执行过程中未查控到被执行人韩小杰可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执218号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
二〇一八年七月二日
书记员 张炳林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5012号
原告：张玉芝，女。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：赵玉民，男。
原告张玉芝与被告赵玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝的委托诉讼代理人巩再乾、李迎道，被告赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5066元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事制鞋加工业务，原告自2014年受雇于被告从事制鞋加工工作，被告共欠原告工资5066元，并于2016年2月20日向原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告拖付。
赵玉民辩称，原告所诉内容属实，对欠条无异议。
原告张玉芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资5066元，被告赵玉民对该欠条证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告赵玉民在莒县夏庄镇集贸市场经营文华鞋业门市部，2014年原告张玉芝受雇于被告赵玉民从事制鞋加工工作，经结算，被告欠原告工资5066元。被告于2016年2月20日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠张玉芝伍仟零陆拾陆元正，￥5066元，赵玉民，2016年2月20日”。该欠款经原告催要，被告拖付，原告遂诉来本院，请求处理。
另，被告赵玉民在庭审中辩称，原告制作的鞋有质量问题，导致客户退回部分，并且扣了被告的钱。
本院认为，根据原告的陈述及举证，被告对原告的陈述与举证无异议，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告在劳务过程中，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5066元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据此条规定，被告赵玉民理应向原告张玉芝支付相应的劳动报酬，故，原告张玉芝要求被告赵玉民支付劳动报酬5066元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
关于被告在庭审中辩称的原告制作的鞋存在质量问题，被客户退回并扣被告钱的问题，本院认为，在制鞋过程，对于质量的监管，属被告的责任，且原告已向被告出具劳动报酬的结算凭证，对于被告辩称的因质量问题被退回的鞋，因此造成的损失，其责任在于被告在生产过程对产品质量把关不严，监督不力所造成，故，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，原告张玉芝的诉讼请求有理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵玉民于判决生效后五日内向原告张玉芝支付劳动报酬5066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王冠峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨杜民初字第216号
原告杨某。
被告林某。
委托代理人彭军、代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告林某及委托代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方系自由恋爱，于2002年因工作相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女于2005年8月30日出生，婚生女于2013年2月26日出生，婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，被告变的喜新厌旧，2012年被告变本加厉，在原告怀孕期间，被告不但没有对怀孕的妻子尽到当丈夫的本分，反而在外通过网聊认识家住三河湖镇的一尹姓女孩，与其在外同居厮混长达半年之久，孩子出生后仅仅三个月，被告便又一次抛妻弃女，离家而去，给原告的精神造成极大的伤害，故原告为了维护自己的合法权益，第二次诉至贵院，请求依法判令原被告双方离婚；婚生子归原告抚养；夫妻共同财产依法分割，夫妻婚姻存续期间债务由被告承担；被告林某赔偿原告杨某精神抚慰金5000元；被告一次性支付婚生女16年抚养费；案件受理费由被告承担。
被告林某辩称，双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。被答辩人在起诉状中编造答辩人喜新厌旧、不尽丈夫的义务、与他人同居厮混，与事实不符，答辩人与网友都是正常交往。双方具有良好的婚姻基础，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好，一直过着比较和睦的生活。被答辩人提出离婚的法律依据不足，其诉讼请求不应得到支持。双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能结合双方目前实际情况，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原被告双方于2002年前后因工作相识后开始交往，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生女于2005年8月30日出生，婚生女于2013年2月26日出生，现由被告父母抚养。婚后初期双方感情尚可，后原告发现被告与三河湖一女孩交往过密，双方为此经常争吵，矛盾加深，导致感情趋于破裂。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方关系仍未好转。
原告婚前个人财产：被褥5床、皮箱2个、窗帘1套，现均在被告家中。
双方夫妻共同财产：洗衣机1台、沙发1套、缝纫机1台、挂衣橱4组、电视机1台、冰箱1台、VCD音箱1套、绿能电动车1辆、宗申电动三轮车1辆、海尔洗衣机1台、电脑1台、双人床1张、电空调1台、水空调1台、太阳能1个，现在被告林某处。
双方夫妻共同财产还有半挂货车（鲁M×××××）1辆、帕萨特轿车（鲁M×××××）1辆，均存放于原告处，原告声称已3万元卖掉。
原被告主张的债权、债务，除对债权9000元双方予以认可外，其他债权债务原被告对对方主张均不认可。
上述事实，有判决书、原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方婚后因各方面原因发生矛盾，现已无法调和，原告两次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但夫妻感情确已破裂，故对原告杨某请求与被告林某离婚的主张，本院予以准许。长女已年满10岁，次女仅2岁，年龄尚小，综合各方面条件，并根据相关法律规定，长女由被告林某抚养，次女由原告杨某抚养为宜。对于夫妻共同财产货车和轿车各一辆，因双方对车辆是否存在、当前市场价格存在争议，本案暂不处理，双方在掌握相关信息后可另行起诉。原告杨某主张被告林某应一次支付次女16年抚养费并支付精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告林某离婚；
二、长女由被告林某抚养，次女由原告杨某抚养；
三、被告林某返还原告杨某婚前个人财产:被褥5床、皮箱2个、窗帘1套。
四、夫妻共同财产中洗衣机1台、缝纫机1台、冰箱1台、绿能电动车1辆、海尔洗衣机1台、电空调1台归原告杨某所有，沙发1套、挂衣橱4组、电视机1台、VCD音箱1套、宗申电动三轮车1辆、电脑1台、双人床1张、水空调1台、太阳能1个归被告林某所有；
五、原告杨某与被告林某各享有债权（杨同胜）9000元的50%，即4500元；
上述财产，于本判决生效后十日内过付完毕。
六、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 徐朦朦
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初1569号
原告：深圳XX创投企业（有限合伙）。
法定代表人：钟某某，执行合伙人。
委托诉讼代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺程，广东仁人律师事务所律师。
被告：纽克XX教育科技（北京）有限公司。
法定代表人：马某某，执行董事。
深圳市前海XX教育科技有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
本院在审理原告深圳XX创投企业（有限合伙）与被告纽克XX教育科技（北京）有限公司、深圳市前海XX教育科技有限公司合同纠纷一案后，原告深圳XX创投企业（有限合伙）于2017年6月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳XX创投企业（有限合伙）撤回对被告纽克XX教育科技（北京）有限公司，深圳市前海XX教育科技有限公司起诉。
本案受理费人民币9233元（原告已缴纳），减半收取人民币4616.5元，由原告负担。
审判员 聂海琴
二〇一七年七月十三日
书记员 张卓华
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第679-1号
申请执行人李帅，男，1987年6月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人马军，男，1962年12月生，汉族，住蒙城县许疃镇。
被执行人王龙，男，1972年12月出生，汉族，住蒙城县芮集。
本院于二0一六年四月十二日作出(2016)皖1622民初1549-1号民事裁定书，冻结了被执行人王龙人民币存款50000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王龙存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 闫 海
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第81号
原告旷慧丽。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告林兴眉。被告黄起文。原告旷慧丽与被告林兴眉、黄起文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旷慧丽的委托代理人李福亮到庭参加诉讼。被告林兴眉、黄起文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旷慧丽诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2010年7月9日被告向原告借款200,000元，被告承诺月息2.5％，从借款之日至2013年1月8日期间的利息已付，以后再没有还本付息。故请求法院判令被告归还借款200,000元并支付利息(按照本金200,000元，以月息2.5%，从2013年1月9日计至实际付清之日止)。被告林兴眉、黄起文未作答辩。经审理查明，被告经过刘某某介绍向原告借款，原告通过其丈夫汪某某账户将200,000元转帐给刘某某，刘某某于2010年7月9日再转帐至黄起文帐上，同日被告出具了借条。2013年7月20日两被告重新出具借条，写明“于2010年7月9日向旷慧丽借款人民币贰拾万元正，林兴眉经手，月利2.5％，原2010年7月9日林兴眉出具凭证作废”。审理中原告自认被告已支付利息至2013年1月8日，以后未再支付利息，也未归还本金。以上事实，有借条、银行转帐凭条、对帐单明细、结婚证明、证人刘某某的证词及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款并支付利息。双方约定的利率超过银行同期贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内归还原告旷慧丽借款人民币200,000元。二、被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内支付原告旷慧丽借款利息(本金200,000元，从2013年1月9日至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。本案受理费4,300元，由被告林兴眉、黄起文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1613号
原告:赵某某，又名赵某某,男,汉族,陕西省洋县人。
被告:纪某某，男，汉族，陕西洋县人。
原告赵某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告赵某某于2017年8月23日向本院以被告下落不明，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3764号
原告：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路143号。
主要负责人：袁亮，该行行长。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：徐国军，男，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告：嵇利芳，女，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：扬州诚泰置业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇金泰南路88号。
法定代表人：陈和铭。
原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称中行广陵支行）与被告徐国军、嵇利芳、扬州诚泰置业有限公司（以下简称诚泰置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时，被告徐国军的委托诉讼代理人陶赤军到庭参加诉讼。被告嵇利芳、诚泰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐国军、嵇利芳之间的借款合同；2、两被告偿还借款本金1829598.96元、利息62811.03元、罚息2211.38元，共计1894621.37元（上述利罚息计算至2016年6月2日，之后利罚息按合同的约定继续计算至借款还清之日止）并承担律师费80000元；3、被告诚泰置业对被告徐国军、嵇利芳的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对抵押房产扬州市泰安镇金桥东路北侧维纳花园3幢3室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告徐国军、嵇利芳因购房需要与原告签订个人一手住房贷款合同，约定向原告借款1900000元，借款期限为360个月，按月还款，由被告徐国军、嵇利芳以所购扬州市泰安镇金桥东路北侧维纳花园3幢3室房屋作抵押担保，并由被告诚泰置业提供连带保证。原告按照约定向被告发放了款项，但被告徐国军、嵇利芳未按约定归还借款，截止2016年6月2日，拖欠原告借款本金1829598.96元、利息62811.03元、罚息2211.38元，共计1894621.37元。原告为实现债权支付律师费用80000元。
徐国军辩称，其与原告签订《个人一手住房贷款合同》、向原告贷款1900000元是事实，但此笔贷款是假按揭贷款。系被告诚泰置业即房地产开发商以被告徐国军的名义购买本案的抵押房屋，并办理住房贷款。被告徐国军未交纳预付款，也未归还过贷款本息，本案抵押房屋未被占有、使用、出售。其希望原告行使抵押权，以拍卖或者变卖本案抵押房屋的款项优先清偿所欠原告的贷款，了结此案。
嵇利芳、诚泰置业未作答辩。
中行广陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：2012年10月29日，原告与被告徐国军、嵇利芳签订个人一手住房贷款合同，约定被告徐国军因购房需要向原告借款1900000元；借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；实行浮动利率，月利率5.4583‰；由借款人采用等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2012年10月24日，原告与被告徐国军签订房地产抵押（按揭）合同，由被告徐国军将座落于扬州市泰安镇金桥东路北侧维纳花园3幢3室房屋为上述借款提供抵押担保。被告诚泰置业向原告出具推荐担保函，自愿为被告徐国军上述住房按揭贷款本金、利息、损失补偿金、违约金、实现债权费用等提供连带担保责任，担保期间为自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》，并将《房产他项权证》、《土地使用证》交原告日止。原告依约向被告徐国军、嵇利芳发放了贷款。被告徐国军、嵇利芳未能依约还款；截止2016年6月2日，拖欠原告借款本金1829598.96元、利息62811.03元、罚息2211.38元，共计1894621.37元。原告为主张本案债权发生律师费80000元。本案所涉抵押房产至今未办理正式抵押登记手续。
本院认为，原告和被告徐国军、嵇利芳签订的贷款合同，和徐国军签订的抵押合同，被告诚泰置业向原告出具的推荐担保函，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告徐国军、嵇利芳未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权解除贷款合同，并要求被告徐国军、嵇利芳偿还全部贷款本息及实现债权的律师费用。根据推荐担保函的约定，被告诚泰置业提供阶段性连带责任担保，免除责任的条件是正式抵押登记手续办理完毕、原告收到他项权证。原告与被告徐国军办理了案涉房屋预告登记，至今未办妥正式抵押登记手续，原告依据预告登记对于未来取得的物权享有了请求权，并得以排除他人处分案涉房屋。但预告登记制度并不等同于物权的设立、变动登记，不产生物权（包括担保物权）设立或变动效力。阶段性连带责任保证的目的在于与正式抵押形成前后衔接关系，在案涉房屋具备办理他项权证条件之前向银行方提供还款保证。故在抵押房产的物权未设立，正式抵押登记手续尚未办理的情况下，原告主张享有抵押房产的优先受偿权，依法不予支持；被告诚泰置业应依约在保证范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，取得向债务人追偿的权利。被告徐国军认为本案所涉贷款是假按揭贷款，其未能提供证据予以证实；故本院对此项抗辩不予采纳。
综上所述，原告的诉请依法予以支持。被告嵇利芳、诚泰置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告徐国军、嵇利芳间签订的个人一手住房贷款合同终止履行；
二、被告徐国军、嵇利芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行借款本息1894621.37元（暂计算至2016年6月2日，此后利罚息按合约计算至给付之日止）及律师费80000元；
三、被告扬州诚泰置业有限公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22571元、保全费5000元、公告费600元，合计28171元（原告已预交），由三被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 仲 翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊佶玫
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4448号之一
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
住所地：兰考县城关镇中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限：特别授权。
被告梁云波，男，1958年6月9日生，汉族，农民，住兰考县。
被告王秀铃，女，1958年10月8日生，汉族，居民，住址同上。
被告王艳红，女，1977年6月4日，汉族，居民，住兰考县。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告梁云波、王秀铃、王艳红金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1420号
原告:徐立树,男,1970年1月5日出生,汉族,住东海县。
被告:黄伟,男,1970年3月28日出生,汉族,住东海县。
原告徐立树与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月6日，原告徐立树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告徐立树撤诉处理。
诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告徐立树负担。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 玥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保52号
申请人：重庆杨歌机电设备安装工程有限公司，住所地渝北区金开大道西段210二层1-2号。
法定代表人：肖红，职务总经理。
被申请人：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号。
法定代表人：姚建勇，职务经理。
申请人重庆杨歌机电设备安装工程有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月16向本院提出申请，要求对被申请人北汽（重庆）特种车辆有限公司采取财产保全措施，担保人重庆渝信融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆杨歌机电设备安装工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北汽（重庆）特种车辆有限公司650000元或扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 洪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执894号
申请执行人：吴艳红。
被执行人：冯慧。
被执行人：陈文龙。
本院［2016］鄂02**民初717号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人冯慧、陈文龙无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初717号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴翔
二〇一六年七月十一日
书记员 伍颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6936号
罪犯赵全芳，男,汉族，1980年11月7日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○〇九年七月二十四日作出(2009)麒刑初字第218号刑事判决，以被告人赵全芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月17日起至2022年3月16日止。宣判后，同案被告人赵某不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）曲中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵全芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵全芳系累犯，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年10月31日减刑后的刑期至2018年1月16日止。罪犯赵全芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、被评为2015年改造积极分子。履行财产刑人民币3334元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵全芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2183号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，无职业，现住杜蒙县
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪