wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3457号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。
法定代表人：向某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41455号
原告马某，男，1987年11月5日生，汉族，住安徽省。
被告熊某某，男，1973年2月20日生，汉族，住重庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马某与被告熊某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告熊某某、人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年7月1日19时40分许，被告熊某某驾驶沪CNXX**轿车在本市浦东新区周祝公路周园路东约500米处，与骑自行车的原告马某相撞，发生致原告人伤车损的交通事故。经交警部门认定，被告熊某某负事故全部责任。沪CNXX**轿车在被告中保上海分公司投保有机动车交强险和商业险。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗等费用。现原告诉请被告赔偿后续医疗费8，157.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费80元、交通费200元。
被告熊某某未具答辩。
被告人保上海分公司书面辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意赔偿原告合理的后续费用。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告马某于2014年诉诸本院要求赔偿。2015年6月，本院判决被告人保上海分公司在保险限额内赔偿105，369.44元（仅限于一期费用）。2015年8月25日至8月29日，原告住院进行了二期内固定取出手术，又支出医疗费8，157.80元（含住院伙食费59.50元）。另查明，沪CNXX**轿车在被告中保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额1，500，000元，有不计免赔率），事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗病史、发票、本院（2015）浦民一（民）初字第1143号民事判决书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定由被告人保上海分公司赔偿原告后续医疗费8，157.80元（含住院伙食费59.50元）及交通费200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费8，157.80元及交通费200元；
二、驳回原告马某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元（此款已由原告马某预交），由被告熊某某负担。被告熊某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年二月十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04388号
原告王春合，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告张福祥，居民。
原告王春合与被告张福祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年11月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王春合的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告张福祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春合诉称，2013年4月4日，借款人张波向原告借款600000元，约定于2013年5月4日还款，逾期每日按800元收取违约金，被告张福祥为该笔借款提供担保，担保期间自借款届满之日起二年，原、被告约定违约金过高，原告请求中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，借款到期后被告未履行还款义务，经原告索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张福祥未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，借款人张波向原告借款600000元，约定于2013年5月4日还款，逾期每日按800元收取违约金，被告张福祥为该笔借款提供担保，约定保证责任直至还清借款为止，担保期限自借款到期之日起二年。到期后，借款人张波、被告张福祥均未还款，原告王春合于2014年7月7日诉至法院，要求二被告偿还借款600000元及利息。后因借款人张波涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被连云港市赣榆区公安局立案侦查，该案于2014年8月12日移送公安机关。2015年6月7日，借款人张波犯信用卡诈骗罪和非法吸收公众存款罪，被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑八年六个月，上述借款认定在张波非法吸收公众存款案犯罪数额中。诉讼中，原告王春合申请撤回对张波的起诉，本院已裁定准许。现原告诉至法院，要求被告偿还借款，并按法律规定支付利息，承担本案诉讼费用。
另查明，诉讼中，原告王春合申请查封了被告张福祥位于连云港市赣榆区青口镇房产二套，支出保全费3520元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、本院案件移送函、(2015)赣刑初字第00214号刑事判决书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人被告张波向原告王春合借款600000元，由被告张福祥签名担保；事实清楚，证据充分。约定保证责任直至还清借款为止，保证期间为担保期限自借款到期之日起二年。未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。原告主张被告支付利息，因原、被告约定逾期违约金过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息为宜。上述借款借款人张波已构成犯罪，被告张福祥为该借款提供担保，有过错，应承担相应的民事责任，其承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，被告张福祥应承担担保借款600000元及利息的三分之一，即200000元及利息。故对原告王春合要求被告张福祥偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张福祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春合支付借款本金200000元及利息(自2013年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算)。
二、驳回原告王春合的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费3520元，合计7820元，由被告张福祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法的形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效:
(一)套取金融信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的；
(四)违背社会公序良俗的；
(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
察哈尔右翼中旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0927执139号之一
申请执行人范某某，男，1971年2月11日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1965年2月9日出生，汉族，农民。
范某某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2015年12月30日作出的(2015)察中民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人樊某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人樊某某的财产进行了查证：被执行人樊某某现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人樊某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人樊某某有新的财产线索，申请执行人范某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)察中民初字第l76号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长巴雅尔
审判员崔逸群
审判员凌有
二〇一六年九月二十六日
书记员王瑾宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第435号
原告：丁亚存，农民。
被告：丁晔，驾驶员。
本院在审理原告丁亚存为与被告丁晔机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁亚存于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亚存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁亚存撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁亚存负担。
代理审判员 江 桔
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执恢3号
申请执行人张仲权，男，35岁，汉族，农民，初中文化。
被执行人陈兵科,男，47岁，汉族，农民，初中文化。
张仲权与陈兵科买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）太民初字第00180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈兵科未按期履行法定的义务，权利人张仲权于2017年1月23日向我院申请强制执行，要求被执行人陈兵科给付该调解书“一、被告陈兵科给付原告张仲权沙子款36202.40(已扣除借款5000元)。于2015年10月9日前给付10000元，……”中10000元的执行，并承担本案的执行费用，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人陈兵科送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人于2017年1月23日重新达成执行和解协议，协议约定陈兵科先支付10000元，对剩余的20000元于2017年6月底全部付清，申请人张仲权放弃其他的执行请求；陈兵科已按约定向我院履行了10000元，该案件执行款申请执行人已全部领取，案件执行费被执行人已全额缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结我院（2015）太民初字第00180号民事调解书中确定的被执行人陈兵科应给付“一、被告陈兵科给付原告张仲权沙子款36202.40(已扣除借款5000元)。于2015年10月9日前给付10000元，……”之中10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一七年一月二十四日
书记员 王淑桃
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1212号
申请执行人周雪生，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘文斌，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周雪生与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）攸法民一初字第1356号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘文斌未履行支付义务，现申请执行人周雪生向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人刘文斌发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效调解书确定的义务，被执行人于2016年2月3日支付10万元，下差10万元尚未支付，后双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁慕蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5237号
申请人牛安娜，女，汉族，1957年2月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人李战琴，女，汉族，1963年9月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人王伟，男，汉族，1961年9月24日出生，住郑州市金水区。
牛安娜诉李战琴、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5354号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告李战琴、王伟于本判决生效后十日内共同偿还原告牛安娜借款680000元；二、驳回原告牛安娜的其他诉讼请求。李战琴、王伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛安娜于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李战琴、王伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年4月24日和2018年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李战琴、王伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月17日限制被执行人李战琴、王伟高消费。4、于2018年7月28日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月与牛安娜进行终本告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，并告知当事人本案已符合终结本次执行程序，将予以终本。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑君丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01369号
原告庄某某，女，汉族。
委托代理人瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告庄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2015年8月13日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某某负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年八月十三日
书记员 徐振峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申152号
再审申请人(一审原告)：李志祥，男，1971年6月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
委托代理人：朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李海琴，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：王耀笛，女，1983年1月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被申请人（一审被告）：赵琼仙，女，1958年2月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
一审第三人：司建明，男，1982年9月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
再审申请人李志祥因与被申请人王耀笛、赵琼仙，一审第三人司建明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志祥申请再审称：一审法院遗漏重要证据，认定事实不清，判决错误。申请人提交的被申请人签收的《债权转让通知书》，被申请人出具的《担保书》系债权转让后被申请人赵琼仙对王耀笛新债务的新担保，属于对债权转让后新债权担保责任的重新约定。保证责任诉讼时效应重新计算，应判决保证人赵琼仙承担担保责任，一审判决免除赵琼仙担保责任错误。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被申请人赵琼仙在借款合同中对被申请人王耀笛的债务承担连带担保责任，责任期限为至款项还清为止，按照上述法律规定该保证期间为约定不明，因此，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据本案查明事实，申请人于2016年9月13日提起本案诉讼，已超过被申请人赵琼仙的保证期间，一审认定赵琼仙不承担保证责任并无不当，符合法律规定。
综上，李志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志祥的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年六月二十三日
书记员 马 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5586号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：潘胜杰，男，1990年11月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称金帝物业公司）与被告潘胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托诉讼代理人沈文超、被告潘胜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金帝物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费5229元、滞纳金974元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，金帝物业公司变更第一项诉讼请求为：被告支付拖欠的物业费5228.70元、滞纳金824.88元。事实和理由：2012年2月24日，其公司与被告签订前期物业服务协议一份，其公司根据约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2014年11月1日起至2016年10月31日止拖欠物业服务费，其公司多次催要无果，故诉至法院。
潘胜杰辩称，对物业费无异议，但不认可滞纳金，因双方都有责任。其家中墙纸受潮重新贴，物业去看了只帮其重新刷了一次，说和物业没有关系；家中窗户外的遮阳伞交付时就是坏的，物业至今没有帮其维修。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，金帝物业公司与潘胜杰签订前期物业服务协议一份，协议载明潘胜杰所购房屋坐落于金色阳光花园B17-602，建筑面积为116.83平方米，协议约定由无锡金帝房地产开发有限公司选聘金帝物业公司负责金色阳光花园的前期物业管理工作，提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范等物业服务，前期物业管理费为小高层、高层1.3元/月*平方米，小高层、高层电梯能耗费0.5元/月*平方米，公共能耗费按每户500元/年预收，按实结算；潘胜杰需按本协议约定缴交物业服务费，金帝物业公司按收费日期起五日后征收滞纳金，潘胜杰应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费总额的千分之一计付滞纳金。2014年2月17日，金帝物业公司将上述房屋交付给潘胜杰。
2013年9月24日，宜兴市物价局对金帝物业公司的备案申请进行备案并回复：金色阳光三期前期物业公共服务费延续标准为：高层住宅1.30元/月*平方米，用于金色阳光三期小区的电梯运行（使用）和公共水、电等能耗费按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日，金帝物业公司在小区宣传栏中对当年度用水用电进行公示，三期能耗费平均每户摊销分别为200.78元、201.26元、201.12元。
潘胜杰自2014年11月1日起至2016年10月31日止结欠物业服务费3618.58元（实际建筑面积115.98平方米*24个月*1.30元/月*平方米），其中四个月未住期间折扣为180.93元（115.98平方米*4个月*1.30元/月*平方米*0.3），故金帝物业公司主张物业费3437元、电梯运行费1391.70元（115.98平方米*24个月*0.50元/月*平方米）、公共能耗费400元（200元/年*2年），合计物业费5228.70元，滞纳金824.88元（3437元*8个月*30日/月*每日1‰）。潘胜杰明确对该计算方式无异议。
本院认为，金帝物业公司系金色阳光花园物业服务单位，为该小区提供物业服务，金帝物业公司以及小区业主均应按照前期物业服务协议的约定履行各自的义务。关于物业服务问题，潘胜杰陈述其房屋墙面受潮导致墙纸损坏、遮阳伞损坏，但并未提供相应证据证明，且该情况并不属于金帝物业公司服务范围。另根据潘胜杰陈述，金帝物业公司为其重新粉刷了墙面，已尽到其服务义务。潘胜杰的抗辩意见不足以构成减免其物业服务费的充分理由，其不能以此为由拒交物业服务费。据此，潘胜杰应支付自2014年11月1日起至2016年10月31日止的物业服务费5228.70元，另滞纳金按照每日千分之一的标准收取过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，金帝物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
潘胜杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司物业服务费5228.70元及滞纳金（以3437元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算8个月）。
如潘胜杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由潘胜杰负担。该款已由金帝物业公司垫付，潘胜杰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给金帝物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3484号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。
法定代表人：向某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初267号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：孙国林。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：林祯祥（被告梁泳仪的委托代理人），男，1941年7月3日出生，汉族，住广州市。
被告：梁泳仪，女，1947年4月17日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告林祯祥、梁泳仪物业服务合同合同纠纷一案中，双方达成一致和解协议，原告广东恒宝物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 魏冬菊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初6527号
原告：李瑞男。
被告：王国刚。
原告李瑞男与被告王国刚离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员解光勤适用简易程序独任审判,经公开开庭进行了审理，原告李瑞男与被告王国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、给付婚生子每月抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年通过网络相识，后于2010年8月12日在神木市民政局办理结婚登记。婚后于2011年3月21日生有一子，取名王子浩。婚前因原被告了解较少，共同生活时间较短，婚后因被告严重酗酒以及双方性格差异，导致夫妻感情出现裂痕。同时，被告酗酒宿醉后对原告实施打骂行为，且被告对原告与孩子不照顾、不关心，给原告心里造成极大伤害。2017年12月一直分居至今，导致原、被告夫妻间感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告诉状所述相识的过程，结婚登记的时间，以及婚生子的情况都是事实，我与原告的夫妻感情一直很好，自从我们全家搬去延安居住后就提出要与我离婚，我与原告平常互敬互爱，很少有吵闹。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了证据，对原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2009年通过网络相识，后于2010年8月12日在神木市民政局办理结婚登记。婚后于2011年3月21日生有一子，取名王子浩。婚后夫妻无共同创产，被告称有共同债务10.5万元，即2011年因我开门市做生意向我表哥借款邱建彪（马镇邱家墕人）20万元，偿还10万，现还欠10万元；我同学李刚（花石崖镇人）等人向我借款1.5万元，但未提供相关证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的法律标准。原、被告已结婚多年，并育一子，婚后建立了一定的感情基础。夫妻之间因琐事发生矛盾为生活常态，双方应本着对自己与子女负责的态度积极面对与正确解决。原告虽称被告不照顾、不关心原告和孩子，且对原告有打骂行为，但未提供相应的证据予以证明，原告所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望被告能充分重视原告所诉事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，加强与原告感情沟通，积极参与家庭事务，营造一个和谐、美满的幸福家庭，同时也要努力工作，积极创造物质财富，为过上丰衣足食、富裕充实的家庭生活创造条件；原告也应该理解家是难舍的亲情，是温馨的集体，是充满爱的世界的内涵，亦应与被告共同经营夫妻家庭生活，孝敬老人，教育子女，更不能有点夫妻纠纷就草率提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李瑞男与被告王国刚离婚。
案件受理费300元，由原告李瑞男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 解光勤
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 婷
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。
代表人范连涛，行长。
被执行人张宝星，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人万吉民，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人郁学亮，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住商河县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张宝星、万吉民、郁学亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0126执920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张建凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3927号
申请执行人：赵静飞，职工。
被执行人：象山鸿远非融资性担保有限公司，住。
申请执行人：王梅亭，象山××远非××担保有限公司执行董事。
赵静飞与象山鸿远非融资性担保有限公司、王梅亭保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）甬象商初字第1320号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山鸿远非融资性担保有限公司、王梅亭成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人赵静飞于2013年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山鸿远非融资性担保有限公司、王梅亭无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人赵静飞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月三日
书 记 员 李世进
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初367号
原告付某某。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告胡某某。
本院在审理原告付某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告付某某负担。
审判员 郝立明
二〇一六年二月十八日
书记员 邴 江
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终1724号
上诉人（原审原告）：范怡，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马映娜，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市奥林威房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园二期会所。
法定代表人：张晓峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。
上诉人范怡因与被上诉人东莞市奥林威房地产开发有限公司（以下简称“奥林威公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审期间，奥林威公司向本院提交认购书、定金收据、装修违章行为整改通知单。范怡等55户业主质证意见如下：第一，该证据超过举证期限，是否属于新证据由法院核实；第二，该证据三性不予确认，是奥林威公司与第三人签订的，范怡等55户业主无法辨认；一审提交的证据显示及奥林威公司确认35层没有出售，因此不存在出售给认购书中业主的事实，定金是否真实支付，定金收据无法证明；第三，该证据与本案无关。根据相关法律规定，只要在收楼前存在违建，就证明奥林威公司提供的房屋不符合约定交楼条件，业主可以拒绝收楼，要求赔偿违约金；第四，奥林威公司确认在2016年12月底才通知业主收楼，而根据城管部门的回复，显示违建发生在2016年11月份，意味着涉案房屋没有交付前就存在违建，因此不管是否存在所谓的35楼业主违建，责任都应由奥林威公司承担；第五，根据认购书第七条，业主应在认购书签订之日起四日内即2015年9月23日前携带认购书及涉及的首期款项并备齐相关资料到奥林威公司的销售地点签署商品房买卖合同，按揭付款的还应当备齐相关资料办理抵押手续。如果认购书是真实的，请奥林威公司提供认购书约定的商品房买卖合同、按揭的相关手续，如果没有，奥林威公司就擅自交付房屋不符合常理，且是一次性20套；第六，对于整改通知书我方怀疑是事后补做的，是奥林威公司单方制作的，而且确实不存在20套业主。法官问范怡等55户业主对于认购书与整改通知书是否申请鉴定，其回复：不申请，与本案没有关联性。
二审补充查明，《商品房买卖合同》第三条第2款约定：“地上35层，地下0层”，案涉工程《商品房预售许可证》、《竣工验收备案证书》、《房屋测绘报告书》记载楼层数为35层。
2017年1月18日，东莞市城市综合管理局对大运城邦金地艺境花园（即案涉工程）项目经理李大宝的询问笔录，李大宝：“高层区存在加建行为的20套房屋目前未签订买卖合同，我公司只与买家签订了认购书”，“目前仍未交付给买家”“2016年11月开始加建”，“每套房加建的面积约在42平方米至49平方米”。二审期间，奥林威公司确认未与陈伟祥签订《商品房买卖合同》，每套只收取了陈伟祥认购定金20000元，楼房未交付陈伟祥。陈伟祥未出庭作证。
2017年1月10日，东莞市城市综合管理局凤岗分局作出的《告知书》，认定楼顶加建行为未取得建设工程规划许可证或违反许可证的规定进行建设。
二审期间，奥林威公司确认加建物拆除后未书面告知买受人，未再次发出收楼通知书。买受人确认未收到奥林威公司或第三方关于拆除加建物的通知，不清楚加建物是否拆除，未收到奥林威公司再次发出的收楼通知。
二审期间，本院依法分别向东莞市公安消防局、东莞市凤岗镇住房规划建设局、东莞市城市综合管理局凤岗分局发出协助调查函。东莞市公安消防局回函称：“3、奥林威公司开发建设的位于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台不存在因加建而有消防违法行为。”。东莞市城市综合管理局凤岗分局回函称：“1、大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建问题是在凤岗镇住建、规划、房管、公安、城管、信访等多部门联合约谈金地艺境花园开发商后，开发商自行拆除违法建筑解决的，我分局未对案涉违法建筑作出行政处罚决定书；2、案涉违法建筑于2017年3月15日由金地艺境花园开发商自行组织施工队拆除，至2017年4月24日，案涉违法建筑全部拆除完毕，期间，我分局派员监督拆除过程，详见附图（共21张拆除前后对比图）；……”。东莞市凤岗镇住房规划建设局回函称：“关于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建行为存在异议的问题，经我局现场勘察，未发现违法加建建筑。”。
对于上述回函，奥林威公司质证意见如下：1、三性均认可。2、东莞市公安消防局的回函进一步证实案涉房屋已经各部门验收合格，不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函内容可以反映，拆除案涉违法建筑，业主代表及城管部门均在场，业主在2017年3月23日已知晓案涉违法建筑拆除的事实。4、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函进一步证实案涉房屋不存在地基基础、主体结构质量问题，也不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。
对于上述回函，范怡等55户业主质证意见如下：1、东莞市公安消防局的回函真实性无异议，对内容的合法性、关联性意见如下：第一，消防场地指的是建筑物之外设置消防车道的要求，非建筑物本身。范怡在诉讼中主张的侵占消防通道是指疏散通道，非消防车道。第二，消防局所提及的《物业管理条例》在2018年3月修订，修订后的条文第66条非消防局所陈述，且该条文不适用本案。第三，回函是消防局在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，因此时涉案的违法建筑已经拆除，因此该回函意见并非指明奥林威公司在涉案顶楼加建房屋后的消防安全状况，只是指明在拆除违建后的消防安全状况。同时，对于涉案房屋顶楼违建拆除后是否存在消防安全隐患的问题，直到现在范怡才收到明确的答复，因此，延期交楼违约金应当计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。2、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函真实性无异议，但该回函是在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，只能证明勘察时未发现涉案房屋顶楼有违法加建，不能证明顶楼此前没有违法建筑。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函真实性无异议，回函再次明确涉案房屋在向各业主交楼时顶楼存在违法加建，相关部门联合约谈奥林威公司后，奥林威公司承诺限期拆除违法建筑，并未提及违法建筑是由第三方建设的。虽然回函证明奥林威公司于2017年4月24日全部拆除完毕，但奥林威公司拆除违法建筑后，并未通知过范怡等业主可以收楼，也未向范怡等业主出示涉案房屋顶楼不存在消防安全隐患的证明材料，因此，收楼时间应计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。
本案由主管院长提交审判委员会讨论决定。
本案经本院审判委员会讨论认为，案涉房屋存在加建与拆除行为，需重新鉴定，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9207号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人范怡预交的二审案件受理费572元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5267号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：香小莲，女，汉族，1970年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁志成，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎健坤，男，汉族，1967年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院移送执行被执行人香小莲、梁志成、黎健坤金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初20561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5356.04元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2018年3月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年七月十七日
书记员 梁健明
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保98号
申请人：荣成市石岛明泰渔业有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：毛积明，该公司董事长。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：王军刚，男，住山东省荣成市。
被申请人：王会玲，女，住山东省荣成市。
申请人荣成市石岛明泰渔业有限公司称，被申请人王军刚实际所有的“鲁荣渔55007／55008”对船挂靠在被申请人王会玲名下，2014年至2015年期间，被申请人王军刚因经营“鲁荣渔55007／55008”对船多次在申请人处赊购船用柴油，共欠款603677元，有被申请人出具的欠条为证，申请人多次向二被申请人催要无果。申请人于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王会玲所属的“鲁荣渔55007／55008”对船的船舶所有权手续，允许出海作业，不允许转移所有权，并要求二被申请人提供650000元的现金担保。申请人已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人荣成市石岛明泰渔业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市石岛明泰渔业有限公司提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，对被申请人王会玲所属的“鲁荣渔55007／55008”对船限制处分，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记；
三、责令被申请人王军刚、王会玲提供650000元的现金担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第290号
原告余福春。
委托代理人汪顺根。
被告高关云。
原告余福春诉被告高关云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告余福春及其委托代理人汪顺根到庭参加诉讼。被告高关云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福春诉称：2011年12月，原告受雇于被告到新街镇一户人家建造房屋。2011年12月15日上午9点左右，原告在工作时，被高处掉落的模档击中右手，致右肱骨髁间粉碎性骨折，导致严重伤残。2013年3月，经杭州市明浩司法鉴定所萧山分所鉴定，原告已构成九级伤残。而被告仅在治疗期间支付了部分医疗费，其他损失和费用现拒不支付。故原告请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计125451.6元（具体损失如下：医疗费为247.60元；误工费为109.83元／天×306天=33608元；护理费为109.83元／天×96天=10544元；营养费为50元／天×96天=4800元；住院伙食补助费为30元／天×36天=1080元；交通费为1000元；鉴定费为1200元；残疾赔偿金为14552×20×20%=58208元；被扶养人生活费为10208元×7×20%／3=4764元；精神损害抚慰金为10000元）。庭审中，原告自愿从中扣除被告已支付的赔偿款4000元，变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计121451.6元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.情况说明1份，欲证明原告受雇于被告及原告受伤时的情形；2.杭州市萧山区第四人民医院门诊病历1份，欲证明原告提供劳务时受伤后的治疗情况；3.医疗费票据3份，欲证明原告受伤的治疗费用；4.医疗证明书5份，欲证明原告受伤后的误工时间和需要护理的时间；5.鉴定费发票1份，欲证明原告因受伤支出鉴定费1200元的事实；6.司法鉴定书1份，欲证明原告的伤残等级为九级的事实；7.户口本、证明各1份，欲证明蔡桂珍与原告系母子关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
被告高关云未作答辩，也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法向杭州市萧山区第四人民医院调取了原告的医疗费用汇总清单2份，证明原告两次住院手术共花费24971.60元的事实。经质证，原告无异议，该款由被告支付。该证据系本院依法调取，故对其真实性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年12月，被告雇佣原告为其承接的模板工程工作。2011年12月15日上午9点左右，原告在拆除房屋檐沟下固定的模板时，先拆除下面的模板，造成上面的模板掉落，并被掉落的模板砸中右手而受伤，被送至杭州市萧山区第四人民医院救治。经诊断，原告的右肱骨髁间开放粉碎性骨折，并于当日住院治疗。2012年1月15日，原告出院，被告为原告支付医疗费用20817.44元。医院建议原告休息8个月，陪护2个月。2012年春节，被告支付原告赔款4000元。2013年1月5日，原告再次至杭州市萧山区第四人民医院住院并拆除内固定，于2013年1月10日出院，被告为原告支付医疗费用4154.16元。医院建议原告休息1个月。2013年3月29日，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告因上述原因构成九级残疾。
另查明，原告现在的需要扶养的人为其母亲蔡桂珍（身份证号码××）一人。应承担扶养义务的人除原告外，还有余彩亚（身份证号码××）和余彩芬（身份证号码××）二人。
经审核，对原告因案涉事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费：25219.20元（根据医疗费发票及本院调取的费用清单认定，其中被告已支付24971.60元）。2.误工费：33607.98元（根据原告共住院36天和医生建议休养9个月计算，合计306天；根据法庭调查以及2012年度全省全社会在岗职工平均工资，酌情认定其误工费为109.83元／天）。3.护理费：10543.68元（按住院36天及建议陪护2个月计算，合计96天，每天按109.83元计算）。4.营养费：结合原告的治疗费用情况和伤残等级，酌情认定为1080元（30元／天×36天）。5.住院伙食补助费：两次住院36天，每天30元，按1080元予以认定。6.交通费：结合原告的治疗情况，酌情认定为600元。7.鉴定费1200元。9.残疾赔偿金：58208元（2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元／年×20年×20%）。10.被扶养人生活费：4764元（根据原告的伤残等级和受伤部位推定原告劳动能力受损，酌情按浙江省2012年度农村居民人均生活消费支出10208元×7年×20%／3计算）。综上，原告的合理损失合计136302.86元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告，从事木工工作，与被告之间形成劳务关系。被告作为雇主，没有提供足够的安全保障，应当对原告在从事雇佣活动中产生的合理损失承担雇主责任。但原告在提供劳务过程中，应当对拆除下面模板后上面模板会掉落的情况有一定预见，但其没有采取适当的防护措施，也未尽到足够的注意义务，故其对损害结果的发生存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告承担原告合理损失70%，原告自负30%的责任。因被告过错造成原告身体残疾的严重后果，综合原告的治疗情况和双方过错，本院酌情认定被告应支付原告精神抚慰金6000元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高关云赔偿余福春因伤支出的合理损失合计136302.86的70%为95412元和精神损害抚慰金6000元，扣除高关云已经支付28971.60元，尚应支付72440.40元，此款限高关云于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回余福春的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由余福春负担550.5元，高关云负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年十月九日
书 记 员 陈 小 红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00022号
申请人葛鑫。
被申请人邓秀兰。
申请人葛鑫乘坐被申请人邓秀兰驾驶的登记在朱克峰名下的苏C＊＊＊**号小型轿车，在2014年12月29日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人邓秀兰驾驶的登记在朱克峰名下的苏C＊＊＊**号小型轿车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供25000元现金担保。
经审查，本院认为申请人葛鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓秀兰驾驶的登记在朱克峰名下的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2015年1月14日起至2016年1月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年一月十四日
书记员 王雅晴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢63号之二
申请执行人陈植涛，男，汉族，1969年3月14日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人李亚松，男，汉族，1966年1月7日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人梁亚欧，女，汉族，1964年11月20日出生，住址从化市。
申请执行人陈植涛与被执行人李亚松、梁亚欧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21169号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币610000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄伟豪
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第54号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年7月30日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省靖宇县，住所地：靖宇县花园口镇。因涉嫌交通肇事，于2008年6月12日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第68号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2008年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2008年9月2日依法公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员罗海亮、王风麟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，被告人黄某甲于2000年9月3日20时许，饮酒后驾驶无牌照跃进136型严重带病车，由花园口镇松江村返回花园口镇行驶到松江村至花园口镇270米处时，将骑自行车人秦树和撞成重伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。黄某甲肇事后逃逸，2001年8月15日被靖宇县公安局网上通缉，2008年6月12日被江苏省东海县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩解是被害人酒后，骑自行车撞在其车上的，是后脑勺先着地的、摔死的，不是其直接撞的。
针对上述事实，向法庭提供以下证据：
1、被告人黄某甲在侦查机关的供述，证明被告人黄某甲于2000年9月3日晚8时许，酒后无证驾驶无牌照半黄某某，从花园口镇松江村返回花园口镇，途中将被害人秦树和撞伤，被告人将被害人被送往花园口镇葛某某救治，经米某某效连某某后被告人逃往山东省青岛市，被告人被网上通缉后于2008年6月12日被江苏省东海县公安局抓获。
2、证人黄某乙的证言，证明被告人黄某甲酒后无证驾驶机动车辆，发生交通肇事后并外逃的事实。
3、证人葛某某、李某、米某某、连某某证言，证明被告人黄某甲酒后开车撞伤被害人后，被害人在花园口镇卫生院经抢救无效死亡的事实。
4、道路交通事故尸表检验笔录，证明被害人秦树和尸体检验情况及死亡原因系闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤经抢救无效死亡。
5、道路交通事故车辆技术鉴定书，证明黄某甲所驾驶的机动车辆无牌照、无灯光、制动不良、转向不良、系带病车辆。
6、交通事故责任认定书［第200000058号］，证明黄某甲酒后无证驾驶无牌照带病车，将被害人秦树和撞伤后送往医院，秦树和经抢救无效死亡，黄某甲外逃。黄某甲负事故的全部责任。
7、现场照片8张，黄某某害葛某某况及肇事米某某肇连某某的情况。
8、在逃人员登记表，证明被告人黄某甲因涉嫌交通肇事犯罪，于2001年8月15日被上网通缉。
9、侦查终结，证明该案的侦破情况。
综上证据有被告人黄某甲在侦查机关的供述，证人黄某乙、葛某某、李某、米某某、连某某的证言，交通事故责任认定书，交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书及照片等证据证实，足以认定，故经审理查明，2000年9月3日20时许，被告人黄某甲酒后驾驶无牌照跃进136型半截货车，由花园口镇松江村返回花园口镇行驶到松江村至花园口镇270米处时，将相对方向骑自行车行使的被害人秦树和撞成重伤，被告人将被害人送到靖宇县花园口镇卫生院抢救，被害人因闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤经抢救无效死亡，被告人黄某甲得知被害人死亡后家某某现场。经靖宇县交通警察大队交通事故责任认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。2001年8月15日家某某人被靖宇县公安家某某上通缉，2008年6月12日被告人被江苏省东海县公安局抓获。案件在审理过程中，被告人的亲属对被害人家属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用合计人民币50000元，被告人取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人宽大处理。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，酒后无证驾驶车辆，将被害人秦树和撞伤，被害人因闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤经抢救无效死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事犯罪，应当负刑事责任。靖宇县人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人将被害人送往医院抢救后为逃避法律追究而外逃，属于交通肇事家某某逸。关于被告人辩解是被害人酒后，骑家某某车撞在其车上的，是后脑勺先着地的、摔死的，不是其直接撞的。经查，本案现有的证据不能证明该事实，故对该辩解不予采纳。鉴于被告人在肇事后积极抢救被害人，且在案件审理中，其亲属与被害人家属达成一次性赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。靖宇县公安局花园派出所、靖宇县花园口镇花园村民委员会及邻里出具的证明，证明被告人平时表现良好，在肇事之前无前科劣迹行为。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度和对社会的危害程度，对被告人不关押不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年九月十一日
书 记 员 李宏伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第2059号
原告张宏儒
委托代理人张宏杰
委托代理人李世文，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者
被告安立平
委托代理人刘秀萍
被告安立城
被告杨达
原告张宏儒诉被告安立平、安立城、杨达雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏杰、李世文、被告及其委托代理人刘秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏儒诉称，三被告共同合伙在滦县榛子镇村东开办白灰矿，我经证人张江涛介绍受三被告雇佣开车，月工资为4500元。2010年4月1日5时，我驾驶冀BN56**号大货车沿天津外环线由西向东行驶至友谊路交口时，由于疲劳驾驶，与同方向行驶的杨超驾驶的冀BN53**号大货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及我受伤的事故。经天津市公安交通管理局西青支队作出道路交通事故认定书，认定我为全责。我的伤经天津市医科大学第三医院诊断为腹部闭合性损伤，小肠破裂，弥漫性腹膜炎，低血容量性休克，骨盆多发骨折，左股骨干开放性骨折，左胫腓骨骨折，右足踝部挫裂伤，不完全性肠梗阻，左大腿深部感染，右股骨骨髓炎。住院138天后由于资金问题转往内蒙古民族大学附属医院继续治疗40天，共计花费医疗费197993.83元，至今我仍卧床不起，身体没有恢复健康。后经通辽市医院司法鉴定所作出二个九级伤残鉴定。我受雇于三被告，因其我加班工作，我极度疲劳驾驶导致本起事故的发生，三被告应承担雇员损害赔偿责任，赔偿我医疗费197993.83元，住院伙食补助费8900元，营养费8900元，护理费24145.57元，误工费51570元，交通费2048.2元，住宿费2080元，伤残赔偿金29790元，鉴定费920元，被抚养人生活费25125元，精神抚慰金7500元，以上合计345607.6元。故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿我各项经济损失的70%，共计241925.32元。
被告安立平辩称，原告所述不是事实，虽然出了事故，我给他积极治疗，但原告所讲疲劳情况下强迫开车不是事实，我的车上是三个司机，原告是在休息后中途上车的，不存在疲劳驾驶。对于事故的发生我很同情，但原告并不积极配合我办理报保险手续。原告的工资有口头协议，但那是试用期后的。
被告安立城辩称，车是安立平的，只是给我拉货，两辆车一起跑，原告的请求与我和杨达均无关系。
被告杨达辩称，与我没有关系。
经审理查明：冀BN56**号重型自卸货车所有权人系被告安立平，原告张宏儒系被告安立平雇佣的司机。2010年4月1日5时，原告驾驶冀BN56**号重型自卸货车沿天津外环线由西向东行驶至友谊路交口时，与同向行驶的杨超驾驶的冀BN53**号大货车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队作出道路交通事故认定书，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担本事故的全部责任。原告伤后被送至天津市医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：1.腹部闭合性损伤，小肠破裂，弥漫性腹膜炎。2.低血容量性休克。3.骨盆多发骨折。4.左股骨干开放性骨折。5.左胫腓骨骨折，右足踝部挫裂伤，不完全性肠梗阻，左大腿深部感染。住院138天后于2010年8月18日转往内蒙古民族大学附属医院继续治疗，住院40天后于2010年9月27日出院。后经通辽市医院司法鉴定所作出：原告因车祸现左侧髋、膝关节功能障碍，左下肢功能丧失25%以上，其伤残程度为九级伤残；小肠两处破裂，行小肠部分切除，伤残程度为九级伤残。原告的经济损失为：在天津市医科大学第二医院花费158236元，在内蒙古民族大学附属医院花费29757.83元，医疗费共计197993.83元；住院伙食补助费8900元，护理费6146.34元，误工费35443元，交通费2046.2元，住宿费2080元，伤残赔偿金29790元，鉴定费920元，以上合计为283319.37元。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病历记录、诊断证明书、医疗费用票据、鉴定意见书、交通费用票据、住宿费用票据等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告张宏儒称受三被告雇佣，但未能提供证据证实其雇主为三被告，且原告驾驶的车辆所有人系被告安立平，故应认定原告张宏儒与被告安立平存在雇佣劳动关系，与二被告安立城、杨达没有关系。原告张宏儒受雇于被告安立平并为其开车，在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由其雇主承担赔偿责任。原告请求被告给付其经济损失的70%，符合法律规定，本院予以支持。原告对护理费、误工费的请求过高，对超出部分本院不予支持。原告请求营养费、精神抚慰金，没有相关的医嘱或鉴定结论，理据不足，本院不予支持。故依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安立平于本判决生效之日起十日内给付原告张宏儒各项经济损失共计198323.56元。
二、驳回原告张宏儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告安立平负担2133元，由原告张宏儒负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 刘福广
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第26号
上诉人（原审被告）孟桂连，女，1962年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）司秋印，男，1964年8月8日生，汉族。
委托代理人周先瑞、王梦洁，山西佳邦律师事务所律师。
上诉人孟桂连不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第1335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟桂连称，泽州县人民法院裁定违背事实和法律规定，本案应依法由上诉人的经常居住地或者合同履行地晋城市城区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第1335号裁定，将本案移送至晋城市城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告孟桂连现住址为泽州县，上诉人未提供充分证据证明其经常居住地在晋城市城区，原审泽州县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 田继红
审判员 李亚强
二〇一四年十二月三十日
书记员 王丽娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0692号
上诉人（一审原告）沭阳县君达木业制品厂，（贤官沙河工业园区工业路南侧、沭海路东侧200米）。
投资人丁训军，该厂厂长。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）仲从雷，男，1979年2月1日出生，汉族。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人沭阳县君达木业制品厂（下简称君达制品厂）因与被上诉人仲从雷确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年1月，仲从雷经君达制品厂投资人丁训军妻子仲伟娟同意，到君达制品厂里工作，未签订书面劳动合同。2012年2月15日，仲从雷在工作过程中被机器刮伤左臂。仲从雷受伤后，君达制品厂投资人丁训军弟弟丁训蒋将仲从雷送至沭阳县中医院住院治疗，住院期间产生的医疗费由君达制品厂支付。仲从雷出院后，向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在事实劳动关系，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出沭劳人仲案字（2013）第389号仲裁裁决书，确认双方自2012年1月30日起存在劳动关系。君达制品厂不服，诉至一审法院。
一审法院认为：劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、用人单位向劳动者支付劳动报酬的特征。本案中，君达制品厂对仲从雷受伤的时间、地点、受伤原因均不持异议。仲从雷受伤后由君达制品厂投资人弟弟送到医院治疗并支付医疗费。君达制品厂提供的证人李某亦证实仲从雷是经君达制品厂投资人的妻子仲伟娟安排到厂里上班的事实，与仲从雷陈述到君达制品厂厂里上班的过程一致。综上，对双方之间存在劳动关系的事实予以确认。君达制品厂辩称仲从雷到厂里玩耍私自操作机器受伤，丁训蒋支付的医疗费系仲从雷借用，未提供证据证实，不予采纳。遂判决：沭阳县君达木业制品厂与仲从雷自2012年1月30日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沭阳县君达木业制品厂负担。
一审法院判决后，君达制品厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：仲从雷曾在君达制品厂帮忙，后君达制品厂由上诉人转卖他人，上诉人又重新注册成立沭阳县君达木粉研磨制品厂，仲从雷是在沭阳县君达木粉研磨制品厂里受的伤，仲从雷受伤时不是上诉人厂里职工，不是在工作时受伤，是在厂里私自玩耍时受伤。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人仲从雷答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，被上诉人仲从雷为支持其答辩理由，提供君达制品厂工商信息一份。旨在证明：君达制品厂负责人一直为丁训军。
对工商信息，上诉人君达制品厂质证意见为：真实性没有异议，但已经转卖他人经营，只是未办理注销手续。
本院质证意见为：工商信息，双方均认可其真实性，对工商信息的真实性本院予以采信。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：君达制品厂与仲从雷之间是否存在劳动关系。
本院认为，双方均认可仲从雷于2012年1月经仲伟娟同意到君达制品厂工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，仲从雷应自到君达制品厂工作之日起即与君达制品厂建立劳动关系。该事实也得到了君达制品厂申请的证人李某证言“仲从雷去做活我知道，是仲伟娟安排的”、“仲从雷做活期间工时我记的。但是发生事情我不知道，受伤时候仲从雷做多少工具体数额我记不清了”证实，故应该认定君达制品厂与仲从雷自2012年1月30日起存在劳动关系。
综上，上诉人君达制品厂的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县君达木粉研磨制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁海燕
第4页／共4页
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执7号
申请执行人华树峰。
被执行人张振福。
申请执行人华树峰与被执行人张振福民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年4月8日作出（2015）乾民初字第373号民事调解：被告张振福分别于2015年12月30日前、2016年12月30日前、2017年12月30日前偿还原告华树峰人民币各1万元。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第373号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年三月四日
书 记 员 王兰贺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00880号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
变更前委托代理人：陈玉、方圆。
变更后委托代理人：顾亦，王菁。
被告：周军委。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告周军委金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2509号。本院于2015年3月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告周军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年1月18日，被告向原告申请信用贷款，并填写了编号2013杭个人业务银个贷字第114号的《个人信用贷款申请表》，金额为500000元，期限为3年，利率为固定利率，年利率18%，还款方式是等额本息偿还法；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如被告违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息、承担全部费用。并约定争议解决方式为在原告所在地法院诉讼。2013年2月6日，原、被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告核准贷款金额为500000元.当日，原告按照约定向被告发放贷款500000元，到期日2016年2月6日。在贷款期内，被告已发生逾期。截止2014年5月6日，被告欠原告逾期及未到期贷款本金共计390906.48元，利息、罚息、复利22596.66元，原告多次催收无果，故依合同及相关法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金390906.48元，支付利息、罚息、复利22596.66元（暂计至2014年5月6日，此后利息、罚息、复利按照约定计算至本息全额清偿之日），合计413503.14元；2.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为（2013）杭个人业务中心银个贷字第114号的《个人信用贷款申请表（生意红）》1份，欲证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、利率、违约责任等事实。
2.《个人信用贷款核准通知书》、借款借据各1份，欲证明原告向被告依约发放贷款500000元的事实。
3.广发银行个人对账单1份，欲证明截至2014年5月6日，被告欠原告逾期及未还到期贷款本金共计390906.48元，利息、罚息、复利22596.66元的事实。
4.公告费发票7张、广发网上银行电子回单1份，欲证明原告支付本案公告费650元的事实。
被告周军委未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告周军委未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年1月18日，被告周军委作为借款人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为（2013）杭个人业务中心银个贷字第114号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款500000元，贷款期限36个月。该申请书中“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定：该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；借款以固定月利率1.5%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等等。此外，双方还约定还款方式为等额本息。此后，原告广发银行杭州分行与被告周军委签订编号为（2013）杭个人业务中心银个贷字第114号的《个人信用贷款核准通知书》1份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限为36个月；放款账号为62×××86；本核准通知书与编号为（2013）杭个人业务中心银个贷字第114号的《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。
2013年2月6日，原告广发银行杭州分行向被告周军委发放借款500000元。借款借据载明：借款期限自2013年2月6日起至2016年2月6日。借款发放后，被告周军委已结清2013年3月6日至2013年11月6日期间的应还款项，自2013年12月6日起开始逾期且未足额还款。截至2014年5月6日，被告周军委尚欠贷款本金390906.48元、利息21339.42元、罚息995.86元、复利261.38元。
另查明，因被告周军委下落不明，原告广发银行杭州分行就本案支付公告费650元。
本院认为，被告周军委向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。被告周军委在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求提前收回借款本息的请求予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告广发银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告周军委主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告周军委送达副本材料之日即2015年6月1日视为原告提前收贷通知到达被告周军委之日。对于提前收贷的贷款的利息，应从2015年6月2日起按合同约定的罚息利率计收。被告周军委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军委于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金390906.48元；
二、被告周军委于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息21339.42元、罚息995.86元、复利261.38元（暂计至2014年5月6日，此后按照案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至2015年6月1日；自2015年6月2日起，以全部未还本金和利息为基数，按照案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元，财产保全申请费2588元，公告费650元，合计10741元，由被告周军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 陈红英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏梦秋
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执868号
申请执行人：刘芝亭，男，1931年12月13日出生，汉族，住所地太原市万柏林区。
被执行人：马兴云，男，1973年2月22日出生，汉族，住所地太原市。
本院在执行刘芝亭与马兴云机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在本院向被执行人马兴云发出执行通知书后，被执行人马兴云至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人刘芝亭赔偿款59879.06元的义务，并承担案件受理费1300元、保全费320元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109民初1297号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2016年9月14日起至付清时止的迟延履行期间债务利息，冻结、划拨被执行人马兴云的银行存款。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年五月八日
书记员 刘宏强
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初192号
公诉机关：河南省偃师市人民检察院。
被告人刘帅辉，男，1983年4月22日生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘帅辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉。被告人刘帅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2017年12月12日22时40分许，被告人刘帅辉酒后驾驶自己的豫Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车，沿偃师市顾龙路由西向东行驶至偃师市高龙镇五岔沟村路段时，与前方同向驾驶豫Ｃ×××××号“轻骑铃木”两轮摩托车行驶的偃师市顾县镇段西村吴某追尾相撞，造成吴某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘帅辉拨打110电话报警称“偃师市高龙镇五岔沟西边200米，轿车与摩托车相撞，人受伤严重”。刘帅辉在报警时，未表明自己的身份，也未承认自己是肇事人，接警民警记录报警人为群众。同时，刘帅辉电话通知其朋友偃师市高龙镇郭屯村李某到场，在出警民警和被害人亲属到场前，乘坐李某车辆离开现场，后于次日凌晨2时许，刘帅辉到偃师市交通警察大队事故中队投案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘帅辉血液中乙醇含量为91.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆，吴某血液中未检出乙醇；豫Ａ×××××车前部左侧与豫Ｃ×××××号两轮摩托车尾部发生碰撞成立；吴某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断死亡原因为颅脑损伤。经洛阳价格事务有限公司鉴定，豫Ａ×××××车、豫Ｃ×××××车车损分别为人民币14930元、1850元。经现场勘查、调查认定：刘帅辉饮酒后驾驶机动车，同车道行驶时与前方车辆未保持安全距离。违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任；吴某无责任。
2018年1月15日，双方达成赔偿协议，被告人刘帅辉一次性赔偿吴某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项损失共计人民币36万元，加上承保交强险的保险公司赔付的死亡赔偿金和车损111850元，吴某近亲属共获赔471850元，吴某亲属对刘帅辉行为表示谅解，不再要求追究刘帅辉任何法律责任。
另，豫Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车系刘帅辉于2016年1月初在郑州购买，刘帅辉为能在郑州市区办理入户登记，将该车登记在河南省郑州市金水区有暂住证的同村村民段会晓名下。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人刘帅辉犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘帅辉辩称，事故发生后，其先行拨打了120急救电话，待医生到现场确认被害人已死亡后遂又拨打了110报警电话，当其听说被害人亲属到了现场后，因害怕才乘朋友的车直接去了公安派出所。
审理查明：2017年12月12日22时40分许，被告人刘帅辉酒后驾驶自己的豫Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车，沿偃师市顾龙路由西向东行驶至偃师市高龙镇五岔沟村路段时，与前方同向驾驶豫Ｃ×××××号“轻骑铃木”两轮摩托车行驶的偃师市顾县镇段西村吴某追尾相撞，造成吴某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘帅辉先行拨打120急救电话，120医生到达现场确认被害人死亡后，被告人遂又拨打110电话报警称“偃师市高龙镇五岔沟西边200米，轿车与摩托车相撞，人受伤严重”。刘帅辉在报警时，未表明自己的身份，也未承认自己是肇事人，接警民警记录报警人为群众。同时，刘帅辉电话通知其朋友偃师市高龙镇郭屯村李某到场，在出警民警和被害人亲属到场前，乘坐李某车辆离开现场前往派出所，当被告知其应到交警队后，刘帅辉于次日凌晨2时许，到偃师市交通警察大队事故中队投案。经鉴定，刘帅辉血液中乙醇含量为91.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆，吴某血液中未检出乙醇；豫Ａ×××××车前部左侧与豫Ｃ×××××号两轮摩托车尾部发生碰撞成立；吴某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断死亡原因为颅脑损伤。经洛阳价格事务有限公司鉴定，豫Ａ×××××车、豫Ｃ×××××车车损分别为人民币14930元、1850元。经现场勘查、调查认定：刘帅辉饮酒后驾驶机动车，同车道行驶时与前方车辆未保持安全距离。违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任；吴某无责任。
2018年1月15日，双方达成赔偿协议，被告人刘帅辉一次性赔偿吴某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项损失共计人民币36万元，加上承保交强险的保险公司赔付的死亡赔偿金和车损111850元，吴某近亲属共获赔471850元，吴某亲属对刘帅辉行为表示谅解，不再要求追究刘帅辉任何法律责任。
另查明：豫Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车系刘帅辉于2016年1月初在郑州购买，刘帅辉为能在郑州市区办理入户登记，将该车登记在河南省郑州市金水区有暂住证的同村村民段会晓名下。
上述事实被告人刘帅辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、110案件登记表、刑事受案登记表、刑事案件立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；证人李某、段某证言；道路交通事故认定书、血液提取笔录、肇事车辆及驾驶人员信息查询结果单、死亡医学证明、土葬证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、交强险保单、保险公司出具的交强险赔款计算书等书证；痕迹、尸检、酒精含量、车损等鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人刘帅辉的供述与辩解等证据互相印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人刘帅辉违反有关交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘帅辉肇事后主动拨打120、110报警，因心里害怕在120到达后，110民警到达前，乘车离开现场直接到公安派出所投案，派出所民警告知其应到交警队投案后，其遂到了交警队，并如实供述了犯罪事实，属于自首；被告人肇事后无逃避法律追究的主观故意，因害怕挨打而弃车去了派出所和交警队投案，不以肇事逃逸论处。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘帅辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
人民陪审员 ：金佳佳
人民陪审员 ：牛一斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ：吕梦龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4086号
申请执行人滕明亮，男，1974年1月3日出生，住浙江省浦江县浦阳街道万苑路１８号，公民身份号码:330726197401030017。
被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县一点红大道186号，组织机构代码:。
法定代表人魏大强。
本院在执行过程中，查明被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4086号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
本件与原件核对无误
书 记 员 金彬斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2012号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某。曾因盗窃于2010年3月30日被行政拘留十一日，因吸毒于2014年8月28日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2155号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月24日晚，被告人邓某与辛某经电话联系约定毒品交易，在收到辛某的人民币300元毒资后，将一包毒品冰毒放在瑞安市莘塍街道国豪酒店门口一棵铁树上时被公安人员当场抓获，并被查获作案工具手机一部。经检验，交易的毒品重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某的证言、抓获经过、扣押清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、通话记录、汇款单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品0.38克、手机一部及锡箔纸，均予以没收，其中手机上缴国库。
三、追缴被告人邓某的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林海伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第88号
原告黄景华。
被告王庭军，农民。
被告章伟琴，农民。
原告黄景华与被告王庭军、章伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄景华到庭参加诉讼，被告王庭军、章伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄景华起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月27日，被告王庭军因企业生产需要，向原告借款1000000元，被告方出具原告借条一份，载明：今向黄景华借到人民币1000000元，利息以月利叁分计算，利息每三个月付清，借款期限为一年。现两被告已偿债困难，且逃避下落不明。故原告诉请：判令被告王庭军、章伟琴立即归还原告借款人民币1000000元及利息（利息从2013年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至还款之日止）
被告王庭军、章伟琴未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据。
原告黄景华为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用以证明2013年2月27日被告王庭军向原告黄景华借款人民币1000000元，双方约定利息按月利率3%计算，利息每三个月付清，借款期限为一年，并由应妙进提供担保的事实。
2、浙江省农村信用社转账凭证原件一份，用以证明2013年2月27日原告黄景华向被告王庭军交付借款1000000元的事实。
3、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用以证明两被告王庭军与章伟琴系夫妻关系，两被告应共同承担还款义务的事实。
被告王庭军、章伟琴未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告王庭军与被告章伟琴系夫妻关系。2013年2月27日因生产需要，被告王庭军向原告黄景华借款人民币1000000元，并由其出具了借条，载明借款事实。双方约定利息按月利率3%计算，利息每三个月付清，借款期限为一年。同日，原告即通过银行转帐方式向被告交付了借款。此后，两被告均未有还款，亦未支付利息。
本院认为，原告黄景华与被告王庭军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王庭军尚欠原告黄景华借款1000000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告王庭军与被告章伟琴婚姻关系存续期间，且被告章伟琴在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告王庭军的个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王庭军、章伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王庭军、章伟琴归还原告黄景华借款人民币1000000元并支付利息（利息从2013年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元（已减半收取），由被告王庭军、章伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年三月十二日
代书 记员 卢梦华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0782号
上诉人（原审被告）王玉华。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地广东省肇庆市四会市四会大道口岸海汇综合楼。
法定代表人樊智萍，总经理。
上诉人王玉华因与被上诉人ＸＸ、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称太平洋保险四会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月5日组织双方当事人对本案进行公开听证。上诉人王玉华及被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告太平洋保险四会支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ原审诉称：2013年6月19日，ＸＸ驾驶苏n＊号二轮摩托车行驶至环环湖大道071号灯杆东1030cm处与王玉华驾驶的苏n＊号正三轮载货摩托车相撞，导致两车损坏，ＸＸ及乘车人受伤。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，因无法查清事故责任，故出具事故证明书1份。王玉华所驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王玉华、太平洋保险四会支公司赔偿ＸＸ各项损失48519.57元；2、本案诉讼费用及保全费由王玉华、太平洋保险四会支公司承担。
王玉华原审辩称：事故发生时，我驾驶车辆是正常行驶，ＸＸ从我后方超车，导致事故发生，我方驾驶证和行驶证均齐全，我在本起事故中无责，因此我不承担赔偿责任。
太平洋保险四会支公司原审书面答辩称：请法院核实证据依法判决。
原审法院经审理查明的事实与ＸＸ所陈述基本一致。
另查明，江苏省2012年度城镇居民可支配收入为29677元，81.3元／天。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。ＸＸ、王玉华发生交通事故，致ＸＸ受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。因肇事车辆在保险公司投保交强险，且交通事故发生在保险有效期限内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险之外的损失，应由ＸＸ与王玉华按责任比例承担，本起因无法查清事故成因，ＸＸ与王玉华均驾驶机动车，对交强险额外的损失由ＸＸ、王玉华各承担50%。ＸＸ的损失如下：1、医疗费43858元。有医疗费票据、用药明细、出院记录等证据在卷作证，依法予以支持；2、误工费9837元。ＸＸ住院31天，出院小结医嘱建议“卧床休息三个月”“加强护理”“加强营养”，ＸＸ提供城镇居民医疗保险卡、结合庭审中其陈述从事装潢工作，支持误工费按城镇户口标准支持121天计9837元（81.3＊121）；3、护理费7260元。ＸＸ出院医嘱建议“卧床休息三个月”、“加强护理”，因此对护理费按照护工标准60元／天计算121天，计7260元；4、营养费1210元。5、住院伙食补助费558元。ＸＸ住院31天，按18元／天计算，原审法院支持558元；6、交通费500元。结合ＸＸ的伤情、住院时间，酌定交通费450元。上述费用交强险范围内的为27097元（9837＋7260＋450＋10000），交强险限额外的为35626元（43858-10000＋1210＋558）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在交强险限额内赔偿ＸＸ27097元；二、王玉华赔偿ＸＸ17813元（35626＊0.5）。上述两项内容于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取200元，由ＸＸ、王玉华各负担一半。
王玉华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案事故交警部门未作出事故责任认定，原审法院判决ＸＸ、王玉华各承担50%责任没有事实和法律依据。事实上ＸＸ系超载从王玉华车辆后面超车造成自己跌伤，与王玉华无关。2、因本案事故导致王玉华车辆被交警部门扣留无法经营，造成了财产损失，如果本案判决王玉华赔偿ＸＸ的误工损失，ＸＸ也应赔偿王玉华的财产损失。3、原审法院系由书记员主持庭审，存在程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回ＸＸ的诉讼请求。
ＸＸ二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经二审，对原审法院认定的事实予以确认。
针对王玉华的上诉理由，本院认为：1、关于王玉华在本案中是否应向ＸＸ承担赔偿责任。交通事故发生后，交警部门对现场进行了勘察和拍照。经勘察，王玉华驾驶的“苏n＊号正三轮摩托车前左车头损坏，苏n＊号二轮摩托车车头损坏，两者碰撞吻合”，可以据此认定，本案交通事故系王玉华驾驶的三轮摩托车与ＸＸ驾驶的二轮摩托车发生碰撞导致，ＸＸ的各项损失与王玉华的驾驶行为具有一定因果关系。针对本案交通事故，交警部门未能作出事故责任认定，双方在本案中的过错无法确定，对ＸＸ的损失，由承保苏n＊号正三轮摩托车交强险的太平洋保险四会支公司在交强险赔偿限额内作出赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，按照公平原则，应由王玉华承担50%赔偿责任。原审法院按上述原则作出处理并无不当之处。王玉华称ＸＸ系自行跌倒，其损失与其没有关系，其不应承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采信。2、关于王玉华提出的因车辆被扣导致的财产损失，经查阅原审卷宗，王玉华在原审中未提出其因本案事故产生财产损失，二审中不予审理。王玉华对该问题可另案主张权利。3、关于原审庭审程序，经查阅原审庭审笔录，本案原审庭审系由主审法官王洪娟主持，王玉华、ＸＸ均在庭审笔录上签字对该事实予以认可，王玉华称原审庭审系由书记员主持没有证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人王玉华的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人王玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 李 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1170号
原告：姜玲，女，汉族，1994年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：朱兴霞，女，汉族，1943年5月4日生，住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：柏贝贝，男，汉族，1991年10月30日生，住安徽省六安市裕安区。
原告姜玲、朱兴霞诉被告柏贝贝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人黄方军、被告柏贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年3月7日,原告姜玲与被告柏贝贝在六安市裕安区法院离婚纠纷开庭后，被告在法院门口对原告辱骂，继而大打出手，原告姜玲的奶奶上前拉架，也被被告殴打，后经六安市公安局裕安分局平桥派出所出警处置。经六安市第四人民医院诊断原告姜玲轻度闭合性颅脑损伤，颌面部多处软组织损伤，原告朱兴霞轻度闭合性颅脑损伤，颈部软组织损伤等。现要求法院判令被告柏贝贝赔偿姜玲医疗费等各项损失共计4203.5元，赔偿原告朱兴霞医疗费等各项损失共计7005.3元，并承担本案诉讼费用。
两原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告身份信息，证明被告主体资格；三、出警记录，证明被告殴打原告的事实；四、出院小结，证明两原告受伤住院的事实；五、医疗费发票，证明两原告住院花费医疗费的事实。
被告辩称：当时庭开过后，我是没有让原告走，原告报警了，后来平桥派出所出警的，我没有打原告，我当时是拉原告，想让原告回去看看孩子，因为原告离家出走很多天了，我也不知道原告住院的事情，如果原告住院，派出所会通知我的，派出所来出警也并没有立案。
被告柏贝贝未向法庭提供证据。
本院查明事实如下：2016年3月7日原告姜玲与被告柏贝贝在六安市裕安区法院离婚纠纷开庭后，在法院门口发生争执。原告姜玲随后打电话报警，六安市公安局裕安分局平桥派出所出警并作了口头调解。
本院认为：2016年3月7日，原告姜玲因婚姻关系与被告柏贝贝发生纠纷，平桥派出所在接警后已作了口头调解。两原告主张的赔偿损失与发生纠纷的时间不合，且两原告并未提出证据予以证明，为此本院对两原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告姜玲、朱兴霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜玲、朱兴霞负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 桂岁岁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2083号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人：李厚网，该行行长。
委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，住徐州市泉山区。
被告：袁天杨，男，1972年10月17日生，住徐州市云龙区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告袁天杨信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告袁天杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡本金66956元，利息9450.58元，滞纳金3894.37元，合计80300.95元（暂计算至2016年4月6日），以及本息还清之日结欠的利息及滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月21日，被告在网上申请办理贷记卡一张，卡号为62×××41，信用额度97000元。被告于2013年12月4日第一次消费使用，2015年7月8日最后一笔还款。经原告多次催收，一直未予还款，至2016年4月6日止尚欠本金66956元，利息9450.58元，滞纳金3894.37元，合计80300.95元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，
原告农行徐州分行为支持其诉请向法庭提供证据如下：
1、中国农业银行金穗贷记卡网上申请书、被告身份证复印件，证明被告袁天杨向原告申请金穗贷记卡一张，原告接受了其申请。
2、账户信息明细、催收资料信息、交易明细各一份，证明截至2016年10月19日被告累计欠款本金66956元、利息18010.67元、滞纳金3894.37元，合计88861.04元。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月13日，被告袁天杨在网上向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告袁天杨签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
后原告向被告核发了信用卡，卡种为金穗信用卡，信用额度97000元。被告于2013年12月4日第一次消费使用，2015年7月8日最后一笔还款，至2016年4月6日止被告拖欠原告本金66956元，利息9450.58元，滞纳金3894.37元，合计80300.95元。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告袁天杨向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金。被告拖欠原告款项事实清楚，对于原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁天杨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金66956元，利息9450.58元，滞纳金3894.37元（利息、滞纳金均计算至2016年4月6日，其余金额应按合同约定自2016年4月7日起计算至被告实际给付之日止）。如被告袁天杨在2016年10月20日后有相应还款的，相应款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费515元，合计2325元，由被告袁天杨负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 历 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。