wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1201号
罪犯麦志，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年4月18日作出（（2011）武刑初字第71号刑事判决，以麦志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年曾获减刑一年九个月，减刑后刑期至2022年1月20日止，原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯麦志在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯麦志减刑一年八个月。另外，罪犯麦志没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯麦志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯麦志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分144.80分。罪犯麦志没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯麦志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯麦志虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯麦志减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月20日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂14民初24号
原告：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
被告：潘翔，女，1983年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：廖锦胜，男，1978年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。系被告潘翔的丈夫。
第三人：龙州县海通投资有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县独山路人事小区43号。
法定代表人：陈志锋，董事长。
原告冼德芳诉被告潘翔、第三人龙州县海通投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
原告冼德芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告潘翔对位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程18栋4单元601号不动产不具有所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告因承建龙州县龙州镇城东新区“兴龙花园”小区A标、C标工程而与第三人龙州县海通投资有限公司发生建设工程施工合同纠纷，后原告起诉龙州县海通投资有限公司至崇左市中级人民法院并提出财产保全申请，崇左市中级人民法院于2017年3月20日依法查封了龙州县海通投资有限公司位于龙州县龙州镇城东新区“兴龙花园”小区C标工程的6-12#、17#、18#共6栋在建工程，其中18栋4单元601房在查封之列。2018年3月6日，被告以该18栋4单元601房是其与第三人购买并订有《商品房合同》、支付了房款为由，向崇左市中级人民法提出异议，要求解除对该房产的查封。崇左市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018)桂14执异17号执行裁定书，解除了对该房产的查封，该裁定书告知当事人，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内向人民法院起诉。事实上，被告并没有合法取得“兴龙花园”小区C标工程18栋4单元601号房的产权，该房实际是在建工程，所有权是第三人所有，被告对该房产提出的权利请求明显依据不足。
本院经审查认为，原告起诉不符合案件受理条件，本案也不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告请求判决被告对位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“龙兴花园”小区C标工程18栋4单元601号不动产不具有所有权，属于所有权确认之诉。原告基于本院作出的（2018）桂14执异17号执行裁定书而起诉，但其并不提出执行异议之诉，而是提起了确权之诉，原告与被告就本案标的物并没有所有权纠纷，其并不是适格的诉讼主体。另外，根据原告的诉讼请求，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产在龙州县辖区，依法应当由龙州县人民法院受理。原告向本院提起诉讼，本院立案受理，违反了专属管辖规定。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冼德芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 黄智忠
人民陪审员 蓝文波
人民陪审员 李海宁
二〇一八年七月十七日
法官 助理 李宏琼
书 记 员 郑 磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初174号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人戚某，无业。曾因犯盗窃罪分别于1993年7月30日被本院判处有期徒刑二年、2001年6月28日被常州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月28日刑满释放。因本案于2016年1月21日被常州市公安局武进分局取保候审。2016年3月9日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）153号起诉书起诉指控被告人戚某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月20日18时许，被告人戚某至常州市武进区横林镇昌盛南村xx号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人崔某放置于床头柜抽屉里的现金人民币1140元、价值人民币3804元的黄金手链1根。
案发后，被告人戚某已退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人戚某当庭无异议，并有被害人崔某、刘某的陈述笔录，书证收条，常州市武进区价格认证中心出具的价格认证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、DNA检验报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其有前科，且系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戚某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢1218号
申请执行人陶红明。
被执行人程兵、陈丹凤。
本院在执行申请执行人陶红明与被执行人程兵、陈丹凤为加工合同纠纷的（2012）台黄商初字第02441号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1805号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1218号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月十二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第960号
罪犯张贤兴，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月22日作出（2013）贺八刑初字第18号刑事附带民事判决，以张贤兴犯故意伤害罪判处有期徒刑四年二个月，刑期自2012年8月27日至2016年10月26日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112896元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院作出终审裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贤兴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张贤兴在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张贤兴减刑十个月六天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯张贤兴确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯张贤兴没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张贤兴能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励84.90分。
本院认为，罪犯张贤兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张贤兴没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤兴减去有期徒刑十个月六天（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第953-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社。
诉讼代表人唐玉英。
被执行人洪东冶（公民身份号码3301261958********）,男,1958年12月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇路边村路边*号。
被执行人姜爱娟（公民身份号码3301821963********）,女,1963年9月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇路边村路边*号。
被执行人周文（公民身份号码3301821980********）,男,1980年9月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇上山村上山**号。
被执行人吴雪根（公民身份号码3301261963********）,男,1963年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇路边村路边**号。
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社与被执行人洪东冶、姜爱娟、周文、吴雪根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第715号民事判决书，于2015年3月9日立案执行，执行标的为借款人民币100000元及利息人民币871.25元，案件受理费人民币1159元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴雪根所有的银行存款人民币15000元，申请执行人受偿人民币15000元。本院依法查封了被执行人周文所有的浙A×××××号丰田牌汽车和浙A×××××号奥路卡牌汽车各一辆（均下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第953号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2015年8月31日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社与被执行人洪东冶、姜爱娟、周文、吴雪根金融借款合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社与被执行人洪东冶、姜爱娟、周文、吴雪根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第715号民事判决书，于2015年3月9日立案执行，执行标的为借款人民币100000元及利息人民币871.25元，案件受理费人民币1159元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴雪根所有的银行存款人民币15000元，申请执行人受偿人民币15000元。本院依法查封了被执行人周文所有的浙A×××××号丰田牌汽车和浙A×××××号奥路卡牌汽车各一辆（均下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第953号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年八月三十一日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第953-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社，住所地建德市杨村桥镇百旗街42号。
诉讼代表人唐玉英，主任。
被执行人洪东冶（公民身份号码330126195812181715）,男,1958年12月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇路边村路边7号。
被执行人姜爱娟（公民身份号码33018219630906172X）,女,1963年9月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇路边村路边7号。
被执行人周文（公民身份号码330182198009111712）,男,1980年9月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇上山村上山32号。
被执行人吴雪根（公民身份号码330126196311171716）,男,1963年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇路边村路边82号。
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社与被执行人洪东冶、姜爱娟、周文、吴雪根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第715号民事判决书，于2015年3月9日立案执行，执行标的为借款人民币100000元及利息人民币871.25元，案件受理费人民币1159元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴雪根所有的银行存款人民币15000元，申请执行人受偿人民币15000元。本院依法查封了被执行人周文所有的浙A×××××号丰田牌汽车和浙A×××××号奥路卡牌汽车各一辆（均下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第953号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年八月三十一日
书记员方铖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第777号
原告陈水春。
委托代理人陈伟、吕孙祖。
被告浙江省岩土基础公司。
法定代表人张晓钢。
委托代理人陈益娟。
原告陈水春诉被告浙江省岩土基础公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，原告陈水春于2013年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈水春的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈水春撤回起诉。
审 判 员 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 卢方舟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申897号
申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：通海县供排水有限公司。住所地：云南省通海县秀山街道办事处古城东路**号。
法定代表人：李建明，经理。
委托代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李贵雄，男，汉族，1978年3月13日生，住云南省通海县。
原审第三人：云南通海汉光房地产开发有限公司。
住所地：云南省通海县秀山街道办事处气象路。
法定代表人：龚汉光。
委托代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师（特别授权代理）。
申请再审人通海县供排水有限公司（以下简称通海县供水公司）因与被申请人李贵雄、原审第三人云南通海汉光房地产开发有限公司（以下简称汉光房地产公司）供水合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通海县供水公司申请再审称：一、李贵雄接房后未对供用水提出异议，按约定俗成即与通海县供水公司形成供用水合同关系，二审法院不予认定双方间形成事实上的供用水法律关系错误。二、李贵雄接房后即具有管控自己屋内水管的义务，二审对此没有进行认定错误。三、通海县供水公司已完成供水义务，而且不存在违反约定或法定义务的情形，李贵雄应当支付相应的水费及污水处理费。原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。因此，请求对本案立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。
李贵雄及汉光房地产公司未提交书面答辩意见。
本院审查认为：在李贵雄未与通海县供水公司签订书面或口头的供用水合同，亦未授权汉光房地产公司代自己直接开通供水服务，涉案小区其他住户用水时需另行与通海县供水公司签订《供用水合同》的情形下，不能推定李贵雄接房后即与通海县供水公司建立了供用水合同法律关系。通海县供水公司在未经李贵雄明确要求供水的情况下即开启供水阀具有过错，是导致本案诉争自来水损失的原因。通海县供水公司要求李贵雄承担本案诉争的自来水损失于法无据。原二审判决认定事实、适用法律正确，通海县供水公司申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回通海县供排水有限公司的再审申请。
审判长 唐美泉
审判员 王 静
审判员 刘晓虹
二〇一八年九月十二日
书记员 刘东云
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1431号之二
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被告刘长忠。
被告阳建平。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘长忠、阳建平金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法冻结两被告55600元的财产。现原、被告达成和解，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请并解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告刘长忠、阳建平银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 陶 璞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01895号
罪犯王某。
马鞍山市花山区人民法院于2011年2月18日以（2011）花刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2014年12月26日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2014年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢90号
陈旭，姜文：
申请执行人陈旭与被执行人姜文民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）吉2404民初197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的30000元及利息，申请执行费382元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月31日自行给付申请执行人31880元，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。被执行人姜文已履行（2017）吉2404民初197号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢90号申请执行人姜文与被执行人陈旭民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年七月十二日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执796号
申请执行人王广云，男，汉族，1978年2月24日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨万焦，男，汉族，1969年11月9日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人周岗，男，汉族，1971年5月22日出生农民，住宜昌市夷陵区。
本院在执行王广云与杨万焦、周岗合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂0506民初1977号民事判决书已经发生法律效力，权利人王广云于2018年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，申请人王广云于2018年7月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人王广云申请撤回执行申请，符合法律规定，本案应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行各解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1977号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 李娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3463号
申请执行人：戎素琴，农民。
被执行人：戎善良，农民。
本院在执行戎素琴诉戎善良民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第106号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款59500元，尚需承担案件受理费644元，执行费793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3463号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年十二月二十日
书记员 杜 震 （ 代 ）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4070号
罪犯徐国文，男，29岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年8月29日作出（2011）泰刑初字第0328号刑事判决，以被告人徐国文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑八个月（刑期至2015年6月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐国文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐国文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国文减去有期徒刑七个月二十五日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 震
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第023-1号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：邓泽利，该行职工。
被执行人：赵孝彬，男，汉族，1962年9月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00136号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨赵孝彬在银行的存款20009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年一月五日
书记员 王海燕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3988号
原告（反诉被告）：王爱平，女，1964年10月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王松海，男，1950年10月17日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区，现住河北省香河县。
原告王爱平与被告王松海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托代理人范文勇、被告王松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3759.81元、误工费2493.33元、护理费906.67元、住院伙食补助费800元、交通费500元、病历复印费43.5元，共计8503.31元；诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2017年8月12日8时30分，在香河县淑阳镇××小区南门西××北，被告与原告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告住院治疗8天。原告伤情为：胸壁软组织损伤、全身多处皮肤挫伤、颅脑闭合性损伤。原告支出医疗费3759.81元、交通费500元、病历复印费43.5元。双方就损失赔偿事宜协商未果，故此原告向本院提起诉讼。
被告王松海辩称，我没有殴打原告，所以我对原告不承担赔偿责任。原告主张的发生冲突过程与事实不符。实际情况是在2017年8月12日8时30分左右，我到育龙香苑小区南门口集市摆摊卖菜，20分钟后，原告也来卖菜，她把装蔬菜的筐放到我的摊位上，影响我卖菜，双方发生争执。我用脚把她的菜筐趟到一边，她就用手挠我，我抓住她的手，她又用脚踢我，我一撒手，她身体失去平衡，倒在地上，起身后还想用手抓挠我，我用胳膊挡了一下，她又倒在地上。然后她又起身抓住身穿的背心，把背心从我身上拽下来。然后她打电话把她丈夫叫来。她丈夫来到现场后要打我，经周围人劝阻才没动手。原告丈夫用手机报警，派出所民警到现场进行了调解，但没达成协议。我所说的事件过程有现场监控为证。
被告王松海反诉诉称，在我与原告发生冲突时，原告将我身上所穿背心拽掉，扔到她的车上，当时背心衣兜里装着5180元现金。故此请求法院判令原告返还背心一件、现金5180元。
原告王爱平针对被告反诉辩称，原告并没有抢走被告的现金及衣服，所以原告不承担返还责任。被告对其主张应当承担举证责任，如举证不能，应当承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日早晨，被告王松海到香河县淑阳镇××小区南门西××北临时摆摊卖菜。8时30分左右，原告王爱平也来到此处临时摆摊卖菜，因其来到较晚，临时摊位已被商贩沾满，原告让被告把摊位腾开，被告不同意，原告便将自己的菜筐摆放在被告摊位前。被告认为原告影响了其交易，便用脚将原告的菜筐趟到一边，随后双方发生肢体冲突，在冲突中，原告抓住被告身上的背心不放，被告将背心脱掉，才脱身继续卖菜。原告用手机将其丈夫许光录叫到现场。许光录要求被告为原告疗伤，被告不同意,许光录便用电话报警。香河县公安局新开街道派出所对此次事件进行了调查，并下达香公（新开）行罚决字【2017】0881号行政处罚决定书，决定对被告王松海行政拘留六日，并处罚款500元。原告于2017年8月12日10时14分到香河县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：胸壁软组织损伤、全身多处皮肤挫伤、颅脑闭合性损伤。医院给予对症治疗。原告经治疗伤情好转，于2017年8月20日出院，住院时间8日，支出医疗费3759.81元。出院时医院建议原告休息两周。
上述事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、香河县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费收据、住院费用清单为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原、被告到集市摆摊卖菜，都没有市场管理部门指定的摊位，被告先于原告摆设摊位，原告到集市时在没有空闲摊位的情况下，将自己的菜筐摆在被告摊位前，影响被告交易，其行为存在过错。被告在自己摊位被原告遮挡情况下，与原告发生争吵并用脚将原告菜筐趟开，被告在解决矛盾的方式方法方面也存在过错，因此引起双方发生肢体冲突，致原告受伤，原、被告均应承担民事责任。原告的医疗费3759.81元，系原告疗伤的必要支出。原告在住院及医院建议休息期间不能工作，必然会导致收入减少，因原告无证据证明其有固定收入，故此根据相关法律规定，原告误工费为19779元（农林牧渔业职工年平均工资）÷365天×22天=1192.16元。根据原告住院病历，原告在住院期间需一人陪护，按照法律规定，原告的护理费为33543元（其他服务业职工年平均工资）÷365天×8天=735.2元.原告住院8天，住院伙食补助费为800元。原告主张就医交通费500元，未提供证据证实，本院不予确认，根据原告就医路程及当地出租车价格，本院酌定住院、出院两次往返40元为宜。原告主张病历复印费43.5元，未提供相应证据，本院不予确认。上述费用共计6527.17元系原告因伤造成的损失；根据原、被告行为的过错大小，本院酌定被告赔偿原告损失的50%为宜合款3263.6元。被告反诉请求原告返还背心一件及现金5180元，未提供证据证明原告存在侵占被告财物的行为，且在公安机关的询问笔录中，被告明确表示无物品损失，故此本院对被告的反诉诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王松海于本判决生效后立即赔偿原告王爱平医疗费、误工费、护理费、住院及伙食补助费、就医交通费等损失共计3263.6元。
二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。
三、驳回被告王松海的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，原、被告各负担12.5元；反诉案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第562号
上诉人（原审被告）河北海星通信建设有限公司。住所地河北省石家庄市桥东区休门街*号滨江国际*座2005。
法定代表人王兴伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）袁树永。
上诉人河北海星通信建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2893-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明，2012年至2013年，被告河北海星通信建设有限公司将在中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司承包的遵化区域的部分通信线路工程交由原告袁树永施工，原告按约定施工完毕，但被告未付清工程款。
原审裁定认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告按约定进行了通信线路的架空、直埋、穿缆等施工，双方之间的纠纷属于承揽合同纠纷。该合同约定的施工地点在遵化市，即合同履行地为遵化市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，遵化市人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告河北海星通信建设有限公司提出的管辖权异议。
裁定后，河北海星通信建设有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人作为原审原告，其诉讼请求的仅仅是欠款。上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，被上诉人是以劳务承包的方式，根据其所完成的工程的审计结果按一定比例支取劳务报酬，其进行通信线路的架空、直埋、穿缆等施工是其本职工作内容，双方之间是劳务欠款纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但根据当事人在管辖权异议中的诉辩内容及原审卷内结算价格表等证据，上诉人按照被上诉人要求进行通信线路的驾空、直埋、穿缆等施工行为，可以确认双方之间存在口头合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在河北省遵化市，因此遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪立锁
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵晓雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第61号
申请人：毛又红。
被申请人：朱劲松。
被申请人：杨银花。
申请人毛又红与被申请人朱劲松、杨银花房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛又红于2014年5月19日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人朱劲松、杨银花所有的财产，保全价值350万元。担保人毛又红、孙耀辉自愿将其所有的房产，作为申请人毛又红保全的担保。
经审查，本院认为，申请人毛又红提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱劲松、杨银花所有的房产，保全价值350万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年五月十九日
书记员 韩晓彦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初915-1号
原告刘庆华，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告张国外，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人程帆，浙江康城律师事务所律师。
被告许少强，男，1981年1月29日生，汉族，住广东省电白县。
第三人赵师玉，女，1971年7月12日出生，汉族，住广西梧州长洲区。
原告刘庆华与被告张国外、许少强、第三人赵师玉确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序。被告张国外于2016年6月8日提出管辖权异议，申请本院将该案移送至浙江省仙居县人民法院管辖。经审查，本院于2016年6月27日作出（2016）桂0923民初915号民事裁定书，裁定驳回被告张国外对本案管辖权提出的异议。被告张国外对本院作出的上述裁定不服，于2016年7月7日提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）桂09民辖终19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘庆华于2017年3月24日以其与案件其他当事人达成案外和解协议，已实现诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆华提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆华撤诉。
本案案件受理费100元（原告刘庆华已预交），减半收取计50元，由原告刘庆华负担。
审 判 长 蓝华文
代理审判员 刘 剑
人民陪审员 黎俊兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 林紫枫
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执113-1号
申请执行人薛红芳，女，生于1966年7月11日，汉族，高中文化，韩城市新城街道办事处新农村五组，村民。
申请执行人甄博，男，生于1989年1月22日，汉族，系申请执行人薛红芳之子。
委托代理人薛红芳，系原告甄博之母，特别授权。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
负责人薛建章，系该组组长。
薛红芳、甄博申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2118号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为12000元、案件受理费75及执行费80元。该判决发生法律效力后，权利人薛红芳、甄博向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款12155元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初2118号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初2118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年一月二十四日
书记员 高建奎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第100-1号
申请人范丰喜。
被申请人赵玉伟。
申请人范丰喜与被申请人赵玉伟申请诉前财产保全一案，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵玉伟所有的财产进行保全，保全价值15800元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵玉伟所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈德宝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2620号
原告:ＸＸ，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告:唐部田，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：赣榆县金苑公寓第一幢1单元113室。
负责人：孙伟绪，经理。
原告ＸＸ与被告唐部田、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告ＸＸ于2018年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年七月十六日
书记员 张玉玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4672号
罪犯杨森林，外号老幺，男，1989年8月24日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年12月2日作出（2009）威刑初字第259号刑事判决，以被告人杨森林犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币9000元；撤销内江市中级人民法院（2006）内刑初字第32号刑事判决对被告人杨森林犯抢劫罪判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金5000元的缓刑宣告，决定执行有期徒刑10年，并处罚金14000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）内刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省威远县人民法院于2010年11月25日作出（2010）威刑初字第278号刑事判决，以被告人杨森林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，合并原判刑罚有期徒刑10年，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币14000元（未执行）。刑期起于2009年6月23日止于2019年7月18日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨森林减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第60号
申请人：金燕。
被申请人：吴俊。
申请人金燕与被申请人吴俊保证合同纠纷一案，申请人金燕于2014年5月15日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人吴俊所有的坐落于衢州市柯城区官庄家园18幢2单元101室房产，保全价值25万元。担保人金燕自愿将其所有的浙H×××××北京现代轿车，作为申请人金燕保全的担保。
本院认为，申请人金燕提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴俊所有的坐落于衢州市柯城区官庄家园18幢2单元101室房产（证号：201338023），保全价值25万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年五月十五日
书记员 韩晓彦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000885号
原告石玉峰。
被告姚小兰。
本院在审理原告石玉峰诉被告姚小兰人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石玉峰撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年十月十二日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00369号
申请执行人：项东梅，1970年5月1日生，汉族。
申请执行人：付强，1994年10月1日生，汉族。
申请执行人：付心悦，2002年2月4日生，汉族。
申请执行人：付正华，1939年8月19日生，汉族。
申请执行人：曹家秀，1943年8月19日生，汉族。
被执行人：杜兴玉，1981年8月18日生，汉族。
被执行人：赵文宇，2004年3月17日生，汉族。
被执行人：赵其祥，1939年5月21日生，汉族。
被执行人：齐和英，1939年10月11日生，汉族。
项东梅等五人与杜兴玉等四人机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01956号
原告：江某，男，汉族，1987年7月31日生，住安徽省六安市裕安区分路口镇。
被告：余某，女，汉族，1984年7月4日生，住云南省保山市隆阳区。
原告江某与被告余某离婚纠纷一案，被告余某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：原、被告均不在六安市裕安区生活，被告自2014年3月一直在云南老家生活，本案应当由被告所在地保山市隆阳区法院管辖。
本院认为：被告经常居住地在云南省保山市隆阳区，双方离开住所地满一年以上，应由被告经常居住地法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：
被告余某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省保山市隆阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执406号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号，统一社会信用代码91350000729735634N。
法定代表人吕建波。
被执行人：福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢，组织机构代码73802822-9。
法定代表人叶桂津。
被执行人：尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福州市闽侯县闽侯经济技术开发区南岭路9号，组织机构代码69438457-0。
法定代表人叶长生。
被执行人：福州金能兴贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园路18号2#楼5层503号，组织机构代码56166534-4。
法定代表人黄文婷。
被执行人：叶桂津，男，汉族，1969年6月13日生，住福建省永泰县。
被执行人：黄秀珍，女，汉族，1975年11月14日出生，住福建省永泰县。
被执行人：陈辉，男，汉族，1958年11月25日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州金和生物科技有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金能兴贸易有限公司、叶桂津、黄秀珍、陈辉借款合同纠纷一案，本院(2014)榕民初字第1992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1500万元及利息等。本院于2016年3月22日依法立案执行。
在诉讼过程中，本院作出（2014）榕民保字第656号民事裁定书保全被执行人叶桂津、陈辉名下房产，上述保全进入执行程序后自动转为执行中的查封。在执行过程中，首封的鼓楼区人民法院于2016年6月21日回函将上述查封房产处置权移送本院。本院依法拍卖上述房产及土地使用权，所得拍卖款1296.1万元，扣除执行费83072.32元、诉讼费115834元，向申请执行人支付代垫的评估费21400元、借款本金8979600元，合计9001000元。剩余执行款3761093.68元由首封法院鼓楼法院组织分配。被执行人福州金和生物科技有限公司提供抵押的编号“35010413003-1”《动产抵押登记书》项下的机器设备，由仓山区人民法院（2015）仓执字第1547号案件首先查封并处置。申请执行人申请参与该设备拍卖款的分配，本院向仓山区人民法院送达参与分配函。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人因未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)榕民初字第1992号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年八月十六日
书记员 侯珊珊
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初295号
原告王国平，农民。
原告岳志宽，农民。
二原告委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王自平，农民。
本院在审理原告王国平、岳志宽与被告王自平劳务合同纠纷一案中，原告王国平、岳志宽于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王国平、岳志宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国平、岳志宽撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王国平、岳志宽负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年二月十八日
书记员 张亚军
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1723号
原告：高俊义，男，1978年8月17日生，汉族，个体户，住大名县。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路89号。
法定代表人：王海臣，公司经理。
委托诉讼代理人：赵焕平、刘保山，河北崇州律师事务所律师。
原告高俊义诉被告邯郸市君子居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊义及其委托诉讼代理人蒋茂琦、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原告承揽了被告在涉县开发的龙山君子居小区二期的石材工程，双方签订了施工协议，约定了工程价格每平米270元，工程量1200平方米，付款方式：工程进行一半时，支付已完工程量的80%，工程完工验收合格后支付总工程量的95%，余5%作为质保金，如无质量问题，一年后无息支付剩余工程余款。合同签订后，原告按期保质完成了工程，2015年6月12日，经验收合格，实际工程量为1260平方米，工程款为340200元。施工期间，被告支付原告工程款20万元，剩余140200元，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，于2018年7月9日起诉至本院。
被告辩称：1、从程序上来说，起诉状无日期，已超过诉讼时效应驳回原告诉求；2、从事实上来说，原告签订的合同是商3、4，而实际是商1、商2的工程，该工程款已支付完，原告在施工结束后未与被告交接、结算和商谈此事。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、施工协议一份，证明原告施工事实，及付款方式；
2、完工证一份，证明原告按合同约定保质保量完成工程量，并有被告确认；
3、微信聊天记录截屏，证明被告一直催要工程款；
4、商1、2施工协议及完工证。
经组织质证，被告的质证意见为：证1应按合同内容，确定合同性质，应是商1、商2合同，不是商3、商4合同；证2建设单位公章无异议，签字人身份不知道；证3王总身份不确定，被告未收到此类通知；证4与此案无关，不予质证。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年4月4日，原被告签订了《君子居商3商4楼外挂石材施工协议》，协议约定了以甲方通知乙方施工的范围为准，工程价格270元/平米，以实际测量面积为准，工程量约1200平米，付款方式：协议签订后三日内甲方向乙方支付特定材料款100000元，工程进行一半时，支付已完工程量的80%，工程完工经验收合格后支付至总工程量的95%，余5%作为质保金，如无质量问题一年后无息支付剩余工程款。2015年6月12日被告出具完工证，内容为：龙山君子居二期36#、3#商业楼外挂石材工程，36#、3#商业楼外挂石材工程共计1260平方米，安装均已施工完毕。经甲方相关人员验收合格。施工单位：高俊义。被告支付了20万元工程款。剩余工程款原被告协商未果，原告于2018年7月9日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年4月4日原被告自愿签订了《君子居商3商4楼外挂石材施工协议》，该协议不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应按协议的约定履行自己的义务。2016年6月12日，被告出具的完工证，证明原告的工程经验收合格，工程量为1260平方米，工程总价款340200元，被告支付了20万元，剩余140200元未支付。现原告要求被告支付剩余工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称原告合同约定的工程范围是商1、商2，该工程款已付清，被告商1、商2工程2013年已完工，原告诉求的是2015年双方签订的施工协议的工程款，且被告对其主张未提交证据证明，故其主张本院不予支持。原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，被告出具完工证的时间为2015年6月12日，故欠付工程款的利息从2015年6月12日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高俊义工程款140200元及利息（从2015年6月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一八年七月三十日
书记员 程 扬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人陈剑峰，行长。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告林琴，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张炜，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王美云，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林宗斌，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁溯琛，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告林琴、张炜、王美云、林宗斌、翁溯琛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行撤回起诉。
本案受理费人民币632元，减半收取人民币316元，由原告负担。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈基东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初147号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人周建东，工人。被告人周建东曾因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2001年11月被判处有期徒刑三年六个月；又曾因犯故意伤害罪，于2006年6月被常州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，经三次减刑于2013年6月25日刑满释放，剥夺政治权利三年不变；又曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月被常州市钟楼区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年六个月零一天。因本案于2015年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1581号起诉书起诉指控被告人周建东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中中级人民法院指定管辖，本院于2016年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周建东及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月初的一天，被告人周建东在其常州市钟楼区五星街道新庄村委周家头x号家中，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克贩卖给吸毒人员徐某，得款人民币900元。
上述事实，被告人周建东当庭无异议，并有证人徐某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、尿样检测记录、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建东，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其在原犯故意伤害罪被剥夺政治权利期间再犯新罪，应两罪并罚。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系其曾因贩卖毒品罪被判刑，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周建东犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白、归案后认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原犯故意伤害罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月十九天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年四个月十九天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。并处的罚金于本判决生效之日起一月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3366号
原告:樊某
委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某某，系原告樊某弟弟。
被告陕西某某某房地产开发有限公司
委托代理人：李某某
原告樊某与被告陕西某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某的诉讼代理人王娟、樊某某、被告咸阳某某某房地产开发有限公司诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金1万元人民币；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告2018年4月25日认购了被告开发的某某房产，签订了认购书并先期缴纳了1万元定金。原告按照被告要求提交了按揭贷款所需材料，事后因各种原因被告合作银行不给原告放贷，导致原告无法继续购房。现根据合同法及相关法律规定，请求判令被告返还原告购房定金1万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所交1万元定金被告认可，因原告没有交清首付款，所以不能办理贷款，不是被告的原因造成原告无法贷款，按约定定金是不予退还的。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据:
1、商品房认购确认单,证明原、被告之间存在商品房认购的事实，并约定了原告有向被告支付购房定金1万元的义务。
2、银联商务刷卡凭证、陕西某某某房地产开发有限公司收款收据,证明原告已向被告公司实际支付1万元购房定金且被告公司实际收到1万元定金的事实。
3、微信聊天记录,证明原告积极向被告公司提供办理银行按揭贷款的材料，已经履行了相应的合同义务。
4、证人党某的证言，证明其是原告的朋友，跟原告的诉讼代理人樊某某一直了解楼盘，有意向购买，买到原告名下，把原告的征信情况给开发商置顾问看过后，置业顾问说可以贷款，才交的定金。
被告对上述证据质证表示：对原告所举证据1、2无异议；证据3与本案无关；证据4不认可，证人是否参与购买过程不能证明，原告交1万元定金认可。
被告围绕其答辩意见提交以下证据：
1、商品房预售许可证，证明被告销售的房屋是合法房屋。
2、商品房认购单，证明被告在取得预售证后销售的涉案房屋。
3、告知函一份，EMS快递回执单一份，证明被告于2018年5月7日给原告发出告知函，告知原告尽快缴清首付款，并办理按揭。
原告对上述证据质证后表示：对证据1无异议，证据2不认可，该认购单和原告留存的认购单原件不一致，被告提供的认购单备注说明的第四项5日这个时间是被告后期添上去的，原告留存的原件上面没有时间约定；证据3原告没有收到，不认可。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2、3真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；对证据4中关于原告向被告交付定金的内容因被告无异议，且能与其他证据印证，本院采信，其他证言内容因证人与原告系朋友关系，无其他证据印证，该部分证言本院不予采信。被告提交的证据1本院予以采信，证据2中备注说明栏“买受人须自认购起5日内补足购房款项”与原告留存的原件不一致，原告留存的商品房认购确认单中“5日”处系空白，未填写时间，故本院不予采信；证据3的真实性本院予以采信，但该EMS单仅系寄件人寄出的留存联，并非签收人签收的回执单，不能证明被告的证明目的，对证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月25日，原告樊某作为买受人认购被告开发的某某房屋，约定房屋总价729027元，付款方式为首付30%，贷款金额51万元，首付金额219027元，缴纳定金1万元，原告留存的商品房认购确认单中备注说明中记载“该认购确认单签字后生效，房屋及买受人等信息不予变更；买受人须自认购起日内补足购房款项，并且在公司通知时间内办理完银行按揭手续，否则视为买受人放弃本次认购，买受人所缴纳定金不予退还，该房源公司有权另行销售，不予保留”。后因未能办理银行按揭贷款,原告无法继续购房。
本院认为：被告通过认购方式向原告收受定金1万元作为商品房买卖合同的担保，并说明系按揭贷款购房，原告称其按要求提交资料后被告合作银行未能办理贷款而无法购房要求被告退还定金，但并未提供充足的证据证明其提交了符合按揭贷款审批要求的资料；被告以原告没有交清首付款不能办理贷款为由认为原告违约，不予退还定金，但并未提供充足的证据证明其向原告履行了告知补足房款和办理按揭手续的时间和期限，不足以证明原告违约，故最终未能达成商品房买卖合同双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告返还购房定金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告陕西某某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告樊某定金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西某某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 段 博
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0221行初4号
原告王文刚。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告通许县公安局。
法定代表人徐恩清，局长。
住所地：通许县城关镇咸平大道路北。
原告王文刚诉被告通许县公安局治安行政处罚一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年四月七日
书记员 郭存霞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执358号
申请执行人：通河县泓禹种业有限公司。地址：通河县通河镇三农大市场。
法定代表人：刘清禹，职务经理。
被执行人：任龙，住通河县。
本院于2016年2月24日依据已生效的（2015）通商初字第1193号民事调解书，受理了通河县泓禹种业有限公司申请执行任龙买卖合同纠纷一案，执行标的：30812元。在执行过程中，经双方当事人自行协商后，把标的确定为28600元，被执行人任龙于2016年3月2日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1193号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年三月二日
书记员 袁 野
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10327号
原告：薛季龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县，
委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：吴光恒，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：吴光涛，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。
法定代表人：陈世成。
被告：中山中业房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂一路2号18卡，统一社会信用代码914420005940198406。
法定代表人：张仲平。
原告薛季龙与被告吴光恒、吴光涛、广东电白建设集团有限公司、中山中业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告薛季龙于2018年7月13日以因双方和解原因向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛季龙撤诉。
案件受理费2753元，减半收取1376元（原告薛季龙已预付），由原告薛季龙负担。
审判员 陆招胜
二〇一八年七月十七日
书记员 邝玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20509号
原告陈雪红，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈水娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈水佳，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
三原告共同委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告纪现金，男，汉族，住河南省周口市郸城县。
被告杭州宁都运输有限公司,统一社会信用代码91330109599558034B，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城4幢1单元1102室。
法定代表人谢国萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层19-21层。
负责人吴建林，公司总经理。
委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告陈雪红、陈水娟、陈水佳诉被告纪现金、杭州宁都运输有限公司（以下简称宁都运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈雪红、陈水娟、陈水佳的委托代理人刘琳娜，被告人民保险杭州公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪红、陈水娟、陈水佳诉称：2017年5月18日2时50分许，被告纪现金驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿红十五线由东向西行驶通过红山村路口时，与沿红山村村道由南向北行驶通过路口由赵彩英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵彩英受伤经抢救无效于5月25日死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，赵彩英负事故主要责任、纪现金负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费1081.36元（56385元/天÷365天×7天）、死亡赔偿金944740元（47237元/天×20年）、丧葬费28192.50元（56385元/天÷2）、办理丧葬人员误工费6951.58元（56385元/天÷365天×15天×3人）、办理丧葬人员住宿交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、衣物损失500元、车辆损失1200元，合计1006015.44元。诉讼请求：一、判令被告纪现金、宁都运输公司赔偿原告因亲属赵彩英交通事故死亡造成的损失共计475606.18元（超过交强险部分由被告承担40%的赔偿责任）；二、判令人民保险杭州公司在保险责任范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、判令本案的诉讼费由三被告承担。
被告人民保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；三、我公司不承担诉讼费；四、对原告的各项赔偿项目：住院伙食补助费时间没有异议，标准认可30元/天；护理费，死者系在ICU重症监护室治疗，无需另行护理；死亡赔偿金应按农村标准22866元/年赔偿，原告提供的居住证明没有相应负责人签字确认，对其提供的租赁合同的真实性有异议，原告居住地、消费地在城镇均需一年以上，死者均不符合，故其死亡赔偿金不能按城镇标准赔偿；丧葬费无异议；办理丧事人员误工费按7天、3人，每人标准按154元/天计算；办理丧事人员的住宿费、交通费，因死者及其家属均属本地人，不存在该项损失，不认可；精神损害抚慰金，因该事故系死者闯红灯导致的，死者的责任明显大于纪现金，故不认可；衣物损失没有依据，不认可；电动车损失没有异议；五、因死者责任大于纪现金，超过交强险部分纪现金承担20%责任。
被告纪现金、宁都运输公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险杭州公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险150万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告陈雪红、陈水娟、陈水佳系本案交通事故受害人赵彩英的第一顺序法定继承人。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定三原告因亲属赵彩英交通事故死亡造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：住院伙食补助费350元（50元/天×7天），合计350元；二、死亡伤残赔偿限额内：死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）、丧葬费28192.50元（56385元/年÷2）、办理丧事人员误工费酌情3000元、办理丧事人员交通住宿费酌情2000元、精神损害抚慰金20000元；合计997932.50元；三、财产损失赔偿限额内：衣物损失酌情200元、车辆损失1200元，合计1400元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单信息、门诊病历、出院记录、火化证明及居民死亡医学证明（推断）书、注销户口证明、家庭情况登记表、户口本、居住证明、房屋租赁合同、修车费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其长期居住地和生活消费地均在城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被告纪现金、宁都运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，人民保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿陈雪红、陈水娟、陈水佳损失111750元［其中医疗费用赔偿限额内为350元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金20000元），财产损失赔偿限额1400元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿陈雪红、陈水娟、陈水佳损失355173元（887932.50元×40%），合计466923元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿陈雪红、陈水娟、陈水佳损失466923元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈雪红、陈水娟、陈水佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，减半交纳4217元（已批准缓交），陈雪红、陈水娟、陈水佳负担65元；纪现金负担4152元。
原告陈雪红、陈水娟、陈水佳，被告纪现金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一八年一月二日
书记员 高利萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初953号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告苏丽，女，1979年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告苏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告迎宾物业公司到庭参加了诉讼，被告苏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据国家物业管理条例，原告迎宾物业公司同恒基置业公司签订前期物业服务协议，2011年9月10日开始对恒基花园做物业服务，并且做了价格测算报告，取得发改委的收费许可证。原告按照价格测算报告，提供高于该标准的物业服务，于2015年7月1日终止物业服务。被告长期拖欠物业费，原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现起诉要求：1.被告支付拖欠的物业费1097.28元；2.被告支付滞纳金:按月息3%计算至法院判决之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1.物业管理委托书一份，证明原告在该小区做物业服务是合法的；2.恒基花园前期物业服务成本认证报告、收费许可证各一份，证明按1元钱收物业费是按标准收的；3.2015年7月7日恒基花园小区业委会出具的告知一份，证明2015年7月1日前原告在该小区做物业服务；4.2015年7月9日迎宾物业出具的告知一份，证明原告进行了书面催交，但未收到物业费。
对原告所举证据，本院认定如下：证据1证据3均真实有效，予以认定；证据4系原告单方制作，不能证明其证据指向。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2011年8月1日，焦作恒基置业有限公司委托原告焦作市迎宾物业管理有限公司对恒基花园小区进行物业管理服务，原告于2015年7月1日停止了对该小区的服务。焦作市发改委明确恒基花园前期物业服务收费标准为：高层住宅不超过1.00元/平方米.月。
本院认为，原告作为物业管理人，虽对恒基花园小区进行了物业管理服务，但并未提供证据证明被告系该小区业主，亦不能证明其诉称的被告在该小区住宅的房屋面积，故其主张被告作为该小区业主，应按原告提供的被告房屋面积及收费标准支付物业费及逾期交费产生的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初953号
（2016）豫0811民初953号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第411号
再审申请人（一审被告）：殷洪兴。
被申请人（一审原告）：范叔华。
委托代理人：蒋兴旺、代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被申请人（一审被告）：郑益昌。
被申请人（一审被告）：云南金水源经贸有限公司。
法定代表人：郑益昌，经理。
再审申请人殷洪兴因与被申请人范叔华、郑益昌、云南金水源经贸有限公司（以下简称金水源公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二初字第24号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人殷洪兴提出需要重新收集证据，申请撤回再审申请。
本院认为，殷洪兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许殷洪兴撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴丽萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执795号
申请执行人：王某某，男，现住开原市。
被执行人：董某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人董某民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1821号
原告：涉县润远物业服务有限公司，住所地：涉县涉城镇南关村新南巷59号。
法定代表人：赵宪法，公司经理。
委托诉讼代理人：赵木生，公司职工。
被告：崔云芳，男，1976年6月27日生，汉族，住涉县。
原告涉县润远物业服务有限公司诉被告崔云芳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告涉县润远物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县润远物业服务有限公司撤回对崔云芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县润远物业服务有限公司负担。
审判员 马丽平
二〇一八年七月三十日
书记员 王 钰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初4054号
原告：香河县春林百货商店。
经营者：胡介春，男，1971年9月26日出生，汉族，河北省香河县人。住香河县淑阳镇西南街村***号，系该店店主。
经营场所：香河县淑阳镇淑阳大街立泽花园商住楼。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告：香河县淑阳镇百丰副食商店。
经营者：徐东明，男，1978年10月6日出生，汉族，河北省香河县人。住香河县，系该店店主。
经营场所：香河县淑阳镇新开大街南侧。
原告香河县春林百货商店与被告香河县淑阳镇百丰副食商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，原告香河县春林百货商店于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县春林百货商店撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 帅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审51号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈耀华，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴明霞，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第101068号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月9日以被执行人陈耀华、吴明霞违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第101068号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈耀华、吴明霞征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年3月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第101068号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第101068号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 孔喜圣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告邢广福，男，1960年1月20日出生，汉族，农民。
被告黄中英，女，1962年10月28日出生，汉族，农民。
被告赵士明，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
被告潘田伟，男，1984年3月24日出生，汉族，农民。
被告潘志强，男，1975年7月19日出生，满族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告邢广福、黄中英、赵士明、潘田伟、潘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员许晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告邢广福、黄中英于2013年8月8日向原告贷款50000元，潘田伟、潘志强、赵士明为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月8日。截止2014年12月9日，被告欠贷款本金50000元，利息5213元，本息合计55213元。现起诉，要求被告偿还借款本金50000元，利息5213元，本息合计55213元；自2014年12月10日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告邢广福、黄中英借款50000元，年利率14.58%。借款自2013年8月至2014年8月。
2、小额贷款联保协议书，证明潘田伟、潘志强、赵士明为担保人。
3、借据一份，证明借款人在我行借款，要求把钱打入邢广福名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了邢广福的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告邢广福于2013年8月8日向原告贷款50000元，被告邢广福妻子黄中英为共同借款人，潘田伟、潘志强、赵士明为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月8日。截止2014年12月9日，被告尚欠贷款本金50000元，利息5213元。
本院认为，被告邢广福、黄中英作为借款人，应按时偿还贷款，被告潘田伟、潘志强、赵士明作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢广福、黄中英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、利息5213元，并支付自2014年12月10日始至本判决确定的还款之日按约定利率计算的利息；
二、被告潘田伟、潘志强、赵士明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1180元（原告已预交），减半收取590元，由被告邢广福、黄中英负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 磊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1912号
原告：于云新。
委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所，律师。
被告：范吉海。
被告：陈德刚。
本院在审理原告于云新与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于云新于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于云新撤诉。
案件受理费91元由原告于云新负担。
审判员 李成军
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 祺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执454号
申请执行人ＸＸ，男，1971年7月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人李金昌，男，1951年8月27日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县兰溪镇。
本院在执行（2017)黑0108执454号ＸＸ与李金昌买卖合同纠纷一案中，执行标的68957元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3979号
原告北京朗森环境科技有限公司，住所地北京市海淀区太月园3号楼7层702。
法定代表人孙文胜，总经理。
被告北京京禹石水务有限公司，住所地北京市石景山区五里坨街道办事处石门路1号。
法定代表人文一波，职务不详。
本院在审理原告北京朗森环境科技有限公司与被告北京京禹石水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京朗森环境科技有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京朗森环境科技有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京朗森环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费四千三百四十五元，由原告北京朗森环境科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02795号
罪犯赵雪礼，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2006年9月15日作出（2006）利刑初字第240号刑事判决，以被告人赵雪礼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2006）亳刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年4月23日合肥市中级人法院于2012年4月23日依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵雪礼在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雪礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。
2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵雪礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪礼减去自本裁定送达之日起至2014年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1216号
申请执行人杨海雷，男，1978年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人袁祖民，男，1960年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨海雷与被执行人袁祖民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海雷于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人袁祖民给付人民币79246元。被执行人依法应承担执行费1089元。申请执行人杨海雷在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年4月13日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月12日、5月31日、7月18日三次通过执行办案系统查询了被执行人袁祖民名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年5月27日，本院依法冻结了被执行人袁祖民名下的银行卡号为62×××70、62×××30的少量存款,因余额较少，暂未扣划。
4、2017年6月、7月、11月三次到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家，经对周围邻居进行走访，发现被执行人袁祖民常年不在家中居住。
5、2017年4月23日，因被执行人袁祖民未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因被执行人袁祖民下落不明，故暂未实际执行拘留措施。
6、申请执行人杨海雷在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向其告知积极查找被执行人财产线索，并向本院提供。
7、本院于2017年4月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人袁祖民拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日通过谈话方式将被执行人袁祖民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人袁祖民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨海雷释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十日
书记员 祁 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第279号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郭甲。
被告：张某某。
被告：郭乙。
被告：翁某某。
被告：郭丙。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告郭甲、张某某、郭乙、翁某某、郭丙金融借款合同纠纷
一案，于2010年8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 厉国智适用简易程序，于2010年8月20日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。东阳××的委托代理人陈某某
到庭参加了诉讼，郭甲、张某某、郭乙、翁某某、郭丙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳××起诉称，2009年3月10日，郭甲向东阳××
下辖郭宅分社借款130000元用于银行转贷。同日，双方签订了
最高额保证借款合同及借款借据各一份，约定：借款期限为20
09年3月10日至2009年10月20日，借款月利率9.2925‰，还款方式为到期还本，按季结息，由张某某、郭乙、翁某某、郭丙
自愿承担连带保证责任。合同签订后，东阳××向郭甲发放了
贷款。贷款到期后，经多次催讨，五被告至今分文未还。为此
，诉请要求：1、依法判令郭甲归还贷款本金130000元及相应
利息24986.05元（利息算至2010年7月19日，此后利息按合同
约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令张某某、郭
乙、翁某某、郭丙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本
案一切诉讼费用由五被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1、东某联（湖溪）最保借字第9061120090004206号最高
额保证借款合同和借款借据各一份，用以证明郭甲在2009年3
月10日以转贷为名向东阳××湖溪信用社郭宅分社借款130000
元，双方签订了最高额保证借款合同及借款借据，约定月利率
为9.2925‰，借款期限为2009年3月10日至2009年10月20日，
还款方式为到期还本，按季结息，逾期归还的从逾期之日起按
约定利率加收50%罚息利率计收罚息；上述债务由张某某、郭
乙、翁某某、郭丙承担连带保证责任，保证期间为二年的事实
。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年7月19日，被告
郭甲已欠原告利息24986.05元的事实。
被告郭甲、张某某、郭乙、翁某某、郭丙未作答辩，也
未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：郭甲、张某某、郭乙、翁某某、郭丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利。东阳××提供的证据，符合有效证据的构成要件
，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2009年3月10日，郭甲以转贷为由向东阳××湖溪信用社
郭宅分社申请借款130000元，并于当日签订了最高额保证借款
合同和借款借据，约定借款期限为2009年3月10日至2009年10
月20日，借款利率为月利率9.2925‰，还款方式为本金到期归
还，按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%
罚息利率计收罚息。张某某、郭乙、翁某某、郭丙在保证借款
合同上签字作担保，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证
期间为二年。东阳××以转账形式向郭甲发放了贷款。借款到
期后，经原告多次催讨，郭甲分文未还，张某某、郭乙、翁某
某、郭丙均未履行担保义务。经结算，截止2010年7月19日，
郭甲已欠原告利息24986.05元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。湖溪信用社郭
宅分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后
果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本
息。郭甲向原告的下属分社借款130000元，有其签名确认的借
款合同及借款借据为凭，其事实清楚，证据确凿。郭甲未按合
同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的
违约责任。张某某、郭乙、翁某某、郭丙在保证借款合同上签
名作担保，自愿承担连带保证责任，应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。五被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本
院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭甲于判决生效之日起十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款130000元及并支付利息24986.05元（利
息已算至2010年7月19日止，此后利息按借款合同约定的利率
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张某某、郭乙、翁某某、郭丙对上述借款本息
负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告郭甲负担
，被告张某某、郭乙、翁某某、郭丙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员厉国智
二〇一〇年八月二十日
代书记员韦林斌
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1149号
原告：郝友林。
被告：秦帅。
本院在审理原告郝友林诉被告秦帅买卖合同纠纷一案中，因原告郝友林自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝友林撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取为64.5元，由原告郝友林负担。
审判员 陈新利
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 瑞
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执542号
申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层,组织机构代码12345678-9。
负责人：谢少波。
被执行人:福建浩伦农业科技集团有限公司,住所地福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层,组织机构代码70510042-3。
法定代表人：吴少宁。
被执行人:衡阳莱德生物药业有限公司,住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号,组织机构代码75581166-1。
法定代表人：王成云。
本院于2016年4月21日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人的法定代表人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2015)榕民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十六日
书记员 林联燚
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江台法民一初字第239号
原告：ＸＸ，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处渔贸路。
委托代理人：杨赛红、何丽盈，分别系广东泛邦律师事务所律师、实习律师。
被告：台山市广海镇仁昌饲料批发部，经营场所：台山市广海镇烽火角拥军路26-28号。
经营者：朱仁昌，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱雪清，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告ＸＸ诉被告台山市广海镇仁昌饲料批发部、朱雪清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托代理人杨赛红，台山市广海镇仁昌饲料批发部的经营者朱仁昌均到庭参加诉讼，朱雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：台山市广海镇仁昌饲料批发部向ＸＸ购买饲料，未足额支付货款，至2015年6月2日共拖欠ＸＸ饲料款666409元。朱雪清是朱仁昌配偶，理应对夫妻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。ＸＸ经多次追偿未果，遂起诉至法院，请求判令：1、台山市广海镇仁昌饲料批发部清偿货款666409元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算到实际清偿日）；2、朱雪清对台山市广海镇仁昌饲料批发部上述债务承担共同清偿责任。
被告台山市广海镇仁昌饲料批发部辩称：ＸＸ起诉中所称的欠款与台山市广海镇仁昌饲料批发部无关，是朱仁昌私人款项，里面包含有货款、借款等其他款项，理应由朱仁昌个人承担，不应由台山市广海镇仁昌饲料批发部承担，故朱仁昌不同意ＸＸ的诉讼请求。
被告朱雪清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
ＸＸ为证明其主张，提交以下证据：《欠条》一份，证明台山市广海镇仁昌饲料批发部拖欠款项的事实。台山市广海镇仁昌饲料批发部经营者朱仁昌对ＸＸ提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为是其个人拖欠的货款。经查证属实，予以确认。台山市广海镇仁昌饲料批发部、朱雪清未提交证据。
经审理查明：
2015年6月2日，朱仁昌签订《欠条》，确认其拖欠ＸＸ货款666409元，ＸＸ经多次催收无果，遂诉至本院，提出本案诉讼请求。
另查明，朱仁昌与朱雪清系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。ＸＸ与朱仁昌签订《欠条》确认双方的债权、债务关系，台山市广海镇仁昌饲料批发部并非买卖合同的相关方，ＸＸ亦未提供证据证明案涉债务是与台山市广海镇仁昌饲料批发部有关。ＸＸ诉请台山市广海镇仁昌饲料批发部支付货款666409元，理据不足，不予支持。本案中朱仁昌并非本案被告，亦未承担本案债务，ＸＸ诉请朱雪清对本案债务承担连带责任，理据不足，不予支持。被告朱雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10464元，诉讼保全费2520元，均由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梅 锐