wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执697号
申请人:ＸＸ,女,1989年6月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人:姚某,男,2016年8月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄组。
负责人：向日钢,村民小组组长。
申请人ＸＸ、姚某与被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20732.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费159元，执行费211元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款21102.78元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民一终字第433号
上诉人（原审被告）黄××。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶××。
上诉人黄××为与被上诉人叶××民间借款合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院（2013）龙民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄××及其委托代理人栾秀勃，被上诉人叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月20日，黄××与叶××经周×介绍相识，叶××将220，000.00元借给黄××，黄××收到220，000.00元后给叶××出具了书面借据一张，黄××按每月3%分利息当即支付了二个月的利息共计13，200.00元的利息，并以黄××所有的位于齐齐哈尔市龙沙区民航街道铁南委228组面积分别为55.90平方米和56.05平方米，产权证号分别为齐房S200935352与齐房S200935349两处平房以房屋买卖方式向叶××作了抵押。叶××在借款成立后又收到一个月的利息6，600.00元。在本次借款合同期间叶××共计收到黄××3个月的利息19，800.00元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶××提供的欠条是黄××签名，能够证明叶××与黄××之间存在债权债务关系，对此黄××不持异议。黄××在庭审中对于已经支付了叶××每月3%共计3个月的利息这一事实表示认可。但叶××与黄××对于该笔债务约定的利率明显过高，应该按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率6.65%的四倍计算利息，超过部分不予保护。黄××辩称该笔借款自己只使用了100，000.00元，另120，000.00元是周×使用的，只同意偿还100，000.00元的抗辩理由不能成立。因叶××与黄××之间的借款合同成立后，叶××已将220，000.00元交付黄××，黄××给谁用与叶××无关。相对应的还款义务人只是黄晚群。所以黄××的主张原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：黄××偿还叶××借款本金220，000.00元，利息69，565.40元(利息自2012年3月20日起计算庭审2013年5月23日止，按中国人民银行同期贷款利率6.65%的四倍计算)。案件受理费4，600.00元，由黄××承担。
黄××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。原审之时，实际借款人周×本人已经向原审法院递交了书面申请，说明了是周×自己亲自向叶××借款120，000.00元，此款应由周×自己偿还，请求参加诉讼。但原审判决书中对此只字未提。上诉人与被上诉人之间未约定利息，原审法院仅凭叶××的一方证据就判定由上诉人偿还利息，没有事实及法律依据。
针对黄××的上诉请求及理由，叶××答辩称：钱是黄××一个人借的，欠条也是黄××打的，双方约定了利息，黄××也支付过利息。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案黄××与叶××争议的焦点是黄××是否实际从叶××处借款220，000.00元以及是否约定了利息。关于黄××的实际借款数额，黄××上诉称本人只借了叶××100，000.00元，其余120，000.00元是周×借用的。因在220，000.00元的借条上只有黄××的签字，且叶××对于周×借用120，000.00元并不认可，故黄××上诉称其只借用叶××100，000.00元的理由不能成立。因周×是否参与诉讼与叶××向黄××主张此案债权没有利害关系，故原审法院未将周×列为第三人参与诉讼并无不当。叶××在黄××借款当时就扣除了两个月的利息13，200.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应认定黄××在叶××处的实际借款数额为206,800.00元。黄××写与叶××的欠条上虽然没有利息约定，但对实际的发生两个月利息13，200.00元在借款时先行扣除双方均认可，第三个月利息6，600.00元叶××认可，因此应视为有利息约定。但该6，600.00元利息不应视为一个月的利息，应认定为黄××先期支付利息款的一部分。故黄××关于双方没有利息约定的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但对借款本金的认定错误，应予变更。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更原审判决黄××偿还叶××借款本金220，000.00元，利息69，565.40元(利息自2012年3月20日起计算庭审2013年5月23日止，按中国人民银行同期贷款利率6.65%的四倍计算)为：黄××偿还叶××本金206，800.00元及利息（利息计算从2011年12月20日开始至2013年5月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，先期支付的6，600.00元利息从利息总额中扣除）。
一审案件受理费4，600.00元、二审案件受理费2，700.00元，均由黄××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴 迪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异63号
异议人（被执行人）陕西金地佳和置业有限公司。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与陕西金地佳和置业有限公司借款合同纠纷一案中，陕西金地佳和置业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,异议人陕西金地佳和置业有限公司撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许异议人陕西金地佳和置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年八月十五日
书记员 王文静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执527号
被执行人：詹明付，男，1981年11月22日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，务工，住所地贵州省黔西县。
被执行人：刘英江，男，1986年9月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省黔西县。
被执行人詹明付、刘英江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年11月9日作出（2017）闽0304刑初708号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人詹明付、刘英江处罚金人民币二千元；二、责令被执行人詹明付、刘英江退出赃物折价款人民币2625元，归还被害人张某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人詹明付、刘英江发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初708号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二十三日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执323号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄贵云，男，1991年10月1日出生，彝族，小学文化，住址贵州省盘县。
本院在执行追缴被执行人黄贵云罚金一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初608号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初608号刑事判决中关于被执行人黄贵云罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年五月三十日
书记员 方 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7489号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告戴伟，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13062.46元(包括本金、利息、滞纳金、服务费，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币9975.80元和利息人民币2485.78元、滞纳金人民币581.88元、服务费人民币19元，共计人民币13062.46元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币126元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8585号
原告：范欣，男，1981年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告范欣与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范欣的委托诉讼代理人吴纯雪到庭参加了诉讼，因被告陈兵下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，陈兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范欣向本院提出诉讼请求：1.判令陈兵向范欣偿还借款本金300000元及利息，暂计算至起诉之日为139500元；2.判令陈兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，范欣、陈兵签订《借款合同》，约定范欣向陈兵出借300000元，借期自2014年9月1日至2014年11月30日，每月利息为1.5%，陈兵到期不能偿还借款，按照借款金额20%支付违约金，逾期利息按照银行同期贷款利息的四倍执行。合同签订后，范欣依约履行了出借义务，但陈兵至今未能偿还借款，故范欣向人民法院提起诉讼。
陈兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，范欣、陈兵签订《借款合同》。合同主要约定：陈兵向范欣借款300000元，借款期限从2014年9月1日至2014年11月30日，借款利率每月为1.5%；如陈兵到期不能偿还借款，按照借款金额20%向范欣支付违约金，逾期利息按照同期贷款利率的四倍计算等内容。同日，范欣通过中信银行向陈兵转款300000元。陈兵未按照约定履行还款义务，故范欣提起诉讼请求判令陈兵向其偿还借款本金并支付利息。
上述事实有范欣提供的借款合同、中信银行电子转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范欣、陈兵签订的《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照约定履行合同义务。现借款期限已经届满，陈兵未按照约定履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对范欣要求陈兵偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。范欣与陈兵约定借款期内利率按照1.5%计算，故陈兵在借款期限内应向范欣支付利息数额为13500元（300000元×1.5%／月×3个月），并自2014年12月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍向范欣支付利息。陈兵经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈兵于本判决生效之日起十日内向范欣支付本金300000元及2014年12月1日前的利息13500元；
二、陈兵于本判决生效之日起十日内向范欣支付逾期利息，计算方法为：以本金300000元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清为止。
如果陈兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7893元，由陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 林仲荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 牟志秋
速 录 员 罗 晴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执334号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陆建江，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人陆建江罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初507号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元及追缴违法所得700元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初507号刑事判决书中关于陆建江罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十二日
书记员 陈清燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石大执字第945号
申请执行人梁生喜，男，1952年5月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人徐桂英，女，1964年3月1日出生，汉族，职业、住址均不详。
被执行人梁建华，男，汉族，出生年月日，职业、住址均不详。
本院在执行梁生喜申请执行徐桂英、梁建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐桂英在各商业银行无可供执行财产，在车辆、房屋管理部门无财产登记信息，被执行人梁建华身份信息不明，无法查询其财产，本案执行人员在执行中多次将此情况告知申请人，申请人也无法提供出被执行人身份信息。本案执行中已将被执行人徐桂英纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1229号民事判决书确定的执行标的132824元，执行费1892元，终结本次执行程序，待被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一五年八月二十三日书记员张俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10738号
原告李戈洋，男，汉族，1971年3月25日出生，住址沈阳市皇姑区梅江东街**号4-2-1，身份证号码：2101051971********。
委托代理人范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告王树恒，男，汉族，1963年5月17日出生，住址沈阳市苏家屯区山丹街*号8，身份证号码2101111963********。
被告史大红，女，汉族，1976年1月1日出生，住址辽宁省大洼县大洼镇新兴街4-131，身份证号码：2111211976********。
原告李戈洋诉被告王树恒、史大红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李戈洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更757号
罪犯郑福荣，男，1975年3月21日生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年10月25日作出(2013)亭刑初字第0317号刑事判决，以被告人郑福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2014年2月12日作出(2014)盐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑福荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯郑福荣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑福荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑福荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》���七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑福荣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人吴国兵。
委托代理人张智峰。
被执行人林延春，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支��与被执行人林延春信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)虎商初字第00802号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告林延春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金24793.77元、支付利息2824.04元、滞纳金1431.95元、其他费用409.20元（暂计至2015年4月25日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费536元，公告费600元，合计1136元，由被告林延春负担。因被执行人林延春拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30594.96元，执行费359元。本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人林延春居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院又向被执行人户籍所在地人民法院发出执行事项委托函，请求当地法院对被执行人名下房产信息进行查询，现尚未反馈。因被执行人林延春未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的30594.96元，未执行到位30594.96元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长张弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杭 琪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1810号之一
申请执行人：高艳平，女，1981年12月1日出生，汉族，无业。住北京市石景山区。
被执行人：王颖、于庆军，女，1980年11月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：于庆军，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人高艳平与王颖、于庆军、于庆军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)京0109民初2032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高艳平于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王颖、于庆军给付人民币301.54万元。被执行人依法应承担执行费32400元。
执行过程中，1.本院于2017年6月20通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王颖、于庆军名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人于庆军名下有车牌号为×××的机动车一辆，我院已依法予以查封。
3.本院到被执行人王颖、于庆军住所地北京市门头沟区大峪街道绿岛家园29号楼1单元102号进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。故本案未能执行到位的标的额为301.54万元。
4.在执行过程中，本院将被执行人王颖、于庆军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人王颖、于庆军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王颖、于庆军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高艳平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年九月十八日
书记员 皮德智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11389号
原告：方国庆，男，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：李再生。
被告：李再生，男，汉族，1983年9月19日出生，住四川省宜宾县。
原告方国庆与被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、冯忠秀组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告方国庆的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方国庆诉称，2017年2月6日，原告与被告中恒汇信公司签订《中恒汇信金融服务委托协议》（以下简称委托协议），约定由被告中恒汇信公司为原告提供贷款服务，帮助原告协调贷款，促成原告贷款并收取12000元诚意金；若贷款未成功，则退还诚意金。委托协议签订后，原告依约向被告中恒汇信公司提交了相应资料，但原告至今未获得任何贷款，也没有获得任何被告中恒汇信公司代为办理的银行卡；被告中恒汇信公司也从未告知原告其代为办理贷款的进展，被告的行为已经严重违反委托协议约定且导致协议已无履行可能。被告中恒汇信公司不履行自己的义务，依约应退还原告缴纳的诚意金，被告李再生作为被告中恒汇信公司唯一股东且未缴纳出资，依据公司法之规定，若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产独立，则应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告中恒汇信公司、李再生连带退还原告诚意金12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中恒汇信公司、李再生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2017年2月6日，原告方国庆（委托方、甲方）与被告中恒汇信公司（乙方、受委托方）签订了合同编号为“ZHHX-4459”的委托协议。双方在委托协议第一条中约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。第二条约定：甲方承诺向乙方提供的贷款所需的全部资料文件必须真实、合法、有效；抵押物的权属明确、不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管，征信良好，如由于上述情况导致贷款未能成功，则属甲方原因所致，乙方有权不退还诚意金。第四条约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷金额成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为20万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。第五条约定：甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的6%。签订《服务委托协议》当日付诚意定金人民币12000元，若贷款未成功，则退还诚意定金”。第九条约定：其他约定事项：此卡为生意人卡，卡效10年，随借随还，月息6厘，若未办理成功，无条件退款。
2017年2月6日，原告方国庆向被告中恒汇信公司支付诚意定金12000元；当日，被告中恒汇信公司向原告方国庆出具了加盖有其财务专用章的编号为7539305的《收据》一张。
在委托协议签订后，被告中恒汇信公司并未按照委托协议的约定，如实向原告方国庆提供贷款咨询意见以及帮助原告协调贷款方、评估机构，以促成原告方国庆与出资方之间达成借款合同。
另查明，被告中恒汇信公司的工商登记信息显示，其类型为“有限责任公司（自然人独资）”，股东为李再生。
以上事实，有原告方国庆在庭审中的陈述、委托协议、收据以及工商登记信息等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告方国庆与被告中恒汇信公司在签订的委托协议中约定由被告为原告的贷款提供贷款信息咨询服务，原告向被告支付贷款服务费，双方形成服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告方国庆在签订委托协议的当日即根据约定向甲方足额支付了诚意定金，被告中恒汇信公司在收取了原告的诚意定金后，并未按照委托协议的约定及时地为原告提供相应的贷款信息咨询服务以促成原告方国庆与出资方之间达成借款合同，构成根本违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告方国庆要求被告中恒汇信公司退还诚意金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告李再生的责任承担问题。被告中恒汇信公司属于自然人独资企业，被告李再生作为该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，由于李再生未出庭应诉，亦未提交相关的证据资料，视为其放弃举证证明中恒汇信公司财产独立于其自身财产的权利。因此，对原告方国庆主张的要求被告李再生与被告中恒汇信公司连带承担退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方国庆退还诚意定金12000元；
二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费34元，均由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司、李再生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李瑞琳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终199号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙炜，男，1974年10月5日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人孙炜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出(2017)苏1282刑初317号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人孙炜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。原审被告人孙炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙炜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙炜申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙炜撤回上诉。
靖江市人民法院(2017)苏1282刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚靖娟
审 判 员 张荣明
审 判 员 徐 佼
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈蓉蓉
书 记 员 李雪晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18349号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：ＸＸ，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币391021.32元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59726.69元、利息89756.28元、滞纳金236773.82元、分期手续费4764.53元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××58，开户时间：2007年6月28日。ＸＸ在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
ＸＸ在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有ＸＸ签名的《客户确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年6月28日。
二、卡号：40×××58（原始卡号：40×××70）。
三、信用额度：55000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59726.69元、利息89756.28元、滞纳金236773.82元、分期手续费4764.53元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，ＸＸ应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59726.69元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息89756.28元、滞纳金236773.82元、分期手续费4764.53元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165.31元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执68号之一
申请执行人开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人丹阳市江南面粉有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇。
被执行人陈国平，男，汉族，1952年7月26日生，住丹阳市。
被执行人赵喜梅，女，汉族，1955年5月11日生，住丹阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02民初114号民事判决书，其判决内容为：一、本判决生效后十日内，被告丹阳市江南面粉有限公司向原告支付87856209.31元（其中借款本金65781791.89元，利息计算至2016年11月28日共计21462511.42元、律师费611906元）；陈国平、赵喜梅应各自在三分之一的范围内承担连带保证责任。
二、驳回原告对陈国平、赵喜梅的其他诉讼请求。
在执行过程中已对被执行人名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫02民初114号民事判决书本次执行程序，待符合执行条件后，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年七月二日
书记员 刘天祥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初438号
原告:金晶,男,1989年12月30日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:陈军,男,1986年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区
原告金晶与被告陈军借贷及追偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还41.5万元，并按年息6%的标准支付自起诉之日止履行完毕止的利息。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由分三次向原告借款累计11.5万元，后出具借条一份。另被告以为××为由向案外人黄国玺借款30万元，原告为其担保，后由原告代为偿还。被告至今未还上述款项，故提起如前诉请。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份、担保书一份、收条一份、银行转账记录一份，本院根据原告的举证和陈述认定如下：2014年4月21日，被告向原告出具借条一份，表示借原告11.5万元，2014年11月21日还清。2014年8月20日，被告向黄国玺出具借条一份，表示借其30万元，同日原告出具担保书表示为该借款进行担保。2016年12月27日原告通过银行转账偿还了黄国玺30万元，并由后者出具收条表示收到代还陈军30万元。
本院认为，被告欠款的事实有其出具的借条为证，原告据此主张权利应予支持。原告履行担保责任，代被告偿还案外人黄国玺30万元的事实也有证据证实，被告应就该款向原告履行还款义务。原告主张的利息损失，符合有关规定，可以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效后三十日内偿还原告金晶41.5万元，并按年息6%的标准支付自2017年1月20日起至实际还清止的利息。
案件受理费7450元、公告费606元，由被告负担（原告已预交受理费3725元、公告费606元，被告在本判决生效后三十日内交付本院3725元，交付原告4331元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费7450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈 牧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁苗苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1002号
申请执行人：杭州米联科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3035室。
法定代表人：张小雪。
委托代理人：陈艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：北京国创富盛通信股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路66号西侧20米6层东半部611室。
法定代表人：龙峻。
本院在执行杭州米联科技有限公司诉北京国创富盛通信股份有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国创富盛通信股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京国创富盛通信股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人龙峻采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 梁立刚
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2505号
原告:夏靖。
委托诉讼代理人:吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告:沈乐。
原告夏靖与被告沈乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人吴新球参加诉讼，被告沈乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年11月20日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金71605.6元，并按年利率24%支付自2015年2月15日起至2015年11月30日止的利息、罚息及违约金13748.28元，合计85353.88元，此后按年利率24%计算利息、罚息以及违约金直至还清本金为止；3、判令被告向原告支付为实现债权而产生的费用4944元。事实和理由：2014年11月20日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款78115.2元，还款分期月数为24个月，每月还款4035.95元。协议约定原告在扣除代替被告交纳的相关费用后，将剩余款项支付至被告指定账户，同时，协议约定：如甲方（即被告）擅自改变本协议第一条规定用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。同日，原告将上述款项汇入被告指定账户。被告在取得上述款项后，按约偿还了本金6509.6元以及利息，但自2015年2月15日起未按协议履行付款义务，至今尚欠原告借款本金71605.6元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告沈乐未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告夏靖与被告沈乐签订了合同编号为0792010523的《借款协议》，约定：被告向原告借款78115.2元，按照每月等额本息的还款方式分24个月偿还，每月15日前还款本息4035.95元；还款起止日期为2014年12月15日起至2016年11月15日止；若被告逾期还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.2%计算，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算；如果被告严重违反还款义务（逾期还款15天），原告有权终止协议并要求被告3日内一次性支付余下的所有本金、利息和罚息、违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。同时，原告还向被告发出了《还款服务管理说明确认书》，告知被告还款时间、还款方式及违约责任等相关事项，被告签名予以确认。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由汇金公司、汇诚公司、惠民公司向被告提供信用咨询及管理服务，被告应向汇金公司支付咨询费12318.34元、向汇诚公司支付审核费1086.91元、向惠民公司支付服务费4709.95元，合计18115.2元；被告同意并授权原告于提供借款当日将上述咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，以代为支付给上述三公司。此外，汇诚公司还向被告发出《信访咨询费收取告知书》，告知被告在借款成功获批时，将从其借款中一次性扣除信访咨询费200元，被告签名予以确认。2014年11月20日，原告向被告汇款59800元。同日，汇金公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人沈乐交来咨询费12318.34元；惠民公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人沈乐交来服务费4709.95元；汇诚公司出具收条，载明：今收到夏靖代借款人沈乐交来审核费1086.91元。此后，被告按协议约定偿还了两个月的本金6509.6元以及相应利息，但自2015年2月15日后被告再未还款，故原告诉来本院。
另查明:2014年期间，原告夏靖为汇金公司、汇诚公司以及惠民公司的自然人股东。
还查明:原告夏靖为本案支出律师代理费为4944元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《借款协议》约定：若被告逾期15天还款，则原告可以解除本协议。现被告逾期还款已超过15天，故对原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已经履行了借款交付义务，《借款协议》解除后，被告应当返还原告交付的借款。
对于借款本金的数额，原告认为包括两部分，即原告通过银行转账向被告给付的59800元和代被告向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付的18315.2元（其中咨询费12318.34元，服务费4709.95元，审核费1086.91元，信访咨询费200元），原告诉称该费用是经被告同意并授权原告从借款本金中扣除后代为支付上述三家公司的，故该款项也是借款本金的组成部分。但是，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然合同约定原告代被告向三家公司支付相关费用18315.2元，但借款时，此三家公司均系原告夏靖投资或控股，经营权和所有权高度融合。原告夏靖仅提供这三家公司出具的收据，而未能提供其他证据予以证明已经实际代付了上述费用，故本院认定被告实际收到的59800元为本案原告出借的本金数额。
在本案中，原告按照年利率24%主张利息、罚息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，故对原告要求被告支付律师费4944元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告沈乐于2014年11月20日签订的编号为0792010523的《借款协议》；
二、被告沈乐在本判决生效后十日内向原告夏靖返还借款本金53290.4元，并以借款本金53290.4元为基数，按年利率24%支付自2015年2月15日起至借款还清之日止的利息（含罚息、违约金）；
三、被告沈乐在本判决生效后十日内向原告夏靖支付律师费4944元；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由原告夏靖负担500元，由被告沈乐负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾丽容
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2017)豫0823民督19号
申请人原迎春，女，汉族，1960年出生，住武陟县。
被申请人翟中洲（又名翟大中），男，汉族，1963年出生，住武陟县。
申请人于2017年7月4日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人翟中洲支付申请人原迎春借款10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人翟中洲应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人原迎春借款10万元。
本案诉讼费767元，由被申请人翟中洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年七月四日
代书记员 贾海涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1235号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：计长珍，女，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1235号支付令，限令被申请人计长珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 江滢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初744号
原告:李备军,男,1990年6月23日出生,汉族。
原告:沈阳飞,女,1994年8月10日出生,汉族。
被告:张磊,男,1983年8月28日出生,汉族。
被告:刘嫱嫱,女,1980年2月2日出生,汉族,住址同上，
原告李备军、沈阳飞诉被告张磊、刘嫱嫱房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理，在送达中依据原告李备军、沈阳飞提供的被告张磊、刘嫱嫱的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更张磊、刘嫱嫱的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告李备军、沈阳飞的起诉。
案件受理费988元，退还原告李备军、沈阳飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 白 云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王梦雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢245号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：陈冬冬，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：黄小南，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬冬、黄小南借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款10万元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈冬冬、黄小南的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林道容
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1760号
原告吕周皎,男,1986年10月11日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘尧明,男,1985年11月02日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
二原告委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告郑莉,女,1966年05月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李嘉,男,1981年03月02日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告夏学建,男,1982年12月21日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
三被告委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
第三人王家林,男,1978年10月22日出生,汉族,住重庆市北碚区。
本院受理的原告吕周皎、刘尧明与被告郑莉、李嘉、夏学建、第三人王家林股权转让纠纷一案中，二原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕周皎、刘尧明撤回对被告郑莉、李嘉、夏学建、第三人王家林的起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告吕周皎、刘尧明负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 李家玲
人民陪审员 罗明英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5346号
原告：张学兵，男，1979年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告：镇江中正智控自动化设备有限公司，住所地镇江市第一楼街25号402室。
本院在审理原告张学兵诉被告镇江中正质控自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案时，原告张学兵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学兵撤回起诉。
本案诉讼费776元，减半为388元，由原告张学兵承担（原告已交）。
审 判 长 倪红梅
审 判 员 陈 健
代理审判员 陈严婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩东晖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4117号
原告：刘文文，女，1992年12月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省威海市乳山市北外环路14号。
法定代表人：宋海洋，董事长。
委托诉讼代理人：杨海峰，公司职员。
本院在审理原告刘文文诉被告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告刘文文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文文自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘文文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘文文负担。
审判员 侯现章
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 佳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2032号之一
原告：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢震宇，该公司董事长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：靖江市港务有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张网培，该公司执行董事。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
本院受理原告安徽永高塑业发展有限公司诉被告靖江市港务有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告江苏神龙海洋工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案两被告的住所地均为江苏省靖江市，故请求将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是一起借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条第二款的规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告要求被告给付的标的为货币，原告作为接收货币一方，原告住所地即作为合同履行地，而原告住所地位于安徽省广德县，故本院依法对本案享有管辖权。被告的管辖异议理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏神龙海洋工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨雅男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保683号
申请人：张翅，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：朗立位，男，1977年2月12日出生，住重庆市江北区。
被申请人：杨莉，女，1978年9月17日出生，住重庆市江北区。
申请人张翅与被申请人朗立位、杨莉因民间借贷关系产生纠纷，申请人张翅于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朗立位、杨莉的财产在价值42万元范围内采取财产保全措施，担保人徐祖英以其自有房屋为申请人张翅的财产保全提供担保。
本院认为，申请人张翅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人徐祖英名下坐落于重庆市万州区钟办渝东大花园X的房屋一套。
二、查封、冻结或扣押被申请人朗立位、杨莉名下价值42万元的财产。
申请费2020元，已由申请人张翅交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00261号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人佴某，无业。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人佴某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，刑事部分与附带民事诉讼部分公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被害人王某乙、被告人佴某及其辩护人蔡剑扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年6月8日21时许，被告人佴某因其父母与被害人王某乙有矛盾，遂用花盆砸被害人王某乙家门。其中部分花盆砸进被害人王某乙家中，致使被害人王某乙头部受伤。在被害人王某乙开门后，被告人佴某对其拳打、脚蹬，致使被害人王某乙身体多处受伤。经法医鉴定，被害人王某乙左侧6、7肋骨骨折，属轻伤二级；头皮裂创，属轻微伤；体表多处软组织挫伤，属轻微伤。
归案后，被告人佴某如实供述了自己的犯罪事实，并先行赔偿被害人王某乙人民币15000元。
本院审理期间，被告人佴某与被害人王某乙达成调解协议，由被告人佴某另行赔偿被害人王某乙人民币20000元。2015年8月17日，被害人王某乙以与被告人佴某达成调解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，并对被告人佴某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人佴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某乙的陈述笔录，未到庭证人王某甲的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，案发经过，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人佴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人佴某的故意伤害行为，另造成被害人两处轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人佴某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人佴某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可以给予其一定的缓刑考验期限。辩护人提出本案系因邻里纠纷激化引发的伤害事件，被告人佴某以往表现一贯良好，具有坦白、当庭自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人佴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议赔偿到位可以适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 周 扬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈启琦
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1228号
申请人杭州首倡绣品有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道黎明社区。
被执行人嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：嘉善县惠民街道成功路159号。
本院在执行申请人杭州首倡绣品有限公司与被执行人嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉兴冠誉时装有限公司被依法裁定宣告破产，因此本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0421执1228号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二日
书记员 倪引芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3316号
原告毛某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告毛某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2014年4月2日向原告借款35000元并立欠据一支，有见证人赵某某在场，当时口头约定0.02元利息，被告说贷款出来就还。结果之后原告多次催要未果，时至今日被告一直以没钱为由不予偿还，原告无奈只好诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借原告本金35000元的利息6500元；2、判令被告立即偿还借原告本金15000元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年4月2日被告张某某向原告毛某借款人民币35000元。
被告张某某在谈话笔录中称，原告所述借款时间、金额均属实，当时原、被告口头约定月利率5%。被告于2015年7月25日给原告偿还了20000元。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举的证据如下认定，原告所举证据，被告张某某未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且被告在谈话中认可借款事实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实,2014年4月2日被告张某某向原告毛某借款人民币35000元。借款后，被告于2015年7月1日偿还本金20000元，之后又偿还利息4000元。原告称双方约定月利率为2%，被告在谈话笔录中称双方约定月利率为5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。原、被告所口头约定利息不一致，被告称5%的月利率高于法律规定，且原告现以月利率为2%主张利息，符合法律规定，应予以支持。被告张某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效之日起五日内偿还原告毛某借款35000元的利息6500元。
二、由被告张某某于判决生效之日起五日内偿还原告毛某借款15000元及利息（月利率按2%计算，从2015年7月2日起至给付完毕之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年五月十五日
书记员 宋霄楠
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执162号
申请执行人：王某某，男，汉族,生于2000年11月4日，学生。
法定代理人：党某某，女，汉族，生于1972年4月24日。
被执行人：罗某某，男，汉族,生于1969年12月13日，农民。
本院受理王某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00624号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。被执行人罗某某应向申请执行人王某某支付赔偿款15000元，承担迟延履行期间的债务利息，承担执行费125元。执行过程中查明，被执行人罗某某外出打工下落不明，经财产调查暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人对此情况予以确认，并表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第640号
原告葛海波，男，1982年2月26日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告上海芮徐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋泉龙。
本院在审理原告葛海波诉被告上海芮徐建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛海波负担。
审判员 肖明弟
二〇一四年三月十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1043号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民特第41号
申请人：匡凤平，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王云、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被申请人：田发令，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理申请人匡凤平申请宣告田发令死亡一案中，申请人匡凤平于2016年11月29日向本院撤回申请。
本院认为，申请人匡凤平撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人匡凤平提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许申请人匡凤平撤回申请。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21513号之二
原告：陈青锋，男，1970年4月1日出生，汉族，自由职业者，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人吴海成，天津君辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵旭，天津君辉律师事务所律师。
被告：李靖，女，1959年3月27日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，其他情况不详。
被告：赵金强，男，1958年11月28日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，其他情况不详。
被告：黄慧，女，1981年9月23日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，其他情况不详。
原告陈青锋诉被告李靖、赵金强、黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈青锋撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费260元，由原告承担（已交纳）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1333号
原告：郑雯雯，女，1991年1月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：赵涵，女，1984年1月30日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301105717434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
本院受理原告郑雯雯与被告赵涵、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告赵涵、浙江淘宝网络有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑雯雯撤回对被告赵涵、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告郑雯雯负担。
审 判 长 李向阳
审 判 员 张新娟
人民陪审员 徐继华
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋红梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执复06号
申请复议人（异议人、被执行人）黄运胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住阳新县，
申请执行人郭熙贵，男，1957年9月16日出生，汉族，住阳新县，
申请复议人黄运胜因不服阳新县人民法院（2018）鄂0222执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人黄运胜于2018年4月10日向本院提出撤回复议申请。
本院认为,申请复议人黄运胜撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人黄运胜撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十日
书记员 伍任伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���开民初字第01798号
原告封跃刚，居民。
委托代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告郝华林，居民。
本院在审理原告封跃刚诉被告郝华林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封跃刚撤回对被告郝华林的起诉。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈志勇
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保142号
申请人王庭，男，蒙古族，1971年12月7日出生，现住巴林左旗。
被申请人花金学，男，汉族，现住巴林左旗。
申请人王庭于2016年4月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人花金学的财产予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人花金学在巴林左旗农村信用合作联社浩尔吐信用社的惠农一卡通账户及被申请人花金学征地补偿款，总计冻结满7000.00元为止。
二、查封申请人王庭提供的担保财产小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月十五日
书记员 刁玉莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终573号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子发，男，汉族，1966年4月2日出生，小学文化，农民，安徽省巢湖市人，住巢湖市。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人李子发犯故意杀人罪一案，于2017年6月29日作出（2017）皖0181刑初268号刑事判决。原审被告人李子发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月6日20时许，被告人李子发和被害人钱某1在巢湖市夏阁镇大焦村委会高井埠村李某2家中，因李子发向钱某1要打麻将赢的钱买水喝一事发生争吵，李子发遂产生杀死钱某1的念头，并至李某2家厨房拿了一把菜刀，朝钱某1头部、背部猛砍数刀。后李某1将李子发手中菜刀夺下，放回厨房。李子发欲再次至厨房拿菜刀继续砍击钱某1，被李某1拦住。之后，李子发听说有人报警，遂逃离现场。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人钱某1左侧额叶脑挫裂伤吸收期；额骨左侧、左侧眼眶顶壁、左侧眼眶内侧壁、右侧顶骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
2017年3月6日，被告人李子发经巢湖市公安局夏阁派出所民警电话通知到案，并如实供述了案件事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被害人钱某1的陈述，证人李某1等人的证言，现场勘查笔录，鉴定文书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为：被告人李子发故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。被告人李子发已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李子发经公安机关电话通知到案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李子发犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人李子发上诉提出一审判决定性错误，其主观上没有杀人的故意，应定性为故意伤害罪，请求二审法院依法改判。其辩护人除提出相同的辩护意见外，另提出一审判决量刑过重的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
针对上诉人及其辩护人提出的上诉人不构成故意杀人罪的上诉理由与辩护意见，综合评述如下：经查，证人李某1、赵某的证言与上诉人李子发的多次供述均能相互印证，证实案发时李子发主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上持铁质锐器多次砍向被害人的要害部位，并造成被害人轻伤后果，表明上诉人李子发的行为构成故意杀人罪（未遂）。故上诉人及其辩护人的此节上诉理由与辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人李子发故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。李子发已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；李子发经公安机关电话通知到案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合李子发具有的犯罪未遂、自首量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人李子发的辩护人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1164号之一
申请执行人：李艳梅，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：黄彬，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人李艳梅、黄彬申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金26485元、契税8562.82元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初583号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 寂
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3498号
申请执行人：尹祚华，男，生于1966年7月20日，住重庆市合川区双凤镇。
被执行人：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地：重庆市合川区双凤镇。
法定代表人：李良汉，系公司经理。
本院在执行尹祚华与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，将本案并入本院（2017）渝0117执3202号案件一并执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执3498号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人李春成。
被执行人李东红。
被执行人任绍伍。
被执行人高天龙。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李春成、李东红、任绍伍、高天龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0781民初1531号民事判决，判决如下：一、被告李春成、李东红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告任绍伍、高天龙对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李春成、李东红追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被执行人李春成、李东红、任绍伍、高天龙负担。由于被执行人李春成、李东红、任绍伍、高天龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李春成、李东红、任绍伍、高天龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年10月13日、2016年11月27日向被执行人李春成、李东红、任绍伍送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人李春成、李东红、任绍伍、高天龙无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人李春成、李东红、任绍伍、高天龙的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1531号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初89号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋毅辉，男，1965年9月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2001年8月30日被判处有期徒刑八个月，同年12月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑二年，2010年8月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。2016年10月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人蒋毅辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人蒋毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋毅辉于2016年10月23日19时许，在本市渝中区新德村XXX号X-
X房间内，收取毒资300元后，将净重0.78克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某，被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人蒋毅辉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋毅辉的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒋毅辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、本院（2012）中区刑初字第00630号刑事判决书、罪犯档案资料、见证人情况说明，证人何某的证言，被告人蒋毅辉的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋毅辉明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋毅辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋毅辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年12月22日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.78克和甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月六日
书记员 何玉莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5306号
原告:向德高,男,1967年06月17日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告向德高诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告向德高于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向德高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向��高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向德高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向德高负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更117号
罪犯苏权威，男，1977年4月13日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年6月20日作出了以(2014)浉刑一初字第166号刑事判决书,河南省信阳市中级人民法院于2014年11月8日作出了以(2014)信刑终字第240号刑事裁定，认定被告人苏权威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自二〇一三年七月二十九日至二〇一八年一月二十八日止。宣判后，于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏权威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人苏权威，2012年以来，被告多次向信阳市吸毒人员邢某、杨某等贩卖冰毒。2013年7月29日，被告被抓获后从其租房处查获冰毒0.1克。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏权威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏权威减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年七月二十九日至二〇一七年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执86号
申请执行人：夏发才,男，生于1946年6月19日，现住天祝县。
被执行人：白学俊,男，生于1982年4月28日，现住天祝县。
本院在执行申请执行人夏发才与被执行人白学俊借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人白学俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询，被执行人白学俊名下的房产已在其他案件中抵顶案款。现被执行人白学俊暂无财产可供执行，经征求意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初702号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人由有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月三日
书记员 杜有婷
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢72号之二
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，机构代码73167522-0。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
被执行人：舒城县永久建材有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路北侧，机构代码70492046-2。
法定代表人：黄永玖，该公司执行董事。
被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路正丰苑综合楼604室。
法定代表人：黄永玖，该公司执行董事。
被执行人：黄永玖，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
关于安徽金信融资担保有限公司申请执行舒城县永久建材有限责任公司、安徽永久房地产开发有限公司、黄永玖追偿权纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人黄永玖在中国工商银行40×××57账户内存款人民币442309.36元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄永玖在中国工商银行40×××57账户内存款人民币7676425.41元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维东
二〇一七年五月二日
书记员 赵 坤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2967号
原告王永能，男，1967年10月21日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告王永能诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永能的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永能诉称，原告于2008年9月6日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4083室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1151.77元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金20731.86元（1151.77*18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年9月6日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4083室商铺，总价181859元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4083室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即14600元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款1151.77元支付原告，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益20731.86元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1151.77元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金20731.86元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永能的租金20731.86元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 枫
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6993号
原告：四川省嘉宇商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：石美彪，董事长。
委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：南充市顺庆区安薇塔下午茶南充店，住所地南充市顺庆区。
经营者：王君，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川省嘉宇商业管理有限公司（以下简称嘉宇公司）与被告南充市顺庆区安薇塔下午茶南充店（以下简称安薇塔店）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宇公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告安薇塔店王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的综合管理费本金156442.84元，同时以本金及拖欠时间为基数，按百分之一每月的标准支付逾期利息18155.94元（暂计至2017年9月28日），逾期利息应计付至实际付清管理费本金止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月11日签订《顺庆1227购物广场物业管理服务协议》，约定月综合管理费为15元/㎡，但是原告从2014年9月开始拖欠。2016年10月10日双方协商一致，签署了《补充协议》，一致同意解除合同，并对合同解除前管理费数额进行了结算确认，但是被告至今未付拖欠的综合管理费。原、被告交涉多次无果，故提出上述诉讼请求。
原告嘉宇公司围绕诉讼请求，提供了如下证据：
1.原、被告身份信息，证明主体适格；
2.《顺庆1227购物广场物业管理服务协议》、《顺庆1227购物广场租赁合同补充协议》各一份，证明原、被告之间的合同关系及被告拖欠原告费用金额为156442.84元。
被告安薇塔店未答辩亦未提供证据。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2013年7月11日，原告与被告安薇塔店经营者王君签订了《顺庆1227购物广场物业管理服务协议》，约定顺庆1227购物中心3101&3201商铺的综合管理费用，按建筑面积计算：15元/㎡/月，乙方安薇塔店每月给付原告6432元，第三个月作为支付周期。2016年10月10日，原告、被告安薇塔店经营者王君与案外人四川省美宇房地产开发有限责任公司共同签订《顺庆1227购物广场租赁合同补充协议》，约定原、被告之间签订的原协议于2016年10月10日终止，并确定被告尚欠原告综合管理费156442.84元。以上两份协议被告安薇塔店的经营者王君均签字、捺印。诉讼中，原告表示利息调整为按年利率6%标准计算。
另查明，安薇塔店《个体工商户登记基本信息》中，载明其开业日期为2014年8月27日、核准日期为2016年12月14日，载明其经营者为王君。诉讼中，原告遂当庭更正被告的身份信息为南充市顺庆区安薇塔下午茶南充店，经营者为王君。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本院根据查明的主体信息，更正被告为南充市顺庆区安薇塔下午茶南充店，同时注明该字号经营者王君的基本信息。原告与被告安薇塔店经营者王君之间签订的《顺庆1227购物广场物业管理服务协议》、《顺庆1227购物广场租赁合同补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。2016年10月10日原、被告的签订《补充协议》，既通过约定的方式终止了原物业服务合同，且双方对下欠管理费进行了结算，并明确了被告尚欠原告综合管理费的具体金额，因结算本身是对原合同所涉权利、义务的清结，在此特定情形下，结算次日被告便负有立即给付原告的义务，《补充协议》应视为原告已书面催交，故本院对原告主张的被告下欠综合管理费156442.84元的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”、第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”之规定，被告应支付原告综合管理费156442.84元。被告安薇塔店未按照约定支付综合管理费的行为构成违约，原告主张从2016年10月11日起按照年利率6%计算逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告欠付原告管理费的行为给原告造成的损失主要为资金占用损失，故原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区安薇塔下午茶南充店于本判决生效之日起五日内给付原告综合管理费156442.84元及利息（利息的计算方式：以本金156442.84元为基数，从2016年10月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，由被告南充市顺庆区安薇塔下午茶南充店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 饶 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡艳明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字00190号
原告：罗健祥，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杜志国，男，安徽智立律师事务所律师。
被告：亳州诺斯诚塑胶有限公司。
住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：王祥振，职务：经理。
原告罗健祥诉安徽省亳州诺斯诚塑胶有限公司（以下简称亳州塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗健祥的委托代理人杜志国到庭参加诉讼，被告亳州塑胶公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健祥诉称，自2012年9月起原告与被告形成长期供货关系，原告多次向被告销售“磨沙透绿翻盖，磨沙透明翻盖”等产品，前几次都是现货现款结清，后来也通过银行转帐几次，但是截止到2013年7月27日，被告尚欠原告货款合计44142元及利息没有付清，经多次催要无果。为此，请求判令被告偿还货款44142元及计算至起诉之日时利息3432元（利息顺延计算至款清）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、查询单，证明被告的主体资格，该公司处于正常营业状态。
3、原、被之间自2012年9月14日至2013年11月15日七次业务往来的送货单、托运单，证明原告卖给被告的产品及结算情况，说明原、被告之间有多次买卖合同关系。
4、2013年11月15日的对账单，证明原、被告经结算，被告仍欠原告货款44142元，该对帐单上有被告业务员王思涛的签字确认，系该公司行为。
5、被告出具的中国银行转账支票两份，证明原、被告之间存在业务往来。
被告亳州塑胶公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3、4、5因无被告单位盖章及该单位负责人签字，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告罗健祥诉称，自2012年9月起原告与被告形成长期供货关系，原告多次向被告销售“磨沙透绿翻盖，磨沙透明翻盖”等产品，前几次都是现货现款结清，后来也通过银行转帐几次，但是截止到2013年7月27日，被告尚欠原告货款合计44142元及利息没有付清，经多次催要无果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事���有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明被告欠其货款44142元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗健祥的诉讼请求。
案件受理费989元，由原告罗健祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。