湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02708号
原告秦建波。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周业雄，湖南和讯律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告黑杨科。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭孝均。
原告秦建波与被告黑杨科、谭孝均民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建波及其委托代理人王柯、周业雄，被告黑杨科的委托代理人刘清国到庭参加诉讼，被告谭孝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建波诉称：2014年9月23日，被告黑杨科以工程资金周转为由，通过中介人深圳市德天润泽金融服务有限公司常德分公司介绍，与原告签订了借款合同。按照借款合同的约定，被告黑杨科向原告借款250000元，双方约定的借款期限为2014年9月23日至2015年3月22日，借款月利率1.8%，到期偿还本金和利息。同时还约定，被告黑杨科以自己所有的湘JOYK**昂科雷汽车做抵押，对借款本金、利息、罚息、违约金和律师费承担担保责任。次日，被告谭孝均出具了一份《担保保证书》，对被告黑杨科的借款本金、利息、罚息、违约金和律师费承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定于2014年9月23日向被告黑杨科银行汇款给付借款250000元。借款到期后，被告黑杨科逾期偿还利息和本金。截止原告起诉止，被告尚欠本金、利息共计98293元。后经原告多次催讨，被告皆以各种理由拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币80833元及利息17460元（按1.8%月利率标准自2014年11月起计算至还款之日止）；2、被告谭孝均对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》，拟证明被告黑杨科向原告借款250000元及约定月利率1.8%，同时附带抵押担保的事实；
2、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询单，拟证明原告于2014年9月23日向黑杨科汇款250000元的事实；
3、车辆登记证书，拟证明被告黑杨科将自己所有的湘JOYK**号昂科雷汽车进行抵押并于2014年9月26日办理了抵押登记手续；
4、《担保保证书》，拟证明被告谭孝均提供担保的事实。
原告于庭审后向本院提交以下证据：
5、《车辆转让协议书》、《债务处理协议》，拟证明被告黑杨科同意将其所有的湘JOYK**号昂科雷汽车以200000元的价格转让给原告秦建波，其中95000元用于偿还原告秦建波的借款，剩余105000元用于被告黑杨科的父亲偿还案外人赵建忠的借款；
6、银行转账凭证，拟证明湘JOYK**号昂科雷汽车车辆处置款中的105000元由原告秦建波转账给案外人赵建忠；
7、案外人赵建忠身份证复印件及借条一张复印件，拟证明被告黑杨科的父亲黑国安向案外人赵建忠借款360000元；
被告黑杨科辩称：1、借款本金属实；2、原告方已经处置了被告所有的湘JOYK**号昂科雷汽车，当时评估价值远大于借款本金，原告在诉状中没有提及该车的最终的处置价格，若原告以过低的价格处置汽车，有损被告黑杨科的利益；3、本案属于民间借贷，利息、罚息、违约金等最终不能超过月利率20‰，本案中，原告收取的费用，利息、罚息、违约金等是否超过每月利率20‰，请法院依法核查。
被告黑杨科对其辩称的事实未向本院提交证据。
被告谭孝均未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黑杨科对原告的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为抵押登记的抵押权人为常德泰瑞融资担保有限责任公司，与本案借款合同约定的主体不符，借款合同对抵押权的约定和实际登记的抵押权是否有效由法院依法判决；对证据5的三性均有异议，《债务处理协议》没有被告黑杨科本人签字，对车辆的处置价款200000元亦不予认可，《债务处理协议》与《车辆转让协议》时间为同一天，而《债务处理协议》上写明了被告黑杨科无法联系，对《车辆转让协议》的真实性持异议，保留对该份协议申请笔迹鉴定的权利；对证据6、7关联性有异议；本院对原告所举证据1、2、4，来源真实、合法、与本案具有关联性，本院对原告所举1、2、4均予以采信；对原告的证据3，因《借款合同》约定的抵押权人与实际抵押登记中所记载的抵押权人不一致，本院不予采信；对原告的证据5中的《车辆转让协议》，有被告黑杨科签字认可，本院对其真实性予以采信；对《债务处理协议》，虽无被告黑杨科的签字，但《车辆转让协议》中约定车辆转让款200000元，其中抵付借款玖万伍仟元，给付赵建忠借款壹拾万伍仟元整（由担保人谭孝均负责处理车辆）。《债务处理协议》有被告谭孝均与案外人赵建忠的签字确认，结合《车辆转让协议》的约定，本院对《债务处理协议》的真实性予以采信；对原告的证据6，原告按照《车辆转让协议》的约定向案外人赵建忠支付105000元，本院对其真实性予以采信；对原告的证据7、与本案无关联，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
（一）2014年9月23日，在常德德天润泽信息咨询有限公司作为居间方的情况下，被告黑杨科与原告秦建波签订了编号DR借字（2014）第09019号《借款合同》，约定被告黑杨科向原告秦建波借款250000元，用途为工程资金周转，借款期限为6个月，自2014年9月23日至2015年3月22日止，月利率为1.8%，约定被告黑杨科以其所有的湘JOYK**号昂科雷越野汽车作为抵押物进行担保，合同对本息偿还方式及违约责任进行了约定，其中特别约定了原告委托居间方常德德天润泽信息咨询有限公司代为收取被告黑杨科的还款，合同还对处置抵押物、合同的变更和解除等事项进行了约定。
（二）被告谭孝均于2014年9月24日向常德德天润泽信息咨询有限公司出具《担保保证书》，该担保书记载根据被告黑杨科签署的编号为DR借字（2014）第09019号《借款协议》，常德德天润泽信息咨询有限公司为借款人黑杨科向原告秦建波所申请的金额为人民币（币种）贰拾伍万元整（¥250000）的借款提供咨询管理服务，约定：“一、被告谭孝均应借款人黑杨科的请求，愿意以担保人的身份向常德德天润泽信息咨询有限公司提供连带责任保证担保，担保范围包括：出借人所提供的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及贵公司代出借人实现债权的费用等。二、本担保人保证对借款人在本保证书上第一条所述的有关费用负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。若借款人黑杨科未能按其与债权人签署的协议或合同的规定按期履约，本担保人保证在收到贵公司通知书后十个工作日内无条件的支付本保证书第一条所述的所有费用，不得有任何异议。……”。
（三）原告秦建波按照《借款合同》约定于2014年9月23日通过中国农业银行向被告黑杨科转款250000元。此后被告黑杨科偿还本金共计41666元，并按照4500元/月支付两个月利息共计9000元。2014年11月20日，被告黑杨科（甲方）与原告秦建波（乙方）签订《车辆转让协议书》，约定甲方（黑杨科）将其所有的昂科雷汽车转让给乙方（秦建波），转让价款为贰拾万元整（￥200000元），其中抵付原告借款玖万伍仟元，给付赵建忠借款壹拾万伍仟元整（由担保人谭孝均负责处理车辆）。同日，在无被告黑杨科签字的情况下，被告谭孝均与案外人赵建忠签订《债务处理协议》，约定将被告黑杨科所有的湘JOYK**号昂科雷越野汽车按照200000元价格处置，其中95000元用于偿还原告秦建波的借款，剩余105000元用于被告黑杨科的父亲黑国安偿还案外人赵建忠的借款，原告秦建波于同日按照《车辆转让协议书》及《债务处理协议》的约定，向案外人赵建忠转款105000元。原告认为被告黑杨科用其所有的湘JOYK**号昂科雷越野汽车抵扣了部分借款本金，截止至起诉之日，原告认为被告黑杨科仍欠本金80833元，原告多次催讨未果，故向法院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依据《借款合同》约定，原告为被告提供了借款，被告应该履行到期偿还借款本金及其利息的义务。原告借款总额为250000元，其中已偿还本金41666元，剩余借款本金为208334元，原告以被告黑杨科所有的湘JOYK**号昂科雷越野汽车转让款抵扣借款本金95000元，故原告的剩余借款本金为113334元（208334元-95000元），原告在本案中只请求被告偿还借款本金80833元，是对其实体权利的处置，本院予以认可；被告黑杨科辩称其所有的湘JOYK**号昂科雷越野汽车处置价格过低，有损被告黑杨科的利益，无证据佐证，对被告的答辩意见，本院不予支持；被告谭孝均在《担保书保证》中约定对被告黑杨科的借款承担连带担保责任，故对原告秦建波要求被告谭孝均对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭孝均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑杨科于本判决生效后七日内偿还原告秦建波借款本金人民币80833元及利息（自2014年11月23日起按月利率18‰计算至偿付之日止）；
二、被告谭孝均对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1337.5元，由被告黑杨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。