wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1401号
原告王国良，男，1962年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所（通辽分所）律师。
被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇工业园区华阳大街东段。
法定代表人赵颖秋职务董事长
原告王国良诉被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国良及委托代理人吴文学到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国良诉称，原告与被告之间为劳务关系，双方约定原告在被告处承包生产加工及装卸工作，由原告自行招募组织工人工作，被告按原告完成的工作量支付装卸费及加工费。2014年至今，被告拖欠原告劳务款项四笔，共计316470.66元。期间被告已给付原告70000.00元，现仍拖欠原告246470.66元。2015年12月，原告以被告拖欠工人工资为由，向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委以非劳动关系驳回原告的申请。现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的劳务费246470.66元，并由被告承担本案诉讼费。
被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告王国良于2014年之前既在被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司承包了该公司掺混肥生产加工及产品的厂内装卸工作。双方约定由原告自行招募组织工人，遵守公司的规章制度，按照公司的生产操作规程进行生产作业。被告公司按原告每生产一吨合格产品支付加工费22.00元、装车费每吨7.00元、卸车费每吨5.00元，计价与原告结算生产加工费及装卸工费。原告所雇的工人与原告另签合同，工资待遇等由原告与其雇用工人自行商定。原告2014年之前的劳务费被告全部结清。2014年12月1日，原、被告双方签订了书面的《生产承包合同》，具体约定了原、被告双方的权利义务。依据合同的约定，原告及其所雇工人为被告提供了生产加工及装卸作业，经被告公司的原法定代表人赵春雷、总经理文都苏、生产负责人黄焕武、库管员赵素艳、张连香等人的统计签名确认，被告现欠原告装卸费及生产加工费四笔。其中，2014年6月1日至30日欠94507.26元，2014年7月1日至2日欠753.25元，2014年7月16日欠61030.15元，2015年6月份欠160160.00元。2014年被告给原告结算40000.00元，2015年结算30000.00元，共计给原告结算70000.00元，现尚欠原告246470.66元（316470.66元-70000.00元）。此欠款原告及其所雇工人以与被告为劳动关系，所欠为工人工资，申请通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，2016年1月20日，该仲裁委员会以通科劳人裁字（2016）第61号《裁决书》认定原、被告之间的关系是承包合同关系，不是劳动关系，驳回了原告等人的仲裁请求。原告据此向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费246470.66元。被告未答辩，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
另查明，被告公司的原法定代表人为赵颖秋，2016年变更为赵春雷。文都苏系该公司总经理，黄焕武为生产部负责人，赵素艳、张连香为库管员。
上述事实，有原告的当庭陈述予以证实，原告并举出欠据一枚、车间王师傅装卸费及加工费清单两份、王国良2015年6月份生产装卸费用明细表一份、《生产承包合同》一份、通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2016）第61号《裁决书》一份、被告的营业执照（机读档案复印件）一份等证据予以佐证。原告所举证据来源合法，与本案有关联，能够互相印证，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签有《生产承包合同》，原告为被告提供产品的生产加工及厂内装卸运输劳动作业，被告以原告提供的劳动量支付报酬，双方已形成事实上的劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬与原告之间形成了合同之债。被告应依双方劳务合同的约定及时全面履行向原告支付劳务报酬的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告法定代表人变更不影响原、被告之间的合同效力，被告仍应承担向原告给付劳务报酬的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王国良劳务款246470.66元。
案件受理费2499.00元，由被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年四月十五日
书记员 刘北辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民二终字第352号
上诉人（原审原告）张健明，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑亚君，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张洪花（郑亚君妻子），女，1972年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）刘显峰，男，1980年8月16日出生，汉族，农民。
上诉人张健明、郑亚君与被上诉人刘显峰健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2013）克民初字第670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李宏艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月8日上午，被告郑亚君及其妻子张洪花求原告张健明、第三人刘显峰及妻子晁义德、张洪花的表弟任长江帮忙收玉米，在地里装车时，由于张健明追赶无人驾驶的行驶中的四轮车，并被绊倒，右腿被四轮车头左后轮碾压受伤，原告被送往甘南县中医院住院治疗，诊断为右后踝、内踝粉碎性骨折，右侧腓骨下段骨折，住院十八天，住院期间医疗费用被告全部支付。诉讼后经鉴定机构鉴定为伤残7级，住院期间大部分护理依赖需2人护理，被告护理原告12天，出院后10周内部分护理依赖需1热护理，二次手术费用8，000.00元，误工时间88（住院18天+出院后10周×7天）天，误工费（88天×2012年黑龙江省农村居民人均年纯收入8603.8元÷366天）2068.67元，住院期间伙食费900.00元，护理费由两部分组成，第一部分是住院期间为（18天×2人-12天）×2012年黑龙江省农村居民人均年纯收入8603.8元÷366天×大部分护理依赖80%=451.65元，第二部分是出院后10周为（70天2012年黑龙江省农村居民人均年纯收入8603.8元÷366天×部分护理依赖50%=822.77元），交通费440.00元，残疾赔偿金68830.40元，合计81513.49元。鉴定费3915.00元。
原审法院经审理认为，原告及第三人都是被告找来的帮工，并没有收取劳动报酬，原告因帮工造成的损伤，被告应该承担相应的责任。但原告追赶无人驾驶的正在行驶的车，并试图爬上车，在并不平坦的田地里，应该能遇见到有被绊倒的危险，而原告轻信能够避免这种危险或没有遇见到这种危险，是一种过失行为，因此，也应承担相应的责任。被告认为第三人刘显峰应该承担挂挡的侵权责任，因证据不充分，不能认定就是刘显峰挂的挡，根据“最高人民法院《滚与审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无常提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”只有在能够证明被告曾明确拒绝第三人刘显峰的帮忙或刘显峰对事故存在故意或重大过失的情况下才能与刘显峰共同承担连带责任。就本案现有证据，不能认定刘显峰对事故存在故意或重大过失，因此不认定刘显峰存在责任。综上本院认为被告郑亚君应该承担本次事故的70%的责任，即57059.44元（81513.49元×70%）。原告应该承担本次事故的30%的责任。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十条第三款、第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告郑亚君于本判决生效后十日内给付原告张健明二次手术费、误工费、住院期间伙食费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计57059.44元；二、第三人刘显峰不承担赔偿责任；三、驳回原告张健明的其他诉讼请求；案件受理费2040.10元，由被告郑亚君负担1226.49元，原告张健明负担813.61元，鉴定费3915.00元由被告郑亚君负担。
宣判后，张健明、郑亚君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，张健明请求二审法院改判，全额支持其诉讼请求。郑亚君请求二审法院改判，减少其责任分担，并请求判令刘显峰承担赔偿责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的张健明为郑亚君家帮工收玉米过程中被四轮车轧伤右腿的事实予以确认。另查：张健明驾驶自家的农用四轮车去帮助郑亚君收获玉米，在装玉米时四轮车不熄火，四轮车运行前方的左侧三人有郑亚君、张健明和任长江，四轮车运行前方的右侧二人有刘显峰妻子及郑亚君妻子，因刘显峰突然将四轮车挂上挡，导致四轮车无人控制前行，张健明在登车欲操控四轮车时被轧伤。在张健明伤后，当地村委会要进行调解，最终未能达成调解协议。关于刘显峰突然把四轮车挂上挡的事实，村委会和参与调解的村干部证实“刘显峰把四轮车挂了挡，张健明想把四轮车停下，不小心让四轮车压腿”。有共同帮工人任长江出具的书面证言，并当庭证明刘显峰把四轮车挂上挡的事实。郑亚君在一、二审中坚持指认是刘显峰把未熄火的四轮车挂上挡，张健明也不否认着一事实。
本院认为，张健明和刘显峰以及任长江等人无偿为郑亚君帮工，是当地互帮互助的良好习俗，但张健明去帮工收玉米时为蹬上四轮车控制该车前行造成伤害，应该得到赔偿。郑亚君做为被帮工人应当承担赔偿责任，并应承担主要赔偿责任，即总损失81，513.49元的50%，张健明在为控制无人操控的四轮车往车上攀登时，没有充分注意到存到的危险，结果被轧伤右腿，存在着过失，应自负总损失81，513.49的20%，做为帮工人的刘显峰，在未经车主人同意的情况下，突然给未熄火的四轮车挂上挡，导致机车无人操控前行，对给张健明造成的伤害应承担次要的赔偿责任，即总损失81，513.49元的30%。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院〔2013〕甘民初字第670号民事判决书；
二、郑亚君赔偿张健明伤后各项经济损失81，513.49元的50%，即40.756.75元；
三、刘显峰赔偿张健明伤后各项经济损失81，513.49元的30%，即24，454.05元；
四、张健明自行负担其伤后各项经济损失81，513.49元的20%，即16，302.70元；
上列二至四项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4，080.20元，鉴定费3，915.00元，由郑亚君负担2，997.60元，刘显峰负担2，398.56元，张健明负担1，599.04元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一三年一月十日
书 记 员 李宏艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢94号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
被执行人孙永聪，男，汉族，1970年3月21日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人谭彩虹，女，汉族，1974年9月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南。
法定代表人孙永聪。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与孙永聪、谭彩虹、湖南省鸿益食品添加剂有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10889号
原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*楼***室。
负责人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告贺喜龙，男，汉族，1964年10月7日出生，住址河南省焦作市武陟县。
本院受理的原告河南光法律师事务所诉被告贺喜龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南光法律师事务所撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，剩余退还原告。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 佳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执434号
申请执行人：严礼明，男，生于1951年7月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：赵培峰，男，生于1979年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人严礼明与被执行人赵培峰身体权纠纷一案中，查明：被执行人赵培峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蹇京校
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2452号
原告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王治瑶与被告李卫东姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告王治瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王治瑶撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年十一月一日
书记员 许菁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0181民初1500号
原告郑某，女，1993年3月28日生，汉族，村民，住贵州省黔西县。
被告程某某，男，1991年1月8日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
原告郑某与被告程某某婚姻无效纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘泽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求判令与被告离婚；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告系亲表兄妹，双方于2013年年初确定恋爱关系，并于同年7月24日到卫城镇婚姻登记处办理结婚登记。双方至今未生育小孩。婚后因被告好吃懒做，喜欢赌钱，导致双方经常吵闹，而且被告对原告生病也不管不问，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决如前所述。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：1.原告郑某的身份证及户口簿，用以证明原告身份及主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告登记结婚时间；3.黔西县素朴镇百花村村民委员会的证明，用以证明原告的母亲郭家珍与被告的母亲郭家芬系同胞姊妹。
被告程某某承认原告在本案中所主张的原、被告系亲表兄妹结婚及婚后未生育子女的事实，但其认为双方关系较好，不同意原告提出的离婚诉讼请求。
本院认为：被告程某某承认原告郑某所主张的双方系亲表兄妹结婚及婚后未生育子女的事实，故对原、被告双方系姨表兄妹结婚的事实，本院予以确认。诉讼中，虽经本院予以释明，但原告仍坚持原离婚诉讼请求，被告则不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”的规定，本案因原、被告双方系亲姨表兄妹结婚，系法律规定禁止结婚的“三代以内的旁系血亲”，故该起婚姻因违背法律规定，自始无效，双方当事人不具有夫妻的权利和义务。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项，第十条第（二）项，第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告郑某与被告程某某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘泽清
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 吉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执120号
申请执行人：牟兰，女，1967年1月3日出生，汉族。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥,总经理。
申请执行人牟兰与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明在先案件已经对被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司名下的房屋、车辆采取查封措施，因本院并非首查封法院，故未进行资产处置。本院已对其相关银行账户采取冻结措施，对其工商信息变更采取冻结措施。被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司未如实报告财产，已对其罚款捌拾万元。本院未能查找到被执行人的法定代表人的下落。本院已将被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月12日，被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人牟兰案款6947元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执120号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年五月十二日
书记员 王思予
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01591号
原告仝玲，女，1985年9月22日出生，汉族。
被告邢凯社，男，1970年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告仝玲与被告邢凯社追索劳动报酬纠纷一案中，原告仝玲以被告主体资格错误为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告仝玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年六月十九日
书记员 王亚萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2766号之一
申请执行人：章钢锋。
被执行人：俞采形。
被执行人：金荣飞。
章钢锋与俞采形、金荣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封且在银行设定抵押而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2766号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民台初字第02885号
原告陈淑云，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告修胜武，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告陈淑云诉被告修胜武离婚纠纷一案中，原告陈淑云于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑云自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈淑云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈淑云负担。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毛 猛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1956号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人江义九，男，1982年12月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人江义九因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1793号起诉书指控被告人江义九犯危险驾驶罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人江义九到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月25日22时许，被告人江义九醉酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区某酒店附近路段时，追尾撞击台某驾驶的出租车，后于该镇舜湖中路被台某抓获。
经检验，被告人江义九血液中乙醇浓度为241mg/100ml。
归案后，被告人江义九如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人江义九已赔偿了台某的全部损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人江义九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江义九如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人江义九在开庭审理过程中亦无异议，且有证人台某、殷某、管某的证言笔录、辨认笔录、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、车辆损失情况确认书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江义九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人江义九如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江义九赔偿了台某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江义九犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年4月27日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨佳宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01832号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托代理人郭峰聚，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告吴文森，男，锡伯族，住沈阳市沈河区。
被告王成贤，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告吴文森、王成贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 勃
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行审字第00149号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市同盟蔬菜种植专业合作社。住所地新民市张家屯镇叨太村。（违法地新民市张家屯镇叨太村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月21日作出新规国土罚决字[2015]35号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]35号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 白 晶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第00346号
申请执行人汤良省，男，1988年8月16日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人徐坎会，男，汉族，1976年3月1日出生，住所地献县
汤良省申请徐坎会附带民事赔偿一案，作出的2013年献刑初字第00204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。汤良省于2014-6-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
献县人民法院（2013）年献刑初字第00204号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年五月十二日
书记员 王 哲
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1425号
原告：杨某某，男，汉族，生于1966年2月19日，住南郑县青树镇青树村七里村*组***号，农民。
被告：龚某某，女，汉族，生于1967年3月18日，住南郑县青树镇青树村七里村*组***号，农民。
原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。
代理审判员 朱文涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 昆
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第193号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人侯肖莎，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人石永杰，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月4日因被执行人侯肖莎、石永杰违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-01-0095号《征收社会抚养费决定书》，对侯肖莎、石永杰夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2015年1月4日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-01-0095号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-01-0095号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4214号
罪犯石慧君，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年10月10日作出(2011)丽青刑初字第254号刑事判决，以被告人石慧君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石慧君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石慧君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石慧君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石慧君准予减刑一年九个月（刑期自2011年4月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1090-1号
申请执行人济南市市中区人民政府王官庄街道办事处，住所地济南市。
法定代表人朱牧，主任。
被执行人杜玉香，女，1963年11月11日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行申请执行人济南市市中区人民政府王官庄街道办事处与被执行人杜玉香房屋租赁合同纠纷一案的（2015）市民初字第392号民事判决书过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）市民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终478号
上诉人（原审被告）：泰州市永亮机械厂，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬村。
投资人：邰桂兰。
被上诉人（原审原告）：江苏东蒙重工机械有限公司，住所地海安县城东镇开发区和畅路29号。
法定代表人：王蒙，该公司经理。
上诉人泰州市永亮机械厂因与被上诉人江苏东蒙重工机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市永亮机械厂上诉称，双方于2014年2月8日签订加工承揽合同，约定江苏东蒙重工机械有限公司送货至本公司住所地，在本公司厂区内进行安装和调试，本公司为合同履行地。不应当依据格式合同中管辖协议来确定管辖法院，该约定对本公司不利。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，泰州市永亮机械厂、江苏东蒙重工机械有限公司签订的加工定作合同中约定“协商不成，可依法向原告方人民法院起诉”。该条款即使由一方提供，也不存在免除一方责任等法定的无效情形，并且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的经营者与消费者订立管辖异议的情形，应认定合法有效。江苏东蒙重工机械有限公司作为原告向其住所地法院起诉，符合协议管辖的约定。而江苏东蒙重工机械有限公司住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，泰州市永亮机械厂提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第652号
原告原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告公丕见，男，1981年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告胡发伟，男，1982年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王兆营，男，1979年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告公丕见、胡发伟、王兆营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告公丕见、胡发伟、王兆营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年9月12日，被告公丕见向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款40000元，2008年9月11日到期，借款凭证号为106786615。由被告王兆营、胡发伟为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，三被告尚欠借款本金39742.45元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金39742.45元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告公丕见、胡发伟、王兆营均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年9月12日，被告公丕见与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款40000元。合同约定借款期限为2007年9月12日至2008年9月11日，借款利率为12.285‰，借款凭证号为106786615。同日，被告王兆营、胡发伟与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告公丕见自2007年9月12日起至2009年9月12日发生的最高额为40000元的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2007年9月12日向被告公丕见发放借款40000元。借款到期后，被告于2009年8月9日偿还借款本金257.42元，于2009年9月30日偿还借款本金0.07元，尚欠借款本金39742.45元及利息。原告沂水农商行分别于2009年5月10日、2010年8月10日、2011年5月6日、2012年5月3日、2014年5月1日向被告公丕见送达贷款逾期催收通知书，于2009年9月10日、2010年8月20日、2011年5月6日、2012年5月6日、2014年5月6日向被告王兆营送达担保人履行责任通知书，于2009年8月20日、2010年8月20日、2011年5月6日、2012年5月3日、2014年5月3日向被告胡发伟送达担保人履行责任通知书。经催收三被告仍未履行还款责任，原告沂水农商行遂于2015年3月18日诉至本院，要求三被告偿还借款本金39742.45元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告公丕见签订的借款合同与被告王兆营、胡发伟签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告公丕见应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王兆营、胡发伟作为最高额保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内不超过最高额的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告王兆营、胡发伟承担连带清偿责任后，有权向被告公丕见追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕见于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39742.45元及利息（按约定利率计算，自2008年1月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告王兆营、胡发伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年六月十八日
书记员 江 媛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1421号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月10日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年12月28日被羁押并于次日被拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1314号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人彭丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年12月，被告人王某某伙同其他同案人(均另案处理)租赁本市白云区太和镇某管理区某街某仓库，存储、销售假烟。12月28日18时许，王某某在上述仓库内对假烟进行打码、装箱及运送时被公安人员抓获，并被缴获价值人民币201370元的玉溪、云烟等假烟566条。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪，并建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人王某某当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，家庭生活困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月，被告人王某某伙同其他同案人(均另案处理)租赁本市白云区太和镇某管理区某街某仓库，存储、销售假烟。12月28日18时许，王某某在上述仓库内对假烟进行打码、装箱及运送时被公安人员抓获，并被缴获价值人民币201370元的玉溪、云烟等假烟566条。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，证人黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的假烟、打码机器等照片，被告人的聊天记录，快递单照片，抓捕现场和清点现场的录像光碟，广州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，被告人所使用的电话通话记录，租房租金收据复印件，广州市烟草专卖局南沙分局出具的关于涉案烟草的证明，广东省烟草专卖局出具的的涉案烟草专卖品价格证明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某认罪认罚，有悔罪表现等辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。对被告人王某某扣押在案的现金二万元于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的作案工具打码机1台，假烟1批，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更289号
罪犯邓锡文，男，1963年8月14日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月16日作出(2012)东三法少刑初字第220号刑事判决，以被告人邓锡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓锡文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓锡文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锡文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锡文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓锡文予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执303号
被执行人：成乾才，曾用名成乾富，男，1971年3月3日出生，住四川省屏山县。
本院在执行成乾才罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟 黎
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行。
负责人：刘海峰，行长。
委托诉讼代理人：吴大成，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：赵代光，男。
被告：潘晓红，女。
被告：赵代程，男。
委托诉讼代理人：赵代光，男，系赵代程之弟。
被告：李燕，女。
委托诉讼代理人：赵代光，男，系李燕小叔子。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称农行京山支行）与被告赵代光、潘晓红、赵代程、李燕金融借款合同纠纷，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的诉讼代理人吴大成、鲁运华，被告潘晓红，被告赵代光并代表被告赵代程、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行京山支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵代光偿还原告借款本金50万元，支付利息58391.74元及直至该笔贷款全部结清时新产生的利息、罚息及复利（以50万元为基数，从2015年12月5日起算至还清之日止，按利率12.6%计息）；2.判令赵代光承担逾期偿还本息的违约金10000元；3.依法裁决原告对拍卖或变卖赵代光、潘晓红及赵代程、李燕的抵押物所得价款优先清偿第一、二项请求本息及违约金；4.判令潘晓红对第一、二项请求事项承担连带偿还责任；5.判令赵代光支付原告实现债权的律师代理费20000元；6.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2012年10月14日，经协商，农行京山支行与赵代光订立了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：1.农行京山支行向赵代光提供借款50万元，借款期限为12个月；2.赵代光、赵代程以位于京山县××××镇房产证号为字第××号及第号、建设用地使用权证号为字第号的房屋及土地使用权进行抵押；3.赵代光的爱人潘晓红、赵代程的爱人李燕做了抵押人签字确认；4.另对于利率、逾期付款利率、保证期间、清收费用承担、违约责任等作了约定。原被告到登记部门办理了抵押登记手续。2014年12月4日，农行京山支行依约向赵代光指定的账户发放贷款50万元。贷款到期后，赵代光未依约还款，担保人并未履行相关的担保责任，构成了违约。为此，农行京山支行向法院起诉，请求依法裁决。
被告赵代光承认农行京山支行在本案中主张的事实，但认为，农行京山支行主张的利息过高，因有一半是罚息，而我与农行京山支行曾于2016年3月签订了一份借款展期的协议，就不应该算罚息；我不应承担律师代理费。被告潘晓红承认农行京山支行在本案中主张的事实，但认为，其与赵代光已离婚，离婚协议约定我放弃抵押房屋的所有权，并且农行京山支行主张的5万余元利息是在我们离婚后产生的，我不应再承担还款责任。被告赵代程、李燕承认农行京山支行在本案中主张的事实。
本院认为，四被告承认原告农行京山支行在本案中所主张的事实，故对农行京山支行主张的事实予以确认。农行京山支行要求赵代光偿还借款、承担违约金，要求赵代光、潘晓红、赵代程、李燕以提供的抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，因各被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。关于贷款逾期利率，因双方合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还约定借款期间利率为固定利率，即7.84%，据此根据双方合同约定逾期利率应为11.76%。农行京山支行主张案涉逾期利率因国家基准利率调整后相应调整为12.6%，与双方约定不符，本院不予采纳。赵代光主张双方在借款合同到期后重新签订了展期借款合同，故不应收取罚息的意见，因农行京山支行不认可双方签订了借款展期合同，赵代光亦未提供双方对借款展期的证据，对该意见，本院不予采纳。赵代光已支付借款期内的利息，截止2016年3月12日已支付逾期利息3886.56元，尚欠逾期利息11956.77元。关于原告主张的律师代理费，因双方合同明确约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，原告要求赵代光承担律师费20000元，具有合同依据和事实依据，本院亦予以支持。关于潘晓红是否应对赵代光的债务承担连带清偿责任问题，因原告已明确撤回该项请求，本院不再作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条规定，判决如下：
一、赵代光于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金50万元、截止2016年3月12日的逾期利息11956.77元，并支付2016年3月13日以后的逾期利息（按年利率11.76%计算）至贷款还清之日止；
二、赵代光于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司京山县支行承担逾期偿还借款的违约金10000元；
三、中国农业银行股份有限公司京山县支行有权对赵代光、潘晓红、赵代程、李燕提供的位于京山县钱场镇中堰街的抵押物以拍卖或变卖所得的价款在50万元的限额内优先受偿；
四、赵代光于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司京山县支行律师代理费20000元；
五、驳回中国农业银行股份有限公司京山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元（已减半），由赵代光、赵代程、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 王一婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3965号
原告：张玉刚，男，汉族，1987年4月5日出生，住山东省齐河县。
被告：李雪映，男，汉族，1986年9月12日出生，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号2-2-2。
原告张玉刚与被告李雪映民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张玉刚到庭参加了诉讼，被告李雪映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实与理由：被告于2017年4月4日从原告处借款10000元,原告多次催要未果,故提出上述诉讼请求。
被告李雪映未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告张玉刚针对其主张提交被告李雪映于2017年4月4日书写的借条，证实被告于2017年4月4日向原告借款10000元，借条中约定还款日期是2017年5月25日。
庭审中，原告张玉刚保证所诉借款真实，否则承担法律责任并且自愿双倍返还借款本息。
经审理本院认定事实如下：原告张玉刚在永锋钢铁厂上班，与被告李雪映是熟识关系。被告因资金紧张于2017年4月4日向原告借款10000元用于家庭生活，并向原告出具借条，借条中约定还款期限是2017年5月25日，未约定月利率。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张玉刚针对其主张提交借条并保证所诉真实，被告李雪映借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李雪映于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉刚人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十二月十九日
书记员 王若兮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14824号
原告于开宝，男，1986年11月19日出生。
身份证号：×××
被告王斌福，男，1992年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
身份证号：×××
原告于开宝与被告王斌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开宝到庭参加了诉讼，被告王斌福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月14日于开宝与王斌福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限366天，自2016年4月14日至2017年4月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斌福于本判决生效后七日内偿还于开宝借款本金五千元；
二、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一七年四月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一七年四月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0526民初2290号
原告蔡维林，男，1969年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住福建省德化县。
被告林新炬，男，1974年9月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告林美春，女，1976年4月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告林兆溉，男，1984年6月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告蔡维林与被告林新炬、林美春、林兆溉民间借贷纠纷一案中，原告蔡维林于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡维林撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告蔡维林负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄燕萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3012号
原告：徐寿怀,男,1961年10月5日出生，汉族，农民，住阜宁县
委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏强达房地产开发有限公司,住所地阜宁县阜城街道办事处沿岗路43号。
法定代表人：顾利生，该公司董事长。
原告徐寿怀与被告江苏强达房地产开发有限公司（以下简称江苏强达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐寿怀及其委托诉讼代理人顾克开、被告江苏强达公司法定代表人顾利生到庭参加诉讼。因江苏强达公司法定代表人顾利生涉嫌刑事犯罪被刑事拘留无法到庭参加诉讼，于2016年11月14日裁定中止诉讼，2017年6月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿怀向本院提出诉讼请求：1.判令江苏强达公司给付徐寿怀工程款100219元；2.本案诉讼费用由江苏���达公司承担。事实和理由：江苏强达公司因承包电信管线安装项目施工，雇用徐寿怀为其做挖槽、开洞、砌井、布管等工作。2014年1月27日，经双方结账，江苏强达公司向徐寿怀出具欠条1份，欠到徐寿怀45000元，口头约定2个月内结清。之后，徐寿怀继续为江苏强达公司做工，截止2014年12月30日，江苏强达公司不仅对之前的欠款分文未还，又差欠徐寿怀115219元，合计160219元。后经徐寿怀多次催要，江苏强达公司仅支付60000元，目前还差欠徐寿怀100219元，故向法院提起本案诉讼。
被告江苏强达公司辩称，江苏强达公司差欠徐寿怀工程款100219元是事实，但有一笔出售废铁款，大约18000元至20000元之间，可能在徐寿怀处，应当予以抵充工程款。
原告徐寿怀围绕诉讼请求依法提交了欠条、结账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述���经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，江苏强达公司在承接电信管线安装工程项目后，将挖槽、开洞、砌井、布管等分项工程分包给徐寿怀施工。2014年1月27日，双方进行了结算，经结算，江苏强达公司差欠徐寿怀工程款45000元。当日，江苏强达公司向徐寿怀出具欠条1份，欠条载明：“欠徐寿怀工程款肆万伍仟元正￥45000.00”。徐寿怀继续分包江苏强达公司的工程，截止2014年12月30日，经对账，江苏强达公司又差欠徐寿怀工程款115219元，合计160219元。后经徐寿怀多次催要，江苏强达公司支付了60000元，尚欠徐寿怀工程款100219元，以致本案诉讼。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，徐寿怀作为不具有从事建筑活动主体资格的个人与江苏强达公司达成的分包合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效，双方基于该合同而取得的财产应予返还。但由于徐寿怀承建的挖槽、开洞、砌井、布管等分项工程已实际交付江苏强达公司使用，徐寿怀投入的劳动和建筑材料等已物化在上述工程上，不能返还也没有必要再予返还，江苏强达公司应当折价补偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，徐寿怀分包的工程均已实际交付江苏强达公司使用，应视为工程经竣工验收合格，且徐寿怀与江苏强达公司在诉讼前已就工程款进行结算，并已部分履行，江苏强达公司出具的欠条、结账单对江苏强达公司就���有了法律约束力。在徐寿怀主张工程款的情况下，江苏强达公司应当履行给付义务。故对徐寿怀要求江苏强达公司支付工程款100219元的诉讼请求，本院予以支持。关于江苏强达公司抗辩有一笔出售废铁款，大约18000元至20000元之间，可能在徐寿怀处，应当予以抵充工程款。因江苏强达公司未能举证证明，且具体数额不清，徐寿怀又未予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。江苏强达公司举证充分时，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告江苏强达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐寿怀工程款100219元。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告江苏强达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴菊兰
审 判 员 李有为
人民陪审员 周立稳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王蓓蓓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋民初字第0933号
原告如皋市宝象叉车有限公司，住所地如皋市城北街道何庄村园区2号。
法定代表人杨章明，总经理。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汪胜男，江苏雉水律师事务所实习律师，特别授权。
被告江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会15组12号。
法定代表人徐相建。
委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告陈春林
委托代理人施建明、崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告如皋市宝象叉车有限公司（以下简称宝象叉车公司）与被告江苏力安建设工程有限公司、陈春林建设工程合同纠纷一案中，原告宝象叉车公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市宝象叉车有限公司撤诉。
案件受理费425元，由原告如皋市宝象叉车有限公司负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔德莱
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2813号
原告王兴合。
被告顾德琪。（未到庭）
原告王兴合与被告顾德琪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴合到庭参加诉讼，被告顾德琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王兴合诉称，原告于2011年至2013年7月在被告处打工，任司机，月工资为5000元。在此期间，被告拖欠原告工资10000元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币10000元及利息。
被告顾德琪未答辩。
经审理查明，原告王兴合于2011年4月至2013年6月期间
受雇于被告顾德琪，从事司机工作。2013年11月27日，被告为原告出具欠条。写明被告欠原告人民币10000元。此后虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告劳务费人民币10000元及利息（利息按照银行贷款利息计算）。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾德琪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告王兴合与顾德琪之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付劳务费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾德琪于本判决生效后十日内一次性给付原告王兴合劳务费人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年11月28日计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾德琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2060d988-0833-48eb-
ad22-93aff7523d50&imgId=MjA2MGQ5ODgtMDgzMy00OGViLWFkMjItOTNhZmY3NTIzZDUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事判���书
(2015)左民初字第02329号
原告罗春盛，男，1977年2月2日出生，蒙古族,通辽市库伦旗人，农民。
被告王金海（别名王金才），男，1976年8月18日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告罗春盛诉被告王金海买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员姜黎黎适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗春盛到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春盛诉称,被告王金海于2012年5月1日因种地从我经营的科左中旗春盛农资专业合作社赊购化肥44袋，每袋170元，共计7480元，因当年元旦被告王金海未能结账，所以从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，当年本息合计8676元，到2013年12月30日为10758元，到2014年5月1日本息合计11833元，到2015年4月1日本息合计14436元。此款后经我多次向被告王金海索要未果，故诉至人民法院，要求被告王金海偿还化肥欠款11833元，支付利息2603元，本息合计14436元；并承担本案受理费。
被告王金海未答辩。
经审理查明，被告王金海于2012年3月21日���原告罗春盛经营的科左中旗春盛农资专业合作社处赊购复混肥4吨（80袋），每吨3400元（每袋170元），共计13600元，为原告罗春盛代理的通辽市农泰复合肥有限公司出具金额为13600元的欠据一枚，并签名。约定此款于2012年12月31日还清，超期不还，按欠款之日加息，月利率为0.02元。后因被告王金海未使用完此批化肥，原告罗春盛又收回36袋（每袋170元），共计6120元。余款7480元，被告王金海未予偿还。2014年5月1日，被告王金海重新为原告罗春盛出具金额为11833元[包含赊购化肥款本金7480元及利息4353元（按月利率0.02元计算，从2012年5月1日至2014年5月1日）]的欠款据一枚,约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期，并签名、捺印。原告罗春盛从2012年5月1日起主张利息。此款后经原告罗春盛多次索要未果，故原告罗春盛诉至人民法院。
另查明，通辽市农泰复合肥有限公司于2012年1月1日授权原告罗春盛经营的科左中旗春盛农资专业合作社代理销售复混肥料，代理时间为2012年1月1日至2012年12月30日。
原告罗春盛针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为11833元的欠款据一枚，证明被告王金海赊购化肥欠款11833元未还及约定利息的事实；当庭举证：金额为13600元的欠据一枚，证明被告王金海于2012年3月21日赊购化肥，欠款13600元未还，约定利息及还款日期的事实。
经本院审查，原告罗春盛提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告王金海在举证期限内未举证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王金海从原告罗春盛经营的科左中旗春盛农资专业合作社赊购化肥，并约定月利率及还款日期，为原告罗春盛出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告王金海应按约定履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王金海本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告罗春盛要求被告王金海偿还赊购化肥欠款11833元及利息2603元的诉讼请求，因11833元中包含赊购化肥欠款本金7480元及利息4353元，故本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王金海经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决生效后十日内偿还原告罗春盛赊购化肥欠款本金7480元，利息5236元[7480×0.02元×35个月（从2012年5月1日至2015年4月1日）]，本息合计12716元；
二、驳回原告罗春盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年六月二日
书 记 员 包文亮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执620号
申请执行人李林辉，男，汉族，1965年12月生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓建。
本院在执行申请执行人李林辉与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案件未执行金额21000元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00773号
原告：赫群，女，汉族，1955年6月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：于清林，男，汉族，1953年10月23日生，住同上。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告：申爱喜，男，汉族，1953年9月11日生，户籍地长春经济技术开发区，暂住吉林省吉林市。
原告赫群、于清林诉被告申爱喜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振宁，到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲家关系。2005年年初的一天，原告儿媳被告之女申军梅对原告讲，他家积蓄的钱全是他爸这些年买国债一年一年滚的，利率高且不用交利息税。当时原告正有一笔9万元钱到期，就把这笔钱及身份证交给儿媳申军梅，让她转交其父申爱喜代买国债。2005年4月15日，被告在长春为原告代买了3年期9万元国债。2008年，国债期满后连本加利共11万元，被告又为原告继续代办了三年期国债。2011年4月15日一早，国债到期，原告又拿了2000元交给被告（欲滚动再存13万元，利息尚差1800多元），请其继续代办国债。当天11时左右，被告给原告丈夫打来电话，说今年不能办凭证式国债了，得改为电子记账式，须本人持身份证亲自办开户。当时考虑是亲属关系，也缺少防人之心，原告于清林便说用你的名办吧。当天晚上，被告到我们家将13万元的客户回执交给我们。当时还剩100多元，原告也没有要，就当了被告跑腿费。2014年4月14日，因国债第二天到期，原告于清林便打电话找被告，请求配合取回这笔钱；但被告以身体不好、身份证找不到了等种种理由拒绝配合（需要说明的是：近两年来，儿子儿媳感情恶化，接近离婚的边缘）；原告又多次催讨，被告只是说肯定给办，但就是不配合，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求，（1）返还13万元及其利息21177元（2011年4月22日至2014年4月15日，按债券利率5.43％计算），合计151177元；（2）诉讼费用、保全费等由被告承担。
被告未到庭，在开庭前提供的答辩状中称，（1）原告状告被告返还151177元的事实，被告不能认同，因为被告从来不欠原告一分钱，返还一说不能成立；（2）原告以前曾托我代他买过国债，现在原告只不过是想让被告到银行帮忙办理一下；（3）这笔国债是电子国债，期限为2011年4月22日至2014年4月22日；（4）国债到期时，原告找过被告，因被告患病、身体状况极差，没有办理；（5）被告帮助原告，从9万元滚到15万多元，被告会一分不少的帮原告办理，要被告承担一切诉讼费用于情、于理不合。
经审理查明，原告与被告系儿女亲家关系；原告之子于赫男与被告之女申军梅系夫妻关系。2005年4月，原告委托被告购买三年期国债人民币9万元；国债到期后，此笔国债连本加利共计人民币11万元；2008年4月，被告又为原告续办了三年期国债。2011年4月15日，此笔国债到期，原告又交给被告人民币2，000.00元，委托被告代办国债13万元（欲再买13万元国债，本利加在一起尚差人民币1800多元）；当日，被告给原告打电话，称今年不能办凭证式国债了，得改为电子记账式，须本人持身份证亲自办开户。由于原、被告双方是亲属关系，原告告知被告可以用被告的身份证办理；当日，被告在中国银行股份有限公司长春建设街支行、用被告的身份证、以被告的名义购买了电子记账式的国债人民币13万元，并于当日将的国债客户回执交给原告。在国债即将到期时，原告找被告，请求被告配合取回此笔国债；由于原告之子于赫男与被告之女申军梅夫妻此前已发生矛盾，被告没有配合原告办理。2011年4月，原告以被告名义购买的国债本金是人民币13万元，期限是2011年4月22日至2014年4月22日，此笔国债的利息是人民币21，177.00元，本息合计人民币151，177.00元。
上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告委托被告办理国债购买事宜，双方虽然没有订立书面协议，但双方口头协商并实际履行的客观事实存在，原、被告双方口头委托合同关系成立；（2）原告委托被告、以被告的名义国债，虽然国债购买凭证所有人是被告，但此笔国债是原告出资购买，实际所有人是原告，被告理应此笔国债购买本金及应得利息返还原告；（3）由于被告没有履行口头合同义务，未及时为原告办理国债到期后返还手续，原告要求被告返还国债本金及履行是合理合法的，应予支持；（4）被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权及原告陈述事实及诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第六十五条、第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条一款四项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申爱喜于本判决生效后10日内返还原告赫群、于清林购买国债本金人民币13万元及利息人民币21，177.00元，合计人民币151，177.00元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币3，324.00元、保全费人民币1，275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年七月七日
书记员 李彦慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5540号
原告：殷克明，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：宋彩云，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：朱洪亮，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县向阳东路10号。
原告殷克明、宋彩云与被告朱洪亮、中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告殷克明、宋彩云于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷克明、宋彩云的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷克明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告殷克明、宋彩云负担。（原告已预交）
审判员 刘干
二〇一七年十一月十八日
书记员 曹芹
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宾民初字第356号
原告王兴武，男，1969年2月28日生，汉族，云南省盐津县人，农民。
委托代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告伍廷军，男，1965年3月5日生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告王兴武与被告伍廷军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告王兴武及其委托代理人龚昌友到庭参加诉讼，被告伍廷军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王兴武诉称：被告伍廷军于2008年5月21日在位于乔甸镇雄鲁么村委会鲁么村投资宾川蜀信矿业有限公司，并一直在公司居住。我于2009年到该公司打工采矿到2013年，被告伍廷军拖欠我工资40000.00元，我多次借给被告伍廷军62000.00元。但写欠条时被告伍廷军只写92000.00元，对另外10000.00元是被告伍廷军需资金叫老朋友汇来的，被告伍廷军就说这10000.00元不需写欠条了，过几天就先还这10000.00元，因此被告伍廷军共计应还我102000.00元，被告口头承诺承担我30000.00元利息，经我多次协商还款事宜，被告以种种理由拖欠，无奈之下向贵院起诉要求判令被告伍廷军立即支付我借款合计102000.00元。
被告伍廷军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告王兴武就自己主张的事实向本院提交了以下证据：
1、姓名为王兴武的身份证复印件一份，拟证实原告身份情况；
2、2013年10月12日伍廷军向原告王兴武出具的欠条一份，拟证实被告伍廷军欠原告王兴武欠款情况；
被告伍廷军未提交证据。
本院依职权当庭出示本院于2015年6月29日对范亲国制作的询问笔录一份及2015年7月10日对伍廷军制作的通话记录一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据以及法庭出示的证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院对证据审查认为：原告方提交的王兴武的身份证复印件、欠条及法庭出示的询问笔录、通话记录，来源和形式符合法律规定，能够证明案件事实，应依法认定为证明本案事实的依据。
根据庭审和质证本院确认下列事实：被告伍廷军于2008年5月21日在宾川县乔甸镇雄鲁么村委会雄鲁么村投资筹建宾川蜀信矿业有限公司。原告于2009年到该公司打工采矿到2013年。期间原告多次借款给被告伍廷军共计人民币92000.00元。2013年10月12日被告伍廷军向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到王兴武现金92000.00元，大写玖万贰仟元人民币，陶开发20000.00元，大写贰万元人民币，两笔合计壹拾壹万贰仟元人民币，定于2013年12月30日前付清，若是到期无钱偿还，可以卖矿山上机械设备偿还。欠款人伍廷军，2013年10月12日。”后被告伍廷军未按时偿还借款。原告诉至本院，要求判令被告伍廷军立即支付其借款合计人民币102000.00元。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告王兴武多次向被告伍廷军借款，2013年10月12日，被告伍廷军向原告王兴武出具欠条一份，该欠条能够证实被告欠原告借款92000.00元，另20000.00元的债权人系陶开发。原告主张被告除欠其92000.00元外，另主张欠其10000.00元，庭审中针对该10000.00元欠款原告未提交证据证实，故本院对该10000.00元借款不作认定，本院依法认定原被告存在92000.00元的债权债务。被告伍廷军作为借款人有按期归还借款的义务。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、判令被告伍廷军于判决生效后一个月内偿还原告王兴武借款本金92000.00元；
二、驳回原告王兴武对被告伍廷军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，由原告王兴武承担170.00元，被告伍廷军承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3891号
申请执行人：冯丙中。
被执行人：朱开方。
申请执行人冯丙中与被执行人朱开方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第419号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱开方应偿还申请执行人冯丙中欠款27800元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费500元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费328元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱开方的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执192号
申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县西溪路某理发店。
被执行人马某某，男，汉族，住旬邑县某村，村民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某某(2016)陕0429执192号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初215号民事调解书所确定的800元义务，执行中，被执行人已履行案件款800元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初215号民事调解书所确定的800元鉴定费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程胜利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3684号
原告：周凯，无业。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：杨康，职业不详。
原告周凯与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人李春桥、黄鑫到庭参加了诉讼，被告杨康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告出借款230000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告向自己的朋友王涛借款再转借给被告，原告以现金形式交付给被告，双方约定月利息3%，未约定具体还款期限。款项出借后，被告未还本付息。2015年9月15日，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，原告以自有现金分多次交付给被告，被告出具的借条上约定月利息3%，未约定具体还款期限。款项出借后，被告未还本付息。
被告杨康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告自有资金50000元，又向自己的朋友王涛借款100000元，原告以现金形式将上述款项交付被告。该笔借款双方约定月利息3%，未约定具体还款期限。款项出借后，被告按约定支付了两个月的利息合计人民币9000元，后再未还本付息。2015年9月15日，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，原告以自有现金分多次交付给被告。该笔借款双方约定月利息3%，未约定具体还款期限。款项出借后，被告未还本付息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告杨康向原告周凯两次借款合计人民币230000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告周凯主张要求被告杨康偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。第一笔借款被告已经按约定支付过两个月利息，应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨康于本判决生效之日起十日内偿还原告周凯借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年9月3日起按年利率24%计算至付清之日）；
二、被告杨康于本判决生效之日起十日内偿还原告周凯借款本金人民币80000元及利息（利息自2015年9月12日起按年利率24%计算至付清之日）；
三、驳回原告周凯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，保全费1020元，合计人民币3782元，由原告周凯负担1020元，由被告杨康负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年八月十八日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤��一初字第00011号
原告：王传宝，男，1974年2月19日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘军，男，1971年10月23日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王传宝与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传宝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担，本院予以免交。
代理审判员 李聪
二〇一四年三月七日
书 记 员 严梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03787号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人蒋颖锋，男，1985年9月28日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告李爱平，男，1971年8月8日出生，汉族，农民。
被告贺娣花，女，1973年10月26日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李爱平、贺娣花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法于2015年9月2日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋颖锋到庭参加了诉讼，被告李爱平、贺娣花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李爱平、贺娣花系夫妻关系。2013年12月29日，两被告在原告处借款250000元，月利率7.6875‰，定于2016年12月29日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，原告多次催收无果。现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金250000元，利息19539.06元（利息算至2015年6月21日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计269539.06元；二、原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告李爱平、贺娣花未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2013年12月28日，被告李爱平、贺娣花与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田支行）签订个人贷款合同，合同约定两被告向龙田支行借款250000元，月利率7.6875‰，按月结息，2016年12月28日到期，如借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同时，两被告与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订了抵押合同，合同约定，两被告就上述借款以二人共同所有的产权证号为宁房权证龙田字第7100113**号的房屋及相应土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，龙田支行向被告李爱平、贺娣花发放了贷款250000元。借款后，被告李爱平、贺娣花支付利息至2014年8月20日，之后未按时支付利息。现因两被告违约，原告要求两被告提前偿还借款本金250000元，支付利息19539.06元（利息从2014年8月21日计算至2015年6月21日）。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、抵押合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、共同借款人承诺书、宁房权证龙田字第7100113**号房屋产权证、宁（2）国有（1999）字第01583号国有土地使用证、宁房他证龙田字第513011**号房屋他项权证、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李爱平、贺娣花签订了共同借款人承诺书，并共同与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订了贷款合同，后湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行向被告李爱平发放了贷款250000元，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式及违约责任的约定均系其真实意思的表示，故被告李爱平、贺娣花与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。双方在贷款合同中约定，如借款人未按月支付利息，贷款人有权提前收回尚未偿还的贷款本息，现两被告自2014年8月20日后再未按照合同约定按月支付利息，其行为已构成违约，故原告有权要求两被告提前偿还贷款本金并支付相应利息；二、两被告自愿以其共同所有的房屋作为本案贷款的抵押与原告签订了抵押合同并在房屋产权管理部门进行了抵押登记，原告与两被告之间的抵押合同关系成立并生效，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司依法享有两被告所抵押房屋的抵押权，有权以两被告的所有抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱平、贺娣花偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；
二、被告李爱平、贺娣花支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息19539.06元及从2015年6月22日至本判决确定给付之日止的利息；
上述一、二项合计269539.06元，限被告李爱平、贺娣花于本判决生效之日起3日内支付。
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告李爱平、贺娣花所有的产权证号为宁房权证龙田字第7100113**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告李爱平、贺娣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年九月二日
书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00241号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何瑜。
一审起诉人：徐静。
一审起诉人：黄云霞。
徐镇、何瑜、徐静、黄云霞诉镇江市南山风景名胜区管委会行政征收及补偿一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年1月21日作出的(2015)镇行诉终字第00007号行政裁定，已经发生法律效力。徐镇、何瑜不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐镇、何瑜向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误，将镇江市南山风景名胜区管委会利用其权力优势强行拆除徐镇、何瑜国有土地上的房屋的违法行为错误认定为双方签订了集体土地征收补安置协议。鉴于镇江市南山风景名胜区管委会的行政属性，请求依法撤销二审裁定，并责令由异地法院受理本案。
徐镇、何瑜、徐静、黄云霞以镇江市南山风景名胜区管委会为被告向镇江市润州区人民法院提起本案行政诉讼称：2013年4月6日，镇江市南山风景名胜区管委会因南山城中村改造及基础设施建设工程项目的建设需要对徐镇、何瑜、徐静、黄云霞的房屋征收，镇江市南山风景名胜区管委会采取恐吓、胁迫的手段逼迫徐镇、何瑜、徐静、黄云霞在空白协议上签字，对徐镇、何瑜、徐静、黄云霞国有土地上的房屋按照集体土地上房屋的标准予以补偿，对徐镇、何瑜、徐静、黄云霞的经营性用房的损失未依法补偿，其征收程序违法、实体补偿违法，且拆迁安置补偿协议一式两份，徐镇、何瑜、徐静、黄云霞至今未看见及持有一份，特依法提起行政诉讼，请求：判决镇江市南山风景名胜区管委会对徐镇、何瑜、徐静、黄云霞的房屋按照国有土地上房屋的补偿标准及经营性用房的标准予以拆迁补偿。
一审法院经审查认为：2013年3月18日，被拆迁人徐镇、何瑜、徐静、黄云霞已分别与拆迁人镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室及拆迁实施单位镇江市同和拆迁事务所签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。对照法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中规定拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。此外，依照相关规定“集体土地征收补偿安置协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对徐镇、何瑜、徐静、黄云霞的起诉不予受理。
徐镇、何瑜不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，徐镇、何瑜、徐静、黄云霞已经分别就案涉房屋与拆迁人签订了《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》，故徐镇、何瑜、徐静、黄云霞就房屋补偿、安置等问题提起的本案行政诉讼，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对徐镇、何瑜、徐静、黄云霞的起诉裁定不予受理并无不当。徐镇、何瑜申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐镇、何瑜的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁08刑更176号
罪犯魏某。
山东省滨州市中级人民法院于2011年10月18日作出了（2011）滨中刑二初字第68号刑事判决，以被告人魏某犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任城监狱刑罚执行科张全鹏、济宁市城郊地区人民检察院检察员徐某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某伙同他人贪污30.0876万元，其中与他犯李某乙得款23.2816万元，余款6.806万元由他人分得，判决书载明其家人已经退赃，挪用公款已归还。罪犯魏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。检察机关未发现监狱提请存在不当或违法情形。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4186号
原告：孙本友,男,1958年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：尤正亚,男,1991年9月17日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
主要负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。
原告孙本友与被告尤正亚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告薛为江于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙本友的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙本友撤诉。
案件受理费3099元，减半收取计1550元，由原告孙本友负担。（原告已预交）
审 判 长 刘 干
审 判 员 吴菊兰
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 芹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0230民初1101号
原告陈某某，女，1969年10月14日出生，汉族。
被告李某某，男1968年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘家豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１４７８号
原告：曹稳娣，女，1954年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太新路380号。
法定代表人：孙爱民，总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司，住乌鲁木齐市。
被告：新疆融亿投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街248号1栋5层。
法定代表人：孙爱民，总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆融亿投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告曹稳娣与被告新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆融亿投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月28日进行公开开庭审理。原告曹稳娣及其委托代理人吴颖，被告新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆融亿投资有限公司共同委托代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1976年4月到乌鲁木齐县建筑安装公司工作，成为公司的正式职工。2014年11月该公司与被告新疆峰达建设工程有限责任公司和新疆融亿投资有限公司进行重组。被告未对原告进行安置，也未向原告支付安置费。而企业的其他员工不但得到安置费，又领到了21倍的安置费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告给原告支付企业职工一次性安置费38190元；二、请求依法判令被告按照上述安置费21倍给原告支付801990元。被告承担本案的诉讼费用和送达费用。
被告新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆融亿投资有限公司辩称，本案原告诉讼请求超过时效，仲裁时效主张请求为一年。乌鲁木齐县建筑安装公司改制成为峰达公司，融亿投资公司是峰达公司的最大股东，占97%股权，原告是乌鲁木齐县建筑安装公司退休职工，原告自从参加工作到退休，劳动关系一直存续，所以原告请求安置费没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1976年12月，原告曹稳娣参加工作，工作单位为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。2006年7月13日，原告经依法批准正常退休，退休单位：乌鲁木齐县建筑安装工程公司。原告因安置费与两被告发生争议。2015年5月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不[2015]019号不予受理通知。原告不服，诉至本院。
以上事实有，关于乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置费用审核报告、县企改发[2006]12号文件、乌鲁木齐市城镇企业职工退休审批表及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，2006年7月13日，原告曹稳娣已办理正常退休手续，其与乌鲁木齐县建筑安装工程公司之间的劳动关系已经依法予以终止，并以此开始计算原告申请劳动仲裁的时效期间。据此，本院认为，原告以乌鲁木齐县建筑安装工程公司进行企业改制要求两被告支付企业职工一次性安置费38190元、按照安置费21倍支付801990元的诉讼请求，已超过法定的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告曹稳娣的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 洁