wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终字277号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻先艺，男，1966年5月9日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年3月2日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2015年3月7日刑满释放。现因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人闻先艺犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）黔0221刑初126号刑事判决，认定被告人闻先艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；作案工具手机一部，涉案毒品海洛因0.3克依法予以没收。原审被告人闻先艺不服，以“一审认定事实不清，其没有贩卖毒品；受到刑讯逼供，请求排除非法证据”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初126号刑事判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 张 丽
审判员 肖祥云
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 焕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3322号
罪犯杨伟，男，汉族，1984年9月5日出生于内蒙古呼伦贝尔盟牙克石市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）浙台刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币198954元。被告人杨伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月29日作出（2009）浙刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨伟减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年8月10日起至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1187号
原告褚方军，农民。
原告祝正荣，农民。
被告王怀先，农民。
被告沈道宏，农民。
本院在审理原告褚方军、祝正荣与被告王怀先、沈道宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚方军、祝正荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚方军、祝正荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚方军、祝正荣撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告褚方军、祝正荣负担（已交纳）。
审判员 郑凌峰
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2155号
罪犯蚌德宽，男，1963年11月12日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年5月16日作出（2012）梁刑初字第43号刑事判决，以被告人蚌德宽犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蚌德宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蚌德宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蚌德宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蚌德宽减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3605号
申请执行人华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。
法定代表人：胡志荣，该公司董事长。
被执行人西安德兴电力科技有限公司，住所地西安市高新区高新四路15号1幢1单元11102室。
法定代表人：蔡亮，该公司商务总监。
申请执行人华荣科技股份有限公司与被执行人西安德兴电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初60号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为665903.92元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿665903.92元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3605号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年十一月十三日
书记员 史晨馨
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第473号
原告李银芬，女，1973年6月21日出生，土家族。
委托代理人陈文景，张家界市武陵源区法律援助中心律师。
委托代理人刘笔一，张家界市武陵源区法律援助中心实习律师。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族。
委托代理人朱方健，男，1964年月3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告李银芬与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员赵文英独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李银芬及其委托代理人刘笔一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银芬诉称，原告于2004年3月11日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同，原告并交纳了300元物保金。双方约定原告工资为提成工资，27元／h，日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底，共计8677元。2015年1月21日，原告找被告索要工资，被告承诺2015年1月28日前支付所欠工资，但一直未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告2014年10月至2014年12月工资8677元；2.判令被告返还原告物保金300元；3.判令被告给原告返还从工资中扣除的养老保险1267元；4.诉讼费用由被告承担。2016年2月24日，原告李银芬因已从被告处借支了3000元，且被告扣除的1267元实际上就是原告的工资，当庭将第1项及第3项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告工资6944元。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司对原告起诉事实及诉讼请求均无异议。
原告李银芬为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书一份，拟证明：本案经过了劳动争议仲裁前置程序；
2.不夜城足疗员工工资表、银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及物保金收条一组，拟证明：被告没有支付原告2014年10月至2014年12月份工资，亦没有退还物保金300元，尚欠原告7244元（2014年12月15日已从被告处领取3000元除外）。
被告质证后对原告提交的证据1、2客观真实性、关联性、合法性均无异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司向本院提交了两份领条，拟证明：原告于2014年12月15日从被告处预支工资3000元。
原告质证后对此无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，能够证明待证事实，符合证据客观真实性、关联性、合法性，且被告没有提出异议，本院确认为有效证据予以采信；被告提交的证据能够证明待证事实，符合证据客观真实性、关联性、合法性，且原告没有提出异议，本院确认为有效证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2004年3月11日聘用原告李银芬为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同，原告李银芬的工资按提成计付。原告李银芬自2014年10月至2014年12月底，累计工资为9944元。2014年12月15日，原告分两次从被告处借支了共3000元，被告尚欠原告工资6944元。另查明，被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2004年3月11日向原告李银芬收取了物保金300元，至今未退还。因多次催讨未果，原告向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月10日，武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。李银芬于2015年12月21日诉至本院。
本院认为，本案案由应确定为劳动争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告李银芬于2004年3月被被告张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴员工，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠的工资6944元，于法有据，本院予以支持。关于物保金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件”的规定，被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取原告物保金的行为违反法律规定，应予退还。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告李银芬所欠工资6944元；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告李银芬物保金300元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一六年二月二十四日
书记员 许仁君
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件
第三十条第一款?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3618号
原告：陆志锋，男，1979年2月8日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市大润发商业有限公司。住所地：清远市清城区曙光二路****座首层**号。
法定代表人：魏正勤。
委托诉讼代理人：冯家良，该公司职员。
原告陆志锋与被告清远市大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志锋、被告大润发公司的委托诉讼代理人冯家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志锋向本院提出诉讼请求:1、被告退货并赔偿原告财产损失4999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆志锋于2018年3月25日在大润发商场购买TCLSSP6(W)55寸4K智能电视（黑色／土豪金色），价格4999元，作为送给妻弟的入伙礼物。原告当天看完样板机后，工作人员从仓库拿出一台新机并通电播放约2分钟，鉴于大润发大商场的名气，且当时时间已经中午1点30分还没有吃饭的缘故，原告没有太留意电视的细节便让导购打包。导购告知免费送货需要次日，如果当天送货加收100元服务费。因当天是妻弟入伙的大好日子，需加收送货服务费，还不如自己把电视机带走，电视机经被告销售员包装后，由原告自行带回家。原告回家打开通电后，发现电视右下角有裂痕，并且断电是看不到的，此时马上联系商家，商家也联系售后上门鉴定，并开机检查。售后工作人员鉴定为，外包装完好，非箱内损坏，电视机内屏爆裂，属于撞击造成。电视机刚开始的时候可以正常显示画面，裂痕较小，随着播放时间变长，裂痕明显，到后来根本无法开机。
原告认为，电视机在商场已经存在质量问题，只是肉眼无法轻易辨别，原告也多次上门要求商场赔偿，但被告拒绝赔偿，后工商局介入协调失败。电视机从商场运到家里，原告都处处小心轻放，拆箱时也有十几人在场，能够证明没有碰撞情况，售后工作人员也确认非箱内损坏，电视机出现裂痕原因是被告销售的电视机本身存在问题。为此，原告特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告大润发公司辩称，一、答辩人已对涉案商品履行谨慎检验注意义务。答辩人销售的涉案商品来自合法供应商，供应商有工商登记，涉案商品已检验合格，具有检验报告文件。商品质量过关，符合产品质量法的规定，答辩人已履行谨慎检验义务。
二、原告已验收涉案商品，有关风险由原告承担。原告确认购买涉案商品时，答辩人在原告面前装箱，答辩人实施验收，未对商品质量提出异议，视为产品质量符合约定。商品已交付给原告，有关毁损、灭失等风险由交付之后的买受人，即原告承担。答辩人无需承担相关法律责任。
三、原告未举证证明涉案商品裂痕因答辩人过错造成，应承担举证不能的后果。涉案商品的裂痕属外力造成，依据常理应属人为原因。答辩人依据正常流程装箱，无粗暴行为，原告未举证证明裂痕由答辩人职员造成，依法应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告陆志锋作为买受人，向被告大润发公司购买TCL品牌55P6（W）型号电视机一台，作为赠送给妻弟的新房入伙礼物，电视机价款4999元。购买电视机时，原告及其亲友数人在场，电视机经选定并试机后，由被告工作人员装箱并交付给原告，由原告自提带走。在回家安装电视机时，原告发现电视机屏幕有裂痕，遂联系被告反映情况。经售后服务机构查验，确认原告购买的电视机故障现象为屏裂，故障原因为屏左下角有明显撞击点，电视机非TCL工程师开箱，用户在商场自提回家，自行安装，包装箱完好，机身号码与纸箱机号一致，机壳无变形。原告表示，所购买的电视机包装箱完好，电视在运输和安装过程中都没有人为因素损坏，因此，裂屏是因电视机本身的质量问题引起的。因双方未能就以上纠纷达成一致处理意见，原告特向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告大润发公司购买的电视机，为即时交付的商品。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，原、被告在买卖电视机时没有约定检验期间，作为即时交付的商品，原告在接收电视机时，应当现场对该电视机的外观是否存在瑕疵进行检验。根据该电视机售后服务机构出具的查验结果，表明电视机屏幕左下角有明显撞击点，该明显撞击点属于外观上可以发现的质量问题。被告向原告交付电视机时，原告方多人在场，并未对电视机存在上述问题提出异议并受领交付，应当视为原告已对电视机进行了验收。故在商品交付后，对于原告主张电视机外观上缺陷要求退货及返还货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆志锋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陆志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一八年七月二十日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终319号
上诉人（原审被告）蒋剑平，男。
上诉人（原审被告）陈照会，男。
二上诉人的共同委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李厚敏，女。
上诉人蒋剑平、陈照会因与被上诉人李厚敏买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂襄新民初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人蒋剑平、陈照会的委托代理人郭志旺，被上诉人李厚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，蒋剑平委托李厚敏在国外为其代购蓝宝石镶钻戒指一枚。2014年9月29日，李厚敏将价值200000元的蓝宝石镶钻戒指交付给蒋剑平，蒋剑平当时未支付任何款项。后经李厚敏向其索款，蒋剑平于2015年7月分两次支付购物款35000元，余款由蒋剑平补写了欠条，该欠条注明“今欠李厚敏（身份证号422601197111251226）购物款壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），欠款人：蒋剑平，2014年9月29日”。2015年8月7日，陈照会向李厚敏出具了担保书，该担保书注明“蒋剑平欠李厚敏购物款壹拾陆万伍仟元（165000.00元），至2015年8月31日前还清，如蒋剑平无法还款，由担保人陈照会还。陈照会，2015年8月7日”。李厚敏多次向蒋剑平、陈照会索款未果，引起诉讼。
原审法院认为，李厚敏与蒋剑平虽未签订书面的买卖合同，但蒋剑平向李厚敏提出为其代购货物的意思表示，李厚敏按蒋剑平的要求将代购的货物交付给蒋剑平，蒋剑平予以接收并支付了部分货款，且对剩余货款出具了欠条，明确了拖欠的货款金额，双方之间的买卖合同关系成立并有效。双方虽未约定付款时间，依据相关法律之规定，蒋剑平应在接收货物的同时支付相应的对价。另蒋剑平未提交证据证实该货物存在质量瑕疵或价值存在明显显示公平的事实情形，故李厚敏要求蒋剑平支付剩余货款165000元，符合法律规定，予以支持。其要求蒋剑平支付自货物交付之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，双方并无对利息损失作出明确约定，且该主张无相应的法律依据，故依法核定由蒋剑平支付自货物交付之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的利息。陈照会自愿对上述欠款提供担保，未明确担保方式，依据《中华人民共和国担保法》之规定，陈照会应对上述欠款承担连带清偿责任，李厚敏要求陈照会对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。陈照会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋剑平于本判决生效之日起十日内向原告李厚敏支付货款165000元及自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期1年期的贷款利率计算利息；二、被告陈照会对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告李厚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蒋剑平、陈照会负担。
上诉人蒋剑平、陈照会不服原审上述判决，向本院提起上诉称：此次纠纷完全是被上诉人李厚敏在销售产品中以欺诈、胁迫的手段导致上诉人受骗、被迫之下为了安全、不影响公司正常生产的情况下，才对被上诉人李厚敏出具了欠条，一枚无合格证、无生产厂地、无销售发票的戒指，上诉人当时付了35000元已足够了，如果再付165000元显失公平，况且至今被上诉人李厚敏未能提供宝石的相关真实证据。所谓的“欠条”欠的是货款，欠条上没有约定利息，一审不应判决上诉人承担利息。因此，原审判决认定事实不清，不足以作为判决的依据，一审判决显失公正。请求二审法院依法撤销原审判决；将本案改判或发回重审。
被上诉人李厚敏答辩称：上诉人蒋剑平将蓝宝石镶钻戒指及证书一并拿走，上诉人蒋剑平认为戒指有瑕疵为什么不退还被上诉人，被上诉人多次找上诉人要款，截止到现在即不付清款，也不将戒指退回，上诉人蒋剑平、陈照会是在其公司出具的欠条及担保书，不存在欺诈、胁迫。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人蒋剑平与被上诉人李厚敏口头商定，被上诉人李厚敏售给上诉人蒋剑平一枚金额200000元蓝宝石镶钻戒指，上诉人蒋剑平收到该钻戒后，向被上诉人李厚敏支付35000元，并就下欠的165000元出具了欠条。上诉人蒋剑平、陈照会均对欠条的真实性不持异议，上诉人蒋剑平、陈照会上诉提出被上诉人李厚敏在销售产品中以欺诈、胁迫的手段，导致其被迫出具的欠条。因上诉人蒋剑平、陈照会未能提供其受被上诉人李厚敏欺诈、胁迫的证据，也没有在法律规定的期限内行使撤销权，故上诉人蒋剑平、陈照会该上诉理由依法不能成立。上诉人蒋剑平购买被上诉人李厚敏钻戒，未及时付清货款，原审判决上诉人蒋剑平从其出具欠条之日起承担利息，符合法律规定。综上，上诉人蒋剑平、陈照会的全部上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人蒋剑平、陈照会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年四月十一日
书记员 张诗怡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00384号
申请执行人：江波，男。
被执行人：于莉，女。
被执行人：章文华，男。
被执行人：郑玉林，女。
被执行人：鲁菊平，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁刑初字第00149号刑事附带民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付附带民事赔偿款13680元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于莉、章文华、郑玉林、鲁菊平在银行账户的存款13680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3514号
申请执行人：李路，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
代表人：彭再。
上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2017年11月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初6218号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行。本院认为该申请符合法律规定，同意申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0103执3514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 荆 钊
审 判 员 李 武
审 判 员 李石江
二〇一八年七月十六日
代理书记员 易 李
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4896号
广州市三姓运输有限公司：
关于广州市花都区人民法院民一庭移送执行被执行人广州市三姓运输有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市三姓运输有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第191号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月14日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。2012年9月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安行动大队抓获，2012年9月12日因涉嫌伪证罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌伪证罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人张某某犯伪证罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人史立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年5月4日19时40分，文豪驾驶冀BCZ5**轿车顺乐亭金融街由西向东行驶至东延小区广场处，与由南向北行走过马路的乐亭镇五街晁某某相撞，造成晁某某重伤，事故发生后，文豪驾车逃逸。经交通事故认定文豪负全部责任。5月5日乐亭县交警大队民警找被告人了解情况时，张某某故意隐瞒事实，作虚假证明，证实肇事车是江开兰驾驶。被告人张某某的行为构成伪证罪，要求依法追究被告人的刑事责任。对以上指控公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
被告人张某某的辩护人史立忠的辩护意见是，1、被告人张某某主观恶性不大，系初犯。2、被告人张某某已认识到自已犯下的错误，有悔罪表现。希望合议庭对被告人张某某从轻处罚。
另查明，2012年11月12日被告人张某某的朋友陈洪亮代表被告人张某某自愿给付被害人晁某某精神抚慰金1.5万元，以求得被害人的谅解。被害人晁某某的亲属表示不再追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实被告人袁有志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、文某供述、证人刘某某、董某某、许某某、成某某、郭某某、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定文某负事故的全部责任，晁某某不承担责任、河北省乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（晁某某的损伤程度为重伤，自受伤之日起休息治疗二百四十天）、河北省乐亭县公安局物证检验报告（车辆痕迹检验报告书）及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、受理道路交通事故案件登记表、乐亭县公安交通警察大队出具的情况说明、证明各一份以及鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安行动大队出具的抓获经过两份、被告人张某某的户籍信息等证据。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在刑事诉讼中，作为证人对究竟是谁驾车肇事这一与本案有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，为他人开脱罪责，侵犯了我国司法机关的正常活动，其行为触犯了我国刑法，构成伪证罪，乐亭县人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法以伪证罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某的辩护人所辩称的被告人系初犯，有悔罪表现的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪证罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾宏权
二〇一一年十二月十九日
书记员 张 弘
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1050号之二
申请执行人美森工业技术有限公司，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇天禧假日酒店（八一路西）501房间，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘二文，该公司董事长。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号，组织机构代码XXXX。
法定代表人安钢，该公司董事长。
我院在执行申请执行人美森工业技术有限公司与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过人民法院执行网络查控系统查询，被执行人华煤集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华煤集团有限公司在银行存款1919180.93元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘建礼
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初10811号
原告：程某，女，1977年6月15日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：方某，男，1976年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告程某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告方某支付离婚时分给女方的10万元现金，及位于婺城区亩树苗的一般，价值15万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于2016年7月20日离婚，离婚协议中约定，女儿由女方抚养，男方支付女儿生活费用每月3000元，每月15日前支付于女儿十八周岁，女儿的教育费、医疗费由男女双方各半承担，履行自己的抚养费，还有现金十万元归女方所有，位于婺城区亩树苗的一半归女方所有，价值十五万元。
被告答辩称，离婚之后，生病了，现在没有种苗木了，没有经济能力支付原告诉请款项。
原告围绕其诉请向本院提交离婚证复印件、离婚协议书等。被告无异议。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：方某与程某曾系夫妻关系。2016年7月20日，双方登记离婚，并签订离婚协议书一份。该协议书约定：“一、男女双方自愿离婚。二、女儿（2016年2月13日出生）随女方共同生活，由女方抚养，男方支付女儿生活费每月3000元，每月15日前支付，付至女儿18周岁，女儿的教育费、医疗费由男女双方各承担一半，男方有随时探视权。三、现金10万元归女方所有，位于婺城区亩树苗的一半归女方所有，各自名下的树苗归各自管理；双方无其他共同财产分割。……。”
本院认为，方某与程某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应各自遵照履行。被告抗辩该离婚协议书系随便写写，不是其真实意思表示，但未能提供反驳证据，且原告不予认可，对该抗辩意见本院不予采纳。协议约定的10万元，被告应予支付。关于树苗分割，庭审中双方一致认可30亩田地系被告父亲出面承包，由家里成员共同种植，应认定系家庭共同财产，原、被告无权在离婚时自行分割，故对原告主张30亩苗木一半的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请中合法有据部分，予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方某应于本判决生效之日起十日内支付原告程某10万元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告程某负担165元，被告方某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一八年十月三十一日
代书记员 褚海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第702号
原告：石永会。
委托代理人：鲁关松。
被告：浙江振越染整砂洗有限公司。
法定代表人：濮坚锋。
委托代理人：谢青常。
原告石永会诉被告浙江振越染整砂洗有限公司（以下简称振越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰公开开庭进行了审理。原告石永会的委托代理人鲁关松及被告振越公司的委托代理人谢青常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永会诉称：原告于2012年2月进入被告处做码布工，月工资3500元。2012年10月28日，被告安排其它工作岗位职工来代替原告的码布工作。工作期间，被告未足额支付加班费，也未支付原告带薪年休假工资，被告也未安排原告补休，被告在解除劳动关系时也未依法向原告给予经济补偿金。被告的行为已经违反相关法律规定，现依法起诉要求：1、确认原、被告自2012年2月至2012年10月28日存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金7000元；3、被告支付带薪年休假工资2400元；4、被告支付双休日加班工资3328元；5、法定节假日工资3840元；6、被告支付2012年9月份及10月份工资共计8560.50元。
被告振越公司辩称：1、原、被告之间的劳动关系于2012年3月15日开始，2012年10月28日，原告擅自离职，被告多次通知后仍未来上班，是原告自己解除与被告的劳动关系。2、关于年休假，被告公司有安排原告休年休假，不存在带薪年休假工资问题。3、关于双休日加班费和法定节假日加班费，被告已经按规定计算并发放加班工资，且原告的工资并非3500元／月。4、被告并没有安排其他岗位的工作人员替代原告，只是把两个班组组合进行统一管理。
经审理查明：2012年3月15日原告进入被告单位工作，双方签订书面劳动合同，2012年10月28日原告因故离职。2012年11月26日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、带薪年休假工资、双休日加班工资及法定节假日工资。绍兴县劳动争议仲裁委员会后作出绍县劳仲案字（2012）第1345号仲裁裁决书裁决如下：一、确认双方自2012年3月15日至2012年10月28日存在劳动关系；二、驳回石永会的仲裁请求。原告石永会对上述仲裁裁决内容不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、辞职书、金融机构分户明细对账单；本院依被告申请依法调取的劳动合同、工资单、仲裁庭审笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原告主张双方自2012年2月建立劳动关系，被告辩称自2012年3月15日开始建立，本院认为被告提交的劳动合同载明双方的合同期从2012年3月15日开始，原告对劳动合同的真实性无异议，因双方对解除劳动关系的时间陈述一致，故本院确认原、被告自2012年3月15日至2012年10月28日存在劳动关系。原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金，被告不予认可，本院认为根据原告提交的辞职书，应视为要求解除劳动关系的动议系由原告自行提出，现原告未能提供其他充分有效的证据证明被告违法解除劳动关系，故对其主张要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付应休未休年休假工资，被告不予认可，本院认为原告于2012年3月15日进入被告处，因职工累计工作满12个月以上的，享受带薪年休假，现原告已于2012年10月28日离开被告公司，尚未在被告处累计工作满12个月，故其要求支付年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付加班工资，被告辩称已经全部发放，并提供了工资发放表佐证，本院认为工资表显示原告工资形式确系由基本工资与加班工资构成，原告领取工资时亦在工资表中签字确认，应视为对上述工资构成形式不持异议，结合原告提交的金融机构分户明细对帐单，本院认定被告已经履行了支付原告相应加班费的法定义务，故原告再行主张，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回要求被告支付2012年9月份和10月份工资的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、确认原告石永会与被告浙江振越染整砂洗有限公司自2012年3月15日至2012年10月28日存在劳动关系；
二、驳回原告石永会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年五月十四日
书记员 谭钰婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13012号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告成映奎，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭中兰，女，1958年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告成映奎、郭中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告成映奎、郭中兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积93.08平方米。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1699.2元、公摊费143.4元，共计1812.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1699.2元、公摊费143.4元，共计1812.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告成映奎、郭中兰未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告成映奎、郭中兰系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区16幢9-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为93.08平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1699.2元（1元／月·平方米×93.08平方米×17月＋1元／月·平方米×93.08平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元／月×17月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1812.6元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区16幢9-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1699.2元与公摊费143.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成映奎、郭中兰限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1699.2元与公摊费143.4元，共计1812.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告成映奎、郭中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十三日
书记员 唐冰霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初718号
原告:绿城物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：张文，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张文的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘亚君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3738号
申请执行人陕西安源科技有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号天泽大厦301室。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被执行人胡彦青，男，汉族，1977年7月15日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人陕西安源科技有限公司与被执行人胡彦青买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初6635号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为564618.17元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿564618.17元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3738号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年十一月十三日
书记员 史晨馨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更932号
罪犯周静，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年三月二日作出(2012)河刑初字第38号刑事判决，以被告人周静犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六月（刑期自2011年10月1日起至2019年3月31日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周静认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯周静入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币15000元，现已执行完毕，具有从宽情节。2016年4月25日山东省德州市宁津县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：对社区无重大影响，请法院依法裁决。
本院认为，罪犯周静能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。社区矫正机构出具了对社区无重大影响，请法院依法判决的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金全部履行，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周静予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43229号
原告卢根娣，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被告吴红英，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告毛伟诚，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告卢根娣与被告吴红英、毛伟诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢根娣的委托代理人张清涛、被告毛伟诚到庭参加了诉讼，被告吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢根娣诉称，被告吴红英系被告毛伟诚母亲，其与被告一家原系多年的邻居。被告吴红英曾向其借款人民币15，000元，当时双方未写借条也未约定还款日期。2015年6月23日，在居委会的主持下，被告毛伟诚代被告吴红英书写借条1份，确认被告吴红英借其15，000元。但至今两被告均未还款。现其起诉要求两被告归还原告借款15，000元。
原告卢根娣向本院提交了被告毛伟诚代被告吴红英书写的借条、上海市浦东新区康桥镇康桥月苑居民委员会出具的情况说明等证据。
被告吴红英未具答辩。
被告毛伟诚辩称，其与被告吴红英联系过，被告吴红英确实向原告借款15，000元，故其于2015年6月23日代被告吴红英向原告出具了借条。但由于该借款并非其所借，故其不同意承担还款责任。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告吴红英与毛伟诚系母子关系。2015年6月23日，原告卢根娣与被告毛伟诚至上海市浦东新区康桥镇康桥月苑居民委员会就被告吴红英的借款事宜进行协商。被告毛伟诚通过电话与其母亲吴红英沟通后，于当天代被告吴红英向原告出具借条1份，确认被告吴红英向原告卢根娣借款15，000元。之后，被告未还款。2015年11月26日，原告起诉要求两被告立即归还借款15，000元。
本院认为，被告吴红英向原告卢根娣借款15，000元，事实清楚、证据充分，被告吴红英理应按约归还借款。对原告要求被告毛伟诚承担共同还款责任的主张，由于被告毛伟诚并非实际借款人，且借条中并未约定被告毛伟诚承担共同还款责任，现被告毛伟诚不同意承担共同还款责任，故本院对原告该主张，不予支持。应当指出的是，被告吴红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告吴红英自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红英于本判决生效之日起十日内归还原告卢根娣借款15，000元；
二、驳回原告卢根娣对被告毛伟诚的起诉。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.50元，由被告吴红英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年二月十九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第271号
原告：孙某某，男，一九六五年八月二十二日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇孙家房子村。
被告：王某某，女，一九六八年二月五日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于二〇一一年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一一年十二月十九日
书记员 ：韩小冉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第499号
原告李勇军，男，1980年2月5日出生，土家族。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族。
委托代理人朱方健，男，1964年月3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告李勇军与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员邓海英独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李勇军、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人邓中华、朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇军诉称，原告于2003年3月25日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为公司财务主任，并签订了书面劳动合同，交纳了500元物保金。双方约定原告工资为基本工资每月3000元，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2015年3月底，共计18191元。被告从原告的工资中扣留1267元用于缴纳社会养老保险个人部分而没有缴纳，也应退还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告2014年10月至2015年3月工资18191元；2.判令被告返还原告物保金500元；3.诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告2014年11月工资3120元、12月工资2751元以及扣留原告用于缴纳社会养老保险而没有缴纳的工资1267元，退还物保金500元。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司辩对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。只辩称目前经济困难，近段时间内无法兑现。
原告李勇军为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书；
拟证明：本案经过了劳动争议仲裁前置程序。
2.不夜城足疗员工10月、11月、12月工资表及工商银行借记卡账户历史明细清单；
拟证明：被告没有支付原告2014年12月底前的工资7138元（含扣留用于缴纳社会养老保险个人部分但未予交纳的1267元），被告收取了原告500元物保费，至今没有退还，合计下欠7638元。
3.收据存根一份；
拟证明：被告收取了原告500元物保费，至今没有退还。
被告质证后对原告提交的证据1、3真实性、关联性、合法性无异议，对证据2中的不夜城足疗员工10月份工资表及工商银行借记卡账户历史明细清单真实性、关联性、合法性也无异议，对证据2中的不夜城足疗员工11月、12月份工资表提出异议，认为张家界金鑫旅游发展公司部分员工仅工作至2014年11月中旬，不能再向被告主张2014年11月和12月份的工资。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、3，证据2中的不夜城足疗员工10月份工资表及工商银行借记卡账户历史明细清单，能够证明待证事实，符合证据真实性、关联性、合法性，且对方当事人没有提出异议，本院确认为有效证据予以采纳。原告提交的证据2中的不夜城足疗员工11月、12月工资表与10月工资表、银行借记卡账户历史明细清单能够相互印证，且与原、被告共同认可的下欠工资数额相互印证，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2003年3月25日，原告李勇军受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同，合同约定李勇军的工作性质为公司财务主任；工资为基本工资每月3000元，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。合同签订后，原告李勇军交纳了500元物保金便开始上岗工作。被告张家界金鑫旅游发展有限公司拖欠原告李勇军工资，直到2014年12月底，累计拖欠5871元，其中2014年11月的工资为3120元、12月的工资为2751元；被告于2014年12月底前陆续扣留原告1267元的工资用于缴纳社会养老保险的个人部分而没有缴纳。故被告张家界金鑫旅游发展有限公司尚欠原告李勇军2014年12月底前的工资总额为7138元。另查明，被告于2003年3月25日向原告李勇军收取了物保金500元，至今未退还。2015年12月24日，经多次催要未果，原告向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月24日，武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。李勇军不服诉至本院。
本院认为，本案案由应确定为劳动争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李勇军于2003年3月25日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为公司财务主任，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。被告张家界金鑫旅游发展有限公司作为用人单位未及时足额向原告李勇军支付劳动报酬，原告李勇军要求被告及时支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于物保金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件”的规定，被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取原告李勇军物保金的行为违反法律规定，应予退还。被告张家界金鑫旅游发展有限公司主张部分员工仅工作至2014年11月中旬，不应向被告追讨11月、12月工资的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，不予采纳。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告李勇军2014年12月底前的工资7138元；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告李勇军物保金500元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 邓海英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许仁君
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8448号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市人民东路36号。
负责人：刘学，该行行长。
被申请人：吴江，男，1985年10月13日生，汉族，住所地张家港市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人吴江银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年七月十八日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终40号
上诉人（原审原告）谢勇兰，原延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人（原审原告）杨云泽，原延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人（原审原告）甘延芝，原延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人（原审原告）董振武，原延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人（原审原告）董桂芳，原延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
五名上诉人的共同委托代理人褚中喜，北京万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州国土资源局，住所地延吉市长白山东路219号。
法定代表人金贵男，该局局长。
上诉人谢勇兰、杨云泽、甘延芝、董振武、董桂芳因与被上诉人延边朝鲜族自治州国土资源局政府信息公开行政复议一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审查查明：原告谢勇兰等五人于2014年11月7日委托律师向延吉市国土资源局(以下简称延吉市国土局)申请政府信息公开，延吉市国土局在法定期限内未予答复，原告以延吉市国土局的行政不作为行为为由，于2014年12月11日向被告申请行政复议，请求确认延吉市国土局的行政不作为行为违法及公开相关政府信息。被告在法定期限未作出行政复议决定，原告因此诉至本院。另查，五原告系原园艺集团的职工，承包耕种延吉园艺集团的土地，2001年园艺集团被中国白头山实业公司（以下简称白头山公司）兼并，原告继续耕种该宗土地，又与白头山公司形成了土地承包关系。白头山公司从2011年起陆续提起民事诉讼，要求解除与土地承包人之间的土地承包关系，与原告同样情形的案件，经本院审理判决解除了土地承包关系，部分法律文书已经生效。
原审认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。这里所谓的利害关系应当是实际的、直接地影响相对人权利义务的特定的利害关系。与原告同情形的其他人与白头山公司之间的土地承包合同纠纷经法院审理认为，案外人白头山公司与承包涉案土地的企业职工之间已形成事实上的承包合同关系。2011年，白头山公司已多次通知职工解除双方之间的承包合同，承包涉案土地的职工虽对此有异议，但未在合理期限内通过诉讼或仲裁等途径，请求确认解除合同的效力。因此，按照合同法的相关规定，白头山公司与企业职工之间形成的事实承包关系，在解除合同通知到达对方时解除。同理，五原告与案外人白头山公司之间土地承包合同关系已解除。因此，该块土地的政府信息与原告等人没有法律上的利害关系，原告没有诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。
原审裁定，驳回原告起诉。
上诉人的上诉理由与请求是：1.原审裁定认定事实不清。原审裁定认定“五原告与案外人白头山公司之间土地承包合同关系已解除”属于认定事实错误，上诉人与案外人白头山公司之间承包合同关系继续存在，并不会因通知而解除，而应当经过法院审理判决后才能确定合同是否解除。案外人白头山公司与上诉人之间土地承包经营权纠纷一案，经延边州中级人民法院二审审理，延边州中级人民法院作出裁定发回重审，目前该案件仍在审理中。故原审认定的“五原告与案外人白头山公司之间土地承包合同关系已解除”属于认定事实错误。2.上诉人与被诉行政行为具有利害关系。本案源于上诉人向延吉市国土局申请政府信息公开，延吉市国土局在法定期间内未予答复，于是向被上诉人申请行政复议，但被上诉人在法定期间内未作出行政复议决定。上诉人针对被上诉人的行政不作为提起诉讼。在本案中，被上诉人的行政不作为严重侵害了上诉人的利益，上诉人和被诉行政行为当然具有利害关系。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，于法相悖，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，本院已生效的民事判决解除了白头山公司与企业职工之间的承包合同，故上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，上诉人没有诉讼主体资格，原审裁定驳回原审原告的起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一六年五月十七日
书记员 金愫瑛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8543号
原告：马治刚，男，住甘肃省武威市。
被告：吕云，男，住甘肃省武威市。
原告马治刚与被告吕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告马治刚于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马治刚申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马治刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马治刚负担。
代理审判员 相 增
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨昭颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3310号之一
申请执行人蒋存葆，男，汉族，1968年8月27日出生，住陕西省子长县。
被执行人陕西广升实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路西安电脑城内。组织机构代码713551937。
法定代表人王璐，该公司执行董事。
申请执行人蒋存葆与被执行人陕西广升实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1443号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋存葆于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初1443号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西广升实业发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西广升实业发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蒋存葆，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1114461元及利息，未受偿金额为1114461元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西广升实业发展有限公司发出限制消费令。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年十一月十三日
书记员 郭龙武
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更195号
罪犯梁先强，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年3月27日作出（2015）贺八刑初字第177号刑事判决，以梁先强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年九个月，刑期自2014年10月27日至2016年7月26日止，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯梁先强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分14.90分，确有悔改表现。但罪犯梁先强没有履行财产刑，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯梁先强予以减刑二个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁先强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯梁先强减刑二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁先强减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月26日止），原处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终847号
上诉人(原审原告)：丁为信，男，1946年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：范也华，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县北洲芦苇场居民区。系湖南洞庭苇业有限责任公司月山小区推荐。
上诉人(原审原告)：袁光宗，男，1937年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人(原审被告)：尹久贤，男，1947年2月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。
上诉人(原审被告)：夏崇禹，男，1948年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。
上诉人(原审被告)：张小纲，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。
上诉人尹久贤、夏崇禹、张小纲的共同委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
上诉人丁为信、袁光宗因与上诉人尹久贤、夏崇禹、张小纲损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁为信及其委托诉讼代理人范也华，上诉人袁光宗，上诉人尹久贤、夏崇禹、张小纲及其共同委托诉讼代理人刘丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系股东间利益的分配纠纷，湖南公众会计师事务所有限公司出具的《关于湖南衡山县湘衡高岭土有限责任公司2006-2008年承包期间账务结算的审核报告》系丁为信、袁光宗单方委托，未经其他股东同意，其合法性欠缺，不能作为本案认定事实的依据。一审法院据此审计结论认定上诉人尹久贤、夏崇禹、张小纲应支付上诉人丁为信、袁光宗224296元存在错误。一审法院采信证据不当，认定基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初751号民事判决；
二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。
上诉人丁为信、袁光宗预交的二审案件受理费2201元，上诉人尹久恒、夏崇禹、张小纲预交的二审案件受理费6180元，予以退回。
审判长 贺军
审判员 罗源
审判员 陈慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 张敏
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00443号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮船长海事声明等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮船长海事声明等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3373号
罪犯赵忠国，男，汉族，1970年4月17日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年2月8日作出(2002)二中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵忠国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵忠国赔偿附带民事诉讼原告人人民币55000元。北京市高级人民法院于2002年5月20日作出(2002)高刑复字第199号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵忠国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵忠国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵忠国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵忠国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵忠国减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执1040号之一
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，统一社会信用代码91441200565672137。
被执行人：肇庆外运企业集团公司，住所地广东省肇庆市西江北路外运大楼，组织机构代码19528476-X。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院拟执行处置被执行人肇庆外运企业集团公司名下的肇庆市端州区西江南路4号第三幢皇冠楼201房（产权证号为：Ｃ1××03）以偿付本案相应的债务。由于该过程涉及评估、拍卖等程序，需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年十月××日
书 记 员 陈智彬
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00466号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮国际载重线证书等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮国际载重线证书等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执728号
申请执行人：缪兴凤,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在执行缪兴凤与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款1489元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1065号
原告：骆开福，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张莉、郝倩，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝业工业园区），统一社会信用代码91500119586872032W。
法定代表人：李长青，职务董事长。
委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
原告骆开福与被告重庆莱茂科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序分别于2018年4月16日、2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告骆开福及其委托诉讼代理人鲜文平、被告重庆莱茂科技发展有限公司的委托诉讼代理人殷国松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆开福向本院提出诉讼请求：判令被告公司立即向原告支付劳动报酬576460元。事实和理由：被告公司为进行前期厂房建设和开展相关工作，于2011年10月20日邀请原告到被告公司工作。并向原告出具承诺书，承诺工资待遇为8000元/月，聘任原告担任公司总经理职务。原告于2011年11月至2017年12月期间在被告公司工作，主要负责协助公司董事长李长青接洽项目申报、厂房建设以及处理公司常务事务。由于被告公司不景气，自2011年11月开始，被告公司未向原告发放工资，被告公司一直未倒闭加之公司老板一直做大家的工作，原告未及时向被告公司主张支付劳动报酬。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆莱茂科技发展有限公司辩称：原告诉称属实，目前公司没有资金支付原告的劳动报酬和报销费用。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2011年11月30日，工商登记经营范围：计算机软件开发；生产、销售：赤泥废旧塑料合成高分子复合材料；销售：电器设备、绝缘材料、化工原料，李长青系被告公司法定代表人。被告公司在经营过程中，陆续招录了部分劳动者，员工岗位涉及炊事员、项目经理、项目部员工、研发部员工、市场部员工等。在此期间，被告公司均未与任何劳动者签订劳动合同，也未为劳动者参加社会保险。2018年1月11日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲不字〔2018〕第5号不予受理案件通知书，以原告系被告公司自然人股东为由，不予受理原告的主张被告支付劳动报酬和报销费用仲裁请求。现原告以被告公司未向其支付劳动报酬为由，起诉至本院引起本案诉讼。
诉讼过程中，本院依法对原告杨龙现、李二芝、余仕平、郭路、侯均春、严向龙、段小芳、李涛、杨中学、周霞、程泽芳、王伟、金彩兵、骆开福等十四人与被告追索劳动报酬纠纷十四案进行合并审理。劳动者与被告公司均确认公司成立后，因经营困难，实际发放工资的员工，被告公司按照实发人员情况制作工资表并由领取工资人员签名；未发放工资的员工，被告公司未在发放工资表中制作姓名。部分劳动者进入被告公司后一直未发放工资，部分劳动者发放了部分工资，自2015年7月起，被告公司未向全体劳动者发放工资。2018年1月，王伟清理制作了一本未发放工资工资表，工资表的时间为2011年11月至2017年12月。仲裁裁决中查明，截止仲裁审理阶段，被告公司进入本院执行环节的案外人到期债务约2679万余元。
经保安公司派驻人员证实，被告公司自2016年1月后未进行正常生产，同时其也仍看见原告等人在被告公司内进出，其于2016年8月离厂，离厂时与侯均春进行交接。原告等人与被告公司均称，公司经营不正常后，公司法定代表人李长青向劳动者承诺不放人，待遇正常计算。
原告与被告公司均确认原告的岗位为总经理，2011年10月被告公司承诺原告工资标准为8000元/月，原告在被告公司工作的期间为2011年11月至2017年12月。自2011年11月起，被告未向原告支付过劳动报酬。
上述事实，有原告提交的工资表、仲裁裁决书、欠薪明细、任命书、承诺书、法律文书，被告提交的说明，证人文玉贵、龙顺芳、段后雄、张先全的出庭陈述，本院询问笔录以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告一致确认原告的月工资标准为8000元、被告公司拖欠原告的劳动报酬期间为2011年11月至2017年12月，故被告公司拖欠原告的工资数额为584000元（8000元/月×73个月），原告主张576460元，故被告公司应当履行向原告支付劳动报酬576460元的义务，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
限被告重庆莱茂科技发展有限公司在本判决生效后立即向原告骆开福支付劳动报酬576460元。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆莱茂科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一八年七月十七日
书记员 宋小亚
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1228号
赵林：
本院刑事审判庭移送执行的赵林危险驾驶罪一案，因被执行人赵林已将发生法律效力(2014)鄂潜江刑初字第00363号刑事判决书确定的涉及财产内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1228号案执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年七月十七日
书记员 王 婷
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014丰汉执字第00049号
申请执行人田玉兴。
被执行人河北北方热力有限公司，地址唐山市汉沽管理区明珠市场内。
法定代表人张斌。
被执行人王学强。
申请执行人田玉兴依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰汉民重字第1号民事判决书于2014年9月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终513号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人朱昌和，董事长。
被上诉人（原审原告）山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人王洪光，董事长。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司（下简称长河豪门投资公司）与被上诉人山东省旗舰建设集团有限公司（下简称旗舰建设集团）因建设工程施工合同纠纷一案，长河豪门投资公司不服山东省商河县人民法院(2015)商民初字第1472号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告长河豪门投资公司提出管辖权异议称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告长河豪门投资公司住所地在山东省德州市德城区，请求将该案移送至德州市德城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，工程所在地在山东省商河县。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院作为不动产所在地法院依法享有管辖权，长河豪门投资公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告山东长河豪门投资置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人长河豪门投资公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间的《建设工程施工合同》，早已施工完毕，并经过验收，双方之间不存在施工合同纠纷，是欠款纠纷，不应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由德州市德城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至德州市德城区人民法院审理。
被上诉人旗舰建设集团在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2009年9月27日，旗舰建设集团与山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司签订《建设工程施工合同》，约定将商河县滨河路以东的豪门又一城22#、23#、35#、36#住宅楼，承包给旗舰建设集团施工。2015年11月2日，旗舰建设集团以《建设工程施工合同》为依据，以请求长河豪门投资公司支付工程欠款为由，向原审法院提起民事诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程地点位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 陈新生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1256号
原告：黄江平。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波石浦半岛酒店有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路21号。
法定代表人：卢国平，该公司总经理。
本院在审理原告黄江平与被告宁波石浦半岛酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄江平未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一三年八月十五日
代书记员 杨惠燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2444号
被执行人：温成龙，男，汉族，1998年6月13日出生，住广州市从化区。
本院作出的（2018）粤01民终949号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人温成龙应负担二审受理费1630元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2018年5月9日立案执行。
经查，被执行人温成龙的住所地位于广州市从化区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 官欣欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1615号
原告：黄某。
委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
被告：闵某。
本院在审理原告黄某诉被告闵某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某承担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 濮建英
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00429号
申请执行人肖国民。
被执行人杨太炳。
被执行人石守秀。系杨太炳之妻。
申请执行人肖国民与被执行人杨太炳、石守秀民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人杨太炳、石守秀于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人肖国民借款105万元及利息。因杨太炳、石守秀未履行民事判决书确定的义务，肖国民于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖国民未向本院提供被执行人杨太炳、石守秀可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人杨太炳、石守秀住所地调查，被执行人杨太炳、石守秀无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人肖国民发现被执行人杨太炳、石守秀有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00419号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈清华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更729号
罪犯冯德明，男，1967年11月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）湘高法刑一终字第15号刑事判决，以被告人冯德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元（原缴纳4500元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2007年12月30日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2015年3月31日、2016年9月29日作出（2013）岳中刑执字第937号、（2015）岳中刑执字第593号、（2016）湘06刑更1352号刑事裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2019年10月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯德明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2595.5分。据此，执行机关认定罪犯冯德明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯冯德明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德明减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2019年5月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00238号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00349号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人余振江、安庆市民发小额贷款股份有限公司银行存款250万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2312号
原告：佟桂荣，女，1937年10月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：李俊杰，男，1966年1月18日出生，汉族。
委托代理人：李冬文，被告妻子。
原告佟桂荣与被告李俊杰共有纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员任凤茹独任审判，分别于2014年2月20日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告佟桂荣及其委托代理人王石、吴丽萍，被告李俊杰的委托代理人李冬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟桂荣诉称，原告与被告系继子女关系，原告与被告的父亲李庆华于2005年7月20日登记结婚，双方均系再婚。原告的丈夫李庆华于2013年9月25日因病去世，李庆华生前工作单位发放抚恤金及丧葬费共计110836元，原告要求分劈抚恤金和丧葬费。要求：1、分得死者李庆华丧葬费、抚恤金共计78500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李俊杰辩称，我方花费相关丧葬费71456元，包含后期墓地钱3万元。
经审理查明，原告佟桂荣与李庆华系夫妻关系，婚后无子女。被告李俊杰系李庆华与其前妻顾素明的子女。李庆华于2013年9月25日去世。沈阳华晨金杯汽车有限公司因李庆华病故应发抚恤金和丧葬费共计110836.76元。根据原告的申请，本院于2013年12月17日冻结了李庆华在中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（账户：×××4852）内的110836元。被告李俊杰支付了李庆华的相关丧葬费用。现原告诉至法院，请求分割死者李庆华的抚恤金和丧葬费。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，证明，李庆华死亡注销证明，职工登记表，离退休人员基本信息变动表，协议书，收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，抚恤金、丧葬费系国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，应由佟桂荣、李俊杰共同分割。被告李俊杰为死者李庆华支付了丧葬费，综合考虑被告提供的证据以及生活常识，本院酌情确定被告支出李庆华的丧葬费用共计35000元，该费用应在李庆华的丧葬费及抚恤金中扣除，即佟桂荣分得抚恤金、丧葬费共计37918.38元，李俊杰分得72918.38元。
关于被告主张的墓地费用，因该项费用未实际发生，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
一、李庆华在中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行账户（账户：0730609980100324852）中的37918.38元由原告佟桂荣分得；
二、李庆华在中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行账户（账户：0730609980100324852）中的72918.38元由被告李俊杰分得；
三、驳回原告佟桂荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2520元，减半收取1260元，由原告佟桂荣、被告李俊杰各负担630元，保全费1074.18元，由原告佟桂荣、被告李俊杰各负担537.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任凤茹
二〇一四年三月七日
书 记 员 董虹艺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5104-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林锦州，男，1968年7月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林秋霞，女，1968年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱晓晖与被执行人林锦州、林秋霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林锦州、林秋霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林锦州、林秋霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林锦州、林秋霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林锦州、林秋霞所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢成龙（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3369号之一
申请执行人：周小银，女。
被执行人：徐钟伟，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初5776号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行。本院认为该申请符合法律规定，同意申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0103执3369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 李 武
审 判 员 李石江
二〇一八年七月十六日
代理书记员 易 李
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初19205号
原告：肖又祥，男，汉族，1975年8月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：韩建辉，男，汉族，1987年6月2日出生，住陕西省蓝田县
被告：袁消，女，汉族，1994年1月7日出生，住陕西省铜川市王益区。
原告肖又祥诉朝建辉、袁消民间借贷纠纷一案，原告肖又祥在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按肖又祥撤回起诉处理。
审判员 刘民利
二〇一八年十一月十三日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9007号
原告：陈光成，男，1974年10月8日出生，住武威市。
被告：芦永刚，男，1972年10月12日出生，住武威市。
原告陈光成与被告芦永刚健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光成、被告芦永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光成向本院提出诉讼请求：依法判令芦永刚赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费及财产损失和后续治疗费18863.20元。事实与理由：2017年1月14日，芦永刚以拉客为由打电话给陈光成妻子张会琴。因张会琴临时有事，便由陈光成开车至芦永刚家楼下，芦永刚与其兄芦文来到陈光成车前，严厉要求陈光成下车，陈光成刚下车就被芦永刚及其兄芦文围住殴打起来，导致陈光成当时意识丧失，面部、眼睛、胸、背、四肢多处受伤。2017年1月15日，我前往武威市凉州医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.创伤性结膜出血（右眼）；3.眼睑挫伤（右眼）；4.鼻挫伤；5.耳鸣；6.屈光不正（双眼）；7.玻璃体混浊（右眼），住院治疗20天后，于2017年2月4日出院，花费医疗费4233元，司法鉴定费700元，请法院判如所诉。
芦永刚辩称，事发当天晚上，我和我哥哥芦文刚从兰州照顾生病的母亲回来，看到我的妻子和陈光成互发暧昧信息，我把我的妻子李英扇了几个嘴巴，然后通过农场的一个出租车司机问到了陈光成妻子的电话，以拉人为由叫陈光成妻子过来解决这个事情，后来我哥哥芦文又给陈光成的妻子打了一个电话，接电话的是陈光成，我哥哥就先到楼底下等陈光成，陈光成到了后我哥哥芦文说让他到楼上搬个东西，陈光成不上楼，这时候我刚好也下楼了，看到陈光成后我骂他作为一个人民教师，勾三搭四和别人发暧昧信息，陈光成矢口否认，我非常生气就朝他脸捣了几拳，他也还手打了我，这时我哥哥芦文过来拉架，我也在这个过程中受伤了，最后陈光成报了警，后派出所作了罚款500元的行政处罚决定，故我不应当承担民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，芦永刚和其兄芦文从兰州回来，芦永刚看到自己的妻子和陈光成互发暧昧信息，芦永刚很生气就把妻子李英扇了几个嘴巴，然后通过农场的一个出租车司机问到了陈光成妻子的电话，他以乘车为由打电话给陈光成妻子张会琴，但是因张会琴临时有事，便由陈光成开车至芦永刚家楼下，芦永刚与陈光成见面后发生口角互相撕扯打起来，陈光成被芦永刚殴打致伤。2017年1月15日，陈光成前往武威市凉州医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.创伤性结膜出血（右眼）；3.眼睑挫伤（右眼）；4.鼻挫伤；5.耳鸣；6.屈光不正（双眼）；7.玻璃体混浊（右眼），在住院治疗20天后，于2017年2月4日出院，花费医疗费4233元，司法鉴定费700元。经凉州区公安局黄羊派出所处理后，作出凉公(黄）行罚决字（2017）50号行政处罚决定书，对芦永刚处以500元罚款。民事赔偿部分，经凉州区公安局黄羊派出所调解未果，陈光成遂提起诉讼本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，芦永刚遇事不忍，因琐事与陈光成发生矛盾，致陈光成受伤，应承担民事赔偿责任。根据陈光成提交的甘肃省医疗门诊收费票据和甘肃永泰司法鉴定所伤情鉴定费票据，认定陈光成住院期间花费的医疗费及司法鉴定费为4933元。因陈光成系财政供养的教师，受伤住院期间正值寒假放假，并没有误工损失，故误工费不予赔偿。原告住院期间由其妻进行护理，其妻职业为农民，根据2017年甘肃省农业行业人均工资标准，原告的护理费为2300元（115元×20天）;住院伙食补助费为800元（40元×20天）。陈光成主张的交通费索赔要求，本院结合当地实际，酌定为200元。其他后续治疗费用因缺乏相关证据证明，故本院不予支持。因陈光成与芦永刚妻子互发暧昧短信引起事端，陈光成对纠纷的发生亦有过错，应当适当减轻芦永刚的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、陈光成的医疗费4233元、伤情鉴定费700元、护理费2300元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计8233元，由芦永刚赔偿60%，即4939.80元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回陈光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陈光成负担100元，芦永刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一八年一月五日
书记员 周德泽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3352号
申请执行人党关云，男，汉族，1985年6月27日生，住西安市长安区。
被执行人陕西云驰信息科技股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路32号锦业时代第1幢1单元15层11508号房。
法定代表人：邬异维，该公司董事长。
申请执行人党关云与被执行人陕西云驰信息科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初9845号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终5261号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为111117.91元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿111117.91元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3352号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年十一月十三日
书记员 史晨馨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2801号
原告康效益，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告韩亮，男，30岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告康效益诉被告韩亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告康效益到庭参加诉讼，被告韩亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康效益诉称，2013年1月6日，被告向我赊欠水暖材料计款31000元，后经我多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。故依法起诉至法院，请求判令被告给付水暖材料款31000元，并由被告承担本案的诉讼费用及其他开支。
被告韩亮未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份。用以证明被告欠原告水暖材料款31000元。
对原告提供的证据，被告韩亮未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性与真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告韩亮未向本院提供证据。
经审理查明本案如下事实：2013年1月6日，被告韩亮向原告康效益赊购水暖材料，共计31000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到康效益现金叁万壹仟元整（31000）。欠款人韩亮，2013.1.6”。后经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告给付水暖材料款31000元，并由被告承担本案的诉讼费用及其他开支。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩亮向原告康效益赊购水暖材料，原、被告双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告韩亮未按双方约定支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付水暖材料款31000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担其他开支的请求，因其未能提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告韩亮于本判决生效后三日内给付原告康效益水暖材料款31000元。
二、驳回原告康效益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，实际收取288元，由被告韩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。