江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9054号
原告：汪龙木，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：时明杨，男，1989年6月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍,江苏国瑞律师事务所律师。
原告汪龙木与被告时明杨、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告汪龙木的委托诉讼代理人程云涛，被告时明杨，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪龙木诉称，2017年5月26日12时左右，原告驾驶二轮电动车由东向西进入福前小区时，遇时明杨驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车左转弯出福前小区大门，原告在采取措施过程中跌倒，后该二轮电动车与时明杨驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定，原告与时明杨承担事故同等责任。时明杨驾驶的车辆在人保财险张家港公司处投保交强险和商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费38130.53元、住院伙食补助费700元，合计38830.53元，被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分由被告人保财险张家港公司承担70%的赔偿责任即20181元；不足部分由被告时明杨承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告时明杨辩称，对原告的起诉没有异议。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，同意在保险范围内依法赔偿，超出交强险部分的损失原告承担事故的同等责任，应由原告自负50%；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年5月26日12时左右，汪龙木驾驶二轮电动车由东向西进入张家港市杨舍镇福前小区时，遇时明杨驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车左转弯出福前小区大门，汪龙木在采取措施过程中跌倒，后该二轮电动车与时明杨驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致使汪龙木受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：该事故属车辆在道路以外通行时发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，在该起事故中作出认定如下：汪龙木驾驶二轮电动车在小区道路行驶时未注意观察路面交通情况，导致遇情况采取措施不当，其过错行为是造成该起事故的一方面原因；时明杨驾驶机动车在小区内行驶时未靠道路右侧通行，其过错行为是造成该起事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，汪龙木、时明杨各承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字[2017]第0053号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
汪龙木受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2017年5月26日至2017年6月9日住院治疗14天，用去医药费37880.53元；门诊治疗用去医药费250元。合计使用医药费38130.53元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，时明杨驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人为时明杨本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2016年12月11日零时起至2017年12月10日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2017年4月8日零时起至2018年4月7日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费38130.53元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，金额没有异议，要求扣除20%的非医保部分免赔。
被告时明杨质证意见，金额没有异议，不同意扣除非医保。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费38130.53元。被告人保财险张家港公司抗辩要求扣除20%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内汪龙木的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费700元，按住院治疗14天，每天50元计算。
被告时明杨、人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算14天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费700元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔偿10000元，不足部分由被告人保财险张家港公司在商业险中按70%的赔付比例赔偿，仍有不足的由被告时明杨赔偿。
被告时明杨质证意见，由保险公司赔偿。
被告人保财险张家港公司质证意见，商业险部分按50%的责任比例赔偿。
由于原、被告在赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人汪龙木在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字[2017]第0053号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对时明杨的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任情况及原因力的大小，本院确定由被告时明杨承担65%的赔偿责任；原告汪龙木自行承担35%。
原告汪龙木因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是38830.53元（属医疗费用部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告汪龙木因道路交通事故造成的损失38830.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付18739.84元[（总损失38830.53元-强制险赔付部分10000元）×分担比例65%]，合计赔付28739.84元；其余损失由原告汪龙木自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告汪龙木指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告时明杨负担。被告时明杨在履行本判决时一并与原告汪龙木结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 磊