wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1160号
申请执行人李小明，男，1958年3月6日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。
被执行人王联进，地址濮阳市热电厂。
被执行人邢台建国木业有限公司，地址河北省邢台市邢台经济开发区。
李小明与王联进、邢台建国木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王联进、邢台建国木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小明于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王联进、邢台建国木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王联进、邢台建国木业有限公司新的财产线索，申请执行人李小明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 帅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第889号
申请人：娄传友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩新玲，女，汉族，住齐河县。
申请人娄传友与被申请人韩新玲民间借贷纠纷一案，申请人娄传友于2015年8月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩新玲的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩新玲的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐静媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14568号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：伍文杰，男，1986年8月16日出生，住广东省佛山市高明区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告伍文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15944.53元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月24日尚欠利息11262.01元、滞纳金1172.31元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为797.23元（15944.53元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15944.53元、利息11262.01元、滞纳金797.23元、取现手续费10元（上述利息暂计至2018年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告伍文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年七月十七日
书记员 莫苑灵
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01485号
申请执行人孙清
被执行人赵相民
本院在执行孙清申请执行赵相民排除妨害纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1340号
原告杨国东。
委托代理人高学勇，河北领诺律师事务所律师。
被告张朋。
被告杨晓艳。
被告廊坊市柳易装饰装修工程有限公司。
原告杨国东与被告张朋、杨晓艳、廊坊市柳易装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国东及委托代理人高学勇到庭参加了诉讼，被告张朋、杨晓艳、廊坊市柳易装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国东诉称，被告张朋与被告杨晓艳系夫妻关系，2015年1月1日和1月21日，被告张朋、被告廊坊市柳易装饰装修工程有限公司分两笔向原告借款51500元，承诺于2015年5月1日还清，但时至今日，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判令三被告连带给付原告借款51500元并支付利息。
被告张朋、杨晓艳、廊坊市柳易装饰装修工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告张朋于2015年1月1日向原告杨国东借款20000元，于2015年1月21日向原告借款31500元，并分别为原告出具借条，均承诺于2015年5月1日前还清。被告廊坊市柳易装饰装修工程有限公司在两张借条上加盖两公章。该款至今未偿还。被告杨晓艳与被告张朋系夫妻关系。
庭审中，原告要求三被告连带偿还借款本金51500元，并支付自2016年3月3日（起诉之日）起至付清借款之日止的利息，按年利率6%计算。
上述事实有原告提交的借条两份、工商注册信息、结婚证复印件及原告陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨国东提供借款，被告张朋出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告张朋未按照约定期限返还借款，应承担违约责任。被告张朋虽以个人名义借款，但该借款事实发生在被告张朋与被告杨晓艳婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。对原告诉请的51500元本金及自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告廊坊市柳易装饰装修工程有限公司在借条上盖章，但未明确身份性质，应认定为保证人，对该两笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
一、被告张朋、杨晓艳于判决生效后十日内偿还原告杨国东借款本金51500元，并支付自2016年3月3日至付清借款之日止的利息，按年利率6%计算；
二、被告廊坊市柳易装饰装修工程有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1080元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈丽芬
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执696号
申请执行人邝务华，男，1958年3月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县马田镇邝家村*组。
被执行人邝良会，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇邝家村四组。
申请执行人邝务华与被执行人邝良会民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初299号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执696号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：郑东升
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1562号
申请执行人张蕊，男，1980年9月3日出生，汉族，住大武口区朝阳西。
被执行人宁夏欣尚德庄餐饮有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘瑞霞，系该公司总经理。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行张蕊申请执行宁夏欣尚德庄餐饮有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人张蕊与被执行人宁夏欣尚德庄餐饮有限公司达成执行和解协议，被执行人宁夏欣尚德庄餐饮有限公司正在履行中。现申请执行人张蕊提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第45号仲裁调解书所确定的执行标的11960元，执行费79元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十二月九日
书记员 马智
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执956号
申请执行人王昊然，男，1987年10月19日出生，住所地成都市金牛区。
被执行人濮阳濮范高速公路有限公司，地址106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。
王昊然与濮阳濮范高速公路有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳濮范高速公路有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昊然于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳濮范高速公路有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王昊然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳濮范高速公路有限公司新的财产线索，申请执行人王昊然可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第638号
原告张涛，女，1967年2月14日出生，汉族。
委托代理人张国伦、苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被告张利明，女，1971年3月18日出生，汉族。
原告张涛与被告张利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国伦到庭参加了诉讼，被告张利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2015年5月7日，被告因经营生意向原告借款700000元，并约定按银行利率支付利息。因被告迟迟未能提供担保，原告多次催促被告还钱无果。现起诉来院，请求法院判令被告偿还700000元借款，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、2015年5月7号的借据一份，证明被告于5月7日出具借条向原告借款700000元。
证据二、2014年5月5日中国工商银行汇款凭证一份，证明原告通过张某某的丈夫刘某某给被告转款550000元。
证据三、张某某的证人证言一份，证明原告通过张某某借给被告700000元。
被告张利明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月份，被告张利明通过原告姐姐张某某借原告张涛700000元，其中550000元是原告通过张某某的丈夫刘某某的银行账户汇给被告张利明，另外150000元借款由原告张涛交给张某某，张某某转交给被告张利明，当时被告张利明与张某某签订一份金额700000元的借款合同。借款到期后，被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金。2015年5月7日，经双方协商，被告张利明为原告张涛出具一份700000元的借款条，同时在借款条上注明将原张利明与张某某签订的700000元借款合同作废，并约定按银行利率支付利息。被告至今没有归还上述借款及利息。
以上事实有庭审笔录、借据、工商银行汇款凭证、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告张涛与被告张利明的债权债务关系明确，被告向原告借款700000元，双方约定按银行贷款利率支付利息，有借条为凭。被告所欠原告款项未予偿还，原告要求被告支付借款700000元，并自2015年5月7日出具借条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张利明于本判决生效后十日内支付原告张涛借款700000元，并自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，保全费4020元，由被告张利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖海娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2151号
原告：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：徐×。
原告徐××诉被告徐×买卖合同纠纷一案，原告于2009
年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费减半收取计485元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇〇九年八月四日
代书记员 陈红乓
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1305号
原告：深圳市耀都房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖俊容，该公司员工。
被告：ＸＸ春。
原告深圳市耀都房地产开发有限公司诉被告ＸＸ春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市耀都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币345.73元，减半收取计人民币172.87元，由原告深圳市耀都房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年 十二月八日
书记员 何晓霖（兼）
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第421号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人蒲勇林，男，1986年出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍地通江县诺江镇。因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月7日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月9日被通江县公安局刑警大队民警抓获；同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留。2015年7月29日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人蒲勇林犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人蒲勇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年4月22日23时许，被告人蒲勇林窜至巴中市巴州区江北大道中段134号隆鑫副食门市部，采取撬开门市部后门的方式，盗走硬盒云烟13条，软盒云烟2条。经物价鉴定，被盗硬盒云烟13条价值人民币1079元，软盒云烟2条价值人民币390元。
2.2015年2月20日凌晨2时许，被告人蒲勇林窜至巴中市巴州区红华巷32号家佳便利店门市，采取撬开卷帘门的方式，盗走硬盒玉溪香烟2条、软盒玉溪香烟2条、硬盒中华香烟1条、软盒天子香烟1条、硬盒天子香烟1条、硬盒贵烟1条、软盒中华香烟7包、现金360余元、黄金吊坠1个。经物价鉴定，被盗香烟合计价值人民币2219元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人刘某、李某某的陈述，证人陈某某等人的证言，羁押证明、刑事判决书、常住人口基本信息等相关书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人蒲勇林的供述等。
公诉机关认为：被告人蒲勇林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒲勇林刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人蒲勇林辩解：对起诉指控事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人蒲勇林采取强制措施的相关法律文书。2.现场勘验笔录及现场照片。3.巴中市巴州区价格认证中心《关于对被盗香烟的价格鉴定意见书》。4.被告人蒲勇林辨认作案现场的笔录及照片。5.被害人刘某的陈述。6.被害人李某某的陈述。7.证人陈某某的证言。8.证人高某的证言。9.证人周某某的证言。10.羁押证明。11.刑事判决书。12.被告人蒲勇林常住人口信息。13.被告人蒲勇林的供述。
本院认为：被告人蒲勇林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4048元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲勇林在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被害人的损失依法应予退赔。蒲勇林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蒲勇林的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲勇林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒲勇林退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00972号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：宋军，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：盛桂珍，女，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平财保芜湖公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月17日18时05分许，在南陵县籍山镇南翔路与大工山路延伸段交叉口处，被告李斌驾驶皖02／408**号拖拉机与原告驾驶电动自行车相碰撞，造成原告受伤（左胫腓骨骨折、左内踝开放性骨折、右第五跖骨基底部骨折）、二车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局认定：被告李斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告先被送往南陵县医院抢救，后入住芜湖市中医院住院治疗63天，用去医药费24414.82元，出院时医生建议休息三个月并择期二次手术取内固定。2014年2月25日安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残、二次手术费7000元，用去鉴定费1400元。事发前一年，原告在上海务工，月收入2100元左右。另查明：皖02／408**号拖拉机在被告太平财保芜湖公司投保了交强险和限额为30万元商业三责险（附加了不计免赔率），本起交通事故发生在保险期限内。被告李斌诉前向原告垫付了21549元。
原审法院认为，被告李斌因违章造成交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成了原告盛桂珍受伤等后果。因此，被告李斌作为侵权实施者对原告的各项损失应承担民事侵权赔偿责任，因被告李斌驾驶的皖02／408**号拖拉机在被告太平财保芜湖公司投保了交强险，故先由被告太平财保芜湖公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过部分由被告李斌承担，但又因皖02／408**号拖拉机向被告太平财保芜湖公司投保了限额30万元商业三责险，故由被告太平财保芜湖公司在该险范围内代替其承担赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，依法核定原告的各项损失如下：医疗费24414.82元、营养费1260元、住院伙食补助费为1260元、护理费5040元、交通费酌定700元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、误工费10710元、施救费290元、二次手术费7000元。至于鉴定费1400元，非保险理赔范围，由侵权责任人即被告李斌承担。以上各项损失合计103302.82元。被告太平财保芜湖公司在交强险范围内赔偿原告77968元，在商业三责险范围内赔偿原告23934.82元，合计101902.82元。被告李斌赔偿原告鉴定费1400元，因被告李斌在诉前垫付了21549元，故原告在获得保险赔偿款后尚应返还其20149元（21549元-1400元）。为减少讼累和贯彻司法便民原则，本院认为对被告李斌垫付给原告的费用可由被告太平财保芜湖公司直接返还给被告李斌，但应扣除其应负担的案件受理费1192元，所以，几项比较，被告太平财保芜湖公司直接给付原告82945.82元（101902.82元-21549元＋1400元＋案件受理费1192元）、被告李斌18957元（21549元-1400元-案件受理费1192元）。原告主张手机损失284元，但无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司赔偿原告盛桂珍82945.82元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司返还被告李斌垫付款18957元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。三、驳回原告盛桂珍的其它诉讼请求。案件受理费1192元由被告李斌负担。
一审判决后，太平财保芜湖公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人盛桂珍的残疾赔偿金应当按安徽省农村标准计算，原审判决认定事实错误，过于偏袒被上诉人盛桂珍，多判上诉人承担30032元。上诉人委托第三方公司调查走访得知盛桂珍事故前一直在老家居住务农。一审庭时盛桂珍陈述与法院调查情况明显不符。上海建雨贸易商行的证明可信度低，且该商行在出具证明前已被吊销营业执照。盛桂珍也没有提供在上海居住的暂住证等。请求二审法院依法撤销原判，依法核减30032元。上诉费由被上诉人负担。
二审审理中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审判决认定盛桂珍按安徽省城镇居民计算残疾赔偿金的依据有：盛桂珍与上海建雨贸易商行签订的劳务合同、上海建雨贸易商行出具的证明、盛桂珍户籍所在的村民委员会出具的证明以及法院的调查笔录，均证实了盛桂珍在外务工的事实。太平财保芜湖公司委托第三方公司所作的调查报告，无相关证据印证。即使其所调查的上海建雨贸易商行在出具证明前已被吊销营业执照，但吊销营业执照非注销营业执照，并不能因此否认其出具证明的效力。故上诉人太平财保芜湖公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终22号
上诉人（原审被告）何忠耀，男，1967年3月2日出生，汉族，住江西省东乡县，。
委托诉讼代理人：杨长生，黑龙江太平洋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）:东乡县孝岗镇人民政府。
法定代表人：冯志刚，镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，1968年2月22日出生，汉族，住江西省东乡县，系东乡县孝岗镇人民政府干部，代理权限为特别授权代理。
上诉人何忠耀因与被上诉人东乡县孝岗镇人民政府（以下简称孝岗镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何忠耀上诉请求：1.撤销江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初1042号民事判决。2.驳回被上诉人东乡县孝岗镇人民政府的诉讼。3.判令被上诉人负担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人根据租赁协议有关条款，约定依法取得了本案争议的土地使用权。被上诉人不能向法庭提供证据证明其拥有对本案争议土地所有权的证据。在此情形下，一审判决没有驳回被上诉人的诉请，反而判决上诉人向被上诉人返还本案争议土地和支付本案争议土地的租金，一审判决没有证据作为支持，应予撤销。2.被上诉人自称原东乡县孝岗镇蔬菜园艺场（以下简称蔬菜农场）系其下属企业，自1997年起被上诉人接手蔬菜农场并开始对其进行停产清算，2004年清算结束，宣告其解散。至此，蔬菜农场作为民事主体灭失，即无民事主体资格，被上诉人现又欲代行其行使已灭失后的蔬菜农场之权利，诉请上诉人向其返还争议土地和支付争议土地的租金。上诉人认为，20世纪80、90年代，是我国由计划经济转型进入市场经济的变革时代。1984年12月，中共中央、国务院《关于严禁党政机关和党政干部、经商办企业的决定》下达后，相继下发一系列的文件，国家颁布一系列的法律、法规，要求党政机关停办企业，并对所属企业进行清理。被上诉人正是在此时代背景和上级机关的要求下，自1997年起，对该下属企业蔬菜农场进行停产，清理。2004年清算完毕，该蔬菜农场解散。自此蔬菜农场的民事主体资格灭失。被上诉人代行蔬菜农场权利义务亦随之终止。因当时被上诉人对蔬菜农场的土地无所有权。其清算完毕也无土地处理的方案，据此，根据相关法律规定，被上诉人在本案诉讼中是不具有诉讼主体资格的。一审法院适用法律不当。
孝岗镇政府辩称，根据我国《物权法》第47条的规定，本案所涉土地为国有土地，国家享有所有权，这是无需证明的事实。答辩人是国家赋予管理地方事务的行政机关，上诉人与答辩人下属企业“蔬菜农场”签订的《租赁协议》业已到期，上诉人也负有到期向答辩人归还租赁物的义务。答辩人下属企业“蔬菜农场”是由答辩人设立的分支机构，其被撤消后，应享有的权利和应承担义务则依法由设立该机构的答辩人享有和承担。因此，答辩人有权向上诉人收取租金和收回租赁物，该诉请具有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉人理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
孝岗镇政府向一审法院起诉请求：1、判令何忠耀返还租赁和占用孝岗镇政府的土地；2、判令何忠耀支付拖欠孝岗镇政府的租金和利息4000元；3、判令何忠耀拆除土地上的临时建筑物；4、本案的诉讼费由何忠耀承担。
一审法院认定事实：在1997年10月20日，孝岗镇蔬菜农场与何忠耀(又名何东耀)签订了一份《租地协议》，孝岗镇蔬菜农场为出租方即甲方，何东耀为承租方即乙方，乙方向甲方承租荒地一块0.2亩盖粉房，协议内容为：1、土地坐落东址酒房，西址丝瓜洛基地，南址四米路，北址四米路；2、租用期限为壹年，自1997年12月30日至1998年12月30日止。在1999年3月19日，孝岗镇蔬菜农场与何忠耀(又名何东耀)又续签订了一份《租地协议》，孝岗镇蔬菜农场为出租方即甲方，何东耀为承租方即乙方，乙方向甲方承租荒地一块0.2亩盖粉房，协议内容为：1、土地坐落东止酒房，西止学制厂，南止四米路，北止四米路；2、租用期限为叁年，自1999年5月1日至2002年4月31日，3、租金每年每亩800元，若计年租金壹佰陆拾元正，4、如因甲方需要或出卖，乙方应当及时无偿自动将土地交回甲方，其拆迁等一切费用由乙方自负。甲方的代表签字为当时的孝岗镇蔬菜农场副场长吴建国，乙方签字为何忠耀。2002年4月31日租期到后，何忠耀仍继续使用原租赁的土地并未搬走，但并未签订《租赁协议》，何忠耀支付了租金至2004年，自2004年后未再交纳租金，后在2004年，孝岗镇蔬菜农场解散，吴建国被调任孝岗镇龙山社区工作，何忠耀仍然继续使用原先租赁土地至今，但是并未给付租金。
另查明，孝岗镇蔬菜农场系东乡县孝岗镇人民政府设立的非法人分支机构，原属东乡县孝岗镇人民政府的下属部门，孝岗镇蔬菜农场于2004年5月21日解散。
一审法院认为，孝岗镇蔬菜农场系非独立的法人，系孝岗镇政府下属一个部门。孝岗镇政府的下属部门孝岗镇蔬菜农场与何忠耀分别在1997年10月20日和1999年3月19日签订的《租地协议》是合法有效的，何忠耀给付了租金到2004年，后在2004年因孝岗镇蔬菜农场解散，孝岗镇蔬菜农场作为一个非独立的法人，应由其设立的机构来享受权利和承担义务，对此，孝岗镇政府有权向何忠耀收取租金，租金时间从2004年5月1日开始计算至今，其计算标准按照1999年3月19日签订的《租地协议》当中约定的租金进行计算。因自2004年，即孝岗镇蔬菜农场解散后，孝岗镇政府与何忠耀未续签订《租地协议》，且原签订租期已到期，故孝岗镇政府随时有权收回租赁物，并有权要求何忠耀拆除租赁土地上的建筑物。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、何忠耀在本判决生效后十日内向东乡县孝岗镇人民政府支付租金人民币2080元（自2004年起至2016年12月30日止，每年160元）。二、何忠耀在本判决生效后二个月内向东乡县孝岗镇人民政府返还租赁的土地。三、驳回东乡县孝岗镇人民政府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何忠耀承担。
双方当事人对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审诉讼过程中，双方均未提交新证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据被上诉人孝岗镇政府在一审提交的两份中共孝岗镇委员会文件及何国平、吴建国、乐更仂的问话笔录，可以认定孝岗镇蔬菜农场系孝岗镇政府的下属机构。孝岗镇蔬菜农场于2004年5月21日解散，其民事权利与民事义务应由孝岗镇政府享有和负担。孝岗镇蔬菜农场与何忠耀于1999年签订的《租地协议》约定，涉案土地承包期为3年，该租赁合同已于2002年5月1日届满，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。鉴于何忠耀实际占有使用诉争租赁物至今，应当支付由此产生的占有使用费。被上诉人孝岗镇政府主张上诉人向其返还租赁的土地并参照租金标准支付占有期间的土地使用费于法有据，应予支持。
综上，上诉人何忠耀的上诉请求不成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由何忠耀承担；二审案件受理费50元，由何忠耀承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 戢亚倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第01178号
原告许卫国，男，汉族，住所地南陵县。
委托代理人熊小平，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。
被告施兴祥，男，汉族，住所地浙江省东阳市，现住马鞍山市花山区。
委托代理人殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
原告许卫国与被告施兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小平、费介华，被告委托代理人陶祖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日，被告向原告借款人民币107866元用于生意周转。后找其催讨无果。为此向法院起诉要求被告立即归还欠款107866元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份。
2、借条一张，以证明被告向原告借款107866元。
3、2006年3月16日转账凭证，以证明在证据2前被告还向原告借过钱。
被告辩称，原告所述借款是事实，但不是用于生意周转，而是还鲁班公司欠款利息。现已还款102000元，只欠原告5866元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件，以证实其身份。
2、2006年1月28日电汇凭证一张，证明自己还款52000元给原告。
3、2008年5月30日领款凭证，证明又还款50000元给原告。
本院经公开庭审举证、质证，并认证，对原告提交证据1，被告提交的证据1，双方均无异议，本院予以认定。对原告提交证据2，被告对其真实性予以认可，但称已还102000元。对原告提交证据3被告以时间过长，无法回忆，且与本案无联系为由，不予认可。对被告提交证据3原告以其是还2006年3月16日借款，不是还2008年3月26日借款，而不予认可。故本院根据证据的合法性、客观性、关联性原则，综合本案案情，本院对原告提交的证据2、被告提交的证据3，予以认可。对原告提交的证据3转账凭条系2006年3月16日，该日期系在被告借款2008年3月26日前，只能证明原被告之间有过经济往来，不能证明被告向原告借款。被告提交的证据2电汇凭条系2006年1月28日，不能认定为还款凭证，且凭证日期在被告出具借条2008年3月26日之前。对原告提交证据3，被告提交证据2，本院不予认定。通过上述证据的认定并结合当事人的陈述，本院查明以下事实，被告施兴祥为了还他人利息款，于2008年3月26日向原告借款107866元，并出具了借条。2008年3月26日被告归还50000元。
另查明，原告在诉讼中提出了保全请求，本院于2011年8月3日冻结了被告施兴祥在中国建设银行股份有限公司马鞍山珍珠园支行存款120000元。
本院认为：被告欠原告借款人民币10866元及被告后来还款50000元均是事实，本院予以确定。合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告归还借款。于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告施兴祥还欠原告许卫国借款57866元；限于判决书生效后十日内一次性清偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，其他诉讼费1120元，合计人民币2349元，由被告施兴祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪世亚
二〇一一年十月十一日
代理书记员 江 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6413号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁格秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁格秀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠信用卡（卡号：52×××56）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41954.76元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月8日尚欠利息26540.61元、分期手续费529.83元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1836.29元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁格秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金41954.76元及利息（利息暂计至2018年3月8日为26540.61元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、分期手续费529.83元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1836.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，由被告梁格秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 灼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执96之一号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社,住所地：吉木萨尔县文化西路**号。组织机构代码：71079038-5。
法定代表人：赵新，该社理事长。
被执行人：吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司，住所地：吉木萨尔县北三台循环经济工业园区。组织机构代码证号：69340417-0。
法定代表人：郝桂阳，该公司董事长。
被执行人：郝建忠，男，1962年10月23日出生，现居住山西省汾阳市。
被执行人：李变连，女，1975年9月29日出生,现居住吉木萨尔县。
被执行人：郝桂阳，男，1974年11月15日出生，现居住吉木萨尔县。
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司、郝建忠、李变连、郝桂阳最高额抵押纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）昌中民二初字第120号民事判决书，已发生法律效力，执行标的18522018.34元及利息。在执行过程中，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年8月30日提出撤销对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014））昌中民二初字第120号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋炳亿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3167号之一
被执行人刘艳丰，女，汉族，1968年7月12日出生，住湖南省攸县。
关于被执行人刘艳丰犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1623号刑事判决书已经于2017年12月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0604执3167号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 李丹丹
审判员 刘伟坤
二〇一八年七月十七日
书记员 林颖杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初683号
原告：唐杰明，男，汉族，1968年11月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐瑞，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王超，男，汉族，1990年1月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王琦（系被告王超叔叔），男，汉族，1970年10月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭应诉，代为和解、调解、上诉，代收法律文书等）。
原告唐杰明与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰明及其委托诉讼代理人唐瑞、被告王超及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王超给付欠款288577.30元及利息（利息自欠款之日起算至付款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原告将名下扣件材料作价卖给被告，被告当时以资金紧张为由未向原告支付货款，但向原告出具了288577.30元的欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝，至今仍未向原告支付所欠材料款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王超口头辩称，欠条是被告于2013年8月29日出具给原告唐杰明的；原告已于2013年10月16日委托王太国拖走扣件6000套（价值26400元），于2013年10月19日委托颜伟拖走已维修好的扣件50000套（价值220000元）。因被告母亲于2013年9月17日被确诊为白血病，原告认为材料款难以讨要，才把上述材料拖走。被告父亲王太珍多次打款给原告，按被告父亲未得病之前所说，只欠原告6000多元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告唐杰明将自己名下的扣件材料作价卖给被告王超，被告当时未支付货款，向原告出具了288577.30元的欠条。后原告多次催要货款，被告未支付；原告于2017年1月份催要货款时与被告及其父亲发生冲突，被告及其父亲报警，警方介入并参与调解，双方仍未能达成一致意见，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告唐杰明所提交的欠条虽是复印件，未能与原件核对，但被告王超在庭审中明确承认该欠条是自己所写，故应认定该欠条复印件与欠条原件是一致的，该证据有证明效力。被告以原告已于2013年10月16日、19日分别委托王太国、颜伟从被告处拖走扣件6000套、50000套相抗辩，但原告在庭审中明确予以否认，原告认为颜伟拖走50000套扣件是抵扣公司分家时王太珍所欠原告的材料款，与被告无关，原告没有委托过王太国到被告处拖扣件，该证明材料亦非王太国出具，且颜伟、王太国均未出庭作证，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告的抗辩理由，本院不予采信。原、被告并未约定利息，故对原告的利息主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告王超向原告唐杰明支付所欠货款288577.30元，于本判决生效后10内一次付清；
二、驳回原告唐杰明的其它诉讼请求。
案件受理费2814.50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一八年七月二十六日
书记员 佘谦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00534-1号
申请执行人胡某某。
被执行人刘某某。
申请执行人胡某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，（2013）雁民初字第05300号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务配合将位于西安市未央区马旗寨某小区X幢X单元X层X号东的房产（产权证号：11501XXXXX-1-XX-
XXX**）过户到申请执行人胡某某的名下，但其未履行。经本院强制过户，该项义务已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00534号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月七日
书 记 员 李二强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初762号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，1950年6月4日出生，户籍地山东省临沂市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月3日15时45分许，被告人任某某至上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号附近，用树枝划坏被害人张根宝停放在此处的牌号为皖BUXX**的奇瑞牌轿车车身及被害人张玮停放在此处的牌号为沪RXXX**（临）的奔驰牌轿车车身。经鉴定，两车物损共计价值人民币8399元。
2016年1月6日，被告人任某某经公安机关电话联系后主动到案，如实供述了上述事实。后赔偿被害人张根宝等经济损失8400元。
公诉机关认为被告人任某某具有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人任某某四个月以上五个月以下拘役。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一条、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年三月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执287号
申请执行人:史俊光，男，汉族，1958年4月4日生，住栾川县，。
被执行人：杨东柱，男，汉族，1965年12月16日生，户籍地栾川县，现住栾川县，。
申请执行人史俊光与被执行人杨东柱民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史俊光于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨东柱给付人民币91000元。被执行人依法应承担受理费1037元、执行费1281元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月17日、7月12日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人杨东柱名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，杨东柱名下车辆经调查使用时间太久无实际扣押价值（申请人表示暂不扣押）未发现其他可供执行财产。
3.本院于2018年5月10日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，无财产可供执行。
4.执行过程中，本院于2018年7月11日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式将被执行人杨东柱名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人史俊光，并要求其提供其他财产线索，申请执行人史俊光认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年七月十六日
书记员 王 方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9930号
罪犯丁明辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）嘉善刑初字第629号刑事附带民事判决，以罪犯丁明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁明辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明辉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 婧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第807号
原告张利峰，男，1957年9月27日出生，汉族。
被告河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人赵坤，该公司执行董事。
委托代理人李光新、翟虎廷，系该公司员工。
原告张利峰与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称河南盛煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利峰、被告委托代理人李光新、翟虎廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利峰诉称：自2012年4月，被告因资金困难，要求公司职工缴纳集资款，为了规避私自集资风险，被告以其名下位于禹州市在建项目“兰荷枫桥”房屋认购并回购的名义，办理职工集资手续，并承诺于2013年3月30日前还本付息。原告迫于无奈，于2012年5月16日向被告缴纳集资款203500元，并签订《商品房认购（回购）协议书》。2013年3月底被告没有兑现承诺，于2013年5月17日与原告签订《商品房认购（回购）协议书》补充协议，约定于2013年6月30日前清偿集资款及利息。时至今日，被告以各种理由拖延付款。现起诉来院，请求法院判令被告支付集资款及利息共计506097.26元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、《商品房认购（回购）协议书》及补充协议、收据各一份，证明原告向被告支付购房集资款203500元。
证据二、交款人的购房款及利息计算表一份，证明被告所欠原告集资款及利息情况。
证据三、河南省禹州市人民法院民事判决书复印件一份，证明被告所涉诉情况，请法庭予以参考。
被告河南盛煌公司辩称：原告所诉的集资款事实存在，该案实际系双方之间的民间借贷纠纷，根据相关法律规定，被告除应支持原告的借款本金外，利息应按法律规定的银行同期贷款利率的最高额予以支付。
被告河南盛煌公司针对其主张未提供证据。
经庭审质证，被告河南盛煌公司对原告的证据质证意见如下：对证据一的真实性均无异议，但协议及补充协议均为无效协议，因为本案涉及的商品房认购协议是违反商品房买卖法律规定的，实际上属于民间借贷性质；对证据二、三均无异议。
经审理查明：2012年5月16日，原、被告签订《商品房认购（回购）协议书》，双方约定原告以1570元／㎡的价格购买被告开发的盛煌兰荷枫桥项目一期2号楼东二单元3层西、建筑面积129.63㎡房屋一套，原告须在2012年6月9日前一次性付清房款203500元，被告应在2013年3月30日前以2187元／㎡的价格回购该商品房。原告于2012年5月16日支付被告203500元。合同到期后，被告未回购房产，原、被告于2013年5月17日签订一份补充协议，约定被告于2013年6月30日前回购房产，并提高回购单价以补偿原告，如被告不能在2013年6月30日前回购房产，原告可以选择按照“现回购单价=原回购单价＋原协议中约定回购与认购单价差÷273天×超出273天的实际交款天数”的计算方法提高回购价格，或以被告开发的位于中牟县商都大道与万山路交汇处西南角的雍景三和郡一期工程以低于市场价格10﹪且无纠纷的商品房折抵。被告未履行合同义务，原告诉至法院请求被告支付房屋回购款506097.26元。
以上事实有庭审笔录、《商品房认购（回购）协议书》及补充协议、收据等在案佐证。
本院认为，原、被告签订商品房认购（回购）协议及补充协议约定了商品房认购与回购，却没有约定转移商品房所有权等内容，不符合商品房买卖合同的要件，该协议约定原告支付购房款，被告于一定期限内按一定的价格再支付回购款，名义上是商品房认购回购，实则为民间借贷，原、被告之间应为民间借贷法律关系。原告按协议约定支付给被告认购房款203500元，实际是原告向被告支付借款本金203500元，至于原、被告约定的在本金外多支付的回购款实际上是约定的利息。被告所欠原告款项未予偿还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求被告支付回购款506097.26元，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分不予支持，被告应当以203500元为本金，从2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张利峰203500元，并自2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8861元，由原告张利峰负担3000元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担5861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖海娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1163号
罪犯杨波，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介办事处五委。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年8月10日作出（2009）通科刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿10650元（已履行）。刑期自2009年1月19日起至2025年1月18日止。2011年9月30日减去有期徒刑十一个月；2012年10月22日减去有期徒刑二年；2015年2月9日减去有期徒刑一年二个月；2016年9月18日减去有期徒刑一年三个月。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑五年四个月，刑满日期为2019年9月18日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年10月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杨波的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员穆阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初2719号
原告：黎植乐，男，1962年12月14日出生，香港居民，
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被告：陈景祥，男，汉族，1974年4月8日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈少辉，男，1971年4月10日出生，香港居民，联系地址同上，系被告哥哥。
原告黎植乐诉被告陈景祥物权保护纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年X月2X日公开开庭进行了审理。原告黎植乐及委托诉讼代理人王旭虹，被告陈景祥及委托诉讼代理人陈少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎植乐诉称：广州市荔湾区带河路蓬莱侧巷X号房屋是原告向罗有群继承取得的房屋。该房屋原由国家代管，于2016年2月1日撤管发还。原告于2016年12月3日取得《不动产权证书》。
案涉房屋发还原告自行管业后，原告以无比善意和诚意邀请被告商谈，但被告以各种借口拖延，并提出无理要求。被告的行为严重损害原告的合法权利。为此请求法院判令：1.被告及其共同居住人腾空并迁出广州市荔湾区带河路蓬莱侧巷X号房屋二层房屋，将房屋交还原告管业使用。2.被告向原告支付从2016年2月1日起至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费（按广州市房地产租赁管理所发布的广州市房屋租金参考价，每月607.95元计算）。3.本案的诉讼费和律师费4000元全部由被告承担。
被告陈景祥辩称：被告不认识原告，没有和原告签订任何协议。涉案房屋二楼部分是本人姥姥王洁萍女士于70年代初由她所属单位市建公司作职工宿舍分配，性质属于公租房。因当时涉案房屋年久失修，不适合居住，王洁萍于80年代初与房管站合作合资重建，原来的X号房屋已经拆除。租金也一直由房管站收取，日常维修一直是由房管站全部负责。
房管站于2016年3月10日出书面通知，要求被告与业主联系，共同办理交接手续。而通知书已清楚注明业主是罗有群而并非本案原告。
产权证书上清楚写明原告是2016年12月3日才是涉案房屋的产权人。2016年12月3日前，涉案房屋的产权人并非原告。既然不是原告又何谈收取之前租金之事。在2016年3月份后，房管站叫被告与业主罗有群联系共同办理手续之后就再无派人来维修房屋。现房屋因长时间的失修现已破烂不堪，无法居住。被告通过房管站出面寻求业主罗有群，希望解决上述问题。
涉案房屋原是公房是单位也是户籍所在地，在40年前作为职工宿舍而分配的，和一般的租户有区别。若被告被迫迁引发一系列问题包括户口户籍身份证及一切涉及居住地证据的更新。还有本来我们的后代子女户口在这里，属于这里的地段生，可享受户口所在地优质免费教育，但户口一旦改变，意味着我们子女要去新的地方读数，不但要缴纳高额的借读费还十分不便利。再有就是原涉案房屋已经重建过，现在不是当年的房屋。
至于原告要求加租金一事，被告认为加租或减租不是单方面可以决定的，需要互相协商才能决定。之前的租金不是被告定的，而是房管站定的，经过市物价局的同意才能执行。加上2016年12月3日前原告不是涉案房屋的产权人，无权收取之前的租金。至于12月3日至今的五个月租金被告是愿意交给原告，但请原告也应马上负责维修好房屋，好让被告搬回去继续居住。
经审理查明：广州市荔湾区带河路蓬莱侧巷X号房屋原由房管部门代管，该屋为砖木结构1-1/2，建筑面积63.17平方米。2016年2月1日，该屋经批准撤管，发还给原产权人罗有群的继承人，即原告。原告于2016年12月3日取得该房屋的《不动产权证书》。
房管部门代管期间，被告自2000年起向房管部门承租该屋二楼作住宅使用，使用面积17.37平方米，月租金103.2元，由被告居住，被告向房管部门交租至2016年1月。2016年3月10日，广州市荔湾区土地房屋管理所向被告发出《通知》，通知被告，荔湾区带河路蓬莱侧巷X号房屋自2016年2月1日起发还给业主自行管业。被告在接该通知后即与业主联系，共同到荔湾区房地产租赁管理所办理租赁手续。该通知附了业主联系人叶凤仪的联系电话。该屋发还后原告没有收取过被告租金，也没有与被告签订合同。
原告为证明其为提起本案诉讼支付律师费4000元的事实，提供了广东文领律师事务所出具的律师费发票。被告认为造成诉讼的原因在于原告，不应由其承担律师费。
庭审中，被告确认在2016年5、6月间起不在上址房屋居住，房屋尚存有被告物品。
本院认为：原告通过继承、发还取得广州市荔湾区带河路蓬莱侧巷X号房屋的产权，是上述房屋的合法产权人，依法对该屋享有占有、使用、收益、处分的权利。案涉房屋二楼原由被告向房管部门承租居住，2016年2月1日撤管发还后，原告没有与被告签订租赁合约，也没有收取租金，现原告要求被告搬迁退房合法合理，本院予以支持。庭审中，被告确认其自2016年5、6月间开始已没有在案涉房屋二楼居住，因此被告具备即时搬迁的条件，应立即将房屋腾空交还给原告。被告在搬迁之前应向原告支付房屋使用费。关于房屋使用费的问题。因原告以继承人身份取得涉案房屋产权登记，被告也不能提供证据证实其已向原产权人支付租金的依据，被告的抗辩理由不成立。本案房屋使用费截止时间，因法院处理纠纷只对判决生效之时既定的法律事实予以审查、认定和裁判，不能对判决生效之后的法律状态、法律行为和法律事实进行预决，判决生效之后如发生新的法律事实应予另案起诉。房屋使用费标准应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付。评估费由原、被告各负担一半。原告主张房屋使用费按每月607.9X元计付，但未能提供相关依据，本院不予采纳。
关于律师费，由于我国诉讼现行体制未实行强制律师代理制度，本案中原告委托律师所引发的费用不是必然的经济损失，因此原告要求被告支付律师费4000元无合法依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告陈景祥（含同住人员）迁出广州市荔湾区带河路蓬莱侧巷X号房屋二楼房屋，将该屋腾空退回给原告黎植乐。
二、从2016年2月1日起至本判决发生法律效力之日的房屋使用费，由原告黎植乐和被告陈景祥自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定，被告自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将上述期间的房屋使用费支付给原告（每月房屋使用费以不超出607.95元为限）。
三、驳回原告黎植乐的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈景祥负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 吴志坚
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初37号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人欧某某，男，1998年10月1日出生于湖南省衡南县，汉族，住衡南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年12月6日15时许，被告人欧某某在其租住的衡阳县水利局家属房1栋201房间内，容留陈某某、朱某某、杨某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、尿液检测报告等书证，证人陈某某、朱某某、杨某某等人的证言，被告人欧某某的供述与辩解，指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人欧某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1004刑初52号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人朱俊平，男，汉族，1997年9月19日出生黄山市徽州区，初中文化，住安徽省黄山市徽州区。因犯盗窃罪于2017年7月21日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月22日被黄山市公安局徽州分局决定刑事拘留，同年10月24日被执行刑事拘留；2017年11月28日被黄山市公安局徽州分局决定监视居住。2018年6月28日因违反监视居住规定被黄山市徽州区人民法院决定逮捕，黄山市公安局徽州分局于2018年6月30日执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
指定辩护人贺广庆,安徽。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人朱俊平犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年10月31日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员褚某依法出庭支持公诉，被告人朱俊平及指定辩护人贺广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
1.2018年5月初一天晚上，朱俊平在黄山市徽州区岩寺镇文峰世纪城1栋2单元楼下，将阮某停放于此的一辆车牌号为苏Ｅ×××××的银灰色尼桑面包车车门拉开，并从车厢后排座位钱包内盗走人民币600元。
2.2018年5月中旬一天晚上，朱俊平进入黄山市徽州区岩寺镇下街71号胡某家中，从二楼卧室的两条裤子内盗走人民币500元。
3.2018年5月底一天晚上,朱俊平在黄山市徽州区岩寺镇临河村,从吴某家院子里电瓶车坐垫下盗走人民币1100元。
4.2018年6月26日23时许，朱俊平在黄山市徽州区岩寺镇丰乐人家7栋前，将谢某停放于此的一辆车牌号为皖Ｊ×××××的金杯海狮面包车车门拉开，并从车内副驾驶座前的储物箱盗走人民币5000元。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实,向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人朱俊平盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并认为被告人朱俊平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱俊平在移送审查起诉以后，判决宣告前，又犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。
朱俊平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控朱俊平犯盗窃罪定性及事实不持异议,当庭提出以下辩护意见:1.归案后如实供述公安机关未掌握的部分事实,是坦白,依法可以从轻处罚;2.主观恶性不大,案发后退出部分赃款,当庭自愿认罪,可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2018年5月初一天晚上，朱俊平将阮某停放在黄山市徽州区岩寺镇文峰世纪城1幢2单元楼下的苏Ｅ×××××银灰色尼桑面包车车门拉开，从车厢后排座位钱包内盗走600元。
2.2018年5月中旬一天，朱俊平进入黄山市徽州区岩寺镇下街71号胡某家中，从二楼卧室的两条裤子内盗走500元。
3.2018年5月底一天晚上，朱俊平在黄山市徽州区岩寺镇临河村，从吴某家院子里电瓶车坐垫下盗走1100元。
4.2018年6月26日23时许，朱俊平将谢某停放在黄山市徽州区岩寺镇丰乐人家7幢楼下的皖Ｊ×××××金杯海狮面包车车门拉开，并从车内储物箱中盗走5000元。
案发后朱俊平退出赃款606元,已发还部分被害人。
朱俊平因犯非法拘禁罪于2018年9月6日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑六个月，此次盗窃是其被采取监视居住强制措施期间内所为。
上述事实，朱俊平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钱包一个(实物已发还被害人,系照片),书证朱俊平户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、发还物品清单、收条等，现场勘验笔录（附照片）、辨认现场笔录（附照片），被害人阮某、胡某、吴某、谢某的陈述，证人陈某的证言予以证明，足以认定。
本院认为：朱俊平以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱俊平在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其一人身犯数罪，依法应当数罪并罚。朱俊平在归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚；朱俊平退出部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人有关从轻从宽的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人朱俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与犯非法拘禁罪所判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱俊平于2017年10月24日至2017年11月28日被刑事拘留，折抵1个月5天。即自2018年6月30日起至2019年7月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王南华
人民陪审员 胡赛君
人民陪审员 潘素云
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 吴 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第444号
原告：袁航，男，汉族，1991年5月14日出生。
被告：张轩豪，男，汉族，1992年1月10日出生。
原告袁航诉被告张轩豪民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法向双方当事人送达了诉讼手续和开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2016年2月15日在本院公开开庭审理了本案。原告袁航到庭参加诉讼，被告张轩豪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月5日被告张轩豪向原告借款一万元承诺2013年10月前还清，后经催告未还诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款1万元：2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩材料。
原告向本院提交的证据有：借据一份。被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力依法予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月5日，被告张轩豪向原告袁航借款10000元，并出具借条：今欠袁航张轩豪壹万元，于2013年10月前还清，立此据为证。收款人张轩豪。2013年5月5日。”借款到期后经催要，被告未偿还借款，要过诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，2013年5月5日，被告张轩豪向原告袁航借款10000元，并出具借据一份，双方债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张轩豪自本判决生效之日起十五日内支付原告袁航借款10000元。
案件受理费50元，由被告张轩豪负担。未简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ：王一霖
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2018）湘0721民督8号
申请人：蔡寿安，男，1965年1月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被申请人：朱照荣，男，1963年10月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
申请人蔡寿安于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人蔡寿安称，2015年2月，被申请人朱照荣向申请人借款3万元，并承诺一年后偿还，后经多次催讨，被申请人朱照荣以各种理由推脱，现要求被申请人朱照荣立即偿还借款人民币3万元。
本院经审查认为，申请人蔡寿安的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱照荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡寿安借款人民币3万元。
申请费183元，由被申请人朱照荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张代莲
二〇一八年七月二十日
书记员 高 慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初160号
原告：周秉暖，男，1979年5月30日出生，汉族，住天台县。
被告：陈皇尉，男，1986年2月7日出生，汉族，住天台县。
被告：王国印，男，1980年2月14日出生，汉族，住天台县。
原告周秉暖与被告陈皇尉、王国印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年1月9日公开开庭进行了审理。原告周秉暖、被告陈皇尉、王国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秉暖向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈皇尉立即归还原告周秉暖借款本金4万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自借款之日起算至款付清日止；2.要求被告王国印对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月2日，被告陈皇尉向原告周秉暖借款本金4万元，并出具1份借款借据，借款借据中未约定还款期限，借款借据中约定利息按月利率30‰计算。被告王国印在担保人一栏签字捺印，借款借据约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为主债务本息还清为止。借款后，被告陈皇尉未偿还借款本息，被告王国印未承担保证责任。
被告陈皇尉辩称，借款是事实，但提前扣息1900元，实际付款是38100元，之后于2017年8月5日支付1900元、9月9日支付1000元、9月16日支付900元、11月11日支付1000元。
被告王国印辩称，担保是事实。
原告周秉暖向本院提供了借款借据1份。被告陈皇尉、被告王国印对上述证据无异议。本院认证如下：原告所提供的借款借据符合证据的“三性”特征，故对该借款借据的证明效力本院予以认定。
结合原、被告双方陈述及本院对证据的认定，本院对本案事实事实认定如下：2017年7月2日，被告陈皇尉向原告周秉暖借款本金40000元，并出具1份借款借据，借款借据中未约定还款期限，借款借据中约定利息按月利率30‰计算。被告王国印在担保人一栏签字捺印，借款借据约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为主债务本息还清为止。出具借条后，原告在提前扣息1900元扣，实际给付借款是38100元，被告陈皇尉于2017年8月5日支付1900元、9月9日支付1000元、9月16日支付900元、11月11日支付1000元给原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈皇尉向原告周秉暖借款事实清楚，证据充分，被告陈皇尉应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈皇尉归还借款并按月利率20‰计算自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国印在借款借据中担保人一栏签字，且借款借据中约定保证方式为连带责任保证，而保证期间为主债务本息还清为止，故根据法律规定，被告王国印应对上述款项承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年。因此，原告周秉暖要求被告王国印对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。至于具体借款金额及本案欠款金额，因原告在本金中提前扣息1900元，故本案实际借款金额为38100元，按给定的月利率30‰计算，其第一个月即7月份的利息应为1143元，而原告于8月5日收取了1900元，则多余的757元应作为本金归还，故此时的欠款本金应为37343元；同样，8月份利息应为1120元，而被告实际支付是1900元，多出的780元也应作为本金归还，故至9月2日的欠款本金应为36563元；同样，9月份的利息应为1096元，而被告才于11月11日支付1000元，不足以支付一个月的利息。经折算，本院确认本案欠款本金为36563元，利息酌情确认已支付至2017年9月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告陈皇尉于本判决生效之日起十日内偿还原告周秉暖借款36563元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王国印对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈皇尉、王国印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月九日
代书记员 许薇敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00454号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金澜，女，朝鲜族。
被告林国平。
本院受理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告林国平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年三月十三日
书记员 董悦冉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第481号
原告：陈建勇，住广州市开发区。
委托代理人：何贵生、石敬群，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
被告：陈满仔，住广州市黄埔区。
原告陈建勇诉被告陈满仔民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈建勇及其委托代理人何贵生、石敬群到庭参加诉讼。被告陈满仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告向原告借款人民币80000元，并当天签下《借据》两份。2012年5月15日，被告向原告借款人民币60000元，并当天签下《借据》两份。但经原告多次追讨，被告拒不还款。故请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币140000元及利息（利息分两段计算，第一段以80000元为本金，自2011年10月21日起计至付清之日止，按2011年贷款年利率6.65%计算；第二段以60000元为本金，自2012年5月15日起计至付清之日止，按2012年贷款年利率6.4%计算）；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据4份，证明被告向原告借款的事实。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本案审理过程中，原告向本院申请证人陈某出庭作证。证人陈某出庭作证称：2011年10月21日，证人看见原告分两次均以现金方式借款4万元给被告，被告分别签了两张不同的借据给原告，证人在公证人一栏签名。两份借据，都是一式三份，原告持有一份原件，证人持有一份复印件，被告持有一份复印件。证人当庭出示其以公证人身份持有的两份借据复印件。
经审理查明：2011年10月21日，原告陈建勇（贷方）与被告陈满仔（借方）签署了《借据》两份，内容均为：借方陈满仔于2011年10月21日向贷方陈建勇借人民币40000元（大写人民币肆万元某），借款限期为半年，即于2012年4月21日内清还借款，如借方陈满仔如期无法清还，本人陈满仔同家庭所有人愿意负一切法律责任。注：如日后借方陈满仔在偿还借款存在争议而无法自行协商，本人陈满仔同家庭所有人愿意负上全部法律责任和费用，解释权最终归贷方陈建勇一人所有同作解释。本借据一式三份，各执一份。在两份《借据》的下方均有借方陈满仔、贷方陈建勇、公证人陈某的签名。
2012年5月15日，原告陈建勇（贷方）与被告陈满仔（借方）签署了《借据》一份，内容为：借方陈满仔于2012年5月15日向贷方40000借人民币肆万元某，借款限期为半年，即于2012年11月15日内清还借款，如借方陈满仔如期无法清还，本人陈满仔同家庭所有人愿意负一切法律责任。注：如日后借方陈满仔在偿还借款存在争议而无法自行协商，本人陈满仔同家庭所有人愿意负上全部法律责任和费用，解释权最终归贷方陈建勇一人所有同作解释。本借据一式三份，各执一份。
同日，原告陈建勇（贷方）与被告陈满仔（借方）签署了《借据》一份，内容为：借方陈满仔于2012年5月15日向贷方20000借人民币贰万元某，借款限期为半年，即于2012年11月15日内清还借款，如借方陈满仔如期无法清还，本人陈满仔同家庭所有人愿意负一切法律责任。注：如日后借方陈满仔在偿还借款存在争议而无法自行协商，本人陈满仔同家庭所有人愿意负上全部法律责任和费用，解释权最终归贷方陈建勇一人所有同作解释。本借据一式三份，各执一份。
被告陈满仔借款后，一直未向原告陈建勇归还上述借款。
以上事实，由原告所提供的证据材料、证人证言以及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案2011年10月21日的两份《借据》虽然内容一致，但证人陈某出庭作证称该借据上的一式三份为一份原件、两份复印件，原件均在原告处，证人当庭出示了其持有的两份借据复印件，结合2012年5月15日的两份《借据》，说明原、被告之间在借贷中存在同日内出现多份《借据》的情况，故本院对证人陈某的证人证言予以采信，对2011年10月21日的两份《借据》的两笔借款及2012年5月15日的两份《借据》的两笔借款均予以确认。原告陈建勇与被告陈满仔之间合法的民间借贷受法律保护。由于被告逾期归还借款，被告应当承担相应的法律责任，故原告请求被告归还借款本金140000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息的计算问题，由于原、被告双方只约定借款期限，没有约定利息的计算标准和起算时间，故本院认为利息应分别从借款期满的次日起算，即自2012年4月22日起，以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2012年11月16日起，以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈满仔在本判决生效之日起十日内向原告陈建勇归还借款140000元及利息（利息分两笔计算，自2012年4月22日起至本判决确定的还款之日止，以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；自2012年11月16日起至本判决确定的还款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告陈建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈满仔负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3915号
原告：沈坪，女，1964年12月14日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道乐园二区*幢*单元***室。
委托代理人：夏吉生，1962年12月15日出
生，汉族，住诸暨市暨阳街道乐园二区*幢*单元***室。
被告：陈岳龙，男，1973年9月20日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇双龙村十泄岭下**号。
被告：章利江，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇中心学校宿舍应镇西路**号。
原告沈坪与被告陈岳龙、被告章利江民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月6日立案受理。依法由审判员孙永武适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告沈坪及其委托代理人夏吉生
、被告章利江到庭参加诉讼。被告陈岳龙经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈坪诉称：2009年8月11日，被告陈岳龙因经营需要，
向原告借款人民币80，000元，约定期限10天，逾期则每天支付违约金400元，被告章利江承担连带保证责任。借款到期后，
经原告多次催讨无果，现起诉要求判令被告陈岳龙归还借款本
金80，000元，并支付自2009年8月21日起至本金还清日止、按4
00元／天计算的违约金，由被告章利江承担连带保证责任。
被告陈岳龙未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
被告章利江辩称：章利江已向公安机关报案，认为原告沈
坪、被告陈岳龙在本案中可能存在诈骗，公安机关虽未对此立
案受理，但正在调查，故要求待公安机关有结果后再作处理。
为证实自己的主张，原告沈坪向本院提供借据一份。经庭
审出示，被告陈岳龙未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为
其自动放弃对该证据进行质证、辩解的权利，被告章利江质证
后无异议，本院审查认为，原告提供的借据来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的证据，本院对其证明力予以确认。
被告章利江就其辩称意见，未能提供相应证据。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2009年8月11日，被告陈岳龙向原告沈坪借款人民币80，000
元，并出具借据一份，约定“期限至2009年8月20日止，逾期
则每日支付违约金肆佰元”，被告章利江作为担保人亦在借据
上签名，并约定“担保期限为两年”，但未约定保证方式，借据上尚有被告陈岳龙书写的“款已收到”字样。借款到期后，
被告陈岳龙未能按约归还，被告章利江亦未履行保证责任。
另，本案在审理过程中，原告沈坪、被告章利江于2009年1
2月15日就借款保证责任问题达成协议，原告同意被告章利江
仅承担借款本金48，000元的保证责任。后被告章利江于2009年
12月18日支付原告沈坪48，000元，原告放弃要求被告章利江对
其余借款及违约金承担保证责任的权利。
本院认为：原告沈坪、被告陈岳龙之间发生的民间借贷行
为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定
，应属有效。被告陈岳龙向原告沈坪借款人民币80，000元，事
实清楚，证据充分。被告陈岳龙未能按约归还，显属违约。现
原告起诉要求被告陈岳龙归还借款，理由正当，本院予以支持
；因借据中约定了违约责任，故原告起诉要求被告陈岳龙支付
违约金，合理合法，但原告主张的计算标准400元／天，虽与借
据中双方约定相符，但明显偏高，超出了中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分予以减少
，其余合理部分则予支持。被告章利江作为担保人，因借据中
未约定保证方式，故根据法律规定，被告章利江应按照连带责
任保证承担保证责任，现因原告沈坪、被告章利江在审理期间
另行达成协议，且被告章利江已按协议履行了付款义务，故被
告章利江在本案中可按双方达成的协议承担相应的保证责任，并就其代为履行部分的款项可依法向被告陈岳龙进行追偿。原
告沈坪放弃要求被告章利江对其余借款及违约金承担保证责任
，系对其自身权益的处分，未违反法律规定，亦未损害他人合
法权益，本院予以准许。被告陈岳龙经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈岳龙应归还原告沈坪借款本金人民币32，000元
，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4
倍计算的违约金（其中2009年8月21日至2009年12月18日按本
金80，000元计付，2009年12月19日起至本判决确定的给付日止
按本金32，000元计付），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章利江对代为被告陈岳龙归还的借款本金人民币4
8，000元，有权向被告陈岳龙追偿；
三、驳回原告沈坪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，依法减半收取900元，由被告陈岳龙
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月十八日
书记员 冯韩微
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3733号
上诉人（原审被告）:福建省晋江市安海美得香粮油有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区。
法定代表人：颜永强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：颜永强，男，1957年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南安市粮食购销公司，住所地福建省南安市溪美镇新华街280号。
法定代表人：杨荣生，该公司经理。
上诉人福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、颜永强因与被上诉人南安市粮食购销公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月11日向上诉人福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、颜永强送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、颜永强未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、颜永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1242号
原告：胡某某。
被告：汪某某。
被告：叶某某。
原告胡某某为与被告汪某某、叶某某买卖合同纠纷一案
，于2011年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
李旭勇独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告汪某某、叶某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告胡某某诉称：2010年12月期间，被告汪某某向原告
购买装修材料。2011年2月双方经结算，被告尚欠原告材料款8
000元，被告汪某某出具了借条给原告。承诺在同年5月30日前
还清，被告叶某某在借条上签字作担保。借款到期后，经原告
多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告汪某某归还原
告借款8000元并支付利息（利息从2011年3月1日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、
被告叶某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告汪某某、叶某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有发货清单、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告汪某某向原告购买装修材料，分别在原
告提供的发货清单上签字确认，并对尚欠的材料款出具了借条
，双方之间买卖关系成立，被告汪某某作为买受人，应按约定
支付价款，被告叶某某作为连带责任保证人，也应承担相应的
法律责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉
请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后三日内偿还原告胡某某
人民币8000元并支付利息（利息从2011年3月1日按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）；
二、被告叶某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某、叶某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一一年十二月十二日
代书记员 谢建苏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终1201号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场**层6—**单元。
公司负责人：邹东亚，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方道云，男，1952年2月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县城区。
被上诉人（原审原告）：高翠珍(方道云之妻)，女，1948年12月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县城区。
被告（原审被告）：李雄飞，男，1988年9月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省沙洋县。
上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司因与被上诉人方道云、高翠珍、李雄飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 夏建红
审判员 陈 萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴冬梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00869号
申请人刘某某。
申请人习某某。
本院于2015年12月7日受理了刘某某、习某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、习某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘某某于2015年12月31日前偿还习某某借款200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00006-1号
申请人：刘启迪，男，1990年12月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张学元，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年1月8日作出的（2015）淮民一保字第00006号财产保全裁定，现因被申请人张学元提供人民币20000元整作为担保，申请解除对其所有的皖CZ0D**号轻型货车一辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张学元所有的皖CZ0D**号轻型货车一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年一月十四日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00484号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵某某
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告赵某某物业合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 妍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执544号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人：阳勇，总经理。
被执行人：李斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省内江市。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行被执行人李斌追偿权纠纷一案,由于被执行人李斌没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第05185号民事判决书确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人李斌的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未查到被执行人李斌有可供执行的财产。致使被执行人李斌尚欠申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款110000元以及资金占用损失、延迟履行期间的债务利息和本院执行费不能执行实现。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司同意终结本案的本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执544号案的本次执行程序。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司若发现被执行人李斌有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第05185号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 离