湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初80号
原告：梁艳红，女，1986年5月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
被告：李爱玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：胡金华，男，1966年4月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告梁艳红与被告李爱玲、胡金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁艳红的委托诉讼代理人镇江，被告胡金华到庭参加了诉讼。被告李爱玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年7月1日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日被告李爱玲因做生意需周转资金向原告借款100000元，口头约定借款利息按月利率3％计算，被告向原告出具借条并捺手印。之后，原告多次找被告要求偿还借款本息，被告李爱玲一直未偿还借款本息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李爱玲应当依约还款。被告胡金华与李爱玲系夫妻，应对此笔借款负共同偿还的责任。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告李爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
被告胡金华辩称，一、被告胡金华对被告李爱玲向原告借款100000元并不知情，也未在借条中签字，此笔借款并未用于夫妻共同生活和生产经营，不能认定为夫妻共同债务，应属被告李爱玲个人债务，由其个人偿还，被告胡金华不应承担偿还借款本息的责任。二、被告李爱玲于2016年11月离家出走，现不知去向，此笔借款超过了二年的诉讼时效。三、被告胡金华的工资收入稳定，足以维持家庭正常开支，没有大额支出，不需要举债过日子。为此，请求法院驳回原告对被告胡金华的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条和取款记录证明被告李爱玲于2013年7月1日向其借款100000元的事实，被告胡金华质证认为其不知这笔借款且没有在借条中签字确认。本院认为原告当庭提交的借条原始件与复印件一致，被告李爱玲在借条中签字并捺手印予以确认，结合原告提交的取款记录能证明被告李爱玲向原告借款100000元的事实，本院对原告提交的证据借条和取款记录予以认定。被告胡金华提交的收入证明未加盖其单位公章，无法确认其真实性，故对该证据本院不作认定。
本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：
2013年7月1日被告李爱玲因做生意需周转资金向原告借款100000元，被告当即向原告出具借条且捺手印并由刘月霞进行担保，原告从银行取出现金100000元支付给了被告李爱玲。原告梁艳红与被告李爱玲在借条中未约定借款期限和借款利率。原告梁艳红在庭审中明确表示在本案中不起诉刘月霞并不要求其承担保证担保责任。原告一直向被告李爱玲催讨借款，2016年11月被告李爱玲离家出走，不知去向。2018年1月2日原告向法院主张权利，请求依法处理。
同时查明，被告李爱玲、胡金华虽系夫妻，但被告胡金华在借条中未签字确认，其对被告李爱玲借款不知情。原告在庭审中不能提交证据证明该借款用于被告李爱玲、胡金华夫妻生活和生产经营当中。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告李爱玲向原告融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告李爱玲之间的借款合同自原告给付借款时成立并生效，该借款合同合法且有效。
关于原、被告之间借款利息如何计算及本金偿还的问题。本院认为原、被告双方在借条中未约定借款期间和借款利率，应视双方没有利息约定，系无息借款。2018年1月2日原告向法院主张权利，要求被告李爱玲偿还借款本息，故从2018年1月2日起被告应当偿还借款本金，若逾期偿还借款，应当承担逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告李爱玲应当从2018年1月2日起以100000元为基数，按年利率6％计算逾期还款利息至还清借款之日止。
关于被告李爱玲所借的100000元是否属于夫妻共同债务及被告胡金华是否应当偿还借款本息的问题。本院认为被告李爱玲向原告出具的借条系其本人所写，被告胡金华未在借条中签字确认。原告在庭审中又不能提交证据证明被告李爱玲所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告李爱玲所借的100000元应属其个人债务，应由其个人偿还，被告胡金华不应承担偿还借款本息的责任，故对原告提出要求被告胡金华承担偿还借款本息的主张本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱玲自本判决生效之日起十日内偿还原告梁艳红借款本金100000元及逾期还款利息，逾期利息以100000元为基数从2018年1月2日起按年利率6%计算至清偿之日止。
二、驳回原告梁艳红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费2300元，由被告李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 张朝武
审 判 员 陈剑鹏
人民陪审员 余劲松
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 夏雅琼
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。