wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2251号
原告吴江金太阳安防产品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔镇。
法定代表人陈和生，董事长。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
被告王占荣，男，1969年4月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告吴江金太阳安防产品有限公司（下称金太阳公司）与被告王占荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托代理人杜尉、被告王占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳公司诉称，被告在原告单位任职，2013年起因听力下降开始外出治疗，直到2015年12月双方劳动关系终止。在此期间，被告共向原告借款17600元。此后，原、被告之间就医疗损失承担问题，先后经过劳动部门及各级人民法院审理，直到2016年12月，生效法律文书确认，原告对被告向其17600元的借款，不得在原告应承担费用中扣除，而是另行向被告主张，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王占荣辩称，借条中并未写明还款日期，被告应当在借款到期后还款，其中2013年6月24日的借款5000元，原告已经在被告2013年4月份的工资中扣除。
经审理查明，2013年6月24日、2013年9月25日、2013年11月8日、2013年12月24日、2014年2月20日，王占荣分五次分别向金太阳公司借款，金额共计17600元，并出具借条五张。
另查明，2016年1月7日，王占荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、金太阳公司支付2013年至2015年职业病鉴定观察期间的医疗费43437.5元、护工费1200元、交通和住宿费10000元；2、金太阳公司支付2005年至2015年期间的法定加班工资、带薪假日工资，补缴2005年6月至2008年期间社会保险、人身伤害和精神伤害，共计800000元；3、金太阳公司支付2015年11月、12月未发的工资；4、金太阳公司于2015年12月底辞退原告，应支付每年1个月的工资，共计11个月；5、因劳动合同有欺诈行为，要求金太阳公司支付2005年至2013年的双倍工资。2016年5月18日，该委裁决金太阳公司支付王占荣在疑似职业病病人诊断、医学观察期间的医疗费9620.64元、交通费1736元、住宿费628元、2015年11月、12月未发工资2934.74元、经济补偿金11738.96元，对要求支付带薪年休假及补缴社会保险的仲裁请求不予理涉，驳回王占荣的其他仲裁请求。王占荣不服上述裁决，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院在审理该案时查明，王占荣于2005年6月1日进入金太阳公司工作，2013年3月起未再上班；本院同时认为，金太阳公司要求王占荣返还借款17600元的主张，不属于本案劳动争议纠纷的审理范围，金太阳公司可另行主张。本院于2016年8月17日做出(2016)苏0509民初6828号民事判决书，判决金太阳公司支付王占荣医学观察期间医疗费9620.64元、交通费1736元、住宿费628元、工资2934.74元、经济补偿金11738.96元；驳回王占荣的其他诉讼请求。王占荣不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2016年12月28日作出（2016）苏05民终8604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提交的借条、本院调取的生效法律文书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王占荣对向原告金太阳公司借款的事实无异议，本院予以确认。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款17600元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告王占荣认为2013年6月24日的借款5000元已由原告在2013年4月份工资中扣除的辩解，被告并未提交证据证实原告扣除了被告的工资，且根据已生效法律文书查明的被告在2013年3月之后未再上班的事实，被告认为原告扣除其2013年4月份工资的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告王占荣于本判决生效后十日内返还原告吴江金太阳安防产品有限公司借款17600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元、保全费200元，合计320元，由被告王占荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一七年三月八日
书记员 周 迪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民初262号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。
法定代表人：阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：厦门夏商百货集团南平有限公司建瓯时代店，营业场所福建省建瓯市公园口时代广场1#楼一层商场01-04号店一层、二层商场01-04号店2层。
代表人:余英然，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告广州百得光电科技有限公司与被告厦门夏商百货集团南平有限公司建瓯时代店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。广州百得光电科技有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州百得光电科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广州百得光电科技有限公司负担。
审判长 张聪荣
审判员 余观贵
审判员 余 凌
二〇一八年九月二十六日
书记员 蔡瑶慧
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2703号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：柴波云，男，该行职工。
被告：李美成，男，1966年5月11日出生，土家族。
被告：肖义满，女，1969年4月4日出生，土家族。
被告：魏春化，女，1976年4月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“农行慈利支行”)与被告李美成、肖义满、魏春化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴波云到庭参加诉讼，被告李美成、肖义满、魏春化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业慈利支行向本院提出诉讼请求：1、被告李美成、肖义满共同偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息；2、被告魏春化承担连带责任保证。事实和理由：2015年9月2日，被告李美成、肖义满以开矿粉厂为由，向原告农行慈利支行借农户小额贷款（可循环适用贷款）人民币5万元，借款到期日为2016年9月1日。被告魏春化自愿为该笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，原告农业慈利支行多次向被告李美成、肖义满催讨未果，共欠原告借款本金人民币49998.93元及利息，被告魏春化亦未履行担保责任。
被告李美成、肖义满、魏春化未予答辩。
原告农业慈利支行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：农户小额贷款业务申请表、自然人担保人情况表、收入证明、《农户贷款借款合同》、借款凭证打印单和原告的陈述，拟证实其主张的事实和诉讼请求。
经本院组织质证，认为原告农业慈利支行提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告李美成与肖义满系夫妻关系。2014年9月5日，被告李美成、肖义满与原告农行慈利支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告农行慈利支行给被告李美成、肖义满借款可循环额度人民币5万元，循环有效期自2014年9月5日至2017年9月4日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；贷款用途为开矿粉厂；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告魏春化在农户贷款借款合同上签字，自愿为上述贷款承担连带责任保证。被告李美成、肖义满没有在约定的还款期限内履行还款义务，截止2017年6月7日，被告李美成、肖义满欠原告贷款本金人民币49998.93元及利息人民币3273.67元。
本院认为，原告农行慈利支行与被告李美成、肖义满及魏春化签订的《农户贷款借款合同》及担保是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李美成、肖义满未按合同的约定履行还款，已经构成违约；被告魏春化对原告农行慈利支行与被告李美成、肖义满的借款合同予以担保，并约定承担连带责任保证。故原告农行慈利支行要求被告李美成、肖义满偿还借款本息，被告魏春化承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美成、肖义满偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币49998.93元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告魏春化对上述贷款承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，被告李美成、肖义满、魏春化共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3045号
原告：马某，男，1952年9月12日出生，住滦平县。
被告：赵某，男，1965年6月19日出生，住滦平县。
本院在审理原告马某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告马某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某负担。
审判员 朴金利
二〇一六年九月十三日
书记员 王 赫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第2号
原告：吴伟熙，农民。
被告：叶晓敏，农民。
原告吴伟熙诉被告叶晓敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款6300元及利息（利息自2014年1月29日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼；被告叶晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年8月20日，被告叶晓敏向原告吴伟熙出具欠条一份，写明欠原告吴伟熙2300元。2014年1月29日，被告叶晓敏向原告吴伟熙借款4000元，并出具借条一份。欠条及借条上双方均约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计付利息，双方均未约定还款期限。经原告催讨，被告分文未还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶晓敏归还原告吴伟熙借款6300元及利息（利息自2014年1月29日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶晓敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年一月八日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）合江民初字第1261号
原告陈中有，女，生于1962年4月24日，汉族，四川省合江县人，农民，户籍地合江县实录乡。现住合江县合江镇。
委托代理人赵兰，四川万盛行律师事务所律师。
被告胡元琴，女，生于1963年3月15日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。
委托代理人胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
第三人匡叔会，女，生于1962年12月2日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住合江县合江镇。
原告陈中有诉被告胡元琴、第三人匡叔会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后。依法由审判员刘雪松适用简易程序于2011年7月22日公开开庭进行了审理。后因依法通知第三人匡叔会参加诉讼转为普通程序，由审判员刘雪松、杨治昂、崔茂强组成合议庭于2011年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈中有及其委托代理人赵兰，被告胡元琴的委托代理人胡炯祥，第三人匡叔会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商后于2010年6月16日签订房屋租赁合同，被告将其位于合江县合江镇百花亭南街烟酒商店出租给原告，租赁期为三年。2011年6月16日，被告无故告知原告要收回该门面，原告未同意，当天下午原告搬出屋内东西准备对该门面进行装修，被告却将该门面钥匙换掉，不让原告进入。请求判令被告履行双方签订的房屋租赁合同。
被告辩称，原告是与第三人合租被告的房屋，2011年6月16日，原告与第三人均表示不再租赁被告房屋，并且都搬出所租赁的房屋，也未续交房租，被告才换了该门市的钥匙。被告是将房屋装修好才出租的，原告搬出房屋是准备装修的理由不成立。
第三人述称，第三人与原告合租被告的房屋，合租期间双方经常吵架，所以刚租满一年时第三人和原告就退租了，并先后搬出所租的被告房屋，交还了房屋钥匙。被告的房屋关了十多天才又重新租赁给第三人的。
经审理查明，2010年6月16日，原告和第三人合租被告的合江县合江镇百花亭南街烟酒商店门市房。双方签订了《租房合同》。合同约定：租期暂定叁年（从2010年6月16日起至2013年6月16日止）；租金每月300元，按6月16日支付，先交后住，到下轮时，提前到期日向甲方（出租人）交费或说明，租期满后，同等条件下，乙方（承租人）享有优先权；甲方（出租人）不得无故收回房屋，乙方（承租人）不得无故终止合同。否则按违约处理，由违约方支付守约方违约金1000元。合同签订后，原告和第三人向被告交纳了第一年的房租3600元，原告和第三人在租赁的门市中各自从事自己的经营活动。在合租期间，原告与第三人因经营活动和性格差异等原因经常角孽吵架，不能很好相处。第一年租期快届满时，原告和第三人均未向被告交纳下一年的房租，第三人先于原告搬出了所租赁的门市，将房屋钥匙交还了被告，原告于2011年6月16日搬出了所租赁的门市，但留有一套钥匙和交水费的水卡。被告随即将租赁门市的门锁更换并关门，原告在该门市房门口摆摊子经营，过了十天左右，被告将该门市从新租赁给了第三人单独从事经营。原告遂诉讼来院，要求继续履行双方签订的房屋租赁合同。
审理过程中，除原告的陈述外，原告还向本院提交了以下证据：①《租房合同》；②牟应兰的证人证言；③所租赁门市的钥匙及交水费的水卡。
审理过程中，除被告的陈述外，被告还向本院提交了施明芳、冯普莲、张学兵、李红的证人证言。另外被告还申请证人王世明、陈东才出庭作证，经本院准许证人王世明、陈东才当庭作证，二证人均陈述：原告和第三人合租被告的门市，各做各的生意，合租期间经常角孽吵架，在2011年6月16日原告和第三人均搬出了所租赁的门市，被告就将该门市关了一段时间。
审理过程中，除第三人的除述外，第三人没有向本院提交其他证据。
上述证据，经当庭举证、质证后。对《租房合同》原、被告及第三人均无异议，本院对《租房合同》的客观真实性予以确认、采信；对原告保守在其手中的所租赁门市的钥匙和水卡，被告、第三人质证后认为原告有两套钥匙，已交给被告一套钥匙，但留下另一套钥匙，水卡未交是事实，但是因没有交清水费才留下的，因此本院确认“原告搬出所租赁的门市后仍留有一套钥匙和交水费的水卡”的事实；对证人牟应兰、施明芳、冯普莲、张学兵、李红、王世明、陈东才的证人证言，接合原、被告、第三人的陈述，本院确认“原告和第三人合租被告的门市，各自经营，合租期间经营角孽吵架，在2011年6月16日均搬出租赁被告门市”的事实。
本院认为，原告、第三人合租被告房屋的租期虽然未届满约定期三年，但是原告和第三人在合租期间因产生矛盾致使二人不能继续合租，在租期刚满一年时先后搬出所租赁的被告房屋。其间“原告和第三人未继续交纳下一年房租，并先后搬出所租赁的房屋”的事实；“被告接收房屋后更换门锁，关门十天左右再单独租与第三人”的事实；“原告也陈述后与被告协商以每月房租700元单独租赁”的事实，均表明了原告、第三人和被告已经协商解除了《租房合同》，《租房合同》已经解除，合同的权利义务就已经终止，因此原告要求被告继续履行双方签订的《租房合同》的请求，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项（有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）之规定，判决如下：
驳回原告陈中有请求判令被告胡元琴履行双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈中有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘雪松
审判员 杨治昂
审判员 崔茂强
二〇一一年十月十五日
书记员 陈明琼
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1210号
上诉人（原审原告）：杨国华，女，汉族，1966年5月15日出生。
委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建伟，男，汉族，1963年2月12日出生。
上诉人因杨国华房屋租赁纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人杨国华的委托代理人严环、被上诉人张建伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第2051号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审；
二审案件受理费13010元，退回上诉人杨国华。
审 判 长 樊健健
代理审判员 李岳朋
代理审判员 高 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒲婷婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执886号之一
申请执行人三明松兴机器有限公司，住所地三明市三元区下洋花园。组织机构代码58959905-1。
法定代表人郑美波，执行董事。
委托代理人林晓芬，女，汉族。
被执行人三明市亚新橡机模具制造有限公司，住所地沙县金古工业区。
法定代表人刘永新。
申请执行人三明松兴机器有限公司与被执行人三明市亚新橡机模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2473号民事调解书，向被执行人三明市亚新橡机模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市亚新橡机模具制造有限公司立即支付申请执行人三明松兴机器有限公司货款人民币60444元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第465号
原告：邹研。
委托代理人：竺飞雄。
被告：刘逸。
本院在审理原告邹研诉被告刘逸民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹研撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邹研负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一三年九月十一日
代书 记员 吴科丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1091号
申请执行人：田某，女，2005年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
法定代理人：樊某（田某之母），住北京市顺义区。
被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
本院在执行田某诉大钟寺商业有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01432号
上诉人（一审原告）：尹良国，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，该公司法律顾问。
上诉人尹良国因与被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司社会保险纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）南民一初字第01975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人尹良国及其委托代理人程登豹、吕俊良，被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司的委托代理人纪立新、王雪竹到庭参加诉讼。
一审法院查明：2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。1980年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站聘用尹良国为农电工，双方未签订书面劳动合同。1990年10月6日，国网安徽阜南县供电有限责任公司为尹良国颁发农村电工工作证。1994年8月1日，颁发电工进网作业许可证，双方均认可尹良国2002年被解聘，未签订书面解聘合同。
2014年6月30日，尹良国申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
一审法院认为：国网安徽阜南县供电有限责任公司聘用尹良国为农电工是事实，双方形成事实劳动关系。2002年，双方解除聘用关系，虽然国网安徽阜南县供电有限责任公司未书面通知尹良国，但尹良国从此不在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，因此，可以认定尹良国从此时已经知道或者应当知道其权利受到侵害。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于尹良国没有提供诉讼中止、中断的证据，其要求国网安徽阜南县供电有限责任公司补缴1980年至2002年的社会保险的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，应驳回尹良国的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回尹良国对国网安徽阜南县供电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费，免收。
尹良国上诉称：国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1980年至2002年的社会保险；其起诉并未超过法律规定的诉讼时效。一审判决认定事实和适用法律错误，二审法院应撤销一审判决，依法予以改判。
国网安徽阜南县供电有限责任公司答辩称：国网安徽阜南县供电有限责任公司、尹良国于2002年已经解除劳动合同。尹良国的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、尹良国与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间劳动关系是否已解除，国网安徽阜南县供电有限责任公司是否应为尹良国补缴1980年至2002年的社会保险；2、尹良国的起诉是否超过法定的诉讼时效，一审判决驳回尹良国的诉讼请求是否正确。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。尹良国自认其从2002年与国网安徽阜南县供电有限责任公司已解除事实劳动关系，之后也未在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，尹良国于2014年7月1日向一审法院提起诉讼，要求国网安徽阜南县供电有限责任公司为其补缴1980年至2002年的社会保险，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效，对尹良国的诉讼请求应予驳回。尹良国上诉称国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1980年至2002年的社会保险，以及其诉讼没有超过法律规定的诉讼时效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。尹良国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹良国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年一月五日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1012执1703号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9137号
原告：中山市昌生物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2602号商铺，统一社会信用代码91442000722910698T。
法定代表人：梁卓灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斌，广东森科律师事务所律师。
被告：邓丽萍，女，1970年7月16日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区，
原告中山市昌生物业管理有限公司诉被告邓丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中山市昌生物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市昌生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告中山市昌生物业管理有限公司负担。
审判员 朱婉芬
二〇一八年七月十七日
书记员 李桦诗
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初209号
原告：边小龙，公民身份号码×××，男，1989年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌审旗天晨商贸有限责任公司，组织机构代码67067XXXX，注册号***，住所地：乌审旗嘎鲁图镇（东出口）。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告边小龙诉被告乌审旗天晨商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告边小龙于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告边小龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告边小龙撤回起诉。
案件受理费348元，由原告边小龙负担。
审判员 黄春梅
二〇一七年四月七日
书记员 徐 艳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执332号
申请执行人钟春华，女，汉族，1977年2月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人莫绪环，系该公司总经理。
申请执行人钟春华与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初263号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款21000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年七月二十六日
书记员 马梦月
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1036号
原告崔秀琴，女，汉族，个体。
被告刘春梅，女，汉族，个体。
本院在审理原告崔秀琴诉被告刘春梅买卖合同纠纷一案中，原告崔秀琴于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔秀琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秀琴撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀琴负担。
代理审判员 代兄
二〇一七年四月七日
书 记 员 青兰
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00094-2号
申请执行人刘金平，男，1976年9月1日生，汉族，陕西省商南县湘河镇湘河村人，农民。
被执行人翁世成，男，1963年5月7日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇镇城社区，居民。
申请执行人刘金平与被执行人翁世成合伙纠纷一案，本院作出的（2009）镇民初字第1号民事调解书已生效，调解由翁世成给付刘金平欠款60000.00元及诉讼费700.00元（在执行中本院对申请执行人已司法救助了26000.00元，下欠34700.00元未履行）。因申请执行人生活困难，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本院在执行中查明，申请执行人刘金平家中六口人，无固定经济收入，父母有病，家庭生活靠低保和民政救济维持；被执行人翁世成家中五口人，夫妻双方无固定收入，且子女均在上学，家中还有三人享受低保补助。申请执行人为缓解生活困难，向本院申请司法救助，经合议庭合议本案符合救助条件，现本院已对申请执行人刘金平发放救助资金10000.00元，对下欠的24000.00元及案件受理费700.00元，申请执行人刘金平自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
镇安县人民法院（2009）镇民初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十二月九日
书记员 寇文鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更2002号
罪犯张春，男，1967年12月27日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）白刑初字第18号刑事判决，认定被告人张春犯脱逃罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。吉林省高级人民法院于2016年1月25日为该罪犯减去有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年1月25日起至2027年12月11日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年11月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第217-1号
申请执行人范耀伟，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人佳木斯市博荣实业发展有限公司饲料分公司，住佳木斯市东风区松江乡工农村。
法定代表人刘云超，男，公司董事长。
原告范耀伟与被告佳木斯市博荣实业发展有限公司饲料分公司买卖合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第245号民事调解书已经发生法律效力。被告应给付原告粮款24380元，但被告佳木斯市博荣实业发展有限公司饲料分公司未在期限内履行义务，本院于2015年8月21日依权利人范耀伟的申请立案执行。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人佳木斯市博荣实业发展有限公司饲料分公司有可供执行的财产。申请执行人范耀伟也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第217号案件的本次执行程序。如发现被执行人佳木斯市博荣实业发展有限公司饲料分公司有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪秋华
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5425号
原告:刘渐丰，男，1994年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市坪东街道办事处金州城市。
被告：沈朝军，男，1969年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘渐丰诉被告沈朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘渐丰向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘渐丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘渐丰负担。
审判员 杨 华
二〇一八年七月十六日
书记员 杨贞玮
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终352号
上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人刘惠珍因履行法定职责一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1437号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年11月9日，刘惠珍向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提交政府信息公开申请，请求“依法公开2010年支付特勤工资的资金总额”的政府信息。房山区政府于2015年11月13日作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称《通知》），要求刘惠珍“更改、补充所需政府信息特征及内容的描述”。刘惠珍未予回复，认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认房山区政府对刘惠珍不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令房山区政府依法向刘惠珍公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由房山区政府承担。
一审法院经审理查明，2015年11月9日，刘惠珍向房山区政府提出政府信息公开申请，请求“依法公开2010年支付特勤工资的资金总额”的政府信息。房山区政府于2015年11月10日收到上述申请。因刘惠珍申请的政府信息描述不明确，房山区政府与其电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，房山区政府作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘依法公开2010年支付特勤工资的资金总额’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第二项、第二十八条第八项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照刘惠珍申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。刘惠珍认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，遂诉至一审法院。
一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，房山区政府作为地方人民政府，依法具有应刘惠珍的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，刘惠珍同时向房山区政府提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中刘惠珍申请公开的信息为“依法公开2010年支付特勤工资的资金总额”。从刘惠珍请求公开的内容分析，“2010年支付特勤工资的资金总额”并不属明确具体的政府信息描述，房山区政府认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，房山区政府于2015年11月13日作出《通知》后，按照申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交刘惠珍。按通常理解，记载刘惠珍联系方式及地址的邮件应当由其本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。房山区政府2015年11月10日收到刘惠珍的政府信息公开申请后，于同年11月13日作出《通知》交邮送达，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘惠珍的诉讼请求。
刘惠珍不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
房山区政府坚持一审答辩意见，认为其不存在未履行法定职责的情形。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且查明事实与一审法院认定一致，故予确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第十三条规定，房山区政府依法具有作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开2010年支付特勤工资的资金总额”，不属明确具体的政府信息描述。房山区政府经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当。房山区政府作出《通知》后，按照刘惠珍留存的联系方式、姓名及地址通过邮政特快专递向其寄送，邮件最终签收的具体情况应视邮件投递情况确定。本案涉及的邮件虽由“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在该邮件投递过程中存在违法行为。房山区政府在收到刘惠珍的政府信息公开申请后，作出《通知》并按其留存的地址和联系方式邮寄，履行了法定义务，该行政程序并无不当。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法，并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。刘惠珍的上诉理由和上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘惠珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐珊珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4636号
罪犯李贵华，男，1980年9月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出(2012)佛明法刑初字第378号刑事判决，以被告人李贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李贵华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李贵华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第762号
申请执行人沈文华，乾安县人，个体户。
被执行人吴金中，乾安县人。
申请执行人沈文华与被执行人吴金中运输合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第764号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月四日
书记员 张 葳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1728号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人练某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1693号起诉书指控被告人李某、练某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人李某、被告人练某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份的一天，被告人李某以人民币500元的价格从“果果”（另案处理）处购买了冰毒，后与被告人练某合谋将该冰毒贩卖给他人。同年12月的一天，被告人练某通过社交软件“陌陌”联系到周某（另案处理），并谈好以人民币1500元的价格交易上述冰毒。同年12月24日上午8时许，周某驾车到金华市婺城区三路口将被告人李某、练某两人接到义乌市稠城街道义驾山夜市路口后，被告人练某将毒品交给周某，周某将毒资人民币1500元通过支付宝转账支付给被告人练某。
上述事实，被告人李某、练某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，支付宝交易记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，情况说明，查获经过，被告人李某、练某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、练某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某、练某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人练某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人练某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年八月十九日
代书记员 楼云超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1290号
申请执行人：安徽省阜阳市天润侨汽车销售有限公司。
法定代表人：常海，经理。
被执行人：赵付德。
被执行人：赵学海。
被执行人：阜阳市欣润物流有限责任公司。
法定代表人：贾文强，经理。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00066号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人赵付德、赵学海长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00066号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 奔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00016号
原告重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北泉街道团山支路15号，组织机构代码77176959-8。
法定代表人刘馨，该公司总经理。
被告熊玉兰，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告熊玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2015年1月7日向本院申请撤回对被告熊玉兰的起诉。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回对被告熊玉兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年一月七日
书记员 蒋继林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4158号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告邵卫春。
被告顾兆兰。
被告司保军。
被告邢桂兰。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邵卫春、顾兆兰、司保军、邢桂兰追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 袁波涌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11942号
上诉人（原审原告）郑彦伟，男，1988年2月5日出生。
委托代理人樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京达瑞兴钉业有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物工程医药产业基地天河西路21号。
法定代表人周健，总经理。
委托代理人刘金雷，男，1975年9月29日出生，北京达瑞兴钉业有限公司职员。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
上诉人郑彦伟因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，郑彦伟起诉至原审法院称：2011年2月9日起，我入职北京达瑞兴钉业有限公司（以下简称达瑞兴公司），工作岗位为生产操作。2013年12月29日，达瑞兴公司通知我解除劳动合同，并要求我在其事先起草好的协议书上签字。达瑞兴公司单方提出解除劳动合同，既未提前一个月通知过我，也未向我多支付一个月工资，而且支付我的经济补偿金数额还少于我实际应得数额，侵害了我的合法权益。经向相关专业部门咨询得知，我依法应当享受带薪年休假，或工资标准3倍的带薪年休假工资，但我在达瑞兴公司工作期间，既未享受过带薪年休假，也从未领取过带薪年休假工资。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）裁决，请求法庭判决达瑞兴公司支付我：1、解除劳动合同经济补偿金差额4524元；2、解除劳动合同代通知金3377元；3、工作期间带薪年休假工资4320元；4、诉讼费由达瑞兴公司承担。
达瑞兴公司辩称：郑彦伟的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回。我公司是从2002年4月19日成立的。郑彦伟自己提出辞职，我公司与郑彦伟解除劳动合同，并在协议上明确规定双方是协商一致解除，就经济补偿金等的问题已经协商达成一致意见。而且在此期间郑彦伟因产品质量问题给我公司造成损失，经协商一致双方都不再有经济责任。郑彦伟代通知金的要求不符合法律规定，而且双方协商一致，没有代通知金的争议。带薪年假的请求已因双方协商一致解决完毕；工作期间，我公司已发放了郑彦伟带薪年假补偿。
原审法院经审理认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑彦伟主张《协商解除劳动合同协议书》不是其与达瑞兴公司协商一致的表示，但未提交充分证据予以佐证，故法院采信达瑞兴公司有关该协议是其与郑彦伟协商一致签订的主张。诚实信用原则是基本法律原则，在劳动关系各个阶段，用人单位与劳动者均应当受该原则约束。用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者解除或终止劳动合同时，自愿签订的和解协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，在履行完毕后，一方当事人反悔，主张双方约定无效的，一般不予支持。但协议中双方的权利义务明显失衡，仲裁委或人民法院可予以适当调整。用人单位与劳动者就工伤保险待遇达成的协议在履行完毕后，劳动者以双方约定的给付标准低于法定标准为由，在仲裁时效内要求用人单位按法定标准补足差额部分的，应予支持。本案中，郑彦伟与达瑞兴公司签订了协商一致解除劳动关系协议，且郑彦伟已经领取相应的经济补偿，该协议约定的权利义务并不明显失衡。法院认定该协议合法有效，郑彦伟与达瑞兴公司均应当全面履行该协议。该协议不涉及到工伤待遇问题，故对郑彦伟有关要求达瑞兴公司按照法定标准补足差额部分，法院不予支持。郑彦伟要求达瑞兴公司支付其解除劳动合同代通知金，于法无据，且双方协议约定不再有纠纷，故法院对其主张不予支持。郑彦伟要求达瑞兴公司支付其带薪年休假工资，依据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回郑彦伟的诉讼请求。
判决后，郑彦伟不服，持原审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求本院改判支持其全部诉讼请求。达瑞兴公司同意原审判决。
经审理查明：郑彦伟与达瑞兴公司存在劳动关系。2013年12月29日，郑彦伟与达瑞兴公司签订了《协商解除劳动合同协议书》，其上显示“经协商一致，员工本人与单位双方协商同意解除双方的劳动合同”、“协议签字后，双方之间不再有劳动关系，不再有任何经济纠纷，并各自承担相应的法律责任。”郑彦伟已领取补偿金。2014年2月16日，郑彦伟向大兴区仲裁委提起仲裁申请，要求达瑞兴公司支付其：1、解除劳动合同经济补偿金差额1099.65元；2、解除劳动合同代通知金3377元；3、2011年至2013年期间带薪年休假工资1535元。2014年6月11日，大兴区仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第1283号裁决书，裁决驳回郑彦伟的全部申请请求。郑彦伟不服该裁决，向法院提起诉讼。达瑞兴公司同意大兴区仲裁委裁决结果。
本院审理过程中，郑彦伟为证明签署《协商解除劳动合同协议书》并非其自愿签署，提供证人李×到庭作证。李×作证称其亦系达瑞兴公司职工，2013年2月达瑞兴公司曾通知其在签署《协商解除劳动合同协议书》并领取相关补偿或者由公司安排其待岗并发放最低工资之间进行选择，其选择不签署《协商解除劳动合同协议书》，现阶段其正因停发最低工资及停缴社会保险问题与达瑞兴公司进行劳动争议诉讼。达瑞兴公司认为证人与其公司存在劳动争议诉讼，且在本案原审过程中亦未到庭作证，其证人证言不应采信。
上述事实，有双方当事人陈述、社会保险缴纳记录、银行储蓄对账单、协商解除劳动合同协议书、京兴劳人仲字（2014）第1283号裁决书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。根据《协商解除劳动合同协议书》所载明的内容可知，作为该协议签署方的用人单位及劳动者系协商一致解除劳动关系，并同时就补偿支付情况作出明确约定。本案中，郑彦伟认可上述协议系其在知晓协议内容的情况下亲笔签署，且在签署协议后亦依照协议约定实际领取了相应经济补偿。郑彦伟主张《协商解除劳动合同协议书》并非其自愿签署，仅提供了李×的证言，但李×与达瑞兴公司之间正进行劳动争议诉讼，故仅凭李×的证言不足以证明郑彦伟的主张。依据法律规定，《协商解除劳动合同协议书》应为有效。郑彦伟在自行选择并亲笔签署《协商解除劳动合同协议书》且已按照协议约定实际领取经济补偿后，又主张达瑞兴公司应再行给付其他款项，缺乏事实及法律依据，原审法院对其相关主张未予支持，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑彦伟的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由郑彦伟负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由郑彦伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 刘洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初1366号
本院于2018年7月6日对原告通化县腾飞建材有限责任公司与被告通化市建东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案作出(2018)吉0502民初1366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)吉0502民初1366号民事判决书中“(2018)吉0502民初字第1665号”补正为“(2018)吉0502民初1366号”。
审判员 韩春雷
二〇一八年七月十二日
书记员 关 睿
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1287号
原告孟某某，住址巴彦县。
被告尹某某，住址巴彦县。
原告孟某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，孟某某与尹某某于2004年3月9日登记结婚，婚生长女孟某甲现年11岁，婚初双方感情尚可，尹某某于2013年4月份携女离家出走，导致夫妻感情破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与尹某某离婚，婚生长女孟某甲由尹某某抚养，孟某某每年给付抚养费4,000.00元。
尹某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，孟某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孟某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记档案证明，拟证明：原、被告于2004年3月9日登记结婚。
证据A2.巴彦县德祥乡巨贤村村民委员会证明，拟证明：2013年尹某某携女儿孟某甲离家出走，至今下落不明。
证据A3.户口薄，拟证明：原、被告及子女身份。
本院确认：因被告尹某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告孟某某举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原告孟某某与被告尹某某于2004年3月9日登记结婚，婚生长女孟某甲现年11岁，婚初双方感情尚可，尹某某于2013年4月份携女离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告孟某某与被告尹某某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。本案被告尹某某离家出走已三年多，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对孟某某请求离婚的主张依法应予支持。原、被告分居期间，长女孟某甲一直随尹某某生活，综合考虑子女利益和双方的具体情况，由尹某某抚养子女适宜。孟某某主张由尹某某抚养子女，其每年给付子女抚养费4,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告尹某某离婚。
二、婚生长女孟某甲现年11岁，由被告尹某某抚养，原告孟某某自本判决生效之日起每年给付子女抚养费4,000.00元至该子女年满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕子勃
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡志国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13544号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。统一社会信用代码：91510000X21607362C。
负责人：贺劲松，行长。
被申请人：刘洁，女，1983年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：刘毅，男，1956年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：陈兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：高仔毅，男，1984年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告刘洁、刘毅、陈兰英、高仔毅金融借款合同纠纷一案中，申请人（原告）中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月13日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）刘洁、刘毅、陈兰英、高仔毅的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘洁、刘毅、陈兰英、高仔毅所有的财产在347553.39元范围内予以查封、冻结;
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 曹银萍
二〇一七年十月十三日
书记员 庄 媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初577号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月16日，被告人王某在上海市浦东新区源深路XXX号上海邮政速递有限公司浦电潍坊揽投部运货之机，窃得该揽投部邮件1件，内有价值人民币5300元的iPhone6移动电话1部。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、郭某某、张某某等人的证言、快递单、流转单、收条、监控截图、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害单位损失6088元，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
审判员 苏琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1012号
申请执行人祝建荣。
被执行人陈华亭。
被执行人马慧。
本院在执行申请执行人祝建荣与被执行人陈华亭、马慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡晶晶
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审35号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人康弟才，农民。
被执行人吴江兰，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-093号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月31日作出涟计生征字[2014年]第03-093号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人康弟才、吴江兰于2014年5月6日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人康弟才、吴江兰各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-093号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人康弟才、吴江兰。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月3日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-093号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-093号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人康弟才、吴江兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初408号
原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，。地址：新县城关京九路。
法定代表人：李勇，该行董事长。
委托代理人：李玲华，男，汉族，1965年12月20日出生，该行职工，住新县。
被告：新县金兰生态农业开发有限公司，地址：新县城关发展大道。
法定代表人：吴继峰，男，汉族，1962年9月20日生，初中文化，无业，身份住址：河南省新县吴陈河镇吴尖山村吴北组，现住新县。
被告：新县金源担保有限公司，地址：新县城关潢河北路。法定代表人：赵明，男，汉族，1963年12月4日生，职务：董事长，系新县新县金源担保有限公司法定代表人。
委托代理人：夏正良，男，汉族，1964年5月5日生，大学文化，该公司工作人员。住新县。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称新县农商行）与被告新县金兰生态农业开发有限公司（以下简称金兰公司）、新县金源担保有限公司（以下简称金源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，现已公开开庭审理。原告新县农商行的委托代理人李玲华与被告新县金源担保有限公司的委托代理人夏正良、被告金兰公司的法定代表人吴继锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告金兰公司立即偿还借款本金300万元及利息；2、被告新县金源担保有限责任公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年被告金兰公司向原告提交借款300万元的申请，被告金源公司自愿为其提供担保并承担连带责任。经核实，被告金兰公司符合贷款条件，2015年1月4日，经三方协商一致，原告与被告金兰公司签订《流动资金借款合同》，与被告新县金源公司签订了《保证合同》，当日我单位向被告金兰公司发放了300万元贷款，约定贷款期限两年，自2015年1月4日至2017年1月4日，被告金源公司提供担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告金兰公司未主动偿还贷款，被告金源公司亦不主动承担担保职责，请求人民法院依法处理。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：一、河南新县农村商业银行股份有限公司贷款档案一套，含1、被告金兰公司、金源公司的征信材料及公司、法人代表身份信息;2、被告金兰公司贷款业务申请表、原告与被告金兰公司签署的流动借款合同；3、原告与被告金源公司签署的保证合同;4、客户提款申请书、划款授权书、还款结息记录单。以上证据经被告金兰公司及金源公司质证认为无异议。
被告金兰公司答辩称：借款情况属实，不过公司现在没有钱还，我还有些土地等资产，如果银行需要可以拍卖拿去抵账。
被告金兰公司未提供任何证据。
被告金源公司答辩称：贷款系金兰公司所借，原告应该要求被告金兰公司偿还。2012年7月27日，我公司与原告就信贷担保合作事项问题签订了《新县金源担保有限公司与新县农村商业银行开展信用担保业务的合伙协议》，该协议第十二条明确约定：甲乙双方对贷款按照7:3的比例承担风险责任。据此，被告金源公司应按照比例承担责任。
被告金源公司为证明自己的答辩主张提供以下证据：《新县金源担保有限公司与新县农村商业银行开展信用担保业务的合伙协议》一份，证明原告与被告金源公司约定责任承担比例为3:7。原告农商行及被告金兰公司质证对该协议无异议。
法院对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合相关法律的规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实:2014年12月，被告金兰公司向原告新县农商行提交借款300万元的申请。2015年1月4日，经三方协商一致，原告与被告金兰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告金兰公司发放300万元贷款，月利率9‰，贷款期限为2015年1月4日至2017年1月4日，同时原告与被告新县金源公司签订了《保证合同》，被告金源公司自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2015年1月27日，原告新县农商行向被告金兰公司交付借款300万元，被告偿还利息至2015年6月20日后，再未偿本付息。贷款到期后，被告金兰公司亦未主动偿还贷款，被告金源公司亦未承担连带清偿责任，引起原告诉讼。另外，2012年7月27日，被告金源公司与原告就信贷担保合作事项问题签订了《新县金源担保有限公司与新县农村商业银行开展信用担保业务的合伙协议》，该协议第十二条约定：甲乙双方对贷款按照7:3的比例承担风险责任。庭审中，原告新县农商行变更第二项诉讼请求，要求被告金源公司对全部借款本息的70%（即210万元及相应的未还部分利息）承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，并对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告金兰公司向原告贷款300万元，双方签订了借款合同一份，被告金源公司为该贷款提供担保并签订担保合同书，系当事人真实意思表示，三方对借款本金、利息及保证担保的约定并不违反法律规定，三方之间形成合法有效的金融借款担保合同关系。原告根据合同约定向被告金兰公司告交付了300万元借款，被告金兰公司未依照约定偿还全部借款本息，应承担违约责任，故，原告要求被告金兰公司偿还借款300万元并自2015年6月21日起按月利率9‰的标准偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。根据上述规定，被告金源公司为借款提供连带担保，应对其担保范围内的被告金兰公司未清偿的债务及利息承担连带清偿责任，同时因原告新县农商行与被告金源公司之间有按3:7的比例承担担保风险责任的协议，原告要求被告金源公司按照协议对全部债务本息的70%（即210万元及相应的未还部分利息）承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告金源公司在承担连带清偿责任后，有权就已偿还债务向被告金兰公司行使追偿权。因原告不同意调解，致使本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新县金兰生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款300万元，并按照月利率9‰的标准支付自2015年6月21日起的贷款利息，息随本清；
二、被告新县金源担保有限公司对上述借款中的本金的210万元及相应的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告新县金兰生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 帆
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1681执1083号
申请执行人项城市人民法院
被执行人王某某，曾用名王某，男，1977年11月10日生，汉族，住项城市城郊乡王庄村，证件号码412702198409280040。
项城市人民法院移送执行的王某某刑事罚金执行一案；在执行过程中，经查被执行人王某某个人名下无财产，申请执行人项城市人民法院建议撤回执行申请，依照相关法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1681刑初217号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁道清
执行员 王明义
执行员 徐 勇
二〇一七年四月五日
书记员 张 攀
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第124号
原告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司。
负责人刘世海。
委托代理人（特别授权代理）顾坚平。
被告ＸＸ忠。
原告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司（以下简称康达公司杭州分公司）为与被告ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，于2007年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于2008年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康达公司杭州分公司委托代理人顾坚平、被告ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达公司杭州分公司诉称：2004年3月被告在原告处购买20多吨钢管，至今尚欠货款65000元。原告从2004年起多次催讨，2006年再次协议还款方案，被告拒不付款。故诉请法院判令被告立即支付货款65000元、违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告康达公司杭州分公司提交以下证据：
1、欠条一份，以证明被告欠原告货款97348元的事实。
2、还款协议一份，以证明被告拖欠货款的事实及双方约定的违约责任。
被告ＸＸ忠辩称原告迟延交货，导致其无法收回货款，还款协议是其被迫签订的。
被告ＸＸ忠未提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ忠对原告康达公司杭州分公司的证据的真实性均无异议，但认为还款协议是被迫签订的。本院认为被告ＸＸ忠称还款协议是被迫签订的质证意见缺乏证据证实，本院不予采信，原告康达公司杭州分公司的证据本院均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2005年4月10日，被告ＸＸ忠向原告康达公司杭州分公司出具欠条一份，确认欠原告钢管款97348元。2006年12月9日双方签订还款协议一份，确认被告尚欠原告货款65000元，并约定被告在2006年12月9日支付10000元、2006年12月11日支付25000元，原告放弃其余债权，若被告未按期支付，则应按65000元归还所欠货款，并赔偿原告一切经济损失，另支付违约金5000元。后被告ＸＸ忠未支付货款。
本院认为，原告、被告间买卖关系合法有效，双方签订的还款协议意思表示真实且合法有效。被告ＸＸ忠未按约支付货款应承担相应的民事责任，原告康达公司杭州分公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠于判决生效后十日内支付原告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司货款65000元。
二、被告ＸＸ忠于判决生效后十日内支付原告沧州康达机制管件有限公司杭州分公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告ＸＸ忠减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇八年一月二十八日
书记员 沈忠英
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字第163号
原告徐某甲，无业。
委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所律师工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
被告程某，无业。
原告徐某甲诉被告程某因离婚一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员刘忠红适用简易程序于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈德超、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告程某于2002年秋开始自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子徐某乙。为了生活，我一直在外务工，被告程某在家照顾儿子的生活，为家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾。从2012年开始，被告程某对我冷漠，对我的生活不关心，也不与我联系。同时，被告程某在家不务正业，不做家务却长期在外打牌，现我已无法忍受这种长期分居，没有夫妻生活，没有温暖，没有尊严的生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告程某离婚，儿子由我抚养。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本，拟证明原告徐某甲与被告程某于××××年××月××日登记结婚。
被告程某辩称，我与原告徐某甲是于2002年开始自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情还好，现原告徐某甲要求离婚不符合离婚条件，为了儿子健康成长，不同意与其离婚。
被告程某对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程某对原告徐某甲提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告徐某甲与被告程某于2002年秋开始自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子徐某乙。为了生活，原告徐某甲一直在外务工，被告程某在家照顾儿子的生活。后为家庭生活琐事，原、被告双方产生过矛盾。2016年春节，原、被告双方还在一起共渡佳节。2016年2月16日，原告徐某甲诉至本院，要求与被告程某离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一子，婚姻基础较为牢固，后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要原、被告双方在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告徐某甲要求与被告程某离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一六年二月二十四日
书记员 勾清丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1029号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：李雪松，男，1976年12月29日出生，回族，住四川省叙永县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告李雪松的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初663号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：张梦维，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。
被告：马毅，男，生于1974年5月30日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告马毅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告马毅的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月五日
书记员 黎兴艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初199号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：王玉山。
被告：于怡。
被告：崔鹏。
被告：于敬海。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王玉山、于怡、崔鹏、于敬海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告王玉山、于怡、崔鹏、于敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款84468.91元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告崔鹏、于敬海承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王玉山签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告王玉山以分期付款的方式从原告处购买北奔车1辆，该车总价款为355000.00元，被告王玉山交了31%首付款即110000.00元外，剩余车款245000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告崔鹏、于敬海为履行该合同提供担保。合同订立后，被告王玉山与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为245000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年10月至2016年5月王玉山共欠8个月，合计欠款84468.91元，该款由原告为其垫付。该债务是被告王玉山与被告于怡的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告王玉山、于怡、崔鹏、于敬海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王玉山、于怡、崔鹏、于敬海签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告王玉山以分期付款方式从原告处购买北奔牌汽车1辆，该车总价款为355000.00元。被告王玉山交了首付款110000.00元，剩余车款245000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，发生代偿事实，原告有权从代偿后次日起至结清代偿资金之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告崔鹏、于敬海为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及乙方给本合同指定的车辆落籍单位造成的损失）。合同订立后，被告王玉山向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款245000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年10月至2016年5月王玉山拖欠8个月银行贷款未还，合计84468.91元，该款由原告为其代偿。
另查明，被告王玉山、于怡签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告王玉山未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告王玉山进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告王玉山、于怡签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告崔鹏、于敬海向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉山、于怡于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款84468.91元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年10月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告崔鹏、于敬海对本判决第一项（实际支出费用除外）承担连带责任。
案件受理费1910.00元，保全费865.00元，由被告王玉山、于怡、崔鹏、于敬海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 齐云功
二〇一八年一月四日
书 记 员 周 衍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第632号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]745号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月15日晚20时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经温州市龙湾区天河街道金凤东路200号路段时，碰撞行人戴某后驾车离开现场。后行经天河街道庄泉东路康泉桥边时又碰撞行人刘某乙，陈某又继续驾车驶离，回到其位于龙湾区星海街道银杏路167号的务工单位。上述事故造成戴某、刘大荣轻微受伤及小型轿车受损，经认定，陈某负事故全部责任。当晚，陈某在其务工单位被公安机关抓获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为183mg／lOOmL。
案发后，被告人陈某与戴某、刘某乙已分别达成调解协议并履行赔偿义务。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，证人牛某、戴某、刘某甲、刘某乙、曾某、刘某丙的证言，理化检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某的醉酒驾驶造成一般交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈某如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役三个月至四个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年八月六日
代书记员 程茜茜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初234号
原告魏某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 李 海
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁中亚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01613号
原告王新。
委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北燕加隆木制品有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松村。
法定代表人：何贻信，系该公司董事长。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：覃正国，系该公司生产总监。
原告王新因与被告湖北燕加隆木制品有限公司合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告王新的委托代理人吴鸿杨，被告湖北燕加隆木制品有限公司的委托代理人周晓营、覃正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，2013年6月11日，被告湖北燕加隆木制品有限公司与其签订施工合同，将位于本县李时珍医药工业园区的空压机房风机、园区加油站、厂房门牌号、木屑储存转运系统工程发包给原告施工。合同约定，工程完工后支付工程款的95%，保留5%的工程质保金。2013年9月，原告按照合同完成全部工程并交付被告使用，但被告验收并经工程核算后，拖欠原告木屑储存转运系统的工程款245475元，现请求判令被告支付工程款245475元，并按照同期银行贷款利率标准支付两年的利息29457元，本息共计274932元。
被告湖北燕加隆木制品有限公司辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，原、被告签订的合同明确约定按照工程验收规范验收合格后付款，该货物因质量问题不符合验收条件，未进行质量验收，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息证明、被告的工商登记表。拟证明原、被告主体适格。
2、施工合同。拟证明原告与被告工程承包的项目承包方式、结算方式。
3、木屑储集箱安装费报价书。拟证明工程原报价350679元，经被告结算确认后，欠工程款245475元。
被告质证意见：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但该证据只是公司的基建部门与王新的初步核算，还没有经过公司生产部门、财务部门的审核并进行最后结算及工程验收，故该证据不能作为付款依据。
本院认证意见：证据1系本县公安机关出具的公民身份信息证明，证据来源合法，具有证明力，予以采信；证据2施工合同不违反国家强制性规定，被告无异议，予以采信；证据3报价书中的工程造价真实性被告无异议，其中亦有被告的基建工程师与分管基建负责人的签字确认，具有证明力，予以采信。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、燕加隆集团湖北生产基地固定资产管理办法。拟证明固定资产申请采购验收付款的程序流程；
2、王新在被告处承包承建其他固定资产的验收及付款凭证。拟证明王新应当按照程序进行验收合格后才能领取货款。
原告质证意见：证据1、2与本案关联性及证明目的有异议，认为原告与被告已经结算，被告应当按照结算的价格支付工程款。
本院认证意见：证据1、2系被告湖北燕加隆木制品有限公司内部采购验收付款程序的流程规定，对其真实性予以采信，但该2份仅为被告内部流程规定，不能证明原告制作的木屑储存转运系统工程有质量问题，亦不能作为被告拒不支付工程款的理由。
本院查明：
2013年6月11日，原告王新与被告湖北燕加隆木制品有限公司签订施工合同，约定王新负责包工包料建设李时珍医药工业园区的园区空压机房风机、园区加油站、厂房门牌号、木屑转运储存系统工程项目，开工时间为2013年6月12日至2013年10月25日，工程质量按验收规范验收，完工经验收合格后支付工程款的95%，余下5%的工程款作为质量保证金，一年后结清。工程完工后，原告王新即全部交付给被告湖北燕加隆木制品有限公司。2013年9月26日，被告湖北燕加隆木制品有限公司的基建项目工程师吕和平与分管基建方面的负责人杜永生，以原告王新提交报价单的报价350679元，按70%核定原告王新建造的木屑转运储存系统工程款为245475元（其中含5%的质量保证金12273元）。原告王新承建的工程完毕后，被告湖北燕加隆木制品有限公司按照约定支付了李时珍医药工业园区的园区空压机房风机、园区加油站、厂房门牌号的工程款，但以原告王新承建的木屑转运储存系统不符合验收条件未进行质量验收为由，拒绝支付该项目的工程款。原告王新遂提起诉讼，请求判令被告湖北燕加隆木制品有限公司支付工程款245475元，并按照同期银行贷款利率标准支付两年的利息29457元，本息共计274932元。
另查明，施工合同约定工程质量按工程验收规范验收，但木屑转运储存系统无行业性或国家标准，被告湖北燕加隆木制品有限公司也未就该系统验收制定技术性验收标准或规范。
本院认为：
公民与企业法人间作为平等主体签订的合同，不违反法律规定，依法受法律保护。原告王新按照合同约定制作的木屑转运储存系统，并交付给被告湖北燕加隆木制品有限公司，履行了合同约定，被告湖北燕加隆木制品有限公司接收设备后，分管基建的负责人杜永生、基建项目工程师吕和平与原告进行结算后核定了工程款，至今未付款。庭审中，被告湖北燕加隆木制品有限公司主张原告王新制作的木屑转运储存系统因质量问题不符合验收条件，未进行质量验收，不能依据核定的造价支付工程款，但该公司并未提交证据证明原告王新制作的木屑转运储存系统存在质量问题，且被告在接收设备并于2013年9月26日核算至今，亦未就工程质量依法主张权利，故对被告湖北燕加隆木制品有限公司的抗辩理由，本院不予采信。被告湖北燕加隆木制品有限公司应按合同约定支付原告工程款。
原告王新主张被告湖北燕加隆木制品有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付两年的利息，因原、被告之间的施工合同中并未约定逾期利息，对其主张，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、由被告湖北燕加隆木制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告王新工程款245475元。
二、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423.98元，因适用简易程序减半收取2711.99元，由原告王新负担220.99元，由被告湖北燕加隆木制品有限公司负担2491元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘海龙
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0708执92号
申请执行人：郭爱军，男，1986年5月6日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人：郭晓伟，男，1987年11月11日出生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行申请执行人郭爱军与被执行人郭晓伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0708执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 衡
二〇一八年七月二十四日
书记员 田佳军
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初8号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王丰贵，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
辩护人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
吉林省和龙市人民检察院于2015年12月24日以和检刑检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人王丰贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐、李俊杰出庭支持公诉，被告人王丰贵及辩护人金雪梅到庭参加了诉讼。本案已延期审理二次，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日7时20分许，被告人王丰贵驾驶小型普通客车，由吉林省和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向右转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于某某驾驶的大型普通客车相撞，大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，大型普通客车乘车人逢某某、杨某某、金某甲死亡，陶某某等28名乘车人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交通事故认定书认定，被告人王丰贵负此起交通事故的主要责任；于某某负次要责任；逢某某、杨某某、金某甲、陶某某等31名乘车人无责任。案发后，被告人王丰贵在事故现场向和龙市公安局交通警察大队民警投案自首。案发后，和龙市众诚公路运输有限责任公司已赔偿部分被害人的经济损失。
上述事实，被告人王丰贵如实供认所犯交通肇事事实，且有被害人赵某某、李某甲、崔某甲、李某乙、全某某、刘某甲、张某甲、赵某甲、闫某某、王某甲、李某丙、张某乙、袁某某、赵某乙、张某丙、王某乙、李某丁、徐某某、陶某某、金某乙、金某丙、崔某乙、李某戊、张某丁的陈述，证人于某某、刘某乙、王某丙的证言，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书及补充意见，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，和龙市众诚公路运输有限责任公司出具的线路经营合同、赔偿协议书，和龙市公安局出具的驾驶人信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场草图、照片及说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、交通事故尸体检验报告、电话记录、破案经过、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王丰贵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的机动车辆先行。”之规定，驾驶机动车时不按规定转弯，致3人死亡、28人受伤、车辆损毁的特大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王丰贵所犯罪名成立。被告人王丰贵的辩护人提供的六份谅解书，经查：案发后，和龙市众诚运输有限公司向被害人逢某某、杨某某已赔偿经济损失，而被告人王丰贵未赔偿任何经济损失，故本院不予以采信。被告人王丰贵的辩护人提出的被告人王丰贵系初犯，在事故现场主动投案并积极参与救援、认罪态度较好、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出案发后，被告人王丰贵通过其家属积极与受害人家属沟通，也取得部分受害人家属的谅解，可从轻、减轻处罚的辩护意见与查明的被告人王丰贵未赔偿任何经济损失的事实不符，本院不予以采纳。案发后，鉴于被告人王丰贵主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人王丰贵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人王丰贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2021年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 李延华
人民陪审员 曹昌玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金玉姬
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执26号
申请执行人严丽，女，1981年1月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人田甜，男，1989年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行严丽与田甜民间借贷纠纷一案中，被执行人田甜未主动履行义务，致使申请执行人严丽债权170000元未能受偿。本院查明，被执行人田甜履行20000元后，再无财产可供执行，申请执行人严丽书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人田甜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年六月二十七日
书记员（代） 肖佐禄
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终1034号
上诉人（原审原告）:刘春霞，女，1983年12月10日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。
法定代表人：张萍，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人刘春霞因与被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2018）闽0782民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2018）闽0782民初369号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人刘春霞预交的二审案件受理费966元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年九月二十六日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12879号
原告王命奇，男，1973年9月5日出生，汉族。
被告马整党，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告内蒙古乾泰能投资有限公司
统一社会信用代码：91150621575673695P
地址：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西、二加油站北商业区
法定代表人王强，系该公司总经理。
本院在审理原告王命奇诉被告马整党、被告内蒙古乾泰能投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3793元（缓交），由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨智业
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执196号
申请执行人汪道国，男
被执行人龙菲，男
本院在执行汪道国与龙菲民间借贷纠纷一案中，经本院向金融部门查询发现被执行人在中国工商银行湘西分行有3085元存款，本院已冻结，其他无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月一日
书记员 龙 洋