重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初821号
原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾8号，统一社会信用代码915002229034503799.
负责人：刘红梅，该公司经理。
委托代理人：胡松，男，1973年9月13日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号，统一社会信用代码915002227398459330.
负责人：李小庆，该公司经理。
委托代理人：罗伟，男，1987年1月17日出生，该公司员工，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年2月6日公开开庭审理，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司及其委托代理人胡松与被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司之委托代理罗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失3200元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日16时38分，原告之驾驶员黎军驾驶渝BW3*号车行至綦江区九龙大道大石盘公交车站处转弯掉头时因观察操作不当与停靠在路边的本公司渝BX1*号车发生相撞，造成辆车相撞的交通事故，经綦江区公安交巡警支队认定，本次事故由渝BW3*号车驾驶员黎军承担全部责任，事发后原告工作人员向被告报案，经被告派员到现场对受损车辆勘查评估，本次事故的渝X1*号车需维修材料费3200元，原告花去维修费3200元，因渝BW3*号车于2015年11月27日在被告处购买了交通事故强制险和第三者责任保险，并在保险期间内发生事故，原告遂找被告索赔时被告知因被损车辆属于被保险人原告的车辆，不属于赔偿范围，因原告提供的格式合同，原告并未对合同的条款进行提示和说明，故该条款应当无效，原告索赔未果，故诉至法院要求解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司辩称，原告在我司投保时候，我司已经出具了相应的条款，尽到了有关免责事宜的告知义务，根据交强险条款第五条和机动车综合商业保险条款2014版第三条所指的第三者责任不包括被保险人，因此不属于我司的赔偿责任，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有的渝BW3*号车于2015年11月27日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，在原告投保的中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任保险/机动车综合商业保险投保单载明：欢迎您到中国平安财产保险股份有限公司投保，根据保险法的要求，我公司就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，您应当如实告知，在您填写本保险单前，请先详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》及我公司的《机动车综合商业保险条款》，阅读条款时，请您特别注意各个条款中保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容，并听取保险人就条款（包括免除保险人责任的条款）所作的明确说明，您在充分理解条款后，再填写本投保单的各项内容，为合理确定投保机动车的保险费，确认您已按保险法的相关要求履行如实告知义务，保证您获得充足的保障，请您认真填写每个项目。确保内容真实可靠，您所填写的内容我公司为您保密，本投保单所填内容如有变动，请您及时到我公司办理变更手续。投保人和被保险人及行驶证车主均为原告，投保险别责任限额为机动车交通事故强制保险保险费小计3140元、保险金额/责任限额为死亡伤残110000.00元和医疗费用10000.00元及财产损失2000.00元，机动车第三者责任保险保险费为5187.55元、保险金额/责任限额为300000.00元、是否不计免赔为否，交强险和商业险的保险期间均自2015年11月30日00时起至2016年11月29日24时止，交强险和商业均特别约定：1）、尊敬的客户：投保次日，承保及理赔等信息您可通过本公司网页www.pingan.com、客服热线95511、门店核实信息，若对查询结果有异议，请登录网站留言或拨打服务热线；2）对投保险中条款中的免责或减责条款，免赔率或免赔额、投保人义务、免赔术语释义内容经本投保人仔细阅读，并完全理解；3）经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗保险费用赔付统一按《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行；…;投保人声明：1、本投保人兹声明本投保单各项填写内容及提供相关资料真实有效，如上年度在贵公司投保，仍使用上年的投保资料，且保证所有资料在续保时亦真实有效，如相关资料信息发生变更，则重新提交保险人以最新提交资料为准，本人清楚故意或重大过失未履行如实告知义务的法律后果；2、对投保险中条款中的免责或减责条款，免赔率或免赔额、投保人义务、免赔术语释义内容经本投保人仔细阅读，并完全理解；3、本投保人购买机动车交通事故强制责任险时，贵公司已就代缴车船税事务向本投保人进行告知，本投保人在购买机动车交通事故强制责任险时未按规定缴纳车船税的，相关责任自己承担；…；投保人签字栏中，原告加盖公章。在原告盖章确认的投保提示事项确认书中的责任免除：下列损失和费用，将交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；…；该确认书还记载免赔率或免赔额，投保人义务、保险术语释义等内容。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括机动车本车车上人员、被保险人，但该条的字体并未加黑和变粗。《机动车综合商业保险条款》第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括机动车本车车上人员、被保险人，但该条的字体又未加黑和变粗，该条款中的综合商业保险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、机动车全车盗抢保险等内容。填写保险单后，原告按照约定缴纳了保险费，被告亦向原告交付了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》。2016年7月13日16时38分，原告之驾驶员黎军驾驶渝BW3*号车行至綦江区九龙大道大石盘公交车站处转弯调头时因观察操作不当与停靠在路边的本公司渝BX1*号车发生相撞，造成两车相撞的交通事故，经重庆市綦江区公安交巡警支队认定，本次事故由渝BW3*号车驾驶员黎军承担全部责任，事发后原告工作人员向被告报案，经被告派人员到现场对受损车辆勘查评估，本次事故的渝BX1*号车需维修材料费3200元，原告花去维修及材料费3200元。原告找被告索赔，被告以受损车辆属于被保险人的财产不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围为由拒赔，原告乃诉至法院请求解决。
以上事实，原告提供的机动车综合商业保险保险单、重庆市綦江区公安交巡警支队事故证明、维修费及材料费发票三张，被告提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险投保单、交通事故人伤告知书、投保提示事项确认书、《机动车交通事故责任保险条款》、《机动车综合商业保险条款》，原告之代理人与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告虽然在《机动车交通事故责任强制保险条款》载明被保险人不属于交强险的受害人，《机动车综合商业保险条款》第三者不包括被保险人，但该条款的字体并未加黑和加粗，不足以引起投保人的注意，被告在投保提示事项确认书中对责任免除进行了加黑，原告进行注意，但该确认书只说明交强险不负责任赔偿被保险人的财产，被告提供的投保单载明保险中条款中的免责或减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、免赔术语释义内容经投保人仔细阅读并完全理解，因上述条款并未纳入免责范围和免责条款中，均不足以证明被告对第三者责任险中对此进行了提示和说明，而该条款限制了原告在保险事故的赔偿范围，扩大了被告的免责范围，免除了被告的责任，排除了原告的权利，该条款属于被告提供的格式条款，对原告不发生法律效力，故对原告要求的被告在第三者责任险中赔偿原告事故损失的请求，本院依法予以支持；而对于被告辩称该事故的损失不属于保险赔偿范围之辩解，本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在判决生效后在原告投保的机动车第三者责任保险中赔偿原告损失3200元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年二月八日
书记员 罗 潇