wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3315号之一
申请执行人吴端灿，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄吕尊，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3541号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人黄吕尊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄吕尊立即支付给申请执行人吴端灿人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人黄吕尊未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年7月26日、2017年9月27日先后对被执行人黄吕尊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2017年7月13日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2017年7月26日本院作出决定将被执行人黄吕尊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年9月12日向被执行人黄吕尊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人黄吕尊采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2541号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初849号
原告：沈阳翼源盟电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，女，1979年4月14日出生，汉族，系公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市乐宇电器设备厂，住所地沈阳市苏家屯区。
投资人：张君侠。
本院在审理原告沈阳翼源盟电器有限公司与被告沈阳市乐宇电器设备厂买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翼源盟电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告沈阳翼源盟电器有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年二月七日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2282号
原告唐令军，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告高斯英，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆宾山田园农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇石子口村一社，统一社会信用代码915002313204688847。
法定代表人熊燕，该公司总经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告唐令军、高斯英诉被告重庆宾山田园农业开发有限公司（以下简称“宾山田园公司”）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏担任审判长,与人民陪审员高立财、人民陪审员胡代平组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐令军、高斯英及其诉讼代理人廖成勇，被告重庆宾山田园农业开发有限公司的诉讼代理人王则明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐令军、高斯英诉称，2016年6月9日，我们儿子唐俊杰与我们在宾山田园公司就餐，约13时45分，唐俊杰在宾山田园公司的院坝玩耍时掉入公司的池塘，后经抢救无效死亡。后我们发现，该池塘水深超过2米，宾山田园公司不仅没有按照国家安全标准设置护栏，也没有安排相应的安全巡逻人员，导致唐俊杰落水，后又因的不到及时救助而死亡。我们认为由于被告对其经营领域内的危险水域未尽到合理的注意义务及安全保障义务，导致唐俊杰落水身亡，被告应承担赔偿责任。故诉至人民法院请求法院判令被告承担死亡赔偿金504320元，丧葬费31045.5元，精神损失赔偿金100000元，抢救费9000元，交通费、误工费、住宿费共5000元，合计649365.5元；请求判令被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定承担1项列举的人身伤害赔偿金的2倍惩罚性赔偿。
被告宾山田园公司辩称，1、二原告诉称其子2016年6月9日在宾山田园公司食堂外的公路旁溺水身亡属实，原告诉称的唐俊杰在院坝玩耍溺水身亡不属实，宾山田园公司的院坝及院坝边没有池塘，是村级公路旁的池塘，唐俊杰溺水死亡是二原告的根本过错所致，唐俊杰系学龄前儿童，与其法定监护人暨父母二人前往宾山田园职工食堂用餐，放任其学龄前儿童戏水，并不停的在池塘边向池塘内扔石子，拒不责令其离开，也不加强监管，未尽到法定的监护义务，导致事故的发生，故二原告应对其儿子溺水身亡承担全部责任，被告是从事农业生产的企业，修建水池是合法行为，同时在鱼塘周围有“水深危险”等诸多警示牌，能够让行人得到安全的提示，已尽到安全保障义务，原告称未设置围栏，水池的修建法律法规并无强制规定要修围栏，没有违反强制规定，原告的诉求与事实不符，请求查明事实驳回原告的诉讼请求；2、消费权益保护法是法律适用错误，消费的特定场所为餐厅，离开了餐厅不是我公司提供服务的范围，唐俊杰溺水的鱼塘也不是儿童水上乐园，我公司也未提供服务，故用消费者权益保护法起诉要求赔偿是理解错误，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐令军、高斯英系夫妻。2010年7月3日生育儿子唐俊杰。2016年6月9日中午，二原告带其儿子唐俊杰与亲友到宾山田园公司就餐，吃饭前，唐俊杰未在二原告监护下独自一人在该公司池塘边玩耍，后唐俊杰随二原告在宾山田园公司的餐厅吃饭，吃完饭后唐俊杰又独自一人到该公司的池塘边玩耍，约13时45分时唐俊杰在玩耍的过程中不慎掉入该池塘，后经抢救无效死亡。
另查明，该池塘在发生事故时在池塘周围设置有相应风险警示标志。被告宾山田园公司已经支付给二原告20000元。
上述事实，有原告、被告的陈述，及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当按照过错大小承担侵权责任。被告宾山田园公司作为位于其公司经营范围内的池塘的使所有者、使用者、管理者，应当尽到安全提醒及安全防护的义务，因其设置的位于其公司经营范围内、村级公路旁池塘边的安全警示标志不足以完全尽到安全保障义务，具有一定安全隐患，故对本次溺水事故的发生具有一定的过错，应承担相应民事赔偿责任。同时，二原告儿子唐俊杰在发生事故时未满6周岁，系无民事行为能力人，对危险性不具有相应足够的注意义务，但二原告作为原告的监护人，在到被告宾山田园公司消费时，明知小孩在池塘边玩耍具有一定危险性，而放任其儿子的危险行为，且不在其儿子身边尽到足够的监护责任，故发生溺水事故产生的赔偿应由作为监护人的二原告承担主要责任。综合双方当事人对本次溺水事故的过错因素，本院认为由被告宾山田园公司承担30%的赔偿责任，二原告自行承担70%的责任较为合理。二原告还要求被告应按《中华人民共和国消费者权益保护法》规定承担人身伤害赔偿金的2倍惩罚性赔偿，因二原告的儿子唐俊杰溺水死亡并不是因为被告明知其提供的商品或者服务存在缺陷而导致的，而只是被告未尽到一定的安全保障义务，故原告要求按《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告承担2倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，二原告应获得的赔偿总额为：
1、死亡赔偿金：25216元／年×20年=504320元；
2、丧葬费：62091元÷2=31045.5元；
3、精神损害抚慰金：本院酌定支持40000元；
4、医疗费：6712元；
5、交通费：本院酌定支持600元；
6、住宿费：受害人亲属办理丧葬支出的住宿费，本院确定受害人亲属每人每天100元，共计住宿3天，二原告共2人，故住宿费为100元/天×3天×2=600元；
7、误工费：受害人亲属误工费本院按照80元/天计算，本院确定累计误工3天，二原告共2人，故误工费为80元/天×3天×2=480元。
以上费用共计为583757.5元，由被告宾山田园公司承担30%的责任为175127.25元，被告宾山田园公司已经支付给二原告20000元，故还应赔偿155127.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宾山田园农业开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告唐令军、高斯英因唐俊杰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、住宿费、误工费共计155127.25元；
二、驳回原告唐令军、高斯英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10040元，由原告唐令军、高斯英负担9237元，由被告重庆宾山田园农业开发有限公司负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 高立财
人民陪审员 胡代平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬亿飞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执185号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住乌鲁木齐市。
法定代表人：卫杰。
被执行人：李燕，女，1975年9月1日出生，住十二师。
被执行人：阮梦利，男，1990年6月4日出生，住十二师。
被执行人：唐秀花，女，1966年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人刘西平，男，1964年3月23日出生，住乌鲁木齐。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行与李燕、阮梦利、唐秀花、刘西平公证债权文书纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。本次执行标的207065.99元，已执行0元，申请人尚有207065.99元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王逍宇
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0923民初140号
原告：朱昌根，男，1983年3月12日出生，住宁陕县。
被告：车军，男，1984年10月7日出生，住彬县。
本院在审理原告朱昌根诉被告车军买卖合同纠纷一案中，原告朱昌根于2018年6月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌根以需要补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱昌根撤诉。
本案案件受理费50元，由原告朱昌根负担。
审判员 柯秋海
二〇一八年六月二十一日
书记员 马晓芳
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
(2017)川0903民督37号
申请人：余华国，男，汉族，生于1955年6月30日，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族���生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。
申请人余华国于2017年9月28日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人赵光烈因承揽工程需要向申请人借款。申请人于2012年12月15日向被申请人中国银行账户转款300000元，被申请人于同日向申请人出具了金额为300000元的借条一张；2013年12月18日申请人向被申请人农村信用社账户分别存入190000元和10000元，被申请人于当日向申请人出具了借款金额为200000元的借条一张；2014年1月28日申请人分多次共向被申请人农村信用社银行账户存入150000元，被申请人于当日向申请人出具了金额为150000元的借条一张。以上借款本金共计650000元，双方对借款期限未作书面约定。后申请人多次要求被申请人还款，但被申请人以各种理由拒绝。现请求法院发出
支付令督促被申请人立���向申请人偿付借款本金650000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人余华国借款本金650000元。
申请费3530元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 倩
二〇一七年十月九日
书记员 ���孔得勇
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)营刑二终字第00448号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
上诉人（原审被告人）栾某，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
原审被告人张某某，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宾县，捕前住黑龙江省宾县新甸镇。曾因犯盗窃罪于2010年11月1日被江苏省镇江市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人包某某、栾某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）盖刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某服判；原审被告人包某某、栾某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月19日，被告人栾某驾驶本田雅阁轿车载乘被告人包某某在盖州市西二线阳光大药房附近用干扰器干扰正在停车的被害人娄某某停在路边的辽某黑色奥迪车，待娄某某离开现场后，包某某将娄某某入在车内的包，包内有身份证、银行卡、驾驶证、人民币2000元、价值900余元人民币的韩币、一部翻盖电话盗走后将钱挥霍，其余物品被其丢弃。
在共同犯罪中，被告人栾某、包某某起同等作用，系共犯。
2015年2月27日，被告人栾某驾驶辽某现代途胜吉普车载乘被告人包某某、张某某在内蒙古自治区赤峰市松山区芳草路南口附近用干扰器干扰正在停车的被害人刘某停在停车位的蒙某黑色奥迪A6L轿车，待刘某离开现场后，张某某负责望风，包某某将刘某放在车内的黑色皮质手包盗走，包内有身份证、银行卡、驾驶证及人民币5000元。案发后，赃款、赃物已返还给被害人。经盖州市价格认证中心鉴定：塞飞洛牌男士手包价格为人民币100元。
在共同犯罪中，被告人包某某、栾某、张某某起同等作用，系共犯。
被告人包某某、栾某、张某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人包某某、栾某、张某某供述；
2、被害人娄某某、刘某陈述；
3、书证：抓捕经过、扣押清单、返还清单、户籍证明、判决书、情况说明；
4、鉴定结论。
原审法院认为，被告人包某某、栾某、张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，赃款已部分返还。在共同犯罪中，被告人包某某、栾某、张某某起同等作用，系共犯。被告人包某某、栾某、张某某刑满释放五年内又犯新罪，系累犯。被告人包某某、张某某关于犯罪数额的辩解及辩护人关于被告人栾某应为从犯的意见，无事实与法律意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
二、依法追缴被告人包某某、栾某非法所得2900元返还被害人。
上诉人包某某的上诉理由是，原判认定盗窃数额错误，导致量刑过重。
上诉人栾某的上诉理由是，原判量刑过重，我只管开车，不知到他俩是盗窃。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人包某某、栾某及原审被告人张某某以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对上诉人包某某、栾某提出原判量刑重的上诉理由，因三被告人系累犯并流窜跨省作案，原审分别判处包某某、栾某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；判处原审被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元量刑适当，故对二上诉人的上诉理由不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李洪甫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初2234号之一
原告：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：马金磊，职务董事长。
委托代理人：孙可福，男，1964年11月8日生，户籍地山东省青岛市崂山区，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告：青岛环宇房地产发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
委托代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0212财保23号民事裁定书查封了被告的财产，现原告申请撤诉并解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对青岛环宇房地产发展有限公司银行存款人民币2100万元的财产冻结或其同等价值财产的查封。
二、解除原告山东红建建安集团公司名下的南房红镇公字第xxx号房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭 杨
审判员 侯一佳
审判员 宫 茜
二〇一八年二月二十二日
书记员 金芙名
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00007--2号
申请执行人王顺奎，男，1962年10月12日出生。
被执行人李玉兰，女，1964年1月6日出生。
本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院于2014年8月12日做出的（2014）泌民初字第00902号民事判决书，在执行过程中，被执行人李玉兰拒不按照（2014）泌民初字第00902号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人李玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉兰存款（详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
代理审判员 陈有辉
代理审判员 邱永建
二〇一五年四月七日
书 记 员 李书阁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）沙法民初字第05604号
原告刘祥蓉，女，1969年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告刘祥蓉与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘祥蓉到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥蓉诉称，原告于2008年5月11日到建豪公司工作，工作地点是沙坪坝区井��工业园区井盛路13号，工作岗位是厨工，月工资2000元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日的工资7385.38元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工种是厨工，固定工资，每月工资1500元，从2015年3月开始涨为2000元，实际工作至2015年5月16日，被告共拖欠其2015年1月1日至5月8日工资7385.38元。同时，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事周某等人在庭审中证实与原告一同在被告公司工作。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、原告同事的证言以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由其他同事予以证实，可以认定。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月8日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际付清原告上述工资。原告主张的工资金额与其从事的工种以及劳动力市场上相同工作岗位的工资状况较为符合，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘祥蓉2015年1月1日至5月8日的工资7385.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间���二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十二日
书 记 员 姜远兰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初1814号
原告:周义维，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，公民身份号码332621195803060302，住浙江省临海市古城街道高埠路34号，现住浙江省临海市古城街道阳光花城3幢1单元602室。
被告：吴吉良(曾用名吴爵良)，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省临海市。
本院在审理原告周义维与被告项焦琴、吴吉良追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出的申请，自愿、合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周义维撤回起诉。
本案受理费3610元，减半收取1805元，公告费360元，合计2165元，由原告周义维负担。
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 胡 琳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初238号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住石家庄市长安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被大名县公安局刑事拘留，同年8月2日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2017年7月23日凌晨2时40分许，在大名县育才路某客栈宾馆内，被告人苏某将李某放在吧台内的黑色挎包偷走，挎包内有现金2000元，黄金戒指一枚，身份证、银行卡等物品。经大名县价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值1264元。
（二）2017年7月24日凌晨2时许，在大名县天雄路某宾馆，被告人苏某将宾馆内的功德箱盗走，功德箱内有现金100余元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人许某等人的证言、大名县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、户籍证明信及被告人苏某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人苏某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人苏某退赔被害人李某人民币3264元，退赔任某静100元。
（于判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张克大
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓桃
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0305民初2195号
原告：陈晓峰。
委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
被告：湖北福诚澜海资产管理有限公司。
法定代表人：丁凯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
原告陈晓峰诉被告湖北福诚澜海资产管理有限公司合同纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，于2016年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小茜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尾款4067483.24元；2、被告支付上述金额利息共计85919.75元（利息以4067483.24元为本金，自2015年9月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，暂计至2016年2月23日为85919.75元）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告全部承担。事实及理由：2015年2月，原、被告共同合作炒股，双方约定：原告出资800万元，被告出资2400万元配资经营一账户。2015年8月，双方合作结束。2015年9月5日经结算，被告应返还原告5767483.24元。由于被告管理人员自身原因发生资金周转困难等问题，2015年9月25日被告向原告出具《承诺函》，承诺被告于2015年9月21日先行支付170万元，并承诺尾款4067483.24元于2015年10月20日前支付给原告。事后，经原告多次催要，被告仍未将尾款4067483.24元返还原告，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼主张，提交了招商银行CHENXIAOLING账户历史交易明细、邮件截屏、资产清算单、《承诺函》、短信摘录、安玮名片等证据，被告未对上述证据提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
原告申请证人CHENXIAOLING出庭作证，证人CHENXIAOLING陈述，其是原告的姐姐，原告提交的招商银行CHENXIAOLING账户是其本人账户，其在2015年2月替原告向被告支付了投资款800万元，该款项是原告与被告用来合作买卖股票的。
本院根据原告提交的证据、证人证言及庭审调查确认以下事实：2015年2月24日，原告通过CHENXIAOLING账户向被告支付了800万元；2015年9月21日，被告向原告返还170万元。2015年9月25日，被告向原告出具《承诺函》，载明“湖北福诚澜海资产管理有限公司（甲方）与陈晓峰（乙方）的合作于2015年8月结束，并于2015年9月5日结算，甲方应返还乙方5767483.24元。由于甲方资金周转困难，甲方于2015年9月21日先行支付170万元，并承诺尾款4067483.24元于2015年10月20日前支付给乙方陈晓峰。”
本院认为，原告提交的《承诺函》表明原、被告之间存在合作关系，本案系合同纠纷，双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。原告于2015年2月24日向被告支付了800万元。被告向原告出具《承诺函》，承诺被告应于2015年9月21日向原告支付170万元，应于2015年10月20日前向原告支付4067483.24元。原告确认被告于2015年9月21日还款170万元。原告主张被告支付尾款4067483.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。《承诺函》载明，双方的合作于2015年8月结束，并于2015年9月5日结算。结算完毕后，被告应将所欠原告款项及时支付原告，因被告的迟延支付，导致原告存在利息损失，故对原告主张利息以4067483.24元为本金，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率标准，自2015年9月5日起至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北福诚澜海资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓峰支付尾款4067483.24元；
二、被告湖北福诚澜海资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓峰支付利息（利息以4067483.24元为本金，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率标准，自2015年9月5日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20014元，保全费5000元，共计25014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 程胜亮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 笑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1652号
原告：李梦淇，女，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：李春霞，女，汉族，住重庆市万州区，系原告李梦淇的母亲。
委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市万州区祥本商贸有限公司，住所地重庆市万州区厦门路39号C幢1层25号房，统一社会信用代码915001010912376430。
法定代表人：冉启珍，女，汉族，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人：涂劲松，男，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
原告李梦淇诉被告重庆市万州区祥本商贸有限公司（以下简称祥本商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦淇的法定代理人李春霞、委托诉讼代理人向洁，被告祥本商贸公司的委托诉讼代理人周吉应，被告平安财险万州支公司的委托诉讼代理人冉燕均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明本案相关情况如下：
一、事故发生概况：2017年3月20日17时40分，李兴彬驾驶车牌号为××××的轻型货车，从响滩驶往五桥，当车行驶至重庆市万州区国道318线1826公里附近时，将行人李梦淇撞倒，致行人李梦淇受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队白羊公巡大队对本次事故作出认定，本次交通事故由李兴彬负全部责任，李梦淇无责任。
三、受害人概况：1、原告李梦淇在交通事故发生时4岁。2、事故发生当日，原告李梦淇被送往重庆市三峡中心医院住院治疗，于2017年4月7日出院,共计住院18天,期间产生门诊、住院医疗费33015.72元，出院后产生门诊医疗费402.80元，共计33418.52元。出院诊断为：右股骨粉碎性骨折；右膝关节损伤；轻型颅脑损伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养；休息壹月；专人一人护理壹月；术后4周、6周、3月、6月来院复查，根据骨折愈合情况决定何时开始下地活动；密切随访，如后期存在骨关节畸形、骨折不愈合、膝关节功能障碍等情况需进一步治疗可能；后期随访，骨折愈合后来院取出内固定物。3、原告方于2017年6月27日向重庆市万州司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2017年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李梦淇损伤的伤残程度属十级；后续医疗费约需人民币9000元左右（含定期复查X片）,住院时间二周左右，出院休息一个月；李护理期120天，营养期90天。本次鉴定费2100元，由原告方垫付。被告平安财险万州支公司对上述司法鉴定意见的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李梦淇右股骨粉碎性骨折及右膝关节损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级。本次鉴定费1000元，由被告平安财险万州支公司垫付。
四、关于保险合同的主体和类型：渝××××的轻型货车在被告平安财险万州支公司投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：原告李梦淇自行垫付第一次鉴定费2100元，检查费402.8元，共计2502.8被告祥本商贸公司垫付医疗费23015.72元，被告平安财险万州支公司垫付医疗费10000元、鉴定费1000元。
六、其他与本案相关的情况：驾驶人李兴彬系被告祥本商贸公司雇员，庭审过程中原告自愿申请撤回对李兴彬的起诉，双方当事人均表示同意并记录在案。被告平安财险万州支公司对非医保用药计算为12387元，被告祥本商贸公司同意承担此笔费用。
七、原告诉讼请求：请求判令二被告在交强险、商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费12000元、交通费500元、鉴定费2100元、医疗费402.8元，共计20402.80元；诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第三（3）项、第七项，其他事项双方无争议。
本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告李梦淇因本次事故受到的损害，应由被告平安财险万州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险万州支公司根据保险合同在商业三者险中赔偿，仍有不足的由被告祥本商贸公司赔偿。本院对原告李梦淇的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费33418.52元，其中非医保用药12387元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费酌情认定为2000元；4、关于护理费，对护理标准认定为100元/天，结合原告的伤情，对护理依赖认定为部分护理依赖，对护理费确认为6000元（120天×100元/天×50%）；5、交通费酌情认定为500元；6、鉴定费3100元，结合本院对鉴定意见的采纳程度，第一次鉴定费2100元，由原告承担1050元，由被告平安财险万州支公司承担1050元，第二次鉴定费1000元由被告平安财险万州支公司承担。以上共计45918.52元，由原告承担1050元，被告祥本商贸公司承担12387元，由被告平安财险万州支公司承担32481.52元，摒除被告祥本商贸公司垫付的23015.72元，被告平安财险万州支公司垫付的11000元，实际由被告平安财险万州支公司赔偿原告李梦淇10852.80元，赔偿被告祥本商贸公司10628.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李梦淇10852.80元，赔偿被告重庆市万州区祥本商贸有限公司10628.72元。
二、驳回原告李梦淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市万州区祥本商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 曾 燕
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0421执435号
被执行人王宏军，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住萝北县凤翔镇20委*组*号。
关于王宏军犯贩卖毒品罪一案,黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2016年9月7日向本局移送强制执行，请求被执行人王祥履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人王宏军确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠执行款10，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421刑初34号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王延鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第２００号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：兰建国。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告兰建国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告兰建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为116.42平方米，至今尚欠热力费5122.48元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2013至-2015年度的热力费共计5122.48元及滞纳金153.67元，并承担本案诉讼费用。
被告兰建国答辩称，我之所以不交纳采暖费是因为原告的供热不达标，孩子都冻病了，给原告投诉，原告也未派人解决。现如原告做出让步，我同意给付。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为116.42平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为2561.24元（116.42平方米*22元/平方米）。被告2013-2015两个年度热力费共计5122.48元未向原告交纳。
以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区苏州路百商太阳城小区3-2-401号供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告虽提出原告的供热未达到规定的标准，但未提供证据证实，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为12.03元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兰建国给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2013年至2015年供热年度热力费5122.48元（116.42平方米*22元/平方米＊2）；
二、被告兰建国给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司滞纳金149.83元{2561.24元*4.875‰*12个月（自2014年4月10日至2015年4月10日）}。
上述给付款项，被告兰建国应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓朋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第739号
申请人上海金石医药药材有限公司。法定代表人仇艳旻，董事长。委托代理人沈建军。被申请人金忠明。申请人上海金石医药药材有限公司（以下简称金石公司）与被申请人金忠明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海金石医药药材有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1598号裁决，事实和理由如下：1、金忠明于2015年4月8日进入金石公司工作。金石公司多次要求金忠明签订劳动合同，且在试用期结束时已将劳动合同交予员工，但金忠明一直未将签好的劳动合同交还给公司。公司已为金忠明缴纳社保，不签订劳动合同对公司并无好处。2、金忠明面试的职位为煎药工，门卫的工作属兼职，兼职工资属额外收入，不应当计入双倍工资的计算基数中。因此，仲裁裁决适用法律、法规错误。金石公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人金忠明答辩称：公司从未与其签订过劳动合同，金忠明也从未收到过公司的劳动合同；金忠明同时担任煎药工和门卫，工资标准为4,000元/月。因此被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金石公司虽在仲裁时提供了工作台账等证据，但在金忠明不予认可的情况下，有关证据并不足以证明金石公司已履行了协商签订劳动合同的诚信磋商义务。金石公司主张金忠明的部分工作内容属兼职故该部分工作的对应报酬不应计入正常工作工资，该主张缺乏依据。仲裁委员会在查明事实的基础上做出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认金石公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金石医药药材有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1598号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海金石医药药材有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3098号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：罗成世。
被告：谢尚芝。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗成世、谢尚芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告罗成世偿还原告借款本金10万元及合同约期内利息6577.67元，罚息（从2016年2月11日起按月利率1.26000015%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年9月21日起按月利率1.26000015%计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢尚芝对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月15日，被告罗成世与原告签订《个人循环借款合同》，约定：原告同意自2015年2月15日起至2016年2月10日期间向被告罗成世发放贷款10万元，借款利率根据贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。
2015年2月15日，被告谢尚芝向原告出具《保证函》，自愿对被告罗成世在2015年2月15日起至2016年2月10日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、费用、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2015年2月15日，被告罗成世向原告借款10万元，借款期限至2016年2月10日，月利率为0.8400001%。后被告罗成世仅于2015年3月21日起至2015年9月21日期间偿还利息合计3530.33元，借款本金10万元及剩余期内利息6577.67元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告罗成世与原告确认法律文书送达地址，被告罗成世确认平阳县鳌江镇清桥村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗成世于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息［期内利息6577.67元，罚息（以未还本金为基数，从2016年2月11日起按月利率1.26000015%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年9月21日起按月利率1.26000015%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告谢尚芝对上述债务承担连带偿还责任,但被告谢尚芝承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由罗成世、谢尚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2432元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月十四日
代书记员 朱诗亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初167号
原告：程某，女，汉族，1993年12月12日出生，住重庆市江津区。
被告：徐某，男，汉族，1992年9月19出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黎建国
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执838号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张书贵,男,1972年03月12日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张书贵罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00012号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.2万元及限期申报财产,接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未主动到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人张书贵住所地重庆市梓潼街道办事处石碾村进行调查,无可供执行财产及下落，且商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案立案执行已超三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知移送执行人，移送执行人对此表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执838号执行案的本次执行程序。
本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 黄 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 徐崚森
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初3341号
原告:吕俊花，女，1981年7月8日生，汉族，住山东省曹县。
被告:兰考县东信置业有限公司。
法定代表人：张峻恺，经理。
委托诉讼代理人：李永乐，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕俊花与被告兰考县东信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊花及被告兰考县东信置业有限公司的委托代理人李永乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付违约金24095元（从2015年6月1日计算至2017年8月1日，违约金为已交付房价款万分之一）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了商品房买卖合同，以总价款305282元的价格购买了位于中原路中××一职高院内）第4幢2单元2层东号的房屋，原告已支付全部价款。合同约定2015年5月31日前交付房屋，但被告一直未将房屋交付于原告，其行为侵犯了原告的权益。按照合同约定，逾期不交房，按照总房款的万分之一支付逾期违约金，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院,请求判如所请。
被告兰考县东信置业有限公司辩称，原告所称与事实不符，合同约定交房日期为2015年5月31日，被告将房屋建设好后，多次通知原告领钥匙，原告以小区绿化不完善为由迟迟不办理交房手续。另外，依照兰考县住房和城乡规划建设局兰住建（2016）224号文件关于开展房屋建筑和市政基础建设工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知第一条之规定，要求兰考县所有建筑工程停工一个月，因政府干预导致被告无法施工，应该减去这一个月的期限。
经审理查明：原告吕俊花与被告兰考县东信置业有限公司于2014年11月20日签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告建业锦绣城第4幢2单元2层东号房，建筑面积119.8平方米。合同第六条约定：买受人同意于2014年11月20日一次性支付房屋总价款305282元。合同第八条约定：出卖人于2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、遇重大自然灾害，政府干预行为、……在以上事情发生30日内，可以采取电话、短信、或电视、报纸等方式告知买受人。第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
合同签订后，原告按约定于2014年11月20日一次性支付房屋总价款给被告房款305282元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。
上述事实有商品房买卖合同、购房款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的商品房销售合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年12月31日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之一计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题。本院认为，被告未按照合同第八条约定的“遇重大自然灾害，政府干预行为、……在以上事情发生30日内通知原告。”故对被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的辩称，本院不予采信。截至2017年8月1日，被告的违约天数应为792天，即24178.33元（305282元×0.01%/日×792日），原告诉请违约金20495元本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兰考县东信置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告吕俊花逾期交房违约金24095元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告兰考县东信置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年八月二十八日
书记员 周然然
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第392号
原告潘某，男。
被告李某，女。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告于1994年自由恋爱相识，同年在贵溪市民政局领取结婚证。1995年11月17日双方生育一子，取名潘甲，2009年6月初十又生育一子，取名潘乙。原被告从1994年起一直在上海打工，被告脾气暴躁，双方常因生活琐事吵架，被告还经常动手打原告，而原告是一个老实厚道的人，从不与被告一般见识。2009年被告从上海回家，生下儿子潘乙，而原告继续留在上海打工赚钱，并把赚的钱寄给被告，可被告在家却不照顾家庭，对两个儿子不管不问。今年正月，原告没通知被告从上海赶回家，发现被告与一陌生男子坐在床上，被告身上只穿了内衣，两人神情暧昧，原告遂与两人发生争吵。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，且被告是导致离婚的主要原因，故原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子潘乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产共同分割。
被告李某辩称，原告诉状中所说的很多不是事实，原告在撒谎。若与原告离婚，被告要求抚养儿子潘乙，并由原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同分担。
经审理查明，原被告经自由恋爱相识，并于1994年3月在贵溪市登记结婚。1995年11月17日原被告生育一子，取名潘甲，现已成年；2009年7月31日又生育一子，取名潘乙，现与被告共同生活。2014年3月19日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原被告身份证复印件、儿子潘甲与潘乙的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书与审查处理结果复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告潘某与被告李某系自由恋爱于1994年3月登记结婚，至今已二十年多，且婚后生育了两个儿子，双方应当建立了一定的感情。原告诉称被告有外遇及双方夫妻感情已彻底破裂，但并无充分证据证明。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年六月四日
代书 记员 胡加龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14668号之一
原告某某公司。
法定代表人颜某。
委托代理人许某某，广东世纪华人律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人肖某某，总经理。
委托代理人蒋某某，广东际唐律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案原、被告签订的《某某公司面料采购合同》中第九条约定：“任何一方有权向原告所在地人民法院起诉”，即双方约定由原告所在地法院管辖，依据合同中原告公章上注明的地址“深圳市福田区某某路某某栋某楼某区”，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求本院将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本案原、被告在2016年8月12日签订的《某某公司面料采购合同》中第九条约定：“任何一方有权向原告所在地人民法院起诉”，即双方约定由原告所在地法院管辖；而原告的住所地为“深圳市龙岗区某某街道某某路某某号某某园某某栋某楼”，属本院辖区，本院对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年十一月二十日
书记员 李杰
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00025号
申请执行人李某某。
被执行人戴某某。
李某某申请执行[戴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市中级人民法院（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李某某于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中已对被执行人戴某某债权进行，且戴某某在服刑中，并未发现其其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
通化市中级人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨恩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4166号之一
原告：赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：阜城县亚东制衣有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县阜码路北（崔庙镇北高）。
法定代表人：安敬，公司经理。
被告：河北韵逸服装有限公司，住所地：阜城县经济开发区。
法定代表人：安双双，公司经理。
被告：河北优衣依服装有限公司，住所地：阜城县崔庙镇刘娥村。
法定代表人：郝建士，公司经理。
被告：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住衡水市阜城县。
被告：安双双，女，1983年7月21日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住衡水市阜城县。
被告：郝建士，男，1979年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县旧城镇胡桥村郝庄24-68户。
本院在审理原告赵立华诉被告阜城县亚东制衣有限公司、河北韵逸服装有限公司、河北优衣依服装有限公司、安敬、安双双、郝建士民间借贷纠纷一案过程中，原告赵立华于2016年10月11日向本院提出申请撤回对被告安双双的起诉。
本院认为，原告赵立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵立华撤回对被告安双双的起诉。
审判员 杜建辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李 卫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初2号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人徐某某，男，满族，初中文化，农民，新疆奇台县人。因涉嫌行贿罪，于2015年5月4日经奇台县人民检察院决定取保候审，于2016年1月13日经本院决定取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员李文军适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2015年4月30日，被告人徐某某饮酒后驾驶机动车，因涉嫌危险驾驶罪被奇台县公安局立案侦查，徐某某为保住驾驶证，遂找到中间人丁某帮忙处理，丁某找到奇台县公安局交警大队民警缪某办理。第一次血液中酒精含量的鉴定结果是205mg/100ml。徐某某按照丁某的指示申请复检并给丁某35000元办事款，丁某将其中的20000元送给奇台县公安局交警大队办案民警缪某，15000元自用。2015年2月，缪某将徐某某备检血样中加入蒸馏水后送至新疆交通科学研究院司法鉴定中心复检，复检结果为92mg/100ml。
被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员20000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人徐某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。结合本案的案件性质、主观恶性、社会影响等综合考虑，建议对被告人徐某某以行贿罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人徐某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，因为自己不懂法，现在很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月17日20时30分许，被告人徐某某与朋友在奇台县昊福来餐厅吃饭时饮酒。当晚23时许，被告人徐某某驾驶新BD08**号小型轿车行驶至奇台县古城明珠一期小区路段时，与停靠在路边张建军的出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某血液中乙醇含量为205mg/100ml（2014年2月8日）。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪被奇台县公安局立案侦查，徐某某为保住其驾驶证不被吊销，遂找到中间人丁某（已判刑）帮忙处理，丁某找到奇台县公安局交警大队民警缪某办理。后徐某某按照丁某的指示申请复检并给丁某35000元办事款，丁某将其中的20000元送给奇台县公安局交警大队办案民警缪某，另外15000元被其自用。2015年2月，缪某将徐某某备检血样中加入蒸馏水后送至新疆交通科学研究院司法鉴定中心复检，复检结果为92mg/100ml（2015年2月3日）。
被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、司法鉴定中心2015年收取血液样本登记本复印件；2、奇台县公安局立案决定书一份，取保候审决定书一份，询问笔录一份；3、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份；4、重新鉴定血液酒精含量申请书一份；5、新疆交通科学研究院司法鉴定中心检验报告书一份；6、奇台县公安局民警缪某人事档案材料一份；7、常住人口信息表一份；8、奇台县人民检察院线索移交函一份；9、被告人徐某某到案经过一份；10、证人缪某、丁某、刘某某、戴某的证言；11、被告人徐某某的供述和辩解，自述材料。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人徐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员20000元人民币，被告人徐某某主观上有行贿的目的，客观上实施了行贿的行为，获得不正当利益，其行为符合行贿罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人徐某某供认不讳。公诉机关指控被告人徐某某犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人徐某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人徐某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一六年一月十三日
书记员 周 荣
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执51号
申请执行人宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司，住所地宜昌市东山大道119号。
法定代表人罗春烺，系该公司董事长。
被执行人陈佩珍，女，生于1963年8月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0581民初1469号民事判决书，责令被执行人陈佩珍自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈佩珍的银行存款9194元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年三月二十一日
书记员 向佳雁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第253号
原告孟凡辉，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告孟凡辉与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告在我处赊化肥农资，累计欠款37614元。经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告偿还拖欠货款37614元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告在原告处赊化肥农资，累计欠款37614元。
以上事实有当事人陈述及被告所写欠款条等证据予以证实。
本院认为，被告刘刚欠原告货款37614元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内付给原告人民币37614元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜晓艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3079号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华。
被告杜宏艳，现住榆树市。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告杜宏艳借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 史哲峰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初1230号
原告：夏代权，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：胡坤树，男，1956年9月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：四川宏远建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李英军，总经理。
委托诉讼代理人：匡碧凤，女，1981年3月28日出生，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：刘志才，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告夏代权与被告四川宏远建筑工程有限公司、刘志才劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告夏代权于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏代权的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏代权撤诉。
案件受理费900.00元，由原告夏代权负担。
审判员 杨建国
二〇一七年一月十一日
书记员 李俊洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0312民初225号
原告：徐州万润物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海汽配城A1号楼102-1室。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑碧汉，该公司职工。
委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：陈军超，男，1959年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告徐州万润物资贸易有限公司（以下简称万润公司）诉被告陈军超相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万润公司的委托诉讼代理人马广坡、被告陈军超及其委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万润公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈军超赔偿原告万润公司利息损失33041元（利息损失计算方式为：以138657.44元为基数，按年利率6.65%，自2012年4月11日计算到2015年11月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月，原告根据铜发经贸投函（2009）38号文书在铜山新区第三工业园绿江路南征地约28亩，用于建设汽车4s店，后被告参与进来，双方于2009年12月16日签订联合投资建设协议，约定自两车间中间以东为原告使用范围，以西为被告征用范围，双方应按规划要求自行设计建设。被告在建设过程中，只顾自己方便，不顾原告利益，被告于2012年1月5日违章建筑、毁坏道路，使原告的4S店无法进行经营工作，给原告造成租金损失，被告还违章倾倒渣土，堵塞园区道路，致使铜山开发区政府责令原告清理，原告因此花费大量资金，2012年2月15日，被告又毁坏围墙监控，导致原告货物丢失，增加安保，费用增加，原告因修复被毁道路、化粪池、围墙、监控等又花费大量费用，造成原告各项损失合计为138657.44元。原告为主张上述损失诉至本院，本院作出（2014）铜民初字第1260号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失费用138657.44元。被告不服提出上诉，后徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第2457号民事判决书，维持原判。原告因被告侵权行为于当时垫付了资金，因此产生了相应的利息损失。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告陈军超辩称，1、被告对上述两份判决不服，已经向江苏省高级人民法院提出再审申请，现该院已受理了被告的申请，该两份判决不能作为本案的判决依据。2、判决主文中表述的是赔偿原告的损失138657.44元，而不是给付垫付款138657.44元，不能证明原告的观点。3、涉案纠纷已经上述判决处理完毕，原告再次诉讼对该损失的请求无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2009年7月17日，江苏省铜山经济开发区管理委员会规划局批复同意徐州万润物资贸易有限公司铜山县分公司在位于铜山经济开发区珠江路南、华夏路西关于汽车4S店的建设项目，项目占地面积18336.096平方米。2009年年底万润公司到陈军超处设计图纸，陈军超意向征用一块地建设汽车4S店，就问万润公司能否转让部分土地，万润公司同意。双方于2009年12月16日签订联合投资建设协议一份，双方约定各建4S店，签订联合投资建设协议之时，两个4S店地基施工已基本完毕，协议约定：西半部归陈军超约占地12亩，东半部归万润公司约占地16亩。两4S店中间有一南北方向宽度10.8米共用道路，道路下方有一共用化粪池，后双方各自继续施工。万润公司系东半部4S店的使用权人，陈军超系西半部4S店的使用权人，双方系左右相邻关系。
万润公司的4S店于2010月5月份基本施工完毕，陈军超的4S店至2011年年底仍没有施工完毕，陈军超在建设4S店的过程中，于2012年1月5日在无审批手续的情况下，开挖两4S店中间共用道路，毁坏化粪池、围墙、监控等。陈军超的上述建设行为，被江苏省徐州高新技术产业开发区规划局于2012年1月31日认定为违法建筑，限期七日内拆除，陈军超没有拆除。由此，引起万润公司的4S店无法进出车辆、正常经营，造成不安全的因素。万润公司为修复道路、化粪池、围墙、监控等，清理建筑垃圾支付费用82407.44元，增加保安支付费用16000元，赔偿承租人徐州亚宸汽车销售服务公司租金40250元，合计138657.44元。万润公司认为，陈军超的行为严重侵害万润公司的合法权益，于2014年4月8日诉至本院，本院审理后认为被告陈军超侵害了原告万润公司相邻权益，侵害了原告的生产、方便生活及通行、财产安全的权利，被告对原告造成的损害应当给予赔偿，故作出（2014）铜民初字第1260号民事判决判决被告陈军超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州万润物资贸易有限公司各项损失费用138657.44元人民币。后陈军超不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第2457号民事判决维持原判。陈军超不服提出再审申请，江苏省高级人民法院于2016年5月9日立案，案号为（2016）苏民申2150号，该案现在审查过程中。
原告认为上述判决中确定的损失是由各项垫付费用组成，自垫付之日起便产生了利息损失，故引发本案。
本院认为，原告在本案中主张的利息损失，于法无据，本院不予支持，理由如下：1、原被告作为相邻各方均有权享受有序的相邻关系带来的便利，也有义务维护好相邻关系。原告为了维护相邻关系产生138657.44元损失，同时也保障了自身通行、生活生产方便，故不存在原告为被告垫付费用的事实。2、虽然被告提出再审申请，江苏省高级人民法院受理后现尚在再审审查过程中，上述判决依法有效。上述生效判决已经确认，被告陈军超于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失费用138657.44元。至此判决生效之日起原告才取得向被告要求损失的权利，原告主张在此之前的利息损失，与该判决内容相悖，不应得到支持。3、生效判决已确认，被告存在侵权行为并造成损失，应承担相应赔偿责任。侵权赔偿的范围应当包括直接损失和间接损失，直接损失即原告实际支出的各项费用损失138657.44元，关于间接损失应当是因被告侵权产生的其他损失，被告侵犯的是相邻权益，这些权益本身并不处于生产状态，也就不存在其他损失。原告主张的费用的利息损失，不应当包括在侵权赔偿范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：
驳回原告徐州万润物资贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年八月二十七日
书记员 孟姣姣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第00172号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人张某某，男，汉族，系原告之夫。
委托代理人某某陕西法安律事务所律师
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人白某某富平县城关法律服务所法律工作者
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人原某某该公司总经理
委托代理人某某陕西仁达律师事务所律师
被告中航某某财产保险有限公司闫良支公司
负责人某某该公司经理
委托代理人某某该公司员工
原告张某某诉被告张某某，被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，被告中航某某财产保险有限公司阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某某、某某，被告张某某的委托代理人白某某，被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司负责人原某某的委托代理人某某，被告中航某某财产保险有限公司阎良支公司负责人某某的委托代理人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月15日，被告张某某驾驶陕A**667号车与原告驾驶的陕E**026号车相撞，致原告受伤住院。现要求被告张某某赔偿原告医疗费26932.46元，护理费9000元，营养费1000元，伙食补助费1000元，交通费3000元，伤残金48732元，精神抚慰金5000元，鉴定费1700元。保险公司在保险限额内承担责任。诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，原告主张的护理费、交通费、精神抚慰金过高，原告住院后我已支付费用26136元，请人民法院依法判决。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及事故责任划分均无异议，原告主张的营养费因无医嘱不予认可，医疗费要求扣除非医保用药，2015年3月23日发票不予认可，2015年3月16日治疗2920.50元的费用与事故无关不予认可，交通费不予认可，请人民法院依照法律规定公正判决。
被告中航某某财产保险有限公司阎良支公司辩称，自己公司辩称意见与某某保险陕西分公司一致，原告所鉴定的伤残等级不认可，护理费按每天80元给付，交通费酌情判处。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告张某某身份证。用以证明原告的身份及住址；
交通事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交警大队对事故责任进行了认定；
行驶证、驾驶证复印件。用以证明陕A**667号车属被告张某某所有，张某某具备驾驶车辆的资格。
诊断证明、病历、用药清单。用以证明原告住院后，医生对其受伤部位进行了诊断，对其病情变化及用药进行了记载；
医疗费票据。用以证明原告住院期间所支付的医疗费用；
鉴定书两份。用以证明原告进行了伤残等级及护理期限的鉴定；
鉴定费用。用以证明原告两次鉴定所支付的鉴定费用；
交通费票据。用以证明原告住院、出院、去西安复查，两次鉴定所支付的交通费用。
被告张某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告张某某的身份证复印件。用以证明被告的身份及住址；
事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
行驶证、驾驶证复印件。用以证明陕A**667号车属被告张某某所有，被告张某某具备驾驶车辆的资格；
保险单。用以证明陕A**667号车投保情况。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
保险条款。用以证明保险人与被保险人之间的权利义务。
上列证据经庭审质证，除三被告对原告主张的护理费、交通费、精神抚慰金过高及医疗费应扣除非医保用药，2015年3月23日票据，2015年3月16日所支付费用不予认可外，其余证据原、被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查、合议庭评议，本院确认以下案件事实：2013年12月15日16时许分，被告张某某驾驶陕A**667号小驾车由北向南行驶至富平县富阎路东上官管区元良组村口时，与由南向北行驶，原告张某某驾驶的陕E**026号小轿车相撞，致原告张某某受伤，车辆受损的交通事故。原告张某某受伤后被送往富平县医院治疗，诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、右侧髌骨骨折；3、双肺肺炎；4、双侧胸腔积液；5、胸骨体骨折，住院25天，支付医疗费21068.46元。原告受伤住院后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2013）第558号事故认定书认定，原告张宏哲无事故责任，被告张某某负事故全部责任。诉前原告张某某进行了两次鉴定，陕公正司鉴（2015）临鉴字1097号鉴定结论为，张某某右下肢损伤属十级伤残。陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第086号鉴定结论为，被鉴定人张某某此次外伤护理期限为90日。
另查，陕A**667号小轿车在中航某某财产保险有限公司阎良支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为：死亡、伤残为110000元，医疗费10000元，财产损失为2000元；在中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保了三责险，保险限额为200000元。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生均无异议，本院予以确认。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在辩称中要求扣除原告医疗费中的非医保用药，无任何证据支持，其辩称本院不予采信，原告主张的护理费、精神抚慰金、交通费过高，法院将酌情判处，被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司对原告提供的2015年3月26日、2015年3月23日所支费用均不认可，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告张某某的损失共计为83600.46元。其中：医疗费21068.46元，护理费8100元（鉴定护理期限90天*90元/天），
营养费750元（住院25天*30元/天），伙食补助费750元（住院25天*30元/天），交通费1200元，伤残金48732元（24366元/年*20年*10%伤残指数），精神抚慰金3000元。由中航某某财产保险股份有限公司阎良支公司在交强险中承担原告张某某精神抚慰金3000元，医疗费10000元，护理费8100元，交通费1200元，伤残金48732元，共计71032元。由中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险中承担原告张某某下余医疗费11068.46元，伙食补助费750元，营养费750元，共计12568.46元；
驳回原告张某某其余诉讼请求；
原告张某某支付被告张某某诉前垫支款26100元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，鉴定费1700元，共计4224元。由被告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 博
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4874号
原告：广州市白云区轩丰贸易商行，住所地广州市白云区白云大道南路***号***房。
投资人：张雨梅。
委托诉讼代理人：刘振华，广东伊远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕妍，广东伊远律师事务所实习律师。
被告：通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路100号。
法定代表人：李诏华。
原告广州市白云区轩丰贸易商行诉被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区轩丰贸易商行的委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼。被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款157126.68元；二、被告支付违约金（自2016年6月8日起按每月2%的利率支付至实际付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：
2014年6月17日，被告经与原告对账，共计收原告钢材100.49
吨，计货款326592元，并承诺于2014年7月6日前全部付清，如违约，自愿按欠款总额的0.10%每天支付违约金至货款付清为止。协议签订后，被告陆续向原告支付部分款项，至今尚欠货款本息合计204140.47元未付。诉至法院，请求判如所诉。
被告无答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原告与湖南星沙建筑有限公司签订《钢材购销协议》，确认顺德均安沙浦逸豪星座居工地收到原告的钢材100.49吨，共计货款金额326592元，具体约定：湖南星沙建筑有限公司逸豪星座项目部承诺于2014年7月6日前付清上述钢材款，如到所承诺日期未付款，自愿按欠款总额0.10%每天的违约金支付给原告，直到货款付清为止。如工地在逾期超过时间一个月内未付清货款，原告有权要求工地停工，并扣押其工地相关的任何财产，并承担加倍违约金，直到货款付清为止。该协议落款处盖有湖南星沙建筑有限公司逸豪星座项目部的公章，原告表示该项目部系湖南星沙建筑有限公司属下机构，负责顺德均安沙浦逸豪星座居工程，即本案中原告提供钢材的工地。
为证明双方的交易事实，原��提交了以下证据：1.2014年6月17日的送货单，货款共326592元，收货人为谢飞，与签订《钢材购销协议》逸豪星座项目部的负责人一致；2.情况说明及收款明细。原告出具的情况说明确认关于其与被告的交易货款指定由符安庆的银行账户收取，指定账户流水显示2015年12月1日，被告转入30000元。3.被告制作的尚欠货款明细表，拟证实原告尚欠157126.68元。
另查，湖南星沙建筑有限公司于2014年7月31日变更为通号工程集团湖南建设工程有限公司，即本案被告。
上述事实，钢材购销协议及送货单、情况说明、收款明细、工商变更登记记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告的交易事实可由钢材购销协议、送货单等证据证实，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，双方的合法权益应受到法律的保护。现原告已向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。因被告未到庭提出异议及反证，本院采信原告主张，确认被告仍欠157126.68元的货款未清偿，故原告要求被告清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告要求被告按每月2%的利率，从2016年6月8日起支付违约金至货款付清之日的诉请，符合法律规定，未超合同约定，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司向原告广州市白云区轩丰贸易商行清偿货款157126.68元；
二、���本判决生效之日起五日内，被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司向原告广州市白云区轩丰贸易商行支付违约金（违约金以157126.68元为本金，自2016年6月8日起按照月利率2%计付至上述货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4362元，由被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 唐翠梅
人民陪审员 付银霞
二〇一七年八月十���日
书 记 员 陈月明
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更626号
罪犯丁增扎西，男，1990年5月16日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区札达县人民法院于2010年8月26作出（2010）札法刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。宣判后，西藏自治区札达县人民检察院提出抗诉。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）阿法刑终字第2号刑事判决，认定该犯犯盗掘古文化遗址罪，改判有期徒刑十年（刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日止），并处罚金1300元。2010年10月27日交付执行。
本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第401号刑事裁定，对罪犯丁增扎西准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年12月27日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁增扎西准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂���壁执字第00281-1号
申请执行人：廖志和，男。
被执行人：杨维华，男。
本院在执行申请人廖志和与被执行人杨维华的（2009）赤民初字第39号民事调解书一案中，被执行人杨维华将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2009）赤民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年四月二十日
书记员 吴纯平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4204号
原告陆友仁。
法定代理人陆建中（系原告儿子）。
委托代理人朱雷、孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告陆友仁与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予���准许。原告陆友仁的委托代理人孟祥坤律师、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆友仁诉称，2014年7月25日8时15分许，王某某驾驶在被告平保上海分公司处投保的苏F7xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区永靖路环城路北侧时与骑自行车的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，王某某与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成精神九级伤残。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）30,433.10元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、护理费6,015元、残疾赔偿金47,710元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、财物损失500元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除住院期间的伙食费；伤残鉴定结论过高，要求重新鉴定；原告实际居住于其户籍地，残疾赔偿金应适用农村标准计算。
经审理查明，2014年7月25日8时15分许，王某某驾驶苏F7xx**小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区永靖路环城路北侧时，适逢原告陆友仁骑自行车行驶至该处由北向东转弯，因王某某驾车疏忽大意、陆友仁未让行，双方发生碰撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，王某某与原告均负同等责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院23天，花费医疗费30,065.10元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、营养、护理期限进行评定，并于2015年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成九级伤��；给予营养期60日、护理期60日。
另查明：1、被告王某某所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；2、原告陆友仁自2010年1月起居住于上海市嘉定区嘉定镇城中路xxx弄xxx号xxx室，该房屋权利人系其儿子陆建中及儿媳徐某某。
审理中，原告陆友仁与被告平保上海分公司一致确认，残疾赔偿金按照系数0.17计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证明、房地产权证、户口簿等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险限额内按照实际损失赔付。本起事故经认定，被告王某某与原告陆友仁均负同等责任，王某某所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险���故平保上海分公司应依法在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费30,065.10元，确系原告陆友仁治疗所需，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算并无不当，现原告与被告平保上海分公司一致确认按照系数0.17计算，本院据此核定为40,553.50元；3、原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失金额过高，本院酌定护理费2,400元、精神损害抚慰金6,000元、交通费100元、财物损失300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陆友仁59,353.50元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元；在伤残赔偿限额项下赔付护理费2,400元、残疾赔偿金40,553.50元、精神损害抚慰金6,000元、交通费100元；在财产损失赔偿限额项下赔付财物损失300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,668元，减半收取834元，由原告陆友仁自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人��共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责��商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)源民四初字第262号
原告马XX,53岁。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告王XX，26岁。
原告马XX与被告王XX人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马XX的委托代理人李会云及被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2012年9月14日凌晨零时许，原告与被告等人在漯河市柳江路东段红馆恋歌房唱歌时，被告与另外一人发生争执，原告在劝架过程中，被告用随身携带的刀将原告扎伤，后原告被送往医院治疗。经鉴定原告构成重伤，并构成九级伤残。所以起诉要求1、被告赔偿各项费用共计152272元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，对事实无异议，对赔偿也无异议，但是没有钱。
经审理查明，2012年9月14日凌晨零时许，原告与被告等人在漯河市柳江路东段红馆恋歌房唱歌，唱完歌后，因为付钱的问题被告与另外一人发生争执，原告过去劝架，在劝架过程中被告用随身携带的刀具将原告扎伤。经漯河市中心医院诊断：原告马XX腹部被刀刺伤，肝破裂、腹膜炎。原告住院时间2012年9月14日至2012年11月22日止，共计住院69天。住院期间花费医疗费26795.11元。2013年9月22日漯河市源汇区人民法院作出（2013）源少刑初字第16号刑事判决书，王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。2013年7月12日漯河科技法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定马XX伤残等级为九级。支付鉴定费700元、检查费284元。
另查明，原告住院期间的护理人员是原告丈夫苏炳德，原告有一儿子苏龙洋2000年3月7日出生，未成年。二人均属于城镇户口。
以上事实，有原告提供的（2013）源少刑初字第16号刑事判决书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、身份证、户口本等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，由于被告王XX的侵权行为造成原告马XX人身伤害，该事实有（2013）源少刑初字第16号刑事判决书等证明，本院予以认定。被告虽然承担刑事责任，但仍然要对原告承担侵权的民事赔偿责任。原告支付医疗费元27079.11元（26795.11+284），有医疗费票据为证。误工费16858元（原告2012年9月14日住院，2013年7月12日作出伤残鉴定，误工时间301天。原告属于城镇户口，2012年河南省城镇居民人均纯收入20442.62元/年，20442.62元/年÷365天×301天=16858元）；护理费3864.5元（原告住院时间2012年9月14日至2012年11月22日，共计69天，护理人员苏炳德属于城镇户口，20442.62元/年÷365天×69天=3864.5元）；住院伙食补助费2070元（69天×30元/天=2070元）；营养费690元（69天×10元/天=690元），残疾赔偿金817705.5元（20442.62元/年×20年×20%=817705.5元）；被扶养费人生活费8240元（原告儿子苏龙洋2000年3月9日出生，2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元/年，13732.96元/年×6年÷2×20%=8240元）；交通费原告要求1000元，本院酌定为800元。鉴定费700元，鉴定费票据，本院予以认定。以上费用共计142072元，由被告承担。原告诉请精神抚慰金，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后十日内支付给原告马XX赔偿款142072元；
驳回原告马XX的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元由被告王XX承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘晓敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初���第589号
原告敖某某。
委托代理人李景杰。
委托代理人李丽君。
被告李某某。
本院在审理原告敖某某与李某某赡养纠纷一案中，原告敖某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告敖某某负担。
审判员 王明星
二〇一四年五月九日
书记员 李金玲
江西省婺源县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1130执121号
本院在执行申请执行人程林杰与被执行人朱兴良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱兴良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将朱兴良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
(审判员：毕小民
书记员 ：王灵通)
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1969号
原告:方泽银，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王健，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告方泽银与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告方泽银到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方泽银向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告欠款15280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承包了池州市大润发莱迪广场地面贴砖工程，被告找原告为其工程运输水泥。原告从2015年8月份开始为其运输水泥，被告共拖欠原告水泥款及运输费35280元整，后支付了20000元，尚欠15280元，被告对此于2016年2月4日出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不付款，请法院依法判决。
王健未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告出具欠条一份，载明“今欠到方泽银人民币壹万伍仟贰佰捌拾元整（¥15280.00）元，于2016年5月30日付清（）”。但此款至今未付。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系有原告提供的欠条佐证，本院予以确认，故原告请求被告支付所拖欠欠款15280元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告方泽银欠款15280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取91元，由王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭卓越
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10044号
申请执行人余水，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘建琼，女，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7488号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执10044号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游晓彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 赟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初856号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：于久良，男，住址：沈阳经济技术开发区。
被告：谢云秀，女，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告于久良、谢云秀物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法镇民初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。
法定代表人庄伟明，该支行行长。
委托代理人林瑞生，该支行资产保全员。
委托代理人黄启深，该支行信贷员。
被告欧运飞，男，汉族，住信宜市。
被告任水玲，女，汉族，住信宜市。
被告张少群，女，汉族，住信宜市。
被告张少莲，女，汉族，住信宜市。
被告陆国杰，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告欧运飞、任水玲、张少群、张少莲、陆国杰金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月17日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。
案件受理费1184元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审 判 长 黄章庆
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 梁 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何沛达