wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执72号
申请执行人白国华，男，1984年08月15日出生，蒙古族，个体。
被执行人包风林，男，34岁,蒙古族，农民。
申请执行人白国华与被执行人包风林合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包风林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白国华于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人包风林履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人包风林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执72号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 栾 跃
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执415号
申请执行人：张乃刚，男，1968年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被执行人：马明德，男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人张乃刚与被执行人马明德房屋租赁合同纠纷一案。2016年12月2日，本院作出（2016）津0103民初8074号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付自2016年8月15日至2017年5月14日房屋使用费人民币97500元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文伯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67392414-4，住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼。
负责人王林伟，该行行长。
被执行人孔维峰，男，1979年11月6日生。
被执行人朱丽娟，女，1980年3月27日生。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州分行与被执行人孔维峰、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孔维峰、朱丽娟银行存款人民币1407119.88元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵励
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4005号之一
申请执行人：毛世琼，女，1968年11月27日生，汉族，务农，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：黄贵学，男，1954年11月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：谭有华，女，1954年1月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
关于毛世琼与黄贵学、谭有华民间借贷纠纷一案，申请执行人毛世琼依据本院（2015）永法民初字第00860号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元、支付案件受理费5800元、司法鉴定费13500元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的房产予以查封，但均设置抵押，目前不便于处置，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人毛世琼尚有借款300000元、支付案件受理费5800元、司法鉴定费13500元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张礼源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第95号
原告郇丽娟，1986年1月16日生，汉族，农村居民，山东省临怵县人，住平度市。
被告钟淑玉，女，出生日期不详，汉族，城镇居民，住胶南市。
被告陈立桂，男，1974年11月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在审理原告郇丽娟与被告钟淑玉、被告陈立桂所有权确认纠纷一案中，原告郇丽娟于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郇丽娟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告郇丽娟撤回对被告钟淑玉、被告陈立桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郇丽娟负担。
审判员 雷鸿春
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陈敬华
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00250号
张建忠、张继忠：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第03209号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初913号
原告：车桂景，女，1960年6月21日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：张玉川，男，1964年8月13日生，汉族，山西省柳林县人。
原告车桂景与被告张玉川民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年11月18日作出(2014)柳民初字第604号民事判决书，被告张玉川不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋11民终1161号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告13万元，并从2012年8月16日开始至实际偿还时止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、案件受理费由被告承担。其事实和理由为：2012年8月16日，被告向原告贷款13万元，之后原告多次催要，被告未还款，连利息也没有付过。
被告张玉川辩称，我个人从来没有向原告借过钱，从2010年至2012年8月1日，冯青琪及其所在的晨辉公司向原告共借款5笔80万元，其中2011年2月16日冯青琪向原告借的13万元，是我给冯青琪从原告手捎回去的，我出具了借条，当时冯青琪收到钱后，说以后再换借条，冯认可。2012年由于经营不善，利息全部停止，原告找不到冯青琪，让我帮忙找到更换一下借条。后来我把2011年2月16日的借条给原告换成2012年8月16日，并答应帮她找冯青琪。2014年5月5日，我联系的冯青琪和原告当场算账，利息都统一结算至2012年9月份，前后借款70万元本金欠三个月利息计息63000元，2012年8月1日由于欠原告水泥款10万元也转成贷款算了两个月利息6000元。共计利息69000元，原告给了冯青琪1000元买衣服，共计为70000元。2012年11月22日冯青琪给车桂景偿还10万元本金，2013年4月23日又偿还本金10万元，现连本带利共欠车桂景67万元，冯青琪出具了67万元的总借条，并在下面注明以前的条据一律作废。当时原告还相跟了两个要钱的，原告还让冯青琪写了个没付利息的说明，怕那两个人要利息。原告拿着新条据说送一下那两个人下楼，一走就把新、旧条据都拿走，后来，我们多次打电话，她都说有事，没有归还旧票据。没过多长时间就用冯青琪打的其中4支旧条据67万向法院起诉，今年，原告又用冯青琪打的新条据67万再次向法院起诉，却裁掉了底部冯青琪备注的以前的条据一律作废的字样，仅留冯青琪半枚指纹，其前后完全都是虚假诉讼。
本案事实的争议焦点是：1、张玉川辩称的事实，即张玉川于2011年2月16日（后更换为2012年8月16日）给车桂景出据的13万元的借条，该13万元是否包括在冯青琪向车桂景的80万元借款中；2、车桂景于2012年8月16日是否给张玉川出借过13万元款。
针对第一个争议焦点，被告张玉川向法庭提供了冯青琪、康新喜的证明材料及车桂景与冯青琪民间借贷一案二审庭审笔录等证据，证明本案原、被告诉争的13万元借款已包括在冯青琪向车桂景的80万元借款中。被告的上述辩称及举证与原告车桂景、冯青琪民间借贷一案中，车桂景的诉称（即：车桂景于2010年10月26日至2012年8月1日分五次向冯青琪出借款80万元。由于2012年2月16日的13万元借条被冯青琪拿走，据此，车桂景向法庭提供了四次借款，金额共计67万元的借条）及冯青琪否认其拿走2012年2月16日的13万元借条，相互佐证。另外，（2014）柳民初字第321号民事判决书查明冯青琪向车桂景借款80万元，另有借款1000元，偿还了20万元，判决冯青琪及柳林县晨辉洗煤有限公司偿还车桂景借款本金601000元，说明冯青琪与车桂景之间关于冯青琪称未拿走借条的那笔13万元借款已经得到判决确认，而且冯青琪与张玉川一致确认该笔借款就是张玉川代冯青琪出具借条的那笔借款，也能相互佐证。据此，根据证据的高度盖然性规则，本院对被告张玉川辩称的事实予以采信。
关于第二个争议焦点，原告车桂景在本案中只提供了张玉川出具的借条一支，未能提供其履行出借义务给张玉川借款13万元的相关证据。因张玉川对原告主张的该借款事实予以否认，结合第一个争议焦点中查明该13万元实际借款人为冯青琪，已包括在冯青琪向车桂景借款的5笔借款共计80万元借款中的事实，原告单凭借条不能有效证明其主张的借款事实，故对原告在本案中主张的借款事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。
综上，被告张玉川于2011年2月16日向车桂景出具的13万元的借条已经（2014）柳民初字第321号和（2014）吕民一终字第691号民事判决确定由冯青琪向车桂景偿还，故车桂景以该13万元借款之事再次诉讼，属于重复诉讼。本案中原告主张的借款因证据不足，本院对其主张的事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告车桂景的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告车桂景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 朱雪峰
审判员 董海荣
审判员 王庆红
二〇一七年一月二十日
书记员 薛建春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4121号
原告某某公司,住所地定边县。
被告毛某某，男，汉族。
本院在审理某某公司毛某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2900元，全额退回原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初69号
原告郭圣林，男，1945年3月20日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村208号。
原告张補平，男，1960年4月21日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村434号。
原告张尚有，男，1946年9月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村278号。
原告梁补和，男，1947年2月17日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村112号。
原告兰跃成，男，1953年1月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村42号。
原告王双鱼，女，1950年4月4日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村197号。
原告乔七存，男，1948年4月22日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村192号。
原告付财元，男，1957年2月2日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村307号。
原告乔玉明，男，1958年8月17日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村133号。
原告张生红，男，1974年3月26日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村246号。
原告张廷章，男，1946年5月11日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村337号。
原告付仁秀，男，1954年11月2日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村139号。
原告郭金喜，男，1958年11月7日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村69号。
原告张桂香，女，1949年10月12日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村191号。
原告郭润龙，男，1952年4月7日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村309号。
原告张应春，男，1966年2月27日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村3号。
原告侯海英，男，1963年4月24日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村346号。
原告张满亮，男，1955年2月12日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村152号。
原告张书红，男，1953年7月4日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村189号。
原告侯耐英，男，1961年12月8日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村196号。
原告于亮红，男，1951年7月30日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村91号。
原告纪根秀，男，1952年12月16日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村349号。
原告兰美青，女，1981年11月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村260号。
原告张补芳，女，1951年12月2日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村286号。
原告付芳连，女，1955年8月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村331号。
原告丁宣花，女，1964年2月11日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村312号。
原告梁存荣，男，1963年10月22日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村385号。
原告张有富，男，1956年9月24日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村420号。
原告李改莲，女，1951年7月28日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村129号。
原告康喜堂，男，1973年10月2日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村223号。
原告张廷福，男，1958年12月6日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村212号。
原告张建荣，男，1962年9月6日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村356号。
原告张秋莲，女，1950年9月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村89号。
原告梁全喜，男，1959年7月31日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村161号。
原告张茂宏，男，1969年12月7日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村229号。
原告张银元，男，1940年6月14日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村016号。
原告兰仁安，男，1948年11月29日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村151号。
原告梁贵喜，男，1955年8月29日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村54号。
原告付耀青，男，1967年4月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村376号。
原告张玉成，男，1951年4月13日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村260号。
原告张福祥，男，1948年3月16日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村109号。
原告郭先鱼，女，1952年5月28日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村247号。
诉讼代表人：郭圣林，张補平，付仁秀，张满亮，基本情况同上。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会
地址：忻州定襄县杨芳乡西营村
法定代表人：梁耀斌，职务主任
委托代理人武润宏，村委委员。
被告韩银槐，男，1951年6月14日生，汉族，定襄县杨芳乡张召村人，农民，现居本村。
委托代理人石志昌，男，1969年11月7日生，汉族，定襄县杨芳乡庄力村人。
被告薄守文，男，1950年5月3日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居本村。
委托代理人张尚瑜，男，1949年3月14日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民。
原告郭圣林等42人诉被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会、韩银怀、薄守文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法做出（2015）定民初字第88号民事判决，原告不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院经审理，作出（2016）晋09民终208号民事裁定，撤销本院（2015）定民初字第88号民事判决，发回本院重审。
本院认为，原告郭圣林等42人的主体资格，诉讼请求，各个家庭承包土地基本情况各不相同，本案不属于必要共同诉讼，不应合并审理。原告应各自起诉，便于分别查清案件事实，公正处理纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告郭圣林等四十二人的起诉。
案件受理费12937.1元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 韩平香
审判员 张 璇
二〇一七年二月六日
书记员 石晓华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢195号之一
申请执行人：李某某，女，1952年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：栾某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人栾某某合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款34000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、费。执行中，我院已对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产。经执行，被执行人已主动给付申请执行人欠款，申请执行人申请本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第000984号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 牛付平
二〇一八年五月二十三日
书记员 华玉胜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1211号
原告：李世兰，女，汉族，1933年4月2日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。
被告：青岛市胶州中心医院，住所地胶州市徐州路29号，组织机构代码：1237020042780039XR。
法定代表人：邢立泉，院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告李世兰诉青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世兰自愿撤回对被告青岛市胶州中心医院的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世兰撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告李世兰负担。
审判长 匡建玲
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十一日
书记员 冷 甜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执590-1号
申请执行人占云泽，男，1980年1月1日生，汉族，河津市友诚工贸有限公司员工，现住山西省河津市铝基地毓秀区44栋5门8号。
被执行人武永强，男，1985年5月29日生，汉族，现住山西省河津柴家乡柴家联区家属院。
本院在执行占云泽与武永强民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，已将被执行人武永强的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 东 明
代理审判员 米会军代理审判员牛德峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 柴 冲
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
法定代表人孙雪辉，该行行长。
被执行人高云鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人梅静，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人高云鹏、梅静金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初323号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人高云鹏、梅静价值人民币226676元的财产或提取被执行人高云鹏、梅静收入人民币226676元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年八月十五日
书记员 张 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4001号
原告：杨巍。
被告：汪靖波。
原告杨巍与被告汪靖波民间借贷纠纷案件，2016年11月21日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果。本院对被告公告送达。于2017年6月5日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杨巍到庭参加诉讼；被告汪靖波经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨巍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45000元及按照中国人民银行同期贷款利率给付从借款之日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨巍与被告汪靖波系朋友关系，被告汪靖波自2014年9月开始陆续向原告杨巍借款���2015年1月9日，被告汪靖波向原告杨巍出具45000元的借条一张，借款定于2015年11月25日前归还。借款到期后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催要无果。原告为维护权益，诉至法院。
被告汪靖波未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告杨巍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对借条、银行交易明细证据予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨巍与被告汪靖波经人介绍认识，被告汪靖波自2014年9月开始陆续向原告杨巍借款，原告杨巍以银行转账形式提供借款。2015年1月9日，被告汪靖波向原告杨巍出具借条一张，借条内容为：“今借到杨巍人民币45000元（肆万伍仟圆整），定于2015年1月25日前归还。借款人汪靖波2015.1.9。”被告未按照借条约定偿还借款。
本院认为，原告已提供借条及银行交易明细主张借贷关系成立且生效，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告向原告借款属实，且所出具的借条系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告未按照借条约定如期偿还借款，原告要求被告偿还借款于法有据。本案借款本金认定为45000元。关于原告对于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原被告在借条中并没有约定利息，且原告未能提供证据证明口头约定利息，本案借款视为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，支持原告以中国人民银行同期贷款利率计算本案逾期利息，逾期利息自2015年1月26日起算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪靖波自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨巍借款本金45000元，并以45000元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2015年1月26日起至借款实际偿还之日的利息；
二、驳回原告杨巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，公告费700元，共计1712元均由被告汪靖波负担（上述费用原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法��。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 梁冬华
二〇一七年六月八日
书 记 员 商吕枫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初2213号
原告：北京大成科创电力设备有限公司,住所地北京市怀柔区。
法定代表人：宫海墨，总经理。
委托诉讼代理人：唐静波，男，该公司法律顾问。
被告：鸡西煤矿机械有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，董事长。
原告北京大成科创电力设备有限公司诉被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京大成科创电力设备有限公司委托诉讼代理人唐静波到庭参加诉讼。被告鸡西煤矿机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北京大成科创电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的货款761080元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，自2003年起原告向被告供应FAG轴承，货款检验合格使用后挂账90天付款。原告的供货义务现已履行完毕，但截止2016年7月30日被告尚欠原告货款761080元。为此，原告诉至法院。
被告鸡西煤矿机械有限公司未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工矿产品购销合同及明细3份以及增值税发票8张，证实原、被告双方已签订购销合同，被告已实际使用了原告工矿产品，被告应及时给付原告货款合计761080元。经本院依法到鸡西煤矿机械有限公司对账核实，鸡西煤矿机械有限公司对拖欠原告货款的数额无异议，故本院对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告北京大成科创电力设备有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司分别于2016年1月26日、2016年3月9日、2016年3月29日共签订三份工矿产品购销合同，约定原告为被告提供FAG轴承，合同总价款为761080元，货到检验合格使用后挂账90天付款。现原告的供货义务已于2016年3月29日履行完毕，被告至今尚未给付原告任何货款。为此，原告诉至法院。鸡西煤矿机械有限公司对拖欠原告货款的数额无异议。
本院认为，原告北京大成科创电力设备有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司签订的三份工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为供货方已依约履行了供货义务，被告收货后未按约定给付货款，应承担违约责任。三份工矿产品购销合同总货款共计761080元，被告尚未给付任何货款，而鸡西煤矿机械有限公司对拖欠原告货款的数额无异议。
综上所述，原告要求被告给付原告拖欠货款761080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京大成科创电力设备有限公司货款761080元。
如果被告鸡西煤矿机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11411元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担，此款原告北京大成科创电力设备有限公司已预付，被告鸡西煤矿机械有限公司在给付上款时将应负担的数额一并给付原告北京大成科创电力设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 洪 明
人民陪审员 于 江
人民陪审员 樊 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴雅楠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1030号
申请执行人：卫平芳，女,1959年4月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行卫平芳与董光柱其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 解 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初3015号
原告：甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县毛藏县大小台子村。
法定代表人：左荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正昇，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪姣，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告：兰州雨萱商贸有限公司，地址兰州市城关区拱星墩街道东岗东路51号第1单元1708室。
法定代表人：王春锦，系该公司执行董事兼经理。
原告甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司与被告兰州雨萱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司的委托诉讼代理人张雪姣到庭参加了诉讼，被告兰州雨萱商贸有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《神树泉代理商销售合同（草拟）》（合同编号：DRSC-[2015]009）；2.判令被告向原告支付货款11345元；3.判令被告向原告赔偿损失3225元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年6月26日签订了《神树泉代理商销售合同》，合同约定，原告授权被告为其所产神树泉产品兰州地区的独家代理商，代理期限为2015年6月26日至2018年6月30日止，代理期间原告负责向被告提供神树泉相关产品，被告全面负责该地区的销售和经销商管理。同时，合同约定如被告在代理权限外销售该产品、迟延履行合同主要义务，或者有其他违约、违法行为致使合同目的无法实现即可解除合同。原、被告签订合同后，原告依照合同履行了供货义务，但被告未按照约定结算日结清货款，经原告多次催要，被告均拒不结算。后经原告查实，被告擅自扩大代理区域，并私自套用原告甘肃电投大容神树泉饮品有限公司的公章，收受客户货款后拒不及时向客户供水。被告的种种行为已经严重违反了合同约定，给原告造成了经济损失。
被告兰州雨萱商贸有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告和被告于2015年6月26日签订《神树泉代理商销售合同》（草拟），合同编号：DRSC-[2015]009，合同约定：原告授权被告为兰州市独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理，代理期限为2015年6月26日至2018年6月30日止，代理产品为袋装水等，每袋袋装水的配送价格为9元，被告的销售价格为15元/袋，货款结算以一个季度为一个结算周期，每季度的20日为结算日，不得无故推迟结算。同时，合同第十三条约定合同终止的条件有：当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现。被告代理销售期间，自2015年7月4日至2015年10月23日，原告依约向被告提供袋装水、瓶装水、饮水机、茶吧机、取水器及盒子等，以上产品总价款11345元，被告提货后未依约按季度结算货款,后被告无法查找。
本院确认的上述事实，有原告提交的《神树泉代理商销售合同》（草拟）、经销商结算清单及原告的开庭陈述等记录在卷，这些证据材料可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同。本案中，原告向被告供货后，被告未履行付款义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同、支付货款，合法有据，应予支持。关于原告要求赔偿损失3225元的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司和被告兰州雨萱商贸有限公司于2015年6月25日签订的编号为DRSC-[2015]009号的《神树泉代理商销售合同》（草拟）；
二、被告兰州雨萱商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司货款11345元；
三、驳回原告甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费164元，由原告甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋梅花
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终43号
上诉人（原审被告）：包头市公路工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：杜成龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：靳筱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。
上诉人包头市公路工程股份有限公司（以下简称包头公司）因与被上诉人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司（以下简称汉原公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初656号之三民事裁定，向本院提起上诉。
包头公司上诉称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初656号之三民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。事实及理由：2009年5月4日,上诉人包头公司设立的吉草高速公路第C02合同段项目经理部与被上诉人汉原公司签订了工程承包合同书,汉原公司分包了C02合同段内的部分工程项目,以吉草C02-1分部的名义施工,合同第12.2约定,协商不成,向甲方公司所在地人民法院起诉。甲方公司所在地是内蒙古自治区包头市九原区,包头公司因此提出管辖异议,请求将本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。原审法院以本案属专属管辖为由驳回异议。包头公司属外地来吉林省施工企业,当时的施工地,据包头公司了解,属吉林省永吉县境内,包头公司认为原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据本院对汉原公司的询问及其提供的施工图纸等相关证据，案涉高速公路工程施工地点位于吉林省吉林市丰满区境内。本案应由不动产所在地人民法院即吉林市丰满区人民法院管辖。关于包头公司提出的本案应按照双方协议约定，由内蒙古自治区包头市九原区人民法院管辖的主张。汉原公司与包头公司签订的工程承包合同第十二条虽约定“协商不成，可向甲方公司（包头公司）所在地人民法院起诉”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定违反专属管辖的规定，应属无效，包头公司的该项主张不成立。关于包头公司提出的本案施工地点位于吉林省永吉县境内的主张，并未提供足够的证据证明，本院不予支持。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初656号之三民事裁定；
二、本案由吉林市丰满区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年七月二十日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印12份）
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0323民初1001号
原告:于龙海，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：景会清，女，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告于龙海诉被告景会清法定继承纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于龙海在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于龙海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晓宇
北京市房山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0111刑更7号
罪犯聂成龙，男，1971年6月26日出生。因犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年6月2日被羁押，同年7月9日被取保候审，2016年7月8日被取保候审，2017年6月23日被本院取保候审,经本���决定，于2018年4月16日被逮捕，同日被取保候审。
2018年5月14日本院作出（2017）京0111刑初663号刑事判决，撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初104号刑事判决书对被告人聂成龙判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分。被告人聂成龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。该判决于2018年5月25日生效。现聂成龙以身患疾病为由申请暂予监外执行。
经北京燕化医院诊断，罪犯聂成龙患有高血压3级（极高危）、左心扩大、升主动脉扩张、慢性心功能不全、心功能Ⅱ级（NYHA）、高血压肾病等，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为“根据现有鉴���材料被鉴定人聂成的目前身体状况符合《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）标准中“暂予监外执行”之条件。”依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》，对罪犯聂成龙不适于收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第五款，第二百五十八条之规定，决定对罪犯聂成龙暂予监外执行。
二〇一八年六月一日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1215号
原告何先东,男,生于1971年3月25日,汉族，住四川省通江县。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
委托代理人陈于芹，四川竞一律师事务所律师助理。
被告ＸＸ，男，生于1977年3月12日，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告何先东与被告ＸＸ关于“民间借贷纠纷”一案中，原告何先东于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先东的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何先东撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费600元，由原告何先东承担。
审判员 马建华
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 骞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10829号
罪犯赵亚峰，男，汉族，1982年6月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年1月19日作出（2009）海法刑初字第140号刑事判决，以被告人赵亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元、剥夺政治权利二年；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金两万六千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵亚峰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯赵亚峰、证人李佑先等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵亚峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵亚峰提请减刑建议符合法律规定，鉴于其财产刑未全部履行，建议在可减刑期内酌情扣减。
经审理查明，罪犯赵亚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，在刑罚执行期间缴纳罚金五千二百元；目前家庭生活困难，狱内月平均消费523元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯赵亚峰的陈述及证人李佑先证言证实，罪犯赵亚峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、徽商银行现金缴款书证实，该犯于2016年4月23日、2016年9月12日共缴纳罚金五千二百元。
4、安徽省临泉县长官镇人民政府出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。
本院认为，罪犯赵亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，安徽省临泉县长官镇人民政府出具了证实其目前家庭生活困难的证明，狱内消费在监狱规定的标准之内，故检察机关提出的扣减其刑期的建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年4月23日起至2020年2月22日止）、剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初3139号
原告：陈晓伟。
被告：顾洪旭。
原告陈晓伟与被告顾洪旭民间借贷纠纷一案，2018年5月15日立案受理后，被告自愿放弃答辩期，本院依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓伟、被告顾洪旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款34000元；2.从借款之日起按月息2分承担利息至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾洪旭因个人急需资金使用，于2017年10月7日向我借款40000元，被告承诺一星期之内还钱。但到期后被告未按约还款，经多次催要，被告还款6000元，余款至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告顾洪旭辩称，原告陈述不真实。原告是为了让我参与赌博才借钱给我，而且他还替我赌，钱输完了之后原告让我出具的借条，所以这个钱我不认可。而且我当时和原告借钱，原告并未直接交付给我，而是充值到原告的赌博网站上，我输钱原告也有返点。另外，6000元不是我还给原告的，是原告输了很多钱，他发消息给我，让我好歹发点钱给他。我心里过意不去，且还有一张借条在他那里，就转了6000元给他。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告予以质证，被告未提交证据，本院对该证据的真实性予以确认，对合法性、关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万圆整（￥40000），借款人：顾洪旭，借款日期：2017.10.7”。后被告通过微信和网上银行转账共计6000元给原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方主张所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其通过壹钱包、微信及工商银行转账交付40000元给被告，但其提供的转账时间为2017年10月29日和10月30日，而借条出具时间为2017年10月7日，与正常的交易习惯不符。且原、被告之间存在多笔相互转账记录，原告所述的几笔转账累计金额也并非40000元。本案中，原告虽提供了被告出具的借条，但不足以证明相互间借贷关系的成立。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓伟的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔金民初字第692号
原告孙明华，男。
委托代理人（特别授权）黄付华，男，四川中豪律师所泸州分所律师。
被告邓腾伏，男。
委托代理人（特别授权）丁建，男，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告孙明华诉被告邓腾伏运输合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙明华的委托代理人黄付华，被告邓腾伏的委托代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明华诉称，原告于2013年在被告承包的化竹煤矿运土石方，运送劳务完成后，经双方结算，被告欠原告120,000.00元，双方约定在2013年9月18日前支付。但被告仅在2013年年底支付了原告30,000.00元，余款90,000.00元经原告多次催收未果，故起诉请求判决被告支付原告欠款90,000.00元、律师费3000.00元及从2013年9月18日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算支付利息；诉讼费由被告承担。
原告孙明华为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《欠条》。拟证明：被告欠原告货款120,000.00元的事实。
经庭审质证，被告无异议。
2、《法律事务委托合同》、代理费《发票》。拟证明：原告委托律师参加诉讼并支付律师费3，000.00元的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告不应承担律师费。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告对第1组证据无异议，本院予以认定；被告对第2组证据的真实性无异议，对关联性有异议，该组证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告邓腾伏辩称，原告所述被告欠原告120,000.00元属实。被告支付原告30,000.00元后，又转账支付了10,000.00元，现只欠原告80,000.00元。利息应从起诉之日起算。律师费于法无据，不应支持。请求依法判决。
被告邓腾伏未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，被告邓腾伏在金沙县化竹煤矿承包工程，原告孙明华为被告运输土石方。2013年9月8日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到：孙明华在贵州新化乡：化竹煤矿运土石方：工程运输款小写120000.00元，大写壹拾贰万元正。此款期限为拾天之内付清，如有到期不付，一切损失由欠款方承担”。被告邓腾伏作为欠款人在该《欠条》上签名、捺印。后被告支付了原告欠款30,000.00元，余款未支付，原告遂委托四川中豪律师事务所泸州分所进行诉讼，四川中豪律师事务所泸州分所指派该所黄付华律师作为原告孙明华代理人向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。被告在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年7月29日作出裁定：被告邓腾伏对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省金沙县人民法院处理。
另查明，原告向四川中豪律师事务所泸州分所支付了代理费3，000.00元。
诉讼中，被告邓腾伏向本院提交《追加被告申请书》，申请追加何光荣、许基贵、金沙县化竹煤矿作为本案被告参加诉讼。理由为本案欠款是被告与何光荣、许基贵合伙期间所欠，该欠款系为金沙县化竹煤矿运输土石方所欠，该案的处理与被申请人有法律上的利害关系。被告同时向本院提交了《合伙协议书》复印件、《民事判决书》。
本院认为，被告邓腾伏申请追加何光荣、许基贵作为本案被告参加诉讼，但原、被告认可的《欠条》中欠款人为邓腾伏，且《欠条》中无该欠款系被告与何光荣、许基贵合伙所欠的表述，被告提交的《合伙协议书》、《民事判决书》也不能证明该欠款系合伙债务，故被告申请追加何光荣、许基贵作为被告参加诉讼的理由不成立；被告申请追加金沙县化竹煤矿作为本案被告参加诉讼，但金沙县化竹煤矿与邓腾伏、邓腾伏与孙明华之间系不同的法律关系，根据合同的相对性特征，金沙县化竹煤矿与本案的处理无法律上的利害关系，故被告申请追加金沙县化竹煤矿作为被告参加诉讼的理由不成立。综上，被告申请追加何光荣、许基贵、金沙县化竹煤矿作为本案被告参加诉讼的理由均不成立，故本院当庭口头裁定予以驳回。
被告邓腾伏对原告孙明华诉称其欠原告运输款120,000.00元无异议，本院予以确认。原告孙明华诉称被告已支付其运输款30,000.00元，属自认，被告也认可，本院予以采信。对被告辩称还支付了运输款10，000.00元的辩解主张，由于其未向本院提交证据证明，故本院不予采信。故被告尚欠原告运输款90，000.00元。对于欠款利息，原告主张从2013年9月18日起算，被告辩称从起诉之日起算。根据被告出具的《欠条》中约定的付款期限“拾天之内付清”，该欠款利息应从2013年9月18日起算。由于该欠款至今已一年有余，利息应当按2013年9月18日时中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率6.15%计算支付。对于原告主张的律师费，由于双方对此无明确约定，且律师费不是必然产生的损失，故本院不予支持。综上，被告应支付原告欠款90,000.00元及利息，利息按本金90,000.00元、年利率6.15%从2013年9月18日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告邓腾伏在本判决生效后10日内一次性支付原告孙明华运输款人民币90,000.00元及利息（利息按年利率6.15%从2013年9月18日起计算至还清该欠款之日止）；
驳回原告孙明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,200.00元，减半收取1,100.00元，由被告邓腾伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一五年六月八日
书记员 祁登建
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3565号
原告：王某某，男，1978年05月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州。
被告：张某，女，1980年07月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2157号
上诉人（原审原告）：林耀森，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）：林耀贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
被上诉人（原审被告）：蓝永香，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
被上诉人（原审被告）：赖路秀，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
上诉人林耀森因与被上诉人林耀贵、蓝永香、赖路秀民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，经审查，厦门市公安局同安分局出具的《人员基本信息表》载明，林耀贵之配偶为蓝永香，而非兰永香。林耀森一审庭审中，亦将蓝永香作为被告提出诉讼请求。但一审法院未对被告蓝永香送达开庭传票、判决书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1259号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市同安区人民法院重审。
上诉人林耀森预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年四月八日
代书记员 陈颖欣
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执778号之一
申请人执行人段定海,男,生于1985年7月20日,汉族,住四川省达州市达川区。
被执行人叶兴武,男,汉族,生于1966年10月17日,住达州市达川区。
本院在执行段定海申请执行被执行人叶兴武建设工程合同纠纷一案中，申请执行人段定海向本院申请辙回执行。其理由是被执行人叶兴武下落不明又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人段定海撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年十月九日
书记员 于波
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初255号
原告张某，女，1980年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告詹某，男，1967年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告张某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告詹某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告张某负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年五月十日
书记员 何 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8652号
申请执行人东阳市凯盛纤维有限公司。
法定代表人康维昌。
被执行人虞利剑。
本院在执行申请执行人东阳市凯盛纤维有限公司与被执行人虞利剑买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8652号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 朱 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初6038号
原告ＸＸ龙，男，1985年12月2日生，侗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人张薇，贵州存正律师事务所律师，特别代理。
被告汪筑清，男，1974年10月9日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
原告ＸＸ龙诉被告汪筑清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙委托代理人张薇，被告汪筑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，2015年8月31日，原、被告签订《汽车买卖协议书》，约定，原告将其名下的车辆出卖给被告，被告于合同签订当日一次性支付2万元给原告;车辆交付后，所产生的交通事故等费用由被告负担。合同签订后，原告将该车交付给被告使用，但被告未支付款项，也未办理过户登记。2015年12月12日，该车在安顺发生交通事故，造成他人受伤，原告作为案件当事人参加诉讼，多次赶赴到安顺，给原告造成了一定的损失。原告认为，原、���告之间的买卖合同已经成立生效，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。现被告未履行合同约定义务，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告支付原告购车款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四被告支付原告2015年8月31日至还清购车款之日的损失；二、判令被告赔偿原告因车辆未过户造成的各项损失5000元；三、判令被告立即办理车辆过户手续；四、诉讼费由被告承担。
被告汪筑清辩称,对原告诉称的购车款不予认可，双方口头协议的购车款是10000元，约定该车应该是由原告年审及修理好后交给被告。但是维修费和审车都是被告去办理的。被告购买的车辆于2015年12月12日发生了交通事故，在安顺市西秀区法院审理，为应对案件审理，原告遂要求和被告写一份合同，说把购车款写高一点。双方才签订的合同，该合同并非双方真实的约定。原告将车辆交付给被告时没有经过年审，而且是坏的。是被告自行维修之后去审车。此后，被告将车辆借给朋友使用，在安顺发生交通事故，该交通事故一直在审理中，导致车辆不能过户。被告同意过户，但现在不能过户。
经审理查明，2015年8月31日，原、被告双方签订《汽车买卖协议书》，约定，原告将其名下的贵Ａ×××××车辆转让给被告；车辆转让价款为20000元，款项于合同签订当日支付；该车辆产生的交通事故、交通违章等在车辆交付前由原告承担，交付后由被告承担；2015年10月1日前过户，过户的费用由被告承担；协议自双方签字后生效。合同签订后，原告将车辆交付给被告。另查明，贵Ａ×××××车辆登记所有权人为原告。协议签订后，原告将车辆交付给被告。现被告未支付购车款，未办理过户登记。后���告将该车借与案外人谢某某使用，在安顺发生交通事故，引发诉讼，原告作为案件当事人参加该诉讼。
本院认为，《汽车买卖协议书》系由原、被告自行签订，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，本院对该协议予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该协议现已生效，根据约定，原、被告应当积极履行协议约定的义务。现原告已经履行了车辆的交付义务，被告应当根据协议约定支付原告20000元购车款项。对于原告主张要求被告按银行四倍利率支付原告损失的意见，参照《最高人民法院关于审理��卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告该项主张，本院按同期同类中国人民银行贷款基准利率的两倍从2015年8月31日起予以支持。对于原告主张的因未过户给原告造成的损失，其并未举证证明，本院不予考虑。对于原告主张的要求被告办理过户登记，被告予以同意，本院予以支持，被告应当协助原告办理车辆过户登记。对于被告辩称，《汽车买卖协议书》非系双方真实意思表示，双方另有口头约定的辩称意见，其并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告该项辩称，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪筑清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ龙购车款20000元，并从2015年8月31日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率的两倍支付原告ＸＸ龙逾期付款损失；
二、被告汪筑清与本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ龙办理贵Ａ×××××车辆的过户登记，将车辆过户给被告汪筑清；
三、驳回原告ＸＸ龙其余诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告汪筑清负担210.4元，由原告ＸＸ龙负担52.6元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 凯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)兵0601行初18号
原告陈小军（系郑某某丈夫），男，40岁。
原告陈某（系郑某某长女），女，17岁。
原告陈某甲（系郑某某次女），女，15岁。
原告郑兴月（系郑某某父亲），男，69岁。
原告陈素碧（系郑某某母亲），女，70岁。
五名原告共同委托代理人宋涛，新疆同泽律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心，住所地：五家渠市长安路。
法定代表人张建国。
委托代理人孙崚，该社保中心科员。
委托代理人孙玉红，该社保中心科员。
原告陈小平、陈某、陈某甲、郑兴月、陈素碧不服被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心（以下简称社保管理中心）社会保障行政行为纠纷一案,于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王丽担任审判长，代理审判员刘丽萍、人民陪审员胡远帅参加的合议庭进行审理。本院于2016年5月6日向被告社保管理中心送达起诉状副本及应诉通知书，被告社保管理中心于2016年5月16日向本院提交了作出行政行为的证据及所依据的规范性文件。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈小平、原告陈小平、陈某、陈某甲、郑兴月、陈素碧的共同委托代理人宋涛、被告社保管理中心的委托代理人孙崚、孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年5月22日，五原告的亲属郑某某在上班途中，发生交通事故死亡。2015年8月28日，社保局做出《认定工伤决定书》，认定郑某某为工亡。2016年3月17日，五原告从被告处领取工亡补助金466880元。剩余的丧葬补助金及一次性工亡补助金合计134834元被告至今未支付给原告，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金合计134834元；2、诉讼费用由被告承担。
被告社保管理中心辩称，郑某某因工死亡，社保局作出《认定工伤决定书》后，按照《工伤保险条例》的规定，郑某某因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金为601672元。因郑某某是因交通事故死亡，第三人已经赔偿五原告经济损失134834元，故被告在支付五原告工伤保险待遇金额时根据《兵团实施<工伤保险条例>办法》（新兵发[2013]50号）第三十五条的规定，扣除了第三人赔偿的金额，支付给五原告466838元。被告作出的待遇支付金额事实清楚、证据确凿、依据正确，故请求法院维持被告所做的工伤待遇支付行为。
经审理查明，原告陈小军系郑某某丈夫，原告陈某系郑某某长女，原告陈某甲系郑某某次女，原告郑兴月、陈素碧系郑某某父母。
2015年5月22日23时20分，郑某某驾驶无号牌劲隆牌二轮摩托车上班，沿共青团农场甘莫公路路段由北向南行驶至北二西街路口左转弯时，与张新荣驾驶沿甘莫公路由南向北行驶的新BP24**小型轿车相撞，致车辆受损，郑某某死亡，造成一起道路交通事故。经五家渠市公安局交通警察大队认定郑某某负此事故的同等责任。后经原告与中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治洲中心支公司协商，由保险公司赔偿原告各项损失259734元（含工亡补助金、丧葬费134834元）。2015年8月28日，新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）做出《认定工伤决定书》，认定郑某某为工亡。2016年3月17日，被告社保管理中心作出工伤保险待遇支付行为。按照《工伤保险条例》的规定，郑某某因工死亡的一次性工亡补助金为576880元（28844元×20年）、丧葬补助金为24792元（4132元×6个月）。因郑某某是因交通事故死亡，第三人已经赔偿五原告丧葬费、一次性工亡补助金134834元，根据《兵团实施<工伤保险条例>办法》（新兵发[2013]50号）第三十五条的规定：“由于第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。”的规定，被告社保管理中心在支付五原告工伤保险待遇金额时被告保管理中心根据此规定扣除了第三人赔偿的金额，支付给五原告466880元。五原告不服诉至本院。
上述事实有《认定工伤决定书》、道路交通事故认定书、工伤保险结算单、户籍证明、死亡证明、《结婚证》、协议书及原、被告陈述为证。
本案的争议焦点为：被告扣除原告丧葬补助金及一次性工亡补助金134834元是否有法律依据。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”本案中，郑某某因交通事故死亡，被认定为工伤，被告社保管理中心应当向五原告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计601672元，现被告只支付了466880元，尚有134834元未支付，故对原告请求被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计134834元的诉讼请求，本院予以支持。被告社保管理中心辩称，因第三人保险公司已赔偿五原告134834元，故被告在支付原告工伤待遇金时，扣除了第三人已赔偿的金额，支付给五原告466880元，于法有据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据上述法律依据，因第三人的原因造成的工伤，除第三人已支付的医疗费外，其他工伤保险待遇都可以要求社会保险经办机构支付，与第三人是否已经赔偿无关，不能从工伤保险待遇中扣除第三人已经赔付的金额。人的生命是无价的，不能拿金钱来衡量，工伤保险待遇与第三人的侵权赔偿系不同的法律关系，权利人可以同时主张，故对被告社保管理中心的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条；《工伤保险条例》第三十九条；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心于本判决生效后十日内支付原告陈小平、陈某、陈某甲、郑兴月、陈素碧一次性工亡补助金及丧葬补助金共计134834元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 胡远帅
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾芸卉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1817号
原告：金少华。
委托诉讼代理人：金鑫。
被告：路海仁。
原告金少华诉被告路海仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告金少华及其委托诉讼代理人和被告路海仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款120000元，并支付借款利息64800元，合计184800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告在李宏军的带领下到原告家商谈借款事宜，双方口头商定：原告借给被告现金120000元，借款期限为一个月，月息5分，后原告将120000元借给被告，被告出具借条一张，并以甘DT51**号出租车作为抵押，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告还款。
被告辩称，2014年7月31日，我和李宏军到金鑫家里商量借钱的事情，以我的车做抵押，我向金鑫借钱，然后再转借给李宏军，口头约定借期内利息是5分，商量好以后我把手续都出了，我要向金鑫借钱所以是我打的条子，然后我就把车开到金少华家做抵押，在回来的路上，李宏军打电话说收到120000元了，对于原告请求，因为我没有见钱，李宏军是担保人，我要和李宏军共同承担，至于能承担多少，我尽量。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告路海仁和李宏军到金鑫家里商量借款事宜，被告路海仁和金鑫口头约定：以原告金少华为出借人，以被告路海仁的车作抵押，由被告路海仁向原告金少华借款，再转借给李宏军，约定好后路海仁出具借条一张，载明“今借金少华人民币120000元整.大写：壹拾贰万元整.期限壹个月之内还清，以甘D.T51**号出租车抵押，还款期限2014年8月31日，借款日期：2014年7月31日.借款人：路海仁”。出具借条后，被告路海仁去金少华家放车，在此过程中，金鑫将该笔借款交给了李宏军，李宏军给被告路海仁打电话确认收到了借款120000元。双方均认可口头约定借期内利息为月息5分。上述事实有原告提交的借条证实，且被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案中，在借贷双方达成借款合意的情况下，出借人向借款人指定的第三人李宏军支付了借款，且第三人向路海仁打电话确认收到借款，视为已完成支付义务，被告在借款期限届满后未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利息的约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，故利息应按年利率24%计算支付；被告辩称李宏军是担保人，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告路海仁向原告金少华返还借款本金120000元，支付利息64800元，共计184800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵一敬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4063号
罪犯陈建友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月11日作出（2014）温瓯刑初字第319号刑事判决，以被告人陈建友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。同案犯董东良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院���二审审理,于2014年11月13日以(2014)浙温刑终字第1218号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建友准予减刑一个月（刑期自2013年9月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民一终字第500号
上诉人（原审）姜××。
委托代理人姜×。
委托代理人王××。
被上诉人（原审被告）依安县××卫生院××分院。
法定代表人景××，该医院院长。
委托代理人刘×。
上诉人姜××为与被上诉人依安县××卫生院××分院（以下简称××卫生院××分院）确认劳动关系纠纷一案，不服依安县人民法院〔2013〕依民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人姜××及其委托代理人姜×、王××、被上诉人××卫生院××分院的委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1988年，原××卫生院为解决其职工子女就业问题，成立原××卫生院药店，该药店主管部门为原依安县××乡人民政府，该药店属于乡办集体企业，自负盈亏、独立核算，系独立法人单位。姜××于1993年10月20日经依安县劳动局被招录为集体企业固定工人，招录单位是原××卫生院药店。1996年该药店因经营问题其营业执照被药检所收回，姜××到原××卫生院工作至1996年3月份。2006年年末依安县乡（镇）卫生院三权上划至依安县卫生局管理，将原××卫生院更名为××卫生院××分院，因姜××没有原××卫生院编制，而未能上岗。姜××于2009年向依安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决后认为姜××与××卫生院××分院存在劳动关系。姜××申请本院执行期间，××卫生院××分院提出仲裁时仲裁程序违法的书面异议，法院审查后认为，仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序而作出不予执行的裁定。
2013年1月8日，姜××向原审法院提起诉讼，要求确认姜××与××卫生院××分院存在劳动关系，要求上岗工作。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点是原××卫生院药店与原××卫生院是否有隶属关系以及姜××、××卫生院××分院之间是否存在劳动关系。庭审中，姜××、××卫生院××分院双方围绕该焦点问题进行了举证、质证及辩论。该案中，姜××主张原××卫生院药店是原××卫生院内设部门，其证据并不充分，不能够认定原××卫生院药店是原××卫生院内设部门；另，对该药店成立时的情况以及后期不营业的情况，姜××、××卫生院××分院均未提供充足的证据证实，从双方举示的证据中，只能认定该药店是原××卫生院设立的乡办独立集体企业，其主管部门为原依安县××乡人民政府。从工资表（1996年3月31日值班费发放表）中体现出姜××从原××卫生院领取了工资报酬，可认定为姜××为原××卫生院成员，因原××卫生院是事业单位，姜××无行政事业编制，虽未签订劳动合同，但足以认定姜××与原××卫生院存在劳动关系，所以姜××要求确认劳动关系的请求应予支持。姜××自1993年10月20日被招录入原××卫生院药店集体企业固定工人后一直在该药店工作至1996年，后到原××卫生院工作；从姜××所举示证据（最后日期的值班费发放表）来看，其在原××卫生院工作只能认定是1996年3月份。因1996年3月之前，姜××在原××乡卫生院工作的具体起始时间无充足证据证实，自1996年4月起姜××没有相应的证据证实继续在原××卫生院工作，同时××卫生院××分院也否认，所以应视为姜××与原××卫生院于1996年4月份起终止劳动关系，对于姜××主张要求在××卫生院××分院继续工作的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认姜××与依安县××卫生院××分院1996年3月期间存在劳动关系；二、驳回姜××的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由依安县××卫生院××分院负担。
姜××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、姜××于1993年10月20日经依安县劳动局批准录取为集体企业固定工人，在依安县××乡卫生院药店工作，后因药店经营不善等原因，经有关领导研究决定将药店工作人员姜××、赵才安排到原××卫生院工作，直到2007年向阳卫生院随乡镇合并为××镇××卫生院。2007年4月开始，让姜××待编待岗至今，单位不给发生活费。姜××从未接到过解除或终止劳动关系的书面通知。姜××于2009年申请劳动仲裁，依安县劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁书，裁决姜××与××卫生院××分院存在劳动关系，并责令××卫生院××分院为姜××缴纳养老保险金。仲裁书已经生效，法院应予认定。姜××有证人证实药店黄了，姜××就去××卫生院了。××卫生院××分院隐瞒不提供工资明细表，不能证明与姜××解除或终止劳动关系。姜××从1993年至今工龄已超过10年，根据相关法律规定，应视为姜××与××卫生院××分院已经订立无固定期限的劳动合同关系。2、××卫生院药店和××卫生院以及今天的××卫生院××分院的关系，就是隶属或合并后的演变关系。3、姜××与××卫生院××分院之间是否解除劳动关系，举证责任在××卫生院××分院。4、姜××与××卫生院××分院的劳动关系正在存续，××卫生院××分院理应让姜××上岗工作。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院确认姜××与××卫生院××分院从1993年10月20日至今存在劳动关系；××卫生院××分院安排姜××上岗工作；××卫生院××分院为姜××补缴交付五险一金和待编待岗期间的生活费及维权误工差旅费。
针对姜××的上诉请求及理由，××卫生院××分院答辩称：1、依安县劳动争议仲裁委员会于2009年12月11日作出的劳动争议仲裁书因程序违法被依安县法院裁定不予执行。姜××已经提起了民事诉讼，此仲裁书不能作为法院审判依据。2、根据上级要求和县委《方案》，姜××没有“事业编制”，安排其上岗工作得落实事业编制，现在事业编制增加由市里审批，我县无权审批。况且姜××本身就不是卫生院正式职工，属私自借用和临时人员。3、在原审时，姜××没有提出补缴社会保险费的诉讼请求，××卫生院××分院对此不予答辩。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，姜××于1993年10月20日经依安县劳动局审批被原××卫生院药店招录为集体企业固定工人，一直在该药店工作至1996年，后到原××卫生院工作。从姜××提供的1996年3月31日最后日期工资表中只能认定姜××在原××卫生院工作至1996年3月。1996年4月后，姜××无相关证据证实继续在原××卫生院工作，且××卫生院××分院对此予以否认，姜××又没有证据证实原××卫生院药店和原××卫生院是隶属关系，故姜××主张其与××卫生院××分院已订立无固定期限劳动合同关系，工龄已超过10年，与××卫生院××分院存在劳动关系，无事实及证据证明，本院无法认定。原判支持姜××与××卫生院××分院1996年3月期间存在劳动关系并无不当。因原××卫生院是事业单位，其工作人员需要行政事业编制才能定岗工作，因姜××无行政事业编制，故姜××主张与原××卫生院存在劳动关系，请求上岗工作的请求，本院无法支持。姜××主张××卫生院××分院为其补缴交付五险一金和待编待岗期间的生活费及维权误工差旅费，因原审时未主张，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜××的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。????
二审案件受理费10.00元，由姜××负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
????????????????????????代理审判员高威
二〇一四年二月十一日
书记员 王红娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1612号
上诉人（原审原告）张某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）董某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第570号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，张某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人张某撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执281号之一
申请执行人赵成智。
被执行人杨兴泉。
原告赵成智诉被告杨兴泉、周玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）绍越商初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杨兴泉归还原告赵成智借款人民币60万元，于2016年1月10日前一次性付清。如被告未按上述规定期限履行，则被告杨兴泉另行赔偿原告利息损失12万元；另应承担案件受理费5560元，财产保全费4270元，合计9830元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人杨兴泉已履行部分义务，故申请执行人赵成智于2016年4月18日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人未履行和解协议时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执281号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范海燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初238号
原告薛XX，女，汉族，1983年1月3日出生，农民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：61062319830103XXXX。
被告苗XX，男，汉族，1974年10月1日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：61273219741001XXXX。
本院在审理原告薛XX与被告苗XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告薛XX负担。
审判员 姜彩霞
二〇一六年四月八日
书记员 王双虎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5249号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：杨傈，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告杨傈物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 羽
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执510号
申请执行人谷怀春，女，1966年5月18日出生，环县人。
被执行人张天喜（禧），男，1968年3月16日出生，环县人。
申请执行人谷怀春与被执行人张天喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）甘1022民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷怀春于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张天喜偿还借款本金及利息共计20000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张天喜的财产进行了查证：被执行人张天喜名下无车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张天喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷怀春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天喜的财产线索，申请执行人谷怀春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更115号
罪犯贺明青，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2014年10月22日作出（2014）原刑初字第228号刑事判决，以被告人贺明青犯强奸罪,判处有期徒刑八年。贺明青不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）忻中刑终字第409号刑事判决，以被告人贺明青犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贺明青自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯贺明青确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贺明青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯贺明青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺明青减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第586号
原告：周丽华，女，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：张军，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：李清萍，女，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在受理原告周丽华与被告张军、李清萍民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告所提供的材料未能提供准确的被告身份信息，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周丽华起诉。
案件受理费50元，全部返还原告周丽华。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高鑫源
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2676号
上诉人(原审被告）：重庆奇雄贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号7幢32-5。组织机构代码：70938877-8。
法定代表人：周斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：王琦，女，1965年4月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号。组织机构代码：20329322-9。
法定代表人：贺礼雄，总经理。
上诉人重庆奇雄贸易有限公司因与被上诉人王琦、原审被告重庆恒润置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第14042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月27日向上诉人重庆奇雄贸易有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费19717元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆奇雄贸易有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆奇雄贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执672号
申请执行人安徽天彩电缆集团有限公司,住所地：安徽省天长市经济开发区纬一路888号。
被执行人永贵五凤煤业有限责任公司,住所地：贵州省大方县六龙镇坝子村。
安徽天彩电缆集团有限公司申请执行永贵五凤煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1971号民事判决书明确：永贵五凤煤业有限责任公司支付安徽天彩电缆集团有限公司101600.00元及利息，承担案件受理费1166.00元。
本院在执行安徽天彩电缆集团有限公司与永贵五凤煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院(2017)黔0521执672号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 武 义
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2012号
原告何爱玲，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人杜明斌，公民身份号码×××。
被告王学军，公民身份号码×××，现住包头市。
原告何爱玲诉被告王学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何爱玲的委托代理人杜明斌、被告王学军均到庭参加了诉讼，第二次开庭时被告王学军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学军和武建强均系包头市黄河灌溉管理局职工。王学军于2014年4月20日向武建强借款15万元，约定月利率为2%。后武建强向王学军催要未果，于2015年5月11日，将15万元及利息的债权一并转让给了原告何爱玲，原告也接受了该转让债权。武建强又于2015年6月19日在包头市晚报上刊登了《债权转让通知书》。原告在接受了对王学军的债权后，曾多次向被告催讨该笔借款及利息未果，故我诉至法院请求：一、判令被告立即偿还借款15万元及利息，月利率2%，利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的借款金额是对的，但没有约定利息。当时我跟武建强借款的时候没有约定利息，也没有约定还款日期，借条及还款协议中“月利率2%，武建强。”一行字当时协议中没有书写，是武建强拿走协议后自己填写，我不认可。原告起诉后，我才知道武建强将债权15万元转让给原告何爱玲。
经审理查明，原告何爱玲、被告王学军均系包头市黄河灌溉管理局职工。被告王学军向武建强借款15万元，并为武建强出具借据和还款协议书各一份。借据内容：“今借到武建强现金人民币壹拾伍万元整，如果用款时，要求提前五天通知乙方。本借据同时附还款协议一份。（月利率2%）武建强。”还款议书内容：“债权人：武建强（以下简称甲方），债务人王学军（以下简称乙方），甲方在2014年4月20日，借给乙方人民币壹拾伍万元。(月利率2%）武建强。”庭审中被告王学军承认借款事实，同时承认借据及还款协议中借款金额及时间为其本人书写；不承认当时出具借据及还款协议时有“(月利率2%）武建强”这行字，武建强承认：“(月利率2%）武建强”这行字为其本人书写，其余内容为电脑打印。2015年5月11日武建强将此债权转移给原告，将借据及还协议交付原告，并于2015年6月19日在包头市晚报上刊登了《债权转让通知书》。原告接受债权后，被告一直未偿还原告此款，现原告诉至法院要求一、判令被告立即偿还借款15万元及约定利息，月利率2%，利随本清；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向武建强借款15万元的事实有被告给原告出具的借条及其陈述在案证实，武建强又将此债权转移给本案原告何爱玲，有武建强的债权转让协议在案证实。债权转让协议债权转移内容有效。因此原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。所以原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。借据与还款协议中武建强书写的：“月利率2%，武建强”。被告不认可。而借据及还款协议一直在武建强手中，不能排除借款达成协议后，由武建强自己填写。原告也无其他证据证明武建强与被告约定过利息，故武建强将债权利息转让给本案原告协议无效。因此原告要求被告支付利息，月利率2%的诉讼请求，本院不予支持。该项请求从原告主张之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王学军偿还原告何爱玲借款人民币15万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王学军支付原告何爱玲本金15万元的利率，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月4日起到付清时止，利随本清。
案件受理费3300元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张海龙
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 茹广岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1650号
原告胥传虎，居民。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被告文庆生，居民。
被告文凤生，居民。
原告胥传虎与被告文庆生、文凤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告胥传虎及其委托代理人柏志海到庭参加诉讼、被告文庆生、文凤生经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥传虎诉称，2014年8月22日被告文庆生向原告出具借据一份，约定：今借到胥传虎人民币贰拾万元整，借款用途为水泥周转金，借款期限自2014年8月22日至2014年12月22日，到期一次性归还本金，月息为2%，按月结息，由债权人所在地人民法院裁决等。被告文凤生同时为该借款提供连带担保责任。两被告至今未向原告偿还任何借款本息，请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元，并承担从2014年8月22日起至实际还款之日止按月息二分计算的利息。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告文庆生、文凤生未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，文庆生向胥传虎出具借据一份，
载明：今借到胥传虎现金人民币贰拾万元整，借款用途为水泥周转，借款期限自2014年8月22日至2014年12月22日，到期一次性还本金、月息为2%，按月结息，如借款人逾期不按时结息和到期不归还本金，借款人自愿每天承担违约罚金伍佰元，并承担债权人主张权利的一切费用，如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。文凤生作为担保人在该借据上签字，自愿为胥传虎借给文庆生的借款以及违约金等和债权人主张债权的一切费用，承担连带担保责任，担保期限为借款之日起至借款到期日。如有异议由债权人所在地人民法院裁决。文庆生在该据注明于2014年8月22日已收到20万元。借款到期后，文庆生、文凤生未能还款，胥传虎遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告文庆生向原告胥传虎借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告文庆生未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告文凤生为该笔借款提供连带责任保证，应承担保证责任。因双方在借据中约定月利息为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文庆生应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥传虎借款人民币20万元，并承担从2014年8月22日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。
二、被告文凤生对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告文庆生、文凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执194号
郑州保利置业有限公司：
本院立案执行的河南合富辉煌房地产顾问有限公司与你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初53号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人潘传贵，男，汉族，1966年10月11日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人潘传贵因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被来安县公安局决定取保候审，2017年1月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年3月29日被本院决定取保候审。
辩护人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人潘传贵犯交通肇事罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人潘传贵及其辩护人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日12时15分许，被告人潘传贵无证驾驶三轮摩托车沿新G1**线由东向西行驶，行驶至G104线1086km+200m（非机动车道）路段时，与相向被害人胡某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，两车部分损坏，胡某、潘传贵受伤，被害人胡某经医院抢救无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：无号牌三轮摩托车与无号牌两轮电动车碰撞形态为无号牌三轮摩托车前部右侧与无号牌两轮电动车前部左侧发生二维非对心碰撞。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，胡某系严重腹部损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，潘传贵负事故的全部责任，胡某无责任。
案发后，被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
经双方协商，被告人与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方各项经济损失,并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞吾洋、马玉程的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、鉴定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、被告人潘传贵的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人潘传贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘传贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。