广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第219号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人詹某甲，男，1983年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县。2002年9月23日因犯诈骗罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年2月10日刑满释放；2005年10月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月1日刑满释放。因本案于2013年8月1日被羁押，8月3日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人詹某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人詹某甲及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日4时21分许，被告人詹某甲在服用国家管制的精神药品末代谢完毕期间驾驶故意遮挡号牌的粤B／×××××号小型越野客车（搭载乘客：何某甲、何某乙、倪某、谢某、欧某）沿龙岗区南湾街道布沙路行驶，途经布某交叉路口时未按交通信号灯指示通行，该车前部与沿樟富路行驶由司机邓某驾驶的粤B／×××××号小型轿车（搭载乘客：陈某甲、陈某乙、张某）左侧发生碰撞，导致粤B／×××××号小型轿车右侧撞击由司机黄某乙停放在路边的粤B／×××××号小型客车左侧，造成邓某、陈某甲、陈某乙、张某、欧某受伤，其中邓某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人詹某甲弃车逃逸。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定意见：邓某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人陈某乙的损伤程度属轻伤；被鉴定人欧某的损伤程度属轻伤；被鉴定人陈某甲的损伤程度属轻伤：被鉴定人张某的损伤程度属轻微伤。交警部门侦查并认定：被告人詹某甲服用国家管制的精神药品后驾驶故意遮挡号牌的机动车途经事发路口时，以79.4公里／小时的车速未按交通信号灯指示通行，载人超过额定的人数，且发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第二十二条第一款及第二款、第三十八条、第四十九条、第七十条之规定，存在过错。邓某、黄某乙、陈某乙、张某、陈某甲、欧某没有导致此事故的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，犯罪嫌疑人詹某甲承担此事故的全部责任，邓某、黄某乙、陈某乙、张某、陈某甲、欧某无责任。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人詹某甲无视国家法律，服用国家管制的精神药品后驾驶故意遮挡号牌的机动车，超载、高速且未按交通信号灯指示通行，以致发生交通事故致一人死亡、三人轻伤、一人轻微伤的严重后果，且在发生交通事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议对被告人詹某甲判处二年至四年有期徒刑。
被告人詹某甲对控罪无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、公诉机关认定被告人交通肇事后逃逸有误。案发后，被告人第一时间下车查看的士上的伤者，并查看了粤B×××××号车辆的伤者黄某锋，后被告人发现自身也受伤，遂交代黄某锋代为报警，自己则前往布吉医院就诊；从医院出来后，被告人即打算去自首，考虑到事故伤者需钱治疗，其随后去罗湖区朋友处筹款，筹得30万元用于伤者的治疗；筹款后，被告人又于当日上午10时许致电交警部门，承认其系肇事司机，表示回去自首，并于当日11时到达交警部门；2、被告人在未被公安机关掌握行踪，也未受到询问和采取强制措施前主动到案，如实供述罪行，认罪、悔罪，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、交通事故发生后，被告人积极赔偿死伤者的经济损失，取得所有被害人及其亲友的谅解，依法亦可从轻处罚；4、被告人的犯罪行为给被害人造成身体和心理伤害，对自身及家庭也是一个打击；被告人与未婚妻育有一子女，尚未满月，其母年迈，患病在床；案发后，为赔偿被害人经济损失，被告人及其家庭已倾其所有。综上，请求人民法院考虑上述情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑予以考验，给予其改过自新的机会。
经审理查明：被告人詹某甲系粤B／×××××号小型越野的所有人和驾驶员，案发前曾服用国家管制的精神药品。2013年8月1日4时21分许，被告人詹某甲故意遮挡粤B／×××××号小型越野车车牌，驾驶该车搭载何某甲、何某乙、倪某、谢某、欧某等人，以79.4公里／小时车速沿龙岗区南湾街道布沙路行驶。途经布沙路与樟富路某路口时，被告人詹某甲未按交通信号灯指示通行，以致粤B／×××××号小型越野车前部与沿樟富路行驶的被害人邓某驾驶的粤B／×××××号出租车（搭载乘客：陈某甲、陈某乙、张某）左侧发生碰撞，粤B／×××××号出租车被撞击后改变行驶线路，与被害人黄某乙停放在路边的粤B／×××××号小型客车左侧发生二次碰撞，造成被害人邓某、陈某甲、陈某乙、张某、欧某受伤及三车损坏的交通事故，后被害人邓某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人詹某甲当场弃车逃逸。同日16时许，被告人詹某甲到交警部门投案自首。交警部门经现场勘查后认定：被告人詹某甲服用国家管制的精神药品后驾驶遮挡号牌的机动车，超额定人数载人，未按交通信号灯指示通行，以79.4公里／小时的车速行驶，以致发生交通事故，且交通事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第二十二条第一款及第二款、第三十八条、第四十九条、第七十条之规定，存在过错，应承担事故的全部责任；被害人邓某、黄某乙、陈某乙、张某、陈某甲、欧某无过错，不承担事故责任。深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被害人邓某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。广东南天司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤，被害人欧某的损伤程度属轻伤，被害人陈某甲的损伤程度属轻伤，被害人张某的损伤程度属轻微伤。
另查，案发后，被害人邓某近亲属曾某娇、邓某敏向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，被告人詹某甲与曾某娇、邓某敏达成民事调解书（详见2013深龙法民一初字第761号民事调解书），被告人詹某甲赔偿曾某娇、邓某敏精神损害抚慰金、被抚养生活费、交通费、误工费、死亡赔偿金共计80万元，曾某娇、邓某敏向本院出具谅解书，请求本院对被告人詹某甲免于刑事处罚。被告人詹某甲归案后，其与亲友先后赔偿被害人邓兆某在单位深圳市某某汽车出租有限公司、被害人黄某乙、陈某乙、张某、陈某甲、欧某的经济损失，深圳市某某汽车出租有限公司与被害人黄某乙、陈某乙、张某、陈某甲、欧某均向本院出具谅解书，请求对被告人詹某甲免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证的受案登记表、抓获经过、证明、情况说明、常住人口信息、《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录及照片、《交通事故车辆技术鉴定书》、《痕迹司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验意见书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、《法医学司法鉴定意见书》《声像司法鉴定意见书》、被害人黄某乙、陈某乙、张某、陈某甲、欧某的陈述、证人何某甲、何某乙、倪某、谢某、詹某乙、冯某、钟某、黄某甲的证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、通话记录、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明、民事调解书、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人詹某甲不属肇事后逃逸之情形。经查，被告人詹某甲在侦查机关供称，案发时其脑子一片空白，后因为害怕坐牢，找到手机后即打车逃离了现场；与被告人詹某甲同车的证人何某甲、何某乙、倪某、谢某证实，事故发生后不久被告人詹某甲即离开现场；被害人陈某乙、张某、陈某甲证实，事故发生后未见被告人詹某甲留在案发现场；被害人黄某乙证实，交通事故发生后，肇事车辆下来几个人，一男子把遮挡车牌的布条取下，其见状向公安机关报警，后肇事车辆的人先后离开现场。可见，案发后，被告人詹某甲既未主动打电话报警或委托他人报警，亦未及时对被害人进行施救，而是弃车逃离现场，直至公安机关查找其后才归案，其逃避法律追究的主观意图明显，其情形属交通肇事后逃逸。辩护人关于不构成肇事后逃逸的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。案发后，被告人詹某甲虽弃车逃逸在先，但在公交部门联系和亲朋规劝下，其于当日下午即向公安机关投案，并能如实供述罪行，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人詹某甲归案后，其与亲友积极赔偿死者近亲属及其他被害人的经济损失，取得死者近亲属和其他被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人詹某甲上述犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人詹某甲减轻处罚。本案不符合适用缓刑的条件，辩护人请求对被告人适用缓刑予以考验，依据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄毓玲