上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4541号
原告王成。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。被告苏州天合国际货运代理有限公司。法定代表人金明，总经理。委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。负责人徐一强，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告王成与被告苏州天合国际货运代理有限公司（以下简称天合公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭舟、被告人保昆山支公司委托代理人何红霞到庭参加诉讼，被告天合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成诉称，2014年10月19日8时50分许，在G1501内圈49.4K处，原告驾驶沪AXXX**施救车被被告天合公司职员邱某某驾驶的车牌号为EP77**/苏EXXX**挂车追尾，致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：邱某某承担事故的全部责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币20,800.63元（以下币种同）、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费29,141元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、交通费1,000元、衣物损200元、律师费5,000元，合计287,609.63元。原告认为，邱某某为被告天合公司的职员，其是在履行职务过程中造成原告伤害，故事故责任应由被告天合公司承担，被告人保昆山支公司为肇事车辆的保险公司，应当在保险范围内优先赔偿。为此，原告诉讼来院请求判令：被告天合公司赔偿原告各项损失共计287,609.63元，其中被告人保昆山支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。被告人保昆山支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆确实在被告处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在限额内承担赔付责任。对原告各项赔偿请求的意见如下:医药费应当扣除非医保费用；对住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；对残疾赔偿金按照农村标准赔付、精神损害抚慰金应当按照过错责任赔付；鉴定费、律师费不属于理赔范围；误工费不认可；交通费认可300元；衣物损认可200元。庭审后，我院向被告天合公司制作谈话笔录一份，被告天合公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，认可肇事驾驶员为其职员，因事故产生的责任由被告天合公司承担。具体赔偿标准以保险公司答辩意见为准。被告已垫付医疗费18,350.12元并提供医疗费发票一份，要求一并处理。同意赔偿原告律师费4,000元，不同意承担鉴定费，鉴定费应由被告人保昆山支公司承担。庭审中，被告人保昆山支公司对原告的伤残申请重新鉴定，由于被告人保昆山支公司未缴纳重新鉴定费，鉴定机构终止鉴定。经审理查明，2014年10月19日8时50分许，在G1501内圈49.4K处，原告驾驶沪AXXX**施救车被被告天合公司职员邱某某驾驶的车牌号为苏EXXX**/苏EXXX**挂车追尾，致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：邱某某承担事故的全部责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院等就医，共住院20天，支付各类医疗费共计39,150.75元。2015年5月20日，经上海市玺道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告王成因交通事故X级伤残，损伤后可予以休息120日、护理60日、营养60日，若后期行内固定拆除术，酌情休息30日、护理30日、营养30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。另查明，1、事故车辆苏EXXX**以被告天合公司为被保险人在被告人保昆山支公司投保了有责限额为122,000元的交强险及赔偿限额为1,000,000元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生于保险期间内；2、原告王成长期居住于城镇且主要收入来源于城镇；3、事发时，原告在上海拯救汽车服务有限公司工作，平均月工资为4,163元，休息期间，扣发全部工资；4、被告天合公司已支付原告医疗费18,350.12元；5、被告人保昆山支公司对本次事故的另一伤者陆健，在交强险限额内赔偿10,425.50元，第三者责任险限额内赔偿200元，对上海拯救汽车服务有限公司在交强险限额内赔付2,000元，第三者责任险限额内赔付60,800元。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、案外人邱某某驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、小项统计、劳动合同、停车场租赁合同、误工证明、工资明细、完税证明、城镇基本养老保险缴费情况表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师委托合同、律师费发票、民事调解书二份、政府信息公开申请答复等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆苏EXXX**在被告人保昆山支公司处投保有责限额为122,000元的交强险，其中死亡/伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，被告人保昆山支公司已赔付案外人12,425.50元，故被告人保昆山支公司应在交强险剩余的109,574.50元各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，被告人保昆山支公司应在第三者责任险内承担赔付责任，被告人保昆山支公司已赔付案外人61,000元，故剩余限额为939,000元。对于超出被告人保昆山支公司赔付范围的损失，由被告天合公司承担全部赔偿责任。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，确定为39,150.75元。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算20天，金额为400元。对营养费，本院按40元/天的标准，期限参照鉴定意见计算90天，金额为3,600元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院酌情按照40元/天的标准，期限参照鉴定意见计算90天，金额为3,600元。对误工费，事发时，原告在上海拯救汽车服务有限公司工作，平均月工资为4,163元，故本院按照4,163元/月标准计算，参照鉴定意见计算150天，金额为20,815元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配入52,962元/年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为20%），自定残之日起计算20年，金额为211848元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院支持10,000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，本院酌情支持200元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2,000元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告王成的损失有：医疗费39,150.75元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费20,815元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计295,913.75元。被告人保昆山支公司应在交强险限额内的赔付原告王成109,574.50元（包括医疗费8,574.50元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金10,000元、交通费等计101,000元）。对超出交强险赔偿限额的186,339.25元，对于其中律师费4,000元，被告天合公司同意承担，故由被告天和公司进行赔偿，其余的182,339.25元应由被告人保昆山支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告人保昆山支公司辩称应当扣除非医保费用和鉴定费用，对此未提供证据，本院不予采信。被告天合公司已支付原告18,350.12元，扣除被告天和公司应承担的4,000元后，原告应当予以返还14,350.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王成109,574.50元（包括精神损害抚慰金10,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告王成182,339.25元；三、原告王成于本判决生效之日起十日内返还被告苏州天合国际货运代理有限公司14,350.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,614元，由被告苏州天合国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。