福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3374号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区。
负责人游文南，该分行行长。
委托代理人谢雪丽，女，1970年11月3日出生，汉族，该分行职员，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人岳川，女，1984年1月5日出生，汉族，该分行职员，住福建省厦门市思明区。
被告徐杰坤，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建行泉州分行）与被告徐杰坤信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄招荣独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告建行泉州分行的委托代理人谢雪丽、岳川到庭参加诉讼，被告徐杰坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行泉州分行诉称，2013年6月6日，被告徐杰坤向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同日，被告徐杰坤向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款订购单，购买1辆起亚轿车，总价15.18万元，首付3.18万元，申请分期金额12万元，并签署声明已阅读并接受龙卡信用卡汽车分期付款订购单及其所附的《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》。徐杰坤在使用龙卡信用卡过程中，于2013年6月13日开始透支，2013年8月9日开始未还最低还款额，虽经原告多次催收，连续三个月未还款，2013年10月16日汽车分期付款终止，原告要求徐杰坤一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金，但徐杰坤均未能全额归还。截止至2014年6月15日，被告徐杰坤共拖欠原告本金125016.98元、利息16652.98元、滞纳金18642.76元。为此，原告请求判令：1、被告徐杰坤向原告偿还所欠龙卡信用卡透支本金125016.98元及相应利息、滞纳金；2、原告对被告徐杰坤提供的抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、居民身份证、户口本，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程各一份，证明被告徐杰坤向原告申领龙卡信用卡一张，以及双方的权利义务关系的事实。
4、龙卡信用卡汽车分期付款订购单、龙卡信用卡汽车分期付款业务约定条款，证明被告徐杰坤向原告申请汽车分期付款业务，原告为被告核定汽车分期付款额度12万元的事实。
5、信用卡交易明细单一份，证明被告徐杰坤未按合同约定归还信用卡欠款本息，截止2014年6月15日，被告徐杰坤累计拖欠本金125016.98元、利息及滞纳金35295.74元，已严重违反信用卡合同约定的事实。
6、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、机动车登记证书各一份，证明徐杰坤与原告依法签订了信用卡购车分期付款及抵押合同，并进行了抵押登记，原告对于抵押物享有合法抵押权。
7、催收记录，证明原告对被告进行了多次催缴未果的事实。
被告徐杰坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1-2由相关部门出具，可以证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；证据3的龙卡信用卡申请表由相关当事人签名、盖章，龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡章程系原告提供的格式合同，可以证明被告向原告申请办理信用卡并表示愿意遵守领用协议的各项规则的事实；证据4的购车分期付款申请表由相关当事人签名、盖章，约定条款系原告提供的格式合同，可以证明被告向原告申请购买汽车分期付款业务，原告为被告核定汽车分期付款额度12万元，以及被告接受申请表及约定条款的事实；证据6由有关部门出具，可以证明原告对于被告提供的抵押物享有合法抵押权；证据5、7系由原告出具的电脑资料，可以证明被告欠款的具体情况。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月6日，被告徐杰坤向原告建设银行泉州分行申请办理并领用了信用卡，并在申请表中表示愿意遵守领用协议的各项规则。同日，被告徐杰坤向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款订购单，购买1辆起亚轿车，总价15.18万元，首付3.18万元，申请分期金额12万元，并签署声明已阅读并接受龙卡信用卡汽车分期付款订购单及其所附的《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》。双方约定被告以所购的起亚轿车设定抵押，抵押担保范围包括分期付款本金、手续费、利息、违约金、赔偿金等，被告未足额履行到期债务，或者违反合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。2013年6月23日，该车依法进行抵押登记。2013年8月9日，被告徐杰坤开始逾期还款，原告以各种方式多次向被告催讨未果。截止至2014年6月15日，被告徐杰坤共拖欠原告本金125016.98元、利息16652.98元、滞纳金18642.76元。2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原告建设银行泉州分行与被告徐杰坤之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充分，合理合法，应予支持。被告自愿提供所购的起亚轿车为上述债务设定抵押担保，意思表示真实，抵押期限、范围明确，并依法进行抵押登记，该抵押合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告徐杰坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还欠款本金125016.98元，截止至2014年6月15日的利息16652.98元、滞纳金18642.76元，以及自2014年6月16日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。
二、如被告徐杰坤不履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行有权以被告徐杰坤提供作为抵押担保的起亚轿车进行折价，或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3506元，减半收取1753元，由被告徐杰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。