广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1433号
原告：欧阳雁长，女，1956年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：任笑群(原告的女儿)，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。
被告：胡伟明，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码：914407038939327796。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告欧阳雁长诉被告胡伟明、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序审判，于2018年6月27日公开进行了审理。原告欧阳雁长的委托诉讼代理人郑平、任笑群，被告胡伟明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳雁长向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.被告保险公司在第三者险责任限额范围的赔偿31606.89元给原告；3.被告胡伟明对上述赔款承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告胡伟明驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车，沿S270线从鹤山往龙口方向的车道行驶，至牌坊前路段与原告行人欧阳雁长发生碰撞，造成原告欧阳雁长受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送到鹤山市人民医院治疗，后因伤情严重，又于2017年7月30日转到江门市五邑中医院住院治疗。2017年8月23日，原告出院，共计住院24天。出院诊断为：1、颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右侧上颌窦前壁、外侧壁及右侧颧弓骨折；5、多发性皮肤软组织挫伤；6、双肺挫伤并双侧少量胸腔积液；7、脑心综合症。出院医嘱为：1、住院期间留陪人1名；2、建议休息1个月；3、加强营养；4、随诊。本次交通事故经鹤山市公安局交通警察大队作出第440725062017002537号《道路交通事故认定书》认定：胡伟明承担此次事故的全部责任，欧阳雁长不承担此次事故的责任。经司法鉴定，本次交通事故共造成了原告2个十级伤残。致害车辆粤Ｊ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险及商业第三者险，所以被告保险公司作为粤Ｊ×××××号轻型普通货车的保险人，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告和第三者责任险责任限额范围内赔偿31606.89元给原告。被告胡伟明对此次事故承担全部责任，应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。本次交通事故对原告造成了严重的人身损害，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望裁如所请。
被告保险公司答辩意见详见附表。
被告胡伟明无答辩意见。
本院确认如下事实：2017年7月29日11时09分许，被告胡伟明驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车，沿S270线从鹤山往龙口方向的车道行驶，至牌坊前路段与行人欧阳雁长发生碰撞，造成原告欧阳雁长受伤及车辆损坏的交通事故。2017年8月30日，鹤山市公安局交通警察大队作出胡明伟承担此次事故的全部责任，欧阳雁长不承担此次事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗后于2017年7月30日转往江门市五邑中医院住院治疗（2017年7月30日至2017年8月23日，共24日），江门市五邑中医院出具《疾病证明书》，诊断为：一、颅脑损伤：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右侧上颌窦前壁、外侧壁及右侧颧弓骨折。二、双肺挫伤并双侧少量胸腔积液。三、多发性皮肤软脑组织挫伤。四、脑心综合症。五、右肾内血管平滑肌脂肪瘤。六、颈椎病。七、腹腔少量积液。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、建议休息1个月，加强营养；3、随诊。原告欧阳雁长于2018年3月26日自行委托广东华能法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年3月29日作出粤华能〔2018〕临鉴字第67630606号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧阳雁长的损伤构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2700元。原告欧阳雁长又于2018年3月26日自行委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年5月8日作出江精司鉴〔2018〕第110号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、目前被鉴定人欧阳雁长可诊断为：脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症）；2、伤残等级评定为十级。原告为此支付了鉴定费3281元。胡伟明驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车车主为鹤山市沙坪文明五金店，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司已垫付10000元医疗费给原告欧阳雁长，被告胡伟明已垫付3502元医疗费给原告欧阳雁长。
本次事故造成原告欧阳雁长的损失合共86210.15元（含精神损害抚慰金，计算方法详见附表）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。
对于原告欧阳雁长的损失86210.15元，其中交强险医疗费赔偿限额项下（附表第一至第三项）共计37769.70元，伤残赔偿限额项下（附表第四至九项）共计48440.45元。被告保险公司已垫付10000元医疗费给原告，故在交强险医疗费用赔偿限额内无需赔偿原告医疗费。被告保险公司在伤残赔偿限额内应赔偿原告48440.45元，因此被告保险公司还应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告共48440.45元。至于超出交强险部分的27769.70元（37769.70元-10000元=27769.70），本次事故被告胡伟明承担全部责任，被告保险公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿27769.70元给原告欧阳雁长，扣除被告胡伟明已垫付的3502元医疗费，被告保险公司尚应在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿赔偿24267.70元给原告胡伟明。综上，被告保险公司实际尚应合共赔偿原告72708.15元给原告欧阳雁长。
原告在本次交通事故中的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故原告请求被告胡伟明承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72708.15元给原告欧阳雁长。
二、驳回原告欧阳雁长的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566.07元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担804元，被告欧阳雁长负担762.07元（受理费原告欧阳雁长已预交1566.07元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李根明
二〇一八年七月二十三日
法官助理王施婷
书记员温淑娴
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费34819.70元
|
33317.7元（未计被告胡伟明垫付的1502元）
|
保险公司已医疗费1万元给欧阳雁长，应扣除自费药和非医保药。胡伟明垫付了3502元医疗费。
|
按原告及被告提供的医疗费发票医疗费总额为34819.70元。
二
|
营养费550元
|
营养费2000元
|
过高。
|
本院酌情根据残疾等级，计得5000元×11%=550元。
三
|
住院伙食补助费2400元
|
2400元
|
原告共住院24天，100元/天×24天=2400元。
四
|
护理费2400元
|
2400元
|
原告请求为2400元，本院予以支持。
五
|
误工费5325.29元
|
5400元
|
原告提供的工作证明存疑且无证据证明原告因交通事故减少收入。
|
原告提供了龙口镇中七村民委员会的证明证实其有工作，原告为农村居民，按照2017年度人身损害赔偿标准中农林渔牧业国有同行业在岗职工平均工资35995元/年计算，误工时间：住院24天，全休1个月，误工天数共54天，计得误工费：35995元/年÷365天/月×54天=5325.29元。
六
|
残疾赔偿金28734.16元
|
78760.19元
|
原告提供的村委会证明不能证实其从事家政护理，且村委会没有证明职责，原告的户口为农村户口。对伤残等级有异议。
|
原告提供了龙口镇中七村民委员会的证明证实其有工作，原告为农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算。原告伤残等级两项十级伤残，被告保险公司申请重新鉴定，但未能提供证据反驳，本院不予支持。赔偿标准参照2017年度农村居民人均纯收入14512.20元计，原告年满62周岁，应按18年计算，计得伤残赔偿金为:
14512.20元×18年×11%=28734.16元。
七
|
鉴定费5981元
|
5981元
|
属间接损失，不应由保险公司承担。
|
按发票。
八
|
交通费500元
|
1340元
|
未提供发票，不应支持。
|
原告需住院及门诊，鉴定等，本院酌情支持原告的交通费500元。
九
|
精神损害抚慰金5500元
|
10000元
|
过高。
|
精神抚慰金结合原告的伤残情况及双方责任，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。
十
|
复印费0元
|
复印费8元
|
无依据。
|
无发票，不支持。
以上计得原告的损失合共86210.15元。