wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初2344号
原告：黄某,女,2010年9月11日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。
法定代理人：彭某（系黄某之母），女，1987年1月18日出生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王兴田，男，1953年2月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：王成龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：范久强，男，1955年10月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路21号消防排烟控制系统研发中心1号楼1-101。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。
原告黄某与被告王兴田、范久强、王成龙、徐州大亚自动装备有限公司（以下简称大亚公司）关于饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人彭某及其委托诉讼代理人冯义强、被告王兴田、范久强、王成龙、大亚公司的委托诉讼代理人吴艳丽、张宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费3076.93元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费200元、护理费3409.5元（113.65元/天×30天）、营养费1110元（37元/天×30天）、律师费2000元、精神抚慰金10000元，共计19795.83元。对其他和继发损失保留诉权。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月14日21时许，原告乘坐其父亲张品驾驶的摩托车由西向东行驶至徐州经济技术开发区××号易龙大厦门口时，被该大厦院内窜出的一条大狗咬伤。该事件对原告幼小的心灵造成了极大的刺激，精神上受到了严重的损害。因被告拒绝赔偿，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求判决。
被告王兴田、范久强、王成龙辩称，原告所诉三被告要求赔偿没有法律依据，诉讼主体不适格，饲养的动物不可能是三被告共同饲养的，三被告并非造成原告伤害的动物所有人，且该案经过公安机关进行调查，并不能证明造成原告伤害的动物是被告等人所饲养的动物。请求法院查明事实后依法判决。
被告大亚公司辩称，王成龙、范久强及其王兴田均系大亚公司的员工，不是饲养动物人员，不应对原告承担赔偿责任。动物的所有人是大亚公司，对于原告各项诉请明显偏高，对于律师费、精神抚慰金的主张没有法律和事实的依据。
经审理查明，2017年7月14日21时左右，原告在徐州经济技术开发区××号易龙大厦门口，被被告大亚公司的一条狗咬伤。原告黄某家人报警后，徐州市公安局石桥派出所派员出警。原告黄某被送往本市云龙社区卫生服务中心就诊。2017年7月23日，原告黄某被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，至7月25日出院。
结合上述查明事实及原告诉求，本院对原告黄某因本起事故造成的各项损失作如下认定：
1、医疗费3076.93元，依据医疗费票据中的金额合计计算得出。
2、住院伙食补助费68元，本院支持按34元每天，计算2天。
3、营养费1110元，本院支持按37元每天，计算30天。
4、护理费3409.5元，本院支持按138.9元每天，计算30天。
5、交通费200元，本院酌定。
6、精神损害抚慰金2000元，本院酌定。
上述费用合计：9864.43元。
以上事实有原被告的陈述、原告黄某提交到本庭的徐州市公安局石桥派出所视频及书面记录各一份、2017年7月22日石桥派出所接处警工作登记表以及该所对张品、范久强、王兴田的询问笔录、徐州医科大学附属医院出院记录一份以及该院住院收费票据一份、本市云龙社区卫生服务中心出具的医疗门诊收费票据等证据证实并已收录在卷，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告黄某所受伤害系被告大亚公司所饲养犬只造成，大亚公司作为动物饲养人未尽到妥善管理和注意义务，以致其饲养的犬只造成黄某受到伤害，其又未能举证证明原告对该事故的发生存在故意或重大过失行为，故被告大亚公司应负该事故的全部责任。根据相关法律规定，本院对原告黄某主张被告赔偿其相关损失的诉讼请求依法予以支持。被告王兴田、范久强、王成龙系被告大亚公司的员工，在本案中不应承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐州大亚自动装备有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告黄某人民币9864.43元；
二、驳回原告黄某对被告王兴田、范久强、王成龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告徐州大亚自动装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张淑淑
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初313号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人詹荣章，行长。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告苏成仁，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地：建瓯市芝城锦江广电楼501号（五层），组织机构代码77292721-X。
法定代表人李林兴，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告苏成仁、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小旭到庭参加诉讼，被告苏成仁、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏成仁向原告申请办理农户小额贷业务。经原告审核同意，于2012年11月7日与被告苏成仁签订《农户贷款合同》，依合同约定：被告苏成仁的借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被告盛隆公司提供连带责任保证担保等。涉案借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。时至2014年即借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告苏成仁借款50000元于2015年11月3日到期，但被告苏成仁未按时履行还款义务，被告盛隆公司也未履行担保责任，原告多次催收无果，二被告的违约行为直接危及原告国家信贷资产安全。诉请判令：1、被告苏成仁立即偿还原告借款本金50000元及该款从2014年11月4日起至还清日止按借款合同约定计算的利息（暂计至2015年12月1日的利息为3954.17元）；2、被告苏成仁支付原告因诉讼产生的委托律师代理费4200元；3、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述第一、二项诉请债务负连带保证担保责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告苏成仁、盛隆公司未作答辩。
经审理，原告提供如下证据：1、贷款业务申请表，证明被告苏成仁因林业生产需要资金，向原告申请贷款。2、农户贷款借款合同，证明被告苏成仁的借款额度为50000元，贷款额度有效期自2012年11月7日至2015年11月6日，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；被告盛隆公司提供连带责任保证担保等。3、借款拖欠信息表、银行交易明细，证明2014年11月4日，被告苏成仁从原告处借款50000元，该笔借款到期日为2015年11月3日。4、证明一份，证明截至2015年12月1日被告苏成仁尚欠本息金额53954.17元，其中贷款本金50000元，贷款表外利息3954.17元。5、委托代理合同及发票，证明原告因委托福建元天和律师事务所代理诉讼该案件产生律师代理费4200元。
本院认为，被告苏成仁、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月7日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告苏成仁采用自助可循环方式向原告借款，额度为50000元，借款用途为林业生产，借款额度有效期为2012年11月7日起至2015年11月6日止，单笔借款期限最长不超过一年。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；还款方式为一次性利随本清。该借款由被告盛隆公司提供连带责任的保证担保。被告苏成仁在自助循环贷款过程中，最后一期50000元的借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日。但被告苏成仁在借款到期后却未依约还款，截至2015年12月1日，尚欠原告借款本金50000元，利息3954.17元。原告催收未果，诉至本院，并为实现本案债权支付律师代理费4200元。
综上所述，本院认为，原告与被告苏成仁、盛隆公司之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，现被告苏成仁借款后未按合同约定还款，被告盛隆公司亦未履行担保责任，故原告要求被告苏成仁依约偿还借款本息、原告为实现债权所支出的律师费及要求被告盛隆公司依约承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告苏成仁结欠原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金人民币50000元、计至2015年12月1日的利息3954.17元及此后算至款项还清之日止的利息、罚息（按中国人民银行规定及涉案合同约定计算），应于本判决生效之日起十日内付清。
2被告苏成仁应于本判决生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师代理费人民币4200元。
3被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元减半收取为627元，由被告苏成仁、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司共同承担。该款于本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱商辖初字第0003号
原告盱眙汇源服饰有限公司
被告常州��晖服饰有限公司
本院受理原告盱眙汇源服饰有限公司诉被告常州松晖服饰有限公司加工合同纠纷一案后，被告常州松晖服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员傅维成独任审查，并于2014年2月18日上午9时30分对本案进行了公开听证，原告委托代理人肖长红到庭参加听证，被告经书面通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院法复（1996）16号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定：当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院管辖权。本案属于加工合同纠纷，2013年7月31日，原告盱眙汇源服饰有限公司与被告常州松晖服饰有限公司签订的合同虽然名称为“购销合同”，但从合同约定的权利义务内容来看，双方签订的实际是一份加工承揽合同，由被告提供服饰面料，原告进行来料加工，服装加工地即合同履行地均在盱眙辖区内，因此，本院对本案有管辖权。原告盱眙汇源服饰有限公司选择向合同履行地盱眙县人民法院起诉并无不当，应予支持。被告常州松晖服饰有限公司就本案管辖权提出的异议无法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院法复（1996）16号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告常州松晖服饰有限���司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终止执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院法复（1996）16号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》
一、当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院管辖权。
二、合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致的，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7378号
申请执行人刘朝俊，男，1977年2月8日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人孙培华，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人庞建红，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人刘朝俊与被执行人孙培华、庞建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0509民初366号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告孙培华于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝俊代偿款213597元。二、就被告孙培华上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务中不能清偿的部分，由被告庞建红承担1/2的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告孙培华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因孙培华、庞建红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘朝俊于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为218101元，执行费为3172元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙培华、庞建红列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初366号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月八日
书记员 高思思
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00478号
罪犯商帅帅，男，1993年10月1日出生，汉族，初中肄业，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年7月31日作出（2013）灵少刑初字第24号刑事判决，以商帅帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯商帅帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定商帅帅伙同他人强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。
罪犯商帅帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，间隔期内评审为1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯商帅帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商帅帅减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0503行初3号
原告王湘莲，女，1958年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区樟树码头**号附*号。身份证4305031958********。
被告邵阳市公安局大祥分局。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。
委托代理人廖继东，该局法制大队副大队长。
原告王湘莲与被告邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告王湘莲于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王湘莲撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币25元，由原告王湘莲负担（已付）。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 张红梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 宁 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6108-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：田进，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告田进信用卡纠纷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年11月30日获得批准，卡号为6222280016205889。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款人民币32114.28元（截至2016年5月12日，本金为人民币22754.99元、利息为人民币5567.53元、滞纳金为人民币3791.76元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案案件受理费由被告承担。
被告田进答辩称，原告主张本案债务有何依据其不清楚，其办理了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡并使用，与上海浦东发展银行股份有限公司建立了合同关系，与本案原告无关。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、被告身份信息、浦发银行信用卡申请确认表，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告在申领信用卡时阅读知晓领用合约，应按照合约约定履行还款义务；3、信用卡历史交易明细单一份、催收记录一份，证明被告领用信用卡后真实消费，并已发生拖欠透支本息的事实，且原告已催收，但被告仍未履行还款义务。
被告对申请办理该信用卡无异议，但认为证据1信用卡申请确认表上申请人签字是其本人所签，其余内容均非其本人书写；证据2中其只见过信用卡章程，未见过领用合约，原告也未口头或书面告知过其本人；对证据3的真实性认可。
本院经审查认为，原告称被告在其公司办理了信用卡，提供了浦发银行信用卡申请确认表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单等证据，但该证据均显示发卡行为上海浦东发展银行股份有限公司，而非本案原告，原告与本案无直接利害关系，无权向被告主张权利。故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告田进的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费603元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 马成功
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺红娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6271号
原告韩宝海，男，1962年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李艳春，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。住所地：松山区。
法定代表人：刘小利。
本院在审理原告韩宝海诉被告松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩宝海于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝海撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告韩宝梅负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 高玉峰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚松昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执962号
申请执行人赵苇。
被执行人唐志伟。
本院（2015）岳坪民初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐志伟至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐志伟银行存款7431.2元；或扣留、提取其应得收入7431.2元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本���定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月十八日
书记员 刘卓
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00398号
原告袁某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告焦某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
袁某某诉焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告于1995年经人介绍谈婚，同年2月24日登记结婚。1997年3月26日生育女儿焦某乙。共同生活中，因被告脾气暴躁、个性强硬、好逸恶劳并沉迷赌博，双方经常打打闹闹，特别是家务活和生产劳动都靠原告一人承担，更为严重的是原告身患重病住院，被告也从不过问，根本没有一点夫妻情意。为改变家庭经济困难，二人曾同去河南做饮食生意，在此期间被告仍恶习不改，经查参与赌博。一次遇到抓赌逃跑，竟将左胳膊摔伤；另一次赌博被禹州市东城区派出所抓获（有案可查）。在此期间，夫妻虽有一点收入，但偿还底垫投资加之被告为赌明要暗拿，导致入不敷出，只得卷旗收兵返乡。返家后，家庭闹的七扭八裂，双方见面谩骂、丑化、诽谤、污蔑、语言污秽，被告对原告进行恶毒人身羞辱攻击，使原告泪当饭吃，简直无法相处。原告于2008年3月返回娘家至今，2011年5月原告曾向法院起诉离婚，2012年被法院判决不准离婚。随后被告认为官司取胜，继续对原告进行侮辱、诽谤，原被告双方至今更未见面。故再次向人民法院起诉离婚，请求解除名存实亡的婚姻。
为支持其诉求，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。2.城固县XX镇XX村委会证明（加盖XX镇民政办公室印章）一份，证实原被告的夫妻关系。3.本院（2012）城民初字第00482号民事判决书一份，证实原告曾起诉被判决不准离婚的事实。
被告焦某甲因下落不明，本院依法公告送达开庭传票后未到庭应诉答辩（公告刊登在《人民法院报》2015年3月21日G53版）。
因被告未到庭应诉答辩，无法对原告证据进行质证，合议庭经评议后对原告提交证据全部予以采信认证。
本案审理过程中，原告起诉后本院曾找被告父母调查被告下落，被告父母称只知道被告在XX打工，但不知被告具体地址亦无法与被告联系。本院依法公告给被告送达开庭传票后，开庭前再次调查被告父母,其称已告诉被告离婚之事;在提前告知被告父母开庭时间后，开庭时被告仍未到庭。为查明案情，本院依职权对被告父亲及原被告女儿就本案有关事实进行调查了解，查明如下事实：1.2012年本院判决双方不准离婚后，原被告未见过面，亦未在一起共同生活。2.原被告双方至今无共同财产，亦无共同债权、债务。2012年原告起诉后，被告所称的家庭挣钱十几万在原告处之事，无任何证据。3.原被告婚生女焦某乙2013年初患病，住院及门诊治疗花费14000余元（农合医保报销6000多元），全由被告及其父母支付。4.原告曾于2011年将女儿带出去打工，女儿工资收入约10000元在原告处保管。5.如原被告离婚，婚生女焦某乙愿意随其父焦某甲生活。同时搜集到焦某乙身份证复印件一份，原被告及女儿户口本复印件各一份，焦某乙患病后诊断证明、病历、治疗发票、农合报销回执复印件8页。
经审理查明，原被告双方于1995年2月24日登记结婚。婚后于1997年3月26日生育女儿焦某乙，现随被告父母生活。共同生活中，原被告因脾气性格差异时常发生矛盾。2001年至2004年原被告双方曾到河南做过饮食生意，后分别在外打工。2008年双方关系恶化，原告回住娘家，双方仍分别外出打工。2011年底原告曾向我院起诉离婚，被告到庭参加诉讼，后我院以（2012）城民初字第00482号民事判决书判决不准双方离婚。宣判后至今，原被告双方依然分别外出打工，双方未见面亦未在一起共同生活。原被告双方至今无共同财产，也无共同债权、债务，结婚时原告亦无价值较大的陪嫁物品。同时查明，原被告双方婚生女2013年患病，现病情已稳定并持续服药，迄今治疗费由被告及其父母支付。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且婚生一女，已建立起一个完整家庭，双方本应互谅互让、互相包容共建和谐家庭。但双方在2012年本院判决不准离婚后，并未采取积极有效措施改善夫妻关系，且近3年时间互不联系，互不履行夫妻义务，已致夫妻感情名存实亡，实属死亡婚姻，符合法律规定夫妻感情确已破裂情形，应当依法判决解除夫妻关系。故对原告离婚的诉求依法予以支持。本案审理中，被告在本院依法公告送达开庭传票并告知其亲属开庭时间后，仍不到庭，其藐视法庭的行为应受谴责，但其合法权益亦应得到法律保护。原被告双方婚生女虽已年满18周岁，但考虑其患病的实际和其个人意愿，宜随被告共同生活监护。原告自愿一次性给付被告婚生女治疗费20000元的意见及愿意将保管女儿打工工资10000元交与被告的意见，是其个人意思的真实表示，依法准许。考虑女儿随被告生活可能存在的困难，原告自愿一次性给付被告帮助款20000元的意见，依法准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十二条及最高人民法院“审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告焦某甲离婚。
二、婚生女焦某乙随被告焦某甲生活监护，原告袁某某自愿给付婚生女治疗费20000元。
三、原告袁某某自愿将其保管的婚生女工资10000元交与被告焦某甲，并自愿给付被告及女儿生活困难帮助款20000元。
上述款项共计50000元，限袁某某在判决生效后5日内支付。
如果原告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的款项利息。
本案受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 罗觉智
人民陪审员 李振铎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5144号
申请执行人罗治国。
被执行人闫海琳。
罗治国与闫海琳民间借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10671号民事判决已经发生法律效力。权利人罗治国于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为610660.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人闫海琳暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10671号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月七日
书记员 李华勇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执502号
申请人王某某
被执行人常某甲
被执行人常某乙
被执行人李某某
本院在执行申请人王某某与被执行人常某甲、常某乙、李某某（2015）横民初字第00448号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人常某甲偿还执行申请人借款人民币10万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年11月9日起算至履行完毕之日止）;被执行人常某乙、李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。在执行过程中，本院将本案与（2016)陕0823执502号、（2016)陕0823执505号三案并案执行，申请人王某某与被执行人常某甲于2016年4月25日达成如下和解协议：1、王某某申请执行的（2016)陕0823执501号、（2016)陕0823执502号、（2016)陕0823执505号三案并案协商执行；2、常某甲付给王某某本金25万元，利息视上述25万元履行情况再由当事人协商；3、上述25万元由常某甲于2016年9月25日前付5万元本金，于2017年1月25日前付5万元，于2017年6月25日前付15万元；4、常某甲于2016年5月25日前付来上述三案执行费3450元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00448号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕 荣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执544号
申请执行人：孙玉财,男性,1969年5月20日出生,住浑江区。申请执行人：刘维翠,女性,1972年1月11日出生,住浑江区。
申请执行人：孙海瑛,女性,1957年6月15日出生,住浑江区。申请执行人：谷安德,男性,1965年12月27日出生,住东丰县。
申请执行人：卢利明,男性,1981年9月29日出生,住东丰县。
申请执行人：盛红莲,女性,1966年4月25日出生,住浑江区。
申请执行人：李春梅,女性,1976年2月28日出生,住浑江区。
申请执行人：孙金成,男性,1978年6月17日出生,住东丰县。
申请执行人：于德新,男性,1977年5月1日出生,住东丰县。
申请执行人：尹文坤,男性,1969年9月24日出生,住东丰县。
申请执行人：王玉芳,男性,1969年1月1日出生,住东丰县。
申请执行人：张贵发,男性,1963年11月12日出生,住临江市。
申请执行人：刘维霞,女性,1974年6月18日出生,住临江市。
申请执行人：吕振财,男性,1965年2月8日出生,住江源县。
申请执行人：张春花,女性,1968年4月27日出生,住浑江区。
申请执行人：盛红英,女性,1968年9月13日出生,住浑江区。
申请执行人：向艳芬,女性,1971年8月12日出生,住浑江区。
申请执行人：常晓明,男性,1969年6月3日出生,住浑江区。
申请执行人：张志发,男性,1973年9月30日出生,住黑龙江。
申请执行人：路霞,女性,1966年7月26日出生,住浑江区。
申请执行人：李乃荣,女性,1969年6月28日出生,住浑江区。
申请执行人：徐永霞,女性,1983年9月17日出生,住浑江区。
申请执行人：王志军,男性,1973年4月15日出生,住江源县。
申请执行人：姜文志,男性,1977年8月16日出生,住浑江区。
申请执行人：莫延文,男性,1974年3月17日出生,住浑江区。
申请执行人：徐明友,男性,1961年6月5日出生,住浑江区。
申请执行人：李树国,男性,1977年2月6日出生,住浑江区。
申请执行人：杨大海,男性,1980年7月11日出生,住浑江区。
申请执行人：王茂杰,男性,1956年1月22日出生,住浑江区。
申请执行人：倪文武,男性,1969年6月17日出生,住浑江区。
申请执行人：张玉国,男性,1966年3月15日出生,住江源县。
申请执行人：薛建刚,男性,1993年4月21日出生,住江源县。
申请执行人：张道成,男性,1988年4月1日出生,住江源县。
申请执行人：闫日清,男性,1968年1月20日出生,住浑江区。
申请执行人：陈炳正,男性,1962年9月22日出生,住江源县。
申请执行人：李相龙,男性,1972年9月13日出生,住江源县。
申请执行人：张传颂,男性,1985年5月23日出生,住江源。
申请执行人：孙成菊,女性,1967年10月19日出生,住浑江区。
申请执行人：滕厚杰,男性,1959年7月3日出生,住浑江。
申请执行人：刘洪臣,男性,1963年5月7日出生,住靖宇县。
申请执行人：冯辉,男性,1966年1月4日出生,住辉南县。
申请执行人：白玉明,男性,1963年5月13日出生,住靖宇县。
申请执行人：王延森,男性,1965年9月20日出生,住江源区。
申请执行人：高平,男性,1967年5月3日出生,住通化市。
申请执行人：王洪利,男性,1975年6月17日出生,住浑江区。
申请执行人：孙龙江,男性,1965年12月15日出生,住浑江区。
申请执行人：王洪国,男性,1968年11月29日出生,住浑江区。
申请执行人：李绩军,男性,1969年3月2日出生,住浑江区。
申请执行人：田保臣,男性,1970年1月19日出生,住浑江区。
申请执行人：张景宝,男性,1970年10月31日出生,住江源区。
申请执行人：陈祥新,男性,1957年6月18日出生,住浑江区。
申请执行人：魏学斌,男性,1973年3月8日出生,住浑江区。
申请执行人：周志玉,男性,1970年10月5日出生,住抚松县。
委托诉讼代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙玉财、刘维翠、孙海瑛、谷安德、卢利明、盛红莲、李春梅、孙金成、于德新、尹文坤、王玉芳、张贵发、刘维霞、吕振财、张春花、盛红英、向艳芬、常晓明、张志发、路霞、李乃荣、徐永霞、王志军、姜文志、莫延文、徐明友、李树国、杨大海、王茂杰、倪文武、张玉国、薛建刚、张道成、闫日清、陈炳正、李相龙、张传颂、孙成菊、滕厚杰、刘洪臣、冯辉、白玉明、王延森、高平、王洪利、孙龙江、王洪国、李绩军、田保臣、张景宝、陈祥新、魏学斌、周志玉与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工程款225000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年八月四日
书记员 刁晓强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初1834号
原告：金某，居民。
委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：赵某，居民。
委托代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王虹，被告赵某及其委托代理人黄雨生到庭参加诉讼。本案现已审理原告金某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1990年起共同生活。××××年××月初二生一女赵某某。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告金某与被告赵某共同生活时年仅18岁，是在对被告缺乏了解的情况下草率与之结合。一起生活后，双方因性格、生活习惯不同，经常发生矛盾。被告赵某长期好逸恶劳，不顾家庭，家庭经济来源全靠原告金某支撑。近年来，被告赵某动辄对原告金某打骂，实施家庭暴力已成为家常便饭，导致夫妻感情彻底破裂。原告金某于2013年上半年起回娘家居住，双方已分居，夫妻关系名存实亡。故诉讼请求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告赵某承担。
被告赵某辩称：一、原、被告系合法的婚姻关系，请求人民法院依法应予保护；二、原、被告夫妻感情一直很好，双方性格相投，原告金某诉称的被告赵某对其打骂及分居的有关情况均不属实。综上，请求人民法院调解双方和好。如调解不成，依法驳回原告金某的诉讼请求。
经审理查明原、被告于1989年8月相识，同年11月同居生活，××××年××月初二生一女赵某某。××××年××月××日，双方补办结婚登记。共同生活之初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现金某诉至本院，要求与赵某离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及金某要求离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。金某与赵某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对金某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04954号
原告重庆市五安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路248号，组织机构代码20364461-5。
法定代表人段辉茂，系该公司总经理。
委托代理人刘大全，男，1950年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告尹君华，1976年9月22日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市五安房地产开发有限公司与被告尹君华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市五安房地产开发有限公司于7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市五安房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市五安房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市五安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告重庆市五安房地产开发有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王郁文
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初1151号
原告张荣建，男，1985年3月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告宗贤威，男，1979年6月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张荣建诉被告宗贤威租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣建到庭参加诉讼，被告宗贤威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣建诉称，2012年至2013年期间，被告宗贤威向原告张荣建租赁吊车进行施工。2016年4月8日，经双方结算，被告宗贤威下欠原告张荣建租赁费5000元。后经原告张荣建多次索要，被告宗贤威未付。现要求被告宗贤威：1、给付原告张荣建租赁费5000元；2、承担诉讼费。
被告宗贤威未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告宗贤威向原告张荣建租赁吊车进行施工。2016年4月8日，经双方结算，被告宗贤威给原告张荣建出具一张租赁费为5000元的欠条。
上述事实，有原告张荣建的当庭陈述及提交的欠条在案佐证。
本院认为，被告宗贤威欠原告张荣建租赁费事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方没有约定给付时间，原告张荣建可以随时要求被告宗贤威承担偿还义务。被告宗贤威未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗贤威于本判决生效之日立即给付原告张荣建租赁费5000元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告宗贤威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯 琴
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民二终字第285号
上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖兵，男，1985年12月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县
委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。
法定代表人杨学思，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）
因与被上诉人廖兵、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人廖兵之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。
原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第118号廖兵与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。
中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。
被上诉人廖兵辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案的《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。
二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：
证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人。
证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。
经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。
被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。
本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。
本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。
综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 罗 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：罗 婷 打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1937号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：吴佩崇，男，该联社河田信用社主任。
被执行人：修文明,男,1986年12月30日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：修勇明,男,1979年12月16日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：修茂林，女，1975年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人修文明、修勇明、修茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）闽0821民初3142号民事判决书，判决：一、限修文明于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金70,000元及截止2016年11月8日的利息8,401.29元，并支付自2016年11月9日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。二、修勇明、修茂林对修文明上述还款义务承担连带保证责任。修勇明、修茂林承担保证责任后，有权向债务人修文明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取880元，由修文明、修勇明、修茂林负担。该判决于2017年2月3日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1937号。立案后，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月12日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月13日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为78401.29元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1851号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人吴望桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴望桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金499967.65元，利息22177.06元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付��统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费9091元、保全费3395元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1997号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执624号
申请执行人盘锦爱友农资连锁有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇珠江街。
法定发表人李广，该公司总经理。
被执行人盘锦生财源农业有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇王家村。
法定代表人张德生，该公司总经理。
本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民初76号民事调解书，申请执行人盘锦爱友农资连锁有限公司与被执行人盘锦生财源农业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2016）辽1121民初76号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年十月十四日
书记员 张校语
长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执6号
申请执行人：刘仁浚,男,汉族，1975年4月15日出生,住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜伟,男,汉族，1971年5月11日出生,住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行刘仁浚与姜伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘仁浚申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0623民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一七年二月六日
书 记 员 熊化靖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2967号
罪犯杨兴贤，男，1964年11月16日出生，汉族，出生地广东省
兴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤1973刑
初1433号刑事判决，以被告人杨兴贤犯容留他人吸毒罪，非法持有毒
品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币
4000元。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。刑期执
行至2017年11月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨兴贤在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴贤在服刑考核期间（2016年11月9日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖6次；2017年2月7日因劳动欠产9%被扣1分。
罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴贤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6750号
罪犯周淑玲，女，1963年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年12月15日作出(2014)鞍西刑初字第466号刑事判决，以被告人周淑玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周淑玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯周淑玲获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周淑玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淑玲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月8日起至2019年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2381号
原告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。
法定代表人：龚旭东，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：文成县南田农产品产销专业合作社。住所地：文成县南田镇三源村。统一社会信用代码：93330328755914492T。
法定代表人：廖有全。
原告丽水市金铭温室大棚设备有限公司与被告文成县南田农产品产销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市金铭温室大棚设备有限公司的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告文成县南田农产品产销专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市金铭温室大棚设备有限公司诉称：被告因生产需要，委托原告制作并安装连栋塑料钢架大棚，双方于2015年4月15日签订《合同》一份，约定：原告为被告制作安装连栋塑料大棚GLP832，总面积4000㎡，连栋塑料钢架大棚GLP832单价为113元/㎡,总金额452000元。如发生设计变更时，依双方确认的联系单形式可作调整。争议发生的管辖法院为莲都区人民法院。2015年12月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告款项人民币283296元未支付，被告承诺于2016年1月15日前付清拖欠的款项。现被告承诺的付款期限已届满，但经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告款项人民币283296元及利息(利息自2016年1月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止)。
被告文成县南田农产品产销专业合作社未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、合同、货款承诺函及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告丽水市金铭温室大棚设备有限公司和被告文成县南田农产品产销专业合作社之间存在买卖合同关系。经结算，截止2015年12月9日，被告尚欠原告货款人民币283296元。然被告未能按照其承诺于2016年1月15日前支付所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告文成县南田农产品产销专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文成县南田农产品产销专业合作社于本判决生效后十日内支付原告丽水市金铭温室大棚设备有限公司货款人民币283296元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5549元，减半收取2774.5元，由被告文成县南田农产品产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年五月四日
代书记员 沈琛琛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执43号之一
申请执行人：郑小燕。
委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被执行人：奎屯奎圣园林绿化工程有限公司。
法定代表人：张桂银。
本院受理的申请执行人郑小燕与被执行人奎屯奎圣园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的36000元，执行费440元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人银行账户中扣划案款56640元，其中支付给本案的申请执行人36440元，剩余案款20200元支付到了（2016）新4003执42号申请执行人郑小燕申请执行奎屯奎圣园林绿化工程有限公司的案件中。本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）135号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 王素秋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2920号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈立路。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈立路信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈立路系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,801.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,801.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5448号之一
原告：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。
负责人：周迪祥，行长。
委托诉讼代理人：刘兴东，男，员工。
被告：福建汀洲食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城4#楼1层21店面，组织机构代码57926653-6。
法定代表人：欧建武。
被告：欧建武，男，汉族，1967年12月20日出生，住福建省南平市延平区，
被告：陈凤英，女，汉族，1968年11月9日出生，住福建省南平市延平区，
被告：欧宇伦，女，汉族，1994年5月14日出生，住福建省南平市延平区，
原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告福建汀洲食品有限公司、欧建武、陈凤英、欧宇伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告厦门银行股份有限公司福州分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门银行股份有限公司福州分行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费3012元，减半收取计1506元，由厦门银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 员 郑 青
二〇一七年九月十一日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5920号
上诉人（原审被告）:尹辉煌，男，1954年10月21日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告）:吴正刚，男，1981年4月27日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
上诉人尹辉煌因与被上诉人吴正刚排除妨害纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹辉煌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尹辉煌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 张应洪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏 来
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1326号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张远辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，重庆市奉节县人，大专文化，户籍所在地为重庆市奉节县大树镇宝华村*组***号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被东莞市公安局取保候审，2013年8月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年8月6日被本院取保候审。
辩护人冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院���东一区检刑诉（2013）1264号起诉书指控被告人张远辉犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人张远辉及其辩护人冯世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日3时许，被告人张远辉醉酒驾驶一辆粤SXXX**号小轿车行至东莞市东城区东城南路名厨御膳路段时，张远辉的车车头与由被害人贾二桥驾驶的一辆粤SXXX**号出租车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，案发时张远辉血液中乙醇含量为210.26mg／100ml。经交警部门处理，认定张远辉、贾二桥负事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人张远辉与被害人贾二桥达成协议，后按照协议约定赔偿了被害人贾二桥7000元。
上述事���，被告人张远辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾二桥的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆（照片），司法检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，委托书一份，企业法人营业执照，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及小型汽车车辆信息，收据一份，常住人口基本信息，到案经过，被告人张远辉的供述等证据证实，足以认定。
辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人张远辉犯罪情节轻微；2、被告人张远辉是初犯、偶犯，没有违法犯罪记录；3、被告人张远辉归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张远辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张远辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张远辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张远辉已对被害人贾二桥作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。
对于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人张远辉醉酒驾驶机动车上路行驶，其醉酒程度严重，且造成两车不同程度损坏，犯罪情节并非轻微，故本院不予采纳此点辩护意见。辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张远辉的身份问题，根据被告人张远辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张远辉以其自报身份予以判决。
视被告人张远辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张远辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年八月十九日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保310号
申请人：刘艳，女，汉族，1982年8月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：许兰英，女，汉族，1945年11月9日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：淮北市众恒工贸有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人刘艳、许兰英于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市众恒工贸有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人刘波（曾用名：刘松）名下位于淮北市相山区某铺提供担保。
本院经审查认为：申请人刘艳、许兰英的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零��条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市众恒工贸有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人刘波（曾用名：刘松）名下位于淮北市相山区某铺。
案件申请费5000元，由申请人刘艳、许兰英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月十七日
书记员 王 蕊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2748号之一
原告：山东远大特材科技股份有限公司
法定代表人：曹衍学董事长
委托诉讼代理人：侯宁宁，公司员工，特别授权代理。
被告：白城通业机械装备（集团）有限公司
原告山东远大特材科技股份有限公司与被告白城通业机械装备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东远大特材科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东远大特材科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4916元，由原告山东远大特材科技股份有限公司负担。
审判员 纪凯
二〇一七年八月十八日
书记员 翟娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第137号
罪犯李谋新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)珠中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李谋新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币1023640元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出（2013）粤高法刑三终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李谋新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李谋新获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李谋新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李谋新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2064号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，董事长。
被执行人：王建国,男,1963年3月1日生，汉族，户籍所在地江阴市，现住张家港市。
被执行人：许春红,女,1976年5月12日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、许春红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无银行存款，其提供抵押的房产面积仅为85.23平方米，系家家唯一住房，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜家麒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1531号
申请执行人:陈林，男，1963年9月14日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市裕德机电工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
陈林与滁州市裕德机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院作出的[2016]滁劳人仲裁字第88号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市裕德机电工程有限公司的银行存款22400元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张莹莹
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审997号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱永举，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28814号行政处罚决定，责令被申请人上海鑫斐汽车运输有限公司（沪D×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28814号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审698号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于忠武。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于忠武行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人于忠武下达了莱国土资罚字（2015）584号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的5350平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元罚款，罚款数额为160500元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）584号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于忠武。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于忠武必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）584号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人金某祺,曾用名金飞，男，1970年9月2日出生，汉族，半文盲，湖南省新邵县人，无业，住新邵县。被告人金某祺因犯盗窃罪于2008年10月23日被新绍县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月23日刑满释放；2012年12月31日因犯盗窃罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年4月13日因犯盗窃罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元（刑期至2015年3月26日止）。因涉嫌盗窃罪，2017年3月2日被锦屏县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人金某祺犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨德荣出庭支持公诉，被告人金某祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日，被告人金某祺邀约王某（未成年人，另案处理）并商议次日凌晨伺机在锦屏县盗窃摩托车。次日凌晨3时许，被告人金某祺伙同王某将被害人伍某停放在锦屏县三江某开宪冲自家对面坪子上的一辆红色铃木牌摩托车盗走，后因该车未能解锁，将车丢弃。然后被告人金某祺伙同王某先后将被害人赵某1停放在锦屏县三江某开宪冲曾某五家楼下的一辆白色豪爵牌踏板摩托车、被害人陈某1停放在锦屏县三江某开宪老公路局宿舍院子内的一辆银白色豪爵牌女士踏板摩托车盗走。经锦屏县价格认证中心鉴定，意见为：伍某被盗的摩托车认定价格为7549元，赵某1被盗摩托车的认定价格为4309元；陈某1被盗摩托车认定价格为8104元。
2017年3月1日凌晨4时许，王某在逃跑过程中被被害人陈某1当场抓获；同日，侦查人员在湖南省新绍县新田铺镇将被告人金某祺抓获归案。案发后，被盗的摩托车均已追回并发还给被害人。2017年6月15日，王某家属与被害人陈某1、赵某1达成赔偿协议并已兑现。
上述事实，被告人金某祺在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，身份信息，拘留证及逮捕证、抓获经过，调取证据通知及清单、接受证据清单，搜查证及搜查笔录和扣押清单，刑事判决书，开锁工具、摩托车钥匙、扳手、电筒，证人证言，现场勘验、辨认笔录，价格鉴定结论，被害人的陈述，被告人供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某祺无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物达19962元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某祺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属于累教难改，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院对其从轻判处。随案移送的开锁工具五只、摩托车钥匙三把、扳手一把、电筒一只均系用于作案的犯罪工具，全部予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某祺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年11月1日止。）
二、随案移送的犯罪工具开锁工具五只、摩托车钥匙三把、扳手一把、电筒一只，予以收缴。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨楚楚
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初62号
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审15号
申请执行人：大连市普兰店区市场监督管理局，住所地大连市普兰店区南山路386号。
法定代表人：李某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：李某，系该局政策法规科科长。
被执行人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，住所地普兰店市丰荣街道金厂社区。
申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局于2018年3月15日向本院申请，要求强制执行申请人于2017年7月10日对大连东方韵度假酒店有限公司作出的大普市监罚字［2017］23号行政处罚决定。
本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］23号行政处罚决定书决定：1、责令立即改正上述违法行为。2、罚款10万元，上缴国库。并于2017年7月11日将该处罚决定书送达了被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］23号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，裁定如下：
准予对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］23号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程 楠
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0822执686号
贾润莲、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：
贾润莲与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字<2016>2-113号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人贾润莲于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。
执行员 孙兴民
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 强
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初205号
原告侯某某，女。
委托代理人杨通权，男，榕江县法律服务中心法律工作者。
被告石某军，男。
原告侯某某诉被告石某军离婚纠纷一案，原告侯某某于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯某某及委托代理人杨通权、被告石某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2008年冬天，原告与朋友一起到榕江县三江乡乔尤村玩耍，在被告家吃饭时，被告家放炮，被告家人不让原告离开。两天后，被告带原告到榕江买衣服，原告服从被告，做其妻子。2009年12月10日，生育婚生子石某旭，2012年3月10日生育婚生女石某怡。之后，原、被告一起到广东打工，打工期间被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，夫妻感情开始恶化。2016年春节，原告提出离婚，被告要求原告赔偿其100000元的青春损失费，还说把原告的裸照发到网上。综上所述，被告为了自己的利益，利用原告及家人封建思想，把正在读书的实际年龄为14周岁的原告沦为被告的妻子，并且生育两个子女，被告到处怀疑原告与其他男人由不正当关系，还企图将原告的裸照发到网上，威胁原告，阻止原告的婚姻自由。原、被告的夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子石某旭由被告抚养，婚生女石某怡由原告抚养；3、双方共同财产砖混结构2间2层半100平方米半毛坯房，价值80000万元，杉树林300株，价值1500元归被告所有，所欠债务（包括建房贷款）由被告承担偿还义务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告石某军辩称:第一，我与原告是婚姻自由，感情基础牢固；其次，对于原告说所的双方共同财产我没有异议，但是财产是双方的，债务也是应该由双方来承担偿还义务；最后，因为原告是在外面打工，外面是花花世界，我怀疑原告是在情理之中，但是我并没有把原告的裸照发到网上。综上所述，我不同意与原告离婚，我希望我们双方共同抚养、教育孩子。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、榕江县三江乡结婚登记审查处理表复印件一份，证明2012年2月20日原、被告登记结婚的事实；
3、榕江县卫计局出具的贵州省人口和计划生育家庭档案卡原件一份，证明原、被告婚生子女的信息情况；
4、2016年4月19日三都县都江镇大脑村证明、户主为侯长成的家庭户口簿复印件各一份，证明原告家庭成员及基本信息；
5、2016年4月7日对原告母亲潘小妹的询问笔录原件、1995年10月24日计划外生育费征收通知书复印件、巫不小学证明原件各一份，证明原告在到被告家前，实际是1994年出生，年龄只有14周岁，正在就读于巫不小学；
6、原、被告共建房屋照片复印件一张，证明双方有共同财产房屋一栋。
被告石某军未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号、3号、4号、6号证据无异议，本院予以确认；对5号证据的关联性有异议，认为，原告当时在读六年级是事实，但被告并不知晓原告的具体年龄，原告来到被告家是自愿的。本院认为，原告提供的5号证据，来源真实，但与本案案情关联性不大，不能反映案件真实情况，本院不予采信。
经审理查明，2008年冬季，原告与朋友杨文琴到榕江县三江乡乔尤村乔尤组（被告家所在地）走亲戚。因原、被告原本就相识，且被告对原告表示过追求的意思，故被告的妹妹就邀请原告及其朋友到被告家吃饭。原告来到被告家后，被告家人即按当地习俗放炮相拐，被告就留下原告在家开始同居生活。2009年12月10日，生育儿子石某旭；2010年，双方一起在广东佛山务工；2012年2月20日，双方一起到三江乡人民政府补办结婚登记（结婚证字号：Jxxx）；2012年3月10日，生育女儿石某怡，之后双方又一起到广东佛山务工；2015年4月，原、被告一起返乡回家；2015年6月，原告独自到广东东莞打工，被告在家照顾孩子，原告在外打工期间，每月均寄钱回家。2016年2月，原告回家过年，之后，原告又到东莞打工。婚后，原、被告夫妻感情尚好，生活中并没有大矛盾，很少发生争吵、打骂。在外务工期间，原告和其他男人说话、交往，被告就有猜疑，由于沟通不及时，对夫妻感情产生了影响。现原告以双方同居时其尚未成年，与被告无感情基础，无法沟通，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子石某旭由被告抚养，婚生女石某怡由原告抚养；3、双方共同财产砖混结构2间2层半100平方米半毛坯房，价值80000元、杉树林300株，价值1500元归被告所有，所欠债务（包括建房贷款）由被告承担偿还义务；4、本案诉讼费由原告承担。案经调解未果。
本院认为，原、被告虽根据农村习俗相拐才开始同居生活，但原、被告双方达到法定婚龄后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻合法有效，应当受到法律保护。婚后，原、被告双方一起到外地务工、一起返乡回家，一起共同生活，在婚姻关系存续期间生育两个子女，又共同修建房屋，没有发生《婚姻法》第三十二条第三款符合准予离婚规定的情形，这说明原、被告双方婚后感情是比较好的。现原告以双方同居时尚未成年，与被告无感情基础，无法沟通，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但原告未能提出充分证据证明夫妻感情已达到《婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的破裂条件，因此，可认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂，原、被告双方还有和好的可能。原、被告在婚姻关系存续期间，没有因矛盾发生频繁争吵或引发家庭暴力，只是生活琐事偶有摩擦，夫妻感情尚未达到确已破裂，双方还是能够在一起共同生活的。在以后的婚姻生活中，原、被告双方都应当学会换位思考，被告应当给予原告更多的信任、空间和尊重，原告应当给予被告更多的包容、理解和体贴；双方同时做到多沟通、多交流、多关爱，让夫妻感情恢复如初，就会过上幸福美好的生活。同时，原、被告的两个子女年龄尚幼，成长中离不开父母的关爱、教育和照顾，为维护好原、被告的家庭关系，促进原、被告子女的健康成长，本院可判决不准予原、被告离婚为宜，故对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
原告侯某某提出与被告石某军离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一六年五月十七日
书记员 韦成永
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执187号
申请执行人：王美丽，女，1971年2月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：张涛，男，1995年10月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：付建波，男，1987年1月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘闯，男，1977年1月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1787号民事判决书，付建波、刘闯应给付张涛、王美丽30000元及利息，案件受理费552元，由付建波、刘闯负担。经张涛、王美丽申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人付建波、刘闯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人胡应军同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈文斐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初1719号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
委托代理人：石鸿恺，男。
被告：王高德，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告王高德分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼，被告王高德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：原、被告于2009年3月17日签订《分期付款购车合同》一份，被告购买原告货车一辆并支付首付款，余款55000元未付，合同约定：“从签订合同次月起18个月付清，每月归还本金3056元，月利率1.3%”。合同签订后，被告不能按期还款，现原告要求被告归还车款本金10541元及利息25181.69元、其他费用19744元，共计55436.69元。
原告针对其主张提供证据有：1、2009年3月17日分期付款购车合同一份，证明被告从原告处借款55000元购买车牌号为晋MG×货车一辆，根据合同约定，从签订合同次月起分十八个月付清，每月归还3056元，月利率1.3%的事实；2、2015年7月21日被告出具的申请及保证书各一份，证明截止到2015年7月底被告认可的欠款数额是52039.88元（其中本金10541元，利息23029.88元，其他费用18469元）的事实。
被告王高德经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：分期付款购车合同、申请及保证书各一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年3月17日，原告运城汽运公司与被告王高德签订分期付款购车合同。合同约定：原告同意被告以分期付款方式购买福田牌汽车一辆上户在原告名下，自主从事运输经营，被告按照约定向原告交纳相应费用；合同期限自2009年3月17日至2010年9月16日；被告购买原告车牌号为晋MG×货车一辆，向原告借贷55000元；从合同签订次月起，分18个月付清，每月归还原告3056元，借款按月利率1.3%从借款之日起计算利息，利息随借款余额逐月递减。期间，被告偿还原告部分款项。2015年7月21日，双方经结算，被告向原告出具申请及保证书各一份，保证书载明：“被告经营MG×车，该车自2015年7月底共欠原告车款52039.88元，该车因经济纠纷被中陈砖厂暂扣，该车问题解决后，保证每月还公司车款。保证人、王高德2015年7月21日。”庭审中，原告请求按照被告给原告公司出具的申请及保证书上的52039.88元偿还，利息从起诉之日2016年4月21日起至款还清之日止。其余请求自愿放弃。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王高德欠原告52039.88元（其中本金，利息23029.88元，其他费用18469元）未付属实。现原告要求被告归还欠款52039.88元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在结算时，未明确约定，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高德于本判决生效后十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款52039.88元。
驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告王高德负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 格
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1615号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告黄顺寿，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄顺寿金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终765号
上诉人（原审原告）刘红梅，女，1970年7月29日出生，汉族，职工。
委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张磊，女，1976年1月9日出生，汉族。
上诉人刘红梅与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘红梅，被上诉人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘红梅提出上诉，上诉请求：撤销澄城县人民法院【2016】陕05**民初1261号民事判决书，改判被上诉人张磊承担上诉人的借款3万元。上诉事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清、适用证据不当，导致判决结果错误，依法应予改判。其一，该判决遗漏了重要事实：因为原博和张磊于2000年结婚，生育两个子女，婚期长达16年之久，2012年双方开办家具店，经营长达四年之久，2015年又开办饭店，开办饭店时被告也参与其中，开办饭店后从原告处借钱，在原博生病时被告为原告看病，并且在此期间，被告张磊亲手将原博名义经营的家具店停止处理、饭店转让，所得钱全部归被告所有，而且原告埋葬事宜还是张磊所操办。并且，原告提供的有原博与张磊的结婚证、离婚证、离婚协议、户口本复印件等证据，被告张磊开庭承认开办家具店饭店、转让家具店饭店、埋葬等事实，一审法院对此证据在判决书中只字未提，并对被告方在一审时提供的大量证据也不予列举。2、一审案件程序违法，举证责任没有进行分配，导致判决错误，请求二审法院予以改判。原告已经提供大量证据证明借款、要款等一系列证据，已经完成举证责任。法院应该明确举证责任在被告。法院没有分配该举证责任义务，被告也没有进一步举证，但判决中让原告承担举证不能的败诉结果。即使被告不做鉴定，为查明事实，法院应该进行释明让原被告做鉴定。更何况，原告曾提出申请鉴定但法院没有同意，所以该案在举证责任义务分配上以及法院对释明权的运用上存在严重违法之处。3、法院在采信证据没有采用优势证据原则，本案的法官还在民事案件的证据使用中拿刑事的证据要求来衡量。
被上诉人张磊辩称，借款时我与上诉人都不认识。在共同债务这方面，即便客观存在借款债务，我也不应该承担。1、我们自结婚以来，都是各自处理；2、我与其离婚的原因是原博有了情人，离婚协议上有各自的债务各自承担；3、原博在2014年有情人后再无抚养老人及子女，不可能是我们夫妻的共同债务；4、我对其的债务一无所知。判决书判决合理，应维持原判。
刘红梅向一审法院的起诉请求为：提起诉讼要求被告立即归还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：原博与被告原系夫妻关系，2016年8月8日二人在蒲城县民政局办理了离婚登记手续，9月29日原博因病死亡。11月4日原告向本院提起诉讼称，原博于2015年11月15日向其借款30000元，用于生意周转，借款时给10000元现金，后于2016年1月31日通过原博弟媳何晓艳的账号汇款20000元。庭审中原告提交转账明细单、何晓艳的证言、原博给原告出具的借条一份，内容为：“今借到刘红梅现金叁万元￥300002015年11月15日原博”，证人贺亚婷出庭作证原博向原告借款之事属实，被告对原告提交的借条、转账明细单、证人何晓艳、贺亚婷的证言均不予认可。
一审法院认为，本案争议焦点为原博是否向原告借款，依相关法律规定，当事人对自己捉出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张原博生前向其借款30000元，该借款为被告与原博婚姻关系存续期间所为，应为夫妻共同债务，被告应承担还款义务，原告应提供充分证据证明主张，庭审中原告虽提供借条一份、转账明细单及证人证言，但被告均不予认可，原告又无其他证据与借条等证据相印证，进而形成完整的证据链，依据现有的证据，无法确定原告与原博之间存在借款的事实，故原告要求被告承担还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决:驳回原告刘红梅的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告刘红梅负担。
二审经审理查明，上诉人认为借款事实不存在外，其余案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘红梅虽提供了2015年11月15日原博杜给其出具的借条，并称给原博现金一万元，2016年1月30日给何晓艳转账2万元，但被上诉人张磊称借款时其不在场，借条是否原博所写不能确定，其接到上诉状时才知道此事，并不认识上诉人，对借款事实予以否认。上诉人认为被上诉人张磊将原博名义经营的家具店处理、饭店转让，所得钱全部归张磊所有，被上诉人张磊予以否认，称转让饭店和对家具店进行处理时，原博将项少杰叫到医院共同商议此事，饭店转让等款用于原博欠款的归还，并提供了相关证据证明其没有使用上述款项。经查，蒲城县柏林家具城个体户登记基本情况显示，经营者为郭显锋；蒲城县重庆巴爷香辣鸡煲店个体户登记基本情况显示，经营者为原博。上诉人认为开办家具城及鸡煲店，张磊也参与其中，转让处置款归张磊所有，无证据证实其观点。从借条形式看，借款形成时间晚于借条出具时间，不符合常理，该借款是否用于夫妻共同生活，上诉人提供的证据又无法形成完整的证据链支持其观点，其主张的借条内容的真实性无法确认。上诉人上诉称其在一审提出申请鉴定但法院没有同意，经查阅卷宗并无书面申请。其上诉缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予采信，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏丹悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执588号
申请执行人：帕力旦*牙生，女，维吾尔族。
被执行人：袁志龙，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2010)新少民初字第507号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2400元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年三月九日
书记员 李 岿
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��杭富商初字第3779号
原告：赵健梅，女，1990年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州富阳亦鑫数码电子有限公司，组织机构代码：58324184-1，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路96号201室。
法定代表人：陈文军，该公司董事长。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
原告赵健梅诉被告杭州富阳亦鑫数码电子有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年七月十八日
代书记员 鲍硕玮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执507号
申请执行人某股份有限公司。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人宋某。
被执行人宋某某。
被执行人郑某。
被执行人江某。
被执行人宋某某某。
被执行人吴某。
申请执行人某支行与被执行人宋某、宋某某、郑某、江某、宋某某某、吴某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)长民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟