wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执470号
被执行人：徐文良。
本院作出的（2016）鲁0691刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金7000元，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月三十日
书记员 孙梦琪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初494号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：谢滨，男，汉族，农民，住平邑县仲村镇东合村。2015年7月2日因盗窃被行政拘留十五日。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]482号起诉书指控被告人谢滨犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人谢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日12时许，被告人谢滨在平邑县西环一路北段李某的洗车店内，趁店主不在店内时，将店内抽屉里的210元现金偷走；之后，又在西环一路路东崔某的小崔汽车养护装具店，将店内钱包里的现金2000元偷走。两次共计盗窃现金2210元。
被告人谢滨被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人谢滨犯罪情节较轻，所盗现金2210元，已由公安机关扣押后，返还给了被害人李某、崔某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某、崔某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、涉案物品照片、抓获经过、扣押返还清单、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢滨以非法占有为目的,秘密窃取他人现金，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人谢滨犯罪情节较轻，到案后如实供述了其犯罪事实，所盗赃物已被追回退还给了被害人，可依法对其从轻处罚，处以罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢滨犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1162号
上诉人(原审被告)明业建设集团有限公司。
法定代表人袁杭明。
被上诉人(原审原告)刘俊华。
原审被告申屠红明。
原审被告戚红建。
原审被告吕红。
原审被告郑支刚。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人刘俊华，原审被告申屠红明、戚红建、吕红、郑支刚劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1786-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由为劳务合同纠纷，但没有任何劳务合同，缺乏基础事实，更违反合同相对性原则，诉讼主体错误。根据杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第931号民事判决，刘俊华系申屠红明聘用，与上诉人无劳动合同关系，其劳务费用应由申屠红明支付。上诉人与申屠红明不是挂靠关系，属于建筑上的承包关系。刘俊华起诉上诉人劳动关系的案件，一审系拱墅区人民法院审理，故为了查明本案事实，本案应移送杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院认为，本案中刘俊华以申屠红明拖欠劳务报酬为由，将申屠红明、明业公司、戚红建、吕红、郑支刚均列为被告诉至原审法院，要求申屠红明支付劳务报酬，明业公司、戚红建、吕红、郑支刚承担连带责任。因被告申屠红明的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于明业公司是否应承担责任，属实体审查范围。明业公司管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 佳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执19号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦，统一社会信用代码：913505008561052720。
负责人：王良杰。
被执行人：福建卜大贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园45号（六层），组织机构代码：69194705-9。
法定代表人：郑经融。
被执行人：福建卜兆实业有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区，组织机构代码：56538600-0。
法定代表人：潘雪容。
被执行人：泉州市得步运动用品有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇工业区，组织机构代码：77752548-X。
法定代表人：杨组旋。
被执行人：郑经融，男，1956年4月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
被执行人：潘雪容，女，1957年12月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执19号申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建卜大贸易有限公司、福建卜兆实业有限公司、泉州市得步运动用品有限公司、郑经融、潘雪容金融借款纠纷一案，因部分被执行人的住所地及财产在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1250号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 陈少杰
审判员 吴梅芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘泉禄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4657号
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。
法定代表人；戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：杨波，男，1971年1月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。
审判员 郝正文
二〇一五年七月三十日
书记员 段仕琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特548号
申请人：深圳市鸥富创展投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径吉华路331号，统一社会信用代码914403007771896071。
法定代表人：李国才。
委托诉讼代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖璐，广东中熙律师事务所实习律师。
被申请人：张维，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，
委托诉讼代理人：李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
申请人深圳市鸥富创展投资有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]347号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市鸥富创展投资有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由主要如下：本案事实认定存在错误和仲裁庭审程序违反法定程序。被申请人在劳动仲裁申请及庭审中称，其是申请人的员工，从2013年4月入职，但实际上被申请人的入职时间为2014年4月8日。被申请人在仲裁中故意隐瞒了有关入职时间的相关证据，导致仲裁委员会最终以2013年4月为基准时间计算解除劳动关系经济补偿金，该计算的时长与事实相悖。被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，是本案仲裁裁决应以撤销的理由之一。被申请人向仲裁委提交的视频及音频证据并未在庭审过程中进行播放，申请人无法对其真实性、合法性及关联性进行说明及辩驳。这不符合仲裁程序中有关质证的规定。仲裁委认定事实错误和程序违法，依法申请撤销仲裁裁决。
被申请人张维答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律准确，判定事实清楚。申请人提供的承诺书、工资结算单由申请人自己掌握，本案是申请人有证据而不提供，仲裁酌定被申请人的入职时间是依据《证据规则》，可见被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。且在本案的仲裁审理过程中，申请人对视频及音频资料当庭予以质证，并发表质证意见，仲裁程序并未违反法律的规定。请求依法驳回申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深圳市鸥富创展投资有限公司对仲裁裁决违反法定程序的主张未提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。其提出的被申请人入职时间的认定，属于事实认定问题，申请人要求撤销仲裁裁决的该项理由系对仲裁裁决认定的事实提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市鸥富创展投资有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鸥富创展投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘绍君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3459号
罪犯米国安，男，1973年6月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)杭西刑初字第1147号刑事判决，以罪犯米国安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯米国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯米国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯米国安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米国安准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初137号
原告张妍，女，1962年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。
法定代表人曲崇田，主任。
委托代理人王乐，该街道办事处干部。
原告张妍于2017年9月18日起诉被告天津市河北区新开河街道办事处行政撤销一案，本案在审理过程中，原告当日已向本院起诉被告撤销《责令限期拆除决定书》一案，现该案正在审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 刘学琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5631号
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。
法定代表人袁虹，系公司总经理。
委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告许克，男，汉族，1978年1月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告许克物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告许克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2014年5月1日至2016年11月30日期间的停车费1488元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司采气一厂（原中国石化江汉油田分公司采气厂）与原告签订《停车场管理备忘录》，约定将万州区江汉花园地下车库、江汉大厦平台车位车队专用车位及临街车位交由原告管理并收取停车费，并对停车收费标准和管理期限作出约定。2015年、2016年原告与中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司采气一厂先后签订2015年5月1日至2016年4月30日和2016年5月1日至2017年4月30日的《停车场管理备忘录》和《矿区停车场维护管理即设施改造项目施工合同补充协议》，原告继续管理前述停车位并收取费用。被告自2014年5月1日起至2016年11月30日拒不支付渝F5A5**停车费，共计拖欠原告停车费1488元，原告因催收无果，请求法院依法判决。
被告许克未作答辩。
经审理查明，被告许克为中国石化江汉油田分公司采气厂员工，其将渝F5A5**车辆自2014年11月起至2016年11月30日止断续停放在中国石化江汉油田分公司采气厂所有、由被告龙腾物业公司管理的车位上。停放时间和所欠费用为：2014年11月停车15天，产生停车费90元；2014年12月停车15天，产生停车费90元；2015年1月停车20天，产生停车费120元；2015年2月停车14天，产生停车费84元；2015年3月停车22天，产生停车费132元；2015年4月停车27天，产生停车费162元；2015年5月停车12天，产生停车费72元；2015年6月停车13天，产生停车费39元；2015年7月停车15天，产生停车费45元；2015年8月停车16天，产生停车费48元；2015年9月停车21天，产生停车费63元；2015年10月停车18天，产生停车费81元；2015年11月停车14天，产生停车费42元；2015年12月停车12天，产生停车费36元；2016年1月停车26天，产生停车费78元；2016年2月停车15天，产生停车费45元；2016年3月停车16天，产生停车费48元；2016年4月停车17天，产生停车费51元；2016年5月停车22天，产生停车费66元；2016年6月停车24天，产生停车费72元；2016年7月停车4天，产生停车费12元；2016年9月停车4天，产生停车费12元；以上共计1488元。2016年12月26日，重庆玖鼎律师事务所受原告龙腾物业公司的委托，向被告许克出具律师函，对其所欠的停车费进行催收。
另查明，2014年中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司采气一厂（原中国石化江汉油田分公司采气厂，甲方）与原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（乙方）签订《停车场管理备忘录》，约定将万州区江汉花园地下车库、江汉大厦平台车位车队专用车位及乙方提供的临街车位交由原告管理并收取停车费，服务管理期限为2014年5月1日至2015年4月30日，双方亦对收费标准进行了约定。2015年5月28日，双方签订《停车场管理备忘录》，服务管理范围同上年所签《停车场管理备忘录》，服务管理期限为2015年5月1日至2016年4月30日，双方亦对停车收费标准与管理方式进行约定。2016年6月13日，双方签订《矿区停车场维护管理即设施改造项目施工合同补充协议》，协议中服务管理范围与停车收费标准及管理方式与2015年双方所签《停车场管理备忘录》一致，服务管理期限为2016年5月1日至2017年4月30日。中国石化江汉油田分公司采气厂于2014年6月13日在其单位内网上发布《关于加强江汉花园停车管理的公告》，对其与龙腾物业管理公司签订停车管理协议一事及停车收费的标准进行了公示；2015年中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司采气一厂发布关于执行《2015年江汉花园停车收费管理及办法的通知》，对停车收费标准及管理方式对江汉花园业主进行告知；中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司采气一厂曾在其单位内网上对停车未缴费的车主及车牌号进行公示。
上述事实，有停车费未缴公示、停车费未缴明细表、律师函、邮件寄件存根、《停车场管理备忘录》、《矿区停车场维护管理即设施改造项目施工合同补充协议》、《关于加强江汉花园停车管理的公告》、《2015年江汉花园停车收费管理及办法的通知》、《江汉花园私家车停车未缴费公示》等以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许克为中国石化江汉油田分公司采气厂员工，其将车辆停放于由中国石化江汉油田分公司采气厂所有、原告龙腾物业公司管理的区域内，被告许克与原告龙腾物业公司虽关于停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，被告许克在获取被告龙腾物业公司对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告缴纳停车费。故本院对原告要求被告支付拖欠的停车费1488元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许克在本判决生效之日起五日内向原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司支付停车费1488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许克承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一七年六月二日
书记员 曾 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更622号
罪犯罗旭东，男，1972年12月14日生，汉族，中专文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月12日作出(2011)亭刑二初字第0283号刑事判决，以被告人罗旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴未退赃款1016000元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3532号、(2015)通中刑执字第0913号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯罗旭东减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗旭东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4348号
上诉人（原审原告）：魏忠合，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于某，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨宽，男，1994年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，2008年10月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：于某（系杨某之母），女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨溪，女，25岁，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨纪成，男，1942年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：于庆侠，女，1939年8月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人魏忠合因与被上诉人于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠不当得利纠纷一案，不服沛县人民法院(2017)苏0322民初字1453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏忠合及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被上诉人于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案款项于2013年11月15日，由案外人魏中友账户转存至杨广力农行账户的基本事实可以确认。但从涉案款项的来源上看，上诉人是否为沛县银龙纺织有限公司供货商，沛县银龙纺织有限公司是否以15万元的承兑汇票支付货款，债权人是谁，货款交付于谁，如何分配，沛县银龙纺织有限公司均应参加本案诉讼，才能查明上述事实。从涉案款项的流转上看，承兑汇票如何贴现，涉案款项如何进入杨广力账户，杨令矿也涉及其中。因此，为查明案件事实，应将沛县银龙纺织有限公司、杨令矿作为第三人参加本案诉讼。
综上，本院认为，二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院(2017)苏0322民初1453号民事判决；
二、发回沛县人民法院重审。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛淑淑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1903号
原告:葛驰锋,男,1973年4月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：葛浩中，男，1948年11月5日出生，住址同上，系原告父亲。
被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室。
法定代表人：董兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉，安徽风采律师事务所实习律师。
原告葛驰锋诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月26日受理后,依法适用简易程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛驰锋的委托诉讼代理人葛浩中、被告成大公司的委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛驰锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金5300元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2013年5月5日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城5#楼1单元503室房屋一套，房价为530000元。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期520多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。
被告成大公司辩称：合同价款529663元。我方严格按照合同约定履行，房屋已竣工验收，办理了竣工备案，取得了消防备案凭证，同意支付逾期办证违约金，预留六个月的协助办理产权登记时间。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。
证据二、商品房买卖合同、补充协议、按揭贷款合同及网上备案单。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。
证据三、收据、发票一组，证明履行合同缴纳购房款等费用。
被告成大公司对原告的证据一、二、三无异议。
被告成大公司为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据一、营业执照复印件、法定代表人证明，证明主体资格。
证据二、商品房买卖合同、工程竣工报告、阜阳市公安消防支队竣工验收消防备案凭证、《颍州晚报》2014年8月8日的报纸截图，证明被告按合同约定如期交房的事实。
原告对证据一、证据二无异议。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下：
原告所举证据一，证据二、三，被告对真实性无异议，被告所举证据一、二，原告无异议。对上述证据的证明力予以认定。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年5月5日，原告葛驰锋与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区中市办事处北京中路300号美在花城5#楼1单元503室房屋一套，建筑面积94.43平方米，每平方米5609.06元，总价款为529663元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛驰锋逾期办理房地产权属证书违约金5296.63元；
二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告葛驰锋办理美在花城5#楼1单元503室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 园
附：(2017)皖1204民初1882号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10418号
申请执行人:李彦生，男，汉族，1981年2月19日出生，住山西省灵丘县。
被执行人:北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：侯洋，经理。
本院在执行李彦生与北京华盛盈科智能科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初3109号
原告陈某1，男，1947年8月19日出生，汉族，退休工人，住徐州市铜山区。
被告陈某2，女，1970年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈某3，女，1973年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈某4，女，1976年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈某5，男，1977年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案中，原告陈某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。
审判员 刘家合
二〇一七年五月九日
书记员 王 前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５５７号
申请执行人：田善平，男，1971年1月2日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：陈天书，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区，身份证号码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1277号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入222706元、执行费3240.59元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵西霞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1080号
申请执行人：万杰，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。组织机构代码：71753359-2。
法定代表人：李勇刚，该公司董事长。
委托代理人：余永利，该公司经理。
本院在执行万杰与四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初645号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后五日内支付原告万杰货款86700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，保全费887元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。”本案申请执行标的86700元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人在执行中达成和解分期履行协议，被执行人从2017年6月底起，每月月底前支付申请执行人5000元直至付清为止，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月九日
书记员 张 敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执321号
申请执行人连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
被执行人福建省客家红珠宝有限公司（组织机构代码09137682-X），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号百花金城3号楼4号店。
法定代表人巫中民。
被执行人巫中民，男，1964年12月1日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人罗淑卿，女，1983年12月28日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人罗灿雄，男，1989年1月1日生，汉族，福建省连城县号。
被执行人罗德明，男，1962年11月14日生，汉族，福建省连城县号。
被执行人巫立军，男，1972年11月28日生，汉族，福建省连城县号。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人福建省客家红珠宝有限公司、巫中民、罗淑卿、罗灿雄、罗德明、巫立军借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0825执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 陈晓婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初241号
原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：深圳市富利达兴业供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发路桑达大厦2701室，统一社会信用代码914403003428852598。
法定代表人：王觉。
原告黄山市中显微电子有限公司与被告深圳市富利达兴业供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年7月3日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。
审判员 金建民
二〇一七年七月三日
书记员 冯程程
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5819号
申请执行人：胡嵩甫，1958年10月5日出生，汉族，住：广州市海珠区。
被执行人：广州市普菲迅教育信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区天河路490号2703房，组织机构代码：572173206。
法定代表人：张曼丽。
上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字2412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡嵩甫于2016年6月12日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市普菲迅教育信息咨询有限公司退还学费，支付案件受理费等合计3267元。案件应收执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年7月5日，本院依法派员到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年9月10日，本院因（2016）粤0106执5935号案件（相同被执行人）依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5819号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐卫权
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1684号
原告：田保军，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：闵其，男，1975年10月2日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
原告田保军与被告闵其委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。在本案审理过程中，原、被告达成庭外和解协议，被告已经通过银行转账的方式将标的款10000元汇入原告的账户。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保军在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田保军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告田保军负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年四月五日
书记员 侯家佩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00477-2号
原告：洪文军，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张成柏，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙文芳，住址同上。
本院于2015年1月22日作出（2015）宣民一初字第00447-1号财产保全民事裁定书。现洪文军于2015年4月3日向本院提出申请，请求解除对张成柏、孙文芳的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张成柏（公民身份号码37063419741115201X）、孙文芳（公民身份号码342501197511253962）在中国农业银行股份有限公司宣城分行、宣城皖南农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司宣城分行、中国银行宣城分行、徽商银行宣城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城分行的银行存款合计53万元的冻结；
二、解除对被告张成柏位于宣城市宣州区鳌峰办事处金陵新村2幢303室的房产的查封；
三、解除被告张成柏、孙文芳夫妻共有的车牌号为皖PWF9**车辆的查封；
审 判 长 胡光月
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）���执字第00262-3号
申请执行人郑华智，男，1969年12月18日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。
被执行人李世坤，男，1962年11月15日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）州民一初字第590号民事判决书，于2010年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李世坤银行存款16520元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
��〇一五年四月十日
书记员 郭 力
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐晏民初字第1505号
原告：王某某，女，住齐河县。
被告：赵某甲，男，住齐河县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中。依法适用简易程序，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：1990年12月15日原被告在齐河县祝阿镇人民政府登记结婚，婚后于2003年7月27日生育女儿赵某乙。自2014年9月份分居，原告曾于2014年10月8日起诉到齐河县人民法院起诉离婚，2014年12月5日判决不准离婚。判决不准离婚后双方仍未和好。
本院认为，原告王某某在判决不准离婚后在六个月内又提起诉讼，不符合有关法律规定受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第七款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 刚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第966号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人虞某，无业。因犯危险驾驶罪于2013年4月8日被金华市金东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪于2013年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年4月9日被金华市公安局婺城分局监视居住，于2015年8月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人陈旭斌，金华市法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕943号起诉书指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人虞某及其辩护人陈旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人虞某于2015年2月19日20时4分许醉酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车载着被害人王某乙在金华市人民西路与双龙北街交叉口以东30米地段时，撞向在此等候信号灯的何某驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成被告人虞某受伤、王某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的道路交通事故，并由被告人虞某负该事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人虞某的行为已构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人虞某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人陈旭斌的辩护意见为，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人虞某具有以下从轻处罚情节：1、其归案后认罪态度较好；2、被害人王某乙明知被告人虞某喝过酒还让其驾驶机动车，存在过错；3、其已向被害人王某乙的父母进行了赔偿，并已取得了谅解；4、其献过血，有爱心；5、其有酒精依赖症，经努力戒也戒不掉。请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月19日，被告人虞某醉酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿人民西路由东往西行驶。当日20时4分许，当其驾车载着被害人王某乙行驶至金华市人民西路与双龙北街交叉口以东30米地段时，与同方向同车道前方临时停车等候信号灯的何某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人虞某受伤、浙G×××××号普通二轮摩托车上乘客王某乙受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡及两车损坏的道路交通事故。2015年3月20日，经金华市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书认定，被告人虞某应负该起事故的全部责任。
2015年2月19日，被告人虞某在金华市人民医院被民警传唤归案。案发后，被告人虞某父亲已赔偿被害人王某乙的父母人民币32万元，并已取得了被害人父母的谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中并无异议，且有归案经过、户籍资料、接警记录单、交通事故认定初步意见书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、交通事故责任公开认定会议记录、居民死亡医学证明书、行政强制措施凭证、车辆行驶证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、机动车保险单、收条和谅解书、申请书、诊断证明书、门诊病历、住院病历及检查、检验报告单，道路交通事故照片及说明，证人何某、王某甲、方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸表检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告，案发现场的视频监控光盘，被告人虞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人虞某认罪态度较好，并已向被害人王某乙的父母进行了赔偿，且已取得了谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人虞某认罪态度较好，已向被害人王某乙的父母进行了赔偿并取得谅解等辩护意见。被告人虞某曾因醉酒后驾驶机动车先后二次被刑事处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，可酌情从重处罚，因此不采纳辩护人提出的要求对被告人虞某适用缓刑的辩护人意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日至2016年11月20日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年八月二十四日
代书记员 吴卓恬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4622号
原告：ＸＸ牛,男,1957年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王大淼,男,1955年10月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：范兰英，女，1982年10月30日出生,住绍兴市越城区。
原告ＸＸ牛与被告王大淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ牛撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年五月十五日
书记员 滕颖瑶
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第14号
原告万某某。
被告熊某。
原告万某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，于2010年2月27日办理结婚登记手续。2010年9月30日生育女孩万某甲。因婚前了解不深、性格不合，经常吵闹，后女儿出生以后，被告一直外出务工。原告母亲生病住院，原告联系被告回家照料女儿，被告也没有回来。2015年1月15日，原告万某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚等诉求。
原告万某某提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件、万某某常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格、婚生女儿万某甲的基本情况；2、新建县某某镇人民政府结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告是夫妻关系，于2010年2月27日办理结婚登记手续。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
被告熊某辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，婚生女儿万某甲由被告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担；4、2014年10月份，原告母亲生病，原告要求被告回来，威胁被告如果没有回来以后就不要回来了；5、被告并不是不回来看女儿，而是2009年开始一直在看病，原告也一直不让被告见女儿。
被告熊某提交以下证据：1、新建县某某医院病历、分娩记录单、出院总结各一份，证明被告剖腹产在新建县某某医院生小孩，造成子宫狭窄事故，事后新建县某某医院对这个事故的医药费进行了报销，具体数额不清；2、2010年10月份在江西省某某院住院31天，治疗腹腔内出血、产褥感染、产后出血，产褥期贫血，低蛋白血症。医药费多少不清楚，原告清楚；3、2012年1月3日，南昌大学某某附属医院住院两天，治疗宫腔粘连、瘢痕子宫，医药费多少不清楚，单据在原告手上；4、2014年3月30日在上海市某某医院治疗小子宫、宫腔粘连疾病，花费7419.06元，在治疗期间共花费交通费1061.2元。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年2月27日办理婚姻登记手续。2010年9月30日生育女孩万某甲。结婚初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵。被告于2011年5月外出务工以及看病，期间被告未回到家中也未看望婚生女孩万某甲。2015年1月15日，原告以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女儿万某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
本院认为，婚姻关系是维系家庭稳定和社会和谐的重要因素，应慎重行事。本案中原、被告经人介绍相识，并育有一女，婚后夫妻感情尚可。原告因被告外出打工多年未回家，主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。原、被告之间并无实质矛盾，且被告生育小孩时，造成子宫狭窄事故，患宫腔粘连、瘢痕子宫等疾病，原告作为丈夫，应给予被告更多理解、关心和帮助，承担起作为丈夫的责任，鉴于原、被告夫妻感情��未完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能在以后的生活中加强沟通，互相理解，不断增进夫妻感情，为婚生小孩营造一个良好的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万某某诉与被告熊某离婚不予准许。
本案案件受理费100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一五年三月二十三日
书记员 熊 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1279号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：朱文杰。
被告：李晓莉。
被告：朱燕青。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告朱文杰、李晓莉、朱燕青金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告朱文杰、李晓莉、朱燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告朱文杰于2013年5月21日签订了一份个人借款合同，合同约定根据被告朱文杰的申请，原告向其提供借款5万元，月利率为7.5‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清。借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，被告李晓莉、朱燕青出具担保函为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告朱文杰发放了5万元借款。嗣后，被告朱文杰除归还25000元借款外，未履行其他还款付息义务，被告李晓莉、朱燕青亦未承担连带保证清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱文杰立即归还借款25000元并支付2014年12月20日前所欠利息984.75元及后续利息（2014年12月21日起按合同约定利率计算至借款还清日止）；2、判令被告李晓莉、朱燕青对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借款借据、借款申请审批表、个人信用借款合同各一份以及担保函二份，证明被告朱文杰向原告借款5万元，被告李晓莉、朱燕青为上述借款提供连带责任保证担保的事实。
证据2、还贷凭证九份，证明被告朱文杰于2014年7月7日至2015年5月8日期间分九次归还借款25000元的事实。
证据3、利息清单一份，证明被告朱文杰至2014年12月20日止结欠利息984.75元的事实。
被告朱文杰、李晓莉、朱燕青未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告朱文杰、李晓莉、朱燕青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告朱文杰于2013年5月21日签订了一份个人借款合同，该合同载明如下内容：原告根据被告朱文杰的申请，向其提供借款5万元，月利率为7.5‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清。借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止。如被告朱文杰未按约定还本付息的，从逾期之日起按约定利率（7.5‰）加收50%计收罚息。同日，被告李晓莉、朱燕青向原告出具担保函，为被告朱文杰的上述借款提供连带责任保证。原告按约于当日向被告朱文杰发放了5万元借款。至2015年5月8日，被告朱文杰除归还25000元借款外，未履行其他还款付息义务，被告李晓莉、朱燕青亦未承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告朱文杰之间的金融借款合同关系成立。原告已按约向被告朱文杰提供借款，被告朱文杰应按约归还借款。原告有权按借款合同的约定向被告朱文杰主张利息，现原告主张的利率未超过中国人民银行规定的金融机构贷款利率的上限，故对其主张予以支持。被告李晓莉、朱燕青自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告朱文杰的本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文杰归还原告浙江桐庐农村合作银行借款25000元并支付2014年12月20日前所欠利息984.75元及后续利息（2014年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李晓莉、朱燕青对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告李晓莉、朱燕青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方淼丹
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执255号
申请执行人薛某，男，汉族，农民。
被执行人王某，女，汉族，农民。
被执行人张某，男，汉族，农民。
申请执行人薛某持本院已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00396号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人王某、张某被继承人债务清偿纠纷－案，申请执行标的10000元，本院于同日受理。
本案在执行中，经本院通过“点对点”、“总对总”查询查找不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00396号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 华
代理审判员 赵 周
代理审判员 张文静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 索小钦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6665号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8161号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十七万九千七百三十五元九角五分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十九日的利息六千三百一十四元五角七分、罚息二千零三十四元八角九分；自二〇一六年一月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告肖凤鸣对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百五十元，由被告肖凤鸣负担六百二十五元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千六百二十五元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6665号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁千里
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初3137号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，法定代表人：李影，系经理,住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
委托代理人：刘兆才，系辽宁丛笑律师事务所专职律师。
被告：刘洋，男，满族，1985年9月13日出生，身份证号码：21030419850913021X，地址：辽宁省鞍山市立山区光明街5甲-100。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一七年六月八日
书记员 于欣卉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执290号
移送执行人：本院少年与家事审判庭。
被执行人：李佳佳，男，1990年12月1日出生，水族，中专文化，住址贵州省毕节市黔西县。
本院在执行追缴被执行人李佳佳罚金一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初357号刑事判决缴纳罚金人民币4130元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初357号刑事判决中关于被执行人李佳佳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年五月三十日
书记员 方 丹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执109号
申请执行人龚某飞，女，1973年10月29日出生，汉族，岳阳县人，中国人寿保险公司员工，住岳阳县荣家湾镇荣新路。公民身份号码4306211973********。
被执行人张某凤，女，1958年12月9日出生，汉族，岳阳县人，民政局退休职工，住岳阳县荣家湾镇天鹅中路49号。公民身份号码4306211958********。
申请执行人龚某飞与被执行人张某凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）湘0621民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。现已冻结被执行人的工资收入每月1200元。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年九月八日
书记员 陶珍珠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第371号
原告何跃洪。
委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告何跃洪诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案，故原告于2015年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何跃洪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何跃洪负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦卫萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61038号
原告：代梅林，女，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王明通。
被告：上海培红旅游服务有限公司塘桥旅馆，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周培红，经理。
委托诉讼代理人：潘旭祥，上海融栢律师事务所律师。
原告代梅林与被告上海培红旅游服务有限公司塘桥旅馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告代梅林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提出缓交之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金国良
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初527号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年6月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役个月；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役八个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日18时许，被告人谢某在沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人陈某某不备之机，将其随身携带的手提包内的一个苹果6手机盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗的苹果6手机价值3200元。
案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人黄某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物的照片，涉案财物的价格认证结论书，抓获经过，情况说明，本院（2015）沙刑初字第00356号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，所盗财物价值3200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 王利娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2015)宁民辖终字第302号
上诉人(原审被告)江寨君,男,汉族，1981年10月21日出生。
被上诉人(原审原告)王永国,男,汉族，1971年4月17日出生。
原审被告南京婕恒建设工程有限公司,住所地南京市建邺区奥体大街199号金马郦城4幢119室。
法定代表人季婕。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2015）六程民初字第161号
上诉人理由及请求：本案属劳务合同纠纷，应由雇主公司住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在安徽省来安县，原审被告南京婕恒建设工程有限公司的住所地在南京市建邺区，本案应由安徽省来安县人民法院或南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被上诉人王永国在南京市六合区竹镇镇金磁村上诉人承包的工地提供劳务时受伤，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 修海南
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5474号
被告：宋某某，住山东省泰安市。
诉讼委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：裴某某，住山东省泰安市。
被告：泰安某某物流有限公司，住所地山东省泰安市。
原告宋某某诉被告裴某某、泰安某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告宋某某于2016年11月17日向本院递交撤回对被告裴某某、泰安某某物流有限公司的起诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告裴某某、泰安某某物流有限公司的起诉。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李星星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执876号
申请执行人张海艳，居民。
被执行人张文海，居民。
本院在执行张海艳与张文海民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执687号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：庄小二，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的庄小二罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，处罚庄小二罚金人民币二千元。因被执行人庄小二未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初449号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱小婉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初261号之一
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：王钦锋，男，1948年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井集。
法定代表人：李春光，该公司总经理。
被告：亳州市真情酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：黄翔，该公司总经理。
被告：亳州市店外店酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇工业园区减王东路16号。
法定代表人：丁伟，该公司总经理。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王钦锋、亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司、亳州市真情酒业有限责任公司、亳州市店外店酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
安徽古井贡酒股份有限公司诉称，请求：1.判决四被告立即停止侵权行为，销毁余留侵权白酒产品；2.依法判令被告王钦锋向原告赔偿损失30000元、被告亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司向原告赔偿损失40000元、被告亳州市真情酒业有限责任公司向原告赔偿损失30000元、被告店外店酒业有限责任公司向原告赔偿损失50000元；3.依法判令四被告共同赔偿因维权支出的合理费用4000元；4.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告多年来一直位列中国白酒企业前十强，经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。目前公司主推产品，古井贡酒“年份原浆”系列白酒，注册了“古井贡酒年份原浆”文字、“年份原浆”文字等商标，同时原告就该系列白酒的外包装、酒瓶亦进行了立体商标注册，拥有注册商标专用权。经过多年的市场耕耘，该系列白酒享有较高的市场知名度和客户美誉度。鉴于原告白酒产品的市场认可度，虽然原告为维护自身利益及消费者权益投入了巨额资金，多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，市场上的假冒、仿冒产品亦是层出不穷。经萧县市场监督管理局立案调查查明，2016年8月，被告王钦锋未通过合法渠道分别购进其余三被告公司生产的白酒产品进行销售，案涉白酒产品被认定属侵犯原告商标专用权的侵权产品，该局依法作出萧市监罚字[2016]第444号行政处罚决定，认定被告王钦锋的行为已构成侵犯注册商标专用权的行为，对其给予相应处罚。被告王钦锋销售侵权白酒的行为，被告亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司、亳州市真情酒业有限责任公司、亳州市店外店酒业有限责任公司生产、销售侵权白酒的行为属不正当竞争，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成极坏影响和较大的经济损失，现依法具状起诉，望判如所请。
被告亳州市真情酒业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案原告诉请的侵权事实，系萧县市场监督管理局立案调查，并作出萧市监罚字[2016]第444号行政处罚决定。因此，其认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送侵权行为地有管辖权的法院审理本案。
本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告亳州市真情酒业有限责任公司、谯城区金马（古池）酒业有限责任公司及亳州市店外店酒业有限责任公司住所地均在亳州市谯城区，属本院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回亳州市真情酒业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王文伟
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年九月五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执217号
被执行人：李剑林，男，1987年12月20日出生住四川省金堂县。
本院在执行李剑林罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟 黎
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1146号之十一
申请人：马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司。
被执行人：马鞍山市建华房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1146号之十一裁定书，于2018年05月07日向被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司在中国工商银行13×××82账户内存款人民币1328676.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一八年五月七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的��务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执216号之三
申请执行人赵南凤，住武夷山市。
委托代理人陈金华，住武夷山市。
申请执行人陈金华，住武夷山市。
被执行人张勇华，住武夷山市。
被执行人许秋红，住武夷山市。
本院在执行申请执行人赵南凤、陈金华与被执行人张勇华、许秋红民间借贷纠纷的（2015）武民初字第1460号一案中，经查被执行人在银行无存款，对被执行人张勇华、许秋红已查封的房产正在处置中。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查封的财产处置后，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 周军军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01658号
原告：孙某，女，1975年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：汪义。
被告：牛某甲，男，1970年3月26日生，汉族，农民。
原告孙某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人汪义、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于1991年9月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××���××月××日生育长子牛某乙，××××年××月××日生育次子牛某丙。由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，二人之间矛盾不断，夫妻分居已经数年，夫妻感情破裂。请求法院判决：原被告离婚。
被告牛某甲辩称：原告所述婚姻情况属实，原告诉称离婚理由不是事实，婚后双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年9月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子牛某乙，××××年××月××日生育次子牛某丙，现均以成年。婚后原、被告双方时因琐事争吵。原告诉称其夫妻关系已完全破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口本和结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙某与被告牛某甲自由恋爱，婚前相处时间较长，婚姻基础较好，且双方结婚时间亦达二十一年，子女均以成年，双方应珍惜夫妻之情、父母子女之情，妥善处理好双方之间的关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，被告予以否认，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告牛某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第1438号
上诉人（原审被告）张文。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王富林。
原审第三人张李波。
原审第三人连云港市赣榆区墩尚镇小东关村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇小东关村。
负责人张翔，该村委会主任。
委托代理人陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
上诉人张文因与被上诉人王富林、原审第三人张李波、连云港市赣榆区墩尚镇小东关村村民委员会（以下简称小东关村委会）合伙协议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，案外人张伟到庭提供协议书二份，证明其以技术作为出资，参与合伙经营，是涉案工程的合伙人，并要求参加本案诉讼。张文、王富林和张李波也均认可张伟参加合伙经营，系合伙人的事实。因张伟系必须参加诉讼的当事人，在二审中，张文与王富林、张李波、张伟就合伙事宜不能达成一致的调解意见，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01913号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人张文缴纳的二审案件受理费5950元，由本院予以退还。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初923号
原告：罗青平，男，1957年6月7日出生，汉族，住所地：湖南省会同县。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：台山市大江镇辉腾木厂，住所地：台山市大江镇公益黄湾开发区**号。
经营者：梁秋娟。
委托代理人：李卫标，男，与梁秋娟系夫妻关系。
原告罗青平诉被告台山市大江镇辉腾木厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗青平及其委托代理人麦初明，被告台山市大江镇辉腾木厂的委托代理人李卫标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青平诉称：2016年11月18日，原告进入被告台山市大江镇辉腾木厂工作，双方没有签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2016年12月11日，原告在该厂工作期间右食指绞榨伤并部分组织缺失。2016年12月11日至30日，原告住院治疗期间，被告付清了医疗费。2017年3月31日，台山市劳动人事争议仲裁委员会以无法确认原告与被告是否存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁申请。现要求法院确认原告与被告双方于2016年11月18日至12月11日期间存在劳动关系；确认原告所受的损伤属于工伤；由被告负担诉讼费。
原告提交的证据有：证据一、个体户机读档案登记资料厂牌。证据二、医疗材料。证据三、身份证。证据四、台山市劳动人事争议仲裁委员会“台劳人仲案非终字（2017）0039号《仲裁裁决书》”及送达证明。以上证据均为复印件。
被告台山市大江镇辉腾木厂辨称：原告进厂时间与原告所述差不多，但原告只在被告处实际工作几天，由于原告工作失误，停机维修，违反工作操作造成损害。原告不愿意到鉴定机构进行鉴定，因此被告购买的工伤保险不能进行理赔。原告请求的赔偿过高。被告雇请原告时要求原告工作试用一个月并且达到工作量才雇请原告。原告工作时间饮酒，被告是要求原告不要上班的。
经审理查明：2016年11月18日，原告罗青平进入被告台山市大江镇辉腾木厂工作，双方没有签订书面劳动合同，也没有为原告缴交社会保险费。2016年12月11日，原告在该厂工作期间右食指绞榨伤并部分组织缺失。2016年12月11日至30日，原告住院治疗期间，被告付清了医疗费。2017年2月15日，原告罗青平向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与台山市大江镇辉腾木厂于2016年11月18日至12月11日期间存在劳动关系。2017年3月29日，台山市劳动人事争议仲裁委员会以无法确认原告与被告是否存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁申请。原告现要求法院确认原告与被告双方于2016年11月18日至12月11日期间存在劳动关系；确认原告所受的损伤属于工伤；由被告负担诉讼费。
另查明：原告罗青平，男，1957年6月7日出生，受伤时59周岁。
上述事实，有庭审笔录、原、被告的陈述及相关书证为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属确认劳动关系纠纷。第一，关于确认原告罗青平与被告台山市大江镇辉腾木厂之间的劳动关系问题。双方当事人均确认2016年11月18日至12月11日期间，原告在被告处工作，并且原告在工作期间受伤。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用有单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，足可以认定原告罗青平与被告台山市大江镇辉腾木厂存在劳动关系。第二，关于原告要求本院确认原告所受的损伤属于工伤的问题，此不属于人民法院的职能范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告罗青平与被告台山市大江镇辉腾木厂于2016年11月18日至12月11日期间存在劳动关系。
本案的受理费10元，减半收取5元，由被告台山市大江镇辉腾木厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈小清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4915号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：王静，女，1982年12月1日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告王静餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1458号
原告:巴国强,男,1981年3月10日出生,汉族,住安徽省休宁县。
被告:朱文虎,男,1962年8月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:徐忠诚,男,1982年5月2日出生,汉族,住南京市江宁区。
本院在受理原告巴国强与被告朱文虎、徐忠诚民间借贷纠纷一案中，原告巴国强在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月十七日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1037号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘文国，系该社工作人员。
被告杨显祝，男，1965年11月30日出生，苗族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨显祝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员付明良担任审判长与审判员莫盛清、审判员李楚华组成合议庭适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告杨显祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月20日，杨显祝在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，2006年3月19日到期，利率8.18675‰。2005年3月2日，杨显祝在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，2006年3月25日到期，利率8.265‰。被告杨显祝上述两笔贷款到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨显祝的户籍证复印件1份，拟证明被告杨显祝的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨显祝签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2004年3月20日，杨显祝在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，2006年3月19日到期，利率8.18675‰。2005年3月2日，杨显祝在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，2006年3月25日到期，利率8.265‰。被告杨显祝上述两笔贷款到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨显祝发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金100000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨显祝经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨显祝于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告杨显祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 付明良
审判员 莫盛清
审判员 李楚华
二〇一六年一月八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初451号
原告：潘向前，男，1991年6月6日出生，汉族，无业,住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被告：邓坤，男，1991年1月19日出生，汉族，无业，住四川省三台县。
原告潘向前与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）、被告邓坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘向前的委托诉讼代理人周爱军到庭参加诉讼，被告第四冶金公司、邓坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
潘向前向本院提出诉讼请求：1.判令第四冶金公司给付潘向前工资26000元；2.诉讼费用450元由第四冶金公司承担。事实和理由：第四冶金公司承建第九师温州商城施工期间，招聘邓坤为该工程项目1、2、3号楼水电班组组长，潘向前被聘用为水电班工人，在施工过程中，第四冶金公司欠潘向前工资26000元，邓坤出具了工资欠条，此款至今未付，故诉至法院。
庭审中，潘向前认为邓坤作为第四冶金公司温州城项目1、2、3号楼水电班组组长，虽然潘向前与第四冶金公司未签署劳务协议，但通过潘向前提交在新疆生产建设兵团第九师劳动保障监察支队调取的温州城项目部农民工工资表，载明邓坤为该项目部1、2、3号楼水电班组组长，可以证实其行为为职务行为。
第四冶金公司在庭审后递交答辩状，本庭对其答辩意见不予采纳。
邓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因第四冶金公司、邓坤经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为对潘向前出示的证据无异议。
本院认为，潘向前在第四冶金公司承建的第九师温州城工程中1、2、3号楼从事水电工工作。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”邓坤作为水电班组组长，其雇佣潘向前从事水电工工作，属于职权范围内的事项，邓坤不承担给付义务，潘向前与第四冶金公司之间形成了事实劳务合同关系，邓坤职务行为产生的后果，应当由第四冶金公司承担，故对潘向前主张要求邓坤承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”潘向前与第四冶金公司之间依法成立的劳务合同法律关系明确，潘向前依约提供了劳务，第四冶金公司应履行支付劳务费的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故现潘向前要求第四冶金公司支付劳务费26000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日给付原告潘向前劳务费26000元；
二、驳回原告潘向前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国第四冶金有限责任公司负担（此款潘向前已交纳，被告第四冶金公司于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 格日勒
人民陪审员 余江兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐玮帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1849号
罪犯呢李普，男，傈傈族，出生地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年7月8日作出(2013)惠阳法刑二初字第136号刑事判决，以被告人呢李普犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯呢李普在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呢李普在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯呢李普未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯呢李普悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯呢李普予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢249号之一
申请执行人，田永宁,男,1974年12月20日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇冉家村*组。
被执行人，段雅茹，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南小北。
本院在执行田永宁诉段雅茹民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1727号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，确认执行标的为借款150000元、案件受理费1650元。执行中，双方私下已达成和解，申请人申请撤回执行，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1727号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范正才
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执48号
申请执行人:邱欧，住即墨市。
被执行人：吴汉跃,刘德勇,张艳艳,王秀竹，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初422号
原告吴光其，男，汉族，1970年4月13日出生，重庆市铜梁区人。
被告杨杰，男，汉族，1974年9月29日出生。
被告陈清河，女，汉族，1971年10月3日出生。
原告吴光其诉被告杨杰、陈清河民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光其全自愿申请撤回对杨杰、陈清河的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴光其撤回对被告杨杰、陈清河的起诉。
本案诉讼费50元，减半缴纳25元，由原告吴光其负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 银菠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初880号
原告：河南坤和鑫宇建设发展有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人：姬忠强，总经理。
委托诉讼代理人：王力，该公司工作人员。
委托诉讼代理��：王晓龙，大沧海律师事务所律师。
被告：马廉洁，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司（以下简称坤和鑫宇公司）与被告马廉洁追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告坤和鑫宇公司的委托诉讼代理人王力、王晓龙到庭参加了诉讼，被告马廉洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤和鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的银行贷款251398.09元和从代偿之日起的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于郑州航空港区郑港××南侧、琴××街东侧、××北侧公寓××号房××套，总房款为2059727元，支付方式为按揭贷款。被告于2014年2月11日与郑州银行股份有限公司商鼎路支行（以下简称商鼎路支行）签订《个人贷款合同》按揭贷款1020000元，原告为被告的贷款承担连带保证责任。自2014年11月19日至今，被告不予偿还银行借款，导致商鼎路支行陆续从原告的保证金账户扣划代偿251398.09元。
马廉洁经公告传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马廉洁未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。坤和鑫宇公司提交了双方于2013年11月25日签订的编号为G1xxxxxx0号的《商品房买卖合同》一份、商鼎路支行与坤和鑫宇公司于2013年12月20日签订的《商品房销售按揭贷款合作协议书》一份、马廉洁与商鼎路支行于2014年2月11日签订的编号为0xxxxxx5号的《个人贷款合同》一份、商鼎路支行自2014年11月28日至2016年7月21日期间从坤和鑫宇公司9xxxxxx3��售房款专户扣划资金出具的业务受理单等。坤和鑫宇公司提交的证据经法庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对于马廉洁拖欠商鼎路支行贷款月供由坤和鑫宇公司承担保证责任的事实，本院认定事实如下：2013年11月25日，马廉洁与坤和鑫宇公司签订《商品房买卖合同》一份，以按揭贷款的方式购买由该公司开发建设的位于郑州航空港区郑港××南侧、琴××街东侧、××北侧公寓××号房××套，该房产总价2059727元，其中首付1039727元，下余1020000元由马廉洁以按揭贷款的方式支付。
为支持购房人购买坤和鑫宇公司开发的房产、促进商品房的销售，该公司与商鼎路支行于2013年12月20日签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》，由商鼎路支行为符合贷款条件的购房人在购买坤和鑫宇公司开发销售的商品房发放按揭贷款。同时，坤和鑫宇公司在购房人与商鼎路支行签订���款合同生效之日至办理完房产抵押登记期间对购房人从商鼎路支行借款提供连带责任担保。双方另特别约定在设定物的担保情况下，该行仍有权在不行使担保物权下直接要求坤和鑫宇公司承担连带保证责任。
2014年2月11日，马廉洁与商鼎路支行签订《个人贷款合同》，以等额还本付息还款的方式分期120个月从该行按揭贷款1020000元付清购房款。马廉洁委托贷款人从其在郑州银行开设的6xxxxxx4账户按月于21日扣款还贷。马廉洁亦以其房产作为抵押提供担保，但至目前尚未进行抵押登记。
自2014年11月始，马廉洁未按借款合同约定在委托账户中留存足额款项还贷出现断供现象，并在此后停止向银行按月还款。商鼎路支行遂按合同约定自2014年11月28日至2016年7月21日从坤和鑫宇公司的销售房款账户划款偿还马廉洁应还贷款。其中：2014年11月28日扣划12085.29元、2014年12月24日扣划12379.52元、2015年1月22日扣划12472.9元、2015年2月25日扣划12143.77元、2015年3月24日扣划12140.04元、2015年4月28日扣划12154.96元、2015年5月27日扣划12151.22元、2015年6月23日扣划12136.31元、2015年7月23日扣划12136.31元、2015年8月25日扣划12143.77元、2015年9月24日扣划12128.85元、2015年9月25日扣划11.19元、2015年10月26日扣划12147.5元、2015年11月25日扣划12143.77元、2015年12月25日扣划12143.77元、2016年1月22日扣划12024.08元、2016年2月24日扣划11475.81元、2016年3月21日扣划11467.38元、2016年4月26日扣划11481.43元、2016年5月24日扣划11475.8元、2016年6月28日扣划11487.04元、2016年7月21日扣划11467.38元。到此，坤和鑫宇公司因马廉洁购买x幢x层1xx号房产未及时还贷共被商鼎路支行账户从公司账户扣划资金251398.09元。该款后经坤和鑫宇公司向马廉洁多次追要，马廉洁未还，双方由此发生纠纷，坤和鑫宇公司���至本院，请求判令马廉洁偿还该款及利息。
本院认为，坤和鑫宇公司和商鼎路支行签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》为包括马廉洁在内的购房人向银行提供连带责任保证，因马廉洁在购买x幢x层1xx号房产未依借款合同约定如期按月偿还商鼎路支行借款本息时，商鼎路支行既可以要求马廉洁履行债务，也可以要求作为保证人的坤和鑫宇公司承担保证责任。商鼎路支行在马廉洁拒不偿还借款经催告后从坤和鑫宇公司的销售房款账户扣划251398.09元用于偿还借款本息，系依法行使权利。坤和鑫宇公司承担保证责任后，有权向马廉洁追偿。马廉洁经坤和鑫宇公司多次催要长期拖欠坤和鑫宇公司代其偿还的251398.09元借款不还，应承担民事责任，为便利双方履行，可自双方债务关系明确即坤和鑫宇公司销售房款账户资金被商鼎路支行最后一次扣划之日的2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马廉洁应于本判决生效后三日内返还原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司借款251398.09元，并应自2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告马廉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 王赞东
人民陪审员 高永汉
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂