wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执258号之一
申请执行人肖海明，住长春市绿园区合心镇。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人肖海明与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0106民初3769号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资款4087.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。本案系涉及被执行人吉��省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；
二、2018年1月30日、7月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号，本院已查封车籍，但未实际扣押；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区宗地号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号、面积13744平方米的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；
四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为TTI-XXXSe、TTI-
XXSe、TTI-XXXSe、TTI-XXXXSe、TTI-XXXXSe），XXXX档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；
五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被���行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；
六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵红飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初171号
原告：魏新喜,男。
被告：陕西凤林置业有限公司,住所地凤翔县东大街90号。
法定代表人：杨宏智。
原告魏新喜诉被告陕西凤林置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告魏新喜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏新喜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由魏新喜负担。
审判员 何 杰
二〇一七年二月六日
书记员 成云燕
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第700号
申请执行人:万世民，男，1958年7月24日生，汉族,金安区人,住安徽省裕安区。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行万世民与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初427号之三
原告：剑河县冠华小额贷款有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇金泰世纪广场*楼。
法定代表人：粟周清，执行董事。
委托诉讼代理人：李光辉，剑河县冠华小额贷款有限公司工作人员。
被告：吴苏华，男，1971年6月6日出生，侗族，住贵州省剑河县。
原告剑河县冠华小额贷款有限公司与被告吴苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告剑河县冠华小额贷款有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，且未损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许剑河县冠华小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由剑河县冠华小额贷款有限公司负担。
审判员 李荣碧
二〇一七年九月三十日
书记员 李 斌
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初650号
原告蒙某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告颜某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告蒙某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒙某某及被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原告与被告于1980年登记结婚，婚后共生育二子蒙某甲和蒙某乙，现均已结婚成家。近年来，由于被告脾气暴躁，在生活中经常与原告发生争吵，导致原告有家不能回，双方分居达五年之久。原告分别于2012年9月6日、2015年3月10日向巧家县人民法院起诉请求与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚，后原告不服判决上诉到昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。后原、被告于2015年11月3日在巧家县人民法院就原告给付被告扶养费的问题达成了一致调解协议。综上所述，原告与被告夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告颜某某辩称，被告与原告自1980年结婚以来，一直感情很好，从家庭土地被征收，原告进土地局工作以后，原告蒙某某就喜新厌旧，很少回家。原告要与被告离婚可以，但一切财产都要归被告所有，原告的工资、住房公积金均应由原被告双方平分，如果达不到被告提出的条件，被告就不同意和原告离婚。
原告蒙某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.巧家县人民法院2012年及2015年民事判决书各一份及昭通市中级人民法院民事判决书一份。用以证明原告分别在2012年及2015年向法院起诉与被告离婚，巧家县人民法院于2015年3月10日判决不准离婚，后原告不服判决上诉到昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院于2015年7月8日作出了驳回上诉，维持原判的判决。2.巧家县人民法院民事调解书一份。用以证明原、被告于2015年11月3日在巧家县人民法院就原告给付被告扶养费的问题达成了一致调解协议。3.给付被告扶养费的银行汇款回执单5张。用于证明原告一直向被告支付扶养费的事实。
经质证，被告颜某某对原告提交的上述证据均无异议。
被告颜某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.巧家县白鹤滩镇XX村委会证明一份。用于证明被告无任何经济来源。2.巧家XX医院诊断报告复印件一份。用于证明被告经诊断有慢性胃炎。
经质证，原告认为被告提交的两份证据均与本案无关，对真实性表示不发表意见。
本院调取的证据有：从（2015）巧民初字第40号案件卷宗中调取的昭通市中级人民法院退卷函一份（系打印件）。用以证明上诉人蒙某某与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，经昭通市中级人民法院审理终结后，昭通市中级人民法院于2015年8月5日将原审卷宗退还巧家县人民法院，并请巧家县人民法院代为送达判决书后将送达回证寄回昭通市中级人民法院民二庭的事实。
经质证，原告与被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据1、证据2、证据3及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对于被告提交的上述证据，本院对其真实性予以认可，但对其关联性不予认可。
综上所述，本院确认如下法律事实：
原告蒙某某与被告颜某某于1980年登记结婚，婚后夫妻感情较好，共生育二子蒙某甲和蒙某乙，现均已结婚成家。近年，双方因生活琐事存在一定不睦。2014年12月，原告蒙某某曾起诉要求与被告颜某某离婚，经巧家县人民法院审理，依法判决不准予双方离婚，后原告蒙某某不服判决，上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院审理后，作出驳回上诉，维持原判判决，并于2015年8月5日将原审卷宗退还巧家县人民法院，由巧家县人民法院代为送达判决书。2015年11月3日，原告蒙某某与被告颜某某在巧家县人民法院就被告要求原告给付扶养费纠纷一案达成了一致调解协议。双方婚姻关系存续期间，有坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XX组的房屋等夫妻共同财产，现无夫妻共同债权、债务。
本院认为，（一）原告蒙某某与被告颜某某登记结婚后，便已确立了合法的夫妻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务。原告蒙某某与被告颜某某于1980年登记结婚，婚后夫妻感情较好，共生育二子蒙某甲和蒙某乙，现均已结婚成家。夫妻双方生活已经长达35年之久，已建立了牢固的婚后夫妻感情。（二）根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚中第7条：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本案中，虽然巧家县人民法院于2015年3月10日作出过不准原告蒙某某与被告颜某某离婚的判决，但因原告蒙某某不服判决，上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院审理后，作出驳回上诉，维持原判判决，并于2015年8月5日将原审卷宗退还巧家县人民法院，由巧家县人民法院代为送达判决书，即巧家县人民法院2015年3月10日作出的一审判决书生效日期应为2015年8月5日。故自巧家县人民法院一审判决书生效日期起至本案审理时止未满1年原告蒙某某又向法院起诉，且原告也未提供证据证明经人民法院判决不准离婚后夫妻双方又分居满1年，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持原告蒙某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒙某某诉被告颜某某离婚，不准予离婚。
案件受理费减半收取为150.00元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨德国
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1894号
原告：宋效美，女，1952年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：樊怀侠，女，1971年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：樊怀丽，女，1975年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：凡秀萍，女，1979年9月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：樊凤侠，女，1982年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：樊怀宝，男，1985年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：樊怀刚，男，1987年8月16日出生，汉族，安徽省人，住利辛县，
被告：张永祥，男，1967年3月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县，
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司。
地址：阜阳市颍州区清河西路219号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
地址：安徽省公司阜阳市颍泉区新建社区居委会。
原告宋效美、樊怀侠、樊怀丽、凡秀萍、樊凤侠、樊怀宝、樊怀刚诉被告张永祥、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年4月26向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋效美、樊怀侠、樊怀丽、凡秀萍、樊凤侠、樊怀宝、樊怀刚撤回起诉。
本案诉讼费用900元，予以免交。
审判员 薛丽芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李志宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执923号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人刘苟吊，男，汉族，1951年11月8日出生。
被执行人王新建，男，汉族，1962年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第520号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘苟吊、王新建金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第520号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王旭东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3514号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱国权，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱国权物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3617号
原告ＸＸ，男，1975年10月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告梁俊杰，男，1959年9月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
法定代理人徐惠英，女，1939年12月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人梁秀云，女，1964年10月24日生，汉族，住址沈阳市皇姑区
原告ＸＸ与被告梁俊杰返还原物纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告梁俊杰委托代理人梁秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月6日被告强行占有原告所有的两处房屋。2014年12月17日沈阳市中级人民法院终审判决该两处房屋归原告所有，原告拿判决书找到被告请其归还房屋，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判令1、被告停止强占行为，搬出位于沈阳市铁西区南的两处房屋；2、赔偿房屋出租费元；3、诉讼费由被告承担。
被告梁俊杰辩称，这两个房子我们没有占用，与我们无关，原告说我们占用需提出证据。另外原告说在三楼平台上见过被告，我们怎么不清楚。
经审理查明，2014年12月15日沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中民二终字第0345号生效民事判决书，判决位于沈阳市铁西区卫工街南六西路的两处房产归原告ＸＸ所有。原告称其诉状中所主张的沈阳市铁西区南六西路2-1号的两处房屋即为该判决书中的房屋。原告自认，其于2015年报警称上述两房屋被人强占，见到13楼房屋里住的是一梁姓女子，未见到3楼涉案房屋的实际使用人。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽能证明其是涉案房屋的所有权人，但根据其自认2015年报警时见到13楼房屋里住的是一梁姓女子，且未见到3楼涉案房屋的实际使用人，原告没有直接证据证明涉案两房屋现由被告梁俊杰占用，被告对原告的主张亦不予认可，故原告要求被告停止侵占、搬出涉案房屋以及赔偿房屋出租费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年六月二十日
书记员 王 群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终28号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭先勇，男，1991年10月2日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业。2016年4月26日因本案被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭先勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）渝0103刑初1335号刑事判决，认定被告人彭先勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.62克予以没收。被告人彭先勇不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、侯渝出庭履行职务，上诉人彭先勇及其辩护人陈小丽到庭参加诉讼。庭审中，上诉人彭先勇自愿撤回上诉，其辩护人及出庭履行职务的检察员对彭先勇撤回上诉无异议。
本院认为，上诉人彭先勇贩卖毒品甲基苯丙胺9.62克的事实清楚，证据充分，量刑适当，彭先勇自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人彭先勇撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 钢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2780号
申请执行人：林国庆，男，1965年9月29日出生，住余姚市。
被执行人：李洪梅，女，1974年2月8日出生，住余姚市。
被执行人：徐全红，男，1972年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人林国庆与被执行人李洪梅、徐全红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第942号民事判决书已于2015年7月18日发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下的房产，申请执行人参与分配，得款26379.24元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08���更1005号
罪犯申有新，男，1992年10月5日出生，仡佬族，小学毕业，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月28日作出(2014)温瑞刑初字第1243号刑事判决，以被告人申有新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申有新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯申有新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，���力完成劳动任务，获得六个表扬；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯申有新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申有新准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第2010号
原告如皋市金盾保安服务有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路369号。
法定代表人陆良勤，总经理。
委托代理人（特别授权）周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）贲建林，男，1954年11月25日生，汉族，住如皋市，系如皋市金盾保安服务有限公司职员。
被告南通市贝精灵商业管理有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路369号。
法定代表人毛鹏程，董事长。
原告如皋市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）与被告南通市贝精灵商业管理有限公司(以下简称贝精灵公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盾公司委托代理人周欣欣、贲建林到庭参加诉讼，被告贝精灵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称，原、被告于2015年5月30日签订《保安服务合同》一份，约定被告应于次月10日前向原告支付上月保安服务费，但被告至今未付，截止2015年10月15日共欠45645元。按合同约定，逾期一个月不付的，应按银行同期贷款利率的4倍计算利息。现请求判令1、被告立即给付保安服务费45645元；2、被告按银行同期贷款利率的4倍给付至实际付款之日期间的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。
为此，原告提交了下列主要证据：
1、被告贝精灵公司的工商登记资料，以证明被告贝精灵公司的主体身份。
2、原、被告双方于2015年5月30日签订的《保安服务合同》，以证明双方之间成立了合法有效的保安服务合同关系。
3、房屋租赁合同及解除合同通知书，证明被告租赁如皋市如城街道益寿路369号房屋，用于经营贝精灵儿童主题商场，后因未及时缴纳租金，出租方于2015年10月15日与其解除房屋租赁合同的事实，同时证明原告安排四名保安服务人员为被告提供保安服务的时间截止2015年10月15日。
4、调查笔录二份，证明原告依照合同约定于2015年5月30日派4名保安为被告提供保安服务，于2015年10月15日撤回的事实。
经审理查明，原告金盾公司与被告于2015年5月30日签订《保安服务合同》一份，该份合同期限自2015年5月30日至2016年5月29日，约定由原告金盾公司向其派驻保安人员为4名，保安费每人每月2500元。被告须在原告保安人员工作后的次月10日前将保安服务费打入乙方账户。如因被告原因，逾期一个月不付的，被告须按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至服务费给付结束。合同签订后，原告金盾公司依约向被告派驻了4名保安人员履行保安服务。
另查明，被告法定代表人毛鹏程与缪霄峰签订房屋租赁合同，租赁缪霄峰位于如皋市如城街道益寿路369号的房屋，用于经营贝精灵儿童主题商场。后因未及时缴纳租金，2015年10月5日缪霄峰向被告发出解除合同通知书，于2015年10月15日与其解除房屋租赁合同，该通知毛鹏程已经签收。原告安排的四名保安服务人员也于该日撤回。原告金盾公司向被告贝精灵公司索款未果，于2015年12月28日诉至本院，要求判如所请。本案审理中，本院依法向被告贝精灵公司送达应诉材料，被告贝精灵公司无人接收。本院遂于2016年1月19日采取公告的方式向其再次送达应诉材料。
上述事实，有原告提供的《保安服务合同》、房屋租赁合同及解除合同通知书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订案涉保安服务合同系双方真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告金盾公司依约为被告贝精灵公司提供保安服务，事实存在，被告应依约支付保安服务费。被告因未及时缴纳贝精灵儿童主题商场租金，被房主缪霄峰于2015年10月15日与其解除房屋租赁合同，原告安排的四名保安服务人员也于该日撤回。原告主张以该日作为保安服务人员结算截止日，与双方合同约定不悖，故原告主张被告给付保安服务费45645元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告须在原告保安人员工作后的次月10日前将保安服务费打入乙方账户。如因被告原因，逾期一个月不付的，被告须按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至服务费给付结束。原告依约为被告提供保安服务，但被告至今未依约支付保安服务费。故原告主张被告应依约按照人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告南通市贝精灵商业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告如皋市金盾保安服务有限公司保安服务费人民币45645元及逾期付款利息（以45645元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年10月16日起至判决生效之日止）。
如果南通市贝精灵商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告南通市贝精灵商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 朱 捷
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 茜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2090号
原告：郭本俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曾多斌，董事长。
被告：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李玉荣，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭本俊与被告安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣民间借贷纠纷一案中，原告郭本俊于2016年6月17日向本院提出保全的申请，要求对被告安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣的财产在人民币50万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郭本俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣的财产在人民币50万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 赵园园
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2368号
原告徐开严。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告徐开严与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐开严经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢694号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：肖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第1450号
原告深圳市南油开发建设有限公司，住所地深圳市南山区南海大道2108号南油大厦4楼。
法定代表人陈志辉。
委托代理人丁琰，广东信度律师事务所律师。
委托代理人於思嘉，广东信度律师事务所律师。
被告官为汉，住所地广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告深圳市南油开发建设有限公司诉被告官为汉借款合同纠纷一案中，经审查，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案既未约定管辖法院，又未约定合同履行地，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被告为借款人，系接收货币一方，被告住所地位于深圳市，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
审判长 贺冬红
审判员 雷英孝
审判员 程胜亮
二〇一六年七月十八日
书记员 朱珏璇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05赔辖43号
陈周珍诉重庆市永川区卫星湖街道办事处行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一七年十月十日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初6025号
本院于2016年11月4日对原告四川恒阳玻璃有限公司与被告李文定劳动争议、人事争议纠纷一案作出的（2016）川0116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116号民事判决书尾部：
一、原告四川恒阳玻璃公司有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李文定支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分24350元。
二、原告四川恒阳玻璃公司有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李文定支付经济补偿金3000元。
案件受理费5元，由原告四川恒阳玻璃公司有限公司负担。
补正为：
一、原告四川恒阳玻璃公司有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李文定支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分24350元。
二、原告四川恒阳玻璃公司有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李文定支付经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川恒阳玻璃公司有限公司负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗小琴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00002号异1号
异议人（被执行人）：被执行人当涂县安润置业有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码58723355-8。
法定代表人：蒋永磊，该公司总经理。
申请执行人：毕良龙，男，1975年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毕良龙与被执行人当涂县安润置业有限公司（下称安润置业公司）商品房房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人当涂县安润置业有限公司于2015年1月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安润置业公司称：在申请执行人毕良龙没有先履行办理注销房屋买卖合同登记（解除合同）并返还安润置业公司房屋的情况下，当涂县人民法院采取的冻结和划拨安润置业公司银行存款的执行行为有违法律的相关规定。
异议人安润置业公司针对异议没有向本院提交证据材料。
本院查明，毕良龙与安润置业公司房屋买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院于2014年7月25日作出（2014）当太民二初字第00057号民事判决，判决主文为：“1、解除原告毕良龙与被告当涂县安润置业有限公司签订的备案号为2013003176的《商品房买卖合同》；2、被告当涂县安润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕良龙购房款243145元；3、被告当涂县安润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕良龙违约金8657.25元。案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由被告当涂县安润置业有限公司负担。”宣判后，安润置业公司不服该判决，提出上诉。2014年11月10日，安徽省马鞍山市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，当涂县安润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，毕良龙于2014年12月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月31日依法冻结了被执行人当涂县安润置业有限公司的银行账户，2015年1月20日扣划了当涂县安润置业有限公司存款12万元。
本院认为：一、马鞍山市中级人民法院对安润置业公司的上诉作出驳回上诉，维持原判的终审判决后，当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00057号民事判决书即发生法律效力，当事人理应按照民事判决书确定的义务履行。一方不履行，另一方可向人民法院申请强制执行。现生效法律文书要求安润置业公司履行返还义务及支付违约金期限已过，安润置业公司应当履行返还购房款及支付违约金的义务。因安润置业公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院在向其寄送执行通知书、报告财产令的同时，对其采取相应强制执行措施并无不当。二、生效法律文书已明确解除了毕良龙与安润置业公司签订的商品房买卖合同，双方理应相互配合共同办理相关商品房买卖合同的注销登记手续。安润置业公司提出必须由毕良龙先行履行办理商品房买卖合同的注销登记手续后才能向其返还购房款的主张没有法律依据。故安润置业公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人当涂县安润置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴学飞
四川��武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初140号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，该公司总经理。
被告：邓君芬，女，生于1950年11月16日，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告邓君芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：
准许原告武胜城市投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武胜城市投资有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年二月八日
书记员 张芯溢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初3501号
原告：合肥市包河区金武五金经营部，住所地合肥市包河区国际五金城三期B区22栋128号。
经营者：周业武，男1973年1月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：江苏铭亿建筑有限公司，住所地江苏省洪泽县东九道南侧、东十一街西侧A幢01号，组织机构代码30203840-X。
法定代表人：陈思霖，经理。
本院在审理原告合肥市包河区金武五金经营部诉被告江苏铭亿建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区金武五金经营部于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏铭亿建筑有限公司存款23元或查封其同等价值的财产，并提供周业武所有的坐落于合肥市杏花村镇汲桥新村社居委B区移民安置区1幢12号房屋作担保。
本院认为，原告合肥市包河区金武五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏铭亿建筑有限公司存款23万元或查封其同等价值的财产；
二、查封周业武所有的坐落于合肥市杏花村镇汲桥新村社居委B区移民安置区1幢12号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执797号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人杨某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2011年11月16日作出（2011）扶民初字第2924号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6436号
原告：王存林，男，1957年7月14日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：颜世纪（又名王述壹），男，汉族，1943年12月2日生，住胶州市。
被告：吴忠华，男，汉族，1957年8月12日生，住高密市。
原告王存林与被告颜世纪、吴忠华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后依法进行审理。
王存林向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款24003元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年2月至5月期间，原告为被告所承揽工程干建筑活，经结算，被告应付原告工程款29653.84元，后第二被告支付原告部分款项，尚欠24003元至今未付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王存林的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乔 飞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初515号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人徐成良，男，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2008年因强奸犯罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年；2013年因犯交通肇事罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年7月14日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人徐成良犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人徐成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日00时05分许，被告人徐成良在未取得机动车驾驶证的情况下，在泌阳县城新汽车站附近小卖部喝酒后驾驶一辆黑色江淮牌浙Ｄ×××××小型轿车回家去，行驶到河南省泌阳县城铜山湖大道中州国际商城路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1571号鉴定：徐成良血样中的乙醇含量为81.48mg/100ml。
上述事实，被告人徐成良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐成良供述、受案登记表、查获徐运来酒驾现场照片、视频光盘、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1571号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、(2008)泌刑初字第172号刑事判决书、（2013）泌刑初字第238号刑事附带民事判决书、（2013）驻刑一终字第86号刑事附带民事判决书、被告人徐运来常住人口基本信息、前科查询证明及泌阳县花园街道办事处民政所证明、贫困户精准扶贫明白卡等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐成良违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，扰乱了正常的交通安全秩序，具有导致危险结果发生的高度危险性，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人徐成良案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人徐成良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年八月八日
书记员 张 丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1536号
原告孟淑琴，女，汉族。
被告王文英，女，汉族。
本院在审理原告孟淑琴与被告王文英身体权纠纷一案中，原告于2016年6月23日以“双方自行达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟淑琴申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟淑琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年六月二十三日
书记员 张莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1203行初16号
原告黄治侠，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地阜阳市纬三路390号。统一社会信用代码76275766-7。
法定代表人朱新明，局长。
委托代理人张璐璐，该局法制信访科民警。
原告黄治侠诉被告阜阳市公安局经济技术开发区分局治安管理行政处罚一案，2018年1月17日阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12行辖1号行政裁定，指定本��由阜阳市颍东区人民法院管辖，并于2018年1月22日移送至本院。本院于2018年3月22日立案受理后，在审理过程中，原告黄治侠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄治侠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄治侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄治侠负担。
审 判 长 孙登俭
人民陪审员 邹旭东
人民陪审员 周 莉
二〇一八年五月十四日
法官 助理 朱伟红
书 记 员 周 梅
附:相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申���撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第02703号
原告雷文菊，女，1964年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告任增良，男，1971年3月9日出生，汉族，农民。
被告唐碧华，女，1978年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷文菊诉被告任增良,唐碧华买卖合同纠纷一案中，原告雷文菊于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷文菊撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告雷文菊负担。
审 判 长 汪 波
代理审判员 张 娟
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 廖智磊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢65号之一
申请执行人蕲春县横车镇供销合作社。
法定代表人张延林，该社主任。
被执行人张汉朝。
申请执行人蕲春县横车镇供销合作社与被执行人张汉
朝借贷纠纷一案，本院于1999年4月21日作出的（1999）
蕲横经初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人
蕲春县横车镇供销合作社向本院申请强制执行，本院于2016
年9月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人蕲春县
横车镇供销合作社书面撤销执行申请。
本院认为，申请人蕲春县横车镇供销合作社书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（1999）蕲横经初字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月三十日
书记员 刘琳愉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陵商初字第656号
原告德州市陵城区农村信用合作联社,住所地：德州市陵城区陵州路西首***号。
法人代表王立国，该社理事长。
委托代理人杜超，该社资产管理科办事员。
被告薛洪峰，男，汉族，1963年9月出生，住所地德州市陵城区。
被告牟英芬，女，汉族，1964年4月出生，住所地德州市陵城区。
被告张文英，女，汉族，1953年6月出生，住所地德州市陵城区。
被告薛洪廷，男，汉族，1967年9月出生，住所地德州市陵城区。
被告薛洪新，男，汉族，1975年3月出生，住所地德州市陵城区。
被告薛建宁，男，汉族，1985年9月出生，住所地德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告薛洪峰、牟英芬、张文英、薛洪廷、薛洪新、薛建宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜超、被告牟英芬、张文英、薛洪廷、薛洪新到庭参加诉讼，被告薛洪峰、薛建宁经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛洪峰在原告所属丁庄信用社办理贷款70万元。贷款由被告张文英、薛洪廷、薛洪新、薛建宁提供担保。原告按约定放款后，被告未按合同履行义务，至起诉日尚欠本金654819.87元及利息未还。因此提出起诉，请求依法判令被告薛洪峰和牟英芬偿还借款本金654819.87元及利息（至2015年9月22日利息106836.79元），其余被告承担连带清偿责任，案件受理费、保全费，实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交2010年12月20日原告与被告薛洪峰签订的《最高额借款款合同》一份、与被告薛洪峰、薛洪廷、薛洪新、薛建宁签订的《最高额保证合同》一份、由被告薛洪峰签名的《借款借据》一份、被告牟英芳签名的《共同还款责任承诺书》一份，欠息明细，用以证明被告薛洪峰在原告处借款70万元。被告牟英峰承诺对被告薛洪峰的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告薛洪廷、薛洪新、薛建宁为其进行担保。
被告牟英芬辩称，借款是事实，被告一直在偿还借款，但以前原告起诉时已还部分款，原告起诉数额不正确。
被告牟英芬提交了收条两张、证明一张，还款记账凭证、贷款还款通知书、银行卡交易明细，用以证明还款情况。
被告张文英辩称，其不会写字，没有签字，不承担还款责任。
被告薛洪廷、薛洪新认可借款担保的事实。
被告薛洪峰、薛建宁未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，原告与被告薛洪峰签订（陵丁）农信借字（20101XXX）年第001号《最高额借款款合同》一份，合同约定，借款最高金额为70万元，借款期限自2010年12月20日起至2011年11月28日止，在合同约定的期限内和最高额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，要本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2011年11月28日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮30%计收罚息。借款合同的的保证方式为连带责任保证。同时原告与被告薛洪峰、薛洪廷、薛洪新、薛建宁签订（陵丁）农信高保字第20101XXX号《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人自愿为债务人自2010年12月20日起至2011年11月28日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最余额柒拾万元提供担保。保证担保的范围为，债务人依主合同与债权人发生的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为，主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款及保证合同还约定了其他内容。被告薛洪峰之妻被告牟英芬出具共同还款承诺书，承诺对被告薛洪峰借款承担共同偿还责任。
合同签订后，被告薛洪峰于2010年12月20日从原告处借款70万元。借款期限为从2010年12月20日起到2011年11月28日，利率为6.02333‰；贷款后原告通过银行卡对贷款进行少量偿还。
另查明，原告曾于2012年3月1日向本院就该借款提起诉讼，诉讼中被告于2012年4月偿还本息共计44312.67元（含现金5000元，薛洪新存折、薛春军存折内取款，其中25180元于2012年6月7日偿还了借款本金），后原告于2012年4月27日撤回起诉。截止到2015年7月10日尚有本金669819.87元未付。2015年8月25日被告又偿还本金15000元，2015年9月19日偿还利息11000元。截止2015年9月19日尚欠本金654819.87元。诉讼中原告撤回了对被告张文英的诉讼。
上述事实有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原告与被告薛洪峰签订（陵丁）农信借字（2010XXX）年第001号《最高联合保证借款款合同》，与被告薛洪峰、薛洪廷、薛洪新、薛建宁签订（陵丁）农信高保字第20101220号《最高额保证合同》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告薛洪峰向原告借款70万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告牟英芬以与被告薛洪峰是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告薛洪峰的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告薛洪峰偿还借款本金654819.87元的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，应按合同约定执行，被告已支付的利息应当从应付利息中扣除。被告薛洪廷、薛洪新、薛建宁自愿对被告薛洪峰借款承担连带责任保证，因此原告请求判令被告薛洪廷、薛洪新、薛建宁承担连带清偿责任，符合法律规定。被告薛洪廷、薛洪新、薛建宁承担保证责任后，依法有权向被告薛洪峰追偿。被告薛洪峰、薛建宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洪峰、牟英芬于本判决生效后五日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金654819.87元及利息（利息从2010年12月20日起至2011年11月28日按月利率6.02333‰‰计算，从2011年11月29日至本判决生效之日止利率按6.02333‰上浮30%计算；被告于2012年4月偿还本息共计44312.67元中扣除已还本金25180元余款19132.67元和2015年9月19日偿还利息11000元可从未付利息中扣除，被告以前所偿还利息也应从应计利息中扣除）；
二、被告薛洪廷、薛洪新、薛建宁对上述确定的款项在最高限额柒拾万元内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告薛洪峰追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10498元，减半收取5249元，由被告薛洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙玲燕
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异91号
案外人:周游,女,1987年12月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：四川省泸州龙马建筑工程有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区回龙街1号，组织机构代码20473878-7。
法定代表人:毛正权,该公司总经理。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340-0。
法定代表人：柯猛，该公司经理。
本院在执行四川省泸州龙马建筑工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人周游于2017年10月12日对本院查封登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区XX号楼XX单元XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月24日举行了听证，案外人周游的委托诉讼代理人梅虹参加了听证。现已审查终结。
案外人周游称，本院在执行四川省泸州龙马建筑工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区XX号楼XX单元XX号房产，系周游所购买，2012年8月3日签订有正式的《商品房买卖合同》，并于2012年8月2日支付清房款385250元。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。
申请执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司未答辩。
被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，四川省泸州龙马建筑工程有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省泸州龙马建筑工程有限公司于2014年6月10日向本院提出保全申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司560万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2014年6月10日作出(2014)泸民保字第39号民事裁定书，裁定：冻结泸州天地井然房地产开发有限公司的银行存款560万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院依据已经发生效力的(2014)泸民保字第39号民事裁定书，于2014年10月21日向泸州市房屋产权监理所出具了（2014）泸执保字第44-1号协助执行通知书，查封了登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区XX号楼XX单元XX号房产。
另查明，于2012年8月3日，周游与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定周游购买泸州天地井然房地产开发有限公司开发所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区XX号楼XX单元XX号房产，预测建筑面积共115平方米，总价款为385250元。周游于2012年8月2日通过招商银行向泸州天地井然房地产开发有限公司转账支付房款385250元，并于2012年8月3日开具收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周游在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区XX号楼XX单元XX号房产之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已付清合同约定的购房款，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区XX号楼XX单元XX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马 黎
审判员 陈 勇
审判员 徐翻翻
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢银虎
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初第568号
原告:杨广东,男，1973年7月28日出生，住甘肃省张家川回族自治县。
被告:孟长生，男，1966年5月8日出生，住甘肃省清水县。
原告杨广东与被告孟长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨广东，被告孟长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告付清水泥款10762元；2.被告付清同期银行贷款利息共计2056.68元；3.被告支付拖欠原告货款期间发生的误工费、车辆损耗费、加油费、电话费、诉讼费共计2000元。事实与理由：2015年3月19日，被告与原告口头约定：2015年3月20日由原告负责将海螺325#水泥运到被告修建的昌盛食品厂工地。期间，原告共运送水泥154.20吨，单价分别为290元/吨、310元/吨、270元/吨，合计46062元。在运送水泥期间，被告陆续支付原告水泥款，现下欠10762元。原告多次上门讨要无果，为维护自身的合法权益，2016年8月26日原告向法院提起诉讼。
被告辩称，拖欠原告水泥款的主要原因是原告与被告账务未结算清楚，故原告所诉的各项损失被告不承担，且如有被告签字的条据，其才承认账务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年7月21日的欠条1张（金额：8215元）。证明被告儿子以被告名义购买水泥并拖欠水泥款的事实。被告不认可。因该欠条系孟亚平出具，且孟亚平系孟长生儿子，其特殊身份对原告具有信赖可能性，符合表见代理的生效要件，故对该证据予以采信。2.载有“孟长生8吨”的欠条1张（金额：4650元）。证明被告拖欠原告8吨水泥款。该证据中“孟长生8吨”签字与被告本人字迹无较大区别，不存在疑点，且能够证明本案相关事实，故予以采信。3.2015年10月18日的欠条1张（金额3240元）。证明被告拖欠原告水泥款的事实。该证据中欠款人“孟长生”的字迹与被告本人的字迹有一定区别，存在疑点，故不予采信。4.2015年4月9日的欠条1张（金额6960元）、2015年5月14日的欠条1张（金额5580元）。证明被告介绍“王艳云”、“刘彦荣”到原告处购买水泥并由被告担保的事实。被告不认可。经原告陈述，上述欠款已由欠款人王艳云、刘彦荣还清，故该组证据与本案无关，不予采信。5.现金收据10张（金额16430元）。证明被告拖欠原告货款的事实。被告不认可。上述收据系孟亚平签名，且孟亚平系孟长生儿子，其特殊身份对原告具有信赖可能性，符合表见代理的生效要件，故对该组证据的真实性予以认可，但该组证据系收据，从证据记载的内容看，仅能证明被告收到货物（水泥）的情况，不能直接证明被告拖欠货款的内容，故对原告的举证目的不予采纳。6.千阳海螺水泥有限责任公司袋装水泥发货单2张。证明被告拖欠水泥款的事实。被告不认可。该组证据无法反应被告拖欠货款的情况，且原告未提供其他证据佐证，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告与原告口头约定：由原告从2015年3月20日开始向被告施工的昌盛食品厂工地运送海螺325#水泥。原告运送单价为290元/吨的水泥27吨、单价为310元/吨的水泥51.2吨，合计价款40132元。原告在诉状中陈述被告陆续于2015年5月13日支付原告水泥款5000元、于同年7月27日支付2000元年、于7月30日支付4000元、于8月24日12060元、于10月23日支付7240元、于2016年5月9日支付5000元，以上共计35300元，现仍拖欠原告货款4832元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，双方形成了合法的买卖合同关系，原告按约定向被告供应了货物，在原告履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务，如未按约定履行义务，被告应就违反约定承担相应的责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，对于欠款数额应以庭审查明的4832元为准。关于原告主张被告支付水泥款利息及误工费、车辆损耗加油费、电话费的诉讼请求，因双方之间对此内容没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟长生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨广东水泥款4832元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告孟长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 李红娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5512号
申请执行人张伟伟，女，1987年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘永志，男，1965年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史利利，女，1970年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为220000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初161号之一
原告徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人安超。
委托代理人杨绪彬。
被告金伯奇。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告金伯奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邵 丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1239号
原告：保定隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：葛术斌。
原告保定隆泰物业服务有限公司与被告葛术斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告保定隆泰物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一七年六月二十六日
书记员 李超颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5372号
原告:陈某。
被告:仇某。
原告陈某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，后在父母的压力下，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生一子陈某某。因原、被告双方婚前没有感情基础，婚后亦未建立真正的夫妻感情。故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告仇某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日，生一子陈某某。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告共同生活期间，育有一子，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告仇某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告仇某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一六年八月十五日
书记员 陈芳园
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00773号
申请执行人任宏磊，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙宇鹏，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人任宏磊与被执行人孙宇鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第04608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第04608号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 王明军
二〇一六年五月十七日
书记员 赵振男
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1405号
申请执行人：邱海华，女，1976年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人邱海华与被执行人董谨源不当得利纠纷一案中查明：申请执行人邱海华依据已生效的（2016）苏0984民初1957号民事判决书于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人董谨源返还不当得利人民币1176000元，承担案件受理费人民币7692元。前述不当得利系申请执行人邱海华于2016年3月30日向案外人汇款时因操作失误将人民币1176000元汇至被执行人董景源设于中国农业银行股份有限公司海门三星支行的银行账户中所致。同年6月16日，本院在执行本院（2016）苏0684执1176号执行案件（董谨源也系该案被执行人）过程中，将前述账号中的人民币90万元强制扣划至本院账户，此后，申请执行人邱海华在该案中就此提出执行异议，但被本院裁定驳回。2017年4月5日，申请执行人邱海华以已与被执行人董谨源商定协商解决本案纠纷，已无需执行为由，向本院书面提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684执1405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二O二O一七年四月五日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4002号
罪犯王阿虎，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年4月16日作出(2003)嘉中刑初字第12号刑事判决，以被告人王阿虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王阿虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年6月23日以（2003）浙刑一终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王阿虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王阿虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王阿虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据罪犯王阿虎的原犯罪情节，应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阿虎准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年1月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱勤超
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初3686号
申请人：钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：卢云，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：郑乾秀，女，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：林妙传，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：许露，女，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张宏斌，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：韩新红，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告钱炳生于被告卢云、郑乾秀、林妙传、许露、张宏斌、韩新红民间借贷纠纷一案中，原告钱炳生向本院提出撤回对被告卢云、郑乾秀、林妙传、许露、张宏斌、韩新红的起诉。
本院认为，原告钱炳生申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱炳生撤回起诉。
案件受理费3350元（已减半），由原告钱炳生负担。
审判员 俞一农
二０一七年七月二日
书记员 杨 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3330号原告：朱诚。被告：韩俊。原告朱诚与被告韩俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱诚撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担（原告已付）。审判长庞玮人民陪审员盛静安人民陪审员刘明康二〇一六年十一月一日书记员陈娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第681号之一
申请执行人刘海
委托代理人林俊强、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人孙志友
申请执行人刘海与被执行人孙志友民间借贷纠纷一��，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月4日作出的（2013）湖民初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4966号
被执行人李立,男,1958年10月11日生，汉族住如皋市。
依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2014)皋刑二初字第00173号刑事判决书：一、被告人李立犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月二十九日起至二Ｏ一四年十二月二十八日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李立退出赃物折价人民币七千一百元，发还被害人。被执行人李立未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由豆煦执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下无银行存款，亦无不动产登记信息，暂无可供执行财产，到期居所地查找，未能查找到其下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，目前其暂无可供执行财产且去向不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋刑二初字第00173号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘国军
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执371号之一
申请执行人罗福金，男，1933年12月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人欧阳天相，男，1954年5月11月生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人罗福金与被执行人欧阳天相民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第103号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为7025元级利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗璞坚
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执5号
徐某某、西和县住房和城乡建设局：
徐某某与西和县住房和城乡建设局合同执行一案，申请执行标的共计369859.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执5号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第390号
原告上海xx物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆x，董事长。委托代理人姚莹莹。被告上海xx源盛置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人费x。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告上海xx物业顾问有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告上海xx物业顾问有限公司诉被告上海xx源盛置业有限公司委托合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李春兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2214号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707。
被执行人王方,男,1973年7月26日生,住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王方信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6050号法律文书载明：“一、被告王方应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金41904.86元、利息12255.29元、滞纳金11890.08元，合计66050.23元，并支付自2016年7月15日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。二、被告王方于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费600元，合计2130元，由被告王方负担。”因被执行人王方未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。��向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2214号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 ���单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郁 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初312号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈鸣，男，1984年6月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈鸣支付信用卡欠款本金3917.55元，利息、滞纳金等其他费用3054.52元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈鸣承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈鸣2016年5月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈鸣于2007年9月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××36，被告陈鸣开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月23日，被告陈鸣尚欠款共计6972.07元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈鸣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈鸣于2007年9月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈鸣)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈鸣发放了卡号45×××366的信用卡一张。随后，被告陈鸣激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告陈鸣尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3917.55元，利息、滞纳金等其他费用3054.52元，合计6972.07元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈鸣办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈鸣向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈鸣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈鸣偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈鸣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鸣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3917.55元；
二、被告陈鸣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3054.52元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈鸣负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈鸣随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初156号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人全荣辉，男，1969年5月29日出生广西灵川县，汉族，初中文化，务农，住灵川县。因犯挪用资金罪，2012年2月13日，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月12日被灵川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在灵川县看守所。
被告人李月顺，男，1968年8月15日出生广西灵川县，汉族，小学文化，务农，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月12日被灵川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人全荣辉、李月顺犯滥伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人全荣辉、李月顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月，被告人全荣辉、李月顺在未取得林木采伐许可证情况下，雇请他人砍伐了灵川县三街镇龙坪村委竹子坪村“八月岭”山场的林木。经鉴定，被砍伐林蓄积量为65.937立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘查检查笔录、鉴定材料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人全荣辉、李月顺未经林业有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人全荣辉、李月顺均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月至3月，被告人全荣辉、李月顺在未取得林木采伐许可证情况下，合股购买李某4等8户人在灵川县三街镇龙坪村委竹子坪村“八月岭”山场林木，并雇请李某1、李某2等人砍伐。经鉴定，被砍伐林蓄积量为65.937立方米（其中，湿地松63.955立方米、杂木1.237立方米、杉木0.705立方米）。同年7月12日，全荣辉、李月顺自动到灵川县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，2012年2月13日全荣辉因犯挪用资金罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人全荣辉、李月顺在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、灵川县人民法院刑事判决书（2012）灵刑初字第36号、灵川县三街镇林业工作站出具的《证明》、部分村民出具的《情况说明》、《关于三街镇龙坪村委竹枝坪自然村“八月岭”山场林木被采伐的现场调查报告》（附勘验记录表、测算表、地形图、照片）、现场勘验笔录、现场指认勘验照片、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、证人李某1、李某2、全某,4、李某3、李某4、李某5、苏某,4、秦某,4的证言及被告人全荣辉、李月顺的供述。
本院认为，被告人全荣辉、李月顺违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。全荣辉、李月顺犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。全荣辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人全荣辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2020年7月11日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李月顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 毛文华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋丽华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**财保00185号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托代理人：马君萍，系该公司经理。
被申请人：刘金泉，男，汉族，居民。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇小贷公司）因小额借款合同纠纷于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金泉银行账户存款62866元进行冻结，期限为一年。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人商汇小贷公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金泉银行帐户存款62866元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 车 祯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初1235号
原告王国清，男，1952年3月27日出生。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告张景华，女，（因未出庭，其他概况不详）。
原告王国清与被告张景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员邵东华、黎晓明共同组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王国清及委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告张景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国清诉称：被告多次从原告处借款给其儿子开茶楼，共计借款770000元，被告于2015年4月1日给原告出具借条，现借款期限已过，原告一直催被告还款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款770000元并承担本案诉讼费用。
被告张景华未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王国清向本院提交证据如下：
1、借条一份。用以证明被告从原告处借款770000元，承诺2015年9月还半数，逾期按银行两倍利息计算，余款于年底偿还，如不归还被告住房归原告所有。
2、录音光盘及整理资料一份。用以证明被告承认欠款一事，被告借款780000元，后偿还10000元。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告张景华未向本院提交证据。
本案经开庭审理，通过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年至2015年,被告陆续从原告处借款共计780000元，后偿还10000元。2015年4月1日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借王国清人民币柒拾柒万元整，因儿子工作开茶楼，借款九月还半数，如果还不上按银行利息两倍，剩下年底还清，如还不清现住房归王国清，以上借款无利息”。后被告偿还1500元，余款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款768500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有被告出具的借条及原告提交的录音为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还借款本金768500元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张景华于本判决生效后五日内一次性偿还原告王国清借款本金768500元。
案件受理费11500元由被告承担11478元，由原告承担22元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 邵东华
人民陪审员 黎晓明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长县执字第2239号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人畹町乔瑞建材业有限公司，住所地:云南省瑞丽市畹町芒另村。
法定代表人朵吉兴。
被执行人朵吉兴,男,汉族，1977年10月7日出生,住云南省保山市隆阳区。
被执行人黄和卫，女，壮族，1978年6月19日出生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司，住所地：云南省瑞丽市瑞宏路中段。
法定代表人乔廉仁。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第01730号民事判决书，于2016年1月7日分别向被执行人畹町乔瑞建材业有限公司、朵吉兴、黄和卫、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司邮寄送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款9457024.16元及违约金378280.96元,合计9835305.12元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费47674元和执行费76577元。但被执行人畹町乔瑞建材业有限公司、朵吉兴、黄和卫、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人畹町乔瑞建材业有限公司、朵吉兴、黄和卫、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司的银行存款10000000元；或扣留、提取其等额的应得收入10000000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年一月十二日
书记员 伍岗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8995号
原告何舒蓉，女，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告汤献国，男，1954年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，组织机构代码20364022—7。
法定代表人汤玲，重庆市合川区华丰包装有限公司执行董事。
原告何舒蓉与被告汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告何舒蓉于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日向原告何舒蓉送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告何舒蓉未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何舒蓉自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年八月八日
书 记 员 何行玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1039号之三
申请执行人：王畅。
委托诉讼代理人：董翔，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：张静。
被执行人：章敏浩。
被执行人：张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：章敏浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王畅与被执行人张静、章敏浩、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因张静结欠王畅借款90万元未能按时归还，引起诉讼。执行中，因被执行人未能自动履行，本院依法对被执行人张静、章敏浩所有的位于张家港市杨舍镇世纪新城8幢1504室35#车库��张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B308进行评估、拍卖。张家港市杨舍镇世纪新城8幢1504室35#车库拍卖成交价为135万元[扣除高菊平等9人工资113246元，执行费13523元，余款1223231元支付给中信银行股份有限公司张家港金港支行(抵押权为204.24万元)]，张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B308拍卖成交价为88万元[扣除评估费26988元，支付农业银行张家港分行794440.2元(抵押权为98万元、余款58571.8元暂存于本院，该房屋第二抵押权为100万元)]，无剩余款项。除此，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行到位1112350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人所有的房屋已被本院处置完毕，无剩余款项，除此，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月八日
书记员 王超毅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6755号
申请执行人北京丰花小额贷款有限公司，住所北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。
法定代表人：于连永。
被执行人李芸，女。
被执行人王宇，男。
申请执行人北京丰花小额贷款有限公司申请执行李芸、王宇公证债权纠纷一案，（2016）京长安执字第117号执行证书已经发生法律效力，李芸、王宇应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间发现本案目前不具备执行条件。
经查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京长安执字第117号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现案件具备执行条件，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年八月五日
书记员 孙 萌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更638号
罪犯郭将，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年10月17日作出(2014)肇四法刑初字第99号刑事判决，以被告人郭将犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭将在服刑考核期间，获得总分3066分，表扬5次，剩余考核分66分，2017年9月卫生不达标扣5分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭将减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊