安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01684号
原告：陈秀松，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：赵信钧，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：赵钗汝，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两被告共同委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市。
负责人：周伟鹰，经理。
委托代理人：竺小洪，系该公司员工。
委托代理人：韩云，系该公司员工。
原告陈秀松诉被告赵信钧、被告赵钗汝、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀松委托代理人戴荣超，被告赵信钧与被告赵钗汝共同委托代理人王玉来、被告保险公司委托代理人韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日8时13分许，被告赵信钧驾驶浙DG10**号小型轿车沿鸠江区国泰路由西向东行驶至国泰路与河清路交叉口时，其车辆右前部及右侧与沿河清路由南向北行驶的原告驾驶的无号牌“小刀”电动自行车的前部发生碰撞，导致双方车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告赵信钧负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，经治疗原告于2015年7月2日出院。2015年10月21日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两处十级伤残，二次手术拆除内固定物后续治疗费约需10000元。经查被告赵信钧驾驶的浙DG10**号小型轿车系被告赵钗汝所有，被告保险公司为其承保了交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告赵信钧、被告赵钗汝赔偿原告各项经济损失合计117495.3元（含医疗费169元、二次手术后续治疗费10000元、营养费3930元、住院期间伙食补助费1230元、护理费15720元、误工费17500.5元、鉴定费1500元、残疾赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元；2、被告保险公司承担相应的保险责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告赵信钧辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故发生后，被告赵信钧为原告垫付了医疗费27491.74元、护理费5000元、电动自行车维修费1500元、施救费400元、停车费100元，合计34491.74元，应在本案中一并处理。2、原告主张的各项赔偿数额过高，应依法予以核减。3、原告的各项损失以及被告赵信钧垫付的各项费用均未超过保险责任范围，应当由被告保险公司直接予以赔付。
被告赵钗汝答辩意见同被告赵信钧。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，根据保险合同约定，非医保医疗费、鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司的赔付范围。2、原告部分诉请过高，应依法予以核减，具体为原告主张的169元医疗费系评估后续治疗费所发生的费用，属于鉴定费范围；住院期间伙食补助费1230元无异议；营养费同住院期间伙食补助费应为1230元；后续治疗费10000元过高，要求对后续治疗费的必要性、合理性进行鉴定；误工期时间应为120天，且需提供工资单以证明实际减少的误工收入；护理期应为住院41天，标准依法核定；交通费无相应发票，不予认可；关于残疾赔偿金，只认可肋骨骨折的十级伤残，对肩胛骨骨折的十级伤残不予认可，另外，原告主张按城镇居民标准计算应补充提交在城镇居住的证据；精神损害抚慰金过高，不应超过5000元；鉴定费真实性无异议，但不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年5月22日8时13分，被告赵信钧驾驶浙DG10**号小型轿车沿鸠江区国泰路由西向东行驶至国泰路与河清路交叉口时，其车辆右前部及右侧与沿河清路由南向北行驶的原告驾驶的无号牌“小刀”电动自行车的前部发生碰撞，导致双方车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告赵信钧负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，经诊断为左肩胛骨骨折、左肋骨骨折、右侧胸腔积液。经治疗原告于2015年7月2日出院。出院医嘱：1、左上肢适当功能锻炼，避免剧烈活动，加强监护，避免外伤；2、休息3个月；3、复查骨折愈合后，内固定取出；4、合理饮食，适当增加营养；促进骨质生长；5、门诊定期复查；随诊。原告治疗期间共花费医疗费25934.18元（其中门诊医疗费1491.74元、住院医疗费24442.44元）。2015年10月21日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告左肩胛骨粉碎性骨折（内固定术后），现遗有左上肢丧失功能达10％以上，伤残等级评定为十级；其左侧第2、3、4后肋、第6前肋骨骨折，伤残等级评定为十级。二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币10000元。原告为进行上述鉴定，向安徽广济司法鉴定所支付了鉴定费1500元，另支付了鉴定检查费169元。
另查明：原告系芜湖华强文化科技产业有限公司员工，其在事故发生前12个月平均工资为3354元（2014年5月－2015年4月），原告受伤休息期间，工资停发。被告赵钗汝系浙DG10**号小型轿车车主，被告保险公司为该车承保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。
再查明：本起交通事故发生后，被告赵信钧为原告垫付了门诊医疗费1491.74元、住院预缴金26000元（原告出院时经结算，实际住院医疗费为24442.44元，医院退付给原告1557.56元）、电动自行车施救费100元、小刀电动自行车修理费1500元，另外，被告赵信钧还另行支付给原告5000元用于支付原告护理费用。
上述事实有原告提交的身份证、被告赵信钧驾驶证、浙DG10**号小型轿车行驶证、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、道路交通事故认定书、鉴定检查医疗费发票、芜湖市第一人民医院出院小结、安徽广法鉴字（2015）第1041号鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作及收入减少证明、工资转帐单，被告赵信钧提交的医疗费发票、医疗费预缴金单据、拖车费及停车费发票、收条、维修费发票及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告赵信钧负事故的全部责任，对于损害的发生存在过错，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告保险公司应在交强险范围内按照法律规定承担替代赔偿责任。被告赵钗汝作为浙DG10**号小型轿车的车主，对交通事故发生无过错，依法不承担赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告主张的医疗费169元系鉴定拍片检查及确定后续治疗费评估实际支出的必要费用，并有相应的医疗费发票佐证，对此予以支持。2、原告主张的二次手术费10000元有芜湖市第一人民医院同类治疗所需医疗费金额预估的门诊病历及司法鉴定意见书佐证，根据出院医嘱，医院要求原告骨折愈合后，取出内固定物，因此，该后续治疗费系原告二次手术拆除肩胛骨内固定物必然需要发生的费用，为避免诉累在本案中可一并予以支持。被告保险公司虽然认为后续治疗费过高，但并未提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。3、原告住院治疗41天，出院医嘱中明确要求原告出院后适当增加营养，促进骨质生长，故本院结合原告伤情，并参照安徽省三期评定标准，酌情支持营养期60天（住院41天＋出院19天），故营养费应为1800元（30元／天×60天），对此予以支持。4、原告住院治疗41天，故住院期间伙食补助费应为1230元（30元／天×41天）。5、原告出院医嘱中未要求出院后需安排专人护理，故护理费应计算住院期间41天，护理费标准应参照安徽省2014年居民服务业在岗职工日平均工资104.36元计算，故护理费应为4278.76元（104.36元／天×41天），对此予以支持。6、原告的误工期应为131天（住院41天＋出院医嘱90天），误工费标准应以其在事故发生前12个月平均工资3354元为基数计算。故原告的误工费应为14645.8元（3354元／月÷30天×131天），对此予以支持。7、原告主张的鉴定费1500元系鉴定伤残等级及二次手术后续治疗费实际发生的费用，且有相应的鉴定费发票佐证，对此予以支持。8、关于原告主张的残疾赔偿金，虽然被告保险公司对被告的肩胛骨粉碎性骨折十级伤残提出异议，但并未提交相应证据予以反驳，且原告虽然内固定在位，但其在医嘱休息期结束后进行司法鉴定时伤情已基本稳定，相应的鉴定结论可以作为定案依据，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请未予准许。原告的伤残等级应以安徽广济司法鉴定所评定的两处十级伤残（道标）为准。原告的住址为安徽省芜湖市镜湖区仓津巷8号，系芜湖市城镇居民，且原告长期在芜湖华强文化科技产业有限公司工作，不以农业生产为生活来源，故原告的残疾赔偿金应当参照受诉法院地城镇居民标准确定，经核定原告的残疾赔偿金应为54645.8元（24839元／年×20年×11％），对此予以支持。9、原告主张的精神损害抚慰金12000元明显过高，结合原告伤情酌情支持6000元。10、交通费结合原告住院诊疗情况酌情支持500元。综上，原告的各项损失合计为94769.36元。
三、原告的上述损失，未超过被告保险公司承保的交强险和商业第三者责任险的赔付范围，故应由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内予以全额赔付。但应扣除被告赵信钧预支给原告的5000元及已由被告赵信钧预交并由医院退付给原告的1557.56元医疗费预付款，合计6557.56元。该6557.56元预付款应在被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除，并由被告保险公司另行支付给被告赵信钧。即被告保险公司在本案中应赔付原告88211.8元（94769.36元－6557.56元）。对被告赵信钧垫付的医疗费25934.18元、电动自行车施救费100元、小刀电动自行车修理费1500元均不包括在原告的诉请范围内，应由被告赵信钧另行向被告保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈秀松各项经济损失88211.8元。
二、驳回原告陈秀松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告陈秀松负担
330元，被告赵信钧负担35元，被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担960元（诉讼费已由原告预交，两被告应于本判决生效后十日内将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一五年十二月十七日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。