wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢1号之七
申请执行人中国银行股份有限公司海口龙珠支行，住所地海南省海口市龙昆北路2-1号。
负责人陈燕标，行长。
被执行人海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人王日升，总经理。
被执行人海南长盛航运有限公司，住所地：海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人王日升，总经理。
被执行人王日升，男。
被执行人林梅竹，女。
被执行人邓不芬，女。
被执行人王日辉，男。
申请执行人中国银行股份有限公司海口龙珠支行与被执行人海南鼎盛航运有限公司、王日升、林梅竹、邓不芬、王日辉、海南长盛航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院（2015）琼海法商初字第123号《民事调解书》及《民事判决书》已发生法律效力，确认被执行人海南鼎盛航运有限公司拖欠申请执行人中国银行股份有限公司海口龙珠支行借款本金人民币54000000元及利息，被执行人王日升、林梅竹、邓不芬、王日辉、海南长盛航运有限公司承担连带清偿责任，申请执行人对第三人洋浦致远航运有限公司、余武尤、杨娟提供抵押担保的“泰安盛”号船舶在受偿时按照法律规定的顺位享有优先受偿权。申请执行人中国银行股份有限公司海口龙珠支行于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行【案号：（2015）琼海法执字第506号】。2015年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其公司财产情况。2015年11月10日，因本案暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院作出（2015）琼海法执字第506号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2015年12月2日，因申请执行人发现了被执行人的部分财产，本院作出（2015）琼海法执字第506-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人海南鼎盛航运有限公司、王日升、林梅竹、邓不芬、王日辉、海南长盛航运有限公司在金融机构的存款人民币56820398元，并实际扣押了被执行人王叶名下车牌号为琼A0QC33的迷你牌小型轿车和被执行人王雄色名下车牌号为琼A0CS30的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，实际查封了被执行人王日升名下位于海口市龙华区海运路20号宝岛花园A幢604房（房权证号：海房字第HK315089号）和被执行人王吉庵名下位于海口市国贸北路26号金茂大厦第19层E2房（房权证号：海房字第HK065666号）共两套房屋。2016年1月4日，申请执行人以已发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复【案号：（2016）琼72执恢1号】。2016年1月5日，本院作出（2015）琼72执恢1号执行裁定书，将被执行人海南鼎盛航运有限公司名下的“能工2号”和“良工2号”船舶予以扣押。2016年2月1日，本院作出（2015）琼72执恢1号之一执行裁定书，将被执行人海南鼎盛航运有限公司名下的“良工5号”和“良工6号”船舶以及第三人洋浦致远航运有限公司、余武尤、杨娟提供抵押担保的“泰安盛”号船舶予以扣押。2016年4月5日，本院作出（2015）琼72执恢1号之二执行裁定书，拍卖第三人王叶名下车牌号为琼A0QC33的迷你牌小型轿车和第三人王雄色名下车牌号为琼A0CS30的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，拍卖被执行人王日升名下位于海口市龙华区海运路20号宝岛花园A幢604房（房权证号：海房字第HK315089号）和第三人王吉庵名下位于海口市国贸北路26号金茂大厦第19层E2房（房权证号：海房字第HK065666号）。2016年5月4日，本院作出（2016）琼72执恢1号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人海南鼎盛航运有限公司名下“良工2”号、“能工2”号、“良工5”号、“良工6”号船舶和第三人洋浦致远航运有限公司、余武尤名下的“泰安盛”号轮共5艘船舶。2016年5月16日，本院作出（2016）琼72执恢1号执行决定书，将海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运有限公司、王日升、林梅竹、邓不芬、王日辉纳入失信被执行人名单。2016年6月1日，本院作出（2016）琼72执恢1号之四执行裁定书，确认车牌号为琼A0QC33的迷你牌小型轿车车辆所有权归买受人王雄所有，车牌号为琼A0CS30的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车车辆所有权归买受人林尤海所有，位于海口市龙华区海运路20号宝岛花园A幢604房（房权证号：海房字第HK315089号）及其相应土地使用权归买受人陈良波所有。2016年6月24日，本院作出（2016）琼72执恢1号之五执行裁定书，确认位于海口市国贸北路26号金茂大厦第19层E2房（房权证号：海房字第HK065666号）及其相应土地使用权归买受人李燕玲所有。在此之前，本院依法成立了“良工2、能工2、良工5、良工6、泰安盛”轮拍卖委员会，并对上述船舶组织了两次公开拍卖，因无人登记参加竞买，两次拍卖均流拍。后本院依法组成变卖小组，对上述五艘船舶组织实施变卖。2016年6月24日本院发布了（2016）琼72执恢1号船舶变卖公告，变卖上述五艘船舶。变卖期内，买受人福安市广丰船舶有限公司分别于2016年6月27日和6月29日以变卖价人民币566万元竞得“能工2”号船舶所有权、以变卖价人民币566万元竞得“良工2”号船舶所有权。2016年8月23日，本院作出（2016）琼72执恢1号之六执行裁定书，将登记在被执行人海南鼎盛航运有限公司名下的“良工2”号、“能工2”号船舶所有权过户至买受人福安市广丰船舶有限公司名下。经查，被执行人除上述财产以外已无其它财产可供执行，2016年11月29日，申请执行人向本院提交了请求终结本案的本次执行程序的申请书。
本院经审查认为，申请终结本案的本次执行程序，是申请执行人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
u2gh8e0dgpdwehogt8
案件唯一码
|
审 判 员 雷 鸣
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 余 喆
---|---
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7080号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无业，住所天津市南开区。
被告：天津伊势丹有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号319室。
法定代表人：横山淳。
被告：天津伊势丹有限公司购物中心，住所天津市和平区南京路108现代城C区。
法定代表人：若尾幸生。
原告冯德林与被告天津伊势丹有限公司、天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告冯德林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 霍艺
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执667号
申请执行人庄邦明，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
申请执行人王华兰与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立��执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。
本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执667号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第209号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月七日
书记员 吴 仇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初849号
原告：刘洪伟，男，1983年03月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所。
被告：杨士文，男，1967年07月07日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所。
委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所。
被告：谷秀芹（曾用名谷万波），女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
第三人：吉林鸿跃楼宇设备有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街6789号万晟商务花园1911室。
原告刘洪伟与被告杨士文、谷秀芹、吉林鸿跃楼宇设备有限公司（以下简称鸿跃公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年03月07日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟及其委托诉讼代理人高广权、被告杨士文的委托诉讼代理人苏昊然、史纪到庭参加诉讼。被告谷秀芹、第三人鸿跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令杨士文、谷秀芹、鸿跃公司给付刘洪伟电梯安装款78000元及利息（按月利率2%，自2015年11月起计算至欠款全部付清时止）；2.诉讼费用由杨士文、谷秀芹、鸿跃公司负担。事实和理由：2015年07月，刘洪伟承揽了杨士文在鸿跃公司承包的电梯安装工程，刘洪伟与杨士文约定：每层电梯安装费900元，等刘洪伟进场后，杨士文支付安装费的30%，电梯门安装后再支付20%，电梯运转后支付30%，交付物业使用后再支付20%。此后，刘洪伟实际安装了11部电梯，每部电梯18层，安装费共计178200元。电梯全部安装完毕后，刘洪伟又按鸿跃公司的要求进行了整改，电梯整改合格并已取得合格证，现已实际投入使用，但杨士文只给付部分电梯安装费，尚有电梯安装费78000元未给付。谷秀芹系杨士文妻子。
杨士文承认刘洪伟主张的安装电梯及给付安装费100200元的事实，但表示刘洪伟的诉讼请求已超诉讼时效。此外，刘洪伟安装的11部电梯中，有三部为17.5层。电梯安装完毕后，2015年11月28日，经鸿跃公司检验，刘洪伟安装的电梯存在大量质量问题。2015年12月04日，鸿跃公司以杨士文无力进行整改，不能达到电梯交付标准，严重拖延工期为由，与杨士文再次签订合同，双方约定：双方的电梯安装合同于2015年11月30日解除，鸿跃公司自行安排人员继续整改；经双方协商确定，杨士文完成的工程量价值为70740元。故杨士文不应再给付刘洪伟电梯安装费。
谷秀芹、鸿跃公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因刘洪伟未提出确实充分的证据予以证明，本院认定如下：1.鸿跃公司与杨士文签订的电梯安装合同于2015年11月30日解除，鸿跃公司自行安排人员继续整改；2.杨士文完成的工程量价值为70740元。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因刘洪伟提供的证据，不能证明由其完成的已验收合格的工程量价值，故其诉讼请求不应得到支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘洪伟的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告刘洪伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一八年五月四日
书记员 宋 萌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特104号
申请人:席兰叶，女，汉族，农民。
申请人:邢玄龙，男，汉族，农民。
本院于2017年7月13日立案受理申请人席兰叶与申请人邢玄龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人邢玄龙于2017年7月15日前支付申请人席兰叶误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计4000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人席兰叶与申请人邢玄龙于2017年7月10日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林洁
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执169号
申请执行人：巫能荣男，1976年5月14日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：黄从玉男，1973年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：阳桂花女，1979年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人巫能荣与被执行人黄从玉、阳桂花追偿权纠纷一案中，因申请人巫能荣与被执行人黄从玉、阳桂花达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条裁定如下：
终结(2018)闽0823执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 张 南 生
审判员 姜 志 明
二〇一八年六月十三日
()
书记员 :蓝伟才
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6369号
申请执行人:王丽萍，女，汉族，1971年2月21日出生，户籍所在地：杭州市西湖区。
委托代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人：刘扬波，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人:宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。
法定代表人：乌国兴。
被执行人：乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。
本院在执行王丽萍诉宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4577号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：田毅，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告田毅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执246号之一
申请执行人李某，男，汉族，金昌市某某机械加工有限公司法定代表人。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某加工合同纠纷一案中，被执行人王某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人李某向法院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中加工费25000元，诉讼费225元，合计25225元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保50号
申请人刘江，男，1970年04月16日出生，汉族，住博兴县。
被申请人孙金涛，男，1990年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1625财保字第501号民事裁定书，保全了被申请人孙金涛所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人孙金涛已向本院提供足额现金担保，��此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人孙金涛所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 马振娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民一初字第00173号
原告:卜荣成，男，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区长江路91号9栋7号，现住芜湖市弋江区。
被告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人:董磊，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告卜荣成诉被告芜湖海瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告卜荣成向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜荣成撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告卜荣成负担。
审判员 王昌敏
二〇一三年十月十七日
书记员 王 艳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执183号
申请执行人：张振文，男，1972年7月26日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：魏赠根，男，1972年6月2日出生，汉族,住古田县。
申请执行人张振文与被执行人魏赠根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款11019.4元。此外被执行人依法应承担案件受理费120元、执行费65.29元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人魏赠根名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张振文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6740号
原告：姚铃，男，1994年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告姚铃与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告姚铃委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300088号支持起诉书，对原告姚铃的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告姚铃向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费3000元，以及以3000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告姚铃到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资3000元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告姚铃没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告姚铃对被告长坪公司的诉讼请求。
被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。
经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告姚铃受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告姚铃2015年4月劳务费3000元。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费3000元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以3000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿支付原告姚铃劳务费3000元，以及以3000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；
二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴科琼
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初269号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人乔某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被灌云县公安局取保候审，同年3月1日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年2月10日16时许，被告人乔某在灌云县侍庄街道裕侍某某家中二楼装修时，将侍某某放在化妆台抽屉中的一条老凤祥金项链窃走，经灌云县价格认定中心认定：被盗项链价值人民币3908元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人乔某的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人乔某认罪，无辩解。
经审理查明：2017年2月10日16时许，被告人乔某在灌云县侍庄街道侍某某家中二楼装修时，将侍某某放在化妆台抽屉中的一条老凤祥金项链窃走，经灌云县价格认定中心认定：被盗项链价值人民币3908元。
另查明，被盗项链已被灌云县公安局发还被害人侍某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人乔某的供述和辩解，被害人侍某某的陈述，证人韩某1、韩某2的证言，被盗项链照片、指认现场照片、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人乔某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保136号
申请人马龙飞，男，1965年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人党世荣，男，1948年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人牛淑玲，女，1951年8月18日出生，汉族，住址同上。
申请人马龙飞与被申请人党世荣、牛淑玲诉前保全一案，申请人马龙飞向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人党世荣在中国农业银行和牛淑玲在铜山农商行的银行存款40万元，申请人马龙飞自愿用其所有的位于徐州市铜山新区城市枫景小区4#-1-302室房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人党世荣、牛淑玲银行存款400000元。
二、查封申请人马龙飞所有的位于徐州市铜山新区城市枫景小区4#-1-302室房产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一七年五月三日
书记员 张雨霄
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执326号之二
申请执行人徐春雨，男，汉族，1977年2月3日生，住江苏省。
被执行人胡永刚，男，汉族，1976年6月20日生，住江苏省。
本院在执行徐春雨与胡永刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人所在单位发出扣留、提取其工资收入的执行裁定书和协助执行通知书，现已协助执行到位10,817.40元。经调查，未发现被执行人胡永刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵琦轩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2063号
原告周建勋，男，1978年3月7日出生，满族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告邸少军，男，1955年8月4日出生，汉族，农民。
原告周建勋与被告邸少军保证合同纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周建勋的委托代理人李占英、被告邸少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建勋诉称，2013年4月1日，敖远芝因在原告处赊购种子、化肥为原告出具借款人民币22580元的借据一枚，约定借款月利率按3分计息。被告邸少军为敖远芝借款提供保证担保。该借款债务人及担保人均未履行偿还义务。故诉至法院，要求被告邸少军偿还原告借款22580元，并按月利率20‰支付欠款利息。
被告邸少军辩称，欠条上的担保人处签字是我书写的，我没有经济能力承担偿还责任，我自己还有债务。
原告周建勋为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一枚（其主要内容是：欠据人民币贰万贰仟伍佰捌拾元整，￥22580元，欠款系个人借周建勋人民币，如发生诉讼案月息叁分，自欠款之日起计息，欠款人敖远芝。担保人邸少军。2014年4月1日。）。证明原、被告双方存在买卖关系，欠款事实及担保人的担保责任。
被告邸少军对欠条无异议，但欠款是种子、化肥的钱。
被告邸少军对欠据无异议，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年4月1日，敖远芝因在原告周建勋处赊购种子、化肥为原告周建勋出具借款人民币22580元的借据一枚，约定借款月利率按3分计息。被告邸少军为敖远芝借款提供保证担保。该借款债务人及担保人均未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告邸少军为敖远芝借款提供保证担保，应付连带清偿责任。原、被告等对利率的约定超过法律规定，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邸少军给付原告周建勋人民币22580元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年4月1日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告邸少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年七月五日书记员李洪羽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第1110号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈银祥，男，1982年2月4日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,住安溪县。因本案于2015年9月11日被安溪县公安局决定取保候审，2015年12月30日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2015]1000号起诉书指控被告人陈银祥犯危险驾驶罪,于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人陈银祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈银祥于2015年9月10日23时40分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从安溪县凤城镇第三小学往第五小学方向行驶，至安溪县城厢镇龙凤都城仙苑村河滨路路段被执勤交警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈银祥于2015年9月10日23时48分的血样中检出乙醇含量为96.37mg/100ml。
归案后，被告人陈银祥如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人陈银祥提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈银祥在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈银祥的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈银祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈银祥归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈银祥住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈银祥宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈银祥适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈银祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈银祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈银祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2101号
原告：徐某，女，1982年10月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，1982年11月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告徐某与被告曹某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人英正丰到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年10月原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚证。因双方认识时间短暂，互不了解，没有婚姻基础，就草率结婚，导致感情不和。2016年11月22日，原、被告生育一女，取名曹某2。被告没有责任心，自女儿出生三天后，被告即离家出走，至今未回，故请求判令：原、被告所生女儿曹某2由原告抚养，抚养费自理。
被告曹某1未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、睢宁县古邳镇古邳村村民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告曹某1于2014年10月经他人介绍认识，后于××××年××月××日举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续。2016年11月22日，原、被告生育一女，取名曹某2。孩子出生不久，原、被告感情不和，产生矛盾，被告曹某1离家出走，一直未回。原、被告所生女儿曹某2一直随原告生活。庭审中，原告徐某明确诉讼请求为：判令原、被告所生女儿曹某2由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告负担。
本院认为：原告徐某、被告曹某1作为曹某2的生父母，均有抚养的权利和义务。自被告曹某1离家出走后，曹某2一直跟随原告生活，由原告照顾，根据曹某2的现实生活情况，本院认为，由原告抚养曹某2更有利于其成长。原告徐某自愿放弃要求被告给付抚养费的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告曹某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告曹某1同居期间所生女儿曹某2由原告徐某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执520号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人程飞，曾用名程友虎，男，1965年12月7日生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，暂住江苏省连云港市连云区连岛镇白沙村（户籍地所在：江苏省响水县。
被执行人程飞犯抢劫罪、盗窃罪。本院作出（2013）连刑初字第0015号刑事判决书已发生法律效力。即﹕被告人程飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人程飞财产所在地在连云区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人王俊英犯故意杀人罪、诈骗罪。【执行依据：本院（2013）连刑初字第0015号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执520号】指令由连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 张 迅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚 路
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第522号
景民一初字第522号
原告：刘某��，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：唐治强，景州法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 高嘉琦
二〇一四年六月二十日
书记员 王 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终14632号
上诉人（原审被告）:河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：石浩，总经理。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:阎明芸。
委托代理人:岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四��、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月十日
书记员 王梦龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第1199号
原告钱海明，男，1967年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告孙贤波，男，1985年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱海明诉被告孙贤波民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告钱海明委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告孙贤波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告钱海明诉称：2011年4月5日，被告向原告借款30000元，月利率1.5%，约定于同年5月4日返还，如逾期返还所欠借款本息，除承担继续返还所欠借款本息外，还应承担原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，被告未返还所欠借款本息。现起诉：1、要求被告返还原告借款30000元，并承担该款从2011年4月5日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算所得之利息；2、被告给付原告为实现债权而支付的代理费1950元。
被告孙贤波未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2011年4月5日，被告向原告借款30000元，月利率1.5%，约定于同年5月4日返还，如逾期返还所欠借款本息，除承担继续返还所欠借款本息外，还应承担原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，被告未返还所欠借款本息。
上述事实，由原告提交的借款协议、委托代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款本息，并依约承担原告为实现而支付代理费的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼请求，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、孙贤波支付钱海明借款30000元，并承担该款从2012年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算所得之利息；
二、孙贤波给付钱海明为实现债权而支付代理费1950元；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限孙贤波在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由孙贤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
审 判 员 俞亦江
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王晓锋
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执46号之一
申请执行人：成都荣天投资管理有限公司。住所地：成都市郫县团结镇花篱村9组。统一社会信用代码：915101245722995117。
法定代表人：邱燕。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村。组织机构代码：67352195-1。
法定代表人：杨代清。
被执行人：杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市。
申请执行人成都荣天投资管理有限公司依据已经发生法律效力的,四川省成都市律证公证处于2017年2月28日出具的（2017）川律公证执字第76号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于同年4月11日依法立案执行。因本案涉及的办理了抵押登记的财产已被其他案件查封，本案的执行有待于其他案件的处置，申请执行人成都荣天投资管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执46号案的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判员 徐翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏清
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第01042号
原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司
法定代表人：王然良,总经理。
委托代理人：张祖国，该公司职工。
被告：罗炳武，农民。
本院在审理原告安徽省禾源磷化工制造有限公司与被告罗炳武买卖合同纠纷一案中，原告安徽省禾源磷化工制造有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省禾源磷化工制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省禾源磷化工制造有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年九月十八日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢67号
申请执行人：卫某,男,1980年10月24日出生,汉族。
被执行人：任某,男,1982年3月10日出生,汉族。
本院在执行申请执行人卫某与被执行人任某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初332号民事判决书，责令被执行人任某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人卫某45000元，并承担案件受理费925元、财产保全费470元、执行费596元。因被执行人任某现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年六月三十日
书记员 马 英
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执838号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证代码55780541-2。
主要负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：朱才关，男，1962年9月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人朱才关金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱才关的银行账户，现因双方当事人已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱才关银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱玉函
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更401号
罪犯王万宁，男，1957年7月1日出生，汉族，出生地江苏省南京市秦淮区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月25日作出(2012)深罗法刑二初字第213号刑事判决，以被告人王万宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王万宁在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月21日。
执行机关因罪犯王万宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王万宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王万宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）连东双民初字第00113号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦晓娇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执563号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，行长。
被执行人:杨花先，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人:吴世华，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:陈淑芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:吴志刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:易光梅，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人:朱海波，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:谷小坤，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:刘付君，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与杨花先、吴世华、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨先花、吴世华偿还申请人借款本金30685.28元及利息，被执行人陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君承担连带清偿责任，共同承担案件受理费738元、执行费808元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨花先、吴世华、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君的银行存款54670元。
本裁定立即执行。
审判员 陶明军
二〇一七年四月十一日
书记员 李雪梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第01031号
原告郭某甲，居民。
被告宋某，居民。
原告郭某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2010年相识，于2011年农历1月19日举行结婚仪式，于2011年7月13日，双方生育一女郭某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事经常争吵。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月17日作出（2013）宿豫民初字第2063号民事判决，判决不准许双方离婚，此后双方一直分居，且未能和好。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故再次诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告宋某未到庭未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年相识，于2011年农历1月19日举行结婚仪式，于2011年7月13日，生育一女郭某乙，一直随原告共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年12月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）宿豫民初字第2063号民事判决，判决不准许双方离婚，此后双方一直分居且未能和好。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、（2013）宿豫民初字第2063号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。2013年12月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后夫妻双方未能和好，且分居达一年以上，双方互不尽夫妻义务。现原告再次要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于婚生女郭某乙的抚养权，因其一直随原告共同生活，本院认为应由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告主张被告每月支付抚养费1000元，因原告未提供被告的职业及收入的证据，本院综合当地的消费水平，认为被告每月应支付抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告宋某离婚；
二、婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养，被告宋某自本判决生效之日的当月起每月月底前支付抚养费500元，至郭某乙独立生活时止；
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不引父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1323民初1166号
原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地四川省蓬安县政府街207-209号。
法定代表人:钟波，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟烈平，男，汉族，生于1959年1月5日，住四川省蓬安县河舒镇文化街43号，身份证号码：5129261959********(系该公司员工)。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：李碧芳，女，汉族，生于1983年7月1日，住四川省蓬安县相如镇东风未来城**幢*单元*楼*号，身份证号码：5113241983********。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业公司）与被告李碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兆元物业公司的委托代理人钟烈平、唐辉；被告李碧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆元物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告物业管理服务费2680元、违约金1742元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受蓬安东风房地产开发有限公司委托，与被告在交接房时签订了物业管理服务协议书。2016年3月又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同。并按物价局核定价格进行全方位的服务予以收费。被告2015年3月至2016年3月30日欠物业管理服务费1340元，违约金1340元×3‰元/天×400天=1608元；2016年3月至2017年3月欠物业管理服务费1340元，违约金1340元×3‰元/天×30天=134元，合计欠物业管理服务费4422元。经我公司工作人员多次口头及书面通知催收，但被告至今仍未缴纳。特提起诉讼，请求法院依法予以判决。
被告李碧芳辩称：2015年我房屋开始漏水，我去找过物管，是物管在找开发商，但物管和开发商都不给我解决，如果物管关心我家房屋的下水道管子，将漏水弄好了我才会缴费。同时还有电梯经常发生问题，也应解决。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日原告兆元物业公司与蓬安县东风房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定：甲方（东风房地产公司）将东风未来城委托于乙方（兆元物业公司）实行物业管理。2013年1月12日蓬安县发改局对东风未来城小区物业管理服务收费标准予以了核定，高层电梯住宅：1元/平方米，由公司按营业房建筑面积向业主或该房使用人收取。2016年3月7日原告与南充市蓬安未来城业主委员会签订了物业管理服务合同，对管理期限、收费项目、标准等进行了约定，并向相关部门进行了备案。其中前期物业管理服务合同第二十一条第九项和物业管理服务合同第二十二条第四项约定：对业主及物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方（兆元物业公司）可以从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三交滞纳金。被告于2013年入住该小区后，先后于2013年、2014年向原告交付了物业管理服务费。但从2015年3月至2017年3月止未给付物业管理服务费。兆元物业公司口头或书面通知被告缴纳物业服务费未果。
本院认为，原告兆元物业公司与开发商签订的《前期HYPERLINK”http://150.36.141.4/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=220&Gid;=120164018&ShowLink;=false&PreSelectId;=197477984&Page;=11&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_29#m_3_29”物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，兆元物业公司是东风未来城小区前期物业服务中标企业，合同合法有效，在未来城业主委员会成立后，原告兆元物业公司又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。本案中被告认为兆元物业公司的物业服务标准未达到双方签订的物业服务合同约定标准，特别是兆元物业公司对自己的房屋漏水及楼层电梯等出现的问题未能负责解决，导致自己经济利益受到损失为由，拒绝缴纳物业管理服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当缴纳的物业管理费不宜减免。至于被告认为原告未处理好房屋漏水及电梯问题，不是被告拒交物管费的理由，因此对被告提出的不应缴纳物业费的抗辩，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告未按时缴纳物业费，违反了合同约定，应当承担相应责任，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费….”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的人民法院应予支持”的规定，被告应当按照合同约定缴纳：2015年3月至2017年3月欠物业管理服务费2，680元，关于滞纳金，原告主张2015年3月至2016年3月违约金1340元×3‰元/天×400天=1608元；2016年3月至2017年3月违约金1340元×3‰元/天×30天=134元，合计应交物业管理费4，400元，关于滞纳金，因在物业管理服务合同中约定“从逾期之日起每天按所欠费用千分之三加收滞纳金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费，应当按照合同约定承担滞纳金，因此，对原告加收滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李碧芳于本判决生效后十日内向原告蓬安兆元物业管理服务有限公司支付2015年3月8日起至2017年3月8日期间的物业服务费2，680元及违约金1，742元，共计人民币4，422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告李碧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 李 兵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6980号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：邓洁，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告邓洁、闫城信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，在审理过程中，原告招行信用卡中心自愿撤回对闫城的起诉。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告邓洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69360.98元（截止2016年7月15日，欠款本金65273.75元，利息867.68元，手续费和滞纳金3219.55元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告邓洁自2011年9月21日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年7月15日止累计欠款本息共计69360.98元未给付。原告自2016年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告邓洁未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，邓洁向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
邓洁向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向邓洁签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：邓洁启用信用卡消费后，截止2016年7月15日，尚欠招行信用卡中心透支本金65273.75元，利息867.68元，手续费和滞纳金3219.55元，共计69360.98元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、四川省人口信息（户籍）证明、结婚证复印件、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等在案佐证。
本院认为，邓洁取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但邓洁未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，邓洁的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求邓洁给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金65273.75元，并支付截止2016年7月15日的利息867.68元、手续费和滞纳金3219.55元，从2016年7月16日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告邓洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767元，由被告邓洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 聪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3386号
原告：连云港擎天机械制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路9号。
法定代表人：徐士成，总经理。
委托代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告：山东华懋新材料有限公司，住所地山东省东营经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，经理。
本院在审理原告连云港擎天机械制造有限公司诉被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港擎天机械制造有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港擎天机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 俞 莎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3681号之一
解除保全申请人：山东丰隆房地产开发有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区汉江路16号，统一社会信用代码：91371721572851994H。
法定代表人：赵同亮，该公司总经理。
被申请人：张显明，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
解除保全申请人山东丰隆房地产开发有限公司与被申请人张显明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）皖1522民初3681号民事裁定，冻结保全被申请人山东丰隆房地产开发有限公司等银行存款105.5万元或价值相当的财产。解除保全申请人山东丰隆房地产开发有限公司于2018年06月25日，以该案已由本院判决其不承担法律责任为由，向本院申请解除对山东丰隆房地产开发有限公司的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东丰隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对保全被申请人山东丰隆房地产开发有限公司在中国工商银行山东省荷泽曹县支行银行开户账号：16×××67账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 曾环宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…….
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更525号
罪犯夏登富，男，1970年5月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）亳刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人夏登富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年5月21日作出（2014）皖刑复字第00020号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏登富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏登富因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯夏登富没有故意犯罪。
本院认为：罪犯夏登富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏登富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1578号
申请执行人：桂帅,男,住安徽省凤台县
被执行人：高宗根,男,住安徽省肥西县
本院在执行桂帅与高宗根其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 解 辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执29号之二
申请执行人:阙奎中，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省永定区堂堡乡三堡村溪背**号，现住新罗区。
被执行人:黄住地，男，1955年9月13日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人:梁辉英，女，1958年8月24日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人:谢奋惕，男，1978年6月23日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人阙奎中与被执行人黄住地、梁辉英、谢奋惕借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年七月九日
代理书记员 饶孟华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执4028号之一
申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，总经理。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
被执行人李念，男，土家族，1991年3月9日出生，住重庆市石柱县黄水镇七龙中山组**号，公民身份号码5002401991********。
关于阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行李念追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）渝0103民初680号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告田斌应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿款8785.85元、保险费1140.39元、案件受理费及公告费168元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李念纳入限制高消费名单。经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执4028号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一八年七月十九日
法官助理 胡 鑫
书 记 员 曾 爽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初870号
原告：张玉田，女，1966年6月19日生，汉族，住东海县。
被告：冯红，女，1975年12月16日生，汉族，住东海县。
原告张玉田与被告冯红排除妨害纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张玉田、被告冯红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉田向本院提出诉求：判令被告停止侵权，排除妨害，将原告坐落于东侧的两间三层楼房交还原告并清空房内床等物品，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告张玉田与被告冯红及涉案房屋共有人冯维斗签订合同，购买其位于东侧的两间三层楼房，但是被告拒不履行合同义务，后经法院判决被告冯红协助原告将上述房屋土地使用权登记过户至原告名下，判决生效后，被告仍然居住在内，拒不将堆放在房屋内的床等物品清空，影响原告正常入住，并扬言即使法院判决也没有用，绝不会按照判决清理。综上所述，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告冯红答辩称，原告将剩余购房款给我，我就搬走。
经审理查明，本案所涉的位于东海县东侧两间（三层）楼房系2015年4月4日原告张玉田以总价款人民币650000元从被告冯红及案外人冯维斗处购买。
另查明，张玉田与冯红、冯维斗房屋买卖合同纠纷一案，东海县人民法院于2015年11月4日立案，因冯红提出管辖权异议，连云港市中级人民法院指定该案由赣榆区人民法院管辖，该院于2016年9月12日作出（2016）苏0707民初2816号民事判决书，判决：被告冯红于本判决生效之日起三十日内协助原告将位于东海县东侧两间三层楼房的土地使用权登记过户至原告张玉田名下。冯红对该判决不服向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年6月26日作出（2016）苏07民终4200号民事判决书，维持了原审判决。
又查明，2015年6月份开始，冯红与冯维斗出现感情纠纷，冯红以冯维斗不承认与冯红之间的夫妻关系为由，拒绝承认张玉田曾向冯维斗支付的购房款，要求原告归还房产并对涉案房产进行撬锁、砸玻璃、在房产内放火等行为，为此东海县公安局白塔埠派出所多次出警。2015年9月份，被告冯红对该房产进行了上锁。因被告冯红的行为致原告在该房产内无法进行居住。
再查明，2018年1月26日，原告张玉田获得涉案房屋不动产登记证书。被告冯红至今仍居住在涉案房屋。
以上事实有（2016）苏0707民初2816号民事判决书、（2016）苏07民终4200号民事判决书、(2016)苏0722民初6791号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵权责任法第二十一条规定，侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。原告张玉田出资购买涉案房屋，并已获得涉案房屋不动产登记证书，享有对涉案房屋的所有权。被告冯红将涉案房屋上锁并仍然居住在内，妨害了原告张玉田行使房屋所有权，其行为属侵权行为，应排除妨害，将门锁打开，清空房屋，不再妨碍原告张玉田行使该房屋所有权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告冯红应将原告张玉田拥有合法产权的位于东海县东侧两间（三层）楼房门锁打开，清空房屋，排除对原告张玉田行使房屋所有权的妨害，不得妨碍原告张玉田行使该房屋的所有权，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告冯红负担（原告已预付，待被告冯红于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7227号
原告：闵勇，男，1971年10月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：张玉龙，男，1988年3月22日生，汉族，住兴化市。
被告：杨梦月，女，1991年12月3日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告闵勇与被告张玉龙、杨梦月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵勇及其委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告张玉龙、杨梦月经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闵勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（按月息2%，自2015年10月22日起计算至实际给付之日止）；2、判令原告对两被告所有的位于兴化市产（兴房他证兴化字第××号）享有优先受偿权；3、律师代理费6000元、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告张玉龙、杨梦月共同向原告借款10万元，约定月利率2%，并由两被告共同向原告出具借条一份予以确认。两被告用其所有的位于兴化市屋为本案借款办理抵押登记。借款出借后，两被告偿还利息至2015年11月份后就再未偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。
被告张玉龙、杨梦月未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告张玉龙、杨梦月在A4纸打印好的借条中借款人处签名捺印，该借条内容为“今借到闵勇人民币（大写）壹拾万元整（其中打卡8万、现金2万）。（￥：100000.00）月息2.0%。借款期限：12个月。若借款人不能按时偿还借款本金或利息，出借人因追款而产生的合理费用（含律师费往来车旅费用等）由借款人自愿承担。（此闵勇委托陈春生办理）”。同日，案外人陈春生通过其尾号0888银行账户转账8万元至被告杨梦月尾号4249银行账户，附言及用途栏备注为借款。
另查明，2015年7月22日，被告张玉龙、杨梦月用其双方共同共有的位于兴化市房屋为闵勇15万元债权设立了一般抵押权，抵押为剩余价值抵押，第二顺序受偿。
再查明，2017年6月2日，原告闵勇以兴化市公证处于2017年6月1日作出的（2017）泰化证执字第12号公正文书向本院申请对张玉龙、杨梦月10万元借款及利息申请强制执行，本院经审查后于2017年7月19日作出（2017）苏1281执初2506号执行裁定书，裁定不予执行兴化市公证处（2015）泰化经内字第216号公证书。后原告诉来本院，提出如前诉请。
又查明，原告闵勇为本案诉讼向江苏格来律师事务所支付代理费6000元。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉龙、杨梦月共同向原告闵勇借款10万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告自认被告已支付利息至2015年10月21日，对被告有利，本院予以确认。原告要求两被告共同偿还借款10万元及利息（按月息2%，自2015年10月22日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。借条中约定律师代理费由借款人承担，原告主张被告支付律师代理费6000元，本院亦予以支持。被告张玉龙、杨梦月以兴化市房屋为原告15万元债权设定抵押权，现原告诉请就被告上述房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉龙、杨梦月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙、杨梦月于本判决生效后三日内共同偿还原告闵勇借款10万元及其利息（按月息2%，自2015年10月22日起计算至实际给付之日止），并向原告支付律师代理费6000元。
二、原告闵勇在第一项判决范围内对被告张玉龙、杨梦月名下的兴化市房屋折价或拍卖、变卖所得价款剩余价值在抵押权利价值范围内享有第二顺序优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告张玉龙、杨梦月负担。此款原告已预交，被告张玉龙、杨梦月在本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 刘永源
二〇一八年二月一日
书 记 员 华 君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第3549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：吴招程，系该行行长。
被执行人施永通。
被执行人高蓓蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第846号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款4978297.91元及利息、罚息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人施永通在乐清市有房地产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高蓓蕾、施永通所共有的坐落于乐清市柳市镇都市银座花园C-D幢112室的一处房地产（权证号：1443**）。
二、被执行人高蓓蕾、施永通负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高蓓蕾、施永通可以使用被查封财产；但因被执行人高蓓蕾、施永通的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 冻
二〇一五年八月二十五日
书记员 阮晶晶
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执236号
申请执行人：苏祝连，男，1964年5月5日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：张金山，男，1962年9月26日出生，汉族,住古田县。
申请执行人苏祝连与被执行人张金山买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9632元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费38元、执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张金山名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人苏祝连释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初1880号
原告安某某，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告何某甲，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告安某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年3月5日未婚生育一子何某乙，2000年11月21日双方在重庆市南川区补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，特向贵院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养至18周岁，期间及以后的抚养费、医疗费、教育费由原、被告各承担一半；3、原、被告婚后购买的位于和平支路住房由原告居住，原告按现有市场价格付一半给被告。
被告何某甲辩称，我同意离婚，孩子归我抚养。房子一人一半，可以作价40万给我，我支付原告20万。共同生活期间我还有欠款95000元，原告安某某应当承担其中的一半。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年3月5日未婚生育一子何某乙，2000年11月21日双方在重庆市南川区补办了结婚登记手续。结婚时，被告何某甲带着高组合家具一套、三面床一间、梳妆台一间、大柜一间、圆桌一张、大箱子一口到原告处居住生活。在共同生活期间、购买了位于重庆市南川区住房一栋。嗣后，原、被告因性格不合以及家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，原告安某某遂向本院提起前述诉讼。
另查明，原、被告之子何某乙已经年满16周岁，自愿随母亲安某某一起生活。
上诉事实，有原告安某某提供的结婚证、房地产权证，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安某某起诉要求与被告何某甲离婚，被告何某甲亦同意离婚，本院依法解除其夫妻关系。原、被告之子何某乙已经年满16周岁，自愿随母亲安某某一起生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院依法确认何某乙由原告安某某抚养；结合当地的经济水平，何某乙的生活费按每月300元计算较为适宜，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。被告何某甲的婚前财产属于个人财产，应当归被告何某甲个人所有。原、被告婚后购买的位于重庆市南川区的住房，属于夫妻共同财产，原被告各享有一半的权利。对于原、被告婚后添置的其他财产以及存款、债权、债务，因原、被告未提供充分证据予以证明，本院依法不予处理，原、被告均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
准予原告安某某与被告何某甲离婚。
二、原、被告之子何某乙随原告安某某一起生活，由被告从本判决生效之日起每月支付生活费300元至何某乙年满18周岁时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
三、被告何某甲的婚前财产：高组合家具一套、三面床一间、梳妆台一间、大柜一间、圆桌一张、大箱子一口，归被告何某甲所有。
四、位于重庆市南川区住房一栋，原、被告各享有50%的产权。
五、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告安某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 程小飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘雨桥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3933号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告牛艳秋，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告牛艳秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012年1月1日至2014年12月31日三个年度的物业费1440.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马艳红
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初680号
原告：中国工商银行股份有限公司北安支行。
负责人：王晓明，行长。
委托诉讼代理人：李聪，该行客户经理。
被告：刘畅，女，汉族，住黑龙江省北安市。
原告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称工行北安支行）与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行北安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付信用卡透支款本金4944.38元及截止至2017年3月23日的信用卡透支款利息1626.29元、滞纳金2024.42元；2、要求被告给付自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日止的利息和滞纳金按《重要提示》的约定方式计算；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告刘畅向原告工行北安支行申领中国工商银行牡丹信用卡，其卡号为622
235007227××××。被告申领该卡后开通使用，2016年3月19日被告刷卡消费透支本金10000.00元，2016年9月27日被告偿还信用卡透支款本金5000.00元，因被告信用卡中有余额55.62元，截止至2017年3月23日被告共欠信用卡本金4944.38元、透支利息1626.29元、滞纳金2024.42元。该款经原告催收后未果，故原告诉至法院，一、要求被告刘畅偿还原告透支款本金4944.38元及截止至2017年3月23日的透支款利息1626.29、滞纳金2024.42元；二、自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日的利息和滞纳金，按《重要提示》的约定方式计算；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、申请表1份。旨证明，被告在原告处申办牡丹信用卡的事实。
证据二、办卡人员工作证明1份。旨证明，被告的工作单位及身份。
证据三、透支明细1份。旨证明，被告使用信用卡透支本金及利息、滞纳金的数额。
证据四、催收记录1份。旨证明，原告对被告催款的过程。
本院认为，上述证据能够证明待证事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采纳。
被告刘畅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2014年6月4日，被告刘畅在原告工行北安支行申领中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为622235007227××××。2016年3月19日被告使用该信用卡透支消费10000.00元，后于2016年9月27日偿还信用卡透支款本金5000.00元，因该卡中尚有余额55.62元，截止至2017年3月23日被告共欠信用卡透支本金4944.38元、透支利息1626.29元、滞纳金2024.42元。欠款经原告多次催收后未果，故原告起诉，要求被告刘畅偿还原告透支款本金4944.38元及截止至2017年3月24日的透支利息1626.29元、滞纳金2024.42元；自2017年3月24日至信用卡透支款本金、利息还清之日的利息和滞纳金，按《重要提示》的约定方式计算；本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告刘畅申领并实际使用在原告处申领的牡丹信用卡，消费透支本金4944.38元未予偿还，事实清楚、证据确实、充分，有被告亲笔签名的办卡资料、电脑软件自动生成的消费明细及催收单等证据，足以证实。被告刘畅未按约定履行偿还透支本金并支付透支利息、滞纳金的义务，应承担违约责任。被告刘畅截止至2017年3月23日的产生透支款利息1626.29、滞纳金2024.42元的计算方法，符合双方签订的《重要提示》的约定，且不违反中国人民银行关于利率的规定，本院依法予以支持。被告刘畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行透支款本金4944.38元；
二、被告刘畅于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行自2016年8月13日起至2017年3月23日止的透支款利息1626.29元、滞纳金2024.42元，合计3650.71元；自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日的利息和滞纳金，按《重要提示》的约定方式计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年七月十日
书记员 王鹤丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01192号
罪犯张建川，男，生于1976年12月4日，汉族，小���文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2002年3月20日作出（2002）西刑初字第52号刑事判决，以被告人张建川犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。执行中，2005年11月、2009年6月、2010年9月、2013年6月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张建川在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张建川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张建川在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张建川减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年10月23日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。
统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。
被告：肖小林,女，生于1963年4月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告肖小林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告肖小林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储石柱支行诉称：2015年5月19日，被告肖小林向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件，于是向被告发放我行信用卡一张，卡号：X，额度为18000.00元，账单日为每月24日。被告收卡并激活后，我行按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告也未提出异议。被告于2015年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。请求人民法院依法判令：1.被告肖小林偿还原告信用卡透支本息20963.62元（利息、滞纳金暂算至2016年10月9日，自2016年10月10日后的按信用卡合同约定支付）；4.诉讼费由被告承担。
被告肖小林未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（持卡人）在甲方（发卡人）指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款方式。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡日在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按具体领用合约的约定支付滞纳金（最低还款未还部分的5％）。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2016年10月9日，被告欠透支本金、利息、滞纳金等共计人民币20963.62元。
上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，催收情况表，账户详细交易记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小林于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计20963.62元（利息、滞纳金暂计算到2016年10月9日，自2016年10月10日起，利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至付清时止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元（已减半收取），由被告肖小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔芸
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初43号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖洪大，男，1969年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市江岸区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人肖洪大犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人肖洪大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年6月21日11时许，被告人肖洪大在本市硚口区古田街古南社区卫生服务站门口，趁被害人陈某不备，用镊子从其随身携带的提包内扒得人民币800元。
公安机关接报案后，经侦查，于同年6月24日将被告人肖洪大抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人肖洪大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场的刑事侦查照片；湖北省武汉市东西湖区人民法院（2010）东刑初字第134号《刑事判决书》；案发现场监控视频资料；被告人肖洪大的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洪大以非法占有为目的，扒窃他人财物���其行为构成盗窃罪。被告人肖洪大曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，且在本案中将所盗赃款挥霍，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人肖洪大归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人肖洪大犯盗窃罪的指控成立。根据被告人肖洪大犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖洪大犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年一月十三日
书记员 仝亮亮
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执40号
杨金伟：
本院执行的杨金伟申请执行郭武刚合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十八日