wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4910号
原告孙某昔。
委托代理人杨某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告某有限公司。
法定代表人路某。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告某开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告某房地产开发有限公司的银行存款某元，或查封其相应价值的房产，并以其与万纪红共有的位于某的房产为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予原告孙某的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝士业
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 茜
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
鲁13**行审159号
申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局。
法定代表人鲁守宝，局长。
被执行人孙钦永。
申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙钦永因无照经营行政处罚一案于2015年9月7日作出的临港市监行处字（2015）第103号行政处罚决定。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2015）第103号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2015年9月7日以被执行人孙钦永自2011年7月至今未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自从事石材加工销售，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款的规定，属于无照经营行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出临港市监行处字（2015）第103号行政处罚决定，该决定书的内容是：一、没收违法所得人民币20000元；二、罚款人民币1000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2015）第103号行政处罚决定于2015年9月8日依法送达给被执行人孙钦永，被执行人孙钦永在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂临港经济开发区市场监督管理局对上述案件作出的临港市监行处字（2015）第103号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2015）第103号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月五日
书记员 王雯洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初133号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人战军,男，1980年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2000年3月24日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年（因五常市看守所2003年前未对在押人员信息建档，故无法提供释放日期）。2017年11月10日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年11月23日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市公安局龙岗分局。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人战军盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人战军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月12日18时许，被告人战军将大庆市让胡路区龙新小区XX室被害人夏某家南阳台玻璃用石块砸碎后，进入室内盗得东芝品牌70英寸液晶电视机一台(未作价），阿玛尼品牌男式手表一块，经鉴定价值人民币2440元。
2.2017年11月3日18时许，被告人战军将大庆市让胡路区龙新小区XX室被害人王某家南阳台金属护栏掰断，进入室内实盗得三星品牌液晶电视一台（型号为UA48JU5900CXXZ），经鉴定价值人民币3159元。
被告人战军总计盗窃两次，物品总共价值人民币5599元（其中东芝品牌70英寸液晶电视机一台未作价),所盗的三星电视机、阿玛尼手表已返还被害人。经侦查，2017年11月10日8时许，被告人战军在萨尔图区奔腾二村XX室其家中被抓获。
上述事实，被告人战军在庭审过程中无异议，且有物证三星品牌液晶电视一台（型号为UA48JU5900CXXZ）、阿玛尼手表一块；书证案件来源、立案决定书、抓获经过及扣押、返还物品清单；证人关某、杨某证言；被害人夏某、王某陈述；被告人战军的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人战军以非法占有为目的,采用破窗入室的方式,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人战军系入室盗窃，且有前科，酌情从重处罚。被告人战军当庭自愿认罪，且部分财物已被收缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人战军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年6月9日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海燕
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初458号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邹某甲，无业。2015年12月27日因本案被抓获，2016年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人水鹏飞、张宇，陕西平镜律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人邹某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人水鹏飞、张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人邹某甲因与被害人熊某存在经济纠纷，2015年12月25日0时许，伙同他人在本市小寨西路银泰城找到熊某，驾驶汽车将其带到秦岭山上。邹某甲用皮带绑住熊某双脚，使用车辆上的三角警示牌殴打熊某，要求其归还欠款。随后，邹某甲等人将熊某带至本市太白南路某酒店X房间看管。当日7时许，熊某交给邹某甲现金人民币5000元，并承诺归还其余钱款后，得以离开。2015年12月27日20时许，熊某以还钱为由将邹某甲约至小寨西路银泰城，邹某甲被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人邹某甲结伙非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人邹某甲殴打被害人，有犯罪前科，认罪态度较好，建议判处被告人邹某甲有期徒刑一年左右，结合民事赔偿情况决定是否适用缓刑。
被告人邹某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人邹某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人，已取得被害人谅解。
经审理查明：被告人邹某甲因与被害人熊某存在经济纠纷，于2015年12月25日0时许，伙同他人在本市小寨西路银泰城附近找到熊某，驾驶汽车将其带到秦岭山上。邹某甲用皮带绑住熊某双腿，使用车辆上的三角警示牌殴打熊某，要求其归还欠款。随后，邹某甲等人将熊某带至本市太白南路某酒店217房间看管，直至当日7时许，熊某在交给邹某甲现金人民币5000元，并承诺归还其余钱款后得以离开。2015年12月27日20时许，熊某以还钱为由将邹某甲约至小寨西路银泰城，邹某甲被公安机关抓获。案发后，被告人邹某甲的亲属向被害人熊某进行了赔偿，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、借条、诊断证明及伤情照片、协议、收条、谅解书等书证；证人邹某乙、郑某、李某的证言；被害人熊某的陈述；被告人邹某甲的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人邹某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人邹某甲对被害人有殴打情节，依法从重处罚。辩护人辩称被告人邹某甲归案后能够如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人邹某甲可以从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起执行至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄佳乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6655号
原告：魏英，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：廖治明，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：李康洪，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告魏英诉被告李康洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英的委托代理人廖治明到庭参加了诉讼，被告李康洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏英诉称：2015年8月20日6时，被告驾驶川QP20**号两轮摩托车由南客站方向经蜀南大道路口行驶时与廖治明驾驶的由七星路方向经航天路路口向南客站方向行驶的川QDJ0**两轮摩托车相撞，造成两车受损，被告和川QDJ0**两轮摩托车乘客魏英受伤的交通事故。经认定，李康洪承担本次事故的主要责任，廖治明承担事故次要责任，原告无责任。原告住院34天出院，花费医疗费26063.30元。经鉴定：魏英为一个八级伤残、一个十级伤残。后续医疗费约需12750元，魏英护理时间约需240天。为维护原告的合法利益，诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告各项损失220000元（包括住院医疗费26063.30元、后续医疗费12750元、伤残赔偿金156038.40元、精神抚慰金9000元、护理费14400元、住院伙食补助费510元、误工费24000元、交通费600元、鉴定费1900元、被抚养人生活费31727.52元中应由被告承担的部分）；2.案件受理费由被告承担。
被告李康洪未答辩。
经审理查明：2015年8月20日6时5分，被告李康洪驾驶川QP20**号普通两轮摩托车由南客站方向经蜀南大道（航天路）路口左转向大溪口方向行驶，当车辆行驶至蜀南大道（航天路）路口事故地点路面时，与廖治明驾驶的由七星路方向经航天路（蜀南大道）路口向南客站方向行驶的川QDJ0**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，川QP20**号普通两轮摩托车驾驶员李康洪和川QDJ0**号两轮摩托车乘客原告魏英受伤的交通事故。魏英受伤后被送往宜宾蜀南医院有限责任公司治疗，花费医疗费572.30元，当日转院至宜宾市第四人民医院住院治疗。入院诊断：1.左胫骨骨折；2.左腓骨骨折；3.脾挫裂伤；4.左面部、左上臂、左手软组织挫裂伤。原告住院34天后于2015年9月23日出院，花费医疗费25491.30元。2015年9月6日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具公交认字[2015]第00828号道路交通事故认定书，认定李康洪承担事故主要责任，廖治明承担事故次要责任。魏英与廖治明为夫妻，魏英放弃对廖治明的赔偿请求。
另查明：1.魏英于2013年7月起因经商暂住于宜宾市翠屏区。2014年11月27日购买盛世临港5幢15层1单元3号房屋。2.川QP20**号普通两轮摩托车未投保交强险。3.魏英与廖治明于2008年6月7日生育一子廖俊杰。
以上事实有身份证、户口簿、出生证明、道路交通事故责任认定书、暂住证、购房协议、购房发票、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告魏英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分未提出异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故认定书，被告李康洪承担事故的主要责任，廖治明承担事故的次要责任。李康洪未投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求李康洪在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，再按照责任比例承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告魏英因交通事故共造成损失如下：1.医疗费26063.30元、后续治疗费12750元、伤残赔偿金156038.40元、精神抚慰金9000元、住院伙食补助费510元、鉴定费1900元，有鉴定结论和票据为证符合法律规定，本院予以确认；2.护理费14400元过高，原告住院34天，住院期间护理费本院确认为2040元（60元/天×34天），出院后续护理费本院确认为3955元[60元/天×（240天-34天）×32%]，两项护理费共计5995元；3.误工费24000元过高，依据法律规定误工费可计算至定残前一日，且原告提供的证明不足以证明其每日误工损失为80元，本院对误工费确认为3000元（50元/天×60天）；4.交通费600元偏高，参考原告住院天数，本院确认为100元；5.被抚养人生活费31727.52元偏高，本院确认为31247元[18027元/年×（10年+10月/12月）÷2人×32%]。
综上，原告魏英因交通事故共造成损失246603.70元，被告李康洪按照机动车交通事故责任强制险限额应赔偿原告魏英120000元。剩余126603.70元应由被告李康洪承担88622.59元（126603.70元×70%）。因魏英放弃对廖治明的赔偿请求，故廖治明应承担的赔偿责任由魏英自行承担。上述费用经品迭，被告李康洪应赔偿原告魏英208622.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康洪在本判决生效之日起15日内赔付原告魏英208622.59元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告李康洪承担2215元，原告魏英承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年一月十八日
书记员 罗红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2070号
申请执行人董淑欣，女，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人李志，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行董淑欣依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第621号民事判决书申请执行李志民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第621号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
申请执行人：王玉姣，女，59岁，汉族，个体经营者，住永福县。
被执行人：廖小荣，女，58岁，汉族，个体经营者，住永福县。
申请执行人王玉姣与被执行人廖小荣健康权纠纷一案，永福县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）永民初字第829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付损失费612元及利息。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：（2013）永民初字第829号民事判决书第一项由王玉姣、唐妞妮赔偿廖小荣经济损失1676元；第二项由廖小荣赔偿王玉姣经济损失612元，两相抵扣后，由王玉姣于2014年3月3日一次性给付廖小荣1064元，双方自愿放弃利息，本判决书所确定的义务双方当事人即履行完毕。现双方当事人已完全履行协议��确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈教三
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第40号
上诉人（原审被告）王卫卫，男，1987年2月11日出生，汉族。
委托代理人李艳阳，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭淑琴，女，1987年10月21日出生，汉族。
上诉人王卫卫因与被上诉人郭淑琴同居关系纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫卫及其委托代理人李艳阳、被上诉人郭淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系自由恋爱，于2012年5月30日举行传统婚礼，未办理结婚登记手续，2013年3月18日生男孩王xx，一直随原告郭淑琴生活，被告户籍所在地为太原市xx区，现为太原xx大学应届毕业生。原告郭淑琴的陪嫁物有被褥两套，茶具一套，皮箱一对，十字绣两个，被告无异议；原告主张陪嫁物还有存款20000元、现金10000元，未提供证据予以证明，被告不予认可。原告主张共同财产有双人床一张、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、六门柜一个、电脑一台、笔记本电脑一台、冰箱一台，未能提供相应证据，被告不予认可。原告主张共同生活期间向文晓琴借款3000元用于共同生活，被告主张举行传统婚礼后，上学期间向同学借款13000元；双方对所主张的共同债务均不予认可，双方均未提供证据。被告主张其向原告给付彩礼78800元，要求原告返还，并申请媒人贺xx出庭作证，贺xx出庭作证时称：“原、被告订婚，我和另一媒人季云生说和的彩礼，从开始到举办婚礼，男方共给付女方彩礼73800元，订婚之日给付女方53800元，经我手给了郭淑琴的父亲，彩礼的具体项目为：彩礼钱38800元、棉花钱1000，见面钱1500元，结婚钱1000，粮食钱500元，给女方父母买衣服钱1000元，引人钱1000元，猪羊钱1500元，看房子钱3000元，席肥钱2000元，成钱1000元，姊妹钱和烧香钱500元，亲戚钱1000元，共为53800元；订婚前十天左右，经我沟通，男方同意给女方20000元用于拍婚纱照、买衣服、三金一银等，但该款项是否给付我不在场”为本案事实。
原审认为，原、被告未进行结婚登记，系同居关系。原、被告于2013年3月18日生育男孩王xx，现随原告生活。原告主张由其抚养，被告按其收入承担抚养费；被告认为原告不能尽到合理的抚养义务，主张王xx由其抚养，不要求原告承担抚养费，并申请法院调取原告及其父郭喜亮侵犯王卫卫人身权利一案的相关案卷材料予以证明。原、被告非婚生男孩未满两周，一直随原告生活，依据相关法律规定及哺乳期孩子成长规律，由母亲抚养对其健康成长有利，现原告主张王瑞轩由其抚养，于法有据，应于支持。原告主张被告每月承担孩子抚养费600元至孩子十八周岁；被告为山西省城镇居民，现为太原xx大学机电一体化专业应届毕业生，并无固定收入，可参照山西省城镇居民人均可支配收入每年的20%---30%的比例计算承担抚养费的数额，本院认定其应承担的抚养费为2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元／年×25%×17年=95438元。庭审中，原、被告均认可的被告陪嫁物为被褥两套，茶具一套，皮箱一对，十字绣两个，系原告个人财产，被告应于返还；原告主张陪嫁物存款20000元、现金10000元，因未能提供证据予以证明且被告不予认可，本院不予采信。原告主张共同财产有双人床一张，沙发一套，茶几一个，梳妆台一个，六门柜一个，电脑一个，笔记本电脑一台，冰箱一个，要求平均分割，但其未提供任何证据予以证明且被告不予认可，原告该主张本院不予支持。原告主张共同债务有同居期间向文晓琴借款3000元用于共同生活，被告主张同居期间向同学借款13000元用于共同生活；因双方均未提供证据，且双方对所主张的共同债务均不认可，本院不予认定，原、被告的共同债务涉及案外债权人，债权人主张时另行分割较为适宜。原告对被告主张的彩礼钱38800元予以认可，其余部分不予认可。原告主张原告返还彩礼73800元，媒人贺xx出庭作证证明，自己经手53800元，其余20000元并未参与。贺xx作为媒人参与缔结婚约、举办婚礼符合本地习俗，经被告申请出庭作证，对男方所给财物进行证明，且其所述项目及数额也均是本地农村婚嫁传统习惯所具备的内容，对其证言本院予以采信。被告主张用于拍摄婚纱照给付原告20000元原告应于全部返还，因证人未经手，被告未提供证据予以佐证且原告不予认可，故本院不予认定。原、被告未办理结婚登记手续，符合法定返还彩礼情形，基于原、被告已共同生活且生育孩子，故不宜全部返还，本院综合考虑双方共同生活的时间及各自对家庭、孩子的照顾程度，返还50000元较为适宜。依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》第八条、第九条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决：一、原、被告非婚生男孩王xx由原告郭淑琴抚养，被告王卫卫自判决生效之日起五日内给付原告郭淑琴子女抚养费95438元。二、原告郭淑琴自判决生效之日起五日内返还被告王卫卫彩礼50000元。三、原告郭淑琴的陪嫁被褥两套、茶具一套、皮箱一对、十字绣两个归原告郭淑琴所有，其余财产归被告王卫卫所有。四、驳回原告郭淑琴的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告平均承担。
上诉人王卫卫向本院提起上诉称：被上诉人不适宜抚养孩子，应由上诉人抚养；原判决孩子抚养费一次性支付违法，应改判按月支付；原判部分返还彩礼不符合法律规定，应判令被上诉人全额返还彩礼。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭淑琴辩称：原审判决正确，应维持原判。
经审理本院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：双方对孩子王xx均负有抚养义务，但因孩子刚满两周岁，一直随母亲生活，改变生活环境对孩子成长不利，故继续随母亲生活为宜，由上诉人承担抚养费用。上诉人为城镇居民，应参照山西省城镇居民人均可支配收入每年的25%的比例承担抚养费，即每年5614元，至孩子十八周岁止。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》8规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。本案中上诉人王卫卫刚就业，收入有限，不具备一次性给付条件，由其定期给付较为合适。原判一次性给付不当，应予更正。原判关于返还彩礼、财产分割判项正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第88号民事判决第一项为：原、被告非婚生男孩王xx由原告郭淑琴抚养，被告王卫卫每年9月1日（新生开学）前支付孩子王xx该年度抚育费5614元至孩子十八周岁。
二、维持山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第88号民事判决第二、三、四项。
一审案件受理费150元，由郭淑琴、王卫卫各半承担。二审受理费300元由上诉人王卫卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 祁定国
审判员 陈丽芳
二〇一五年五月六日
书记员 王亚奇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3251号
上诉人（原审被告）：高家英，女，1963年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩恒权，男，1975年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。
上诉人高家英因与被上诉人韩恒权民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高家英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、对借贷关系的认定和借贷数额的认定存疑。韩恒权2011年前后无正当经济来源，其未能提供证据证明借条中款项已实际交付；韩恒权出示的2张季金才签名的借条，2011年的借条中，出借人写的是“韩恒全”而非“韩恒权”，金额是28元而非28万元，季金才的签名存疑；2013年的借条中，日期有涂改。2、即使涉案借贷实际产生，也不应被认定为夫妻共同债务。韩恒权从未告知或向高家英催讨过涉案债权，且季金才生前罹患病卧床长达2年，韩恒权也未行使不安抗辩权。
韩恒权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求二审维持原判。
韩恒权向一审法院起诉请求：判令高家英立即归还韩恒权借款30万元。事实和理由：韩恒权与季金才系朋友关系，季金才从2009年起多次向韩恒权借款用于经营，截止到2011年5月12日，双方结账后，季金才向韩恒权出具借条一张，确认共借款28万元。2013年7月5日，季金才又向韩恒权借款2万元，同时又出具借条一张,后多次催要未果。
一审法院认定事实：原告韩恒权与季金才系朋友关系，季金才因生产经营需要，在2009年至2011年期间，多次向韩恒权借款。2011年5月12日，韩恒权与季金才经结算，季金才共借款28万元，其中在借款3万元时，同时扣除了利息3000元，韩恒权实际给付季金才27000元；在借款6万元时，也同时扣除了利息6000元，实际给付现金54000元；28万元借条借款数额实际为271000元。2013年7月5日季金才又向韩恒权借款2万元，故季金才共向韩恒权借款总额为291000元。借款后，季金才给付韩恒权利息3、4万元。因季金才一直未还清借款本金，2010年2月8日，韩恒权夫妇即“租住”在被告家中，直至2016年9月21日。
一审法院认为，季金才向韩恒权借款并出具借据，韩恒权交付款项后双方之间的借款合同成立并生效，因双方未约定还款期限，故韩恒权要求季金才偿还借款时，季金才即应当还款。季金才与被告高家英婚姻关系存续期间向韩恒权借款，应认定为夫妻共同债务，现拖延不还，于法相悖。因季金才在诉讼前已经死亡，韩恒权可以要求季金才的继承人在继承遗产份额内承担还款责任，对此，一审法院进行了释明，韩恒权表示只要求共同债务人高家英偿还借款，韩恒权的主张不违反法律规定，予以采纳。借款后，韩恒权为索要借款，长期“租住”在高家英家中，双方还写了“房贴”，租房期间韩恒权不付分文，韩恒权为索要借款，多次在高家英家中，与高家英夫妇发生争吵，高家英是知道季金才向韩恒权借款这一事实的。季金才向韩恒权出具的借据、证人证言等证据，已形成证据锁链，证明借款款项已经交付，韩恒权合法诉求应当予以支持。故一审法院判决：被告高家英于本判决生效之日起二十日内向原告韩恒权偿还借款291000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告高家英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，上诉人高家英与季金才于2004年12月9日进行结婚登记。2011年前后，韩恒权主要从事黄砂石子买卖，季金才主要从事修筑马路工作。2016年6月15日季金才因病去世。2016年6月16日韩恒权向一审法院提起本案诉讼。二审审理期间，高家英对2011年5月12日借条中的数额为28万元而非28元不持异议；对季金才的签名及日期不申请鉴定；对自己周围人群中是否有姓名为“韩恒全”的人表示不知晓。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季金才向韩恒权借款并出具借据，借据上未约定还款日期，现韩恒权主张债权，债务人理应依法及时清偿。2011年的借条中，出借人写的是“韩恒全”而非“韩恒权”，从韩恒权持有该借据、高家英不能提供证据证明“韩恒全”另有其人、高家英对自己周围人群中是否有姓名为“韩恒全”的人不知晓、“全”和“权”音同字不同等，本院综合判定2011年借条中出借人“韩恒全”即为本案被上诉人韩恒权。高家英认为韩恒权2011年前后无正当经济来源，没有证据证明韩恒权已实际交付借款款项，其本人也一直不知道季金才向韩恒权借款的事实，但从双方当事人提供的证据看，2011年前后，韩恒权主要从事黄砂石子买卖，季金才主要从事修筑马路工作，双方工作事项有交集，产生借贷关系既有合意可能也有给付基础；借款后，韩恒权夫妇在自家有住房且距离高家英家并不远的情况下，却自2010年2月8日起至2016年9月21日，一直“租住”在高家英家中，时间长达6年多，租房期间韩恒权从未支付房租水电费用，韩恒权称实际是以房租水电费用充抵借款利息，结合季金才向韩恒权出具的借据、证人证言等证据，足以证明韩恒权系为索要借款租住高家英家，且借款款项已经交付，高家英也应当知道季金才向韩恒权借款这一事实，高家英认为借款关系不成立，本院不予采信。该借款发生于季金才与高家英婚姻关系存续期间，且是季金才为家庭生产经营所需，高家英也未举证证明季金才借款不是用于家庭共同生活，故本院认定该借款为夫妻共同债务，现季金才去世，韩恒权明确要求由共同债务人高家英偿还借款，符合法律规定。
综上所述，上诉人高家英的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予采纳，高家英应向韩恒权偿还借款291000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高家英负担（准予免交）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡胜友
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 列
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1270号
原告宋智科，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。
被告北京瑞阳伟业科技有限公司，住所地北京市密云县工业开发区清源路17号，组织机构代码75870792-3。
法定代表人王中东，职务总经理。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王忠峰,男,汉族,1974年11月30日出生,住北京市朝阳区,该公司员工。
本院在审理原告宋智科与被告北京瑞阳伟业科技有限公司社会保险纠纷一案中，原告宋智科于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许宋智科撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告宋智科负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执755号之二
申请执行人蔡国勤，男，汉族，1964年9月5日出生，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人蔡衬华，女，汉族，1966年2月13日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人蔡卓钧，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍地。
申请执行人蔡国勤、蔡衬华与被执行人蔡卓钧借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5300000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨诗豪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3161号
原告周，农民。
委托代理人周国军（原告伯父），退休干部。
被告苏，农民，其他同上。
本院在审理原告周诉被告苏离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已经和好，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 仇贵富
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特150号
申请人：北京赢达丰利食品销售有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号7层817号。
法定代表人：李×宇，总经理。
委托代理人：徐永香，女，北京赢达丰利食品销售有限公司职员。
委托代理人：李岩，男，北京赢达丰利食品销售有限公司职员。
被申请人：蒋春花，女，1971年6月25日出生。
申请人北京赢达丰利食品销售有限公司（以下简称赢达丰利公司）与被申请人蒋春花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
赢达丰利公司称，蒋春花利用职务之便，伪造考勤管理制度。赢达丰利公司销售部门人员实行不定时工作制，蒋春花不存在加班事实。蒋春花向赢达丰利公司主张支付休息日加班费和法定节假日加班费无事实依据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，赢达丰利公司申请：1.撤销京朝劳人仲字[2016]第06103号裁决书；2.诉讼费由蒋春花承担。
蒋春花称，同意仲裁裁决，不同意赢达丰利公司的申请请求。
经审查查明：2017年3月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第06103号裁决：一、北京赢达丰利食品销售有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付蒋春花二〇一四年九月七日至二〇一五年六月二十三日休息日加班费一万六千五百五十一元七角二分；二、北京赢达丰利食品销售有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付蒋春花二〇一四年九月七日至二〇一五年六月二十三日法定节假日加班费四千一百二十元；三、驳回蒋春花的其他仲裁请求。本案审理中，赢达丰利公司向本院提交放假通知六份，证明蒋春花申请加班费的日期在赢达丰利公司放假期间内。蒋春花不认可放假通知的真实性，并认为上述放假通知不能证明赢达丰利公司的主张。
上述事实有北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第06103号裁决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”赢达丰利公司主张仲裁裁决所依据的考勤制度系伪造，但其未提供充分有效证据对此予以证明，蒋春花对此亦不予认可。故赢达丰利公司该项申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予采信。经本院审查核实，仲裁委作出的京朝劳人仲字[2016]第06103号仲裁裁决不存在裁定撤销情形。
综上，赢达丰利公司的撤销申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京赢达丰利食品销售有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第06103号裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人北京赢达丰利食品销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月十日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00585号-1
原告：马某某
被告：李某甲
被告：李某乙
被告：刘某某
原告马某某和李某甲、李某乙、刘某某继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董文彬
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初639号之一
原告：袁宝珍，男，1951年8月24日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：段和杰，男，住河北省三河市燕郊开发区，代理权限：代为出庭，代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起上诉。
被告：淇县淇雪面粉有限公司。
住所地：淇县。
法定代表人：杨爱民,该公司执行董事。
原告袁宝珍与被告淇县淇雪面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告袁宝珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宝珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宝珍撤回起诉。
案件受理费3844元，减半收取1922元，诉讼保全费1405.7元，共计3327.7元，由原告袁宝珍负担。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 程新龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 高亚坤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1078号
申请执行人：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司。
被执行人：安徽图强生化容器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00171号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽图强生化容器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽图强生化容器制造有限公司银行存款854598.24元；或扣留、提取被执行人安徽图强生化容器制造有限公司未支取的收入854598.24元；或查封、扣押被执行人安徽图强生化容器制造有限公司所有的价值854598.24元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2931号
上诉人（原审被告）：高荣。
委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶文。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
上诉人高荣因与被上诉人叶文女租赁合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高荣向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：按照合同约定，上诉人应在2016年4月1日前交纳租金，后经过协商，被上诉人明确同意上诉人延期到4月15日前交纳租金，且被上诉人一直妨碍上诉人在租赁合同存续期间正常经营，系被上诉人违约在先，上诉人并不存在违约情形，故被上诉人应当承担违约责任。另外上诉人之前向被上诉人缴纳了2万元预付款，应当在本案中一并处理。
被上诉人叶文女答辩称，上诉人缴纳的2万元不是预付款，是水电费缴纳保证金，与本案不是同一法律关系，不同意在本案中一并处理，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原告叶文女一审诉讼请求：1、解除双方于2015年9月18日签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告2016年5月1日起至实际交还房屋之日的租金（按每月3万元标准）；3、被告从2016年5月1日起按照每天720元标准支付原告违约金至房屋实际返还之日止。
一审法院认定事实：原、被告于2015年9月18日签订房屋租赁合同，原告为合同中的甲方，被告为合同中的乙方。双方在合同中约定：甲方将座落于清河区承德北路安涉桥小区9-2号江山宾馆正在经营的宾馆经营权租赁给乙方使用，乙方按时交纳租金；租赁期限三年，从2015年11月1日起至2018年10月30日止，每年租金36万元，租金从第二年开始每年按照前一年房租递增1万元，房租半年付一次，房产税由乙方承担，并提前一个月支付，否则视为违约，违约金为每天为年租金的千分之二，甲方有权单方面终止合同并扣留保证金。合同还约定：乙方自行承担租赁期间的水、电、物业等费用，甲方将店内原有设备完好转借给乙方使用，交付租金同时，乙方应付物品使用及水电设备的保证金2万元，合同到期或终止履行时，乙方应完好归还房屋及物品，无任何争议情况下，甲方全额退还保证金。
合同签订后，被告支付原告从2015年11月1日起半年租金及保证金2万元。至2016年4月1日，被告未支付原告2016年5月1日起的半年租金。2016年6月1日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将承租的宾馆交还给原告。原告明确其诉讼请求为要求被告支付2016年5月份的租金3万元及5月份的违约金。
本案审理过程中，被告高荣提起反诉，但未在法院限定期限内缴纳反诉费用。被告辩称原告主张的违约金每天720元过高，申请调整为每月720元。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告要求解除租赁合同，被告同意解除合同，且双方已于2016年6月1日办理了房屋交接手续，故应当确认双方签订的租赁合同于2016年6月1日解除，无需再行判决解除。原告要求被告支付2016年5月份租金3万元的请求符合法律规定，应予以支持。原、被告在租赁合同中约定租金半年付一次，并提前一个月支付，否则视为违约，被告未能按合同约定于2016年4月1日前向原告支付2016年5月1日起的半年租金，被告应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金为每天为年租金的千分之二，即每天违约金为720元，原告要求被告以此标准支付2016年5月份违约金21600（720×30=21600）元，被告辩称违约金过高，根据被告违约情节，申请调低，结合被告违约可能给原告导致的损失，法院对被告关于违约金过高的辩解予以采信，对被告要求调低违约金的请求予以支持。被告申请将5月份的违约金调整为720元，结合被告欠付租金的数额及期限，被告该请求较为合理，应予以支持，即被告支付原告2016年5月份违约金720元。
被告在庭审时提出反诉，但未就其反诉请求缴纳反诉费用，故对其反诉请求不予理涉，被告若有证据，可另行主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告高荣于判决生效后7日内支付原告叶文女租金3万元、违约金720元，合计30720元；二、驳回原告叶文女其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高荣负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被上诉人按照合同约定将房屋交付给上诉人经营宾馆，但是上诉人未能按照合同约定给付2016年5月份租金。上诉人对此解释称其已与被上诉人协商延期到4月15日前支付租金，被上诉人对此予以认可，但主张上诉人在4月15日前并未支付租金，已构成违约。本院认为，从本案证据与事实来看，上诉人至今仍未支付2016年5月份租金，故对被上诉人主张租金的诉请理应支持。因上诉人延期支付租金，已构成违约，按照合同及法律规定，上诉人理应一并支付违约金，原审法院根据上诉人欠付租金的数额及期限，酌情确定上诉人支付违约金数额为720元，合情合理。对上诉人主张被上诉人妨碍其经营造成其损失及应返还合同保证金2万元，因原审时未能缴纳反诉费，原审对此未予理涉并无不当，上诉人如有证据，可另案主张。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费568元，由上诉人高荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 费婉燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋进发。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋进祥。
委托代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱赤红。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑贵银。
再审申请人蒋进发、蒋进祥因与被申请人朱赤红、郑贵银民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋进发申请再审称：本案证据足以认定蒋进发、郑贵银已于2013年3月10日归还朱赤红借款200万元，朱赤红对此不予认可，应承担举证责任，但朱赤红并没有证据表明该款用于其他用途。2013年3月11日重庆市尚望角矿产品有限公司（以下简称尚望角公司）将200万元转账到潞安新疆煤化工集团有限公司（以下简称潞安集团）是尚望角公司履行《挂靠经营合同》约定的垫资义务，一、二审将蒋进发、郑贵银已于2013年3月10日归还朱赤红借款200万元与2013年3月11日尚望角公司将200万元转账到潞安集团混为一谈显然不当，一、二审将2013年10月10日《利息计算表》上记载为1月29日借200万元等同于2013年1月13日所借200万元显然错误，《利息计算表》上的1月29日是哪一年无法确定，一、二审将1月29日借款认定为1月19日没有事实依据，1月19日也并未产生借款，二审认定事实错误。蒋进发根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
蒋进祥申请再审称：1.本案证据足以认定蒋进发、郑贵银已于2013年3月10日归还朱赤红借款200万元，朱赤红对此不予认可，应承担举证责任，但朱赤红并没有证据表明该款用于其他用途。2013年3月11日尚望角公司将200万元转账到潞安集团是尚望角公司履行《挂靠经营合同》约定的垫资义务，一、二审将蒋进发、郑贵银已于2013年3月10日归还朱赤红借款200万元与2013年3月11日尚望角公司将200万元转账到潞安集团混为一谈显然不当，一、二审将2013年10月10日《利息计算表》上记载为1月29日借200万元等同于2013年1月13日所借200万元显然错误，《利息计算表》上的1月29日是哪一年无法确定，一、二审将1月29日借款认定为1月19日没有事实依据，1月19日也并未产生借款，二审认定事实错误。2.本案借款约定了归还日期，本案借款保证是最高额保证，二审认定蒋进祥的保证期间尚未届满，适用法律错误。3.二审合议庭有代理审判员参与案件审理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款规定，二审审判组织的审判行为不具有合法性。4.二审对蒋进祥关于最高额保证的辩论意见不予审查，变相剥夺其辩论权利。蒋进祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九项的规定，申请再审本案。
本院认为，1.关于蒋进发、郑贵银是否已于2013年3月10日归还朱赤红借款200万元的问题。蒋进发、郑贵银合伙挂靠尚望角公司经营煤炭中转生意，虽然蒋进发、郑贵银2013年1月13日向尚望角公司的法定代表人谭富琼的丈夫朱赤红出具借款200万元的借条，2013年1月19日蒋进祥在借条上写明其愿意为200万元借款提供保证担保，但朱赤红是在2013年1月3日、1月21日和1月25日先后四次通过银行转账和网上转账的方式出借上述200万元款项。蒋进发、郑贵银挂靠尚望角公司并筹集到资金后，联系到的第一笔业务就是向潞安集团购买煤炭，在一审庭审中，蒋进发辩称“2013年1月19日借款在2013年3月10日予以偿还，尚欠朱赤红200万元是在2013年1月29日向其所借”，但蒋进发、郑贵银在一、二审中均没有提交任何证据证明存在2013年1月29日向朱赤红借贷200万元的事实。朱赤红在一、二审中陈述2013年3月10日蒋进发向其转账200万元并非归还借款，而是通过尚望角公司向潞安集团购买煤炭。2013年3月11日，尚望角公司向潞安集团转账200万元，由于没有发煤，2013年5月潞安集团向尚望角公司退还200万元的承兑汇票，该承兑汇票经郑贵银的授意，背书转让给陕西省彬县水帘洞煤炭有限公司，蒋进发在一审庭审中对此也予以认可。综合分析本案当事人在一、二审提交的证据可以认定，蒋进发、郑贵银、朱赤红签字认可的《借款利息计算表》中的第五项载明的“1月29日借200万元计息如下：200万×2%÷30天×60天＝80000元”中29日应属笔误，应当认定为19日，即2013年3月13日蒋进发、郑贵银向朱赤红出具的借条上载明的200万元仍在计算利息。蒋进发、蒋进祥认为《借款利息计算表》中的第五项载明的“1月29日借200万元”属于另外的借款，但其没有提交相应的证据予以证明，对2013年10月10日仍在对200万元借款计算利息也不能作出合理解释，结合朱赤红仍持有蒋进发、郑贵银所出具的借条等事实，一、二审认定2013年3月10日蒋进发向朱赤红转账200万元款项的用途是通过尚望角公司购买煤炭，并非归还借款并无不当。蒋进发、蒋进祥认为蒋进发、郑贵银已于2013年3月10日归还朱赤红借款200万元的申请再审理由没有相应的事实依据，依法不能成立。
二人的资产作抵押。如新疆煤化工集团有限公司货款三个月不到尚望角矿产品有限公司的帐户，朱赤红有权提起司法诉讼。月息2%。借款人蒋进发、郑贵银，2013年1月13日”。蒋进祥在借条上的书写内容为“担保人蒋进祥，2013年1月19日”。从上述借条载明内容看，蒋进祥并非提供最高额保证，也没有明确约定是一般保证还是连带保证，蒋进发、郑贵银与朱赤红也没有明确约定还款期限，朱赤红在2013年10月15日向石柱土家族自治县人民法院提起本案诉讼，要求债务人蒋进发、郑贵银和保证人蒋进祥履行还款义务。蒋进祥为朱赤红的债权提供担保的保证期间应为朱赤红向石柱土家族自治县人民法院起诉，要求判令蒋进发、郑贵银偿还借款之日起的六个月内。从朱赤红向石柱土家族自治县人民法院起诉的时间点起算，保证期间的截止日期为2014年4月15日。朱赤红在起诉时，将蒋进祥一并列为被告要求其承担连带保证责任，已在保证期间内向保证人蒋进祥主张了权利，蒋进祥不能免除保证责任，蒋进祥认为其保证期间已经届满，其不应承担保证责任的申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
3.关于二审合议庭组成是否不合法以及二审是否剥夺蒋进祥辩论权利的问题。本院认为，代理审判员依法行使审判权符合法律规定，另经阅卷审查，二审依法组成合议庭，蒋进祥等当事人依法行使了辩论等各项诉讼权利，蒋进祥认为二审合议庭组成不合法以及二审剥夺其辩论权利的申请再审理由不成立。
综上，蒋进发、蒋进祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋进发、蒋进祥的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鲍昊悦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初986号之二
原告：卢大喜，男，1949年7月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12--2幢302室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告卢大喜诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告卢大喜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费468元，减半收取计234元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵思远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初第239号
原告张贵廷。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告彭鲁林。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告张贵廷诉被告彭鲁林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵廷的委托代理人张维丽，被告彭鲁林，被告保险公司的委托代理人侯德莲，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵廷诉称，被告彭鲁林驾驶重型自卸货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告彭鲁林负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计18万元。
被告彭鲁林辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，涉事车辆在我公司承保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实。待核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效不存责任免赔情形，对原告主张的合法合理的损失，在保险范围内按事故责任赔偿。原告主张的医疗费用依据保险法及保险合同的约定应扣除非医保用药及门诊性诊疗性费用，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月7日21时许，被告彭鲁林驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿兰山区义堂镇中纬路由南向北行驶至与团卜屯村中心街交会处时，该车左前侧位置与原告张贵廷驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告张贵廷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告彭鲁林负事故全部责任，原告张贵廷无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗77天，花费医疗费101714元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：张贵廷的损伤构成八级伤残和九级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告为该鉴定支出1200元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告彭鲁林应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号重型自卸货车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告彭鲁林应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费101714元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民，伤情分别构成八级伤残和九级伤残，据此计算为187020.8元；3、误工费，原告因伤致残持续误工，根据法律规定，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，计162天，标准按80.06元/天计算，计12969.7元；4、护理费，原告受伤后由其配偶护理，其主张护理期限90日与原告实际伤情相符，故护理费应计算为7205.4元；5、后续治疗费8000元，原告伤后内固定钢板确需择期手术取出，为减少诉累，本院一并审理予以支持；6、精神抚慰金3000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；7、住院伙食补助费，原告住院77天，标准为30元/天，应计算为2310元；8、交通费770元，本院予以支持；9、营养费，本院酌情支持1000元；10、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张贵廷因交通事故受伤支出的医疗费101714元、应得的住院伙食补助费2310元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计113024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿103024元；
原告张贵廷因交通事故受伤应得的伤残赔偿金187020.8元、精神抚慰金3000元、误工费12969.7元、护理费7205.4元、交通费770元，计210965.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿100965.9元；
原告张贵廷因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内负担；
驳回原告张贵廷的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费6211元减半收取1606元，由被告彭鲁林承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6211元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月十八日
代书记员 崔丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）冀0402执748号
申请执行人：赵xx，男，汉族，1954年4月13日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：卢xx，男，汉族，1955年4月18日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人卢xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭虹生
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更356号
罪犯刘建春，男，47岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年12月15日作出(2009)兴刑初字第534号刑事判决，以被告人刘建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十六万五千元,继续追缴赃款赃物等损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1167号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1432号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00969号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘建春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年3月20日起至2019年6月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4923号
罪犯刘贵，男，汉族，高中文化，1962年11月19日出生于江苏省海安县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年11月29日作出(2012)西刑初字第843号刑事判决，以被告人刘贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款继续予以追缴。被告人刘贵不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)一中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑终103号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1985年8月11日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，住韩城市新城街道办事处，村民。2014年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局监视居住于其住处，2015年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
陕西省韩城市人民法院审理陕西省韩城市人民检察院指控原审被告人贾某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年五月十九日作出（2016）陕0581刑初2号刑事判决，以被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾某某撤回上诉。
韩城市人民法院(2016)陕0581刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅桥舟
审 判 员 万宏革
代理审判员 雷莉娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终512号
上诉人（原审被告）：刘茂通，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：广州市粤川消防工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路126号地下之七。
法定代表人：陈俊彦，总经理。
委托诉讼代理人：陈向欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：福建环宇建筑集团有限公司，住所地：福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）6楼。
法定代表人：钟进章，董事长。
委托诉讼代理人：毛坤强，福建正联律师事务所律师。
上诉人刘茂通因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0117民初79号之一民事裁定，��本院提出上诉。
上诉人认为，双方之间没有签订建设工程合同，双方不存在建设工程合同关系，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定。本案的两个被告，一个是上诉人，一个是福建环宇建筑集团有限公司，上诉人的户籍地和经常居住地为福建省，福建环宇集团有限公司的注册地和实际经营地也在福建省。因此，此案应归福建省福安市人民法院管辖。基于此，上诉人认为本案原审裁定错误，原审法院不应对本案受理。故请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人称本案属于福建省福安市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖玉萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20292号之一
申请执行人:吴华林，男，1987年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人:杨云，女，1985年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码74913850-3。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人吴华林、杨云与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月十九日
书记员 王喜玉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1098号
申请执行人成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元15楼1号。
被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。
法定代表人张育滋。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地：成都市解放西街8号。
被执行人四川荣德投资有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。
被执行人王玙，男，汉族，1989年2月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人张盛芬，女，汉族，1965年9月25日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4494号民事判决书，于2017年4月24日立案受理成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司申请执行成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、王玙、张盛芬民间借贷纠纷一案。执行标的18469446元。
执行中查明，被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司所有的位于新都区中集大道66号2栋-1至3层房屋（权0336184）被成都市中级人民法院查封，申请人享有抵押权。
本院认为，被执行人财产本院不享有处置权，告知当事人可以申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的18469446元，已执行到位0元，被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、王玙、张盛芬尚欠申请人成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司18469446元。
二、终结（2015）温江民初字第4494号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 微
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第165号
罪犯何桂胜，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出(2011)佛南法刑初字第1175号刑事判决，以被告人何桂胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)佛中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何桂胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何桂胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何桂胜予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01112号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与孔晓芝其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01179号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执497���
被执行人胡素平，男，1988年8月25日出生于湖南省临武县，汉族，无业，家住湖南省临武县，租住东乡县，
被执行人胡苏群，男，1989年10月28日出生于湖南省临武县，汉族，无业，家住湖南省临武县，租住东乡县，
被执行人胡玉知，男，1989年10月26日出生于湖南省临武县，汉族，无业，家住湖南省临武县，租住东乡县，
被执行人胡城文，男，1990年3月9日出生于湖南省临武县，汉族，无业，家住湖南省临武县，租住东乡县，
被执行人胡素平、胡苏群、胡玉知、胡城文开设赌场追缴罚金一案于2016年11月21日由本院刑庭依据（2015）东刑初字第161号生效判决书移送执行，责令被执行人胡素平、胡苏群、胡玉知、胡城文履行已发生法律效力的法律文书所规定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中查明被��行人胡素平、胡苏群、胡玉知、胡城文在银行有存款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡素平在中国农业银行股份有限公司景德镇市西郊支行（账号62×××17）的收入人民币77100元至东乡县人民法院帐号,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
扣划被执行人胡苏群在中国农业银行股份有限公司郴州市临武广场支行（账号62×××75）的收入人民币9000元至东乡县人民法院帐号,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
扣划被执行人胡玉知在中国农业银行股份有限公司台山市广海支行（账号62×××78）的收入人民币8900元至东乡县人民法院帐号,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
扣划被执行人胡城文银行存款至东乡县人民法院帐号,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 乐武平
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 叶劲松
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执414号
申请执行人:牛某,男,汉族。
被执行人:李某,女,汉族。
本院在执行牛某与李某离婚纠纷一案中，依据（2015）户民初字第02793号民事判决书，要求被执行人给付抚养费3600元，执行费50元。
执行中，被执行人长期下落不明,且无任何财产可供执行,申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月十日
书记员 党冬婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初130号
原告邹彬，男，1978年8月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告罗界，男，1982年6月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告黄超，女，1980年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告郭君，男，1978年5月17日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市自流井区。
原告邹彬诉被告罗界、黄超、郭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告邹彬及其委托代理人周治鹏到庭参加了诉讼，被告罗界、郭君、黄超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原告与三被告签订借款协议，被告罗界、郭君向原告借款400,000.00元，月利息6%，原告用其配偶侯某某的账号向被告罗界的账户转入借款400,000.00元。被告黄超系罗界的配偶，且在协议上签字捺印。借款到期后，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求判决三被告偿还原告借款人民币400,000.00元及资金占用利息；判令被告承担诉讼费。
被告罗界、黄超、郭君未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2013年6月18日，被告罗界向原告邹彬借款400,000.00元并出具《商务借据》，载明：借款人罗界、郭君因鸡场资金周转向邹彬借款400,000.00元，借款日期为2013年6月18日，借款期限为6月，月利息按6%计算，违约期间按每天1%收取违约利息等。被告黄超在该《商务借据》上借款人配偶处签名并捺印，被告郭君在该《商务借据》上担保人处签名、捺印确认。同日，原告通过其妻侯某某的账户向被告罗界的账户转入376,000.00元。同日，被告罗界、郭君出具《收条》，载明：今收到邹兵人民币肆拾万元整。借款到期后，被告未归还借款。后原告多次催收未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，《收条》上“邹兵”系笔误，应为“邹彬”；被告罗界与被告黄超系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证复印件，《结婚证》复印件，《商务借据》，《收条》，工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邹彬与被告罗界之间的借款关系，有《商务借据》及付款凭证等为证，系当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告归还借款，本院予以支持。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告通过其妻侯某某的账户向被告罗界转款金额为376,000.00元，且诉讼中原告认可预先扣除了24,000.00元利息，故原告实际出借的金额为376,000.00元。原告主张被告归还借款本金400,000.00，本院予以支持376,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付自2014年1月1日起至借款付清之日止按月利息3%计算的逾期付款利息，本院仅支持按年利率24%计算的逾期付款利息。同时，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，主债务人罗界与被告黄超系夫妻关系，黄超对其夫罗界的债务应负有共同偿还责任。原告主张被告郭君为借款人，但被告郭君在《商务借据》担保人处签名并捺印，故被告郭君应视为本案担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郭君应对被告罗界的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告认可被告已支付2013年6月至2013年12月按双方约定月利息6%的计算的利息100,000.00元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告并未主张原告返还超过年利率36%的部分利息，故对该部分利息本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告罗界、黄超于本判决生效之日起五日内归还原告邹彬借款人民币376,000.00元及自2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；
二、被告郭君对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,650.00元，保全费2,520.00元，合计6,170.00元，由被告罗界、黄超、郭君负担(此款原告已预缴，由三被告在履行本判决主文义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周冰聪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1221民初80号
原告：嘉鱼银厦置业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人：高安银，系该公司董事长。
委托代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
被告：丁红霞，女，1969年10月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告嘉鱼银厦置业有限公司与被告丁红霞租赁合同纠纷一案中，原告嘉鱼银厦置业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼银厦置业有限公司撤回对被告丁红霞的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告嘉鱼银厦置业有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一七年二月十三日
书记员 杨其美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3977号
罪犯孙某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月17日作出(2012)温某刑初字第1717号刑事判决，以被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯孙某对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯孙某减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励；该犯已退清赃款。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省瑞安市人民法院(2012)温某刑初字第1717号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑一年（刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初269号
原告：陈某某。
被告：韩某某。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由陈某某负担。
审判员 李周元
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 润
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1242号
原告夏靖。
被告杜志刚。
本院在审理原告夏靖与被告杜志刚民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年6月3日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1479号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王辉，农民。
被执行人滕壮壮，居民。
被执行人郑小龙，居民。
关于被执行人王辉、滕壮壮、郑小龙罚金一案，本院于二0一三年九月二十四日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第154号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程��，被执行人应缴纳罚金500000元，已执行／元，尚欠500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初273号
原告:林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会,住所地:林甸县鹤鸣湖镇。
法定代表人李忠玉,男,该村主任。
被告:徐光明(别名徐永民),男,汉族,农民,住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会诉被告徐光明土地承包合同纠纷一案中,原告林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会撤回起诉。
案件受理费434.00元,减半收取217.00元,由原告林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 明 月
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02426号之一
原告杨宗山，男，1951年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告陈全德，男，1951年出生，汉族。
委托代理人宋伟，河南省泌阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某。
法定代理人陈甫。
被告张某某。
被告张连祥，男，1955年6月13日出生，汉族，（系张某某父亲）。
被告华某甲。
被告华庆，男，1980年4月26日出生，汉族，（系华某甲父亲）。
被告华某乙，
被告华某丙。
被告华广起，男，1969年1月10日出生，汉族，（系华某乙、华某丙父亲）。
被告禹某某��
被告禹建理，男，1982年5月26日出生，汉族，（系禹某某父亲）。
本院在审理原告杨宗山诉被告陈全德、陈某某、张某某、张连祥、华某甲、华庆、华某乙、华某丙、华广起、禹某某、禹建理财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨宗山于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以其已得到赔偿，就该财产损害不再向本案的被告主张任何赔偿为由申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宗山撤回起诉。
案件受理费109元（已减半收取），由原告杨宗山负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 牛金元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13004号
原告许文镇，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杨绿峰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告郑俊林，男，汉族，1968年7月12日出生，住址广东省普宁市。
被告郑家琪，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址广东省普宁市。
被告王雪瑜，女，汉族，1992年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
以上三被告共同委托代理人ＸＸ、夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文镇撤回起诉。
本案案件受理费24656元，减半收取12328元，由原告负担。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晶晶(兼)
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊东商初字第762号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人：许士超，该公司职工。
被告王忠江，男，汉族，农民。
被告高东荣，女，汉族，农民，系王忠江之妻。
被告刘春先，男，汉族。
被告孙拥军，男，汉族，个体。
被告李珂，男，汉族。
被告李燕磊，男，汉族，工人。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王忠江、高东荣、刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许士超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日原告与被告王忠江签订个人借款合同，约定被告王忠江向我单位借款260000元，该借款由被告高东荣签订了共同承担债务承诺书，并由被告刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告王忠江、高东荣偿还借款本息，其他四被告承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
查明，2014年3月31日原告与被告王忠江签订（聊农商行柳园支行）个借字（2014）年第30013号个人借款合同，约定被告王忠江向原告借款260000元用于借新还旧，借款期限为2014年3月31日至2014年9月20日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊签订了（聊农商行柳园支行）保字（2014）年第30013号保证合同，约定刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊对王忠江在原告处的借款260000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年3月31日原告将借款260000元支付至王忠江存款账户，约定月利率为12.1333‰，到期日为2014年9月20日。王忠江之妻高东荣向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与王忠江共同偿还上述债务。借款合同到期后被告至今未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺函、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告王忠江和与刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。高东荣自愿与被告王忠江共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告王忠江、高东荣还本付息，并由被告刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王忠江、高东荣于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（自2014年3月31日至2014年9月20日，以260000元为基数，按照12.1333‰计算；自2014年9月21日至本判决确定付款之日，以260000元为基数，按18.19995‰计算。）
二、刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊对王忠江的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊承担连带清偿责任后有权向王忠江追偿。
案件受理费5200元由六被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汝海洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审311号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
负责人冯涛，局长。
委托代理人姚宇。
委托代理人胡月。
被执行人西安丰创农业种植有限公司。
法定代表人李超，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-193号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央宫街道办事处阁老门村6333.333平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-193号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处189999.99元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-193号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第30号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中等专业文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某于2014年9月13日21时许，在磐石市红旗岭镇大岭矿自家门前，为阻止其前妻蒋某某的男朋友被害人迟某某进屋一事而与迟某某发生口角，被告人杨某从屋内拿出一把菜刀，后与被害人迟某某厮打在一起。厮打中，被告人杨某用拳脚将迟某某面部打伤。经鉴定，迟某某面部外伤，左眶上壁、眶下壁及双侧内壁骨折并左侧眶内及视神经孔积气，左侧上颌骨额突骨折，为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某故意伤害犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2014年12月2日，被告人杨某被电话传唤至公安机关接受讯问。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人杨某与被害人迟某某达成赔偿和解协议，赔偿款人民币50000元已给付完毕。
以上事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过，证人蒋某某、杨某甲证言，被害人迟某某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某案发后经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 尹鹤绮
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初102号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人鄂某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被取保候审，2016年5月11日被监视居住。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人鄂某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年2月14日11时许，被告人鄂某某与赵某甲（系其丈夫）在互助县林川乡包马村家中因家庭琐事发生争执并撕扯。期间，被告人鄂某某抓破了被害人赵某甲的脖子，赵某甲便用脚在被告人鄂某某的左大腿上踢了四五脚，被在场的王某某劝开。后被告人鄂某某从北房堂屋储物柜里拿了一把刀子出来在赵某甲的左胸部刺了一下，将其致伤。赵某甲到青海省人民医院治疗，被诊断为：左胸部刀刺伤、左侧血胸、心脏刀刺伤、心包积血、左侧第6肋软骨断裂。法医鉴定为重伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、证人王某某证言、被害人赵某甲陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人鄂某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人鄂某某如实供述犯罪事实,赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人鄂某某未提出异议。
经审理查明，2015年2月14日11时许，被告人鄂某某与其夫赵某甲在家中因琐事发生争执并相互撕打，被在场的王某某劝开。后被告人鄂某某从北房堂屋储物柜里拿了一把刀子出来在赵某甲的左胸部刺了一下，将其致伤。赵某甲到青海省人民医院治疗，被诊断为：左胸部刀刺伤、左侧血胸、心脏刀刺伤、心包积血、左侧第6肋软骨断裂。法医鉴定为重伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．报案记录、犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2015年2月14日20时30分，互助县林川乡包马村村民赵某乙报称：2015年2月14日12时许，本村村民赵某甲的媳妇鄂某某在家中将赵某甲用刀戳伤。2015年2月17日10时30分，互助县公安局林川派出所将鄂某某传唤至该所进行询问，鄂某某对故意伤害赵某甲的犯罪事实供认不讳；
2.被害人赵某甲的陈述。证明他和鄂某某因家庭琐事发生打架，后被嫂子王某某拉开。鄂某某到北房里拿了一把刀子出来，在他的左胸部戳了一刀；
3.证人王某某的证言。证明2015年2月14日11点左右，她听见鄂某某和赵某甲在北房里吵架，去看时见鄂某某与赵某甲撕扯在一起，赵某甲脖子上的皮肤被抓破，赵某甲用右脚在鄂某某的左大腿上踢了两脚，她就过去将两人分开。鄂某某拿了一根长约50厘米的儿童滑板车前叉（铁制）要打赵某甲，被她夺掉，后鄂某某跑到北房堂屋的一个储物柜里拿出了一把刀子，朝北房封闭门口站着的赵某甲跑去，鄂某某用右手里拿着的刀子朝赵某甲的胸部戳了一刀，她跑过去夺下刀子扔到北房封闭外面的菜地里；
4.青海省人民医院住院病案。证明被害人赵某甲住院治疗及诊断情况；
5.接受证据清单及作案工具单刃刀照片。证明本案的作案工具单刃刀一把由王某某向公安机关提交，经当庭出示，被告人鄂某某确认无异；
6.青海正信司法鉴定所鉴定意见书。证明被害人赵某甲的伤情构成重伤二级。
7.被告人鄂某某的供述。证明2016年2月14日12点左右，她和赵某甲因琐事发生吵架，她在赵某甲身上推了一下，赵某甲在她脖子上打了两巴掌，她就和赵某甲撕扯在一起，在撕扯当中，她抓破了赵某甲脖子皮肤，当时嫂子王某某来劝架，赵某甲就在她的双腿和肚子上踏了几脚，她很生气就在院子里拿了一根滑板车上的铁管子想打赵某甲，但铁管被嫂子王某某夺掉，她又到北房堂屋的储物柜里拿了一把刀子出去，并对赵某甲说“你把我再打好我把你戳下哩”，赵某甲说：“你戳下个”，并向她走近，同时她也向赵某甲走近，在赵某甲的左肋部戳了一刀。后她和公公等人将赵某甲送往医院；
8.谅解书、调查赵某甲笔录、收领条。证明被告人鄂某某已赔偿被害人赵某甲的医药费等各项经济损失共计230800元，被害人赵某甲对被告人鄂某某的行为表示谅解。
互助县司法局的调查评估意见为，对被告人鄂某某可以适用社区矫正。
本院认为，被告人鄂某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鄂某某持管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人鄂某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、作案工具单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 陈文桂
审判员 申莲花
二〇一六年八月十六日
书记员 冯玉萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2312号之二
申请执行人徐逾，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被执行人陈玉妹，女，1971年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
徐逾与陈玉妹、吴义彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月19日作出（2015）熟虞民初字第00538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈玉妹于本判决生效之日起十日内赔偿徐逾因事故而造成的各项损失计34447.18元；二、驳回徐逾的其他诉讼请求。案件受理费收取400元，鉴定费1680元，合计2080元，由徐逾负担304元，陈玉妹负担1776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人陈玉妹与吴义彬共有的位于常熟市虞山镇明日星城城欣园12幢201室房屋及登记在被执行人陈玉妹与吴义彬共有的位于支塘镇常熟华东食品城B07幢23、25室房屋，本院分别于2017年2月21日、2017年2月28日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。尚未执行到位36223.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月七日
书记员 夏天骄