河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1669号
原告尹维明，男，汉族，1947年2月15日生，住封丘县。
委托代理人尹增奎，男，汉族，住址同上。系原告之子。
被告林艳芳，女，汉族，1975年11月29日生，住济源市。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）。
负责人崔振祥，任经理。
住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
原告尹维明与被告林艳芳、阳光财险新乡支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹维明于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭对本案进行了审理。原告尹维明委托代理人尹增奎、被告林艳芳、被告阳光财险新乡支公司委托代理人禹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维明诉称：2016年4月18日18时许，被告林艳芳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿311省道由西向东行驶至封丘境内亿创商砼门口处时与原告尹维明驾驶的三轮电动车由北向南过311省道已到路南时相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队处理后作出事故认定，认定被告林艳芳承担事故的全部责任，原告尹维明无责任。原告受伤后从交警队取用被告缴纳的5000元医疗费，以后被告再未支付过任何费用。被告拒绝与原告见面协商赔偿事宜。无奈原告于2016年5月18日向封丘县人民法院申请诉前财产保全，将被告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以查封。现原告请求被告赔偿原告医疗费92588.47元（宏力医院7210.61元，中心医院73362.61元+400元，外购药蛋白496元+9180元，黄塔骨科587.75元+1350.5元+0.5+0.5=1939.25，交通费610元，住院伙食补助费825元，营养费825元，误工费21000元，护理费19800元，诉讼费、保全费5700元，车辆定损及维修费550元。
被告林艳芳辩称：对事故的发生及责任划分无异议，豫Ａ×××××号车在被告阳光财险新乡支公司投有交强险及商业三责险30万元。事故发生后，为原告垫付12000元，我垫付的要求保险公司直接返还给我。
被告阳光财险新乡支公司辩称：在原告或者被告林艳芳可以提供肇事车辆信息的情况下，且事故发生在保险期间的，对于原告的各项损失我公司愿意在保险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、事故认定书、保单。证明事故的发生及在被告保险公司投有交强险及商业三责险30万元。(2)、河南宏力医院出院证、医疗费发票及费用清单。证明原告受伤后在河南宏力医院的花费情况。（3）、新乡市中心医院诊断证明2份、出院证、病历、医疗费票据及门诊发票2张。证明原告在新乡市中心医院住院的事实及花费情况。（4）、黄塔骨科医院4张，证明原告在黄塔骨科医院花费情况。（5）、新乡市佐今明大药房496元发票一张，新乡市荣泰大药房有限公司9180元一张及销货清单。证明花费外购药情况。（6）、车损评估意见书及评估费票据，证明原告车损450元，及因鉴定车损支出鉴定费100元。（7）、交通费发票两张，证明花费交通费610元。（8）、新乡共矿泵业有限公司误工、护理损失证明一份，工资表三份，收据4份。证明护理人员护理费及原告误工费。(9)、诉讼保全责任保险发票及平安保险责任保险条款。证明因保全被告车辆支出保费3200元。
经庭审质证，被告阳光财险新乡支公司对原告证据的质证意见为：对证据（1）、（2）、（3）无异议。对证据（4）的真实性无异议，对关联性有异议，没有医生出具的处方笺予以印证。对证据（5）的真实性无异议，对关联性有异议，应有医生出具的针对使用数量及时间进行证明并加盖公章。对证据（6）有异议，车损评估属于单方委托，评估费不属于保险公司的承担范围。对证据（7）有异议，请法院按照住院天数以每天10元酌定。对证据（8）的真实性有异议，单位出具的证明没有出具人的签名或者盖章，不符合证据形式，且该组证据不能证明原告的收入及护理人员的实际误工损失。根据相关规定结合原告的年龄，误工费不应支持。护理费应按照原告实际住院天数依据居民服务业标准按一人计算。对证据（9）不予质证，属于间接损失。被告林艳芳对原告证据均无异议。
针对被告的质证意见原告发表如下补充意见：白蛋白属于实际支出且有医嘱，应予以支持。护理人员确实因护理原告减少收入，应予以支持。在诊断证明中明确显示原告需要二人护理，应按照二人护理计算。
被告林艳芳、阳光财险新乡支公司均未发表补充意见。
被告林艳芳提供的证据有：宏力医院预交款收据2张，证明给原告垫付医疗费5000元。交警队收据一张，证明交到交警队5000元。被告林艳芳表示：另外在宏力医院预交2000元，票据在原告二儿子手里。在宏力医院预交的7000元均是刷卡预交的，于庭审结束后3日内提交刷卡记录。
被告保险公司无证据提交。
原告对被告林艳芳的证据中三张票据的真实性无异议，对另外2000元不予认可。被告阳光财险新乡支公司对被告林艳芳提交的证据无异议，对于刷卡记录不予质证，请法院核实。
本院认为，原告提交的证据（1）-（6）、（9）客观真实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据（5）与证据（2）、（3）相互印证，本院予以采信。证据（7）、（8）不符合证据的“三性特征”，本院不予采信。被告林艳芳当庭提交的证据，原告无异议，本院予以采信。庭后提交的金额为2076元的宏力医院票据，客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年4月18日18时许，被告林艳芳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿311省道由西向东行驶至封丘境内亿创商砼门口处时与原告尹维明驾驶的三轮电动车由北向南过311省道已到路南时相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队处理后作出事故认定，认定被告林艳芳承担事故的全部责任，原告尹维明无责任。事故发生后原告入住河南宏力医院治疗2天（2016年4月18日-2016年4月19日），花费医疗费（7210.61+2076元=9286.61元）；新乡市中心医院住院治疗53天（2016年4月20日-2016年6月12日），花费医疗费73362.61+400+43.2=73805.81元；原告在滑县骨科医院花费1939.25元；原告院外购买蛋白等药物花费496+9180=9676元。以上原告医疗费共计94707.67元。原告花费车辆定损及维修费550元。事故发生时，豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人为被告林艳芳，车主系林永红，二人系借用关系。该车在被告阳光财险新乡中心支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三责险。事故发生后，被告林艳芳为原告垫付医疗费共计12076元。
另查明，2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告尹维明因该事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。被告林艳芳承担该事故的全部责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财险新乡支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三责险，赔偿责任应由被告阳光财险新乡支公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分由阳光财险新乡支公司在商业险限额内承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、标准及上述认定事实，原告尹维明的损失为：医疗费94707.67元；营养费、住院伙食补助费原告请求按照每天15元计算55天，均为15元×55天=825元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费19800元，因证据不符合三性特征，本院不予支持。根据其主张的住院时间，护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年计算住院期间1人护理55天，为4593.18元（30482元÷365天×55天=4593.18元）；因原告在发生事故时已逾60周岁，故其主张误工费本院不予支持。原告花费车辆定损100元及维修费450元。原告主张交通费610元，结合原告伤情及住院情况，本院予以支持。原告要求保全费，因被告阳光财险新乡支公司在保险范围内足以赔偿原告损失，本院不予支持。综上原告损失共计94707.67元+850元+850+4593.18+450元+610元=102060.85元。以上原告损失由被告阳光财险新乡支公司在交强险和商业险范围内承担。车损鉴定费100元，诉讼费2894元由被告林艳芳负担，与被告林艳芳为原告垫付的12076元相抵后，下余9082元，应从原告赔偿款中予以扣除，支付给被告林艳芳。故被告阳光财险新乡支公司赔偿原告损失共计102060.85元-12076元=89984.85元；支付被告林艳芳9082元（已扣除鉴定费、诉讼费）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内赔偿原告损失各项损失共计89984.85元。（限判决书生效后十日内履行完毕）。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付被告林艳芳9082元。（限判决书生效后十日内履行完毕）。
案件受理费2894元，由被告林艳芳负担（已负担）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 卜令瑞