浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑一初字第11号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人储为爽，系宁海县为闽麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司、宁海县施恩麦芽有限公司、宁海县毛屿第一麦芽厂实际经营者。因涉嫌犯抽逃出资罪于2013年2月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
辩护人郑崇兴、郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人储为爽犯抽逃出资罪、集资诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员李剑、鲍华权出庭支持公诉，被告储为爽及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：
抽逃出资
2005年1月，被告人储为爽决定将宁海县为闽麦芽有限公司（以下简称“为闽公司”）的注册资金从人民币（以下币种均为人民币）50万元增资为220万元，委托王家朝（另案处理）办理增资验资。王家朝于同月14日借款170万元用于增资，并帮助介绍验资机构，为闽公司增资成功后，被告人储为爽于同月19日即将该公司账户的170万元注册资金抽逃归还王家朝。
2005年2月份，被告人储为爽为注册设立宁海县施恩家私有限公司（以下简称“施恩家私公司”）需注册资金50万元，又委托王家朝办理。王家朝于同月23日借款50万元用于施恩家私公司注册，并帮助介绍验资机构，施恩家私公司注册成立后，被告人储为爽于同年3月2日即将该公司账户的50万元注册资金抽逃归还王家朝。
集资诈骗
被告人储为爽在经营为闽公司、施恩家私公司、宁海县施恩麦芽有限公司（以下简称“施恩麦芽公司”）、宁海县毛屿第一麦芽厂的过程中，于2008年前将本人及家属名下的房产及公司资产抵押给银行用于贷款。
从2008年至2012年间，被告人储为爽明知上述公司经营连年亏损的情况下，隐瞒公司亏损的事实，以购买大麦、银行贷款为由，以高息为诱饵，从蔡某乙、童某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、鲍某、王某乙、杨某甲等27人处共骗取5166.0214万元，以本金、利息归还1645.6059万元，实际骗得3520.4119万元。所骗资金除少量被用于生产经营外，其他均被用于偿还债务、利息等。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人储为爽在公司增资或成立后，抽逃企业注册资金，数额巨大；被告人储为爽又以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为分别构成抽逃出资罪、集资诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第一百九十二条之规定对被告人储为爽予以判处。
被告人储为爽对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人储为爽的辩护人对公诉机关指控被告人储为爽犯抽逃出资罪无异议，但认为被告人储为爽的行为不构成集资诈骗罪。1.储为爽没有使用诈骗方法募集资金：（1）涉案被害人大部分是储为爽朋友或同事，少部分人通过介绍认识，对储为爽借钱用于企业经营的情况均有所了解；（2）部分被害人为获取高额利息，主动借钱给储为爽，储为爽无需编造借钱理由。2.储为爽在集资过程中不具有非法占有的目的：（1）储为爽早在2003年开始向被害人借钱，且借钱时确有一定资产，尽管2008年后对部分资产进行了处置，但都用于归还债务和支付利息；（2）导致储为爽资金链断裂的直接原因是企业经营受经济环境的影响；（3）储为爽所借的五千多万元都是多年累积下来的结果，且所借钱款部分用于支付利息，利息也是企业经营成本。据此，请求法庭对被告人储为爽作出公正判决。
经审理查明：
一、抽逃出资
2005年1月，被告人储为爽决定将为闽公司的注册资金从50万元增资为220万元，委托王家朝（另案处理）办理增资验资。王家朝于同月14日借款170万元用于增资，并帮助介绍验资机构，为闽公司增资成功后，被告人储为爽于同月19日将该公司账户的170万元注册资金抽逃归还王家朝。
2005年2月，被告人储为爽为注册成立施恩家私公司而向王家朝借款。同月23日，王家朝将50万元借给储为爽，并帮助介绍验资机构，施恩家私公司注册成立后，被告人储为爽于同年3月2日将该公司账户的50万元注册资金抽逃归还王家朝。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．为闽公司工商资料、公司章程、变更登记申请表、验资报告、变更登记情况、银行账户明细，证实为闽公司成立于1994年12月5日，法定代表人为储某丙，股东为储为爽、储善才、储某乙，注册资金50万元。2005年1月14日，为闽公司向工商部门申请增资，同月17日转入公司银行账户170万元，19日转出170万元，现注册资金220万元。
2．施恩家私公司工商资料、验资报告、公司章程、银行账户明细，证实施恩家私公司成立于2005年2月28日，注册资金50万元，法定代表人为周某甲，股东为储为爽、周某甲，同月23日转入公司银行账户50万元，同年3月2日转出50万元。
3．同案犯王家朝供述，证实2005年时，储为爽向其借款170万元用于为闽公司增资，增资成功后，储为爽将增资款170万元从为闽公司账户转给其。同年，储为爽还向其借款50万元用于注册成立施恩家私公司，施恩家私公司注册成立后，储为爽归还了上述验资款50万元。
4．被告人储为爽供述，证实为闽公司成立于1994年，注册资金50万元，公司实际由其经营运作。2005年1月，其向王家朝借款170万元用于增资，并让王家朝办理为闽公司增资手续，增资后其将所借的170万元归还给王家朝。同年，其为注册成立施恩家私公司向王家朝借款50万元，并让王家朝办理验资等手续，施恩家私公司成立后，其将50万元注册资金归还给王家朝。
二、集资诈骗
2008年至2012年期间，被告人储为爽明知其经营的施恩麦芽公司出现连年亏损的情况下，隐瞒公司亏损的事实，以购买大麦、归还银行贷款等为由，以高息为诱饵，从蔡某乙、童某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、鲍某、王某乙、杨某甲、岑某、蔡某丙、陈某戊、蔡某丁、胡某甲、杨某乙、储某丁、王某丙、李某、徐某、王某丁、吕某、金某、康某、叶某乙、胡某乙、潘某等27人处共骗取5166.0214万元，归还本金、利息1645.6059万元，实际骗得3520.4119万元。所骗资金除少量被用于生产经营外，其他均被用于偿还债务、支付利息等。具体如下：
（一）2008年4月至2011年5月，被告人储为爽从蔡某乙、俞某夫妻处骗取180万元，归还利息74.65万元，实际骗得105.35万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条，证实2008年4月11日至2011年5月3日，储为爽共向蔡某乙、俞某夫妻借款180万元，并出具了借条的事实。
2．被害人蔡某乙、俞某陈述，证实2008年4月起，储为爽以购买大麦等为由先后向其俩借款180万元，约定月息1分至2.5分，共收到利息74.65万元，本金未归还。
3．被告人储为爽供述，证实其先后向蔡某乙夫妻借款180万元，并出具了借条，利息支付多少记不清楚了。
（二）2008年10月至2009年2月，被告人储为爽从童某处骗取40万元，归还利息23.4万元，实际骗得16.6万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条，证实2008年10月至2009年2月22日，储为爽共向童某借款40万元，月息1.5分，并出具了借条的事实。
2．被害人童某陈述，证实2008年起，储为爽以资金紧张为由共向其借款40万元，其共收到利息23.4万元，本金未归还。
3．被告人储为爽供述，证实其共向童某借款40万元，约定月息1.5分。
（三）2008年12月至2011年3月，被告人储为爽从陈某甲、周某乙夫妻处骗取310万元，归还利息108.75万元，实际骗得201.25万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条及银行转账凭证，证实2008年12月23日至2011年3月16日，储为爽共向陈某甲、周某乙夫妻借款310万元，月息1分至2分，并出具了借条，其中的130万元通过银行转账给储为爽的事实。
2．广发银行宁波分行授信额度用款申请审批表、贷款合同、借款借据、为闽公司资产负债表等，证实周某乙、陈某甲以自有房产作为抵押物向银行贷款180万元后借给储为爽的事实。
3．民事诉状、浙江省宁海县人民法院民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书、函等，证实陈某甲、周某乙以民间借贷纠纷为由向法院提起民事诉讼，因储为爽涉嫌集资诈骗，法院中止审理后移交给宁海县公安局的事实。
4．被害人周某乙、陈某甲陈述，证实2008年12月起，储为爽以购买大麦、造厂房等为由，先后向其俩借款310万元，约定月息1分至2分，共收到利息108.75万元，本金未归还。
5．证人张某甲证言，证实2012年3月16日，从施恩麦芽公司账户转到其账户的180万元是储为爽为转贷向其借的钱，贷款发放后，储为爽向其归还了上述180万元借款。
6．被告人储为爽供述，证实其向周某乙借的110万元和56万元，月息1.5至2分，支付利息有230万元。向周某乙借的180万元，月息1分，支付利息21万元。
（四）2008年12月至2012年1月，被告人储为爽从陈某乙处骗取20万元，归还利息4.22万元，实际骗得15.78万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条，证实2012年4月，储为爽向陈某乙出具了借款金额23万元，月息1.5分的借条一份。
2．被害人陈某乙陈述，证实2008年12月至2012年1月，储为爽以发工资或购买材料等为由共向其借款20万元，其共收到利息4.22万元，借条是2012年4月其让储为爽重新写的。
3．被告人储为爽供述，证实其共向陈某乙借款23万元，月息1分至1.5分，其中的3万元是2006年7月陈某乙借给其的。
（五）2009年1月至12月，被告人储为爽从陈某丙处骗取142万元，归还利息96.5万元，实际骗得45.5万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条，证实2009年1月1日至12月26日，储为爽共向陈某丙借款142万元，月息2分，并出具了借条的事实。
2．被害人陈某丙陈述，证实2009年1月起，储为爽以购买大麦等为由共向其借款142万元，约定月息2分，共收到利息106万元，借条中的5万元和4.5万元实际是利息，本金未归还。
3．被告人储为爽供述，证实其向陈某丙借款142万元，月息2分，支付利息有100多万元。
（六）2009年2月至2011年12月，被告人储为爽从陈某丁处骗取90万元，归还利息20.4万元，实际骗得69.6万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、银行汇款凭证，证实2010年1月27日至2011年12月30日，储为爽共向陈某丁借款90万元，月息1.5分至2分，其中50万元通过银行转账汇入储为爽银行账户，并出具了借条的事实。
2．被害人陈某丁陈述，证实2009年2月起，储为爽以资金周转困难为由共向其借款90万元，约定月息1.5分至2分，共收到利息20.4万元，2010年1月27日该份借条的实际借款时间是2009年2月。
3．被告人储为爽供述，证实其共向陈某丁借款90万元，支付利息20余万元。
（七）2009年3月至2011年4月，被告人储为爽从鲍某处骗取95万元，归还利息34.5万元，实际骗得60.5万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、银行转账凭证、浙江省宁海县人民法院民事判决书，证实2009年3月20日至2011年4月28日，储为爽共向鲍某借款95万元，月息1.5分至1.7分，鲍某通过银行转账汇给储为爽，并由储为爽出具借条的事实。同时证实鲍某已就上述借款向宁海县人民法院提起民事诉讼，并已判决。
2．被害人鲍某陈述，证实2009年3月起，储为爽共向其借款95万元，约定月息1.5分至1.7分，共收到利息34.5万元，本金未归还。
3．被告人储为爽供述，证实2009年3月起，其共向鲍某借款95万元，月息1.7分，利息一直支付到2012年4月。
（八）2010年4月至2011年1月，被告人储为爽从王某乙处骗取690万元，归还利息255.6875万元，实际骗得434.3125万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、债务清偿协议书、银行汇款凭证、浙江省宁海县人民法院民事判决书，证实2011年1月13日，储为爽向王某乙借款40万元，并出具了借条，2011年10月，储为爽向王某乙出具了金额为650万元的借条一份。2012年4月，经双方协商，储为爽共欠王某乙700万元。同时证实王某乙就700万元借款向宁海县人民法院提起民事诉讼，并已判决。
2．被害人王某乙陈述，证实2010年，储为爽以资金紧张、倒贷、买麦芽等为由，共向其借款690万元，另外欠其利息10万元，后经协商，储为爽同意分三期归还该700万元。后其向宁海县人民法院提起诉讼，并已胜诉。
3．被告人储为爽供述，证实其共向王某乙借款620万元，对法院判决的其应归还王某乙借款700万元也是认可的，但支付利息450余万元。
（九）2009年5月至2011年7月，被告人储为爽从杨某甲处骗取80万元，归还本金及利息75.8万元，实际骗得4.2万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、浙江省宁海县人民法院民事调解书，证实2009年5月18日，储为爽向王海亚出具了金额为30万元的借条一份，月息2分。同时证实王海亚就30万元借款向宁海县人民法院提起民事诉讼，并已调解结案。
2．被害人杨某甲陈述，证实2009年5月18日，储为爽以资金紧张为由向其借款30万元，约定月息2分，借条上的出借人王海亚系其妻子。2011年7月，储为爽以建厂为由向其借款50万元，2012年1月归还了50万元本金。两笔借款其共收到利息25.8万元。
3．被告人储为爽供述，证实2009年其向杨某甲借款30万元，借条上出借人是王海亚，约定利息2分，利息支付到2012年4月，30万元本金未归还。2011年7月，其向杨某甲借的50万元本金已归还。
（十）2009年6月至2011年5月，被告人储为爽从岑某处骗取64.4万元，归还本金及利息20.054万元，实际骗得44.346万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条，证实2011年1月27日至2011年8月11日，储为爽向岑某出具了总金额为54.593万元的借条四份，月息1.5分至2分。
2．被害人岑某陈述，证实2009年6月起，储为爽以购买大麦等为由共向其借款64.4万元，约定月息1.5分至2分，其中2011年5月储为爽向其借的50万元已归还本金15万元，其共收到利息及本金20.054万元。另外，2011年1月27日该份借条的5.593万元其中有1.193万元是利息。
3．被告人储为爽供述，证实其共向岑某借款60多万元，已归还10多万元，支付了20多万元利息。
（十一）2010年1月，被告人储为爽从蔡某丙处骗取110万元，归还利息71.5万元，实际骗得38.5万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条，证实2010年1月8日，储为爽向蔡某丙借款110万元，并出具了借条。
2．被害人蔡某丙陈述，证实2010年1月起，储为爽以购买大麦为由向其借款，尚欠其110万元，月息1.5分至2.5分，利息支付至2012年3月，该笔借款共收到利息57.2万元，加上另外借款利息共收到六七十万元。
3．被告人储为爽供述，证实其尚欠蔡某丙借款110万元，约定月息3分。
（十二）2010年1月至2011年12月，被告人储为爽从陈某戊处骗取500万元，归还利息132.8万元，实际骗得367.2万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借款协议、银行电子转账凭证、转账支票存根，证实2010年11月18日、2011年12月26日，储为爽与陈某戊签订借款协议，借款金额分别为400万元、100万元，月息1.8分至2分，500万元借款通过银行转账汇入施恩麦芽公司账户的事实。
2．被害人陈某戊陈述，证实2010年1月起，储为爽以购买大麦为由共向其借款500万元，约定月息1.8分至2分，其共收到利息132.8万元。2010年11月18日借款协议中的400万元是2010年1月至11月的借款总额。
3．被告人储为爽供述，证实其共向陈某戊借款500万元，约定月息1.8分至2分。
（十三）2010年3月至8月，被告人储为爽从蔡某丁处骗取50万元，归还利息10.2万元，实际骗得39.8万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、浙江省宁海县人民法院民事调解书，证实2010年3月7日至8月4日，储为爽向蔡某丁出具了总金额为52万元的借条二份，月息1.5分至1.7分。同时证实蔡某丁就52万元借款向宁海县人民法院提起民事诉讼，并已调解结案。
2．被害人蔡某丁陈述，证实2010年3月、8月，其共借给储为爽50万元，约定月息1.5分至1.7分，其共收到利息10.2万元。其中2010年3月7日，其实际借给储为爽20万元，2万元算是利息，故借条上借款金额为22万元。
3．被告人储为爽供述，证实其共向蔡某丁借款50万元，约定月息1.5分。
（十四）2010年3月至2011年8月，被告人储为爽从胡某甲处骗取480万元，归还本金及利息237.6万元，实际骗得242.4万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、银行汇款凭证，证实2011年4月至9月，储为爽向胡某甲出具了总金额为480万元的借条六份，月息2.3分至3分，部分借款通过银行转账汇至储为爽账户。
2．被害人胡某甲陈述，证实2010年3月起，储为爽以购买大麦为由共向其借款480万元，约定月息2.3分至3分，其共收到利息177.6万元，部分借条是2011年时重新写的。
3．证人储某甲证言，证实其作为储为爽向胡某甲的借款担保人，已支付给胡某甲60万元。
4．被告人储为爽供述，证实其共向胡某甲借款480万元，月息2.4分至3分，支付利息200多万元。
（十五）2010年5月，被告人储为爽从杨某乙处骗取60万元，归还利息26.4万元，实际骗得33.6万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、浙江省宁海县人民法院民事调解书，证实2010年5月8日，储为爽向杨某乙借款60万元，月息2分，并出具了借条。同时证实杨某乙就52万元借款向宁海县人民法院提起民事诉讼，并已调解结案。
2．被害人杨某乙陈述，证实2010年5月8日，储为爽以资金周转为由向其借款60万元，约定月息2分，其共收到利息26.4万元，本金未归还。
3．被告人储为爽供述，证实其向杨某乙借款60万元，约定月息2分。
（十六）2010年6月至2012年3月，被告人储为爽从储某丁处骗取75万元，归还利息18.15万元，实际骗得56.85万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条，证实2011年8月22日至2012年5月7日，储为爽向储某丁出具了总金额为79.78万元的借条八份，月息2分至3分。
2．被害人储某丁陈述，证实2010年6月起，储为爽以资金紧张为由共向其借款75万元，约定月息2分至3分，其共收到利息18.15万元。2012年3月20日借条中有14800元是储为爽欠其的保险费，2012年5月7日借条中的33000元实际是储为爽之前未支付的利息。
3．被告人储为爽供述，证实其共向储某丁借款70多万元，约定月息2至3分。
（十七）2010年7月至2011年7月，被告人储为爽从王某丙处骗取650万元，归还利息62万元，实际骗得588万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、银行凭证，证实2011年7月1日至2012年5月22日，储为爽向王某丙、王华、郑豪、赵霞等人出具了总金额为661.2万元的借条四份，月息0.8分，其中的100万元由王某丙通过银行转账汇到储为爽账户的事实
2．被害人王某丙陈述，证实2010年7月起，储为爽以购买大麦等为由共向其等人借款650万元，约定月息0.8分至1分，共收到利息62万元。借条中的11.2万元实际储为爽尚未支付的利息。
3．证人丁某证言，证实2011年6月15日，储为爽以王某丙女婿郑豪、女儿王华的房产作为担保，向广发银行宁波江东支行贷款500万元，款项打入储为爽账户
4．被告人储为爽供述，证实其共向王某丙及其亲戚赵霞借款150万元，月息1.5分。另外，其还用王某丙女儿的房产作为抵押向银行贷款500万元，该笔500万元算是向王某丙女儿的借款，该笔借款其支付了36万元利息。
（十八）2010年10月至2011年4月，被告人储为爽从李某处骗取400万元，归还利息90万元，实际骗得310万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、借款协议、银行进账单、领款凭证、浙江省宁海县人民法院民事判决书，证实2010年10月29日至2011年4月14日，储为爽共向李某借款400万元，月息2分，并出具了借条，上述款项通过银行转账到储为爽公司账户。后李某就400万元借款向宁海县人民法院提起民事诉讼，并已判决。
2．被害人李某陈述，证实2010年10月起，储为爽以要到甘肃办麦芽厂需要资金为由共向其借款400万元，约定月息2分，其共收到利息90万元，本金未归还。400万元借款通过银行转账汇入储为爽施恩麦芽公司账户。
3．被告人储为爽供述，证实其共向李某借款400万元，约定月息2分。
（十九）2010年10月至2011年8月，被告人储为爽从徐某处骗取40万元，归还利息10.8万元，实际骗得29.2万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、浙江省宁海县人民法院民事判决书，证实2011年8月1日储为爽向陈赟出具了总金额为40万元的借条二份，月息2.4分。后陈赟就40万元借款向宁海县人民法院提起民事诉讼，并已判决。
2．被害人徐某陈述，证实2010年10月、2011年8月，储为爽经胡某甲介绍后共向其借款40万元，约定月息2.4分，其共收到利息10.8万元，本金未归还。借条上出借人陈赟是其儿子。
3．被告人储为爽供述，证实其通过胡某甲介绍，向徐某借款40万元，约定月息2.4分，借条上的出借人是徐某儿子。
（二十）2010年11月，被告人储为爽从王某丁处骗取100万元，归还利息26万元，实际骗得74万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借款协议，证实储为爽向王某丁出具了金额为100万元的借条一份。
2．被害人王某丁陈述，证实2010年11月23日，储为爽以转贷为由向其借款100万元，约定月息2分，其共收到利息26万元，本金未归还。
3．被告人储为爽供述，证实2010年11月，其向王某丁借款100万元，约定月息2分。
（二十一）2010年到2011年8月，被告人储为爽从吕某处骗取100万元，归还本金及利息52.25万元，实际骗得47.75万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、银行凭证，证实2011年8月18日，储为爽向吕某出具了金额为103万元的借条一份，同日吕某通过银行转账将50万元汇到储为爽账户。
2．被害人吕某陈述，证实2010年，储为爽其经人介绍向其借款50万元，本金已归还，其共收到利息2.25万元。2011年8月18日其实际只借给储为爽50万元，另外有3万元是利息。
3．被告人储为爽供述，证实2010年，其向吕某借款50万元，支付利息2.25万元。2011年8月，其打算向吕某借款100万元，加上利息3万元，就出具了103万元的借条，但实际借款50万元，3万元利息未支付。
（二十二）2011年2月，被告人储为爽从金某处骗取140万元，归还本金及利息92万元，实际骗得48万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条，证实储为爽向金某出具了金额为140万元的借条一份。
2．被害人金某陈述，证实2011年2月，储为爽向其借款140万元，约定月息2分，其共收到利息42万元。2012年2月1日，储为爽归还本金50万元。
3．被告人储为爽供述，证实2011年，其向吕某借款140万元，约定月息2分，后归还本金50万元。
（二十三）2011年7月，被告人储为爽从康某处骗得190万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、承诺书、银行凭证，证实2012年6月5日，储为爽向张海峰出具了总金额为5570600元的借条二份。2011年7月28日，储为爽收到汇款190万元。
2．被害人康某陈述，证实2011年7月28日，储为爽向其借款190万元，其中20万元由吴胜华汇给储为爽，另外170万元由其汇给储为爽，约定月息3分，该笔190万元利息储为爽未支付过。另外，储为爽还欠其大麦货款180余万元，加上187余万元利息，所以借条就写成5570600元。二份借条上的出借人是其子张海峰。
3．被告人储为爽供述，证实其向康某借款190万元，还欠康某大麦货款180余万元，再加上未支付的187余万元利息，所以向康某儿子张海峰出具了总金额为5570600元的借条。
（二十四）2011年11月至2012年1月，被告人储为爽从叶某乙、盛某夫妻处骗取391.6214万元，归还利息13.448万元，实际骗得378.1734万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、借款协议、银行汇款存根、银行承兑汇票，证实储为爽以施恩麦芽公司资金周转为由，向宁波金达汽车部件有限公司借款3216214元，约定月息1.5分；2011年11月11日、2012年1月12日，储为爽以资金紧张为由向盛某借款70万元，月息2分。
2．被害人叶某乙、盛某陈述，证实2011年11月、2012年1月12日，储为爽以资金周转为由向盛某借款70万元，约定月息2分，盛某共收到利息38000元；2012年1月，叶某乙将宁波金达汽车部件有限公司六张承兑汇票共计3216214元借给储为爽，叶某乙共收到利息96480元。
3．被告人储为爽供述，证实2011年起，其以购买大麦为由向叶某乙、盛某夫妻借款，其中向盛某借款70万元，向叶某乙借款3216214元。
（二十五）2012年1月，被告人储为爽从胡某乙、张某乙处骗取48万元，归还利息4.5万元，实际骗得43.5万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条、担保书、银行凭证，证实2012年1月6日，胡某乙将50万元汇入李某账户，2012年1月10日，储为爽向胡某乙出具了金额为50万元的借条一份，月息3分，并由李某出具保证书，次日，由李某将48万元汇入储为爽账户。
2．被害人胡某乙、张某乙陈述、证人李某证言，证实2012年1月10日，胡某乙、张某乙经李某介绍和担保，出借50万元给储为爽，约定月息3分，共收到利息4.5万元，本金未归还。李某证言证实，胡某乙、张某乙的50万元借款汇入其账户后，其实际转账给储为爽48万元，另外的2万元当作储为爽向其借款的利息扣了下来。
3．被告人储为爽供述，证实其通过李某介绍向胡某乙借款50万元，约定月息3分。
（二十六）2012年3月，被告人储为爽从潘某处骗取120万元，归还本金及利息84万元，实际骗得36万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．借条，证实2012年3月26日，储为爽向潘某出具了金额为60万元的借条一份。
2．被害人潘某陈述，证实2012年3月24至27日，储为爽以银行转贷为由共向其借款120万元，月息1角。2012年5月，归还本金60万元，其共收到利息24万元。
3．被告人储为爽供述，证实2012年上半','2018-10-06
22:44:13',0,'web',NULL),(7069842,'8e6b9456-0f7a-429c-a42b-5f795498ba4d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"977\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）淮涟民初字第1269号\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8e6b9456-0f7a-429c-a42b-5f795498ba4d\",\"案件名称\":\"原告于化龙诉被告杨宝银、蔡文彦、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"涟水县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涟水县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"不公开理由\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告于化龙诉被告杨宝银、蔡文彦、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于化龙的委托代理人嵇苏伟，被告蔡文彦的委托代理人杨娟，被告信达保险公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告杨宝银的起诉。本案现已审理终结\",\"文书全文类型\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419828601000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告于化龙诉被告杨宝银、蔡文彦、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告于化龙诉被告杨宝银、蔡文彦、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）淮涟民初字第1269号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8e6b9456-0f7a-429c-a42b-5f795498ba4d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告于化龙诉被告杨宝银、蔡文彦、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）淮涟民初字第1269号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涟水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"977\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涟水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"于化龙,杨宝银,蔡文彦,信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'
第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告于化龙诉被告杨宝银、蔡文彦、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\