浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第1301号
原告：唐家道，公务员。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：朱红彪，职业不详。
原告唐家道为与被告朱红彪民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，后因被告朱红彪下落不明，本院于2013年12月23日依法组成合议庭审理，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告唐家道及其委托代理人何琳到庭参加诉讼，被告朱红彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告唐家道申请的证人张某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告唐家道起诉称：自2008年起，朱红彪就多次向唐家道借款。至2010年11月下旬，为确保唐家道的债权，双方商定对借款进行结算后，重新确定借款期限和利率，并以朱红彪在宁波翔宇海洋休闲度假有限公司(以下简称翔宇公司)的股权作为质押。就此，双方于2010年12月3日签订了一份借款协议，确认唐家道借款给朱红彪120万元，借款利息为年利率8%，借款期限为2010年11月30日至2011年11月29日。在签订该协议之日，双方还签订了一份股权质押合同，约定了就上述120万元借款，朱红彪以其在翔宇公司所占的20%股权作质押。并于2010年12月9日在宁波市工商行政管理局象山分局办理了股权出质登记手续，出质股权数额为120万元。2011年11月29日借款届期至今，朱红彪一直未履行还本付息义务。现请求法院判令朱红彪归还借款120万元，支付按年利率8%自2010年10月30日计算至款清日的利息，并对朱红彪提供的质物享有优先受偿权。
被告朱红彪未作答辩。
原告唐家道在举证期限内，提供了下列证据材料：1.朱红彪先后于2008年1月4日、2009年5月27日和2010年1月28日出具给唐家道的额度分别为50万元、90万元和80万元的借条以及唐家道先后于2009的年5月28日、6月20日和9月19日通过银行转付给朱红彪50万元、47.5万元和10万元的凭据各一份；2.唐家道与朱红彪于2010年12月3日签订的借款协议(系复制于象山工商局存档原件的复印件)及其股权质押合同以及2010年12月9日象山工商局出具给唐家道的股权出质设立登记通知书各一份。
本院根据原告唐家道的申请，准许证人张某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：其与朱红彪均系翔宇公司的股东，是经其介绍朱红彪与唐家道相识的，自2008年起，朱红彪曾多次向唐家道借款，因无力返还，在其提议下朱红彪和唐家道决定对借款进行结算后重新确定借款期限和利率，并以朱红彪在翔宇公司的股份作质押，就此，朱红彪和唐家道于2010年12月3日在翔宇公司的办公室确定了之前的借款金额为120万元并重新签订了借款协议和股权质押合同，当时其在场见证。
原告唐家道用以上证据证明起诉所主张的事实。
被告朱红彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：原告唐家道提供的证据可相互印证，能够证明唐家道起诉所主张的事实，本院予以采信和确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告唐家道起诉主张的事实一致。
本院认为：唐家道与朱红彪之间的借贷关系及债权债务成立，双方于2010年12月3日签订的借款协议所确认的借贷事实以及朱红彪提供的质押担保均为有效。朱红彪负有依约履行还本付息的义务。就朱红彪出质的质物，唐家道可以与朱红彪协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物，优先受偿。对唐家道在此范围内提出的诉讼请求，本院予以支持。朱红彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红彪于判决生效后十日内返还原告唐家道借款本金120万元，并支付按年利率8%按借款本金120万元自2010年10月30日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、如被告朱红彪不按上述判决第一项履行还本付息义务，则原告唐家道有权以被告朱红彪出质的在翔宇公司所占
的20%股份折价或者以拍卖、变卖该股份的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费650元，合计16250元，由被告朱红彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》：
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。