wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5424号
罪犯卜发桥，男，1968年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)嘉海刑初字第284号刑事判决，以罪犯卜发桥犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜发桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卜发桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卜发桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卜发桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜发桥准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3942号
原告：许国金（身份证号码3326251954********），男，1954年1月7日出生，汉族，住天台县。
被告：许菊英（身份证号码3326251962********），女，1962年11月19日出生，汉族，住天台县。
被告：许尚永（身份证号码3326251960********），男，1960年1月21日出生，汉族，住天台县。
原告许国金与被告许菊英、许尚永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许国金、被告许菊英到庭参加诉讼，被告许尚永经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许国金诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月10日，被告许菊英向原告借款9万元，并出具借条一份，口头约定月息1.5分。2016年7月3日，双方对利息进行结算，被告许菊英尚欠原告利息1万元，并出具欠条一份。之后，经催讨，两被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币9万元及利息1万元。
被告许菊英辩称：对原告诉称的上述事实无异议，但目前没有还款能力，要求分期还款。
被告许尚永未答辩。
原告许国金向本院提供了借条、欠条、两被告的结婚登记申请书各一份。被告许菊英对上述证据无异议。被告许尚永未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1983年3月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许菊英向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告许菊英偿还借款9万元及利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告许菊英的个人债务，根据《最高人民��院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告许尚永对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许菊英、许尚永在本判决生效之日起10日内偿还原告许国金借款本金9万元、利息1万元，合计人民币10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元���减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈可欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1057号
申请人：重庆诺乔商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居1幢20-3。
法定代表人：张桓，总经理。
委托诉讼代理人：李聪，重庆天乾律师事务所律师。
被申请人：达州官田种猪选育有限公司，住所地四川省达州市达川区亭子镇官田村。
法定代表人：张茂，总经理。
委托诉讼代理人：罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
申请人重庆诺乔商贸有限责任公司（以下简称诺乔公司）与被申请人达州官田种猪选育有限公司（以下简称官田公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人诺乔公司称，诺乔公司与官田公司于2015年12月28日、2016年1月4日、2016年2月20日签订了《豆粕销售合同》，合同约定“如有纠纷，双方协商解决，如协商不成向卖方所在地仲裁机构进行仲裁”。诺乔公司认为，卖方是诺乔公司，诺乔公司是登记在重庆市的公司法人，重庆市至少有重庆仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会两家合法的仲裁机构，因此，双方在《豆粕销售合同》中约定的仲裁条款选择的仲裁机构不明，仲裁协议无效，且，诺乔公司不同意由仲裁机构解决双方争议事项。故，诺乔公司请求本院确认《豆粕销售合同》中约定的仲裁条款无效。
被申请人官田公司称，《豆粕销售合同》中所约定的卖方所在地仲裁机构是明确的，即，重庆仲裁委员会，理由在于：诺乔公司的公司注册地址是重庆市，而在重庆唯一的一家仲裁机构是重庆仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会不具有独立的仲裁法人资格，是中国国际经济贸易仲裁委员会的分支机构。
当事人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会有限责任公司的工商登记信息网页打印件。官田公司认为该打印件没有任何印章，其真实性无法确认。本院认为，该信息系查询于重庆企业信用信息公示系统，属于公开可核实信息，在官田公司没有提交相反证据的情形下，本院认可其真实性，且，该证据具有合法性，与本案亦有关联性，故，本院予以采信。
经审查查明：2015年12月28日、2016年1月4日、2016年2月20日，诺乔公司作为卖方、官田公司作为买方签订了合同编号分别为NQ2015088、NQ2016001、NQ2016011的三份《豆粕销售合同》。三份合同第十一条均约定，如有纠纷，双方协商解决，如协商不成向卖方所在地仲裁机构进行仲裁。
中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会有限责任公司（中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会）系有限责任公司（法人独资），其股东为中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地为重庆市江北区××广场××、15-6。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条第三项规定，仲裁委员会设在北京。仲裁委员会设有分会或仲裁中心。仲裁委员会的分会/仲裁中心是仲裁委员会的派出机构,根据仲裁委员会的授权,接受仲裁申请,管理仲裁案件。
重庆仲裁委员会现地址为重庆市两江新区星光大道96号土星B2幢。
另查明，诺乔公司住所地为重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居1幢20-3。
本院认为，本案双方的争议焦点在于《豆粕销售合同》第十一条对仲裁委员会的约定是否明确。从双方意见来看，双方均认为第十一条中的“卖方所在地”是指重庆市，本院予以确认。但，诺乔公司认为卖方所在地仲裁机构包括重庆仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会两家仲裁机构，因此，合同十一条的约定不明，应当被认定无效。官田公司则认为，卖方所在地只有一家仲裁机构，即重庆仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会只是中国国际经济贸易仲裁委员会的分支机构，因此，约定是明确的，合同十一条约定有效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。在本案中，双方约定由卖方所在地仲裁机构仲裁，卖方所在地是指重庆市已如前述。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会虽位于重庆，但是从中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则来看，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构而非独立的仲裁机构，而中国国际经济贸易仲裁委员会设于北京，因此，重庆市范围内仅有一家独立的仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆诺乔商贸有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆诺乔商贸有限责任公司负担。
审 判 长 谭 颖
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 艳
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审184号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人朱秀坤，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人朱秀坤土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月7日以被申请执行人朱秀坤未经县级以上人民政府批准，于2014年4月擅自占用邹平县西董办事处台头村集体土地260平方米用于建设建材门市部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向朱秀坤作出邹国土罚字（2016）第238号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的228平方米砖混钢构和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款5200元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第238号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请执行人朱秀坤。被申请执行人朱秀坤收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第238号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人朱秀坤在处罚决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人缴纳罚款5200元但未履行其他处罚。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案依法准予强制执行；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月十九日
书记员 郑珊珊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保347号
申请人唐群英,女,汉族,1976年02月27日出生,住重庆市开县。
被申请人朱俊，男，汉族，1979年11月08日出生，住重庆市开县。
被申请人艾静，女，汉族，1982年9月25日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人唐群英与被申请保全人朱俊、艾静申请诉前财产保全一案中，申请人唐群英以其与被申请人朱俊、艾静民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人唐群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人唐群英的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄双
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1943号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张波、辛玉梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张波、辛玉梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张波、辛玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保254号
申请人：王洪伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵管俊，男，1996年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王洪伟于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人赵管俊所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵管俊所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人刘凤喜与解蓓蓓共有的位于宿州市开发区金海大道东侧农贸商城5#楼0301室（房地权证宿字第××号）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费620元，由申请人王洪伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十九日
书记员 王丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初185号之一
原告：曹继红，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙永刚，男，1965年1月12日出生，汉族，系曹继红丈夫。
被告：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路西侧阜阳市东方申源饲料有限公司办公楼，统一社会信用代码91341200595715303H。
法定代表人：谭真伟，该公司经理。
被告：谭龙祥，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告曹继红诉被告阜阳市鑫辉达印务有限公司、谭龙祥民间借贷纠纷一案中，原告曹继红于2017年6月9日向本院申请撤回对阜阳市鑫辉达印务有限公司、谭龙祥的起诉。
本院认为：原告曹继红的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹继红撤回对被告阜阳市鑫辉达印务有限公司、谭龙祥的起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告曹继红负担。
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 张春艳
二〇一七年六月十二日
法官 助理 高 源
书 记 员 张莉莉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1774号
原告：鲜足英，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱正勇，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈艳，女，汉族，住四川省广汉市金轮镇金鹰村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码：915106009051327376。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告鲜足英与被告朱正勇、陈艳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告鲜足英于2017年7月31日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告朱正勇、陈艳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告鲜足英的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜足英撤诉。
案件受理费减半收取为482元，由原告鲜足英负担。
审判员 刘激光
二〇一七年七月三十一日
书记员 向程程
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4471号
原告：姚团部，男，1976年2月26日生，汉族，住东海县。
委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
被告：朱金社，男，1969年4月5日生，汉族，住东海县。
第三人：耿艳，女，1981年1月5日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告姚团部与被告朱金社、第三人耿艳不当得利纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚团部撤诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年十月十七日
书记员 卢威霖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2038号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。
负责人：辜建，行长。
被告：肖某某，男，住威远县。
被告符某某，女，住威远县。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告肖某某、符某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年十一月二日
书记员 顾 勋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3204号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
���定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘冶，男，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告徐丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘冶、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘冶、徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年10月8日，刘冶、徐丽与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款85900元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率12.68%，月还款金额4070.94元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而刘冶、徐丽未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，刘冶、徐丽还借款本金11959.18元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息253.64元、罚息1913.89元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以刘冶名下的贵A4XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告刘冶、徐丽未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与刘冶（借款人/抵押人/乙方）、徐丽（共同借款人）签订《汽车抵���贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为85900元、期限24个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4070.94元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼��、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在刘冶名下的车牌号码为贵A4XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，刘冶、徐丽未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘冶、徐丽下落不明，本院于2016年6月9日向刘冶、徐丽公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，刘冶、徐丽尚欠汽车金融公司借款本金11959.18元、利息253.64元、罚息1913.89元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘冶、徐丽签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘冶发放了贷款，刘冶、徐丽未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘冶、徐丽发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，刘冶、徐丽应当返还尚欠借款本金11959.18元，支付截至2016年6月9日的利息253.64元、罚息1913.89元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。刘冶自愿提供登记在其名下的贵A4XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告刘冶、徐丽签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告刘冶、徐丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限��司借款本金11959.18元；
三、被告刘冶、徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息253.64元、罚息1913.89元；
四、被告刘冶、徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告刘冶名下的贵A4XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元、公告费350元，合计470元，由被告刘冶、徐丽负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告刘冶、徐丽在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 瑶
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执514号
申请执行人:李凯,男,汉族。
被执行人：赵宾,男,汉族。
李凯与赵宾劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年1月22日作出的（2017）陕0204民初251号民事调解书已发生法律效力，因赵宾未自觉履行调解义务，李凯于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为5225元。
本院在执行过程中，于2017年9月5日依法立案，因被执行人赵宾未自觉履行法定义务。2017年9月11日，本院依法扣划被执行人赵宾银行存款5275元。本案案件款5225元，由申请执行人办理案件款领款手续，本案执行费50元由被执行人赵宾承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市市耀州区人民法院（2017）陕0204民初251号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 海
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9648号
原告：赵洪涛，男，1979年8月3日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：刘卓然，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵洪涛与被告刘卓然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵洪涛的委托诉讼代理人卢永亮到庭参加诉讼。被告刘卓然经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪涛诉称：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并自2014年6月27日起按银行同期利率给付利息至借款还清之日止；二、请求依法判令被告给付原告违约金1800元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告因做生意资金不足向原告借款30000元，并为原告书写借条一份。双方约定借款三个月，逾期不还承担1800元违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。原告无奈遂具状起诉。
被告刘卓然未答辩。
本院经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告因急需用钱向原告借款30000元。原告交付被告现金30000元。被告为原告出具借条和收条。双方约定借款期限三个月，逾期不还承担1800元违约金。借款期限届满后，被告未按时还款。原告多次催要无果，后被告失去联系，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条、收条予以佐证。被告刘卓然未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条、收条合法有效，可以证明双方之间存在民间借贷关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应按时偿还借款。被告未按约定期限偿还借款已构成违约，应该按照约定支付违约金1800元。因双方未约定借款利息，故原告要求被告自借款之日起给付利息没有依据，本院不予支持。
综上，原告大部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘卓然偿还原告赵洪涛借款30000元，给付逾期付款违约金1800元，共计31800元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费560元，由被告刘卓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 赵丽丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1387号之一
申请执行人：郑国友，男、生于1939年9月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：袁晓蓉，女，生于1983年7月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院受理申请执行人郑国友与被执行人袁晓蓉机动车道路交通事故责纠纷一案，诉讼前本院于2014年9月23日作出（2014）阆民诉前保字第77号民事裁定书，依法对被执行人袁晓蓉所有的号“北京现代”牌小型轿车一辆予以了查封。现被执行人袁晓蓉已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁晓蓉所有的号“北京现代”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1776号
上诉人（原审起诉人）成松林。
上诉人成松林请求确认《劳动合同制工人合同书A32340xx》无效一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3173号不予受理裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，起诉人成松林主张的《劳动合同制工人合同书A32340xx》的效力已经被本院（2016）苏0803民初2025号民事判决书和淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3064号民事判决书所确认，现起诉人以新证据为由重新提起民事诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，不符合民事诉讼法关于起诉的规定。起诉人如认为有新证据，可通过申请再审程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百四十七条规定，裁定对起诉人成松林的起诉，不予受理。
上诉人成松林上诉称：请求撤销原审裁定，上诉人在前诉中没有确认合同无效的请求，请求二审立案。
本院经审理查明，上诉人成松林于2016年3月提起劳动争议诉讼，原审法院（2016）苏0803民初2025号民事判决对本诉的《劳动合同制工人合同书A32340xx》有效性予以确认，原审对（2014）淮法民初字第0794号判决中“陈松林”的笔误已经裁定予以补正，上述生效文书均得到本院（2016）苏08民终3064号、3065号民事判决确认。
现上诉人再次就《劳动合同制工人合同书A32340xx》提起诉讼要求确认合同无效，系重复起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人认为有新证据，可通过申请再审程序处理。上诉人上诉理由本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 余宛蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1805号
原告：范茂华，男，1968年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：遂宁市长征机械厂，住所地遂宁市创新工业园区桐子垭村。
法定代表人：郭荣辉。
原告范茂华与被告遂宁市长征机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法由审判员王颖适用简易程序进行审理。
原告范茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款125000元及利息（利息按0.6%每月的标准从2014年11月20日起到付清之日）；2.判令被告按照原、被告双方2015年11月9日签订的《分期还款补充协议》第三条承担未付款金额10%的违约金12500元；3.判令被告承担资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3192号诉讼费3670元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告范茂华于2014年11月19日通过四川瑞聚鑫投资咨询有限公司出借代表廖周炳向借款人被告遂宁市长征机械厂出借人民币200000元，借款期限为2014年11月19人日至2015年3月18日。由于被告未按期还款，2015年4月9日，原告向四川省资阳市雁江区人民法院提起民事诉讼，经原、被告双方协商，于2015年11月9日签订了《分期还款补充协议》（长征分期(2015)第001号），原告按照协议约定向四川省资阳市雁江区人民法院撤销了对被告遂宁市长征机械厂的起诉。但被告并未按照双方签订的《分期还款补充协议》约定在2016年11月23日前还清全部借款及资金利息。
现借款期限早已满期，经原告多番催促，被告遂宁市长征机械厂仍不予偿还原告借款。根据原告与被告遂宁市长征机械厂签订的《分期还款补充协议》（长征分期(2015)第001号）的约定，原告有权向被告遂宁市长征机械厂主张债权，但是被告遂宁市长征机械厂一直推诿不予向原告偿还借款本金、利息及违约金。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的行为已严重违约。原告为维护自身的合法权益，特根据双方所签订合同内容向合同签订地（即四川瑞聚鑫投资咨询有限公司住所地）人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，借款的居间公司四川瑞聚鑫投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已于2017年3月31日立案侦查，为查明案件事实，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告范茂发对被告遂宁市长征机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月十二日
书记员 肖燠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9454号
原告钱忠成，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告周权峰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告钱忠成与被告周权峰合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱忠成撤回起诉。
案件受理费12800元，减半交纳6400元（原告已预交），由原告钱忠成负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵纯勇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1760号
申请执行人李静，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李静申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李静依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1766元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李静也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李静尚未受偿的1766元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李静可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初657号
原告:周云，男，汉族，1984年11月17日出生，住：云南省临沧市凤庆县。
被告：唐元伟，男，汉族，住：凤庆县。
原告周云与被告唐元伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，并依法进行审理，在案件审理过程中，原、被告已就所欠劳务工资的支付达成协议，纠纷已得到解决。2017年8月7日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周云撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
审判员 彭玉菊
二〇一七年八月七日
书记员 杨 江
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5205号
原告顾金才。
委托代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洪亮亮。
被告陈娟。
原告顾金才与被告洪亮亮、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日立案受理后由代理审判员宗爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾金才、被告洪亮亮到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金才诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告洪亮亮系多年朋友关系。2015年1月10日，被告洪亮亮因生意临时周转需要向原告借现金60000元，当时承诺最迟在当年3月底全部归还。但到期后被告一分未还，后经原告数次索要，被告仅归还36000元，余款24000元未能偿还。现要求两被告共同偿还借款24000元及自2015年5月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告洪亮亮辩称：原告起诉的借款是事实，我也同意偿还，但是要分期偿还，请求原告准许。
被告陈娟未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月10日，被告洪亮亮向原告顾金才出具借条一份，载明：“今借到顾金才人民币陆万元正（60000.00元）借款人洪亮亮××2015.1.10”。后原告多次向被告索要，两被告仅归还36000元，余款24000元至今未能归还。此后，原告多次向两被告追款未果，于2016年5月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告洪亮亮与被告陈娟于2005年7月15日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、两被告的婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告顾金才借款给被告洪亮亮，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。因被告洪亮亮未及时偿还借款24000元，导致讼争，应承担责任。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告洪亮亮向原告顾金才借款60000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告陈娟未能提供证据证实本案存在以上三种但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，因该债务已经偿还了36000元，故余款24000元应由被告洪亮亮、陈娟共同偿还。
关于利息的计算。因案涉借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告顾金才主张两被告自起诉之日即2016年5月28日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际偿还之日止的请求，于法不悖，本院照准。
被告陈娟在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪亮亮、陈娟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告顾金才借款本金24000元及资金占用期间利息（自2016年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告洪亮亮、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年七月七日
见习书记员 胡茂梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5483号
申请执行人楼国强。
被执行人朱跃仁。
原告楼国强与被告朱跃仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初7172号民事判决书已发生法律效力。权利人楼国强于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月23日向被执行人朱跃仁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼国强未实现债权94000元及违约金。现因被执行人朱跃仁查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5483号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3050号
原告：陈艳秋，女，生于1955年7月29日，汉族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被��：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告陈艳秋与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一��费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属���经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈艳秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳中行终字第143号
上诉人（原审原告）乔新旅，农民。
被上诉人（原审被告）临湘市国土资源局。住所地：临湘市长盛西路**号。
法定代表人程金波，该局局长。
委托代理人张立安，临湘市国土资源局法规股股长。
委托代理人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
上诉人乔新旅因行政不作为及违约金赔偿一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔新旅，被上诉人临湘市国土资源局的委托代理人张立安、孙岳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：案外人木竹厂根据临湘市人民法院（1999）临经执字第396-2号民事裁定，将其107国道旁所有的平房一栋及其附近空地共3217平方米，以21万元的价格抵卖给长塘信用社。原告于2000年9月28日以21万元从长塘信用社变买得到该3217平方米土地，并于2001年12月25日和2002年2月6日向被告缴纳了土地出让金共计70000元。2011年，原告从3217平方米土地中转让2738.5平方米给他人（余白玉、余平岳、谌立三）。2013年10月10日，原告与被告国土局签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：1、被告出让宗地编号为（2013）B002号，面积359.8平方米（原木竹厂车库及空地）的土地给原告；2、被告国土局在2013年11月10日前交付土地给原告；3、原告自合同签订之日起10日内一次性付清土地出让价款；4、被告须按出让合同时间交付土地给原告，每延期一日，按土地出让价款的3‰支付违约金。合同签订前，原告于2013年6月24日缴纳评估费800元（因原告在2008年已将原买得的3217平方米土地转让2738.5平方米给他人），合同签订后，原告于2013年11月20日缴纳契税24842.14元，2013年12月10日缴纳证书工本费300元。原告多次要求被告核发该土地使用权证，被告国土局在审查中，案外人临湘市林业局及张国雄均对该宗土地的权属提出异议，并提供了相关证据，认为案外人木竹厂抵卖给案外人长塘信用社的土地，不包括现原告办证的车库及空余土地，该车库及土地属案外人木竹厂所有，此宗地是案外人木竹厂2008年9月10日改制时转让给了案外人鸿和不锈钢厂，2009年6月9日，案外人鸿和不锈钢厂又将该车库土地转让给了案外人张国雄，并由案外人张国雄持有车库原房产证及占有车库使用至今。被告国土局认为，编号为（2013）B002号土地使用权目前存在权属争议，并于2015年5月15日向原告作出“（2013）B002号土地使用权不予登记的告知书”。
原审判决认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。根据原告自述，“剩下的土地被案外人临湘市木竹加工厂在2008年9月10日以40000元的价格转让给了案外人鸿和不锈钢厂，证明案外人木竹厂明知转让的车库土地与原告变买的土地是同一宗地”，而现在案外人张国雄又持有车库原房产证及占有车库使用至今，由此可认定，原告与案外人张国雄或案外人木竹厂或案外人鸿和不锈钢厂对（2013）B002号土地（原车库地土地）使用权目前仍存在权属争议。根据上述法律规定，对（2013）B002号土地（原车库地土地）使用权目前存在的权属争议，应当先由人民政府处理，若对处理决定不服，才能向人民法院起诉，现原告对该争议在未经人民政府处理前直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（十）不符合其他法定起诉条件的”。因此，原告要求被告国土局核发土地使用权证书的起诉应予驳回。既然原告主诉依法已驳回，其所派生的其他诉讼请求也一并驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，原审法院裁定：驳回原告乔新旅的起诉。
上诉人乔新旅上诉提出，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人临湘市国土资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔新旅所诉土地的使用权目前存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，此权属争议应由人民政府先行处理，对人民政府处理不服的，方可向人民法院起诉。故原审判决驳回乔新旅的起诉符合法律规定，适用法律正确，上诉人乔新旅的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 娜
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）政执行字第211号
申请执行人蒋熙照，男，1971年2月25日出生，汉族，个体户，住浙江省义乌市。
被执行人张善荣，男，1986年4月10日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
申请执行人蒋熙照与被执行人张善荣保证合同纠纷一案，政和县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）政民初字第473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴海敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3809号之二
申请执行人：侯振锋,男,汉族，1982年4月28日出生,住甘肃省宁县。
被执行人：顺德区大良意品廊保健按摩服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路6号云月轩1号商铺。
经营者姓名：何平。
被执行人：何平，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省大英县。
申请人侯振锋与被申请人顺德区大良意品廊保健按摩服务部国内非涉外仲裁裁决一案，顺劳人仲案终字【2016】3991号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在裁决发生法律效力之日内向原告申请人支付2016年9月1日至2016年10月10日期间的工资共4533元。因义务人未履行生效法律文书��确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人顺德区大良意品廊保健按摩服务部发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人顺德区大良意品廊保健按摩服务部逾期未履行。因被执行人顺德区大良意品廊保健按摩服务部的经济类型为个体经济，无能力履行法律文书确定的义务，何平系该个体企业业主，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0606执3809号之一执行裁定书，裁定何平依法应对被执行人顺德区大良意品廊保健按摩服务部的债务承担清偿责任。
本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，扣划何平的银行存款115.64元，扣缴执行费50元，申请执行人实际受偿65.64元。向佛山市交通警察支队车辆管理所查���，查明何平无登记的车辆。向佛山市工商行政管理部门查询，查明何平无开办经营的其他企业。向佛山市房地产管理部门查询，查明何平无登记的房地产。本院于2017年6月26日委托四川省大英县人民法院调查何平住所地的财产状况，暂无何平的财产线索。
另查，被执行人顺德区大良意品廊保健按摩服务部已于2017年6月6日因经营不善注销个体户登记。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议���因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3809号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月五日
书记员 何丽峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第751号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX路XX号XX门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。
被告：傅淑贤，女。
本院于2015年3月30日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告傅淑贤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告傅淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。
原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费691元，滞纳金300元，承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路XX号XXX室（建筑面积72.04平方米）的房屋所有人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日原告公司与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。
2013年3月31日合同期满,之后双方未续签合同。被告未按约交纳2012年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费691元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、被告的《房屋所有权转移登记申请书》、被告的人口信息查询表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，未按时交纳系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，但在庭审中要求被告按同期银行贷款利率标准给付其滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅淑贤于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费691元；
二、被告傅淑贤于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述691元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1520号
原告浙江金利恒兹锯业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇社后村。
法定代表人孙振江，任该公司董事长。
委托代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
委托代理人田凯，陕西恪普律师事务所律师。
被告西北机器有限公司,住所地西安市高新区新型工业园创汇路25号。
法定代表人常鹏举，任该公司董事长
被告西北机器有限公司西北机器厂,住所地宝鸡市岐山县蔡家坡。
负责人孔小琦，任公司总经理。
本院在审理原告浙江金利恒兹锯业有限公司诉被告西北机器有限公司、被告西北机器有限公司西北机器厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江金利恒兹锯业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金利恒兹锯业有限公司撤回起诉。
诉讼费328元，减半收取164元，由原告浙江金利恒兹锯业有限公司承担。
审判员 张红波
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 蓓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7367号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。
被告：贺功敬，男，1937年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告贺功敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐巧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢212号之一
申请执行人蒋家胜，男，生于1969年6月16日，汉族。
被执行人贺家贵，男，生于1970年9月28日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3349号蒋家胜与贺家贵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1378号
罪犯阿克木.吾斯曼。
天津市红桥区人民法院于2007年8月21日作出（2007）红刑初字第180号刑事判决，以被告人阿克木.吾斯曼犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯阿克木.吾斯曼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯阿克木.吾斯曼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产��务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿克木.吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿克木.吾斯曼减去有期徒刑三个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2007年4月6日起至2014年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3810号
罪犯薛江仁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2005年9月7日作出(2005)宁刑初字第166号刑事判决，以被告人薛江仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛江仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛江仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛江仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛江仁准予减刑十个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9443号
原告孙立新，男，汉族，1973年11月1日出生，住濮阳市。
被告张乾刚，男，汉族，1990年12月19日出生，住清丰县。
被告刘健耀，男，1968年10月6日出生，住濮阳市。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100337223648L。
住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告孙立新诉被告张乾刚、刘健耀、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立新自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙立新负担。
审判员 李红权
二〇一七年九月十八日
书记员 孔玲玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初6176号
原告：杨木根。
被告：谢晓峰。
原告杨木根与被告谢晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨木根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款550250元，其中本金364250元，利息186000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年1月7日、2014年3月27日、2014年11月3日分三次向原告借款共计414250元，并出具借条3张，双方约定了还款日期及利息。被告于2016年11月16日归还50000元。现借款期限已过，原告多次向被告催要借款本息无果。为此，原告提起诉讼。
谢晓峰辩称，借款3笔共计是414250元事实。后原告找他人讨要借款，双方协议所有的利息免除，总共归还410000元。被告于2016年4月份归还了100000元，之后陆续归还51700元。现总计欠原告借款258300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的袁以好出具的100000元收条、牡丹灵通卡账户历史明细单及袁以好于2016年4月29日与被告签订的还款协议，原告称其不知情，汇款不是汇给袁以好的。本院认为，收条及还款协议上面有袁以好的签名，原告未提供反驳的证据，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日、2014年3月27日、2014年11月3日被告分别向原告借款150000元、60000元、200000元，共计410000元。其中150000元借款月利息4250元，60000元借款月利率1500元，200000元借款月利率2.5%。原告于2016年4月16日委托袁以好向被告催讨借款，并与袁以好签订授权委托书1份，委托方（简称甲方）为原告，受托方（简称乙方）为袁以好。授权委托书载明：兹因欠款方谢晓峰所欠甲方借款502350元，未按约定履行还款事宜。依照相关法律规定现委托乙方代为调解处理、并有权代为诉讼、承认或变更诉讼请求进行和解、代签相关协议和法律文书并收回欠款！希望欠款方能够给予支持和配合，使此事能快速完美的解决！委托方必需保证上述委托事宜真实合法等内容。2016年4月29日，被告转款100000元给杨建梅，袁以好给被告出具收条1份，载明：今代收到被告付原告100000元等内容。当天，袁以好与被告签订《还款协议》1份，协议约定：甲方为杨木根授权人袁以好（出借人），乙方为被告（借款人）；关于乙方欠甲方借款410000元一事，双方协商如下：1.因被告经济困难，经双方协商，免去被告欠原告借款的所有利息；2.2016年4月29日，被告以现金方式归还原告100000元，现金由甲方收取；签订协议之日止，被告共计欠原告310000元；3.被告归还原告剩余借款310000元，原告必须同时归还在泰隆银行由被告提供担保的借款280000元；4.被告承诺免去所有利息后，尽快归还所欠本金310000元等内容。经原告催要，被告于2016年8月至9月间归还原告1700元，并于2016年9月11日将2014年1月7日借款150000元的借条收回给原告出具借款154250元的借条1份。之后，被告于2016年11月16日归还50000元。剩余欠款至今未予归还。被告为原告提供担保的借款280000元，原告已归还200000元。
本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告将其与被告之间的借款纠纷委托袁以好处理，其依法应对袁以好在代理权限范围内收取被告的还款及与被告达成还款协议的行为承担民事责任。被告抗辩应按其与袁以好达成的还款协议归还借款，于法有据，本院予以支持。结合被告与袁以好达成的协议及被告归还借款的情况，本院确认被告尚欠原告借款258300元，应按协议约定归还。原告归还由被告提供担保的借款200000元后，被告理应归还借款而未归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付利息186000元缺少事实依据，本院不予支持。由于原告未提供证据证明其归还被告担保借款的具体日期，本院确定被告自原告起诉之日起按年利率6%支付其应归还借款的利息。对剩余80000元，按照协议约定被告归还借款的同时原告亦应将由被告担保的泰隆银行借款同时清偿，故本院酌定在原告归还由被告提供担保的泰隆银行借款后，被告于同日归还原告80000元借款。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、谢晓峰于本判决生效后十日内归还杨木根借款178300元及利息（以178300元为基数，按年利率6%计息，自2016年12月19日起至款项还清之日止）；
二、杨木根将谢晓峰为其提供担保的泰隆银行借款80000元清偿的同日，谢晓峰归还杨木根借款80000元；
三、驳回杨木根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9302元，减半收取计4651元，由杨木根负担2468元，谢晓峰负担2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年一月十三日
书记员 徐翠雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初4124号
原告黄某。
委托代理人郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告汪某。
原告黄某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭增伦到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年11月25日，汪某乙向原告借款50000元，被告汪某承担连带保证责任。借款到期后，原告向汪某乙催款，但汪某乙下落不明。原告向被告催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告承担连带保证责任，归还汪某乙向原告借款50000元及相应利息。本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告黄某与被告汪某、案外人汪某乙共同签订《借款合同》一份。合同约定：案外人汪某乙因周转用资金，向原告黄某借款50000元；借款期限3个月，自2014年11月25日至2015年2月24日；原告需在2014年11月25日前将资金打入借款人汪某乙在农行开设的62×××69账户内；借款利率为月息0.5%；被告汪某对上述借款向原告提供连带责任保证担保，如借款人到期不按照约定还款，将由担保人代替借款人向原告支付全额借款及相关款项。合同中另对双方权利义务及违约责任等事项作了约定。
上述合同签订后，被告汪某另向原告出具担保书一份，担保书中载明：被告汪某自愿同意为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，签署该保证书完全出自其真实意思表示，如借款人因任何原因未偿还款项，其保证30日内代借款人偿还该笔借款及利息。
2014年11月25日，原告于签订借款合同当日，向借款人汪某乙指定的上述农行账户汇入资金45250元。关于实际出借款项金额，原告于庭审中主张，其预先扣除了3个月利息共计2250元及保证金2500元，故实际向借款人出借款项45250元，并同意按实际出借金额45250元返还借款并计算利息。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人汪某乙于2014年11月25日向原告黄某借款50000元，被告汪某为该笔借款提供连带责任保证，原告实际向借款人汪某乙交付款项45250元的事实，有双方签订的借款合同，被告汪某向原告出具的担保书及银行转账回单为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告已预先扣除借款期限内的利息，实际向借款人出借款项45250元，故应以原告实际出借金额45250元计算本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告汪某为该笔借款提供连带责任保证，现借款人汪某乙未按借款合同约定的期限履行还款义务，原告据此要求被告汪某承担连带保证担保责任，向其偿还借款本金45250元并按借款合同约定的月利率0.5%支付利息，理由正当，应予支持。被告汪某承担保证责任后，有权向汪某乙追偿。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款45250元并支付利息（利息按借款合同约定的月利率0.5%计算，自2014年11月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告汪某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向借款人汪某乙追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告汪某承担466元，原告负担59元；财产保全费620元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年五月九日
书记员 崔宝彬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1439号
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，组织机构代码证56074544-9号。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：戴汶洲，男，汉族，1975年8月2日生，住资阳市雁江区。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人戴汶洲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）川2002民初3109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月28日，申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人戴汶洲归还借款本金23万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院于2017年7月27日查封了被执行人戴汶洲名下位于资阳市雁江区凤岭路世纪城四区二期6幢6（Z）3-6/7-4的住房一套。现申请人和被执行人在和解之中，申请人申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，现申请人和被执行人在和解之中，申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民审判员 付 华
人民审判员 李学勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 淋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渭城民初字第00766号
原告金某某，男，。
被告郭某某，男。
原告金某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，其与郭某某系朋友关系，原先来往比较频繁，曾多次以生活需要为由向其借款。2002年10月16日，郭某某向金某某借款5000元，2002年11月8日再次借款5000元，2005年6月18日又一次借款43000元，以上三次借款均有借条为证。2001年初，郭某某曾因发生交通事故为由，向金某某借款10000元，2008年初，郭某某以为岳父母筹措路费为由，向金某某借款2300元，此两笔款项未出具借条。因此，郭某某共向金某某借款65300元，经多次催要，郭某某于2012年7月向金某某偿还了2001年初因交通事故所借款项10000元，剩余借款55300元，经金某某多次催要未果。金某某为维护其合法权益，现诉至本院，要求依法判令郭某某偿还其借款55300元；并承担本案诉讼费。
金某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭提交证据如下：
郭某某出具的借据三份。欲证明郭某某于2002年10月16日向金某某借款5000元，2002年11月8日借款5000元，2005年6月18日借款43000元，共计借款53000元的事实。
郭某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
金某某提交的证据经审查后认为，该借据能够证明金某某与郭某某之间存在民间借贷关系，郭某某共计向金某某借款53000元的事实，故予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
金某某与郭某某原系朋友关系，郭某某曾因生活需要为由多次向金某某借款。2001年初，郭某某以发生交通事故为由，向金某某借款10000元，该笔款项经金某某催要，于2012年初予以偿还。2002年10月16日，郭某某向金某某借款5000元，2002年11月8日再次借款5000元，2005年6月18日又一次借款43000元，该三笔款项均有郭某某出具的借据为证。事后金某某向郭某某多次催要借款，但郭某某一直未予归还。
本院认为，郭某某多次向金某某借款，双方之间形成民间借贷法律关系。在借据中显示的借款金额总计53000元��因借据中未约定还款期限，金某某可随时要求郭某某还款，合法的借贷关系受法律保护，故金某某要求郭某某偿还借款的请求，本院予以支持。金某某还主张2008年郭某某所借款项2300元，因无相关证据予以证明，且郭某某未到庭应诉，无法核实该笔借款的情况，故对金某某此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
郭某某偿还金某某借款53000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由郭某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
��中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3257号
申请执行人:安茂海;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3257号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7067号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：邢玉萍，女，1961年7月12日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人邢玉萍劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付李顺利2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费1500元，2014至2015年度及2015至2016年清洁能源自采暖补贴2100元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向邢玉萍支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
邢玉萍辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
邢玉萍向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计1500（每节300元）；2.2014至2015年度、2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴共计2100元（每年1050元）。
一审法院认定事实：邢玉萍系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付邢玉萍2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节、2016年春节的过节费及2014至2015年度、2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴。邢玉萍提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明三辰公司应支付其自采暖补贴，三辰公司认可该证明原件已交给公司。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，邢玉萍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以邢玉萍主体不适格为由，作出不予受理通知书。邢玉萍不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，邢玉萍系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付邢玉萍2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计1500元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付邢玉萍2014至2015年度、2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴共计2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5286号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰加论，男，1988年5月9日出生，畲族，住苍南县，系该公司员工。
被告：林时旺，男，1974年1月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：周素女，女，1978年5月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：金逢宗，男，1964年11月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：林逢周，男，1974年12月1日出生，汉族，住苍南县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林时旺、周素女、金逢宗、林逢周金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴杨杨
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈秀明
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初32号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月8日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2011年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月21日刑满释放。2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2016年6月2日刑满释放。2016年11月23日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年12月8日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人热某某，男，1996年7月8日出生，四川省昭觉县人，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省昭觉县三岔河乡光明村布且社25号。2016年10月18日因盗窃他人财物被金堂县公安局行政拘留十日。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年12月8日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人刘某某、热某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人刘某某、热某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月1日17时许，被告人刘某某、热某某到金堂县赵镇永辉超市侧门外，将被害人肖某艳停放在此处的一辆倍特牌电瓶车盗走，销赃获赃款700元后分赃耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1400元。
2016年11月5日、22日，被告人热某某、刘某某分别被公安机关抓获归案。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、热某某均已构成盗窃罪，且被告人刘某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别追究二被告人刑事责任。
被告人刘某某、热某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人以盗窃金额不大，刘某某系从犯，归案后能坦白认罪，积极退赔损失为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实基本一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某某通过亲属将被害人车辆损失1400元退赔在案。
上述事实，有被告人刘某某、热某某的供述；被害人肖某艳的陈述；现场示意图；辨认笔录；指认作案现场照片；现场监控视频；价格鉴定意见；购车票据；被告人热某某行政处罚决定书；被告人刘某某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科判决及释放证明；户籍证明；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、热某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，被告人刘某某、热某某曾因盗窃分别受过刑事处罚、行政处罚（一年内），属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、热某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工配合，作用地位相当，故不区分主从。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、热某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某通过亲属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳；所提被告人刘某某系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。二被告人的违法所得，依法应予追缴。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、对被告人刘某某、热某某违法所得各350元予以追缴，上缴国库。
四、对被告人刘某某退赔在案的1400元予以发还被害人肖立艳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年12月1日起至2017年7月31日止；被告人热某某的刑期自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。被告人刘某某的罚金、违法所得均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初3452号
原告：颜彬，农民。
被告：宁阳海隆纺织品有限公司，住址宁阳县乡饮乡。
法定代表人：薛秀兰，总经理。
被告：薛秀兰。
原告颜彬诉被告宁阳海隆纺织品有限公司、薛秀兰合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告颜彬于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告颜彬撤回起诉。
案件受理费2050元，保全费1470元，共计3520元由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 强
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2400号
原告西昌美丽阳光酒店有限公司，地址：西昌市胜利南路下段。
法定代表人欧小虎，该公司董事长。
委托代理人佘成红，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告王淼，男，汉族，27岁。
被告石杨阳，女，汉族，26岁。
本院在审理原告西昌美丽阳光酒店有限公司诉被告王淼、石杨阳合同纠纷一案过程中，原告西昌美丽阳光酒店有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌美丽阳光酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌美丽阳光酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费842.00元，减半收取421.00元，由被告王淼、石杨阳负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年六月七日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执866号
本院在执行申请执行人栾建兴与被执行人徐韶芹债权纠纷一案中，查明被执行人徐韶芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐韶芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第127号
申请执行人王晓刚，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区杨木乡大屯村*组。
被执行人宋强，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡哈达村*组。
被执行人关炳坤，男，1983年，4月8日生，满族，农民，住吉林市龙潭区江北乡哈达村*组。
申请执行人王晓刚与被执行人宋强、关炳坤雇员损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第24号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，被执行人拒不履行义务。执行中申请执行人王晓刚放弃对被执行人关炳坤的权利。被执行人宋强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第24号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一四年十月二十日
书记员 范 祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第273号
申请人郝反犁。
被申请人丁峰。
申请人郝反犁与被申请人丁峰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁峰在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人丁峰在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王先军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17588号
罪犯郭锋，女,1986年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第964号刑事判决,以被告人郭锋犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第411号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭锋减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2022年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更403号
罪犯阿类赤呷，男，1985年5月29日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人阿类赤呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿类赤呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿类赤呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；罚金十万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿类赤呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿类赤呷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月7日起至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5107号
原告：时黎霞，女，汉族，个体户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李胜，男，汉族，个体户，高中文化，住安徽省合肥市蜀山区。
原告时黎霞诉被告李胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由审判员张徽秦适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告时黎霞到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时黎霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋保证金5000元；2、判令被告立即退还原告被不合理多收取的费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告承租了被告位于宣城市区民族商城10幢15号底层（现为木直街70号）的房屋。根据合同约定，原告向被告交纳了房屋保证金5000元，并协定允许转让。合同生效后，原告如数交纳了租金，并续租至2016年1月14日，将房屋转让他人经营。根据合同约定，原告有权转让承租的房屋，但被告在原告转让期间处处刁难，在索要了原告3000元费用后，方到场协商，后因转让未成，3000元费用被告至今未退还。2016年1月，原告再次转让房屋，被告又索要原告2000元费用。房屋转让后，被告未退还原告交纳的5000元房屋保证金，却在两次转让中另外多收取了5000元不合理费用。2016年11月14日，原告时黎霞撤回了第二项诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于宣城市区民族商城10幢15号房屋。租赁期限自2011年10月13日起至2014年10月13日止,租金第一年为伍万元、第二年伍万伍仟元、第三年伍万伍仟元。合同签订后，原告交纳了租房押金5000元及第一年房租50000元，被告向原告出具收条，载明：“收到时黎霞租房押金伍仟元整。房租租金2011年10月13日到2012年10月13日止租金伍万元整。收款人：李胜”。原告于2012年9月13日向被告李胜交纳了第二年房租55000元。2013年10月被告与原告的丈夫刘玉波约定：2013年至2014年房租为58000元，2014年至2015年房租为60000元。原告丈夫刘玉波分别于2013年10月21日、2014年9月11日向被告交纳房租58000元、60000元。2015年9月18日，刘玉波与被告再次签订《房屋租赁合同》，约定租期自2015年10月13日起至2016年10月13日止，租金为65000元一年。同日，被告向刘玉波出具收条，载明收到刘玉波房租65000元。2016年1月，原告与其丈夫刘玉波按照合同约定将房屋转租他人经营。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》内容不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力。被告李胜与原告时黎霞签订的租赁合同于2014年10月13日到期后，被告与原告丈夫刘玉波续签了租赁合同，且已于2016年10月13日到期。现被告未提供证据证明双方仍存在租赁关系，原被告双方的租赁合同自租期届满之日起自行解除，对于被告已收取的原承租人租房押金依法应予退还，故对原告诉请要求被告退还5000元租房押金，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜于本判决生效之日起五日内退还原告时黎霞租房押金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，被告李胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1031号
上诉人(原审被告)：重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号13层1、7、8单元，统一社会信用代码91500103203314296J。
法定代表人：王宇。
被上诉人(原审原告)：李家友，男，汉族，1980年3月29日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司（以下简称嘉阳鑫公司）因与被上诉人李家友服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1235号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉阳鑫公司上诉称，本案系服务合同纠纷，但双方既未书面约定管辖法院，亦未约定合同履行地，根据《合同法》第六十二条之规定，应当认定接收货币一方所在地为合同履行地；因该公司系接收货币一方，故其住所地重庆市江北区所在地法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在2012年9月26日签订的《加拿大BC省区域商业投资移民计划项目管理协议书》中约定，发生纠纷时双方均可向嘉阳鑫公司所在地法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因嘉阳鑫公司的住所地在重庆市渝中区民权路28号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。嘉阳鑫公司称其住所地在重庆市江北区，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘 悦