湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1396号
原告：邓锦明，男。
原告：王彩琴（系原告邓锦明之妻），女。
二原告的委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：陈守云，男。
被告：曾有元，男。
被告：李本元，男。
二被告的委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。
原告邓锦明、王彩琴与被告曾有元排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。开庭前，二原告申请追加案外人李本元为本案被告，本院予以准许并通知被告李本元参加诉讼。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告方拆除其在原告方地面上空所建的最宽处超过70公分最窄处超过50公分长14米的建筑物。2.被告方赔偿原告方误工费、精神损害抚慰金共计3000元。3.本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2001年12月5日，二原告委托祁东县步云桥镇田心居委会居民左国富（已故）、左茂云与祁东县步云桥食品公司（以下简称“步云桥食品公司”）法人代表谭先军（已故）签订房屋买卖契约，帮二原告购买了步云桥食品公司的收购门市部。2003年10月，步云桥食品公司发现其所有的的1米宽70米长的土地被错误登记到中国农业银行祁东县支行步云桥营业所（以下简称“农行步云桥营业所”）名下，故其申请了行政复议。经行政复议，农行步云桥营业所的460006号土地使用权证被撤销；农行步云桥营业所于2004年曾向祁东法院起诉，但后撤诉，承认了该1米宽70米长的空地系步云桥食品公司管理使用。综上，二原告取得了该空地的管理使用权。2007年4月，二原告将购买的步云桥食品公司的收购门市部改建成房屋，并取得了房屋产权证和土地使用权证，房宽由步云桥食品公司收购门市部的6.2米改为7.03米，且与农行步云桥营业所之间的0.17米间隙亦属二原告管理使用。被告方在建房时，擅自将其房屋的阳台建在二原告管理使用的1米宽70米长的空地上方，侵占了二原告的最宽处超过70公分最窄处超过50公分长14米的空间。2016年1月4日和1月6日，城建部门和国土部门分别向其下达了《责令停止违法建设行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，故被告方所建房屋系违法建筑，应予拆除。2016年9月，被告方建房时，二原告多次劝阻，相关部门也多次出面调解。被告方不仅不听劝告，还指使其岳母到二原告家吵闹，致使二原告无法正常行医，造成了二原告的务工损失和严重精神损害。
为证明其主张，二原告提交以下证据：
证据1：二原告的身份证、结婚证复印件，以证明二原告的主体资格和夫妻关系。
证据2：《房屋买卖契约》、祁东县商务局出具的《证明》、祁东县人民法院（2003）祁民一初字第671号民事裁定书、行政复议申请书、衡阳市人民政府衡复决字（2003）第32号行政复议决定书、祁东县国土管理局地籍地政档案，以证明涉案土地的使用权为原告方所有。
证据3:《责令停止违法行为通知书》、《责令停止违法建设行为通知书》，以证明被告方违法建设事实。
证据4：现场勘验笔录及照片，以证明被告方的违法事实及现场情况。
证据5：证人左茂云、左兴粮、曾庆福、肖沛元的书面证言和原告王彩琴的陈述，以证明诉争的土地的来源和归原告方所有的理由。
证据6：证人雷华徕的书面证言，以证明原、被告为诉争的土地发生纠纷，当地政府进行了处理。
证据7：现场照片，以证明被告方侵占了原告方土地上的空间。
证据8：视频资料，以证明被告方干扰原告方经营，给其造成了损失。
二被告共同辩称，二原告诉状所述不属实，应驳回其诉讼请求：1.本案系被告李本元建房，被告曾有元系帮被告李本元打理建房事宜，故本案与被告曾有元无关。2.被告李本元建房的宅基地来源正当，建房行为合法合理。该地由田心村1组对调给被告李本元所在田心村4组，后者分配给被告李本元的父亲李兴善做宅基地。1991年6月30日，李兴善取得了土地使用权证，该证显示李兴善的宅基地西与步云桥食品公司的围墙相距6.2米的空地。2015年，田心村4组将与步云桥食品公司相邻6.2米的空地分配给被告李本元做宅基地。2016年，被告李本元动工建房的同时，已向步云桥镇国土所申请土地使用权，该证正在审批中。3.二原告购自步云桥食品公司的房屋东向以围墙为界，其不能对围墙外的土地主张权利。且二原告改建的房屋与被告李本元在建的房屋不相邻，与后者相邻的是步云桥食品公司的闲置土地，二原告并不能证明该闲置土地系其所有。4.二原告非法行医，被告曾有元岳母系依法监督其违法行为，不存在侵权行为。
为支持其答辩意见，二被告提交以下证据：
证据1：《责令停止建设通知书》，以证明被告曾有元不是本案适格主体，被告李本元才是建房人。
证据2：《证明》，以证明被告李本元经所属集体经济组织同意在被分配的宅基地上建房。
证据3：李兴善的《土地证》，以证明被告李本元建房的土地原系空地，归被告李本元所在的田心村4组所有，二原告无权管理。
证据4：步云桥食品公司与二原告签订的《土地使用权变更合同书》，以证明该合同书载明二原告所购土地的四至，东至围墙外边线。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二原告提供的证据1；证据2中的《房屋买卖契约》、祁东县人民法院（2003）祁民一初字第671号民事裁定书、衡阳市人民政府衡复决字（2003）第32号行政复议决定书和祁东县国土管理局地籍地政档案；证据3；证据7，二被告提供的证据1，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对二原告提供的证据2中的祁东县商业局出具的《证明》，被告方对该证据的三性均有异议。经审查，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，故该证据形式不合法,本院不予确认。对二原告提供的证据4，被告方对其真实性有异议。经审核，证据4中的勘验笔录形式不合法，本院不予确认；照片7张具有真实、合法和关联性，本院予以确认。对二原告提供的证据5和证据6，被告方提出异议认为，证人应该出庭作证。经审核，被告方的异议理由成立，对上述证据，本院不予确认。对二原告提供的证据8，被告方对该证据的真实性和关联性有异议。经审核，二原告在庭审中陈述系被告曾有元的家属到二原告家闹事，被告方没有参加，故二原告提供的证据8与本案没有关联性，本院不予确认。
对二被告提供的证据2，二原告对该证据的三性均有异议。经审核，该证明的证明对象系被告李本元（身份证号码430426196908217238），其身份证号码被误写为430426196909217238；该证明的其他内容有村民小组和居委会盖章确认，具有真实、合法和关联性，本院予以确认。对二被告提供的证据3，二原告对其真实性有异议。经审核，该证据系政府机关颁发的老土地证，能够证明待证事实，本院予以确认。对二被告提供的证据4，原告方对该证据的真实性、关联性有异议。经审核，该证据系原告邓锦明在祁东县国土资源局的地籍地政档案中的一部分，具有真实、合法和关联性，本院予以确认。
本院根据认定的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，认定事实如下：
1989年11月15日，祁东县步云桥区肉食水产站（原步云桥食品站，后改称步云桥食品公司）取得460012号土地证，该宗地东自垟抵农行步云桥营业所，长70米，该站的东边围墙与农行步云桥营业所之间有1米空地。
2001年12月5日，步云桥食品公司为甲方（卖方），步云桥镇田心居委会左国富、左茂云为乙方（买方），双方签订《房屋买卖契约》，乙方购买甲方所有的收购门市部房地产，价格为146,800元。该收购门市部四至抵界及面积为：东至东面围墙外边线，南至南面围墙，北抵门面外墙，西抵甲方第一门市部东墙垛外边线；占地面积434平方米，东西宽6.2米，南北长70米。
因农行步云桥营业所占有了步云桥食品公司所有的围墙外宽1米，长36米的土地，后者作为申请人，向衡阳市人民政府就祁东县人民政府的颁证行为提起行政复议。衡阳市人民政府以衡复决字（2003）第32号行政复议决定书决定撤销祁东县人民政府颁发的460006号土地使用权证，重新作出颁证行为。农行步云桥营业所曾以邓锦明、步云桥食品公司为被告向本院起诉，后撤诉。
2004年，二原告将步云桥食品公司原收购门市部改建成住房。2007年，原告邓锦明补办了变更国有土地使用权登记，该（2007）0403号证的宗地图载明宽7.03米，长26.4米，四至为：东自墙外距农业银行0.3米，南自墙外抵猪圈，西自墙外抵肖和发住房，北自墙外抵白太公路；但办理该证时提交的《土地使用权变更合同书》和《房屋买卖契约》，均载明四至中的东边东至东面围墙外边线。
2016年，被告李本元在原步云桥食品公司东边围墙外、农行步云桥营业所后方建造住房，该房屋二楼的阳台处于原步云桥食品公司东边围墙外1米的空地上方。
2016年1月4日，祁东县建设局向被告曾有元（该通知写为曾友元）下发了《责令停止违法建设行为通知书》。同年1月6日，祁东县国土资源局向被告曾有元下发了《责令停止违法行为通知书》。同年11月7日，祁东县城乡规划局向被告李本元下发了《责令停止建设通知书》。
2016年9月30日，二原告家发生争吵，二被告未在场。
另查明，二原告系夫妻关系。
本院认为，本案的主要争议焦点系原步云桥食品公司东边围墙外宽1米、长70米的国有土地使用权的权属。根据祁东县人民政府颁发的460012号土地证，原步云桥食品公司东边围墙外1米宽、70米长的国有土地使用权属于步云桥食品公司。根据祁东县人民政府颁发的（2007）0403号土地证，原步云桥食品公司东边围墙外宽0.7米、长26.4米的国有土地使用权变更为原告邓锦明所有。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，原步云桥食品公司东边围墙外宽1米、长70米的国有土地使用权中，除已经变更登记为原告邓锦明所有之外的，仍属于步云桥食品公司所有。二原告提供了祁东县商业局出具的《证明》，主张双方口头协议该宽1米、长70米的国有土地使用权归原告邓锦明所有。本院认为，该《证明》除形式瑕疵之外，亦不具有物权效力。故二原告以二被告侵害其物权，主张拆除被告李本元的部分房屋，于法无据，本院不予支持。二原告还主张二被告应赔偿其误工费和精神损害抚慰金，但未提供充分证据证明二被告造成了其误工和严重精神损害，应该承担举证不能的不利后果。
综上所述，二原告请求判令被告方拆除其在原告方地面上空所建的建筑物，并赔偿原告方误工费、精神损害抚慰金共计3000元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓锦明、王彩琴的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓锦明、王彩琴自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 罗中杰
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王剑英
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。