江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭民初字第02793号
原告尚召林，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告胡军，居民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告尚召林诉被告胡军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年11月16日第二次公开开庭审理。原告委托代理人张雷、被告胡军及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚召林诉称：原、被告原系合伙关系，2015年1月13日，原告退出合伙，经过协商被告同意以600000元购买原告全部股份，并约定分期还款。协议签订后，被告给付原告90000元，截止2015年7月，被告还应给付原告款360000元。原告多次索要未果，现请求法院判令被告偿还欠款360000元及逾期利息1000元。
被告胡军辩称：原、被告合伙及原告于2015年1月13日退伙是事实，退伙所产生的相关费用是指原告投入的股金以及原告为其他合伙人垫付的相关款项，被告向原告支付了100000元，目前被告已不欠原告退伙款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告于2015年1月13日共同订立的退伙协议一份,载明：“尚召林、胡军共同投资经营悦来宏伟窑厂，截止到2015年1月13日，尚召林申请退伙，其在宏伟窑厂的全部股份由胡军购买。双方自愿订立如下协议：一、尚召林自愿退伙；二、尚召林自合伙之日起到退伙之日止，所投入的原始股金及合伙期间的利润由胡军给付尚召林人民币六十万元；三、给付办法，本协议订立之日给付现金人民币壹拾万元，2015年1月31日前给付现金人民币壹拾万元，2015年2月29日前给付现金人民币壹拾万元，余款三十万元在2015年3月份开始逐月归还人民币三万元，直至该款还清为止，每月归还的时间均在月底；四、宏伟窑厂欠尚召林煤款由双方结算，账结清后由胡军出具欠条给尚召林，所欠煤款在2015年12月底给清；五、窑厂在尚召林合伙期间所负的一切债务由胡军承担，自本协议订立后在窑厂经营期间对外所负的一切债务、窑厂的经营规划和资金投入与尚召林无关；六、以上协议系双方真实意思表示，协议签字后生效。协议人：胡军协议人：尚召林二零一五年一月十三日”。原告以此证明经协商被告胡军应给付原告退伙款600000元，并对该款约定了履行期限。
2、2015年1月12日的情况说明一份，载明：“尚召林在2015年1月将其投资在悦来宏伟窑厂的股份全部转让给胡军，在转让之前已经通知我们，我们同意尚召林将全部股份转让给胡军，特此说明，高其桂，胡义桃，2015.1.12日。”原告以此证明其退伙前悦来宏伟窑厂由其与高其桂、胡义桃及被告胡军合伙经营，其向胡军转让股份已通知高其桂、胡义桃。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但是该协议是被告作为合伙体的负责人与原告签订的，协议中所定的600000元包含原告在窑厂的投入以及原告为其他合伙人垫付的款项，该协议无法证明原告主张的600000元款项的组成；对证据2的真实性不认可。
被告胡军针对其抗辩，向本院提交如下证据：
1、原告尚召林于2015年1月13日向被告出具的收条一份，载明：“今收到，胡军现金壹拾万元正，尚召林，2015年元月13日”。被告以此证明其已向原告支付了100000元转让款。
2、原、被告与胡义桃、高其桂于2012年11月9日签订的合伙协议一份，载明：“因原合伙承包人宋泽波现退出悦来镇砖瓦厂，现需出资伍拾万元正给宋泽波，现有胡军出资壹拾万元，尚召林出资肆拾万元（40万元），此款由高其桂、胡义桃、尚召林、胡军共同承担，共同承担人：胡义桃、胡军、尚召林、高其桂，2012年11月9日”。被告以此证明四人合伙经营窑厂，退伙协议上载明的600000元包含原告应当出资的125000元及原告为高其桂、胡义桃、胡军分别垫付的125000元、125000元、25000元。
3、本院（2014）沭耿民初字第0162号民事判决书，被告以此证明600000元系原告投入窑厂的200000元及其垫付的400000元组成，且原告已向高其桂主张了相关款项。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1收条的真实性没有异议，但原告实际收到90000元；对证据2的真实性没有异议，400000元包括原告应当出资的125000元及为高其桂、胡义桃、胡军分别垫付的125000元、125000元、25000元，退伙协议中载明的600000元转让款包含原告出资的125000元，但不包括高其桂、胡义桃应承担的部分；对证据3的真实性没有异议，认为该证据可以证明原告为高其桂、胡义桃垫付出资款的事实，但并不能证明被告的主张。
对于原、被告提交的证据，本院认证意见为：
原、被告对证据1、3、4、5的真实性均无异议，本院予以确认；被告对证据2的真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，经审理查明：原告尚召林与高其桂、胡义桃及被告胡军于2012年合伙经营悦来宏伟窑厂。2015年1月13日，原、被告签订退伙协议，约定原告尚召林退出合伙，原告尚召林自合伙之日起到退伙之日止所投入的原始股金及合伙期间的利润由被告胡军给付600000元，双方对该款约定了履行期限。被告胡军在协议订立之日向原告支付100000元。截止2015年7月，被告胡军尚欠原告350000元未付，引起诉讼。庭审中，原告对逾期利息的主张予以放弃。
另查明，悦来宏伟窑厂未办理工商登记。
本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案退伙协议系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方均应按照约定全面、严格地履行各自的义务。被告胡军未按协议约定履行付款义务，构成违约，现原告要求其清偿截止2015年7月的到期债务的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告胡军已归还款项的数额，原告向被告胡军出具的收条载明已收到100000元，现其主张实际收到90000元，未能提供证据加以证实，本院对原告的该项主张不予采纳。原告放弃逾期利息的主张，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡军辩称不欠原告退伙款，未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尚召林款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，由原告尚召林负担200元，由被告胡军负担6516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6716元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。