浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第731号
原告：魏甲。
委托代理人：熊某某。
被告：付某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：湖北省××县××镇花园路。
代表人：刘甲。
原告魏甲诉被告付某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员叶竹安适用简易程序于2010年3月18日公
开开庭进行了审理。原告魏甲及其委托代理人熊某某、被告付
某某到庭参加诉讼，被告人××公司经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲起诉称，2009年10月27日，被告付某某驾驶其
正三轮摩托车，与原告魏甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成
原告魏甲及其车上乘员魏乙受伤、车辆受损、魏甲随身携带的
手提电脑损坏的交通事故。原告的各项损失合计为20004.14元
；请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
第三者强制责任保险限额范围内承担先行赔偿责任；强制责任
险赔偿后不足部分由被告付某某赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告付某某答辩称：原告的损失应由保险公司在交强险
责任限额范围内予以赔偿。
被告人××公司答辩称：1、对医疗费中的4711.25元没
有异议，但其他费用不能反映原告是因本次交通事故治疗而支
出的费用，不予认可；2、对住院伙食补助费没有异议；3、对
护理费只能计算住院期间的护理费用，故只认定497元；4、对
原告要求的4个月误工费无事实依据，不予认可；5、对营养费
无事实依据不予认可；对电脑修理费、车损、施救费、停车费
无法律依据不予认可；对交通费无事实依据，不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分
情况；
二、桐乡市中医医院门诊病历一份、出院小结一份、影
像诊断报告一份、住院收费收据一份、住院费某某单一份、门
诊收费收据三份，证明原告受伤后治疗及费用情况；
三、桐乡市中医医院交通事故医疗诊断证明书一份，证
明原告符合轻伤标准，出院后休息四个月，需要营养费450元
，住院期间及出院后需要一人护理一个月；
四、车损确认书一份、修理费发票一份，证明原告车损
情况；
五、施救费发票一份、停车费发票四份，证明原告损失
的施救、停车费用情况；
六、财产损失确认书一份、电脑维修发票一份、税收通用完税证发票二份，证明维修电脑费用情况；七、交通费发票粘贴一页，证明原告损失的交通费用情
况；
八、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告身份情况
及事故车辆投保情况。
二被告未提供证据。
本院认证意见如下：对原告提供的证据一、二、三、四
、五、六、七、八，均符合证据的真实性、合法性及关联性，
且被告付某某无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年10月27日6时30
分许，被告付某某驾驶其鄂d×××××号正三轮摩托车，途
经桐乡市梧桐街道发展大道与人民路交叉口地方，与原告魏甲
驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告魏甲
及其车上乘员魏乙受伤、车辆受损、魏甲随身携带的手提电脑
损坏；鄂d×××××号正三轮摩托车上乘员文甲、刘乙、文
乙、曹某某、杨某某受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局
交通警察大队认定，被告付某某负事故的主要责任，原告魏甲
负事故的次要责任，魏乙等人不负事故责任。另查，鄂d××
×××号正三轮摩托车投保于被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司。
本院认为：关于赔偿责任问题，本案系机动车之间发生
的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条的规定，对造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交
强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车之间按各自过错比例承担赔偿责任。鄂d×××××号正三轮摩托车投保交强险于被告人××公司。该保险公司应在交强险责任限额
范围内赔偿原告损失。不足部分，根据责任认定，由被告付某
某按主责比例承担70%的赔偿责任。
综合被告保险公司的答辩意见，对住院伙食补助费没有
异议，本院予以采纳；对医疗费只认定4711.25元、护理费只
认定497元的问题，本院认为原告诉求的医疗费5106.08元与护
理费2159.83元均系因事故受伤治疗的实际支出、护理的时间
有医疗机构的证明、标准也符合本省的有关规定，故保险公司
该答辩意见不予采纳；关于误工费、营养费、电脑修理费、车
损、施救费、停车费、交通费是否有法律与事实依据的问题，
本院认为，原告诉求的误工费、营养费、施救费、停车费、交
通费均有医疗机构的证明以及票据等予以证实、误工标准也符
合本省的规定，电脑及车辆损坏的定损价值也是被告保险公司
自己委托当地保险公司评估确定的，故保险公司认为缺乏事实
与法律依据的辩解，其也没有提出任何证据予以驳证，故保险
公司的上述意见本院不予采纳。本案被告保险公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权
利，其作为保险机构，维护客户保险消费的合法权益，及时参
与理赔均是其应尽的职责，其不参与诉讼的行为不仅放弃自身
权利，无视法律，一定程度侵害被保险人与受害人的利益，同
时损害保险公司自身的形象，又增加人民法院审理案件的诉讼
成本。
对原告的损失确认如下：一、原告主张的医疗费5106.08元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费2159.83元（25918元／年÷12个月×1个月）、误工费8639.33元（25918元／年÷12个月×4个月）、营养费450元、车损980元、施
救费150元、停车费20元、交通费100元，计算有据，本院予以
支持。二、原告主张的电脑修理费2188.90元，应按定损价格2
100元予以计算。综上所述，本院确定原告总损失为19915.24
元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强
险责任限额范围医疗费限额内赔偿原告5000元、在伤残限额内
赔偿10899.16元、在财产限额内赔偿2000元，合计赔偿17899.16元，余额2016.08元由被告付某某赔偿原告70%计1411.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十五条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《
关于2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决
如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在交强险责任限额范围内赔偿原告17899.16元；
二、由被告付某某赔偿原告魏甲1411.26元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告魏甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司负担170元，由被告付某某负
担30元。
（被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司将赔
偿款及受理费共计18069.16元、被告付某某将赔偿款及受理费
共计1441.26元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户：中
国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶竹安
二〇一〇年三月十八日
书记员 邓敏玲