淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0437号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告江苏方舟新能源股份有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区山阳大道95号。
法定代表人昌旭初，该公司董事长。
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司（以下至判决主文前简称国信生物电公司）与被告江苏方舟新能源股份有限公司（以下至判决主文前简称方舟新能源公司）供用气合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国信生物电公司的委托代理人赵海松到庭参加诉讼，被告方舟新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国信生物电公司诉称，原、被告自2011年6月20日签订供用气合同，合同约定：原告为被告建设供气接入的各项设施设备，并向被告供汽。根据双方约定，被告应当于2013年10月10日前支付原告接口费143000元；截止到2014年7月，被告欠汽费30130元，合计173130元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判决：一、请求判令被告立即向原告支付供气费30130元、接口费（管道设施建设费）143000元，以上合计173130元；二、被告承担本案的案件受理费及公告费。
被告方舟新能源公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月3日签订供用气合同一份，约定：原告（甲方）向被告（乙方）供应蒸汽，供用汽设施的投资、改造、运行维护及安全责任分界点设在甲方供热管道进入乙方围墙的入口处，围墙外供用汽设施的投资、改造、运行维护及安全责任由甲方负责，围墙内供用汽设施的投资、改造、运行维护及安全责任由乙方负责，与甲方无关；供气价格、收费和结算方式为被告用汽计量，以被告进户蒸汽流量计表计读数为基准读数，蒸汽结算价格为230／吨（含税价），如有物价部门调整热价的，则按物价部门文件执行；蒸汽费每半个月结算一次，每月15日、228日抄表，18日、28日前结清气费。按每月实际用汽金额开具发票。逾期不结清汽费的，甲方有权停止供应蒸汽，不承担由此产生的任何责任；如乙方申请停止、送汽，应提前48小时办理停、送汽书面文件，由甲方执行相关操作；根据有关规定，考虑化工区实际情况及政府协调，乙方按申请的每小时最大用汽量每吨12万元支付给甲方热网接口费（终止用汽接口费不予退还）。合同签订时支付30%，2011年12月25日前付至60%，2012年6月25日前付至80%，2012年12月25日前付清。如乙方未按照本合同按时支付热网接口费，甲方有权停止供汽；供用汽管理：甲方采用#1抽凝汽轮机抽汽供汽并保证质量，不能无故停止供汽；乙方不能无故停用甲方蒸汽；合同有效期为5年，从2011年6月20日起至2016年6月20日止。
2011年12月21日，原、被告签订补充协议一份，约定，原合同第四条第二款关于热网接口费支付时间变更为合同签订时支付30%，2012年3月25日前付至60%，2012年6月25日前付至80%，2012年12月25日前付清。如乙方未按本协议按时支付热网接口费，甲方有权停止供汽。
合同签订后，原告按约建设供用汽接入的各项设施设备，并向被告供汽。被告申请的每小时最大用汽量为2吨。因被告未能按约全部履行给付接口费。2012年4月11日被告向原告出具了还款协议一份，主要内容为记载经双方协商，我司（被告）被告于2012年4月11日先支付接管费5000元，余67000元至2012年10月10日支付，2012年10月10日支付48000元，2012年10月10日支付48000元。据此，被告截止到2012年4月11日被告尚欠原告接口费168000元。当日，被告给付了协议书上载明的应付接口费5000元，之后被告又给付了原告接口费2万元，现被告尚欠原告接口费143000元。
被告员工杨年在原告2014年5月28日、2014年6月30日汽费结算表上经办人栏签名，此两笔汽费被告已经向原告付清。2014年7月8日原告汽费结算表上记载：上次底码为8279、本次底码为8410，标记流量为131吨，汽费金额为30130元，经办人签字：杨年。被告经办人杨年在原告2014年5月28日、2014年6月30日汽费结算表上签名，此两笔汽费被告已经向原告付清。原告向被告索要尚欠的蒸汽费30130元及接口费143000元，合计173130元未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的全国企业工商信息登记表、供用气合同原件、补充协议、2014年7月28日汽费结算表、2014年7月18日至2014年7月28日被告用气情况截图、原告单位的气费进账表、2014年气费发票签收单、还款协议、2014年5月28日及2014年6月30日汽费结算表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订供用汽合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告欠原告接口费143000元，有供用汽合同、还款协议予以证实，本院予以认定。
对于原告主张的汽费30130元，本院予以认定，理由如下：一、原告主张的汽费是2014年7月18日至2014年7月28日用汽费用，杨年在汽费结算表经办人栏及汽费发票签收单收票单位栏签字确认；二、根据2014年7月18日至2014年7月28日被告用气情况截图可以看出被告实际用汽数量与汽费结算表的吨数相同；三、对杨年是被告公司员工，原告还提供了有杨年签字的2014年5月28日及2014年6月30日汽费结算表证明，被告公司已经按照这两份结算表上记载的用汽量及用汽吨数向原告支付了汽费。综上，可以确认被告已使用2014年7月28日结算单上所记载的用汽事实。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏国信淮安生物质发电有限公司蒸汽费30130元、接口费143000元，合计173130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3763元（原告已预交），公告费560元，合计4323元，由被告江苏方舟新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 胡 山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董桂琴
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。