wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4718号
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202。
法定代表人舒平，董事长。
委托代理人张科，重庆市三大律师事务所律师。
委托代理人杨林，该公司员工。
被告秦丹，女，1980年10月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年2月18日受理原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司（以下简称源正小贷公司）与被告秦丹民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告源正小贷公司的委托代理人张科到庭参加诉讼，被告秦丹经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源正小贷公司诉称，被告秦丹因差资金于2015年12月30日向原告申请借款，原、被告当天签订借款合同，约定借款金额为913000元，借款期限为5天，即从2015年12月31日起至2016年1月4日止，利率为月息14.5%，如果逾期未还，加收原利息50%的罚息，根据被告的委托，原告将此贷款打入田忠前的账户，还约定了实现债权的律师费用由被告承担等内容。合同签订后，原告按约于2015年12月31日向田忠前的账户转入913000元。借款到期后，被告未按时还款。起诉请求人民法院依法判决：1、被告向原告偿还借款913000元及利息、罚息（利息从2015年12月31日起按月息14.5‰计算至付清时止，罚息从2016年1月5日起加收原利息50%的罚息至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦丹未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，源正小贷公司与秦丹签订《个人借款合同》，约定：秦丹向源正小贷公司借款用于购买装修材料，借款金额913000元，借款期限5天，自2015年12月31日起至2016年1月4日止，浮动利率，利率为月息14.5%，借款划入借款人指定的田忠前的中国农业银行重庆市南岸区弹子石支行账户，分期付息，到期一次性还本，逾期还款在执行利率上加收50%利息，贷款人因实现债权的费用包括并不限于财产保全费、担保费、诉讼费用、律师费等由借款人承担，发生争议由合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖。同日，秦丹向源正小贷公司出具《划款委托书》，委托源正小贷公司将913000元借款转入田忠前的中国农业银行重庆市南岸区弹子石支行账。2015年12月31日，源正小贷公司将913000元转入田忠前的中国农业银行重庆市南岸区弹子石支行账户。秦丹在借款借据上签字确认。
上述事实，有借款合同、划款委托书、银行凭证、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，源正小贷公司与秦丹签订的《个人借款合同》合法、有效。秦丹向源正小贷公司借款913000元，借款期限5天，自2015年12月31日起至2016年1月4日止，利率为月息14.5%，借款划入秦丹指定的田忠前的银行账户，源正小贷公司按约将上述借款转入田忠前的银行账户，秦丹在借款借据上签字确认。借款到期后，秦丹未偿还还款，逾期还款在执行利率上加收50%利息，源正小贷公司主张的罚息实为逾期利息。利息自2015年12月31日至2016年1月4日按月息14.5‰计算，逾期利息自2016年1月5日起在原利息上加收50%，已超过年利率24%，应当以年利率24%为限，计算至付清本金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦丹于本判决生效之日起十日内向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司偿还借款本金913000元及利息（利息自2015年12月31日至2016年1月4日按月息14.5‰计算，逾期利息自2016年1月5日起按年利率24%计算至付清本金时止）；
二、驳回原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13410元，由被告秦丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 周 懿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 甘 霖
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执6515号
被拘留人:卢海平公民身份号码:
本院在执行庄莲莲与卢海平、余美琴（2017）浙0382执6515号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢海平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1563号
原告：葛计兴。
委托代理人：葛昌迹。
被告：朱支援。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市古城街道赤城路77号。
负责人：裴斌，系该公司经理。
委托代理人：杨巧巧，系该公司员工。
原告葛计兴为与被告朱支援、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛昌迹、被告朱支援、被告人保公司的委托代理人杨巧巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年5月11日21时24分，被告朱支援驾驶浙J×××××号小型面包车沿225省道自东往西行驶至49KM＋833M处路段时，与对向未靠路边行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年6月3日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第00224号《道路交通事故认定书》，认定被告朱支援负主要责任，原告负次要责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，于1932年12月11日出生。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费276056.65元，被告有异议，经被告人保公司申请，本院随机委托台州学院司法鉴定所对原告医疗费合理性进行鉴定及合理部分医疗费按医保标准进行审核。2016年2月25日，台州学院司法鉴定所出具台州学院司鉴所（2016）临鉴字第0171号司法鉴定意见书，认为：（1）原告送检医疗费共计276312.19元，其中4006元不属于医疗费范围，不予审核；其中132.17元与外伤所致无关，故属不合理医疗费用；其它医疗费用基本合理。（2）合理医疗费用中丙类费用共15033.28元，乙类限制费用共7485.14元，其余249655.6元属医保支付范围。原告和被告人保公司均同意按照该鉴定结论计算医疗费，被告朱支援称自己不懂。本院审查后，认为原告另有主张伙食费，故医疗费中的病区伙食费（651元）予以剔除；床位费、空调费、救护车费、急诊观察床位费等（3355元）均系病情紧急及住院治疗所必需，故本院仍将纳入医疗费中，其中中心监护病房床位费、床位费、急诊观察床位费属于医保范围内费用，空调费、救护车费属于医保范围外费用。综上，原告合理的医疗费用为276180.02元，其中252472.6元属医保支付范围费用，23707.42元属医保范围外费用。
2、住院伙食补助费，原告主张住院期间按每天30元计算为2100元，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张住院期间按每天133元计算为9310元，符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，原告主张按2015年度浙江省农村居民人均可支配收入21125元／年标准计算5年再按30%（八级伤残）计算，即21125×5×30%=31687.5元，符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费，原告主张1500元，被告认为由法院酌情考虑。结合本案原告住院时间较长及医院距离家庭住址较远等客观实际，本院酌情认定1500元合理。
6、营养费，原告主张2000元，被告人保公司认为该项不予赔偿。结合医嘱及原告的伤情，本院酌情认定1000元。
7、精神损害抚慰金，原告主张12000元，被告认为6300元比较合理。结合事故双方的责任及原告的伤情，本院酌情认定11000元。
8、鉴定费，原告主张1200元，被告人保公司认为该项不属于保险理赔范围，本院认为原告为伤残鉴定花费合理，予以确认。
五、肇事车辆的投保情况：浙J×××××号小型面包车在被告人保公司投保交强险和第三者责任险50万以及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告朱支援已付原告7000元；被告人保公司已付原告10000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告朱支援负主要责任、原告负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由保险公司根据法律规定和合同约定在商业险限额范围内赔偿。故先由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9310元、残疾赔偿金31687.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金11000元，合计63497.5元；结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定交强险外由被告朱支援承担90%的赔偿责任，即（276180.02-10000＋2100＋1000＋1200）×90%=243432.02元，其中在商业险范围内有（252472.6-10000＋2100＋1000）×90%=221015.34元。综上，被告人保公司共需在保险责任范围内赔偿原告284512.84元（63497.5＋221015.34），扣除已付的10000元，尚需再付274512.84元；被告朱支援共需赔偿原告22416.68元（243432.02-221015.34），扣除已付的7000元，尚需再付15416.68元。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱支援赔偿原告葛计兴各项损失共计人民币15416.68元；（已扣除预付的7000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告葛计兴各项损失共计人民币274512.84元；（已扣除预付的10000元）
三、驳回原告葛计兴其他的诉讼请求。
上述第一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1938元（原告预交），由被告朱支援负担。鉴定费1200元（被告人保公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1938元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月十八日
代书 记员 叶莎莎
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00635号
原告谢良智，男，1962年5月31日生，汉族。
被告王应敏，男，1963年2月4日出生，汉族。
被告张菊玲，女，汉族，1963年12月27日生。
委托代理人王婕，系二被告之女。
委托代理人王金生，铜川巿王益区青年路法律服务所法律工作者。
原告谢良智与被告王应敏、张菊玲健康权纠纷一案，原告谢良智于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 袁艳艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 温 倩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执732号
被执行人：刘帮华，男，1986年10月21日出生，身份证住址湖南省洞口县，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人刘帮华贩卖毒品罪并处没收个人财产执行一案，本院（2017）粤03刑初474号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日依法立案强制执行，强制没收被执行人个人全部财产。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
如发现被执行人在执行依据生效时有合法财产，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 王东兴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沙刑初字第141号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：黎**，男，1972年4月28日出生于新疆尼勒克县，回族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市*路*号*号楼*单元*号。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人黎**犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人黎**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日20时许，被告人黎**酒后驾驶新BX**号小型客车行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路油运司路段时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人黎**血液中酒精含量为131mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人黎**在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年1月19日20时许，被告人黎**酒后驾驶新BX**号别克牌小型普通轿车，由南向北行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路油运司路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人黎**血液中酒精含量为131mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人黎**在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎**违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人黎**认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黎**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 富乐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第841号
原告曾某某，男，生于1978年3月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人张翼，仁寿县法律援助中心律师（一般授权代理）。
被告蒋某某，女，生于1984年9月25日，汉族，城镇居民。
原告曾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人张翼、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方于2006年底认识并恋爱，于2007年同居生活，2008年1月8日登记结婚。2008年5月30日生育一女曾琳然，现于仁寿县淑曦幼儿园就读。因原、被告双方认识时间短，了解不充分便开始同居、怀孕结婚。以至于婚后双方性格不合，无共同语言，经常吵架；原告长期在外务工，而原告无家庭责任感，不顾家，把女儿扔给老人带，只顾自己玩乐，经常不回家，为维护原告及女儿的合法权益。为此特具状诉请人民法院判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生女曾琳然随原告生活，被告承担相应的抚养费；3.平均分割夫妻共同财产。
被告蒋某某辩称，不同意离婚，但只要在财产分割及子女抚养上达成一致的协议就同意离婚。我要求女儿随我生活，抚养费一人一半，夫妻共同财产平均分割，还有我妈妈在我们结婚时给的钱，我要求他还给我。如果协商不成，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月经人相识自由恋爱，2007年5月即以夫妻名义同居生活。2008年1月8日登记结婚。婚后于2008年5月30日生育一女曾琳然。在婚后共同生活中，双方因性格不合时有吵闹。2014年2月19日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原、被告的结婚登记表等证据证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后结婚，婚后双方也建立了良好的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是原、被告缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处的、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹 卉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初710号
原告：鄢艳，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：桂阳，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张德明，男，汉族，1961年12月16日出生，住所地浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：江明燚，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
原告鄢艳与被告桂阳、张德明、江明燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告鄢艳及其委托诉讼代理人陈磊、被告桂阳、张德明、江明燚各自委托诉讼代理人钱礼、张鹤林、汪琦到庭参加诉讼。原告鄢艳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢艳撤诉。
案件受理费4400元免交。
审判员 王业长
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 菲
民事裁定书底稿
拟稿人及时间
2017年月日
核稿
签发
案号
（2017）皖0802民初710号
案由
民间借贷纠纷
当事人
原告：鄢艳
被告：桂阳、张德明、江明燚
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执531号
申请执行人邓小波，男，1973年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人贺兰芳，男，1978年7月29日出生，汉族，农民。
本院执行的邓小波与贺兰芳民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04971号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人贺兰芳应向申请执行人邓小波支付案款30425元，尚未履行。现因被执行人贺兰芳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执531号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人贺兰芳有可供执行财产时，申请执行人邓小波可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3944号
原告马振波，现住辽中县。
被告辽中县蒲东街道办事处勾家屯村委员会，住所地：辽中镇勾家屯村。
法定代表人韩绍永，系该村主任。
被告辽中县蒲东街道办事处勾家屯经济合作社，住所地：辽中镇勾家屯村。
法定代表人韩绍永，系该村书记
二被告委托代理人毕丽晶，系辽中县法律服务所法律工作者，现住辽中县。
原告马振波诉被告辽中县蒲东街道办事处勾家屯村委员会（以下简称被告村委会）、辽中县蒲东街道办事处勾家屯经济合作社（以下简称被告经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振波，被告村委会、被告经济合作社托代理人毕丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，辽中县人民政府退回租用的河滩地，给各户耕种，原告当年开荒种地30亩。可是，被告于2015年4月经辽中县人民法院将原告名下的7，590元以土地使用费（57.47亩×120元／亩）的名义予以强制执行（该57.47亩土地并不是原告自己开荒的，其中包括另外两家的开荒地）。由于该河滩地系原告开荒所种，所以依据相关规定，被告不应收取土地使用费用，因此将被告诉至法院，要求被告立即返还土地使用费7，590元。
被告村委会辩称，原告所说的情况不属实，原告与王振华系夫妻关系，本案诉讼的土地使用费在沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2645号民事判决书生效后，经辽中县人民法院执行，该笔费用已经给付经济合作社，故已经处理完毕。原告不能就该土地使用费到法院诉讼返还，请依法驳回起诉。证据一审、二审判决书原告已经提供了。
被告经济合作社辩称，同被告村委会意见一致。
经审理查明，原告马振波与王振华系夫妻关系。2014年春，辽中县人民政府退回从被告经济合作社处租用的土地后，原告马振波丈夫王振华未经被告经济合作社同意且未与被告经济合作社签订承包合同情况下，私自耕种被告土地57.47亩，被告经济合作社要求履行承包手续，原告马振波丈夫王振华拒绝。此事经多次协商未果，县纪委对此事进行处理，双方仍不能达成协议，故被告经济合作社于2014年8月26日诉至本院要求原告马振波丈夫王振华于2014年11月末前立即返还土地57.47亩，并按每亩120元给付被告2014年土地使用费6，896.40元。此案经（2014）辽中民三初字第2534号民事判决书判决：“一、被告王振华于2014年11月30日前将其未经原告同意且未与原告签订承包合同耕种的土地57.47亩返还给原告辽中县蒲东街道办事处勾家屯经济合作社；二、被告王振华于本院判决书生效后立即给付原告辽中县蒲东街道办事处勾家屯经济合作社本判决第一项土地2014年使用费6，896.40元；如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王振华承担。宣判后被告王振华不服，上诉至沈阳市中级人民法院，（2014）沈中民五终字第2645号判决书判决：驳回上诉，维持原判。2015年1月16日本院执行局冻结了马振波在辽中镇信用合作联社存款7，596.40元。马振波提出执行异议，其理由是本人身体多病。此款为看病款，要求法院对冻结的存款7，596.40元予以解冻。本院认为，异议人马振波与被执行人王振华系夫妻关系，本院查询异议人马振波在辽中镇信用合作联社存款余额9，8061.54元，本院冻结7，596.40元，足以证明异议人是有经济能力的。异议人马振波要求解除冻结存款的理由不充分，本院对异议人马振波的异议请求不予支持。驳回异议人马振波的执行异议”。现原告马振波诉讼来院，以该河滩地系原告开荒所种，被告不应收取土地使用费用为由，要求被告村委会立即返还土地使用费7，590元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、结婚证复印件一份；2、辽中县人民法院报告财产令一份；3、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2534号民事判决书一份；4、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2645号民事判决书一份；5、辽中县人民法院（2015）辽中执异字第3号执行裁定书一份；6、2014年4月12日通知一份。
已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马振波要求被告村委会立即返还土地使用费7，590元，因所提供的依据是辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2534号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2645号民事判决书、辽中县人民法院（2015）辽中执异字第3号执行裁定书，以上判决、裁定均已生效并执行完毕，故本院对其诉求不予支持；原告马振波又因不请求被告辽中县蒲东街道办事处勾家屯经济合作社返还土地使用费7，590元，故本院应予准许；综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马振波要求被告辽中县蒲东街道办事处勾家屯村委员会立即返还土地使用费7，590元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杨晓伟
二〇一五年十一月九日
书记员 程 玉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特23号
申请人冯孝臣。
申请人冯孝臣申请宣告被申请人杨强无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，杨强，男，1979年11月28日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区城港新村69幢106室，系申请人冯孝臣的债务人，李利之夫。申请人冯孝臣称，被申请人杨强因交通事故导致行为、精神不正常，不能说话、不能行动，也没有意识，长期住在医院，目前处于深度昏迷状态。为解决双方之间的债权债务，现申请宣告杨强为无民事行为能力人，指定李利为杨强的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对杨强进行了司法鉴定，并于2016年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者杨强：1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态。2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨强为无民事行为能力人。
二、指定李利为杨强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚 娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3456号
原告：韩某，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩金荣，农民。
被告：缪某甲，农民。
委托代理人：魏腊梅，农民。
原告韩某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告韩某、委托代理仵峰、韩金荣与被告委托代理人魏腊梅到庭参加了诉讼，被告缪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告于2007年秋天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年11月22日婚生女儿缪某乙。婚前相互了解不够，婚后感情一般，其常年在娘家居住，后因孩子，二人发生争吵，被告用刀对其恐吓，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告负担子女抚养费用，返还婚前财产，分割婚后共同财产。
被告缪某甲辩称：其同意与原告离婚，要求分割夫妻婚后共同债务。
原告韩某为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明原、被告的合法夫妻关系及原告的身份。经被告方质证后对原告提交的以上证据无异议。
被告缪某甲向本院提交了以下证据：1、原、被告婚生女儿缪某乙死亡注销证明一份，用于证明缪某乙已死亡；2、原、被告婚生子女缪某乙住院病历复印件一份，证明缪某乙住院治疗情况。3、缪某乙转诊证明一份，证明缪某乙因病转院治疗。4、缪某乙住院结算单一份，证明其住院实际费用支出，拟证明系夫妻共同债务。经被告质证后认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议，对缪某乙住院结算单的证明目的有异议，该证据不能证明报销后的实际花费，女儿看病花费是由被告开挖掘机工资支付，不存在夫妻共同债务。
经审核原告提交的证据，本院对其证据效力确认如下：
原告所提交的上述证据，均系有关机关出具，具有真实性，合法性、与本案相关联，经被告方质证后无异议，其证据效力本院予以确认。
经审核被告提交的证据，本院对其证据效力确认如下：
被告提交的以上证据均系有关机关出具，具有证据真实性，合法性、与本案相关联，其证据效力本院予以确认。
根据原、被告提供的有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告韩某与被告缪某甲经人介绍于2007年秋天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年11月22日婚生女儿缪某乙。原、被告婚前相互了解不够，婚后感情一般，原告常年在娘家居住，后因争夺抚养孩子，二人发生争吵，夫妻感情破裂。原告于2015年10月21日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，返还婚前财产。被告同意与原告离婚。庭审中，原告因女儿缪某乙已病故，变更放弃抚养女儿，增加分割婚后夫妻共同财产的诉讼请求。原告婚前财产：客厅低五组櫉、卧室低五组櫉、高五组櫉、四组合沙发各一套，餐桌、转椅、茶几、衣架、鞋架、脸盆架各一件，被子六床，床单四床，衣服一宗，以上财产均在被告处。原、被告婚后共同财产：院墙30米，电视机、冰箱各一台、三轮摩托车一辆。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告请求离婚，被告同意，故原告请求离婚，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。原告婚前财产嫁妆，系其个人财产，原告要求返还，理由充分，应于支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告婚后共同财产：院墙30米、太阳能、电视机、冰箱各一台、三轮摩托车一辆，应共同分割。院墙、太阳能、电视机归被告所有，摩托车、电冰箱归原告所有。被告辩称，婚后共同债务58000元，原告否认，被告无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告缪某甲离婚；
二、原告韩某婚前财产：客厅低五组櫉、卧室低五组櫉、高五组櫉、四组合沙发各一套，餐桌、转椅、茶几、衣架、鞋架、脸盆架各一件，被子六床，床单四床，衣服一宗，归原告所有；
三、原告韩某与被告缪某甲婚后共同财产：电冰箱一台、摩托车一辆归原告所有；院墙30米、太阳能、电视机各一台归被告所有。
上述二、三项于判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年十二月十六日
书记员 种玉新
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第309号
原告张海鹏，男，1978年8月24日出生，汉族。
被告张惠玲，女，1957年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告张海鹏诉被告张惠玲民间借贷纠纷一案中，原告张海鹏于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海鹏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张海鹏负担。
审判员 赵世英
二〇一五年一月十九日
书记员 邵孝琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执68号
申请执行人谢玉伦，男，生于1973年2月3日，汉族，住江油市。
被执行人黎贤传，男，生于1949年12月6日，汉族，住江油市。
被执行人沈辉，男，生于1975年2月12日，汉族，住平武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初386号民事判决书，受理上列申请人谢玉伦与被执行人黎贤传、沈辉借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黎贤传、沈辉的银行存款726307.5元（含利息207027.5元，诉讼费、保全费14280元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费9663元一并从被执行人黎贤传、沈辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月五日
书记员 钟馨玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1728号
被告：汪军，男，生于1969年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告:黄开国，男，生于1971年7月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告汪军与被告黄开国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪军到庭，被告黄开国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
原告汪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10万元，支付逾期付款利息12500元（计算至2018年3月5日），此后按照年息6%的标准支付逾期付款利息直至欠款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告将其承包的中卫市人民医院住院部综合大楼工程中的钢筋工分包给原告负责施工。2016年2月5日，经双方结算，被告向原告出具了金额为10万元的欠条，并承诺待工程整体完工后向原告支付。因被告未履行支付义务，为此原告诉至法院。
被告黄开国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告黄开国向原告出具证明1份，载明：在中卫市人民医院综合楼工程中下差汪军钢筋工班组工资100000元，此款待市医院工程计算完公司款到账后一次性付清，欠款人：黄开国。因被告未履行还款义务，为此原告诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的证明，从文本内容解读可以视为被告向原告出具的债权凭证，被告未到庭抗辩债务履行期未届满，应视为债权在提起诉讼后履行期届满，原告据此要求被告支付劳务费具有相应的事实和法律依据，其该项诉求依法应予支持。被告向原告出具的证明系附条件合同，原告未举证证明付款条件已经成就，被告未抗辩付款期限未到，双方均应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应无法确定起算期间，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开国于本判决生效之日起十日内向原告汪军支付劳务费100000元；
二、驳回原告汪军其他诉讼请求。
如被告汪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告汪军负担142元，被告黄开国负担1133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一八年七月十六日
书记员王娜杨银
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿法执字第291号
申请人四川鑫统领建材科技有限公司。住所地四川省眉山市仁寿县龙正镇工业集中区。
法定代表人冯方波，该公司董事长。
被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司。住所地：四川省蒲江县西来镇高桥社区*组。
法定代表人黄中宪，该公司董事长。
申请人四川鑫统领建材科技有限公司与被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）仁寿民初字第3484号民事判决，判决成都市蒲江县峨兴建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付四川鑫统领建材科技有限公司货款1725984元及资金利息（资金利息自2012年3月1日起按人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止），并负担本案诉讼费、保全费26000元。该判决书发生效力后，成都市蒲江县峨兴建材有限公司不主动履行判决书确定的义务，四川鑫统领建材科技有限公司向本院申请行。
本院认为，申请人符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司在金融机构的银行存款205万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 琴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第849号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：裘尧银，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告裘尧银物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告裘尧银的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月三十日
代书记员 陈冰清
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执399号
申请执行人周某某，男。
委托代理人：熊某某，某法律服务所法律工作者。
被执行人胡某某，男。
本院执行申请人周某某与胡某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请标的为劳动报酬1386元及利息。本案在执行过程中，被执行人胡某某已向申请执行人周某某支付劳动报酬1386元，利息部分申请执行人周某某自愿放弃。本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2347号
申请执行人台州商汇担保有限公司，住所地台州市东环大道421-423号三楼，组织机构代码:76869466-0。
法定代表人董力军。
被执行人周哲，男，1979年5月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人聂权利，女，1985年10月5日出生，住湖北省荆州市公安县。
申请执行人台州商汇担保有限公司与被执行人周哲、聂权利追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙1002民初2803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州商汇担保有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人周哲、聂权利支付代偿款人民币193788.72元及利息、律师代理费6300元、案件受理费2088元、执行申请费2901元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周哲、聂权利所有的房产一时难以处置，且被执行人周哲所有的浙Ｊ×××××号东风日产牌汽车去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周哲、聂权利的其他财产线索。申请执行人台州商汇担保有限公司因两被执行人无其它财产可供执行，于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周哲、聂权利所有的房产一时难以处置，且被执行人周哲所有的浙Ｊ×××××号东风日产牌汽车去向不明，无法扣押处置，申请执行人台州商汇担保有限公司以两被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郭健谦
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执1015号之一
申请执行人：肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、加隆包装集团东侧（7区）厂房A区，组织机构代码59899362-4。
被执行人：林肇坚，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司与被执行人林肇坚买卖合同纠纷一案，在执行中经查，被执行人林肇坚在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄敏贤
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执479号
被执行人：晁如桂，男，汉族，1968年2月26日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。
被执行人晁如桂盗窃一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0813刑初69号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：晁如桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人晁如桂未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月22日向被执行人晁如桂邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人晁如桂未向本院申报财产，本院于2018年5月8日作出拘留十五日的决定，并对其进行信用惩戒和限制高消费。
2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月17日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人晁如桂的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。
4、2018年4月24日到被执行人住所地洪泽××××村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初69号刑事判决书本次执行程序。
被执行人有继续履行本院（2017）泽刑初字第69号刑事判决书确定的罚金部分的义务。
审 判 长 陈书敬
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 婕
书 记 员 侍 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3020号
原告蒋六秀，女，1969年11月18日出生，汉族。
原告席艳丽，女，1964年11月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张岳，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈晓真，女，1962年1月20日出生，汉族。
原告蒋六秀、席艳丽与被告陈晓真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年12月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告蒋六秀、席艳丽及共同委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告陈晓真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋六秀、席艳丽诉称，2014年12月9日，被告因缺乏资金向原告借款350000元（二原告各175000元），双方约定月利息为8000元。被告为确保二原告的债权得以实现，被告将其所有的位于永州市冷水滩区中山路3号综合楼的一套房屋抵押给原告，并到永州市房产局办理了抵押手续。借款后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金350000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借条及银行汇款明细单复印件各一份，拟证实：1.被告于2014年12月9日向二原告借款350000元，双方约定月息为8000元；2.二原告借款转入被告指定的银行帐户；
二、土地使用权证、房屋所有权证及他权证复印件各一份，拟证实被告将其所有的位于永州市冷水滩区中山路3号综合楼的房屋抵押给原告，并到永州市房产局办理了抵押手续；
三、被告向原告出具的承诺书及永州市冷水滩区（2015）永冷证字第＊＊＊号公证书复印件各一份，拟证实被告向二原告借款35万元，特公证授权将其所有的位于永州市冷水滩区中山路＊号综合楼的房屋过户给二原告。
被告陈晓真未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，2014年12月8日，被告以缺乏资金为由，向二原告申请借款350000元，双方约定月利息为8000元，每月9号支付利息，被告以其有的位于永州市冷水滩区中山路3号综合楼的房屋提供抵押担保，同日，到永州市房产局办理抵押登记，取得了永房他证冷水滩字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号房屋他项权证，他项权人为原告。2014年12月9日，二原告将借款350000元转入被告指定的银行帐户，借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓真向原告蒋六秀、席艳丽借款350000元事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告诉请要求被告偿还借款本金350000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓真在本判决生效后三日内偿还原告蒋六秀、席艳丽借款本金350000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈晓真负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1755号
原告：孙桂波，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：宋晓年，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙桂波与被告宋晓年追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂波及其委托诉讼代理人王建新，被告宋晓年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告垫付款10万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，被告因资金周转向潘祥军借款50000元，由原告进行担保。被告一直没有偿还潘祥军的借款。2016年10月4日，原告经潘祥军家人催要，原告替被告归还借款本息100000元。原告找被告索要，被告以各种借口不还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋晓年辩称，我不好还100000元，账算不出100000元。我就是打了50000元的条子，我也是担保人，借款人是我姐夫孙军。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告宋晓年通过孙桂波向潘祥军借款50000元，由孙桂波担保，约定月息3分，并由原、被告出具借条给潘祥军收执。借款一年后，被告支付一年利息18000元。之后未支付利息也未能偿还借款。2013年8月20日潘祥军去世，潘祥军妻子杨国林多次向原、被告催要借款，后原告于2016年10月4日偿还借款本息10万元给杨国林，并由杨国林出具收条给原告收执。
本案在审理过程中，被告称借款时没有约定月息3分，并要求鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告宋晓年向潘祥军借款50000元，由原告孙桂波提供担保。后经借款人妻子多次催要后，担保人孙桂波代被告偿还借款本息共计100000元，故原告有权向被告追偿。被告辩称其也是担保人，借款人是其姐夫孙军。经审查，被被告认可拿到5万元，并在借条上签字，故被告辩称是担保人，本院不予采信。关于追偿的数额，被告宋晓年向潘祥军借款50000元，其给付第一年利息后未再给付利息，故从2014年5月5日至2016年10月4日，借款的利息应为43500元，孙桂波于2016年10月4日应偿还本息93500元（5万元+43500元），但原告偿还了100000元，故超出部分，本院不予保护。被告宋晓年应偿还原告垫付款93500元。被告辩称借款时未约定利息，并要求鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请，也未提供证据证实自己的辩解，故对其辩解，本院不予采信。关于已经偿还款项的利息，原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告宋晓年于本判决生效后十日内偿还原告孙桂波垫付款93500元及其利息（利息从2017年3月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告孙桂波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告宋晓年负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年五月八日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
[二]、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执114号
申请执行人卢尚，男，汉族，湘潭县人。
被执行人熊干湘，男，汉族，湘潭市人。
被执行人张维，男，汉族，湘潭市人。
被执行人熊静，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人卢尚与被执行人熊干湘、张维、熊静民间借贷纠纷一案，双方于2016年1月29日达成执行和解协议，并已按执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法响民初字第904号民事调解书所确定的内容执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初12554号
原告:中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人:李卉,该分行行长。
委托诉讼代理人:尹健超，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨尧权，广东法仕律师事务所实习律师。
被告:温金泉，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被告：张影，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告温金泉向原告偿还欠款本金531451.02元及罚息、复利（暂计至2018年4月11日，罚息14704.68元，复利133.99元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮125%计算并按当日立即调整方式调整，后续罚息、复利分别对应付未付的本金、不能按时支付的利息按照前述贷款年利率上浮50%计收，均计至全部贷款本息清偿之日止）；2.原告对被告温金泉名下位于东莞市的房产（房地产证号：16××58）拍卖、变卖所得款项在本金最高限额349600元及其罚息、复利债权范围内享有第二顺序优先受偿的权利；3.被告张影对第一项诉求确定的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
被告温金泉、张影未作答辩。
经审理查明：
贷款人（授信人）：民生银行东莞分行。
借款人（受信人）：温金泉。
质押人、抵押人：温金泉、张影。
保证人：张影。
签约情况：2016年1月27日，原告与被告温金泉签订《综合授信合同》，原告与被告温金泉、张影签订《最高额担保合同》，原告与被告温金泉、张影签订《最高额担保合同》。2017年2月27日，被告温金泉向原告提出借款支用申请书。
贷款金额：600000元。
贷款期限：2017年3月1日至2018年1月27日。
约定还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日15日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮125%，利率调整方式为立即调整。
罚息计收标准：到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。
贷款发放和欠款情况：原告于2017年3月1日向被告温金泉发放贷款600000元。被告温金泉于2018年1月27日贷款到期日未归还贷款本金，截至2018年4月11日，被告温金泉尚欠贷款本金531451.02元，罚息14704.68元、对罚息计收的复利133.99元，被告于原告起诉后没有还款，后续利息不再产生，原告主张后续罚息、复利按照合同约定计至全部款项清偿之日止。
抵押情况：被告温金泉以其名下位于东莞市××街××村×的房产为案涉《综合授信合同》项下2016年1月27日至2018年1月27日期间最高本金余额349600元的主债权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。该抵押2016年2月3日办理了抵押登记，原告作为第二顺位抵押权人取得他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第1600431658号。
保证情况：被告张影为被告温金泉案涉《综合授信合同》项下2016年1月27日至2018年1月27日本金最高限额600000元的主债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同约定原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，合同项下担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。
本院认为：被告温金泉贷款后未按期还款，构成违约，原告有权要求被告温金泉清偿全部贷款本金，计收罚息，并行使担保权利。原告诉请对罚息计收复利，因原告已对本金计收罚息，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违反公平原则，故本院对原告诉请对罚息计收复利，不予支持。关于被告温金泉欠本金和罚息的金额，有原告提交的还款计划表、还款明细表和罚息复利计算明细予以证实，且被告没有证据予以推翻，本院予以确认。
案涉抵押意思表示真实，且已依法办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就贷款本金349600元及其相应罚息对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有第二顺位的优先受偿权。
原告诉请被告张影对被告温金泉的案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温金泉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金531451.02元以及罚息，截至2018年4月11日，罚息14704.68元，后续按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮125%再加收50%对未付的本金计收罚息至贷款清偿之日止；
二、原告中国民生银行股份有限公司东莞分行对被告温金泉提供的抵押物即位于东莞市的房产（他项权证号：粤房地他项权证莞字第16××58号）就贷款本金349600元及其相应罚息对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有第二顺位的优先受偿权；
三、被告张影对被告温金泉第一判项的债务承担连带清偿责任，被告张影承担保证责任后，有权依法向被告温金泉追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9262.89元、财产保全申请费3251.44元，合计12514.33元（原告中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告温金泉、张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘惠丹
刘梦娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1207号
原告解延荣。
委托代理人李志芬，河北红杉律师事务所律师。
被告孟庆发，现在河北省冀中监狱服刑。
原告解延荣与被告孟庆发生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告解延荣的委托代理人李志芬、被告孟庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日20时被告因家庭矛盾前往原告家中用刀将原告及其儿子孟庆和扎伤，经鉴定原告为轻微伤。被告应当依法承担侵权责任和进行经济赔偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计28896.27元。
被告孟庆发辩称，原告及其儿子受伤我已经垫付18000元，应予以减少赔偿数额，我现在监狱服刑无能力偿还，待出狱后自己偿还。
经审理查明，原告解延荣系被告孟庆发同族婶母，2014年7月27日20时许被告孟庆发持刀前往原告家中将原告及其子孟庆和扎伤，造成原告上唇挫裂、左肘皮裂、腹壁锐器伤，经法医鉴定原告为轻微伤，孟庆和为轻伤。被告孟庆发经廊坊市安次区人民法院依法作出（2015）安刑初字第45号刑事附带民事判决书，该判决书判决：一、被告人孟庆发犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年；二、被告人孟庆发赔偿附带民事诉讼原告人孟庆和医疗费11500.94元、误工费3416元、护理费185元、鉴定费800元等共计17151元。在刑事审判中，原、被告均认可被告为孟庆和与解延荣垫付医疗费18000元。
原告解延荣受伤后于2014年7月27日晚在廊坊市人民医院急诊科治疗，支付医疗费1529.24元；自2014年7月28日至2014年8月8日在廊坊市人民医院住院治疗11天，支付医疗费20794.11元，原告住院共计12天、支付医疗费共计22323.35元。自2014年7月28日起至2014年7月30日原告住院治疗期间由廊坊市新惟家政服务有限公司的护工进行护理，支付护理费600元，被告孟庆发对此款予以认可，剩余8天原告由其家人进行护理。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安刑初字第45号刑事附带民事判决书、廊坊市公安局法医院出具的票据、廊坊市人民医院出具的住院病案、医疗票据、急诊收据、诊断证明书、廊坊市新惟家政服务有限公司等予以证实。
本院认为，被告孟庆发于2014年7月27日20时许因家庭矛盾前往原告家中将原告刺伤的事实清楚，故此被告应对原告身体损伤的后果依法承担赔偿责任。原告受伤后到廊坊市人民医院治疗12天，花费医疗费22323.35元，但在刑事审判中，被告共为原告与孟庆和二人垫付医疗费18000元，扣除刑事判决中被告赔偿孟庆和医疗费11500.94元，被告已为原告垫付医疗费为649
9.06元，扣除此款后被告还应赔偿原告医疗费15824.29元。关于住院期间护理费，被告仅对廊坊市新惟家政服务有限公司出具的护理4天的600元收据予以认可，剩余8天的护理费因原告未提交证据证明，故参照2015年河北省人身损害赔偿标准分行业的农、林、牧、渔业标准即每年15410元，计算原告在廊坊市人民医院剩余8天的住院期间护理费15410元÷365天×8天=337.7元，结合廊坊市新惟家政服务有限公司的护理费用，原告主张的护理费共计937.7元，因其未提交证据证明误工费，故应参照2015年河北省人身损害赔偿标准分行业的农、林、牧、渔业标准即每年15410元，计算误工费15410元÷365天×12天=506.7元。原告主张按照每天50元计算住院期间伙食补助费600元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告未提供有效证据证明其所支付交通费是1500元，故结合实际情况及原告居住地与医院的距离，本院酌定支持交通费400元。原告主张的鉴定费400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于营养费，因原告提交的诊断证明书中未作出说明，故本院对原告主张的营养费不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟庆发于本判决生效后十日内赔偿原告解延荣医疗费15824.29元、住院期间伙食补助费600元、护理费937.7元、误工费506.7元、鉴定费400元、交通费400元等共计18668.69元；
二、驳回原告解延荣的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元由被告孟庆发承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第37号
原告黄文丰，男，1969年3月2日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人杨永生，男，1969年6月20日出生，壮族，百色市右江区人，教师，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告黄善良，男，1964年出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告黄文丰诉被告黄善良相邻关系纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄文丰及其委托代理人杨永生，被告黄善良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文丰诉称，原、被告系相邻关系。2007年原告在原宅基地上新建一间砖瓦结构房屋。之后，被告在原告房屋的下方新建一间房屋。被告建房之前经与原告协商，原告同意被告将拆下旧瓦片临时堆放在原告房屋门前晒谷场上，待房屋建好后自行搬出，恢复原貌。一直以来被告无视原告的要求拒不搬出。原、被告的房屋都是建在斜坡上，均没有建筑防护坡，近年来，大雨冲刷致水土流失，边坡有塌方的安全隐患。为此，原告需要将自家门前的晒谷场进行水泥硬化，并在房屋的斜坡上用石头建筑防护墙，但被告不同意。经村委及阳圩镇司法所调解无效，为此，请求法院判令被告清除堆放在原告房屋门前的旧瓦片，不得阻拦原告建筑防护坡工作。
原告为其主张在举证期限内向本院提交关于阳圩镇昂里村黄文丰与黄善良之间相邻关系纠纷的情况说明以及现场照片予以证实。
被告黄善良未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告黄文丰所主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原、被告房屋之间的边坡从现场照片上看，没有建筑防护坡，存在安全隐患，原告欲
将自家门前的晒谷场进行水泥硬化，并在房屋的斜坡上用石头建筑防护墙，目的是防止水土流失，消除边坡安全隐患，被告的阻拦行为已构成侵权，应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄善良应当于本判决生效之日起三日内清除其堆放在原告黄文丰房屋门前的旧瓦片，并不得阻拦原告黄文丰建筑边坡防护墙的工作。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄善良负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一三年一月二十四日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执296号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与李学才合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李学才于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初987号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李恩楠，男，1987年1月11日出生。2006年5月因犯抢劫罪被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二千元；2008年6月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月13日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人李恩楠犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人李恩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月，被告人李恩楠通过QQ聊天软件，以发生一夜情需要交纳保证金、购买相机、出去游玩及腿摔伤做手术等理由，以支付宝转账方式骗取家住北京市东城区的被害人孙某人民币98700元。被害人孙某于2013年12月报案后继续与李恩楠在QQ上联系，并于2015年5月1日、2016年9月13日分别使用支付宝给李恩楠转账人民币500元、1000元。案发后被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李恩楠在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，到案经过，抓捕经过，羁押证明，被害人孙某的陈述，证人侯某的证言，扣押清单，支付宝交易记录，鉴定意见，被害人孙某的中国建设银行银行卡交易明细，被告人李恩楠名下的中国工商银行银行卡交易明细，QQ聊天记录照片，收条，谅解书，搜查笔录，购车发票，视听资料，照片，被告人李恩楠的供述及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩楠无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李恩楠到案后能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李恩楠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恩楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月13日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的苹果牌A1278型笔记本电脑一台、工商银行卡二张（卡号：分别为×××、×××）、银灰色手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 梦
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异72号
异议人（被执行人）：曲玉敏，女，1956年11月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。
申请执行人：贾永，男，1981年1月15日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：河北利恒钢构彩板有限公司，住所地沧州，组织机构代码68431571-5。
法定代表人：李恒，该公司经理。
在本院执行被执行人河北利恒钢构彩板有限公司与申请执行人贾永劳动争议、人事争议一案中，异议人曲玉敏对本院（2013）运执字395-号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月23日作出（2018）冀0903执异45号执行裁定书。异议人曲玉敏不服该执行裁定，向沧州市中级人民法院提出复议。沧州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）冀09执复129号执行裁定书，撤销本院作出的（2018）冀0903执异45号执行裁定书，并指令本院对异议人曲玉敏的执行异议重新审查。本院另行依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曲玉敏称，第一、法院（2013）运执字395-号执行裁定书认定被执行人河北利恒钢构彩板有限公司不能清偿债务，把异议人追加为被执行人没有事实和法律依据。理由如下：1、法院已划走河北利恒钢构彩板有限公司在民生银行存款3万元给付贾永。2、河北利恒钢构彩板有限公司的前身为北京巨龙钢构彩板有限公司，2013年以来几次向法院申请强制执行刘树刚欠北京巨龙钢构彩板有限公司工程款及利息26万元，且该公司与法院商妥，该款执行到位后，先行给付贾永的工伤赔偿金。3、法院查封了河北利恒钢构彩板有限公司的三部汽车，价值50余万元，足以偿付贾永的赔偿金。
第二、裁定认定公司股东李恒、曲玉敏、李建民、李真抽逃公司资金1060万元错误，没有事实和法律依据。2013年7月1日之前，工商登记、注册、变更、增资，都要评估和验资。且工商机关对企业每年的经营状况都要进行年审，并且有专业会计师事务所出具审计报告，如果有抽逃资金现象，不会审计过关。审计不过关，将会被停业或者吊销执照（有2009年-2012年工商企业审计备案资料为证）。不应因为公司经营不善，资金困难，无力偿还债务，而牵强认定股东抽逃公司资金，将该公司应承担的债务责任，强行转嫁给不应承担责任的第三人。股东抽逃资金，实际上是股东不法侵占公司财产，异议人从来没有不法侵占公司财产。从法律上来讲，作为法律主体的投资者一方，没有侵占公司财产的合法财产权，就不能认定抽逃资金。从会计角度来看，正在运营的公司注册变更、增资后，公司仍在运营，在运营过程中因购买材料、发放劳务费、偿还公司欠款，职工或者股东借款，企业经营不善或者讨要工程款艰难，而企业亏损或者其他原因造成企业资金链断，均不能认定股东抽逃资金。再者，异议人从未在河北利恒公司管理过财务，也未借过公司的款，根本没有能力和机会抽逃公司资金。即使企业财产状态有变化，企业资产仍然归属企业，归属以企业全部资产对公司债务承担责任，不能因企业资金困难无力偿还债务，就牵强认定股东抽逃资金，将公司承担的责任，强行转嫁给不应承担责任的“第三人”。
第三、2015年2月异议人就已在利恒公司撤资退股去外地打工。至此，异议人概不参与公司经营活动，也不对公司债权债务承担权利和义务，更不应对贵院2016年8月8日作出的（2013）运执字395号执行(查封）裁定书承担义务。因此，贵院查封异议人的房屋是错误的。
综上，贵院认定异议人抽逃公司资金事实不清，证据不足，定性错误。为此请求法院撤销（2013）运执字395-号执行裁定书，解除对我房屋的查封。
申请执行人贾永辩称，（2013）运执字395-号执行裁定书追加异议人为被执行人事实清楚，证据充分，符合法律规定。法院执行中，调查了利恒公司的工商档案材料及公司资金来往账目，查封公司股东抽逃公司资金1060万元，应追加异议人为被执行人。
本院查明，2013年7月2日，申请执行人与被执行人河北利恒钢构彩板有限公司达成沧劳人仲调字[2013]第89号劳动仲裁调解书，河北利恒钢构彩板有限公司未履行调解书。2013年7月19日，贾永申请强制执行，因被执行人利恒公司拒不履行，本院未查到可供执行的财产，本案未能执行完毕。本院执行中发现利恒公司股东李恒、李建民、曲玉敏、李真抽逃资金，于2016年8月8日作出（2013）运执字395-号执行裁定书，追加抽逃资金的异议人曲玉敏等股东为被执行人。2017年10月12日查封曲玉敏、李健民名下位于颐和文苑17#-3-601室房屋。2017年10月13日曲玉敏领取（2013）运执字395-号执行裁定书,后异议人曲玉敏对法院追加其为被执行人及查封其房屋不服，提出执行异议。本院2018年6月1日立案审查。
本院认为，2016年8月8日本院做出（2013）运执字395-号执行裁定书，是依法追加异议人为被执行人的法律程序，在执行裁定书送达后应当在期限内提起执行异议之诉。另异议人在异议申请中对追加为被执行人后本院查封其财产的执行行为提出异议，但查封财产是因异议人被追加为被执行人后为保证生效判决顺利执行而采取的财产控制措施，该措施并非最终财产处分措施，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条“执行异议审查和复议期间，不停止执行……”、第十六条“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分……”的规定，本院在审查异议人曲玉敏所提异议过程中可对其财产采取查封措施，但在审查结束前对所查封的财产不予处分。对采取查封的执行行为是否错误应在追加异议人曲玉敏为被执行人的异议申请审查结束后再另行提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人曲玉敏撤销（2013）运执字395-号执行裁定书的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 涂 鹏
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张继成
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第724号
申请执行人王伟。
被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。
申请执行人王伟与被执行人白山市振祥房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第140号民事判决书于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院于2014年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人志愿达成和解协议并履行中。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）浑执字第724号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年一月八日
书记员 ：金廉钧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初814号
原告：东莞市优泰电子有限公司，住所地东莞市清溪镇铁松村委会银瓶路迅宝电子厂侧。
法定代表人：符芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡建堤，广东和业律师事务所律师。
被告：可赛尔（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场35楼3555室。
法定代表人：NicholasBryanHawkins。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告东莞市优泰电子有限公司诉被告可赛尔（深圳）贸易有限公司、被告北京京东世纪贸易有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20141041××××.8）纠纷一案期间，原告东莞市优泰电子有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市优泰电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告东莞市优泰电子有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市优泰电子有限公司负担，其余部分退还原告东莞市优泰电子有限公司。
审判长 祝 建 军
审判员 潘 亮
审判员 杨 馥 维
二〇一八年八月十六日
书记员 王霄(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1993号
申请执行人刘倩，女，1986年5月29日出生，住莲都区。
被执行人韦秋美，女，1967年7月16日出生，住景宁县。
被执行人雷献亮，男，1967年10月15日出生，住景宁县。
申请执行人刘倩与被执行人韦秋美、雷献亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘倩向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费810元。
执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人韦秋美、雷献亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韦秋美、雷献亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦秋美、雷献亮逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦秋美、雷献亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人韦秋美名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年4月8日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年7月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韦秋美、雷献亮有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人韦秋美、雷献亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦秋美、雷献亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韦秋美、雷献亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人韦秋美、雷献亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1993号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月十二日
代书记员 武建勋
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第460号
原告贾某。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人秦雅洁。
被告王某。
委托代理人王素锋，高邑银河法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人宋晓龙、秦雅洁，被告王某及其委托代理人王素锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2013年10月，原、被告经媒人介绍认识，交往三个月后于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，2014年5月20日在原告家中举行结婚仪式。2014年9月被告怀孕，后2014年11月至2015年2月被告一直在其姐王利亚家居住，除夕夜被告才返回原告家中。2015年春节后被告不再上班，原告每月给被告2000元左右（3、4、5月共六千元）用于置办婴儿用品。××××年××月××日被告在石家庄市四院东院生一男孩，此次住院共花费原告6000元。7月4日医院给小孩验血型，7月5日小孩血型报告显示为AB型。医院告知原告，根据医学科学证明若原告B型，被告B型，孩子不可能为AB型。原告要求医院复查一遍血型，原告、被告、小孩又做了一次血型检查，与初次血型检查结果一致。原告认为被告背叛了婚姻，为了进一步查明情况，7月6日，原、被告双方协商做亲子鉴定，后被告出尔反尔，拒绝做亲子鉴定。2015年7月6日上午11点半，被告趁原告及家人在医院吃饭期间偷偷回到原告家中把贵重物品和小孩用品拿走，直到原告及家人回家才发现。原告认为婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告与他人通奸、姘居，并生下他人孩子且以各种名义各种手段索取原告多达十余万，被告实际是一个打着婚姻幌子的骗子。原告在得知孩子非自己亲生后精神受到强烈打击，对婚姻丧失了信心。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，被告赔偿原告损失12万元。
被告王某辩称，我和原告贾某系经人介绍认识，××××年××月××日双方在高邑县民政局办理了结婚登记，并于2014年5月20日举行了婚礼，婚后才发现，原告存在××，根本不能正常的完成夫妻生活，但因我家境不好，对于这事又不好诉说，就忍在心里，心想既然已经嫁给原告了，如果把事情闹明了，对谁也不好，再者我也无家可归，也就任命吧。但原告的身体却没有好转，原告也是苦恼，为了能有个孩子，在原告的暗示和认可下我怀孕了，这一点原告也是知道的，但原告却没有将真实情况告知其家人。原告和我为了建立一个尽量完整的家庭，都在努力，但生了孩子后，原告还曾和我说继续过下去，可原告的父母却极力反对，致使原告起诉与我离婚。我和原告同病相怜，还是有感情的，故望人民法院在做好原告思想工作的基础上，依法不准原告的离婚请求。假若原告在其家人的干预下执意要和我离婚，这种过错并非完全在我，也应考虑原告的身体有病隐瞒了我的实际情况，同时还应考虑我一个人带着孩子将无家可归，没有经济收入和生活来源的困境，责令原告对我给予适当的经济帮助并返还我的陪嫁财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年5月20日举行婚礼。自××××年××月××日双方开始分居。××××年××月××日被告王某在石家庄市四院东院生一子（未起名），石家庄市四院检验报告单显示贾某血型为B型，王某血型为B型，王某之子血型为AB型，被告王某明确表示拒绝做亲子鉴定。婚前原告给被告彩礼20000元。以上事实有原、被告双方陈述、结婚登记审查处理表、石家庄市第四医院检验报告单、证人证言予以证实。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲自关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。原告贾某提供原、被告及婚生子石家庄市四院血型检验报告单，主张原告贾某与婚生子不存在亲子关系。被告王某没有提交相反证据又拒绝做亲子鉴定，故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第2条之规定，推定请求确认亲子关系不存在的一方即原告贾某之主张成立。夫妻应当互相忠实、互相尊重，被告王某在夫妻关系存续期间与他人生育一子，严重违背了夫妻之间的忠实义务，是造成夫妻感情破裂的主要原因，经法庭努力做和好工作未果。故原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。因婚生子与原告贾某不存在亲子关系，故婚生子（未起名）由被告王某抚养，抚养费自理。关于彩礼问题，由于原告给被告彩礼数额较大，结婚时间较短，被告应适当予以返还，本院酌定返还5000元。其他原告主张的共同财产，被告主张的共同债务、陪嫁及个人物品，因原、被告均没有提供足够证据予以印证，本院不予认定。关于损害赔偿，被告王某违背夫妻忠实义务，存在较大过错，但原告要求的数额过高，根据本案案情及被告的实际情况，本院酌定赔偿数额为20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第2条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告王某离婚。
二、婚生子（未起名）由被告王某抚养，抚养费自理。
三、被告王某返还原告贾某彩礼款5000元。
四、被告王某支付原告贾某20000元作为精神损害赔偿。
上述三、四项应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。保全费220元由原、被告各负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一五年十二月九日
书记员 曹佩璇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00129号
原告：杨发贵，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住宁国市。
被告：彭世发，男，1939年1月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：彭新兵，男，1971年10月28日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杨发贵与被告彭世发、彭新兵返还原物纠纷一案中，原告杨发贵于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨发贵在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨发贵撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨发贵负担。
审判员 侯小强
二〇一三年二月二十二日
书记员 戴 皓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1072号
申请执行人：谢庆精，女，1982年3月6日出生，住广西南宁市。
被执行人：广西恒安电力维护有限公司，地址：南宁市高新区科院路78号办公楼第三层。
法定代表人：钟文，总经理。
本院于2018年3月28日立案执行谢庆精申请执行广西恒安电力维护有限公司劳动争议纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为17085元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月十七日
书记员 陈燕秋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终4588号
上诉人（原审被告）：睢建华，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被上诉人（原审原告）：胡强先，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。
原审第三人：李高远，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人睢建华因与被上诉人胡强先及原审第三人李高远合伙协议、不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，睢建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人睢建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，由睢建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年十月二十二日
书记员 张文科
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2439号
原告：李杰。
被告：吴成刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
本院在审理原告李杰诉被告吴成刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审 判 员 沈耀华
二〇一五年八月二十四日
书记员代 大 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1212号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人丁XX，男，1988年3月15日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市镇坪县。
关于本院刑庭移送执行丁XX盗窃罪一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰海刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁XX应缴纳1000元罚金、追缴涉案赃物、赃款100元并发还被害人，追缴违法所得1200元上缴国库。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金、追缴涉案赃物、赃款、违法所得部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托陕西省安康市镇坪县人民法院调查被执行人丁XX名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第294号刑事判决书中对丁XX罚金、涉案赃物、赃款、违法所得部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 祎
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审155号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人张福祥，男，汉族，1978年4月14日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月9日作出的编号：20180605号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款15786.9元整。三、限期拆除违法建筑。
本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：20180605号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2018年1月4日，国土局工作人员发现张福祥存在未经批准私自在泊北村占地建设，当日进行了违法线索登记并向张福祥送达了责令停止违法行为通知书，同时向高寨镇供电所抄告并进行了立案呈批，2018年1月10日对张福祥进行询问，制作了询问笔录，张福祥承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于西侧，属集体土地。占地面积1578.69平方米，地类为沟渠、盐碱地，建筑程度为已建成。张福祥对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张福祥占地面积1578.69平方米，其中沟渠76平方米，盐碱地1502.69平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2018年1月17日，办案人员出具张福祥在高寨镇实施违法占地行为一案的调查报告，2018年1月27日国土局对张福祥违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2018年1月30日作出行政处罚告知书并于当日送达；2018年2月9日国土局作出编号：20180605号行政处罚决定书，2018年7月29日孟村县国土局向张福祥发出《履行行政处罚决定书催告书》。因张福祥未能履行该处罚决定，县国土局于2018年11月1日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，张福祥未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2018年2月9日向张福祥送达编号：20180605号行政处罚决定书，张福祥对该处罚决定中第3项，即限期拆除违法建筑的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年2月24日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年5月24日前就处罚决定中第3项内容向人民法院申请执行，其于2018年11月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、2项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：20180605号行政处罚决定书第一项和第二项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 代士亮
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张希彬
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 王学敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2117号
原告朱三九。
委托代理人任献辉。
被告田志东。
被告鲁春丽。
被告三亚双品学校。
法定代表人倪华贵。
被告三亚英才学校。
法定代表人聂建国。
被告三亚双品实验学校。
法定代表人倪华贵。
被告宋金龙。
原告朱三九诉被告田志东、鲁春丽、三亚双品学校、三亚英才学校、三亚双品实验学校、宋金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱三九的委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告田志东、鲁春丽、三亚双品学校、三亚英才学校、三亚双品实验学校、宋金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三九向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告连带偿还借款本金300万元及上述款项自2015年9月21日起至款项还清之日止按月息2%利率计算的利息；2、本案诉讼费用及其它费用由六被告负担。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告田志东、鲁春丽签订借款协议，约定被告田志东、鲁春丽从原告处借款人民币300万元，借款期限为2014年9月22日至2015年9月21日，如被告田志东、鲁春丽到期未偿还原告借款本金，则被告田志东、鲁春丽自2015年9月21日起对未偿还的借款数额按照每月2.6%的利率计算向原告支付逾期借款利息，并对未偿还的借款数额按照每月2.4%的利率计算向原告支付逾期还款违约金。被告三亚双品学校、三亚英才学校、三亚双品实验学校、宋金龙自愿为被告田志东、鲁春丽的此次借款提供担保并自愿为此承担连带偿还责任（包括偿还借款本金、逾期借款利息、逾期还款违约金、各项诉讼费用等）。此笔借款到期后，被告未偿还，虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由推托。无奈特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。
被告田志东、鲁春丽、三亚双品学校、三亚英才学校、三亚双品实验学校、宋金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年9月22日，被告田志东、鲁春丽作为借款人（乙方）由被告三亚双品学校、三亚英才学校、三亚双品实验学校、宋金龙作为担保人（丙方）向原告朱三九（出借人、甲方）借款300万元，三方在朝阳三千海融资担保公司办公室签订了借款协议。借款协议约定：借款金额为300万元，借款期限为2014年9月22日至2015年9月21日，同时约定“…3、如果乙方到期未偿还甲方借款本金，则乙方自2015年9月21日起应对未偿还的借款数额按照每月百分之贰点陆（2.6%*月）的利率计算支付给甲方逾期借款利息，并对未偿还的借款数额按每月百分之贰点肆（2.4%*月）的比例计算支付给甲方逾期还款违约金。4、如果乙方未按约定偿还债务（借款本金、逾期还款利息、逾期还款违约金），甲方通过诉讼方式向乙方和丙方追讨，诉讼管辖法院为辽宁省朝阳市建平县人民法院。…6、丙方自愿为乙方向甲方此次借款提供担保并自愿承担连带偿还责任（包括偿还借款本金、逾期还款利息、逾期还款违约金、各项诉讼费用等）。7、丙方的担保期间为此笔借款还款期限届满之日起二年。”借款协议签订后，2014年9月23日，原告为被告田志东、鲁春丽提供借款300万元，被告田志东、鲁春丽为原告出具收到现金300万元的借条。此款到期后，被告未偿还此款，原告于2017年4月21日起诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借款协议、借条在卷佐证，能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。原告向本院提交三亚双品学校、三亚英才学校、三亚双品实验学校办学许可证、民办非企业单位登记证书，因原告提交的以上证据均为复印件，本院无法核实真实性，故本院对以上证据不予采纳。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告田志东、鲁春丽依据借款协议向原告借款300万元的事实成立，二被告至今未按借款协议约定的期限偿还借款，故对原告请求被告田志东、鲁春丽偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱三九请求被告田志东、鲁春丽自2015年9月21日起按月息2%利率给付利息的诉讼请求，不违反借款协议的约定和法律规定，本院支持至本判决确定给付之日止。被告三亚双品学校、三亚英才学校、三亚双品实验学校、宋金龙为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告请求被告三亚双品学校、三亚英才学校、三亚双品实验学校、宋金龙承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告三亚双品学校、三亚英才学校、三亚双品实验学校、宋金龙承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志东、鲁春丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱三九借款300万元，并自2015年9月21日至本判决确定给付之日止按月息2%给付300万元的利息；
二、被告三亚双品学校、三亚英才学校、三亚双品实验学校、宋金龙对以上款项承担连带偿还责任，被告三亚双品学校、三亚英才学校、三亚双品实验学校、宋金龙承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，保全费5,000元，公告费800元，合计36,600元,由被告田志东、鲁春丽负担，被告三亚双品学校、三亚英才学校、三亚双品实验学校、宋金龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月四日
书 记 员 王雪男