wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00069号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯志中，无职业。2011年11月9日因盗窃被行政拘留15日；2011年12月20日因盗窃被行政拘留15日；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人冯志中犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人冯志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月27日12时许，被告人冯志中在武汉市汉阳区三槐一岭7号1栋1单元1楼1号，采取溜门入室的方式，盗得马某兵价值人民币99元的蓝博兴L801型手机1部。尔后，被告人冯志中在逃至武汉市第五人民医院处被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还给马某兵。
上述事实，被告人冯志中在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、办案经过，失主马某兵的报案材料及陈述，现场勘验笔录及照片，对案笔录，价格鉴证意见书，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，被告人冯志中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志中以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人价值人民币99元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯志中犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯志中曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯志中归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯志中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年一月十四日
书记员 王竣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2672号
原告：杨国合，男，汉族，1963年9月22日出生，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告杨国合与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国合，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告杨国合向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为杨国合所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金2943.62元。事实和理由：2009年6月1日，杨国合与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杨国合购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为294362元，并约定地成公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，杨国合交纳购房款294362元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致杨国合至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认杨国合的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理，因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告杨国合购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨国合经济损失2943.62元；
三、驳回原告杨国合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵泽润
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐洲民初字第28号
原告：王某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××支公司。住所地
：桐乡市××东新区××南方家××楼××楼。
代表人：张某某。
委托代理人：沈某。
原告王某某诉被告倪某某、安诚财产保险股份有限公司
××支公司（以下简称安某某乡公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，原告于2010年12月28日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2011年1月2
5日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告倪某
某的起诉，本院依法予以准许。原告王某某，被告安某某乡公
司委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年5月1日12时0分许，在桐乡市××派
出所门口地方，倪某某驾驶浙04·501**号大中型拖拉机与原
告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交
通事故。该事故经桐乡市公某某交警大队认定，倪某某与原告
负事故同等责任。浙04·501**号大中型拖拉机投保交强险于
被告安某某乡公司。现请求判令：被告安某某乡公司在交强险
责任限额范围内赔偿原告各项损失合计11832.30元。（变更后
）被告安某某乡公司答辩称，根据原告提出的索赔申请，
保险公司经过核对，医药费应剔除非医保费用，故保险公司在
医疗项下应赔偿原告2969.91元；误工费因原告未提供收入证
明，被告认为应按50元／天计算；维修费根据保险公司定损单
应为660元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交简认2010第2208
号道路交通事故认定书一份，证明事发经过、交通事故基本事
实及责任划分情况。
二、桐乡市第一人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、
影像学诊断报告单各一份，门诊收费收据六份，证明原告受伤
后需医疗费共计6402.30元。
三、机动车辆保险定损单、货物销售统一发票各一份，
证明原告因本次交通事故导致车损800元。
四、交通费发票粘贴一页，证明原告往返治疗共支出交
通费50元。
被告安某某乡公司质证意见：对医疗诊断证明书有异议
，原告的休息时间过长；对货物销售统一发票有异议，修理费
应按定损单计算；对其余证据的真实性均无异议。
被告安某某乡公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、四，符合证据的真
实性、合法性、关联性，且被告安某某乡公司均无异议，本院
予以确认。证据二，1、发票号分别为450066647、454804422的二份门诊收费收据均无相应门诊病历记载，本院不予确认；桐乡市第一人民医院出具的四份门诊收费收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，故本院确定原告所需
医疗费共计5893.90元；2、被告安某某乡公司虽对医疗诊断证
明书提出异议，但未提供相关证据足以反驳，故对该证据本院
予以确认；3、证据二中其余证据，符合证据的真实性、合法
性、关联性，本院予以确认。证据三，机动车维修应出具维修
发票，货物销售统一发票不符合证据的合法性，且被告安某某
乡公司提出异议，故对该证据本院不予确认；机动车辆保险定
损单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，故
本院确定原告车损为660元。
本院经审理认定，2010年5月1日12时0分许，倪某某驾驶
其浙04·501**号大中型拖拉机，途经桐乡市××派出所门口
地方时，与由原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成陆某
某（另案处理）及原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经
桐乡市公某某交通警察大队认定，倪某某与原告负事故同等责
任，陆某某不负事故责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院治
疗，医疗费合计5893.90元。另查明，浙04·501**号大中型拖
拉机投保交强险于被告安某某乡公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案根据桐乡市公某某
交通警察大队交通事故认定书，倪某某负事故同等责任，且其
所驾车辆投保交强险于被告安某某乡公司，故对事故造成原告损失，被告安某某乡公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认
定的证据和事实，原告主张的误工费4580元（27480元／年÷1
2个月×2个月）、交通费50元，计算有据，本院予以支持。医
疗费6402.30元，根据前述认证意见，本院确定为5893.90元。
车辆修理费800元，根据前述认证意见，本院确定为660元。被
告安某某乡公司对医疗费、误工费所提异议，缺乏依据，本院
不予采纳。综上，本院确定原告损失共计11183.90元，由被告
安某某乡公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十
条、第二十二条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《
2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判
决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司××支公司赔偿
原告王某某11183.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
（被告安某某乡公司将赔偿款11183.90元直接付至：桐
乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营
业部，账号：37×××12。）
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担1
0元，由被告安诚财产保险股份有限公司××支公司负担190元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 张 亮
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 滕忠元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3354号
申请人：王萍，女，1976年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：朱军，男，1976年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被申请人：郭新波，女，1975年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系朱军妻子，
本院在审理申请人王萍诉被申请人朱军、郭新波民间借贷纠纷一案中，王萍于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求在70万元的额度内依法冻结被申请人朱军名下建设银行卡号为62×××68、62×××69的账户、农业银行卡号为62×××76的账户、中信银行卡号为40×××59的账户；在70万元额度内依法冻结被申请人郭新波建设银行卡号为42×××85、62×××86的账户，农业银行62×××17的账户；依法查封被申请人朱军、郭新波位于襄阳市樊城区人民路尚城名门小区4幢1单元15层1室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，不动产单元号420606009002GB00024F00020028）。申请人王萍提供了担保。
本院经审查认为，王萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在70万元的额度内依法冻结被申请人朱军名下建设银行卡号为62×××68、62×××69的账户、农业银行卡号为62×××76的账户、中信银行卡号为40×××59的账户；
二、在70万元额度内依法冻结被申请人郭新波建设银行卡号为42×××85、62×××86的账户，农业银行62×××17的账户；
三、依法查封被申请人朱军、郭新波位于襄阳市樊城区人民路尚城名门小区4幢1单元15层1室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，不动产单元号420606009002GB00024F00020028）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈俊龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5143号
原告:曹群。
被告:李巧云。
原告曹群与被告李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法由代理审判员樊蓉适用小额诉讼程序审理。原告曹群于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹群申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹群撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹群负担。
代理审判员 樊蓉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘欢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3951号
原告宋忠奎，居民。
委托代理人宋阳光，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，（系原告儿子）。
被告顾辉，居民。
被告谢建明，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告吴茂强，居民。
原告宋忠奎与被告顾辉、谢建明、吴茂强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年10月25日、2013年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告宋忠奎委托代理人宋阳光、被告顾辉、谢建明委托代理人徐国庆、吴茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠奎诉称，2012年3月7日，被告顾辉向原告宋忠奎借现金10万元，约定于2012年3月17日前偿还。借款到期后原告多次上门催讨，被告至今未归还，请求判令三被告共同偿还借款10万元及约定利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告顾辉辩称，借款属实，但我现在没有钱还。
被告谢建明辩称，担保时效已过，不应承担担保责任。
被告吴茂强辩称，担保属实。
经审理查明，2012年3月7日，被告顾辉向原告借现金10万元用于资金周转，并出具借据一份交由原告持有，约定于2012年3月17日前偿还。被告谢建明、吴茂强自愿为其提供担保，并在保证书中签字按手印，未约定保证方式。另约定如未按时付清，自愿从借款之日起按每日10‰加付利息及违约金，担保人担保责任至本笔借款本息还清为止。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金10万元及约定利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据、保证书各一份在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾辉向原告宋忠奎借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告谢建明、吴茂强自愿为原告的借款担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原、被告约定保证责任至本笔借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方关于如未按时付清，从借款之日起按每日10‰加付利息及违约金的约定，因违反法律规定，其利息及违约金之和，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。对被告谢建明辩称其担保时效已过的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予以采纳。故对原告宋忠奎要求被告顾辉、谢建明、吴茂强共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其要求偿还约定利息和违约金的诉讼请求，合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告顾辉于本判决生效之日起十日内向原告宋忠奎偿还借款10万元及利息、违约金（利息与违约金之和自2012年3月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告谢建明、吴茂强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初129号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月23日出生于江西省上栗县。因本案，于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人刘某某到本市工业园某某有限公司（以下简称某某公司）务工。同年10月份的一天，被告人刘某某偶然看到某某公司一卡通结算中心（属某某公司后勤服务部门）工作人员从食堂的卡通充值机（用于食堂充值伙食费）取出现金，遂起意盗窃卡通充值机内的现金。同年11月初，被告人刘某某到本市城区购买了撬棍、螺丝刀、钳子等作案工具，准备实施盗窃作案。同年11月23日凌晨2时许，被告人刘某某携带撬棍、螺丝刀、钳子等作案工具，戴着面罩（驾驶摩托车用的防冷面罩）窜至蓝电科技C区新食堂，将食堂放在楼梯间的一卡通充值机电源拔掉，然后将卡通充值机拖至附近女厕外，使用撬棍、螺丝刀、钳子将卡通充值机撬开，盗得机内人民币25850元。凌晨3时许，被告人刘某某又窜至某某公司F区食堂一楼楼梯间，将一间办公室的门撬开，然后将放在楼梯间的一卡通充值机拖至办公室内，使用撬棍、螺丝刀、钳子将一卡通充值机撬开，盗得该机内人民币34400元。被告人刘某某共计盗得某某公司C区、F区两食堂一卡通充值机内人民币60250元。盗窃得手后，被告人刘某某将部分赃款用于还债及家庭开支，部分赃款藏匿于家中。经价格鉴定，被告人刘某某损坏的自助充值机价值人民币12880元。
2015年11月26日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人刘某某家中查获赃款39100元，被告人刘某某退缴赃款20350元，均由公安机关发还给了被害单位某某公司一卡通结算中心。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、收据、卡通充值机充值记录单、损失情况表等书证；被害单位某某公司一卡通结算中心员工王邓某某、邵某某的陈述；证人柳某某、田某某、彭某某、何某、彭某甲的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；退赔了被盗单位的经济损失，可以酌情从轻处罚；采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2019年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 贝远兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2140号
罪犯李广东，男，汉族，1973年5月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）齐刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李广东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李广东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初228号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：蒋亦，女，1978年8月1日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告蒋亦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一八年一月十二日
书记员 程 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1879号
原告：张斌，男，1982年9月27日生，汉族，自由职业，
住安徽省合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆1幢101∕101上，公民身份号码3412821982********。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：严中华，男，1973年9月3日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
被告：罗刚，男，1973年6月21日生，汉族，户籍地安徽合肥市蜀山区。
被告：严锐，男，1976年12月10日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
原告张斌与被告严中华、罗刚、严锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人姜敏、程旦，被告严中华、罗刚、严锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年3月29日，原告与被告严中华签订借款合同，约定严中华借款100万元，借款期间为6个月，借款月利率1.8％，每月信息咨询费为2.2％。同时被告罗刚、严锐以书面方式为被告严中华的借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任保证。原告按约定履行了出借义务，借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金和利息无果，原告为维护自己的合法权益，故请求判决：1、三被告共同偿还原告借款本金100万元；2、三被告按年利率24％共同偿还原告借款利息，自借款发生之日至款清之日，暂计算至2016年3月4日为462666.7元；3、三被告共同承担律师费共计10000元；4、诉讼费由三被告承担。
被告严中华辩称：借款100万元属实，但实际上原告当时仅支付96万元，另4万元作为手续费被扣除了，对利息有异议，被告已经偿还一段时间的利息。
被告严锐辩称：同被告严中华答辩意见一致。
被告罗刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2014年3月29日，严中华（借款人）与张斌（××）签订一份《借款合同》，约定：“借款总额为100万元用于资金周转；借款期间为6个月；月利率1.8％，每月信息咨询费为借款总金额的2.2％；利息每月支付一次，以每月的12号至16号为付息日；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于抵（质）押登记费、评估费、印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均有借款人支付”等内容。同日，罗刚、严锐分别与张斌签订《保证合同》，共同对严中华上述借款向张斌提供连带责任担保，并约定：担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师费用、公证费、执行费用等）；保证期限至张斌所提供的债权全部清偿为止。
上述合同签订后，张斌于同日汇款100万元至严中华账户。借款到期后，严中华未能偿还借款本金及利息，张斌遂具状诉至本院要求判如所请。
2016年3月1日，张斌与安徽昊华律师事务所签订一份《聘请律师合同书》，委托安徽昊华律师事务所姜敏律师、程旦实习律师代理与严中华、罗刚、严锐民间借贷纠纷相关法律事务，张斌支付律师代理费10000元。
案件审理中，张斌认可借款发生后，其共收取利息4万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款协议、借条、收条、转款证明、中国农业银行银行活期存折明细清单、保证合同、担保书、个人无限连带责任保证书、聘请律师合同书及律师代理费发票在卷佐证，予以认定。
本院认为：严中华因资金周转向张斌借款，罗刚、严锐自愿对该笔借款提供连带责任保证，双方形成的民间借贷关系及担保关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗刚经本院传票传唤未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。被告严中华辩称其收到借款96万元，并支付过利息，未能提供证据证明，本院不予采信。张斌依约履行出借给严中华100万元，借款到期后，严中华未能按约定偿还借款本息，构成违约，张斌主张严中华偿还借款本金100万元，并按年利率24％支付利息，理由正当，予以支持，张斌已收取的4万元利息应予以扣除。张斌主张严中华支付为实现债权产生的律师代理费10000元，符合双方约定及有关收费标准的规定，予以支持。罗刚、严锐作为连带责任保证人，在严中华未履行还款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严中华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张斌借款本金100万元及利息（截至2016年3月4日利息为422666.7元，自2016年3月5日起，以100万元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；
二、被告严中华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张斌律师代理费10000元；
三、被告罗刚、严锐对本判决第一、二项款项向原告张斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18054元，由被告严中华、罗刚、严锐共同承担17564元，原告张斌承担490元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第187号
原告：宁波宇泰自动化科技有限公司（企业注册号：3302062704168）。住所地：宁波市北仑区新矸恒山路*幢***号。
法定代表人：周忠清，经理。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波哈姆渡机械有限公司（企业注册号：330200400040761）。住所地：宁波市北仑区富春江路***号。
法定代表人：JoA.G.Santens，总监。
委托代理人：华永胜，浙江富林律师事务所律师。
原告宁波宇泰自动化科技有限公司与被告宁波哈姆渡机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年3月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人周忠清及其委托代理人顾培昌、被告委托代理人华永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年7月起，被告从原告处购买自动化电器产品，至2010年1月，双方经核对，被告共欠原告货款355334.57元未付。现原告诉至本院，要求被告支付货款355334.57元。为证明所述属实，原告提供订单、送货单、销货清单、增值税发票及发票签收单若干份。
被告辩称：被告向原告购买自动化电器产品属实，但原告的产品价格高于市场同类产品价格40%-50%，被告有理由认为被告公司业务员与原告公司串通抬高产品价格，故被告在订单中的签字不是真实意思表示，原告主张的货款应下调一定比例较为适合。被告没有证据提供本院。
经庭审，被告对原告提供的证据真实性无异议，但价格有异议。本院认为，结合原告证据中的八份增值税专用发票由被告向税务部门进行抵扣且被告在庭审中确认其财务账面欠原告货款355334.57元的事实，原告提供的证据能相互印证，本院予以认定。由于原、被告之间的订单包含产品名称、数量、单价、交货日期等内容且订单均有原、被告工作人员签字，原告已实际履行了订单项下的交货义务，被告对产品价格有异议并没有提供相反证据，故被告辩称在订单中的签字不是真实意思表示的意见，没有依据，本院不予采信。据此，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买自动化电器产品。2009年7月至2009年12月，原告共向被告供应价值355334.57元的产品，且原告自2009年9月9日至2010年1月5日陆续向被告开具总金额为355334.57元的增值税发票。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以保护。被告作为买受人，应履行付款义务，现拖欠货款未付，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告辩称原告提供的产品价格过高，货款应下调一定比例的意见，没有依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波哈姆渡机械有限公司应自本判决发生法律效力
之日起七日内支付原告宁波宇泰自动化科技有限公司货款355334.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6630元，减半收取3315元，由被告宁波哈姆渡机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 舒晓燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执17-63-1号
申请执行人:燕德强，男，生于1965年12月24日，汉族，住禹州市。
被执行人：ＸＸＸ，男，生于1983年3月28日，汉族，住禹州市。
申请执行人燕德强申请执行被执行人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，我院以（2018）豫1081执63号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人燕德强申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1081执63号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ：严晓锋
审判员 ：齐克功
二〇一八年七月二十日
书记员 :王少彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04391号
原告黄某。
委托代理人肖佳。
被告李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人肖佳到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年3月相识，并于××××年××月登记结婚。2009年摆的酒席。双方虽系自由恋爱，但了解的并不是很多。登记结婚后原告就搬到被告家住，在被告家附近的酒店上班。被告没有工作，天天在外玩，酒吧、KTV、赌博什么都来，好吃懒做，从没给过家里一分钱。被告还将原告的工资用掉，经常夜不归宿，即使回来也很晚。被告还出轨，在外与别的女人同居，被告家里人都知道这事。发生这一系列的事情，导致原、被告经常冷战，感情慢慢破裂，到后来没有一句共同语言，一直没要小孩。原告于2011年选择出去打工，分居已经3年多了。被告在原告出去打工期间带了女的去家中睡，附近居民都知道这事。故诉请法院判令：原、被告离婚。2014年12月7日原告以双方有拆迁补偿款夫妻共同财产、被告欠原告母亲20000元等为由，变更诉请为：一、判令原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产：（1）拆迁补偿款人头费80000元、青苗补偿款、耕地占用费等。（2）位于长沙市开福区青竹湖××小区××栋××号××平方米的住宅一套。（3）位于长沙市开福区青竹湖镇××小区××栋××楼的××平方米门面房一套。（4）被告李某母亲谢某欠原告黄某钱款15000元；三、判令原、被告共同承担夫妻共同债务即被告李某欠原告黄某母亲左某20000元的借款。
被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2005年5月相识，后自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。原告主张原、被告于2011年5月因感情不和分居、被告婚后经常赌博、吸毒，但均未提供相应的证据予以证实。另原告主张：原、被告夫妻共同债务有被告李某所欠原告母亲的20000元；夫妻共同财产有位于长沙市开福区青竹湖××小区××栋××号××平方米的住宅一套、位于长沙市开福区青竹湖镇××村小区××栋××楼的××平方米门面房一套；夫妻共同债权有被告李某母亲所欠原告15000元。
以上事实有原告方陈述，结婚证明，原、被告身份证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，双方婚姻具有一定的感情基础，现原告主张原、被告于2011年5月因感情不和分居、被告婚后经常赌博、吸毒，但均未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。若原、被告双方都端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，勤俭持家，原、被告双方夫妻感情应有和好的可能。因原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
原告黄某要求与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年一月十二日
代理书记员 彭小波
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执642号
申请执行人许邵红，女，1971年4月12日出生，汉族，住随县。
被执行人齐海霞，女，1980年2月2日出生，汉族，住随县。
被执行人祈海琴，男，1975年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人齐海燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人许邵红与被执行人祁海霞、祁海琴、祁海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人祁海霞、祈海琴、祁海燕未履行已发生法律效力的（2018）鄂1321民初530号民事判决书确定的义务。现本院在执行中查明，该案在审判中已认定，“被告祁世富致原告许邵红人身损害，应承担损害赔偿责任。因祁世富系无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，祁海霞、祁海琴、祁海燕作为祁世富的监护人，应承担监护责任。原告损失应由祁海霞、祁海琴、祁海燕共同予以赔偿。”本院同时查明，祁世富现系已因病去世，生前系湖北省储备物资管理局三七三处职工，其在湖北省储备物资管理局三七三处尚有抚恤金及其它补偿性工资收入未领取，以上收入作为祁世富的财产可以用于案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留祁世富在湖北省储备物资管理局三七三处享有的抚恤金及其它补偿性工资收入元。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年七月十七日
书记员 孙晓明
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2669号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马晋,福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被告：代甫浩，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南关。统一社会信用代码：91341324677571868H。
法定代表人：时昌华，执行董事兼总经理。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。统一社会信用代码：91341324683621040E。
法定代表人：张成彬，执行董事兼总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告代甫浩、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司、泗县远征汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回对被告代甫浩、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司、泗县远征汽车运输服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回对代甫浩、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司、泗县远征汽车运输服务有限公司的起诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 林斐偲
二〇一八年十月三十一日
书记员 魏雅蓉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行（以下简称邮储银行朔州分行）。
法定代表人李建峰，任行长。
委托代理人王秀丽，系公司员工。
委托代理人史旭红，系公司员工。
被告王全，男，汉族，应县大黄巍乡颉庄村人。
原告邮储银行朔州分行诉被告王全小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史旭红到庭参加了诉讼，被告王全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王全因资金需求向我行申请借款250000元，并于2012年1月2日与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，合同约定：期限60个月，年利率9.66%，自2012年1月2日起至2017年1月2日止；采用等额本息还款法。被告愿意用位于应县环保所家属楼面积130.96㎡的房屋作为担保。合同签订后，我行依约于2012年1月2日发放了该笔贷款。但是被告在2015年11月未还款，出现了违约。后经我行人员多次催收，陆续归还了部分贷款，但仍未按合同履行。故请求人民法院判令被告王全提前清偿所借原告人民币本金59644.77元。及双方约定的相应利息、逾期罚息与违约金。(利息从2015年10月2日计算至实际执行日止；罚息从2015年11月2日计算至实际执行日止)。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日原、被告签订《个人额度借款合同》。2012年1月2日被告填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，借款金额250000元，借款期限从2012年1月2日至2017年1月2日，年利率9.66%，还款方式等额本息。2012年2月2日至2016年2月27日，被告陆续归还原告本金190355.23元，下欠本金59644.77元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款流水详情在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还贷款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的罚息与利息重合，系重复请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定之规定，判决如下：
被告王全于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金人民币59644.77元及利息（利息按年利率9.66%从2015年10月2日计算至判决给付之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李晓云
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第542号
原告郭桂苹，女，1971年11月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告徐春来，男，1985年10月4日出生，汉族，现住梨树县。
原告郭桂苹与被告徐春来卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭桂苹到庭参加诉讼，被告徐春来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂苹诉称：2013年4月21日，被告徐春来在我处赊销化肥，化肥本金为15425元，当时双方约定月利率为1分2厘，年末还款。但年末被告并未履行承诺，总是以没钱为借口一直拖延至今。期间虽然原告多次向被告催要化肥款，但被告均以没钱为借口搪塞。截至2014年11月12日，被告欠原告化肥款本金及利息共计18917.22元（利息3492.22元）。故我诉至法院，要求被告返还所欠化肥款本金及利息18917.22元。
被告徐春来经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年4月21日，被告徐春来在原告处赊销化肥，化肥本金为15425元，当时双方约定月利率为1分2厘，年末还款，但年末被告并未履行承诺。以上事实有原告郭桂苹向本院提供的欠据一份在卷佐证。截至2014年11月12日，被告欠原告化肥款本金及利息共计18917.22元（利息3492.22元）。同时原告郭桂苹要求以后利息按约定利率继续计算至欠款付清之日止。由于被告徐春来未出庭应诉，故法庭无法组织质证。
本院认为：原告郭桂苹与被告徐春来之间的化肥买卖行为主体适格，双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”被告徐春来在原告郭桂苹处赊购价值15425元的化肥有被告徐春来出具的欠据为证。故被告徐春来应偿还原告郭桂苹化肥款本金15425元，利息3492.22元，合计人民币18917.22元，以后利息按约定利率继续计算至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐春来应偿还原告郭桂苹化肥款本金15425元，利息3492.22元，合计人民币18917.22元（于判决生效后十日内付清）；其利息计算至2014年11月12日，以后利息按约定利率继续计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告徐春来负担135元，退回原告郭桂苹135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：王丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初696号
原告：王宣英,女，1954年2月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。（特别授权）
被告：公培顺，男，1974年1月27日出生，汉族，住日照市莒县。
原告王宣英与被告公培顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲丽丽到庭参加诉讼，被告公培顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（2011年12月15日起至2012年12月14日止，按月利率2%计算，自2012年12月15日起至起诉之日止按月利率3%计算）。2、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：以4万元为基数，自2011年12月15日起至2012年12月14日止，按月利率2%计算，自2012年12月15日起至实际付清之日止按月利率3%计算。事实与理由：被告于2011年12月15日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定月息贰分，借期一年，到期本息付清。原告如约支付借款。2013年3月21日，被告向原告出具证明一份，载明：“自2012年12月15日至2013年6月15日为月息叁分，以前利息为月息贰分。至2013年6月15日本息还清。”到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款、证明各一份、证人薛某、证人朱某出庭证言，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告提交“借条”一份，内容为“今借王宣英现金肆万元整（￥40000.00），月息贰分，到期本息付清。（壹年）2011.12.15号借款人：公培顺”。庭审中，原告陈述，该借条全文由被告公培顺书写，“公培顺”处捺印为公培顺本人。
2、原告提交“证明”一份，内容为“自2012年12月15日至2013年6月15日利息为月息叁分。以前利息为月息贰分。至2013年6月15日本息还清。借款人：公培顺日期：2013年3月21日”。
3、庭审中，原告陈述申请证人薛某、证人朱某出庭，系证明原告一直向被告主张欠款，未过诉讼时效。证人薛某陈述：“原告系其配偶的姐姐。2015年4、5月份（具体日期记不清楚），其曾和原告一起去被告公培顺老家莒县要钱，当时公培顺不在家，只有公培顺和其两个孩子在家，公培顺父亲说联系不上公培顺。原告就告知公培顺的父亲，如有公培顺的消息，就联系原告还钱。其之前不认识被告公培顺。在2015年之前原告也向被告要过钱，只有2015年这次是证人陪着原告去要的钱。被告向原告借钱时，其不在场。”证人朱某陈述：“其和原告的丈夫郑清梅一起在李村集干保安。2017年5月左右，其看见郑清梅揪住一个人，并说这个人借他的钱好几年没还，其将两人叫到值班室，之后郑清梅放这个人走了，并说他身上没钱，让他回去筹钱。具体这个人叫什么，其不清楚。郑清梅在2016年一起值班时提过，有个人跟他借钱，是个莒县的人，其没有仔细问叫什么。”
本院认为，原告提交的借条及证明，系证明被告公培顺向原告王宣英借款的直接证据。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。被告公培顺应当偿还其所借用的款项。对原告主张被告公培顺偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。
根据双方借条约定，在2011年12月15日至2012年12月15日期间，利息为月息贰分。之后，双方又约定2012年12月15日至2013年6月15日利息为月息叁分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的月息叁分，超过了法律限制性利率的规定，对超过部分，本院依法不予支持。被告公培顺应当支付以4万元为基数，自2011年12月15日至实际清偿之日止，以月息2%计算的利息及逾期利息。
综上所述，本院依法对原告主张被告公培顺偿还借款4万元，并支付以4万元为基数，自2011年12月15日至实际清偿之日止，以月息2%计算的利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。对原告超过限制性利率的利息的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告公培顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王宣英借款本金4万元及利息、逾期利息（以本金4万元为基数，自2011年12月15日至实际清偿之日止，以月息2%计算）。
二、驳回原告王宣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，公告费600元（原告已预交），合计3368元，由被告公培顺负担。被告公培顺在本判决生效之日起十日内直接支付原告王宣英3368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 张建泉
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘 叶
书 记 员 刘源青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4102号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：乔某某，女，1979年4月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初88号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许桂明，男，1955年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许桂明物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费2，160元。本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告许桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积85.83平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年7月至2014年6月的物业管理费2，160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许桂明于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年7月至2014年6月的物业管理费2，160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许桂明负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异201号
案外人：王保生。
委托诉讼代理人：何金，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南隆宝投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区映象欣城A区A1-1717。
法定代表人：何云桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兴勇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：楚雄佳泰建业有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼）。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
被执行人：楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼**楼）。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
被执行人：楚雄润泰置业开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路***号。
法定代表人：汪红兵，该公司董事长。
在本院执行申请执行人云南隆宝投资有限公司与被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司借款合同纠纷[（2016）云01执277号]一案中，案外人王保生于2016年5月26日对执行楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”17-3号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王保生称，2009年2月13日，案外人与楚雄佳泰房地产开发有限公司（以下简称楚雄佳泰公司）签订《商品房购销合同》，购买楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”17-3号车库（以下简称诉争车库），并按合同约定支付了购房款。但楚雄佳泰公司一直未按约定为案外人办理房屋产权证。现诉争车库被昆明中院查封，案外人特提出执行异议，请求维护案外人的合法权益，解除查封。
本院经审查查明：根据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2014）昆民四初字第680号民事判决书，本院于2016年3月14日作出（2016）云01执277号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司在银行的存款26974086.51元，或对被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司价值26974086.51元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。”2016年3月29日，本院向楚雄市住房和城乡建设局发出协助通知书，对楚雄佳泰公司开发建设的“枫华盛景小区”的7处房产、20个车库（包括诉争车库）予以查封。2016年5月26日，案外人向本院提出执行异议，请求解除对诉争车库的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车库主张权利，请求排除执行，并提交以下证据：1、案外人与楚雄佳泰公司签订的《商品房购销合同》；2、楚雄佳泰公司出具的《云南省收款专用发票》和《收据》；3、案外人名下位于枫华盛景小区20-1幢1单元301室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；4、楚雄安居物业管理有限公司出具的《证明》。经审查，根据以上证据，可以确认案外人在本院查封之前已就诉争车库与楚雄佳泰公司签订合法有效的书面买卖合同，以及案外人已支付全部价款。同时，案外人在枫华盛景小区享有一套房屋，诉争车库的实际使用用途为停放私家车辆，从目前的生活水平和需求来看，诉争车库应为案外人在枫华盛景小区生活、居住的配套性所需。综上，案外人提交的证据能够证实其主张的权利符合上述规定的情形，故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）云01执277号协助执行通知书关于“枫华盛景小区”17-3号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董欣星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02425号
罪犯陈蓉，女，1987年1月8日出生于湖北省大悟县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）武刑初字第185号刑事判决，认定被告人陈蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈蓉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈蓉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈蓉的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月5日起至2023年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第31号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。
被告人沈某。曾因犯贩卖毒品罪于1999年1月29日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上列二被告人均因本案于2009年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现均押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）473号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2010年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月23日，被告人陈某、沈某购得海洛因1克，随后二人在陈某家中将其中的0.5克海洛因共同吸食。当晚，被告人陈某将剩余的0.5克海洛因以人民币400元的对价出售给李某。
同年11月7日下午，被告人陈某、沈某在本市下城区杭州游泳健身中心门口被公安机关抓获归案，公安机关从被告人沈某处查获可疑粉末2小包（经鉴定，共计净重10.7克，均检出海洛因）。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、孙某的证言，发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品清单、照片、搜查笔录、毒品检验报告、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人沈某违反国家毒品管理制度，非法持有海洛因10.7克，其行为已经构成非法持有毒品罪，也应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；鉴于二被告人到案后交代态度好，均可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月7日起至2010年3月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
二、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月7日起至2010年7月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一〇年一月二十五日
书记员 戴晓璐（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保19号
申请人：日照鲁正建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑兆发，经理。
委托代理人：杜光顺，该公司员工。
被申请人：日照泰昌农产品有限公司，住所地日照市北经济开发区334省道南。
法定代表人：林世东。
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案，日照仲裁委员会根据申请人的申请，于2016年2月16日向本院提请财产保全，要求保全被申请人位于五莲县潮河镇菜园村、前仲金村的办公楼和钢结构厂房（保全标的额550万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照泰昌农产品有限公司位于五莲县潮河镇菜园村、前仲金村的2#101、2#201、3#301（建筑面积分别为875.4平方米）办公楼和8#101（建筑面积4840.75平方米）、11#101（建筑面积5654.4平方米）钢结构厂房（房屋所有权证号为日房莲字第号）。
本次查封期限两年，查封期间，不得转让、隐匿、抵债、抵押、出租、买卖，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封的财产，由被申请人负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年二月十六日
书记员 臧金丽
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执281号
申请执行人武汉弟兄贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路82号元辰国际大厦8楼。
法定代表人李伟雄，系该公司总经理。
委托代理人程路，系该公司员工。
被执行人武义县德佳休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道经济开发区温州工业城荷花路15号。
法定代表人周贤芳，系该公司经理。
申请人武汉弟兄贸易有限公司与被申请人武义县德佳休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年9月21日作出的（2017）武仲裁字第000001155号裁决书，已发生法律效力。因被申请人武义县德佳休闲用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请人武汉弟兄贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日依法立案执行。执行标的为被执行人武义县德佳休闲用品有限公司返还给申请执行人武汉弟兄贸易有限公司的预付款、验货费合计63034.38元，并承担仲裁费用7157.6元。
执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人武义县德佳休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武义县德佳休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武义县德佳休闲用品有限公司已停止生产，名下无不动产、车辆、有价证券，公司所有的银行存款被武义县人民法院另案执行中冻结，本案通过参与分配受偿了17626.6元，扣除执行费952.88元，申请执行人武汉弟兄贸易有限公司实际受偿了16673.32元。截止2018年9月25日，本案执行标的已执行到位16673.32元。现暂未发现被执行人武义县德佳休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人武义县德佳休闲用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已在执行中告知了申请执行人武汉弟兄贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人武义县德佳休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙07执281号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年九月二十六日
代书记员 冯晗荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12176号
原告：李国天，男，1954年2月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州铁路局，住所地：郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，局长。
委托诉讼代理人：李燕，郑州铁路局物资供应总段法律顾问。
委托诉讼代理人：涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告李国天诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依据国办发1999（10）号文、劳社部1999（8）号文、豫劳险1999（6）号文的精神判令被告1995年6月30日给原告办理的因病提前退休无效；2.郑材干（1995）026号通知不真实；3.依法认定省社保提供给原告的代发工资流水、退休时间、工人身份不真实，依法不予采纳；4.责令局信访办李主任、吕豫向原告提交被告物资供应总段设套栽赃陷害原告的材料，原告有知情权，这是李主任主动要求提供给原告，被告应以书面形式表明材料来源，并由法庭举办听证会；5.依据省社保提供的离退休人员待遇信息，原告1995年7月养老金631.21元，631.21元是原告的内部退养生活费，请求法庭按照原告1995年7月内部退养生活费631.21元，核算补发原告的工资；6.按工程师职务恢复原告应享有的全部待遇，并办理退休手续；7.依照省社保提供的职工离退休养老待遇计算单，按（1998）22号文，基础养老金+账户养老金+过渡养老金计发原告的养老金。事实与理由：原告自1979年11月到被告下属分支机构，郑州铁路局物资供应总段工作，1990年底至1995年6月任技术室设备大修更新改造工程师。1993年厂长皇甫利秋等几人逼迫原告向张继收承包的个人账户，以汽车大修的名义转钱，原告始终拒绝，由此受到上述几人长期的打击报复。1995年6月27日，原告根据原郑州铁路局材料总厂厂长皇甫利秋通知，到铁路中心医院门诊交10元钱办了假医院证明，××退申请，××借口办理退休。2015年原告被告知不是正式退休，原告才知自己的权益受到侵害。之后，原告去单位询问此事，无果。我2015年11月向党、政、纪委写了材料，纪委12月给我答复。郑州铁路局信访联席会议2017年8月7日信访事项复核意见书，要求原告通过法律途径维护权益。2017年9月18日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员以李国天已过法定退休年龄为由作出郑劳人仲案字[2017]0629号不予受理通知书。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。而劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的基本程序及所需提交的资料有相关的规定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法审核、批准予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续，因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的职权，用人单位与劳动者因此发生的争议，不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。因此，李国天的第一、五、六、七项诉讼请求要求确认郑州铁路局为其办理提前退休的行为无效，恢复其应享有的全部待遇，并办理退休手续，重新核算退休待遇及养老金待遇并补发工资的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告诉讼请求中的第二、三、四项要求认定“郑材干（1995）026号通知不真实，省社保提供给原告的代发工资流水、退休时间、工人身份不真实，要求提供案外人赃陷害原告的材料，并由法庭举办听证会”，不属于法律、法规和司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国天的起诉。
案件受理费10元，退还原告李国天。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年一月十二日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 项晶晶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01330号
原告云某某，女，1978年4月7日出生，蒙古族，无业。住呼市赛罕区金河镇前白庙村。
被告贺某某，男，1975年1月2日出生，汉族，打工。住和林县大红城乡小红城村。
原告云某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告云某某、被告贺某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称，我和被告是在打工时候认识的，1999年登记结婚。由于婚前我们缺乏了解，婚后经常因为琐事打闹。2006年再次发生矛盾后我离家出走，至今已经9年。我认为我们双方的感情早已经破裂，为此我向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；孩子由被告抚养。
被告贺某某辩称，原告在起诉状上说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告云某某与被告贺某某于1999年1月5日登记结婚，婚后生有一女，现年16周岁。原、被告双方婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。原告云某某曾于2006年向呼市赛罕区法院起诉要求与被告离婚，赛罕区法院判决不准予双方离婚后，原告云某某从家中离开，双方分居至今，并于2015年11月向本院起诉。庭审中，原、被告双方均表示共同生活期间无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告双方因性格等原因造成感情不合，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，并分居长达9年，原告提出的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告云某某与被告贺某某离婚。
二、婚生女由被告贺某某抚养，原告云某某负担抚养费每月500元。（从2015年12月1日起至18周岁止，按年支付）
案件受理费200元，由原告云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年十二月九日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初387号
原告杨开学，男，1957年8月24日出生，汉族，公民身份证号码421302195702270138住随州市曾都区。
委托诉讼代理人何仁铭，随州市曾都区北郊法律所法律工作者。代理权限一般代理。
被告张中芳，女，1955年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告杨开学诉被告张中芳房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告杨开学于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨开学撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告杨开学负担。
审判员 靳鹏程
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 岗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22255号
罪犯赵中平，男，白族，1960年8月10日出生于云南省腾冲县，文盲，原住腾冲县曲石乡江苴村上街口**号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）石刑初字第58号刑事判决，以被告人赵中平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人赵中平不服，提出上诉。本院于二〇〇七年六月十四日作出（2007）昆刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二年二十八日、二〇一三年十月三十一日经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵中平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵中平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵中平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵中平予以减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年12月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1916号
原告：江西中亚科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园三期。
法定代表人：郑和乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
被告：马文燕，男，汉族，1978年11月20日出生，住湖南省隆回县。
原告江西中亚科技有限公司（以下简称中亚公司）诉被告马文燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亚公司的特别授权委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告马文燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款122615元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告马文燕在原告公司购买PVC膜18256.9公斤，折合货款共计171614.86元。2015年7月8日，被告向原告支付49000元货款。此后，被告再没有向原告支付任何款项。被告直到2016年6月底才向原告出具“欠条”，确认尚欠原告货款共计122615元。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。
被告马文燕在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告马文燕在原告中亚公司购买了一批PVC膜18256.9公斤，共计货款171615元。2015年7月6日，被告马文燕通过ATM转存的方式向原告中亚公司支付了货款49000元。后通过双方结算，被告马文燕就尚未偿付的货款出具了一张欠条“欠条今欠到江西中亚科技有限公司PVC膜货款共计人民币壹拾贰万贰仟陆佰壹拾伍元正此据欠款人金华市龙兴工艺品马文燕43×××1X18××02016年底还清”。后经原告中亚公司多次寻找被告马文燕，均未找到其本人，故原告现诉至本院。
另查明，2017年1月1日中国人民银行公布的六个月至一年银行基准贷款年利率为4.35%。
上述事实，有当事人身份资料、销售出库单、欠条、银行转账凭证等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告出售PVC膜商品，被告在收到货物后，应支付相应货款。原、被告经结算，被告以欠条形式对尚未支付的货款进行了确认，并承诺了付款时间。现原告要求被告支付尚未偿付的货款122615元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马文燕在本判决生效后五日内支付原告江西中亚科技有限公司货款122615元，以年利率4.35%的标准向原告支付从2017年8月3日起至货款偿清之日期间的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，由被告马文燕承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
代理审判员 袁华勇
人民陪审员 周涟源
二〇一八年一月二日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第881号
原告戚水林。
委托代理人（特别授权代理）陶建华。
被告周长林。
委托代理人（特别授权代理）潘申祥。
被告丽水市中达汽车服务有限公司。
法定代表人：杜永利。
被告中交二航局第二工程有限公司。
法定代表人：孙玉祥。
委托代理人（特别授权代理）王凤兰。
原告戚水林与被告周长林、丽水市中达汽车服务有限公司、中交二航局第二工程有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2007年12月26日公开开庭进行了审理。原告戚水林委托代理人陶建华、被告周长林委托代理人潘申祥、被告中交二航局第二工程有限公司委托代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告丽水市中达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚水林诉称，2007年3月29日，原告骑车途经石大停车场北侧时，因被告中交二航局第二工程有限公司施工，致使原告滑倒，被被告周长林驾驶的被告丽水市中达汽车服务有限公司所有的浙K×××××号车撞倒，造成原告受伤的事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队勘查，认定被告周长林负事故的主要责任，被告中交二航局第二工程有限公司负事故的次要责任，原告不负事故责任，故原告诉讼来院，要求三被告赔偿赔偿原告截止至2007年5月29日止的医疗费188400.14元、护理费6600元、误工费4200元、住宿费2850.50元、住院伙食补助费1500元、共计人民币203550.64元，及承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明被告周长林对本起事故负主要责任，被告3负次要责任，原告无责任的事实。
2、病历一份（共42页），证明原告因交通事故受损害住院治疗的事实。
3、医疗费票据复印件一份（共18张），证明原告因交通事故受损害已付医疗费188400.14元的事实。
4、交通费收据、住宿费发票复印件各一份（共8页），证明原告交通事故受损害已支付交通费、住宿费2850.50元的事实。
被告周长林辩称，承认该交通事故，该赔偿的我们就应该赔偿。
被告周长林未向本院提交证据。
被告中交二航局第二工程有限公司辩称，认为要求按比例承担赔偿责任，而不应承担连带赔偿责任。
被告中交二航局第二工程有限公司向本院提交了如下证据、照片一份（共12张），证明被告3对已施工现场作了防护安全措施。
被告丽水市中达汽车服务有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原、被告提交的证据，经其当庭举证，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，被告均无异议，故本院均予以确认.对证据2、3，被告对真实性无异议但对关联性有异议，认为只承担医院开具的票据，本院认为被告异议成立，医疗费是为治病所必须的支出，非医嘱及必须的费用应扣除，故本院只确认医院出具的票据.对证据4被告对真实性无异议，但认为不应由被告承担，故本院对该证据的真实性予以确认.
被告中交二航局第二工程有限公司提交的证据、原告无异议，被告周长林认为照片可以看出道路是泥泞的，本院认为事故认定书已明确责任，该证据不予采信.
本案在审理过程中，被告中交二航局第二工程有限公司申请对原告的伤势是否与事故有关进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具了原告的伤是由车祸直接造成的鉴定结论，原被告对该结论均无异议.
另查明被告周长林已支付给原告医药费15000元，并未从原告诉请中扣除.
综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
2007年3月29日，原告骑车途经石大停车场北侧加油站东侧时，因被告中交二航局第二工程有限公司在施工中，未尽到施工义务及采取有效的保护措施致使原告滑倒，被被告周长林驾驶的被告丽水市中达汽车服务有限公司所有的浙K×××××号车撞伤，造成原告颈5-6骨折、脱位、颈髓损伤、全瘫的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队勘查，认定被告周长林负事故的主要责任，被告中交二航局第二工程有限公司负事故的次要责任，原告不负事故责任，现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，被告周长林驾驶驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的事实清楚。参照交警部门的事故认定，被告周长林负事故的主要责任，被告中交二航局第二工程有限公司负事故的次要责任，故原告要求被告周长林、中交二航局第二工程有限公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持；按事故的责任区分，被告周长林承担80%的民事赔偿责任，被告中交二航局第二工程有限公司承担20%的民事赔偿责任，肇事车辆浙K×××××号车的车主丽水市中达汽车服务有限公司则对被告周长林承担的民事赔偿责任负连带责任。
针对原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一医疗费，原告的诉请应扣除非医院出具的票据，结合本院认定的有效票据，确定为187290.14元；因被告周长林已支付给原告医药费15000元，故还应承担134832.11元；被告中交二航局第二工程有限公司承担37458.03元。二护理费、住院伙食补助费，虽原告未提交证据，但根据原告的受伤住院的事实，本院酌情确定为3500元。三误工费，因原告未举证证明，本院不予支持。四交通住宿费，因原告家属已主张住宿费用，故再主张交通费不妥，结合本院认定的有效票据，确认为2120元。被告丽水市中达汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告周长林于本判决生效后十日内赔偿原告戚水林医疗费134832.11元、护理费及住院伙食补助费2800元、交通住宿费1696元，合计人民币139328.11元。
二、被告中交二航局第二工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚水林医疗费37458.03元、护理费及住院伙食补助费700元、交通住宿费424元，合计人民币38582.03元。
三、被告丽水市中达汽车服务有限公司对上述被告周长林应负的赔偿款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元、公告费650元，由被告周长林负担600元，被告中交二航局第二工程有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
审 判 员 张丹鹰
代理审判员 金 宁
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 陈 沁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2040号
罪犯曹艳峰，男，汉族，1974年5月10日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年12月18日作出（1997）哈刑初字第419号刑事判决，以被告人曹艳峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十个月；于2008年12月20日减去有期徒刑二年。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月2日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹艳峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹艳峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年8月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初109号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清。
被告郭某。
被告贺某。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告郭某、贺某借款纠纷一案，现原告怀安县农村信用联社股份有限公司申请撤回对被告郭某、贺某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理173.78元，减半收取86.89元，由原告郭志和负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王莉莉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01621号
原告：林攀峰。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。
法定代表人：卜树东，执行董事。
委托代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
原告林攀峰因与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称“连润公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。因本案属海商合同纠纷，被告连润公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本案受理后，适用简易程序，由代理审判员杨骋于2015年11月17日公开开庭审理。原告林攀峰委托代理人张剑豪到庭参加了诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林攀峰诉称：2015年6月23日，原告林攀峰与被告连润公司签订一份《雇用船员协议》，约定原告林攀峰在“连润158”轮担任大副，月薪1100美元。原告林攀峰于2015年6月23日上船，工作至今，被告连润公司一直拖欠部分工资。因此，原告林攀峰诉至本院，请求判令：1、被告连润公司支付工资18605.91元及按照雇用船员协议约定计算至实际支付之日止的逾期违约金；2、由被告连润公司承担诉讼费。
被告连润公司未向本院提交答辩状。
原告林攀峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、船员适任证书。证明原告林攀峰的船员资质。
2、雇用船员协议。证明原告林攀峰工资标准与违约金标准。
3、船员服务簿。证明原告林攀峰的上船时间。
4、船员任解职信息维护表。证明原告林攀峰的下船时间。
被告连润公司未到庭参加质证，也未提交书面的质证意见。
本院认证认为：原告林攀峰提交的上述证据，均与本案事实相关，且能够形成完整的证据链，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2015年6月23日，原告林攀峰与被告连润公司签订了一份《雇用船员协议》。该合同约定，原告林攀峰在“连润158”轮担任机工；合同期限自2015年6月23日至实际下船之日止；原告林攀峰月工资标准为1100美元，支付日期为每月20日左右，遇节假日顺延；如果被告连润公司逾期支付应发工资，则按逾期天数加付每日千分之一的违约金。原告林攀峰于2015年6月23日上船，于2015年10月23日下船，被告连润公司一直欠付在此期间的工资。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷，原告林攀峰与被告连润公司签订的《雇用船员协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。原告林攀峰已按照合同约定提供了劳务，被告连润公司应当按照合同约定支付全额报酬。被告连润公司未提交证据证明已支付工资，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告连润公司未全额支付报酬，已构成违约，原告林攀峰有权要求被告连润公司支付剩余报酬并承担违约责任。原告林攀峰主张工资以人民币结算，且汇率为1美元兑换6.1人民币，该汇率低于2015年美元兑换人民币汇率最低值，本院对该主张予以支持。原告林攀峰月工资兑换为人民币为6710元（11006.1=6710），故其2015年6月23日至10月23日工资应为33550元（6710元5=33550元），原告林攀峰仅主张18605.91元，本院依法予以支持。
涉案雇用船员协议中约定的违约金是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告连润公司应当按照协议约定承担违约责任。原告林攀峰为明确被告连润公司欠付的18605.91元是何时间的工资，也未明确被告连润公司曾支付的工资是否按时支付，结合原告林攀峰的诉讼请求为18605.91元，本院认定其余工资，被告连润公司已按时支付。那么被告连润公司欠付的工资应为，2015年7月207.91元、8月6710元、9月6710元、10月4978元（6710元÷3123=4978元）。按照雇用船员协议的约定，工资发放时间为下月20日，计算至本案开庭之日即2015年11月17日，2015年7月的工资迟延共计89天，2015年8月的工资迟延共计58天，2015年9月的工资迟延共计28天。按照被告连润公司欠付工资金额可以计算出，被告连润公司应当向原告林攀峰支付的违约金为595.56元。故对于原告林攀峰要求被告连润公司支付逾期违约金的诉讼请求在595.56元范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林攀峰一次性支付工资18605.91元及利息595.56元，共计19201.47元。
被告南京连润运输贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告连润公司负担。被告连润公司应承担的诉讼费连同上述工资及利息一并支付给原告林攀峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王培林
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执937号
申请执行人：尹久成，男，1963年6月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区威虎街175号。
被执行人：孙洪波，男，1981年6月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新城大街646-102号。
被执行人：王小文，女，1986年11月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新城大街646-102号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第989号民事判调解书关于尹兴宇与孙洪波、王小文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25万元。本案执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执937号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保67号
申请人：李田，男。
被申请人：董合宝，男。
申请人李田与被申请人董合宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月十六日
书记员 曹月凤
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第116号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人孟某甲，男，生于1953年10月3日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市白沙镇青龙嘴村道沟涝组，农民。因本案，于2015年11月19日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孟某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2004年被告人孟某甲的父亲孟某乙去世后留给其一支火药枪并存放于家中，其间，被告人孟某甲使用此枪打过一些小动物。2015年11月4日，经鉴定，孟某甲所使用的这支火药枪具有致伤力。
万源市人民检察院认为，被告人孟某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，开庭审理时被告人孟某甲亦无异议，并有被告人孟某甲的供述、证人陈某某证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在不具备持枪许可的情况下，非法持有具有杀伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲非法持有的枪支系父亲遗留，其主观恶性不深、社会危害性较小，审理中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。被告人孟某甲应当于本判决生效之日起三日内到万源市司法局报道，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初1065号
原告:内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨雪峰，经理。
被告：王娟，无业，住托克托县。
原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司与被告王娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取332元，由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担。
审判员刘彬
二〇一八年七月二十四日
书记员郝宇仙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2449号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告连粉霞，女，生于1983年12月22日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告连粉霞借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
大通湖管理区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0991执恢66号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、师义鹏、赵界强、冷艳、陈霞、张林：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人师义鹏、赵界强、冷艳、陈霞、张林借款合同纠纷一案，大通湖管理区人民法院作出的(2014)大法民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷胜奇、师义鹏、赵界强、冷艳、陈霞、张林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因双方当事人自行和解并已达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。
本院认为，大通湖管理区人民法院作出的(2014)大法民初字第138号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
大通湖管理区人民法院作出的(2014)大法民初字第138号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘后胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 强