吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第216号
原告郭桂清，女，1949年1月9日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人葛增誉，吉林博公律师事务所律师。
委托代理人郑洪森，吉林博公律师事务所律师。
被告长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司集安分公司（以下简称欧亚集安公司）
负责人王晓峰，经理。
委托代理人孙晶，女，系该公司员工。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。
被告长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司（以下简称欧亚通化公司）
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。
原告郭桂清与被告欧亚集安公司、欧亚通化公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日、10月14日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧亚集安公司为被告欧亚通化公司的全资子公司。2013年6月11日18时许，我到二被告经营的集安市欧亚商超购物乘北侧自动人行道时，由于当日下雨自动人行道湿滑，且被告未铺设防滑设施和设立安全警示标志，加之自动人行道坡度过高、速度过快，导致我摔倒，当即骨折。伤后我先后在集安市医院及吉林大学中日联谊医院治疗。嗣后，双方因赔偿事宜未能达成协议，故诉至人民法院，要求二被告赔偿医疗费21475.40元、护理费5191.82元（120.74元×43日）、住院伙食补助费4300元（100元×43日）、交通费1860元、伤残赔偿金35639.36元（22274.60元×16年×10%）、后续治疗费用15000元、重新鉴定费用818元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费6800元，合计103184.58元。
原告向法庭提交以下证据：1、居民身份证复印件及户口簿复印件各一份；2、企业机读档案登记资料两份；3、情况说明一份；4、朱某某、王某某当庭证言各一份；5、集安市医院门诊手册一份；6、住院病历一份；7、急救中心长途派车单两份；8、医疗费收据四张；9、吉林大学中日联谊医院住院病历一份；10、医保患者住院通知单一份；11、出院诊断书一份；12、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书一份；13、鉴定费收据一张；14、律师代理费收据一张；15、住宿费发票一张；16、交通费收据四张；17、通化市医疗费用报销单（医疗）一份。
二被告辩称：欧亚集安超市位于集安市东城商场内，东城商场在进入超市途径商场的门口铺设了防滑垫。而进入超市的自动人行道表面有凹槽防滑设计，如果铺设防滑垫，将导致无法运行。我公司使用的自动人行道符合国家相关规定并进行了使用登记、年检。在自动人行道上下两端亦使用文字、图形两种形式告知了乘坐规则。事发当日仅下毛毛雨，且自动人行道运行速度不快，造成原告受伤系原告在自动人行道上快速行走，违反了乘坐规则造成的，损失应由原告自负。
二被告向法庭提交以下证据：1、照片九张；2、光盘一张；3、特种设备制造许可证复印件一份；4、特种设备使用许可证复印件一份；5、自动扶梯和自动人行道定期检验报告复印件一份；6、自动扶梯和自动人行道监督检验报告复印件一份；7、企业法人营业执照复印件一份；8、营业执照复印件一份；9、组织机构代码证复印件两份；10、税务登记证复印件一份；11、陈某某、姜某某当庭证言各一份；12、商品房买卖协议复印件一份；13、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
双方当事人争议的焦点为：二被告对原告的损害后果是否存在过错？应否承担赔偿责任？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：
对原告提交的居民身份证复印件、户口簿复印件各一份，被告没有异议，本院予以确认。上述证据体现了原告郭桂清系非农业家庭户口，于1949年1月9日出生。
对原告提交的企业机读档案登记资料两份及二被告提交的企业法人营业执照复印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件两份、税务登记证复印件一份，原告及二被告均无异议，本院予以确认。上述证据体现了被告欧亚集安公司系非法人企业，欧亚通化公司系企业法人，欧亚集安公司系欧亚通化公司的分公司。
对原告提交的情况说明，二被告没有异议，本院予以确认。
该书证证据记载：2013年6月11日晚18时许，在集安市欧亚商超北侧电梯正常工作的情况下，郭桂清老人乘该电梯到超市购物，当日下雨在电梯上摔倒。
对原告提供的朱某某、王某某当庭证言，二被告提出异议，主张当日雨势很小；事故发生后，我公司对原告及时进行了救助；我公司在自动人行道上下两端均以文字和图形两种形式张贴了电梯乘坐规则。本院认为，原、被告对事发当日下雨的事实无异议，但雨势的大小与造成原告损害的后果之间并不存在必然因果关系，二被告提供的证据并不能证明其对自动人行道设置了警示标志及对原告采取了安全保障义务。故对朱某某、王某某的相应陈述，本院予以确认。上述证据证明了事发当日下雨，原告乘坐被告的自动人行道去被告超市购物时受伤，被告提供的自动人道并未设置警示标志。
对二被告提供的陈某某、姜某某的当庭证言，原告提出异议，主张二位证人与被告系雇佣关系，存在利害关系，事发当时证人是否在现场无法证实，亦不能证实原告受伤当时的具体情况。本院认为，二位证人证言并未证明原告如何摔伤的经过，其证明被告对自动人行道设立警示标志，并无其他有效证据加以印证，且二位证人系被告雇员，存在利害关系，故不予确认。
对二被告提交的照片七张（体现电梯乘坐规则），原告提出异议，主张照片拍摄时间无法确定，被告单方拍摄没有证明力且拍摄现场与其受伤当时不符，其受伤的主要原因系平板电梯湿滑所致，与其是否设置警示标志没有直接关系，并不能免除其作为经营者应当承担的责任。本院认为，照片的形成时间无法确定，且照片体现“电梯乘客安全须知”中，对雨天乘坐电梯并未作出说明，亦无其他证据佐证，故不予确认。
对二被告提供的光盘，原告提出异议，主张影像不清晰，无法辨认是否是原告，亦没有体现原告摔倒当时全貌，无法确定真实性。本院认为，监控录像无法清晰辨认是否为本案原告及原告受伤当时的情况，缺乏证据的客观性、真实性，故不予确认。
对被告提交的特种设备使用许可证复印件、自动扶梯和自动人行道定期检验报告复印件、自动扶梯和自动人行道监督检验报告复印件，原告对自动扶梯和自动人行道监督检验报告的真实性无异议，本院予以确认。对特种设备使用许可证复印件及自动扶梯和自动人行道定期检验报告复印件提出异议，主张上述证据并不能证明事发当时自动人行道符合国家安全标准及安装调试是否合格。本院认为，原告诉求系被告未尽安全保障义务的侵权之诉，并未主张被告提供的自动人道存在运行瑕疵，故对上述证据，本院不予评判。
对被告提交的商品房买卖协议复印件及照片两张（体现超市位置），原告提出异议，主张协议系复印件不能作为有效证据。照片与事发当时现场情况不符。本院认为，上述证据与本案争议焦点无关，故不予评判。
十、对原告提交的吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据体现：1、被鉴定人郭桂清此次左踝部外伤后果构成九级伤残；2、被鉴定人郭桂清待左踝关节骨折愈合后，需行金属内固定物取出术，费用约需15，000.00元。被告提出异议，主张该鉴定意见系原告单方委托，原告内固定物尚未取出，治疗尚未终结，不符合鉴定条件。且鉴定意见不应参照工伤标准，应参照人身损害赔偿标准。对二被告提交的吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告没有异议，本院予以确认。鉴定意见为：1、郭桂清此次外伤已构成十级伤残；2、郭桂清此次外伤的医疗终结期限为270日，目前应为临床终结。对被告申请重新鉴定的理由及鉴定机构的鉴定意见，本院致函吉林津科司法鉴定中心，要求该鉴定中心对原告内固定物未取出是否影响伤残等级评定及临床医疗终结是否意味着原告的内固定物无需取出作出解释，鉴定中心的答复为：1、郭桂清的鉴定时间，符合关节功能鉴定所规定的时间，其手术固定的钢板及螺钉不影响踝关节的跖屈及背屈活动，故其胫腓骨内固定物取出与否都不会影响关节活动度，故原告内固定物是否取出都不会影响其伤残等级评定；2、临床医疗终结不是依据其内固定物是否取出为依据，内固定物也是一种异物，不能长期存在体内，其伤情已经稳定，内固定物取出属于必然发生的医疗措施，骨折骨性愈合后必须取出。故临床医疗终结并不是原告的内固定物无需取出。本院认为，对重新鉴定的鉴定意见，原、被告无异议，故对吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见，本院予以确认。对原告主张的后续治疗费用，因被告并未申请司法鉴定，故对吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见中的后续治疗费用15000元及鉴定费收据，本院予以采信。
十一、对原告提交的集安市医院门诊手册一份、住院病历一份、急救中心长途派车单两份、医疗费收据四张、吉林大学中日联谊医院住院病历一份、医保患者住院通知单一份、出院诊断书一份，二被告对集安市医院门诊手册、住院病历、医疗费收据及吉林大学中日联谊医院住院病历、医保患者住院通知单、出院诊断书、通化市医疗费用报销单（医疗）一份被告无异议，本院予以确认。但对原告转院在吉林大学中日联谊医院治疗提出异议，主张转院治疗的是血栓，而不是外伤。虽在庭审中对此要求司法鉴定，但在本院规定期限内，并未提交鉴定申请，故本院对其主张不予支持。急救中心长途派车单两份，二被告提出异议，主张原告并非正规途径转院治疗，故对转院产生的交通费不应予以保护。本院认为，原告两次入院均系治疗因此次事故产生的伤害，结合原告两次住院病历及其伤情，对该交通费用，本院予以支持。上述证据证明了2013年6月11日，原告郭桂清因“左三踝骨折伴脱位；左胫前皮肤挫裂伤”入集安市医院住院治疗20日，其中一级护理4日，二级护理16日。2014年7月1日出院。花销医疗费6205元。后乘坐集安市医院救护车于2013年7月21日因“左下肢深静脉血栓”入吉林大学中日联谊医院住院治疗23日（均为二级护理），2013年8月13日出院。住院期间花销的医疗费经医疗保险报销后（原告系退休工人）尚有15270.40元未予报销。
十二、对原告提交的住宿费发票一张、交通费收据四张，被告提出异议，主张上述票据体现系两人两天的住宿费及往返交通费，仅同意赔偿原告单人单日住宿及往返交通费。本院认为，结合原告年迈、十级伤残的身体情况及居住地距鉴定机构路途较远的实际状况，本院酌情对原告及其陪同人员单日住宿及往返交通费予以保护，即108元×2次×2人＋193元=625元。
十三、对原告提交的律师代理费收据，二被告提出异议，主张被告支付律师代理费没有依据，不应支持。本院认为，委托诉讼代理人是当事人的权利而非义务，律师代理案件并不是必要的，不属于案件当事人为实现自己合法权益而扩大的损失，且要求败诉方承担律师代理费亦无明确的法律规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，经审理查明事实如下：被告欧亚集安公司为被告欧亚通化公司的分公司。2013年6月11日18时许，原告到被告欧亚集安公司乘北侧自动人行道（正常运行）进入超市购物时，由于当日下雨自动人行道湿滑，被告未对自动人行道采取防滑处理和设立安全警示标志，且未对原告加以提醒和疏导，导致原告在自动人行道上摔伤。原告于当日入集安市医院住院治疗20日（其中一级护理4日，二级护理16日）。2014年7月1日出院，花销医疗费6205元。2013年7月21日因“左下肢深静脉血栓”入吉林大学中日联谊医院住院治疗23日（均为二级护理），2013年8月13日出院，住院期间花销的医疗费经医疗保险报销后（原告系退休工人）尚有15270.40元。双方因赔偿事宜未能达成协议，故原告诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费21475.40元、护理费5191.82元（120.74元×43日）、住院伙食补助费4300元（100元×43日）、交通费1860元、伤残赔偿金35639.36元（22274.60元×16年×10%）、后续治疗费用15000元、重新鉴定费用818元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费6800元，合计103184.58元。
另查明：原告于诉前委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭桂清此次左踝部外伤后果构成九级伤残；2、被鉴定人郭桂清待左踝关节骨折愈合后，需行金属内固定物取出术，费用约需15，000.00元。二被告对该鉴定意见提出异议，并申请司法鉴定，要求对原告的伤残等级及是否医疗终结进行评定，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为：1、郭桂清此次外伤已构成十级伤残；2、郭桂清此次外伤的医疗终结期限为270日，目前应为临床终结。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”该法第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”超市作为经营者应该有保持自动人行道干爽、采取相应防滑措施、并设立明显的警示标志的义务，本案中，在事发当日下雨的情况下，势必导致自动人行道湿滑程度增加，特别对作为年事已高的原告进入超市购物时，被告应采取更为谨慎的告知和管理义务。由于其未充分尽到上述安全保障义务导致原告受伤，应承担事故的主要责任。二被告虽辩称导致原告摔伤系其在自动人道上快速行走造成，但被告作为管理者，对整个超市应具有监控能力，其举证能力远远高于作为消费者的原告，但其并未向本院提供确实、充分的证据证明其主张，故对其反驳主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……”本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当对购物环境有足够的认识，应注意并采取合理措施，原告在乘坐自动人行道时，自身未尽到安全注意义务，故对其损伤应承担次要责任。结合双方的过错程度及原因力，本院酌情被告承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费的主张，符合上述规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告的住院伙食补助费、护理费及伤残赔偿金赔偿标准应以《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》为依据。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告现年65周岁，故伤残赔偿金赔偿年限为15年。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”而本案原告受伤不是被告非法侵害所致，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求二被告支付律师代理费，于法无据，本院亦不予支持。原告主张的后续治疗费用15000元，有相应的鉴定意见为依据，故本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”欧亚集安公司作为依法登记并领取营业执照的分公司，依法享有诉讼主体资格，且有自身经营管理的财产，故应与欧亚通化公司共同赔偿原告的经济损失。原告主张的护理费数额系行驶处分权的行为，本院予以支持。本案中，原告合理经济损失为：医疗费21475.40元、护理费4669.37元（108.59元×43日）、住院伙食补助费4300元（100元×43日）、交通费1860元、残疾赔偿金33411.90元（22274.60元×15年×10%）、后续治疗费用15000元、鉴定费2100元、重新鉴定的交通费及住宿费625元，合计83441.67元。综上，本院依法判决如下：
一、二被告赔偿原告郭桂清医疗费21475.40元、护理费4669.37元、住院伙食补助费4300元、交通费1860元、残疾赔偿金33411.90元、后续治疗费用15000元、鉴定费2100元、重新鉴定的交通费及住宿费625元，合计83441.67元的80%即66753.34元，于本判决生效后立即执行。
驳回原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金及给付律师代理费的诉讼请求。
案件受理费2885元，原告负担1416元，二被告负担1469元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑艳红