wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初6189号
原告：庞松连（庞松莲），女，1975年10月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告:李国光，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告庞松连（庞松莲）与被告李国光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞松连（庞松莲）到庭参加诉讼，被告李国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞松连（庞松莲）向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款75500元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工地施工所需，分多次在我处购买墙砖、地砖、琉璃瓦，仅支付了部分货款。截止2016年11月29日，被告共欠我货款75500元未偿还。后经多次催要，被告均未偿还。
被告李国光未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年11月13日至2016年11月29日止，被告在原告处陆续购买墙砖、地砖等建筑材料，双方没有签订书面合同。被告共欠原告货款77870元，被告于2016年11月13日偿还原告货款2370元，剩余货款75500元，至今未偿还。原告于2017年12月11日诉至我院。
综上，本院认为，本案的争议焦点问题：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、若存在买卖合同关系，被告应当偿还原告货款的数额及依据。原告向被告出售墙砖等建筑材料，被告按照货物价款向原告出具欠据，原告与被告之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告交付了货物，被告未支付相应货款，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款75500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款75500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2017年12月11日起至清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李国光偿还原告庞松连（庞松莲）货款75500元及利息（以货款75500元为基数，自2017年12月11日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告李国光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 卢康萍
二〇一八年一月十二日
书记员 田 琨
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初154号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾连兵，男，1976年12月29日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月24日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年5月31日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年5月30日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年6月29日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。
被告人宋毅，男，1975年6月15日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，湖南省益阳市资阳区号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月24日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年5月31日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年5月30日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年6月29日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人曾连兵、宋毅犯故意毁坏财物罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察张某晶出庭支持公诉，被告人曾连兵、宋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日11时许，被告人曾连兵与益阳市资阳区茈湖口镇西螺咀洲植树造林改造的施工方因界址问题发生冲突。当日20时许，被告人曾连兵邀集被告人宋毅划船来到西螺咀洲植树造林改造工地，两人看到工地上停放的三台挖掘机后，由宋毅持手机照明，曾连兵将从地上抓起的泥沙分别放入被害简某明何某1兵潘某平所有的三台挖掘机液压油箱内，致三台挖掘机不同程度受损。经价格认证，三台挖掘机维修项目价格合计人民币158518元。
2017年5月23日，被告人曾连兵接公安民警电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；同日，被告人宋毅经公安民警口头传唤至公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曾连兵、宋毅共同赔偿了被害简某明何某1兵潘某平三台挖掘机的损失共计人民币182000元并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人曾连兵、宋毅在开庭审理过程中无异议，且有被害简某明的陈述，证李某贵何某2荣姚某勇的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片，被告人曾连兵手机通话详单，损失报告，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人曾连兵、宋毅的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾连兵、宋毅故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人曾连兵、宋毅犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾连兵起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人宋毅起了次要作用，系从犯，对其减轻处罚。案发后，被告人曾连兵自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其减轻处罚。被告人宋毅到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人曾连兵、宋毅赔偿了被害简某明等人的经济损失并取得了三被害人的谅解，均对其酌情从轻处罚。结合被告人宋毅的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾连兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人宋毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人曾连兵刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾连兵的刑期自2017年5月24日起至2017年5月31日止；又自2018年6月29日起至2019年4月20日止。
被告人宋毅的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人宋毅自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 廖朝飞
人民陪审员 赵永清
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1187号
罪犯王会臣，男，1953年3月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇王家窝棚村123号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）通刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王会臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20742元（未履行）。2016年1月27日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年1月27日起至2034年11月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王会臣的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功5次，记物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王会臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王会臣的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2034年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4839号
申请执行人：傅维琼，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。【（2017）粤0112执4835号】
申请执行人：吴水盛，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县高良镇。【（2017）粤0112执4836号】
申请执行人：张旭清，男，1972年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区贺街镇。【（2017）粤0112执4837号】
申请执行人：莫维保，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省英德市大站镇。【（2017）粤0112执4838号】
申请执行人：周惠冰，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇。【（2017）粤0112执4839号】
申请执行人：陈术琼，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇。【（2017）粤0112执4841号】
申请执行人：邱祖威，男，1998年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区贺街镇。【（2017）粤0112执4842号】
申请执行人：张坚豪，男，1995年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区贺街镇。【（2017）粤0112执4843号】
被执行人：广州市黄埔区双月楼酒家，住所地：广州市黄埔区友谊路1号106房。
经营者：戴远忠,男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇。
依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6584、6592、6589、6590、6588、6585、6583、6594号民事判决书，并根据申请执行人的执行申请，本案已于2017年9月30日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人罚款人民币30000元。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4839号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 蔡 喆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第276号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：石文海石文勇宋云祥李丕良。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第276号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执11-1号
申请执行人：沈水凤。
被执行人：王海龙。
申请执行人沈水凤与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）绍嵊三商初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈水凤向本院申请强制执行，要求被执行人王海龙归还借款本金10000元，并支付利息2400元，合计12400元。本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王海龙名下无房产土地登记、银行存款、股票证券、车辆等可供执行财产。目前执行措施已穷尽，现本案申请标的12400元，已履行标的0元，未履行标的12400元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执11号案件本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 均
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3074号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
被告宗希萍。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告宗希萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1087号
原告沈××。
委托代理人邱××。
被告恒××控股集团有限公司，住所地德清县武康镇×
×大厦××3-8f。
法定代表人郑××。
委托代理人叶×。
原告沈××与被告恒××控股集团有限公司（以下简称
恒德××）买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月14日向本院
起诉，本院同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，
于2009年6月9日和6月30日，两次公开开庭审理了本案。原告
沈××的委托代理人邱××、被告恒德××的委托代理人叶×
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年6月10日至本案裁
判之日，为双方申请庭外和解期间。
原告沈××诉称，2003年至2004年6月，原告向被告（变
更前名称为浙江中荣某设有限公司）供应钢材，用于被告塔山
新村工程项目，截止2004年10月19日，被告欠款73万元。之后
，经催讨，被告仅在2008年2月以现金支票方式支付了原告13
万元，余款60万元至今未付，造成原告经济损失，为此，请求
法院判令被告支付货款60万元；被告赔偿经济损失239746元。
原告沈××在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2004年10月19日朱某某出具的欠条1份；⑵施工组织设计、基础专
项施工方案、工程款支付申请表、主体专项施工方案各1页。
被告恒德××辩称，被告不存在拖欠原告钢材款的事实
。原告提交的欠条上盖的财务章某被告公司的财务章，而该财
务章明确刻有“限支票印签使用”，即该章仅仅用于支票签发
，而非用于出欠条等。退一步说，若被告存在2004年拖欠原告
钢材款的话，那么也超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。故
请求法庭驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告恒德××在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴
德清县建设工程中标通知书［zl（2003042）］1份；⑵情况说
明1份；⑶2008年1月19日朱某某出具的委托书1份；⑷工商印
鉴式样1页。
本院经审理，认定事实如下，2004年10月19日，案外人
朱某某以塔山新村第四项目部名义向原告沈××出具欠条1份
，欠条写明：“今由塔山新村第四项目部，欠沈××钢材款，
2003至2004年6、2日，共欠钢材款190万元正。已付117万元。
还欠73万元正。”并盖具财务章1枚［注：中荣某设塔山新村
工程第四项目部财务专用章，限支票印签使用］。2008年1月1
9日，朱某某为原告沈××出具委托书1份，委托书写明：“今
由塔山新村第四项目部工程款由沈××结算。”1月20日，原
告沈××拿了朱某某的委托书到被告恒德××，被告恒德××
财务根据朱某某的委托书向原告沈××支付了13万元。
另查，浙江中荣某设有限公司于2007年12月更名为恒德
××。浙江中荣某设有限公司于2003年3月中标承建塔山新村一标段工程，项目经理是裘某某（工民建贰级）；浙江中荣某
设有限公司又将塔山新村一标段工程分成了几个子项目部，其
中，案外人朱某某是第四项目部的负责人，朱某某主要负责塔
山新村1#楼、b型别墅工程。朱某某现下落不明。原告沈××
无从事钢材销售业务的从业资格。
上述事实由原告沈××提交的经庭审质证的有效证据⑴
、⑵，被告恒德××提交的经庭审质证的有效证据⑴、⑵、⑶
、⑷，及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案争议有二：一是原、被告之间是否存在
钢材买卖合同关系？二是本案诉讼时效是否已丧失？
争议一：原、被告之间是否存在钢材买卖合同关系？
原告沈××主张双方存在买卖关系，依据民事诉讼证据
规则，原告应当向本院举证有关买卖关系存在的证据、及销售
190万元钢材的销售凭据，但原告在本案中所举证据尚不足以
证实。理由一，原告仅向本院提交了朱某某出具的欠条，而未
提供能够证实190万元钢材的销售凭证（如送货单、发票等）
；为慎重审理本案，本院2次传票传唤原告，原告沈××均未
到庭；第2次开庭前，本院还专门电话联系原告（原告的西安
手机号013659217723）“必须到庭陈述相关案情”，原告也口
头答应到庭参加诉讼，但还是未到庭。理由二，欠条上的财务
章真伪难辨，且原告明知该财务章上刻有“限支票印签使用”
，即该章仅作支票印签使用，而不能作其他用途。理由三，原
告虽向本院提交了朱某某系第四项目部的负责人的材料，但朱
某某是被告承建的塔山新村一标段工程项目名下的子项目部（第四项目部）的负责人，而非塔山新村一标段工程的项目部经
理，现朱某某下落不明，无从核实。故原告无法证明朱某某于
2004年10月出具欠条的行为系职务行为。理由四，原告沈××
未向本院提交其具有从事钢材销售业务的从业资格、经营场所
，且销售190万元的钢材除1份欠条外，无任何销售凭证，不合
常理。综上所述，原告提交的现有证据无法证明其与被告存在
190万元的钢材买卖合同关系，系原告举证不能。因此，原告
沈××诉请被告恒德××支付货款60万元理由不当，本院不予
支持。
争议二：本案诉讼时效是否已丧失？
2004年10月19日，朱某某向原告沈××出具欠条，而欠
条是经双方对账结算后出具的凭证。根据相关法律规定：本案
欠条的诉讼时效期间为2年，若有中断、中止等事由，则诉讼
时效重新计算。即本案欠条的诉讼时效应当至2006年10月19日
止。原告以被告在2008年2月以现金支票方式支付了原告13万
元为由，认为本案时效并未超出法定期间，该理由不成立。被
告提交的2008年1月19日朱某某出具的委托书，从委托内容来
看，只能证实朱某某委托原告沈××去被告恒德××，代理朱
某某结算塔山新村第四项目部与被告之间的工程款；而不能证
实原告沈××向被告恒德××催讨本案所涉的钢材款。朱某某
与原告沈××之间是委托人和被委托人关系，而原告沈××与
被告恒德××之间不是原告主张的货款催讨关系。2004年10月
19日至本案诉讼时，原告无证据证实本案存在诉讼时效中断、
中止等法定情结，故本案诉讼时效已经超过法定期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定，判决如下：
驳回原告沈××的诉讼请求。
本案受理费12197元减半6099元，由原告沈××承担（已
预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年七月十六日
代书记员 朱淑芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执恢107号
申请执行人秦斌，1970年9月11日生，汉族，现住浙江省嵊泗县。
被执行人绥化润峰房地产开发有限公司
法定代表人李春霞，职务经理
本院在执行申请执行人秦斌与被执行人绥化润峰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，双方自行达成和解协议，申请人秦斌撤回对被执行人绥化润峰房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一八年十二月十七日
书记员 东时伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6179号
原告：马有伟。
被告：张义民。
公民身份号码：120106194311015015
原告马有伟诉被告张义民道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马有伟，被告张义伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马有伟诉称：2015年10月7日07时40分许，张义民驾驶电动自行车沿津同桥由北向南逆向行驶至西青区津同桥上时，该车右部与马有伟驾驶的沿津同桥由南向北顺向行驶的电动自行车右部相接触，造成两车受损、张义民、马有伟受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告张义民承担事故的全部责任，马有伟不承担事故责任。
此次事故给原告造成经济损失，故请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费2450元、误工费12000元、营养费3000元、护理费5570元、交通费800元，共计23820元；诉讼费由被告承担。
被告张义伟辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年10月7日07时40分许，张义民驾驶电动自行车沿津同桥由北向南逆向行驶至西青区津同桥上时，该车右部与马有伟驾驶的沿津同桥由南向北顺向行驶的电动自行车右部相接触，造成两车受损、张义民、马有伟受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00730943号《道路交通事故认定书》，认定张义民承担事故的全部责任，马有伟不承担事故责任。原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在天津市天津医院进行治疗。诊断结果为：左桡骨头骨折。
原告主张医疗费2450元、误工费12000元、营养费3000元、护理费5570元、交通费800元，提交就诊证明信、挂号条、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、劳动合同复印件为证。误工费按照6000元每月主张2个月，营养费按照1500元每月主张2个月，护理费按照居民服务业标准主张2个月。但原告不能提供加强营养，加强护理的医嘱。
针对原告的主张，被告张义民表示对证据真实性没有异议，对医疗费、交通费没有异议，对误工费、营养费、护理费不认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法
赔偿。公安交管部门认定张义民承担事故的全部责任，马有伟不承担事故责任，证据充分，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。本案原告马有伟合理合法的损失应由被告张义民承担赔偿责任。
原告主张医疗费2450元、交通费800元，被告认可，系被告真实的意思表示，故本院准许。
原告主张的误工费12000元，根据原告提供的证据本院认定原告的误工期为55天。原告主张其误工标准为6000元每月，但其未提供纳税证明，故对其误工标准，本院按照天津市居民服务业标准予以认定，本月认定原告的误工费为5104元。
原告主张营养费3000元、护理费5570元，无证据证明，本院不予支持。被告张义民的主张，合理合法，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及相关规定，判决如下：
一、被告张义民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马有伟医疗费2450元、交通费800元、误工费5104元，共计8354元；
二、驳回原告马有伟其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告张义民负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王凯
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢117号
长春市纸箱厂、长春永诚担保有限公司、中国工商银行股份有限公司长春南大街支行：
关于申请执行人长春市纸箱厂与被执行人长春永诚担保有限公司、中国工商银行股份有限公司长春南大街支行抵押权纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）吉长民四终字第516号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人被执行人立即协助申请执行人长春市纸箱厂办理房屋抵押权注销登记手续。因被执行人长春永诚担保有限公司、中国工商银行股份有限公司长春南大街支行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市纸箱厂向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，我院依法注销被执行人长春永诚担保有限公司、中国工商银行股份有限公司长春南大街支行对申请执行人长春市纸箱厂下列房屋抵押权登记：1.位于兴隆山镇分水村长吉北线2公里处，房权证号：长房权字0080**，栋号8-1/7-5，建筑面积421.2平方米的房屋；2.位于兴隆山镇分水村长吉北线2公里处，房权证号：长房权字0080**，栋号8-1/7-7，建筑面积418.2平方米的房屋；3.位于兴隆山镇分水村长吉北线2公里处，房权证号：长房权字0080**，栋号8-1/7-3，建筑面积136平方米的房屋。并收取执行费50元，申请人申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院于作出的（2014）吉长民四终字第516号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）吉长民四终字第516号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2892号
原告：刘XX，男，1948年8月30日出生。
委托诉讼代理人：高雯雯，北京瀛和律师事务所律师。
被告：马XX，女，1959年6月7日出生。
委托诉讼代理人：马X1，女，1982年1月28日出生。
原告刘XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托诉讼代理人高雯雯,被告马XX及其委托诉讼代理人马X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产人民币170000元。事实和理由：原告与被告于1989年经人介绍相识，于1990年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1991年9月17日生有一女刘X楠，现已成年。婚后二人因感情不和自2001年起便各自分屋居住，极少沟通常年争吵。因原告身患残疾行动不便，2008年办理了退休手续，但工资卡、身份证等物均由被告支配，被告每月只给原告300元生活费，且原告还要利用这300元生活费负担家里粮油米面的开支，生活不能维持的情况下只能靠捡拾废品补贴家用。2015年6月房屋拆迁后，原、被告搬入出租房，拆迁款也打入了被告名下，然而被告自2015年9月不再返家，也不再支付原告生活费，原告身无分文，只得投靠亲戚借钱度日。在万般无奈之下，原告于2015年11月第一次向贵院提出与被告的离婚诉讼请求，且被告还于2016年3月在贵院起诉原告支付扶养费，由此亦可以看出原、被告感情确已破裂的事实。综上，这是原告第二次向贵院提出离婚诉求，原告离婚态度坚决。并基于上述实际情况，可以看出原、被告长期分居，且感情确已破裂的事实，请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告马XX辩称，对原告所述结婚时间、子女情况及之前诉讼情况无异议，对以下事实不认可：1、原、被告双方在2001年的时候并没有分居，当时是一起生活的；2、原告起诉书中所述被告每月仅给原告300块钱生活费不属实，原告一直不工作，由被告做保洁补贴家用，被告每天晚上回去都会给原告一定的生活费；3、房屋确实被征收，但是拆迁款打入了原告的名下，没有打入被告的名下。4、被告并没有从2015年9月以后就不再返家，被告回老家是为了参加侄女的婚礼，等从老家回家才发现原告离家出走了。原被告之前感情一直很好，不知道为什么被告从老家回来之后，原告就对被告态度大变，原告上次起诉被告要求离婚被驳回后，被告一直试图与原告沟通联系，但原告始终对被告避而不见，也不接听被告的电话。被告起诉原告要扶养费也是因为生活无以为继的无奈之举。被告的心里还是惦记着原告，希望能够与原告继续共同生活。因此，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘XX和马XX1989年经人介绍相识，于1990年12月12日登记结婚，双方均系再婚。双方于1991年9月17日生有一女刘亚楠，现已成年。刘XX与前妻育有一子，随前妻一同生活。马XX再婚前未生育子女。自2015年11月起，双方分居生活至今。
刘XX于2015年11月17日诉至本院，要求与马XX离婚并分割财产，本院经审理于2015年12月18日作出（2015）门民初字第4739号民事判决书，判决驳回刘XX离婚的诉讼请求。马XX于2016年3月9日诉至本院，要求刘XX每月向其支付1500元扶养费，本院经审理于2016年5月30日作出（2016）京0109民初1028号民事判决书，判决刘XX每月向马XX支付扶养费400元。上述民事判决书均已生效。
本院认为，刘XX、马XX自主结婚，具有一定感情基础。二人婚后共同生活时间较长，并育有一女，婚姻基础较为深厚。在共同生活中，刘XX与马XX因家庭生活琐事沟通不畅发生矛盾，对双方感情产生一定影响，但只要夫妻双方能够互相包容，勤于交流，夫妻感情还是可以得到改善。虽然本案系刘XX第二次起诉要求离婚，但马XX表示愿意与刘XX多沟通多交流，希望与其共同生活。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，刘XX离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,判决如下：
驳回刘XX的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周伟男
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 常 跃
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1067号
原告赵勋法。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告易文勤。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告赵勋法与被告易文勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因本案与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、黎万刚、李明凯与被告易文勤追索劳动报酬纠纷基于同一事实发生，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。原告赵勋法及其委托代理人侯明弟，被告易文勤的委托代理人冯春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勋法诉称：2014年原告受雇在被告分包的阆中市国土局金银观拆迁还房第18号-19号楼建筑工地从事木工工作，经计算原告应领取工资3,970元，因被告无力支付，后于2015年2月17日向原告出具欠条。经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工资3,970元。
被告易文勤辩称：1.原告诉称拖欠工资属实，欠条虽由被告书写，但实际欠款人应为四川万达劳务有限公司；2.本案被告主体不适格，被告易文勤只是班组，我方要求追加劳务公司为本案共同被告。
经审理查明：本案原告赵勋法与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、黎万刚、李明凯均系在阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼从事木工工作的工人，同时第18-19号楼木工由被告易文勤承包，本案原告赵勋法与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、黎万刚、李明凯均在被告易文勤处领取工资。后因被告易文勤无力支付工资，便在2015年2月17日向原告赵勋法出具欠条，载明“欠条今欠赵勋发金银观18.19号楼工资叁仟玖佰柒拾元正（小写3970元正）。欠款人：易文勤2015.2.17日”。后仍未向原告履行支付工资的义务，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、欠条及被告提供的调查笔录和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告赵勋法曾在被告易文勤处从事木工工作，被告本应依据原告所完成的工作量及时向原告支付工资，在无力支付工资时，双方经计算并向原告出具工资欠条，虽未约定给付期限，但其理应及时予以支付，现因其未履行给付义务，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。
关于被告易文勤辩称的其仅承包了阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼的木工，原告等虽在其处领取工资，但其仅是木工班组，向原告等人支付的工资需由四川万达劳务有限公司支付，故应追加实际欠款人四川万达劳务有限公司为本案被告。依据被告庭审陈述被告易文勤与四川万达劳务有限公司与之间并无合同，对双方之间的权利义务关系难以查实，故本院对其辩称意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，判决如下：
被告易文勤于本判决生效后十五日内向原告赵勋法支付工资款3970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易文勤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 李红军
人民陪审员 吴 利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严红艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第62号
原告刘亚丽。
委托代理人（特别授权代理）李连根。
被告陈小燕。
被告张捷。
原告刘亚丽与被告陈小燕、张捷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月29日受理后，依法由审判员罗书生独任审理，于2008年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及委托代理人李连根，被告张捷到庭参加诉讼。被告陈小燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚丽诉称，2007年4月25日，被告张捷驾驶属被告陈小燕所有的浙A×××××小客车，在本市体育场路由东向西行使至延安路处，其左前侧碰撞从延安路南向北至体育场路向西左转弯的绿灯未行驶完的原告驾驶的111445杭电动自行车，造成原告全身多处软组织损伤，牙床外伤型撕裂，牙齿断裂的交通事故，经下城交警大队事故责任认定，被告张捷负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求判令二被告支付医疗费3738元、误工费5052元、营养费1500元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元，合计18890元，本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告刘亚丽向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，欲证明交通事故的发生经过及责任的认定。
2、医疗费收据1份（5张），欲证明原告因本事故医疗费的支出。
3、医疗证明书1份（8张）、工资单1份，欲证明原告经医疗诊断病休的时间及误工时间。
4、证人石某证明1份，欲证明原告护理费的支出。
5、病历1份，欲证明原告车祸受伤的治疗过程记录。
6、车辆信息1份，欲证明肇事车辆车主为被告陈小燕所有。
被告陈小燕未作书面答辩也未提供书面证据。
被告张捷辩称，对事故发生的经过没有异议，当时我将原告送到杭州市中医院治疗，该医院所发生的医疗费用我愿意承担，其他医疗费不认可。
被告张捷未向法庭提供证据。
原告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告刘亚丽提交的证据1、3、5、6，被告张捷无异议，本院予以确认。对证据2被告张捷认为对杭州市中医院医疗费没有异议，对安妮口腔医疗中心的医疗费，如有转院证明予以认可，对辅助器具有异议，应该有医院证明。本院认为，被告张捷对杭州市中医院医疗费没有异议，本院予以确认，对安妮口腔医疗中心的医疗费，因原告刘亚丽行动不便，杭州市中医院建议就近治疗，故该费用证据本院亦予以确认。对辅助器具的费用，因医院没有出具证明原告刘亚丽需要辅助器具，故该费用的证据本院不予确认；证据4，被告张捷有异议，认为需医院的证明，本院认为，伤者是否需要专人护理，必须有需护理的医嘱证明，故该护理费的证据，本院不予认可。
综上，根据当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2007年4月25日，被告张捷驾驶属被告陈小燕所有的浙A×××××小客汽车，在本市体育场路由东向西行使至延安路处，其左前侧碰撞从延安路南向北至体育场路向西左转弯的绿灯未行驶完的原告刘亚丽驾驶的111445杭电动自行车，造成原告刘亚丽全身多处软组织损伤，牙床外伤型撕裂，牙齿断裂的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队事故责任认定，被告张捷未让优先通行的车辆先行，负事故的全部责任，原告刘亚丽无责任。事故发生后，被告张捷将原告刘亚丽送至杭州市中医院治疗。在此治疗过程中，被告张捷支付了前期医疗费用，后原告刘亚丽自己垫付了医疗费2650.3元，院方建议其休息92天。现原告刘亚丽诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告张捷驾驶属被告陈小燕所有的浙A×××××小客汽车与原告刘亚丽发生道路交通事故，致原告刘亚丽人身受到伤害的事实清楚。依照交警部门的事故认定书，被告张捷负事故的全部责任，对此，被告张捷应对原告刘亚丽因本事故所发生的医疗费和误工损失承担全部责任。被告陈小燕作为浙A×××××小客汽车的车主，对被告张捷所造成交通事故的赔偿理应承担连带责任。
关于原告刘亚丽请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经审核，一、医疗费，根据本院认定的有效票据，和被告张捷确认的费用2650.3元，本院予以确认。超过部分，本院不予认定。二、误工费5052元，根据医院出具的医疗诊断证明书所建议休息的时间92天，原告刘亚丽主张符合标准，对此本院予以确认。上述二项共赔偿款共计7702.3元。对于原告刘亚丽要求二被告承担的辅助器具费用、营养费、护理费及精神损害费，因缺乏证据，本院不予以支持。被告陈小燕经本院依法传唤，未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、的规定，判决如下：
一、被告张捷于本判决生效后十日内赔偿给原告刘亚丽因交通事故产生的医疗费2650.3元、误工费5052元，计人民币7702.3元。
二、被告陈小燕对被告张捷赔偿上述款项承担连带责任。
三、驳回原告刘亚丽的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币272元。减半后，由被告张捷负担，被告陈小燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费272元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求予交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判长 罗书生
二〇〇八年一月十七日
书记员 陈 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更166号
罪犯杨蕊，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月28日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯杨蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月6日起至2022年2月5日止。宣判后，云南省巍山彝族回族自治县人民检察院抗诉，同案不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月8日以（2013）大中刑终字第36号刑事判决书判决，维持该犯的定罪，将量刑部分改为八年，刑期自2012年2月6日起至2020年2月5日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年4月5日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨蕊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨蕊获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨蕊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨蕊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04826号
上诉人（原审原告）罗庆容。
上诉人（原审原告）阮迪和。
上诉人（原审原告）罗南洲。
上诉人（原审原告）阮琨翔。
法定代理人罗庆容，系阮琨翔之母。
上诉人共同委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇铜凉村，组织机构代码20379300-4。
法定代表人王正华，矿长。
委托代理人成勇。
委托代理人张成碧，重庆新源律师事务所律师。
上诉人罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔与被上诉人重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司（以下简称富家洞煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第04031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，罗庆容与死者阮明元系夫妻，罗南洲、阮琨翔系罗庆容与阮明元之子，阮迪和系阮明元之父。阮明元系富家洞煤业公司职工，于2012年6月27日被诊断为矽肺贰期，2012年8月14日死亡。2012年10月24日阮明元所患矽肺贰期被认定为工伤。富家洞煤业公司于2011年7月27日至2014年5月28日为阮明元办理工伤保险手续并足额缴费。2013年12月31日罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔与富家洞煤业公司就阮明元因病死亡待遇纠纷一案达成仲裁调解协议，由富家洞煤业公司向罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔支付因阮明元死亡的医药费、丧葬费、一次性救济金等共计70000元。之后，富家洞煤业公司支付了70000元。2014年5月19日，罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富家洞煤业公司支付一次性伤残补助金。同日，该委以“罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔未提交劳动能力致残等级鉴定结论通知书，经该委通知补全材料，罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔拒绝补全”为由作出不予受理案件通知书。后罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔不服，起诉至该院。
罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔一审起诉称，其亲属阮明元系富家洞煤业公司职工，于2012年6月27日被诊断为矽肺贰期，2012年8月14日阮明元因肺癌和职业病双重因素去世。2012年10月24日，阮明元的矽肺贰期被认定为工伤。后在对阮明元的伤残等级进行鉴定时，永川区劳动能力鉴定委员会以人不能面鉴为由拒绝鉴定。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关规定，阮明元的矽肺贰期系四级伤残，故起诉要求重庆市永川区人民法院委托鉴定机构对阮明元的矽肺贰期进行劳动能力鉴定，要求富家洞煤业公司支付一次性伤残补助金70077元（3337元／月×21个月）。
富家洞煤业公司一审答辩称，死者阮明元确系富家洞煤业公司职工，患矽肺贰期属实，后因病死亡。罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔要求重庆市永川区人民法院委托鉴定机构对阮明元的矽肺贰期进行劳动能力鉴定不属于人民法院受案范围，另阮明元的伤残等级未进行鉴定，罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔要求支付一次性伤残补助金既无事实依据也无法律依据。即使应当支付一次性伤残补助金，因阮明元是工伤参保职工，亦应由工伤保险基金支付，与富家洞煤业公司无关。故要求驳回罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔的诉讼请求。
一审法院认为，《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔诉称在其对阮明元的伤残等级进行鉴定时，永川区劳动能力鉴定委员会以人不能面鉴为由拒绝鉴定，故要求该院委托鉴定机构对阮明元的伤残等级进行鉴定。根据《重庆市工伤保险实施办法》规定，市社会保险行政部门负责组织实施劳动能力鉴定工作，区县（自治县）社会保险行政部门负责劳动能力鉴定的监督检查。按照以上规定，劳动能力鉴定委员会不进行劳动能力鉴定，罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔应向社会保险行政部门反映，由相关部门作出处理。故对罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔要求该院委托鉴定机构对阮明元的矽肺贰期进行劳动能力鉴定的请求该院不予支持。
一次性伤残补助金是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿，给付标准依据劳动鉴定机构评定的伤残等级确定。劳动者因工伤致残后，可根据劳动鉴定机构评定的伤残等级享受相应等级的一次性伤残补助金。死者阮明元所患矽肺贰期虽被认定为工伤，但罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔并未提供鉴定机构出具的阮明元伤残等级鉴定结论，其要求支付一次性伤残补助金于法无据。故对罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔要求富家洞煤业公司支付一次性伤残补助金的诉讼请求，该院不予支持。富家洞煤业公司答辩称阮明元未进行劳动能力鉴定，其不应支付一次性伤残补助金的理由成立，该院予以采纳。
据此，依照《工伤保险条例》第二十三条，《重庆市工伤保险实施办法》第四十三条、第四十四条之规定，判决驳回罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔负担，该院决定予以免收。
罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.要求本院委托有鉴定资质的机构对阮迪和的工伤进行伤残等级鉴定；3.由富家洞煤业公司支付一次性伤残补助金70077元。主要事实和理由：一审法院有权委托鉴定机构对于阮迪和的工伤进行伤残鉴定，即使不不能鉴定，也应该根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》四级52项的规定，认定为四级伤残。
富家洞煤业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十四条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。第二十八条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。综上，《工伤保险条例》既对劳动能力鉴定作了程序性规定，又对劳动能力鉴定机构及再次鉴定、复查鉴定程序作了规定，其他非劳动能力鉴定委员会作出的鉴定不能等同于或视为劳动能力鉴定委员会作出的鉴定，而劳动能力鉴定委员会的鉴定结果是劳动者申请工伤赔偿的法定依据。劳动者在未经劳动能力鉴定委员会进行劳动能力等级鉴定的情况下，要求主张工伤保险伤残待遇的，本院不予支持。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条之规定，一次性伤残补助金应由工伤保险基金支出。法律或行政法规并未规定用人单位负有垫付、支付应从工伤保险基金中支出工伤保险待遇的法定义务，故罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔要求富家洞煤业公司支付一次性伤残补助金70077元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗庆容、阮迪和、罗南洲、阮琨翔负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 卢姝颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00183-2号
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司。
被执行人吕云龙。
被执行人周娟。
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人吕云龙、周娟借款合同纠纷一案,西莲证经字第4627号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额为2037945.21元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕云龙、周娟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院遂依法采取强制措施，于2015年9月7日查封了被执行人吕云龙名下位于西安市曲江新区芙蓉西路69号碧水西岸南湖1号8幢1单元10902室房屋一套。因被执行人未履行，本院依法委托西安市中级人民法院对上述房屋进行评估，2016年1月22日陕西中盛房地产估计有限公司作出陕中盛（估）字2016第F08号房地产评估报告，评估价值199.48万元。本院依法向被执行人送达该评估结果并继续督促其履行，但被执行人仍未履行，本院遂依法委托西安市中级人民法院拍卖，西安市中级人民法院后依法摇号选定陕西瑞通拍卖有限公司进行拍卖。在2016年8月5日拍卖中，买受人王湘云以199.48万元竞得，并已交纳竞买价款。本院依据拍卖机构出具的《拍卖成交确认书》，依法作出裁定并已送达买受人。之后，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，由申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司受偿案款1972020.55元后放弃对被执行人吕云龙、周娟的剩余案款的执行请求并承担本案执行费22348元，本院现已将案款1972020.55元兑付给申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司，申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司已确认并同意结案，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00183号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李瑞荣
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1373号
申请执行人：XX公司，住所地常州市钟楼区棕榈路56号。
法定代表人：姜XX。该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠XX，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐XX，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：XX公司，住所地安徽省芜湖市福达新村10幢12号商住楼。
诉讼代表人：XX公司管理人。
委托诉讼代理人：高XX，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：陶XX，男，1967年11月7日生，居民身份证号码3204021967********，汉族，户籍地常州市怀德苑**幢*单元***室。
被执行人：左XX，男，1965年9月18日生，居民身份证号码3402031965********，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区庆春路*号***号。
委托诉讼代理人：李XX，安徽银佳律师事务所律师。
申请执行人XX公司与被执行人XX公司、陶XX、左XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5150号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、确认被告XX公司结欠原告XX公司借款本金73000000元，利息88467200.35元，合计161467200.35元。二、被告陶XX、左XX对被告XX公司上述债务中本金6500万元及相应利息之和的70%部分承担连带保证责任。本案案件受理费406800元，保全费5000元，合计411800元（原告已预交），由原告负担36800元，由被告XX公司、陶XX、左XX负担375000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产XX行调查，调查结果为被执行人XX公司、陶XX名下无可供执行财产；被执行人左XX名下无车辆和银行存款，其名下有安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场东区138号、侨鸿国际凤凰花园5号楼1-2204及黄山西路4号地块1幢03号不动产（均有抵押，轮候查封2016.11.7-2019.11.6）。另本院依法将被执行人XX公司、陶XX、左XX纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产XX行了调查，调查结果为被执行人XX公司、陶XX名下无可供执行财产；被执行人左XX名下无车辆和银行存款，其名下有安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场东区138号、侨鸿国际凤凰花园5号楼1-2204及黄山西路4号地块1幢03号不动产（均有抵押，轮候查封2016.11.7-2019.11.6）。除上述查XX的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 丁 淼
审判员 钱金华
二〇一八年十月三十一日
书记员 黄逸成
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初13号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某，男，陕西省周至县人，汉族，高中文化，农民。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留，同年8月9日被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年7月31日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶陕A860**号小型轿车行至周至县城沙河桥处时，被查处酒驾的周至县公安局交警大队民警抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某驾车时的血醇浓度为103.56mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵凌雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第94号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜有奎，男，1972年4月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜有奎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜有奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第594号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋玉军，男，1969年7月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋玉军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋玉军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年2月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年2月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年2月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2250号
原告保利（包头）物业服务有限公司，地址：青山区。
被告贾华斌。
上诉人保利（包头）物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保利（包头）物业服务有限公司又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。
本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人保利（包头）物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人保利（包头）物业服务有限公司撤回上诉，本案继续审理。”〕
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判员 赵 慧
二〇一六年一月四日（院印）
书记员 陈婷婷
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0327执425号
申请执行人：李留安，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：潘志强，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）宜城民初字第112号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划潘志强银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一六年二月十八日
书记员 宋少康
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3162号
原告:鲍建国，男，1968年6月30日出生，公民身份证号码×××。
被告:北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人:翟雅兰，总经理。
原告鲍建国与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍建国到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建国向本院提出如下诉讼请求：要求南方隆兴公司协助鲍建国办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。事实和理由：鲍建国于2002年12月13日自北京银行西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款107600元购买一辆桑塔纳牌汽车，南方隆兴公司为担保人。鲍建国用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月28日，鲍建国还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与鲍建国解除抵押登记。故鲍建国诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2002年12月13日，鲍建国从西直门支行获得贷款107600元用于购买桑塔纳牌轿车一辆，南方隆兴公司为鲍建国向西直门支行贷款提供保证担保。鲍建国用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月28日，鲍建国还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与鲍建国解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证书、贷款结清证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。鲍建国贷款购车时，南方隆兴公司为鲍建国向银行的贷款提供担保，鲍建国以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现鲍建国已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。鲍建国要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助鲍建国办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由鲍建国自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕璐璠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内04民终4867号
上诉人（原审被告）赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#楼02018。
法定代表人周某，董事长。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某，男，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材公司）与被上诉人郝某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2029号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
钢材公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反规定程序错误，必然导致实体错误。上诉人没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持。一审法院惧怕被上诉人闹事，在外界因素干扰下作出错误判决。
被上诉人郝某二审答辩表示服判。
郝某向一审法院起诉请求：一、请求确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款301000元及此款自2014年2月11日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为：解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。
一审法院认定事实：2013年7月8日，钢材公司与内蒙古红山物流园区管理委员会签订《合同书》，约定钢材公司在红山物流园区内投资建设钢材仓储销售项目。建设内容：办公楼、商业楼、仓储楼。2014年2月11日，郝某（乙方）与钢材公司（甲方）双方签订《合作投资共同建房协议书》，约定：一、合作基本原则：1、投资资金采取专款专用原则，不得挪用它用；2、投资返还方式为以特定物方式返还；3、特定物价高按本协议约定单价不变。二、合作建房基本情况及付款方式：1、投资物坐落于赤峰市桥北海蓝铭座701室，建筑面积约140㎡（房屋实测面积以房产主管测绘部门出具的测绘报告为准），每平方米综合价为4300元/㎡,首次投资款为人民币叁拾万壹仟元整(占总房款的50%)；2、办理房屋所有权证所需的大修基金、契税、余热费、物业费、水电费按照有关标准执行，办理费用由乙方承担，甲方负责代收代缴；3、乙方确定未付款项的支付方式为：分期付款方式：第二次付款日期为2014年11月28日，付款金额为补足总房款的80%，即人民币壹拾捌万零陆百元整。第三次付款日期为交钥匙前2个月，付款金额为补足全部房屋尾款，即人民币壹拾贰万零肆佰元整。三、资金管理方式及交付时间：1、乙方将建房投资款按本协议约定的时间及金额打入甲方指定账户，由甲方按照专款专用的原则管理和使用。本协议签订时，乙方需首次投资款交给甲方；2、楼房主体完工时，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》，在楼房交付使用前，乙方需按照测绘部门实测面积交清房款。3、乙方不按甲乙双方合同约定时间缴纳房款的，在甲方书面通知乙方七日后有权终止与乙方的合作，并将投资楼房转与他人；五、投资住宅楼房交付标准如下：楼房主体：框架剪力墙，入户门：通用防盗门，窗：塑钢窗，室内地面：地砖，墙面：涂料。六、房屋交付时间：计划交工时间2015年12月31日。若地质条件不好，交付时间另行通知（需具备地质条件无异型基础等特殊条件）；七、违约责任：乙方在接到甲方分期通知后（书面或者电话），需在十日内前来办理相关手续。如十日内不来办理，甲方有权将投资物另行销售，乙方所交付投资款，甲方在扣除3%违约金后，剩余款项十日内返还乙方；八、风险责任：1、本协议中乙方投资特定物的每平方米综合价格不变，乙方自行承担投资房产的价格涨落风险；2、甲方承担本协议中乙方投资特定价格以外的任何经济责任，包括且不限于异型基础、人工费上涨、机械费上涨、定额上调等；3、如出现其他情况导致特定物不能交付，甲方将无息返还乙方投资款，乙方放弃其他法律权利。同日，郝某按约定向钢材公司付款301000元，钢材公司为其出具等额收据一枚。至2015年12月31日，钢材公司未能提供证据证明地质条件存在异型基础等特殊情形，未能按约定的预期交付房屋，且庭审中钢材公司认可至庭审时，案涉房屋也未完工。亦认可涉案的海蓝铭座项目中未规划建设住宅性质的房屋，所建房屋为仓储性质。为此，郝某诉至本院，请求：一、确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款301000元及此款自2014年2月11日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。
一审法院认为，郝某与钢材公司之间签订《共同合作投资建房协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有拘束力。合同约定了涉案房屋系住宅，但钢材公司认可涉案项目中未规划建设住宅性质的房屋，不能实现合同约定住宅房屋的合同目的，已经构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”（三）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，对郝某主张解除与钢材公司签订的《共同合作投资建房协议》的诉讼请求予以支持。第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，郝某主张返还购房款，并自交款之日起按同期同档贷款利率标准支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，判决：一、解除郝某与赤峰钢材城贸易有限公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、赤峰钢材城贸易有限公司于判决生效后十日内返还郝某购房款301000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年1月11日支付利息，至上述购房款返清为止。
本院二审期间当事人均未提举新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人钢材公司提出被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反法定程序的上诉理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”结合本案及关联案件案情，二审认为本案符合上述规定第三十五条的情形，原审程序合法，钢材公司的该项上诉理由不能成立。上诉人钢材公司提出其没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持的上诉理由，经查，截至本案判决前，上诉人不能提供双方合同约定的住宅，已取得项目规划许可，双方合同目的能够实现的相关证据，故其该项上诉理由，亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5816元，由上诉人赤峰钢材城贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员郭宇
二○一七年二月十四日
书记员李然
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4427号
原告张维臻。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告吕国荣。
被告解丽。
原告张维臻与被告吕国荣、被告解丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维臻的委托代理人王正基到庭参加诉讼，被告吕国荣、被告解丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维臻诉称，2012年9月26日，原告与两被告签订抵押贷款合同，约定被告吕国荣以位于青岛市城阳区明阳路顺德居29号楼3单元501户房屋作抵押向原告借款320000元，该合同对违约金、逾期利息、律师费承担等方面还做了具体约定，后原告按合同约定向原告发放了贷款，原、被告亦按合同约定办理了抵押登记手续，借款到期后，两被告未能按合同约定还款，现原告诉至本院，请求判令两被告支付原告借款320000元，并自2012年11月26日起至借款本金实际还清日止按中国人民银行同期同理贷款利率的四倍支付违约金及逾期利息，支付原告律师费7000元，确认原告对被告所有的位于青岛市城阳区明阳路顺德居29号楼3单元501户房屋享有抵押权，有权就该房屋变卖、拍卖款优先受偿，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、编号为TRDY20120926的抵押借款合同一份，证明原告与两被告于2012年9月26日签订抵押借款合同，合同对借款金额、借款期限、违约金、逾期利息、律师费等作了约定；
2、借款借据一份，证明原告依据合同约定向两被告发放借款320000元的事实；
3、青房地权市他字第20××07号房地产他项权证一份，证明被告吕国荣以位于青岛市城阳区春城路605号29号楼3单元501户的房产作为抵押，并于2012年9月26日办理了抵押登记手续的事实；
4、民事委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支出律师费7000元，依据合同约定，该费用应当由被告负担。
被告吕国荣、被告解丽未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月26日，原告张维臻与被告吕国荣、被告解丽签订了编号为TRDY20120926的借款合同，约定两被告向原告借款人民币320000元，借款期限自2012年9月26日至2012年11月25日，被告吕国荣以其位于青岛市城阳区春城路605号29号楼3单元501户（该房屋原坐落：城阳区明阳路顺德居29号3单元501户）的房屋作为抵押，并于当日办理了抵押登记，另外，双方还在合同中约定了律师费的承担以及逾期付款的利息和违约金，合同签订当日，被告吕国荣、被告解丽向原告张维臻出具借款借据一份，载明两被告收到原告款项320000元，被告以其位于青岛市城阳区明阳路顺德居29号3单元501户的房屋（青房地权市字第××号）抵押给原告，借款期限为贰个月，该欠款两被告至今未能偿付。
另查明，庭审中，原告自认两被告已按照合同约定将借款期限内的利息付清。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕国荣、被告解丽向原告张维臻借款人民币320000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金320000元的主张，本院予以支持。对原告要求两被告承担利息及违约金的主张，因双方在合同中约定的逾期还款利息及违约金超出了法律的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，本院仅支持两被告自逾期还款之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金。因双方在借款合同中对律师费的承担作出了明确约定，因此，原告要求两被告支付律师费7000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告吕国荣以自有房产为借款提供担保，且已办理房产抵押登记，抵押权依法成立，对原告要求确认对抵押房屋享有抵押权的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国荣、被告解丽于本判决生效10日内偿还原告张维臻借款本金人民币320000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自2012年11月26日起至本判决生效之日止的利息及违约金。
二、被告吕国荣、被告解丽于本判决生效10日内支付原告张维臻律师费人民币7000元。
三、原告张维臻对被告吕国荣用于抵押借款的青岛市城阳区明阳路顺德居29号3单元501户房屋享有抵押权，在被告吕国荣不履行该债务时，有权折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告吕国荣、被告解丽负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵美静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1014号
申请执行人石泽明，男，汉族，1989年6月7日出生，住贵州省大方县。
被执行人河南鼎科机械设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道常庄村十组。
法定代表人郭佳晶，该公司董事长。
关于石泽明申请执行河南鼎科机械设备有限公司买卖合同一案，本院（2016）豫0102民初2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石泽明于2018年4月19日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月23日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年4月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、于2018年7月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月25日对被执行人采取了限高措施；5、于2018年7月31日向申请执行人石泽明做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1014号案件本次执行程序。
申请执行人石泽明申请执行的标的为本金63186元，尚未受偿款项数额为63186元。
执行费848元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 郑 奇
审判员 刘 岩
审判员 黄国华
二〇一八年七月三十一日
书记员 高玉红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5743、5744号
申请执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路，统一社会信用代码：91440300779893841Q。
负责人：赵歆，总经理。
被执行人牛某，男，汉族，户籍地址：河南省方城县清河乡万岗村。
被执行人李某，男，汉族，户籍地址：河南省邓州市白牛乡邵营村。
关于申请执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司与被执行人牛某、李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人垫付的赔偿金12万元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中1万元从2014年8月11日起、11万元从2015年12月16日起算，均计算至实际付清之日止），并承担案件受理费以及本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 李锦君
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督410号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：郭文如，男，1947年11月21日出生，民族，职业，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人郭文如申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月11日发出（2017）冀0981民督410号支付令，限令被申请人郭文如在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭文如在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督410号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年六月六日
书记员 张秀秀
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0111执3058号
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业与被执行人李龙平、钱峰华、李林萍、盛其庆、李奕萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李龙平、钱峰华、李林萍、盛其庆、李奕萍违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人李龙平、钱峰华、李林萍、盛其庆、李奕萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执490号
申请执行人李留站，女，住所地故城县。
被执行人故城县中泰房地产开发有限公司，住所地故城县。
法定代表人：代清亭。
本院在执行申请执行人李留站与被执行人故城县中泰地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，经查,本院于二0一六年五月二十四日制作的（2017）冀1126民初146号号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县中泰地产开发有限公司100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李建华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1826号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人辛法权。
被执行人颜长花。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人辛法权、颜长花金融借款合同纠纷一案，（2015）滨开商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，两被执行人暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人江苏滨海农商银行亦未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨开商初字第0008号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋立文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1862号
上诉人（原审被告）王根朝，男，汉族，1955年1月21日出生。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵广林，男，汉族，1969年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）崔国军，男，汉族，1986年11月4日出生。
委托代理人李连强，河南犀原律师事务所律师。
上诉人上诉人王根朝与被上诉人赵广林、崔国军买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王根朝及其委托代理人杨金洲，被上诉人赵广林，被上诉人崔国军及其委托代理人李连强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：崔国军系王根朝的女婿，王根朝在荥阳市王村镇薛村草庙办有一个建筑机械加工厂，并办理了个体工商户营业执照。崔国军负责经营该厂期间，赵广林为该厂提供胶轮，崔国军于2013年9月给赵广林出具欠胶轮款37000元的欠条一份，后经赵广林催要，王根朝支付5000元，余款至今未还，赵广林诉至法院，请求判令崔国军、王根朝支付原告货款32000元及利息3000元，并由崔国军、王根朝承担本案的诉讼费用。本案在审理中，赵广林自愿放弃了利息。
原审法院认为：崔国军、王根朝购买赵广林的胶轮，应当支付相应价款。崔国军、王根朝尚欠赵广林货款32000元，有书证及当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。因王根朝系建筑机械加工厂的业主，崔国军负责经营该厂，故赵广林向崔国军、王根朝主张权利，要求崔国军、王根朝支付货款32000元，于法有据，原审法院予以支持。崔国军、王根朝辩称应由对方还款的辩解理由，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，原审法院判决：崔国军、王根朝于本判决生效之日起十日内支付赵广林货款三万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由崔国军、王根朝负担。
王根朝不服一审判决，上诉称：1、原审法院未查明本案的事实。上诉人未参加崔国军机械厂的实际经营活动，也从未从崔国军的实际经营活动中获利，赵广林从来未同上诉人发生过业务，因崔国军使用上诉人身份证办理过个体工商户登记，就让上诉人承担偿还责任于法无据。（2014）荥民二初字的1024号民事判决书中已经查明被上诉人经营的建筑机械厂（个体工商）工商登记负责人为王根朝，实际经营者管理者和经济收益人均为崔国军。2、崔国军是上诉人的女婿，但因上诉人女儿和崔国军间长期夫妻关系紧张且分居生活，崔国军存在恶意虚构债务陷害上诉人之嫌。请求：1、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1422号民事判决书并依法改判或发回重审。2、由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
赵广林答辩称：我向王根朝家送货，工场就在王根朝家，崔国军打的条子，他们就应该付货款，请维持原判。
崔国军答辩称：机械厂是王根朝开办的，工场在王根朝家，崔国军虽与王根朝存在翁婿关系，但工作中是雇佣关系，债务应由工厂承担，故驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：崔国军在实际经营以王根朝为业主的建筑机械加工厂期间，向赵广林出具欠其胶轮货款37000元欠条，后王根朝已支付5000元，尚欠32000元。因王根朝系建筑机械加工厂的业主，崔国军系该厂的实际经营者，故崔国军、王根朝应向赵广林支付货款余额32000元。上诉人王根朝上诉称其未实际经营涉案工厂，对崔国军出具的欠条也不知情，其不应承担支付货款义务，因王根朝为涉案工厂的工商登记业主，且其上诉理由无法律依据，故王根朝的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王根朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 候李爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执364号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人王金平，男，汉族，1958年5月22日出生，大专文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人雍莉莉，女，汉族，1977年7月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人柴英哲，男，汉族，1976年10月20日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人雍莉莉的丈夫。
被执行人雍华，男，汉族，1971年11月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人雍莉莉的哥哥。
被执行人宁夏卓能建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雍莉莉，系该公司总经理。
被执行人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人雍华，系该公司总经理。
永宁县农村信用合作联社与雍莉莉、柴英哲、雍华、宁夏卓能建筑工程有限公司、银川华力隆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人柴英哲259181.00元，经查被执行人雍莉莉、柴英哲、雍华、宁夏卓能建筑工程有限公司、银川华力隆工贸有限公司下落不明且无其他可供执行的财产线索，申请执行人永宁县农村信用合作联社也不能提供被执行人雍莉莉、柴英哲、雍华、宁夏卓能建筑工程有限公司、银川华力隆工贸有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执248号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路43号。
负责人：房立法，该行行长。
被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
法定代表人：迟斌，该公司总经理。
被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地：日照市东港区绿舟南路68号国际海港城006幢0单元1104室。
法定代表人：齐凤金，该公司总经理。
被执行人：山东华地置业有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦B栋901-902房间。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被执行人：迟斌。
被执行人：李洵，女。
被执行人：李彦，女。
被执行人：于佩文，男。
中国工商银行股份有限公司日照分行与日照国能电力燃料有限公司、日照港信工贸有限公司、山东华地置业有限公司、迟斌、李洵、李彦、于佩文金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年7月11日作出的（2016）日德信证经字第408号执行证书已经发生法律效力。义务人日照国能电力燃料有限��司，日照港信工贸有限公司，山东华地置业有限公司，迟斌，李洵，李彦，于佩文未按执行证书确定的内容履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行中，查封了被执行人山东华地置业有限公司开发的106套房产和14个车位，查封了被执行人山东华地置业有限公司名下车辆号牌为鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××的车辆，被执行人日照国能电力燃料有限公司名下车辆号牌为鲁L×××××的车辆。经查，上述财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕现伟
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雷法刑初字第65号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄杰，绰号“四王”，男，1972年3月1日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，住雷州市，无业。因吸毒，于2010年10月13日被雷州市公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检刑诉字[2011]第14号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于2011年1月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控于2010年8月中旬的某一天上午10时许，被告人黄杰搭乘摩托车到雷州市松竹镇北边村准备邀邓斗来去购买毒品吸食。当被告人黄杰途径杨家镇西厅北村高速路桥下，遂产生盗窃该车的念头。于是他便叫搭客的停车，付完车费后便行近摩托车，掏出随身携带的一把“T”字型钢筋钳将摩托车的电源锁撬开，然后启动摩托车骑往松竹圩周某的洗车场清洗。在洗车场被告人黄杰以1650元将车卖给周某，所获的赃款用于吸毒花光。2010年11月6日，被告人黄杰在强制隔离戒毒期间主动供认盗窃摩托车的事实。公安机关根据被告人黄杰的交待，向周某追回购买的赃车发还被害人张某。该车经雷州市物价局价格认证中心估价值款：2000元。被告人黄杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄杰在强制戒毒期间，主动如实地向公安机关交待其盗窃罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的陈述及辩认材料；证人周某的证言；辨认笔录及说明材料；现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片；雷州市公安局湛雷公强戒决字[2010]第00927号强制戒毒决定书、雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2010]340号被盗摩托车价格鉴定结论书、被告人黄杰的常住人口详细，庭审笔录等证据证实在卷宗，足以认定。
本院认为，被告人黄杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，值款数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。雷州市人民检察院指控被告人黄杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄杰为吸毒而盗窃，应予从重处罚。鉴于被告人黄杰协助公安机关追回赃车，且在强制戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十一月二十五日起至二○一一年七月二十四日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓海江
二〇一一年一月二十四日
书记员 陈宁宁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3040号
原告：胡加法，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：袁洁廷，广东暨众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州兴铁昌投资有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市湾溪街道滨江路火车站小货场。
法定代表人：周志刚。
被告：蒋春荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵州格瑞朗商贸有限公司。住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货9线）。
法定代表人：赵文。
原告胡加法与被告贵州兴铁昌投资有限公司、蒋春荣、贵州格瑞朗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡加法于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡加法在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告胡加法的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡加法撤回起诉。
案件受理费（已减半收取的）91元，由原告胡加法负担。
审判员 王金贵
二〇一八年七月二十日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执46号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：尹义民，董事长。
被执行人张可，男，汉族。
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行张可买卖合同纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人张可发出执行通知书，责令被执行人张可在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张可目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 遥
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第4514-1号
原告林莉女，1977年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告何宗群男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林莉诉被告何宗群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告何宗群价值3145833元的财产；
二、查封担保人林勇名下的坐落于福州市台江区店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑妹萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终156号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹细明，绰号“溜子”，男，汉族，1990年11月17日出生于广东省仁化县，小学文化，农民，住仁化县。2014年10月8日因犯抢夺罪被江西省大余县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月23日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人邹细明犯抢劫罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤0224刑初26号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邹细明有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，邹细明不服，向本院提起上诉。邹细明上诉称，其虽然到了犯罪现场，但因其害怕就离开现场，还叫罗某等人不要作案，但罗某等人继续作案是其无法控制的；其认为原判量刑过重，未认定其是犯罪中止，其属于自动放弃犯罪，应当减轻处罚。本院在审理过程中，上诉人邹细明向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹细明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人邹细明撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2017）粤0224刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘美芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2423号之一
申请执行人：郝喜，男，1964年3月17日出生，汉族。
被执行人：北京鸿易汽车租赁有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路X号国信滨河大厦X。
法定代表人：罗楠，总经理。
被执行人:罗楠，男，1977年6月23日出生。
被执行人：孙鹏，男，1983年2月5日出生。
申请执行人郝喜与被执行人罗楠、孙鹏、北京鸿易汽车租赁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）京0109执3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝喜于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人罗楠、孙鹏、北京鸿易汽车租赁有限责任公司给付191万元及相应利息、案件受理费11319元。被执行人依法应承担执行费20400元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人罗楠、孙鹏、北京鸿易汽车租赁有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现三被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，被执行人孙鹏名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院依法扣划被执行人罗楠名下银行存款6.109217万元并发还申请执行人。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案剩余申请执行标的184.890783万元及利息未能执行。
3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。
4.本院于2017年11月28日到被执行人罗楠户籍所在地北京市石景山区永乐小区X楼X号进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；申请执行人向本院书面确认被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司已不实际经营，本院无需到其住所地进行调查；申请执行人向本院书面确认被执行人孙鹏在户籍所在地无可供执行的财产，本院无需到被执行人孙鹏户籍所在地进行调查。
5.本院于2017年10月13日到北京市门头沟区不动产登记中心对被执行人名下房产登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6.本院分别对被执行人罗楠、孙鹏的婚姻登记信息进行调查，发现被执行人孙鹏于2017年1月16日登记离婚；被执行人罗楠于2016年9月19日与赵冰然登记结婚，本院在北京法院执行办案系统中对被执行人罗楠配偶赵冰然进行案件相关人统查，发现被执行人罗楠配偶赵冰然名下有少量银行存款，有车牌号为×××的机动车一辆，有婚前取得的位于北京市顺义区禾贵街X号院X号楼X层X单元X的房屋一套，针对被执行人罗楠配偶赵冰然名下财产，申请执行人已另行立案诉讼。
7.本院于2017年9月26日将被执行人罗楠名下3个银行账户予以冻结。
8.本院于2017年10月17日对被执行人罗楠、孙鹏、北京鸿易汽车租赁有限责任公司发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张文豪
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0111执2855号
本院在执行申请人甘柳成与被执行人钱卫春、柏小丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人钱卫春、柏小丽违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人钱卫春、柏小丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初3501号
原告：莫平波，男，1964年10月14日生，汉族，住本市新北区。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。
被告：常州中盛房地产开发有限公司，住所地常州市新北区孟河镇富民花园二区，统一社会信用代码91320411089329944N。
法定代表人：钱树忠，该公司总经理。
被告：常州市新北区孟河镇人民政府。
住所地：常州市新北区孟河镇气摩二路。
负责人：蒋功伯，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
本院在审理原告莫平波诉被告常州中盛房地产开发有限公司、常州市新北区孟河镇人民政府所有权确认纠纷一案中，原告莫平波于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫平波的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫平波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫平波负担。本裁定不准上诉。
审 判 长 韩洲晶
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 冯加元
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 许雯雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2064号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耕、梁华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告：蒋子然，现住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告蒋子然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的法处分，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 石文军
二〇一六年九月十二日
代书记员 李 倩