河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3595号
原告：林春艳，女。
委托诉讼代理人：沈海生（系原告林春艳丈夫），男。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：魏刻虎，男，
被告：平泉县柏灵商贸有限公司。地址：平泉县平泉镇兴林街*栋***号。
法定代表人：刘玉芹，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。地址：平泉县平泉镇喧哗街。
主要负责人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：郝云鹏，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告林春艳与被告魏刻虎、平泉县柏灵商贸有限公司（以下简称柏灵商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称平泉人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告林春艳申请追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保公司）为本案被告，本院依法通知唐山人保公司作为本案被告参加诉讼。2016年10月8日，原告林春艳向本院提交申请，要求对其伤残程度进行鉴定，本院委托后已经收到鉴定机构的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春艳及其委托诉讼代理人沈海生、崔玉强，被告魏刻虎、平泉人保公司委托诉讼代理人郝云鹏、唐山人保公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告柏灵商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春艳向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1.医疗费37195.49元。2.误工费34000.00元。3.住院伙食补助费5200.00元。4.护理费16432.00元。5.伤残赔偿金73225.60元。6.精神抚慰金30000.00元。7.伤残鉴定费3250.00元。8.电动车损失1650.00元。9.交通费3000.00元。10.住宿费500.00元。11.被抚养人生活费17235.26元。原告的上述损失要求被告人保平泉公司在交强险限额内赔偿，超出部分要求人保唐山公司和被告魏刻虎、柏灵商贸公司共同承担60%的责任。事实和理由：2016年1月7日，魏刻虎驾驶冀HST9**号轿车由北向南行驶至省道252线平泉镇东三家村国昌加油站附近，与由西向东横过公路的林春艳驾驶的二轮电动车相撞，致林春艳受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县交警队认定，魏刻虎承担事故的同等责任，林春艳承担事故的同等责任。魏刻虎驾驶的冀HST9**号轿车所有人是柏灵商贸公司，该车在平泉人保公司投保有交强险，在唐山人保公司投保有50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告魏刻虎为原告垫付医疗费15000.00元。
被告魏刻虎辩称：我驾驶的冀HST9**号轿车归柏灵商贸公司所有，我是借用柏灵商贸公司的车辆。我驾驶的车辆在平泉人保公司投保有交强险，在唐山人保公司投保有50万元的商业三者险，并投保有不计免赔。原告的损失应该由保险公司赔偿。原告的鉴定费应按责任比例由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付15000.00元，要求返还。
被告柏灵商贸公司未答辩。
被告平泉人保公司辩称：冀HST9**号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司对原告在附属医院、平泉县医院所花费的医疗费无异议，但对其在平泉中医院治疗混合型颈椎病医疗费有异议。在附属医院、平泉县医院诊断中都未提起颈椎伤情，根据平泉中医院检查报告单显示，伤者椎体边缘显示增生，椎间孔变窄，我公司对于伤者在中医院治疗费用与本次事故的关联性不认可，申请请法院鉴定。原告的门诊挂号收据我公司认可1月7日的11元，其余三张不认可。对原告误工证明真实性不认可，我公司探视时说林春艳是个体打零工，无工作单位，因对伤者在中医院治疗的伤情不认可，所以对其误工期不认可，申请法院对其误工时间提出司法鉴定。出示车险人伤探视表1份，证明伤者无正式工作。原告的伙食补助费，已超交强险限额。原告提交的关于护理费的证件无异议，对护理天数有异议，应进行司法鉴定，护理人的证件只能证明其从业资格，不能证明其收入减少。对伤残赔偿金无异议。原告请求的精神损害赔偿金过高，应按5000.00元计算。电动车修理费认可1000.00元。对交通费票据不认可，大多数都是连号，无法确认真实性。原告的住宿费票据无法证明与本次事故相关联，两项损失法院酌情考虑。伤者被评为十级残不符合给付被抚养人生活费标准，不予认可。鉴定费我保险公司不予赔偿。
被告唐山人保公司辩称：冀HST9**号轿车在我公司投保有商业三者险50万元，并投保有不计免赔。对原告在平泉县二医院的医疗费票据不认可，原告未提交病例，检查项目与此次事故无关。北京朝阳医院发票与本案无关，不是治疗交通事故的伤，所以对平泉县中医院、二医院、北京朝阳医院的费用应扣除。承德附属医院、平泉县医院的医疗费数额请法院审核。因事故是同等责任，被告只在我公司投保三者险，我公司在责任范围内承担赔偿责任。医疗费票据中3张附属医院的挂号费不认可，经平泉人保公司调查原告无工作，工资表形式不真实，没有制作时间，工作证明有多处修改，不真实。如果原告在合作社领取工资应有银行打卡记录，原告主张月薪3400.00元不认可。误工时间过长，请法院酌定。原告伙食补助费认可在平泉县医院和附属医院住院天数，每天50.00元。对原告的护理费，原告的证据只能证明护理人员有驾驶员资格，但是不能证明沈海生因护理原告而误工，主张护理费按每天158.00元计算过高。护理天数104天过高。护理费应按每天100.00元计算，以附属医院和平泉县医院的住院天数为准。请法院核实原告户籍性质以确定原告伤残赔偿金。三者险不赔偿精神损害抚慰金。鉴定费我公司不赔偿。电动车收据没有收款单位，应提供正式发票。原告的伤残等级不应该给付被抚养人生活费。交通费发票无出票日期，不认可。住宿费发票时间是2015年9月份印制，真实性不认可。住宿费、交通费请法院酌定。因此次事故双方是同等责任，我公司仅在同等责任范围内承担合理合法的赔偿责任。鉴定费及诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，魏刻虎驾驶冀HST9**号轿车由北向南行驶至省道252线平泉县平泉镇东三家村国昌加油站附近路段，与由西向东横过公路的林春艳驾驶二轮电动车相撞，致林春艳受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队及承德市公安交通警察大队复核认定，魏刻虎、林春艳各承担事故的同等责任。魏刻虎驾驶的冀HST9**号轿车的车辆所有人是柏灵商贸公司，发生事故时是魏刻虎借用。该车在平泉人保公司投保有交强险，在唐山人保公司投保有50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告林春艳受伤后在平泉县医院处置，第二天转至承德医学院附属医院留观10天，于2016年1月18日转回平泉县医院住院治疗65天至3月23日出院。2016年5月23日，原告林春艳因颈椎间盘突出伴椎间管狭窄入住平泉县中医院住院治疗28天。原告共住院治疗104天。原告的伤情为：多发颅骨骨折，脑挫裂伤，左额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，眼眶壁骨骨折、骨性鼻中隔多发骨折，双侧视神经管骨折，鼻窦积液，额部、颌面部软组织损伤，鼻骨多发骨折，肺挫伤，左侧第3-5肋骨骨折，T6椎体压缩骨折，左侧耻骨下支及坐骨支交界区骨折，左侧胫骨远端骨折，骨盆骨折。2016年11月4日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，林春艳颅脑损伤后边缘智力属十级伤残，胸6椎体压缩骨折达1/3以上属十级伤残，5根肋骨骨折属十级伤残。事发后被告魏刻虎为原告垫付医疗费15000.00元。原告评定为三个十级残，伤残赔偿金为73225.60元。通过审查原告的住院病历、用药清单、医疗费用收据，本院确认原告医疗费合计36997.75元（承德附属医院12027.44元，平泉县医院18567.14元，平泉中医院6049.17元，北京检查拍片费354.00元）。根据原告林春艳的住院天数，本院确认原告住院伙食补助费5200.00元（104×50.00）。原告提交了原告丈夫沈海生的驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，审查原告的病历记录中联系人均是林海生，原告要求护理费按交通运输行业平均收入每天158.31元计算，本院予以支持。根据原告的住院天数，原告护理费确认为16464.24元。根据原告的年龄、伤情、本地一般劳动力的收入水平，本院酌定原告林春艳误工费每天80.00元、误工10个月，误工费24000.00元。根据原告林春艳的伤情及在事故中的责任，结合被告平泉人保公司的质证意见，酌定原告精神损害抚慰金5000.00元。酌定原告电动车修理费1000.00元。根据原告的伤情、住院次数及住院天数、住院地点、本院酌定原告交通费1000.00元。根据原告提供的票据，本院确认原告鉴定费3250.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经公安交通警察大队认定，原告林春艳、被告魏刻虎各负事故的同等责任。原告林春艳要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费、鉴定费等损失，其合理部分本院应予支持。原告要求赔偿住宿费因无事实根据本院不予支持。原告要求赔偿被扶养人生活费因未提供被扶养人无其他生活来源的证据，本院不予支持。交警队认定原告林春艳与被告魏刻虎各承担事故的同等责任，本案为机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方应承担60%的责任。原告在事故发生后四个月，因颈颈椎间盘突出伴椎间管狭窄再次住院，被告平泉人保公司及唐山人保公司辩称原告颈椎间盘突出与交通事故无关，但不能举证证明其主张，被告的辩解本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告林春艳医疗费36997.75元、住院伙食补助费5200.00元合计42197.75元中的10000.00元；赔偿原告林春艳精神损害抚慰金5000.00元；赔偿原告林春艳误工费24000.00元、护理费16464.24元、伤残赔偿金73225.60元、交通费1000.00元计114689.84元中的105000元；赔偿原告林春艳电动车修理费1000.00元。合计121000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后七日内，在商业三者险限额内赔偿原告林春艳医疗费36997.75元、住院伙食补助费5200.00元合计42197.75元中32197.75元（交强险赔偿剩余部分）的60%即19318.65元；赔偿原告林春艳误工费24000.00元、护理费16464.24元、伤残赔偿金73225.60元，交通费1000.00元，合计114689.84元中9689.84元（交强险赔偿后剩余部分）的60%即5813.90元。合计25132.55元。
三、被告魏刻虎于本判决生效后七日内，赔偿原告林春艳鉴定费3250.00元的60%即1950.00元。原告林春艳返还被告魏刻虎15000.00元，相互抵顶后，原告返还被告魏刻虎13050.00元。
四、驳回原告林春艳的其它诉讼请求。
赔偿款可汇至平泉县人民法院帐户，开户行：承德银行平泉支行，账号：5006031800016，户名：平泉县人民法院。或直接交付本院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936.00元，减半收取1968.00元，原告林春艳负担356.00元，被告魏刻虎负担1612.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3936.00元）。
审判员 杨保平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁亚鹏