山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1248号
上诉人（原审被告、反诉原告）：荆玉堂，男。
委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：荆玉坤，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
上诉人荆玉堂因与被上诉人荆玉坤健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒民初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
荆玉堂上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者调解；诉讼费由荆玉坤承担。事实和理由：2015年8月2日下午13时许，荆玉堂和荆玉坤说起盖房事宜起争执，后荆玉坤拿马扎扔向荆玉堂，并咬伤荆玉堂胳膊，荆玉坤动手在先。事后，荆玉坤私下入院治疗，对于其支出的医疗费荆玉堂并不知情。一审法院划分责任比例不当，判决荆玉堂承担医疗费数额过高。
荆玉坤辩称：荆玉堂酒后挑起事端，并追逐殴打荆玉坤，荆玉坤年老体弱，情急之下咬伤荆玉堂属于正当防卫，不应对荆玉堂的伤承担责任，请求依法驳回上诉。
荆玉坤向一审法院起诉请求：判令荆玉堂赔偿荆玉坤医疗费4016.27元、护理费700元、住院伙食补助费140元、交通费200元、法医鉴定费400元、营养费500元，共计5956.27元。
荆玉堂向一审法院反诉请求：判令荆玉坤赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项费用共计1585.4元。
一审法院认定的事实：2015年8月2日下午三时许，荆玉堂酒后骑车路过荆玉坤家门口，见树下有人乘凉，即停车坐下一起拉呱。期间，荆玉坤手拿马扎从家里出来，一边修理马扎，一边和荆玉堂闲聊。谈及本村有关宅基地、征地赔青等话题时，双方言语不和，荆玉坤手拿马扎与荆玉堂发生激烈争吵。荆玉堂身材高大，遂用手臂揽荆玉坤的脖子。荆玉坤咬荆玉堂手臂一口，双方光着膀子抱在一起，撕扯着一直打到荆玉坤家东墙边的树下，后被同村的周某、荆某用力拉开，荆玉堂亲属也相继赶到将其劝走。次日上午，荆玉坤之子电话报警，莒县公安局店子集派出所受理后，先后询问了双方当事人及在场人，但调解未果。
荆玉坤于2015年8月3日上午10时许到莒县人民医院住院治疗。入院诊断：头外伤反应、多处软组织伤。荆玉堂在该院治疗5天，支出医疗费4147.7元。
2015年8月4日，莒县公安局刑事科学技术室受该局店子集派出所委托，对荆玉坤伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，作出（莒）公（法）鉴（伤）字[2015]510号意见书,意见分析说明：荆玉坤面部、颈部、胸部、左上肢及双下肢软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，不构成轻伤；上述损伤，据其特点分析，均符合钝性外力所致。荆玉坤因此支付鉴定费400元。
庭审中，荆玉堂以荆玉坤医疗费支出与其伤情不符为由，申请医疗费审核。一审法院依法办理委托手续，委托山东信源司法鉴定所对荆玉坤的住院用药及检查费的合理性进行审核，该所出具源司鉴所[2016]临鉴字第47号意见书，鉴定意见为：荆玉坤医疗费建议全部保留。荆玉堂预付鉴定费800元。
荆玉坤住院期间，其子荆晓刚在其病历有关家属签字处签字。荆玉坤主张荆晓刚在济南做生意，应按每天100元标准计算护理费。
一审就反诉部分查明：荆玉堂于2015年8月4日7时到莒县店子集卫生院住院治疗，同年8月8日出院。入院诊断：右眼部青紫，右上臂多处青紫肿胀……多处软组织挫伤。荆玉堂支付医疗费389.54元。2015年8月18日，莒县公安局刑事科学技术室受该局店子集派出所委托，对荆玉堂伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，作出（莒）公（法）鉴（伤）字[2015]553号意见书,意见分析说明：荆玉堂面部、右上肢软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，不构成轻伤；上述损伤，据其特点分析，均符合钝性外力所致。荆玉堂因此支付鉴定费400元。庭审中，荆玉堂还主张如下费用：护理费200元（50元/天×4天）、误工费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费200元、法医鉴定费400元，以上共计1589.54元。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、公安询问笔录、诊断证明、病历、医疗费单据、用药明细、法医鉴定、医疗费审核鉴定、鉴定费收据等。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害他人生命健康要承担相应的侵权责任。本案中，荆玉坤、荆玉堂双方在拉呱中，因言语不合起争执，相继发生殴斗，造成双方均不同程度受伤的事实清楚，证据充分；荆玉坤病历记载实际住院天数为5天，因此，护理费、住院伙食补助费均应按照实际住院天数计算，荆玉坤主张7天，不予支持；荆玉坤主张的护理费计算标准，未提供充分证据予以证实，应按照当地护工标准计算护理费；荆玉坤伤情为轻微伤，请求营养费不符合法律规定，不予支持；荆玉坤的医疗费应以实际发生的数额4147.7元为准。
荆玉堂主张的医疗费、误工、护理、住院伙食补助费、交通费、鉴定等费用，共计1589.54元，对其住院伙食补助费调整为每天20元，其余损失予以认定。荆玉堂申请对荆玉坤诊疗费的合理性进行鉴定，根据鉴定结果，因此发生的鉴定费800元，应由荆玉堂负担。
荆玉坤、荆玉堂系同村、同姓兄弟，荆玉堂较荆玉坤年轻，应当礼让为先。根据公安询问笔录的记载，打仗时荆玉堂带着酒气，应当认定荆玉堂酒后不能克制自己的情绪，因此应承担较大的过错责任。荆玉坤与荆玉堂发生争吵，对纠纷的发生亦有过错，应自行承担适当的民事责任。综合本案案情，以荆玉坤承担30%、荆玉堂承担70%的民事责任为宜。综上，对荆玉坤、荆玉堂请求的合理部分，酌情予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、荆玉堂于判决生效后十日内赔偿荆玉坤经济损失3568.39元{[医疗费4147.7元+护理费250元(50元/天×5天）+住院伙食补助费100元(20元/天×5天）+交通费200元+法医鉴定费400元]×70%}；二、荆玉坤于判决生效后十日内赔偿荆玉堂经济损失440.86元{[医疗费389.54元+护理费200元（50元/天×4天）+误工费200元（50元/天×4天）+住院伙食补助费80元（20元/天×4天）+交通费200元+法医鉴定费400元]×30%}；三、驳回荆玉坤的其他诉讼请求；四、驳回荆玉堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。医疗费审核鉴定支出费用800元，由荆玉堂负担。本诉案件受理费50元，由荆玉坤负担15元，由荆玉堂负担35元；反诉案件受理费25元，由荆玉堂负担17.5元，由荆玉坤负担7.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，荆玉堂和荆玉坤谈及盖房事宜时，双方因言语不和起争执，继而发生打斗，致荆玉坤、荆玉堂不同程度受伤，双方当事人均应对对方损伤承担侵权责任。根据公安询问笔录记载，打仗时荆玉堂带着酒气，且荆玉堂年轻力壮，本不应与老年人发生肢体冲突，因此荆玉堂应承担较大的过错责任。荆玉坤与荆玉堂发生争执并与其进行打斗，对纠纷的发生亦有过错，应自行承担适当的民事责任。一审法院综合考虑纠纷发生的原因、双方过错，酌定荆玉坤承担30%、荆玉堂承担70%的民事责任比例合理。一审中，荆玉坤提交了诊断证明、病历、医疗费单据、用药明细等证据证实其医疗费实际支出，另外，经一审法院委托，山东信源司法鉴定所对荆玉坤的住院用药及检查费的合理性进行审核，认为荆玉坤医疗费应全部保留。一审法院据此确认荆玉坤的医疗费数额为4147.7元正确，荆玉堂虽对此提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故荆玉堂上诉关于荆玉坤医疗费过高的主张不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荆玉堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张永乐