广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初547号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯江，该公司玉窖支行行长助理。
委托诉讼代理人：江泽丰，该公司玉窖支行办事员。
被告：杨旭彬，男，1979年1月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：杨玉容，女，1977年9月4日出生，汉族，住揭阳空港经济区。
被告：杨旭辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告杨旭彬、杨玉容、杨旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人吴凯江、江泽丰到庭参加诉讼，被告杨旭彬、杨玉容、杨旭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨旭彬、杨玉容立即付还借款本金50000元及利息（2015年8月25日起至2016年8月24日止按约定月利率10.15‰计利息，2016年8月25日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，剔除已付利息共3467.92元）；2.被告杨旭辉对上述欠款承担连带清偿责任；3.由上述三被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.依法判令被告杨旭彬、杨玉容立即付还借款本金30000元及利息（自2015年8月25日起至2016年8月24日止按约定月利率10.15%和本金50000元计利息，2016年8月25日起至2018年7月20日止按原订利率加息30%和本金50000元计利息，自2018年7月21日起至还清之日止按原订利率加息30%和本金30000元计利息，剔除已付还的利息共4067.92元）”。事实和理由：被告杨旭彬因购铲车需要，于2015年8月25日向原告借款50000元，双方约定利率为月利率10.15‰，归还日期为2016年8月24日，被告杨玉容为杨旭彬配偶，夫妻关系存续期间的债务，有共同还款责任，被告杨旭辉为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告分5次付还该笔借款部分利息共3467.92元（2015年9月21日还息456.75元，2015年10月26日还息592.08元，2015年11月25日还息507.5元，2015年12月20日还息422.92元，2016年3月17日还息1488.67元）。期届，被告没有付还结欠借款本息。经原告多次催讨，被告仍没有付还。原告起诉后，被告杨旭彬于2018年7月20日付还借款本金20000元和利息600元。原告的证据及其证明的事实如下：1.原告的金融许可证、营业执照，证明原告的主体资格；2.被告杨旭彬、杨旭辉、杨玉容的身份证、户口本、结婚证的复印件，证明三被告的基本情况；3.个人信息表（2份）、集体土地养殖承包合同书、个人贷款面谈记录表、合约订立申请表、贷款出账及实际用途报告书、提款申请书、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）贷前调查报告书（2份）、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同、个人自助循环贷款放款回单、还贷还息登记表、付还本金凭证和付还利息凭证，证明原告借款给被告和被告提供担保等事实。
杨旭彬、杨玉容、杨旭辉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了上述证据。三被告均没有向本院提交证据。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2015年8月25日，揭东农商行与杨旭彬、杨旭辉签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。该合同约定：贷款人为揭东农商行，借款人为杨旭彬，保证人为杨旭辉；贷款人授予借款人在2015年8月25日至2016年8月24日内使用最高额保证贷款额度50000元，借款类型为还旧借新，借款用途为购铲车，借款年利率12.18%（月利率为10.15‰），还款方式为按月结息，到期结清贷款本息，逾期利息从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上加收30%；杨旭辉对杨旭彬上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，揭东农商行将借款50000元通过转账发放给杨旭彬。杨旭彬借款后，已6次付还该笔借款利息合计4067.92元（456.75元+592.08元+507.5元+422.92元+1488.67元+600元）和本金20000元，但没有按合同约定履行全部还款义务，保证人杨旭辉也没有依约履行连带保证义务。另外，杨旭彬借到本案借款时与杨玉容系夫妻关系。原告于2018年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原告揭东农商行与被告杨旭彬、杨旭辉签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,内容不违反法律规定，应受保护。杨旭彬向揭东农商行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。杨旭彬借款后没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还尚欠的借款及相应的利息，合理合法，应予支持。二、本案杨旭彬的债务产生在其与杨玉容夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在没有证据证明本案借款系杨旭彬的个人债务情况下，杨玉容应当对上述借款产生的债务承担共同清偿责任。三、保证人杨旭辉承诺对杨旭彬的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告杨旭辉对杨旭彬的上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。另外，三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭彬、杨玉容应于本判决生效之日起七日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30000元及该款利息（自2015年8月25日起至2016年8月24日止，按本金50000元和月利率10.15‰计利息；自2016年8月25日起至2018年7月20日止，按本金50000元和原订利率加息30%计利息；自2018年7月21日起至还清之日止，按本金30000元和原订利率加息30%计利息；已还利息共4067.92元，同时予以剔除）。
二、被告杨旭辉对上述第一项的借款30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告杨旭彬、杨玉容和杨旭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 林桂忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。