福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7879号
原告施纯伟，男，1962年9月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施维新、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告李一雄，男，1990年5月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑聪颖、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告施郑伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住晋江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。
负责人吴紫芳，该支公司总经理。
委托代理人林婉萍，该支公司职员。
原告施纯伟与被告李一雄、施郑伟、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告施纯伟及其委托代理人施燕燕，被告李一雄的委托代理人郑聪颖、太平洋保险公司委托代理人林婉萍到庭参加诉讼，被告施郑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日19时许，原告在晋江市深沪镇后山村路段骑自行车与被告李一雄驾驶登记在被告施郑伟名下的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；交警认定被告李一雄承担事故主要责任，原告承担次要责任。请求判令：1.被告李一雄赔偿原告经济损失120147.51元；2.被告施郑伟承担连带责任；3.被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其非医保及精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿并保留对后续治疗费的诉讼权利。
被告李一雄辩称：在本起交通事故中应当承担的赔偿责任，均由其承担，被告施郑伟不应承担连带责任；本案肇事车辆投保了交强险及商业三者险，赔偿责任均由被告太平洋保险公司承担；事故发生后，其已垫付原告97119.81元，应予折抵并返还。
被告施郑伟未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，保险人仅在保险责任限额内承担赔偿责任，其中非医保、鉴定费、诉讼费均不属保险责任，不应承担；被告施郑伟已向其理赔了被告李一雄先行垫付原告医疗费中的41931.15元，该款应在保险人承担的赔偿责任中予以扣除；原告主张的各项赔偿项目及金额偏高，请求法院依法认定。
在本案审理过程中，到庭当事人对以下事实没有异议，且有事故认定书，行驶证、保险单等证据予以证明，本院予以确认：
2014年11月30日19时许，被告李一雄驾驶登记在被告施郑伟
名下的闽C×××××号小型轿车在晋江市深沪镇后山村路段碰撞骑自行车的施纯伟，造成原告施纯伟受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李一雄负事故主要责任，原告负次要责任。闽C×××××号车向被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔、保额为50万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.驾驶证、行驶证、被告身份证、保险单、工商登记基本信息，证明被告李一雄、施郑伟、太平洋保险公司身份情况、诉讼主体资格及车辆投保情况；3.交通事故责任认定书，证明事故经过及责任认定；4.疾病诊断书、病历材料、收费票据、费用清单，证明原告因本事故多次住院及门诊治疗及花费医疗费事实；5.闽华闽司鉴（2015）临鉴字第359号鉴定意见书（以下称为第359号意见书）、鉴定费发票，证明原告伤残等级十级，支出鉴定费660元；6.收款收据，证明车辆损失2650元。
被告李一雄向本院提供：1.门诊费发票、预交金收据，证明其垫付原告医疗费用10088.84元；2.收款收据，证明其垫付急诊费用及救护车费650元；3.护理费发票，证明其支付原告护理费10350元；4.支付宝转账凭证，证明被告通过支付宝转账3000元给原告。
被告施郑伟未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司向本院提供保险合同条款、银行回单、损失计算书，证明根据保险合同条款保险人不应当承担非医保、鉴定费及诉讼费用，且其已向被告施郑伟理赔了被告李一雄垫付原告的医疗费41931.15元。
原告认为因被告李一雄提供的门诊发票实际为医生的处方笺，故不予认可。对预交金收据予以确认。证据2收款收据载明金额已包含在晋南医院出具发票内，不应重复计算。对证据3护理费收据因并非正式发票，不予确认，但原告确认其确有请护工护理，护理天数是28天。对证据4支付宝转账凭证不持异议。被告太平洋保险公司对被告李一雄提供证据不持异议，主张由法院依法认定。
原告对被告太平洋保险公司提供的证据真实性无异议，但认为相关赔偿责任应由法院依法认定。被告李一雄对被告太平洋保险公司提供的证据真实性亦无异议，但认为合同格式条款不能免除保险人应承担的保险责任，保险人按被告李一雄垫付款的70%进行理赔并未足额，尚有10%的款额应予理赔。
被告李一雄对原告提供的证据1.2.3.4真实性均无异议，但认为原告的医疗费用有被告部分垫付；证据5.6真实性由法院依法认定。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据1.2.3的真实性无异议，对证据4疾病诊断书、病历材料无异议，但对医疗费发票有异议，其中票据号0050064、0050065、0056719的票据均是复印件，原件已由被告施郑伟交由其进行理赔，该费用不应重复计算；票据号00061309的票据载明有4426元已向统筹基金报销应予扣除。对证据5.6真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对证据6真实性有异议，且该收据无法证明原告受损车辆的实际损失。
本院依被告太平洋保险公司的申请，委托福建天行司法鉴定所对非医保费用进行鉴定。鉴定机构于2015年10月28日作出闽天行司鉴所（2015）临鉴字第787号鉴定意见书（下称为第787号意见书），评定原告医保费用70066.58元，非医保费用19766.04元。
原告及被告李一雄、太平洋保险公司对第787号意见书真实性均无异议，但原告认为非医保费用应由被告太平洋保险公司在交强险范围内和被告李一雄一同承担赔偿责任，被告李一雄认为即使承担亦应按责任比例分担。
本院认为，被告施郑伟经传唤，未到庭参加诉讼，且没有对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也没有提供相反的证据予以证明，视为放弃其相应的诉讼权利。到庭被告对原告提供的证据1.2.3的证据真实性均无异议，本院予以确认。证据4疾病诊断书、病历材料结合收费票据及费用清单，可以证明原告因伤住院治疗的基本情况及所支出的医疗费用，且到庭被告对其真实性亦不持异议，本院予以确认。对票据号0050064、0050065、0056719的票据，被告太平洋保险公司虽主张已就该三张票据金额向被告施郑伟进行理赔，结合被告太平洋保险公司持有的发票原件，本院对该主张予以确认。票据号00061309的票据载明统筹基金支付4428元，自费15007.9元，本院予以确认。证据5第359号意见书及鉴定费发票，到庭被告对其真实性均无异议，本院予以确认。证据6收款收据，非正式发票本院不予确认。被告李一雄提供的门诊发票实际为泉州市第一医院处方笺并非医疗费发票，故本院不予确认。其他被告对预付款收据不持异议，原告亦确认被告李一雄支付预付款9000元，本院依法予以确认。原告认为被告李一雄提供收款收据载明金额已计入晋江市医院晋南分院门诊收费票据中，但从票据编号09047825的票据载明内容显示并无收款收据中载明收费项目，收款收据虽非正式发票，但其加盖有晋南分院收费专用章，且该门诊急救费用项目必然发生，故本院对其予以确认。原告对被告李一雄为其请护工护理予以确认并明确护理天数为28天，与被告李一雄提供的护工服务费预缴单及缴费通知单相吻合，按单据上载明护理费230元／日计算护理费为6440元，本院对该组证据予以确认。原告对支付宝转账凭证无异议，确认收到其转账金额3000元，本院予以确认。被告太平洋保险公司提供的证据原告及被告李一雄对其真实性均无异议，本院予以确认，但对被告太平洋保险公司理赔被告施郑伟的金额与被告李一雄垫付原告金额之间的关系，因与本案无关，本院不予查明。对第787号意见书，原告及到庭被告均无异议，本院对其真实性予以确认。
到庭当事人争议的焦点主要有：1.被告垫付金额？2.原告诉求的项目及金额是否合理合法？
一、关于垫付款问题
原告认为，本次事故共花费医疗费91197.31元，其中原告自行支付12677.7元，被告垫付费用医疗费为78519.61元，扣除被告垫付医疗费用，原告还收到被告垫付5693元（84212.61元-78519.61元）。护理费是由被告直接支付给医院护工的，具体费用不清楚，但确认护理天数为28天。
被告李一雄认为，其实际垫付原告97119.81元，其中医疗费79119.81元，护理费10350元，救护车费650元，另支付宝转账3000元。往返车费3000元及营养费1000元是现金支付，护理费是直接付至医院。以上有票据支持的为89698.7元。
被告太平洋保险公司认为，其并非直接垫付原告，而是将理赔款直接支付被告施郑伟。
本院认为，原告及到庭被告对第787意见书核算医疗费89832.62元以及在晋江市医院晋南分院支出1364.84元均无异议，本院予以确认。被告李一雄主张其垫付医疗费79119.81元，但未提供相应的垫付凭证，原告确认被告垫付其医疗费78519.61元属自认行为，本院予以确认。扣除被告垫付医疗费之外，原告自认其收到被告垫付款5693元，本院予以确认。被告李一雄主张为原告支出护理费10350元，但仅提供了6440元的护理费收据，故本院仅对护理费6440元予以确认。以上被告李一雄垫付原告共计90652.61元（78519.61元＋5693元＋6440元），本院予以确认。
二、关于赔偿费用问题
原告认为，其因交通事故受伤，应获以下赔偿：1.医疗费按相应发票计算91197.31元，原告实际自付12677.7元；2.营养费15000元；3.住院伙食补助费按住院103天、每天20元计算为2060元；4.护理费按护理期限201日、2014年度福建省农业年平均工资标准计算19332.9元；5.误工费按误工时间365日、2014年度福建省农业年平均工资标准计算35107元；6.伤残赔偿金25300.4元；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费3000元；9.鉴定费660元。
被告李一雄认为，医疗费以实际发生为准，误工及护理费用由法院依法认定，被告共计垫付原告97119.81元，应由被告太平洋保险公司返还被告。
被告太平洋保险公司认为：非医保费用19766.04元及鉴定费、诉讼费不予赔偿；对超出交强险限额的损失同意在商业三者险内按80%的责任比例承担赔偿责任；保险人前期已经向被告施郑伟理赔了41931.15元，应予扣除；原告各项诉求项目及金额偏高，请求法院依法认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失可认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费票据结合病历资料，医疗费可认定为91197.46元（45037.94元＋4377.29元＋16470.04元＋19433.9元＋2269.65元＋325元＋517.9元＋162.6元＋162.6元＋202.1元＋89元＋234.2元＋89元＋89元＋64元＋125.3元＋1364.84元）。其中非医保用药费用19766.04元，被告李一雄垫付78519.61元，社保统筹基金支付4426元。
2.营养费。原告因交通事故致创伤性尿道断裂、骨盆多发骨折、右侧第5肋骨骨折、右侧腹股沟斜疝，确需加强营养。营养费可酌情确定为9000元。
3.住院伙食补助费。原告在先后三次共计住院101日（2014年11月30日至2015年1月31日、2015年3月9日至2015年3月16日、2015年4月13日至2015年5月14日），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2020元（20元／日×101日）。
4.护理费。原告因交通事故致创伤性尿道断裂、骨盆多发骨折、右侧第5肋骨骨折、右侧腹股沟斜疝，可以认定原告存在护理必要。考虑原告手术后遗留导尿管，本院酌情认定出院后护理期限为30日。原告住院101天，该期间应认定为完全护理依赖。出院后根据原告伤情可确认为大部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应赔偿比例为80％。原告住院期间有28天雇佣护工，相应的护理费6440元已由被告李一雄实际支付，可予确认。其他时间的护理，原告未能证明护理人员收入状况，且原告系农村户口，可参照2014年度福建省农业年平均工资计算。据此，护理费为15769.8元（6440元＋35107元／年÷365日／年×（101日-28日）＋35107元／年÷365日／年×30日×80%］。
5.误工费。原告因本案事故致创伤性尿道断裂、骨盆多发骨折、右侧第5肋骨骨折、右侧腹股沟斜疝，考虑原告伤情及康复情况，可以认定存在持续误工情形，被告太平洋保险公司对原告误工期限计算至定残前一日不持异议，即201天，本院予以确认。原告未能证明其工资收入状况，且原告系农村户口，可参照2014年度福建省农业年平均工资计算其误工费为19332.9元（35107元÷365天×201天）。
6.伤残赔偿金。原告因本案事故经鉴定机构评定为十级伤残，相应赔偿指数可确定为10%，参照2014年度福建省农村居民人均可支配收入标准计算为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦。但原告对事故的发生有一定过失，故可适当减轻精神损害赔偿责任。综合考虑各项因素，精神损害抚慰金可酌情确定为4000元。
8.交通费。原告受伤治疗确需花费交通费，考虑其住院天数、地点，交通费酌情按2020元计算。
9.鉴定费。原告为确定损失大小进行司法鉴定，支出鉴定费用660元，本院予以确认。
10.车辆损失。原告虽未提供车辆维修发票，但车损确实存在，本院酌情确定车损1500元。
以上原告因本案事故共计有损失170600.56元。被告李一雄驾驶闽C×××××号轿车碰撞原告，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，被告李一雄承担事故主要责任，原告负次要责任。被告施郑伟作为车主其车辆借用行为并无过错，故其不应承担责任。闽C×××××号车向被告太平洋保险公司投保交强险及保额50万元附加不计免赔的商业三者险，太平洋保险公司应先在交强险责任限额内承担保险赔付责任。按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计102217.46元（91197.46元＋2020元＋9000元）；在伤残赔偿责任项目下原告有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计66423.1元（19332.9元＋15769.8元＋2020元＋25300.4元＋4000元）。原告方另有车损1500元，应在交强险财产损失限额内予以赔偿。扣除交强险赔偿份额，原告剩余经济损失92217.46元（102217.46元-10000元），其中非医保费用19766.04元先行在交强险医疗项目下赔付10000元，剩余9766.04元依据保险合同该部分费用不属于商业险赔偿范围，应由被告李一雄依过错比例承担。因原告为非机动车方，且太平洋保险公司亦同意商业三者险范围内按80%责任比例承担，故被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内承担65961.14元［（92217.46元-9766.04元）×80%］。剩余非医保费用9766.04元由被告李一雄按过错比例承担7812.83元（9766.04元×80%）。又因被告李一雄及社保统筹基金已分别支付原告医疗费78519.61元、4426元，被告李一雄还支付原告护理费6440元及原告自认被告支付的5693元，扣除上述已支付金额，被告太平洋保险公司还应承担56618.46元（10000元＋66423.1元＋65961.14元＋1500元-（78519.61元-7812.83元）-6440元-4426元-5693元］。鉴定费660元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人太平洋保险公司承担。
经庭审举证、质证及本院认证，除无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
本案事故发生后，原告在福建省泉州市第一医院先后住院共计101日，出院诊断为“右腹股沟可复性斜疝、泌尿系感染、尿道狭窄术后、耻骨上膀胱造瘘术后、骨盆骨折外固定术后”。被告李一雄已垫付原告90652.61元。原告户籍晋江市龙湖镇衙口村浔海区43号，系农村户口。
综上所述，本院认为，原告因本案事故受伤，应由太平洋保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由其在商业三者险保险范围内予以赔偿。扣除被告李一雄已支付的赔偿款后，被告太平洋保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失56618.46元。原告超过法律规定范围的其他请求本院予以驳回。被告施郑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。被告李一雄垫付款项可自行与被告太平洋保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告施纯伟56618.46元，另支付鉴定费660元，合计57278.46元；
二、驳回原告施纯伟的其他诉讼请求。
案件受理费2422元，因适用简易程序减半收取1211元，由原告施纯伟负担595元，由被告李一雄负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关','2018-10-07
02:25:25',0,'web',NULL),(7725831,'93e6e88b-eb3d-4c95-a688-8c715af30a88','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2174\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）佛明法明民一初字第416号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"93e6e88b-eb3d-4c95-a688-8c715af30a88\",\"案件名称\":\"林兆明与彭文华,王彦彪,佛山市高明宝林木业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市高明区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高明区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1422588798000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林兆明与彭文华,王彦彪,佛山市高明宝林木业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林兆明与彭文华,王彦彪,佛山市高明宝林木业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）佛明法明民一初字第416号\");$(\"#hidDocID\").val(\"93e6e88b-eb3d-4c95-a688-8c715af30a88\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林兆明与彭文华,王彦彪,佛山市高明宝林木业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）佛明法明民一初字第416号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市高明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2174\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市高明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-10-24\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十一条第一款\',法条内容:\'
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。[ly]
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。[ly]
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林兆明与彭文华,王彦彪,佛山市高明宝林木业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-30\\\\\",\\\\\