wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5005号
原告伍小琼，女，汉族，1988年8月14日出生，住重庆市开县。
委托代理人颜斯哲、郑小强，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告林贵周，男，汉族，1982年9月21日出生，住福建省晋江市。
原告伍小琼与被告林贵周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小琼的委托代理人颜斯哲到庭参加诉讼，被告林贵周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍小琼诉称，2014年8月份，被告聘用原告为设计主管一职，双方约定月工资8000元及每月房租补贴350元。2015年5月份起，被告未再支付工资，经原告多次催讨，被告于2015年9月7日出具一份工资单交由原告收执，确认尚欠原告2015年5-9月份工资款共计29331元。嗣后，被告分三次支付原告8500元，尚欠20831元未付。2016年4月27日，原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。为此，请求判令被告立即支付原告工资款20831元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金占用利息。审理过程中，原告确认被告结欠的工资款金额为29330元，已支付8500元，尚欠金额为20830元。为此，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告工资款20830元。
被告林贵周未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.工资单一份，以证明被告尚欠原告工资款20830元；4.不予受理通知书一份，以证明晋江市劳动争议仲裁委员会以被告开办的“福菲公司”未办理营业执照为由，不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张被告已支付工资款8500元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月，原告伍小琼受雇于被告林贵周开办的“福菲公司”（未办理营业执照），担任设计主管。2015年9月26日，双方结算确认被告尚欠原告工资款29330元。嗣后，被告付款8500元，尚欠20830元未付。
本院认为，被告开办的“福菲公司”未办理营业执照，而原告受雇于“福菲公司”，双方之间建立劳务合同关系。原、被告之的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。原告主张被告支付尚欠工资款20830元，变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贵周应于本判决生效之日起十日内支付原告伍小琼工资20830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告林贵周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢43号
申请执行人:陈高荣,男性,汉族,1972年03月22日出生,住荣昌区。
被执行人:刘贤正,男性,汉族,1968年12月23日出生,住荣昌区。
被执行人:刘哲学,男性,汉族,1991年09月02日出生,住荣昌区。
被执行人:黄培富,女性,汉族,1969年10月29日出生,住荣昌区。
本院在执行申请执行人陈高荣与被执行人刘贤正,刘哲学,黄培富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执恢43号案件的执行。
申请执行人应当于收到本裁定书内二年内，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利锋
二〇一七年二月十七日
书记员 曾琳惠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1647号
申请执行人南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
被执行人张腊保，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第290号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
审判员 陈庆生
二〇一六年二月十六日
书记员 田飞虎
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审23号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，汉族，1987年7月18日出生，系永春县苏坑镇人民政府干部，住在永春县。
被申请人王龙东，男，汉族，1992年10月28日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请执行王龙东行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王龙东与朱某于2012年8月同居，未达法定婚龄，于2013年5月5日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年6月12日作出了永卫计（苏坑）征决字（2017）第022号征收社会抚养费决定书，决定对王龙东给予征收社会抚养费人民币13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年6月15日、2017年12月1日向王龙东依法送达了永卫计（苏坑）征决字（2017）第022号征收社会抚养费决定书、永卫计（苏坑）征催[2017]第004号征收社会抚养费催告书。被申请人王龙东尚欠13500元。被申请人王龙东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（苏坑）征决字（2017）第022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人王龙东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人王龙东应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0882民初361号
原告：雷州市农村信用合作联社,住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：梁某，男，副经理。
被告：吴某，男，汉族，1975年10月6日出生，住雷州市,
被告：陈某,女，汉族，1974年8月22日出生，住雷州市。
委托诉讼代理人：吴某，系被告陈某之夫，住雷州市覃斗镇文新村***号。
原告雷州市农村信用合作联社与被告吴某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告雷州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方签订的借款合同提前到期并解除借款合同;2、判令被告吴某、陈某偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金150000元及利息26483元（暂计算至2017年2月15日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用;3、请求法院确认原告对被告抵押给原告的国有土地使用权（即雷国用2014字第0000339号）享有优先受偿权。事实和理由：被告吴某以种植甘蔗为由，于2014年7月29日向原告下属机构覃斗信用社办理个人自助循环贷款150000元，期限至为2017年7月16日，以被告吴某座落于雷州市覃斗镇门前坊179号（（即雷国用2014字第0000339号）国有土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记手续，抵押物他项权证号为：雷他项2014第02429号。被告吴某、陈某与原告签订《最高额抵押担保合同》。贷款后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款还息义务，违反了借款合同的约定，至今尚欠其贷款本金150000元及利息26483元（暂计算至2017年2月15日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止）。鉴于被告的违约行为，根据借款合同第五条第十款的约定，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。原告为保护其的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方于2014年7月26日签订的借款合同提前到期并解除借款合同。
二、被告吴某、陈某同意在2017年5月30日前偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（自2015年3月29日起至还清本息之日止，利息按双方签订的借款合同约定年利率9.225%计算。）
三、原告雷州市农村信用合作联社对被告吴某、陈某抵押给原告雷州市农村信用合作联社的国有土地使用权[即吴某持有的雷国用（2014）字0000339号国有土地使用权证的国有土地使用权]在以上债权的担保范围内对该宗土地折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3829.66元，减半收取计1914.83元，由被告吴某、陈某负担。
本调解书经各方当事人签收后，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 邓海江
审 判 员 李 儒
人民陪审员 柯 耀
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十八条下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：
（一）调解和好的离婚案件；
（二）调解维持收养关系的案件；
（三）能够即时履行的案件；
（四）其他不需要制作调解书的案件。
对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。
前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22283号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人史雅敏。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：郭秀芳，女，住上海市闵行区七莘路。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告郭秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年七月十二日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾文涛、男，汉族，l972年12月25日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市金利汽车技术有限公司。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。
法定代表人：张毅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟坤，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟勇，男，汉族，l965年6月14日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广元分行。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。
负责人：刘安，该分行行长。
再审申请人曾文涛因与被申请人广元市金利汽车技术有限公司（以下简称金利公司）、张毅、苟坤、苟勇、中国农业银行股份有限公司广元分行（以下简称广元农行）侵权责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾文涛申请再审称：二审法院认定曾文涛以同一法律关系第三次起诉、曾文涛收取了保险费即是放弃用人单位办理社会参保手续的权利，皆属错误。曾文涛于2010年9月30日通过鉴定结论才知道其遭受损害，诉讼时效未过。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，曾文涛在此期间发生的工伤待遇等应由用人单位负担。金利公司前后股东以绝对低价转让公司资产，并转移和隐匿。请求：1.撤销二审判决；2.判决金利公司、张毅、苟坤、苟勇、广元农行连带承担曾文涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、鉴定费、交通费、后续治疗费等费用376906.52元；3.一、二审诉讼费用由金利公司、张毅、苟坤、苟勇、广元农行承担。
本院认为：本案的争议焦点是，本案是否属于重复起诉。经查，曾文涛曾于2012年1月30日以“提供劳务者受害责任纠纷”为由提起诉讼，被广元市利州区人民法院以（2012）广利州民初字第244号民事裁定驳回起诉。本次，曾文涛再次提起“侵权责任”诉讼，而被一、二审法院以“不得重复诉讼”为由驳回。曾文涛本次提起的“侵权责任”诉讼，应是对（2012）广利州民初字第244号一案的重复起诉。故，曾文涛申请再审的理由不能成立。
综上，曾文涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾文涛的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 萍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初2025号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员。
被告：曾凡相，男，1980年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告曾凡相合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告曾凡相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠费用8833.72元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告、曾海强于2015年6月3日签订《出租汽车员工营运合同》（以下简称《营运合同》）以及《聘任制合同结算协议》（以下简称《结算协议》），由原告聘用被告及曾海强驾驶粤A·Q0Q**号出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。合同签订后第一个月，被告按时交款，但自2015年7月起，被告拖欠原告费用，经原告多次追讨均不予理会，2015年9月4日，原告向被告发函与之解除营运合同，并追讨欠款。
截止至2015年8月31日，被告需向原告缴纳费用为2015年7月份4532.16元；2015年8月份应缴交4301.56元；上述费用合计8833.72元。该款项经原告多次追讨，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告曾凡相无答辩，也无提交证据，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求提交了《出租汽车员工营运合同（常规运力聘任制）》、《聘任制合同结算协议》、聘任制收费明细、原告代被告缴交的社保及医保的缴费清单及计算表、2015年6月记账凭证、解除合同通知书、快递单、签收记录等证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认原告的证据并在卷佐证。
经审理查明：原告（合同甲方）与被告曾凡相（合同丙方）、案外人曾海强（合同乙方）于2015年6月3日签订编号为CLHT20150xxx号《出租汽车员工营运合同（聘任制）》，约定：原告将符合营运条件的出租车（车牌号码为粤A·Q0Q**）发包给被告曾凡相、案外人曾海强承包从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向原告交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其他附件返还原告；承包方必须是两名具有行业主管部门规定营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包原告的车辆，并对本合同承包方义务承担连带责任；营运时间从2015年6月3日起至2018年8月31日止；乙、丙方应在每月5日前扣除甲方应向其支付的工资金额后，按本合同约定金额足额缴纳当月费用；合同签订时乙方、丙方自愿向甲方一次性缴交合同保证金（5000元/人）以及安全互助金2000元/人；乙方承包的车辆的车容车貌、技术状况须符合有关国家、地方检审标准和规定；车辆内设施须保持完整及正常使用，如不符合，由乙方负责到甲方指定的修理厂修理至合格为止。甲方有权在乙方丙方因病假、车辆维修、非责任事故等原因时，要求乙方、丙方必须首先按照政府“每周休息一天”的要求进行休息。乙方、丙方有严重违反合同约定以及严重违反甲方的规章制度的行为的，甲方可单方面解除营运合同，收回车辆使用权和各种证照，并不予退还合同保证金。在同日签订的《聘任制合同结算协议》约定乙方、丙方每月向甲方（即原告）实际交纳的生产任务定额费用为8353元；如乙丙方当月足额完成生产任务，甲方按每车1144升（按每班22升，每月52班计）核定当月燃料定额费用，由原告每月补贴给乙丙方。
合同签订后，原告依约将车辆交付给被告曾凡相和曾海强承包经营。在履行以上合同和结算协议中，被告能按时交款，但自2015年7月起，被告开始拖欠原告的承包费用，2015年7月份原告为被告代缴了社保费276.36元。2015年9月4日，原告通过快递向被告发出解除合同通知书，告知被告：原告决定自2015年8月31日起提前解除营运合同并没收被告的合同保证金，收回承包车辆的管理权和收益权等。
截止至2015年8月31日，被告需向原告缴纳费用为：（1）.2015年7月份4532.16元：具体为8353（被告应缴生产任务定额）-1895（原告向被告支付的实发工资）-3.85元/升×1144÷2（原告向被告支付的燃料补贴）+276.36（被告的社保等个人费用）=4532.16元。
二、8月份4301.56元：具体为8353（被告应缴生产任务定额）-1895（原告向被告支付的实发工资）-3.77元/升×1144÷2（原告向被告支付的燃料补贴）=4301.56元。上述二项费用合计：8833.72元。
本院认为：原告与被告签订的《出租汽车员工营运合同》及《结算协议》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该两份合同及协议合法有效，当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告及承包人曾海强提供了车辆进行营运，被告理应按照合同约定支付承包费给原告。现被告拖欠原告承包费已构成违约，原告要求自2015年8月31日起解除双方之间的承包合同关系，没收被告的合同保证金5000元，符合合同的约定，本院予以准许。
被告从2015年7月起无交承包费，原告主张被告支付2015年7-8月份的生产任务定额及应缴班产及原告为被告代缴的社保费共8833.72元，本院予以支持。被告曾凡相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡相于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的费用8833.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告曾凡相负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈丽仪
梁又千
本法律文书于2017年月日送达。送达人：陈丽仪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初156号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年1月15日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪C9JV**”的小型轿车，沿上海市青浦区华新镇杨家庄中心大道由东向西行驶至大道南二路以西约200米处时，适遇查某驾驶牌号为“皖G757**”的小型轿车于该处由东向南起步掉头，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达150毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陈某某承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人查某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年4月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22287号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人史雅敏。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：慧平，女，住上海市闵行区七莘路。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告慧平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年七月十二日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00229-6号
申请执行人周秀红。
被执行人周熙杰。
被执行人樊芮伶，系被执行人周熙杰之妻。
被执行人孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部。
负责人周熙杰，该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00685号民事调解书，于2015年6月5日以（2015）鄂孝南执字第00229-1号执行裁定书预查封了被执行人孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部所有的（位于孝感市宝成路向阳湾理想新世纪花园）5号楼1层商铺101号（面积48.60㎡）、102号（面积88.69㎡）、103号（面积119.96㎡）、104号（面积119.96㎡）、105号（面积88.69㎡）、106号（面积107.25㎡）的房产。于2015年6月15日向被执行人送达了执行通知，责令其于2015年6月18日前履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年8月17日，本院决定将本案与（2015）鄂孝南民初字第00854号民事调解书（即申请执行人周皓与被执行人周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案）合并执行。2015年8月18日本院以（2015）鄂孝南执字第00229-4号执行裁定书裁定拍卖被执行人孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部和周熙杰所有的（位于孝感市宝成路向阳湾理想新世纪花园）5号楼1层商铺101号（面积48.60㎡）、102号（面积88.69㎡）、103号（面积119.96㎡）、104号（面积119.96㎡）、105号（面积88.69㎡）、106号（面积107.25㎡）的房产。2015年9月23日，经湖北大成资产评估有限公司评估，商铺101号价值为301320元，商铺102号价值为549878元，商铺103号价值为743752元，商铺104号价值为743752元，商铺105号价值为549878元，商铺106号价值为664950元。2015年11月5日本院以（2015）鄂孝南执字第00229-5号执行裁定书裁定查封被执行人孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部和周熙杰所有的以孝感市春潮房地产开发有限公司名义登记的（位于孝感市宝成路向阳湾理想新世纪花园）5号楼1层商铺101号、102号、103号、104号、105号、106号的土地使用权。2015年11月16日本院将上述房地产上淘宝网予以拍卖，经在淘宝网两次公开拍卖，均因无人报名竞价而导致拍卖流拍。2016年3月4日，申请执行人周秀红向本院申请愿意以第二次流拍的保留价（在评估价的基础上均降价百分之五）接受位于孝感市宝成路向阳湾理想新世纪花园5号楼1层商铺102号（面积88.69㎡）保留价为522385元，105号（面积88.69㎡）保留价为522385元，106号（面积107.25㎡）保留价为631703元，合计1676473元的房地产，扣除被执行人应承担的诉讼费7052.50元，执行费15000元，合计22052.5元，余款1654420.50元以履行本院（2015）鄂孝南民初字第00685号民事调解书所确定的义务。本院认为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部和周熙杰所有的位于孝感市宝成路向阳湾理想新世纪花园5号楼1层商铺102号（面积88.69㎡）、105号（面积88.69㎡）、106号（面积107.25㎡）的房地产按第二次流拍的保留价【即商铺102号（面积88.69㎡）保留价为522385元、105号（面积88.69㎡）保留价为522385元、106号（面积107.25㎡）保留价为631703元】，合计1676473元，扣除被执行人应承担的诉讼费7052.50元，执行费15000元，合计22052.5元，余款1654420.50元抵偿给申请执行人周秀红，以履行本院（2015）鄂孝南民初字第00685号民事调解书所确定的义务，（即被执行人周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部所欠的借款本金240120元，利息490000元，迟延履行期间的债务利息21526元，合计751646元）。上述房地产抵偿后的溢出金902774.5元以清偿被执行人的其他债务。
二、申请执行人周秀红可持本裁定书到有关机构办理相关产
权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年三月四日
书记员 魏海南
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1467号
原告：湖州××农村合作银行城××支行。住所地：湖
州市××区××号。
代表人：阮××。
委托代理人：朱××。
被告：魏××。
被告：黄××。
被告：方某。
被告：徐某。
原告湖州××农村合作银行城××支行与被告魏××、
黄××、方某、徐某金融借款合同纠纷一案，于2009年8
月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周
荣良适用简易程序审理。因被告魏××、黄××下落不明，重
新依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告湖州××农村合作银行城××支行委托
代理人朱慧敏、被告方××、徐××到庭参加诉讼，被告魏×
×、黄××经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州××农村合作银行城××支行起诉称：被告魏
××因承包石矿需流动资金，向原告申请保证贷款人民币26万
元，并由保证人方某、徐某提供担保，依据保证借款合同
被告于2008年6月2日向原告借款26万元，借款到期日为2009年6月1日归还，借款月利率为11.205‰，还款方式：按季结息，
利随本清。原告于2008年6月2日将款26万元划入被告魏××的
帐户中。借款到期后，被告仅归还本金5000元及支付部分利息
。虽经原告多次向催讨，被告魏××、黄××、方某、徐×
×仍未履行还款责任，严重侵害了原告的合法权益。故原告根
据我国民诉法的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1
、被告魏××、黄××共同归还原告贷款本金255000元；2、
被告魏××、黄××共同支付利息6286.01元（已计算至2009
年8月4日，以后利息按约定利率加收50％的罚息计收）；3、
被告方某、徐某负连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用
由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：身份证复印件四份，证明四被告的身份情况。
证据2：2008年6月2日由原、被告签订的保证借款合同一
份，证明被告魏××向原告借款26万元，借款期限2008年6月2
日至2009年6月1日，还款方式为：按季付息、利随本请，该借
款由被告徐某、方某提供担保的事实。
证据3：2008年6月2日由被告魏××、黄××出具的共同
还款责任某认书及结婚证各一份，证明被告魏××、黄××系
夫妻关系，两被告共同承诺还款的事实。
证据4：借款借据一份，证明原告按约将26万元划入被告
魏××帐户的事实。
证据5：浙江农某某作金融机构还贷回单及收贷收息凭证各一份，证明被告于2009年6月16日归还了4141.36元，2009年
6月25日归还了858.64元的事实。
证据6：利息证明一份，证明截止到2009年8月4日，被告
魏××尚欠原告本金255000元，利息6286.01元的事实。
被告魏××、黄××未作答辩，也未向法院举证。
被告方某在庭审中辨称：为魏××向原告借款提供担
保属实，要求协商解决。未向法院举证。
被告徐某在庭审中辨称：为魏××向原告借款提供担
保属实，要求协商解决。未向法院举证。
因被告魏××、黄××未到庭，故无法进行质证，被告
方某、被告徐某对原告提交的证据无异议。原告提供的上
述证据，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证
明力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2008年6月2日，原告与被告魏××、方×
×、徐某签订保证借款合同一份，该合同约定：被告魏××
向原告借款26万元，借款期限为2008年6月2日至2009年6月1日
，借款利率为月利率11.205‰，并对还款方式、违约责任等做
了约定。该合同由被告方某、徐某提供担保。同日，被告
魏××与被告黄崇向向原告出具了共同还款责任某认书，两被
告承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由夫妻另一方承担
共同还款责任。合同签订后，原告按约将26万元划入被告魏×
×帐户。借款到期后，经原告催讨，被告陆某归还了部分借款。截止到2009年8月4日，被告尚欠原告借款本金255000元，利
息6286.01元未还，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》及《共同
还款责任某认书》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违
反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应当
按约履行合同的义务，原告已按约履行了出借借款的义务，但
被告魏××、黄××未能按约定归还借款本息，显属违约，亦
是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条“借款人应当按照约定期限支付利息；”第二百零五
条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告魏××、黄
××返还借款、支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，
本院应予照准。被告方某、徐某为被告魏××、黄××的
借款提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条
第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担
连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的按照约定。”之规定，原告请求被告方
××、徐某承担连带清偿责任，亦符合双方合同的约定及法
律规定本院应予支持。为了维护正常的金融秩序，保护当事人
的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告魏××、黄××返还原告湖州××农村合作银
行城××支行借款255000元，限于本判决生效之日起十日内清
偿。
二、被告魏××、黄××支付原告湖州××农村合作银
行城××支行借款利息6286.01元（暂计算至2009年8月4日，2
009年8月5日至清偿之日止的利息仍按照合同约定计收），限
于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告方××、徐××对被告魏××、黄××上述款
项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5165元，减半收取2583元，财产保全费2020
元，合计4603元，由被告魏××、黄××负担，被告方××、
徐××连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五
日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 刘智慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第182号
原告：张选花，女，汉族，1975年6月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：李岳。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市。
法定代表人：陈汉夫。
原告张选花诉被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司（以下简称华南珠海分公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张碧鸿适用简易程序公开开庭进行审理。原告张选花到庭参加诉讼，被告华南珠海分公司、华南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选花诉称，华南珠海分公司于2010年4月份左右欠原告猪肉款75916元，于2012年1月22日向原告写下欠据，经原告多次催促，华南珠海分公司至今仍欠猪肉款16000元。华南珠海分公司是华南公司在珠海设立的分公司，分公司没有独立的法人资格，华南公司应对华南珠海分公司的债务承担连带责任。因此，请求法院判令：一、被告华南珠海分公司向原告支付货款16000元及利息；二、被告华南公司对被告华南珠海分公司的上述债务承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告张选花为证明其诉讼主张提供了收据一张，证明被告华南珠海分公司欠原告猪肉款的事实。
被告华南珠海分公司、华南公司缺席，没有向本院提交书面答辩意见及证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交证据原件予以核对。经本院审查认为，原告提供的收据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2009年6月份开始，原告向被告华南珠海分公司供应猪肉，双方未签订买卖合同。2012年1月22日，华南珠海分公司向原告出具了一份收据，内容为广西华南欠张选花猪肉款75916元，落款处加盖了广西华南建设集团有限公司珠海分公司的印章。原告确认被告华南珠海分公司在出具收据后陆续支付了部分货款，现仍有16000元尚未支付。
另查明，被告华南珠海分公司是经工商核准登记的被告华南公司的分公司。
本院认为：原告提供的收据有明确的主体及欠款金额，结合双方的交易习惯，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间的买卖合同关系成立。
关于尚欠货款数额的问题。收据上加盖了被告华南珠海分公司的印章，即表明被告华南珠海分公司确认尚欠原告货款的事实及金额。原告确认被告华南珠海分公司已支付了部分货款，尚欠16000元未付。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，本院认定被告尚欠原告货款16000元。
关于利息的计算标准。由于双方并未约定逾期付款利息，现原告主张以16000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2012年1月23日开始计算逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。
关于被告华南公司是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。华南珠海分公司是华南公司的分公司，其民事责任应由华南公司承担。因此，原告请求华南公司对华南珠海分公司的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款的规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张选花支付货款16000元；
二、被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张选花支付逾期付款利息（以货款16000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2012年1月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告广西华南建设集团有限公司对被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司的上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司、广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 弢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初359-3号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：陶兆助，男，1986年5月1日生，，汉族，浙江省泰顺县人，户籍地浙江省泰顺县，现住句容市。
被告：杨丽君，女，1987年11月2日生，，汉族，浙江省泰顺县人，户籍地浙江省泰顺县，现住句容市。
被告：林细程，男，1969年3月17日生，，汉族，浙江省泰顺县人，户籍地浙江省泰顺县，现住句容温州。
被告：陈廷杭，男，1978年11月17日生，，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告陶兆助、杨丽君、林细程、陈廷杭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶兆助、杨丽君、林细程、陈廷杭的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1420元，公告费520元，合计人民币3640元，由原告负担。（此款原告已预交）
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 张映苗
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执299号
被执行人：贾润润,女,1947年5月11日出生,原平市段家堡乡尚家窑村人。
本院在执行贾润润罚金一案中，查明被执行人贾润润无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01142号
申请执行人：周某甲，女，2000年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：胡某，女，1968年1月15日出生，汉族，住淮北市相山区。系周某甲母亲。
被执行人：周某乙，男，1970年6月11日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查周某乙的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问周某甲，其亦无法提供周某乙有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现周某乙有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2183号
原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告黄妹弯，成年。
本院于2015年10月29日立案受理了原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司诉被告黄妹弯物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司负担。
审判员 农 慧
二〇一五年十二月七日
书记员 黄爱尖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第835号
上诉人（原审原告）济南东海山庄餐饮有限公司，住所地济市。
法定代表人施旭林，经理。
委托代理人刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆艳，女，1994年6月11日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人济南东海山庄餐饮有限公司因与被上诉人李庆艳劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南东海山庄餐饮有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南东海山庄餐饮有限公司与被上诉人李庆艳已经达成和解协议，且已履行完毕，上诉人济南东海山庄餐饮有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南东海山庄餐饮有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人济南东海山庄餐饮有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙培培
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保70号
申请人：刘辉，男，汉族，1985年5月26日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，统一社会信用代码911506001169302777。
法定代表人：石彦超，该公司经理。
申请人刘辉与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司诉前财产保全一案，申请人刘辉于2017年7月5日向本院财产保全的申请，请求对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户及中铁十二局账款17860元予以保全。案外人刘春林自愿以其所有的位于秀山县中和街道xx号房屋（房产证号：317房地证2008字第10xx号）提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户及中铁十二局账款17860元予以保全
保全案件申请费158元，由刘辉负担。
审判员 严斌
二〇一七年七月六日
书记员 田刚
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5985号
申请执行人：东莞市邦卓电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村元美街25号一楼，统一社会信用代码为91441900597454450A。
法定代表人：张小芹。
被执行人：东莞市高欣达五金电器有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区，组织机构代码为75833426-6。
法定代表人：陈宗耀。
申请执行人东莞市邦卓电子材料有限公司与被执行人东莞市高欣达五金电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第467号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付货款64093.15元，并承担诉讼费1402元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年7月4日立案强制执行。
在涉及被执行人为东莞市高欣达五金电器有限公司的系列案件的执行过程中，被执行人东莞市高欣达五金电器有限公司已停止经营，本院未能找到其法定代表人陈宗耀。本院依法查封、评估了被执行人存放于东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区的机器设备及模具[财产名称、数量、规格、型号等详见本案国众联评报字（2015）第2-827号《资产评估报告》]，因被执行人在期限内仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人的上述财产，并委托东莞市合远拍卖行有限公司予以公开拍卖，得拍卖款51000元人民币。本院依法对上述执行所得共计人民币51000元进行了分配。根据执行款分配方案，申请执行人受偿了1402元。
另，本院前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门、各大银行以及被执行人的住所地查询、核实被执行人其它可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应当向申请执行人支付货款64093.15元，并承担诉讼费1402元。经强制执行，被执行人可供执行的财产已经执行完毕，被执行人仍未完全清偿债务，本案尚须继续执行。但经穷尽所有调查措施，本院均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5985号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘志强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6320号
原告：李春霞，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村人，现住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：崔树松，男，1957年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
原告李春霞与被告崔树松、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院审理中，原告李春霞于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春霞承担。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范星月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2672号
原告某公司。
法定代表人鲍某某。
委托代理人余某某。
委托代理人杨某某。
被告吴某某。
委托代理人罗某某。
原告某公司因与被告吴某某发生劳动争议纠纷，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由助理审判员卿琳担任审判长，人民陪审员张明东、向首诚参加评议的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，书记员宋玉珍担任庭审记录。原告某公司的委托代理人余某某、杨某某，被告吴某某及其委托代理人罗麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2006年12月27日，吴某某进入某公司物业部工作，约定吴某某的工作地点在湖南，接受湖南某公司的管理。吴某某因自身原因于2013年7月8日以书面形式单方向湖南某公司提出辞职申请，湖南某公司征得某公司同意后当即表示接受其辞职申请，并安排其办理了交接手续。后吴某某于2013年7月12日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提起仲裁申请，要求某公司支付解除劳动关系经济赔偿金、加班工资等。2013年9月5日，市劳仲委作出长劳人仲案字（2013）第472号裁决书，裁决某公司向吴某某支付经济补偿金23364元，某公司于2013年9月10日签收裁决书。某公司认为裁决书裁决部分第（一）项裁决认定事实错误，裁决结果显失公正，故诉至法院，请求依法判令：某公司不承担向吴某某支付经济补偿金的义务。
被告吴某某辩称：第一、吴某某入职的时间实际上是2006年11月，不是如某公司所说的2006年12月27日；第二、某公司起诉的事实与证据是相违背的。1、某公司与湖南某公司在2013年6月30日违法解除与吴某某的劳动合同在先，在6月20日湖南某公司就收回了吴某某的电脑，停止了吴某某的工作，在7月1日后又没有向吴某某发放劳动报酬，劳动关系最基本的权利义务关系终止了，即事实上解除了与吴某某的劳动关系；2、由于某公司与湖南某公司解除劳动合同在先，吴某某辞职在后，故吴某某写辞职申请是有前提条件的；3、离职申请不是吴某某的真实意思表示，吴某某是迫于湖南某公司未提供劳动条件和工作地点，且迫于湖南某公司总经理的压力；4、吴某某在事后马上发表了书面的无效声明。由此可以看出离职申请不是吴某某的真实意思表示。综上，请求法庭驳回某公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月27日，吴某某入职某公司，担任物业部水电工程师。2011年10月26日，吴某某与某公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2011年11月27日至2016年11月26日止，工作地点为湖南。2013年6月20日，吴某某与湖南某公司的总经理因工作问题发生争执，吴某某所使用的办公电脑被拆除，同时，吴某某无法在公司的考勤机上考勤。吴某某从2013年6月25日起，每周被安排4天补休假。2013年7月8日，吴某某以自身原因不适合在公司发展为由提交辞职申请。吴某某向市劳仲委提起劳动仲裁，要求裁决某公司、湖南某公司支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金24292.38元；2、2006年12月至2013年7月休息日加班累计121.2天，共计加班费38674.92元；3、2006年12月1日至2013年7月9日国家法定节假日加班共52天，共计加班工资19810.96元；4、实行每天7.5小时、每周工作六天的工作时间，2008年1月1日至2013年7月9日加班1188小时，共计加班工资47386.35元；5、2008年3月8日至2013年3月7日同工同酬差异工资补偿部分共37个月差额工资计29600元。2013年9月5日，市劳仲委作出长劳人仲案字第（2013）第472号裁决书，裁决：一、某公司支付吴某某经济补偿23364元（3894元＊6个月）；二、对吴某某的其他仲裁请求不予支持。
以上事实，有《劳动合同书》、工作职务截图、辞职申请、电脑机箱被拆可开箱照片、无法打卡相片、市劳仲委长劳人仲案字第（2013）第472号裁决书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定为劳动者提供劳动条件。本案中，湖南某公司将吴某某工作的电脑拆除，并把吴某某从考勤系统中除名的行为，致使吴某某失去正常工作的条件，吴某某可以解除劳动合同，用人单位依法应当支付经济补偿金。故对某公司要求不向吴某某支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回被告某公司不向吴某某支付经济补偿金的诉讼请求。
本案受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 张明东
人民陪审员 向首诚
二〇一三年一月四日
书 记 员 宋玉珍
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初888号
原告：薛XX
被告：党XX
原告薛XX与被告党XX合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告薛XX于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛XX的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告薛XX负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王哲堾
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第52号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：余庆福，1954年12月19日。
申请执行人开化县国土资源局于2015年4月7日作出的开土资监罚字（2015）第18号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县音坑乡音铿村集体土地783平方米建造废品收购站的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的废品收购站，退还非法占用的集体土地783平方米，恢复土地原状；并处以罚款23490元。申请执行人于2015年4月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年10月21日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年4月7日作出的开土资监罚字（2015）第18号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县音坑乡人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初318号
原告：白玛洛追，男，藏族，1990年9月13日出生,现住址西藏洛扎县。
被告：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生，现住址西藏城关区。
本院在受理原告白玛洛追与被告郭贞友买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 彦 章
二〇一七年四月十七日
书记员 次仁多布杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终683号
申请执行人：范世杰。
被执行人：徐功森。
被执行人：马萃侠。
案由：房屋买卖合同纠纷。
申请执行人范世杰与被执行人徐功森、马萃侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）津0114民初5430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执683号。
本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）津0114执683号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高伟伟
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初39号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1960年11月5日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市塘缀镇大通街63号。因本案于2016年10月22日被吴川市公安局抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。2017年1月25日被吴川市人民检察院取保候审。本院于2017年2月14日决定对被告人李某甲取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1987年9月20日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市塘缀镇大通街63号。因本案于2016年10月22日被吴川市公安局抓获，同年10月23日被刑事拘留。2016年11月24日被吴川市公安局取保候审。本院于2017年2月14日决定对被告人李某乙取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份至10月22日期间，被告人李某甲、李某乙为牟取非法利益，在其位于吴川市塘缀镇大通路63号的家里一楼小卖部内，以提供扑克、麻将和麻将台等赌具的形式开设赌场吸引周边群众参与打“双地主”、“三公”和麻将赌博，从中共抽取利润8000元。2016年10月22日，公安民警在被告人李某甲、李某乙开设的赌场内查获参赌人员林某1、李某5等人，并当场查获涉案赌资人民币4550元、赌具扑克一副等物品（公安机关已作收缴处理）。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、证据保全决定书、保全清单、收缴清单；2、证人李某5、林某1、李某1、林某2、李某2、张某、李某3、吴某1、吴某2、李某4、易某、吴某3、梁某等人的证言；3、被告人李某甲的供述；4、被告人李某乙的供述及辩解；5、辨认笔录；6、现场笔录；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、归案情况说明及到案经过；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、户籍证明。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某乙在本次共同犯罪中所起作用较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙本次犯罪情节较轻，其归案后能认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 孙 晃
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第53号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：叶庆阳。
申请执行人开化县国土资源局于2015年4月7日作出的开土资监罚字（2015）第17号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县音坑乡音铿村集体土地建造废品收购站的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上建造的废品收购站，退还非法占用的集体土地574平方米，恢复土地原状；并处以罚款17220元。申请执行人于2015年4月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年10月21日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年4月7日作出的开土资监罚字（2015）第17号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县音坑乡人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
签发拟稿份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芙民初字第3260号
原告黄加良。
委托代理人彭跃军。
被告李允清。
被告王国玉。
原告黄加良因与被告李允清、王国玉发生民间借贷纠纷，于2012年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王雅军独任审理，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原告黄加良及其代理人彭跃军到庭参加诉讼，被告李允清、王国玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加良诉称：2012年6月21日，李允清向黄加良借款125000元，并出具了借据、收据各一份，约定还款期限为2012年7月30日，月利率为2.5%。欠款到期后，李允清未向黄加良返还任何欠款，黄加良多次催要未果。因王国玉、李允清系夫妻关系，对该债务负有共同清偿责任，故诉至法院，请求判令：1、王国玉、李允清偿还借款本金125000元；2、王国玉、李允清支付借款利息（以125000元为本金，按照2.5%的约定月利率，自2012年6月21日计算至本息清偿完毕之日止）；3、王国玉、李允清给付律师代理费1万元。
被告李允清、王国玉未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月21日，李允清向黄加良借款125000元，并出具了借据、收据各一份，约定还款期限为2012年7月30日，月利率为2.5%。欠款到期后，李允清未向黄加良返还任何欠款，黄加良多次催要未果。另查明，王国玉、李允清系夫妻关系，该欠款发生在其二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、收据、银行转账凭证、结婚证复印件、风险代理合同、当事人黄加良陈述等证据予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：黄加良与李允清债权债务关系明确，双方均应按约定履行各自的义务。李允清在借款到期后，未归还借款本息已构成违约，应偿还借款本金125000元及其利息。故本院对黄加良请求王国玉、李允清偿还借款本金125000元予以支持。黄加良请求王国玉、李允清以125000元为本金，按照2.5%的约定月利率支付借款利息，因其超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对其合理部分予以支持，超额部分不予以支持。黄加良请求王国玉、李允清支付律师代理费1万元，因其与李允清签订的借据中约定由此产生的律师费用由借款人和担保人全部承担，故本院予以支持。因该债务发生在李允清与王国玉夫妻关系存续期间，王国玉作为李允清的妻子，对该债务负有共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王国玉、李允清向原告黄加良偿还借款本金125000元；
被告王国玉、李允清向原告黄加良支付借款利息（以125000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月21日起计算至本判决确定给付之日止）；
被告王国玉、李允清向原告黄加良给付律师代理费1万元；
四、驳回原告黄加良的其他诉讼请求。
本判决第一、二、三项确定的款项，限被告王国玉、李允清于本判决生效后三日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，诉讼保全费1360元，共计3040元，由被告王国玉、李允清支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王雅军
二〇一三年一月八日
书记员 常 苗
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2694号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。
代表人颜思荣，该支行行长。
被执行人施五一，男，1976年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪明芽，女，1980年8月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人施五一、洪明芽实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律的晋江市人民法院（2015）晋民特字第27号民事裁定书，依法查封了被执行人施五一、洪明芽址在晋江市金井镇中兴路×××号×××幢×××室的房产，并于2016年4月22日移送拍卖，因拍卖所需时间较长，且拍卖程序仍在进行中。鉴于上述情形，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄晖煌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24716号
原告：向敬，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
委托诉讼代理人：李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海宝御酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓东，执行长。
委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所实习律师。
原告向敬与被告上海宝御酒店管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告诉称，2013年11月1日，原告与案外人白某某、陈某、王某某签订《房地产抵押借款合同》(以下简称借款合同)，约定白某某向原告借款人民币(以下币种均为人民币)600万元，陈某、王某某分别以其名下上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款提供担保，该合同经上海市东方公证处公证，并办理了抵押权登记。2014年9月4日，上海市东方公证处依原告申请就该借款合同出具执行证书，载明原告可持该证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。原告随后向上海市闵行区人民法院申请了强制执行，目前该案仍在执行过程中。2014年11月17日，被告作为担保人向原告出具了《债务担保书》，自愿为债务人白某某的债务提供连带责任担保。现因债务人白某某未能按约归还借款本息，且保证合同期限即将届满，故要求被告作为保证人对600万元债务承担连带保证责任。
被告上海宝御酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉担保合同系原告与案外人白某某、陈某、王某某签订借款合同的从合同，因主合同所涉抵押房产、合同履行地均位于上海市闵行区，且上海市闵行区人民法院已对主合同进行执行，故本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与案外人白某某、陈某、王某某签订的借款合同是主合同，本案原、被告签订的保证合同系从合同，原告已经就借款合同向上海市闵行区人民法院申请强制执行，根据主、从合同管辖一致的原则，且原告亦同意本案由上海市闵行区人民法院审理，据此，为便于案件的审理和执行，应将本案移送至上海市闵行区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
被告上海宝御酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一六年十二月十二日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3325号
原告纪波。
委托代理人纪毓林。
被告青岛市亨利木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。
法定代表人王玉才，该公司总经理。
原告纪波与被告青岛市亨利木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪毓林到庭参加了诉讼，被告青岛市亨利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告向原告借款数次，共计借原告人民币20万元，借款到期后，被告给原告农村商业银行转账支票一张，原告存取发现被告账户没钱，该支票属空头支票，该借款被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币20万元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）农村商业银行转帐支票1张，证明被告2012年10月份向原告借款20万元，到期后被告向原告偿付借款并给原告开具了该支票，后原告去银行存该支票时，该支票系空头支票，该借款被告至今未还；（2）私营企业登记信息查询结果1份，证明被告公司的工商登记情况。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经开庭审理查明的事实与原告所述事实一致，本院对该事实及证据予以确认。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了转账支票予以证明被告欠其人民20万元的事实。该转账支票中载明了收款人为原告纪波，用途为还款，并载明了出票的具体时间，被告青岛市亨利木业有限公司及其法定代表人王玉才分别在该转账支票中加盖的财务专用章及印章。原告提交的该证据能够证明欠款事实的存在，因此，对原告要求被告偿还欠款人民币20万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市亨利木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告纪波人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1549元，均由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 承 峰
代理审判员 康 廷 富
人民陪审员 解 伟 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任鑫敦存在
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2872号
原告：襄阳市襄州区石桥镇柳堰村一组。
代表人：杜启平，男，1963年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系襄阳市襄州区组长。
委托诉讼代理人：王晓宽，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杜荣成，男，1954年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李金海，男，1967年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市襄州区石桥镇柳堰村一组（以下简称柳堰村一组）与被告杜荣成、李金海鱼塘承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告柳堰村一组代表人杜启平、被告杜荣成、李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳堰村一组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付30亩鱼塘经营权；2、请求判令被告交付承包款49600元；3、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年春，原告为了增加集体收入，决定将本组所有的30亩鱼塘，以竞争的方式公开发包。在组村民大会上，被告杜荣成以每年3100元的竞价取得该鱼塘的承包经营权（未签订书面承包合同）。被告杜荣成承包后，将鱼塘交由被告李金海经营耕作至今。二被告未向原告交纳承包款。近两年，因柳堰村一组的集体泵站年久失修，需要大额资金修复，原告遂向被告追索承包款无果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告杜荣成辩称，本人是以被告李金海名义与柳堰村一组会计签订的承包合同，当时约定年承包款3100元，本人签合同的目的是为了抵账。
被告李金海辩称，本人系被告杜荣成妻弟，代被告杜荣成经营管理鱼塘，不是承包合同的当事人，不是本案适格被告；原告柳堰村一组是柳堰村委会内部的集体经济组织，不是法人单位，不能对外独立承担民事责任，没有诉讼主体资格，不能作为“原告”起诉；本案诉争鱼塘由柳堰村委会出资修建，是柳堰村委会的集体资产，不是柳堰村一组的集体资产；柳堰村委会长期拖欠杜荣成、李金海、杜敏（杜荣成女儿）、王文华（杜荣成女婿）等借款共计50044元，故才同意杜荣成承包经营鱼塘，以承包款（3100元/年）抵偿借款本息；村组多年来未向杜荣成催收承包费，能够证明村组同意用鱼塘承包费抵偿借款本息的事实。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、证人杜某、苗某的证言，用以证明原告通过公开发包的方式将诉争鱼塘发包给被告杜荣成经营，承包款为每年3100元。被告杜荣成、李金海认可鱼塘是通过公开竞标的方式取得，承包款约定为每年3100元，但当时竞标鱼塘是为了抵账，且签有书面承包合同，在原告手中。本院认为，该两个证人证言能够相互印证，本院予以采信。
二、2018年6月26日，襄阳市襄州区石桥镇柳堰村村民委员会出具的证明，用以证明被告杜荣成承包的柳堰坝边上的鱼塘属于原告所有。经质证，二被告认为该证据不能证明发包时诉争鱼塘属于原告，认为诉争鱼塘应当属于柳堰村委会所有。本院认为，二被告无相反证据推翻原告的证据，且证人杜某、苗某证实被告杜荣成当时竞标的是原告柳堰村一组的鱼塘。故该份证据本院予以采信。
被告杜荣成未提交证据。
被告李金海为支持其抗辩理由，向本院提交了原襄樊市襄阳区石桥镇柳堰村村民委员会分别于2012年5月1日向杜敏出具的15000元借据、向杜荣成出具的4879元借据、向杜荣成出具的4856元借据、向李金海出具的15549元借据、向王文华出具的9960元借据。用以证明柳堰村委会欠二被告及被告杜荣成女儿、女婿的借款，二被告承包鱼塘是为了抵账。经质证，原告认为该债务与其无关，不是原告柳堰村一组的债务。本院认为，该组证据只能证明柳堰村委会欠二被告及其亲属借款，柳堰村一组虽然是柳堰村委会下设的小组，但是柳堰村一组符合其他组织的特征，故柳堰村委会的债务并不等同于柳堰村一组的债务。故该组证据与原告无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2002年春收后，原告柳堰村一组通过公开发包的方式将位于柳堰集水库西北角的30亩鱼塘以每年3100元的标准发包给被告杜荣成经营，双方未签订书面承包合同，未约定承包期限。之后，被告杜荣成将诉争的30亩鱼塘转包给其妻弟即被告李金海经营。截至原告起诉前，二被告累计欠承包款49600元，一直未付。原告向二被告索要无果，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。该法第五条又规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。且承包方是本集体经济组织的农户。本案中原告柳堰村一组和被告杜荣成之间达成口头承包协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，并不损害国家或者社会公共利益，因此双方的鱼塘承包合同成立并生效，双方应恪守合同约定，履行合同义务。被告杜荣成在取得诉争鱼塘后，未实际经营，将鱼塘转让给被告李金海经营，二被告在长达16年内均未向原告交纳承包款，经催告后在合理期限内仍未履行，侵害了原告的合法权益。双方未约定承包期限，参照合同法中关于租赁的规定，视为不定期承包，权利人可随时主张返还。鉴于目前诉争鱼塘里尚饲养有鱼苗等，故应给予二被告一定的时间予以处置。二被告未及时向原告交纳承包款49600元，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告请求二被告支付承包款49600元，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其承包鱼塘是为了抵销柳堰村委会的债务，因原告和柳堰村委会属于不同的主体，且该债务的种类、品质不相同，故二被告辩称用柳堰村委会的债务抵销欠原告的承包款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十九条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告杜荣成、李金海于2019年2月28日前向原告襄阳市襄州区石桥镇柳堰村一组交付位于柳堰集水库西北角的30亩鱼塘；
二、被告杜荣成于本判决生效之日起三日内向原告襄阳市襄州区石桥镇柳堰村一组支付承包款49600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杜荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 余梦楠
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1986号
原告：冯艳伟，男，1980年6月6日出生，汉族，深州市。
被告：贾建冬，男，1986年8月26日出生，汉族，深州深州镇人，现住深州市。
原告冯艳伟与被告贾建冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告冯艳伟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯艳伟撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告冯艳伟负担。
审判员 王振华
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕姗姗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4394号
原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
被告：广州珂诺生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村第一经济合作社环村西路南1号南三楼。
法定代表人：刘邦湖。
被告：苏州歌诗达电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村。
法定代表人：刘坤。
本院在审理原告张斌与被告广州珂诺生物科技有限公司、苏州歌诗达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张斌于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告广州珂诺生物科技有限公司、苏州歌诗达电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告张斌请求撤回对被告广州瑞达医疗器械有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告张斌撤回对被告广州珂诺生物科技有限公司、苏州歌诗达电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张斌负担。
审 判 员 陈穗花
二〇一七年七月十三日
法官助理 张灵芝
书 记 员 古秋燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00202号
原告：王国珍，女，1970年10月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢舸，男，40岁，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王国珍诉被告谢舸民间借贷纠纷一案中，原告王国珍在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月七日
书记员 鲍婷婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执563号
申请执行人:李三杰，男，1947年5月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：董丽彬，男，1981年8月15日生，汉族，住南阳市。
被执行人：刘晓，男，1984年11月27日生，汉族，住南阳市。
李三杰申请执行董丽彬、刘晓买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初4369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董丽彬、刘晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李三杰于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人165000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人董丽彬、刘晓发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人董丽彬、刘晓财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年七月三十一日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1965号
申请执行人覃福辉，男，1975年11月24日出生，住广西博白县。
被执行人贾义剑，男，1982年5月9日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人覃福辉与被执行人贾义剑加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人覃福辉向本院申请强制执行。本院于2018年02月02日立案执行。本院于2018年02月02日向被执行人贾义剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾义剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾义剑逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾义剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询查明被执行人名下无银行存款和有价证券。鉴于被执行人贾义剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾义剑作出司法拘留15天的决定，并于2018年06月19日对贾义剑实施布控。同时已对被执行人贾义剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人覃福辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人贾义剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执1965号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 坚
执行员 陈根福
执行员 龚振旺
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙教成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1166号
上诉人（原审原告）孙瑞吉，男，1951年9月8日出生，汉族，济南市法律援助中心退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市法律援助中心，住所地济南市。
法定代表人刘景学，主任。
委托代理人解卓飞，山东林果律师事务所律师。
上诉人孙瑞吉因与被上诉人济南市法律援助中心（以下简称援助中心）人事争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，2002年7月3日，国家人事部下发《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》，决定在事业单位试行人员聘用制度。2003年9月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。2005年12月27日，山东省人事厅发布了《山东省事业单位实行人员聘用制度暂行办法》，该办法第二条规定：事业单位人员聘用管理制度是指事业单位与受聘人员通过签订聘用合同，确定双方权利和义务的人事管理制度。本案援助中心系全额拨款的事业法人，孙瑞吉系援助中心退休职工，不是该单位的聘用人员，其所诉请的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回孙瑞吉的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告孙瑞吉的起诉。
上诉人孙瑞吉不服原审裁定上诉称：《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位发生的人事争议按照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》的规定处理。孙瑞吉的诉讼请求，也符合最高人民法院相关司法解释的规定。根据老年人权益保护法的规定，老年人权益受到侵害的，人民法院和有关部门应当及时处理。根据我国宪法的规定，不应当有不受法律调整的行为和法律关系。原审法院驳回孙瑞吉的起诉，不符合民事诉讼法的规定。请求二审法院秉承公正、法制的司法理念，公正裁判。
被上诉人援助中心辩称：上诉人所诉求的是国家退休政策，不属于法院的受理范围。请求维持原判。
本院经审理认为，援助中心是经批准参照公务员法管理的事业单位，其工作人员统一执行公务员待遇政策。孙瑞吉要求援助中心退还的被降扣的工资福利，是援助中心在参公后为孙瑞吉确定的工资数额与其按技术职务享有的原工资数额的差额。援助中心参照公务员法确定的孙瑞吉工资数额是否符合规定、孙瑞吉退休待遇的确定问题，均不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回孙瑞吉的起诉，并无不当。上诉人孙瑞吉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛艳
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第797号
原告曲某某，男，1983年11月16日生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年7月16日生，汉族，住浙江省。
被告许某某，女，1976年5月29日生，汉族，住浙江省。
原告曲某某与被告陈某某、许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某某及委托代理人顾杰到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票无正当理由均未到庭。本现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日原、被告签订一份房地产买卖协议，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX号XXX层、方德路XXX弄XXX号39－42号302室的房屋，房款总价为人民币160万元，被告违约则支付违约金30万元。双方约定房屋在2013年3月底交付并过户。后原告给付被告房款共计120万元。原告多次要求被告办理房屋交付和过户手续，但被告一直拖延。现要求：一、确认原、被告签订的房地产转让（买卖）协议解除；二、请求判令被告返还购房款120万元及利息（利息以120万元为基数，按银行同期贷款利率计，从2013年3月26日至实际清偿完毕时止）；三、判令被告支付违约金30万元，租金33，000元。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日原、被告在上海君都房地产经纪事务所第二分所中介下签订一份《房地产转让（买卖）协议》约定被告将位于上海市嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX号XXX层，39－42号302室的房屋（店铺）（以下称系争房屋）转让给原告，建筑面积分别为45.45平方米及97.82平方米，转让成交价为人民币160万元。签订协议当日付定金30万元，在当月25号前付70万元，其余在办理完房地产过户手续时付清余款。双方约定在当日签订买卖合同，如被告方违约，支付给原告违约金30万元整。中介费由双方各自负责，各付给中介2万元。该转让（买卖）协议由被告陈某某父亲陈立透代两被告签字。协议签订后，原告给付被告定金30万元，2013年3月8日被告陈某某父亲陈立透出具收条一张，写明收到定金30万元，另附加2012年10月1日至2013年9月30日的房屋租金半年33，000元给原告，在余款中扣除。同年3月11日原告又付给被告房款70万元，3月24日又付给被告房款20万元，由被告陈某某及其父亲陈立透出具收条。上述房款原告均通过浙江XX商业银行汇款方式支付。此后原告要求办理系争房屋交付及过户手续，但被告一直推诿。2015年5月7日原告发通知函给被告，要求被告交房并过户。2015年6月原告向本院起诉。
另查明：系争房屋已于2014年4月16日及2015年1月12日分别被本院查封。
审理中，因两被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，两被告无正当理由均未到庭。
审理中原告表示由于系争房屋已被法院查封，无法再办理过户手续，合同目的已不能实现，故要求解除合同，被告返还购房款及利息，另支付违约金及系争房屋出租他人的租金收益33，000元。
上述事实，有原、被告签订的《房地产转让（买卖）协议》，被告出具的收条，原告汇款凭证，房地产权证、房地产登记信息及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《房地产转让（买卖）协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，该合同合法有效。由于系争房屋目前已被法院查封，已无法办理系争房屋的过户手续，原告购房目的不能实现，按照法律规定，原告可以解除合同。故原告要求解除房地产转让（买卖）协议的诉讼请求应予支持。合同解除的时间应以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2015年11月30日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将收取的房款120万元返还原告。因合同约定被告违约时应支付原告违约金30万元，现导致合同目的不能实现的责任在于被告，故原告主张的违约金30万元可予支持。由于被告已承担违约金，原告另主张的房款利息不予支持。至于原告提出的租金33，000元，因系争房屋已无法转让，故系争房屋出租所获租金应属被告，而且原告也未能提供系争房屋出租的相关依据，所以原告此项主张缺乏依据，对此不予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曲某某与被告陈某某、许某某签订的《房地产转让（买卖）协议》于2015年11月30日解除；
二、被告陈某某、许某某应于本判决后生效后十日内返还原告曲某某购房款人民币120万元；
三、被告陈某某、许某某应于本判决生效后十日内给付原告曲某某违约金人民币30万元；
四、原告曲某某其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，597元，公告费560元，均由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申355号
再审申请人（一审被告）：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司。
法定代表人：孙永刚，董事长。
委托诉讼代理人：张勇。
委托诉讼代理人：姜其永。
被申请人（一审原告）：姜素素。
一审被告：高倩倩。
再审申请人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司（以下简称中南房产公司）因与被申请人姜素素，一审被告高倩倩房屋买卖合同纠纷一案,不服青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初4237号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中南房产公司申请再审称：中南房产公司与姜素素无任何合同关系，无法协助其办理过户手续；涉案房屋因被申请人自身原因不具备过户条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为：高倩倩与被告中南房产公司于2013年2月26日签订的内部认购协议书。约定认购协议书签订之日起一年以后，若乙方（即高倩倩）需要进行房产转让，则甲方给予帮助。双方同意乙方在支付首付款后签订内部认购协议，不签订网上备案合同。另查明，高倩倩指定姜素素与中南房产公司签订了《商品房预售合同》，约定中南房产公司配合办理更名手续。涉案房屋买卖合同订立于国家限购政策出台之前，原审诉讼期间当事人履行了合同约定的支付义务，已具备过户登记的条件。故此，原审判令中南房产公司、高倩倩协助将涉案房屋过户至姜素素名下，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛中南世纪城房地产业投资有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年八月十六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初923号
原告：黄发兴，男，1960年9月12日出生，汉族，住兴业县。
被告：庞志江，男，成年，汉族，住兴业县。
原告黄发兴诉被告庞志江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告黄发兴于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄发兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄发兴负担。
审判员 吕 科
二〇一八年七月十三日
书记员 严龙香
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1723号
原告龚某，女，1979年6月8日出生，汉族，住西平县。
被告王某1，男，1976年5月5日出生，汉族，住西平县。
原告龚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。因双方缺乏了解，缺乏感情基础，婚后经常因琐事生气，双方自2011年底分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告给付抚养费。
被告王某1辩称，我同意离婚，请求冻结共同财产，我要求抚养女儿。
经审理查明：原告龚某与被告王某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告在共同生活中因琐事生气，原告于2016年7月8日诉至本院要求与被告离婚。审理中原告提出离婚，被告同意离婚。其女儿王某2经本院征求意见，同意随原告共同生活。
另查明：原、被告婚后共同财产位于西平县××大道西××159.93平方米商品住房一套（证号西房权证柏城字第××号），审理中双方就房产价值及房产分割未达成一致意见。原告为被告战友垫付保险款共同债权10000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房产证、出生证明及本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻的基础，原、被告双方结婚后应夫妻同心、勤持家业、共尽义务，以维护家庭和睦，双方发生纠纷后，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。其女儿已满十周岁，经本院征求其意见，其本人愿随原告共同生活，由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告系农业户口，抚养费按照河南省上年度农村人均纯收入每年10853元的20-30﹪计算，每年酌定为2700元。原、被告婚后共同财产位于西平县××大道西××159.93平方米商品住房一套（证号西房权证柏城字第××号），审理中双方就房产价值及房产分割未达成一致意见，本院暂不予分割，归原、被告共有，如需分割，可另行主张。原告为被告战友垫付保险款共同债权10000元，原、被告各分得5000元债权。原告审理中诉称欠其父工资款，因证据不足，本院不予采信。被告辩称原告存有卖车款及经原告之手借他人现金75000元，因被告未提供证据，原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告王某1离婚；
二、原、被告之女儿王某2由原告抚养，被告自2016年8月1日起每年给付其女儿抚育费2700元，于每年10月1日前支付当年费用，给付至其女儿满十八周岁止；
三、原、被告共同财产位于西平县中原大道西段路南159.93平方米商品住房一套（证号西房权证柏城字第××号）归原、被告共有。原告为被告战友垫付保险款共同债权10000元，原、被告各分得5000元债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 琼