浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3512号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼，组织机构代码：66392899-3。
负责人：周伟鹰。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周雯倩，浙江策力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白继英，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：宣云潮，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险公司）为与被上诉人白继英、宣云潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法改判由上诉人赔偿被上诉人白继英各项合理损失76605.56元，并不承担重新鉴定费1760元及出庭费2100元；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院支持被上诉人白继英残疾赔偿金的诉请无事实和法律依据。首先，上诉人于一审中申请对被上诉人白继英的伤残等级进行重新鉴定，根据一审法院委托的浙江商检司法鉴定所出具的鉴定结论，被上诉人白继英未构成道路交通事故伤残等级。一审法院无正当理由未采信该鉴定结论属事实认定不清。其次，被上诉人白继英系在一审辩论终结后提出要求鉴定人员出庭作证的申请，明显违反了民事审判法定程序。二、一审法院认为上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，与事实不符。三、一审无正当理由判决我司承担重新鉴定费1760元及鉴定人出庭费2100元。根据浙江省高院的有关规定，重新鉴定费用及鉴定人出庭费用应由被上诉人白继英承担，一审法院适用法律不当。
被上诉人宣云潮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人天安保险公司的上诉请求。
被上诉人白继英未发表答辩意见。
原审原告白继英向原审法院起诉请求：一、被告宣云潮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币180826.68元；二、被告天安保险公司在保险责任范围内对上述债务承担相应的赔付责任。审理中，原告增加医疗费、交通费共计1014.27元，总诉请变更为181840.95元。
原审法院审理查明，原告白继英自2011年1月至2013年5月16日在浙江省诸暨市浩军针织有限公司工作。2013年5月16日，被告宣云潮驾驶浙Ｄ×××××号中型普通货车，从大唐镇合溪口驶往草塔镇张淮桥头，途经大唐镇金龙西路口地方，与姚邦伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚邦伟及其车上乘坐人即原告白继英受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告宣云潮负事故的全部责任，姚邦伟、原告白继英无责任。原告之伤经治疗，诊断为右胫腓骨骨折，共住院30天，支出医疗费36238.33元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告之伤经手术治疗，该损伤目前遗留右膝、踝关节活动功能稍障碍及右腓骨骨不连的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；建议给予误工期为240日左右，护理期为90日左右，营养期为90日。为此，原告支出鉴定费2560元。审理中，被告天安保险公司申请对原告之伤残等级及误工、护理时限进行重新鉴定。经该院委托浙江商检司法鉴定所重新鉴定，认为原告白继英之伤，遗留右侧膝、踝关节活动稍受限的后遗症，未构成道路交通事故伤残等级；建议误工期为240日，护理期为90日。为此，被告天安保险公司支出鉴定费1760元。审理中，原告申请绍兴明鸿司法鉴定所、浙江商检司法鉴定所鉴定人员到庭作证。为此，原告支出出庭费用1400元。事发后，被告已赔偿原告26834.52元。另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号中型普通货车在被告天安保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（尚余0元），死亡伤残赔偿限额为110000元（尚余91507.50元），财产损失赔偿限额为2000元（尚余666元）；商业第三者责任险限额为300000元（尚余297741.21元），保险期间为自2013年2月5日起至2014年2月4日止。
原审法院审理认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，该院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告白继英在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，该院就其诉请的合理部分予以支持。对伤残等级，该院认为，根据鉴定人鉴定意见结合原告因本次交通事故致右胫腓骨骨折，目前遗留右侧膝、踝关节活动功能稍受限，腓骨骨折经治疗两年以上仍骨不连的受伤现状，绍兴明鸿司法鉴定所之鉴定意见更具合理性，故该院对该意见予以采纳，原告白继英构成道路交通事故十级伤残。因原告已向该院举证证明其以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准赔偿。经审查，该院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费36238.33元；2、误工费31807.20元（132.53元/天×240天）；3、护理费11927.70元（132.53元/天×90天）；4、住院伙食补助费900元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；7、鉴定费2560元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金5000元；以上共计人民币172919.23元。事故车辆浙Ｄ×××××号中型普通货车在被告天安保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告的合理经济损失应当先由被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。不足部分，由被告宣云潮按事故责任比例承担。因被告宣云潮负事故的全部责任，故该院确定被告宣云潮承担全部赔偿责任。因被告宣云潮未投保不计免赔险，根据其与被告天安保险公司的合同约定，被告天安保险公司承担80%的理赔责任。经审核，该院确定被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告白继英的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计0元；2、死亡伤残赔偿限额内计91507.50元（精神损害抚慰金优先赔付）；被告天安保险公司在第三者责任险限额内应赔偿的损失为63081.38元【（172919.23-2560-91507.50）×80%】；以上共计人民币154588.88元。被告宣云潮应承担的赔偿金额为18330.35元【（172919.23-2560-91507.50）×20%+2560】。鉴于被告宣云潮已经支付赔偿款26834.52元，为减少诉累，其多支付的8504.17元，可由被告天安保险公司直接予以返还。被告天安保险公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔原告白继英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计人民币154588.88元，扣除被告宣云潮垫付的8504.17元，余款146084.71元限于判决生效之日起十日内付清；二、被告宣云潮应赔偿原告白继英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失计人民币18330.35元，款已付清；三、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告宣云潮垫付款人民币8504.17元，限于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告白继英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，依法减半收取1958.50元，由原告白继英负担96元，被告宣云潮负担1862.50元。重新鉴定费1760元（由被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司预付）、鉴定人出庭费1400元（由原告白继英预付），合计3160元，由被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
各方当事人在二审均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案的争议焦点为绍兴明鸿司法鉴定所与浙江商检司法鉴定所各自对本案被上诉人白继英所作的伤残等级鉴定意见应如何采信。绍兴明鸿司法鉴定所认为被上诉人白继英遗留右膝、踝关节活动功能稍障碍（经测算右膝、踝关节丧失功能相当于右下肢丧失功能的10%以上，未达25%）及右腓骨骨不连的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，浙江商检司法鉴定所认为被上诉人白继英因交通事故致右胫腓骨骨折，伤后住院手术治疗，目前骨折内固定已取出，遗留右侧膝、踝关节活动稍受限的后遗症（相当于右下肢功能丧失8.5%），未构成道路交通事故伤残等级。根据一审中鉴定人出庭接受质询时所作的陈述可知，绍兴明鸿司法鉴定所认为除被上诉人白继英右膝、踝关节活动功能稍障碍外，其右腓骨骨不连的后遗症亦能构成道路交通事故十级伤残。两司法鉴定所的鉴定人都认可被上诉人白继英于2015年6月17日、2015年10月8日所拍片子显示其腓骨存在骨不连情况。根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残鉴定程度若干规范》的规定，胫骨、腓骨骨折经治疗两年以上骨不愈或并发慢性骨髓炎两年以上，伤者放弃治疗视为医疗终结的，可视为一肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。虽然浙江商检司法鉴定所认为后期腓骨骨折线的出现与该起交通事故的因果关系不明确，但其认可骨折的地方与事故造成的骨折在同一位置，结合被上诉人白继英因交通事故受伤的情况，本院认为，一审法院采信绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见并无不当。经本院复核，上诉人提出的关于绍兴明鸿司法鉴定所计算错误导致被上诉人白继英构成十级伤残的理由亦不成立。关于上诉人提出的缺席审理的问题，经本院核实，上诉人确未参加一审第二次庭审，故一审法院认为上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并无不当。关于上诉人提出的其不应承担重新鉴定费及鉴定人出庭费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费由人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括鉴定人在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，诉讼费用由败诉方负担。故原审法院判令上诉人承担重新鉴定费及鉴定人出庭费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由上诉人天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余建维