重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1184号
原告:魏红，男，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
负责人：张益阳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋奇男、李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆市龙华运输有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街12号，统一社会信用代码91500224203700154T。
法定代表人：周曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴起，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：谭流明，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告魏红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、重庆市龙华运输有限公司（以下简称“龙华公司”）、谭流明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红及其委托诉讼代理人曾航，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人蒋奇男、李覃政，被告龙华公司的委托诉讼代理人杨兴起，被告谭流明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告赔偿损失：车辆维修费22842元、施救费200元；以上费用由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由太平洋财保公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月11日7时16分，被告谭流明驾驶被告龙华公司所有的渝X号中型客车由铜梁往安溪方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区石鱼镇铜永路安家沟路段时，与对向行驶由魏红驾驶的渝X1号车相撞，造成魏红及渝X1号车搭乘人员等人受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告谭流明负主要责任，魏红负次要责任。事故后，原告魏红所有的渝X1号车产生施救费200元，维修费22842元。经查，渝X号中型客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现因原、被告为赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
被告太平洋财保公司辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，渝X号中型客车在其司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，但未购买不计免赔，本案渝X号中型客车方负事故主要责任，超出交强险赔偿限额的部分其司免赔15%。诉讼费不应由其司承担；对维修费及施救费均无异议。其司根据铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151民初5100号民事判决以及重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终3351号民事判决，其司在商业三者险赔偿限额内已赔偿何林韩169655.57元。
被告龙华公司辩称，对交通事故发生的经过无异议。原告的赔偿请求，由法院核实。
被告谭流明辩称，被告谭流明系龙华公司的驾驶员，其承担的责任应由龙华公司承担。其他同意被告龙华公司的意见。
经审理查明，2016年8月11日7时16分，龙华公司的驾驶员谭流明驾驶龙华公司所有的渝X号中型普通客车由铜梁往安溪方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区石鱼镇铜永路安家沟路段时，与对向行驶由魏红驾驶其所有的渝X1号货车相撞，造成魏红及其渝X1号车乘车人何林韩、龙运芳、魏泉达受伤，渝X号中型普通客车乘车人刘含英、覃畅等人受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，谭流明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；”之规定，承担事故主要责任；魏红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，承担事故次要责任；乘车人何林韩、魏泉达等人均无责任。事故发生后，原告所有的渝X1号车产生施救费200元，维修费22842元。
被告谭流明系被告龙华公司驾驶员。渝X号中型普通客车的所有人为被告龙华公司，该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，三者险赔偿限额为50万元，未购买不计免赔，该事故均发生在保险期限内。在三者险保险条例中载明被保险机动车一方负事故主要责任的，实行15%的免赔率。
还查明，本院于2017年3月5日对该次交通事故中的另一伤者何林韩诉龙华公司、谭流明、魏红等机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016)渝0151民初5100号判决，载明谭流明承担该次事故80%的责任，魏红承担20%的责任。该案上诉后，重庆市第一中级人民法院于2017年6月12日作出终审判决，对一审判决内容予以维持。被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿何林韩1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿何林韩11万元，在商业三者险赔偿限额内已赔偿何林韩169655.57元。据此，被告太平洋财保公司可供赔偿的金额为：交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额255344.43元（500000元×85%-169655.57元,太平洋财保公司免赔15%）。
上述事实，有各方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告太平洋财保公司的定损单、施救费及维修费发票；本院提供的（2016)渝0151民初5100号判决书及重庆市第一中级人民法院作出的（2017)渝01民终3351号判决书等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，谭流明承担事故主要责任，魏红承担事故的次要责任，原告无责任。据此，谭流明在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。根据本院作出的（2016)渝0151民初5100号判决确定的责任比例，谭流明承担80%的责任；魏红承担20%的责任。因谭流明系被告龙华公司的驾驶员，发生本次交通事故时其正在履行驾驶职责，故谭流明对原告造成的损害依法应由龙华公司承担赔偿责任。因渝X号客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故该车发生交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由太平洋财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由谭流明按本院确定的责任比例承担。其中谭流明的赔偿责任由太平财保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由龙华公司承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿车辆维修费22842元、施救费200元的请求，有发票为凭，本院予以支持。综上，本院予以主张由被告太平洋财保公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿损失2000元，不足部分21042元，根据本院确定的责任比例，由被告太平洋财保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿14308.56元（21042元×80%×85%，被告太平洋财保公司承担80%的赔偿责任及扣除免赔率15%），原告魏红自行承担20%的责任即承担4208.40元。另本次交通事故还造成了龙运芳、魏泉达受伤，龙运芳、魏泉达亦有权在本案涉及的商业三者险保险额内获得赔偿。经核实，龙运芳可以在商业三者险保险额内获得的赔偿金额为90735.41元[（2016)渝0151民初5468号案]，魏泉达可以在商业三者险保险额内获得的赔偿金额为180751.52元[（2017)渝0151民初1186号案]；另魏红本人受伤可以在商业三者险保险额内获得的赔偿金额为85526.88元[（2017)渝0151民初1185号案]。在该四案中，被告太平洋财保公司在商业三者险项下共需赔偿371322.37元（180751.52元+90735.41元+85526.88元+14308.56元），已超出其可供赔偿金额255344.43元，故本院根据原告赔偿金额所占的比例，予以主张由太平洋财保公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿9839.46元（14308.56元÷371322.37元×255344.43元）。对太平洋财保公司在商业三者险项下的未赔偿部分6994.14元[21042元×80%×15%+（14308.56元-9839.46元）]，本院主张由被告龙华公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告魏红损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告魏红损失费9839.46元；
三、被告重庆市龙华运输有限公司赔偿原告魏红损失费6994.14元；
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告魏红负担40元，被告重庆市龙华运输有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王越