wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2288号
原告:东海县宁泰花生种植专业合作社,住东海县石梁河镇牛辰路东侧。
法定代表人：王丙宝，主任。
委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告:王常伟,男,1979年5月4日生,汉族，住东海县。
被告:高希梅,女,1975年8月24日生,汉族，住东海县。
被告:王其民,男,1979年6月20日生,汉族,住东海县。
被告:徐玲,女,1976年8月20日生,汉族,住东海县。
被告:王怀宝,男,1984年10月6日生,汉族,住连云港市赣榆区。
被告:胡娟,女,1981年4月22日生,汉族,住山东省临沭县。
原告东海县宁泰花生种植专业合作社与被告王常伟、高希梅、王其民、徐玲、王怀宝、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县宁泰花生种植专业合作社在庭前依法撤回了对被告王其民、徐玲、王怀宝、胡娟的起诉，本院依法予以准许。原告东海县宁泰花生种植专业合作社的委托诉讼代理人臧传付到庭参加诉讼。被告王常伟、高希梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县宁泰花生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金10万元及约定利息、罚息和违约金；2、由上述被告承担本案诉讼费、代理服务费等相关费用。事实和理由：2016年5月31日，被告王常伟、高希梅夫妇从本合作社借款10万元，并约定利率、按季结息。王其民、徐玲、王怀宝、胡娟自愿为他们夫妇担保并负连带偿还责任。王常伟、高希梅履行了一个季度后，第二季度经催要利息但至今未付。因借款人违反合同约定，失去信用，特诉至法院，并支付代理费3000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王常伟、高希梅未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告王常伟、高希梅夫妇从原告处借款10万元，并约定利率为月利率1.8%、利息的计算方式为按季结息，若借款人未按照规定期限归还本金的，罚息在原借款利率基础上上浮50%。并且约定因借款人违约导致诉讼的，借款人及担保人承担诉讼费、代理费等费用。被告王其民、徐玲、王怀宝、胡娟自愿为王常伟、高希梅提供连带责任保证。借款后，被告王常伟、高希梅将利息还至2016年8月31日，剩余本金及利息至今未付。后经原告多次催要，被告王常伟、高希梅拒不还款，原告遂诉至法院，期间花费代理费3000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借款借据、入社申请表、小额贷款申请表、借款合同、被告身份信息证明、代理费票据等予以证实。
本院认为，被告王常伟、高希梅向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。诉讼中，原告要求被告按照借款期内利率支付逾期付款违约金、罚息，与法有据。因此，对原告要求被告王常伟、高希梅偿还借款100000元及利息、逾期付款违约金、罚息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告依法撤回了对被告王其民、徐玲、王怀宝、胡娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王常伟、高希梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常伟、高希梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告东海县宁泰花生种植专业合作社借款本金100000元及利息、逾期付款违约金（利息、逾期付款违约金以100000元为本金，按月利率1.8%，从2016年9月1日起计算至还清欠款之日止）。
二、被告王常伟、高希梅于本判决生效之日起十五日内给付原告东海县宁泰花生种植专业合作社代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告王常伟、高希梅负担（先由原告垫付，两被告于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1505号之一
申请执行人:胡朝云，男，生于1951年1月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：涂汉君，男，生于1964年9月23日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人胡朝云与涂汉君民间借贷纠纷一案中，经查，涂汉君在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对涂汉君在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：）的存款人民币60，000元予以冻结
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十四日
书记员 梅英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3692号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。
地址：德惠市米沙子镇沃皮街道。
负责人：裴云鹏，支行行长。
被告：周中华，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇唐仗子村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行诉被告周中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行撤回起诉。
案件受理费525元，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行262.5元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负担262.5元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2118号
原告：袁登强，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙蟒矿产品有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村。
法定代表人：黄能亮。
原告袁登强与被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告袁登强于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁登强申请撤回对被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁登强撤诉。
案件受理费10元，由原告袁登强负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月六日
书记员 罗文晋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2211号
申请人执行人：顾成美，男，1946年12月21日生，汉族，户籍地南京市白下区。
委托诉讼代理人：朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被执行人：陈汝春，男，1972年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人顾成美与被执行人陈汝春民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾成美于2017年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2211号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱艳萍
审判员 赵 强
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6468号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于文涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于文涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于文涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,946.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,946.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1176号
本院在执行吴国银与郭超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郭超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初393号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，2004年10月至2015年9月任临沂市河东区九曲街道桃园社区党支部书记，住临沂市河东区。2015年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元，2016年1月12日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，7月5日被取保候审。
辩护人郑福海，山东福海律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]356号起诉书指��被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人郑福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，1、被告人刘某甲在担任临沂市河东区九曲街道桃园社区党支部书记期间，自2012年春节至2014年春节，利用为本社区居民购买过节福利的工作便利，与其他村两委成员多次收受盛业超市、百姓超市所送现金77700元和购物卡31000元，总计108700元，其个人分得现金和购物卡共计22500元。
2、2013年3月份左右，被告人刘某甲在担任临沂市河东区九曲街道桃园社区党支部书记期间，收受杨某、杨某、杨某某、刘某某等7人所送现金3000元，为其承揽桃园村西堤下路工程提供帮助；2014年11月份，被���人刘某甲收受杨某、刘某某所送现金5000元。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲认罪，其辩解称，起诉书指控的第1起属实，第2起不属实，我没收过这些人的钱。其辩护人的意见是对起诉书指控的第1起无异议，第2起事实不清，证据不足；被告人本人收受财物的数额不大，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，退回全部赃款，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某甲在担任临沂市河东区九曲街道桃园社区党支部书记期间，自2012年春节至2014年��节，利用为本社区居民购买过节福利的工作便利，与其他村两委成员多次收受盛业超市、百姓超市所送现金77700元和购物卡31000元，总计108700元，其个人分得现金和购物卡共计22500元。被告人于2015年9月24日向河东区纪委退赃11000元，该11000元已移送河东公安分局；2017年8月9日，被告人到本院退赃11500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某乙、杨某甲、孙某、杨某乙、卢某、冯某、刘某丙、何某、刘某丁的证言；书证中共河东区纪委移交案件通知书、案件移送书、受案决定书、本地常住人口详细查询结果、临沂市盛业超市费用开支审批单、领款收据、记账明细、工资发放表、本院对刘某乙、刘某甲的刑事判决书、九曲办事处的证明、河东区人民检察院的情况说明、个体户信息、企业信息；被告人刘某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为其他单位的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其违法所得应予追缴，上缴国库。公诉机关指控的第2起，事实不清、证据不足。鉴于被告人认罪态度较好，且已退赃，本院依法对其从轻处罚。被告人的辩解及辩护人除要求适用缓刑的辩护意见外均成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月零二十四日。（判决执行以前已羁押五个月零二十四日，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违法所得22500予以追缴，上缴国库，其中的11000元由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年八月九日
书 记 员 曲宝娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初4244号
原告：王某。
法定代理人：赵某（王某之母），女，住淄博市张店区。
被告：淄博沃佳教育咨询有限公司，住所地：淄博市张店区西九路与华光路交汇处（永旺购物中心西北角7号门）。
法定代表人：王斐，总经理。
被告：黄歆尧，女，1987年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告王某诉被告淄博沃佳教育咨询有限公司、黄歆尧教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 槐彦生
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1427号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王留各,男,1970年3月5日出生,住上蔡县。
本院在执行王留各罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执422号
申请执行人：张家港市恒亿达机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道西环路4幢。
法定代表人:朱菊香，该公司经理。
委托诉讼代理人:钱照林、钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被执行人:ＸＸ军，男，1975年6月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人张家港市恒亿达机械有限公司与被执行人ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0582民初2154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判ＸＸ军应给付张家港市恒亿达机械有限公司货款70000元；案件受理费2150元由ＸＸ军负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的为72150元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ军的财产状况进行了调查,发现被执行人ＸＸ军名下有两辆车（车牌号分别为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），申请执行人考虑到该车价值不大，不要求法院查控处分；除此外未发现被执行人ＸＸ军有银行存款、房产等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位72150元。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月十八日
书记员 冷雨蔚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1605-1号
申请执行人李某。
被执行人单某。
被执行人董某。
申请执行人李某与被执行人单某、董某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03122号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明，本院在审理期间于2015年11月2日作出的府谷县人民法院（2015）府执字第03122-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人单某在某银行账户和在某账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人被执行人单某在某银行账户内的存款存款等等等等元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内。
二、扣划被执行人被执行人单某在某银行账户内的存款存款等等的元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内
三、续行冻结被执行人单某在某银行的账户及在某银行的账户（只收不付），冻结期限为一年。
四、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩继伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2444号
原告：郭成，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭立娟（原告女儿），1990年4月24日出生，汉族，津南区交通事故联合调解工作中心文员，住天津市津南���。
被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
原告郭成与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成的委托诉讼代理人郭立娟到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2015年1月18日至2017年3月10日的利息损失64298元和违约金45396元，共计109694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年4月1日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司提交答辩状辩称，诉争商品房已于2013年竣工验收，被告已于2013年年初通知原告接房，对原告诉请应予以驳回。且原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，请法院对高出的利息损失予以驳回，对违约金予以酌情减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为707758元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款707758元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2017）津0112民初1120号民事判决书，确认2015年1月18日为逾期交房的起算日，判令驳回原告郭成的全部诉讼请求。现该民事判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。被告抗辩已于2013年年初通知原告收房，原告对此不予认可，被告未就该项抗辩向本院提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。原告本次诉讼主张的违约期间为自2015年1月18日至2017年3月10日，本院出具（2017）津0112民初1120号民事判决书确认2015年1月18日为逾期交房的起算日，故本次诉讼逾期期间本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息79338.69元，原告主张64298元未超过以上数额，本院予以支持64298元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23816.61元。综上，被告应支付原告自2015年1月18日至2017年3月10的已付款利息64298元和违约金23816.61元，共计88114.61元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告郭成自2015年1月18日至2017年3月10的已付款利息64298元和违约金23816.61元，共计88114.61元。
二、驳回原告郭成其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，已减半收取计1247元，由原告郭成承担245元，被告天津星��投资有限公司承担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1149号之一
申请执行人黄文顺，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省永春县。
被执行人黄伟华，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省永春县。
被执行人黄培雄，男，汉族，1986年2月18日出生，住福建省永春县。
被执行人刘文雄，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省永春县。
申请执行人黄文顺与被执行人黄伟华、黄培雄、刘文雄民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1644号裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄伟华、黄培雄、刘文雄的住所地及主要财产均在永春县，应将本案移送永春县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字1644号裁决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十一日
书记员 王 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11560号
原告：蔡其志，男，1957年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄朝金，男，1967年10月8日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡其志诉被告黄朝金买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡其志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡其志负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈秀明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初366号
原告：南宁市平云房地产开发有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-5号，统一社会信用代码91450100315918561R。
法定代表人:陆炳良，董事长。
委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告:苏斌，男，1987年8月11日出生，汉族，原住广西北流市，现住广西南宁市，
被告：黄春艳，女，1987年10月1日出生，壮族，原住广西南丹县，现住广西南宁市，
原告南宁市平云房地产开发有限责任公司诉被告苏斌、黄春艳名誉权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市平云房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，当事人申请撤诉的案件减半收取为500元，由原告南宁市平云房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更885号
罪犯周荣献，男，1965年9月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)浙金刑二初字第3号刑事判决，以被告人周荣献犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯周荣献到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯周荣献对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周荣献提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯周荣献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯周荣献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣献准予减刑七个月（刑期至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱勤超
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知��初字第541号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四��六月十一日
书 记 员 许增海
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1584号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：谢家兵，男，1977年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢家兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保55号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:王琦山,男,1968年11月28日出生,汉族,住吉林省伊通满族自治县。
被申请人:冯华,男,1976年4月17日出生,汉族,住吉林省伊通满族自治县。
被申请人:梨树县东方农机经销有限公司,住所地吉林省梨树县农业生产资料公司车队南100米处。
法定代表人:杜英。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王琦山、冯华、梨树县东方农机经销有限公司银行存款65272.77元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人王琦山、冯华、、梨树县东方农机经销有限公司银行存款65272.77元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 员 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢397号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈传色，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林冬妹，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈传色、林冬妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初476号
原告张秀莲，女，1967年4月26日出生，汉族，农民。
原告刘祥明，男，1961年7月1日出生，汉族，农民。
被告经守龙，男，1966年1月12日出生，汉族，农民。
被告付晓明，男，汉族。
原告张秀莲、刘祥明与被告经守龙、付晓明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀莲、刘祥明、被告经守龙到庭参加诉讼，被告付晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，二原告和被告经守龙签订《承包合同》，合同约定：“甲方经守龙把郭家店镇盛祥开发公司的2号楼钢筋和木工工时承包给乙方张秀莲、刘祥明。钢筋每平方米32元，木工每平方米31元，按粘灰面积计算。主体封闭甲方给乙方所有工程款80%，剩余20%木工和钢筋所有活完工一次性付清给乙方。”2015年9月,原告按照承包合同的约定履行了全部施工义务，项目主体封闭、所有木工和钢筋工程完工。原告向被告追索工程款。2015年9月21日，被告经守龙和付晓明与原告签订了《按时给付工资承诺书》，约定：“盛祥开发公司2号楼工程欠木工、钢筋工人工资总计700000.00元，此款应在主体封闭（7月15日）给付，但因开发商资金紧张，没有及时给付。开发商现承诺在2015年10月20日之前全部工资款一次性付清，如不能付清造成一切后果责任由开发商全权负责。截至目前，被告尚欠原告工程款350000.00元。故原告诉至法院请求判令被告给付原告工程款350000.00元及利息，利息自2015年10月起，以月利息2%计算，支付至实际给付之日止;本案诉讼费由被告承担。
被告经守龙答辩称，原告起诉的数额与事实不符，在开庭前和二原告经过算账还欠322300.00元，其中有未完工程我找别人干，我们双方认可应扣除30000.00元，所以实际还欠292300.00元。原告要求的利息我不同意给付。被告付晓明是开发商，他之前已经给我部分楼房抵顶欠我的人工费。现在付晓明不欠我的钱了，现在应该是我和二原告算账。
被告付晓明未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时，原告张秀莲、刘祥明当庭出示和宣读了如下证据：
证据一、2015年4月17日被告经守龙出具的承包合同一份，证明经守龙把翔盛开发公司的2号楼钢筋和木工工时承包给乙方。
被告经守龙质证称，没有异议。我的确和二原告签订了该合同。二原告也的确干了木工和钢筋工工程，土建部分是自己干的。
证据二、2015年9月21日被告付晓明、经守龙和原告张秀莲签订的按时给付工资承诺书一份，证明欠原告木工和钢筋工总计70万元，约定在2015年10月20日之前全部工资款一次性付清，如不能付清，造成一切后果责任由开发商全权负责。
被告经守龙质证称，我当时的确签订了承诺书，开发商付晓明也承诺要给钱。但是没有按照承诺全部兑现，之前已经给付了一部分工程款了，经过对账扣除我找其他人干的活，现在还欠292300.00元。
在开庭审理时，被告经守龙当庭出示和宣读了：大清包结算账一份，证明我和开发商付晓明经过算账，开发商给我八套楼房用于抵顶工程款。如果二原告愿意要楼，我愿意抵偿给二原告。
原告张秀莲、刘祥明质证称，没有异议。我需要和给我干活的工人进行商议，可以用楼抵顶工程款，其余部分给现金也可以。
被告付晓明在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2015年4月17日，原告张秀莲、刘祥明与被告经守龙签订承包合同，被告经守龙把翔盛开发公司的2号楼钢筋和木工工时承包给二原告，双方约定：“钢筋每平方米32元，木工每平方米31元，按粘灰面积计算。主体封闭甲方（经守龙）给乙方（张秀莲、刘祥明）所有工程款的80%，剩余20%木工和钢筋待所有活完工一次性付清。2015年9月21日，被告付晓明、经守龙给原告张秀莲出具“按时给付工资承诺书”，被告付晓明作为开发商承诺在2015年10月20日前全部工资一次性付清。二原告按照合同约定完成了工程，被告经守龙已给付二原告部分工程款，经双方对账核实，被告尚欠原告292300.00元未给付。
本院认为，被告经守龙与原告张秀莲、刘祥明签订承包合同，二原告按照约定完成了钢筋和木工工程，被告经守龙应及时给付原告相应的工程款，被告未及时给付工程款，属于违约，应承担给付工程款的义务。由于被告付晓明作为开发商在“按时给付工资承诺书”中签字，但没有按照承诺履行相应义务，故被告付晓明应和被告经守龙共同承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告经守龙、付晓明应承担给付二原告工程款292300.00元及相应利息的民事责任。由于原被告双方对于利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，二原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护（从2015年10月21日起计算至原告起诉时止），具体金额为21942.54元。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告经守龙、付晓明于本判决生效起10日内给付原告张秀莲、刘祥明工程款292300.00元，利息21942.54元（按年利率5.75%，从2015年10月21日计算至2017年2月4日），本息合计314242.54元；
二、驳回张秀莲、刘祥明的其他诉讼请求。
案件受理费6550.00元，由二原告负担670.00元，另5880.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 高 颖
代理审判员 兰莹莹
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6849号之二
申请人：梁红霞，女，1984年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被申请人：梁小林，女，1978年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：雷勇军，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街**号院*楼***室。
法定代表人：王兴。
申请人梁红霞诉被申请人梁小林、雷勇军、北京三快科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，申请人梁红霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁小林、雷勇军共同所有的位于广安市华蓥市予以查封,都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁红霞的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人梁小林、雷勇军共同所有的位于广安市华蓥市。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
以上查封财产以400000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 霞
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执174号之二
申请执行人：杨清龙，男。
被执行人：杨丰荣，男。
被执行人：唐强，男。
本院依据已生效的（2016）川1303民初197号民事判决书执行杨清龙与杨丰荣、唐强民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人杨丰荣、唐强未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐强名下所有的川RBxx**小轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十日
书记员 屈光平
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执746号之一
申请执行人：代力，男，1983年12月16日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：张晓虎，男，1986年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初1921号民事判决书，于2017年03月2日向被执行人张晓虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓虎在中国农业银行62×××79账户内存款人民币83123.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛 浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初2027号
原告：杜某，女，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陈某，男，1961年10月22日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。
原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员常启彪适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张林、崔科雷，被告陈某及其委托代理人杨殿芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：杜某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。但从2011年4月份开始，陈某与其他女性经常在网上聊天，态度暧昧。从2011年6月份开始，被告就经常夜不归宿，后来干脆就不回家，直到2012年年底，中间仅回家两次。至此以后陈某就不回家居住。为了缓和矛盾，杜某经常给陈某打电话，但陈某要么态度恶劣，要么干脆不接。为此，杜某提起诉讼，请求法院判令：杜某与陈某离婚。
被告陈某辩称：杜某的诉称与事实不符，杜某、陈某相爱多年以后结婚。婚后夫妻感情很好，最近两年陈某母亲年迈多病，陈某一直在母亲家里照顾，杜某一直在上海打工，但是夫妻关系尚好。2017年4月18日陈某因其血糖高去医院治疗，住院期间，陈某因感冒引发疾病，导致陈某瘫痪。现聘用一个护工和他女儿还有外孙女轮流看护，护工的每天花费200元，现陈某已经支付医疗费30万元，为了治病，陈某女儿四处借钱。现陈某仍在住院治疗期间，陈某现在迫切需要杜某对其金钱救助和生活帮助，因此陈某不同意离婚，希望杜某履行做妻子的义务，恳请贵院依法驳回杜某的诉讼请求。
经审理查明：杜某、陈某于1997年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。杜某、陈某婚前婚后初期感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2017年4月起，陈某因感冒引发疾病导致瘫痪，为了治疗，先后四次住院。现杜某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、病历、当事人当庭陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：杜某、陈某相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。杜某主张其与陈某分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 常启彪
二〇一七年十一月六日
法官助理 李士刚
书 记 员 朱 帅
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执675号之一
申请执行人：张晓红，女，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住福建省厦门市海沧区，
被执行人：陈雪香，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人张晓红与被执行人陈雪香房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，执行依据为（2015）海民初字第1268号民事判决书以及（2015）厦民终字第4042号民事判决书，执行标的为违约金人民币366000元及利息，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行中查明，2011年1月14日，陈雪香与张晓红就厦门市海沧区沧林东一里374号1802室房产转让事项签订了一份《房屋买卖协议》。交易过程中，因张晓红未按约定期间还贷和解除房产抵押登记，双方发生纠纷。陈雪香诉至本院，2014年11月10日，本院作出（2013）海民初字第2401号民事判决书，判令张晓红支付陈雪香违约金366000元。张晓红不服一审判决，上诉至厦门市中级人民法院，该院于2015年3月18日作出（2015）厦民终字第285号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，因陈雪香未履行迁移户口义务，张晓红诉至本院，本院于2015年8月28日作出（2015）海民初字第1268号民事判决书，判令陈雪香支付张晓红违约金549000元。陈雪香不服一审判决，上诉至厦门市中级人民法院，该院于2015年11月12日作出（2015）厦民终字第4042号民事判决书，变更判决为陈雪香支付张晓红违约金366000元。
本院认为，本案双方当事人张晓红和陈雪香之间互负债务，互享债权。双方之间互负的债务业已经生效法律文书确定，且种类、数额相同并均已到履行期，应予抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0205执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 杨志民
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月二十六日
代书记员 许再兴
第2页共2页
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2909号
原告：李洪峰，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：巩海涛，男，1982年7月26日生，汉族，住惠民县。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路**号。
负责人：季风柏，总经理。
委托诉讼代理人：康辉，公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号众成大厦**号楼***室。
负责人：吴雪飞，总经理。
委托诉讼代理人：康辉，公司职工。
原告李洪峰与被告巩海涛、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪峰的委托诉讼代理人杨克民，被告巩海涛，被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人���辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失182904.6元，被告保险公司在承保范围内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日18时30分许，被告巩海涛驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿武定府路由东向西行驶至怡水龙城门口处时，与原告李洪峰驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告巩海涛承担事故的全部责任，原告李洪峰无事故责任。
被告巩海涛辩称，依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险责任限额内根据原告的举证情况依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提���了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月6日18时30分许，被告巩海涛驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿武定府路由东向西行驶至怡水龙城门口处时，与原告李洪峰驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告巩海涛承担事故的全部责任，原告李洪峰无事故责任。被告巩海涛驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主为其本人，事故车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李洪峰之伤构成十级伤残；误工时间为120天；院内护理人数为2人，院外1人护理35天。被扶养人为其父母子女。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费52416.12元，住院伙食补助费1590元（53天×30元∕天），误工费7680元（64元∕天×120天），护理费9024元（64元∕天×53天×2人+64元∕天×35天），残疾赔偿金37189.03元（13954元∕年×20年×10%+被扶养人生活费9281.03元），交通费600元，精神损耗抚慰金1000元，鉴定费2100元，车辆损失1821元，共计113420.15元。事故发生后，被告巩海涛为原告垫付了500元，庭审中，被告巩海涛表示不再要求原告返还。
本院认为，被告巩海涛未让直行车辆先行，承担事故的全部责任；原告李洪峰无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据被告巩海涛在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。庭审中，原告提交的银行工资明细非原告本人，无法证实原告的实际工作情况，故对于原告请求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任��额内赔偿原告李洪峰医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费55493.03元，财产损失1821元，共计67314.03元，于判决生效后十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李洪峰经济损失46106.12元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由原告负担1360元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1428元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1000元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告李洪峰的���户：中国建设银行，6217XXXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 崔 杰
审判员 崔荣华
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11230号
原告王帅，男，1995年8月18日出生，汉族，住址河南省中牟县。
被告刘金超，男，1991年4月26日出生，汉族，住址河南省中牟县。
委托代理人刘学志，男，1953年3月28日出生，汉族，住址河南省中牟县。系被告父亲。
委托代理人白秀芬，女，1954年7月15日出生，汉族，住址河南省中牟县。系被告母亲。
原告王帅与被告刘金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告刘金超委托代理人刘学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告因生意需要向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，借款期限为6天，自2014年8月14日至2014年8月20日，月息为2分，借款期限届满，原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年7月19日至借款全部清偿之日按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘金超辩称：1、原告要求偿还6万元本金及利息，事由不实，6万元本金及利息早已偿还，根本不存在6万元借款；2、诉讼费不应由被告刘金超承担；3、该借款是董彬与原告之间的借款，在被告在场的情况下，董彬已经将该6万元偿还给原告，原告只是没有将借条给董彬，也没有给被告，请求贵院不支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
借据及借款担保合同各一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告刘金超对上述证据发表如下质证意见：
对该证据有异议，被告没有向原告借钱，该钱原告没有实际支付给被告。
经本院审查认为，原告提交证据均客观真实，与本案事实具有关联性，且相互印证，被告刘金超虽有异议，但未举证推翻原告证明，故本院对原告所出示的上述证据均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年7月19日，原告与被告刘金超（乙方、借款人）及案外人董彬（丙方、担保人）签订借款担保合同一份，主要内容为：乙方因生意需要，向甲方借款6万元，借款期限为6天，自2014年8月14日至2014年8月20日止。借款期限内，乙方按借款金额的2%向甲方支付借款利息。乙方到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金的2%每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除合同，并有权要求乙方按本金的3%每日向甲方支付违约金，赔偿损失。
同日，被告刘金超出具的借据一份，载明：“今借到王帅人民币60000元（大写：六万元整），借款期限6天，自2014年7月19日（8月14日）起至2014年7月25日（8月20日）止。逾期按借款本金的2%支付违约金，直到清款之日止。”刘金超在借款人处签名捺印。
庭审中，原告称借款到期后，被告未偿还借款，2014年8月14日联系上被告后，被告将借据上的日期改为该日。原告认可被告于2014年7月20日还利息0.2万元，2014年8月14日还利息0.2万元。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同及被告向原告出具的借据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。双方借款担保合同约定借款6万元，借款期限6天，原告履行出借义务后，被告违约未按时还款。故原告诉请被告偿还其借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。借款担保合同及借据对利息和违约金均作了约定，被告违约到期未还款，仅支付0.4万元利息，故原告诉请其支付利息（自2014年7月19日至借款全部还清之日止按月利率2%计算），合法有据且未超出法律规定的保护范围，但应扣除被告已支付的利息0.4万元，本院予以支持。被告刘金超辩称6万元本金及利息早已偿还，根本不存在6万元借款，但未提交相关证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘金超偿还原告王帅借款本金6万元，并支付自2014年7月19日始至本判决规定的付款之日止的利息（按月利率2%计算，扣除已支付的利息0.4万元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告刘金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十月二日
书 记 员 王圆方
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0107执20号之一
申请执行人兰益琼，女，1987年8月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明，该公司董事长。
关于兰益琼诉武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0107民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰益琼于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人兰益琼返还购房款1,236,063元；2、向申请执行人兰益琼赔偿首付款利息损失44,144.54元(以636,063元为基数，从2015年7月1日至2016年11月29日中国人民银行同期贷款利率计算)；3、向申请执行人兰益琼赔偿截至2016年8月22日为止的贷款利息损失25,230.15元（此后贷款利息损失按兰益琼和案外人中国建设银行股份有限公司湖北省分行签订的《个人住房公积金贷款借款合同》约定计算）；4、向申请执行人兰益琼支付迟延履行期间的债务利息10,965.68元（以1,305,437.69元为基数，从2016年11月29日起按日利率0.175‰计算到2017年1月16日止）；5、承担案件受理费8,211元、执行费15,095元。但被执行人未按期履行。现按照兰益琼和案外人中国建设银行股份有限公司湖北省分行签订的《个人住房公积金贷款借款合同》约定计算，申请执行人兰益琼20**年8月22日到2017年5月18日的贷款利息损失为14,091.32元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司银行存款人民币14,091.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年六月十二日
书记员 万增晖
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执保10号
申请执行人：淮南市宁远电力工程有限公司、安徽天凌建筑工程有限公司、姚宝东
被执行人：安徽中安巨融融资担保股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1066号民事裁定书，于2017年01月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽中安巨融融资担保股份有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月十八日
书记员 徐辑宽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民申02号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）新疆盛豪建筑安装工程有限公司，组织机构代码7978749-1，住所地阿克苏市解放中路19号三号楼。
法定代表人李强，公司董事长。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告）阿拉尔市正达混凝土工程有限公司，组织机构代码56053038-4，住所地阿拉尔市二号工业园区经一路。
法定代表人徐佐洪，公司董事长。
被申请人（一审被告、一审反诉第三人）周林华，男，1965年出生
再审申请人（一审原告、一审反诉被告）新疆盛豪建筑安装工程有限公司（以下简称盛豪安装公司）因与被申请人（一审原告、一审反诉被告）阿拉尔市正达混凝土工程有限公司（以下简称正达混凝土公司）、被申请人（一审被告、一审反诉第三人）周林华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛豪安装公司申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。本案的基本事实是：2011年9月30日，盛豪安装公司与周林华签订《内部承包合同》，约定周林华为阿拉尔市台州茗城住宅小区1号至5号楼工程建设项目承包人，仅授予周林华工程施工权。2011年11月11日，周林华在未得到任何书面授权的前提下私自与正达混凝土公司签订《建设工程预拌混凝土供需合同》，双方成立买卖合同法律关系。周林华在接受正达混凝土公司供货后至今尚欠有1777279元货款未向正达混凝土公司支付。根据合同相对性，该买卖合同之债应由周林华承担。
根据2011年9月30日盛豪安装公司与周林华签订的《盛豪安装公司项目负责人安全生产责任书》第二条15款之内容“未经公司授权，项目负责人以公司名义对外办理任何有关经济类型手续，公司一概不予认可，项目负责人必须承担以个人名义对外办理的各种手续所造成的经济损失，并承担法律责任”。而一审判决认定周林华签订的《建设工程预拌混凝土供需合同》系代表盛豪安装公司签订的，属于认定基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。
综上所述，阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0497号民事判决书存在认定事实有误，导致判决错误。请求依法撤销（2015）阿民初字第0497号民事判决书；依法驳回正达混凝土公司全部诉讼请求；一审、再审诉讼费用由周林华、正达混凝土公司承担。
本院经审查查明：2011年9月30日，盛豪安装公司与周林华签订《新疆盛豪建筑安装工程有限公司内部承包合同书》（以下简称《内部承包合同》），约定周林华为阿拉尔市台州茗城住宅小区1号至5号楼工程建设项目承包人，建筑面积为62296.74平方米。该《内部承包合同》第六条第3项：“项目承包人为项目部的第一责任人。”；第十条第1项：“公司管理费用收取标准按该工程总造价的10.75%<含税金5.89%、劳保统筹金2.86%>收取。”;第十条第4项：“公司为项目部配备建造师按10000元/年、技术负责人按5000元/年，在工程款第一次支付时总计人民币一万五千元，由公司扣除。”；第十一条第10项“材料采购以公司施工预算为准，实施计划定额管理，坚持限额采购、进行采购材料，必须严把材料、设备质量关。”；2011年9月30日盛豪安装公司与周林华签订的《盛豪安装公司项目负责人安全生产责任书》第二条15款之内容“未经公司授权，项目负责人以公司名义对外办理任何有关经济类型手续，公司一概不予认可，项目负责人必须承担以个人名义对外办理的各种手续所造成的经济损失，并承担法律责任”。
2011年11月11日，周林华以盛豪安装公司项目部经理身份与正达混凝土公司签订《阿拉尔市建设工程预拌混凝土供需合同》，双方对预拌混凝土强度、等级和单价进行了约定。
2011年11月至2012年9月，正达混凝土公司给台州茗城住宅小区1号至5号楼工程建设项目的工地供应预拌混凝土总计20959立方米，价款共计8077279元。周林华通过盛豪安装公司支付项目施工工程款后，陆续向正达混凝土公司支付预拌混凝土款630000元，余款1777279元、利息109302.70元，共计1886581.70元至今未向正达混凝土公司支付。
2016年1月21日，本院一审认定：盛豪安装公司是阿拉尔市台州茗城住宅小区1号至5号楼工程建设的承建方，而周林华系盛豪安装公司的项目经理，在工程施工过程中周林华不是对外做出法律行为的合法主体。据此作出（2015）阿民初字第0497号民事判决：一、盛豪安装公司在十日内一次性支付正达混凝土公司预拌混凝土款1777279元、利息109302.70元，共计1886581.70元；二、驳回正达混凝土公司对周林华的诉讼请求；三、驳回盛豪安装公司的其他诉讼请求。
另经审查查明：本院一审宣判后，盛豪安装公司、正达混凝土公司以及周林华均未提出上诉。2016年4月11日本院立案受理正达混凝土公司依据（2015）阿民初字第0497号生效民事判决书提出的强制执行申请。
本院认为：周林华与正达混凝土公司签订的工程预拌混凝土供需合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。首先，从盛豪安装公司与周林华签订的内部承包合同内容看，能够证明周林华与盛豪安装公司是管理与被管理的内部承包关系，且周林华是盛豪安装公司合同约定的项目部第一责任人，其职责为全面负责现场工程施工管理工作，周林华与正达混凝土公司签订的工程预拌混凝土供需合同和欠预拌混凝土款的行为应认定为履行职务行为。其次，从建筑行业实施规范来分析，预拌混凝土作为建筑材料是建筑主体工程的中心环节，盛豪安装公司作为台州茗城住宅小区1号至5号楼工程建设的承包方和内部管理者，对该建筑工程施工的进度、质量等对外负有管理、监督的责任以及对内部大宗建筑材料、拨付工程款等享有管理者的权利和应履行的义务。如果盛豪安装公司认为周林华在履职期间违反内部承包合同约定，给公司造成经济损失，盛豪安装公司可另行行使权利。据此，正达混凝土公司要求支付欠款和利息的请求不违反法律规定，且该工程目前以投入使用。一审审理结果并无不当。
综上，盛豪安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆盛豪建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 敬
审 判 员 王 飞
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 管育敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
���民初字第155号
原告张某某
被告夏某
原告张某某与被告夏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告夏某于1998年5月8日签订了房屋买卖协议书，约定将被告所有的丘（地）号为＊-＊＊-＊-＊＊的房屋以6000元的价格卖给原告，该房屋位于某街，建筑面积46.15平方米。协议签订后，原告履行了买方义务，支付给被告
6000元，被告将该房屋的房产证交给原告，但是没有协助原告过户。案外人单丽娟是原、被告的邻居，作为原、被告买卖房屋的中间人在合同上签字。现原告诉至人民法院，请求判令被告继续履行合同，并协助原告办理房屋产权过户手续。
被��夏某未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、1998年5月8日原、被告签订的房屋买卖协议书一份（原件），欲证明被告将其所有的两件平房卖给原告，约定房款
6000.00元并已付清的事实。被告未到庭，未发表质证意见。经本院审核后认为，结合全案其他证据材料，该证据客观、真实、合法且与本案具有关联，故依法予以确认。
林甸县林甸镇某街丘地号＊-＊＊-＊-＊＊、所有权人为夏某的房屋所有权证一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明原、被告买卖的位于林甸县林甸镇某街丘地号为＊-＊＊-＊-＊＊的房屋为被告夏某所有。被告未到庭，未发表质证意见。经本院审核后认为，结合全案其他证据材料，该证据客观、真实、合法且与本案具有关联，故依法予以确认。
被告未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据。
本院依职权于2014年3月13日调取被告夏某调查笔录一份。内容概要为被告夏某陈述原、被告房屋买卖及房屋权属、权利情况的事实。原告对此调查笔录无异议。被告未出庭，未发表意见。本院对该调查笔录作为定案依据予以采纳。
经审理查明，原、被告于1998年5月8日签订房屋买卖协议书，约定将被告所有的位于某街、建筑面积46.15平方米、丘（地）号为＊-＊＊-＊-＊＊的房屋以6000元的价格卖给原告。协议签订后，原告即及时、足额履行了支付购房款的买方义务，但该房屋一直未办理相关产权过户手续。现原告诉至人民法院，请求判令被告继续履行合同，并协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，涉案的位于某街、建筑面积46.15平方米、丘（地）号为＊-＊＊-＊-＊＊的房屋为被告夏某所有，被告为出让人，���告为买受人。原告已按照合同约定如实履行买方义务，向被告及时、足额支付了购房款项，被告理应继续按照合同约定协助原告完成房屋产权过户相关手续，故本院对原告要求被告继续原、被告双方房屋买卖协议并协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某继续履行其与原告张某某于1998年5月8日签订的房屋买卖协议书（房屋座落林甸县林甸镇位于某街、建筑面积46.15平方米、丘地号为＊-＊＊-＊-＊＊），该房屋归原告张某某所有；被告夏某协助原告张某某到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费50.00元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 康 英
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2509号
原告雷某某,女,汉族,1989年11月6日出生。
被告周某甲,男,汉族,1987年10月30日出生。
原告雷某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告不与原告沟通。2016年2月，双方发生纠纷后分居生活至今；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。他不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活，同年8月10日生育一女周某乙。今年2月年原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口页予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋 瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3281号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码06948006-5。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。
被告：黄雷，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：楚增元，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：田成山，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：魏玉峰，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：田朋全，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告黄雷、楚增元、田成山、魏玉峰、田朋全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告沛县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 安志升
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1066号
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司，地址惠水县和平镇人民北路3号，法定代表人：龙浩，系该公司董事长。
被告汤敬德，男，1967年03月10日生，汉族，住贵州省惠水县，
被告吴登智，男，1967年07月14日生，苗族，住贵州省惠水县，
本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告汤敬德，吴登智金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司自愿于2017年7月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费六百八十元，减半收取三百四十元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年七月十一日
书记员 张天龙（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1037号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行），住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：李亮花，女，1985年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮花的银行存款64716.19元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月八日
书记员 陈 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2469号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为2.66元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。
永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为2.66元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。
以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年三月九日
书记员 李若冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4263号之一
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人叶吕英，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人邱晓晖与被执行人林义潮、叶吕英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初1768号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林义潮、叶吕英应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林义潮、叶吕英应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林义潮、叶吕英应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林义潮、叶吕英的银行存款或财产以人民币29423元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 俞珍珍（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2220号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄嘉勇，男，1998年5月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2247号起诉书指控被告人黄嘉勇犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄嘉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月2日14时许，被告人黄嘉勇在佛山市顺德区杏坛镇某有限公司质检室工作期间，同事被害人刘某将一台VI**手机（经鉴定价值人民币1938元）放在质检室的工作台，后离开现场。黄嘉勇见刘某离开，就将刘某放在工作台的手机拿走，并关机放在身上。当日19时许，黄嘉勇下班后将手机带离公司，黄嘉勇通过盗来的手机，利用支付宝将刘某的银行存款人民币1543元分两次转至自己的银行账户内，将盗得的手机藏匿，后手机丢失。黄嘉勇盗窃的手机价值及账户存款共计人民币3481元。案发后，黄嘉勇将赃款已全部用于日常消费，赃物手机无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黄嘉勇的供述和辩解及指认笔录；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见告知书；相关银行账户交易流水；说明。
公诉机关据此认为，被告人黄嘉勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄嘉勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄嘉勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄嘉勇已赔偿被害人刘某的损失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人黄嘉勇的供述、被害人刘某的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄嘉勇无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄嘉勇犯盗窃罪，罪名成立。黄嘉勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄嘉勇赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄嘉勇的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄嘉勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年七月二十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4328号之一
申请执行人陈飚，女，汉族，1948年4月4日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第2695号民事判决书已于2012年10月4日发生法律效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2013）深福法执字第765号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币89007元，被执行人支付了执行费1235.11元；现申请执行人陈飚书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2012）深福法民一初字第2695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）深福法民一初字第2695号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡穗
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2088号之一
原告：董永快，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘献海，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省固镇县。
原告董永快与被告刘献海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 党献文
人民陪审员 吴雪松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王艳萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初703号
原告：浏阳市铭途汽车销售服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处平水村井坡组。
法定代表人：吴继明，总经理。
被告：夏胜来，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：肖明，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市铭途汽车销售服务有限公司诉被告夏胜来、肖明借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告肖明所有的牌照为湘A8**普通小型客车。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告肖明所有的牌照为湘A8**的普通小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐震华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许玉君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初863号
原告：重庆迈克尔轨枕有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇江北社区居委会，统一社会信用代码9150011778157724X4。
法定代表人：莫应平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云杰，重庆源伟律师事务所律师，执业证号15001200710198563。
被告：六枝工矿（集团）有限公司，住所地六枝特区人民路，统一社会信用代码9152020071435330X1。
法定代表人：龙海岑，该公司董事长。
被告：六枝工矿（集团）有限公司物资供应分公司，住所地六枝特区补林路，统一社会信用代码91520200914653040Q。
主要负责人：方鹏飞，该公司经理。
原告重庆迈克尔轨枕有限公司与被告六枝工矿（集团）有限公司、六枝工矿（集团）有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆迈克尔轨枕有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迈克尔轨枕有限公司撤诉。
案件受理费2264元，由原告负担。
审判员 肖鸿
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6169号
原告：王广波，男，1975年10月13日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白相林，男，36岁，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王广波与被告白相林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，按原告王广波向本院提供被告白相林的送达地址未能送达，且向原告王广波释明在规定的期限内向法院提供被告白相林的准确送达地址，但原告王广波未能向本院重新提供，导致无法向被告白相林送达。
本院认为，原告王广波的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王广波的起诉。
案件受理费减半收取350元,退回原告王广波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年九月三十日
书记员 周立国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4771号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生。
公民身份号码：×××。
被告：杨育斌，男，1988年8月27日出生。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告杨育斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告杨育斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令杨育斌偿还王晔借款19919.72元并支付利息（以19919.72元本金，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由杨育斌承担。事实与理由：2016年1月6日，杨育斌通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定杨育斌向王晔借款20000元。还款日期为2016年2月6日还款。借款到期后，王晔通过短信的方式向杨育斌催要借款，杨育斌均以没钱为借口拖欠借款。王晔先后多次拨打杨育斌电话，杨育斌均以各种方式拒绝并拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告杨育斌未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与杨育斌均系借贷宝实名注册用户。2016年1月6日，王晔与杨育斌、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向杨育斌出借20000元，年化利率为24%，借款期限为31天，自2016年1月6日至2016年2月6日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第五条约定，借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第四日起，以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，杨育斌此后仅于2016年2月14日还款80.28元，其余款项未还，故产生本案诉讼。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上杨育斌除还款80.28元外，未有其他还款行为。王晔认可上述还款系归还的借款本金。另，王晔承诺杨育斌线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与杨育斌之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款。此后，杨育斌仅还款80.28元，王晔认可系归还的涉案借款本金，本院不持异议。现王晔要求杨育斌偿还剩余借款本金19919.72元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以19919.72为本金，要求杨育斌自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，且符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨育斌于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金一万九千九百一十九元七角二分并支付利息（以一万九千九百一十九元七角二分为本金，自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告杨育斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告王晔已预交一百五十元），由被告杨育斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告杨育斌负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马勇
人民陪审员
董淑清
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月十二日
书
记员李璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执805号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行资阳市分行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷，组织机构代码：67141101-1。
负责人：叶绍银，行长。
被执行人：四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段209号，组织机构代码20681291-X。
法定代表人：曾家禄，经理。
被执行人：曾家禄，男，汉族，1963年1月13日，户籍所在地资阳市雁江区。
被执行人：莫林洪，男，汉族，1971年1月19日生，户籍所在地资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司、曾家禄、莫林洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）雁江民初字第3741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向本院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司、曾家禄、莫林洪偿还截止2015年10月28日期间的本息4,186,735.38元及罚息，违约金40,434.46元，律师费30,400元，案件受理费及诉讼保全费共计45,861元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。我院依法对被执行人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司位于资阳市雁江区马鞍路4号（F）1-1的土地及土地上的附着物等进行评估拍卖，因申请人与被执行人正在协商还款事宜，且申请人也同意终结本次执行程序。现被执行人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司、曾家禄、莫林洪仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行截止2015年10月28日期间的本息4,186,735.38元及罚息，违约金40,434.46元，律师费30,400元，案件受理费及诉讼保全费共计45,861元。
本院认为，申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，被执行人的财产暂无处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 尹亚军
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1299号
原告：王岁旦
被告：尤筛霞
原告王岁旦诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王岁旦、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岁旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元，从借款之日起至起诉之日止一年零五个月的利息102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借现金20万元整，借款期限一年，月息3分，何永安亲笔出具了借条。出借上述款项后，何永安向原告清偿了一年的利息72000元，此后并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告王岁旦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王岁旦的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2014年农历2月2日，本金20万，利息3分，预证明被告丈夫何永安从原告处借款20万元以及约定月息3分的事实。经核对与原件无异。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了96000元本金，应当从本金里扣除掉。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、农村信用社回单6份，合计金额是96000元。其中第一份是2013年6月23日的金额12000元转存回单、第二份是2013年11月5日的金额12000元现存回单、第三份是2014年11月3日的金额18000元现存回单、第四份是2014年6月15日的金额18000元的现存回单、第五份是2015年2月16日的金额18000元的现存回单、第六份是2015年4月21日的金额18000元的转存回单。预证明被告夫妇已经向原告清偿借款本金96000元。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，原告认为六张回单都是真实的，但不是对借款本金的偿还，而是对借款利息的清偿，总共96000元，本院认为被告所出示回单显示的金额并未超出双方按照约定应当给付的利息，原告的陈述更符合民间借贷一般的交易习惯，原告的质证意见成立。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年的农历2月2日，原告向被告的丈夫何永安出借现金13万元，双方约定月息三分，按季度结息，何永安先后在2013年6月23日、11月5日分两次向原告丈夫岳艳新的账户累计存入金额24000元支付当年的利息，本金一直未能清偿。2014年农历2月2日原告又向何永安出借现金7万元，两笔借款合在一起本金20万元，何永安重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到王岁旦人民币现金：贰拾万元整，时间一年，利息3分（按季度接息），借款人何永安，借款日期：2014年农历二月初二日”。此后何永安又先后分四次向原告清偿部分借款利息总计72000元，即被告夫妇总计向原告清偿借款利息96000元，借款本金和剩余的利息一直未能清偿。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告王岁旦处借款20万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过96000元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉20万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王岁旦借款本金20万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执432号
临澧县公路管理局、卢杨：
关于临澧县公路管理局申请强制执行的对卢杨交通行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2017)湘0724行审14号行政裁定书，于2017年8月11日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初5号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月1日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化。2013年9月22日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十五日，2017年8月10日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人程少蕴，陕西行天律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】131号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程少蕴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日9时许，被告人王某某驾驶的电动车与王甲某驾驶的电动车在韩城市金城区东二环路与东旅游路十字附近相撞，后二人在处理事故过程中因言语不和，王甲某用拳头打在王某某头部，被告人王某某遂用钢管打在王甲某腰部。经医生诊断，王甲某为1、闭合性腹部损伤（1）脾脏破裂（2）胰尾损伤2、腹壁软组织损伤。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定，王甲某的身体损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，公安机关接到王甲某家属报警到达现场，经现场对王某某询问其即如实供述了用钢管殴打王甲某的事实，属坦白。
同时查明，在诉讼过程中，王甲某对被告人王某某提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人王某某的亲属与被害人王甲某达成了赔偿协议，王某某的亲属赔偿了被害人王甲某经济损失十八万元，王甲某对被告人王某某表示谅解，并自愿撤回对被告人王某某的起诉，本院已依法裁定准许其撤回起诉。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过可证，有被害人王甲某陈述，证人王乙某、戚某某、韩建武、王丙某的证言可证，有辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书及扣押作案工具的照片、被害人王某某的病历、陕西省韩城市公安司法鉴定中心(韩)公（司法）鉴（法医）字【2017】117号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍证明、和解协议、收条、谅解书、法庭与王甲某的谈话笔录及韩城市人民法院（2018）陕0581刑初5号刑事附带民事裁定书、杭州市公安局西湖区分局行政处罚决定书在案相佐证，被告人王某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
被告人王某某的辩护人对公诉机关所指控的事实及罪名均不持异议，但辩称被告人王某某有坦白情节，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，被害人有过错，被告人王某某工作期间一直表现良好，建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。对被告人王某某应依法惩处，鉴于其有坦白情节，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人王甲某有一定的过错，结合被告人王某某的犯罪动机、主观恶性、犯罪情节，故对其辩护人建议从轻处罚，并适用缓刑之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
审 判 员 王延红
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁思远
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）��民初字第00361号
原告阎某某。
委托代理人王成，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告阎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告阎某某减半负担150元，另外150元退还原告。
审判员 答远利
二〇一一年十二月二日
书记员 杨 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执607号之一
申请执行人：谢玉芳，女，1984年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人谢玉芳与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人谢玉芳向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人谢玉芳人民币7856.45元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3394号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。
法定代表人：张建和，总经理。
委托代理人：张曙红，公司员工。
委托代理人：陈旭，公司员工。
被告：庄建芹，女，1969年8月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：胡碧高，男，1967年8月20日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告庄建芹、胡碧高物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 俞 莎