wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执359号
申请执行人邓小林与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小林向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3930元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓小林基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初193号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓小林支付劳动报酬3930元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2231号
原告：张××。
被告：桐乡市虎啸水泥××责任公司，住所地：桐乡市
××××埭村。
本院受理原告张××诉被告桐乡市虎啸水泥××责任公
司债权转让合同纠纷一案，原告于2009年12月2日提出财产保
全申请，要求依法冻结被告桐乡市虎啸水泥××责任公司所有
的银行存款4700000元，或查封、扣押被告所有的相应价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
1、自即日起，冻结被告桐乡市虎啸水泥××责任公司在
其开户银行帐户存款4700000元；
2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应
价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年十二月二日
书记员 吕艾迪
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执恢字第00009号
申请执行人徐源强，男。
申请执行人徐航，男，系徐源强儿子。
被执行人张碧贤，男。
申请执行人徐源强、徐航与被执行人张碧贤因健康权纠纷一案，本院于2010年3月27日作出（2010）镇民初字第00213号民事调解书（确定被告张碧贤赔偿原告徐源强、徐航医疗、护理、误工、住院伙食补助费、衣服损失费共计2172元，定于2011年6月10日前一次性付清），已经发生法律效力。被执行人张碧贤未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人徐源强、徐航于2011年8月4日向本院申请执行，要求张碧贤给付赔偿款2172元。在执行过程中，因张碧贤外出下落不明，申请执行人徐源强向本院提出撤回执行申请，故本院依法准许申请执行人徐源强撤回执行申请。2012年5月30日，申请执行人徐源强、徐航再次向本院提出恢复执行申请，要求被执行人张碧贤给付赔偿款2172元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2012年5月31日向被执行人张碧贤发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡。当天，申请执行人徐源强与被执行人张碧贤达成执行和解协议：申请执行人徐源强放弃赔偿款172元，被执行人张碧贤当即给付赔偿款现金2000元，申请执行人徐源强已全部领取（有徐源强的领条载卷）。双方当事人自行达成的执行和解协议，符合法律规定且已履行完毕，经合议庭评议，本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第00213号民事调解书的执行。
执行申请费50元，由被执行人张碧贤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一二年六月五日
书记员 王 成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1867号
罪犯徐昌永，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月28日作出（2014）湖吴刑初字第978号刑事判决，以被告人徐昌永犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐昌永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐昌永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐昌永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌永准予减刑八个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2330号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区铁机鹏程建材经营部，经营场所湖北省武汉市洪山区铁机东方市场。经营者赵鹏程。
委托诉讼代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告武汉市洪山区铁机鹏程建材经营部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153001××××.3）纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 童小雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10631号
原告：李秀珍，女，1950年10月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：王德芳，女，1960年7月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告李秀珍诉被告王德芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告王德芳下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初768号之三
原告：钟小华，女，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告钟小华与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告钟小华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟小华在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟小华撤诉。
诉讼费77元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费72元），由钟小华负担
审 判 长 江愈海
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8760号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹虎，男，1986年2月13日出生，汉族。
上诉人孙敏因与被上诉人曹虎民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人孙敏撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
二审案件受理费999元（孙敏已预交），减半收取499.5元，由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年九月十二日
书记员 焦 云 飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12349号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，执行董事。
委托诉讼代理人：郭翠丽，女。
被告：抚顺天驰德通房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：杨俊波，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告抚顺天驰德通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2018年7月18日以被告付清货款，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李琛
二〇一八年七月十八日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第1919号
上诉人（原审被告）****财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区**********。
负责人任**，总经理。
委托代理人李**，男，汉族，**年*月*日出生，住广西壮族自治区岑溪市****。
被上诉人（原审原告）刘**，女，汉族，**年*月*日出生，住河南省邓州市******。
委托代理人王**、胡**，广东**律师事务所律师。
原审被告李**，男，汉族，**年**月**日出生，住湖南省常德市武陵区******。
原审被告杨**，男，汉族，**年**月**日出生，住湖南省常德市鼎城区*******。
上诉人****财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称**保险佛山中心支公司）因与被上诉人刘**、原审被告李**、杨**机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：“一、被告****财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿73518.96元予原告刘**；二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取922.24元（原告刘**已预交），由原告刘**负担93.24元；由被告杨**、李**连带负担829元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告刘**，本院不另收退。”?
上诉人**保险佛山中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误。刘**所提供的证据显示，其自身腰椎部有骨刺增生疾病，所以根据医学常识，必然会对其腰部功能产生不利影响，所以其腰部因交通事故所造成的伤害并不能达成十级伤残，原审法院支持其残疾赔偿金的判决不当。如上所述，因其伤残鉴定所产生的鉴定费和伤残导致的精神抚慰金应不予认可。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回刘**有关残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金的诉讼请求，本案的诉讼费由刘**承担。
被上诉人刘**答辩称，一审时，原审法院已经对其伤残级别进行了鉴定，请求二审法院驳回**保险佛山中心支公司的上诉请求。
原审被告李**、杨**未对**保险佛山中心支公司的上诉发表意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点系刘**的伤残鉴定结论能否作为定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院对上述争议焦点分析如下：本案中，**保险佛山中心支公司认为刘**自身存在疾病，对鉴定结果有影响，因此，不应采信鉴定结论认定的刘**达到十级伤残。由于本案一审开庭审理前，刘**自行委托鉴定机构对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残。而在本案一审期间，原审法院根据**保险佛山中心支公司的申请，另行委托鉴定机构对刘**的伤情重新进行了鉴定，鉴定结论仍然为十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，**保险佛山中心支公司就其针对鉴定结论提出的异议并未能提出足以反驳的相反证据和理由，因此其异议并不足以否定原审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论。原审法院认定刘**的伤情达到十级伤残，并据此计算刘**的各项损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，**保险佛山中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257.37元，由****财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?谭?允?仪
代理审判员 ?李?海?龙
?
二〇一三年八月三十日
书?记?员?夏?星?辉
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第00032号
申请执行人王太三，男。
委托代理人王兴奎，男，系王太三儿子。
被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“永诚财保汉中支公司”）。
法定代表人贾明，男，该公司负责人。
委托代理人李刚，男，永诚财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
申请执行人王太三与被执行人永诚财保汉中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）镇民初字第00615号民事调解书（确定：1.由被告永诚财保汉中支公司在机动车交通事故责任强制保险机动车辆综合保险范围内向原告王太三赔偿医疗费17818.74元、残疾赔偿金8210元、护理费2120元、误工费7480元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、鉴定费1800元、交通费1224元、住宿费200元、后续治疗费5000元、精神损失费2000元，合计48502.74元；2.被告孙立军向原告王太三垫付的医疗费17493.54元及交通费300元，合计17793.54元从原告王太三所得赔付款48502.74元中予以扣除，由孙立军领回。），已经发生法律效力。被执行人永诚财保汉中支公司未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人王太三于2012年3月5日向本院申请执行，要求被执行人永诚财保汉中支公司给付赔偿款48502.74元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2012年3月6日向被执行人永诚财保汉中支公司发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡。2012年3月16日，被执行人永诚财保汉中支公司将执行标的款48502.74元汇至本院执行专户。2012年4月9日，申请执行人王太三与被执行人永诚财保公司达成和解协议：申请执行人王太三自愿放弃赔偿款6000元，被执行人永诚财保汉中支公司给付王太三赔偿款42502.74元。同年4月10日，申请执行人的委托代理人王兴奎与孙立军（原诉讼案中的被告人）达成和解协议：孙立军自愿放弃垫付王太三医疗费退回款7793.54元，孙立军只领取退回款10000元。2012年5月28日，申请执行人王太三领取赔偿款现金42502.74元，孙立军领取垫付王太三医疗费退回款10000元，本院退回永诚财保汉中支公司执行标的款6000元（有王太三、孙立军的亲笔领条和本院退回永诚财保汉中支公司执行标的款的汇款凭证载卷）。以上当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，且已履行完毕，经合议庭评议，本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00615号民事调解书的执行。
执行申请费600元，由被执行人永诚财保汉中支公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一二年六月六日
书记员 赵 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第681号
原告王莉，医生，现住白城市。
委托代理人肖宏生，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告白胜双，现住白城市。
原告王莉诉被告白胜双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖宏生到庭参加诉讼，被告白胜双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月25日、4月2日，被告因为其医院的发展建设在原告处先后分两次借款20万，当时约定月息为二份，并留有借据两枚，期间，被告支付了6万元的利息，尚欠本金及利息共244000.0元，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款本息共计244000.00元。
被告未提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了借据两枚，证明被告向原告两次借款本金共20万元，并约定月息为二分的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，被告白胜双分别于2012年3月25日、2012年4月2日向原告出具两枚借据，两次借款金额均为10万元，借据约定利息按月利率2%计算。被告已支付6万元利息。借据没有约定还款期限。
本院认为，被告向原告出具借据的行为，表明原、被告之间借款合同成立且原告已向被告支付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还欠款本金20万元的请求，本院予以支持。被告出具的借据约定了利息为月息2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求被告按月利率2%给付利息的请求，本院予以支持，但原告在诉状中自认被告已支付了利息6万元，该款应从被告应给付的利息数额中扣除。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白胜双于本判决生效之日立即给付原告欠款本金20万元及利息（利息的计算方式为：自2012年3月25日至本判决生效之日止每月2%计算其中10万元的利息及自2012年4月2日至本判决生效之日止每月按2%计算另外10万元的利息，二者之和减6万元）
案件受理费4960.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 田 娟
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0723刑初1号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人胡永，曾用名胡勇，男，汉族，现年49岁，1968年8月25日生，云南省丽江市华坪县人，研究生文化程度，中国农业银行华坪县支行职工，住华坪县。无前科。2017年6月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人胡永犯信用卡诈骗罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月16日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，被告人胡永持使用其姐陈某的身份信息从中国农业银行华坪县支行申领的贷记卡恶意透支334908.55元，经发卡银行多次书面催收，逾期拒不归还，公安机关立案后被告人胡永结清了所透支的全部本金、利息、滞纳金。公诉机关认为，被告人胡永恶意透支信用卡334908.55元，且数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡永对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年8月10日，被告人胡永使用其姐陈某的身份信息从中国农业银行华坪县支行申领了卡号为46×××06的贷记卡，透支额度为500000.00元。2014年9月9日至2016年5月14日期间，被告人胡永使用该信用卡进行消费，透支本金共计334908.55元。中国农业银行华坪县支行于2016年4月18日、2016年5月18日、2016年6月18日、2016年7月18日、2016年9月18日、2016年11月18日对该笔款项进行催收，被告人胡永均未按月足额还款。中国农业银行华坪县支行于2017年4月25日向华坪县公安局报案，2017年5月8日，经公安机关电话通知后，被告人胡永到案接受讯问。2017年7月25日，被告人胡永向中国农业银行华坪县支行归还了其透支的本金及逾期后产生的费用共409500.00元。
上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、户口证明；2、前科证明；3、受案登记表；4、到案经过；5、被告人供述与辩解；6、接受证据材料清单、立案申请、贷记卡申请资料、催收通知书、交易明细、电话清单；7、调取证据通知书、调取证据清单；8、还款证明；9、证人陈某、赵某证言；10、身份证明;11、情况说明。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人胡永恶意透支信用卡，数额达334908.55元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永在公安机关电话通知后到案接受讯问，如实供述了所犯罪行，属自首，应依法减轻处罚。被告人胡永将所透支的款项、利息及滞纳金在公安机关立案后至本院判决宣告之前已全部结清，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡永无犯罪前科，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金人民币5万元，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人胡永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金50000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 张朝仙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 肖宗琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4548号
原告黄某。
委托代理人蔡国清，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蔡国清到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告2008年相识相恋，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。双方于××××年××月××日领取结婚证，两人起初共同生活期间感情尚可，但自2015年被告有外遇被告原告知晓后，双方感情出现裂痕。由于被告不能尽到夫妻间的忠诚义务，导致原告对这段婚姻产生不信任感。被告曾数次对原告进行保证，但是仍不思悔改，甚至对原告进行打骂，另原告无法忍受。原告数次对家庭及孩子付出太多，然而被告毫不珍惜，另原告很痛心难过，也直接导致夫妻感情破裂、原告认为，双方已无共同生活的信任基础，感情已破裂，经过慎重考虑，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费自理。3、共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩
经审理查明，原被告于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日生一子李某乙，于××××年××月××日生一子李某丙，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日生一子李某乙，于××××年××月××日生一子李某丙，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚姻感情基础较好，且育有两子，婚姻感情较深；原告主张被告婚外情导致原被告双方夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张振
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11411号
原告：毛惠惠，女，1985年9月19日出生，汉族，职工，住余姚市。
被告：魏亚君，女，1973年12月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。
原告毛惠惠与被告魏亚君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月18向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年12月29日公开开庭对本案进行了审理。原告毛惠惠、被告魏亚君的委托诉讼代理人干伯煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏亚君偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏亚君因生产经营需要，于2015年7月27日向原告借款100000元，约定2016年5月底前归还。现期限已过，经原告催讨，被告未予归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告魏亚君答辩称：借款属实。但原告实际支付被告借款金额为95000元。被告已经归还原告24000元，故实际欠款为71000元。愿意协商处理。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告魏亚君向原告借款100000元之事实。被告魏亚君提出异议，认为借条确系被告出具，但实际原告汇款金额为95000元。原告承认汇款金额为95000元，另5000元作为利息已预先扣除。本院认为：根据法律规定，民间借贷应以出借人实际支付的款项作为借款金额。故对该证据予以采信，但借款金额认定为95000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交被告的银行流水账单1份，拟证明被告收到原告借款95000元、已归还24000元的事实。原告质证意见为：对收到的款项无异议，但该款项为被告支付的利息。本院对该证据予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告魏亚君因生产经营需要，于2015年7月27日向原告借款100000元，约定2016年5月底前归还，由被告出具借条一份。2015年7月27日及同年7月28日，原告通过银行分别汇给被告50000元及45000元，共计95000元。被告通过银行汇给原告共计24000元。借款到期后，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原告毛惠惠与被告魏亚君之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告魏亚君未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告虽然出具了100000元的借条，但原告实际支付的借款金额为95000元，故本院认定被告借款为95000元。被告辩称借款已经归还24000元，原告承认收到被告的24000元，但提出时被告支付的利息。本院认为：被告出具的借条中未约定支付利息，则被告不应支付借款利息，被告所付款项应为归还借款，故本院认定被告尚欠原告借款为71000元。原告之诉请，部分合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告魏亚君偿还原告毛惠惠借款71000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告毛惠惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担362.50元，被告负担787.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 瞿 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第206号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，系该局局长。
被执行人王蛮妮，男，1946年8月24日生，汉族，晋中开发区使张村村民。
本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行王蛮妮行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2015）020号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 王美德
浙江省金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢70号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人：浙江金立工贸有限公司、浙江金立科技有限公司
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江金立工贸有限公司、浙江金立科技有限公司借款合同纠纷一案，初执案号（2015）浙金执民字第33号。经过本院处置不动产，本案已执行到位20161870元。申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行向本院出具结案申请书，其已收到清偿款共计20389914.93元并自愿放弃剩余债权。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9528号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人吴强，行长。
被告康荣，女，1990年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告康荣信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高健
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终8381号
上诉人（原审被告）：周银生，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
上诉人（原审被告）：曹小新，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被上诉人（原审原告）：浙江银万资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区广丰街117号，统一社会信用代码91330000096099788B。
法定代表人：范有玉，总经理
上诉人周银生、曹小新因与被上诉人浙江银万资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年10月21日向周银生、曹小新送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费584元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人周银生、曹小新未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周银生、曹小新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年十一月十二日
法官助理 方舒婧
书 记 员 张菊花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第61号
申请人：上虞市百官电机有限公司。住所地：浙江省上虞市经济开发区。
法定代表人：严建根，该公司董事长。
申请人上虞市百官电机有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0101918893的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月16日、出票金额20000元、出票人慈溪市锦业纺织有限公司、收款人慈溪市世茂化纤有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市世茂化纤有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人上虞市百官电机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月二十六日
代书记员 毛晓敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46520号之一
原告(反诉被告)：上海力寰酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪邦耀，执行董事。
委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告(反诉原告)：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
本院受理原告(反诉被告)上海力寰酒店管理有限公司与被告(反诉原告)江苏中信建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告(反诉被告)上海力寰酒店管理有限公司与被告(反诉原告)上海叠达实业有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡铁红
审 判 员 杨怡霖
人民陪审员 田有娣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简
易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2567号
罪犯裴世好，男，生于1963年9月5日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年4月15日作出（2011）京刑初字第00048号刑事判决，以被告人裴世好犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯裴世好在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯裴世好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯裴世好在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯裴世好减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初14号
申请人金星姬，女，1970年8月25日生，朝鲜族，无职业，住吉林省柳河县。
2016年3月1日申请人金星姬向本院提出申请，要求承认韩国仁川地方法院对当事人金某与金星姬于2016年1月29日作出的2015号协7084确认书。确认书主文：兹确认上述当事人根据各自的真实意思达成离婚协议。
本院经审查认为，韩国仁川地方法院对上述案件的2015号协7084确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对韩国仁川地方法院作出的2015号协7084确认书予以承认。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵慧博
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00920号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码：58548070-7。
法定代表人：杨万元，系该行董事长。
委托代理人刘某，代理权限为特别授权。
委托代理人甄某，代理权限为一般代理。
被告杨某甲。
被告兰某。
被告杨某乙。
被告王某。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告杨某甲、兰某、杨某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告两委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲、兰某、杨某乙、王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某甲于2014年3月30日在宣恩农村商业银行李家河支行立据借款80000元，约定2015年3月30日到期，月利率为9.3‰，用于经营租车。被告兰某对此笔贷款承诺承担连带偿还责任，被告杨某乙、王某为此笔借款提供担保。目前此笔借款尚欠本金80000元，超期正常利息4662.4元，超期加罚利息1398.72元，本息合计86061.12元。经原告催收多次，被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金80000元，支付利息6061.12元，本息合计86061.12元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，杨某甲、兰某、杨某乙、王某的身份证复印件各一份、结婚证复印件两份，用以证明贷款人和担保人的身份情况。
证据二，保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书，用以证明被告杨某乙、王某对杨某甲此笔借款承担连带保证责任。
证据三、共同还款承诺书一份，用以证明被告兰某对此笔贷款承担连带偿还责任。
证据四、农户小额担保借款合同一份，用以证明杨某甲此笔贷款的金额、利率，同时证明被告杨某乙为被告杨某甲的上述借款提供连带担保责任，原、被告约定逾期利率上浮50%的事实。
证据五、借款凭证一份，用以证明被告杨某甲在原告处立据借款80000元，借款时间为2014年3月30日的事实。
被告杨某甲、兰某、杨某乙、王某未提出答辩，四被告均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系公安机关及婚姻登记部门出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据二、三、四、五，系原告提交的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，本院均予采信。
经审理查明，被告杨某甲于2014年3月30日在宣恩农村商业银行李家河支行立据借款80000元，双方约定月利率为9.3‰，2015年3月30日还清。被告兰某对此笔贷款承诺承担连带偿还责任，被告杨某乙、王某为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，四被告未按照合同约定偿还贷款本息。至2015年11月4日，被告尚欠原告借款本金80000元，超期正常利息4662.4元，超期加罚利息1398.72元（从2015年4月30日算至2015年11月4日，逾期月利率上浮30％，为12.09‰），本息合计86061.12元。
本院认为，原告与被告杨某甲订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告兰某对此笔贷款承诺承担连带偿还责任，被告杨某乙、王某对杨某甲的此笔借款提供连带责任保证，是其真实意思表示。原、被告约定逾期利率上浮50%，现原告只主张逾期利率上浮30%，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。故原告要求被告杨某甲、兰某、杨某乙、王某偿还借款本金80000元，超期正常利息4662.4元，超期加罚利息1398.72元，本息合计86061.12元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。担保人杨某乙、王某承担担保责任后，有权向债务人杨某甲追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、兰某偿还原告宣恩农村商业银行贷款本金80000元，超期正常利息4662.4元，超期加罚利息1398.72元，本息合计86061.12元。被告杨某乙、王某承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨某甲、兰某、杨某乙、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 呙 星
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0528民初790号
原告：郑秀和，男，1969年7月12日出生，汉族，住新宁县。
被告：罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，住新宁县。
被告：肖柏秀，女，1966年4月12日出生，汉族，住新宁县。
原告郑秀和与被告罗杰、肖柏秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑秀和到庭参加诉讼，被告罗杰、肖柏秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀和向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还借款本金100000元及利息按月利率1.5%计算至还清之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在金石镇金莱市场经营小菜生意时与被告罗杰相识成为朋友。2012年11月26日，被告以酒店经营资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定月息按1.5%计算。当天原告从姐姐郑小兰的银行账户转账10万元给被告罗杰，罗杰向原告出具了借据一张。肖柏秀系被告罗杰之妻，该笔债务属于婚姻存续期间共同债务，应属夫妻共同债务，被告肖柏秀应承担共同偿还责任。
被告罗杰、肖柏秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告罗杰2012年11月26日出具的借据；2、湖南省农村信用社个人业务取款凭证及个人业务存款凭证；3、郑小兰在新宁县农村商业银行金石支行的流水单。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告罗杰曾在本县经营酒店，买菜时与在金石镇金莱市场从事蔬菜批发的原告郑秀和相识。后因资金周转困难，2012年11月26日，被告罗杰向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算,原告当天从其姐姐郑小兰在湖南省农村信用社新宁分社账户上转账100000元到被告在湖南省农村信用社新宁分社账号为62×××73的账户上，被告收到款后，于当天向原告出具借据一份，内容为：今借到郑秀和现金100000元整，利息按1分5厘计算，被告本人签名并加盖了“湖南崀山罗师傅食品有限公司”的印章。该借款未约定还款期限。此后，原告向被告多次催款，被告以无力偿还为由拖欠，本金利息均未支付。现被告外出未归，导致诉讼。
另查明，湖南省崀山罗师傅食品有限公司于2013年9月25日注册成立。
本院认为，原告郑秀和与被告罗杰的民间借贷系双方真实意思表示，证据充分，事实清楚，借贷关系成立，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，在未约定还款期限的情况下，原告可以随时要求被告偿还，被告应随时履行还款义务。双方约定借款的“利息按1分5厘计算”，利息之前虽未写明年、月，按本地民间借贷交易习惯可以确定为月利率为1.5%，该计算利息的利率未超过法律规定的标准。被告出具的借据虽然加盖了“湖南崀山罗师傅食品有限公司”的印章，但“湖南省崀山罗师傅食品有限公司”成立于2013年9月25日，借款事实发生在前，因此，该借款应认定为被告本人所借。该款系被告罗杰与肖柏秀夫妻关系存续期间所借，但借据上没有肖柏秀的签名，原告未提供证据证明该款用于罗杰、肖柏秀夫妻共同生活、共同生产经营，对原告要求肖柏秀承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、在本判决生效后三十日内，由被告罗杰偿还原告郑秀和本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2012年11月27日计算至偿还之日止）；
二、驳回原告郑秀和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一八年七月十六日
书记员 王凯
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初字2779号
原告ＸＸ，女，1979年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务服务所法律工作者。
被告瑞金市荣源贸易有限公司。住所地：瑞金市红都广场商住楼2－1138＃。统一社会信用代码：91360781667484672F。
法定代表人邹戎，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告瑞金市荣源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年8月5日签订的《商铺委托营运经营使用合同书》，并由被告立即腾房；2、被告立即向原告支付所欠租金33428元，并支付以后租金至腾房之日止。事实和理由：2014年8月5日，原告与赣州龙鼎房地产经纪有限公司签订《商铺委托劳动经营使用合同书》，约定原告委托其经营使用位于瑞金市××广场商住楼××＃商铺，赣州龙鼎房地产经纪有限公司按月交付租金。合同签订后的一段时间，赣州龙鼎房地产经纪有限公司尚能向原告交付约定租金。但是，在交纳10个月的房屋租金后，赣州龙鼎房地产经纪有限公司就没有再向原告交纳租金。期间，经原告核查，赣州龙鼎房地产经纪有限公司于2016年9月2日变更登记为瑞金市荣源贸易有限公司。被告瑞金市荣源贸易有限公司的行为明显的侵犯了原告的利益。
本院经审查认为，2017年1月9日，原告ＸＸ以同样的事实和理由向本院起诉被告瑞金市荣源贸易有限公司，本院受理后，以公告的方式向被告瑞金市荣源贸易有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。2017年8月23日，ＸＸ以其诉讼请求存在缺陷为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为ＸＸ的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，遂作出(2017)赣0781民初字104号《民事裁定书》，裁定准予原告ＸＸ撤回对被告瑞金市荣源贸易有限公司的起诉。2017年8月23日，本院以公告的方式向被告瑞金市荣源贸易有限公司送达了(2017)赣0781民初字104号《民事裁定书》。2017年9月12日，原告ＸＸ又以相同的事实和理由重新起诉被告瑞金市荣源贸易有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，在(2017)赣0781民初字104号《民事裁定书》尚未生效之时，原告ＸＸ又以相同的事实和理由起诉被告瑞金市荣源贸易有限公司不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
原告ＸＸ已经缴纳的案件受理费600元，于本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭瑞萍
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第112号
再审申请人（一审被告）吕英。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）徐建华。
再审申请人吕英因与被申请人徐建华民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕英申请再审称，其仅向徐建华借款50万元，之后归还了20万元，故仅欠徐建华本金30万元，此外，并不存在案外人徐某某向徐建华借款的事实。请求本院进行再审，撤销一审判决。
被申请人徐建华辩称，吕英向其借款50万，之后归还20万元属实，但与徐某某的债务无关，故请求本院驳回吕英再审申请。
本院经审查后认为，吕英向徐建华借款50万元，后归还20万元的事实清楚，双方均无异议。现在双方争议的是，徐某某向徐建华出具的20万元的借条，是否与吕英债务中20万元借款系同一笔债务。一审法院在案证据表明，吕英于2012年9月29日出具《承诺书》，确认了在2012年9月12日之前曾向徐建华借款50万元，而徐某某向徐建华出具的借条日期为2010年1月19日。仅凭现有证据难以得出吕英的再审主张，且徐某某与徐建华之间的纠纷与本案缺乏关联；即使对此有异议，也应由徐某某提出抗辩意见。故吕英的再审申请缺乏理由，本院不予支持。
综上，吕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕英的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0523a3a2-4108-4f5c-a770-a96c01130dd9&imgId=MDUyM2EzYTItNDEwOC00ZjVjLWE3NzAtYTk2YzAxMTMwZGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执455号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱。
被执行人：蔡从从，男，1956年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张候女，女，1957年06月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李强，男，1985年04月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：任玉娥，女，1986年09月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：薛治平，男，1981年01月26日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘军霞，女，1981年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡从从、张候女、李强、任玉娥、薛治平、刘军霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3343号判决书，截止2018年3月14日被执行人应向申请人偿还本金100000元及利息等、执行费1973元。因其未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人的不动产登记信息及网络进行查控，并将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期分期履行执行和解协议，且申请人向我院书面申请撤回对（2016）内0627民初3343号判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院处作出的（2016）内0627民初3343号判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟令志
审判员 ： 苗 磊
审判员 ：袁芬梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 ： 宋 鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5092号
申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。
被执行人：关殿龙，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省集贤县，
申请执行人黄亮亮与被执行人关殿龙合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初7556号民事判决书已经发生法律效力，2018年3月23日，黄亮亮以关殿龙不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的500元，执行费50元，同日本院立案执行。
本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查，被执行人关殿龙名下有黑Ｅ×××××大众牌车辆一部，本院已委托黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封上述车辆的档案，但至今未收到回执。此外并未发现被执行人关殿龙有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑春娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3928号
原告：江苏省金地拍卖有限公司，住所地沛县汤沐西路汉源宾馆6号楼。统一社会信用代码91320322684945821M。
法定代表人：杜会玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄东升，沛县沛城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1956年6月8日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：赵长军，男，1975年8月11日生，汉族，居民，住丰县。
原告江苏省金地拍卖有限公司与被告王建、赵长军拍卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告江苏省金地拍卖有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省金地拍卖有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省金地拍卖有限公司撤诉。
案件受理费174元,减半收取计87元，由原告江苏省金地拍卖有限公司承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4345号
当事人基本情况及审理经过
原告赵泽松，男，汉族，1964年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告李太刚，男，汉族，1956年3月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2016年8月2日受理原告赵泽松诉被告李太刚劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周艺于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1.判决被告支付原告工资42444元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：差欠原告工资42444元是事实，被告亦同意偿还，但因现在经济困难，故希望原告同意在今年之前先偿还原告2万元，剩下的工资等到明年被告种植的茶叶出来之后再偿还。
审理查明的事实
2015年7月7日，被告与原告及蒋维明签订《房屋修建承包协议》，约定被告将其位于瓮安县雍阳办事处云星村刘家湾组的自建房屋一栋承包给原告等人修建。2015年9月，房屋竣工验收结算后，被告支付原告等人部分工资，尚差欠工资58280元。被告于2016年1月1日立据差欠原告建房工人工资58280元的《欠条》一张，约定于2016年2月17日前支付2万元，余款38280元在2016年5月31日前全部付清。后在原告多次催收下，被告于2015年农历十二月二十八日支付原告15836元，余款42444元一直未按约定支付，现原告诉至法院请求支持其前述诉请。
同时查明，蒋维明同意以2016年1月1日被告出具的《借条》以原告赵泽松的名义进行诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《房屋修建承包协议》、《欠条》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《房屋修建承包协议》以及被告立据的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告对差欠工资款的事实及数额均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付工资42444元的诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告李太刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵泽松工资款四万二千四百四十四元。
案件受理费减半收取430元（原告已预交），由被告李太刚承担（与前述款项一并支付给原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 周 艺
二〇一六年九月十四日
书记员 孙大丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2751号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。
负责人：马立，任行长。
委托诉讼代理人：苗亚奇，男，分行员工。
被告：郭建营，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：李彩让，女，1964年6月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：河南瑞振机械有限公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村。
法定代表人：张建普，任总经理。
被告：长葛市金山工程机械制造有限公司，住所地长葛市区金英大道南段东侧。
法定代表人：郭建华，任总经理。
被告：河南省先风汽车配件有限公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村。
法定代表人：李彩让，任总经理。
被告：张建普，男，1976年8月25日出生，汉族，住长葛市。
被告：李艳娟，女，1976年1月7日出生，汉族，住长葛市。
被告：郭建华，男，1966年5月4日出生，汉族，住长葛市。
被告：沈桂珍，女，1964年4月26日出生，汉族，住长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告郭建营、李彩让、河南瑞振机械有限公司、长葛市金山工程机械制造有限公司、河南省先风汽车配件有限公司、张建普、李艳娟、郭建华、沈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托诉讼代理人苗亚奇到庭参加诉讼。被告郭建营、李彩让、河南瑞振机械有限公司、长葛市金山工程机械制造有限公司、河南省先风汽车配件有限公司、张建普、李艳娟、郭建华、沈桂珍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭建营、李彩让偿还原告贷款本金160万元，并支付利息、罚息和复利（截至2018年5月21日利息、罚息和复利5.40892万元，自2018年5月22日起至还清欠款之日止利息、罚息和复利按合同约定标准计算）；2.被告河南瑞振机械有限公司、长葛市金山工程机械制造有限公司、河南省先风汽车配件有限公司、张建普、李艳娟、郭建华、沈桂珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由九被告承担。事实和理由：2017年6月1日，郭建营、李彩让与原告签订个人借款合同一份，约定郭建营、李彩让向原告借款160万元，借款期限自2017年6月1日至2018年6月1日，借款年利率10.005%，原告依约履行出借义务。同日，河南瑞振机械有限公司、长葛市金山工程机械制造有限公司、河南省先风汽车配件有限公司、张建普、李艳娟、郭建华、沈桂珍与原告签订保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，并约定了担保期限和担保范围。后被告未依约履行付息义务，原告宣布贷款提前到期，特诉至法院。
郭建营、李彩让、河南瑞振机械有限公司、长葛市金山工程机械制造有限公司、河南省先风汽车配件有限公司、张建普、李艳娟、郭建华、沈桂珍未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：个人借款合同、借款凭证、支付委托书各一份，证明2017年6月1日，郭建营、李彩让向原告借款160万元，用于购买汽车配件，同日原告依约向指定账户转款160万元；保证合同五份，证明2017年6月1日，河南瑞振机械有限公司、长葛市金山工程机械制造有限公司、河南省先风汽车配件有限公司、张建普、李艳娟、郭建华、沈桂珍对上述借款向原告提供连带责任保证的事实；欠息查询单一份，证明贷款欠息余额；身份证复印件六份，结婚证复印件三份，营业执照副本复印件三份，证明被告的主体适格。本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月1日，郭建营与原告签订个人借款合同一份，合同约定：郭建营向原告借款160万元用于购买汽车配件，借款期限自2017年6月1日至2018年6月1日，借款年利率10.005%，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%，对未能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。李彩让作为郭建营配偶在借款合同上签字，确认知晓合同内容并愿与郭建营承担共同还款责任。原告依约履行了出借义务。同日，河南瑞振机械有限公司、长葛市金山工程机械制造有限公司、河南省先风汽车配件有限公司、张建普、郭建华分别与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。李艳娟作为张建普的配偶，沈桂珍作为郭建华的配偶，分别在保证合同上签字确认，愿与张建普、郭建华依照保证合同约定承担连带保证责任。后郭建营未依约履行付息义务。截至2018年5月21日，郭建营下欠原告借款本金160万元，利息、罚息和复利共计5.40892万元。
另查明：借款时郭建营与李彩让系夫妻关系，张建普与李艳娟系夫妻关系，郭建华与沈桂珍系夫妻关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约向郭建营发放了贷款，郭建营应依约承担还本付息的民事责任。李彩让作为郭建营配偶在借款合同上签字，应依约与郭建营承担共同还款责任。河南瑞振机械有限公司、长葛市金山工程机械制造有限公司、河南省先风汽车配件有限公司、张建普、李艳娟、郭建华、沈桂珍作为连带保证责任人，应在上述债务范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建营、李彩让共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行贷款本金160万元，并支付利息、罚息和复利（截至2018年5月21日利息、罚息和复利5.40892万元，自2018年5月22日起至还清欠款之日止利息、罚息和复利按合同约定标准计算）；
二、被告河南瑞振机械有限公司、长葛市金山工程机械制造有限公司、河南省先风汽车配件有限公司、张建普、李艳娟、郭建华、沈桂珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19732元，减半收取计9866元，保全费5000元，由被告郭建营、李彩让、河南瑞振机械有限公司、长葛市金山工程机械制造有限公司、河南省先风汽车配件有限公司、张建普、李艳娟、郭建华、沈桂珍连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一八年七月二十日
书记员 张 超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执290号
申请执行人:牛春，男，1966年4月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人:大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：邹颖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛春与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司已向申请执行人履行20025.00元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初2044号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民特61号
申请人：沈顺芳，男，1952年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：沈阿妹，女，1930年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人沈顺芳申请认定沈阿妹无民事行为能力一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈顺芳称，申请人与被申请人沈阿妹系母子。沈阿妹目前居住于养老院，因年事已高，已神志不清，无法分辨是非，为方便照顾，故请求指定沈顺芳为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人沈阿妹丧偶，共生育四名子女，分别为沈顺弟、沈顺芳(即申请人)、沈顺峰及沈顺凤。现被申请人居住于上海市松江区小昆山敬老院。
审理中，应申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2018年7月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2018]精民鉴字第44号鉴定意见书，鉴定意见为“沈阿妹为老年性痴呆；目前无民事行为能力”。
被申请人所有子女均到庭，一致同意由申请人担任被申请人的监护人。
本院认为，被申请人经鉴定目前无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。
对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，被申请人的其他三名子女并无异议，而被申请人已无其他近亲属，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、沈阿妹为无民事行为能力人；
二、指定沈顺芳为沈阿妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张勤
二〇一八年七月十八日
书记员 陈莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3709号
原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代理人梁开林，执行董事长。
委托代理人贺泉，男，汉族，住四川省金堂县竹篙镇，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
委托代理人何希珍，女，汉族，住成都市青羊区，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
第三人刘天亚，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人刘天亚债权人撤销权纠纷一案后，原告鸿锐公司申请缓交诉讼费，经审查，鸿锐公司符合缓交条件，本院同意鸿锐公司缓交诉讼费90天，现在缓交期限已到，本院依法向原告鸿锐公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告鸿锐公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙吉成
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 陈 政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑世艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2104号
申请执行人：孙冰，女，1977年8月22日出生，汉族，公务员，住建平县红山街道文化街**号楼*单元***室。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人孙冰与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）辽1322民初1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2104号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月九日
书记员 杨志光
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更422号
罪犯吴某，男，汉族，吉林省吉林市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年7月9日作出[1998]吉刑初字第34号刑事判决，以被告人吴某犯非法出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月5日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第4号刑事裁定，减为有期徒刑18年（刑期：自2001年1月5日起至2019年1月4日止）。2003年3月吉林市中级人民法院作出（2003）吉刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月；2005年6月30日吉林市中级人民法院作出（2005）吉刑执字465号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期自2001年1月5日起至2015年11月4日止。吉林省监狱管理局批准自2007年2月15日保外就医，批准期限自2007年2月15日起至2007年8月14日止。
执行机关吉林省梅河监狱以吴某保外就医后于2007年8月15日起脱离监管机关监管，下落不明，余刑8年2个月20天未予执行为由，于2016年2月26日向本院提出暂予监外执行期间不计入刑期建议书，并提供该犯的执行通知书、保外就医审批表、情况说明、讯问笔录等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯保外就医后于2007年8月15日至2015年11月4日期间脱离监管机关监管，2016年1月8日被张家界市公安局武陵源分局军地坪派出所抓获。上述事实有该犯执行通知书、保外就医审批表、情况说明、讯问笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴某在暂予监外执行期间脱逃，脱逃期间不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第257第3款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第34条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某自2007年8月15日至2015年11月4日不计入刑期，从2016年1月8日抓捕之日起，补期8年2个月20天，至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙晓琳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执629号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人李长兰，女，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市南川区。
被执行人晏华，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市南川区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李长兰、晏华金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初11896号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李长兰、晏华偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金999550元及利息、诉讼费用。因被执行人李长兰、晏华拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李长兰、晏华名下无房产，本院已经对李长兰、晏华的银行账户实施冻结并扣划了49152.3元，并对李长兰、晏华名下的车辆进行查封，因未实际控制，不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位49152.3元，剩余部分未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执629号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执434号
申请执行人：乔元吉，男，汉族，1984年11月10日生，住河南省嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被执行人：董建芳，男，汉族，1956年5月14日生，住河南省嵩县。
本院在执行乔元吉与董建芳民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人董建芳名下有小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董建芳名下的豫CCM4**力帆牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一六年九月十九日
书记员 王光武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03435号
原告朱×，男，1953年7月28日出生，个体经营。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告胡×，女，1956年11月20日出生，个体经营。
委托代理人姜健，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人骆丽。
原告朱×与被告胡×离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人高鹏、被告胡×及其委托代理人姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我与胡×于1980年8月经人介绍相识，1980年12月10日登记结婚。近几年胡×对我打骂实施家庭暴力，我们因此产生矛盾，并导致夫妻感情彻底破裂。诉请判决与胡×离婚。
被告胡×辩称：朱×所述并不属实，我已经快六十岁了，而且患有多种疾病，不可能殴打他。我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：朱×与胡×于1980年8月经人介绍相识，1980年12月10日登记结婚，1980年1月16日生育一子朱×1。2014年2月，朱×与胡×发生矛盾，朱×离家另住，双方分居。朱×表示诉请离婚的原因是胡×对其实施家庭暴力，但庭审中朱×未提供胡×对其实施家庭暴力的证据。胡×称朱×起诉离婚的原因是其有外遇，对此朱×不予认可。胡×表示可以原谅朱×，再给其一次机会，胡×不同意离婚。
另查，2013年年底，胡×被诊断为抑郁症。
上述事实，有婚姻关系证明、复诊记录，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。朱×与胡×已结婚三十余年，已建立较为稳定的家庭关系。双方虽于近几年发生了矛盾，但鉴于胡×不同意离婚，本院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。朱×未就家庭暴力进行举证，本院对此不予采信。对于朱×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，在因生活琐事产生矛盾时，双方应相互信任，加强沟通与交流。现朱×既已提出离婚，证明与胡×之间确有矛盾。希望胡×能够加强与朱×的沟通与交流，妥善处理夫妻矛盾。希望朱×能珍惜双方多年的感情，并体谅胡×的身体状况，在生活中给予胡×更多的关爱与照顾。希望朱×能与胡×冰释前嫌，共创美好未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回朱×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 牛瑾婧
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0507执1050号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行。住所地汕头市迎宾路东侧。
法定代表人林绍生，行长。
委托代理人陈旭生、林佩芝，均系该行职员。
被执行人汕头市金信达贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄西区7幢601房。
法定代表人吴晓生。
被执行人吴晓生，男，汉族，1960年10月13日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人蔡丽娜，女，汉族，1963年3月13日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市金信达贸易有限公司、吴晓生、蔡丽娜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院裁定蔡丽娜.位于汕头市龙湖区金晖庄万豪华庭8、9幢9幢1001、1101号房的房地产。上述房地产拍卖所得款3072933元，扣除评估费、执行费等费用后，余3017622元付还申请执行人。经向车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于尚未实现的债权，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱洋标
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执保88号
申请执行人:李龙海，男，汉族，1978年3月5日出生，新宁县人，住新宁县。
被申请人：周俊，男，汉族，1972年1月25日出生，住江西省樟树市。
被申请人：甘正平，女，汉族，1972年2月18日出生，住江西省樟树市沿江市。
申请执行人李龙海与被执行人周俊、甘正平等人财产保全一案中，申请人申请对被执行人周俊、甘正平等人名下所有财产限额15万元予以冻结。在执行过程中，本院对周俊、甘正平等人的财产进行了网络查询，查询结果显示被执行人无足额财产可供保全，本院依法对被执行人甘正平的账户予以限额冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
（2018）湘0528执保88号案件部分保全完毕。
本裁定立即执行。
审判员 徐景条
二〇一八年七月十六日
书记员 曾 卉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1884号
原告：王箭宇，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住山西省河曲县，公民身份证号码×××。
被告：张皝，男，1983年10月8日出生，汉族，个体，现住云南省保山市施甸县，公民身份证号码×××。
原告王箭宇诉被告张皝劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王箭宇到庭参加了诉讼，被告张皝经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王箭宇诉称，被告张皝承包准朔铁路榆树湾1号特大桥路桥工程，从2015年起被告张皝雇原告王箭宇在工地干活。当时约定每日工资200元，年底结工资，但是直到2016年年底被告张皝一直没有支付工资。期间原告王箭宇多次找被告张皝要工资，但是都没有要到。2017年3月8日原告王箭宇与被告张皝核对所欠工资，共计87000元。被告张皝给原告王箭宇打了欠条，但是至今没有支付原告王箭宇工资。现起诉要求：被告偿还欠原告工资87000元。
被告张皝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告王箭宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据:欠条两支，拟证明被告张皝欠原告王箭宇的钱。
被告张皝未到庭参加诉讼亦在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2017年3月8日被告张皝向原告王箭宇书写欠条两支，被告张皝共欠原告姚玉良87000元。
上述事实，有原告王箭宇提供的欠条予以证实。
本院认为，本案中，被告张皝欠款的事实清楚，数额明确，被告应承担立即给付的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张皝于本判决生效之日起即给付原告王箭宇欠款87000元。
案件受理费988元，由原告王箭宇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘乃奇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第508号
申请执行人杨云芳。
被执行人樊延强。
原告杨云芳与被告樊延强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）东南商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨云芳于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月4日向被执行人樊延强送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨云芳未实现债权96000元及利息，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨云芳于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第508号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���绍民初字第2540号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一三年八月二十六日
书记员 何 斐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤1302执1013号
申请执行人李振强，男，汉族，1964年08月22日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人宏荣光，男，汉族，1978年11月20日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人王梅娣，女，汉族，1981年04月19日出生，，住址：广东省惠州市仲恺区。
关于申请执行人李振强申请执行被执行人宏荣光、王梅娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1098号民事判决书已发生法律效力。被执行人宏荣光、王梅娣应向申请执行人李振强支付案件执行款人民币30000元及利息（待执行时另计）、案件受理费730元，向本院交纳执行费350元。在执行过程中，被执行人宏荣光、王梅娣暂无财产可供执行，暂无执行条件，本院已将被执行人列入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤1302执1013号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵传
审判员 郑清海
审判员 马家驹
二〇一七年三月三十一日
书记员 马茂腾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8481号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任超，男，1988年8月16日出生，汉族。
上诉人孙敏因与被上诉人任超民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人孙敏撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
二审案件受理费1034元（孙敏已预交），减半收取517元，由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年九月十二日
书记员 焦 云 飞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2595号
原告：郭洪军,男,1963年4月13日出生,汉族，住安徽省界首市。
委托代理人:李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人:李航，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：界首市祥泰电子通讯设备有限公司，住所地界首市东城办事处法姬娜大道南端法姬娜现代城3-7幢114号，统一社会信用代码91341282075649955。
法定代表人;刘丹，经理。
被告：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
二被告共同委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告郭洪军诉被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司、王俊祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员卢国锋于2017年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪军及其委托代理人李安、被告王俊祥、被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司、王俊祥共同委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪军诉称:被告王俊祥之妻开办界首市祥泰电子通讯设备有限公司。2014年原告与被告达成合作协议，约定二被告向原告借款45000元作为流动资金，并约定双方终止合作后退还。协议签订后，原告未参与经营，协议未实际履行。原告要求二被告退还借款45000元，二被告不予归还。现原告起诉请求二被告偿还借款45000元；诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告的身份证复印件一份，合作协议一份。
被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司及王俊祥辩称:被告王俊祥与界首市祥泰电子通讯设备有限公司的法定代表人刘丹是夫妻关系，2014年，被告向原告出具45000元的借条是事实，但被告向原告多次借款出具借条多张，2015年10月1日被告重新出具一张30万元总借条。该30万元借款原告已起诉且法院判决被告偿还。原告属重复起诉，综上，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交被告的身份证明，被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司的法定代表人刘丹与被告王俊祥的结婚证、(2016)皖1282民初2236号民事判决书及
庭审笔录。
经审理查明:被告王俊祥与界首市祥泰电子通讯设备有限公司的法定代表人刘丹是夫妻关系。2014年4月26日被告王俊祥与原告郭洪军签订合作协议，约定原告出资45000元作为流动资金，盈利四六分成，并约定双方终止合作后退还原告出资的45000元。现原、被告发生矛盾，被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司不再经营。原告要求二被告退还45000元，二被告不予归还。
本院认为：原、被告之间合作协议不违反法律规定，合法有效。现被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司不再经营，被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司应按约定退还原告出资45000元，原告该诉讼请求予以支持。因原告出资是经营界首市祥泰电子通讯设备有限公司，被告王俊祥不应承担偿还责任，对原告请求被告王俊祥承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告提举的(2016)皖1282民初2236号民事判决书及庭审笔录仅证明该案中被告王俊祥向原告多次借款30万元，本院已作出判决的事实，不能证明本案原告出资45000元包含此30万元之中，且被告又不能举证证明30万元包含45000元的事实，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告郭洪军款45000元。
二、驳回原告郭洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
#####  审 判 员 卢 国 锋
---
#####
二Ｏ一七年十一月十六日
书 记 员 高兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
#
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02922号
原告：康某某，男，1991年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：康海涛，安徽法汇律师事务所律师。
被告：徐某甲，女，1993年3月22日出生，汉族，农民。
被告：徐某乙（徐某甲之父），男，1964年2月12日出生，汉族，农民，
被告：李某某（徐某甲之母），女，1965年1月18日出生，汉族，农民。
徐某乙、李某某的共同委托代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告徐某甲、徐某乙、李某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人康海涛，被告徐某乙、李某某及其共同委托的代理人张学义到庭参加诉讼，被告徐某甲经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某诉称：我与徐某甲未办结婚登记即同居生活，现已分居，要求三被告返还借婚姻索取的彩礼款179900元及价值5500元的黄金戒指一枚、价值10000元的黄金项链和价值7000元的黄金手镯各一件，并承担本案诉讼费。
康某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、三被告户籍证明，证明被告的身份；3、证人张某的当庭证言，要点是，我是康某某和徐某甲的媒人，过小礼现金20000元和衣服、鞋子等，戒指是黄金的还是铂金的记不清了；大礼现金146000元，还有上车钱2000元、下车钱2000元。
徐某甲未答辩也未提供证据。
徐某乙、李某某辩称：我们没有接收原告的彩礼款，听讲小礼款20000元、大礼款146000元，将我们列为被告错误，要求驳回原告对我们的诉讼请求；康某某与徐某甲于2014年正月初八举行仪式后共同到合肥打工租房子住，8月20日他们生气，徐某甲出走至今没有音信。
徐某乙、李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、房屋租赁协议书，证明康某某与徐某甲租房居住的房租费是徐某甲用彩礼款交的，还没结清房租费；2、手机发票一张，证明徐某甲给康某某购买手机一部，价值2888元；3、收据，证明徐某甲缴纳空调押金500元；4、陪嫁物品清单及礼品清单，证明陪嫁物品6000元，共计156000元；5、接警情况登记表，证明徐某甲于2014年8月20日因与康某某吵架离开，康某某到派出所报警；6、飞机票一张，证明康某某与徐某甲同居期间到海南旅游花费20000元。
经审理查明：康某某与徐某甲经他人介绍相识，2013年正月初八举行订婚仪式后建立恋爱关系，2014年正月初六举行仪式后即同居生活，一直未办理结婚登记。从订婚到“结婚”，康某某共给付小礼款20000元、大礼款146000元。康某某与徐某甲“结婚”后即共同在合肥租房居住、打工。2014年8月20日晚，康某某与徐某甲发生争吵，徐某甲离开住处不归。为返还财物，康某某起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、康某某提供的1、2、3号证据和徐某乙、李某某提供的5号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。徐某乙、李某某提供的1、2、3、4、6号证据，不具有合法性，也不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：借婚姻收受他人财物是法律禁止的行为。依民间习惯，彩礼的给付对象不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭。因此，彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来。本案被告徐某甲、徐某乙、李某某收取原告康某某给付的彩礼款166000元属实，婚姻当事人解除同居后，收受财物的一方应将其收受的财物返还给另一方。故，康某某要求徐某甲、徐某乙、李某某返还所收受的彩礼款的诉讼请求，于法有据，理由正当，三被告应予返还。鉴于康某某、徐某甲已同居生活一段时间，且是在外租房居住，本院酌定三被告返还给原告彩礼款115000元。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告康某某称被告徐某甲收受其给付的价值5500元黄金戒指一枚、价值7000元黄金手镯一件、价值10000元的黄金项链一件，但未提供票据证明上述首饰的价格、成色、重量等相关物品特征，其应承担举证不能的不利后果。康某某要求三被告返还黄金戒指一枚、黄金手镯一件、项链一件的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。徐某乙、李某某关于没有接收原告的彩礼款，将其列为被告错误的抗辩意见，既与事实不符、也无法律依据，本院不予采信。诉讼中徐某乙、李某某虽然提供了徐某甲陪嫁物品清单，但无人主张权利，且徐某甲也未能到庭核实，对该物品本案不予处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、李某某于本判决生效之日起十日内返还给原告康某某彩礼款115000元；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告康某某负担1400元，被告徐某甲、徐某乙、李某某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执264号之三
申请执行人：高秀珠，女，汉族，1971年5月13日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：林伟庆，男，汉族，1960年6月15日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：张慰忠，男，汉族，1965年10月24日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：陈妙如，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人高秀珠与被执行人张慰忠、陈妙如民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张慰忠、陈妙如的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产状况进行“五查”，并根据查询情况，依法作出执行裁定书，查封、扣押被执行人张慰忠名下号牌号码为粤Ｄ×××××神龙-
富康牌车辆及粤Ｄ×××××三菱牌车辆各一辆，但未实际控制；冻结、扣划了被执行人陈妙如的银行存款80000元付还给申请执行人。除上述财产之外，本院未发现被执行人张慰忠、陈妙如有其他可供执行的财产或财产线索。本院将“五查”情况告知了申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人张慰忠、陈妙如有其他可供执行的财产或财产线索，并同意案件先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 谢达娜
代理审判员 陈宛阳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 余祈仪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01535号
原告马瀛，男，1966年3月5日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（组织机构代码：746136609），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告马瀛与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，代理审判员俞凯欣、倪燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马瀛到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马瀛诉称：2003年2月，我购买桑塔纳轿车一辆，车款76000元。我与被告签订汽车消费信贷合同，被告为我办理银行贷款，我从北京市商业银行两桥支行贷款6万元，被告为该笔贷款向银行提供担保，我用所购车辆为被告提供反担保。2006年3月1日，我已经将贷款本息还清，但被告未办理解除抵押手续，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年2月23日，马瀛与北京市商业银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）签订了汽车消费贷款借款合同，马瀛向两桥支行贷款60000元用于购买轿车一辆。同日，马瀛与万泰兴达公司签订抵押合同，万泰兴达公司为上述贷款提供担保。2003年3月28日，马瀛就涉案车辆办理了抵押登记手续，万泰兴达公司为抵押权人。2006年3月1日，马瀛还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告马瀛提供的机动车登记证书、汽车消费贷款借款合同、贷款结清证明、抵押合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现马瀛已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故马瀛要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马瀛与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 倪 燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 硕
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初66号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年12月9日14时许，被告人梁某从吕某乙家房子的后面爬到吕某乙家东厢房房顶上，顺着东厢房边的木梯子下到院里，砸碎吕某乙家北上房的窗户玻璃，从窗户爬进北上房，将北上房东北角立柜里的4900元钱盗窃。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，案发后，被告人梁某退赔被害人吕某乙经济损失5000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：收支条，被告人的户籍及前科证明，证人吕某甲的证言，被害人吕某乙的陈述，被告人梁某的供述，现场勘验，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，本院予以支持。被告人自愿认罪，态度较好，、将赃款退赔被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出被告人自愿认罪、态度较好、将赃款退赔被害人的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 丽