wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终320号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，现住伊春市。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1955年10月9日出生，汉族，无职业，现住伊春市。
原审被告：李小华，女，174年12月19日出生，汉族，无职业，现住伊春市。
上诉人张某某因与被上诉人王某某及原审被告李小华劳务合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
代理审判员 高 峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭昱彤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1488号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1583号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月6日晚，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市XXXXKTV驶往瑞安市塘下镇霞林村罗山大道54号方向，23时50分许途经瑞安市上望街道莘阳大道与塘河北路交叉口时被民警设卡查获，并于次日0时2分被提取血样。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，法医学毒物鉴定检验报告书，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，案件相关图片及说明，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 李 叶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第560号
原告：平湖市××龙音××电××司。住所地：平湖市
××镇××街××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：钱××。
被告：蒋××。
本院在审理原告平湖市××龙音××电××司与被告蒋
××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市××龙音××电××司撤回起诉。
案件受理费为1088元，减半收取544元，由原告负担。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 成丽冽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第289号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2013年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月2日被变更为取保候审，2014年3月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1111号起诉书，指控被告人朱某甲犯销售假药罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份开始，被告人朱某甲向胡慧敏（已判决）等人销售泰国YANHEE减肥药，期间胡慧敏以牟利为目的将从朱某甲处购得的2000料减肥药转卖给胡某甲、李小茵、陈子莹、毛荧、杜辛、李蓉等十余人。至2013年12月8日被查获，期间被告人朱某甲共非法销售泰国YANHEE减肥药5000粒，非法盈利8750元。经永康市食品药品监督管理局认定，涉案减肥药为假药。2014年2月28日，被告人朱某甲向本院退出违法所得人民币8750元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述、同案犯胡慧敏的供述、证人胡某甲、朱某乙、胡某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、搜查笔录、认定意见、刑事判决书、户籍证明、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某甲的意见，予以支持。被告人朱某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈 义
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01765号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆，该××职工。
委托代理人郑宏伟，该××职工。
被执行人王伟。
被执行人徐晶晶。（系王伟妻子）
被执行人张健铖。
被执行人颜留建，系涟水县××××指挥中心正式员工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与王伟、徐晶晶、张健铖、颜留建金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）涟商初字第162号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人欠申请执行人借款本息计153878.21元及从2015年3月11日后的合同约定利息，由被执行人分期还款，如有一期未按期还款，视为全部到期，被执行人同时应承担诉讼费用1689元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，几被执行人名下均有一套房屋，为唯一一套生活用房；被执行人颜留建、张健铖名下各有一辆车辆，已被本院查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他供执行的财产线索。现双方当事人达成还款协议，被执行人颜留建已经按协议履行完毕，申请执行人同意不再追究其连带还款责任，其他被执行人正按还款协议履行。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人就其享有的债权有自由处分的权利。因双方当事人在本次执行程序中达成还款协议，且该协议正在履行中，依照相关规定，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟商初字第162号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款协议，申请执行人有权申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月九日
书记员 赵汉卿
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初3169号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王贵江，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王家兵，男，1955年10月12日出生，汉族，系王贵江父亲，住安徽省全椒县。
被告：陆鑫，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王贵江、陆鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告王贵江委托诉讼代理人王家兵到庭参加诉讼，被告陆鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判决王贵江偿还借款本金10万元及截止至2018年9月30日的利息23047元，共计123047元，2018年9月10日起按照年利率16.65%计算；2、判决陆鑫承担连带保证责任；3、判令王贵江、陆鑫承担本案的诉讼费及其他相关费用。
事实和理由：2016年12月29日，王贵江与全椒农商行十字支行签订了《十字支行个人借款合同》，借款金额10万元，到期日2017年12月29日，贷款利率为年利率11.1%，逾期归还贷款按合同贷款利率加收50%的罚息。合同签订时，陆鑫与全椒农商行签订了《保证合同》为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，全椒农商行找王贵江、陆鑫催要贷款，王贵江、陆鑫借故拖延不还。
王贵江辩称，该贷款不是在银行拿的，王贵江凭他的身份借不到这个钱的。王贵江欠他人钱，他人带王贵江来贷款的。这个钱王贵江有钱会还的。
陆鑫未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《十字支行个人借款合同》、借款借据、账户流水、《保证合同》、送达地址确认书等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。另查明，2016年12月29日，王贵江、陆鑫签订了地址确认书，地址确认书载明，其作为债务人（担保人）提交的送达地址分别为全椒县襄河镇XX路87号2室（联系电话：186××××8188）、全椒县二郎口镇太平村XX组01号02室（联系电话：131××××2228。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。
本院认为，本案所涉《十字支行个人借款合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求王贵江偿还借款本金及利息，连带责任保证人陆鑫承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。全椒农商行已将王贵江所贷的款项发放至王贵江的个人账户，是否给他人使用，是另外一个法律关系，王贵江可另案诉讼。本院对依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵江于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元并给付相应利息（其中合同期内按年利率11.1%计算，自2017年12月30日起至付清之日止按年利率16.65%计算）；
二、被告陆鑫对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由被告王贵江、陆鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年十月三十一日
书记员 宋士杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7402号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第279号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某。2013年12月7日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1087号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日21时10分许，被告人徐某酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车从永康市区中浙阳光小区驶往园丁新村，途经东塔路186号地段与停靠路边的浙G×××××号牌轿车发生刮碰并驶离现场，浙G×××××号车主胡照等人将徐某及肇事车拦截后报警，永康市公安局交警现场处置时发现徐某疑似饮酒后驾车，随即将其送至永康市第一人民医院采集血样。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人徐某的血液检材中检出乙醇成分，含量为284mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人颜朝阳的证言、现场笔录、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证查询记录、车辆信息查询、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年三月三日
代书记员 张芳琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6430号
原告：高邮市亿金调味品商行，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
经营业主：陈贞龙，系该商行负责人。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：蔡圣成，曾用名蔡盛成，男，1970年2月19日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市亿金调味品商行与被告蔡圣成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
原告高邮市亿金调味品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款2250元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年3月19日，2015年1月23日、2015年1月26日在原告商行购买各种调味品，共计货款为2550元，已给付300元，尚欠2250元经原告多次催索，被告总以各种理由搪塞（被告在此前开的小超现停业），原告现向法院提起诉讼，要求判令被告给付原告的货款2250元。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告蔡圣成准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告卢海之的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高邮市亿金调味品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯晓艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3815号
原告：姜兆先，女，1954年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告：郑家全，男，1950年6月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：刘英，女，1962年3月10日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：李隆才，男，1964年11月13日出生，穿青人，住贵州省水城县。
原告姜兆先、郑家全与被告刘英、李隆才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜兆先、郑家全到庭参加诉讼，被告刘英、李隆才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆先、郑家全向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英、李隆才夫妻偿还借款本金60000元，以及银行同期利息1050元，共计61050元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年2月2日，被告向原告借款60000元，出具借款借条，借款用途原告并不知情。2016年至今原告多次向被告催要未果，被告现在甚至不接原告电话。上述事实有2015年2月2日被告出具的借条为证。
被告刘英、李隆才均未答辩。
被告刘英、李隆才在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明当事人的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条、手机录音，因被告刘英、李隆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明借款不属实或已还款，由此产生的法律后果应由其自行承担，且上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年2月2日，被告刘英、李隆才向原告姜兆先、郑家全借款60000元，并出具借条载明：“今借到：姜兆先（郑家全）人民币大写陆万元（60000）元整。此据借款人：刘英李隆才2015、2、2。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘英、李隆才向原告姜兆先、郑家全借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，被告未及时还款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，由此产生的一切法律后果应由其自行承担，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息1050元的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。该借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款，理由正当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英、李隆才于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兆先、郑家全借款60000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜兆先、郑家全的其他诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告刘英、李隆才负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一六年九月十二日
书记员 杨小飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8110号
原告：谢后芳，女，1952年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：马山华，女，1955年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：芮觉林，男，1953年6月19日生，汉族，溧阳市人，系马山华丈夫，住溧阳市。
原告谢后芳与被告马山华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2017年11月28日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清安两次到庭参加庭审，原告谢后芳、被告委托诉讼代理人芮觉林参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告谢后芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿各项损失合计8856元（医疗费：1131元；护理费：95元/天*15天=1425元；误工费：70元/天*3个月=6300元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告马山华支付原告医疗费1131元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告受雇于被告在其承包的绿化工程中铺设地缆线，当日下午三四点钟，原告在工作中不慎摔倒受伤，被告儿子立即将其送往茶亭医院治疗，并支付相关治疗费用。后原告又在溧阳市人民医院、宜兴贾全洪门诊进行治疗，并自行支付医疗费1131元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告马山华答辩称，1.2017年6月9日，案外人罗洪法找到原告和孙莲招帮答辩人干活，报酬是70元/天，具体工作是先挖一条沟，沟挖好后，将地面上的一根长约200米的电缆线放进沟中。电缆线购买时呈线圈状，需要先把电缆线拉直后同时放入沟里，原告和孙莲招大概拉直了30、40米后，孙莲招讲原告摔跤了。因距离原告不远，答辩人听到后发现原告已经坐在地上，当时就叫儿子将原告送到茶亭医院，因答辩人没有跟着去医院，具体细节不太清楚。2.答辩人对于事故发生没有过错。原告从事的工作是很普通的农活，不存在任何的危险性，不存在劳动保护和劳动安全方面的问题。原告在干活时摔倒完全是因自己不小心造成的，答辩人不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:
溧阳市通用门诊病历卡、溧阳市人民医院影像科检查申请单、DR检查报告单、溧阳市人民医院CT检查报告单、溧阳市人民医院DR检查报告单、溧阳市茶亭医院DR报告单、医疗费发票4张、收款收据1张，证明原告的伤情及治疗情况。原告受伤后当天由被告儿子送到茶亭医院治疗，对受伤部位拍片显示原告右桡骨远端骨折。当日晚上原告至溧阳市人民医院进行拍片检查重新固定受伤部位，后又于2017年6月12日和6月14日两次到溧阳市人民医院拍片检查并配药，花费医疗费691元。2017年6月29日，原告到茶亭医院做了核磁共振检查，检查结果为右桡骨远端骨折、COLLES’骨折外固定术后改变。2017年7月12日，原告到宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所进行治疗并配了中药，花费医疗费440元。原告合计支出医疗费1131元。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告在溧阳市人民医院进行治疗后，医院并未出具转院证明等相关材料，原告自行到宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所进行治疗，并无相关医疗病历，也无正规的发票，对该部分费用不予认可。
经审理查明，2017年6月9日下午，原告受雇于被告挖沟并铺设地缆线。工作中，原告不慎摔倒受伤，由被告儿子送往溧阳市茶亭医院进行治疗，经诊断，原告谢后芳“右侧关节colles骨折”，由被告支付了本次治疗费用。后原告到溧阳市人民医院、宜兴市贾全洪中医骨伤科诊所进行检查、治疗，共自行支付医疗费合计1131.71元。
庭审中，原告称其确系在被告承包的农田里受伤，该农田当时种植了花木。原告和孙莲招在挖好沟后，一起将电缆线拉直，在拉直过程中，因为电缆线特别重，原告在用力时不慎摔倒，右手臂撑到了地面上受伤。在医院拍片发现骨折后，医生建议住院治疗，但考虑到住院起码花费上万元的治疗费，为了节省医疗费开支，原告于是到宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所进行治疗。
以上事实，由原告提供的门诊病历、医疗费发票、DR检查报告单、影像科检查申请单、CT检查报告单、收款收据等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。马山华因承包农田灌溉所需，雇佣谢后芳从事挖沟并铺设地缆线工作，并约定了报酬，双方之间形成劳务关系，其中马山华是接受劳务一方，谢后芳是提供劳务一方。马山华作为接受劳务一方，在劳务过程中未对谢后芳进行必要的安全教育，未尽到安全管理义务，对于谢后芳受伤存在过错。谢后芳作为完全行为能力人，在从事劳务过程中未尽到谨慎注意义务，忽视安全，导致其摔倒受伤，自身存在一定过错，也应当承担相应的责任。根据双方的过错程度，综合考虑本案实际情况，本院认定马山华承担70%的事故责任，谢后芳自担30%的事故责任。
对原告主张的溧阳市人民医院医疗费691元，因被告无异议，本院依法予以认定；原告在宜兴市贾全洪中医骨伤科诊进行治疗所支出的费用440元，由收款收据予以佐证，且该部分费用系用于治疗原告伤情所支出的费用，本院依法予以支持，对被告提出440元的治疗费用无相关医疗病历、发票不予认可的辩解理由，依据不足，本院不予采信。据此，被告马山华应赔偿原告谢后芳医疗费791.7元（1131*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马山华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢后芳医疗费791.7元。
二、驳回原告谢后芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担23元，被告马山华负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××05，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审 判 员 王云兰
二〇一八年一月九日
法官助理 王海涛
书 记 员 史丹薇
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执51号
申请执行人：尚波，女，1972年7月7日生，汉族，吉林省延吉市人，居民，住吉林省延吉市。
申请执行人：尚文，男，1976年7月16日生，汉族，北京市人，居民，住北京市宣武武区。
委托代理人:段周林，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：廖险峰，男，1973年12月9日生，汉族，云南建水县人，居民，高中文化，住云南省建水县。
本院在执行申请执行人尚波、尚文与被执行人廖险峰民间借贷纠纷一案中，因申请人尚波、尚文与被执行人廖险峰达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结尚波、尚文与被执行人廖险峰民间借贷纠纷的（2018）云2524执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 锟
二〇一八年七月十六日
书记员 雷云红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1669号之一
原告：肖新棠，男，汉族，1980年9月12日生。
被告：无锡市左右美科技有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路40号。
法定代表人：万俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚宁，男，汉族，1977年11月30日生，住江苏省无锡市南长区，该公司经理。
本院在审理原告肖新棠诉被告无锡市左右美科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告肖新棠于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖新棠有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖新棠撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由原告肖新棠负担。
审判长 卢山
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年一月十六日
书记员 卢蓓
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1563号
申请执行人林炳云，女，1970年11月11日生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人谢成碧，女，1984年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈发仁，男，1980年5月19日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
申请执行人林炳云与被执行人谢成碧、陈发仁借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币203838元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人谢成碧名下有房屋一套，且有北京现代牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆已查封，未实际扣押；上述房屋在诉讼阶段保全查封，之后案外人李洪刚向我院提出异议，称该房屋已实际出售给案外人李洪刚，经我院审查后作出（2018）渝0153执异6号、（2018）渝0153执异7号执行裁定书，裁定案外人李洪刚的异议成立，中止对被执行人谢成碧名下位于荣昌区昌州街道昌龙大道218号27幢21-1房屋的执行，随后我院依法对李洪刚尚未支付给谢成碧的购房款19万元予以提取，由于被执行人在我院涉及多起执行案件，上述房款不足以清偿全部债务，本案按比例参与分配，分得案款129937.90元。
3、本院于2018年4月16日限制被执行人谢成碧、陈发仁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2018年7月2日将本案执行情况告知申请人，申请人向我院反映，被执行人谢成碧已远嫁外地，名下北京现代牌汽车被被执行人陈发仁开去外地，均不知具体去向，无财产线索向我院提供，并同意终结本次执行程序。
5、我院依法将被执行人谢成碧、陈发仁纳入失信被执行人名单和公安临控。
综上所述，本案申请标的203838元及利息，到位标的129937.90元，尚未执行到位标的73900.10元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 忠
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年七月三十日
书记员 黎 平
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第83号
申请人陈慧，女，汉族，居民，住漳平市。
申请人李秋华，男，汉族，农民，住漳平市。
本院于2015年12月22日受理了申请人陈慧、李秋华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈慧、李秋华因民间借贷纠纷，于2015年12月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李秋华应偿还申请人陈慧借款人民币31000元。还款期限：2016年2月28日前偿还借款人民币15000元；2016年3月30日前偿还借款人民币16000元。
二、申请人李秋华未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人陈慧对未到期债权可以一次性全部申请执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢美香
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢华，男，1976年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化集团公司。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
原审第三人：桦甸市人民政府。
法定代表人：夏茂军，桦甸市市长。
再审申请人邢华因与被申请人吉化集团公司、原审第三人桦甸市人民政府劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢华申请再审称：（一）原审认定事实部分错误。吉化集团公司在桦甸市设立工作站，该工作站一套人马，三块牌子，分别是吉化集团公司企业调整管理中心桦甸工作站、吉化轮胎橡机退管办、桦甸市退休职工管理委员会。吉化集团公司每年向桦甸市工作站注资，维持桦甸市工作站运转，邢华与吉化集团公司存在事实劳动关系。（二）原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定错误。本案争议不构成政府债务。邢华与桦甸市人民政府没有劳动关系。请求：撤销一、二审裁定；确认邢华与吉化集团公司存在劳动关系，判令吉化集团公司为邢华补签劳动合同，支付拖欠的工伤保险待遇及其他社会保险待遇，补齐拖欠的历次调资待遇，安置邢华上岗工作；诉讼费用由吉化集团公司承担。
本院认为：桦甸市人民政府与吉化集团公司于2001年5月10日签订企业划转协议，约定吉化集团公司将吉化集团桦甸轮胎有限责任公司划转给桦甸市人民政府，同时桦甸市人民政府接收包括邢华在内的企业在册国有职工，保障划转后所接收的职工的合法权益，保留其国有职工身份。该划转协议经吉林市人民政府、吉林省人民政府、国务院国有资产监督管理委员会等行政部门行政审批后已实际履行。本案案情符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形，故原审据此认为本案不应由人民法院受理并无不当。
综上，邢华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢华的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于 玥
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初738号
原告：张磊，女，1985年10月29日出生，汉族。
被告：范营，男，其他不详。
原告张磊与被告范营追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费2,225.00元（贰仟贰佰贰拾伍元，已减半收取），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月三日
书 记 员 汪 晶
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1426号
原告：云南俊尧混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：祁寒，男，云南俊尧混凝土有限公司职员。特别授权代理。
被告：李正林，男，汉族，1967年2月2日生，昆明市呈贡区人。
原告云南俊尧混凝土有限公司（以下简称俊尧公司）诉被告李正林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊尧公司的委托诉讼代理人祁寒到庭参加诉讼，被告李正林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南俊尧混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款186368元，并按年利息6%支付资金占用利息至实际付清之日（自2014年5月1日起暂计算至2016年5月31日资金占用利息为23637.67元，两项合计：210005.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因洛羊火车站路面建设工程施工需要向我公司购买混凝土，我公司于2014年3月29日起至2014年4月29日先后四次向被告供应标号为C25的混凝土。后双方于2014年5月12日就供应的混凝土进行核对，双方书面确认供应方量为896m³，单价为208元/m³，结算金额186368元，但被告却迟迟未能向我公司支付上述款项。经我公司多次催要，被告于2016年2月3日向我公司出具《付款承诺书》：承诺在2016年3月30日前付清全部欠款，若未能按时支付则按6%的年利息支付我公司自2014年5月1日起的资金占用利息。然而被告再次违反其承诺，截止原告起诉时被告仍未向原告支付任何款项，为维护原告权益诉至法院，请法院依法判决支持诉讼请求。
被告李正林未作答辩。
原告俊尧公司针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：
付款承诺书一份、对账单一份，欲证明原告与被告达成买卖合同，供货186368元混凝土，经多次催要，被告出具付款承诺书承诺还款，否则逾期承担资金占用利息6%，截止诉讼被告仍然未支付款项。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月29日起至2014年4月29日，原告俊尧公司先后四次向被告李正林供应标号为C25的混凝土。双方于2014年5月12日就供应的混凝土数量进行结算，双方书面确认供应量为896m³，单价为208元/m³，2016年2月3日，李正林出具付款承诺书，载明：兹有我李正林于2014年3月29日至2014年4月29日向云南俊尧混凝土有限公司采购混凝土合计金额186368元，至今未支付。本人承诺：保证所有欠款186368元在2016年3月30日以前全部付清；若不按时支付将额外支付给云南俊尧混凝土有限公司从2014年5月1日开始至款项付清之日的资金占用利息，利息按年6%计算。原告提交的经被告李正林签字确认的对账单以及付款承诺能够证实被告欠付货款的事实，本院予以采信并确认原告主张的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告提交的对账单以及付款承诺，记载内容具备记账凭证的性质，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，而被告并未履行足额支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告李正林应当向原告俊尧公司支付混凝土货款186368元。原告正尧公司诉讼的按年利息6%支付资金占用利息，被告李正林在付款承诺中已经载明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告李正林在本判决生效后十日以内向原告云南俊尧混凝土有限公司支付货款186368元，并支付从2014年5月1日开始至款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告李正林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一六年八月二十六日
书记员 牟志涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3430号之一
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
主要负责人：张建，职务行长。
委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被告：何玉伟，男，汉族，1987年01月04日生，住淮安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告何玉伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行以被告何玉伟已经清偿债务为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。
审判员 董树林
二〇一七年六月五日
书记员 钱 晨
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初224号
原告：孙某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：罗某某，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告孙某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担。
审判员 伊世杰
二〇一六年三月九日
书记员 徐 婷
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1393号
罪犯李冷西，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）包刑初字第21号判决，以其犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。2004年8月5日保外就医后，未按规定到公安机关报到，执行刑期截止于2004年8月5日，重新执行的刑期为自1999年6月12日起至2019年6月27日止。该犯于2000年6月29日送至监狱服刑改造。2011年8月9日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年七个月，刑期自1999年6月12日起至2016年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日至11月4日进行了公示，2014年11月12日公开开庭就行了审理，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上。2013年12月2日石嘴山监狱监狱长办公会议认定因检举监狱内重大犯罪活动，经查证属实，具有重大立功表现。现计分考核累计25分。建议对罪犯李冷西减去有期徒刑一年六个月。
检察机关审查查明：2011年罪犯李冷西检举同监区罪犯王鹏岗隐瞒真实身份和杀死其姐夫。后经公安机关查证，罪犯王鹏岗真实姓名刘小牛，2005年11月24日伙同他人杀死一名出租车司机后抢走出租车，随后潜逃。2008年8月13日，刘小牛因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九年，2008年9月9日被送石嘴山监狱服刑。2012年1月30日罪犯刘小牛因抢劫罪被内蒙古自治区乌海市中级人民法院判处无期徒刑。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，现计分考核累计25分。
同时查明，2011年罪犯李冷西检举同监区罪犯王鹏岗隐瞒真实身份、杀死其姐夫。后经公安机关查证，罪犯王鹏岗真实姓名刘小牛。于2005年11月24日伙同他人杀死一名出租车司机抢走出租车后潜逃。刘小牛因犯盗窃罪于2008年8月13日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九年，2008年9月9日被送至石嘴山监狱服刑。2012年1月30日罪犯刘小牛因犯抢劫罪被内蒙古自治区乌海市中级人民法院判处无期徒刑。2013年12月2日石嘴山监狱监狱长办公会议认定因检举监狱内重大犯罪活动，经查证属实，具有重大立功表现。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表及认定重大立功的相关材料等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，检举他人犯罪，属重大立功，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，又因抢劫被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冷西减去有期徒刑一年四个月。刑期自1999年6月12日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执279号
申请执行人：隋佳俊，男，2003年9月1日生，住磐石市。
法定代理人：隋猛，男，1979年9月14日生，住磐石市。
被执行人：磐石市富太镇中心学校，住所地：磐石市富太镇内。
法定代表人：管慧侠，校长。
申请执行人隋佳俊与被执行人磐石市富太镇中心学校教育机构责任纠纷一案,磐石市人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0284民初982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人隋佳俊于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月3日收到被执行人磐石市富太镇中心学校给付执行款54582.00元，其中本金54532.00元，案件受理费50.00元，本院于2018年7月3日给付申请执行人执行回款54582.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人隋佳俊与被执行人磐石市富太镇中心学校教育机构责任纠纷一案（2017）吉0284民初982号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市富太镇中心学校承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 葛 麟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00803号
上诉人（原审原告）：康虎。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯先伦。
被上诉人（原审被告）：合肥艺华园林建设有限公司。
法定代表人：侯先伦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏艺华园林建设有限公司。
法定代表人：汤朝晖，该公司总经理。
上诉人康虎、侯先伦为与被上诉人合肥艺华园林建设有限公司、江苏艺华园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年6月16日作出的（2015）合民一初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人康虎向本院申请撤回上诉；上诉人侯先伦经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，康虎在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许；侯先伦经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人康虎撤回上诉；
二、上诉人侯先伦按自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
康虎预交的二审案件受理费29506元，减半收取为14753元，由康虎负担；侯先伦预交的二审案件受理费25760元，减半收取为12880元，由侯先伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执636号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：吴艳艳，该公司员工。
被执行人：郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼科技大厦四楼。
经营者：王春丽。
民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）郑知民初字第384号民事判决书已发生法律效力，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案标的为58698.00元。
执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于当日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产提起查控，经查被执行人无财产可供执行；
2、于2017年7月15日，传唤被执行人郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所的经营者王春丽到本院接受调查，但其未到庭；
3、2017年9月20日，因被执行人郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所经营者王春丽拒绝申报财产，作出拘留决定，因未找到被执行人而未实施；
4、于2018年5月25日将被执行人郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所在限高系统限制其高消费；
5、于2018年8月22日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产提起查控，经查被执行人无财产可供执行；
6、2018年8月24日本院电话联系申请执行人代理人，但未联系到，随后通过发送短信告知其本案终结本次执行程序有关信息。
截止2018年8月24日，本案执行标的未执行到位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜 虎
书 记 员 郭梦珊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初202号
原告：李井伟。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：黄江昌。
委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
原告李井伟（以下简称原告）与被告黄江昌（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维民、被告委托代理人张加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日8时30分许，原告驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与被告驾驶的无号牌二轮摩托车在五莲县街头镇王世疃安泰路青年石材西路口处发生交通事故，致被告受伤，原告车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，被告未自动履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计2645元并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实无异议。我是所驾摩托车的车主，该车没有投保交强险。原告的车辆受损较轻，但评估价格过高，且原告提供是修车发票载明的交款人为孔菲，申请对原告的车损进行重新鉴定。对原告主张的评估费的数额无异议，但该费用不应由被告承担。对原告主张场地占用费无异议。原告的车辆没有采取施救措施，对施救费不予认可。
经审理查明：2015年1月12日8时30分许，原告驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县街头镇王世疃安泰路由西向东行驶至青年石材西路口处与被告无证驾驶由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致被告受伤，两车损坏。交警五莲大队莲公交认字（2015）第82号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。鲁L×××××号牌小型轿车的登记车主为原告妻子孔菲。被告为本案中无号牌摩托车的车主，该车未投保交强险。
受交警五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2016年1月5日评估原告的车辆损失为2400元；原告支出评估费100元。被告提出重新鉴定，但未在本院指定的时间内递交书面重新鉴定申请。
原告主张的损失有车损2400元、施救费1500元、场地占用费150元、评估费100元，共计4150元；请求被告在交强险范围内赔偿2000元、在交强险范围外按照30%的比例赔偿645元。
上述事实，有交通事故认定书、价格评估报告、相关发票、当事人陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失如何确认；二、被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，被告对场地占用费无异议，本院予以确认。对双方存有争议的项目作如下确认：
一、车辆损失。原告主张评估报告确定的车损数额2400元，并提供五莲县价格认证中心的评估报告予以证实。被告未在本院指定的时间内递交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。本院确认车损数额为2400元。
二、评估费和施救费。原告主张评估费150元、施救费1500元，并提供发票证实。评估费为原告为主张权利支出的必要费用且数额合理，本院予以确认，对被告不予承担该费用的抗辩主张不予支持。被告主张原告的车损较轻，没有进行施救，不应存在施救费支出，但没有提供相关证据予以证实自己的主张，本院对其抗辩不予采信。
综上，本院依法确认原告的损失有车损2400元、施救费
1500元、场地占用费150元、评估费100元。
对于争议焦点二，关于被告的赔偿责任，机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。没有投保交强险的机动车发生交通事故，应当由投保义务人先承担交强险范围内的赔偿责任，对交强险赔偿范围外的损失按照事故责任比例，由事故双方分担赔偿责任。本案中，被告作为其驾驶的无号牌二轮摩托车的投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险范围内赔偿原告车损2000元。原告在交强险范围外2150元的损失，被告在事故中负次要责任可按照30%的比例赔偿645元。以上合计被告共计赔偿原告2645元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告黄江昌于本判决生效后十日内赔偿原告李井伟损失
2645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄江昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1870号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简
易程序于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年5月份期间，陈某某因家中父母
看病需要医疗费先后向王某某借得6500元，后于2011年6月25
日出具借条一张。为此，请求判令陈某某归还王某某借款6500
元及利息（按银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起到实
际付清之日止）。
为证明上述事实，王某某向本院提交2011年6月23日借条
一张，证明陈某某向王某某借款6500元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
针对王某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
被告陈某某分三次向王某某借款共6500元，后于2011年6
月25日，出具借条一张，借条内容为：“借条今借王某某人民币陆仟伍佰元整。借款人：陈某某2011年6月23日”。借款至
今，分文未还。为此，王某某诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告王某某与被告陈某某之间的借贷关系依
法成立，陈某某向王某某借款人民币6500元，有其出具的借条
为凭，事实清楚。被告陈某某拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按银
行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期利息。被告陈某某经本
院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款6500元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起
诉之日即2011年7月11日开始计算至本判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一一年八月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3356号
原告郑凡。
委托代理人（特别授权）沈少眉，女，1950年9月16日出生，汉族，系原告母亲。
被告何永清。
被告朱秀连。
原告郑凡与被告何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日起诉，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑凡的委托代理人沈少眉到庭参加诉讼，被告何永清、朱秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑凡起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告之间是朋友关系。两被告以建房、做生意缺资为由向原告借款。原告于2008年8月12日借给两被告20万元，约定月利率1%，两被告出具借条交原告收执。两被告支付近两年利息后，对本金及之后利息均未支付，原告多次催讨未果，遂诉至本院要求判令：1、两被告共同偿还借款本金20万元及两年利息48000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2011年10月23日起按月利率1%计算至2013年10月23日止的利息为48000元。
被告何永清、朱秀连未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告郑凡在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证、证明，证明原告的身份情况以及原告郑凡和郑帆是同一人；
证据2、两被告人口基本信息表，证明两被告的身份情况；
证据3、结婚登记申请书复印件，证明两被告系夫妻关系。
证据4、借条，证明两被告向原告借款的事实。
上述证据在庭审中出示，被告何永清、朱秀连未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃举证和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1、2、4客观真实，且来源合法，予以采信；证据3虽系复印件，但庭后经核实与原件无异议，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告何永清、朱秀连系夫妻关系。2008年8月12日，两被告向原告郑凡借款20万元，双方约定月利率1.5%，原告以现金方式交付借款，并由被告何永清出具一张借条交原告收执。之后，被告按月利率1%至1.5%支付利息至2011年10月份。经原告催讨，两被告至今未还借款本息。
另查明：2008年8月12日，中国人民银行人民币贷款基准年利率6.57%（六个月以内）。
本院认为，原告郑凡与被告何永清之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。原告要求被告归还借款20万元于法有据，本院予以支持。虽然借条上载明月利率1.5%，但原告自愿要求被告支付从2011年10月23日起按月利率1%计算至2013年10月23日止的利息48000元，符合法律规定，且有利于被告，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何永清向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，被告朱秀连应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永清、朱秀连应于本判决生效后十日内偿还原告郑凡借款本金20万元及从2011年10月23日起按月利率1%计算至2013年10月23日止的利息48000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告何永清、朱秀连负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告郑凡应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王建群
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5616号
原告：江苏省弘升置业有限公司，住所地在高邮市文游中路138号。
法定代表人：颜有春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：史永河，男，1968年6月28日出生，汉族，住高邮市。
原告江苏省弘升置业有限公司诉被告史永河排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏省弘升置业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省弘升置业有限公司撤诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告江苏省弘升置业有限公司负担。
审判员 吴磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初548号
原告李宪平，男，1977年8月2日出生，汉族，农民。
被告包宝泉，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宪平诉被告包宝全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一六年四月十八日
书记员 王志红
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢19号
申请执行人：许云，女，1974年6月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道金临小区11-5-402室，公民身份号码：33010319740620164X。
申请执行人：林英群，女，1966年7月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道城北小区106-1-301室，公民身份号码：330522196607141029。
被执行人：宋云华，男，1963年10月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道水木花都百合苑16-3-102室，公民身份号码：330522196310012111。
本院在执行申请执行人许云等与被执行人宋云华案由房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已全部自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12984号
原告：黄翠娣，女，1963年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：居佳茜(原告黄翠娣之女)，女，1989年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海鑫麒餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈麒勇。
原告黄翠娣与被告上海鑫麒餐饮有限公司身体权纠纷一案，本院2018年7月10日立案后,原告黄翠娣向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄翠娣申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄翠娣撤诉处理。
审判员 查莹
二〇一八年七月十二日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字3706号
原告：梁永强，
市上浦镇东山村上埠头62号，身份代码330682197912048054。被告：董清良，
市百官街道新建路86号405室，身份代码330622196403218018被告：董志苹，
市百官街道新建路86号405室，身份代码330622196509188021本院在审理原告梁永强与被告董清良、董志苹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
冻结被告董清良、董志苹的银行存款105万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海庆
二oo九年十二月四日书记员夏玲玲
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初53号
原告张小明，男，汉族。
被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人卢光文，该区区长。
委托代理人贾顺青，该区人民政府办公室工作人员。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
本院在审理原告张小明诉被告西安市碑林区人民政府行政不作为一案中，因原告张小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小明负担。
（此页无正文）
审 判 长 睢 涛
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第2019号
原告林某甲。
被告余某。
原告林某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2013年6月6日起诉至南京市江宁区人民法院，后南京市江宁区人民法院将此案移送至永康市人民法院受理。本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员季玲玲适用简易程序进行审理。因余某下落不明，本院于2013年11月11日裁定将本案转为适用普通程序，于2014年3月7日由审判长吴锦辉、代理审判员季玲玲、人民陪审员吕秀荷组成合议庭进行公开审理。林某甲到庭参加诉讼，余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原、被告双方于2006年在南京相识后恋爱，××××年××月××日在永康市登记结婚，××××年××月生育女儿林某乙。婚前，双方感情尚可。婚后，林某甲与余某母亲因女儿的带养问题有分歧，导致双方产生矛盾，时常争吵。2008年11月，双方因林某甲意外怀孕一事产生矛盾，曾协商离婚未果。2008年12月6日，余某与其母亲离家出走后一直没有音讯。林某甲多次到余某户籍所在地寻找未果。至此，原、被告双方一直分居。2010年12月27日，林某甲向永康市人民法院起诉离婚，后因余某未出庭于2011年5月18日撤诉。为此，诉请要求：1、判决准许原、被告离婚；2、判令女儿林某乙归林某甲抚养，由余某支付抚养费1000元／月直至女儿独立为止；3、本案诉讼费由余某承担。在庭审过程中，林某甲变更第2项诉讼请求为：判令女儿林某乙归林某甲抚养，由余某支付抚养费500元／月直至女儿独立为止。
针对上述诉讼请求，原告林某甲在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2011）金永民初字第67号民事裁定书1份，用以证明林某甲曾于2010年12月27日起诉法院要求离婚后撤诉的事实。
余某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。林某甲提供的结婚登记审查处理表、（2011）金永民初字第67号民事裁定书，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据林某甲在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2006年，原、被告双方在南京相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在永康市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后，双方因家庭琐事争吵，致使夫妻关系失和。2010年12月27日，林某甲向浙江省永康市人民法院起诉要求与余某离婚，经法院公告送达后，余某仍未出庭，林某甲于开庭当日即2011年5月18日撤回起诉。另，经南京市江宁区人民法院调查，余某已离开户籍所在地多年。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后也生育了女儿林某乙，但自林某甲于2010年12月27日起诉法院要求离婚起，余某一直下落不明，原、被告双方已事实分居达三年多，符合判决准予离婚的法定情形。关于女儿的抚养问题，考虑到女儿林某乙一直由林某甲抚养，且余某一直下落不明，故本院确定婚生女儿林某乙由林某甲抚养成人。林某甲自愿变更抚养费为500元／月，符合法律规定，本院予以认可。综上，林某甲的诉讼请求成立，本院予以支持。余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告余某离婚。
二、婚生女儿林余蓉由原告林某甲抚养成人，由被告余某一次性支付原告林某甲子女抚养费70000元，款限判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 季玲玲
人民陪审员 吕秀荷
二〇一四年三月七日
代书 记员 周 群
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢48号
徐州市博奥重工有限公司申请执行徐州华东机械有限公司一案，申请执行标的36531.21元，实际执行标的36531.21元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月二十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1177号
罪犯卢善帅，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2008年1月31日作出（2008）兴刑初字第55号刑事判决，以卢善帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。卢善帅不服，提出上诉。经广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年4月15日以（2008）来刑一终字第28号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年、2012年及2013年共获减刑三年十一个月，减刑后刑期至2017年10月20日止，原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢善帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢善帅在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯卢善帅减刑一年十个月。另外，罪犯卢善帅没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢善帅确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯卢善帅能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分143.10分。罪犯卢善帅没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯卢善帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯卢善帅虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢善帅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年12月20日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳人民币5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6206号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司职员。
委托代理人：陆映文，公司职员。
被告：林全书，身份证住址：浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林全书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××26，开户时间为2010年5月7日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达124433.1元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款124433.1元（暂计至2016年2月26日，本金58805.53元、利息18266.95元、滞纳金43854.79元、其他手续费3505.83元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年4月9日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金58805.53元、利息18266.95元、滞纳金43854.79元、其他手续费3505.83元，合计124433.1元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林全书向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金58805.53元、其他手续费3505.83元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息18266.95元、滞纳金43854.79元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2789元，由被告林全书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 罗素君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫诗咏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初363号
原告：龙太均。
被告：毛永泉。
原告龙太均为与被告毛永泉劳务合同纠纷一案，于2016年2月4日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告毛永泉立即支付原告劳务费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，本案于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告龙太均到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告承包的工地上做泥工，截止到2012年2月8日，被告共结欠原告40000元。原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交欠条1份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛永泉于本判决生效之日起十日内支付原告龙太均劳务费40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年三月十日
书记员 潘晓勤
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第4号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人王满囤。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月29日被公安机关刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］2号起诉书指控被告人王满囤犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞、代理检察员张志文出庭支持公诉，被告人王满囤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2012年9月28日21时40分许，被告人王满囤酒后在杭州火车站一楼上海深桥货运有限公司办公室窃得该公司准备办理铁路托运的纸箱一只，内有十部全新三星牌手机，共计价值人民币23295元。该院提供了相应的证据予以证明。据此，该院认为被告人王满囤以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人王满囤在庭审中对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2012年9月28日21时40分许，被告人王满囤酒后在杭州火车站一楼，趁上海深桥货运有限公司办公室无人之机，窃得该公司准备办理铁路托运的纸箱一只，内有十部全新三星牌手机（其中GT-S5830i型三部，GT-S7652型二部，GT-I9220型二部，GT-I9300型二部，GT-I9003型一部）。作案后，被告人王满囤携赃逃离现场，后因醉酒躺倒在三新北路艮山西路口。次日凌晨，杭州市公安局城东派出所接到路人报警后将被告人王满囤人赃俱获，后将其移交杭州火车站公安派出所处理。缴获的赃物三星牌手机十部，经杭州市上城区价格认证中心估价鉴定，共计价值人民币23295元，已全部发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害单位上海深桥货运有限公司代表朱伟斌的陈述，证明其于2012年9月28日21时30分许，离开办公室出去买夜宵，21时40分返回办公室时，发现放在地上的一只装有十部三星牌手机的纸箱丢失的事实；
2、证人沈某的证言，证明其于2012年9月28日将十部全新的三星手机打包后交给业务员办理铁路托运，准备将手机发往兰州的事实；
3、广义通信销货日报表，证明被窃的十部手机的具体型号及销售价格等情况；
4、杭州市公安局城东派出所接处警单，证明该所于9月29日凌晨接到路人报警后，将醉酒躺在路上的被告人王满囤带回，同时缴获一箱（十部）三星全新手机的事实；
5、杭州火车站公安派出所民警马超制作的归案情况说明，证明城东派出所将被告人王满囤及赃物十部三星全新手机移交该所处理的事实；
6、刑事摄影照片，证明案发现场的概况及赃物的外观特征；
7、扣押及发还物品清单，证明缴获的赃物十部手机经公安机关确认后已发还给被害单位的事实；
8、杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明赃物十部三星牌手机，共计价值人民币23295元；
9、被告人王满囤在公安机关的四次讯问笔录，证明其在侦查阶段的四次供述均如实交代了自己酒后实施盗窃的全过程；
10、常住人口基本信息，证明被告人王满囤犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王满囤以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第二项之规定，判决如下：
被告人王满囤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2015年12月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周霄恒
审判员 何钦波
审判员 许雄峰
二〇一三年一月二十二日
书记员 沙 丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第793号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告吴春艳，女，生于1982年3月8日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告吴春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 姝
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初165号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李建华，男，1983年7月12日出生，，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被双辽市公安局取保候审，2018年6月11日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年7月10日决定对其执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2018年4月26日，被告人李建华酒后驾驶比亚迪小型轿车沿双辽市茂林镇种羊场幸福路由北向南行驶，行至幸福路南二公路处时，车辆驶入东侧沟内，侧翻后与沟旁水泥电线杆相撞，致李建华及乘车人刘某1、刘金霞、董辉受伤，车辆损坏。经鉴定，李建华属于醉酒驾车。
另查明，被告人李建华无机动车驾驶资格，酒后驾驶车辆并因逃避公安机关依法检查，驾车逃跑致车辆发生侧翻，三乘车人受伤，车辆损坏。李建华经血液检测，乙醇含量为121.1mg/100ml。案发后，董辉、刘某1、刘金霞与李建华达成和解，三人对李建华驾车肇事造成的伤害及车损表示谅解，不再追究李建华的责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吉CJ96**比亚迪汽车照片、案件来源、发、破案经过、到案经过、谅解书、现场照片、公民户籍信息；证人刘某1、刘金霞、董辉的证言；被告人李建华的供述；四平市公安司法鉴定中心鉴定文书、双辽市交警大队事故认定书、现场勘查笔录、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华违反道路交通法规，酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量为121.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。李建华无驾驶资格驾驶机动车、且逃避公安机关依法检查，应对其予以从重处罚。鉴于被告人李建华到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被害人董辉、刘某1、刘金霞对其行为谅解，并表示不追究其责任，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元（此罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 许明阳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王佳佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第215号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人喻某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人付某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人喻某犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人付某、喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月24日16时许，被告人付某、喻某及王行军、“阿波”（均另案处理）等人为向张某索讨欠款，强行将张某带至象山县丹东街道的东谷湖附近、象山县西周镇的大唐电厂附近进行看管。期间，被告人付某、喻某及“阿波”采用打耳光、拳打的方式对张某实施殴打，并逼迫张某归还欠款。直至当日20时30分许，张某被公安民警解救，被告人付某、喻某及王行军被当场抓获。
被告人付某、喻某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某、喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案人王行军的供述、辨认笔录、医院门诊病历、照片、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年6月19日0时30分许，被告人付某与肖德玉（已判刑）“阿杰”（另案处理）等人在象山县丹东街道的鼎红国际精英会所娱乐后在该会所的大厅内无故殴打该会所服务员白某，并砸毁大厅内的LC牌液晶显示器2台、EPSON打印机1台、高科电话机1个、云石1块、椅子3把、垃圾桶2个、玻璃1块等物，经鉴定，上述物资价值共计人民币3460元。案发后，肖德玉已赔偿被害单位人民币5000元。
2012年12月24日23时许，高凤滩（已判刑）至象山县丹东街道的百度酒吧娱乐，但该酒吧以客满为由拒绝高凤滩娱乐。高凤滩遂纠集被告人付某等人至该酒吧，欲向该酒吧经营者方某讨要说法，但因方某未出现，高凤滩遂与被告人付某等人持砍刀至酒吧附近，并用砍刀劈砍方某停放在该处的浙B×××××号的宝马牌轿车，造成该车辆受损。经鉴定，该车被损毁的价值共计人民币37011元。
被告人付某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、方某的陈述、证人郑某、申某、陈某的证言、同案人肖德玉、高凤滩的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、喻某结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人付某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人付某在判决宣告以前犯数罪，依法应予数罪并罚和被告人付某、喻某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人付某判处有期徒刑二年以上三年六个月以下刑罚和对被告人喻某判处有期徒刑一年以下或者拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定；对被告人喻某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年12月23日止。）
二、被告人喻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 王萍女
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1482-1号
原告王顺远。
被告王浩。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告王浩名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的时佰花名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告王浩名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年二月二十二日
书记员 张彦梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更134号
罪犯吉尔尔初，男，现年37岁，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第151号刑事判决书，确认罪犯吉尔尔初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年5月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吉尔尔初在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉尔尔初获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔尔初在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔尔初准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年6月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第442号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年10月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。1998年10月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2010年1月6日因故意伤害被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月11日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年12月19日晚，被告人杨某甲与刘象庆在诸暨市暨阳街道上杨村老年活动室内因玩牌九发生叉打，互相被对方打伤。被告人杨某甲决定报复刘象庆。次日11时许，被告人杨某甲在上杨村8号门口找到刘象庆，双方手持砖块相互推搡。期间，被告人杨某甲将刘象庆推倒在地，致刘象庆头皮挫裂伤，右侧顶骨骨裂，左侧额叶、颞叶及右侧顶叶散在脑挫伤，右侧顶部硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血。
经诸暨市公安局法医鉴定，刘象庆所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，双方达成民事和解协议，被告人杨某甲赔偿刘象庆15000元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人刘象庆的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某乙的证言，被害人杨某甲的供述和辩解，诸暨市公安局的人体损伤程度鉴定报告、现场辨认笔录、照片、抓获经过、户籍信息、调解协议、收据、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等证据。认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1193号
罪犯程虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年9月12日作出（2007）兴刑初字第515号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）。于2007年9月29日送至监狱服刑改造。2010年10月10日、2012年12月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，刑期自2007年2月11日起至2015年6月10日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年“百安”竞赛表扬奖励，现计分考核累计77分。建议对罪犯程虎减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年“百安”竞赛表扬奖励，2012年11月至2014年7月计分考核累计77分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程虎减去有期徒刑三个月十天。刑期自2007年2月11日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执6012号
申请执行人：吴嘉俊。
被执行人：东莞市大岭山御匠木制品加工厂。经营场所：东莞市大岭山镇大塘村百盛工业园*栋*楼。工商注册号为441900607591078。
经营者：罗海龙。
本院受理的申请执行人吴嘉俊与被执行人东莞市大岭山御匠木制品加工厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东劳人仲院大岭山庭案字【2018】531号仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金16154元，并承担案件执行费142元，合计16296元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，罗海龙系东莞市大岭山御匠木制品加工厂的经营者依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市大岭山御匠木制品加工厂及其经营者罗海龙的银行存款16296元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年七月十七日
书记员 黎远飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1564号
原告：张艳，女，1982年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区真南路***弄**号*楼.
委托代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
委托代理人：赵慧慧，江苏润淮律师事务所律师。
被告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼5楼，统一社会信用代码：913208115525493256。
法定代表人：卢亚雄，职务总经理。
委托代理人：徐军，男，1982年2月2日出生，汉族，系单位员工，住南京市玄武区。
原告张艳与被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下简称恒大富丰）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人胡铁民、赵慧慧，被告恒大富丰的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒大富丰双倍返还定金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，原告张艳与被告恒大富丰签订淮安恒大名都楼宇认购书一份，约定被告将位于淮安市清江浦区恒大名都二期24幢107室房产出卖给原告，原告于当天交纳定金5万元。后被告将上述房屋另售他人，无奈提起诉讼。
被告恒大富丰辩称：原告未提供与被告存在商品房认购合同的原件，故原告的诉请无相关依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：淮安市清江浦区恒大名都二期24幢107室房产为被告恒大富丰开发，该房产于2016年12月7日出卖给案外人刘成、曹素娟并签订商品房买卖合同，双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
以上事实有收据、《商品房买卖合同》及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告张艳为证明其与被告恒大富丰之间存在合同关系提供淮安恒大名都楼宇认购书复印件一份及收据原件一份，认购书复印件载明“乙方（张艳）自愿向甲方（恒大富丰）认购淮安恒大名都24幢107室，该商品房建筑面积48.83㎡，获销售折扣优惠后按建筑面积计算单价为10401.93元/㎡，总金额为509610元；乙方同意签署本认购书时支付人民币5万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入购房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。”收据载明“交款单位张艳、收款方式POS、人民币伍万元整、收款事由定金（24-107）、时间为2016年5月2日并加盖有恒大富丰收据专用章。”被告恒大富丰对原告提交的上述的真实性均有异议，但其拒绝对收据上用章的真实性申请司法鉴定。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告恒大富丰对原告提交收据的真实性不予认可，但其拒绝对收据上的用章申请司法鉴定，且其也未提供其他证据证明该收据存在虚假，故对收据的真实性本院予以确认。被告恒大富丰收取原告张艳5万元定金，原、被告之间形成定金合同关系。结合原告提供的认购书复印件，该5万元定金的性质应为立约定金。被告恒大富丰在收取原告定金后又将涉案房屋转售他人，致使原、被告无法订立商品卖买卖合同，其行为构成违约，现原告方要求被告双倍返还定金5万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告张艳购房定金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。