wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第508号
原告：李延文，男，满族，现住和龙市。
被告：薛洪海，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化市，现下落不明。
被告：邹洪霞，女，汉族，住和龙市。
被告：邹洪国，女，汉族，住和龙市。
原告李延文诉与被告薛洪海、邹洪霞、邹洪国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延文，被告邹洪霞和到庭参加了诉讼,被告薛洪海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告邹洪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延文诉称：2011年初，被告薛洪海、邹洪霞从原告处借款42000元，其中2000元没有写借条。被告薛洪海于2013年7月14日向原告出具了40000元的借据，并约定于2013年年底偿还一般借款，剩余借款本金及利息于2014年年底偿还，双方口头约定借款月利率为2%。被告薛洪海、邹洪霞在借款人处签字，被告邹洪国在担保人处签字进行担保。期间被告邹洪霞偿还了借款本金20000元。现还款期限已过被告薛洪海、邹洪霞尚未偿还借款本金22000元及利息，故原告诉至人民法院要求被告薛洪海偿还借款本金22000元及利息（利息按借款本金22000元，按月利率2%计算自2013年7月14日至被告薛洪海实际偿还全部借款之日止）。被告邹洪国对被告薛洪海、邹洪霞的上述债务承担连带清偿责任。
被告邹洪霞答辩称：原告借款事实属实，但2015年8月份其已偿还原告20000元借款本金，剩余的借款本金22000元应由被告薛洪海偿还。
被告薛洪海、邹洪国在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年年初，被告薛洪海、邹洪霞在原告处借款42000元，并约定10天后偿还借款，原告当天将42000元借款交付给被告薛洪海，双方未约定借款利息。借款到期后被告未偿还原告上述借款，经原告多次催要，被告薛洪海、邹洪霞于2013年7月14日向原告出具了40000元借据，并约定于2013年年底偿还借款本金的一半，剩余的借款于2014年年底全部偿还。被告邹洪国对被告薛洪海、邹洪霞的上述借款承担保证责任，但并未约定具体的保证方式及保证范围。签订借据时，双方口头约定借款月利率为2%。期间被告邹洪霞于2015年8月份，偿还原告借款本金20000元，剩余的借款本金22000元及利息二被告尚未偿还。借款到期后原告未找过被告邹洪国承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃对被告邹洪霞、邹洪国主张权利。
上述事实，有原告提交的借据及原告李延文、被告邹洪霞在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给二被告，双方的借款合同成立并生效，二被告未能按期偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告薛洪海偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。
关于利息方面，在庭审过程中，原告要求被告薛洪海按借款本金22000元，月利率2%，并要求自2013年7月14日起计算利息至被告薛洪海实际偿还全部借款本金之日止，该主张不违反法律法规的强制性规定，且未超出年利率24%，故本院亦应予支持。
原告放弃对邹洪霞、邹洪国和的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告邹洪国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告薛洪海经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告薛洪海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李延文借款本金22000元及利息（按借款本金22000元，月利率2%计算自2013年7月14日至被告薛洪海全部偿还借款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告薛洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光日
代理审判员 孙世宇
代理审判员 申 珠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李雅楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4848号
原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号。
法定代表人：陈世良，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈代福，男，该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：甘林雪，女，该公司的工作人员。
被告：王应波，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆博海商贸有限公司（以下简称博海公司）与被告王应波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告博海公司的委托诉讼代理人甘林雪到庭参加诉讼。被告王应波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告博海公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款15483.60元；2、被告自2014年9月4日起至货款付清之日期间以每天0.65‰的标准支付违约金及资金占用损失；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告博海公司自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告与原告在2013年2月建立了合作关系，双方口头约定了结算方式为月结，同时就供货的单价、运输方式等进行了约定。原告按照双方约定向被告供货。但被告在后期合作中却不按约定支付剩余货款。被告在2014年7月25日向原告支付22220后，不再支付剩余货款。被告在2014年9月3日、11月4日对于未支付的货款金额签字确认。仍有15483.60元拖欠未付。
被告王应波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至2014年7月，被告王应波在原告博海公司处购买汽车轮胎。2014年11月4日，被告王应波在原告博海公司的《应收明细账》上签名确认“截止2014年10月31日应付原告博海公司货款15483.6元”，并向原告博海公司出具《欠据》一张，载明：“兹欠到重庆博海商贸有限公司货款¥15483.60元，大写金额壹万伍仟肆佰捌拾叁元陆角。此款于年月日前准时付给重庆博海商贸有限公司，若按时未付，欠款单位（人）每天按0.65‰的违约金付给重庆博海商贸有限公司欠款单位（人）签字（盖章）王应波”。嗣后被告王应波一直未付此款。原告博海公司遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《欠据》、《应收明细账》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告向原告购买全钢，双方虽没有书面的买卖合同，但有被告出具的《欠据》和《应收明细账》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款15483.60元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应波在本判决生效后十日内支付原告重庆博海商贸有限公司货款15483.60元。
如果被告王应波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告王应波负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 姜 春
人民陪审员 谭 慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴宗亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第01830号
原告：杜彩萍，女，汉族。
委托代理人张琳，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
委托代理人石家麟，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告杜彩萍诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜彩萍及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜彩萍诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42平）；3、要求被告支付利息48302元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜彩萍预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜彩萍上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年6月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜彩萍违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7619元，减半收取3810元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一五年八月十二日
书记员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执794号
申请执行人谭创勋，男，1987年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人朱军，男，1976年5月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人茂名市逢源广告有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：朱军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2016）粤0902民初131号民事调解书。于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1060000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费共12313元，执行费13000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱军、茂名市逢源广告有限公司的存款1085313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月一日
书记员 朱日华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初14189号
原告：丁敏丽，女，汉族，1981年2月12日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：蒙富权，男，汉族，1984年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人李学伦。
委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西壮族自治区陆川县，系该公司职员。
原告丁敏丽诉被告蒙富权、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，分别于同年10月10日、17日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告蒙富权赔偿原告因交通事故所产生的计算至2016年8月26日的损失合计9026.48元；2.被告永安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒙富权辩称：1.我对事故认定有异议。原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车并搭乘他人，其对事故应承担相应的责任。2.原告因事故产生的损失在交强险限额外的部分应由其与我共同承担。3.对原告主张的营养费有异议，没有单据也没有医嘱需要加强营养；对交通费也有异议，没有单据支持。
被告永安保险公司辩称：1.肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对于原告主张的医疗费，我司已垫付10000元；住院伙食补助费、营养费，已超出我司垫付部分，不再赔付；护理费，应按70元/天计算住院28天。3.我司不承担受理费。
本院经审理查明:2016年7月24日11时10分许，蒙富权驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至S113线38KM（西樵镇雄威酒店路段）时，与未取得机动车驾驶证的丁敏丽驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载詹嘉诺）发生碰撞，造成车辆损坏及丁敏丽、詹嘉诺受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒙富权承担事故的全部责任，丁敏丽、詹嘉诺均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，8月26日出院。截止2016年8月26日原告共产生了医疗费用14426.48元。
事故发生后，被告蒙富权、永安保险公司分别向原告垫付了费用3000元、10000元。
被告蒙富权所有的肇事车辆粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车向被告永安保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告蒙富权辩称，本次事故是原告驾车过程中原告车辆摆向他这边而发生的，且原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，事故的责任方应为原告。本院认为，被告蒙富权用以证明其所陈述的事实的证据仅有两张照片，而该两张照片仅能反映事故的结果，并不能反映事故发生的经过，同时，原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为非本次事故的成因，故本院认为被告蒙富权虽对事故认定提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故对其意见不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告截止2016年8月26日已产生的总损失为：1.医疗费14426.48元；2.合理的营养费500元；3.住院伙食补助费3300元（住院33天×100元/天）；4.护理费2310元（住院33天×70元/天）。其中第13项合共18226.48元；第4项2310元。
原告上述损失合共20536.48元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿2310元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分5226.48元（已扣除被告蒙富权垫付的3000元），由被告蒙富权赔偿予原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2310元予原告丁敏丽。
二、被告蒙富权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5226.48元予原告丁敏丽。
三、驳回原告丁敏丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、蒙富权分别负担6元、14元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月四日
书记员 麦换弟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4020号
罪犯王国权，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)浙温刑初字第156号刑事判决，以被告人王国权犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2012年4月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2015年7月14日，浙江省第五监狱对罪犯王国权提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国权准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年04月11日至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱商初字第799号
原告宋媛媛。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路乙烯生活区对面185号。
负责人陈培勇，任总经理。
委托代理人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
原告宋媛媛与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋媛媛的委托代理人高君亭、被告保险公司的委托代理人姜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋媛媛诉称，原告与被告于2015年3月7日签订保险合同，约定由被告为原告作为受益人的鲁P×××××号车辆承保机动车损失险及第三者责任险，2015年6月5日20时许，原告亲友张凯驾驶该车辆沿京台高速公路行驶至泰肥匝道处，因操作不当撞护栏后翻入沟内，致原告车辆受损。经泰安市公安局交巡大队作出的事故认定书认定张凯承担事故的全部责任。被告却对原告的损失不予赔偿，为此，诉至法院，要求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失120951元、施救费430元、拖车费200元，吊装费1200元，路产损失600元，共计123381元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告起诉我公司应提供事故车辆的行驶证、驾驶证以及在我公司投保的在保险期限内的保单，在以上证据合法有效的情况下并经我公司认定的情况下，我公司在保险限额内容承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司对原告的鉴定提出了复检，鉴定的结论发生了变化，所以鉴定的费用由原告承担。
经审理查明，2015年3月16日，原告与被告签订机动车保险合同，约定被告为原告宋媛媛的车号为鲁P×××××车辆承保，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月17日24时止，承保险别分别为：不计免赔率机动车损失险，保险金额/责任限额260300元；不计免赔率第三者责任险，保险金额/责任限额200000元；及其他险种。为此，原告共缴纳保费5671.49元。
2015年6月5日20时许，原告亲友张凯驾驶该车辆沿京台高速公路行驶至泰肥匝道处，因操作不当撞路左侧护栏后翻入沟内，致原告车辆及路产受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队作出的事故认定书认定张凯承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费430元、拖车费200元，吊装费1200元，路产损失费600元。同日原告向被告保险公司进行了核保报案，但被告没有在法定时间内进行核保。
案件起诉后，根据被告保险公司申请，我院技术室通知双方选取鉴定机构，根据双方选定结果，我院依法委托山东泰安华信价格事务所对车辆损失进行了鉴定，该所出具价格鉴定结论书，认定该车辆因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为人民币：120951元，根据鉴定明细表，上述损失已经扣除残值2000元。为此，被告保险公司支付鉴定费3883.50元。
上述事实有原、被告的陈述，机动车保险单，道路交通事故认定书（简易程序），山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书及价格鉴定费发票，公路赔（补）偿通知书，路产损坏清单，路产损坏赔（补）偿，清障服务专用票据，拖车费、施救费、救援服务费发票等在案证实。因双方分歧较大，本案未能调解成功。
本院认为，原告宋媛媛为鲁P×××××轿车在被告保险公司投保车辆损失险及第三者责任险后，该车在保险期间内发生交通事故，张凯负事故的全部责任，被告保险公司应依合同承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告起诉我公司应提供事故车辆的行驶证、驾驶证，因事故发生后，原告已经向保险公司报案，保险公司负有当时核对相关证件并及时异议的义务，现主张权利明显不当，且在道路交通事故认定书中也没有认定张凯本次事故系无证驾驶的事实，保险上述辩称，本院不予支持。在本次事故中，造成投保车辆受损，经法定程序鉴定车损为人民币120951元，已经扣除相应残值，也未超出对应保险项目赔偿限额，本院予以支持。
原告支付的施救费、拖车费、吊装费为处理涉案事故所必须发生的费用，保险公司也应一并赔偿。此次事故造成相应路产损失，由山东高速集团有限公司泰安分公司出具的专用票据及山东省交通运输厅公路局京台公路泰安路政科出具的路产损坏清单、公路赔（补）偿通知书在案证明，本院依法予以确认，被告保险公司亦应一并赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人负有接到通知后及时核定赔偿金的义务，本案中，在通知保险公司后，直至庭审中保险公司没有履行核保义务，又不认可原告单方委托鉴定机构出具的鉴定结论，因此，被告辩称我公司对原告的鉴定提出了复检，鉴定的结论发生了变化，所以鉴定的费用由原告承担的意见，是在被告未履行核保义务情况下所产生的费用，其费用应当自行承担，被告此辩称本院不予支持。
故被告应赔偿原告损失：原告车辆损失120951元、施救费430元、拖车费200元，吊装费1200元，路产损失600元，共计123381元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后七内赔偿原告宋媛媛车辆损失等计123381元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1384元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一五年十一月五日
书记员 崔春燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3826号
申请执行人：潘悦,女,1990年1月19日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：潘友胜，系父女关系。
被执行人：张继峰，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年8月10日立案执行申请执行人潘悦与被执行人张继峰民间借贷纠纷一案。2017年4月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10815号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 凯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1857号之一
申请人：韦德仕。
被执行人：袁军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1857号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人袁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁军在中国工商银行13×××13账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人���当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2358号之一
原告：山东雅士享肉类食品有限公司。
住所地山东省滨州市沾化区工业园恒业一路**号。
法定代表人：张旭，任总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1988年6月6日生，住山东省沾化县，系公司职工。
被告：刘俊杰，男，1976年5月12日出生，汉族，现住盐山县。
原告山东雅士享肉类食品有限公司与被告刘俊杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东雅士享肉类食品有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东雅士享肉类食品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东雅士享肉类食品有限公司撤诉。
案件受理费3298元，减半收取计1649元，保全费1290元，合计2939元，由原告山东雅士享肉类食品有限公司负担。
审判员 张凤荣
二〇一七年九月四日
书记员 邢立倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)余法民初字第1196号
原告赵光忠，男。
原告刘昌兴，女。
委托代理人，赵光忠，系刘昌兴之夫。
被告赵树学，男。
被告赵树华，男。
被告赵树美，女。
被告赵树刚，男。
本院于2014年12月2日立案受理了原告赵光忠、刘昌兴诉被告赵树学、赵树华、赵树美、赵树刚赡养纠纷一案，依法由审判员宋晓燕适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵光忠、刘昌兴的委托代理人赵光忠，被告赵树华、赵树美、赵树刚到庭参加了诉讼，被告赵树学经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵光忠、刘昌兴诉称，原告赵光忠、刘昌兴于1970年农历冬月结婚，婚后生育赵树学、赵树华、赵树美、赵树刚四子女，现他们均已成年结婚另居生活。2014年农历6月2日，原告刘昌兴因患脑溢血住院治疗，被告赵树学支付了17500元、赵树华支付了20000元、赵树刚支付了19800元。由于被告支付的钱未能治好原告刘昌兴的病，原告刘昌兴只好出院在家卧床修养，因原告刘昌兴生活不能自理，需人护理，且现二原告已年老，体弱多病，不能从事重体力劳动，没有生活来源，故要求四被告每月每人支付原告赡养费1000元（含生活费、医药费及护理费）。在庭审中，原告以被告赵树美是嫁出去的女儿，不要求她赡养，只要求被告赵树学、赵树华、赵树刚每人每月给付二原告赡养费500元，承担二原告的医疗费。
被告赵树华辩称，我同意原告的诉讼请求，同时对原告不要求被告赵树美承担赡养义务我也没有意见，但是我要求我们三弟兄承担的金额相同。
被告赵树美辩称，我已外嫁，原告也不要求我承担赡养义务，我没有意见。
被告赵树刚辩称，原告要求我支付赡养费我同意，但原告刘昌兴现病情严重，如果病情减轻应减少赡养费，而且我们三弟兄要承担相同的金额，我同意被告赵树美不承担赡养费。
原告在举证期限内提交了余庆县小腮镇魁龙村村民委员会的《证明》，证明原告生育子女赵树学、赵树华、赵树美、赵树刚的事实。
经质证被告赵树华、赵树美、赵树刚对原告提交的证据均无异议，能证明二原告生育四被告的事实，本院予以认定。
被告赵树学、赵树华、赵树美、赵树刚在举证期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵光忠、刘昌兴于1970年结婚，婚后共生育了赵树学、赵树华、赵树美、赵树刚四个子女，现四子女均成年结婚并另居生活。原告赵光忠现年64岁。原告刘昌兴现年63岁，且于2014年6月因患脑溢血入院治疗，现卧床在家，行动不便，生活困难。二原告办理了新农保和农村合作医疗。2014年12月2日原告赵光忠、刘昌兴诉来本院，要求四被告每人每月支付原告生活费、医药费及护理费共计1000元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赵树学、赵树华、赵树刚每人每月给付二原告赡养费500元，并由被告赵树学、赵树华、赵树刚承担二原告的医疗费，自愿放弃要求被告赵树美支付赡养费及医疗费。
本院认为，原告赵光忠、刘昌兴与被告赵树学、赵树华、赵树美、赵树刚是父母与子女的关系。原告以其年老体弱多病、生活困难为由，要求四被告支付赡养费的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，四被告应对原告承担赡养义务，故原告要求四被告承担赡养义务的请求符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告赵树学、赵树华、赵树刚分别支付赡养费的请求，本院根据当地农村居民平均生活水平的状况，酌定为原告赵光忠每人每月赡养费100元，原告刘昌兴每人每月赡养费200元。对原告要求由被告赵树学、赵树华、赵树刚承担医疗费的请求，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用。”之规定，该请求符合法律规定，予以支持。但二原告办理了农村合作医疗保险，医疗费在扣除农村合作医疗保险报销部分后，应由被告各承担四分之一。在庭审中，原告自愿放弃要求被告赵树美承担赡养义务，是原告对其民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，也未侵害他人的合法权益，本院予以确认。被告赵树学经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论、申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条之规定，判决如下：
由被告赵树学、赵树华、赵树刚从2015年1月起，每人每月分别给付原告赵光忠赡养费100元，在每月20日前给付；
由被告赵树学、赵树华、赵树刚从2015年1月起，每人每月分别给付原告刘昌兴赡养费200元，在每月20日前给付；
三、原告赵光忠、刘昌兴2015年1月以后产生的医疗费用，在扣除农村合作医疗保险报销部分后，由被告赵树学、赵树华、赵树刚各承担四分之一（以医疗发票为准）；
四、被告赵树美在本案中不承担责任；
五、驳回原告赵光忠、刘昌兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵光忠、刘昌兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 欧银香
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7295号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:刘佳,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。
被告:岳礼静,女,1968年6月28日出生,汉族,住北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告岳礼静物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛���业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判邓清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王琳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2851号
罪犯李小义，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年7月17日作出了(2009)甬奉刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人李小义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小义减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执158号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民申1号
再审申请人（一审原告）：栾瑞山，男，1960年2月14日生，汉族，农民，住平泉县。
被申请人（一审被告）：栾瑞林，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住平泉县。
再审申请人栾瑞山与被申请人栾瑞林相邻关系纠纷一案，栾瑞山不服本院作出的（2017）冀0823民初1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾瑞山申请再审称，请求撤销平泉市人民法院2017年6月5日作出的（2017）冀0823民初1158号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》法第二百条第二项、第四项之规定，向法院申请再审。事实和理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原审判决没有采纳再审申请人的证据共十二份。具体理由如下：申请人与被申请人是亲兄弟，系邻居关系，当年我们分家后，我为了方便生活，应被申请人的要求将我家的自留地作通道，供被申请人走道，多年没有争议，现在被申请人否认争议的通道是我家的自留地。有分家时分给我家自留地的证明，证明争议之日我家的自留地。被申请人不承认争议之地是我的自留地。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；具体理由如下：争议之地当中还有是我当年与栾瑞双所换的自留地，有换地协议，证明这一点。综上所述，特申请法院再审，支持再审申请人的再审请求。
被申请人栾瑞林提交书面意见称，再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第四项的规定，请求法院依法驳回其再审申请。具体理由：1、民事诉讼法第二百条第二项规定，原判决裁定的认定的基本事实缺乏证据证明的。本案诉讼程序是因栾瑞山提起诉讼而启动，根据谁主张谁举证的原则，栾瑞山主张其门前通道为其自留地的事实，应当对自己的诉讼主张提供证据加以证明。但是，栾瑞山却没有提供充分的证据证明自己所主张的事实，就应当承担举证不能的后果。2、民事诉讼法规定：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。栾瑞山在一审程序中所提供的证据以及栾瑞林为抗辩其诉讼主张所提供的证据均在庭审时出示并经对方进行质证，根本不存在未经质证的事实。栾瑞山所说的未经质证的证据是其与栾瑞双所换的自留地。那么该证据应当是由栾瑞山本人提供并在法庭上出示，由栾瑞林对该证据进行质证，如果一审判决采信该证据才能存在未经质证的情况。但是一审判决对该证据根本就没采信，因此根本不存在未经质证的可能性。综上，栾瑞林认为，平泉市人民法院（2017）冀0823民初1158号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回栾瑞山的再审申请。
本院经审查认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审认为，栾瑞山与栾瑞林是亲兄弟，二人房子东西相邻并成一排，门前由西向东是一条共用通道，该道路是历史形成多年的道路。据此栾瑞山主张的占地补偿款数额据实与法无据，栾瑞山要求栾瑞林因通行使用其自留地补偿60000.00元的诉讼请求不予支持。再审申请人在原审诉讼程序中虽然出示了相关证据，但出示的证据不足以证明其主张。本院在原审中作出的（2017）冀0823民初1158号民事判决，认定事实清楚，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾瑞山的再审申请。
审判长 ： 张 瑞 国
审判员 ： 常 忠 文
审判员 ：田旭敏二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 永 青
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初155号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人陈朝华，公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：刘元孙，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告刘元孙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，系南平市胜洁物业管���有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 蕾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执486号之一
申请执行人：朱刘郁，男，1997年3月出生，汉族。
被执行人：方少军，男，1971年12月出生，汉族。
本院受理的朱刘郁申请执行方少军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5025元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，此外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1860号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐殿萍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执109-1号
申请人李腾杰，女，1971年5月17日出生，白族，城镇居民，住攀枝花市盐边县桐子林镇。被执行人王兴伦，男，1944年10月11日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市盐边县。
被执行人罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市盐边县新九乡。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第724号调解书，向被执行人王兴伦、罗洪友发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪友在中国工商银行攀枝花学院路支行存款600000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 张清僖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第3613号
原告吴小连，女，1985年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王彦勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告吴小连诉被告王彦勇租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小连撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0550号
原告王某甲，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告曾某，农民。
原告王某甲与被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月我与被告在广州打工期间认识，相处很短时间就同居生活，一直未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙。女儿出生后就一直由我抚养，被告根本不闻不问，也不能给付抚养费用，为使孩子能更好地成长，便于生活、学习，请求判令：一、原、被告所生女儿王某乙由原告抚养；二、诉讼费由被告负担。
被告曾某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告曾某于××××年××月打工期间认识，相处很短时间就同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名王某乙。孩子出生后，原、被告因性格不合产生矛盾，后被告曾某于2012年7、8月份离家出走，一直未回。原、被告所生女儿王某乙一直随原告生活。庭审中，原告王某甲明确诉讼请求为：判令原、被告所生女儿王某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费、公告费由原告负担。
上述事实，有当事人庭审陈述、出生医学证明、睢宁县魏集镇王圩村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲、被告曾某作为王某乙的生父母，均有抚养王某乙的权利和义务。自被告曾某离家出走后，王某乙一直跟随原告生活，由原告照顾，根据王某乙的现实生活情况，本院认为，由原告抚养王某乙更有利于其成长。原告王某甲自愿放弃要求被告给付抚养费的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告曾某同居期间所生女儿王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字���00020号
原告韩xx，男。
被告司xx，男。
被告赵xx，女。
本院在适用简易程序审理原告韩xx与被告司xx、赵xx土地承包经营权纠纷一案中，原告韩xx于2015年1月16日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告韩xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 越
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑��字第901号
罪犯李某某，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月16日作出（2013）集刑初字第520号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）575号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分8分，2014年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某系初犯，已经服刑一年五个月，服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑���个月（刑期自2013年3月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1871号之一
申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
被执行人：梁月球，男，1966年11月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。
本院执行的柳州市区农村信用合作联社与梁月球借款合同纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行本院（2016）桂0202民初2551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁月球所有的柳州市桂中大道6号上东龙城世家7栋2单元31-2号房产，期限为三年。
二、被执行人梁月球负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年七月三日
书记员 雷 森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终929号
上诉人（原审被告）：曹来成。
被上诉人（原审原告）：陈芳奎。
被上诉人（原审被告）：顾春梅。
上诉人曹来成因与被上诉人陈芳奎、顾春梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6778号民事裁定，向本院提起上诉。
曹来成上诉称，上诉人于2015年7月主动注销居住证，回到安徽省宿州市户籍所在地生活。根据原告就被告的管辖原则，上诉人要求将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
陈芳奎、顾春梅未予答辩。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案陈芳奎提供的常住人口信息表显示，被告之一的顾春梅自2011年10月27日起就常住苏州市××区盛泽镇，原审法院辖区是顾春梅的经常居住地。陈芳奎提供的其本人的居住证表明，陈芳奎的经常居住地也是苏州市吴江区。陈芳奎提起诉讼，要求顾春梅、曹来成归还借款，陈芳奎作为接收货币的一方，其所在地为法定合同履行地。因此，原审法院辖区既是被告之一的经常居住地，也是合同履行地。原审法院对本案有管辖权。上诉人曹来成要求将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初12931号
原告:闵虎，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地址重庆市永川区，现住广东省中山市。
被告：洪祥其，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。
原告闵虎诉被告洪祥其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵虎到庭参加诉讼。被告洪祥其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵虎向本院提出诉讼请求：被告向原告返还本金50000元及逾期利息。诉讼中，原告闵虎明确利息的计算方法：以50000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按月息2%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2017年4月22日向原告借款50000元，并承诺尽快还钱。原告于2017年4月22日向被告转账上述借款，被告向原告出具了借条。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告闵虎为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.中国工商银行中山沙溪星宝支行汇款凭证。
被告洪祥其未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵虎主张其与洪祥其是朋友关系，洪祥其因资金周转的需要向其借款。2017年4月22日，闵虎通过中国工商银行中山沙溪xx支行向洪祥其在中国农业银行62xxx70账户转账50000元。洪祥其出具《借据》，内容为：本人洪祥其现因资金周转，现向（此处未填写）借款50000元整，借款日期为2017年4月22日，还款日期为（此处未填写）。本人承诺，利息按月计算，息率按银行同期贷款利息四倍计算，于每月（此处未填写）日支付上述利息，如超出上述日期仍未还清欠款及利息，出借人可根据逾期还款金额的1%计算每日违约金，违约金的计算日期为借款到期之日，计至本人付清借款之日止，违约金必须连同借款本金及利息一同向出借人支付。如因本人逾期还款导致出借人循法律途径向本人主张相关权利的，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、诉保费、查档费等）均由本人洪祥其承担。借款转入账号：62xxx70。洪祥其在借款人处签名捺印。《借据》下方的出借时间未填写，闵虎主张借款时间为转账当天即2017年4月22日。借款后，洪祥其未还款。闵虎经向洪祥其追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。闵虎通过银行转账的方式向洪祥其指定的账户转账50000元，洪祥其出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，洪祥其未还款。《借据》中还款日期未填写，故闵虎与洪祥其的借款为履行期限不明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，闵虎可随时要求洪祥其偿还借款，但必须给予洪祥其必要的准备时间。闵虎于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求洪祥其偿还借款，但洪祥其至本案法庭辩论终结前仍未向闵虎偿还借款，故本院认定闵虎已给予洪祥其合理的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，洪祥其应立即向闵虎偿还借款50000元，并赔偿闵虎的损失。关于利息损失，《借据》中双方对利息未进行约定，双方也未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息请求调整为：以借款50000元为基数，从起诉之日即2017年7月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。
综上所述，闵虎的诉求合法部分，本院予以支持。洪祥其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪祥其于本判决发生法律效力之日起七日内向原告闵虎偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为基数，从2017年7月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告闵虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取为525元（原告闵虎已预交），由被告洪祥其负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告闵虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年九月四日
书记员 陈奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5219号之一
原告：巴某某，男，1987年12月21日出生，蒙古族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：曹某某，男，46岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：曹某某，男，46岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：曹某某，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告巴某某与被告曹某某、曹某某、曹某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
巴某某诉称，原告系姜丽的女婿，因姜丽与被告曹某某之间存在借贷关系，2014年1月22日、4月17日，姜丽委托原告归还被告借款9万元、100万元。被告借助曹某某、曹某某的银行账号收取两笔借款。被告曹某某与姜丽的民间借贷纠纷由山东省莘县人民法院审理，在庭审中，曹某某对原告替姜丽还款109万元的行为不予认可，当庭否认。但被告却对曾以曹某某、曹某某的银行卡向姜丽转过借款的行为予以认可。原告认为，被告的此种行为严重损害了原告的合法权益，三被告所获利益构成不当得利，请求法院判令返还原告109万及利息。
被告曹某某、曹某某、曹某某在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曹某某住所地是莘县古云镇孙庄村，并一直在古云从事工作并居住；被告曹某某和曹某某住所地为河南范县王楼乡后曹楼村，经常居住地也在莘县。原告将三被告住址均统一写在聊城某小区同一居室明显在规避莘县的正常管辖权，请求将该案移送至莘县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案三被告住所地为莘县古云镇孙庄98号院156号、河南省范县王楼乡后曹楼村，而原告仅提交了被告曹某某在金柱月亮湾小区的房产分户图，并不能证明被告经常居住地在东昌府区辖区，我院对该案没有管辖权，本案应以被告住所地确定案件管辖。被告请求将案件移送至被告住所地人民法院即莘县人民法院处理的主张应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告曹某某、曹某某、曹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送莘县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年十一月一日
书记员 李 颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第0075号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，会长。
委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务律师。
委托代理人唐翔，江苏瑞莱律师事务律师。
被告南通市通州区猫空餐饮馆，住所地通州开发区世纪大道***号。
经营者季晓霞。
委托代理人曹清。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告南通市通州区猫空餐饮馆侵害商标权纠纷一案，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾���会撤回起诉。
案件受理费减半收取603元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 张月淑
审 判 员 徐淑华
人民陪审员 龚启兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 葛焱华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执181号
申请执行人常增武，男，汉族，1950年9月9日出生，延安市宝塔区贯屯乡杜家山村村民，现住延安市宝塔区翟则沟三期。
被执行人段东滨，男，汉族，1965年9月17日出生，西安市莲湖区人，现住西安市莲湖区汉城南路121号院。
被执行人许德福，男，汉族，1959年2月12日出生，商洛市山阳县人，现住延安市宝塔区惠泽路45号院B区10号院2单元102室。
本院在执行常增武申请执行段东滨,许德福买卖合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2015年7月1日作出的(2015)宝民初字第01088号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决义务，申请人于2016年1月18日向本院申请执行强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行通知书，告知被执行人许德福向申请人常增武支付欠款285000元及利息。（被执行人段东滨未找到）承担本案的诉讼费及执行费。2016年3月7日申请人常增武与被执行人许德福达成一致和解执行协议:内容如下：一、被执行人许德福给付申请人常增武230000元，（已经给付50000元）付款方式为：2016年3月30日前给付申请执行人50000元，于2016年4月30日前再给付70000元，于2016年5月31日前再给付60000元，（许德福按期给付后，申请人常增武不得向许德福追偿其他款项）二、下余的款项由申请人找到被执行人段东滨后，由被执行人段东斌负担。本案诉讼费和执行费由许德福承担。双方在无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执181号执行程序。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月九日
书记员 郭 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4735-2号
原告贾天翔，男，1996年7月12日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被告贾红明，男，1969年11月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈红干，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告贾天翔与被告贾红明不动产登记纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾天翔撤回诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十月十日
书记员 瞿 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1945号
申请执行人:孙询,孙瑜,季付云;被执行人:即墨市安康达快递服务部
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1945号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第976号
申请执行人：顾发林，男，1972年6月20日生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽省金领木业有限公司，住所地肥东县经济开发区祥和北路。统一社会信用代码91340122083697420W。
法定代表人：郑立军，董事长。
申请执行人顾发林与被执行人安徽省金领木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院的（2016）皖01民特65号民事裁定，已经发生法律效力。但被执行人安徽省金领木业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省金领木业有限公司银行存款人民币315983.4元（含执行费4571元）；或提取、查封、扣押被执行人安徽省金领木业有限公司相应价值财产。
被执行人安徽省金领木业有限公司自本裁定送达之日起三日内为申请人顾发林办理2016年3月至2016年4月的社会保险。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年六月九日
书记员 于恺琳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民��96号
原告胡再中，男，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人ＸＸ，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告黄再春，女，汉族，湖南省汨罗市人。
原告胡再中诉被告黄再春不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡再中诉称，2013年12月29日，被告因交通事故受伤后在医院治疗，出院时欠医院医药费4963.7元而不能办理出院手续，原告为被告垫付了该笔费用被告才得以出院。然而，被告在获得交通事故赔偿后，却不同意退还原告垫付的医药费4963.7元，原告多次催促仍未果。请求人民法院判令被告偿还原告垫付的医药费4963.7元。
被告未答辩，也未向���院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了三份证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；二、湖南省汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第1185号民事判决书壹份，证明被告在交通事故中的赔偿请求得到法院的支持；三、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据壹份，证明被告医药费中有4963.7元是由原告向医院垫付的。
经本院审查认为，原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未进行质证，也未向本院举证，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，原告胡再中是汨罗市交警大队的一名交通警察。2013年12月8日，被告黄再春因在交通事故中受伤而在汨罗市中医院住院治疗，后因医药费未结清而不能办理出院手续，原告为被告垫付了4963.7元的医药费被告才得以办理出院��续。后原告多次找被告要求被告支付原告为其垫付的医药费4963.7元，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告在交通事故中受伤，原告作出一名交通警察已经履行了其法定义务，并无为其支付医疗费用的法定义务。被告在出院之时未结清医疗费而不能办理出院手续，原告为其垫付了医疗费用，根据汨罗市中医院开具的证明也能证明原告只是为被告垫付了4963.7元的医药费。根据相关法律法规的规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受损失而自己获得了利益。被告在交通事故中受伤不是由原告造成的，被告的医药费不应当由原告支付。正因为不当得利没有合法根据，因此虽属即成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄再春在本判决生效后三日内返还原告胡再中为其垫付的医药费4963.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄再春承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜康
二〇一六年三月七日
书记员 任扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3147号
原告四川有同置业有限公司与被告刘景春、第三人交通银行股份有限公司成都成华支行商品房预售合同纠纷一案，原告四川有同置业有限公司与被告当事人协商一致，于2017年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川有同置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川有同置业有限公司撤回起诉。
案件受理费951元（已减半收取），由原告四川有同置业有限公司负担。
审判员 严振波
二〇一七年七月三日
书记员 侯 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1880号
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。
法定代表人褚广伯，该公司董事长
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
委托代理人陈海，该公司职员。
被告翟国良，男，1967年2月19日出生，汉族，住涿州市。
被告丁彪，男，1960年5月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告翟孟言，男，1984年5月23日出生，汉族，住涿州市。
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告翟国良、丁彪、翟孟言借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司委托代理人张智英、陈海到庭参加诉讼，被告翟国良、丁彪、翟孟言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，第一被告从原告处借款40万元整，第二被告、第三被告自愿为第一被告借款本息承担连带清偿责任。借款期限一年，自2014年1月27日至2015年1月26日，月利率2.52%。2014年1月27日依据借款借据，原告将40万元借款直接汇入第一被告的银行账户。2015年1月26日借款到期，被告未按期还款，且始终不支付利息。原告为追要该借款，多次找到三被告，被告于2016年4月25日偿还本金20万元，且利息未付，故起诉，请依法判决。请求1、第一被告立即偿还借款20万元，并依据借款约定利率支付利息，利息计算于借款之日计算至还款日期止；2、第二被告、第三被告对第一被告借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告翟国良、丁彪、翟孟言经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告翟国良2014年1月27日从原告处借款40万元，并与原告签订了借款借据，约定借款期限12个月，自2014年1月27日至2015年1月26日。被告丁彪、被告翟孟言自愿为被告翟国良上述借款提供担保，并与原告签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告催要，被告翟国良于2016年4月25日向原告偿还了借款本金20万元。但至今未偿还原告余款20万元，也一直未支付原告借款利息。
上述事实，有原告提交的借款申请、借款借据、保证担保借款合同、同意保证意见书、催款通知书、银行明细及原告委托代理人当庭陈述加以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟国良向原告借款事实清楚，证据充分，合法有效。被告翟国良从原告处借款后尚有20万元至今未能偿还，也一直未支付全部借款利息；被告丁彪、翟孟言自愿为被告翟国良上述借款提供保证担保，故原告请求被告偿还借款本息并请求被告丁彪、翟孟言承担连带清偿责任的主张合理合法，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2.52%偿还借款利息，利率主张过高，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告翟国良于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元，并支付借款利息（自2016年4月26日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告翟国良于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元的借款利息（自2014年1月27日起至2016年4月25日止，按年利率24%计算）；
三、判令被告丁彪、翟孟言对被告翟国良上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，案件保全费2200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李凤丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9902号
罪犯韩松，男，汉族，初中文化，1989年12月31日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2013年9月24日作出(2013)坛刑二初字第0111号刑事判决，以被告人韩松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月18日止），并处罚金人民币五万元，退赔未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩松在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子、罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩松减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第1775号
原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曹兴旺。
委托代理人陈巧玲、陈锦莹，均系广东实丰律师事务所律师。
被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林泽鹏。
原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司（简称捷嘉公司）诉被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司（简称奥德威公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹兴旺及委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷嘉公司诉称，原告与被告有业务往来，被告向原告采购机器设备但未足额付货款，应承担相应责任。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款303073.4元；2.被告向原告支付迟延付款的利息7072元（从2015年2月6日起至实际清偿日止，按同期人民银行贷款利率5.6%计算，暂计至2015年7月6日）；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告捷嘉公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告企业机读资料打印件1份，证明原、被告主体资格。
2.对账单2份，证明截至2014年8月5日被告确认尚欠原告388073.4元，承诺6个月内付清剩余货款，但至今只支付了85000元，尚欠303073.4元。
被告奥德威公司在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告奥德威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
捷嘉公司与奥德威公司有业务往来，奥德威公司向捷嘉公司采购机器设备。双方于2014年8月5日进行对账，确认奥德威公司欠捷嘉公司388073.4元，奥德威公司承诺6个月内付清。但奥德威公司之后陆续付款累计85000元，尚欠捷嘉公司303073.4元未付。
本院认为，被告至今尚欠原告303073.4元货款的事实清楚，被告欠款不还的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。故原告要求被告清还303073.4元货款，并自2015年2月6日（即被告承诺的还款期届满次日）按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至货款实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司清偿货款303073.4元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款自2015年2月6日计至货款实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976.09元（已减半），财产保全费2070元，合计5046.09元，由被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司负担（全部受理费已由原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司预交，被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应负担部分迳付给原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年九月六日
书记员 何道哲
第4页共4页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第217号-1
原告赵永良。
被告刘冰（刘秀玲）。
被告丁光利。
本院在审理原告赵永良与被告刘冰、丁光利民间借贷纠纷一案中，原告赵永良于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵永良撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1070元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘炳奇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字��00907号
申请执行人：王运祥，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张文群，男，1972年6月出生，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人王运祥与被执行人张文群民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文群账户存款15175元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3594号
原告：李光斗，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：李杏花，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：宣善军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人王贤祥，安徽徽风律师事务所律师。
被告：王群，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：天安保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4551号A311-312。
负责人：黄雪萍，总经理。
委托代理人：胡玉兵，公司员工。
本院在审理原告李光斗诉被告宣善军、王群、天安保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李光斗撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十��月五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第549号
原告：黄英琦（系桦甸市浩源保温苯板厂业主），男，1972年5月12日生，汉族，个体，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘昌祥，男，1970年1月26日生，汉族，个体，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吴金，男，1966年4月25日生，汉族，个体，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告黄英琦与被告刘昌祥、吴金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英琦的委托代理人李佩良，被告刘昌祥、吴金的委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英琦诉称：2013年10月至11月间，两名被告合伙在公吉乡承包建筑工程时，在原告开办的桦甸市浩源保温苯板厂购买苯板、苯板胶和网格布，共计货款为96935元，但两名被告只给付了4万元，尚欠56935元未给付，故原告提起诉讼，请求判令两名被告共同给付货款56935元。
被告刘昌祥、吴金辩称：原被告双方买卖96935元的苯板、苯板胶和网格布是事实，但被告现已经支付价款9万元，并且退回10捆网格布，共计1300元，尚欠货款5635元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：两被告欠原告货款的具体金额是多少，原告的请求应否得到支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了收据14张。证明两被告在原告处购买的苯板、苯板胶和网格布，共计价款为96935元。经质证，被告刘昌祥、吴金无异议，本院予以采信。
被告刘昌祥、吴金向本院提交了2013年10月6日收条一张。证明原告收到两被告给付的苯板款为5万元。经质证，原告对证据的真实性没有异议，称原告记错了，两被告给付的是5万元，不是起诉状中说的4万元。因原告无异议，故本院对该证据予以采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
黄英琦系桦甸市浩源保温苯板厂业主，被告刘昌祥、吴金系合伙关系。2013年10月6日至2013年11月15期间，两名被告在原告处赊购苯板、苯板胶和网格布，并为原告出具14张收据，共计货物价款为96935元。2013年10月6日，两名被告给付原告货款5万元，尚欠46935元未给付。
本院认为，被告向原告赊购苯板、苯板胶和网格布，并为原告出具了收货凭据，双方是在平等自愿基础上形成了买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。现被告刘昌祥、吴金举证证明已经给付货款5万元，且原告承认该事实，故原告负有给付原告剩余46935元货款的义务，原告请求有理，应予支持。关于两名被告抗辩除给付5万元外，还给付原告4万元货款及退回1300元网格布一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘昌祥、吴金既未提供充分的反驳证据，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘昌祥、吴金于本判决生效后立即给付原告黄英琦货款46935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告刘昌祥、吴金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡鹏展
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00072-1号
申请人王占杰。
被申请人韩利明。
本院于2015年6月23日作出（2015）赵民保字第00072号财产保全的裁定，扣押了被申请人韩利明驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车一辆。现被申请人韩利明已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩利明驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 王少辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年荥���一初字第484号
原告尹某，女，1976年12月29日生。
被告张某，男，1977年4月16日生。
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告尹某撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
审判长 张晓丽
审判员 禹海军
审判员 王 浩
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈素平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1974号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。
负责人张桂锁,行长。
委托诉讼代理人王海顺,男,该行客户经理。
委托诉讼代理人韩永清,男,该行客户经理。
被告元喆海,男,1973年11月23日出生,汉族,。
被告周洪梅,女,1967年1月2日出生,汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行诉被告元喆海、周洪梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海顺、韩永清,被告元喆海均到庭参加诉讼,被告周洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告元喆海清偿原告贷款本金59000元及利息26024.99元(截至2015年12月20日),本息合计85024.99元并给付原告自2015年12月21日至欠款还清之日所发生的利息;二、被告周洪梅对上述给付承担连带责任;三、诉讼费由二被告承担。事实理由:2009年4月15日,原告与被告元喆海签订了编号为农合借字[信]第2009145号《农户小额信用借款合同》。合同约定,被告元喆海向原告借款人民币59000元,借款期限为2009年4月15日至2010年4月14日,月利率为5.31‰,按季结息,到期还款。被告周洪梅为该笔借款提供连带责任担保。上述法律文件签售后,原告向被告元喆海履行了放款义务。贷款到期后,被告元喆海至今尚未归还拖欠的贷款本金及利息。原告在贷款到期后向被告多次催收,但被告仍不能归还贷款本息,故原告呈讼,提出如上诉请。
被告元喆海辩称,对原告起诉的欠款金额及欠款事实无异议。
被告周洪梅未出庭,亦未在法定期间内未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》(农合借字[信]第2009145号)、借款凭证、小额信用抵款偿还责任承诺书、计息清单二十一张、贷款催收通知书及回执、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。上述证据可以证实,2009年4月15日,原天津津南农村合作银行咸水沽支行(以下简称“津南合作银行咸水沽支行”)与被告元喆海之间签订了编号为农合借字[信]第2009145号的《农户小额信用借款合同》,合同约定被告元喆海向其借款59000元,贷款用途为借新还旧,借款期限自2009年4月15日至2010年4月14日,月利率为5.31‰。2009年4月15日,津南合作银行咸水沽支行向被告元喆海履行了放款义务。贷款到期后,被告元喆海只偿还了部分贷款利息。后,原天津津南农村合作银行咸水沽支行更名为天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行,即本案原告。被告元喆海共计拖欠原告借款本金人民币59000元及截止到2015年12月20日的利息人民币26024.99元。双方因此产生纠纷。
另查,2009年4月15日,被告周洪梅签署《小额信用贷款偿还责任承诺书》,承诺对被告元喆海的该笔贷款承担连带偿还责任。但双方未约定保证期间。
本院认为,原天津津南农村合作银行咸水沽支行与被告元喆海签订的《农户小额信用借款合同》及被告周洪梅签署的《小额信用贷款偿还责任承诺书》,系当事人真实意思表示,内容不违反国家法律法规的强制性规定,应为有效。原天津津南农村合作银行咸水沽支行更名为本案原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行,其权利及义务由本案原告承继,本案原告为适格原告。合同签订后,原告按约定向被告元喆海发放贷款,被告元喆海应按约定足额偿还借款本息,现借款合同已到期,原告主张被告元喆海依据合同约定向原告偿还借款本金59000元、利息26024.99元(截止到2015年12月20日),本息合计85024.99元及自2015年12月21日至欠款实际还清之日所发生的利息的该项诉请,有证据证实,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”因原告未提交证据证实其在上述期间内要求保证人承担保证责任,故应免除保证人的保证责任。但本案借款发生在被告元喆海与被告周洪梅婚姻关系存续期间,且被告周洪梅知晓本案借款,故本案借款应属于夫妻共同债务,被告元喆海、周洪梅应承担共同给付责任。被告周洪梅经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证,放弃其抗辩权利,视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议,不影响本院对案件的审理。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告元喆海、周洪梅于本判决生效后五日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金59000元及利息26024.99元(截止到2015年12月20日),本息合计85024.99元。
二、被告元喆海、周洪梅按合同约定共同偿还原告原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行自2015年12月21日起欠款实际清偿之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费560元,共计2486元,由被告元喆海、周洪梅共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李光利
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3499号
罪犯王晶晶，女，1993年3月28日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月13日作出(2013)中一法刑一初字第1518号刑事判决，以被告人王晶晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王晶晶获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晶晶减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年7月24日起至2017年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4161号
原告刘诗政,男性,1945年05月03日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告刘诗政与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告刘诗政于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘诗政撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1640号
罪犯王志国，男，汉族，1977年11月13日出生于黑龙江省牡丹江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年1月20日作出（2011）广铁法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。
罪犯王志国曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王志国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王志国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终11019号
上诉人（原审原告）王治军，男，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱火兵，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址湖北省浠水县。
委托代理人梁柱辉，男，汉族，1984年9月24日出生，身份证住址广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）梁志成，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人张友军，广东说文律师事务所律师。
委托代理人陈晓珊，广东说文律师事务所律师。
上诉人王治军因与梁志成民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人王治军未在法定期限内交纳上诉费，且向本院申请撤回上诉，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王治军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗莎莎
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初702号
原告：陈应松，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告:古蔺县石屏镇茅坝村村民委员会，住所古蔺县石屏镇茅坝村。
法定代表人：李从良，村主任。
委托诉讼代理人：勾远洪，泸州市古蔺县太平法律服务所法律工作者。
第三人：王申远，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：王坤远，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈应松与被告古蔺县石屏镇茅坝村村民委员会，第三人王申远、王坤远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应松及其委托诉讼代理人陈勇，被告古蔺县石屏镇茅坝村村民委员会（以下简称茅坝村委）的委托诉讼代理人勾远洪，第三人王申远、王坤远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应松向本院提出诉讼请求：1.判令被告委立即停止对原告茅坝林场的财产收益权的侵害；2.被告赔偿原告损失40000元。事实和理由：1998年，原告与第三人王申远、第三人之父王世雄签订合伙经营管理林木协议。2003年，王世雄、第三人王申远与朱乾远通过法院达成和解协议，由王世雄、第三人王申远用林木清偿对朱乾远的债务，后原告起诉处理未果。2017年，原告通过李从伦诉陈光强的案件才得知原告在茅坝林场的财产收益权被被告侵犯，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。
被告委辩称，1.被告曾与王世雄、朱乾远签订《承包造林合同书》，约定将450亩原造泡桐林承包与王世雄、朱乾远。后因二人去世，其继承人对林地管理不善，故分别于2011年、2015年对二人承包的林地予以收回管理，并进行了补偿。2.被告与原告未签订任何管理、承包协议，被告未侵犯原告合法权益，不应向原告承担赔偿责任。
第三人王申远、王坤远辩称，1.第三人王申远与父亲王世雄同原告签订了《合伙经营管理林木协议书》，但因该林场经常被盗，被告已于2011年收回林场并补偿第三人12000元。2.第三人在管理林场期间负债12487元，第三人获得的补偿款12000元已折抵债务，无利润可分与原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息证明、（2007）古蔺民初字第866号案件卷宗、民事判决书，（2016）川0525民初1145号案件卷宗、调解书，周克华、陈光强的调查笔录、周克华、徐克全的到庭作证证言，《承包造林合同书》、2011年4月19日的收回管理意见、王申远出具的《收条》、陈应松出具的《收条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据：第三人提供的2008年8月20日的《欠条》、2008年10月2日的《欠条》。第三人以此组证据拟证明其承包经营林场期间负债，其从被告处获得的补偿款已折抵债务，无利润可分与原告。因该组证据系复印件，原告对此不予认可，即便该组证据属实，亦仅能证明第三人因经营林场曾负债，不能证明第三人在经营期间无利润，故此组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王世雄、朱乾远与被告委签订《承包造林合同书》，约定被告将七社、八社集体荒地的450亩原造泡桐林承包与王世雄、朱乾远造杉木林。承包期自1989年1月至2039年1月。承包期内的林地收益被告享有10%，王世雄、朱乾远享有70%，七社、八社享有20%。1997年，王世雄、朱乾远因该林场承包经营发生纠纷诉至法院，后经依法调解双方对共同承包经营的林场平均经营管理、王世雄于2002年12月前偿还朱乾远25355元。1998年1月4日，王世雄、第三人王申远与原告签订《合伙经营管理林木协议书》，约定将王世雄承包的林场中的部分林地自1998年至2016年由三人共同承包经营、原告负责护林并享有40%林地的收益等事项。2003年2月，王世雄去世。2003年7月，朱乾远与王世雄的继承人王申远、王坤远、李维珍达成执行和解协议，约定将王世雄承包的坐落于七组小地名野鸡凼、野鸡凹的两片林地划与朱乾远管理经营以抵扣王世雄欠朱乾远的债务。原告未参加执行和解协议的处理。2011年5月10日，被告以承包人严重违反承包合同，王世雄、朱乾远已去世，林木无人管理等原因将王世雄承包的林场收回并与李从伦签订《林木出卖协议》，约定将林木以40000元的价格卖与李从伦，王世雄应得收益12000元。2011年6月20日，第三人王申远收到被告支付的12000元。
另查明，李维珍已于2008年去世。第三人王申远、王坤远对被告与李从伦签订的《林木出卖协议》无异议。第三人在得知被告出售林场林木后未告知原告相关事宜，未向原告分配经营林场收益。
本院认为，被告作为林场的发包方，在与承包方，即王世雄的继承人协商后可依法收回承包地，原告未提供充分证据证明其对该林场享有足以排除被告作为发包方对林场收益权的权利，故对原告主张被告立即停止对其所有的林场的财产收益权的侵害，本院不予支持。原告主张被告与第三人恶意串通损害其合法权益，但未向本院提供证据佐证，故此主张本院不予支持。原告主张被告赔偿其损失40000元，因被告对收回王世雄承包的林场的相关事宜已与王世雄的继承人，即第三人王申远、王坤远达成协议并已实际履行，第三人对此无异议。被告与原告亦无法定或合同约定的相关权利、义务应由被告对原告承担赔偿责任，故对原告该主张本院不予支持。原告主张的损失可根据合同相对性原则，与第三人协商解决或起诉处理。
综上所述，原告主张被告立即停止对其所有的林场的财产收益权的侵害、赔偿40000元损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈应松的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈应松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 诸 琳
二〇一八年六月七日
书记员 邓林海
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。