wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2707号
原告石芳。
委托代理人水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原告李强，系原告石芳之夫。
委托代理人石芳，女，系原告李强之妻。
被告李传太。
被告胡广芝。
原告石芳、李强诉被告李传太、胡广芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石芳、李强及委托代理人水清港，被告李传太到庭参加诉讼，被告胡广芝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石芳、李强诉称，2009年5月29日，原、被告双方经协商自愿签订了楼房买卖协议书，约定两被告自愿将泰东路百货公司北楼2单元1层西户建筑面积55.06平方米，卖给原告石芳、李强，总售价145000元，协议签订日付定金12万元，待房屋产权过户给乙方后，乙方付清房款25000元，过户费乙方承担。2009年5月30日石芳支付给李传太买房定金12万元，被告李传太写下收到条签名并按印，同时李传太交给原告楼房钥匙，原告装饰后入住至今。期间原告多次找被告协助办理过户手续，被告以各种理由推诿至今，原告无奈只好诉至法院要求判令被告履行合同，协助原告将涉案房产过户到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告李传太辩称，当时卖完房子之后胡广芝觉得卖的便宜了，不想卖了，所以一直没有办理过户。
被告胡广芝未答辩。
经审理查明，坐落于泰东路百货公司北楼2单元1层西户房产涉案房屋所有权人为被告胡广芝，2009年2月11日，被告胡广芝出具委托书，上载：本人年事已高，行动不便，现将泰东路百货公司宿舍北楼2单元1层西户，建筑面积55.06平方米，名下一处房产特委托李传太作为我的合法代理人，全权代表我办理房屋买卖的相关事项。委托权限自签字之日起至上述事项办完为止。2009年5月29日，两原告作为乙方，与甲方即两被告签订房屋买卖协议书一份，双方约定甲方自愿将泰东路百货公司北楼2单元1层西户建筑面积55.06平方米，配房一间，设备设施有土暖气设施一套，总售价为14.5万元卖给乙方，协议签订日付定金12万元，待房屋产权过户给乙方后，乙方付清房款25000元，过户费乙方承担。另注甲方负责半年内办理完产权手续，如有不可预料事端发生，甲方可适当延长过户时间，最长不超过半年。被告胡广芝、李传太在合同甲方落款处签字，原告石芳、李强在合同乙方落款处签字，另有各自担保人签字确认。2009年5月30日石芳支付给李传太买房定金12万元，被告李传太为其出具收到条一份，上载：今收到石芳购房定金壹拾贰万元整，同时李传太交给原告楼房钥匙，原告装饰后入住至今。后因办理过户事宜未果，双方为此成讼。以上事实有泰房权证泰字第××号房屋所有权证书、委托书、房屋买卖协议书、收到条及原被告陈述等在案证实。
本院认为，原被告双方所签订的房屋买卖合同意思表示真实，其内容及形式均符合法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。两原告根据合同约定向被告支付了购房款，涉案房产业已交付原告并使用至今，根据合同约定，甲方即被告胡广芝应协助办理房产过户手续，故对原告要求被告胡广芝协助原告办理涉案房产过户手续的诉求，本院予以支持。因涉案房产也并未登记在被告李传太名下，其在本案所涉的房屋买卖合同关系中仅是被告胡广芝的代理人，被告胡广芝作为被代理人因价款问题已明示不同意办理过户手续，故协助过户的合同义务不应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广芝于本判决生效之日起十五日内协助原告石芳、李强将泰东路百货公司北楼2单元1层西户房产（泰房权证泰字第××号）过户至原告名下；
驳回原告石芳、李强对被告李传太的诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告胡广芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第1201号
代彦梅，女。
季振德，男。
代彦梅申请季振德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人代彦梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 ：孟晓宇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2502号
原告南京民生优快汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区仙鹤街83号。
法定代表人曹累，该公司总经理。
委托代理人关朝勇，该公司职员。
委托代理人郑亚军，该公司职员。
被告吴纪民，男，1963年10月14日生，汉族。
委托代理人朱红英。
被告吴纪祥，男，1965年12月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号。
本院在审理原告南京民生优快汽车租赁有限公司诉被告吴纪民、吴纪祥、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京民生优快汽车租赁有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京民生优快汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京民生优快汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京民生优快汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 林丹萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初948号
原告宋文彬，居民。
被告邵永国，居民。
本院在审理原告宋文彬诉被告邵永国民间借贷纠纷一案中，原告宋文彬于2016年3月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋文彬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋文彬负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵玉婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初680号
原告唐某，男，生于1981年9月15日，汉族，农民。
被告申某，女，生于1988年2月22日，汉族，农民。(缺席)
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与申某于2014年10月23日登记结婚，未生育，我是初婚，申某系再婚，婚前带有两个孩子。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活中难以沟通，双方常因家庭琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情，2017年1月16日申某起诉至法院要求与我离婚，东乡县法院作出（2017）甘2926民初92号民事判决书判决我与被告不准离婚后，至今未能和好，现双方感情已彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、申某返还彩礼款38000元，赔偿经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2014年10月23日登记结婚，原告是初婚，被告系再婚，未生育，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，为此被告诉至本院要求与原告离婚，本院以（2017）甘2926民初92号民事判决书判决原、被告不准离婚，至今双方未能和好，2018年7月2日原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、申某返还彩礼款38000元，赔偿经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告下落不明经刊登公告，被告未到庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，户口本复印件六页，结婚证复印件三页，（2017）甘2926民初92号民事判决书一份；
3、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情不好，在共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生矛盾，导致夫妻感情恶化，经第一次本院判决原、被告不准离婚后双方至今未能和好，最终导致夫妻感情彻底破裂，再无和好希望。原告起诉的离婚请求成立，本院予以支持，其他请求缺乏证据，本院不予支持。经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予唐某与申某离婚。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 汪 志
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第199号
罪犯杨德明，男，1956年1月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年2月10日作出(2009)贵铁刑初字第14号刑事判决，认定杨德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月21日杨德明获减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨德明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨德明减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯杨德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德明在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德明减去有期徒刑一年的刑罚执行、剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18103号
原告：沈阳市高合真空热处理加工厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
投资人：崔纪华。
被告：沈阳泰祥模具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路9号。
法定代表人：史继。
本院于2016年12月22日立案受理原告沈阳市高合真空热处理加工厂诉被告沈阳泰祥模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市高合真空热处理加工厂的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高合真空热处理加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李雪威
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执762号
申请人：刘小芳，女，生于1981年12月6日，汉族。
被执行人：余小丽，女，生于1986年8月23日，汉族。
申请人刘小芳与被执行人余小丽健康权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1860号民事判决书，责令被执行人余小丽赔偿申请执行人刘小芳损失3931.43元，负担执行费50元，案件受理费219元，该案在执行过程中划拨了被执行人余小丽银行存款。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1810号
原告：骆文伟，男，1976年8月27日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市大唐镇市场西路下骆新村**号。
被告：徐钻照，男，1970年3月29日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道开元村。
被告：徐勇，
住诸暨市陶朱街道开元村。
原告骆文伟为与被告徐钻照、被告徐勇民间借贷纠纷一案
，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法
由审判员徐土钍独任审判，书记员傅刘强担任记录。2011年9
月30日公开开庭进行了审理，原告骆文伟到庭参加诉讼，被告
徐钻照、被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文伟诉称：2011年5月25日，借款人陈迪鹤因资金短
缺向原告借款130000元，约定于2011年6月25日前归还，由两
被告自愿为该借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年，
借款人陈迪鹤当即出具借条一份，两被告在借条担保人栏签字
确认。借款到期后，经原告多次催讨，借款人陈迪鹤未予归还
，两被告也未尽担保责任。现起诉要求两被告立即返还借款本金130000元，并赔偿自2011年6月26日起至借款还清日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本案诉
讼费用由两被告负担。
被告徐钻照、被告徐勇未提交书面答辩状。
原告骆文伟针对自己的主张向本院提供《借条》一份。用
以证明借款人陈迪鹤向原告借款130000元，约定于2011年6月2
5日前归还，由两被告承担连带担保责任的事实。
被告徐钻照、被告徐勇未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
提供的借条进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条，载
明了贷款人、借款人姓名、借款金额、归还期限及担保方式和
担保期限，借款人、担保人均在借条上签名按指印等事实，且
原告愿意承担举证不实的法律责任，故该借条具有客观真实性
。借条的内容与原告诉称的事实相联系，具有证据的关联性。
借条所涉款项属于民间借贷，证据提交符合诉讼规定，故借条
具有合法性。据此，原告提交的借条，本院认定为有效证据。
被告徐钻照、被告徐勇未在本院指定的举证期限内提供相
关证据。
经审理，本院查明如下事实：2011年5月25日，借款人陈迪
鹤向原告借款130000元，约定于2011年6月25日前归还，担保
人自愿为该借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年。由
借款人陈迪鹤出具的借条载明了上述事实。借款人陈迪鹤及被
告徐钻照、被告徐勇分别在《借条》的借款人栏和担保人栏签
名按指印。借款到期后，借款人陈迪鹤未按约归还借款，两被
告也未尽担保责任。现原告骆文伟向本院起诉，要求判令两被告立即返还借款本金130000元，并赔偿自2011年6月26日起至
借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
利息损失，本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实
信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告骆文
伟主张借款人陈迪鹤尚欠借款本金130000元，现要求担保人被
告徐钻照、被告徐勇承担归还之责。《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”
。本案借款人陈迪鹤尚欠原告骆文伟借款130000元，事实清楚
，证据确凿，本院予以认定。为此，原告骆文伟要求担保人被
告徐钻照、被告徐勇承担归还之责，理由正当，本院予以支持
。原告骆文伟同时诉请要求两被告赔偿自2011年6月26日起至
借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
利息损失。该诉讼请求理由正当，依法有据。但由于原、被告
未约定逾期利息损失的截止时间，故应计算至本院判令被告归
还借款之日止，而不是至借款还清日止，因为，如果被告不按
本院判决履行支付义务，此时，被告承担的不再是逾期利息损
失，而是要承担不履行人民法院生效裁判给付义务的责任。
被告徐钻照、被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告徐钻照、被告徐勇应在本判决生效之日起十日内
归还借款人陈迪鹤尚欠原告骆文伟借款计人民币130000元整，
并支付自2011年6月26日起至本判决判令两被告归还借款之日
止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告徐钻照、被告徐勇支付了上述第一项款项后，
有权向借款人陈迪鹤追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告徐钻照
、被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2900元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
。
审判员 徐土钍
二〇一一年十月九日
书记员 傅刘强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1321号
原告惠庆彬，居民。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告白江，居民。
原告惠庆彬与被告白江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠庆彬的委托代理人李天华到庭参加诉讼，被告白江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠庆彬诉称，2007年12月14日，被告借原告现金33000元，并出具欠条一份交原告持有，后经原告多次催要，被告至今未还，无奈起诉至法院，请依法判令被告偿还借款33000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告白江未作答辩。
经审理查明，2007年12月14日，被告白江向原告借款33000元，并出具欠条一份交原告持有，载明：“今欠到惠庆彬现金叁万叁仟元整，￥33000元，白江，2007.12.14”。欠条未约定还款期限及利息。原告以被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告自愿要求自主张权利之日起，被告按年利率6%支付利息。
以上事实，有欠条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白江向原告惠庆彬借款33000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，欠条未约定还款期限，原告可随时催告被告要合理期限内还款。欠条未约定利率，依法应视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起支付利息，不违反法律强制性规定，可予以支持，利率按年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠庆彬支付借款本金33000元及利息（利息自2016年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告白江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 李虎
二〇一六年三月四日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00121号
上诉人（原审原告）大丰市恒源织造厂，住所地在大丰市万盈镇中小企业园*排*号。
负责人吴亚辉，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）丁毕博。
被上诉人（原审被告）安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区梅山路19号。
法定代表人柳夕良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）安徽唐腾国际经贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路32号P地块办公楼。
法定代表人谢娟。
本院在审理上诉人大丰市恒源织造厂与被上诉人丁毕博、安徽轻工国际贸易股份有限公司、安徽唐腾国际经贸有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案过程中，上诉人（原审原告）大丰市恒源织造厂向原审人民法院申请撤回起诉，原审人民法院裁定准予原告大丰市恒源织造厂撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 季 卉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1530号
上诉人（原审原告）：上海科迪计算机系统工程有限公司。住所地：上海市松江区五厍示范区西厍一路***号。
法定代表人：宣志坤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海东雀机电有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇新风路**号**幢。
法定代表人：胡文武，该公司总经理。
上诉人上海科迪计算机系统工程有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人上海东雀机电有限公司（以下简称东雀公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5850号之一民事裁定，向本院提起上诉。
科迪公司上诉称，一、2013年12月至2015年3月期间，东雀公司向科迪公司购买用于麻将机上的电脑板产品，约定交货地点为杭州市萧山区新塘街道联华新村(联华新村村委会斜对面)，后为杭州市萧山区蜀山街道通惠南路沙里吴村口即通惠南路3208号杭州开旭金属箱柜有限公司的三楼。事实上，科迪公司也是按该约定交货地点交货并收取货款的。二、东雀公司在杭州市萧山区新塘街道联华新村、蜀山街道通惠南路沙里吴村口均以东雀公司的名义开通电话、网络及对外销售麻将机。《公证书》也明确记载东雀公司单位地址为杭州市萧山区新塘街道联华新村(联华新村村委会斜对面)，后迁至杭州市萧山区蜀山街道通惠南路沙里吴村口即通惠南路3208号杭州开旭金属箱柜有限公司的三楼。三、2015年11月13日，东雀公司因生产存在消防安全隐患，被杭州市萧山区蜀山街道消防联防中队作出尽快整改通知。四、经全国企业信用信息公示系统(上海)查询：东雀公司于2015年7月10日、12月22日、2016年7月7日三次被上海市金山区市场监管局列入经营异常名录，原因是东雀公司未公示2013、2014、2015年度的年度报告；通过登记的住所或经营场所无法联系。五、根据民诉法司法解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，东雀公司的注册地虽为上海市金山区廊下镇新凤路96号33幢，但上海市金山区市场监管局通过登记的住所或经营场所无法联系。其主要办事机构地即住所地应为杭州市萧山区蜀山街道通惠南路沙里吴村口即通惠南路3208号杭州开旭金属箱柜有限公司的三楼。据此，原审法院对本案享有管辖权，应继续审理。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
上海东雀机电有限公司未作答辩。
本院经审理认为，上海东雀机电有限公司的注册地在上海市金山区，虽然该公司在杭州市萧山区设立了生产基地，但现有证据尚不足以证明其主要办事机构所在地在杭州市萧山区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条关于“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，原审法院以上海东雀机电有限公司的注册地确定本案管辖并无不当。科迪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 舒玮玮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1157号
原告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶松伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告曹靖与被告叶松伟追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶松伟归还原告曹靖代为偿还借款10000元及利息（利息从2015年1月15日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月8日，被告叶松伟由原告曹靖提供担保向徐伟波借款10000元并出具借条、收条一份。借款到期后，被告叶松伟未依约还款。之后，原告曹靖代为偿还借款10000元。后经原告曹靖催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告曹靖自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶松伟归还原告曹靖代为偿还徐伟波的借款10000元及利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖代为偿还的借款10000元并支付利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告叶松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 项琪珺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1900号
原告杭州高视野汽车音响有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场内。
法定代表人孔志梅，该公司总经理。
委托代理人韩凯、谢柠波（特别授权），浙江明策律师事务所律师。
被告周义。
原告杭州高视野汽车音响有限公司（以下简称高视野公司）诉被告周义民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高视野公司基于被告周义出具的借条、欠条、收条、《法律服务委托合同》及发票起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币97060元；2、被告支付原告逾期利息5888.3元（按同期银行贷款利率年利率5.6%计算，自2014年6月29日暂算至2015年7月28日，要求计算至款项付清时止）；3、被告支付原告所支出的律师代理费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费；
被告周义未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：周义。
借款金额：97060元。
借款期限：2014年4月28日至2014年6月28日。
借款利率：未约定。
违约责任：如不能足额归还借款，借款人应支付出借人为实现债权而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、调查费等。
还款情况：未还款。
另查明：原告为本案诉讼支付了律师费5000元。
本院认为，被告周义向原告高视野公司借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现周义未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息以及律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张自2014年6月29日起，按借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即年利率5.6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周义归还原告杭州高视野汽车音响有限公司借款本金人民币97060元，并支付逾期利息人民币5888.3元（逾期利息暂算至2015年7月28日，此后按年利率5.6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周义支付原告杭州高视野汽车音响有限公司诉讼费损失人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2459元，由被告周义负担。公告费人民币560元，由被告周义负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2459元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2070号
罪犯刘志范，男，汉族，1962年2月16日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年9月30日作出（1998）双刑初字第43号刑事判决，以被告人刘志范犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十个月；于2009年4月19日减去有期徒刑二年；于2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志范在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘志范符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志范减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年4月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01243号之一
申请执行人:纪友中,男,1965年11月12日出生,住泗阳县。
被执行人:王兴友,男,1957年12月9日出生,住泗阳县。
申请执行人纪友中与王兴友债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第00123号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年05月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王兴友银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，除已扣划的银行存款8770元外，未查找到可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行,依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第00123号生效法律文书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效
法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证
据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本
院提出书面异议。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪梦雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1240号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李家伟，男，生于1981年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张友爱，女，生于1971年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李宝花，女，生于1962年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李家伟、张友爱、李宝花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥到庭参加诉讼。被告李家伟、张友爱、李宝花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年4月2日,被告李家伟经被告张友爱、李宝花担保，从我社借款90000元，2014年3月22日到期。合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2014年3月30日，系统累计扣划利息3798.27元。被告张友爱、李宝花未履行担保责任。要求被告李家伟偿还借款本金90000元及利息、逾期利息，被告张友爱、李宝花担连带保证责任。
被告李家伟、张友爱、李宝花在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年4月2日,被告李家伟从原告处借款90000元，2014年3月22日到期。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告张友爱、李宝花承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2014年3月30日，系统累计扣划利息3798.27元。
本院认为：原告所诉借款本金90000元，由原告陈述、原告与被告李家伟签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告李家伟未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告张友爱、李宝花承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告张友爱、李宝花依约负连带责任。被告李家伟、张友爱、李宝花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元。
二、被告李家伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元的利息（自2013年4月2日至2014年3月22日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年3月23日起至判决生效之日止，以90000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。已付利息3798.27元从中兑除。
三、被告张友爱、李宝花对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李家伟、张友爱、李宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年四月十三日
书记员 李 宁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2354号
原告：梅燕清，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省。
原告:刘菊花，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。
原告梅燕清、刘菊花与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告梅燕清、刘菊花于2018年7月17日以已与被告达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅燕清、刘菊花撤诉。
案件受理费222元，由原告梅燕清、刘菊花负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 玲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第328号
原告张雷，身份号码×××，住黑龙江省双城市。
原告常洪微，身份号码×××，住黑龙江省双城市。
被告王旭彪，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告张雷、常洪微与被告王旭彪民间借贷纠纷一案，原告张雷于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于2015年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张雷、常洪微到庭参加诉讼，被告王旭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷、常洪微诉称：张雷与常洪微系夫妻关系。王旭彪因承包工程需要资金，向常洪微借款74000元，约定2013年7月24日偿还24000元，2013年8月10日前偿还50000元。2013年7月24日王旭彪偿还24000元，同时双方约定如逾期偿还余款50000元，按月利率10%计付利息。届期，王旭彪未偿还50000借款。现要求王旭彪偿还借款50000元；给付该款自2013年7月24日起至2015年7月20日的利息27600元，按月2.3%给付自2015年7月21日至借款还清时止的利息。
被告王旭彪辩称：不同意张雷、常洪微的诉讼请求。该笔借款的债权人不是张雷、常洪微。王旭彪向案外人常洪涛借款50万元，该50万元借款本金已还清，利息74000元未给付。就该74000元的利息，王旭彪给常洪涛出具欠据，即张雷、常洪微出示的欠据。
在本院开庭审理过程中，张雷、常洪微、王旭彪为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张雷、常洪微举示证据情况如下：
证据一、2013年7月24日王旭彪出具的欠据一份。拟证明：王旭彪向常洪微借款74000元，承诺2013年8月10日前偿还。该款王旭彪于2013年7月24日偿还24000元，如逾期偿还余款50000元按月利率10%计息。
证据二、张雷与常洪微的结婚证两份。拟证明：张雷与常洪微系夫妻关系。
证据三、2013年5月13日哈尔滨舆通房地产开发有限公司给常洪微出具的收据两张。拟证明：常洪微与王旭彪曾有债权债务关系，王旭彪辩称不认识常洪微不属实。
王旭彪举示证据情况如下：
证据一、借款协议一份。拟证明：哈尔滨舆通房地产开发有限公司于2012年9月24日向案外人常洪涛借款50万元。
证据二、借据一份。拟证明：对上述借款王旭彪于2011年9月28日给常洪涛出具借据，该笔借款由宋立安担保。
王旭彪对张雷、常洪微举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，证明问题有异议。该欠据是王旭彪书写，但该笔借款的债权人是常洪涛不是张雷。对证据二、三未发表质证意见。
张雷、常洪微对王旭彪举示的证据质证认为：对证据一、二真实性及证明问题均无异议。但证据一、二与本案不具有关联性。
本院确认：张雷、常洪微举示的证据一、二具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。证据三与本案不具有关联性，本院不予认证；王旭彪举示的两份证据系王旭彪与案外人形成，且不能证实与本案具有关联性，故本院不予认证。
本院经审理查明：张雷与常洪微系夫妻关系。王旭彪于2013年7月23日向常洪微借款74000元，双方约定此款于2013年8月10日前偿还。借款次日，王旭彪偿还24000元，同时约定逾期偿还余款50000元，按月10%计付利息。届期，王旭彪未偿还余款50000元。
本院认为，常洪微与王旭彪的民间借贷关系成立，合法有效。因张雷与常洪微系夫妻关系，该笔借款发生在张雷与常洪微婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债权，故张雷作为债权人提起诉讼的主体资格适格。王旭彪逾期未偿还借款，应承担违约责任，故张雷、常洪微要求王旭彪偿还借款50000元的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，常洪微与王旭彪未约定借款期间的利息，故张雷、常洪微要求王旭彪按月利率2.3%给付50000本金自2013年7月24日至2015年7月20日的利息中包含借款期间（即自2013年7月24日至2013年8月10日）的利息，故借款期间的利息不予支持。逾期利息应自2013年8月11日起计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，因王旭彪未按约定支付借款期间的利息，故王旭彪应自逾期之日（即2013年8月11日）起给付常洪微逾期利息。双方约定逾期按月利率10%计付，现张雷、常洪微要求逾期利息按月利率2.3%计付，超过国家法定标准，故张雷、常洪微要求逾期利息按月2.3%计付的诉讼请求不成立，逾期利息可按月2%（即年24%）标准计付。
综上所述，张雷、常洪微的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王旭彪于判决生效后10日内偿还原告张雷、常洪微
借款50000元；
二、被告王旭彪于判决生效后10日内给付原告张雷、常洪微借款50000元自2013年8月11日至2015年10月27日的利息26533.33元，自2015年10月28日至借款还清时止的利息按月利率2%计付；
驳回原告张雷、常洪微其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，原告张雷、常洪微负担35元，被告王旭彪负担1705元（此款原告张雷、常洪微已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 韩春婷
人民陪审员 李 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许诗语
要求77600元，支持76533.33，支持率98%。
诉讼费1740元，原告1740＊2%=35元，被告负担1705元
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71040号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告谷风歌。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告谷风歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行的委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告谷风歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，中国银行股份有限公司青岛东海路支行与被告于2013年12月签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司青岛东海路支行借款1520000元，借款期限为348个月。同时被告自愿以其名下位于青岛市市南区大尧三路XX号X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告谷风歌签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告偿还原告截至2015年7月1日的贷款本金1495046.84元，利息6604.8元、罚息22.6元（以上合计1501674.24元）,以及自2015年7月2日起至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、原告对被告谷风歌设定抵押的青岛市市南区大尧三路XX号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告谷风歌未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，中国银行股份有限公司青岛东海路支行与被告谷风歌签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款1520000元用于购房；借款期限为348个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮0%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，中国银行股份有限公司青岛东海路支行有权终止或解除合同，要求被告赔偿因违约造成的损失。合同同时约定被告自愿以其名下位于青岛市市南区大尧三路XX号X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
合同签订后，中国银行股份有限公司青岛东海路支行按照合同约定向被告发放了贷款本金1520000元，但截至2015年7月1日，被告已欠借款本金1495046.84元、利息6604.8元、罚息22.6元。
另查明，上述发放贷款本金的业务由中国银行股份有限公司青岛延吉路支行实际履行。2014年3月28日，中国银行股份有限公司青岛延吉路支行隶属关系由中国银行股份有限公司青岛东海路支行变更为中国银行股份有限公司青岛山东路支行，中国银行股份有限公司青岛东海路支行签订的合同中相应的权利义务也转移给中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
再查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为72400元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、房屋他项权证书、放款凭证、逾期还款明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，中国银行股份有限公司青岛东海路支行与被告谷风歌签订的《个人二手住房贷款合同》均系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。中国银行股份有限公司青岛东海路支行依合同约定向被告谷风歌发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告谷风歌亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告谷风歌逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告谷风歌以名下位于青岛市市南区大尧三路XX号X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。现该合同项下中国银行股份有限公司青岛东海路支行的相应权利义务转移给原告,被告应按照约定向原告承担相应违约责任。
被告谷风歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司青岛东海路支行与被告谷风歌签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告谷风歌于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年7月1日的贷款本金1495046.84元、利息6604.8元、罚息22.6元，自2015年7月2日至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体数额以银行对账单为准）；
二、被告谷风歌于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失72400元；
三、原告就上述费用，对被告谷风歌设定抵押的位于青岛市市南区大尧三路XX号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18315元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫康民
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1375号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲云安，男，1949年11月16日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武宽恩，男，1942年2月10日出生，住重庆市云阳县。
一审第三人：李梅，女，1972年6月23日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人蒲云安因与被申请人武宽恩及一审第三人李梅排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒲云安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 唐亚林
审判员 刘晓龙
审判员 傅 燕
二〇一八年十月十九日
书记员 陈 锶
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0922执364号
申请执行人：方录廷，男，甘肃省张掖市高台县东人，现住张掖市高台县。
被执行人：王成明，男，甘肃省高台县人，现住瓜州。
申请执行人方录廷与被执行人王成明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘0922民初1701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，该案案件款31660元，诉讼费400元，执行费381元，合计32441元。被执行人王成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人王成明的银行存款32441元。
本裁定立即执行。
审判员 王喜明
二〇一七年四月十日
书记员 杨满帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初97号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人刘文晓，男，1983年4月6日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区。2018年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。
被告人梁吉超，曾用名梁记超，男，1990年5月29日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。2018年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2018］86号起诉书指控被告人刘文晓、梁吉超犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人刘文晓、梁吉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日15时许，被告人刘文晓到郧阳区白浪镇袁家湾村村委会索要父亲交纳的苍术种子钱，与村书记金某发生口角，刘文晓用拳头将金某头部打伤，后又与被告人梁吉超共同将袁家湾村委会的椅子、窗户玻璃、开水瓶、水杯、公示牌等物品打砸损坏。刘文晓、梁吉超因此被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留12日。经鉴定，刘文晓、梁吉超损毁物品价值人民币2626.3元。
案发后，刘文晓赔偿金某经济损失人民币18600元，并与梁吉超共同赔偿了袁家湾村村委会的财产损失。金某与袁家湾村村委会对被告人刘文晓、梁吉超的行为表示谅解。
受本院委托，十堰市郧阳区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人刘文晓、梁吉超进行了审前社会调查，建议对二人均适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘文晓、梁吉超在审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，被告人刘文晓、梁吉超的户籍证明、违法犯罪经历查询证明，归案经过，损失物品清单，十堰市郧阳区白某镇卫生院诊断证明书，谅解书，十堰市公安局郧阳区分局出具的情况说明，十堰市公安局郧阳区分局出具的郧公（白浪）行罚决字（2018）3528、3510号行政处罚决定书二份，调查评估意见书等书证；证人李某,4、曹某,4、朱某,4、袁某,4、孔某,冯某,4、程某,4的证言；被害人金某的陈述；被告人刘文晓、梁吉超的供述与辩解；十堰市郧阳区价格认证中心出具的郧价认字[2018]025号价格认定结论书；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、现场图、案发现场照片及受损物品照片；公安机关出警视频光盘以及讯问刘文晓、梁吉超的同步录音录像光盘三张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘文晓、梁吉超为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文晓、梁吉超当庭自愿认罪，积极赔偿被害人金某与白浪镇袁家湾村村委会经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文晓、梁吉超犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人梁吉超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟晓红
审判员 王 琳
审判员 兰苗苗
二〇一八年七月二十六日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初365号
申请人：鲁百泉，男，1955年1月11日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
被申请人：陶守军，男，1980年10月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：付娟，女，1981年8月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理申请人鲁百泉与被申请人陶守军、付娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区1栋3单元201室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区1栋3单元201室房屋（不动产权证书号：皖（2017）芜湖市不动产权第0223405号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一八年一月十六日
书记员 承燕华
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第763号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施仁仪。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人施仁仪犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）静刑初字第304号刑事判决，以盗窃罪判处施仁仪有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。原审被告人施仁仪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，原审被告人施仁仪到庭参加诉讼。在审理过程中，施仁仪自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人施仁仪犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现施仁仪要求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施仁仪撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第790号
原告王某甲，居民。
原告李某，居民。
两原告共同委托代理人李庆本，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲、李某诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，本案在审理过程中，原告王某甲、李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲、李某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏 媛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初39号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈凯，男，1989年1月13日出生，汉族，江西省新建县人，身份证号：3601221989********，小学文化，捕前无业，家住南昌市红谷滩红角州云溪花园**栋，户籍所在地南昌市昌北开发区富乡村新屋自然村999号。2008年1月3日因扰乱单位秩序被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留5日，2011年4月13日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日凌晨6时16分许，被告人陈凯在本市红角洲江西工贸学院网络实验室上网时，趁被害人詹星宇熟睡之际，将詹星宇放在电脑桌鼠标旁的一个酷奇单肩挎包（无法估价）盗走，包内有现金500元、华为耳机一副（鉴定价值678元）、隐形眼镜一副（无法估价）及身份证三张、银行卡一张。
2015年9月21日22时许，公安人员将被告人陈凯抓获归案，并依法扣押浅色休闲背包一个、身份证三张、隐形眼镜一盒及九江银行银行卡一张，9月28日将上述物品发还被害人詹星宇。
被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹星宇的报案笔录及陈述，证人但文韬等人的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论，被告人陈凯劣迹材料，被告人陈凯抓获经过及身份证明，情况说明，被告人陈凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈凯归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈凯曾有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人陈凯的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年二月十八日
书记员 孔 谞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3572号
原告：郭仙翠，女。
被告：冯震，男。
本院在审理原告郭仙翠与被告冯震继承纠纷一案中，原告郭仙翠于2017年4月25日向本院申请撤回对被告冯震的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭仙翠撤回对被告冯震的起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由郭仙翠负担。
审判长 王存才
审判员 王建武
审判员 师志远
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06312号
原告：陆宇鹏。
被告：许杨康。
被告：陆向军。
原告陆宇鹏为与被告许杨康、陆向军民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告许杨康归还原告借款本金6万元，并支付利息（利息从2013年11月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告陆向军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆宇鹏、被告许杨康到庭参加诉讼，被告陆向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月18日，被告许杨康向原告陆宇鹏借款。同日，被告许杨康出具借条一份，主要内容为：“本人许杨康因生产经营需要向陆宇鹏借人民币（大写）陆万元整，小写（￥60000.00）元整。用于合法经营，借款期限从2013年11月18日起到2013年12月17日止。利息按月利率（2%）计算”。同日，原告仅支付被告许杨康借款3万元，借条中反映的其余3万元原告并未实际支付。被告陆向军在借条中担保人一栏签名，自愿对上述借款及利息承担连带责任，担保期限为借款期满起计算二年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杨康于本判决生效之日起十日内归还原告陆宇鹏借款本金3万元并支付利息（利息从2013年11月18日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告陆向军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陆向军在承担保证责任后，有权向主债务人即被
告许杨康追偿。
四、驳回原告陆宇鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陆宇鹏负担453元，由被告许杨康负担497元（被告陆向军负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 俞望杰
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第61号
申请人：昌乐县劳动和社会保障局（以下简称申请人）
法定代表人：周建华，局长
被执行人：昌乐县江源纺织有限公司（以下简称被执行人）
申请人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人自动履行了法定义务，申请人提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年四月二十五日
书记员 穆彦庆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1359号之三
申请执行人：王绕珍，女，汉族，1951年6月26日生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄红春，男，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王建国，男，汉族，1981年6月19日生，住泰兴市。
被执行人：夏芳，女，汉族，1981年2月25日生，住兴化市。
关于申请执行人王绕珍与被执行人王建国、夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏1283民初5415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王建国、夏芳偿还申请执行人王绕珍借款本金80000元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用2100元，由被执行人王建国、夏芳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月10日向本院申请执行人，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月27日，本院通过邮寄方式向被执行人王建国、夏芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年5月20日在被执行人王建国户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月13日、10月、11日、11月30日、12月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月11日依法分别冻结了被执行人王建国、夏芳名下银行存款账户16个（均余额不足），并于2018年1月2日划拨账户存款余额3900元发放给申请执行人王绕珍；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年4月24日依法查封被执行人王建国名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市、兴化市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月20日、12月23日及2018年1月2日，本院至被执行人王建国、夏芳户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人夏芳父母仅有农村集体土地住宅用房三间平房及辅助用房。据被执行人王建国、夏芳村委会工作人员反映，被执行人王建国、夏芳外出下落不明，未发现有可供执行财产。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月4日约谈申请执行人王绕珍向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年9月29日，本院依法将被执行人王建国、夏芳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3900元及依法查封被执行人王建国名下的汽车（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5415号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一八年一月九日
书记员 施 敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行），住所化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、周洪中。
被告魏东子。
原告农行化州支行诉被告魏东子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告魏东子经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月14日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：6228201170027996），被告于2013年6月23日至2013年7月11日期间透支消费、atv取现，截至2014年4月30日止结欠透支本金人民币1939.67元，利息人民币296.17元，该卡（6228201170027996）债务合计人民币2235.84元，透支超过300天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（6228201170027996）透支债务合计本息人民币2235.84元（暂计至2014年4月30日，以后利息按人民银行相关规定另计）。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2009年10月14日在原告处开立卡号为6228201170027996的金穗贷记卡，被告于2013年6月23日至2013年7月11日期间透支消费、atv取现，截至2014年4月30日止结欠透支本金人民币1939.67元，利息人民币296.17元（暂计至2014年4月30日），该卡（6228201170027996）债务合计人民币2235.84元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准、被告身份证、帐户信息明细表等材料证实。
本院认为，被告魏东子向原告申请开立了卡号为6228201170027996的贷记卡，被告透支取款后不按合同履行还款义务，已违约，被告应承担违约责任。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金及复利的计算方法等，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，因此，原告请求被告归还借款本金人民币1939.67元，利息人民币296.17元，合计人民币2235.84元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏东子于判决生效后十日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币1939.67元，利息人民币296.17元，合计人民币2235.84元（利息暂计至2014年4月30日止，以后按中国人民银行的相关规定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告魏东子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年八月五日
书记员 黄经春
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执288号
申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人倪滨杰，职务理事长。
委托诉讼代理人景继德，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人关延军，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙丽虹，住黑龙江省延寿县。
被执行人范延峰，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月17日作出的（2017）黑0129民初1793号民事判决书申请执行关延军、孙丽虹、范延峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人关延军、孙丽虹、范延峰给付关延军名下欠款本金50000元、利息18267.77元（2017年6月14日前）及自2017年6月15日起按逾期利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1506.69元、公告费560元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人于延文、于延全、丁雪希无存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2018年7月17日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人关延军、孙丽虹、范延峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 悦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2530号
申请执行人金坛市大帮金属材料有限公司。住所地：江苏省金坛市。
法定代表人邓卫国，经理。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省连云港市。
法定代表人万延苏，董事长。
本院在执行申请执行人金坛市大帮金属材料有限公司请执行被执行人江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松商初字第54号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 甜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第50号
原告：张某某，女，1983年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：高某某，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 骁 骁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2551号
原告某某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，19xx年x月x日生，现住石家庄市。
本院在审理原告某某村村民委员会与被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李学成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终81号
上诉人（原审被告）四川川起起重设备有限公司，住所地在四川省成都市金堂县成金大道1666号。
法定代表人杨先露，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大丰市中信机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙老工业区。
法定代表人王忠兴，该公司总经理。
上诉人四川川起起重设备有限公司（以下简称川起设备公司）因与被上诉人大丰市中信机械制造有限公司（以下简称中信机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大西商初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
原审法院于2015年12月18日受理本案后，川起设备公司在答辩期间内提出管辖权异议，其认为：本公司现在主要的办公地在成都市金堂县成金大道1666号，且合同约定的管辖地在合同签订地即四川省金堂县法院，住所地及合同约定的管辖地均在四川省金堂县，因此本案应当由四川省金堂县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，中信机械公司与川起设备公司双方虽在《ZXQ通过式板材、行车梁联合抛丸清理机合同书》中约定纠纷的解决方式为：本着诚实信用的原则友好协商处理。协商不成，可向合同签订所在地（四川省金堂县）所管辖的法院起诉。但在合同履行过程中，原、被告双方就被告所欠原告货款签订还款协议时，对纠纷解决方式有了新的约定：如涉及诉讼的，要承担诉讼费、律师费交通费等损失，并直接在乙方（大丰中信机械公司）所在地法院受理。该约定视为原、被告双方对产生纠纷后法院管辖权达成补充约定，增加乙方（大丰中信机械公司）所在地法院有管辖权，且该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现中信机械公司向其所在地大丰区人民法院起诉，大丰区人民法院对该案有管辖权，川起设备公司提出将该案移送四川省金堂县人民法院审理的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回川起设备公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人川起设备公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：本公司现在主要的办公地在成都市金堂县成金大道1666号，且合同约定的管辖在合同签订地即四川省金堂县法院，上诉人与被上诉人未就产生纠纷后的管辖法院达成过补充约定，因此本案应当由被告住所地及原合同约定的管辖法院四川省金堂县人民法院管辖。
本院认为：虽然双方签订的《ZXQ通过式板材、行车梁联合抛丸清理机合同书》中约定，协商不成，可向合同签订所在地（四川省金堂县）所管辖的法院起诉。同时约定，合同执行期间的所有变更或通知，均以书面形式（如：传真、电报、信函）为依据。在合同履行中，双方多次以传真、电报、信函等形式商洽相关事宜，2015年8月27日，双方又签订协议一份，其中第3条约定：如涉及诉讼的，要承担诉讼费、律师费、交通费等损失，并直接在乙方（中信机械公司）所在地法院受理。符合双方交易习惯，上诉人川起设备公司上诉称上诉人与被上诉人未就产生纠纷后的管辖法院达成过补充约定与事实不符，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人川起设备公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06750号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月18日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：67842。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”(酒红色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十二条规定,经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十二条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第53号
原告：李某。
委托代理人：项某某。
被告：叶某某。
被告：王某某。
原告李某为与被告叶某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某的
委托代理人项某某，被告叶某某、王某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某起诉称：2008年3月18日，二被告以需要资金周
转为由，向其借款200000元并出具借条，约定利息按月利率30
‰计算，款限2008年4月17日前返还。同时，保证人胡某为
该笔借款提供连带责任保证，并在被告出具的借条上签字确认
。但借款逾期后，被告以及保证人一直未履行还款付息义务。
为此，原告曾于2010年4月1日提起诉讼，要求保证人胡某对
该借款承担保证责任，后因二被告父母代为偿还了借款本金10
0000元，故原告于2010年8月24日撤回了对保证人胡某的起
诉。现被告仍有剩余借款本金10万元及利息未归还，且原告催
收未果，遂起诉要求判令被告返还借款本金100000元，并按月
利率20‰支付利息（按本金200000元从2008年3月18日起计算至2010年8月24日；按本金100000元从2010年8月24日起计算至
判决确定履行之日）。
被告叶某某答辩称：借款属实，但原告主张利息未付不
符合实际。实际上，该笔借款利息是按月息6分计算的，借款
当天原告就扣除了第一个月的利息12000元，之后其又按月支
付了2008年10月份之前的利息。因此，本案实际的欠款只有1
万余元，故主张请求法院依法裁判。
被告王某某的答辩意见与叶某某的意见一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据
材料：
1、叶某某、王某某出具的借条一张，用以证明叶某某、
王某某于2008年3月18日向其借款200000元，约定月利率为30
‰，款限至2008年4月17日前还清，以及该借款由胡某提供
连带责任保证的事实。
2、（2010）丽龙商初字第235号起诉受理通知书和民事
裁定书各1份，用以证明其于2010年4月1日依法提起诉讼，主
张胡某对该案借贷承担保证责任，后因胡某从二被告父母
处取来100000元作为本金归还而于2010年8月24日免除并撤销
了对胡某的保证责任的事实。
经审查，原告提供的证据形式和内容合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经二被告质证无异议
，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
二被告对其抗辩主张未提供证据材料。
另在庭审后，原告陈述二被告已支付三个月利息。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：2008年3月18日，二被告向原告借款20万元并
出具借条一份，载明“叶某某、王某某向李某借款20万元，借
期为2008年3月18日至2008年4月17日，利息按月利率30‰计算
，按月支付”等内容。嗣后，二被告履行了三个月的利息支付
某某，并由被告叶某某父母于2010年8月代为偿还了借款本金1
00000元，余款一直未予支付。原告催收无果，遂涉讼。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应
承担违约责任。二被告提出该借款实际交付金额为188000元，
并已支付2008年10月份之前利息的抗辩事实，未能提供证据加
以证明，应承担举证不能的法律后果，故其二人的抗辩理由不
能成立，本院不予采信。为此，原告要求被告返还借款本金并
支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息
请求应从2008年6月18日开始计算且以不超过国家法律规定为
限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、叶某某、王某某于判决生效之日起十日内内共同返
还李某借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的四倍、按本金200000元从2008年6
月18日起计算至2010年8月24日，按本金100000元从2010年8月24日起计算至判决确定履行之日）；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由叶某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 吴高高
人民陪审员 姜爱华
二〇一一年四月十九日
代书 记员 程元红
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第513号
申请执行人肖维瀚，男，1987年1月出生，住上海市。
被执行人严震宇，男，1969年3月出生，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第0409号裁决，于2014年7月28日向被执行人严震宇发出执行通知书，责令其立即向申请执行人肖维瀚支付延期交房违约金人民币12,960元、支付延期迁出户口违约金人民币92,400元、承担仲裁费人民币4,862元；承担本案执行费人民币1,553.33元。仲裁中，上海市闸北区人民法院依当事人的申请出具(2014)闸民保字第3号民事裁定，冻结了被执行人严震宇银行存款人民币82,800元。现被执行人严震宇未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严震宇银行存款总计人民币111,775.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人严震宇相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永坚
二〇一四年八月十一日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1833号
原告殷允伟，农民。
被告刘波，农民。
原告殷允伟与被告刘波民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷允伟、被告刘波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷允伟诉称：2012年4月11日，被告向原告借款5万元，并书写借条一张，双方约定借款月息二分，到期后经原告多次催要，被告偿还部分利息后，剩余本金及利息被告以种种理由推脱。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金及利息共计71000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告殷允伟为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、2012年4月11日借条一份，证明被告刘波向原告殷允伟借款5万元。
被告刘波辩称：没有意见。
原告殷允伟提交的证据，被告刘波无异议，该证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：被告因经营需要向原告借款15万元，还款10万元，余款5万元没有偿还。2012年4月11日，被告刘波重新出具“今借殷允伟现金伍万元整（50000.）以月息贰分计算，用期半年”的借条一份。到期后，原告殷允伟催要借款，被告刘波支付从2013年3月13日到2015年9月7日的利息24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，余款5万元没有偿还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告诉请被告偿还借款5万元于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利息为月利率2分，是其真实意思表示，本院予以确认。借款利息计算到原告殷允伟起诉之日（2015年11月6日）为43020元{5万元×2%×43.02个月（2012年4月11日2015年11月6日），扣除被告已给付的24000元为19020元，对此，原告主张21000元，在19020元内予支持，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘波自本判决生效之日起十日内偿还原告殷允伟借款本金5万元，利息19020元，合计69020元。
二、驳回原告殷允伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 伟
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初813号
原告：马明良，男，生于1962年3月4日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村后家坪区**号。身份证号：6229241962********。
被告：马明义，男，生于1959年8月6日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村后家坪区**号。身份证号：6229241959********。
本院于2018年7月17日立案受理的原告马明良诉被告马明义相邻关系纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。
原、被告系兄弟关系，原告的宅院排水从宅院的东北角排出，经被告宅院后墙根流入水渠，2017年被告修建房屋时，将原告的排水管损坏，遂酿成纠纷。
本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马明良自行修建排水管道，修建时不能危及被告马明义的房屋。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马明良负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 陈克云
人民陪审员 马有海
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 马雪玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6576号
申请执行人陈桂清，女，1963年8月9日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
申请执行人李建春，男，1987年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
申请执行人李江，男，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
上述三申请执行人共同委托代理人张莉，广东颐和律师事务所律师。
上述三申请执行人共同委托代理人赵诺娴，广东颐和律师事务所实习律师。
被执行人刘嘉俊，男，1995年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告陈桂清、李建春、李江与被告刘嘉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2015)穗云法太民初字第963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起五日内，被告刘嘉俊向原告陈桂清、李建春、李江支付交通事故赔偿款共计714521元。因刘嘉俊未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人陈桂清、李建春、李江遂于2016年8月25日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额714521元。
本案在执行中，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期内。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期内。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6576号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月××日
书 记 员 张 楠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第03030号
申请执行人李耀武，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被执行人喻德济，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人李耀武与喻德济借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第01145号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人喻德济银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第01145号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第543号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭××。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人彭××犯职务侵占罪一案，于2014年10月15日作出（2014）武刑初字第191号刑事判决。原审被告人彭××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月17日12时许，被告人彭××利用其在天津新伟祥工业有限公司加工部刀具课负责合金立铣刀刀具分选及保管工作的职务便利，伙同郭士刚（在逃）等人窃取该公司库房内炭化钨钴合金立铣刀41个，后于当日20时许被公安机关查获归案。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗炭化钨钴合金立铣刀41个，共计价值人民币18818元。
案发后，被盗41个炭化钨钴合金立铣刀已追缴，并已发还天津新伟祥工业有限公司。
上述事实，被告人彭××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、天津新伟祥工业有限公司负责人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、发还物品清单、企业法人营业执照、劳动合同书、公司员工职责证明、居民信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人彭××以非法占有为目的，伙同他人利用其职务上的便利盗取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人彭××起主要作用，系主犯。其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人彭××的供述及监控录像资料，指控被告人彭××伙同郭士刚窃取单位报废的钨钴合金立铣刀60余千克的事实，因窃取的物品数量证据不足，故对该起指控不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决被告人彭××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人彭××以原判量刑过重为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人彭××提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯职务侵占罪数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。本案中，上诉人彭××伙同他人利用其职务上的便利，盗取本单位财物价值为18818元，属于职务侵占数额较大，且其系共同犯罪中的主犯，原判以职务侵占罪对其判处有期徒刑十个月，量刑适当。
本院认为，上诉人彭××以非法占有为目的，伙同他人利用其职务上的便利盗取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以处罚。在共同犯罪中，其系主犯。念其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更976号
罪犯孙钊，男，1990年2月7日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省南充监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2016年12月14日作出（2016）川1681刑初字110号刑事判决：被告人孙钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2016年6月24日起至2018年10月23日止。执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙钊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙钊减去有期徒刑一个月十天，减刑后刑期至二〇一八年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔行执字第00008--1
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人刘某某，男，大荔县某某镇政府干部。
被执行人樊某智，男，1973年10月出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇某某村四组。
被执行人李某萍，女，1973年9月出生，汉族，农民，住所同上，系樊某智之妻。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人樊某智、李某萍社会抚养费征收一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2011）第058号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（2011）第058号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 张选民
审判员 周世广
二〇一二年一月六日
书记员 刘雪姣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19368号
原告：王猛，男，1978年5月8日出生。
委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。
被告：北京祥和佳苑农业观光生态园，住北京市昌平区城南街道水屯村南。
法定代表人：吴井彬。
被告：北京华夏联众广告有限公司，住北京市昌平区科技园区华通路11号。
法定代表人：刘敬梅。
被告：刘振滨，男，1974年12月10日出生。
王猛、北京祥和佳苑农业观光生态园、北京华夏联众广告有限公司、刘振滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王猛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王猛撤诉。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 商游丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1974号
申请执行人：杨杰，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋上路。
被执行人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市东海岸。
被执行人：韩敏，女，汉族，住住遂宁市东海岸。
本院在执行王龙秀与赵光烈、韩敏、借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人赵光烈、韩敏、发出执行通知，责令立即向申请执行人杨杰偿还借款1770000元及利息、逾期利息，利息逾期利息计算方法：以本金390000元为整数自2014年12月25日起，以本金260000为整数自2015年3月26日起，以本金为260000元为基数自2015年5月1日起，均以年利率百分之6为标准进行计算;以本金860000元为基数自2016年1月27日起，以月利率百分之二标准进行计算：均计算至借款清偿完毕之日止。并承担本案诉讼费10365.00元、执行费20200.00元。因执行人未履行义务，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月三十一日
书记员 庾 青