天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0115民初699号
原告：齐广华，女，1950年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路188-5蓝水湾27栋。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告齐广华与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故审限扣除，审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广华的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失54167.82元，其中医疗费7870.42元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费6891元、交通费800元、残疾赔偿金28106.4元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日12时10分许，石英华驾驶冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车沿何各庄村乡村路自西向东行驶至乡村路交口处，未减速慢行，让右方道路车辆先行，适有韩玉贵驾驶电动三轮车（车上附载齐广华）沿乡村路自南向北行驶至此，韩玉贵遇情况躲避过程中，车辆侧翻在乡村路交口处，造成车辆损坏，韩玉贵、齐广华受伤的交通事故。事故发生后，石英华驾驶冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车驶离现场。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：石英华负事故全部责任，韩玉贵、齐广华不负事故责任。冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。原告的前期损失，已经由法院判决予以了认定，现原告的伤残构成残疾，故再次诉至法院审理。
被告保险公司辩称，冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的损失，应该在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日12时10分许，石英华驾驶冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车沿何各庄村乡村路自西向东行驶至乡村路交口处，未减速慢行，让右方道路车辆先行，适有韩玉贵驾驶电动三轮车（车上附载齐广华）沿乡村路自南向北行驶至此，韩玉贵遇情况躲避过程中，车辆侧翻在乡村路交口处，造成车辆损坏，韩玉贵、齐广华受伤的交通事故。事故发生后，石英华驾驶冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车驶离现场。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：石英华负事故全部责任，韩玉贵、齐广华不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗14天，自2016年8月6日至2016年8月20日。经诊断为：尺桡骨远端骨折（右侧）。天津市宝坻区人民医院诊断证明书建议休息三个月。
冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
原告曾于2017年1月就其前期损失诉至本院，本院经审理后作出（2017）津0115民初259号民事判决书，认定：原告的损失，由被告保险公司首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告齐广华经济损失41666.92元；二、驳回原告齐广华其他诉讼请求。”。
2017年12月4日至12月7日，原告因取除右桡骨远端骨折内固定装置再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗3天。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级予以评估鉴定，2018年2月12日，上述鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人齐广华右桡骨远端骨折内固定术后构成十级伤残。
原告齐广华系1950年2月8日出生，农业户籍。
本院认为，原告所诉交通事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即原告的损失，由被告保险公司首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。
本院对原告经济损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的宝坻区人民医院医疗费票据，结合医院的住院病历等证据，证据间相互印证，本院对于原告在宝坻区人民医院的医疗费支出予以确认。对于原告提供的两张新开口卫生院的收费票据，因原告未能提供其他证据证实该笔支出的客观合理性以及与本次事故具有关联性，故本院对原告在新开口卫生院的支出，不予支持。综上，核算原告医疗费数额为7837.42元。
2、住院伙食补助费。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持二次住院3天，计300元。
3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，同时结合原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算3天，营养费计90元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确认原告本次护理期为3天，1人护理。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，故此护理费计344.55元。
5、交通费，根据原告就医的次数与距离，同时结合保险公司当庭认可的数额300元的意见，本院认定原告交通费支出为300元。
6、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明事实可知原告齐广华系1950年2月8日出生，农业户籍，故其残疾赔偿金应按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元每年计算12年。残疾赔偿金计：20076／年×12年×10﹪=24091.2元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。
8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。
原告的上述损失合计39463.17元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告齐广华经济损失39463.17元；
（以上赔偿款可直接汇入原告齐广华账户，齐广华联系电话：1311613****；1375240****）
二、驳回原告齐广华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，已减半收取171元，由原告齐广华负担。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一八年三月三十日
书记员 彭 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。