福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终362号
上诉人（原审原告）：邹玉珍，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄丽敏（系邹玉珍之女），住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：林宗高，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人邹玉珍因与上诉人林宗高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹玉珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判林宗高赔偿给邹玉珍医疗费等经济损失共计68075.09元。理由：1、一审对误工时间的认定存在不当。2013年9月24日，邹玉珍受伤后送医抢救，住院治疗23天；2013年12月25日因行内固定物取出手术住院治疗6天；2014年5月27日，邹玉珍的伤残等级经福建闽中司法鉴定所鉴定为十级伤残。受害人因持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，据此上诉人的误工时间应为243天，2015年7月20日，邹玉珍行内固定物取出术住院治疗6天，故邹玉珍的误工时间共计249天，而一审法院酌定误工时间120天不符合事实和法律规定。2、一审法院认定由林宗高承担70%的责任比例偏低，应由雇主承担完全的责任。
林宗高上诉请求：依法改判林宗高已经垫付的金额为50500元。理由：本案有充分的证据证明林宗高垫付给邹玉珍的医疗费总额为（36500元+7000元+7000元），除去邹玉珍用去45890.88元医疗费，其余的4609.12元由邹玉珍领走。
针对邹玉珍的上诉，林宗高辩称：邹玉珍是2013年9月24日受伤的，按照医学临床鉴定的实践经验，在受伤后的三个月临床效果稳定，即可进行伤残鉴定，但邹玉珍直到八个月后才进行鉴定，显然其误工时间过长，一审核定其误工时间为四个月符合法律规定。
针对林宗高的上诉，邹玉珍辩称：医院的医疗费的预交和结算都是雇主和伤者的家属一起办理的，相关的票据和诊疗单都被雇主拿走。我方没有拿到退款。
邹玉珍一审起诉请求：林宗高赔偿邹玉珍各项经济损失计68075.09元。
一审法院认定事实：林宗高雇佣邹玉珍在莆田市荔城区黄石工业园区内担任小工。2013年9月24日，邹玉珍受林宗高指派，在莆田市荔城区黄石工业园区打扫卫生时，未注意观察而致右脚被石块砸伤，邹玉珍随即前往莆田学院附属医院进行治疗，并于当日办理住院手续，行“清创+骨折切开复位内固定术”，于2013年10月17日出院，住院23天，花费医疗费34651.01元，出院诊断：右踝关节开放性骨折脱位，出院医嘱：1、继续伤口换药预防感染；2、定期拍片复查（术后1、2、3、6、12个月），了解骨折愈合情况；3、待骨折愈合良好后，于术后3个月及术后1年以上取出内固定物；4、循序渐进患肢功能锻炼，待骨折完全愈合后方可下地负重；5、门诊随访。2013年12月25日，邹玉珍第二次入住莆田学院附属医院，2013年12月26日在局麻方式下行内固定物取出术，于2013年12月31日出院，住院6天，花费医疗费5133.58元，出院诊断：右踝部骨折术后，出院医嘱：1、继续伤口换药预防感染；2、继续促骨生长、功能锻炼等治疗，待骨折完全愈合后方可下地负重；3、定期拍片复查（术后1、2、3、6、12个月），了解骨折愈合情况；4、待骨折愈合良好后取出内固定物；5、门诊随访。2015年7月20日，邹玉珍再次入住莆田学院附属医院，2015年7月21日在腰硬联合麻醉方式下行内固定物取出术，于2015年7月26日出院，住院6天，花费医疗费6106.29元，出院诊断：右踝部骨折术后，出院医嘱：1、继续伤口抵药预防感染，术后2周拆线；2、加强患肢功能锻炼，3个月内避免负重；3、门诊随访，不适即来医院就诊。林宗高为邹玉珍垫付了全部医疗费计45890.88元。2014年5月27日，邹玉珍的伤残程度经福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2014］临鉴字第709号《法医临床鉴定书》鉴定为十级伤残，邹玉珍花去鉴定费700元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。邹玉珍在为林宗高从事环卫工作过程中遭受事故受伤，林宗高应承担赔偿责任。邹玉珍主张医疗费45890.88元，并提供医疗发票、费用清单及病历材料予以佐证，予以支持。邹玉珍主张护理费3500元、住院伙食补助费700元、营养费4589.09元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，符合邹玉珍的伤情，提供有相应证据予以支持，不违反相关法律规定，予以支持。邹玉珍主张误工费24300元偏高，结合其伤情及治疗情况，酌情核定邹玉珍的误工费为12000元（100元/天×120天）。邹玉珍主张残疾赔偿金37586元，同时又主张计算方式为13793元/年×20年×10%，二者并不一致，依法核定为13793元/年×20年×10%=27586元。上述损失计45890.88元+3500元+700元+4589.09元+700元+6000元+700元+12000元+27586元=101665.97元。邹玉珍因未尽到充分的注意致伤，对于本案事故的发生应承担部分的责任，酌情核定林宗高承担70%的赔偿责任，即101665.97元×70%=71166.18元。林宗高已垫付给邹玉珍的45890.88元可在赔偿款中予以折抵。林宗高主张其垫付给邹玉珍50500元医疗费，但未提供证据予以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、林宗高应在判决生效之日起十日内赔偿给邹玉珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失计71166.18元（林宗高已垫付的45890.88元可予以折抵）；二、驳回邹玉珍对林宗高的其他诉讼请求。案件受理费531元，由林宗高负担432元，邹玉珍负担99元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：邹玉珍一审提供的莆田学院附属医院出院记录（2013年10月17日）载明“出院诊断：右踝关节开放性骨折脱位”；莆田学院附属医院出院记录（2013年12月31日）载明“出院诊断：右踝部骨折术后”；莆田学院附属医院出院记录（2015年7月26日）载明“出院诊断：右踝部骨折术后”，据此可知，邹玉珍因本案事故造成其右踝部骨折。《中华人民共和国公共安全标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15a）规定：踝部骨折误工90-120日，据此，一审认定邹玉珍的误工期为120天并无不当。一审庭审笔录第12页载明“原：当时我在铲土，有一铲车，石头从铲车上掉下，砸了我的脚，当时铲车距离我很近。”由此可知，邹玉珍在自知铲车离其很近的情况下，铲土时仍未能提高警惕，在石头从铲车掉下来时未及时避开，致本案事故最终发生，故其对自身的损伤亦存在过错，一审酌定其自身承担30%的责任并无不当。邹玉珍、林宗高均对林宗高垫付邹玉珍住院期间的费用这一事实无异议，一审提供的医疗费票据总额为45890.88元，而林宗高主张其垫付金额为50500元，由于其并无提供证据佐证其主张，故一审认定林宗高垫付金额为45890.88元并无不当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。邹玉珍、林宗高提起的上诉主张均未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，邹玉珍、林宗高的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由邹玉珍负担481元，林宗高负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年四月七日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。